辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1002民初1817号 原告：顾岩，女，汉族，1981年8月25日出生，无职业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。 委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园**网点**。 负责人：张立国，职务：该公司总经理。 委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告顾岩为与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中联财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，于2017年12月13日作出（2017）辽1002民初1134号民事判决，原告顾岩对判决不服上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽10民终718号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽1002民初1134号民事判决，本案发回本院重审。本案发回重审后，本院依法组成合议庭，于2018年12月14日、2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告顾岩的委托代理人孙祥，被告中联财险辽阳公司的委托代理人王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾岩诉称：原审诉请：判令被告支付车辆损失费104,800.00元（残值归原告所有）、鉴定费5004.00元；返还原告12,000.00元赔偿款（赔偿受害人吴文元12,000.00元）。变更后诉请：请求判令被告支付原告车损款116,800.00元、鉴定费5004.00元，施救费600.00元，赔偿受害人损失7850.00元、物品损失鉴定费550.00元。原告车辆辽Ｋ×××××于2017年3月3日18时37分由王忠石驾驶由辽阳开往郊区途中，车速较快翻车造成吴文元家大墙和果树损坏，物价鉴定损失为7850.00元，原告车损金额116,800.00元。事故车辆在被告投保，保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝。 被告中联财险辽阳公司辩称：请求判决驳回原告诉请。一、交警部门事故认定书于2018年1月出具，根据道路交通法规定，认定书应当在事故后10日内出具，需要鉴定的应当在30日内出具，该事故认定书于原审上诉期出具，是交警部门后补充的，事故的时间、成因不是第一时间形成，无法证明事故发生当时情况及交警出警情况，不能作为认定事实的依据。二、事故发生后原告没有及时向我司报案，我司无法查明案件事实。原告所有车辆在起诉后由案外人张家源向我司提出赔偿请求，但该人陈述与车主顾岩不认识，根据我司调查，2017年3月3日事故发生前后是由张家源驾驶事故车辆。张家源承认存在调换驾驶员情况。我司怀疑张家源在驾驶车辆时存在酒驾或毒驾等行为导致不敢向交警报案。三、原告主张赔偿受害人吴文元7800.00元，未经我司参与鉴定，不同意赔偿。四、鉴定费不是我司赔偿范围，属于原告自行扩大损失。五、原审期间，原告主张车损104,800.00元，现车损变更为116,800.00元，事故发生后车损增加不符合常理。 本院经审理查明，2017年1月14日，原告顾岩在被告中联财险辽阳公司处为辽Ｋ×××××车投保交强险。2017年2月13日，原告顾岩在被告中联财险辽阳公司处为辽Ｋ×××××车投保商业险，其中机动车损失险113,136.80元、第三者责任险500,000.00元，均含不计免赔。保险期间均为一年。 2017年3月3日，该车在辽阳县黄泥洼发生交通事故。协议书写明“2017年3月3日晚5时，辽Ｋ×××××车出现事故，撞 坏我家大墙、果树、葡萄树、玻璃。经双方同意一次性赔偿人民币壹万两仟元。收款人：吴文元”。 2017年3月3日18时36分，张先生向被告中联财险辽阳公司报险，称出险地点为辽阳县荒地洼，出险情况为标的车辽Ｋ×××××碰撞院墙，导致本车多次受损，三者院墙有损，无人伤。2017年3月3日18时37分，王忠石向辽阳县公安局交通管理大队报警，称事故地点为头台子，简要案情辽Ｋ×××××车单方撞墙。 2017年5月2日，被告中联财险辽阳公司为原告顾岩出具拒赔通知书，载明“根据机动车损失保险条款，责任免除第八条第二项规定，本次事故经我司调查勘核实后，确认驾驶被告保险机动车的为非实际报案时的驾驶员王忠石”。 2017年6月28日，原告顾岩向本院提出鉴定申请，申请对辽Ｋ×××××车损进行鉴定。2017年7月20日，辽阳市价格评估有限公司出具关于辽Ｋ×××××现代牌小型轿车道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失价格116,800.00元，扣除残值12,000.00元为104,800.00元。评估费5004.00元。 2018年1月4日，辽阳县润东价格评估认证有限公司经顾岩委托作出《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，认定吴文元物品损失为7850.00元。发生认证费550.00元。 2018年1月23日，辽阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明“2017年3月3日18时37分许，王忠石驾驶辽Ｋ×××××号轿车由辽阳开往中泗河村方向，由东向西行驶至，超车时发现对向来车了，超不过去，王忠石踩刹车并往右侧打方向，碾压到右侧道边的木头上，由于车速较快，车翻了，撞在吴文元家的大墙和果树上，造成大墙、果树损坏，辽Ｋ×××××号轿车损坏、无人员受伤。经辽阳县公安交通警察大队认定，王忠石负事故全部责任。辽Ｋ×××××号轿车损失116,800.00元、施救费600.00元，墙、果树损失7850.00元，合计125,250.00元，由辽Ｋ×××××轿车方承担。墙和果树损失款已支付完毕。” 上述事实，有保险单、协议书、证人证言、保单承保理赔信息自主查询系统、道路交通事故接、处警情况登记表、鉴定结论书、鉴定费发票、拒赔通知书、《道路交通事故车物损失价格认定结论书》、认证费发票、道路交通事故认定书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告顾岩为辽Ｋ×××××车与被告中联财险辽阳公司之间的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2017年3月3日18时37分许，王忠石驾驶辽Ｋ×××××号轿车由辽阳开往中泗河村方向，由东向西行驶至，超车时发现对向来车，超不过去，王忠石踩刹车并往右侧打方向，碾压到右侧道边的木头上，由于车速较快，车翻撞在吴文元家的大墙和果树上，造成大墙、果树损坏，辽Ｋ×××××号轿车损坏、无人员受伤的交通事故。经交警大队认定，王忠石负事故全部责任。对事故发生经过及此责任认定，本院确认其证明力。原审原告顾岩并未提供道路交通事故认定书及报险记录，无法证明事故真实性。现顾岩提供道路交通事故认定书，认定书确认本案事故发生过程及事故发生损失，虽然出具时间与事故发生时间间隔较久，但本案肇事司机王忠石第一时间向辽阳县公安局交通管理大队报警，且被告中联财险辽阳公司有报险记录，故本案事故发生与造成损失之间存在因果关系。事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。关于被告中联财险辽阳公司提出存在更换驾驶员的行为，属于免责事由，不予赔偿的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。 原告顾岩主张被告支付车辆损失费116,800.00元及鉴定费5004.00元的请求，该车损金额经鉴定机构评估作出，应对该车损金额予以确认。关于原告顾岩主张施救费600.00元的请求，施救费有发票及道路交通事故认定书为证，确系实际发生，但因施救费及车辆损失费均在车辆损失险范围内赔偿，本案车辆损失险保险限额为113,136.80元，车辆损失金额及施救费合计超过车损险保险限额，本院在113,136.80元范围内予以支持。关于被告中联财险辽阳公司提出其车损金额增加不合理的抗辩，原告顾岩原审主张车辆损失费104,800.00元系扣除残值12,000.00元后的金额，本案重新审理后原告顾岩主张车辆损失116,800.00元系包含残值12,000.00元的金额，双方签订的保险合同约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”，现被保险人提出残余部分归保险人，保险人抗辩内容为车损金额增加但并未对残值所属提出异议，故被告中联财险辽阳公司应按车辆损失险保险限额给付原告顾岩包括残值在内的金额113,136.80元，残值归被告中联财险辽阳公司所有。原告顾岩主张被告支付受害人吴文元物损7850.00元及物品损失鉴定费550.00元的请求，吴文元作为证人出庭作证，陈述王忠石是肇事司机，赔偿其损失12,000.00元，对其证言本院予以采信，但赔偿人系司机王忠石而非顾岩，原告顾岩未提供证据证明其已经将赔偿款项给付司机王忠石，故原告顾岩无权主张被告中联财险辽阳公司给付其该赔偿款，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失险范围内给付原告顾岩车辆损失金额（含残值）113,136.80元，原告顾岩将残值给付被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司； 二、驳回原告顾岩的其他诉讼请求。 案件受理费2736.00元，由原告顾岩承担174.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2562.00元。 鉴定费5004.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  房晓茜 二〇一九年三月二十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。