wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字���304号上诉人（原审原告）赵文金。委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市同大防爆电器有限公司，住所地大同市矿区口泉街道泉峪路20号。法定代表人赵叙平，该公司董事长。委托代理人申培俊，该公司监事。上诉人赵文金因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文金及其委托代理人闫国田、被上诉人大同市同大防爆电器有限公司（以下简称防爆电器公司）的委托代理人申培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵文金于1982年被原大同市防爆电器厂（后改制为大同市同大防爆电器有限公司）招录为农民合同工。2004年7月19日原告赵文金与大同市防爆电器厂签订了为期三年的劳动合同，���同期满后未续签劳动合同。此时原告赵文金已近60周岁，原、被告协商后，原告赵文金继续在被告防爆电器公司处工作，但工资发放是以日工资每天53元计算，至2013年3月13日。2013年3月13日被告防爆电器公司为原告赵文金办理了离职手续，为此双方发生争议。原告赵文金于2013年8月27日向大同市劳动争议仲裁委员会申请，后大同市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，遂诉至法院。另查，被告大同防爆电器厂于1999年至2000年为原告赵文金等81名农民工和临时工参加了社会保险。原审法院认为，原告赵文金曾系被告防爆电器公司招用的农民合同工，原告赵文金于2007年12月13日已达到法定退休年龄，且原、被告间签订的劳动合同终止于2007年7月20日。此后，双方不具备签订劳动合同的法定条件。原、被告协商后，原告赵文金继续在被告防爆电器公司工作，且按日工资时间记工，形成了劳务用工关系。双方终止劳务关系后，原告赵文金要求支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。原告赵文金要求被告防爆电器公司补交社会保险的诉讼请求，原告赵文金该项主张不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告赵文金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵文金负担。宣判后，原审原告赵文金不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人防爆电器公司支付上诉人赵文金解除劳动关系经济补偿金18000元，并缴纳社会保险，给上诉人赵文金办理退休手续，享受养老金待遇。其主要理由是：上诉人赵文金从1982年就进入被上诉人防爆电器公司工作，已经工作了31年，现行劳动法并未规定劳动者年龄的上限���上诉人赵文金已经达到退休年龄，后继续在被上诉人防爆电器公司处工作，之后被辞退，双方之间形成了事实劳动关系。因此被上诉人单方强制解除事实劳动关系，应当支付经济补偿金。2、要求用人单位缴纳社会保险属于人民法院的受案范围。被上诉人防爆电器公司答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1、上诉人赵文金从2007年7月20日以后与被上诉人防爆电器公司之间形成的是事实劳动关系还是劳务关系，被上诉人防爆电器公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金？2、被上诉人防爆电器公司是否应当给上诉人赵文金缴纳各项社会保险？关于上诉人赵文金从2007年7月30日以后与被上诉人防爆电器公司之间是否形成事实劳动关系的问题。上诉人赵文金主张从2007年7月30日之后与被上诉人防爆电器公司之间形成了事实劳动关系，后被辞退，双方解除事实劳动关系，被上诉人防爆电器公司应当支付解除事实劳动关系的经济补偿金。被上诉人防爆电器公司不予认可，其辩称从2007年7月20日之后双方形成了劳务关系，上诉人赵文金系被上诉人防爆电器公司招用的农民合同工，其于2007年12月13日已达到法定退休年龄，双方所签订的三年劳动合同于2007年7月19日到期，双方也没有续签书面劳动合同，虽然上诉人赵文金仍然继续在被上诉人防爆电器公司处工作，但工资发放是以日工作时间、日工资的形式发放，符合劳务关系的特征。且用人单位招用达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系应当按雇佣关系处理，因此双方形成了劳务合同关系。后双方终止劳务关系，被上诉人防爆电器公司没有义务给上诉人赵文金支付解除劳动关系需要支付的经济补偿金。上诉人赵文金的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人防爆电器公司是否应当给上诉人赵文金缴纳社会保险的问题。上诉人赵文金上诉主张要求被上诉人防爆电器公司为其补缴社会保险。被上诉人防爆电器公司对此不予认可。本院认为，被上诉人防爆电器公司在劳动合同履行期间即2000年已经为上诉人参加了社会保险统筹。在此期间要求缴纳社会保险的诉讼不属于人民法院受理范围。上诉人赵文金的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵文金负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰审��员白海叶代理审判员  马祖荡二〇一四年六月十二日书 记 员  陈 霞
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第183号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人任立桥，农民。被执行人王春环，农民。（系任立桥之妻）。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010016号社会抚养费征收决定书。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010016社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条��》第四十三第第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010016号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费47000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010016号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010016号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一四年六月十六日书记员  朱仰立
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第491号上诉人（原审被告）：罗楚南，男，系东莞市长安鸿凯通讯设备店的经营者。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道15号，注册号：（分）441900000209907。负责人：胡志良，该公司总经理。委托代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人罗楚南因与被上诉人中国电信股份有限公司东莞分公司合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年2月11日作出的（2015）东一法东民二初字第247号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地及案涉合同的履行地均是东莞市长安镇，因此，本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人中国电信股份有限公司东莞分公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《天翼购机中心合作协议》第十七条约定的争议解决方式是“任何一方均有权向甲方所在地（即原审原告所在地）有管辖权的法院提起诉讼”。该约定的管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人罗楚南的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年六月三日书记员  李丽欢
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]黑中民终字第104号上诉人（原审原告）张云，男。委托代理人吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）张利民，男。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。原审被告高明庆，男。上诉人张云、上诉人张利民因与原审被告高明庆雇员受害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院[2013]逊民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云及其委托代理人吕喜辰，上诉人张利民及其委托代理人王文慧到庭参加诉讼，原审被告高明庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销逊克县人民法院[2013]逊民初字第253号民事判决；二、发回逊克县人民法院重审。审 判 长  于卫平代理审判员  沈洋洋代理审判员  张 岩二〇一四年六月四日书 记 员  仇长城
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第544号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第544号原告张xx，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市静安区。原告沈xx，男，1994年9月10日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。两原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张xx、沈xx与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张xx、沈xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张xx、沈xx负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨晓燕
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00027—1号申请执行人陈海洋，男。被执行人成庆文，男。被执行人马健，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00010号民事调解书，向被执行人成庆文、马健发出执行通知书，责令被执行人成庆文、马健在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成庆文、马健逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成庆文、马健的银行存款35019元（含本金24500元、利息5200元、违约金4900元、执行费用419元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 蔡 剑代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一四年六月三十日书 记 员 ： 刘 明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初��第00292号原告：王保山。被告：薛梓荣。本院在审理原告王保山诉被告薛梓荣买卖合同纠纷一案中，王保山于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王保山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保山撤回起诉。案件受理费25元，由王保山承担。审判员 钱 伟二〇一四年六月二十五日书记员 ＸＸ晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖��初字第226号原告他某某，女，汉族，生于1984年11月6日，小学文化，农民。被告刘某某，男，汉族，生于1979年4月19日，初中文化，农民。原告他某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告他某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年12月3日登记结婚，2004年3月18日生育长女刘某甲，2009年9月4日生育次女刘某乙。2010年3月被告与异性交友后，经常不回家，不顾家庭生活，还以有病为由向家中要钱，其实被告在小川租房与其异性友同居，被告父亲知道后，被告不认错被父亲打了一顿，此后被告离家出走。2012年11月，被告其父亲去世时都没有回来吊丧。原告与被告的夫妻感情已破裂，现要求离婚，长女刘某甲由原告抚养；��女刘某乙由被告抚养；抚养费均自理。被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚我也同意离婚，婚生女孩由原、被告各抚养一个，抚养费自理。原告诉状上的内容不属实，我没有与其他异性有不正当关系。我与原告无共同财产，所以原告无财产可分。依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年12月6日登记结婚，登记结婚时原告尚未达到法定婚龄。2004年3月18日生育长女刘某甲，现由原告抚养，2009年9月4日生育次女刘某乙，现由被告母亲抚养。2011年3月被告因家庭生活琐事，与其父亲发生矛盾，被告离家出走与原告分居生活。2012年11月被告父亲去世时，被告也未来吊丧。原告无个人财产。原、被告的共同财产土木结构房屋两间，原告表示放弃分割共同财产。以上事实，有庭审笔录、户口薄复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、村委会证明、电话笔录等在案佐证，予以认定。本院审理认为，原、被告登记结婚时原告尚未达到法定婚龄，现在达到结婚的实质要件，认定为有效婚姻。现原告要求离婚，根据婚姻法第三十二条第二款第（四）项之规定，原、被告分居已达两年，被告不尽丈夫义务和父亲责任，应当视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩刘某甲、刘某乙由原、被告各自抚养。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：一、准予原告他某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩刘某甲由原告他某某抚养，抚养费自理；婚生女孩刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告他某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 铭人民陪审员  张国裕人民陪审员  叶得军二〇一四年六月二十日书 记 员  吴 琼
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安民��字第00718号原告李某，女。被告梁某，男。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 王 娇二〇一四年六月二十三日书记员 汪袁平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第452号原告上某甲，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)Ａ区。法定代表人关某某，董事。委托代理人夏某。委托代理人陈某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第614号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第2267号原告夏文东，男，1968年12月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告蔡金书，男，1968年10月22日生，住盐城市亭湖区。原告夏文东与被告蔡金书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏文东及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告蔡金书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文东诉称，2012年5月15日，被告向原告借款10万元，约定于2012年6月15日归还，但到期后未能归还，现诉请法院，判令被告蔡金书立即归还原告借款100000元并从起诉之日起按银行同期借款利率承担利息至偿清之日止。被告蔡金书辩称，该借款已通过周某归还给原告，证人周某、陈某能够证明。经审理查明：2012年5月15日，被告蔡金书向原告夏文东借款人民币10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到夏文东人民币壹拾万元整（100000.00元），此款在6月15日归还。2012.5.15。”到期后被告未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告蔡金书向原告借款事实清楚，证据充分，被告蔡金书应当履行还款的义务。被告蔡金书庭前提交证人证词辩称该借款已通过周某归还给原告，由于证人未到庭，且原告对证词不予认可，故被告的辩称理由本院不予采信。因原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告从2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金书于本判决生效之日起十日内归还原告夏文东借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年7月3日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蔡金书负担（原告已预交，被告蔡金书应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一四年六月十六日书 记 员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民二初字第167号原告林某某，男，汉族，1974年12月14日生。委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街道法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，1967年12月15日生。委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人于金霞、被告王某某及其委托代理人王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年4月22日原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。1996年1月生育一子林某。原被告因无共同语言经常发生矛盾，因琐事生气并于2010年分居至今，双方感情已破裂，请求法院准予离婚、共同财产依法分割、儿子由原告抚养、被告每月支付抚养费300元。被告辩称：不同意离婚。不想让孩子成为单亲家庭。很少吵架也没有分居，双方��情没有破裂。审理查明：1994年4月22日原、被告登记结婚，1996年1月生育一子林某。原告称双方无共同语言、经常因琐事生气发生矛盾、并于2010年分居至今、双方感情已破裂，被告否认，原告没有提供相关证据。原告请求法院准予离婚。本院认为：原被告自1994年登记结婚多年，原告称双方经常发生矛盾且感情已破裂，未提供有关证据。所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：不准原告林某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一四年六月二十四日书记员  李 彬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乾执字第00491—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行住址：咸阳市乾县东新街负责人李永峰，该行副行长（主持工作）被执行人孙永峰。被执行人秦康柱。中国农业银行股份有限公司乾县支行与孙永峰、秦康柱借款合同纠纷一案，陕西乾县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）乾民初字第00893号民事判决书，判决孙永峰偿还银行贷款48968.38元及利息、罚息，并承担诉讼费1020元，秦康柱对上述债务承担连带责任，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年12月5日向本院申请强制执行.本院于2013年12月13日向被执行人执行通知书，责令被执行人按期履行义务，本案经多次执行，执行回借款本金13000元。中国农业银行股份有限公司乾县支行已经领取，剩余部分双方达成执行和解协议约定2014年7月起每月支付10000元，直到还清为止，执行费650元由孙永峰、秦康柱共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：乾县人民法院的（2013）乾法执字第00491号执行案件终结本次执行程序被执行人未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行可随时恢复执行原判决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国君二〇一四年六月二十五日书 记 员  葛小奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1212、1213号再审申请人（一审（2013）穗越法民一初字第3395号案原告、第3451号案被告，二审上诉人）：胡龙选，男，出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。被申请人（一审（2013）穗越法民一初字第3395号案被告、第3451号案原告，二审上诉人）：广东省南方传媒发行物流有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林文辉，总经理。再审申请人胡龙选因与被申请人广东省南方传媒发行物流有限公司（下称南方传媒公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第795、796号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡龙选申请再审称：（一）我不存在旷工事实，只要南方传媒公司提供经我签字确认的2013年3月的上班打卡记录，则能直接证实我是否在打卡上班。南方传媒公司持有上述记录而不提供，则应推定我的主张成立。（二）南方传媒公司的培训文件均在OA上公布，我被调整工作岗位、降低工作待遇后无法登陆OA，故无法知道南方传媒公司开展培训的日期。同时，我从事的是报纸征订等业务拓展工作，早晨打卡后即出去跑市场，故不知悉培训的事实。另南方传媒公司也没有在培训通知中规定未参加培训即为旷工。（三）我提交的录音光盘也可证明我在一直按时上下班。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予再审。南方传媒公司没有进行答辩。本院认为，本两案为劳动争议纠纷。从胡龙选的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定胡龙选存在旷工的事实。双方当事人均确认胡龙选没有参加2013年3月的培训。根据南方传媒公司提供的证据，该公司于至9日对业务部门全体人员进行培训，一审法院在本案一审庭审中当庭登陆系统页面，显示胡龙选曾经登陆OA系统，故胡龙选主张不知道培训事宜，与事实不符。胡龙选知道公司组织的培训计划，却无故不参加培训，其所举证据也不足以证明其在上述期间正常上班。此外，胡龙选在到广州市公证处办理证据保全，并无证据证明其已向南方传媒公司请假。二审法院综合上述事实，确认胡龙选旷工四天，符合民事诉讼证据的采信规则。胡龙选旷工四天，属于严重违反劳动纪律的行为，南方传媒公司对胡龙选作出辞退决定，属于合法解除劳动合同。胡龙选请求南方传媒公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金和额外补偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持，处理正确。胡龙选的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡龙选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡龙选的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  刘秀中代理审判员  强 弘二〇一四年六月十七日书 记 员  君
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第174号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区。法定代表人：牛占军，理事长。委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘海艳，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：汤艳华，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：汤艳秋，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：刘信，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：王颜彬，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联与被告刘海艳、汤艳华、汤艳秋、刘信、王颜彬金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，邮寄送达费120元，合计1673元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  于立忠代理审判员  刘艳杰人民陪审员  刘 倩二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 莹
文书内容广东省���山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：黄立勋报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第200号印20份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第200号原告谢浩华，男，1970年9月14日出生，住广州市花都区。委托代理人康亚西，系广东千度律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人区建能，总经理。原告谢浩华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日原告就粤Ｅ×××××号重型货车在被���中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险南海公司）处购买了50万元的商业第三者险不计免赔。2013年11月18日，原告聘请的司机宗新华驾驶保险车辆，与吴广滔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴广滔受伤的道路交通事故。经南海区交警大队认定原告方承担主要责任。2014年4月17日经南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书确认原告垫付伤者吴广滔的先行赔付款93187元已经从被告应在商业三者险应赔偿伤者吴广滔的金额中扣除。原告持判决向被告索赔上述垫付款，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：被告按照保险合同的约定赔偿原告为本次交通事故垫付伤者吴广滔的先行赔付款93187元并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险南海公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××在答辩人处购买商业���三者责任险50万元及不计免赔。二、（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书明确说明：“被告谢浩华垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。”根据答辩人机动车第三者责任保险条款第十四条的约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；且依据第十五条第四款约定：涉及第三者人身伤亡的，还应提供医疗费发票机费用清单。原告没有向答辩人办理理赔也没有向答辩人提供相关费用清单，故答辩人无法赔偿。原告的垫付费用需按照保险合同约定核定后赔付，原告车辆在事故中承担主要责任，原告应为自身的过错承担相应的责任，答辩人不应全额赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，宗新华驾驶证、粤Ｅ×××××车辆行驶证、营运证、备案登记卡、被告工商登记资料查询（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告驾驶的车辆是合格的，驾驶员具有合格的驾驶资质。2、道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明粤Ｅ×××××车辆发生交通事故，经交警大队作出责任认定，保险标的车辆在本次事故中负主要责任。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（1份，复印件），用以证明原告在被告处购买了50万元的商业第三者责任险，不计免赔。4、广东省医疗收费票据（4份，复印件）。用以证明原告在本次事故中积极抢救伤者，这笔医疗费中有93187元是原告垫付的，为伤者垫付了93187元的相关费用。5、（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书（1份，原件），用以证明被告在商业第三者责任险内应赔偿受害人210415.05元，该判决已生效。因该判决明确了被告应赔偿的金额已扣除了原告已经垫付的93187元的医疗费用，因此被告应该赔偿原告垫付的费用。经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加庭审，视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉属实。另查，（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书认定：吴广滔的损失合计553717.36元，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余款433717.36元，按70%的赔偿责任即303602.15元，扣除谢浩华已经赔付的93178元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司还应赔偿210415.15元给吴广滔。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，应由被告在保险责任范围内作出赔偿。生效判决认定被告对第三者吴广滔应承担的赔偿金额为303602.15元，扣除原告已赔付的93187元，被告仍应赔付210415.15元。因原告先行赔付给吴广滔的行为，减少了被告在该案应赔偿给吴广滔的金额，且被告应赔偿的总金额没有超过原告购买的保险限额，因此原告先行赔付的费用应由被告在第三者责任险的赔偿限额全额赔偿予原告。对于受害人治疗使用的非社保用药损失，在被告无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关的情况下，被告对原告主张的包括自费用药在内的医疗费用支出均应予赔付，被告关于扣除非社保用药的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由��不到庭应诉，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付93187元予原告谢浩华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一四年六月十三日书记员  曹 悦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第524号原告侯某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人郭章柱，男，1969年8月14日出生，汉族，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我和被告经人介绍于2012年阴历11月订婚，认识不到一年，在相互缺乏了解、被告多次催促下，于××××年××月×��日举办了结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩韩某乙（一直随我生活）。我和被告共同生活期间经常为生活琐事生气，被告经常动手，2013年阴历10月20日下午我因怀孕无法帮被告抬暖气片，被告不但与我生气还动手打我，并撵我回娘家，到半路我让娘家人接回去的。并因此住院，被告不管不问也不给钱。预产期前被告也与我生气，半夜不让睡觉；过月子期间，娘家送的东西被告都搬到其父母住处，被告也不伺候不照顾不给钱，甚至不管孩子的事，还常找茬生气。综上，我和被告实在无法继续共同生活，故请求判令准予离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费50000元，返还陪嫁财产。被告韩某甲未答辩。经审理查明，原告侯某与被告韩某甲于2012年12月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日按农村风���举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩韩某乙（现随原告生活）。原告称双方没有感情基础、婚后经常生气吵架，并因生气于2014年2月22日分居至今，原告仅提供一份手写的电话号码单复印件，未提供其他证据予以佐证。原告于2014年3月诉来我院，请求与被告离婚。本案在审理中，经本院调查，被告之母李某某称被告不同意离婚。上述事实有原告陈述，书证及本院调查笔录在卷佐证。本院认为，原告侯某与被告韩某甲自愿订婚、结婚，婚后育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原被告登记结婚前已同居生活近半年，相互应有了一定的了解。原告称双方没有感情基础、婚后经常生气吵架，并因生气于2014年2月22日分居至今，但均未提供充分证据证明其主张，本院依法不予采信，故为了孩子的健康成长、家���的和睦、社会的和谐，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告侯某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一四年六月三日书记员  谢国强
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第364号之一申请执行人庄诚德，中国台湾省人。被执行人信宜市东镇街道办事处。法定代表人范惠凯，该街道办事处主任。原告信宜市东镇镇人民政府（现变更为信宜市东镇街道办事处）诉被告庄诚德开发合同纠纷一案，依本院作出的（2000）信法经初字第209号民事判决书第四项，被告应返还所收取的租金245600元及利息（从起诉日2000年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告，并由被告负担案件受理费15512元。根据信宜市东镇镇人民政府的申请，本院于2002年1月11日立案执行。在执行过程中，扣减庄诚德应返还给东镇镇人民政府的245600元及该款自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息36468.53元，扣减庄诚德应偿付给东镇镇人民政府的案件受理费15512元及该款自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息2303.34元后，余下东镇镇人民政府应支付的款项已全部交至本院，用于偿还给庄诚德（根据茂名市中级人民法院的裁定，余下款项已划至茂名市中级人民法院执行案款专户，偿还庄诚德另欠广西岑溪市第二建筑工程公司的工程款）。因据以执行的（2000）信法经初字第209号民事判决第四项已被茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三终字第182号民事判决书判决撤销，并判决变更庄诚德负担一审案件受理费为13685.72元，而该13685.72元自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息2030.14元，对比应退回给庄诚德的受理费本息为2099.48元（15512＋2303.34－13685.72－2030.14＝2099.48）。庄诚德于2014年4月9日向本院提出执行回转的申请，要求信宜市东镇街道办事处返还租金245600元及该款自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息36468.53元、以及返还受理费本息2099.48元，并从2002年12月13日起按应返还的总数284165.01元按中国人民银行规定的短期（一年期）贷款基准利率计付利息至执行完毕止。本院经审查认为，庄诚德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109条的规定，裁定如下：信宜市东镇街道办事处应在本裁定生效之日起五日内向庄诚德返还已取得的284165.01元及其孳息197080.99元［从2002年12月13日起按中国人民银行规定的短期（一年期）贷款基准利率计至2014年6月20日止，此后续计］。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年六月二十日书记员 ： 张 灵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临渭行执��第00004号申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。法定代表人陈高峰，局长。委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼。法定代表人张永红，董事长。委托代理人郭云海，该公司法律顾问。本院受理申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市气象局于2014年6月16日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司非诉执行一案终结执行。此裁定送达后立即生效。审判长 马 荣审判员 孙兴盛代���审判员齐锐二〇一四年六月二十三日书记员 索坛梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑树发，男，1979年08月18日出生，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑树发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑树发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70784.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70784.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1376号原告：王剑平。委托代理人（特别授权）：叶碧成。被告：张金权。委托代理人（特别授权）：吕益庭。原告王剑平为与被告张金权民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王剑平及其委托代理人叶碧成、被告张金权及其委托代理人��益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑平诉称：被告系浙江一石装潢工程有限公司合肥分公司的经理。2013年10月28日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按期履行还本付息义务。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张金权辩称：原告的诉请缺乏事实依据，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，而是合伙承建工程项目关系。原告在本案中诉称2013年10月28日借给被告7万元的事实不存在，当时是因工程需要资金，而合伙人的帐目没有建全，故由原告自己写了借条，叫被告签字，作为以后做帐的依据。原告并没��将款项支付给被告，而是其直接通过银行汇款给对方。该款是合伙人的投资款，前后总共汇给对方款项有140000元左右，还不包括被告花费的开支在内。本案原告以民间借贷起诉被告，没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。经审理查明：2013年10月28日，被告张金权向原告王剑平出具借条一份，借条上载明：“今向王剑平借人民币柒万元正（70000元），归还日期一个月，时间2013、10、28-11、28，借款人张金权，2013、11、28”。被告出具借条后，原告王剑平将款项汇入被告张金权指定的银行帐户。借款后，被告张金权至今未归还上述借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告张金权出具借条向原告王剑平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张金权在借款后未按约归还借款，属违��，应承担相应的违约责任。被告张金权抗辩称本案所涉款项并非借款而是合伙投资款，与其出具的借条和其在当庭承偌归还该款自相矛盾，故对被告张金权的该抗辩理由，本院不予采纳。原告王剑平诉请要求被告张金权归还借款本金人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称双方约定按月利率2%计算利息，无证据佐证，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。故对原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张金权于本判决生效后十五日内归还原告王剑平借款本金人民币70000元；二、驳回原告王剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告张金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一四年六月二十日代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年3月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月25日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。广西壮族自治区南丹县���民检察院以丹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人莫某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县检察院指控：2012年11月，被告人莫某某将罂粟种与其他蔬菜种混种在南丹县六寨镇龙马村的自家菜地里。2013年2月19日被公安机关发现，并依法铲除。经清点有805株。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述，同时还出示相关物证、书证、现场三录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年11月的一天，被告人莫某某在南丹县六寨镇农贸市场听一名摆摊卖中草药的男子说，“大烟”苗可当菜吃，果可治胃病。因其有胃病，便向该男子买了1元钱“大烟”种。回到家后，将“大烟”种和其他菜种混种在南丹县六寨镇龙马村龙里四队的自家菜地里。2013年2月19日被公安机关发现，并依法铲除。经清点，莫某某所种植的毒品原植物为805株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人莫某某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。认定上述事实的主要证据有：1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实莫某某种植毒品原植物地点位于南丹县六寨镇龙马村龙里四队自家菜地里的事实。2、扣押清单、销毁清单、扣押笔录、提取笔录：证实2013年2月19日，南丹县公安局民警在莫某某的菜地里查获毒品原植物805株，提取送检后余下已全部销毁的事实。3、植物标本鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实莫某某种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一，鉴定意见已告知莫某某的事实。4、户籍证明：证实莫某某作案时已年满18周岁的事实。5、被告人莫某某的供述：2012年11月份的一天，其在六寨农贸市场听一男子说“大烟”苗可当菜吃，果还可治胃病。其便向那男子买了1元钱的“大烟”种。回家后，将“大烟”种与其他菜种混合种在自家路边一菜地里。约4个月后，其照顾媳妇回到家，听村上人说公安发现其种植“大烟”苗并已铲除，其到地里发现还有3株就自己铲除。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟805株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有法定可从轻处罚情节。庭审后，被告人主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人莫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人莫某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年���并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何珠国代理审判员  谢 欣人民陪审员  梁春红二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 刚附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物��量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第839号原告：黄梦瑜，女，1992年4月27日出生，住广东省中山市。被告：王文喜，男，1971年8月24日出生，住广西壮族自治��来宾市。被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站，住所地广西壮族自治区来宾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地广西来宾市。负责人：卢益忠。委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。原告黄梦瑜诉被告王文喜、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站（以下简称忻城汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称人民保险忻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦瑜、被告人民保险忻城支公司委托代理人吴文俊到庭参加诉讼。被告王文喜、忻城汽车总站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄梦瑜诉称：2013年12月29日12时25分许，被告王文喜驾驶桂G／906**号大型普通客车行驶至中山市东升镇G105线2629KM＋500M处时，与原告黄梦瑜驾驶的粤T／666**号小轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定：被告王文喜承担本次事故的全部责任，原告黄梦瑜不承担本次事故的责任。原告黄梦瑜所有的车辆被送到中山市广物君奥汽车销售服务有限公司维修，该车由被告人民保险忻城支公司定损金额为7230元。因双方协商赔偿未果，原告黄梦瑜起诉请求：判令三被告连带赔偿7230元；本案诉讼费由被告承担。被告人民保险忻城支公司辩称：我司对被保险人承担合同责任，故赔偿项目应以相应的保险条款为依据。根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款第十条第三项，机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）条款第七条第一项，我司对车辆维修费发票中的税金不��担赔偿责任。根据交强险条款第十条，商业三者险条款第七条，保险法第六十六条，我司不承担诉讼费。被告王文喜在法定期限内未提交答辩意见。被告忻城汽车总站在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月29日12时25分，王文喜驾驶桂G／906**号大型卧铺客车沿105线由东升往石岐方向行驶，驶至105线2629KM＋500M处时，与同向行驶由黄梦瑜驾驶的粤T／666**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。同日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10031784道路交通事故认定书（简易程序），认定王文喜不按规定超车，应负事故全部责任；黄梦瑜无责任。后黄梦瑜诉至本院，提出前述诉求。又查明：粤T／666**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄梦瑜。此次交通事故造成黄梦瑜损失如下：车辆维修费7230元（按机动车保险车辆损失情况确���书及发票）。其中王文喜已支付900元。再查明：肇事车辆桂G／906**号大型卧铺客车在机动车辆管理机关登记的车主为忻城汽车总站，该车在人民保险忻城支公司投保了保险期限2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；投保了保险期限2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止、责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王文喜承担此事故的全部责任，黄梦瑜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险忻城支公司承保桂G／906**号大型卧铺客车的交强险，故该��险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由王文喜承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的桂G／906**号大型卧铺客车在人民保险忻城支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故王文喜的民事赔偿责任由人民保险忻城支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄梦瑜的车辆维修费损失为7230元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由人民保险忻城支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分5230元，由人民保险忻城支公司在商业三者险限额内承担。王文喜已经支付的900元予以扣除，人民保险忻城支公司还需在商业三者险限额内赔偿4330元。王文喜可就已经支付的款项向人民保险忻城支公司办理理赔手续。黄梦瑜要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于人民保险忻城支公司辩称对维修费发票中的税金不承担赔偿责任的问题，因其已经对粤T／666**号小型轿车定损，维修费未超出定损数额，故人民保险忻城支公司的该项辩解理据不足，本院不予采信。王文喜、忻城汽车总站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告黄梦瑜；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司于本判决生效之日起���日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款4330元给原告黄梦瑜；三、驳回原告黄梦瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄梦瑜负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担22元（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一四年六月十八日书记员 马敏然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3984号原告金佳辰，男，1947年2月3日生，汉族，住广州市。被告陈继忠，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金佳辰诉被告陈继忠买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金佳辰自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年六月二十五日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第649号罪犯李育垡，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）海南刑初字第7号刑事判决，以被告人李育垡犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）琼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月24日入监服刑。服刑期间，于2007年7月25号减刑一年二个月；2009年6月11日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，2011年6月6日减刑十个月；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2014年9月3日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯李育垡予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯李育垡、证人陈某某、李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李育垡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李育垡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李育垡的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李育垡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李育垡在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育垡减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第19号之一申请人苏志洪，男，1965年出生，汉族，住四会市。申请人梁秋英，女，1963年出生，汉族，住四会市。被申请人吕木平，男，1980年出生，汉族，住茂名市茂港区。申请人苏志洪、梁秋英与被申请人吕木平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吕木平的粤K**号轻型仓栅式货车一辆。保全金额以5000元为限。申请人提供现金5000元作为诉前财产保全申请的担保，该款已转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕木平的粤K**号轻型仓栅式货车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年六月二十三日书 记 员  徐建英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2805号原告赵某某，女，1922年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被告徐某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万晓缨、张丽，上海敏诚善律师事务所律师。原告赵某某诉被告徐某某赡养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原、被告系母子关系，原告在2006年已经被诊断为脑梗性痴呆症，2006年11月25日，经家人协商，设定被告为原告的监护人。本院认为，鉴于原告病情，其来法院诉讼，原告的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  卫  文二〇一四年六月九日书记员 蒋金秀吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑��字第131号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）武小平，男，1960年12月30日出生于山西省交城县洪相乡安定村，汉族，本科文化，交城县运管所副所长，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人成志丽，山西省交城县法律援助中心律师。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人武小平犯玩忽职守罪一案，于二O一四年一月二日作出（2014）交刑初字第11号刑事判决，认定被告人武小平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人武小平不服，以不构成玩忽职守罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下���撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第11号刑事判决；发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  李智玲审判员  穆沛华二〇一四年六月十日书记员  张 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00785号-2原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宗乐，董事长。被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。本院于2014年3月20日作出（2014）镜民一初字第00785号财产保全的裁定，本院依法对原告袁东升提供的担保物即担保人袁永红所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋进行查封，现原告袁东升申请解除对上述房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告袁东升提供的担保物即担保人袁永红所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋的查封。审判员  秦山成二〇一四年六月二十四日书记员  张 贤
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00497号原告郭随意。委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告沈千层。委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人孙智刚，该公司员工。原告郭随意诉被告沈千层、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭随意的委托代理人赵栋、被告沈千层的委托代理人耿安民及被告人保财险西安市分公司的委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭随意诉称，2013年6月14日10时许，沈千层驾驶陕A×××××号东风牌小型普通客车沿南二环由西向东行至东南二环转盘西安监狱们有右转弯时，将同方向驾驶自行车行至此处的郭随意挂倒致伤，造成事故。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，左尺绕关节脱位。后经新城交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现因原告还需进一步治疗，但多次与被告协商未果，故诉至法院要求：1、判令人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66756元；2、判令被告沈千层对于超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告沈千层辩称,本次事故属实，护理费要求原告提交财务处的流水账，并提交完税证明，其他均认可。人保财险西安市分公司辩称，事故车辆确在我公司投保，营养费因无医嘱不认可，交通费没有证据不认可，后续治疗费、伤残鉴定意见、精神抚慰金待核实，庭后三天内给予答复。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，其他无异议。经审理查明，2013年6月14日10时许，沈千层驾驶陕A×××××号东风牌小型普通客车沿南二环由西向东行至东南二环转盘西安监狱们有右转弯时，将同方向驾驶自行车行至此处的郭随意挂倒致伤，造成事故。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，左尺绕关节脱位，共住院治疗28天。该次事故经新城交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告郭随意于2013年11月12日委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、郭随意本次交通事故构成十级伤残；2、后续治疗费约需8000-10000元。另查明，陕A×××××号车辆的所有人为沈千层，沈千层在人保财险西安市分公司投有机动车交强险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日，原告郭随意为非农业户口。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。事发前被告沈千层已向人保财险西安市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失由被告沈千层承担。对此次事故造成原告的损失，其中护理费，因原告提供的护理人员误工费过于高出当地护工工资，不符合相关法律规定，结合当地护工工资，本院按照住院天数每天100元共计2800元予以确认；住院伙食补助费840元，原被告方认可，本院予以确认；营养费，因住院治疗确需补充营养，故本院按照住院天数每天20元共计560元予以确认；交通费，虽原告未提供证据，但交通费系必然产生项目，故本院酌情予以支持400元；对原告提供的鉴定意见，被告沈千层认可，被告人保财险西安市分公司在庭后三天内未提出异议，故本院对鉴定意见书予以认可。根据鉴定意见书，原告郭随意的伤残等级为十级，且其系非农业户口，故按照2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算16年共计36572.8元；后续治疗费为10000元，精神损害赔偿金按照原告伤残等级和本地生活水平，本院对原告要求的1000元予以支持；鉴定费2360元，被告认可，本院予以确认。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计40772.8元，合计50772.8元；二、被告沈千层在本判决生效后十日内赔偿原告郭随意伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计3760元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告郭随意承担100元，被告沈千层承担400元。（原告已预交500元，被告履行判决时向原告支付400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年六月二十七日书 记 员  李玉龙
河北省保定市满城县人民法院民 事 裁 定 书��2014）满民初字第417号原告马某某，女，1986年9月17日生，汉族，满城县人。被告晁某某，男，1989年1月19日生，汉族，满城县人。本院在审理原告马某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某负担。审判员  董秀峰二〇一四年六月二十四日书记员  张 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00770号申请执行人：杨贤华，女，1948年8月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许仁娟，女，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王国群，女，1949年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00400号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许仁娟、王国群银行帐户存款630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年六月三日书记员  王蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3710号原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告陈春林。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告陈春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币3548.25元及滞纳金人民币1064.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年六月二十四日书记员 周晓琼
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00629号原告李某。委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  向松林二〇一四年六月九日书记员  李妍霖
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁陕执字第00078号申请执行人宁陕县食品药品监督管理局。法定代表人张少斌，该局局长。委托代理人李晋东，该局职工。委托代理人王华山，该局职工。被执行人宁陕县永兴豆制品厂。负责人曾凡权，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕行非审字第00004号行政裁定书，责令被执行人宁陕县永兴豆制品厂限期交纳被没收的违法所得540元和罚款10000元，并负担本案执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人宁陕县永兴豆制品厂已向申请执行人宁陕县食品药品监督管理局履行了缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人宁陕县食品药品监督管理局于2014年6月16日向本院提出申请，请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）宁陕行非审字第00004号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一四年六月十六日书记员 杨 锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1873号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董国锋，男，1972年10月20日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155635.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155635.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法��执字第1287号申请执行人刘娜。被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司。法定代表人孙源。申请执行人刘娜与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 毛 娜二〇一四年六月二十六日书 记 员 钟明辉
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1545号申请执行人付德生,男,1983年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人付代宁,男,1960年4月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人刘先发,男,1981年6月24日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付德生与被执行人付代宁、刘先发（2013）汀民初字第198号提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币137308.34元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汀执行字第1545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年六月十五日代书记员 陈海红
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子洲��初字第00151号原告刘某某，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托代理人白某某，男，陕西某某律师事务所律师。被告李某某，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由刘某某负担150元。审判员 周 飞二〇一四年六月三日书记员 高雄兵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆��中刑执字第00979号罪犯邓水成，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年11月20日作出（2007）荆刑初字第56号刑事附带民事判决，认定邓水成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136691元。邓水成不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）鄂刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持对邓水成的定罪量刑。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯邓水成的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日以（2010）鄂刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓水成减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。���院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓水成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓水成在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓水成在服刑期间��确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓水成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 朱圣军审判员 全 华二〇一四年六月十九日书记员 张 萌
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00208��申请执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县东凤镇叶家村郑家组338。被执行人张海军，男，1968年4月18日出生，汉族，盘锦市工商银行对账中心职工，现住大洼县大洼镇湖畔小区8号楼2单元201室。本院在执行（2013）大洼民二初字第00104号王亚华与刘万龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  陈 忠二〇一四年六月十六日书记员  高比石
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00264-1号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪华俊，董事长。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，住所地安庆市宜秀区。被执行人：马宝荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地安庆市宜秀区。申请人安庆邦泰小额贷款有限公司因被执行人王宗余、马宝荣、陆腊锁不履行安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民二初字第00201号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月9日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在规定的期限内履行义务。由于各被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人陆腊锁所有的皖Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄魏二〇一四年六月十一日书记员  陈涛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：郑瑞景。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告郑瑞景诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑瑞景于2014年2月13日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑瑞景到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑瑞景诉称：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告赊购鲜鱿，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2012年10月9日起至2013年11月15日止共欠原告鲜鱿货款12610元，有被告所经营酒店收货签单及财会确认为凭。原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付鲜鱿货款本金12610元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告郑瑞景购买鲜鱿。原告郑瑞景在2012年9月至2013年11月期间，向被告供应鲜鱿，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具31份《龙品轩采购订货—验收单》，上述《龙品轩采购订货—验收单》均有被告的员工签收确认并盖有被告的收货专用章。2012年11月1日、2012年12月3日、2013年10月10日2013年12月3日，原告与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司进行结算后，被告向原告出具《龙品轩酒店对账单》5份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2012年10月份货款2830元，2012年11月份货款3580元，2013年9月份货款2740元，2013年10月份货款1540元，2013年11月份货款1920元，共计12610元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在5份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告的身份证、《龙品轩酒店对账单》5份、《龙品轩采购订货—验收单》31份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的5份《龙品轩酒店对账单》、31份《龙品轩采购订货—验收单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款12610元（2830元＋3580元＋2740元＋1540元＋1920元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付尚欠货款12610元，合法合理，本院予以支持。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款12610元给原告郑瑞景。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O1390号原告谢某，农民。被告牟某，农民。本院在审理原告谢某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某承担。代理审判员 杨 辉二〇一四年六月十六日书 记 员 向贤琼
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2014）临商初字第943-1号机密程度二〇一四年六月二十三日（共印份）山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第943-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路***号。法定代表人谭炳毅，行长。被告周冰。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年06月23日诉至本院，要求被告归还原告借款30万元及利息500元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告周冰所有的位于临朐县东环路1928号38幢13号储藏室2单元501室（006356）房屋一套。原告自愿提供其所有的房权证临公房字第××号房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周冰所有的位于临朐县东环路1928号38幢13号储藏室2单元501室（006356）房屋一套。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿等。原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月二十三日书记员 吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何小翠，女，1970年01月13日出生，住芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67610.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67610.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛城法执字第3400号-2申请执行人雷付华，男，汉族。被执行人蔡贤强，男，汉族。关于雷付华与蔡贤强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡贤强应向申请执行人雷付华支付货款504828元及利息，并负担案件受理费8862元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2011年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了蔡贤强、蔡豪东共有的位于佛山市禅城区张槎玉带针织城昌荣路玉龙园B区27号地块中被执行人蔡贤强占有的份额。其后，申请执行人与案外人杨祥贵达成协议，案外人自愿代被执行人蔡贤强向申请执行人支付25万元，申请执行人书面向本院申请解除对上述土地份额的查封。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人蔡贤强的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2011）佛城法执字第3400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  侯文彪审判员  邱建聪二〇一四年六月二十日书记员  李林添
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第02842号原告：高某梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区三里镇红联村刘家港口湾**号，现住武汉市武昌区中华路西城壕***号。委托代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告：刘某平，男，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区三里镇红联村刘家港口湾**号，现住武汉市武昌区中华路西城壕***号。原告高某梅诉被告刘某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年6月11日开庭，公开进行了审理。原告高某梅及委托代理人杨文、被告刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某梅诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年12月4��登记结婚。2001年2月13日生育一女刘某怡，2006年9月18日生育一子刘某翔。双方性格不合，被告多次因琐事殴打原告，导致原告受伤住院接受治疗，多次住院被告均不看望和照顾，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某怡、婚生子刘某翔由被告刘某平抚养，原告每月支付抚养费800元；3、本案案件受理费由被告承担。原告高某梅为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证、原、被告及婚生女刘某怡、婚生子刘某翔的户籍资料，拟证明原、被告和婚生子女的个人身份情况。证据二、武汉市黄陂区民政局颁发给被告刘某平的结婚证，拟证明原、被告于2000年12月4日登记结婚。武汉市武昌区婚姻登记处出具的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1993年10月8日登记结婚。证据三、武汉市武昌区���华路街西城壕社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2012年7月4日在该社区居住至今。证据四、证据一组，拟证明被告曾书面保证不再打原告，但被告不思悔改，仍殴打原告。1、被告刘某平向原告高某梅出具的保证书。2、医院诊断病历、门诊收费票据。被告刘某平辩称，原告所述属实，但双方有和好的可能，本人愿改正错误，为了家庭，为了小孩的成长，本人不同意离婚。被告刘某平为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：被告刘某平的身份证，拟证明被告刘某平的个人身份情况。经当庭举证，质证，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：2000年高某梅与刘某平经人介绍认识，2000年12月4日双方登记结婚，结婚初期双方感情尚好，2001年2月13日生育一女刘某怡，2006年9月18日生育一子刘某翔。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，刘某平多次殴打高某梅，事后刘某平书面保证不再殴打高某梅，但此后刘某平未能改正。2014年2月11日高某梅与刘某平开始分居，导致夫妻感情不和。故高某梅诉至本院，请求判如所请。刘某平表示请高某梅给最后一次机会，坚决改正错误，为了家庭，为了小孩的成长，不同意离婚。此案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。另查明，高某梅自述其每月收入1800元。刘某平自述其每月收入2000元。双方均陈述无家庭共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告高某梅与被告刘某平系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期感情尚好。只是近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告刘某平多次殴打原告高某梅，导致夫妻感情不和。被告刘某平请原告高某梅给最后一次机会，坚决改正错误，原告高某梅有必要给被告刘某平机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告高某梅与被告刘某平离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预���诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡子林二〇一四年六月十二日书记员  任冬春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永��初字第1352-1号原告王成君（又名王诚军），男，1963年5月7日出生，汉族，住永城市。委托代理人刘建军、张淑红、永城市148法律服务所法律工作者。被告周圣全，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。本院于2014年3月20日立案受理了原告王成军因与被告周圣全排除妨碍纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  洪林杰人民陪审员  夏振亚二〇一四年六月十六日书 记 员  邱 恺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)诉前保字第21号申请人招商银行股份有限公司济宁分行。负责人郭骁，行长。被申请人山东省塑料工业有限公司。法定代表人谭方峰，董事长。被申请人山东济矿民生煤化有限公司。法定代表人谭方峰，董事长。被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。法定代表人王长青，董事长。被申请人谭方峰。申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案。招商银行股份有限公司济宁分行于二0一四年六月六日向本院提出申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰名下的银行存款9999万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  时益同审判员  崔 强审判员  王秀武二〇一四年六月六日书记员  王 黎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第56—1号申请执行人郭少军、赵桂红、韦汉玲、蒲丽成、黄艺术、郑奕涛、黄炯千、卢金兰、姚雪琴、钟小勇、梁碧妮、杨刚、陈庭水、苏英华、熊智刚、朱燕英、陆勇鹤、邱桂洲、梁红霞、韦诚、文秋便、韦仕智、梁芳环、黄先巨、黎卓运、蒋远芬、易永增、黎间珍、黄开平、姚庆宁、卢伟坚、黄容、梁广添、覃海健、陆新宇、陈礼催、韦梅珍、陈连芳、陈超林、黄海雁等40人。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人苏红，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第5号、第6号、第7号、第8号、第10号、第11号、第12号、第13号、第15号、第16号、第17号、第18号、第19号、第20号、第21号、第22号、第23号、第24号、第26号、第28号、第29号、第30号、第31号、第32号、第33号、第34号、第36号、第37号、第39号、第40号、第41号、第42号、第43号、第46号、第48号裁决书，于2014年6月10日作出（2014）贵中执字第56号执行裁定书，依法查封了被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的座落在贵港市金港大道603号（百花城）下列房产，权证号：贵港房权证港北区字第100258**（丘地号A-03-06249）、第10025851（丘地号A-03-06250）、第10025855（丘地号A-03-06251）、第10025858（丘地号A-03-06252）、第10025860（丘地号A-03-06253）、第10025863（丘地号A-03-06254）、第10025868（丘地号A-03-06255）、第10025872（丘地号A-03-06256）、第10025875（丘地号A-03-06257）、第10025879（丘地号A-03-06258）、第10025881（丘地号A-03-06259）、第10025886（丘地号A-03-06260）、第10025889（丘地号A-03-06261）。现因被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已全部履行上述裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的座落在贵港市金港大道603号（百花城）下列房产，权证号：贵港房权证港北区字第100258**（丘地号A-03-06249）、第10025851（丘地号A-03-06250）、第10025855（丘地号A-03-06251）、第10025858（丘地号A-03-06252）、第10025860（丘地号A-03-06253）、第10025863（丘地号A-03-06254）、第10025868（丘地号A-03-06255）、第10025872（丘地号A-03-06256）、第10025875（丘地号A-03-06257）、第10025879（丘地号A-03-06258）、第10025881（丘地号A-03-06259）、第10025886（丘地号A-03-06260）、第10025889（丘地号A-03-06261）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  陈流杰二〇一四年六月二十四日书 记 员  傅舒佑
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江���一初字第527号原告孙国华，男.被告陈安钢，男。本院在审理原告孙国华诉被告陈安钢不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告孙国华承担。（此页无正文）审判员  庄武艳二〇一四年六月三日书记员  牛志博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1569号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族。被告易容蒸，男，1981年7月28日，汉族，农民。被告宋巧仁（系易容蒸之母），女，1957年8月28日出生，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告易容蒸、宋巧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告易容蒸到庭参加诉讼。被告宋巧仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告易容蒸、宋巧仁于2012年6月13日与原告签订小额借款合同，在原告处借款50000元，用于生产经营。双方约定借款期限为1年，月利率为7.8875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告易容蒸诉称，原告诉称属实，现因经营困难，前几年经营花炮厂欠了三十多万元，至今还欠十多万元，这笔贷款本来要还的，但经济上突然出了点其它状况，导致现在未能还款。被告宋巧仁无答辩。经审理查明，2012年6月13日，被告易容蒸、宋巧仁与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订农户小额贷款合同，约定被告向原告借款50000元用于生产经营，借款期限为1年，利息按月利率7.8875‰计算。借款期限届满后，被告没有偿还本金并支付利息。原告多次催讨未果，遂于2014年4月21日提起诉讼。上述事实，有原告、被告易容蒸的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、催收通知书等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限易容蒸、宋巧仁在本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元本金并支付利息（利息计算方式：自2012年6月13日起至还款日止按月利率7.8875‰计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由易容蒸、宋巧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一四年六月二十五日书记员  李 峰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2０14）兰铁中民初字第4号原告（反诉被告）禹城市津胶铁路工程服务中心，住所地山东省禹城市南环路。负责人庞占松，该中心经理。委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区和平路。法定代表人孟广顺，该公司董事长。委托代理人苏楠，该公司法律顾问。原告（反诉被告，以下简称原告）禹城市津胶铁路工程服务中心诉被告中铁二十一局集团有限公司（反诉原告，以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇，被告委托代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日原告与被告下属的邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第五项目部（以下简称项目部）签订《铁路一级再用物资购销合同》。约定规格为25米长P60型号再用轨，单价为3937元／吨，交货地点聊城市堂邑镇，合同总价款为566928元。原告按照合同约定履行完毕并经双方结算，但被告仅在2013年5月17日付款115000元，至今再未付款。请求：判决被告支付物资款及违约金共计2158400元。被告辩称，1、被告下属项目部与原告在2013年5月16日分别签订两份《铁路一级再用物资购销合同》，签订人为殷丽丽，但签名字迹不一致。因此，两份合同均为效力待定合同，同时原告主张的违约金条款过高，属于无效条款。2、被告履行了一份合同，即P50型号再用钢轨支付定金115000元的义务，另外一份P60型号再用钢轨合同，被告并未履行支付定金的义务，此合同为效力待定，未进入履行环节。3、原告于2013年6月8日启运了P60钢轨，签署了销货清单，6月17日运至被告指定的收货地点进行点验，送货日期晚于合同约定，且型号也不符合合同约定，属于原告违约在先，因此，其主张违约金不能成立，被告不承担违约责任，同时保留对原告未提供P50钢轨合同而造成我方损失的起诉权。被告反诉称，2013年5月16日双方签订《铁路一级再用物资购销合同》，约定被反诉人向反诉人提供规格为25米长P50型号再用钢轨，单价4650／吨，总价566928元，交货时间为2013年6月5日。合同订立后，反诉人于同年5月17日向被反诉人支付定金115000元，但截止2013年12月31日，被反诉人也未向反诉人交付P50型号再用钢轨，已构成违约。按照合同约定，每延期一日，应偿付延期交付部分货款2%的违约金，自2013年6月6日至2013年12月31日，产生违约金2369759元。请求：原告支付被告违约金2369759元。原告针对被告的反诉辩称，1、2013年5月16日原告与被告签订的25米长P50型号再用钢轨《铁路一级再用物资购销合同》已经失效，双方已改签了25米长P60型号再用钢轨的《铁路一级再用物资购销合同》代替原合同，并且新合同已经得到全面履行。2、P50型号再用钢轨合同殷丽丽的签字是他人代签，P60型号再用钢轨合同是殷丽丽本人所签。3、原告按合同将P60型号再用钢轨运至施工现场且已铺设使用，因此，原告已经按照合同约定履行了送货义务，不存在违约的情形。经审理查明，原告与项目部分别签订了买卖P50型号再用钢轨和买卖P60型号再用钢轨的《铁路一级再用物资购销合同》，两份合同落款日期均为2013年5月16日，5月17日邯济铁路扩能改造工程施工指挥部通过网银向原告支付了定金115000元。关于P50型号再用钢轨《铁路一级再用物资购销合同》的实际履行被P60型号合同替代。原告于同年6月9日将P60型号再用钢轨按照合同约定送往指定收货地点，6月17日项目部对货物进行了点验、接收，确定了货物总价款为567228元。在庭审中，原被告双方对合同中约定的每延期一日应偿付延期交付部分货款2%违约金的条款，均认为过高。上述事实，有当事人双方当庭陈述及《铁路一级再用物资购销合同》、送货单、销货清单、点验单、定金收据予以证明。本院认为，项目部为中铁二十一局为建设工程施工需要而设立的临时性机构，没有法人资格，也未在工商机关注册登记，不能独立承担民事责任，其民事责任由中铁二十一局承担。2013年5月16日，项目部与原告分别签订的两份规格为25米长P50型号和25米长P60型号再用钢轨的《铁路一级再用物资购销合同》。关于买卖P60型号再用钢轨的合同，是根据原告的实际履约能力，经双方协商一致的结果，原告已经履行了供货义务，项目部也已点验、收货，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，却无故拖延履行，应当承担由此产生的民事法律责任。原告与项目部协商一致以提供P60型号再用钢轨的买卖合同替代了原P50型号再用钢轨的合同，是双方真实意思表示协商一致的结果，并不违背法律法规强制性规定，是合法有效的民事行为，本院予以确认。而被告反诉原告未履行P50型号合同，要求原告赔偿违约金的请求，本院认为，项目部与原告于同日签订两份除了标的的型号规格不同，其他内容均相同的合同，与常理不符，当事人完全可以在一份合同中约定购买不同型号的同类产品，而且合同一方原告的签字代表，名称相同但字迹明显不同，显见不是同时签订的。如果按照被告辩称两份合同均为合法有效，那么支付的合同定金应为两份，分别对应不同的合同。而项目部在签订关于P50型号《铁路一级再用物资购销合同》后，原告长期未提供P50型号再用钢轨，却从未向原告主张权利，也有悖于商业习惯。原告提供的P60型号再用钢轨既是按照合同约定提供的货物，而且也能满足项目部施工的需要，可以替代P50型号再用钢轨使用。原告提出的双方在签订P50型号再用钢轨《铁路一级再用物资购销合同》后，由于情况发生变化，而是以P60型号再用钢轨《铁路一级再用物资购销合同》替代了P50型号再用钢轨合同的解释更符合案件的实际情况。唯其缺陷在于双方之后签订P60型号再用钢轨《铁路一级再用物质购销合同》，落款日期虽然可以倒签在2013年5月16日，但应注明P50型号再用钢轨的合同作废，以免引发歧义。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物资款451928元的诉求成立，应予支持。但双方约定的每延期一日，应偿付未付部分货款2%违约金的约定过分高于合同违约造成的损失，而且双方在庭审中均提出约定过高，故对违约金计算方式予以调整，被告无故拖欠原告货款不还，影响原告的资金周转，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告反诉原告未履行P50型号买卖合同，已构成违约的事实不成立，要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中铁二十一局集团有限公司在本判决生效后十日内向原告禹城市津胶铁路工程服务中心支付货款451928元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担经济损失（从2013年6月18日至本判决生效时止）。二、驳回被告中铁二十一局集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49825元（其中本诉受理费24067元，反诉受理费25758元），由原告禹城市津胶铁路工程服务中心负担19254元。被告中铁二十一局集团有限公司负担30571元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫代理审判员  涂海峰二〇一四年六月十六日书 记 员  史亚非