山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）聊东民初字第1011号 原告翟某某，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。 原告王某甲，女，2006年12月9日出生，汉族，儿童，住聊城市阳谷县。 原告王某乙，女，2013年12月30日出生，汉族，儿童，住址同上。 原告王某甲、王某乙共同法定代理人李某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县，系王某甲、王某乙之母。 原告李某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。 上列四原告共同委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 上列四原告共同委托代理人任晓娟，山东（豪才）律师事务所律师。 被告刘某某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。 委托代理人刘慎荣，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，系刘某某之父。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市石鼓路**。 代表人娄伟民，经理。 原告翟某某、王某甲、王某乙、李某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，原告翟某某、王某甲、王某乙、李某某共同委托代理人张元龙、任晓娟，被告刘某某委托代理人刘慎荣，到庭参加了诉讼，被告人保南京分公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月12日13时30分许，被告刘某某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊位路由南向北行驶至李海务办事处张古村路段时，与由北向南原告亲属王某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某丙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经公安交通部门处理，认定刘某某承担事故的同等责任，王某丙承担事故的同等责任。由于刘某某驾驶的肇事车辆投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告刘某某已将超过交强险限额的原告损失予以赔偿，故要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元；被告刘某某承担本案案件受理费。 被告刘某某辩称：答辩人在人保南京分公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，对超过交强险限额的原告各项损失，答辩人已按责任赔偿比例赔付给原告。应由保险公司承担的110000元赔偿款，答辩人同意全部给付原告。 被告人保南京分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、肇事车辆仅在答辩人处投保一份机动车强制责任保险，未投保商业三者险，由于原告未提供机动车行驶证，答辩人请求法院依法审核涉案车辆是否为套牌车辆。三、本案被告刘某某系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告如果要求答辩人在交强险限额内先行赔偿，答辩人拥有对被告刘某某的追偿权，请求法院在判决书中明确。四、请求法院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性依法进行审核。 经审理查明：2014年1月12日13时30分，被告刘某某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊位路由南向北行驶至凤凰街道办事处张古村路段时，与由北向南王某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某丙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2014）第00009号交通事故认定书，认定刘某某无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、驾驶机动车遇情况采取措施不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；王某丙无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、饮酒后驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、驾驶机动车逆向行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的同等责任。 事故发生后，原告与被告刘某某在东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，于2014年1月28日达成人民调解协议，协议的主要内容为：“甲方刘某某，乙方李某某、王某甲、王某乙、翟某某；1、甲方投保的中国人民财产保险股份有限公司承担乙方的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、被扶养人生活费、修车费、精神损害抚慰金等费用；2、甲方自愿在中国人民财产保险股份有限公司赔偿款赔付外一次性赔偿乙方各项损失220000元整；3、甲方先行支付乙方赔偿款120000元整，剩余赔偿款100000元于2014年2月17日前一次性付清给乙方，如甲方未按约定期限将剩余赔偿款100000元付给乙方，甲方自愿承担违约金伍万元；乙方当事人收到所有赔偿款后，不再追究甲方的任何民事和刑事责任。”。协议签订后，被告刘某某已将赔偿款220000元全部给付原告。 另查明：鲁P×××××号小型轿车的所有权人为被告刘某某，该车在被告人保南京分公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内；原告翟某某系王某丙之母，共育有子女二人。原告李某某系王某丙之妻，原告王某甲、王某乙系王某丙之女。事故发生时，王某丙与其妻李某某已在聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯村租住段福田的房屋多年。 原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：死亡赔偿金643844元（含计入死亡赔偿金的被扶养人生活费），即515100元（25755元／年×20年）＋被扶养人生活费128744元（6776元／年×18年＋6776元／年×（20年－18年）÷2人］，丧葬费24335元，处理丧葬事宜人员误工费1350.75元（90.05元／天×3人×5天），精神损害抚慰金10000元，以上共计679529.75元。 本院认为：被告刘某某驾驶机动车与王某丙发生交通事故后，交警部门作出了刘某某承担事故的同等责任、王某丙承担事故同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据上述法律规定，原告的损失应由被告人保南京分公司在110000.00元死亡伤残限额项下先行予以赔偿。但由于被告刘某某系无证驾驶机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，人保南京分公司在实际赔偿原告后，有权向被告刘某某追偿。 被告刘某某应否承担本案案件受理费，本院认为，事故发生后，原、被告双方达成了人民调解协议，协议约定原告收到所有赔偿款后，不再追究被告的任何民事责任，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案被告刘某某对原告超过交强险限额的损失已按人民调解协议履行完毕，故原告再起诉被告刘某某且要求其承担案件受理费的请求，不予支持。 被告人保南京分公司应否承担案件受理费，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险内不负责赔偿或垫付，故被告人保南京分公司不应承担案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告翟某某、王某甲、王某乙、李某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。 二驳回原告翟某某、王某甲、王某乙、李某某的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告翟某某、王某甲、王某乙、李某某承担（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  席守田 审 判 员  王 进 人民陪审员  刁文佼 二〇一四年五月十三日 书 记 员  付莹莹