甘肃省岷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1126民初489号 原告：包金昌，男，汉族，1963年1月18日生，甘肃省岷县人，工人，原住岷县，现住岷县。 委托代理人：包鹏武，男，汉族，1984年2月26日生，甘肃省岷县人，工人，住岷县，系包金昌儿子。 被告：黄满中，男，汉族，1969年4月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托代理人：车天明，系甘肃在诚律师事务所律师。 被告：宋全成，男，汉族，1960年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原告包金昌诉被告黄满中、宋全成民间借贷纠纷一案，原告包金昌于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年8月16日作出（2018）甘1126民初2082号民事判决书，宣判后原告包金昌不服上诉，定西市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)甘11民终1295号民事裁定书，撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初2082号民事判决，本案发回本院重审。后经本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包金昌及委托代理人包鹏武，被告黄满中及委托代理人车天明、被告宋全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金昌诉称，2016年4月21日，被告黄满中以生意缺少资金为由向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月息6000元，且由被告宋全成提供连带担保责任，被告黄满中以其所有的（2010）第001号集体土地使用权证抵押。当日，被告向原告出具借条一张，原告以转账方式足额支付借款。借款到期后，被告偿还本金50000元，利息20000元，后两被告人均以生意不好为由拒绝履行，原告催要借款后，被告宋全成仅偿还100000元，其中包括宋全成在我处借款50000元及化肥欠款34000元，仅剩余16000元用于偿还该笔30万元借款。剩余借款本息，二被告均以各种理由不还，现诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金234000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄满中辩称，原告起诉借款及担保等属实，但是要求我偿还234000元不属实，我已经偿还完毕所有借款。我和原告不认识，是担保人介绍我到原告处借款300000元，但是在借款三个月到期后，宋全成提出资金紧张需要钱，给我说原告同意将我偿还的300000元直接给他，2016年9月20日我就将此款250000元通过银行转账到担保人宋全成账户上，2017年6月21日我给原告转账偿还本金50000元，利息20000元。2018年被告宋全成给原告偿还100000元，用于偿该笔借款，故剩余欠款应由宋全成偿还。 被告宋全成辩称，这个纠纷是因为我的原因，我在武威的钱还没要回来，钱最终是需要我还，我把别的官司抓紧结束了，就赶紧给包金昌还款。 经审理查明，2016年4月21日，被告黄满中经宋全成介绍，以生意缺少资金为由从原告处借款300000元，约定借款期限3个月，月息6000元，由被告宋全成进行担保。当日，被告向原告出具借条一张，借款人黄满中及担保人宋全成均在借条上签名及按指印确认，借款人黄满中以其所有的梅川镇农贸市场土地使用权作为抵押。借款到期后，被告黄满中因资金紧张请求延长借款期限，原告同意。2016年9月20日，被告宋全成向黄满中请求，将黄满中准备偿还借款的300000元中的250000元借与自己周转，且声称是经原告包金昌同意的。被告黄满中在250000元转账给宋全成，且于2017年6月21日偿还包金昌70000元，其中包括本金50000元及利息20000元。被告宋全成于2018年4月9日偿还原告100000元，原告在借条中自己备注：“2018年4月9日宋全成还我壹拾万元，减去2016年5月27日借款伍万元和2017年3月9日拉化肥11吨计34000元，余壹万陆千元用于偿还此叁拾万借款”，但双方对具体偿还哪一笔借款未进行协商。后被告黄满中以借款已经全部偿还为由，被告宋全成以生意不好为由均拒绝继续履行，故形成纠纷。 上述事实，由下列证据可以证明： 1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实； 2、2016年4月21日被告书写的借条一张，证明被告黄满中向原告借款300000元、期限3个月，利息每月6000元，被告宋全成提供担保的事实。 3、银行回单两张，证明被告黄满中于2016年9月20日向担保人宋全成转账250000元，于2017年6月21日向原告包金昌偿还70000元的事实。 4、宋全成的电话录音，证明250000元由其使用，并且偿还原告借款100000元的事实。 5、信用社回单复印件，记账单复印件各一份，证明被告宋全成于2016年5月27日从原告包金昌处借款50000元，并欠付原告包金昌化肥款34000元的事实； 6、岷集用（2010）第001号土地使用权证书复印件一份，证明被告黄满中以其所有的梅川镇农贸市场土地使用权作为借款抵押的事实。 7、原一审上诉状一份，证明黄满中将25万元打给宋全成的时候包金昌就知道此事的事实。 上述证据，经当庭举证、质证，原告对电话录音有异议，认为十万元是首先偿还宋全成借原告的50000元和欠付的化肥款34000元，剩余16000元才是偿还300000元借款；对二被告之间250000元转账有异议，认为该转账与其无关，原告并不知情；经法庭审理，对上述两项异议，本院予以认可。其余证据，原被告双方均无异议，本院予以认可。上述证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄满中从包金昌处借款借款，并出具了借条，约定了借款期限及利息，被告宋全成自愿为该笔借款提供担保，原、被告双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告黄满中辩称其已将25万元借款经原告同意借与担保人宋全成，该25万元债务已经实际上转移于宋全成，2017年其偿还5万元本金及2万元利息后借款已经清偿完毕。因被告黄满中并未提交债务转移的相应证据，也未将借条及用于抵押的土地使用权证索回，被告黄满中与宋全成之间的转账行为属于新的借贷关系，不构成债务转移，故对该辩解本院不予认可，被告黄满中仍为还款义务人，其在借款逾期后仅偿还本金5万元，利息2万元，对剩余借款本息不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄满中清偿剩余借款本息的理由成立，其请求应予以支持。被告宋全成自愿提供担保，因双方在借条中对担保责任约定不明确，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告承担连带担保责任的理由成立，其请求应予以支持。被告宋全成偿还的10万元，因双方并未约定债务偿还顺序，根据其还款义务大小、先后顺序，首先履行直接还款义务，再履行担保义务，故该10万元还款，应先偿还宋全成本人借款及欠款84000元，剩余16000元用于履行担保义务，偿还诉争30万元借款。该笔借款已偿还66000元，剩余借款234000元未偿还。借条中约定的房屋抵押，因未进行抵押登记，该抵押不发生法律效力。原告要求的利息，因双方当事人约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告宋全成在黄满中处的借款25万元，黄满中可另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄满中于判决生效后30日内偿还原告包金昌借款本金234000元及利息，利息按照年利率24%计算从2016年4月21日起按照本金300000元计算至2017年6月21日，从2017年6月22日其按照本金250000元计算至本金清偿之日止。 二、由被告宋全成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，因适用普通程序审理由被告黄满中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  叶健 二〇一九年三月二十九日 书记员  焦童