wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第460号原告冯立成，男，生于1981年1月3日，汉族，系普洱市墨江县人，现住该组。委托代理人潘阌龙，男，普洱茶邑法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告张有强，男，生于1984年1月1日，汉族，系普洱市忐忑租车行业主，住普洱市思茅区。被告董杰，男，生于1980年6月6日，个体户，系普洱市景东县人，住该组。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。负责人刘俊,该支公司经理。地址：普洱市思茅区人民东路3号。本院在受理原告冯立成与被告张有强、董杰、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立成于2014年5月7日以诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立成向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯立成撤回起诉。本案本诉诉讼费754.00元，减半收取377.00元，由原告冯立成承担。审判员  李应林二〇一四年五月七日书记员  方 鹏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第377号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。负责人魏中华，行长。委托代理人王丹丹，女，1991年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行职工，住该行家属院。被告翁世胜，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住安丘市石堆镇西莲池村**。被告曹始亭，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住，住安丘市石堆镇西莲池村**/div>被告陈叔春，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安丘，住安丘市石堆镇西莲池村**iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告翁世胜、曹始亭、陈叔春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员李梅、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告翁世胜、曹始亭、陈叔春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行安丘支行诉称，2011年11月30日，原告与被告翁世胜、曹始亭、陈叔春签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告翁世胜为联保小组牵头人，从2011年11月30日起至2013年11月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告翁世胜于2011年11月30日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年10月30日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有借款本金23551.35元及逾期利息6208.04元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此，原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告翁世胜偿还欠原告借款本金23551.35元及逾期利息6208.04元（利息计算至2013年12月18日），共计29759.39元；保证人即被告曹始亭、陈叔春承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告翁世胜、曹始亭、陈叔春均未作答辩。经审理查明，2011年11月30日，原告邮政银行安丘支行与被告翁世胜、曹始亭、陈叔春签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告翁世胜为联保小组牵头人，自2011年11月30日起至2013年11月30日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2011年11月30日，被告翁世胜同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告翁世胜向原告借款80000元，用途为缴纳承包地费、购买化肥，期限为12个月（自2011年11月30日至2012年11月30日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。原告发放借款至被告翁世明提供的其在原告处账号为62109845800********的账户内，被告翁世胜于2011年11月30日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告翁世胜偿还部分借款本息，自2012年10月30日起不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有借款本金23551.35元及逾期利息6208.04元未还，被告曹始亭、陈叔春也没有履行保证义务。以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告邮政银行安丘支行与被告翁世胜、曹始亭、陈叔春签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告翁世胜发放借款80000元，后被告翁世胜偿还部分借款本息，至2013年12月18日被告翁世胜尚欠原告借款本金23551.35元及逾期利息6208.04元，被告曹始亭、陈叔春提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告翁世胜应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告曹始亭、陈叔春作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告翁世胜偿还尚欠原告的借款本息，被告曹始亭、陈叔春对被告翁世胜尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告曹始亭、陈叔春在承担连带责任保证后有权向被告翁世胜追偿。被告翁世胜、曹始亭、陈叔春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁世胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金23551.35元及利息6208.04元（利息计算至2013年12月18日），共计29759.39元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹始亭、陈叔春对上述第一项被告翁世胜所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁世胜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告翁世胜、曹始亭、陈叔春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芹华代理审判员  李 梅人民陪审员  周文明二〇一四年五月八日书 记 员  张 霞-1-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1144号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王诚和。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王诚和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王诚和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,563.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,563.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1274号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1985年7月18日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人施纯朴到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月14日22时许，被告人林某在晋江市陈埭镇溪边村乌桥头“享乐”宾馆201房间内，以人民币400元的价格一次性贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.68克给王某、陈某、瞿某甲、瞿某乙，后被公安机关当场抓获。现场查扣上述用于交易的毒品甲基苯丙胺及人民币400元。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人林某亦无异议，并有查扣的毒品、现金等物证，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某、陈某、瞿某甲、瞿某乙的证言，扣押物品清单、调取证据清单、福建省毒品实物缴交收据、尿液检验笔录、现场检测笔录，被告人身份证明、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人施纯朴关于被告人林某犯罪情节较轻、认罪态度较好的辩护意见予以采纳，关于请求对被告人林某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.68克及现金人民币400元（均未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一四年五月二十八日书记员 吴婷婷注：晋江市人民检察院量刑建议书认为，被告人林某曾因吸毒被处罚，可酌情从重处罚，但此仅有被告人的供述，无其他证据可证实，且起诉书亦未认定。故对于被告人是否具有该劣迹，不予认定。附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第770号罪犯刘雄，男，1994年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住云南省镇雄县赤水源镇板桥村新街村民组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一一年十一月二十二日作出(2011）镇刑初字第376号刑事判决，以被告人刘雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄予以假释。暇释考验期限，从假释之日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第817号原告福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈小明，职务董事长。委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。被告林天福，男，住福建省福州市晋安区。原告福州吉汉唐企业管理有限公司诉被告林天福租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告福州吉汉唐企业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州吉汉唐企业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州吉汉唐企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2272元，减半收取人民币1136元，由原告福州吉汉唐企业管理有限公司负担。审 判 长  陈 烽代理审判员  李蓓蓓人民陪审员  黄秋琴二〇一四年五月二十日书 记 员  徐光智
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1140号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：冯锡良。被告：余爱忠。被告：吴培培。被告：张晓静。被告：吴家尧。原告台州银行股份有限公司为与被告余爱忠、吴培培、张晓静、吴家尧金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请依法对被告吴家尧所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社路的房屋产权予以诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告余爱忠、吴培培、张晓静、吴家尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年9月25，被告余爱忠、吴培培经被告张晓静、吴家尧担保向原告借款470000元，原、被告分别签订了借款合同、保证合同，载明：借款期限自2013年9月25日至2014年3月10日，借款金额470000元，月利率8.55‰，利息计收方法为按季结息。借款人若未按约归还借款本息，则自逾期之日起，贷款人按约定利息上浮50%计收罚息；保证范围为借款本金及利息、逾期息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。同月27日，原告向被告余爱忠发放了贷款470000元。借款到期后，被告余爱忠分别于2014年3月20日、4月19日、4月30日分三次共归还了本金12000元，余款至今未付。请求判令被告余爱忠、吴培培偿还借款本金458000元及合同内利息21967.80元、截止2014年4月30日的逾期息10188。62元，并支付自2014年5月1日起按月利率12.825‰计算至实际还款日止的逾期息，被告张晓静、吴家尧负连带责任。原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证合同、借款合同、借款借据、贷款帐户流水各一份。被告余爱忠、吴培培、张晓静、吴家尧未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定，四被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告订立的借款合同，保证合同，当事人意思表示真实，亦不违反相关法律规定，合法有效。四被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保证金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告余爱忠、吴培培于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币458000元及利息、逾期息（截止2014年4月7日利息为21967.80元、逾期息为10188.61元，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至判决确定的履行之日止）；被告张晓静、吴家尧对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，依法减半收取4165元，诉讼保全费2820元，合计人民币6985元，由被告余爱忠、吴培培负担，被告张晓静、吴家尧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 林日乾二〇一四年五月二十三日代书记员 林 芝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第166号原告：陈潮康，男，1965年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗俭良，男，1966年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：民委员会，住所。负责人：罗启庸，职务主任。委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。原告陈潮康诉被告罗俭良、被告广州市番禺区南村镇罗边村民委员会（以下简称罗边村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第3-8、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张9243.28元，并提供了广州市番禺区中医院的出院记录、疾病证明书、医疗收费票据等，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告住院16天，按照50元／天计算为800元。3、营养费原告主张500元，被告提出异议。考虑原告的伤情较轻，本院不予支持。4、误工费原告住院16天和出院后休息3个月，并提供了医嘱证明，被告对此没有异议。原告提供的广州盛景物业管理服务有限公司出具的收入证明与其提供的发放工资的银行账户清单不符，但根据银行账户清单所记载的其在事发前的每月实际工资已达到其主张的2040元。本院认定的误工费：7208元（2040元／月÷30天×106天）。5、护理费原告住院16天，酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算为1280元。6、交通费原告主张500元，被告提出异议。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。7、精神损害抚慰金原告主张3000元，被告提出异议。考虑原告的伤情较轻，本院不予支持。8、财产损失原告主张500元，并提供了拖车费发票、维修费收据，本院予以支持。9、肇事车辆情况被告罗俭良驾驶的无号牌摩托车的车主是被告罗边村委会，该车没有投保交强险。10、被告之间的关系被告罗俭良是被告罗边村委会管理的村治安队的工作人员，事发时系执行工作任务。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告罗俭良承担事故的全部责任，原告陈潮康不承担事故责任。因被告罗俭良系被告罗边村委会管理的村治安队的工作人员，事发时系在执行工作任务，故应由被告罗边村委会对原告的损失承担赔偿责任。被告罗俭良在公安交警部门及本院均陈述事发时系执行工作任务，被告罗边村委会虽对此提出异议，但没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告罗俭良驾驶的肇事车辆没有依法投保交强险，故对原告的损失，被告罗边村委会应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认定原告在本案中的损失为19231.28元，由被告罗边村委会赔偿给原告。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村镇罗边村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈潮康19231.28元；二、驳回原告陈潮康的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告已预交），由原告陈潮康负担31元，被告广州市番禺区南村镇罗边村民委员会负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  史靖宇二〇一四年五月十四日书记员  黄燮宜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民特字第10378号申请人张X1，男，1927年5月25日出生。委托代理人张X2（申请人之子），中国航空工业集团公司干部。申请人张X1要求宣告刘XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘XX，女，1932年8月20日出生，汉族，北京矿务局设计所退休干部，住北京市西城区**1门**。代理人张XX（刘XX之女），民政干部管理学院退休干部，住北京，住北京市海淀区XXX大街**乐育**楼3门**iv>张X1系刘XX之夫，张X1以刘XX患老年痴呆症为由，请求确认刘XX为无民事行为能力人，并指定张X2为刘XX的监护人。经审查，张X1与刘XX系夫妻关系，生育4子女，即张X2、张X4、张XX、张X3。张X4于2007年8月去世，留有一女张X4。刘XX于2010年到宣武医院神内科就诊，诊断为患有老年痴呆症、无法治愈。2014年4月9日，航空总医院出具诊断证明书，诊断刘XX为老年性痴呆、糖尿病、高血压病、脑血管病。在本案诉讼过程中，刘XX之女张XX作为其代理人参加了诉讼，其对张X1的陈述及相关证据的真实性予以认可，认可刘XX已无民事行为能力的事实，同意由张X2作为刘XX的监护人。张X3、张X4均表示同意张X1宣告刘XX为无民事行为能力人，并由张X2作为刘XX的监护人。本院认为，根据航空总医院出具的诊断证明，刘XX目前患有老年性痴呆症，意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现张X2具备监护能力，且张X1、刘XX之子女均同意张X2为刘XX的监护人，鉴此，本院依法指定张X2为刘XX的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘XX为无民事行为能力人；二、指定张X2作为刘XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘洪宇二〇一四年五月十二日书记员  邓 斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）保中刑终字第37号原公诉机关云南省腾冲县人民检察院。上诉人（原审被告人）董泽书，男，1989年9月22日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。原审附带民事诉讼原告人董某，女，2005年8月28日生于云南省腾冲县，汉族，在校学生，家住腾冲县。法定代理人董恩明，男，1976年10月10日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系董某之父。云南省腾冲县人民法院审理云南省腾冲县人民检察院指控原审被告人董泽书犯强奸罪、附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2014）腾刑初字第22号刑事附带民事判决。原审被告人董泽书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月22日22时30分许，被告人董泽书酒后回家，途经腾冲县池塘边时，遇见被害人董某等人在池塘边玩耍，被告人董泽书遂起恶意，以带被害人董某去拿钓鱼竿为名，将其拉至马站中学旁边的松园内，强行脱去被害人董某的内外裤子，对其实施了奸淫。后被害人家属向公安机关报案，公安机关在案发现场将被告人董泽书抓获。云南省腾冲县人民法院据以上述事实，认为被告人董泽书采用暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人董泽书犯强奸罪，判处有期徒刑九年；二、由被告人董泽书一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失人民币5000元。上诉人董泽书上诉称，一审认定其构成强奸罪事实不清，证据不足，其行为只应构成猥亵儿童罪。一审量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审被告人董泽书采用暴力手段奸淫不满十四周岁幼女的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证、物证：腾冲县公安局的户口证明、受案登记表、抓获经过，接受证据材料清单、发还清单及照片；腾冲县公安局的提取笔录、辨认笔录及照片；腾冲县人民医院的证明、腾冲县马站乡卫生院的病历记录；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；（二）证人董某2、周某、胡某1、胡某2、董某3、董某4的证言；（三）被害人董某的陈述；（四）鉴定结论：云南省保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字【2013】205号法医物证鉴定书；（五）被告人董泽书的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实具有证明作用，本院予以确认。本院认为，上诉人董泽书采用暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应从重处罚。上诉人董泽书关于一审认定事实不清、证据不足的辩解意见不能成立。结合本案客观造成的伤害后果，从保护幼女的身心健康出发，一审对被告人董泽书的定罪量刑并无不当。对上诉人董泽书请求改判的上诉意见本院不予支持。原审法院根据上诉人董泽书的犯罪事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 安 琪二〇一四年五月二十八日书记员 赵玉涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4627号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告廖玉江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廖玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月12日，原告与被告廖玉江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽GNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，725.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告廖玉江未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖玉江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告廖玉江归还余欠贷款本金人民币36，725.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽GNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖玉江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，725.41元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，728.59元，逾期利息人民币233.85元；上述款项共计人民币38，687.85元；二、被告廖玉江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，725.41元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告廖玉江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币767元，减半收取计人民币383.50元，由被告廖玉江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年五月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00152号申请执行人杨某，女，1978年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被申请执行人刘某，男，1981年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请人杨某与被执行人刘某离婚一案，本院于2012年6月15日作出（2012）隆民初字第0647号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某于2012年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付给申请人杨某2012年下半年的抚育费3000元。本院于2012年9月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明而作程序终结处理。2014年1月21日，申请人杨某申请恢复执行。本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人杨某于2014年2月28日向本院申请撤销执行申请，不再要求法院执行刘某给付杨某2012年下半年的抚育费3000元，同意本案作终结执行处理。本院认为，申请人杨某撤回执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）隆民初字第0647号民事判决书第（二）项中杨某申请执行刘某给付2012年下半年的抚育费3000元的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 彭安乐二〇一四年五月十六日书记员 王丽华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1038号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（以下简称大连农商行瓦复州支行）。住所地：瓦房店市复州城镇大公小区**楼。负责人：战世杰，系该支行行长。委托代理人：林世超，系该公司职员。被告：王世仁，男。原告大连农村商业银行有限公司瓦房店复州支行诉被告王世仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行瓦复州支行的委托代理人林世超到庭参加诉讼，被告王世仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王世仁于2010年7月26日在原告处借款35.8万元，双方签订借款合同，约定按月利率千分之七点八计算，期限自2010年7月26日至2011年7月5日止。原告按约发放贷款，被告未按约偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金35.8万元及至还款时电脑生成数据的利息和罚息（利息按合同约定，按月7.8‰计算自2010年7月26日始至2011年7月5日止，罚息从逾期之日始至还款之日止加50%），诉讼费由被告承担。被告未答辩、未出庭应诉。经审理查明，2010年7月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（原名称瓦房店市农村信用合作联社复州信用社，于2012年变更为现名称）与被告王世仁签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金358000元用于“还旧借新“，借款期限自2010年7月26日至2011年7月5日，利率按月利率7.8‰计算。还款付息方式：贷款利息自贷款人划拨贷款之日起计算，按月结息，在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行；借款人未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，贷款人对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；借款人对不能按时支付的利息，按人民银行规定，贷款人有权按罚息利率计收复利。原告于2010年7月26日将358000元贷给被告。2013年7月1日，原、被告签订《到期贷款履约承诺书》，承诺书载明：贷款金额35.8万元，贷款日期2010年7月26日，到期时间2011年7月5日，承诺还款时间2013年12月30日，金额35.8万元，月利率7.8‰。认定上述事实的证据有，原告提供的借款合同、借款申请书、借款凭证、到期贷款履约承诺书等及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告王世仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，本院视期放弃质证、答辩的权利。原告大连农商行瓦复州支行与被告王世仁签订的《借款合同》、《到期贷款履约承诺书》应是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告王世仁未依约还款，属违约行为，应按约偿还原告本金、利息及罚息。因原告主张的利息及罚息具有动态性，为保证被告王世仁向原告偿付的的利息、罚息的准确性，本院仅确定被告向原告偿付利息、罚息计算方法，即利息、罚息自欠款之日起按借款合同的约定计算。因原、被告于2013年7月1日变更还款日期至2013年12月30日，故被告偿付的罚息应分段计算，2013年7月1日至2013年12月30日期间不应支付罚息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世仁偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行本金358000元；二、被告王世仁偿付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行本金358000元自2010年7月26日始至2011年7月5日止的利息，利息按月利率7.8‰计算；自2011年7月6日始至2013年6月30日止逾期还款的罚息，罚息按月利率7.8‰上浮百分之五十之利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则执行利率、罚息均按借款合同约定的调整方法调整后的利率执行）；三、被告王世仁偿付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行本金358000元自2013年7月1日始至2013年12月30日止的利息，利息按月利率7.8‰计算；自2013年12月31日始至本判决确定的给付之日止的罚息，罚息按月利率7.8‰上浮百分之五十之利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则执行利率、罚息均按借款合同约定的调整方法调整后的利率执行）；四、上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告王世仁承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。此页无正文审 判 长 韩 蒸人民陪审员 刘 伟人民陪审员 付 龙二〇一四年五月十二日书 记 员 王思楠第4页共4页第3页共4页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民初字第11号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广州省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。委托代理人杜袁成，南京知识律师事务所律师。被告刘小勇，男，汉族，1976年2月5日生，南京市六合区四合源百货超市店业主。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称广东奥飞公司）诉被告刘小勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞公司负担。审判长 徐 新审判员 谢慧岚审判员 梁永宏二〇一四年五月十九日书记员 许 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1541号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾某某，男，1975年2月22日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体经营者，住南县南洲镇黑树山村第七村民小组，2014年5月20日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月18日13时30分许，被告人曾某某酒后驾驶粤Y9Y＊**号小轿车行至佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路经典发廊门口路段时，与邓某某驾驶的粤ALV＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某某被查获时血液中酒精含量为114.7mg／100ml，已属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年五月二十七日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第390号原告朱加科。被告于进海。本院在审理原告朱加科与被告于进海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  唐俊杰二〇一四年五月七日书记员  于荣华
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乳行执字第16号申请执行人乳山市人口和计划生育局。法定代表人潘高峰，任局长。委托代理人李杰，男，系乳山市人口和计划生育局工作人员。委托代理人于刚，男，系乳山市人口和计划生育局工作人员。被申请执行人于某某，女，汉族。申请执行人乳山市人口和计划生育局向本院申请执行乳计费征字（2013）103号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人乳山市人口和计划生育局以被申请执行人于某某与于某某于2013年3月19日生育一男孩的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的生育规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对被申请执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费48000元。本院经审查认为，申请执行人乳山市人口和计划生育局作出的乳计费征字（2013）103号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。限被执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人口和计划生育局作出的乳计费征字（2013）103号社会抚养费征收决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  高 波二〇一四年五月十六日书 记 员  宫 洁
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)泸刑初字第19号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人乔波华，男，1989年2月4日生，云南省泸水县人，傈僳族，农民，小学文化，捕前住云南省泸水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】17号起诉书指控被告人乔波华涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉，被告人乔波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2013年6月17日凌晨4时许，九某（另案处理）邀约李某（另案处理）、被告人乔波华来到泸水县吴某核桃加工厂，趁加工厂内无人看守之机，由被告人乔波华负责望风，李某攀爬房顶破坏石棉瓦进去房间内。随后，被告人乔波华、九某、李某从厂房内盗走八袋核桃仁。经泸水县公安局委托怒江傈僳族自治州发展和改革委员会价格认证中心对吴某被盗的八袋核桃仁进行价值鉴定，鉴定意见为价值17680.00元人民币。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、刑事照片、现场辨认笔录、鉴定文书、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人乔波华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时提出对被告人乔波华在一年至两年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人乔波华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年6月17日凌晨4时许，九某（已判刑）伙同李某（已判刑）、被告人乔波华来到泸水县吴某核桃加工厂，趁加工厂内无人看守之机，由被告人乔波华负责望风，李某攀爬房顶破坏石棉瓦进去房间内。随后，被告人乔波华、九某、李某从厂房内盗走八袋核桃仁。经怒江傈僳族自治州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴【2013】20号价格鉴定意见书鉴定，被盗八袋核桃仁在鉴定基准日的鉴定价格为人民币17680.00元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人乔波华的基本身份信息。 3、到案经过，证实泸水县公安局西城派出所民警在保山市隆阳区分局芒宽派出所依法将被告人乔波华拘传至泸水县公安局西城派出所进行讯问的事实。 4、拘留证、逮捕证、刑事判决书，证实同案的九某、李某于2013年6月20日被云南省保山市隆某分局拘留，于2013年7月26日被云南省保山市隆某分局逮捕，以及九某和李某因盗窃罪已被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑以上刑罚的事实。 5、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的经过。 6、受害人吴某的陈述，证实案发当天，吴某核桃加工厂无人看守，其加工厂内的核桃仁共被盗走八袋，每袋重量大概在八十市斤至九十市斤之间的事实。 7、罪犯九某、李某的供述，证实案发当天，九某伙同李某与被告人乔波华，三人一起坐着李某的二轮摩托车来到吴某的核桃加工厂，由被告人乔波华负责望风，李某用房间外面的一把废旧木梯攀爬到房顶，将房顶的石棉瓦破坏，跳进房间把门打开后，三人从房间内盗走八袋核桃仁，并将核桃仁拉到泸水县某镇某村九某媳妇家中存放的事实。 8、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的具体方位，以及李某、九某与被告人乔波华将从泸水县某镇某村吴某加工厂厂房内偷到的八袋核桃仁用九某的三轮摩托车从受害人吴某加工厂南侧的公路运走，并逃离现场的事实。 9、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实泸水县公安局民警对泸水县上江镇大练地村委会革新**九某住所进行搜查，在搜查过程中未发现涉案赃物的事实。 10、怒发改价鉴【2013】20号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经怒江州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价格鉴定标的核桃米680市斤在鉴定基准日的鉴定价格为人民币17680.00元。 11、情况说明一份，证实泸水县公安局在侦办案件的过程中，同案的九某、李某因盗窃罪已被云南省保山市公安局隆阳分局移送保山市隆阳区人民检察院提起公诉，以及侦查人员仍在追缴涉案赃物和作案用的三轮摩托车的情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人乔波华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃私人财物，价值达人民币17680.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。公诉机关提出对被告人乔波华在一年至两年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人乔波华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年1月13日止；并处罚金人民币17000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  密贵四 审判员  李云燕 二〇一四年五月五日 书记员  杨雪莲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2181号(2014)普执字第2181号申请执行人姜维斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市。被执行人上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄叶华，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第451号民事判决书，向被执行人上海东运视捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东运视捷物流有限公司银行存款人民币33913元(含申请执行费人民币402元)；不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茅洪惠二〇一四年五月二十七日书记员  缪茵渊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字41号申请执行人刘翠芬，女，1975年2月生，汉族，住腾冲县。被执行人王瑞满，女，1970年2月生，汉族，住腾冲县。申请执行人刘翠芬与被执行人王瑞满民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第222号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人王瑞满未自觉履行义务，申请执行人刘翠芬向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元，未受偿。经查，现被执行人长期外出未归，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第41号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年五月七日书记员 胡光灿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江邵民初字第0483号原告戴庆明，男，1966年5月8日出生，汉族。委托代理人殷红梅，女，1968年8月16日出生，汉族，系原告之妻。被告徐道芝，男，1966年9月30日出生，汉族。被告王小安，男，1964年7月13日出生，汉族。原告戴庆明与被告徐道芝、王小安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。由代理审判员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告徐道芝下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知被告应诉、开庭。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴庆明的委托代理人殷红梅到庭参加诉讼。被告徐道芝、王小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆明诉称：2006年原告经被告王小安的亲戚介绍到山东兖州从事安装工作。2007年4月16日，被告王小安向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款3060元。后原告多次索要未果，故于2009年5月7日诉至法院，要求被告王小安还款，被告王小安答应还款，于是原告自愿撤回起诉。后被告王小安陆续向原告还款1060元，并向原告出具证明原告系在被告徐道芝工地打工，下欠工资2000元的证明一份，此后剩余2000元两被告一直未能归还，故原告再次诉至法院，要求两被告共同偿还原告剩余工资款2000元，并承担原告因索要工资造成的误工费300元、交通费100元、逾期还款利息475元，合计2875元。其提供证据：1、2007年4月16日被告王小安向原告出具的3060元的工资欠条一份；2、2010年元月11日被告王小安向原告出具的原告系在被告徐道芝工地打工，并下欠工资2000元的证明一份。被告徐道芝未答辩，亦未提供证据。被告王小安未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2006年原告戴庆明经被告王小安的亲戚介绍到山东兖州工地从事安装工作。2007年4月16日，被告王小安向原告出具欠条一张，载明：今暂欠工资叁仟另陆拾元，2008年5月结清。后原告多次索要未果，故于2009年5月7日诉至法院，要求被告王小安还款，原告在其同意还款后自愿撤回起诉。后被告王小安分两次向原告还款60元、1000元，合计1060元，并于2010年元月11日向原告出具证明原告系在被告徐道芝工地打工，下欠工资2000元的证明一份，此后剩余2000元两被告一直未能归还。故原告诉至法院，要求两被告还款。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担误工费300元、交通费100元。以上事实有原告提供的证据1-2及原告陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王小安拖欠原告工资，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。故对原告要求被告王小安偿还剩余工资及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的被告王小安向其出具的原告工资系被告徐道芝所欠的证明，因未有其他相关证据予以支持，本院不予采信，故对原告要求被告徐道芝承担还款及利息的诉讼请求不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担误工费、交通费，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小安于本判决生效之日起十日内给付原告戴庆明所欠工资2000元；二、被告王小安承担逾期还款利息（计息本金：2000元；计息期间：自2008年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止；计息标准：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息）于本判决生效之日起十日内给付原告戴庆明；三、驳回原告要求被告徐道芝给付工资2000元及逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王小安负担。此款已由原告戴庆明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。（此页无正文）审 判 长  陈国平代理审判员  周 红人民陪审员  彭 霞二〇一四年五月四日书 记 员  朱智敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第1940号原告张宇，男，汉族，1965年6月29日出生，住郑州市金水区。原告李金良，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省开封市。原告牛砚媛，女，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市金水区。三原告共同委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。被告刘祥云，女，汉族，1967年1月31日出生，住郑州市中原区。被告宋光磊，女，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市金水区。原告张宇、李金良、牛砚媛诉被告刘祥云、宋光磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘浩到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告向原告出具借条向原告借款60万元，期限自2012年6月27日至2012年9月26日，同时约定若被告逾期偿还，实行按借款本息金额日3%支付原告逾期费用，被告宋光磊在借条担保人处签字，在借款协议的担保处签字确认承担担保责任，并自愿将位于金水区郑州59号21世纪广场左岸国际1号楼10层1××3号房产做借款保证，借款早已到期，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘祥云偿还借款本金60万元，2、被告宋光磊承担担保责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、2012年6月26日、2012年6月27日，被告刘祥云向原告牛砚媛、张宇、李金良出具的借条各一份，证明被告刘祥云借原告现金共计60万元，期限自2012年6月27日至2012年9月26日，若逾期偿还，被告按借款本息日3%支付-原告逾期费用；被告宋光磊为担保人，并承担连带担保责任。证据二、2012年6月28日，中信银行个人转账凭证一份，证明原告牛砚媛通过银行转账方式向被告刘祥云汇款120万元，原告已经履行了借款约定的义务。三被告均未答辩、未举证。经审理查明：2012年6月26日，被告刘祥云向原告张宇、牛砚媛、李金良出具《借条》一份，载明：“今借到张宇、牛砚媛、李金良现金（人民币）伍拾伍万元整，期限自2012年6月27日至2012年9月26日止。若逾期偿还，借款人按借款本息金额日3%支付出借人逾期费用金。期满3日内仍未偿还全部借款本息，借款人除支付前述逾期费用金之外，还需承担出借人每上门一次催还借款费用（人民币）贰仟元整。造成的一切费用由借款人承担。借款人：刘祥云担保人李鹏程宋光磊2012年6月26日注：借款人与担保人共同对该借款本息相互承担连带清偿责任，若因该借款发生纠纷或延期偿还，借款人、担保人自愿用自己全部财产包括直系亲属财产偿还此项借款并承担全部责任，同意在郑州有管辖权的人民法院起诉。本借条一式——份，——方各保存壹份，双方签字并按指印后成立并生效。出借人张宇、牛砚媛、李金良，借款人刘祥云”。2012年6月27日，被告刘祥云又向三原告出具《借条》一份，载明：“今借到张宇、牛砚媛、李金良现金（人民币）伍万元整，期限自2012年6月27日至2012年9月26日止。若逾期偿还，借款人按借款本息金额日3%支付出借人逾期费用金。期满3日内仍未偿还全部借款本息，借款人除支付前述逾期费用金之外，还需承担出借人每上门一次催还借款费用（人民币）贰仟元整。造成的一切费用由借款人承担。借款人：刘祥云担保人宋光磊李鹏程1593994441189376544412012年6月27日注：借款人与担保人共同对该借款本息相互承担连带清偿责任，若因该借款发生纠纷或延期偿还，借款人、担保人自愿用自己全部财产包括直系亲属财产偿还此项借款并承担全部责任，同意在郑州有管辖权的人民法院起诉。本借条一式——份，——方各保存壹份，双方签字并按指印后成立并生效。出借人张宇、牛砚媛、李金良，借款人刘祥云宋光磊”。2012年6月28日，原告牛砚媛向被告刘祥云转款120万元。之后被告未还款，2013年3月21日原告诉至本院。本院认为：原、被告是借贷关系，原告请求判令被告刘祥云偿还借款60万元，证据充分，本院予以支持。被告宋光磊在借条上的担保人处签名，按约定应承担连带保证责任，原告请求判令被告宋光磊承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效后十日内偿还原告张宇、李金良、牛砚媛借款本金60万元。二、被告宋光磊对本判决第一项确定的被告刘祥云的债务承担连带保证责任。被告宋光磊承担保证责任后，有权向被告刘祥云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘祥云负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  孙红英代理审判员  马俊辉二〇一四年五月七日书 记 员  张亚威
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第484-1号 申请执行人余勉。 被执行人韩玉收。 被执行人余成华。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人韩玉收有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩玉收所有的牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。 二、被执行人韩玉收负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年五月二十日 书记员  卢湜川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3356号罪犯郭永才，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月29日作出（2012）佛顺法刑初字第178号刑事判决，以被告人郭永才犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭永才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万一千元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭永才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4181号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告宋丹。被告宋金平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋丹、宋金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告宋丹、宋金平经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年4月27日，原告与被告宋丹签订了合同编号为590494的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告宋丹为购买车辆而向原告借款人民币130，000元，借款期限为60个月，自2011年4月27日起至2016年4月27日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽L9XX**”、车架号为“LVHRE2856BXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告宋金平作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告宋丹发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告宋丹、宋金平支付贷款剩余本金100，583.39元；2、被告宋丹、宋金平支付贷款利息15，721.99元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告宋丹、宋金平支付逾期利息5，819.32元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告宋丹、宋金平支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告宋丹、宋金平未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽L9XX**”、车架号为“LVHRE2856BXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告宋丹、宋金平未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告宋丹、宋金平存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“辽L9XX**”、车架号为“LVHRE2856BXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告宋丹放款；证据4、贷款本息清单，证明被告宋丹、宋金平的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告宋丹、宋金平未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告宋丹、宋金平签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告宋丹、宋金平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告宋丹、宋金平承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告宋丹、宋金平偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丹、宋金平应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金100，583.39元；二、被告宋丹、宋金平应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息15，721.99元；三、被告宋丹、宋金平应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息5，819.32元；四、被告宋丹、宋金平应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以100，583.39元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告宋丹、宋金平届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告宋丹以车牌号为“辽L9XX**”、车架号为“LVHRE2856BXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋丹所有，不足部分由被告宋丹、宋金平清偿。案件受理费2，742元，公告费200元，共计2，942元（原告已预付），由被告宋丹、宋金平负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年五月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 山执字第00209号 张晖： 你与恩村信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年五月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第1217号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路**。法定代理人张炜，总经理。委托代理人张富，男，1989年2月9日生，汉族，辽宁裕峰物业管理有限公司职员，住沈阳市铁**。委托代理人刘金萍，女，1962年11月4日生，汉族，辽宁裕峰物业管理有限公司职员，住沈阳市新城子区。被告白志钢，男，1982年2月26日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理辽宁裕峰物业管理有限公司与被告白志钢物业服务合同纠纷一案中，辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  于晓鸿二〇一四年五月六日书 记 员  吴 彤
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合法民初字第03089号 原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地合川区。 法定代表人杜长彬，总经理。 被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆阳城混凝土有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回对被告重庆建工第二建设有限公司的起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  何会明 二〇一四年五月二十七日 书记员  陈有炳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第79号公诉机关泸西县人民检察院。被告人谢磊，男，1990年1月18日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，居民，家住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家居住。泸西县人民检察院以泸检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日9时许，被告人谢磊驾驶云Ｇ×××**号三菱越野车行至泸西县文化宫处时，看见交警在该处对车辆进行检查，遂掉头朝泸西县保险公司方向行驶，行至东新村××××村交叉路口时被交警拦下后，其强行倒车，在倒车过程中撞击汪某1停在路边的云Ｇ×××**号出租车，造成云Ｇ×××**号出租车受损。经鉴定，谢磊血样中检出乙醇成份，含量为92mg/100mL。案发后，谢磊与汪某1已达成赔偿协议。上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、谢某、汪某1证言；现场指认照片；血样抽取登记表；检验鉴定报告书；到案经过；交通事故协议书等经法庭举证、质证并认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢磊违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆撞击造成财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张乔丽审 判 员  张 黎代理审判员  陈克丽二〇一四年五月九日书 记 员  李兴隆
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第106号原告赵智全，男，白族，1984年7月19日生，自由职业，住大理白族自治州大理市。现住临沧市沧源县。被告杨景军，男，白族，1979年5月7日生，个体户，大理白族自治州社，现沧源县组。原告赵智全诉被告杨景军不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗靖适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告赵智全到庭参加了诉讼，被告杨景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵智全诉称，被告于2012年10月13日以原告名义与他人购买钢筋，被告以打欠条的形式将钢筋取走，欠条上被告所签的欠款人是原告的姓名，后货主找到原告，告知上述事实。原告经与被告联系后，被告说让原告先帮其垫付钢筋款。原告帮被告垫付了购买钢筋的货款5418.6元后，曾多次找被告要回垫付的钢筋款，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还垫付的钢筋款5418.6元，并承担本案诉讼费用。被告杨景军在其提交的答辩状中辩称，2012年下半年，被告承包勐董镇井肥组李红明的私人住宅房屋建造，被告请求原告帮其购买材料。2012年9月29日，原告从李红明那里支取了20000元的人工、材料款，但未将该款支付给被告。2012年10月，被告请求原告用该20000元，帮忙购买钢筋，原告带着被告去永恒昆钢经营部以原告的名义赊购钢筋，后被告将价值5418.6元的钢筋取走。后经永恒昆钢经营部业主杨圣龙追要，原告代为支付了5418元的钢筋款。后来，被告告知原告，应该在原告从李红明那里支取的20000元人工、材料款项中扣除钢筋款。然而，原告自己言而无信，支取了材料钱后不帮忙购买材料，还一直不归还该笔材料款，反而污蔑被告以其名义赊取钢筋。原告的行为是在逃避自己的责任，其已经侵害了被告的权利，应当及时归还被告扣除钢筋款项的其余材料款14581.40元，请法院驳回原告的诉求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当返还原告所支付的钢筋货款5418.6元。针对以上争议，原告赵智全向本院提交以下四组证据：1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、永恒昆钢经营部业主杨圣龙出具的收款证明一份，以证明原告帮被告垫付钢筋款5418元的事实；3、销货明细单，以证明被告提取钢筋的事实；4、建筑工程劳务承包合同，以证明李红明家房屋建设工程是由原告赵智全承包的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。被告杨景军向本院提交了领条一份，以证明原告领取了李红明家房屋建造的人工、材料款20000元的事实。经质证，原告赵智全对被告提交的领条的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，称其领取的20000元人工、材料款已经转交给了被告杨景军。本院经审查认为，原告赵智全提交的1、2、3、4组证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告杨景军向本院提交的领条，由于原告赵智全提出异议，且不能证实该20000元的人工、材料款归被告杨景军所有，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨景军于2012年10月13日到永恒昆钢经营部以原告赵智全的名义赊购钢筋，被告杨景军将价值5418.6元的钢筋取走。后经永恒昆钢经营部业主杨圣龙追要，原告赵智全代被告杨景军垫付了5418元的钢筋款。原告赵智全要求被告杨景军返还垫付的5418元钢筋款，被告杨景军拒不返还。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告赵智全代被告杨景军垫付的5418元钢筋款，被告杨景军应当予以返还，故对原告赵智全的诉讼请求本院予以支持。被告杨景军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景军于本判决生效后十日内返还原告赵智全钢筋款5418元。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨景军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗靖二〇一四年五月二十日书记员  马燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1166号申请执行人南京市玄武区国发投资担保有限责任公司，住所地本市玄武区玄武大道**。被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地，住所地本市秦淮区洪武路**第****iv>被执行人南京乐博钢琴城有限公司，住所地本市，住所地本市秦淮区洪武路**>申请执行人南京市玄武区国发投资担保有限责任公司（以下简称玄武国投公司）与被执行人南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）、南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博钢琴城公司）借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人乐博公司、乐博钢琴城公司应于2013年9月30日前归还申请执行人玄武国投公司借款500万元及案件受理费28400元。因被执行人未按生效民事调解书自动履行义务，申请执行人玄武国投公司向法院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书并责令被执行人申报财产，被执行人已向法院申报了财产，现被执行人的房产等可供执行的财产已被法院查封。执行中查明，本院现已立案执行涉及乐博公司为被执行人的案件20余件，总执行标的额近3亿元。经本院依职权调查及乐博公司申报的财产，包括担保人乐博钢琴城公司等申报的财产，总值约1亿3千万元（注：被执行人自己估算，并非本院委托评估值）。乐博公司的房产均已抵押给银行及典当公司，乐博公司库存的800余台钢琴等乐器也已质押给相关银行。在本案执行立案之前，本院曾先后两次召开由众多申请执行人和被执行人乐博公司及其担保人等人参加的执行情况通报会，向所有的申请执行人通报了执行案件总体情况并要求被执行人陈述总体履行方案，本案申请执行人因有其他案件申请执行亦参加了会议。被执行人乐博公司述称，其公司已严重资不抵债，但公司经过重整是可以逐步还清债务的，现公司已收缩经营规模，同意变卖公司的非营业用房以偿还债务，已向南京市中级人民法院申请破产重整且该院已立案审查，请求申请执行人暂缓执行。对被执行人乐博公司的意见，有抵押权和质押权的申请执行人认为，被执行人愿意拍卖房产还债，其愿意预交评估费并同意法院终结本次执行程序，等评估结论作出后再依法申请拍卖抵押房产；其他无抵押、质押权的申请执行人表示，要等乐博公司破产重整方案出台后才能发表意见，对法院终结本次执行程序无异议。现本院已对乐博公司用于抵押的房产委托评估。本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产均已被查封且已委托评估，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且南京市中级人民法院已立案审查被执行人乐博公司之破产重整申请，众多涉及乐博公司的执行案件均终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第1636号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年五月十九日见习书记员  易昌荣
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第397号罪犯买买提艾力.吾吉阿布都拉，男，1990年5月9日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区和田县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月23日作出（2012）思刑初字第936号刑事判决，以被告人买买提艾力.吾吉阿布都拉犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）厦刑终字第5号刑事判决书，改判该犯有期徒刑二年六个月（刑期自2012年1月27日起至2014年7月26日止）。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯买买提艾力.吾吉阿布都拉减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月28日到2014年1月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个，其中四级达标1个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯买买提艾力.吾吉阿布都拉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日到2014年1月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯买买提艾力.吾吉阿布都拉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯买买提艾力.吾吉阿布都拉的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2012年1月27日起至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  赖民勇代理审判员  郑阿寒二〇一四年五月十五日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第1877号原告：刘清芬，女，1969年4月29日出生，汉族，出初中文化，住黄骅市。委托代理人：王秀柱，男，1967年6月10日出生，回族，高中文化，渔民，住黄骅市。被告：刘振强，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。被告：白雪俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住黄骅市。原告刘清芬与被告刘振强、白雪俊民间借贷纠纷一案，原告刘清芬于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘清芬撤回起诉。本案诉讼费用275元由原告承担。审判员  刘玉明二〇一四年五月九日书记员  孙伟昌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0632号上诉人（原审被告）范坡。被上诉人（原审原告）韩建海。上诉人范坡因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2006年1月16日，范坡向韩建海借款11000元并为韩建海出具11000元借据。2006年1月26日韩建海与案外人于瑞群共同找范坡索要借款时，范坡偿还韩建海3000元借款，同时为韩建海及案外人于瑞群共同出具一份还款保证书。范坡在该保证书中承诺欠韩建海的11000元借款保证在2006年2月16日还清。后范坡又于2006年6月17日给韩建海和案外人于瑞群出具书面保证，承诺在2006年7月5日前连本息全部还清。但逾期后范坡一直未偿还借款，韩建海无奈诉至法院。原审法院认为，范坡向韩建海借款11000元事实清楚，范坡为韩建海出具的11000元借据及还款保证书真实有效，原审法院予以确认。韩建海依据范坡出具的借据和还款保证书要求范坡偿还借款给付利息，理据充分，法院予以支持。但范坡已给付部分应从中扣除。韩建海要求范坡给付5000元利息没有法律依据，韩建海所主张利息应按相关法律规定合理确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，范坡偿还韩建海借款8000元，并自2006年2月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于判决生效之日起五日内付清。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半、韩建海已预交），由范坡负担。原审法院判决后，上诉人范坡不服，向本院提起上诉认为，原审判决认定事实不清，双方借款事实不存在，实际借款人为公司，且该笔借款已经还清。故请求二审法院判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1053号民事判决；2、改判驳回被上诉人韩建海的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由韩建海承担。被上诉人韩建海辩称，双方有借据，借款事实存在，要求范坡还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，韩建海依据范坡出具的借据和还款承诺要求范坡偿还借款本金及利息，证据充分，本院应予支持。范坡上诉主张诉争款项实为公司借款，且已经还清，但未能提供有效证据，故本院难予支持。综上，范坡的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范坡负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年五月七日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第636号罪犯岩文，男，一九九二年五月六日出生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年九月三日作出了（2010）普中刑初字第356号刑事判决书，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年四月三日起至二0二五年四月二日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第201号刑事裁定书减刑一年零三个月（刑期至二0二四年一月二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩文的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩文无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。二0一三年一月二十二日的减刑裁定已从严一次。本院认为，罪犯岩文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年五月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第43号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人吴某，男，1990年2月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2012年5月因殴打他人被莘县公安局行政拘留五日，2014年1月18日到公安机关投案自首，2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局行政拘留，同年1月27日被刑事拘留，2月11日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月18日凌晨左右，被告人吴某在莘县董杜庄镇凤舞九天KTV玩游戏时，因琐事与王某甲产生口角，继而发生撕打，吴某用随身携带的小刀将王某甲左侧胸部和后背处捅了三刀。经鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。经本院调解，双方就民事部分已达成协议，被告人吴某一次性赔偿被害人王某甲医疗费、误工费等各种损失共计50000元。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被告人吴某的户籍证明；（2）莘县公安局出具的工作说明；（3）行政拘留决定书一份；（4）调解协议书一份。2、证人证言：（1）证人王某乙、刘某分别证实了吴某与王某甲打架的过程，后来伙同他人将王某甲送到莘县俎店医院的事实；（2）证人王某丙、王某丁分别证实了王某甲被人捅伤后被送到莘县俎店医院，后来二人将王某甲送到莘县人民医院的事实；（3）证人王某戊证实了王某甲被捅伤后在莘县人民医院治疗的事实。3、被告人供述：被告人吴某供述了双方打架的原因以及将王某甲捅伤后伙同他人将其送到医院的过程。4、被害人陈述：被害人王某甲陈述了双方打架的原因以及自己被捅伤后被送到医院的过程。5、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤鉴定书一份。上述证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某案发后属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  马伟霞审判员  翟相海审判员  王玉英二〇一四年五月四日书记员  杜 燕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第154号申请执行人：时光宝，男，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：黄云勇，男，1975年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕某1，男，2002年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕某2，男，2002年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕春和，男，1949年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：张凤英，女，1946年生，彝族，石林县人，住石林县。关于时光宝、黄云勇申请执行杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第158号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英支付时光宝、黄云勇案款1880000元及利息、诉讼费23100元。该法律文书生效后，申请执行人时光宝、黄云勇于二0一四年二月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第154号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：梁彩玲，女，汉族，1962年1月20日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：43×××46）。截止至2013年11月22日止，累计拖欠本金34933.28元，利息9443.69元，费用9921.97元，合计欠款总额为54298.94元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54298.94元（截止至2013年11月22日止，累计拖欠本金34933.28元，利息9443.69元，费用9921.97元），从2013年11月23日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2007年7月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》。《VISA奥运信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月22日止，累计拖欠本金34933.28元，利息9443.69元，费用9921.97元，合计欠款总额为54298.94元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《VISA奥运信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁彩玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金34933.28元及利息、费用（截止至2013年11月22日止，利息9443.69元，费用9921.97元，从2013年11月23日起的利息按上述《VISA奥运信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由被告梁彩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  李星佩二〇一四年五月九日书 记 员  樊文韬
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第599号原告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地在东莞市南城区三元路**广播电视中心综合楼**。法定代表人刘全凤，总经理。委托代理人罗成伟、陈月凤，均系广东林德律师事务所律师。被告广州市九聚互动广告有限公司，住，住所地在广州市天河区华强路**之二富力盈力大厦北塔**/div>法定代表人王静。原告东莞市阳光网络信息有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈月凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市阳光网络信息有限公司诉称：被告广州市九聚互动广告有限公司于2011年6月29日与原告签订《广告发布协议书》，委托原告为其代理的中国移动提供发布广告等多项互联网广告服务。按协议约定，被告应在约定期限内分别支付原告相关广告服务费用30000元，但被告经原告多方追讨一直未予支付。被告违反协议约定，恶意拖欠原告广告费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付拖欠广告费用30000元；2、判令被告向原告支付自2011年9月30日起至付清款之日止按每日千分之一计付上述款项的迟延履行金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未能向本院提供相关证据。经审理查明：2011年6月29日，原告（乙方，发布单位）东莞市阳光网络信息有限公司与被告（甲方，客户单位）广州市九聚互动广告有限公司签订《广告发布协议书》，约定如下主要条款：1、发布媒体为东莞阳光网（http：／／www.sun0769.com），广告发布内容为中国移动业务宣传，广告发布具体安排为：2011年6月22日至2011年6月29日在阳光网首页中间通栏，发布单价为18000元／周，周期为8天共计16454元；2011年6月22日至2011年6月26日在新闻频道顶部通栏，发布单价为25000元／周，周期为5天共计14285元，上述合计30739元，实收30000元；2、甲乙双方约定甲方应向乙方支付广告费用为30000元。甲方需于广告投放后3个月内向乙方支付所有广告费用，乙方需提前开据正式发票和提供广告截图给甲方；3、如果甲方没有按照协议书约定的期限支付广告费用的，每逾期一日，乙方有权要求甲方支付应付款项的1‰作为迟延履行金等。合同签订后，原告依约履行合同，为被告刊登了涉案广告。为证明该事实，原告在庭审中向本院提供如下证据：1、网页刊登的相关广告截图，用以证明原告已依约为被告发布广告；2、中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司市场部出具的《证明》，用以证明涉案的广告已按约全部发布完毕；3、《发票明细》及《广东省地方税收通用发票》，用以证明原告已依约向被告开具发票且发票已全部交给被告。庭审中，原告表示其曾在2012年3月13日委托广东林德律师事务所向被告送达《律师函》追讨欠款，但被告一直未予理睬，遂成讼。本院认为：原告东莞市阳光网络信息有限公司与被告广州市九聚互动广告有限公司存在广告合同关系，原告为被告刊登广告。以上事实，原告向本院提供了《广告发布协议书》、《证明》、网络截屏、《发票明细》、《广东省地方税收通用发票》、《律师函》、《广东省内特快专递邮件详情单》等证据加以证实，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃对此抗辩，本院对原、被告双方的广告合同关系予以确认，双方之间的广告服务合同并未违反法律、法规的相关规定，是合法有效的，双方均应依约履行。在合同的履行过程中，原告已依约为被告刊登了涉案广告，被告却未能按合同约定在2011年9月29日前向原告支付任何广告费用，明显违反双方合同的约定。现原告诉请要求被告支付广告费30000元及按合同约定的每日千分之一计付自2011年9月30日起至付清款之日止的迟延履行金，并无不当，本院对此予以支持，但该迟延履行金以不超过欠款本金为限。被告即不到庭应诉答辩，亦未提出任何相反证据予以反驳，应视为被告对该合同履行情况的放弃抗辩。被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市阳光网络信息有限公司支付广告费用30000元及迟延履行金（以30000元为本金，自2011年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按每日千分之一计付，并以不超过欠款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元、财产保全费320元、公告费200元，上述合计1400元，均由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘亚丽二〇一四年五月三日书 记 员  谢宜静何家杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0003号申请执行人许明华，男，汉族，1993年3月27日生。被告人丁新成，男，1990年10月15日生，汉族，无业。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）353号起诉书指控丁新成犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许明华向本院提起附带民事诉讼，现本院（2013）泰姜少刑初字第0062-2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。2013年12月23日，申请执行人许明华向本院申请执行，要求被执行人丁新成赔偿其2013年12月13日前的医疗费111000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现被执行人仅有存款55.75元，未发现其有房产和机动车辆登记记录。执行中，本院另查明，2013年12月20日，丁新成因犯以危险方法危害公共安全罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，丁新成以身体严重烧伤，生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行，本院审查后，于2014年4月2日，决定将其暂予监外执行一年（自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。目前，被执行人在沪就医，暂无可供执行的财产。2014年5月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，将申请恢复执行。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）泰姜少刑初字第0062-2号刑事附带民事调解书终结执行。如发现被执行人丁新成有可供执行的财产，则申请执行人许明华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年五月七日书 记 员  李海蓉