安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00067号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1970年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2013年10月20日被凤台县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月13日被凤台县公安局取保候审，2014年1月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日作出（2014）凤刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员周婧、平艳出庭履行职务。上诉人彭某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。原判根据被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验材料、户籍证明、归案经过等证据认定：2013年10月18日20时许，被告人彭某甲驾驶皖DPA789号“别克”轿车，由东向西行驶至凤台县凤利路桂集加油站东侧路段时，因逆向行驶，将躺在道路南侧的李某甲轧死。彭某甲肇事后驾车逃逸。经鉴定，李某甲系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡。彭某甲负事故的主要责任。案发后，彭某甲与被害人亲属达成和解协议，彭某甲赔偿被害人亲属60000元，被害人亲属对彭某甲表示谅解。原审法院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。彭某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。彭某甲上诉提出：其主动归案行为应当认定为自首；原判量刑过重。请求二审法院依法减轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人彭某甲的归案行为不构成自首，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年10月18日20时许，被告人彭某甲驾驶皖DPA789号“别克”轿车，由东向西行驶至凤台县凤利路桂集加油站东侧路段时，因逆向行驶，将躺在道路南侧的李某甲轧死，彭某甲肇事后驾车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某甲系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人彭某甲负事故的主要责任。案发后，彭某甲与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对彭某甲表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人颜某甲、桂某甲的证言分别证实，2013年10月18日晚，其二人和颜某乙坐彭某甲的车去桂某丙浴池洗澡，颜某乙从桂某乙浴池门口下车，因桂某乙浴池离桂某丙浴池近，彭某甲便逆向开车带着其二人去桂某丙浴池，行驶至凤利路桂集加油站附近，其感觉车子颠簸了一下，车子底下有响声，其听彭某甲说车后有东西，便下车走到车后，看到一个人躺在路上，后彭某甲上车，其便去浴池了。2、证人王某甲的证言证实，2013年10月18日晚19时40分许，其驾车由西向东从凤利路桂集加油站经过时，看见一个头带头盔、上身穿着迷彩服、裤子在膝盖位置的男子躺在公路南边，那男子头朝南脚朝北躺在路上不动，其便打电话报警。3、证人王某乙的证言证实，2013年10月18日晚上7时许，其看到一个上身穿迷彩服、提着裤子光着屁股的男子从南向北经过浴池。4、证人李某乙的证言证实，李某甲是其哥，与其母亲生活在一起，2013年10月18日晚被车轧死。5、证人彭某乙的证言证实，2013年10月18日晚，其吃过饭到洗车店时，看见彭某甲的车停在凤台县桂集加油站东边，彭某甲坐在车里，路南边躺着一个光着屁股的男人，其到那人跟前时那人已经死了，其问彭某甲怎么回事，彭某甲神色慌张地说不知道，后其就离开了。6、被告人彭某甲的供述证实，2013年10月18日晚，其和桂某甲、颜某甲、颜某乙在桂集小学后的一饭店吃饭，饭后其开车送桂某甲、颜某甲、颜某乙到浴池洗澡。其把颜某乙送到桂某乙家浴池门口，便开车带着桂某甲、颜某甲往桂某丙浴池去，因其见路上没有车，便逆向行驶，行驶至凤台县桂集加油站附近时，其听到“咕咚”一声，车子颠了一下，车的右前轮发出“吱吱”声，其停车后桂某甲、颜某甲说轧到人了，其当时脑子就懵了，其下车发现车轧到的是一位裤子挂在膝盖上、头上有血的男子，后其驾车从旁边小路离开现场。7、安徽全诚司法鉴定中心关于皖DPA789号小型轿车交通事故技术鉴定意见书及刑侦技术照片证实，皖DPA789号小型轿车底盘右下部及右侧轮胎碰刮碾压李某甲身体，可以形成车上和人体所留的痕迹。8、凤台县公安局现场勘验检查笔录、示意图、刑侦图片证实，事故发生的现场位于凤台县凤利路桂集加油站东侧路段；在对皖DPA789号黑色别克轿车进行检查时，该车右前侧纵梁挡板处和右后轮挡板处有血迹。9、淮南市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见证实，送检的皖DPA789号小型轿车右前侧纵梁挡板处和右后轮挡板处见人血存在，在21个基因座检测结果与李某甲一致。10、安徽全诚司法鉴定中心的尸检报告及尸检照片证实，李某甲系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡，李某甲的损伤符合被皖DPA789小型轿车碾压过程中所能形成的损伤特征，痕迹可以相互印证，胸廓塌陷明显且未见有二次车辆重复碾压痕迹。11、凤台县公安局受案登记表证实，凤台县公安局交通管理大队于2013年10月18日19时40分接到指挥中心指令，凤台县桂集加油站路段有一人躺在路上。12、凤台县人民医院死亡通知单证实，120救护人员赶到事故现场时被害人心跳、呼吸已经停止。13、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，彭某甲负事故的主要责任。14、凤台县公安局出具的被告人彭某甲归案情况说明证实，被告人彭某甲系接到办案民警电话通知后，被民警带到凤台县公安局交通管理大队。15、交通事故协议书、谅解书及交通事故赔偿凭证证实，被告人彭某甲已经与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属60000元，被害人亲属对被告人彭某甲表示谅解。16、驾驶证及机动车信息查询、户籍证明证实，彭某甲系有证驾驶，且出生于1970年4月8日，案发时系完全刑事责任能力人。上列证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人彭某甲关于其归案行为应认定为自首的上诉意见，经查：彭某甲交通肇事后逃逸，在公安机关已锁定其为犯罪嫌疑人并查找到肇事车辆后，将其从家中带走，故其归案行为不具有投案的主动性，不符合自首的构成条件。原判根据其犯罪事实、情节和后果，考虑其认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解等因素，在法定刑幅度已对其从轻处罚。故其上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人彭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予以惩处。检察机关检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李景田审判员  赵 可审判员  王 艳二〇一四年五月十四日书记员  张晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；