wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初168号原告：董留安，男，汉族，1960年9月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨平君,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳如画旅游开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑1幢1-3103室，统一社会信用代码：91410300MA3X9YFXXX(1-1)。法定代表人：尹俊杰，总经理。被告：洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡上陶峪村，统一社会信用代码：91410328MA3XAAAAXP(1-1)。法定代表人：尹俊杰，负责人，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：武文波，洛阳如画旅游开发有限公司、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被告：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省嵩县。被告：申红娃，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省嵩县。原告董留安与被告洛阳如画旅游开发有限公司（以下简称如画公司）、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司（以下简称如画分公司）、闫涛娃、申红娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐保成、杨平君，被告如画公司及如画分公司的共同委托诉讼代理人武文波及穆红标、被告闫涛娃、被告申红娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董留安向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，如画分公司开发位于洛宁县××口乡神灵寨漂流旅游项目。原告于2016年5月份跟随申红娃到闫涛娃和申红娃先后分别承包该项目的拦河坝浆砌方等工程打工，2017年4月份工程完工，除平时预支外尚欠原告工资7000元，经多次讨要一直无果。被告如画公司辩称：如画公司和原告方没有任何法律关系，如画分公司有法人资格,依法有独立承担民事责任的能力。合同由分公司签订，总公司在本案中不应当承担任何法律责任。被告如画分公司辩称：答辩人与另一被告闫涛娃签订有《劳务合同》，答辩人与原告之间没有任何合同关系，原告是否真是洛宁县神灵寨拦河坝土石方的建筑工人以及其债权是否真实合法，应有《劳务合同》的乙方来确定，答辩人对原告身份不知情也无义务知情，根据合同相对性原则，原告无权直接起诉答辩人，其直接将答辩人列为被告系滥用诉权，请依法驳回；如果原告认为其和《劳务合同》的乙方闫涛娃存在真实劳动关系，其主张工资权利应当属于劳动法调整的范围，其应当通过劳动行为所在地的劳动仲裁部门解决，原告直接将答辩人列为当事人于法无据。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告闫涛娃辩称：2016年5月7日答辩人与甲方如画分公司签订合同，6月进入工地。原告中有几个工人2016年一直未在工地出现。原告所述“2016年5月份跟随申红娃到闫涛娃和申红娃先后分别承包该项目的拦河坝浆砌方等工程打工”，不属实。2016年10月份停工后，2017年年底答辩人已给申红娃30余万元工资。2017年开工后，答辩人已将工程转交给申红娃，2017年工人工资与答辩人毫无关系。被告申红娃辩称：原告起诉内容属实，因为答辩人干的是公司的活，闫涛娃和公司没有把钱给答辩人，答辩人没有钱给原告。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告闫涛娃、申红娃均为无建筑资质的建筑业包工头。2016年5月7日，被告闫涛娃与被告如画分公司签订劳务合同，被告闫涛娃承包了被告如画分公司洛宁县神灵寨拦河坝土石方工程，合同中双方对各方权利、义务、工期、单价、付款办法均作了约定。被告闫涛娃承包合同后，未经被告如画分公司同意，先后以“小清包”、“大清包”的形式将工程转包给被告申红娃，被告申红娃组织原告等民工施工。被告申红娃除承包大坝工程外，还承建了被告如画分公司砌片石等部分杂项工程。工程竣工后，被告闫涛娃、申红娃与被告如画分公司没有及时结清工程款，原告等民工工资没有得到兑付，引起诉争。诉讼中，被告闫涛娃、申红娃与被告如画公司、如画分公司经本院组织算账：如画分公司应付闫涛娃工程款190.7668万元，已付闫涛娃95.7230万元，已付申红娃31.8150万元（不包括有争议的7000元），下欠闫涛娃、申红娃工程款共计63.2288万元。被告如画分公司认为应当扣除大坝漏水修复费43.6876万元，闫涛娃、申红娃不予认可。原告董留安为被告申红娃雇佣的农民工。被告申红娃为包括原告在内的28位民工制作的工资表显示下欠原告董留安的工资为7000元。本院认为，1、本案程序问题。本案原告持有被告申红娃制作的工资表，追索劳动报酬，诉求中不含劳动争议的内容，系追索劳动报酬纠纷，人民法院应当直接受理，被告如画分公司辩称应先经劳动仲裁部门解决的辩论意见，于法无据，不予支持。工资问题：被告申红娃雇佣原告，负责发放工资，对自己制作的工资表及下欠原告的工资没有异议，应予确认。如画公司及其如画分公司虽怀疑该证据的真实性，但未提供反证否定该证据的证明力，不予采信。当事人法律关系及责任。被告如画分公司与被告闫涛娃签订劳务合同，双方形成承包关系，被告闫涛娃将承包工程先后以“小清包”、“大清包”形式将工程交给被告申红娃施工，双方形成转包关系，被告申红娃组织民工施工，形成雇佣关系，原告等民工与被告如画公司、如画分公司、被告闫涛娃之间没有直接的合同关系。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”规定，如画分公司对欠付原告等农民工工资承担垫付责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，被告如画公司、如画分公司同负垫付责任。被告如画公司、如画分公司承担垫付责任后，对被告闫涛娃、申红娃相应债务消灭。至于工程质量赔偿问题，被告闫涛娃、申红娃有异议，如协商不成，被告如画分公司、如画公司可依法另行起诉。被告闫涛娃没有雇佣原告施工，不承担责任。被告申红娃作为雇主，对原告承担直接清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告申红娃于判决书生效后十日内清偿原告董留安的工资为7000元；被告洛阳如画旅游开发有限公司、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司对上述欠款承担垫付责任；驳回原告董留安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告申红娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一九年三月四日书记员  马智遥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市西安区福海龙旅店，住所地牡丹江市西安区光华街735号。经营者：刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局哈铁建设集团有限公司，其他情况不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段，住所地牡丹江市西安区。负责人：战庆锁，该建筑段段长。再审申请人牡丹江市西安区福海龙旅店(以下简称福海龙旅店)因与被申请人中铁二十二局哈铁建设集团有限公司(以下简称中铁二十二局)、哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段(以下简称房产段)财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福海龙旅店申请再审称：（一）福海龙旅店在原审时提交了因水灾造成的全部经济损失评估鉴定申请书，评估机构称只能评估因水灾造成损坏的物件的金额，不能评估因水灾停业或其他经济损失。福海龙旅店从申请评估鉴定因水灾造成的全部经济损失或者撤回鉴定申请，原审法院并没有提出过释明或者告知撤回鉴定申请的不利影响。（二）原审法院不允许评估鉴定因水灾造成的全部经济诉讼，同时告知不评估鉴定的部分由法院按照相关规定处理。但在判决书中并没有体现按照税额计算进行赔偿，也没有显示其他诉讼如何处理，原审判决属认定事实不清，适用法律错误，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人福海龙旅店在原审审理过程中提出过损失鉴定申请，以确定因水灾给其造成的经济损失，但其又撤回了鉴定申请。按照民事诉讼的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案福海龙旅店虽然主张由于下水管道堵塞造成其遭受经济损失53000元，但在庭审中未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对福海龙旅店的诉讼请求未予支持，并无不当。福海龙旅店的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市西安区福海龙旅店的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异62号异议人（案外人）：康俊星，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省伊川县。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权。申请执行人：常红杰，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南亚日置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路西段。法定代表人：冯航飞,系该公司经理。被执行人：洛阳诺颐铁制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：许帅辉，系该公司经理。被执行人：李敏，男，汉族，1969年2月5日生，住洛阳市伊川县。被执行人：刘绪恩，男，汉族，1977年6月28日生，住洛阳市伊川县。在本院执行常红杰与河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第015号裁决书，依法查封、拍卖被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城博雅西苑小区6号楼2404、2604、3104号房产。案外人康俊星于2019年1月7日对本院查封、拍卖上述房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康俊星称，请求依法中止对博雅西苑小区6号楼3103号房产的执行，依法确认该房产归异议人所有。事实与理由：洛阳市融盛典当有限公司、李永贞与河南亚日置业有限公司等存在债权纠纷，河南亚日置业有限公司以其所有的位于伊川县人民××路北侧××小区××房产转让给洛阳市融盛典当有限公司、李永贞冲抵债务。异议人与洛阳市荣盛典当有限公司、李永贞也存在债权纠纷，洛阳市融盛典当有限公司、李永贞将博雅西苑小区6号楼2404、2604、3104号房产转让给异议人。2015年12月5日河南亚日置业有限公司与异议人签订商品房购房合同，办理房屋交接、双气、房屋装修等相关手续，异议人对该房屋装修并长期居住于此，系该房产的所有人。常红杰与河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩等商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封、拍卖上述房产，严重违反法律规定，损害了异议人的权益。异议人向本院提交了涉案房产的商品房购买合同，购房款收据、装修费、卫生费及燃气费收据以证明自己的主张。本院查明，常红杰与河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案，2014年12月23日本院作出（2015）洛民立保字第6号民事裁定，裁定冻结被申请人河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩520万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，冻结、查封担保人郭鹏宇、郭襄的相应价值的财产。后本院依法向伊川县不动产登记中心送达（2015）洛民立保字第6号协助执行通知书，查封了被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑包括涉案房产在内的10套房产（6号楼1单元2402、2403、2404、2503、2504、2603、2604、3102、3103、3104），查封期限为2014年12月24日至2016年12月23日。并于2016年12月12日续封上述房产，续封期限为2016年12月12日至2019年12月11日。洛阳市仲裁委员会于2017年2月23日作出（2014）洛仲法字第015号裁决书，裁决如下：一、被申请人河南亚日置业有限公司应向申请人常红杰支付车库回购款656.04万元，本款项应于本裁决生效后30日内一次性支付。该款项支付完毕的当天，常红杰将车库的实际控制权交回到河南亚日置业有限公司，并有义务协助河南亚日置业有限公司办理产权转移手续，产权转移的相关费用，由常红杰承担；二、被申请人洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩对河南亚日置业有限公司支付上述款项承担连带责任；三、仲裁费51142元由河南亚日置业有限公司承担，并在本裁决书生效后一个月内缴纳。超过该期限未予缴纳的，在强制执行时一并扣除。该裁决书生效后，义务人未按裁决书要求履行义务，常红杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日作出（2017）豫03执197号执行裁定，裁定：一、查封、冻结、划扣河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩在有关单位的存款、债券、股票、基金份额656.04万元及执行完毕时相应的利息以及仲裁费51142元、执行费60458元。二、采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩应当履行义务部分的其他财产。2018年6月21日本院作出（2017）豫03执197号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑包括涉案房产在内的12套房产。拍卖过程中，经过两次流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，案外人李永贞、洛阳市融盛典当有限公司对上述12套房产提出执行异议，在异议被驳回后向我院提出执行异议之诉。2018年10月11日本院作出（2017）豫03执197号之二裁定，裁定中止对洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第015号裁决书的执行。另查明，2015年12月5日异议人与河南亚日置业有限公司签订商品房买卖合同，约定河南亚日置业有限公司将博雅西苑6号楼1单元2404、2604、3104号房产出售给异议人康俊星，房产面积均为123.37㎡，单价均为3000元/㎡，总房款金额1110330元。2015年12月27日异议人向河南亚日置业有限公司缴纳购房款共计1110330元，装修费（地暖）、燃气费、卫生费共计38274元，河南亚日置业有限公司出具上述款项收据。本院认为，涉案房产系登记在被执行人河南亚日置业有限公司名下，本院依据生效法律文书对涉案房产予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。本案中，异议人康俊星虽向本院提供了其与河南亚日置业有限公司签订商品房购房合同以及交纳全部购房款的证明，但该行为均发生在本院查封涉案房产之后,依照规定被执行人无权处置已被人民法院查封的财产。故异议人康俊星的异议不能成立，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人康俊星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年三月五日书记员  苏彦辉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执247号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：涂雪芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人涂雪芬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1743号上诉人（原审原告）：白西臣，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张火星，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张敬毅，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张留庆，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：白爱文，女，汉族，1970年9月23日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：何普峰，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省伊川县。原审被告：何首锋，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省伊川县。上诉人白西臣因与被上诉人张火星、张敬毅、张留庆、白爱文、何普峰，原审被告何首锋执行异议之诉纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白西臣于2019年1月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白西臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白西臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7254元，减半收取3627元，由上诉人白西臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申931号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤洲街党政办公中心北侧。法定代表人：贾万利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李俊文，男，1973年11月1日出生，汉族，牡丹江市招生考试委员会办公室科员，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）因与被申请人李俊文商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪达公司申请再审称，李俊文改建房屋既违反了合同约定，也违反了法律规定，李俊文违约行为在先，洪达公司拒绝办理产权转移登记是依合同的规定行使的抗辩权。洪达公司向李俊文交付房屋，仅是交付了房屋使用权，而没有交付所有权。本案中办理不动产登记，是洪达公司向李俊文交付房屋的所有权，是合同主要义务，不是附随义务，原审认定办理不动产登记是附随义务错误。本案系合同纠纷，双方之间的法律关系是合同关系，在处理纠纷的过程中应当调整李俊文改建房屋、外移窗户的违约行为。原审故意掩盖回避了李俊文行为违反法律强制性规定，违反法律强制性规定的行为是无效的。李俊文改建房屋是违法行为，按规定是不予登记的范围。原审判决与行政法规相冲突，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中，李俊文与洪达公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪达公司作为房屋的出卖人协助购买人办理房屋产权登记，既是双方合同约定，亦是洪达公司的义务。虽因李俊文对房屋的改建行为导致洪达公司被有关部门行政处罚，但该行政处罚与李俊文办理房屋产权登记没有关联性，不构成洪达公司拒绝协助李俊文办理房屋产权登记的抗辩理由。李俊文在本案判决生效后办理了案涉房屋不动产证书，洪达公司主张因李俊文的改建行为导致其无法办理房屋产权证照的理由不成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1810号 上诉人（原审被告）：尤秀春，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林轻轻，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王文程，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人尤秀春因与被上诉人林轻轻、原审被告王文程民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人尤秀春在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤秀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执257号 无棣县红房子百货商行（申请执行人）、张树信（被执行人）： 无棣县红房子百货商行与张树信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2697元。经本院立案执行，现已执行到位2697元，本院已将该款转付给无棣县红房子百货商行（申请执行人）。至此，无棣县红房子百货商行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1623民初601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初173号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人董某，男，1980年4月3日生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日10时10分许，被告人董某驾驶×××号中型自卸车，在武威市××区由西向东行驶至2436km+300m（丰乐镇农贸市场）路段时，因避让措施不当将车辆驶入路外与被害人蓝某发生碰撞，致蓝某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话。被害人蓝某经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：系重度开放性腹部损伤死亡。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：董某负此次事故的全部责任；蓝某无责任。案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。现诉请建议对被告人在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人董某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，并积极救助被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年三月二十七日书记员 王彩玲
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执432号 韩朋朋（申请执行人）、闫雪峰（被执行人）、郭龙山（被执行人）： 申请执行人韩朋朋与被执行人闫雪峰、郭龙山合同纠纷一案，申请执行标的19000元，经本院立案执行，强制扣划被执行人闫雪峰银行存款，案件执结。韩朋朋向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执恢42号申请执行人：王金满，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人：唐有廷，男，汉族，住青海省湟中县。申请执行人王金满与被执行人唐有廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）青0103民初2009号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42000元，并承担案件执行费530元，共计42530元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月5日以双方私下达成执行和解协商为由，向本院撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初2009号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年三月六日书记员 史 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终302号上诉人（原审原告）：河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司,住所地：河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼3单元1610、1611号。法定代表人:李菲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉君，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋迪，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:高楠，河南洛城律师事务所律师。原审第三人：马根成，男，1970年10月11日出生，汉族，住汝州市。上诉人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司因与被上诉人宋迪及原审第三人马根成不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王莉君，被上诉人宋迪的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，原审第三人马根成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初181号生效民事判决认定事实及河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司与马根成签订的汽车分期买卖合同，能够认定双方约定购买发动机号FW663649车架号IC4PJMDB7FW663649的吉普牌车辆，河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司从宋迪处购买该车辆，并向宋迪转款126500元作为马根成提车垫款。本案涉案车辆自各方当事人收付到相关款项后变为特定物，经本院二审庭审行使释明权，被上诉人宋迪所提交材料不能证明发动机号FW663649车架号IC4PJMDB7FW663649的涉案吉普牌车辆的信息登记情况及现状的相关材料，故将本案发回重审后，一审法院应进一步查明本案涉案标的物所有权是否已经转移，如果双方对涉案标的物的买卖合同无法履行，则应向双方当事人释明合同解除并就合同解除后的财产返还、赔偿损失等问题一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2018)豫0322民初169号民事判决。二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月一日书记员  侯少祎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆海，男，1964年12月26日出生，汉族，双鸭山市市政设施管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹辉，男，1959年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局红兴隆大街77号。法定代表人：杨洪武，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。法定代表人：张志民，该公司总经理。再审申请人王庆海因与被申请人尹辉、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险公司）、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆海申请再审称：一、原审法院认定事实错误。保险公司只是对上诉人第一次住院期间的费用予以赔偿，达成赔偿协议的时间距离事故发生的时间较短，王庆海的医疗终结期尚未结束，无法预料后期伤势情况。而且王庆海家庭困难，第一次住院期间无力继续交纳住院费，被迫出院。出院后，被申请人催促王庆海尽快调解，否则保险赔偿期过了就不再赔偿了，王庆海才同意调解。王庆海对调解协议的内容并不了解，即便约定了免责条款也属于无效条款，违反了法律的强制性规定，双方签订的《人身伤亡损失和解协议》属于无效协议。二、原审法院认定两次住院没有因果关系法律错误。第一次出院后，医嘱明确记载，有再次手术治疗可能性。第二次住院也是交通事故的伤害部位，两者具有因果联系。三、原审法院庭审程序违法。在庭中审判人员多次打断王庆海的发言，严重剥夺了其辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，因交通事故王庆海与尹辉、华安财险公司就赔偿达成和解协议，医疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿王庆海损失总计15770.56元，该协议已实际履行完毕。虽王庆海认为双方签订的《人身伤亡损失和解协议》无效，但王庆海在该协议上签字认可，协议中注明不再就此次事故向华安财险公司主张其他赔偿义务。王庆海出院后，医嘱明确记载，有再次手术治疗可能性，但其仍与赔偿义务人达成和解协议，应认为王庆海已对伤情今后发生任何事情有充分考虑，并自愿接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。原审认定《人身伤亡损失和解协议》为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效并无不当。王庆海称原审庭审程序违法，但未提供证据证明。综上，王庆海的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆海的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2052号 上诉人（原审被告）：郑伟灿，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：伍天勇,男,1941年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 上诉人郑伟灿因与被上诉人伍天勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑伟灿收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑伟灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终527号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘建民，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被判处有期徒刑二年，2011年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月6被判处有期徒刑十个月，2016年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月10日被判处有期徒刑一年，2018年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人甘建民犯盗窃罪一案，于2019年2月13日作出（2019）闽0581刑初134号刑事判决。原审被告人甘建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1.2018年10月23日左右的一天凌晨，被告人甘建民到石狮××镇××路××号××庙里，采用撬锁的方式盗走功德箱里的人民币600元；2.2018年10月28日19时许，被告人甘建民到石狮市××路××号福山宫里，采用撬锁的方式盗走功德箱里的人民币600元；3.2018年10月28日23时许，被告人甘建民到石狮市××路××号福莲堂与福美宫里，采用撬锁的方式分别盗走功德箱里人民币共计1400元。被告人甘建民于2018年11月1日10时许在晋江市××镇××村路口被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人甘建民的供述和辩解。 原审法院认为，被告人甘建民曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗得现金共计人民币2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘建民多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人甘建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人甘建民还另有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人甘建民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人甘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人甘建民退出赃款人民币二千六百元，分别发还田帅爷宫庙六百元、福山宫六百元、福莲堂与福美宫一千四百元。 上诉人甘建民诉称:上诉人涉案金额为2600元且能如实供述自己的罪行，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人甘建民于2018年10月23日、28日先后在石狮××镇××路××号××庙里、长银路8号福山宫里、银福路70-76号福莲堂与福美宫里等地采用撬锁的方式盗走功德箱里钱款，共计人民币2600元。上诉人甘建民于2018年11月1日10时被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘建民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗得现金共计人民币2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人甘建民多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人甘建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人甘建民还另有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于上诉人甘建民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人甘建民的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人甘建民作出的量刑适当，上诉人甘建民提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执816号 王林： 你与余磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3322号目录判决已发生法律效力。申请执行人余磊于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人余磊支付款人民币8550.00元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：200005700667103000001XXXXX2722 特此通知 二〇一九年三月十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继先，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁守富，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津市益清法律援助工作站律师。再审申请人陈继先因与被申请人丁守富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继先申请再审称，1.丁守富在梯子上无法上下时，陈继先当即将其腾空抱起，平稳放到地上，但其随即用右手自膝盖向内推，左手放在小腿骨中间部位往外推，双手同时用力造成了骨折。因此，丁守富腿部受伤不是摔伤所致，而是其自己故意用力推造成的。2.丁守富以前就受外伤骨折过，2017年6月29日事发当天在医院拍照的片子腿部骨折部分有黑印，能够证明丁守富腿部有骨折的陈旧伤。3.陈继先申请一审法院委托鉴定机构对丁守富右腿骨折成因和下部右斜处裂痕属于陈旧伤进行鉴定，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定所以伤情无法考证不能做出确定性意见为由退函。陈继先申请重新鉴定，一、二审法院均未支持，现再次提出鉴定申请。4.丁守富提交的诊断证明包含了其治疗高血压、冠状动脉性心脏病等自身疾病的费用，不应列入赔偿范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判陈继先不承担赔偿责任。丁守富提交意见称，丁守富与陈继先是劳务关系。事发当天，丁守富根据陈继先的安排干活时，从梯子上摔下导致右胫腓骨骨折。一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，综合案件事实，并依据公平原则，判决丁守富承担30%的责任，陈继先承担70%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈继先的再审申请。本院经审查认为，丁守富与陈继先系劳务关系，丁守富在提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审法院综合考虑本案的实际情况以及双方在劳务过程中存在的过错，依据公平原则，酌定各自承担相应的责任，并无不当。关于陈继先主张丁守富腿部骨折系自己用力推造成的问题。陈继先并未提供充分证据予以证明，且医院诊断证明记载丁守富为右胫腓骨近端粉碎性骨折，陈继先的主张亦不符合常理，故不予支持。关于陈继先申请重新鉴定的问题。一审法院根据陈继先的申请，依法委托具有相应鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，符合法律规定，陈继先未能提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，原一、二审法院未支持其重新鉴定的主张，并无不当。陈继先再审审查期间提出司法鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，不予支持。关于陈继先主张丁守富存在陈旧伤的问题。其未能举证证明丁守富在为其提供劳务之前已经骨折，也未能举证证明丁守富的陈旧伤与本案粉碎性骨折之间存在因果关系，故对其主张不予支持。关于陈继先主张丁守富提交的诊断证明包含其治疗自身疾病费用的问题。陈继先并未提供证据证明其主张，原审法院结合丁守富的入院记录、出院记录、诊断证明、医药费单据等认定其住院花费，并无不当。陈继先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈继先的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  王双伟代理审判员  刘 宁二〇一九年三月二十七日书 记 员  冯培培
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1807号 上诉人（原审被告）:张丽治，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 上诉人张丽治因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽治在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初573号原告：范世魁，男，1971年8月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：张跃权，男，1974年11月18日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：汪庆喜，女，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告范世魁诉被告张跃权、汪庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世魁的委托诉讼代理人安华、马岩，被告张跃权到庭参加诉讼。被告汪庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张跃权、汪庆喜共同偿还借原告的现金20万元整；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范世魁与被告张跃权于九十年代在银川上学时候认识并成为朋友。后被告张跃权与被告汪庆喜结婚，此后原告一家人和被告家经常往来。2015年元月份，被告夫妻承揽的装修工程较多，资金使用量不够，就向原告借款20万元，用于购置材料。后原告向被告提出还款请求，被告答应还款，但至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张跃权辩称，借款属实，但目前无法还款。被告汪庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告张跃权向原告范世魁出具借条一张，载明，今借到范世魁现金贰拾万元整（20万元）。因被告张跃权未偿还借款，引起诉讼。另查明，被告汪庆喜与张跃权已于2015年4月解除婚姻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告张跃权履行了出借义务，对此被告张跃权不表异议，被告张跃权应向原告偿还借款20万元。关于被告汪庆喜是否承担共同还款责任。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张跃权在本案中以个人名义所负债务未取得被告汪庆喜的共同签字及事后追认，原告亦未举证证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示所负。故本院对原告要求被告汪庆喜承担共同还债责任的诉讼请求不予支持。被告汪庆喜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告张跃权于本判决生效之日起十日内偿还原告范世魁借款20万元。二、驳回原告范世魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张跃权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年三月六日书记员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。{文书日期}书记员袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1624号原告龙新民，男，1956年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人韦铭轩，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（简称十五局城建公司），住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号。法定代表人马中卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈惠萍，该公司职工，特别授权。原告龙新民诉被告十五局城建公司、中铁十五局集团有限公司（简称十五局集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院受理后移送本院管辖，本院2018年11月22日立案受理。本院依法组成合议庭，2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙新民委托诉讼代理人韦铭轩，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍，到庭参加诉讼。2019年3月26日，原告申请撤回对十五局集团的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告龙新民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的租金136770元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失暂计32248.49元（自2014年1月2日起至2018年7月9日，按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率即4.75%/年计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告作为出租方与被告1签订了“机械设备租赁合同”。约定原告向被告1提供吊车租赁服务，每月租金18000元，按月结算。原告如约履行义务。2014年1月2日，经双方对账，被告十五局城建公司确认拖欠原告租金178770元。经催促被告间断付款，至今仍拖欠原告租金136770元。依合同约定，诉讼在被告1所在地进行。被告1作为被告2的全资子公司，依照公司法的有关规定，被告2应承担连带还款责任。被告十五局城建公司、被告十五局集团共同答辩称：1.请求驳回被答辩人诉讼请求第二项；2.本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：答辩人不应按4.75%/年支付逾期付款损失，答辩人之间是独立的法人主体，各自债务各自独立承担。双方“机械设备租赁合同”并未约定逾期支付租金的违约责任，法律及司法解释无明文规定支付逾期付款损失或违约金，被答辩人主张逾期付款损失没有事实和法律依据。中国人民银行同期贷款基准利率应参照4.35%/年。经审理查明：一、“中铁十五局集团第七工程有限公司”（以下简称十五局七公司）2017年3月13日变更名称为“中铁十五局城市建设工程有限公司”。二、2014年3月28日，甲方“中铁十五局集团第七工程有限公司榆商线韦罗高速公路LJ1标项目经理部”与乙方龙新民签订“机械设备租赁合同”，约定甲方租赁乙方吊车一台，用于韦罗高速公路LJ1标工程。合同第五条约定“租赁费用及付款方式”：吊车租金为每月18000元（按月支付），乙方凭甲方签单计量到甲方财务科结算；若无法结付，应向乙方说明原因；乙方正常退场，甲方保证在15个工作日内付清乙方租金，未经甲方同意自行退场，按合同第三条执行。合同第三条的相关内容有：乙方没有经过甲方允许，不得擅自提出退场，如乙方违约，将扣除当月租金给甲方作为违约补偿。原告龙新民出示关于“龙新民吊车（陕Ａ×××××)的“中铁十五局集团第七工程有限公司榆商线韦罗高速公路LJ1标工程验工计价表”（以下简称验工计价表）,被告认为原告出示的不是原件。原告庭审后另提交一份，被告仍认为不是原件。验工计价表上无被告单位公章，但有项目经理姜勇签名，载明日期2014年1月2日,确定的价款是“本期计价额55578元，上期末计价额123192元，累计计价额178770元”。三、2014年11月22日至2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率有六次调整，2015年10月24日起至今，为一年期4.35%，一至五年4.75%，五年以上4.90%。本院认为：原告与十五局七公司签订建筑设备租赁合同属实。原告持有验工计价表，被告并不否认拖欠租金的事实，本院对验工计价表载明的事实予以确认。验工计价表显示租金数额178770元，原告现主张尚拖欠136770元，予以支持，被告十五局城建公司应当向原告支付。被告长期拖欠租金，原告要求支付自验工计价表形成之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，应予支持。原告主张利率为4.75%/年，符合实际。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，经合议判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙新民租金136770元，并按年利率4.75%支付自2014年1月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇一九年三月二十七日法官助理马晓芬代书 记员  赵梦茵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊世斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街**1-3。法定代表人：庄德勇，该公司总经理。再审申请人熊世斌因与被申请人大连建通房地产开发有限公司（以下简称建通房地产公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊世斌申请再审称,原审法院以建通房地产公司没有向债权人作出明确承担债务的承诺，属于第三人代为履行是错误的。建通房地产公司对案外人王岩松负有债务，王岩松对熊世斌负有债务。王岩松将建通房地产公司欠其水泥款的债权概括性转移给熊世斌，达成了将建通房地产公司欠王岩松水泥款的债权转让给熊世斌的债权转让协议，由建通房地产公司直接向熊世斌履行给付水泥款的义务。王岩松带熊世斌到建通房地产公司，建通房地产公司直接与熊世斌签订了房屋认购协议，并注明王岩松抹帐，给熊世斌出具了付款收据，交付了房屋钥匙。至此，债权概括性转移已经完成，建通房地产公司结束了与王岩松的债权债务关系，产生了直接向熊世斌履行欠款的义务。原审法院视上述事实于不顾，认定第三人代为履行缺乏证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案案外人王岩松对熊世斌负有17万元债务，经双方协商，王岩松将建通房地产公司抵账的房屋抵账给熊世斌，以抵销17万元债务。2015年6月22日，王岩松与熊世斌共同到建通房地产公司，要求建通房地产公司将抵账房屋的票据变更为熊世斌。建通房地产公司因此给熊世斌开具了该房屋的认购协议及购房款收据，购房款收据中注明了该房屋系王岩松抹账。王岩松为了偿还熊世斌的债务，将建通房地产公司抵偿的房屋变更给熊世斌。建通房地产公司按照熊世斌的债务人王岩松的指示，将抵偿给王松岩的房屋变更给熊世斌，建通房地产公司的行为是作为债务履行的辅助人，即根据债务人的意思表示辅助债务人履行债务，并未承诺以自己的财产代王岩松履行债务，也没有向熊世斌作出承担债务的明确的意思表示。故原审法院认定建通房地产公司的行为是第三人代为履行，在建通房地产公司不履行或者履行债务不符合约定的情况下，熊世斌只能向王岩松主张权利，因此判决驳回熊世斌的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊世斌的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异38号案外人：巴炎龙，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省宜阳县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人巴炎龙对本院保全查封洛投公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巴炎龙称，2016年8月9日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼1单元2704号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-1-2704号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，案外人与洛投公司并未签订商品房买卖合同并在房管局备案。对本案大额的资金支付，案外人既未提交交易流水，也未提交资金来源证据，案外人持有的认购单是一式三联，即本应由公司保存和入账的两联也在其本人手中，故其交易不具有真实性，且案外人名下有其他房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。案外人是洛投公司的员工，与洛投公司有直接的利害关系，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-1-2704号房产在内共计75套房产,查封期限三年。洛投公司于2017年4月1日取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。另查明，案外人巴炎龙提交了2016年8月9日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-1-2704号房产的认购单（房款总价827521元）、洛投公司2016年8月9日、2016年8月13日、2016年12月27日出具的房款收据共计827521元以及洛阳市不动产登记中心出具的不动产权登记记载表，该记载表显示巴炎龙名下有一套住宅。在本案听证中，巴炎龙自认是洛投公司的员工，但称系先买房后进入洛投公司工作。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人巴炎龙所提排除执行的主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人巴炎龙虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交银行交易记录、资金来源的等证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易习惯，现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性，且案外人名下尚有其他住房，不符合前述司法解释规定关于商品房消费者物权期待权的保护条件，故案外人巴炎龙的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人巴炎龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异47号案外人：郭洪芳，男，汉族，出生于1976年5月，住伊川县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郭洪芳对本院保全查封洛投公司公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭洪芳称，2015年7月12日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼1单元2504号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-1-2504号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，本案申请保全的2号楼没有完成备案登记等所有手续，没有和购房人签订商品房买卖合同并在房管局备案，并对案外人提供的认购单、收据、交付房款的真实性持有异议，且案外人是洛投公司员工，与洛投公司有直接的利害关系，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-1-2504号房产在内共计75套房产,查封期限三年。另查明，2017年4月1日，洛投公司取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。案外人郭洪芳提交了2015年7月12日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-1-2504号房产的认购单（房款总价827521元）、洛投公司2015年7月12日、2015年7月17日、2015年11月10日出具的房款收据共计827521元以及郭洪芳名下无其他房产的查询证明。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人郭洪芳所主张排除执行的权利，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人郭洪芳虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交相关存、取款凭证或其他证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易的习惯，现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性，且案涉房产并非其名下唯一住房，不符合前述司法解释规定关于商品房消费者物权期待权的保护条件，故案外人郭洪芳的异议请求及理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭洪芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申817号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘佳磊，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘微（系刘佳磊母亲），女，1958年5月12日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨喜山（系刘佳磊继父），男，1945年12月2日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨量具刃具集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：魏华亮，该公司董事长。再审申请人刘佳磊因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘佳磊于2019年3月14日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘佳磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘佳磊撤回再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6220号之一 申请人：泉州市杉彩涂料有限公司，统一社会信用代码91350582MA346LMY4G，住所地泉州市晋江市池店镇霞福村169号。 法定代表人：朱加明。 被执行人：厦门兴宇锋工贸有限公司，统一社会信用代码91350212MA3487T70E，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）五层之一。 法定代表人：卢志锋。 申请执行人泉州市杉彩涂料有限公司与被执行人厦门兴宇锋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人厦门兴宇锋工贸有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州市杉彩涂料有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人厦门兴宇锋工贸有限公司偿付申请人泉州市杉彩涂料有限公司货款65960元及逾期付款利息。 本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6220号执行通知书、(2018)闽0582执6220号限制消费令、(2018)闽0582执6220号失信决定书、(2018)闽0582执6220号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十日 书记员  王 星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2054号 上诉人（原审被告）：黄明胜，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：池小林，女，1987年4月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原审被告：黄鹏聪，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄明胜因与被上诉人池小林及原审被告黄鹏聪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄明胜收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江农业工程职业学院实习中心，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇前兴隆村南。法定代表人：周永福，该中心主任。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街26号。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉莲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江泷联律师事务所律师。原审被告：黑龙江农业工程职业学院，住所地哈尔滨市南岗区哈双路348号。法定代表人：王志强，该学院院长。再审申请人黑龙江农业工程职业学院实习中心（以下简称农业学院实习中心）因与被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公路公司），原审被告黑龙江农业工程职业学院（以下简称农业学院）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农业学院实习中心申请再审称，农业学院实习中心与案外人贾连荣的《授权委托书》为复印件，没有其他直接证据可以证明农业学院实习中心曾对贾连荣进行过授权委托，即便该委托书被认定是真实的，授权委托关系存在，案涉《工程承包施工合同》及相关合同也不能对农业学院实习中心产生任何效力。《工程承包施工合同》的签订是哈尔滨龙凤特种水产养殖基地及建安公路公司两个单位，贾连荣仅作为养殖基地的法定代表人签字，建安公路公司对于合同签订的对象及合同约定的内容均认可，原审仅以“名称不一致”就认定该合同缔约一方不是单位而是自然人，明显超出了合理推断，也缺乏证据证明。农业学院实习中心现任负责人周永福的电话录音不能证明贾连荣的代理行为成立。二审中农业学院实习中心提交的证据均证实案涉工程不是其委托建设，工程款不应由农业学院实习中心支付。原审适用法律错误。孙玉莲为案涉工程实际施工人，其没有施工资质，挂靠在建安公路公司，根据法律规定签订的案涉合同应认定为无效。本案的全部重要证据均由案外人贾连荣与被申请人签订，贾连荣应当参加此次诉讼，其不参加则无法查清本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，农业学院实习中心授权哈尔滨龙凤特种水产养殖基地法定代表人贾连荣代理特种水产养殖基地工程建设，贾连荣将工程发包给建安公路公司，建安公路公司完成主体预算工程后，因哈尔滨龙凤特种水产养殖基地原因，建安公路公司建设工程停工。哈尔滨龙凤特种水产养殖基地未按照合同约定向建安公路公司支付工程款，故应承担给付建安公路公司工程款的义务。本案中，根据《授权委托书》的约定，对于建安公路公司已完成工程，应由农业学院实习中心履行给付工程款的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，农业学院实习中心没有证据证明案涉工程是其与贾连荣合作建设，亦非贾连荣个人投资建设，贾连荣的行为是代表农业学院实习中心，故贾连荣是否参加本案诉讼，并不影响本案的实体处理。综上，农业学院实习中心的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江农业工程职业学院实习中心的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1338号 上诉人（原审原告）：张智松，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张贻伦，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：张金城，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张智松因与被上诉人张贻伦、张金城恢复原状纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张智松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张智松一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决纵容违约行为，使张贻伦、张金城通过违约行为获得不当利益。二、有证据证明因张贻伦、张金城的施工行为而致张智松的墙壁内壁明显裂痕和渗水。三、张贻伦、张金城一再的侵权行为使张智松疲于应对，造成巨大的经济损失，张智松主张误工费2万元仅是酌定。四、张贻伦、张金城不诚信的行为使张智松的切身利益受到损害，应得到合理的救济。五、张贻伦、张金城的房屋翻建已超过合法的审批，是违法翻建。六、张贻伦、张金城房屋的排水对张智松的房屋造成实质性的妨害。 张贻伦、张金城未作答辩。 张智松向一审法院起诉请求：1.判令张贻伦、张金城立即修复被其拆除的张智松位于南安市××镇街××巷××号的房屋后面条石墙壁（长3.5米，宽4米）；2.判令张贻伦、张金城立即凿除其地基侵入张智松房屋地基部分；3.判令张贻伦、张金城立即修复因其拆厝及建筑过程中致张智松房屋产生的墙体损坏；4.判令张贻伦、张金城拆除其房檐（房屋滴水）向张智松房屋多伸出的部分10厘米；5.判令张贻伦、张金城向张智松赔礼道歉并赔偿张智松误工损失2万元。 一审法院认定事实：张智松与张贻伦、张金城系南安市洪濑镇街尾宫巷的同村村民，邻居关系，并同一太公，张贻伦、张金城系父子关系。张智松在现有地址上建有农村房屋（长度约20米，宽约2.9米，三层半）一幢，而后张贻伦、张金城以张贻伦的名义于2016年在现地址上申请翻建房屋一幢，并获得相关部门批准许可，该房现已建成并入住，房屋高五层。但两房均未办理房屋所有权证。张智松与张贻伦、张金城房屋现有共用巷子一条，巷子最宽宽度不足20厘米，中间有一堵条石墙（与张智松房屋相连接），张智松方与巷子相邻墙壁内壁（第二层）有较为明显裂痕和渗水痕迹。因双方房屋间距太小，张贻伦、张金城在拆旧厝翻建过程中，曾与张智松产生矛盾纠纷。2017年元月8日，南安市洪濑镇建洪村民委员会主持调解，双方达成《协议书》2份：第一份主要内容：1.甲（张金城）乙（张智松）现有的10厘米巷，系乙方所有，甲方翻建后的房屋必须同时留出10厘米巷，即甲乙双方在现有乙方壁皮至甲方翻建后的壁皮之间必须留有20厘米小巷作为双方共有采光通风作用，双方不得占用做其他作用。该界定由村委会主持负责。2.以上约定生效后，甲乙双方必须息事宁人，不得再以该纠纷无端生事……。第二份主要内容：1.甲方拆厝过程中，甲方及施工方必须小心行事，确保安全。2.如甲方拆厝过程中因不慎造成乙方房屋出现损坏，甲方必须无条件为乙方恢复原状。甲方施工过程中导致乙方房屋损坏，必须先将损害部分恢复原状，修复后由村委会主持验收合格后，甲方可继续施工。3.此协议至甲方整幢房屋完工后，经双方确认无异议后，自动失效。以上两份协议均盖有南安市洪濑镇建洪村民委会调委会的印章，且双方当事人均在协议书上签字确认。协议签订后，张贻伦、张金城未按协议完全履行，经测量，诉争巷子现不足20厘米。后张智松提起本案诉讼。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案实质上是相邻关系双方因张贻伦、张金城翻建房屋所产生的纠纷。相邻权是相邻不动产的各方行使占有、使用权的一种延伸，这种权利的延伸应以必要、合理为前提。张贻伦、张金城在翻建新房的过程中，因与张智松房屋相邻，距离很近，建房过程中的确给张智松造成一定程度影响，从而引起了双方间的矛盾。经查，张贻伦、张金城不遵守双方在洪濑镇建洪村委会所达成的《协议书》即未自行留足20厘米宽度巷子而径直建房，虽经张智松多次交涉仍一意孤行，显然违背承诺，属于不诚信之行为，应予否定。但通过现场勘查和开庭审理查明，张贻伦、张金城五层楼房现已建成并入住，为既成事实，地基亦已筑起。而张智松既未能保存证据并举证证明诉请的条石墙壁系张贻伦、张金城所强拆，也无法提供证据证明其墙体部分裂痕系张贻伦、张金城的行为所致、张贻伦、张金城地基侵入其房屋地基以及造成其误工费损失2万元等事实。尽管张贻伦、张金城行为违约且显然不妥，但张贻伦、张金城房屋有合法的审批翻建手续，现已建成，并无有权机关确认张贻伦、张金城房屋系违法翻建，且现有状态并不足以对张智松及家人的通风、采光等生活产生根本性影响和实质性妨碍。加之双方作为同一太公的邻居，均应适度容忍，并相互保持克制。“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万**长城今犹在，不见当年秦始皇”。希望双方像“六尺巷”故事的主人翁那样相互礼让，做到“你容我，我容你，天宽地阔；你敬我，我敬你，亦显德高”。“邻里好，天价宝；邻里吵，三生恼”，邻里之间在长年累月的相处中，少不了会发生纠纷，但遇事时要有一个正确的态度，要相互理解和体谅，实在没有必要相互怄气，弄得“老死不相往来”。综上，张智松的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。张贻伦、张金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张智松的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张智松提供的《协议书》只能证明张金城在翻建房屋时与张智松发生纠纷并经村委会调解双方达成协议，无法证明张贻伦、张金城的施工行为以及房屋排水对张智松的房屋造成损害进而造成张智松误工损失，即张智松提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求不予支持。至于张贻伦、张金城以张贻伦的名义申请翻建的房屋是否超出审批手续，应由有关行政主管机关予以认定，本院不作审查处理。 综上所述，张智松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张智松负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保177号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该分行行长。被申请人：陈开文，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：张廷宪，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：黄明红，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李金贤，女，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：张元伦，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈开芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告陈开文、张廷宪、黄明红、李金贤、张元伦、陈开芳金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈开文、张廷宪、黄明红、李金贤、张元伦、陈开芳名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行向本院出具担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈开文、张廷宪、黄明红、李金贤、张元伦、陈开芳名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年三月二十七日法官助理张波书记员李晓姝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2127号 上诉人（原审被告）：寇贵日，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼。 法定代表人：黄跃军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原审被告：福建省德化县嘉华陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：梁文贤，该公司总经理。 上诉人寇贵日因与被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司、原审被告福建省德化县嘉华陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寇贵日在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人寇贵日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6899号原告:陈明庆，男，1992年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告:王嘉伟,男,1997年12月25日出生,汉族,户籍地址：宁夏石嘴山市。原告陈明庆诉被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，审理过程中发现无法直接向被告送达传票，依法公告送达后公开开庭进行了审理。原告陈明庆到庭参加诉讼，被告王嘉伟经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款30000元，支付逾期利息18000元，合计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月23日,被告找到原告向原告提出借款一事,并向原告出具《借条》一份,借款金额为30000元,借款期限为一个月,自2016年10月23日至2016年11月23日止。2016年10月23日下午,原告向被告一次性支付现金30000元。借款期限到期后,被告没有向原告返还借款,截止2018年7月24日,被告拖欠原告借款本金及利息共计48000元,原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王嘉伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对原告出示的证据本院确认如下：借条一张、照片打印件两张，真实、合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年10月23日，被告给原告出具借条一张，载明：借条，今有王嘉伟向陈明庆借到人民币大写叁万元整，小写30000，上述借款约定于2016年11月23日前还清，借款人：王嘉伟，身份证号：×××。借款后被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿债务，现被告未能清偿，原告有权要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。关于逾期利息，根据民间借贷司法解释，被告应当按照年利率6%承担逾期还款的利息，数额为3033元（30000元×6%÷365×615天，从2016年11月24日至2018年8月1日）。原告起诉按照年利率24%要求利息没有法律依据，本院不予支持。被告王嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉伟于本判决生效之日起五日内向原告陈明庆偿还借款本金30000元、利息3033元，合计33033元二、驳回原告陈明庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告陈明庆负担312元，被告王嘉伟负担688元。公告费600元，由被告王嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  楼贺春人民陪审员  安玉华二〇一九年三月四日书 记 员  李桂霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1771号 上诉人（原审被告）：黄春炜，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金满，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄春炜与被上诉人陈金满买卖合同纠纷一案，黄春炜不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄春炜上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：双方之间不存在买卖合同关系，本案实际上是货物寄存而非买卖，陈金满的诉讼请求应予驳回。 陈金满答辩，一审判决正确无误，请求维持原判，驳回黄春炜的上诉请求。 陈金满向一审法院提出诉讼请求：判令黄春炜立即支付陈金满货款75154美元（以起诉之日的银行汇率换算为人民币）及逾期付款利息（自2013年12月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：黄春炜因生产经营需要向陈金满购买货物，双方于2013年12月15日结算，黄春炜确认尚欠陈金满货款75154美元，并约定上述款项于2017年4月15日前偿还。后经陈金满多次催讨未果。 一审法院认定事实：黄春炜因需在莫斯科向陈金满购买布料，双方于2013年12月15日结算，黄春炜确认尚欠陈金满货款75154美元，并约定：上述款项于2017年4月15日前偿还；若有纠纷或未按时还款，由被欠款人当地人民法院管辖。 一审法院认为，黄春炜与陈金满之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。双方约定的还款期间已届满，黄春炜久拖未付造成本案纠纷，应承担偿付货款及支付逾期付款利息的责任。故陈金满要求其归还欠款75154美元，合法有据，予以支持。陈金满请求按起诉之日即2018年10月24日的银行汇率换算为人民币，不违反法律规定，予以支持，而经计算75154美元为人民币521245.5978元。黄春炜未按照约定期限即2017年4月15日前偿付货款，应支付逾期付款利息，因当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陈金满请求的逾期付款利息可自违约之日即2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，黄春炜尚欠陈金满货款521245.5978元及逾期付款利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄春炜应于本判决生效之日起十日内偿付陈金满货款521245.5978元，并自2017年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈金满其他的诉讼请求。 本院二审期间，本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：黄春炜在一审中主张本案债务实为赌债，二审中又主张系因货物寄存而出具了《欠条》给陈金满。黄春炜的主张前后矛盾，且未能提供任何证据予以证实，因此黄春炜的主张依据不足，不能成立。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案《欠条》系由黄春炜书写并签名确认，黄春炜对该欠条的真实性并无异议，且黄春炜其作为一个完全民事行为能力人，完全具备理解欠条内容的能力，应当承担签署欠条所产生的法律后果。黄春炜拖欠陈金满货款的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。黄春炜的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄春炜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9014元，由黄春炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1488号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈家烨，男，汉族，1992年1月24日出生，住福建省永泰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈家烨借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33575号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一九年三月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金栋，男，1955年3月29日出生，回族，黑龙江省伊春市电力总公司物资处退休干部，住黑龙江省伊春市伊春区。一审被告：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。法定代表人：姜殿波，该公司经理。再审申请人张永峰因与被申请人张金栋、一审被告伊春市建筑工程公司（以下简称市建公司）返还房屋纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永峰申请再审称：（一）原审法院采信的基础证据违背法律规定。被申请人张金栋在原审提交的伊春市万润华城置业有限公司（下称万润公司）为其出具的“证明”，除了有该公司公章外，既没有法定代表人及制作证明材料人的签字，又没有证人出庭作证。原审法院却将其作为基础证据予以采信，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。（二）采信了伊春区制材派出所出具的询问笔录，来佐证张永峰侵占张金栋的房屋，不但与事实相违背，更是显失公平。（三）本案是张金栋与万润公司合谋，在其代理人的设计和具体操作下，两审法院支持、帮助下完成的虚假诉讼。张永峰与万润公司有法律上的利害关系，张永峰承建了万润公司开发的万润新里城的部分工程，因为拖欠工程款而进行了多个诉讼。原审法院武断地采信法律上的利害关系人所出具的证言，所作出的判决难以令人信服。（四）原审法院以传来证据作为赔偿损失的依据。判令张永峰赔偿损失369400元有悖法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月，万润公司与市建公司签订《建设工程施工合同》，由市建公司承包万润新里城小区，建筑施工由再审申请人张永峰承建。2015年8月，被申请人张金栋与万润公司签订了商品房预售协议若干份，购买了万润新里城小区两户门市房和若干车库，并交纳了购房款，同时办理了房屋进户通知单。张永峰以工程没有竣工结算，产权手续没有移交完毕为由，阻止张金栋进户。张永峰的行为致使张金栋与他人签订的装修、租赁合同违约，张金栋对此承担违约责任，赔偿对方经济损失。本案中，张金栋与万润公司签订的房屋购买合同应为双方真实意思表示，张金栋已交纳购房款，并与他人签订了房屋、车库的装修、租赁合同，其权利义务应受法律保护。张永峰以工程没有进行竣工结算为由，阻止张金栋正常进户，没有法律依据。故原审法院认为张永峰的行为侵犯了张金栋的合法权益，应停止侵害，判决张金栋返还房屋，赔偿相应的经济损失，并无不当。张永峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永峰的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月十八日法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终482号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春燕，女，1986年2月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月10日投案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人刘春燕犯诈骗罪一案，于2019年1月31日作出（2019）闽0583刑初55号刑事判决。原审被告人刘春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月7日至2018年6月10日期间，被告人刘春燕以帮黄某的小孩办理“国专小学”的入学手续为由，骗取黄某人民币15000元。 2018年9月10日19时许，被告人刘春燕到罗东派出所投案。2018年9月11日，被告人刘春燕退还黄某人民币15000元，并取得黄某谅解。 原审审理过程中，被告人刘春燕的亲属代为预交罚金人民币3000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，微信聊天及转账记录截图，谅解书，工作说明，户籍证明，归案经过，收款收据，被告人刘春燕的供述等。 原审法院认为，被告人刘春燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘春燕自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘春燕已将赃款退还被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘春燕的亲属已代为预交罚金，酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人刘春燕犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘春燕诉称：其归案后如实供述，认罪悔罪，已将全部赃款退还被害人并取得谅解，家属已代为预缴罚金，考虑其家庭情况，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人刘春燕以帮忙办理小学入学手续为由，骗取被害人黄某人民币15000元；2018年9月10日，上诉人刘春燕到罗东派出所投案；2018年9月11日，上诉人刘春燕退还被害人黄某人民币15000元并取得被害人的谅解；原审审理期间，上诉人刘春燕的亲属代为预缴罚金人民币3000元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘春燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘春燕自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人刘春燕已将赃款退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人刘春燕的亲属代为预缴罚金，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人刘春燕请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇一九年三月二十八日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执853号申请执行人：王发展，男，汉族，1967年6月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托代理人：甘发财，系该公司法务。申请执行人王发展与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）青0103民初3314号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款643711元、案件受理费及保全费10087.5元、并承担本案的执行费8938元，合计662736.5元。本案在执行过程中，2019年3月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初2143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇一九年三月二十六日书记员 史 博