桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00119号原告：安徽盛运科技工程有限公司。法定代表人：开晓胜，公司董事长。委托代理人：赵兴。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：泰州市泰力带业有限公司。法定代表人：赵华美，公司董事长。委托代理人：张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。原告安徽盛运科技工程有限公司（以下简称盛运公司）与被告泰州市泰力带业有限公司（以下简称泰力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人赵兴、魏珠祥，被告泰力公司的委托代理人张峥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛运公司诉称：我公司于2012年6月21日与中国中轻国际工程公司（以下简称中轻公司）签订编号为2011C-2-118P13的《采购合同》，该合同中约定了我公司为中轻公司客户单位安徽确成硅化学有限公司（以下简称确成硅公司）提供皮带输送机，同时配套提供白色食品输送带NN200。为了满足客户的需求，我公司与被告泰力公司于2012年9月28日在安徽省桐城市签订了关于白色食品输送带NN200的《工矿产品买卖合同》（编号为SY20120144#），合同约定由被告提供8条规格为“B1600＊5（4.5＋1.5）、L=34米”的白色食品输送带，合同总金额为150960.00元。为了确保该批白色食品输送带能够正常安装使用，我公司又与被告补签了一份橡胶白色护皮的《工矿产品买卖合同》，合同金额11200.00元。此后，我公司按合同约定支付价款，被告工作人员于2013年10月26日、27日到我公司客户单位确成硅公司进行输送带施工安装，因被告提供的输送带质量存在问题无法粘接退场。同年11月8日、15日确成硅公司向我公司发函，要求我公司对瑕疵输送带予以更换。我公司按确成硅公司的要求，重新购置输送带进行安装。因被告提供的输送带存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失，故诉至法院要求被告自行取回货物，返还原告已支付货款174600元；要求被告赔偿运送货物的费用4400元，仓储费用1800元。被告泰力公司在庭审中辩称：1、2012年9月28日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，原告向我公司采购8条白色食品输送带NN200，合同第六条约定：验收标准方法及提出异议期，如有异议在收到货物30个工作日内提出。我公司按照原告要求将货物交付给了原告。2、2013年9月，原告的客户确成硅公司因皮带安装、粘接需要，找到了卖给自己皮带的原告，原告自己不会安装，就将我公司介绍给了确成硅公司，我公司与确成硅公司于2013年9月30日签订了《安装、粘接合同》，合同总价款25000元，其中有12500元由原告自愿支付，我公司按约进行安装粘接施工，因确成硅公司处的输送带存在严重质量问题故安装未果。我方不存在违约事宜，且这份安装合同是我公司与确成硅公司签订的，与本案原告无法律关系。3、有质量问题的输送带不是我公司卖给原告的。该输送带的质量问题是厚度不符合要求的，原告在合同约定的异议期内没有提出任何异议，且厚度不符合要求明显用肉眼可以看出来；输送带的质量问题是我公司提出的，我公司对自己卖出的货物提出质量问题，明显与交易习惯和常理不符；按照行业惯例及合同约定，如果是我公司卖给原告的输送带，我公司售后服务包括免费安装和调试，而我公司给确成硅公司安装皮带是收费的。4、关于本案涉及的皮带是我公司卖给原告的举证责任在原告，原告无法举证的，相关的不利法律后果由原告承担。5、要求原告赔偿被告因错误财产保全所造成的经济损失。经审理查明：原告盛运公司于2012年6月21日与中轻公司签订编号为2011C-2-118P13的《采购合同》，该合同中约定了原告为中轻公司客户单位确成硅公司提供皮带输送机，同时配套提供白色食品输送带NN200。为了满足客户的需求，原告盛运公司又与被告泰力公司于2012年9月28日在安徽省桐城市签订了关于白色食品输送带NN200的《工矿产品买卖合同》（编号为SY20120144#），合同约定由被告提供8条规格为“B1600＊5（4.5＋1.5）、L=34米”的白色食品输送带，合同总金额为人民币150960.00元，合同第1条约定，出卖方对质量负责的条件和期限，按照国家标准要求生产，质量“三包”期壹年；合同第6条约定，验收标准方法及提出异议期，如有异议在收到货物30个工作日提出；合同签订后，原告按约给付被告两张金额分别为105960元、45000元的银行承兑汇票，原告履行了付款义务，被告于2013年1月将货物交付原告，履行了交货义务。2013年4月7日原告将8条白色输送带运送至确成硅公司，花费单趟运输费用2200元。为了确保该批白色食品输送带能够正常安装使用，2013年8月10日原告与被告补签了一份橡胶白色护皮的《工矿产品买卖合同》，合同金额11200.00元，合同第3条约定，卖方对质量应承担的责任和期限：卖方在供货质保期内承担质保义务，质保期为货到买方经合格验收后18个月；2013年8月28日原告通过银行转账付款11200元，履行了付款义务，被告履行了交货义务，此产品在使用过程中未发现存在质量问题。2013年9月，原告的客户确成硅公司因皮带安装、粘接需要，找到了卖给自己皮带的原告，原告自己不会安装，就将被告介绍给了确成硅公司，被告与确成硅公司于2013年9月30日签订了《安装、粘接合同》。该合同约定被告为确成硅公司安装、粘接8条白色输送带，合同总价款25000元，2013年10月18日原告通过银行转账自愿付款12500元给了被告。被告工作人员于2013年10月26日、27日到原告客户单位确成硅公司进行输送带施工安装，因被告提供的8条白色输送带质量存在问题无法粘接退场。同年11月8日、15日确成硅公司向原告送达了关于“皮带粘接问题”、“胶带厚度不符合事宜”的通知函，要求原告对存在瑕疵输送带予以更换。2013年11月8日原告给被告发了一份关于“胶带厚度不符合约定”快递通知函，要求被告在通知函发出之日起三日内与原告协商处理此问题，被告对此置之不理。因被告对有质量问题的白色输送带不予处理。原告按照确成硅公司的要求，于2013年11月19日重新从无锡才保橡胶制品有限公司购置输送带提供给了确成硅公司，并将被告提供的不合格输送带运回。因被告提供的输送带存在严重的质量问题，给原告公司造成了严重的经济损失，原告于2014年3月21日诉至法院，要求被告自行取回货物返还原告已支付货款162160元及安装费用12500元；要求被告承担白色输送带被退回后造成运输费用的损失4400元，仓储费用1800元。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷，足以认定。原告提供的证据及其质证、认证如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。被告对此无异议。本院对此组证据予以认定。2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。被告对此无异议。本院对此组证据予以认定。3、原告与中轻公司签订的《采购合同》（编号：2011C-2-118P13）。证明原告与中轻公司签订的白色输送带采购买卖合同以及采购输送带的原因。被告对此组证据关联性不予认可，认为此证据只能证明原告与案外人之间的合同关系。本院认为此组证据证明了原告为何要向被告购买输送带和护皮，与本案有相应的关联性。被告异议不成立，本院对此组证据予以认定。4、《工矿产品买卖合同》两份。证明：原告与被告是买卖合同关系，第一份合同采购8条运输带，合同价款150960元，第二份合同采购白色护皮，合同价款11200元；合同约定质量要求和双方的权利义务关系及“三包”条款。被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以认定。5、确成硅公司与被告签订的《安装、粘结合同》一份、泰力公司开具的江苏增值税专用发票一张、盛运公司提供的中国农业银行的电子回单一张。证明原告的客户单位确成硅公司与泰力公司签订安装8条白色输送带合同及原告方支付了安装费用12500元，要求被告返还原告支付的安装费用12500元。被告对此组证据真实性认可，但是认为其安装合同与本案没有关联性，是被告与案外人确成硅公司之间的合同关系，原告是自愿为了维护客户关系代案外人支付了12500元安装费用，原告不是该合同的当事人，不具有任何合同权利。本院认为，合同具有相对性，原告不是该安装合同的主体，不具有任何合同权利，被告异议成立，对此组证据不予认定。6、原告支付给被告的银行承兑汇票2份、电子银行交易回单1份，被告出具的增值税发票3份。证明原告已支付了两份合同的货款义务，一共162160元。被告对此组证据的真实性无异议。本院对此组证据予以认定。7、原告提供中国中轻工程有限公司通知函2份、胶带外观图片2张、2013年11月8日因质量问题原告发给被告的快递一份。证明被告提供的产品存在严重质量问题。被告对此组证据提出异议：2013年11月3日、2013年11月8日、2013年11月15日的安徽确成硅项目部发给原告的3份函和两份照片复印件的真实性不予认可；2013年11月8日原告发送给被告的快递真实性予以认可，被告已收到原告所发的函，如果之前的案外人（确成硅公司）发送给原告的3份函是真实的，与原告发给被告的函没有关联性，因原告并没有在函中明确业主到底是谁，且从上述的3份确成硅项目部所发送的函可以看出，确成硅项目部处的输送带存在质量问题是被告现场提出，如果此批货是被告卖给原告的，被告怎么可能提出自己的货物质量问题，这与常理不符，因此此组证据更证明了确成硅项目部处的输送带不是被告卖给原告的。本院认为，原、被告之间签订的白色食品输送带《工矿产品买卖合同》合法有效，证明了原告从被告处采购了8条白色食品输送带，且该8条白色食品输送带与确成硅公司需安装的8条白色食品输送带相一致，之所以原告推荐被告给确成硅公司安装8条白色食品输送带并自愿付安装费12500元，是因为原告在被告处购买了8条白色食品输送带。从证据3、4、5综合分析，以及从购买和需安装的输送带数字相对应来看，在确成硅公司安装工地上8条不合格的白色食品输送带就是被告生产和出卖的。被告主张该通用产品的白色输送带不是其公司生产的，因被告未提供证据，故应当承担举证不能的法律后果，其异议不成立，本院对此组证据予以认定。8、原告提供确成硅公司发给被告的解除合同的邮件，证明被告提供的输送带有严重质量问题，客户单位要求解除安装粘接合同。被告对此组证真实性和关联性都不予认可，认为被告从确成硅公司处退场的原因是确成硅公司处的输送带质量不合格，所以被告无法安装，如果在安装过程中产生纠纷，是被告与确成硅公司之间的纠纷，与本案没有关联性。本院认为，被告与确成硅公司之间签订了《安装、粘结合同》，合同具有相对性，原告不是该安装、粘接合同的主体，不享有合同权利，被告异议成立，对此组证据不予认定。9、桐城市吉运物流有限公司书面证明，证明因被告的违约行为造成输送带被退货后，造成运输费用损失4400元。被告对此组证据的三性不予认可。本院认为因被告的违约行为造成输送带退货，货物运输费用是必然发生的，但是造成的运输费用仅仅是单程费用为2200元，故其异议不成立，对此组证据予以认定。本院认为：原、被告之间签订的8条白色输送带《工矿产品买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同第六条约定：“如有异议在收到货物30个工作日内提出”。被告于2013年1月按照约定将该货物交付给了原告，原告提出异议确已过期，但依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间。本合同约定的检验期为收到货物后30个工作日明显过短，该产品瑕疵很难通过直观短时间内看出，只有在安装过程中才能发现质量问题，故对被告提出的异议期已过的主张本院不予采纳。因被告的产品质量不符合合同约定，其行为已经构成违约，根据合同约定，质量“三包”期一年，故原告要求被告自行取回货物并返还原告已支付货款150960元的诉讼请求，本院予以支持；被告产品质量不符合合同约定，应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿运送货物的费用2200元的诉讼请求予以支持；原、被告之间签订橡胶白色护皮的《工矿产品买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，该护皮没有质量问题，原告已经使用，故对原告要求被告自行取回货物并返还原告已支付货款11200元的诉讼请求不予支持。合同具有相对性，原告不是《安装、粘结合同》的主体，对原告要求被告返还自愿给付的12500元安装费用的诉讼请求，因属另一法律关系，本院不予支持；原告主张因被告的违约行为造成其1800元仓储费用的损失，原告未能提供证据，故应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿1800元仓储费用的诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿因申请财产保全给其造成的损失，因属另一法律关系，非本案处理范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰州市泰力带业有限公司返还原告安徽盛运科技工程有限公司已支付货款150960元，赔偿原告安徽盛运科技工程有限公司因违约造成运送货物的费用2200元，合计153160元，限于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告泰州市泰力带业有限公司履行上述付款义务后自行在原告安徽盛运科技工程有限公司取回8条白色食品输送带，原告予以配合；三、驳回原告安徽盛运科技工程有限公司要求被告泰州市泰力带业有限公司自行取回橡胶白色护皮并返还原告安徽盛运科技工程有限公司已支付货款11200元的诉讼请求；四、驳回原告安徽盛运科技工程有限公司要求被告泰州市泰力带业有限公司返还12500元安装费用和赔偿仓储费用1800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元、保全费用1480计5361元，由被告泰州市泰力带业有限公司负担4651元，原告安徽盛运科技工程有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友代理审判员  齐 辉人民陪审员  开 成二〇一四年六月六日书 记 员  雷珊珊附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方依据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：人民法院具体认定合同第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受让人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。