湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2013）长县民初字第03393号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人陈潇潇，女。被告曾勇。被告蒙艳（曾勇之妻）。被告周永平。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告曾勇、蒙艳、周永平追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告曾勇、蒙艳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日，被告曾勇与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租光大金融租赁股份有限公司自三一重工股份有限公司购买的设备，租赁物总价款980000元，租赁本金882000元，租赁期间36期。同日，被告曾勇与原告签订《融资租赁担保服务协议》，协议约定原告为被告曾勇上述《融资租赁合同》提供担保服务。截止至2013年6月30日止，被告曾勇拖欠多期租金未还，原告依《融资租赁担保服务协议》为被告曾勇履行了垫付义务，向光大金融租赁股份有限公司垫付租金278732.61元。其配偶蒙艳应与其共同向原告偿还债务。垫付后，原告多次向被告曾勇追索未果，遂诉至本院。请求判令：1、被告曾勇、蒙艳共同偿还原告垫付租金278732.61元并支付违约金11149.30元（278732.61元×4%），共计289881.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据予以证明：证据一、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。拟证明原告为被告曾勇、蒙艳的《融资租赁合同》提供担保服务，在被告曾勇、蒙艳未按期给付租金时为其垫付给出租人。证据二、《融资租赁合同》及其附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物接受清单》、附件五《租金支付表》。拟证明被告曾勇与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定租赁物型号及租金支付方式；被告曾勇已确认接收融资租赁合同项下的租赁物。证据三、《委托代理协议》。拟证明出租人光大金融租赁股份有限公司委托被告曾勇与出卖人签订《买卖合同》购买租赁物，租赁物所有权归出租人。证据四、《产品买卖合同》。拟证明被告曾勇接受出租人委托以自己名义与出卖人三一重工股份有限公司签订买卖合同，购买租赁物。租赁物为拖泵、混凝土搅拌车。证据五、《租金收取证明》。拟证明原告自2012年6月15日至2013年6月15日先后13次已为被告曾勇垫付租金358732.61元。证据六、《结婚证》。被告曾勇与被告蒙艳于2005年8月11日登记结婚，系夫妻关系。被告曾勇、蒙艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。庭审中，本院审查了原告提交的上述证据原件，本院认为：原告提供的证据一至证据六，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据已经审查认定的证据，查明事实如下：2012年4月14日，被告曾勇、蒙艳作为甲方（承租人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告湖南中宏融资租赁有限公司签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。该协议约定：甲方以融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1205直字第01-00618号）项下债权提供担保服务。《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，丙方、丁方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准；《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第七条约定：为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：（3）、甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月偿还租金的：4%。3.甲方出现上述第二款的情形且在租赁公司或者乙方通知履约之日起7工作日内不能达到要求的，乙方可以直接要求甲方、丙方、丁方承担责任，约定的违约金不足以弥补乙方的经济损失的，应当补足赔偿。……9.因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。另查明，2012年4月14日，光大金融租赁股份有限公司作为出租人与作为承租人的被告曾勇签订了一份《融资租赁合同》。双方在合同中约定的主要内容如下：第一条租赁物：是指承租人根据《租赁物采购申请书》（合同附件一）中承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见附件三《租赁物接收清单》；第二条租赁物的购买：1.承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。2.出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》（附件五），购买本合同项下的租赁物。出租人也可以委托承租人以自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，3.上述《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行：1.本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件及明细表》（附件二）中的相关约定。2.每期租金的租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（合同附件五）中的相关约定；第七条租赁本金、租金及计算方法：5.承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时发生的费用；第十四条违约和补救措施：3.承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、支付租金，经催告仍不及时支付的。双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物本金租金及其计算方法、租赁物的占有、使用、保管、维护以及保险等条款进行了约定。签订《融资租赁合同》的同时，曾勇在《租赁物采购申请书》（合同的附件一）中，向光大金融租赁股份有限公司申请购买出卖人三一重工股份有限公司的混凝土搅拌车1台、拖泵1台（价款980000元）。光大金融租赁股份有限公司与被告曾勇还在《合同主要成交条件明细表》（《融资租赁合同》的附件二）中约定：首期租金98000元、租赁保证金490000元、租赁手续费11466元、抵押公证费2000元、保险费21640元，合计首期付款182106元；租赁本金882000元，留购价款100元；租金支付方式为月付；租赁期限为36个月；期数为36期；起租日为2012年5月15日；租赁截止日为2015年5月15日；租金计算方法为等额年金法。另外，在《合同主要成交条件明细表》中还注明（1）每期租金以出租人出具的《租金支付表》为准；（2）第一期租金的的租金支付日为起租日始的次月15日；以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；若遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则按本合同第七条第二款的方式调整租赁年利率。签订《融资租赁合同》的当日，光大金融租赁股份有限公司还与曾勇签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方（光大金融租赁股份有限公司）与乙方（曾勇）于2012年4月14日签订的《融资租赁合同》，根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。《协议》第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份有限公司磋商并签订买卖合同（买卖合同号BRW0007291）；买卖合同货物总价款980000元.《协议》第二条约定：2、买卖合同生效后，乙方应立即将上述买卖合同副本提交甲方。甲方应当按照乙方提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款。2012年4月14日，曾勇即按照《租赁物采购申请书》中申请采购租赁物的规格型号、数量和价格，与出卖人三一重工股份有限公司签订了合同编号BRW0007291《产品买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人或者租赁公司支付首付款（首期租金48000元、保证金49000元、租赁费用35106元）后15个工作日内，由出卖人直接向买受人或买受人指定的第三人发货。2012年5月15日，曾勇接受了《产品买卖合同》中的设备，并向光大金融租赁股份有限公司出具了《租赁物接收清单》（《融资租赁合同》附件三），清单上载明了租赁标的物。2012年6月1日，光大金融租赁股份有限公司与曾勇共同签订了《租金支付表》（即《融资租赁合同》附件四），《租金支付表》上载明：租赁期限为2012年5月15日至2015年5月15日，期数为36期；利率为8.3125%；租赁物转让价款980000元；初始租金为98000元；还租方式为等额租金；每期租金为27813.13元。《租金支付表》还载明了每期租金的当期租金额本金、利息和剩余租赁本金。曾勇、蒙艳承租租赁物后，在履行《融资租赁合同》的过程中，未按《融资租赁合同》的约定向光大金融租赁股份有限公司支付租金。原告依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，代为曾勇、蒙艳向光大金融租赁股份有限公司垫付租金，从2012年6月15日至2013年6月15日，先后13次垫付租金358732.61元，2012年7月27日和10月29日，被告曾勇分2次向原告给付租金80000元，尚欠278732.61元（诉讼追索358732.61元有误）。本案审理中，2014年2月7日，原告向本院提出申请，请求撤回对周永平的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曾勇、蒙艳签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告曾勇与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》及其附件，系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合同约定合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告湖南中宏融资租赁有限公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因被告曾勇、蒙艳未能按照《融资租赁合同》的约定给付租金。原告代为被告曾勇、蒙艳垫付逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定的保证责任，故原告要求被告曾勇、蒙艳归还垫付租金278732.61元，本院予以支持；又因被告曾勇未能按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定给付原告代为向光大金融租赁股份有限公司垫付租金，其行为构成违约，应按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》之约定承担相应违约责任，原告主张以垫付租金278732.61元的4%计算，其违约金计算为11149.30元（14350元计算有误），并无不当，本院予以支持。被告曾勇、蒙艳均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾勇、蒙艳于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2012年6月至2013年6月30日垫付租金278732.61元及违约金11149.30元，共计289881.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6079元，由被告曾勇、蒙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴志伟人民陪审员  王海佳人民陪审员  赵明亮二〇一四年六月二十日书 记 员  陈山林