wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第01044号原告吴某甲，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。被告胡某某，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住址同原告。原告吴某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周健到庭参加诉讼。被告胡某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年3月24日至2014年5月23日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年11月17日举行婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。1993年8月20日生育一女名吴某乙，现在校读书；1995年8月19日生育一子名吴某丙，现随原告在外务工。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，2002年7月，被告离家外出，至今互无往来和联系。原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告胡某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年11月17日举行婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。1993年8月20日生育一女名吴某乙，现在湖北省恩施州民主学院大二在读；1995年8月19日生育一子名吴某丙，现随原告在外务工。原、���告婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和。2002年7月，被告与原告发生纠纷后离家外出，与原告分居至今，分居期间互无联系和往来。原告于2013年5月向本院起诉离婚，同月撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产。被告现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡，民事裁定书，普安乡人民政府民政办和双门村委会证明，婚生子女吴某乙、吴某丙的证实在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，对上述证据中能够相互印证的部分本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从本案确认的事实看，原、被告以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，按照上述规定，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子女吴某乙、吴某丙均已成年，故本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告胡某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆审 判 员  黄拥军人民陪审员  易云川二〇一四年六月三十日书 记 员  阳元霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第644号原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人罗彩莲，总经理。委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。法定代表人费奥奇.约翰。原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一四年六月十八日书 记 员  邓福珍附件：凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表工资单位：元姓名工资吴小丽4760张娟1330李观仁3990黄海玉3290刘望英2920李玉云28**陆进娣2920文易涛6280吴康娣2380唐先高9600唐能福2900朱婉君3580陈银英2500李金渠6590容武文6360陈俊华4790骆兰翠2360李淑梅1070黄招良7040邓斌4640梅艳红2620邹海兰3760陈文滔3290谢梦诗2970马美芳2770韦明港3410杨斌3290邹代军7730李秀清2770李宏庆4310林庆辉5540潘万智5240钱喜国3710赖锦兰3560李美明2720程明川36**廖世平4600钟建行3470李宇亮2910杨新玲1790陈四海4080雷海波3380曾海燕2970肖明电3610彭科哉4160钱喜庆4740王华军4930潘春春2350曾辉明6830钱树呈3810龚晶3020朱晓平5200徐建云71**林长臻3360黄勇7310韦星群2540黄锦强4180钱鹏庭3370李国艺6510李海燕2370黄金龙3260黄喜群3560李盛燚4420杨翠莲2540张成贵36**王建红4480黄大为2930杨剑亮4630谭宇3640章丹婷4660陆永劲6860欧美珍2540王文革3640谭军仪13410陈强6010张文忠2520肖祥付3640周立强5610林世源3430潘秀2370曾杰4030潘年元7120王晶3570张玫2550徐鹤珊3110钟军4470岑绍胶8390余俊成4630阳恋3130温金旺6600张志5880钟理富2970宋芸1230黄建波8850杨年广6270丘小龙4780李光丽3430朱文韬5190彭靓4230李金龙2540注：本系列100名工人名称按案号顺序排列附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第807号罪犯张胜利，男，1954年1月27日出生，汉族，尉氏县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。尉氏县人民法院于2010年8月19日作出（2010）尉刑初字第246号刑事判决，以被告人张胜利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月。2010年9月26日执行。2010年9月30日入狱（刑期至2015年8月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警柴刚品、王朝阳及同监罪犯张世民、刘海兵的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张胜利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年2月9日起至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉衡二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第138号原告（反诉被告）：张建英，女，云南省昆明市人。被告（反诉原告）：王爱萍，女，云南省大理市人。委托代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告张建英诉被告王爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，被告王爱萍于2014年1月16提出反诉，本院依法组成合议庭于2014年4月30日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告张建英，被告王爱萍的委托代理人蒲菡萏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张建英诉称：原、被告于2013年7月3日在爱之家安康路店签订了一份登记在原告名下位于弥勒寺3号1幢404号租房协议为半年（2013年7月3日-2014年1月2日），协议约定按季度交房租，被告缴纳了第一季度的房租，第二季度的房租至今未交，也未与原告办理退房手续，因原告是无业人员，生活均靠房租来维持，所以被告的违约行为给原告的生活带来了一定伤害。故诉请法院1、被告交纳三个月房租（10月3日-1月2日）3600元。2、被告交清租房期间水、电、煤气费。3、被告赔偿500元。4、被告人为恶意损坏房屋及屋内设施。5、被告承担诉讼费。被告王爱萍（反诉原告）答辩及反诉称：我在2013年10月初已按原告要求移交房屋，原告要求再交3个月房租没有事实依据。在租房期间水电煤气费已做了清点，原告的第三项诉求无事实和法律依据。根据约定，我和原告的租期为6个月，但我刚住了1个月，我女儿就被抢两次。由于该住房范围的治安较差，我就提出解除，但由于原告已收了3个月房租，原告不予退还，为此，我就只有住满3个月。正当10月3日到期之时，我要求将房屋退还给原告，原告说等两天她来收钥匙，但等了好几天没来。到了10月10日，原告才让中介电话通知我将钥匙交到中介方，中介方在收到钥匙的当天，还对房屋设施进行了验收，并认为无任何损坏的同时，中介方的负责人将钥匙收下，并于2013年12月8日出具了《收据证明》。故反诉原告1、判令被反诉人向反诉人返还押金1200元。2、由被反诉人承担本案所有诉讼费用。原告王爱萍（反诉被告）针对反诉辩称：1200元是作为自觉履行合同的保障，因被告违约，1200元作为违约金不退还，诉讼费由被告承担。针对本诉中争议的事实，原告张建英提供了下列证据证明：房屋租赁合同，证明与被告有租赁关系，租期2013年7月3日至2014年1月2日止，协议内容第二点证明被告没有履行合同。经质证，被告对原告提交的该证据认可，但对证明内容不认可，合同第四条第二款说明乙方遇到特殊原因可以单方解除合同。针对本诉中争议的事实，被告王爱萍提供了下列证据证明：一、房屋租赁合同，证明原被告的租赁关系，被告遇特殊情况可以单方解除合同。二、房屋中介方“证明”，证明被告已将房屋及钥匙退还原告。三、缴费收据，证明被告已履行了合同义务。四、身份证复印件，证明被告主体资格。五、派出所报案回执，证明被告遇到了可以单方解除合同的特殊情况。经质证，原告对被告提交的证据一、三、四、五无异议，证据五与本案无关；对证据二不认可，我未委托中介。本院认为：被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据一、三、四、五无异议，本院依法予以确认，证据二系证人证言，证人未到庭接受质询，不符合证据的形式要件，对该证据依法不予采信。综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：2004年12月13日原告取得弥勒寺3号1幢404号房屋的所有权证，原告（甲方）与被告（乙方）及中介方于2013年7月3日签订房屋租赁合同，约定乙方租用甲方位于昆明市弥勒寺3号1幢404号房屋，租期半年，出租方从2013年7月3日起将房屋交付承租方使用，至2014年1月2日，每月租金为1200元，乙方在签订合同时，应交纳房屋押金1200元，期满结清水电煤气卫生等杂费，房屋若无损坏时，甲方将押金退还乙方。如乙方遇到特殊原因需要解除合同或不再续租房屋，须提前一个月通知甲方。经双方协商一致并签字解除协议后，本合同解除；……等内容，合同签订后，原被告及中介方均签了字。当日原告即将房屋及钥匙交付被告；被告于2013年7月2日交付原告租房押金1200元，三个月房租（2013年7月3日-2013年10月3日）3600元，两个月收视费500元，原告均出具了收款收据；2013年7月29日，被告女儿在租房处被抢劫，大观派出所填写了接待报警案件三联单（回执）。被告于2013年10月10搬出了承租房。庭审中，原告要求解除合同，被告认为合同已在2013年10月10日解除。被告于2013年10月10日将房屋钥匙交到了中介处。本院认为：本案系房屋租赁合同而引发的纠纷，原、被告于2013年7月3日签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人必须全面善意的履行合同约定的各自的权利义务。根据协议约定被告支付至2013年10月3日的租金3600元及两个月电视收视费500元，被告还按约支付了押金1200元。被告租至2013年10月10日即搬出了承租屋。虽然被告辩称已通知原告退租，且将房屋钥匙交到了中介处，因原告不认可，且合同也未约定钥匙交中介处，故对被告之辩解依法不予采信。原告要求解除合同，被告也同意，且在2013年10月10日即已搬出了承租屋，该行为已表示要解除合同。由于被告未通知原告办理退租手续，按照合同约定，被告还应支付原告2013年10月4日至2014年1月2日的的租金3600元。对于原告诉请的被告租房期间的水电煤气费、赔偿500元，因无相应证据予以佐证，依法不予支持。被告反诉原告返还押金1200元，因双方的合同已到期，被告还要支付原告剩余租金，故对该押金理应由原告返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八七条之规定，判决如下：一、本诉被告王爱萍于本判决生效后三日内支付本诉原告张建英2013年10月4日至2014年1月2日的租金人民币3600元。二、驳回本诉原告张建英的其他诉讼请求。三、反诉被告张建英于本判决生效后三日内返还反诉原告王爱萍押金人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，由本诉被告王爱萍承担人民币50元，反诉案件受理费人民币25元（已减半收取）由反诉被告张建英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙敏霞代理审判员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年六月十九日书 记 员  李炻佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌林，男，汉族，1944年10月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾奇，男，汉族，1959年5月18日出生。委托代理人：苟联军，北京德恒（成都）律师事务所。再审申请人李昌林因与被申请人曾奇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李昌林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一四年六月三十日书 记 员  任 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9685号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人张明华，男。被告蔡叶红，女，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告蔡叶红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4,566.90元、违约金548元，共计5,114.90元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年六月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00188号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。被执行人谭飞飞，男，1968年7月10日生，汉族。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月24日向本院申请强制执行NO.1511509行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月8日作出NO.1511509行政处罚决定书，对被执行人谭飞飞罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511509行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511509行政处罚决定书，对谭飞飞罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  朱红兵二〇一四年六月二十六日书 记 员  海 蕊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第772号原告任国标，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告彭秀花，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。本院在审理原告任国标、彭秀花与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任国标、彭秀花撤回起诉。本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告任国标、彭秀花负担。审判员 林 青二〇一四年六月二十日书记员 吴巧勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第0016号原告崔琨，男，1976年1月20日生，汉族。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。被告陆军，男，1979年2月22日生，户籍所在地扬州市邗江区槐泗镇包家村井栏组19号。本院在审理原告崔琨与被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告崔琨于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔琨撤回起诉。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告崔琨负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  刘伟炜人民陪审员  沈 辉人民陪审员  姚梅琴二〇一四年六月十七日书 记 员  耿春波
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。负责人：刘彩奕，职务总经理。委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建军。委托代理人：王振洪，男，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司因保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人国建明、被上诉人李建军及委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2013）大民二初字第189号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  王东兴二〇一四年六月二十六日书 记 员  李春晓
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3119号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告匡秀玉，女，1961年6月1日出生，汉族，职业不详。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告匡秀玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费3665.83元，滞纳金366.58元。本院于2014年5月27日立案受理依法适用小额诉讼程序。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告匡秀玉的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年六月六日书 记 员 王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁法执字第1174号申请执行人翁某。法定代表人姜某，系理事会长。被执行人李某，男，54岁，汉族，农民。本院在执行联社申请执行李某（2011）翁民初字第3240号借款合同纠纷一案，被执行人下落不明，并无财产可供执行。经申请人同意，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年六月二十六日书记员李崇明
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，行长。委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。被告李光霞。被告于海滨，（系李光霞之夫）。被告陶美荣。被告于常宏，（系陶美荣之夫）。被告陶连龙。被告陶连英，（系陶连龙之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告李光霞、于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年4月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告李光霞、于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，被告李光霞、于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英与原告签订编号为370725211071100093的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为50000元，联保小组合计贷款额度为150000元，额度期限为自2011年7月27日至2013年7月27日。2012年7月4日，被告李光霞与原告签订了编号为370725112078731589的《小额联保借款合同》，向原告贷款50000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年7月4日，原告向被告李光霞发放贷款50000元。2013年3月5日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为24991.8元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告李光霞偿还贷款本金24991.8元及自2013年3月5日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。被告李光霞、于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英未答辩。经审理查明，2011年7月27日，六被告与原告签订合同编号为370725211071100093的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：李光霞、于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为50000元，额度期限自2011年7月27日至2013年7月27日。2012年7月4日，被告李光霞与原告签订了合同编号为370725112078731589的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告李光霞向原告借款50000元，贷款期限为2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进鸭粪；贷款利率为年利率14.5807%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。2012年7月4日，原告发放贷款50000元至被告李光霞在该银行的账户60×××45。被告李光霞偿还利息至2013年3月4日，2013年3月5日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金24991.8元及2013年3月5日至今的利息、罚息。另查明，被告李光霞与被告于海滨系夫妻关系；被告陶美荣与被告于常宏系夫妻关系；被告陶连龙与被告陶连英系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告李光霞、于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告李光霞未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第八条、第十四条之约定，原告有权要求被告李光霞承担违约责任，因此，原告主张被告李光霞应当偿还原告贷款本金24991.8元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英承担连带责任保证，因此，原告主张被告于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款24991.8元及利息、罚息（自2013年3月5日起至2013年4月5日止，按照年利率14.5807%计算；自2013年4月6日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率21.87105%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告于海滨、陶美荣、于常宏、陶连龙、陶连英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吕繁茂二〇一四年六月十八日书 记 员  李风军
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民保字第91号申请人厦门中外运物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路61号，组织机构代码70544977-2。法定代表人王熙祺，执行董事。委托代理人杨莎、蓝雅婷（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门卓祥贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一1001室A2，组织机构代码69994739-5。法定代表人张佛彬，执行董事。本院于2014年6月20日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）1958号《关于XA2014-0267号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门中外运物流有限公司于2014年6月20日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因仓储合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值818071.77元的财产。申请人厦门中外运物流有限公司（原厦门外运物流有限公司）提供其名下位于厦门象屿保税区仓储加工综合楼26J（D幢）一层B单元房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人厦门中外运物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行查封厦门中外运物流有限公司（原厦门外运物流有限公司）名下位于厦门象屿保税区仓储加工综合楼26J（D幢）一层B单元房产；二、查封、冻结、扣押被申请人厦门卓祥贸易有限公司的财产，价值以818071.77元为限。本案财产保全费4610元，由申请人厦门中外运物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一四年六月二十日书 记 员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊保字第12号申请人：陆六珍。被申请人：汤均顺。申请人陆六珍与被申请人汤均顺诉前财产保全一案中，申请人陆六珍于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人汤均顺所有的价值5万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人汤均顺所有的号牌为浙d×××××的小型普通客车。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由申请人陆六珍负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇一四年六月六日书记员 竹魏芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2046号上诉人（原审原告）：王强，男，。委托代理人：骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永隆祥机械有限公司。法定代表人：高东洋，该公司总经理。委托代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。上诉人王强与被上诉人深圳市永隆祥机械有限公司（以下简称永隆祥公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。上诉人王强上诉请求撤销原审判决，改判认定其与永隆祥公司双方劳动关系成立，被上诉人支付其2013年1月1日至2013年8月4日的工资人民币42800元。本院认为，王强在原审及上诉均主张其自2013年1月1日至8月4日在永隆祥公司任业务员，负责业务开拓工作，但永隆祥公司不予认可，并称王强系公司股东，与公司不存在劳动关系，而王强除在原审提供二份书面证人证言外，并无其它证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其上诉请求因证据不足而不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由王强负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  彭 亮代理审判员  李 力二〇一四年六月二十三日书 记 员  李林怿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第714号上诉人（原审被告）马某某，曾用名马某甲，男，汉族，1966年12月23日出生。委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1969年5月18日出生。上诉人马某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，黄某某于2013年12月4日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、黄某某与马某某离婚；2、婚生子黄奕松由黄某某抚养；3、财产平分；4、债务共同偿还。新郑市人民法院于2014年3月25日作出（2013）新民初字第3492号民事判决，马某某不服原判，向本院提起上诉。本院2014年6月4日受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人陈长有，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄某某、马某某于2004年夏天经人介绍相识，2005年2月1日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年8月26日生育一子，取名黄奕松。双方曾因家务琐事生气，黄某某于2012年向该院提起离婚诉讼，该院于2012年6月8日作出（2012）新民初字第1255号民事判决：准予黄某某、马某某离婚。2012年9月29日，双方在新郑市民政局重新办理结婚登记手续，但常因家务琐事发生矛盾，马某某曾于2013年诉至该院，请求与黄某某离婚，后撤回诉讼。现黄某某再次提起离婚诉讼。原审法院另查明，黄某某、马某某均无婚前个人财产；婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。原审法院认为，婚姻以感情为基础。黄某某、马某某婚后共同生活期间，双方因家务琐事曾多次提起离婚诉讼，使双方的夫妻感情受到影响，本次诉讼中马某某同意离婚，应准予离婚为宜。为了有利于孩子的健康成长，婚生子黄奕松由黄某某抚养为宜，黄某某自愿负担婚生子的抚养费，不违反法律规定，该院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予黄某某与马某某离婚；二、婚生子黄奕松由黄某某抚养，抚养费黄某某自愿负担。待婚生子长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。案件受理费300元，由黄某某负担。马某某上诉称，1、双方婚后在新郑市和庄镇烟厂附近购买有90平方米房屋一套，2010年左右双方在新郑市和庄镇东黄庄村145号盖有房屋6间，以上财产属于双方婚后共同财产，原审判决事实不清；2、婚生子黄奕松大部分时间由其抚养，原审判决由黄某某抚养不当。请求：1、撤销新郑市人民法院（2013）新民初字第3492号民事判决；2、依法改判婚生子黄奕松归马某某抚养；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由黄某某承担。黄某某辩称，1、新郑市和庄镇烟厂附近的一套90平方米房屋是其弟黄保民的；新郑市和庄镇东黄庄村145号的6间房屋是其父亲和弟弟出资建造，上述房屋双方只有居住权没有所有权；2、其有固定工作，收入稳定，有利于婚生子黄奕松成长，婚生子黄奕松应当归其抚养。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据，并对原审判决查明的事实均无异议。本院经审理查明，双方当事人2005年出资购买黄某某弟弟黄保民名下房屋一套，但未办理过户手续；本院查明的其他事实与原审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某某上诉称2010年左右在新郑市和庄镇东黄庄村145号盖的6间房屋应当依法分割，但马某某未提交该房产属于其或黄某某所有，或者由其与黄某某出资建造的相关证据，应当承担举证不利的后果。原审法院已经生效的（2012）新民初字第1255号民事判决载明，双方2005年出资购买黄某某弟弟黄保民名下房屋一套，但由于未办理过户手续，原审法院不予处理。马某某上诉未提交该房屋已经过户在马某某或黄某某名下的证据，本院不予处理。黄某某有固定的工作和稳定的收入，能够为黄奕松的成长创造相对有利的条件，原审判决黄奕松归黄某某抚养并无不当。综上所述，上诉人马某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李继军审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年六月三十日书 记 员  郑建庭
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第43号原告范建国，男，1963年4月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民东路粮益巷**号。被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。法定代表人周细良，男，该局局长。第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。负责人肖宪章，该公司总经理。第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。法定代表人贾泽民，该公司董事长。原告范建国不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告范建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建国负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明人民陪审员  陈升云二〇一四年六月十八日代理书记员  张 清
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第5421号原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码为×××。委托代理人何燕萍，女，1979年4月10日出生。被告王桂芬，女，1967年5月15日出生。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人何燕萍到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石各庄物业诉称：被告居住的北京市顺义区×北区×号楼×室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为72.57平方米。现被告拖欠2011、2012、2013年度的物业费及电梯费2436元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王桂芬给付我公司物业管理���务费2436元；2.案件受理费由被告负担。被告王桂芬既未做出答辩，又未参加庭审。经审理查明：石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于石园北区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。王桂芬系涉诉房屋即北京市顺义区×北区×号楼×室业主，该房屋建筑面积为72.57平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年，电梯费5元／平方米·年。其中保安费50元／户·年自2007年开始收取。王桂芬拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费、电梯费合计2436��。庭审结束后，本院对北京市顺义区石园北区的卫生、绿化、安保、公共设施等项目进行了勘察，发现石各庄物业所提供的物业服务质量确实存在瑕疵。上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示及顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。王桂芬作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。在本院对小区物业进行勘察过程中，发现石各庄物业所提供的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费、电梯费二千三百一十四元二角；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告王桂芬负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷超二〇一四年六月二十日书 记 员  李娜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第01059号原告：孙新建，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，农民。被告：王超群，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。本院在审理原告孙新建诉被告王超群民间借贷纠纷一案中，原告孙新建于2014年6月17日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙新建的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新建负担。审判员  刘华二〇一四年六月十七日书记员  陈钢
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02188号原告：朱某，女，1942年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心法律志愿者。被告：施某，男，成年，汉族，农民，系原告之子。本院在审理原告朱某与被告施某赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。审判员  葛乃松二〇一四年六月十九日书记员  常 照
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第84号申请执行人咸正女，女，1956年5月24日出生，朝鲜族，图们列车段服务公司退休职工，住图们市新华街延兴十委六组，身份证号×××。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。申请执行人咸正女申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）图民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，权利人咸正女于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为：12400.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款13836元（本金12400元，利息1330元，案件受理费105元），并支付执行费107元。申请执行人咸正女同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院于2014年1月16作出的（2014）图民初字第45事调解书所确定内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  刘会成二〇一四年六月十六日书记员  李 杨
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0558号原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈国水，该公司总经理。委托代理人徐春英，该公司法务。委托代理人杜鹤森，该公司员工。被告杨坤，男，汉族。原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安盛公司）与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人徐春英、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司诉称，2011年1月6日，被告杨坤在未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔的情况下饮酒后驾驶在原告处投保交强险的苏H×××××号二轮摩托车，撞到驾驶另一辆摩托车的杨彬，导致杨彬受伤致残，后杨彬起诉原告，淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法车民初字第0258号民事判决书判决原告在交强险中先行赔偿杨彬120000元，原告已经履行判决，后原告多次向被告主张返还赔偿款未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告返还原告先行赔付杨彬赔偿款120000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告杨坤辩称，对原告主张返还的12万元数额无异议，但目前无偿还能力，请求分期偿还，愿意承担本案诉讼费。经审理查明，2011年1月6日21时20分左右，杨彬未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿淮安区仇桥镇倪桥村中心路由南向北行驶，至倪桥村三组路段时，遇相向行驶的被告杨坤未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，驾驶的机件不符合技术标准的苏H×××××号二轮摩托车，杨彬所驾车辆左前部与被告杨坤所驾车辆左前部发生碰撞，造成杨彬、被告杨坤受伤，两车损坏的交通事故。2011年2月24日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出楚公交认字（2011）第131号道路交通事故认定书，认定杨彬负事故主要责任、被告杨坤负事故次要责任。被告杨坤驾驶的苏H×××××号二轮摩托车系杨小冬所有，该车在天平汽车保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，保险期限从2010年6月28日零时起至2011年6月28日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，杨彬于2012年5月21日向本院提起民事诉讼，本院于2012年6月21日作出（2012）淮法车民初字第0258号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杨彬120000元，该赔偿款已于2012年9月29日支付完毕。后原告多次向被告要求返还赔偿款未果，遂诉至本院。另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2014年2月28日变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的民事诉状、准予变更登记通知书、民事判决书、事故认定书、保单、机动车查询单、支付凭证等予以证实。本院认为，原告基于苏H×××××号二轮摩托车与车主订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒的等几种特殊情形下保险人仅负有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。原告根据法院的判决，已向受害人实际支付了赔偿款120000元，现要求侵害人被告杨坤予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。代理审判员  李可可二〇一四年六月二十一日书 记 员  杨秀秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2035号原告范景东，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告范景存，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告范景东与被告范景存返还原物纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景东到庭参加诉讼，被告范景存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是亲弟兄关系。2013年6月我将一台钱江牌125型太子款摩托车存放在被告家。2013年10月24日我和我妻子乌日吉木斯到被告家取摩托车时，我妻子与被告妻子发生纠纷。经富河镇派出所解决，我妻子和被告妻子分别被处以行政拘留三日和五日的行政处罚，现被告拒绝返还摩托车。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即返还一台钱江牌125型太子款摩托车，并负担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告未提交证据。被告未提交证据。原告申请，本院依法调取巴林左旗富河镇派出所关于乌日吉木斯与张翠华行政处罚卷宗。1、巴林左旗富河镇派出所对乌日吉木斯询问笔录1份。2、巴林左旗富河镇派出所对张翠华询问笔录1份。3、巴林左旗富河镇派出所对范景东询问笔录1份。4、巴林左旗富河镇派出所对范景存询问笔录1份。5、巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2013）646号行政处罚决定书1份。6、巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2013）647号行政处罚决定书1份。以上证据证明，2013年6月原告将一台钱江牌125型太子款摩托车存放在被告家。2013年10月24日原告和妻子乌日吉木斯到被告家取摩托车时，原告妻子乌日吉木斯与被告妻子张翠华发生口角，继而引起相互厮打。经巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2013）646号、647号行政处罚决定，原告妻子乌日吉木斯和被告妻子张翠华分别被处以行政拘留三日和五日的行政处罚。被告拒绝返还原告的一台钱江牌125型太子款摩托车。经质证，原告无异议。上述证据来源合法、内容真实，并能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，原、被告系亲弟兄关系。2013年6月原告将一台钱江牌125型摩托车存放在被告家。2013年10月24日原告和妻子乌日吉木斯到被告家取摩托车时，原告妻子乌日吉木斯与被告妻子张翠华发生口角，继而引起相互厮打。经巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2013）646号、647号行政处罚决定书，原告妻子乌日吉木斯和被告妻子张翠华分别被处以行政拘留三日和五日的行政处罚。原告诉至本院，要求被告返还一台钱江牌125型太子款摩托车。本院认为，原告存放在被告家一台钱江牌125型太子款摩托车事实清楚，原告依法享有对该物的所有权，被告应履行返还该物的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范景存在本判决生效后十日内返还原告范景东一台钱江牌125型太子款摩托车。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一四年六月六日书记员  牛 强——
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第310号原告：新疆屯河涂料有限公司被告：乌鲁木齐环鹏有限公司本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告乌鲁木齐环鹏有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回对被告乌鲁木齐环鹏有限公司的起诉。案件受理费511.35元（原告已预交），减半收取255.68元，由原告承担，余款退原告。代理审判员 毛 博二〇一四年六月十三日书 记 员 刘志浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民辖初字第0018号原告颜国本，男，1977年10月11日生，汉族。委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡市天汇国际贸易有限公司（以下简称天汇公司），住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘镇外环西路18号。法定代表人李丽华，天汇公司董事长。被告安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶公司），住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。法定代表人孔南良，海晶公司董事长。被告李丽华，女，1964年8月25日生，汉族。被告孔南良，男，1963年4月23日生，汉族。本院于2014年5月12日受理原告颜国本与被告天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良民间借贷纠纷一案，被告天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜国本诉称，2014年1月9日，其与天汇公司签订借款合同一份，由其出借给天汇公司人民币500万元，借期15天，李丽华、孔南良为天汇公司提供连带保证责任，同日其与天汇公司、海晶公司签订抵押担保合同，海晶公司以名下财产为上述借款提供抵押担保，借款届期后，天汇公司没有还款、付息，为此其来院起诉，要求本院判令天汇公司归还借款及利息、承担违约金、赔偿损失，判令其对海晶公司名下抵押财产在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权、李丽华、孔南良对借款承担连带保证责任。天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方已在合同中约定争议提交无锡仲裁委员会管辖，不同意本案由法院审理。本院审理查明：2014年1月9日，颜国本与天汇公司签订借款合同一份，由颜国本出借给天汇公司人民币500万元，借期15天，李丽华、孔南良为天汇公司提供连带保证责任，合同约定因履行合同发生争议，协商不成，提交无锡仲裁委员会仲裁，同日颜国本与天汇公司、海晶公司签订抵押担保合同，海晶公司以名下财产为上述借款提供抵押担保，合同约定因履行合同发生争议，协商不成，提交无锡仲裁委员会管辖。本院认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，颜国本与天汇公司、李丽华、孔南良签订的借款合同、颜国本与天汇公司、海晶公司签订的抵押担保合同，均约定因履行合同发生争议，协商不成，提交无锡仲裁委员会仲裁，该约定有效，因此，本案纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。本院对此案无管辖权，被告天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回颜国本对天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  龚丹杰审判员  李坤复二〇一四年六月二十六日书记员  朱静媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10075号罪犯李红林，男，1988年9月17日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）官刑二初字第381号刑事判决，以被告人李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8182号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑���经审理查明，罪犯李红林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2014年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒���初字第1225-1号原告：侯某，女。委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：马某，男。委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。本院在审理原告侯某与被告马某抚养费纠纷一案中，原告侯某以被告已支付2014年度抚养费为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审 判 长  张兴奎审 判 员  王晓飞人民陪审员  马振峰二〇一四年六月十二日书 记 员  蒋立莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1340号原告：金雪明。委托代理人：许伟。被告：陈正仁。被告：王新增。原告金雪明与被告陈正仁、王新增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金雪明的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告陈正仁、王新增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金雪明起诉称：2011年6月3日，被告陈正仁向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告王新增自愿为被告陈正仁的借款提供担保。现原告催讨，被告一直不予归还。现原告起诉要求：一、被告陈正仁立即归还借款50000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、被告王新增对上述债务承担连带担保责任。原告金雪明为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告金雪明及被告王新增的身份证复印件，被告陈正仁的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告陈正仁向原告借款50000元，约定月利率1.5%，由被告王新增提供保证的事实。被告陈正仁、王新增未作答辩，亦未提交相关证据材料。经本院审查，原告金雪明提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈正仁、王新增，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金雪明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告金雪明与被告陈正仁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈正仁在合理期限内返还借款本息。被告王新增自愿为被告陈正仁向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式和保证范围，应视为对借款的本金和利息提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金雪明借款50000元，并支付自2011年6月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告王新增对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈正仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 张 愉二〇一四年六月十七日书 记 员 吴荣平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第198号申请执行人王特忠，男。被执行人侯天存，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2604号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人侯天存发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即内向申请执行人王特忠给付劳务费16000元，并负担执行费142元之义务。2014年6月24日，本院依法对被执行人实施拘传措施，在拘传期内被执行人履行了调解书所确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）凉民初字第2604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  张文科审判员  张彦斌审判员  吴运学二〇一四年六月二十五日书记员  赵雪全
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象西民初字第56号原告：张某甲，职工。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：张某乙，职工。委托代理人：张杏莉（系被告姑母），女，1945年10月14日出生，退休。委托代理人：朱吉华（系被告姑父），男，1946年11月12日出生，退休。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡旦峰、欧贞均，被告张某乙及其委托代理人张杏莉、朱吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍认识两个月左右，即于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2009年5月25日，原、被告经象山县民政局登记，共同收养一女，取名张殷艺，现就读于西周镇幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，相识不久即草率结婚，婚前无感情基础。婚后，被告不关心原告，只关心原告能为其带来多少经济收入，且被告不尽孝道，对原告父母恶语相加。在原告母亲弥留之际，被告却带着女儿避而不见，使原告深感冷心。自去年下半年开始，被告即离家独自居住在其娘家，与原告分居。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，非婚生女儿张殷艺由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1．结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2．收养登记证一份，以证明原、被告于2009年5月25日共同收养女儿张殷艺的事实；3．居民户口簿一份，以证明养女张殷艺于2009年1月23日出生的事实。被告张某乙答辩称：原告诉称不符合事实。由于被告系再婚，故原告父母、姐妹始终对被告存有芥蒂，看不起被告，有时刁难被告，甚至挑拨原、被告的关系，使原来比较好的夫妻关系变得冷漠。原告经常不给被告和女儿的生活费，致使被告向外借债2万元。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告在庭审中提供了借条原件一份，以证明被告因生活开支向他人借款2万元的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；被告提供的证据，原告质证认为，其对该笔借款不知情，并对该借条的真实性提出异议。对此，本院认为，原告提供的证据系书证，原告对此未提供相反证据，故其真实性应予认定。经审理，本院查明本案事实如下：被告系再婚。2007年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2009年5月25日，原、被告经象山县民政局登记，共同收养一女，取名张殷艺，现就读于西周镇幼儿园。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事和经济问题偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍后结婚，但婚前双方经过一段时间相互了解，婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，但主要由家庭关系和经济问题引起。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈忠武二〇一四年六月二十六日书记员  王博闻
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第687号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第687号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金日往，男，1952年9月10日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，高中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县古河镇小许村二组；2010年9月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日，2011年5月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，2013年9月因盗窃行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留五日；因本案于2014年3月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人金日往犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人金日往到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月26日11时许，被告人金日往在本市真南路500号同济大学沪西校区大门东侧的937路公交车站附近，持随身携带的T型撬锁工具，撬开被害人童某某停放在该处的一辆白色山地自行车（标有“宝马”标志，价值人民币536元）前轮链条锁，将该车推行至真南路426号“强强网吧”门口时被民警当场抓获。被告人金日往到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金日往在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述，证人张某、江某某的证言，辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单及赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金日往以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金日往的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金日往到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金日往犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃物发还被害人童博文；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年六月十一日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员唐慧琴二〇一四年六月十一日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第21号济阳农村商业银行申请执行孙希燕、张波、温明义、王东泉、李延山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第275号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第275号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年六月二十日书记员  郭社教
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第771-1号原告：刘金英。被告：王希芳。本院在审理原告刘金英诉被告王希芳民间借贷纠纷一案中，原告刘金英于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王希芳银行存款10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘金英的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王希芳银行存款10000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告王希芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜洪芳二〇一四年六月十日书 记 员  李 君
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第31号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，局长。委托代理人周静，女，该局干部。被申请人黄刚，1973年9月5日生。被申请人王学翠，1979年3月21日生。徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年10月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定作出泉计征决字（2013）008009号《社会抚养费征收决定书》，对黄刚按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对王学翠按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月11日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）008009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继红审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年六月十一日见习书记员  张 园
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第162号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈有地，男，1980年12月12日出生。被执行人林玲娇，女，1981年11月7日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月16日以被执行人陈有地、林玲娇于2012年2月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第913（新圩299）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈有地、林玲娇于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第913（新圩299）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人陈有地、林玲娇，被执行人陈有地、林玲娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第913（新圩299）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈有地、林玲娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人陈有地、林玲娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；三、被执行人陈有地、林玲娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年六月三日书记员（代） 黄泳淞
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第305号苏庆波：关于刘地诉苏庆波买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限苏庆波自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对苏庆波采取强制执行措施。二〇一四年六月十三日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛霞法执字第164号申请执行人梁芳，女。申请执行人郑月保，男。被执行人湛江怡和置业有限公司。法定代表人陈春伟，董事长。申请执行人梁芳、郑月保与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第347号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人梁芳、郑月保同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人梁芳、郑月保有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第347号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第347号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁芳、郑月保的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐振邦审判员  林 鹏审判员  袁锦华二〇一四年六月二十三日书记员  李辉华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第946号罪犯张磊，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止。罪犯张磊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年5月7日止。云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年六月十五日书记员  彭雅洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2296号罪犯叶国强，男，1966年5月1日生，汉族，小学文化，广东省河源市人，现服刑于江苏省无锡监狱。本院于1998年6月19日作出了（1998）锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人叶国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年7月14日交付执行。因罪犯叶国强在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月18日以（2001）苏刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年6月20日以（2004）锡刑执字第1412号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2488号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5175号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2001年9月18日至2016年6月17日止。罪犯叶国强系累犯。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯叶国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2012年11月获监狱改造积极分子一次，2011年7月、2013年8月获监狱表扬二次，2014年3月、2014年4月获记奖二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯叶国强减去余刑，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶国强悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯叶国强系累犯，对其的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶国强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2014年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年六月二十六日书记员  徐莹颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第139号原告龚洪明。委托代理人鲍金伟、钟兰友。被告杜潮明。被告丁燕仙。原告龚洪明为与被告杜潮明、丁燕仙民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，因被告杜潮明、丁燕仙下落不明，于2014年3月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚洪明的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告杜潮明、丁燕仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年2月19日查封了被告杜潮明、丁燕仙所有的坐落于义乌市城中西路243、245号的房产一处。本案现已审理终结。原告龚洪明诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月初，被告杜潮明因资金周转需要，向原告借款70万元，约定利息按月利率3%计算。并由被告杜潮明出具借条一份。2014年1月23日担保人朱征海支付了20万元，其中13万元为利息，70000元为本金。嗣后，原告多次向被告杜潮明催讨剩余本息，被告至今未还。为此，请求判令：一、二被告归还原告借款人民币63万元，并支付利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、支付律师代理费30000元。被告杜潮明、丁燕仙均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月5日，被告杜潮明向原告借款70万元。同日，原告分别以银行本票和现金方式交付给被告杜潮明借款68.16万元和1.84万元，被告杜潮明出具了借条及收条各一份，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。如逾期导致诉讼，被告自愿承担律师费。并由朱征海以保证人的身份在借条上签名，但未约定保证期间和保证方式。上述借款到期后，被告杜潮明未依约定还款。经原告催讨，保证人朱征海于2014年1月23日归还了原告20万元。其中13万元为借款本金70万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年1月23日止的利息，70000元为借款本金。剩余借款本金63万元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还剩余借款及支付利息。另查明，被告杜潮明与被告丁燕仙系夫妻关系，于1991年8月29日登记结婚；原告为实现本案债权花去律师代理费30000元。上述事实，有原告提供的借条、收条、律师代理费发票、委托合同、结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告杜潮明之间的借贷关系合法有效，被告杜潮明尚欠原告借款63万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。借款应及时归还。原告要求被告杜潮明从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求系原被告双方真实意思表示，本院予以支持。另，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。被告杜潮明、丁燕仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜潮明、丁燕仙于本判决生效后十日内归共同还原告龚洪明借款人民币63万元，并支付逾期利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3820元，均由被告杜潮明、丁燕仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10400元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  傅建星人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一四年六月十九日书 记 员  谢 慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民二终字第192号上诉人（原审原告）丁锦华。被上诉人（原审被告）柯晓林。被上诉人（原审被告）易亚慧。被上诉人（原审被告）玉山县金航房地产开发有限公司。法定代表人柯晓林。上诉人丁锦华因与被上诉人柯晓林、易亚慧、玉山县金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁锦华于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁锦华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁锦华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晖华代理审判员  徐志峰代理审判员  程云娟二〇一四年六月三十日代书 记员  邱露莹
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第383号原告：翁森桃。委托代理人：周漪。被告：ＸＸ波。原告翁森桃诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁森桃的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告翁森桃起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月13日，被告ＸＸ波以缺少流动资金为由向原告借款10000元，约定借款期限为四个月，借款利息为月息2.5%。后经原告翁森桃多次催讨，被告ＸＸ波至今分文未��。故原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ波立即归还原告翁森桃借款10000元，支付利息2000元（自2013年9月13日起至2014年5月13日止按照月息2.5%计算），合计12000元；2、本案诉讼费由被告ＸＸ波承担。审理中，原告翁森桃变更诉讼请求为：1、判令被告ＸＸ波归还原告翁森桃借款本金人民币10000元，支付利息1449元（自2013年9月14日起至2014年5月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），共计11449元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告翁森桃为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，以证明被告ＸＸ波于2013年9月13日向原告借款10000元并约定2014年1月13日归还，借款利息为月2.5%的事实。被告ＸＸ波未作答辩亦未向本院提供证据。对原告翁森桃提供的证据，被告ＸＸ波未到庭质证，视��其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月13日，被告ＸＸ波向原告翁森桃借款人民币10000元，同日出具借条一份，确认借款期限为2013年9月13日起至2014年1月13日止，借款利息为月息2.5%，借款到期后，被告未及时归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ波向原告翁森桃借款人民币10000元，有被告ＸＸ波出具的借条及原告翁森桃的庭审陈述为凭，应予认定。被告ＸＸ波在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告翁森桃变更诉请后要求支付的利息，未超出双方约定范围，且在法律规定范围内，本院予以支持。故原告翁森桃之��请理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ波归还原告翁森桃借款10000元，支付利息1449元（自2013年9月14日起至2014年5月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），共计11449元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩亚子二〇一四年六月十三日代书记员 尹艳姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民调确字第16514号申请人赵X，女，1955年7月25日出生。申请人张X，男，1981年2月27日出生。申请人赵X、张X（以下分别称姓名，统称申请人）申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：赵X与张X系母子关系，张X1为赵X之夫，张X之父。位于朝阳区X号（原朝阳区X1号）宅基地使用权人为张X1。张X1于2005年7月4日因病去世，生前未留有遗嘱。院内现有房屋两排两层，南边房屋每层为一大间，各为264平方米。2014年5月10日，申请人经北京市朝阳区孙河乡沙子营村人民调解委员会调解，自愿达成编号为朝孙沙（2014）01号《人民调解协议》，协议内容为：“一、赵X、张X自愿将宅基地院内的南边房屋一层归张X所有；二、张X必须赡养母亲赵X。”该协议经申请人及调解员杨X、赵X2签字确认。现申请人申请法院确认该人民调解协议效力。本院认为，经本院审查，申请人于2014年5月10日达成的人民调解协议系申请人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人赵X、张X于2014年5月10日达成的朝孙沙（2014）001号人民调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。审判员 陈 霞二〇一四年六月二十四日书记员 李瑶瑶
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第188号被执行人周苗，曾用名周苗苗，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍所在地湖北省京山县宋河镇秦关村一组4号，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第29号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，立案执行被执行人周苗罚金一案。上述生效判决并处周苗罚金人民币二万元。在执行过程中，本院依职权进行调查，但未能查找到被执行人可供执行的存款和其他财产。本院认为：被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（���）项、第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第29号刑事判决第二项中关于罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何姿玲审 判 员  胡 猛代理审判员  刘大海二〇一四年六月十三日书 记 员  戚欣辉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑执字第00168号罪犯石某某，男，1967年8月25日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00224号刑事判决书，以强奸罪判处石某某有期徒刑二年五个月，刑期自2012年7月20日至2014年12月19日止，于2013年1月16日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，罪犯石某某自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬的行政奖励。上述事实有罪犯石某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松审 判 员  李文业代理审判员  陈 丽二〇一四年六月十二日书 记 员  张群英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第865号原告王某某，男，1982年2月15日出生，汉族，济南爱尔眼科医院医生，住济南市。委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1987年5月21日出生，汉族，大众点评网济南分公司职工，住济南市。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年底相识，系同事关系，经过相互了解，2011年6月份确定恋爱关系，2012年8月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格及价值观等各方面存在较大差异，无法沟通，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，双方已于2013年8月分居至今，夫妻感情完全破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是一种伤害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原告王某某与陈某某于2012年8月15日登记结婚；2、王某甲中国建设银行转账凭条，证明原告向父亲借款465000元用于购买房屋；3、2012年8月13日王某某出具的借条，证明原告向父亲借款465000元用于购买房屋；4、王某某中国建设银行转账凭条，证明原告将10万元购房款还给被告母亲；5、中国建设银行特殊业务处理凭证、活期账户明细；6、房屋权属状况信息表1份，房屋坐落于济南市历城区房屋所有权人陈某某。被告陈某某辩称，双方的婚姻基础、婚后感情尚可。婚后夫妻有时吵架很正常，夫妻感情尚未破裂。事实是在这段婚姻里受伤害的是被告，而非原告。原告在网络上和其他女人视频聊天，进行一些无法见人的事情，结婚后被告怀孕期间，原告两次打被告，致使被告在怀孕五个月后引产，没出月子原告就去外地学习，不照顾被告。2013年4月被告怀孕，双方被迫无夫妻生活；被告引产后原告去武汉学习4个月，双方无法进行夫妻生活，因此，原告所陈述的分居是因为双方无法进行夫妻生活，是被迫的。被告对原告非常信任，原告向被告家里要钱什么的都予以支持。购买房屋时原告不想用自己的公积金，就使用了被告的公积金。被告已经尽到了责任，但是原告没有尽到一个做丈夫的责任。综上，双方只是因为生活琐事产生矛盾，感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未提供有关证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、6作为有效证据使用，原告提供的证据2、3、4、5不能作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告自2011年自由恋爱，2012年登记结婚，婚后无子女。婚后双方因脾气性格不合及家务琐事产生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇一四年六月十六日书记员  李雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第79号申请执行人丁放芝，男，1950年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人易新社，男，1956年8月4日出生，汉族，湖南株洲攸县人，住攸县丫江桥镇。被执行人刘志谋，男，1961年6月14日出生，汉族，湖南株洲攸县人，住攸县丫江桥镇。被执行人唐春齐，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南株洲攸县人，住攸县丫江桥镇。被执行人王再红，女，1960年6月5日出生，汉族，湖南株洲攸县人，住攸县丫江桥镇。丁放芝与易新社、刘志谋、唐春齐、王再红装修工程设计合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年六月十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1063号原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。法定代表人：颜青，经理。委托代理人：杜淼，男，该公司工作人员，住滕州市。被告：陆记生，男，汉族，农民，住滕州市。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告陆记生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告陆记生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，2011年1月10日被告陆记生将其购买的鲁D587**号车辆挂靠我公司经营，并与我公司签订了挂靠经营合同。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费用600元，我公司为其代办各种车辆业务。2013年12月30日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁D587**号轻型普通货车限期过户。被告陆记生未予答辩。经审理查明，2011年1月10日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司（甲方）与被告陆记生（乙方）签订危险品运输车辆挂靠经营合同一份，约定乙方将其所有的鲁D587**号轻型普通货车（车架号为LWLNKRJH57L011336）挂靠甲方经营，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。合同有效期自2011年1月10日起��2014年1月9日止。乙方每月25日至28日应按时向甲方交纳挂靠劳务费600元，甲方为乙方代收代缴当月规费，协助乙方经营车辆的年审、牌、证的审验、更换等。合同第二十九条约定，“在经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则乙方承担一切法律责任，甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天），2、车辆技术等级达不到壹级者，3、未按期进行车辆和证件审验的。……”2013年12月30日后，被告陆记生未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年4月2日诉至本院，请求本院依法判如所请。上述事实，有原告陈述、危险品运输车辆挂靠经营合同、机动车行驶证在卷为凭。本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告陆记生之���的危险品运输车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2013年12月30日后，被告陆记生未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。因该合同于2014年1月9日到期，现合同已失效，不存在解除的问题。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下，但被告陆记生为车辆的实际所有权人，原、被告之间的挂靠经营合同到期后，被告陆记生未办理车辆过户手续，原告作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告陆记生将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告陆记生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆记生于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下的鲁D587**号轻型普通货车办理过户手续。案件受理费100元，由被告陆记生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一四年六月二十六日书记员 龙华周
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第02013号上诉人（原审原告）李玉楠。被上诉人（原审被告）江苏金广厦置业集团有限公司，住所地徐州市奎园小区北门1号综合楼。法定代表人韩秀环，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A-407室。法定代表人柳方海，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州朔业机械工贸有限公司，住所地徐州市淮海西路两周广场A-402室。法定代表人刘晓艳，该公司经理。上诉人李玉楠因与被上诉人江苏金广厦置业集团有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、徐州朔业机械工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉楠于2014年6月9日书面申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人李玉楠自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李玉楠撤回上诉。二审案件受理费6280元，减半收取为3140元，由上诉人李玉楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  张 伟代理审判员  袁 菊二〇一四年六月十一日书 记 员  王晓刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第672号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告：王伟伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住湖北省天门市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王伟伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。本裁定送达后即生效。审判员  张运强二〇一四年六月三日书记员  吴伟经
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1757号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告童骏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童骏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,275.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,275.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂神农架民初字第00223号原告徐某。被告周某。案由：离婚纠纷本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告徐进在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭伟二〇一四年六月二日书记员  谭乾
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0085号原告陈凯，男。委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告瞿彬，男。委托代理人沈玉美，女，系被告瞿彬的妻子。本院在审理原告陈凯与被告瞿彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告陈凯于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈凯在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回对被告瞿彬的起诉。案件受理费各减半收取人民币525元，由原告陈凯负担。审判员  刘华二〇一四年六月二十四日书记员  张鑫