wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初4619号 原告南通市崇川区文峰街道红星社区居委会第七居民小组，住所地南通市文峰街道跃龙小苑1号楼。 负责人戴水英，组长。 委托代理人李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。 委托代理人徐乐（一般代理），江苏泰临律师事务所实习律师。 被告南通诚隆工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区七组。 法定代表人张美芳，执行董事。 委托代理人郑建伟（特别授权），重庆中慈律师事务所律师。 委托代理人朱志刚（特别授权），男，1974年10月6日生，汉族，住南通市崇川区，该公司股东。 原告南通市崇川区文峰街道红星社区居委会第七居民小组（以下简称红星社区第七居民小组）与被告南通诚隆工贸有限公司（以下简称诚隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星社区第七居民小组特别授权委托诉讼代理人李小飞、一般授权委托诉讼代理人徐乐，被告特别授权委托诉讼代理人郑建伟、朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红星社区第七居民小组向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于南通市崇川区文峰街道红星社区七组的6亩租赁土地腾空并交还原告；二、判令被告按年租金5万元的标准向原告支付自2017年12月2日起至实际返还租赁土地之日的土地占用费。事实与理由：原、被告于2012年2月15日签订《租赁协议》。该协议约定被告租用原告位于南通市崇川区文峰街道红星社区七组部分土地6亩；租用期自2012年6月1日至2015年5月30日止；被告每年支付原告5万元租金，先付后用。《租赁协议》约定的租期届满后，双方未续签书面土地租赁合同，但被告一直占有使用租赁土地。2018年3月26日，原告决定与被告终止租赁关系，不再向被告出租土地，为此原告致函被告，要求被告接受函后15日内腾空租赁土地并交还原告，但被告接函后至今未能交还租赁土地。 被告诚隆公司辩称：原告不属于自然人、法人、非法人组织，不是涉案土地的所有权人和使用权人。原被告之间并无纠纷，原告起诉并非真实意思表示，政府部门在拆迁安置过程中为达到低价逼迁的不正当目的，采取胁迫的方式取得原告印鉴和戴水英的私人印章，借原告的名义提起本案诉讼，有违诚信原则、信赖保护原则、公序良俗，诉讼的目的不具有善意。原被告间无纠纷，原告主动放弃经济利益有违常识。政府部门不履行职责，纠正违法用地有违法律。违法使用集体土地的现状是当地政府为了发展本地经济允许违法使用集体土地招商引资形成，即便要求纠正违法用地的情况，也应当是政府部门履行行政职责，纠正和给予相应赔偿。因此本案的实质是行政纠纷而非民事。综上，原告起诉不具有诉讼主体资格，起诉的意思表示不真实，委托代理人的意思表示不真实，诉讼的目的不具有善意，应当驳回起诉。 经审理查明：2012年2月15日，原、被告订立租赁协议一份，协议约定：被告租用原告位于红星社区七组的6亩土地，租用期自2012年6月1日至2015年5月30日止；被告每年向原告支付5万元租金，先付后用。协议还对双方间其他权利义务进行了约定。协议订立后，原告将协议项下土地交被告使用。至协议约定的租赁期满，原、被告双方未再另行订立租赁协议，被告仍继续使用承租土地，并支付租金至2017年12月1日。2018年3月26日，原告向被告发出催告函，通知被告：原告租赁协议约定的租赁期限已经届满，原告决定与被告终止租赁关系，不再向被告出租土地，请被告于接到函件后15日内腾空租赁土地并交还给原告。此后，因被告未能交还土地，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，案涉土地为被告集体所有土地。本案诉讼中，原告负责人戴水英到庭确认原告的起诉书及授权委托书中的公、私章均系本人加盖，其对起诉被告、委托律师无异议。 上述事实，有原、被告提交的租赁协议、催告函、邮寄收据、发票、情况说明、土地权属性质情况说明、红线附图、结算凭证等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告拥有独立的土地所有权，能单独承担民事责任，符合民事诉讼法中“其他组织”的要求，具备民事诉讼的主体资格。本案诉讼中，原告负责人戴水英到庭确认原告的起诉书及授权委托书中的公、私章均系本人加盖，其对起诉被告、委托律师无异议，故被告称原告起诉不是其真实意思表示的抗辩意见，本院不予采信。原告将其所有的集体土地出租给被告，双方订立租赁协议，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。协议期满，双方未再订立书面合同，被告继续使用租赁土地，原告收取租金，双方形成不定期租赁关系，可随时解除租赁合同关系。原告于2018年3月26日通知被告终止租赁关系，并给予合理的腾退土地的时间。被告未能在期限届满后将案涉土地返还原告，现原告要求被告腾退土地，并支付拖欠租赁关系解除前的租金及租赁关系解除后的土地使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下： 一、被告南通诚隆工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其原承租的位于南通市崇川区文峰街道红星社区七组的6亩土地腾空并交还原告南通市崇川区文峰街道红星社区居委会第七居民小组。 二、被告南通诚隆工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南通市崇川区文峰街道红星社区居委会第七居民小组支付土地租金或土地使用费（租金、使用费用，按每年5万元标准，自2017年12月2日起计算至被告腾退土地之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告南通诚隆工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  叶 菁 审 判 员  余雪松 人民陪审员  马 莉 二〇一九年三月一日 书 记 员  朱路遥
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执219号之四申请执行人段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人信阳市正盈大置业有限公司，住所地河南省信阳市弘昌运动城28号楼1103号。法定代表人邢亚萍，该公司经理。被执行人邢亚萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人王蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人刑立杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于段强与信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍、王蓉和邢立杰等借款纠纷一案中，河南省高级人民法院（2016）豫民终242号民事判决书已法律效力。在诉讼中，本院于2016年3月25日查封了被执行人信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍的位于光山县项下的土地使用权（光山县（2011）第005号），现即将到期。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍的位于光山县项下的土地使用权（光山县（2011）第005号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一九年三月七日书记员  付速航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终34号上诉人（原审被告）:曹世堂，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住岷县。上诉人（原审被告）:张永平，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：年随德，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：崔永胜，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年爱珍，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年王军，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年郑平，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年孝义，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年志珍，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年孝卫，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年孝青，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：崔赵生，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：崔忠绪，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年永福，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：年爱芳，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住岷县。上诉人曹世堂、张永平因与被上诉人年随德、崔永胜、年爱珍、年王军、年郑平、年孝义、年志珍、年孝卫、年孝青、崔赵生、崔忠绪、年永福、年爱芳买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹世堂、张永平上诉请求：1、依法撤销(2018)甘1126民初3128号民事判决，在查明事实后依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审人民法院认定事实不清，导致判决结果错误，事实上是在2017年12月份上诉人先后向被上诉人收购当归共计347680元，当时上诉人称当归款没有，被上诉人承诺当归款啥时间有了啥时间给。因此上诉人就收购了被上诉人的当归。过后上诉人先后向被上诉人共支付了223730元，再欠被上诉人的药材款123950元。后来被上诉人又多次向上诉人索要，上诉人因当归价格暴跌而无法出售。所以暂时无法向被上诉人支付欠款。2018年7月19日经岷县闾井镇人民调解委员会调解，上诉人同意先支付一部分欠款，对剩余的欠款于2018年12月之前全部付清。可是过后上诉人还是没有能力支付约定的先支付部分欠款。于是被上诉人向一审人民法院提起民事诉讼。一审人民法院在审理中未查明“剩余的于2018年12月之前全部付清。”的客观事实，而是错误的判决由上诉人在本判决生效后20日内支付被上诉人的欠款共计人民币123950元的判决结果是错误的，是明显不公平、不公正的。二、在本案中，岷县闾井镇人民调解委员会的调解协议约定由上诉人在一月内向被上诉人支付部分欠款，对剩余的于2018年12月之前全部付清，在该调解协议中对“部分欠款”的约定不明确，因此该协议无法履行，应理解为在2018年12月之前全部付清。可是一审人民法院却未查明本案客观事实真相，而是主观臆断的判决由上诉人全部支付被上诉人的欠款的判决结果是错误的。13名被上诉人均没有提出答出答辩。一审法院认定事实：2017年12月份，经人介绍，二被告共同向年随德等13名原告收购当归，承诺一月内付清货款，之后分别向13名原告支付了一部分货款，下欠年随德30370元，崔永胜9100元，年爱珍18790元，年王军5000元，年郑平12140元，年孝义4800元，年志珍4200元，年孝卫12500元，年孝青4300元，崔赵生7370元，崔忠绪4500元，年永福6980元，年爱芳3900元，共计123950元一直未付。经13名原告多次催要，二被告于2018年1月30日向部分原告出具了欠条。后双方多次协商未果，2018年7月19日经岷县闾井镇人民调解委员会调解，曹世堂同意在一月内向上述13名原告支付部分欠款，剩余的于2018年12月之前全部付清。因曹世堂未按协议履行义务，引起诉讼。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，年随德等13名原告与曹世堂、张永平二人达成当归买卖协议，且向其交付了药材，之后曹世堂、张永平二人分别向13名原告支付了部分药材款，向部分人出具了二人共同签名的欠条，双方构成买卖合同关系。张永平提出他和曹世堂不是合伙关系，欠款与他无关系的辩解意见，本院不予采信。二被告应支付剩余货款，年随德等13名原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由曹世堂、张永平在判决生效后二十日内支付年随德欠款30370元，崔永胜欠款9100元，年爱珍欠款18790元，年王军欠款5000元，年郑平欠款12140元，年孝义欠款4800元，年志珍欠款4200元，年孝卫欠款12500元，年孝青欠款4300元，崔赵生欠款7370元，崔忠绪欠款4500元，年永福欠款6980元，年爱芳欠款3900元，共计人民币123950元。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，但双方对收购当归的时间说法是一致的，对付款后，欠款数额的说法也是一致的，即付了部分款项后，欠款数额为123950元。一审开庭审理中曹世堂的委托代理人魏景贤(曹世堂妻子)明确承认“欠款是事实，合适，一年之内付清。”张永平承认欠款是事实，原告的陈述属实，但辩称自己不承担责任，而2018年1月30日出具给年志珍、年随德、年孝青、崔忠绪、年爱珍等人的欠条均由曹世堂、张永平共同签名，在一审开庭审理中张永平当庭承认“欠条是我写的”，既然欠条签名属实，理所当然要承担责任，上诉人虽然上诉称一审认定事实不清，但结合欠条、一审起诉状、一审开庭笔录，双方对欠款没有争议。综上所述，曹世堂、张永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2779元，由曹世堂、张永平负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年三月四日书记员  黄宝平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初918号原告：马某，男，1989年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某，男，1987年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市9。原告马某诉被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛羊肉店投资款57300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某在灵武开牛羊肉馆期间，原告马某于2017年给牛羊肉馆投资合伙经营，后因账目发生纠纷双方协商原告马某退出投资经营。2018年6月22日经双方结算，被告周某欠原告马某81000元并出具欠条1张，后被告仅支付了23700元，下欠57300元至今未支付。被告周某辩称，条子当时确实打了，之前也给了钱，但原告说那是利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条、收条本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某在灵武市经营“穆羊人清真牛羊肉馆”期间，原告马某于2017年投资合伙，后因账目发生纠纷双方协商牛羊肉馆归被告周某，原告马某退出投资经营。2018年6月22日双方结算，被告周某欠原告马某投资合伙开牛羊肉店款81000元，并出具欠条1张。后被告周某多次以现金或微信转账形式共计向原告马某支付了23700元，下欠57300元被告至今未支付。本院认为，合伙人退出合伙经营的，应当经过清算。本案中，原、被告经过清算后，原告退出合伙，被告继续经营并就合伙财产向原告出具了欠条，虽然没有约定付款期限，但根据法律规定，原告可在合理期限内催要，被告应当予以返还，故对原告主张被告支付欠款57300元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某投资款57300元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李宁涛二〇一九年三月二十六日书记员  吉 倩本案适用的法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。?{文书日期}本案适用的法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初938号 原告：郭文生，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东博智信环保科技有限公司，住所地蒙阴县高都镇工业园区。 法定代表人：王相法，董事长。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 原告郭文生与被告山东博智信环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文生的委托诉讼代理人张国、被告山东博智信环保科技有限公司的委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款28019元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郭文生自2018年3月份开始在被告处车间工作，但被告时常拖欠原告工资，2018年度工资经过结算，但仍然拖欠，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，记载欠原告工资28019元。原告多次向被告催要该笔工资，但被告无理拒付至今。 被告山东博智信环保科技有限公司辩称，经核对，被告现尚欠原告劳务工资数额无异议，但双方口头约定分期支付，其中，2019年4月15日前支付三分之一，2019年5月15日前支付三分之一。原告现按照全部数额主张，违反了双方的约定。对尚未到期的部分，请求法院不予支持。被告请求法院调解分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告山东博智信环保科技有限公司为原告郭文生出具欠工资28019元的欠条一张。原告郭文生据此诉至本院请求被告山东博智信环保科技有限公司支付。被告认为欠工资数额属实，但是双方口头约定分期支付，原告按照全额主张不应支持，请求法院调解分期支付。原告请求被告立即支付不同意调解分期。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当清偿债务。被告山东博智信环保科技有限公司对拖欠原告郭文生劳务报酬28019元的事实无异议，并且有欠条予以证实，本院予以确认。被告主张双方口头约定分期支付没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，本院对原告请求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期损失的请求没有法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东博智信环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文生支付劳务报酬28019元； 二、驳回原告郭文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东博智信环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘洪庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0802民初4298号原告：甘肃昌盛达汽车服务有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：梁某，住崇信县。原告甘肃昌盛达汽车服务有限公司（以下称甘肃昌盛达公司）与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）甘0802民初796号民事判决，被告梁某不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2018年8月12日，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民终464号民事裁定，认为原审事实不清，法律适用不当，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃昌盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还租赁合同到期长安CS75越野车（车牌号：×××）；2、请求判令被告归还原告租赁费用34320元（租赁费用及违约金计算至车辆实际返还为止）；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2017年9月20日，被告梁某在原告甘肃昌盛达公司租赁车牌号码×××的长安牌越野车一辆，租赁合同到期后，被告梁某拒不归还租赁的车辆，并拖欠租赁费用34320元，违约金6864元。原告多次催要未果，现向法院起诉，请求依法作出判决。被告梁某辩称，2017年9月20日早上，被告在原告处租赁了长安CS75型越野车一辆，车牌号为×××，签订合同后，原告把车交给被告，被告驾车前往灵台县途中，11点左右，由于原告出租的车辆方向失控，发生了交通事故。因车辆未办理第三者责任强制保险被灵台交警队扣押。由于原告出租的车辆方向失控，没有购第三者责任强制保险，且租赁的车辆是非营运车辆，不能上路行驶，且在当天发生了交通事故，被告实际并未使用，只愿意赔偿一天的租赁费。故不承担其余租赁费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘肃昌盛达公司为证明其主张向本院提供租车合同一份，被告梁某身份证复印件一份，驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。被告梁某提供的短信截图一份，原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院审查后予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院认定的有效证据、查明本案的基本事实如下：2017年9月20日，原告甘肃昌盛达公司与被告梁某签订租赁合同一份，约定将长安牌CS75型×××的小型普通客车一辆出租给被告梁某使用，租赁期限20天，每天租金260元，被告梁某交纳押金5000元。租赁期间，被告梁某自行承担车辆产生的各种费用。×××号车登记的使用性质为非营运，未投保交通事故第三者责任强制保险。合同签订后，原告甘肃昌盛达公司当即将×××号车辆交付被告梁某。被告梁某驾驶该车前往灵台县途中发生交通事故，因车辆未办理第三者责任强制保险和交通事故赔偿问题被灵台交警队扣押。后经原告甘肃昌盛达公司交了罚款，赔偿了交通事故赔偿金，车辆才被甘肃昌盛达公司领回，现车辆被放在十里铺修里厂。本院认为，原、被告签订租车合同，双方意思表示真实，为有效合同。但原告作为专业性的租赁公司，对出租的车辆未投保第三者责任强制保险，属于违约行为，发生交通事故，导致被租赁的车辆被扣押时间过长，且被租赁车辆是非营运车辆，主要过错在原告，故原告应承担主要责任，根据原、被告签订租车合同，本院只支持20天的租赁费，剩余天数租赁费由原告自负。对原告要求归还长安CS75越野车（车牌号：×××）的诉求，因车辆已被甘肃昌盛达公司领回，故对此诉讼请求不予支持；依据《中租赁华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃昌盛达汽车服务有限公司租金5200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  常瑞林审 判 员  朱 磊人民陪审员  赵文科二〇一九年三月二十八日书 记 员  曹彦平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初608号原告：段某。委托诉讼代理人：高某，系原告段某妻子。被告：王某。原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20159元、利息1564元（计算至2019年3月1日），后续利息按照月利率2%利随本清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的妻子高某与被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告向被告足额交付借款后，被告出具60000元借条1张，约定借期3个月，口头约定每月利息2000元。借款到期后，被告未还款。2018年4月29日，经双方结算，被告就该笔借款的本金及利息向原告妻子高某出具72000元借条1张。后被告分三次合计归还本息53000元，对于下剩借款本息经原告催要未果，遂起诉。被告王某口头答辩称，借款60000元属实，双方口头约定月利率3%。其于2018年5月1日归还10000元，2018年8月1日归还30000元，2018年11月3日归还13000元，合计归还本息53000元。对于原告的诉讼请求答辩人愿意承担，但现在资金周转困难，希望原告宽限一个月时间。本院经审理认定事实如下：原告妻子高某与被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告向被告足额出借后，被告出具60000元借条1张，约定借期3个月，口头约定月利率3%。借款到期后，被告未还款。2018年4月29日，被告就该笔借款本息向原告妻子高某出具72000元借条1张。后被告分别于2018年5月1日归还10000元、2018年8月1日归还30000元、2018年11月3日归还13000元。对于下剩借款本息未还，原告遂起诉。上述事实有原告段某的当庭陈述及提供的借条原件、被告王某的口头答辩意见在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠原告款项，对此应承担清偿责任。原告要求被告按照月利率2%承担利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于判决书生效之日起十五日内归还原告段某借款本金20159元、利息1564元（暂计至2019年3月1日），本息合计21723元。2019年3月1日之后的利息按照月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告段某承担127.5元、被告王某承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月二十二日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
陕西富县人民法院民事判决书                       （2019）陕0628民初359号 原告：张泽连，（又名张二连），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，富县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张泽连之子。被告：陈占利，男，19xx年xx月xx日出生，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张泽连与被告陈占利劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽连及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告陈占利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张泽连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告陈占利给王某某管理施工工地，原告在该工地干活，王某某将原告工资支付给被告，被告陈占利将该款挪作他用。2015年7月6日，被告陈占利向原告张泽连（张二连）出具欠条一份，载明“今欠到张二连现金14050元”，2017年1月17日，被告向原告支付5050元后，剩余9000元至今未付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告提起诉讼。被告陈占利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,被告陈占利雇佣原告张泽连在王某某工地干活，被告担任工长、监工，负责向工人支付工资。2015年7月6日，经结算，2015201576被告陈占利向原告张泽连（张二连）出具欠条一份，载明“今欠到张二连现金14050元”。2017年1月17日，被告向原告支付5050元劳务费后，剩余9000元至今未付。本院认为，被告陈占利雇佣原告张泽连给其干活，应按照约定向原告支付劳务费。对原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈占利于本判决生效之日起3日内支付原告张泽连劳务费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈占利负担。本判决为终审判决。                        审  判  员     薛   芬                       二〇一九 年 三 月 二十 日                         书  记  员     王   婷             附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条   基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。       1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33162号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：朱孝军等十人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述十案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢640号申请执行人赵萍，女，1954年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨荣茂，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王小松，男，1978年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行赵萍与杨荣茂、王小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵萍于2019年3月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢640号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 宇审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年三月二十八日书记员 陈 森
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执581号申请执行人：高修义被申请执行人：姚树果申请执行人高修义与姚树果农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：吴宝华等六人。33164号案被告委托诉讼代理人：沈山，男，汉族，1977年8月19日出生，系被告配偶。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅、33164号案被告委托诉讼代理人沈山到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与华夏银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定各案被告向华夏银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向华夏银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向华夏银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。33164号案被告辩称，其因生意周转向华夏银行借款12万元，已经偿还30期共计182226.6元，后因企业经营困难，资金无法回笼，导致其之后无法按期还款。请求法院按照原合同约定的利率来计算，不予支持原告的诉讼请求。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与华夏银行（贷款人）签署《个人保险保证借款合同》，约定各案被告向华夏银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日前一天；华夏银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先本贷款对应平安个人消费信贷保证保险保费、本贷款项下费用、利息、后本金的顺序进行扣收；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担华夏银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为华夏银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托华夏银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向华夏银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、华夏银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向华夏银行理赔，代各案被告偿还了欠款，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述六案律师费每案1000元。以上事实，有《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、《欠款明细》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特9号申请人：任玉迪。申请人：范玉梅。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。法定代表人：潘建虎，职务：总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环十六区1号楼S-3。法定代表人：杜海义，职务：总经理。本院于2019年3月13日立案受理申请人任玉迪、范玉梅与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因住宅买卖合同纠纷，于2019年3月13日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人任玉迪、范玉梅交付冠宇项目5组团2号楼2单元304室住宅：1.1申请人任玉迪、范玉梅交纳剩余购房款叁仟肆佰贰拾柒元（小写：¥3427元），应领补偿款壹万肆仟陆佰捌拾捌元整（小写：¥14688元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人任玉迪、范玉梅按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人任玉迪、范玉梅自行向相关税务部门交纳。2、申请人任玉迪、范玉梅自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人任玉迪、范玉梅自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、四方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房，按照200元/平方米对申请人任玉迪、范玉梅进行一次性补助；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人四方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人任玉迪、范玉梅承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人任玉迪、范玉梅应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任玉迪、范玉梅与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年3月13日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年三月十三日书记员  王 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1488号申请执行人：杨春英，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，宁阳县运输公司职业，住宁阳县。申请执行人杨春英与被执行人王昌业借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初1713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为19070元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年三月二十一日书记员  杨春晓
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4545号沈阳市于洪区人民法院：沈阳市于洪区人民法院与秦志才刑事罚金一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，（2017）辽0114民初13783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执13号张爽：张爽与丁长华人格权一案，现已执行完毕。至此，张爽向本院申请执行的(2015)北民五初字第04741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民初648号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：费县惠万家超市，住所地临沂市费县石井村“惠万家购物广场”。 投资人：杨炳伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告费县惠万家超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张洪亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3025号原告：陈庆年，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。被告一：谭建超，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告二：湖南唐车汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路1号恒广国际景园一区12栋107号，统一社会信用代码：91430121MA4LQYYD07。法定代表人：董安斌。原告陈庆年与被告谭建超、湖南唐车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告陈庆年以双方达成了和解为由于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆年撤回起诉。本案案件受理费2700元（原告已预交），由原告陈庆年负担。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年三月八日书 记 员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初40号原告：马某1。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告清偿借款155000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年10月16日，被告因需要资金周转为由向原告借款人民币155000.00元，并向原告出具了借条。原告多次找到被告要求清偿借款，但被告多次推脱拒绝清偿。现原告为维护自己的合法经济权益，无奈只得依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持自己的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理本院查明以下事实：2016年10月16日，原告给被告借款155000.00元，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录截屏的书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告欠原告借款本金155000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定向原告清偿借款，已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告马某2在本判决书生效后五日内向原告马某1清偿借款本金155000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年三月八日书记员  马 勇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5854号申请执行人李敏，女，1991年2月8日生，汉族，住郯城县。被执行人张勇，男，1977年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂诚利安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区三合园小区沿街楼一楼。法定代表人张勇。经理。申请执行人李敏与被执行人张勇、临沂诚利安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初7848号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘世进审判长  肖 寒二〇一九年三月十八日书记员  张 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0191执7113号 申请执行人钟旗，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人干勇,男,1982年3月6日出生,汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初2051号民事判决，立案执行钟旗申请执行干勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭怡与干勇共同所有的位于成都市高新区住宅（备案号21×××××9）予以查封，查封期限为三年 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年三月十一日 书记员 马润峰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2018)渝0110执3434号之五 申请执行人：黄文彬，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：犹芳伦，男，1943年1月3日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被执行人：古敏然，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区惠助电子商务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城4幢20-7 号，统一社会信用代码 91500222MA5UBMT910。法定代表人：古敏然，该公司总经理。关于申请执行人黄文彬与被执行人犹芳伦、古敏然、重庆市綦江区惠助电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4388号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行借款本息110000元及保全费1070元。本院受理后，于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书于2018年11月27日、12月19日、2019年1月4日分别传唤被执行人犹芳伦、到犹芳伦现居住地XX镇XX村村委会实地调查其财产和收入情况。于2018年10月19日、12月14日、12月19日、2019年1月3日、1月16日分别传唤被执行人古敏然、到古敏然户籍地和现居住地即重庆市綦江区惠助电子商务有限公司注册地XX街道XXX社区实地调查其财产和收入情况。两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。经调查，本院于2018年12月26日向万盛经开区社保局送达了执行裁定书及协助执行通知书，每月提取犹芳伦养老收入700元，已提取到2019年1月的700元收入。经合议庭合议，决定将每月提取的700元收入增加至1000元，于2019年1月10日再次向万盛经开区社保局送达了执行裁定书及协助执行通知书。本院于2018年12月13日向綦江区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了古敏然所有的位于重庆市綦江区XX镇XX路XXX号X幢X单元的房屋，证号为XXX房地证(XXXX)字第XXX号，查封期限为3年。本案于2018年6月19日，诉讼保全阶段保全查封了犹芳伦名下的位于XX镇XX村XX社的农村房产，查封期限为3年。古敏然名下的房产，有共有权人杨宗会，该房于2015年9月29日办理了抵押登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，现处于抵押状态，且该房屋系古敏然名下唯一住房，合议庭认为暂不予拍卖。对于犹芳伦名下的房产，系农村房屋，且本院已每月提取其养老收入1000元，合议庭认为暂不予拍卖。本院于2019年1月16日向区工商分局送达了执行裁定书及协助执行通知书，对古敏然所有的重庆市綦江区惠助电子商务有限公司100%股权进行了冻结并公示，冻结期限为3年。经调查，该公司名下无财产可供执行，对于已冻结的股权，合议庭认为暂不予拍卖。本院已查询了被执行人古敏然和犹芳伦的住房公积金缴存情况，均未缴存住房公积金。本院分别于2018年10月30日对被执行人犹芳伦、古敏然和重庆市綦江区惠助电子商务有限公司名下的银行账户进行了限额冻结，于2019年3月6日对古敏然名下财付通账户进行了限额冻结，期限为12个月。本院已划拨了古敏然名下的存款3142.64元，划拨了犹芳伦名下的存款4539.77元，犹芳伦自动向申请人偿还了2000元，以上款项加上2019年1月份提取的犹芳伦700元收入，截止到2019年1月22日共计执行到位10382.41元，已分批全额支付给申请人黄文彬。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况于2019年1月7日、3月13日告知申请执行人。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执3434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  朱 建审 判 员  杨 东审 判 员  蓝远银                              二〇一九年三月十三日       法官 助理  郑 焰书 记 员  鄢 航 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初4798号原告：胡某。被告：杨某。被告：田某1，现年25岁。被告：田某2，现年3岁。被告：李某，现年64岁。原告胡某诉被告杨某、田某1、田某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告胡某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白宏利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡某负担。审 判 员 杨瑞平二〇一九年三月四日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1882号原告:高志峰，男，1979年5月20日出生，汉族，朔州市人，职业：个体工商户，身份证号码：。被告:王振强，男，1973年3月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告高志峰与被告王振强买卖合同纠纷一案，原告高志峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志峰撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年三月二十八日书记员 宋美艳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2408号原告：李某。被告：唐某。原告李某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐某支付原告借款12500元。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告借款12500元，被告于当日向原告出具借条一张确认债务。此后，原告多次索要，被告推拖不付，为维护原告合法权益现起诉来院，请求判如所请。被告唐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭提交2018年9月7日被告向其出具的借条原件一份，拟证明被告欠原告借款12500元的事实。被告唐某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合当事人陈述，确认原告所举证据真实、合法、有效，能够证明其欲证事实，并在卷佐证。被告唐某未向法庭提交证据。本院根据原告陈述及法院确认的证据认定如下事实：2018年9月7日因唐某资金周转困难，向李某借款12500元，唐某向李某出具借条一张，并签名按手印确认，借条经见证人签字，双方未约定借款利息。后李某持借条向唐某索款，唐某未归还借款，拒接李某电话。李某多次找到唐某暂时居住点，均未找到唐科。遂起诉来院，请求判令唐某归还欠款12500元。本院认为，李某向唐某出借现金12500元，唐某出具了借条，可以证明双方间已形成借贷关系，双方未约定借款归还日期，李某可以随时主张自己的债权。唐某借款后未及时归还，已构成违约。李某主张的借款12500元有法律依据和事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某偿还原告李某借款12500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费690元，合计802元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张艳鸿人民陪审员 陈福善人民陪审员 王应虎二〇一九年三月七日书 记 员 李亚伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初112号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区。被申请人：杨银平，女，住枣庄市市中区。被申请人：米成，男，住枣庄市市中区。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被申请人杨银平、米成金融借款合同纠纷一案，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨银平、米成名下的财产248500元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨银平名下的房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一九年三月二十二日书记员  赵明明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1420号原告：李某，住平凉市。被告：师某。原告李某与被告师某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户等相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于平凉市××区落卖给原告，价格500000元,被告应积极配合办理过户。同时,被告儿子师磊在合同上签字确认。合同签订次日，原告将500000元交给被告和师磊，师磊替被告向原告出具收条一张，被告将该院落及房产证原件、房屋钥匙、旧房改造批文等手续一并交给原告。2017年8月份开始，原告一直要求被告协助办理过户手续，但被告以生病住院为由推托；2018年初开始，被告拒绝接听原告电话，后无法联系。故向法院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告的姓名、住址等信息，但被告未在该地址居住，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年三月二十九日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执890号之二申请执行人：刘昕，男，1956年8月9日出生，汉族，住南城县，被执行人：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人：李勤，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南城县，申请执行人刘昕与被执行人朱建、李勤民间借贷纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一九年三月二十八日书 记 员 彭嘉兴
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初198号原告：张洋，男，汉族，1978年3月29日出生，住陕西省武功县。原告：冯亚女，女，汉族，1976年3月26日出生，住陕西省武功县。两原告共同委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房。法定代表人：易友刚。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。原告张洋、冯亚女与被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张洋、冯亚女共同委托诉讼代理人谢新志，被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋、冯亚女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8721元（自2015年12月31日起计算至2016年6月17日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房总价款为人民币513001元，被告于2015年12月30日前交房，如被告逾期交房，每日按照已交付房款的万分之一支付违约金。原告于2015年11月13日前付清购房款。被告于2015年12月16日向原告发送《入伙通知书》，通知涉案商品房已符合入伙条件，2015年12月25日至2015年12月31日办理入伙手续。2015年12月28日原告接收涉案商品房时，被告向原告提供了涉案商品房的质量保证书，告知原告涉案商品房已符合交付条件。原告基于对被告的信任，认为涉案商品房已符合交付条件，就接收了涉案商品房。现原告发现涉案商品房于2016年4月份才竣工验收，2016年6月17日才完成竣工验收备案。涉案商品房在交付时不具备交房条件。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律根据，双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了交付时间和条件，原告已经在合同约定时间内接受房屋并实际占有，交付房屋符合双方签订合同约定。原告2015年12月30日已经入伙收楼完毕，并无异议。被告已经向惠州大亚湾不动产登记中心递交办理房地产证的全部资料，取得《惠州大亚湾区不动产登记受理回执》办理了初始转移登记。根据上述事实，依据广东省高级人民法院2017年9月12日《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》32条：“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。但买受人可以请求出卖人依据法律规定或者合同约定完善商品房交付条件，并赔偿因此造成的实际损失。”另外本项目是在合法的土地和规划许可的前提下交付房屋的，即使是房屋租赁也是合法有效的，其享有占有使用或收益的权利，利益未受到实际的损害。原告根据合同知道交付的标准和条件，已经同意接收商品房，并实际占有、使用或收益其利益未有实质性的损害，只有在原告提出不符合合同约定和法定条件拒绝收房的，被告才可能承担逾期交付的违约责任，现原告已经收房又以交付不符合约定或法定条件主张逾期交房违约责任，应当不予支持。以上意见，请法庭予以采纳和支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为513001元，原告于2015年11月13日之前一次性付清总房款513001元。第八条约定交付期限及标准：被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期交房违约责任：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过240日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年11月13日前付清了购房款513001元。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月28日收房。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月28日收房，参照广东省高级人民《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条规定，原告收楼时应知道涉案房屋不具备约定或法定交付条件而同意接收房屋，嗣后又以房屋不具备交付条件为由主张收房之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张洋、冯亚女诉讼请求。案件受理费25元，由原告张洋、冯亚女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1169号原告：平凉市瓷之家物资有限公司。法定代表人：孟某孟某，该公司执行董事长。被告：徐某徐某。原告平凉市瓷之家物资有限公司（以下简称瓷之家公司）与被告徐某徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓷之家公司的法定代表人孟某孟某、被告徐某徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓷之家公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿建材款28713元。事实理由：2017年4月至6月，原告应被告要求，向被告承揽的平凉中力出租车公司装修工程供应瓷砖，期间累计供货11次、价值58713元，被告支付货款30000元，下欠货款28713元至今未付。被告徐某徐某辩称：原告陈述的事实及理由与不属实。李岩承包了平凉中力出租车公司装修工程，雇佣其负责该工程，原告供应的货物由工地员工收取。30000元是李岩支付的。工程结束后，双方结算未付材料款27000元，愿意承担下欠原告的材料款。本院经审理查明：原告瓷之家公司与被告徐某徐某当庭确认，未付货款为27000元，被告愿意支付该欠款。本院认为，原告瓷之家公司与被告徐某徐某达成的买卖瓷砖的合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。原告主张的货款与双方核实的数额不一致，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐某徐某于本判决生效后二十日日内向原告平凉市瓷之家物资有限公司支付货款27000元；二、驳回原告平凉市瓷之家物资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，原告平凉市瓷之家物资有限公司承担16元，被告徐某徐某承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年三月二十九日书记员  石银花
山东省莱阳市人民法院拟稿案号：（2015）鲁0682执2522-3号签发人：核稿人：拟稿人：林振国发送单位：当事人及存档（打印6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2522-3号申请执行人：姜永辉，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：陈浩源，男，1982年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王瑞琪，女，1984年3月13日出生，汉族，住莱阳市。系上列被执行人之妻。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第231号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈浩源有继承陈爱军的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留陈爱军及其妻张立（丽）玉名下位于莱阳市房屋两栋（房主：陈爱军，房产证号：0××0，土地证号：1××6；房主：陈爱军，房产证号：0××4，土地证号：0××8）拆迁补偿款40万元。送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年三月十一日书记员  林振国
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1325号申请执行人：杨洪同，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：刘玉凤，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：杨洪伟，男，1979年7月28日出生，汉族，农民人，住宁阳县。被执行人：李务刚，男，1968年5月22出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人杨洪同、刘玉凤、杨洪伟与被执行人李务刚民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为19562元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已执行到位15000元，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人李务刚暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年三月十五日书记员  杨春晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33163号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：朱孝军等十人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述十案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5075号原告：刘某。被告：杜某。现下落不明。原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某因下落不明，经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杜某向原告归还借款本金20000.00元，并按2分计息，清偿2017年1月1日至2018年11月30日的利息9200.00元，之后的利息利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月25日，被告杜某以资金周转为由，用被告杜某的丈夫袁志强所有的×××号吉利帝豪牌小轿车车户作为抵押，向原告借款20000.00元，并向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本息。被告杜某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告杜某以其丈夫袁志强的名义向原告出具借条一张，载明：“今借刘某贰万元整（20000元），愿以吉利帝豪×××车证作为抵押。借款期限一个月，2016.9.25-2016.10.25。借款人：袁志强，代办人：杜某。”附被告杜某在建行的银行卡号×××。被告杜某在借条上代替“借款人”袁志强签字，并以代办人的名义签名按印。当日，原告扣除了利息1000.00元后，给被告杜某以转账形式实际支付借款本金19000.00元。借款期满后，被告杜某只清息1000.00元，本金及其余利息至今未清偿。上述事实，有原告提供的被告杜某于2016年9月25日出具的借条原件及车牌号为×××吉利帝豪小型轿车机动车登记证书复印件等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杜某在借条上虽然以“代办人”的名义向原告借款，但杜某作为实际经手人，借条中附有杜某的建行卡号，原告也将借款19000.00元转账到了被告杜某的银行卡内。故被告杜某应为该笔借款的实际借款人，原告刘某与被告杜某债权债务关系成立。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告杜某的借款本金应以原告实际支付19000.00元确认。由于原被告在借条中并未约定借款利息，原告也未提交相关的证据证明其主张“2分计息”的事实成立，故应视为该笔借款在借款期限内没有利息约定。由于被告未按约定的期限还款，已构成违约，被告应向原告支付借款期限届满之后的逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应按照年利率6%支付借款期限届满之后的逾期利息。从被告逾期还款之日2016年10月26日起，至2018年11月30日，共计765天，按年利率6%计算，逾期利息为2389.32元。被告已清偿的1000.00元应认定为清偿了所欠的利息，实际欠利息1389.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜某于本判决书生效后10日内向原告刘某偿还借款本金19000.00元，至2018年11月30日的逾期利息1389.32元，共计20389.32元；2018年11月30日以后的逾期利息按年利率6%计算，直至借款本金付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告刘某承担111元，被告杜某承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  马明海人民陪审员  刘晓春人民陪审员  马宝学二〇一九年三月五日法官 助理  张春生书 记 员  于雪萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初787号原告：杜某。委托诉讼代理人：任某、卫某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡某，该公司总经理。被告：江苏天宇建设集团有限公司新城国际限价商品房工程项目部。负责人：周某，该项目部经理。本院在审理原告杜某诉被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司新城国际限价商品房工程项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司新城国际限价商品房工程项目部的起诉。本院认为，原告申请撤回对江苏天宇建设集团有限公司新城国际限价商品房工程项目部的起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对江苏天宇建设集团有限公司新城国际限价商品房工程项目部的起诉。审 判 员 曹**二〇一九年三月七日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执99号之一申请执行人：宋必松，男，汉族，1949年1月1日生，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：宋中堂，男，汉族，1974年9月22日生，住所地：安徽省六安市裕安区。本院在执行宋必松与宋中堂民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，致本案案款无法执行到位，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一九年三月二十一日书记员 熊 伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初11554号 原告：顾剑舞，男，汉族，住泰兴市。 被告：孙纪军，男，汉族，住泰兴市。 原告顾剑舞与被告孙纪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑舞、被告孙纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾剑舞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实与理由：被告在2016年分四次向原告借款100000元现金，并口头承诺二分利息。 原告为证明其主张，向本院提供了被告孙纪军于2016年4月13日出具的1万元借条；于2016年4月27日出具的3万元借条；于2016年7月13日出具的3万元借条；于2016年7月28日出具的3万元借条。 被告孙纪军辩称，2016年的四张借条是我在张家港某国际广场做工程时所借。只收到部分现金，因为之前还欠原告款项，是按照月息10%计算的利息。案涉借款约定月息10%，我以工程款抵算的形式向原告偿还了借款16万元。 被告向本院提交了记账单10份、做工程发票收据28份。 经审理查明，被告孙纪军于2016年4月13日向原告出具1万元借条；于2016年4月27日向原告出具3万元借条；于2016年7月13日向原告出具3万元借条；于2016年7月28日向原告出具3万元借条。2018年12月17日，原告诉至本院要求被告偿还借款10万元。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案借款的交付，原告陈述原告系从事装修行业，借款予被告做工程，四次借款均是以现金交付，结合四份借条出具时间的连续性，1-3万元的现金交付在建筑工程行业中亦普遍存在，本院对原告现金交付10万元的事实予以确认。对被告辩称该四份借条中部分系现金交付，部分包含了前期借款的高额利息，但庭审时本院询问其具体交付了多少现金，借条又包含了多少利息时，被告回答记不清了，本院认为当事人应对自己的主张承担举证责任，被告辩称本案四份借条包含了前期借款的利息应承担举证责任，现被告未能举证证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。 关于被告辩称本案借款已在双方工程款结算时结清，原告称本案借款与双方工程结算无关。本院认为被告应对自己的主张承担举证责任，被告仅提供了自己制作的账目、无人签名的收据、超市购物小票等，原告称该上述证据与原告无关。被告主张借款已结清应提供还款后原告出具的收条或者转账还款的银行记录、或者以工程款抵算借款原告出具的说明，被告未能举证，故本院对被告该辩称意见亦不予支持。若被告与原告有工程款未结清，被告可凭工程合同以及相关手续另行诉讼与原告结清。 综上，债务应当清偿。被告孙纪军应偿还原告顾剑舞借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙纪军于本判决生效后十日内偿还原告顾剑舞借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙纪军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年三月七日 书记员  鞠静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执420号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：刘美君。 詹雪春依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初243号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人刘美君邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初2500号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈小明，男，汉族，1981年7月2日出生，住福建省诏安县。被告：郑玛丽，女，汉族，1991年2月9日出生，住福建省尤溪县。第三人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈小明、郑玛丽及第三人中国金融租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员黄志雄独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 志 雄人民陪审员 郑 明 娥人民陪审员 （郝晓琳）二〇一九年三月二十五日代书 记员 符 雪 媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7630号原告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。法定代表人：徐民，公司经理。被告：潘永江，男，汉族，1974年3月3日出生，住东台市。被告：戴万银，女，汉族，1976年4月21日出生，住东台市。被告：陈晓兵，男，汉族，1981年12月15日出生，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，公司经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。本院在审理原告灵璧县朝阳运输有限公司诉被告潘永江、戴万银、陈晓兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告灵璧县朝阳运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告灵璧县朝阳运输有限公司的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵璧县朝阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告灵璧县朝阳运输有限公司负担。审 判 长 狄进人民陪审员彭龙圣人民陪审员 陈    怀    峰二〇一九年三月一日书 记 员 李    雯    雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民再1号再审申请人（原审原告）：史某。被申请人（原审被告）：赵某，现住平凉市。被申请人（原审被告）：杜某，住兰州市。再审申请人史某因与被申请人赵某、杜某不当得利纠纷一案，不服本院（2018）甘0802民初1565号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）甘0802民申13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人因欲通过刑事途径解决纠纷，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人史某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许史某撤回起诉；二、撤销本院（2018）甘0802民初1565号民事调解书。案件受理费613元，减半收取307元，由赵某、杜某承担。审判长  李孝平审判员  常瑞林审判员  谢雨欣二〇一九年三月十九日书记员  曹彦平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初3067号原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。主要负责人：周曙光，行长。委托诉讼代理人：翁瑞玲，女，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘晓波，山东兰山众人法律服务所法律工作者。被告：董自朋，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告董自朋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼；被告董自朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金50000元、利息2361.62元、违约金8001.37元（截至2019年2月3日），利息等费用计算至实际结算日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件，向原告申请贷款5万元，用于购买家具。双方约定了借款期限、手续费、逾期利息等的计算方法、还款方法等条款，并约定借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前清偿贷款余额的全部本息。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。董自朋承认中行临沂分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告董自朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金50000元，并支付利息、违约金（截至2019年2月3日，利息2361.62元、违约金8001.37元；自2019年2月4日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、被告董自朋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1270元、代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取655元，由被告董自朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一九年三月二十九日书记员  刘 迪
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民初68号之二   原告：海南西岸乡村庄园俱乐部有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道66号宝安江南城御园合院别墅H-7栋H705房。   法定代表人：王家川，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：部晓龙，海南华禾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被告：海南林源投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4。   法定代表人：林浩。   委托诉讼代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。   原告海南西岸乡村庄园俱乐部有限公司（以下简称乡村庄园公司）与被告海南林源投资有限公司（以下简称林源公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。乡村庄园公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案审理期间，乡村庄园公司、林源公司提出对此案自行协商解决，为此，乡村庄园公司提出撤回起诉的请求，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南西岸乡村庄园俱乐部有限公司撤诉。   案件受理费266800元（海南西岸乡村庄园俱乐部有限公司已预交），减半收取计133400元，由海南西岸乡村庄园俱乐部有限公司负担。   审判长 王柱进   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二○一九年三月十九日   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初304号原告：李某。委托诉讼代理人：任某，甘肃省律杰律师事务所律师。被告：邹某。被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司平凉分公司平凉市崆峒区世纪花园B1区4号楼2单元701室。负责人：吴某。原告李某诉被告邹某、甘肃乾丰建筑工程有限责任公司平凉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 员 马明海二〇一九年三月二十八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保15号申请人：李祥苓被申请人：李力李祥苓与李力财产保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知承办人：刘贵争二〇一九年三月十九日书记员 ：马洪涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2061号被执行人：林艳，女，1988年4月2日出生，汉族，市民，住江西省宜春市袁州区。林艳因犯诈骗罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）鲁17刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。因林艳未履行该刑事判决书确定的涉财产部分的义务即退赔给被害人张锦坤17000元、被害人宴平安16000元、被害人成继平11000元、被害人付保军3040元和被害人龙恩开87500元，经本院刑事审判部门移送，本院于2018年9月11日立案执行被执行人林艳财产刑一案。经查明，据以执行的山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终74号刑事判决书认定：本案在一审审理过程中，林艳的家属代其退赔被害人经济损失50000元；二审审理期间，林艳的家属代其退赔被害人经济损失84540元，缴纳罚金30000元。2018年1月17日，本院向林艳开具了金额为50000元的罚没收入收据。因该款为罚没收入资金，本院无法过付给各被害人，据以执行的法律文书认定被执行人林艳交款情况与事实不符，本院刑事审判部门移送的林艳财产刑案件应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终74号刑事判决书中涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  吴 钦审判员  闫效东二〇一九年三月六日书记员  欧位岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保47号之三解除保全申请人:崔振吉，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山一路西段鑫都家园C座东单元23层东户，公民身份号码：371302198711051219。解除保全申请人:吴莎莎，女，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山一路西段鑫都家园C座东单元23层西户，公民身份号码：371302198704051245。被申请人:临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段北侧。法定代表人：侯民，主任。被申请人:山东建元置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路105号。统一社会信用代码：913713002730656001P。法定代表人：陈送珂，总经理。被申请人:崔连选，男，1959年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人崔振吉、吴莎莎与被申请人临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会、山东建元置业有限公司、崔连选房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会于2019年1月11日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）鲁1302财保47号之一的民事裁定书，查封了崔振吉、吴莎莎共有的位于临沂市兰山区三合农贸1号楼301[（2018）临沂市不动产权第0016837号]房产、1号楼105[鲁（2018）临沂市不动产权第0026912号]房产、1号楼201[鲁（2018）临沂市不动产权第0026913号]房产。崔振吉、吴莎莎于2019年2月26日向本院申请解除对崔振吉、吴莎莎共有的位于临沂市兰山区三合农贸1号楼301、105房产的查封，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保47号之二的民事裁定书，解除对该二套房产的查封。临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会在提起诉讼后，于2019年3月13日向本院申请撤回起诉，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1302民初2593号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2019年3月26日，崔振吉、吴莎莎向本院申请解除对其二人共有的位于临沂市兰山区三合农贸1号楼201室[鲁（2018）临沂市不动产权第0026913号]房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对崔振吉、吴莎莎共有的位于临沂市兰山区三合农贸1号楼201室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0026913号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年三月二十五日书记员  耿静