山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第400号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。负责人王景辉，该公司经理。委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟伟，男，1988年2月6日出生，汉族。委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏进兵，男，1976年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王新庄，男，1968年9月1日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险晋城市分公司的委托代理人常俊晓、被上诉人王伟伟及其委托代理人刘姗姗、被上诉人苏进兵、王新庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：2013年4月13日11时许，被告苏进兵驾驶晋E236**号华凯牌重型货车沿许加线由南向北行驶。当行驶至沁水县武安铁路桥路段左转弯向西行驶时，与原告王伟伟驾驶的嘉陵牌125型二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在沁水县武安创伤医院治疗，住院38天，诊断为：“左侧颞顶部头皮血肿；上唇贯通伤；牙齿脱落；会阴部皮肤裂伤、左髌骨骨折；全身多处皮肤裂伤；双眼外伤性视网膜震荡；双眼视神经萎缩。”2013年4月24日，经沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告苏进兵承担本次事故的主要责任，原告王伟伟承担本次事故的次要责任。2013年11月14日，原告的伤情经晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人王伟伟左侧颞顶部头皮血肿、左髌骨骨折、牙齿脱落与本次交通事故存在因果关系；右眼视野接近完全缺损，直径＜5°，构成八级伤残；左眼视野缺失，直径约10°，构成九级伤残，余伤残不达等级。原告王伟伟的经济损失为148554.64元，具体包括：1、医疗费6531.98元；2、交通费2000元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费1140元；5、误工费26763.3元；6、护理费2633.4元；7、残疾赔偿金41953.56元；8、残疾辅助器具费44000元；9、被抚养人生活费11132.4元；10、鉴定费1000元；11、精神损失费5000元；12、车辆损失费4500元。另查明，原告王伟伟系农村居民，有一女王楚然，现年2周岁。晋E236**号华凯牌重型货车的车主为被告王新庄。被告苏进兵为被告王新庄雇佣的司机，事发当日是在为被告王新庄执行职务时发生事故。该车在被告人保财险晋城市分公司办理有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王新庄支付原告医疗费4000元。原审法院认为，被告苏进兵驾驶被告王新庄所有的晋E236**号华凯牌重型货车上路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，原告王伟伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶未经交通管理部门登记的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，且未按照操作规范安全、文明驾驶，致使两车相撞，造成原告王伟伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，该院予以采信。该院酌情认定被告苏进兵对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告苏进兵是在为被告王新庄执行职务时发生的事故，被告王新庄应承担相应赔偿责任。因事故车辆晋E236**号华凯牌重型货车向被告人保财险晋城市分公司办理了交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，被告人保财险晋城市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。交强险先行赔付后，不足部分应由被告王新庄和原告王伟伟依照交警部门的事故责任认定分担民事赔偿责任。被告人保财险晋城市分公司辩解原告父母均不到60周岁，不予赔偿被抚养人生活费的意见，符合法律规定，予以采纳；辩解原告的牙齿不构成伤残，安装的义齿不应属于残疾辅助器具的意见，因成人牙齿作为人体的重要器官受外力缺损后不可再生，原告因交通事故致使牙齿功能丧失，安装义齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，实现辅助其生活自理的实际需要，符合残疾辅助器具的特征，对该辩解意见不予采纳。经调解，当事人不能达成协议。依照相关法律规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王伟伟各项经济损失122000元；二、被告王新庄赔偿原告王伟伟各项经济损失18588.25元，已付4000元，剩余14588.25元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。判后，原审被告人保财险晋城市分公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：（1）原审判决上诉人在机动车交强险医疗费用项下承担的赔偿责任多计算了428.02元。（2）原审认定被上诉人种牙费用为残疾辅助器具费，没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王伟伟辩称，原审认定的各项损失合理公正，原审认定牙齿费用属残疾辅助器具费正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王新庄辩称，上诉人人保财险晋城市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。被上诉人苏进兵要求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，且当事人仅对原审认定的种牙费用44000元有异议外，其余事实均无争议。对双方无争议的事实本院予以确认。本院认为，本案涉及以下焦点：（1）原审认定的被上诉人王伟伟的种牙费用数额为44000元以及其性质为残疾辅助器具费是否适当？（2）原审认定上诉人应当承担的交强险医疗费用项下费用10000元是否适当？针对上诉人人保财险晋城市分公司的请求，结合本案证据，分别评判如下：1、关于被上诉人王伟伟的种牙费用数额问题。上诉人人保财险晋城市分公司虽认为被上诉人王伟伟的种牙费用44000元过高，但其对被上诉人王伟伟提供的，由山西齿科医院出具的种牙花费医疗单据及花费明细清单真实性无异议，故对种牙费用44000元，本院予以确认。另，关于种牙费用能否认定为残疾辅助器具费的问题。上诉人人保财险晋城市分公司认为因被上诉人王伟伟的牙齿损伤并未构成伤残等级，故不存在残疾辅助器具费，种牙费用应在交强险的医疗费用项下赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定的“残疾辅助器具费”中的“残疾”应采用文义解释，系指肢体、器具或其功能方面的缺陷。本案中，被上诉人王伟伟在交通事故中致多颗牙齿脱落，虽未达到伤残等级，但部分牙齿功能已经丧失，当属残疾范畴。安装义齿是为了填补牙齿缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费。故上诉人人保财险晋城市分公司的该项上诉理由不能成立，其应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。2、关于上诉人人保财险晋城市分公司应在交强险医疗费用项下赔偿数额计算问题。根据交强险保险条款相关内容，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，结合本案具体情况，原审确定的被上诉人王伟伟的各项经济损失中，属于医疗费用赔偿项下的有医疗费6531.98元、营养费1140元、住院伙食补助费1900元，共计9571.98元。原审判令上诉人人保财险晋城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元足额赔偿被上诉人王伟伟有误，应予纠正。被上诉人王伟伟的各项损失共计148554.64元，应由上诉人人保财险晋城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被上诉人王伟伟9571.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人王伟伟110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被上诉人王伟伟2000元。剩余26982.66元应由被上诉人苏进兵和被上诉人王伟伟依照事故责任认定分担赔偿责任。本院酌情认定被上诉人苏进兵承担70%赔偿责任，被上诉人王伟伟自行承担30%责任。因被上诉人苏进兵作为被上诉人王新庄的雇员，其是在从事雇佣活动中发生交通事故致被上诉人王伟伟受伤，被上诉人苏进兵对王伟伟损失承担的70%赔偿责任依法应由其雇主即被上诉人王新庄承担。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，然对上诉人人保财险晋城市分公司应承担的交强险医疗费用项下的赔偿数额计算有误，本院予以纠正。上诉人人保财险晋城市分公司的部分上诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、维持沁水县人民法院（2013）沁民初字第368号民事判决第三项；二、撤销沁水县人民法院（2013）沁民初字第368号民事判决第一、二项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被上诉人王伟伟9571.98元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人王伟伟110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿被上诉人王伟伟2000元。四、被上诉人王新庄赔偿上诉人王伟伟各项经济损失18887.86（26982.66元×70%）元，已付4000元，剩余14887.86元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被上诉人王新庄负担735元，被上诉人王伟伟负担315元；二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担400元，被上诉人王新庄负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  董丽萍审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一四年五月十九日书 记 员  姚 瑜