wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川33行初3号 原告成都融辉投资有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市虹口乡光荣村八组。 法定代表人邹晓明，职务：执行董事。 委托代理人唐海峰，四川路尔律师事务所律师。 委托代理人杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被告四川省雅江县人民政府。住所地：四川省雅江县解放街116号。 法定代表人旦灯，职务：四川省雅江县县长。 委托代理人陈玉龙，职务：四川省雅江县副县长。 委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 被告四川省雅江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省雅江县木雅广场15楼。 法定代表人张卫星，四川省雅江县住房和城乡规划建设局局长。 委托代理人王继华，四川省雅江县住房和城乡规划建设局副局长。 委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 第三人吴金秀，女，藏族，住址：四川省雅江县呷拉乡弯地沟村。 原告成都融辉投资有限责任公司不服被告雅江县人民政府、雅江县住房和城乡规划建设局行政强拆一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院依法受理并组成合议庭。于2019年3月22日公开开庭审理了本案，原告成都融辉投资有限责任公司的委托代理人唐海峰、杨耀洪，被告雅江县人民政府委托代理人陈玉龙、瞿政，被告雅江县住房和城乡规划建设局的委托代理人王继华、瞿政，第三人吴金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都融辉投资有限责任公司诉称，2005年，原告与雅江县建设国土资源局签订《雅江县中心文化广场及“两馆一所”项目招商引资开发建设合同》，并依约取得了“雅江县解放街广场”5654.31㎡的国有土地使用权所对应的商铺建筑面积3467.4㎡及车库建筑面积2186.71㎡，后二被告未经合法程序，将原告其中建筑面积为222.5㎡的地面玻璃房予以拆除并向第三人办理相应产权。故请求确认二被告拆除行为违法。 被告雅江县人民政府辩称，1.原告的起诉已过法定期限。2015年原告向甘孜中院起诉被告拆除其“雅江县解放街广场”商铺行为违法时就应当知道该222.5㎡的玻璃房被拆除，其于2019年1月才提起拆除行为违法,明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。2.原告的起诉行为属于重复起诉。原告已于2015年向甘孜中院就“雅江县解放广场”5654.31㎡的国有土地使用权所对应的商铺”的拆除行为违法提起过诉讼，该诉中的房屋面积已经包括了本案所涉222.5㎡的地面玻璃房，且该案在四川省高院法官的协调下，原告自愿撤诉。3.原告不具有本案主体资格。2011年9月，四川融辉投资有限责任公司与吴金秀签订了《商品房买卖合同》，以178万元的价格将案涉222.5㎡的地面玻璃房屋卖给吴金秀，并已实际交付了该房屋，故原告已不再享有该房屋的相关权利，不是本案的行政相对人。 被告雅江县住房和城乡规划建设局辩称意见与雅江县人民政府辩称意见一致。 第三人吴金秀辩称，房屋买卖合法，二被告的拆迁行为合法。 经审理查明，2005年，四川融辉投资有限责任公司与雅江县建设国土资源局签订《雅江县中心文化广场及“两馆一所”项目招商引资开发建设合同》，并取得了“雅江县解放广场”5654.31㎡的国有土地使用权及所对应的商铺建筑面积3467.4㎡及车库建筑面积2186.71㎡，其中所涉222.5㎡的地面玻璃房于2011年9月以178万元的价格卖给吴金秀，双方签订了《商品房买卖合同》，并依约交付了该房屋，后因雅江县人民政府、雅江县住房和城乡规划建设局将该房屋征收并安置给吴金秀，故起诉强拆违法。 本院认为，一、关于原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三项）规定公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交与具体行政行为具有利害关系的材料。本案中，四川融辉投资有限责任公司已于2011年9月9日将案涉222.5㎡的地面玻璃房屋卖与吴金秀，双方签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定同年交付了该房，故本案所涉222.5㎡的地面玻璃房屋的权利人已实际发生了转移，庭审中，四川融辉投资有限责任公司对该《商品房买卖合同》无任何异议，同时，四川融辉投资有限责任公司也未向法庭提交该案涉房屋的相关产权证书等证明材料，其不具备法律规定的原告主体资格。二、关于本案是否已过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”本案中，雅江县人民政府2013年1月对四川融辉投资有限责任公司所属“雅江县解放街广场”5654.31㎡的国有土地使用权所对应的商铺及车库”进行了全部拆除，并告知了四川融辉投资有限责任公司驻雅江县广场物管部经理杨国康，应当视为四川融辉投资有限责任公司知道了拆除行为的时间及内容。同时，即使四川融辉投资有限责任公司不知道2013年1月其商铺被拆除，但2015年7月四川融辉投资有限责任公司向本院起诉雅江县人民政府强拆行为时也应当知道其商铺被拆除的具体时间及行政行为，四川融辉投资有限责任公司于2019年1月30日才向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且没有法定的延期情形。 综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川融辉投资有限责任公司的起诉。 本案诉讼费50元由原告四川融辉投资有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘  欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2755号申请执行人：无锡市志翔纺织有限公司，统一社会信用代码91320214764179776K，住所地无锡市新吴区梅村镇泰伯花苑40号。法定代表人：秦琦云，该公司经理。委托代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205679821517B，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）。法定代表人：徐桂平，该公司董事长。关于申请执行人无锡市志翔纺织有限公司（以下简称志翔公司）与被执行人无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1581号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：无锡市瑞姿纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市志翔纺织有限公司货款375458.85元及逾期付款利息（自2016年12月12日起至实际支付之日止，以375458.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，财产保全费3000元，合计11524元（已由志翔公司预交），由志翔公司负担1499元，瑞姿公司负担10025元（志翔公司预交的诉讼费用由瑞姿公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞姿公司在本判决发生法律效力之日起10日内向志翔公司支付）。后因被执行人瑞姿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人志翔公司向本院申请强制执行，执行标的为385483.85元及逾期付款利息。本院于2018年10月29日立案受理。立案执行后，本院已依法向被执行人瑞姿公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对瑞姿公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：瑞姿公司名下无银行存款记录、无房产及土地登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。瑞姿公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。该车已被其他法院在先查封，本院于2018年11月23日已办理轮候查封手续。本院向申请执行人志翔公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知瑞姿公司，要求志翔公司向本院提供被执行人瑞姿公司的其他财产线索。志翔公司明确表示瑞姿公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。2019年1月30日，瑞姿公司与志翔公司达成执行和解协议如下：一、双方共同确认瑞姿公司结欠志翔公司430000元。此款分期支付，2019年3月30日前支付5万元，4月30日前支付3万元，余款36万自2019年5月起每月30日前支付5万元，直至付清为止。款项支付到法院账户。二、和解协议达成后，志翔公司向法院撤回对瑞姿公司的执行申请，并申请解除对瑞姿公司所作的所有强制执行措施。三、如果瑞姿公司有任意一期未支付，志翔公司有权就未获清偿部分向法院申请恢复（2018）苏0214民初1581号民事判决书的强制执行。经执行，本案尚有440000元未执行到位。和解协议达成后，志翔公司向本院撤回对瑞姿公司的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，亦无害第三人之利益，本院予以认可。因志翔公司向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1581号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月六日书 记 员  汤光辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1892号 原告：王菊梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告王菊梅与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。王菊梅到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊梅向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月31日，一次性支付730天的违约金39420元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月31日，若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月31日之前交房。事实与理由：王菊梅与佳盛公司于2014年12月11日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定王菊梅购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为271581元。王菊梅已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向王菊梅交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价款的万分之二。王菊梅为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，王菊梅与佳盛公司于2014年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定王菊梅向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为271581元，佳盛公司于2016年12月30日前向王菊梅交付该房屋。王菊梅依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王菊梅与佳盛公司于2014年12月11日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向王菊梅交付房屋。王菊梅已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，王菊梅主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。鉴于王菊梅主张截止到2018年12月31日的违约金39420元未超出合同约定，应以其主张为准。 关于王菊梅主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，王菊梅主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。王菊梅主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续王菊梅可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菊梅支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年12月31日的违约金为39420元；另以购房款271581元为基数，从2019年1月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止，支付违约金； 二、驳回原告王菊梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.8元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担392.8元，由王菊梅负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执542号申请执行人刘贤路。被执行人毕研祥。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人毕研祥银行存款17850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年三月二十日书记员  李立伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5871号之一申请执行人：谷松芹，女，1975年7月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：赵少秋，女，1961年7月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人谷松芹与被执行人赵少秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费3113元、公告费200元、执行费1850元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵少秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵少秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵少秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵少秋有银行开户，本院于2019年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵少秋名下有房产位于乐清市××镇花园××村××幢××室的不动产（权证号：××、030006190），本院于2019年03月20日进行轮后查封，以上房产的查封期限为三年，申请执行人暂不要求法院拍卖处置，暂未发现被执行人赵少秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵少秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵少秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵少秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷松芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵少秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十日代书记员 徐 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2057号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：卢铖，男，1989年3月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢烈军，男，1963年6月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9061号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢铖银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人卢铖名下牌号为浙ＣＵ××××（品牌：丰田、车辆识别代码：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ8Ｂ0073433）后，不足人民币55000元部分，冻结、扣划被执行人卢烈军银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初156号原告：王红，女，1967年2月9日出生，汉族，山东达易利科技开发有限公司退休职工，住济南市。被告：山东达易利科技开发有限公司，住所地济南高新区正丰路环保科技园1号。法定代表人：于文平，董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。原告王红与被告山东达易利科技开发有限公司（以下简称“达易利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红，被告达易利公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红向法院提出诉讼请求：1.依法判令达易利公司立即偿还王红借款本金1150000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年2月计算至起诉之日即2018年12月，按月利率2%计息，共548000元）；2.本案全部诉讼费用（含律师费）、保全费用由达易立公司承担。事实与理由：2015年，达易利公司因资金周转需要分两次向王红借款，共计1150000元，分别是2015年2月23日借款800000元，2015年7月7日借款350000元。双方约定：800000元借款借期一年，月息2%，每三个月付息一次；350000元借款借期一年，月息2%，期满后即刻本息一次性付清。截止2018年12月，达易利公司共支付利息475000元，尚欠利息548000元。王红为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。达易利公司辩称，公司现在经营困难，同意于2019年12月底前偿还820000元。2008年达易利公司借王红1000000元，利息按月息2%偿还至2015年12月底，2016年之后没有再付过。2016年至2018年，达易利公司分四笔偿还王红330000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，达易利公司向王红借款1000000元，达易利公司于2008年5月20日收到该笔借款。2015年2月23日，王红(乙方)与达易利公司(甲方)进行结算，签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款800000元，时间为12个月，自2015年2月23日起至2016年2月22日止，月息2%，本息到期一次付清。同日，达易利公司向王红出具收据一份，载明﹕“收到800000元，收款事由为暂借”。2015年7月7日，王红(乙方)与达易利公司(甲方)签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款350000元，时间为12个月，自2015年7月7日起至2016年7月6日止，月息2%，本息到期一次付清。同日，达易利公司向王红出具收据一份，载明﹕“收到350000元，收款事由为暂借”。2015年8月14日，达易利公司偿还51000元(其中50000元为借款的本金，另外1000元为该借款中50000元借款一个月的利息)。上述协议签订后，达易利公司于2015年6月1日向王红偿还48000元；于2016年2月4日偿还48000元；于2016年7月6日偿还20000元；于2016年8月30日偿还28000元；于2017年1月25日偿还100000元；于2017年8月11日偿还160000元；于2017年12月12日偿还20000元，累计支付424000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年2月23日，达易利公司向王红借款800000元，2015年7月7日，达易利公司向王红借款350000元，有王红提供的借款协议、收据及双方的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。王红要求达易利公司偿还借款本金1150000元的诉讼请求，因王红自认2015年8月14日达易利公司偿还的51000元中的50000元为本金，故王红要求达易利公司偿还借款本金1100000的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,达易利公司辩称2016年7月6日偿还的20000元、2016年8月30日偿还28000元、2017年8月11日偿还的160000元、2017年12月12日偿还的20000元系涉案借款的本金，鉴于双方未对利息、本金的抵充顺序进行约定，本院不予确认。关于王红要求达易利公司支付利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月计算至起诉之日即2018年12月，按月利率2%计息，共548000元）的诉讼请求，其中涉案借款800000元的出借日期为2015年2月23日，故该借款800000元的利息起算日期应为2015年2月23日，其中300000元的借款日期为2015年7月7日，故该借款300000元的利息起算日期应为2015年7月7日。另，双方关于利息计算标准约定为月利率2%，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故达易利公司应向王红支付利息（其中以借款本金800000元为基数，自2015年2月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金300000元为基数，自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除达易利公司已经支付的424000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东达易利科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金1100000元；二、被告山东达易利科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红利息（其中以借款本金800000元为基数，自2015年2月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金300000元为基数，自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，支付时扣除山东达易利科技开发有限公司已经支付的424000元）；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全费5000元，共计12575元，由被告山东达易利科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年三月二十一日书记员  曹文雯
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1884号 申请执行人：四会市加力水泥制品有限公司。住所：四会市东城街道上元塘工业区。统一社会信用代码：914412846698011091。 法定代表人：何文劲，该公司总经理。 执行代理人：高文，系广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：广宁县金泽房地产开发有限公司。住所：广宁县粮仓垌建发楼E幢104号。统一社会信用代码：91441223562565927U。 法定代表人：潘玉河。 执行代理人：吴彩晃，系广东通利达律师事务所律师。 本院在执行四会市加力水泥制品有限公司与广宁县金泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1284民初2295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月十五日 书记员  杜建璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初899号申请人：石红娟，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：颜俊丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人石红娟因与被申请人颜俊丽买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜俊丽的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币11000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人石红娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜俊丽的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费130元，由石红娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2019年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6358号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭伟祥，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟祥信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4227号之一 申请执行人：俞国辉，男，1979年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何超华，男，1958年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行俞国辉与何超华民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人何超华名下相关银行账户。执行过程中，申请执行人俞国辉与被执行人何超华达成长期执行和解协议，并于2019年3月18日向本院提交解除被执行人何超华名下相关银行账户的申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何超华名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年三月十八日 书记员 张凤豈
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4707号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：黄涛，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李正菊，女，1963年3月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈明胜，男，1956年5月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨建成，男，1956年10月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：冯玉东，男，1961年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人黄涛、李正菊、陈明胜、杨建成、冯玉东的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人黄涛、李正菊、陈明胜、杨建成、冯玉东财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年三月九日书记员 姜浩欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1058号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平南洋汇友藤业有限公司。被申请人：山东索立得新型材料有限公司。被申请人：李执金。被申请人：韩艳萍。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款3800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款3800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1889号 原告：汪照明，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：谢珊珊，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告汪照明、谢珊珊与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。汪照明、谢珊珊到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪照明、谢珊珊向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年11月30日，一次性支付699天的违约金38545.24元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年11月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：汪照明、谢珊珊与佳盛公司于2014年11月24日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定汪照明、谢珊珊购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为275717元。汪照明、谢珊珊已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但时至今日还未向汪照明、谢珊珊交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价款的万分之二。汪照明、谢珊珊为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，汪照明、谢珊珊与佳盛公司于2014年12月15日签订了《商品房买卖合同》，约定汪照明、谢珊珊向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为275717元，佳盛公司于2016年12月30日前向汪照明、谢珊珊交付该房屋。汪照明、谢珊珊依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，汪照明、谢珊珊与佳盛公司于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向汪照明、谢珊珊交付房屋。汪照明、谢珊珊已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，汪照明、谢珊珊主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。鉴于汪照明、谢珊珊主张的截止到2018年11月30日的违约金38545.24元未超出合同约定，应以其主张为准。 关于汪照明、谢珊珊主张如若未按时交房后期违约金支付的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，汪照明、谢珊珊主张未按时交房，违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续汪照明、谢珊珊可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪照明、谢珊珊支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年11月30日的违约金为38545.24元；另以购房款275717元为基数，从2018年12月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告汪照明、谢珊珊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.8元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担356.8元，由汪照明、谢珊珊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1976号之二申请执行人：张正义，女，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：缪远富，男，1992年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年7月31日作出的(2018)黔0303执1967号执行裁定书，查封了被执行人陈明志名下的贵C9J122号蒙迪欧小车一辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈明志名下贵C9J122号蒙迪欧小车的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  李占阳二〇一九年三月二十九日书记员  周 蒙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执522号申请执行人：刘靖，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：刘军，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初652号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘军存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晶杰二〇一九年三月十八日书记员  王金海
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执590号 申请执行人：深圳市今典商业管理有限公司南康分公司，住所地：南康区城市广场招商中心。 法定代表人：卢胜，系该公司执行董事。 被执行人：郭永翔，男，汉族，1973年4月22日生 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2018）赣0703民特861号民事裁定书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭永翔的银行存款总计100000元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年三月七日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1480号 申请执行人黄秀珍，女，汉族，1970年5月5日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场良种大队，身份证号码：4211226197005053161。 委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人东莞石碣鸿友电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南管理区。 负责人杨伟。 被执行人鸿友国际公司。 申请执行人黄秀珍与被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司劳动合同纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2016]109号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司应支付申请执行人黄秀珍经济补偿金38573.5元、2015年12月份工资2273.35元、年休假工资2533.56元、银行转账手续费和绿化费36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3193号 申请执行人施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛忠，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施云清与被执行人薛忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)融民初字第4844号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛忠应偿还申请执行人施云清本金人民币16万元及利息，案件受理费3770元由被执行人薛忠负担。现申请执行人施云清向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行后，依法向被执行人薛忠发出执行通知书及报告财产令，但被执行人薛忠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院于2018年9月21日已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结(2008)融民初字第4844号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛忠有其他可供执行的财产，申请执行人施云清也未向本院提供被执行人薛忠有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)融民初字第4844号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑 景
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初102号 原告：周信华，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地：重庆市 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师 被告：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者 本院于2019年1月8日立案受理了原告周信华诉被告攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）劳动争议纠纷一案。2019年1月31日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周信华及其委托诉讼代理人邹勇、被告安采公司的委托诉讼代理人伏相霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周信华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金44894元（后当庭变更为56446元）；2.被告支付原告12年应交而未交的养老保险、医疗保险120000元；3.被告支付原告应交而未交失业保险费造成失业保险金损失36000元。事实和理由：原告于2006年进入被告公司的兴隆煤矿从事采掘工作，最近一次劳动合同期限是2017年1月1日至2018年12月31日，从2018年1月至今，原告多次要求上班，被告以煤矿停产为由拒绝，被告也不支付停产期间生活费。原告近12个月的工资总额为42666元，原、被告的劳动关系存续至今已超过12年，这期间被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。针对上述诉讼请求，原告曾向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）提起仲裁，该委于2018年11月8日作出了不予受理通知书。原告起诉至法院。 被告安采公司辩称，1.被告没有违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，原告主张的经济补偿金不予认可；2.原告的2、3项诉讼请求不属于法院的受理范围，不应处理。请求法院查清事实后依法判决。 经审理查明，2017年1月1日，原、被告签订了自2017年1月1日起至2018年12月31日止的《劳动合同》，合同约定原告在被告公司兴隆煤矿从事采煤工作，每月25日支付上月工资。原告在被告公司上班至2017年11月，上班期间，被告未给原告缴纳社保。 2018年11月8日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求被告补交132个月社保；支付失业金、工龄经济补偿金、失业补偿金，仁和仲裁委于同日作出了不予受理通知，原告起诉至法院。 庭审中，原告陈述其与被告的劳动关系因合同期限届满而终止，劳动合同期满被告没有续签劳动合同，应该支付经济补偿金，且原告将经济补偿金的金额变更为56446元。 上述事实有，原、被告的陈述及劳动合同、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，关于原告主张的经济补偿金。原、被告2017年1月1日签订的劳动合同期限至2018年12月31日届满，但原告在被告公司仅上班至2017年11月，并未上班至劳动合同期限届满。原告以与被告的劳动关系因合同期限届满而终止，被告没有与原告续签劳动合同为由主张经济补偿金，无事实依据，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。 关于原告主张的养老保险、医疗保险。原告要求被告支付12年应交而未交的养老保险、医疗保险120000元，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的失业保险金损失，原告并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办失业保险，且原告主张的损失金额36000元亦是其估算，因此，对原告的该项主张亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周信华的全部诉讼请求。 本案案件受理减半收取5元，由原告周信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年三月十五日 书记员  胡芮宇
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执12号 安徽古井贡酒股份有限公司、太湖县久来酒往商贸、胡明发： 申请人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人太湖县久来酒往商贸、胡明发仿冒一案，被执行人胡明发已履行完相关义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3887号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              简易程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              被告:刘银忠,男,1977年12月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告刘银忠立即偿还借款本金19878.2元、利息1955.55元及违约金2184.54元,以上合计24018.3元(利息及违约金计算至2019年3月2日,以后利息以下欠本金为基数,按约定利率计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000242148                  持卡人              刘银忠                  欠款截止日期              2019年3月2日                  欠款金额              本金              19878.2元                  利息、违约金及其他费用              4140.09元                  以上合计24018.3元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告刘银忠违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告刘银忠于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19878.2元及利息、违约金等4140.09元，以上合计24018.3元（利息及违约金计算至2019年3月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18.25%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费200元，由被告刘银忠负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。      审判员  王华荣二〇二〇年九月三十日法官助理李明书记员冉婷婷附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006542
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1031号之一 申请执行人：梁友坤,男性,1968年11月30日出生50岁,汉族,住南宁市。 被执行人：广西霈普市政工程建设有限公司，住南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑2栋2404号房。机构代码:73517117-7。 法定代表人:陈贞仪。被执行人：广西霈普市政工程建设有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区。机构代码:66484670-3。 法定代表人:万强。 申请执行人梁友坤与被执行人广西霈普市政工程建设有限公司、广西霈普市政工程建设有限公司南宁分公司经济补偿金纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西霈普市政工程建设有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西霈普市政工程建设有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11106号原告：肖李敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：李虹，男，1965年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告肖李敏与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖李敏及其委托诉讼代理人陶文喜到庭参加诉讼。被告李虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元及并支付利息（以48000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.判令被告方承担本案律师费5500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李虹因资金周转需要于2018年7月31日向其借款60000元，并出具借款合同，约定借期为20天，借款利息按年利率24%计算。其按约于2018年7月31日让其同学祖某通过银行转账给李虹60000元。借款到期后，李虹未按约还款，仅归还借款本金12000元。其催讨未果，遂诉至法院。李虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2018年7月31日，李虹与肖李敏签订一份借款合同，上面载明：甲方（出借方）肖李敏……乙方（借款人）李虹……乙方向甲方借款人民币（小写）60000元，（大写）陆万元整。……借款利息：借款利率为月利率2%，利随本清。四、借款期限：从2018年7月31日起至2018年8与21日止……六、违约责任：乙方……还应承担甲方因此遭受的经济损失以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、差旅费等费用……等。同日，祖某向李虹转账支付60000元。李虹主张祖某是其同学，其委托祖某代为向肖李敏支付上述60000元借款。诉讼中，证人祖某出庭作证并陈述，其系受肖李敏委托向李虹打款60000元，其与李虹之间无其他经济往来。2.2018年9月25日，肖李敏与江苏海辉律师事务所签订一份委托代理合同。约定：肖李敏诉李虹民间借贷纠纷一案，肖李敏聘请江苏海辉律师事务所为其提供法律服务，肖李敏需支付律师费5500元。3.肖李敏庭审中自认李虹已归还12000元并确认该款系归还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖李敏于2018年7月31日向李虹借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借款到期后，肖李敏自认李虹已归还借款本金12000元，本院认定，李虹尚结欠肖李敏借款48000元未归还，李虹依法应承担归还借款的民事责任。李虹借款后未按约支付借款利息，肖李敏主张李虹支付以48000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。肖李敏与李虹在借款合同中约定，如因实现债权而产生的律师费由李虹负担。现肖李敏因主张本案债权委托律师产生律师费5500元，该费用应由李虹负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖李敏支付借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、李虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖李敏支付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由李虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年三月七日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1400号 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山振友谊路381号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：蔡继年，男，1971年5月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：蔡爱莲，女，1967年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：韩德强，男，1987年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王梅，女，1964年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人蔡继年、蔡爱莲、韩德强、王梅追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙 颖
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初809号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：何永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘友伟，该公司员工。被告：吴鸭娣，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邢二宝，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邢红义，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人甘友伟到庭参加诉讼。被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义清偿借款本金199911.1元，并支付自2015年12月24日至2019年2月15日利息3872.57元（扣除已还部分），按月利率10.965‰支付自2019年2月16日至判决确定给付之日的逾期利息；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义因经营需要向原告借款20万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为三年，月利率7.31‰，按季结息，逾期月利率10.965‰；被告吴经飞（2016年7月16日死亡）为该笔借款提供了连带责任担保。原告已于2015年12月24日按约发放借款给吴鸭娣、邢二宝、邢红义。被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义借款已到期，期间未按合同约定归还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不归还，亦未返还借款剩余本息。被告已构成违约，同时我行保留向吴经飞继承人主张权利。原告为维护自己的合法权益，依法具状法院，请求法院依法判如原告所请求。吴鸭娣、邢二宝、邢红义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，吴鸭娣、邢二宝、邢红义、吴经飞（2016年7月16日死亡）与新华村镇银行签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定新华村镇银行向吴鸭娣、邢二宝、邢红义提供20万元人民币额度借款，借款额度有效期至2018年12月23日，贷款利率为月利率7.31‰。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。吴经飞（2016年7月16日死亡）为该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年12月24日新华村镇银行与吴鸭娣、邢二宝、邢红义签订《贷款借据》，新华村镇银行向吴鸭娣在其行开户的账号为03×××62的存折账户上发放贷款20万元，借款到期日为2018年12月23日，执行月利率7.31‰、逾期月利率10.965‰，按季结息。期间，吴鸭娣、邢二宝、邢红义仅归还本金88.9元，尚欠本金199911.1元。自2018年12月21日至2019年2月15日，其尚欠利息3872.57元。上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证明复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、银行流水、储蓄明细清单、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给吴鸭娣、邢二宝、邢红义，吴鸭娣、邢二宝、邢红义均没有提出异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴鸭娣、邢二宝、邢红义与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，吴鸭娣、邢二宝、邢红义应依约还本付息。现吴鸭娣、邢二宝、邢红义未依约支付本息，构成违约，新华村镇银行主张三被告偿还全部借款本息，并要求支付罚息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义于本判决生效之日起十日内返还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金199911.1元，利息3872.57元（以20万元为基数，按月利率7.31‰计算支付自2018年12月21日至2018年12月23日；以199911.1元为基数，按月利率10.965‰计算支付自2018年12月24日至2019年2月15日）；并以199911.1元为基数，按月利率10.965‰计算支付自2019年2月16日至判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2178元，由被告吴鸭娣、邢二宝、邢红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年三月二十六日书记员  姜 芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破21号申请人：江阴市法源机械制造有限公司管理人，住所地江苏省江阴市长江路169号爱登豪酒店22楼。诉讼代表人：张敏。本院于2018年12月4日裁定受理江阴市法源机械制造有限公司（以下简称法源公司）破产清算一案，并于同日指定江阴大桥会计师事务所有限公司担任法源公司管理人（下称管理人）。2019年3月5日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认，且以法源公司资不抵债为由申请本院裁定宣告法源公司破产；同时，由于已经发生的破产费用超过法源公司财产，法源公司已无财产可供分配，故申请本院裁定终结法源公司破产清算程序。本院查明：法源公司于2019年2月22日召开了第一次债权人会议，第一次债权人会议核查认定法源公司债权总额408158.15元，其中：职工债权金额为14000元；税收社保债权1户，金额为35651.76元；普通债权5户，金额为358506.39元。上述债权已经债权人会议核查通过。在清算过程中，管理人接管到法源公司财产共计1.18元，截至2019年3月5日，法源公司已经发生和应支付的破产费用超过法源公司财产总额，无任何财产可供分配。在清算过程中，债权人未获得任何清偿。本案受理后，有关当事人也未提出和解或重整申请。法源公司的股东为许建和吴云清，其中许建为法定代表人，未能依法履行破产清算工作中的法定义务，且未完全履行出资义务。根据管理人接管到法源公司的财务账册并结合管理人作出的大桥专审字（2019）036号《审计报告》显示，管理人接收的法源公司财务账册不全，不能完全反映法源公司的资产、经营等状况，管理人无法全面完成对法源公司的清算。本院认为：根据法源公司债权人会议对债权人债权的核查，管理人据此编制了法源公司债权核定表，债务人、债权人对债权核定表上核定的债权均无异议，本院依法应予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。依据管理人对法源公司现有财产及负债的调查结果，可以认定法源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。法源公司现无任何财产可供分配，管理人以此为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，法源公司的债权人可另寻合法途径向法源公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第五十八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、确认截至2019年3月5日江阴市法源机械制造有限公司债权总额408158.15元，均属无财产担保债权（其中职工债权金额为14000元；税收社保债权1户，金额为35651.76元；普通债权5户，金额为358506.39元）。（详见债权核定表）二、宣告被申请人江阴市法源机械制造有限公司破产。三、终结江阴市法源机械制造有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱行军审 判 员 王杰兵审 判 员 陈艳红二〇一九年三月八日法官助理 华吉红书 记 员 李柳艳附：江阴市法源机械制造有限公司债权核定表金额单位：元序号债权人申报债权金额核定金额职工债权小计14000元国家税务总局江阴市税务局35651.7635651.76税收社保债权小计35651.7635651.76国家税务总局江阴市税务局25106.2025106.20江阴市通达工业气体有限公司5829058290江苏恒源液压有限公司9344292616.19陆文115000115000惠山区阳山四海卷板加工厂6749467494普通债权小计359332.20358506.39合计408983.96408158.15
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执497号接某某：你／你单位与马某某的种植、养殖回收合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2599号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3759元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月二十六日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初916号 申请人：吴占伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：吴恩胜，男，1965年3月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人吴占伟因与被申请人吴恩胜民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴恩胜的银行存款144100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币144100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吴占伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴恩胜的银行存款144100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1240元，由吴占伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月四日 书记员 马学梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1171号原告：河北紫辰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：柴澎涛，总经理。委托诉讼代理人：墨雅卿，男，该公司员工。被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南负责人：高雷。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤。原告河北紫辰建筑装饰工程有限公司与被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告河北紫辰建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北紫辰建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十二日书记员  高 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初398号 原告：韩全胜，男，1991年11月02日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司（蓝领劳务派遣）职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：于波，男，1991年09月19日出生，其他自然情况不详。 原告韩全胜与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全胜到庭参加诉讼,被告于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩全胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元、误工费300元，合计7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，韩全胜替于波偿还信用卡18000元，因于波未能给代还信用卡款项7000元，向韩全胜出具欠款条，还款期限届满至今未付。 于波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，韩全胜替于波偿还信用卡18000元。因于波未能给付韩全胜代还款项，向韩全胜出具7000元的欠款条，2018年12月31日给付，但该款至今未付。 以上事实有韩全胜提举的欠款条及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，韩全胜向本院提供的欠款条能够证明于波欠韩全胜借款的事实，于波应按照约定履行偿还借款的义务。故韩全胜主张于波给付欠款7000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对韩全胜主张的误工费，韩全胜未提供证据证明误工损失，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩全胜欠款7000元； 二、驳回韩全胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（韩全胜已预交），由于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十八日 书记员  王紫仙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初978号申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黛溪三路65号。法定代表人：李建峰,该行负责人。被申请人：邹平德利科技板材有限公司。住所地：邹平市城月河一路13号。被申请人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：赵爱敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平德利科技板材有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款25820000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币25820000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款25820000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢877号 韩炯、林鹏： 关于申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人韩炯、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1563号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案的部分债务7501元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢877号【原执行案号为：（2016）浙0302执8774号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3623号 申请执行人：余明芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住台湾省台南市永康区。 被执行人：郑华珠，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余明芳与被执行人郑华珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初995号民事判决已发生法律效力。申请执行人余明芳向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人郑华珠向申请执行人余明芳偿还借款本金13万元及利息，（按月利率1%自2016年4月3日起计算至款目还清之日止）；二、被执行人郑华珠向申请执行人余明芳偿还2016年4月3日之前的利息款34320元。本院于2018年10月17日立案执行后，向被执行人郑华珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑华珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑华珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郑华珠高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年3月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初995号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初995号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民监1号 原审原告：罗才珍，女，1962年9月10日出生，汉族，住连城县。 原审被告：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住连城县。 原审原告罗才珍与原审被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0825民初704号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  马勋彪 审判员  江恒锋 二〇一九年三月二十一日 书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1280号之十三被执行人王创家。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1280号之十三裁定书，于2019年03月11日向被执行人王创家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王创家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王创家在中国建设银行6222804账户内存款人民币1561431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇一九年三月十一日书记员  李 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5205号之一申请执行人：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇晨沐路388-390号三楼，组织机构代码:582680359。法定代表人：屠旭荣。被执行人：赵柏飞，男，1982年2月16日出生，住乐清市。被执行人：钱小微，女，1982年5月7日出生，住乐清市。申请执行人乐清市大地房地产开发有限公司与被执行人赵柏飞、钱小微追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为执行款35586.84元及利息，并负担案件受理费697元、公告费200元、执行费433.8元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵柏飞、钱小微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵柏飞、钱小微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柏飞、钱小微的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵柏飞、钱小微有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵柏飞、钱小微名下无车辆登记信息；被执行人赵柏飞、钱小微名下有房产位于乐清市××街道××小区××幢××室，本院于2018年9月27日进行查封，现已进入拍卖程序。暂未发现被执行人赵柏飞、钱小微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵柏飞、钱小微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵柏飞、钱小微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市大地房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵柏飞、钱小微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱文协二〇一九年三月一日书记员  赵 琼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢113号申请执行人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：任爱霞，总经理。被执行人：崔岗伟。被执行人：崔浩军。被执行人：牟雷刚。被执行人：陈海燕。本院在执行申请执行人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人崔岗伟、崔浩军、牟雷刚、陈海燕借款合同纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年三月二十五日书记员 潘新凯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初553号 烟台市宏荷房地产开发有限公司： 本院已经受理郭超诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5553号之一申请执行人张国安，男，1963年1月7日出生，住乐清市。申请执行人王赛兰，女，1965年10月7日出生，住乐清市。被执行人乐清市万信铜业有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:68666194-5。法定代表人郑绍云。申请执行人张国安;王赛兰与被执行人乐清市万信铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月30日立案执行。执行标的为执行款930000元及利息，并负担案件执行费11700元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市万信铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市万信铜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市万信铜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市万信铜业有限公司有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市万信铜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市万信铜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市万信铜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国安、王赛兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市万信铜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年三月二十日书记员  赵 琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初73号 原告：王言苗，女，1975年1月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告:彭祥保，男，1967年1月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 原告王言苗与被告彭祥保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王言苗、被告委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王言苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赊欠原告的饲料款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售经营，被告多年从事生猪饲养，自2014年就有业务关系，多次在原告处赊购饲料。2015年至2018年5月份，被告累计赊购原告饲料款共计160000元，并由被告出具欠条一张，经多次向被告索要，被告让原告去走法律程序，被告言而无信，不守承诺反而以此为由拒付拖欠的饲料款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭祥保辩称，1.在涉案的160000元的欠条中，实际上只有152000的欠款事实，其中8000元是原告要求的利息，在书写欠条时，原告要求出具160000元的欠条，为此答辩人请求将该部分利息予以扣除，答辩人要求按照实际欠的饲料款152000元予以计算；2.答辩人现在经济困难，确实没有能力一次性付款，请求在5年内分期分批次付清款项；3.答辩人在购买涉案原告生猪饲料时，原告也一并出售治疗生猪疾病的药品，购买原告生猪药品时，因药品存在过期现象，答辩人的生猪现已全部死亡，为此答辩人将通过其他司法途径解决购买过期药品引发的一系列问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在生猪饲料的买卖合同关系。经双方对账确认，被告彭祥保尚欠原告货款152000元，被告于2018年5月5日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王言苗拾陆万元整，小写160000元。”原、被告均认可其中欠条中的8000元为凑整附加的利息。欠条出具后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在生猪饲料的买卖合同关系。被告彭祥保尚欠原告货款152000元，对此双方均无异议，本院予以认定。被告彭祥保未履行付款义务的行为，已构成违约，故对原告王言苗要求被告偿付其货款152000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告彭祥保于本判决生效后十日内偿付原告王言苗货款152000元及利息（利息自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王言苗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告彭祥保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月十八日 书 记 员  侍晓君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，组织机构代码：86393420-4。主要负责人赵波，系该行行长。被执行人：袁海燕，女，1975年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人袁海燕信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3348号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁0214执1949号案件终结执行。二、本院（2016）鲁0214民初3348号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十三日书 记 员  胡维刚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执918号 申请人**丰，男，1956年6月9日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王国义，男，1955年11月15日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王义，男，1966年2月15日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。 法定代表人王中浴，职务：经理。 申请人**丰、王国义、王义与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2015）承民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2015）承民初字第00085号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月二十一九日 书记员  孟凡强
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执249号 申请执行人：曹曰霞，女，1977年11月14日出生，汉族，住高青县。 被执行人：成卫学，男，1956年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人曹曰霞与被执行人成卫学买卖合同纠纷一案，被执行人成卫学已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初611号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年三月十七日 书记员  孙颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初511号原告：殷志明，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：盛红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院受理原告殷志明诉被告盛红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告殷志明向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方于2015年11月23日签订的《木垒县白杨河养殖小区办公楼装修承包合同》；2、要求被告立即支付原告工程款352500元；3、要求被告支付违约金50000元，合计402500元；4、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告双方签订《木垒县白杨河养殖小区办公楼装修承包合同书》，被告将自己承包的位于木垒县白杨河养殖小区办公楼装修以包工包料方式承包给原告施工。合同对工程概况、价款及工程款的支付方式等都进行了明确约定。并约定如发生纠纷由奇台县人民法院裁决。合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了装修义务，被告却未向原告支付装修款。该欠款经原告多次催要被告以种种借口推脱至今，原告故依法起诉。被告盛红兵在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告虽在合同中约定了发生争议后的管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该约定属无效约定，案涉装修工程为不动产，位于木垒县人民法院辖区，应当适用不动产所在地法院专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送木垒县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石志亮 二○一九年三月二十八日书记员  沈媛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4963号原告：刘佳，男，1980年11月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。被告：王钧，男，1962年12月30日出生，汉族，住大同市。原告刘佳与被告王钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人梁迎春、王楚环到庭参加了诉讼，被告王钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金54135.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营钢材销售的个体工商户，被告当时是承揽建筑工程的老板。被告于2018年1月26日一次性从原告处购买钢材，共计货款54135.54元，2019年1月26日被告给原告出具欠条一张。后来，原告多次和被告交涉偿还货款事宜，但是被告以工程没有结算为由推拖。综上所述，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告王钧未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，欲证明被告欠原告货款54135.54元的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据确认以下事实：2019年1月26日，被告王钧向原告刘佳出具欠条一份，内容为：“今欠刘佳钢材款共计人民币伍万肆仟壹佰叁拾伍元伍角肆分（54135.54元）。”本院认为，被告欠原告54135.54元货款的事实清楚，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。对原告要求被告给付货款54135.54元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钧于本判决生效后十日内给付原告刘佳货款54135.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、保全费561元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 王向军人民陪审员 郭志成 二0二0年三月十日书 记 员 李明霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1240号申请人：刘家仁。申请人：曹立香。被申请人：王保国。被申请人：徐良。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。申请人刘家仁等因与被申请人王保国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保国、徐良的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘家仁、曹立香的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保国、徐良的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由刘家仁、曹立香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1616号 申请执行人:姜群，男，1977年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市贵邦鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:556164465。 法定代表人:周学忠。 申请执行人姜群依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市贵邦鞋业有限公司银行存款人民币79000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月一日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初13023号 原告：张军，男，1988年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：贾瑞江、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街115-4号，组织机构代码：79659266-1。 法定代表人：徐铭，总经理。 被告：秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内人防办公楼，统一社会信用代码：91130300575540809H。 法定代表人：徐铭，总经理。 二被告委托代理人：王兴安（公司员工），男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。 法定代表人：申延海，总经理。 委托代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告张军与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，（以下简称大中公司）、秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称申氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款10万元，并赔偿损失(自2010年9月26日到实际给付日，以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原告与被告大中公司签订了一份商品房认购协议，协议约定了在签订协议后36个月交付房屋。2010年9月25日，原告交被告购房款10万元。但时至起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2016年5月6日，三被告承诺共同向购房业主承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。 另查，本院于2019年2月1日将该案件材料移送秦皇岛市公安局海港分局，秦皇岛市公安局海港分局经审查于2019年2月28日立案。 本院经审查认为，因被告大中公司、嘉祥公司销售房屋的行为涉嫌犯罪，秦皇岛市公安局海港分局已于2019年2月28日立案侦查。故原告起诉大中公司、嘉祥公司、申氏公司的房屋买卖合同案件不宜再审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 韩    有    强 审 判 员 莫军人民陪审员吕凤玲 二〇一九年三月二十一日 代理书记员 李        悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之九申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人张会生。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与张会生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款3745.21元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  杨 斌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2321号 原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住所地济南市 法定代表人：田光谱，董事长。 被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，住济南市，公民本院于2019年3月5日立案。原告山东金鲁班物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金鲁班物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  宁爽 二〇一九年三月十五日 书记员  陆杨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3120号 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。组织机构代码：70536303-9 被执行人陈锋，男，汉族，1979年3月4日出生，住福建省长乐市。 被执行人吴燕群，女，汉族，1983年12月4日出生，住福建省长乐市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行（下称“招商银行福州分行”）和被执行人陈锋、吴燕群借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2617号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还本金35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2018年7月17日作出(2018)闽01执监112号执行裁定书将此案指定我院执行。本院依法于2018年8月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈锋、吴燕群财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈锋、吴燕群的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，查明本案被执行人陈锋、吴燕群与本院（2018）闽0181执恢675号借款合同纠纷一案中被执行人相同。现在本院（2018）闽0181执恢675号正在对被执行人名下的位于福清市，坊里村三福龙景一期5号楼2901单元房产进行处置。本院已经分别对陈锋、吴燕群采取限制高消费令。本院已经告知申请执行人招商银行福州分行相关执行情况，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈锋、吴燕群相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2617号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈韵维
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执454号申请执行人：袁文田，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：福建亿达工程勘察设计研究院有限公司安徽分公司，住所地：阜阳市颍东区向阳北路557号梦园小区2号商住楼1803室。法定代表人：张雷。申请执行人袁文田申请执行福建亿达工程勘察设计研究院有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人福建亿达工程勘察设计研究院有限公司安徽分公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲案字(2018)第30号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年三月十四日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1226号 申请人：王淑和。 被申请人：潘国友。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 申请人王淑和因与被申请人潘国友等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国友、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王淑和的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘国友、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由王淑和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月二十日 书记员 马学梅