wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6349号 原告:陈皇赏，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告:陈德川，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈皇赏与被告陈德川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皇赏及其委托诉讼代理人白卿到庭参加诉讼，被告陈德川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈皇赏向本院提出诉讼请求：1.陈德川立即向陈皇赏返还借款56800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.陈德川承担本案全部诉讼费用包括保全费588元、公告费300元。事实和理由：2016年12月21日，陈德川向陈皇赏借款40000元，并出具手写欠条一张。后陈德川又于2017年5月26日、2017年8月18日两次向陈皇赏借款共计16800元。陈皇赏多次要求陈德川清偿债务，陈德川以各种理由拖延至今。 陈德川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈皇赏持有《欠条》、中国工商银行转账记录、人民法院公告收费专用票据、人民法院诉讼收费专用票据原件，在陈德川未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合陈皇赏的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，陈德川向陈皇赏出具《欠条》一份，该《欠条》载明：本人陈德川向陈皇赏借款人民币40000¥（肆万元整）。2017年8月18日，陈皇赏分两次向陈德川转账10000元。陈皇赏主张2016年12月21日《欠条》上载明的款项系之前多笔借款的结算；主张2017年8月18日的转账系借款。陈皇赏向法庭提交微信转账记录，载明其于2017年5月26日向微信名为“向往美好”的用户转账6800元，其主张“向往美好”即陈德川的微信名，因陈德川将其拉黑故无法显示陈皇赏备注的微信名。陈皇赏以陈德川未返还本案任何款项为由诉至本院，陈皇赏因本案支出公告费300元。 本案诉讼过程中，陈皇赏向本院申请财产保全，请求冻结陈德川的银行存款56800元或查封、扣押其等值款项并提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院依法作出财产保全裁定书后于2018年8月19日查封了陈德川名下闽Ｄ×××××号车辆。陈皇赏因本案支出保全费588元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈德川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈皇赏的的陈述与《欠条》、中国工商银行转账记录的记载互相印证，足以证明陈德川于2016年12月21日确认尚欠陈皇赏借款40000元，并于2017年8月18日向陈皇赏借款10000元。陈皇赏主张其通过微信向陈德川转账支付借款6800元，但陈皇赏未举证证明收款方为陈德川本人，故陈皇赏主张陈德川于2017年5月26日向其借款6800元没有事实依据，本院不予采信。因2016年12月21日及2017年8月18日的借款均未约定还款期限，故陈皇赏可以随时向陈德川主张还款。陈德川未举证证明其如数偿还借款，故陈皇赏起诉主张陈德川应立即向其返还借款56800元，本院予以支持50000元。陈皇赏起诉主张还款后，陈德川仍未返还借款，应向陈皇赏支付逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利息标准，故陈皇赏可按年利率6%主张逾期还款利息。因目前中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故陈皇赏主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，属于其对自身民事权利的处分，本院予以支持。即利息应按中国人民银行同期贷款利率但不高于年利率6%，自起诉之日即2018年7月16日起计算至实际还清款项之日止。因陈德川未及时还款，陈皇赏因本案支出的公告费300元、保全费588元应由陈皇赏承担。陈德川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈德川应于本判决生效之日起十日内向陈皇赏返还借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率但不高于年利率6%，自2018年7月16日起计算至实际还清款项之日止）； 二、陈德川应于本判决生效之日起十日内赔偿陈皇赏因本案支出的公告费300元及保全费588元； 三、驳回陈皇赏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，由陈皇赏负担89元，陈德川负担1131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初637号原告：李伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于扬、陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：陈明显，男，1971年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘莹，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告李伟与被告陈明显、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人陈**飞，被告陈明显，被告刘莹的委托诉讼代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款250000元及利息（按月息三分自2013年9月5日起至实际付清之日止）。事实与理由：2013年6月5日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款250000元，约定借款期限为4个月，月息3分，被告陈明显向原告出具借据一份，随后原告将250000元以银行转账的形式转入被告刘莹的银行账户。借款期间，二被告仅向原告偿还过三个月的利息后，本金及其余利息未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈明显辩称，款不是被告借的，是姓麻的借的，被告是中间人，且款也没有用于夫妻共同生活，刘莹也没有使用，家庭也没有使用。被告刘莹辩称，1、原告诉称刘莹做生意困难是虚假的，刘莹是中医院的职员，没有做任何生意，也不需要借钱。原告诉称向刘莹卡里转入250000元，不是刘莹借款，而是原告在对外投资过程中，借用了刘莹的银行卡，原告与刘莹没有借贷关系。其中240000元由陈明显转账给了李伟所要投资的账户，另外10000元由陈明显支付现金。向原告出具借据，并不是刘莹而是陈明显，也不是陈明显借款，是原告对外投资用的，陈明显基于亲戚关系才出具的借条。2、原告没有向刘莹主张权利，因为原告知道借的刘莹银行卡，当刘莹知道这么复杂的事以后与陈明显发生矛盾离婚了。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告通过银行向被告刘莹转款250000元。2013年6月5日，被告陈明显向原告出具借条一份，内容为：“今借李伟现金￥250000元（大写：贰拾伍万元），借期四个月，用途：做生意，利率为月息三分。”后经原告追要借款，被告仅向原告支付三个月的利息，借款本金250000元及剩余利息未付。为此，原告诉至本院。审理中，被告陈明显为证明其辩称理由成立向本院提交了:1、银行转款明细；2、借条复印一份。证明：原告转给被告陈明显的250000元，陈明显转给了案外人麻跃增，由麻跃增重新向原告出具了借条（复印件），实际借款人是麻跃增。原告质证称：银行转款明细，证实了原告向被告刘莹转款250000元的事实，至于被告转给他人，用于其他消费，原告不知情。对于借条（复印件）真实性有异议，原告对该事情不知情，也不认识麻跃增。本案被告陈明显向原告出具借条，原告将款转给被告刘莹账户，被告的辩称理由不能成立。被告刘莹质证称，银行流水说明了是借用刘莹的银行卡，第一天转入款项，第二天就将款转给了他人，不能证明借贷关系成立。另查明，被告陈明显与被告刘莹原系夫妻关系，2018年12月11日，双方在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈明显借原告款250000元，有被告陈明显给原告出具的借条、录音、转款明细为证，被告陈明显虽辩称，该款是案外人麻跃增所借，但其提供的证据不足以支持其辩称理由。根据被告陈明显提交的银行转款凭证，显示原告转入刘莹账户250000元，次日转出240000元，尚有10000元借款。在刘莹账户内，可以认定为刘莹是该笔250000元借款的共同借款人，被告刘莹辩称，只是借用其银行卡，所辩称理由不足，本院不予采纳，故原告与被告陈明显、刘莹之间形成民间借贷。原告要求二被告共同偿还原告借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定借款月利率3％，不符合法律规定，对于已支付的利息部分可按月息3％计算，对于未支付的利息部分应按月利率2％计付利息，故其利息应自2013年9月5日起至还清借款之日止，按月利率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈明显、刘莹于判决生效后十日内返还原告李伟借款250000元及利息（利息自2013年9月5日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告陈明显、刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年三月二十九日书记员  贾莎莎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1089号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，系该社职员。 被告：周远谋，男，1966年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告周远谋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金19976.97元、截至2018年12月21日前利息违约金1927.12元，按《福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息、违约金。事实和理由：被告周远谋于2013年4月18日以需要资金为由，向原告申请办理福万通贷记卡，信用额度为20000元，并由被告提供连带责任保证担保，约定利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订《福万通贷记卡申请表》（附领用合约）为据。原告依约向被告周远谋发放信用额度为20000元贷记卡1张。被告周远谋激活并使用上述信用卡。此后，未能按时偿还透支本金及利息，尚欠透支本金19976.97元、截至2018年12月21日前利息违约金1927.12元及自2018年12月22日起的利息、违约金，已构成违约。 被告周远谋未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表》（领用合约）1份，以此证明被告于2013年4月18日向原告申请办理福万通卡1张，约定超限费、滞纳金、利息、复利计算方式等相关事项。证据3即贷记卡交易明细账、台账信息、收费调整公告各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中拖欠原告该贷记卡透支本金、利息、违约金及计算方式等的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告周远谋于2013年4月18日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定：甲方（即被告）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款。“福万通”卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。“福万通”卡透支余额按月计收复利。甲方使用“福万通”卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对“福万通”卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。各项收费如有变动，以最新规定为准。原告有权根据被告的资信变动情况、用卡情况等，对授信额度进行调整。原告经审核后依约向被告发放信用额度为20000元的贷记卡，每月21日为账单日。原告于2016年11月11日在其官方网站发布公告自2017年1月1日起对合约及章程中的滞纳金调整为违约金，取消超限费等。公告后被告未提出异议。被告在使用该卡过程中仅偿还部分贷记卡透支本息，尚欠透支本金19976.97元、截至2018年12月21日前利息违约金1927.12元及自2018年12月22日起的利息、违约金，未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》（附领用合约），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金尚欠透支本金19976.97元、截至2018年12月21日前利息违约金1927.12元，并按《福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息、违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周远谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金19976.97元及截至2018年12月21日前利息、违约金1927.12元，并按《福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付以透支本金19976.97元为基数自2018年12月22日起计至还清款项之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告周远谋负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交受理费348元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年三月六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 5
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执416号之十九 申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。 被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。 被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。 被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。 樊秋雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司、张承启、卢芝兰、枣阳市光武石化运输有限公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人张承启在华夏银行 6259699009133756账户内存款人民币1.39元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张承启在华夏银行6259699009133756账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢594号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小立，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人：江苏友基物资有限公司，统一社会信用代码913212043021894787，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：曹晖。被执行人：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：吕亚民。被执行人：泰州市永联密封件有限公司，组织机构代码59564243-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：梅仁兵。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏友基物资有限公司、江苏友基电气有限公司、泰州市永联密封件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏1204民初5634号民事判决书，依照该判决：江苏友基物资有限公司于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付截至2016年9月21日的利息、逾期利息、复利153260.32元，并支付自2016年9月22日起按年利率13.11%计算至实际给付之日止的逾期利息、复利；江苏友基电气有限公司、泰州市永联密封件有限公司对被告江苏友基物资有限公司的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向江苏友基物资有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47873元，财产保全费5000元，合计52873元，由被执行人负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费、财产保全费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起十日内直接向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付，江苏友基电气有限公司、泰州市永联密封件有限公司支付后有权向江苏友基物资有限公司追偿）。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年9月14日向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行中申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢594号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一九年三月十五日书 记 员  全小军
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执416号之二十二 申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。 被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。 被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。 被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。 樊秋雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司、张承启、卢芝兰、枣阳市光武石化运输有限公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人张承启在中国工商银行1804028401000408575账户内存款人民币XXXX元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张承启在中国工商银行 1804028401000408575账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初728号原告：芜湖江南梦工场影视有限公司，住安徽省芜湖市文化路**。统一社会信用代码：91340200764790516Y。法定代表人：姜辉，总经理。委托代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被告：安徽一佰文化传播有限公司（原名称为安徽君燕影视传媒有限公司），住所地合肥市包河区兰渡路**绿色港湾公园F1地块****。统一社会信用代码：91340100578511982K。法定代表人：孙燕，总经理。原告芜湖江南梦工场影视有限公司诉被告安徽一佰文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖江南梦工场影视有限公司的委托代理人费龙洋、黄开伟、被告安徽一佰文化传播有限公司法定代表人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖江南梦工场影视有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告支付的广告发布费27500元，并支付违约金16500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告独家买断被告安徽一佰文化传播有限公司（原名称为安徽君燕影视传媒有限公司）代理的芜湖市CGV星聚汇影城(芜湖中央城店)、幸福蓝海国际影城（芜湖IMAX店〉、芜湖华昕影院（镜湖店）、橙天嘉禾影城芜湖大众店）等共计4个影院共计28个厅映前90秒广告发布权，广告发布期限自2018年1月1日至2018年12月31日，广告发布费为55000元，双方签订了《安徽省分众晶视院线广告发布合同》。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，并支付了发布费用，但被告自2018年7月1日起未能再按照合同约定发布广告。双方签订《安徽省分众晶视院线广告发布合同》后，均应当按照合同约定履行义务，但被告未经原告同意檀自不履行合同义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。因此被告应当向原告返还已支付的广告发布费27500元，且由于被告擅自终止合同，应当按照合同约定向原告支付违约金16500元。被告安徽一佰文化传播有限公司辩称，双方合同已履行完毕。经审理查明：原告芜湖江南梦工场影视有限公司（乙方）与安徽一佰文化传播有限公司（原名称为安徽君燕影视传媒有限公司、甲方）为发布2018年广告业务签订一份《安徽省分众晶视院线广告发布合同》,该合同主要内容如下：乙方独家买断甲方代理的芜湖市CGV星聚汇影城(芜湖中央城店)、幸福蓝海国际影城（芜湖IMAX店〉、芜湖华昕影院（镜湖店）、橙天嘉禾影城芜湖大众店）等共计4个影院共计28个厅映前90秒广告发布权，广告发布期限自2018年1月1日至2018年12月31日，广告发布费为55000元，双方还就付款期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2018年2月6日支付了55000元院线代理费用。2018年7月1日后，因被告与其他合作方因发生纠纷导致其未能再按照合同约定为原告发布广告。经双方协商未果，故引发本案。另查明，安徽君燕影视传媒有限公司于2018年11月23日企业名称变更为安徽一佰文化传播有限公司。以上事实，有原、被告双方当事人身份信息，到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的转款凭证、《安徽省分众晶视院线广告发布合同》、微信聊天记录等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告芜湖江南梦工场影视有限公司与被告安徽一佰文化传播有限公司签订的《安徽省分众晶视院线广告发布合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告芜湖江南梦工场影视有限公司履行了支付广告发布费的义务，但被告安徽一佰文化传播有限公司未履行发布全部广告的义务，依法应承担违约责任。故原告芜湖江南梦工场影视有限公司要求被告安徽一佰文化传播有限公司返还原告半年广告发布费27500元并按合同约定支付合同标的30%违约金16500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告安徽一佰文化传播有限公司辩论认为双方合同已履行完毕的意见，与事实不符，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽一佰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖江南梦工场影视有限公司27500元广告发布费并支付违约金16500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告安徽一佰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年三月六日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执839号 申请执行人:陈英 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4232号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戚行泽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明戚行泽名下有车辆（车辆,大众浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众浙Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  :吕婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初329号之一原告：黄伯麒，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**，统一社会信用代码：9144190055362434XA。法定代表人：李挺。本院在审理原告黄伯麒诉被告李挺、第三人东莞理想电子有限公司股权转让纠纷一案中，被告李挺在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为被告住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案是关于东莞理想电子有限公司的股权转让，该公司住所地在东莞市，在本院的辖区范围内，故本院依法对本案享有管辖权，被告李挺提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告李挺对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用100元，由被告李挺承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年三月一日书记员  张桂兴
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初63号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人雷海亮，男，1985年1月20日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，户籍地吉林省辽源市龙山区，住山东省潍坊市寒亭区。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日被寿光市公安局取保候审，2019年1月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）42号起诉书指控被告人雷海亮犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人雷海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月3月22时19分许，被告人雷海亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××红色“别克”牌小型轿车，沿寿光市静山路由北向南行驶至南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，雷海亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告信息、人车照片、当事人血样提取登记表、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷海亮的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处罚。 经审理查明，2018年11月3月22时19分许，被告人雷海亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××红色“别克”牌小型轿车，沿寿光市静山路由北向南行驶至南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，雷海亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出辩解意见，且与公诉机关提供的证据相一致，足以认定。 本院认为，被告人雷海亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷海亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李万江 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月一日 书 记 员  侯春婷
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执209号本院受理申请执行人朱**映与被执行人王国斌、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款3,255元、执行费50元。执行中，王国斌已主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月十二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执758号申请执行人:杭州祖玛房地产营销有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7496号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈清名下有车辆（车辆,跃进牌浙Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,跃进牌浙Ａ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月二十九日（）书记员  :吕婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1295号 原告：惠安县紫山炳金水暖店，住所地惠安县紫山镇油园村油园**，统一社会信用代码92350521MA2YM69L7Q。） 代表人：黄炳金（系上述个体工商户经营者），男，1949年3月12日，汉族，住惠安县紫山镇油园村油园**。 委托诉讼代理人：许秀忠（系，男，汉族，住惠安县。 被告：吴建阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县紫山炳金水暖店（简称炳金水暖店）与被告吴建阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炳金水暖店向本院提出诉讼请求：判决被告偿付货款26216.04元，并按月利息500元支付自2017年2月起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿付货款26216.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自2017年2月26日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告购买水电材料。2014年9月14日，双方结算，被告结欠原告货款26216.04元。经原告催讨，双方协商达成还款协议：被告结欠原告货款26216.04元，期间利息12000元，合计38216.04元，每月25日各偿付2000元直至还清。此后，被告未能付款。 被告吴建阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据送货单7份、欠条1份、还款声明1份，以此证明被告于2014年9月14日结欠原告货款26216.04元，后双方协商达成还款协议：结欠货款26216.04元，期间利息12000元，合计38216.04元，每月25日各偿付2000元直至还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据中的欠条及还款声明系被告以欠款人名义出具，并载明欠款性质、金额，与送货单相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买水电材料。2014年9月14日，双方结算，被告结欠原告货款26216.04元。2017年1月27日，双方协商达成还款协议：结欠货款26216.04元，期间利息12000元，合计38216.04元，每月25日各偿付2000元直至还清。被告出具欠条、还款声明各1份交原告收执。此后，被告未能偿付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水电材料结欠款项，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定期限付款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付原告货款26216.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自逾期之日（即2017年2月26日）起利息损失，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴建阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县紫山炳金水暖店货款26216.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自2017年2月26日起至付款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取522元，由被告吴建阳负担，应于本判决生效后起五日内缴纳。原告惠安县紫山炳金水暖店预交的受理费1043元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年三月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初90号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵国峰，男，1974年4月24日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省宾县，暂住寿光市。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，2019年1月21日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）76号起诉书指控被告人赵国峰犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年4月1日14时许，被告人赵国峰酒后驾驶鲁G7T9**小型轿车沿寿光市仉家村内南侧东西路由西向东行驶至仉家村0.4KV47台区I线005号处右转弯时，与张秀玉驾驶的鲁GX07**小型轿车发生交通事故。经检验，赵国峰静脉血中乙醇成分含量为268mg/100ml。 对指控的以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处罚。 经审理查明，2018年4月1日14时许，被告人赵国峰酒后驾驶鲁G7T9**小型轿车沿寿光市仉家村内南侧东西路由西向东行驶至仉家村0.4KV47台区I线005号处右转弯时，与张秀玉驾驶的鲁GX07**小型轿车发生交通事故。民警在现场发现被告人赵国峰有酒后驾驶嫌疑，经检验，赵国峰静脉血中乙醇成分含量为268mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国峰违反法律规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵国峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  于会锡 二〇一九年三月一日 书 记 员  侯春婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4533号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：广州雅观文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路****社会信用代码9191440111MA59AM8G0E。 法定代表人：韩乐乐，执行董事。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州雅观文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初19号 原告：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：黄文忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李培奎，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告庄惠南与被告黄文忠、李培奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李培奎到庭参加诉讼，被告黄文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠南向本院提出诉讼请求：1、被告黄文忠偿还原告借款17900元，并按月利息241.6元支付自起诉之日起至还款之日止。2、被告李培奎对被告黄文忠的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄文忠因需要资金向原告借款。双方于2016年2月9日（农历同年一月初二）结算，被告黄文忠结欠原告借款17900元。双方约定月利息241.6元，没有约定借款期限。被告李培奎对上述借款本息承担连带担保责任。此后，仅按约定月利息付至2017年7月8日。其余借款本息，经原告多次催讨，两被告均不予偿还。 被告李培奎辩称，担保属实，但现经济困难，无力承担担保还款责任。 被告黄文忠未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄文忠于2016年2月9日（农历同年一月初二）经被告李培奎提供担保结欠原告借款17900元，双方约定月利息241.6元。被告李培奎质证认为，无异议。 本院经审查认为，被告黄文忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄文忠以借款人名义，被告李培奎以担保人名义共同出具的，且被告李培奎予以认可，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告与被告李培奎的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告黄文忠因需要资金于2016年2月9日（农历同年一月初二）结欠原告借款17900元。双方约定月利息241.6元，没有约定借款期限。被告李培奎为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，仅按约定月利息支付至2017年7月8日，其余借款本息，三被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告黄文忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄文忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄文忠偿还原告借款17900元，并自起诉之日起按月利息241.6元支付至还清之日止，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告李培奎为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄文忠追偿。被告黄文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠南借款17900元，并自2019年1月2日起按月利息241.6元支付至还款之日止。 二、被告李培奎对被告黄文忠的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄文忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄文忠、李培奎共同负担（判决生效之日起五日内缴纳），原告庄惠南预交的受理费350元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年三月一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初721号 原告：山东千榕家纺有限公司，住所地：寿光市渤海南路**，统一社会信用代码：91370783731696697D。 法定代表人：宋国强，董事长。 委托诉讼代理人：孙义、张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 被告：常守曼，女，1955年1月19日出生，汉族，住寿光市。 原告山东千榕家纺有限公司与被告常守曼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告山东千榕家纺有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东千榕家纺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东千榕家纺有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月六日 书记员  张晓凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初525号 原告秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人鄂树和，该公司董事长。 委托诉讼代理人程刚，男，1976年1月12日出生，汉族，系，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵洁，女，1973年7月11日出生，汉族，系，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告王林才，男，1977年7月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告王林才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市辰星物业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市辰星物业 有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 立
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初42号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：杨军，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司职工。 被告：赵润波，男，汉族，1975年9月2日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告赵润波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告赵润波经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告理赔款87266.17元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费6461.99元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金52722.09元（违约金以理赔款及逾期保费合计93728.16元为基数，自2015年11月11日起按照每日万分之五的利率标准，暂计至2018年12月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行广安大街支行为被保险人，与原告签订保单号为P220920150122060457的《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告需在每月的银行扣款日缴纳保费1800元。2015年1月23日，被告赵润波与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称光大银行广安大街支行）签订借款合同。合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为36个月，贷款利率为以中国人民银行公布的同期基准利率6.0%的基础上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款计划为贷款本息按月共分36期对日偿还。其后，光大银行广安大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计100000元人民币贷款。但自2015年8月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计87266.17元人民币。后原告向被告主张债权，被告未履行相应义务。截至2018年12月10日，被告尚欠原告理赔款87266.17元、应付未付保险费6461.99元及违约金52722.09元，暂共计146450.25元。以上事实均有证据予予以证实，为维护当事人合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如诉请。 被告赵润波未答辩。 本院经审理查明，2015年1月22日，赵润波作为投保人与阳光财险石家庄公司签订了一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行广安大街支行，保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1800元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年1月23日，赵润波与光大银行广安大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行广安大街支行向赵润波发放了100000元人民币贷款。赵润波按约支付借款本息、保险费至2015年8月23日，后未再支付借款本息、保险费。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。”2015年11月11日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代赵润波还款，向光大银行广安大街支行支付代偿理赔款金额共计87266.17元，光大银行广安大街支行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务确认书》，确认光大银行广安大街支行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2015年11月11日，赵润波拖欠阳光财险石家庄公司保险费6461.99元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款87266.17元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至理赔之日止，故对于原告要求被告给付未付保费6461.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日万分之五计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款及逾期保费共计93728.16为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2015年11月11日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告赵润波未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵润波于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息87266.17元和逾期保险费6461.99元，共计93728.16元；并支付以93728.16元为基数自2015年11月11日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告赵润波负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3228元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张璐璐 人民陪审员  王 烜 人民陪审员  侯占利 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  尹云婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初224号 原告：黄国忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑肇平，女，1969年4月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，现羁押于福建省女子监狱。 原告黄国忠与被告郑肇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠、郑肇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国忠向本院提出诉讼请求：判令郑肇平一次性偿还借款人民币155,000元，并支付自2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：郑肇平以缺资为由，分别于2011年12月2日、2011年12月27日、2012年9月19日、2012年10月19日、2013年6月16日、2015年9月10日六次向黄国忠借现金人民币35,000元、15,000元、10,000元、10,000元，40,000元及45,000元，共计155,000元,上述借款双方均约定月利率2%。由郑肇平出具六份借条作为双方债权债务的证据。借款后郑肇平不守信用，拖欠不还，为此，特具状请求判如所请。 郑肇平辩称：其确实分几次向黄国忠共计借款155,000元，双方均约定月利息分2分，也按约定支付利息至2016年12月。 本院经审理认定事实如下：郑肇平分别于2011年12月2日、12月27日、2012年9月19日、10月19日、2013年6月16日、2015年9月10日六次向黄国忠借现金人民币35,000元、15,000元、10,000元、10,000元、40,000元及45,000元，共计155,000元,上述借款除2011年12月2日这份借条未月利息外，其余借条双方均约定月利率2%，郑肇平按约定支付利息至2016年12月止，后未再还本付息。 本院认为，黄国忠与郑肇平之间的借贷关系，有郑肇平出具给黄国忠的六份借条及黄国忠的陈述在案佐证，予以确认。除2011年12月2日的35,000元借款外，双方对借款利息均书面约定月利率2%，但郑肇平庭审中自认所有借款双方均约定月利息2%，郑肇平并实际支付利息至2016年12月，故黄国忠主张郑肇平应支付全部借款按月2%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 郑肇平应于本判决生效之日起十日内归还黄国忠借款人民币155,000元及利息（自2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告郑肇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇一九年三月十五日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4047号原告：夏翠兰，女，1942年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：庞晓明，男，1972年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李要军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告夏翠兰、庞晓明诉被告李要军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏翠兰、庞晓明及其共同委托诉讼代理人尚辉辉到庭参加了诉讼。被告李要军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏翠兰、庞晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李要军支付原告夏翠兰、庞晓明借款43万元及利息（利息以43万元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年10月20日至借款本金清偿之日）；2、判令被告李要军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，庞永祯（原告夏翠兰之夫、庞晓明之父，身故）与被告李要军及河南允升投资担保有限公司（以下简称允升公司）签订三方协议约定：允升公司对厐永祯在该公司投资的理财本金43万元负有归还义务，双方形成债权债务关系；被告李要军自愿承担该43万元债务，并约定于2015年10月20日前清偿，到期后被告李要军未能如约向庞永祯清偿。2016年8月30日，庞永祯与被告李要军签订《还款补充协议》，约定将还款金额降至总金额80%即344000元，若到期不能还款，则李要军应全额清偿债务，并支付同期银行贷款利息。约定还款期满后被告李要军未予任何清偿。原告多次向被告主张权利未果。被告李要军在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月13日，庞永祯（甲方）、河南允升投资担保有限公司（乙方）与洛阳龙旭耐火材料有限公司李要军（丙方）签订《理财、担保、贷款三方对接协议》，约定因河南允升投资担保有限公司无法兑付庞永祯在其公司的投资理财本金43万元，而洛阳龙旭耐火材料有限公司在河南允升投资担保有限公司贷款200万元，现三方同意甲丙双方对接形成借贷关系。由丙方直接偿还甲方。洛阳龙旭耐火材料有限公司未盖公章，被告李要军在协议上签名。同时被告李要军以还款人的身份，在该份协议上签字按指印承诺"从2014年10月19日起，半年后至2015年10月20日前，逐步还款总额共四拾叁万元整"。后因被告李要军未依约还款，2016年8月30日，庞永祯与被告李要军签订《还款补充协议》，约定庞永祯同意被告李要军将还款金额降至总金额80%即344000元，被告李要军于2016年12月底先付10%（34400元），2017年12月底再付40%（137600元），剩余50%（172000元）于2018年12月底还清；被告李要军须依约将还款汇入庞永祯指定账户或支付现金，若到期不能还款，则被告李要军应按原三方对接协议金额还款，并支付同期银行贷款利息。另查明，庞永祯与原告夏翠兰系夫妻关系，原告庞晓明系庞永祯与原告夏翠兰之子。庞永祯于2018年6月18日病故。庞永祯的法定继承人现只有原告夏翠兰和庞晓明。上述事实，有相关《理财担保贷款三方对接协议》、《还款补充协议》《居民死亡医学证明书》、《长春路派出所证明》、《中石化洛阳工程有限公司离退休管理部洛阳工程离退证字[2018]第4号庞永祯、夏翠兰夫妇及家庭成员证明书》及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告夏翠兰、庞晓明系庞永祯的法定继承人，有权利向庞永祯的债务人主张权利。原告夏翠兰、庞晓明主张被告李要军欠款43万元，并提交了《三方对接协议》及被告李要军书写的还款承诺和《补充还款协议》，被告李要军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，因此，本院依法对被告李要军欠款43万元的事实予以确认。原告要求被告李要军偿还借款43万元，本院依法予以支持。原告要求被告李要军支付借款利息因在《补充还款协议》有所约定，因此，该利息应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年10月20日起计算至实际清偿完毕之日止。被告李要军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李要军于本判决生效后十五日内向原告夏翠兰、庞晓明偿还借款本金43万元；二、被告李要军于本判决生效后十五日内向原告夏翠兰、庞晓明支付借款利息，该利息以本金43万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年10月20日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，由被告李要军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一九年三月八日书 记 员  曹 虹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初108号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人游立明，男，1971年1月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2018年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为监视居住。2019年1月6日被寿光市人民检察院监视居住。 辩护人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被告人游群明，男，1970年9月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2018年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为监视居住。2019年1月6日被寿光市人民检察院监视居住。 被告人王宗亮，男，1966年4月29日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2018年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为监视居住。2019年1月6日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）96号起诉书指控被告人游立明、游群明、王宗亮犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人游立明及其辩护人桑洪涛、被告人游群明、被告人王宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月初，被告人游立明、游群明、王宗亮结伙先后二次到寿光市集体的潜水泵二台、电缆二条、塑料水管二根。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4250元。案发后，被告人游立明将被盗财物上缴公安机关。 另查明：2018年8月17日，被告人游立明、游群明被公安民警依法传唤到案；2018年10月17日，被告人王宗亮自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，寿光市价格认证中心出具的潜水泵等物品价格认定结论书，被盗潜水泵、电缆、水管的物证照片，受理案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、增值税普通发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游立明、游群明、王宗亮以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宗亮是自首，可以从轻处罚。被告人游立明、游群明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人游立明的辩护人提出的该认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判处如下： 一、被告人游立明犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。 二、被告人游群明犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。 三、被告人王宗亮犯盗窃罪，判处罚金人民币6500元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年三月八日 书 记 员  王靖涵
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初3127号原告：林本峰，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住临沂市费县。委托代理人(特别授权)：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：宋茂星，男，1981年10月1日出生，汉族，住泗水县。原告林本峰与被告宋茂星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款21936元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月27日从原告处购买甲醛，价值21936元，被告收货后在过磅单上签字确认。被告没有及时付款，特此起诉，请求支持原告诉求。被告未答辩。经审理本院查明：2017年12月27日被告从原告处赊购甲醛，价值21936元，被告在收货时制作的过磅单上签字予以确认。原告多次催要上述款项未果，于2018年11月13日诉至本院。本院认为：涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠货款21936元未付属违约，原告要求其支付欠款并赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋茂星于本判决生效后十日内支付原告林本峰货款21936元，并赔偿经济损失（经济损失以21936元为基数，自起诉之日2018年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费348元，减半收取178元，由被告宋茂星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月十日书记员 郝瑞雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢40号 余体志、陈顺钱： 申请执行人余体志与被执行人陈顺钱其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2007）正民初字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈顺钱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余体志向本院申请执行，请求被执行人陈顺钱赔偿申请人各项损失2386.05元，并承担案件受理费400元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈顺钱已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢40号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2568号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代理人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，公司员工。 被告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区金尚路**50200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告林德（中国）叉车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月六日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第249号之四 申请执行人：张之堂，男，1956年10月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：王庆香，女，1952年9月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，现住。 被执行人：王娟，女，1982年2月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：王霞，女，1979年9月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行张之堂与王玉奇合伙纠纷一案中，因被执行人王玉奇死亡，本院依法追加了其配偶王庆香及子女王磊、王娟、王霞为被执行人。在执行过程中，本院执行了王庆香名下存款51803.68元，并查封了位于沧州市间（宅基证名为兰永金，编号000-36）拟进行拍卖，经本院委托，河北中评房地产评估有限公司于2010年1月11日作出房地产评估报告，评估房地产总价为278195元，被执行人王磊为了案件得到解决，于2014年11月29日自筹执行款10万元、2014年12月24日自筹执行款172263元交至本院用于执行，申请执行人于2014年12月29日将上述272263元领取。现申请执行人张之堂以执行款未执行完毕为由，申请继续拍卖坐落于沧州市36号的平房五间。本院认为，因被执行人王玉奇死亡，本院追加其配偶和子女为被执行人，但其配偶和子女亦只在其继承范围内承担债务清偿义务，虽坐落于沧州市36号的平房五间为王玉奇与王庆香的夫妻共同财产，属于遗产范围，但是房产系共同财产，在未有夫妻财产约定的前提下，应按各占50%来确定份额，也就是说房产价值的一半为遗产可以用于执行。涉案房产在2010年经评估价格为278195元。王磊自筹的执行款272263元不属于遗产范围，虽是2014年交付本院用于执行，但其交付的数额已远超出涉案房产评估价值的一半，在不能确定王玉奇有其他遗产的情况下，王磊交付的执行款数额已覆盖了遗产范围，故不应继续执行上述涉案房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经审判委员会研究决定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王玉奇有其他可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  权秀雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2043号原告：纪峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：任慧林，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告纪峰与被告任慧林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪峰撤回起诉处理。审判员  马敏然二〇一九年三月十三日书记员  曾晓佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10130号之一 原告：杭州力德仕工程机械有限公司,住所地杭州市双浦镇袁浦路****。 法定代表人：蒋祖寿，总经理。 委托诉讼代理人：邵志源。 被告：闫拥军，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告闫拥军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2019年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州力德仕工程机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州力德仕工程机械有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取3030元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  凌 龑
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初953号之一 解除保全申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限 公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。 被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼/div> 法定代表人：吉桂金。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司保证合同纠纷一案，正在本院审理过程中。本院依据原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请，裁定冻结被告江苏镇淮建设集团有限公司银行存款人民币4720万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。财产保全执行过程中，本院冻结了被告江苏镇淮建设集团有限公司名下无锡农商行淮安楚州支行账户中人民币4720万元、江南农商行淮安区支行账户中人民币4720万元、建行淮安楚州支行账户中人民币4720万元、建行淮安东门支行账户中人民币4720万元、邮储银行楚州支行账户中人民币4000万元、邮储银行淮安市清河支行账户中人民币4000万元。 2019年3月22日，被告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被告江苏镇淮建设集团有限公司上述银行账户的财产保全措施。 本院认为，财产保全应限于当事人请求及本案有关的财产范围，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司申请解除对被告江苏镇淮建设集团有限公司的财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏镇淮建设集团有限公司名下无锡农商行淮安楚州支行、江南农商行淮安区支行、建行淮安楚州支行、建行淮安东门支行、邮储银行楚州支行、邮储银行淮安市清河支行采取的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐灿 二〇一九年三月二十二日 书记员  李晨
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初394号 原告：朱星元，男，1954年2月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被告：石玉晴，男，1962年10月20日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 原告朱星元与被告石玉晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱星元及其委托诉讼代理人马逍川到庭参加诉讼，被告石玉晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱星元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22000元及利息（按同期银行贷款利率，自2018年7月13日计算至被告实际付清之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告购买脚手架一批，货款总价值112000元，被告仅支付90000元，尚欠22000元货款未支付。后经原告催要，被告于2018年5月13日向原告出具欠条，确定欠款事实及数额22000元，并承诺两个月还清。该欠款到期后，被告反复推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 石玉晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告向原告购买脚手架一批，双方约定货款总价值为112000元。原告将脚手架交付给被告后，被告工作人员为原告出具出库单一份。被告支付部分货款后，剩余货款经原告催要，被告于2018年5月13日为原告出具欠条，证实尚欠原告货款22000元，2个月后付清。该款经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的出库单、欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照双方约定及时、足额支付货款，其支付部分货款后，余款至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告依据欠条要求被告支付剩余货款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行支付义务，应负违约责任。现原告要求被告自2018年7月13日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石玉晴支付原告朱星元货款22000元及利息（以22000元基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  崔维国 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李明媚
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初177号 原告：寿光市忆光家电制冷设备维修部，个体营业户。住所地：寿光市圣城街南关立新小区。 经营者：马国胜，男，1984年4月4日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市四通搬家服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道办事处杨家村。统一社会信用代码：913707833488709046。 法定代表人：张金山，经理。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：山东大容新能源汽车有限公司。 本院在审理原告寿光市忆光家电制冷维修部与被告寿光市四通搬家服务有限公司、山东大容新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许寿光市忆光家电制冷维修部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  马增兰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘晓燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1223号申请执行人：李新华，女性，1952年04月20出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：宋相宽，男性，1971年03月07出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人宋相宽交通事故纠纷一案中，(2018)豫0703民初1921号民事判决书已发生法律效力。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚飞存款2196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月一日书记员  王盼盼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初304号 原告：黄金钗，女，1955年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：黄珍妹，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄垂先，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄金钗与被告黄珍妹、黄垂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金钗委托诉讼代理人郑天文到庭参加诉讼，被告黄珍妹到庭参加诉讼，被告黄垂先经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金钗向本院提出诉讼请求：判令黄珍妹、黄垂先共同偿还借款人民币36万元及自2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2013年下半年至2017年2月间，被告黄珍妹先后向黄金钗借出12笔现金，共计人民币415,000元，由被告黄珍妹出具借条交黄金钗收执，被告黄垂先于2017年3月21日清偿借款人民币55,000元，现尚欠借款人民币36万元。经黄金钗多次催讨未果，请求判如所请。 黄珍妹辩称：承认尚欠黄金钗36万元，但2017年8月、10月两次还款共计3万元，是还本金，应予扣除。 被告黄垂先提交答辩状辩称：黄珍妹自2013年10月20日至2017年2月1日向黄金钗借款人民币415000元，黄垂先不知情；2、黄珍珠借款时间段里黄垂先在松山镇××村开京杂店，当时黄垂先的经济收入和资金条件不至于向黄金钗借款；3、黄珍妹实际借款只有20万元左右，有些是高利息转为借款的；4、2017年3月21日偿还借款人民币55000元，是黄珍妹与黄金钗之间的会钱，由黄珍妹委托其偿还黄金钗债务。 本院经审理认定事实如下：黄金钗与黄珍妹、黄垂先相互认识，自2013年10月20日至2017年2月1日黄珍妹先后12次向黄金钗借款人民币415,000元，由被告黄珍妹出具12份借条交黄金钗收执，双方口头约定借款月利息1.5%，借款后，被告黄珍妹均有支付利息至2016年12月31日止。2017年3月21日被告黄垂先归还借款人民币55,000元，现尚欠人民币36万元。 本院认为，黄金钗与黄珍妹、黄垂先之间的借贷关系，有黄珍妹出具给黄金钗的借条及黄金钗的陈述在案佐证，且被告黄珍妹对借款事实不持异议，予以确认。原告黄金钗的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率虽未作书面约定，但原、被告双方对借款利率都曾口头约定，被告黄珍妹并按约定履行了部分借款利息，现黄金钗仅主张借款按年利率6%计算资金占用费，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持，但应从起诉之日起开始计算逾期利息。庭审中，黄珍妹辩称，其分别于2017年8月、10月两次归还借款共计3万元，应在本金中予以扣除，对此原告黄金钗认为该款项是偿还剩余36万元借款利息，不是还本金。经审查，被告黄珍妹于2017年3月21日委托被告黄垂先归还黄金钗借款本金55,000元后，尚欠36万元，至今均未支付过利息，其虽于2017年8月、10月两次归还黄金钗人民币3万元，黄金钗将该款项作为偿还利息也在情理之中，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，双方对还款性质未作约定的，应按利息先予抵充，故被告黄珍妹的辩解理由不足，不予采信。本案债务发生在黄珍妹与黄垂先夫妻关系存续期间，黄垂先于2017年3月21日向黄金钗偿还借款人民币55,000元，是其对黄珍妹上述借款的追认，且被告黄垂先没有证据证明系黄珍妹个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告黄垂先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄珍妹、黄垂先应于本判决生效之日起十日内归还黄金钗借款人民币36万元及逾期利息（自2019年1月17日起至至还清借款之日止按年利率6%计算息金）。 二、驳回原告黄金钗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告黄珍妹、黄垂先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇一九年三月十三日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初411号原告：刘志新，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张汝群，男，汉族，住辽宁省。原告刘志新诉被告张汝群财产损害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，在本院审理过程中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志新承担。审判员  王长斌二〇一九年三月四日书记员  赵彬彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破7号之二 申请人：寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人。 管理人负责人：韩海平。 本院在审理债务人寿光市强力煤炭贸易有限公司破产清算一案中,于2018年8月13日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所担任寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人,由该管理人依法清理债务人债权债务,并管理和处分债务人的财产。2018年10月19日，本院依法裁定宣告寿光市强力煤炭贸易有限公司破产。 根据寿光市强力煤炭贸易有限公司破产清算案债权人会议表决通过的《寿光市强力煤炭贸易有限公司破产财产变价方案》，寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人依法委托阿里司法拍卖平台对债务人寿光市强力煤炭贸易有限公司的财产进行网上竞价交易。2019年3月16日，寿光市宜家木业有限公司以10497600元的价格竞得。寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人遂申请本院确认上述破产财产的拍卖结果。 本院经审查认为,寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人在履行职责过程中依法委托阿里司法拍卖平台公开拍卖上述财产,符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款“变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是,债权人会议另有决议的除外”之规定,该拍卖活动符合法定程序,且无违法行为,应为有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定,裁定如下: 一、债务人寿光市强力煤炭贸易有限公司位于寿光市面积为11880平方米的寿国用（2003）第29022号土地使用权；位于寿光市的寿房权证孙集字第××号、寿房权证孙集字第××号、寿房权证孙集字第××号、寿房权证孙集字第××号、寿房权证孙集字第××号、寿房权证孙集字第××号、寿房权证孙家集字第××号、寿房权证孙家集字第××号、寿房权证孙家集字第××号、寿房权证孙家集字第××号、寿房权证孙家集字第××号等建筑物9110.34平方米以及地上附着物若干（详见潍新正评报字［2018］第3-30号资产评估报告书）所有权归买受人寿光市宜家木业有限公司所有； 二、买受人寿光市宜家木业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丛林 审判员郭峰山 审判员杨洪江 二〇一九年三月二十七日 书记员隋园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执904号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区。负责人：许彬，该支行行长。被执行人：江苏飞澳斯医药集团有限公司，统一社会信用代码91321204791994661X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：马春明，该公司董事长。被执行人：马春明，男，1971年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游海萍，女，1971年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄海燕，女，1974年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄金龙，男，1964年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州金色家园置业有限公司，组织机构代码69453896-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄金龙。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏飞澳斯医药集团有限公司、马春明、游海萍、黄海燕、黄金龙、泰州金色家园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院出具申请书，请求撤销对被执行人江苏飞澳斯医药集团有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏飞澳斯医药集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一九年三月二十日书 记 员 周 旸
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1811号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李军，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月十九日 书记员  张晓凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执581号之一 申请执行人广西安讯科技投资有限公司，住所地北海市创源路**科技创业基地302-1（北海高新区）。 法定代表人张小蕾，总经理。 被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市鸿源生态新城****。 法定代表人蔡旭，总经理。 广西安讯科技投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初579号民事判决书申请执行广西鸿源先科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人支付工程款581886.82元及利息，并支付案件受理费9618元、公告费350元。本院于2017年11月22日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行惩戒。本案在执行过程中，查控到被执行人名下有位于北海市××大道××号鸿源生态新城C幢1单元901号房屋、鸿源生态新城C幢1单元403号房屋、鸿源生态新城C幢1单元701号房屋、鸿源生态新城C幢1单元903号房屋、鸿源生态新城C幢2单元904号房屋、鸿源生态新城C幢1单元1001号房屋、鸿源生态新城C幢1单元1002号房屋、鸿源生态新城C幢2单元1005号房屋并予以查封，但因该房屋被北海市中级人民法院另案首查封，暂不能进行处置，本案执行未果。2019年3月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年三月六日 书记员  李永证
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第138号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：刘元和，男，1981年12月19日出生，住山东省临沂市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘元和民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执181号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执181号一案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8284号 原告：厦门金亚木玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔**工业区6厂房。 法定代表人:彭金木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。 被告：曾煜楚，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门金亚木玻璃有限公司（以下简称金亚木公司）与被告曾煜楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亚木公司的委托诉讼代理人庄梓梁到庭参加诉讼，被告曾煜楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亚木公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾煜楚立即向金亚木公司支付货款50237元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.判令曾煜楚承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：金亚木公司主营玻璃制品的加工与销售。2012年2月30日至2015年7月31日期间，曾煜楚多次向金亚木公司购买玻璃。2015年7月31日，曾煜楚向金亚木公司出具一份欠款单，确认自尚欠金亚木公司玻璃款50237元。欠款单出具后，曾煜楚未支付任何款项，金亚木公司起诉请求判如所请。 曾煜楚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金亚木公司持有的《欠款单》原件，在曾煜楚未提出异议情况下，本院对《欠款单》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合金亚木公司的陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，曾煜楚向金亚木公司出具《欠款单》一份，载明：“兹有豪艺公司自2012年2月30日至2015年7月31日止，共欠厦门金亚木玻璃款合计伍万零仟贰佰叁拾柒元￥50237。该货款经双方核对并确认后所欠货款完全属实。立此为据。”经查，并无以曾煜楚作为经营者的名为豪艺的个体工商户，也无曾煜楚为法定代表人的豪艺公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。金亚木公司的陈述与《欠款单》相互印证，可以证明曾煜楚向于2015年7月31日确认尚欠金亚木公司货款50237元。因双方未约定还款期限，故金亚木公司有权随时向曾煜楚主张还款。曾煜楚未举证证明其如期如数支付货款，故金亚木公司起诉要求曾煜楚立即支付尚欠货款50237元，有事实和法律依据，本院予以支持。金亚木公司起诉主张货款后，曾煜楚仍未还款，应向金亚木公司支付逾期付款利息。因双方对逾期付款违约金标准没有约定，故金亚木公司主张逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月17日（起诉后一日）起计算至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。金亚木公司因本案支出公告费，但未提交相应票据，本院对其公告费主张不予支持。曾煜楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾煜楚应于本判决生效之日起十日内向厦门金亚木玻璃有限公司支付货款50237元并支付逾期付款利息（以50237元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月17日起计算至实际还清款项之日止）。 二、驳回厦门金亚木玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1056元，由曾煜楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  李珊红 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第131号 申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。 法定代表人：周大为，职务：董事长。 被执行人：赵光田，男，1981年04月05日出生，住山东省临沂市莒南县。 被执行人：张永涛，男，1989年2月12日出生，住山东省莒南县。 被执行人：徐田翠，女，1988年2月12日出生，住山东省莒南县。 申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人赵光田、张永涛、徐田翠民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执217号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执217号一案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第142号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****（统一社会信用代码：911101050996432169）。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：赵明彬，男，汉族，1989年10月30日出生，住山东省临沂市沂水县 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵明彬民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执177号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执177号一案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃