wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初757号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：董夏英，女，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市无景区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告董夏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告董夏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令董夏英立即向平安银行支付贷款本金113704.94元及期内利息2131.18元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以113704.94元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以2131.18元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令董夏英支付的律师费17991元;3.判令本案的诉讼费用由董夏英承担。事实和理由：平安银行与董夏英签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但董夏英未按约还款。董夏英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与董夏英签订个人信用贷款合同。平安银行向董夏英发放贷款16.10万元，贷款期限为24个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。董夏英有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。董夏英承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，董夏英未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与董夏英的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，董夏英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董夏英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金113704.94元及期内利息2131.18元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以113704.94元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以2131.18元为基数，按照年利率24%计算）；二、董夏英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费17991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元、保全费1320元，二项合计2752元,由董夏英负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，董夏英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3121号之一申请执行人徐建义，男，1981年3月14日出生，住永嘉县。被执行人胡忠正，男，1979年6月20日出生，住黄田××××村。被执行人陈建乐，女，1984年10月21日出生，住黄田××××村。申请执行人徐建义与被执行人胡忠正、陈建乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建义向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为借款本金89500元及利息，并需承担案件受理费1019元、执行费1242.5元执行立案后，本院于2018年10月21日向被执行人胡忠正、陈建乐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正、陈建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠正、陈建乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正、陈建乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡忠正与陈建乐共同共有位于永嘉县××街道××路××幢××室房屋【浙（2016）永嘉县不动产证明第0003369号】本院已依法拍卖，得款2331656元，本案受偿74518.21元及案件受理费1019元、执行费1242.5元；被执行人胡忠确名下有车牌号为浙Ｃ1××**的汽车，本院已查封，但未实际扣押；被执行人陈建乐名下有车牌号为浙ＣＮ××**的汽车，本院已查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡忠正、陈建乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正、陈建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正、陈建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠正与陈建乐共同共有的房屋已被本院依法处置；被执行人胡忠正、陈建乐名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人胡忠正、陈建乐暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月十五日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1339号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：陆浩泽，男，1989年9月26日出生，壮族，住南宁市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陆浩泽、陆克文金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，查封被申请人陆浩泽名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陆浩泽名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更420号罪犯吴亮荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年3月17日作出(2016)苏0282刑初117号刑事判决，认定被告人吴亮荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年6月21日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2016)苏02刑终135号刑事裁定，维持对被告人吴亮荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴亮荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴亮荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴亮荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亮荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴亮荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更307号罪犯李忠虎。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年6月25日作出(2014)仪刑初字第0092号刑事判决，认定被告人李忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴违法所得，予以没收。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李忠虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李忠虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李忠虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠虎减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执383号 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府内**楼**,统一社会信用代码：11350304337555247E。 法定代表人吴国顺，局长。 被执行人陈其金，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人陈碧芳（系被执行人陈其金之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人陈其金、陈碧芳行政非诉执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）闽0305行审148号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈其金、陈碧芳支付社会抚养费人民币九万三千六百一十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305行审148号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月二十七日 书记员  卓梅聪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更361号罪犯费东山。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）泰靖刑初字第380号刑事判决，认定被告人费东山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。后因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，江苏省靖江市人民法院于2015年10月16日作出(2015)泰靖刑初字第425号刑事判决，对其撤销缓刑，认定被告人费东山犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元，责令退出违法所得人民币五百九十五元。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯费东山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费东山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯费东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费东山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯费东山减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更138号罪犯肖继兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年7月12日作出(2015)宝刑初字第00341号刑事判决，认定被告人肖继兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴非法所得人民币329071元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月16日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终171号刑事判决，认定被告人肖继兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，对其暂扣款中的非法所得人民币329071元依法予以没收，上交国库，余款发还。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖继兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖继兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖继兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬二次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖继兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖继兰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11417号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何景华，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8569.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1310.43元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1310.43元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              12000              12              日利率0.05%              2019-09-09              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何景华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告何景华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11753号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓林，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9733.02元（截止至2020年11月11日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1497.3元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8235.72元，罚息合计1497.3元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-29              12000              12              日利率0.05%              2019-09-06              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费122元（原告均已预交），均由被告邓林负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初39号 原告：李加建，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告李加建与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告李加建及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李加建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款14041.47元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告李加建为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.2018年6月-2018年9月工资条一张，证明原告李加建在被告处工作及欠发工资17041.47元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告李加建与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，试用期2个月，月基本工资为3500元。被告弘盛公司欠付原告李加建2018年6月至2018年9月的工资共计17041.47元，已支付3000元，下欠14041.47元。原告李加建于2018年12月14日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出巨劳人仲案字[2018]第117号不予受理通知书，原告李加建于2018年12月27日向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日立案。 本院认为，原告李加建在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告李加建2018年6月至2018年9月工资款17041.47元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告李加建的工资款17041.47元，已支付3000元，下欠14041.47元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李加建工资款17041.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初839号 原告：许万勇，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭金廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告许万勇与被告郭金廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告许万勇到庭参加了诉讼，被告郭金廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许万勇向本院提出诉讼请求：判令被告郭金廷支付原告工资款30000元。事实和理由：2012年—2014年间，原告在被告工地为其干活，三年间被告共欠原告工资30000元。经多次催要，被告拒不返还。为此，诉至法院，请法院依法判决。 被告郭金廷未作答辩。 原告向本院提交被告于2018年2月12日为其出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款30000元。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年—2014年，原告跟随被告在山西临汾工地干钢筋工，后经结算，被告郭金廷欠原告许万勇劳务费30000元，并于2018年2月12日为原告许万勇出具欠条一张，后经原告催要，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款30000元。 本院认为，原告许万勇为被告郭金廷提供劳务，经结算被告仍应支付原告劳务费30000元，有原告向本院提供的被告为其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告许万勇要求被告郭金廷支付劳务费30000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭金廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭金廷于本判决生效之日起十日内支付原告许万勇劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭金廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十五日 书记员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更195号罪犯唐学军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年3月4日作出(2011)澄刑初字第181号刑事判决，认定被告人唐学军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院以(2014)通中刑执字第0325号、(2017)苏06刑更346号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐学军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐学军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初501号 原告：范毅蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：曾林军，男，1988年2月29日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：曾平生，男，1964年4月12日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告范毅蓉与被告曾林军、曾平生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告范毅蓉于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范毅蓉撤诉。 案件受理费3078元（原告已预交3078元），减半收取1539元，由原告范毅蓉负担。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年三月一日 法官助理 农青霞 书 记 员 黄洁敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更417号罪犯孙云恩。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年2月24日作出(2015)澄刑初字第02279号刑事判决，认定被告人孙云恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令其退赔被害人人民币247800元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。因发现漏罪，2018年7月30日，江苏省常州市钟楼区人民法院作出(2018)苏0404刑初249号刑事判决，认定被告人孙云恩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判刑罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万七千元。责令其与同案犯退赔违法所得人民币54000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院经审理作出（2018）苏04刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙云恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙云恩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙云恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙云恩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更43号罪犯韦仕銮。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年8月30日作出(2012)熟刑二初字第0460号刑事判决，认定被告人韦仕銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0797号、(2017)苏06刑更188号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦仕銮在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯韦仕銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。该犯原住所地司法局出具评估意见，具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、广西壮族自治区柳州市柳江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦仕銮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦仕銮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更187号罪犯蒋根荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月26日作出(2014)泰开刑初字第0162号刑事判决，认定被告人蒋根荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋根荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋根荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋根荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋根荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋根荣减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更71号罪犯顾长梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2011年10月13日作出(2011)泽刑初字第143号刑事判决，认定被告人顾长梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾长梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾长梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾长梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾长梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾长梅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更378号罪犯张仁威。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏0281刑初486号刑事判决，认定被告人张仁威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利一年，责令退赔被害人经济损失人民币680元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张仁威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张仁威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张仁威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款书收据、案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张仁威减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10285号之一原告：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡常发置业有限公司，，住所地江苏省无锡市新欧风花园24-306法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章瑷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被告无锡常发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡锡消安全消防技术工程有限公司撤诉。案件受理费1947元、诉讼保全费1520元，合计3467元，由无锡锡消安全消防技术工程有限公司负担。审 判 员 顾涛二〇一九年三月六日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更112号罪犯周莲凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0621刑初369号刑事判决，认定被告人周莲凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。责令其退出违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周莲凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周莲凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周莲凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周莲凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周莲凤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢158号 申请执行人曹彩霞与被执行人浙江正博科技工程有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江正博科技工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更305号罪犯徐大兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2015年12月19日作出(2015)大刑初字第00286号刑事判决，认定被告人徐大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐大兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐大兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐大兵减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初469号原告：钟六香，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龙伟俊，男，系钟六香之子，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：赵炜，女，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告钟六香与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟六香及其委托诉讼代理人龙伟俊到庭参加诉讼。被告赵炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟六香向本院提出诉讼请求：1.判令赵炜归还借款本金1万元、利息83元、逾期利息（以1万元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；2.判令赵炜支付本案诉讼费用。事实与理由：赵炜与钟六香之子龙伟俊系朋友关系，赵炜因资金周转故向龙俊伟借款1万元，因龙伟俊资金不够，故钟六香从其银行账户上转账支付了该借款。赵炜与钟六香签订借款合同后未按约归还借款，故钟六香诉至本院。赵炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，赵炜与钟六香签订借款合同，约定：赵炜向钟六香借款1万元，年利率10%，如逾期不归还，逾期部分加收利率50%，借款期限自2018年3月18日起至2018年4月8日止等内容。同日，赵炜出具收条，以证明收到该借款。后钟六香向赵炜催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵炜与钟六香签订借款合同并向钟六香出具收条，系当事人真实意思的表示，赵炜未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。钟六香的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟六香借款本金1万元、利息83元、逾期利息（以1万元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由赵炜负担。该款已由钟六香预交，赵炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给钟六香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1002号 原告：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈从峰，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔芙蓉，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：奚春生，男，1979年1月20日，汉族，农民，住巨野县。 被告：郝敬磊，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔正立与被告陈从峰、孔芙蓉、奚春生、郝敬磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告崔正立、被告孔芙蓉到庭参加诉讼，被告陈从峰、郝敬磊、奚春生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年6月27日，被告陈从峰、孔芙蓉因急用钱向原告借现金10万元，被告陈从峰、孔芙蓉为原告出具借条一份，约定借款利率为1分7厘4毫，由被告奚春生、郝敬磊作为担保人。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。 被告孔芙蓉辩称，借款属实，被告孔芙蓉以现金方式还给原告利息，还了一年多点。被告孔芙蓉和被告陈从峰于2018年5月已经离婚了，双方约定涉案债务应由被告陈从峰归还，因此不同意归还涉案借款。 被告陈从峰、郝敬磊、奚春生未作答辩。 原告向本院提交四被告为其出具的借条，被告孔芙蓉对借条真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔芙蓉向本院提交离婚协议书，该离婚协议书与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从峰、孔芙蓉原系夫妻关系，于2018年5月14日经政府民政部门协议离婚。2016年6月27日，被告陈从峰、孔芙蓉向原告借款，约定借款月利率为1.74分，未约定借款期限，被告陈从峰、孔芙蓉为原告出具借条一张，被告奚春生、郝敬磊在涉案借条上以担保人身份签字。原告实际支付被告陈从峰、孔芙蓉9万元，被告孔芙蓉以10万元为基数，按约定利率支付原告1年利息。2017年6月27日，四被告重新为原告出具涉案借条，后经原告多次向四被告催要，四被告未偿还涉案借款。为此，原告提出上述诉讼请求，被告孔芙蓉应诉后作出上述辩称。 本院认为，被告陈从峰、孔芙蓉向原告借款时双方尚未离婚，涉案债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告离婚时对涉案债务的约定并不能对抗第三人，即本案原告。因此，被告孔芙蓉的辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“”，被告陈从峰、孔芙蓉实际向原告借款9万元未还，原告要求二被告归还10万元不当，本院不予支持，被告陈从峰、孔芙蓉应归还原告借款9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月利率1.74%计算借款利息，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告奚春生、郝敬磊保证责任的方式约定不明确，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告奚春生、郝敬磊对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告奚春生、郝敬磊承担保证责任后，有权向被告陈从峰、孔芙蓉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈从峰、郝敬磊、奚春生经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈从峰、孔芙蓉归还原告崔正立借款90000元（利息按年利率17.4%计算，自2017年6月27日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告奚春生、郝敬磊对上述借款负连带责任； 三、被告奚春生、郝敬磊承担连带清偿责任后，有权向被告陈从峰、孔芙蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担115元；由被告陈从峰、孔芙蓉负担1035元，由被告奚春生、郝敬磊负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十五日 书记员  姚 倩
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0105执889号 被罚款人郑龙鹏，男，汉族，1997年11月6日出生，住淳安县。 本院在执行被执行人郑龙鹏犯诈骗罪一案中，向被执行人郑龙鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑龙鹏罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年三月十六日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0105执889号 被罚款人郑龙鹏，男，汉族，1997年11月6日出生，住淳安县。 本院在执行被执行人郑龙鹏犯诈骗罪一案中，向被执行人郑龙鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑龙鹏罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年三月十六日 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0105执889号 被罚款人郑龙鹏，男，汉族，1997年11月6日出生，住淳安县。 本院在执行被执行人郑龙鹏犯诈骗罪一案中，向被执行人郑龙鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑龙鹏罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年三月十六日 （第三联：送被罚款人）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初130号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告:刘电彬，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘联合，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘焕重，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘电彬、刘联合、刘焕重借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告刘电彬、刘联合、刘焕重经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘电彬偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2.判令被告刘联合、刘焕重承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月21日被告刘电彬由被告刘联合、刘焕重担保从原告所属董官屯信用社借款30万元，于2017年9月20日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠289834元未还，请求依法判令被告刘电彬归还借款本金及利息。并由保证人刘联合、刘焕重负连带清偿责任。 被告刘电彬、刘联合、刘焕重未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月21日,被告刘电彬与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人刘电彬，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“汽车配件进货”，借款金额人民币30万元，借款期限自2015年9月21日至2017年9月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘电彬归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2015年9月21日与被告刘联合、刘焕重签订最高额保证合同，约定保证人刘联合、刘焕重自愿为债务人自2015年9月21日至2017年9月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年9月21日，向被告刘电彬支付贷款29万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2017年9月20日，利率9.58333‰，被告刘电彬在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘电彬仍欠原告所属董官屯信用社借款本金289834元及2017年6月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘电彬归还借款289834元并支付利息及其罚息，被告刘联合、刘焕重承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告刘电彬履行了支付贷款的义务，被告刘电彬在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘电彬欠原告借款本金289834元及2017年6月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘电彬应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘电彬支付30万元借款本息于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘电彬归还借款289834元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘联合、刘焕重为被告刘电彬向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘联合、刘焕重依法应当在最高限额45万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告刘联合、刘焕重在承担保证责任后，有权向被告刘电彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘电彬、刘联合、刘焕重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘电彬于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金289834元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起，至还款之日止）； 二、由被告刘联合、刘焕重在450000元限额内负连带偿还责任； 三、被告刘联合、刘焕重承担连带清偿责任后，有权向被告刘电彬追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担99元，由被告刘电彬负担2801元，被告刘联合、刘焕重负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 倩
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2807号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：董志营，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘金香，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：董中身，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董志营、刘金香、董中身金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼。被告董志营、刘金香、董中身经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志营偿还原告借款本金80000元及合同项下的各项利息；2.被告刘金香、董中身负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董志营、刘金香经董中身担保，于2019年3月23日与原告签订80000元的借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，到期日为2020年3月22日，是日原告将贷款打入被告董志营的账户。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金80000元及合同项下各项利息。被告董志营未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘金香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告董中身未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件、三被告的身份证复印件、共同债务人还款承诺书原件、三被告地址确认书原件一份。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              董志营                  共同债务人              刘金香                  担保人              董中身                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年3月23日                  借款到期日              2020年3月22日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      本院认为，原被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告发放了贷款80000元，被告董志营、刘金香作为共同借款人，应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现董志营、刘金香未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告董志营、刘金香未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息和复息。被告董中身为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告董中身应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人董志营、刘金香追偿。被告董志营、刘金香、董中身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志营、刘金香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同项下的利息、罚息和复息（根据合同据实结算）；二、被告董中身对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董志营、刘金香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告董志营、刘金香、董中身负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十月十日书记员  徐昆鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12261号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李月存，男，1991年6月5日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李月存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李月存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9736.54元（截止至2020年11月11日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1500.82元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8235.72元，罚息合计1500.82元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-17              12000              12              日利率0.05%              2019-09-11              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月存于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费123元（原告均已预交），均由被告李月存负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更184号罪犯冯小进。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)泰中刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人冯小进犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴未退赃款人民币四百四十三万二千七百元。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2015)通中刑执字第1384号、(2016)苏06刑更字2061号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯小进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯小进减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3859号原告：方明运，男，1940年8月18日出生,汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：戎建平，男，1986年4月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市襄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。原告方明运诉被告戎建平、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告方明运向本院提出诉讼请求：一、原告所受各种经济损失62161.80元，要求中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由戎建平承担。二、一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时10分许，在枣阳市××路大洋酒店门前路段，戎建平持B2证驾驶川Ｓ×××**重型自卸货车沿车站路由北向南行驶至事故地点，由于刹车失灵，撞到路边行人唐某、吕发兰，后又撞到同向行驶方明运驾驶的电动三轮车及闫华胜驾驶的鄂Ｆ×××**号牌小车，致唐某、方明运受伤，吕发兰当场死亡，唐某2017年12月21日早7时抢救无效死亡，三车受损。经枣阳市公安局交警大队认定：戎建平驾驶具有安全隐患的机动车且未确保安全行驶是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。方明运伤后被送至枣阳市第一人民医院治疗19天，于2018年1月7日出院。为此方明运支付医疗费10631.75元。其伤情经枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理60日，营养60日。由于原告遭受的各种经济损失经协商至今未得到妥善解决原告特诉至法院，请求法院保护原告以上诉讼请求。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。本案被告戎建平驾驶的川Ｓ×××**重型自卸货车发生交通事故，川Ｓ×××**重型自卸货车在发生交通事故时在中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险和商业三者险，原告方明运起诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主体不当，原告方明运将中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为本案的被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方明运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年三月十三日书记员 耿学军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更413号罪犯李小三。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年4月20日作出(2016)苏1202刑初47号刑事判决，认定被告人李小三犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小三减去有期徒刑五个月二十五天。经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更427号罪犯陈**山。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏0206刑初103号刑事判决，认定被告人陈**山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得开票费计人民币1185000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈**山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈**山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈**山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈**山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈**山减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1032号 原告：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭秋云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告吕海芹与被告申景岭、郭秋云、申景栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告吕海芹及其委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告申景岭、郭秋云、申景栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海芹向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告申景岭、郭秋云系夫妻关系，2015年10月17日，两被告向原告借款10万元，口头约定月息2.5分，并由被告申景栋提供担保。因原告急需用钱，多次要求被告还本付息。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张及利息条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。 被告申景岭、郭秋云、申景栋未作答辩。 原告向本院提交被告为其出具的借条及利息条，同时申请证人王某同、刘某出庭作证，对原告提交的借条及欠条，对其真实性本院予以确认。对证人王某同证言，证人证言证词不明确，不清晰，本院不予确认。对证人刘某的证言与原告提交的借条相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申景岭、郭秋云系夫妻关系，2015年10月17日，被告申景岭、郭秋云向原告借款100000元，口头约定月息2.5分，未约定借款期限，由被告申景岭、郭秋云为原告出具涉案借条一张，被告申景栋在涉案借条上以担保人身份签字。后经原告多次催要，被告申景岭、郭秋云未偿还下余借款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，本院认为，被告申景岭、郭秋云向原告借款100000元未还，有三被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告申景岭、郭秋云归还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息超出了法律的规定，其超出部分依法不予保护，被告申景岭、郭秋云可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。借条对被告申景栋保证责任的方式约定不明确，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告申景栋对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告申景栋承担保证责任后，有权向被告申景岭、郭秋云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景岭、郭秋云、申景栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申景岭、郭秋云归还原告吕海芹借款100000元（利息按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告申景栋对上述借款负连带责任； 三、被告申景栋承担连带清偿责任后，有权向被告申景岭、郭秋云追偿。 四、驳回原告吕海芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申景岭、郭秋云负担，由被告申景栋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更397号罪犯黄圆圆。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0282刑初789号刑事判决，认定被告人黄圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2016年10月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄圆圆减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄圆圆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄圆圆减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初340号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。委托诉讼代理人：华芳。委托诉讼代理人：陆辰旭。被告：秦阿根，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告秦阿根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员梁建伟独任审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼，被告秦阿根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：秦阿根赔偿保险理赔款29000元。事实与理由：2016年11月23日，秦阿根驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿太湖大道隧道由东向西行驶至运河东路出口处与王晓清驾驶的苏Ｅ×××**号车辆发生追尾，经交警部门认定，秦阿根负事故全部责任。事故造成苏Ｅ×××**号车辆损失为36000元，苏Ｅ×××**号车辆在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，王晓清向保险公司提出代位申请，保险公司扣除苏Ｂ×××**号车辆交强险赔付限额2000元后，支付王晓清保险理赔款34000元后取得代位求偿权，秦阿根根据事故责任应赔偿保险公司上述损失，故诉至法院。秦阿根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时07分，秦阿根驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿太湖大道隧道由东向西行驶至运河东路出口处时与王晓清驾驶的苏Ｅ×××**号车辆发生追尾，经交警部门认定，秦阿根负事故全部责任，王晓清不负事故责任。苏Ｅ×××**号车辆向保险公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车损不计免赔险等，保险期间自2016年8月2日至2017年8月2日，被保险人、指定索赔权益人均为王晓清。后王晓清向保险公司提出索赔申请，保险公司于2016年12月8日出具机动车辆估损单，认定苏Ｅ×××**号车辆修理费总额为36000元。保险公司支付王晓清车损险理赔款34000元。王晓清向保险公司出具声明，同意将向第三者追偿权转移给保险公司。王晓清确认收到秦阿根5000元赔偿（含2000元交强险及3000元保费上涨的损失），保险公司对于王晓清已收取秦阿根5000元赔偿的金额无异议，故庭审中要求秦阿根赔偿其保险理赔款29000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、索赔申请书、声明、机动车辆估损单、付款凭证、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已向苏Ｅ×××**车辆被保险人王晓清赔偿了保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使王晓清对秦阿根请求赔偿的权利。因秦阿根负事故全部责任，故秦阿根应对保险公司主张的车辆损失承担全部赔偿责任，故保险公司主张秦阿根赔偿29000元符合法律规定，予以采纳。保险公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。秦阿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦阿根于本判决生效之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取为325元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由秦阿根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年三月八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更347号罪犯朱浩。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏0282刑初144号刑事判决，认定被告人朱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，江苏省宜兴市人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0282民初3942号、3945号民事判决，分别判决朱浩赔偿杨文才25681.07元、殷向东23369.53元，朱浩未履行赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条明确规定，“…确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可判刑…”。本案中，罪犯朱浩于2017年3月30日交付执行，执行未满二年，且其财产性判项未履行。因此，该犯不具备减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更198号罪犯杨乔发。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2013年1月18日作出(2013)东刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人杨乔发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴未能退出的赃款、赃物合计人民币42100元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00963号、(2017)苏06刑更672号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨乔发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨乔发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨乔发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乔发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨乔发减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11176号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王拥政，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王拥政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王拥政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6094.50元（截至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息832.81元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              12 000              12              日利率0.05%              2019-11-06              5 261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王拥政于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 261.69              2019-11-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告王拥政负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1347号苗卫东：你诉与苗洪才、苗杰所有权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更429号罪犯刘浩。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月19日作出(2015)澄刑初字第00378号刑事判决，认定被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔诈骗违法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年5月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月26日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1553号原告：冯云霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市亿家洁家政服务有限公司，住所地江苏省无锡市风光里122-3，统一社会信用代码91320200MA1MQF8Q5M。法定代表人：张颜召，该公司总经理。原告冯云霞与被告无锡市亿家洁家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告冯云霞于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，冯云霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯云霞负担。审判员  丁炜二〇一九年三月七日书记员  杨静