辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民二初字第00183号原告：姚百青，男。委托代理人：侯成，男。被告：邢洪成，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区十一纬路*****号*****层部分。负责人：白桦，系该公司总经理。委托代理人：杨鹏，男。原告姚百青诉被告邢洪成、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚百青及其委托代理人侯成，被告邢洪成，被告人寿保险辽宁公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚百青诉称：2013年9月28日18时20分，被告邢洪成驾驶辽A30X**号捷达牌小型轿车由南向北行驶，当行至西佛镇达莲泡三组路段上道右转弯时，因忽视瞭望驶入公路左侧，与由东向西行驶我骑行的电动自行车相碰撞，造成我受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告邢洪成负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，于2013年9月30日转到沈阳市骨科医院住院治疗38天。我的经济损失有：医疗费74953.77元，住院伙食补助费2050元，护理费3709.27元，误工费1371.86元，交通费1000元，以上经济损失合计为83084.90元。肇事车辆辽A30X**号捷达牌小型轿车在被告人寿保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险。对于我的经济损失，首先要求被告人寿保险辽宁公司在交强险和机动车第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告邢洪成予以赔偿。被告邢洪成辩称：肇事车辆辽A30X**号轿车属我所有，在被告人寿保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。我在本起事故中承担全部责任，对于原告方的经济损失应该由被告人寿保险辽宁公司赔偿，我不同意承担任何责任。被告人寿保险辽宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。经审理查明：2013年9月28日18时20分许，被告邢洪成驾驶辽A30X**号捷达牌小型轿车由南向北行驶，当行至西佛镇达莲泡三组路段上道右转弯时，因忽视瞭望驶入公路左侧，与由东向西行驶原告姚百青骑行的电动自行车相碰撞，造成原告姚百青及电动自行车乘车人邓素云受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告邢洪成驾驶机动车上道右转弯时，因忽视瞭望驶入公路左侧发生交通事故，是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负此事故的全部责任；原告姚百青无过错，不负事故责任；邓素云系乘车人，无过错，不负事故责任。辽A30X**号捷达牌小型轿车在被告人寿保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。原告姚百青受伤后先后在台安县恩良医院和沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：双锁骨中外1／3粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左第3、4肋骨折、右足第5跖骨开发性骨折，于2013年11月7日出院，住院41天，二级护理41天。原告姚百青的经济损失总计为82614.90元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为76733.77元，1、医药费：74683.77元；2、住院伙食补助费：50元／天×41天=2050元。二、死亡伤残项目下的经济损失为5881.13元，1、误工费：33.46元／天×41天=1371.86元；2、护理费：90.47元／天×41天=3709.27元；3、交通费：800元。原告姚百青、邓素云系辽A30X**号捷达牌小型轿车交强险保险合同的受害人。辽A30X**号捷达牌小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告姚百青在该项目下的经济损失为76733.77元，在该限额范围内所占比例为95%，即为9500元，超出该限额范围的经济损失为67233.77元；邓素云在该项目下的经济损失为4097.66元，在该限额范围内所占比例为5%，即为500元，超出该限额范围的经济损失为3597.66元。辽A30X**号捷达牌小型轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告姚百青在该项目下的经济损失为5881.13元，未超出该限额范围；邓素云在该项目下的经济损失为897.51元，未超出该限额范围。综上，原告姚百青在交强险责任限额范围内的经济损失为15381.13元，超出交强险责任限额范围的经济损失为67233.77元。上述事实，原告姚百青提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、诊断书、住院病志、医药费收据、交通费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A30X**号捷达牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告姚百青受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人寿保险辽宁公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车驾驶人被告邢洪成存在全部过错，非机动车驾驶人原告姚百青不存在过错，故对原告姚百青超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告邢洪成予以赔偿。肇事车辆辽A30X**号捷达牌小型轿车在被告人寿保险辽宁公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人寿保险辽宁公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告邢洪成所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告邢洪成所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告邢洪成不应再承担赔偿责任，故原告姚百青要求被告邢洪成承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告的医药费74683.77元，因有证据证明，本院予以认定。关于被告人寿保险辽宁公司提出原告的医药费应按国家基本医疗保险标准核定的辩解，因被告人寿保险辽宁公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已与投保人就该约定进行协商，故以上条款属于免责的格式条款，应为无效，被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费1371.86元、护理费3709.27元，因被告方无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告要求交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费为800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚百青医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15381.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告姚百青交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费合计67233.77元；三、驳回原告姚百青要求被告邢洪成承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元由被告邢洪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘欣二〇一四年六月二十四日书记员  李博