wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第24号上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人陈守义，公司总经理。委托代理人王家芳，屯昌和贵花园项目经理。委托代理人张长安。上诉人（原审被告）海南和贵投资有限公司。法定代表人陈现才，公司负责人。委托代理人ＸＸ，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）帅先学。上诉人长沙市建设工程集团有限公司、上诉人海南和贵投资有限公司因与被上诉人帅先学劳务合同纠纷一案，不服屯昌县人民法院（2013）屯民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2011年下半年由施工方长沙市建设工程集团有限公司雇佣在屯昌县和贵花园小区做楼顶保持层工作，该项目的开发商（即发包方）为海南和贵投资有限公司。当时只有口头劳动协议，劳动报酬以工作量计，多劳多得。原告在施工方承建的楼顶按现场施工人员黄鹏源指挥下提供劳务时，开发方也表示认可。工程做完后，经被告施工方和原告结算，原告的劳务报酬总价款为169670.2元，施工方仅支付了劳务费139170元，余款30500元，经原告多次催要，施工方以原告所做工程未彻底完成为由拒不支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告长沙市建设工程集团有限公司支付拖欠的劳务费30500元给原告，被告海南和贵投资有限公司负连带责任；两被告承担本案诉讼费用。被告长沙市建设工程集团有限公司承认雇佣原告在其工地从事建筑施工劳动，原告从事的工作内容已结算，按行业规则已支付80%的款项，尚有30500元价款未付给原告，主张原告所做的工作尚未彻底完成，该项工作的整改费用花了1.9万元，如原告同意从剩余的劳务报酬款中扣除1.9万元，被告同意将余款付清。原审法院认为：原告和被告之间的雇佣关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳动报酬。现原告诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告长沙市建设工程集团有限公司以原告不同意进行整改为由拒不支付所欠劳务报酬款于法无据，法院不予支持。被告海南和贵投资有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告海南和贵投资有限公司应当在欠付被告长沙市建设工程集团有限公司工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担连带给付责任。故原告作为实际施工人要求发包人被告海南和贵投资有限公司承担连带给付责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告帅先学劳务报酬款人民币30500元。二、被告海南和贵投资有限公司在其欠付被告长沙市建设工程集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。一审宣判后，长沙市建设工程集团有限公司和海南和贵投资有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人长沙市建设工程集团有限公司上诉称，我公司与被上诉人签订了书面施工合同后将和贵花园屋顶保持层单项工程发包给与被上诉人施工，双方还口头约定，如果工程验收不合格，由被上诉人负责整改合格，如果被上诉人接到整改通知后三天不进行整改，由我公司另行安排人员进行整改，费用从被上诉人工程款尾款中扣除。被上诉人在施工后，因工程不合格，我公司通知被上诉人整改，但被上诉人拒不整改，我公司为了不耽误整体工程的验收，只好另行安排其他施工队对被上诉人施工的不合格部分进行整改并支付了该部分施工费用18735元整。为此，请求二审法院在一审判决确认的给付劳务报酬中扣减18735元整。另外，我公司与海南和贵投资有限公司尚未进行工程款结算，海南和贵投资有限公司仍欠我公司工程款上千万元，海南和贵投资有限公司应对本案工程款承担连带责任。上诉人海南和贵投资有限公司上诉称，我公司也没有拖欠长沙市建设工程集团有限公司工程款，被上诉人诉请我公司对长沙市建设工程集团有限公司支付给被上诉人的款项承担连带责任没有事实依据；被上诉人施工不合格，拒不整改，长沙市建设工程集团有限公司另请工程队整改，所花费的19000元应予扣除。请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人帅先学答辩称，一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。对一审认定的事实，本院予以确认。另在二审中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司向本院提交了一份案外人李向洋的收条，证明因被上诉人施工不合格，上诉人长沙市建设工程集团有限公司另外请施工队进行整改支付整改费用15000元。但被上诉人拒绝对以上证据进行质证。以上事实，有各方当事人提供的身份证、结算单、《企业法人营业执照》（副本）以及各方当事人的陈述等为证。本院认为，上诉人长沙市建设工程集团有限公司与被上诉人帅先学签订合同后将和贵花园屋顶保持层单项工程发包给与被上诉人施工，被上诉人施工完毕后，经双方对工程款进行结算，上诉人长沙市建设工程集团有限公司应根据结算向被上诉人支付劳动报酬，发包人海南和贵投资有限公司应当在欠付上诉人工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任。上诉人长沙市建设工程集团有限公司上诉提出被上诉人在施工后，因工程不合格，导致上诉人长沙市建设工程集团有限公司另行安排其他施工队对被上诉人施工的不合格部分进行整改并支付了该部分施工费用18735元整，要求对被上诉人的劳务费进行扣减。因上诉人长沙市建设工程集团有限公司在一审中未提起反诉也未向一审法院举证，在二审中所提交的15000元收据不属于新证据，且被上诉人不予质证，为此，本院无法对该证据进行认证，上诉人就另行发生的整改费用问题可另行提起诉讼。上诉人海南和贵投资有限公司一审中未到庭应诉，也未向法院提交证据，其上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人长沙市建设工程集团有限公司负担563元，由上诉人海南和贵投资有限公司负担563元。本判决为终审判决。审 判 长  梁振文代理审判员  谢婷婷代理审判员  徐文峥二〇一四年五月十二日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈海燕撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年5月16日印制（共印20份）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00174号芜湖恒信汽车内饰制造有限公司：你（单位）与许友贵申请执行仲裁调解书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]芜劳人仲第003号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年五月二十七日书记员 周晔枫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1298-1号原告刘学英。被告沈伟。被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市昌邑市奎聚路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月08日向本院提出申请，要求对被告沈伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告沈伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月八日书记员  吴玉苗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第288号原告敬保志，男，1956年7月12日生，汉族。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告王玉海，男，1955年6月29日生，汉族。被告李章俊，男，1963年4月18日生，汉族。本院在审理原告敬保志诉被告王玉海、被告李章俊物权保护纠纷一案中，原告敬保志于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬保志有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敬保志撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  邵希军审判员  马红建审判员  温雷兵二〇一四年五月十九日书记员  史利伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第001201号（2013）长民执字第001201号申请执行人李某。被执行人郭某。申请执行人李某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）长民初字第2913号民事判决，判决如下：一、被告郭某赔偿原告剩余车辆修理费1628.50元的70%即1139.60元，此款限判决生效后给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人李某于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付赔偿款1139.6元，诉讼费25元，共计1164.6元。本院于2013年10月25日立案执行。立案后，查明被执行人郭某无财产可供执行。此案于2013年12月24日直接本次执行程序。现被执行人已将执行款交清，并已支付给申请执行人李某。此案现已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2913号民事判决被执行人郭某给付申请执行人李某赔偿款1164.6元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月二十日书记员  张 成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1915号原告何建平，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海文宇建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人周国平。委托代理人丁涌。委托代理人李伟锋，上海一曼律师事务所律师。本院在审理原告何建平与被告上海文宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何建平撤回起诉。本案案件受理费人民币1,890元，减半收取计人民币945元，由原告何建平负担。审判员  崔逸家二〇一四年五月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民破字第1-7号申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿，住所地岳阳县中洲乡铜盆村。法定代表人周旭军，私营独资企业主。2013年11月24日，申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿以严重亏损，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2014年1月7日裁定受理。本院查明,申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿系周旭军以自己的名义在岳阳县工商行政管理局登记注册的个体工商户，因其管理不善，现已严重亏损，严重资不抵债，无力清偿到期债务。周旭军因吸收公众存款罪、合同诈骗罪而获刑。本院认为：申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿是依法登记的个体工商户。《中华人民共和国企业破产法》第一条规定，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法；第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理债务。申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿系依法登记的个体工商户，其申请进行破产清算的主体资格不符合法律规定，且申请人的大部分债务是因周旭军犯吸收公众存款罪、合同诈骗罪而形成。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  邹伍定审判员  龙永雷审判员  程 平二〇一四年五月七日书记员  胥方丽
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田民一初字第O0029号原告汪响应，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路******号，身份证号码为4211231961********。委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。被告湖北食为天药业科技有限公司。组织机构代码：73794540-4。法定代表人李世安，该公司总经理。委托代理人李站勇，该公司副总经理。委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。原告汪响应与被告湖北食为天药业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2O14年1月20日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员张七林、彭萍参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪响应及其委托代理人刘勇，被告湖北食为天药业科技有限公司的委托代理人李战勇、郑卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，我自2013年9月4日起到被告湖北食为天药业科技有限公司处工作，从事蒸汽管道的安装和柿子车间排风管的加工和安装，口头约定按每天150元给付工资。同年10月6日下午，我在安装柿子车间排风管时，不慎从排风管的风管口处跌落摔伤，当即被送至罗田县人民医院住院治疗，后因无钱支付医疗费，只好出院门诊治疗。我多次找被告协商赔偿事宜，被告以双方之间未签订劳动合同，不存在劳动关系为由，拒不支付相关赔偿，现向法院起诉，要求依法确认我与被告之间存在劳动关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的委托代理人刘勇对证人孙某某、汪某某、涂某某的调查笔录。拟证明1、原、被告之间存在劳动关系的法律事实；2、2013年10月6日原告在被告处工作时受到工伤损害的事实。证据二、罗田县人民医院住院病历资料。拟证明2013年1O月6日原告在工作时受到工伤损害的事实。被告辩称，1、原告不是我公司雇请或招用的员工，没有任何人安排其从事某种工作，也没有在我公司领取任何工资；2、我公司甜柿生产烘干设备的排湿风道是汪某某制作加工并安装的，汪某某是手工业者，不是我公司员工；3、原告是受汪某某雇请，是为汪某某承揽的业务而受伤，与我公司无关；4、我公司实行全员劳动合同制和考勤制度，职工名册和考勤记录名册中没有原告和汪某某的名字；综上所述，我公司与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人未出庭作证接受当事人的质询，不能单独作为认定事实的依据；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。对上述有争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：原告提交的证据一不能证明原告的证明目的，即不能证明原、被告之间存在劳动关系；原告提交的证据二与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年9月，被告湖北食为天药业科技有限公司的甜柿车间需要安装排风管道，原告经人介绍到该甜柿车间从事排风管道的安装工作。同年10月6日，原告在工作中受伤。后原、被告因工伤赔偿发生争议，原告于2013年11月向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同年11月24日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以（2013）罗劳人仲字第53号仲裁裁决书确认原、被告不存在劳动关系。现原告向本院起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不是被告公司招用的劳动者，原告的工资也不由被告单位发放，原告主张与被告之间存在劳动关系，应提供相应的证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提供的证明系书面证人证言，未经出庭质证，本院难以采信，故无法确认原告在被告处工作并因工作受伤的事实。对原告要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告汪响应与被告湖北食为天药业科技有限公司不存在劳动关系。案件受理费8O元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费80元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹 荔审判员 张七林审判员 彭 萍二〇一四年五月十二日书记员 闵 敏
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民一��字第00471号原告：夏孝木，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。被告：陶方来，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：张名霞，女，汉族，住址同上。本院在审理原告夏孝木诉被告陶方来、张名霞民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告夏孝木于2014年5月20日向法院申请撤回起诉。本院认为原告夏孝木撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏孝木撤回起诉。案件受理费减半收取5546元（原告已预交），由原告夏孝木负担。审判员 孙 武二〇一四年五月二十日书记员 俞夏银
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）阳行终字第12号上诉人（原审被告）平定县国土资源局。法定代表人李军林，职务局长。委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁彦龙，男，汉族，农民，住平定县。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。上诉人平定县国土资源局与被上诉人祁彦龙政府信息公开一案，上诉人平定县国土资源局不服城区人民法院作出的（2013）城行初字第007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人平定县国土资源局的委托代理人曹晋平、被上诉人祁彦龙及其委托代理人董再国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院审理查明，原告在平定县×××村居住并拥有房产等财产。因阳泉至左权高速公路工程建设用地征地，对原告一家生产生活造成重大影响。原告与贾某某、贾某甲二人于2013年1月8日通过祁某某向被告邮寄了政府信息公开申请书及政府信息公开申请表，填写的所需政府信息为书面公开申请人居住的房屋所在区域（��西省平定县×××村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息，并选择邮寄作为获取政府信息的方式，选择纸质文本作为政府信息的载体形式。祁彦龙等三人在未得到被告答复的情况下，又向山西省国土资源厅申请公开上述政府信息，山西省国土资源厅办公室2013年1月24日回函称，可由平定县国土资源局提供相关资料。2013年2月17日，原告与贾某某、贾某甲又以同一方式向被告申请书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县×××村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息。原告向被告两次申请政府信息公开均未得到答复，遂向本院提起诉讼。依据以上事实，原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收��政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告当庭认可原告申请事项属于被告应当履行的法定职责，但被告却未依据上述行政法规的要求对原告予以答复。被告称勘测定界图（红线图）属国家秘密不应公开，但被告的理由、依据不够充分，对此，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定审查确定后，再予答复。原告申请公开的其他政府信息，均属于应当公开的范围，原告诉请公开理由成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第��条之规定，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决：（一）确认被告对原告2013年1月8日、2013年2月17日提起的政府信息公开申请事项不给予公开的行为违法；（二）被告应自本判决生效之日起五日内向原告公开下列政府信息：山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及征地补偿登记手续；（三）被告应自本判决生效之日起十五日内对原告要求公开平定县×××村集体土地被征收为国有的勘测定界图（红线图）的申请予以答复。宣判后，平定县国土资源局以原审判决认定的事实部分不清、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、我局可以公开山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及勘测定界图（红线图）；2、���照平定县人民政府平政发（2011）25号文件规定，阳左高速平定段工程项目的征地拆迁安置及建设环境保障工作，由县政府领导组统一领导、安排部署；各乡镇人民政府是本辖区内征地拆迁和建设环境保障工作的责任主体，负责本辖区内征地拆迁和建设环境保障的全面工作，负责制定项目的征地拆迁工作方案、起草和保管有关本项目征地拆迁工作方面的文件资料。因此，被上诉人要求公开的征地补偿登记手续，并非上诉人制作和保管。上诉人无法向被上诉人公开此信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，被上诉人应该向制作该政府信息的行政机关申请公开。故请求二审法院撤销部分原判，依法改判。被上诉人祁彦龙辩称，我们放弃要求公开勘测定界图，平定县人民政府平政发（2011）25号文件不能对抗国家的土地征收的相关规定，平定县国土资源局是征收主体，具有公开征地补偿登记手续的法定职责。故请求法院依法维持原判。上诉人平定县国土资源局当庭向一审法院提供的证据有：1、关于贾某某等三人申请政府信息公开的答复（附国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复），用以证明其并非不作为；2、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，用以证明勘测定界图（红线图）属国家机密，不能公开。被上诉人祁彦龙当庭向一审法院提供的证据有：1、2013年1月8日、2013年2月17日政府信息公开申请书、政府信息公开申请表及邮寄的快递存根，用以证明其向政府申请信息公开及对方收到申请的的事实；2、山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函；3、山西省人民代表大会常务委员会人民群众来信介绍信。二审中，上诉人平定县国土资源局、被上诉人祁彦龙均没有提供新的证���。根据行政诉讼证据规则要求并上诉人平定县国土资源局、被上诉人祁彦龙一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人祁彦龙提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，县国土资源局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个���作日”之规定，上诉人平定县国土资源局在收到被上诉人祁彦龙的申请后，在法定期间内并未作出被诉政府信息公开申请的答复。上诉人平定县国土资源局所提其公开的信息不应包括征地补偿登记手续的上诉理由，与法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人平定县国土资源局承担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊杰审 判 员  闫永明代理审判员  黄哲霞二〇一四年五月四日书 记 员  翟 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第7329号原告杭州天之女时装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人邱惠国。委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。被告成天赐，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。本院在审理原告杭州天之女时装有限公司与被告成天赐买卖合同纠纷一案，因原告杭州天之女时装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3,763元(原告已预缴)，减半收取计人民币1,881.50元，财产保全费人民币1,385.75元(原告已预缴)，由原告杭州天之女时装有限公司负担。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一四年五月二十日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第49���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人张某某，行长。委托代理人李天鹏，男，汉族。被告房明江，男，汉族，居民。被告鲍金芳，女，汉族，居民。被告朱然庆，男，汉族，居民。被告房明晓，女，汉族，居民。被告房敬全，男，汉族，居民。被告赵连风，女，汉族，居民。被告房敬堂，男，汉族，居民。被告张子芹，女，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告房明江、鲍金芳于2013年1月10日在我行贷款60000元用于购木头，约定使用期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。由被告朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告房明江、鲍金芳因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金50300元及利息未还。经我单位多次催收未果，要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50300元及利息；二、由被告承担本案起诉费。被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹均未答辩。经审理查明，2012年6月7日，原告作为甲方（贷款人）与被告房明江、房敬全、房敬堂、朱然庆（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共4人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年6月7日起至2014年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间��延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告房明江的配偶鲍金芳、被告房敬全的配偶赵连风、被告房敬堂的配偶张子芹、被告朱然庆的配偶房明晓均在联保协议中签字。2013年1月10日，原告作为甲方（贷款人）与被告房明江作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告房明江向原告借款60000元，借款用途为购木头，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2013年1月10���，原告依约发放给被告房明江借款60000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2013年1月10日至2014年1月10日，年利率为14.58%。后被告房明江未按合同约定偿还借款本息，至2014年5月16日被告房明江拖欠原告借款本金50299.47元，利息支付至2013年9月10日。被告鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹均未按合同约定承担责任。原告诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告房明江拖欠原告借款本金50299.47元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告鲍金芳和房明江系夫妻关系，被告房明江的上述借款及利息���夫妻共同债务，故被告鲍金芳对被告房明江的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告朱然庆、房敬全、房敬堂自愿为被告房明江借款提供担保，被告房明晓、赵连风、张子芹对其配偶朱然庆、房敬全、房敬堂的担保行为明知并签字认可，被告朱然庆、房敬全、房敬堂的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹对被告房明江的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告房明江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房明江、鲍金芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金50299.47元及利息（自2013年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）二、被告朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹对被告房明江的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告房明江追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房��堂、张子芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1060元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范增山人民陪审员  王孝刚人民陪审员  李新明二〇一四年五月十九日书 记 员  左奎花
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中���民五终字第1888号上诉人（原审被告）广州名盛置业发展有限公司。法定代表人赖钦祥，该公司总经理。委托代理人唐小梅，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁海，男，汉族，1968年12月10日出生。委托代理人刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人蔡燕清，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州名盛置业发展有限公司（以下简称名盛公司）因与被上诉人梁海房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉，请求判决撤销原审判决第一项，改判名盛公司不承担任何责任，并由梁海承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月20日自愿达成如下调解协议：一、广州名盛置业发展有限公司于2014年6月20日前向梁��一次性支付从2013年3月1日起至2013年11月30日止的逾期交房违约金46000元；二、广州名盛置业发展有限公司履行完毕本调解协议第一项约定的付款义务后，双方关于广州市越秀区北京路238号1924房的逾期交房纠纷就此了结，互不追究；三、一审案件受理费1396元，由梁海负担22元，广州名盛置业发展有限公司负担1374元。上述受理费已由梁海预付，梁海同意广州市越秀区人民法院不退还，由广州名盛置业发展有限公司在2014年6月20日直接支付给梁海1374元；四、二审案件受理费1374元，减半收取为687元，由广州名盛置业发展有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  韩志军代理审判员  刘 卉代理审判员  蔡 峰二〇一四年五月二十二日书 记 员  党春婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第485号原告凌某某，女，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告周某某，男，汉族，1963年4月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告凌某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈柯适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员朱琛担任庭审记录。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原、被告于2013年2月26日在荷塘区民政局登记结婚。婚后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产、无共同债务纠纷，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。原告凌某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、被告周某某常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实；3、民事裁定书、送达回执复印件，拟证明原告曾向本院起诉离婚的事实。被告周某某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3，因被告周某某经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该证据客观真实、合法有效，符合证据三性原则，故本院对该证据予以采信。根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原、被告经人介绍相识后于1986年10月6日登记结婚，婚后于1987年2月20日生育大子周铁波，于1990年2月4日生育次子周宁波。2010年5月17日，原告凌某某以感情不和向本院提出诉讼，要求离婚。本院于2010年6月22日调解原、被告离婚。2013年2月26日，原、被告自愿在株洲市荷塘区民政局登记复婚。2013年4月24日，原告凌某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。2013年7月17日本院根据原告凌某某的申请裁定准许其撤回起诉。事后双方未和好，原告凌某某于2014年2月26日再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方在本院调解离婚。复婚不久，原告即起诉要求离婚，原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系没有得到基本改善，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，故对原告凌某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告凌某某与被告周某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈柯二〇一四年四月二日书记员  朱琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第675号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人许家秀，女，1967年2月5日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业，2007年因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月22日刑满释放。2011年因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年6月30日解除劳动教养。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第388号起诉���指控被告人许家秀犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人许家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月5日15时许，被告人许家秀在本市云岩区相宝山新印厂天桥下，贩卖毒品给关某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品均系海洛因。庭审中，被告人许家秀对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许家秀的供述及户籍证明，证人关某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，贵阳市南明区人民法院（2007）南���初字第698号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家秀妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许家秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许家秀曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后又因贩卖毒品被劳动教养，被解除劳动教养后，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人许家秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。二、作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 洁人民陪审员 高 菁人民陪审员 黄春生二〇一四年五月十五日书 记 员 唐 艳第1页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第313号之二原告吴崇和，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。原告郝煜，女，汉族，1975年5月2日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：东莞市。法定代表人伦加仔，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告吴崇和、郝煜诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴崇和、郝煜于2014年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴崇和、郝煜申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吴崇和、郝煜的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴崇和、郝煜撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1490元，因吴崇和、郝煜向本院申请撤诉，应负担一半受理费745元，另一半受理费745元本院退还吴崇和、郝煜。审 判 长  温 皓代理审判员  肖志锋人民陪审员  利见弟二〇一四年五月二十一日书 记 员  梁带喜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1657号原告吴海平，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市金山区。被告黄敏，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。在本院审理原告吴海平与被告黄敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴海平撤回对被告黄敏的起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告负担。代理审判员  贺美娟二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第745号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告刘钊，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执刑字第00003—6号权利人唐建义，男，48岁，1964年10月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区夜村镇唐寨子村2组106号。系被害人唐斌之父。权利人王栓芳，女，49岁，1964年4月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人唐斌之母。权利人唐晓飞，男，21岁，1992年6月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村5组。系本案被害人。被执行人李晓庆，曾用名李斌庆，外号“老三”，男，24岁，1989年6月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县桥陵镇日光村4组，暂住西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村八家巷22号405室。唐建义、王栓芳、唐晓飞与李晓庆刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判第一庭根据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00192号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00153号刑事裁定书将该案移送本庭强制执行。本案的执行标的为赔偿权利人唐建义、王栓芳物质损失人民币22165元，赔偿权利人唐晓飞物质损失人民币4204元。在执行过程中查明，被执行人李晓庆暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。权利人唐建义、王栓芳、唐晓飞亦提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执刑字第00003号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  樊庆荣审判员  张建社二〇一四年五月十九日书记员  姚 睿
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第195号申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社。住所地：xxx。组织机构代码证：xxx。负责人：伍健棵，主任。委托代理人：唐有赞，男，怀集县农村信用合作联社中洲信用社职员。被执行人：胡科生，男，1977年11月23日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。被执行人：周月仙，女，1977年1月4日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。本院依据已经发生法律效力的怀集县人民法院作出的2014年1月10日作出的（2013）肇怀法民三初字第253号民事判决。于2014年4月28日发出执行通知书，责令被执行人胡科生、周月仙在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡科生、周月仙至今未全部履行。本院查明，被执行人胡科生名下有位于怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产一座［土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封权属被执行人胡科生所有的座落在怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产（土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号）］。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年五月六日书记员  赖晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8343号原告沈修约，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。被告计任东，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告沈修约与被告计任东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年五月二十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第1161号原告杨某某，女，蒙古族，农民。被告赵某某，男，蒙古族，牧民。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1984年4月26日，原、被告依法登记结婚。1986年9月30日生育长子，取名赵甲；1990年10月11日生育次子，取名赵乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告于2007年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚；被告承担次子赵乙的2014学年的学费、生活费30000元；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同外债80000元由原、被告均担，并由被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：1984年4月26日，原、被告依法登记结婚，1986年9月30日生育长子，取名赵甲；1990年10月11日生育次子，取名赵乙。原、被告婚后时常因琐事争吵，被告于2007年离家出走，至今下落不明。在审理过程中，原告撤回要求被告承担次子赵乙2014学年的学费、生活费及要求依法分割夫妻共同财产、夫妻共同外债的诉讼请求。上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木下打井嘎查委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后经常因琐事争吵，被告又于2007年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告承担次子赵乙2014学年的学费、生活费及要求依法分割夫妻共同财产、夫妻共同外债的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  韩文峰人民陪审员  常丽艳二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵 东
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第2号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人顾某某，男。被申请人石某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月15日作出的榕人口计生征决字（2013）第20645号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：顾某某、石某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月24日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对顾某某、石某某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人顾某某、石某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第20645号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人顾某某、石某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人顾某某、石某某按民间风俗同居后，于2013年11月24日生育第一孩，取名顾某涛（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月7日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月10日向顾某某、石某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月15日作出榕人口计生征决字（2013）第20645号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人顾某某、石某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第20645号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月15日作出的榕人口计生征决字（2013）第20645号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第0339号原告刘小梅，女，1970年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人何燕燕、吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告蔡春明，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告杨德功，男，1956年2月12日出生，汉族，农民。原告刘小梅与被告蔡春明、杨德功提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小梅的委托代理人何燕燕、吴继礼，被告蔡春明及其委托代理人李复东、徐静，被告杨德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅诉称：原告受雇于被告蔡春明为被告杨德功建房。2013年3月20日，因安全生产措施实施不好，导致原告从施工现场房屋房顶摔下，造成严重身体伤害，被送往医疗抢救治疗，产生大量的医疗费用。经鉴定，原告伤情构成二级伤残，需长期护理。为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计948373.14元。被告蔡春明辩称：2013年春节之后，被告蔡春明为被告杨德功承建一栋三层楼房，当时雇佣原告做一些递砖送瓦的工作，无需爬上爬下。2013年3月20日该房基本建成，只剩下二楼平台里口右侧斜上角一行瓦没有缮，原告的工作就是将二楼平台里口左侧切好的瓦送到平台里口右侧的位置上，平台里口到外口距离有三米，原告只要在平台里口的位置工作，不需要到外口处，原告从平台外口处跌落，是其脱离了工作的位置，自己有一定的过错，因此被告蔡春明只承担相应的赔偿责任。被告杨德功辩称：被告杨德功与被告蔡春明签订了合同，工期安全由被告蔡春明负责，施工期间内的一切安全问题都由被告蔡春明负责；另外该工程是包工包料，被告杨德功只负责场地水电，竣工后其验收，被告蔡春明用谁施工与其无关。所以被告杨德功没有责任。经审理查明：原告受雇于被告蔡春明为被告杨德功建房，房屋为两层农村住房，原告具体工作为递送砖瓦。2013年3月20日，原告在二楼施工过程中，不慎摔下致伤。原告受伤后，因胸椎压缩性骨折伴截瘫等病情在中国人民解放军第九七医院住院治疗36天，支出医疗费129449.22元。经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2013）临鉴字第108号司法鉴定意见书，原告损伤构成二级伤残，大部分护理依赖，护理期为长期护理，营养期为180天，误工期为240天。另查明：1、原告系农村户口性质，其兄妹4人，父亲刘占民，1944年6月19日出生，母亲牛书英，1944年6月20日出生，均系农村户口。2、事发后，被告蔡春明支付医疗费106808.06元。3、原告施工场所系房屋二楼平台，因上料需要，在外侧留有进料口，未有防护措施。原告本人未佩戴安全帽及采取其他安全措施。以上事实有原告提交的住院病案、医疗费发票、器材费发票、支架费票据、鉴定费发票、鉴定报告、张集镇店西村村委会的证明，被告蔡春明提供医疗费发票、被告蔡春明与杨德功签订的建房��议书、房屋照片、申请出庭的证人王某、杨某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告蔡春明，其在工作过程中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告蔡春明系雇主，其应当提供足够的安全保护设施以保证原告正常工作，而施工现场没有任何安全防护设施，且出料口存在明显的安全隐患，故被告蔡春明在原告受伤过程中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告作为一名成年人，应当具有安全谨慎的注意义务，其在工作中不慎从二楼摔下，且没有佩戴安全帽等防护设施，其在自己受伤过程中亦具有过错。综合案情，本院确定原告承担30%的责任，被告蔡春明承担70%的责任。关于被告杨德功是否承担责任问题，因其建造的房屋系普通农村两层房屋，不能苛求其聘用有建造资质���建筑队承建，其在选任被告蔡春明过程中没有过错，故其在本案中无需承担责任。根据原告举证，被告质证，本院确认原告损失为794276.64元，其中包括：医疗费129432.72元，残疾器材费用25176.92元，误工费9120元（38元／天×240天），护理费292000元（50元／天×365天×20年×80%），住院伙食补助费648元（18元／天×36天），营养费2700元（15元／天×180天），残疾赔偿金244764元（13598／年×20年×90%），被抚养人生活费48035元（9607元／年×10年×2人／4人），精神抚慰金40000元，交通费酌定为500元，鉴定费1900元。原告上述损失由被告蔡春明承担70%的赔偿责任，即555993.65元，下余损失由原告自己负担。又因被告蔡春明已给付原告106808.06元，其应再给付原告449185.59元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定之规���，判决如下：一、被告蔡春明于判决生效后十日内赔偿原告刘小梅医疗费等损失合计449185.59元。二、被告杨德功在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5120元，减半收取2560元，由原告负担1360元，被告蔡春明负担1200元。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 斌二〇一四年五月十五日书 记 员 赵宗亚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民��初字第01042号原告：杨士颍，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人：杨锋浩，男，1984年4月17日出生，汉族，农民住址同上。被告：刘备，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。被告：刘政，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨士颍诉被告刘备、刘政为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士颍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨士颍负担。审判员  姜允明二〇一四年五月八日书记员  陈传伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁民初字第4533号原告卢明高，男，1952年10月17日生，汉族，个体工商户。被告孔云龙，男，1960年7月22日生，汉族，居民。原告卢明高诉被告孔云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明高到庭参加诉讼。被告孔云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明高诉称：其与被告孔云龙是朋友关系，孔云龙经营塔吊厂，其卖水果、花。2012年6月6日，被告孔云龙向其借款143000元，并出具借条，未约定利息。孔云龙一直拖延未还，现已下落不明。故其诉至法院，要求被告孔云龙归还借款143000元。被告孔云龙未应诉。经审理查明：原告卢明高与被告孔云龙系朋友关系。2012年6月6日，被告孔云龙向卢明高借款143000元，并出具借条一份，载明“今借到卢明高人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000.00）”。借条未约定利息及还款期限。孔云龙至今未归还借款。审理中，被告孔云龙经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中国光大银行交易查询及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告卢明高提交的证据能够证明借款合意及款项交付，故本院对卢明高主张借款事实予以支持。借款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案未约定还款期限，卢明高可以催告孔云龙在合理期限内返还。孔云龙至今未归还借款，应付纠纷责任。被告孔云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔云龙欠原告卢明高借款143000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告孔云龙负担（该款项已由原告卢明高垫付，被告孔云龙在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  李向群人民陪审员  张志强二〇一四年五月二十七日见习书记员  陶晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第9200号之一申请执行人周某甲，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周某乙，男，1950年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周某丙，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人金某某，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周某丁，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周某A，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告周某甲、周某乙、周某丙、金某某、周某丁诉被告周某A、周双福、吴梅荪、吴捷法定继承纠纷一案，本院2013年7月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室房屋产权归被告周某A所有；二、被告周某A于本判决生效之日起十日内向原告周某甲、周某乙、周某丙、被告周双福、吴捷各支付继承房屋折价款85,000元；三、被告周某A于本判决生效之日起十日内向原告金某某、周某丁支付继承房屋折价款37,000元；四、被告周某A于本判决生效之日起十日内向原告周某丁支付继承房屋折价款48,000元；五、原告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告周某乙、周某丙、周某丁、被告周双福各支付钱款3,867元；六、原告周某甲于本判决生效之日起十日内向被告吴捷支付钱款1,011元；七、被告周某A于本判决生效之日起十日内向被告吴捷支付钱款2,856元。案件受理费8,830元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周双福、吴捷各负担1,261元，被告周某A负担1,264元。因义务人周某A未能自觉履行付款义务，权利人依法于2013年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人周某A名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到被执行人周某A名下的财产信息；另经调查，查实被执行人周某A享受低保补助金。现本院依法查封了本案被继承人周树华名下位于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室的房产一套；被执行人周某A向本院提供分期还款方案，现已按照其提供的还款方案履行义务。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人周某A名下暂无可供执行的财产，且已按照其提供的还款方案逐步履行义务，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强助理审判员  彭巍二〇一四年五月二十三日书 记 员  张源附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2013)大民初字第10197号原告李来成，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人马同生，总经理。委托代理人牛德平，男，1955年2月1日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司五分公司副经理，住北京市丰台区。委托代理人赵凤仙，女，1962年1月10日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司人力资源部经理，住北京市西城区马连道。原告李来成与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称：祥龙公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来成与被告祥龙公司的委托代理人牛德平、赵凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来成诉称：2009年2月18日开始，我在祥龙公司处从事出租汽车驾驶工作。2010年8月18日，我被乘客殴打致伤，祥龙公司没有按照法律规定为我办理工伤认定。我办理工伤认定手续后，要求祥龙公司报销工伤药费。祥龙公司将我的药费单据拿走一段时间后，其谎称将药费打到我卡上，并让我对班签了字，可药费至今未给我。祥龙公司未支付我工伤工资和经济补偿。祥龙公司于2012年5月2日解除了与我的劳动关系，但未按照法律规定向我支付相应费用。综上所述，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书，请求法院依法判决：1、撤销京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书；2、祥龙公司支付我工伤药费1766.11元；3、祥龙公司支付我工伤工资3825元；4、祥龙公司支付我2012年2月18日至2012年5月2日前双倍工资所差金额9250元；5、祥龙公司支付我经济补偿金9951元；6、祥龙公司承担诉讼费用。被告祥龙公司辩称：我公司认可大兴仲裁委的仲裁裁决。我公司同意支付李来成工伤医药费1693.16元和工伤工资3825元。我公司与李来成自2009年2月18日至2012年2月7日期间的劳动合同，合同到期前双方将劳动合同延续到2012年5月2日，到期后我公司要求继续续订合同，李来成明确表明合同到期，不再续签。我公司不同意支付李来成未签书面劳动合同二倍工资另一倍和解除劳动关系经济补偿金。经审理查明：2009年2月18日至2012年5月2日期间，李来成与祥龙公司存在劳动关系。李来成工作岗位是出租车司机，月平均工资为3700元。李来成与祥龙公司签订了2009年2月18日至2012年2月17日期间的书面劳动合同。在祥龙公司提交的劳动合同的变更书中显示本合同终止日期变更为2012年5月2日。李来成认可其中有其签名，但称当时是空白的。2012年5月2日，李来成与祥龙公司之间的劳动合同终止。李来成与祥龙公司劳动合同到期后，祥龙公司要求李来成续签劳动合同，李来成拒绝续签合同，并在劳动合同终止（解除）传递单上注明合同到期不再续签。2013年4月2日，李来成向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求祥龙公司支付其：1、支付工伤药费1766.11元；2、工伤工资3825元；3、2012年2月18日至2012年5月2日工资9250元；4、经济补偿金9951元。2013年7月15日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书，裁决祥龙公司支付李来成：1、工伤医药费1693.16元；2、工伤工资3825元；3、驳回李来成的其他仲裁请求。李来成不服该裁决，向法院提起诉讼。祥龙公司认可该仲裁裁决。开庭过程中，李来成明确其认可大兴仲裁委裁决第一项，撤回其诉讼请求第二项即要求祥龙公司支付其工伤药费1766.11元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动合同、承包运营合同、劳动合同终止（解除）传递单、劳动合同书、银行划款明细、银行代缴款清单、不续签合同材料、终止解除劳动合同传递单、（2013）二中民终字第6419号判决书、京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书等证据在案佐证。本院认为：劳动者和用人单位之间的合法权益均应当得到保护。李来成当庭认可仲裁裁决第一项裁决，本院不持异议。祥龙公司同意支付李来成工伤工资3825元，本院不持异议。李来成主张其在空白的劳动合同变更书上签名，但未提交充分证据予以佐证，结合劳动合同终止（解除）传递单，本院认定李来成与祥龙公司之间的劳动合同补签至2012年5月2日，故李来成要求祥龙公司支付其2012年2月18日至2012年5月2日期间未签订书面劳动合同另一倍工资主张，无依据，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，祥龙公司要求与李来成续签劳动合同，李来成明确表示不续签，故李来成要求祥龙公司支付其经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。因当事人起诉，劳动仲裁裁决书未生效，故对李来成要求撤销京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书的主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来成工伤医药费一千六百九十三元一角六分；二、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来成工伤工资三千八百二十五元；三、驳回原告李来成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告李来成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立鹏人民陪审员  李生陆人民陪审员  侯本正二〇一四年五月八日书 记 员  李 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管��初字第00321号原告齐松武，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告南京博雄建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市白下区堂子街67号203室。法定代表人张先勇。被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告凌安全，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告齐松武诉被告南京博雄建筑劳务有限公司、左彬、凌安全建设工程合同纠纷一案中，被告南京博雄建筑劳务有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由江苏省南京市白下区人民法院管辖。经审查，2013年8月2日。被告（甲方）南京博雄建筑劳务有限公司与被告（甲方）左彬（木工班组）签订《混凝土模板劳务分包合同》，工程名称：重庆桃源居五区一期总承包工程；工程地点：重庆市渝北区空港工业园区长凯路。2013年9月2日。被告（甲方）凌安���与原告（乙方）齐松武签订《协议》，乙方承包甲方承接的重庆桃源居五区一期工程。本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告齐松武承包的工程是重庆桃园区五区一期工程，该工程位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路，合同履行地在渝北辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告南京博雄建筑劳务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告南京博雄建筑劳务有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告南京博雄建筑劳务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一四年五月五日书记员  陈 琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1024号原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。法定代表人徐新民，董事长。委托代理人苏振平，山起重型机械股份公司职工。委托代理人曲海滨，山起重型机械股份公司职工。被告潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地山东寿光市稻田镇王望工业园。法定代表人高玉明，经理。本院在审理原告山起重型机械股份公司与被告潍坊凯力石油化工机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山起重型机械股份公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山起重型机械股份公司撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，诉讼保全费1320元，均由原告山起重型机械股份公司负担。审判员  王金良二〇一四年八月十五日书记员  赵晓明
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第58-1号申请人乌阳嘠，女，蒙古族，1989年5月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人美丽腾高，女，蒙古族，1965年9月2日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人乌阳嘠诉被申请人美丽腾高诉前保全一案，申请人乌阳嘠于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人美丽腾高的工资。案外人边朝霞用自己所有的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人乌阳嘠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人美丽腾高的每月工资中扣留3500元；（被申请人美丽腾高的执行时间从2014年5月开始至付清为止）。2、对案外人边朝霞所有的大众牌小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月十三日书 记 员 特木尔
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执二字���39号申请执行人偃师市人口和计划生育委员会。法定代表人常建楚，计生委党组书记。委托代理人任更乾，计生委副主任。委托代理人赵莉玲，计生委执法队长。委托代理人田亚林，计生委科员。被申请执行人田雷鹏，男，1982年4月17日出生，住偃师市。被申请执行人王晓平，女，1982年6月7日，住址同上，系田雷鹏之妻。偃师市人口和计划生育委员会申请执行其2013年9月10日作出的偃人口征决字（2013）75号社会抚养费征收决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、被执行人田雷鹏缴纳社会抚养费27546元。被执行人���晓平缴纳社会抚养费27546元。二人共计缴纳社会抚养费55092元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一四年五月二十八日书 记 员 ：常景阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1247号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1573原告于某。被告刘某某。本院在审理原告于某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告于丽负担。审判员 闫 琳二〇一四年五月十五日书记员 鲁玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第69-1号申请人常英，女，1980年4月24日生，汉族，山东长箭公司职工，住济南市。被申请人济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。申请人常英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人济南市旅游汽车有限公司所有的鲁AT35**号车辆（保全价值8万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人常英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南市旅游汽车有限公司所有的鲁AT35**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月十九日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人常英本人所有的位于济南市市中区白马山办事处山凹庄296号2号楼2-402室房屋作为担保（建筑面积120.65㎡，房产证号：中1967**号）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第1358号原告商xx,男,1960年2月27日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告常xx,女,1935年10月20日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告商xx与被告常xx所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告商xx、被告常xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商xx诉称,被告系原告母亲,原告与被告因遗产继承纠纷经津南区人民法院(2013)南民一初字第169号民事判决书确定原告享有父亲商华年遗产50平方米及80000元存款的六分之一13333元及8.33平方米。此判决已经生效,被告未给付原告以上财产份额,经协商无效,故原告起诉请求法院依法判决被告给付(2013)南民一初字第169号判决书中原告继承父亲商华年遗产13333元及8.33平方米折价款50000元。被告常xx辩称,商华年的钱花完了,面积也都卖了,剩下的钱都是我的,房子和钱都是国家给的,不是原告给的。商华年活着的时候原告也不管,不同意原告的诉讼请求。原告提交(2013)南民一初字第169号民事判决书1份,证明法院判决原告享有商华年遗产50平方米及80000元存款的六分之一。本院依法调取证据如下:1、双港镇前三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案及拆迁相关协议材料共5页,证明双港镇前三合村拆迁补偿安置相关政策及商华年还迁情况。2、双港镇前三合村书记刘德重及副书记商德锋询问笔录,证明商华年住宅面积使用情况。经当庭质证,被告对原告提交的证据无异议;原、被告对本院依法调取的证据均无异议,本院对原告提交的及本院调取的证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:原、被告系母子关系,被告系原告母亲,被告常xx与商华年(已故)共育有四子一女,即原告商xx及案外人商木杰、商木和、商木贵、商俊英。商华年所在天津市津南区双港镇前三合村在商华年去世前土地整合,土地整合的政策为按人口每人给付50平方米的房屋面积,商华年亦分得50平方米,此面积应作为遗产进行继承。应属于商华年的50平方米中,被告常xx在选房时使用19平方米;商华年在世时,给商木健9平方米;商华年去世后,商木和得到22平方米。因前三合村土地整合每人分得一定的钱款,根据常xx的自认,常xx处尚有应属商华年的存款80000元。2013年12月26日,因继承纠纷,商xx、商木杰、商木和作为原告起诉被告常xx、商木贵,本院经审理,做出(2013)南民一初字第169号民事判决书,判决商xx、商木杰、商木和、商木贵、常xx每人享有商华年遗产50平方米及80000元存款的六分之一。判决生效后,原告商xx起诉被告常xx要求继承父亲商华年遗产13333元及8.33平方米折价款50000元。本案审理中,对原告是否进行房屋价格评估予以释明,原告商xx在法院指定日期内未递交评估申请及缴纳鉴定费用。本院认为,公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民依法享有财产继承权。原告依据已经生效的民事判决书要求继承商华年遗产的主张符合法律规定,本院依法予以支持。根据(2013)南民一初字第169号民事判决书,原告商xx应享有商华年存款80000元的六分之一,现原告商xx主张其应享有13333元合法有据,被告常xx应予给付;原告商xx主张其应分得商华年遗产50平方米的六分之一,因该面积已被使用,且房屋不能拆分,经本院释明,原告商xx在法院指定的时间内未提交评估申请及缴纳鉴定费用,故对原告该诉请本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告常xx于本判决生效后三日内给付原告商xx人民币13333元。二、驳回原告商xx的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元,由原告商xx承担625元,被告常xx承担67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年五月八日书 记 员  刘 秀速 录 员  焦 健
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）白山民一终字第62号上诉人（原审原告）曹某，住抚松县。委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）王某，住抚松县。上诉人曹某因同居关系析产纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初字第882号民事判决；二、发回抚松县人民法院重审。二审案件受理费1，700.00元，退还上诉人曹某。（此页无正文）审 判 长  王淑艳代理审判员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一四年五月九日书 记 员  毕 凝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城��字第180-1号申请执行人董明先，男，1964年2月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人龙斌昌，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人李雯，女，1965年6月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人董明先与被执行人龙斌昌、被执行人李雯民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2467号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产一处，现正在评估拍卖。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行��可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年五月十九日书 记 员  田国涛
罪 犯 兰 长 发 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第392号罪犯兰长发，男，1979年4月28日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年3月23日作出[2009]东刑初字第23号刑事判决，以被告人兰长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2010年4月1日起至2016年6月9日）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年1个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯兰长发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯兰长发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰长发准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第355号原告黄某某，女，42岁。委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所。被告熊某甲，男，44岁。原告黄某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，黄某某于2014年2月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告黄某某及其委托代理人、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称，1991年2月原、被告相识并恋爱，于1992年10月25日在建宁县人民政府办理结婚登记手续，婚后于1993年10月15日生育女儿熊某乙，现已成年，于1997年12月12日生育男孩熊某丙，初中毕业，现在三明学厨师。原、���告婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告整天游手好闲，好吃懒做。多年来一直沉迷于赌博，不顾原告及孩子的生活，没钱赌博时就与原告吵架，对原告进行殴打，经常对原告实施家庭暴力，2012年7月26日晚上被告殴打原告，当日原告被打的很厉害，女儿害怕便报了警，原告的生命健康受到了极大的侵犯，无奈原告只好离家到福建省三明市打工。被告对孩子的生活、学习也不关心，2012年9月被告不但不给女儿交学费，反而打电话给女儿的班主任要求退回学费，不让女儿读书，被告的所做所为对原告及孩子伤害极深，幸亏在原告的坚持下，女儿学业（护士专业）将于今年毕业。儿子现在三明学厨师，大部分都和原告在一起。原、被告夫妻感情早已名存实亡，2012年9月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，被告一再保证会关心原告及孩子，不再对原告实施家庭暴力行为，在法官的调解下，原告给被告一次悔过自新的机会，后被告仍不悔改，也不顾家庭，对原告继续实施家庭暴力。原、被告自2012年12月起至今无共同生活，也没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活且无和好可能，根据婚姻法规定，原告再次起诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养儿子熊某丙，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告熊某甲辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子的打击非常大。被告之所以因为暴力是因为原告在外面与他人发生不正当男女关系。关于女儿读书问题，原告说女儿是泼出去的水，不让女儿读书，是被告坚持才让女儿读完书。家庭对外有债务，帮原告的弟弟开店欠建宁县均口信用社贷款4万元，至今已经有十几年���；2009年6月23日被告向苏踏水借款16000多元，如果要离婚双方要共同承担债务。原告向本院提交下列证据：《结婚证》一份，以证明原、被告于1992年10月25日登记结婚的事实；《常住人口登记卡》四份，以证明1993年10月15日女儿熊某乙，1997年12月12日生育儿子熊某丙及原、被告的基本身份情况。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。案经庭审，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1991年2月原、被告相识相恋。1992年10月25日登记结婚。1993年10月15日生育女儿熊某乙，现已成年，1997年12月12日生育男孩熊某丙，熊某丙初中毕业，现在三明学厨师，尚不能独立生活。原、被告婚后因家庭经济、夫妻间关系处理不当，常发生争吵、打架。2012年7月原告外出打工。2012年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚��讼，经调解双方和好。原、被告无共同财产。综上事实，本院认为，原告黄某某与被告熊某甲从相识相恋到结婚并生儿育女，至今二十余年，感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，但近年来因双方不能正确处理家庭矛盾及夫妻关系，导致夫妻感情产生裂痕。2012年7月原告外出，期间双方缺少沟通，导致夫妻感情进一步恶化。2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方关系并未改善，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生子熊某丙未满18周岁，在外学艺，经济尚不能独立，被告要求抚养，应以支持，原告依法应当承担相应的抚养费用。被告辩称欠建宁县均口信用社贷款4万元及向苏踏水借款16000元，因被告未举证，且双方存在争议，本院对债务暂不予确认，可由债权人另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告黄某某与被告熊某甲离婚。原、被告婚生子熊某丙由被告抚养，原告从本判决生效之月起每月底支付抚养费500元至熊某丙18周岁时止。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一四年五月十九日书记员  何 瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当��行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���江东民初字第290号原告王清芹，女，1957年3月11日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被告李萍，女，1974年4月24日生，通化市人，现住通化市东昌区。被告张昆，男，1972年12月12日生，通化市东昌区公安分局干警，现住同上。本院在审理原告王清芹与被告李萍、张昆合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  徐媛媛二〇一四年五月四日书 记 员  张瑞德
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第279号原告施敬新，男，1953年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾益民，男，1968年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告施敬新诉被告顾益民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告施敬新到庭参加诉讼，被告顾益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告以被告已经支付了劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施敬新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施敬新负担。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一四年五月十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第8号之一申请人：冯丽娥，女。被申请人：戴三平，男。申请人冯丽娥与被申请人戴三平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人戴三平名下车牌号码为湘D565**号的轻型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。担保人冯树作自愿提供现金人民币30000元（该款已存入法院专户）为申请人的诉前保全作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对登记在被申请人戴三平名下车牌号码为湘D565**号的轻型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队沙湖中队负责保管。上述标的物的扣押期限为一年。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限到期可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年五月二十七日书记员  梁海权
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第705���原告宋某某，男，1977年4月30日出生，汉族，易县。被告温某某，女，1979年12月2日出生，汉族，易县。本院在审理原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵敏妍二〇一四年五月八日书记员  赵建良
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿非执字第00001号申请执行人石家庄市井陉矿区人民防空办公室。法定代表人张建平，该办公室主任。被执行人石家庄市新世纪兴达房地产开发有限公司。法定代表人康红生。本院在执行石家庄市井陉矿区人民防空办公室与石家庄市新世纪兴达房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，即（2013）矿行非执字第00013号行政裁定书。在执行过程中，申请执行人于2014年5月28日提出书面撤回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：准予撤回申请执行，本案按结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年五月二十八日书记员  李小平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书���2014）谯民一初字第01093号原告王某，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告史某，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  关允影二〇一四年五月十二日书 记 员  胡向国
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）阳行终字第11号上诉人（原审被告）平定县国土资源局。法定代表人李军林，职务局长。委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾新玺，男，汉族，农民，住平定县。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。上诉人平定县国土资源局与被上诉人贾新玺政府信息公开一案，上诉人平定县国土资源局不服城区人民法院作出的（2013）城行初字第008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人平定县国土资源局的委托代理人曹晋平、被上诉人贾新玺的委托代理人董再国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院审理查明，原告在平定县×××村居住并拥有房产等财产。因阳泉至左权高速公路工程建设用地征地，对原告一家生产生活造成重大影响。原告与祁某某、贾某某二人于2013年1月8日通过祁某甲向被告邮寄了政府信息公开申请书及政府信息公开申请表，填写的所需政府信息为书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇×××村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息，并选择邮寄作为获取政府信息的方式，选择纸质文本作为政府信息的载体形式。贾新玺等三人在未得到被告答复的情况下，又向山西省国土资源厅申请公开上述政府信息，山西省国土资源厅办公室2013年1月24日回函称，可由平定县国土资源局提供相关资料。2013年2月17日，原告与祁某某、贾某某又以同一方式向被告申请书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县×××村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息。原告向被告两次申请政府信息公开均未得到答复，遂向本院提起诉讼。依据以上事实，原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告当庭认可原告申请事项属于被告应当履行的法定职责，但被告却未依据上述行政法规的要求对原告予以答复。被告称勘测定界图（红线图）属国家秘密不应公开，但被告的理由、依据不够充分，对此，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定审查确定后，再予答复。原告申请公开的其他政府信息，均属于应当公开的范围，原告诉请公开理由成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决：（一）确认被告对原告2013年1月8日、2013年2月17日提起的政府信息公开申请事项不给予公开的行为违法；（二）被告应自本判决生效之日起五日内向原告公开下列政府信息：山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及征地补偿登记手续；（三）被告应自本判决生效之日起十五日内对原告要求公开平定县×××村集体土地被征收为国有的勘测定界图（红线图）的申请予以答复。宣判后，平定县国土资源局以原审判决认定的事实部分不清、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、我局可以公开山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及勘测定界图（红线图）；2、按照平定县人民政府平政发（2011）25号文件规定，阳左高速平定段工程项目的征地拆迁安置及建设环境保障工作，由县政府领导组统一领导、安排部署；各乡镇人民政府是本辖区内征地拆迁和建设环境保障工作的责任主体，负责本辖区内征地拆迁和建设环境保障的全面工作，负责制定项目的征地拆迁工作方案、起草和保管有关本项目征地拆迁工作方面的文件资料。因此，被上诉人要求公开的征地补偿登记手续，并非上诉人制作和保管。上诉人无法向被上诉人公开此信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，被上诉人应该向制作该政府信息的行政机关申请公开。故请求二审法院撤销部分原判，依法改判。被上诉人贾新玺辩称，我们放弃要求公开勘测定界图，平定县人民政府平政发（2011）25号文件不能对抗国家的土地征收的相关规定，平定县国土资源局是征收主体，具有公开征地补偿登记手续的法定职责。故请求法院依法维持原判。上诉人平定县国土资源局当庭向一审法院提供的证据有：1、关于贾新玺等三人申请政府信息公开的答复（附国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复），用以证明其并非不作为；2、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，用以证明勘测定界图（红线图）属国家机密，不能公开。被上诉人贾新玺当庭向一审法院提供的证据有：1、2013年1月8日、2013年2月17日政府信息公开申请书、政府信息公开申请表及邮寄的快递存根，用以证明其向政府申请信息公开及对方收到申请的的事实；2、山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函；3、山西省人民代表大会常务委员会人民群众来信介绍信。二审中，上诉人平定县国土资源局、被上诉人贾新玺均没有提供新的证据。根据行政诉讼证据规则要求并上诉人平定县国土资源局、被上诉人贾新玺一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人贾新玺提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，县国土资源局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，上诉人平定县国土资源局在收到被上诉人贾新玺的申请后，在法定期间内并未作出被诉政府信息公开申请的答复。上诉人平定县国土资源局所提其公开的信息不应包括征地补偿登记手续的上诉理由，与法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人平定县国土资源局承担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊杰审 判 员  闫永明代理审判员  黄哲霞二〇一四年五月四日书 记 员  翟 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房���初字第04048号原告王淑明，男，1969年4月5日出生。委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。被告李朋功，男，35岁。被告吕秀莲，女，50岁。被告北京江旭伟业科技有限公司。法定代表人：边江，经理。本院在审理原告王淑明与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑明撤回起诉。案件受理费二十五元由原告王淑明负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一四年五月十六日书 记 员 殷岚岚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民诉保字第0002号申请人苗晓强，男，1972年3月30日生，住无锡市新区。申请人钱晓洁，女，1976年4月2日生，住无锡市北塘区。被申请人杨嘉兴，男，1966年6月8日生，住无锡市北塘区。被申请人许洁红，女，1972年8月27日生，住无锡市。被申请人刘耀江，男，1965年8月25日生，住无锡市。被申请人无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新区南站曙光村马陆巷1号。法定代表人程俊梁。申请人苗晓强、钱晓洁因情况紧急，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨嘉兴、许洁红、刘耀江、无锡信运置业有限公司价值4500万元的财产予以查封冻结。无锡精文智汇产业有限公司自愿为苗晓强、钱晓洁的财产保全申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苗晓强、钱晓洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封无锡精文智汇产业有限公司位于滨湖区华庄街道太湖科技中心1号地块15982.8平方米的国有土地使用权；二、冻结、查封被申请人杨嘉兴、许洁红、刘耀江、无锡信运置业有限公司银行存款人民币4500万元或其他等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年五月二十日书 记 员  王俊伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）吴民终字第219号上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人李景灵，系该公司总经理。委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）马渊，男，1985年9月5日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人吴照河，宁夏清潼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人何海燕，宁夏清潼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人吴忠市金积建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人任兴华，系该公司总经理。委托代理人郭晶，男，1967年2月4日出生，蒙古族，系该公司法律顾问，住宁夏吴忠市利通区。上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人马渊及原审第三人吴忠市金积建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于2014年5月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  项成文代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一四年五月二十八日书 记 员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1274号原告上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡祝帮，该公司董事长。委托代理人陈黎群。委托代理人ＸＸ。被告郑挺，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理的原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告郑挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年五月二十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。