wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤12执442号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天，该行行长。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所。 委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所。 被执行人：林军，男，汉族，1981年8月25日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：黄美云，女，汉族，1981年3月8日出生，住肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林军、黄美云信用卡合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行根据已发生法律效力的（2018）穗仲案字第13461号仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的为229161.47元。本院于2018年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林军、黄美云发出执行通知书和报告财产令，责令其俩人履行生效法律文书确定的义务，但其俩人没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况。本院依法对被执行人林军、黄美云采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场查询，调查被执行人林军、黄美云的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况，查明被执行人林军的财产情况：与他人共同投资开办的位于肇庆市××州区××路西侧××卡室的肇庆市君达商务服务有限公司，经实地查看，未能找到该公司；翠湖路10号御景花园御祥轩B2幢59号摩托车位，产权证号：C5411639号，建筑面积：4.64平方米。权属已裁定给他人；车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一台，已办理抵押并被另案查封。上述财产均不能处置。被执行人黄美云暂无发现有可供执行的财产。被执行人林军、黄美云下落不明，无法对其俩人进行传唤调查。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终143号 上诉人（原审被告）：张桂成，男，1986年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被诉人（原审原告）：刘荣利，男，1991年2月4日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 上诉人张桂成因与被上诉人刘荣利民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂成的委托诉讼代理人刘行、被上诉人刘荣利及其委托诉讼代理人邵常磊、郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂成上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案借款系赌博所借款项，且利息按9分的高利贷计算，双方之间不存在合法的借贷关系，不受法律保护。上诉人提交的微信聊天记录可以进一步证明双方之间系因赌博所欠款项。二、被上诉人并非本案适格原告，应驳回起诉。上诉人提交的录音显示，被上诉人刘荣利认可其本人仅是受李林雇佣要账，即使涉案借款认定为合法借款，也应由李林主张权利，刘荣利无权主张。且上诉人已偿还利息，应依法扣除。 刘荣利答辩服判。 刘荣利向一审法院起诉请求：1.判令张桂成偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由张桂成负担。 一审法院认定事实：2018年3月9日，张桂成向刘荣利出具借条一张，借条载明:今借到刘荣利人民币现金30000元，大写叁万元整，借款人：张桂成，电话：186××××0125，借款日期：2018年3月9日。后刘荣利索要未果，于2018年10月23日诉至法院，主张权利。一审庭审中，刘荣利陈述借款时口头约定利息为月息2%，主张利息自2018年3月9日起按照月息2%计算至实际交付之日止。张桂成陈述利息约定的是月息9分，并已经支付利息共计7400元给刘荣利的老板李林。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂成借刘荣利30000元未还的事实，有刘荣利提交的借条和庭审调查等予以证实，依法予以确认。张桂成虽辩称借款是在牌场上借的，实际收到借款17300元，但未提交证据予以证实，且其认可借条上借款人处的签名是其本人所签并按手印，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力，其在未足额收到出借款项的情形下签字按手印不符合常理，张桂成该辩称理由不成立，不予采信。故刘荣利要求张桂成偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。张桂成未及时偿还借款，给刘荣利造成了一定损失，张桂成应支付刘荣利利息。张桂成辩称已经支付利息共计7400元给刘荣利的老板李林，刘荣利对此不予认可，且张桂成未提交证据予以证实，张桂成该辩解理由不成立，不予采信。刘荣利陈述口头约定利息为月息2%，张桂成辩称是月息9分，因刘荣利主张的利息低于张桂成认可的利息且符合法律规定，故刘荣利关于利息的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：张桂成于判决生效之日起十日内偿还刘荣利借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年3月9日起按月息2%计算至实际交付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张桂成负担。 二审期间，上诉人提交以下证据：1.录音文件一份，以证明涉案借款系因赌博产生，不具有合法性，且出借人并非上诉人，而是李林；2.上诉人与李林的微信聊天记录一份，以证明上诉人多次向李林还款，且聊天中提到关于赌博的内容；3.向李林的支付宝转账记录一组，以证明2018年3月12日、3月19日、3月20日、3月21日、4月4日、6月22日各转款10000元，2018年6月13日转款9000元，涉案借款为高利贷。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人张桂成于2018年3月9日向被上诉人刘荣利借款30000元的事实，有借条为证，该借条中未约定利息，被上诉人主张借款时口头约定利息为月息2%，上诉人主张月息9分，被上诉人主张的利息在上诉人认可的范围内，因此，一审法院认定上诉人向被上诉人借款30000元，月息2%，符合事实及法律规定。 上诉人主张涉案借款系因赌博形成，但并未提交充分证据证实。上诉人二审庭审中提交的录音文件，系其与案外人许纪国之间的通话记录，与本案无关联性。因此上诉人主张涉案借款系因赌博产生，不具有合法性，本院不予采信。上诉人提交的向案外人李林、李林林的转账记录，亦不能证实与本案借款具有关联性，因此，上诉人主张被上诉人刘荣利并非适格原告，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张桂成负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈 君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初342号 原告：郑某某，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 被告：孙某某，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告郑某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告借款1.5万元用以做生意，并出具借条予以证实。后原告多次向被告催要此借款，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告孙某某未作答辩。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告孙某某向原告借款人民币15000元，并为原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到郑某某现金15000元，大写壹万伍千元，借款人孙某某，2018.10.24日今有电动车一辆抵押给郑某某，还款日期一月内无息，两月后利息每月500元计算”。上述借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。 上述事实，主要根据原告陈述、借条一张，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告孙某某向原告郑某某借款15000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等予以证实，本院对该事实予以确认。原告郑某某依约履行了交付借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款的义务。现借款人孙某某未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借条中约定的利息过高，对原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持，庭审中原告认可该借款在两个月内无息，与借条中的书面约定一致，本院对此予以支持，利息应自2018年12月24日起计算。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑某某借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年三月十三日 书记员  张卓然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1955号之一 原告：台州朗进缝纫机电有限公司，住所地:浙江省台州市路桥区路南街道后阮村。 法定代表人：曹亚丰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江南邦科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信岙村。 法定代表人：薛秀尧，该公司经理。 被告：义乌市华富缝纫机配件商行，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇稠佛南路543号。 经营者：王佐华。 上述俩被告共同的委托诉讼代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。 上述俩被告共同的委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 本院在审理原告台州朗进缝纫机电有限公司与被告浙江南邦科技有限公司、义乌市华富缝纫机配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州朗进缝纫机电有限公司于2019年02月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州朗进缝纫机电有限公司撤回起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，均由原告台州朗进缝纫机电有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  毛露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2296号 申请人：郑春，女，1983年3月6日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所实习律师。 被申请人：冯发苹，女，1965年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：杨高才，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 担保人：邱应江，男，1972年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人郑春与被申请人冯发苹、杨高才民间借贷纠纷一案，申请人郑春于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯发苹、杨高才的银行存款50000元或者查封、扣押等值的财产。担保人邱应江自愿用其所有的贵C6XXX7梅赛德斯-奔驰牌汽车为申请人郑春提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郑春为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且担保人邱应江已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人冯发苹、杨高才的银行存款50000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年三月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初999号 原告:杨庆修，男，1968年7月13日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：沈发祥，男，住广西富川瑶族自治县。广西灵山县太平镇思明村民委员会推荐。 被告：祁智勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：装饰装修合同纠纷 立案时间：2018年2月1日 开庭时间：2019年1月28日 适用程序：普通程序 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告杨庆修到庭，被告祁智勇未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告房屋装修人工费和材料搬运费共计28836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇请原告装修其南宁市西乡塘区北大路永兴公寓一栋一单元701号房屋，双方谈好需要做的项目及价钱后，原告即组织包括原告妻子张小连在内等七人进入该房屋工作，从2015年5月13日至5月26日共做工13天，完成工程量计款为18836元，材料搬运费10000元，两项合计28836元。此后因被告与其他人的经济纠纷，法院将该房屋依法拍卖，被告一直未支付原告上述装修款。 被告未答辩，未提供证据。 审理查明事实 原告杨庆修提交《项目工价和材料搬运款单》，该单载有装修项目价格及搬运材料费10000元等内容。原告提交《做工清单》，该单载有原告记录的其完成工程量，共计款18836元。原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另，本案审理过程中，本院于2018年3月21日向原告释明相关法律，询问原告是否需要对其主张的装修价款进行评估鉴定，原告以该房屋已被法院拍卖，新房主已对该房重新进行了装修，已无法进行评估为由，不同意进行评估鉴定。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告祁智勇欠其装修款28836元。首先，原告虽然提交有《项目工价和材料搬运款单》、《做工清单》、《证明》等证据证明其主张，但《项目工价和材料搬运款单》只显示装修项目及价格，未有原告完成的工程量及其价款，该证据虽然有落款为“祁智勇”的签名，但未有落款时间，原告也未能提供原件，未能证明该证据的真实性及被告拖欠其装修款的事实；《做工清单》为原告单方记录，未有被告的签字确认，本院不予采信；证人杨成修出具的《证明》，因证人未出庭作证，该证人证言可信度不高。其次，因原告未有证据证明其主张的装修工程量及其价款，经本院向原告释明相关法律，征询其是否需要进行评估鉴定，原告不同意对其装修工程量及其价款进行评估鉴定，应承但举证不能的相应后果。综上，原告上述关于被告拖欠原告装修款28836元的主张，证据不充分，本院不予采信，对原告要求被告支付该装修款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨庆修的诉讼请求。 案件受理费521元（原告已预交），由原告杨庆修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年三月五日 书 记 员  韦雨琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢153号之二申请执行人：杨慧珍，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人杨慧珍与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王峰履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00782号民事判决书确定的偿还杨慧珍借款本金46000元及利息2704.8元的义务；但被执行人至今未能履行。本院于2015年11月23日以（2015）东执字第00467号执行裁定书，查封王峰所有的位于阜阳市颍东区××新村××＃住宅楼××室房屋一套。经本院在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人胡亚奎以592732元的最高价竞得。经申请执行人杨慧珍与各申请参与分配的债权人达成财产分配方案，根据财产分配方案，杨慧珍已经受偿46000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一九年三月二十七日书记员  倪 龙
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终59号 上诉人（原审原告）张少林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。 法定代表人王巧全，该局局长。 委托代理人武领峰，该局法制支队科员。 上诉人张少林因诉被上诉人盐城市公安局驳回行政复议申请一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张少林系管廊公司的法定代表人。原告张少林于2018年3月28日向被告盐城市公安局邮寄了《行政复议申请书》，申请确认大丰区公安局对其2013年控告王筱明、徐永祥、祁瑾涉嫌伪造管廊公司印章的事项逾期作出处理决定的行为违法。被告盐城市公安局于2018年3月30日作出盐公（法）复受字[2018]第40号《行政复议申请受理通知书》，受理了原告的复议申请，于2018年3月31日向大丰区公安局作出了盐公复答字[2018]第40号《行政复议答复通知书》，大丰区公安局于2018年4月8日作出答复。盐城市公安局于2018年5月23日作出公复延字[2018]40号《行政复议期限延长通知书》，于2018年6月18日作出盐公复决字[2018]40号《行政复议决定书》，于2018年6月19日邮寄送达原告。原告不服，于2018年7月4日向本院提交了诉状，请求撤销盐城市公安局作出的盐公复决字[2018]40号《行政复议决定书》，并判令被告恢复审理。 另查明，2015年10月7日，管廊公司控告王筱明、徐永祥、祁瑾涉嫌伪造公司印章罪。2016年8月19日，大丰区公安局认定王筱明、徐永祥无犯罪事实，作出了公刑不立字[2016]7号《不予立案通知书》。祁瑾因涉嫌寻衅滋事罪、帮助伪造证据罪、诈骗罪、伪造公司印章罪被起诉。2017年2月27日，管廊公司向大丰区人民政府申请复议，要求追究祁瑾、王筱明、徐永祥的行政责任，大丰区人民政府作出复议决定，要求大丰区公安局依法作出处理决定，大丰区公安局对祁瑾、徐永祥、王筱明分别作出大公刑不罚决字字[2017]61号、62号、63号《不予行政处罚决定书》，管廊公司不服，又向大丰区人民政府、盐城市公安局分别申请行政复议，复议决定撤销了大丰区公安局作出大公刑不罚决字字[2017]61号、62号、63号《不予行政处罚决定书》，大丰区公安局经过调查又作出了本案案涉的大公（刑）不罚决字[2018]1号、2号、3号《不予行政处罚决定书》。管廊公司针对大丰区公安局作出的大公（刑）不罚决字[2018]1号、2号、3号《不予行政处罚决定书》，向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局复议维持了大公（刑）不罚决字[2018]1号、2号、3号《不予行政处罚决定书》，管廊公司不服，向原审法院提起行政诉讼，目前该3个案件正在审理中。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告对大丰区公安局的行为不服，申请复议，盐城市公安局具有管辖权。本案中涉及的对王筱明、徐永祥、祁瑾涉嫌伪造公司印章罪的控告，大丰区公安局经三次复议作出的大公（刑）不罚决字[2018]1号、2号、3号《不予行政处罚决定书》目前正在审理中，张少林作为管廊公司的法定代表人申请复议的内容为大丰区公安局对其控告王筱明、徐永祥、祁瑾涉嫌伪造管廊公司印章的事项未作行政处理已经大丰区人民政府复议，原告再向盐城市公安局申请复议，系重复申请。被告盐城市公安局作出的复议决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张少林的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张少林负担。 上诉人张少林不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2013年7月1日向大丰区公安局报案，请求其履行保护财产权的法定职责，但直到2017年6月27日才作出处理决定。从2013年9月5日至2017年9月28日，上诉人因涉嫌刑事犯罪服刑，从未就大丰区公安局逾期作出处理决定的违法行为向被上诉人申请行政复议。2、一审法院故意将上诉人的行政复议申请与管廊公司的行政复议申请混为一谈，将上诉人的复议请求“确认违法”偷换成“行政不作为”，认定上诉人的行政复议申请系重复申请明显与客观事实不符。一审法院擅自决定由陪审员参加合议庭审判、未能在宣判立即送达判决书，审理程序违法。一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销盐城市公安局作出的盐公复决字[2018]40号《行政复议决定书》，确认大丰区公安局对上诉人申请履行保护财产权逾期作出处理决定的行为违法。 被上诉人盐城市公安局答辩称，答辩人作出案涉行政复议决定内容和程序合法，认定上诉人的行政复议申请系重复申请事实清楚、证据充分，驳回其行政复议申请适用法律正确、程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人盐城市公安局作为大丰区公安局的上一级主管部门，具有对大丰区公安局具体行政行为进行行政复议的法定职责。 针对本案中涉及的对王筱明、徐永祥、祁瑾涉嫌伪造公司印章罪的控告，大丰区公安局经三次复议作出的大公（刑）不罚决字[2018]1号、2号、3号《不予行政处罚决定书》，目前一审法院正在审理过程中，张少林作为管廊公司的法定代表人申请复议的内容为大丰区公安局对其控告王筱明、徐永祥、祁瑾涉嫌伪造管廊公司印章的事项未作行政处理已经大丰区人民政府复议，上诉人就该控告的事实再向盐城市公安局申请复议，被上诉人盐城市公安局认定系重复申请，作出案涉复议决定，并无不当。上诉人张少林要求撤销案涉行政复议决定依据不足。 综上，上诉人张少林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人张少林的诉讼请求并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张少林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年三月十八日 书记员 李 晖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1943号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路71号。 负责人：郑小青，该厂经营者。 被告：灵川县锦绣家园建材经营部，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街七彩建材大市场E栋1-1、2-1、1-2-3、2-2-3号门面。 负责人：董玉荣，该店铺经营者。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂、灵川县锦绣家园建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月十四日 书 记 员  史阳艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初149号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈尔宏，曾用名陈庆明、陈尔红，男，1962年12月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县。曾因犯诈骗罪于1996年12月被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月19日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］75号起诉书指控被告人陈尔宏犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院原适用简易程序，2019年3月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被害人黄某1，被告人陈尔宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人陈尔宏窜到合浦县狱友罗某2家，称其在北海法院有人情关系，可以为被害人黄某1的儿子减刑，骗得黄某1拿出40000元关系费到合浦县给他，陈尔宏收钱后，没有为黄某1儿子减刑的事宜进行过任何活动，将所骗得的全部款项用于赌博挥霍一空，之后窜到南宁打工躲避被害人黄某1，至2018年11月18日回北海时被抓获归案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈尔宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈尔宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人陈尔宏与合浦县的罗某2在监狱服役时相互认识，两人出狱后有来往。2014年11月份的一天，被告人陈尔宏来到合浦县罗某2家中，得知罗的外甥（被害人黄某1的儿子）因犯罪被判刑后，称其在北海中级人民法院认识人，有关系，可以为其的外甥办理减刑并提出要40000元，被害人黄某1（罗某2的姐夫）信以为真，拿出40000元到合浦县廉州镇定海南路33号云琅雅居2栋一单元202室交给陈尔宏，陈尔宏收钱后，没有为黄某1的儿子减刑事宜进行过任何活动，将所骗得的全部款项用于赌博挥霍一空。 上述事实，被告人陈尔宏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人罗某1、黄某2、罗某2、黄某3的证言，被告人陈尔宏的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能互相印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈尔宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈尔宏犯诈骗罪罪名成立。被告人陈尔宏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈尔宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2022年9月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、责令被告人陈尔宏退赔被害人黄某1的经济损失人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10749号原告：翟丽丽，女，壮族，1981年9月14日生，住云南省昆明市东川区。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：毕永国，总经理。被告：昆明荣城地产经纪有限公司龙江店，住所地云南省昆明市官渡区塘双路南站新村45栋一楼204号。负责人：杨磊，店长。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司金禧园店，住所地昆明市北京路延长线金星小区金禧园707幢1单元102号。负责人：吕玉涛，店长。三被告共同委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。第三人：李财，男，汉族，1939年10月13日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：李凤伟，男，汉族，1969年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。第三人共同委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。原告翟丽丽诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）、昆明荣城房地产经纪有限公司龙江店、昆明荣城房地产经纪有限公司金禧园店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，于2017年12月28日做出（2017）云0111民初8812号民事判决。被告荣城公司不服一审判决提出上诉，二审法院经审理，以遗漏当事人为由，作出（2018）云01民终5112号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法追加李财、李凤伟作为本案第三人参加诉讼，另行组成合议庭依法公开开庭审理了本案。原告翟丽丽,被告的共同委托代理人蔡恒，第三人李凤伟及第三人的共同委托代理人李明晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟丽丽的诉讼请求：1、判令被告双倍退回收取的合同定金人民币20000元；2、判令被告赔偿原告损失费人民币5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告的事实和理由：2017年3月12日，原告与被告、房东代理人李凤伟签订了昆明市塘双路8号小区2幢1单元4-7号房屋买卖三方合同。合同房屋产权人为李财，签订合同委托代理人为李凤伟。原告在与三被告签订合同前已明确要求购买该房屋的付款方式为分期付款，而且要求除首付款外的余款必须公积金贷款作为签订、购买房屋的前提条件和必备条件。2017年3月12日，被告昆明荣城公司的胡洪强明确该房屋可以公积金贷款的情况下签订了该房屋买卖合同，并交付合同定金2万元，该定金由胡洪强收取并保管。按照合同，房屋成交价69.6万元，付款方式为分期付款，首付28.6万元，公积金贷款41万元。2017年3月18日，原告带着首付款与三被告到办理过户手续，此时被告昆明荣城公司金禧园店的李郁涛要确认能否公积金贷款。2017年3月21日，李郁涛来电说：该房屋建成时间是1997年，按照正常途径贷不了公积金贷款，如果要公积金贷款，要出人民币6千元好处费。原告回复不能公积金贷款就不要了。后原、被告多次商量无果，故提起诉讼。三被告共同答辩：被告不是定金合同的相对人，被告不是适格的主体，原告要求赔偿损失，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告只是代为保管，我们是合同的主体，定金合同成立，我们没有违约，原告自行违约，我们不应将2万元退还。针对诉请，原告当庭提提交了以下证据：1、《荣城地产存量房屋买卖合同》；2、电话录音，证明：原告要公积金贷款才购买房屋；3、3、代保管定金收条，证明：胡洪强收取了原告购买房屋的定金2万元。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明内容不认可；对证据2的三性均不予认可，对证据3的三性予以认可，但是代保管行为。第三人对原告的证据1三性认可，证明目的不认可；证据2三性不予认可，与第三人无关系；证据3三性均予认可，荣城只是代为收取，所有权是属于第三人。被告没有证据向法庭提交。第三人举证如下：荣城地产存量房屋买卖合同。原、被告对第三人证据认可。原告及第三人提交的证据客观、真实，本院予以采信，各自观点下文评述。综上，本院认定本案事实如下：2017年3月12日，在被告昆明荣城公司员工的居间服务下，出卖人李财委托其子李凤伟，与买受人翟丽丽签订“荣城地产存量房屋买卖合同”，合同约定李财将其所有的坐落于昆明市官渡区塘双路8号2幢1单元4-7号房屋以696000元的价格出售给翟丽丽，买方分期付款，首付28.6万元，按揭41万元，贷款方式为公积金贷款，买方交付定金2万元给卖方，买卖双发在经纪方协助下于2017年3月18日前共同进行网上签约、公证、备案等。合同约定定金由荣城公司保管，2017年3月12日，被告的员工胡洪强收取了原告的定金2万元代为保管。后原告无法用公积金贷款购买房屋，导致合同履行不了，各方协商未果。本院认为：翟丽丽与李财及被告荣城公司签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，当事人应按照合同约定，全面履行义务。被告作为居间合同的居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同。作为职业居间人，被告的义务不止于促成合同的签订，还应包括按照诚实信用原则、协助买卖合同履行（查明房屋权属情况、确认贷款资格、过户等）等附随义务。被告在没有协助查询原告对涉案房屋是否能够具备公积金抵押贷款资格、条件的情况下，匆忙促成房屋买卖合同的订立，最终导致合同不能继续履行，故被告的居间服务不到位系纠纷的主要原因，属于不可归责于买卖双方的事由，故卖方收取的定金应退还买方，被告荣城公司现代为保管定金，亦负有共同返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、第三人李财于本判决生效后十日内返还原告翟丽丽定金20000元；二、被告昆明荣城房地产经纪有限公司对第三人李财返还原告翟丽丽20000元义务的履行负有共同返还责任；三、驳回原告翟丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判长  孙劲松审判员  付铁艳审判员  叶昆雁二〇一九年三月二十七日书记员  杨程程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2296号之一 申请人：郑春，女，1983年3月6日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所实习律师。 被申请人：冯发苹，女，1965年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：杨高才，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 担保人：邱应江，男，1972年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人郑春与被申请人冯发苹、杨高才民间借贷纠纷一案，申请人郑春于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯发苹、杨高才的银行存款50000元或者查封、扣押等值的财产。担保人邱应江自愿用其所有的贵C6XXX7梅赛德斯-奔驰牌汽车为申请人郑春提供诉讼财产保全担保。本院于2019年3月13日作出（2019）黔0302民初2296号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯发苹、杨高才的银行存款50000元或者查封、扣押等值的财产。 本院经审查认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定。裁定如下： 查封担保人邱应江所有的贵C6XXX7梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年三月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终154号上诉人（原审被告）：景德镇台达陶瓷原料有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区陶瓷工业园）。法定代表人：陈增城，该公司总经理。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇博泰陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市高新区创域路8号（高新区陶瓷工业园）。法定代表人：于长青，该公司总经理。上诉人景德镇台达陶瓷原料有限公司因与被上诉人景德镇博泰陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。景德镇台达陶瓷原料有限公司上诉请求：1.撤销（2018）赣0202民初1385号民事判决，驳回被上诉人的原审诉求；2.被上诉人承担本案一切诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。一审案件受理费1284元，减半收取642元，由景德镇博泰陶瓷有限公司负担；二审案件受理费1284元，减半收取642元，由景德镇台达陶瓷原料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  陈苾铃二〇一九年三月二十七日法官助理朱海根书记员徐娟娟
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申1号 王阿根： 你不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初620号刑事判决和本院（2018）浙02刑终532号刑事裁定，以“王阿根在上诉期间认识到其之前行为是错误的，并表示愿意配合执行，二审法院应当对王阿根的量刑适当从轻、减轻或者判处缓刑；二审法院以‘王阿根是否愿意配合执行并不影响民事执行’为由，否定了王阿根法定从轻、减轻情节的观点是错误的；即使王阿根妨碍执行行为构成犯罪，也不构成拒不执行判决、裁定罪，对王阿根的定罪、量刑应当根据妨碍行为的性质和构成犯罪的要件来判定”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，依法改判你为缓刑或无罪。 本院认为，虽然你的行为具有妨害公务的特征，但你对执行人员使用持刀威胁等手段，目的是阻碍执行判决、裁定，你作为涉案公司法定代表人拒不迁出房屋，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，情节严重，故原判认定你构成拒不执行判决、裁定罪并无不当；虽然你在上诉期间已认识到行为的错误，并愿意积极协助执行，但你在本案启动执行的长达数年时间，采用各种手段阻止人民法院对执行标的的依法处置，同时利用网络宣称人民法院枉法裁判的不实之词，在人民法院到现场实施腾退时，持刀威胁工作人员，拒不腾退，其行为给人民法院正常执行工作带来了严重阻碍，同时严重侵害申请执行人和拍卖所得房屋的买受人的合法权利，你的犯罪情节及后果严重，原判依法对你判处二年六个月有期徒刑，量刑适当。 综上，本院认为，原裁判适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申28号 再审申请人（一审被告）：何新安。 被申请人（一审原告）：任亮亮。 再审申请人申请人何新安因与被申请人任亮亮民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何新安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年三月二十七日 法官助理周云剑 书记员朱洁琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更825号罪犯张书军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙1081刑初1913号刑事判决，以被告人张书军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元；责令与被告人陈丽琴、杨雪红、吴冬莲共同退赔人民币15650元给被害人。宣判后，被告人张书军及同案犯杨雪红等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张书军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯张书军已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张书军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0328民初273号 原告：孔令果，男，汉族，1983年8月27日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：刘从云，曲靖市沾益区法律援助中心法律工作者，系特别授权代理。 被告：丁登文，男，汉族，1979年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。 被告：丁文春，男，回族，1966年12月18日生，曲靖市沾益区人，文盲，个体工商户，住曲靖市沾益区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。 统一社会信用代码：91530328676572383F。 负责人：念秋玲，系该公司经理。身份证号：532227198208200021。 地址：曲靖市沾益区西平街道玉林山水小区1期A-3幢。 委托诉讼代理人：丁文祥，男，汉族，1986年7月13日生，曲靖市沾益区人，大专文化，系该公司员工，住曲靖市沾益区。系特别授权代理。 原告孔令果与被告丁登文、丁文春、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，被告丁登文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。原告孔令果的委托诉讼代理人刘从云、被告丁登文、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人丁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：房屋损失12704元，误工30天共计4821元，合计17525元。事实和理由：2018年10月29日21时30分许，被告丁登文驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由宣威市倘塘镇三岔河村委会向宣威市市区方向行驶，行驶至宣威市，云Ｄ×××××号轻型自卸货车后滑向其行驶方向左侧侧翻，造成砸坏原告房屋的道路交通事故，该事故经交警认定，被告丁登文负事故的全部责任。事故发生后宣威市交警大队委托云南利民司法鉴定中心对此次事故造成的孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃的受损房屋进行评估总损失152704元，四户受损人对损失私下进行了协商，孔令果损失为12704元。被告丁登文驾驶的肇事车辆向中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了商业第三责任险保险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告丁登文未做答辩。 被告丁文春辩称：对原告诉请无意见。被告丁文春辩称：对原告诉请无意见。该肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔偿我2000元损失，该赔偿款我已分别赔偿孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃四户每户500元。 被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人辩称：对本案事实无意见，但原告房屋损失的评估系单方行为，保险公司不予认可，保险公司同意在其委托评估的53218.59元范围内予以赔偿，对原告诉请的误工费及租房费系间接损失，不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告提供的云南利民司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，对孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃房屋受损损失评估为152704元，该司法鉴定意见书系宣威市公安局交通警察大队委托评估。被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司自行委托云南鼎信司法鉴定中心对孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃房屋受损损失评估为：1、孔令果的房屋损失金额为1389元；2、孔祥瑞的房屋损失金额为1405元；3、孔祥跃与孔令同的房屋损失金额分别为25212.3元；共计财产损失为53218.59元。本案在审理过程中，经本院对多家具有资质的评估鉴定进行咨询，因现原告的受损房屋已修复，已不能够进行对受损房屋的损失进行重新评估。对原告及被告保险公司提供的两份鉴定意见书，本院认为，被告保险公司在对受损房屋进行评估时未征询投保人及本案原告的意见，对鉴定机构进行选择，充分尊重当事人的意见，被告保险公司单方选择了鉴定机构，同时保险公司作为保险人，其地位相对于被保险人及受害方的个人，处于优势地位，被保险人及受害方处于弱势地位；其次原告提供的鉴定意见书系第三方宣威市公安局交通警察大队委托进行评估，其更具有客观性及公正性，故本院依法采信原告提供的云南利民司法鉴定中心的司法鉴定意见书，作为定案的证据使用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告丁登文驾驶机动车单方肇事，经交警部门认定，被告丁登文负事故的全部责任，原告无责任，同时被告丁登文的肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告丁登文系丁文春雇佣的驾驶员，依据法律的相关规定，其赔偿责任应由其雇主丁文春承担赔偿责任。对原告诉请的误工损失，因原告系房屋受损，并不影响原告的劳动及工作，对该项诉请本院不予支持，对原告诉请要求被告丁文春及被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。同时该肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔偿了孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃共计2000元的财产损失，其中每户500元，该赔偿的费用应在被告保险公司的赔偿中予以扣减。对被告保险公司的委托诉讼代理人提出的原告房屋损失的评估系单方行为，保险公司不予认可，保险公司同意在其委托评估的53218.59元范围内予以赔偿的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决书生效后15日内在保险限额内赔偿原告孔令果房屋损失费12204元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告丁文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年三月二十八日 书记员  姜文娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢7号申请执行人陶顺芬，女，1949年7月25日生，汉族，住六枝特区木岗镇二基地，公民身份号码520202194907251829。被执行人付永艳，女，1985年10月20日生，汉族，住六枝特区木岗镇二基地，公民身份号码520203198510201864。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初7号刑事附带民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其支付申请人赔偿款28341元及案件执行费325元。执行中，被执行人履行了10000元后，在本辖区内再无可供执行的财产。经合议庭合议，于2017年12月15日终结该案的本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人生活较为困难，本院遂向上级法院申请了18341元司法保险救助并得到批准，上级法院于2019年2月3日已将该笔款项发放予申请人。至此，申请人申请的执行标的款28341元已经全部发放与申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203刑初7号刑事附带民事判决书的执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年三月二十二日书记员  卢 露
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执304号申请执行人：张永东，男，汉族，生于1975年1月，初中文化，农民，甘肃礼泉人，住宁夏回族自治区甘肃省礼泉县。被执行人：马海军，男，回族，生于1974年3月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张永东与被执行人马海军买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2271号民事判决书确定，由被执行人马海军支付申请执行人张永东货款26000元，负担本案受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张永东于2019年1月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马海军应支付申请执行人张永东货款26000元，自2019年3月27日起、每月返还1000元，直至还请；本案受理费275元、执行费290元已交清。因协议履行期限较长，申请执行人张永东于2019年3月27日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年三月二十七日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2400号 原告：哈志娟，女，1983年9月27日出生，回族，宁夏灵武市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：柳胜利，男，1991年2月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川时速科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郭祥雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，宁夏宓林律师事务所律师。 原告哈志娟与被告柳胜利、银川时速科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈志娟、被告柳胜利、被告银川时速科技有限公司委托诉讼代理人鲁梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔偿车辆修理费2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日20时，被告柳胜利系被告银川时速科技有限公司美团外卖时速庆丰站员工，骑电动车送外卖沿xxx大街行驶至某处时，与原告驾驶的宁AXXXXX号小型客车沿长城中路某处行驶至此发生碰撞，致辆车受损。2018年12月4日，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具事故责任认定书，被告柳胜利负全部责任。经原告与二被告协商，先行修理车辆，事后找保险公司索赔，但时至今日保险公司未能赔付，二被告也拒不履行赔付义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告柳胜利辩称:交通事故发生的过程及责任认定属实，我是被告时速科技公司员工，交通事故发生时我正在送外卖，我认为原告的车辆修理费应当由公司承担。 被告银川时速科技有限公司辩称:被告柳胜利系我公司员工，其交通事故发生在柳胜利工作时属实。原告提供的维修照片不真实，我公司不承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故责任认定书、维修清单、发票、照片及刷卡小票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日20时00分许，被告柳胜利骑电动自行车沿亲水南大街行驶至某处时，与原告哈志娟驾驶宁AXXXXX号小型客车沿xx路由西向东行驶至此发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定，被告柳胜利承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏弘胜汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用2800元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告柳胜利系被告银川时速科技有限公司员工，交通事故发生时被告柳胜利正在执行工作任务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告柳胜利在执行工作任务时违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，由此给原告造成的车辆维修损失2800元，应由被告银川时速科技有限公司承担应予赔偿。原告的主张，本院予以支持，而被告银川时速科技有限公司的辩解，无据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项规定，判决如下： 一、被告银川时速科技有限公司于本判决生效后十日内向原告哈志娟赔偿车辆维修费2800元； 二、驳回原告哈志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告银川时速科技有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9337号 原告：王惠新，女，1963年6月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村6队，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村内。 负责人：王阳。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 本院在审理原告王惠新与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村6队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王惠新撤回起诉。 案件受理费1430元（原告王惠新已预交），减半收取715元，由原告王惠新承担，另一半案件受理费715元，退回原告王惠新。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林建涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省余庆县中华中路53号，统一社会信用代码：91520329214970758J。法定代表人：张应鸿，该支行行长。委托代理人：巴文权，该行员工。委托代理人：廖祖宏，工商银行遵义分行员工。被执行人：贵州省余庆县黔中果蔬有限公司，住所地：贵州省遵义市，统一社会信用代码：915203296839776888。法定代表人：高崇俊，总经理。被执行人：高崇俊，男，汉族，1952年12月6日生，住贵州省遵义市。被执行人：张素萍，女，汉族，1958年9月25日生，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第547号调解书，受理中国工商银行股份有限公司余庆支行与贵州省余庆县黔中果蔬有限公司、高崇俊、张素萍借款纠纷一案。因被执行人贵州省余庆县黔中果蔬有限公司、高崇俊、张素萍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省余庆县黔中果蔬有限公司、高崇俊、张素萍银行存款人民币1000万元。二、查封、评估、拍卖执行人贵州省余庆县黔中果蔬有限公司抵押的位于贵州省余庆县白泥镇同心路的土地（不动产登记证明：黔（2016）余庆县不动产证明第号）。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月十八日书记员  钟 兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2608号 申请执行人:唐恩学，男，1968年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郭云，男，1974年6月21日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2656号民事调解书，于2018年7月26日依法受理申请执行人唐恩学申请执行郭云民间借贷纠纷一案。本院在执行唐恩学与郭云民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐恩学于2019年3月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2608号申请执行人唐恩学申请执行被执行人郭云民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一九年三月二十二日 书记员  康鹏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执32号之一申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托代理人：宁志方，该公司工作人员。被执行人：张建奇，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省。本院在上海科匠信息科技有限公司与张建奇计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人张建奇自动履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建奇的银行存款人民币25,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年三月二十六日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执864号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪xx本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执864号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人汪xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪xx在中国工商银行53×××08账户内存款人民币80370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月二十二日书记员 李玉婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初640号原告王长安，男，1943年2月28日出生，汉族，退休职工，住五原县隆兴昌镇。委托代理人王立冬，男，1964年11月8日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。（系王长安儿子）被告王二兵，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住五原县。被告徐荣，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住五原县。（系王二兵妻子）原告王长安与被告王二兵、徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立冬、被告王二兵、徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：1、要求被告王二兵、徐荣共同偿还原告借款本金6.6万元以及未结利息（以本金6.6万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日二被告以资金周转为由向原告借款6.6万元，约定月利率2%，被告给付原告利息结至2018年11月23日，经原告多次催要，二被告至今未予履行。被告王二兵、徐荣承认原告王长安提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年5月23日二被告以资金周转为由向原告借款6.6万元，约定月利率2%，被告给付原告利息结至2018年11月23日，经原告多次催要，二被告至今未予履行。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王二兵、徐荣以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王二兵、徐荣于判决生效后10日内给付原告王长安借款本金6.6万元以及未结利息（以本金6.6万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告王二兵、徐荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李荣二〇一九年三月二十二日书记员  王晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终49号 上诉人(原审原告):张令超，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人(原审被告):宋维星，男，1988年10月3日出生，汉族，现住址不详。 被上诉人(原审被告):李娜,女,1991年5月15日出生,汉族,现住址不详。 上诉人张令超因与被上诉人宋维星、李娜民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张令超上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不承担义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提供的送达地址向被上诉人送达不能，且上诉人未能提供被告的其他送达地址为由驳回上诉人的起诉，不符合相关法律规定，适用法律错误。2018年10月17日，上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，起诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院于同日受理。2018午11月28日，兰山区人民法院(2018)鲁1302号民初18703号民事裁定书以上诉人提供的送达地址和联系方式无法通知被上诉人应诉，且上诉人不能提供被告的其他送达地址为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，在本案起诉之时已向法院提供了被上诉人的身份证复印件及被上诉人购买的房产地址，已提供了明确的被告，符合民事诉讼法第一百一十九条第（二）项之规定。同时，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人一审的起诉，在法院适用其他送达方式不能送达的，也应适用公告送达。因此，上诉人认为兰山区人民法院驳回上诉人的诉讼请求的裁定，适用法律错误，应依法予以撤销。 张令超向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、判令被告支付自2017年9月5日以借款总额18万元为基数按照1.98%月利率向原告支付利息到被告偿还之日止;3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张令超与被告宋维星、李娜民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告宋维星、李娜的送达地址和联系方式无法通知被告宋维星、李娜应诉。现原告不能提供被告宋维星、李娜准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经一审法院查证后被告宋维星、李娜的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张令超在本案中的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。上诉人张令超起诉被上诉人宋维星、李娜，提供了宋维星、李娜的公民身份信息及住房信息，应当视为其提供了明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，根据上述规定，本案在采用其他方式对被上诉人无法送达的情况下，应对其公告送达。一审法院以上诉人不能提供被上诉人宋维星、李娜准确的送达地址或下落不明的相关证明材料为由驳回上诉人一审的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18703号民事裁定； 二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年三月二十八日 书记员  张建琨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1087号 原告：徐艳欢，女，1965年5月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：广州市黄埔区人民政府红山街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区文船路208号。 负责人：罗志钊，职务主任。 第三人：广州市黄埔区红山街沙浦第三股份经济合作社，住所地广州市黄埔区黄埔东路1541号。 负责人：岑志球，职务社长。 第三人：广州市黄埔区红山街双沙股份经济联合社，住所地广州市黄埔区黄埔东路1541号。 负责人：岑汉权，职务社长。 本院在审理原告徐艳欢诉被告广州市黄埔区人民政府红山街道办事处行政不作为纠纷一案中，原告徐艳欢申请撤回起诉。 本院认为，原告徐艳欢申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐艳欢撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐艳欢承担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  邓金兰 二〇一九年三月一日 书 记 员  卜思琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更354号 罪犯郭贞常，男，1985年5月10日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0281刑初980号刑事判决，以被告人郭贞常犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭贞常在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郭贞常在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭贞常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭贞常予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初342号 原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地：徐州市铜山华润工业园。 法定代表人：叶枫，经理。 被告：唐山正丰铁塔制造有限责任公司，住所地：唐山市丰润区电厂路南侧厂前路东侧。 法定代表人：周志立，执行董事。 原告江苏四方锅炉有限公司与被告唐山正丰铁塔制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏四方锅炉有限公司撤诉。 案件受理费7607元，由原告江苏四方锅炉有限公司负担。 审判员  张磊 二〇一九年三月五日 书记员  秦芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保231号申请人：毕某，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：李某，经理。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在47万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为47万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司位于赤峰市××区两个选矿厂的设备，查封金额控制在47万元内。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月二十六日书记员 王艳杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申765号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李福官，男，1946年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人周志强，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人李福官因土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终496号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李福官申请再审称：1.原福州市国土资源局作出的《耕地种植条件毁坏程度鉴定书》（以下简称《鉴定书》）直接认定“6.486亩土地属于基本农田”，实质是对土地使用权作出行政认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项的规定，属于行政诉讼受案范围；2.《鉴定书》以土地毁坏程度鉴定为名，行涉及土地所有权和使用权的基本农田规划和用途的行政确认之实，且对再审申请人之子李明登的权利义务产生直接、重大影响，导致李明登被追究刑事责任，该《鉴定书》属于行政诉讼受案范围；3.原长乐市国土资源局先后作出的长国土资[2016]722号《关于申请对耕地破坏程度进行鉴定的报告》（以下简称722号《报告》）、长国土资[2016]763号《关于长乐市漳港街道山边村村民集资建房非法占用破坏耕地情况的补充说明》（以下简称763号《说明》）、长国土资[2017]793号《关于漳港街道山边村李兆栋等60户村民违建占用破坏耕地情况的补充报告》（以下简称793号《报告》）等三份文件导致了直接认定再审申请人之子等人所集资建房的建设用地中的6.486亩土地为基本农田，对再审申请人之子等人合法权益产生实际影响，应当认定为外化的可诉的行政行为。原审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据再审申请人申请理由及原审审查情况，本案焦点为：一是涉案《鉴定书》是否属于行政诉讼受案范围；二是原长乐市国土资源局作出的722号《报告》、763号《说明》、793号《报告》等三份文件是否属于行政诉讼受案范围。 涉案《鉴定书》是否属于行政诉讼受案范围 本案中，涉案《鉴定书》系原福州市国土资源局制作的关于耕地种植条件毁坏程度的鉴定意见，作为有关机关追究非法占用农用地犯罪行为的证据使用，必须在法庭中接受当事人的质证，经查证属实后予以认定，对人民法院没有绝对的羁束力，该《鉴定书》本身并不直接确定当事人的权利义务，即对再审申请人的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于行政诉讼受案范围。《鉴定书》涉及土地用途的认定，再审申请人关于本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项规定的土地权属确权情形的申请理由依据不足。 二、原长乐市国土资源局作出的722号《报告》、763号《说明》、793号《报告》等三份文件是否属于行政诉讼受案范围。 本案中，原长乐市国土资源局先后作出的722号《报告》、763号《说明》、793号《报告》等三份文件，系原长乐市国土资源局向原福州市国土资源局作出的关于申请对耕地破坏程度进行鉴定的报告及其相关情况说明，属于行政机关内部运行的行政行为，并不产生外部法律效力，亦未直接影响到再审申请人的权利义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审裁定不予立案并无不当。李福官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李福官的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵敏杰 书记员陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第88号 申请执行人：上海唯渡网路科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：张明，男，汉族，1990年5月29日出生，住山东省郯城县。 申请执行人上海唯渡网路科技有限公司与被执行人张明仲裁裁决一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执194号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执194号一案指定郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初1884号之一 申请人：袁普芬，女，1957年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：宦秉秋，女，1954年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘世雄，男，1955年1月12曰出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘莉，女，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 担保财产所有人：吴广旭，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁普芬与被告宦秉秋、刘世雄、刘莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宦秉秋、刘世雄、刘莉价值45万元的财产。案外人吴广旭以其位于贵州省遵义市播州区XX大道XX幢X-X-X号房屋[产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXXX号]为袁普芬的保全申请提供担保。本院已裁定查封、扣押或冻结被申请人宦秉秋、刘世雄、刘莉价值45万元的财产。 本院认为，为了平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封吴广旭位于贵州省遵义市播州区XX大道XX幢X-X-X号房屋[产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXXX号]。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年三月十三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋02民终632号   上诉人(原审起诉人)：冯腾海，男，汉族，1973年11月2日出生，住大同市。   上诉人冯腾海因第三人撤销之诉一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   冯腾海上诉请求：1、依法撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民撤1号民事裁定书;2、依法裁定准予原告立案;主要理由：一、一审法院以上诉人提出第三人撤销之诉超过了法定的6个月期限，不符合受理条件为由，裁定不予受理是错误的;《民事诉讼法》第56条规定，第三人因不能归责于本人的事由5未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误,损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中,原大同市南郊区人民法院于2017年2月23日做出(2017)晋0211民初28号《民事调解书》，后该案原告张富兴向大同市南郊区人民法院申请强制执行，原大同市南郊区人民法院遂于2017年7月7日查封了上诉人(案外人）的一套(14平方米)洗煤设备，依据《民事诉讼法》第227条规定，上诉人冯腾海（案外人）于2017年8月16日向原大同市南郊区人民法院提出对执行标的(查封的洗煤设备)书面执行异议，目的是请求原大同市南郊区人民法院依法确认上诉人是被查封的洗煤设备的合法所有人,享有足以排除强制执行的民事权益,而并非一审法院认为的在2017年8月16日上诉人是因知道了调解书内容错误而损害了其民事权益,其若提起第三人撤销之诉的六个月应从此起算，显然是错误的,因为此时上诉人根本不知道调解书的内容是错误的，提起的书面异议是针对执行标的。二、上诉人知道调解书的部分内容错误，是在2018年11月6日二审开庭后才知道的，上诉人于2019年1月3日提起第三人撤销之诉并未超过法定的六个月;依据《民事诉讼法》第227条规定，上诉人（案外人）于2017年8月16日向原大同市南郊区人民法院提出书面执行异议，该法院于2018年5月21日做出了(2018)晋0211执异5号《民事裁定书》,26裁定确认了上诉人对被查封设备的所有权,中止对被查封设备的执行。后申请执行人张富兴对该裁定不服,于2018年6月14日提出执行异议之诉,大同市云冈区人民法院(原大同市南郊区人民法院)于2018年8月24日做出了（2018)晋0211民初1076号《民事判决书》,判决（2018)晋0211执异5号《民事裁定书》失效，恢复对被查封设备的执行。后上诉人因不服该判决,遂于2018.年8月29日向大同市中级人民法院提出上诉，请求撤销（2018）晋0211民初1076号《民事判决书》，确认上诉人是被查封设备的所有权人，中止执行。2018年11月6日，大同市中级人民法院开庭审理了该案，庭审中张富兴仍不能举证证明被查封的设备属兴隆达煤炭公司所有,至此审判庭对执行所依据的调解书的内容是否正确提出了质询。至此,上诉人才知道是因调解书的第二条内容确实存在错误导致了上诉人的权益受损，且原大同市南郊区人民法院和申请执行人张富兴均无证据证明调解书的第二条内容的真实性，故上诉人于2019年1月3日提起第三人撤销之诉并未超过法定的六个月;三、上诉人提出第三人撤销之诉，也是生效的裁定赋予上诉人的法律救济的途径;上诉人因不服大同市云冈区人民法院（原大同市南郊区人民法院）于2018年8月24日做出的（2018）晋0211民初1076号《民事判决书》，于2018年8月29日向大同市中级人民法院提出上诉后,大同市中级人民法院于2018年12月25日做出（2018）晋02民终2206号《民事裁定书》，裁定“本案上诉人冯腾海认为执行所依据的已经发生法律效力的(2017)晋0211民初28号民事调解书错误，发回重审后,上诉人冯腾海通过再审程序或第三人撤销之诉对执行依据调解书主张权利。”故，上诉人于2019年1月3日向一审法院提起第三人撤销之诉,不应当认定是因超过了六个月,不符合受理条件而不予立案受理。   经查，冯腾海于2018年4月24日对原大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211执字第224号执行裁定提出执行异议，请求解除对位于大同市南郊区高山小窑头洗煤厂14平方米的洗煤机器设备的查封。本院认为：冯腾海此执行异议的提出，可证实其在2018年4月24日就知道了原大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初28号民事调解书中的内容损害了其民事权益的事实，其于2019年1月3日向一审法院提起第三人撤销之诉之时，显然已经超过了法律规定的六个月的期限，故原审法院认定冯腾海的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，不予受理，并无不当。综上，冯腾海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈大涵   审判员 常 春   审判员 智绪鲁     二〇一九年三月二十七日   书记员 宁俊艳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1082号 原告：徐笑芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：广州市黄埔区人民政府红山街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区文船路208号。 负责人：罗志钊，职务主任。 第三人：广州市黄埔区红山街沙浦第四股份经济合作社，住所地广州市黄埔区黄埔东路1541号。 负责人：岑志球，职务社长。 第三人：广州市黄埔区红山街双沙股份经济联合社，住所地广州市黄埔区黄埔东路1541号。 负责人：岑汉权，职务社长。 本院在审理原告徐笑芳诉被告广州市黄埔区人民政府红山街道办事处行政不作为纠纷一案中，原告徐笑芳申请撤回起诉。 本院认为，原告徐笑芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐笑芳撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐笑芳承担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  邓金兰 二〇一九年三月一日 书 记 员  卜思琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初142号 原告王红。 委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告樊琍。 第三人刘湘琳。 原告王红与被告樊琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依据被告樊琍的申请追加第三人刘湘琳参加诉讼。审理本案依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2019年3月1日、3月21日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人尚冬生，被告樊琍、第三人刘湘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红诉称，樊琍欠刘湘琳借款542万元及利息。2018年7月10日，刘湘琳与王红签订《债权转让协议》，约定将借款290万元及利息转让给王红。刘湘琳将该转让协议的内容通知了樊琍。因樊琍未还款付息，故原告诉至法院请求判令：1、被告樊琍立即向原告归还借款本金290万元，支付截止2014年12月31日的借款利息40万元，并且以借款本金290万元为基数，自2015年1月1日起至该借款实际还清之日止，按月息1%的标准向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告樊琍辩称，其已知晓债权转让的事，但债权数额不正确，希望重新核对债权数额后调解处理本案。 第三人刘湘琳称，双方的债权数额经过多次对账确认，数额准确，请法院依法裁判。 经审理查明，2013年至2015年，樊琍多次向刘湘琳借款、还款、付息。2015年4月30日，刘湘琳与樊琍签订《借款展期协议》一份，约定：原借款金额为612万元，现在借款金额为542万元；展期后到期日为2016年3月23日，金额为542万元；展期借款利率为月利率1%，自展期之日期起按新的利率计息；一年内还清本息等内容。2018年5月21日，甲方樊琍与乙方刘湘琳签订《以股抵债协议》一份，约定：2017年12月28日，双方进行债权债务对账，甲方于2016年2月6日还款1万元，2017年3月21日还款1万元，确定借款余额为580万元（其中40万元为2014年6月至12月借款相关费用）；甲方将所属宜昌市点军区万合小额借款有限公司250万元股份转让给乙方，以抵减甲方所欠乙方债务本金250万元，相关息费截止于2014年5月31日；本协议生效后，甲方向乙方借款余额为330万元（其中本金290万元，息费40万元）等内容。双方确认《以股抵债协议》已履行。 2018年7月10日，刘湘琳与王红签订《债权转让协议》一份，约定：刘湘琳向王红转让樊琍拖欠的借款本金290万元及利息费用（其中2015年1月1日之前樊琍拖欠利息费用40万元。2015年1月1日起的借款利息以290万元为基数按照约定利率计算）由王红直接向樊琍主张债权等内容。刘湘琳已将《债权转让协议》的内容通知樊琍。 另查明，樊琍曾聘请刘湘琳任其名下公司的财会人员。 上述事实，有《借款展期协议》、《以股抵债协议》、《债权转让协议》、银行明细单及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告王红与第三人刘湘琳签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，第三人刘湘琳已向被告樊琍通知债权转让事宜，故原告王红向被告樊琍主张债权符合法律规定。 被告樊琍对《借款展期协议》、《以股抵债协议》签名的真实性无异议，辩称其出于对第三人刘湘琳的信任并未认真对账就签字认可了，债权金额与实际情况不符，并向法庭提交了银行明细单若干、自己制作的资金明细表、刘湘琳通过微信向其发送的债权债务确认函。对于银行明细，因被告樊琍与第三人刘湘琳在2013年至2015年的资金往来多达近百条，且当时第三人刘湘琳任被告樊琍名下公司财会人员，双方当庭对上述资金往来的陈述也多不相同，无法反映借款、还款、付息的全貌。资金明细表、债权债务确认函未形成证据锁链，亦不能印证被告樊琍关于债权金额有误的辩解。被告樊琍分别在2015年的《借款展期协议》和2018年的《以股抵债协议》中对债权金额进行了书面确认且内容一致，足以证实被告樊琍与第三人刘湘琳之间的债权债务数额，若被告樊琍在确认债权债务金额时未认真核对即签字确认，其也应承担因此造成的不利后果。综上所述，被告樊琍关于债权金额有误的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。被告樊琍应向原告王红履行转让债权所包含的全部义务。原告王红所提还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告樊琍向原告王红归还借款本金290万元及截止2014年12月31日的利息40万元；并以290万元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%的标准向原告王红支付利息。 案件受理费减半收取22052元（原告王红已预交），由被告樊琍负担。被告樊琍负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告王红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年三月二十八日 书记员  莊丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初90号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋某，男，1969年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯贩卖毒品罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，2017年6月18日释放；因吸毒，于2017年1月18日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年1月26日释放；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2018年11月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2014年下半年至2016年5月期间，被告人蒋某在重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村在征地拆迁过程中，利用自己担任白合子村13社社长的便利，虚构事实，将属于该社的77个无主公坟，分别写到村民彭某某、陈某某、蒋某、蒋某某、石某某名下，随后由被告人蒋某在朱某某(已判决)处给这77个公坟办理了假公墓证，并从南彭街道办事处征地办公室骗取这77个坟墓每个坟墓人民币800元的搬迁补偿款，其中，以彭某某的名义骗取12个坟墓9600元搬迁补偿款；以陈某某的名义骗取11个坟墓8800元搬迁补偿款；以蒋某的名义骗取12个坟墓9600元搬迁补偿款；以蒋某某的名义骗取14个坟墓11200元搬迁补偿款；以石某某的名义骗取28个坟墓22400元搬迁补偿款，共计骗取人民币61600元，被告人蒋某占为己有。 2017年6月17日，被告人蒋某在重庆市巴南区看守所服刑期间，主动向公安机关交代了上述诈骗事实。 另查明，被告人蒋某前罪刑期为2016年12月19日至2017年6月18日。 公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成诈骗罪。被告人蒋某系自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。被告人蒋某对上述犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋某无异议，并有巴南区国土资源管理分局文件、假公墓证、收据、坟墓补偿费领款表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人彭某某、陈某某、蒋某某、蒋某、朱某某等人的证言；被告人蒋某的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家财物61600元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蒋某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币32000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年3月19日止，已折抵刑期七个月零七天；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人蒋某退赔南彭街道办事处61600元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年三月四日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8275号 申请人：李某。 申请人：张某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人李某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向张某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与张某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1141号 申请执行人刘华丽，女，1986年9月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西众宗旅游开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼711号，统一社会信用代码：91450107315995460E。 法定代表人：曾艳梅。 刘华丽申请执行广西众宗旅游开发有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字〔2018〕第688号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西众宗旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华丽于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西众宗旅游开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更53号罪犯周明，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0113刑初618号刑事判决，以被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次，再获得考核分339分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯周明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执654号申请人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，住所地：遵义市汇川区汇川大道518号，统一社会信用代码：11520303322088068R。负责人：申永齐，该局局长。被执行人：邹泽武，男，汉族，1982年7月3日生，住遵义市汇川区。被执行人：仇珍，女，汉族，1984年1月10日生，住址同上。本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局与邹泽武、仇珍行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹泽武、仇珍银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终151号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王号,男,1988年2月23日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，务工，住湖北省随州市随县。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人史尚峰，男，1990年11月18日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，住河南省宝丰县。因犯故意伤害罪于2012年11月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月19日刑满释放。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人史舜尧，男，1992年6月20日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人岳广亮，男，1987年9月6日出生于河南省宝丰县,汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人史尚峰、史舜尧、岳广亮、王号犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月14作出（2018）浙0681刑初149号刑事判决：一、被告人史尚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人史舜尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人岳广亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人王号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王号不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王号申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王号申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王号撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝** 审判员  翟金源 二〇一九年三月十四日 书记员  任晓楠