wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1007号 原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路**，统一社会信用代码913716027508815137。 法定代表人：张小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建新、赵方，山东英天律师事务所律师。特别授权。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，该公司董事长。 原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司于2019年3月14日向本院提交撤回对被告山东齐泰实业集团股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司自愿撤回对被告山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7790.8元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月十四日 书记员  丁梦迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12273号 原告浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路******。 法定代表人汪富红，总经理。 委托代理人周宏寅（特别授权），公司员工。 被告殷先权，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告罗竹娟，女，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告王志萍，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江安达担保有限公司与被告殷先权、罗竹娟、王志萍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告浙江安达担保有限公司诉请：1、判决被告殷先权、罗竹娟归还原告为其担保所垫付银行贷款56008.91元，并支付资金占用费（资金占用费自2017年4月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2018年6月10日计：9367.7元）；2、判决被告王志萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅及被告殷先权到庭参加诉讼，被告罗竹娟、王志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月，原告与被告殷先权签订了《购车分期担保服务合同》，合同约定：原告为被告殷先权办理汽车按揭贷款手续，并为被告殷先权向银行的贷款提供连带保证担保，被告罗竹娟为被告殷先权的共同还款人，被告王志萍对此合同项下的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，被告殷先权与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款165000元，购买北京现代牌汽车一辆。原告出具《担保承诺书》，承诺对被告殷先权向银行的贷款承担连带清偿责任。因被告殷先权未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告殷先权于2017年4月25日偿付20350元，于2017年8月25日偿付13950元，于2017年12月25日偿付8700元，于2018年4月25日偿付13008.91元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告殷先权追偿。被告罗竹娟为被告殷先权的共同还款人。因《购车分期担保服务合同》未就反担保人王志萍的担保期间作出约定，反担保人王志萍的担保期间为六个月。至法院2018年10月22日收到原告的起诉材料，反担保人王志萍仅对原告于2018年4月25日代被告殷先权偿还的13008.91元承担连带担保责任。被告罗竹娟、王志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷先权、罗竹娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款56008.91元及资金占用费9367.7元（资金占用费按每日万分之六点五为标准，自每笔代偿之日起暂计算至2018年6月10日，自2018年6月11日起的资金占用费以代偿款56008.91元为基数，按每日万分之六点五的标准计算至款项还清之日止），合计65376.61元。 二、被告王志萍对上述第一项判决中的代偿款13008.91元及资金占用费397.4元承担连带清偿责任（资金占用费以代偿款13008.91元为基数，按每日万分之六点五的标准，暂从2018年4月25日起计算至2018年6月10日，实际计算至款项还清之日止）。 三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元、保全费674元，合计2108元，由被告殷先权、罗竹娟共同承担。被告王志萍对其中的289元承担连带责任。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告殷先权、罗竹娟、王志萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10934号 原告李平，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人吴文辉、应毓婷（特别授权），浙江纳祺律师事务所律师。 被告陈国刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告王新影，男，1960年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李平与被告陈国刚、王新影民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告李平诉请：1、判决被告陈国刚立即归还原告借款75000元及利息13700元（以75000元本金为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2018年9月15日）；2、判决被告陈国刚支付原告违约金50000元；3、判决被告陈国刚支付原告律师代理费10000元；4、判决被告王新影对上述款项承担连带责任；5、判决被告陈国刚、王新影承担本案的诉讼费。本案依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文辉、被告陈国刚到庭参加诉讼，被告王新影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月11日，被告陈国刚因资金周转困难向原告借款75000元，并于当天向原告出具借条一张，内容主要约定：被告向原告借款75000元，借款期限为2017年12月11日到2018年4月10日。如逾期还款，则被告应承担违约金50000元，并承担出借人为收回借款所支出的一切费用（不限于律师代理费、差旅费等）。保证人王新影在保证人处签字，对此借款本息、出借人为收回借款所支出的一切费用（不限于律师代理费、差旅费等）承担连带责任。保证期限为本借款到期之日起贰年。当日原告通过网上银行分三次将上述借款转给被告陈国刚。现还款期限已过。被告陈国刚、王新影未归还原告任何款项。 本院认为，被告陈国刚、王新影向原告李平出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系成立。且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告偿还。针对本案违约金50000元，经庭审确认，原告自愿将违约金调整为借款本金的30%。被告王新影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国刚、王新影于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款本金75000元及利息13700元（以75000元借款本金为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%暂计算至2018年9月15日，实际计算至款项付清之日止）。 二、被告陈国刚、王新影于本判决生效之日起十日内支付原告李平违约金22500元。 三、被告陈国刚、王新影于本判决生效之日起十日内支付原告李平律师代理费10000元。 四、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1637元，保全费1145元，合计2782元，由原告李平承担514.5元，被告陈国刚、王新影共同承担2267.5元。 原告李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国刚、王新影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月十三日 代书记员 马娟美
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郓执字第693-2号申请执行人张国忠，男，1978年1月11日出生，汉族，郓城县国土资源局职工，住郓城县。被执行人李继民，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李海军，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1959号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年10月20日作出（2014）郓执字第693号执行裁定书，查封了被执行人李继民所有的位于郓城县随官××垓村西北角××七间门头房及楼上七间房产一套（南邻胡同、西邻村公路、东邻李继哲）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：将被执行人李继民所有的位于郓城县随官屯镇李垓村西北角路南七间门头房及楼上七间房产一套继续查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年三月二十四日书记员  侯京亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初67号 原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路****。 法定代表人刘幸福，总经理。 委托代理人张瑞敏、米万贵（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。 被告程强，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市涡阳县，现住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司与被告程强追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2600元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年三月十一日 书记员  袁荣华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初115号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁和超，男，1985年9月23日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，农民，户籍地临沭县，现住临沭县。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人袁和超犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人袁和超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日20时50分许，被告人袁和超酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“宝马”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月9日，经临沂市公安局刑事技术检验袁和超血液中乙醇含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了鉴定意见，书证，被告人袁和超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁和超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁和超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月24日20时50分许，被告人袁和超酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“宝马”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月9日，经临沂市公安局刑事技术检验袁和超血液中乙醇含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人袁和超于2019年1月18日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人袁和超在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人袁和超对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人袁和超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁和超经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人袁和超可适用缓刑。被告人袁和超于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人袁和超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年三月十五日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初410号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。特别授权。 被告：王义彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：刘怀强，男，1987年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王义彬、刘怀强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年3月18日向本院提交撤回对被告王义彬、刘怀强起诉的申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回对被告王义彬、刘怀强的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取251.57元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月十八日 书记员  丁梦迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14593号 原告林晓云，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人刘唯、卞巍鹏（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。 被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城大厅****）。 法定代表人王玉伟，总经理。 被告圣都家居装饰有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城大厅****）iv> 法定代表人颜伟阳，董事长。 被告共同委托代理人王宗良（特别授权），公司员工。 原告林晓云与被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司、圣都家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。原告林晓云诉请：1、解除原告与被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司签订的001548号《住宅装饰装修施工合同》；2、判令两被告退还已经支付的定金装修费用78240元，并修复拱墅区白马公寓7幢3号1701室被装修房屋地面；3、判令两被告赔偿原告因房屋结构破坏造成的房屋折价损失暂定10万元（实际以鉴定为准）；4、判令两被告赔偿自装修之日起至实际修复之日止，按2万/月计算的房屋租金损失；5、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯、卞巍鹏、被告委托代理人王宗良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月22日，原告与被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司签订了《住宅装饰装修施工合同》，合同约定：被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司对原告所有的位于杭州市拱墅区××公寓××幢××号××室的住宅予以设计装修。总工期180天。设计费7000元，装修工程价款178100元，并应于合同签订后1天内工程施工开工前，原告支付第一期装修工程款项给被告。第一期装修工程款项为装修工程价款的40%即71240元。合同签订后，原告依约支付被告设计费7000元及第一期装修工程款项71240元，合计78240元。被告依约于2018年8月下旬开始对涉案房屋予以装修。2018年9月中旬，原告发现被告在对涉案房屋水泥地板开槽时将其中的多处钢筋误切，遂阻止了被告继续对其房屋进行装修。后被告多次电话联系原告解决涉案地板受损问题，但就损害赔偿的数额始终未达成一致意见。经庭审调查，被告装修砌墙部分高度不足，存在一定瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告请求解除与被告所签订的《住宅装饰装修施工合同》，被告表示同意，法院对此予以确认。其次，原告已支付给被告的设计费和第一期装修工程款78240元，被告应依法予以返还。被告已施工部分产生的费用9400元，因该部分装修存在些许瑕疵，本院酌情认定原告支付被告装修费8460元。两者抵扣后，被告应退还原告69780元。对涉案房屋的因发生损坏而导致的修复费用，根据原、被告双方的协商意见，由被告支付原告维修费用9000元。本院对此予以确认。第三、在涉案房屋进行维修恢复原状的过程中，因原告租住房屋产生的合理租金损失，被告应当给予赔偿。按本案纠纷发生前后同地段、类似建筑面积，涉案房屋租金约为每月13000元。自2018年9月中旬原告发现涉案房屋因被告装修受损时起计算至2019年2月6日原告提供维修发票止约四个半月，租金约为58500元。另外，被告在2018年10月23日同原告、杭州众晟建筑加固工程有限公司的工作人员对房屋损坏情况现场查看，调取房屋建筑原始图纸，为修复方案的制定做准备。原告因具体的赔偿事宜未达成一致意见拒绝修复，对修复拖延具有一定的责任，对此酌情减轻被告租金损失的赔偿责任,认定原告对租金损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。由此被告应支付原告40950元租金损失。第四、原告对房屋折价损失的诉求，因原告没有提供相应的证据支持，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林晓云与被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司签订的001548号《住宅装饰装修施工合同》。 二、被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司、圣都家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林晓云房屋装修设计费和第一期装修工程款69780元。 三、被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司、圣都家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓云拱墅区白马公寓7幢3号1701室房屋修复费用9000元。 四、被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司、圣都家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓云房屋租金损失40950元。 五、驳回原告林晓云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1933元，原告林晓云承担586元，被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司、圣都家居装饰有限公司共同承担1347元。 原告林晓云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司、圣都家居装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月五日 代书记员 马娟美
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9265号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉榆，广东岭南律师事务所实习人员。被告：胡国金，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：徐春香，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告胡国金、徐春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇一九年三月三十一日书记员  赵 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3081号申请人：隋穗，女，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周文彬、程钰杰，山东凯平律师事务所律师。被申请人：朱奇，男，1965年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告隋穗与被告朱奇民间借贷纠纷一案，申请人隋穗于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人朱奇名下、坐落于烟台市芝罘区幸福中路****房屋。申请人隋穗自愿以登记在其名下、坐落于烟台市、坐落于烟台市芝罘区南大街****楼****房屋为上述财产保全申请提供担保本院经审查认为，申请人隋穗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人朱奇名下、坐落于烟台市芝罘区房屋一、坐落于烟台市芝罘区房屋**v>二、查封登记在申请人隋穗名下、坐落于烟台市芝罘区房屋一、坐落于烟台市芝罘区房屋**v>申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，申请人隋穗已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月八日书记员 隋香平（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9232号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾伟权，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾志明，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴晓娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：朱润好，女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告曾伟权、曾志明、吴晓娜、朱润好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇一九年三月三十一日书记员  赵 怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1364号之二原告：济南闽荣贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹国柱，总经理。被告：山东省机械施工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈缤，总经理。本院在审理原告济南闽荣贸易有限公司与被告山东省机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南闽荣贸易有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年3月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南闽荣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费18490元，减半收取9245元，申请费5000元，由原告济南闽荣贸易有限公司负担。审判员  徐雯二〇一九年三月二十七日书记员  曲筱
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4248号 原告：史增年，男，1947年12月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：史春峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住莒南县。 被告：王福，男，1966年2月27日出生，汉族，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县天宇磨料磨具有限公司，莒南县大店镇驻地。 法定代表人：史春峰。 原告史增年与被告史春峰、王福、莒南县天宇磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史增年的委托诉讼代理人孙秀华、被告史春峰、王福的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告莒南县天宇磨料磨具有限公司经本院送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付油石欠款69611.97元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2000年8月4日，被告史春峰、王福以他们共同注册莒南县天宇磨料磨具有限公司的名义向原告购买油石，经结算欠货款69611.97元。2004年11月10日，被告史春峰写下欠条一张：证实欠史增年油石款69611.97元，被告史春峰签名，并盖莒南县天宇磨料磨具有限公司的公章。莒南县天宇磨料磨具有限公司由被告史春峰、王福发起成立，于2006年4月29日因不照规定接受年检被吊销，但没有清算。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告史春峰、王福辩称：1.原告诉被告系主体错误，涉案的款项是莒南县天宇磨料磨具有限公司所欠，该公司虽然被吊销营业执照，但不影响其诉讼主体资格，原告应以该公司作为被告；2.根据原告诉称，涉案的款项是2004年11月10日所欠，期间原告曾未向两被告或公司主张权利，已超过诉讼时效。 被告莒南县天宇磨料磨具有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案主要争议焦点为：该欠条是否已过诉讼时效；如未过时效，该债务应由谁承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告方提交欠条一张证实欠货款属实，原、被告双方对欠条真实性无异议，欠条上载明“欠条(2000年.8月4号货款）欠史增年油石款69611.97元大写：陆万玖仟陆佰壹拾壹元玖角柒分史增年欠天宇公司发票款23045.00元（10%）大写：贰万叁仟肆佰零伍元（10%）莒南县天宇磨料磨具有限公司史春峰2004年11月10日”，欠条中右上角“2000年8月4号货款”及右下角“莒南县天宇磨料磨具有限公司史春峰2004年11月10日”均系史春峰所写，原、被告双方对此无异议。欠条是对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据，通过该欠条所记载内容可以明确看出，双方买卖实际发生于2000年8月4日，原告史增年要求被告为其出具欠条的时间为2004年11月10日，该情形下，欠条是对已发生的债权债务关系的确认，当事人之间并未因为债务人不履行债务而产生新的债权债务关系。在债权已届清偿期情形下，债务人未依约履行，已侵害了债权人的权利，权利人史增年在此时已明知自己的权利受到了侵害，故诉讼时效起算。债务人依债权人的要求而出具欠条的事实表明，债权人向债务人主张了权利，故应适用诉讼时效中断的法律规定。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”在已经认定诉讼时效产生中断的情形下，原告史增年未能提交证据证实其在被告书写欠条后主张过权利，依在案证据及庭审事实调查情况，可以认定本案涉诉的债权确已过诉讼时效，本院对被告方就涉诉债权已超诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。因涉诉债权已过诉讼时效，对于债务承担主体，本院不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史增年的诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告史增年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪 英 人民审判员  薄夫向 人民审判员  王后良 二〇一九年三月七日 书 记 员  周彦昕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执119号被执行人马某某，男，1989年12月15日生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行被执行人马某某罚金一案中进行了财产情况查询，查明被执行人马某某暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1312刑初168号刑事判决书中关于被执行人马某某的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年三月二十五日书记员  沙 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9264号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉榆，广东岭南律师事务所实习人员。被告：李雪，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：隋东琦，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李雪、隋东琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇一九年三月三十一日书记员  赵 怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初1191号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告马万斌，男，1978年3月26日出生，回族，住陕西省紫阳县。 被告马万国，男，1979年10月25日出生，回族，住陕西省紫阳县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告马万斌、马万国追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年三月十五日 书记员  袁荣华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初838号原告葛建立，男，汉族，1955年3月9日生，住开封市禹王台区。委托代理人冯翀，系河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民解放军95129部队，住所地：开封市禹王台区机场北路**。负责人鞠习龙，部队长。本院在审理原告葛建立诉被告中国人民解放军95129部队合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛建立撤回对中国人民解放军95129部队的起诉。案件受理费减半收取为4617元由原告负担。审 判 长  徐 昆审 判 员  孙丽平人民陪审员  于书森二〇一九年三月十三日书 记 员  吕 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11337号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王秋强、郑洁（特别授权），浙江民业律师事务所律师。 被告沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告沈志辉、齐东丰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告沈志辉偿还原告为其代偿的借款本息人民币415946.7元；2、判令被告沈志辉支付违约金119401.91元（违约金以代偿款415946.7元为基数，按每日万分之六的标准，自每笔代偿之日起暂计算至2018年9月14日，实际计算至款项还清之日止）；3、判令被告齐东丰对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告沈志辉、齐东丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告齐东丰贷款利息15946.7元及相应违约金追偿的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月20日，原告与被告沈志辉、案外人杭州市滨江区沈厝建材商行签订了《担保合同》，合同约定：原告为被告沈志辉、案外人杭州市滨江区沈厝建材商行向银行的贷款提供连带责任保证担保，被告齐东丰为原告的担保提供连带责任保证反担保。2015年3月30日，案外人杭州市滨江区沈厝建材商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了《网络循环贷款合同》，贷款400000元，用于经营周转。因案外人杭州市滨江区沈厝建材商行未依约偿还银行贷款，原告依约代案外人杭州市滨江区沈厝建材商行向银行于2015年12月29日偿还贷款利息15946.7元，于2017年6月14日偿还贷款本金400000元。 本院认为，原告与被告及案外人签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权案外人杭州市滨江区沈厝建材商行追偿。被告沈志辉为案外人杭州市滨江区沈厝建材商行的共同还款人。被告齐东丰对被告沈志辉的债务承担连带清偿责任。被告沈志辉、齐东丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款415946.7元及违约金119401.91元（违约金按每日万分之六的标准，从每笔代偿之日起暂计算至2018年9月14日，之后以代偿款415946.7元为基数，按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）。 二、被告齐东丰对上述代偿款的400000元及违约金109920元承担连带清偿责任（违约金的计算方式同判决第一项）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计9154元、保全费3197元，合计12351元，由被告沈志辉承担。被告齐东丰对其中的9820元承担连带责任。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈志辉、齐东丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11489号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：刘星月，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，系公司员工。 被告：陈晓娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金，住成都市金牛区> 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人刘星月到庭参加诉讼，被告陈晓娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓娟向其偿还透支的信用卡本金8507.39元、利息6378.76元、违约金4030.29元（暂计算至2018年9月30日）；2.判令陈晓娟向其支付利息及违约金（自2018年10月1日起至全款付清之日止，按照《天府信用卡（个人卡）申请表》的约定计算）；3.判令陈晓娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，陈晓娟向原告申请天府信用卡（个人卡），授信额度1万元。原告于2013年4月19日向陈晓娟发放信用卡，卡号为62×××03。截止2018年9月30日，陈晓娟逾期39次，至今未偿还尚欠本金、利息及违约金。 陈晓娟未作答辩。 经审理查明，2013年3月18日，陈晓娟向农商银行簇桥支行申请天府信用卡（个人卡），确认自愿遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》各项规则。农商银行簇桥支行向陈晓娟发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度为1万元。《天府信用卡（个人卡）领用合约》主要约定以下内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，农商银行簇桥支行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 农商银行簇桥支行提供的明细表显示，陈晓娟于2015年7月始发生逾期还款，2015年7月1日至2015年8月31日透支本金为9507.39元，自2015年9月30日起透支本金为8507.39元不变，截止2018年9月30日，产生费用为4030.29元，利息为6378.76元。农商银行簇桥支行于庭审中陈述称，利息已包含复利。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在其官网（××）发布《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”,“服务功能”为持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，“收费标准”为最低还款额未还部分的5%／次收取，每笔最低10元。 以上事实，有天府信用卡申请资料、交易明细、逾期明细、公告及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，陈晓娟与农商银行簇桥支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，截止2018年9月30日，陈晓娟尚欠本金8507.39元其应履行清偿本金的合同义务。 关于利息如何计算的问题。根据已查明的事实，陈晓娟自2015年7月起逾期还款，原告主张利息中已包含复利，而《天府信用卡（个人卡）领用合约》中未约定复利，故对原告请求陈晓娟支付利息的诉讼请求予以部分支持，因原告提供的证据未能显示利息金额的构成，酌定利息以透支本金8507.39元为基数，自2015年10月1日起按照日利率万分之五计算至本金实际付清之日止。 关于违约金。案涉信用卡领用合约中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。农商银行簇桥支行主张，其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故陈晓娟应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张陈晓娟支付违约金亦无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓娟自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行清偿欠款本金8507.39元及利息（计算方式为：以本金8507.39元为基数，从2015年10月1日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告陈晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  冉超风 人民陪审员  韦 强 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11333号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告叶天亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告李鑫睿，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶天亮、李鑫睿合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告叶天亮立即向原告返还垫付款81840.76元；2、判令被告叶天亮向原告支付利息5620.3元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李鑫睿对被告叶天亮的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告叶天亮、李鑫睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月4日，原告与被告叶天亮、李鑫睿、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：原告为被告叶天亮向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款提供连带责任保证担保，被告李鑫睿为被告叶天亮的共同偿债人。合同签订后，被告叶天亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款85500元，购买丰田汽车一辆。因被告叶天亮未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告叶天亮向银行偿还81840.76元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告叶天亮追偿。被告李鑫睿为被告叶天亮的共同债务人。被告叶天亮、李鑫睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶天亮、李鑫睿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81840.76元并支付利息5620.3元（利息暂从垫付次日起计算至2018年1月19日，之后以代偿款81840.76元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），共计87461.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元，由被告叶天亮、李鑫睿共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶天亮、李鑫睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月五日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9504号 原告安信达（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1303-1。 法定代表人林泽标，董事长。 委托代理人张赛赛（特别授权），浙江善能律师事务所律师。 被告宗广林，男，1973年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告安信达（中国）融资租赁有限公司与被告宗广林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告安信达（中国）融资租赁有限公司诉请：1、判令被告宗广林立即返还原告为被告偿还的借款本金100000元、逾期利息6041元及违约金20000元，共计126041元；2、判令被告宗广林以126041元为基数按年化24%计算代偿利息，直至被告全额履行债务止；3、判令变卖、拍卖被告宗广林抵押给原告的车辆蒙Ｄ5××××,原告优先受偿以实现抵押权；4、本案诉讼相关费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告宗广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月14日，被告宗广林因资金周转需要向出借人林泽标借款100000元。为此，原、被告与林泽标签订了《借款协议》，协议约定：被告宗广林向林泽标借款100000元，借款期限为2017年7月14日至2017年10月13日，月利息1.25%，若借款人（被告）违约则支付出借人林泽标借款本金的20%作为违约金。原告安信达（中国）融资租赁有限公司为《借款协议》项下的借款提供连带保证担保。同日，原、被告与出借人林泽标签订了《担保合同》，合同约定：原告承担担保责任为被告代偿借款后，有权以代偿款为基数，向被告宗广林按照年利率24%请求代偿利息。被告宗广林以车牌号为蒙Ｄ5××××的马自达牌车辆为原告的代偿权提供反担保。 本院认为，原、被告与出借人林泽标签订的《借款协议》与《担保合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告宗广林追偿。被告宗广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗广林于本判决生效之日起十日内支付原告安信达（中国）融资租赁有限公司代偿本金100000元、逾期利息6041元、违约金20000元，合计126041元。 二、被告宗广林于本判决生效之日起十日内支付原告安信达（中国）融资租赁有限公司代偿利息（以代偿款126041元为基数，按年化24%计算，从2017年12月7日起计算至代偿款付清之日止）。 三、对被告宗广林所有的车辆蒙Ｄ5××××准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安信达（中国）融资租赁有限公司对变价后所得款项在上述判决第一项、第二项的范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2822元，由被告宗广林承担。 原告安信达（中国）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宗广林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11174号 原告杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路**。 法定代表人潘建国，总经理。 委托代理人竺春鹏、王苏华（特别授权），浙江东孚律师事务所律师。 被告朱雪龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州佳和物业管理有限公司与被告朱雪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告杭州佳和物业管理有限公司诉请：1、判决被告支付原告自2015年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2336.41元，能耗费637.7元及欠缴上述费用产生的滞纳金3256.66元，总计6230.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苏华到庭参加诉讼，被告朱雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月30日，原告与杭州市拱墅区吉如家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为吉如家园小区业主提供物业管理服务，服务期限自2015年8月30日至2017年8月31日，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.85元（不含电梯费等公共能耗费），业主逾期缴纳物业服务费、能耗费等，原告有权自逾期之日起，按日加收千分之二的滞纳金。后签订补充协议，约定小区各幢六、七、八层住户能耗费按0.29每月每平方米打八折计算。合同签订后，原告依约为吉如家园小区提供物业管理服务。被告系吉如家园小区7幢604室业主，该房屋建筑面积为114.53平方米，自2015年9月1日至2017年8月31日，被告已欠缴物业服务费2336.41元，能耗费637.7元。原告多次上门催讨，被告至今仍未缴纳。 本院认为，被告朱雪龙与原告杭州佳和物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，双方物业管理服务关系成立。且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供物业管理服务后有权要求被告支付物业服务费及能耗费。原告诉求中的滞纳金实为违约金，但因其偏高，本院酌情调整为970元。被告朱雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳和物业管理有限公司2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费2336.41元，能耗费637.7元，合计2974.11元。 二、被告朱雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳和物业管理有限公司违约金970元。 三、驳回原告杭州佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由原告杭州佳和物业管理有限公司承担18元，被告朱雪龙承担32元。 原告杭州佳和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱雪龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十三日 代书 记员  马娟美
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2066号申请人：徐勤菊、胡开群、杜孝尊。被执行人：王玉磊、周丁丁、杜金富。本院在执行申请人徐勤菊、胡开群、杜孝尊与被执行人王玉磊、周丁丁、杜金富人格权纠纷一案中，被执行人王玉磊、周丁丁已履行应尽义务，被执行人杜金富履行部分义务并与申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年三月七日书记员  赵明辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初463号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地:滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞,男,1984年11月8日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：崔宪忠，男，1972年10月2日出生，汉族，该行职工。 被告：滨州三基创业工贸有限公司，住，住所地:滨州经济技术开发区杜店街道办事处民营工业园一社会信用代码91371600766692901T。 法定代表人：白俊泽。 被告：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司，住，住所地：滨州市滨城区渤海五路**乔雅商务中心**楼505一社会信用代码91371600550949202U。 法定代表人：韩美田。 被告：滨州巿惠邦彩印包装有限公司，住所地，住所地：滨州市滨城区渤海一路**会信用代码913716027628846157。 法定代表人：李连伟。 州市滨城区。被告：陈丽华，女，1956年9月30日出生滨州市滨城区， 滨州市滨城区。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下滨州市滨城区， 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称齐商银行滨城支行）与被告滨州三基创业工贸有限公司（以下简称滨州三基公司）、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司（以下简称滨州春之晓公司）、滨州巿惠邦彩印包装有限公司（以下简称滨州惠邦公司）、杭峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、崔宪忠到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行滨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告滨州三基公司偿还原告借款利息21656.47元（截至2018年10月23日），并自2018年10月24日起按合同约定计利息、罚息、复利至全部清偿之日止；2.判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告滨州三基公司签订《借款合同》，约定由原告向被告滨州三基公司发放贷款1000000元，按月结息，年利率5.655%，约定2016年11月16日一次性归还借款。为担保第一被告滨州三基公司债务的履行，第二、三、四、五被告与原告签订保证合同，承诺对第一被告上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告交付借款1000000元。自借款到期之日起，第一被告未依约全面履行清偿义务，保证人亦未依法履行连带保证责任。原告多次催要未果，特具状法院，望判如所诉。 被告滨州三基公司、滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款欠息明细查询单、贷款收回（放款结清）凭证、单位活期存款账户交易明细等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年1月21日，原告与被告滨州三基公司签订《借款合同》（编号2016年齐银借0204字008号），合同约定：被告滨州三基公司向原告借款1000000元，借款期限10个月（自实际提款日起算）。借款用途为用于购买聚酯原料。借款利率为固定利率即年利率5.655%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日2016年11月16日一次性归还本合同项下全部借款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。 2016年1月21日，被告滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华与原告签订《保证合同》，合同约定：滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华自愿为被告滨州三基公司涉案借款提供保证担保，担保范围为主债权本金1000000元及本金产生的利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告依约向被告滨州三基公司放款1000000元，借款借据载明的借款日期为2016年1月21日，借款到期日为2016年11月16日。根据原告提交的贷款收回（放款结清）表显示，2017年3月27日，被告滨州三基公司偿还涉案借款本金1000000元；截至2018年10月23日，被告滨州三基公司尚欠原告借款利息21656.47元。 本院认为，原告与被告滨州三基公司自愿签订的《借款合同》和与滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告滨州三基公司实际发放了所借款项，被告滨州三基公司应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后被告滨州三基公司未能按时偿还涉案借款利息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告滨州三基公司支付借款利息、逾期利息、复利。故，原告诉请被告滨州三基公司偿还所欠借款利息21656.47元（截至2018年10月23日），并自2018年10月24日起按合同约定计算复利至全部清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华自愿为被告滨州三基公司的涉案借款提供担保，应对被告滨州三基公司的涉案债务承担连带保证责任。故，原告要求被告滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华对被告滨州三基公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告滨州三基公司、滨州春之晓公司、滨州惠邦公司、杭峰、陈丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行借款利息21656.47元（截至2018年10月23日），自2018年10月24日起至清偿之日止的复利，按《借款合同》约定的利息计收方式计算； 二、被告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、滨州巿惠邦彩印包装有限公司、杭峰、陈丽华对上述第一项借款利息承担连带清偿责任。 案件受理费341.42元，减半收取170.71元，由被告滨州三基创业工贸有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、滨州巿惠邦彩印包装有限公司、杭峰、陈丽华负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇一九年三月二十七日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  李倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初858号 原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园工业路。 法定代表人廖汉文，总经理。 委托代理人卢娉婷、罗玮（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。 被告杭州全配互赢汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**）。 法定代表人马惠昌，总经理。 委托代理人李江**、唐瀚（特别授权代理），、实习律师。 原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司与被告杭州全配互赢汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理，原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司诉请：1、判决被告支付原告货款100000元；2、判决被告支付原告利息损失3146.3元（以100000元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%自2018年1月5日计算至2018年9月25日，2018年9月26日至判决确定之日的利息损失按此标准计算）；3、判决本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢娉婷、罗玮、被告法定代表人马惠昌及其委托代理人李江**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月11日，原告与被告签订《供销合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，主要内容为：原告根据被告要求向被告提供货架及安装服务，双方约定的合同总金额为伍拾万元整。结算方式为签订合同时预付50%，货到安装前付30%，余款20%于安装完毕时一次性付清。合同签订后，原告已按合同约定完成供货及安装服务，被告已实际投入使用但未支付余款100000元。庭审中被告抗辩认为原告交付货架及安装均存在瑕疵导致其经济损失，因其提供的证据不能证明，本院对其主张不予认可。 本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权要求被告按合同约定支付余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州全配互赢汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司货款100000元及利息损失3146.3元（利息损失以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准自2018年1月5日暂计算至2018年9月25日，2018年9月26日之后的利息损失按此标准另行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182元，由被告杭州全配互赢汽车配件有限公司承担。 原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州全配互赢汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月二十三日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11237号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷**第**。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王秋强、徐乐安（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州市西湖区祥腾石材经营部，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇光明路望月公寓商业用房**** 被告叶光明，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告章玲玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告陈秀红，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告董林月，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告朱仲宽，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告林云坚，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲、陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲归还原告代偿款50万元，并支付利息42082.19元（自2018年4月4日起按年利率24%以50万元为基数计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起至款项还清之日止的利息另行计算）；2、判令被告陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚对代偿款50万元以及利息10520.55元（自2018年4月4日起按年利率6%以50万元为基数计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起至款项还清之日止的利息另行计算）承担连带清偿责任；3、诉讼费由全部被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲、陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月1日，原告与被告杭州市西湖区祥腾石材经营部签订了《担保合同》，合同约定：原告为被告杭州市西湖区祥腾石材经营部向银行的贷款提供连带责任担保，被告杭州市西湖区祥腾石材经营部向原告缴存50000元还款履约保证金。被告叶光明、章玲玲、陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚为原告的担保提供连带责任保证反担保。同日，被告杭州市西湖区祥腾石材经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱塘支行签订了《网络循环贷款合同》，贷款500000元用于资金周转。因被告杭州市西湖区祥腾石材经营部未依约偿还银行贷款，原告依约于2018年4月4日代被告杭州市西湖区祥腾石材经营部向银行偿还500000元。2018年6月5日，被告叶光明、章玲玲出具《还款承诺书》，承诺如果未按《还款承诺书》偿还计划对原告承担偿还责任，则承担支付代偿款及以代偿款为基数自代偿之日起按年利率24%标准计算的代偿款利息的责任。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告杭州市西湖区祥腾石材经营部追偿。被告杭州市西湖区祥腾石材经营部向原告先行缴存的50000元履约保证金视为对贷款的预付款，于原告代偿的500000元中折抵。被告叶光明、章玲玲、陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚对被告杭州市西湖区祥腾石材经营部的债务承担连带清偿责任。其中被告叶光明、章玲玲依据《还款承诺书》须承担代偿款24%的利息。被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲、陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款450000元及利息37873.97元（利息以450000元为基数，按年利率24%暂从2018年4月4日计算至2018年8月10日，实际计算至代偿款还清之日止），合计487873.97元。 二、被告陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚对代偿款450000元及利息中的9468.49元承担连带担保责任（利息以450000元为基数，按年利率6%暂从2018年4月4日计算至2018年8月10日，实际计算至代偿款还清之日止），合计459468.49元。 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计9222元、保全费3220元，合计12442元。原告浙江南方担保投资有限公司承担865元。被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲共同承担11577元，被告陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚对其中的11009元承担连带责任。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市西湖区祥腾石材经营部、叶光明、章玲玲、陈秀红、董林月、朱仲宽、林云坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初52号之一原告洛阳彤辉高压电器成套设备厂，住河南省洛阳市庞村镇百草坡村。负责人：许治业，厂长。被告河南信电电器集团电力安装有限公司，住信阳市工业城工五路**，统一社会信用代码：9141150058031681X5。法定代表人：王胜伦，该公司经理。本院审理过程中，因原告的工商登记显示已被注销，原告的诉讼主体资格需确认后方可恢复审理，上述事由符合法定中止的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一九年三月五日书记员 王辉平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9172号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人胡高鸳、沈慧慧（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告梁平，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1、判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140998.40元（截止2018年6月12日，欠款本金107836.43元，利息4287.62元，违约金14055.73元，分期手续费14818.62元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月23日，被告梁平在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××3123。被告梁平从2017年12月开始起多次对该信用卡透支且未按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》还款。 本院认为，被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁平领用信用卡后应当遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关规定。被告梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁平于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币140998.40元（截止2018年6月12日，欠款本金107836.43元，利息4287.62元，违约金14055.73元，分期手续费14818.62元），从2018年6月13日起利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3120元，由被告梁平承担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年三月十二日 代书 记员  马娟美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初830号 原告：吕晓腾,男,1988年8月17日出生,汉族,农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘晓玲（特别授权系原告之妻），女，1986年10月25日出生，住山东省嘉祥县。 被告：黄世称,男,1990年11月20日出生,汉族,农民.住山东省嘉祥县。 原告吕晓腾与被告黄世称机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年3月6日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告吕晓腾撤回对被告黄世称的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，申请费320元，由原告吕晓腾负担。 审判员 高 兵 二〇一九年三月六日 书记员 彭慧莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8839号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为。委托代理人（特别授权）陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告陈如龙，男，汉族，1965年8月19日出生，住,浙江省桐庐县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告陈如龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费1278元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月十二日代书 记员  吴 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10627号 原告朱佳，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人傅波、虞婷（特别授权），、实习律师。 被告张德培，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告周沫，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告浙江德立自动化装备股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇永平北路**。 法定代表人张德培。 原告朱佳与被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告朱佳诉请：1、判令被告张德培、周沫归还原告借款本金人民币拾捌万柒仟叁佰玖拾陆元，（?187396.00），借款利息从2018年8月27日按日利率0.44‰计至借款付清至；2、判令被告张德培、周沫承担律师代理费7000元整、保全担保费500元整；3、判令被告浙江德立自动化装备股份有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告朱佳与被告张德培签订了《借款合同》，合同约定：原告同意在2018年4月27日-2020年5月26日这段时间，在人民币贰拾万元整的额度内向被告张德培出借款项，具体借款金额及出借时间以原告实际向被告张德培交付的为准。借款期限自原告实际向被告张德培交付借款之日起叁天。日利率0.44‰，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满。并约定因被告张德培违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张德培应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。原告因采取诉讼保全措施而支付的保险费由被告张德培承担。同日，被告浙江德立自动化装备股份有限公司出具《连带担保承诺函》，承诺对被告张德培与原告《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。 2018年8月27日，被告张德培与案外人杭州浙财互联网金融服务有限公司签订《委托书》，约定：经被告张德培和出借人（原告）朱佳确认，出借人同意于2018年8月27日向被告张德培出借上述《借款合同》项下的借款本金人民币187396.11元。被告张德培委托案外人杭州浙财互联网金融服务有限公司收取出借人朱佳支付的借款本金人民币187396.11元（代收款账号：7919××××0302，户名：杭州浙财互联网金融服务有限公司，开户行：江西银行）。同日，被告张德培出具《收条》，《收条》载明：今收到出借人朱佳人民币（大写）壹拾捌万柒仟叁佰玖拾陆元整，（小写）？：187396.11，已委托杭州浙财互联网金融服务有限公司收款，经本人确认该款项已全部到账。借款后，被告张德培未按合同约定还本付息。 本院认为，原告与被告张德培签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告将借款依约汇入被告张德培指定的案外人杭州浙财互联网金融服务有限公司账户后，被告张德培应按约偿还原告借款。被告浙江德立自动化装备股份有限公司对被告张德培的债务承担连带责任。对原告主张被告周沫作为被告张德培的配偶应对被告张德培的债务承担共同还款责任，因原告与被告张德培签订的《借款合同》是出于资金周转需要，且被告周沫并未在《借款合同》中签字或者事后追认，本院不予支持。被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德培、浙江德立自动化装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳借款本金187396元及利息（利息以借款本金187396元为基数，按日利率0.44‰的标准从2018年8月27日起计算至借款还清之日止）。 二、被告张德培、浙江德立自动化装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳律师代理费7000元、保全保险费500元，合计7500元。 三、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计4198元、保全费1494元，合计5692元，由被告张德培、浙江德立自动化装备股份有限公司共同承担。 原告朱佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张德培、浙江德立自动化装备股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初222-3号 申请人：李九军，男，1973年6月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：李峰，男，1973年12月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：曾民霞，女，1978年9月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 申请人李九军与被申请人李峰、曾民霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0184民初222-1号民事裁定，对被申请人李峰、曾民霞名下的银行存款共计30000元予以冻结。申请人于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人李峰、曾民霞名下的银行存款共计30000元。 案件申请费320元，由李九军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年三月三十日 书记员 董熠璇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地河北省石家庄市西三庄街**，统一社会信用代码9113010080433644XE。 法定代表人：刘晓辉，职位。 被执行人：徐彦安，男，1974年6月6日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行（以下简称）与徐彦安合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年三月十六日 书记员  毕琛
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初14号 原告宋永博，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告滨州市公安局交通警察支队，住所地滨州市滨城区黄河一路**。 法定代表人王洪涛，支队长。 原告宋永博不服被告滨州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告宋永博于2019年3月5日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告宋永博撤回对被告滨州市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费25元，由原告宋永博负担。 审 判 员  成 千 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  李建祥 二〇一九年三月五日 书 记 员  江雅洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初390号 原告：尹宴华，男，1972年2月15日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张彦妮，女，1977年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：毛会玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尹宴华与被告张彦妮、毛会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宴华及其委托诉讼代理人姬海燕、被告毛会玲到庭参加诉讼，被告张彦妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，二被告因资金周转紧张，向原告借款60000元，由二被告出具借条一张，约定使用期限为一年，到期归还柒万元。借款到期后，被告未按约还款。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告毛会玲辩称，借款60000元属实，毛会玲担保属实，应由张彦妮偿还借款。 被告张彦妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月5日，被告张彦妮、毛会玲向原告尹宴华借款60000元，原告经手机银行向被告毛会玲的银行账户转账60000元。同日，被告张彦妮、毛会玲在张彦妮的身份证复印件上书写《借条》一份，载明：“今借尹宴华现金60000.00陆万元正，期限一年，到期归还柒万元”。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张彦妮、毛会玲向原告尹宴华借款60000元的事实，有原告提供的《借条》，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告毛会玲辩称其作为担保人，但《借条》中未标明其保证人身份，亦未提供证据证实担保事实，结合原告将涉案款项转入毛会玲账户的事实，毛会玲应以借款人身份承担还款责任。关于《借条》中约定的一年使用期限内的利息10000元，原告在庭审中认可该10000元系原、被告预先约定一年后还款60000元产生的利息，该约定不违反法律规定，故原告主张被告偿还借期内利息10000元，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期利息，本院予以支持自逾期还款之日即2018年2月6日起按借期内利率16%计算赔偿原告利息损失。被告张彦妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张彦妮、毛会玲于本判决生效后十日内返还原告尹宴华借款60000元及利息10000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）； 二、驳回原告尹宴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告张彦妮、毛会玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李晶晶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初689号 原告：山东博昌汽运有限公司，住所地山东省博兴县湖滨工业园，统一社会信用代码91371625746581841T。 法定代表人：郭乾福，该公司董事长。 委托诉讼代理人王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。特别授权。 原告山东博昌汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告山东博昌汽运有限公司于2019年3月5日向本院提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告山东博昌汽运有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博昌汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东博昌汽运有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月五日 书记员  丁梦迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9299号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人胡高鸳、沈慧慧（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告张斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1、判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115469.53元（截止2018年4月19日，欠款本金99085.27元，利息2847.67元，违约金7656.51元，现金分期手续费2024.25元，账单分期手续费3855.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月22日，被告张斌在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××1297。截至2018年4月19日为止累计欠款115469.53元未付。原告自2018年2月10日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。 本院认为，被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张斌领用信用卡后应当遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关规定。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币115469.53元（截止2018年4月19日，欠款本金99085.27元，利息2847.67元，违约金7656.51元，现金分期手续费2024.25元，账单分期手续费3855.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2610元，由被告张斌承担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年三月十二日 代书 记员  马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初113号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人官修范，男，1994年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现住临沭县。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人官修范犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人官修范到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日14时许，被告人官修范驾驶鲁ＱＦ××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，官修范血液中的乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了乙醇检验鉴定报告；书证；被告人官修范的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人官修范在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人官修范对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月24日14时许，被告人官修范驾驶鲁ＱＦ××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，官修范血液中的乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人官修范于2019年3月5日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人官修范在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人官修范对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人官修范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人官修范经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。对被告人可适用缓刑。被告人官修范于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人官修范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年三月十一日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执873号 池州市鑫茂精细矿业科技有限公司： 你单位/你与申请执行人安徽池州佳兴化工原料采购供应站买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）皖1702民初5154号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽池州佳兴化工原料采购供应站支付货款143606元； （2）承担案件受理费1586元、执行费2078元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执609号申请执行人：张松，男，1976年7月16日出生，汉族，住泗县。被执行人：孙计平，男，1963年6月21日出生，汉族，住宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张松与被执行人孙计平房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4883号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年三月十六日书记员  张茹梦
郯城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1322执446号申请人黄敬侠与被执行人张磊纠纷一案，申请人依据民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知郯城县人民法院二〇一九年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0303刑初728号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人柴晨，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市高青县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年1月15日因涉嫌抢劫罪被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘纳新，山东长城长律师事务所律师。 辩护人张资凯，山东长城长律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人柴晨犯非法拘禁罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，2018年12月12日建议本院延期审理，同年2月15日提请本院恢复审理。在诉讼过程中以张检未检刑诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更指控被告人柴晨犯抢劫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人柴晨及辩护人刘纳新、张资凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被告人柴晨为帮助他人要回已支付的7000元贷款手续费，纠集他人在淄博市张店区安乐街鲁联宾馆对龚某实施殴打后，将龚某带至淄博市周村区一养殖场内。在该养殖场内被告人柴晨再次对龚某进行殴打，后从龚某手机上转走人民币15000余元，并让龚某写下一张2万元欠条。被告人柴晨采用暴力手段，强行劫取他人财物，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人柴晨案发后投案自首，积极退赔被害人经济损失，可从轻、减轻处罚。 辩护人的辩护意见是，1、被告人柴晨因替张某2要债实施违法行为，其转移了所控制的资金，反映其不具有明显的非法占有财产的目的；其让被害人写欠条2万元并非意图占有，不能计算犯罪数额；其未取得介绍贷款的相应报酬；被害人的人身权利没有造成严重侵害。2、被告人柴晨案发后有自首情节，并积极退赔；被害人对本案的发生具有过错；被告人柴晨系初犯、偶犯，其妻子即将生产，请求对被告人柴晨减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2017年12月19日22时许，被告人柴晨为帮助他人要回已支付的7000元贷款手续费，纠集他人在淄博市张店区安乐街鲁联宾馆对龚某实施殴打后，将龚某挟持至淄博市周村区一养殖场内，在该养殖场内被告人柴晨再次对龚某进行殴打，后从龚某手机上转走人民币15000余元，为掩盖非法索要钱财的事实，让龚某写下一张2万元欠条，至2017年12月20日3时许将龚某送回张店，并让其离开。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实： 1、被害人龚某的报案及陈述材料，证实2017年11月经孙巨光介绍，认识了李某、张某2，张某2通过龚某贷款30万元，龚某按照公司要求分两次收了张某27000元费用。2017年11月19日22时许，李志勇、张贵宗到了龚某所在的鲁联宾馆502房间说贷款不办了，问龚某要回7000元，后房门被打开进来五六个人，手里拿着板手对龚某实施殴打，后把龚某强行带出宾馆，摁进一辆红色汽车，过后给龚某戴上头套，后汽车到了废旧的养猪场，龚某被带到一间小黑屋，带头的问有钱吗，龚某回答没有，其中三人对其殴打，后来又进来一人，用砍刀刀背砍了龚某头部三下，给龚某摘掉头套，龚某感到疼的受不了，就跟领头的说想办法。龚某告诉了自己微信、支付宝、银行卡密码，他们用手机共转走17590元，后拿走龚某900元现金及苹果8P手机一部，价值6000元。后领头的让龚某写下欠条，内容是欠柴晨款2万元，12月20日到期；让龚某写下一张承诺书内容是不是被绑走的，是自愿跟他们走去谈还钱的事。另外还威胁龚某在一星期内给李某转帐7000元。期间龚某给朋友电话借钱，但没人接。凌晨3点多，再次给龚某戴上头套摁进车里，带到了张店东华苑小区的一个胡同内把龚某放了，同时把龚某另一部手机摔坏，威胁龚某不许报警。 2、证人焦某证言，证实绰号叫圆圆的租了焦某的车到了博兴及淄博张店，案发当天圆圆住在张店鲁联宾馆502房间。后来宾馆工作人员说502客人被人打了，焦某给圆圆打电话，电话关机。后来圆圆微信告知焦某不用报警，自己能处理好； 3、微信支付的交易记录七笔，共15700元； 4、书证，龚某写的欠柴晨2万元欠条及不希望派出所解决的承诺书； 5、讯问笔录：孙巨光证实龚某向贷款的老头要了七八千元，办不了贷款也不还钱；李某证实柴晨因姓龚的与张某27000元钱经济纠纷，在姓龚的居住的旅馆房间，目睹柴晨等四五个人打了姓龚的，后架着姓龚的出了房间。后来柴晨给张某2说钱要回来了，把钱转给了张某2，张某2把钱取出来，给了柴晨部分现金；张某2证实通过李某找到一胖子办贷款，其付给胖子7000元也没办成贷款。案发当晚，李某胖子及一个叫晨晨的男子，在宾馆找到了胖子谈退钱的事时，晨晨等四五个人进了房间，晨晨用扳手、其他人拳打脚踢打了胖子，后把胖子架出去走了。后来晨晨转给张某215000元，张某2全提了现金给晨晨，晨晨给了张某22000元，其余全拿走了；孙文斌、苏龙飞、翟彤、聂东旭分别证实案发当晚跟着柴晨到了一宾馆房间，柴晨拿扳手，一起打了一名胖男子，后来开车把那人拉到周村区一山上养殖场，在一间房里，其中孙某还证实被打的人往柴晨手机转款1万元，往孙某手机转款5000元，怕出了事后好解释，让那人打了欠条。把那人拉回张店后，把他的手机摔坏了。后来孙某把钱转给了柴晨，柴晨给孙某500元。另三人分别证实柴晨给了300元； 6、公安机关的办案说明，证实被告人柴晨到公安投案自首； 7、扣押清单，公安扣押被告人柴晨17700元； 8、被告人柴晨的供述； 9、被告人柴晨常住人口信息。 本院认为，被告人柴晨以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物,行为构成抢劫罪。公诉机关变更起诉后指控的罪名成立。被告人柴晨在为他人追要欠款中采用暴力、威胁及非法拘禁手段，其明知被害人与他人经济纠纷数额为7000元，劫取他人财物15000元，对经济纠纷数额外的8000元，具有非法占有的故意，系抢劫犯罪数额。被告人柴晨在抢劫犯罪实施完毕后，转移劫取的资金，其动机无非是掩饰犯罪或是对犯罪所得财物进行处分，不影响对抢劫犯罪的定性。其为掩饰犯罪行为让被害人出具欠条，对欠条数额不应认定犯罪。被告人柴晨案发后投案自首，主动退赔犯罪所得，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的部分辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2021年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、没收被告人柴晨违法所得8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  尹 锐 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11335号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告徐秀环，女，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告胡旭生，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐秀环、胡旭生合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告徐秀环立即向原告返还垫付款97108.8元；2、判令被告徐秀环向原告支付利息3693.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡旭生对被告徐秀环的上述债务承担共同偿债责任；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告徐秀环、胡旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月31日，原告与被告徐秀环、胡旭生以及案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：原告为被告徐秀环向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款提供连带责任保证担保，被告胡旭生为被告徐秀环的共同偿债人。合同签订后，被告徐秀环与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款94024元。因被告徐秀环未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告徐秀环向银行偿还97108.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐秀环追偿。被告胡旭生为被告徐秀环的共同还款人。被告徐秀环、胡旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀环、胡旭生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97108.8元并支付利息3693.45元（利息暂从每次垫付次日起计算至2018年1月22日，之后利息以代偿款97108.8元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计100802.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由被告徐秀环、胡旭生共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐秀环、胡旭生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月五日 代书记员 马娟美
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6163号原告侯天宝，男，371323198505285219，汉族，居民，原籍沂水县，现住沂水县。被告张然国，男，371323198209015257，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告侯天宝与被告张然国民间借贷纠纷一案中，原告侯天宝起诉后，因提供的被告张然国的地址不详，无法送达。待原告侯天宝提供被告确定的地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯天宝的起诉。预交的案件受理费596元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年三月十三日书 记 员  高安美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2769号 申请执行人:深圳市路径科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：张某某。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇。 法定代表人：王某。 申请执行人深圳市路径科技有限公司与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25144号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫岸科技有限公司应履行支付59040元及利息、诉讼费651元、保全费620.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位47000元，优先扣除评估费用2000元、拍卖辅助费1000元、场地占用费3000元，余款21000元已全部划付申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月九日 书记员  钟铭康