wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第01088号原告ＸＸ，男，汉族，1971年8月28日生。被告郝旭强，男，汉族，1958年1月8日生。原告ＸＸ诉被告郝旭强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝旭强经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年5月份，被告在棋盘井镇鄂绒硅铁公司承包了维修地面工程，由原告给被告供混凝土，后于2014年1月21日经双方结算，被告共欠原告混凝土款29000元，被告打下欠据。经原告多次催要，被告却分文不予给付。无奈现只能诉至人民法院，请求依法判决，被告立即支付货款29000元；被告郝旭强未到庭答辩。经审理查明：原告给被告销售混凝土，双方于2014年1月21日进行了结算，被告共欠原告混凝土款29000元，被告写下了欠条。后未付款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈诉及证据欠条一份可以证实。本院认为，原告与被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告应当依约履行付款义务，未履行义务应当承担本案责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告郝旭强偿还原告ＸＸ29000元货款，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告承担263元。（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年六月二十六日书记员 罗少丹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1664号之一原告中信银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。法定代表人罗焱，行长。委托代理人柯伟龙、苏丽英，均为广东广大律师事务所律师。谭文俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区净慧路31号206房。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告谭文俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费10890元，减半收取5445元，保全费4070元，合计9515元，由中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  张伟华二〇一四年六月十八日书 记 员  赖嘉涛
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦执字第188号-1申请执行人王瑞，男，1982年9月2日生，汉族。被执行人宋军，男，1964年3月9日生。王瑞与宋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）浦民初字第237号民事判决书，判决：宋军于判决生效后二十日内归还王瑞80000元；案件受理费及公告费合计2400元由宋军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，宋军未能履行金钱给付义务，王瑞向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案受理执行。本案在执行中，本院向被执行人宋军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人王瑞发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人宋军未履行给付义务。经查，被执行人宋军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定提取宋军在南京市公安局浦口分局工资收入人民币90000元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第188号一案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 颜 虹执行员 吴明龙执行员 林欣平二〇一四年六月二十日书记员 汪如琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第443号原告上海京鑫广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸ宏，总经理。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海京鑫广告有限公司诉被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸骥平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海京鑫广告有限公司诉称，2012年11月8日，原、被告签订《舞台制作合同》，约定被告委托原告设计制作被告位于乌鲁木齐北路XXX号3F－4F(近延安中路)的舞台，制作费用150万元；付款时间为合同签订后，原告提供舞台设计制作方案并经被告确认后5个工作日内支付合同总金额的30％即人民币450,000元作为预付款；原告进入舞台开始布展主体设备(LED显示屏)进场后，5个工作日内被告须支付合同总金额的50％即750,000元给原告；舞台主体基本完成，设备安装完成，被告按验收标准检验无异议签字确认后5个工作日内，被告须向原告支付项目总金额的15％即225,000元；剩余5％即75,000元尾款为工程质量押金，在满保修日期后6个月付清；被告验收无异议并签字确认之日起原告承担舞台主体与设备维修，为期一年。合同另约定，舞台一经交付被告使用，即表明被告对该设计制作内容、表现形式已充分审查核实。合同签订后，原告依约对舞台进行设计制作，完成后交付被告使用，但被告至今未支付第3期设计制作费，被告行为表明其不履行付款义务。据此，原告请求判令被告支付设计制作费人民币30万元；被告偿付原告自起诉日起到判决生效之日止的利息损失(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告上海京鑫广告有限公司为此提交以下证据材料：1、2012年11月8日《舞台制作合同》，以证明原、被告之间建立承揽合同关系，约定双方具体权利义务的事实；2、照片、2014年3月26日拍摄的视频资料，以证明原告已完成制作，涉案舞台被告已投入使用的事实。被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司未到庭答辩，向本院递交书面情况说明称：1、争议合同系原承包人郑斌以被告公司老板名义对外招揽舞台制作事项，合同单价明显高于市场价，原告也不具备大型舞台灯光加工安装的经营资质。郑斌在2013年年中已离开经营场地，被告无法联系，无法核实郑斌与原告所订合同的合理性和履行情况；2、经被告工程部调查，原告自进场安装开始就不听从被告工程部指挥，所安装的灯光舞台存在安全隐患，原告不予理睬，未作整改完善，存在质量问题，影响被告正常经营和舞台效果；3、要求原告与被告联系抓期整改、保证使用。并附质量问题汇总单。针对上述被告说明，原告认为：1、郑斌代表被告与原告签订合同，被告加盖公章，原告的合同相对人是被告，最后确定合同价款的是被告实际老板詹国春；2、原告根据被告要求施工，制作安装不存在质量问题；3、之前原告向被告主张价款，被告均未理睬。原告产品没有质量问题，被告所列的质量汇总单上的产品多数不是原告承揽范围。鉴于被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海京鑫广告有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，被告书面答辩称系争合同为原承包人郑斌所为，被告无法核实合理性和履行情况，此为被告内部问题，与原告无涉。原、被告签订的《舞台制作合同》由原、被告双方盖章，原告的合同相对方为被告，合同合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告向被告主张的为两笔价款，一笔为舞台主体基本完成，设备安装完成后，被告按验收标准检验无异议签字确认后5个工作日内应支付的225,000元，虽然原告对验收事实未提供被告签字确认的验收单，但合同同时约定舞台一经交付使用，即表明被告对该设计制作内容、表现形式已充分审查核实，结合原告提供的照片及视频资料，本院认为被告对舞台已投入使用，应视为验收完成，被告应向原告支付该笔价款；另一笔为工程质量押金，根据原告自述，舞台设计制作于2013年3、4月份完成交付，据此推算该笔押金应于2014年9、10月份才至履行期限，原告提出因被告未付前期价款，故在本案中一并主张工程质量押金，本院对此并不认同，因为工程质量押金是合同双方约定从应付价款中预留的，当标的物出现质量问题，需要修理时用于支付修理费用的资金，目的就是为保证舞台交付使用后，如在质保期内出现的质量问题原告能及时履行修理义务，款项性质不同于一般意义上的价款，原告未到期即主张，本院不予支持。被告对于其书面意见中所述的质量问题，既未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，本院不予采信。此外，原告从本案起诉之日起主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京鑫广告有限公司价款225,000元；二、被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京鑫广告有限公司逾期付款利息损失(以价款225,000元为本金，从2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海京鑫广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担562.50元，被告负担2,337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一四年六月十三日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马云，男，1973年07月17日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67050.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67050.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民二初字第00165号原告：伍娟，女，1978年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，系芜湖县固祥机械租赁经营部户主。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖辰东电器科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区，组织机构代码。法定代表人：晋红旗，总经理。原告伍娟与被告芜湖辰东电器科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告伍娟的委托代理人卢海霞出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告伍娟诉称，原、被告于2013年1月17日签订了《塔机租赁合同》，被告向原告租赁两台型号为QTZ40的自升吊塔，租金为7000元／月／台。合同中约定，被告应在使用当月月底付清租金，还约定，塔吊终止日为被告付清原告合同内租金及相关费用的当日。但被告自2013年1月17日至今未付原告塔吊租赁费用及退场费，已构成违约，据此原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告租赁费全部款项共计人民币210000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体适格；二、《塔机租赁合同》复印件一份，证明原、被告双方关于塔机租赁的权利义务；三、启用说明复印件一份，证明被告启用塔吊的时���。被告芜湖辰东电器科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：原、被告于2013年1月17日签订塔吊租赁合同，约定原告将其所有的两台型号为QTZ40的塔吊出租给被告使用；出租日期自2013年1月17日至2014年6月17日；租金7000／月／台；双方约定：“被告应在使用当月月底付清当月租金。”还约定：“塔吊终止日为被告付清原告合同内租金及相关费用的当日。”被告自2013年1月17日至今未支付原告塔机租赁费用及退场费，已构成违约。本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原、被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当按合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同属法律事实，庭审中原告要求被告支付所欠租赁费用及相关��用共计人民币210000元，且原告以租赁合同、启用说明书等作为凭证，同时芜湖辰东电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此芜湖辰东电器科技有限公司应承担相应的法律后果，故对原告要求被告芜湖辰东电器科技有限公司偿还租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，现判决如下：一、被告芜湖辰东电器科技有限公司于判决生效后三日内支付原告伍娟租赁费224000元（自2013年1月17日至2014年6月17日止）；如果被告芜湖辰东电器科技有限公司未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告伍娟的其���诉讼请求；本案诉讼费用2225元，由被告芜湖辰东电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一四年六月十七日书记员  汤丽娜附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表���不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2118号原告毕某某，住前郭县。。被告王某某，住前郭县。原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。本院在审理原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范玮旭二〇一四年六月二十四日书记员  李海阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1075号之一申请执行人曾欧阳。被执行人厦门市龙韩胜进出口有限公司。法定代表人崔龙学，该公司总经理。申请执行人曾欧阳与被执行人厦门市龙韩胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）湖民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽DS93**、闽DC93**号车辆已被本案依法轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年5月4日作出的（2012）湖民初字第904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年六月十七日书 记 员  洪福裕
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第382-1号原告李春霞，女，汉族。被告杨风玲，女，汉族。本院在审理李春霞诉被告杨风玲民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨风玲（杨凤玲）所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX花园XXX栋XXX房产一套予以查封。并已提供担保。本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告杨风玲（杨凤玲）所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX花园XXX栋XXX房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年六月二十日书记员  余 飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第571号罪犯付江，男，1973年6月5日生，汉族，吉林省永吉县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2010年9月1日作出[2010]绿刑初字第165号刑事判决，以被告人付江犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月（刑期：自2010年4月6日起至2015年6月5日止）。2013年5月2日经本院裁定减刑7个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯付江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯付江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付江准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2010年4月6日起至2014年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第0896-1号申请执行人周茂利。被执行人王金刚。申请执行人周茂利与被执行人王金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，立案标的为98425元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王金刚邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王金刚的银行存款信息，王金刚有银行存款6929元，本院依法予以扣划，其中1376元作为执行费予以交纳，另5553元返还给申请执行人周茂利。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王金刚的房产信息，无可供执行的财产。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王金刚的车辆信息，无可供执行的财产。5、在执行过程中，本院依法对被执行人王金刚进行司法拘留，后申请执行人周茂利与被执行人王金刚达成执行和解协议。本院认为，被执行人王金刚暂无可供执行财产，且双方达成的执行和解协议，双方应按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云商初字第1720号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年六月二十六日书记员  钱 坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜东民初���第0100号原告陈开标，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告邱井坤，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。原告陈开标诉被告邱井坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈开标的委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告邱井坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开标诉称，被告邱井坤是从事建筑行业的小包工头，我经他人介绍于2011年5月进入被告承包的工地从事瓦工，工资为每天120元，期间给付过部分工资，但至我离开工地时，经结算尚有6700元工资未付，故被告于2012年2月7日向我出具借条1份。借条注农历三月十五日前付清，但至今��给付。借条上邱锦坤的签名就是被告邱井坤所签，因为被告邱井坤也使用同音字”锦”，且法院调取的被告邱井坤身份信息上的照片就是出具给我借条的人，我对该情况负责。现我诉至法院，要求被告邱井坤立即给付我劳动报酬6700元，本案诉讼费用由被告承担。被告邱井坤未作答辩。经审理查明，2011年5月，原告陈开标进入被告邱井坤承包的工地从事瓦工。后经结算，被告邱井坤尚有6700元的劳动报酬未给付原告陈开标。遂由被告邱井坤向原告陈开标出具条据1份，载明：”借到陈开标人民币陆仟柒佰元整￥6700.00元（注农历三月十五日前付清）此据邱锦坤2012.2.7号”，该条据现为原告陈开标持有。现原告陈开标诉至本院，要求被告邱井坤立即给付其劳动报酬6700元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈开标提供的被告邱井坤出具的条据1份，本院��阜宁县公安局调取的被告邱井坤户籍证明、常住人口信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈开标与被告邱井坤之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告陈开标要求被告邱井坤给付其劳动报酬6700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱井坤向原告陈开标给付劳动报酬6700元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，���被告邱井坤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  刘 勇人民陪审员  邓正平二〇一四年六月十七日书 记 员  张 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00170-2号申请执行人：钟涛，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省南陵县。被执行人：郭义平，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：芜湖市九龙装卸运输大队，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第01063号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人郭义平、芜湖市九龙装卸运输大队发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭义平、芜湖市九龙装卸运输大队至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭义平、芜湖市九龙装卸运输大队的银行存款人民币四十六万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一四年三月十三日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)海南一中民一初字第12-1号原告欧超群。委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。被告海南利远房地产开发有限公司。法定代表人翟远录，该公司总经理。委托代理人吉子雄，该公司办公室主任。本院受理原告欧超群与被告海南利远房地产开发有限公司（下称利远公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告利远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、利远公司早于2014年4月28日已向澄迈县人民法院就同一案情起诉欧超群。澄迈县人民法院于2014年4月28日以（2014）澄民初字第467号立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的有关规定。海南省第一中级人民法院就同一案情若受理欧超群起诉利远公司属于重复立案，违反上述法律规定。2、欧超群起诉利远公司商品房销售合同纠纷案的理由不能成立。事实上欧超群没有依据销售合同约定向利远公司支付购房款。欧超群在立案申请中提供的证据500万元付款银行凭证，是支付给利远公司法定代表人翟远录的500万元，与购房款没有关系。如果法院认定欧超群的500万元是购房款，欧超群仍欠利远公司3575096元余款尚未付清。欧超群未能依约支付购房款（支付部分或全部购房款），依照合同约定已构成严重违约。因此，利远公司认为应将该案移送先立案的澄迈县人民法院合并审理。经审查，本院认为，原告欧超群起诉请求四套房产价值共计877.5096万元，按照最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中涉海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准之一“诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件”的规定，本案属于中级人民法院级别管辖。澄迈县属于本院地域管辖范围。利远公司认为应将该案移送先立案的澄迈县人民法院合并审理的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告海南利远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年六月三日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》......海南省......二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月10日印制（共印10份）
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第272号申请执行人辛成刚，现住吉林省靖宇县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地长春市宽城区龙江路262号。负责人于洪生，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。负责人张永哲，经理。本院在执行申请执行人辛成刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷中，本院已对被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第1096号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     向     新审判员 苗          君审判员 焦文勇二〇一四年六月四日书记员 杜     继     鑫
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1136号原告王志超，男，汉族，1981年11月24日生。原告杨敏丽，女，汉族，1982年6月1日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告王志超、杨敏丽与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志超、杨敏丽的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3183元。本院经审理查明，2011年3月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以318391元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢205室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款98391元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后���原告依约交付了首付款，并于2011年3月22日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年6月1日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3183元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王志超、杨敏丽违约金3183元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第772号罪犯莫海清，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人莫海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，于2003年6月6日投入三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑一年六个月；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月；剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯莫海清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯莫海清、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯莫海清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯莫海清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫海清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫海清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月，共考核16个月，2013年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯莫海清处没收个人全部财产，未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫海清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫海清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年3月17日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第127号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-21《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付黄国引工资9392元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-21《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-21《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一��年六月十七日书记员 吴俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第52号原告：孙庆艳，女，1966年1月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：边丽伟，女，1964年9月2日生，汉族，现住宁江区。原告孙庆艳诉被告边丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆艳及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼、被告边丽伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同学同事关系，被告于2012年12月26日向原告借款50000元用于给孩子买房子，当时口头约定借用一个月就还。经原告多次催要，被告仍未还清全部借款，故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告边丽伟自原告孙庆艳借款50000元。���告孙庆艳通过中国工商银行将50000元汇入被告边丽伟的中国工商银行账户。2014年2月12日被告边丽伟偿还原告孙庆艳10000元，3月偿还10000元，4月偿还10000元，现剩余20000元未偿还。上述事实有原告陈述、中国工商银行个人业务凭证（清单）、视听资料一份予以证实。本院认为，原告孙庆艳与被告边丽伟之间债权债务关系明确，有中国工商银行个人业务凭证（清单）、视听资料在卷证实，被告边丽伟没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告边丽伟应当偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告边丽伟于本判决生效后立即偿还原告借款20000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担300元。剩余750元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨文刚代理审判员  吴 涛代理审判员  隋凤书二〇一四年六月九日书 记 员  胡晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8315号原告胡明，男，1961年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海吴泾化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄德亨。委托代理人尹德根，男。委托代理人茅卫星，男。原告胡明与被告上海吴泾化工有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡明诉称，1984年原告进入被告处工作，从事有毒有害的放射性同位素γ射线工作，持续工作工龄13年。原告于2013年10月11日诉至法院要求社保部门为其办理有毒有害工龄认定，法院认为被告未在相关部门办理申请批准手续，故社保不予办理合理合法。原告认为，系由于被告在原告有毒有害工种工龄办理中的不作为，造成了原告不能55岁退休，即造成原告在退休金、医疗保险等方面的损失。具体损失数额难以计算，故原告参照上年度平均月工资标准，要求被告支付原告55岁至60岁之间5年的损失。综上，原告诉请要求判令：被告承担在原告有毒有害工种工龄办理中的不作为而造成原告经济损失人民币301,920元。本院认为，关于有毒有害岗位、特殊工种工作年限以及提前退休事宜的认定，均属行政部门处理范畴，不属法院处理范围。且本案原告目前尚未满55周岁，原告诉请损失尚未实际发生，属诉讼不适时。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告胡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年六月六日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第688号罪犯庞阿浪，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年8月25日作出（2009）琼海刑初字第122号刑事判决，以被告人庞阿浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。另查明，于2006年10月12日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放。该犯于2009年9月17日入监服刑。2012年6月29日减刑一年五个月。减刑后刑期执行至2018年10月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯庞阿浪予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯庞阿浪、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯庞阿浪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯庞阿浪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庞阿浪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞阿浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个。累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯庞阿浪应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。本院认为，罪犯庞阿浪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞阿浪减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期执行至2017年7月24日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
签发:拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2014)芙民初字第149号原告李明委托代理人管小平被告长沙欣皙原环保科技有限责任公司法定代表人李美林委托代理人李亮兵委托代理人周小海原告李明因与被告长沙欣皙原环保科技有限责任公司（以下简称欣皙原公司）发生劳动争议纠纷，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参加评议的合议庭，于2014年5月9日、5月14日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李明及委托代理人管小平，被告欣皙原公司的委托代理人李亮兵、周小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：2009年8月，李明进入欣皙原公司工程部从事水电工工作，工资标准为170元/天，平均工资为4000元/月。2012年4月，欣皙原公司法定代表人成立了湖南智水环境工程有限公司，李明仍未与该公司签订书面的劳动合同。2013年7月，欣皙原公司在未通知李明的情况下无故解除与李明的劳动关系。为了维护自身的合法权益，李明特诉至人民法院，请求依法判令：一、欣皙原公司赔偿无故解除劳动合同的经济补偿金4000元/月×4=16000元；二、欣皙原公司赔偿李明9个月的失业补助金；三、欣皙原公司支付李明一个月的代通知金4000元；四、欣皙原公司赔偿李明未签订书面劳动合同的双倍工资4000元/月×11月=44000元。被告欣皙原公司辩称：一、李明不是欣皙原公司员工，双方没有建立劳动关系。欣皙原公司作为一家从事环保工程建设的公司，与所有员工都依法签订了《劳动合同》。欣皙原公司对员工的管理和监督非常严格。李明并没有接受过欣皙原公司的任何管理，也没有在欣皙原公司上班。因此，欣皙原公司与李明之间没有劳动关系；二、李明提供的《证明》，该《证明》上加盖的印文不是欣皙原公司的印章加盖形成。欣皙原公司的公章是唯一对外代表欣皙原公司的印章，盖章程序也须严格按照公司规定进行。欣皙原公司提交了工商备案的印章，印面为“长沙欣皙原环保科技有限责任公司”，而李明提交的印章为“长沙欣皙原环保科技有限责任公司项目专用章”，与欣皙原公司的公章存在明显不同，明显不是欣皙原公司的公章，对外不能代表欣皙原公司；三、退一步讲，即使李明提供的《证明》上加盖的印章为真，但《证明》也不能证实其记载的内容。众所周知，项目专用章是为了便于项目管理而制作的仅用于某个项目的印章，而不能用于项目以外的任何事项。项目专用章在项目在完成后就销毁或封存，不得非法使用。本案中，欣皙原公司的项目一般只有几个月的施工周期，项目专用章也只用于单个项目，且在项目完工后就封存。而《证明》所述内容并不是单个项目运作的工作，且时间跨度达四年之久，明显超出了项目专用章的证明能力。因此，《证明》的内容与事实不符。综上，李明提交的证据为虚假证明，且不能证明其所述内容。欣皙原公司与李明不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回李明的全部诉讼请求。经审理查明：2013年11月19日，李明向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：一、欣皙原公司赔偿无故解除劳动合同的经济补偿金4000元/月×4=16000元；二、欣皙原公司赔偿李明9个月的失业补助金；三、欣皙原公司支付李明一个月的代通知金4000元；四、欣皙原公司赔偿李明未签订书面劳动合同的双倍工资4000元/月×11月=44000元。2013年12月31日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，李明的劳动争议仲裁申请不属于劳动争议受案范围，并于同日向李明送达了一份芙劳人仲不字【2013】第34号《不予受理案件通知书》。李明对上述通知不服，遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。本院受理后，李明向本院提交一份盖有“长沙欣皙原环保科技有限责任公司项目专用章”印文的《证明》，其内容为：“兹有李明（身份证号码430122198010206230）于2009年8月至2013年7月在工程部从事水电工已有四年，特此证明”。2014年3月11日，李明向本院提出申请，要求胡慎、李德奇作为证人出庭作证，胡慎、李德奇称：“李明与欣皙原公司存在劳动关系”。李明未能提供其他证据证明双方存在劳动合同关系。以上事实，有芙劳人仲不字【2013】第34号《不予受理案件通知书》及送达回证、《证明》、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据谁主张，谁举证的原则。李明要求欣皙原公司承担相应的责任，应当首先证明双方之间是否存在有劳动合同关系。而证明双方是否存在劳动合同关系，可以提供《劳动合同书》，相关工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“工作服”、“服务证等能够证明身份的证件”，或劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，或其他劳动者的证言等予以证实。本案中，李明仅提供了一份加盖有“长沙欣皙原环保科技有限责任公司项目专用章”印文的《证明》及证人胡慎、李德奇的证人证言证明其诉讼主张。本院认为，李明举证不足，应予驳回其诉讼请求，其一，李明提供的“长沙欣皙原环保科技有限责任公司项目专用章”印文与本案欣皙原公司印文存在明显差异；其二、李明未能提供其他证据证明该“长沙欣皙原环保科技有限责任公司项目专用章”为欣皙原公司所雕刻或欣皙原公司在其他往来中使用过该印章；其三、李明未能举证证明胡慎、李德奇与欣皙原公司之间存在有劳动合同关系，故其证言不可采信；其四、李明未能提供其他充分的证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故综上，本院认为，李明起诉所依据的证据不足，应当予以驳回其全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  余桃广人民陪审员  王桂枝二〇一四年六月十一日书 记 员  吴 静附：本判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第746-750-2号等五案申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：金涛，男，19**年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘一平，女，19**年11月18日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州**机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村。法定代表人：金法军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第353-357号民事调解书，于2014年5月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村土地证号为嵊州国用（2013）第08365-08368号及嵊州国用（2008）102-3**号的土地使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 红 兵二〇一四年六月十日书记员 刘斌（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民保字第6号之一申请人金沪飞，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市。担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。法定代表人刘海翰。被申请人黄贤波，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人郑雷飞。被申请人黄贤敖，男，1965年11月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人张福裕，男，1959年1月29日生，汉族，住上海市。本院于2014年4月17日作出(2014)徐民保字第6号财产保全的裁定，现因申请人金沪飞向上海仲裁委员会提出解除被申请人上海飞和实业集团有限公司财产保全的申请，上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理，故可解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司银行存款54,068,800元的冻结。二、解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司持有的上海飞和压缩机制造有限公司100%的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一四年六月十九日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3260号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告吕昌林，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村2幢59号201室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吕昌林物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2013）洮万民初字第94号原告：吴某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被告：兰某某，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。洮南市人民法院在审理原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年六月三十日书记员  贺 群
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书��2014）乐执字第597号申请执行人：刘冬梅，河南省灵宝市豫灵镇杨家9组农民住本村，系受害人王铁项之妻。申请执行人：王香亚，系受害人王铁项长女。申请执行人：王燕燕，系受害人王铁项次女。申请执行人：王艳峰，系受害人王铁项长子。被执行人：昌乐县顺通运输有限公司法定代表人李志强，总经理本院在执行申请人刘冬梅等四人与被执行人李志强交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  于全龙执行员  朱光亮二〇一四年六月十日书记员  黄 婕山东省昌乐县人民法院执行裁定书（2014）乐执字第597号申请执行人：刘冬梅，女，1953年9月10日出生，汉族，河南省灵宝市豫灵镇杨家9组农民住本村，系受害人王铁项之妻。申请执行人王香亚，女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上，系受害人王铁项长女。申请执行人王燕燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上，系受害人王铁项次女。申请执行人王艳峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住址同上，系受害人王铁项长子。被执行人：昌乐县顺通运输有限公司法定代表人李志强，总经理本院在执行申请人刘冬梅等四人与被执行人李志强交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长徐云瑞执行员于全龙执行员朱光亮二0一四年六月十日书记员黄婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3012号原告吴永雄，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告广州蕉叶饮食服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人林盛安。委托代理人孔逸雯。原告吴永雄与被告广州蕉叶饮食服务有限公司上海分公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴永雄诉称，原告于2007年1月1日入职被告处任职安保工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。被告从2012年1月起为原告缴纳社保费，被告不按国家规定为原告缴纳2007年1月至2008年3月期间的社会保险费，严重侵害原告的合法权益。故原告起诉要求被告为原告补缴2007年1月1日至2008年3月31日期间的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吴永雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年六月三日书记员 章蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤山民初字第183号原告高现红，男，1971年11月1日出生。委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高现红与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告高现红及其委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现红诉称：2013年8月3日、6日、19日，被告三次从原告处拉走种蛋162件，共58320枚，每枚0.52元，共计29936元。但是被告以各种理由拒不支付款项。请求人民法院判令被告支付原告高现红29936元及2013年8月19日至还清货款之日的利息，按日万分之三计。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。经审理查明：1、2013年8月3日、6日、19日，被告三次从原告处拉走种蛋162件，共58320枚，其中2013年8月3日、6日每枚0.52元，2013年8月19日每枚0.5元，共计29936元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告高现红欠款29936元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告高现红欠款29936元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司拉走种蛋后没有支付欠款，应支付自欠款之日的利息，原告高现红主张2013年8月19日后的利息符合法律规定，但其主张按日万分之三计不符合法律规定，应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告高现红29936元，利息自2013年8月19日其至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一四年六月九日书记员  马媛媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第644号罪犯王贤陈，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年3月20日作出(2012)琼中刑初字第23号刑事判决，以被告人王贤陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决后，该犯于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2015年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王贤陈予以减刑，海南省人民检察院��一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王贤陈、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王贤陈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王贤陈对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王贤陈的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王贤陈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年2月，共考核20个月。获得2013年下半年单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王贤陈应缴纳罚金3000元，已缴纳1500元。以上事实有执行机关��交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贤陈在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贤陈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如���认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3722号原告奚伟民，男，1954年6月24日出生，住上海市浦东新区。被告上海豫园超市有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴仲庆。委托代理人华伟。原告奚伟民与被告上海豫园超市有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告奚伟民诉称，原告1992年10月作为征地工入职被告处工作。最初几年，原、被告口头约定，被告同意原告停薪留职，由原告每月支付200元管理费，享受职工待遇。1992年10月至1997年12月期间，原告每月交纳管理费200元。1998年1月后，原告至被告单位担任超市夜间值班工作，2003年超市关闭后内退至今。现原告即将退休，才知被告公司在原告入职初期只为原告缴纳了1992年10月至1993年9月一年的社会保险费，未为原告缴纳1993年10月至1997年12月期间的社会保险费。故起诉要求被告公司为原告补缴1993年10月至1997年12月期间的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告奚伟民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年六月十八日书记员 章蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第128号罪犯曾尚勇，男，1993年11月21日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）阳刑初字第7号刑事判决，以被告人曾尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月15日起至2015年3月14日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曾尚勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯曾尚勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曾尚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯曾尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾尚勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王莎，女，1974年07月06日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57124.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57124.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张民初字第243号本院2014年6月3日对原告杨兆明、马淑芳诉被告陈松、苏云侠民间借贷纠纷一案，作出的（2014）铜张民初字第243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第三页倒数第九行“偿还原告张东生”补正为“偿还原告杨兆明、马淑芳”。审判员  王雷二〇一四年六月四日书记员  孙莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第587号罪犯崔炫，男，1981年2月15日生，朝鲜族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2012年3月20日作出[2012]二刑初字第28号刑事判决，以被告人崔炫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔炫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔炫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔炫准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2457号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘锦明，男，1972年06月29日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘锦明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62293.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62293.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第57号上诉人（原审原告）单云，男，1959年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被上诉人（原审被告）吕慧春，男，1957年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。原审被告梁军，男，1954年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人单云不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1450号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人经常居住地是赤峰市新城区，属于松山区境内，应由松山区人民法院管辖。故请求依法撤销（2014）松民初字第1450号民事裁��，重新裁定本案由松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被上诉人的住所地为翁牛特旗，原审法院将本案移送翁牛特旗人民法院审理符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3521号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉少民初字第3521号原告封甲。委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。被告杨某某。原告封甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告封甲及其委托代理人王松永、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封甲诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年6月20日登记结婚，2008年10月22日，生育一女取名封乙；婚后，一直与原告父母共同生活。因婚前双方了解有限，婚后因性格以及生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2011年起，双方间矛盾不断升级，并从2012年年底，与被告分居至今。今年5月2日晚，双方又因离婚一事发生争执后，被告携家人等众人至原告家中无理取闹，经报警后才平息事端。故现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故坚决要求与被告离婚。被告杨某某辩称，原告所述的婚姻情况属实，双方经熟人介绍相识恋爱，直至登记结婚生育女儿，双方有较深的感情基础。近年来由于双方因生活琐事发生争吵后，处理矛盾的方式方法不恰当，导致产生隔阂。2013年10月，原告从住处搬离和被告闹分居。至于今年5月2日晚上发生之事，是因原告提出离婚，其父母要求被告搬离，被告无奈之下告诉娘家人后上门理论，才发生争执。现考虑以往的夫妻感情，以及女儿今后的健康成长，坚决不同意离婚，希望今后双方能各自改正错误，经营好家庭，照顾好女儿。经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年6月20日登记结婚，2008年10月22日，生育一女取名封乙；婚后，一直与原告父母共同生活。婚后因原告没有责任心，不关心家人，故而双方为生活琐事时有争吵，夫妻间产生隔阂。2013年10月始，原告从住处搬离与被告分居至今。2014年5月2日晚，双方又因离婚一事争执后，导致双方家人参与其中，产生冲突。故原告以夫妻感情破裂为由涉讼。审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为具有较深的感情基础，坚决不同意离婚，并表示要照顾好女儿，经营好家庭，希望原告能够给予和好的机会，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍资料、公安机关案事件接报回执单、相关银行存款单、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同努力经营家庭，建立了较为融洽的夫妻感情。只是近年来，双方为生活琐事意见不一后，不能通过合理方式加以解决，导致双方互相指责，影响了夫妻感情，对此，今后双方均应当引以为戒。现原告据此要求与被告离婚，被告则认为夫妻间的感情弥足珍贵，婚姻家庭来之不易，希望与原告和好，原告应当给予被告和好的机会。原、被告在今后的生活中，只要做到互敬互爱，相互谅解、相互尊重，遇意见分歧懂得换位思考并及时沟通化解，真正做到夫妻间相濡以沫，夫妻感情定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不符合我国婚姻法对于夫妻感情破裂的相关规定，故其要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告封甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告封甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一四年六月十九日书记员  张 晨附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款……第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。审判员江爱国二〇一四年六月二十四日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款……第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第789号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李钦智，男，1978年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏梅兰，女，1982年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李钦智、苏梅兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李钦智、苏梅兰于2004年1月25日生育第一胎（女），于2010年12月10日生育第二胎（男），于2013年6月30日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李钦智、苏梅兰征收社会抚养费64668元，被执行人李钦智、苏梅兰必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03016号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李钦智、苏梅兰，被执行人李钦智、苏梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03016号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李钦智、苏梅兰。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李钦智、苏梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李钦智、苏梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人李钦智、苏梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月五日书记员  施路云
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢李民初字第228号原告王行启，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告贾计动，农民。原告王行启与被告贾计动民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告王行启的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告贾计动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行启诉称：2011年4月22日，被告贾计动从原告处借去现金3600元，约定于2012年1月22日还清，借期内月息为15‰，逾期不还按银行利息三倍支付。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告贾计动偿还借款本金3600元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告贾计动未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年4月22日，被告贾计动向原告王行启借款3600元，并出具借条一份，原告持有的借据载明“借条今借到王行启现金叁仟陆百元正小写3600元正到2012年元月22日偿还月息15‰逾期不还按银行利息三倍赔付。贾计动2011年4月22号。”后原告王行启向被告贾计动催要借款未果，遂引诉争。以上事��，有原告的陈述及借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王行启与被告贾计动之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款利率为月利率15‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此原告要求被告偿还借款本金3600元及借款使用期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾计动未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，原告王行启有权要求被告贾计动按照约定支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的三倍计算逾期利息，本院予以支持。被告贾计动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告贾计动于本判决生效后十日内偿还原告王行启借款3600元及利息（利息：①借款使用期内利息486元；②逾期利息：以3600元为本金，从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的三倍，计算至判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾计动负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一四年六月十六日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最���人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第14号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月17日出生，湖南省花垣县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被花垣县公安局取保候审，2013年10月29日被花垣县人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。现在家。辩护人吴某甲，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某某犯故意伤��罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员黄满出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴某甲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2013年10月17日10上午10点多钟，被告人张某某与本村的吴某乙因地界问题发生口角纠纷，被告人张某某开铲车准备铲土来填埋被挖的争议地，不让被害人吴某乙砌地界，但因铲车内的沙土落到被害人吴某乙的身上，铲车刮到被害人吴某乙的脸部，与其儿子吴某丙发生相互厮打，被告人张某某将被害人吴某乙打伤。经鉴定，被害人吴某乙因右侧上颌骨交界处骨折，构成轻伤，被告人张某某因肢体创伤及软组织挫伤，构成轻微伤。2013年10月17日被告人张某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人张某某故意伤害被害人吴某乙身体健康，至其���伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并列举了被告人张某某的供述；被害人吴某乙的陈述；证人杨某某、吴某丁、吴某丙、吴某戊的证言；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录；到案情况说明；户籍证明等证据。被告人张某某对公诉机关指控伤害吴某乙的事实没有提出异议。辩护人提出：1、本案被害人吴某乙有过错；2、本案因邻里纠纷引起；3、被告人张某某案发主动投案自首；4、被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。综上所述，对被告人张某某适用缓刑不致于危害社会，建议对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2013年10月17日10上午10点多钟，被告人张某某与本村的吴方正因地界问题发生口角纠纷，被告人张某某开铲车准备铲土来填埋被挖的争议地，不让被害人吴方正砌地界，但因铲车内的沙土落到被害人吴某乙的身上，铲车刮到被害人吴某乙的脸部，与其儿子吴某丙发生相互厮打，被告人张某某将被害人吴某乙打伤。经鉴定，被害人吴某乙因右侧上颌骨交界处骨折，构成轻伤，被告人张某某因肢体创伤及软组织挫伤，构成轻微伤。2013年10月17日被告人张某某主动到公安机关投案。2014年6月5日，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人吴某乙经济损失共计人民币27000元，并取得了被害人吴某乙的谅解。以上事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议。认定上述事实有下列证据证明：1、被告人张某某的供述；证实2013年10月17日10时许，被告人张某某与被害人吴某乙因地界问题，双方发生口角纠纷，相互厮打，被告人张某某将被害人吴某乙打致轻伤，被��人张某某构成轻微伤。2、证人杨某某、吴某丁、吴某丙、吴某戊的证言，证实，均证实案发当天，被告人张某某与被害人吴某乙因地界问题，双方发生口角纠纷，相互厮打，且双方都受了伤的事实。3、花公（2013）法鉴字第179号法医学鉴定书，证明被鉴定人吴某乙的损伤程度为轻伤；花公（2013）法鉴字第180号法医学鉴定书，证明被鉴定人张某某的损伤程度为轻微伤。4、现场勘验检查笔录，证实当公安干警赶到事发现场时，因当天下雨现场已被破坏。5、到案情况说明，证实案发当日，被告人张某某到边城派出所报案，因被告人张某某伤情严重，公安民警叫其先去医院治疗。6、被告人张某某的户籍证明，被告人张某某出生于1969年10月17日，犯罪时已具有完全负刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害给他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，花垣县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚；本案系邻里纠纷引起；且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经花垣县司法局调查评估可适用社区矫正。辩护人的第1点辩护意见没有相符的证据证实，本院不予支持，第2、3、4点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一��。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  梁正英人民陪审员  潘太凤二〇一四年六月五日书 记 员  梁淑芬附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00941号原告魏霞，女。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告朱海颖，女。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。原告魏霞诉被告朱海颖美容服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏霞的委托代理人郭建芝、被告朱海颖及其委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告向被告陆续打入预付款做美容，后经结算被告尚欠原告116000元，约定2014年4月6日下午归还，每超一日多付1000元违约金，并于同日打下欠条一张。履行期限届满，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。请求判令：被告归还原告欠款116000元，并且支付按每天1000元支付原告违约金（从2014年4月6日起计算至本金付清之日止）。被告辩称，原告请求不能成立。原告在被告处做美容保健，双方账目清楚，被告不欠原告116000元，欠条是在原告在被告的美容院大吵大闹的情况下不得已写的。经审理查明，原告魏霞长期向被告朱海颖购买美容产品和美容服务，原告预付费用，被告提供美容产品和服务。2014年4月6日，原、被告经结算，被告欠原告现金116000元，被告向原告书写欠条一份，欠条载明“欠魏霞现金壹拾壹万陆仟（116000元）整。今日下午还，每超一日多付壹仟元违约金”。此后，被告一直未给付原告欠款，原告诉至本院。为证实以上事实，原告提供了欠条原件一份，被告对该证据的真实性无异议，并提供证人证言证明该欠条是在不得已的情况下书写的，故不认可，本院认为，证人证言并未表明被告系在胁迫或其他人身自由受到限制的情况下书写的欠条，该抗辩理由不能作为否定该证据真实性及合法性的依据，本院对该证据予以采信。被告提供了刷卡回单一份及消费明细单四份，证明未欠原告美容款，但被告所提供证据均发生在书写欠条之前，本院对上述证据的证明效力不予确认。本院认为，原告魏霞与被告朱海颖达成的美容服务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在双方合同终止后进行结算，被告尚欠原告美容预付款116000元。被告对欠条不认可，但未能提供证据予以否认该欠条的真实性，故本院对被告的辩称理由不予支持，被告应按欠条约定给付原告欠款116000元。原、被告约定给付期限为2014年4月6日下午，被告未按期给付，原告请求被告按每日1000元给付违约金，根据合同约定“每超一日多付壹仟元违约金”，该违约金已过分高于其因违约而造成的实际损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照银行同期贷款利率四倍予以计算。因本案已进入诉讼程序，故违约金计算时间自欠条发生至起诉之日止，违约金共计695.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：被告朱海颖于本判决生效后三日内给付原告魏霞美容预付款116000元，违约金695.93元，共计116695.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年六月十八日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周美珍，女，1968年08月25日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44175.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44175.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字��05634号原告涂太芝，女，1968年8月7日出生。委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。被告张辉，男，1990年2月15日出生。委托代理人陈朋，男，1970年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。原告涂太芝与被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂太芝的委托代理人张海林、被告张辉的委托代理人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂太芝诉称：2013年9月9日被告在昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市内将原告打伤，后住院被诊断为右侧环指锤状指。事故发生后由天通苑派出所处理此事，并作了伤情鉴定，原告的受损程度属轻微伤。从该事故发生至今，被告给付了3000元的医疗费。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗���4838.91元、误工费6000元（一个月2000元，误工3个月）、交通费300元、护理费700元（住院7天，每天100元）、住院伙食补助350元（每天50元，住院7天）、精神抚慰金3000元，以上共计15188.91元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述事发时间应为2013年9月8日晚10点多。被告张辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、关于事实情况。2013年9月9日，我在昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市上班时，原告说我戴的帽子是她的，并上来抢夺，我说帽子是我的，我两人在抢帽子的过程中原告自称手指受伤。这个伤情究竟是什么造成的，我并不清楚，因为当时双方的主观意图和行为都是在争帽子，不存在打架的情况，我没有伤害原告的主观故意，原告认为我将其打伤缺乏事实依据。在双方争抢帽子的过程中如果原告手指确有受伤，那也是双方的责任，原告也要承担一部分费用，不能要求我承担全部责任。二、关于原告的各项赔偿请求。我和原告争抢帽子的时间是2013年9月9日，而原告提供的门诊病历显示其最初就诊时间是2013年9月8日，对于9月8日产生的费用与我无关。如果法院经审理认为我有责任，我依法也只能承担2013年9月9日之后医疗费和住院伙食补助的一部分（应当扣除我已经支付的3000元之后的剩余部分）。误工费、交通费、护理费原告没有提供证据，精神抚慰金没有法律依据。经审理查明：2013年9月8日晚，在北京市昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市内，原告涂太芝与被告张辉因争抢帽子发生纠纷，双方互相拉扯造成涂太芝右手环指伸肌腱断裂。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，涂太芝所受损伤程度属轻微伤。涂太芝为治疗伤情于2013年9月9日至2013年9月16日在航空总医院住院治疗，并于2013年9月11日实施手术，花费门诊及住院医疗费共计7838.91元。2013年9月16日诊断证明书建议原告涂太芝急诊换药（每三天）拆线（术后14天）；避免提携重物等。庭审中，双方均陈述自己每月工资为2000元左右。另查，被告张辉已经向原告支付了3000元医疗费。上述事实，有报警记录、法医学人体损伤鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院病历以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告涂太芝与被告张辉因争抢帽子发生拉扯，造成原告手指受伤，对此张辉应当承担主要赔偿责任。因原告作为完全民事行为能力人，对与争抢帽子发生损害的后果应当能够预见，故原告对损害结果的发生也具有一定过错��双方的责任比例依据本案的实际情况由本院酌情确定为原告涂太芝负担30%，被告张辉负担70%。关于原告涂太芝各项损失的具体数额，本院作如下认定：1、医疗费经本院核实共花费7838.91元；2、关于误工费，因原告于2013年9月9日至9月16日住院，9月11日实施手术，出院后根据诊断证明应于术后14天拆线，故原告误工的期限应为2013年9月9日至2013年9月25日，共计16天。按照每月2000元的标准，原告的误工费应为1066.67元；3、交通费由本院依据原告就医的地点、时间、次数酌情确定为一百五十元；4、关于护理费，原告并未提供其需要护理及护理期限的证明，故本院对该项请求不予认定；5、住院伙食补助，住院7天，按照每天50元的标准计算，由本院确定为350元。6、原告涂太芝虽然受到身体伤害，但是其精神损害并没有造成严重后果，故原告涂太芝要求支付精神损害抚慰金的诉讼���求，本院不予支持。以上本院确认的各项费用依据双方责任应由被告张辉承担70%。因被告张辉已经支付了3000元医疗费，该3000元应在张辉应承担的赔偿额度中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告涂太芝医疗费二千四百八十七元二角四分、误工费七百四十六元六角七分、交通费一百零五元、住院伙食补助二百四十五元；（以上共计三千五百八十三元九角一分）三、驳回原告涂太芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由原告涂太芝负担六十五元（已交纳），由被告张辉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 莹二〇一四年六月九日书 记 员 吕云鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第388号之一申请执行人张淑华委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人林龙辉被执行人苏元明被执行人厦门市小胡同餐饮管理有限公司法定代表人林龙辉。申请执行人张淑华与被执行人林龙辉、苏元明、厦门市小胡同餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）湖民初字第3525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中已经扣划被执行人苏元明名下42566.42元存款并已支付申请执行人；查封了被执行人苏元明名下的房产和车位，但因均抵押给工商银行暂时无法处置；查封了苏元明名下车辆，但未实际控制车辆；已向厦门市中级人民法院发出参与分配该院拍卖的被执行人林龙辉房产款项函。此外各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3525号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和