江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开民初字第0046号原告薛美英，女，1963年2月8日生，汉族。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告何建军，男，1969年9月22日生，汉族。被告常熟市城乡公交客运有限公司。法定代表人倪朴，总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。负责人李晓敏，总经理。委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。原告薛美英诉被告何建军、常熟市城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告薛美英及其委托代理人马雨、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托代理人吴永洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美英诉称：2013年4月27日7：50，被告何建军驾驶苏E×××××大型普通客车沿碧溪中路由东向西行驶至碧溪镇溪中路碧溪管理区门口处，与前方同向由非机动车道内向左变向驶入机动车道的原告薛美英所驾常熟146604电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。2013年4月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定薛美英负事故的主要责任、何建军负事故的次要责任。原告治疗后评为十级伤残。被告何建军驾驶的事故车辆系被告常熟市城乡公交客运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故强制险。故请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币77822元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告何建军和常熟市城乡公��客运有限公司连带承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告何建军未作答辩。被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，但该事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内优先予以赔偿，且我公司已经垫付医药费人民币7492.32元，要求保险公司予以返还。被告何建军系我司员工，事故发生时的驾驶行为是公司职务行为，责任由公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月27日7：50，被告何建军驾驶苏E×××××大型普通客车沿碧溪中路由东向西行驶至常熟市碧溪新区溪中路碧溪管理区门口处，与前方同向由非机动车道内向左变向驶入机动车道的原告薛美英所驾常熟146604电动自行车发生相撞，致原告薛美英受伤，车辆损坏。事故发生后，原告薛美英随即被送往常熟市第一人民医院滨江院区接受治疗和复诊，花去医疗费人民币7844.32元。2013年4月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查分析后作出事故认定，认定薛美英负事故主要责任、何建军负事故的次要责任。2013年12月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所就薛美英的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等问题进行鉴定。2013年12月9日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对薛美英因本次事故所受的伤情作出常一医鉴所（2013）临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人薛美英因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后90日，伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理，伤后60日予以营养支持。为此，薛美��支付鉴定费2520元。另查明：苏E×××××大型普通客车行驶证载明车辆所有人系被告常熟市城乡公交客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止。被告何建军系被告常熟市城乡公交客运有限公司雇佣员工，事故发生时，正在执行公司职务。又查明，原告薛美英系江苏惠友毛衫有限公司员工，事故发生后在家休养期间，单位对其停发了工资。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保单、行驶证、驾驶证、收入证明、工资发放明细、户籍信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定薛美英负事故主要责任、何建军负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因被告何建军系职务行为，故由其所在公司被告常熟市城乡公交客运有限公司根据事故责任按40％比例承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费。原被告主张医疗费7844.32元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院应予以认定。2、关于住院伙食补助费。根据薛美英受伤治疗及住院情况，期限9天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币162元（9天×18元／天＝162元）。3、关于护理费。根据法医学鉴定结论，伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理，本院予以采纳。按照45元／天／人计算，计人民币2160元（9天×45元／天／人×2人＋30天��45元／天／人×1人＝2160元）。4、关于营养费。根据法医学鉴定结论，伤后60日予以营养支持，本院予以采纳。按照10元／天计算，计人民币600元（60天×10元／天＝600元）。5、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张300元。本院酌情予以认定人民币300元。6、关于误工费。根据法医学鉴定结论，被鉴定人薛美英的误工期限为伤后90天，本院予以采纳。根据原告薛美英事故发生前十二个月平均工资，计算为人民币6629.42元（26886元／年÷365天／年×90天＝6629.42元）。7、关于残疾赔偿金。参照江苏省2012度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计人民币59354元（29677元／年×20年×10％＝59354元）。8、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合双方交通事��责任，本院确定精神损害抚慰金为人民币2000元。9、关于鉴定费。原告因本起交通事故伤残鉴定花费鉴定费2520元，本院应予以认定。综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费7844.32元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费6629.42元、护理费2160元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币81569.74元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费7844.32元、住院伙食补助费162元、营养费600元，合计人民币8606.32元，其中在交强险医疗有责赔偿限额范围内为10000元，未超出限额；在死亡伤残赔偿项下的有误工费6629.42元、护理费2160元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币70443.42元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为110000元，未超出限额。超出交强险限额的法医鉴定费2520元，由��告常熟市城乡公交客运有限公司根据事故责任按40％比例承担赔偿责任，计人民币1008元。被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛���英因交通事故造成的各项损失共计人民币79049.74元，扣除被告常熟市城乡公交客运有限公司垫付人民币6484.32元，余款人民币72565.42元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市城乡公交客运有限公司垫付款人民币6484.32元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告薛美英因交通事故造成的各项损失共计人民币1008元（已履行）。如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。四、驳回原告薛美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取340元，由原告薛美英负担40元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担300元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。审判员  王文东二〇一四年二月十八日书记员  谭逸馨