wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初624号申请人：开封市瑞昌车辆部件有限公司，住所地：开封市新区集英街与魏都路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91410200074200419W。法定代表人：范钧恩被申请人：开封市佳泰物资贸易有限公司，住所地：开封市龙亭区中山路北段**，统一社会信用代码：91410202795701707H。法定代表人：张宁坡被申请人：张绍东，男，汉族，1981年10月6日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：张宁坡，男，汉族，1981年8月3日出生，住开封市。被申请人：刘阳，女，汉族，1982年7月24日出生，住开封市金明区。申请人开封市瑞昌车辆部件有限公司诉被申请人开封市佳泰物资贸易有限公司、张绍东、张宁坡、刘阳追偿权纠纷一案中，申请人开封市瑞昌车辆部件有限公司在2019年3月4日向本院提出了财产保全申请，请求本院依法查封被申请人开封市佳泰物资贸易有限公司、张绍东、张宁坡、刘阳价值660000元的财产或冻结等额银行存款、债权。并提供了保函作担保。本院经审查认为，申请人开封市瑞昌车辆部件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封开封市佳泰物资贸易有限公司、张绍东、张宁坡、刘阳价值660000元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月六日书 记 员  齐英姿
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1021号原告：李某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：罗某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：张某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告李某与被告罗某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某和张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、食宿费、营养费等费用共计16801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日晚上11点左右，原告和王某在崔某家里，期间，王某和被告罗某视频通话，原告顺便和被告罗某说了几句话，和被告罗某一起的被告张某却在视频里无端辱骂原告，且在电话里说要打原告。后来原告和王某、崔某往县工会地方走，在人民桥靠上看见二被告气势汹汹到原告身边，不由分说就对原告实施殴打，导致原告受伤在宕昌县人民医院住院治疗6日，2019年11月14日原告在朋友和家人陪同前去兰州，在兰州省人民医院检查治疗、检查。原告的损失为：医疗费6969元，误工费7500元（耽搁时间15日，原告经营的修理厂“名车汇”停业，停业每日500元，计为7500元），护理费900元，营养费120元，住院伙食补助600元，车费376元，住宿费336元，共计16801元。原告的健康权受法律保护，被告随意辱骂殴打原告的寻衅滋事行为，给原告造成极大的身心伤害，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某和张某连带赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计11000元，限于2020年9月10日前付清；二、案件受理费200元减半收取100元，由罗某和张某各承担50元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇一九年三月十三日书记员  王琳飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执359号申请执行人:柏松，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵传波，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初12号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵传波的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月二十一日书记员  王 丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执328号之五 申请执行人：福州宇典广告传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道万寿一道******。 法定代表人：黄周兴，该公司经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥代码证，10375258-X。法定代表人：周青，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2045号民事判决书。被执行人中冶天工集团天津有限公司应支付申请人福州宇典广告传媒有限公司材料款598090.40元，承担案件受理费4890.00元，承担案件执行费8430.00元。因被执行人中冶天工集团天津有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福州宇典广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人中冶天工集团天津有限公司仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中冶天工集团天津有限公司在中国建设银行12×××37_1账户内存款人民币600000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十九日 书记员  周黔红
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初76号自诉人白文芳，女，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告人汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。自诉人白文芳以被告人汪耀明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年5月23日受理立案。在诉讼过程中，自诉人白文芳向本院申请撤诉。本院认为，自诉人白文芳撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人白文芳撤回对汪耀明的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡火林人民陪审员  刘俊明人民陪审员  褚幺庭二〇一九年三月二十七日书 记 员  郭文娟
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执169号 临沂港湾房地产开发有限公司： 临沂港湾房地产开发有限公司与袁江龙商品房买卖合同纠纷一案，申请解除双方之间签订的《商品房预售合同》。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，临沂港湾房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行与袁江龙商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12849号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生。 委托诉讼代理人：袁钊，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该公司职员。 被告：李家榜，男，1986年4月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李家榜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李家榜偿还原告贷款本金207114.24元及利息5421.39元、罚息124.96元（利息、罚息暂计至2018年6月6日，后继续另计按照合同约定另计）本息合计212660.59元；2、原告对被告李家榜名下位于南宁市邕宁区和平二街17号蒲庙镇新和平商住楼E号楼2单元603号房的房产享有抵押权，有权以其财产折价或者以拍卖变卖财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告李家榜承担。 本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告李家榜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年1月6日至2047年1月6日。 二、借款人：李家榜。 三、借款本金：210000元。 四、贷款利率：编号为个房贷字第155102016305024号的《个人购房借款及担保合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，确定年利率为4.9%；合同罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、抵押物：被告李家榜提供的位于南宁市邕宁区和平二街17号蒲庙镇新和平商住楼E号楼2单元603号房[桂（2016）南宁市不动产证明第0072037号]，于2016年11月29日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：被告李家榜连续多期逾期还款，截至2018年6月6日，尚欠剩余借款本金207114.24元、利息5421.39元、罚息124.96元，在原告起诉后被告亦未能按约还款。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家榜偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金207114.24元； 二、被告李家榜给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年6月6日止，利息为5421.39元、罚息124.96元，此后至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155102016305024号的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告李家榜提供的位于南宁市邕宁区和平二街17号蒲庙镇新和平商住楼E号楼2单元603号房[桂（2016）南宁市不动产证明第0072037号],有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4490元，由被告李家榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执216号申请人：徐某，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：彭建高、刘承龙（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：李某，男，1974年1月7日出生，住河南省尉氏县。徐某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐某于2019年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李某身份信息错误，民事审判卷宗中无有效身份证明材料，无法通过法院执行查询系统，无法执行。该案件不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2018）豫0204民初1042号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 靳军伟审判员 李传飞二〇一九年三月二十八日书记员 贾羽菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1053号 上诉人（原审原告）：赵福伶，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审原告）：赵福香，女，1956年7月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：刘士政，男，1952年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：刘士文，男，1938年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。 原审原告：陈志兰，女，1925年6月20日出生，于2018年7月31日死亡，汉族，原户籍地河北省三河市。 上诉人赵福伶、赵福香因与被上诉人刘士政、刘士文，原审原告陈志兰之间确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告陈志兰在一审诉讼过程中死亡，应确定其继承人是否承继其诉讼权利义务，查清案件事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5239号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人赵福伶、赵福香预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初2080号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街**君尚国际广场****。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：矫金泽，系公司员工。被告：王晓凌，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告王晓凌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月十五日书记员  詹 鋆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2407号再审申请人(一审原告，二审上诉人)张艳平，女，汉族，1971年10月15日生，住洛阳市涧**。被申请人(一审被告，二审被上诉人)洛阳市公安局高新分局，地址洛阳市高新区创业路**。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人张艳平因诉洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳平申请再审称，再审申请人向北京市公安局西城分局申请公开《训诫书》的内容。该分局回复称：申请的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的信息，该分局没有制作、没有保存、没有获取。再审申请人后向洛阳市公安局高新分局提出申请，洛阳市公安局高新分局作出答复书：依据《政府信息公开条例》第十七条规定，你所申请的信息内容不属于我局制作，故不属于我局信息公开的范围。因此，被申请人剥夺了再审申请人的知情权，请求撤销洛阳市两级人民法院的行政判决，确认被申请人对再审申请人作出的答复违法。本院认为，《训诫书》是被申请人在办理治安行政处罚案件中的证据，再审申请人若想知该《训诫书》的内容，可从治安行政处罚案件卷宗中得知，实际上再审申请人已对治安行政处罚案件提起行政诉讼，《训诫书》作为被申请人提交的证据向再审申请人进行了出示，再审申请人已知该《训诫书》的内容，知情权已得到实现。被申请人作出的《关于张艳平申请政府信息公开的答复》，认为再审申请人申请公开的信息不属于该局公开的范围，对再审申请人的权益未造成实际影响。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回张艳平的诉讼请求正确。张艳平申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳平的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年三月八日书记员 谢梦琪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初2085号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街**君尚国际广场****。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：矫金泽，系公司员工。被告：刘亮亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月十五日书记员  詹 鋆
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执865号 清远市侨阳房地产有限公司： 关于本院追缴清远市侨阳房地产有限公司诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年三月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2411号再审申请人(一审原告，二审上诉人)李依璇，女，汉族，1989年11月24日出生，住偃师市。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)偃师市公安局，住所地偃师市商都路**。法定代表人于洪洲，局长。再审被申请人(一二审第三人)李炎祥，男，汉族，1957年2月13日出生，住偃师市。再审申请人李依璇因诉偃师市公安局行政处罚一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李依璇申请再审称：一、李依璇的行政处罚决定书中引用了司鉴中心（2016）临鉴字第2604号鉴定意见书，该鉴定意见书明显错误，李炎祥是被120急救车送到偃师市中医院住院治疗，2015年9月20日上午10点入院，同日下午4点出院。在三次鉴定中，均没有偃师市中医院住院病历资料。二、偃公（邙）行罚决字［2016］0567号行政处罚决定书，李依璇签字时间为2016年9月28日13时40分，而呈请处罚审批表签字、盖章时间为2016年9月29日，也没有派出所长签字，涉嫌办案人员伪造该行政处罚决定书。综上，请求撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终8号行政判决，撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初25号判决，撤销偃师市公安局作出的偃公（邙）行罚决字［2016］0567号行政处罚决定书。本院经审查认为，偃师市公安局作出的偃公（邙）行罚决字［2016］0567号行政处罚决定书中，行政处罚审批日期为2016年9月29日，但作出该行政处罚决定书并向李依璇送达的日期为2016年9月28日，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第三十九条之程序规定，故李依璇的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令洛阳市中级人民法院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年三月五日法官助理王立威书记员谢梦琪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保14号申请人：陈红星,男,汉族,1974年1月23日出生,住栾川县。被申请人：闫猛，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。申请人陈红星于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫猛名下位于栾川县画眉水岸2期1幢1单元7层702（703号）房产予以查封。申请人陈红星已提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人陈红星的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人闫猛名下位于栾川县画眉水岸2期1幢1单元7层702（703号）房产予以查封。案件申请费2320元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年三月十四日书记员  杨冰凌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执180号申请执行人陈学生，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李景铁，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。陈学生申请执行李景铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初56号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李景铁共欠原告陈学生借款本金233000元；被告李景铁于2018年2月22日前归还原告陈学生借款本金5万元及利息（借款利率按月息1分计算，自2014年12月8日起计息至还款之日止）；于2018年6月1日前归还借款本金3万元（原告自愿放弃该借款本金的利息，不再计算利息）；于2018年9月1日前归还借款本金5万元及利息（借款利率按月息1分计算，自2014年12月8日起计息至还款之日止）；于2018年12月31日前归还借款本金5万元及利息（借款利率按月息1分计算，自2016年2月6日起计息至还款之日止）；于2019年2月12日前还清剩余借款本金53000元及利息（借款利率按月息1分计算，自2016年2月6日起计息至还款之日止）。申请人陈学生于2019年03月12日向本院申请执行，执行费2681元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李景铁的银行存款及其他经济收入188078.50元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年三月十六日书记员 李鑫源
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10071号 原告：张小美，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：陈小平，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张小美与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款319023.93元，其中借款本金人民币284592.18元，并支付逾期滞纳金人民币34431.75元（暂计至2018年8月15日，要求按年利率24%计算实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告借款1500000元，并向原告出具借据一张，承诺60日内归还欠款。同日，原告以银行转账方式将1500000元转入被告指定账户。后被告陆续支付逾期滞纳金及部分本金，截止至2017年5月26日，尚欠原告借款本金400000元。2017年10月24日，被告归还100000元，2018年2月5日归还50000元，2018年2月13日归还30000元，其中归还借款本金115407.82元，逾期滞纳金64592.18元。截止至2018年8月15日，尚欠本金284592.18元，及逾期滞纳金34431.75元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款，并于2013年10月21日出具借据一份，载明：“今有陈小平向张小美借款人民币壹佰伍拾万元整，在60日内归还。出借人打入借款人指定账户中，借款人逾期未归还，支付出借人滞纳金，每日以借款金额的3%进行结算。”2018年7月13日，原告向被告转账1500000元。后被告陆续归还部分款项。2017年5月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金400000元。庭审中，原告自认，被告于2017年10月24日归还100000元，于2018年2月5日归还50000元，于2018年2月13日归还30000元。截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金284592.18元、逾期滞纳金34431.75元。 以上事实，有借据、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告出具的借据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，双方约定的滞纳金标准超过了年利率24%，现原告以年利率24%主张滞纳金合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小平于本判决生效之日起十日内归还张小美借款本金284592.18元，并支付滞纳金34431.75元（暂计算至2018年8月15日，2018年8月16日起至实际清偿之日止的滞纳金以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，由陈小平负担。 张小美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年三月七日 书 记 员  王丽娜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执恢213号 申请执行人：姜敏，女，1979年12月29出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：张伟东，男，1968年05月20出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：俞红英，女，1970年11月11出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：张怡康，男，1991年10月29出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：王钧陶，男，1976年10月10出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人姜敏与被执行人张伟东、俞红英、张怡康、王钧陶民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民终629号已经发生法律效力。由于被执行人张伟东、俞红英、张怡康、王钧陶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张伟东、俞红英、张怡康、王钧陶银行存款人民币420000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩勇 二〇一九年三月十四日 书记员  沈炯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初101号原告：郭德洪，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，统一社会信用代码91370828267138754U。法定代表人：郝峰宾，经理。被告：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：周景芝（特别授权、被告郝峰宾之妻），女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告郭德洪与被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德洪及其委托诉讼代理人杨艳梅，被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾的共同委托诉讼代理人周景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月20日起按照月息2分计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告生产经营需要向原告借款50000元，双方应当借款月息2分，借款期限为1年。原告当天将50000元现金交付被告，被告仅支付3个月利息3000元。2017年，双方协商约定2017年年底一次性还清，但被告未有按约定履行还款责任。被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司辩称，借款是原告与公司的借款，公司予以认可，对原告的借款应由公司偿还。被告郝峰宾辩称，原告与金乡县新鲁西南宾馆有限公司签订的借款合同中明确写明借款人是公司，也写明了是公司用于经营，借款与个人无关，原告将答辩人列为被告是错误的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业员工借款协议及现金收入凭条；证实2014年8月20日原告与二被告签订协议，二被告向原告借款50000元，利息为月息2分，借款期限1年，原告将现金交付被告，双方存在合法的借贷关系。协议第四页处注明“2017年底之前还清借款”并加盖被告公司公章，证实原告曾向被告催要借款，被告至今未有偿还。协议中有二被告印章，该借款应当由二被告偿还。2、山东农村商业银行交易明细；证实原告在2014年8月20日从该银行取款50000元交付被告。3、被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司工商登记信息；证实该公司的法定代表人郝峰宾是公司的股东之一，应当承担偿还责任。4、山东农村商业银行明细；证实被告仅支付3个月的利息3000元。二被告对证据1的真实性无异议，认为被告郝峰宾没有签名，协议上的印章系法定代表人的职务行为，个人不需要承担偿还责任。对证据2、3、4均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司签订了企业员工借款协议，约定被告公司向原告借款50000元，借款期限为1年，月息为2%，被告公司及法定代表人郝峰宾加盖了印章。后被告偿还了3个月的借款利息3000元。本院认为，被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司向原告借款，原告向被告交付了借款，双方签订了企业员工借款协议，双方借贷关系成立，被告公司应当承担清偿借款的责任。被告郝峰宾在协议上加盖了个人印章，因其是公司法定代表人，应当视为是职务行为，不应承担偿还责任。故原告要求被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司清偿借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郝峰宾清偿借款本金及利息，于法无据，不应不予采纳。综上所述，原告郭德洪要求被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭德洪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月20日起，以双方约定的月息2分计算至本院确定的清偿之日止）。二、驳回原告郭德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年三月十五日书记员  石丹妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4200号 原告：莫丹丹，女，1992年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆晓丽，女，1984年9月10日出生，壮族，户籍住址为广西崇左市江州区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月17日 开庭时间：2019年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫丹丹到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陆晓丽未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年3月10日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“兹因陆晓丽（）近来资金周转不灵，而向莫丹丹（45XXXXXXXX）借现金，共得款项人民币（陆万元整）（60000元整），预计在5月30日前如期归还。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印，并注明公民身份号码予以确认。后因上述借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告有资金实力出借本案借款的事实，原告向本院提交了：交通银行南宁园湖支行出具的《个人客户交易清单》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系。原告曾在皇氏乳业工作，现是自由职业，被告曾在物业公司工作，现原告不清楚被告近况。本案借款是原告的自有资金，被告是以其需要偿还信用卡为由向原告提出借款的，原告同意后便于2016年3月10日在南宁市民族大道170号莱茵湖畔的一家咖啡厅将60000元现金交付给被告，同时被告向原告出具了本案借条，但被告借款后，从未向原告支付利息亦未偿还过任何本金。据原告到被告父亲处了解，被告对外欠有上百万元的债务，目前原告也联系不上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方工作及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晓丽应向原告莫丹丹偿还借款本金60000元。 本案受理费1300元，由被告陆晓丽负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄婵娟 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄舒侃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执107号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：徐淑营，男，汉族，1984年2月6日生，住山东省莒南县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第131号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年1月28日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年2月2日向被执行人徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年1月30日、2月26日、3月4日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、本院于2019年2月2日查封了徐淑营所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，并于2019年2月25日向公安机关送达了协助扣押徐淑营所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的相关手续，该车辆现下落不明；4、2019年2月26日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索；5、2019年2月22日向被执行人徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司发出限制消费令；6、于2019年2月22日查封了徐淑营名下的支付宝账户；7、分别于2019年2月19日、2019年2月27日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林已找不到人；8、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人徐淑营、山东凯威汽车销售服务有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月五日 书记员  刘 超
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初43号原告朱军，男，1963年6月15日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人祁航，河南栗城律师事务所律师。委托代理人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，职务县长。委托代理人许子华，该单位工作人员。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。第三人姜庆民，男，1947年8月15日出生，汉族，住夏邑县。原告朱军因不服被告夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）为第三人姜庆民颁发土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱军及其委托代理人祁航、钱深镇，被告夏邑县人民政府委托代理人许子华、杨冰坦，第三人姜庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告夏邑县人民政府为第三人姜庆民颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第819058号土地承包经营权证书。证载承包户主姜庆民，发包方夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会村姜庄组，合同代码411426107201030043J，承包地为耕地8.01亩，承包地块数5块，承包期限1998年8月31日至2018年8月30日。原告朱军诉称，原告原系夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄村民，1998年在姜庄承包有三块土地共6.4亩，并签订有农业土地承包合同。在承包期内，第三人强行侵占原告承包土地，原告多次要求第三人返还耕地均未果。2018年11月原告起诉至法院，发现被告夏邑县政府为第三人颁发的承包经营权证书包含原告承包土地。原告认为该证书登记内容错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被诉土地承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.夏邑县公安局韩道口镇派出所证明及户口注销证明各一份，证明原告朱军曾用名为段军义，朱军与段军义系同一人。2.原告朱军（以段军义名义）所签农业承包合同书、夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会证明、夏邑县人民法院民事裁定书，证明原告在夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄承包土地三块，共6.4亩，三块土地已经被包括本案第三人姜庆民在内的四人侵占。3.夏邑县孔庄乡代岗铺村民委员会证明一份，证明原告在现在居住的代岗铺村没有承包地。被告夏邑县人民政府答辩称，第三人提供了其与夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组签订的农村土地（耕地）承包合同，被告按照农村土地承包经营权登记工作规程，通过入户权属调查、测量地块成图、公示审核等一系列程序后，按照承包合同约定的地块颁发被诉农村土地经营权证书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告夏邑县人民政府在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.农村土地承包经营权登记簿;2.承包方调查表;3.承包块地调查表;4.农村土地承包经营权公示结果归户表;5.土地承包经营权合同;6.户主声明书;7.户主身份证复印件;8.承包块地示意图;9.公示无异议声明书;10.农村土地承包经营权登记申请书,证明被告为第三人颁发农村土地承包经营权证书证据充分，程序合法。第三人姜庆民称，原告在1993年以前已经在洪佛寺村委会办理的转户手续，将地退出。1995年8月份，根据村民组接退地政策，转给第三人姜庆民。第三人提供被诉承包经营权证书，证明被诉行政行为合法存在。经庭审质证，本院对各方当事人提供证据认证如下：原告朱军、被告夏邑县政府提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。第三人姜庆民提供的证据系被诉行政行为本院予以采信。经审理查明，原告朱军，曾用名段军义，原系夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄村村民，1998年8月30日，与夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄组签订农业承包合同，承包集体土地6.4亩。1999年，朱军搬到夏邑县孔庄乡代岗铺村居住，改名朱军后在当地入户。后朱军在姜庄承包地被第三人姜庆民等四人占用。2017年4月30日，被告夏邑县政府为第三人颁发被诉农村土地承包经营权证书，将原告朱军承包土地一部分登记其中。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定,农村土地实行承包经营制度,由农村集体经济组织与其成员签订承包合同,合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。政府颁发承包经营权证的行为应当以承包合同为基础。根据庭审查明的事实，原告朱军在1998年与夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄组签订农业土地承包合同，承包集体土地6.4亩，该承包合同尚未失效，原告朱军仍享有包括涉案土地一部分在内的土地承包经营权。被告夏邑县政府没有核实土地承包经营权实际享有情况，在涉案土地存在两份承包经营权合同的情况下，为第三人颁发承包经营权证书，属主要事实不清，依法应予撤销。如双方认为存在承包经营权合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销夏邑县人民政府为第三人姜庆民颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第819058号土地承包经营权证书。一审案件受理费五十元，由被告夏邑县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年三月二十七日书记员  崔璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8631号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆**。法定代表人：柳安然，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：灵北联合股份公司，住所地，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶**iv>法定代表人：克里斯汀·范德博格，律师及主管。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芬，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第111306号关于第8452838号“伦贝克LUNDBECK”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2018年8月21日。开庭审理时间：2019年2月25日。被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2014年2月7日至2017年2月6日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实有效的市场商业使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标长期用于原告公司的日常经营，与原告已经形成一一对应关系，诉争商标不属于连续三年停止使用的情形，被诉决定明显违背客观事实。故，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：8452838。3．申请日期：2010年7月5日。4．核准日期：2011年7月21日。5．标识：“伦贝克LUNDBECK”。6．核定使用商品（第18类）：（动物）皮、钱包、书包、背包、购物袋、公文包、旅行包（箱）、皮制带子、伞、手杖。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了如下主要证据：1．产品及包装图片；2．委托加工合同及收据；3．检测报告；4．广告费发票；5．经公证的报纸页面及保证函；6．作品登记证书；7．办公场所、办公文具、个人名片照片；8．相关网页和手机页面截图；9．原告向他人购买“LUNDBECK”女开襟衫的购销合同及发票；10．参展费。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据（序号接前）：11．未经海关批注的出口货物报关单，显示出口商品为女式茄克等；12．原告从其他公司处购买女士夹克、男上衣等商品签订的购销合同及发票；13．品牌推广发票；14．审计报告。第三人诉讼中向本院提交了他案裁定、投诉函等证据，证明原告申请注册诉争商标出于摹仿和抄袭他人知名商标、谋取不正当利益的目的，缺乏真实的使用意图。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的背包等商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。在本案中，原告提交的《委托加工合同》能够证明在指定期间内委托他人生产儿童背包，且合同附有背包的照片，照片上印有诉争商标，另外，原告提交的《检测报告》中涉及的被检验商品也是上述商品，并附有与合同照片一致的背包商品，故上述证据可以证明诉争商标在指定期间内在背包以及与之类似的钱包、书包、购物袋、公文包、旅行包（箱）上进行了有效的商业使用，应维持注册。诉争商标被核定使用的（动物）皮、皮制带子、伞、手杖与背包不属于类似商品，原告提交的证据也均未能证明诉争商标在指定期间内在（动物）皮、皮制带子、伞、手杖上进行了有效的商业使用，对诉争商标在上述商品上的注册应予撤销。综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，应予纠正。原告起诉的部分理由成立，对其相关请求应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第111306号关于第8452838号“伦贝克LUNDBECK”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对泉州市安然进出口有限公司就第8452838号“伦贝克LUNDBECK”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告泉州市安然进出口有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 范 溯人民陪审员 牛金镭二〇一九年三月二十五日法官 助理 张凌博书 记 员 刘乐瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1852号原告：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人：柯友仁，董事长。委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。被告：吴跃，女，1970年03月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：潘向军，男，1971年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州东宇润城房地产开发有限公司与被告吴跃、潘向军的商品房销售合同纠纷一案本院于2019年3月1日立案。原告杭州东宇润城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州东宇润城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月十二日书记员  詹 鋆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执378号申请执行人花查秀，女，1971年1月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人何世运，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2016）豫1524民初1287号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人何世运的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月二十日书记员  王 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初211号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某洪，男，1973年9月17日出生，土家族，初中文化，户籍地：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因本案于2018年10月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人杨某江，男，1974年4月25日出生，苗族，小学文化，户籍地：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因犯诈骗罪于2011年3月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月15日刑满释放；因本案于2018年10月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人孙某和，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省铜仁地区思南县。因犯诈骗罪于2011年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月11日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2012年10月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月29日刑满释放；因本案于2018年10月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人黄某洪、杨某江、孙某和犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄某洪、杨某江、孙某和到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某洪、杨某江、孙某和以“掉钱分钱”的方式于2018年10月24日19时许在惠阳区秋长街道办新塘亚梦娜工业区附近路段诈骗被害人安某银行卡内4500元及一部OPPO手机。经鉴定，被骗手机价值人民币388元。被告人黄某洪、杨某江、孙某和在惠州市大亚湾区澳头镇北澳大道附近一出租房208房内被抓获归案，当场缴获赃款4500元、赃物OPPO手机一部已发还给被害人。三名被告人归案后，对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黄某洪、杨某江、孙某和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄某洪、杨某江、孙某和对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人黄某洪、杨某江、孙某和没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受案回执；刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；人员身份信息；到案经过；提讯证、黄某洪讯问笔录及辨认；孙某和讯问笔录及辨认；杨某江讯问笔录及辨认；被害人诉讼权利义务告知书、安某询问笔录及辨认；接受证据材料清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证相片说明、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场勘验笔录、现场照片；（2011）深龙法刑初字第2122号刑事判决书及释放证明、（2011）深南法刑初字第438号刑事判决书及释放证明、（2012）深龙法刑初字第3377号刑事判决书及释放证明书、（2016)粤0306刑初5105号刑事判决书；现场检测报告书、社会危险性情况证据表。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人黄某洪、杨某江、孙某和以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。三被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚；缴获的赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。三被告人均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人杨某江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）三、被告人孙某和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶仕平二〇一九年三月十九日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执585号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路**统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司经理。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍其芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳的银行存款16665004.12元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月四日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6793号 原告：周春玲，女，1982年6月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄明莲，女，1981年5月21日出生，汉族，公民身份住址为南宁市兴宁区鸡村大鸡三队**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月22日 开庭时间：2018年12月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告周春玲到庭 原告诉请要点 原告周春玲提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金35000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按每月1800元，自2017年9月13日起计算至2018年2月12日）；三、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以借款本金30000元为基数，按每日千分之五，自2018年2月13日起计至被告实际清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告黄明莲未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年8月13日，原、被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“…一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元整（小写：¥30000.00），每月支付给甲方利息为人民币壹仟捌佰元整（小写：¥1800.00）。乙方收到款项当日必须开具等额收据给甲方，并提供本人身份证复印件附于合同后面。二、借款期限为陆个月，自2017年08月13日至2018年02月12日止。还款方式为先息后本，即每月13日支付当月利息，到期一次性还清本金。三、违约责任：乙方不能按约定的时间偿还借款本金和利息的，视为乙方根本违约，除了本金和利息外，每逾期壹日乙方须向甲方支付所欠总本金的千分之伍的违约金。四、如乙方未能按期偿还借款本息，甲方因此向乙方追索欠款所支出的一切费用…。”原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）均在该合同上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。同日，被告还向原告出具一份《现金收据》，该收据载明：“今收到周春玲（）借款现金人民币叁万元整（¥30000.-），以此为据！” 2017年9月28日，被告又向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今向周春玲（）借款现金人民币伍仟元整（¥5000.-），以此为据！”被告作为借款人在该借条上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还上述借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告是朋友关系，原告在广西格洛伊家具有限公司做财务工作，本案借款是自有资金；被告之前在平安保险公司工作，其借款用于资金周转。本案第一笔借款实际发生在2017年2月13日，当时双方约定借款期限为半年，后借款到期而被告无法还款，双方又才续签了本案借款合同。续签合同后，被告只是向原告支付了一个月的利息（1800元），便逐渐减少与原告的联系。在本案起诉前，被告已经将原告的电话、微信、QQ都拉入黑名单，原告即使上门也无法找寻到被告本人。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的《借款合同》、《现金收据》、《借条》及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款35000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款合同》、《现金收据》、《借条》分别作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现双方在《借款合同》中既约定了每月1800元的利息，又约定每日千分之五的违约金，显然已远超年利率24%，故该约定中超出年利率24%的部分不受法律保护，但超出年利率24%未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。据此，根据年利率36%，结合本案借款的实际出借时间、原告自认的被告实际支付利息（1800元）情况进行计算可知，被告已支付了2017年08月13日至2017年10月13日期间的利息，至于2017年10月14日之后的利息则以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明莲应向原告周春玲偿还借款本金35000元； 二、被告黄明莲应向原告周春玲支付利息（计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2017年10月14日起计至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1376元，由被告黄明莲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄舒侃
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1865号原告：杭州三瑞科技有限公司,住所地杭州市西湖区文三路********。法定代表人：朱书华，总经理。委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**iv>法定代表人：张新校。原告杭州三瑞科技有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的买卖合同纠纷一案本院于2019年3月1日立案。原告杭州三瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州三瑞科技有限公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月十二日书记员  詹 鋆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2665号 原告：于丰豪，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告于丰豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告于丰豪委托诉讼代理人董越、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丰豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金237500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告为其所有鲁Ｑ×××××号车在被告处投保保险，2018年8月19日18时40分许，原告驾驶车辆在临沂市沂水县中心小学附近，因疏忽大意，措施不当导致碰撞发生事故，原告车辆因该事故毁损严重。发生事故后原告立即给被告公司报案，被告公司派员查看现场，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险属实，我司在审验行驶证、驾驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意承担原告合理合法损失，事故车辆未投保涉水险，发动机损失我司不承担，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月19日18时40分，在山东省沂水县中心小学处，原告于丰豪驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，因疏忽大意、措施不当导致发生交通事故。事故发生后，原告遂即向被告报案。 原告于丰豪系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险（保险金额440614.4元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告于丰豪委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××号车损失价格进行评估，评估公司出具临罗金盛评估字［2018］第20180928Ｙ024评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号车损失价值为224500元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并于2018年11月5日，申请对发动机是否进水、发动机损失、车辆损失进行鉴定。11月28日，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第J0656号鉴定意见书，鉴定分析认为：该车发动机损失为工作中发动机进造成，该车发动机损失约为185000元，该车辆损失约为194763元。 本院认为，原告于丰豪与被告人寿财产保险公司间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对于双方争议的关于发动机损失是否免赔问题。本案所涉保险合同虽第十条第(八)项又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但参考中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款（征求意见稿）第十一条第(五)项内容可以看出，该条款意指“发动机进水后启动导致的发动机损坏”；且涉案保险合同第六条又约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，发动机是车辆重要组成部分，并未将发动机排除在保险范围之外，应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分；在本案中，结合鉴定意见书和气象情报证明，可以认定发动机进水因在暴雨中、工作中，并不存在发动机进水熄火“后”再次启动导致发机动损坏。综上，被告人寿财产保险公司主张，本院不予支持。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新鉴定意见书，本院认定194763元；2、评估费，原告提供评估报告书，未作为本案定案依据，因此产费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告于丰豪保险理赔金194763元。 二、驳回原告于丰豪其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月十一日 书 记 员  许 浩
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更2号 罪犯张斌，男，1974年12月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘维宾等经济损失共计人民币24193元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张斌在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张斌在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为罪犯张斌提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张斌的悔改表现属实，有罪犯张斌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年3月25日起，至2041年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘雅馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：羊怡，该分行职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该分行职员。 被告：黄佳，男，1992年11月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄佳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金42378.78元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年8月20日利息为4229.08元、罚息为864.84元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人羊怡到庭参加诉讼。被告黄佳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人黄佳。 二、借款本金：67000元。 三、借款期限：2016年6月25日至2017年6月25日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率6.525%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、逾期情况：黄佳借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年8月20日止，尚欠借款本金42378.78元，利息4229.08元，罚息864.84元。 七、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄佳借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄佳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金42378.78元； 二、被告黄佳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月20日止，利息为4229.08元、罚息为864.84元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金42378.78元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定罚息利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费987元，保全费495元，合计1482元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执333号 中国建设银行股份有限公司北海分行、谢沉成、北海东峰房地产开发有限公司: 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请谢沉成、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢51号余国奇（申请执行人）余银安（被执行人）：余国奇与余银安劳务合同纠纷一案，申请执行标的46300元。经本院立案执行，被执行人余银安已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，余国奇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1524民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年三月十五日书记员  陈 魁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初461号 原告：鲁徳集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：赵国荣，女。 被告：孟宪生，男。 原告鲁德集团有限公司（以下简称鲁德公司）诉被告赵国荣、孟宪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德公司委托诉讼代理人李心良到庭参加了诉讼，被告赵国荣、孟宪生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁德公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款1000000元并按年利率6%向原告支付该款项自起诉之日至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告赵国荣向鲁德公司借款1000000元，并在《借据》上签字确认。原告多次向被告赵国荣催要该借款，被告赵国荣拒不偿还。此外，两被告系夫妻关系，被告赵国荣的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活。故,两被告应共同还款。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告赵国荣、孟宪生未发表答辩意见也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据及转款证明各一份，证明被告赵国荣向原告借款1000000元，并在借据上签字确认，且该款项原告已经向被告赵国荣支付。 本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告鲁德公司向赵国荣通过华夏银行转账1000000元整。同日，被告赵国荣在借据上借款人处签字。另，该借据中载明“付借款壹佰万整1000000元”。 本院认为，原告与被告赵国荣签订的借据及原告给被告的转款是双方真实意思表示，原、被告均应全面履行合同义务。原告向被告赵国荣履行了出借义务，且双方对借款期限未进行约定，原告随时可以要求被告偿还借款。故对于原告请求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，原告请求被告自起诉之日起即2018年2月1日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告孟宪生是否应当承担共同还款责任的认定。庭审中原告认为二被告系夫妻关系，且该借款用于双方共同生活，故被告孟宪应当承担共同还款责任。本院认为，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明涉案的借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活，故对该笔借款，被告孟宪生不应承担共同还款责任。因此，对于原告要求其承担共同还款责任的请求本院不予支持。 被告赵国荣、孟宪生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的之规定，判决如下： 一、被告赵国荣于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁德集团有限公司借款本金1000000元及利息（利息均以未支付的借款本金为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付）； 二、驳回原告鲁德集团有限公司对被告孟宪生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由被告赵国荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  张 华 人民陪审员  王淑珍 二〇一九年三月五日 书 记 员  臧 凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1444号原告:王自然，男，1964年11月27日出生，汉族，住滑县。被告：冯合林，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王振点，男，1975年1月21日出生，汉族，住滑县。原告王自然与被告冯合林等合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告王自然诉称，2015年10月，原被告经协商，三人自愿合伙承包中建七局的三个工程项目，并签订了《投资合作协议管理规范》。根据协议约定，在上述合伙经营关系中，冯合林占50%的股份，王振点占25%的股份，原告占25%的股份，三方约定，合伙项目盈利按股权比例分配，亏损按股权比例分担。请求法院判令被告王振点承担合伙亏损额的25%，并向原告支付合伙亏损赔偿款889039.26元；判令被告冯合林承担合伙亏损额的50%，并向原告支付合伙亏损赔偿款1778078.51元。被告冯合林向本院提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地的人民法院管辖；要求将本案移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告之一的王振点的户籍所在地为，故滑县人民法院对本案有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告冯合林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  吴俊鸣审判员  韩伟周二〇一九年三月十一日书记员  侯聪慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初371号原告：刘军文，男，1972年1月16日出生，汉族，利津县北宋镇石门村，现住该村。被告：张志远，男，1971年7月15日出生，汉族，利津县人，现住址不详。被告：王朝霞，男，1972年4月13日出生，汉族，利津县人，现住址不详。原告刘军文与被告张志远、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审理，因被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 伟人民陪审员 陈炳坦二〇一九年三月五日法官助理高慧书记员王聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8657号 原告：谢滨，男，1979年7月13日出生，壮族，原住南宁市青秀区经文街****楼****，现住南宁市青秀区。 被告：李华，女，1965年6月13日出生，汉族，原住南，原住南宁市青秀区不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月4日 开庭时间：2019年1月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢滨到庭 被告方：被告李华未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款6000元并支付逾期利息360元（利息计算方式为：以6000元为基数，从2017年8月1日起暂计至2018年7月31日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年6月20日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到谢滨人民币陆仟元正（￥6000元），承诺在2017年7月31日前还清。”被告李华作为借款人在该《借条》上签名予以确认。后因被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告原系同事关系，被告是以偿还信用卡急需资金为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款。因被告当时承诺将于一个月内偿还，借款时并未及时出具借条，本案借条是在被告承诺的还款期限届满，原告要求其补写的。现原告不清楚被告的地址，但在原告之前拨打被告电话的时候，被告还是接听过电话并认可本案债务的，只是称其暂无能力清偿。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告李华未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金6000元为基数，从2017年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华应向原告谢滨偿还借款本金6000元； 二、被告李华应向原告谢滨支付利息（计算方式为：以6000元为基数，从2017年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费50元，由被告李华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10242号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：丁玉兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：徐胜强，男，1954年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈坤团，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告丁玉兰、徐胜强、陈坤团金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告丁玉兰、徐胜强偿还原告借款本金125000元；2、被告丁玉兰、徐胜强支付原告借款利息3015.13元及罚息（含复利）58688.79元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月4日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告丁玉兰、徐胜强赔偿原告律师费8901元；4、被告陈坤团对被告丁玉兰、徐胜强的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告丁玉兰、徐胜强、陈坤团经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2015年柳行小微邕借字第0831号的《微贷通借款/担保合同》，借款人丁玉兰，共同借款人徐胜强。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2015年8月21日至2016年8月21日。 四、还款方式：按月付息，按季还本。 五、借款利率：采用固定利率，贷款月利率为13.75‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、律师费的负担：借款人未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8901元。 七、保证人及担保方式：陈坤团为贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他合理费用）；保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 八、逾期情况：丁玉兰、徐胜强借款后，自2016年6月开始未再按合同约定偿还贷款本息。 九、尚欠本息：截至2018年5月4日止，尚欠借款本金125000元，利息3015.13元，罚息、复利为58688.79元。 十、起诉时间：原告于2018年8月20日向本院递交起诉材料。 十一、合同违约责任。本院认为，案涉《微贷通借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告丁玉兰、徐胜强作为借款人，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告丁玉兰、徐胜强共同偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告陈坤团作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。被告陈坤团承担保证责任后，有权向被告丁玉兰、徐胜强追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁玉兰、徐胜强共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金125000元； 二、被告丁玉兰、徐胜强共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年5月4日止，利息为3015.13元，罚息、复利为58688.79元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金125000元为基数，本金以利息3015.13元为基数，按编号为2015年柳行小微邕借字第0831号的《微贷通借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告丁玉兰、徐胜强共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费8901元； 四、被告陈坤团对被告丁玉兰、徐胜强的上述债务承担连带清偿责任，被告陈坤团承担保证责任后，有权向被告丁玉兰、徐胜强追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4212元，保全费1498元，合计5710元，由被告丁玉兰、徐胜强共同负担，被告陈坤团对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初219号原告：曾成忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：张邦添，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。共同委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁兴意，系广东德磊律师事务所实习律师。被告：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾成忠、张邦添与被告马榕根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾成忠、张邦添的共同委托诉讼代理人曾慧光、被告马榕根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾成忠、张邦添向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1528427元及利息（利息从2016年11月1日起按月息1分暂计至2018年12月31日止为397391.02元，加上原欠利息164912.43元，共562303.45元）合计2090730.45元，从2019年1月1日起至付清款日止仍按月息一分计付；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年7月5日签订了《佛冈县金显珑职业培训学校教学楼工程承发包合同》约定由原告承建被告发包的佛冈县金显珑职业培训学校教学楼工程，被告按工程进度支付工程款，但后来因被告缺乏资金。经双方协商由原告全带资承建该工程，竣工后结算。工程竣工后双方已于2014年9月30日对工程款进行了结算，并将所建教学楼交付给了被告使用。结算时被告签名确认欠原告工程款本息2236066.80元（按月利率1分计）。此款被告一直未支付给原告，至2016年1月3日，原告方委托原告曾成忠与被告协商支付工程款事宜，双方于当天签订了一份《工程款还款抵押协议》。被告在协议上签名确认至2016年10月30日止总欠工程款1528427.00元。按月息1分计，至2016年10月30日止总欠工程款利息164912.43元。被告并承诺每月10日前付清上月利息及分期支付工程款，但被告违反了诚实守信原则，至今未支付工程款本息给原告，从2016年11月1日起暂计至2018年12月31日止共26个月，被告再欠利息397391.02元（1528427元×1%×26个月），即至2018年12月31日被告共欠原告工程款本息2090730.45元。此款经原告追收无果，损害了原告的财产权利，根据《中华人民共和国民法总则》第113条：“民事主体的财产权利受法律平等保护”的规定，特向法院起诉维权，恳请法院判允原告的诉讼请求。被告马榕根辩称，承认原告在本案中所主张的事实和请求，但认为其只欠原告曾成忠一人的钱，没有欠原告张邦添的钱。因为后来被告没有钱是曾成忠全带资完成工程的，张邦添在教学楼建了一层的时候已撤出。原告曾成忠、张邦添围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份证；证据2、工程承发包合同；证据3、工程款结算书；证据4、工程款抵押协议。被告马榕根针对其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定，建设工程的承包人必须是取得建筑施工企业资质的企业，原告张邦添、曾成忠以个人名义与被告《佛冈县金显珑职业培训学校教学楼工程承发包合同》，承包被告楼房建设工程，违反法律的强制性规定，该工程承包合同无效。被告马榕根承认原告在本案中所主张的事实和请求，本院予以确认。涉案工程已竣工结算并交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告曾成忠、张邦添的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告马榕根认为其不欠原告张邦添的钱的意见，《佛冈县金显珑职业培训学校教学楼工程承发包合同》是原告曾成忠、张邦添共同与被告马榕根签订的，且原告曾成忠、张邦添共同起诉，向被告马榕根主张权利，两原告均是本案的权利人，故被告马榕根该辩解的意见，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告马榕根于本判决生效之日起十五日内付清工程款1528427元及利息562303.45元（该利息按月息1分暂计至2018年12月31日止，从2019年1月1日起仍按月息1分计至付清款之日止）给原告曾成忠、张邦添。案件受理费23526元，减半收取11763元，由被告马榕根负担。原告曾成忠、张邦添可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费11763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年三月二十二日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8042号 原告：李奇，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃健，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，原住广西田阳县坡洪镇新洞村洞楼屯**，现住址不祥。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月23日 开庭时间：2019年2月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告李奇的委托诉讼代理人覃健到庭 被告方：被告黎虎未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付借款利息6000元（利息计算方式为：以50000元本金为基数，按年利率24%，从2015年12月25日起计至2016年6月25日）；三、被告向原告支付借款逾期利息（逾期利息计算方式为：以50000元本金为基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计至本案债务清偿之日止）；四、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告黎虎未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年6月8日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李奇人民币（现金）陆万伍仟元整（¥65000.00），于2016年7月30日前分两次还清。”被告作为借款人在该借条上签名、按捺指印予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国农业银行股份有限公司南宁青山支行出具的《银行卡交易明细清单》，该清单载明2015年12月25日原告通过个人名下中国农业银行账户向被告名下中国农业银行账户转账支付50000元。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告是朋友关系，双方都是承包建筑工程的。2015年12月25日被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意后便通过中国农业银行将自有资金50000元转账交付给被告，被告收款后于2016年6月8日向原告出具了本案《借条》。因双方口头约定借款利息按月利率5%计算，本案《借条》中实际出借本金为50000元，15000元则是被告按月利率5%计算的6个月利息。现原告据实主张借款本金为50000元，并自愿调整利息按月利率2%计算。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的《借条》、银行交易明细原件及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款50000元的事实，现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。原、被告虽在《借条》中约定利息，但从原告出借时间及被告出具借条的时间来看，原告主张借条金额中包含双方按口头约定的月利率5%计算得出6个月利息（15000元）符合常理，可以认定原、被告确存在按月利率5%支付的利息约定。又因该约定利息过高，超出法律保护幅度，现原告自动调整为按实际出借的本金50000元为基数，按月利率2%，从出借款项之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从借款之日即2015年12月25日起计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎虎应向原告李奇偿还借款本金50000元； 二、被告黎虎应向原告李奇支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2015年12月25日起计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费1800元，保全费820元，两项合计2620元，由被告黎虎负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年三月十日 书 记 员  黄舒侃
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执404号之二申请执行人：何建章，男，汉族,生于1962年12月10日,住三门峡市陕州区。被执行人：苏保秃（又名苏保土），男，汉族，生于1955年2月12日，住三门峡市陕州区。被执行人：何宝霞，女，汉族，生于1956年11月19日，住三门峡市陕州区，系苏保秃妻子。被执行人：魏景森，男，汉族，生于1955年3月3日，住三门峡市陕州区。被执行人：刘聪丽，女，汉族，生于1955年12月10日，住三门峡市陕州区，系魏景森前妻。本院在执行何建章与苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽民间借贷纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初971号民事判决书已生效，但被执行人拒不履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽人民币859882.67元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 建海龙二〇一九年三月二十八日书记员员 南