wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舞民初字32号原告舞钢市农村信用合作联社。委托代理人陈某某，男，汉族，该社职工。被告关某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告丁某某，男，回族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告关某某、李某某、丁某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告关某某、李某某、丁某某、郑某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告关某某、李某某、丁某某、郑某某的起诉。案件受理费9942元，减半收取4971元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。审 判 长  柴耀杰人民陪审员  苗 倩代理审判员  田松景二〇一四年五月十三日书 记 员  安 全
山东省济阳县人���法院民 事 裁 定 书（2013）济阳商初字第234号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。负责人李曰兵，行长。委托代理人张立春，男，系该行员工，住该行宿舍。被告高小虎，男，1992年7月12日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告高小虎信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小虎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告高小虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判长  张善荣审判员  刘振江审判员  梁 猛二０一四年五月七日书��员赵新丽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民金初字第126号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告胡春城，男，1961年3月1日出生，汉族。被告胡福庆，男，1955年4月12日出生，汉族。被告胡利鹏，男，1987年6月9日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告胡春城、胡福庆、胡利鹏金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年五月八日书记员  李 慧
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新中行审字第11号申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号。法定代表人肖玉魁。被执行人新乡市超科电源材料有限公司，住所地新乡市大块镇大块村东。法定代表人李涛。2013年11月12日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚（2013）34号行政处罚决定书，以被执行人新乡市超科电源材料有限公司生产电池项目未经环评审批擅自建设并投入生产为由，对其处以罚款250000元的处罚。该处罚决定书已于2013年11月26日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年3月31日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚（2013）34号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、新乡市环境保护局作出的新环罚（2013）34号行政处罚决定书准予执行；二、被申请执行人新乡市超科电源材料有限公司于本裁定送达之日起五日内自动履行新乡市环境保护局作出的新环罚（2013）34号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款250000元，加处罚款250000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计500000元。逾期不履行本院将依法强制执行。案件执行费7400元由被执行人新乡市超科电源材料有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  郭鑫涛二〇一四年五月十四日书记员  张 莉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民一初字第112号原告：陈成周，男，汉族，广东省始兴县人，户籍所在地是始兴县城南镇，现住始兴县太平镇。委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。被告：程瀚霖，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。被告：黄宇波，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。本院在审理原告陈成周诉被告程瀚霖、黄宇波房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈成周于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈成周以与被告程瀚霖、黄宇波私下协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成周撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  李炳城二〇一四年五月十六日书记员  邓 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4719号罪犯黄飞，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）杭淳刑初字第416号刑事判决，以罪犯黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞准予假释（假释考验期至2015年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月十六日书 记 员  王 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3089号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。被告李永辉，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告李永辉金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  郭德粦二〇一四年五月十二日书记员  陈 斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项民初字第00566号原告张某某，女，1983年生，汉族，住项城市。原告委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师被告刘某某，男，1980年生，汉族，住址同原告。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  李太杰二〇一四年五月六日书记员  马 光
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民商金初字第43号原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人任至美，任行长。委托代理人杨硕，男，系该行职工。被告张加本，男，汉族，生于1965年10月15日，住河南省南召县，现住南召县。被告李振广，男，汉族，生于1954年5月8日，住河南省南召县。被告张大森，男，汉族，生于1983年4月5日，住河南省南召县。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农业银行）与被告张加本、李振广、张大森为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员盛吉江独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告张加本、李振广、张大森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张加本于2012年1月18日在我行借款40000元，利息9.8‰，期限一年，由被告李振广、李大森担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分本息，下余本金30632.32元及利息未归还。现请求判令被告归还借款本金30632.32元并按约定支付利息及违约金。原告为支持其请求提交如下证据：1、三被告身份证（复印件）各一份；2、2012年1月14日担保承诺书二份；3、2012年1月14日贷款业务申请书；4、2012年1月18日个人借款凭证；5、2012年1月18日中国农业银行农户贷款借款合同。证实被告张加本于2012年1月18日在原告处借40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告李振广、张大森承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。被告张加本、李振广、张大森未予答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年1月18日被告张加本由被告李振广、张大森担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额肆万元整1.4.2（1）期限自2012年1月18日至2013年1月17日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告张加本发放贷款40000元，后被告将利息封至2013年1月17日，并归还本金9367.68元，下欠本金30632.32元及约定利息未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张加本借款后未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告李振广、张大森为被告张加本借款担保，并在贷款借款合同书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告张加本、李振广、张大森未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加本自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金30632.32元，并自2013年1月18日起按双方约定支付利息及罚息至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告李振广、张大森承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张加本负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  盛吉江二〇一四年五月十四日书记员  沈 旭
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第4-2号申请执行人：刘廷兴，男，汉族。申请执行人：任志敏，女，汉族。被执行人：陈磊，男，汉族。被执行人：刘敏，女，汉族。被执行人：宋滨，男，汉族。本院于2014年12月18日作出（2015）苍溪执字第4号执行裁定，查封了被执行人宋滨所有的川HQ82**雪佛兰小型轿车一辆。现因委托法院要求退回委托执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对宋滨所有的川HQ82**雪佛兰小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一四年五月十三日书记员 杨仕良
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01082号原告：单国庆，男，汉族，1988年出生。被告：李成，男，回族，1992年出生。原告单国庆诉被告李成民间借贷纠纷一案，原告单国庆于2014年3月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告单国庆到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单国庆诉称：2013年3月25日，被告借原告20000元，当时约定2013年4月25日归还。但时至今日被告仍未偿还。现请求依法判令被告偿还借款20000元，本院诉讼费用由被告承担。单国庆向本院提供如下证据：1、李成身份证复印件一份，证明李成身份状况。2、借条一张，证明李成于2013年3月25日向原告借款20000元，约定2013年4月25日偿还。李成没有答辩也未向本院提供证据。经审理查明：单国庆与李成系朋友关系。2013年3月25日，李成向单国庆借20000元，约定2013年4月25日偿还。李成给单国庆出具借条一张。借款到期后，李成没有偿还借款。单国庆催要无果后，遂诉讼来院。本院认为：被告李成向原告单国庆借款，单国庆提供借款，双方形成民间借贷合同关系。被告李成应按约定时间偿还借款，因被告没有按期偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后3日内偿还原告单国庆借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一四年五月十九日书记员 朱文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12086号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。被告白宏亮，男，1976年4月30日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告白宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人李志华到庭参加了诉讼，被告白宏亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告大众金融公司起诉称：2012年6月，白宏亮为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年6月25日，白宏亮作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。白宏亮依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2012年7月2日，白宏亮为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年7月17日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款69000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年8月起至2015年7月，每月17日按时归还贷款本息。但白宏亮自2013年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促白宏亮履行还款义务，但其仍未履行。2013年7月22日，大众金融公司按照贷款合同上白宏亮的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求白宏亮在7日内清偿提前到期贷款，但白宏亮仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求白宏亮偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计57964.06元。其中包括截至贷款提前到期日（2013年7月22日）的本金人民币54887.03元（包括逾期本金7305.76元和提前到期本金47581.27元），利息1255.09元，应交罚息194.50元，催款函费用200元及违约金1427.44元；要求白宏亮支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。被告白宏亮未出庭，未答辩，未提交任何证据。经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月26日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的白宏亮签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新宝来1.6手动时尚轿车（发票价格为98800元，首付款为29800元）；贷款金额69000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付2129.94元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.91667%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人白宏亮签订了抵押合同。合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年7月2日，白宏亮为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。白宏亮自2013年2月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年2月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求白宏亮承担还款义务，两次向其发送催款函进行催款，并向白宏亮的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2013年7月22日，白宏亮尚欠大众金融公司贷款本金54887.03元、利息1255.09元、罚息194.50元。上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。本院认为：大众金融公司与白宏亮签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。白宏亮作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，白宏亮有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求白宏亮偿付截至2013年7月22日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2013年7月23日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向白宏亮发出催款函，按照合同约定白宏亮应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。白宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月二十二日的借款本金五万四千八百八十七元零三分、利息一千二百五十五元零九分、罚息一百九十四元五角，并自二○一三年七月二十三日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告白宏亮于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告白宏亮于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千四百二十七元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由被告白宏亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一四年五月十九日书 记 员  王铮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第718号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。法定代表人：李光，该行行长。委托代理人：盛全欣，该行客户经理。被告：庄须坤，男。被告：孙移华，男。被告：庄乾明，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告庄须坤、孙移华、庄乾明借款合同纠纷一案中，因被告已履行义务完毕，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  张新芬二〇一四年五月二十九日书记员  刘 静
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第657号原告：宋新华。被告：盖俊海。被告：王道民。原告宋新华与被告盖俊海、王道民追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋新华到庭参加诉讼，被告盖俊海、王道民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新华诉称：两被告雇佣原告驾驶运土农用车，每月工资4100元，工程完工结算后，两被告应支付给原告工资14500元，两被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求人民法院依法判令两被告向原告支付劳动报酬14500元，诉讼费由两被告承担。被告盖俊海未作任何答辩。被告王道民未作任何答辩。经审理查明：2013年4月至8月份期间，两被告雇佣原告驾驶运土农用车，开车期间的工资两被告未给原告结清，到2014年2月19日两被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠到宋新华工资款壹万肆仟伍佰元整（14500.元）王道民盖俊海2014.2.19号”。后经原告多次催要，两被告至今未付。以上事实，有原告宋新华当庭提交的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告宋新华当庭提交两被告签名按手印的欠条一张系合法有效证据，本院予以采信。被告盖俊海、王道民未及时向原告宋新华支付劳动报酬是造成此纠纷的主要原因，故原告宋新华主张被告盖俊海、王道民支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告盖俊海、王道民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖俊海、王道民于本判决生效之日起十日内，向原告宋新华支付劳动报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盖俊海、王道民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一四年五月七日书记员  周欣欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第591号上诉人（一审被告）李团结，1978年6月生，汉族。委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贾文堂，男，1973年12月生，汉族。委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，系贾文堂之兄。上诉人李团结与被上诉人贾文堂民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第934号民事判决，于2013年11月20日提起上诉，2014年3月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人李团结及委托代理人胡建平，被上诉人贾文堂及委托代理人齐永祥到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李团结上诉后未按规定交纳上诉费，经书面通知后仍拒不交纳，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一四年五月六日书记员  黄莹莹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014��滑焦民初字第76号原告崔帅洋，男，1991年3月19日生。委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。被告尚瑞品，女，23岁，汉族。被告尚俊山，男，58岁，汉族。本院在审理原告崔帅洋诉尚瑞品、尚俊山婚约财产纠纷一案中，原告崔帅洋于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔帅洋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔帅洋撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告崔帅洋负担。审判员  赵政凯二〇一四年五月十四日书记员  朱红波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛法执字第277-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行法定代表人王华，任行长。住所地：河南省油田五一路中段。被执行人徐金霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南油田机械制造厂家属院。本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民金字第16号民事调解书，向被执行人徐金霞发出了执行通知书，执行中已划拔徐金霞丈夫龙华春（已故）的住房公积金。申请人已领取并申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行申请执行徐金霞合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即生效。执行员  徐玉群执行员  徐学海执行员  李东红二〇一四年五月十四日书记员  任远征
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第219-1号原告巨小燕，女，汉族，农民，住四川省通江县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。本院在审理原告巨小燕诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨小燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕素敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2000号原告：张某，男。被告：董某，女。本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  伦志臣二〇一四年五月十四日书记员  单体瑾
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70551号原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心。法定代表人杨汝庭，职务主任。被告孙忠诚。本院在审理原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心诉被告孙忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 峰二〇一四年五月十五日书 记 员 刘清杰
河南省南阳宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛行初字第11号原告周举，男，汉族，住宛城区红泥湾镇。被告宛城区人口和计划生育委员会法定代表人张海钧任计生委主任原告周举等10户诉被告宛城区人口和计划生育委员会行政征收一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，原、被告经法院协调，自愿达成和解，现原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  黄保林二〇一四年五月十三日书 记 员  康 彦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1165号原告李北华，男，1964年8月14日生，汉族。委托代理人邵顺宝，男，1972年4月20日生，汉族。被告胡艳艳，女，1982年6月27日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。代表人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。原告李北华诉被告胡艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李北华的委托代理人邵顺宝、被告胡艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京分公司）的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李北华诉称，2014年1月21日，胡艳艳驾驶苏A×××××车沿水西门大街由西向东至云锦路口向西掉头时，与向西正常行驶的邵顺仕驾驶的苏A×××××出租车相撞，致出租车上的4名乘客中两人受伤，乘客医疗费是被告垫付的，原告方支付乘客300元电影票钱。后经交警部门认定被告负全部责任。苏A×××××出租车为原告所有。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告修车费9700元、拖车费550元、停车费40元、电影票钱300元，合计10590元。2、承担本案的诉讼费。被告胡艳艳辩称，事故认定无异议，肇事车辆在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元不计免赔第三者商业责任险（下称商业三者险）。车上两个受伤乘客的医疗费是原告垫付的，另还支付乘客100元。被告太保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本事故发生在保险期限内，不承担因事故产生的诉讼费和其他间接损失。经审理查明，2014年1月21日18时，被告胡艳艳驾驶苏A×××××轿车沿南京市建邺区水西门大街由西向东行至云锦路口向西掉头时，与由东向西正常行驶的邵顺仕驾驶的苏A×××××出租车相碰，致出租车上的两名乘客受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105140001238道路交通事故认定书，认定胡艳艳负此交通事故全部责任。苏A×××××出租车为原告李北华所有。事故发生后，原告李北华为修理苏A×××××出租车支付维修费9700元，拖车费550元以及停车费40元。另查明，苏A×××××轿车为被告胡艳艳所有，该肇事车辆在被告太保南京分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明，被告胡艳艳在本院（2014）建民初字999号案中，与原告雇佣的驾驶员邵顺仕达成，由胡艳艳赔偿苏A×××××出租车修理期间该车的营运损失和其他损失共计2500元的调解协议，该赔偿义务胡艳艳已履行。庭审中，原告表示由其自行承担本案诉讼费用。以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、拖车费发票、停车费发票、交强险保单、商业险保单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李北华因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告胡艳艳驾驶苏A×××××轿车与苏A×××××出租车相碰，致苏A×××××出租车的所有人原告李北华损失10290元（维修费9700元＋拖车费550元＋停车费40元），由于被告胡艳艳负本起交通事故的全部责任，故该损失应由被告胡艳艳负责赔偿。因苏A×××××轿车在被告太保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告李北华的损失10290元由被告太保南京分公司在交强险和50万元不计免赔商业三者险限额内负责赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告太保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李北华人民币10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李北华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  戈平乐二〇一四年五月六日书记员  王 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民初字第1313号原告淡五，男，1928年1月10日生，汉族。委托代理人李培峰、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。被告张国强，男，1979年8月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人李志恒，系该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告淡五诉被告张国强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告淡五于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴青科、被告张国强、被告人财郑州公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日6时50分许，被告张国强驾驶豫AQ82**轿车沿310国道由西向东行驶至辉龙管业门口处与原告由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告张国强驾驶的肇事车由被告人财郑州公司承保，原告依法起诉，请求二被告赔偿原告各项损失40000元。案件审理中原告诉讼请求变更为，请求被告赔偿原告医疗费19553.67元，护理费8593元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费300元，共计29346.67元。被告张国强辩称：事故责任以交警队划分为准，因肇事车已投保，应由保险公司承担保险责任，原告诉请的医药费中张国强垫付1055元，应予返还。张国强损失施救费300元，停车费480元，应由原告承担。被告人财郑州公司辩称：对原告诉请的合法合理部分同意在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分依据三责险条款承担百分之七十的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保费用。原告主张出院后需要护理90天缺乏证据支持，法院不应予以采信。保险公司不应承担诉讼费用。经审理查明：2013年11月12日6时50分许，被告张国强驾驶豫AQ82**轿车沿310国道由西向东行驶至辉龙管业门口处时与步行由北向南横过公路的原告在此处相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2013）第11446号事故认定书，认定被告张国强负此事故的主要责任。原告受伤后被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：左三踝骨折。行左跟骨骨牵引术、左三踝骨折切复内固定术后出院，出院医嘱：卧床休息，坚持床上行患肢功能锻炼，禁止负重行走，三月后复查，不适随诊。原告住院治疗18天，花费住院医疗费19498.67元，门诊医疗费55元，其中被告张国强为原告垫付医疗费1055元。原告住院期间一人护理。现原告内固定物未取出，仍不能独自行走。另查明：被告张国强系肇事的豫AQ82**轿车车主，该车在被告人财郑州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，其商业三者险的责任限额为300000元。本案事故发生在保险期间。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、病历、出院证、护理人员身份证明、保险单、机动车行驶证、驾驶证、垫付医疗费发票及各方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告人财郑州公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人财郑州公司在责任限额内根据商业险合同约定进行赔偿。若仍有不足则由侵权人被告张国强负责赔偿。原告的损失应依法认定，原告的医疗费19553.67元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院18天，其住院伙食补助费按每天30元的标准计算为540元，其营养费每天按20元标准计算为360元。原告踝骨骨折，根据骨折的一般愈合期限，考虑原告八十六岁高龄伤情恢复相对缓慢现仍不能独自行走等实际情况，原告的护理期限本院酌定为三个月。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，按一人护理计算，其护理费为6257.84元（25379元／年÷365×90天），交通费根据本案情况，本院酌定为200元。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费19553.67元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费6257.84元、交通费200元，共计26911.51元。被告人财郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10000元，及其护理费、交通费。本案肇事车辆负事故主要责任，投保商业三者险的责任限额300000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20453.67元，扣除交强险赔付的10000元，其余损失10453.67元，应由被告人财郑州公司按合同约定承担70%的赔偿责任，即7317.6元。被告张国强已为原告垫付的1055元，原告收到保险公司赔款后应予返还。被告张国强请求原告赔偿其停车费、施救费，因其未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淡五各项损失二万三千七百七十五元四角；二、原告淡五收到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿款后，应返还被告张国强为其垫付的一千零五十五元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费八百元，诉讼保全费五百元，由被告张国强负担九百元，原告淡五负担四百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  田淑萍审 判 员  赵丽娟人民陪审员  崔立新二〇一四年五月五日书 记 员  张 丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）木民初字第1207号原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。法定代表人陈明，行长。委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行职员，现住哈尔滨市香坊区。被告杨虎，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被告杨金山，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告蔡金柱，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告王德贵，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告梁振君，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告杨虎、杨金山、蔡金柱、王德贵、梁振君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2968元，减半收取1484元，公告费260元，由原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行负担。审 判 长  马 志审 判 员  刘德珩人民陪审员  王 军二〇一四年五月三十日书 记 员  徐冰迪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维明，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区**组。委托代理人：王吉发，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区**组，系王维明之子。委托代理人：付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山管委会池北区二道村村民委员会。住所地：吉林省长白山管委会池北区。法定代表人：杨维生，该村委会主任。原审第三人：殷连德，男，1940年4月20日出生，汉族，农民，住��林省长白山管委会池北区康乐社区**组。原审第三人：严贤洙，男，1940年7月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区二道街****号。原审第三人：高振昌，男，1936年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***组。原审第三人：南范玉，女，1955年2月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***组（系朴龙仁之妻）。原审第三人：王永法，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***组。原审第三人：宋香淑（曾用名宋宽植），女，1962年9月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区**组。原审第三人：崔顺玉（曾用名崔宗植），女，1961年4月4日出生，朝鲜族，农民，住吉��省长白山管委会池北区康乐社区**组。原审第三人：金京云，男，1952年6月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市河南街日丰委*组。原审第三人：黄致远，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***组（系高炳洙外甥）。原审第三人：金万善，男，1960年9月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区*组（系金万哲弟弟）。原审第三人：金顺月，女，1952年11月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区*组（系金浩俊之女）。原审第三人：韩聚金，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区**组。原审第三人：石东洙，男，1956年6月14日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委���池北区康乐社区*组（系崔明路姨夫）。原审第三人：南康哲，男，1967年8月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区**组（系南范镐之子）。原审第三人：李道源，男，1935年12月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区****号。原审第三人：蔡华春，男，1946年3月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***组。原审第三人：李春男，男，1945年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***组。原审第三人：姚恩库，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池北区二道街****号。原审第三人：朴官浩，男，1959年10月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县明月镇顺山社区*组。原审第三人：金日天，男，1955年7月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区*组（系金龙云之子）。原审第三人：郎颖，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市西滨河南街***号。原审第三人：尹松哲，男，1959年10月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市小营镇新丰村*组。原审第三人朴京燮，男，1935年2月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区***号。原审第三人：张永浩，男，1957年2月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区**组。原审第三人：许京今，女，1959年11月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省长白山管委会池北区康乐社区*组。再审申请人王维明因与被申请人长白山管委会池北区二道村村民委员��（以下简称二道村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维明申请再审称：原审法院认为本案不宜由人民法院以民事案件受理，无法律依据。故请求本院再审，撤销原审裁定，指令下级法院对本案进行审理。本院认为：王维明虽持有《土地承包合同》，但其并没有与二道村签订与其他村民一致的《农村土地承包合同》。而且，王维明持有的合同的有效期只有十年，现在已过期，该合同的效力不明。由于二道村与本村村民没有签订第二轮土地承包合同，只是延续了第一轮土地承包合同，而王维明由于后到二道村，没有参与第一轮土地承包，故王维明在实际上并没有取得的土地承包经营权。案件纠纷虽是补偿费分配纠纷，但前提和根源是确定王维明是否有土地承包经营权，按照相关法律规定，王维明应先得到政府部门的确权，再根据土地权属获得相应的征地补偿费，本案不宜由法院直接受理审判。因此，二审法院裁定并无不当。综上，王维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王维明的再审申请。审 判 长  冯志义代理审判员  陆海权代理审判员  宋姜美二〇一四年五月五日书 记 员  罗 梅
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）闻行执字第3号申请执行人闻喜县人口和计划生育局。法定代表人原振江，局长。委托代理人郝丽娟，闻喜县畖底镇计生办主任。被申请执行人吉文红，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请执行人赵秀英，女，1973年9月30日出生，汉族。申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2013年11月1日向本院申请执行其作出的闻计生征字（2013）第畖008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被申请执行人吉文红、赵秀英作出的征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻计生征字（2013）第畖008号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。被申请执行人吉文红、赵秀英应在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费15400元、执行费131元。若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永明代理审判员  谭晓燕代理审判员  刘 伟二〇一四年五月九日书 记 员  郭 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳市民一终字第324号上诉人（一审原告）潘某，个体户。被上诉人（一审被告）孙某，无职业。委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。上诉人潘某与被上诉人孙某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2012）北民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群和代理审判员黄坚参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人潘某于2014年5月3日以其经多方考虑为由，提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘某有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。二审案件受理费人民币2050元（上诉人潘某已预交），减半收取人民币1025元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅广德审 判 员  熊立群代理审判员  黄 坚二〇一四年五月五日书 记 员  黄习家
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第205-1号原告栗向阳，男，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。原告栗向阳诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告栗向阳以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告栗向阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕素敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第934号原告：刘某甲。法定代理人：马某。被告：刘某乙。系原告父亲。原告刘某甲为与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称：被告刘某乙与原告的母亲因夫妻不和于2012年7月18日在四川省宣汉县民政局协议离婚，并约定：婚生女儿即某，被告刘某乙每月支付马某抚养费人民币1000元至原告能独立生活时止。但原告母亲与被告协议离婚后，被告刘某乙仅支付了3000元的抚养费，原告母亲经多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞。现原告起诉要求判令被告一次性支付原告2012年7月18日至2014年3月18日20个月的生活费17000元（扣除已付的3000元）。被告刘某乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告刘某甲的母亲马某与被告刘某乙于2012年7月18日在四川省宣汉县婚姻登记处协议离婚，并约定：婚生女儿刘某丙，被告刘某乙每月给付抚养费1000元，至原告能独立生活为止。双方协议离婚后，被告刘某乙支付了抚养费3000元，截止2014年3月18日，尚欠17000元抚养费。现原告刘某甲诉讼来院，要求本院判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议、户口本等证据予以证实，本院予以确认。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告刘某甲的母亲马某与被告刘某乙于2012年7月18日在四川省宣汉县民政局签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，被告刘某乙理应按照协议约定的内容履行相应的抚养费义务，现原告刘某甲起诉要求2012年7月18日至2014年3月18日期间未付的抚养费17000元，理由正当，本院予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某乙应支付原告刘某甲2012年7月18日至2014年3月18日的抚养费17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张晓龙二〇一四年五月九日书 记 员  齐海平
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）叶民金初字第85号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，该社理事长。委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，系该社员工。被告典东洋，男，1979年11月24日出生，汉族。被告赵晓凯，男，1984年4月11日出生，汉族。被告赵国选，男，1972年6月3日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告典东洋、赵晓凯、赵国选借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。审判长  周国良审判员  蒋秋龙审判员  王增燕二〇一四年五月十四日书记员  顾东峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第281号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高中军，行长。委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。特别授权。被告宋如乾，男，汉族，居民，曲阜市房屋建设综合开发公司职工，住曲阜市。被告王秀玲，女，汉族，居民，住曲阜市。被告曲阜市房屋建设综合开发公司。法定代表人杨玉鹏，总经理。委托代理人孔德建，男，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人张连柱，男，汉族居民，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告宋如乾、王秀玲、曲阜市房屋建设综合开发公司（下称开发公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人林传亮、被告宋如乾、被告开发公司的委托代理人孔德建、张连柱到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农行诉称，2003年5月23日，被告宋如乾与被告开发公司签订商品房买卖合同，购买开发公司位于曲阜市汇泉花园小区26号楼3单元5、6层东户的房屋，房屋总价393737.40元，首付款173730元，被告宋如乾申请住房贷款200000元。2003年6月12日，宋如乾作为借款人、开发公司作为保证人与原告曲阜农行签订了购房担保借款合同，借款200000元，期限180个月，年利率5.04%。截至2014年3月14日尚欠借款103406.69元及利息。后经催要未果，因宋如乾与王秀玲系夫妻关系，故起诉要求被告宋如乾、王秀玲偿还借款103406.69元及逾期利息，被告开发公司承担连带清偿责任，并负担律师费和本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2003年5月23日，被告宋如乾与被告开发公司签订商品房买卖合同。2、2003年6月12日，被告宋如乾作为借款人、被告开发公司作为保证人与原告曲阜农行签订的购房担保借款合同。3、购房贷款申请书、借款人收入证明、委托划款扣款授权书。4、被告宋如乾及被告王秀玲的身份证及常住人口登记卡、结婚证、交纳购房首付款收据复印件各一份。5、委托代理诉讼合同及收费票据。被告宋如乾辩称，我与王秀玲系夫妻关系，我是被告开发公司的职工。这笔借款不是我们贷的，是开发公司要求我提供有关身份证件，以我的名义办理个人住房贷款，然后由公司负责按期偿还，我不负由此产生的法律责任，一切法律责任均由公司承担。借款合同上的名字是我签的，我们既没有见到、也没有使用借款，也没交过首付款，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。被告王秀玲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。被告开发公司辩称，原告所举证据中加盖我公司公章的证据均予认可。这笔贷款确实存在，是开发公司实际使用的，也是开发公司偿还的，下欠部分仍应由开发公司偿还。经审理查明，2003年5月23日，由被告宋如乾提供其个人及被告王秀玲的身份信息及相关证照，被告开发公司自己制作出具了被告宋如乾购房首付款收据，以宋如乾的名义并由宋如乾签名与自己签订了商品房买卖合同，虚构了自己开发的位于曲阜市汇泉花园小区26号楼3单元5、6层东户的房屋，而后以被告宋如乾的名义向原告曲阜农行申请住房贷款200000元，2003年6月12日，被告开发公司作为保证人并由被告宋如乾签名以宋如乾的名义作为借款人与原告曲阜农行签订了购房担保借款合同，借款200000元，期限180个月，年利率5.04%。合同签订后，涉案贷款由原告曲阜农行直接汇入被告开发公司账户，由被告开发公司占有使用，偿还了部分借款。借款发生前宋如乾、王秀玲未缴纳购房首付款，借款发生后被告宋如乾、王秀玲没有使用占有也没有偿还过该笔借款；截至2014年3月14日尚欠原告借款103406.69元及利息，原告诉来本院，要求被告宋如乾、王秀玲偿还借款103406.69元及逾期利息，被告开发公司承担连带清偿责任，并负担律师费用和本案诉讼费用。另查明，2006年1月26日开发公司出具证明：兹因筹资需要，现亟须办理银行按揭贷款，由本公司职工XXX提供有关证件，并以其名义办理个人住房贷款，然后由公司负责按期偿还。职工个人及办理此项业务的相关人员不负由此产生的法律责任，一切法律责任均由公司承担。证明尾部加盖了开发公司印章。曲阜市建设局两次会议纪要、任免通知和曲阜名城集团与开发公司就开发公司剥离及国贸大厦遗留问题的协议，协议载明：开发公司负责偿还债务40570260.56元，明细表按揭贷款附表一农行贷款还款表名单载明了宋如乾等9人名下的按揭贷款及数额。本院认为，被告开发公司虚构被告宋如乾购买曲阜市汇泉花园小区26号楼3单元5、6层东户的房屋，以被告宋如乾的名义并由宋如乾签名与自己签订了商品房买卖合同，又以被告宋如乾的名义作为借款人、被告开发公司自己作为保证人与原告曲阜农行签订了购房担保借款合同，其行为违背了合同法规定的真实、自愿、相对性原则，因此该借款合同无效。被告开发公司为融资需要以被告宋如乾的名义签订借款合同取得借款并实际使用，应当返还给原告曲阜农行因借款合同取得的借款并赔偿利息损失。被告宋如乾、王秀玲虽未占有或使用该借款，但其提供个人信息证照、参与签订借款合同、帮助开发公司取得银行按揭贷款并造成损失，应对其主观故意的过错承担赔偿责任；被告开发公司出具的证明，是自己与本公司职工的关系，对债权人即原告曲阜农行没有约束力，但该证明与曲阜市建设局的文件印证，恰能证明借款是由被告开发公司以他人名义借出并由自己实际占有使用。原告曲阜农行在办理住房按揭贷款签订借款合同过程中未严格履行调查、审查义务，具有明显过错，因此，其依据借款合同请求的逾期利息，本院不予支持。原告主张的律师费用，现无明确的法律规定支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款103406.69元及利息损失（自2014年3月14日至付清之日止按年利率5.04%计算）。二、被告宋如乾、王秀玲对前款债务被告曲阜市房屋建设综合开发公司向原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行不能偿还部分承担赔偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孟祥华审判员  曹建国审判员  杨其灿二〇一四年五月十五日书记员  李元元
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01439号原告王皞玥，女，1982年7月13日出生。被告徐海生，男，1957年2月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人田淑华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。负责人刘志远，总经理。二被告委托代理人丁恰，女。原告王皞玥与被告徐海生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皞玥，被告徐海生到庭参加诉讼，被告大兴支公司、营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王皞玥诉称：2013年9月25日10点30分，我驾驶京X1本田飞度汽车途经西二环主路月坛南桥，被被告徐海生驾驶京X2车追尾，我车又与前车京X3号车相撞，该车又与前车追尾，将我致伤，造成我车损坏。经西单交通大队认定，由被告徐海生负全责。被告徐海生驾驶车辆在被告大兴支公司投保了保险。京X3号车在被告营销服务部投保了交强险。此次事故造成我双侧鼻骨骨折，经休养骨折部位愈合。但留下后遗症，如打喷嚏、流鼻涕、鼻骨骨折处有明显突起。为彻底治愈还需后续治疗和手术修复，本次事故使我容貌受损，也给我带来了巨大的心理阴影及无法弥补的精神伤害。故诉至法院，要求被告徐海生、大兴支公司、营销服务部赔偿医疗费1297.71元，误工费4388元，交通费1078元，营养费745.89元，护理费2000元，精神损失费5000元，后续治疗费20000元，汽车贬值损失6000元，鉴定费1000元，并承担本案诉讼费用。被告徐海生辩称：事故经过同原告陈述，我与原告车辆发生追尾，由我负事故全部责任，当时我就依着原告到其指定的修理厂进行修车，我为其支付修车费40640元。之后原告跟我协商要求我支付折旧费20000元，鼻梁骨修复费15000元，误工费4000元等，现针对原告的诉讼请求，医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费认可，精神损失费不认可、后续治疗费不认可，折旧损失费也不认可。我的车辆在大兴支公司投保强制险及10万元商业险，保险期限是2013年8月2日到2014年8月1日。被告大兴支公司辩称：被告徐海生驾驶的车辆在大兴支公司承保强制险及10万元不计免赔商业险，保险期限是2013年8月2日到2014年8月1日。此事故发生在保险期限内。我方同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。精神抚慰金不同意赔偿，后续治疗费尚未发生，必要的整容费用需要有医嘱。车辆折旧损失不在保险范围内不同意赔偿。被告营销服务部辩称：京X3号车在我公司投保了强制险，我公司同意在无责范围内承担保险责任。经审理查明：2013年9月25日10时许，原告王皞玥驾驶京X1号“飞度”牌小型轿车由南向北行至北京市西城区西二环主路月坛南桥时，适有被告徐海生驾驶京X2号东风日产牌轿车由后方驶来，该车撞至王皞玥的车辆尾部，王皞玥车辆前部又与前方张建伟驾驶的京X3号车相撞，致使王皞玥受伤，王皞玥的车辆前部及后部损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，由徐海生负事故全部责任。王皞玥经北京同仁医院诊断：双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，向右成嵴。在此次交通事故中，王皞玥支付医疗费1297.71元、营养费745.89元、交通费1078元、造成误工损失4388元，王皞玥另造成部分护理误工损失。徐海生为王皞玥支付修车费40640元。本院在审理中，王皞玥坚持对其车辆进行贬值损失鉴定。经本院委托北京科正资产评估有限责任公司鉴定，通过评估，委托车辆因交通事故导致的贬值赔偿评估值为人民币0.60万元，王皞玥另支付鉴定费1000元。王皞玥所有的京X1号“飞度”牌小型轿于2009年4月购置使用，本次事故导致车辆车门、地板、前大灯、前杠、后杠、前大梁、车顶等损坏。事故发生时，该车辆行驶44507KM。另查，被告徐海生驾驶京X2号小型轿车在被告大兴支公司投保了机动车强制险及十万元不计免赔商业险，保险期限为2013年8月2日至2014年8月1日；京X3号车在被告营销服务部投保了机动车强制险，此事故发生保险期间内。本院在审理中，被告大兴支公司、营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历手册、工资条、误工证明、护理误工证明、交通费票据、营养费票据、鉴定书、鉴定费票据、修车明细单、照片、保单复印件等相关证据在案佐证。本院认为：被告徐海生驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现王皞玥受伤，造成经济损失，徐海生应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告大兴支公司投保了机动车强制险及十万元不计免赔商业险，故大兴支公司应在保险限额内先行承担保险责任。王皞玥为鼻骨骨折，造成一定的精神伤害，其要求赔偿精神损失费5000元的请求合理，本院应予支持；王皞玥要求赔偿护理误工损失2000元的请求合理，本院亦应予支持；王皞玥的后期治疗费用，可待发生后另行解决。当事人对自已的主张有举证的义务，并承担不利的后果，故王皞玥要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据，故本院不予支持；本次事故给王皞玥造成的经济损失，已由有过错方车辆投保的大兴支公司进行了赔偿，故王皞玥另要求营销服务部进行赔偿的请求，本院不予支持；王皞玥要求被告大兴支公司、营销服务部承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告大兴支公司、营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王皞玥医疗费一千二百九十七元七角一分、营养费七百四十五元八角九分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王皞玥交通费一千零七十八元、误工费四千三百八十八元、护理误工损失二千元、精神损失费五千元。三、驳回原告王皞玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十三元，由王皞玥负担一千元，（已交纳）；由徐海生负担一百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费一千元，由王皞玥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  王景春人民陪审员  董 荣人民陪审员  王素林二〇一四年五月六日书 记 员  高峻秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第02445号原告重庆瑞丰环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路162号，组织机构代码75929130-9。法定代表人邓卫东，该公司总经理。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人吴跃，该公司总经理。委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。原告重庆瑞丰环保工程有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞丰环保工程有限公司的委托代理人张宏和被告重庆长航东风船舶工业公司的委托代理人张思强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞丰环保工程有限公司（以下简称瑞丰公司）诉称，2011年9月7日，我司与被告签订《供货合同》，约定我司为被告建造的游轮提供厨房抽油烟系统设备，合同总价款为750000元，我司在供货的同时提供设备安装、调试，并约定了交货方式、付款方式等条款。该合同签订后，我司依照约定履行完毕交货及安装、调试等义务。2012年5月29日，船东、监理单位与原被告共同对我司提供的厨房抽油烟系统设备进行验收，确认安装、调试完成并已使用无误。被告陆续向我司支付货款共计600000元，尚欠150000元货款未支付，经我司多次催收未果。请求判令：1、被告立即支付货款150000元及资金占用损失（以112500元为基数，从2012年5月30日起按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止，资金占用损失金额以1万元为限）；2、本案的诉讼费用和财产保全费由被告承担。被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）辩称，双方签订合同属实，我司已付款600000元，尚欠货款150000元；因合同约定的支付时间不明，尚欠货款不应支付，质保金应当在船舶交付船东后12个月支付，因此原告要求支付尚欠货款及资金占用损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月7日，供方瑞丰公司与需方东风公司签订《供货合同》，主要约定瑞丰公司为东风公司建造的“长江黄金3号”游轮提供厨房抽油烟系统设备，数量为1船套，合同总价款为750000元，此价包含CCS船检费、运费、施工安装及调试等包干费、提供17%增值税发票；交货期限：2011年11月15日货到需方仓库，进场安装前10天需方书面通知供方；验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议要求及船级社认证及相关规范、公约验收；结算方式及期限：合同签订后1个月内支付30%，提货前支付50%，安装及调试验收合格后支付15%，留5%作为质保金，质保期一年，质保期满后付清；质量保证期限：船舶交付船东后12个月等内容。合同签订后，瑞丰公司依约履行合同义务，向东风公司交付厨房抽油烟系统设备并安装调试完毕。2012年5月29日，船东重庆长江黄金游轮有限公司（以下简称黄金游轮公司）、东风公司及瑞丰公司三方共同对瑞丰公司提供的厨房抽油烟系统设备进行验收，确认设备已全部由瑞丰公司人员妥善完成并已使用无误，符合合同要求。东风公司陆续向瑞丰公司支付货款共计600000元，尚欠150000元货款未支付。瑞丰公司催收未果，遂于2014年3月10日诉至本院。庭审中，瑞丰公司陈述，合同约定的“安装及调试验收合格后支付15%”是指安装及调试验收合格后立即支付；厨房抽油烟系统是船舶的收尾工程，应当在验收后不久交付船东，因此质保金已到支付时间。东风公司则陈述，没有具体明确约定安装及调试验收合格后哪一天支付，按照行业惯例，应当是船舶交付使用之日支付，但不清楚船舶交付使用的时间，也不清楚船舶交付船东的时间。上述事实，有《供货合同》、《验收单》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，瑞丰公司与东风公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，瑞丰公司按约向东风公司提供成套厨房抽油烟系统设备并安装调试完毕交付使用，且经原被告双方及船东黄金游轮公司验收合格，瑞丰公司已履行完毕全部合同义务。东风公司仅支付货款600000元，尚欠货款150000元属实。双方在合同中约定，东风公司应当在设备安装及调试验收合格后支付15%的货款。双方对该条款约定的付款时间在理解上存在争议，瑞丰公司认为东风公司应当在设备安装及调试验收合格后立即支付15%的货款，东风公司则认为按照行业惯例应当是船舶交付之日支付该部分货款。本院认为，按照双方合同所使用的词句、合同目的以及诚实信用原则，可以认定瑞丰公司陈述的付款时间符合双方上述条款约定的真实意思，即东风公司应当在设备安装及调试验收合格后立即支付15%的货款。东风公司未按时付清该部分货款，已经违约，应当承担相应的违约责任。瑞丰公司要求东风公司支付该部分货款并从设备验收合格次日即从2013年5月30日起以112500元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止（资金占用损失总额以1万元为限）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。关于质保金的支付时间，双方在合同中约定质保金在质保期一年期满后付清，质量保证期限为船舶交付船东后12个月。因船舶交付船东时间的相关证据，作为船舶制造方的东风公司应当持有。东风公司虽辩称质保期尚未届满，但其在本院指定的举证时间内未举示相关证据予以证实，本院不予采信。且船东黄金游轮公司于2012年5月29日在验收单上签字确认瑞丰公司交付的设备已经使用无误，因此本院认定一年的质保期已经届满，东风公司应当向瑞丰公司支付5%的质保金。综上，瑞丰公司要求东风公司支付剩余货款150000元及资金占用损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞丰环保工程有限公司支付货款150000元。二、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞丰环保工程有限公司内支付资金占用损失（以112500元为基数，从2012年5月30日起按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止，资金占用损失总额以1万元为限）。本案受理费减半收取1750元，财产保全申请费1344元，合计3094元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。原告重庆瑞丰环保工程有限公司已向本院预缴上述款项，被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内将3094元直接支付给原告重庆瑞丰环保工程有限公司，本院不作清退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 朱 敏二〇一四年五月十五日书记员 曾诗淇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1008号原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被告青岛铁盛物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人黄洪斌，经理。本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛铁盛物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刁振华二〇一四年五月八日书记员  杨俊霞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00036号申请人王某某。申请人熊某某。本院于2014年5月14日立案受理申请人王某某、熊某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2013年8月4日，沙洋县毛李镇高堰村村民熊某某在毛李镇高堰泵站负责为高堰村村民农田抽水灌溉，到中午时，熊某某就回家吃饭了。14时许，村民王某某来到泵站要求熊某某抽水时发现其不在泵站很恼火，等熊某某到达泵站后就与其发生争执，王某某将熊某某打了一巴掌。2013年11月4日，申请人王某某、熊某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：王某某向熊某某赔礼道歉；本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；本协议签订后，双方放弃追究对方行政、民事责任的权利。本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人王某某与申请人熊某某于2013年11月4日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一四年五月十五日书记员  刘 宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第887号上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。法定代表人崔民昌，执行董事。被上诉人（原审原告）纪乾胜。被上诉人（原审原告）高美菊。上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人纪乾胜、高美菊商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费677元，减半收取338.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一四年五月六日书 记 员  王莉莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第515号原告：浙ＸＸ都投资担保有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。法定代表人：刘国荣。委托代理人（特别授权）：杨光明、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告：郦兴贤，系诸暨市城北郦兴贤纺织厂经营者。被告：杨燕琴。上述两被告共同委托代理人（特别授权）：郦永贤。原告浙ＸＸ都投资担保有限公司与被告郦兴贤、杨燕琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年2月20日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光明、寿雪女、两被告及其委托代理人郦永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ都投资担保有限公司诉称：被告郦兴贤经营的诸暨市城北郦兴贤纺织厂于2012年12月18日向上海浦东发展银行诸暨支行贷款1，500，000元，并由原告和被告杨燕琴承担连带担保责任。后因诸暨市城北郦兴贤纺织厂经营不善，引起债权人不安，债权人多次要求借款人及担保人承担还款责任，贷款到期后，该款仍未能归还。2013年12月17日，原告按约承担了担保责任，向上海浦东发展银行诸暨支行归还担保款及利息总计1，507，800元，扣除该支行退还的贷款保证金225，000元后，原告实际代为归还借款1，282，800元。现原告诉请法院判令被告郦兴贤归还代偿款1，282，800元，承担自起诉之日起至本金还清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并由被告杨燕琴在担保范围内承担相应的担保责任。审理中，原告以本案债务系两被告的夫妻共同债务为由，将其诉请变更为要求两被告共同归还代偿款1，282，800元。被告郦兴贤辩称：我向银行贷款1，500，000元并签字是事实，但贷款发放后最终到了华都纺织印染有限公司，并由他们支配购买了机器，实际借款人应当是该公司，我就没有看到过该款。被告杨燕琴辩称：贷款我们没有看到。为证明自己的主张，原告浙ＸＸ都投资担保有限公司向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同一份，以证明被告郦兴贤向上海浦发银行贷款1，500，000元，并由被告杨燕琴作为该贷款的连带责任担保人之一的事实；2、最高额保证合同二份，以证明原告及被告杨燕琴为被告郦兴贤的贷款进行担保的事实；3、贷款催收通知书一份、2013年12月12日函一份，以证明银行要求本案借款人及担保人按约还款的事实；4、转帐支票、进帐单、证明各一份，以证明原告承担担保责任，并代为诸暨市城北郦兴贤纺织厂归还贷款1，507，800元及利息的事实；5、2013年12月18日进帐单一份，以证明银行退还给原告贷款保证金225，000元的事实。上述证据经庭审质证，被告郦兴贤、杨燕琴对上述证据均无异议，本院依法予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告浙ＸＸ都投资担保有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告浙ＸＸ都投资担保有限公司作为保证人已代被告郦兴贤归还上海浦东发展银行诸暨支行贷款本息1，282，800元，事实清楚，证据充分，故其依法享有对被告郦兴贤追偿的权利；因本案债务显属两被告的夫妻共同债务，原告以此为由要求被告杨燕琴共同偿还，理由正当，本院予以支持。两被告的辩称意见，理由及证据均不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告郦兴贤、杨燕琴应共同归还原告浙ＸＸ都投资担保有限公司代偿款计人民币1，282，800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，345元，依法减半收取8，172.50元，由被告郦兴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年五月十五日书记员  楼 榕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执恢字第00059-1号申请执行人吉林山推工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人关宏强，该公司经理。被执行人牛淑晶，女，汉族，1967年6月21日生，现住长春经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一终字第186号民事判决书，责令被执行人牛淑晶返还场地维护费￥20，000.00元，案件受理费￥398.00元，但被执行人牛淑晶至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛淑晶在中国农业银行长春曙光支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛淑晶银行存款人民币玖仟伍佰肆拾捌元（￥9，548.00元）本裁定送达后立即生效。审判长  申世永审判员  张文军审判员  魏博清二〇一四年五月二十六日书记员  宋黎明
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第140号原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。被告温芳聪，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住全南县。被告钟春慧，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住全南县。原告陈东胜诉被告温芳聪、钟春慧民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告温芳聪、钟春慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东胜诉称，2012年4月10日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2012年4月10日起至2012年7月9日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告钟春慧对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告钟春慧承担连带清偿责任。被告温芳聪、钟春慧未进行答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告温芳聪因资金周转向原告陈东胜借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（温芳聪）人民币￥：10000.00元（大写：壹万元整），借款期限为3个月，从2012年4月10日至2012年7月9日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。原、被告签订《借款合同》后，原告陈东胜按《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告温芳聪，被告温芳聪、钟春慧还出具了一张《借条》给原告陈东胜，被告温芳聪、钟春慧均在《借条》上今借人、担保人处签了名和捺了印。借款到期后，原告陈东胜多次向被告温芳聪催取，被告温芳聪却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告温芳聪归还原告陈东胜借款10000元及利息（利息从2012年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告钟春慧承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》、被告温芳聪、钟春慧出具的《借条》证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温芳聪向原告陈东胜借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告温芳聪、钟春慧出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告温芳聪本应积极归还原告陈东胜的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告温芳聪归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈东胜主张被告钟春慧承担连带清偿责任的请求，因被告温芳聪向原告陈东胜借款时，被告钟春慧为被告温芳聪向原告陈东胜借款提供了连带责任保证，故原告陈东胜的这一请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温芳聪应当归还原告陈东胜借款计人民币10000元及利息（从2012年4月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告温芳聪于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。二、被告钟春慧对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、二次公告费560元，合计610元由被告温芳聪、钟春慧承担，限被告温芳聪、钟春慧于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘建立二〇一四年五月八日代理书记员  袁静玉
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第211号原告李某某，女，1984年6月21日出生，汉族，原平市轩岗镇某某村人，农民，住济宁市中区喻屯镇某某社区。被告付某某，男，1978年3月16日出生，汉族，原平市轩岗镇某某村人，农民，住本村。原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过网络相识并于2007年在原平市办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，以及被告长期沉迷于网络，不务正业，夫妻感情基础一直较为薄弱。原、被告婚后生育一子一女。原告曾企图挽回婚姻，但被告执迷不悟，现已无任何和好的可能。综上，原告认为与被告的感情已彻底破裂，为此依法提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：原平市民政局婚姻登记记录证明一份。被告辩称，被告与原告相识于网络，在双方结婚前已相处一年之久。原告勤劳持家，性格也不错，虽被告家境不算富裕，但被告及家人都尽最大努力来对待她。双方生育了俩个孩子，感情很好。是原告有了其他想法，视婚姻为儿戏，丢下尚在哺乳期的儿子，不辞而别回到山东。2012年被告多次去山东找原告，通过多方打听才找到原告娘家的新家，被拒之门外。和原告电话协商原告只说不回去要离婚。被告完全不计较原告这些不负责任的行为，不计前嫌，希望原告重新回归到这个家庭，共同抚养俩个未成年的孩子。被告未提供证据。经审理查明，原告李某某与被告付某某通过网络相识，经自由恋爱相处一年多。2007年12月29日双方在原平市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2008年农历3月4日双方生育一女，取名付小某甲，现随原告生活。2011年农历9月22日双方生育一子，取名付小某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，2012年4月原告带着女儿回到山东老家与被告分居至今。原告离家后，被告多次到山东原告母亲家叫其回家，但原告不与被告回家一起生活。2014年2月19日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育有孩子，双方夫妻感情较好，在原告离家后，被告积极修补夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告付某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  闫志锋审判员  冀东青二〇一四年五月十九日书记员  李文亭
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00139号原告原文安，男，住河南省辉县市。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告崔成辉，男，住焦作市高新区。原告原文安与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原文安撤回对被告崔成辉的起诉。案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。代理审判员  孙东东二〇一四年五月二十六日书 记 员  祁军晖
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第244-2号申请执行人郑波。被执行人刘政。被执行人黄鸿雁。本院在执行郑波申请执行刘政、黄鸿雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人黄鸿雁的存款79312元并支付给申请人，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初第127号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦正篡审判员  刘日道二〇一四年五月六日书记员  覃海旭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第532号罪犯夏浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）东一法少刑初字第144号刑事判决，以被告人夏浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）东中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯夏浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月31日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为269.35元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，确有悔改表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，罪犯夏浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第188号申请执行人：莫贵福，男现住柳城县沙埔镇被执行人：莫桂尧，男现住柳城县沙埔镇莫贵福申请执行莫桂尧关于身体权纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月28日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：裁定本案执行结案。该裁定送达即发生法律效力。审判员  韦太生二〇一四年五月十二日书记员  莫文华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第83号申请执行人周炳英，女，1951年3月12日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人邓姣花，女，1976年4月16日出生，汉族，湘潭市人，特别授权。被执行人胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区护潭乡文昌村。本院在执行申请执行人周炳英与被执行人胡立湘、湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡立湘、湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会暂无其他可供执行财产，申请执行人周炳英亦无法提供被执行人胡立湘、湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会其他财产线索。现申请执行人周炳英同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）雨法民一初字第479号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人胡立湘、湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人周炳英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 苏 刚审判员 夏文成二〇一四年五月四日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢行审字第57号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人卢和邦，局长。被申请执行人刘渭祥，农业户口。被申请执行人曹菊贞，农业户口。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）339号征收社会抚养费决定，于2014年5月26日向本院申请执行被申请执行人刘渭祥、曹菊贞社会抚养费46000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人刘渭祥、曹菊贞于1996年登记结婚，于1997年12月15日计划内生育一男孩，又于2013年5月19日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年9月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）339号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人刘渭祥、曹菊贞征收社会抚养费50000元整，决定书于2013年11月26日送达。被申请执行人刘渭祥、曹菊贞自愿交纳社会抚养费4000元，尚欠社会抚养费46000元未履行，被申请执行人刘渭祥、曹菊贞既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）339号对被申请执行人刘渭祥、曹菊贞征收社会抚养费46000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一四年五月二十六日代书记员 王 佳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1121号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：史微娜，女，1989年08月16日生，汉族，无职业，现住吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告史微娜所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的，坐落于同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东、香水湾。第3【幢】2【单元】703号房，建筑面积：76.15平方米，丘（地）号：6-3／284-4，商品房买卖合同编号为0000000000560996号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年五月十四日书 记 员 尹 娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第200号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月18日14时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A2XX**二轮摩托车搭载陈某某沿邛崃市临邛镇北坛街由南往北方向行驶至北坛街396号附2号外，种子公司外，遇黄某驾驶川ABXX**号小型轿车于前方同向实施左转弯过程中，两车相撞，造成两车损坏，李某某、陈某某受伤。随即，邛崃市公安局民警接群众史洪庆报警后，到邛崃市临邛镇北坛街将被告人李某某挡获，并将其带到邛崃市医疗中心医院抽取血样。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定：李某某血液样品中乙醇浓度为88.2g∕100mL，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，李某某属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果川A2XX**二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。黄某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川ABXX**号小型轿车车辆信息、机动车行驶证。证人陈某某、李某某的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一四年五月二十三日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第167号原告黄新，男，1969年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告毛英妹，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人郭剑，福建省国富律师事务所律师。被告马光华，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市晋安区。本院在审理原告黄新与被告毛英妹、马光华合作合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马光华所有的坐落于福州市晋安区新店镇井店一路房产的买卖交易抵押手续。原告黄新以其坐落于鼓楼区西洪路及附属间的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告马光华所有的坐落于福州市晋安区新店镇井店一路房产的买卖、交易、抵押手续；二、冻结原告黄新所有的坐落于鼓楼区西洪路及附属间的房产的买卖、交易、抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程文斌二〇一四年五月六日书记员  林 莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永城商初字第34号原告：朱笑美。被告：厉建珍。原告朱笑美与被告厉建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告厉建珍无法用其他方式送达，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱笑美到庭参加诉讼，被告厉建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱笑美诉称：2011年4月15日，被告厉建珍以经商急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具一份借条。借款后，经原告多次催讨，被告一直予以拖欠，拒不偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告厉建珍偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同借款本金同时结清；本案诉讼费用由被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告向原告借款30000元的事实；4、永嘉县峙口村民委员会证明，以证明汪笑美与朱笑美系同一人。被告厉建珍未作答辩，其在举证期限亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告���建珍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、4未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据3中出借人名字为“汪笑美”，但原告持有借条原件，结合证据4，可认定原告系本案出借人，借条其他部分未发现存在疑点与瑕疵，故予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年4月15日，被告厉建珍向原告朱笑美借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借汪笑美现金（30000）元正，大写叁万正，借款人：厉建珍，2011.4.15”。借条未载明借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告厉建珍未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为：原告朱笑美与被告厉建珍之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借���。因双方未约定利息，应视为无息借款。被告厉建珍经原告催讨未偿还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱笑美借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告厉建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汪京洲人民陪审员  金可宁人民陪审员  戴徐德二〇一四年五月十四日书 记 员  杜盈盈永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第148号原告黄立明，男，1970年2月9日生，汉族，个体户，住全南县。被告林森兰，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住全南县。被告郭勇杰，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住全南县。原告黄立明与被告林森兰、郭勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄立明到庭参加了诉讼，被告林森兰、郭勇杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄立明诉称，2013年3月23日被告林森兰与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定2013年7月23日归还，合同到期后，被告林森兰未及时还款，被告郭勇杰也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币50000元及利息（按月利率3%计算），2013年3月23日算起利息及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。被告林森兰、郭勇杰未作答辩。经审理查明，2013年3月23日被告林森兰以资金周转为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2013年3月23日起至2013年7月23日止，约定借款利息为3%。同时，被告林森兰在借款合同上签名、捺印，被告郭勇杰作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告林森兰未归还借款本金和利息，被告郭勇杰也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告林森兰归还本金50000元及利息（按月利率3%计算），2013年3月23日算起利息及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林森兰违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告郭勇杰为50000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森兰应当归还原告黄立明的借款50000元及利息（从2013年3月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告林森兰在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告郭勇杰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告林森兰、郭勇杰共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年五月十四日代理书记员  付桂春
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第574号原告郭巧翠，农民。被告牛金英，农民。本院在审理原告郭巧翠与被告牛金英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回对被告牛金英起诉。本院认为，原告郭巧翠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭巧翠撤回对被告牛金英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭巧翠负担。审判员  高建芳二〇一四年五月二十日书记员  李东彦
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法民一初字第195号原告：张小笔，住江西省丰城市。被告：广州市好又新贸易有限公司，住所：广州市萝岗区。法定代表人：诸美兰。被告：广州市同喜食品有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：林少卫。被告：揭西县旅揭食品有限公司，住所：揭西县。法定代表人：林少卫。本院在审理原告张小笔诉被告广州市好又新贸易有限公司、被告广州市同喜食品有限公司、被告揭西县旅揭食品有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小笔撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 莹二〇一四年五月二十六日书记员 关英楠