广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初31759号 原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，统一社会信用代码：9144190009236779XC。 法定代表人：范婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被告：深圳市聚同辉电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路6号401，统一社会信用代码：91440300359942969C。 法定代表人：陈志奎。 被告：张鹏飞，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市， 被告：彭庆军，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省安陆市， 原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司与被告深圳市聚同辉电子有限公司、张鹏飞、彭庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张鹏飞下落不明，需要公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告深圳市聚同辉电子有限公司立即支付原告货款余款89600元并按照货款总数109600元的20％支付违约金21920元；2、判令被告深圳市聚同辉电子有限公司支付原告支出的前期律师服务费5500元并按照（89600元+21920元）×8％=8921.6元向原告计付后期律师服务费；3、判令被告张鹏飞就上述第一、二项诉讼请求与被告深圳市聚同辉电子有限公司向原告承担连带清偿责任；4、判令被告彭庆军就上述第一、二项诉讼请求与被告深圳市聚同辉电子有限公司向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告及案外人山东众鑫电子材料有限公司（以下简称“案外人”）与被告深圳市聚同辉电子有限公司素有贸易往来，约定由前者向后者供应覆盖膜电子材料及周边产品，后者依约向前者支付货款。2018年6月初，原告及案外人与被告深圳市聚同辉电子有限公司、被告彭庆军共同签订还款协议，被告深圳市聚同辉电子有限公司书面确认，截止2018年6月5日，被告深圳市聚同辉电子有限公司尚欠原告及案外人货款合计109600元未付，并承诺就前述欠付货款分别于2018年6、7、8月份每月支付20000元、于9月份开始每月付款金额不低于40000元、余款于10月30日前付清，并约定由被告彭庆军对被告深圳市聚同辉电子有限公司就还款协议项下所涉债务向原告提供连带责任保证；另约定：1、原告及案外人、被告深圳市聚同辉电子有限公司、被告彭庆军任何一方存在违约行为的，守约方有权按照货款总数的20%请求相对方支付违约金，2、因还款协议项下纠纷引致诉讼的，相对方需承担守约方由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用，3、因还款协议项下纠纷引致诉讼的，由原告住所地人民法院管辖，并由原告单方作为诉讼主体参加诉讼。被告深圳市聚同辉电子有限公司仅于2018年7月份向原告支付部分货款20000元外，对剩余款项却一直以种种理由拖延支付，原告多次催讨均未果。经查询，被告深圳市聚同辉电子有限公司系一家自然人独资有限责任公司，被告张鹏飞系该公司自然人独资股东，故其就被告深圳市聚同辉电子有限公司的债务依法应当承担连带清偿责任。被告彭庆军对被告深圳市聚同辉电子有限公司就还款协议项下所涉债务向原告提供连带责任保证，被告深圳市聚同辉电子有限公司未依约履行还款协议项下所涉义务的，原告有权请求被告彭庆军依法承担相应的连带清偿责任。原告于2018年9月19日就本案与广东今久律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定由后者代理原告本案一审至执行终结的全部诉讼活动，并约定向后者支付律师服务费5500元及按照本案执行到位金额的8%向后者支付后期律师服务费。鉴于本案当事人已就所涉律师服务费的承担作出明确约定，故三被告应当按照还款协议所作约定相应向原告支付上述律师服务费。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 三被告没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实： 原告提交了还款协议，主张原告及案外人与被告深圳市聚同辉电子有限公司、彭庆军共同签订还款协议，确认被告深圳市聚同辉电子有限公司尚欠原告及案外人货款109600元、违约金条款的约定及被告彭庆军对该债务承担连带责任的事实。还款协议以案外人与原告作为甲方（供货方）、以被告深圳市聚同辉电子有限公司作为乙方（收货方）以及以被告彭庆军作为丙方（担保人）签署。该还款协议约定：一、乙方截止2018年6月5日共欠甲方货款109600元，乙方承诺从2018年6月、7月、8月每月支付货款20000元，另从2018年9月开始每月支付甲方不低于40000元的货款，乙方截止2018年10月30日付完甲方所有货款。二、若发生货款延期支付情况，需甲乙双方签订书面协议作为补充。为保证货款按期支付，乙方法定代表人个人及其他甲方认可的公司或个人为本协议提供担保，承担连带责任。三、在按时履约期间，如果乙方企业没有关停、转移抽逃资金及其他违约行为发生，甲方不通过诉讼或其他方式向乙方及担保人追索欠款，有诉讼行为的，甲方作撤诉处理。四、甲、乙、丙任一方违约，另两方都可追究其货款总数的20%作为违约金，若乙方和丙方违约，甲方还可按银行贷款计息追加货款利息损失，计息时间自货款逾期时开始计算至货款全部结清。五、如发生诉讼，败诉方要承担起诉费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等因诉讼引发的相关费用。六、合同一式四份，自签订之日起生效，对甲乙双方今后的合作具有同等效力，履行期间发生争议协商解决，协商不成的，由甲方东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司所在地法院管辖，甲方由东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司作为甲方诉讼主体参加诉讼。落款处盖有原告、被告深圳市聚同辉电子有限公司及“山东众鑫电子材料有限公司”的印章，亦有被告“彭庆军”的签字字样。 原告提交了诉讼代理合同、广东增值税普通发票，主张原告因追讨案涉债务而产生相应律师费的事实。诉讼代理合同记载的律师服务费收费标准，根据行业主管部门及物价部门制定的收费标准，协商收费，原告应付律师服务费5500元。原告另按执行到位金额8%向该律师事务所支付后期律师服务费。广东增值税普通发票记载律师费价税金额为5500元。 原告提交了送货单，主张双方存在真实交易。送货单均盖有案外人业务合同章，大部分盖有被告深圳市聚同辉电子有限公司采购专用章。 庭审中，原告主张：1、原告与案外人有业务合作关系，被告深圳市聚同辉电子有限公司长期拖欠原告及案外人的货款，故三方共同协商并签署还款协议，确认被告拖欠原告及案外人山东众鑫电子材料有限公司货款的总货款及相应的还款计划，被告彭庆军作为担保人等相关情况。2、两被告没有按时履约支付货款，根据还款协议的约定，东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司以原告的名义诉至法院。3、考虑诉讼便利，故由原告起诉。4、根据还款协议第四条的约定，被告深圳市聚同辉电子有限公司应向原告支付违约金。5、根据还款协议第五条的约定，被告深圳市聚同辉电子有限公司应支付原告已实际支付的前期律师费5000元及未发生的后期律师费，后期律师费计算按照广东省律师服务收费标准及与原告合同约定而定。6、被告彭庆军作为担保人在还款协议上签字确认，其应对案涉的债务承担连带责任。7、被告张鹏飞作为案涉债务发生时被告深圳市聚同辉电子有限公司的唯一股东，其无法证明个人财产独立于该公司的财产，故应对案涉的债务承担连带清偿责任。 庭审后，原告提交了声明书。该声明书声明了案外人山东众电子鑫材料有限公司声明授权东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司以原告的名义起诉，并自愿承担相应的法律后果。落款“声明人”处盖有“山东众鑫材料有限公司”的印章，并有法定代表人签名确认。本院在案号为（2018）粤1971民初31758号的另案中调查时致电至山东众鑫材料有限公司工商登记电话0546-70××××8，电话接听方自称是山东众鑫材料有限公司法定代表人孙蕾，并陈述该公司出具了声明书，声明授权山东众鑫材料有限公司以原告的名义代表其进行诉讼，相应的法律后果其清楚并自愿承担。 另查，被告深圳市聚同辉电子有限公司于2018年10月11日由一人责任公司变更为有限责任公司，股东由张鹏飞增加为张鹏飞及陈志奎。 以上事实，有原告提交的还款协议、诉讼代理合同、广东增值税普通发票、声明书、送货单、工商查询资料及本院庭审笔录、电话录音等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。原告在本案中提交了还款协议、声明书，还款协议有原告、被告深圳市聚同辉电子有限公司、案外人的盖章确认及被告彭庆军字样的签字，声明书盖有案外人的印章并有法定代表人签字确认，三被告没有到庭提出异议，案外人亦向本院确认出具了声明书声明由原告代为诉讼，故本院对该协议书、声明书以认定。根据该还款协议的约定及声明书的声明内容，东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司可作为本案原告。 关于原告诉求的货款。根据还款协议的约定，截至2018年6月5日，被告深圳市聚同辉电子有限公司尚欠货款109600元，原告诉称被告深圳市聚同辉电子有限公司已支付了20000元，被告深圳市聚同辉电子有限公司没有提交证据证明其已归还过该款，故本院对原告诉求被告深圳市聚同辉电子有限公司支付货款89600元予以支持。 关于原告诉求的违约金。根据还款协议第四条的约定，被告深圳市聚同辉电子有限公司没有按时还款属于违约时，其应支付20%的货款金额作为违约金，故本院对原告诉求被告深圳市聚同辉电子有限公司支付违约金21920元（109600元×20%）予以支持。 关于原告诉求的律师费。根据还款协议第五点的约定，被告深圳市聚同辉电子有限公司应承担本案的律师费，故原告诉求已实际发生的律师费5500元，该律师费亦没有超出法律允许的范围，本院予以支持。但原告诉求的后期律师费因没有实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。 关于原告诉求被告张鹏飞对案涉的债务承担连带清偿责任的问题。被告深圳市聚同辉电子有限公司为一人有限责任公司，被告张鹏飞是被告深圳市聚同辉电子有限公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张鹏飞未提交证据证明被告深圳市聚同辉电子有限公司的财产独立于其个人财产，故被告张鹏飞应对被告深圳市聚同辉电子有限公司的债务承担连带偿还责任。 关于原告诉求被告彭庆军对案涉的债务承担连带清偿责任的问题。被告彭庆军在还款协议中以担保人的名义签名确认，应视为其同意对还款协议中的债务承担保证责任，该协议未约定保证的方式，应视为连带保证，故本院对原告该诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市聚同辉电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司支付货款89600元、违约金21920元及律师费5500元，共计117020元； 二、被告张鹏飞应对被告深圳市聚同辉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告彭庆军应对被告深圳市聚同辉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2818.84元、保全费1149.7元，共计诉讼费3968.54元（已由原告预交），由原告负担242.54元，由三被告负担3726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  黄彩当 人民陪审员  梁见明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  袁 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。