江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0976号原告于长春，男，1965年8月7日生，汉族。委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。被告汪显伟，男，1987年12月6日生，汉族。被告常州宝德电气技术有限公司。被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司。负责人徐海东，该公司经理。委托代理人金剑，男，1987年1月6日生，汉族，保险公司员工。原告于长春诉被告汪显伟、常州宝德电气技术有限公司、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告于长春及其委托代理人王静，被告保险公司委托代理人金剑到庭参加诉讼。被告汪显伟，被告常州宝德电气技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长春诉称，2012年3月23日16时41分许，我驾驶苏D×××**号普通二轮摩托车沿240省道西侧非机动车道由北向南直行，行驶至240省道7.3KM段驶入机动车道内时，遇被告汪显伟驾驶苏D×××**号轻型普通货车沿240省道西侧机动车道由北向南直行行驶至该处时，摩托车与货车右侧尾部发生刮擦，后我摔倒受伤，致摩托车损坏的交通事故。该事故交警部门认定我与被告汪显伟承担事故同等责任。经查，被告汪显伟驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币66042元；本案诉讼费由被告负担。被告汪显伟、常州宝德电气技术有限公司未答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。医疗费扣除10%，伙补费认可每天18元计算27天，营养费无异议，护理费认可每天60元计算90天，误工费应提供劳动合同，营业执照复印件，交通费认可400元，鉴定费不承担，车损无异议。经审理查明，2012年3月23日16时41分左右，于长春驾驶牌号为苏D×××**号普通二轮摩托车沿240省道西侧非机动车道由北向南直行，行驶至240省道7.3KM段驶入机动车道内时，遇汪显伟驾驶牌号为苏D×××**号轻型普通货车沿240省道西侧机动车道由北向南直行行驶至该处时，苏D×××**普通二轮摩托车左侧与苏D×××**号货车右侧尾部发生刮擦，后于长春摔倒受伤，造成摩托车受损，于长春受伤的交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定汪显伟、于长春承担事故同等责任。事故发生当日，原告于长春被送至金坛市人民医院住院治疗，于2012年4月13日出院，出院诊断为左肱骨骨干骨折等，住院20天，住院医疗费为28574.43元。后原告于长春因内固定取出术于2013年7月14日至金坛市人民医院住院治疗，于2013年7月23日出院，住院9天，住院医疗费为8146.74元，门诊医疗费1222.3元。原告系金坛市缸套厂职工，其每月平均工资为3033.33元，住院期间请他人护理。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期的鉴定。2013年12月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：于长春脑受伤后需设置的误工期为360日；护理期为90日；补充营养期限为60日。原告于长春支付鉴定费1400元。事故造成车辆损坏，车损为1100元，施救费100元。另查明，苏D×××**号轻型普通货车系被告常州宝德电气技术有限公司所有，事故发生时由被告汪显伟驾驶，被告汪显伟系被告常州宝德电气技术有限公司的职工。该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，保险期限从2011年10月25日至2012年10月24日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告常州宝德电气技术有限公司垫付了10000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、单位证明、工资单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告汪显伟驾驶的苏D×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告于长春的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告于长春超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，被告汪显伟承担事故同等责任，被告汪显伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔第三者商业责任险，原告于长春超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告汪显伟承担50%赔偿责任。苏D×××**号轻型普通货车系被告常州宝德电气技术有限公司所有，被告汪显伟系被告常州宝德电气技术有限公司的职工，故被告汪显伟承担的赔偿责任应由被告常州宝德电气技术有限公司承担。本起事故造成原告于长春的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费37943.47元，有提交的病例、出院记录、医疗费票据证明，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即3794.35元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告常州宝德电气技术有限公司承担1897.18元。2、住院伙食补助费：原告住院29天，参照每天18元标准计算29天，即522元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为90日；参照每天60元标准计算90日，护理费为5400元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为360天。原告主张其系金坛市缸套厂职工，其每月平均工资为3033.33元，有相应的工资单、单位证明佐证，本院予以支持；参照每月3033.33元标准计算360日，误工费为36399.96元。6、鉴定费：原告主张误工期、护理期、营养期鉴定费用1400元，有发票证明，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：结合原告于长春治疗情况，原告的交通费为400元。8、车损：原告主张车损1100元、施救费100元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为80071.08元。被告保险公司在交强险范围内赔偿54799.96元，包括医疗费10000元、护理费5400元、误工费36399.96元、鉴定费1400元、交通费400元、车损1200元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿25271.12元的50%，即12635.56元，被告保险公司合计赔偿67435.52元。被告常州宝德电气技术有限公司赔偿非医保用药1897.18元，被告常州宝德电气技术有限公司已经垫付了10000元，故被告保险公司应返还被告常州宝德电气技术有限公司8102.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告于长春交通事故损失67435.52元，其中给付原告于长春59332.7元，给付被告常州宝德电气技术有限公司8102.82元。二、驳回原告于长春其他诉讼请求。案件受理费人民币1452元减半收取726元，由原告于长春负担74元，被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司负担352元，被告常州宝德电气技术有限公司负担300元。诉讼费原告于长春已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告于长春。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1452元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：804020********；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  高攀二〇一四年五月二十二日书 记 员  宋婷