wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳南民初字第00090号原告陈天照，农民。委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告陈啟明，村民。原告陈天照诉被告陈啟明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告陈天照及其委托代理人史国旺到庭参加了诉讼，被告陈啟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天照诉称，2008年12月6日，陈啟明急需资金向我借钱30000元，并写一借条，同年12月30日，陈啟明又以存款付高息为由向我借款15000元，共计45000元。2009年初至2013年3月，经多次催要，陈啟明写一保证称，2013年5月8日归还一万元，同年底归还三万五千元及利息，如没有付清，给一间房子。到期后陈啟明仍然没有还款。为此，1、请求法院判令陈啟明偿还借款45000元及借款利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈啟明没有答辩。经审理查明，陈啟明原是本村农村信贷员，陈天照的15000元款就存在陈啟明处，后陈啟明没有继续担任本村信贷员工作。2008年12月30日，陈啟明要求借陈天照的15000元，陈天照同意后，陈啟明将陈天照以前的存款利息支付后，用中国农业银行存款凭条重新给陈天照出具凭条，内容为：户名陈天照，壹万伍千元，陈啟明签字并盖其私章。2009年8月26日，陈啟明又以某建筑工地急需资金，再次向陈天照借款，陈天照同意后，陈啟明又用中国农业银行存款凭条，给陈天照出具凭条载明：户名陈天照，金额30000元，叁万元整，三个月，10%，陈啟明签字并盖有私章，陈天照将款如数借给了陈啟明。到期后，经陈天照多次催要，陈啟明分别于2010年2月8日（农历2009年腊月二十五）还款2500元；2011年1月9日（农历2010年腊月初六）还款5000元，同年1月13日（农历2010年腊月初十）还款5000元；同年4月14日（农历同年三月十二）还款1000元，同年4月18日（农历同年三月十六）还款1000元；2014年1月23日（农历2013腊月二十三）还款2000元，共计还款16500元。后陈啟明再没有还款，陈天照找到陈啟明催要借款，陈啟明写一保证条交给陈天照，内容为“保证陈啟明还陈天照借款两个月后壹万元，到年底还清，如没有还清，给壹间房子。陈啟明2013.3.8”。到期后，陈啟明仍然没有偿还，2014年2月28日陈天照起诉来院，请求解决。另查明，陈啟明向陈天照第二笔借款30000元，根据其还款的时间和金额以及双方约定的利率，经计算，每一次还款时间段，还款金额中的利息、本金和下欠借款本金分别为：第1次，2010年2月8日陈啟明还款2500元，时间：从2009年8月26日-2010年2月8日=167天，利息：167天×0.33（10%）×本金30000元=1653.30元，还款下余：2500元-本次利息1653.30元=846.70元，下欠本金：30000元-846.70元=29153.30元。第2次，2011年1月9日陈啟明还款5000元，时间：从2010年2月9日-2011年1月9日=334天，利息：334天×0.33（10%）×本金29153.30元=3213.28元，还款下余：5000元-本次利息3213.28元=1786.72元，下欠本金：29153.30元-1786.72元=27366.58元。第3次，2011年1月13日陈啟明还款5000元，时间：从2011年1月10日-2011年1月13日=4天，利息：4天×0.33（10%）×本金27366.58元=36.12元，还款下余：5000元-本次利息36.12元=4963.88元，下欠本金：27366.58元-4963.88元=22402.70元。第4次，2011年4月14日陈啟明还款1000元，时间：从2011年1月14日-2011年4月14日=91天，利息：91天×0.33（10%）×本金22402.70元=672.75元，还款下余：1000元-本次利息672.75元=327.25元，下欠本金：22402.70元-327.25元=22075.45元。第5次：2011年4月18日陈啟明还款1000元，时间：从2011年4月15日-2011年4月18日=4天，利息：4天×0.33（10%）×本金22075.45元=29.14元，还款下余：1000元-本次利息29.14元=970.86元，下欠本金：22075.45元－970.86元=21104.59元。第6次，2014年1月23日陈啟明还款2000元，时间：从2011年4月19日-2014年1月23日=1000天，利息：1000天×0.33（10%）×本金21104.59元=6964.51元，下欠利息：6964.51元-2000元=4964.51元，下欠本金仍然是：21104.59元。上述事实，有陈啟明出具的两份存款凭条和保证字据、及庭审笔录在卷证实。本院认为，陈啟明向陈天照借款，事实清楚，证据充分，陈啟明没有按其承诺偿还借款，属违约行为，依约应承担还款和违约责任。所以陈天照请求陈啟明偿还借款有理，本院予以支持。由于2008年12月30日陈啟明出具的15000元凭条，没有约定借款利息和还款时间，陈天照也没有提供其他证据证实利息，所以，根据有关法律规定，此15000元借款视为不支付利息。而2009年8月26日，陈啟明出具的第二份存款凭条，约定了借款月利息10%，陈天照陈述此约定是指月息利率为一分，本院认为该约定不违反法律规定，所以原告请求的此借款利息，本院予以支持。关于本笔借款的实际本金，根据陈天照陈述的各次还款情况，经计算本笔借款的实际下欠本金为21104.59元。被告陈啟明经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈啟明于本判决生效之日起七日内偿还陈天照借款15000元；二、陈啟明于本判决生效之日起七日内偿还陈天照另一笔借款21104.59元并支付利息（2014年1月23日以前下欠利息为4964.51元，以后利息从2014年1月24日至本判决确定的履行期限时止，按本金21104.59元、利率均按月利率10%计算）。三、驳回陈天照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈啟明负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院缴费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建新二〇一四年五月十五日书记员  叶大军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第110号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告麦锦超，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地在广东省云浮市。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告麦锦超侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以已与被告麦锦超达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长 杨 韡代理审判员 严 骏人民陪审员 刘美琳二〇一四年五月二十日书 记 员 王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第763号申请执行人刘金然。被执行人高密市保赢纺织有限公司。被执行人李克英。被执行人郑孝俭。被执行人郑宝刚。被执行人徐桂芳。本院在执行刘金然与高密市保赢纺织有限公司、李克英、郑孝俭、郑宝刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年五月十二日书记员 王 炜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第239号公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。被告人杜某，男，1984年5月30日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市大顺发商贸有限公司业务员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审，现在家。辩护人汪提、张丙海，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济中检刑刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人汪提、张丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2011年6月，张某乙向张卫兵借款7万元，借期三个月。借款到期后，张某乙无力还款。2011年12月初，张卫兵伙同被告人杜某等前往兖州张某乙的岳父家，将张某乙带至老城墙宾馆201房间，之后，张卫兵、小青等人对张某乙进行拘禁，期间张卫兵等人殴打张某乙。12月9日，张卫兵等将被拘禁七日的张某乙放回。2012年春节后某日21时许，被告人杜某在济宁市市中区唐口镇大流店公交站点发现张某乙，当即将张某乙带至老城墙宾馆，途中向张卫兵报告。之后，被告人杜某伙同张卫兵、同案犯田建房、李某甲、孙某（以上三人已判刑）、小青、小松等将张某乙带至长沟镇与南张镇交界处，张卫兵等人殴打张某乙，后以上人员又将张某乙带至理工大学附近殴打至昏迷，之后将张某乙放回，被告人杜某驾车将张某乙送回家中。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、同案犯的供述，证人证言、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据。公诉机关认为：被告人杜某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处，建议判处被告人杜某一年至两年有期徒刑。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人汪提、张丙海对公诉机关指控被告人杜某犯非法拘禁罪不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人虽然被动到案，但归案后如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，应从轻处罚。二、被告人系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，也未参与殴打被害人张某乙。三、被告人已经取得被害人张某乙的谅解，应酌情从轻处罚。四、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，并系初犯、偶犯，没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人张某乙出具谅解书，明确表示对被告人杜某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处理。对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、接受刑事案件登记表、辨认笔录、抓获经过、谅解书，证人李某甲、李某乙、孙某、郭某甲、郭某乙、张某甲、陈某的证言，被告人杜某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以替张卫兵索取债务为目的，伙同他人采用拘禁方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某积极参与并具体实施非法拘禁被害人，起主要作用，系主犯。辩护人以被告人杜某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，请求对被告人杜某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。辩护人以被告人系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇一四年五月六日书记员  周 雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第1979-1号原告赵建园。被告赵小伟。被告江苏天地源建设工程有限公司。法定代表人谢振伟，总经理。本院在审理原告赵建国与被告赵小伟、江苏天地源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏天地源建设工程有限公司财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按原告申请标的额8万元，冻结被告江苏天地源建设工程有限公司在中国人民解放军第四零四医院的工程款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石青志二〇一四年五月八日书记员  黄 琳
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2014）华法行初字第46号原告新乡市土建安装有限公司。住所地，新乡市长垣县长孟路**。法定代表人杨新胜。委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市人力资源和社会会保障局。住所地，濮阳市人民路综合办公楼。法定代表人董跃进，局长。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。第三人谢德新，男，汉族。委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。原告新乡市土建安装有限公司诉被告濮阳市人力资源和社会保障局，第三人谢德新工伤认定一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了公开审理。原告新乡市土建安装有限公司的委托代理人李胜广、被告濮阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李磊、第三人谢德新的委托代理人任爱钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年10月25日，被告濮阳市人力资源和社会保障局于对第三人谢德新作出豫（濮）工伤认字（2013）96号《河南省认定工伤决定书》，认定谢德新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告新乡市土建安装有限公司不服，向濮阳市人民政府申请复议，后濮阳市人民政府维持了被告作出的认定工伤决定书。原告诉称，谢德新受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定谢德新为工伤证据不足，没有任何事实依据和法律依据。首先，谢德新受伤并非因工作原因受伤。谢德新刚到原告施工现场20天，其不会施工操作，原告更不会安排其进行安装，其擅自操作的行为属严重违纪行为，不是为了工作。其次，被告所依据的证据仅是几个不明身份人的证词，且证人均与谢德新存在亲属等利害关系，证词雷同，不能作为证据使用。故谢德新的伤不符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤或视同工伤的条件，其受伤是其自己的过错造成的。请求依法撤销被告为第三人谢德新作出的豫（濮）工伤认字（2013）96号工伤认定决定书，并责令被告依法重新作出工伤认定决定的具体行政行为。被告辩称，第三人谢德新于2013年8月16向濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于8月27日受理，并于同日向原告发出工伤认定协助调查通知书，通知其20日内举证并来函或来人当面陈述有关情况，原告两个月内未到被告处举证并说明情况。第三人谢德新申请工伤认定时向被告提供了濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的仲裁裁决书，证明其与原告之间存在劳动关系。经调查核实，2012年10月7日上午10点左右，谢德新在原告承建的联通濮阳分公司工地工作时不慎从楼顶摔下受伤，第三提交了病例及证人证言，被告濮阳市人力资源和社会保障局于2013年10月25日对第三人谢德新作出豫（濮）工伤认字（2013）96号河南省认定工伤决定书，并于2013年11月13日送达给原告。《工伤保险条例》确定的工伤认定原则为职工无过错原则。只要是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，都应当认定为工伤。不论受伤害职工是否有过错或者违规操作都应当认定为工伤。此外，工伤认定也不是以职工能否创造力的价值为依据进行认定的。谢德新是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定的“三工标准”。第三人谢德新在原告的工地工作时摔伤事实清楚，证据充分。被告作出的豫（濮）工伤认字（2013）96号河南省认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被告在法定期限内提交的证据及法律依据如下：1、工伤认定申请书一份（程序性证据）；2、工伤认定申请受理通知书、协助调查通知书各一份（程序性证据）；3、劳动争议仲裁裁决书；4、证人证言及身份证复印件五份；5、工伤认定调查笔录两份；6、诊断证明书一份；7、病程记录一份；8、认定工伤决定书；9、送达回执三份（程序性证据）；10、行政复议决定书一份。11、适用法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。上述证据证明：被告认定第三人谢德新工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人谢德新述称，其是在原告承建的工地上工作时受伤，濮阳市劳动争议冲裁委员会于2013年4月27日作出的濮劳人仲字2013-073号仲裁裁决书，确认了第三人与原告之间的劳动关系，对该裁决书，原告没有异议，说明原告认可其与第三人之间的劳动关系。所以，被告作出的豫（濮）工伤认字（2013）第96号工伤认定决定书正确，原告起诉的理由不成立，依法应驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对证据1-3没有异议；对证据4中的证人证言有异议，认为证人与第三人有利害关系且，且证人证言雷同；对证据5有异议，认为被调查人与第三人有利害关系，且被调查人所述有雷同之处；对其他证据均无异议。第三人质证认为被告提交的证人证言客观、真实，他们是和第三人一起工作的工人，他们都是事发时的在场人员。本院对以上证据作如下确认：被告提交的程序性证据和事实证据取得程序和收集方法合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，能证实第三人在被告承建的工地工作时受到伤害的客观事实，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2012年10月7日上午10点左右，谢德新在新乡市土建安装有限公司承建的联通濮阳分公司工地工作时不慎从楼顶摔下来受伤，经濮阳市中医院诊断：腰3椎体骨折、左胫腓骨骨折、左肩关节脱位并大结节撕脱骨折、左臂丛神经损伤。第三人谢德新于2013年8月16向濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理的同日，向原告发出工伤认定协助调查通知书，通知其20日内举证并来函或来人当面陈述有关情况，原告两个月内未到被告处举证并说明情况。被告在对第三人进行工伤认定过程中，对第三人受伤时的工友进行了调查核实，均证实谢德新在原告承建的工地上工作时受伤。另查明，2013年4月27日，濮阳市劳动争议冲裁委员会作出的濮劳人仲字2013-073号仲裁裁决书，确认第三人与原告成立劳动关系，对该裁决书，原告没有提起诉讼。被告濮阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年10月25日对第三人谢德新作出豫（濮）工伤认字（2013）96号河南省认定工伤决定书，认定第三人谢德新20**年10月7日在原告承建的工地所受伤害为工伤。2013年11月13日，原告收到工伤认定决定书后，向濮阳市人民政府申请行政复议，2014年3月3日，濮阳市人民政府作出濮政复决（2014）1号行政复议决定书，维持了被告作出的豫（濮）工伤认字（2013）第96号工伤认定决定书。原告不服，诉至本院。本院认为，濮阳市劳动争议仲裁委员会裁决确认第三人谢德新与原告成立劳动关系。第三人在原告承建的工地工作时不慎从楼顶摔下受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出谢德新所涉伤害为工伤的具体行政行为，基本事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告具体行政行为理由不成立，本院不予支持。被告辩称及第三人陈述意见合法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告新乡市土建安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ：武熙春审判员 ：彭云龙审判员 ：张瑞芳二〇一四年五月十九日书记员 ：吴晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08982号原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里****。法定代表人毕英杰，总经理。委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司法务。被告苏灵娜，女，1986年4月8日出生。委托代理人梁聪，北京市京国律师事务所律师。原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称原告）与被告苏灵娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平安与被告委托代理人梁聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告入职我公司后负责人事工作，其试用期月工资标准为2800元，转正后为3500元。被告工作期间负责我公司人事工作，其责任即为负责签订劳动合同，但被告隐瞒了未签劳动合同事实，后因个人原因离职后才发现该员工未签订劳动合同。现不服仲裁裁决起诉，请求判令我公司不支付被告2012年9月20日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额18931.33元、解除劳动关系经济补偿金2972.97元。被告辩称：我同意仲裁裁决。我是行政人事专员，不负责劳动合同的签订，当时人事部门负责人叫孙辉。经审理查明：被告2012年8月20日入职原告，工作至2013年4月1日，月基本工资3500元。双方未签订劳动合同。原告未为被告缴纳2012年9月至11月的社会保险。2013年4月1日，被告以原告未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险，解除了双方的劳动关系。原告于本案庭审中未提交证据材料。原告对仲裁裁决依据被告提交的银行明细计算的平均工资2972.97元表示认可。2013年4月1日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年1月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05625号裁决书，裁决确认原告与被告于2012年8月20日至2013年3月31日期间存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2972.97元、2012年9月20日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额18931.33元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、离职函、银行明细在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决确认双方于2012年8月20日至2013年3月31日期间存在劳动关系，双方就此均未起诉，本院不持异议。原告主张被告工作职责系负责签订劳动合同，但未能提交证据，被告亦不予认可，本院不予采信。因双方未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资，仲裁裁决的双倍工资差额不高于法律规定，被告亦表示同意仲裁裁决，本院仍照此处理。原告为被告缴纳了部分月份的社会保险，被告以原告未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原告要求不支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司与被告苏灵娜于2012年8月20日至2013年3月31日期间存在劳动关系。二、原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏灵娜2012年9月20日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资一万八千九百三十一元三角三分。三、原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司无需支付被告苏灵娜解除劳动关系经济补偿金二千九百七十二元九角七分。四、驳回原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一四年五月十九日书 记 员  王 涛
广东省广州市越秀区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）穗越法行非诉审字第206号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。 被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向郑志新支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计158116.64元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向郑志新支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计158116.64元”的部分，本院准予强制执行。 本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林穗菁 审判员  钟 涛 审判员  周健彬 二〇一四年五月十九日 书记员  徐 星
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1358号原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司。法定代表人耿玉宏，该公司董事长。委托代理人刘静，公司职工。委托代理人孙洪革，天津渤海律师事务所律师。被告天津市宝路捷汽车服务有限公司。法定代表人岳莉春，董事长。原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告天津市宝路捷汽车服务有限公司（以下简称宝路捷公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托代理人刘静、孙洪革到庭参加了诉讼，被告宝路捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰公司诉称，被告于2012年8月2日向原告申请小额贷款400万元，双方签订了两份本金为200万元的借款合同。合同签订当日，原告依约通过银行汇款分两笔向被告交付借款本金共计400万元。该两份合同到期后被告无能力偿还借款，双方遂根据两份借款合同分别签订了两份借款展期协议。展期协议到期后，被告仍不能偿还借款，双方遂于2013年1月31日签订借款合同一份，对2012年8月2日双方签订的两份借款合同的内容进行了重新确认。现被告仍不能按照合同约定履行还款义务，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金400万元；2、判令被告给付合同内借款利息1.68万元，逾期利息（2013年7月31日至2014年3月25日）84.6万元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示同意法院根据银行同期贷款利率的4倍调整过高的利息。被告宝路捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年8月2日与原告签订合同编号为鼎泰小贷借2012第0003、0004号《借款合同》两份，两份借款合同内容一致，本金均为200万元，贷款利率为21.6%／年，逾期还款罚息为合同约定利率上浮50%，贷款到期一次性偿还本息。该两份借款合同签订当日，原告依约通过中国农业银行向被告交付了两笔贷款本金共计400万元。合同到期后，被告未能偿还借款，遂于2012年10月30日与原告签订两份《借款展期协议》，将还款期限推后为2012年12月31日。展期到期后，被告仍未偿还原告借款，双方遂于2013年1月31日签订合同编号为鼎泰小贷借2013第0001号《借款合同》一份，对双方于2012年8月2日签订的两份编号为鼎泰小贷借2012第0003、0004号的《借款合同》的债权债务关系进行了合并约定，该合同在贷款本金总和、贷款利率、逾期利率等事项的约定上与编号为鼎泰小贷借2012第0003、0004号的《借款合同》的约定一致，贷款期限约定为2013年1月31日至2013年7月30日共180天。被告偿还原告贷款利息至2013年7月23日。上述事实有原告提交的《借款合同》、中国农业银行电子银行交易回单等证据以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的三份《借款合同》、两份《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应依约按期偿还原告借款本息。被告宝路捷公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有进行书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法确认其尚未偿还原告所有借款本金及原告所主张之2013年7月24日至2013年7月30日的合同期内利息和自2013年7月31日起的逾期罚息。故对原告要求被告偿还借款本金和合同期内借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的逾期罚息，因其利率超出银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整至银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宝路捷汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款本金400万元；二、被告天津市宝路捷汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款合同期内利息1.68万元及逾期还款利息（以400万元为本金按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍自2013年7月31日起至2014年3月25日止计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22851元、保全申请费5000元，由被告天津市宝路捷汽车服务有限公司担负（此款于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 佳二〇一四年五月十四日书 记 员 张爱琴附：裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00963号原告：赵某某，女，汉族，住安徽省寿县。被告：王某某，男，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一四年五月二十一日书记员  查雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙法民保字第00071号 申请人汪中林，男，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被申请人冯光银，男，1969年2月2日出生，重庆银顺机械制造有限公司法定代表人，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人重庆银顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾，组织机构代码不详。 法定代表人冯光银，职务不详。 申请人汪中林为与被申请人冯光银、重庆银顺机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值101637.5元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人冯光银、重庆银顺机械制造有限公司价值101637.5元的财产。 二、查封担保人重庆依顿离合器制造有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A17＊**号小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  那顺义 二〇一四年五月二十六日 书记员  张 钰 告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宝中执异字第00001号 申请异议人北京华油油气工程科技有限公司（以下简称北京华油）。住所地北京市海淀区中关村南大街**国家体育总局冬季运动管理中心综合训练馆**楼**308-1。 法定代表人吴东方。 委托代理人赵学建，系该公司员工。 申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司（以下简称宝鸡智邦）。。住所地宝鸡市渭滨区高新大道**科技创新园** 法定代表人高杨，系该公司董事长。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被执行人韩发怀，男，1962年1月1日生，汉族，住山东省东营市东六路。 被执行人吴玲，女，1963年7月17日生，汉族，系韩发怀之妻，住址同上。 被执行人山东威海石油工程有限公司，住所，住所地山东省东营市东六路div> 法定代表人韩发怀，该公司董事长。 申请异议人北京华油不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法执民字第00005号协助执行通知书，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请异议人北京华油称，异议人北京华油不存在应偿付宝鸡智邦和韩发怀的工程款；异议人与宝鸡智邦和韩发怀是否存在债权债务关系应通过诉讼判定。 经本院审查查明，北京华油和宝鸡智邦对双方于2009年7月1日签订的《钻井合作协议》及《40L钻机2010-2011年度作业结算会议纪要》均无异议。《40L钻机2010-2011年度作业结算会议纪要》中确认尚有已结算但未付清的工程款项，而其中被执行人韩发怀占65%的份额。 本院认为，北京华油对本院作出的（2013）宝中法执民字第00005号协助执行通知书提出异议，其认为不存在应偿付宝鸡智邦和韩发怀的工程款的理由不能成立，有其认可的《40L钻机2010-2011年度作业结算会议纪要》为证；对双方未正式结算存在争议部分可协商再行结算或通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 驳回北京华油油气工程科技有限公司申请异议的理由和请求。 审判长  孙永涛 审判员  刘正平 审判员  秦宝安 二〇一四年五月二十四日 书记员  刘宗海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第98号原告郑云。被告梁冬青。原告郑云与被告梁冬青为买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑云到庭参加诉讼，被告梁冬青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告郑云诉称，被告梁冬青在2012年陆续向原告购买鱼，在2013年10月11日经结算，被告梁冬青共欠原告郑云鱼款人民币230000元，并由被告梁冬青亲笔出具欠条一份，写明在2013年10月底前付50000元，在2013年11月底前付100000元，在2013年12月底前付80000元。后被告梁冬青仅支付了50000元，尚欠原告郑云1800**元未支付。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付货款计人民币18万元正，其中10万元利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；其中8万元从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付货款计人民币18万元并支付自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告郑云、被告梁冬青身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供欠条一份，拟证明被告梁冬青欠原告郑云货款人民币230000元，后被告支付了50000元，尚欠180000元未支付的事实。被告梁冬青未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁冬青未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁冬青尚欠原告郑云货款人民币180000元，事实清楚，证据确实。现原告郑云要求被告梁冬青偿付货款人民币180000元及起诉后的相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告梁冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑云货款人民币180000元及自2014年1月10日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告梁冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙人民陪审员  陈伟郎人民陪审员  周志法二〇一四年五月二十日代书 记员  郑仁仁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2126号原告刘翩翩。委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。被告青岛龙湖置业集团股份有限公司。原告诉称，2010年10月底，原、被告双方签订了书面的《青岛市商品房预售合同》，约定余款原告多次催要，被告至今未付，故请求判令：1、被告给付原告租赁费60000元及逾期付款滞纳金37440元，共计97440元整。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院依法对原告进行询问，原告明确与之签订商品房预售合同的是青岛龙湖置业拓展有限公司，并非青岛龙湖置业集团股份有限公司，且不存在青岛龙湖置业集团股份有限公司这一企业法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘翩翩的起诉。案件受理费12150元，退还原告刘翩翩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  秦忠基审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一四年五月十四日书记员  胡绪云附本案依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第1035号原告刘某，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省。被告李某，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一四年五月四日书记员  周蓉娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1108号原告谢清香，女，1978年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县5。被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县5。原告谢清香诉被告董建叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清香、被告董建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清香诉称，原、被告系朋友，被告在2012年10月11日以做生意缺款为由向原告借款人民币30000元，双方口约利率为月2%，被告在借款时出具了借条。借款后原告多次催讨但被告以各种理由推脱未还。原告请求法院：1、依法判令被告返还原告借款30000元及利息。利率按2%计算，时间从2013年9月债务偿还之日止。被告董建叶辩称，对原告所诉内容无异议，但其现在因生意亏损没能力偿还，只能等待把现居住的房子卖掉偿还债务。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2012年10月11日向原告借款30000元，月利息2%。被告已支付利息至2013年8月。被告董建叶质对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告董建叶因缺资，于2012年10月11日向原告借款30000元，月利息2%。本院认为，债务应当清偿。被告董建叶出具的借据体现被告现结欠原告借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据中约定月利息2%，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董建叶应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢清香借款本金30000元，并支付从2013年9月起至判决履行完毕止的利息（月利率按2%计算）。本案受理费670元，减半收取335元，由被告董建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 阮 斌二〇一四年五月十九日书记员 刘巧素附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第1162号原告唐宝霞，女，1956年8月18日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告刘洪瑾，男，1981年8月19日出生。原告唐宝霞与被告刘洪瑾买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宝霞的委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告刘洪瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝霞诉称，被告自2000年开始从原告处购买白灰粉，起初以现金购买，后来开始陆续拖欠原告部分货款，截止到2007年12月19日经双方核对，被告共计拖欠原告货款19222元，并为原告打了欠条。后经原告不断催要被告于2012年3月偿还3000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付原告货款16222元，以中国人民银行同期贷款利率为准支付自2007年12月20日至付清之日的利息，诉讼费被告负担。被告刘洪瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2000年开始从原告处购买白灰粉，2007年12月19日经双方对账，被告共计拖欠原告货款19222元，并为原告出具欠条。后被告于2012年3月27日偿还原告3000元，余款至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪瑾于本判决生效后三日内返还原告唐宝霞货款一万六千二百二十二元并自二○○七年十二月二十日起至实际付清之日以中国人民银行同期贷款利率为准计算利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元、公告费五百六十元，由被告刘洪瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李璐人民陪审员李增禄人民陪审员刘堪铎二〇一四年五月二十二日书记员 王                晨
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字2704号原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。住所地辽宁省新民市兴隆镇社区。负责人李旭扬，系该信用社主任。被告张景双，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社负责人李旭扬到庭参加诉讼，被告张景双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张景双于2009年3月17日在我社借款3，000.00元，约定利率为11.151%，还款日期为2009年11月20日，被告张景双于2014年4月10日前还款1，000.00元，尚欠2，000.00元。经我社多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求判决被告张景双立即偿还借款本金2，000.00元及利息。原告有借款凭证为证。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张景双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告张景双除清偿借款外，亦应支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张景双于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社借款人民币2，000.00元。二、被告张景双于本判决生效后3日内支付原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社借款利息，自2009年3月17日至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一四年五月十三日书记员  李 晴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第514号罪犯陈纪平，男，1974年1月29日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院2012年1月16日作出（2012）株县法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯陈纪平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。经审理查明，罪犯陈纪平在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.7分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈纪平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈纪平减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第90号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县阳堌阳光双语幼儿园负责人李向阳。地址杞县阳堌镇柳林村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年4月23日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第503号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月16日作出的杞食药罚字[2013]第503号行政处罚决定，认定被执行人杞县阳堌阳光双语幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县阳堌阳光双语幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月16日作出的杞食药罚字[2013]第503号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年五月十九日书记员  李 远
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第105号原告黄贵鹏。被告段喜君。原告黄贵鹏与被告段喜君为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵鹏，被告段喜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵鹏诉称，原告自2013年3月15日开始在被告承包的水电工程处工作，水电工种，月工资4800元。2013年6月8日下午2点30分左右，原告在运送排水管工作过程中，因工作平台加固不牢，使其从三米多高处跌落下来，导致其受伤，经诊断为颅底骨折、右侧颞颌窝后缘骨折断端错位、右肺上叶、下叶基底段肺挫伤、外耳道骨折。原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月20日以被告主体不适格为由作出霸劳人仲案（2013）89号不予受理通知书，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费用。被告段喜君辩称，1、原告是否够残不能确定；2、原告受伤的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费均由被告垫付；3、与原告的争议在劳动局已经协商解决完毕。请法院依法判决。经审理查明，霸州市贾庄村回迁楼建筑工程由霸州市兴业建筑有限公司承建，霸州市兴业建筑有限公司将其中的水电安装工程分包给被告段喜君。2013年3月15日，原告黄贵鹏到被告段喜君分包的霸州市贾庄村回迁楼工程水电安装处工作，水电安装工，日工资160元，平时借支生活费，年底结算工资。2013年6月8日14时30分左右，原告在运送排水管工作过程中不慎从2.7米高的货运电梯顶部跌落受伤。原告受伤后，由同事将其送至廊坊市第四人民医院治疗，住院17天，因治疗需要，原告于2013年7月6日转至北京市301医院治疗，住院5天，两次住院期间的医疗费均由被告支付。原告住院期间由被告派人护理。原告治疗期间的交通费均由被告垫付。原告于2013年12月20日申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以被申请人主体不合格为由做出霸劳人调仲不字（2013）第89号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，廊坊市劳动能力鉴定委员会于2014年3月26日做出廊劳（委）鉴（初）字（2014）7号《劳动能力委托鉴定结论通知书》，原告被鉴定为十级伤残，停工留薪期三个月，原告垫付鉴定费600元。上述事实有原告提供的诊断证明、不予受理通知书、鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方形成雇佣关系，原告黄贵鹏为雇员，被告段喜君为雇主。2013年6月8日原告在工作过程中跌落受伤，被告应当承担民事赔偿责任，被告无证据证实原告的损害是因原告故意或重大过失造成的，被告应全额赔偿原告因受伤支付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。原告住院期间的医疗费、护理费、交通费，被告已垫付，不再支付。原告主张的住院伙食补助费1100元（50元×22天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，结合鉴定结论，原告主张误工3个月的期间合理，本院予以采信，原告的收入状况按照河北省2013年度建筑行业的职工年平均工资31241元计算，故原告因误工减少的收入应按3个月、每月2603元计算为7809元。原告被鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为16162元（8081元×20年×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告段喜君赔偿原告黄贵鹏住院伙食补助费1100元、鉴定费600元、误工费7809元、伤残赔偿金16162元共计25671元。在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担608元，被告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员  黄玉栋二〇一四年五月二十日书记员  马 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第04741号原告杨凤芹，女，1970年8月16日出生。委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告朱超，男，1997年8月28日出生。法定代理人杨凤芹（朱超之母）。委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告赵文东，男，1966年9月15日出生。委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告赵秀春，女，1958年10月24日出生。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路**乡镇企业局院内。负责人赵保璋，总经理。委托代理人孙臻臻，女，1984年5月25日出生，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告杨凤芹、朱超与被告赵文东、赵秀春、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨凤芹及二原告的委托代理人姜启林、被告赵秀春及其委托代理人李秀云、被告赵文东的委托代理人张广新、被告保险公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤芹、朱超诉称：2013年11月28日，被告赵文东驾驶被告赵秀春所有的冀RAN4**号车辆与朱长利驾驶的郭绍东所有的京PN63**号车辆在北京市京哈高速漷县收费站匝道进口处发生交通事故，造成朱长利死亡，车辆损坏。此事故经交管部门认定被告赵文东负全责。原告杨凤芹系朱长利妻子，原告朱超系朱长利唯一子女，朱长利父母均已去世。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费590元、死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、被抚养人生活费48092元、处理事故人员误工费、差旅费2000元、停车费5000元，诉讼费由被告承担。被告赵文东辩称：对原告起诉的事发经过及事故认定没有异议，合理损失请法院核实后确定，赵文东所驾驶车辆虽然登记为赵秀春，但实际所有人、经营管理人、受益人均为赵文东，事发时也是赵文东利用该车为自己收益从事运营活动，责任应由赵文东承担。同时车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期间内。被告赵秀春辩称：不同意原告的诉讼请求，被告赵文东驾驶的车辆只是登记所有权人为赵秀春，实际使用人和经营管理收益人是赵文东，同时赵文东为该车投保交强险，应由交强险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由赵文东承担。被告赵秀春对赵文东驾驶车辆发生事故没有过错，原告要求赵秀春赔偿没有任何事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。经审理查明：2013年11月28日20时58分，北京市京哈高速公路漷县收费站匝道进口处，朱长利驾驶京PN63**号“东风”牌轻型普通货车由东向西行驶时，适有被告赵文东驾驶冀RAN4**号“福田”牌轻型普通货车（内乘：胡辉才）由西向东行驶过程中车辆前部撞道路中心隔离设施后，车辆前部又与朱长利车辆前部相撞，造成朱长利、胡辉才受伤，两车和道路设施损坏。朱长利被送往医院治疗于2013年11月29日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告赵文东为全部责任，朱长利、胡辉才均为无责任。原告杨凤芹系朱长利之妻，原告朱超系朱长利之子。经核实，原告杨凤芹、朱超的合理损失为：医疗费590元、死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、被抚养人生活费24046元、处理事故人员误工费、差旅费2000元、停车费2550元。另查，事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告赵秀春与被告赵文东系姐弟关系，被告赵文东系借用被告赵秀春名义购买车辆，车辆的实际所有及运营人为被告赵文东。事发后被告赵文东共支付医疗费20408.03元。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火花证明、医疗费票据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告赵文东驾驶车辆与朱长利驾驶车辆发生交通事故，致使朱长利死亡，被告赵文东承担事故全部责任，被告赵文东应对原告杨凤芹、朱超的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告杨凤芹、朱超主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、差旅费，理由正当，本院予以支持。关于原告杨凤芹、朱超主张的被抚养人生活费，本院依据朱超的年龄，依法予以确定。关于原告杨凤芹、朱超主张的停车费，本院依据其提供的票据予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告杨凤芹、朱超要求被告赵秀春与被告赵文东承担连带赔偿责任的意见，因其未提供证据证明被告赵秀春在事故中有过错，故对该意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告杨凤芹、朱超医疗费一万元（被告赵文东已支付）、死亡赔偿金十一万元、停车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告赵文东赔偿原告杨凤芹、朱超医疗费五百九十元、死亡赔偿金六十一万九千三百八十元、丧葬费三万一千三百三十八元、被抚养人生活费二万四千零四十六元、处理事故人员误工费、差旅费二千元、停车费五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杨凤芹、朱超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百八十二元，由原告杨凤芹、朱超负担一百九十四元（已交纳），由被告赵文东负担五千七百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一四年五月十五日书 记 员  张 帅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00191号原告熊某，个体工商户。被告孙某，农民。原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年五月十六日书记员  杨宛静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06637号原告温增芬，女，1971年7月16日出生。委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。被告张荣全，男，1973年3月23日出生。委托代理人卢燕，女。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，301B－601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人杨乐，男，该公司职员。原告温增芬诉被告张荣全、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告温增芬委托代理人孙振，被告张荣全委托代理人卢燕，被告保险公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温增芬诉称：2012年1月7日10时40分，在北京市房山区城关北关环岛角北，原告骑自行车由西向东行驶，被告驾驶车牌号为京PXXX**的小轿车由北向南行驶将原告撞倒在地，造成原告身体多处骨折及皮外伤，上下各四颗共八颗牙齿挫伤松动脱落。事故认定张荣全为全责，原告无责任。起诉至贵院审理后，贵院出具了（2013）房民初字第00954号民事判决书，除补牙费用（因尚未发生）外贵院对原告其他合理费用依法进行了判决。镶补牙齿的时机成熟后，原告多次到北京市口腔医院对八颗牙齿进行了镶补，花去医疗费用共计24813.43元，并因此导致误工护理交通等费用的损失，现原告依法起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24813.43元、营养费1500元、护理费1500元、误工费2000元、交通费600元。诉讼费由被告负担。被告张荣全辩称，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，听从法院的判决。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险5万元和不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。我公司在交强险医疗费项目已赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔付81022.35元，财产损失赔付100元，在商业险赔偿限额内赔付11844.18元。医疗费，我公司只同意赔偿医保范围内的部分。对营养费和护理费，没有医嘱，不同意赔偿。对于误工费，我公司已经赔偿过伤残赔偿金，不同意赔偿。交通费，实际发生没有那么多，请法庭酌定。经审理查明：2012年1月7日10时40分，张荣全驾驶轿车（车号：京PXXX**）由北向南行驶至房山区城关北关环岛迤北时，适有温增芬骑自行车由西向东行驶，张荣全驾驶轿车左前部与自行车相撞，造成温增芬受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，张荣全为全部责任，温增芬无责任。事故发生后，温增芬到北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折（粉碎性），右尺骨茎突骨折，┼Ⅲ度松动，┼牙挫伤，鼻部皮挫伤，┼根尖周炎，┼牙周炎等。经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人温增芬伤残等级为X级、X级，累计赔偿指数为15%。2013年7月16日，我院作出了（2013）房民初字第00954号判决书，判决华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿温增芬81422.35元，判决华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者商业保险限额内赔偿温增芬鉴定费2250元。经本院核实，温增芬因镶补牙齿造成的损失为：医疗费24813.43元、误工费1000元、交通费300元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50000元），事故发生于保险期间内。以上事实，有医疗费票据、（2013）房民初字第00954号民事判决书、误工证明、交通费充值票据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张荣全与原告温增芬发生的交通事故，经公安交通管理部门认定张荣全为全部责任、温增芬无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张荣全予以赔偿。关于原告主张的医疗费，依据医疗费票据核定为24813.43元。关于原告主张的营养费和护理费，证据不足，不予支持。关于原告主张的误工费，根据原告的伤残等级、劳动力情况及就诊情况，法院酌定误工费为1000元。关于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费充值收条，参照原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温增芬误工费一千元、交通费三百元，两项共计一千三百元。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告温增芬医疗费二万四千八百一十三元四角三分。三、驳回原告温增芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十元，由原告温增芬负担五十四元（已交纳），由被告张荣全负担二百二十六（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨新瑞二〇一四年五月二十九日书 记 员  马 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民南初字第110号 原告王思熬，男，汉族，遵义市桐梓县人。 被告赵书强，男，汉族，遵义市桐梓县人，现下落不明。 原告王思熬与被告赵书强间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思熬到庭参加了诉讼，被告赵书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思熬诉称，被告赵书强于2007年12月11日因投资“贵州遵义湘江绿色产业公司”差资金向原告借款5000元，又在2009年8月14日向原告借现金11万元，约定还款期限为2011年6月30日前，并将其一套房屋作抵押，签订了《借用现金房屋抵押合同》。之后，被告不按合同约定的时间还款，经原告多次催收仍不还款。现被告下落不明，为了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费。 被告赵书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辨状。 经审理查明，被告赵书强于2007年12月11日、2009年8月14日分别向原告借现金5000元、80000元。其中5000元的借条未约定还款时间，80000元的借用现金合同约定还款期限为2012年9月10日前，逾期未偿还，被告可在2012年11月10日前还清，并由被告每月支付2400元的利息。原告称多次找被告还款，但被告均不履行还款义务，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还本金及支付逾期利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、借用现金合同、某某村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告赵书强向原告王思熬借款85000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王思熬要求被告赵书强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告计算利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告赵书强应按国家相关规定支付逾期利息。原、被告双方在借款合同约定利息为月息三分，超过了国家规定的标准，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告赵书强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告赵书强于本判决生效后十日内偿还给原告王思熬借款本金85000元，并支付从2012年9月10日起至本金80000元还清之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。 案件受理费1980元（在执行中扣缴），由被告赵书强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  莫红梅 审 判 员  张祖华 人民陪审员  汪小东 二〇一四年五月五日 书 记 员  刘 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18038号原告李某某，女，1929年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某1，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告冯某2，男，1948年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告冯某3，女，1952年8月22日生，汉族，住上海市闸**。被告冯某4，女，1954年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告李某某、冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4法定继承纠纷一案中，因原告李某某、冯某1未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张倩晗二〇一四年五月二十九日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东双民初字第00421号原告张某。委托代理人陆善银。被告马某，农民。本院在审理原告中张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  刘兆柱二〇一四年五月十日书 记 员  秦晓娇
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00556号原告：张丽，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：任丽萍，法律服务所法律工作者。被告：孙志龙，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告张丽诉被告孙志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人任丽萍、被告孙志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：2013年11月18日，被告找到原告说崔某某让找人到毛家路段干活儿，拿扫帚和铁锹，半天60元，如果干的话就坐被告的车直接去。但当原告等人坐上被告的车前往干活儿地点的路上，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为颌下多发裂伤、头皮裂伤、面部划伤、左膝关节挫伤、左手中指皮肤裂伤。住院8天，原告是在被告孙志龙邀请的情况下才坐他的车，也正是因为被告操作不当发生的事故，交警队认定被告对事故负全部责任，依法被告应承担赔偿责任，事发后，原告与被告协商，均未达成赔偿协议，因此特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项经济损失5792.24元。被告孙志龙辩称：因为崔某某给我打电话叫我找几个人干活，我也是干活的，顺便便把他们一起拉过去了，去干活的路上翻车了。责任也不能让我全承担。没有崔某某给我打电话干活找人，没有原告他们上我的车也不能翻车。这不能算是交通肇事，只能算是意外事故，请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年11月18日，案外人崔某某让被告找几个人从事劳务工作，被告孙志龙找到原告张丽等几人，几人乘坐被告所有的辽LU41**号豪情牌小型轿车，由被告驾驶前往劳务地点。当车行驶至大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，事故中被告孙志龙、原告张丽等人受伤，车辆受损。本起事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，被告孙志龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在道路上行驶时未确保安全，是此事故形成的全部原因和过错，负本起事故的全部责任，原告张丽等人不负责任。原告张丽受伤后，被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为颌下多发裂伤，头皮裂伤、面部划伤，左膝关节挫伤，左手中指皮肤裂伤。原告住院8天后于同年11月26日出院。住院期间Ⅱ级护理等级8天。原告住院期间由共家住农村的亲属护理。本起事故共计造成原告经济损失5407.60元。其中包括医疗费4712.24元、误工费267.68元（33.46元／天×8天）、护理费267.68元（33.46元／天×8天）、伙食补助费160元（20元／天×8天）认定上述事实的证据有：1.原告与被告的相同陈述证明了交通事故发生前的相关情况；2.原告提供的大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字（2013）第000165号道路交通事故认定书复印件证明了事故发生的原因、经过及责任；3.原告提供的盘锦市中心医院住院病案材料、诊断书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据及医药费清单证明了原告的伤情、住院天数、住院期间护理等级等医疗情况及所花费的医疗费数额。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告孙志龙既然同意原告等人乘坐其驾驶的车辆，其就承担了安全驾驶的义务，因该义务的违反致原告等人遭受人身损害，其应承担相应原赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。机动车载人不能超过核定的人数，被告驾驶的机动车核定载人人数为5人，原告明知超员仍乘坐被告驾驶的车辆，其本身存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。另外，对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告并未提供相关证据，根据其伤情，对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条一款的规定，判决如下：被告孙志龙于本判决生效后10日内赔偿原告张丽经济损失5407.60元人民币的80%，即4326.08元。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙志龙负担20元，由原告负担5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一四年五月二十九日书记员 张晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第589号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨广涛，聊城农商行职工。被告：赵玉国，男，1984年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋宗贤（被告赵玉国之妻），女，1986年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔秀东，男，1968年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵春亮，男，1964年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农商行与被告赵玉国、宋宗贤、崔秀东、赵春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告崔秀东、赵春亮到庭参加诉讼，被告赵玉国、宋宗贤经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2011年4月18日原告与被告赵玉国、崔秀东、赵春亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：赵玉国、崔秀东、赵春亮。授信金额分别是赵玉国5万元、崔秀东10万元、赵春亮8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告赵玉国持所发贷款证于2012年10月21日向原告借款人民币5万元，期限自2012年10月21日至2013年10月15日止，月利率10.2500‰。借款到期后，被告赵玉国、宋宗贤归还借款本金17068.09元，尚有32931.91元本金及相应利息至今未予偿还；被告崔秀东、赵春亮亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告赵玉国、宋宗贤立即偿还32931.91元本金及利息；判令被告崔秀东、赵春亮承担32931.91元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告崔秀东辩称：对联保借款无异议，签字真实，这笔借款赵玉国让他同学用了，赵玉国他父亲有能力偿还。被告赵春亮辩称：对联保借款无异议，签字真实，这笔借款赵玉国让他同学用了，赵玉国是我侄子。被告赵玉国、宋宗贤均未提交答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告赵玉国向原告借款人民币5万元；被告宋宗贤为共同债务人承诺共同偿还；被告崔秀东、赵春亮作为保证人承担连带责任保证的事实。2、《贷转存凭证》（凭证号：No.020979039）一份，用以证明被告赵玉国于2012年10月21日已经收到所借的人民币5万元。被告赵玉国、宋宗贤、崔秀东、赵春亮均未提交证据。上述证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，被告崔秀东、赵春亮无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2011年4月18日，原告与被告赵玉国、崔秀东、赵春亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：赵玉国、崔秀东、赵春亮。授信金额分别是赵玉国5万元、崔秀东10万元、赵春亮8万元。被告赵玉国持所发贷款证于2012年10月21日向原告借款5万元，期限自2012年10月21日至2013年10月15日止，月利率10.2500‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告宋宗贤向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告崔秀东、赵春亮为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年10月21日将借款人民币5万元打入被告赵玉国的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××27。借款到期后，被告赵玉国、宋宗贤尚有32931.91元本金及相应利息至今未予偿还；被告崔秀东、赵春亮亦未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告赵玉国、崔秀东、赵春亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告宋宗贤向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告崔秀东、赵春亮拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告赵玉国、宋宗贤归还借款本金32931.91元及相应的利息，被告崔秀东、赵春亮承担连带责任，依法应予支持。被告崔秀东、赵春亮的诉称没有提交证据证明，本院无法予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉国、宋宗贤于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币32931.91元及相应的利息（利息从2012年10月21日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告崔秀东、赵春亮对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告崔秀东、赵春亮承担保证责任后，有权向赵玉国、宋宗贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一四年五月七日书 记 员  张立敏
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第940号原告文顺龙，男，汉族，贵州省遵义县人。被告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人王建胜，该公司职工。原告文顺龙诉被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文顺龙及被告江苏华能公司委托代理人王建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文顺龙诉称：2012年9月，原、被告经口头协商达成协议，由原告向被告提供水泥、石粉等建筑材料。后经双方结算，被告共欠原告货款279，435.00元及运输费1，000.00元，被告给付了150，000.00元，尚欠130，435.00元。事后经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付所欠货款130，435.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告江苏华能公司辩称：原告为我公司供应水泥、石粉等相关建筑材料属实，我公司欠原告货款及运输费用130，435.00元未给付也属实，但是我公司永辉项目部的印章在刻制时未报经公司批准，涉嫌伪造，我公司已向江苏省溧阳市公安局报案，溧阳市公安局已立案侦查。所以我公司认为本案应待公安机关将伪造印章案件处理完毕之后才能处理。庭审中，原告文顺龙向本院提交双方结算便条1份，金额279，435.00元，证明被告欠付原告货款的事实。对原告提交的结算便条，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。被告江苏华能公司向本院提交溧阳市公安局立案告知单1份，证明被告下属永辉项目部的印章因涉嫌伪造，被告已向溧阳市公安局报案，溧阳市公安局已立案侦查，故本案应待公安机关将伪造印章案件处理完毕之后才能处理。对被告提交的溧阳市公安局立案告知单，经庭审质证，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告下属永辉项目部印章涉嫌伪造与本案并无实质性的关系。本院对被告提交的溧阳市公安局立案告知单的真实性予以确认，对其与本案的关联性，本院认为，被告对原告为其供应建筑材料，以及拖欠原告货款的事实均不持异议。因此，本院应确认双方买卖合同成立，被告拖欠原告货款且应予支付属实。被告下属永辉项目部的印章涉嫌刑事犯罪，不能成为被告拒绝支付货款的理由。经审理查明：2012年9月，原、被告经口头商议达成一致意见，由原告为被告供应建筑材料水泥、石粉等。后经结算，被告共欠原告货款279，435.00元，运输费用1，000.00元，被告支付了150，000.00元，尚欠原告130，435.00元。事后，经多次催收未果，原告诉来本院请求判令被告立即给付所欠货款及运输费用共计130，435.00元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：双方结算便条上所署名“黄凯”，系被告永辉项目部负责日常相关材料工作的材料员。本院认为：原、被告经口头协商达成一致意见，由原告为被告供应建筑材料水泥、石粉等，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告130，435.00元，被告对供货及差欠货款的事实无异议，结合原告提供的结算单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即支付所欠部分货款及运输费，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对其诉讼请求本院予以支持。对被告认为永辉项目部的印章在刻制时未报公司批准、涉嫌伪造应待公安机关将伪造印章案件处理完毕之后才能处理的辩解理由，本院认为，被告下属永辉项目部印章涉嫌刑事犯罪与本案并无实质性的关系，并且系其内部管理行为，系两个不同的法律关系，不能对抗原告请求被告支付所欠货款的主张，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告文顺龙货款及运输费用共计130，435.00元，案件受理费2，908.00元，减半收取1，454.00元，由被告江苏华能建设工程集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费2，908.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 田 兴二〇一四年五月四日书 记 员 罗维涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第04324号原告陈×2。法定代理人陈×1，男，1982年12月7日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告张××，女，1983年7月17日出生。委托代理人张洁，男，1959年4月17日出生。委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。原告陈×2与被告张××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×2的委托代理人杨同新，被告张××的委托代理人张洁、梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×2诉称：原告系被告亲生儿子。2009年7月16日，被告与原告之父因夫妻感情不和经北京市东城区民政局协议离婚，原告由父亲抚养。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，原告生父的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。故现原告要求被告被告承担一部分生活费及教育费、医疗费等全部费用的一半。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付原告至18周岁期间每月生活费1000元；2、被告支付原告至18周岁期间教育等合计费用金额的50%；3、被告支付原告至18周岁期间医疗等合计费用金额的50%；4、被告承担本案诉讼等全部费用。被告张××辩称：不同意原告的诉讼请求，关于孩子抚养费的问题和教育费等其他问题我们早已在协议离婚时做了预留，当时包括对存款家具家电都没有分割，对财产给孩子做了预留。因为其他案子在其他法院时在调解时又给孩子预留了20万元，我们认为这些足以支付孩子的抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈×2之父陈×1与被告张××原系夫妻关系，陈×2系二人的婚生子。2009年7月16日，陈×2与张××签订《离婚协议书》，约定陈×2由男方抚养，男方承诺陈×2到18周岁止的一切费用（包括但不限于抚养费）均由其承担，女方不再承担。庭审中，陈×1称其因伤致残，收入降低，因此要求张××承担抚养费，并提交发证日期为2012年3月15日的工伤证，工伤证上的鉴定结论为“经劳动能力鉴定委员会鉴定，该同志已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级”。北京市广立信商贸有限责任公司开具收入证明，证明陈×1收入为每月2800元。陈×1提交陈×2幼儿园入托费、伙食费、学前班以及兴趣班所花费用的发票和收据，并称陈×2每月生活费用为7600元。张××称在离婚时以及离婚后财产纠纷的案件中已经就孩子的抚养费、教育费、医疗费在财产上予以预留，因此不同意支付抚养费等费用。张××称其现在没有工作和收入。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、工伤证、收入证明、发票、收据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然陈×1与张××离婚时约定张××不承担陈×2的抚养费用，但陈×1因伤致残导致收入减少且随着陈×2不断成长和物价上涨等诸多因素，由陈×1独自抚养陈×2，已难于维持陈×2的正常生活。现陈×2要求张××支付子女抚养费的诉求，本院予以支持。在给付子女抚养费用数额问题上，法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情判定。陈×2要求张××承担教育费、医疗费一半的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张××每月给付原告陈×抚养费四百元，自二○一四年五月起至陈×年满十八周岁止；二、原告陈×2自二○一四年五月起的教育费、医疗费，由被告张××凭正式票据承担百分之五十的份额，至陈×2年满十八周岁止；三、驳回原告陈×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告陈×2负担三十五元（已交纳），由被告张××负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹元元二〇一四年五月五日书 记 员  姚 倩
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0123号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人韩X雾（自报姓名，无户籍证明，无身份证明），男，出生年月不详，自称属龙，民族不详，无文化，农民，原籍安徽省合肥市西郊区（自报原籍），自幼来到天津市红桥区靠打工为生，无固定居住地。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日在公安蓟县分局被逮捕。现羁押于蓟县看守所。 蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人韩X雾犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人韩X雾到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓟县人民检察院指控，被告人韩X雾于2014年1月16日15时许，在蓟县渔阳镇杨各庄村王X家门前，将王X停放在家门前的电动三轮车盗走，后其驾车逃窜至洇溜镇北六里屯村火车道东侧一胡同内被王X截获。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4550元。后被公安机关传唤到案。 赃物已收缴并发还被害人。 上述事实，被告人韩X雾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述，证人王X华的证言，被告人供述，被告人辨认作案地点照片，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、DNA比对说明，天津市蓟县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩X雾以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，故对被告人可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人韩X雾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李静 二〇一四年五月十三日 书记员  马铮 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第846号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，；因盗窃于2012年4月20日被行政拘留五日；因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月16日凌晨，被告人张某爬窗进入位于杭州市萧山区城厢街道湖头陈村滨康路59号三楼的杭州汇邦建设有限公司，窃得三星牌笔记本电脑l台、惠普牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、台式电脑2台，共计价值8832元。2014年2月12日，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃报告，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，扣押笔录，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人张某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某在因形迹可疑被公安机关调查时，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年五月二十七日书记员 朱海丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑二执字第00141号罪犯李国江，男，1973年2月5日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十一月十日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李国江犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第82号刑事裁定，将罪犯李国江的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第496号刑事裁定，对罪犯李国江减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李国江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李国江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国江准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年五月十三日书 记 员  李婧雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第00699号 申请执行人：何业友 被执行人：高政 本院依据已经发生法律效力（2013）巢民二初字第00908号调解书于2014年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下： 保全、冻结被执行人高政价值5130元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓萍 二〇一四年五月二十七日 书记员  王 娟
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第3698号申请执行人王雯，女，1975年11月出生，汉族，居民。被执行人梁秀利，女，1977年6月4日出生，汉族，居民。被执行人殷自波，男，1977年10月13日出生，汉族，居民。王雯申请执行梁秀利、殷自波民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年09月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产进行评估、拍卖，仅清偿了部分债务，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第3698号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 窦 熠执行员 张勋学执行员 魏 凯二〇一四年五月十七日书记员 姚 浩
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜城民初字第0266号 原告朱广华，市民。 委托代理人杜井素。 被告张学芹，市民。 被告杨正亮，成年，市民。 本院于2014年1月22日立案受理原告朱广华诉被告张学芹、杨正亮民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱广华及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告张学芹、杨正亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱广华诉称，被告张学芹因经营需要于2013年1月26日向我借款13万元，约定月息叁分，还款期限为2013年5月26日，被告杨正亮对该借款提供担保。还款期限届满，经我多次催要，至目前为止，尚欠借款9万元未还，我要求两被告清帐，两被告总是搪塞推诿，现我诉至法院，要求被告张学芹偿还借款9万元及利息，被告杨正亮承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张学芹未作答辩。 被告杨正亮未作答辩。 经审理查明，至2013年1月26日，被告张学芹因经营需要向原告朱广华借款共13万元，被告张学芹出具借据1份，载明：“今借到朱广华人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元整），月息叁分计算，还款期2013.5.26号，借款人：张学芹，担保人：杨正亮”。借款到期后，原告多次找被告杨正亮催要借款，经被告杨正亮向被告张学芹催讨，被告张学芹分别于2013年5月28日还款5万元、2013年9月7日还款2万元、2013年9月22日还款1万元，后被告再未还款。在审理过程中，原告要求全部借款的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故结合被告还款情况经过计算截止2013年9月22日被告尚欠原告借款本金65927元。现原告朱广华诉至本院，请求判令被告张学芹偿还剩余借款9万元及按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告杨正亮承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有被告张学芹出具由被告杨正亮签名提供担保的借据、原告朱广华的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱广华与被告张学芹的债权债务关系有被告张学芹出具的借款条据予以证实，被告张学芹应承担还款义务，故原告朱广华要求被告张学芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正亮以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告张学芹的借款承担连带清偿责任，故原告朱广华要求被告杨正亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱广华要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，现原告要求自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算截止2013年9月22日被告张学芹尚欠原告借款本金65927元。被告杨正亮承担保证责任后，有权向债务人张学芹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学芹偿还原告朱广华借款本金65927元及利息（利息计算方法：从2013年9月23日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告杨正亮对被告张学芹的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告杨正亮履行完还款义务后有权向被告张学芹追偿。 三、驳回原告朱广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张学芹负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。 审判长  潘春如 审判员  张朝阳 审判员  周 衡 二〇一四年五月二十二日 书记员  杨 军 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1439号罪犯张四军，男，1984年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）狮刑初字第847号刑事判决，以被告人张四军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币5000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币24138元，继续追缴全部违法所得赃物，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）泉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张四军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张四军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张四军减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0933号上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。法定代表人叶哲华，董事长。委托代理人杜艳芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）卢居军。委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1480号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案送至天津市仲裁委员会仲裁。理由：陈××并非昆仑公司员工，未得到昆仑公司授权，无权代表昆仑公司承诺事项，卢居军与陈××签订的过程结算补充协议并没有项目部的公章，亦未得到昆仑公司追认，不产生效力，（2011）宁民初字第43号民事判决只证明另案中陈××与案外人对账是职务行为，不能证明本案陈××的行为系职务行为，陈××的个人行为，不应由昆仑公司承担。被上诉人卢居军提交答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2007年6月1日，卢居军与昆仑公司下属的汉沽四季花苑工程项目经理部签订了《合同书》，合同有陈××签字和项目经理部盖章，合同约定争议解决方式为向天津仲裁委员会仲裁。2012年8月9日，卢居军、陈××签订《工程结算补充协议》，约定争议解决方式变更为合同履行地人民法院诉讼解决，原合同关于解决争议的条款作废。陈××系昆仑公司在四季花苑工程项目负责人，对此昆仑公司予以认可，且有生效法律文书予以确认，故陈××的关于变更争议解决方式的行为系代表昆仑公司四季花苑工程项目部履行职务行为，该变更不违反法律强制性规定，应为有效。昆仑公司主张陈××在项目完成之后离开公司，其行为与其公司无关，系个人行为，但未提交证据支持其主张，其主张没有事实根据，本院不予支持。诉争工程履行地位于汉沽，属于天津市滨海新区人民法院辖区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 王孟璐二〇一四年五月二十九日书 记 员 何日升速 录 员 路 娟