wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）休民一初字第00929号原告：柴江可，男，汉族，1976年2月10日出生。委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告：查有进，男，汉族，1974年10月19日出生。原告柴江可与被告查有进买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利力独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告柴江可的委托代理人汪永新到庭参加诉讼，被告查有进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，承办法官多次与被告查有进电话沟通，组织调解，但查有进均未给予书面答复，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告查有进在慈溪市做业务时，从原告处赊购轻质砖，计价款6490元，并于2011年12月4日立下字据，原告年终催款时发现被告已离开慈溪回到家乡，为维护原告合法权益，请求法庭判令被告查有进立即给付欠款6490元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告查有进出具的欠条，证明被告欠款6490元的事实。被告查有进未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，在承办法官与其电话联系时，被告查有进表示欠砖款属实，未及时付款的原因在于其负责装修工程的业主因欠债而外逃，至今未结算到工程款导致亏损严重，其本人现在上海打工还债，对原告的欠款，愿意做计划归还。对原告出具证据欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明的事实如下：2011年被告查有进在浙江省慈溪市做装修工程时，从原告柴江可处赊购轻质砖，同年12月4日，查有进向柴江可出具欠条，注明：今欠柴江可轻质砖人民币陆仟肆佰玖拾元整¥6490.00元，具欠人查有进，2011年12月4日。该款经原告多次催讨无果，于2013年11月19日向本院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告查有进向原告柴江可赊购轻质砖，并就赊购物品的数量和价格向原告出具欠条确认欠款，被告查有进未支付，应承担该款的给付义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告查有进于本判决生效后三十日内给付原告柴江可轻质砖砖款人民币6490元。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告查有进负担。一方当事人如果未按本院判决指定的期间，履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判员 朱  利  力二〇一四年二月十四日书记员 方斐佳（代）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民一初字第01712号原告：薛某，女，1991年10月5日生，汉族，农民，定远县人。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年6月18日生，汉族，农民，定远县人。原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员李志军独任审判，后转为普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李云、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：要求离婚。被告杨某辩称：不同意离婚。原告除当庭陈述外，还提交了以下证据证明自己的主张：原告身份证、结婚证各一份，证明原告的身份情况，且与被告为合法婚姻关系。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2008年相识、恋爱，于2010年5月2日进行结婚仪式，于2011年10月31日补办结婚登记手续。于2012年4月29日收生育儿子杨某甲。现原告以被告脾气暴躁等理由要求离婚。本院认为：原、被告先同居后补办登记手续，并生育一子，应珍惜彼此努力建立的婚姻。现原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告薛某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 李志军代理审判员刘学云人民陪审员周如凤二〇一四年二月二十五日书记员 黄        劲        草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00197号上诉人（原审被告）戴顺民。被上诉人（原审原告）泾阳县桥底镇桥底村村民委员会。法定代表人曹占军，该村委会主任。委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。上诉人戴顺民因与被上诉人泾阳县桥底镇桥底村村民委员会侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人戴顺民于二○一四年二月二十日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴顺民撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人戴顺民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人戴顺民承担。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  闫亚君审判员  席晓颖二〇一四年二月二十日书记员  赵晓霄
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第67号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人李同雷，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人李同雷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0551号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3712元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0551号社会抚养费征收决定书已于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0551号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0551号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年二月十七日书记员  谢 勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第38号原公诉机关仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，汉族，1984年12月15日出生于四川省岳池县，初中文化，务农。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于仁怀市看守所。仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2013年11月13日作出（2013）仁刑初字第333号刑事判决。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月期间，被告人赵勇数次窜至仁怀市中枢街道办事处中枢二小旁将受害人许某正在装修的住房内荆华牌76铝材铝合金窗户合计176平方米盗走。经鉴定，被盗铝合金价值22915元。原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、责令被告人赔偿给失主许某造成的经济损失二万二千九百一十五元。上诉人赵勇的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2013年5月期间，上诉人赵勇数次窜至仁怀市中枢街道办事处中枢二小旁，将被害人许某正在装修的住房内荆华牌76铝材铝合金窗户合计176平方米盗走（鉴定价值22915元）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对赵勇应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑。原判综合上诉人赵勇的犯罪情节、犯罪金额，归案后认罪态度等，对其判处有期徒刑二年、并处罚金五千元，量刑并无不当，应予维持。对上诉人赵勇所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  李宗洪代理审判员  李永华二〇一四年二月十二日书 记 员  雷闻旭
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赵民保字第00022号申请人王坤，男，1981年9月20日生，汉族。申请人王翠，女，1983年8月17日生，汉族。申请人王艺繁，男，2006年7月4日生，汉族。法定代理人王坤，男，1981年9月20日生，汉族。系王艺繁之父。被申请人宋云涛，男，1983年11月27日生，汉族。2014年2月2日16时许，宋云涛驾驶冀AH5437号小型轿车沿柏林街由北向南行驶至柏林美食城十字路口处时，与沿南外环路由西向东行驶王坤驾驶二轮摩托车（载王翠、王艺繁）发生交通事故，造成王坤、王翠、王艺繁受伤，车辆受损。事故发生后宋云涛驾车逃离事故现场。赵县交警大队认定宋云涛应负此事故全部责任；王坤、王翠、王艺繁无此事故责任。申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人宋云涛的冀AH5437号小型轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封、扣押被申请人宋云涛现置放在赵县交警大队的冀AH5437号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑存华二〇一四年二月二十五日书记员  王少辉
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黄浦民四(民)初字第1107号 原告上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人南建林。 委托代理人侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人杨帆，北京市广盛律师事务所律师。 被告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人张学形。 委托代理人朱月英，上海市建纬律师事务所律师。 委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。 原告上海建科结构新技术工程有限公司(以下简称“上海建科”)诉被告方远建设集团股份有限公司(以下简称“方远集团”)建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海建科诉称，2008年4月1日，原、被告签订《预应力专项施工工程合同》(以下简称系争合同)，由原告承接被告委托的温州医学院附属第一医院迁扩建工程预应力施工任务，合同约定包工包料，工程单价为每吨人民币(以下币种同)11，500元，工程总价款按照实际完成的工程量计算。2008年8月5日，双方对合同进行变更，增加工程量同时合同单价每吨增加了2，745.9元。原告已按约履行合同义务，完成施工工作，但被告未按约支付工程款，故原告诉请要求判令被告支付工程款人民币2，083，920.11元；支付逾期支付工程款的利息损失(自2011年9月12日起至实际付清日止，按照银行逾期贷款的年利率6％计算)。 本院认为，已生效的上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民二(民)终字第1546号民事判决已查明，2008年4月1日原告上海建科与方远集团签订系争合同，约定被告将温州一医迁扩建工程预应力施工工程分包给原告施工，项目采用包工包料；合同对材料、工程量计算、施工费用及付款期限方面进行约定，其中被告施工费用2，127，500元；施工费用按当月结工程量，每月支付上月预应力工作量70%工程款、张拉完毕支付预应力张拉工程量的10%工程款；余款待竣工验收合格、资料齐全6个月内留5%保修金，其余部分全部付清等。施工中(2008年8月5日)原告出具“温一医院迁扩建工程门急诊医技病房综合楼修改与原图锚具差额对应的每吨钢铰线增加费用”报告，称根据2008年7月8日工程例会的内容，业主、监理、总包、分包单位对预应力锚具增加费用达成一致共识，增加的综合单价为2,745.9元/吨等，以上两项为暂定。该报告下方依次由监理公司、被告、温州一医等案外人盖章和签名。其中方远集团附注内容为“请建设单位复核”；温州一医附注内容为“此增加费用以审计为准”、“同意按暂定支付，结算以审计为准，请张院长审批”等。 原告前案中主张的是进度款，本案中主张全部工程款。原、被告合同约定承包方法为包工包料，对实际施工中增加工程量的结算，当事人并无约定。原告在主张进度款案件中提供的证据证明其已接受了业主方“结算以审计为准”意见。鉴于，业主方审计尚在进行中，故原告现在提出诉讼事实和条件尚未成立，故原告的诉请，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告上海建科结构新技术工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  茅德成 代理审判员  张 宁 人民陪审员  冯美福 二〇一四年二月七日 书 记 员  周 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 １３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第34号公诉机关息烽县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌盗窃于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2013年10月16日17时许，被告人李某某窜至息烽县永靖镇福利桥开磷新城A座1号门面，将陈某某的一个价值人民币300元的黄色女式手提包盗走。包内有现金人民币7950元，身份证一张，农业银行卡三张（未取存款），共计价值人民币8250元。庭审中，公诉人当庭宣读了被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述，到案情况说明，扣押及发还物品清单、照片，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人科处刑罚。被告人李某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2013年10月16日17时许，被告人李某某在息烽县永靖镇福利桥开磷新城A座1号门面，趁被害人陈某某不备之机将其一个价值人民币300元的黄色女式手提包盗走，内有现金人民币7950元。并用该现金购买了铂金戒指一枚。后被告李某某主动向公安机关供述了上述盗窃事实，并协助公安机关启赃现金2800元（已发还被害人）及戒指一枚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述，到案情况说明，扣押及发还物品清单、照片，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人李某某主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的罪行，系自首；并退还部分赃款，且在庭审过程中能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人李某某自动投案自首，又有自愿认罪及赃物已追回的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下刑罚，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条、六十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；二、随案移送的戒指一枚依法没收，上缴国库；三、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 琪代理审判员  付相莉人民陪审员  龚忠祥二〇一四年二月二十六日书 记 员  郑 坚
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）新中行终字第136号上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。负责人郭静，该清算组组长。委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。被上诉人（原审被告）新乡市规划委员会。原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。法定代表人黄文启，该公司总经理。委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因不服被上诉人新乡市规划委员会于2003年11月3日召开的“市规划委员会二○○三年第十一次会议纪要”第二十项内容一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2010）红行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审查明，2003年11月3日，新乡市规划委员会二〇〇三年第十一次会议在新乡市规划局召开，会议纪要第二十项内容为：“同意和平路北段钢材市场扩建选址，向南扩大到钢厂”。原审原告清算组认为原审被告新乡市规划委员会二〇〇三年第十一次会议纪要第二十项的决定没有履行法定的审查义务，该决定侵害了原审原告的合法财产权益，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的“新规委（2003）11号文件第二十项决定”。原审认为，案涉会议纪要主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义，本身并不对外发生法律效力即未对行政相对人的法律地位产生影响，对公民、法人或者其他组织的权利、义务不产生实际影响，该行为已超过5年且原审原告清算组与本诉没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，故人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）、（二）、（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，上诉人于2009年10月才发现被诉的新规委（2003）11号文件第二十项内容，新乡市城乡规划局以此为依据为原审第三人颁发了建设用地规划许可证，案涉文件第二十项内容是规划许可行政行为的前提条件，是针对特定主体就特定事项作出的决定，是一种可诉的具体行政行为。另，原审裁定关于超过五年的说法缺乏事实和法律依据，应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，新规委（2003）11号文件是新乡市规划委员会对会议进行情况及讨论内容所制作的记录文件，其内容与公民、法人及其他组织的权利义务并无直接关系，不属于具体行政行为，不在行政诉讼的受案范围之内。上诉人未能提供有效证据证明案涉文件对其权利义务产生了实际影响，其诉称案涉会议纪要的内容系规划许可行政行为的前提条件、是针对特定主体就特定事项作出的决定、应作为具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  刘大春审判员  张彩霞二〇一四年二月二十五日书记员  张 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第84号原告：沈航进。委托代理人：孙晓红。被告：金元忠。原告沈航进为与被告金元忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序，于2012年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈航进的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼，被告金元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年8月6日，被告金元忠因资金周转需要向原告借款150000元，约定还款期限为2013年8月26日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金150000元并支付利息3000元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月27日计算至2013年12月26日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明原、被告之间发生借款的事实。被告金元忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款150000元并约定还款期限等事项之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2013年8月6日，被告金元忠因资金周转需要，向原告沈航进借款150000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年8月26日止。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告金元忠因资金周转需要向原告沈航进借款150000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金元忠应于本判决生效后三日内归还原告沈航进借款本金150000元并支付利息（从2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告金元忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 范 洁二〇一四年二月十二日书 记 员 李凌锋
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巫法刑初字第00034号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人陈良勇，男，1969年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区某镇某路。因犯盗窃罪于1997年1月24日被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年6月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪于2008年2月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月11日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人陈良勇犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人陈良勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日凌晨，被告人陈良勇到巫溪县赵家坝巫中桥附近，将被害人姚某某放养在白杨河边的水牛一头盗走。当晚，陈良勇在贩卖水牛时被公安人员抓获。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值9168元。另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗的水牛并发还姚某某。上述事实，被告人陈良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、称重记录、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、扣押物品文件发还凭证、刑事附带民事判决书、释放证明书、现场图、照片、常住人口信息，被害人姚某某的陈述，证人郭某某、冉某某、郑某某的证言，被告人陈良勇的供述，价格鉴定委托书及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9168元的水牛一头，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈良勇因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯。公诉机关指控陈良勇的犯罪事实、罪名及提出陈良勇系累犯的意见成立，本院予以采纳。陈良勇系累犯，并具有多次犯罪前科，依法对其从重处罚。陈良勇犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 静二〇一四年二月二十四日书 记 员 孙小媚
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第284号原告李某某。被告舒某某。本院在审理原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费100元（已减半），由原告李某某负担。审判员 丁 波二〇一四年二月十九日书记员 陈红勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初第3287号原告：谭明芳，女，1965年2月10日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：孙龙，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：国仕义，男，1991年8月11日出生，汉族。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。代表人：李丰生，总经理。委托代理人（特别授权代理）：牟强，男，1977年12月30日出生，汉族，系被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告谭明芳与被告国仕义、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙，被告国仕义、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农险）的委托代理人牟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明芳诉称，2013年9月9日，被告国仕义未取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶鲁C×××××二轮摩托车沿松龄东路由西向东行驶至孝妇河桥西首将同步方向步行的原告撞出致伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失14616元。被告国仕义辩称，要求保险公司进行赔偿。被告安华财险辩称，被告国仕义发生事故时是醉酒无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。经审理本院认定，2013年9月9日3时30分许，国仕义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶鲁C×××××（未悬挂）号二轮摩托车沿松龄东路由西向东行驶至事故地点，遇情况采取措施时将同向步行的谭明芳撞出致伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定被告国仕义承担事故的全部责任，谭明芳不承担事故责任。被告国仕义系鲁C×××××号二轮摩托车的实际车主；车辆在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，保险期限自2013年9月6日0时至2014年9月5日24时，事故发生在保险期限内。原告受伤后，自2013年9月9日至2013年9月16日在淄川区医院住院治疗7天，住院费共计5475.76元。被告国仕义已支付原告谭明芳费用1500元。原告在受伤前，在淄川般阳福连餐饮服务部工作，月平均工资2276元。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、保险单抄件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、陪护证明、出院证明、病假证明、误工证明、工资表、营业执照、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费5475.76元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天12元计算，计款为84元。3、误工费，参照医院休息证明，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工97天，原告受伤前在淄川般阳福连餐饮服务部工作，月平均工资2276元，误工费计为7372元；4、护理费，依据住院病历的长期医嘱单及陪护证明，原告在淄川区医院住院治疗7天，由原告女儿曹琳琳与原告丈夫曹培安二人护理，曹琳琳及曹培安均在淄博鑫泉包装制品厂工作，曹琳琳月平均工资为1762元，计7天为413元，曹培安月平均工资为3300元，计7天为770元，故护理费共计1183元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为140元。除上述损失外，原告主张的财产损失没有证据提供，本院不予支持。以上各项损失共计14254.76元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定国仕义承担事故的全部责任、谭明芳不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，再依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告安华农险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5559.76元，赔偿原告误工费、护理费、交通费8695元，合计14254.76元。被告国仕义已支付原告1500元，应从安华农险赔偿原告的款项中扣除返还给被告国仕义。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条的规定之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭明芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14254.76元，于本判决生效后十日内履行；二、被告国仕义在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告谭明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告国仕义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 石 泉二〇一四年二月十二日代理书记员 吕文文
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第137号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人梁细牙，曾用名梁晓锋，男，1980年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省耒阳市。曾因犯抢劫罪，于2004年9月4日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人张某某，男，1980年6月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住所地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人梁细牙、张某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人梁细牙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2013年6月18日凌晨，被告人梁细牙、张某某经策划后，窜至荔城区镇海街道东大路哆咪基西餐厅楼上三楼303室，入户盗走林某某卧室内苹果牌手机一部、金立牌手机一部及挎包内的现金人民币4800元；盗走罗某某女式挎包内的现金人民币100元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3103元；被盗金立牌手机价值人民币806元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁细牙、张某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。另查明，案发后，公安机关从被告人梁细牙处扣押到被盗的苹果牌手机，并已将该手机发还被害人林某某。盗窃所得的现金及被盗金立手机销赃后的赃款被被告人梁细牙、张某某挥霍。上述事实，被告人梁细牙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、罗某某的陈述，监控视频光盘及截图，指认现场及赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）152、282号《价格鉴定结论书》，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第1563号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁细牙、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8809元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人梁细牙、张某某犯盗窃罪成立。被告人梁细牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁细牙、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月十八日起至二〇一四年四月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月十八日起至二〇一四年三月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人梁细牙、张某某各退出、退赔赃款及赃物折价款人民币二千八百五十三元，分别偿还被害人林某某人民币五千六百零六元，偿还被害人罗某某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈智华二〇一四年二月二十八日书 记 员  翁美丽附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00330号原告向某某，女，1990年8月16日出生，汉族，务农。委托代理人陈远、罗代建，重庆春意律师事务所律师。被告卢某，男，1987年9月22日出生，汉族，务农。委托代理人卢某某（被告之父），男，1952年4月9日出生，务农。原告向某某与被告卢某婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告向某某及委托代理人陈代远、罗代建与被告卢某及委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月11日到重庆市南川区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告对被告的身体状况不知晓，在被告称其土地马上要被征用，结婚后可以享受征地安置的诱导并且隐瞒病情的情况下，原告才与被告登记结婚。双方登记结婚后，被告于2011年5月因精神类疾病开始入院治疗，2011年9月份隔离治疗至今年9月30日治愈出院。原告的内心痛苦无法言表，双方婚后根本没有夫妻感情可言，原告只好无奈于2011年9月份离家出走，双方已无任何往来。原告于2012年11月15日向重庆市南川区人民法院起诉，要求与被告离婚。2012年12月5日，重庆市南川区人民法院判决不准原、被告离婚。该判决发生法律效力后，原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，仍互不来往。虽然被告现在能正常工作，但原、被告分居已达2年零3个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据我国婚姻法的规定，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。被告辩称，一、原告认为我婚前隐瞒精神类疾病不是事实，纯属造谣，因此伤害了我。2005年我中专毕业后，在广东美的公司任主管，工作认真负责。我与被告是经被告的亲舅爷刘某某介绍相识的，刘某某与我是邻居，我真有精神类疾病刘某某会把我介绍给向某某吗？南川法院的（2012）南川法民初字第03567号民事判决书载明，证人证人言只证明被告婚前精神状态较差，并不能证明被告在婚前患有精神类疾病；二、原告提出婚前缺乏了解，结婚可享受征在安置的诱导才结婚的理由也不是事实。我与被告是2010年12月经刘某某介绍，2011年4月11日才登记结婚，我们相爱有5个多月，吃住都在我家，我们办理结婚登记是双方自愿的，怎么说缺乏了解呢？三、原告认为我因病住院后，双方没有感情，也没有任何往来也不是事实。2011年5月17日，因交通事故，造成我很大的精神压力，因此大脑失控出现了精神分裂症。在住院期间，原告还经常来看我，出院后，她对我冷淡，但没有想到与我离婚。上次法院判决不准离婚后，我经常打电话和她联系，她拒绝我，我怎么也挽回不了她的心。没有达到婚姻法规定的离婚条件，我坚决不同意离婚。如果原告坚持要离婚，应当按照婚姻法的规定，赔偿我的损失3万元。经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2011年4月11日，原、被告双方自愿到重庆市南川区民政局登记结婚。被告于2011年5月17日发生交通事故，2011年5月、2011年9月至2012年9月因精神类疾病分别在重庆医科大学附属一院、重庆市南川区第二人民医院住院治疗，共支付医疗费32840元。2012年11月15日，原告以婚前缺乏了解、被告隐瞒精神类疾病为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年12月5日作出（2012）南川法民初字第03567号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告仍没有回家与被告共同生活，分居至今。原、被告婚后，无子女，也没有共同财产和共同债务。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《结婚证》、本院（2012）南川法民初字第03567号民事判决书、被告住院病历、医疗发票和费用清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间经原告的亲戚介绍相识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，由此说明，原、被告之间有一定的婚姻基础。由于被告患有精神类疾病，导致原告对被告冷漠，进而离家外出，严重损害了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，原、被告已分居超过了一年，且互不履行夫妻义务，因此，应当认定夫妻感情确已破裂。原告主张准予原、被告之间离婚的请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告承担损害赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”由于被告未提供证据证明原告存在以上过错，因此被告要求原告承担损害赔偿责任的理由不能成立。关于被告认为原告的行为侵犯其名誉权，并造成精神损害，要求原告承担赔偿责任的问题，属于另一法律关系，应另行主张权利。故，对被告要求原告赔偿3万元请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告卢某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告向婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。原、被告在本判决生效之前，不得另行结婚。审判员  李晓勇二〇一四年二月十八日书记员  张焜棋
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第56号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某甲，男，1992年3月22日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月10日被取保候审。被告人陈某某，男，1989年6月28日出生于湛江市霞山区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月10日被取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梁某甲、陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人梁某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月27日凌晨3时许，被告人梁某甲驾驶一辆白色无牌面包车搭载被告人陈某某与“阿武”、“阿虎”、“阿怀”（三人均另案处理）去到湛江市霞山区东新一路爱车屋汽车美容服务中心处，被告人梁某甲要求被害人唐某某为面包车加油，被害人唐某某不同意，双方发生争执。期间被告人梁某甲、陈某某等五人持木棍、铁棍对被害人唐某某实施殴打，随后被告人梁某甲等五人驾车逃离现场。经鉴定，被害人唐某某的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。另查明，案发后，公安机关经侦查发现被告人梁某甲、陈某某涉嫌本案犯罪，遂电话联系两名被告人，两名被告人在电话中承认实施了上述故意伤害行为，并于2012年10月22日23时到公安机关投案。破案后，被告人梁某甲、陈某某与被害人唐某某于2014年1月达成刑事和解协议，两名被告人支付了赔偿款人民币30000元给被害人唐某某，取得唐某某的谅解。以上事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言及辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，被告人梁某甲、陈某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过及说明，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）994号法医学人体损伤程度鉴定书，两名被告人的常住人口信息资料，刑事案件和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、陈某某无视国家法律，结伙持械殴打被害人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两名被告人主动向公安机关投案并供述犯罪事实，是自首，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解协议书，可对被告人从宽处罚。鉴于两名被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  许 河代理审判员  陈 丽二〇一四年二月二十八日书 记 员  黎 建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2826号原告：施凤仙。被告：孙士平。被告：瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司，住所地：瑞安市潘岱街道瑞湾村。法定代表人：孙士平。原告施凤仙为与被告孙士平、瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理本案，原告施凤仙到庭参加诉讼，被告孙士平、瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤仙诉称：2011年12月20日，被告孙士平因资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利息按2%计付，同时由被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司为该笔借款提供保证担保，并由被告方亲笔出具借条一张交原告收执；2012年1月21日，被告孙士平再次向原告借款30万元，双方约定月利息按2.5%计付，同时由被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司为该笔借款提供保证担保，并由被告方亲笔出具借条一张交原告收执。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告孙士平立即偿还原告借款本金50万元及利息17.65万元（其中借款30万元月利率按2.5%计付，从2012年1月21日起至偿付完毕之日止，现暂计至2013年4月21日；借款20万元月利率按2%计付，从2011年12月20日起至偿付完毕之日止，现暂计至2013年4月20日）；2、依法判令被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司对被告孙士平的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告施凤仙为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告孙士平身份证复印件及户籍证明原件各一份，被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司营业执照复印件一份，证明被告身份情况；证据3、2011年12月20日及2012年1月21日被告孙士平、瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司签字的借条原件2张，证明原、被告双方债权债务的事实；证据4、中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行网点流水信息查询单原件2张，证明原告交付借款的事实。被告孙士平、瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，能证明原告所诉的待证事实，本院予以采用。经审理查明：2011年12月20日，原告施凤仙向孙晓雷的农行账户6228＊＊＊8711转账20万元。同日，借款人孙士平、担保人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司、赵秀林向原告出具《借条》一张，写明：今向施凤仙借款人民币20万元，月息2%，期限3个月，此款由赵秀林、瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司相互担保，此款转入孙晓雷账户。2012年1月21日，原告向孙晓雷农行账户6228＊＊＊8711转账30万元。同日，借款人孙士平、担保人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司向原告出具《借条》，写明：今向施凤仙借款人民币30万元，期限3个月，月息2.5%，本借款由瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司、赵秀林相互担保，此款转入孙晓雷账户。借款后，被告至今未还本金及利息。另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款利率：2011年12月20日和2012年1月21日六个月期基准利率均为年利率6.10%。本院认为：原告施凤仙与被告孙士平之间民间借贷关系意思表示真实，借贷关系事实存在，本院予以确认。被告孙士平借款后未按时偿还本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。原、被告双方约定的借款利率已经超出国家有关限制借款利率的规定。即月利率不得超出2%。《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案两笔借款的借款期限分别至2012年3月20日和2012年4月21日，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内，即2012年9月20日和2012年10月21日前要求保证人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司承担保证责任，保证人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙士平在本判决生效后十日内偿还原告施凤仙借款本金50万元，并支付利息（其中20万元从2011年12月20日起计算利息；30万元自2012年1月21日起计算利息，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10565元，公告费300元，合计10865元，由原告负担565元，被告孙士平负担10300元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告施凤仙自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10565元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张婉仪人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年二月十日书 记 员  潘珍珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦南民初字第35号原告赵X，女，1969年9月19日出生，汉族，钦州市人，农民。委托代理人李家连，男，农民。被告黄X，男，1960年3月16日出生，汉族，钦州市人，农民。原告赵X诉被告黄X身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人李家连到庭参加诉讼。被告黄X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵X诉称：2013年8月17日，原告与被告之子因合伙培育桉树苗盈余问题在钦南区那丽镇牛骨港处发生争吵。被告趁原告不备，用铁铲打原告后脑部，致使原告被打伤倒在地不省人事。原告被打伤后被丈夫送到钦州市第二人民医院就诊。经诊断为：1、脑震荡。2、左枕顶部皮下血肿。原告住院治疗了17天至次月3日出院，共用去医疗费6895.70元，住院期间由丈夫韦大钦（职业：农民）护理。原告为鉴定伤情用去鉴定费300元，因伤用去交通费200元。原告被被告无故打伤，对原告精神打击极大。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿给原告医疗费6895.70元，误工费955.40元，护理费955.40元，住院伙食补助费680元，司法鉴定费300元，交通费200元，精神损失费10000元，共计19986.50元。被告黄X不作答辩。经审理查明：2013年8月17日13时许，原告与被告之子因合伙培育桉树苗盈余问题在钦南区那丽镇充包村委牛骨港被告家发生争吵。被告趁原告不备，用铁铲打原告后脑勺，将原告打伤。原告被打伤后被丈夫韦大钦送到钦州市第二人民医院就诊，经诊断为：1、脑震荡。2、左枕顶部皮下血肿。原告在该院住院治疗了17天至次月3日出院，共用去医疗费6895.70元。原告住院期间由丈夫韦大钦（职业：农民）护理。原告为鉴定伤情用去鉴定费300元，被告因打伤原告而被公安机关处以行政拘留7天，罚款200元。原告的损害赔偿问题经公安机关调解未能解决。2013年12月9日，原告向本院起诉，提出上述请求。以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、出入院记录、诊断证明书、费用清单、收费收据、发票、司法鉴定书以及公安机关的相关材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告非法致伤原告身体，事实清楚，其行为已构成浸权，依法应承担民事责任。原告主张因伤用去医疗费6895.70元及鉴定费300元，有票据证实，本院予以确认。原告职业是农民，因伤住院治疗了17天，住院期间护理人员职业是农民。因此，原告对误工费955.40元，护理费955.40元，住院伙食补助费680元的计算合理，本院予以确认。原告主张治伤用去交通200元合理，本院予以确认。合计原告上述损失为9986.50元，被告应赔偿给原告。原告要求被告赔偿精神损失费的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告黄X赔偿给原告赵X医疗费6895.70元，误工费955.40元，护理费955.40元，住院伙食补助费680元，司法鉴定费300元，交通费200元，共计人民币9986.50元。限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半计150元，由原告赵X负担75元，被告黄X负担75元。上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  李作才二〇一四年二月十九日书记员  黄 翔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00059号申请执行人新余市安凯物流运输有限公司，住新余市袁河街道办事处。法定代表人：钟素英,该公司董事长。被执行人湖北省阳新县顺发运输有限责任公司，住所地湖北省阳新县陶港镇陶港街。法定代表人董克坤，该公司董事长。本院在执行新余市安凯物流运输有限公司申请湖北省阳新县顺发运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人新余市安凯物流运输有限公司申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一四年二月二十日书 记 员  郭芹芹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民辖终字第34号上诉人（原审被告）中铁一局集团桥梁工程有限公司十天高速A-CD52合同段项目经理部。负责人郝江波。被上诉人（原审被告）李广，男，汉族，××年××月××日出生。原审被告中铁一局集团有限公司。法定代表人孙永刚，董事长。原审被告范学良，男，汉族，××年××月××日出生。上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司十天高速A-CD52合同段项目经理部不服山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第810号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，被上诉人李广将范学良作为合同纠纷的共同被告没有法律依据，山东省禹城市人民法院以不适格的被告住址确定管辖权不当，应将此案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告范学良既是被上诉人与上诉人签订合同的委托代理人，又为上诉人保证合同履行提供担保，更是合同的施工人，主体地位特殊，不作为案件当事人难以查明事实，分清责任，被上诉人列其为原审被告，主体资格适格。范学良的住所地为山东省禹城市，山东省禹城市人民法院作为其住所地人民法院审理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨 丽
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第31号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。被执行人：鹤山市三盈合成树脂有限公司。法定代表人：戴咏新。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月14日作出的鹤环行罚（2013）80号《行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）80号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市三盈合成树脂有限公司的合成材料制造项目停止生产，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科人民陪审员  林群英二〇一四年二月十一日书 记 员  李周旭
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第358号原告焦占国。被告段希沛。原告焦占国与被告段希沛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月原告在被告承揽的陕西省定边县罗庞塬的石油井场的工地上干活，约定每天工钱120元，工程结束后被告给原告支付了部分劳务费，下欠劳务费6800元至今未付。现要求被告支付拖欠原告的劳务费6800元，利息3332元，支付原告误工费、交通费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告欠原告的劳务费6800元及被告给原告书写欠条的时间属实。同意支付原告劳务费6800元及利息500元，但现在没有钱支付。经审理查明：2012年7月原告焦占国在被告段希沛承揽的陕西省定边县罗庞塬井场的工地上干活，2012年11月20日工程完工后，经原告焦占国多次催要，被告段希沛向原告焦占国支付部分劳务费，下欠6800元于2013年11月20日给原告焦占国书写欠条一张（欠条落款时间为2012年11月20日），约定2013年年底支付，到期后被告段希沛未按约定支付劳务费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告承揽的工地干活，双方约定了劳务报酬，原告按被告要求提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告未按约定支付报酬属违约行为，故原告诉请被告支付劳务报酬的请求应予支持；由于被告未按约定支付原告劳务报酬，故原告请求被告支付逾期利息的请求应酌情予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告段希沛于本判决生效后90日内支付原告焦占国劳务费6800元，利息500元，共计7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告段希沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费78元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李丽丽二〇一四年二月二十六日书 记 员  王莹莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第190号原告浙江同益物业服务有限公司。法定代表人张元强。委托代理人石铁开。被告范博。原告浙江同益物业服务有限公司诉被告范博物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。审判员  周建利二〇一四年二月十四日书记员  陈 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴利民初字第2801号原告李霞，女，1975年6月28日出生，回族，不识字，个体户。被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区西环路建设局旁。法定代表人李国明，系该公司经理。被告马俊，男，1957年9月20日出生，回族，高中文化，个体户。原告李霞与被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）、马俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告于2014年1月6日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告马俊的工程款，并提供担保，本院依法采取保全措施，并依法组成合议庭于2014年2月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告宏广公司、马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月22日，原告李霞与被告宏广公司、马俊签订购砖协议，约定原告向被告供应红砖，之后原告按照协议向被告供应红砖，但被告未支付工程款。2013年9月28日，被告马俊向原告出具购砖结算单一张，写明下欠原告购砖款304435元。后经原告催要，被告马俊支付购砖款25000元，剩余279435元推诿不付。在原告起诉后，2014年1月30日被告马俊又支付46500元，现被告尚欠原告购砖款232935元。原告请求依法判令：1.判令二被告向原告支付购砖款232935元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张提供证据材料如下：一、结算单一张（原件），证明两被告下欠原告砖款304435元，被告支付25000元，还支付了46500元，现下欠232953元；二、买卖合同一份（原件），证明原、被告存在买卖红砖的合同，合同对双方权利义务都有明确的约定。被告宏广公司、马俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。经审理查明，2012年4月22日，原告与被告马俊签订了一份购砖协议书，约定：原告向被告马俊供应机制红砖，大砖每块0.46元，小砖每块0.39元。最终按照实际数量结算。协议书签订后，原告向被告马俊在吴忠市利通区上桥镇失地农民创业园供应红砖。2013年9月28日，经原告与被告马俊结算，被告马俊使用原告机砖共计534435元，已付款230000元，下欠304435元。出具结算单后，被告马俊于2013年10月下旬支付25000元，2014年1月30日支付46500元，现尚欠原告购砖款232935元。被告宏广公司没有在购砖协议书中签字盖章。本院认为，原告与被告马俊签订的购砖协议书是真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照协议书的约定，向被告马俊供应红砖，被告马俊支付部分砖款后尚欠原告砖款232935元，故原告请求被告马俊支付砖款232935元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告马俊与被告宏广公司之间系挂靠关系，被告宏广公司应支付购砖款，但原告只是与被告马俊签订了购砖协议书，被告宏广公司没有在购砖协议书中签字盖章，且原告也没有提供证据证明被告宏广公司与被告马俊之间系挂靠关系，故原告要求被告宏广公司支付购砖款的诉讼请求本院不予支持。被告宏广公司、马俊虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊支付原告李霞砖款232935元，限被告马俊于本判决生效后十日内履行；二、被告吴忠市宏广建筑工程有限公司不承担民事责任。案件受理费5492元、保全费1920元，由被告马俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 茹审 判 员  盖宁军人民陪审员  郝小玲二〇一四年二月十七日书 记 员  马丽雯
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）新中行终字第132号上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。负责人郭静，该清算组组长。委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。被上诉人（原审被告）新乡市城乡规划局。法定代表人田子超，局长。委托代理人袁福林，该局工作人员，特别授权。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。法定代表人黄文启，该公司总经理。委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因与被上诉人新乡市城乡规划局规划管理行为一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2010）红行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审查明，2008年5月16日，原审被告新乡市规划局为原审第三人交通投资公司核发建字第410700200800020号《建设工程规划许可证》同意交通投资公司在文化路南段路西建设总面积为15558.96平方米的1号楼、2号楼住宅楼。原审原告认为原审被告颁发该《建设工程规划许可证》时没有履行法定的审查义务，致使原审被告颁发《建设工程规划许可证》的具体行政行为侵害了原审原告的合法财产权益，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼，请求撤销规划局核发的建字第410700200800020号《建设工程规划许可证》。原审认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原审被告新乡市规划局为原审第三人核发的建字第410700200800020号《建设工程规划许可证》系规划局为原审第三人于2004年12月15日核发的新规建证副20040097号建设工程规划许可证（副本）的换证行为，两证系内容相同的同样的具体行政行为。原审原告清算组于2005年11月30日向新乡市卫滨区人民法院提出诉讼保全申请时就应当知道上述具体行政行为的存在。原审原告清算组于2009年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。故原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，原审裁定认定新乡市规划局为原审第三人核发的建字第410700200800020号《建设工程规划许可证》与新规建证副20040097号建设工程规划许可证系内容相同的同样的具体行政行为缺乏事实依据和法律依据，根据最高院关于行政诉讼法的解释第四十一条有关行政相对人2年起诉期限的规定不利于公民权利的保护，本案中应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。涉案的50.4亩土地确实在2005年11月30日向新乡市卫滨区人民法院提出过诉讼保全申请，但据此并不能认定上诉人在当时就应当知道本案所诉具体行政行为。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。被上诉人新乡市城乡规划局答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，原审原告在一审起诉时已超过2年的起诉期限，且起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断的情形，请求二审维持原裁定。原审第三人同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，新乡市规划局为原审第三人核发的建字第410700200800020号《建设工程规划许可证》系新规建证副20040097号《建设工程规划许可证》（副本）的换证行为，二者内容相同。河南省新乡农机产品经销中心在2005年11月30日向新乡市卫滨区人民法院就涉案土地提出诉讼保全申请，此时经销中心就应当知道被诉具体行政行为的存在。上诉人于2009年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。上诉人诉称其就涉案土地申请诉讼保全时并不知道被诉具体行政行为的存在、本案应适用诉讼时效理论的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  刘大春审判员  张彩霞二〇一四年二月二十五日书记员  张 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第47号公诉机关扎兰屯市人民检察院。被告人徐某，女，1986年4月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年10月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月24日被提请逮捕，10月31日经扎兰屯市人民检察院决定不予批准逮捕，11月1日被扎兰屯市公安局取保候审，于2014年1月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市人民检察院指控：2013年10月16日18时30分许，被告人徐某在扎兰屯市金水湾洗浴中心女浴值班时，发现被害人付某某未将其使用的6061号更衣柜门锁好，便趁付某某进入浴室洗浴后，打开柜门将付某某钱包内人民币2200元盗走。被告人徐某的供述：我认罪，请求法院从轻判处。经审理查明，2013年10月16日18时30分许，被告人徐某在扎兰屯市金水湾洗浴中心女浴值班时，发现被害人付某某未将其使用的6061号更衣柜门锁好，便趁付某某进入浴室洗浴后，打开柜门将付某某钱包内人民币2200元盗走。案发后，被盗物品已被公安机关扣押，并返还被害人付某某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的报案及陈述，证人孙某、由某某的证言，被告人徐某的户籍证明及供述，强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  马维峰二〇一四年二月十三日书 记 员  石海娟附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第009号公诉机关潢川县人民检察院。被告人耿洪涛，男，1986年10月5日出生，汉族，初中毕业，司机，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月10日在安徽省临泉县被临泉县公安局抓获，2013年10月17日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月29日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。2014年1月16日被本院取保候审。辩护人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】267号起诉书指控被告人耿洪涛犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被害人近亲属宋少友、宋海荣、宋海辉，被告人耿洪涛及其辩护人杨金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年8月27日11时30分许，被告人耿洪涛驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿国道106县由北向南行驶至976KM处时与阮某驾驶的电动三轮车相撞，至阮某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，阮某于2013年9月30日凌晨1时许经抢救无效死亡。经潢川县公安局交警大队认定：耿洪涛承担此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人耿洪涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿洪涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人耿洪涛辩护人辩称，1、被告人耿洪涛在交通事故发生后，主动打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，属于自首；2、被告人耿洪涛归案后有真诚悔罪表现，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2013年8月27日11时26分许，被告人耿洪涛驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿国道106县由北向南行驶至976KM处时与阮某驾驶的电动三轮车相撞，发生致阮某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人耿洪涛打电话报警，后随潢川县交通警察大队勘查民警到潢川县公安交通警察大队接受调查。被害人阮某于2013年9月30日凌晨1时许经抢救无效死亡。2013年10月10日，被告人耿洪涛在安徽省临泉县红叶网吧上网时被安徽省临泉县公安局民警抓获。经潢川县公安局交警大队道路交通事故认定：耿洪涛承担此事故的全部责任。本案审理过程中，被告人耿洪涛及其家属与被害人阮某的近亲属达成调解协议：被告人耿洪涛自愿一次性补偿被害人阮某近亲属经济损失43000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2013】050号法医学尸体检验报告，检验意见，死者阮某系颅脑损伤死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2013】第145号道路交通事故认定书认定：耿洪涛驾驶机动车行至事故地点路口处时未减速慢行，注意观察路面情况，负该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实该事故接触部位情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人耿洪涛驾驶证及皖皖Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证在卷，证实耿洪涛的准驾车型为B2。（6）被害人阮某近亲属与被告人耿洪涛及其家属达成的协议书、谅解书及收条在卷，证实双方自愿达成调解协议，被告人耿洪涛自愿一次性补偿被害人近亲属经济损失43000元（该款已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。（7）潢川县公安局110报警台出具的122接处警信息，证实2013年8月28日11时26分许，手机号为187××××5184的手机打电话报警，称106国道6公里处发生一交通事故。（8）安徽省临泉县公安局网监大队、临泉县看守所出具的临时羁押证明及潢川县交通警察大队出具的抓捕经过在卷，证实2013年8月27日事故发生后，耿洪涛在现场等候，后随交警队勘察人员到交警大队。（9）被告人耿洪涛户籍证明在卷，证实耿洪涛1986年10月5日出生，身份证号：。2、被告人耿洪涛供述：2013年8月27日10点钟，我驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿国道106县由北向南行驶到潢川方店北边时，前面有一辆货车同向行驶，迎面有一辆电动三轮车相对方向在道路东边行驶。我前面的货车和三轮车会车后，三轮车往西边拐弯，我就刹车并往右打方向，没有躲过去，撞到三轮车上了。开三轮车的女的受伤了，我就用我的手机“187××××5184”拨打122报警了，后来救护车来了，交警队的人也来了。10月2日，我听车老板说那个女的死了，交警队只说让我去积极赔偿，没跟我说人死了的事。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人耿洪涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人耿洪涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，耿洪涛在该事故中承担全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人耿洪涛虽能够主动打电话报警，并在现场等候交警部门的处理，但其在得知被害人阮某抢救无效死亡后未到交警部门主动接受司法部门的处理，不能视为自首，故对被告人耿洪涛辩护人关于对被告人耿洪涛认定自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人耿洪涛归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人耿洪涛及其家属与被害人及其近亲属达成协议，对被告人耿洪涛的犯罪行为予以谅解，对耿洪涛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  朱士云人民陪审员  段术林二〇一四年二月十八日书 记 员  王 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0293号原告王壮壮。被告沈继兰。原告王壮壮与被告沈继兰保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王壮壮、被告沈继兰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王壮壮申请撤回对单庆言的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王壮壮诉称，2012年3月31日单庆言向原告借款3万元，约定于2012年6月30日前偿还，由被告沈继兰提供担保。借款到期后，借款人及被告未偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款本金3万元。被告沈继兰辩称，王壮壮将钱借给了单庆言，找我签字是原告要求的，说是好找单庆言要钱。经审理查明，2012年3月31日单庆言因经营需要向原告借款，并出具制式借条一份，载明借款金额为3万元，借款期限为2012年3月31日至2012年6月31日，未载明利息。该借款由被告沈继兰提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止。借条签订当日，原告按口头约定的月利率4%预扣三个月利息共计3600元，实际向单庆言提供借款26400元。借款到期后，原告催要未果。上述事实，有原告向法庭提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后应及时偿还。借条虽载明借款金额为3万元，但原告预扣利息3600元，故本院认定实际借款本金为26400元。被告沈继兰为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告沈继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王壮壮借款本金26400元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告沈继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王兰兰二〇一四年二月十日书 记 员  宋晓晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第0011号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某。2006年10月因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月20日被减刑释放，剥夺政治权利减为二年。2013年9月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）新刑二初字第0332号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年四个月五日，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年四个月五日，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人熊某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人熊某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人熊某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊某某撤回上诉。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新刑二初字第0332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一四年二月二十六日书 记 员  蒋 剑本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第231-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：巩运广，男，1972年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**英，女，1972年5月24日出生，汉族，住址。被告：由忠乐，男，1969年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**红，女，1969年10月19日出生，汉族，住址。被告：吴发文，男，1974年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**，女，1974年6月30日出生，汉族，住址。被告：蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇村里集村西。法定代表人：巩运广，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告巩运广、被告**英、被告由忠乐、被告**红、被告吴发文、被告**、被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巩运广或被告**英或被告由忠乐或被告**红或被告吴发文或被告**或被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告巩运广或被告**英或被告由忠乐或被告**红或被告吴发文或被告**或被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晨
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第316号原告郑学君，男，汉族。委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。被告唐华荣，男，汉族。原告郑学君诉被告唐华荣合伙纠纷一案，本院受理后，原告郑学君于2014年2月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告唐华荣的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑学君撤回对被告唐华荣的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郑学君承担。审判员  唐光明二〇一四年二月二十八日书记员  李 超
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洋执字第00085号申请人张某某，男。被执行人秦某某，女。本院于2014年2月24日受理申请人张某某依据本院（2014）洋民初字第00236号民事调解书申请执行秦某某离婚纠纷一案，申请人张某某要求被执行人秦某某履行调解书第三、四项的给付内容。经本院执行，被执行人秦某某给付申请人张某某14800元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：洋县人民法院（2014）洋民初字第00236号民事调解书全案执行终结。审 判 长  王 逢审 判 员  田建刚代审判员  蔺珊珊二〇一四年二月二十六日书 记 员  叶宝云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第5号原告郭某某，女，1964年4月12日出生。委托代理人刘风杰，漯河召陵区148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1967年4月16日生。原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：1987年，原、被告经人介绍结婚，婚后感情不好。1989年农历2月24日生长子张某乙，1992年农历4月11日生女儿张某丙，1995年农历5月22日生次子张某丁。婚前，双方相处时间较少，婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵，无法共同生活。且被告性格暴躁，对原告非打即骂，被告身上经常带伤。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告张某甲没有答辩。经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，双方结婚证丢失，原告出具邓襄镇皇东村村委会的证明一份，证明双方系夫妻关系。双方于1989年农历2月24日生长子张某乙，1992年农历4月11日生女儿张某丙，1995年农历5月22日生次子张某丁。本院认为：原告以被告对其经常实施家庭暴力为由主张离婚，但并未提供证据证明，也无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一四年二月二十二日书记员  薛朋朋
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2013）翔民初字第2040号原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族。委托代理人洪舜义，男，1954年10月2日出生，汉族。被告谢福气，男，1952年12月16日出生，汉族。被告蔡清荣，男，1952年12月16日出生，汉族。原告林玉英因与被告谢福气、蔡清荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成由审判员陈其恩担任审判长，人民陪审员陈亚锦、曾群华参与的合议庭于2014年2月17日进行公开开庭审理。原告林玉英、被告蔡清荣到庭参加诉讼。被告谢福气经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林玉英诉称，2011年9月22日，被告谢福气向原告林玉英借款人民币10000元（币种下同）称用于生意所需，由被告蔡清荣担保。后经原告多次催要未果。原告林玉英遂向法院提起诉讼，请求判决：1、被告谢福气向原告林玉英偿还借款10000元及利息，利息按月利率2%自2011年9月22日起计算至实际还款之日止；2、被告蔡清荣对谢福气偿还林玉英借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢福气未作答辩。被告蔡清荣辩称被告谢福气曾说这笔借款已经还清，其到法庭应诉时才知道被告谢福气并未还清借款，被告蔡清荣表示其经济状况不好，没有能力替被告谢福气偿还借款，同意承担担保责任。经审理查明，被告谢福气因做生意缺乏资金，于2011年9月22日向原告林玉英借款10000元，并由担保人蔡清荣提供连带责任担保，被告谢福气出具一份借条交给原告林玉英收执，担保人蔡清荣亦在借条上签名并出具一份担保书交给原告林玉英收执。双方约定借款期限从2011年9月22日起到2011年12月21日，借款利息为月利率3%。借款期限届满后，被告没有还款。后经原告林玉英多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。上述事实，有原告林玉英提供的借条1份、担保书1份及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告谢福气未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据的形式要件合法、内容明确。对于上述事实和上述证据，本院予以确认。本院认为，被告谢福气向原告林玉英借款10000元并由被告蔡清荣提供连带责任保证，双方的借贷、担保合同关系合法有效。借款期限到期后，经原告林玉英多次催讨，被告谢福气拖欠未还，已经构成违约。原告林玉英要求被告谢福气偿还借款本金10000元及利息并由被告蔡清荣承担连带清偿责任，本院予以支持。原告林玉英主张利息按月利率2%计算并未超过双方约定的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告林玉英的该项主张，本院予以支持，利息按月利率2%自借款之日即2011年9月22日起计至法院判决确定的还款之日止。被告谢福气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福气应于本判决生效之日起十日内向原告林玉英偿还借款人民币10000元及支付自2011年9月22日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告蔡清荣对被告谢福气偿还原告林玉英上述款项承担连带清偿责任。被告谢福气如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告谢福气负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本案公告费（按实际金额为准）由原告林玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 陈其恩人民 陪 审员 陈亚锦人民 陪 审员 曾群华二〇一四年二月十七日书记员（代） 谢家燕附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第0940号原告徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市中山北路269号。法定代表人易广武，该公司经理。被告刘德银。被告徐州金川建筑有限公司，住所地徐州市云龙区刘场小区。法定代表人杨克西，该公司经理。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司与被告刘德银、徐州金川建筑有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告起诉的“徐州金川建筑有限公司”名称错误，导致原告起诉的被告主体错误。被告主体错误的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市华厦商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费4660元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周秀峰二〇一四年二月二十六日见习书记员  董 波
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民初字第782号原告李平，男，汉族，初中文化，农民，生于1959年7月1日，住景东县。被告冯周进，男，汉族，生于1972年5月20日，初中文化，个体工商户，住景东县。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师。被告胥德刚，男，汉族，生于1965年8月27日，高中文化，个体工商户，住景东县。原告李平与被告冯周进、胥德刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李平，被告冯周进及其委托代理人李明强、被告胥德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：原、被告于2012年5月13日签订《场地租赁合同》约定：原告将自己所有的坐落于原告住所的砖木结构平房一格及所属宅基地200平方米的土地出租给被告作为农友拖拉机销售场地使用，租赁期限为三年（2012年5月13日起至2015年5月12日止），年租金为12000元，三年租金36000元，于2012年5月14日前一次性付清。合同签订后，被告整理场地从事农友牌拖拉机的经营销售，但未按照合同约定支付原告的租赁费，经多次催要未果，后被告违反合同第六条的约定，未经原告同意将土地转给农友时俊拖拉机经销部使用并收取了租金，现请求判令被告支付原告场地费36000元。被告冯周进、胥德刚答辩称：二被告是合伙人，成立公司后独家代理农友牌拖拉机销售，但后来因为拖拉机销售总代理—云南力帆骏马车辆有限公司的原因，2012年12月，力帆公司不让二被告代理销售，原、被告的合同虽然落款日期是2012年5月，但实际是2012年12月签订的，目的是要通过这个合同向公司拿一点违约金，合同签订后没有实际履行。原告为被告看车两个月，但是被告已经支付被告10000元工资，超支的6000元作为租金给付原告，其余不同意给付。原告李平向本院提交了证据：1、场地租赁合同一份，证明双方在2012年5月13日签订了合同。2、21张商品调拨单。证明被告使用土地情况。3、证人徐某出庭作证证实：听原告说胥德刚向原告租原告家院场停放拖拉机，后来看到原告家的院场停满拖拉机，原告还帮忙看车。经质证，二被告对证据1、2无异议，对证据3认为证人证言与本案无关，证人对合同的时间等具体内容均不清楚，对证言不认可。本院对被告无异议的证据1、2予以采信，证人证言来源合法、形式合同，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2012年5月13日，景东鑫鑫广进经贸有限公司（法定代表人冯周进，股东胥德刚）与原告李平在景东县村委会主任（李平的弟弟）李勇家经过协商后，签订了一份场地租赁合同，约定：李平家住房前约200平方米院场和一间平房出租给景东鑫鑫广进经贸有限公司用于销售拖拉机使用，期限为：2012年5月13日至2015年5月14日，每年租金为12000元，三年的租金36000元一次性支付，于2012年5月14日前付清，同时雇佣李平照看车辆，每月支付2000元工资，不停放车辆时不发工资。合同签订后，景东鑫鑫广进经贸有限公司开始对土地进行平整，并在土地周围拉起铁丝护网，2013年9月20日至11月20日，在该场地停放拖拉机进行销售，2013年11月20日后，由于拖拉机销售总代理—云南力帆骏马车辆有限公司单方终止了授权，景东鑫鑫广进经贸有限公司不再销售农友牌拖拉机，销售剩余的车辆由云南力帆骏马车辆有限公司进行了接管，李平继续帮忙照看车辆，后车辆陆续开走，云南力帆骏马车辆有限公司给付李平看管车辆费用1400元。另查明，景东鑫鑫广进经贸有限公司于2013年12月已进行注销。还查明，景东鑫鑫广进经贸有限公司曾向李平支付过10000元，其中包括4000元工资。本院认为，根据合同法规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知对方时解除。本案景东鑫鑫广进经贸有限公司2012年5月与李平签订租赁合同后，使用至2012年11月，后未使用租赁土地，二被告称已告知李平不再使用土地，李平称没有收到通知，但根据庭审查明的事实，李平知晓云南力帆骏马车辆有限公司后来接管了车辆，并帮助云南力帆骏马车辆有限公司看管车辆以及收取看管费1400元，可认定李平知晓景东鑫鑫广进经贸有限公司不再租赁土地的事实，庭审中，原告李平明确表示不同意解除合同，要求二被告继续履行合同并支付合同约定的全部租金，不符合法律的规定，本院不予支持，另，李平已经从二被告处领取10000元费用，包括4000元工资，剩余6000元可视为景东鑫鑫广进经贸有限公司自2012年5月至2012年11月6个月实际使用土地的租赁费用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一四年二月二十六日书记员 丰书芳