福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第811号原告：林建荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：范启炜，男，1972年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告：石世汉，男，1947年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。原告林建荣诉被告吴俭隆、龚荣金、范启炜、石世汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴俭隆、范启炜、石世汉与原告系铁长乡政府同事。2013年1月24日，被告吴俭隆、龚荣金夫妇因房地产投资需要资金周转，向原告借款200000元，由被告范启炜、石世汉承担连带担保责任，约定借期一年，利息每月4000元（即月利率2%）。写下借条及担保的当天下午，原告经农行卡转账转入吴俭隆账户200000元。借款到期后，被告吴俭隆、龚荣金并未归还借款。且从2014年2月起拒付利息，被告范启炜、石世汉也未承担担保责任。此后，原告多次催要四被告未果，只得诉至法院，请求：一、判令被告吴俭隆、龚荣金立即归还原告借款200000元，并支付自2014年2月23日始至本清时止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、判令被告范启炜、石世汉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告吴俭隆、龚荣金辩称：原告主张的事实及诉讼请求无异议，因两被告遇到了经济困难，才未及时还款。另外，本被告于借款当日向原告支付了4000元利息，可否扣减本金请人民法院确定。被告范启炜辩称：2013年1月24日中午，铁长乡干部请娶媳妇的喜酒。原铁长乡吴俭隆、石世汉、丘政荣、钟希泰4人喝酒前到原告家谈论吴俭隆向原告借款借钱的事情，当时只有石世汉为他担保（石世汉说他已经退休了，没有担保资格，但在吴俭隆劝说下还是签了字），而另两位拒绝签字。200000元对于一个工薪阶层的人来说，是一笔不小的数目，在没有任何好处的情况下谁也怕承担这个责任。所以，吴俭隆喝洒之前不找本被告谈这事，趁本被告喝醉酒、意识模糊的情况下将本被告带到一个偏僻的角落，说帮其在借条上签个名，没事的，只是应付一下林建荣老婆的，骗取了本被告的签名（鉴定书中明确指出，本被告签名受书写速度、环境等因素影响造成了非本质性差异）。本借款合同对本被告来说，不是建立在公开、公平、公正自愿的基础上的，所以，不应当承担相关责任。被告石世汉辩称：2013年1月24日上午，在吴俭隆夫妇及本被告和另一个铁长干部到原告家，吴俭隆夫妇说要借款，要本被告提供担保，本被告认为金融系统有规定，超过60岁不能承担担保责任，被告吴俭隆夫妇说没关系，于是本被告才签的。本被告对诉请有异议，不负担保责任。经审理查明：2013年1月24日，被告吴俭隆、龚荣金作为借款人，向原告出具了《借条》一张，其正文内容为“兹向林建荣借来人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为每月人民币肆仟元整（￥4000元），借期为壹年（从2013年元月24日至2014年元月23日止）。”借款人栏有吴俭隆、龚荣金的签名和公民身份号码，担保人栏有范启炜和石世汉的签名，并注有“为以上借款人承担连带担保责任”。原告收到《借条》后，于同日通过银行转账方式向被告吴俭隆支付了《借条》中约定的200000元，被告吴俭隆收到上述借款后于同日通过银行转账方式向原告支付了4000元利息，并如约向原告支付了约定利息至2014年2月22日。在本案审理过程中，被告范启炜向本院提出申请，要求鉴定《借条》中的“范启炜”的签名是否为其本人所签。本院为此至范启炜原工作的长汀县铁长乡人民政府，调取了有范启炜签名的《表格材料》一份。福建历思司法鉴定所受本院委托，于2014年6月9日作出了闽历思司鉴所（2014）文鉴字第58号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定意见认为，《借条》中担保人处“范启炜”的签名字迹与所提供样本中范启炜书写的笔迹是同一人所写。上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、（2014）文鉴字第58号《文书司法鉴定意见书》一份和被告吴俭隆提供的《网银查询结果》一份与起诉状、答辩状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：原告与被告吴俭隆、龚荣金的民间借贷关系合法有效。被告吴俭隆、龚荣金经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告吴俭隆、龚荣金偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告吴俭隆于借款当日向原告支付利息，属于合同法中“借款的利息不得预先在本金中扣除”的情形，应予扣减本金。关于二担保人能否免责问题。我国担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。二担保人均未提供证据证实有上述法定免责情形。因法律未规定已经退休人员不得为他人提供担保，金融系统的规定属其避免风险的内部规定，对民间借贷无约束力；被告石世汉也未证明其签字而不承担担保责任取得了债权人即原告的同意。所以，被告石世汉不承担担保责任的抗辩事由不能成立。被告范启炜以被告吴俭隆乘其醉酒后意识模糊情况下骗取其签名担保，无相应证据证明，同时，也不足以对抗担保债权人。被告范启炜不承担担保责任的抗辩事由也不能成立。综上所述，被告范启炜、石世汉以担保人的身份在被告吴俭隆、龚荣金向原告出具的《借条》上签名，当事人间的担保关系成立且有效，担保人经债权人主张权利后未履行代偿义务，显属违约，原告要求其担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告林建荣借款196000元及自2014年2月23日始至本清时止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告范启炜、石世汉应对被告吴俭隆、龚荣金的上述义务承担连带保证责任；被告范启炜、石世汉承担保证责任后，有权向被告吴俭隆、龚荣金追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担43元，被告吴俭隆、龚荣金、范启炜、石世汉连带负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一四年六月二十日代理书记员  刘石莲附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。