北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第07367号原告高秀花，女，1935年4月4日出生。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托代理人刘文芳，女，1959年1月20日出生。被告李永生，男，1978年4月29日出生。被告北京增浩庆东商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。法定代表人金浩，总经理。二被告委托代理人苏庆，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告高秀花与被告李永生、北京增浩庆东商贸有限公司、（以下简称增浩庆东公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀花的委托代理人苗慧敏、刘文芳，被告李永生、被告增浩庆东公司的委托代理人苏庆，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀花诉称：2013年4月9日10时40分，原告行走至北京市昌平区牛北路汽车广场门口处，被被告李永生驾驶的”北斗星”牌小轿车（车号：京PSP7**）撞伤，事故发生后，原告被送至北京王府中西医结合医院急诊治疗，并于当天转至北京大学第三医院住院治疗，2013年5月23日原告转至海淀医院康复治疗。原告因交通事故致全身多处外伤，被诊断为”颅内多发出血、头皮血肿、肋骨骨折、右下肢骨折”，一直住院至今。被告承担了20000元左右的前期抢救费用后拒绝支付其他费用，原告现垫付了大量医药费、护理费、营养费等，后续医疗费及其他相关费用等仍在产生，诉讼请求为部分费用。经交通管理部门认定，李永生承担事故全部责任，原告无责任。被告李永生作为被告增浩庆东公司的员工，在工作时间内因履行工作任务发生了交通事故，依照相关法律规定，应由被告增浩庆东公司对该事故承担责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险的保险公司，依据相关法律规定，应直接向原告支付保险理赔款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费116651.15元、护理费45220元、住院伙食补助费6000元、住宿费3900元、营养费7001元、交通费15025.62元、辅助器具费8278元、原告子女误工费80234元、残疾赔偿金100802.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元，共计437112.27元；2、被告承担本案诉讼费。被告李永生辩称：与被告增浩庆东公司的意见一致。被告增浩庆东公司辩称：肇事车辆的登记所有人为刘云飞，实际由我公司在使用，李永生是我公司员工，事发时为职务行为，我公司同意承担事故的赔偿责任。对事故发生的真实性认可，对原告诉讼请求数额有异议。原告提交的医疗费票据为89925.25元，其中有1万元是我方支付的。根据诊断证明，关节置换有两处，不是事故造成的，这部分费用要求扣除。原告有糖尿病，治疗糖尿病的费用与本案没有关联性。对于护理费，鉴定结论护理期120日，护理1人。住院伙食补助费以票据为准，原告主张过高。住宿费与本案无关。营养期为120日，应以鉴定天数为准，每天10元，不超过20元，原告主张过高。交通费过高，应当以就医、复诊为准，合理部分请法院酌定。残疾辅助器械费应一分为二，原来膝关节有伤，请法院酌定，即使有合理性也不应全部由我们承担，同以前的置换有关联性。对于误工费，我们不同意支付，因为有护理费，两项费用重复，即使有护理费应以鉴定报告意见为准，原告主张的费用过高，护理期限应按120天计算。关于残疾赔偿金，原告按新标准主张不妥当，请法院按照法律规定酌定，鉴定报告第三项与事故无关，但关节置换必然导致功能障碍，是综合性的，不能割裂开，应当扣除一定比例。精神损害抚慰金过高，合理金额应为5000元。鉴定费的合理部分同意支付。原告糖尿病、高血压的费用请法院酌定，因交通事故不可能导致糖尿病和高血压。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司将根据原告的证据在合理、合法的范围内赔偿，交强险在分项限额内理赔，商业险按照保险合同约定赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费、自费药。住院伙食补助费，住院天数每天50元与原告主张不符。其它意见与被告增浩庆东公司一致。经审理查明：2013年4月9日10时40分，在北京市昌平区牛北路汽车广场门口处，李永生驾驶”北斗星”小型轿车（车号：京PSP7**）由西向东行驶至上述地点，车辆前部将行人高秀花撞出，造成高秀花受伤。车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李永生负全部责任，原告无责任。随后，原告被送往北京王府中西医结合医院治疗，于当日被转至北京大学第三医院急诊就医，2013年4月27日至2013年5月23日在北京大学第三医院住院26天，2013年5月23日至2013年6月22日在北京市海淀医院住院30天，2013年7月5日至2013年7月31日在北京中医药大学附属护国寺中医医院住院26天，2013年9月24日至2013年10月10日在北京中医药大学附属护国寺中医医院住院16天。原告病情经诊断为脑外伤、脑出血、左下肢功能障碍等。经原告申请，2013年10月30日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，营养期为120日，护理期为120日，护理人数为1人。原告支付鉴定费4000元。经被告李永生、被告增浩庆东公司申请，2014年4月4日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，原告左下肢肌力下降，应与交通事故具有直接因果关系，多发肋骨骨折与本次交通事故具有直接因果关系，原告的肩、膝关节转换与本次交通事故无因果关系，本次损伤治疗期间针对高血压、糖尿病的治疗应有间接的合理性，肩、膝关节转换费用无评估依据，无法产生。原告本人系非农业户口。另查，京PSP7**牌号车辆实际使用人为被告增浩庆东公司，事发时由李永生驾驶。李永生系该单位职工，事发时为职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费79255.25元（不包括被告增浩庆东公司支付的费用）、住院伙食补助费5800元（50元／天＊116天）、营养费3600元（30元／天＊120天）、护理费14400元（120元／天＊120天）、残疾赔偿金100802.5元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费7490元（褥疮垫、轮椅车、助行器）、交通费1500元（酌定）、鉴定费4000元，共计246847.75元。以上费用不含被告增浩庆东公司支付部分。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告增浩庆东公司主张肇事车辆由该公司使用，李永生系该公司员工，事发时为职务行为，该公司同意承担事故的赔偿责任，原告认可，本院不持异议。被告李永生负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告增浩庆东公司承担赔偿责任。原告高秀花主张各项损失，残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，本院予以支持；医疗费一节，本院根据原告的医疗费票据予以支持，扣除被告增浩庆东公司垫付的费用；营养费一节，本院按照每天30元，结合营养期间予以支持；护理费一节，原告主张其请护工，未提交相应护理费发票，本院予参照市场护工标准，结合鉴定意见护理期间，酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告主张过高，本院部分予以支持；交通费一节，本院根据原告的伤情和就诊的时间、地点、次数，对原告本人因就医发生的费用酌情予以认定。原告主张的误工费，其表示为原告之子因护理产生的误工费，实为主张的护理费，因鉴定意见”护理人数1人”，本院对原告主张的护理费已做出处理，故对原告的该项主张不予支持。原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称自费药不赔付，未提交相关证据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告增浩庆东公司为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高秀花医疗费用类保险金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元），共计十二万元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告高秀花保险金十万元。三、本判决生效后十日内，被告北京增浩庆东商贸有限公司赔偿原告高秀花经济损失二万六千八百四十七元七角五分。四、驳回原告高秀花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百二十八元，由原告高秀花负担一千四百二十七元，已交纳；由被告北京增浩庆东商贸有限公司负担二千五百零一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晓利二〇一四年五月二十九日书 记 员  王娈杰