wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书��［2014］北新民初字第242号原告高中发。被告杜阳。原告高中发与被告杜阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告高中发、被告杜阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜阳雇佣其在兴隆台街道救兵鲜村排水工程工地干力工，约定日工资为100元人民币。2013年4月26日其在干活时，其被工友砸伤，导致住院治疗12天。并认为其系被告雇佣工人，在工作中受伤，导致的治疗费用应由被告承担，而其也多次找被告协商要求被告承担相关费用，但遭到被告拒绝，故诉至法院要求被告给付原告医疗费800元，护理费1200元，误工费1200元，交通费200元，住院伙食补助费600元，合计人民币4000元。被告辩称，原告在其工地干活受伤属实，但原告是李某��找来干的活，而且其也给了原告100元钱让原告到医院去包扎，原告承诺事后与其没有任何关系。且原告住院其不清楚。不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年4月20日原告通过李某某到被告兴隆台街道救兵鲜村排水工程工地干力工，约定日工资为100元人民币。2013年4月26日，原告在该工地干活时，被工友张某某砸伤，原告受伤后，被告给付原告100元伤口处理费，并协商不再追究。原告随后到新民市东蛇册子乡卫生院处置伤口，被医院告知需住院治疗，并在该医院住院治疗了12天，支出医药费748.63元，住院期间均为二级护理。住院及出院期间支出交通费200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中导致人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告所花医疗费等明显超出被告给付的100元处理费，属显失公平，故被告应另行赔付原告损失。原告高中发���治疗花费医药费748.63元，交通费200元系合理损害，全部认定。原告误工费每日按33.46元计算，原告住院12天，为401.52元；住院伙食补助费每日按50元计算为600元；关于护理费原告住院12天为二级护理，护理费每日按33.46元计算，为401.52元，较为合理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杜阳赔偿原告高中发医疗费748.63元；二、被告杜阳赔偿原告高中发误工费401.52元；三、被告杜阳赔偿原告高中发住院伙食补助费600元；四、被告杜阳赔偿原告高中发护理费401.52元；五、被告杜阳赔偿原告高中发交通费200元。上述款项，被告共赔偿原告高中发2351.67元，扣除被告杜阳已付100元，为2251.67元，均于本判决发生法律效力后五日内一次性付清，如逾期给付，按《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 鑫二〇一四年二月十四日书记员 崔新梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00121号原告黄建，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘正彬，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。被告李军，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄建诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告黄建于2014年2月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄建撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为1150元，本院予以免收，退还黄建。（此页无正文）代理审判员  蓝世洪二〇一四年二月十九日书 记 员  张泽颖
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0135号原告王迎花。委托代理人杨XX。被告盐城普嘉家纺有限公司。法定代表人陈杰，公司总经理。本院在审理原告王迎花与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王迎花于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王迎花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  沈建华二〇一四年二月十四日书记员  郑锦新
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第85号原告蒙海某。被告韦永某。委托代理人韦记伟。委托代理人韦国昶。原告蒙海某诉被告韦永某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员陆江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒙海某、被告韦永某及其委托代理人韦记伟、韦国昶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒙海某诉称，2010年原告与被告在打工时相识恋爱，经双方父母认可后办订婚酒后同居生活，婚后夫妻感情尚可，于2011年4月生育一子韦兴某，但孩子患有先天性心脏病、内翻脚畸形、重症肺炎，为了给小孩治病，原、被告借得贷款2万元及向私人借款一万多元，但未能治愈，小孩于2012年11月死亡。被告家人因此看不起原告。为了给小孩报销医药费，于2012年9月10日补办了结婚登记。原告因极度伤心、精神欠佳在骑电瓶车时发生事故脚受伤，医师诊断今后可能不能正常行走，被告的家人对原告更是反感。被告为了达到抛弃原告的目的，打电话给原告的母亲诬陷原告与被告的姐夫有不正当的关系。尽管如此，原告还是尽力打工挣钱，于2013年12月还清了所有的欠款。2013年12月5日被告在把原告送交给原告的母亲之后一句话不说就带着行李离开了原告独自回家。现在原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请人民法院判决原、被告离婚。原告蒙海某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件和结婚证，证明原告的身份情况及原告与被告于2012年9月10日登记结婚的事实。被告没有异议。被告韦永某辩称，2010年9月原告与被告在三都县廷牌镇甲且砖厂打工时相识恋爱，经双方父母认可于2011年5月14日办订婚酒后共同生活，婚后夫妻感情良好，于2012年4月生育一子韦兴某，但孩子患有先天性心脏病、内翻脚畸形、重症肺炎，被告的父亲办了贷款来治疗，双方共同照顾治疗，根本没有看不起、虐待原告。小孩后因发病抢救无效于2012年11月20日死亡。但这并未影响双方的感情，被告对原告更加的心疼和照顾，原告在浙江打工时在骑电瓶车发生事故脚受伤，被告向他人借了6000多元钱用于原告住院治疗，对其呵护有加，盼望其早日康复，根本没有抛弃原告的思想和行为。原、被告及被告的姐夫、姐姐一起在浙江养猪场打工，相处和睦、相互照顾，没有异常，被告从未说过原告与哪个姐夫关系不正当的话。双方一起打工挣钱还完债后，双方及老人还协商于今年立春办结婚酒，原告让被告先回家筹办，她与其母再一起回来，所以被告才把原告送到她母亲处，于2013年12月13日一人回家。此后，被告还多次与原告及其家人电话联系商量办酒之事。原告回到其娘家后被告多次去接回家，但原告均以办酒之后再回为由拒绝，在接到法院送达的诉状后被告又多次去接原告回家均被原告所拒绝。综上所述，原告所诉不实，双方的感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告韦永某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原告与被告于2012年9月10日登记结婚的事实。原告没有异议。2、被告父亲韦国安向信用社贷款的借据、计息清单、贷款收回凭证、原告的农村合作医疗住院报销补偿单，证明是被告的父亲贷款用于双方小孩治疗。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为虽然是被告父亲贷的款，但是钱是原、被告还的。3、证人韦兴辉、石国官出庭作证，证明从没听被告说过原告与他人有不正当的关系。原告没有异议，但认为被告是在与原告的母亲打电话时讲的，证人确实不知道。上述原、被告提供的证据及证人证言已均经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2010年9月原告与被告在打工时相识恋爱，于2011年5月14日办订婚酒后共同生活，婚后夫妻感情尚可，于2012年4月生育一子韦兴某，因病夭折。双方于2012年9月10日补办了结婚登记。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，双方从2013年12月分居，被告多次到原告娘家接原告回家，但原告均予以拒绝。原告遂以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。双方无共同财产、无存款、无债权、无债务。本院认为，双方在共同生活期间虽有一些隔阂，但双方分居时间尚短，且原告没有提供充分的证据证明夫妻双方感情完全破裂，如能相互信任、互相扶持，正确、冷静处理矛盾仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告蒙海某与被告韦永某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原蒙海某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆    江二〇一四年二月十八日书记员 周靖旋（代）
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三��字第00014号原告董某，女，住河南省修武县。被告赵某，男，住河南省修武县。本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  郭明光二〇一四年二月二十五日书记员  屈继霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第134-2号原告王露洁，女，1988年5月出生，汉族。委托代理人王亚州，男，1966年4月出生，汉族，系王露洁之父。被告张红伟，男，1975年2月出生，汉族。被告韩秋义，男，1973年5月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。本院在审理原告王露洁诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王露洁于2014年2月17日向本院提出先予执行申请，请求裁定中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司先行给付王露洁赔偿款30000元，用于支付其医疗费。王露洁提供了毛勤、闫国强共有的位于宝丰县城人民路中段北侧鑫都财富广场的房屋（一处作为上述申请的担保。本院认为，王露洁的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本裁定送达之日起7日内，在豫D-H35**号红旗牌小型轿车交强险赔偿范围内，先行向王露洁支付赔偿款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年二月十七日书 记 员  王鹏珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟日明，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桂行，男，1951年4月10日出生，汉族，住广东省高要市。再审申请人翟日明因与被申请人罗桂行民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟日明申请再审称：本案债务形成清楚，欠款是事实，二审判决否认欠条没有任何依据。据此，请求立案再审。本院认为：本案为民间借贷纠纷。翟日明持欠款人为罗桂行的字据提起本案诉讼，请求判令罗桂行向其偿还本金45100元及利息50565.32元等。二审判决经审理，认为该字据是经过翟日明裁剪，且在裁剪后由翟日明在“罗桂行”签名前的空白处书写了“还欠翟日明45100元欠款人”。因本案作为债权凭证的“字据”存在被裁剪和行文格式违反常理的地方，而翟日明对此也未能作出合理的解释，在债务人罗桂行对该证据的真实性不予确认的情况下，该“字据”作为本案唯一的债权证据，而又没有其他有效的证据相互印证确认该债权债务的真实存在，该字据并不能达到民事证据高度盖然性的证明标准，翟日明举示的该字据不足以证明其与罗桂行之间存在欠款关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，翟日明应承担举证不足的不利后果，从而判决驳回翟日明的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。翟日明对二审判决作出的认定和处理不服，但又没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。综上所述，翟日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟日明的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年二月十九日书 记 员  陈 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00124号原告黄吉海，男，1970年7月23日出生，汉族。被告重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地綦江区（原万盛区）工业园区平山组团。法定代表人钱翰城，董事长。委托代理人郑雅馨，女，1977年3月18日出生，汉族。本院在审理原告黄吉海诉被告重庆方汀机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄吉海向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内、处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄吉海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许黄吉海撤回起诉。本案受理费5元，由黄吉海负担。审判员  朱童二〇一四年二月十二日书记员  许朋
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民初字第00091号原告杨利民，男，略阳人。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告李彩群，女，略阳县人。本院在审理杨利民与李彩群民间借贷纠纷一案中，原告杨利民于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨利民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨利民承担。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一四年二月十日书 记 员  张菁菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第926号原告崔博威，男，2011年11月18日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人崔俊国，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告崔博威诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔博威的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔博威诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李晓楠与父亲崔俊国于2011年4月7日登记结婚，于2011年11月18日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费为人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：崔博威出生于2011年11月18日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组.2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔博威等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告崔博威起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：崔博威系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔博威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔博威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第145号原告上海格恬电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人柯菊兰。委托代理人魏佳璐，上海市铭源律师事务所律师。被告上海曦清贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭得力。原告上海格恬电子科技有限公司诉被告上海曦清贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。案件审理中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海格恬电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,045.50元，撤诉减半收取人民币1,022.75元，诉讼保全费人民币918.20元，均由原告上海格恬电子科技有限公司负担(已预缴)。代理审判员  祁晓栋二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第989号原告：李依瞳，女，2004年12月5日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区法定代理人：李刚，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告李依瞳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2003年8月原告父母登记结婚，2004年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李依瞳机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第240号原告陕西兆通利合数码有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人何光。被告上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林杨，职务不详。原告陕西兆通利合数码有限公司与被告上海神州数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陕西兆通利合数码有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,802.80元，撤诉减半收取人民币1,901.40元，由原告陕西兆通利合数码有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第12号(2014)长民二(商)初字第12号原告江守商事(中国)贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人江守清隆。委托代理人伍海群，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告宁波祥宏能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人叶明森。被告宁波鑫谷硅胶有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人颜建平。原告江守商事(中国)贸易有限公司诉被告宁波祥宏能源有限公司、宁波鑫谷硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告江守商事(中国)贸易有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》的相关规定，原告拒不缴纳案件受理费，视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙雪梅代理审判员  李 腾人民陪审员  窦 申二〇一四年二月八日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛栖民初字第0363号原告魏存贞。被告徐州竟达建材有限公司。法定代表人刘祖君，该公司经理。原告魏存贞诉被告徐州竟达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告魏存贞到庭参加诉讼，被告徐州竟达建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏存贞诉称，被告2013年8月31日向原告借款346000元，经催要偿还了原告268500元，下欠59500元被告没有偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59500元；诉讼费和保全费由被告承担。被告徐州竟达建材有限公司未答辩。经审理查明，2012年初至2013年8月31日，被告以资金周转困难急需用款为由，分四次向原告借款累计346000元，2013年8月31日被告给原告书写了346000元的借据一份内容为：“收据N01702435入账日期2013年8月31日交款单位魏存贞收款方式借条人民币（大写）叁拾肆万陆仟元￥346000元财会主管记账出纳审核经办刘祖君”。被告在该借据上加盖了徐州竟达建材有限公司财务专用章。2013年10月被告通过给付原告铲车、空调、太阳能、电子称、垫料以及被告土地承包经营权和地上附着物的所有权等形式，抵偿了欠原告的借款286500元，剩余欠款59500元没有给付原告。以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借据证实，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。原、被告虽然未约定还款时间，但在原告向被告主张权利后，被告应将所借之款偿还原告，对原告要求被告偿还借款59500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州竟达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏存贞借款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元减半收取为644元，由被告徐州竟达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张长顺二〇一四年二月十八日书记员  夏 伟文书援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第09662号原告周长伟，男，1973年8月17日出生，汉族。被告邱沛然，男，1952年9月12日出生，汉族。本院在审理原告周长伟与被告邱沛然房屋买卖合同纠纷一案中，原告周长伟于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长伟自愿申请撤回对被告邱沛然的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周长伟撤回对被告邱沛然的起诉。本案案件受理费40元，由原告周长伟承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧代理审判员  邢 波二〇一四年二月十一日书 记 员  刘 钦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民立终字第00052号上诉人(原审原告)任泽，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区奥特商城。被上诉人(原审被告)刘洧，男，1970年11月23日出生，汉族，无业。被上诉人(原审被告)宿艳，女，1976年3月6日出生，汉族，无业。上诉人任泽不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01745号民事裁定书，向本院提出上诉。称原审裁定认定宝塔区人民法院没有管辖权错误，其可以出示刘洧的房屋产权证，证明位于宝塔区惠泽园小区8号楼1单元801室的房屋属于刘洧、宿��所有，且他们长期在该处居住，形成了经常居住地。刘洧、宿艳提出管辖权异议的目的是不想还债，拖延时间。故请求撤销宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01745号民事裁定，本案继续由宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任泽提供的银行卡客户交易查询记录，间接的反映出刘洧、宿艳的经常居住地在西安市雁塔区，故任泽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一四年二月二十四日书记员  赵瑞珍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2013]安汉执字第00549号申请人马培福，男，生于1975年2月7日，回族，河南省沈丘县人，住安康市汉滨区江北张岭六区鑫洲家园小区**号楼*单元*楼*号。身份证号码：6124011975********。委托代理人马培丽，女，生于1966年5月2日，回族，住安康市江北园中苑小区。身份证号：6124011966********。被执行人贺红丽，女，生于1978年11月15日，汉族，湖南省常德市人，住汉滨区水电三局张岭五区**栋*单元*楼*号。身份证号码：4324021978********。马培福与贺红丽离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）安汉民初字第01275号民事调解书已发生法律效力，其中调解书第二项共同财产：西安市凤城五路紫薇希望城1号楼1单元1801、1802两套房屋合计107.55㎡的房产归原告马培福所有，由原告马培福一次性给付被告贺红丽房屋价款195000元（领取调解书时付清）。该调解书送达生效后权利人马培福于2013年12月9日向本院申请执行，要求将调解书确权归其所有的房屋产权过户于自己名下。本院在执行中查明，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年10月29日将西安市凤城五路紫薇希望城1号楼1单元1801、1802两套房屋所有权证载明房屋所有权人登记为权利人马培福一人名下，并无其他共有人，且该房屋一直由马培福占有使用，故现房屋所有权人与调解书第二项明确房屋归马培福所有，内容和形式均一致。因此权利人马培福申请本院执行不具有执行内容，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）安汉执字第00549号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：方荣哲二〇一四年二月十一日书记员 ：代晓娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0039号原告沛县沛丰粮油购销有限公司。法定代表人王庆忠，该公司董事长。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告朱乙，男，汉族。本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告朱乙土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹建明二〇一四年二月十四日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民保裁字第00006号申请人王春华，女，汉族，1974年5月23日出生。被申请人斯方亮，男，汉族，1964年4月12日出生。被申请人佛山市南海区瀚斯家居有限公司。法定代表人斯方亮。申请人王春华与被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司因民间借贷引起纠纷，被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司有隐匿或转移财产的可能，申请人王春华为此于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人王春华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结���申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  程建二〇一四年二月十日书记员  陈道
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嫩法执字第226－１号申请执行人韩磊，女，1981年5月30日出生，汉族，干部。被执行人李昱澎，男，1981年1月7日出生，汉族，干部。本院在执行申请执行人韩磊依据已经发生法律效力的（2014）嫩民初第161号民事调解书执行李昱澎离婚财产纠纷一案中，已将被执行人李昱澎位于新华街阳光银座2号楼厢房000102室门室房产权登记变更至韩磊名下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一四年二月十八日书记员 王彦刚
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2013)临民特字第14号申请人鲁卓，男，1999年3月31日出生，汉族，农民，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇尖山村居民*组**号，公民身份号码4306821999********。法定代理人鲁依，女，1991年10月25日出生，务工，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇尖山村居民*组**号，公民身份号码4306821991********，系申请人之姐。申请人鲁卓申请宣告被申请人沈三华失踪一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄文龙独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。申请人鲁卓诉称：申请人鲁卓与被申请人沈三华系母子关系，被申请人沈三华外出务工多年未归，一直未与家人联系，至今下落不明满两年。据此，申请人特向人民法院申请宣告沈三华为失踪人。申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：1、申请人的常住人口登记卡复印件及其法定代理人鲁依的身份证复印件各1份，证明申请人的真实身份及其与被申请人的利害关系。2、临湘市羊楼司镇梧桐铺居民委员会与临湘市公安局羊楼司派出所共同出具的证明1份，证明被申请人于2006年10月外出一直未与家联系，至今下落不明的事实。经审理查明：被申请人沈三华（曾用名沈华云），女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省临湘市城西派出所三角坪居委会长城路22号，公民身份号码430682196703154028，系申请人之母。被申请人与鲁帮雄于1991年10月25日生于一女，取名鲁依，1999年3月31日生于一子，取名鲁卓；鲁帮雄于1999年因意外事故死亡。申请人向本院提出宣告失踪的申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月9日第六版发出寻找沈三华的公告。法定公告期间为三个月，公告期届满时，沈三华本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系。另查明：被申请人的户籍于2011年5月30日由临湘市羊楼司镇尖山村迁入现址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，申请人提交的证据材料显示被申请人于2006年10月外出未归，而临湘市公安局城西派出所出具的沈三华《户籍证明》显示被申请人的住址于2011年5月30日发生了迁移，故本院不能确认被申请人于2006年外出未归的事实；虽经报刊公告查询，但不能确定被申请人下落不明满两年，不能推定被申请人为失踪人。因此，申请人鲁卓提出宣告沈三华失踪的申请，不符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回申请人鲁卓的申请。本判决为终审判决。代理审判员  黄文龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  黄 辉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00548号原告刘某甲，男，1982年10月29日出生，汉族。被告张某某，女，1986年11月14日出生，汉族。原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告于2004年在外出务工期间相识，2007年10月16日在忠县民政局办理结婚登记。婚后被告到原告家居住生活，2006年9月5日生育长女刘某乙，2008年12月24日生育次女刘某丙。2010年3月原、被告为生活琐事发生纠纷后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告要求与被告离婚并表示独自抚养小孩刘某乙、刘某丙。被告未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，被告表示同意与原告离婚，并同意小孩刘某乙、刘某丙由原告自行抚养。经审理查明，原、被告于2004年在外出务工期间相识；同居后于2006年9月5日生育长女刘某乙；2007年10月16日原、被告在忠县民政局办理了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活，2008年12月24日生育次女刘某丙。2010年3月原、被告为生活琐事发生纠纷后分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并表示独自抚养小孩刘某乙、刘某丙。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页以及被告提交的民事答辩状、身份证复印件和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求自行抚养小孩刘某乙、刘某丙，不要求被告支付抚养费，被告也同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚。二、原、被告长女刘某乙、次女刘某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  石建军二〇一四年二月十九日书记员  石佳佳
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书(2014)秀行审字第5号申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人张文海、吴岳森。被申请人海口开心农场旅游开发有限公司，住所地海口市秀英区石山镇美杜村。法定代表人高宏松。申请人海口市国土资源局于2014年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于⒛13年8月7日对被申请人海口开心农场旅游开发有限公司作出的海土资秀英字(2013)122号《行政处罚决定书》(拆除被申请人在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地)。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字(2013)122号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经批准，擅自使用海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美杜村民小组集体所有的土地用于建设开心农场，目前已建成使用。经实地测量，项目实际占用基本水田面积1538.99平方米(合2.31亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条及《海南省基本农田保护规定》第十九条等有关规定。2013年7月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出海土资秀英字(2013)118号《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出限期拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地的行政处罚。被申请人在规定期限内未提出任何异议，也未提出听证申请，申请人遂作出海土资秀英字(2013)122号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚:对已占用的基本农田退还给村集体，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。该决定书于2013年8月8日送达被申请人。本院认为:申请人在查明被申请人未经批准，擅自在海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美杜村民小组集体所有的土地用于建设开心农场的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对上述案件作出的海土资秀英字(⒛13)122号《行政处罚决定书》(拆除被申请人在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地)符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请人海口市国土资源局作出的拆除被申请人海口开心农场旅游开发有限公司在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤代理审判员  郭远雄代理审判员  杨 君二〇一四年二月十八日书 记 员  王 楠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第00015号原告董某某。委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。被告张某某。原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：2005年10月9日，原、被告依法登记结婚，婚后也没有共同财产。尽管双方系他人介绍认识，但婚后一段时间两人关系尚为平静，没有大的矛盾和纠纷。然而自2010年7月原告因交通事故受伤时起，被告及家人开始嫌弃原告，并为医疗费用与原告及家人发生争执，并认为原告是其家庭拖累，经常以冷语挖苦刺激原告，每次为一点小问题就要赶原告出门，加之被告性格懦弱，缺少主张，更使原告感到缺少生活的支柱与感情的寄托和理解。2013年11月，又是为一点家庭小问题，被告母亲又出言赶原告出门，万念俱灰之际，原告只好回到娘家，以求心灵的安慰与平静，谁知第二天被告父亲又到原告娘家和原告大吵大闹，当面说原告是他们一家人的拖累。现原告依法诉至人民法院，望人民法院能体谅原告的痛苦，尽快做出公正合理的判决。原告当庭提交了下列证据：原、被告于2005年10月9日在乾县民政局婚姻登记部门申领的结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。原告的残疾人证一份，证明原告现在为肢体三级残疾。被告张某某辩称：答辩人与原告之间的夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。原告所述与事实严重不符，其为了达到离婚的目的，寻找各种不正当的理由，原告起诉系一时冲动，意气用事，答辩人完全可以理解，或许答辩人某些方面还做的不足，答辩人一定汲取教训，改掉自己的缺点。为了给双方一个完整的家，使一个不该拆散的家庭能够幸福生活，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。被告当庭未提交任何证据。对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，可以确认以下事实：原告董某某与被告张某某2001年农历正月经人介绍相识，同年国庆节前双方按照农村风俗举行了订婚仪式，2005年10月9日依法登记结婚，婚后于2007年7月13日生一男孩，取名张某甲，现在校上学。2010年7月份，原告因交通事故致使双脚残疾。2013年11月份，原告与被告母亲因家庭琐事发生争吵，被告遂回其娘家居住，原、被告双方开始分居生活至今。另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子6条，被柜1个，毛巾被1条、床上四件套1套、长木凉椅1张、木茶几1张、衣服架子1个、木箱子1个、脸盆架子1个、台灯1盏及个人衣物若干。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，相互之间有了一定的了解，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且已生育一男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  巨征兵二〇一四年二月十九日书 记 员  吴 艇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00324号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201326号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、唐某某于2012年2月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2011年4月25日生育第一孩子，男，取名张某乙；又于2013年1月19日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201326号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201326号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201326号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十八日书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第199号上诉人（原审被告）：贾易风，女，1975年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：隋永志，男，1965年8月21日出生，汉族。隋永志与贾易风财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）年度大东民一初字第686民事判决。贾易风不服该判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋永志诉称：隋永志房屋自2008年就发现渗水，至2013年3月10日半夜顶棚就开始渗水，就物业认定是从贾易风家中漏水，以上有照片和情况说明为证。隋永志从2013年3月11日开始找贾易风协商，贾易风承认并许诺赔偿，但至今贾易风仍不维修和赔偿。经社区和物业多次协商无效，贾易风无承担责任的诚意。诉讼请求：1、依法判令贾易风因漏水导致的经济和精神损失1万元。2、案件受理费由贾易风承担。贾易风辩称：2008年1月隋永志就找我家说漏水。2013年3月10日半夜，隋永志给我打电话说漏水，我回家发现是我家热水器漏水，我家重新做的防水。我跟隋永志协商损失情况，协商未果，发生争执。我现在同意给隋永志维修。原审法院认定事实如下，隋永志，贾易风系楼上楼下邻居。2013年3月10日。贾易风家的卫生间管道破损向楼下隋永志家的卫生间渗水，造成隋永志家的卫生间顶棚石膏板等部位受损。经双方多次协商，未就赔偿数额达成一致意见。经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估，隋永志家的经济损失为1370元。隋永志为此支出鉴定费2000元。上述事实有隋永志、贾易风在法庭上陈述、隋永志提供的现场照片、社区情况说明、资产评估报告书及评估费收据证据经质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为，由于防水处理不当，贾易风家卫生间漏水将隋永志家卫生间顶棚及灯具等损毁，贾易风具有过错，对隋永志的上述损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、贾易凤赔偿隋永志经济损失1370元。二、贾易凤赔偿隋永志评估费2000元。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由贾易风承担。宣判后，贾易风不服该判决，以“原审法院判决赔偿1370元经济损失偏高，应改判我赔偿1000元的经济损失；判决由我承担2000元鉴定费错误”为由，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与原审法院查明案件事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，贾易风主张评估的损失1370元过高，但并未提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。对于上诉人贾易风提出不应承担鉴定费的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由被上诉人贾易风承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第451号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0058号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王＊，男。被告人王＊曾因吸毒，于2011年6月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金二千元；曾因吸毒，于2013年1月10日被南通市公安局崇川分局给予行政拘留十日，并处罚金二千元。被告人王＊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年2月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王＊犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2012年11月底至2013年1月初，被告人王＊在本市港闸区曙光新村36幢405室、本市崇川区紫竹苑11幢201室、本市崇川区滨江花园4幢101室先后八次提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。公诉机关认为，被告人王＊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且有立功表现。提请法院依法判处。被告人王＊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2012年11月底至2013年1月初，被告人王＊在本市港闸区曙光新村36幢405室、本市崇川区紫竹苑11幢201室、本市崇川区滨江花园4幢101室先后八次提供场所及毒品甲基苯丙胺容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。具体如下：1.2012年11月底的一天，被告人王＊在本市港闸区曙光新村36幢405室，提供场所及毒品容留朱红军、马步奇等人吸食。2.2012年11月底的一天20时许，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。3.2012年12月初的一天晚上，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食毒品。4.2012年12月上旬的一天晚，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。5.2012年12月中上旬的一天晚上，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。6.2012年12月中上旬的一天晚上，被告人王＊在其居住的本市崇川区滨江花园4幢101室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。7.2012年12月12日21时许，被告人王＊在其居住的本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。8.2013年1月初的一天晚上，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留田鼎宇、马步奇等人吸食。另查，被告人王＊到案后检举李欢、戴雪峰贩卖毒品，经公安机关查证属实。上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王＊的户籍证明，被告人王＊的供述，证人朱红军、马步奇、孙克、李叶清等人的证言，租房协议，公安机关出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、起诉意见书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王＊提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王＊到案后检举李欢、戴雪峰贩卖毒品，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王＊有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯    卫    国代理审判员 曹燕飞人民陪审员戴汉武二〇一四年二月二十八日书 记 员 袁         婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书loz2014loz泗执字第00100-1号申请执行人：高立鹏。被执行人：邵军。。高立鹏与邵军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2009）泗民一初字第442号民事判决书，判决内容如下：被告邵军于本判决生效后十五日内赔偿原告高立鹏医疗费等费用计23413.5元（医疗费10523.5元，误工费12800元、住院伙食补助费90元），并承担诉讼费等计1170元。判决生效后，邵军没有按规定的期限履行，申请执行人高立鹏向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人邵军与其妻顾翠红于2009年3月19日登记结婚，现顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行有存款16005.31元（已被我院于2014年1月16日依法冻结）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邵军妻子顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的16000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上；余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 殷 来审判员 苗晓莉二〇一四年二月十二日书记员 蔡 杰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛南民初字第00121号原告李某。被告辛某。本院在审理李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉,理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由原告李某负担。审 判 长  王文平审 判 员  周 伟人民陪审员  余更珍二〇一四年二月十七日书 记 员  王 军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00085号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑世东，男，1991年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人郑世东犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人郑世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日1时许，被告人郑世东经事先电话联系，在其位于本市江北区塔坪电力小区2单元8-2的住处将一小袋冰毒（净重0.37克）和一小袋麻古（净重0.14克）贩卖给张某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及郑世东贩毒用手机一部。公安民警另从郑世东身上查获六颗麻古（合计净重0.58克），从其住处查获两袋冰毒（合计净重5.88克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人郑世东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人郑世东系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人郑世东依法判处。被告人郑世东对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑世东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑世东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00733号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世东违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.51克，另从其身上及住处查获内含甲基苯丙胺等成分的毒品6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑世东系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑世东到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郑世东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年4月8日止。）二、查获的毒品以及被告人郑世东贩卖毒品所用的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年二月十一日书 记 员  杨丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第148号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街20号。法定代表人：刘朝滨，系该公司总经理。委托代理人：于劼、系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街16号。法定代表人：徐立新，系该公司经理。委托代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，系该公司职员。上诉人沈阳永丰房屋开发有限公司（以下简称为永丰公司）因与被上诉人沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司（以下简称为欣宽地暖公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2012]北新民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），代理审判员贾宏斌、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月23日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年4月原告、被告签订沈阳皇第·龙邸项目住宅室内低温热水地板辐射采暖工程合同约定由原告负责被告的沈阳皇第·龙邸项目住宅室内低温热水地板辐射采暖系统的安装，同时约定原告方施工人员必须听从被告方、监理工程师、总承包单位项目部的指挥，严格遵守有关规章制度。按被告方及监理工程师的技术要求施工，施工中发现质量问题，按被告方及监理工程师的要求坚决即时进行整改。合同签订后原告开始施工。工程于2008年完工，2009年7月双方就工程的质量进行验收、验收合格后，双方就工程材料进行了交接，2009年8月双方对工程款进行了最后结算，原告向被告提交了工程结算单，双方认可工程价款结算总额为1,566,767.4元，被告已给付原告1,050,000元，质保金78,338元，应付金额408,429元由原告在此栏加盖公章；工程核算后原告施工工程存在部分维修问题，原告同意被告在剩余工程款中扣除工程维修费即2009年12月扣除65,000元，2010年12月、2011年6月2日各17,000元。审理中被告对其反诉原告赔偿施工损失的诉讼请求进行司法鉴定评估，但被告在指定期限内未交纳鉴定费，被鉴定部门退回。被告在指定期限内未补交反诉案件受理费。原审法院认为，原、被告签订的沈阳皇第·龙邸项目住宅室内低温热水地板辐射采暖工程合同为承揽合同，是当事人真实意思表示，合法有效，原告施工的工程经监理部门及被告验收，从2009年7月验收至今已超过2个采暖期，即2年质保期，被告的证据表明原告同意支付质保期内99,000元维修费。由于被告又提供的会签单、处罚单为其单方提供，被告提供的西B1#3-1-1业主的情况说明为复印件均不具有证据效力，不能证明原告同意支付其他维修费，被告要求扣除116,600元的主张不予支持；对拖延工期违约金30,000元原告不认可，被告结算后剩余价款408,429元，因原告已经加盖公章且起诉状已认可，应予以认定，此款及质保金78,338元之和扣除维修费99,000元的余额即387,767元为被告应给付原告的价款，对原告要求被告给付这部分价款的请求应予支持，超出部分不予支持，对原告要求被告给付欠款利息的请求因双方合同没有约定，不予支持。被告在指定期限内未交纳反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司价款387,767元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7,370元，反诉案件受理费8,070元，由被告承担15,145元，原告承担295元。宣判后，沈阳永丰房屋开发有限公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：1、上诉人未给付被上诉人工程款的主要原因是被上诉人未按施工设计图纸施工，导致工程存在严重质量问题，给上诉人造成了经济损失；2、上诉人在一审提交了反诉申请并已交纳了反诉费，一审法院以上诉人未交纳反诉费为由，对上诉人提起的反诉按撤诉处理不当。被上诉人沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院认为，上诉人在原审诉讼中提出了反诉请求，要求被上诉人赔偿经济损失1,260,898.69元,并交纳了反诉费8,070元，原审法院在审理过程中，对上诉人提出的反诉请求亦予以了审理，后原审法院要求上诉人补交反诉费用，并向上诉人公司邮寄补交诉讼费通知，因上诉人未补交，原审以此为由对上诉人提起的反诉按撤诉处理。现上诉人认为一审其已足额交纳了反诉费，原审法院的处理结果适用法律错误。经审查，根据我国《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。根据此规定，上诉人已经足额交纳了反诉费用，原审法院将反诉按撤诉处理不当，原审法院应对反诉请求作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2012]北新民初字第298号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  相 蒙二〇一四年二月十八日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第33号原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住全南县。被告谭国海，男，1976年2月15日出生，汉族，务工，住全南县。被告谭成刚，男，1978年8月6日出生，汉族，务工，现住全南县。原告袁福根与被告谭国海、谭成刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，被告谭国海与原告签订借款合同一份，被告谭国海因装修需资金为由向原告借款12000元，合同约定2013年10月24日归还，被告谭成刚提供保证担保。合同到期后，被告谭国海未归还借款，被告谭成刚亦未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果特诉法院要求两被告归还借款本金12000元及自2012年2月24日起至还清借款日止按月利率20‰计付利息。两被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年2月24日，被告谭国海因装修房屋需资金周转为由向原告借取现金12000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限自2011年2月24日起至2013年10月24日止，借款月利率为20‰。被告谭成刚同意对该借款行为提供连带责任保证担保。另查明，被告支付了2012年2月23日前的借款利息，没有归还借款本金。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告谭国海理应依约偿还借款本息，故对原告要求被告谭国海归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭成刚系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。同时，本院认为原、被告双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国海应当在本判决生效之日起三日内向原告袁福根归还借款本金12000元，并从2012年2月24日起按月利率20‰计付利息。二、被告谭成刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告谭国海、谭成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年二月十八日代理书记员  付桂春
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第28号之一申请人：赖杨均，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：刘凯，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因黄付灶驾驶被申请人刘凯所有的赣A19D**号微型轿车与申请人赖杨均发生交通事故，造成申请人赖杨均受伤，为了便于案件日后的执行，申请人赖杨均于2013年2月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘凯所有的赣A19D**号微型轿车一辆进行扣押（财产保全标的5000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘凯所有的赣A19D**号微型轿车一辆（保全标的5000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年二月十一日书记员  廖瑞芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第366号上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。委托代理人：黄建桥，男，该公司员工。委托代理人：何妙辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：栾世钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被上诉人栾世钢物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]北新民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司以自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一四年二月二十六日书 记 员  任 江本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第102号申请执行人：赵群，男，汉族，现住山东省蓬莱市村里集镇。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第102号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00069号原告:李某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告李某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由李某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第368号原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民。委托代理人杜元金，上海惠迪律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈建年。委托代理人倪海泉。委托代理人施天博。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，表示已经同被告自行解决纠纷，并不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李腾二〇一四年二月二十七日书 记 员  程茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00316号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人管某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201321号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人曾某甲、管某某于1992年10月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于1993年5月4日生育第一孩子，男，取名曾某乙；又于2009年7月15日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201321号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201321号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201321号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十八日书记员 王 瑶
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)射行初字第0007号原告印晓飞。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。法定代表人孙晓英，主任。原告印晓飞诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告印晓飞申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告印晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印晓飞负担。审 判 长  潘高良代理审判员  王书品代理审判员  蔡琳琳二〇一四年二月十日书 记 员  陈士村附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第159号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑字第159号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年11月2日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省彭泽县，暂住浙江省杭州市；2013年5月20日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2010年2月，��告人吴某某在承接上海某某电器有限公司（以下简称“某某公司”）业务过程中，因无法出具增值税专用发票，遂以支付开票费的方式，在没有实际业务往来的情况下，通过蔡某（在逃）为自己向“某某公司”虚开了上海某某实业有限公司共计7份增值税专用发票，价税合计人民币75000元，税款人民币10897.45元。后上述税款已由“某某公司”向税务机关申报抵扣。案发后，“某某公司”已向税务机关全额补交税款。2013年5月20日，被告人吴某某被民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、王某、沈某的证言，辨认笔录及辨认照片，增值税专用发票复印件，增值税专用发票抵扣联，上海市普陀区国家税务局出具的抵押证明及税收通用缴款书，上海某某电器有限公司提供的税务局认证结果清单、相关��同、货款支付凭证及账务凭证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期限间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人吴某某回到���区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年二月十四日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。���…虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，���是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员陈肸二〇一四年二月十四日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第00441号原告：合肥中影传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：姚晓静，经理。委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：余庆山，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥中影传媒有限公司与被告余庆山房屋租赁合同纠纷一案中，因余庆山起诉合肥中影传媒有限公司的房屋租赁合同纠纷一案[（2013）庐民一出资第01866号]尚在合肥市中级人民法院上诉审理过程中，因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 彭 举二〇一四年���月二十七日书 记 员 潘亚慧
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第89号申请执行人：朱吕成，男，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第17号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第89号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第394号原告石雨，男，1958年9月14日出生，回族。委托代理人穆德荣（与原告石雨系夫妻），1958年11月23日出生，回族。原告穆德荣，女，1958年11月23日出生，回族。被告张旭，男，1976年8月31日出生，回族。原告石雨、穆德荣与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告石雨的委托代理人穆德荣、原告穆德荣，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的女婿。在被告与原告女儿结婚前，被告因透支信用卡欠下个人债务。被告故意向原告及原告女儿隐瞒了该事实。在被告与原告女儿结婚后，原告女儿发现银行向被告催讨欠款的函件才知道被告拖欠银行本金及利息达数万元。为避免被告因恶意透支信用卡承担法律责任，二原告于2011年7月至2012年3月期间先后数次借款总计78312.15元给被告。后原告向被告催要欠款，被告无任何还款意愿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向二原告偿还借款人民币78312.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张旭辩称，对于原告的诉请事实及欠款数额没有异议，但现在经济条件困难，无法一次性偿还原告借款。为了支持自己的诉讼请求，原告石雨、穆德荣向法庭提交了两份证据：证据一：欠条一张，证明被告欠二原告借款59018.15元。证据二：存款凭条八张，证明被告欠二原告借款78312.15元。被告张旭未向本院提交证据。经庭审质证，被告张旭对二原告提交的两份证据均无异议。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的女婿。被告张旭因婚前透支信用卡做生意赔本，于是向二原告借款用于偿还透支信用卡的钱。二原告分别于2011年7月借给被告19294元，2012年3月借给被告59018.15元，以上共计78312.15元，双方未约定还款期限。但被告张旭至今未向二原告偿还上述借款，故原告诉至本院。庭审中，被告同意偿还二原告借款78312.15元，但因个人经济困难无法一次性偿还，经法庭主持调解，原被告双方未能达成一致调解意见。以上本院所确认的事实，有二原告与被告庭审陈述及原告提供的证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向二原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该欠条明确载明了被告张旭向二原告借款59018.15元偿还信用卡欠款的事实，另外19294元欠款的事实有原告提交的信用卡还款记录加以证明，且被告张旭对该欠款事实予以认可。故被告应向二原告偿还借款本金共计78312.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石雨、穆德荣借款人民币78312.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一四年二月二十五日书 记 员 李卓然附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第64号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶露华，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月23日以涉嫌编造虚假恐怖信息罪由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月10日以惠城检诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人叶露华犯编造虚假恐怖信息罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人叶露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月，被告人叶露华通过互联网认识了重庆市北碚区离异妇女段某并向其表达爱意，段某以年龄相差太大为由拒绝，但二人一直有电话联系。2013年11月，段某告诉叶露华称准备于2013年11月9日在重庆市江北机场乘飞机前往内蒙相亲。叶露华听后心里很失落，为了使段某无法乘飞机前去相亲，于2013年11月9日用手机拔打惠州110报警电话，声称在惠州市惠城区人人乐商场附近听到两名长得像新疆人的男子说准备在当天下午两点多炸重庆江北机场。惠州警方将此警情通报给重庆警方后，重庆警方立即部署180多名警力，将江北机场安防措施提升至二级加强，同时提高安检等级，对出发至北京、新疆、西藏的旅客进行严格检查，对驶入车辆进行管制并启用防冲撞措施，造成警务资源严重浪费，影响了机场的正常运营秩序。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶露华无视国法，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人叶露华对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我在人人乐旁女人世界门前路边听见两个新疆人说要炸重庆市的江北机场，所以报警，不是因为那个女的（段某）报警。经审理查明，2013年9月，被告人叶露华通过互联网认识了重庆市北碚区离异妇女段某并向其表达爱意，段某以年龄相差太大为由拒绝，但二人一直有电话联系。2013年11月，段某告诉叶露华称准备于2013年11月9日在重庆市江北机场乘飞机前往内蒙古相亲。叶露华听后心里很失落，为了使段某无法乘飞机前去相亲，于2013年11月9日用手机拔打惠州110报警电话，声称在惠州市惠城区人人乐商场附近听到两名长得像新疆人的男子说准备在当天下午两点多炸重庆江北机场。惠州警方将此警情通报给重庆警方后，重庆警方立即部署180多名警力，将江北机场安防措施提升至二级加强，同时提高安检等级，对出发至北京、新疆、西藏的旅客进行严格检查，对驶入车辆进行管制并启用防冲撞措施，造成警务资源严重浪费，影响了机场的正常运营秩序。2013年11月10日，公安民警抓获被告人叶露华。庭审过程中，公诉机关认为被告人叶露华归案后拒不悔改，建议法院从重处罚。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、提取笔录、扣押清单，2013年11月10日0时许，公安民警在惠城区南坛横江二路5巷37号3楼一出租屋抓获被告人叶露华，现场缴获其报假案使用的动感地带手机号码卡，据此，公安民警对上述号码卡提取、扣押。3、辨认笔录及照片签供，证人王某、被告人叶露华对被告人叶露华所使用的手机SIM卡进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。4、报警记录，证明2013年11月9日14:07报警人称：当日早上在河南岸人人乐附近的女人世界，听两名长的像新疆人的男子跟另外一名男子在讲话，内容好像说是要在下午2点多钟炸重庆的江北机场。2013年11月10日，已抓获报警人叶露华，经审讯，叶露华与女朋友段某在网上认识，为阻止女朋友从重庆坐飞机到内蒙古相亲，故报假警，希望能达到飞机停飞的目的。5、重庆市公安局刑警总队二支队《关于“11.9”涉恐警情处置情况的说明》，证明民航公安局接到指令后，立即将安防措施提升至二级加强，同时进一步提高安检等级，对候机楼人员密集区域开展巡逻防控，对出发至北京、新疆、西藏的旅客采取“双百”措施进行严格检查。该起警情的处置，造成警力及警务资源的严重浪费；同时，在一定程度上影响了机场的正常运营秩序。6、抓获经过，2013年11月10日2时许，公安民警在南坛横江二路五巷某出租屋301房内将被告人叶露华抓获。7、户籍证明，证明被告人叶露华系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。8、证人段某证言，现在宁夏银川，前段时间通过世纪佳缘网站认识了一个叫叶露华的人，网站资料显示该人是个40多岁的中年男子，但通过视频聊天发现其只有30岁左右，于是就告知两人不可能继续发展，后两人偶尔有电话联系。前几天，段某告知叶露华自己要到银川考察一个人，叶露华对段某说网上的人都不真实，不要去相信这些，反对其到银川。9、被告人叶露华供述，重庆女朋友段某是我于两个月前通过上网聊天认识的，我们是比朋友好一点的关系，但不是恋爱关系，算是比较聊得来的朋友。之前我在网上向段某表白过，但因为年龄上的差距，她拒绝了我。但我们还是朋友，因为段某要去内蒙古相亲，准备乘坐2013年11月9日下午14时许的飞机从重庆市江北机场出发，我怕她一个人去内蒙古会发生意外，又劝阻不了她，于是我就想到了报警称有人要炸重庆市江北机场，想令航班取消，以达到阻止我女朋友到内蒙古相亲的计划。本院认为，被告人叶露华无视国法，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人叶露华犯编造虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶露华否认控诉，但根据本案已查明的事实，被告人叶露华归案之后供述稳定一致，且与报警记录、证人段某证言相互吻合，被告人叶露华构成编造虚假恐怖信息罪应予认定，其辩论意见显与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人叶露华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：被告人叶露华犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年二月二十七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一【编造、故意传播虚假恐怖信息罪】投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00541号原告刘某某，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告沈某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理刘某某诉沈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告刘某某负担。审判员  温晏志二〇一四年二月十八日书记员  邓 浩
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00322号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人魏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人王某某，女，苗族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712420139号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人魏某甲、王某某于2011年12月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2006年2月16日生育第一孩子，男，取名魏某乙；又于2012年3月20日违法生育第一个孩子，女，取名魏某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712420139号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712420139号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712420139号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十八日书记员 王 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第924号原告赵羽欣，女，2010年4月13日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人赵云君，男，1983年3月2日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告赵羽欣诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵羽欣的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵羽欣诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲曲金鑫与父亲赵云君于2006年3月28日登记结婚，于2010年4月13日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费为人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：赵羽欣出生于2010年4月13日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组.2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告赵羽欣等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：赵羽欣系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵羽欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵羽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2014)荔执字第4号申请执行人欧XX，男，1995年10月14日生。委托代理人姚全波，女，1972年8月5日生，系申请人母亲。被执行人欧国情，男，1969年7月14日生。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2012）荔民初字第267号民事调解书，依法受理了欧XX申请执行欧国情抚养费纠纷一案，执行标的8000元。本院在执行过程中，查明被执行人欧国情在荔波县农村信用合作联社账户242901000102010058XXXX有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧国情在荔波县农村信用合作联社账户242901000102010058XXXX存款8050元至荔波县人民法院帐上（开户行:中国农业银行荔波县支行,户名：荔波县人民法院，帐号:2353500104000XXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹本忠审判员  覃 勇审判员  郭 孟二〇一四年二月十八日书记员  周科发
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第103号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字103号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某，男，1958年6月19日生，汉族，出生地重庆市渝中区，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日8时50分许，被告人马某某乘坐141路公交车，当车辆停靠在本市天山西路、淞虹路车站时，马某某用自己的背包遮挡被害人视线，拉开被害人胡某某的包外侧口袋拉链，窃得内有余额人民币107.4元的交通卡一张，交通卡押金人民币20元。被告人马某某被便衣民警当场人赃并获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人李某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，证明、鉴定意见通知书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕代理审判员  谭佳怡人民陪审员  黄 波二〇一四年二月二十一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判长谢燕代理审判员谭佳怡人民陪审员黄波二〇一四年二月二十一日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟���民初字第0139号原告邓志民，男，1973年4月21日生，汉族。被告徐晓锋，男，1975年9月19日生，汉族。被告吴玉芳，女，1976年10月22日生，汉族。本院在审理原告邓志民诉被告徐晓锋、吴玉芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志民撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告负担。审判员  毛建新二〇一四年二月十二日书记员  张 宪