广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22177号原告陈伟斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省东莞市莞城区,原告陈惠宾，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省东莞市莞城区，两原告共同委托代理人宋炜裕，广东名成律师事务所律师。两原告共同委托代理人黎宇彬，广东名成律师事务所律师。被告东莞市绿华节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区第一国际汇一城**楼**,统一社会信用代码：91441900692427135H。法定代表人系张常宇。被告张常宇，男，汉族，1982年5月8日出生，住北京市朝阳区，原告陈伟斌、陈惠宾诉被告东莞市绿华节能科技有限公司、张常宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人宋炜裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市绿华节能科技有限公司立即向两原告归还借款本金750000元。2、判令被告东莞市绿华节能科技有限公司向两原告支付利息，利息分三笔计算，以500000元为本金按月利率1.8%自2015年7月1日起计算至2017年10月30日止（31个月）共279000元；以250000元为本金按月利率2.5%自2014年12月1日起计算至2017年10月30日止（35个月）共218750元；以750000元为本金按月息2%自2017年11月1日起计算至本息还清之日止。3、判令被告东莞市绿华节能科技有限公司向原告支付因追索本案债权支付的律师费用50000元。4、判令被告张常宇对被告东莞市绿华节能科技有限公司上述3项诉讼事项承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告陈伟斌与原告陈惠宾为夫妻关系。两原告与被告东莞市绿华节能科技有限公司的唯一股东兼法定代表人被告张常宇是朋友关系。自2012年起，因被告东莞市绿华节能科技有限公司资金需要的原因向两原告提出借款要求，双方由此存在民间借贷关系。其中2012年2月28日两原告向被告东莞市绿华节能科技有限公司出借款300000元，借款利息为月息1.2%。2013年2月25日两原告向被告东莞市绿华节能科技有限公司另出借款200000元，至此两原告合共向被告东莞市绿华节能科技有限公司支付出借款500000元，借款利息变更为每月9000元（月息1.8%），上述借款被告东莞市绿华节能科技有限公司自2015年4月份开始拖欠利息至今未还。该笔借款因被告多次未能按时支付利息，两原告以原告陈伟斌的名义与被告东莞市绿华节能科技有限公司于2015年6月1日续签了《借款协议书》，约定两原告向被告东莞市绿华节能科技有限公司借款500000元，借款利息每月9000元，借款期限自2015年6月1日起至2017年3月31日止，但被告东莞市绿华节能科技有限公司自此以后从未归还该笔借款本息。另外，2014年12月1日，被告东莞市绿华节能科技有限公司因公司资金需要向两原告提出借款要求,并与原告陈伟斌签订《借款协议书》，约定借款本金250000元，借款利息为每月6250元（月息2.5%），借款期限为27个月，即从2014年12月1日至2017年3月31日。双方签订了《借款协议书》后，两原告履行了自己的义务向被告东莞市绿华节能科技有限公司以汇款和现金的方式支付250000元，但被告东莞市绿华节能科技有限公司自借款之日起从未归还该笔借款本息。上述借款到期后，原告多次向被告催告归还借款本金及利息，被告东莞市绿华节能科技有限公司及被告张常宇于2017年11月2日向原告出具《还款承诺书》，确认案涉借款本金750000元未归还给原告，另外被告东莞市绿华节能科技有限公司确认自该日起变更借款利息为月息2%，并承诺按期归还上述全部借款本息，另被告张常宇愿意作为被告东莞市绿华节能科技有限公司案涉借款本息的连带保证人，向原告承担连带清偿责任。但至今被告东莞市绿华节能科技有限公司对归还借款事宜一再拖延，原告至今追讨未果。鉴于上述事由，原告认为：被告东莞市绿华节能科技有限公司不按约定归还借款本金的行为已构成违约，被告张常宇作为案涉借款本息的连带保证人应承担连带清偿责任。为维护两原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如原告所请。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，两原告主张与两被告存在借款合同关系，两原告为共同出借人，被告东莞市绿华节能科技有限公司是借款人，被告张常宇是保证人，两原告分别于2012年2月28日、2013年2月25日、2014年12月1日出借给被告借款本金300000元、200000元、250000元。原告对其主张的三笔借款情况举证情况如下：一、原告为其主张的2012年2月28日出借借款本金300000元以及2013年2月25日出借借款本金200000元提交了原告陈惠宾名下的工商银行流水单原件及建设银行流水原件、2015年6月1日的《借款协议书》及《借款借据》原件为证。其中，银行流水反映原告陈惠宾账户分别于2012年2月28日及2013年2月25日转账支付300000元及200000元。《借款协议书》由原告陈伟斌（甲方）与被告东莞市绿华节能科技有限公司（乙方）签订，约定借款本金500000元，借款期限自2015年6月1日至2017年3月31日，乙方每月十号前向甲方支付借款利息9000元；乙方应于2017年3月31日前一次性偿还借款本金，如乙方在借款到期之日仍未偿还上述借款，除应归还借款本金外还应自借款逾期之日起按逾期金额每日3‰支付违约金给甲方。《借款借据》上借款人处有两被告签章，反映两被告确认收到原告款项500000元，并确认了还款期限及逾期违约金。二、原告为其主张的2014年12月1日出借借款本金250000元提交了原告陈惠宾名下的工商银行流水原件、2014年12月1日的《借款协议书》及《借款借据》原件为证。其中，银行流水反映原告陈惠宾账户于2014年12月12日转账支付223000元。《借款协议书》由原告陈伟斌（甲方）与被告东莞市绿华节能科技有限公司（乙方）签订，约定借款本金250000元，借款期限自2014年12月1日至2017年3月31日，乙方每月十号前向甲方支付借款利息6250元；乙方应于2017年3月31日前一次性偿还借款本金，如乙方在借款到期之日仍未偿还上述借款，除应归还借款本金外还应自借款逾期之日起按逾期金额每日3‰支付违约金给甲方。《借款借据》上借款人处有两被告签章，反映两被告确认收到原告款项250000元，并确认了还款期限及逾期违约金。三、原告还提交一份落款日期为2017年11月2日的《还款承诺书》原件。该《还款承诺书》上部分由被告东莞市绿华节能科技有限公司作为借款人出具，载明“我司东莞市绿华节能科技有限公司因生意周转需要于2014年12月1日、2015年6月1日分别向陈伟斌及陈惠宾两名出借人借到二十五万元和五十万元，合计借款本金七十五万元整，实际借款利息为月息2%，约定借款期限于2017年3月31日截止。现因我司资金周转问题，至今仍拖欠两出借人借款本金人民币七十五万元及利息未能归还。现我司承诺，自出具本承诺书之日起，每月25日前向陈伟斌归还人民币10万元，直至上述借款本息还清之日止。若任一个月我司未付清当期归还借款，我司愿意承担上述借款本息和愿意无条件承担出借人陈伟斌、陈惠宾为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、诉讼保全费、律师费、执行费等），并承担由此而来的所有后果。”该《还款承诺书》下部分由被告张常宇作为保证人出具，载明“本人张常宇作为借款人东莞市绿华节能科技有限公司的保证人，愿意为借款人东莞市绿华节能科技有限公司拖欠出借人陈伟斌、陈惠宾借款本金七十五万元及利息和出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、诉讼保全费、律师费、执行费等）承担连带担保责任，保证期限自本承诺书签订之日起2年。”庭审中，原告主张被告从2015年7月1日开始逾期支付2012年2月28日以及2013年2月25日出借的合计500000元借款的利息；2014年12月12日转账支付的223000元是预扣了500000元借款的三个月（2014年9月至11月）利息27000元，被告未偿还2014年12月1日出借的250000元借款的任何本息。以上事实，有原告提交的原告陈惠宾名下的工商银行账户明细信息打印、建设银行账户个人活期明细信息，两份《借款协议书》及《借款借据》，原告陈惠宾工商银行明细信息，《还款承诺书》，原告陈惠宾名下的工商银行流水单、建设银行银行流水单，以及本案的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。现对原告的诉请结合本案证据评析如下：首先，对于原告主张2012年2月28日出借借款本金300000元以及2013年2月25日出借借款本金200000元，原告为此提交的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，本院依法予以采信。确认原告已实际出借该两笔借款本金合计500000元。现被告未能举证其还款情况，结合2015年6月1日《借款协议书》约定的利息及违约金标准，原告诉请被告东莞市绿华节能科技有限公司偿还借款本金500000元、2015年7月1日至2017年10月30日期间按照月利率1.8%计算的借款利息252000元，以及后续从2017年11月1日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。其次，对于原告主张2014年12月1日出借借款本金250000元，原告实际于2012年12月12日转账支付223000元，原告确认预扣的27000元是前述500000元借款的三个月的利息。故本院依法认定原告于2012年12月12日出借借款本金223000元。被告未能举证其还款情况，本院依法采信原告主张被告未偿还任何款项的意见。2014年12月1日的《借款协议书》约定的利息标准已经超过法律规定标准，故原告有权诉请被告东莞市绿华节能科技有限公司偿还借款本金223000元以及从2014年12月12日起按照月2%计算至实际清偿之日止的利息。对原告诉请超出部分利息，本院不予支持。此外，由于原告主张预扣的27000元未计入前述500000元借款的未付利息，故原告亦有权要求被告东莞市绿华节能科技有限公司支付前述500000元借款的27000元利息。再次，关于原告诉请的律师费，原告未能举证证明律师费实际发生情况，对原告该项诉请本院不予支持。被告张常宇在《还款承诺书》中作为保证人签名，自愿承担连带保证责任，原告有权要求被告张常宇对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市绿华节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟斌、陈惠宾偿还借款本金500000元、利息279000元及后续利息（后续利息以500000元为本金从2017年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市绿华节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟斌、陈惠宾偿还借款本金223000元及利息（利息以223000元为本金从2014年12月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告张常宇就上述第一、二判项中确定的被告东莞市绿华节能科技有限公司债务向原告陈伟斌、陈惠宾承担连带清偿责任；四、驳回原告陈伟斌、陈惠宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17694.76元，原告已预交，由两被告负担15910元，原告自行负担1784.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一九年三月十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。