wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00446号 原告岑静，女，1975年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。 被告郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，个体户，住邳州市。 被告黄如先，男，1973年3月16日生，汉族，个体户，住邳州市。 原告岑静诉被告郑士刚、黄如先民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告岑静及其委托代理人赵东、被告郑士刚到庭参加诉讼；被告黄如先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑静诉称，2012年6月5日，被告郑士刚向原告借款20万元，约定用期2个月，并由被告黄如先予以担保。该笔借款到期后，被告郑士刚仅归还了现金8万元，余下欠款又给原告出具了欠据一份，约定用期10个月，仍由被告黄如先担保。该笔借款到期后，经多次催要，被告郑士刚归还了2万元，剩余款项二被告拒不偿还。请求依法判令被告：偿还借款本金10万元及相应的利息（自2012年8月8日起，计算至判决给付之日，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。 被告郑士刚辩称，借款是事实，总共还了10万元，还剩10万元没还，现在没有能力还，以后只能偿还本金。 经审理查明，2012年6月5日，被告郑士刚向原告借款20万元，约定使用期限为2个月，由被告黄如先提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。该笔借款到期后，被告郑士刚归还了现金8万元，余下欠款12万元于2012年8月8日又给原告出具了借据一份，约定使用期限为10个月，月息三分，仍由被告黄如先继续提供保证，但未约定保证的方式与期限。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告郑士刚归还了2万元，剩余款项二被告拒不偿还。 上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告岑静借款给被告郑士刚使用，被告黄如先提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告郑士刚理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率明显过高，原告主张按月利率2%计息，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告黄如先提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告黄如先依法行使了保证权利，故被告黄如先应对上述债务承担连带责任。被告黄如先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑士刚于本判决生效后十日内偿还原告岑静借款本金10万元及相应的利息（自2012年8月8日起，至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告黄如先对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告郑士刚追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑士刚、黄如先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  吴丹 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  董生
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云民初字第3998号 原告许水莲。 被告祝德业。 原告许水莲诉被告祝德业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许水莲到庭参加诉讼，被告祝德业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许水莲诉称，2013年2月17日，被告祝德业以做生意需周转资金为由向原告借款4万元，借期一个月。之后在2013年3、4月间，被告以同样理由先后四次分别向原告借款1000元、3000元、1000元、2000元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款47000元。 被告祝德业未答辩。 经审理查明，2013年2月17日，祝德业以做生意为由向原告借款4万元，给原告出具一份借条，载明借许水莲4万元，借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告未还。 以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告将4万元借给被告，被告应按约定的期限偿还。原告主张被告在2013年3、4月份先后四次分别向原告借款1000元、3000元、1000元、2000元，仅提供两张存款记录，不能证明是给被告的借款，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝德业自本判决生效之日起五日内偿还原告许水莲借款4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由原告负担146元、被告负担830元；公告费560元由被告负担。（原告已预交，被告随同案款一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏 燕 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  徐 玫 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  邱 静
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第206号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人甲某。 被告人老某某。 被告人塔某某。 翻译人员丹增某某。。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人甲某、老某某、塔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人甲某、老某某、塔某某及其翻译人员丹增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年1月11日，被告人甲某、老某某、塔某某经预谋后，在成都市茶店子附近以人民币6000元的价格购买1辆没有合法来历凭证的车牌号为川A878VH的长安欧偌汽车，后三人驾驶该汽车在郫县安德镇望陆加油站被挡获。经查，该长安欧偌汽车号牌实为川A72X65，系刘某停放在成都市武侯区簇桥上街成双大道398号附近于2014年1月10日被盗。经鉴定，该车价值人民币44555元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人甲某、老某某、塔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出对被告人甲某、老某某、塔某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人甲某、老某某、塔某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述、被告人甲某、老某某、塔某某的供述及视频资料；案发现场图及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、被告人指认被盗车辆照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人甲某、老某某、塔某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人甲某、老某某、塔某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人甲某、老某某、塔某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甲某、老某某、塔某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人甲某、老某某、塔某某归案后认罪态度较好，无前科，且赃物已追回，未给被害人造成重大损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人甲某、老某某、塔某某从轻处罚。为此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人老某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人塔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  华岩松 二〇一四年五月二十七日 书记员  付 玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第114号原告王某1。法定代理人鞠某，女，1974年12月21日生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告王某1之母。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告王某2，男，1973年5月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。案由:抚养费纠纷。原告法定代理人鞠某诉称：原告王某1之母鞠某与被告王某2于2009年10月19日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女王某1由鞠某抚养，被告王某2每月支付300元抚养费。自离婚至今被告未按照协议约定支付抚养费，现请求法院判令被告王某2支付2009年10月至2014年4月的抚养费共计16200元，并从2014年4月份开始每月支付抚养费1500元。被告王某2辩称：我不同意以上意见，我已经支付了2009年10月至2014年4月的部分抚养费，2014年5月份以后的抚养费我只同意每月支付900元。并且我要求每月探望孩子一次。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某2支付原告王某12009年10月至2014年4月期间的抚养费共计5000元，于2014年5月31日之前付清。二、自2014年5月份开始，被告王某2每月支付原告王某1抚养费900元，直到原告王某1年满18周岁止。每年分两次支付，10月31日之前支付5400元，次年4月30日之前支付5400元。三、被告王某2每月可探望原告王某1一次，原告的法定代理人鞠某应予以协助。四、其他互不追究。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  纪玉华审 判 员  王秋华人民陪审员  盛洪玺二〇一四年五月十九日书 记 员  李雅妮
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第48号申请人常州市武进区湖塘建达纺织机械配件商店。申请人常州市武进区湖塘建达纺织机械配件商店因号码为3050005322990744，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，票面金额为300000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为东营华燕商贸有限公司、收款人为山东华源莱动内燃机有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人常州市武进区湖塘建达纺织机械配件商店以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月六日代书记员 韩力宁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第113号原告于某1。法定代理人黄某，女，1979年6月28日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告于某1之母。被告于某2，男，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李辉，男，1941年6月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。案由:抚养费纠纷。原告法定代理人黄某诉称：原告于某1之母黄某与被告于某2于2011年5月9日由平度市人民法院判决离婚，判决确定婚生子于某1由黄某抚养，被告于某2每月支付抚养费280元。由于物价上涨，每月280元已不能满足正常的生活开支，特诉至法院请求判令被告增加抚养费至每月600元。被告于某2辩称：我不同意以上意见，每月600元费用过高，我要求每月支付360元，并且我要求随时可以探望孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告于某2每月给付原告于某1抚养费360元，2014年6月份至12月份的抚养费于2014年12月31日之前付清。以后抚养费每半年交付一次，上半年于6月30日之前付清，下半年于12月31日之前付清，直到原告于某1年满18周岁止。二、被告于某2可随时探望原告于某1，原告的法定代理人黄某应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告于某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  纪玉华审 判 员  王秋华人民陪审员  张亦华二〇一四年五月二十六日书 记 员  李雅妮
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第50号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985180，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第0293号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗某，系宜兴市耐火材料有限公司工人。2011年6月因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年9月7日被宜兴市公安局取保候审,2014年5月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月3日晚7时许，被告人罗某在其机动车驾驶证因违章被扣超分停止使用的情况下，酒后驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车，搭载其子，沿本市芳桥镇芳扶公路由北向南行驶至蚕种场桥南堍，撞倒行人王某，造成摩托车摔倒，本人及王某轻微受伤的交通事故。经检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人罗某负事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某明知他人已报警，仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述笔录,证人王某、田某的证言笔录,宜兴市公安局交警部门制作的事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片、出具的道路交通事故认定书,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于罗某血液中酒精含量的检验意见,宜兴市公安局接处警登记表，被告人罗某的机动车驾驶证因被扣超分停止使用的信息查询单等证据证实，另有被告人罗某的身份证复印件、被告人罗某曾因酒后驾车被行政处罚的行政处罚决定书证实其身份及曾因违法被处罚的情况。上列证据均经法庭质证属实，可作定案依据。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗某曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾车应酌情从重处罚；被告人罗某醉酒驾车发生事故后明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，应视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月3日止，罚金于本判决生效之日缴纳），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑   东二〇一四年五月四日书记员 葛蕴芸锦绣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2464号原告陈某某，女，1956年9月7日出生，汉族，住上海市。被告陈A，年籍情况不详。被告陈B，年籍情况不详。本院在审理原告陈某某诉被告陈A、陈B法定继承纠纷一案中，本院按照原告陈某某确认的地址于2014年4月29日向其送达开庭传票，但原告陈某某无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 英二〇一四年五月十四日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第283号申请执行人王龙宇。法定代理人王福燕。被执行人王一诺。本院在执行申请执行人王龙宇申请执行被执行人王一诺其他民事一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第151号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军生二〇一四年五月九日书记员  孔 夏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎复执字第00026号申请执行人张雷。被执行人杨光。被执行人王从会。被执行人董淑通。申请执行人张雷与被执行人杨光、王从会、董淑通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月25日作出(2008)虎民一初字第0214号民事判决：杨光、王从会、董淑通于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷167036.77元,并互负连带责任。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告杨光、王从会、董淑通共同负担。因三被执行人未按法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2008年6月25日向本院申请对被执行人予以强制执行,申请执行标的合计人民币为167825.77元。本案在执行中查明，2008年1月22日，本院作出(2008)虎刑初字第0004号刑事判决，杨光因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；王从会因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年；董淑通因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。服刑前三被执行人在本市打工。执行中，本院根据被执行人杨光、王从会、董淑通的身份证号码，分别向农业银行、工商银行、建设银行、中国银行等行查询存款余额，但三被执行人在本市上述银行无存款。同时，在苏州新区房产交易管理中心、苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。现三被执行人刑满释放后在外打工，无能力履行。申请人对上述事实予以认可。申请人无业，因生活困难，其向本院申请了执行救助基金。现申请人同意在本院一次性按执行标的167825.77元的20%（即33565.15元）领取执行救助基金后，余款终结执行。上述事实，有银行、苏州新区房产交易管理中心、苏州市公安局车辆管理所查询回单，赣榆县石桥镇韩口村、小沙村及九里村村委会证明等证据所证实。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，致本案不能有效执行。现申请执行人生活困难，故本院对其发放执行救助基金。因申请执行人同意在本院领取33565.15元执行救助基金后，余款终结执行，故本案已符合执行终结的条件，应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2008)虎民一初字第0214号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴勇伟执行员  周晓红执行员  师永义二〇一四年五月二十六日书记员  邢 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1918号原告南通市德心食品有限公司诉被告上海长裕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)青民二(商)初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海长裕食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市德心食品有限公司货款人民币57,404.40元。本案受理费1,235.10元，由被告上海长裕食品有限公司负担。届期，被告上海长裕食品有限公司未履行义务。权利人南通市德心食品有限公司于2014年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人上海长裕食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款等信息后，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司赵巷支行的银行帐户，已冻结894.35元。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南通市德心食品有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年五月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第49号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985181，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0034号原告杨会根。委托代理人钱全军（受杨会根特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告史利明。委托代理人邵君（受史利明特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。委托代理人沈文超（受史利明特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。原告杨会根与被告史利明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨会根的委托代理人钱全军，被告史利明的委托代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会根诉称，史利明承建新庄街道湖滨小区9#，10#楼及自用办公楼工程，工程上所需钢筋，向其购买并委托其加工，材料由庄建华负责签收，经结算史利明尚欠其钢筋款77655元，经其多次催要未着。故杨会根诉至法院，请求判令支付价款77655元并承担该款自2010年1月20日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。被告史利明辩称，史利明与杨会根之间没有发生过钢筋买卖及加工，也未委托他人发生上述关系，故请求驳回原告诉请。经审理查明，杨会根为证明其主张，向本院提供了：一、庄建华于2010年1月20日出具的对账单一份，载明湖滨小区9#、10#、办公楼钢筋加工数量：1、送到杨会根厂线材69110㎏。2、工地收到杨会根厂84770.5㎏。3、返还每吨100元8477元。4、差杨会根线材15660.5㎏。15660.5×5500元=86132元-8477元=77655元。并注明以上数量核对准确。在该对账单上，另注明：另加蓝天小区工资10000元，合计87655元。钱建兵又签注：2011年2月1日付10000元。二、庄建华于2013年11月1日出具的证明一份，载明：新庄湖滨小区9#、10#工地由项目经理史利明承包，另由史利明自用办公楼加工钢材有杨会根提供，我在工地施工负责现场及材料签收，结算及付款有史利明负责。史利明对上述两份证据均不予认可。另查明，庄建华原系史利明姐夫。审理中，本院向湖滨小区发包方现场负责人周新中调查，9#、10#楼房均系史利明承建。庄建华确为工地现场负责人。庭审中，杨会根申请宜兴市建工建筑安装责任有限公司经理吴盘新到庭作证，吴盘新陈述，其公司为承包方，其是该工程的项目经理。9#、10#楼确系分包给史利明承建。上述事实，对账单、证明、本院调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据本院调查及庭审调查内容，可以确定史利明承建湖滨小区9#、10#楼，庄建华系工地负责人。庄建华对外出具的对账单，内容完整，形式规范，且有史利明会计钱建兵在该对账单最后签注付款10000元。故该对账单应对史利明发生法律效力，应由史利明承担法律责任。杨会根主张77655元自2010年1月20日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因该对账单并未注明还款日期，故本院确定利息应自2014年1月7日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：史利明于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨会根价款77655元并承担该款自2014年1月7日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果史利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元，由史利明负担。该款已由杨会根预交，史利明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给杨会根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 栋人民陪审员 潘 进人民陪审员 殷 瑛二〇一四年五月十九日书 记 员 石代阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第539号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人易某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]688号起诉书指控被告人易某某犯职务侵占罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易某某系上海市嘉定区XXX号XX公司派驻重庆办事处主管兼仓库保管员。2011年8月至2012年11月间，易某某利用其销售、保管仓库内健身器材的职务便利，采取不开具销售单直接销售等方式，将XX公司仓库内的体育用品擅自卖于他人，并将货款人民币3万余元予以侵吞。后XX公司经清点发现了易某某侵吞公司财产的行为，易某某遂退赔了部分违法所得。2013年11月14日，易某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向XX公司退出了其余违法所得。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、申某某的证言，公安机关制作的《在逃人员登记信息表》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《移送物品清单》、辨认笔录，有关的《司法鉴定意见书》、《说明》、《差异明细》、《营业执照》、《劳动合同》、《谅解书》、收条、工商登记材料及易某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。易某某系自首，可以从轻处罚。结合易某某已退出全部违法所得，取得被害单位谅解等情节，本院采纳公诉人关于对易某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  胡珍婷二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱 群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0006号 申请人太仓市华明五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城北西路5号，组织机构代码72929262-6。 法定代表人张小琴，董事长。 委托代理人翁尤碎，经理。 申请人太仓市华明五金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告太仓市华明五金机电有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31400051-23302006、票面金额100000元、出票人苏州维艾普新材料有限公司、收款人太仓市华明五金机电有限公司、出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年4月22日、付款行太仓农村商业银行，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市华明五金机电有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年五月二十六日    书记员  杨 旸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第827号原告姜某，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告王某某，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，至2012年10月28日举行婚礼后夫妻双方开始共同生活。但婚礼当天，夫妻同房时，发现被告有生理问题，无法进行夫妻性生活。至今双方结婚两年多来，被告不进行治疗，还中伤原告外面有人。双方自2014年1月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某某口头辩称：夫妻感情较好，未到离婚地步，故不同意离婚。另外，被告不存在原告陈述的性功能障碍的生理问题。经开庭审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2010年5、6月份认识，2011年12月确立恋爱关系。于2012年2月14日办理结婚登记手续，于2012年10月28日举行婚礼后夫妻双方开始共同生活。婚后，双方因性生活问题及生活琐事发生分歧。2014年1月下半旬，双方分居至今。2014年3月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:原、被告双方系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后因性生活问题等生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 进二〇一四年五月二十三日书 记 员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0016号 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码56065116-X。 法定代表人黄健，该公司董事长。 委托代理人蓝森源，该公司员工。 被告陈万华，男，1953年10月1日生，汉族，住所地江苏省太仓市，系太仓市沙溪镇陈万华厨具商行经营者。 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告陈万华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年5月19日，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年五月十九日    书记员浦静
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临少刑初字第16号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘子超，男，1995年8月24日出生于山东省临清市，汉族，技工学校毕业，农民，住山东省临清市。2013年11月30日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2013年10月31日被批准逮捕，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于临清市看守所。 辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人刘子超犯强奸罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年5月20日不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉。被告人刘子超及其辩护人邵璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人刘子超于2013年8月份，在青岛胶州工业园格仕特电子有限公司打工期间，与鄄城县临濮镇户屯行政村天庙村幼女谭某（1999年12月28日出生）认识，后确立恋爱关系。2013年10月4日，被告人通过查看谭某的身份证，得知其未满14周岁后，仍与其多次发生两性关系。2013年11月28日，因被害人谭某的母亲董某到被告人家中欲接走谭某，遇到被告人阻拦，董某报警，临清市公安民警出警将被告人抓获。 对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人董某的证言，辨认笔录，出生医学证明、户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘子超在明知被害人未满14周岁的情况下，仍与其发生两性关系，已构成强奸罪，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人刘子超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护律师的辩护意见是：被告人与谭某在共同打工期间是基于恋爱关系以结婚为目的而进行的交往。被告人开始是不知道被害人真实年龄的情况下与被害人发生关系，后来才知道被害人的真实年龄。被告人认罪态度好，请求法院对被告人量刑时从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘子超于2013年8月份，在青岛胶州工业园格仕特电子有限公司打工期间，与鄄城县临濮镇户屯行政村天庙村幼女谭某（1999年12月28日出生）认识，后确立恋爱关系。2013年10月4日，被告人通过查看谭某的身份证，得知其未满14周岁后，仍与其多次发生两性关系。2013年11月28日，因被害人谭某的母亲董某到被告人家中欲接走谭某，遇到被告人阻拦，董某报警，临清市公安民警出警将被告人抓获。 上述事实，有下列证据证实 1、书证：（1）受案登记表证明谭某之母董某于2013年11月29日报案称被告人将其女强奸；（2）抓获经过和出警经过证明公安机关接到董某报案后在被告人家中将其抓获的事实；（3）受害人的出生医学证明、身份证复印件及根据被告人辩护人的申请查证的出具受害人医学证明的单位证明证明受害人的户籍信息；被告人户籍证明证明被告人的户籍信息等； 2、辨认笔录及现场图证明案发的地点、位置等； 3、证人证言（1）证人董某的证言证明其女和被告人谈某并同居，被告人明知道谭某的年龄不到14周岁仍与其多次发生性关系，在其找到被告人家中要求将其女带回家时遭到被告人的阻拦，她报警后被告人被抓获。（2）证人刘某1和刘某2的证言均证明被告人和谭某谈某并在被告人家中同居的事实；（3）证人刘某3的证言证明被告人和谭某谈某并在其家中同居的事实； 4、被害人陈述在青岛打工期间与被告人认识、谈某、同居，后被告人知道了其真实年龄；后来回到被告人家中同居，其母找到被告人家中欲接走她，被告人阻拦至案发； 5、被告人供述其在青岛打工期间与被害人认识、谈某、同居，后知道了被害人真实年龄；后来二人回到被告人家中同居，其母找到被告人家中欲接走其女，被告人阻拦至案发； 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘子超明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生两性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘子超多次奸淫幼女依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人的认罪态度好，真诚悔罪应从轻处罚的的辩护意见予以采纳，据此本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下： 被告人刘子超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李红英 审判员  王艳敏 审判员  李彦芬 二〇一四年五月二十九日 书记员  李衍鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1582号原告周某，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住平度市。被告王某，女，1973年8月22日生，汉族，农民，住平度市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  牟晓波二〇一四年五月八日书记员  彭海滨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1634号原告戚兴花，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张凤仁，男，1961年10月13日出生，汉族，住沂南县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，经理。委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。原告戚兴花与被告张凤仁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚兴花委托代理人李志增，被告张凤仁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兴花诉称，我与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经(2013)蒙民初字第3659号民事判决书处理，但二次手术费用未做处理。2014年1月6日，原告到孟良崮医院做了二次手术，但体内钢板取出所花费用未处理。为此，具状起诉。要求被告赔偿医疗费3055元、误工费4310元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费200元，共计7932元。被告张凤仁辩称，同意依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆发生事故属实，该车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内承担相应的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。经审理查明，2012年3月26日20时许，张凤仁驾驶鲁Ｑ2××××号“雪佛兰”轿车沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至上峪村路段时，与对行左转弯的韩本中驾驶无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车（车架号码：×××81）相撞，造成韩本中及无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车乘车人戚兴花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,出具临公交蒙认字［2012］第201203260351号道路交通事故认定书，认定：韩本中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车未载头盔、转弯未让直行，负事故的主要责任；张凤仁未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的次要责任；戚兴花无事故责任。原告曾因该事故向本院起诉，蒙阴县人民法院作出(2013)蒙民初字第3659号民事判决书，对原告的医疗费31197.61元、误工费8576.92元、护理费1145元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费104元、精神损害抚慰金500元、鉴定费860元、交通费300元已作处理。原告需行骨折内固定物取出术，治疗费用尚未处理。原告于2014年1月6日至2014年1月13日在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费3055元。蒙阴县孟良崮中心卫生院出具诊断证明证实戚兴花右胫骨骨折术后，住院手术治疗，建议休息三个月。同时查明，张凤仁驾驶鲁Ｑ2××××号“雪佛兰”轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：ＰＤＤＨ201137010336001488，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年12月11日零时起至2012年12月10日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。另查明，原告戚兴花系农村居民，住院期间由其亲属王远花进行护理。护理人员王远花系农村居民。上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张凤仁未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ2××××号“雪佛兰”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车乘车人戚兴花受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。该车交强险医疗费限额已赔偿完毕。原告请求的医疗费、伙食补助费项目、护理费及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，支持原告30天的误工费，根据原告的实际收入，对原告的该项请求确认为1333.2元。原告请求的交通费，根据原告居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，交通费系其必然产生的费用，酌情支持100元。综上，原告戚兴花的各项经济损失为医疗费3055元、误工费1333.2元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费100元，共计4855.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告戚兴花的各项经济损失共计4855.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的1744.2元。二、原告戚兴花的剩余损失3111元，由被告张凤仁赔偿其中的933.30元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告戚兴花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一四年五月八日书记员  于丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0494号原告瞿焕强。被告孔小明。本院在审理原告瞿焕强与被告孔小明劳务合同纠纷一案中，瞿焕强于2014年5月21日向本院提出申请要求撤回对孔小明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告瞿焕强申请撤回对被告孔小明的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿焕强撤回对被告孔小明的起诉。案件受理费减半收取50元，由瞿焕强负担。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月二十一日书 记 员 王嘉宁
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00293号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。被申请人张连国，男，住正阳县。被申请人杨平华，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2122号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费41352元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2122号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年五月九日书 记 员  王舒望
民五庭张**2014.5.27民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第251号原告青岛市海鹏纸业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区重庆北路306乙号，组织机构代码76362333-7。法定代表人黄玉林，该公司董事长。委托代理人诸彦、苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛市海鹏纸业有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，于2014年5月26日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市海鹏纸业有限公司委托代理人诸彦到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告长期供应纸张，截止2013年12月23日被告欠付原告货款1016995元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款1016995元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据1，欠款确认书一份，证明截止2013年12月23日，被告欠原告货款1016995元。证据2，询证函一份，证明原被告经对账确认，截止2013年12月3日，被告欠原告货款1016995元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够互相印证，可以证明案件事实，本院对证据效力予以采信。经审理查明，2008年5月至2013年7月期间，原告按照被告的要求每个月为其供应一车彩卡纸，并开具了相应的正规增值税发票。2013年12月3日，被告向原告发送询证函，注明欠款金额为1016995元。2013年12月23日，被告在“欠款确认书”上盖章再次确认被告欠原告货款1016995元，该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在询证函和欠款确认书中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款1016995元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市海鹏纸业有限公司货款人民币1016995元，并承担自2014年1月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13953元，保全费5000元，邮寄费30元，公告费600元，共计19583元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2326号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2326号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市。法定代表人张箐，行长。被执行人周伦霞，女，1978年12月25日生，汉族，住福建省。被执行人周彬，男，1977年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海湘源房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖欢天，董事长。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周伦霞、周彬、上海湘源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的(2013)松民二(商)初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2014年3月5日向本院申请执行，要求周伦霞、周彬归还中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款1,564,889.81元及利息、被告上海湘源房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费14,687.50元。本院立案受理后，于2014年3月7日向被执行人周伦霞、周彬、上海湘源房地产发展有限公司发出执行通知，限其于2014年3月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人周伦霞、周彬户籍所在地为福建省；本院已轮候查封被执行人周伦霞、周彬名下上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年5月12日将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1449号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人名下的财产，但需要首封法院的处置；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人周伦霞、周彬、上海湘源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年五月十二日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年五月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第223号原告：沙某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。本院于2014年4月23日立案受理了原告沙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇一四年五月十六日书记员  邹皓茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第121号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告李殿杰。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李殿杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼,被告李殿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月，原告与被告李殿杰签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币(下同)163,000元，用于购买鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司经销的途观(车辆型号：SVW6451BED，车架号：LSVUB25N5AXXXXXXX)轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法；共36期；还款日期自2010年10月起的每月6日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告以所购车辆抵押给原告，原、被告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告从2013年1月起未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权采取收取逾期利息，提前终止借款合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李殿杰归还原告借款本金46,153.52元、利息及逾期利息699.40元(暂计算至2013年2月17日)；二、被告李殿杰支付原告从2013年2月18日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付利息、逾期利息；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告李殿杰车辆已抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告李殿杰违约及欠款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李殿杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李殿杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李殿杰以抵押物承担抵押担保责任。被告李殿杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李殿杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币46,153.52元，及截止至2013年2月17日的利息及逾期利息人民币699.40元；二、被告李殿杰应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日至判决生效之日止的利息及逾期利息；三、被告李殿杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李殿杰协商，以途观轿车(车辆型号：SVW6451BED，车架号：LSVUB25N5AXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李殿杰所有，不足部分由被告李殿杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币971.40元，减半收取为人民币485.70元,由被告李殿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）栖刑初字第86号被告人王某犯妨害公务罪一案，本院于2014年5月12日作出（2014）栖刑初字第86号刑事判决书。现发现其中笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页倒数第4行，“日起至2014年12月23日止”。现更正为“日起至2015年5月23日止”。审 判 长  林宝华人民陪审员  栾永欣人民陪审员  曲明霞二〇一四年五月十九日书 记 员  马明明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1071号申请执行人聂道新，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人上海日纳水处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第1542号民事判决书向被执行人上海日纳水处理材料有限公司发出执行通知，责令其返还原告聂道新保证金人民币15000元，负担诉讼费167.65元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人聂道新依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第1542号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第124号原告於关珍，女，1956年11月22日出生，汉族。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告上海义胜绳网厂，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路1143号3幢。原告於关珍诉被告上海义胜绳网厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因被告上海义胜绳网厂经营场所不明，本院于2014年1月28日依法组成合议庭，并向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告於关珍及其委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼，被告上海义胜绳网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告於关珍诉称：原告于2013年4月进入被告处绳线车间从事操作工工作。因单位实际控制人刘某某失踪，被告停止经营，被告自2013年8月起一直拖欠原告工资未能支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月至2013年11月期间工资人民币14，539元。审理中，原告表示双方之间系劳务关系，将诉请变更为要求被告支付原告劳务报酬14，539元。被告上海义胜绳网厂未作答辩。经开庭审理查明：原告系本市户籍人员，自2011年12月起已按月享受小城镇养老保险待遇。原告于2013年4月起为被告提供劳务，2013年12月11日，被告出具欠条1份，内容为“今欠到於关珍2013年8月份（绳线车间）工资2，259，9月份工资4，159，10月份工资4，766，11月份工资3，355，合计：14，539元。还款计划，从2013年12月份月底开始，现由（上海大鲤鱼绳网有限公司）代发工资，每月加工费发放工资后，余下无论多少钱只付给刘某某一半作为生活费用，余下的另一半逐月分批还款，以此为据。欠条人：刘某某”并加盖了被告公章。又查明：原告于2014年1月2日申请仲裁，请求被告支付2013年8月至11月工资14，539元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日出具不予受理通知书，以原告不具有主体资格为由决定不予受理。以上查明的事实，有原告的陈述；个人享受养老保险待遇情况、欠条、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称：原告于2013年4月进入被告处工作，从事绳网制作。老板叫刘某某，是被告的实际控制人。被告承包了上海大鲤鱼绳网有限公司的一个车间，原告就在车间里工作，工资是刘某某以现金形式发放的，工资发至2013年7月份，之后未再发放工资。2013年8月至11月原告为被告工作，被告拖欠该期间工资，故出具了欠条，但没有按欠条支付相应款项。原告工作至2013年12月中旬刘某某就逃走了。根据庭审确认的事实，本院认为：原告在达到法定退休年龄并依法领取养老保险待遇之后为被告提供劳务，双方之间并非劳动关系而系劳务关系，现原告以劳务关系为请求权基础主张劳务报酬于法无悖，应予支持。被告出具的欠条已经确认了结欠原告的劳务报酬金额，但原告表示未收到相应款项，被告未提供证据证明已经按照欠条履行了付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任。故被告应支付原告劳务报酬14，539元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海义胜绳网厂应于本判决生效之日起十日内支付原告於关珍劳务报酬14，539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.47元，由被告上海义胜绳网厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长 王 滢代理审判员 陈 薇人民陪审员 陆权荣二〇一四年五月二十三日书 记 员 李莹晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1479号原告：赵祥云，女，1965年3月3日出生，住河南省。委托代理人：李晖，新乡市红旗区法律援助中心律师。被告：张卫卫，男，1993年11月8日出生，住河南省辉县。原告赵祥云与被告张卫卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赵祥云及其委托代理人李晖，被告张卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥云诉称：2013年3月19日14时30分，被告张卫卫沿平原路牌坊街对面人行道进入道路时与沿平原路牌坊街对面道路由南向北行驶的原告赵祥云驾驶的自行车相撞，造成赵祥云受伤的道路交通事故，被告张卫卫承担事故的主要责任。原告赵祥云被送往新乡市第一人民医院住院治疗。原、被告双方因赔偿事宜协商无果，为此原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告赵祥云经第一项诉请明确为被告赔偿医疗费3883.8元、误工费2587.8元、护理费2587.8元、伙食补助费100元、交通费129元、车辆鉴定费50元、医药费393元，以上共计9731.4元。被告张卫卫辩称：没有意见。原告赵祥云向本院提交如下证据：1、赵祥云身份证复印件，证明：原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明：被告主要责任；3、第一人民医院诊断证明一份、出院证、住院病历一套、医疗费票据18张（含每日清单），证明：花费的医疗费用；4、早市摊位证，证明：原告主张误工费合理合法；5、护理人员身份证复印件，证明：护理费；6、车辆鉴定费用票据，证明：事故发生时的车辆价值；7、康复医院医药费收据一份，证明：原告巩固治疗的费用；8、交通费22张，证明交通费的花费。张卫卫在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，张卫卫对赵祥云所举证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年3月19日14时30分，被告张卫卫沿平原路牌坊街对面人行道进入道路时与沿平原路牌坊街对面道路由南向北行驶的原告赵祥云驾驶的自行车相撞，造成赵祥云受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张卫卫承担本次事故的主要责任，赵祥云承担事故的次要责任。事故发生后，赵祥云在新乡市第一人民医院进行住院治疗，住院10天，花费医疗费4726.8元（其中一院住院费3883.8元、新乡市康复医院外购药393元）。本院认为，交警部门认定张卫卫承担本次事故的主要责任，赵祥云承担事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故张卫卫应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。本院确认赵祥云的各项损失合计为：医疗费4276.8元、住院伙食补助费100元（住院10天，每天10元）、误工费2238元（按照2012年河南省批发零售业27230元/年，计算30天）、护理费1840.9（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，计算30天）、交通费129元、车辆鉴定费50元，共计8634.7元，由张卫卫承担8634.7元的70%即6044.29元。赵祥云的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张卫卫于本判决生效后十日内赔偿赵祥云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆鉴定费等共计6044.29元。二、驳回赵祥云的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张卫卫负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年五月二十四日书 记 员  张习坤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书莱阳执字第1168-5号申请执行人：李忠前，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村81号。被执行人：于到鑫，男，1971年4月11日出生，汉族，教师，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。本院依据已经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第477号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百四十二条、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》”第280条、“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》”第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于到鑫在中国邮政储蓄银行莱阳市支行6210984560010206888的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月五日书记员  迟永进
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第46号之一 申请执行人淄博宏达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。 法定代表人段连文，董事长。 被执行人边文国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博宏达矿业有限公司与边文国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博宏达矿业有限公司于2013年12月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边文国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边文国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边文国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年五月三十日 代理书记员  武函羽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第138号申请人安丘市兴源商贸中心。申请人安丘市兴源商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123870417，出票日期为2013年11月14日，到期日为2014年5月14日，票面金额为100000元，付款行为交行潍坊分行营业部、出票人为安丘市供销大厦有限公司、收款人为安丘市兴源商贸中心、持票人为安丘市兴源商贸中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安丘市兴源商贸中心有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十七日代书记员 韩力宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1208号原告刘玉爱，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告杨军，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司。法定代表人杨军，经理。上列二被告委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。原告刘玉爱与被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉爱及被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司委托代理人王延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉爱诉称，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司两次共计向原告借款410000元（人民币，下同），原、被告并约定借款月利率为2%、借款期限为3个月。借款逾期后，二被告以月利率2%为标准分别支付借款利息至2013年1月9日、2月6日，后又偿还借款利息90000元。余款催要未果。故此，要求被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司偿还借款本金410000元及借款利息。被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司辩称，共同向原告刘玉爱借款410000元是事实，原、被告对借款利率没有约定。借款逾期后，二被告按照月利率2%为标准已给付原告刘玉爱款项238600元，该款应折抵借款本金。同意偿还原告刘玉爱剩余借款本金171400元。经审理，本院查明以下事实，2011年2月10日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司向原告刘玉爱借款160000元，原、被告约定借款期限为3个月并约定如逾期还款，每天按借款总额的1%计算罚金。借款合同履行中，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司以月利率2%为标准为原告刘玉爱支付借款利息至2013年1月9日；2012年1月6日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司另向原告刘玉爱借款250000元，原、被告约定借款期限为3个月并约定如逾期还款，每天按借款总额的1%计算罚金。借款合同履行中，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司以月利率2%为标准为原告刘玉爱支付借款利息至2013年2月6日。2013年7月26日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项10000元。2013年8月份，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项10000元。2013年8月10日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项10000元。2013年9月24日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项15000元。2013年8月25日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项25000元。2013年10月2日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项10000元。2013年11月8日，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司给付原告刘玉爱款项10000元。嗣后，被告杨军抑或被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司未再偿还原告刘玉爱借款本息。2014年3月3日，原告刘玉爱诉至本院要求被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司偿还借款本金160000元并要求支付从2013年1月10日起按月利率2%计算的借款利息、偿还借款本金250000元并要求支付从2013年2月7日起按月利率2%计算的借款利息。庭审中原、被告确认对借款期间内及逾期利息均系按照月利率2%履行，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司辩称所给付款项应优先折抵借款本金，原告刘玉爱未允；庭审中被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司辩称于2013年8月10日另给付原告刘玉爱现金10000元，原告刘玉爱否认，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司对此未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述、借款条等证据在卷为凭。本院认为，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司向原告刘玉爱借款，除原、被告约定的逾期利率外，其余条款内容合法，主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原、被告约定的逾期利息利息计算标准超出法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持，原、被告对逾期利率业已作出调整，原、被告实际履行的利息计算标准未有违反法律规定，本院对此予以准许。借款合同履行中，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司所给付原告刘玉爱之款，庭审中原、被告对履行的前述款项性质系还本还是付息不能达成合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司在合同履行中给付的款项，不足以清偿全部债务，且原、被告对此亦未作书面约定，因此应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司在合同履行中给付的上述款项应认定为支付借款利息，被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司关于所给付款项应折抵借款本金的辩称于法相悖，本院不予采信。被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司在2013年7月份之后所给付的借款利息90000元应在本判决履行中予以扣除。故原告刘玉爱要求被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司偿还借款本金410000元并要求按月利率2%为标准支付借款利息，于法有据，本院予以支持。庭审中被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司对其辩称的于2013年8月10日另给付原告刘玉爱现金10000元未提供证据证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司偿还原告刘玉爱借款本金160000元及借款利息（以借款本金16万元为基数，从2013年1月10日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；二、被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司偿还原告刘玉爱借款本金250000元及借款利息（以借款本金25万元为基数，从2013年2月7日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。上列一、二项被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司于本判决生效后十日履行完毕，履行上述利息款时应扣减90000元。如果被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、财产保全费2570元由被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一四年五月十三日书记员  邓田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第1753号原告河南华达汽车销售服务有限公司，住所第郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南。法定代表人李世统，总经理。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告乔青威，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省安阳县。原告河南华达汽车销售服务有限公司诉被告乔青威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告向第三方购买别克轿车1辆，车辆总价款179900元，车架号为LSGGA54E0DH183037，原告向第三方支付购车款；被告向原告支付首付款后，剩余车款143000元采用分期付款的方式进行。同时原、被告双方约定必须如实按期支付购车款及利息，如有逾期付款或其他违约责任的，除应向原告支付购车总价款10%的违约金，原告有权一次性要求被告支付剩余全部购车款及利息，被告还应承担因违约而造成原告实现债权的费用。合同成立生效后，原告依约履行了自己的义务，向被告交付了车辆，被告将车号登记为豫Ａ×××××，被告在合同约定的期间仅支付2期购车款，下余款项一直不按期支付。原告多次通知被告，被告仍不予支付，被告的行为已违反合同约定和法律规定，损害了原告的权益。原告诉至法院，请求判令被告支付原告购车欠款及利息158610元、违约金17990元，贷后催收费600元，律师费、交通差旅费12404元，共计189604元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、分期付款汽车买卖合同；2、购车人特别声明；3、车辆转卖委托授权书；4、车辆交接书；5、补充协议书；6、工行借款合同；7、工行个人贷款逾期催收通知书；8、被告身份信息、车辆注册登记信息、行驶证；9、工行自助终端凭条、电子银行回单、网上转账受理回单、银行流水。被告未举证。经审理查明，2013年8月17日，原告（供车方）与被告（购车方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：被告从第三方河南旭龙汽车销售服务有限公司选定别克汽车一辆（发动机号132050593，车架号LSGGA54E0DH183037，价格179900元）；原告为被告购车提供贷款服务，被告自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，原告不再对此类事项向被告承担义务或责任，购车发票由被告和第三方据实开具；被告以按揭贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；被告签订本合同时，应以现金形式向原告支付车辆总价20.51%，即36900元的首付款，剩余143000元由被告向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准，被告同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；在被告付清贷款本息及其他应付费用之前，原告保留该车的所有权；被告逾期偿还贷款本息和有关费用的，被告除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆或要求被告一次性向原告结清剩余去全部贷款本息和费用，并由原告转付贷款银行。后被告作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》一份，被告向银行借款用于购买上述车辆。2013年9月6日，该车经河南省郑州市公安局交通警察支队登记在被告名下。原告将车辆交付被告后，被告未按约定向银行还款，导致银行向原告催收，截止2014年5月23日，原告共代被告向银行还款26544元。原告向被告追要款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的汽车贷款服务合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告将车辆交付被告后，被告未按合同约定向银行支付每月借款，导致原告为其垫付购车贷款26544元，被告行为构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付垫付的车辆贷款158610元及违约金17990元的诉讼请求，本院支持其中的购车款26544元及违约金17990元。原告诉讼请求的其他垫付本息，因条件未成就，本院不予支持，原告可在垫付事实实际发生后向被告主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔青威于本判决生效后十日内支付原告河南华达汽车销售服务有限公司购车款26544元、违约金17990元，以上共计44534元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由原告负担3131元，被告负担961元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘美丽代理审判员  刘 嫣人民陪审员  赵景仲二〇一四年五月二十九日书 记 员  常艺铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0493号原告王兴明。被告孔小明。本院在审理原告王兴明与被告孔小明劳务合同纠纷一案中，王兴明于2014年5月21日向本院提出申请要求撤回对孔小明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王兴明申请撤回对被告孔小明的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴明撤回对被告孔小明的起诉。案件受理费减半收取150元，由王兴明负担。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月二十一日书 记 员 王嘉宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第816号原告沈某甲，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告林某某，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原告与被告于1980年经人介绍认识，并于1983年1月7日登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气火爆，双方性格不合，经常为一些小事吵架。1989年双方为了琐事发生争吵，被告曾起诉离婚，后经朋友劝阻才未离婚，但后来还是经常吵架，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告林某某未到庭答辩，但在庭前的电话联系中，被告表示不同意离婚，因为原、被告双方没有大的矛盾，同时考虑保持家庭的完整，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1983年1月7日登记结婚。1983年11月23日双方生育一女名沈某乙，现已成年。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻双方性格不合，感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记证、沈某乙信息资料等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，现双方为家庭琐事发生了矛盾，致夫妻感情受挫，双方均有过错，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年五月二十二日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0209号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱云伟，男，1972年4月26日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2013年4月10日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕433号起诉书指控被告人朱云伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月24日12时50分许，被告人朱云伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至太仓市城厢镇上海路与兴业路处时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人朱云伟血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱云伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱云伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人朱云伟当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年3月24日12时50分许，被告人朱云伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至太仓市城厢镇上海路与兴业路处时与被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人朱云伟血液中乙醇浓度为127mg/100ml。事故发生后，被告朱云伟已赔偿被害人张某部分经济损失，并取得了被害人的谅解。 2013年3月29日，被告人朱云伟接公安机关电话通知后，主动至太仓市公安局交通巡逻大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人朱某,4、金某,4的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测、机动车驾驶查询信息、行驶证、涉案车辆信息；司法鉴定检验报告书；被害人出具的谅解书；被告人朱云伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人朱云伟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱云伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱云伟具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱云伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一四年五月十九日 书记员  陈美红
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威经技区商初字第344号 原告蔡承霖，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告凡俊峰，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 原告蔡承霖与被告凡俊峰买卖材料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡承霖到庭参加诉讼，被告凡峻峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡承霖诉称，原告自2011年开始在威海高区经营防水材料，被告多次到原告处购买防水材料，自2011年9月10日至2012年12月28日总计欠材料款465300元、利息27000元，总计492300元。2013年5月26日被告给原告出具欠条1张。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款及利息。 被告凡峻峰未答辩。 经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，内容为：今欠防水材料款合计465300元，附加息27000元，合计492300元整。2011年9.10号—12.12.28号材料款总合。大写肆拾玖万贰仟叁佰元整。2013.5.26日注以前欠条无效。凡峻峰（名字上按捺有手印）。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，本院已将原告提交的证据复印件随同传票等送达给被告，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，视为其放弃答辩、质证以及提出反证的权利，原告提交欠条的真实性，本院予以确认。根据该欠条，可判定原被告之间存在防水材料的买卖关系，被告共计欠原告材料款465300元，附加息27000元，因欠条未注明还款期限，原告依法可随时向被告主张。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告凡峻峰应于本判决生效后十日内支付原告蔡承霖材料款465300元、附加息27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，保全费3020元，合计11706元，由被告凡峻峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张德民 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  邓忠虎 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  戚峰源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2652号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2652号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平，行长。委托代理人安涛、匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所。被执行人上海汉丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴辉，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。被执行人上海洪济投资管理有限公司，上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建发，负责人。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴辉，男，1984年11月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人梁芳，女，1986年2月19日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2014年3月26日作出的(2014)沪黄证执字第72号公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金880万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息545,798.28元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用(包括承担执行公证费13,200元等)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,195元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院集中查询未发现被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、徐颖名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区新桥镇明中路775及779号、783号1-2层、789号1-2层、791号1-2层、明兴路110及114号1-2层房屋，申请执行人系上述房屋的抵押权人，但该房屋由上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封。另，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人上海洪济投资管理有限公司名下位于上海市松江区荣乐东路XXX号XXX层、荣乐东路XXX-XXX号XXX层、荣乐东路XXX弄XXX号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、四层、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212室房屋。上述房屋亦由其他法院首封，本院轮候查封。本院查封了被执行人吴辉、梁芳名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，但其上设有中国工商银行股份有限公司上海市张江支行的高额抵押，申请执行人亦表示只要求本院处理抵押房产，不要求本院上述房屋。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系其他法院首封，本院轮候查封，故本案的执行须等待首封法院的处置结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年五月八日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第119-1号原告张伟民，男。被告姜兆蓬，男。被告谢晓虹，女。本院在审理原告张伟民诉被告姜兆蓬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5550000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已作出保全裁定书。现原告已申请追加谢晓虹为被告参加诉讼，并申请冻结被告谢晓虹银行存款人民币5550000元或查封、扣押其相应价值的财产本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告谢晓虹银行存款人民币5550000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全谢晓虹和姜兆蓬的财产总值以5550000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月三十日书记员  隋 越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1483号原告乐永鸣，男，汉族，1957年3月9日生，住所地上海市卢湾区。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告乐永鸣诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2096号1层1274室房屋(面积为37.04平方米)签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定，房屋暂定总价为433，894元(人民币，下同)，被告于2011年12月31日交房，并约定逾期交房30天的，原告有权解除合同。原告于2011年11月24日付清了首付242,894元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付191,000元。但被告未按时交房。2014年1月16日，原告向被告寄发律师函，要求立即交房，但被告至今未予办理。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2011年11月24日签订的《商品房预售合同》，2、被告返还原告全部购房款433,894元；3、判令被告向原告支付以433,894元为基数自2012年1月1日至判决生效日止日万分之一的违约金；3、被告向原告支付赔偿金4339元；5、被告向原告支付利息损失(以242,894元为基数按照银行同期存款利率自2011年11月25日计算至判决生效日止；以191,000元为基数，自2012年3月31日计算至判决生效日止)；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，原告已经取得预售许可证，也不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2096号1层1248室房屋(面积为37.04平方米)，房屋暂定总价为433,894元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。另查明，原告于2011年11月24日付清了首付242,894元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付191,000元。2014年1月16日，原告通过上海融孚律师事务所律师高军向被告发律师函要求被告立即交房。庭审中，原告表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同备案登记和房屋预告登记。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、律师函及邮件查询单、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告在2014年1月16日向被告发函要求交房的通知，应视为原告对被告的催告，经催告后被告仍未交房，原告有权行使合同解除权。故原告要求解除预售合同的诉讼请求应当予以支持，基于预售合同的解除，原告要求返还购房款的诉讼请求应当予以支持。预售合同对合同解除产生的违约金和赔偿金有明确的约定，据此本院予以支持，但应以本院的计算为准。合同对于违约金已有明确的约定，同时间段的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告乐永鸣与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年11月24日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乐永鸣购房款人民币433,894元；三、原告乐永鸣于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1274室预告登记及网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐永鸣违约金(以人民币242,894元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止；以人民币191,000元为基数，从2012年3月31日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止)；五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐永鸣赔偿金人民币4,338.94元；六、驳回原告乐永鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8964元减半收取人民币4482元，原告负担人民币400元，被告负担人民币4082元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书莱阳执字第1168-4号申请执行人：李忠前，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村81号。被执行人：于到鑫，男，1971年4月11日出生，汉族，教师，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。本院依据已经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第477号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百四十二条、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》”第280条、“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》”第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于到鑫在中国邮政储蓄银行莱阳市支行6210984560010206888的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月五日书记员  迟永进