重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第12472号原告舒廷涔，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告赵友斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，该公司经理。委托代理人陈强，该公司员工。被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地：万盛区松林路73号1-14号。负责人卢维秀，该公司经理。委托代理人陈强，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。负责人刘国庆，该公司总经理。委托代理人ＸＸ远，该公司员工。原告舒廷涔与被告赵友斌、被告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）、被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司（以下简称永鑫第一分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒廷涔的委托代理人毋希望、马振兴，被告赵友斌，被告永鑫公司和被告永鑫第一分公司的共同委托代理人陈强，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。后由代理审判员王濛适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告舒廷涔的委托代理人毋希望、马振兴，被告赵友斌，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。后因本案提出新的鉴定申请，由代理审判员王濛适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告舒廷涔的委托代理人毋希望、马振兴，被告赵友斌，被告永鑫公司和被告永鑫第一分公司的共同委托代理人陈强，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。后因本案原、被告双方再次提出鉴定申请，由代理审判员王濛适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告舒廷涔的委托代理人毋希望、马振兴，被告赵友斌，被告永鑫公司和被告永鑫第一分公司的共同委托代理人陈强，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒廷涔诉称：2012年5月28日，原告舒廷涔驾驶渝GT27**普通二轮摩托车从石船镇关兴往旱土方向行驶，当行驶至石船镇石壁村关兴道班路段处，与赵友斌驾驶的渝BA02**中型自卸货车相撞，造成原告舒廷涔受重伤，赵友斌无伤害，两车受损的交通事故。交警部门认定被告赵友斌承担此次事故的全部责任，原告舒廷涔无责任。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院救治。为此，请求判令：1、被告天安保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，医疗费103140元、续医费6000元、残疾赔偿金284803.20元、误工费42000元、护理费26000元、住院伙食补助费3936元、营养费3000元、交通费2165.50元、住宿费1900元、鉴定费3900元、精神抚慰金60000元，共计536844.70元；2、不足部分由被告赵友斌与被告永鑫公司连带承担。被告天安保险公司辩称：渝BA02**车在本公司投保交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。医疗费只承担医保范围内的费用。事发后本公司已经在交强险赔偿范围内垫付了30000元。原告的残疾赔偿金标准应按农村标准主张。被告永鑫公司、被告永鑫第一分公司辩称：对事故及责任划分无异议，渝BA02**车系被告赵友斌挂靠在被告永鑫第一分公司处。事故发生后，被告天安保险公司支付了赔偿款30000元，其中20000元被告永鑫公司已经支付给原告，剩余10000元留在永鑫公司尚未支付。其余意见同被告天安保险公司。被告赵友斌辩称：同意运输公司意见。经审理查明：原告舒廷涔驾驶渝GT27**普通二轮摩托车从石船镇关兴往旱土方向行驶，当行驶至石船镇石壁村关兴道班路段处，与赵友斌驾驶的渝BA02**中型自卸货车相撞，造成原告舒廷涔受重伤，赵友斌无伤害，两车受损的交通事故。交警部门认定被告赵友斌承担此次事故的全部责任，原告舒廷涔无责任。原告受伤后，被送往重庆市渝北区人民医院治疗123天（2012年5月28日至2012年9月28日），出院医嘱：休息三月，每月CT复查。原告住院期间产生医疗费180389.57元，其中原告自行垫付100489元，被告永鑫公司垫付20000元，其余59900元为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。原告另因门诊治疗产生医疗费票据金额2556元。2013年5月2日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托于2013年5月8日作出《司法鉴定意见书》认为：1、原告右眼盲目4级属八级伤残。2、原告颅脑损伤后日常生活能力轻度受限属十级伤残。3、原告颅骨缺损属十级伤残。4、原告神经康复及抗癫痫治疗约需24000元。原告支付了鉴定费用1800元。庭审中，被告天安保险公司提出对原告舒廷涔右眼视力伤情与交通事故的关联性或因果关系鉴定。2013年9月16日经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2013年10月29日作出《司法鉴定意见书》认为：原告目前视力伤情与交通事故存在直接因果关系。由于原告伤情发生变化，原告申请对其伤残等级及续医费进行重新鉴定，被告天安保险公司申请对原告的医疗费用审核。2014年1月6日经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2014年4月8日作出《司法鉴定意见书》认为：1、原告双眼视力下降属五级伤残；颅骨缺损目前属十级伤残。2、原告住院期间非医保用药为19327.93元。3、原告续医费为6000元。原告支付了鉴定费2100元。原告户籍登记为农村居民。被告赵友斌系渝BA02**号车的实际所有权人，该车挂靠在被告永鑫第一分公司处经营。该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故全部责任的免赔率为20%。交通事故发生后被告天安保险公司在交强险赔偿限额内向被告永鑫公司先行支付了30000元赔偿金。重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为7383.27元／年。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、收据、收条、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告自行垫付住院期间医疗费100489元，另产生门诊费2556元，共计103045元（未包含被告垫付部分）。续医费：原告主张续医费6000元，并举示了司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村户口，其按城镇标准主张残疾赔偿金，但并未举示在城镇居住的证据，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其残疾赔偿金应为90076元（7383.27×20×61%）。误工费：原告住院123天，医嘱休息三月，原告主张误工时间为7个月，本院予以支持。原告提交的证明不能证明其有固定工作，故本院酌情按80元／天的标准主张，其误工费为16800元（210×80）。护理费：本院认定原告需护理的时间为住院期间123天。原告提供的证据不能证明其主张的护理费标准，本院酌情按80元／天主张。其护理费应为9840元（123×80）。住院伙食补助费：该费用按每天32元计算，应为3936元（123×32）。营养费：原告并未提交其需要加强营养的证据，对此不予支持。交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情主张交通费1200元。住宿费：原告提供的证据不能证明住宿费系因异地治疗所产生，对此不予支持。鉴定费：原告主张的鉴定费3900元与本院查明一致，予以支持。精神抚慰金：根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度等因素，本院酌情主张18000元。原告以上损失共计252797元。对本案民事责任的承担问题。因渝BA02**号车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告天安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告天安保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、续医费、住院伙食补助费），被告天安保险公司已经支付了该10000元，故不再支付。在伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金），被告天安保险公司已经支付了20000元，故仅支付90000元。因被告赵友斌在本次交通事故中承担全部责任，该车挂靠在被告永鑫公司经营，故被告天安保险公司在交强险内赔偿后的不足部分162797元由被告赵友斌与被告永鑫公司连带赔偿。因渝BA02**号车在被告天安保险公司投保三者商业险（保险责任限额为500000元，在事故中负全部责任免赔20%），事故发生在保险有效期内，故被告赵友斌与被告永鑫公司承担的赔偿责任由被告天安保险公司先行在商业三者险责任范围内优先支付。被告天安保险公司辩称在医疗费用中应扣除非医保用药，被告永鑫公司和被告永鑫第一分公司辩称被告天安保险公司对该免责条款并未尽到告知义务，故不应扣除。本院认为，该条款属免责条款，根据保险法第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告天安保险公司辩称其不应承担鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。故被告天安保险公司在商业三者险责任限额内承担的责任为130238元（162797×80%］。被告赵友斌与被告永鑫公司连带承担32559元（162797-130238）。被告永鑫第一分公司不承担赔偿责任。被告天安保险公司在交通事故发生后已经向被告永鑫公司预付了30000元赔偿款，被告永鑫公司向原告支付了20000元，剩余10000由被告永鑫公司直接支付给原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告舒廷涔医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90000元；二、被告天安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告舒廷涔医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计130238元；三、被告赵友斌与被告重庆永鑫运输有限公司连带赔偿原告舒廷涔医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计32559元；四、驳回原告舒廷涔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7360元，减半收取为3680元，由被告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已经预交，被告重庆永鑫运输有限公司在本判决生效后将该款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一四年五月十九日书 记 员 蔡黎黎