湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5219号原告：武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司。住所地：十堰市白浪中路**。负责人：李强，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈皋，系该公司职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：卢胜，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。第三人：杨志虎，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。原告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司（以下简称新星吉安公司）与被告卢胜、第三人杨志虎合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，作出（2019）鄂0302民初210号民事判决书，卢胜提出上诉后，十堰市中级人民法院将案件发还本院重审。在诉讼过程中，新星吉安公司申请追加第三人杨志虎参加诉讼。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新星吉安公司的委托诉讼代理人，被告卢胜及其委托诉讼代理人，第三人杨志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新星吉安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢胜向原告赔偿损失255144.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告卢胜于2017年4月28日签订一份《人工驾运合同》，约定被告卢胜自行组织驾驶员以人工驾运的方式负责“东风渝安公司”十堰地区的“东风小康”商品车承运送达工作，被告保证安全、顺利和按时送达目的地并及时移交客户，双方还对承运价格、合同期限、结算时间、权利义务等承运相关事宜作出具体约定。在合同履行期间，被告违规承运，给原告造成经济损失255144.78元。我公司追加第三人杨志虎参加诉讼只是为了查明案情，不要求其承担民事责任。请支持我公司的诉讼请求。被告卢胜辩称，2017年11月29日后，我与原告新星吉安公司之间已解除驾运合同，合同履行期间未发生违规承运情况，即使有小问题，我已经及时处理完毕。原告与案外人孔林波、章杰、杨志虎等签订的《人工驾动协议》履行期间发生的事故，与我无关，之后双方不存在合同关系，我没有也不可能实际履行合同。我仅是在第三人杨志虎处负责管理，根据合同相对性原则，原告不应当起诉卢胜。无论本案是否与我存在关系，原告主张的车损认定金额均不正确，不应由我承担。请驳回原告的诉讼请求。第三人杨志虎陈述称，新星吉安公司总共四台车损失，第一台是2017年12月份，当时是吴祖运跟原告签订的运输合同，与我无关；第二台车是2018年3月，虽然运输合同是我签的，但我是代原告签订，我是原告新星吉安公司驻十堰办事处主任，司机保证金是交给卢胜的，当时需要支付71000元把车买断，车现在还在修理厂，都拒不接收该车，已付6000元修理费是我付的，还欠修理费没付清；第三台车是2018年4月、5月，押金也是交给卢胜的，车损失严重，但达不到报废条件，当时我还是办公室主任，我说找地方修理，拖车到六里坪，但至今未修理，还在修车场，也是卢胜承运；第四台车被东风小康公司罚了原告5000元，也是卢胜承运的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院将在审理查明事实中综合予以判断采用。经审理查明：2017年4月28日,原告新星吉安公司与被告卢胜签订一份《人工驾运合同》，约定被告自行组织驾驶员以人工驾运的方式负责“东风渝安汽车销售有限公司”十堰地区的“东风小康”商品车承运工作，合同承运期限为2017年4月29日至2018年5月28日，合同约定卢胜在经营期间造成相关损失由其负责。合同签订后，卢胜履行合同。2017年11月29日，原告新星吉安公司向卢胜发出《解除合同通知书》，通知于2017年11月28日终止双方签订的《人工驾运合同》，经卢胜同意，双方终止了合同。2017年12月18日，新星吉安公司将“重庆东风渝安汽车销售有限公司”的六台车辆发送往达州市汇智汽车销售服务有限公司，新星吉安公司的车辆运送人员驾驶的其中一台车架号为LVZA43F92HA07662的车行使至十堰鲍峡时发生侧翻，驾驶员隐瞒事故，将车辆修复后交付经销商。事件发生后，东风渝安汽车销售有限公司向用户赔付费用共计108470.78元后，从运输方新星吉安公司账上扣款，并处罚款20000元，新星吉安公司损失合计128470.78元。2018年3月17日，新星吉安公司将“重庆东风渝安汽车销售有限公司”的二台车辆发送往攀枝花盈鹏商贸有限责任公司，新星吉安公司的车辆运送人员驾驶的其中一台车架号为LVZZA53P95JA017470的车在运输途中加入散装劣质汽油，致车辆受损，委托方对新星吉安公司处罚款5000元。2018年3月27日，新星吉安公司将“重庆东风渝安汽车销售有限公司”的二台车辆发送往广安弘康汽车销售有限公司，新星吉安公司的车辆运送人员驾驶的其中一台车架号为LVZZ53PBXJA020287的车在运输途中发生车损，导致用户拒收车辆，经协商，新星吉安公司以50674元的价格将车辆买断。2018年4月16日，新星吉安公司将“重庆东风渝安汽车销售有限公司”的一台车架号为LVZA53P94JA020974的车在运往孝感亚星汽车贸易有限公司途中发生车损，导致用户拒收车辆，经协商，新星吉安公司以71000元的价格将车辆买断。新星吉安公司以卢胜系上述四台车辆的承运人为由，要求卢胜赔偿未果，诉至本院。另查明，2018年9月10日，被告卢胜以新星吉安公司拖欠其驾运费为由诉至本院。本院经审理，作出（2018）鄂0302民初3719号民事判决书，判决新星吉安公司支付卢胜人工加运费726523.83元。又查明，自原告新星吉安公司与被告卢胜于2017年4月28日签订《人工驾运合同》，至2017年11月28日双方解除合同，期间新星吉安公司还与他人（王林波、章杰）订立《人工驾运协议》；2017年11月28日新星吉安公司与卢胜解除合同后，新星吉安公司与第三人杨志虎于2018年1月16日订立关于商品车人工驾运的《运输合同》。本院认为，原告新星吉安公司主张四台车辆在运输中受损，承运人应当赔偿损失，其中2017年12月18日发运的车架号为LVZA43F92HA07662的车发生事故向用户赔付费用共计108470.78元、支付罚款20000元，2018年3月17日发送的车架号为LVZZA53P95JA017470的车发生质量问题而支付罚款5000元，上述合计133470.78元，为该公司遭受的损失。2018年3月27日发送的车架号为LVZZ53PBXJA020287的车和2018年4月16日发送的车架号为LVZA53P94JA020974的车发生车损，新星吉安公司虽然分别支付车辆买断款50674元和71000元，但同时取得了车辆的所有权，此两笔付款不应作为遭受的损失。新星吉安公司与卢胜签订《人工驾运合同》后，于2017年11月28日终止合同，期间，新星吉安公司与其他人也存在人工驾运合同关系；双方终止合同后，新星吉安公司又与第三人杨志虎订立车辆运输合同，即新星吉安公司不仅仅只与卢胜之间存在人工驾运合同关系。前述运输车辆损失均发生在新星吉安公司与卢胜终止运输合同之后，那么，新星吉安公司向卢胜主张因运输上述车辆而遭受到的损失，还应当举交受损车辆实际是卢胜承运的必要证据。在本院审理的卢胜诉新星吉安公司劳务费纠纷一案中，虽然确认卢胜承运了新星吉安公司交付运输的车辆，但判决书所确认的事实不能认定本案所涉及的车辆是卢胜承运，新星吉安公司也未举交充分证据证明此事实。因此，新星吉安公司主张卢胜赔偿损失证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。本案中，新星吉安公司对第三人杨志虎不主张权利，杨志虎依法不承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，判决如下：一、驳回原告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司的诉讼请求。二、第三人杨志虎不承担民事责任。案件受理费5127元，由原告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇一九年三月十一日书 记 员  石 珍