wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2558号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告吕雪峰，女，1979年9月17日出生，汉族，住上海市。被告金升日，男，住上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告吕雪峰、金升日物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第0009号申请执行人周定新。委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。被执行人王利峰。被执行人朱加才。申请执行人周定新与被执行人王利峰、朱加才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王利峰、朱加才长期下落不明，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人周定新也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）大速民初字第0105号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏玉珍审判员  佘万卿审判员  吴晓宏二〇一四年二月十七日书记员  宗 平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第00393号本院在审理原告寻玉殿诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告寻玉殿负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年二月十九日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3461号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告金大忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管��有限公司与被告金大忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告金大忠达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江商初字第158号原告郑建珍。委托代理人（特别授权代理）孟杰。被告金根荣。本院在审理原告郑建珍齐诉被告金根荣民间借贷纠纷一案中，原告郑建珍于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建珍撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告郑建珍负担。审 判 员 张波二〇一四年二月十九日代书记员 郑亚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第80号原告：应生强。被告：李仲金。原告应生强为与被告李仲金民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应生强到庭参加诉讼，被告李仲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年2月22日，被告李仲金向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月23日起计算至实际履行之日止。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明原、被告之间发生借款的事实。被告李仲金未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款50000元并约定还款期限之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2012年2月22日，被告李仲金因资金周转需要，向原告应生强借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年3月22日止。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李仲金因资金周转需要向原告应生强借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的诉讼请求，有利于被告，本院予以准许。被告李仲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲金应于本判决生效后三日内归还原告应生强借款本金50000元并支付利息（从2012年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李仲金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 范 洁二〇一四年二月十一日书 记 员 李凌锋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2814号上诉人（原审被告）张智权。被上诉人（原审原告）田方成。上诉人张智权因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人张智权、被上诉人的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张智权向田方成借款400万元（人民币，以下同），田方成分别于2011年11月1日和2011年11月8日通过银行转账的方式向张智权交付100万元和300万元，共计400万元。2012年11月26日，张智权向田方成出具借条，内容主要载明：“今借田方成老板人民币壹佰叁拾陆万元整，加利息柒万元整，计人民币壹佰肆拾叁万元整”。原审认为，张智权向田方成借款400万元，双方之间的借贷关系成立并有效。田方成持有张智权出具的“借款136万元加利息7万元”借条，且该借条的出具日期是在张智权所提供的银行还款凭证日期之后，表明该借条是双方当事人就以往借、还款内容进行结算的结果，对双方当事人具有约束力。张智权辩称其是由于相关的还款凭证没有找齐才向田方成出具该借条，原审难以采信。因此，田方成之诉讼请求，原审予以支持。据此，原审判决：张智权于判决生效之日起十日内归还田方成借款人民币136万元并支付利息7万元。一审案件受理费17，670.00元、财产保全费5，000元，共计22，670.00元，由张智权负担。原审判决后，张智权不服，上诉称，本案诉争借条系被上诉人通过雇佣黑社会打手并采用封厂门等方式逼上诉人出具的，并非其真实意思表示。故请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人田方成辩称，本案诉争借条系双方对之前借款本金及利息的结算，是真实有效的，上诉人应当予以返还。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，上诉人二审中称本案诉争借条系受被上诉人威胁形成，并未提供证据予以证明，且与其一审中陈述的借条形成理由不一致，故本院不予采信。此外，尽管本案中上诉人曾有还款行为，但上诉人的还款均发生于诉争借条形成之前，故本院认定诉争借条为双方就借款本金及利息的结算，合法有效。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，670元，由上诉人张智权负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  邹 骥代理审判员  王韶婧二〇一四年二月十七日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂南漳行非审字第00028号申请执行人南漳县人口和计划生育局。法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。被申请执行人张普军，男，生于1969年7月7日，汉族，南漳县人。被申请执行人刘德花（张普军之妻），生于1970年6月8日，汉族，南漳县人。申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0252号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0252号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  刘守明二〇一四年二月十九日书记员  郝 振
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第652号原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务董事长。委托代理人黄铁安，职务项目经理。被告李X，住天津市静海县。本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告李X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告李X的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 祯二〇一四年二月十日书 记 员 姜艳平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第38号上诉人（原审被告）山东华韵新材料有限公司。被上诉人（原审原告）青岛盛泰钢结构有限公司。法定代表人张清国，董事长。上诉人山东华韵新材料有限公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平民一初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案属被上诉人与他人串通的恶意诉讼，法院依法不应受理。2、本案是买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，平度市人民法院既非合同履行地，更非被告住所地，平度市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法不予受理或移交有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查查明，被上诉人青岛盛泰钢结构有限公司在原审诉称，2006年9月8日，其使用上诉人山东华韵新材料有限公司提供的彩钢板为案外人吴永森钢结构车间施工。2009年11月，该车间屋面出现大面积锈迹，漏雨、透风非常严重，以至无法正常使用。2011年，吴永森以上诉人和被上诉人为被告诉至法院，因客观原因未能及时审结，迫于压力，被上诉人经协商赔偿了吴永森的损失。现被上诉人合上诉人提供的产品质量不合格造成经济损失为由，诉至山东省平度市人民法院，请求上诉人赔偿因产品质量瑕疵给被上诉人造成的经济损失100万元并承担诉讼费用。本院认为，从被上诉人在原审中的诉讼请求、陈述的事实理由和提供的证据显示，本案系产品生产者责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年二月二十五日书记员  张雪平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第306号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民一终字第345号上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人王进，总经理。委托代理人王建平，该公司职员。被上诉人（原审原告）王建波，男，1973年9月25日生，汉族，四平市翔宇水泥有限责任公司工人，住四平市铁东区。委托代理人原娜，王建波妻子被上诉人（原审被告）四平市翔宇水泥有限责任公司。法定代表人孙国辉，董事长。委托代理人刘美，该公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王建波、四平市翔宇水泥有限责任公司（以下简称翔宇公司）人身保险合同纠纷（原审为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王建平，被上诉人王建波委托代理人原娜、翔宇公司委托代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年7月12日9时许，原告在被告单位参加工程时，由于被告单位的生产车辆操作不当，将被告单位的电线杆撞坏，致原告被高压电电击伤。被告单位呼叫救护车送往第一人民医院抢救。经吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2013）法临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定为：王建波伤残程度评定为九级伤残。原审认为：一、保险公司在团体人身意外伤害保险范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告翔宇公司赔偿。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。翔宇公司为王建波在保险公司投保了团体人身意外伤害险，保险限额为医疗费20000元，其他160000元。原告所受电击伤不是自己在工作中由于操作不当或自己违章造成，而是由于被告单位的生产车辆操作不当将电线杆撞坏，致高压电线电击遭受损害，原告受伤应该属于意外，且原告受伤也不属于第三人提供的团体意外伤害保险条款中规定的责任免除第六条、第七条的规定内容。故保险公司应在团体人身意外伤害保险额内承担赔偿责任，即医疗费20000元，其他部分160000元，超出部分翔宇公司负责赔偿。翔宇公司已经给付王建波部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，原告不再要求翔宇公司再行给付。另外，原告表示仅向保险公司请求医疗费20000元及伤残赔偿金、精神抚慰金，对于其他部分放弃请求，保险公司表示同意，对此应予支持。二、原告的合理、合法的请求应予支持。医疗费29690.81元，保险公司赔偿20000元。伤残赔偿金117206.63元，原告经吉林东正司法鉴定所鉴定意见为：王建波伤残程度评定为九级伤残和三项十级伤残。伤残赔偿金为117206.63元（20208.04元×20年×29%）保险公司对鉴定真实性无异议，对等级无异议。精神抚慰金15000元。被告及第三人均无异议。上述款项合计152206.63元，其中保险公司赔偿王建波医药费20000元，残疾赔偿金、精神抚慰金共计132206.63元。据此判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿王建波医疗费20000元，残疾赔偿金、精神抚慰金132206.63元。二、王建波放弃对被告翔宇公司赔偿的诉讼请求。案件受理费3344元，由翔宇公司承担。保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院依据机动车交通事故责任纠纷案立案审理，首先应当查明肇事车辆应承担什么责任，进而查明肇事车辆是否参保了交强险，上诉方认为既然是交通事故纠纷应由车辆承保的保险公司先就交强险限额赔偿，不足部分由翔宇水泥公司处理。请求二审法院在分清保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷的基础上依法改判或发回重审。翔宇公司辩称：我公司为王建波等人投保了团体险，现发生了意外事故，保险公司就应当在保险责任限额内承担赔偿责任。况且保险公司认可在保险限额内承担赔偿责任，依据民事诉讼证据规则，对方在诉讼过程中表示承认的事实，另一方无需举证。故原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院除对原审查明事实予以认定外，另查明：翔宇公司作为投保人在保险公司为王建波投保了团体人身意外伤害保险，被保险人为王建波。医疗费保险限额20000元，其他保险限额为160000元。上诉人在二审审理期间提出重新鉴定申请。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案翔宇公司作为投保人，向保险公司以王建波为被保险人投保了团体人身意外伤害险。翔宇公司与保险公司形成了保险合同关系。尽管王建波系因电击伤后坠落摔伤，但依据上述规定，王建波要求保险公司给予理赔应予支持。但该起事故发生在翔宇公司厂区内，王建波并非系因交通事故遭受损害，原审法院以机动车交通事故责任纠纷审理本案错误，应予纠正。本案案由应为人身保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案上诉人在一审法院规定的举证期限内及庭审过程中未提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定申请不符合上述规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国审 判 员  魏玉国代理审判员  董雪村二〇一四年二月十八日书 记 员  王海英
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第188号原告：侯存马，男，1964年12月25日生，汉族，系河津市存马模板租赁店业主。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：任利峰，山西古耿律师事务所律师。被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司法定代表人：李天智，总经理。本院在审理原告侯存马与被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以原、被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯存马撤回起诉。案件受理费2016元，由原告减半负担1008元。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙代理审判员  赵永义二〇一四年二月八日书 记 员  郑 倩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00183号原告：ＸＸＸ，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：李小龙，男，1992年8月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李小龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：ＸＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸＸ负担。审判员 张 球二〇一四年二月十七日书记员 问志超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第512号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈春浩。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈春浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2460号原告万美琪。被告戴国滨。本院在审理原告万美琪诉被告戴国滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万美琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万美琪承担。审判员  马义宾二〇一四年二月十七日书记员  王冬惠
浙江省平阳县人民法院裁判文书稿浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水商初字第271号原告：陈仙春。委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：金大杨。被告：夏恩自。原告陈仙春与被告金大杨、夏恩自建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法适用简易程序审理。2013年9月25日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈仙春的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告金大杨、夏恩自经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙春起诉称：原告与被告金大杨系朋友关系，被告夏恩自亦是被告金大杨的朋友。2012年8月初，被告金大杨告诉原告陈仙春在贵州龙坪镇可以承包露天锰铁矿工程。原告在简单了解后，即向两被告支付工程保证金400000元，两被告亦向原告出具收条。而后，经原告多次催促，两被告亦向原告承诺开工时间，并出具承诺书保证，但却至今未兑现。在承诺期满后，原告多次向两被告要求退还保证金，两被告至今仍拒不归还。为此，起诉要求判决：1、被告金大杨、夏恩自共同归还原告工程保证金400000元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份情况；2、被告身份信息表2份，证明被告身份情况；3、收条1份，证明两被告收取原告工程保证金400000元的事实；4、承诺书1份，证明两被告向原告承诺开工时间及如果未如期开工就还款的事实。被告金大杨、夏恩自未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告金大杨、夏恩自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月11日，原告陈仙春为承包坐落于贵州省遵义县龙坪镇一座锰铁矿的开采工程，向被告金大杨、夏恩自交付保证金400000元，被告金大杨、夏恩自出具收条1张对收取保证金400000元予以确认，但原被告双方未签订书面合同。嗣后，被告金大杨、夏恩自又出具承诺书一份，承诺两被告担保原告陈仙春能在2012年8月底进矿场开工，如不能开工由两人承担责任。至今原告未能进场开工，两被告亦未退还工程保证金400000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。被告金大杨、夏恩自虽然向原告陈仙春收取工程保证金400000元，但双方并未签订书面合同，故原被告双方之间的合同并未成立。现原告要求被告金大杨、金大杨退还保证金400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金大杨、夏恩自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金大杨、夏恩自于本判决生效之日起十日内退还原告陈仙春保证金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由金大杨、夏恩自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一四年二月十一日书 记 员  郑 纯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第14675号原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。法定代表人温建斌，总经理。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。被告谈晓英，女，汉族，1968年12月10日生。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告谈晓英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，并适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告谈晓英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款37000元，其中5000元被告于2011年10月25日向原告支付，余款32000元在安装完毕后一次性付清。原告于2011年10月21日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款27000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元；二、被告自2011年10月22日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至27000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告谈晓英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告于2011年10月25日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为37000元，其中被告于2011年10月25日向原告支付5000元，余款32000元在安装完毕后一次性付清；被告在约定期限内未将货款付清，应按月支付滞纳金1000元。原告于2011年10月21日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名，被告于2011年10月25日向原告支付货款5000元后，被告于2011年10月25日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款32000元，之后，被告仅支付货款5000元；被告于2012年11月23日再次向原告出具还款承诺书载明：在2011年10月25日从重庆市三杰工程机械设备有限公司购买一台破碎锤，至今仍欠贰万柒仟元整，现承诺在2012年12月10日前付壹万元整给重庆市三杰工程机械设备有限公司，剩余壹万柒仟元整在2013年2月10日前付给重庆市三杰工程机械设备有限公司。如未按期付款，按每月1000元滞纳金收取，时间按2011年11月1日起计算，并承担相应的收款产生的费用。原告也予以确认。原告经催收无果，于2013年8月27日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元；二、被告自2011年10月22日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至27000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》、《还款承诺书》等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠27000元，故原告要求被告支付所欠货款27000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按月支付滞纳金1000元，因该滞纳金的约定明显过高，故被告应当从约定给付货款期限届满后即2011年11月1日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金直至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谈晓英于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款27000元及滞纳金（从2011年11月1日起，以货款27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）；二、驳回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告谈晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘成均人民陪审员  王道恒二〇一四年二月二十五日书 记 员  邓文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2934号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆雅囡，男，1953年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆雅囡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2960号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人刘晔，男。被告高松伟，男，1967年11月08日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告高松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4055号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：刘吉光，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘伟，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘干义，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘吉勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：闵素侠，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘吉光、刘伟、刘干义、刘吉勇、闵素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘吉光、刘伟、刘干义、刘吉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告闵素侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉光偿还我行借款本金50000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告刘伟、刘吉勇、刘干义承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘吉光、刘伟、刘干义、刘吉勇于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月7日原告将贷款打入被告刘吉光账户使用。被告刘伟、刘干义、刘吉勇自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘吉光、刘伟、刘干义、刘吉勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘吉光																															担保人																							刘伟、刘干义、刘吉勇																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年2月7日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘吉光应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘伟、刘干义、刘吉勇作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘伟、刘干义、刘吉勇应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘伟、刘干义、刘吉勇偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘吉光追偿。被告刘吉光、刘伟、刘干义、刘吉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘吉光应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘伟、刘干义、刘吉勇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘吉光追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取725元（原告已预交），由被告刘吉光、刘伟、刘干义、刘吉勇共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月二十八日	书记员  夏 溪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第0441号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹×，男，1982年6月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月23日23时许，被告人曹×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京PM0Y**）行驶至本市海淀区上地三街与上地信息路交叉口右转时，车右后部与同方向王×驾驶的小型轿车（车牌号：津QJ10**）左前部接触，事故发生后，被告人曹×在现场等候处理。次日1时10分，医务人员抽取被告人曹×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为223.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人曹×被传唤至公安机关。上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、证人王×等人证言、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人曹×的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一四年二月十一日书记员  那 辰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第22号原告：金孝琴，女，1967年4月2日出生，汉族，住新昌县。委托代理人：石程锦，男，新昌城关法律服务所法律服务工作者。被告：周金元，男，1962年11月3日出生，汉族，住新昌县，现羁押于新昌县看守所。本院在审理原告金孝琴诉被告周金元民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的预缴期内预缴案件受理费，也未向本院提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨伟东二〇一四年二月二十四日书记员  丁蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3775号原告陈亚行(系上海海琼建材租赁部业主)，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人寿才良。本院在审理原告陈亚行与被告浙江博元建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告陈亚行于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江博元建设股份有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈亚行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江博元建设股份有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第196号原告王某（曾用名王某某），女，1970年6月9日出生，汉族，现住冀州市。被告康某某，男，1966年1月2日出生，汉族，现住冀州市。本院在审理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  张计宽陪审员  宋新玲陪审员  李丽丽二〇一四年二月十二日书记员  陈立珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第396号原告上海其盾精密模具制造有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人宋幸长。委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海和科设备制造有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海其盾精密模具制造有限公司诉被告上海和科设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海其盾精密模具制造有限公司撤回起诉。审判员 杨 琼二〇一四年二月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2560号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告费忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市。被告卢玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告费忠、卢玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2938号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告徐顺芳，女，1951年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第227号原告王合，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府。法定代表人邹吉成，镇长。委托代理人杨瑞军，喀喇沁旗王爷府镇司法所所长。第三人喀喇沁旗王爷府镇希庄村一组。代表人张立民，组长。原告王合诉被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法追加喀喇沁旗王爷府镇希庄村一组做为本案第三人参加诉讼，由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合、被告委托代理人杨瑞军、第三人代表人张立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月8日和2011年3月12日，赤承高速公路两次占用原告经营的林地共计2.035亩。此林地征占后，被告将土地补偿费已发放给原告，但此林地附着物补偿款13024元被告推托未付，故向法院起诉，要求被告给付原告附着物补偿款13024元。原告为支持其诉讼请求向本院提��如下证据材料：1、赤承高速公路征地丈量土地原始记录，用以证明六块争议林地共2.035亩，登记在原告名下。2、王爷府镇希庄村征地补偿表及宽带绿化补偿花名表，用以证明原告被征占土地亩数为2.035亩及附着物补偿标准为每亩6400元。3、（2012）喀民初字第1926号判决书，用以证明原告享有争议土地用益物权。4、李长瑞等四人证明一份，用以证明原告对争议土地进行了治理。被告辩称，一、赤承高速公路地上附着物补偿款系王爷府镇政府为王爷府镇希庄村集体代管，为避免发生矛盾纠纷，只要征地户亩数清楚、四至明确、钱数无争议，王爷府镇政府即代为发放。经法院判决，争议林地部分林地补偿已经到位。但王爷府镇人民政府不是诉讼主体，原告不应对被告提起诉讼。二、原告既没有林权证明，也没有荒山治理证明，也没有与村委会及村民小组签订承包合同。因此，争议林地不归原告所有，附着物补偿也无从谈起。三、争议林地属自然生长的柳树与小叶杨树，不是人工栽植。此林地应归集体所有，补偿款也应归集体所有。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：5、王爷府镇希庄村民委员会证明一份，用以证明争议补偿款应归希庄村一组集体所有。6、被告申请证人张立民出庭做证，用以证明争议土地用益物权归小组所有。第三人辩称，原告所诉六块争议林地中的四块属自然林，生长的是柳树与小叶杨树，在量地时写到原告名下，但其实是小组所有，补偿款应归小组所有。第三人未向本院提交书面证据材料。以上证据材料，庭审中被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4认为证人未出庭作证；原告对被告提交的证据5、6有异议，认为争议林地已被生效的（2012）喀民初字第1926号判决书确定原告享有用益物权。第三人对原告提交的证据质证称原告四块林地上生长的是自然林，应由小组享有补偿款。经审理查明，2010年，修建赤承高速公路征占原告林地2.035亩，附着物补偿标准统一为每亩6400元。征占原告林地时由王爷府镇政府组织所在村及小组对土地面积进行测量，补偿款现存放于王爷府镇人民政府，因存在争议未向原告实际发放。另查明，原告曾于2012年8月4日因征地补偿款纠纷向本院提起诉讼，经（2012）喀民初字第1926号判决书认定原告享有以上争议林地用益物权。本院认为，土地被征占后，附着物补偿款应归附着物所有人所有。根据已生效的（2012）喀民初字第1926号判决书，已确定原告对争议的2.035亩林地享有合法用益物权。因争议土地地上附着物补偿现存放于被告处，此补偿款经原告主张权利后，被告未支付，原告起诉要求被告按照附着物补偿统一标准每亩6400元给付2.035亩补偿款13024元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府于本判决生效后立即给付原告王合附着物补偿款人民币13024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告负担。以上诉讼费用原告已向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  翟国英二〇一四年二月二十五日书记员  张金宝
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第1148号原告李渊，女，生于1984年2月7日，汉族，住达州市通川区。被告蒋泽凯，男，生于1957年6月23日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告李渊与被告蒋泽凯民间借贷纠纷一案中，原告李渊于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李渊撤回起诉。审判员  李海燕二〇一四年二月二十日书记员  陈 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2853号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告宋权峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告宋权峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费612.72元及滞纳金305.13元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年二月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2013）铁商初字第455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯，职务行长。委托代理人王云霞，职务行长助理。被告武继恩，男，1960年5月20日出生，汉族。被告王淑兰（武继恩配偶），女，1958年8月15日出生，汉族。被告武士清，男，1981年8月17日出生，汉族。被告朱洪爽（武士清配偶），女，1983年10月3日出生，汉族。被告谷方明，男，1983年8月29日出生。汉族。被告杨洪燕（谷方明配偶），女，1984年1月12日出生，汉族。被告李树友，男，1982年6月15日出生，汉族。被告陈金花（李树友配偶），女，1985年4月10日出生，汉族。被告杨信，男，1954年3月21日出生，汉族。被告胡春英（杨信配偶），女1961年7月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告武继恩、王淑兰、武士清、朱洪爽、谷方明、杨洪燕、李树友、陈金花、杨信、胡春英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告武继恩、王淑兰、武士清、朱洪爽、谷方明、杨洪燕、李树友、陈金花、杨信、胡春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月1日原告与被告武继恩、武士清、谷方明、李树友、杨信签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告武继恩与原告签订借款合同，约定：原告向武继恩提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告武继恩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告武继恩发放贷款10万元。2013年9月1日贷款到期后被告武继恩、王淑兰未按合同约定偿全额还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告武继恩、王淑兰偿还贷款本息、罚息合计105117.36元（截止到2013年11月9日），被告武士清、朱洪爽、谷方明、杨洪燕、李树友、陈金花、杨信、胡春英承担连带保证责任。原告向法庭提供了被告武继恩、王淑兰身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案被告均为到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告武继恩、王淑兰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告武继恩、王淑兰系夫妻关系。2012年10月1日原告与被告武继恩、武士清、李树友、谷方明、杨信签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告武继恩、王淑兰与原告签订借款合同，约定：原告向武继恩提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告武继恩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告武继恩发放贷款10万元。贷款到期后被告武继恩、王淑兰未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年11月9日被告武继恩、王淑兰共计拖欠贷款本息、罚息合计105117.36元。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告武继恩名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告武继恩开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告武继恩未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王淑兰作为配偶与被告武继恩共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告武继恩、王淑兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息、罚息总计105117.36元。（利息、罚息计算至2013年11月9日）。二、被告武士清、朱洪爽、谷方明、杨洪燕、李树友、陈金花、杨信、胡春英对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.00元减半收取1201.00元由被告武继恩、王淑兰承担。被告武士清、朱洪爽、谷方明、杨洪燕、李树友、陈金花、杨信、胡春英对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一四年二月十四日书记员  王佳琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第338号原告姚鸿章，男，汉族，1950年10月10日出生，住上海市闵行区。原告姚鸿祥，男，汉族，1945年7月25日出生，住上海市闵行区。委托代理人姚鸿章，男。被告上海市南供电设计有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告姚鸿章、原告姚鸿祥诉被告上海市南供电设计有限公司闵行分公司排除妨害纠纷一案中，原告姚鸿章、原告姚鸿祥于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鸿章、原告姚鸿祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚鸿章、姚鸿祥负担。审判员 刘 锋二〇一四年二月十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第196号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人庞晓刚，男，1991年10月6日出生于山西省沁源县，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第70号起诉书指控被告人庞晓刚犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人庞晓刚及指定辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月16日12时30分许，被告人庞晓刚在本市迎泽区柳巷东晋大厦地下室施工库房，窃取被害人刘某放在床上的金色苹果5S（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4763元。后被被害人发现，将手机退回。上述事实，被告人庞晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人庞某、靳某、吴某的证言、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人庞晓刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庞晓刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起2014年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一四年二月二十日书记员  苏奇林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3415号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人张琼。委托代理人诸晓军。被告高妙芳，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告高妙芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年二月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰民执字第62号申请执行人周秋平，男，1963年5月4日生，汉族。申请执行人高云程，男，1979年9月21日生，汉族。被执行人何国安，男，1957年11月15日出生，汉族。被执行人黄秋英，女，1956年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民二初字第116号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人何国安、黄秋英发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人何国安、黄秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国安、黄秋英在金融机构的存款54820元及逾期付款利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐剑二〇一四年二月二十五日书记员  张志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第376号原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨祖华。本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯股份有限公司于2014年2月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年二月十四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3036号原告上海爱心物业有限公司，住所上海市。法定代表人丁锡林。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告包志平，汉族，住上海市闵行区贵都路***弄***号***室，余不详。原告上海爱心物业有限公司与被告包志平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告包志平已缴清所欠的物业费，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海爱心物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱心物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年二月十四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第384号上诉人（原审原告）华融融德资产管理有限公司。法定代表人徐肇宏，董事长。委托代理人沈莎莎、台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门国贸集团股份有限公司。法定代表人何福龙，董事长。上诉人华融融德资产管理有限公司因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人华融融德资产管理有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人华融融德资产管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超代理审判员 陈 杰代理审判员 吴春庆二〇一四年二月十九日代书 记员 黄轶君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第1507号原告朱惠莲，委托代理人应欣萍。（特别授权）被告章建华。委托代理人陈智。（特别授权）委托代理人姜苏婕。原告朱惠莲与被告章建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱惠莲及其委托代理人应欣萍，被告章建华及其委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠莲诉称，2013年7月15日，因原告丈夫驾车在公路上与被告家的一只狗发生碰撞，原告与被告妻子和女儿发生口角冲突，被告随后向原告声讨并将原告打伤，致原告多处软组织挫伤、肾挫伤、气滞血瘀。被告的行为给原告造成人身伤害，原告到医院治疗住院18天，花去医药费6222.68元。该起事件，已于2013年9月18日向金华市公安局金东分局赤松派出所报案。现原告为维护自身合法权益，特诉��本院，请求判令：1、被告立即支付原告包括医疗费、误工费等经济损失共计17480.66元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、门诊发票、病历，证明原告诊疗情况及医药费支出情况；2、出院记录、病假证明书，证明原告住院时间及误工时间；3、交通费发票，证明原告住院期间的交通费支出；4、公安询问笔录及照片，证明原告外伤是因被告拖拽行为造成的；5、住院病程记录，证明原告伤情中需要以药物消肿止痛，改善微循环等对症治疗。被告章建华辩称，被告并未打原告，只是发生冲突，冲突原因是原告将被告的女儿打伤。从原告提交的病历上来看，原告不存在肾挫伤的伤情。该起案件在案发当天派出所就进行处理，并且双方当事人都表示身体并未受到较大伤害。双方只需对原告丈夫撞伤的狗进行处理，人身损害并不追究，在派出所里达成的虽是口头协议，但双方应该按照该口头协议处理。被告章建华向本院提交了金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后认为，原告在金华市中心医院的病历显示，原告在事发后两天即7月17日于该院就诊时，只检查了右腰部，而到了7月19日原告前往金华市中医院就诊时，检查又多出了右碗和右臂，伤情反而加重了，所以我方认为病历不能证明原告的伤势是由被告造成的，其诊治过程是不合理的。对门诊发票无异议。本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后认为，出院记录上明显记录入院情况，在住院过程中明确指出原告有双肾结石，原告是因双肾结石才需要休息。针对原告提交的两张病假证明书，虽然上面都标明建议休息30天，但是被告方认为如果仅仅是软组织受伤，不需要休息这么长时间，休息时间是针对肾结石的，休息时间应当由有资质的鉴定机构出具鉴定意见书认定，本院对该证据真实性予以认定；证据3，被告质证后认为，交通费发票基本出自三家出租车公司，并有兰溪的出租车发票，故并不是原告受伤期间的交通费发票，本院对该证据真实性予以认定；证据4，被告质证后认为，被告确实存在拖拽原告的行为，但是该照片不能反映出伤势形成的时间和伤势是如何形成，本院对该证据真实性予以认定；证据5，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据，原告质证后认为，对金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见第一条无异议，对第二点鉴定意见有异议，鉴定意见认为银杏达莫针是非必需但不是非关联性用药，原告问医生为什么使用银杏达莫针，医生说是用于原告的外伤消肿��痛，改善微循环。用药是由主治医生决定，原告能做的是遵照医嘱。银杏达莫针是合理的用药，应当支持，本院对该证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：2013年7月15日早上，原告朱惠莲丈夫驾拖拉机从被告章建华家门口经过时，不小心撞伤了被告家的一只宠物狗，当日下午被告妻子和女儿前往原告家协商处理，与原告发生口角冲突，原告将被告女儿推倒，致其嘴角撞到地面并出血，被告妻子打电话叫来被告，被告赶到后遂拖拽并强行按住原告，致原告多处软组织挫伤。原告于2013年7月17日前往金华市中心医院治疗，支付医疗费19元，随后又于2013年7月19日前往金华市中医院治疗，住院18天，支付医疗费6203.68元，金华市中医院于2013年8月6日、2013年9月7日为原告开具两张病假证明书，建休期各为30天。经本院委托金���职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、朱惠莲损伤后实际发生的住院时间在合理范围内。2、朱惠莲伤后住院期间使用的银杏达莫针（计1596元）非治疗本次外伤所必需。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告章建华致伤原告朱惠莲的事实有金华市公安局金东分局赤松派出所的询问笔录在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应当对其行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。具体分析本次纠纷的起因、过程，原告在其丈夫驾车撞伤被告家宠物狗，被告妻子和女儿前来协商处理时，行为过激，推倒被告女儿，原告对纠纷的发生存在一定过错，依照法律规定，可以相应减轻被告的赔偿责任，综合考虑双方在纠纷中的过错大小，本院认为，被告章建华以承担原告损失的70％为宜。对于原告朱惠莲请求由被告赔偿其医疗费6222.68元的诉讼请求，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，治疗用药中的银杏达莫针（计1596元）非治疗其本次外伤所必需，该笔治疗费用应予剔除，故本院对医疗费4626.68元予以支持。对于原告请求由被告按城镇居民标准赔偿原告误工费的诉讼请求，本院认为，因原告居住地在金东区赤松镇钟头村后湖自然村，其赔偿标准应按农村居民计算，原告朱惠莲的误工时间应为其实际住院时间18天，加上医院建休期60天共78天，其误工费为78天＊55.75元／日计4348.5元。对于原告请求由被告赔偿护理费的诉讼请求，本院认为，原告朱惠莲的护理费应按实际住院时间18日＊100元／日计1800元计算。对于原告请求由被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院认为原告的住院伙食补助费应按18日＊30元／日计540元计算；对于原告请求由被告赔偿交通费360元的诉讼请求，本院认为，在原告朱惠莲的实际住院时间18日＊20元／日计360元范围内的请求为合理请求。对于原告请求由被告赔偿营养费的诉讼请求，本院认为，原告朱惠莲的营养费因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告朱惠莲在本次纠纷中的损失为医疗费4626.68元、误工费4348.5元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费360元，共计11675.18元，其中由被告章建华承担70%的赔偿责任，即8172.63元（11675.18元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告章建华于本判决生效后十日内赔偿原告朱惠莲医疗费4626.68元、误工费4348.5元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费360元，共计11675.18元的70%，计人民币8172.63元。二、驳回原告朱惠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，鉴定费1120元，合计1239元，由原告朱惠莲负担339元，由被告章建华负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王画二〇一四年二月十九日代书 记员  陈丝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第02690号原告周二君，男，1956年10月27日出生，汉族。委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。法定代表人杨晓莉，总经理。委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。本院在受理原告周二君与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周二君申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周二君撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  徐振中二〇一四年二月二十八日书 记 员  姚 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第389号原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人郑立。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天商初字第489号原告顾昭阳，某，汉族，住济南市历城区。委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被告宋丽丽，汉族，住济南市天桥区某。本院在审理原告顾昭阳与被告宋丽丽合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾昭阳撤回起诉。案件受理费减半收取2080元，财产保全费820元，共计2900元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  张淑敏人民陪审员  孙立兵二〇一四年二月二十四日书 记 员  荆雅雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第67号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武永（曾用名：武勇），男，1978年8月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2009年6月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2013年11月4日被拘留，同年12月6日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人武永犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰玮出庭支持公诉，被告人武永到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月3日下午14时30分左右，被告人武永在包头市昆都仑区“金三角商城”门口使用事先购买的镊子，从受害人郭某某外套兜里盗窃白色华为8825手机一部，在得手后当场被民警抓获。后经物价鉴定被盗手机价值人民币664元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人武永的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。被告人武永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年11月3日下午14时30分左右，被告人武永在包头市昆都仑区“金三角商城”门口使用事先购买的镊子，从被害人郭某某外套兜里盗窃白色华为8825手机一部，在得逞后当场被民警抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币664元。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证报案材料及被害人郭某某陈述，证实2013年11月3日下午14时30分左右，其在昆都仑区金三角逛街时，外套兜里的白色华为手机被偷，警察当场将偷手机的人抓获；2、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人武永处扣押白色华为8825手机一部、镊子一把，被盗手机已发还被害人；3、包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，证实白色华为手机价值人民币664元；4、书证刑事判决书，证实被告人武永曾因犯罪被判处刑罚；5、书证抓捕经过，证实2013年11月3日，被告人武永在昆都仑区金三角批发商场实施盗窃时被公安人员抓获，并当场缴获赃物手机一部；6、书证户籍信息，证实被告人武永的刑事责任年龄；7、被告人武永供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值664元，其行为已构成盗窃罪。对被告人武永的行为应依法惩处。被告人武永实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人武永在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人武永的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人武永犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人武永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 靖人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元二〇一四年二月十四日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第页共4页
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第107号上诉人（原审被告）：索志清。被上诉人（原审原告）：张成贵。委托代理人：宋金东。上诉人索志清因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告同为磁县黄沙镇北黄沙村村民，被告弟弟索治水为原战备焦化厂负责人。原告曾与黄沙镇办煤矿（已关停）有债务纠纷，后煤矿为了抵消债务，将一部分煤抵给原告，并向原告出具煤卡片（煤矿见卡片出煤的一种凭证）。之后，原告将煤卡片卖与被告索志清，被告于1998年6月18日、7月2日先后向原告出具欠条三张，欠条内容载明共欠到原告煤款14899.5元和运费3260元，合计为152259.5元，欠条落款人均为索志清。被告陆续向原告支付煤款，于1998年底还款50000元，1999年6月6日还款30000元，2000年8月还款6500元，2003年为原告抵顶农业税100元，年底又还款50元，2004年5月还款100元，2004年底给原告10斤油、20斤大米，2006年底还款200元，2007年还款1000元，2009年还款200元，2012年农历11月原告儿子结婚还款1000元，以上共计为89150元及10斤油、20斤大米。原告多次催要剩余煤款无果后，于2013年2月27日诉至法院，要求被告偿还原告欠款63000元，诉讼费由被告承担。原审认为，关于被告提出同原告张成贵进行交易的合同相对人是被告战备焦化厂的问题。根据已查明由被告向原告出具欠条的事实，与证人叶凤英、赵富有的证言相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖关系。被告辩称未向原告借款，也未向原告买煤，不欠原告煤款。被告以原告是向其兄弟索治水开办的战备焦化厂送煤，自己只是在替焦化厂收煤履行职务行为过程中出具欠条，且该厂已经向原告结清煤款为由进行抗辩是不能成立的，法院不采信。其一，被告既然认为原告与战备焦化厂之间存在买卖关系，其在履行职务行为过程中向原告出具欠条，而欠条上既未加盖单位公章，也无单位负责人或财务人员签字，而由其本人签字，不符合交易习惯。其二，仅有证人索治水证言以及欠款已由战备焦化厂付清的证明，但被告与证人均不知道何时将欠款付清，且证明中已付清煤款数额与原告提供的欠条数额不一致，又无其它证据佐证，不能认定原告与战备焦化厂存在买卖关系。被告又不能合理解释既然双方不存在买卖关系又为何向原告出具由其本人签名的煤的原因，从保护交易的角度出发，结合原告提供的煤款欠条以及证人赵富有的证言，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合交易习惯和原、被告对交易过程的陈述，能够明确证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚有货款未向原告支付的事实。关于被告是否已经清偿全部买卖合同价款的问题。被告对1998年6月18日出具的两张欠条金额没有异议，被告辩称1998年7月2日出具的欠条金额应为800元而非8000元。但被告提供的战备焦化厂证明中明确将该欠款认定为8000元，且欠条上附有大写金额亦能证明该欠条货款金额为8000元，对被告的抗辩理由，法院不予采信。原告自认被告先后给付原告欠款89150元及10斤油、20斤大米。原告称将被告给付10斤油、20斤大米抵顶欠款109.5元，被告仍欠其63000元。考虑到因市场变化，致使同类物品不同时期物品价值无法固定的实际情况，原告应按现行市场同等价值物品返还被告，被告应偿还原告欠款63109.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告索志清在本判决生效后十日内支付原告张成贵欠款63109.5元；二、原告张成贵在判决生效后十日内返还被告索志清食用油10斤、大米20斤。宣判后，上诉人索志清不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定上诉人欠被上诉人煤款错误；二、原审对上诉人的证据未采纳错误；三、被上诉人提供的证据、证人证言有问题；四、本案超过诉讼时效。被上诉人张成贵服判，其主要答辩理由如下：一、原审认定事实清楚，是上诉人欠被上诉人煤款；二、上诉人一直在还款，同时证人证言证明被上诉人主张权利，本案没有超过诉讼时效。经审理查明，上诉人与被上诉人同为磁县黄沙镇北黄沙村村民，双方当事人存在买卖关系，上诉人于1998年6月18日、7月2日先后向被上诉人出具欠条三张，欠条内容载明共欠被上诉人煤款14899.5元和运费3260元，合计为152259.5元，欠条落款人均为上诉人索志清。上诉人陆续向被上诉人支付煤款，于1998年底还款50000元，1999年6月6日还款30000元，2000年8月还款6500元，2003年为被上诉人抵顶农业税100元，年底又还款50元，2004年5月还款100元，2004年底给被上诉人10斤油、20斤大米，2006年底还款200元，2007年还款1000元，2009年还款200元，2012年农历11月被上诉人儿子结婚还款1000元，以上共计为89150元及10斤油、20斤大米。被上诉人多次催要剩余煤款无果后，于2013年2月27日诉至法院，要求上诉人偿还被上诉人欠款63000元，诉讼费由上诉人承担。本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条，该欠条上只有上诉人的签名，没有加盖战备焦化厂的公章，也没有战备焦化厂负责人及财务人员的签字认可，上诉人提供的证据不能证明自己是履行战备焦化厂职务行为，原审认定是上诉人的个人行为，并无不当，故上诉人上诉称，原审认定上诉人欠被上诉人煤款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人所提供的证据，不能证明上诉人的诉讼请求能够成立，原审对上诉人的证据没有采信符合法律规定，故上诉人上诉称，原审对上诉人的证据未采纳错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；因上诉人一直在偿还被上诉人的货款，构成诉讼时效的中断，经审查，本案没有超过诉讼时效，故上诉人上诉称本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人索志清负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文明审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一四年二月二十五日书 记 员  常新蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3424号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人张琼。委托代理人诸晓军。被告韩松亭，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告韩松亭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年二月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第00246-1号申请执行人刘崇义，男，1961年8月13日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人王二县，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省高陵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）高民一初字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王二县其妻朱欣倩名下有车牌号＊＊＊＊＊＊＊＊思威牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项的规定裁定如下：将被执行人王二县其妻朱欣倩名下的车牌号为＊＊＊＊**的思威牌小型越野客车一辆予以查封。查封期限一年（自2014年2月25日起至2015年2月25日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。本裁定送达后立即生效。执行长  李建民执行员  罗 娟执行员  王其利二〇一四年二月二十五日书记员  逄振亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01647号原告李世成，男，汉族，职业不详。委托代理人李存帅，男。委托代理人李冀，女。被告重庆市莱顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗乡梨树湾村石堰组，组织机构代码不详。法定代表人赵景琼，该公司总经理。本院在审理原告李世成与被告重庆市莱顺机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李世成于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世成撤回起诉。审判员  陈弃艳二〇一四年二月十日书记员  高 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法公民初字第2194号原告银某华。委托代理人王某如，广东德X律师事务所律师。委托代理人苏某政。被告农某七。被告文某明。被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤某明，职务总经理。委托代理人王某峰、巫某珍，广东晟X律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告连带赔偿原告损失132630.78元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、七、八、九、十一、十二十四项，其他事项双方无争议。一、事故责任划分。2013年3月2日，文某明驾驶轿车与驾驶二轮摩托车的银某军相撞（搭载原告），造成原告及银某军受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，银某军负事故次要责任，文某明负事故主要责任，原告不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认，并据此认定文某明就原告损失承担70%的赔偿责任。二、车辆情况。肇事轿车车主为农某七，并在平X保险公司处投保交强险及商业三者险。三、赔偿责任主体。虽肇事轿车在平X保险公司处投保了交强险，但本院于2013年12月10日作出的（2013）深宝法公民初字第2092号民事判决书，其中平X保险公司已经在交强险限额内承担了全部的赔偿责任，故在本案中平X保险公司在交强险限额内无须向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分由文某明承担70%，作为车主的农某七，如其对原告的损害存在过错的，应承担相应的赔偿责任，但现有证据未能证明农某七对本事故的发生及原告的损害存在过错，故原告要求农某七承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。肇事轿车在平X保险公司处投保了保额为1000000元的商业三者险，本院在（2013）深宝法公民初字第2092号案件中判决平X保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿本次事故另一伤者银某军132926.04元，故平X保险公司应按照保险合同就肇事轿车方应承担的责任承担赔偿责任。另，根据商业险三者险保险合同的记载，对于交通事故的赔偿，平X保险公司不承担精神损害抚慰金。四、垫付情况。被告平X保险公司已在交强险责任限额内垫付原告和涉案另外一名伤者银某军医疗费各5000元，该费用原告在本案中未主张。五、医疗费。据医疗发票记载，金额为6930.5元。六、住院伙食补助费。据出院医嘱记载，原告住院68天，住院伙食补助费计为3400元（50元／天×68天）。七、营养费。虽然原告提交的证据没有医嘱加以证实，但根据原告的伤情，本院酌定为1000元。八、误工费。原告提交证据的不能证实其收入水平，故误工费参照深圳市最低工资标准计算，误工费计为6826.67元（1600元／月÷30×（68＋60）天］。九、护理费。虽然原告提交的证据没有医嘱加以证实，但根据原告的伤情，本院酌定护理人员1名，护理费计为3400元（50元／天×68天）。十、交通费。本院酌定为1000元。十一、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了居住证、租赁合同、虎门南栅乐福生活超市出具的证明、银行流水和收据，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。原告伤残等级为拾级，故残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。十二、被抚养人生活费。原告子女二人，需抚养年限分别为14年和15年，抚养义务人为2人，原告诉求被抚养人生活费10814.92元符合法律规定，本院予以支持。十三、鉴定费。据票据记载，金额为1800元。十四、精神损害抚慰金。根据原告伤情，原告诉求10000元并无不当，本院予以支持。判决理由和结果本院认为：原告因此次交通事故所致损失为126655.85元，平X保险公司应赔付原告81659.1元［（126655.85-10000）×70%］，文某明应赔付原告精神损害抚慰金7000元（10000×70%）。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、文某明应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿7000元；二、平X保险公司应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿81659.1元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告负担489元，文某明承担78元，平X保险公司负担909元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一四年二月二十一日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3476号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告谢文明，男，1981年3月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区7号302室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告谢文明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2857号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告蔡常明，男，1943年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告蔡常明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费1,062.36元及滞纳金539.06元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年二月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2888号原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张登凯。委托代理人沈阳，男。被告孙以芝，住上海市闵行区沧源路***弄***号***室，余不详。原告上海中乔物业管理有限公司诉被告孙以芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费1,124.40元及滞纳金556.60元，合计1,681元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年二月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00950号原告：刘某被告：张某本院在审理原告刘某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  谢慧明二〇一四年二月十四日书记员  徐建娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2834号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人周叶枫，女。被告刘建国，男，1947年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马孝辉，女，1951年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告刘建国、马孝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年二月十八日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]伊民终字第24号上诉人（原审被告）王某某，男，1968年出生，汉族。委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某甲，女，1979年出生，汉族，无职业。委托代理人周某乙（周某甲之父），男，1952年3月9日出生。委托代理人陈伟，黑龙江五营律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人周某甲扶养费纠纷一案，不服五营区人民法院[2013]五民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了此案。上诉人王某某及委托代理人张国平、被上诉人周某甲及委托代理人周某乙、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告周某甲与被告王某某因家庭纠纷于2013年6月1日分居至今，原告因患有精神疾病。要求被告支付分居期间的扶养费每月400元，给付治疗费用，并返还低保卡。被告王某某只同意返还低保卡，其余二项不同意给付。原审认为，原、被告因家庭纠纷导致分居至今，被告王某某有工资收入，原告周某甲无工资收入并患有精神疾病，在分居期间王某某对周某甲有夫妻扶养义务，故原告提出分居期间扶养费每月400元的诉求予以支持。原告要求给付医疗费，因未提交票据，不予支持。低保卡已经返还原告。原告有证据证实，符合法律规定的部分，予以支持。判决：一、被告王某某自2013年6月1日起每月给付原告扶养费400元至共同生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，王某某提出上诉认为：一、原审认定事实、适用法律均错误。被上诉人没提交丧失劳动能力的鉴定，原审认定无工资收入判决支付扶养费错误。上诉人两次接过周某甲回家均遭拒绝。低保卡已返还，每月320元足以维持上诉人生活。二、原审程序违法。原审查明，被上诉人患有精神疾病，在没有依法指定监护人的情况下，缺席判决，严重违法。被上诉人周某甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交照片7张，门诊医疗手册两份。证明2012年7月末上诉人殴打周某甲构成家庭暴力的事实及8月份去伊春康复医院和第五医院看病，诊断为“精神分裂症”，殴打后确实患有精神疾病的事实。上诉人对照片无异议，但是打她是因为她先掐孩子了，对她现在有精神疾病无异议，因为诊断未说明病情及病因，被上诉人说是打出精神病不客观。配偶是第一监护人，一审程序违法。经庭审质证，本院认为被上诉人提供的证据，能够证明2012年7月末上诉人将周某甲打伤的事实；医疗手册能够证实现在周某甲的病情，且双方对周某甲现在患有精神分裂症均予以认可。本院对此予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王某某与被上诉人周某甲在婚姻存续期间，因生活琐事争吵后致使双方分居生活。双方应本着互谅互让的原则培养夫妻感情，但由于周某甲经诊断为精神分裂症，且其自行选择暂留在娘家居住。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。故原审认定王某某支付一定数额的扶养费并无不当，本院予以支持。被上诉人的父亲周某乙一、二审庭审活动均已参加，不属于缺席判决。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  张 辉代理审判员  张紫微二〇一四年二月二十五日书 记 员  高冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3038号原告上海爱心物业有限公司，住所上海市。法定代表人丁锡林。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告徐君，汉族，住上海市闵行区贵都路***弄***号***室，余不详。原告上海爱心物业有限公司与被告徐君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告徐君已缴清所欠的物业费，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海爱心物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱心物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年二月十四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第385号原告上海霖合文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘海岚。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告上海霖合文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00019号原告肖进中，男，汉族，生于1959年6月25日，系璧山县联鑫建筑工程设备租赁站业主，住重庆市璧山县。被告重庆光禄建筑劳务有限公司，地址：江北区建新南路11号17-12。法定代表人辜建波。被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年1月17日，住重庆市合川区。原告肖进中与被告重庆光禄建筑劳务有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告肖进中于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肖进中撤回起诉。案件受理费1640元减半收取820元，由原告肖进中承担。审判员 梅 寒二〇一四年二月十四日书记员 陶文闵
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大英执字第596-1号申请执行人张操，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人四川省遂宁市恒祥建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州南路188号，组织机构代码：20625226-2。法定代表人：徐宏，公司董事长被执行人李光荣，男，生于1964年5月5日，汉族，重庆市渝北区人，居民。本院依据生效的（2013）大英民初字第894号民事判决书，在执行张操诉四川省遂宁市恒祥建筑工程有限公司、李光荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省遂宁市恒祥建筑工程有限公司未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：将被执行人四川省遂宁市恒祥建筑工程有限公司在中国工商银行遂宁分行账户存款人民币300000元予以冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张宗建二〇一四年二月十一日书记员  杨丽君