wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第117号原告杨＊＊，女，汉族，1977年5月22日生，山西省忻州市人。委托代理人史云岭，山西云中律师事务所律师。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被告刘＊＊，男，汉族，1978年10月2日生，山西省忻州市人。原告杨＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨＊＊及其委托代理人宿青云、被告刘＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原、被告经人介绍认识，并于同年11月30日登记结婚，婚后感情一般。20＊＊年＊月＊日生有一子，取名刘＊＊，现年＊周岁。2009年原告发现被告有外遇，多次劝阻，被告至今仍不悔改，与第三者保持同居关系。从2010年原、被告开始分居至今，被告不尽任何家庭义务。原告认为夫妻感情彻底破裂，给原告精神上造成极大的损害。原告为此诉至本院要求离婚；婚生子随原告抚养生活，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神损失费2万元；依法分割夫妻共同财产。原告在法定期限内向本院提交相关证据有：1、结婚证复印件1份。2、被告给原告发送的短信内容共5页。3、中国移动通信交费单1张。被告辩称，原告与被告两地分居生活较长，原告称被告有第三者实属误会，两人感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告在法定期限内未向本院提交相关的证据。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，并于2002年11月30日登记结婚。20＊＊年＊月＊日生有一子，取名刘＊＊，现随原告抚养生活。婚初夫妻感情尚好，后因被告经常在外打工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻之间互不信任。原告以被告有第三者导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告否认存在第三者，坚决不同意离婚。在庭审中，原告诉称共同财产有电视机一台、洗衣机一台、昌河汽车一辆，有共同债务4万元，其中买车时借下原告姐姐1万元，其余3万元做生意时借下被告妹妹的，无共同债权。被告在庭审中对原告所述的共同财产均予认可。对共同债务被告提出在原平开饭店分别向其妹妹和三姨共借款6万元（其中妹妹5万元，三姨1万元）用于进货，还向其连襟借款10万元，已还了7万元，另有3万元存款由原告保管，无共同债权。原告称其已经带着孩子去包头打工，对开饭店的债务不知情，对于原告保管的存款3万元，原告称已经还了被告连襟2万8千元，原告带着孩子生活开支没有存款了。对上述债务原、被告均未提供相应证据。此为本案事实。以上事实有原告提交的结婚登记证一份、被告给原告发送的短信内容共5页、中国移动通信交费单1张及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。本院认为，原、被告结婚多年，建立了较好的感情基础，婚后并生育一子，夫妻之间应互让互谅，加强沟通，仍可以继续生活，且年幼的儿子需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨＊＊与被告刘＊＊离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  何蔚英二〇一四年二月二十日书记员  刘 强
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）山刑初字第00249号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月8出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年5月4日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2013年12月6日和2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年4月20日1时40分许，被告人王某某驾驶小型普通客车经人民路由东向西行驶至焦东路与人民路交叉口转盘处时与经焦东路由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后王某某弃车逃逸。经鉴定，刘某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，胸部损伤，属于重伤。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤且案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年4月20日1时40分许，被告人王某某驾驶小型普通客车经人民路由东向西行驶至焦东路与人民路交叉口转盘处时与经焦东路由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的轿车相撞，造成被害人刘某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人王某某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，胸部损伤，属于重伤。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。2013年4月20日12时50分许，被告人王某某到焦作市公安局定和分局交管巡防大队事故出警点投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人刘某某达成赔偿协议，被害人刘某某向被告人王某某出具了谅解书。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、汤某某、魏某某、梁某某、赵某某、梁某甲的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书，焦作市公安局接处警信息表，血醇检验报告二份，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的道路交通事故人体损伤程度鉴定书，被告人王某某身份信息，调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案在审理中，被告人王某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月21日起至2014年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇助理审判员  罗蒙楠人民陪审员  路 莹二〇一四年二月十日书 记 员  郑亚慧第页第页
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内东民初字第330号原告崔某某，女，1987年3月1日生，汉族。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1987年4月5日生，汉族。原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人陈军民、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我与被告均是再婚，均有孩子，并且我与我孩子的户口已落户在被告方，我们是自由恋爱。于2013年7月15日登记结婚，没有按农村习俗典礼同居，登记结婚后，由于性格不和，无法同居生活。故起诉，请求：1.依法判决我与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告孙某某辩称，不同意离婚，我们没有什么大的矛盾。经审理查明，原告崔某某与被告孙某某系自由恋爱，于2013年7月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。双方自2013年11月份分居至今。上述事实，有内黄县婚姻登记处结婚登记表、内黄县中医院诊断证明书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，感情基础较好；双方分居时间较短，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王晓燕二〇一四年二月八日书 记 员  赵国飞
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民南初字第00027号原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。委托代理人闫美荣，系该行客户经理。委托代理人裴小玲，系该行客户经理。被告安小定，男，汉族。被告丁国庆，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安小定、丁国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人闫美荣到庭参加了诉讼，被告安小定、丁国庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，安小定于2009年7月20日在我行贷款20000元整，到期日为2010年7月19日，贷款用途为养鹌鹑，由武陟县小董乡磨庄村四号院丁国庆提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2013年3月5日，结欠贷款本金20000元，利息6740元。故诉至法院，请求：1、责令被告立即偿还我行贷款本金20000元及相应利息6740元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表一份。2、最高额保证个人可循环借款合同一份。3、保证担保承诺书一份。4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。5、个人借款凭证。6、债务逾期催收通知书。7、安小定的身份证复印件及户口页复印件各一份。8、丁国庆的身份证复印件及户口页复印件各一份。以上证据证明被告安小定作为借款人，向中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金20000元，被告丁国庆作为担保人为安小定提供了连带责任保证。至今，被告仍欠我行本金20000元及利息6740元。9、武陟县人民法院（2012）武民南初字第126号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉过。被告安小定、丁国庆未答辩，也未向本院提供任何证据。因被告安小定、丁国庆未到庭，视为其放弃了自己质辩的权利，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告安小定为从事养鹌鹑行业，于2009年7月20日向中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款20000元，到期日为2010年7月19日。被告丁国庆为安小定提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告安小定拒不履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金20000元，利息6740元，以致酿成纠纷。本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，被告安小定借原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行款20000元，到期后本应及时归还，但被告安小定至今未还，责任在被告安小定，现原告要求被告安小定偿还已逾期欠款20000元，利息6740元的主张，本院依法予以支持。而被告丁国庆为安小定提供了连带责任保证，故被告丁国庆应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告安小定于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金20000元，利息6740元。二、被告丁国庆对上述义务负连带清偿责任。如二被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费235元由被告安小定负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一四年二月二十六日书记员  杨艳彬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第189号上诉人（原审被告）：陆永国，男，1956年9月17日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：何燕（系陆永国外甥女），女，1969年6月8日出生，汉族，宁波市镇海区招宝山街道传承商务部负责人。被上诉人（原审原告）：郑翠飞，女，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市镇海区骆驼街道勤劳村西田央122号。委托代理人：张国君（系郑翠飞丈夫），男，1961年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市镇海区骆驼街道勤劳村西田央122号。上诉人陆永国为与被上诉人郑翠飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇骆商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆永国以与被上诉人郑翠飞已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆永国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆永国撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇骆商初字第122号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陆永国负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一四年二月二十七日代书记员 谢 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执第92号申请执行人雷学华，女，汉族。被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。法宝代表人宁保华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2466号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人雷学华借款本金人民币50000元，并从2009年10月1日起至2013年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向雷学华支付利息20186元，自2013年12月16日起实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向雷学华支付迟延履行利息，承担案件执行费953元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款71139元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、以50000元为基数自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请人支付至实际履行之日止的利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦助理审判员  周铁金二0一四年二月二十六日书记员吴隽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第5853-1号 原告光明起重集团有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：73577205－2。 法定代表人张清明，该公司董事长。（未到庭） 委托代理人李学祯，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司，住所地：内蒙古商都县长盛冶金化工园区。 本院于2013年12月11日作出的（2013）新民初字第5853号财产保全裁定，现原、被告已和解，原告向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司的银行存款人民币270000元的冻结。 审 判 长  史向东 审 判 员  高 平 人民陪审员  田广新 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  **霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第765号原告刘振海，男，1949年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。本院在审理原告刘振海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告刘振海于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪泉二〇一四年二月十二日书记员  郭奂呈本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0310号上诉人（原审被告）张君，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区丰年村街常熟南里10-3-403。公民身份号码120102198402162339。委托代理人王X，天津法睿律师事务所律师。委托代理人王X，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张妙龄，女，2012年7月25日出生，汉族，住天津市河东区中山门团结东里2-5-402。公民身份号码120102201207250127。法定代理人何X（系张妙龄之母），女，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区中山门团结东里2-5-402。公民身份号码120102198403055623。委托代理人何XX（系何X之父），男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市河东区中山门团结东里2-5-403。委托代理人何XX（系何X之母），女，1962年2月9日出生，汉族，天津市第三棉纺厂退休职工，住同何XX。上诉人张君因抚养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）丽民初字第6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张妙龄于2012年7月25日出生，系张君与张妙龄法定代理人何X的女儿。何X与张君系夫妻关系，双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事多次发生吵打。2013年3月，何X与张君因生活琐事再次发生吵打，何X携张妙龄与张君分居生活至今。期间，张君未向张妙龄支付生活费用。另查，张君月收入为4500元。后张妙龄起诉至原审法院，要求：一、张君支付2013年3月至12月分居期间抚养费1.5万元；二、诉讼费用由张君承担。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，张妙龄系张君女儿，在双方分居期间，张君对张妙龄仍有抚养的义务，现张君未能向张妙龄支付任何生活费用，因此，张妙龄的诉讼请求，原审法院予以支持。关于数额，考虑实际物价消费水平和张君月收入水平，原审法院酌定张君每月给付张妙龄900元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决：“被告张君给付原告张妙龄2013年3月至2013年12月期间抚养费9000元。执行方式：被告张君于本判决生效后10日内将款交至本院转原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担。”一审判决后，张君不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判张君每月给付张妙龄抚养费300元；一、二审诉讼费用由张妙龄承担。主要理由：原审认定事实错误，适用法律不当。张君每月工资只有2000余元，其余收入浮动较大并不固定。另外，张君患有糖尿病需常年就医，每月支付900元抚养费负担过重。且张君现在已经辞职，没有工作，应根据张君的实际收入确定抚养费数额。张妙龄表示同意原审判决，不同意张君的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，张君2012年全年工资收入为54487.22元，2013年1月至10月工资收入为35690.92元。以上事实有银联商务有限公司天津分公司出具的张君收入证明为证，本院予以确认。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张君与何X分居期间张妙龄跟随何X生活，张君虽主张尽了一定的抚养义务，但并无相应证据予以证明，本院不予认可，故张君应当给付张妙龄2013年3月至2013年12月期间的抚养费。关于抚养费的数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审法院根据当前物价消费水平以及张君的实际收入情况，酌情判令张君给付张妙龄抚养费9000元符合法律规定，本院予以维持。综上，张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 邓   晓   萱代理审判员 王      晶二〇一四年二月十四日书 记 员 何日升速录员李霞
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第6333号 原告上海十富贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人彭春华。 委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。 被告王晓俊，男，1984年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人陈伟，上海市金典律师事务所律师。 本院受理原告上海十富贸易有限公司诉被告王晓俊服务合同纠纷一案后，被告王晓俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王晓俊认为本案应由原告实际办公地法院即上海市普陀区人民法院或被告住所地法院即上海市静安区人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告签订的《淘宝电子商务运营服务合同》约定，若协商不成时应向上海十富贸易有限公司所在地人民法院起诉。而上海十富贸易有限公司企业法人营业执照亦载明该公司住所为上海市浦东新区灵山路XXX号XXX幢XXX室，因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告王晓俊对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费人民币100元，由被告王晓俊负担(应于本裁定生效之日起七日内交本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 赵 怡 二〇一四年二月二十一日 书 记 员 周一江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民再初字第00001号申请再审人周兰（一审被告），女，住重庆市永川区。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师（一般代理）。被申请人钟祖涛（一审原告），女，住重庆市永川区。申请再审人周兰与被申请人钟祖涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日以（2013）永法民申字第00008号民事裁定书裁定另行组成合议庭审理此案。在诉讼过程中，申请再审人周兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，申请再审人周兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 郝 毅审判员 陈 奇审判员 徐德斌二〇一四年二月二十四日书记员 包树娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第741号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘富记，男，1949年7月6日出生，汉族，住乳山市。被告郑瑞菊，女，1949年9月3日出生，汉族，住乳山市。被告高鲲鹏，男，1976年4月25日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘富记、郑瑞菊、高鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘富记、郑瑞菊、高鲲鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月22日，原告下属的南黄信用社与被告刘富记、高鲲鹏签订了最高额保证借款合同，约定被告刘富记借款9.5万元，被告郑瑞菊系借款人刘富记的妻子此债务系夫妻共同债务，被告高鲲鹏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告刘富记、郑瑞菊偿还借款人民币本金9.5万元及利息、支付律师费4500元，要求被告高鲲鹏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘富记、郑瑞菊、高鲲鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告刘富记、郑瑞菊系夫妻关系。2010年1月22日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告刘富记、高鲲鹏及徐华龙签订了最高额保证借款合同，约定被告刘富记向原告贷款金额最高额为人民币9.5万元，期限自2010年1月22日至2012年1月21日，被告高鲲鹏及徐华龙是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告刘富记发放借款9.5万元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为自2010年1月22日至2012年1月21日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告刘富记未按合同约定归还借款本金9.5万元，利息自2010年4月21日未按合同约定交付，被告高鲲鹏亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求徐华龙作为被告承担保证责任，后因其无法送达，原告申请撤回起诉。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4500元。以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告刘富记、高鲲鹏签订的保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告刘富记作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，被告高鲲鹏作为连带责任保证人未履行保证责任，已显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘富记、郑瑞菊系夫妻关系，被告刘富记虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在被告刘富记、郑瑞菊夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告刘富记、郑瑞菊的夫妻共同债务，被告郑瑞菊应对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。原告申请撤回对徐华龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘富记、郑瑞菊、高鲲鹏不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富记、郑瑞菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.5万元及利息（利息按照合同约定自2010年4月21日计算至本判决执行之日止）。二、被告刘富记、郑瑞菊于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4500元。三、被告高鲲鹏对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告高鲲鹏承担保证责任后有权向被告刘富记、郑瑞菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一四年二月十八日书记员  兰守华
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第00022号申请执行人吴承永。被执行人陈长青。申请执行人吴承永与陈长青因追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）商民初字第00247号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由陈长青于2013年6月6日前一次性支付吴承永劳务报酬3000元，被执行人未自觉履行。权利人吴承永于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的是3000元。本案在执行中，被执行人陈长青于2014年2月20日将执行款3000元交到法院执行专户，申请人吴承永已将执行款3000元全部领回，执行费50元已由被执行人陈长青承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00247号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年二月二十日书记员 ： 汪 扬
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00069号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人柯某某，男，1990年5月25日出生，汉族，奉节县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被抓获，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年九、十月份的一天凌晨1时许，被告人柯某某窜至奉节县永安镇不夜城“牛尾巴”火锅店（现为“鑫怡”餐馆），从火锅店未关的窗户钻进火锅店内，在火锅店的吧台处盗得两条玉溪香烟、一条软天子香烟。经奉节县价格认证中心鉴定，烟的价值人民币870元。2010年3月12日晚上10时许，被告人柯某某窜至奉节县永安镇人武部八一宾馆底楼某某食品经营部，将经营部仓库侧面的窗台破坏后，从窗户钻入仓库内办公室实施盗窃，盗得现金6800元及联想旭日手提电脑一台。经奉节县价格认证中心鉴定，电脑价值人民币1080元。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人柯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2009年九、十月份的一天凌晨1时许，被告人柯某某窜至奉节县永安镇不夜城“牛尾巴”火锅店（现为“鑫怡”餐馆），从火锅店未关的窗户钻进火锅店内，在吧台处盗得两条软玉溪香烟、一条软天子香烟。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币870元。2010年3月12日晚上10时许，被告人柯某某窜至奉节县永安镇人武部八一宾馆底楼某某食品经营部，将经营部仓库侧面的窗台破坏后，钻入仓库内的办公室，盗走现金6800元及联想旭日手提电脑一台。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1080元。2010年3月13日，公安民警在现场勘查中发现一堆大便，并对擦拭大便的卫生纸进行DNA提取。2013年10月，公安民警通过比对，发现现场遗留的DNA与被告人柯某某的DNA一致，遂于2013年10月31日将被告人柯某某抓获。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人柯某某的供述。3、被害人靳某某、李某某的陈述。4、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片。5、购买联想笔记本电脑发票。6、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、价格鉴定结论书。7、（2011）奉法刑初字第77号刑事判决书、释放证明书。8、到案情况说明、抓获经过。9、被告人的户籍证明。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值8750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某某的犯罪所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯某某的刑期自2013年10月31日起至2014年8月30日止。二、责令被告人柯某某退赔其犯罪所得8750元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田君二〇一四年二月二十四日书记员  谢娇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第35号原告唐再跃，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。两被告共同委托代理人叶丽虹，女。两被告共同委托代理人黄冰鑫，男。第三人唐宪元，女，1954年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。第三人李安如，女，1938年6月6日生，汉族，住浙江省宁波市。第三人共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告唐再跃诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称：市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)房屋行政登记一案，于2014年1月20日向本院递交行政起诉状，本院于1月26日立案受理，并在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐宪元、李安如与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告唐再跃、原告及两第三人共同委托代理人季克华，两被告的共同委托代理人叶丽虹、黄冰鑫，第三人唐宪元到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐再跃诉称，原告持有沪房地浦字(2003)第074289号《上海市房地产权证》(以下简称：被诉房地产权证)，房屋坐落于上海市浦东新区张江镇庵东村新乐宅XXX号，权利人为原告及唐正祥、唐伯祥三人共同共有，唐正祥、唐伯祥已去世。上述房产证中，房屋状况栏类型记载为：旧式里弄2。原告认为其房屋不符合旧式里弄房屋的规定，却符合《上海市房屋建筑类型分类表》对“花园住宅”的规定。现该处房屋所在地块已纳入拆迁范围，房屋类型与房屋价值密切相关，被告的颁证行为严重损害原告的合法权益，且因为房屋类型登记错误是一个持续状态，在未被纠正前均在起诉期限内，故诉至法院请求部分撤销被诉房地产权证，即撤销房屋类型“旧式里弄2”，并重新颁发房地产权证，将房屋类型登记为“花园洋房”。被告市住房局、市规土局辩称，2003年7月23日其作出被诉房地产权证符合法律规定，事实清楚，程序合法。原告作为权利人早在2003年7月就领取了房地产权证，在当时就已经知晓了被诉房地产权证登记的内容，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，现原告提起本案诉讼超过法律规定的2年的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。第三人唐宪元、李安如述称，同意原告唐再跃的诉讼请求。经审理查明，2003年7月23日两被告核发了被诉房地产权证：房屋坐落张江镇庵东村卫东队，土地权属性质为集体，用途为农民住宅用，由唐正祥、唐伯祥、唐再跃共同共有，房屋类型为旧式里弄2。被诉房地产权证由原告唐再跃持有并保管。另查明，唐再跃系唐伯祥之子、唐正祥之侄，唐伯祥、唐正祥均已去世。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被诉房地产权证作出于2003年7月23日，原告作为产权人之一在当时就应当知道登记内容，包括房屋类型为旧式里弄2，如其对该项登记内容有异议，应当在法定的2年起诉期限内及时主张。庭审中，原告提出因登记错误属持续状态，在未被纠正前均在起诉期限内的意见系其对起诉期限这一除斥期间的错误理解，与前述法律规定相悖。另外，原告称其直至2012年、2013年间才取得被诉房地产权证，但其未提供有效证据证明其取得被诉房地产权证的时间，其提出办理被诉房地产权证系当地土地管理部门统一代为办理，不足以证明其取得被诉房地产权证的时间为2012年或2013年，故对原告的上述意见不予采信。综上，原告起诉超过了法定起诉期限且无证据证明存在正当理由，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告唐再跃的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告唐再跃。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  黄玉娟二〇一四年二月二十六日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民二初字第369号原告辛怡（曾用名：赵凤珍、赵娜），女，汉族，生于1975年7月8日，住邓州市。委托代理人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会。法定代表人宋天志，任主任。原告辛怡与被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛怡及其委托代理人寇军荣，被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的法定代表人宋天志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛怡诉称：其于2009年前承包被告村庄整治修路工程，双方于工程竣工验收后进行了工程款结算，被告支付部分工程款，下欠958839元款未支付。2010年9月15日，被告向原告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告追要欠款，被告均以无钱为由拖延，至今未能向原告偿付欠款。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款958839元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息。原告为证明其诉称事实，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份。二、欠条一份，证明被告欠原告村庄整治修路款958839元，欠款时间2010年9月15日。三、关于被告进行村庄整治的宣传网页等，用以证明被告于2006年从杜营自然村开始村庄整治，2008年完成刘家、李家等自然村的村庄整治，并建成文化广场等，被邓州市委命名为“村庄整治工作先进村”的事实。四、时任党支部书记杨书伟《关于赵集社区居委会欠赵娜工程款的证明》，用以证明原告承包被告村庄整治工程的经过及工程款结算情况。被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会辩称：修路及欠款属实，经对账后再进行协商。被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会未向法院提交证据。审理中，本院依原告申请提取了杨书伟笔录一份，证明了原告承包被告村庄整治工程及欠款凭据出具的经过。经庭审质证，本院对原告证据分析认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告辛怡于2009年前承包了被告赵集镇赵集社区居民委员会的村庄整治修路工程。工程竣工后，双方进行了工程款清算。清算后，被告支付了部分工程款，还下欠958839元未付。被告于2010年9月15日向原告出具了“今欠到村庄整治修路款玖拾伍万捌仟捌佰叁拾玖元”的欠条，被告时任党支部书记杨书伟和主任宋天志分别在欠条上签署了“同意”和“属实”的意见。欠条出具至今，被告未支付所欠款项，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告辛怡承包被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的村庄整治修路工程属实，经决算欠原告施工款958839元，事实清楚，证据扎实，故原告诉请本院予以支持。对利息请求，双方虽未约定，但根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，原告诉请利息自出具欠条之日起计算，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后，理应积极筹措欠款予以支付，推拖不付，实属不当，应承担偿付欠款本息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告辛怡（又名赵凤珍、赵娜）工程款958839元及利息（利息自2010年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告邓州市赵集镇赵集社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  高 蕾审 判 员  庞学文人民陪审员  马 征二〇一四年二月十日书 记 员  武书霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹后商初字第109号原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司。法定代表人张正法，总经理。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师被告姚征良，男，1970年8月10日生，汉族，丹阳市人。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司与被告姚征良买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司的委托代理人陈辉平，被告姚征良的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司诉称，被告向原告购买汽车配件，截止2013年2月5日，被告共欠原告56000元，并立欠条一份。后原告多次催要，被告至今未能给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款56000元，并承担本案的诉讼费用。被告姚征良辩称，出具欠条是事实，但之后曾经退货给原告，要求从该款中扣除。另外对于本案的管辖权，我方认为丹阳法院没有管辖权。经审理查明，2013年2月5日，被告姚征良出具欠条一份，言明截止2013年2月5日，结欠原告材料款56000元。现原告诉讼来院，要求被告支付货款56000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告结欠原告价款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张应扣除退货款项，证据不足，本院不予采信。被告拖欠该款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚征良于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司价款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  马俊辉人民陪审员  宦新华二〇一四年二月十一日书 记 员  吴玉花
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第381号原告李某某，女，汉族，农民。被告吉某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  侯京太审 判 员  裴育兵代理审判员  赵建平二〇一四年二月二十一日书 记 员  马金爱
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑一终字第98号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1966年8月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营户。2013年9月10日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月9日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现押汨罗市看守所。辩护人施和平，湖南云盟律师事务所律师。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）汨刑初字第247号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一三年十二月二十三日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2011年11月至2013年8月期间。被告人黄某以营利为目的，参与地下六合彩写单活动，收取下线邹某、汤某、吴某投注款共计290215元，分别报给上线雷传书、黄勇军、张纯辉（均在逃），从中非法获利。2013年第14期因下线闹退单，被告人黄某退还了邹某25000元，退给汤某2000元，共计退款27000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、通话详单、证人吴玉政某、户籍某等证据证实。原审法院认为。被告人黄某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人黄某上诉提出一审判决认定其收取邹某、汤某、吴某290215元是事实，但并非全部是地下六合彩的投注款；其当庭认罪悔罪，妻子因做了开颅手术，无人照顾，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，汨罗市人民法院一审判决认定2011年11月至2013年8月期间，上诉人黄某参与地下六合彩写单活动，收取下线邹某、汤某、吴某投注款共计290215元，分别报给上线雷传书、黄勇军、张纯辉（均在逃），从中非法获利的事实清楚，证据确实、充分，并有下列经过查证属实的证据予以证明：1、证人汤某、邹某、吴某的证言。均证明2011年10月份至2012年2月份、2013年8月份分别在黄某处投注地下六合彩6800元、140000元、143415元。2、吴玉政某。证明2013年地下六合彩的第59期至第75期他在黄某处的共计投注167415元，欠24000元。3、上诉人黄某的供述。证明内容与邹某、汤某、吴某的证言吻合。4、上诉人黄某的到案经过。证明2013年9月9日，汨罗市公安局磊石派出所干警在汨罗市白塘乡集镇上一麻将馆内将黄某抓获。5、上诉人黄某的户籍某。证明黄某具有完全刑事责任能力。本院认为，上诉人黄某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人黄某提出一审判决认定事实不清，对其量刑畸重的意见。经查，一审判决认定2011年11月至2013年8月期间上诉人黄某收取邹某、汤某、吴某地下六合彩投注款共计290215元的事实，有证人证言、码单明细证实，与上诉人黄某的供述吻合，足以认定。原审判决在对其量刑时已充分考虑黄某的认罪态度，并对其已予以从轻处罚。因此，上诉人黄某提出原审认定事实不清、量刑畸重的意见不能成立，其请求二审对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 戴 斌审判员 汤洪清二〇一四年二月二十一日书记员 喻蓓蓓
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第315号原告宁某某。委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。被告陈某甲。原告宁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谭开幕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某起诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年11月3日，双方在乐至县凉水乡人民政府登记结婚，婚后双方因性格不和，被告嗜酒后双方经常吵闹并且殴打原告，2012年11月16日，被告殴打原告，原告向成都市成华区龙潭派出所报案。原、被告从2012年4月15日开始分居生活，2012年10月9日，原告向乐至县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，双方之长女由原告抚养、次子由被告抚养。被告陈某某辩称，原告诉称中订、结婚时间及生育子女、双方从2012年4月15日分居生活、2012年10月9日原告曾起诉离婚情况属实，被告多次殴打原告系事出有因。现被告同意与原告离婚，但要求抚养子女及原告补偿被告20万元，夫妻共同财产归被告所有。经审理查明，原、被告于1994年认识恋爱，1996年11月3日在乐至县凉水乡人民政府登记结婚，1997年9月27日共育长女陈某乙，1998年9月29日共育次子陈某丙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹、打架，2012年4月15日分居生活至今，2012年10月9日原告向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解被告作出保证后原告撤诉。此后原、被告的夫妻关系仍未改善。另查明，原、被告夫妻共同财产有川A822CG小型汽车一辆，庭审中，原、被告同意折价4万元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、户口薄、乐至县人民法院（2012）乐至民初字第1005号民事裁定书、成都市公安局成华区分局巡警处警（移交）登记表3份、照片3张、机动车信息查询结果单、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，后双方从2012年4月起分居生活至今，双方未履行夫妻义务，难以共同生活。现原告再次诉至法院要求离婚，庭审中被告明确表示同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，双方共育之长女陈某乙、次子陈某丙均要求随原告生活，故原、被告共育之长女、次子由原告抚养为宜。原、被告夫妻共同财产川A822CG小型汽车一辆，双方同意折价4万元，本院予以确认。被告要求原告给付20万元，于法无据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、之规定，判决如下：一、准予原告宁某某与被告陈某某离婚；二、原、被告共育之长女陈某乙，由原告宁某某抚养，由被告陈某甲从2014年2月起每月给付原告宁某某子女抚养费300元，至陈某乙独立生活时止；原、被告共育之次子陈某丙，由原告宁某某抚养，由被告陈某甲从2014年2月起每月给付原告宁某某子女抚养费300元，至陈某丙独立生活时止；三、原、被告夫妻共同财产小型汽车一辆，归被告陈某甲所有，由被告陈某甲给付原告宁某某夫妻共同财产折价款2万元；案件受理费260元，本案因适用简易程序审理减半收取130元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  谭开幕二〇一四年二月八日书 记 员  严伟才
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第11号上诉人（原审原告）陈红霞，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业。被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市北二环国土交易大厦。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人龙宇，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局干部，代理权限为特别授权。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人文炳红，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人陈红霞的前夫。上诉人（原审原告）陈红霞因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局、原审第三人文炳红行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员刘定均、审判员谢颖参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，代理书记员刘恋担任记录。上诉人陈红霞、被上诉人湘潭市国土资源局委托代理人龙宇、王继文、原审第三人文炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案首先要解决的问题是上诉人陈红霞就本案单独提起行政赔偿诉讼是否具备法律和最高法院相关司法解释所规定的条件。如果上诉人陈红霞就本案单独提起行政赔偿诉讼具备法律和最高法院相关司法解释所规定的条件，那么人民法院应当受理并进行实体审理；如果上诉人陈红霞就本案单独提起行政赔偿诉讼不具备法律和最高法院相关司法解释所规定的条件，那么人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”该司法解释第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”最高人民法院行政审判庭在关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复中进一步明确了“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，上诉人陈红霞单独提起行政赔偿诉讼是认为被上诉人湘潭市国土资源局给文明和颁发潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用权证的具体行为侵害其合法权益造成其损失，因此，陈红霞就本案单独提起行政赔偿诉讼应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件，即“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。上诉人陈红霞诉湘潭市国土资源局行政赔偿，由于湘潭市国土资源局给文明和颁发潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用权证的具体行为未被先行确认违法，故上诉人陈红霞就本案单独提起行政赔偿诉讼不符合最高人民法院相关司法解释所规定的条件，其已经提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。原审判决对上诉人陈红霞所提单独行政赔偿诉讼采用判决驳回诉讼请求的处理方式错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第46号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）陈红霞的起诉。一审案件受理费按一审判决确定负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张防修审 判 员  刘定钧审 判 员  谢 颖二〇一四年二月二十八日代理书记员  刘 恋附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：······（十一）起诉不具备其他法定要件的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区执字第15-1号申请执行人山东双轮克莱德联合泵业有限公司，住所地威海经济技术开发区双轮路1号。被执行人上海电建阀门有限公司，住所地上海市武宁路350号。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第241号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币440000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）威经技区商初字第241号民事调解书执行完毕。执行费6500元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳审判员  孙菊涛审判员  王志刚二〇一四年二月十七日书记员  徐宇佳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第22号申请执行人王云，男被执行人北京金宝集团公司，住所地北京市朝阳区小孔门园灵宫南顶路东口。法定代表人郝长友，该公司董事长。申请执行人刘佳芳与被执行人北京金宝集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的是：将执行人名下的新宏基大厦XXXX房（证号：HKYL33XXXX）过户到申请执行人名下。本案在执行过程中，申请执行人王云向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秀民二初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 一 峰审 判 员 王 康 宏代理审判员 欧阳丹丹二〇一四年二月二十三日书 记 员 张  静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第261号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人徐某到庭参加诉讼。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在其经营的慈溪市某某电器厂内，组装生产假冒Y1062LK-C型“安吉尔”饮水机300台（价值人民币26400元），后销往河北沧州。同年9月，被告人徐某又组装生产假冒Y760LK-X型“安吉尔”饮水机120台（价值人民币14400元），销往河北沧州。2012年5月，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在其经营的慈溪市某某电器厂内，组装生产各种型号的假冒“安吉尔”饮水机161台（价值人民币31955元），销往湖北黄石。2013年3月，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在其经营的慈溪市某某电器厂内，组装生产各种型号的假冒“安吉尔”饮水机欲用以销售。2013年3月29日，慈溪市公安局在其厂房内当场查获各种型号的假冒“安吉尔”饮水机411台及标有“安吉尔”字样的饮水机面板40张，假冒“小天鹅”饮水机5台。经价格鉴定，上述假冒注册商标的饮水机产品共计人民币36985元。被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、赵某、义兆萍、义喜祥、朱某、沈某、黄聪万等的证言、中国农业银行查询回单、行政处罚决定书、听证告知书、实施强制措施决定书、没收财务清单及票据、情况说明、扣押清单、个体工商户营业执照、打假委托书、企业法人营业执照、商标注册证、证明、商标使用授权书、公某、产品认证证书、人口基本信息、到案经过、被告人徐某的供述和辩解、价格鉴定报告书、真假“安吉尔”饮水机鉴定书、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、黄石市工商行政管理局现场笔录及照片、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、扣押于慈溪市公安局的涉案假冒注册商标产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传亭二〇一四年二月二十四日书记员  施雪女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民二初字第00107号原告：葫芦岛锌业股份有限公司。诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。被告：葫芦岛市龙港工贸联合公司。法定代表人不详。本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市龙港工贸联合公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市龙港工贸联合公司的起诉。案件受理费13903元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。审判长  范晓杰审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一四年二月十七日书记员  曲兆文本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙商初字第378号原告付立敏。被告赵玉敏。原告付立敏与被告赵玉敏民间借贷纠纷一案，2013年10月14日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付立敏诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因做生意向原告借款450万元，并出具借据一份，还款期限为2013年9月16日。期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款450万元。本院认为，原告付立敏未向法院提供准确的送达地址及联系方式，法院依据诉状中的住址向原告付立敏邮寄开庭传票，但原告付立敏经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费42，800.00元，减半收取21，400.00元，由原告付立敏承担。审判长 李 梅审判员 曹玉红审判员 刘洪艳二〇一四年二月二十四日书记员 陈 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013伊民初字第1227号原告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体工商户。被告田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体工商户。原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年9月13日，被告田某以高磊急需资金为由，向原告杨某借款110000元，并出具借据一张，约定月利率25‰，按季度支付利息。借据中的借款人高磊及担保人田某的签名都是由被告田某书写的，该笔借款的实际借款人是田某。借款后，被告田某从未支付过利息，经原告多次催要，于2012年8月20日向原告杨某偿还本金6000元，剩余借款本金104000元及利息至今未付。故诉至法院，要求被告田某偿还借款本金104000元，并支付利息（借款本金110000元从2011年9月13日至2012年8月20日期间的利息，借款本金104000元自2012年8月21日以后的利息）。被告田某辩称，原告所述是事实，被告是该笔借款的实际借款人，被告同意偿还原告借款本金及支付利息，但现在无能力偿还。经审理查明，2011年9月13日，田某以高磊的名义向杨某借款110000元，约定月利率25‰，按季度支付利息，未约定还款期限，同时向杨某出具借据一张。借据中的借款人高磊及担保人田某的签名均由田某书写，该笔借款的实际借款人是田某。借款后，田某一直未向杨某支付利息，经杨某多次催要，田某于2012年8月20日偿还借款本金6000元，剩余借款本金及利息至今未付。原告向本院提供借款凭证原件1张，予以证明被告田某向原告借款110000元，并约定月利率为25‰，三个月结息一次。被告对上述证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借据上的借款人虽为高磊，但高磊的签名系田某签，且该笔借款实际交付田某，故田某为该笔借款的实际借款人，杨某与田某之间形成借款合同关系，原告请求偿还本金104000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金104000元，并支付利息（从2012年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际给付之日）。二、被告田某于本判决生效后立即支付原告杨某借款本金11万元从2011年9月13日至2012年8月20日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费2500元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  任德强代理审判员  赵慧敏人民陪审员  李 臻二〇一四年二月十三日书 记 员  左 敏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民三初字第14号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市越洋酒店有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路50号。法定代表人：徐瑞琼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市越洋酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一四年二月十八日书 记 员  阮超颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄商初字第546号原告：诸暨南方水泥有限公司。法定代表人：陈银中。委托代理人：屠和见。被告：冯锦夫。原告诸暨南方水泥有限公司与被告冯锦夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨南方水泥有限公司的委托代理人屠和见到庭参加诉讼。被告冯锦夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨南方水泥有限公司诉称：2009年3月10日，被告以浙江恒业建设工程有限公司（以下简称恒业公司）名义与浙江天洁水泥有限公司（2010年3月8日变更名称为诸暨南方水泥有限公司）签订水泥买卖合同一份，约定被告向原告购买普通硅酸盐水泥，合同对于数量、单价、结算方式等事项作了约定。原告依约将水泥送达被告指定工地，由被告指定人员签收。至2010年1月16日止，原告共送水泥计350.65吨，计价款102471.35元，被告未按合同约定付款。为此原告于2011年9月8日向诸暨市人民法院起诉恒业公司和被告，在诉讼中原告撤回对被告冯锦夫的起诉，案件经审理，诸暨市人民法院于2012年8月28日作出（2012）绍诸湄商初字第258号民事判决书，判决驳回原告对恒业公司的诉讼请求。根据上述事实，原告认为被告向原告购买水泥，理应支付价款。现起诉要求被告支付货款102471.35元。审理中，因在绍兴市中级人民法院的调解下，恒业公司已自愿代为被告支付货款42000元，故诉请变更为要求被告支付货款60471.35元。被告冯锦夫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告诸暨南方水泥有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、要求本院出示（2012）绍诸湄商初字第258号案卷中的水泥订货合同原件一份、送货单原件14份、被告冯锦夫授权委托书一份及应荣根以证明人身份出具的结账单原件一份，以证明被告向原告购买水泥350.65吨，计货款102471.35元。2、（2012）绍诸湄商初字第258号民事判决书一份，以证明对本案讼争货款，原告曾起诉浙江恒业建设工程有限公司，后因被告主体不符，被法院判决驳回，由原告另行主张的事实。3、冯锦夫出具的说明复印件一份，证明被告冯锦夫在任祥和印刷厂房工程技术负责人期间以个人名义向原告购买的水泥与恒业公司无关，具体事宜由冯锦夫自行解决的事实。庭后原告提交了加盖有绍兴市中级人民法院档案专用章的复印件。4、和解协议复印件一份，以证明本案讼争货款在绍兴市中级人民法院的调解下，恒业公司已代为被告支付本案讼争货款42000元，其余货款60471.35元应由被告支付的事实。庭后原告提交了加盖有绍兴市中级人民法院档案专用章的和解协议原件。上述证据经庭审出示，被告冯锦夫未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，水泥订货合同及授权委托书均具有被告冯锦夫的签名确认，送货单及结算单上由被告冯锦夫授权收货人的签名，且能够相互印证一致。证据2系本院作出的生效法律文书。证据3、4均加盖有绍兴市中级人民法院档案专用章予以确认。故本院对证据1、2、3、4的证明力均予以确认。综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2009年3月10日，被告以恒业公司的名义与浙江天洁水泥有限公司（该公司于2010年3月8日变更为诸暨南方水泥有限公司）签订水泥订货合同一份，约定供方按需方实际用量供货，具体价格按供方通知为准，并对运输方式、验收标准、结算方式等事项作了约定。后原告陆续向被告交付了水泥，截止2010年1月16日止，共计350.65吨，计货款102471.35元。后被告未按合同约定付款。2011年9月8日，原告以恒业公司、冯锦夫为被告诉至本院，要求两被告支付上述货款。审理中，原告撤回对冯锦夫的起诉，本院于2012年8月28日作出（2012）绍诸湄商初字第258号民事判决书，判决驳回原告对恒业公司的诉讼请求。后原告不服判决，并提起上诉。二审中，冯锦夫于2012年10月31日出具书面说明一份，载明：冯锦夫在任祥和印刷厂房工程技术负责人期间以个人名义向原告购买的水泥与恒业公司无关，具体事宜由冯锦夫自行解决。2013年5月30日，原告与恒业公司达成和解协议，协议约定恒业公司自愿代为冯锦夫支付货款42000元，原告仍可就货款102471.35元向冯锦夫主张。后恒业公司依照协议代为冯锦夫支付原告货款42000元。2013年5月30日，原告以其与恒业公司达成和解协议为由撤回上诉。2013年8月，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告冯锦夫虽以恒业公司的名义与原告签订水泥买卖合同，但被告此后授权签收供货人员及其于2012年10月31日声明的行为均表明该合同系其与原告之间的买卖合同关系，故本案讼争货款的买受人可视为被告，且上述合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告共计向原告购买价值102471.35的水泥，此后恒业公司代为支付货款42000元，被告至今尚欠原告货款60471.35元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款60471.35元，合法有据，本院予以支持。被告冯锦夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锦夫应支付原告诸暨南方水泥有限公司货款计人民币60471.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2349元，由原告诸暨南方水泥有限公司负担940元，被告冯锦夫负担1409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2349元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审 判 长  谢玉山助理审判员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一四年二月二十八日书 记 员  郑小玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0350号原告朱广庆，农民。委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被告孟祥志，农民。原告朱广庆诉被告孟祥志民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱广庆及其委托代理人吕康俭到庭参加诉讼。被告孟祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告朱广庆诉称：2011年7月29日，被告因资金困难向原告借款50000元，双方约定了利息，并约定于2011年9月29日前归还。后被告偿还了本息共计28000元左右，为便于计算，原告自认偿还金额为30000元，下余部分原告多次索要未果，故起诉要求被告孟祥志偿还借款本息共计46600元{50000元本金＋按照法律规定应付利息（以50000元为基数，按照中国银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算自2011年7月29日至2013年10月25日）-被告已经偿还的30000元（利息9000元以及超出规定利息外折抵的本金）}，并由被告承担诉讼费用。被告孟祥志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月29日，被告孟祥志向原告朱广庆出具借条一份，借条的内容为：今借到朱广庆现金伍万元（大写：伍万元），定于2011年9月29日之前一次性还清，逾期不还由担保人一次性还清外并每日按本金的1%交纳滞纳金。借款人：孟祥志，借款日期：2011年7月29日，还款日期：2011年9月29日。其中借条中载明了被告孟祥志的居民身份证号码和两个联系方式。孟祥志共计向原告还款30000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告孟祥志向原告朱广庆归还借款本金及利息的数额应如何计算。本院认为：被告孟祥志向原告朱广庆出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人孟祥志应偿还借款本金。被告孟祥志向原告借款50000元，后向原告偿还了30000元。原告主张被告偿还的30000元为按照月息3%计算的利息，对于利率双发在借款合同中没有约定，原告亦没有提供其他证据证明关于利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本院认定被告偿还的30000元为本金，被告孟祥志还应偿还的本金数额为20000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。双方约定“逾期不还由担保人一次性还清外并每日按本金的1%的交纳滞纳金”，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中双方关于逾期利息的约定明显高于国家关于利率的限制性规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告最后向原告偿还借款为2013年2月28日，结合原告的诉讼请求，逾期利息的计算时间为2013年3月1日至2013年10月25日止。被告孟祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥志于本判决生效后十日内，偿还原告朱广庆借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年3月1日至2013年10月25日止的利息）；二、驳回原告朱广庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，（已减半收取，原告已预交），由被告孟祥志负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 靳 慧二〇一四年二月十一日书 记 员 胡梦仙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01249号 原告孝昌县隆盛花园业主委员会，住所地孝昌县隆盛花园小区。 法定代表人周巨江，该业委会主任。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200510535422。 被告武建伟，男，个体工商户。孝昌县隆盛花园小区广源街琪玉楼酒店业主。 本院在审理原告孝昌县隆盛花园业主委员会与被告武建伟恢复原状纠纷一案中，原告孝昌县隆盛花园业主委员会于2014年2月27日以双方之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县隆盛花园业主委员会的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县隆盛花园业主委员会撤回起诉。 受理费500元，减半收取250元，由原告孝昌县隆盛花园业主委员会负担。 审判员  黄书芳 二〇一四年二月二十七日 书记员  刘菊梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第291号申请执行人何清鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币265000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂下陆刑初字第00030号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人涂某，因殴打他人于2013年11月21日被黄石市公安局下陆分局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被黄石市公安局取保候审。2014年2月17日经本院决定并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴、张兴文出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日14时30分许，被告人涂某在新下陆满福楼酒店喝了约半斤“苦荞”牌白酒后驾驶车牌号为鄂B×××××学的小型汽车回神牛拖拉机厂。行至老下陆神牛路与幸福巷三岔路口时，因车辆避让问题与驾驶车牌号为鄂B×××××出租车的被害人汪某发生争执，并对其殴打，后被害人汪某报警，被告人涂某驾车驶离现场。在被告人涂某再次驾车途经打人现场时，公安民警要求其接受调查，被告人涂某驾车逃避，公安民警追至老下陆水厂附近将其抓获。上述事实，被告人涂某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、血样提取登记表、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人余某、汪某的证言；被告人涂某的供述与辩解；黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）411号理化鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年二月十八日起至二○一四年五月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张洋佗二〇一四年二月二十日书记员  贾申涛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书临民特字第17号申请人李医，男，汉族，学生。申请人李绘，男，汉族，学生。法定代理人李美群，男，汉族，务农，系李医、李绘的祖父。委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。申请人李医、李绘要求宣告陈春兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李医、李绘诉称：申请人李医、李绘与陈春兰是母子关系，李医、李绘的父亲李三军，于2005年1月19日因交通事故死亡，其母陈春兰于2006年中秋节后离家出走，至今未归，下落不明。现请求宣告陈春兰失踪，并指定方丞的祖父李美群为其财产代管人。经审理查明：陈春兰，女，1972年6月18日出生，汉族，务农，湖北省靳春市人，住临湘市横铺乡东方村石桥组4号，系申请人李医、李绘的母亲。申请人李医、李绘的父亲李三军，于2005年1月19日因交通事故死亡，其母亲陈春兰于2006年中秋节后离家出走，此后，申请人李医、李绘的祖父母及其亲友多方寻找，至今没有陈春兰的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月31日在陈春兰的居住等地及法院公告栏发出寻找陈春兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈春兰仍然下落不明。本院认为，申请人李医、李绘请求宣告陈春兰失踪，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈春兰为失踪人；二、指定李美群为失踪人陈春兰的财产代管人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  彭林保审 判 员  汤平安代理审判员  柳 铭二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00091号原告：胡子帮，男，1981年4月30日出生，汉族。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：李吉团，男，1993年10月7日出生，汉族。本院于2013年12月19日立案受理了原告胡子帮诉被告李吉团机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员周权适用简易程序公开进行了审理。原告胡子帮及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告李吉团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡子帮诉称，2013年6月18日18时40分，胡子帮未戴头盔，未取得机动车驾驶证驾驶皖CH1837号两轮摩托车，沿蚌埠市虎山路由北向南行驶至远华粮油南侧时，越过道路中心线，与相对方向未取得机动车驾驶证的李吉团驾驶的无号牌小型轿车相碰，致车辆受损。事发后，胡子帮被送到解放军123医院救治。经交警部门认定，胡子帮负此起事故的主要责任，李吉团负次要责任。请求法院判令被告赔偿医疗费59582.39元、护理费10729.4元（110天×97.54元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费3300元（110天×30元）、误工费6884.9元（110天×62.59元）、交通费120元（20天×6元）、康复器具费4000元，合计47779元，扣除被告已付款5000元，还应赔偿42779元。胡子帮为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口本，证明原告的身份、主体资格；2、人口信息查询表，证明被告的身份信息；3、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明，证明原告受伤治疗情况及出院需要建休3个月，加强营养及护理；5、医疗费票据2张、外购药票据4张、用药清单，证明原告治疗花费59582.39元；6、辅助器具费用收据1张，证明原告受伤花费辅助器具费用4000元。本院认证认为：胡子帮提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年6月18日18时40分许，胡子帮未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶皖CH1837号普通两轮摩托车，沿蚌埠市虎山路由北向南行驶至远华粮油南侧时，越过道路中心线，与相对方向未取得机动车驾驶证的李吉团驾驶的无号牌小型轿车相碰，致车辆受损，胡子帮受伤。胡子帮被送到解放军123医院治疗，经诊断伤情为左股骨粉碎性骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折伴耻骨联合分离、左手第3、4掌骨骨折、脑震荡、肺挫伤、创伤性失血性休克、全身多处软组织挫伤。住院20天后出院。出院医嘱，卧床休息并绝对避免左下肢负重3个月，加强营养及护理。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，胡子帮负此起事故的主要责任，李吉团负次要责任。事发后，李吉团为胡子帮垫付医药费5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门出具的事故认定书认定，胡子帮负此起事故的主要责任，李吉团负次要责任，应予采纳。李吉团驾驶的车辆未投保交强险，应先在交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分，按照责任比例，承担30%的赔偿责任。胡子帮主张医疗费59582.39元，康复器具费4000元，有证据证明，本院予以支持；主张护理费10729.4元、住院伙食补助费600元、营养费3300元、误工费6884.9元，符合相关规定，本院予以支持；主张交通费120元，因未提供交通费票据，本院不予支持。李吉团应该在交强险限额内赔偿胡子帮医疗费10000元、康复器具费4000元、护理费10729.4元、误工费6884.9元，合计31614.3元；超过交强险限额的医疗费49582.39元、住院伙食补助费600元、营养费3300元，合计53482.39元的30%，16044.7元；两项共计47659元。扣除被告已付款5000元，还应赔偿42659元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉团赔偿原告胡子帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复器具费、护理费、误工费，共计42659元，于判决生效后20日内付清；二、驳回原告胡子帮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李吉团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一四年二月二十六日书记员  董雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第56号原告王忠祯，，男，1944年7月21日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助志愿者。被告韵玉生，男，1957年10月5日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。委托代理人冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者。现住清徐县。本院在审理原告王忠祯诉被告韵玉生宅基地使用权纠纷一案中，原告王忠祯于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠祯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠祯撤回起诉。案件受理费150元，由原告王忠祯负担。审 判 长 魏艳萍审 判 员 荣桂琴代理审判员 张艳芳 {文书日期} 审判员荣桂琴代理审判员张艳芳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第143号 原告张跃东，男，1948年1月18日生，汉族，初中文化，退休工人，沾益县人。 被告孙淑芬，女，1983年9月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被告张培祥，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系孙淑芬之丈夫。（缺席） 原告张跃东诉被告孙淑芬、张培祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员侯跃邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东，被告孙淑芬到庭参加诉讼，被告张培祥经本院传票传唤后，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张跃东诉称，被告孙淑芬、张培祥夫妻二人于2010年10月28日，向原告张跃东购买矿石，2010年12月28日，双方进行结算，二被告下欠原告张跃东矿石款92400元。为此被告孙芬于2010年12月28日向原告张跃东写了欠条一份，2011年11月13日，被告张培祥给付了30000元，剩余62400元二被告至今未给。现请求法院判令被告孙淑芬、张培祥偿还原告货款人民币62400元，按银行同期利率支付利息人民币11193元，并承担本案诉讼费。 被告孙淑芬辩称，双方发生买卖合同关系及现在下欠张跃东款人民币62400元是事实。对张跃东主张利息不予认可，因双方没有约定利息。但是现在自己无能力偿还。 为证实自己的主张，原告张跃东向本院出具了欠条一份，欲证实被告孙淑芬、张培祥欠原告货款人民币62400元的事实。 经质证，孙淑芬对上述证据真实性无异议，认为欠款是事实。 本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实: 被告孙淑芬、张培祥夫妻二人于2010年10月28日向原告张跃东购买矿石。2010年12月28日，双方进行结算，二被告下久张跃东矿石款人民币92400元。为此被告孙淑芬于2010年12月28日向张跃东写了欠条一份。2011年11月13日，二被告给付了人民币30000元，剩余人民币62400元货款孙淑芬、张培祥至今未给。2013年12月24日，原告张跃东起诉至本院，要求被告孙淑芬、张培祥共同偿还剩余货款人民币62400元并按银行同期利率支付利息人民币11193元。被告张培祥经本院传票传唤后，未出庭应诉，视为放弃答辩权。 本院认为，被告孙淑芬、张培祥向原告张跃东购买矿石的情况属实，双方的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故原告张跃东要求被告孙淑芬、张培祥共同偿还剩于货款人民币62400元的主张，本院予以支持。对于张跃东提出要求孙淑芬、张培祥支付利息的主张，因双方并没有给付利息的约定，故对该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 一、由孙淑芬、张培祥于本判决生效后15日内共同偿还张跃东货款人民币62400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告孙淑芬，张培祥共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  侯跃邦 二〇一四年二月十日 书记员  黄 婵
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第49号原告龙国保，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告龙爱健，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在审理原告龙国保诉被告龙爱健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙国保撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告龙国保负担。审判员  张小为二〇一四年二月二十一日书记员  肖其勇
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第00017号原告邓小五，男，汉族。被告周长明，男，汉族。原告邓小五与被告周长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小五到庭参加诉讼，被告周长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月17日，被告以供给原告化肥为由，从原告处取走人民币10000元整，称停几天送化肥，结果被告一去不回，使原告没有得到一粒化肥，现金也不予退还，经多方讨要未果，形成纠纷，现只好向法院提起诉讼。请求判令被告：一、给付原告现金10000元；二、支付原告利息及损失费1900元；三、承担本案诉讼费。被告未作答辩及提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了一份周长明出具的证明条。经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年元月17日，原告需购买化肥，经人介绍认识被告，原告给付被告10000元现金，被告给原告出具了证明条。但被告在收到货款后，未交付原告化肥，也未退还原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告邓小五和被告周长明存在买卖合同关系。被告周长明在收到原告货款后，未按照约定履行交货义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付原告现金10000元及支付利息损失的请求，符合法律规定，且被告对于原告的主张未提出任何抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长明应于本判决生效后十日内给付原告邓小五10000元；二、被告周长明应于本判决生效后十日内给付原告邓小五10000元的利息损失（从2012年元月17日起至本判决确定的履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告周长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一四年二月二十八日书记员 古荷花
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第94号原告陈文祥，男，52岁。委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。被告吴小明，男，44岁。原告陈文祥与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员江元晖于2014年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文祥诉称，2013年9月5日，被告吴小明以资金周转困难为由向原告借款35.8万元，被告当即出具借条一份予原告，双方约定借款月利息按5分计算。但至今被告未向原告支付借款及利息。诉讼请求：1、被告吴小明偿还原告借款本金35.8万元及利息（从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴小明未作书面答辩，亦未提交证据。被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，该《借条》载明“借款人吴小明今向陈文祥借人民币叁拾伍万捌仟元整，月利息为5%。借款人：吴小明。2013年9月5日”等内容。本院认为，原告陈文祥提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告吴小明向其借款35.8万元未还的事实本院予以确认。本院认为，被告吴小明向原告陈文祥借款人民币35.8万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，虽双方约定利率超出了银行同期贷款基准利率四倍，但原告陈文祥要求被告吴小明支付从借款之次日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小明应当于本判决生效后一个月内偿还原告陈文祥借款本金35.8万元，并支付从2013年9月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告吴小明负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一四年二月二十四日书记员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用3335元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第22号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西街8号。负责人：韩廷华，行长。委托代理人：卞文军，该行职员。委托代理人：袁春永，该行职员。被告：刘希通被告：李庆苗被告：李忠兵被告：隋富振原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘希通、李庆苗、李忠兵、隋富振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告刘希通、李庆苗、李忠兵、隋富振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，刘希通、李庆苗于2011年10月25日在我行贷款5万元，于2012年10月24日到期，贷款用途为购鸡苗、饲料，由李忠兵、隋富振提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告刘希通、李庆苗偿还贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告李忠兵、隋富振对该贷款负连带清偿责任。被告刘希通、李庆苗、李忠兵、隋富振未提供书面答辩。经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告刘希通、李庆苗向原告借款5万元，用于购鸡苗、饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年10月25日至2012年10月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告胡兆清、胡顺欣在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。2011年10月25日，原告付给被告刘希通、李庆苗贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。贷款逾期后，被告刘希通、李庆苗未偿还借款本金，至今仍欠借款本金5万元，利息付至2012年9月20日。以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告刘希通、李庆苗、李忠兵、隋富振签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告刘希通、李庆苗后，被告刘希通、李庆苗应当按照合同约定及时还本付息。被告李忠兵、隋富振为保证人，自愿为被告刘希通、李庆苗的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希通、李庆苗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息自2012年9月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李忠兵、隋富振对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘希通、李庆苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元，由被告刘希通、李庆苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一四年二月十八日书记员  杜金香