安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00128号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：许莉，该支公司经理。委托代理人：夏中雷，该支公司职员。被上诉人（一审原告）：李月珍，女，1977年2月7日出生，汉族，个体户。被上诉人（一审原告）：马澳迪，男，1999年6月8日出生，汉族，学生，系被上诉人李月珍之子。上述两位被上诉人共同的委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马心永，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（一审被告）：李阳，曾用名李洋洋，男，1991年9月1日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：冯振远，男，1989年11月4日出生，汉族，居民。上述两位被上诉人共同的委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人李月珍、马澳迪、李阳、马心永、冯振远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）萧民一初字第03065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李月珍、马澳迪一审起诉称：2013年5月31日21时，李阳驾驶冯振远的皖L×××××号轿车，与马心永驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使车上人员李月珍、马澳迪受伤，车辆受损。事故经交警部门处理，认定李阳承担事故主要责任。肇事车辆在平安财险宿州支公司投保了机动车交��险、第三者责任险。李月珍、马澳迪一审请求判令赔偿李月珍医疗费115459.56元、误工费7013.10元、护理费7800元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费7500元、鉴定费2000元、交通费500元，合计238608.66元；赔偿马澳迪医疗费129243.70元、护理费18720元、营养费2880元、住院伙食补助费2008元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费9000元、鉴定费20000元、交通费1100元、学费3000元，合计215871.70元，以上共计454480.36元。冯振远一审答辩称：事故发生是事实，肇事车辆在平安财险宿州支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，李月珍、马澳迪的相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付；冯振远已垫付的费用55000元应予以返还。平安财险宿州支公司一审答辩称：肇事车辆在该公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险，对于李月珍、马澳迪合理、合法的诉讼请求同意赔偿；李阳系无证驾驶，不属商业险赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费。李阳、马心永一审未作答辩。一审法院查明：2013年5月31日21时许，李阳驾驶冯振远的皖L×××××号轿车，从萧县龙城镇南关郝店村前往龙城镇东鹏程学校，沿东环路由南向北行驶至聚龙涂料门前路段，与马心永驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使车上人员李月珍、马澳迪受伤，车辆受损。李月珍受伤后于2013年5月31日至7月10日在徐州市中心医院住院治疗，支出医疗费117499.56元，住院40天。李月珍的伤情经鉴定为左股骨中上段骨折，左下肢九级伤残，后续治疗费7500元，误工期200日、营养期90日、护理期120日。马澳迪于2013年5月31日至7月17日、2013年9月7日至10月26日在徐州中心医院住院治疗，支出医疗费129243.70元，住院96天，马澳迪的伤情经鉴定为左胫腓骨骨折，左下肢十级伤残，后续治疗费9000元。事故经认定，李阳承担事故主要责任，马心永承担次要责任。李阳垫付55000元。另查明：李月珍系马心永妻子，马心永在本次事故中受伤并另行起诉，因其在城镇从事个体熟食生意，相关损失应按城镇标准计算。李月珍的损失为：医疗费117499.56元、误工费7013.10元、护理费7800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金84096元、后续治疗费7500元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计235808.66元。马澳迪系萧县实验初级中学初一年级寄宿制学生，于2006年随父亲马心永、母亲李月珍在县城居住，相关损失应按城镇标准计算，因事故造成的损失为：医疗费129243.70元、护理费9360元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金42048元、后续治疗费9000元、鉴定费2000���、交通费1100元、精神损害抚慰金3000元，共计201511.70元，以上合计437320.36元。肇事车辆皖L×××××号轿车，产权所有人为冯振远，在平安财险宿州支公司投保了机动车交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。李月珍、马澳迪因事故受伤的事实清楚、证据充分，相关损失应依法得到赔偿。李月珍构成九级伤残，精神损害抚慰金应予支持，以7000元为宜，马澳迪构成十级伤残，精神损害抚慰金亦应支持，以3000元为宜。李阳系肇事车辆驾驶员、直接侵权人，在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。冯振远作为车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在平安财险宿州支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，依据法律规定及合同约定，李月珍、马澳迪的相关损失应由平安财险宿州支公司在保险范围内直接赔付。即在交强险限额内赔偿李月珍医疗费5000元、精神损害抚慰金7000元、马澳迪医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，李月珍、马澳迪的残疾赔偿金100000元，共计120000元，在第三者责任险内赔偿李月珍下余残疾赔偿金16993元、医疗费及后续治疗费119999.56元、误工费7013.10元、护理费7800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元；马澳迪下余残疾赔偿金9151元、医疗费及后续治疗费133243.70元、护理费9360元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、交通费1100元，共计313320.36元中的70%，即219324.25元。鉴定费4000元应由李阳承担70%即2800元，马心永承担30%即1200元，因马心永在事故中承担次要责任，李月珍、马澳迪的损失应由马心永承担30%即93996.11元，李月珍、马澳迪自愿放弃该部分请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。平安财��宿州支公司辩称李阳证照不符，属无证驾驶的理由不足，不予支持。故一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿李月珍、马澳迪各项损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿219324.25元，共计339324.25元（执行中扣除李阳垫付款55000元）；二、李阳于判决生效后十日内赔偿李月珍、马澳迪鉴定费2800元；三、马心永不再承担赔偿责任；四、驳回李月珍、马澳迪的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由李月珍、马澳迪负担390元，平安财险宿州支公司负担910元。平安财险宿州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：平安财险宿州支公司一审提供了交警部门出具的关于事故车辆驾驶员李阳的驾驶证系假证的证明，其余各方当事人均未提供相反证据推翻，判决书所载冯振远提供的证据1、3均系冯振远庭后提交且均为复印件，未经平安财险宿州支公司质证即被采信，违反法律规定。平安财险宿州支公司二审请求撤销一审判决，依法改判在商业三者险限额内不承担赔偿责任，且对交强险部分具有追偿权。李月珍、马澳迪辩称：冯振远提交了相关证据，能够证明李阳的曾用名为李洋洋，具有合法的驾驶资格，其驾驶证与准驾车型相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李阳、冯振远辩称：萧县���安局酒店派出所出具的证明表明李阳虽有两个户籍，但与李洋洋系同一人，其持有的驾驶证合法有效。马心永未作答辩。李阳、冯振远在一审庭审后提供了重复户口注销证明及李阳的驾驶证，以证明李阳与李洋洋系同一人，因户籍重复，变更了驾驶证，名字虽然变更，但档案编号未变更，李阳具有合法的驾驶资格。二审中，平安财险宿州支公司对重复户口注销证明及李阳驾驶证发表质证意见为：真实性不予认可，不能证明李阳与李洋洋系同一人，李阳驾驶证和李洋洋驾驶证系复印件，户口注销时间为2013年，但两个驾驶证的办理时间为2012年，两证的发证时间一样，档案编号一致，但对应的身份号码不一致，相互矛盾。交警队出具的情况说明表明李洋洋的档案编号系他人所用。本院认证意见为：重复户口注销证明加盖萧县公安局酒店派出所印章，经本院核实，���阳、李洋洋驾驶证复印件均与原件一致，平安财险宿州支公司虽对真实性不予认可，但不能提供相反证据推翻，对上述两份证据的真实性予以确认。当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：载有“李洋洋”驾驶证号为341322198909254038，档案编号为341301611825，初次领证日期为2012年9月12日；载有“李阳”驾驶证号为342222199109010158，档案编号为341301611825，初次领证日期为2012年9月12日。2013年11月22日，萧县公安局交警大队事故中队出具情况说明，主要内容为：萧公交认字（2013）第34132220130531号道路交通事故认定书上所列驾驶人李洋洋，经侦查、网上查询，该驾驶人向公安机关交警部门提供的驾驶证系假证，该驾驶证编号341322198909254038经查询无驾驶证，档案编号341301611825经查询为他人驾驶证的档案编号。2013年11月26日萧县公安局酒店派出所出具重复户口注销证明，主要内容为：李阳先生，公民身份号码342222199109010158，户籍地址萧县龙城镇段庄3号，拥有的以下重复户口予以注销。姓名：李洋洋，公民身份号码341322198909254038，户籍地址酒店乡王老家冯庄村。本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李阳是否具有驾驶资格及平安财险宿州支公司应否在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。姓名“李洋洋”的户籍已被注销，现姓名为“李阳”，曾用名“李洋洋”，一审认定当事人的身份情况予以纠正。李阳以“李洋洋”办理了证号341322198909254038，档案编号为341301611825的驾驶证，初次领证时间为2012年9月12日。李阳一人拥有“李阳”、“李洋洋”两个户口，身份证号分别为342222199109010158、341322198909254038，后因户口登记重复，“李洋洋”户口被注销，李阳的驾驶证遂进行变更登记，因李阳与李洋洋系同一人，故驾驶证编号变更为“李阳”的公民身份号码，而初次领证日期及档案编号均与“李洋洋”驾驶证登记信息一致，故萧县公安局交警大队事故中队未能查询出身份证号为341322198909254038的驾驶证，而档案编号为341301611825的驾驶证系李阳所用。综合以上分析，能够认定李阳自2012年9月12日即取得驾驶资格，依照保险合同的约定，平安财险宿州支公司应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。综上，平安财险宿州支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 强审判员 耿 青审判员 王 磊二〇一四年五月七日书记员 谷光亮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。