北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78181号原告：霍尔果斯中创文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**富尔大厦**。法定代表人：郝立杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所实习律师。被告：浙江真橙影视文化发展有限公司，住所，住所地浙江省北仑区梅山大道商务中心**办公楼**div>法定代表人：王昌慧，执行董事。委托诉讼代理人：刘石，宁波市黑龙江商会监事暨人民调解委员会主任。原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司（简称中创公司）与被告浙江真橙影视文化发展有限公司（简称真橙公司）著作权合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中创公司的委托诉讼代理人吴忠新、高艳，真橙公司的委托诉讼代理人刘石，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中创公司向本院提出诉讼请求：1．解除我公司与真橙公司签订的《节目模式研发和策划合作协议》；2．真橙公司支付服务费30万元；3．真橙公司依据双方签订的《承诺书》中第3．1．1项规定，按合同总价款的千分之一给付自2017年9月20日至实际付款之日的违约金；4．真橙公司依据双方签订的《承诺书》中第3．1．2项规定，支付违约金12万元。事实和理由：2017年6月8日，我公司与真橙公司签订《节目模式研发和策划合作协议》，约定真橙公司委托我公司为其研发和策划“谁是继承者”项目，该项目的研发和策划共分四个阶段，总金额为172万元。第一阶段我公司的工作内容分为三项，即模式资源导入、专家资源导入、节目模式研发服务；真橙公司应分三次支付费用48万元，其中首款20万元于合同签字盖章生效5个工作日内支付，中期款10万元于双方第一次见面提案结束后5个工作日内支付，尾款18万元于我公司提供首版修改方案后5个工作日内支付。协议签订后，我公司依约完成了第一阶段的前两项工作内容，但真橙公司未如期给付相应的款项。经我公司催要，真橙公司于2017年9月12日向我公司发出书面《承诺书》，确认了我公司已完成的工作成果，同时认可首款20万元、中期款10万元未向我公司支付；真橙公司作出承诺，将协议中约定的第一阶段首款20万元分两次给付，于2017年9月20日前给付10万元、2017年10月15日前给付10万元，第一阶段中期款10万元于2017年10月30日前给付；如真橙公司未于2017年9月20日前给付上述款项，其自愿承担违约责任，即每逾期一日按合同总款项的千分之一支付违约金；如真橙公司未于2017年10月15日前、2017年10月30日前给付上述款项，且时间超过1个月，则属根本违约，其自愿给付12万元违约金，同时双方合作事项终止。《承诺书》作出后，真橙公司亦未按其如期履行付款义务，我公司催要未果。我公司特向法院起诉，望判如所请。真橙公司辩称，《节目模式研发和策划合作协议》和《承诺书》都是中创公司拟定的，缺乏履行基础，所以我公司不存在违约问题。《节目模式研发和策划合作协议》并未实际履行，中创公司与我公司法定代表人王昌慧反复沟通说要起诉，王昌慧才支付了1．5万元，当时说就这样双方就算了。我公司同意解除合同，请求法院驳回中创公司的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，真橙公司（甲方）与中创公司（乙方）签订《节目模式研发和策划合作协议》，约定甲乙双方现就《谁是继承者》项目的节目模式研发和策划、资源对接等达成一揽子合作意向；受甲方提议并委托，乙方负责参与研发和策划本项目第一季节目，共计13集；乙方负责研发和策划以及资源对接的主要投入分为如下四阶段7项内容：第一阶段模式资源导入、专家资源导入、节目模式研发服务，第二阶段平台资源导入，第三阶段制作团队资源对接与评估、首期节目参与，第四阶段每一期节目参与；本协议金额总计172万元；第一阶段首款支付时间为本合同签字盖章生效后5个工作日内，支付金额为20万元，第一阶段中期款支付时间为乙方第一次见面提案结束后5个工作日内，支付金额为10万元，第一阶段尾款支付时间为提供首版修改方案后5个工作日内，支付金额为18万元；第二阶段首款支付时间为乙方为甲方沟通联系平台并确定平台提案时间后的5个工作日内，支付金额为10万元，乙方协助甲方第一次平台提案并得到平台初步认可后的5个工作日内，支付第二阶段尾款，金额为10万元；第三阶段款项支付时间为乙方协助甲方确定制作团队并完成首期节目推演后的5个工作日内，支付金额为30万元；第四阶段款项支付时间为节目播出第3集后的5个工作日内，支付金额为74万元。2017年9月12日，真橙公司出具《承诺书》，载：1．合作细节说明。真橙公司应于2017年6月15日前向中创公司支付第一阶段首款20万元，目前尚未支付；中创公司已经积极履行了原协议的相关义务，包括为准备第一次见面提案会进行详尽工作推进执行等；按照中创公司已付出的时间及工作进度，真橙公司依约应支付第一阶段中期款10万元，目前尚未支付；由于真橙公司的原因，应付未付款项合计30万元。2．承诺内容。2．1．1根据真橙公司目前资金情况，真橙公司承诺于2017年9月20日前向中创公司支付定金10万元；2．1．2原协议款项第一阶段首款20万元，真橙公司将以差额补足方式于2017年10月15日前支付中创公司，第一阶段中期款10万元将于2017年10月30日前支付中创公司。3．违约责任。3．1．1如未按本承诺按期支付定金，则每逾期一日按合同总款项的1‰向中创公司支付违约金；3．1．2如未按本承诺2．1．2条约定按期支付剩余合同款项，则2．1．1条已支付的定金中创公司无须退还，同时依原协议约定，真橙公司应向中创公司支付违约金6万元；如未按本承诺2．1．2条约定按期支付款项超过一个月，则属于根本性违约，真橙公司自愿支付中创公司12万元违约金，同时本次合作事项终止。2018年5月14日，真橙公司向中创公司支付1．5万元，后续未再支付。庭审中，真橙公司认为《承诺书》2．1．1条约定的“定金10万元”应当属于履约定金，若真橙公司未按约定支付该履约定金，则后续的条款不发生效力，真橙公司已经支付的1．5万元也不再返还；且该《承诺书》3．1．1与3．1．2条之间存在冲突，不应同时适用。中创公司则认为2．1．1条的“定金”属于履约定金和合同款项的双重性质，真橙公司按照约定在2017年9月20日前支付10万元的基础上，2017年10月15日还需要继续支付第一阶段首款的差额10万元；3．1．1与3．1．2条之间是递进关系，可以同时适用；真橙公司已经支付的1．5万元属于3．1．1条规定的违约金。另，真橙公司认为双方约定违约金过高，请求调整。本院认为：真橙公司与中创公司签订的《节目模式研发和策划合作协议》及《承诺书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均如约履行。从《承诺书》的约定可以看出，中创公司履行至第一阶段中期款之前，而真橙公司未如期付款，故其应当承担违约责任。依据《承诺书》2．1．1、2．1．2与3．1．1条的约定，真橙公司应于2017年9月20日前向中创公司支付10万元，该款项既是履约定金，又是第一阶段首款的一部分；真橙公司未如约支付，应当承担继续支付并按照3．1．1条支付违约金的法律责任。由于真橙公司仅在2018年5月14日支付1．5万元，其余均未支付，构成根本违约，故中创公司有权按照3．1．2条约定解除《节目模式研发和策划合作协议》，并要求真橙公司支付剩余合同款项及违约金。关于违约金，双方的确约定过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率以及6万元。对于已付1．5万元，本院认定应属本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司与被告浙江真橙影视文化发展有限公司签订的《节目模式研发和策划合作协议》；二、被告浙江真橙影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司支付服务费28．5万元;三、被告浙江真橙影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司支付违约金（以10万元为基数，自2017年9月21日至2018年5月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；另以8．5万元为基数，自2018年5月15日至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告浙江真橙影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司支付违约金6万元；五、驳回原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告霍尔果斯中创文化传媒有限公司负担1200元（已交纳），由被告浙江真橙影视文化发展有限公司负担6400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  谭乃文二〇一九年三月二十五日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹