wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第35号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林良海，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜女筐，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人林良海、杜女筐计���生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人林良海、杜女筐多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林良海、杜女筐征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3088号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人林良海、杜女筐未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3088号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和���律依据方面合法。被执行人林良海、杜女筐在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3088号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人林良海、杜女筐必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍��付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费830元，由被执行人林良海、杜女筐负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  林东升代理审判员  黄美榕二〇一四年二月十一日书 记 员  王冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00669号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告殷中杰，男，汉族，1968年2月16日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告殷中杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  范云飞二〇一四年二月十四日书记员  万延峰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第705号原告陈某某，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告章某某，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院通知原告在七日内交纳案件受理费人民币123元，原告逾期没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 周 庆二〇一四年二月十日书记员 郑勇斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民申���第00281号再审申请人（一审原告）：武汉华益路桥管理有限公司。法定代表人：吴迪。委托代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张兆震。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。再审申请人武汉华益路桥管理有限公司（简称华益公司）因与被申请人张兆震劳动合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华益公司申请再审称：（一）一审判决既认定我公司与张兆震之间是劳动合同关系，又认为应按照国务院规定的事业单位解除聘用的文件执行，该认定明显矛盾。（二）一审判决认为张兆震的违纪行为并未造成严重后果，未发生解除聘用合同的约定条件，而实际上张兆震对票款进行职���侵占，虽然金额不大，但行为性质恶劣，严重违反了我公司的规章制度，后果十分严重，一审判决的认定适用法律错误。华益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：张兆震原为黄陂公路局事业单位职工，后调至武汉市公路管理处岱黄公路管理所工作，2001年华益公司将原武汉市公路管理处岱黄公路管理所所有人员予以接收并管理。2011年3月，张兆震与华益公司签订事业单位聘用合同，华益公司是有限责任公司，属于企业性质，华益公司与张兆震之间形成劳动合同关系，一审判决对此予以认定有充分的证据。华益公司与张兆震签订的聘用合同中约定解除合同依照《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》执行，虽然该文件是规范事业单位聘用人员管理的规范性文件，但与劳动合同的相关法律、法规并不抵触，一审判决适用该文件精神处理双方争议并无不当。张兆震确有违纪行为，但其违纪行为所涉金额小，情节显著轻微，并未造成严重后果，一审判决依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第六条的规定，认为张兆震违纪行为未造成严重后果，不符合解除聘用合同的约定条件并无不当。综上，华益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉华益路桥管理有限公司的再审申请。审判长 汪 骏审判员 罗东辉审判员 陈闽汉二〇一四年二月十二日书记员 高雨薇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���开民初字第0011号原告周增华，男，1972年4月2日生，汉族。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告常熟市鸿盛铝材有限公司。法定代表人顾付锁。本院在审理原告周增华诉被告常熟市鸿盛铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周增华于2014年2月12日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周增华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周增华负担。审判员 邓 刚二〇一四年二月十二日书记员 史婷婷
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00036号原告王某某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市。被告梁某某，女，汉族，四川省人，住陕西省铜川市。本院在审理王某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤回对梁某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许王某某撤回起诉。本案诉讼费300.00元，减半收取150元由王某某负担。审判员  左拥军二〇一四年二月十九日书记员  文新户
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第392号上诉人（原审被告）：张文良，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张振海，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。张文良与张振海之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2013）新民民三初字第6287号民事判决。张文良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员王洋、代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振海诉称，2013年6月21日6时左右，张振海妻子范亚秋去自家承包地铲地时，发现张文良正在蹚自己家的地头，双方发生争执。范亚秋给张振海打电话，张振海找到张文良理论此事，张文良用铁锹将张振海头部砍伤。张振海妻子范亚秋向新民市公安局报警，并拨打120急救车将张振海送至新民市人民医院进行治疗。经诊断，张振海为头部外伤，张振海共住院9天，共花医疗费6300元，交通费300元，护理费720元，伙食补助费450元，误工费7200元，合计14970元。此事经公安机关调解未果，现张振海诉至法院，要求张文良支付张振海医疗费6300元，交通费300元，护理费720元，伙食补助费450元，误工费7200元，合计14970元。张文良辩称，我不同意赔偿，张振海捏造事实，事发地点不是张振海家承包地，我是正当防卫，是张振海拿镰刀砍我，我左躲右躲，我就拿着铁锹了，我拿铁锹打在张振海的肩膀上了，张振海就跑了。原审法院经审理查明，2013年6月21日6时30分左右，在新民市大柳屯镇民主村大西甸荒地，张振海与张文良因土地纠纷发生矛盾，张文良用铁锹将张振海头部砍伤。张振海妻子范亚秋向新民市公安局报警，公安机关出警，并对事发现场进行现场勘验。事后，120将张振海送至新民市人民医院进行治疗，经诊断，张振海为头部外伤，张振海共住院8天，共花医疗费5615.31元，120急救费用607.2元。另查，张文良被新民市公安局处以拘留10日和500元罚款的行政处罚。原审法院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人加以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，张振海之伤系张文良所致，张文良依法应承担赔偿责任。但张振海在与张文良解决此事时，没有注意方式方法造成双方矛盾激化，故张振海对于所受伤害存在一定过错，同时张文良被公安机关处以行政处罚的决定上看，张文良应对张振海造成的损失承担90%的责任，张振海自行承担10%责任。关于张文良的抗辩主张，因没有提供充分证据证明该事实，本院不予采纳；关于张振海提交的收入证实材料，严重超出当地工资标准，不足以证明是其实际收入，故本院不予采纳，对其误工费的数额超出部分，不予支持；从张振海提供的交通票据上看，不足以证实是看病期间所花费的交通费用，故本院不予认可，但根据张振海住院治疗事实，应酌情给予交通费100元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、张文良于本判决生效后5日内赔偿张振海治疗费5615.31元、120急救费607.2元、误工费267.68元、护理费720元、伙食补助费400元、交通费100元，共计7709.79元的90%，即6938.81元，张振海其余损失由其自己承担；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元，由张文良负担225元，张振海自行负担25元。宣判后，张文良不服原审判决，以“原审法院认定事实错误，公安机关行政处罚也是错误违法的，请求驳回张振海的所有诉讼请求”为由，向本院提起上诉。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，新民市公安局行政处罚决定书系依法作出，原审法院据此认定案件事实并无不当。张文良故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任，对于上诉人张文良提出不应赔偿张振海各项损失的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张文良承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00852号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。法定代表人刘德燕，该公司经理。被告柳继兵，男，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告柳继兵确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年二月十八日书 记 员  卫 凡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第373号原告敖长途。委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘崇文，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王行君。被告阳宗成。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，营业地成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。负责人李永志。原告敖长途诉被告王行君、阳宗成、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，经审查，原告敖长途起诉错列了交通事故中被告王行君驾驶的川A885**号小轿车所投保的保险���司。本院认为，原告敖长途的起诉错列了应当参加诉讼的当事人，属诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告敖长途的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙 丰二〇一四年二月十八日书 记 员 孟铭原
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰法民初字第02893-1号原告傅旺荣，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告谢光辉，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人陈玉生，福建厦金律师事务所律师。第三人黄春根，男，1961年2月5日出生，汉族，公务员。本院在审理傅旺荣谢光辉合伙协议纠纷一案中，原告傅旺荣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告傅旺荣的撤诉申请符合法律规定，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅旺荣撤回起诉。案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告傅旺荣负担。审 判 长 吴 聪人民陪审员 周 霖人民陪审员 秦文杰二〇一四年二月十九日书 记 员 谭秋红
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2014)勉民初字第00054号原告：毛某某，男，生于1957年8月10日，汉族，农民。委托代理人：王某某，勉县城区法律事务所法律服务工作者。委托代理人：贾某某，，系原告之妻。被告：李某某，男，生于1955年11月18日，汉族，原汉中地区磷肥厂退休职工。被告：谢某某，女，生于1958年8月23日，职业、住址同上，系被告李某某，之妻，被告：李某甲，男，生于1984年8月15日，汉族，某某医院职工，系被告李某某之子。原告毛某某，与被告李某某、谢某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某与我女儿毛某某结婚前，三被告以置办酒席为由向我借款20000元出具了借条，口头约定酒席完后用礼钱归还。但之后被告并未如约归还。我去催要借款时被告反而恶话伤人，无奈只得诉至法院，请求判决被告偿还我借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借钱属实。因毛某某向他父母借钱看病，让我们给打条子，当时没有多想，就打了条子，钱是毛某某用了。当时毛某某骗我们说钱没有借到，她已经把条子销毁了。经审理查明：被告李某某与原告毛某某，之女毛某某于2013年1月22日登记结婚。2012年12月12日三被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借到毛某某，现金贰万元正（20000.00元）”。后被告李某某分别于2013年8月20日向原告偿还5000元及同年10月28日再向原告偿还5000元，均由原告之妻贾某某，出具了收条。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，三被告出具的借条一张，贾某某，出具的收条二张，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告毛某某，借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告辩称此款系原告之女毛某某了，应由毛某某偿还，因此款是在被告李某某与毛某某婚前，三被告向原告所借，被告亦未向本院提供证据证明此款是用于婚后生活开支，对此应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解意见本院不予采纳。但贾某某，收取的10000元应从总借款中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某、谢某某、李某甲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告毛某某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告毛某某，负担125元，由被告李某某、谢某某、李某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  钱洲明二〇一四年二月二十五日书记员  魏红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00373号原告舒某某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告舒某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。代理审判员  崔龙均二〇一四年二月十七日书 记 员  程浩洲
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第277号原告陈某某。委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托代理人盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告郑某某。原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人盛新建到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月份，被告称家中有急事，急需资金，分两次向原告借款35500元，并承诺于2009年9月20日还清。后被告仅于2011年9���份向原告还款1000元，此后拒不还款。故请求法院依法判决被告给付原告借款34550元及利息500元；被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：李营（署名李营）欠条一份，证明被告郑某某欠原告陈某某35550元，并约定在2009年9月20日还。被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。经审理查明，原告陈某某在审理过程中向本院提交了一份欠条，欠条记载向原告陈某某借款35550元，并约定2009年9月20日还款，欠条署名为李营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某提供的欠条署名为李营，但原告陈某某未能提供李营与被告郑某某是同一人的证据，故对原告陈某某要求被告郑某某偿还欠款34550元及利息500元���诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费676元、公告费600元均由原告陈某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  曹 磊人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年二月二十四日书 记 员  张文阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2013)沙民一初字第2959号原告：徐勇，男，1973年10月4日出生，汉族，现无固定职业。委托代理人:张明，新疆方天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。委托代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司办公室副主任。委托代理人：刘先茹，女，1975年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司人力资源部科员。原告徐勇与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人张明，被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人于凡、刘先茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称，2002年2月份我到被告处从事井下采煤工作，2012年到2007年8月我在井下工作时不慎受伤。我要求单位给自己申报工伤，但被告拒绝给我申报，我只有自己申报，要求单位在意见上盖章，单位也不给我盖章。在单位工作期间，我们每月最多休4天假期，加班工资单位也没给我发过,休息日加班工作。另外，07年到08年一年的延时加班工作也没有发过。2013年8月份因我申请仲裁，单位给我调整工作岗位，不去就按旷工处理，开除单位。现请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动合同；2、给付原告经济补偿金33000（11年×3000元）；3、给付休息日加班工资105984元（138元×4天×200%×12个月）；4、给付原告2007年5月到2008年6月延时加班工资31824元;5、给付原告带薪年休息工资14490元；6、给原告补交2005年3个月社保；7、补发2010年7月工资1500元。被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，同意解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书，加班工资已经发放，原告已经休过年休假，不应再支付带薪年休假工资，我单位没有欠缴社保的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司员工，在被告下属矿业公司四井田煤矿从事移架工作。被告给原告缴纳了2003年12月至2013年12月的社会保险费，被告已经支付原告加班工资，2008年至2010年原告已经享受了带薪年休假。另查明，原告在2013年5月3日工作中遭受工伤，经治疗恢复后，被告给原告调整工作岗位，但原告不同意，2013年10月13日原告离开被告公司，不再提供劳动，2013年10月31日被告作出告知书，该告知书载明，你自2013年10月14日离岗至今，现请你在接到通知后至2013年11月10日前到劳动合同约定岗位报到上班。再查明，原告于2013年9月16日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33000元（3000元/年×11年）；2、被告支付原告2003年3月至2010年6月期间休息日加班工资105984元；3、被告支付原告2007年5月至2009年6月延时加班工资31824元。4、被告支付原告2003年至2010年未休带薪年休假工资14490元；5、被告补缴原告2005年3月至6月社会保险费。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）乌劳仲裁字第982号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原告撤回要求被告补发2010年7月工资1500元的起诉。上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有劳动合同书、工资表、考勤表、养老保险缴费账单、带薪年休假申请表、工伤决定书、劳动能力鉴定表、告知书、挂号信收据等在卷为证。本院认为，原告提出与被告解除劳动关系，被告也同意解除，故对于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提出与用人单位解除劳动合同，不符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释[2010]12号）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告支付休息日、延时加班工资，但未能提供相应的证据加以证明，故对于原告要求被告支付休息日加班工资105984元，延时加班工资31824元的诉讼请求，本院不予支持。关于带薪年休假问题，《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，原告要求被告支付2008年之前的未休带薪年休假工资没有法律依据，2008年至2010年原告已经休过带薪年休假，故对于原告要求被告支付年休假工资14490元的诉讼请求，本院不予支持。被告给原告已经缴纳了2005年的社会保险费，故对于原告要求被告补缴2005年3个月社保的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告支付2010年7月工资的起诉，是对其权利的合法处置，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，判决如下：一、原告徐勇与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动关系解除；二、驳回原告徐勇要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司给付经济补偿金33000元的诉讼请求；三、驳回原告徐勇要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付休息日加班工资105984元的诉讼请求；四、驳回原告徐勇要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付2007年5月至2008年6月延时加班工资31824元的诉讼请求；五、驳回原告徐勇要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付带薪年休假工资14490元的诉讼请求；六、驳回原告徐勇要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司补缴2005年3个月社会保险费的诉讼请求求。案件受理费10元（原告已预交），应减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一四年二月十一日书 记 员  杨 墨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0037号原告沛县沛丰粮油购销有限公司。法定代表人王庆忠，该公司董事长。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告王高飞，男，汉族。本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告王高飞土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹建明二〇一四年二月十四日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0128号原告宦扣荣。委托代理人杨XX。被告盐城普嘉家纺有限公司。法定代表人陈杰，公司总经理。本院在审理原告宦扣荣与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宦扣荣于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宦扣荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐德群二〇一四年二月十四日书记员  郑锦新
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0137号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某洋，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人刘某洋犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月27日18时许，被告人刘某洋在沭阳县某镇某路小操场内篮球架底座上，盗窃吴某文放置在该处的白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。被告人刘某洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已由公安机关扣押并发还被害人吴某文。被告人刘某洋归案后赔偿了被害人吴某文的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某洋供述了其盗窃吴某文手机的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人吴某文的陈述、证人张某的证言、现场图、现场指认照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人刘某洋的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某洋无前科劣迹。本院认为，被告人刘某洋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某洋归案后能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某洋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一四年二月十日书记员  杜宏虹-1-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法水民初字第597号原告惠州晖华混凝土有限公司（以下简称“晖华公司”）。法定代表人张琦。委托代理人杨翠艳，公司行政主管。被告陈少华，男。委托代理人阙光葆、谢静平，广东百德律师事务所律师。原告晖华公司诉被告陈少华凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告晖华公司委托代理人杨翠艳，被告陈少华委托代理人谢静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月以被告为甲方，原告为乙方签订《买卖协议书》，并约定乙方为甲方位于惠州市博罗县东坑村第二工业园区道路建设工程提供商品混凝土，双方以以下结算方式为结算：按月结l00％方式结算，甲方于次月十号前付清上月全部货款。协议签订后，原告按协议约定于2012年8月至2012年10月向被告的工程提供商品混凝土，工程总货款共l008785元(含运费)，其中被告已支付货款共860760元，剩余货款l48025元按合同约定被告早应付清，但被告至今对尚欠的l48025元货款分文未付，该项欠款经原告向被告多次催收未果。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即偿付货款l48025元(含运费)；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈少华辩称，一、本案依法应追加广东巨洋集团有限公司作为被告，并由广东巨洋集团有限公司向被答辩人承担支付混凝土款项的责任；二、退一步讲，如人民法院判令由答辩人直接向被答辩人承担支付货款责任，答辩人请被答辩人给予支持，延长该笔货款的支付期限，待答辩人向广东巨洋集团有限公司追回被拖欠巨额工程款后，答辩人承诺第一时间向被答辩人偿还拖欠的混泥土款项。经审理查明，原、被告有货物买卖合同关系，原告负责供货，被告支付货款。原告向被告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未清偿，经双方对账确认，被告拖欠原告货款人民币148025元。2013年12月4日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有身份证、对账单、律师函、买卖协议书及开庭笔录予以佐证，可以认定。本院认为，被告拖欠原告货款共计人民币148025元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告未向原告支付货款，构成违约，故此，原告诉请被告支付货款148025元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出应依法追加广东巨洋集团有限公司作为被告，并向原告支付款项的抗辩理由，因被告与广东巨洋集团有限公司之间的纠纷属另一法律关系，故被告提出的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈少华应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告惠州晖华混凝土有限公司一次性支付货款148025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元（原告已预交），减半收取即1630元，由被告陈少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一四年二月十四日书记员 容茂琬第3页，共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2013)原民初字第2726号原告李某某，女，生于1972年6月6日，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。委托代理人张某某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵某，男，生于1988年10月4日，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。代理权限为特别授权。被告陈某某，男，生于1979年1月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告金某某，女，生于1978年7月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告李某某诉被告陈某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、赵某、被告陈某某均到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在浙江省绍兴市经营布匹批发业务，二被告在固原市原州区从事窗帘加工。2012年9月，双方协商原告向二被告出售布匹，被告待货到付款。2012年9月26日，原告第一次给被告发货，被告按约支付了货款。后原、被告又进行了七次业务，货款共计65000.00元，但被告均拖欠货款。经原告多次催要，二被告分两次付款23000.00元，剩余42000.00元至今未支付，现原告诉至法院要求，1、判令二被告支付原告货款42000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张向法庭提交了中国轻纺城民心布艺销货码单9份、提货检验签收凭证7份、迅达托运部过磅单7份，共同证明原告与被告进行了7次供货业务，共计65000.00元的事实。被告陈某某对原告提交的证据中国轻纺城中心布艺销货码单、提货检验签收凭证、迅达托运部过磅单经质证后均无异议。被告陈某某辩称，欠原告货款42000.00元属实。但现在不能给原告全部支付，因为原告提供的货物的色泽、质量有问题，造成被告有一部分账也结不了。被告陈某某未向法庭提交证据材料。被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：原告提供的证据中国轻纺城中心布艺销货码单、提货检验签收凭证、迅达托运部过磅单均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且经被告陈某某质证后无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2012年9月，原告李某某通过其业务员赵某的联系与被告陈某某、金某某达成口头协议，约定由原告向二被告出售布匹，被告待货到付款。后原告李某某分别于2012年11月22日、11月25日、11月26日、12月3日、12月3日、12月11日、12月20日通过浙江迅达托运部向被告陈某某发货，被告金某某分别于2012年11月26日、11月28日、11月29日、12月6日、12月8日、12月8日、12月24日签收货物，以上货款共计65322.00元。二被告在收到货物后分两次向原告支付货款23000.00元，下欠42000.00元，经原告多次催要，被告均以布匹质量有问题拒绝支付。现原告诉至法院，要求判令二被告支付货款42000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某某与被告陈某某、金某某达成口头买卖协议，且双方实际进行了布匹买卖，所以双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李某某已按约定给被告陈某某发货，被告金某某也已签收货物，被告陈某某、金某某亦应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈某某辩称，原告给其提供的布匹有色差和质量问题，但未提供证据予以证实，且经本院告知进行鉴定补充证据，但被告未向本院提出鉴定申请，故其抗辩不能成立，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈某某、金某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李某某支付货款42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.00元（原告李某某预交850.00元），由被告陈某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  马艳华人民陪审员  赵 福二〇一四年二月十二日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)安中民一终字第00034号上诉人（原审被告）邓安堂。上诉人（原审被告）贾财胜。被上诉人（原审原告）宁陕县五金机械修配厂。法定代表人：赵万春，该厂厂长。上诉人邓安堂、贾财胜因恢复原状纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓安堂、贾财胜以和解为由，于2013年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓安堂、贾财胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓安堂、贾财胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人邓安堂、贾财胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一四年二月二十五日书 记 员  张代亮
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第26号申请人曾勇，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人郭胧琳，女，1986年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市人。本院于2014年2月19日受理申请人曾勇、郭胧琳关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月14日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、由曾勇赔偿郭胧琳（湘LOGZ**轿车）车辆修理费（以保险公司定损为准）。三、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曾勇与申请人郭胧琳的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雷春燕二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂西陵民初字第214号原告姚某。被告汤某。本院在审理原告姚某诉被告汤某合伙协议纠纷一案中，原告姚某于2014年2月25日向本院提出对被告汤某的撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告汤某的起诉。案件受理费50元，减半收取元25元（原告已预交2738元，应退2713元），原告姚某自愿负担。审判员  李某二〇一四年二月二十五日书记员  陶某
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00308号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陈某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。被执行人曾某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201335号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陈某甲、曾某某于2008年10月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2009年4月6日合法生育第一孩子，女，取名陈某乙；又于2012年10月7日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2013年6月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201335号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月2日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201335号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201335号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十八日书记员 王 瑶
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第93号申请执行人：付雷，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第21号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第93号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第115号原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人任志平，系公司总经理。被告李文涛。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告李文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  李钰琪二〇一四年二月十日书 记 员  张 静
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)璧法刑初字第00069号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人伍某某（曾用名伍某某），男，1995年8月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，现住重庆市璧山县。2013年12月4日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被璧山县公安局刑事拘留，2013年12月21日被璧山县公安局执行逮捕，2014年1月10日被璧山县公安局监视居住，2014年1月23日被本院取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人伍某某与吸毒人员吴某某通过电话联系后，在璧山县璧泉街道金阳宾馆门口处，以200元的价格将一包疑似冰毒的白色晶体和一粒疑似麻古的红色药丸贩卖给吴某某。双方交易完成后即被便衣民警抓获。从伍某某处查获毒资200元，从吴某某处查获疑似冰毒的白色晶体一小包(净重0.20克)和疑似麻古的红色药丸一粒(净重0.09克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺，从扣押的疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明：1、被告人伍某某因本案于2013年12月4日被抓获，到案后如实供述了本案事实，同日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局决定行政拘留五日，行政拘留期限自2013年12月4日起至2013年12月9日止；2、被告人伍某某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月9日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年12月21日被执行逮捕，2014年1月10日璧山县公安局决定对被告人监视居住并将被告人释放，总羁押天数为33日；3、案发后，公安机关从伍某某处缴获的HTC手机系伍某某贩卖毒品给吴某某时同吴某某联系所用的手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、称重记录及照片、证人吴某某的证言、扣押物品移交清单、毒品检验报告文书、被告人伍某某的供述、抓获经过、行政处罚决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书及证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出伍某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伍某某的刑期自2014年2月19日起，扣除之前羁押的33日，至2014年7月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关从吴某某处缴获的冰毒0.2克及麻古0.09克、从伍某某处缴获的作案工作HTC手机一部予以没收，公安机关从伍某某处缴获的毒资200元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  王 花人民陪审员  杨秉俊二〇一四年二月十九日书 记 员  陈 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1117号原告：田春梅，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。原告：佟志宇，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。被告：佟延超，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。第三人：吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新立村。法定代表人：邵忠宝，该村民委员会主任。原告田春梅、佟志宇诉被告佟延超、第三人吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会（以下简称新立村委会）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田春梅、佟志宇、被告佟延超、第三人新立村村委会的法定代表人邵忠宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春梅、佟志宇诉称：1998年11月15日，二名原告取得坐落于新立村一组供销社房产，2013年9月4日与我相邻的被告在东南邻道处灌注水泥地基，建筑围墙，造成我家排水沟堵塞，致使我无法正常出行。之后我将此问题反映到所在的村委会，经村主任、治保主任调解仍未解决，为维护公民的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、判决被告立即停止侵害、排除妨害；2、被告承担本案诉讼费。被告佟延超辩称：原告陈述不属实，我盖的水泥地基是在原来的土墙上盖的，原来的土墙倒了，在原址上灌的水泥地基，而且我认为不影响排水。第三人新立村委会陈述称：被告家盖的棚子打的水泥地基确实影响排水了，原告要求在被告家门前修一条排水沟，经过村委会多次调解，没有达成协议。本案争议的焦点问题是：被告修建的水泥地基是否确实影响原告排水，是否应予拆除。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2013年9月份拍摄的照片3张、2013年11月拍摄的照片3张，证明被告修建的建筑物和地基造成积水，无法正常行走，被告修建的建筑物墙体遮挡出行视线；2、村委会出具的证明，证明被告打的地梁不是自己地的面积，而是占用的村里土地，影响排水、通行；被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，我认为是假的；对证据2证明的情况不属实。第三人对以上证据均无异议。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，证据来源及形式均符合法律规定，与本案事实相关，亦能证明本案争议的现场状况，故对该两份证据，本院均予以采信。本院为查明案件事实，依法调取的证据：1、吉林经济技术开发区规划局2013年9月12日下达的《停建通知书》，认定佟延超在新立村建设的房屋（即本案争议的水泥地基及围墙）属违法修建，要求其立即整改；2、吉林市国土资源局2013年9月10日下达的吉市国土资经停字（2013）第015号《责令停止违法行为通知书》，认定佟延超未经批准，扇子占用新立村土地建房（即本案争议的水泥地基及围墙）的行为违法，责令其立即停止违法行为，听候处理。经原、被告双方的举证、质证，结合本院到争议位置的现场勘查、向相关部门依法调取的证据及开庭审理查明，可以确认的事实为：原、被告均为新立村村民，双方宅基地相邻，系邻居关系。两家宅基地房屋均系东西走向，院落大门均朝向南侧村路。原告家位于被告家西侧。2013年9月4日，被告佟延超未经批准，即在其房屋西南侧，与原告家大门相邻的位置处占用新立村集体土地灌注水泥地基并在其上用砖堆砌了墙体。造成原告家大门处排水不畅、大面积积水，给原告的行走、生活造成极大不便，并影响原告出行的交通视线。上述违法行为经吉林经济技术开发区土地局及规划局先后责令其停建及整改，至本案诉讼时，该违法建筑被告仍未拆除。现原告诉至本院，请求判令被告排除该妨害。本院认为：不动产的相邻各方，应正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。被告佟延超违法修建水泥地基及墙体的行为已严重影响到了原告的排水及通行。故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告佟延超于本判决生效后五日内将其在与原告田春梅、佟志宇家大门相邻处修建的影响原告家排水、出行的水泥地基及墙体拆除。案件受理费100元，由被告佟延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军审 判 员  卢 生代理审判员  瞿明越二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��立民初字第18号原告李某某，女，汉族，1984年12月26日生。被告车某某，男，汉族，1983年6月4日生。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林惠琴二〇一四年二月十日书记员  张旭峰
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第36号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人叶某（别名李叶某、李某、叶某三），男，1961年4月8日出生，1983年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。1990年11月7日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。1992年11月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。1995年5月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，同年10月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限一年。2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年��个月，并处罚金2000元。2001年6月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年3月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2008年8月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察��指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人叶某在灵宝市涧东菜市场南口一卖菜摊处，趁正在买菜的被害人李某琴不备时，用剪刀从李某琴身后将其挂在手上的一个手包包带剪断后，将手包盗走，在向公路对面逃跑时，被路过的公安民警抓获。被盗手包内装有现金211.2元及一部知己牌手机。经评估，被盗手机价值292元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、扣押和发还物品清单、抓获经过等，物证被盗手包、现金、手机和作案工具剪刀等，被害人李某琴的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追还，对被告人叶某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 东二〇一四年二月十三日书记员 何肖飞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00063号原告:邹某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告邹某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告邹某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由邹某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00114号原告何某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。被告黄某，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。本院在审理何某与黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某负担。代理审判员 张 鑫二〇一四年二月十七日书 记 员 李翠华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂西塞民初字第00003号原告曹明芬，女，汉族，1980年3月17日出生。委托代理人金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告冯加茂，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍所在地阳新县大王镇子向村*组。原告曹明芬诉被告冯加茂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹明芬及其委托代理人金建新、被告冯加茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明芬诉称：1999年原告经人介绍到被告的早点店打工，打工一年后双方发展为同居关系。原、被告既未举行婚礼，又未登记结婚。同居后，于2002年2月12日生育一女冯依萍，于2004年9月30日生育一子冯光洲。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，几乎天天争吵。2011年11月份原告离开被告去新疆建设兵团捡棉花至今，双方分居二年之久。原、被告既不是合法夫妻，也不属于事实婚姻，仅为同居关系。现诉至法院，请求依法判决非婚生女冯依萍由原告抚养，非婚生子冯光洲由被告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、被告家庭成员户籍证明，拟证明原、被告子女冯依萍、冯光洲的户籍情况。证据四、社区证明，拟证明被告自2007年至今租住在黄石市西塞山区马家嘴二橡小区108号。证据五、阳新县档案局出具的《无婚姻登记档案记录查询证明》，拟证明原、被告未办理结婚登记。被告冯加茂口头辩称：原、被告有结婚证，是合法夫妻关系，并非原告所说的是同居关系。原、被告之间夫妻感情很好，我不同意离婚，也不同意小孩一人抚养一个。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、户口本，拟证明原、被告身份情况以及原、被告系夫妻关系。证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三、阳新县大王镇子向村委会出具的证明，拟证明结婚证上被告的身份证号码是同一人。证据四、公民身份号码更正证明，拟证明结婚证上被告的身份证号码是同一人。证据五、计划生育证明，拟证明原、被告系夫妻关系。证据六、金虹大厦发票、金凤凰发票、珠宝首饰盒，拟证明原、被告夫妻感情很好。证据七、电话单，拟证明原、被告夫妻感情很好。以上证据经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为原、被告是夫妻关系，结婚证已经办理了十几年了。原告对被告证据一真实性无异议，但户口上记载的配偶关系有异议；证据二真实性、合法性、关联性有异议，认为结婚证是虚假；证据三、四真实性、合法性、关联性有异议，认为内容不实；证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明夫妻关系；证据六、七无异议。为核实原、被告结婚证真伪，本院依职权向阳新县大王镇政府民政办公室作调查。查明事实如下：1、2008年之前，阳新县大王镇政府有权颁发结婚证，2008年之后由阳新县民政局统一颁发结婚证；2、阳新县大王镇政府颁发结婚证未留存发证档案登记，故无法确定是否为原、被告颁发过结婚证；3、被告冯加茂持有的结婚证上无发证证号和本人身份证号码，不排除工作人员疏忽所至；4、经现场比对，被告冯加茂持有的结婚证与阳新县大王镇政府所颁发的其它结婚证，证件外观、公章、钢印以及钢印加盖的位置均一致。对于双方无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据，结合本院依职权调查的情况，本院作如下认定：一、原告证据五是阳新县档案局出具的一份《无婚姻登记档案记录查询证明》，该证据可以证实在阳新县档案局没有原、被告的婚姻登记档案。但由于阳新县大王镇政府在发证时未留存发证档案登记，故该证据尚不足以证明原、被告之间未办理婚姻登记；二、被告证据一户口本的真实性双方当事人无异议，本院予以确认。户口本上记载原、被告为配偶关系，可以证实原、被告以夫妻名义办理的户籍登记；三、被告证据二结婚证，经发证机关阳新县大王镇政府对比对，证件的外观、公章、钢印均为真实，对此结婚证本院予以采信；四、被告证据三系阳新县大王镇子向村民委员会出具的证明，证实被告冯加茂结婚证年龄误写成1971年11月13日，实为同一人。结合结婚证上原、被告的合影像片，可以判定结婚证上登记人冯加茂与本案被告冯加茂是同一人，本院对该证据予以采信；五、被告证据四系阳新县公安局出具的《公民身份号码更正证明》，证明被告冯加茂的身份证号码变动情况，该证据与本案没有关联性，本院不作证据使用；六、被告证据五系《壹孩计划生育证明》，该证据真实性、合法性当事人无异议。该份证据可以证明原、被告的女儿冯依萍属计划内婚生子女，依法办理了计划生育证，证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，原告到被告的早点店打工，双方发展为恋爱关系。2001年3月18日，阳新县大王镇政府给原告曹明芬和被告冯加茂颁发了结婚证，双方未举办结婚礼。2001年4月8日，阳新县大王镇计生办为原、被告办理了编号为2001922号《壹孩计划生育证明》。原、被告于2002年2月12日生育一女冯依萍，于2004年9月30日生育一子冯光洲。女儿冯依萍属计划生育证上登记在册的计划内婚生子女。2012年3月22日，阳新县公安局大王派出所给原、被告及其子女办理了立户登记，户口本记载原、被告为配偶关系。原、被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好家庭矛盾，常为家庭锁事争吵。2011年11月份，原告曹明芬离家单独前往新疆打工。2013年原告曹明芬向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。本院认为：原告曹明芬主张其与被告冯加茂之间属同居关系，为此原告提交了阳新县档案局出具的《无婚姻登记档案记录查询证明》，以此证实原、被告之间未办理婚姻登记。但从被告冯加茂提交的证据来看，结婚证、计划生育证、户口本证据相互印证，能够证明阳新县大王镇政府给原、被告颁发了结婚证，女儿冯依萍属计划内婚生子女，且原、被告以夫妻名义登记户籍。本院认为，被告方证据的证明力明显大于原告证据，本院对于原告提出的双方当事人属同居关系观点不予采信，对于原告依此提起的解除同居关系，明确子女抚养权的诉求不予支持。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹明芬的诉讼请求。诉讼费80原告曹明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  赵钧二〇一四年二月十八日书记员  叶畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00564号原告张玉贵，男，1957年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告付泽均，男，46岁，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告张玉贵诉被告付泽均劳务合同纠纷一案中，原告张玉贵于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  粟艳平二〇一四年二月十七日书 记 员  李 颖
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第96号申请执行人：赵洪敏，男，汉族，现住浙江省东阳市南市。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第24号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第96号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第122号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈鹏，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，户籍所在地汕头市澄海区。2013年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]136号起诉书指控被告人陈鹏犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月15日0时许，被告人陈鹏伙同同案人陈俊鹏、陈乔川（均已被判刑）合谋抢劫摩托车，三人携带二把刀具窜到澄海区澄华街道下窖村乡亭附近，雇乘被害人李某某驾驶的陆嘉牌LJ125型二轮摩托车（价值人民币2230元），前往本区隆都镇。当到达隆都镇隆侨中学南侧土路，陈鹏三人要求被害人李某某停车，同案人陈乔川持刀威胁李某某，同案人陈俊鹏对司机进行搜身，被告人陈鹏将倒在地上的二轮摩托车扶起推行，之后，陈俊鹏、陈乔川在后面推，企图劫走被害人李某某的摩托车。刚好巡逻至此处的联防队员发现，被告人陈鹏等三人弃车逃跑，陈俊鹏、陈乔川在逃跑过程中被群众抓获扭送公安机关，被告人陈鹏逃脱。2013年10月3日，被告人陈鹏在澄海区澄华街道澄华路某某网吧内被抓获归案。上述事实，被告人陈鹏在开庭过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，同案人陈俊鹏、陈乔川的供述，证人陈某甲、陈某乙、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的作案现场照片、辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈鹏的抢劫行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且其能当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  许特佳代理审判员  陈丹桂二〇一四年二月二十六日书 记 员  许 洁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑二初字第53号公诉机关汕头���澄海区人民检察院。被告人陈前森，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯赌博罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人刘钦民，绰号“圆目”男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯赌博罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人邢若坤，男，成年，汉族，文化程度高中，因涉嫌犯赌博罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人刘树生，男，成年，汉族，文化程度中专，因涉嫌犯赌博罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]111号起诉书指控被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检���员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生四人为非法获利，合伙收受六合彩私彩投注后按照各自占股的比例承担输赢，其中陈前森、邢若坤、刘树生分别占股百分之三十，刘钦民占股百分之十。被告人陈前森主要负责与上线庄家雪群（另案处理）联系，邢若坤主要负责接电话接受投注和开奖后对赌注进行理赔，刘树生主要负责开奖前整理赌注和开奖后结算输赢情况，刘钦民主要负责接受投注人投注和与投注人联系结算赌款。自2013年4月份开始，被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生通过移动电话接受郑某顺、黄某珍、郑某连（均已被行政处罚）、阿香、阿大、生兄（另案处理）等人投注，期间共收受六合彩私彩投注约20期，至被抓获总共收受他人的��投注金额约人民币30万元。上述事实，被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生在开庭审理过程中并无异议，并有证人郑某连、郑某顺、黄某珍的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生能当庭认罪，酌情予从轻处罚。根据被告人陈前森、刘钦民、邢若坤、刘树生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈前森犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘钦民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邢若坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人刘树生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一四年二月二十六日书记员  金柳淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0125号原告王宜良，男。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。法定代表人周才洪，厂长。本院在审理原告王宜良与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告王宜良于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王宜良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宜良撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王宜良负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年二月二十日书 记 员  朱 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第66号原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区28号。法定代表人王云妹。被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。法定代表人汤国强。委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司诉被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王云妹，被告的委托代理人何源强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月1日至2013年12月31日期间向原告94次购买珍珠棉货物，货物价值共60675.31元，货款经催收后仍无归还，现起诉请求判令被告支付原告货款60675.31元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的诉请无异议。原告提供的证据和被告的质证意见如下：1.原告企业法人营业执照、被告企业查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2013年7月-12月份对账单复印件各1份，送货单及发货单共94张，证明被告向原告购买珍珠棉，原告送货给被告货款共60675.31元；被告对上述证据均无异议。被告在诉讼中没有提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据来源真实、形式合法，且被告对该两组证据均没有异议，本院对原告提交的证据均予以采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年7月1日至2013年12月31日期间向原告94次购买珍珠棉货物，现被告尚欠原告货款60675.31元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告应向原告支付拖欠的货款60675.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司支付货款60675.31元。本案受理费减半收取为658.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司负担，被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司支付受理费658.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一四年二月十八日书 记 员  廖秀雄第1页，共3页
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2014)勉民初字第00049号原告：贾某某，女，生于1967年6月8日，汉族，农民。被告：李某某，男，生于1984年8月15日，汉族，某某医院职工。原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，通过我姐姐贾福英搭线，被告向我借款10000元，当时表示很快归还，考虑到被告有正式工作，有稳定的工资收入，我遂将10000元借给被告。2013年夏天，我多次电话催要借款，但被告一直不接电话，催款无果。现请求判决被告偿还我借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，但钱不是我用了，是贾福英的女儿毛某某用了，此款我已分两次还给贾福英了，是贾福英以贾某某的名义代收的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾某某与贾福英系姊妹，被告李某某与贾福英之女毛某某系夫妻。在被告李某某与毛某某谈婚期间，被告李某某向原告借款10000元并出具借条一张，载明“借到贾某某现金壹万元正（10000.0）”。落款时间为2012年1月3日。后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经调解，双方未能达成协议。另查明，被告李某某与贾福英、毛跃文夫妇间还存在债权债务关系，且贾福英、毛跃文夫妇已另案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，被告李某某出具的借条一张，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某欠原告贾某某10000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告辩称其已通过贾福英向原告偿还了借款，对此原告予以否认，且被告与贾福英夫妇之间还存在债权债务关系未清结，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告贾某某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  钱洲明二〇一四年二月二十五日书记员  魏红艳
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬邗刑初字第0061号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，中专文化，住江苏省淮安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2014年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日，被告人苏某某在扬州市文昌西路清华园2幢3单元611室其暂住地内，容留陈某某、周某、徐某某、叶翔、姚磊吸食毒品甲基苯丙胺。被告人苏某某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、周某、徐某某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的理化检验报告、现场检测报告书、检查笔录、收缴物品清单、物证照片、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  谈圣富人民陪审员  陈树宾二〇一四年二月二十一日书 记 员  周 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)贺民初字第211号原告叶先锋，男，汉族，1972年10月13日出生，河南省商城县人，小学文化，农民，现住河南省商城县。委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘立坤，系该公司总经理。被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。营业执照号码6401XXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXX-X。法定代表人史健嫣，系该公司总经理。本院于2014年1月14日立案受理的原告叶先锋与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告叶先锋于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶先锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶先锋撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，按规定予以免收。代理审判员  李义军二〇一四年二月十七日书 记 员  祁 玮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嫩民初字第318号原告杨某某，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。被告嫩江县海江镇红星村村民委员会。法定代表人王某某。本院在审理原告杨某某与被告海江镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元、邮寄费40.00元由原告黄凯承担。审判员  陈国坤二〇一四年二月十一日书记员  吴金龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔威刑初字第29号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人蔡××（又名蔡××），男，生于1972年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，经威同年11月2日被逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人谢福荣，草海律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年8月9日，蔡××和佟×、廖××（二人未达刑事责任年龄）在百草坪潘家沟放牧，看见四只山羊在蔡某家洋芋地里，三人商量将四只山羊盗窃卖了分钱，三人便将四只山羊用绳子拴了藏在山林里。后来失主上山找羊，担心被失主发现，又将山羊转移藏于深林处。次日凌晨4时许，蔡××独自用自己的拖拉机将拴在山林里的羊拉到赫章县妈姑镇以2010元的价格卖给过路人。经鉴定，被盗四只山羊共价值8000元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蔡××的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡××定罪处罚。被告人蔡××对起诉书指控的事实及罪名量刑建议没有提出异议。其辩护人以被告人的犯罪情节轻微，认罪态度好，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚进行辩护。经审理查明，被告人蔡××和佟×、廖××（二人未达刑事责任年龄）于2013年8月9日，三人放牧于百草坪潘家沟处，见肖某家四只山羊在蔡某家洋芋地里，蔡××提议将四只山羊盗去出卖。三人便用绳子将四只山羊的脚拴着藏于树林深处。次日凌晨4时许，蔡××独自驾驶其的拖拉机将山羊运到赫章县妈姑镇出卖给他人。经鉴定，被盗四只山羊共价值人民币8000元。破案后，蔡××亲属赔偿了被害人肖正安的损失人民币9600元。肖正安对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡××的供述，佟某的证言，廖某的证言，肖某的证言，肖某某的证言，赵某某的证言，费某某的证言，肖某某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，领条，价格鉴定意见书，户籍证明，协议书、收条、谅解书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本案中，被告人系犯意的提出者，伙同未达刑事责任年龄的儿童秘密窃取他人财物后，又独自销赃享用。故除被告人的亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳外，其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蔡××犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程世君审判员  张泽文审判员  李 涛二〇一四年二月七日书记员  田 炜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潘民一初字第00069号原告：仇保梅，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：严古保，男，1962年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理仇保梅与被告严古保保证合同纠纷一案中，原告仇保梅于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仇保梅的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仇保梅撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由仇保梅负担。代理审判员  冯旭敏二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 奇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民二初字第02262号原告某化工公司。法定代表人李某。委托代理人聂某，该公司销售经理。代理权限为特别授权。被告杜某。委托代理人李某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告某化工公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告某化工公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某化工公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某化工公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告某化工公司负担。审 判 长  张 磊审 判 员  樊孝成人民陪审员  陶梅芳二〇一四年二月二十五日书 记 员  徐 海
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第32号之一申请人：黄浩全，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：严永才，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因严永才驾驶其所有的粤AY5B**号轻型厢式货车与黄广威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄广威死亡。为了便于案件日后的执行，申请人黄浩全于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人严永才所有的粤AY5B**号轻型厢式货车进行扣押（财产保全标的30000元），并已提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人严永才所有的粤AY5B**号轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院��依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年二月十七日书记员  韩富强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0041号原告沛县沛丰粮油购销有限公司。法定代表人王庆忠，该公司董事长。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告朱耿运，男，汉族。本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告朱耿运土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹建明二〇一四年二月十四日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0132号原告黄凤新。委托代理人杨XX。被告盐城普嘉家纺有限公司。法定代表人陈杰。本院在审理原告黄凤新与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄凤新于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄凤新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  沈建华二〇一四年二月十四日书记员  郑锦新
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑二初字第59号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈佩琴，女，19××年×月×日生于广东省潮安县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]135号起诉书指控被告人陈佩琴犯偷越国（边）境罪，于2011年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈佩琴从2001年开始持本人护照在国内出境至泰国做生意。后因多次出入国境难以办理泰国入境签证手续，萌生冒用他人身份办理护照的想法。2008年，被告人陈佩琴使用其照片及刘某某的户籍资料骗取身份证，并以有自己头像的刘某某身份证和照片向汕头市公安局出入境申请骗取护照号G32036437的护照一本，持冒用刘某某身份的护照出国境到泰国做生意共9次。2013年5月13日，被告人陈佩琴主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈佩琴在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局出入境管理大队出具的证明及提供的出入境记录；汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈佩琴无视国家法律，违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈佩琴能投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈佩琴犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一四年二月十一日书记员  金柳淳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱桂民初字第0049号原告耿明原告耿桂林委托代理人徐某被告智绪兵被告智晓勇被告樊美军本院在审理原告耿明、耿桂林与被告智绪兵、智晓勇、樊美军土地承包经营权纠纷一案中，原告耿明、耿桂林于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿明、耿桂林的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿明、耿桂林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿明、耿桂林负担。代理审判员  沈长春二〇一四年二月十三日书 记 员  容 飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第33号原告冯永发。被告三都县顺林木业有限公司。住所：三都县交梨工业园区。法定代表人韦宗智，系三都县顺林木业有限公司经理。原告冯永发诉被告三都县顺林木业有限公司（以下简称顺林木业公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员韦正雷独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告冯永发到庭参加诉讼，被告顺林木业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永发诉称，因被告欠卢四清木材款，而卢四清又欠原告修路款，2013年12月4日原告追卢四清偿还欠款，卢四清带原告到顺林木业公司要卢四清的木材款4万元，因顺林木业公司资金周转困难，取得原告冯永发同意便写欠条由顺林木业公司清偿，限期2013年12月15日到期，现到期不付，特向人民法院起诉，请求：判决被告给付原告欠款4万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告承认欠原告人民币4万元。被告顺林木业公司未答辩，也未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，被告顺林木业公司与卢四清有经济往来，卢四清又欠有原告冯永发修路款。2013年12月4日原告冯永发向卢四清索要修路款，卢四清请求被告顺林木业公司直接支付4万元给原告冯永发，被告顺林木业公司和原告冯永发均同意，被告顺林木业公司因当时资金周转困难，遂向原告冯永发出具一份欠条予以确认，欠条内容为：今欠到冯永发现金肆万元(40000.00元)正，因资金周转困难特限至2013年12月15日付清。但在付款期限届满后，被告顺林木业公司拒绝付款，原告因而提起诉讼。本院认为，卢四清提出将其欠原告修路款中的4万元债务转移给被告承担，被告顺林木业公司和原告冯永发均同意，并由被告向原告冯永发出具欠条予以确认，故而卢四清所欠原告修路款中的4万元债务已实际转移由被告承担，被告应直接向原告冯永发承担偿还责任。因此，原告冯永发起诉请求被告偿还4万元，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告顺林木业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三都县顺林木业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯永发人民币肆万元(￥40000.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已减半收取400元，由被告三都县顺林木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一四年二月二十日书记员  李鹤云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第488号原告李彩峰，女，汉族，1972年2月26日出生，住夏邑县。被告夏邑县通达城乡客运公司。法定代表人：刘桂英，该公司经理。公司地址：夏邑县。被告程坤佳，男，汉族，现年26岁，住夏邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负责人：刘朝杰公司地址：商丘市梁园区。原告李彩峰与被告夏邑县通达城乡客运有限公司、程坤佳、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩峰撤诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李彩峰负担。审判员  董恒体二〇一四年二月二十四日书记员  刘 艳
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第19号原告雷小燕，女，汉族。被告黄超，男，汉族。本院在审理原告雷小燕诉被告黄超离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷小燕撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  赵淑云二〇一四年二月二十日书记员  贾 虎
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第28号申请人邓强，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人雷光明，男，1953年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人王六婷，女，1954年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人于鸣婵，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人雷林汐，女，2006年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人雷子默，男，2012年6月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月20日受理申请人邓强、雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月17日经双方协商，自愿达成如下协议：一、申请人邓强赔偿申请人雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默各项经济损失427000元。二、申请人雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默对申请人邓强的交通事故肇事行为表示谅解，请求办案单位不予追究邓强的刑事责任等内容。（详细内容见调解书。）???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓强与申请人雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月二十日书记员  杜传程
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑二初字第50号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人龚见付，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被被刑事拘留，2013年8月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人李长仁、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人龚见付犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人龚见付及辩护人李长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月中旬的一天中午，被告人龚见付伙同“阿涛”（另案处理）到澄海区广益街道埔美居委一“自动机”厂门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某（已作行政处罚），龚见付分得人民币20元。2013年7月3日晚8时许，公安机关将被告人龚见付抓获，现场缴获毒品海洛因18包（净重5.52克）及用于贩卖毒品的手机一部，后经公安机关侦查布控及龚见付配合，抓获准备购卖毒品的人员李某。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人龚见付外，还向法庭出示了被告人以前的供述，证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书其他材料等证据。公诉机关认为，被告人龚见付无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的上述事实,被告人龚见付的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人龚见付协助公安机关抓获李某，其行为具有立功表现；2、公安机关在2013年7月3日抓获被告人龚见付时，现场缴获18包毒品海洛因应认定为犯罪未遂；3、被告人龚见付在本案中社会危害性较小，在犯罪中系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明，2013年6月中旬的一天中午，被告人龚见付伙同“阿涛”（另案处理）到澄海区广益街道埔美居委一“自动机”厂门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某（已作行政处罚），龚见付分得人民币20元。2013年7月3日晚8时许，公安机关将被告人龚见付抓获，现场缴获毒品海洛因18包（净重5.52克）及用于贩卖毒品的手机一部。被告人龚见付被抓获后，协助公安机关抓获吸毒人员李某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言，证实2013年6月12日中午他在澄海区广益街道埔美居委附近用人民币100元向被告人龚见付购卖0.1克毒品海洛因的事实。2，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经被告人龚见付辨认，李某系向他购买毒品海洛因的人；经李某辨认，被告人龚见付系向他贩卖毒品海洛因的人。3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实被告人龚见付贩卖毒品的地点。4、汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，证实从龚见付身上缴获白色粉状物18包，共5.52克，检验出海洛因成分。5、公安机关出具的抓获经过，证实2013年7月3日，公安机关根据线索，在汕头市澄海区凤翔街道文化路抓获被告人龚见付，并现场从龚见付身上缴获白色粉状物18包，重5.52克。同时在龚见村的配合下抓获吸毒人员李桂。6、公安机关出具的汕头市人口信息表，证实被告人龚见付、吸毒人员李某的身份情况。7、公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。8、被告人龚见付的供述。本院认为：被告人龚见付无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚见付所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龚见付协助公安机关抓获吸毒人员李桂，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龚见付的辩护人提出被告人系初犯，在本案中社会危害性较小的理由成立，予以采纳。其余辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚见付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查扣被告人龚见付作案使用的号码为1372768****黑色诺基亚手机一部（详见扣押物品清单），由汕头市公安局澄海分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一四年二月十七日书记员  金柳淳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗新民初字第0062号原告李某某，男，1983年4月10日出生被告汪某某，女，1975年3月20日出生原告李某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告汪某某与田某某于2012年1月9日向原告借款50000元，田某一提供担保，并约定按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息,借款期限为6个月，后被告未履行还款义务。现要求被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告汪某某未作答辩。经审理查明：2012年1月9日，被告汪某某与田某某向原告借款50000元，并与原告约定：“……借款期限为6个月即2012年1月10日至2012年7月10日，到期不及时归还，则按人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止。……”上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告向原告借款50000元，应按约定的期限履行还款义务，现该款已逾期，原告可以要求履行还款义务。原被告约定到期不及时归还，则自借款之日即2012年1月9日起按人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，现原告主张自2012年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2012年1月9日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取858元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一四年二月十一日书 记 员 陈小明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0123号原告刘某某，女，1964年10月30日生，汉族，农民。被告闫某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某承担。代理审判员  魏博二〇一四年二月十八日书 记 员  夏巍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)汕濠法行非诉审字第13号申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。法定代表人邱国球，局长。委托代理人李科智、邱清娇，系汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。被申请执行人洪声波，男。被申请执行人林育芳，女。申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月26日作出汕濠广征决字[2013]第0402016号、0402017号及0402018号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人洪声波、林育芳征收社会抚养费396890.4元、滞纳金1587.56元，共计398477.96元。因被执行人洪声波、林育芳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，故申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行,本院于同年1月23日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。经审查，本院认为申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月26日作出汕濠广征决字[2013]第0402016号、0402017号及0402018号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，可予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局作出的汕濠广征决字[2013]第0402016号、0402017号及0402018号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人洪声波、林育芳征收社会抚养费396890.4元、滞纳金1587.56元，共计398477.96元的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡锐辉审 判 员  陈浩炳代理审判员  郑楚波二〇一四年二月十九日书 记 员  林陈纯