江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第165号原告谢建辉，男，1964年8月15日生，汉族，务工,住全南县。委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。被告钟江波，男，1987年12月17日生，汉族，待业，住全南县。原告谢建辉诉被告钟江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢建辉及其委托代理人钟富明、被告钟江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建辉诉称，2012年9月15日下午，被告钟江波驾驶伪造变造号牌小型轿车向新车站方向行驶，行驶至丽景花园路段时，与相对方向正常行驶的原告谢建辉所驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经全南县公安局交通管理大队依法认定，被告钟江波承担此次事故的全部责任，原告谢建辉无责任。原告谢建辉受伤后在全南县人民医院住院治疗，花去医疗费50000多元，原告仅支付10000多元医疗费。虽经治疗，但原告谢建辉左锁骨、左肩锁关节、肋骨等处仍无法恢复正常，已造成部分功能丧失。被告钟江波一直借故不支付相关费用，特提起诉讼，请求判令被告钟江波赔偿损失108884.83元，分别是：1、医疗费28266.83元（45266.83元-17000元）；2、误工费、护理费、住院伙食补助费合计30000元（根据2013年1月10日原、被告双方协议）；3、残疾赔偿金19860元/年×20年×11％＝43692元；4、被抚养人生活费4226元[（12776元/年×6年+12776元/年÷365天×5天）÷2人×11%]；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费700元。被告钟江波辩称，交通事故是事实，但不知道残疾赔偿金和医疗费是怎么计算得来的。经审理查明，2012年9月15日，被告钟江波驾驶伪造、变造号牌小型轿车从全南县丽景花园出发逆向往新车站方向行驶，14时40分许，当车行驶至丽景花园路段时，与相对方向正常行驶的原告谢建辉驾驶的赣B89X**两轮摩托车相撞，造成原告谢建辉受伤，一车受损的道路交通事故。2012年9月30日，全南县公安局交管大队作出全公交认字[2012]第76号道路交通事故认定书，认定被告钟江波无证驾驶伪造、变造号牌轿车，驾驶轿车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第一款、第三十五条之规定，是造成此次事故的根本原因；原告谢建辉无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告钟江波应负此次事故的全部责任，原告谢建辉不负此次事故的责任。事故发生后，原告谢建辉被送往全南县人民医院住院治疗，至2012年12月14日出院，住院90天，期间由其妻子曾冬梅护理，产生医疗费用45130.9元，其中，医疗保险统筹基金支付31756.34元，个人账户支付40.07元，个人现金支付13334.49元，原告谢建辉提供13334.49元医疗票据。2013年3月20日、2013年6月7日在全南县人民医院做X光检查，分别产生放射费88元，计176元。2013年10月9日因拆除内固定入住全南县人民医院，至2013年10月19日出院，住院10天，期间由其妻子曾冬梅护理，产生医疗费用6351.86元，其中，医疗保险统筹基金支付3555.68元，个人账户支付40元，个人现金支付2756.18元，原告谢建辉提供2756.18元医疗票据。2014年2月21日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，评定原告谢建辉左四肋骨骨折为十级伤残，左肩损伤为十级伤残，用去鉴定费700元。2013年1月10日，被告钟江波作为甲方，原告谢建辉作为乙方，签订协议书一份，主要内容为“一、甲方负责赔偿乙方治疗费45090.83元，二、甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费等一切费用共计30000元，三、支付方式：甲方于2013年2月9日前支付10000元，2013年4月8日前支付10000元，剩余款项于2013年6月7日前支付完成。四、双方同意签字，款付清后双方互不再追究对方其他任何责任”，协议签订后，被告钟江波没有全面履行付款约定。另查，原告谢建辉及其护理人员曾冬梅均为城镇户口，事故发生时原告谢建辉在全顺货运公司任保安，因行内固定拆除术，2013年10月原告谢建辉工资为1400元，除该月外，2013年7月至2013年12月等五个月其平均工资为2244元，被告钟江波对原告谢建辉提供的工资表无异议。原告谢建辉陈述因事故发生第一次住院出院后休息了1个月去上班，因行内固定拆除术第二次住院出院后休息了2个月去上班，被告钟江波对此无异议。原告谢建辉的女儿郭辰晨，2000年9月20日出生，事故发生时十二周岁零五天。据江西省2012年度统计数据，城镇居民人均可支配收入为19860元/年，城镇居民人均消费性支出为12776元/年，居民服务业在岗职工平均工资为31141元/年，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天8元。又查，庭审时，原告谢建辉陈述第一次住院时被告钟江波支付了医疗费13334.49元，后支付营养费1000元，过年之前支付2000元，拆除内固定时支付4000元，合计20334.49元；被告钟江波陈述第一次住院时其支付了医疗费13334.49元，后支付伙食费1000元，签订协议时支付了5000元，过年之前支付3000元，拆除内固定时支付4000元，合计26334.49元。原、被告双方均没有提供证据证明付款事实。以上事实，有原、被告双方的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件、结婚证复印件、全南县城厢派出所出具的证明、全顺货运公司出具的证明、工资表、协议书、住院费收据、门诊收据、赣州市医疗保险住院费用结算单、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。全南县公安局交通管理大队作出的全公交认字[2012]第76号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，且双方当事人无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据该道路交通事故认定书被告钟江波负事故全部责任，且其所驾驶机动车没有依法投保交强险，被告钟江波依法应承担全部损害赔偿责任。原、被告双方所签订协议书，系双方调解过程中所达成协议，被告钟江波没有全面履行，原告谢建辉起诉且要求协议之外的赔偿款，该协议自起诉后即对双方不再具有约束力，本案应依相关法律规定计算赔偿数额。关于医疗费，原告谢建辉因该交通事故受伤产生医疗费用49482.76元，其所提供住院费（门诊）收据合计为16266.67元，个人账户支付80.07元，其余为医疗保险统筹基金支付，该医疗保险统筹基金支付非原告谢建辉个人实际支出，其医疗费应依实际支出认定为16346.74元。关于护理费，原告谢建辉两次住院共100天，期间由曾冬梅护理，原告谢建辉没有提供曾冬梅工资收入情况的证据，本案法庭辩论终结前江西省2013年统计数计未公布，其护理费可参照江西省2012年居民服务业在岗职工平均工资31141元/年计算。关于误工费，据原告谢建辉所提供工资表可见，2013年10月即原告谢建辉行拆除内固定术当月其已领取工资1400元，2013年11月领取正常工资2230元，可见其第二次住院期间有误工但非其庭审时所陈述的住院后休息了两个月，虽被告钟江波对原告谢建辉所陈述的误工时间没有提出异议，但应依现有证据来计算误工费，该误工费宜为实得工资1400元与平均工资2244元的差额；第一次住院的误工费双方没有提供证据予以证实，以被告钟江波认可的误工时间为准,即实际住院三个月后休息一个月计四个月，并依平均工资2244元计算。关于住院伙食补助费，应依实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。关于残疾赔偿金，根据原告谢建辉两个十级伤残情况，按照江西省2012年度城镇居民人均可支配收入19860元/年，计算20年。关于被抚养人生活费，根据被抚养人实际年龄，按江西省2012年度城镇居民人均消费性支出12776元/年计算。关于精神抚慰金，考虑原告谢建辉两个十级伤残及被告钟江波负事故全部责任等情况，原告谢建辉要求精神抚慰金2000元适宜,本院予以支持。综上，原告谢建辉的合理赔偿款项，本院认定如下：1、医疗费16346.74元；2、护理费8531.78元(31141元/年÷365天×100天);3、误工费9820元（2244元-1400元+2244元/月×4个月）；4、住院伙食补助费800元（8元/天×100天）；5、残疾赔偿金43692元（19860元/年×20年×11％）；6、被抚养人生活费4216.08元（12776元/年×6年÷2人×11%）7、精神损害抚慰金2000元；合计85406.6元。关于已付款项，原告谢建辉自认被告钟江波支付了20334.49元，被告钟江波辩称已支付26334.49元，但其没有提供证据予以证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告钟江波已支付20334.49元给原告谢建辉，该款项应从赔偿总额85406.6元中扣除，即被告钟江波应赔偿原告谢建辉65072.11元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告钟江波于本判决发生法律效力后十五日内赔偿65072.11元给原告谢建辉。二、驳回原告谢建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，鉴定费700元，由原告谢建辉承担987元，由被告钟江波承担2190元，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年五月十六日代理书记员  袁静玉