福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第397号上诉人（原审被告）福州开发区顶鑫运输有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路148号三层305，组织机构代码：69900917-1。法定代表人：叶建宏，经理。委托代理人：阮受慧、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰清清，男，1972年12月14日出生，畲族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：刘端伟、ＸＸ珍(实习)，福建宁鼎律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地；福州市鼓楼区。代表人：张进勇，经理。委托代理人：尹海强，男，1989年9月25日出生，该公司员工。原审被告ＸＸ训，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省汝阳县人，住湖南省汝阳县。上诉人福州开发区顶鑫运输有限公司因与被上诉人兰清清、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、原审被告ＸＸ训机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年2月10日晚1点，被告ＸＸ训驾驶闽A286**号重型半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车由洋中往宁德方向行驶，途径宁德市蕉城区金涵乡琼堂村时，碰撞原告所有的停放于省道303线宁德市蕉城区金涵乡琼堂村公路左侧的闽J-155**号解放牌普通保温厢式货车，造成闽J-155**号损坏的交通事故。事故发生后，宁德市公安局交警支队直属大队作出交通事故认定书，认定被告ＸＸ训负事故全部责任，原告兰清清不负事故责任。被告ＸＸ训系被告福州开发区顶鑫运输有限公司雇用的职员，肇事车辆闽A286**号重型半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车机动车在被告长安保险福州支公司投保交强险和第三者责任险，闽A286**号牵引车交强险保险期限从2011年7月3日至2012年7月2日止，财产损失赔偿限额2000元，闽JAA3**重型罐式半挂车机动车交强险保险期限从2011年9月12日至2012年9月11日止，财产损失赔偿限额2000元，闽A286**号牵引车第三者责任险保险期限从2011年9月12日至2012年9月11日止，赔偿限额50万元，原告车辆损坏修复费用80643元，车辆贬值损失14400元，停运损失32800元，合计损失127843元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ训驾驶闽A286**号半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车，违规驾驶，导致发生交通事故，被告ＸＸ训应承担本案事故全部责任。因ＸＸ训系被告福州开发区顶鑫运输有限公司职工，属执行工作任务行为，应由被告顶鑫运输公司对原告的经济损失承担赔偿责任。本案闽A286**号半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车在被告长安保险福州支公司投保机动车交强险和第三者责任险，被告长安保险福州支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告作为受损车辆所有人，有权直接向被告长安保险福州支公司要求赔偿，被告长安保险福州支公司应当在闽A286**号半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车交强险限额内赔偿原告车辆修复损失4000元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告车辆修复费用76643元。关于该车贬值损失14400元、停运损失32800元，属间接损失，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项、第（四）项明确约定属免责条款，并不违反《保险法》的规定，约定有效，贬值损失及停运损失计47200元，应由被告顶鑫运输公司负责赔偿。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告ＸＸ训未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告长安保险福州支公司在闽A286**号半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车交强险责任限额内赔偿原告兰清清车辆损失4000元，款定本判决生效之日付清；2、被告长安保险福州支公司在闽A286**号半挂牵引车和闽JAA3**重型罐式半挂车第三者责任限额内赔偿原告兰清清车辆损失76643元，款定本判决生效之日付清；3、被告福州开发区顶鑫运输有限公司赔偿原告车辆贬值损失及停运损失等计47200元，款定本判决生效之日付清；4、驳回原告兰清清的其他诉讼请求。宣判后，被告福州开发区顶鑫运输有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福州开发区顶鑫运输有限公司上诉称：被上诉人兰清清的车辆事故发生后已按“修复”的状态予以赔偿，被上诉人兰清清也未出售该车，不存在贬值的问题，且这种贬值也不属于法律规定的侵权赔偿范围。宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的《车辆损失评估报告》鉴定依据不足，内容相互矛盾，且鉴定方法错误，不能作为闽J155**号车辆贬值、停运损失的依据；被上诉人长安保险福州支公司提交的证据不足以证明承保时有向上诉人提供了保险合同对应的保险条款，也未就“免责条款”向上诉人履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，合同中有关于被上诉人长安保险福州支公司不承担车辆贬值损失及停运损失的条款，对上诉人不产生效力。因此，即便法院查明了“贬值损失、停运损失和鉴定费”，该赔偿责任依法也应由被上诉人长安保险福州支公司承担，原审判决上诉人承担该赔偿责任系适用法律错误。请求撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人兰清清关于车辆贬值、停运损失的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人兰清清辩称：宁德市闽宁价格认证评估有限公司及鉴定人员具有鉴定资质和资格，原审法院委托鉴定程序合法，该鉴定机构依据市场行情和相关规定对修复后的车辆贬值及停运损失作出的鉴定结论，客观公正，该鉴定结论应予采信，原审法院对其车辆的贬值损失和停运损失认定正确；上诉人与被上诉人长安保险福州支公司签订的保险合同中对贬值损失、停运损失及鉴定费的承担问题作了明确的约定，该费用不属被上诉人长安保险福州支公司保险责任范围，原审判决上诉人承担该费用正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，所作判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人长安保险福州支公司辩称：其认同上诉人对原审认定被上诉人兰清清车辆的贬值损失和停运损失问题提出的上诉理由，但上诉人上诉主张贬值损失和停运损失及鉴定费用的赔偿责任应由其承担的理由不能成立。其在承保时，就保险条款和保险单及相关的事由向上诉人释明过，保险条款中涉及间接损失等的条文进行了加黑加粗显示，并在上诉人加盖公章的位置予以特别提醒，其已尽了明确的说明和告知义务。上诉人是个专业的物流公司，其间大大小小的理赔事故也不少，对相应保险条款也是比较熟悉的。上诉人对此提出的上诉理由，不能成立，对其提出的上诉请求不应予支持。请求法院依法判决。原审被告ＸＸ训经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面意见。经审理查明：上诉人、被上诉人对一审判决查明认定的事实，除对车辆贬值和停运的经济损失认定有争议外，其余事实没有争议。原审被告ＸＸ训经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面意见，视为对上诉人、被上诉人没有争议的事实无异议。本院对没有争议的事实予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、原告是否存在车辆贬值和车辆停运损失及损失是多少；2、车辆贬值、车辆停运损失的赔偿责任及鉴定费用应由谁承担。另查明：上诉人主张认为，所谓“车辆贬值”，只是一种精神上的、抽象的、尚未发生的概念。被上诉人兰清清的车辆事故发生后已按“修复”的状态予以赔偿，被上诉人兰清清也没有将该车辆出售，不存在贬值的问题。且这种贬值也不属于法律规定的侵权赔偿范围。宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的《车辆损失评估报告》鉴定依据不足，内容相互矛盾，且鉴定方法错误，不能作为闽J155**号车辆贬值、停运损失的依据。原审对闽J155**号车辆贬值损失14400元，停运损失32800元的认定不当。被上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司认同上诉人对此提出的上诉理由。被上诉人兰清清认为，宁德市闽宁价格认证评估有限公司及鉴定人员具有该方面鉴定资质和资格，且是原审法院进行摇号选择和委托的评估机构，该鉴定报告鉴定程序合法。发生交通事故后，其车辆除了修理费用外，车辆修理后的贬值损失和停运损失客观存在。评估机构对车辆的贬值和停运损失进行评估所作出的鉴定结论，是依据市场行情和相关规范作出的，是客观公正的，并不存在上诉人上诉状所称的情形，该鉴定结论应予采信，原审法院对其车辆的贬值损失和停运损失情况的认定正确。本院认为，发生重大损坏的车辆在修复后的价值与发生毁损前的车辆价值相比，车辆贬值的情况在市场上客观存在，属于众所周知道的事实。J15528号车辆属于营运性车辆，因本起交通事故造成损坏而无法营运，亦客观上存在停运损失。原审法院依法委托该方面具有鉴定资质和资格的鉴定机构及鉴定人员对闽J155**号车辆的修理费用、修复后车辆贬值损失、停运损失等进行评估鉴定，该评估报告的形式要件符合法律规定。该鉴定机构采取市场法和成本法评估评估J15528号车辆的贬值损失为14400元、停运损失为32800元，上诉人虽然对此提出异议，但没有提供足以推翻该专业鉴定机构作出的评估结论的相关证据，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。原审对被上诉人兰清清车辆的贬值损失和停运损失的认定，有事实依据，本院予以确认。综上所述，本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿。侵权行为人因执行单位工作任务造成他人损害的，由侵权行为人所在单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业险保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车辆保险单》的“重要提示”栏中明确提示投保人详细阅读责任免除条款。上诉人在《机动车第三者责任保险条款》中关于“保险人对上述条款中的责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了”的“投保人声明”处加盖了公司公章。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项、第（四）项明确约定被保险机动车发生意外事故致使第三者停业的间接损失、第三者财产因修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，并对该条文进行了加黑加粗显示，被上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司已尽了明确的说明和告知义务。J15528号车辆的贬值损失和停止营运损失是因上诉人的闽A286**号半挂牵引车碰撞的侵权行为而造成的损失，根据上诉人与被上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司签订的机动车保险合同的约定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，该损失应由上诉人予以赔偿。经鉴定，被上诉人兰清清车辆因本起交通事故造成的经济损失，客观存在，交警部门认定原审被告ＸＸ训应承担本起交通事故的全部责任，因此该鉴定费用应由上诉人负担。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项明确约定诉讼费用保险人不负责赔偿，上诉人要求被上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司负担应由上诉人负担的鉴定费用，没有依据。上诉人的上诉理由均不能不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回福州开发区顶鑫运输有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由上诉人福州开发区顶鑫运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年五月二十日书 记 员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。