wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1312号上诉人（原审被告）敖耀元，男，现住福建省厦门市思明区。委托代理人张海勇、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王续闽，男，住福建省厦门市思明区。委托代理人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人熬耀元因与被上诉人王续闽房屋租赁合同纠纷一案。厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第429号民事判决，判令：一、王续闽与敖耀元于2009年4月30日签订的《房屋租赁合同》（编号：0905001）于本判决生效之日解除；二、敖耀元在本判决生效之日起三十日内将址于厦门市思明区水仙路24号的房屋腾空归还王续闽；三、敖耀元于本判决生效之日起十日内支付王续闽违约金24000元。宣判后，熬耀元不服，向本院提起上诉。熬耀元请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回王续闽原审诉求。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理过程中，对依法向厦门市烟草专卖局调取的2010年7月22日作出的行政处罚的询问笔录未开庭质证，违反法定程序，可能影响案件正确审理。故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第429号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。二审上诉人预交的案件受理费予以退回。审 判 长  曾 聆代理审判员  洪德琨代理审判员  夏 雯二〇一四年六月五日书 记 员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第374号罪犯张东海，男，1988年7月13日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省四平监狱服刑。2011年8月18日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定张东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2011年11月10日作出（2011）吉刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张东海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张东海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10387号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人赵增辉，男。被告丁春凤，女，住上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告丁春凤物业服务合同纠纷一案期间，原告上海万科物业服务有限公司于2014年6月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3133号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告李广达，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李广达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告李广达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社诉称，2008年1月24日，被告李广达因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年1月22日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告李广达未到庭答辩。经审理查明，2008年1月24日，被告李广达因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年1月24日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李广达在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告李广达未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告李广达在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告李广达在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李广达作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广达于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2008年1月24日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李广达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十六日书 记 员 宋艳艳
盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0080-2号申请执行人蔡万中，个体工商户。被执行人周国飞，个体工商户。被执行人张金梅（系周国飞之妻）。申请执行人蔡万中与被执行人周国飞、张金梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周国飞、张金梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初初字第0239号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年六月二十日书 记 员  李 宙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民特字第5号申请人吉学会（曾用名吉菊会），女，1976年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，务农。申请人吉学会申请宣告刘吉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吉学会以刘吉于2011年8月14日因意外事故下落不明已满两年为由，申请宣告刘吉死亡。经查，刘吉，男，1999年9月28日出生，汉族，泸州市人，学生。申请人吉学会系被申请人刘吉的母亲，刘吉与其父刘邦树一起于2011年8月14日在泸州市江阳区蓝田镇长江边游泳时同时失踪，事后刘邦树经证实已溺水死亡，刘吉失踪后经长江航运公安局泸州分局泸州派出所证明其下落不明已两年多。2014年2月13日，申请人吉学会向本院提出申请，要求宣告被申请人刘吉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月25日在人民日报发出寻找刘吉的公告，法定公告期间三个月，现已届满，被申请人刘吉依然下落不明。本院认为，被申请人刘吉因与其父刘邦树一起于2011年8月14日在泸州市江阳区蓝田镇长江边游泳时失踪，事后刘邦树经证实已溺水死亡，刘吉失踪后经有关机关证明刘吉不可能生存，下落不明已两年多，申请人吉学会要求申请宣告被申请人刘吉死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘吉死亡。本判决为终审判决。审判员 伍 卫二〇一四年六月九日书记员 赖宏志
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03145号原告陈劳建，男，汉族，住广东省雷州市。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。被告艾敏，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈劳建与被告艾敏租赁合同纠纷一案过程中，原告陈劳建于2014年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈劳建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈劳建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈劳建负担。审判员  黄小琴二〇一四年六月二十六日书记员  陈 怡
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安曲民初字第0366号原告周某。被告胡某。本院在审理原告周某诉被告胡某离婚一案中，原告周某于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  韩潇沛二〇一四年六月四日书 记 员  王志勇
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00124号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月7日出生。被告人李某某曾于2007年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月因吸食毒品被公安机关行政拘留十日。因本案于2014年3月20日被刑事拘留；同年4月3日被取保候审；2014年6月5日经本院批准，由公安机关执行逮捕。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月间，被告人李某某在沈阳市于洪区沈辽路204—2号3—6—2室其家中，先后两次容留谭某、姜某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼参加人的户籍证明、搜查笔录、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、房产证、现场检测报告书等书证，证人谭某、姜某、刘某的证言，被告人李某某的供述，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一四年六月十三日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第4-3号申请人：张家港保税区中海船务代理有限公司。住所地：江苏省张家港保税区金碧大厦201B室。法定代表人：寿健，该公司总经理。委托代理人：包震宇，男，汉族，1980年10月20日出生，该公司员工，住江苏省张家港市。申请人张家港保税区中海船务代理有限公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月18日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿港口使费24845.23元，并提供了航次结账单、代理费发票等作为证据。本院经审查认为，申请人张家港保税区中海船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张家港保税区中海船务代理有限公司债权登记的申请；二、申请人张家港保税区中海船务代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张家港保税区中海船务代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年六月十八日书 记 员  张凯薇
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字第1505号原告：陈淑兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住互助县哈拉直沟乡师家村下师家36号，粮农。委托代理人：郭永兰、马咸召，系哈拉直沟法律援助中心法律工作者。被告：师存贝，男，汉族，1977年1月24日出生，住互助县哈拉直沟乡师家村上师家50号，粮农。本院在审理原告陈淑兰与被告师存贝劳务合同纠纷一案中，原告何秀兰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李永伟二〇一四年六月十一日书 记 员  蔡相玉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1112号申请执行人马孟军与被执行人廖丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）丽莲商初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马孟军于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1112号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  任 军执行员  朱为民二〇一四年六月二十五日书记员  林 燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00107号上诉人（原审被告）王某某，女。委托代理人施阳，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解、代收法律文书。被上诉人（原审原告）李某某，男。上诉人王某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州古驿民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人施某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：李某某与王某某于2007年2月经人介绍相识，2007年3月8日举行结婚仪式，2007年5月16日补办结婚登记手续。2008年1月25日生育一男孩李某某甲。婚后，李某某与王某某均在外地打工。2012年5月中旬，李某某与王某某因家务琐事发生争吵后，王某某离开李某某回到襄阳市工作至今。李某某于2013年3月4日诉至法院，要求与王某某离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但李某某仍然与王某某分居至今，没有共同生活。原审法院认为：李某某与王某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某某与王某某在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，李某某起诉与王某某离婚，法院判决驳回李某某的诉讼请求后，李某某与王某某仍然不能和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故李某某要求与王某某离婚，法院予以支持。因儿子李某某甲现居住在李某某家，改变环境不利于小孩的健康成长，故李某某要求抚养儿子李某某甲，由王某某支付小孩抚养费，法院予以支持，小孩抚养费法院酌定每月200元。审理中，王某某提出其为家中院子的硬化提供了资金，因其不能够提供证据证实，且李某某的父亲认为是其出资建造的，故王某某的辩称理由，法院不予支持。因王某某提交的证人出庭证言不足以证实李某某的父母将其建造的三间两层房屋赠与给了李某某和王某某，王某某应分得一半房屋折价款的辩称理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予李某某与王某某离婚；二、李某某甲随李某某生活，王某某自2014年1月始每月支付小孩抚养费200元，于每年12月20日前付清；待小孩长大成人后随父随母由其自愿。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。上诉人王某某不服原审法院的上述判决，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。具体上诉理由如下：（一）一审中，上诉人明确提出有几笔债权，一审法院判决没有查明情况，认定事实错误；（二）双方结婚时的媒人蒋某某、王某某甲的证言说明李某某的父母将居住的房屋赠与了上诉人与被上诉人，原审认定事实错误；（三）对双方居住的房子，婚后共同出资多次进行了装修、硬化地面，原审认定事实不清。被上诉人李某某答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明：（一）有关上诉人王某某主张的夫妻共同债权情况：1、对于被上诉人李某某的弟弟借款的25000元，李某某在一审庭审中表示，该笔借款已经于2013年还款；对于李某某的姐姐借款的20000元，李某某的弟弟借款的25000元，李某某父亲的朋友借款的10000元，李某某也表示以上债权均已经还了。由于上诉人王某某没有其他佐证证明债权未归还，本院对其主张的4笔夫妻共同债权不予认可。（二）上诉人王某某主张的房屋共同所有权情况：李某某的父亲李某某乙在一审庭审中表示没有把房屋赠与给李某某和王某某。证人蒋某某表示反正说过房子给王某某夫妻俩，不记得是什么时间说的，只有口头说，没有书面材料。证人王某某甲表示在2007年春结婚仪式之前李某某的母亲讲过结婚后将房子给李某某和王某某。本院认为，两证人的证言不足以认定李某某的父母将房屋赠与给李某某与王某某两人的事实。故本院对上诉人主张的赠与事实不予认定。（三）上诉人王某某主张的房屋地面装修、硬化的出资的情况：被上诉人李某某和李某某的父亲李某某乙否认房屋地面装修、硬化是夫妻共同出资，认为是李某某的父亲出资完成的，上诉人王某某对其主张也没有提出充分的证据，故本院亦不予认定。综上，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人王某某对其主张的夫妻共同债权、房屋共同所有权、房屋地面装修、硬化的出资负有举证责任，但其没有举出充分的证据证实其主张，故依法应当承担举证不能的法律后果，对上诉人王某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，对双方婚姻关系的解除、子女抚养问题，上诉人未提出上诉主张，对原审判决，本院予以维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓红审 判 员  何小玲代理审判员  李 帆二〇一四年六月十日书 记 员  姚 远
沈阳市东陵区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第591号申请执行人张鹏，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人华联电子商务（沈阳）有限公司。法定代表人张家平，系董事长。住所地沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人华联电子商务（沈阳）有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人张鹏自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  魏玉国执行员  聂令宇二〇一四年六月十二日书记员  廖 理
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1296号罪犯叶科灵，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宜宾刑初字第81号刑事判决，以被告人叶科灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶科灵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶科灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶科灵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶科灵减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月19日起至2016年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1787号申请人刘向东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。被执行人贾志军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行刘向东申请执行贾志军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月十八日书记员  陆广华
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1203号原告王某某，男，汉族，农民，住孟村县。被告张某，女，汉族，农民，住盐山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  张峰二〇一四年六月二十七日书记员  韩谦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第755号罪犯杜华军，男，1987年3月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）荷刑初字第270号刑事判决，以被告人杜华军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杜华军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，劳动态度端正，保质保量的完成劳动任务，考核得分52分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜华军减刑五个月（刑期自2012年6月13日至2014年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一四年六月三十日书记员 郭敏慧
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第32号原告冯某。被告程某某。原告冯某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，程吉和被告程某某是父子关系，他们父子开修理部。2008年2月1日，程吉进货没钱向我借款1万元，当时给我出具借据，约定到2008年年底本利一次性还清，本金和利息共12000元。2008年年底被告偿还利息2000元。2009年底时我找程吉索要欠款，程吉只给付利息1300元，我们当时因为他不还钱发生了争吵，程某某为了平息矛盾把证明人侯喜军找来，让侯喜军再次做证，约定程吉所欠欠款由程某某负责偿还，同时把原来程吉给我出具的借据上面的借款人改成程某某。2010春节前程吉一家人就搬走，程某某也不知去向，下落不明。现在请求判令被告程某某偿还借款本金1万元及利息，诉讼费、公告费被告负担。被告程某某未出庭未答辩。经审理查明，2008年2月1日，程吉从原告冯某某处借款1万元，用此款购货，约定支付年利息2千元，还款时间为当年11月末。程吉当天为原告出具书面借据一枚。期满偿还当年利息2千元。2009年偿还利息1300元，余欠700元。被告程某某与原告协商自愿代为其父亲程吉承担偿还义务，并在原借据上签名捺印。后被告举家搬迁下落不明。上述法律事实，有原告冯某某当庭陈述、相关书证及证人侯喜军当庭证言记录在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立生效。债务人程吉将债务转移给被告程某某，且原告同意，被告程某某应按照约定期限返还借款，并按约定支付利息，借故推托损害了原告冯某某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起清偿原告冯某某借款本金人民币1万元及利息（从2010年1月1日起至全部履行之日止，按月利率2分计息）；如果被告程某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240.00元,公告费600.00元由被告程某某负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一四年六月二十一日书 记 员  赵 越
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第271号原告田学明。委托代理人李海红。被告香河天成混凝土有限公司。住所地香河县钳屯乡夏安路西侧。法定代表人郭鹤成，董事长。委托代理人郭洪涛。委托代理人雷国亚。原告田学明与被告香河天成混凝土有限公司（以下简称天成混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学明及其委托代理人李海红、被告天成混凝土公司的委托代理人雷国亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学明诉称，自2010年起，原告为被告提供外加剂、砂石料等混凝土原材料，截止至2012年1月2日，被告尚欠原告材料款2049788.5元，被告公司会计焦振宇为原告出具欠条1张。2012年1月15日，被告以资金紧张为由，提出以其抵债取得的盛世家园五号楼两套商品房折抵给原告，每套楼房面积89.74平方米，每平方米5500元，两套房屋共折抵欠款987140元，被告为原告开具了收据。后原告得知该两套房屋并未折抵给被告，被告无权出售该两套房屋。原告要求被告交付房屋或偿还欠款未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告材料款987140元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月15日起至判决生效之日止）；诉讼费用由被告负担。被告天成混凝土公司辩称，2012年1月15日被告为原告出具用两套楼房折抵欠款987140元的欠据属实，但原告在2012年4月至11月从被告处拉走价值1677173元的混凝土，双方之间互相存在债权债务关系，按照债务互抵原则，被告现在不欠原告货款。原告请求的违约金双方没有约定，原告也未证明因被告的违约为其造成的损失，故该请求无任何依据。在本案第三次开庭时，被告将答辩意见变更为：2012年1月15日被告为原告出具用两套楼房折抵货款987140元的收据属实，但此款是被告计划从原告处购进987140元的混凝土原材料，向原告支付的预付款，而原告一直未向被告供货，故被告不欠原告货款。庭审中，原告田学明为证实其主张，提交如下证据：证据一、被告公司会计焦振宇为原告出具的欠据1张。证明被告共欠原告材料款2049788.5元。证据二、被告为原告出具的折款欠据1张。证明被告以盛世家园五号楼两套商品房折抵原告欠款987140元。经质证，被告对证据一不认可，认为该证据上无被告公司印章，焦振宇也不是公司会��，即使是公司员工，无被告授权其行为也不能代表公司。经审查，证据一无被告公司印章或者法人签字，原告也未提供其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。被告对证据二无异议，本院予以确认。被告天成混凝土公司为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、预拌混凝土买卖合同、附件及补充约定各1份；证据二、商品混凝土发货单148张（2012年8月3张、2012年9月11张、2012年10月45张、2012年11月7张、2013年3月5张、2013年5月3张、2013年7月25张、2013年8月49张）。证据一、二证明原、被告之间存在混凝土供货关系及供货数量，原告欠被告混凝土货款数额。经质证，原告对证据一中预拌混凝土买卖合同和补充约定有异议，认为没有原告签字，对原告无约束力；对预拌混凝土���卖合同（附件）上原告的签字认可，但认为该合同未实际履行；对证据二不认可，认为该证据是被告单方制作，现场验收人非原告或原告的工人签字。本院对预拌混凝土买卖合同（附件）的真实性予以确认；在本案庭审中，被告表示对证据一、二原、被告之间买卖合同中的债权另行主张权利，不再主张折抵本案债务，故本院对证据一、二与本案的关联性不予认定。经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：自2010年起，被告天成混凝土公司从原告田学明处购买混凝土原材料。2012年1月15日，被告为原告出具欠据一张，用盛世家园五号楼两套商品房折抵欠原告货款987140元（每套楼房面积89.74平方米，每平方米5500元）。被告一直未将该楼房交付原告。本院认为，原告田学明与被告天成混凝土公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买货物，应及时付清货款。被告天成混凝土公司拖欠原告田学明货款987140元，有证据证实，本院予以确认。被告以两套楼房折抵货款，但未将楼房交付原告，故其应承担给付原告货款的义务，本院对原告要求被告给付货款987140元的诉讼请求予以支持。被告在第一次答辩意见中对被告以两套楼房折抵欠款987140元的事实认可，属于对案件事实的自认，后变更答辩意见，主张此款是被告计划从原告处购买混凝土原材料而向原告支付的预付款，但原告未向其提供货物。本院认为，被告对其变更后的抗辩主张未提交证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告在2012年1月15日向原告出具的欠据上承诺以房折抵欠款，被告未履行，属于违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款违约金本院应予支持；因双方未约定违约金的计算方法，可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，以987140元为基数，自2012年1月15日起至判决确定的履行之日止。对原告请求被告支付逾期付款违约金的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告香河天成混凝土有限公司给付原告田学明货款987140元及逾期付款违约金（违约金以987140元为基数，自2012年1月15日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告田学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元及保全费5000元，由被告香河天成混凝土有限公司负担。此款原告已交纳，被告于履行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  杨春艳审判员  王爱民审判员  卢爱君二〇一四年六月六日书记员  杨 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1225号原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处驻地。负责人马某某，行长。委托代理人刘磊，男，汉族。被告郑晓辉，男，汉族，居民。被告姜大鹏，男，汉族，居民。被告郑晓光，男，汉族，居民。被告郑秀平，男，汉族，居民。原告临商银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告郑晓辉、姜大鹏、郑晓光、郑秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告郑晓辉、姜大鹏、郑晓光、郑秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北城支行诉称，被告郑晓辉在原告单位取得贷款50万元，期限6个月，利率12.32％，于2013年11月6日到期，该笔贷款由被告姜大鹏、郑晓光、郑秀平提供连带责任保证。贷款到期后，原告单位多次催收未果，现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金422099.28元及利息。被告郑晓辉、姜大鹏、郑晓光、郑秀平均未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，原北郊支行（做为贷款人）与被告郑晓辉（做为借款人）、被告郑秀平（做为保证人）、被告郑晓光（做为保证人）、被告姜大鹏（做为保证人）分别签订编号为2013年临商银北郊（个）借字第0035号《个人类借款合同》。该合同约定，被告郑晓辉向原北郊支行借款金额为人民币50万元用于购家俱，期限自2013年5月31日至2013年11月6日，借款利率执行年利率12.32%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告郑晓辉未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告姜大鹏、郑晓光、郑秀平做为保证人分别在合同中签字，约定保证人姜大鹏、郑晓光、郑秀平为被告郑晓辉的借款50万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告郑晓辉人民币50万元，被告郑晓辉在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。另查明，原北郊支行现更名为北城支行，该笔借款的权益由北城支行承受。被告支付借款利息至2014年3月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人类借款合同》；3、借款凭证；4、被告郑晓辉、郑晓光、郑秀平、姜大鹏的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原北郊支行与被告郑晓辉、姜大鹏、郑晓光、郑秀平签订的《个人类借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告郑晓辉、姜大鹏、郑晓光、郑秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人类借款合同》签订后，原北郊支行依约履行了合同义务，支付给被告郑晓辉借款50万元，被告郑晓辉未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原北郊支行现更名为北城支行，该笔借款的权益由原告北城支行承受。故原告要求被告偿还剩余借款本金422099.28元及利息，理由正当、应予支持。被告姜大鹏、郑晓光、郑秀平作为合同中被告郑晓辉的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告姜大鹏、郑晓光、郑秀平承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司北城支行剩余借款本金422099.28元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率18.48%分段计算）。二、被告姜大鹏、郑晓光、郑秀平对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告姜大鹏、郑晓光、郑秀平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑晓辉追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631元减半收取3816元、诉讼保全费2670元，共计6486元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一四年六月十八日书记员  朱向荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00202号原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。被告：张某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。被告：柳某某，女，汉族，1984年6月6日出生，个体户，住安徽省阜阳市。被告：张某乙，男，汉族，1956年6月1日出生，个体户，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：刘玉中，该公司经理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被告张某甲、柳某某、张某乙、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）追偿权纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告张某甲、柳某某、张某乙、聚贤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司诉称，2011年8月，被告张某甲、柳某某以其所有的挂靠在聚贤公司名下的挂车辆作抵押，从徽商银行阜阳科技支行（以下称徽商银行）贷款人民币贰拾捌万元整（280000.00元），该贷款由原告和被告张某乙提供担保。贷款发放后，被告张某甲、柳某某未能按时偿还贷款本息，原告为其垫付返还了贷款本息计178132.63元。此后，原告数次向诸被告追偿未果，诉至法院请求判令被告张某甲、柳某某偿还原告为其垫付的银行贷款本息178132.63元，被告张某乙在其担保责任范围承担还款责任；被告聚贤公司在抵押物限额内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。四被告均未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：被告张某甲与柳某某系夫妻关系，张某乙系张某甲父亲。2011年8月31日，张某甲与徽商银行签订个人借款合同一份，徽商银行借给张某甲人民币280000.00元，借款期限24个月，自2011年8月31日起至2013年8月31日止，约定借款利率7.204167%，等额本息还款法，每月15日还款，被告柳某某在借款合同共同借款人一栏签名。同日，张某甲、柳某某与徽商银行签订个人借款最高额抵押合同一份，用其所有的登记在聚贤公司的挂车辆抵押给徽商银行。2011年3月10日恒瑞公司与徽商银行签订最高额保证合同一份，该合同约定担保的主合同是恒瑞公司与徽商银行合作办理个人汽车营运贷款的所有借款人自2011年3月10日至2013年3月10日期间签订的授信额度协议，借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书或其他形成债权债务关系的法律性文件及修订或补充，并约定无论徽商银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立，是否有效，不论其他担保是否由债务人自己提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，徽商银行均可直接要求恒瑞公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，恒瑞公司不提出任何异议。张某乙于2011年8月31日出具担保书，自愿对张某甲、柳某某的贷款承担连带担保责任，并同意代偿人可直接向其追索代偿款项及其他损失。另查明，张某甲、柳某某未按借款合同的约定按时偿还借款，恒瑞公司按担保合同约定代张某甲、柳某某偿还徽商银行的借款本金及利息计178132.63元（2012年7月至11月、2013年1月至8月共13个月，每月垫付12768元，2013年9月垫付12148.63元），恒瑞公司垫付该款后多次向诸被告追索未果。上述事实，由恒瑞公司提供的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、抵押合同、担保书、还款电子回单、还款证明、张某甲、柳某某、张某乙的身份证及当事人陈述等予以证明。本院认为，张某甲作为借款人、柳某某作为共同借款人未按合同的约定向徽商银行偿还借款，恒瑞公司代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和担保合同及还款电子回单、还款证明在卷予以证实，恒瑞公司要求张某甲、柳某某支付代偿款178132.63元，符合法律规定，依法予以支持。张某乙自愿对张某甲、柳某某的贷款承担连带担保责任，并同意代偿人可直接向其追索代偿款项及其他损失，系张某乙真实意思的表示，张某乙应在其担保责任范围内承担责任。因张某甲和聚贤公司在借款时设定抵押物，故聚贤公司应在抵押物变卖价款范围内承担连带责任。张某甲、柳某某、张某乙、聚贤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告张某甲、柳某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司代偿款178132.63元；二、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司对上述债务在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任；三、被告张某乙对阜阳市恒瑞汽车销售有限公司代偿款178132.63元的二分之一即89066.32元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由被告张某甲、柳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一四年六月二十六日书 记 员  张婧琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0058号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人陆琴芬。2012年8月23日自动投案并因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2013年8月13日被无锡市开发区人民检察院取保候审，2014年6月17日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局决定逮捕。被告人周晓平。2012年8月18日自动投案并因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2013年8月13日被无锡市开发区人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。被告人华锡明。2012年8月14日自动投案，同年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2013年8月13日被无锡市开发区人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陆琴芬、周晓平、华锡明犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年3月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，后于2014年3月17日转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人陆琴芬、周晓平、华锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月，被告人陆琴芬经他人介绍在广西省南宁市加入名为“资本运作”的传销组织。该传销组织以出资人民币50800元购买21份“份额”为加入条件，参加者再引诱他人参加，通过直接或间接发展下线人数来提升自己的级别，进而从下线人员购买的“份额”中获取返利。该传销组织的层级由下至上依次为主任、经理、初级老总、中级老总、顶级老总，由顶级老总成立“大经理室”对自己所在层级以下的传销组织进行内部管理。被告人陆琴芬加入该传销组织后，通过宣传引诱其亲属及他人参加，直接或间接发展了华某某、浦某某、朱某某等下线人员共计100余人，且层级达3级以上，从中获取返利。2010年6月，被告人陆琴芬晋升为顶级老总，拥有自己的传销团队，并成立了“大经理室”。2009年，被告人华锡明、周晓平经他人介绍加入该传销组织，隶属于被告人陆琴芬的传销团队，后经被告人陆琴芬任命，于2010年至2011年间先后担任该传销团队的大经理组长，负责为下线人员办理申购单、电话卡、讲课、汇总下线人员缴纳的“份额”、监督团队纪律等。2011年12月，本案部分传销活动被害人至公安机关报案。2012年8月14日、18日、23日，被告人华锡明、周晓平、陆琴芬先后至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人陆琴芬退出赃款人民币20000元（该款由本院暂扣）。上述事实，被告人陆琴芬、周晓平、华锡明在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某乙、岳某、俞某等人证言笔录，证人华某乙、任某、周某丙等人的辨认笔录，涉案人员毛某某、杨某某、浦某某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人陆琴芬等人的辨认笔录，银行账户交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陆琴芬、周晓平、华锡明的身份资料等证据予以证实，被告人陆琴芬、周晓平、华锡明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陆琴芬、周晓平、华锡明伙同他人，以购买虚拟份额的方式组织、领导参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆琴芬、周晓平、华锡明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆琴芬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人周晓平、华锡明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆琴芬、周晓平、华锡明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆琴芬归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人周晓平、华锡明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆琴芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币四万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人周晓平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人华锡明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人陆琴芬退缴在案的人民币二万元，返还被害人。五、对被告人陆琴芬、周晓平、华锡明违法所得的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一四年六月十七日书 记 员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0491号原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路1号。法定代表人陶继明，经理。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告薛军，男，1972年6月16日生，汉族。被告程跃忠，男，1971年7月7日生，汉族。二被告共同委托代理人何亮（特别授权）。被告杨天津，男，1973年1月26日生，汉族。原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被告薛军、程跃忠、杨天津保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁佐荣，被告薛军、程跃忠的特别授权诉讼代理人何亮、被告杨天津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月3日，原告与借款人叶建军、孙淑君签订借款合同一份，由叶建军、孙淑君向原告借款150000元，借款期限6个月，自2012年2月3日至2012年8月3日，借款月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。被告薛军、程跃忠、杨天津为借款人叶建军、孙淑君的借款提供了连带保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款人仅支付利息8100元，未能按约偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催要未果，故诉至法院，请求判令被��偿连带还原告借款本金150000元、并支付利息、罚息（自2012年2月3日至2012年8月3日按月利率18‰计算，其后按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日，扣除已付利息8100元）；被告承担本案的诉讼费。被告薛军、程跃忠、杨天津辩称，借款、担保是事实。但是担保人并没有看到借款合同，只知道借款本金是150000元，对于原告与借款人之间如何约定利息担保人并不清楚，原告提供的证据中借款合同中借款人是叶建军、孙淑君，但是保证合同中借款人是叶建军，并不能证明该份借款合同是三被告签订的保证合同的主合同，所以担保人对原告主张的利息不承担担保责任。三被告均未提交反驳证据。经审理查明，2012年2月3日，原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与借款人叶建军、孙淑君签订借款合同一份。约定由借款人叶建军、孙淑君向原告借款150000元，借款期限6个月，借款利率为月息18‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告薛军、程跃忠、杨天津向原告签订保证合同一份，三被告为借款人叶建军的借款150000元向原告提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。当日，借款人叶建军、孙淑君向原告出具借款借据借得人民币150000元。借款到期后，借款人仅偿还利息8100元，其余本息���能偿还，担保人亦未承担清偿责任。2013年11月25日，原告向本院起诉借款人、担保人，要求偿还借款本息。后于2014年2月21日申请撤回了起诉。2014年5月19日，原告再次诉至本院。上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述在案证实。本院认为，原告与借款人签订的借款合同合法有效，借款人借款后应当按约偿还借款本息。被告薛军、程跃忠、杨天津作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告薛军、程跃忠、杨天津按照连带责任保证承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期利息和罚息利率偏高，利息和罚息利率之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告以此标准主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告提出只担保借款本金，未担保借款利息、故不承担借款利息的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛军、程跃忠、杨天津于本判决生效后十日内连带偿还原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2012年2月3日至2012年8月3日按月利率18‰计算，其后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日，扣除已付利息8100元）。被告如果未按照本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告薛军、程跃忠、杨天津负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  虞峰二〇一四年六月二十五日书记员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共��国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民劳初字第63号原告武根平，男，1975年8月29日生，汉族。委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告苗亚辉，男，1987年1月9日生，汉族。原告武根平与被告苗亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武根平委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告苗亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武根平诉称，2012年6月份，被告带领原告到北京进行房屋粉刷工作，工程结束后，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给付原告部分工资，仍下欠原告3630元，至今未付清。要求被告给付原告工资款3630元；诉讼费由被告承担。被告苗亚辉在限期内未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，2012年6月份，被告带领原告到北京进行房屋粉刷工作，工程结束后，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到根平现金玖仟陆佰叁拾元整（9630元）苗亚辉2012年6月4日”，且被告按有手印。经原告催要，2012年6月5日在大慧寺，被告委托被告叔叔苗汉卫给原告5000元。2012年9月份被告给付原告1000元。现在被告仍欠原告3630元，至今未付清。上述事实有原告身份证，欠据一支及庭审笔录相互佐证，足以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3630元劳务报酬至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款3630元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗亚辉于本判决生效后十日内向原告武根平支付劳务报酬3630元。如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗亚辉负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  赵俊伟人民陪审员  郑聚军二〇一四年六月二十三日书 记 员  彭兵洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民六初字第24号原告张彦君委托代理人董志远被告陈光华委托代理人戎道志原告张彦君与被告陈光华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦君、原告张彦君的委托代理人董志远、被告陈光华、被告陈光华的委托代理人戎道志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦君诉称，2013年11月20日，原告去被告的汽车修理部修车，由于被告焊接油箱时，油箱底部高温导致车厢内快件起火，造成原告重大经济损失。此后原告多次找到被告协商赔偿一事未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币235000元、车辆停运损失人民币84600元、快递公司对原告的罚款人民币34000元，共计人民币353600元。被告陈光华辩称，一、原告不具有本案主体资格，二、关于原告的诉讼请求中的数额被告认为该数额系原告自行扩大损失造成，并非因本次事故直接造成，事故发生后，消防部门处理现场后，消防部门已向原、被告明确告知不允许原告车上的货物运走，并要清点该损失的具体数量，而原告却在事发的当晚擅自将该车上的所有货物自行拉走，自行清点才得出的上述数额，被告认为该数额存在虚假、伪造、不真实，应当通知被告以及消防部门一同到现场进行清点，并委托有资质的价值评估部门作出合理的鉴定结论才是原告在该事故中的具体损失，事故发生时原告雇佣的司机未向被告告知该车上装有很多货物，而不能对该车辆进行明火焊接，对此被告认为，原告在本次事故中存在重大过错，应承担一定的法律责任，对于原告的损失，不应全部由被告承担，三、关于原告主张的车辆损失，被告认为，该车辆的损失被告已经对该车辆进行了实体性的修复，并得到了原告的确认，因此被告认为该存在不同意赔偿，原告诉讼请求中的第二项不同意赔偿，该诉讼请求并非本次事故的直接损失，被告认为该损失为间接损失，因此不同意赔偿，综上，请求驳回原告的诉讼���求，具体待质证后在作说明。经审理查明，被告陈光华系个体工商户沈阳市苏家屯区东风汽车修理部经营者。2013年11月20日，在该修理部员工为浙A2G0**号货运车焊接油箱的过程中，造成车厢底部高温，高温引起车厢内快件起火，货物损失。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币235000元、车辆停运损失人民币84600元、快递公司对原告的罚款人民币34000元，共计人民币353600元。另查，原告张彦君系浙A2G0**号货车的实际车主，该车挂靠于杭州嘉明物流有限公司。上述事实，有原、被告陈述笔录、火灾事故认定书及车辆加盟（挂靠）协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供充分的证据证明此次事故中货物损失的数量及价值，故于原告主张的货物损失，本院按照被告自认的数额即人民币40000元，予以判付。关于原告主张的停运损失，因原告未能提供充分的证据证明由于被告过错导致的停运天数及停运期间每日的损失情况，故本院按照每日人民币1000元的标准从事故发生次日计算至火灾事故认定书作出之日，即按30日计算。关于原告主张的快递公司对原告的罚款，因原告自认该罚款未实际发生，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告陈光华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张彦君货物损失人民币40000���。二、被告陈光华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张彦君车辆停运损失人民币30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由原告负担5174元，被告负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 晶代理审判员 李 远人民陪审员 崔红霞二〇一四年六月二十日书 记 员 高伶伶
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2014）丘民初字第141号原告侬某某，男，1983年9月7日生。委托代理人何文光，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。被告陆某某，女，1982年3月29日生。原告侬某某与被告陆某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员夏丽担任审判长，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告侬某某及委托代理人何文光均到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侬某某诉称，原被告于1999年农历腊月27日按照当地习俗举行婚礼，同居后感情一般，2000年11月10日生育长子侬某甲，2004年12月10日生育长女侬某乙。原、被告双方自2009年正月外出浙江台州市打工后，被告认识了一个四川男子并与之同居，并且那个男子亲自打电话给原告说他们已经同居。被告自2012年农历2月13日开始不知去向，现下落不明。原、被告双方有一所三格的土木结构房屋，价值1万元左右，有共同债务2万元，没有债权。进几年孩子的抚养费均由被告一人负责。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益起诉请求法院判令：原、被告双方所生两个孩子由原告抚养教育，被告的财产折抵为两个孩子的抚养教育费；2、原、被告双方共同债务2万元由原告用双方共同财产偿还。3、本案诉讼费由原告承担。被告陆某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据一号证据户口册复印件三张，以证明原、被告及双方所生子女身份情况；二号证据温浏乡花交村民委证明，以证明被告陆某某从2012年农历2月23日不知去向。根据庭审举证，本院认为，原告提交的一号证据户口册复印件，能够证明原、被告身份情况，原、被告生育两个子女，2000年11月10日生育长子侬某甲，2004年12月10日生育长女侬某乙；二号证据能够证明被告陆某某从2012年农历2月23日不知去向。根据法庭举证、法庭讯问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告侬某某与被告陆某某于1999年农历腊月27日按照当地习俗举行婚礼，同居后生育两个子女，2000年11月10日生育长子侬某甲，2004年12月10日生育长女侬某乙。被告陆某某从2012年农历2月23日不知去向，现两个孩子均随原告及其家人生活。原告向本院起诉请求判令：1、原、被告双方所生两个孩子由原告抚养教育，被告的财产折抵为两个孩子的抚养教育费；2、原、被告双方共同债务2万元由原告用双方共同财产偿还。3、本案诉讼费由原告承担。由于被告未到庭参加诉讼，本院未组织调解。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后未补办结婚登记手续，其关系不受法律保护。现被告经本院公告传唤后被告未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。原、被告双方所生子女现均随原告生活，应由原告继续抚养教育为宜。原告主张的其与被告有一所三格的土木结构房屋，但因该房未办理产权证，且是否确系共有财产及双方共同债权债务无法核实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第三条、第十五条之规定，判决如下：原告侬某某与被告陆某某双方所生长子侬某甲、长女侬某乙由原告侬某某抚养教育并自负抚养教育费。案件受理费人民币300元，由原告侬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  夏 丽审 判 员  李彩文人民陪审员  郭文芳二〇一四年六月九日书 记 员  龙明艳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第422号原告匡某某，男……委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告陈某某，女……原告匡某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人陈彪海、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，次年在祁东县原步云桥区公所登记结婚，1988年6月1日生育长女匡某，1991年6月5日生育次女匡某某，1992年10月27日生育男孩匡某某。双方自长女匡某出生后因性格不合经常发争吵，夫妻感情日渐恶化，并自2011年5月分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某某辩称，原告起诉离婚是因为其有了婚外情，且双方分居尚不足一年，现被告对原告仍有感情，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年5月5日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，1988年6月1日生育长女匡某，1991年6月5日生育次女匡某某，1992年10月27日生育三子匡某某，婚后夫妻感情曾一度尚可。双方自长女出生后因生活琐事偶尔发生争吵，夫妻关系日渐疏远，并自2013年8月分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告及小孩的身份资料、全员人口信息档卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了二十六年，并生育了三个小孩，相互应当建立了深厚的夫妻感情。虽然双方自长女出生后偶尔有过争吵，但夫妻之间在家庭生活中偶尔发生争吵实属正常，只要双方以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，理性处理双方之间的分歧，双方完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告匡某某请求与被告陈某某离婚，不予准许；本案受理费300元减半收取150元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 曾 辉二〇一四年六月十一日书 记 员 杨永晶附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第153号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。被申请人陈顺发，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。被申请人田应彩，女，1976年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月27日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（77）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人陈顺发、田应彩执行其所应缴纳的社会抚养费共计14094元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：遵义县计生局申请符合法律规定，对其撤回申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字119（2014）第（77）号征收社会抚养费决定书请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年六月十六日书记员  戴 勇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2356号原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。法定代表人姚友松，董事长。委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告吴文珍，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告吴文珍因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告吴文珍已自行协商解决完毕为由，申请撤回对被告吴文珍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。审判员  郑志生二〇一四年六月十九日书记员  蔡晓芬相关法条：《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。-3-
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第00697号原告鲁某甲，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院在审理原告鲁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告鲁某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽人民陪审员  谢青山二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈俊霖
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）济阳法执字第366号刘芳禄申请执行被执行人胡晓明民间借贷纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案于2014年6月27日和解结案。二〇一三年九月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第454号上诉人（原审被告）郑州市康华食品原料有限公司。法定代表人李继红，该公司经理。委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海碧琪贸易有限公司。法定代表人亚闻·乌烈治，该公司执行董事。委托代理人柴云海，上海杰赛律师事务所律师。上诉人郑州市康华食品原料有限公司与被上诉人上海碧琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市康华食品原料有限公司的委托代理人王玉，被上诉人上海碧琪贸易有限公司的委托代理人柴云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告双方在2009年至2010年期间存在多次业务往来关系，被告陆续向原告购买了蛋糕预拌粉等各类食品，原告向被告提供如下产品，其中：2010年1月4日发货碧琪蓝莓果馅，单价19.50元，数量1525个，价款29737.50元；2010年1月20日发货1、纸杯蛋糕预拌粉单价12元，数量300个，价款3600元；2、巧克力纸杯蛋糕预拌粉单价18.50元，数量150个，价款2775元，共计6375元；2010年1月21日发货1、纸杯蛋糕预拌粉单价为12元，数量为300个，价款为3600元；2、巧克力纸杯蛋糕预拌粉单价为18.50元，数量为75个，价款为1387元，共计4987.50元；2010年1月26日发货碧琪蓝莓果馅，单价19.50元，数量230个，价款4485元；2010年3月1日发货碧琪蓝莓果馅，单价19.50元，数量475个，价款9262.50元；2010年5月11日发货巧克力纸杯蛋糕预拌粉单价为18.50元，数量为60个，价款1110元，以上共计55957.50元；剩余18862.50元原告发货给郑州市管城康华食品供应站，被告收到原告发的货后，分别于2010年5月6日向原告汇款1800元；2010年5月11日向原告汇款1110元，尚欠未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款80342.44元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2011年1月1日计算至实际付款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面的履行各自的义务。本案中，被告未按照协议约定及时履行支付原告货款的义务，现拖欠原告货款不予支付，对形成本案纠纷应承担违约责任，原告要求被告支付货款80342.44的诉请，本院予以支持53047.50元，高出部分本院不予支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从2011年1月1日计算至实际付款日）的诉请，应双方未明确约定逾期付款利息，故应从起诉之日起即2013年2月28日计算至判决之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，高出部分本院不予支持。关于原告发货给郑州管城区康华食品供应站的货款，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑州康华食品原料有限公司于本判决生效后十日内向原告上海碧琪贸易有限公司支付货款53047.50元；二、驳回原告上海碧琪贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1809元，由被告郑州康华食品原料有限公司负担1500元，原告上海碧琪贸易有限公司负担309元。郑州市康华食品原料有限公司不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。上诉人从被上诉人处购买产品是采取现款现货方式，即上诉人先给被上诉人打款，被上诉人再根据上诉人的需要发货。一审庭审中，上诉人向法庭提交了6份汇款凭证，证明上诉人向被上诉人付款的事实，并且汇款凭证上的汇款数额与法院查明的被上诉人发货数额完全相符。一审法院只认定了2010年1月26日之后的两份汇款凭证，对之前的4份未予认定。一审法院以2010年1月26日作为认定证据的时间截点是毫无根据的。综上，请求：1、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上海碧琪贸易有限公司答辩称：一审查明事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖行为，由双方的定单发货确认书及增值税专用发票予以证明，系双方真实意思表示，并不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。结合上诉人提交的汇款凭证及被上诉人提交的定单发货确认书、增值税专用发票，上诉人尚欠被上诉人货款53047.50元部分，上诉人应予以支付，对于被上诉人请求的高于此款部分，不予支持。因上诉人与被上诉人之间未约定逾期付款利息，故应从起诉之日起计算至判决之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。故上诉人上诉称其提交的六份汇款凭证均应认定为该案所涉款项，证据不足，本院对此上诉理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由上诉人郑州市康华食品原料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  王胜利代理审判员  李剑锋二〇一四年六月十六日书 记 员  朱丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3745号申请执行人无锡百恒称重设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾张石路20号。法定代表人徐国栋，该公司总经理。被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村王井组。法定代表人张大伟，该公司总经理。无锡百恒称重设备有限公司与江苏华泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因义务人江苏华泰金属制品有限公司未按本院（2012）睢商初字第144号民事调解书履行相应义务，权利人无锡百恒称重设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  纪永胜代理审判员  张结合二〇一四年六月十日书 记 员  梁樱子
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执恢字第25号申请执行人国家电力公司社会保险事业管理局（原电力工业部社会保险事业管理局），住所地北京市丰台区右安门外东滨河路甲一号。法定代表人刘洪恩，局长。被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。代表人北京京华信托投资公司破产管理人。负责人潘津良��破产管理人负责人。本院在执行国家电力公司社会保险事业管理局与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1998二中执字第413号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（1997）二中经初字第981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年六月十七日书记员  李昕
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第01088号申请执行人：黄维平，男。被执行人：韩现军，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第05666号民事调解书，责令被执行人韩现军偿还黄维平货款36000元，但被执行人韩现军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩现军在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结韩现军在你处的存款XXXXX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马为民二〇一四年六月十九日书记员  徐峥峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第801号申请执行人秘家涛，男，1952年12月12日出生，汉族。被执行人吴媚媚，女，1972年7月12日出生，汉族。被执行人吴恩恩，男，1983年1月10日出生，汉族。被执行人林晓红，女，1982年2月5日出生，汉族。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院查封了被执行人吴恩恩名下车牌号为京Q96R**的机动车一辆。在2014昌执字第321号一案执行过程中，我院查封了被执行人吴媚媚名下车牌号为京PWD5**的机动车一辆，查封了被执行人吴媚媚在北京三合庄盛商厦有限公司的股权，轮侯查封了被执行人吴媚媚配偶叶乃新名下的房产，并对被执行人吴媚媚采取了限制出境的强制措施。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人秘家涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年六月九日书 记 员  谭舒戈
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧知初字第43号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人钱桃姣。被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。法定代表人金汉荣。委托代理人符媛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杜智慧审 判 员  王大伟人民陪审员  杨黎明二〇一四年六月二十三日书 记 员  贾菁菁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01665号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。委托代理人：程正，公司员工。被告：左祥，住枞阳县。被告：章金虎，住枞阳县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告左祥、章金虎服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一四年六月六日书记员  姜丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9700号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人张明华，男。被告兰开东，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告兰开东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4,089.60元、违约金490.80元，共计4,580.40元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年六月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第884号原告朱某某，女。被告王某某，男。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，原告朱某某于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审 判 员 曾利华二〇一四年六月十八日代书记员 申 薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）名山民初字第153号原告高培人，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告周显明，男，生于1979年2月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告高培人诉被告周显明买卖合同纠纷一案中，原告高培人于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高培人撤回起诉。案件受理费50元，由原告高培人负担。审判员  戴德武二〇一四年六月二十四日书记员  韩大灵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第780号原告魏永朝，男，1988年5月27日出生，汉族。被告马中琴，女，1985年3月28日出生，汉族。本院在审理原告魏永朝诉被告马中琴离婚纠纷一案中，原告魏永朝于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏永朝撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏永朝负担。审判员  杨松华二〇一四年六月十二日书记员  王子源
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第649号原告罗某某，女，1945年生，回族。被告马某某，男，1964年生，回族。本院在审理原告罗某某与被告马某某赡养费纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。本案受理费50元，由原告罗某某负担。审判员  杨永山二〇一四年六月九日书记员  刘 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04260号上诉人（原审被告）李×1，男，1949年6月28日出生。上诉人（原审被告）李×2，女，1951年11月29日出生。二上诉人之共同委托代理人张宇，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。法定代表人胡海岩，校长。委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。上诉人李×1、李×2因所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×1，上诉人李×1、李×2之委托代理人张宇，被上诉人北京理工大学之委托代理人李学成、闫旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京理工大学在原审法院起诉称：2002年3月11日我单位与李×3签订了搬迁协议，该协议约定理工大学分配给李×3住房一套，地址为9号，同时李×3将2号房屋交回理工大学。协议签订后，由于第三人非法占有应分配给李×3的9号房，致李×3不能履行该协议。现李×3已去世，经法院判决，我单位将9号房交付给李×3的两个儿子李×1、李×2，并依判决给付对方房屋使用费40余万元。但对方接受房屋后拒不将2号交还给我单位。现起诉要求对方将位于海淀区2号房腾空后交还给我单位，并支付违约金66300元。李×1在原审法院答辩称：我是在1978年调入理工大学的，我的住房面积未达标，我父亲的住房面积也未达标，现我有权要求单位补我的住房面积，我们不同意搬出上述房屋。李×2在原审法院答辩称：我具体的答辩意见与李×1相同。原审法院经审理查明：李×1、李×2系李×3的子女。2002年3月8日，李×3向理工大学交纳购房款26403元及9号房屋装修管理费、清运渣土费250元。2002年3月11日，李×3（乙方）与北京理工大学房产科（甲方）签订《北京理工大学二期安居工程搬迁协议》，该协议约定：甲方分配乙方一套住房，地址为9号住房，建筑面积51.84平方米。乙方原住房2号由学校收回，乙方于2002年3月11日至2002年4月25日内搬迁完毕，同时将乙方原住房2号的钥匙交到房产科。若因个人原因超过交房期限，每超过一天从押金中扣罚10%的罚款。李×3向理工大学交纳了押金1000元。协议签订后因马×继续占用9号房屋拒绝搬出，故双方无法履行上述协议。2005年6月李×3取得上述35单元9号住房的房屋所有权证。2008年2月5日，李×3因病死亡。李×1，李×2作为李×3的子女，继承了李×3在搬迁协议中的权利义务。两人通过诉讼要求理工大学继续履行交付上述房屋，要求马×腾退房屋。法院判决马×将上述房屋腾空交还北京理工大学，由北京理工大学将房屋交付李×1、李×2。北京理工大学应按每月二千五百元的标准向李×1、李×2支付房屋使用费。李×1、李×2于2011年11月15日入住诉争的位于北京市海淀区9号房屋。李×1、李×2入住上述房屋后仍继续占用使用位于海淀区2号房屋。原审法院认定上述事实：有双方当事人陈述、（2008）一中民终字第11112号民事判决书、房屋交接收据、北京理工大学二期安居工程搬迁协议等证据材料在案佐证。原审法院判决认为：李×3与北京理工大学房产科签订的《北京理工大学二期安居工程搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方应依约履行各自的义务。合同订立后，李×3依约交纳了购房款，但因案外人马×未腾空9号房屋的原因，致李×3无法按期搬入居住。李×3去世后，其继承人李×1、李×2继承了李×3在搬迁协议中的权利义务。现北京理工大学已按协议向李×1、李×2交付了住房，故两人应履行腾退2号房屋的义务。现李×1、李×2未在合理期限内履行上述义务，构成违约，但鉴于北京理工大学未按期向李×3交付房屋，系违约在先，故该单位要求李×1、李×2支付的违约金数额过高，具体金额由法院依法酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、李×1、李×2于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区二号房腾空后交付给北京理工大学。二、李×1、李×2于本判决生效后七日内给付北京理工大学违约金人民币三万元。判决后，李×1、李×2不服原判，上诉至本院，要求二审法院撤销原判第一、二项，并依法改判2号房屋由李×1、李×2居住，撤销判决第二项，不支付北京理工大学违约金人民币三万元。上诉理由为：原审法院认定事实不清，证据不足，判决存在严重错误。按照校办50号文件和58号文件，李×3应当享受住房面积标准为105平方米，故北京理工大学分配给李×3住房9号建筑面积为51.84平方米，不足北京理工大学规定的105平方米，所以北京理工大学同意给李×3住房补差，即2号房屋作为给李×3的住房补差由李×3居住。北京理工大学将9号房屋分配给李×3后，却被他人强占，北京理工大学置之不理，经历了10年后，才将9号房屋收回，北京理工大学违反搬迁协议的约定已长达10年。作为李×3的共同居住子女，理所当然有权继续居住该房，并且上诉人李×1也是北京理工大学职工属于副高职称，也同样享受住房105平方米的待遇，但上诉人李×1现有住房也未达标。北京理工大学应当给予上诉人李×1住房补差。原审法院判决李×1、李×2支付北京理工大学3万元是错误的。协议规定从交纳的一千元押金中每超过一天扣罚10％的罚金，也没有约定应支付超出部分。请求二审法院公正处理本案。北京理工大学同意原判，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李×3与北京理工大学房产科签订的《北京理工大学二期安居工程搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应依约履行各自的义务。合同订立后，李×3依约交纳了购房款，但因案外人马×未腾空9号房屋的原因，致北京理工大学不能按期交付房屋，形成诉讼，经有关生效判决确认由理工大学按每月2500元支付李×1、李×2房屋占用费。李×1、李×2于2011年11月15日入住诉争的9号房屋后仍继续占用2号房屋没有依据，原审法院判决李×1、李×2腾空2号房屋交北京理工大学并无不当，本院予以维持。上诉人李×1、李×2不同意腾房的上述主张，本院不予支持。关于违约金的数额问题：依李×3与北京理工大学签订的搬迁协议约定，若因个人原因超过交房期限，每超过一天从押金中扣罚10％的罚款。李×3向北京理工大学交纳的押金为1000元，按照双方约定及本案的实际情况，应当认定双方约定“每超过一天从押金中扣罚10％的罚款，应解释为双方约定的违约金是按天计算的，每超过一天应承担100元违约金，即约定了违约金的计算方法。原审法院考虑本案的实际情况，酌情判令李×1、李×2给付北京理工大学违约金30000元，并无不妥。因李×3去世后，其继承人李×1、李×2申请参加了诉讼，继承了李×3在搬迁协议中的合同权利义务，故李×1、李×2不同意承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七百二十九元，由李×1、李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千四百五十八元，由李×1、李×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  冀 东二〇一四年六月二十日书 记 员  明 玥
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第0310号原告王强。委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。被告罗微。被告杜贤振，系徐州经济技术开发区东尚房产中介服务部户主。委托代理人徐海，男，1989年10月2日出生，汉族。原告王强与被告罗微、杜贤振房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人徐瑾、被告罗微、被告杜贤振的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日原告与两被告签订二手房买卖合同，合同约定第一被告罗微自愿将位于尚东花园B12#-1-802室的房屋卖给原告，总价款为62万元，原告须在合同签订当日向第一被告支付1万元定金，第一被告应及时提供办理过户所需要的相关证件并办理过户手续，第二被告杜贤振代办该房屋的过户等相关手续。合同签订后，原告依照约定将定金1万元交付给第一被告。三方口头约定签订合同10日内履行过户手续，原告多次联系两被告要求履行过户手续，但两被告恶意串通要求涨价，至今未给原告办理过户手续，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令第一被告返还定金2万元，第二被告在第一被告不能偿付的范围内承担补充责任。被告罗微辩称：原告所诉与事实不符。在签合同前，王强向我承诺其是购买首套房且没有贷款记录，所以我们三方就依照首套房来确定原告支付首付款的比例。当时我同意负责过户交税，但实际是王强先付4万元交给我，然后由我拿这个钱办理交税。在准备过户前，我从中介处得知王强曾经有一次购买商住房贷款记录，所以我主张变更合同，王强必须按二套房首付比例付我首付款，并承担二套房相关税费和其他费用，双方没有达成一致意见。后王强又通过中介说不买这个房子了。2014年2月8日我打电话给王强的爱人谢荣花说这个房子还给王强留着。2014年3月30日中介说过来谈过户的事，但我去了之后王强也没来。综上，我没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杜贤振辩称：1、根据2013年6月24日三方签订的二手房买卖合同，我方积极主动在买卖双方之间协调买卖事宜，已经尽到了合同中约定的义务。2、在满足过户条件时，第一被告要求原告要承担一半的税费，双方不能达到一致意见。所以我方无法履行在合同中约定的代办过户的义务。3、2014年3月30日经过电话协商，第一被告同意返还定金并赔偿3000元给原告，但要求见到原告所持合同原件才给予付款。我方先行向原告垫付定金及赔偿金合计13000元，把原告所持合同原件及第一被告出具的收条收回。次日，第一被告将13000元交付我方后又反悔要回。综上，我方不存在违约行为，请求驳回原告对我方的诉请。经审理查明：2013年6月24日原告王强与第一被告罗微签订二手房买卖合同，约定第一被告将位于尚东花园B12#-1-802室的房屋卖给原告，总价款为62万元。第二被告杜贤振经营的徐州经济技术开发区东尚房产中介服务部以中介身份在合同上签章。按照合同约定，原告在合同签订当日向第一被告支付1万元定金。后第一被告要求对合同约定的首付款比例、税费分担进行变更，原告不予同意，致合同未继续履行。2014年3月30日，第二被告以垫付形式向原告退还定金1万元，原告之妻谢荣花出具收条一份，内容为：“今收到罗微（××）退还尚东花园B12#-1-802室购房款定金壹万元整。自收到定金之日起，双方关于此房的一切手续及约定均全部作废，原合同也全部终止，双方关于此房的一切问题均与对方无关。”以上事实有当事人当庭一致陈述及提交并经本院认证的二手房买卖合同、收条等证据予以证实。本院认为：合同当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后双方约定的权利义务终止。原告与第一被告之间存在房屋买卖合同关系，原告之妻谢荣花于2014年3月30日出具收条，应视为原告同意解除双方于2013年6月24日签订的二手房买卖合同。原告和第二被告对该收条部分内容有异议，但没有提供相反证据，对其异议主张不予采信。在该合同已解除的情况下，原告据此要求两被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张基奎二〇一四年六月六日书 记 员  孟献佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法沙民二初字第262号原告：南昌市文峰化工有限公司，住所地南昌市安义县和平路14号。法定代表人：熊立瑶。委托代理人：贾俊德，系河南平允律师事务所律师。被告：珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市上冲新西街38号2栋4-6楼。法定代表人：朱斌。委托代理人：张峰、马璐，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。第三人：洪卫强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。本院在审理原告南昌市文峰化工有限公司诉被告珠海腾云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法追加洪卫强作为本案的第三人参加诉讼。现原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市文峰化工有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取为465元，由原告南昌市文峰化工有限公司负担（原告南昌市文峰化工有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  何 频人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年六月九日书 记 员  罗 敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01138号西民初字第01138号原告鲍某，河北华业招标有限公司职员。被告宋某，无业。本院在受理原告鲍某与被告宋某离婚纠纷一案后，原告鲍某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲍某撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍某负担。审 判 员 纪晨宇二〇一四年六月二十六日代书记员 董杨博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法沙民二初字第259号原告：中山市新奇化工有限公司，住所地中山市南区马岭村“岭仔山”2号。法定代表人：胡炳强。委托代理人：贾俊德，系河南平允律师事务所律师。被告：珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市上冲新西街38号2栋4-6楼。法定代表人：朱斌。委托代理人：张峰、马璐，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。第三人：洪卫强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。本院在审理原告中山市新奇化工有限公司诉被告珠海腾云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法追加洪卫强作为本案的第三人参加诉讼。现原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市新奇化工有限公司撤回起诉。案件受理费707元，减半收取为353元，由原告中山市新奇化工有限公司负担（原告中山市新奇化工有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  何 频人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年六月九日书 记 员  罗 敏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑初字第157号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杜新建，男，1963年8月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杜新建犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杜新建到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年9月27日15时40分许，被告人杜新建驾驶豫N-751**号货车沿陇海路由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区苏庄村前时，与由南向西左转弯上路行驶的王某某骑的人力三轮车相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后杜新建弃车逃逸。道路交通事故认定书认定杜新建负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关物证书证等相关证据，认为被告人杜新建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人杜新建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年9月27日15时40分许，被告人杜新建驾驶豫N-751**号货车沿商丘市陇海路由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区苏庄村前时，与由南向西左转弯上路行驶的被害人王某某骑的人力三轮车相撞，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人杜新建弃车逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人杜新建负此事故的主要责任。民事赔偿庭前双方已调解解决。上述事实，被告人杜新建在开庭审理过程中亦无异议，有被告人杜新建供述、证人李某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜新建违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜建新犯罪后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人杜新建认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人家属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  邓广志二〇一四年六月十九日书 记 员  郭晓静
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第370号原告刘治国。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告彭国华。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。被告彭子逸。法定代理人彭国华。被告匡曙光。被告刘寿桂（又名刘信芳）。原告刘治国与被告彭国华、彭子逸、匡曙光、刘寿桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘治国及其委托代理人傅飞辉，被告彭国华的委托代理人龚虹英，被告匡曙光到庭参加诉讼，被告彭子逸及其法定代理人彭国华、被告刘寿桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘治国诉称：2013年11月18日被告彭国华因经商资金周转困难向原告借款16万元，口头约定月息2分，借期三个月，被告彭国华向原告出具了借条，被告匡曙光、刘寿桂提供了担保，被告彭子逸以座落在吉州区长岗北路19号10幢2-202房提供了抵押担保。现借期已过，原告多次催讨无果，请求依法判令四被告偿还原告借款16万元及利息，利息自2013年11月19日起以月利率2%计算至实际还清之日止，诉讼费由四被告承担。被告彭国华辩称：向原告借款16万元属实，同意偿还原告借款16万元，因目前资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期。但双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》相关条文规定，对利息没有约定或约定不明视为不支付利息。被告彭子逸系未成年人，不具备本案诉讼主体资格，也未提供担保，虽然彭子逸的房产证在原告手中，但不具备房屋抵押要件规定，将彭子逸房产抵押给原告不具有抵押效力。同时要求原告不要追究被告匡曙光、刘寿桂的担保责任。被告匡曙光辩称：被告彭国华向原告借款16万元属实，我对该借款进行了担保，双方约定的利率为月利率2%，且被告彭子逸将其房产提供了担保，还款责任系被告彭国华。被告刘寿桂未作答辩。被告彭子逸未作答辩。经审理查明：原告刘治国通过被告匡曙光与被告彭国华相识。被告彭国华因经商资金周转困难，向被告匡曙光提出借款，匡曙光因无钱借给彭国华，遂介绍彭国华向原告刘治国借款。2013年11月18日，原告借给被告彭国华现金16万元整，被告匡曙光、刘寿桂提供了担保，被告彭国华向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘治国人民币现金大写：拾陆万元整，为期三个月归还所有本金。此据：借款人：彭国华，2013、11、18，担保人匡曙光、刘信芳”。被告彭国华同时将被告彭子逸座落于吉安市吉州区长岗北路19号10幢2-202房的房产所有权证交给原告持有，借款到期后，被告未归还原告借款。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件、被告彭子逸的房产证复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告彭国华向原告刘治国借款16万元，有被告彭国华出具的借条为凭，原告与被告彭国华之间的借贷关系成立。借款到期后，被告彭国华未归还原告借款系违约，现原告要求被告归还借款，依法予以支持。借款时双方对支付利息无约定，虽被告匡曙光在庭审中予以认可，但实际借款人彭国华对此予以否认，原告也未提供相应证据，应视为不支付利息。原告要求被告彭国华支付自2013年11月19日起按月利率2%计算至实际还清止的利息，依法不予支持。被告未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。被告匡曙光、刘寿桂对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告彭子逸系未成年人，被告彭国华作为其监护人，在民事行为中不得损害被告彭子逸的合法权益，且原告刘治国与被告彭国华之间的房屋抵押也未进行登记，抵押关系不成立，故被告彭子逸不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国华偿还原告刘治国借款16万元及利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）限判决生效后五日内付清。被告匡曙光、刘寿桂对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告彭国华、匡曙光、刘寿桂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭审 判 员  胡建明人民陪审员  王虎先二〇一四年六月二十五日书 记 员  任小招