wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1877号￻￹罪犯王品龙，男，1990年7月30日出生，满族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月12日作出（2009）苏刑初字第326号刑事判决，以被告人王品龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王品龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯王品龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王品龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王品龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第12号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人鲍某某，男，1961年1月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月18日被农安县公安局取保候审。被告人鲍某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人鲍某某于2013年8月18日1时30分许，酒后驾驶吉A612**号捷达轿车在农安县农安镇德彪街行驶时，被农安县公安局执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人鲍某某血乙醇含量为209.433mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人鲍某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘大威二〇一四年六月十六日书 记 员  朱 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1048号上诉人（原审被告）上海鼎源衡器有限公司被上诉人（原审原告）慈溪市万锦机械工贸有限公司上诉人上海鼎源衡器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地及主要办事机构所在地在上海市松江区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定临商初字第79号原告郭某。被告虞某达。被告虞某明。原告郭某诉被告虞某达、虞某明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员王追波组成合议庭审理本案。原告郭某到庭参加诉讼。被告虞某达、虞某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系邻居关系。2011年11月8日，两被告因需向原告借款12万元。后经多次催讨无果。现诉至法院，要求两被告归还原告借款12万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息。两被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告虞某达、虞某明于系父子关系，于2011年11月8日共同向原告借款12万元，并于当天出具借条一份，载明借款事实，并备注“现金交易”。后两被告均未向原告还款，故原告诉至本院。上述事实由借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郭某与两被告之间的借款事实清楚，该借贷关系合法有效，受法律保护。两被告应承担及时还款义务。现原告要求两被告归还借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞某达和虞某明于本判决生效之日起十五日内共同归还原告郭某借款120000元，并从2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告虞某达、虞某明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何波娜代理审判员  王超女人民陪审员  王追波二〇一四年六月十日书 记 员  郑涵文
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1802号罪犯曾庆国，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛明法刑初字第188号刑事判决，以被告人曾庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾庆国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆国考核期内获得1次改造积极分子，2次表扬，1次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆国予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年六月九日书 记 员  余文涛
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第288号原告郑优良。被告杭州中川建筑装饰有限公司，地址杭州市上城区南星龙舌路46号大名空间16楼。法定代表人沈洪涛。原告郑优良被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告郑优良到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑优良诉称，2012年7月10日原告与被告经过公平协商达成借款约定，被告从原告处借款贰拾万元，由银行电汇凭证，经原告多次向被告催讨均无归还。诉请法院判令：1、被告返还借款贰拾万元整（200000元）。2、被告承担本案诉讼费一切费用。原告郑优良为主张自己的诉讼请求，向法院提供电汇凭证一份，证明被告向原告借钱的事实。被告中川公司未到庭亦未提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因被告未到庭放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告向原告借款，2012年7月10日，原告通过银行向被告电汇200000元，并在电汇凭证上注明借款。上述借款，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑优良借款人民币200000元。二、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑优良公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一四年六月二十三日书记员  于涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1288号申请执行人壹媒界（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区定慧北里18号北京永兴花园商务酒店3层311。法定代表人林永彬，职务总经理。被执行人北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号。法定代表人刘冬国，总经理。本院在本案执行过程中经查，未发现被执行人北京轩和房地产经纪有限公司有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人壹媒界（北京）广告有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年六月九日书 记 员  谭舒戈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第6号申请执行人：黄文被执行人：张之波被执行人：宋春梅本院在执行黄文申请执行张之波、宋春梅关于民间借贷一案中，已向被执行人张之波、宋春梅发出《执行通知书》。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）右执字第6号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃绍泽审判员  黄平学审判员  蔡启昌二〇一四年六月十九日书记员  龚志帽
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00285号罪犯田超，男，1985年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年4月28日作出（2008）雁刑初字第7号刑事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年12月3日交付执行，刑期自二00六年七月二十八日至二0一六年七月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯田超确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极32个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年七月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西塞行非执字第00061-1号申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地黄石市黄石大道175号。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地大冶市东风东路9号。本院依据已经发生法律效力的黄石市城市管理执法局（2013）黄城管执罚决字第026号行政处罚决定书及本院（2013）鄂西塞行非审字第00064号行政裁定书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1711239.20元（行政处罚1691920元、执行费19319.20元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  夏骏飞执行员  闫 军二〇一四年六月十七日书记员  苏海黄
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00436-1号申请执行人：宋金友。被执行人：李治田。本院在执行申请执行人宋金友与被执行人李治田劳务合同纠纷一案中，因被执行人李治田暂无可供执行财产，且申请执行人宋金友亦不能提供被执行人李治田可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01348号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一四年六月三十日书 记 员  崔士东
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥石民二初字第00020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负责人李华锋，行长。被告周某全本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告周某全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担审判员  刘丰二〇一四年六月十四日��记员刘德银
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶浈法民一初字第587号原告韶关市前程物业服务有限公司。住所：韶关市武江区五祖路亨泰花园4号楼201房。法定代表人王千一，总经理。委托代理人陈如娜，该司职员。被告邓军英，女，成年人，住韶关市浈江区。本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告邓军英物业服务合同纠纷一案中，因原告韶关市前程物业服务有限公司在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾丽琼二〇一四年六月十六日书记员  莫 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法松民初字第372号原告深圳市平进股份有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人刘建业，总经理。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市步步超科技有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人宋建锋。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币76，257元和逾期支付利息人民币5，002.46元（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是业务往来关系。双方于2011年7月27日签订《合同》，并约定结算方式为月结30天。原告按被告的要求将上述货物送至被告处，被告未按双方约定的付款日期支付货款。本院受理上述案件后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订书面合同：有。原被告书面约定交易品名、规格等以送货单为准；二、货款金额：原告提交的送货单有被告盖章确认，结合原告提交的对帐单和增值税发票及收条，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，货款共计86100元。被告已付9743元，尚欠原告76357元，故对原告关于支付货款76257元的诉讼请求，本院予以支持；三、付款期限：月结30天；四、逾期付款利息：原告主张自2013年3月1日起计算逾期付款利息，因原告提交的对帐单无对帐时间，原被告均认可2013年5月和9月，被告支付的17000元现金和9800元货款是偿还2012年11月之前（不包括11月）的货款，原告起诉的货款系2012年11月之后的货款，故原告主张被告于2013年3月30日开出的支票系偿还2012年11月之后的货款，无事实依据，本院不予认定。原告提交金额为39900元的增值税发票，被告签收时间为2013年1月24日，该笔货款逾期付款利息可按原告主张自2013年3月1日起计算。其余货款无发票签收时间，应当自原告起诉之日起计算逾期付款利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市步步超科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市平进股份有限公司所欠货款人民币76257元及逾期付款利息（货款39900元自2013年3月1日起；货款36357元，自2014年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916元、保全费833元，由被告深圳市步步超科技有限公司承担1728元，原告深圳市平进股份有限公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一四年六月十八日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第415号申请执行人刘柱。被执行人滨州大洋毛纺有限公司。本院在执行刘柱与滨州大洋毛纺有限公司拖欠工资争议纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨劳人案仲字（2012）第57号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  王光耀审判员  杜晓峰二〇一四年六月二十四日书记员  郭学升
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第0225号申请执行人张春梅，女，汉族，1975年3月18日出生。被执行人淮安市金成化纤有限公司。法定代表人王鹏先，该公司董事长。申请执行人张春梅与淮安市金成化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2644号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安市金成化纤有限公司应于2013年9月30日前一次性给付张春梅3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，其公司住所地下落不明，也没有发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第2644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  姚向东审判员  刘姚根审判员  刘卫花二〇一四年六月十九日书记员  陈 瑞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞催字第28号申请人：上海仙云金属制品厂。诉讼代表人：龚剑。申报人：辽源矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：李旭。委托代理人：赵文革。申请人上海仙云金属制品厂因遗失中国建设银行宁波鄞州支行签发的票号为1050005322185387的银行承兑汇票，于2014年5月13日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人辽源矿业（集团）有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人上海仙云金属制品厂或申报人辽源矿业（集团）有限责任公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费400元，由申请人上海仙云金属制品厂承担。审判长  陈文生审判员  缪 苗审判员  郑 燕二〇一四年六月十八日书记员  李丽红
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1号原告王永忠，男，生于1966年9月28日，汉族。原告刘在安，男，生于1969年11月4日，汉族。原告王绍锡，男，生于1978年9月6日，汉族。上述三原告的委托代理人（特别授权）覃健，贵州玉顺律师事务所律师。上述三原告的委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。被告四川广安建设集团有限公司。委托代理人杨盛乾。委托代理人王君。被告四川省剑阁县交通运输局。委托代理人（特别授权）陈锡君，职员。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。原告王永忠、刘在安、王绍锡与被告四川广安建设集团有限公司、四川省剑阁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理，并依法组成合议庭于2012年4月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王永忠、刘在安、王绍锡申请对本案所涉灾后重建工程的造价进行鉴定，本院即委托北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，该所于2012年7月13日以“该项目未竣工验收，且提供的现有资料不完整，不具备审核条件。该项目属于灾后重建项目，按照灾后重建项目资金管理规定，应由国家审计机关进行审计，现未进入审计程序，建议按照灾后重建资金管理的相关规定进行审计”为由，退回鉴定委托。2012年10月24日，原告王永忠、刘在安、王绍锡以“现正在补充完善竣工验收、结算相关资料”为由，申请对本案暂时中止审理。本院于2012年11月5日依法裁定对本案中止诉讼。2014年6月3日，原告王永忠、刘在安、王绍锡以涉案工程至今未审计为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永忠、刘在安、王绍锡申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永忠、刘在安、王绍锡撤回起诉。案件受理费61290元，本应减半收取30645元，鉴于原告王永忠、刘在安、王绍锡的实际情况，本院决定减免20000元，实际收取10645元，由原告王永忠、刘在安、王绍锡负担。审判长  陈明义审判员  袁开信审判员  江 英二〇一四年六月四日书记员  张 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第07988号原告杨×，男，1958年12月4日出生。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人杨×1（原告之妹），1966年3月11日出生。被告徐×，女，1956年10月31日出生。委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。原告杨×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人李双领、杨×1，被告徐×及其委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原、被告均系二婚，双方经人介绍，于2001年登记结婚，婚后被告带一男孩杨×2与原告一起生活，由于婚前缺乏了解，导致婚后因孩子和家庭生活发生争吵。从2009年原告由于发生交通事故导致残疾至今，二人一直分居，被告对原告不履行任何夫妻互助的义务，对原告不管不问，其间还出现被告殴打原告的事实，而原告残疾赔偿金也被被告以各种名堂挥霍差不多了。双方已经就离婚诉讼多次起诉到法院，每次诉讼被告都信誓旦旦要照顾原告，但事实上被告不但不照顾原告，还经常发生虐待和殴打原告的事实，原告就此事多次报警。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，双方无财产和子女纠纷，原告身为一个残疾人，已经为这次婚姻付出了严重的代价，现在已经完全身心疲惫，多次有轻生的念头，为了给自己下半生留条活路，故诉至法院请求：判决原告和被告离婚。被告徐×辩称：不同意离婚，原告主张的理由与事实不符。原、被告都比较珍惜再婚的机会，双方感情基础较好，被告婚前有一子杨×2，原告也认可杨×2履行了赡养义务。在原告发生交通事故期间，被告一直尽心尽力的对其进行照顾。没钱的时候，被告向亲友借钱给原告治疗。原告与被告并没有一直分居，只是近一年左右的时间，原告受家庭其他成员的唆使，提出了一些不符合离婚理由的依据，先后两次将被告诉至法院要求离婚。原告认可了被告对其履行了照顾义务。被告自从和原告结婚后，由于二人家庭状况及经济基础都不好，原告还有一位近80岁的母亲，被告既要照顾原告又要照顾原告的母亲，对家庭付出很大，且原、被告收入不足1000元，生活虽然艰苦但是被告不离不弃仍然跟原告生活。残疾赔偿金由被告挥霍一事纯属虚构。被告认为家庭经济状况出了问题，大家应合力解决，而不应以离婚来解决，被告愿意和原告一起生活，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年12月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾向本院起诉离婚，本院以（2012）顺民初字第14787号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，后申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）二中民终字第03103号民事裁定书，裁定准许杨×撤回上诉。后原告又向本院提起离婚诉讼，我院于2013年10月8日作出（2013）顺民初字第10850号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。庭审中，双方确认自2012年第一次起诉后原告一直居住在其妹妹杨春华家，双方没有同居生活。被告表示自己去找原告，原告不同意回家。庭审中，原告称没有夫妻共同财产，对此被告不予认可，并称婚后在位于北京市顺义区李桥镇×号宅院内修建有棚子，并对原有棚子进行更换石棉瓦，新建厕所和洗澡间以及修建西院墙，但因涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记在案外人名下，故被告对上述的财产不要求在本案中处理。庭审中，双方确认在夫妻关系存续期间购置太阳能热水器一台，原告同意该热水器归被告所有，双方对该太阳能热水器均不要求法院处理。庭审中，原、被告确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、（2013）顺民初字第10850号民事判决书等在案佐证。本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告先后三次起诉要求离婚，且自第一次起诉后，双方未同居生活，说明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的在涉诉宅院内修建有棚子，并对原有棚子进行更换石棉瓦，新建厕所和洗澡间以及修建西院墙，因涉诉集体土地建设用地使用证登记在案外人名下，涉及案外人利益，故被告对上述财产不要求在本案中处理，本院予以准许。双方对太阳能热水器分割达成一致意见且不要求法院处理，本院对此无异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨×与被告徐×离婚；案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳），由被告徐×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢衍明二〇一四年六月二十日书 记 员  贾 平
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第396号被执行人符海强，男，1974年1月6日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第269号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第269号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第161号原告：杜长英，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：郑国臣，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告杜长英诉被告郑国臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长英、被告郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是前后院邻居，被告家的院墙向外扩了3米，墙下形成个斜土坡，下雨的时候不利于通行。2013年8月29日我把那个斜坡铲平了，第二天早上8点多钟，我路过的时候看见那个土坡又被垫上了，我当时就骂被告了，被告也骂我了，我一生气就进被告家院子和被告理论，被告一拳打在我的左太阳穴上，我被打蒙了，就躺地上了，被告用力踢我的左腿，看我没起来，就和他媳妇把我抱他家屋里去了。我丈夫和二儿子听说我被打了，他们就来被告家接我，他们当天报案后就把我送医院了。我一共住院7天，我要求被告赔偿我的医药费、住院补助费、误工费合计人民币2618.85元。被告辩称，2014年8月30日，原告在墙外骂我，后来她就进院骂我和我媳妇很长时间，我没动手，原告就自己躺地上了。我和原告说别凉着，就给原告抱屋里去了。进屋后没有两分钟，原告说她要找队长，就起来走了。大约10多分钟，原告又回来了，就躺炕上，说迷糊。没多久原告丈夫和邻居就来了，当时他们说住院的事了。我没动手打原告，我不同意赔偿。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点：原告的伤是否为被告所为？原、被告的过错责任以及原告的请求应否予以支持？围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、通榆县医疗机构住院收费专用票据一份，金额为1738.25元。被告质证后无异议。2、通榆县第一医院诊断书一份，主要内容为：杜长英2013年8月30日入院，2013年9月6日出院，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”。被告质证后无异议。3、通榆县第一医院住院病历一份，用药清单一份。被告质证后无异议。围绕争议焦点，被告未向法庭提供任何证据。本院依法调取了通榆县公安局铁西派出所的询问笔录四份：1、2013年9月4日通榆县公安局铁西派出所对郑国臣的询问笔录，主要内容为被告陈述2013年8月30日与原告发生争执的经过。原告质证后提出异议，认为被告说的不是事实。被告质证后无异议。2、2013年8月31日通榆县公安局铁西派出所对杜长英的询问笔录，主要内容是原告陈述2013年8月30日纠纷发生的经过。原告质证后无异议。被告质证后提出异议，认为原告说的不是事实。3、2013年9月2日通榆县公安局铁西派出所对吴春兰的询问笔录，主要内容是陈述纠纷发生时的情况。原告质证后无异议。被告质证后无异议。4、2013年9月4日通榆县公安局铁西派出所对董艳华的询问笔录，主要内容为陈述纠纷发生时的经过。原告质证后提出异议，认为说的不是事实。被告质证后无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2、3系县医院出具的病历、诊断书、药费收据，是原始证据，符合证据规则规定，经被告质证后均未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院依法调取的通榆县公安局铁西派出所的询问笔录四份，经庭审质证，原、被告对笔录3均未提出异议，故本院对通榆县公安局铁西派出所对吴春兰的笔录予以采信，对其证明力予以确认；原、被告均对对方的询问笔录提出异议，故本院对笔录1、2不予采信；经庭审质证，原告对笔录4提出异议，本院认为，董艳华与被告是夫妻关系，纠纷发生时，董艳华也曾与原告发生口角，董艳华与本案有直接利害关系，故本院对笔录4不予采信。由上，本院确认如下案件事实：原、被告是前后院邻居。2013年8月30日，因被告家在后院扩院墙妨碍了原告通行，原告与被告发生争吵。之后原告倒在被告院子内，被郑国臣抱到自家屋内。原告的丈夫和儿子到现场后，将其送到通榆县第一医院住院，诊断为：“全身多处软组织挫伤”，住院治疗7天，共计花费医疗费人民币1738.25元。根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：一、原告的伤系被告所致，被告应负主要责任。原、被告因被告扩建院墙妨害原告通行发生争吵，被告虽否认与原告厮打，但经过庭审，依据县医院对原告病情描述为“该患因头面部、右膝部外伤2小时于2013年8月30日入院。······”，诊断为：“全身多处软组织挫伤”，吴春兰的陈述（询问笔录4）：“郑国臣和杜长英互相都在骂对方······”及原、被告无争议事实“原告倒在被告院子里，被告将原告抱到自家屋里。”等相关证据相互印证，形成了合理的证据链，本院可以确认原告的伤系双方发生争吵后，互相厮打过程中被告致伤原告。原、被告因被告家私扩院墙妨碍原告通行引起纠纷，导致原告为被告所伤，在此纠纷过程中，被告负有过错，应承担主要赔偿责任，原告辱骂被告引起矛盾升级，亦有过错，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、参照吉林省最高人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准，对于原告受伤误工费应按照病历记载住院7天计算，原告为农村户口，误工费应按照当地农民标准计算。故对于原告受伤后的误工费530.6元（75.8元／天＊7天），本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按照实际住院7天计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告郑国臣赔偿原告杜长英医疗费1042.95元（1738.25元＊60%）、误工费318.36元（530.6元＊60%）、住院伙食补助费210元（350元＊60%），以上共计人民币1570.86元。（上述款项于本判决生效后给付。）案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  陶虹二〇一四年六月五日书 记 员  罗慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第5131号原告陈法亭，男。被告马永琪，男，其他情况不详。原告陈法亭与被告马永琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈法亭到庭参加了诉讼，被告马永琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法亭诉称，2012年8月4日，我和马永琪签订了《房屋租赁合同》，该合同约定马永琪将其所有的位于保利西山林语商铺14-112门面房一间，面积65平米左右，用于我开洗衣店，租期从2012年8月18日至2013年8月17日，年租金6万元，我向马永琪缴纳押金5000元，该合同还就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，我向马永琪缴纳了租金6万元和押金5000元，马永琪将上述房屋交予我使用。2013年3月13日，案外人李帆找到我说马永琪已将房屋于2013年1月26日卖给了他，并拿着该房屋的《房屋所有权证》让我看，当天我又同李帆签订了《北京市房屋租赁合同》，又从2013年3月13日向李帆缴纳租赁费。同李帆签订合同时，我跟马永琪联系退回2013年3月13日至2013年8月17日的租赁费，马永琪口口声声承诺退还，但迟迟不予兑现。我多次催要未果，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令马永琪退还我房屋租赁费25000元，并承担本案诉讼费。被告马永琪未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月4日，马永琪与陈法亭签订《房屋租赁合同书》，马永琪将其所有的保利西山林语商铺14-112门面房1间（房屋所有权证登记坐落为海淀区冷泉林语山庄二区14号楼1层112室）出租给陈法亭经营洗衣店，双方约定租期1年，从2012年8月18日至2013年8月17日，租赁费为6万元，押金5000元。合同签订后，双方依约履行，马永琪将诉争房屋交付给陈法亭，陈法亭支付马永琪租金6万元。2013年1月26日，马永琪与李帆签订《北京市存量房屋买卖合同》，将上述房屋出售给李帆，双方于2013年3月13日办理了房屋过户手续。2013年3月13日，在李帆要求下，陈法亭又与李帆就诉争房屋签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定李帆将上述房屋出租给陈法亭，租期自2013年3月13日至2016年3月12日，年租金为10万元，租金采取半年支付，该合同签订后，陈法亭继续使用诉争房屋，并依约支付了李帆相应租金。庭审中，陈法亭认可马永琪已将其押金5000元退还。另查，马永琪与李帆签订的房屋买卖合同未就陈法亭已交纳的租金如何处理进行约定。上述事实，有陈法亭的陈述及其提交的《房屋租赁合同书》、房屋所有权证、银行汇款明细、《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市房屋租赁合同》，本院对李帆的询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马永琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，马永琪将其房屋出租给陈法亭后，陈法亭已依约支付了1年的租金6万元，但在双方合同履行期间，马永琪又将诉争房屋出售并过户到他人名下，且其与他人签订的房屋买卖合同亦未就陈法亭已交纳的租金如何处理进行约定，以致在诉争房屋所有权转移后，陈法亭又与他人重新签订租赁合同并支付了相应租金，在此情况下，陈法亭要求马永琪退还部分租金，理由正当，本院予以支持。因马永琪于2013年3月13日将诉争房屋过户给他人，陈法亭亦于该日与他人重新签订租赁合同，故马永琪应退还陈法亭2013年3月13日至2013年8月17日的租金，现陈法亭仅主张25000元，数额合理，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马永琪于本判决生效后七日内返还陈法亭租金人民币二万五千元。如果马永琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由马永琪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由马永琪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘腾峰人民陪审员  唐福来人民陪审员  胡显蕾二〇一四年六月十九日书 记 员  陈迎宾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第1068号罪犯马正祥，男，出生于1948年9月1日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）甘刑二终字第000060号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马正祥犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯马正祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利减为十年；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2026年1月3日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马正祥悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马正祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马正祥减去刑罚执行一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  李彩虹二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）杜一民初字第53号原告金ＸＸ，男，1945年1月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告张ＸＸ，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告金ＸＸ，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2014年3月6日立案受理了原告金ＸＸ、张ＸＸ诉被告金ＸＸ赡养纠纷一案。原告于2014年3月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ、张ＸＸ，被告金ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金ＸＸ、张ＸＸ诉称，二原告系��妻关系，有三个子女，长子金ＸＸ，次子金ＸＸ，长女已去世。二原告现在独立生活，金ＸＸ同意给付赡养费，被告金ＸＸ不给付赡养费。二原告现有口粮田16亩、机动地16亩、防风林14亩、草甸子60亩，以上财产每年实际收入6000元。故二原告现在提起诉讼，要求被告金ＸＸ每年给付赡养费1000元，本案诉讼费用由被告负担。被告金ＸＸ辩称，被告不同意给付赡养费，因为二原告将财产都给付金ＸＸ了。在本案审理期间，二原告未向法庭提供证据。在本案审理期间，被告金ＸＸ向本院提交如下证据，并在庭审中出示：出示王ＸＸ、李ＸＸ的证言一份，欲证明二原告把财产都给了金ＸＸ的事实。二原告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议：当年是说过这事，证人王ＸＸ、李ＸＸ也确实在场，但事后这些土地、房屋、树地、草原都没有实际给付金ＸＸ。以上财产在二原告去世之前，不打算给任何人。经法庭审理查明，本院认定的事实是：二原告系夫妻关系，有三个子女，长子金ＸＸ，次子金ＸＸ，长女已去世。二原告现在独立生活，每年有耕地、林地、草原等资源收入共6000元。另查，二原告均为农村居民，黑龙江省2013年农村居民人均消费性支出为6813.6元。本院认为，子女均有赡养父母的义务，二原告要求被告每年给付赡养费1000元的主张符合法律规定，也符合当地生活消费标准，故本院对二原告的主张予以支持。被告辩称因二原告将财产都给付了其次子金ＸＸ，所以不同意给付赡养费。赡养系法定义务，子女不能以没有得到财产而拒绝赡养父母，故本院对被告不给付赡养费的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人���共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告金ＸＸ每年给付原告金ＸＸ、张ＸＸ赡养费1000元，此款从2014年度开始计算，于每年的10月1日前给付一次。案件受理费100元由被告金ＸＸ负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董晓明代理审判员  刘大文代理审判员  韩奇男二〇一四年六月十日书 记 员  王剑飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法知民初字第109号原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代理人马丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 梁 菡代理审判员 陈 丹人民陪审员 徐 淦二〇一四年六月十六日书 记 员 严泳瑜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第72号原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行。法定代表人：杨筱箐，行长。委托代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：四川腾中福田专用汽车有限公司。法定代表人：杨毅，该公司经理。被告：四川腾中重工机械有限公司。法定代表人：杨毅，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告四川腾中福田专用汽车有限公司、被告四川腾中重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行向本院提出申请，请求对被告四川腾中福田专用汽车有限公司的财产进行诉讼保全。本院认为，中国农业银行股份有限公司什邡市支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川腾中福田专用汽车有限公司的银行存款共计3000万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾华荣代理审判员  张天天人民陪审员  史艳丽二〇一四年六月二十日书 记 员  杨晓桃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第0781号原告刘亚，男，1955年7月16日出生，汉族，个体工商户，徐州市铜山区人。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告夏辉，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户，徐州市铜山区人。原告刘亚与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘亚及委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告夏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘亚诉称，被告夏辉于2010年1月9日向原告刘亚借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息1分5厘，后原告向被告催要借款，被告拖欠未还。为此，诉至人民法院，原告的诉讼请求为：一、判决被告夏辉返还原告借款本金10万元、支付利息7.2万元（自2010年1月10日起至2014年1月11日止），共计17.2万元；二、诉讼费由被告承担。被告夏辉在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。经审理查明，2010年1月9日，被告夏辉向原告刘亚借款人民币10万元，约定月息1分5厘，当日原告刘亚通过铜山农村信用合作联社刘集信用社转移支付的方式汇入借款人夏辉在其信用社的3203230901100003354371账户上10万元。由于原告向被告索要借款无果，原告诉至来院。上述事实，有下列证据，予以证明：1、当事人的陈述；2、被告夏辉向原告出具的借条；3、铜山信用联社刘集信用社出具的转移支付凭证（复印件）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及该法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告向被告给付了借款的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告未及时返还借款属违约，被告应承担违约责任。故，被告借原告的款项应当返还，并同时支付当事人约定的利息，对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏辉于本判决生效后十日内返还原告刘亚借款本金10万元、支付利息7.2万元，计17.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告夏辉负担。被告夏辉应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王延民人民陪审员  赵彦合人民陪审员  谢昌利二〇一四年六月十七日书 记 员  厉婉君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1465号申请执行人王洪学，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人谢加良，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王洪学与被执行人谢加良民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢加良现无适当财产可供执行，申请执行人王洪学向本院申请终结执行，待被执行人谢加良有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1465号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一四年六月九日代书记员 袁 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02162号曹卫宁：你与范召伟执行一案，本院于二〇一四年三月十四日作出的（2013）金民二初字第7315号民事判决，已发生法律效力。申请执行人范召伟于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令曹卫宁自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第189-1号申请执行人李胜贤，男。被执行人李沙，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2013年12月20日所作出的（2014）桂阳法民初字第8号民事判决书，依法向被执行人李沙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人李沙在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沙在银行的存款10814元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。本裁定送达后立即执行。审判员  廖中元二〇一四年六月二十四日书记员  张剑雄
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00138号申请人汪某某，女，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人王某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人汪某某于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某价值435万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款435万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年六月二十三日书记员 汪大为
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字146号申请执行人刘喜云，女，80岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人胡淑琴，女，53岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人胡树凡，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人胡树林，男，56岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2013）榆民初字第1070号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效率。审 判 长 李 景 林代理审判员 刘海���代理审判员 刘 元 甲二〇一四年六月二十五日书 记 员 宋 金 波
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第924号申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。负责人叶文元，系该社主任。被执行人毛金存。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：凉州区东大街93号。法定代表人王永平，该中心主任。本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人毛金存、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2358号民事调解书，确定被执行人毛金存偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款45000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人毛金存、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行调解书确定的给付义务。依据民事调解书确定的义务，被执行人毛金存、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款45000元及利息，并承担案件受理费499元及执行费641元。执行过程中被执行人毛金存主动履行部分案款，并缴纳案件受理费499元，剩余案款及执行费因被执行人毛金存外流且无财产可供执行，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款18523.48元（其中借款本金17740元、利息142.48元、执行费641元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人毛金存取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）凉民初字第2358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志英审 判 员  白向阳代理审判员  李相锦二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴国琼
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2014）行监字第176号刘小庆：你因诉陕西省商洛市商州区人民政府作出的商征决字（2012）第014号房屋征收补偿决定一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。经本院调查，陕西省高级人民法院对本案作出二审行政判决后，你于2013年8月17日签订了补偿安置协议，你的合法权益已实际得到维护。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一四年六月十九日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第183-4号申请执行人刘文明，男，1958年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人叶华福，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘文明与被执行人叶华福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2515号民事调解书已于2013年11月26日发生法律效力。依据生效调解书：被执行人叶华福确认向申请执行人刘文明借款人民币30000元，于2013年11月28日之前返还申请执行人刘文明借款人民币1000元，自2013年12月起每月28日之前申请执行人刘文明借款1000元，直至30000元借款还清为止；被执行人叶华福如有一期借款未按时足额归还，则视为未还款部分全部到期，申请执行人刘文明可就被执行人未归还部分的款项向法院申请执行，并要求被执行人叶华福支付逾期利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文明于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人叶华福发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华福未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人叶华福有银行存款6220.29元，本院遂依法予以划拨。另查明，被执行人叶华福系福建中医药大学附属人民医院的职工，在该院有工资、奖金收入，本院遂向该院发出协助执行通知书，要求该院除保留600元给被执行人叶华福作为生活费用外，剩余收入扣留、提取至本院，截止本裁定作出之日已提取被执行人叶华福工资、奖金收入共计人民币11622.16元。上述执行款共计17842.45元，其中4290元用于缴纳本案和双方另一返还原物纠纷案件的执行费和案件受理费，余款13552.45元已发还给申请执行人刘文明。再查明，闽某某号金杯牌大型汽车系被执行人叶华福所有，本院遂向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2015年1月27日止），并请该所在办理该车业务登记过程中协助扣押，但目前尚未能查找到该车辆，无法对车辆进行处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、福建中医药大学附属人民医院出具的叶华福个人收入统计明细表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三代理审判员  卢兆德代理审判员  林品兴二〇一四年六月十九日书 记 员  赵景祥
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民一初字第327号原告郭某，男，1981年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告冯某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告郭某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  贺业猛二〇一四年六月十三日书 记 员  宋晓萃
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第3313号申请执行人唐德刚（公民身份号码：3412261976********），住宁波市北仑区。被执行人张道红（公民身份号码：3302251984********），住象山县。被执行人宁波鸿轩餐饮管理有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：张道红，该公司执行董事被执行人宁波鸿瑞餐饮服务有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：张道红，该公司执行董事申请执行人唐德刚与被执行人张道红、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波鸿瑞餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人唐德刚向本院提出终结执行申请，待被执行人张道红、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波鸿瑞餐饮服务有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬仑执民字第3313号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  周 敏审判员  薛天祥二〇一四年六月三日（）书记员  黄 浩
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第61号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人朱国庆，男，出生于1978年4月27日，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县任集乡郭庄行政村小寨村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月5日被鹿邑县公安局取保候审，于2013年12月25日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱国庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察员指控：2013年9月7日8时30分许，被告人朱国庆驾驶豫P582**号面包车沿鹿邑县任集乡郭庄行政村公路自南向北行驶到郭庄村路段时，将路边玩耍的谢欣然轧伤，被告人朱国庆将谢欣然送往任集乡卫生院后，经抢救无效死亡，被告人朱国庆从医院逃逸。在本次事故中，朱国庆负全部责任。现已民事赔偿170000元。被告人朱国庆于2013年12月5日到鹿邑县公安局投案。上述事实，被告人朱国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱xx、丁xx等人证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、尸检报告书，交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱国庆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 陈德星审判员 刘 辉二〇一四年六月五日书记员 陈 坤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第040号申请执行人河南省建筑安装有限公司长治分公司。法定代表人马占山，职务经理。住所地长治市英雄北路100号。委托代理人郭海伏，系该公司项目经理。被执行人长治市郊区黄碾镇故北村村民委员会。法定代表人张勇，职务村长。住所地山西省长治市郊区黄碾镇故北村。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2011）晋民终字第39号民事调解书，向被执行人长治市郊区黄碾镇故北村村民委员会送达了执行通知书，但被执行人限期内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区黄碾镇故北村村民委员会银行存款7467169.29元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一四年六月五日书记员  张全洲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第39-2号申请执行人黄色照，男，壮族，广西横县人，农民，住横县。被执行人钟凤技，男，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。本院在执行申请执行人黄色照与被执行人钟凤技买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）横民一初字第781号民事判决书和南宁市中级人民法院于2013年4月24日作出的（2013）南市民一终字第247号民事判决书已向被执行人钟凤技发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付黄色照木材款、运费54000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年1月28日作出（2014）横法执字第39-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟凤技在金融机构的存款，由于所冻结存款余额不足，无法履行本案全部债务。此外，现查找不到被执行人钟凤技其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2012）横民一初字第781号民事判决书和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第781号民事判决书和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一四年六月十八日书记员  陆少茗附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第723号罪犯杜ＸＸ，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。罪犯杜ＸＸ因犯介绍卖淫罪于2006年8月29日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年10月4日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）宣汉刑初字第115号刑事判决，以被告人杜ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月26日作出了（2011）达中刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月14日送入监狱服刑，应于2015年8月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2013年6月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年1月至2014年1月得标准考核分147分，共计积分157分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜ＸＸ系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分157分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴学龙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1847号￻￹罪犯王永振，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年2月13日作出（2009）平刑初字第22号刑事判决，以被告人王永振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王永振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王永振多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯王永振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永振减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2014）榆行执字第25号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，局长。委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。被执行人刘建明，男，晋中开发区鸣李村村民。本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年1月15日作出的晋国土晋开罚字[2014]001号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2014）001号行政处罚决定书。本裁定下达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一四年六月二十五日书记员  李利枝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明正。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：仇万强，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。住所地：郑州市金水区花园路**号（***层）。负责人：张秀山，该行行长。再审申请人张明正因与被申请人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南省分行）及中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明正申请再审称：（一）张明正遭受地震波辐射导致骨密度锐减、寿命减少，向一、二审法院申请活体检测鉴定被拒绝属程序违法。（二）生效判决认定事实错误。1.张明正提供的一份劳动合同书显示与中行河南省分行自2006年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。另一份劳动合同书虽然签订时间是2008年8月13日（晚于2008年5月12日地震日），但该份劳动合同书系无固定期限劳动合同书，由此推断张明正在2008年5月12日与中行河南省分行存在劳动关系。一审判决认定张明正与中行河南省分行不存在劳动关系错误。2.张明正提供的证人证言、相关收据、隐形资料等证据及一些地理、医学、化学常识生效判决不予采信错误。3.张明正头顶脓包系隐形人在工作期间刺伤应予认定。4.本案案由定性错误。5.本案未超过诉讼时效。张明正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：（一）司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。张明正以其遭受地震波辐射导致骨密度锐减、寿命减少申请活体鉴定，不属于人民法院为查清案件事实需要了解的专门性问题，一审法院不予准许并无不当。（二）关于本案的事实认定问题。1.张明正在一审时只提供了一份2008年8月13日签订的劳动合同书。在二审中提交了与中行河南省分行签订的2006年9月1日至2008年8月31日的劳动合同书。二审判决认定中行河南省分行及中行花园支行在履行劳动合同中没有过错也不构成违约，对与张明正存在劳动关系没有否认。2.张明正在诉讼中提供一些证人证言，因证人未到庭，生效判决不予认定并无不当。张明正提供的收据无医嘱，门诊票据也缺乏相关处方；其提供的环境课件、地理常识、地震常识、医学、化学常识等证据不能证明地震波给其造成伤害。3.张明正以头顶脓包系隐形人刺伤缺乏依据。4.案由定性问题不属于法定的再审事由，在此不予审查。5.张明正以2008年5月12日因地震波造成伤害及2009年被隐形人刺伤为由于2013年向人民法院起诉，生效判决认定其请求超过诉讼时效并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一四年六月十九日书 记 员  王 森
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第00027号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人陶某某，男，生于1964年11月25日，汉族，初中文化，农民。2014年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。被告人陈某某，男，生于1972年9月13日，汉族，小学文化，农民。2014年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陶某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2013年12月初，被告人陶某某、陈某某共同出资5000元购买了竹林关镇阳河村村民张某某和杜某某位于该村小竹爬沟贾洼山林内的树木，欲加工袋料香菇，并商定采伐树木所需费用由二人均摊，所伐树木由二人均分。2013年12月17日至12月28日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，携带电锯，在小竹爬沟贾洼山林内采伐栎类林木732株，折合立木蓄积21.2立方米。2014年1月11日经公安机关办案人员电话传唤，被告人陶某某和陈某某主动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。公诉机关据此认为，二被告人的行为已经构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯，但二被告人具有自首情节，请依法判处。上述事实，二被告人均无异议，且有证人张某甲、张某某、杜某某、车某某、杜某甲、肖某某、程某某、杜某乙的证言，报警记录、受案登记表、归案经过说明，扣押的两相电锯、电线，现场勘验笔录、示意图及照片，林木采伐现场勘验报告、伐木登记表，林权登记表等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某某、陈某某违反森林法的有关规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木21.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人在滥伐林木犯罪中属共同犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但二被告人在公安机关办案人员电话传唤下，均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人的非法所得已被追缴，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，经丹凤县司法局评估，对二被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、公安机关依法追缴的赃物变价款10000元（二被告人各5000元）依法没收，由扣押机关上缴国库；作案工具两相手电锯及电线2条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘俊霞二〇一四年六月四日书记员  蔡 璐
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第116号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人章万辉，无业。曾因犯诈骗罪于2005年7月被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月因减刑刑满释放。此次因涉嫌诈骗于2013年11月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人张斌，山东英良泰业律师事务所律师。被告人夏某某，无业。因涉嫌诈骗于2013年11月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人高某，无业。因涉嫌诈骗于2013年11月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人章万辉、夏某某、高某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人章万辉及其辩护人张斌、被告人夏某某、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年间，黛某某（另案处理）经事先预谋将约有41.85吨的含铜量极低的炉渣由辽宁省运至威海经济技术开发区崮山镇寨子东村树林处存放，后多次伙同被告人章万辉、夏某某、高某实施诈骗未果。2013年10月底至11月2日，黛某某伙同被告人章万辉、夏某某、高某经再次预谋，采用欺骗的手段以劣质炉渣冒充含铜量较高的炉渣，将41.85吨炉渣卖给杨某某，共诈骗杨某某人民币63.6万元。11月3日10时30分许，被害人杨某某发现被骗后立即向公安机关报案，11时30分许，公安机关在威海火炬高技术产业开发区初村镇驻地将欲逃离威海的本案三名被告人及黛某某抓获，涉案赃款被追缴，并发还被害人。上述事实，被告人章万辉、夏某某、高某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某某的陈述，证人鞠某某、王某的证言，判决书，抓获经过，被告人的身份证明等书证证实。足以认定。本院认为，被告人章万辉、夏某某、高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人章万辉、夏某某、高某犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人章万辉、夏某某、高某起次要作用，系从犯；被告人章万辉、夏某某、高某归案后认罪态度较好，赃款被追缴，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人章万辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人章万辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  卫永忠二〇一四年六月十六日书 记 员  李 超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00167号申请人：张玉清。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：刘永奎。申请人张玉清因与被申请人刘永奎船舶共有纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，于2014年6月23日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人刘永奎与重庆亿诚建材有限公司、重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司三方以人民币330万元变卖“串通88”号船舶的书面凭证进行保全。本院经审查认为，申请人张玉清的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人张玉清的证据保全申请；二、即日起，对被申请人刘永奎与重庆亿诚建材有限公司、重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司三方以人民币330万元变卖“串通88”号船舶的书面凭证进行保全并复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月28日前向本院提出异议。审判员  孔令刚二〇一四年六月二十三日书记员  孙代君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06039号原告北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区福州馆街12号。法定代表人关泉增，经理。委托代理人李迅，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。法定代表人李鑫，经理。委托代理人王杰，男，该公司法务部主任。委托代理人马超，男，该公司工程部经理。原告北京正大建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告北京圣水佳铭商贸有限公司（以下简称商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人李迅及被告商贸公司的委托代理人王杰、马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建筑公司诉称：2012年8月26日我公司与被告商贸公司签订《建设工程施工合同》，约定我公司为被告建设一座地下2层、地上12层的建筑物，工程地点位于北京市房山区城关街道办事处饶乐府村西、京源绿洲饭店东侧、京周公路北侧，承包方式为包工包料。合同价款为15096000元，总面积为12580平方米，开工时间为2012年8月23日，主体结构竣工时间为2012年年底，二次结构竣工时间为2013年4月30日。合同签订后我公司进入工地进行施工，到2013年4月2日，因被告的原因该工程被有关部门停工，停工期间得知涉案工程没有规划许可、施工许可，也没有进行招投标。基于此我公司认为被告的工程不具备施工条件，强行施工，该合同违反了国家的规定，请求法院确认该合同无效。被告商贸公司辩称：我公司在签订合同前已将本合同内容告知原告，双方在知悉合同内容后签订的施工合同，合同反应的是当事人真实意思表示。其次双方所签合同并不违反法律规定。另双方的合同已经基本履行完毕，原告的行为将会损坏到第三人的利益，双方已经就已施工内容及未施工内容进行了确认。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月26日建筑公司与商贸公司签订《建设工程施工合同》，约定该工程地点位于北京市房山区城关街道办事处饶乐府村西、京源绿洲饭店东侧、京周路北侧。该工程名称为北京圣水佳铭商贸有限公司改、扩建工程，承包形式为包工包料。开工日期为2012年8月23日，主体结构竣工时间为2012年年底。二次结构为2013年4月30日，按照每平方米建筑面积1200元计价，总建筑面积约为12580平方米，结算时以实际面积为准，工程质量标准为合格。建筑公司委托代理人周城峰、岳锦刚在该合同中签字确认。后建筑公司实际进行了施工，到2013年4月2日该工程未全部施工完毕。后该工程因故被有关部门停工。2014年4月23日建筑公司诉至法院，要求确认该施工合同无效。另涉案工程未进行招投标程序。上述事实，有原告建筑公司提交的《建设工程施工合同》，被告商贸公司提交的《建设工程施工合同》、国有土地使用权证、工程量完成情况、委托书及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告建筑公司与被告商贸公司虽然签订了建设工程施工合同，该合同亦是双方的真实意思表示，但该合同并未按照法律规定进行招投标程序，故原告建筑公司与被告商贸公司所签订的建筑工程施工合同属于无效的合同，因此原告要求确认双方所签合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告商贸公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告北京正大建筑工程有限公司与被告北京圣水佳铭商贸有限公司于2012年8月26日所签《建设工程施工合同》无效。案件受理费三十五元，由被告北京圣水佳铭商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李跃坤二〇一四年六月十一日书记员  张 楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第884号罪犯田伟，男，1978年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，曾因犯寻衅滋事罪于1998年8月26日被判处有期徒刑四年六个月，2002年3月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2007年6月16日以（2007）上刑初字第106号刑事判决书，认定被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止。宣判后，2007年7月25日交付执行。服刑期间2010年4月减刑9个月、2012年5月减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，张新尚因竞争生意与盖某发生矛盾，2002年10月9日，张新尚让彭某为其出气，彭某纠集吴某和被告人等人持刀对被害人孙某头部、胸部乱捅乱砍。致孙某失血性休克而死亡，同车人刘某被被告人等人打致轻伤，孙某之妻被打致轻伤。被告系累犯、主犯。罪犯田伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇一七年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年六月九日书记员  朱 婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1482号上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1964年8月23日出生，户籍所在地广东省吴川县，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）柯某，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人李福权。上诉人陈某因与被上诉人柯某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第103号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予柯某与陈某离婚。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由柯某负担75元，陈某负担75元。柯某已预交150元，陈某应负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内迳付柯某，一审法院不另收退。上诉人陈某不服原审判决，上诉称：一、柯某三次向法院提起离婚诉讼，未能充分说明夫妻感情已经破裂，双方尚有和好的可能。本案为离婚纠纷，是否准许离婚的唯一依据是夫妻感情是否破裂，双方已经结婚20多年并生育了四个子女，经过了多年的风风雨雨，虽然在日常生活中两人也时有争吵，但是多年来双方一直同甘共苦，彼此之间有深厚的感情基础。多年以来，除了柯某在外面胡混染病引起过较大的矛盾外，基本上没有大的争吵。柯某三次向法院提起离婚诉讼，亦未能充分说明两人感情已经完全破裂，双方从2013年年底才实际开始分居，实际分居未达一年以上。二、双方结婚以来，陈某为柯某和家庭付出了所有时间和精力，现已年老多病，柯某被外面的花花世界所迷惑，意图抛弃发妻，并转移了家庭里的大部分财产，柯某的行为违反了公序良俗，一审法院判决双方离婚相当于支持柯某的抛弃糟糠之妻的行为，望二审法院谨慎处理。双方婚后，陈某既要与柯某共同经营家庭生意，在家还要照顾老人、抚养孩子。而柯某却经常在外花天酒地，近年更发展到在外面租房子搞婚外情，甚至将性病传染给陈某。家庭经营的废旧物资回收企业，账册财物完全由柯某掌控，购置的车辆也是登记在柯某的亲属名下。柯某是处心积虑，有预谋地转移财产抛弃发妻，其行为有违公序良俗，应当受到谴责。法院的判决对社会价值具有重要的导向指引作用，如判决准许双方离婚，相当于变相支持柯某的不道德行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决不准许陈某与柯某离婚。被上诉人柯某答辩称：一、一审判决正确，请求二审法院维持原判。二、双方的感情早已彻底破裂，且长时间都无法改善、和好，难以挽回。在柯某第一次起诉离婚时，陈某在其最初的答辩状中是同意离婚的。1.双方的夫妻感情其实在很久以前就已经破裂，结婚未满一年就已经常争吵，感情越来越差。2.2010年6月前，双方就开始闹离婚，但由于孩子还没有成年，柯某只好忍着。2010年6月，小儿子柯全喜终于成年，柯某要求与陈某离婚，因就财产问题双方无法达成协议，才没有离婚，但双方开始正式分居。3.柯某为了与陈某离婚，柯某同意根据陈某的要求，将名下粤广溢隆金属物资回收有限公司第五经营部和车子过户给大儿子柯全辉及其妻子，现金也全部用于了该经营部的投资，该经营部的实际控制人就是柯全辉及其妻子，还有陈某。陈某控制着该经营部的营业收入，将该营业部的收入都被其私自存入自己的存折，不愿用于进货和经营。4.柯某将名下财产转移后，陈某还是不同意离婚，因此柯某才会在双方分居两年后即2012年7月向法院提起离婚诉讼。当时陈某接到起诉书后，提交的答辩状是明确同意离婚的，可见，双方感情其实早已破裂，无法挽回，陈某也是知道的。三、柯某坚持要离婚，否则，双方都无法继续生活。柯某好不容易等到孩子都长大了，向法院提起离婚诉讼，但是前两次法院均判决不准许离婚，明显是处理不当。因为双方无法继续共同生活，柯某才提起离婚诉讼的，当前柯某已经精神崩溃，无心工作。如果再次判决不准许离婚，双方都无法继续生活。四、陈某在上诉状称其“现住广东省佛山市南海区桂城街道夏东孔溪友联宿舍”是错误的，这个地方是柯某的居住地，陈某自2012年3月起一起居住在佛山市禅城区祖庙街道红棉社区亲仁路36号首层，从陈某的居住办理表便可得知。双方于2010年6月起分居，从未主动与对方联系。综上，请求二审法院驳回陈某的上诉请求，维持原判。上诉人陈某在二审期间向本院提交广东省佛山市第一人民医院出具的处方两张，拟证明陈某的患病情况，其不希望与柯某离婚，想维持家庭的完整。柯某质证认为：对两张处方的真实性无异议，但对其关联性有异议。被上诉人柯某在二审期间向本院提交了陈某在（2012）佛城法民一初字第2696号案中的答辩状，拟证明陈某在柯某第一次提起离婚诉讼时已经同意离婚，双方的感情早已破裂。陈某质证认为：陈某从未同意离婚，当时是因为柯某把陈某逼急了，陈某才同意的。另，上诉人陈某在二审期间申请儿子柯全喜出庭作证，拟证明陈某不希望与柯某离婚，双方仍有和好的可能。证人柯全喜称其认为陈某与柯某之间感情尚未破裂，陈某坚持不同意离婚，希望挽回婚姻，虽然柯全喜亦希望二人可以和好，但是其认为柯某已经决心要离婚，双方和好的可能性不大。双方对证人证言无异议。本院经审查认为，经质证，双方对对方二审期间提交的证据真实性均无异议，本院对两组证据的真实性予以确认，但该证据不能证实目前双方的感情状况，故与本案没有关联性，本院不予以采信。双方对证人证言无异议，证人证言可以证明双方的夫妻感情及生活现状，本院予以采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。综合两方当事人的上诉意见，本案二审的争议焦点为：双方夫妻感情是否已经破裂及有无和好的可能。是否准予双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。柯某在前两次向佛山市禅城区提起离婚诉讼被驳回后，双方之间的矛盾并未化解，感情未得到有效改善，双方亦未能和好，证人柯全喜亦表示双方和好的可能性不大。柯某第三次提起离婚诉讼，足以说明其离婚的心意已决。虽然陈某坚持不同意离婚，希望通过包容和谅解继续维系家庭的完整，但是柯某要求离婚的决心和拒绝和好的态度，致夫妻间的感情已经难以挽回。一审法院确认陈某与柯某的感情确已破裂，准予离婚，理据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。陈某的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟学彬审 判 员  蔡成中代理审判员  张 莹二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0038号原告无锡华联精工机械有限公司。法定代表人吴清，该公司总经理。委托代理人王全平。被告溧阳市盛杰机械有限公司。法定代表人潘剑青，该公司总经理。委托ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。原告无锡华联精工机械有限公司（以下简称华联公司）与被告溧阳市盛杰机械有限公司（以下简称盛杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华联公司的委托代理人王全平，被告盛杰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联公司诉称，2008年9月，其与盛杰公司签订定作合同及技术协议书1份，约定由其为盛杰公司定作数控等离子切割机1台，合同总价为54.5万元，付款方式为合同签订后30天内预付款30%，发货前付65%，余款5%调试好一年内付清。其按约交付定作设备并于2008年11月21日完成调试，但盛杰公司公司仅支付价款517750元，剩余价款27250元至今未付。现请求判令盛杰公司立即支付其货款27250元及并赔偿逾期付款利息损失（以27250元为基数，自2009年12月1日计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告盛杰公司辩称：1、华联公司提供的产品存在质量问题，故其拒付质保金；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告延迟交货，违约在先，故其可以拒付价款；4、华联公司主张的利息损失没有法律依据。其请求驳回华联公司的诉讼请求。经审理查明，华联公司与盛杰公司于2008年9月19日签订工业品买卖合同1份，约定华联公司为盛杰公司定作等离子切割机1台，总价545000元，保修期1年，交货时间为合同生效后45天，结算方式为合同签订后30天预付定金30%，发货前付65%，余款5%质保金于质保期到后七日内付清。合同签订后，华联公司于2008年11月21日交付上述设备并调试合格。盛杰尚结欠华联公司价款27250未支付。以上事实，有当事人陈述、合同1份、技术协议书1份、设备安装、调试、验收移交书等证据在卷予以证实。又查明，2009年6月3日，2011年5月6日，2012年11月10日，华联公司派遣员工去盛杰公司催讨诉争款项。以上事实，有当事人陈述、车票6张等证据在卷予以证实。诉讼中，盛杰公司陈述2009年12月设备已经无法正常运行，存在质量问题，其在电话中向华联公司提出过质量异议，但未有书面证据予以证实。本院认为，华联公司与盛杰公司之间的承揽合同关系合法、有效。盛杰公司收到华联公司交付的定作物后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。盛杰公司辩称华联公司交付的标的物存在质量瑕疵，因华联公司交付的标的物已验收合格，且盛杰公司陈述产品出现质量问题时诉争标的已过质保期，故诉争标的质量应符合约定，对盛杰公司的该抗辩意见，本院不予采信。盛杰公司辩称本案已经过诉讼时效，因2009年6月3日、2011年5月6日、2012年11月10日，华联公司派遣员工去盛杰公司催讨诉争款项，诉讼时效因华联公司催款行为而中断，从中断时起，重新计算两年的诉讼时效期间，故本案中华联公司的诉请未超过诉讼时效期间，对盛杰公司该抗辩意见，本院不予采信。盛杰公司辩称华联公司延期交付，违约在先，其有权不予支付货款，因华联公司交付诉争标的后，盛杰公司予以接受并验收合格，华联公司已经履行完其合同义务，盛杰公司亦不能以华联公司迟延履行为由而不履行其付款义务，对盛杰公司该抗辩意见，本院不予采信。综上，对华联公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：盛杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付华联公司价款27250元并支付该款自2009年12月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，财产保全费920元，合计2583元，由盛杰公司负担（华联公司同意其预交的诉讼费用中的2583元元由盛杰公司向其直接支付，本院不再退还，由盛杰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华联公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  张海宏代理审判员  王 帆人民陪审员  奚静华二〇一四年六月二十四日书 记 员  姚贝立本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70194号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，职务行长。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告高瑞奇。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告高瑞奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告高瑞奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月14日向原告申请办理了卡号为48×××41的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月22日，共欠本金41337.53元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计48143.96元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金41337.53元以及截止到2013年9月22日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计48143.96元；2、依法判令被告偿还原告2013年9月23日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。被告高瑞奇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为48×××41的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月22日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费48143.96元。另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费48143.96元，并按照约定支付自2013年9月23日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞奇于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月22日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计48143.96元；二、被告高瑞奇于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月23日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵亮亮人民陪审员  于桂珍人民陪审员  王晓菊二〇一四年六月十七日书 记 员  所 姗
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第342-2号申请执行人牛某，男1875年12月17日生，汉族。被执行人李某，男，1970年11月13日生，汉族。申请执行人牛某与被执行人李某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安民初字第336号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行期间。经查明：被执行人李某其儿子李某（1993年11月2日生）有一套单元住房，该房产位于北关区红旗路北段某小区3号楼4单元7层702室，该房产属于被执行人李某出资购买，为了防止被执行人转移财产和保障当事人合法权益得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李某其儿子李某位于北关区红旗路北段某小区3号楼4单元7层702室房产（安阳市房建安阳房管字第00030＊＊＊号）予以查封。二、查封期限二年。三、查封期间，不准过户、抵押、变卖和转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  王庆林审判员  郑石成二〇一四年六月二十三日书记员  白银喜