上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第753号原告戴世晶。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告陈刚。被告张慧玉。上列两被告的共同委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告戴世晶与被告陈刚、张慧玉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴世晶的委托代理人韩一品和朱麟坤、被告陈刚和张慧玉的委托代理人王超生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马列伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴世晶诉称，2013年4月4日，被告陈刚驾驶号牌为赣CXXX**的小型轿车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈刚负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息7个月、营养3个月和护理3个月，为此损失医疗费人民币（下同）5，181元、医疗辅助器械费290元、营养费2，730元、护理费4，500元、误工费17，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费457元、衣物损500元、伤残鉴定费1，800元和律师费10，000元，合计128，334元。原告遂诉讼来院要求判令，被告陈刚和张慧玉赔偿原告损失128，334元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。被告陈刚、张慧玉共同辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意保险公司意见，两被告愿共同承担赔偿责任。事故发生后已支付现金1，000元并垫付医疗费1，800元和交通费59元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，仅同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和自费部分及无关费用，医疗辅助器械费不认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费认可每月1，620元、残疾赔偿金按40，188元计算，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，衣物损不认可，伤残鉴定费和律师费不属于交强险赔付范围。经审理查明，2013年4月4日10时30分，被告陈刚驾驶号牌为赣CXXX**的小型轿车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费6，814.50元（其中：被告陈刚、张慧玉垫付1，633.50元；124.70元系就诊便秘费用）、高分子夹板费290元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告陈刚负事故的全部责任。期间，被告陈刚、张慧玉另支付原告现金1，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告系非农户籍。号牌为赣CXXX**的小型轿车的车主为被告张慧玉，该车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年9月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称，被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息7个月、营养3个月和护理3个月。原告为此花费伤残鉴定费1，800元和律师费10，000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈刚驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告陈刚负事故的全部责任，且被告张慧玉愿共同承担赔偿责任，故作为机动车驾驶员的被告陈刚和车主的被告张慧玉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付，仍有损失的由被告陈刚和张慧玉按责承担。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，然原告受伤后发生便秘，该病情与原告因交通事故受伤骨折存在一定的因果关系，虽该因果关系并不是全部，故为此就诊的医疗费124.70元酌情认定100.20元，而原告请求的医疗辅助器械费实为石膏替代品高分子夹板的费用，该项费用的支出具有合理性，予以认定并归入医疗费，营养费按每天30元计算3个月，护理费请求未超相关标准故按原告请求金额确定，误工费因原告未能提供相关证据按上海市最低工资标准即每月1，620元计算7个月，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入40，188元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定300元，伤残鉴定费按票据金额确定，律师费过高酌定5，000元。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费7，080元、营养费2，700元、护理费4，500元、误工费11，340元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、伤残鉴定费1，800元和律师费5，000元，共计118，096元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付101，516元和9，780元，共计111，296元；交强险责任限额以外的损失6，800元（即伤残鉴定费和律师费）因不属于商业三责险赔付范围由被告陈刚和张慧玉按100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告戴世晶损失111，296元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、被告陈刚、张慧玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴世晶损失6，800（被告陈刚、张慧玉已付款2，633.50元，尚需实际赔偿4，166.50元）；三、驳回原告戴世晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，866元，减半收取计1，433元，由被告陈刚、张慧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一四年二月二十八日书记员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。