江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9000号原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：张玉平（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：丁佐荣（一般授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：戴伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人张玉平、丁佐荣到庭参加诉讼。被告戴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金、手续费、利息及滞纳金合计147221.33元（利息及滞纳金暂算至2018年6月17日），并按信用卡领用合约约定的标准支付自2018年6月18日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××88的信用卡，后被告于2014年12月13日向原告申请额度调整并办理直客式分期付款业务，额度为100000元，分期期数36期，费率12%，分期手续费为12000元。后被告长期未按期还款，截止2018年6月17日，已拖欠原告本金77756元、手续费8331元、利息45093.47元，滞纳金16040.86元。原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。戴伟未答辩亦未举证。被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2014年12月，被告戴伟（甲方）与原告中国银行股份有限公司泰兴支行（乙方）签订《中国银行信用卡个人申请表（含领用合约）》一份，领用合约规定：除本合约另有规定外，甲方非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日期前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种付款项目乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应在到期还款日前及时偿还欠款，甲方可以至乙方任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方规定支付透支利息。若甲方发生未能按时还款等行为，甲方有权要求将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方行动承担因此给一方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。2014年12月15日，原告向被告戴伟发放了卡号为62×××88的信用卡，该卡初始信用额度为0元。2014年12月3日，被告戴伟向原告中国银行股份有限公司泰兴支行申请直客式普通分期付款业务（直客式普通商户分期付款是指以中国银行股份有限公司泰兴支行在集中收单系统设置资金归集账户，中国银行股份有限公司泰兴支行布放专向分期POS机具，持卡人至中国银行股份有限公司泰兴支行进行刷卡交易。中国银行股份有限公司泰兴支行在收到POS机具上送的信用卡分期付款交易数据后，在一个工作日内，将全部货款扣除商户回佣后余额转入持卡人所购商品的交易方帐户在中国银行股份有限公司泰兴支行所开的清算帐户），并向中国银行股份有限公司泰兴支行提交一份《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，额度用途为装修，分期额度100000元，分期期数36期。原告经审核后予以批准。被告另向原告出具了《银行卡直客式普通分期入账委托书》一份，该委托书载明：戴伟至中国银行股份有限公司泰兴支行指定的POS机办理信用卡直客式分期付款交易，并委托中国银行股份有限公司泰兴支行将交易金额（不包含手续费金额）划至戴伟装潢公司的交易方账户，具体如下：对公账户，账户名泰州市陶然装饰装潢有限公司，账号52×××32。2014年12月25日，戴伟通过POS机办理了分期付款业务，透支消费100000元，POS机消费签购单载明，分期期数36期，手续费为12000元，亦分期36期。后被告戴伟未能按期还款，截至2018年6月17日，被告戴伟已拖欠原告本金77756元、手续费8331元、利息45093.47元，滞纳金16040.86元。原告多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。再查明，原告为本案诉讼，支付律师费10000元。上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行信用卡系统截图、《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》、银行卡直客式普通分期入账委托书、POS机刷卡单、账户查询清单、委托代理合同、律师费发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告戴伟签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告戴伟应按约偿还本息。被告戴伟未能按期还款，违反了合同的约定，原告有权要求其立即偿还借款本金及利息，并按照合同约定支付罚息及滞纳金，同时承担因此次诉讼产生的律师费用。被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金77756元、手续费8331元、利息45093.47元，滞纳金16040.86元（暂算至2018年6月17日，此后利息及滞纳金按双方合同约定继续计算）；二、被告戴伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告戴伟负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  李 萍二〇一九年三月五日书 记 员  张 楠附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。