河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第065号原告：石献印，男，生于1981年8月30日，汉族。原告：侯富改，女，生于1983年9月26日，汉族。原告：石某某，男，生于2005年4月13日，汉族。法定代理人：侯富改，女，生于1983年9月26日，汉族，住河南省镇平县侯集镇东门村4组。系原告石某某之母。三原告委托代理人：徐玉雷，张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：南阳市汇融物流发展有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。住所地：河南省桐柏县淮源大道82号代表人：璩云江，任该单位经理。委托代理人：陈耀明，马继伟，河南桐大律师事务所律师。特别受权。被告：耿波，男，生于1979年6月20日，汉族。委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区民生路1号1层。代表人：赵春辉，任公司总经理。委托代理人：聂海，该公司工作人员。特别受权。原告石献印、侯富改、石佰岩与被告南阳市汇融物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏支公司）、耿波、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告石献印、侯富改及三原告的委托代理人张元卓，被告耿波的委托代理人杨丙胜，被告人民财险桐柏支公司的委托代理人马继伟，被告英大泰和财险河南分公司的委托代理人聂海到庭参加诉讼。被告南阳市汇融物流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年11月23日13时许，王晓驾驶豫R88752号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至312国道与镇平县将军路交叉口处时，与自东向西行驶的原告石献印驾驶的豫R9Q281号小型普通客车相撞，后自东向西行驶的被告耿波驾驶的豫DA6083号轿车又与豫R9Q281号小型普通客车相撞，致使发生原告石献印、乘坐人侯富改、石伯岩受伤，及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，王晓负事故主要责任，被告耿波负事故次要责任，原告石献印负事故次要责任，侯富改、石伯岩不承担事故责任，以上车辆均投保有交强险。原告车辆在事故中遭受损失。现要求：1、被告分别赔偿原告石献印损失36141.91元、原告侯富改损失2565.32元、原告石某某损失546.80元。2、诉讼费由被告负担。原告石献印为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、户口本、身份证，用于证实本人身份。2、交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及双方责任大小。3、住院证、出院证、病历、诊断证，用于证实原告住院治疗情况。4、车辆评估报告，用于证实原告车辆损失情况。5、医药费发票、鉴定费发票、施救费，拖车费、吊车费、拆检费票据、保全费票据，用于证实原告因交通事故遭受损失的情况。原告侯富改为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口本用于证实本人身份。2、事故认定书，用于证实事故发生的经过及双方责任大小。3、住院证、出院证、病历、诊断证，用于证实原告受伤经过及治疗情况。4、医辽费票据，用于证实原告花费医疗费情况。5、保险单，用于证实事故车辆投保情况。原告石某某为证实其诉称事实向本院提供如下证据：诊断证、医药费发票，用于证实原告受伤及治疗情况。被告耿波辩称：被告系豫DA6083号车辆的实际车主，该车投保有交强险，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费按在事故中的过错程度按比例承担。被告耿波为证实其辩称事实向本院提供身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、车辆转让协议书，用于证实原告身份及车辆权属。被告人民财险桐柏支公司辩称：1、车辆投保及发生事故的事实属实。2、王晓驾驶车辆在我公司投保有交强险，第三者商业险。3、车辆定损没有经过保险公司同意定损，我公司保留重新鉴定的权利。4、本案车损应当在交强险财产限额2000元内赔偿，超出限额部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告英大泰和财险河南分公司辩称：1、我公司在交强险分项限额内承担原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、本案原告的损失应当由另一车交强险共同承担。3、原告诉请过高，请法院审核。对三原告提交的证据，三被告认为车辆应由保险公司定损，误工费、护理费等其他费用由法院审核。故本院对以上原告提供的证据予以采信。对被告耿波提交的证据，原告及二被告保险公司均无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月23日13时许，王晓驾驶豫R88752号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至312国道与镇平县将军路交叉口处时，与自东向西行驶的原告石献印驾驶的豫R9Q281号小型普通客车相撞，后自东向西行驶的被告耿波驾驶的豫DA6083号轿车又与豫R9Q281号小型普通客车相撞，致使发生原告石献印、侯富改、石某某受伤，及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，王晓负事故主要责任，被告耿波负事故次要责任，原告石献印负事故次要责任，原告侯富改、石某某不承担事故责任。豫R88752号车辆的登记车主为被告南阳市汇融物流发展有限公司，该车在被告人民财险桐柏支公司投保有交强险，保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日，保险限额122000元。豫R9Q281号车辆的实际车主为原告石献印，侯富改、石某某系该车的乘坐人。该车在被告人寿财险南阳市支公司投保有交强险，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日，保险限额122000元。豫DA6083号车辆的实际车主为原告耿波，该车在英大泰和财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日，保险限额122000元。原告石献印受伤后于2013年11月23日至11月26日在河南省镇平县中医院住院治疗，共计支付医疗费1568.81元。经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2014年1月19日作出评估报告，评估原告石献印所有的豫R9Q281号车辆损失价值为23951元。原告石献印为此支付鉴定费2700元。原告侯富改受伤后于2013年11月23日至11月26日在河南省镇平县中医院住院治疗，共计支付医疗费1820.16元。原告石某某受伤后在河南省镇平县中医院治疗，共计支付医疗费546.8元。2012年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为20732元、25379元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为20442.62元、13732.96元。农村居民人均纯收入、人均生活消费支出分别为7524.94元、5032.14元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R88752号车辆在被告人民财险桐柏支公司投保有交强险，豫DA6083号车辆在英大泰和财险河南分公司投保有交强险。因此，对于三原告的损失，首先应当由两个保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告石献印的实际损失为：1、医疗费1568.81元。2、误工费按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算4天，即（20442.62元／年÷365天）×4天＝224.04元。3、护理费按照2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算4天，即（25379元／年÷365天）×4天＝278.12元。4、营养费按照20元／天计算4天，即80元。5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算4天，即80元。6、车损23951元，施救费、吊车费、拖车费2000元，停车费900元。原告请求的拆检费，不属本事故的合理损失，故本院不予支持。以上费用总计29081.97元。原告侯富改的实际损失为：1、医疗费1820.16元。2、误工费按照2012年河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算4天，即20732元／年÷365天）×4天＝227.20元。3、护理费按照2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算4天，即（25379元／年÷365天）×4天＝278.12元。4、营养费按照20元／天计算4天，即80元。5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算4天，即80元。以上费用总计2485.48元。原告石某某的损失为医疗费546.8元。三原告的损失共计32114.25元。三原告的损失并未超出两份交强险的限额范围，因此，被告人民财险桐柏支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告石献印14540.99元、原告侯富改1242.74元、原告石某某273.4元。被告英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告石献印14540.99元、原告侯富改1242.74元、原告石伯岩273.4元。三原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告石献印14540.99元、原告侯富改1242.74元、原告石某某273.4元。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告石献印14540.99元、原告侯富改1242.74元、原告石某某273.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，三原告负担70元，被告南阳市汇融物流发展有限公司负担160元，被告耿波负担160元。保全费2000元，鉴定费2700元，共计4700元，三原告负担846元，被告南阳市汇融物流发展有限公司负担1927元，被告耿波负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一四年二月二十五日书记员  刘香勇