wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民三初字第105号之一原告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：彭超坦，该公司总经理。委托代理人：陈根青，住浙江省江山市。被告：肇庆市中元高新材料有限公司。住所地广东省德庆县。法定代表人：李文芳。委托代理人：ＸＸ，该公司行政采购主管。原告广东建安消防机电工程有限公司诉被告肇庆市中元高新材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告广东建安消防机电工程有限公司于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建安消防机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费679.38元，由原告负担。审判员 朱 光二〇一四年六月十二日书记员 李伙坤
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福门民初字第19号原告：吕莉，女，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：金虎洙，男，朝鲜族，现住烟台市福山区。原告吕莉诉被告金虎洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莉到庭参加了诉讼。被告金虎洙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕莉诉称：被告自2012年11月6日借款以来，当日应允2013年第一季度末之前将借款还清。到应还款之日原告多次电话讨要借款，被告都拒绝还款。请求判令被告还清借款10000���及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告金虎洙未出庭未答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告金虎洙向原告吕莉出具借条一张“借条：借吕莉人民币（壹万元正）1万元，10000元，2012.11.6，金虎洙。”原告吕莉主张被告金虎洙借款后未偿还借款，要求被告金虎洙偿还借款10000元及按银行同期贷款利率计算从借款之日至还款之日的利息。上述事实，有原告提供的借条，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：被告金虎洙向原告吕莉借款10000元，原告吕莉提供的有被告金虎洙签名的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告吕莉要求被告金虎洙偿还借款10000元，本院予以支持。被告金虎洙在向原告吕莉借款时未约定还款期限，故原告吕莉主张的借款利息应自原告起诉之日（2014年1月7日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被��金虎洙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金虎洙于本判决生效后十日内偿还原告吕莉借款本金10000元及利息（利息自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 ��王旭孟审 判 员 赵 志 强人民陪审员 杨   庆二〇一四年六月六日书 记 员 任 方 圆
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3446号原告尹勇。被告袁海宝。被告王述欣。被告中国平安财产保险股份有限公司青���分公司。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心。组织机构代码：26457704-9。负责人李小安，总经理。委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。组织机构代码：71809840-6。负责人国振亮，总经理。委托代理人程继元。原告尹勇为与被告袁海宝、被告王述欣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹勇、被告王述欣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理刘文欣、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭���加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告袁海宝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日16时许，被告袁海宝驾驶鲁B×××××号小型轿车与被告王述欣停放在路边的鲁B×××××号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：袁海宝负事故的主要责任，王述欣负事故的次要责任。原告的损失：车损费1680元、施救费336元、停车费50元、痕迹鉴定费300元、评估费200元，共计2566元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，鉴定费不予承担。肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事故期间被告醉酒驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告王述欣辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车所有人是我，在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。经审理查明，2013年6月5日16时许，袁海宝饮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿环秀街道办事处西叫村中心商业大街由西向东行驶至龙一蔬菜水果超市门前处时，与停在路边的鲁B×××××号小型轿车相撞后，又与前方的行人李怀菊及尹勇驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，李怀菊受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：袁海宝负事故的主要责任，王述欣负事故的次要责任，尹勇、李怀菊无过错，不负事故责任。鲁B×××××号小型轿车所有人是被告袁海宝，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。鲁B×××××号小型轿车所有人是王述欣，在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。鲁B×××××号小型轿车的登记车主是原告尹勇。2013年6月6日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号号车车损共计1680元。原告支付鉴定费200元。原告另支付痕迹鉴定费300元、停车费50元、施救费336元。上述事实，有交通事故认定书、鉴定书、痕迹鉴定费、停车费、施救费单据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，袁海宝负事故的主要责任，王述欣负事故的次要责任，尹勇、李怀菊无过错，不负事故责任，本院予以确认。原告请求车损费1680元、施救费336元、停车费50元、痕迹鉴定费300元、评估费200元，未超出法律规定，本院予以确认。以上财产损失共计2566元，未超出鲁B×××××号车和鲁B×××××号车交强险责任限额之和，应分别由该二车承保的保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1283元；应由华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1283元。因赔偿额未超出保险限额，被告王述欣不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险围内赔偿原告经济损失1283元。二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失1283元。三、驳回原告对被告王述欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担12.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。代理审判员  姜斐斐二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨莎莎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第527号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：宋光伟，男，汉族，住齐河县。被申请人：张东兰，女，汉族，住齐河县。被申请人：宋修垒，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋长青，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋长勇，男，汉族，住齐河县。被申请人：朱立军，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋光伟、张东兰、宋修垒、宋长青、宋长勇、朱立军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋光伟、张东兰、宋修垒、宋长青、宋长勇、朱立军的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋光伟、张东兰、宋修垒、宋长青、宋长勇、朱立军的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年六月二十七日书记员 焦方南
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第309号原告王江乔，男，汉族，生于1985年9月25日。委托代理人，何李霞，女，汉族，生于1968年9月24日。特别授权。被告张玉锋，男，汉族，生于1952年1月23日。原告王江乔诉被告张玉锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王江乔及委托代理人何李霞到庭参加了诉讼，被告张玉锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王江乔诉称，我于2011年7月以20万元的竞拍价买的西和县粮食局太石河粮食购销站土地使用权及地上建筑物，西和县粮食局给我移交后，被告张玉锋于2014年4月5日（清明节），在原告通行的大门口及房屋门口前堆土堆，在土堆的中间栽了4颗树，说太石河粮站是他家的坟地。被告张玉锋后又将我家的石头和沙子拿去砌墙。被告张玉锋的行为给我家的生产生活造成了巨大的损失，现请求：一、要求被告停止侵害，排除妨碍；二、要求被告停止侵害我宅基地；三、由被告赔偿我的六方石头240元、十方沙子1000元；四、本案的诉讼费由被告承担。原告王江乔提供的证据有：国有建设用地使用权出让合同一份，拍卖出让成交确认书一份【甘正拍字第（2011）（018—10）号】，西国有用（2000）字第3051号国有土地使用证一份，房权证西房字第1**号房产证一份，西和县粮食局太石河粮食购销站移交书一份，甘肃省西和县粮食局证明一份，上述证据证明我已合法取得太石河粮站土地使用权和房屋所有权；照片4张，证明被告张玉锋侵犯我合法权益的事实；证人王留成的证词证明原告购买沙子付款1000元的事实，证人王江彦的证词证明原告拉石头付运费240元的事实。被告张玉锋书面答辩称，西和县粮食局与我有纠纷，粮食局在建粮站时未办理土地征用和坟墓迁葬，王江乔拍卖了有纠纷的产权，使自己的经济受到损失，应找售房业主，与我没有因果关系，故我不做应诉。清明节背坟祭祖是传统风俗，不属于侵占他人财产。石头和沙子原物在我家院里放着，不需要赔偿。被告张玉锋提交的证人李胜利的证明一份，证明张玉锋在粮站公路边建房四间的事实，证人张兴瑞的证明一份，证明建粮站时土地未付征用款，坟墓未做迁葬处理，证人蔚跃鸿的证明一份，证明蔚跃鸿任太石河乡龙山村会计时，前任会计未向其移交土地征用和坟墓搬迁手续。本院认为，原告王江乔提供的国有建设用地使用权出让合同一份，拍卖出让成交确认书一份【甘正拍字第（2011）（018—10）号】，西国有用（2000）字第3051号国有土地使用证一份，房权证西房字第1**号房产证一份，西和县粮食局太石河粮食购销站移交书一份，甘肃省西和县粮食局证明一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；照片4张，与法庭对案发现场进行的勘验图相吻合，予以采信；证人王留成、王江彦的证词符有本人身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告张玉锋提交的证人李胜利、张兴瑞、蔚跃鸿的证词，三证人既未出庭作证，被告张玉锋又未能提供三证人的有效身份证明，该证据不符合证据规则，法庭不予采信。经审理查明，原告王江乔于2011年7月6日合法竟拍取得原西和县太石河粮食购销站建设用地及地上建筑物的使用权。2012年5月29日，西和县粮食局将太石河粮食购销站的土地使用权及地上建筑物向王江乔移交，王江乔成为原太石河粮食购销站土地使用权及地上建筑物的实际使用者和管理者。2014年4月5日，被告张玉锋在原告王江乔管理和使用的太石河粮食购销站大门口和房屋前面堆土堆栽树，现场勘验证实，原宽度4.4米的大门出口，现为1.5米。被告张玉锋又将原告王江乔所有的石头和沙子占用。本院认为，公民行使权利必须合法，不得侵害他人的合法权益。被告张玉锋在原告王江乔出入的大门口和管理使用的房屋前堆土堆、栽树，无故使用原告王江乔所有的石头和沙子，该行为对原告王江乔的生产生活已造成侵害，原告王江乔请求排除妨害和赔偿损失于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告张玉锋在本判决生效后三日内清除堆在原告王江乔管理和使用的原太石河粮食购销站大门口处及房屋门前的土堆和树；二、被告张玉锋在本判决生效后三日内赔偿原告王江ＸＸ头款240元，沙子款1000元，共计1240元。案件受理费70元由被告张玉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨朝辉代理审判员  马根富人民陪审员  陈 军二〇一四年六月九日书 记 员  庞子君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第59号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地莒县城区城阳南路东侧466号。法定代表人：郭京普，董事长。委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：张效波。被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地莒县青年北路。被告：莒县夏庄供销合作社，住所地莒县夏庄镇驻地。被告：莒县夏庄供销售合作社新宇超市，住所地莒县长岭镇石井一村。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县夏庄供销合作社、莒县夏庄供销合作社新宇超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年六月十三日书 记 员  侯永霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟，男，1958年03月14日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56446.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56446.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1343号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：胡翠娥，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人胡翠娥证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人胡翠娥在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡翠娥依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任���初字第447号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘xx，男，1990年12月25日出生于河北省保定市高阳县，汉族，文盲，农民，住高阳县。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月21日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市公安局看守所。辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人边泊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人刘xx伙同田xx在任丘市出岸镇百尺村田xx家盗窃三只羊羔，经鉴定三只羊羔价值900元。2014年1月22日，��告人刘xx主动到任丘市公安局投案，如实供述其犯罪事实。2只被盗羊羔被依法扣押并返还被害人田xx。上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田xx的证言、被害人田xx的陈述，现场勘验检查笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，涉案照片，到案经过，扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人刘xx主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，赃物大部被依法扣押并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起��算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一四年六月十八日书记员  高红茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告武志强，男，1980年01月11日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164029.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164029.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第700号罪犯吴英存，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2009年9月1日作出（2009）万刑初字第167号刑事判决，以被告人吴英存犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，2012年10月31日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴英存予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴英存、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴英存在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯吴英存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴英存的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴英存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年2月止，计分考核共20个月,2013年度被评为监狱级改��积极分子。累计表扬数8个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴英存应交纳罚金人民币4000元，服刑期间主动交纳人民币4000元。本院认为，罪犯吴英存在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴英存减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年9月27日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林欣荣，男，1982年09月20日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林欣荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林欣荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68680.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68680.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张崇栋，男，1974年05月05日出生，住山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张崇栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张崇栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111303.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111303.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第579号之一申请执行人甘斌被执行人钟巧玲申请执行人甘斌与被执行人钟巧玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）厦民终字第2428号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）厦民终字第2428号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民催字第00002号申请人：九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部，住所山西省翼城县桥上镇。法定代表人：杨志军，任该项目部经理。委托代理人：辛桂华，女，汉族，系该项目部员工。申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告中国光大银行许昌分行签发的票号为3030005121786775；票面金额为100000元；收款人为长葛市全顺商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申���人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部负担。审判长 王 文审判员 王磊华审判员 杜 捷二〇一四年六月二十三日书记员 贺晓凯
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0589号原告淮安金澄商业运营有限公司。法定代表人吴小红，该公司总经理。委托代理人刘维忠。委托代理人刘振国，江苏岸庆律师事务所律师。被告黄煌。委托代理人黄俊富（系被告父亲），男，汉族，1958年9月7日生。原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告黄煌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告黄煌及委托代理人黄俊富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金澄公司诉称，2011年7月31日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆2楼61号商铺出租给被告经营，出租面积为197.9㎡，租赁价格为38元／㎡／月，被告仅缴纳46510元，原告多次催要未果，现请求判令：一、解除原、被告不定期商铺租赁关系；二、被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼61号商铺；三、被告按250.67元／天的标准支付租金（自2011年7月31日起至商铺归还之日）；被告承担本案诉讼费用。被告黄煌辩称，原告与其他经营户是2011年3月签合同，同年10月份开业，并承诺从开业起算房租为交一年用两年。而原、被告至今未签订合同，仅有一份装修协议。原告招商部经理张学农口头承诺“进场前期交纳一年租金，使用三年”的优惠政策，并且经营户进场达到70%才计算租金。原告目前商户入驻率尚未达到50%，没有达到收取租金的条件。被告租赁的是原告的房屋，不包含通道、立柱和横梁，原告计算面积时将这些都计算在内。我方不欠原告租金，同意解除与原告的租赁关系，在原告赔偿我方相关损失后同意归还商铺。经审理查明：2011年7月31日，原、被告关于承租商铺事宜签订装修申请表、装修施工责任承诺书、消防安全责任书，申请装修期限为2011年7月31日至2011年8月30日。同日，原、被告还签订一份装修协议，约定乙方（黄煌）摊位号为精品馆二层61号，总面积197.9平方米，装潢时间30天（2011年7月31日至2011年8月30日）。原告将上述商铺交付被告使用，被告已缴纳管理费46510元。另查明，博德五金精品馆开业时间为2011年10月29日。与被告商铺在同一楼层临近商户与原告签订的租赁合同约定管理费标准为38元／㎡／月。关于赔偿损失问题，被告已另案诉讼主张。以上事实，有原、被告当庭陈述、装修申请表、装修施工责任承诺书、消防安全责任书、装修协议、原告与其他商户签订的租赁合同等证据载卷证实。庭审中，被告提交一份盖有原告公章的装修协议，其与原告提交装修协议不同之处在于：总面积处填写为“按实”，装潢期限自2011年7月31日至2013年7月31日，并注明“从合同签订之日起算租金”。甲方（金澄公司）落款日期为2013年7月31日，乙方（黄煌）落款日期为2011年7月31日。被告称协议上甲方落款时间是装修截止时间的意思，双方提交的协议是同一天签订，其提交协议签订在先，原告提交协议签订在后。原告对被告提交的合同不予认可。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方至今未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。现原告主张被告欠付租金并要求解除双方租赁关系，被告同意解除租赁关系，本院照准。原告要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。被告辩称原告工作人员承诺商户入驻率达到一定比例才开始计算租金，但未提交充分证据，本院不予采信。关于被告提交的装修协议效力问题，本院认为，该装修协议约定装修期为两年，明显不符合市场常规，并与装修申请表中约定的一个月装修期相互矛盾。该协议内容缺乏真实性，本院不予采信。原、被告就该租赁价格未作明确约定，可以临近商铺价格为依据进行计算，同一楼层临近商铺的租金价格为38元／㎡／月，结合装修协议中约定商铺面积为197.9平方米，本院认定租金标准为7512.6元／月。博德五金精品馆开业时间为2011年10月29日，本院认定以该日期作为租金起算日期更为合理，扣除被告已付的46510元，剩余租金被告应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；二、被告黄煌于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆二楼61号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；被告黄煌于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金（以每月7512.6元的标准从2011年10月29日计算至返还商铺之日，扣除被告已付的46510元）；驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告金澄公司负担529元，由被告黄煌负担1000元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  谢国春代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年六月十九日书 记 员  张曦月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一(民)初字第34319号原告潘翠英，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人原香微，上海虹法律师事务所律师。委托代理人邓斯玲，上海虹法律师事务所律师。被告潘翠珍，女，1958年9月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告潘翠英诉被告潘翠珍健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托代理人邓斯玲到庭参加诉讼。被告潘翠珍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘翠英诉称，原、被告系姐妹关系，双方因2012年其父亲房屋动迁利益而产生分歧。被告潘翠珍分别于2012年10月6日下午、2012年10月7日晚上、2013年5月18日上午、2013年5月25日上午、2013年7月1日晚上、2013年7月3日晚上、2013年7月17日晚上先后七次到原告家中闹事，见原告不开门，被告就破口大骂，但原告一直采取避而不见的态度。2013年7月3日晚上，被告用锯子将原告家中厨房的不锈钢防盗窗锯掉，把窗户玻璃砸碎，被损坏的玻璃面积为106厘米乘以80厘米，并透过窗户将厨房内的东西全部砸乱在地上。原告见状打了110报警。当原告开门时，被告继续破口大骂，进来就打了原告一个耳光，之后动手殴打了原告，造成原告软组织挫伤。事发时，原告的朋友谭萍霞、周雪琴在场并随后陪同原告前往仁济医院验伤及治疗。原告潘翠英只有两个妹妹，其中一人是被告潘翠珍，另一人在国外。原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单中的“妹妹”指的就是被告潘翠珍。因被告私自来原告家中闹事，造成原告身心巨大的伤害，故原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币307.30元、营养费400元、精神损害抚慰金5,000元；2、被告赔偿原告防盗窗及防盗门损坏费800元、窗户玻璃损坏费用100元、厨房用品损坏费用400元。案件审理中，原告潘翠英撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元、厨房用品损坏费用400元、防盗门损坏费的诉请。被告潘翠珍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告潘翠英与被告潘翠珍系姐妹关系，双方因动迁房产问题产生矛盾。2013年7月3日下午，被告至上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室原告家中吵闹，将该房屋厨房的不锈钢防盗窗的四根钢管锯断，并敲扁两根钢管，被告还将该不锈钢防盗窗的窗户玻璃敲碎。原告遂于该日16时20分报警称发生家庭纠纷，请民警到场处理。期间，原、被告发生争执，造成原告受伤。该日19时许，原告到上海交通大学附属仁济医院验伤就诊，经诊断为头外伤后头痛头晕3小时、有恶心伴有呕吐、左侧面部肿胀等，结论为软组织挫伤，原告为此支付医疗费307.30元。另查明，原告潘翠英于2012年10月5日、2012年10月6日、2013年7月3日、2013年7月17日均有报警记录。2012年10月5日的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“2012年10月5日14时20分许，在蓝村路XXX弄XXX号XXX室，潘翠英因房产问题与妹妹发生纠纷……”2012年10月6日的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“民警到场，系2012年10月6日14时05分许蓝村路XXX弄XXX号XXX室纠纷，经了解系家庭纠纷。现场平息。”2013年7月3日的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“……在蓝村路XXX弄XXX号XXX室浦东家庭纠纷，请民警到场处理。”2013年7月17日21时56分的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“……在浦东蓝村路XXX弄XXX号XXX室姊妹纠纷……”2013年7月17日21时59分的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“……在浦东蓝村路XXX弄XXX号XXX室民警走后家庭纠纷矛盾又起……”以上事实由原告潘翠英提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、照片以及原告的当庭陈述、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告来原告家中闹事造成原告人身、财产损害，其所提供的报警记录、验伤通知书、门急诊病历、照片等证据所反映的时间和内容相互印证，能够证明其主张，被告潘翠珍作为侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿项目及金额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张的医疗费307.30元，系因本案纠纷而发生，有相应发票佐证，本院予以认可。2、营养费。原告未提供相应证据证明原告的伤势需要营养，故其主张缺乏依据，本院不予认可。3、财产损失。被告损坏原告家中的不锈钢防盗窗和窗户玻璃，应予以赔偿，根据损失发生时的市场价格及本案实际情况，本院依法酌定不锈钢防盗窗损失300元、窗户玻璃损失100元。被告潘翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘翠珍应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘翠英医疗费307.30元、不锈钢防盗窗损失300元、窗户玻璃损失100元，合计707.30元；二、驳回原告潘翠英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋代理审判员  张倩晗人民陪审员  许培林二〇一四年六月十日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第402号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫某。曾于2010年11月25日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；于2012年6月27日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3211号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日14时46分许，被告人莫某伙同“小陈”（另案处理），驾驶摩托车来到光明新区人民医院体检楼门口处，看到被害人熊学的一辆五羊－本田警用摩托车，莫某便用事先准备的L型板手撬开该摩托车的车锁，“小陈”负责望风并准备在莫某盗窃得手后把车骑走。此时，被害人熊学及其同事石文太正好回来取车，并将正在实施盗窃行为的被告人莫某当场人赃并获，“小陈”逃跑。经鉴定，涉案五羊-本田WY125J－F两轮摩托车价值人民币5，300元。被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有两次曾因为盗窃被劳动教养的前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严博，男，1981年01月03日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73463.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73463.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2987号原告上海佳幺实业有限公司，注册地上海沪宜公路XXX号。法定代表人郭怀义。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告上海宇瀚投资管理有限公司，注册地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人倪挺。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。第三人上海名岛商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人孟文俊。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告上海佳幺实业有限公司诉被告上海宇瀚投资管理有限公司、第三人上海名岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佳幺实业有限公司于2014年6月18日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林永新代理审判员  周 健人民陪审员  黄德昌二〇一四年六月十八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第134号罪犯刘利强，男，1987年5月20日出生，汉族，山���省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年月日作出了（2011）原刑初字第237号刑事判决，以被告人刘利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年7月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘利强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘利强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘利强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘利强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2972号原告宋飞，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王利明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，现住址同上。原告宋飞诉被告王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告王利明赊购我玉米、大米欠款41300元，并为我出具欠据一枚，约定两个月还清此款。到期后，虽经我多次索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求被告偿还欠款41300元并支付利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明，2014年3月10日，被告王利明赊购原告玉米、大米欠款41300元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方约定两个月内还清此款。到期后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否支付利息，但约定了还款期限，故可自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王利明于判决生效后10内给付原告本金41300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月11日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费415元，邮寄送达费40元计455元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月三十日书记员  杨伟达
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2014)原商重初字第5号原告：赵所仁，男，1960年出生，汉族，原平市新原乡下院村人，农民，现住原平市同煤集团棚户区。被告：张智文，男，1971年出生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，原平昊华化工集团有限责任公司职工，现住该公司宿舍。原告赵所仁诉被告张智文合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年9月25日本院作出（2013）原商初字第97号民事判决，被告张智文不服提起上诉。忻州市中级人民法院作出（2013）忻中商终字第88号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵所仁、被告张智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵所仁诉称，原、被告于2011年合伙，在陕西省府谷县新田煤矿安装锅炉。2012年7月17日，经双方协商，并请原平昊华化工集团公司职工咸高创、李晓峰算账。结账后，被告共欠原告120000元。同意结账后近期给付原告60000元。剩余60000元分期给付，在2013年3月底付30000元，2013年12月底再付30000元，并打下欠条一支。2013年3月后，原告多次向被告催要欠款60000元，被告以种种理由拒绝给付并否认欠款，故请求判令被告归还欠款60000元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、张智文书写的欠条复印件一份；3、李晓峰、咸高创共同书写的证明复印件一份。被告张智文辩称，原告所诉求的60000元，被告已支付完毕，支付方式为被告将款转账给咸高创，通过其再给付给原告，所以，不存在欠款一说。至于原告提交的李晓峰、咸高创共同书写的证明材料，证明材料反应的合伙结算下的12万元是有前提条件的。一个是中联煤矿，另一个是新田煤矿的合伙。由于原告的不合作，致使被告的钱要不回来，所以被告不同意给付原告。被告提供的证据有：1、咸高创书写的证明一份；2、府谷县法院传票一张。经审理查明，原告赵所仁与被告张智文合伙做销售安装锅炉业务。2012年7月17日，在原平昊华化工集团有限责任公司职工咸高创、李晓峰作为中间人见证下，原、被告双方在原平昊华化工集团有限公司办公楼咸高创办公室对双方的合伙事务进行结算。经过结算后，被告张智文以给付原告赵所仁120000元作为双方合伙事务的了结。经双方以及见证人咸高创、李晓峰共同协商，被告张智文同意先给付原告赵所仁60000元，剩余60000元，由被告张智文给原告赵所仁书写了分期付款的欠条，欠条为“今欠到赵所仁，人民币陆万元正，该款2013年3月底叁万，2013年12月底，剩余叁万给清。此欠款系新田煤矿合作过程，不存在任何纠纷，剩余事宜由张智文负责，与赵所仁无关。欠款人，张智文。见证人，李晓峰、咸高创。7.17／12”。2012年7月下旬，被告张智文经见证人咸高创之手给付原告赵所仁60000元。剩余按欠条分期给付原告的60000元，被告至今未予给付。上述事实，有原、被告提供的证据、双方当事人的陈述及本院依法调取的证据予以证实。本院认为，被告张智文同意给付原告赵所仁120000元作为合伙的了结和被告欠原告人民币60000元的事实，有被告自己书写的欠条以及中间人李晓峰、咸高创的证据予以证实，本院对此事实予以认定。所以原告与被告已形成法律上的债权债务关系。被告提出的已付原告60000元欠款的抗辩，此款系被告同意先期应付的60000元，并非原告所诉欠条上的60000元，所以其抗辩本院不予支持，至于被告提出的120000元结算款是有前提条件以及原告给被告造成损失的抗辩，无证据予以证实，本院不予支持。被告应按欠条约定履行对原告给付欠款人民币60000元的债务义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张智文在判决生效后十日内给付原告欠款人民币60000元整。如未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张智文负担。现原告已预交，待判决生效后被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  闫志锋二〇一四年六月十三日书记员  陈彦军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第480号之一申请执行人陈良艺委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人王延东申请执行人陈良艺与被执行人王延东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）湖民初字第3097号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中向案外人刘爱国、刘检明发出协助扣划王延东厂房租金的通知书，目前尚未收到租金，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3097号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江向洋二〇一四年六月十六日书记员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告臧美琴，女，1975年11月13日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58671.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58671.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第02117号罪犯胡津建，男，1978年10月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂洪山刑初字第00148号刑事判决，认定被告人胡津建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人胡津建不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡津建在服刑期间，��接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡津建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡津建的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年10月17日起至2014年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第86号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐冬，男，1989年12月19日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49659.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49659.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松商初字第19号原告赤峰天通房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人刘长林，董事长。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰华旗消防工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李雪松，经理。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告赤峰天通房地产开发有限公司与被告赤峰华旗消防工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告赤峰天通房地产开发有限公司负担。审判员 何 滨二〇一四年六月二���七日书记员 王晓娜
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安墩商初字第00050号原告海安县振兴化工有限公司，住所地海安县海安镇三塘村十组。法定代表人王秀平，经理。委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。被告包德成，农民。第三人吉长国，农民。原告海安县振兴化工有限公司（以下简称振兴公司）与被告包德成债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判。因被告包德成申请回避，本院依法变更承办人并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人王秀平及委托代理人缪伟，被告包德成到庭参加诉讼。因被告包德成申请追加吉长国为被告，本院为查明事实，依法通知吉长国为第三人参与诉讼，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人王秀平及委托代理人缪伟，被告包德成、第三人吉长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司诉称：原告与吉长国发生买卖业务。原告多次将胶水送至吉长国施工工地，累计欠款245000元。后因吉长国与被告包德成有经济往来，被告包德成自愿将全部债务转移到自己名下，被告包德成给付部分货款后，经双方结账，被告包德成向原告出具欠条一份，确认欠原告胶水转账94000元，该债务于2012年度还清，如超过2013年春节不还，按十万元计算。2013年2月9日，被告包德成向原告汇款39700元。余款60300元原告多次催要无果，故请求判令被告包德成给付欠款60300元，并承担本案诉讼费用。被告包德成辩称：我不认可自愿承担了吉长国的债务。原告未能提供与欠条相关的，与我形成债权债务关系的其他材料。我与吉长国是委托付款关系，我支付部分款项后还剩186000元，吉长国已通过诉讼中淮公司取得，故这笔货款不应由我偿还，应由吉长国偿还。原告的诉讼请求不应得到支持。第三人吉长国辩称：我跟随包德成做了五六年的工程，他没有与我结账，工人逼我要钱，包德成叫我将差人家的钱写下来给他由他处理。这笔债务已经转移由包德成承担，与我没有任何关系，我在本案中不应承担责任。我诉讼中淮公司是包德成事后补打的条子给我让我起诉的，我只拿到了不到14万元，全部用于处理苏州维修工程的工人工资，与本案没有任何关联。至于包德成和我之间的账目，他可以通过诉讼方式解决。经审理查明：2007年，吉长国承包被告包德成在无锡五星花园工程中的涂料工程，施工过程中，吉长国向原告振兴公司购买胶水、涂料等建筑材料，累计245000元。被告包德成因与吉长国有工程款的往来，经过结账，2011年1月7日，吉长国向包德成出具一份委托书。内容为：我在包德成项下所有施工的工程款至今还有四十六万元，现委托包德成代我支付，其中第一行王爱平（即为本案原告振兴公司），计货款22万元。吉长国在清单下方注明：上列款项支付后我与包德成的账目已清。如出现其它与我有关的债务纠纷一切由我承担。包德成在委托书左下角批注：接受委托，以上款项由本人在吉长国剩余工程款中支付。之后，包德成分批向振兴公司履行部分货款，至2012年1月尚欠94000元。2012年1月27日，被告包德成向原告振兴公司出具欠条一份，内容为：今欠到海安县振兴化工有限公司欠款事由：吉长国胶水转账，至2012年元月27日前，之前账目已计在其中，余款欠94000元，合计玖万肆千元整，￥94000.00元,欠款人包德成,联系电话137××××9888,备注2012年度还清,如超过2013年春节前不还清按壹拾万元计算,欠款日期2012年元月27日。2013年2月9日，包德成通过银行转账方式向振兴公司支付39700元，余款未能履行，引起诉讼。上述事实，有欠条、账户明细、结算确认单、委托书、无锡市中级人民法院民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务承担是指债务主体的变更，即是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。第三人因债务承担而成为新的债务主体，债权人有权要求其履行债务。被告包德成向原告振兴公司出具欠条，明确了债务的金额及还款期限，且在欠条出具后还向原告振兴公司履行了部分货款，也得到振兴公司的认可，应认定是对吉长国债务的自愿承担，被告应依约履行还款义务。故原告振兴公司诉请被告包德成偿还货款的请求，应予以支持。包德成在欠条中约定如不按约还款则按10万元计算，扣减其已经履行的39700元，尚应给付原告振兴公司60300元。被告包德成辩称其与吉长国之间是委托付款关系，吉长国已通过诉讼取得该工程款。吉长国施工的工程承接于包德成，包德成未曾向原告振兴公司明确披露，同时在结算时以自己名义而非吉长国名义向原告振兴公司出具欠条。且债务承担具有无因性，债务承担一经成立，第三人不得以其与原债务人之间的原因行为有瑕疵而对抗债权人，故对其抗辩本院不予采纳。被告包德成申请追加吉长国为本案被告，因被告包德成自愿出具欠条对吉长国所负债务予以确认，且在本院通知吉长国参与诉讼后，原告振兴公司仍明确表示仅向被告包德成主张权利而不向吉长国主张权利，原债务人吉长国实际脱离了原债权债务关系，本案无须追加吉长国为被告承担责任。至于包德成与吉长国之间的债权债务关系可通过其他合法途径解决，本案不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告包德成于本判决发生法律效力后10日内支付原告振兴公司人民币60300元。如果被告包德成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，被告包德成负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  张忠琴二〇一五年八月五日书 记 员  吉莉莉附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆���初字第1547号原告杜娟。委托代理人张献尹，四川天均律师事务所律师。被告梁进。委托代理人陈攀科。本院在审理原告杜娟诉被告梁进定金合同纠纷一案过程中，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜娟经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件减半收取受理费75元，由原告杜娟负担。审判员 王 毅二〇一四年六月五日书记员 蒋良杰
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第2264号原告成某，女，1931年7月25日出生，汉族。委托代理人徐某某，男，1955年10月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人董某某，女，1955年11月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告王某某，男，1932年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告成某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告成某于2014年3月28日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由成某负担。审判员  陈涛二〇一四年六月二十日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：??（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；??（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；??（三）离婚案件一方当事人死亡的；??（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：??（一）不予受理；??（二）对管辖权有异议的；??（三）驳回起诉；??（四）保全和先予执行；??（五）准许或者不准许撤诉；??（六）中止或者终结诉讼；??（七）补正判决书中的笔误；??（八）中止或者终结执行；??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第30号申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：程之庆，系江城区城西街道计生办工作人员。被执行人：曾超浩，男。被执行人：陈丝云，女。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行其于2014年1月22日作出的江计生征决[2014]第CX01号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定两被执行人于2010年7月28日非婚生育一个子女，于2013年6月18日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二、三）项的规定，分别对被执行人曾超浩给予征收社会抚养费65882元、对被执行人陈丝云给予征收社会抚养费65882元，两项费用合计131764元。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市江城区人口和计划生育局申请强制执行的计生征决[2014]第CX01号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年六月二十日书 记 员  梁礼锐
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民－初字第667号原告邱某某，女，1991年1月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。委托代理人刘燕，威县洺州法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1987年8月6日出生，汉族，河北省威县人，农民。本院在审理原告邱某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邱某某以被告不同意离婚，矛盾已基本解决为由，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年六月二十三日书记员  郭新雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民初字第3304号原告王燕。被告于翠艳。被告青岛海力来投资担保有限公司，住所地青岛平度市红旗路30号六楼。法定代表人栾锦涛。被告青岛笃实投资控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号1单元1104。法定代表人栾锦涛。被告青岛海中大生物科技发展有限公司，住所地青岛平度市南村镇东北街村。法定代表人傅强，经理。委托代理人谢永宾，青岛海中大生物科技发展有限公司员。被告青岛海力来生物科技有限公司，住所地青岛市平度市南村镇驻地。法定代表人于文波。原告王燕诉被告于翠艳、被告青岛海力来投资担保有限公司、被告青岛笃实投资控股集团有限公司、被告青岛海中大生物科技发展有限公司、青岛海力来生物科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛海中大生物科技发展有限公司委托代理人谢永宾到庭参加诉讼，原告王燕经本院传票传唤，被告青岛海力来投资担保有限公司、被告青岛笃实投资控股集团有限公司、青岛海力来生物科技有限公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院认为，原告无正当理由未按照本院送达的开庭传票按时到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币60800元，减半收取为30400元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一四年六月十九日书 记 员  董淑钰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第00162号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年5月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，户籍所在地长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人万飘飘，吉林同新法大律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）二刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。被告人王某某及其辩护人万飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月4日凌晨1时许，在长春市公安局二道区分局八里堡派出所院内，被告人王某某将该所从蒋某某（涉嫌非法持有毒品，另案处理）处扣押的王某某名下的车牌号为吉CA26**的蓝色别克轿车一辆盗走，价值人民币20000元整。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人王某某供述、证人蒋某某证言、指认现场照片及笔录、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、小型汽车车辆信息查询单、价格鉴定结论、到案经过等证据。原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。上诉人王某某上诉及辩护人提出，上诉人王某某所实施的犯罪行为不同于一般的盗窃犯罪，其所盗窃的系处于公安机关管理中的个人财产，犯罪情节较轻，社会危害性小，且系初犯，如实坦白犯罪事实，原审判决量刑重，希望适用缓刑。长春市人民检察院出庭意见，上诉人王某某盗窃的财物不属于他人财物，属于其个人财产；其到案后认罪态度较好，系初犯，建议适用缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚。有证人蒋某某证言、指认现场照片及笔录、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、小型汽车车辆信息查询单、价格鉴定结论、到案经过等证据证实，被告人王某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证、核实，确实、充分，应作为定案依据，足资认定。关于上诉人王某某上诉及辩护人提出“上诉人王某某所实施的犯罪行为不同于一般的盗窃犯罪，其所盗窃的系处于公安机关管理中的个人财产，犯罪情节较轻，社会危害性小，且系初犯，如实坦白犯罪事实，原审判决量刑重，希望适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生法律效力，即使未经登记或交付也完全发生法律效力。上诉人王某某将涉案的车辆卖与蒋某某并已交付，蒋某某亦支付了部分钱款并使用该车，该车的所有权已经转移，王某某所盗窃的系他人财物，其将公安机关依法扣押审查中的车辆盗走，犯罪情节恶劣，根据其犯罪行为和情节不宜适用缓刑；原审判决在量刑时已对其如实供述犯罪事实的情节予以考虑并予从轻处罚。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  张 宇代理审判员  张 革二〇一四年六月三十日书 记 员  杨海蛟
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00587号张建华：你与郑吴云民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第02217号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第28号案外人延边申惠瑛经贸有限公司（以下简称为申惠瑛公司）。申请执行人郑东顺，男，1940年4月9日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。被执行人延边绿康园商贸有限公司（以下简称为绿康园公司），本院在执行申请执行人郑东顺与被执行人延边绿康园商贸有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人延边申惠瑛经贸有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边申惠瑛经贸有限公司称，绿康园公司已经于2012年12月份将工厂全部建筑物和内部机器全部卖给我公司，我公司已经支付合同价款，并且占有、使用。要求法院停止对原绿康园公司现我公司财产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年3月18日作出（2014）延执查字第1-1号执行裁定书，查封被告绿康园公司所有的位于延吉市依兰镇龙渊村三队的厂房（2810平方米，占地面积为5600平方米）一栋，期限为二年。另查：2012年12月4日，延吉市依兰镇人民政府下发（2012）81号《关于延边绿康园商贸有限公司新建厂房的批复》。2012年12月13日，绿康园公司与申惠瑛公司签订财产转让书，协议约定：由绿康园公司将其有的，位于延吉市依兰镇龙渊村三队厂房和锅炉房（共1900平方米）、办公楼（600平方米）铁皮房、值班室以及内部设备、土地使用权（5333.8平方米）一并转让给申惠瑛公司，转让价格为180万元（合同当日支付80万元、2013年1月15日前支付100万元）。申惠瑛公司通过转账和现金支付转让款。2012年12月13日和2013年1月12日，绿康园公司分别出具收到申惠瑛公司的转让款80万元和100万元的收据。2013年7月2日，延吉市依兰镇人民政府下发了《关于延边申惠瑛经贸有限公司新建厂房的批复》，同意龙渊村村委会申请办理申惠瑛公司的请示。该公司位于依兰镇龙渊村三队，主要经营温热保健床垫和坐熏器的生产和销售，占地面积5600平方米，厂房面积2810平方米，总投资425万元。”本院认为，本院于2014年3月18日作出（2014）延执查字第1-1号执行裁定时，所查封的财产已经不在被执行人绿康园公司的占有、使用和控制中，已经由申惠瑛公司通过转让，支付对价，受让了财产，由申惠瑛公司占有、使用、控制，故案外人提出中止执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）延执查字第1-1号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  车秀英审判员  许哲根二〇一四年六月二十五日书记员  马香花
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第94号上诉人（原审原告）卢业民。上诉人（原审原告）符爱缅。被上诉人（原审被告）万宁市万城镇人民政府。上诉人卢业民、符爱缅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2013）万民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月12日，上诉人卢业民、符爱缅以其已与被上诉人万宁市万城镇人民政府达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处��自己的诉讼权利。上诉人卢业民、符爱缅撤回上诉的申请没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢业民、符爱缅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢业民、符爱缅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年六月四日书 记 员  符 丹附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月4日印制（共印12份）
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014���承民保字第133号申请人：李茂才。被申请人：王凤明。申请人李茂才与被申请人王凤明因借款合同纠纷一案，申请人李茂才于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王凤明及承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、王凤明经营的公司的现存活猪予以查封，由被申请人负责保管、喂养。如若变卖，则保留价款人民币50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郑��申二〇一四年六月十一日书记员 ：周 建新
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民特字第7号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。法定代表人屈春友，该行行长。委托代理人彭标，男，1983年1月30日出生，汉族。委托代理人李芳，女，1977年1月3日出生，汉族。被申请人魏新国，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体业主。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘元美进行了审查。申请人称，2012年4月9日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同，约定：被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计170万元，年利息为8.4%，本金至2014年4月8日到期。逾期不依约归还，应加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人支付了170万元借款给被申请人，但借款到期后被申请人未及时清偿本息。申请人认为，被申请人构成违约，请求法院对被申请人名下的抵押财产（位于临湘市南正街，面积990.49平方米，房产证号为临房权证长安区字第X号进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，其中本金1700000元，利息及罚息计算至被申请人清偿之日止。本院经审查认为，临湘市鲁湘酒精责任有限公司于2013年4月9日向申请人借款170万元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日。借款人应按月归还利息，到期还清本金，若借款人逾期未归还，则在年利率8.4%的基础上追加50%的罚息。被申请人魏新国及其妻子方芳与申请人签订抵押合同，以其共同所有的临房权证长安区字第X号房屋所有权做抵押担保，并在临湘市房地产管理局登记了房产抵押，办理了他项权利所有权证。该抵押借款合同系其各方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，各方享有权利的同时均应按约履行义务。借款后，借款人自2014年1月20日起未按月归还利息，且借款到期后，借款人未依约偿还借款本息。借款人的拖欠借款的行为构成违约，应承担偿还本息的民事责任，被申请人魏新国作为担保人应依约承担担保责任。申请人有权在该抵押房产中优先受偿。现申请人要求对被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条��规定，裁定如下：对被申请人魏新国所有的坐落于临湘市南正街房产证号为临房权证长安区字第X号房屋准许依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对变价后所得款项在借款本金1700000元及其利息、罚息的总范围内优先受偿（利息按年利率8.4%，自2013年12月21日计算至清偿日止；罚息在年利息8.4%加收50%，自2014年1月20日计算至清偿日止）。本案申请费20543元，减半收取10271.5元，由被告魏新国负担。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。审判员  刘元美二〇一四年六月十八日书记员  龚飞凤附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保��担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第841号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告钱凯，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支��撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平��工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第119号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李某甲（小名三军），男，1972年11月21日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃，2014年2月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年4月4日经封丘县人民检察院批准，2014年4月5日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。被告人李某乙（小名明举），男，1986年9月24日出生，汉族，小学肄业，因涉嫌盗窃，2014年2月16日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年4月4日经封丘县人民检察院批准，2014年4月5日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。被告人谢某某（小名宝中），男，1985年1月13日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪，2014年2月16日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月5日被封丘县公安局取保候审。2014年4月8日被封丘县人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。法定代理人谢某甲，男，1955年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住封丘县留光镇谢庄村。系被告人谢某某之父。辩护人薛某某，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、谢某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、谢某某及法定代理人谢某甲、辩护人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日，被告人李某甲唆使被告人李某乙将本村李卫民家堂屋桌子上摆放的花瓶盗走。当日晚上李某乙约被告人谢某某一同实施盗窃，20时左右，由谢某某在墙外接应，李某乙跳墙至李卫民家院内，进入堂屋客厅，将桌子上的一个花瓶、一个佛像摆件和一幅“十字绣”盗走。经封丘县价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值725元。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、谢某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人李某甲、李某乙、谢某某属共同故意犯罪，被告人李某甲、李某乙在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人谢某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某甲案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人谢某某系限制行为能力人，应依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实及认罪悔罪表现，建议法庭在一年以下有期徒刑、拘役、管制或缓刑进行处罚。并提供证据被害人郭秀萍的陈述、现场图、现场照片及被盗物品照片，被告人的户籍证明，前科证明，到案证明，证人何某某、侯某某等人证言，被告人李某甲、李某乙、谢某某的供述和辩解。被告人李某甲、李某乙、谢某某及法定代理人谢利先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处罚。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。辩称被告人谢某某系初犯、从犯、限制行为能力人，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2014年2月14日，被告人李某甲唆使被告人李某乙将本村李某丙家堂屋桌子上摆放的花瓶盗走。当日晚上李某乙约被告人谢某某一同实施盗窃，20时左右，由谢某某在墙外接应，李某乙跳墙至李卫民家院内，进入堂屋客厅，将桌子上的一个花瓶、一个佛像摆件和一幅“十字绣”盗走。经封丘县价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值725元。认定上述事实的证据如下，书证户籍证明证明被告人李某甲出生于1972年11月21日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力人；被告人李某乙出生于1986年9月24日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力人；被告人谢某某出生于1985年1月13日，案发时系成年人。前科证明证明被告人李某甲、李某乙、谢某某无违法犯罪前科的情况。到案证明证明被告人李某甲于2014年2月17日自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人李某乙、谢某某于2014年2月15日被抓获到案的事实。价格鉴定结论书证明被盗花瓶300元、一个佛像摆件25元和一幅“十字绣”400元。被盗物品价值共725元。法医精神病鉴定意见书证明被告人李某甲、李某乙具有完全刑事责任能力人，被告人谢某某为限制刑事责任能力人。现场图、现场照片证明案发现场基本情况。证人证言证人何某某的证言证明李某丙家被盗，是留光谢庄一个小名叫保中的人偷的，另一个叫不上名字，是小李庄的，是李某乙的母亲把偷的东西送到李卫民家的。被盗物品是一个花瓶，还有一个桌子上摆的艺术品。证人侯某某的证言证明被告人李某甲唆使李某乙和谢某某去李卫民家偷了一个花瓶，一个佛像，一个十字绣。被害人陈述被害人郭某某的陈述郭某某陈述了李卫民是她的儿子，和李卫民在一起过，没有分家，被盗了一个花瓶，一个佛像，一个十字绣，被盗的东西被告人李某乙的母亲都送过来了。被告人的供述和辩解被告人李某甲的供述和辩解供述了2014年2月14日李某甲去找李某乙，在李某乙家李某甲对李某乙说兴昌家有个花瓶，偷出来能卖钱，让李某乙去偷，李某甲让李某乙从兴昌家东边跳里面，之后李某甲就走了，到了夜里李某甲到李某乙家，李某乙说东西偷出来了，在李某乙家放着，东西是李某乙和宝中去偷的，宝中是李某乙叫去的，之后李某甲就回家了。被告人李某乙的供述和辩解供述了2014年2月13日被告人李某甲对李某乙说新昌家有个红色花瓶、一个佛像都可值钱，让偷过去给他，第二天（2月14日）吃过晚饭，李某乙去谢庄找到谢某某一起去新昌家偷花瓶，李某乙爬墙跳到新昌家，让谢某某在外面等接东西，李某乙把偷到的一个花瓶、佛像、一个刺绣的匾都拿到了自己家中。被告人谢某某的供述和辩解供述了被告人谢某某和李某乙商量跳墙到别人家偷东西，谢某某跳墙跳不过，就在墙外边等李某乙的事实。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、谢某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、谢某某属共同故意犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人谢某某系限制行为能力人，依法从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、谢某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李怀勇审 判 员 张军锋审 判 员 赵瑞社二〇一四年六月二十五日代书记员 张利红
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0104、0107号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告施建山，男。被告施燕红，女。二被告共同委托代理人施凯，男。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告施建山、施燕红侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告施建山、施燕红的起诉。案件受理费各减半收取人民币400元、财产保全费各收取人民币420元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  刘华二〇一四年六月十一日书记员  张鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第0989号-1申请人李希，男，1990年1月8日生，汉族。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。李希与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0049号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠李希租金46497元及案件受理费481元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人李希的申请，本院于2013年7月13日立案执行。立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付李希人民币46978元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人李希进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人李希同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0049号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2014）额民初字第210号原告薛静，女，1980年1月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告任磊，男，1983年8月10日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在审理原告薛静诉被告任磊民间借贷纠纷一案中，原告薛静于2014年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告薛静提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告薛静撤回起诉。案件受理费883元，由原告薛静负担。审判员  宋丽杰二〇一四年六月二十六日书记员  李 根附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第858号原告陈静，女，1962年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄家慎，男，1988年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。两原告委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告黄小毛，男，1949年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘忠明，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈静、黄家慎诉被告黄小毛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已案外协商解决为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈静、黄家慎撤回起诉。本案案件受理费人民币6,403元，予以免交。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  黄德昌二〇一四年六月十二日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第583号罪犯王兴，男，1989年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年1月18日作出[2012]梅刑初字第31号刑事判决，以被告人王兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2010年7月27日起至2014年7月26日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兴准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第553号原告：国网河北安新县供电有限责任公司，住所地安新县北关育才路。法定代表人：王志良，该公司��理。委托代理人：田桩，河北国存律师事务所律师。被告：崔成亮，农民。原告国网河北安新县供电有限责任公司与被告崔成亮供用电力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北安新县供电有限责任公司的委托代理人田桩、被告崔成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河北安新县供电有限责任公司诉称，原、被告双方为供用电合同关系，原告为供电方，被告为用电方，原告履行了供电义务，而被告拖欠2011年4月至2012年6月期间的电费1，075元，经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付电费1，075元；诉讼费用由被告承担。被告崔成亮当庭辩称，我不欠原告电费，这些电费已经交清了，每次都是我母亲帮我交的。原告提交了2011年4月至2012年6月客户名��为崔成亮的电费收取凭证共14张（不含2012年3月份），证实被告崔成亮欠原告该期间电费共计1，075元。被告质证称，上述凭证没有被告的签字，不予认可，被告不欠原告电费。被告提交了2012年7月、2013年11月、12月的电费收取凭证各一张，证实被告交纳了该三个月的电费。原告质证称，认可被告曾经交纳了上述三个月的电费，对该三张电费凭证没有意见，原告起诉的电费不包括这三个月的。经审理查明，原告系国有独资供电企业，从事电力供应。被告崔成亮系安新县三台镇崔公堤村村民，被告使用电力后，由原告给被告每月出具用电情况的电费收取凭证，载明客户名称、客户编号、电量、电价、电费金额、用电性质、上月余额、实交金额等。被告交纳电费后，原告将电费收取凭证交与被告。2011年4月至2012年6月（不含2012年3月份），被告用电合款共计1，075元，���款被告至今未给付。被告交纳了2012年7月、2013年11月、12月的电费，并持有该三个月的电费收取凭证。上述事实有原、被告陈述及双方分别提交的电费收取凭证证实。本院认为，原告国网河北安新县供电有限责任公司为被告崔成亮提供居民用电服务，双方之间的供用电力合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告使用原告供应的电力后，应依法支付电费。原告主张被告欠其自2011年4月至2012年6月期间的电费共计1，075元，并提交了客户名称为崔成亮的电费收取凭证14张，被告称上述凭证没有其签字，不予认可，因该凭证系被告使用原告供应的电力后，由原告单方出具，只有在用电客户交纳该电费后才由原告交与用电客户持有，原告提交的上述凭证与被告提交的其已交纳2012年7月、2013年11月、12月电费收取凭证的形式一致，载明的客户名称、客户编号、电价、���电性质等内容亦相同，故对原告提交的14张电费收取凭证作为被告欠电费的有效证据，予以认定。被告称已交纳2011年4月至2012年6月期间的电费，未提交证据证实，故对其抗辩理由不予采信。原告请求被告给付电费1，075元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告崔成亮于本判决生效之日起五日内给付原告国网河北安新县供电有限责任公司电费人民币1，075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔成亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  白江平二〇一四年六月三十日书记员  夏章庆