四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初547号 原告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，统一社会信用代码9151000067147595Ｕ，住所地四川省成都市青羊区东坡路399号16栋3单元1层2号。 负责人：殷萍，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告员工。 被告：刘登位，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏春发（系被告刘登位之妻），女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：邓士飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住四川省资阳市雁江区。 被告：万志平，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省应城市，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都祥安物流有限公司，统一社会信用代码91510114577376838Ｗ，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称保险公司）与被告刘登位、邓士飞、万志平、成都祥安物流有限公司（以下简称祥安公司）追偿权纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王磊与被告刘登位委托诉讼代理人苏春发、冯能安、被告邓士飞、万志平委托诉讼代理人丁章仕、被告祥安公司委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告已垫付交强险的保险赔偿金120000元；2、判令四被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自原告支付赔款次日起计算），后续利率计算至被告付清保险赔偿金为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月18日，被告刘登位酒后持C1证，驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车与车后方停放的川Ａ×××××号面包及车后人员刘爽相撞，造成刘爽重伤的交通事故。经交警部门认定刘登位承担故事全部责任。后刘爽起诉至贵院，要求赔偿损失。经贵院审理，查明事实有：川Ａ×××××号的汽车行驶证登记车主为成都祥安物流有限公司，该车实际由被告邓士飞、万志平夫妻购买，并以万志平名义挂靠在被告祥安公司经营。贵院作出（2018）川2002民初4866号《民事判决书》，判决原告赔偿案外人刘爽120000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿110000元，并且认定四被告承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已依照前述判决书履行了交强险的垫付义务，支付案外人刘爽120000元，取得了追偿的权利。据此，为了维护原告的合法权益，根据保险法及民事诉讼法的相关规定，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告刘登位辩称：1、雇主应该承担责任；2、祥安物流应该承担责任；3、被告本人没有赔付能力。 被告邓士飞、万志平辩称：1、刘登位的行为不是雇主授权的工作行为，也非职务行为；2、刘登位是二被告雇请的搬运工，并非雇请的驾驶员，造成本次交通事故系刘登位酒后擅自所为，因此，二被告不是直接侵权人，不应承担责任；3、原告主张的利息损失于法无据，原告所诉系侵权之债并不是借贷之债。 被告祥安公司辩称：1、本案的案由系追偿权纠纷，系给付义务人根据法定或者约定承担给付义务后向第三人进行追偿的法律关系；2、本案中，是依据道路交通损害赔偿案件司法解释中法定的追偿权利，应该按照法律的规定，向侵权人主张追偿权；3、本案中，被告并非侵权行为的实施者，也与侵权损害结果并无因果关系，因此被告并非侵权法中侵权人的主体身份，不应该承担保险理赔金的赔偿责任，应当由造成交通事故的侵权人驾驶员承担责任。 经审理查明，刘爽与刘登位、邓士飞、万志平、祥安公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）川2002民初4866号民事判决书。该判决载明：川Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人是祥安公司，该车实际由邓士飞、万志平夫妻购买，并以万志平的名义挂靠在祥安公司经营。刘登位是邓士飞、万志平雇请的搬运工。祥安公司为川Ａ×××××号车在保险公司投保了2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险。……2017年9月18日10时51分许，持Ｃ１机动车驾驶证的刘登位酒后在资阳市雁江区车城大道二段文博路飞豪物流外，驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车往前起步时，因操作不当，车辆后退与停放于车后方的川Ａ×××××号小型面包车及车后人员刘爽相撞，造成刘爽重伤，两车受损的交通事故。……刘登位是邓士飞、万志平雇主的搬运工，在从事雇佣活动中致人受伤，……邓士飞、万志平夫妻没有管理好自己的车辆，致刘登位酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，双方均有过错，故刘登位应当与邓士飞、万志平承担连带赔偿责任。万志平将车挂靠在祥安公司经营，祥安公司应当与万志平承担连带责任。祥安公司为川Ａ×××××号重型仓栅式货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险的有效期内“。判决如下：一、华安财保险股份有限公司青羊支公司赔偿刘爽因交通事故受伤至残造成的损失120000元，品迭已垫付的10000元后，华安财产保险股份有限公司青羊支公司还应赔偿刘爽110000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、刘登位、邓士飞、万志平连带赔偿刘爽因交通事故受伤至残造成的损失347258.48元，品迭已垫付22448.38元后，刘登位、邓士飞、万志平还应赔偿刘爽324810.10元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告成都祥安物流有限公司对万志平承担连带赔偿责任。……”。判决生效后，保险公司已按判决内容向刘爽履行了赔付义务。2019年1月18日，保险公司向本院提起诉讼如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告基本信息，（2018）川2002民初4866号民事判决书、付款凭证载卷予以佐证。 本院认为，被告邓士飞、万志平、祥安公司在机动车交通事故责任纠纷案件中承担责任的方式，并不直接适用于在追偿权纠纷案件中应承担责任的方式。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。该侵权人应指直接侵权人，而不应作扩大解释。原告保险公司向刘爽履行了赔付义务后，享有向机动车交通事故的直接责任人，即直接侵权人进行追偿的权利。具体到本案，直接侵权人为未取得相应驾驶资格且酒后驾驶车辆的被告刘登位。本案中，被告邓士飞、万志平、祥安公司不应承担责任。原告保险公司主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清保险赔偿金为止。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘登位于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司青羊支公司垫付的交强险理赔金120000元及利息（以120000元为基数，从2019年1月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至交强险理赔金付清为止）； 驳回原告华安财产保险股份有限公司青羊支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘登位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年三月八日 书记员  钟 鸣