安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00322号原告：张宝兰，女，1931年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王冰冰，男，汉族，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱梦芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张宝兰与被告王冰冰、朱梦芳产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张宝兰到庭参加诉讼，被告王冰冰、被告朱梦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某张宝兰诉称：2013年9月19日，董某乙（原某孙子）因家中办事，从烟花销售点王冰冰那里购买烟花，当晚燃放时因烟花质量问题导致突然爆炸，炸伤正在董某乙家中吃饭的原某张宝兰。事故发生后原某被送往郑州市郑州大学附属医院进行治疗，诊断为左眼爆炸受伤，左眼做缝合手术，经治疗后原某左眼完全失明，被评残定为八级。经多次与被告协商未果，原某为维护合法权益故诉请：1、依法判令被告赔偿原某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计57039.5元；2、被告承担本案诉讼费用。原某张宝兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原某身份证复印件一份，证明原某的身份情况。2、原某住院病历、医疗费发票、诊断证明等，证明原某花费医疗费6488元。3、被告王冰冰、朱梦芳和龙扬派出所出具的证明，证明此次事故的烟花爆竹是在被告王冰冰处购买。4、原某伤残鉴定意见书及三期鉴定意见书，证明原某因此次事故造成原某左眼完全失明，被评定为八级伤残的事实。5、油费票据6张，证明原某亲友送原某去医院及陪护期间加油共花费1100元。6、现场照片复印件四张，证明烟花爆炸是因烟花质量不合格。7、证人周某甲当庭证言。证明证人与原某系邻居，无亲友关系，原某孙子董某乙的孩子过生日放烟花时，我在旁边看烟花，烟花在燃放过程中炸倒了，倒下的烟花突然飞到屋里，炸伤正在董某乙屋里吃饭的原某，当时在路中间燃放烟花，离原某张宝兰大约20米左右。我赶集时碰见董某乙在古城集南头被告的烟花爆竹店里买烟花。8、证人董某甲当庭证言。证明证人与原某系同村邻某无亲友关系，原某孙子董某乙的孩子过生日放烟花时我在董某乙家吃饭，我吃完饭后在旁边看烟花，烟花在燃放过程中炸倒了，原某在董某乙家某吃饭，倒下的烟花突然飞到屋里炸到原某的眼，当时是在路中间燃放，离原某张宝兰大约20米左右。9、证人董某乙当庭证言。证明证人是原某的孙子，证人之女过生日的晚上，证人在家门口路中间燃放烟花，烟花燃放中过程中炸倒了，原某在证人家某吃饭，倒下的烟花突然飞到屋里炸到原某的眼。烟花是由证人与其妻子焦某在被告王冰冰的烟花店里购买的，当时买烟花时王冰冰不在家，其妻子朱梦芳在家卖给我们的。事后在王冰冰的店里，证人妻子焦某让朱梦芳出具了收据。证人的哥与证人的舅去时王冰冰也开了一份证明，证明是从其店里购买的烟花。10、证人焦某当庭证言。证明证人是原某的孙媳妇，证人之女过生日的晚上，证人之夫董某乙在家门口路中间燃放烟花，烟花在燃放过程中炸倒了，原某在证人屋里吃饭，倒下的烟花突然飞到屋里炸到原某的眼。烟花是由证人与证人之夫董某乙在被告王冰冰的烟花店里购买的，当时买烟花时王冰冰不在家，他妻子朱梦芳在家卖给我们的。事后周某乙与证人一起去王冰冰店里让朱梦芳出具了收据。证人的哥与证人的舅去时王冰冰也开了一份证明，证明是从其店里购买的烟花。11、证人周某乙当庭证言。证明证人与原某系同村，无亲友关系，原某孙子董某乙的孩子过生日放烟花时，证人在旁边看烟花，烟花在燃放过程中炸倒了，原某在董某乙家某吃饭，倒下的烟花突然飞到屋里炸到原某的眼，当时烟花是在路中间燃放，离原某张宝兰大约20米左右。事后，董某乙的妻子焦某与证人一起去王冰冰店里让朱梦芳开了份证明，当时证人在场。被告王冰冰、朱梦芳未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原某所举证据认证如下：原某张宝兰所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月19日，原某的孙子董某乙为庆祝女儿生日，从被告王冰冰经营的烟花爆竹店购买烟花进行燃放。在燃放过程中烟花因质量不合格炸倒后炸伤在董某乙屋里吃饭的原某。原某即被送往古城中心卫生院救治，后于2013年9月20日被送到郑州大学第一附属医院进行住院治疗，共住院8天，于2013年9月28日出院，花费医疗费及其他费用共计6488元。出院诊断为：左眼爆炸伤。2013年10月9日经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第1684号鉴定意见书鉴定为：（一）张宝兰烟花爆炸致“左眼爆炸伤”，左眼无光感，构成八级伤残。（二）张宝兰损伤后，营养期50日，护理期60日。本院认为：原某张宝兰之孙董某乙作为消费者，在使用从被告王冰冰、朱梦芳处购买的烟花进行燃放时，因购买烟花质量不合格，不慎将原某张宝兰左眼炸伤。原某张宝兰因此受到的损失：医疗费6488元、护理费5850元（97.54元／天×60天）、住院伙食补助费160元（20／天×8天）、营养费500元（10／天×50天）、残疾赔偿金10741.5元（7161元／年×5年×30%）、伤残鉴定费1000元；因原某系从古城中心卫生院紧急转院到郑州大学第一附属医院进行住院治疗，故对其2013年9月19日晚发票号码分别为08477301、08189458的100元、200元燃油发票予以认定，对2013年9月21日、9月25日、9月26日、9月28日花费的燃油费用共计1000元，因缺乏合理性，故对该4张燃油发票的证据效力不予认定，故原某交通费用为324元（3元／天×8天＋300元）；原某张宝兰因本次事故造成身体受到损害，被评定为八级伤残，原某的伤残必定给其今后的生活带来诸多不便，结合其伤残等级，故精神损害抚慰金酌定为30000元；以上各项费用合计为44963.5元。被告王冰冰、朱梦芳作为出售质量不合格的烟花经营者应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冰冰、朱梦芳于本判决生效之日起五日内支付原告张宝兰44963.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告王冰冰、朱梦芳共同负担1137元，原告张宝兰负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 许宝森二〇一四年五月二十九日书 记 员 梁东杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页