北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13801号原告苏奥，男，1990年4月11日出生。被告马传富，男，1990年7月18日出生。原告苏奥与被告马传富合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。苏奥、马传富到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。苏奥起诉称：2013年7月29日，苏奥与马传富签订《第一佳鸡排项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：如单方承包，每月支付2000元整；第三月调整在2000元基础上每日按营业额的5%支付；每日营业额在对方不插手的情况下按每日600元计算；每月月底结算，逾期不得超过10日，15日内日违约金2%；超过15日不超过30日，违约金按日违约金5%计算或被承包方按退伙条款处理，即在合伙期限内，合伙人可以退伙，应当提前30日书面通知其他合伙人，合伙人退伙按最初入伙金额及店铺年利润现评估值合伙人所占比例退还；如马传富亲属进店工作，则继续履行承包协议；承包日为2013年9月1日起执行，每月月底结算，承包期内苏奥不承担马传富债务，马传富为承包方。截至2014年2月28日，马传富已拖欠4个月的承包金。故苏奥诉至法院，要求：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、马传富支付苏奥2013年11月1日至2014年2月28日的承包金11600元；3、马传富返还苏奥总投资款21000元；4、马传富承担本案的诉讼费用。马传富答辩称：同意解除与苏奥签订的《合作协议书》，但不同意支付承包金及退还出资。马传富以个人名义加盟第一佳鸡排项目，后在北京市朝阳区望京华堂商场租赁摊位经营该项目，并给出租方庞立新支付了1万元租房押金。鸡排项目系马传富自行经营。苏奥称其替马传富向商场交了8000元的好处费，要求马传富返还，马传富当时没有钱，故与苏奥签订了《合作协议书》。马传富与苏奥之间不存在合伙关系。经审理查明：2013年7月29日，马传富作为甲方与乙方苏奥签订《合作协议书》，约定：甲乙双方自愿合作经营第一佳鸡排店项目，总投资为121000元，甲方出资10万元，乙方出资21000元及驻店工作安排和管理；本合伙依法组成合法企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；本合伙企业经营期限为二年，合同期满后如店铺仍在营业继续续签二年合同；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方60%，乙方40%的比例分配；企业债务按照甲方60%、乙方40%比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；本协议有效期暂定五年，自双方签字之日起计算，即从2013年7月29日至2015年7月30日；自愿退伙，合同的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：1、合伙协议约定的退伙事由出现；2、经全体合伙人同意退伙；3、发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；合伙企业的经营期限内，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日书面通知其他合伙人，合伙人退伙按最初入伙金额及店铺年利润现评估值合伙人所占比例退还；全体合伙人共同执行合伙企业事务，甲方负责店铺的日常工作、店铺日常所需产品的订购，乙方负责拓展业务与宣传、与客户订立合同、负责加工等技术问题；如单方承包，每月支付2000元整，第三月调整在2000元基础上每日按营业额的5%支付，每日营业额在对方不插手的情况下，按每日600元计算，每月月底结算，逾期不得超过10日，15日内日违约金2%，超过15日不超过30日，违约金按日违约金5%计算或被承包方按本协议退伙部分第二条款处理；如甲方亲属进店工作，则继续履行承包协议，承包日为2013年9月1日起执行，每月月底结算，承包期内乙方不承担甲方债务，甲方为承包方。庭审中，苏奥称，鸡排项目自始为马传富和苏奥合伙经营。2013年3月鸡排店试营业，苏奥在店里负责炸鸡排、销售、购置设备、订货的工作；其出资21000元，其中1万元用作向出租方庞立新交纳租房押金，其余11000元用于购买店里的灯箱、油烟排风系统、展柜等设备，但无收据或发票；2013年7月29日，马传富因其亲戚要来店里工作，不让苏奥在店里了，苏奥为保证自己的利益，与马传富签订了《合作协议书》。马传富称，认可苏奥2013年3月开始在鸡排店里帮忙，后因马传富的姑姑来店里工作，就不让苏奥帮忙了。马传富提出过支付劳务费，但苏奥没有要。店里购置的灯箱、冰柜、展柜等是苏奥去购置的，但费用是马传富出的；庞立新收取的1万元房租押金也是马传富支付的。苏奥为证明其交纳了1万元房屋押金，当庭提交了商铺租赁合同及补充协议。商铺租赁合同中载明：出租方（甲方）为庞立新，承租方（乙方）为马传富、苏奥，房屋地址为望京国际商业中心A座底商，租赁期限自2013年3月30日起至2018年12月15日，月租金为8000元。补充协议约定：如果油烟通道无法安装，则双方解除合同，均不负责，甲方退回乙方的押金及租金；保证金1万元，租金两个月一付。在该补充协议同页，有“今收到乙方保证金1万元，四月份、五月份租金共计16000元。庞立新，2013年3月30日”字样。苏奥表示，1万元保证金系苏奥交纳的，所以押金收条原件由苏奥持有。马传富对商铺租赁合同及补充协议真实性认可，但称因油烟管道没有装，所以该份商铺租赁合同已经作废，后马传富以个人名义与庞立新重新签订了租赁合同，1万元保证金系马传富交的，因为这份商铺租赁合同已经作废，所以苏奥将该合同和补充协议一并拿走了。庭审中，马传富认可已经支付了2013年9、10月的承包费，并称现鸡排店已经关门，商铺已经退租，1万元押金未退还，马传富已经于2014年4月解除了其签订的第一佳鸡排加盟协议。马传富表示，鸡排店经营期间，无亏损，亦无盈利。上述事实，有苏奥提交的《合作协议书》、商铺租赁合同、补充协议及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：双方签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现合同期限尚未届满，苏奥主张解除《合作协议书》，马传富同意解除，本院对此不持异议。《合作协议书》约定，如马传富亲戚进店工作，则履行承包协议，马传富应每月向苏奥支付承包费，承包日为2013年9月1日。双方均认可马传富亲戚进店工作，故马传富应当自2013年9月1日起每月支付苏奥承包费。现2013年9月、10月承包费马传富已支付，自2013年11月起，月承包费的计算方式应为2000＋600＊5%＊天数，故苏奥主张马传富支付其2013年11月1日期至2014年2月28日的承包费11600元，本院予以支持。《合作协议书》约定：苏奥出资21000元，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；如果承包费逾期支付超过15日，则苏奥可以退伙，并按最初入伙金额及店铺年利润现评估值合伙人所占比例退还，故苏奥主张马传富返还其21000元出资，本院予以支持。关于1万元押金，系合伙体对外的债权，马传富有权向相关权利人主张。马传富关于双方不存在合伙关系、苏奥没有出资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告苏奥与被告马传富于二○一三年七月二十九日签订的《第一佳鸡排项目合作协议书》；二、被告马传富于本判决生效之日起十日内给付原告苏奥承包费一万一千六百元；三、被告马传富于本判决生效之日起十日内返还原告苏奥出资款二万一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零八元，由被告马传富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一四年六月十三日书记员  孟妍