山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初126号原告：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下团堡村西。法定代表人：赵成秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：盛德刚，职务，总经理。委托诉讼代理人：王心顺，男，1965年1月6日出生，汉族，现住大同市恒安新区D区31栋6门6号，公民身份号码×××，系大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司副总经理，原告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司的法定代表人赵成秀及委托诉讼代理人付生宇、被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司的委托诉讼代理人王心顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司支付朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司货款1123081.5元，并自2015年1月1日起按人民银行同期同档次贷款利息加收50%计算利息至实际清偿本金之日止。(暂计算至2018年11月19日335719.48元）合计1458800.98元;2.判令本案诉讼费由大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司承担。事实与理由：2013年开始，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司陆续签订12份《工业品买卖协议》，朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司陆续向大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司供货价值2094540元，产品已全部交付，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司已全部验收合格并使用。2014年4月8日前签订的共计6份《工业品买卖协议》，货款共计1174340元(实际开票价款为1178420元，合同价款为1174340元，少4080元为后续供货三用阀)。2014年，朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司将大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司生产的煤炭3464.3吨，折合价款675538.5元抵顶了王宁的欠款，抵顶之后，该六份合同项下，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司仍欠朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司货款502881.5元。2014年11月15日后签订的6份《工业品买卖协议》货款总计为920200元，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司仅支付了朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司300000元的预付款，剩余620200元未支付。截止起诉日，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司尚欠朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司货款合计1123081.5元未支付，其行为以严重违反双方合同约定构成违约。朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司一直向大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司索要货款，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司均以企业不生产没有资金结算为由推脱。大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司辩称，其认为朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司提出的价款与实际是不相符合的，朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与其公司签订合同的实际开票价款为117万元多，但朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司所说抵顶货款仅提到67万元多的精煤，并没有将折合50万元多的原煤计算在内。对于后六份合同，因为朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司没有开具发票，其公司就不能挂账，也就不存在利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司向本院提交《工业品买卖合同》六份，证明朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司分别于2013年10月24日、2014年2月10日、2014年2月25日、2014年3月10日、2014年4月8日签订《工业品买卖合同》六份，合同价款合计为1174340元，实际开票价款为1178420元。大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司提出质证意见，其对该份证据的真实性没有异议。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司向本院提交《工业品买卖合同》六份，证明朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司分别于2014年11月28日、2014年11月25日、2014年12月5日、2014年11月15日签订《工业品买卖合同》六份，合同价款合计为920200元。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日至2014年12月5日期间，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司陆续签订12份《工业品买卖合同》，合同约定的货物总价值为2098620元（含后续供货价值4080元的三角阀）。合同签订后，朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司依约交付了全部产品，经大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司验收合格并全部投入使用。除去大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司用煤炭抵顶的675538.5元货款及300000元的预付款，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司尚欠朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司货款合计1123081.5元未支付。本院认为，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司签订《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，合同双方均应恪守合同义务。朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司依照合同约定履行了提供货物的义务，大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司应当依照合同约定履行支付货款的义务，其拒不支付货款的行为已经构成违约。大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司提出的抗辩理由缺乏相应证据的支持，本院不予采纳。大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司之间签订的《工业品买卖合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司主张大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算利息至实际清偿完毕货款本金之日止的诉讼请求并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷(?http:?/??/?www.66law.cn?/?hetongjiufen?/?""合同纠纷""_blank?)案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司1123081.5元及利息（利息计算方法：以1123081.5元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间从2015年1月1日起至实际清偿完毕货款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元（朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司已预交），由大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成二〇一九年三月二十一日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅