河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第511号原告：刘兆孔，男，生于1964年4月10日，汉族，住邓州市古城街道办事处人民西路**号。委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：申嘎，男，生于1989年10月24日，汉族，住邓州市古城街道办事处三里桥居委会。委托代理人：申海洋，男，生于1967年9月27日，汉族，住邓州市古城街道办事处三里桥居委会。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代表人：吴文光，任该公司经理。委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告刘兆孔与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、申嘎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆孔的委托代理人许立新，被告申嘎的委托代理人申海洋，被告保险公司的委托代理人贺玉平、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆孔诉称：其步行被申嘎驾驶的豫RT20**号牌轿车撞伤，造成交通事故。因豫RT20**号牌轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故要求被告保险公司赔偿其各项损失等共计20万元。原告刘兆孔为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份，是城镇居民；2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；原告方对事故书评定不满意，请法院结合案情予以考虑；3、入（住）院病历、诊断证明一组，证明原告入、出院情况和伤情及两人护理情况；4、医疗费发票，证明原告医疗总费用47286.55元；5、伤残鉴定书一份，证明原告伤情构成伤残九级和二次治疗费用8500元；6、鉴定费发票，证明支付鉴定费用1300元；7、交通费发票，证明支付交通费600元；8、工资收入证明，证明原告平均月收入税后5600元，误工收入一天186元。被告申嘎辩称：其和原告发生交通事故属实，但其车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。且其垫支有3万余元，要求予以返还。被告申嘎为证明其主张，向本院提交保险单两份和驾驶证、行驶证，证明车辆投保情况和车辆的驾驶证、行驶证。被告保险公司辩称：其同意在豫RT20**号牌轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔付，超出交强险的部分按不超过70%的比例予以理赔，但原告要求过高部分不予赔付，并不承担诉讼、鉴定费用。该被告未向本院提交证据。原告刘兆孔提交的8组证据，被告保险公司、申嘎对第1、2、4、6组证据无异议；对证据3部分有异议，认为未写明住院时间，且住院日期与事故发生日期不一致；对证据5、7、8有异议。对当事人无异议的证据1、2、4、6，本院予以采信。证据3中有异议的是医院的出院证，经邓州市中心医院重新出具的出院证，写明住院时间是2013年9月26日，出院时间是2014年3月6日，并加盖医院住院收费专用章，本院予以采信。证据5是相关法医鉴定机构出具的法医鉴定意见书和鉴定费票据，真实有效，被告保险公司在限定的时间内又未提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据7是交通费发票600元，数额比较合理，本院予以确认。证据8是个人收入证明，没有其他证据相佐证，相互之间也不能相互印证，本院不予采信。被告申嘎提交的一组证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月26日21时40分，申嘎驾驶豫RT20**号轿车，在邓州市文化路自南向北行至文化路与团结路交叉口北30米村处时，碰住自西向东横过道路的刘兆孔，致使刘兆孔受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘兆孔受伤后，即到邓州市中心医院治疗，经诊断：1、左股骨转子间骨折；2、左膝关节软组织损伤；3、左膝关节关节积液。住院162天，支付医疗费47286.55元。2013年10月20日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第13092601号道路交通事故认定书。该认定书认定：申嘎驾驶车在道路上行驶，未按操作规程安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘兆孔在没有过街设施的路段横过道路，未能确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2014年4月28日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第166号法医鉴定意见书，该意见书认定：1、刘兆孔左下肢复合损伤程度已构成伤残九级；2、刘兆孔需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍百元左右。被告保险公司对上述鉴定意见书有异议，但其未在限定的期间内提交重新鉴定申请书也未预交鉴定费用，视为撤回对该鉴定意见书的异议申请。另查明：申嘎豫RT20**号牌轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险。事故发生时，车辆处于保险期间。2014年3月10日，原告刘兆孔诉至本院，要求申嘎、被告保险公司赔偿其损失共计196446.90元。诉讼中，被告申嘎提出其已支付有35000元医疗费用，要求原告予以返还。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，申嘎驾驶的豫RT20**号牌轿车将步行的刘兆孔撞伤，致使刘兆孔受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，申嘎负此事故的主要责任，刘兆孔负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告刘兆孔的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费47286.55元；2、误工费10700元，从2013年9月26日受伤至评残前一天2014年4月27日共计214天，每天50元；3、护理费16200元，住院162天，2人护理，每天50元；4、住院伙食补助费4860元，住院162天，每天30元；5、营养费3240元，住院162天，每天20元；6、交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金81770.48元，按河南省城镇居民标准20442.62元计算20年的20%；8、精神抚慰金9000元；9、二次医疗费用8500元。上述九项总计182157.03元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告刘兆孔损失182157.03元，由被告保险公司在投保责任范围内从强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿122000元。余剩的60157.03元，按主次责任比例，由被告申嘎承担70%的责任即42109.92元，其余部分由原告自行负担。又因被告申嘎所驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，故被告申嘎所应承担的赔偿份额转由被告保险公司承担，被告保险公司共计承担164109.92元（122000元＋42109.92元）。综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告保险公司辩称理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘兆孔款164109.92元。原告刘兆孔在收到上述保险理赔款后立即返还被告申嘎垫支的医疗费用32462.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费用1300元，由被告申嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一四年五月十五日书 记 员  袁秀丽