河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1641号原告张世涛，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。委托代理人韩铭，河南华豫律师事务所律师。被告张长生，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人韩杰、丁海侠，河南栗风律师事务所律师。原告张世涛与被告张长生产品生产者责任纠纷一案，原告张世涛于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，由审判员王一丁担任审判长，与审判员何伟、代理审判员苗雨组成合议庭，书记员冯谦担任记录，于2013年12月10日公开开庭审理本案，原告张世涛及其委托代理人路国强、韩铭、被告张长生及其委托代理人韩杰、丁海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世涛诉称，2012年11月14日，原告在为××××村袁登华建房时，因楼板断裂坠落，将原告砸伤，经鉴定构成九级伤残，事故发生后，得知房东袁登华购买的楼板为被告张长生所生产，经鉴定楼板质量不合格。为此起诉被告张长生要求赔偿各项损失114308.92元。被告张长生未提交书面答辩状，其当庭辩称，1，房东袁登华鉴定的楼板不是断裂的楼板，被告不应当承担赔偿责任。2，事发当时，楼板已于前一天上好，楼板断裂是因为工人在施工上料时吊车操作不当把山墙撞倒，把楼板砸断的，而不是因为楼板质量不合格造成的。3，原告的损失应当由施工的工头张胜战承担赔偿，因为房子是工头张胜战承包的，根据法律规定应当由雇主承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张世涛的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告张世涛为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、光盘一张，录像截图两张，证明因楼板质量不合格引发事故并砸伤原告的事实。3、虞城县质量技术监督检验测试中心检验报告一份，证明被告生产的楼板严重不符合承载力的质量标准要求。4、××例、医疗费票据一张，虞城县人民医院医疗费票据一张，证明原告受伤后的医治情况及花费各项医疗费用24119.9元。5、商丘市木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证明原告的伤残构成九级伤残，二次手术费约需人民币捌千元，需一人护理120日，鉴定费1900元，鉴定日期为2013年3月27日。6、原告户口本一份，证明原告有三个子女，需要抚养子女的情况,长子张擎宇2002年11月4日出生、次子张擎展2005年5月10日出生、长女张瑶2012年5月3日出生。7、工资发放记账本，证明原告受伤前每天收入80元。8、车票10张，证明原告的交通费花费800元。庭审中，被告对原告所提交的证据1、6无异议;对证据2的证明目的有异议，认为只能证明楼板断裂的情况，不能证明是被告的楼板质量问题;对证据3有异议，认为鉴定的楼板与断裂的楼板不是同批次的楼板；对证据4有异议，认为应当出示原件，对复印件不予认可；对证据5有异议，认为伤残鉴定等级太高，申请重新鉴定；对证据7有异议，原告的工资不应按此计算，反而能证明原告受雇于张胜战；对证据8有异议，认为票据上不能反应往返路程。被告提供的证据有，证人林某证言一份，及出庭作证证言一份，证明1，林某的房子是承包给张胜战的，张胜战并没有建筑资质；2，楼板断裂是因为建筑施工时吊车操作不当造成施工的山墙倒塌才将楼板压断；3，林某鉴定的楼板不是断裂的楼板，而是楼顶上的扒板。原告对林某的证言认为当时林某是在出事故的房子外不可能看到事故发生时的情况，楼板是从三楼开始断裂的，林某当时在楼房外的地面上，不能看到山墙倒塌才将楼板压断，因此林某的证言是虚假的。本院依职权调取的证据有林某、张长生2012年11月14日在虞城县公安局杨集派出所的询问笔录各一份。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、6，因双方无异议予以采信。对证据2，证明的事故发生的事实予以认定。对证据3，虞城县质量技术监督检验测试中心检验报告一份，认为该报告是事故发生后房东第一时间委托的相关部门作出的鉴定，且双方都没有申请重新鉴定，对该鉴定本院予以确认，可以认定被告所生产的楼板存在质量问题，承载力检验系数及最大裂缝宽度不符合要求，为不合格产品。对证据4，可以认定原告的受伤治疗情况及医疗费花费的事实。对证据5，该鉴定虽然是原告自行委托，但庭审时被告虽提出重新鉴定的申请，但被告不配合重新鉴定的工作，致使无法重新鉴定，因此对原告的鉴定本院予以认定，原告的伤残构成九级伤残，二次手术费约需人民币捌千元，需一人护理120日，鉴定费1900元。对证据7，系原告提供的单方面的记账本，本院不予认定。对证据8，认为合理的交通费可以支持。对被告提供的证人林某的证言，认为证人林某作为事故发生的房东，事故发生时也在现场，对其证言中的符合客观事实的部分予以认定。对本院依职权调取的林某、张长生2012年11月14日在虞城县公安局杨集派出所的询问笔录各一份，是公安机关在事发时第一时间询问当事人的笔录，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月14日，原告在为××××村村民袁登华、林某建房时发生事故，山墙倒塌、楼板断裂，造成正在施工的原告等五人受伤，原告受伤后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院，住院治疗16天，花费各项医疗费用24119.9元。出院后于2013年3月27日经商丘市木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定原告的伤残构成九级伤残，二次手术费约需人民币捌千元，需一人护理120日，鉴定费1900元。该处房屋系房东袁登华、林某承包给没有建筑资质的虞城县杨集镇单庄村村民张胜战，发生事故的楼板系房东袁登华、林某从被告张长生经营的楼板厂购买的，事故发生后2012年11月16日房东林某对购买的楼板申请虞城县质量技术监督检验测试中心进行鉴定认定被告所生产的楼板存在质量问题，承载力检验系数及最大裂缝宽度不符合要求，为不合格产品。另确认：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524．94元,农村居民人均生活消费支出5032.14元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天30元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”本案中，被告张长生对其生产的楼板，依法应当保证楼板的质量符合国家标准，但本案中发生事故的楼板经鉴定为不合格的产品，由此产生的损害，产品生产者即被告张长生应当承担侵权责任。至于被告辩称楼板断裂系施工方施工时操作不当引起，因被告未提供充足证据予以证实，本院不予采信。故被告张长生应当对原告张世涛的人身损害进行赔偿，原告张世涛的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费24119.9元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、残疾赔偿金30099.76元，（上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元×20年×20%）；4、护理费5236.53元（上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年÷365天/年×254天，2012年11月14日至定残之日2013年3月27日计134天﹢鉴定确定的护理120天共计254天）；5、误工费2762.58元（误工时间计算至定残日前一天，共计134天，上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年÷365天×134天）；6、精神抚慰金7000元，因其为九级伤残，酌定为7000元；7、交通费300元，根据原告提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为300元；8、营养费160元（每天10元×住院16天）；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费8000元；11、被抚养人生活费16102.85元，长子需抚养7年、次子需抚养9年、女儿需抚养16年（农村居民人均生活消费支出5032.14元/年×32年×20%÷2）。以上费用共计96161.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世涛各项损失共计96161.62元。二、驳回原告张世涛的其他诉讼请求。（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,收款人:虞城县财政国库支付中心。汇入行：虞城县农村信用联社。账号：00×××12。用途：法院执行款，此项必须填写）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告张长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  何 伟代理审判员  苗 雨二〇一四年五月三十日书 记 员  冯 谦