湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）株县法民一初字第715号 原告:唐乐坦，男，1956年11月11日生。 委托代理人:文勇，男，1970年8月17日生。代理权限为特别授权。 被告:张宗友，男，1952年5月29日生。 被告:张德高，男，1985年9月19日生。 两被告共同委托代理人:易冠军，男，1972年9月20日生。代理权限为特别授权。 原告唐乐坦与被告张宗友、张德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员刘申芝、曾宪文组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐乐坦及其委托代理人文勇、被告张宗友、张德高及其共同委托代理人易冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐乐坦诉称：2012年9月19日上午，被告张宗友未依法取得机动车驾驶证驾驶变形拖拉机从株洲县仙井乡檀木桥村往仙井乡陈家山村方向行驶，7时20分许，当车行驶至曾家冲村形家坳组路段时，遇唐万能驾驶二轮摩托车后座搭乘原告从相对方向驶来，因张宗友驾车未在确保安全畅通的原则下通行，导致变形拖拉机后轮撞到道路右侧水泥墩后引起车辆往左侧反弹，致使变形拖拉机与二轮摩托车右侧相碰撞、刮擦后，二轮摩托车摔倒，造成唐万能及原告受伤的交通事故。原告受伤后经株洲县一医院120急救车送至医院治疗，因伤势较重当天又送至市一医院治疗，并在市一医院住院治疗23天，诊断为左第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折，双肺挫伤，双侧血胸；心肌挫伤；全身多处软组织挫伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为重伤，十级伤残。用去医药费20000多元，经株洲县公安局交通警察大队认定此次事故由被告张宗友承担全部责任，原告无责任，且本案肇事车辆登记车主系被告张宗友之子张德高所有。现被告仅支付了不到20000元的医疗费用，其他损失未付分文，经与其多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告两被告连带赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失94549.5元；2、由两被告承担本案的诉讼费。 原告唐乐坦为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、机动车行驶证，拟证明肇事车辆的登记信息； 4、交通事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实； 5、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故所受的伤残、伤情及后期治疗费用； 6、株洲市一医院住院资料，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实； 7、医疗费用及鉴定费发票，你这名原告因伤所产生的费用； 8、劳务合同及工资表，拟证明原告在受伤前的工作及待遇； 9、撤销案件决定书，拟证明交通事故发生后公安机关曾作刑事案件立案，后因证据不足于2013年9月18日撤销刑事案件立案； 10、尹又红出庭作证的证人证言，拟证明被告方聘请尹又红作为原告方住院期间的护理人员及护理人员工资标准的事实。 被告张宗友辩称：1、被告张宗友对本次交通事故造成原告唐乐坦十级伤残表示歉意；2、本次交通事故应由另一方当事人唐万能承担一定得过错赔偿责任；3、原告唐乐坦未尽审查义务，乘坐禁止上路的机动车，忽视自身安全，因此原告应自行陈丹相应的责任；4、原告所要求的各项赔偿依据过高，请求法院依法核减。 被告张德高辩称：1、被告张德高不是本次交通事故的当事人，在此次交通事故中，既无权利，也无义务；2、被告张德高虽与被告张宗友系为父子，但在车辆购置、实际运营均有被告张宗友管理，被告张宗友对车辆具有完全的支配及运行利益；3、行驶证的登记并不是车辆所有权登记，其理由如下:根据《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。”的规定，机动车登记，仅只是机动车允许上路行驶的条件之一，而不是所有权的登记；我国对车辆所有权采用的是实际支配利益原则，即谁实际使用并从中获利，即为实际车主;4、被告张德高不是变形拖拉机的所有权人，亦不是本次事故的当事人，对原告的损失没有赔偿的义务。 两被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料予以证实： 株洲市一医院住院发票1张（27326.32元），拟证明被告负担了原告方在住院期间的医疗费用的事实。 双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下： 对于原告方所提交的证据1、2、被告方所提交的证据医疗费发票，因各方当事人均无异议，本院审查后认为，上述三份证据符合证据的属性，本院予以采信。对原告方所举的证据3，两被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，机动车的行驶证登记的信息并不是所有权的登记。本院审查后认为，机动车行驶证虽不是对机动车辆所有权的登记，但行驶证上所载明的车主信息系依据车辆所有权登记情况予以载明的。故本院对该证据予以采信。对原告方所提交的证据4，两被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，认为该事故认定书不合法，交通事故认定书的第一页的倒数第2、3行的陈述不合理且两台车辆均没有保险都是禁止上路的机动车，造成事故的另一方应承担相应的法律责任。本院审查后认为，该证据系株洲县公安局交通警察大队做出的对外发生法律效力的道路交通事故认定书，该事故认定书对涉案的各方的责任依法进行划分，且在当事人收到该认定书后有申请复核及提起行政诉讼的权利，但被告均未通过以上途径进行救济，故本院对该证据予以采信。对证据5，两被告认为该证据系原告自行委托，这三份司法鉴定意见书的来源不合法，应由交警部门或者法院委托。本院审查后认为，因株洲市湘江司法鉴定中心株湘司临鉴[2012]第1035号鉴定书的鉴定意见与本案无关联，故本院不予采信。其余两份鉴定书虽系原告自行委托，但该两份司法鉴定意见书系具备鉴定资格的鉴定机构作出，且被告方无证据证实该两份司法鉴定在鉴定过程中存在违法行为。经本院在庭审中释明被告对该两份司法鉴定意见书可申请重新鉴定，两被告均表示不申请，故本院对该证据的其他两份鉴定意见书予以采信。对原告方所举的证据6，两被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。两被告均认为医院的出院诊断证明书中的第4、5、7、8项与此次交通事故没有关联性，要求原告提供住院期间的治疗清单。本院审查后认为，原告提供该证据的证明目的为证明原告因交通事故受伤住院的事实，故本院对该证据予以采信。对原告方所提交的证据7，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为医药费系原告出院后所产生的费用，没有合理性、必要性。三次鉴定的鉴定费用，两被告只认可十级伤残的这份鉴定。本院审查后认为，根据原告的出院医嘱载明“不适随诊”，因此本院对原告出院后所产生的医疗费用予以认可，但对住院期间产生的门诊费用不予认可。对对原告所提交的证据8，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，两被告均认为劳务合同上项目部所签署的公章不合法，项目部的公章只对项目内发生的业务往来有效，不能对外签订劳务合同。本院审查后认为，项目部不具备用工主体资格，且原告提交的工资表未加盖财务公章，原告提交的劳务合同和工资表均不足以证实原告的工资收入情况。故本院对该证据不予采信。对于原告所举的证据9，两被告均认为该证据与本案无关联。本院审查后认为，该证据系公安机关对是否构成刑事犯罪的结案方式，与本民事案件无关联性，故本院对该证据不予采信。对原告方所举的证据10，两被告均表示原告受伤住院的2012年9月19日至2012年9月28日，系被告方护理原告。在此之后不清楚是谁护理原告的且原告主张的护理费过高。本院审查后认为，结合株洲市的物价水平及株洲市护工工资的水平，本院对护理费酌情认定。 经审理查明： 一、事故发生情况：2012年9月19日上午，被告张宗友未依法取得机动车驾驶证驾驶变形拖拉机从株洲县仙井乡檀木桥村往仙井乡陈家山村方向行驶，7时20分许，当车行驶至株洲县仙井乡曾家冲村形家坳组路段时，遇唐万能驾驶二轮摩托车后座搭乘原告唐乐坦从相对方向驶来，因张宗友驾车未在确保安全畅通的原则下通行，导致变形拖拉机后轮撞到道路右侧水泥墩后引起车辆往左侧反弹，致使变形拖拉机与二轮摩托车右侧相碰撞、刮擦后，二轮摩托车摔倒，造成唐万能及原告唐乐坦受伤的交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定此次事故由被告张宗友承担全部责任，原告唐乐坦无责任。 二、原告的治疗及伤残情况：原告唐乐坦受伤后经120急救车送至株洲县一医院治疗，因伤势较重当天又被送至株洲市一医院治疗22天（2012年9月19日-2012年10月11日），原告的伤情诊断为左侧多发性外伤性闭合性肋骨骨折(第2-7、9肋骨)；双肺挫伤；双侧外伤性血胸；心肌挫伤；全身多处软组织挫伤。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残；住院期间陪护壹人；伤后全休90日；原告左5、6肋骨钢抓内固定存在；后期取钢板手术住院期间全休30日，住院期间陪护1人；肋骨骨折后期取钢板手术住院费用约壹万贰仟伍佰元左右。原告受伤住院期间，被告方垫付医疗费用27326.32元。 三、肇事车辆及投保情况：本案肇事机动车变型拖拉机的所有人为被告张德高，发生事故时被告张宗友从被告张德高处借用该车驾驶。该机动车未购买交强险及商业三者险。 四、原告唐乐坦的损失数额为： 1、医疗费：28061.82元（包含被告垫付的27326.32元和原告垫付的735.5元）。根据原告提交的病历资料、医疗费票据以及住院费用清单认定； 2护理费：1200元。住院22天（2012年9月19日-2012年9月28日，共计10天由被告方护理，故本院在原告的损失金额中不予计算该部分护理费）12天×100元/天（按原告的伤情以及株洲地区护工从事同等级别护理的劳动报酬情况）×1人=1200元。对原告诉请的后期取出钢板手术住院期间的天数不确定，故本院对该部分护理费不予支持，原告可待实际发生后另行起诉； 3、误工费：7030.11元。原告唐乐坦在事故发生时已经连续在城镇工作一年以上。在庭审过程中，原告唐乐坦主张其从事泥工，但并未提交充分证据予以证明，由于原告未提交充分证据证明其收入状况，故本院酌情参照上一年度湖南省建筑业28511元/年的标准计算其误工费。因鉴定意见书对后续治疗期间的误工时间表述模糊，故本院对后续治疗期间的误工费暂不予支持，原告可待实际产生之后另行起诉。故其误工费应为28511元/年÷365天×90天=7030.11元； 4、住院伙食补助费：23天×30元/天=690元； 5、残疾赔偿金：37688元。原告唐乐坦主要收入来源于城镇，其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告何某的伤情构成十级伤残。故原告何某的伤残赔偿金为：18844元/年（原告诉请适用标准）×20年×10%=37688元； 6、鉴定费：1300元。根据鉴定费票据认定，对原告唐乐坦构成重伤的鉴定，因与本民事案件无关联性，故本院对该次鉴定的鉴定费不予认定； 7、交通费：180元。根据原告唐乐坦受伤住院时间以及医院距离住所的路程，本院酌情认定； 8、营养费：600元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，考虑到原告系多根肋骨骨折，故本院酌情认定； 9、精神损害抚慰金：5000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情确认（精神抚慰金按照十级伤残5000元为基数，提高一个等级增加5000元作为基准，再考虑当事人的过错程度进行认定）。 10、继续治疗费：12500元。根据法医鉴定鉴定结论确定。 原告唐乐坦的损失合计为94249.93元。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告方因此次交通事故造成的各项损失数额如何确定；2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。本院分别评述如下： 针对上述争议焦点，本院作如下评述： 原告唐乐坦因交通事故所造成的损失金额如何确定； 本院在事实查明部分依法计算出因本次交通事故造成原告受伤所产生的经济损失为94249.93元（包含被告张宗友垫付的27326.32元）。对原告诉请损失过高的部分，本院依法予以核减，对高出部分不予支持。 二、本案的担责主体如何确定及责任如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆变型拖拉机未投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张德高为变型拖拉机的登记车主，被告张宗友在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该变形拖拉机发生事故，造成原告唐乐坦受伤。被告张德高、被告张宗友对原告唐乐坦的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为41851.82元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为51098.11元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。在交强险范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。故被告张德高与被告张宗友在61098.11元（包含医疗费用10000元和死亡伤残项下51098.11元）范围内承担连带赔偿责任。对超过交强险范围外的损失33151.82元，由被告张宗友承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张宗友在交强险范围内赔偿原告唐乐坦因交通事故所造成的各项经济损失合计61098.11元；被告张德高与被告张宗友对原告唐乐坦的以上损失承担连带赔偿责任； 二、由被告张宗友赔偿原告唐乐坦超过交强险范围内的各项损失合计33151.82元； 三、驳回原告唐乐坦的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2163元，由被告张宗友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 安   文   娜 人民陪审员 刘   申   芝 人民陪审员 曾   宪   文 二〇一四年二月十八日 书 记 员      周    培 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。 机动车驾驶证由国务院公安部门规定式样并监制。 第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示： (一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行; (二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行; (三)红灯亮时，禁止车辆通行。 在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。 红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。