wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00549号原告崔敏莹，女，1986年12月19日出生，汉族，住漯河市舞阳县。委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。法定代表人林景艺，该公司总经理。委托代理人王冠周，该公司法律顾问。委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。原告崔敏莹诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敏莹的委托代理人刘启伟，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏莹诉称：2011年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段天××大厦商品房××套，面积72.13平方米，总价值200000元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日。逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金36480元，并承担本案诉讼费用。被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和延期供水造成的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。经审理查明：2011年5月11日，天泰开发公司（出卖人）与崔敏莹（××）签订A048号商品房买卖合同。合同约定：崔敏莹购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积72.13平方米，总价款200000元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。合同签订后，崔敏莹一次性支付购房款200000元，到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向崔敏莹交付所购买的商品房。被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。本院认为：原告崔敏莹与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了购房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定交房为2011年10月31日，被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日向各业主发出通知，分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日，之后未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司。因此被告的逾期违约期限为264天。被告称违约金过高，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××崔敏莹不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即15840元（200000元×264天×3?）其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告崔敏莹违约金15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担310元，原告崔敏莹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一四年五月十日书 记 员  何 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00215号原告高凤兵。委托代理人马林。被告朱勇。被告高群。原告高凤兵诉被告朱勇、高群民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤兵及其代理人马林到庭参加诉讼，被告朱勇、高群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤兵诉称：2011年12月4日、2012年4月16日、2012年11月22日二被告分三次向原告借款100000元，由二被告书写的借条为证，现经原告催要，被告只支付5000元，余款被告均以种种理由拖欠拒付，现请求法院判令二被告连带支付尚欠借款本金95000元及利息，并承担诉讼费。被告朱勇、高群未到庭亦未作答辩。经��理查明：2011年12月4日被告朱勇向原告借款30000元、2012年4月16日、2012年11月22日被告朱勇、高群分别向原告高凤兵借款20000元、50000元。经原告催要后，被告已还5000元。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱勇从原告高凤兵处借款现金100000元，其中70000元是和被告高群共同借款，尚欠95000元未还的事实清楚、证据充分；原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇、高群未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决书生效后10日内一次性支付原告高凤兵借款��民币95000元及利息。（利息自2014年4月22日起计算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告高群对上列债务中的借款70000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2176元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一四年五月十五日书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须���根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第236号原告：林淑容。委托代理人：庄益探。被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。被告：林冬霞。本院在审理原告林淑容与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林淑容撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林淑容负担。审 判 长  陈亦满代理审判员  吴杨杨人民陪审员  林爱鹤二〇一四年五月十九日书 记 员  林超方
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第383号原告：郑存杨。委托代理人：王建敏。被告：郑胜西。被告：施建荷。被告：吴康元。原告郑存杨与被告郑胜西、施建荷、吴康元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑存杨的特别授权委托代理人王建敏到庭参加诉讼。被告郑胜西、施建荷、吴康元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑存杨起诉称：被告郑胜西因资金周转需要，于2013年7月24日向原告现金借款50万元，并由被告郑胜西于当日出具借条一份，被告吴康元以借款担保人的名义在该借条上签字。现原告因资金周转困难向三被告主张偿还，但被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令三被告立即偿还原告50万元借款并赔偿利息损失（自借款之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求判令：被告郑胜西、施建荷偿还原告50万元借款并赔偿利息损失（自借款之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）；被告吴康元对上述借款及利息损失承担连带偿还责任。被告郑胜西、施建荷、吴康元未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告郑胜西与被告施建荷系夫妻关系。被告郑胜西于2003年7月24日向原告郑存杨借款50万元，并向原告出具借条一张。被告吴康元自愿为被告郑胜系的借款提供保证，并在借条上担保人处签名确认。双方对该笔借款无书面约定借款利息和借款期限。该款至今未还。以上事实有原告身份证、被告户籍证明及人口信息表、借条一张及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告郑胜西欠原告郑存杨借款50万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑胜西与被告施建荷系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故该俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郑胜西、施建荷偿付借款50万元及按银行同期贷款利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算。被告吴康元为该笔借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，被告吴康元应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告吴康元对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑胜西、施建荷、吴康元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜西、施建荷应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑存杨借款50万元及利息损失（从2014年3月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告吴康元对上述债务承担连带清偿责任，被告吴康元承担保证责任后，有权向被告郑胜西、施建荷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑胜西、施建荷、吴康元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李旭丹二〇一四年五月六日代书 记员  曾一林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第01327号原告：倪己龙，男，1952年11月6日出生，汉族。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。原告倪己龙与被告马亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪己龙及其委托代理人王文峰，被告马亚平委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪己龙诉称：2013年4月19日，马亚平与倪己龙签订了抵押借款合同一份，合同约定马亚平作为借款人以XX区XXX路XX花园X幢XXX室房产抵押给倪己龙用于借款，借款金额为350000元，利息为年息18%，期限至2013年10月18日。双方还约定如发生争议，向合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。合同还就违约责任等作出了约定。协议签订后，倪己龙依约支付了350000元。但是，马亚平借款后一直未按约偿还借款，严重损害了倪己龙的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、马亚平偿还倪己龙借款本息、违约金357000元（其中本金350000元；利息5250元，按18%年计算，违约金1750元；按年6%计算，利息和违约金均从2014年3月17日计算至2014年4月17日直至被告实际清偿之日止）；2、马亚平支付倪己龙律师费10000元，以上合计367000元；3、倪己龙对马亚平的抵押房产（位于合肥市××区××路××花园××室，权证字号：房权证XX字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿倪己龙本案上述债权；4、本案诉讼费、保全费等费用由马亚平承担。马亚平辩称：根据借款合同约定借款时倪己龙预先扣除了一个月的利息，该部分应当在本金中予以扣除，其余主张无异议。经审理查明：2013年4月19日，马亚平与倪己龙签订了抵押借款合同一份，合同约定马亚平作为借款人以位于合肥市××区××路××花园××室（权证字号：房权证XX字第××号）抵押给倪己龙用于借款，借款用途为公司经营，借款金额为350000元，利息为年息18%，期限自2013年4月19日至2013年10月18日。利息自贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每1个月为1期，每期利息为5250元，具体付息为第一期于贷方放款时一次性付清，之后依次类推。合同期限内借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或者还本，每日按未支付贷款本息金额的千分之一支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金。合同还约定抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。双方还约定如发生争议，由合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。倪己龙于2013年4月22日转账支付了350000元。马亚平根据借款合同约定支付借款利息至2014年3月17日，之后未支付利息。倪己龙于2014年4月3日诉至本院，要求判如所请。另查明，倪己龙为追索债权支持律师代理费10000元。以上事实有抵押借款合同、借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：马亚平与倪己龙签订抵押借款合同系其真实意思的表示。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据借款合同约定放款时马亚平支付第一期利息，故认定第一期利息5250元应当在借款本金中予以扣除。之后虽然马亚平按期支付利息，但本院认定第一期利息应当作为本金扣除，故每期支付的利息已经超出约定的利息标准，故超出的部分款项应当在本金中予以冲抵。根据马亚平之后支付给倪己龙的金额，认定马亚平仍拖欠倪己龙借款本金343908元。因本院认定第一期借款利息作为本金予以扣除，故调整后马亚平支付利息至2014年2月17日。因马亚平之后未支付利息，故应当按照年息18%支付利息以及承担年息6%的违约金。倪己龙主张律师代理费有合同约定且系实际支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告马亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告倪己龙借款本金343908元并支付利息、违约金（利息自2014年2月18日起以343908元为基数按年息18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；违约金自2014年2月18日起以638682元为基数按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马亚平于本判决生效之日起十日内支付原告倪己龙律师代理费10000元；三、原告倪己龙对被告马亚平提供的，位于合肥市XX区XXX路XX花园X幢XXX室房产（房权证XX字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告倪己龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3443元。由原告倪己龙负担5元，被告马亚平负担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二０一四年五月十五日书记员  梁静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02925号原告：吴元兴，男，汉族，1949年7月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告吴元兴与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告吴元兴于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元兴撤��起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴元兴负担。代理审判员  石磊二〇一四年五月二十一日书 记 员  成涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2254号原告上海裕生特种线材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪建春，董事长。委托代理人朱鸣燕，上海王岩律师事务所律师。被告上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海裕生特种线材有限公司诉被告上海熠威电驱动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告目前实际经营场所不明，本院对本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2014年5月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱鸣燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海裕生特种线材有限公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由原告提供给被告型号规格为1PEWN0.55和1PEWN0.63的漆包铜线。截止2013年6月，双方共发生业务人民币1,214,181.67元，被告已支付356,611.18元，余款857,570.49元未付。据此，原告请求判令被告支付货款857,570.49元；偿付该款自2013年7月29日起至判决生效之日的利息损失，年利率按6%计付(暂计算至2013年10月30日为13,251元)。原告为此提供了以下证据：1、原、被告双方于2013年3月18日签订的《产品销售合同》原件一份，约定由原告提供给被告型号规格为1PEWN0.55和1PEWN0.63的漆包铜线，数量以双方确认的实际订货单为准，加工费以双方确认的报价单为准，铜价按下单日上海有色金属网现货平均价为准，单价=加工费+铜价，合同总金额以实际开具的增值税专用发票总金额为准。结算方式为发票随货，被告收到发票后一个月内付清货款，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、2013年4月22日的运单原件一份，2013年3月8日、3月22日、3月25日、4月22日、5月16日、5月21日、6月10日以及6月20日的送货单原件八份，以此证明原告已向被告履行交货义务的事实；3、原告于2013年3月27日至同年6月20日开具给被告的上海增值税专用发票复印件六份(与原件核对无异，价税总价额为1,214,181.67元)，发票抵扣证明原件两份，以此证明原告开具的六张发票被告均收到并已作税款抵扣的事实。被告上海熠威电驱动科技有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《产品销售合同》、运单、送货单、发票、发票税款抵扣证明以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖关系反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后，未及时支付货款，应承担相应的利息损失。原告诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕生特种线材有限公司货款857,570.49元；二、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕生特种线材有限公司857,570.49元自2013年7月29日起至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,508.20元，财产保全费4,874.10元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  范根生人民陪审员  杨锡明二〇一四年五月十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第280号上诉人（原审原告）临清市康庄镇吕庙村村民委员会。法定代表人吕洪烈，主任。委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。上诉人（原审被告）管士柱，男，农民，现住临清市。上诉人（原审被告）李淑荣，女，农民，住址同上，系管士柱之妻。委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。上诉人临清市康庄镇吕庙村村民委员会与管士柱、李淑荣因排除妨害纠纷一案，均不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临清市康庄镇吕庙村村民委员会的法定代表人吕洪烈及其委托代理人赵子民到庭参加诉讼，上诉人管士柱、李淑荣及其委托代理人陈玉普、孔令燕。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1209号民事判决；二、发回山东省临清市人民法院重审。审 判 长  孙久强审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭 静
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00894号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道法定代表人李显志。被执行人孙士奎，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡油坊村10社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请孙士奎合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07873号法院生效裁判，被执行人孙士奎应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款17400.0元，承担执行费161.0元。本院已执行17400.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04324号原告青年乐（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区17832号）。法定代表人王戈宏，总经理。委托代理人金平，女，1974年4月23日出生，青年乐（北京）企业管理有限公司法务。委托代理人刘莹莹，女，1987年11月21日出生，青年乐（北京）企业管理有限公司行政主管。被告韩辉，男，1977年7月2日出生。原告青年乐（北京）企业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹莹、金平及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月11日至2013年6月9日期间在原告处担任工程客服。被告入职后，原告要求被告填写入职登记���并提供身份证复印件，被告在入职登记表中故意填写虚假内容且拒绝提供身份证复印件。原告先后两次要求与被告签订劳动合同，但被告故意拖延，拒不与原告签订劳动合同。未签订劳动合同的结果系被告故意拖延，原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额；被告出示的考勤记录未经过原告相关负责人签字确认，系被告故意编造不能作为被告周六日及法定节假日加班的证据材料。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告：1、2013年4月11日至6月9日未签订劳动合同双倍工资差额5344.8元；2、2013年3月11日至2013年6月9日期间周六日加班费6374.87元、法定节假日加班费413.79元。被告辩称：我方同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年3月11日至2013年6月9日期间在原告处担任客服及行政，双方未签订书面劳动合同，双方约定试用期3个月。关于被告的月工资���原告主张被告担任客服及行政岗位，每月工资3000元，原告并提交了2013年4月工资薪金所得明细表及2013年5月工资发放付款回单，该明细表载明被告月工资3000元，空白处并由被告书写“本月未扣除个人部分社保及公积金，合计669元，下月补扣”，付款回单显示金额为1862元，被告对上述工资薪金所得表及付款回单不持异议。被告就其工资提交了银行对账单，对账单显示其每月领取工资金额不多于3000元。关于加班一节，被告就其主张提交了手写的考勤表复印件一份，原告对该考勤表复印件真实性不予认可，原告并提交了打印版的考勤表，原告提交的考勤表未显示有加班信息。2013年6月24日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），原告并提出申请要求被告支付经济损失等，朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08558、第09982号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年4月11日至6月9日未签订劳动合同双倍工资差额5344.8元；2、原告支付被告2013年3月11日至2013年6月9日期间周六日加班费6374.87元、法定节假日加班费413.79元；3、驳回被告其他仲裁请求；4、驳回原告的反请求。原告不服诉至本院。以上事实，有工资薪资所得表、付款回单、考勤表、银行对账单，当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告的工资标准，原告主张被告月工资3000元，双方均认可的付款回单及工资薪金所得表载明的被告基本工资3000元，被告提交的银行对账单载明的工资实发数额均小于3000元，本院认定被告每月工资3000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告认可未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2013年4月11日至2013年6月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额，原仲裁裁决金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告仅提交了考勤表复印件，并无原件核对，原告否认该考勤表真实性，被告提交的证据不足以证明其主张，被告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求不予支付被告休息日及法定节假日加班费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如��：一、原告青年乐（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告韩辉二○一三年四月十一日至六月九日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千三百四十四元八角；二、原告青年乐（北京）企业管理有限公司无需支付被告韩辉二○一三年三月十一日至二○一三年六月九日期间周六日加班费六千三百七十四元八角七分、法定节假日加班费四百一十三元七角九分；三、驳回原告青年乐（北京）企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青年乐（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副���，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 龙人民陪审员  郭秀华人民陪审员  丁京莉二〇一四年五月二十八日书 记 员  谭嘉熹
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00001号原告尹XX。被告张X。原告尹XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告尹XX到庭参加诉讼，被告张X未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年11月23日登记结婚，婚生两名孪生女孩张XX、张XX。被告婚后对家庭没有尽到责任和义务，而且还无故与原告争吵，甚至谩骂，常年不回家，孩子一直由我抚养，被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，又经多次协商无果，诉至人民法院望支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚生两名孪生女孩张XX、张XX。婚后原告、被告因生活琐事经常生气，从一定程度上影响了夫妻感情。2013年12月18日原告向本院提起诉讼。请求本院：一、准许原告与被告离婚；二、婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、共同债务84000元由被告偿还；四、遗弃家庭成员损害赔偿30000元。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了两名孪生女孩，婚后虽因生活琐事吵架影响了夫妻关系，但如果双方能够本着给两个年幼女儿一个健康的成长环境，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚可以恢复。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹XX与被告张X离婚。案件受理费300元由原告尹XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年五月二十日书 记 员  胡永娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2288号罪犯李明雨，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日作出（2009）港刑初字第454号刑事判决，以被告人李明雨犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年9月11日起至2017年10月10日止天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十六日书记员  史军锋
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第62号罪犯杨鹏龙，男，1990年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省武都监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年2月10日作出（2012）城少刑初字第004号刑事判决书。认定罪犯杨鹏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨鹏龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第371号（2014）永民一字第371号原告张家福，1963年1月10日生。被告张洪礼，1955年5月21日生。本院在审理原告张家福与被告张洪礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家福撤回起诉。案件受理费107.50元由原告负担。审判员  于世军二〇一四年五月二十七日书记员  郭艳丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第269号罪犯何强，男，一九八三年五月二十三日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于二00八年五月二十六作出（2008）抚刑二初字第8号刑事判决，认定何强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月一日，经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何强在二0一二年七月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次，监狱劳动能手二次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自二00七年九月二十二日起至二0二0年四月二十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一四年五月七日书 记 员  汪 苏
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第615号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴某，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2013年4月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人吴某伙同狗仔窜至厦门市思明区黄厝村黄厝社146号一楼楼梯口，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币2185元的洪铃牌TDL201Z型、60V型电动自行车盗走，并由被告人吴某销赃。2014年3月7日，被告人吴某因涉嫌上述盗窃在厦门市湖里区塘边社236号503室被公安机关抓获，并从其住处缴获撬锁工具八把（T形套筒一把、L形撬具一把、一字形撬具六把）及其销赃时使用的诺基亚牌1060型手机一部。归案后，被告人吴某尚能如实供述上述盗窃事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解及辨认作案地点的笔录、照片，被害人林某的陈述，证人陈昌许的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、保修卡、销售票据，监控录像及截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，到案经过，户籍材料，《行政处罚决定书》及诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人财物，价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，尚能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人林某经济损失人民币2185元。三、扣押在案的作案工具八把（T形套筒一把、L形撬具一把、一字形撬具六把）及诺基亚牌1060型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪漳龙二〇一四年五月二十日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00148号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月21日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月8日19时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从垫江县澄溪镇“吉之源”火锅店出发沿澄坪公路行驶，当行至垫江县澄溪镇申垭口附近时，与前方三轮摩托车驾驶员韦某发生纠纷，后在他人劝说下，韦某驾驶三轮摩托车离开现场，被告人陈某驾驶二轮摩托车跟随韦某行驶至重庆市天燃气净化总厂垫江分厂道班公寓处，再次与韦某发生争吵，韦某即向公安机关报警。垫江县公安局民警在处理纠纷过程中，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人陈某的静脉血液中乙醇含量为101.9mg／100ml。到案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、机动车信息查询结果、指认照片、证人冷某某、吕某、杨某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）2274号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一四年五月二十七日书记员  赵麒君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2571号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告蒲小波，男，回族，1974年7月9日出生，户籍地四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒲小波信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月12日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支9,601.47元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9,601.47元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告蒲小波未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告蒲小波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9,601.47元；二、被告蒲小波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年五月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第340号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。负责人：关志坚，该社主任。委托代理人：吴泽武，该社办事员。被告：陈苏，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈来妹，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈亮，男，195年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈黎明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈琼，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈德华，男，1982年04月09日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈承中，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈苏、陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈苏、陈黎明到庭参加诉讼，被告陈来妹、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈苏以修虾塘和购设备为由，于2011年5月7日向原告借款15万元整，约定借款期限24个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金15万元整及利息19673.72元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈苏偿还借款本金15万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息19673.72元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。被告陈苏、陈黎明辩称：原告起诉属实，没有意见。因经济困难，暂无能力偿还借款。被告陈来妹、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中不作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2011年5月7日，被告陈苏以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901696004号《农户联保贷款合同》和编号为沙扒农信联保协字第115201101694706号《农户联保协议》，合同约定的主要内容有：被告陈苏向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月7日起至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈来妹也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第1012011258号《保证合同》，约定被告陈来妹对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈苏，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈苏没有按约定还款付息，至2014年2月28日止，被告陈苏尚欠原告借款本金15万元及利息19673.72元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。另查明，被告陈苏与被告陈来妹是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈苏，被告陈苏理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈苏偿还尚欠借款本金15万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中为被告陈苏的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中对被告陈苏的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈苏、陈来妹夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈苏、陈来妹夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中在承担保证责任后，有权向被告陈苏、陈来妹追偿。同时，由于被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈来妹、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈苏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款15万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中承担保证责任后，有权向被告陈苏、陈来妹追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3693元，由被告陈苏、陈来妹、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一四年五月二十九日书记员  柯文婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06848号原告王某某，男，1955年4月26日出生，汉族。委托代理人谢某某，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告曾某某，女，1962年2月25日出生，汉族。原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曾某某及原告的委托代理人谢小琳、陈宜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1981年5月22日登记结婚。结婚后，于1982年6月生育一子王某。被告常怀疑原告不忠实夫妻感情，加之双方性格差异太大，为此常发生纠纷，虽然一起生活，但互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告曾某某辩称：原告所述离婚理由不属实。原、被告的夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1981年5月22日自愿在四川省渠县民政局登记结婚，并育有一婚生子王某，现已成年。结婚后，原、被告的夫妻关系较好。原告于2014年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告提供其面部有疑似抓痕的照片一张，拟证明被告于2011年初将其抓伤，并拟以此证明其夫妻感情确已破裂。而被告称对该照片不清楚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，夫妻关系较好。审理中，原告仅提供其面部有疑似抓痕的照片一张，况且被告对该照片未予认可，故本院对该照片不予确认。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  蒋祯莲二〇一四年五月十五日书记员  高 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第426号罪犯高永杰，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省天全县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年11月25日四川省天全县人民法院作出（2010）天全刑初字第36号刑事判决，认定罪犯高永杰犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月11日减刑八个月，刑期至2015年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高永杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年10月至2014年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高永杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高永杰予以减刑一年。刑期至2014年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第876号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕837号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日13时许，被告人吴某某至本区新桥镇新飞路XXX弄XXX号“徐标劳务公司”，溜门进入室内，窃得被害人徐某某放在桌子柜子内的现金人民币2,600元。2014年5月3日，被告人吴某某被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人窦某某的证言，照片，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人吴某某向被害人徐某某退赔人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年五月二十六日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第487号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，系原告公司员工。被告：张少朋，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍地址：广东省阳山县。原告广发银行股份有限公司诉被告张少朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××52，开户时间2011年1月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达48050.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48050.60元（暂计至2013年11月22日，其中本金为22732.41元、利息为15814.92元、滞纳金为8293.27元、超限费200元、年费960.元、其他手续费50元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支48050.60元（其中本金22732.41元、利息为15814.92元、滞纳金为8293.27元、超限费200元、年费960元、其他手续费50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张少朋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22732.41元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月12日止的利息为15814.92元、滞纳金为8293.27元、超限费200元、年费960元、其他手续费50元，自2013年11月13日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500.50元，由被告张少朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇一四年五月九日书记员 杨艺玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第136号公诉机关四川省崇州市人民检察院。被告人刘某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2013年12月19日，被告人刘某与被害人郑某在本市客运中心附近的“伊甸园”咖啡店喝咖啡时，刘某趁郑某暂时离开之际，将郑某放在挎包里的一根重约9.674克的黄金项链和一根以100元购买的银项链盗走，之后被告人刘某将黄金项链卖到崇州市金带街一家珠宝店，得款1900余元。2014年1月20日，公安民警依法对刘某在本市江源镇邓公村5组的住宅进行检查，现场查获并扣押涉案银项链，现该银项链已返还被害人郑某。公诉机关认为被告人刘某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被害人郑某被盗的黄金项链已被“华美珠宝店”老板翁某某熔化用于重新加工，故已无实物，翁某某已退还被害人郑某2400元。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人刘某的到案经过的说明，被告人刘某的供述，被害人郑某的陈述，证人翁某某的陈述和辨认刘某的笔录，崇州市公安局扣押和发还财物清单，被告人刘某指认盗窃地点和赃物的照片，被盗黄金项链和银项链的购买凭据，被害人郑某的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。罚金限在本判决生效第二日起三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟珏二〇一四年五月八日书 记 员  杨婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第594号上诉人（原审被告）李刚，男，汉族，住四川省三台县。系川B466**号红岩牌重型仓栅式货车驾驶员。上诉人（原审被告）涂燕，女，汉族，住四川省三台县。系川B466**号红岩牌重型仓栅式货车车主。委托代理人熊伦，男，汉族，住四川省三台县。系涂燕之夫。被上诉人（原审原告）李奇，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地绵阳市。法定代表人罗宗彬，该公司总经理。委托代理人唐洪元，该公司员工。上诉人李刚、涂燕因与被上诉人李奇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中人财保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由四川省三台县人民法院作出（2013）三民初字第4787号民事判决。宣判后，李刚、涂燕不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚、涂燕的委托代理人熊伦，被上诉人李奇及其委托代理人肖昌平，原审被告中人财保绵阳市分公司的委托代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月8日21时18分，李刚驾驶登记为涂燕的川B466**号红岩牌重型仓栅式货车，行驶至绵盐路41km＋300m处左转弯时，与李奇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李奇及无号牌二轮摩托车乘车人王丹受伤，车辆受损的交通事故。当日李奇被送到绵阳市第三人民医院住院治疗至2013年6月1日出院。出院医嘱：建议休息一月等。用去住院医疗费31466.07元。三台县公安局交警大队于2013年6月14日作出的交通事故责任认定书认定：李刚应当承担此次事故的主要责任，李奇应当承担此次事故的次要责任；王丹在此次事故中无责任。绵阳维益司法鉴定中心于2013年8月15日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李奇车祸中所致损伤伤残等级为十级；2、被鉴定人李奇下颌骨骨折切开复位内固定术后取出其内固定材料约需人民币7000元左右的后续治疗费。用去鉴定费1300元。另查明：1、川B466**号红岩牌重型仓栅式货车在中人财保绵阳市分公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。其商业险赔偿项目及限额为：第三者责任险500000元、购买了不计免赔。2、原告李奇的无号牌摩托车用去维修费1150元。3、被告涂燕向法庭提供的有关交费依据有：原告李奇之父李向东在车主处领取现金3000元（收条一张）、车主交到交警队20000元（转账单一份，交警队退回1317.16元）、绵阳市第三人民医院病员预收款凭据共计7张，金额11500元［王丹4000元（发票3张，其中2013年5月9日9：14分1000元，5月10日8：53分2000元、9：11分1000元），李奇7500元（发票4张，其中2013年5月9日8：55分1000元、11时1000元，5月10日8：53分2500元、9：11分3000元）］，以上费用共计33182.84元。原审法院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即李刚承担70%的责任，李奇承担30%的责任。李刚是车主涂燕雇请的驾驶员，李刚应承担的责任应由其雇主涂燕承担。涂燕的川B466**号红岩牌重型仓栅式货车在中人财保绵阳市分公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，中人财保绵阳市分公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。原告要求被告赔偿的各项费用，原审法院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费31466.07元；2、误工费3876.95元［53天（住院23天，医嘱30天）×73.15元／天］；3、护理费1380元（23天×60元／天）；4、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；5、营养费230元（23天×10元／天）；6、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费700元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费7000元；11、财产损失（摩托车修理费）费1150元。以上1-11项合计63565.02元-28108.95元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计21958.95元；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计39156.07元（交强险限额10000元，本起交通事故二人受伤，每人只能享受5000元）；3、财产损失1150元】=35456.07元×70%=24819.25元，由被告涂燕承担。因被告涂燕所有的川B466**号红岩牌重型仓栅式货车在中人财保绵阳市分公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险500000元，并购买了不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中按20%扣除自费药的意见，原审法院不予以采纳，酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，涂燕应承担的24819.25元中的22040.31元（24819.25元-（医疗费31466.07元-5000元=26466.07元×70%×15%）=2778.94元］应由中人财保绵阳市分公司在其投保的商业险中予以赔偿。综上，原审法院判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告李奇赔偿因交通事故受伤的经济损失费50149.26元（交强险28108.95元、商业险22040.31元）。二、由被告涂燕于本判决生效后二十日内向原告李奇赔偿因交通事故受伤的经济损失费2778.94元。扣除涂燕已支付的29182.84元（33182.84元-王丹4000元）后，由李奇返还涂燕人民币26403.9元。三、上列一、二项及涂燕应负担的诉讼费400元扣除后，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司直接分别付给李奇人民币24145.36元、涂燕人民币26003.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李刚、涂燕的上诉理由为原审法院认定事实错误，其共向一审法院提交金额为40184.84元的医疗费发票，还向李奇之父支付了3000元现金，而一审法院只认定了33182.84元，有9966元未予认定，请求本院改判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为李刚、涂燕上诉称其有9966元的预付款项一审法院未予认定。但其一审期间向人民法院提交的预付费用凭据只有转账20000元的转账单（后交警队退回1317.16元）和预付款11500元的发票7张和李奇支付领取现金3000元的收条。其无证据证明李奇发生的40184.84医疗费全部由其缴纳，故其上诉理由本院无法采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人李刚、涂燕负担。本判决为终审判决。审判长 陈 幽审判员 赵才明审判员 魏继军二〇一四年五月二十六日书记员 程 竹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第714号罪犯黄康，男，1986年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）江中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年1月6日对其减去有期徒刑一年；2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月12日止。执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有���改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄康获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄康减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年五月十三日书记员  韩苗苗
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第242号申请执行人李新忠，男，1963年8月16日生，汉族，住浑江区。被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。法定代表人王学积，系总经理。申请执行人李新忠与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第5号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4150.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第242号，执行标的为4150.05元。在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2905.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浑执字第242号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱俊华审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一四年五月二十六日书记员 ：金廉钧
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第353号罪犯冯存宽，男，1977年11月7日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在太原第一监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2006年12月6日作出（2006）矿刑初字第148号刑事判决，以被告人冯存宽犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。2010年8月、2012年9月共减刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯冯存宽在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯冯存宽在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯冯存宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯存宽减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第987号原告赵际文，男，汉族，1983年8月9日。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘强东。被告福建省安溪县琛牌茶叶有限公司。法定代表人李志华。委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。本院在审理上列原告赵际文诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福建省安溪县琛牌茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，本院收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 黄  红  华二〇一四年五月二十一日书 记 员 李淑玲（代）第2页，共2页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第323号罪犯贺宁宁，男，1990年5月29日出生，汉族，河南省孟州市化工镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）孟刑初字第258号刑事判决，认定被告人贺宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人贺宁宁于2011年5月31日凌晨，伙同牛志利等人，经预谋后将贺宁宁的网友带至孟州市会昌办事处南关村的一个出租屋内，与原某某发生性关系，后又让牛志利等人用恐吓等方式强行与其发生两性关系。罪犯贺宁宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺宁宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺宁宁减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年五月三十一日起至二〇二二年十一月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）肥西执申字第00004号申请执行人肥西县人口和计划生育委员会法定代表人袁中堂，主任。被执行人徐贤朋，男，1962年生，住址肥西县。被执行人陈永华，女，1984年生，住址。申请执行人以两被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月14日向本院申请对肥计生征决（2013）第008096号社会抚养费征收决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人肥西县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元楼审判员  汤天高审判员  朱自宏二〇一四年五月二十日书记员  张 越
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第528号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，该公司法务部员工。被告高明。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月18日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月18日至2007年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年1月至2011年9月拖欠的物业服务费2729.97元（101.11平方米×0.6元／月／㎡×45个月）、公摊水电费350元（50元／6个月×42个月），并承担滞纳金2182元；2、被告负担诉讼费用。被告高明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告高明签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.11平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.11平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2729.97元（101.11平方米×0.6元／月／㎡×45个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间42个月的公摊水电费350元（50元／6个月×42个月）合理有据，本院予以确认。被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2729.97元（2008年1月至2011年9月）、公摊水电费350元，合计3079.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王玉刚二〇一四年五月二十日见习书记员  陈竹竹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第064号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月17日出生。因无证驾驶机动车辆于2014年2月16日被行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月2日被新野县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰、高焱玺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日14时30分许，在S103线新野县新甸铺镇白湾公路处，被告人刘某无证驾驶报废的套牌鲁RA26**小型轿车由东向西左转向南行驶，与由北向南行驶的吕某甲驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人韩某某受伤、两车损坏的交通事故。同年3月1日，经法医鉴定，韩某某仍处于昏迷状态，其头部损伤程度暂定为重伤二级；4月10日，韩某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任，吕某甲负事故的次要责任。经法庭调解，被告人刘某分四次赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙各项经济损失共计17万元（不含已付部分）；二附带民事诉讼原告人不再追究被告人刘某的其他民事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人吕某甲的证言，现场勘验笔录、照片、伤情检验报告、死亡证明、交通事故责任认定书、行驶证、人口基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某无证驾驶套牌、报废机动车辆上道行驶，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人刘某能够部分赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  张正清人民陪审员  樊文洲二〇一四年五月十二日书 记 员  刘海洲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆贡民初字第37号原告贾永永，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省陇西县人。被告王福红，女，汉族，1987年8月28日出生，甘肃省榆中县人。委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。原告贾永永与被告王福红离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾永永、被告王福红及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永永诉称：2012年6月我与被告经人介绍在兰州相识，后于2013年2月26日在陇西县民政局登记结婚（结婚证号2013001123），共同生活期间未生育孩子。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间感情完全破裂，没有和好的希望。故诉求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼52400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王福红辩称：1、向原告收了彩礼5万元，结婚时开支了一部分，剩余的做生意赔了，原告要求我返还彩礼3万元，现在困难无法返还；2、我们结婚时间短，因生活琐事发生过矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：2012年6月原告与被告在兰州相识，自由恋爱后于2013年2月26日在陇西县民政局登记结婚（结婚证号2013001123），共同生活期间未生育孩子。婚后常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件，户籍证明等证据在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明夫妻之间有良好的感情基础。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故原告的诉讼请求本院不予支持。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：不准予原告贾永永与被告王福红离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陈旭红二〇一四年五月三十日书 记 员  高崇龙
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）白执字第10-4号申请执行人：刘永福被执行人：白城市第一职业高中上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）吉民一终字第24号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人白城市第一职业高中在建行白城开发区支行的帐户存款人民币320.5万元整，执行给申请执行人刘永福偿还债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：葛凤海二〇一四年五月二十七日书记员 ：于长志
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00380-2号淮南市住房公积金管理中心：关于申请执行人王波申请执行被执行人戴静其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00036号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即查封戴静的公积金。二〇一四年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第598号原告上海激动网络股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吕文生。委托代理人张欣茹。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。委托代理人肖云成。本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案作品《可可岛的秘密》)中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币472.5元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年五月五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2710号原告王桂云，女。被告田久顺，男。本院在审理原告王桂云与被告田久顺买卖合同纠纷一案中，原告王桂云以与被告已经私下和解为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年五月二十八日书记员  王 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第514号申请执行人谭某如与被执行人杨某智离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付至的抚养费中未付的款项共计人民币2840元并承担执行费用，本院于依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人杨某智的银行账户中扣划了人民币2890元至本院执行账户（含2840元抚养费及50元执行费）。在扣缴了50元执行费后，申请人谭某如领取了人民币2840元执行款并向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法民一初字第29号民事调解书向本院申请执行的内容已得到了实现，在扣缴50元执行费后，申请人已领取了2840元执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民一初字第29号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二○一四年
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第339号罪犯许家云，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于二〇一〇年七月三十一日作出（2010）渑刑初字第126号刑事判决，认定被告人许家云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人许家云于2009年12月间，伙同王天祥等人分别在渑池县、陕县等地盗窃9次，盗窃物品有现金、香烟、手机等，共计价值8386元。在实施盗窃过程中，许家云等人为抗拒抓捕，当场使用暴力并致受害人重伤。罪犯许家云在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许家云自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许家云减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8898号罪犯李建全，男，1982年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人李建全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4457号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李建全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9151号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告杨弘涛，男，1971年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告杨弘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年五月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······