河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终319号上诉人（原审被告）：康钠科技有限公司。法定代表人：牛忠平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树玉，女，汉族，1963年2月4日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：马元珏、高峰，河南汉景律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。法定代表人：宋建平，任总经理。委托诉讼代理人：景建超、王俊峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人康钠科技有限公司（以下简称康钠公司）因与被上诉人张树玉，原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称南阳联通公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。康钠公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人张树玉的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院在被上诉人张树玉没有任何目击证人、证据的情况下判定摔伤地点为联通公司一楼是错误的、无效的，被上诉人提供的摔倒地点目击证人不存在，所谓目击证人苑某是在所谓摔倒地点的大院外面的人民路边、与指定地点间隔数栋楼房根本无法目击，而且该证人只有一张身份证复印件，另外，被上诉人张树玉提供的证人黄某、许可已经郑州市金水区法院判定与上诉人无劳动、劳务关系，证言无效，故被上诉人提供的证据系虚假、伪造、不真实，而值班保安人员徐继民、姚建新证言确认2013年11月7日没有发生摔伤事件，因保安值班位置距离所谓摔伤地点一墙之隔、只有3-4米，应为有效证言,且根据南阳市骨科医院病历显示，张树玉摔倒时间是2014年3月2日上午，其摔倒地点为公共厕所，而摔倒原因是自行摔倒。2、一审法院以被上诉人张树玉持有上诉人方署名为张月的大量的业务单据来推断张月和张树玉系同一人的认定，属于推断性结论，不固定也不唯一，被上诉人张树玉提供的证人黄某、许可已经郑州市金水区法院判定与上诉人无劳动、劳务关系，证言无效。3、张树玉起诉已经超过法定诉讼时效，应依法予以驳回，张树玉所称事故发生在2013年11月份，起诉时间是2015年4月，显然超过法定诉讼时效起诉已经超过法定诉讼时效，应依法予以驳回。张树玉辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。南阳联通公司辩称：一审法院判决我方不承担责任正确，至于上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院依法审查，公正处理。张树玉向一审法院起诉，请求法院依法判令：康钠公司、南阳联通公司连带赔偿我方各项损失共计391970.67元。一审法院认定事实：2013年11月7日，张树玉在上班期间，在114导航台的办公地点所在地一楼上厕所时摔伤。张树玉受伤后，当即被送往南阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）救治，诊断为：“主要诊断：左肱骨干骨折；其他诊断：L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。”遂住院治疗至2013年11月26日出院，住院天数19天，花费住院费12598.3元。2013年11月11日，张树玉在该院花费卫生材料费、麻醉费、西药费共计356.64元，放射费70元。该院在张树玉住院病历中的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”。2014年6月24日，张树玉以“左肱骨干骨折术后8个月”为主诉，再次入住骨科医院，诊断为：“左肱骨干陈旧性骨折”，遂住院治疗至2014年8月4日出院，住院天数41天，花费住院费27959.53元。该院在张树玉住院病历中的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”。经张树玉委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年1月26日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2014】临鉴字第719号《司法鉴定意见书》，称被鉴定人张树玉其左上肢损伤术后属七级伤残。张树玉为此花费鉴定费700元。张树玉户籍所在地为南阳市××区××号，2008年7月30日购买王金平、胡楠位于南阳市宛城区××办事处吕庄村××组的宅基地房屋一处，后长期在该处居住。张树玉（申请人）为与南阳联通公司（被申请人）、郑州康钠公司（第三人）劳动关系等劳动争议纠纷一案，向南阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人之间劳动关系成立，并由被申请人承担仲裁费用。2015年8月20日，该院做出宛劳仲案字【2015】68号仲裁裁决书，在该裁决书中，该院查证：“被申请人南阳联通公司于2007年7月及2013年2月分别与第三人郑州康钠公司签署了114电话导航业务代理协议，将被申请人南阳联通公司所拥有的南阳市各县城114导航业务及其后开发的114电话导航相关产品外包给第三人郑州康钠公司代理。张月于2007年至2014年间签订了16张114导航业务单。”该院认为，张树玉未能提供有效证件证明张月与张树玉系同一人，双方提供的证据及证人证言亦无法证明张树玉与南阳联通公司及郑州康钠公司之间存在劳动关系，故裁决驳回张树玉的请求。2016年5月16日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会出具《裁决书送达证明》，载明该委于2015年9月10日送达该裁决书给张树玉。张树玉收到该裁决书后，并未向人民法院就该裁决书的裁决内容提出诉讼。一审法院认为：张树玉在为郑州康钠公司提供劳务的过程中摔伤，因此，应由郑州康钠公司承担相应赔偿责任，但因张树玉作为具有完全民事行为能力的成年人，在上厕所时未注意安全，不慎摔倒，且张树玉未能提交证据证实在其受伤当天该厕所内存在安全隐患并直接导致张树玉摔倒受伤，故其自身对受伤一事存在相当过错，根据双方过错程度，酌定由郑州康钠公司承担45%的赔偿责任为宜。关于张树玉要求郑州康钠公司与南阳联通公司承担连带责任的诉讼请求，因在张树玉入职前，114导航业务已由南阳联通公司外包给郑州康钠公司，张树玉长期从事的即为114导航业务中的相关工作，由郑州康钠公司直接享有其劳务成果，故张树玉要求南阳联通公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。郑州康钠公司辩称张树玉起诉已经超过诉讼时效，因张树玉2013年11月7日摔倒受伤，遂入院治疗，经过两次住院治疗，于2014年8月4日治疗终结，2015年1月26日经鉴定确认构成伤残七级，因此，张树玉在确定其因人身损害导致的最终损害后果时，距离其起诉不足一年时间，故张树玉起诉未超出本案的诉讼时效。关于赔偿数额，依据相关法律规定，本次事故引发如下赔偿项目：1.医疗费40984.47元。张树玉受伤后，被送往骨科医院救治，花费住院费12598.3元、27959.53元及卫生材料费、麻醉费、西药费共计356.64元，放射费70元，以上共计40984.47元，有张树玉提交的住院病历、住院费票据、门诊费票据等证据予以证实，予以采信。2.住院伙食补助费1800元。事故发生后，张树玉当即被送往骨科医院住院治疗，至2013年11月26日出院，住院天数19天；2014年6月24日，张树玉以“左肱骨干骨折术后8个月”为主诉，再次入住骨科医院，治疗至2014年8月4日出院，住院天数41天，故张树玉共计住院60天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，张树玉住院伙食补助费为30元/天×60天=1800元。张树玉该项诉讼请求6700元，过高部分不予支持。3.营养费1800元。张树玉共计住院60天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，张树玉营养费为30元/天×60天=1800元。张树玉该项诉讼请求2010元，过高部分不予支持。4.护理费5010.74元。张树玉共计住院60天，骨科医院在住院病历的《长期医嘱单》中载明“陪护一人”，张树玉未能提交其陪护人员因护理张树玉导致的收入减少数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果，则张树玉护理人员误工费应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资收入30482元的标准继续计算，故张树玉的护理费计算为：30482元/年÷365天/年×60天×1人＝5010.74元。张树玉要求护理人数按照2人计算及其诉讼请求中的院外护理时间，因未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故张树玉该项诉讼请求为24866元，超出部分不予支持。5.误工费7516.11元。张树玉受伤后，住院60天，诊断为：“主要诊断：左肱骨干骨折；其他诊断：L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。”2015年1月26日确定构成伤残七级，因张树玉没有提交相关证据证实其出院后存在持续误工情况，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定以90天为宜。关于张树玉的误工费计算标准，但因张树玉未能提交证据证实其因受伤导致的误工费数额，张树玉受伤前系114导航业务营销人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费应参照2015年河南省居民服务业、修理和其他服务业行业职工平均收入为30482元/年，张树玉误工损失为：30482元/年÷365天/年×90天＝7516.11元。张树玉的该项诉讼请求为67094.4元，超出部分不予支持。6.残疾赔偿金204608元。张树玉系非农业家庭户口，因此，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金，张树玉构成七级伤残，确定伤残时年满51周岁，有南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书予以证实。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，则张树玉的残疾赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×40﹪＝217863.36元。张树玉的该项诉讼请求为204608元，不超出上述合理范围，予以支持。7.交通费1000元。张树玉住院60天，陪护一人，交通费系合理支出，根据张树玉及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照张树玉就医地点及本地生活实际，交通费以1000元为宜。8.鉴定费700元。有南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据证实，予以采信。以上1-8项共计263419.32元，郑州康钠公司承担45%的赔偿责任为118538.69元。9.精神损害抚慰金5000元。张树玉受伤经鉴定已达七级伤残，张树玉的伤残对张树玉及其家人精神上确已造成伤害，根据张树玉受伤原因、具体伤情、伤残程度、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜。张树玉该项诉讼请求的过高部分，不予支持。该项费用由郑州康钠公司承担赔偿责任。综上，郑州康钠公司共计应赔付张树玉各项损失共计123538.69元。本案事实清楚，责任明晰，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决，1、本判决生效后十日内，郑州康钠科技有限公司赔付张树玉各项损失123538.69元；2、驳回张树玉其他诉讼请求。一审案件受理费7180元，由张树玉承担3000元，郑州康钠科技有限公司承担4180元。二审中，各方均未提交新证据。除一审法院已经查明的事实外，本院另查明，根据康钠公司二审提交的营业执照及名称变更通知函确认，本案上诉人郑州康钠科技有限公司名称变更为康钠科技有限公司。本院认为，证人不论年龄、利害关系，只要其知道案件相关情况均有出庭作证的义务。许可、黄某、苑某均能够准确、客观的陈述其所知道的案件事实，结合张树玉住院病历记载情况，上述证据能够形成较完整的证据链条证实张树玉在受雇于康钠公司工作期间摔倒受伤的事实，现上诉人康钠公司未提供足够证据推翻上述证据的证明效力，康钠公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据黄某、许可等证人证言，结合张树玉持有姓名为张月的业务名片及出入证、南阳市宛城区白河镇吕庄村民委员会出具的证明及张树玉持有大量张月作为代表或收费人的114相关业务受理单原件及客户名称为张月的电费缴费凭证，各证据之间相互佐证足以认定张树玉与张月系同一人，故郑州康钠公司该项上诉理由明显缺乏事实依据，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，张树玉损害发生后一直处于治疗状态，因其病情不断发生变化、治疗尚未终结，期间其损失亦处于不确定状态，张树玉的伤情直至2014年8月4日经南阳市骨科医院治疗终结，才最终得以认定，其人身损害赔偿的诉讼时效应从次日起算，故张树玉起诉并未超过法定的诉讼时效。因张树玉并未诉请郑州康钠公司赔偿其2014年3月的住院费用，且张树玉本次住院与本案损害无关，故南阳市骨科医院的该次住院病历记载与本案不具有关联性，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人郑州康钠公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由康钠科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  王邦跃审判员  李路明二〇一九年三月二十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊