浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第347号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：江杰。被告：慈溪市家旺轴承有限公司。法定代表人：肖秋芳。被告：慈溪市更新轴阀有限公司。法定代表人：罗志浩。被告：罗志浩。被告：王美芬。以上三被告共同委托代理人：徐飘静。以上三被告共同委托代理人：张昀。被告：慈溪市胜西仪表配件厂。代表人：罗岳灵。被告：胡利娜。被告：肖秋芳。被告：朱建岳。被告：罗岳灵。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺轴承公司）、慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新轴阀公司）、慈溪市胜西仪表配件厂（普通合伙）（以下简称胜西厂）、胡利娜、罗志浩、王美芬、肖秋芳、朱建岳、罗岳灵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰、被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬的共同委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告家旺轴承公司、胜西厂、胡利娜、肖秋芳、朱建岳、罗岳灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告融通公司起诉称：2012年12月12日，被告家旺轴承公司、更新轴阀公司、胜西厂与原告签订联户担保贷款合同一份，约定：最高授信限额5000000元；授信期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；同时对保证方式、保证期间、保证范围等事项作了约定。同日，原告与被告肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、罗岳灵、胡利娜签订担保书一份。2012年12月13日，被告家旺轴承公司与原告签订借款合同一份，约定：借款本金1000000元；月利率13.21‰，每月20日为结息日、付息日；借款期限为2012年12月13日至2013年6月11日。届还款期，被告家旺轴承公司未按时归还借款，被告更新轴阀公司、胜西厂、胡利娜、罗志浩、王美芬、朱建岳、肖秋芳、罗岳灵亦未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告家旺轴承公司偿还借款1000000元，并支付截止2013年6月11日的利息75297元；2.被告家旺轴承公司支付自2013年6月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计算基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告更新轴阀公司、胜西厂、胡利娜、罗志浩、王美芬、朱建岳、肖秋芳、罗岳灵对上述项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由九被告。法庭调查终结前，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告家旺轴承公司支付自2013年6月12日起至判决确定的履行日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息。被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：三被告与原告签订的联户担保贷款合同的时间早于借款合同签订的时间，而原告与被告家旺公司签订借款合同时，原告在借款合同第五条担保条款一栏中划去了担保人，放弃了三被告的担保，说明此笔借款无担保，请求法庭驳回原告要求三被告承担担保责任的诉讼请求。被告家旺轴承公司、胜西厂、胡利娜、肖秋芳、朱建岳、罗岳灵未作答辩。原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借款合同一份，证明被告家旺轴承公司向原告贷款1000000元的事实；2.联户担保贷款合同、担保书各一份，证明更新轴阀公司、胜西厂、胡利娜、罗志浩、王美芬、朱建岳、肖秋芳、罗岳灵为该笔贷款承担连带保证责任的事实；3.宁波银行网上银行记账凭证、收款证明各一份，证明被告家旺轴承公司已收到原告发放的1000000元贷款的事实。被告家旺轴承公司、更新轴阀公司、胜西厂、胡利娜、罗志浩、王美芬、肖秋芳、朱建岳、罗岳灵在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。经庭审质证，被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1，因三被告未参加借款合同的签订过程，请法庭依法查明；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因借款合同第五条担保人一栏已被划掉，故该笔借款与三被告已无关系；对证据3的三性请法庭依法查明。本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据2，借款合同第十三条清楚载明：“本合同为编号慈融联字第LBSX20121212153联户担保贷款合同项下的具体业务合同”，且保证书作为联户担保贷款合同的附件，具有法律效力，故证据2与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，还查明：原告与被告家旺轴承公司签订的借款合同还约定：原告对被告家旺轴承公司到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；本合同为编号慈融联字第LBSX20121212153联户担保贷款合同项下的具体业务合同。原告与慈溪市胜山镇更佳轴承厂、慈溪市胜山更本轴承厂、被告家旺轴承公司、被告更新轴阀公司、被告胜西厂签订的编号为LBSX20121212153联户担保贷款合同还约定：全部借款人的最高授信限额总和为5000000元，其中被告家旺轴承公司的最高授信限额为1000000元；保证方式为连带共同责任保证；保证期间自借款人借款之日起至授信期限截止日（含展期到期日）后两年内；保证范围包括借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告与潘红年、龚利波、被告肖秋芳、被告朱建岳、被告罗志浩、被告王美芬、被告罗岳灵、被告胡利娜签订的担保书载明“上述担保人自愿为编号慈融联字第LBSX20121212153联户担保贷款合同的全部借款人承担连带共同保证责任，担保内容依照联户担保贷款合同相关约定。本担保书作为该合同的附件，具有法律效力”。另，自2012年12月21日起至2013年6月11日止，被告家旺轴承公司尚欠原告利息75297元。本院认为：本案所涉借款合同、联户担保贷款合同、担保书内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告家旺轴承公司，被告家旺轴承公司理应按约还本付息，被告家旺轴承公司未按约支付利息，且借款到期后又不归还借款本金，原告有权按约收取逾期利息。被告更新轴阀公司、胜西厂、胡利娜、罗志浩、王美芬、肖秋芳、朱建岳、罗岳灵自愿为原告与被告家旺轴承公司形成的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告家旺轴承公司追偿。被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬关于三被告与原告签订的联户担保贷款合同的时间早于借款合同签订的时间，而原告与被告家旺轴承公司签订借款合同时，原告在第五条担保条款栏中划去担保人，视为放弃三被告担保的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告家旺轴承公司支付自2012年12月21日起至2013年6月11日止的利息，是对自己民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告胜西厂、胡利娜、肖秋芳、朱建岳、罗岳灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市家旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、自2012年12月21日起至2013年6月11日止的利息75297元及自2013年6月12日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂、胡利娜、罗志浩、王美芬、朱建岳、肖秋芳、罗岳灵对上述判决确定的被告慈溪市家旺轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市家旺轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14480元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂（普通合伙）、胡利娜、罗志浩、王美芬、朱建岳、肖秋芳、罗岳灵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干盛盛人民陪审员  赖佰君代理审判员  沈 玮二〇一四年五月二十八日书 记 员  高哲一附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。