河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终127号上诉人（原审被告）：李武涛，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审原告）：付向丝，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李风选，男，1955年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所实习律师。上诉人李武涛因与被上诉人付向丝、李风选、李素娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李武涛上诉请求：一、撤销本案一审判决，将本案发回重审或直接改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律失当。因之前的烟钱是否付清双方发生争执，三被上诉人对上诉人进行围攻，上诉人是被迫进行的自卫。伊川县公安局对上诉人和被上诉人付向丝均做出了行政处罚，说明双方均有过错，伊川县人民法院判决上诉人全额承担三被上诉人的损失，对上诉人不公平。上诉人在江左卫生院治疗费用由谁来承担？被上诉人付向丝在伊川县人民医院诊断的脑梗塞和在伊川县第二人民医院诊断的双眼屈光不正、老视、左眼眶内壁骨折及大脑前纵裂脂肪瘤等没有证据证明与本次纠纷存在因果关系。上诉人不应承担由此产生的医疗费用。被上诉人付向丝在发生纠纷时已接近六十二岁，又没有证据证明自己有固定收入，一审判决误工费于法无据。被上诉人李风选做CT支出的420元，没有病历，没有诊断证明，××，属于过分医疗，该费用上诉人不应承担。被上诉人李素娟在没有医生诊断准许的情况下，私自外购药品，没有证据证明该药品与本次纠纷存在因果关系，上诉人不应承担该费用。被上诉人付向丝被伊川县公安局认定存在过错，伊川县人民法院在付向丝没有伤残的情况下判决上诉人赔偿其精神损失费500元于法无据。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销本案的一审判决，将本案发回重审或直接改判，维护上诉人的合法权益。付向丝、李风选、李素娟共同辩称，本案的实际情况是，被上诉人正当讨要上诉人曾经的买烟款，遭到了上诉人酒后无端殴打，影响恶劣，上诉人并不是自卫，而是侵权。被上诉人付向丝在遭到上诉人殴打过程中，将上诉人面部抓伤、衣服撕烂，此系自卫行为，没有过错，一审判决认定事实正确，应予以维持，对于上诉人的损失如何承担，由谁承担，应在一审中提起反诉或另案另诉。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人认为不合理的用药，应有鉴定机构的鉴定意见予以证明。付向丝虽刚过60岁，但其一直经营商店，平时身体好，有劳动能力，其因该事件受伤住院，实际造成了误工损失，上诉人应当赔偿。李风选被殴打后做CT检查及李素娟购买的药物与治疗伤情有关，不属于过分治疗，上诉人应予以赔偿，一审判决正确。付向丝伤情严重，且是老人，遭到晚辈的酒后殴打，受到的惊吓是难以想象的，付向丝精神受到严重的伤害，应当赔偿精神损失费。综上，一审判决正确，应予以维持。付向丝、李风选、李素娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计23797.73元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村同街村民，原告在家里开办有日用品商店。2018年4月23日下午，被告酒醉后到三原告家商店买水，因被告之前买烟是否付钱的问题发生争执引起打架，被告动手将三原告打伤，在打架过程中，原告付向丝还手将李武涛面部抓伤，并将李武涛衣服撕烂。当即，原告拨打110报警，同时拨打120急救，时间不长，三原告被120救护车送往伊川县××左镇卫生院门诊治疗，当即又送伊川县人民医院救治。原告付向丝当天住院治疗，其伤情被诊断为：多发软组织损伤；脑梗塞；子宫切除术后。2018年4月26日，原告付向丝转至伊川县第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸部、头部、右肩部、腰背部均挫伤；左眼钝挫伤，双眼屈光不正，老视；左眼眶内壁骨折？；脑震荡；大脑前纵裂小脂肪瘤。2018年5月8日，原告付向丝出院。原告付向丝在伊川县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3059.16元，期间需1人陪护。原告付向丝在伊川县第二人民医院住院治疗12天，共支付医疗费4924.01元，期间需2人陪护。原告李风选在伊川县人民医院做ＣＴ后，考虑到伤情较轻，未住院治疗，但做ＣＴ支付420元。原告李素娟因伤情较轻，未住院治疗，但其为治疗伤情，在伊川县伊康药业连锁有限公司半坡第一分店购买药物共支付1435元。2018年5月7日，伊川县公安局作出伊公（江）行罚决字【2018】10402号行政处罚决定书，对李武涛以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款500元。2018年5月21日，伊川县公安局作出伊公（江）行罚决字【2018】10003号行政处罚决定书，对付向丝以殴打他人罚款200元。一审法院认为，公民的身体健康权不受侵害。本案被告系完全民事行为能力人，其在因琐事发生争执时应冷静处理矛盾，但被告却在酒后对三原告以殴打的方式发泄自己的不满，其行为明显不当，存在重大过错，应赔偿三原告因其殴打所造成的相关损失。原告付向丝在被告殴打过程中将被告面部抓伤并将被告衣服撕烂，虽公安机关以此为由对其进行了200元的罚款，但一审法院认为，就本案来说，原、被告发生争执的原因系被告酒醉后到原告商店买水，原告向被告讨要被告之前购买的烟款时却无端遭被告殴打，原告付向丝在遭受被告殴打过程中将被告面部抓伤、衣服撕烂的行为系日常行为中人遭受外来损害的正常自卫行为，原告付向丝在该起事故中并不存在过错。经一审法院审查，原告付向丝的损失有：1、医疗费7983.17元；2、关于原告付向丝的误工费，一审法院认为其误工收入应按照农、林、牧、渔行业的标准计算应为1612.49元（按河南省2017年度农、林、牧、渔业36785元／年÷365天×16天）；3、护理费2826.69元（按河南省2017年度居民服务业工资为36848元／年÷365天×12天×2人＋河南省2017年度居民服务业工资为36848元／年÷365天×4天）;4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5、营养费320元（20元／天×16天）；6、原告付向丝以加油站发票主张交通费，经审查，一审法院不予认可，考虑到原告付向丝住院地点和天数，一审法院酌定为160元；以上费用共计13702.35元。原告李风选因被告殴打造成的损失有420元；原告李素娟因被告殴打造成的损失有1435元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，虽其伤情均未构成伤残，但考虑到原告伤情的轻重程度，一审法院认为被告酒后无故殴打行为致使原告付向丝住院治疗，被告的行为确给原告付向丝造成一定的精神伤害，故被告应赔偿原告付向丝精神损失500元较妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李武涛于判决生效后十日内赔偿原告付向丝医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计14202.35元。二、被告李武涛于判决生效后十日内赔偿原告李风选检查费420元。三、被告李武涛于判决生效后十日内赔偿原告李素娟医药费1435元。四、驳回原告付向丝、李风选、李素娟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李武涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，公民的人身权益依法受到保护，他人不能非法侵害。本案中，双方当事人因为琐事发生争执，最后导致付向丝等人人身权益受损。伊川县公安局分别对李武涛、付向丝作出行政处罚决定书进行了行政处罚。本院认为，双方未能在事件上处理保持冷静，导致矛盾激化。从公安机关作出的行政处罚决定来看，李武涛殴打三被上诉人，存在重大过错，付向丝存在一般过错。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据法律规定，李武涛应承担全部责任。李武涛上诉称其不应承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。李武涛上诉称付向丝为治疗脑梗塞、双眼屈光不正、老视、左眼眶内壁骨折、大脑前纵裂脂肪瘤的费用不应由其承担。本院认为，上诉人对其主张应举证证明，虽李武涛对治疗费用有异议，但未举证证明付向丝治疗费用当中存在无关的其他治疗费用。其该项主张本院不予采信。关于误工费问题，付向丝于纠纷发生时已过六十周岁，但其本人身体××一直经营商店，一审法院结合本案实际参照相关标准判决李武涛支付付向丝一定误工费并无不当。关于李风选、李素娟检查及医药费问题，因该费用发生于2018年4月23日及相近时间段，虽无相关医疗诊断证明，但该费用系发生殴打后的合理支出，李武涛亦未能举证证明二人属于过分治疗，其主张过分治疗本院不予采信。关于精神损失费问题，损害发生时，付向丝已年过六十周岁，李武涛殴打付向丝致其住院治疗，在当地造成不好的影响，给付向丝精神造成一定的伤害，一审法院结合本案实际情况判决李武涛支付付向丝500元精神抚慰金并无不当，李武涛关于其不应支付付向丝精神抚慰金的上诉请求本院不予支持。综上所述，李武涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李武涛负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年三月五日书记员 杨延京