湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00157号原告武汉市江天彩印有限责任公司。法定代表人王胜辉，董事长。委托代理人李丽芬（特别授权代理），女，1966年4月29日出生，汉族，武汉市江天彩印有限责任公司办公室主任。委托代理人吴微（特别授权代理），女，1982年3月21日出生，汉族，武汉市江天彩印有限责任公司法务。被告郑会良，男，1978年2月8日出生，汉族，自述无业。委托代理人贺环（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告武汉市江天彩印有限责任公司诉被告郑会良劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告武汉市江天彩印有限责任公司（以下简称江天彩印公司）的委托代理人李丽芬、吴微，被告郑会良及其委托代理人贺环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江天彩印公司诉称：仲裁裁决中认为因原告未提供证据证明被告的入职时间是4月12日，便认定被告的入职时间为3月1日存在认定事实错误，按照“谁主张、谁举证”证据原则，原告提交的证据中并未有证据表明其是在3月1日入职的，仅凭其口头陈述而认定被告的入职时间缺乏事实依据。事实上，被告于2013年4月12日到我公司应聘，由于他和我公司领导以前曾经在其他单位共事，他对业务比较熟悉，公司和他说好试用期3个月，签订合同需要他提交身份证核对，他说与妻子吵架，离家出走，身份证未带，身无分文，我公司为他安排食宿，又为他购置床上用品。为的留住人才。被告从事海德堡四色机大副岗位，鉴于他业务比较熟，我公司多次提出让他尽快和公司签订劳动合同，被告一直以身份证在老家为由不提供，并表示不需要签订劳动合同，也不需要办理社会保险。2013年9月18日开始被告便一直无故未到公司上班，我公司多次打电话均无人接听，鉴于被告的旷工行为，严重违反了公司的规章制度，并影响了企业的生产任务。我公司按照职工代表大会讨论通过的公司规章制度《武汉市江天彩印有限责任公司劳动纪律管理条例》第4条规定，月旷工三天者，解除合同。经过我公司职代会讨论通过，我公司已经于2013年9月30日解除与被告的劳动合同关系，并在厂区公布。综上所述，是被告长期不与我公司签订劳动合同，也不提供身份证办理社会保险。对此，被告明显存在过错，明知是自己不履行签订劳动合同的义务，反而违背诚信原则向原告主张权利，已经构成恶意抗辩，其仲裁请求不能得到支持。为维护企业的合法权益，原告提起诉讼，请求判令1、确认原告与被告2013年3月1日至2013年4月12日不存在劳动关系；2、原告不向被告支付双倍工资16，800元；3、原告不为被告补办2013年3月1日至2013年9月30日期间的养老保险；4、本案诉讼费用由被告承担。原告江天彩印公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、声明，证明原告向被告发放工资时，被告由于没有身份证，所以无法办理银行卡，被告是2013年4月入职原告处的。而且，是由于被告没有身份证导致原告没有为其办理社保、没有与其签订书面劳动合同；证据二、证人证言，证明被告自身存在过错，不与原告签订劳动合同，也不提供身份证办理社保；证据三、劳动纪律管理条例，证明被告对公司的劳动纪律是知晓的；证据四、职工代表大会决议、解除劳动合同通知书，证明被告旷工已达十多天之久，严重违反了公司的规章制度，经职代会通过，原告于2013年9月30日与被告解除劳动合同，因没有被告的联系地址，电话无人接听，原告无法向其送达解除劳动合同通知书；证据五、仲裁裁决决定书及送达回证，证明经过仲裁前置程序。被告郑会良辩称：原被告双方劳动关系建立于2013年3月1日。双方劳动关系成立后，原告没有为被告缴纳社保，没有与被告签订书面劳动合同，已经违反法律规定，原告应依法支付双倍工资及补缴相应的社保。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告郑会良为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、照片3张，证明被告2013年10月16日、10月17日仍在原告宿舍，并非原告陈述的找不到人；证据二、武汉农村商业银行对私账户对账单、武汉农村商业银行个人转账凭条回单、声明，证明自2013年6月份原告发放的工资已经打入被告本人的账户，之前的工资是打入汪早萍的账户。该声明是原告公司员工写的模板，这上面的签字也是原告公司人员写的，被告根据该模板写了原告提交的声明；证据三、门诊病历、医学诊断证明、汉口医院注射收费单，证明被告2013年9月18日和24日在汉口医院就诊的事实，被告一直在公司休养。郑会良对江天彩印公司提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，该声明是郑会良根据公司人员写好的模板书写的，郑会良2013年4月、5月份工资是打入汪早萍账户，自6月份开始打入郑会良自己银行卡上；对江天彩印公司提交的证据二中未到庭证人证言不认可，对周能权的证人证言真实性有异议，证人仍是江天彩印公司的职工，与公司有利害关系，其证人证言不应予以采信；对江天彩印公司提交的证据三真实性无异议，证明目的有异议，该条例是江天彩印公司单方面出具的，没有提供郑会良知晓的证据，其对郑会良不产生效力；对江天彩印公司提交的证据四中职工代表大会决议的真实性没有异议，但是由于劳动纪律管理条例对郑会良不产生效力，根据该条例作出的决议也对郑会良不产生效力，对于解除劳动合同通知书的真实性有异议，郑会良并没有收到该通知书。对江天彩印公司提交的证据五无异议江天彩印公司对郑会良提交的证据一真实性有异议，该照片上并不能显示拍摄的时间、地点，是郑会良单方拍摄的，2013年9月30日，江天彩印公司已经与郑会良解除了劳动关系，仲裁也确认了该事实；对郑会良提交的证据二中武汉农村商业银行对私账户对账单的真实性无异议，2013年6月份开始的工资是打到了郑会良本人的账户上，郑会良只是提供了银行的账号，并没有向江天彩印公司提交身份证。武汉农村商业银行个人转账凭条回单的真实性没有异议，但是该证据与本案无关，这只是郑会良与案外人汪早萍之间的资金往来。对声明的真实性没有异议，是江天彩印公司会计要求郑会良写的，因为郑会良没有身份证，也无法办理账户，我们要求其写的。这份声明的时间是2013年5月份，正好证明发的是4月份的工资，郑会良是4月份到江天彩印公司上班的；对郑会良提交的证据三真实性无异议，证明目的有异议，这是郑会良个人身体的诊治，与公司无关。2013年9月18日之后，郑会良就离开公司一直没有回来过。对上述证据，本院认为，郑会良对江天彩印公司提交的证据一、三、四真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认，根据该证据，可以确认郑会良于2013年9月18日起未再在江天彩印公司工作。郑会良对江天彩印公司提交证据二中未到庭证人证言不予认可，因江天彩印公司未主张证人出庭作证，故对此份证据本院不予确认。郑会良对江天彩印公司提交的证据二中周能权证明真实性有异议，认为周能权系公司职员，有利害关系，但周能权已出庭作证，并认可该证明，故对该证据，本院予以采纳；郑会良对江天彩印公司提交的证据五无异议，故对该证据，本院予以采纳。江天彩印公司对郑会良提交的证据一真实性有异议，因郑会良无证据证明该照片的拍摄时间和拍摄地点，故对该证据，本院不予采纳；江天彩印公司对郑会良提交的证据二真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认，根据该证据，可以确认郑会良的入职时间是2013年4月12日；江天彩印公司对郑会良提交的证据三真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年4月12日，郑会良通过应聘进入江天彩印公司工作，岗位为车间印刷机副手，月平均工资为2，800元，江天彩印公司以郑会良未提交身份证为由，未与其签订劳动合同、也未办理任何社会保险。2013年9月18日，郑会良身体不适，公司工作人员陪同其前往医院进行检查，医生要求其静养，郑会良遂回公司宿舍休息，未再到公司上班，亦未请假。同月24日，公司工作人员再次陪同郑会良前往医院进行治疗，治疗期间郑会良仍住在公司宿舍，治疗结束后，郑会良仍未回公司上班，亦未向公司履行请假手续。2013年9月30日，江天彩印公司召开职工代表大会，以郑会良违反公司《劳动纪律管理条例》第4条“月旷工者三天者，解除劳动合同”的规定为由，与其解除劳动合同，并于同日下达了解除劳动合同通知书，因无法联系到郑会良，故未送达其本人。审理中，因双方意见不一，故调解未成。本院认为：根据双方提交声明上的落款时间以及郑会良的工资发放记录，均可确认郑会良的入职时间是2013年4月，并无任何证据证明郑会良的入职时间是2013年3月1日，故对于江天彩印公司确认其与郑会良2013年3月1日至2013年4月12日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持江天彩印公司以郑会良未提供身份证为由不与其签订书面劳动合同，无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资差额。”的规定，江天彩印公司应支付郑会良2013年5月12日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13，517.24元（2，800元／月×4个月＋2，800元／月÷21.75×18天）。江天彩印公司要求不为郑会良补办2013年3月1日至2013年9月30日期间的养老保险诉讼请求，属于因欠缴社会保险费而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理范围，对于江天彩印公司的此项诉讼请求，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉市江天彩印有限责任公司与郑会良2013年3月1日至2013年4月12日期间不存在劳动关系；二、原告武汉市江天彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付郑会良未签订书面劳动合同双倍工资差额13，517.24元；三、驳回原告武汉市江天彩印有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由原告武汉市江天彩印有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  吕益波二〇一四年二月十三日书 记 员  曹洲敏