河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1215号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，系该公司经理。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1976年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：高亚鹏，男，汉族，1991年7月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高红亮，男,1968年5月27日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。系高亚鹏之父。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称安盛天平保险公司洛阳支公司)因与被上诉人王彩红、高亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平保险公司洛阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判由被上诉人高亚鹏承担王彩红在商业第三者责任保险项下的损失6743.41元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决由上诉人在商业第三者责任保险项下赔偿王彩红损失6743.4元实属错误。一、事故发生后被上诉人高亚鹏弃车逃逸。二、驾驶员发生事故后逃逸是商业第三者责任保险的免赔事由。上诉人与被上诉人高亚鹏签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……”。三、该免责声明条款上诉人已尽到明确的说明及告知义务。上诉人在商业第三者责任保险合同中涉及免责事项条款的字体均予以加粗加黑以提请注意，并在免责事项说明书中对免责事由条款进行逐条解释、说明。综上，上诉人对于驾驶人逃逸属于商业第三者责任保险免赔事由已尽到充分说明及告知义务。王彩红辩称：对一审判决的数额没有异议，应当维持；至于商业险范围内的相关费用，由保险公司和高亚鹏负责。高亚鹏辩称：保险公司的免责条款没有告知，对答辩人不发生效力，请求驳回上诉，维持原判。王彩红向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失33139.57元，第二被告在保险限额内承担直接支付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月29日23时，被告高亚鹏驾驶自己名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车载高翔在开元大道与××交叉口处由南向西左转弯行驶，另案原告王利军驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车载原告王彩红在开元大道与××交叉口处由东向南左转弯行驶，当双方行驶至开元大道与××交叉口，高亚鹏驾驶的小型普通客车左前侧与王利军驾驶的轻型厢式货车左前侧相接触，造成原告王彩红、高翔、另案原告王利军受伤及双方车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告高亚鹏弃车逃逸离开现场。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队处理，作出洛公交认字[2017]第820170000278号道路交通事故认定书，认定被告高亚鹏负该事故全部责任，原告王彩红、高翔、王利军不负该事故责任。原告王彩红于2017年11月30日被送入偃师市中医院治疗，于12月21日出院，实际住院21天。该院出具的住院收费票据显示医疗费14446.91元，门诊收费票据显示复印费33.5元。2017年12月21日，偃师市中医院出具陪护证明，显示王彩红于2017年11月30日至2017年12月21日在住院治疗期间，陪护两人，陪护人：田永军、王晓鸽。出院证显示出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮撕脱伤；5、额面部皮肤裂伤；6、多发软组织损伤。出院医嘱中显示建议休息3个月。原告并提交了13张交通费票据共计200元。被告高亚鹏驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司洛阳支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，该事故发生在保险期间。该保险单上红色字体的重要提示显示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告安盛天平保险公司提交的保险条款第二十四条责任免除约定采用了加黑字体，载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”被告高亚鹏提交了2017年12月21日原告王利军出具的证明（收条）一份，内容为：因交通事故王利军、王彩红住院期间共收到车主高亚鹏送医药费壹万壹仟元整（￥11000），收款人：王利军”。庭审中王利军、王彩红、高亚鹏均同意该11000元用于王利军的医疗费，并从王利军的费用中扣减。另查明，该事故中另一受害人王利军各项损失中有2542.73元应在交强险医疗费限额内按比例确定赔偿数额。原告的赔偿比例为85.77%。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，被告高亚鹏负该事故的全部责任，当事人各方均无异议，予以确认。本案中，被告高亚鹏在被告安盛天平保险公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元。被告安盛天平保险公司洛阳支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但辩称双方签订的保险合同中约定遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司在第三者责任保险责任限额内免除赔偿责任，但未提供证据证明其将该免责条款告知给高亚鹏且尽到提示和特别说明的义务，应当依法认定该条款无效，故对该抗辩意见不予采纳。对于原告王彩红的损失，被告安盛天平保险公司洛阳支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告王彩红在该事故中的损失评析如下：1、医疗费，原告主张14446.91元+33.5元=14480.41元，该费用有票据为证，予以采信。2、住院伙食补助费，应按每天30元计算，住院21天，计算为30元/天×21天=630元。3、营养费，应按每天10元计算，计算为10元/天×21天=210元。4、误工费，原告王彩红未提供相应的误工证明，亦未提供其为城镇居民的相关证据，故按照农村上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，住院21天，出院证显示出院后需休息三个月，应计算为12719.18元／年÷365天×（21+90）天=3868.02元。5、护理费，原告未提交护理人员的收入证明，其主张按上一年度河南省居民服务业36848元/年计算予以支持，因陪护证明显示为两人陪护，应计算为36848元/年÷365天×2人×21天=4240.04元。6、交通费，原告主张500元，但仅提交了交通费票据200元，根据原告的住院时间，酌定为200元。7、原告主张财产损失670元，因没有提供证据证明，不予支持。以上各项共计23628.47元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张的第1-3项损失共计15320.41元，应和另一乘车人员王利军的医疗费用2542.73元按比例在交强险医疗费限额内确定赔偿数额。因王彩红的赔偿比例为85.77%，故被告安盛天平保险公司洛阳支公司应在医疗费限额内赔偿王彩红8577元，不足部分15320.41元-8577元=6743.41元，应由安盛天平保险公司洛阳支公司在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张的第4-7项损失8308.06元因不超过交强险赔偿限额，应由被告安盛天平洛阳支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王彩红16885.06元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王彩红6743.41元；三、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告王彩红负担90.5元，被告高亚鹏负担224元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，各方当事人对本案事故的责任比例、损失数额均无异议，本院予以确认。上诉人安盛天平保险公司洛阳支公司上诉称其已明确说明并告知被上诉人高亚鹏驾驶员发生事故后弃车离开事故现场是商业第三者责任保险的免赔事由，但高亚鹏不予认可，且上诉人提交的证据不足以证实其已将保险合同条款送达高亚鹏并履行了提示、告知说明义务，故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，安盛天平保险公司洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年三月二十六日书记员  苏 航