wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民一初字第3008原告卫小明，男，汉族。委托代理人贾海峰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司济源支公司。住所地济源市沁园路国土资源局北。代表人冯二东，经理。委托代理人翟小兵，该公司工作人员。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。原告卫小明与被告天安财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称天安财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫小明的委托代理人贾海峰、被告天安财险济源支公司的委托代理人翟小兵、袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫小明诉称，2012年2月26日，原告的豫US85**号宝马车在被告处购买了商业险，包括机动车损失险、第三责任险及不计免赔特约险，原告按月缴纳了各项费用，保险期间为一年。2012年6月24日下午7时许，原告的司机杨利平驾驶该车行驶至济源一中西门口北路段时，因当时天降暴雨，车载行驶中路面积水，造成原告的车辆进水被淹无法行驶，杨利平向被告电话报险，被告即派员到现场进行拍照后，车辆被拖往洛阳4S店维修，维修拆检中被告又派员到现场拍照。在该4S店维修共产生维修费用171822.44元。被告仅同意支付3000元。要求被告赔偿损失171822.44元。被告天安财险济源支公司辩称，1，双方签订的保险合同险种不包括涉水险，故本案诉求不在赔偿范围。2，原告投保时，被告进行了充分明确的告知，尤其是免责内容，原告也进行了确认。3，事故发生后，双方就赔偿问题已达成一致意见，原告也进行了书面确认。4，原告车损是发动机进水导致，当天的暴雨不可能直接导致该结果，属于免责事项，且事故发生后原告弃车离开现场，也属于免责事项。5，原告无证据证明维修费对应的发动机是原告的车载发动机。综上应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1，提供保单一份，证明原告的车辆在被告处购买了保险时间为2012年2月26日至2013年2月25日的车损险。保险条款第四条规定了因暴雨造成车损的属于理赔范围，被告应当赔偿。2，提供济源市气象局2012年11月8日出具的气象证明，证实2012年6月24日济源市出现58.8毫米的降水，达暴雨标准。3，维修发票机维修单各3张，证明原告的车损为171822.44元。4，提供原告司机杨利平的驾驶证及行车证，证明车辆为原告所有，司机具有驾驶资格，另车辆是司机杨利平去负责修理。被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，对证据3有异议，认为结算单与发票出具的时间不一致，且结算单对维修车辆的发动机号未标明。被告提供的证据有：1，申请证人孔艳青到庭作证，证明原告在2012年2月26日办理投保业务时，保险的种类是原告自己选择，关于免责条款是必须让原告看过后才能签字确认。2，机动车保险索赔申请书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及原告对司机杨利平的授权行为。3，机动车保险事故车辆损失项目确认单，证明2012年6月26日原被告及维修部门共同确认保险理赔的项目及数额3000元。4，事故现场照片一组，证明暴雨本身不可能直接导致发动机进水。5，洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司结算单一份，证明车辆进厂维修日期为2012年6月26日，在同一日期原告已经确认保险理赔项目及数额，该结算单显示维修费用系发动机进水导致发动机损坏产生的维修费用，不属于保险责任范围。6，4S店维修人员常明明的录音一份，证明发动机损坏是发动机进水导致，且该发动机当事人自行维修过，有可能导致损失扩大。7，原告司机杨利平的录音，证明事故是原告驾车导致，且原告在事故发生后遗弃被保险车辆离开现场。原告对被告提供的证据1有异议，认为，证人是原告的部门经理，不是当时办理业务的业务员，原告办理业务时，业务员并没有给原告作出解释，只是让原告签字。对证据2、3真实性无异议，但仅能证明原告同意清洗拆装费为3000元。对证据4真实性无异议，但拍摄的时间是9点，车辆进水是在6点左右，车辆是在正常行驶中遇到迎头车将路面积水拥起来才进的水。对证据6、7有异议，认为证人应出庭作证。经庭审举证质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，予以认定。对原告提供的证据3有异议，但其并未否认该证据的真实性，对证据3予以认定。被告提供的证据1原告有异议，因证人系被告工作人员，与本案有利害关系，不予认定，证据2、3、4、5原告对其真实性无异议，予以认定。证据6、7原告有异议，因系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2012年2月26日，原告的豫US85**号宝马车在被告处购买了商业险，包括机动车损失险、第三责任险及不计免赔特约险，保费为21402.08元，机动车损失险最高保额为109.29万元。被告的车辆损失险保险条款第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆保险过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：----（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；-----第六条规定下列损失和费用保险人不负责赔偿：---（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致发动机损坏；-----。原告按月缴纳了各项费用，保险期间为一年。2012年6月24日下午7时许，原告的司机杨利平驾驶该车行驶至济源一中西门口北路段时，因当时天降暴雨，车载行驶中路面积水，造成原告的车辆进水被淹无法行驶，杨利平向被告电话报险，被告即派员到现场进行拍照后，车辆被拖往洛阳4S店维修，维修拆检中被告又派员到现场拍照。在该4S店维修共产生维修费用171822.44元，其中清洗拆装费为3000元。其余为更换发动机费用。2012年6月25日原告向被告提出机动车保险索赔申请书，次日被告出具机动车保险事故车辆损失项目确认单，显示原告车辆的清洗拆装费为3000元，并让原告司机杨利平在该确认单上签字。被告对原告其余损失拒绝赔偿。另查2012年6月24日济源市出现58.8毫米的降水，达暴雨标准。本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自义务。现原告投保的车辆豫US85**号宝马车因暴雨造成损失171822.44元被告应当按合同约定进行赔偿。被告辩称其业务员已向原告作出免责条款的解释，但保险条款中的第六条第三款免责条款与第一条第四款内容互相矛盾，应当作出对被告不利的解释，故被告的辩称理由不能成立，原告要求被告赔偿其车损为171822.44元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内支付原告卫小明171822.44元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晓霞审 判 员  田家恺人民陪审员  王小莉二〇一四年二月二十四日书 记 员  姚 佩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2013）吴利刑初字第556号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，生于1985年4月20日。2013年9月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2013年12月26日，经本院决定被取保候审。2014年2月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第483号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年9月14日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌黄色“本田”牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区新村街与朝阳街路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为144.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年9月14日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌黄色“本田”牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区新村街与朝阳街路口处与一辆出租车发生轻微交通事故，后被公安民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为144.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某某危险驾驶一案立案侦查；2、证人马某某在公安机关的证言，证实2013年9月14日晚上21点左右，其驾驶出租车在新村街与朝阳街路口处时，被告人马某某驾驶摩托车撞在出租车尾部，被公安民警查获。被告人马某某赔偿证人马某某出租车维修费500元;3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人马某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是152mg/100ml；4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年9月14日23时12分，被告人马某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人马某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0422号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人马某某的血液中检出酒精，含量为144.09mg/100ml；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人马某某血液中的酒精检测结果告知被告人马某某；7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年9月14日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人马某某手中扣押了黄色“本田”牌二轮摩托车，后将该车辆发还给被告人马某某；8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年9月14日21时许，被告人马某某酒后驾驶一辆黄色“本田”牌二轮摩托车，在新村街与朝阳街路口处被公安机关查获，随后对被告人马某某进行血液酒精含量鉴定，结果为144.09mg/100ml；9、机动车及机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某某没有驾驶资格，被告人马某某驾驶的黄色“本田”牌二轮摩托车没有车辆入户信息；10、被告人马某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年9月14日晚上21时许，被告人马某某与朋友马某某在利通区秦渠花园“神龙轩”烧烤吧吃饭并喝了四瓶啤酒，后被告人马某某驾驶黄色“本田”牌二轮摩托车在新村街与朝阳街路口处与一辆出租车发生交通事故，被公安民警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是152mg/100ml；11、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某生于1985年4月20日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为144.09mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杜卫军审判员  郭小娟审判员  周生林二〇一四年二月二十四日书记员  张 荣附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第605号原告施黎明。被告金国平。本院在审理原告施黎明诉被告金国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施黎明撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年二月十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第384号原告李俸泽，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省苍溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告李俸泽诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俸泽撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第243号原告苏仁法，男，1955年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告徐菁利，男，1962年11月18日，汉族，住上海市虹口区大连路XXX号XXX室。被告徐晗，女，1968年9月14日，汉族，住上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理原告苏仁法诉被告徐菁利、徐晗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告苏仁法撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年二月十七日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第76号原告曾华生，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告曾华生与被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曾华生未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋梦娴二〇一四年二月十九日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民��字第28010号原告张玲，女，1985年1月30日出生。委托代理人刘海江，男，1974年8月28日出生。被告北京友宝科斯科贸有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼5层。法定代表人王滨，经理。委托代理人张志胜，男，1978年6月25日出生。原告张玲（以下简称原告）与被告北京友宝科斯科贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江及被告委托代理人张志胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月11日入职被告处，双方签订了劳动合同，期限为2011年5月11日至2012年5月10日，约定工资标准为每月2000元，外加提成，平均4000元。2011年11月30日被告通知原告解除劳动关系。原告于2013年7月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲���委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01118号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求1、被告支付劳动合同到期终止的经济补偿金4000元；3、被告支付劳动合同到期终止未提前30日通知的一个月工资4000元。被告辩称：上一案件被告已经承担应承担的责任，法院没有认定双方劳动关系系到期终止，被告认为系原告原因解除，不应支付经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年5月11日入职被告处，当日双方签订了劳动合同书，期限为2011年5月11日至2012年5月10日，试用期至2011年6月10日。约定工资标准为每月2000元。原告最后工作至2011年11月16日。原告于2011年12月16日诉至北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第02039号裁决书。原告不服，诉至本院，本院于2012年12月作出（2012）朝民初字第20890号民事判决书，原告不服上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月作出（2013）二中民终字第03657号民事判决书，原告在该案请求中一直坚持要求继续履行劳动合同，最终未获法院判决支持。原告于2013年7月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01118号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有不予受理通知书、申请书、决定书、上次案件的裁决书、一、二审判决书、劳动合同书，被告提供的有上次案件的裁决书、一、二审判决书等证据在案佐证。本院认为：上一案件原告要求继续履行劳动合同，二审法院最终认为因原告主张被告自2011年11月30日后即不再安排其工作，且双方劳动合同期限截止至2012年5月10日已届满，此后双方亦未能达成续签��动合同的合意，故双方的劳动合同难以继续履行。最后二审法院不予支持其要求继续履行的劳动合同。现在原告要求劳动合同到期终止的经济补偿金4000元，因按上次案件二审法院认定双方劳动到期未达成续签劳动合同的合意，故被告应法律规定支付终止劳动合同经济补偿金，但原告要求4000元，未提交其工资为4000元的证据，按双方合同约定为2000元，故应支付2000元。关于原告要求劳动合同到期终止未提前30日通知的一个月工资4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京友宝科斯科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张玲终止劳动合同经济补偿金二千元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京友宝科斯科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付春兵人民陪审员  孙 敏人民陪审员  陈 琛二〇一四年二月十九日书 记 员  齐维佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第776号原告江昌品，男，汉族，1957年9月17日出生，住四川省盐亭县。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。被告上海金熹建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆中林，总经理。本院在审理原告江昌品诉被告上海金熹建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江昌品撤回对被告上海金熹建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告江昌品负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年二月七日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1248号原告赵长松，男，1955年1月4日生，汉族，住浙江省温州市。被告上海喜洋洋超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔发华。被告上海九百家居装饰商城有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周静建。委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告赵长松与被告上海喜洋洋超市有限公司、上海九百家居装饰商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵长松于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长松撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3,650元，由原告赵长松负担。审 判 长  陈亮亮代理审判员  李非易人民陪审员  时金兰二〇一四年二月十一日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第371号原告代长贵，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告代长贵诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代长贵撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第69号原告杨辉兵，男，1978年06月24日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人唐春花，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所，特别授权。被告徐林祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住上。海市金山区朱泾镇金昌苑XXX号XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。本院在审理原告杨辉兵诉被告徐林祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。代理审判员 夷 赟二〇一四年二月二十日书 记 员 杨丹芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法三民五初字第21号原告：中山市旭日塑胶电子有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人：陈灿。委托代理人：谢兴平、葛敏，分别系中山市谷都律师事务所律师、实习律师。被告：汪德群，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中山市旭日塑胶电子有限公司诉被告汪德群劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴平，被告汪德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中山市劳动争议仲裁委员会作出的裁决缺乏事实和法律依据，要求原告支付被告加班工资是错误的。2013年5月前被告每月基本工资为1100元，其后是1310元。原告提供的工资表中，被告每月月均2000元工资是包含加班费的。原告通过被告上班考勤记录来核算工资，被告出多少工，被告即按时支付工资和加班费。仲裁裁决要求原告支付拖欠加班工资没有事实依据。为此原告诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2011年8月至2013年7月期间工作日加班费5074.50元、休息日加班费15451.40元、法定节假日加班费172.40元，共计20698.30元。原告向本院提供如下证据：1、组织机构代码、营业执照、纳税登记、法人代表证明，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、仲裁裁决书及送达回证，证明双方存在劳动关系，本案经过仲裁；4、2011年3月至2013年6月工资表，证明被告工资已全部支付完毕，被告收入中已含加班工资，被告清楚工资构成且没有提出过异议；5、2011年8月1日至2013年7月1日打卡记录，证明原告计算加班时间与实际加班不相符。被告辩称：被告从2011年1月9日入厂，2013年8月离厂，一直在原告处任保安，原告处的鱼池等均是被告洗，还要喂狗等，每天事情都很多。上班两个月后，被告发现原告不支付加班费，向原告要求支付，原告不肯给，说不想上班可以自己走。被告一年365天，没有休息过，星期六、日也要上班，附近厂的保安都知道。原告仲裁中提供的考勤材料和向法院提交的材料中考勤资料不一致，是在故意做假。被告申请法院到原告处调取原告的相关资料，证明被告的上班情况。被告向本院提交如下证据：1、工资条，证明被告的工资情况，原告应支付被告加班费；2、银行记录，证明原告每月发放的工资与被告提交的工资条数额是一致的，原告没有发放加班费；3、离职申请书，证明离职时间；4、参保证明。经审理查明：被告于2011年1月9日进入原告处任保安。双方已签订劳动合同。被告的月工资由基本工资（2012年3月之前被告基本工资为1100元，之后为1250元）、津贴构成，原告认为津贴中含有加班费，被告认为津贴不包含加班费。原告提供的2011年3月至2013年6月被告工资单上没有被告的签名，被告不确认该工资单的真实性。2011年8月至2012年2月期间，被告工作日加班共149.5小时，休息日加班工398小时；2012年3月至2013年4月期间，被告工作日加班共277小时，休息日加班共623小时，法定节假日加班8小时；2013年5月至7月期间，被告工作日加班共59.5小时，休息日加班共97.5小时。被告于2013年7月31日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年4月至2013年7月期间工作日加班费53575.20元、休息日加班费39780.60元、法定节假日加班费4773.67元。被告于2013年8月1日辞职。2013年10月8日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决原告向被告支付2011年8月至2013年7月期间工作日加班费5074.50元、休息日加班费15451.40元、法定节假日加班费172.40元，共计20698.30元，驳回被告其它仲裁请求。原告不服该裁决，为此诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《广东省工资支付条例》规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”。被告于2013年7月31日申请劳动仲裁。原告作为用人单位，应对2011年7月31日至2013年7月31日期间的工资台账负举证义务。原告主张被告的工资构成项目中的津贴即为加班费，但其提供的2011年3月至2013年6月的被告工资单，没有被告签名，被告也不确认该工资单的真实性，原告应承担举证不能的不利后果，即被告2011年7月31日后至2013年7月31日期间的工资不含加班费，原告应向被告支付该期间的加班费。关于被告上述期间的加班费计算问题。被告2012年3月之前每月基本工资为1100元，其后为1250元。2013年5月1日中山市最低工资标准调整为1310元。根据前述查明的加班时数及《广东省工资支付条例》第八条、第二十条的规定，被告2011年8月1日至2013年7月31日期间的工作日加班费为5074.50元(1100元÷21.75天÷8小时×149.5小时×150％＋1250元÷21.75天÷8小时×277小时×150％＋1310元÷21.75天÷8小时×59.5小时×150％)，休息日加班费为15451.40元(1100元÷21.75天÷8小时×398小时×200％＋1250元÷21.75天÷8小时×623小时×200％＋1310元÷21.75天÷8小时×97.5小时×200％)，法定节假日加班费为172.40元(1250元÷21.75天÷8小时×8小时×300％)。被告应对争议发生二年前(2011年7月31日前)的工资支付情况负举证义务，由于被告不能提交相应的证据，故对其关于2011年7月31日前的加班费主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第八条、第二十条之规定判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告中山市旭日塑胶电子有限公司应于本判决生效之日向被告汪德群支付2011年8月至2013年7月期间工作日加班费5074.50元，休息日加班费15451.40元，法定节假日加班费172.40元，合计20698.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  张群立二〇一四年二月十日书记员  余 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第392号原告杨文兵，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省阆中市。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告杨文兵诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第239号原告龚某某，女，1980年11月11日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告郜某某，男，1980年6月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告龚某某诉被告郜某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告郜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2005年8月相识，2006年10月9日依法登记结婚，2007年1月28日生育男孩郜某甲，现跟随原告共同生活。因双方认识时间短，相互了解不深，且性格不和，婚后常因家庭琐事争吵不休，争吵时被告还动手殴打原告。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，家庭开支和子女抚养全靠原告在外打工维持。原、被告夫妻感情完全破裂，双方已于2013年6月初分居生活至今。现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩郜某甲跟随被告生活，原告每月负担孩子抚养费600元，至孩子满18周岁止。被告郜某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年10月9日登记结婚。以上事实有结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告龚某某与被告郜某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告郜某某离婚。本案受理费125元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年二月十七日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民二初字第50号印12份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第50号原告佛山市泽鸣纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编3号商铺，注册号：440682000257385。法定代表人马海利，系该公司的总经理。委托代理人陈锐东、汤莹霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告浙江东高实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市全塘镇星华村沪杭公路北侧，组织机构代码：72759775-X。被告上海美思凯服装股份有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路658号弄1号甲、1号乙一层101，注册号：310000000098156。法定代表人徐军。本院于2014年1月14日受理原告佛山市泽鸣纺织有限公司与被告浙江东高实业股份有限公司、上海美思凯服装股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方自行协商为由，于2014年2月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市泽鸣纺织有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取350.33元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一四年二月二十八日书记员  叶焯华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第94-1号申请执行人宋桂苹。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋桂苹于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00219号李晶晶：你与王北未同居关系析产、子女抚养纠纷一案的（2011）太民一初字第00368号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月二十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民一终字第1044号上诉人（原审被告）：于同山，男。上诉人（原审被告）：许彩霞，女。上列两上诉人的委托代理人：徐高杰，山东名律律师事务所。上列两上诉人的委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兆龙，男。上诉人于同山、许彩霞因与被上诉人于兆龙劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于同山、许彩霞的委托代理人何恩玺到庭参加诉讼，被上诉人于兆龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：于同山、许彩霞系个体工商户，曾在五莲县街头镇于家丰台村经营石材加工厂。自农历2011年正月至8月间，于兆龙受雇在于同山、许彩霞经营的石材厂从事板材加工工作，于同山、许彩霞按工作量给付劳务报酬。因就拖欠劳务报酬事宜发生争议，于兆龙于2012年12月19日诉至原审法院。为证明于同山、许彩霞拖欠劳务报酬的事实，于兆龙向原审法院提交出具时间为2012年7-8月份的工作量核算单8份，但于同山、许彩霞否认上述单据是其出具。经原审法院释明，于兆龙申请对上述8份单据上的字迹是否为许彩霞所写进行鉴定。因需鉴定证据较多，鉴定费用较高，且从形式上看该8份单据系一人所写，为减轻当事人诉累，原审法院建议只对其中1份单据进行鉴定，所得鉴定结论适用于全部8份单据。于兆龙与于同山、许彩霞双方采纳了原审法院的建议。2013年5月6日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，送检单据上的字迹系许彩霞所写。该8份单据载明了于兆龙加工板材的规格、页数及合计得出的板材面积，按照双方约定的劳务报酬计算方法，计算出劳务报酬为9156.94元。庭审中，于同山、许彩霞为证实其已经全部付清于兆龙的劳务报酬，提交载有“以上以付清。2011.11.14”内容的书证一份。该份书证所用纸张为通用收款收据的背面，“以上以付清。2011.11.14”内容以上的部分缺损，存留面积约为原收款收据的二分之一，除以上内容的文字外，该页纸张再无其他文字内容。于兆龙称，该纸条是于兆龙妻子在代其领取5月份之前的劳务报酬时书写的，但当时书写时纸条上边还有记录其劳动报酬情况的文字内容，但于同山、许彩霞将该部分内容其撕去，仅保留载有“以上以付清。2011.11.14”的部分。另查明，于兆龙因申请笔迹鉴定支出鉴定费2300元。原审认定以上事实的证据有：1.于兆龙与于同山、许彩霞当庭陈述；2.于兆龙提供的单据8份；3.于同山、许彩霞提交的纸条；4.青岛正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等。原审法院认为：接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬。于同山、许彩霞拖欠于兆龙劳务报酬9156.94元未付，事实清楚，证据确实充分，于兆龙要求其立即履行劳动报酬支付义务，主张正当合理，原审法院予以支持。于同山、许彩霞主张于兆龙提交的8份单据不是许彩霞所出具，但经鉴定该宗单据上的字迹确系许彩霞书写，故原审法院对其该项抗辩主张不予支持。于同山、许彩霞主张于兆龙的全部劳动报酬均已付清，但其提交的证据（纸条）形式和内容均不具有完整性，不能证实其抗辩主张，故原审法院对其该项抗辩主张亦不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：于同山、许彩霞欠于兆龙劳务报酬9156.94元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2300元，均由于同山、许彩霞负担。上诉人于同山、许彩霞不服原审判决上诉称：一审法院对案件事实主观臆断，认定错误，仅凭被上诉人提供的几份没有任何法律意义的单据而认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬错误。该单��经鉴定仅是证明系许彩霞所写，而不能证明该单据是上诉人拖欠的劳务报酬。首先，从该份证据的形式来看，该单据没有“抬头”，也就是没有任何人或单位组织名称，所以该单据与被上诉人没有任何关系；其次，该单据没有落款时间与落款人，无法查实该份单据的形成时间，无法认定被上诉人所称上诉人欠其7-8月份两个月的劳务报酬，无法证明是谁所写；再次，同样的单据在上诉人处有很多，该类单据所记载的内容仅是石材厂工作的记录，体现不出上诉人欠被上诉人任何款项的意思，该份证据与本案争议事实没有关联性。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判或发回重审。被上诉人于兆龙未到庭答辩。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为:被上诉人于兆龙曾为上诉人于同山、许彩霞提供劳务，事实清楚，本院予以确��。上诉人主张被上诉人提供的证据无法证实上诉人拖欠被上诉人劳务报酬的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，被上诉人提出的上诉人许彩霞签字的2012年7-8月份的工作量核算单8份，上诉人虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，应当确认其证明力，原审根据被上诉人提供的证据及笔迹鉴定报告等，认定上诉人欠被上诉人劳务报酬符合法律规定，本院予以维持。上诉人关于被上诉人提供的证据不能证实上诉人拖欠被上诉人劳务报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉��于同山、许彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜雪雁代理审判员  王 蓉代理审判员  李 云二〇一四年二月十三日书 记 员  魏 娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕克民初字第13号原告刘贵河，男，1963年出生，汉族，农民，住克山县西建乡。委托代理人仲继利，男，1956年出生，汉族，农民，住址同上。被告王喜全，男，1965年出生，汉族，农民，住克山县西联乡。原告刘贵河与被告王喜全健康权纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵河诉称，2013年11月4日15时许，原告与许多村民在西建乡同喜村西侧的大地里捡玉米，被告看见要求原告放下他地里的玉米，原告便将玉米还给了被告，被告却不依不饶，用拳头打原告，将原告的鼻子打伤。伤后被告同意给原告看病，并用车将原告拉到同喜部队院内，被告谎称有事离去。原告在家点滴花520.00元医疗费。第二天原告感觉头晕、鼻子疼，原告向派出所报了案，公安局对被告进行了拘留。后原告到克山县医院住院治疗14天，花医疗费4,898.30元。现在原告要求被告赔偿医疗费4,898.30元、误工费2,240.00元（160.00元/日X14天）、护理费700.00元（50.00元/日X14天）、伙食补助费1,400.00元（50.00元/日X14天）、交通费200.00元，营养费500.00元及后继治疗费1,000.00元共计10,938.00元。为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：住院病历、诊断书、医疗费清单等，证明医疗情况。被告王喜全辩称，打架的事有，但有出入。不是他们到我地里捡玉米，是到地里扛玉米、抢玉米。我们互相厮打的，我也受伤了。我的诊断是轻微脑震荡。因为没时间当时没住院，过了二天我在讷河门诊治疗，回来在克山住院二天，花了大约三千元。原告的鼻子骨折我不承认是我造成的。被告未向法庭提供证据。被告对原告提交的住院病历及医疗费清单等称其不看。本院调取了当地派出所对原、被告双方当事人及当时在场证人杨玉香、朱玉华、李成祥、黄延明等的调查材料。原告对以上证人的证实无异议，被告对证人的证实均有异议。本院对派出所调查时杨玉香、朱玉华、李成祥、黄延明的证实进行审核后予以确认。本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2013年11月4日15时许，原告刘贵河与一些村民到被告王喜全收割一次的地里捡玉米，被告不让与原告发生了争执，被告动手将原告打伤，后双方厮打起来。原告隔日到克山县人民医院住院治疗14天，花医疗费4,366.30元。原告的伤势经医院诊断为鼻骨骨折。在本院调查时被告称其亦受伤，本院已经告知被告可以进行反诉，但被告表示不反诉。本院认为，因原告到被告的地里捡玉米双方发生争执，被告先动手殴打原告，对此被告负有全部责任；关于被告主张原告不是捡玉米，是到其地里扛玉米、抢玉米，无证据证实，其主张不能认定；关于原告主张在村大夫处用药的费用及交通费无票据，其请求不予支持；关于原告主张营养费及后继治疗的费用，无根据，其请求不予支持；关于原告主张的赔偿标准应按本省上年农村人均收入确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王喜全于本判决生效时赔偿原告刘贵河医疗费4,366.30元、误工费366.00元（24.00元/日X14天），护理费366.00元（24.00元/日X14天）、伙食补助费1,400.00元（14天、2人、50.00元/日）合计6,498.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告负担50.00元，原告负担24.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一四年二月二十八日书记员  周挺进注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。相应的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第230号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，男，1990年12月6日出生，江西省定南县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2064号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人彭某原系深圳市淘公关网络科技有限公司（以下简称淘公关公司）刷单组员工，日常工作是利用淘公关公司账户中的钱购买指定淘宝店主的商品，再由该淘宝店主通过特定方式将购物款项返还，从而达到帮该淘宝店主提高商品销量的目的。2013年10月16日，被告人彭某利用其掌握的淘公关公司银行账号和密码，从公司账户中转出人民币1，590元至其淘宝账户，后又于同年10月19日再次从公司账户中转出人民币1，888元至其淘宝账户。2013年10月31日，被告人彭某因故被淘公关公司辞退。离职后，彭某又于同年11月9日、11月10日分三次从淘公关公司账户中先后转出人民币1，900元、1，600元和1，800元至其淘宝账户。彭某从淘公关公司账户转至其个人淘宝账户的钱共计人民币8，778元，后均被其转出并使用。2013年11月19日，被告人彭某被公安机关抓获。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人未赔偿被害单位损失，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第00558号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人刘慧，1983年05月08日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘慧行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1740号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00003号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1740号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1740号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 宇二〇一四年二月十三日书记员 丁慧琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第00064号原告张丹，女。法定代理人张建新，男。被告吕博文，男。被告王磊，男。被告广昊，男。原告张丹诉被告吕博文、王磊、广昊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭晓璇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张丹的法定代理人张建新、被告吕博文、广昊到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日晚八时许，乌海市职业技术学院学生张丹与同学吕倩文因为琐事互相发生厮打，后吕倩文的哥哥被告吕博文指使被告王磊、广昊将原告殴打，经乌海市人民医院诊断张丹为闭合性颅脑损伤，并于2013年10月22日入院至2013年10月30日出院，经乌海市海勃湾区海达派出所对三被告进行行政处罚，并进行行政拘留，三被告殴打原告的故意伤害行为，导致原告身体受到伤害，严重的侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令三被告支付原告医疗费5057.71元，护理费1040元，伙食补助费320元。营养费320元，交通费200元，精神抚慰金3000元，合计9937.71元。被告吕博文辩称，事实情况属实，对诉讼金额依据证据计算，原告请求的赔偿金额过高。被告广昊辩称，此事已经经过行政拘留15天处理过了，可以协商赔偿。经审理查明，原告张丹、被告吕博文、王磊、广昊系乌海市职业技术学院的学生。2013年10月16日晚八时，原告张丹与同学吕倩文产生口角并相互厮打后，吕倩文给被告吕博文打电话（吕倩文与吕博文系兄妹）。此后，原告与吕倩文在学校校卫队进行调解时，被告吕博文指使被告王磊、广昊将原告殴打。原告于当日被送往乌海市人民医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，2013年10月22日至2013年10月30日住院治疗，共产生医疗费5057.71元。事故发生后，乌海市公安局海勃湾分局出警现场，并作出海公（海达）行罚决字（2013）10241号行政处罚决定书，对被告吕博文、王磊、广昊作出了拘留十五日，并处罚款500元的处罚决定。现原告要求被告赔偿医疗费用、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用，双方经协商未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的乌海市人民医院的出院证明书、医疗费发票、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告张丹在与同学吕倩文发生纠纷后，吕倩文将该情况通知其兄即被告吕博文，被告吕博文作为成年人，在得知此事后，被告吕博文不仅未配合学校校卫队进行调解，甚至纠集被告王磊、广昊将原告殴打，致使原告闭合性颅脑损伤，侵犯了原告的身体健康权，被告吕博文作为策划和召集者应承担主要赔偿责任。被告王磊、广昊系侵权行为的具体实施人。对侵权事实的发生承担次要责任。原告主张医疗费部分以有效票据为证，共计5057.71元本院予以支持。原告住院期间，未特别注明留陪护人数，原则为1人，原告未能提供护理人员实际减少的收入的相关证明，故护理费参照2013年内蒙古自治区居民服务业予以计算，原告因本次事故住院治疗所产生护理费为824.40元（91.6元/天×9天）。伙食补助费按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内为每人每天40元的规定，支持原告住院9天住院伙食补助费用共计360元。原告在住院期间未提供加强营养的相关医嘱，对此期间营养费主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，依据相关法律规定，精神抚慰金的计算应以伤残等级计算的依据和标准，原告未提供构成伤残等级的相关证据，但考虑到原告事发时系未成年人，三被告所实施的侵权行为给原告的学习、生活和成长均带来不利的影响，故本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持。原告主张交通费未提供票据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吕博文赔偿原告张丹医疗费3034.63元（5057.71元×60%）、护理费494.64元（824.40元×60%）、伙食补助费216元（360元×60%）、精神抚慰金900元（1500元×60%），共计4645.27元；二、被告王磊赔偿原告医疗费1011.54元（5057.71元×20%）、护理费164.88元（824.40元×20%）、伙食补助费72元（360元×20%）、精神抚慰金300元（1500元×20%），共计1548.42元；三、被告广昊赔偿原告医疗费1011.54元（5057.71元×20%）、护理费164.88元（824.40元×20%）、伙食补助费72元（360元×20%）、精神抚慰金300元（1500元×20%），共计1548.42元。上述款项三被告互负连带清偿责任，并于本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告吕博文承担15元，被告王磊承担5元，被告广昊承担5元。三被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年二月十七日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第686号原告武放，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告韩信雄，男，1952年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告武放诉被告韩信雄身体权纠纷一案，原告上海源商数据通信有限公司于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告武放与被告韩信雄身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  卫  文二〇一四年二月十八日书记员 蒋金秀吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第951—1号原告：李宏强，男，1981年12月31日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：陈洋，男，1982年1月21日出生，汉族，住乐山市。本院于2014年2月12日按照简易程序立案受理原告李宏强诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告陈洋采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋晓轩二〇一四年二月二十日书记员  黄 斗
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第01153号原告中国建设银行股份有限公司黄石分行。负责人袁泉，系该行行长。委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。委托代理人叶馗，湖北群力律师事务所实习律师。被告王农兵，男，1968年1月13日出生，汉族。被告李小明，女，1970年11月14日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告王农兵、李小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取2887.5元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  赵利荣二〇一四年二月二十四日书记员  袁德权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第492号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告叶志霞(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告叶志霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4381.20元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币500元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年二月十七日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第01754号原告张龙菊。被告平运秀。被告张龙全。被告张龙富。被告张龙蕙。本院在审理原告张龙菊与被告平运秀、张龙全、张龙富、张龙蕙民间借贷纠纷一案中，原告张龙菊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙菊撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张龙菊撤回本案起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙菊负担。审判员  王顺泉二〇一四年二月二十五日书记员  何 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第383号原告：熊宗琼，女，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆海龙泉水产食品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街479号。法定代表人：范长胜，新疆海龙泉水产食品有限公司总经理。本院在依法审理原告熊宗琼诉新疆海龙泉水产食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告熊宗琼于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊宗琼撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取应收5元，由原告熊宗琼负担，余款5元退还原告。审判员 张 东二〇一四年二月十四日书记员 王文娟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鲅刑初字第00045号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年9月13日出生，汉族，大专文化，辽宁省盖州市人。2013年12月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月1日17时许，被告人刘某某在其经营的按摩会馆二楼的房间内容留吸毒人员闫某某吸食毒品1次。2、2013年11月28日18时许，被告人刘某某在其经营的按摩会馆二楼的房间内容留吸毒人员闫某某、高某吸食毒品1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人闫某某、高某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2013年12月2日起至2014年3月1日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一四年二月二十日书记员  王 岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第365号原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高峰。被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人王德明。本院在审理原告上海华冶钢铁集团有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华冶钢铁集团有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华冶钢铁集团有限公司自动撤诉处理。代理审判员 闻 怡二〇一四年二月二十六日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第513-1号原告董光宝。被告刘云云。被告刘金栋。被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号。负责人任涛，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求对刘云云驾驶的鲁G×××××号轿车一辆、张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘云云驾驶的鲁G×××××号轿车一辆、扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十八日书记员  吴玉苗
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第76号原告黄香娥。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告聂永松。被告傅小华。本院在审理原告黄香娥与被告聂永松、傅小华民间借贷纠纷一案中，原告黄香娥于2014年2月13日以已与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告黄香娥撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄香娥撤回对被告聂永松、傅小华的起诉。本案受理费1,500元，减半收取750元，由原告黄香娥自行负担。代理审判员 黄 培 敏二〇一四年二月十七日书 记 员 申屠聪琴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民二初字第918号原告吴秀霞，女，1961年12月2日生，现住长春市南关区。被告刘伟，男，1953年5月4日生，现住长春市绿园区。本院在审理原告吴秀霞与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀霞撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费1550.00元收取为50.00元由原告承担。审 判 长  李东辉代理审判员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一四年二月二十四日书 记 员  ＸＸ恒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第593号原告蔡应麟，男，汉族，1948年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。原告徐兆火，男，1953年10月27日出生，住台湾省高雄市。委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。原告佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人蔡应麟，董事长。委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区康元电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁逸权。委托代理人关志伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区康元电器有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL200610113401.3）纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭。原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司以需要进一步补充相关证据为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区康元电器有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤回对被告佛山市顺德区康元电器有限公司的起诉。案件受理费4676.65元，减半收取2338.3元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一四年二月二十日书 记 员  梁淑霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00031申请人邱平，男。申请人杨呈玉，女。邱平、杨呈玉于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，邱平、杨呈玉的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回邱平、杨呈玉之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第346号原告耿文民，居民。被告谢德鑫，居民。委托代理人李镇波，山东一衡律师事务所律师。委托代理人申海芬，山东一衡律师事务所律师。被告刘冬梅，居民。原告耿文民与被告谢德鑫、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿文民撤回起诉。案件受理费3868元、减半收取1934元，由原告耿文民负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年二月十七日书 记 员  董汝汝
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第276号原告刘济栋，男，1984年8月31日生，汉族。被告罗玉新，男，1970年11月27日生，汉族。原告刘济栋诉被告罗玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法进行审理。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘济栋、被告罗玉新参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘济栋诉称：2013年1至8月，我们在被告所承包的工地上打工，欠我工资款4467元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特请法院依法裁定被告支付所欠工资。被告罗玉新答辩称：原告所诉的欠工资款的事情是事实，但由于发包商没有支付工程款，现在无力支付所欠的工资款。原告刘济栋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告罗玉新出具的欠款条一份，证明被告罗玉新欠原告刘济栋工资款的事实。被告罗玉新对原告刘济栋提交的证据无异议。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，因此，对上述证据的证��力本院予以确认。根据法庭调查，结合上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年1至8月，原告刘济栋在被告罗玉新所承包的工地上打工，被告欠原告刘济栋工资款共计4467元。本院认为，不得拖欠劳动者的工资，用人单位对拖欠劳动者工资的事实认可，原告要求用人单位支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无钱支付的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告罗玉新于本判决生效后十日内偿还原告刘济栋工资欠款4467元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗玉新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜晓华二〇一四年二月二十八日书记员  王丽君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)定中刑二终字第16号原公诉机关陇西县人民检察院。上诉人(原审被告人)马银，男，汉族，1988年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民。2013年6月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于陇西县看守所。辩护人权祎，陇西县法律援助中心律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人马银犯诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）陇刑初字第208号刑事判决。原审被告人马银不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年，被告人马银谎称为李某某办理定西师专毕业证，以送人情、体检、改户口为由，多次骗取现金28000元。李某某发现被骗后到马银家中要求退款，马银家属退还现金10000元。2、2012年，被告人马银谎称为王某办理无息贷款，以送人情为由，多次骗取现金16000元。王某发现被骗后到马银家中要求退款，马银家属退还现金16000元。3、2012年，被告人马银谎称为李某过办理宅基地审批手续，以手续费、送人情为由，多次骗取李某过现金9000元。后骗局被识破马银将现金7000元退还被害人李某过。4、2012年4月3日，被告人马银谎称为何某某办理低保和提供扶贫牛，骗取何某某现金2200元。5、2012年初，被告人马银谎称为权某某在陇西东兴铝业公司安排工作并转正，骗取权某某现金1950元。案发后，被告人马银家属退赔被害人权某某现金1950元。6、2013年4月，被告人马银谎称为胡某某儿子张帅解决工作，从胡某某处骗取银行卡两张（两张卡共计存款60000元）、现金50000元及价值2800元的山水画一副。后因骗局被识破，2013年6月26日马银将80000元现金存入胡某某银行账户，现金6583元被胡某某追回，价值2800元的山水画被公安机关查获后退还被害人胡某某。7、2013年，被告人马银谎称为陈某某儿子和儿媳在新疆库尔勒安排工作，并能办理定西师专教师工作证，骗取陈某某现金10000元及价值420元的字画一副。后因骗局被识破马银将现金2800元退还被害人陈某某，价值420元的山水画公安机关查获后退还被害人陈某某。综上，被告人马银诈骗财物价值共计180370元，被告人马银及其家属退赔、公安机关查获并发还被害人诈骗所得赃款、财物价值共计127553元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人胡某某、陈某某、李某过等人的陈述，证人康爱军、权栋、马振川等人的证言，扣押笔录和发还物品清单，中国农业银行存款业务回单、账户明细查询单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，银行监控录像，物证银行卡，办案说明等，且被告人马银在一审开庭审理过程中无异议证。原审法院认为，被告人马银以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马银及其家属退赔部分赃款、被告人马银认罪态度好，并取得被害人胡某某和权某某的谅解，可对被告人马银从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人马银及其家属退赔部分赃款、被告人马银认罪态度好，并取得被害人胡某某和权某某的谅解，可对被告人马银从轻处罚的意见，符合本案事实，其辩护意见予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人马银因涉嫌诈骗罪被公安机关采取刑事拘留强制措施后如实供认公安机关尚未掌握的其余诈骗犯罪事实，应认定被告人马银具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的意见，因被告人马银涉嫌诈骗犯罪被抓获后如实供认公安机关尚未掌握的其余诈骗犯罪事实与已被破获查实的诈骗犯罪系同种犯罪，故被告人马银系如实供认自己的诈骗犯罪罪行，不成立自首，但可对其酌情从轻处罚，其辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人马银诈骗被害人王某现金16000元犯罪，因案发前被告人马银家属已将赃款全部退赔被害人王某，应免予刑事处罚的意见，因本案中被告人马银多次诈骗他人财物，数额巨大，对其诈骗被害人王某财物犯罪行为应予追究刑事责任，故辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护认为根据被告人马银诈骗犯罪情节及悔罪表现，可对被告人马银适用缓刑的意见，因被告人马银以非法占有为目的，多次采用虚构身份手段诈骗财物，数额巨大，其诈骗犯罪主观恶性明显，客观上实施了严重侵犯公民财产权利的诈骗行为，其社会危害严重，故对其不宜适用缓刑，其辩护意见不予采纳。为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下：被告人马银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。上诉人李马银的上诉意见是其不仅如实供述全部犯罪事实，而且当庭认罪，本人和家属主动退赃，应认定其自首，从轻或减轻处罚。原判对其诈骗王某1.6万元未免予刑事处罚不当，量刑畸重，请求改判缓刑。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人的上诉意见，经审查，上诉人马银如实供认了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，但该事实与公安机关已掌握的诈骗犯罪系同种犯罪，依法不应认定自首。上诉人及家属在案发前虽退还了部分赃款，但其诈骗总额扣除退还数额后，诈骗数额仍达到“数额巨大”。原判已考虑上诉人认罪态度好、如实供认犯罪事实、退还部分赃款、取得部分被害人谅解等情节，从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 兆审判员 孔 军审判员 马向东二〇一四年二月二十四日书记员 王 珍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1749号申请执行人孙凤琴，女。被执行人ＸＸ忠，男，汉族。本院在执行孙凤琴与ＸＸ忠故意伤害罪（2013）丽刑初字第304号一案中，经查，本案执行标的为67302.49元，执行费为909元。另查，被执行人ＸＸ忠现在服刑，无银行存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第304号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一四年二月十八日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第334号罪犯何崇丰。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年6月19日作出（2004）桂市刑初字���56号刑事附带民事判决，以被告人何崇丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李绍祯、李珊珊经济损失人民币7万元。原被告人何崇丰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月14日以（2004）桂刑复字第276号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判原被告人何崇丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月20日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年2月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执���机关广西桂林监狱以罪犯何崇丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何崇丰在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分98.83分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何崇丰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何崇丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李绍祯、李珊珊经济损失人民币7万元不变（刑期至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��赤壁民调确字第00192号申请人王四清申请人宋建文本院在审理申请人王四清、宋建文申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  洪艳丽二〇一四年二月十九日书记员  饶志琨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第82号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马崇巍，曾用名马丛威，男，19XX年X月X日出生于云南省砚山县，回族，文化程度初中，职业打工。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]85号起诉书指控被告人马崇巍犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人马崇巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马崇巍的母亲马某甲与被害人马某乙是妯娌关系，2013年8月31日中午11时许，马某甲在本区凤翔街道洲畔村下水村被害人马某乙的出租屋与马某乙因日常琐事发生争吵，后双方在出租屋外继续争吵并推拉。被告人马崇巍见马某甲的手被马某乙抓住，即上前用手将马某乙按倒在地，用右脚对马某乙的腹部连踢四下，又用右手打了马某乙两个耳光，致马某乙受伤。当天，马某乙报警，后公安机关赶赴案发现场抓获被告人马崇巍。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：马某乙符合被钝性暴利作用致腹部闭合性损伤，肝破裂，经开腹探查治疗，属重伤，九级伤残。案发后，被告人马崇巍与被害人马某乙达成和解协议，由马崇巍赔偿马某乙经济损失人民币2500元，该款项已经履行完毕，被害人马某乙对被告人马崇巍的行为表示谅解，并请求法院对被告人马崇巍减免处罚。上述事实，被告人马崇巍在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙的陈述；证人马某甲的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书、收条、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人马崇巍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人马崇巍归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马崇巍的犯罪情节和有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人马崇巍宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马崇巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一四年二月二十五日书 记 员  林湃潆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）徐翔。被上诉人（原审原告）干国莲。上诉人徐翔因与被上诉人干国莲排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐翔、被上诉人干国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告干国莲与被告徐翔原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于淮安市清浦区延安西路7号金凤新村2区10幢303室房屋1套。2013年4月1日，原、被告因夫妻感情破裂经原审法院调解离婚，双方约定：“……二、婚生子徐超随被告徐翔共同生活，原告干国莲自2013年4月1日起每月负担徐超660元整，至其独立生活时止。三、原、被告婚后共同财产即淮安市延安西路7号金凤新村2区10幢303室房屋（建筑面积72.15平方米，房屋所有权证号200712474）及室内物品归原告干国莲所有，原告干国莲支付被告徐翔人民币10万元。被告徐翔协助原告干国莲办理房屋产权变更登记手续。四、共同存款10万元，银行理财保险2万元，合计12万元（此款由被告徐翔持有保管），由原告干国莲分得5.5万元，被告徐翔分得6.5万元。五、上述第三项、第四项相抵后，原告干国莲尚应支付被告徐翔4.5万元，此款于调解书生效后10日内一次性付清。”调解书生效后，原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，于2013年6月24日向原审法院申请执行，并于2013年8月7日将应付给徐翔的4.5万元交至原审法院暂存款账户，后原审执行部门通知被告协助原告办理房屋过户手续，被告拒绝，原审于2013年10月18日通过强制执行，将诉争房屋产权过户至原告名下。后原告要求被告搬出，被告以原告未按约定时间给付4.5万元及婚生子抚养费为由，要求原告支付违约金，否则不同意搬出诉争房屋，双方协商未果，原告遂向原审提起本案诉讼。原审审理中，被告还主张原、被告婚姻存续期间有保险款及债权未处理，因与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉，已向被告释明告知其另案诉讼。原审原告干国莲诉称：原、被告于2013年4月1日经法院调解离婚，约定延安西路7号2区10幢303室房屋归原告所有，但被告未履行，一直居住在该房屋内，双方多次协调未果，故起诉要求依法判决被告搬出上述房屋，本案诉讼费由被告承担。原审被告徐翔辩称：双方离婚时约定原告应在5日内付我4.5万元，现原告未按时付钱，构成违约，且原告自2013年4月起未支付小孩抚养费，原告应将4.5万元及违约金支付给我后，我才能搬迁。原审认为：不动产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分，并排除他人妨碍的权利。本案中，原告依照离婚调解书履行了付款义务，根据生效法律文书取得了诉争房屋的单独所有权，其有权要求被告迁出该房屋。故原审对原告要求被告迁出该房屋的诉讼请求予以支持，但应当给予被告合理的搬迁时间。被告辩称其不同意搬出是因为原告未按调解书约定期限支付约定款项及未支付婚生子抚养费，要求原告给付违约金。原审认为原告虽未在调解书约定的期限内支付4.5万元，但之后原告已将该笔款项付至法院账户，原告的延期支付行为不影响原告对房屋所有权的取得，被告亦不能以此抗辩作为其继续居住在原告所有的房屋中的合法理由，故原审对被告抗辩主张不予采纳。关于被告要求原告给付违约金及子女抚养费，因调解书中并未约定逾期付款的违约条款，故对被告该主张不予支持；子女抚养费及逾期付款的利息，被告可通过申请执行程序依法维护其合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告徐翔于判决生效后一个月内迁出原告干国莲所有的位于淮安市清浦区金凤新村2区10幢303室房屋。案件受理费40元（已减半收取），由被告徐翔负担。一审判决后，上诉人徐翔不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、离婚调解书中确认夫妻共同财产10万元不实，其中有5万元是上诉人姐姐的，另遗漏2万元的保险款未分割，所以上诉人对该财产分割有异议；2、上诉人在离婚调解中明确表示争议房屋是给儿子并非给被上诉人；3、在离婚调解书中明确被上诉人每月要承担儿子的生活费600元，但被上诉人至今分文未付。请求二审撤销一审判决并予以改判。被上诉人干国莲答辩称：离婚时达成的调解协议是双方真实意思表示。调解书是在法庭现场确认签字的，但事后上诉人不履行才导致答辩人申请法院强制执行。答辩人已将儿子的生活费每月打到其银行卡上，不存在不履行调解书内容的情形。一审判决正确，请求维持。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，原审法院（2013）浦民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效调解书，上诉人徐翔应当迁出属于被上诉人干国莲所有的位于淮安市清浦区金凤新村2区10幢303室房屋。现上诉人的上诉理由主要是对该生效民事调解书的调解内容有异议，但因为该调解书已生效，故原审依据生效调解书确认的事实作出判决正确。上诉人主张被上诉人未按调解书约定给付相关费用，其可依法向人民法院申请执行，但并非其可占有涉案房屋的依据，其主张不能成立。至于其主张尚有部分财产未分割，其可另案主张，不在本案审查范围。关于上诉人称调解时其真实意思表示是将争议房屋产权给儿子徐超并非给被上诉人问题，因上诉人就此主张并未提供证据证明，而生效调解书明确争议房屋产权归被上诉人，故对上诉人该上诉理由亦不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由上诉人徐翔负担。本判决为终审判决。审判长  徐冬然审判员  阮 明审判员  季明丽二〇一四年二月十二日书记员  仲瑶瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)川凉中民终字第77号上诉人(原审原告)：阿衣某某，女，现年35岁。被上诉人(原审被告)：解的某某，男，现年36岁。委托代理人：海呷某某，男，现年47岁，系解的某某之父。上诉人阿衣某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2013)甘民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人阿衣某某,被上诉人解的某某及其委托代理人海呷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告阿衣某某的父亲与被告解的某某的母亲系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。2009年4月27日，原、被告隐瞒双方近亲的事实，在甘洛县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月7日生育儿子，现就读于甘洛县机关幼儿园。双方在共同生活期间为家庭琐事闹矛盾，2010年11月20日，原告因此丢下哺乳期间的儿子不管离家外出打工，与被告分居至今。原、被告分居期间，儿子随被告生活，由被告抚养。由于原、被告系近亲结婚，双方婚姻于2013年8月经由原告提出申请，被我院以（2013）甘民初字第182号民事判决书宣告无效。事后。原、被告就孩子的抚养及抚养费的承担问题发生纠纷，遂诉至我院。庭审中，原、被告均要求抚养孩子。原告的理由是：被告经常在外喝酒不回家，不管孩子，自己经济条件比被告好，能保证让孩子受好的教育，且不要被告承担抚养费。被告要求抚养儿子的理由是：原告不配做母亲，丢下哺乳期间的孩子不管外出打工，时间长达三年之久，原告外出打工三年期间，孩子一直由被告抚养，随被告生活，与被告有感情，孩子随被告生活时间长，改变生活环境对儿子健康成长明显不利，现在孩子完全不认识自己的母亲，根本无法随原告生活。因原告明确表态不同意调解，故无法调解。另查明，开庭当天，被告把孩子带到法庭上，法官叫孩子喊其母亲，但孩子不认识原告。一审法院认为，本案为无效婚姻子女抚养纠纷，依照法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于孩子随被告生活时间长，改变生活环境对其健康成长明显不利，目前孩子不认识原告，无法随原告生活，且根据被告解的某某具备抚养能力的实际情况，孩子由被告解的某某抚养更加有利于孩子今后的生活、学习，更有利于孩子的健康成长。故被告解的某某请求抚养孩子的理由充分，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告解的某某提出儿子随其生活并由其负责抚养，由原告阿衣某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以采纳。但对要求一次性支付抚养费的请求，为子女今后生活长期有保障，避免抚养费一次性支付后被挪作他用，故抚养费应以一年给付一次为宜。对子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。考虑到孩子现在户籍还在农村的实际情况，本院酌定由原告阿衣某某每月承担抚养费300.00元。原告虽未提出探望儿子的要求，但探视权是原告阿衣某某依法享有的权利，因此，若今后原告需要探视孩子，被告负有协助探视的义务。关于原告主张青春损失费5万元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第11条的规定，判决：一、原告阿衣某某与被告解的某某所生育的儿子由被告解的某某负责抚养，原告阿衣某某自2014年1月1日起给付儿子抚养费300.00元至年满十八周岁时止，每年12月30日前支付一次。二、驳回原告阿衣某某提出的其他诉讼请求。宣判后，阿衣某某不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：一、原判决对原告离家出走的原因轻描淡写，没有认定被告实施家庭暴力行为。二、原判决认定儿子不认识上诉人是断章取义。三、原判决认定被上诉人具备抚养能力，无事实依据，没有证据。四、原判决结论超出上诉人诉讼请求，诉讼程序违法。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人解的某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案中上诉人阿衣某某与被上诉人解的某某在同居生活期间所生的非婚生子随被上诉人解的某某生活时间较长，随意改变其生活环境对孩子的健康成长明显不利。根据被上诉人解的某某具备抚养能力的实际情况，儿子由被上诉人解的某某抚养更加有利于孩子今后的生活、学习，更有利于孩子的健康成长。原审法院判决非婚生子随被上诉人解的某某生活、并根据当地实际生活水平确定抚养费数额并无不妥。上诉人要求撤销原判、改判子女由其抚养的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人阿衣某某负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  江毅夫审判员  马 燕二〇一四年二月十七日书记员  孙 倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第00206号原告左某，女，1977年2月6日出生，汉族，居民。被告蔡某某，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。原告左某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，我与被告于1997年在浙江打工认识后同居生活，2002年6月18日生育一女蔡某甲（系未成年人）。被告蔡某某从2011年春节外出务工至今，从未支付过蔡某甲的抚养费。故诉至法院，要求蔡某甲随我生活，由被告蔡某某每月支付抚养费500元。被告蔡某某未作答辩，向本院提交身份证复印件一份，并表示：“1、蔡某甲是我和左某生的女儿；2、我同意蔡某甲由左某抚养；3、我同意每月给500元生活费。蔡某某2014、1、20号。”经审理查明，原告左某与被告蔡某某于1997年相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，后生育蔡某甲。2011年春节后，被告蔡某某外出务工后再未支付蔡某甲的抚养费。原告遂诉至法院，请求判决自己抚养蔡某甲，由被告蔡某某每月支付抚养费500元。上述事实，有原告左某的陈述、左某身份证复印件、蔡某某身份证复印件、蔡某甲常住人口登记卡、证明等证据在卷作证，并经本院审查，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告左某请求自己抚养蔡某甲，由被告蔡某某每月支付抚养费500元的诉讼请求，被告蔡某某无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:非婚生女蔡某甲随原告左某生活，从2014年3月起每月1日由被告蔡某某付给蔡某甲的抚养费500元直至蔡某甲能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勍二〇一四年二月二十日书记员  史渊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2014)徒民初字第0068号原告刘正西，男，汉族，1957年12月生，住江苏省句容市。委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告聂思强，男，汉族，1976年4月生，住重庆市。委托代理人李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。被告上海汽车商用车有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人王金全，该公司总经理。委托代理人王文，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人沈丹吉，该公司总经理。委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告刘正西诉被告聂思强、上海汽车商用车有限公司无锡分公司、重庆中集汽车物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正西因证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正西撤回对被告聂思强、上海汽车商用车有限公司无锡分公司、重庆中集汽车物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘正西负担。审判员  段为东二〇一四年二月十七日书记员  丁 琦
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)简阳刑初字第55号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年3月10日出生，四川省乐至县人，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日，被告人杨某某驾驶川A145**小型普通客车，由简阳市方向沿318国道驶往乐至县方向，当日22时许，当车行驶至318国道：2372KM＋700M处时，将前方行人王某某撞到。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。被害人王某某被群众送往医院救治，于次日死亡。当日23时29分许，被告人杨某某驾车至乐至县境内后，拨打了报警电话，并跟随前来处理事故的简阳市公安局交警大队民警返回案发现场。被告人杨某某到案后，如实供述了以上事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人王某某的近亲属达成了赔偿协议，并按照协议除保险赔偿之外另行赔偿了被害人近亲属的经济损失48000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明，证人卢某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因违规操作致一人死亡后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人杨某某赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曾文敏人民陪审员  何永彬二〇一四年二月十二日书 记 员  李 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚丰法民初字第00198号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。被告邱登元，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行﹙以下简称农商行丰都支行﹚与被告邱登元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告邱登元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行诉称：被告邱登元分别于2005年5月28日、2005年10月16日、2006年1月2日向原告的前身丰都联社三元信用社借款4500元、5000元、20000元，用于做生意及建房，月利率分别为6.51‰、6.72‰、6.975‰，分别约定于2006年5月28日、2007年10月16日、2007年1月2日到期。三笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还其借款本金及利息。故请求法院依法判令被告邱登元偿还原告借款本金29500元及资金利息，同时承担本案的诉讼费用。被告邱登元未作答辩。经审理查明：2005年5月28日，被告邱登元以经商需资金为由向原告借款4500元，双方约定借款月利率为6.51‰，借款到期日为2006年5月28日。该笔借款到期后，邱登元未偿还本金及资金利息。2005年10月16日，被告邱登元仍以经商需资金为由向原告借款5000元，双方约定借款月利率为6.72‰，借款到期日为2007年10月16日。该笔借款到期后，邱登元未偿还本金及资金利息。2006年1月2日，被告邱登元以建房需资金为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为6.975‰，借款到期日为2007年1月2日。该笔借款到期后，邱登元未偿还本金及资金利息。综上，现被告邱登元尚欠原告借款本金共计29500元及相应资金利息，经原告农商行丰都支行催收未果，遂诉至本院请求判令被告邱登元偿还原告农商行丰都支行借款本金29500元及其相应资金利息。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：被告邱登元分三次向原告农商行丰都支行借款共计29500元，借款后被告邱登元未偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金29500元及相应资金利息的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告邱登元应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还其本金29500元及资金利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱登元在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金共计29500元及资金利息（其中4500元从2005年5月28日起至本金偿清之日止，按月利率6.51‰计息；5000元从2005年10月16日起至本金偿清之日止，按月利率6.72‰计息；20000元从2006年1月2日起至本金偿清之日止，按月利率6.975‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告邱登元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  崔龙均二〇一四年二月十八日书 记 员  程浩洲