江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1723号原告牛西民。被告赵亚东。被告高宝玲。原告牛西民诉被告赵亚东、高宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告牛西民、被告赵亚东到庭参加了诉讼，被告高宝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛西民诉称，2012年10月至2013年5月期间，被告赵亚东、高宝玲分5次向原告、案外人牛某、高某共计借款60万元，并分别出具借条，均约定使用期限1年，利息按照年息18%计算，后牛某、高某分别将其所有的债权转让给原告。借款到期后，被告高宝玲仅偿还借款本金15万元，余款经原告多次催要，被告均未偿还。被告赵亚东系借款人高宝玲之夫，故对原告的借款同样负有返还的义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45万元、利息114850元，并承担本案全部的诉讼费用。被告赵亚东辩称，借款是事实，但是本案的多笔借款不是向原告一个人借款的，还有向案外人牛某、高某借的。答辩人于2014年3月17日收到债权转让通知书，知道牛某、高某将其所有的债权转让给原告。答辩人现在没有偿还能力，愿意协商还款。1、2012年11月22日的20万元的借款，已经于2013年8月偿还借款本金10万元。2、2012年12月10日的14万元的借款，是2010年12月10日被告高宝玲向牛某借款10万元，约定月利率1.5%，使用期限1年，借款到期后，结息18000元未予支付，牛某又出借2000元，被告高宝玲重新出具12万元借款的借条，后该笔借款到期后，结息18000元未予支付，牛某出借2000元，被告高宝玲重新出具14万元的借条。3、2012年10月26日的借款13万元，是2010年10月26日被告高宝玲向高某借款5万元，约定使用期限1年、月利率1.5%，借款到期后，结息9000元未予支付，高某又出借41000元，被告重新出具10万元的借条。后至2012年10月26日，该笔借款到期，被告未予偿还，结息18000元未予支付，高某出借12000元，被告高宝玲重新出具13万元的借条。4、2013年2月11日的7万元借款，是2011年2月11日向高某借款5万元，利息约定的是1.5%，使用期限1年，后来一直没有偿还，于2013年2月11日重新出具7万元借条，其中2万元是利息。5、2013年5月14日的6万元的借条，已经于2013年12月偿还5万元，还有1万元没有偿还。被告高宝玲未答辩。经审理查明，被告赵亚东、高宝玲系夫妻关系。1、2012年11月22日借款20万元，已经于2013年8月偿还借款本金10万元。2、2012年12月10日借款14万元，系2010年12月10日被告高宝玲向案外人牛某借款10万元，约定使用期限1年，月利率1.5%，借款到期后，结息18000元未予支付，加上牛某出借的2000元，被告高宝玲重新出具12万元的借条。后2012年12月10日该笔借款到期后，结息18000元未予支付，加上牛某出借的2000元，被告高宝玲重新出具14万元的借条。3、2012年10月26日借款13万元，系2010年10月26日被告高宝玲向案外人高某借款5万元，约定使用期限1年、月利率1.5%，借款到期后，结息9000元未予支付，高某又出借41000元，被告高宝玲重新出具10万元的借条。后至2012年10月26日借款到期，被告未予偿还，结息18000元未予支付，加上高某出借的12000元，被告高宝玲重新出具13万元的借条。4、2013年2月11日借款7万元，系2011年2月11日被告高宝玲向高某借款5万元，利息约定的是1.5%，使用期限1年，后一直未予偿还，于2013年2月11日重新出具7万元借条，其中2万元是利息。5、2013年5月14日借款6万元，已经于2013年12月偿还5万元借款本金，还有1万元没有偿还。2014年3月13日，牛某、高某将其所有债权转让给原告牛西民，并于2014年3月17日通知债务人即本案被告高宝玲。借款到期后，因未清偿引起纠纷。上述事实，有原告向法庭提交的证据、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债权转让通知债务人后，受让人取得与债权相关的权利义务。原告牛西民与被告赵亚东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。1、2012年11月22日借款20万元，已于2013年8月偿还借款本金10万元，该笔借款本金为10万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，借款期限内利息为31500元。2、2012年12月10日借款14万元，借款人实际出借的借款本金为2010年12月10日的10万元，2011年12月10日的借款2000元，2012年12月10日的借款2000元，合计104000元。上述借款均约定使用期限一年，月利率1.5%。2010年12月10日至2011年12月9日，利息为18000元，2011年12月10日至2012年12月9日，利息为18360元，2012年12月10日至2013年12月9日，利息为18720元。综上，该笔借款借款本金为104000元，借款期限内利息为55080元。3、2012年10月26日借款13万元，借款人实际出借的借款本金为2010年10月26日的5万元，2011年10月26日的41000元，2012年10月26日的12000元，合计103000元。上述借款均约定使用期限1年，月利率1.5%。2010年10月26日至2011年10月25日利息为9000元，2011年10月26日至2012年10月25日利息为16380元，2012年10月26日至2013年10月25日利息为18540元。综上，该笔借款的借款本金为103000元，借款期限内利息为43920元。4、2013年2月11日借款7万元，借款人实际出借的借款本金为2011年2月11日的5万元，约定使用期限1年，月利率1.5%，借款后未予归还，换据后约定使用期限1年，月利率1.5%。2011年2月11日至2014年2月10日，利息为27000元。综上，该笔借款的借款本金为5万元，借款期限内利息为27000元。5、2013年5月14日借款6万元，于2013年12月偿还5万元借款本金，剩余借款本金1万元，约定月利率为1.5%。该笔借款借款本金为1万元，借款期限内利息为7050元。综上所诉，本院认定本案的借款本金为367000元，借款期限内利息为164550元。原、被告借款时约定利息为月利率1.5%，现原告请求逾期利息仍按照月利率1.5%计算，该请不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告偿还借款本金45万元，利息114850元的请求本院予以部分支持。两被告系夫妻关系，被告赵亚东的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亚东、高宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛西民借款本金367000元及利息164550及逾期利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%予以计算，自2013年11月22日起至判决确定的履行之日止；以借款本金104000元，按月利率1.5%予以计算，自2013年12月10日起至判决确定的履行之日止；以借款本金103000元，按月利率1.5%予以计算，自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按月利率1.5%予以计算，自2014年2月11日起至判决确定的履行之日止；以借款本金1万元，按月利率1.5%予以计算，自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止，逾期利息以33300元为限）。案件受理费减半收取4727元，保全费3270元，合计7997元由被告赵亚东、高宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年五月二十九日书 记 员  李慧敏