南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第899号原告杨大洪，男，汉族，1955年8月4日出生，个体工商户。委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告潘小荣，男，汉族，1989年5月20日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，营业场所江苏省淮安市健康西路144号。原告杨大洪与被告潘小荣、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨大洪及其委托代理人钱俊到庭参加诉讼。被告潘小荣、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨大洪诉称，2014年1月10日14时30分许，原告杨大洪驾驶电动自行车在栖霞区水吉路正常直行时，被告潘小荣驾驶苏H×××**号车向右侧强行变道过程中，撞倒原告，该车压住原告左足。在救助原告过程中，又一次对原告的左足造成二次碾压，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，潘小荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市迈皋桥医院就诊，医院诊断原告左足2、3趾骨骨折，需住院治疗。苏H×××**号车投保于被告保险公司。因本次事故造成原告经济损失，原告多次与被告联系协商解决未果，为维护自身合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费6552.76元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、护理费5000元、误工费（雇工）7900元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，合计24352.76元；被告保险公司在承保的保险责任限额内赔偿原告的损失；本案诉讼费由被告承担。被告潘小荣未参加庭审，但其陈述对交通事故的发生及责任认定无异议，其是苏H×××**号车的实际车主，事故发生后，其为原告杨大洪垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，（一）2014年1月10日14时30分许，潘小荣驾驶苏H×××**号车，在栖霞区水吉路向右变道时，与右侧直行的杨大洪驾驶的电动自行车相撞，造成杨大洪受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经七大队认定，潘小荣承担此次事故的全部责任。杨大洪受伤后，入住南京市迈皋桥医院治疗，住院19天。医院诊断：左足2、3跖骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；适当康复功能锻炼；半月门诊，不适随诊。出院后，原告杨大洪在医院复诊2次，医院出具连续病假证明，其休假至2014年4月17日止。为此，原告杨大洪花费医疗费6552.76元（含被告潘小荣垫付的3500元），被告潘小荣垫付医疗费105元。（二）苏H×××**号车的登记车主为颜某某，实际车主为被告潘小荣，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间。（三）原告杨大洪为南京市栖霞区某某五金建材经营部业主。其受伤后，雇佣他人为其店经营，支付雇工工资7900元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、收条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其应承担的责任比例予以赔偿。因该车在被告保险公司投保了交强险，故由被告潘小荣承担的部分由被告保险公司根据保险合同约定代被告潘小荣向原告杨大洪承担赔偿责任，不足部分由侵权人潘小荣承担赔偿责任。被告潘小荣、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告杨大洪的损失，本院认定如下：1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的伤情、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为6657.76元（含被告潘小荣垫付的医疗费3605元）。2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情及病历记载等相关证据，本院酌定为900元（15元／天×60天）。3.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合病历记载的住院天数19天，按20元／天的标准，确定为380元（20元／天×19天）。4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告的伤情及病历记载的意见，参照本地护工标准，护理费酌定为4260元【60元／天×（60-19天）＋1800元】。5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据虽不能证明其主张交通费用，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定150元。6.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告杨大洪系个体工商户，其因本起交通事故受伤，需雇佣他人经营其建材店，由此产生雇工人员的费用，应视为原告杨大洪的误工损失，其主张误工费7900元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。因原告的伤情较轻，故对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告杨大洪上述各项费用共计20247.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告潘小荣为原告杨大洪垫付的费用计3605元，在本案中一并处理，由被告保险公司在给付原告杨大洪的款项中扣除，直接返还给被告潘小荣。被告潘小荣应承担的诉讼费200元，在被告潘小荣为原告杨大洪的垫付款中直接扣除。被告保险公司赔偿原告杨大洪各项损失16842.76元，返还被告潘小荣垫付款3405元。因原告杨大洪的损失应由被告潘小荣所承担的部分由肇事车辆所承保的保险公司代为赔付，故本院免除被告潘小荣在本案中所负的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨大洪各项损失合计16842.76元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告潘小荣垫付款3405元。三、驳回原告杨大洪对被告潘小荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘小荣承担（此款已从被告潘小荣为原告杨大洪的垫付款中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周季莲二〇一四年六月九日见习书记员  周 颖