福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初127号 原告：漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省龙海市角美镇福井村。 法定代表人：叶志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所执业律师。 被告：吴景万，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司（以下简称忠明公司）与被告吴景万合同纠纷案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告忠明公司的委托诉讼代理人黄赞枝，被告吴景万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠明公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴景万将车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的三部车辆移交给忠明公司并协助办理强制报废手续；2.判令吴景万将车牌闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××归还忠明公司；3.判令吴景万支付忠明公司代缴的车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的两部车的保险费8381.49元、流量费648元、安全员费用1320元，并赔偿忠明公司损失2万元。忠明公司于2019年2月18日庭审中明确第1项诉求中需吴景万协助办理强制报废手续主要指吴景万需移交车辆行驶证、牌照给忠明公司。事实和理由：2015年3月20日，忠明公司与吴景万签订了三份《教练车合作协议书》，约定吴景万承包忠明公司的车牌号分别为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的三部教练车，以忠明公司名义经营汽车驾驶员培训业务，经营期限分别为闽Ｅ×××××35个月、闽Ｅ×××××25个月、闽Ｅ×××××15个月，并就相关费用承担等权利义务进行约定。2016年5月起，吴景万违反约定，没有开展经营，车辆也未办理年检手续。忠明公司为吴景万代为缴纳了闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××两部车的保险费8381.49元、流量费648元、安全员费用1320元，吴景万应偿付忠明公司代缴费用。现三部车应办理报废手续，但吴景万未将车辆和车牌、行驶证等移交给忠明公司，导致迟迟无法办理强制报废手续，忠明公司因此诉至本院，提出以上诉讼请求。 吴景万辩称，2016年春节后其已经停止经营，对忠明公司代缴2016年保险费并不知情，不同意偿付保险费、流量费、安全员费；吴景万曾于2016年与忠明公司协商回收车辆，但忠明公司提出的回收价格太低，吴景万不同意；吴景万返还讼争车辆的前提是，忠明公司需处理被其扣押的由吴景万承包的另外三部车辆。 忠明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.忠明公司提交的保险费发票上加盖中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的业务章，本院对真实性予以确认，其中2016年1月29日出具的发票上未体现被保险车辆的信息，对该张发票的关联性本院不予确认，另两份2015年7月6日开具的发票有注明车牌号闽Ｅ×××××，本院予以采信。 2.忠明公司提交的案外人福州某某信息技术有限公司出具的 《证明》系原件，吴景万对真实性有异议，但未提交反驳证据，本院对该份证据真实性予以确认。 3.忠明公司提交的《清单》系忠明公司单方制作的，没有吴景万的签字确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为闽Ｅ×××××（车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ783081802）、闽Ｅ×××××（车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ2Ａ3010058）、闽Ｅ×××××（车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ193051700）的教练车登记的所有权人为忠明公司。 2015年3月20日，忠明公司与吴景万签订《教练车合作协议书》一份，主要约定：吴景万自愿承包属忠明公司的教练车辆闽Ｅ×××××，该车发动机号为787811，车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｇ783081802，并以忠明公司名义经营汽车驾驶员培训业务；经营期限为15个月，自2015年3月20日起至2016年7月1日止；该车经营期内所有学员必须缴纳批班费每人1300元、书费每人240元；教练车车辆在经营期内及未过户为普通车号牌前不得作为与汽车驾驶员培训范围无关的其他用途否则忠明公司有权终止协议并车带牌一并收回；吴景万经营的教练车辆无论在经营期内或期满后，教练车号牌所有权都归吴景万所有，吴景万不得有任何异议，车辆经营期满后，吴景万可将该教练车过户为普通车号牌，过户后即日起该车辆所有权归吴景万所有；吴景万在合同期内经营的教练车辆必须严格按照上级主管部门下达的规定进行投保，并由忠明公司统一办理该车的必备保险险种（如车辆强制险、第三者责任险不低于100万、车辆损失险等），如吴景万不配合或未能及时按忠明公司要求对教练车车辆办理投保并完成保费结算，忠明公司有权停止为吴景万办理一切培训有关的业务；吴景万经营的车辆所产生的一切费用全部由吴景万自行承担（如学员的批办管理费、学员的培训税费、车辆维修费、年检、税费、车辆保险等等），在吴景万的学员报名时或接到忠明公司短信通知结算后，必须在五天内与忠明公司结清，如吴景万拒绝或未能准时结算，忠明公司有权扣留教练车车辆直至欠款结清为止；吴景万取得经营权之日起，应自行聘请经交通部门培训考试合格及合法有效教练员证的教练员作为该教练车辆的教学教练，否则忠明公司有权停止为吴景万办理一切驾驶培训业务；该协议自签订之日起生效，协议期满后自动失效。 同日，忠明公司与吴景万签订另两份《教练车合作协议书》，分别约定：吴景万自愿承包属忠明公司的教练车辆闽Ｅ×××××和闽Ｅ×××××，并以忠明公司名义经营汽车驾驶员培训业务，其中闽Ｅ×××××车辆的发动机号为819215，车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｇ193051700，经营期限为25个月，自2015年3月20日起至2017年5月8日止；闽Ｅ×××××车辆的发动机号为977407，车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｇ2Ａ3010058，经营期限为35个月，自2015年3月20日起至2018年2月2日止；其余约定内容与上述涉及闽Ｅ×××××的《教练车合作协议书》一致。 吴景万自签订合同后经营上述三辆教练车直至2016年5月。2016年起未办理车辆年检。车牌号为闽Ｅ×××××的车辆应于2018年7月1日强制报废，车牌号为闽Ｅ×××××的车辆应于2017年11月30日强制报废，车牌号为闽Ｅ×××××的车辆应于2018年2月28日强制报废。 忠明公司于2015年7月6日为闽Ｅ×××××教练车缴纳了车船税1200元、保险费3289.65元。 忠明公司于2016年12月21日向福州某某信息技术有限公司支付了闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××三部车辆2016年的流量卡服务费648元。 忠明公司委托福建金方正律师事务所律师于2017年5月2日向吴景万发出律师函，主要内容为要求吴景万于2017年5月15日前将承包的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××学三部车辆移交给忠明公司以配合办理年检、营运检和投保。 本案庭审过程中，吴景万确认此前有向忠明公司支付过保险费、流量费、安全员费。 本院认为，忠明公司与吴景万签订的三份《教练车合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。吴景万主张其自2016年春节后未再进行教练车经营，但未提交证据证明，本院对忠明公司在起诉状中自述的吴景万于2016年5月未开展经营予以采信。根据约定，在履行合同期间教练车必备的保险由忠明公司统一办理，费用由吴景万承担，则忠明公司为闽Ｅ×××××车辆缴纳的保险费、车船税共计4489.65元应由吴景万承担，吴景万应偿付忠明公司该项费用。忠明公司主张其为闽Ｅ×××××车辆缴纳保险费3891.84元，但其提交的证据不足以证明该项主张，本院对该部分诉求不予支持。忠明公司为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××三部车辆缴纳了2016年流量费648元，该费用属于教练车经营所需费用，吴景万也确认2015年开始履约后有向忠明公司支付过此项费用，对忠明公司请求判令吴景万支付该笔流量费648元的诉求，本院予以支持。忠明公司主张吴景万应支付安全员费用1320元，但双方签订的合同中并未明确安全员费应由谁负担以及计付标准，忠明公司又无证据证明其计收依据或已实际支出该笔费用，本院对忠明公司请求判令吴景万支付安全员费用1320元的诉求不予支持。即便吴景万自2016年5月未继续开展驾驶员培训业务，双方并未合意解除或终止合同，吴景万仍应履行该合同项下的义务。案涉三份《教练车合作协议书》约定的经营期限均已届满，合同于约定经营期限届满时终止，合同终止后吴景万未将车辆转为普通车，因此吴景万应返还讼争车辆及车牌给忠明公司。吴景万辩称需双方协商解决另三部车辆的争议后方可移交讼争车辆，缺乏法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。讼争三部车辆的强制报废期已届至，忠明公司请求判令吴景万配合办理车辆强制报废手续，并在庭审中明确该项请求内容为吴景万需移交行驶证给忠明公司，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。忠明公司主张吴景万未及时返还车辆给其造成损失2万元，但未举证证明该主张，本院对其要求吴景万赔偿经济损失2万元的诉求不予支持。综上所述，吴景万应将闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××三部车辆及车辆号牌、行驶证返还忠明公司，还需偿付忠明公司代缴的闽Ｅ×××××的保险费4489.65元、三部车2016年度的流量费648元。对忠明公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴景万于本判决生效之日起五日内返还车牌号为闽Ｅ×××××（车架号）、闽Ｅ×××××（车架号）、闽Ｅ×××××（车架号）三部车辆及对应的车辆号牌、行驶证给漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司； 二、吴景万于本判决生效之日起五日内偿付漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司代缴的闽Ｅ×××××的保险费用4489.65元、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××三部车2016年的流量费648元； 三、驳回漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司负担232元，由吴景万负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一九年三月八日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。