淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0429号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告王其刚。被告王其飞。被告王军。被告朱伟。被告汤国付。被告弈良全。本院于2014年5月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王其刚、王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全金融借款合同纠纷一案，由代理审判员刘龙适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告王其刚委托代理人到庭参加诉讼，被告王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2012年4月17日，被告王其刚向原告淮安农商行（韩桥支行）借款20万元，约定至2013年4月10日到期，借款年利率为14.432%。该款由被告王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务。现请求：1.被告王其刚偿还贷款本金20万元及利息（从2012年4月17日到2013年4月10日以20万元为本金，按照年利率14.432%计算；2013年4月11日起，按照约定利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日。）；2.被告王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全对被告王其刚的还款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。被告王其刚辩称：1、借款是事实，但是由于被告借款后购买汽车从事营运服务严重亏损，无法及时归还贷款，但是愿意签订还款计划分期还款；2、根据联保合同证明担保期限是2010年10月27至2013年10月20，其他几被告即担保人担保期限已过。被告王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全未作答辩。经审理查明：2010年10月27日，被告王其飞、王其刚、王军、朱伟、汤国付与原告淮安农商行（韩桥信用社）签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，合同约定：从2010年10月27日起至2013年10月20日止，上述几名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。���款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在联保小组成员王其刚的最高额贷款余额上注明为20万元。对于保证方式及保证期限等，合同第三条约定，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。如果不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50%计算）等。2012年4月17日，被告王其刚、弈良全与原告淮安农商行（韩桥支行）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为王其刚，担保人为弈良全。合同约定：从2012年3月17日至2013年4月17日止，由贷款人在最高贷款限额20万元以内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。上述两份借款合同，被告人王其刚配偶王月翠均向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，同意以家庭财产对所借贷款承担连带清偿责任。2012年4月17日，原告淮安农商行根据合同约定向借款人王其刚发放20万元贷款，借款到期日为2013年4月10日。王其刚在借款人处签字，弈良全在担保人处签字。借款到期后，借款人王其刚一直未能如约归还贷款及利息，原告于2013年12月13日向借款人王其刚发出贷款逾期催收通知书，2013年8月8日、9日分别向担保人弈良全、汤国付、王其飞发出担保人履行责任通知书，上述借款人及三担保人均签字，表示收到原告发出的催收通知书。另，庭审中原告自认从被告王其刚的账户内扣划利息3.89元。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告提供的农户短期借款申请书、阳光信贷农户联保贷款合同、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、六被告的户籍信息、身份证信息、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。本院认���：原告淮安农商行与被告王其刚、王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全的担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人王其刚应按约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人王其刚未按合同约定还款，被告王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王其刚委托代理人辩称其他担保人的担保期限已过，担保人不应承担担保责任。本院认为，被告王其刚、王其飞、王军、朱伟、汤国付与原告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》上明确约定自2010年10月27日至2013年10月20日止，借款人自愿组成联保小组，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后二年。被告王��刚、弈良全与原告于2012年4月17日签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》中也明确约定，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年。原告依照合同约定于2012年4月17日发放贷款，符合上述两份合同中约定期间，贷款到期日为2013年4月10日，保证期间为贷款到期后两年。因此，原告于2014年5月19日起诉，要求担保人承担担保责任并未超过担保期间。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年4月17日至2013年4月10日按年利率14.432%计算；2013年4月11日至判决确定给付之日按年利率14.432%上浮50%计算，被告王其刚已付利息3.89元从中扣减）；二、被告王其飞、王军、朱伟、汤国付、弈良全对被告王其刚的还款承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安��分行城中支行。账号：341201040002554）。代理审判员 刘 龙二〇一四年六月二十日书 记 员 孙海洋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。