wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第0043号上诉人（原审原告）唐福元。被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人路军，市长。委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。原审第三人孙菊明。上诉人唐福元因土地管理行政登记一案，不服昆山市人民法院（2013）昆行初字第0088号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人唐福元，被上诉人昆山市人民政府的委托代理人葛霞青，原审第三人孙菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原审法院于2010年7月5日受理了原告唐建红、孙菊明与被告唐福元、张菊芳房屋确权一案，经审理于2011年9月8日作出（2010）昆花民初字第0334号民事判决，该判决书上写明“坐落于昆山市花桥镇石头村四组的房屋于1990年7月15日登记至被告唐福元名下。前述房屋的宅基地使用权于2000年6月登记至原告孙菊明名下……上述事实有原告提供的房产证、协议书复印件、宅基地登记审批表、房屋拆迁协议书、唐福元在（2011）昆商初字第0510号一案中的起诉材料，本院对张忠所作的调查笔录及当事人的陈述等予以证实。”可见，唐福元最迟也应在2011年9月8日即（2010）昆花民初字第0334号民事判决作出之日，知晓昆集用（2000）字第22000111155号集体土地使用证于2000年6月登记至孙菊明名下的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，唐福元于2013年11月4日提起行政诉讼，超过上述规定的法定起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回唐福元的起诉。上诉人唐福元上诉称，一、（2010）昆花民初字第0334号民事判决作出时尚未生效，上诉人提起上诉，本案起诉期限应从该民事案件二审判决之日起计算。二、（2010）昆花民初字第0334号民事判决认定事实错误。三、被上诉人未尽审查义务，属于违法登记。2011年9月8日至2013年10月28日，上诉人数次到花桥国土分局和昆山市国土资源局要求办理土地变更登记，但遭到拒绝。上诉人收到（2010）昆花民初字第0334号民事判决后一直在取证，直到2013年10月28日取证全部结束，并于2013年11月4日向原审法院提起本次行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定或依法改判。被上诉人昆山市人民政府答辩称，一、被诉行政行为依据的事实清楚，程序合法，依法有据。上诉人唐福元于1989年3月3日因其次女唐建妹要成家分宅，代表自己及家庭成员提出增宅申请，分户后唐福元与孙菊明、唐建红、唐潇璐为一户，张菊芳、唐建妹、唐潇峰为另一户。后经批准，上述两户分别取得宅基地并新建了住宅。唐福元是孙菊明的岳父，双方属于同一户的家庭关系，依法只能共同享有一块宅基地，唐福元、孙菊明及其他家庭成员在宅基地上为家庭共同生产生活而建造的房屋，属于家庭成员共同共有。2000年5月，孙菊明作为户主向昆山市国土资源局申请集体土地使用权登记，并提交了土地登记申请书、户籍登记证明、土地权属来源证明、地上附属物权属证明等相关材料，昆山市国土资源局依法受理并审核后，经被上诉人批准，依法向孙菊明发放了被诉集体土地使用证，不存在登记错误的情形。二、唐福元的起诉已经超过起诉期限。唐福元作为（2010）昆花民初字第0334号民事案件的被告，至迟也应在该民事案件判决作出之日即2011年9月8日知晓昆集用（2000）字第*号集体土地使用证登记在孙菊明的名下，其于2013年11月4日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人孙菊明述称，同意被上诉人的答辩意见。本院经审理查明，2000年6月，昆山市人民政府就花桥镇石头村新村15号的宅基地向原审第三人核发了昆集用（2000）字第*号集体土地使用证。上诉人认为该集体土地使用权系其享有，昆山市人民政府的上述登记行为错误，遂于2013年11月4日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销昆集用（2000）字第*号集体土地使用证，并变更登记至其名下。另查明，上诉人系原审第三人的岳父，二人共同居住的坐落于昆山市花桥镇石头村四组的房屋（即昆山市花桥镇石头村新村15号房屋）于1990年7月15日登记至上诉人名下。2010年7月5日，原审法院受理了唐建红与原审第三人诉上诉人与张菊芳房屋确权一案，在该案审理过程中，上诉人获知涉案集体土地使用权登记在原审第三人的名下。2011年9月8日，原审法院作出（2010）昆花民初字第0334号民事判决，载明：“坐落于昆山市花桥镇石头村四组的房屋于1990年7月15日登记至被告唐福元名下。前述房屋的宅基地使用权于2000年6月登记至原告孙菊明名下……上述事实有原告提供的房产证、协议书复印件、宅基地登记审批表、房屋拆迁协议书、唐福元在（2011）昆商初字第0510号一案中的起诉材料，本院对张忠所作的调查笔录及当事人的陈述等予以证实。”2012年10月11日，本院作出（2011）苏中民终字第2294号民事判决，维持了（2010）昆花民初字第0334号民事判决。以上事实，由昆集用（2000）字第*号集体土地使用证、常住人口登记卡、昆房字××号房屋所有权证、房屋权证内容摘录（苏房字NO.**）、（2010）昆花民初字第0334号民事判决书、（2011）苏中民终字第2294号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人因与唐建红及原审第三人房屋确权一案，作为被告参加了（2010）昆花民初字第0334号案件诉讼活动，在该案诉讼过程中，上诉人得知昆山市花桥镇石头村新村15号的集体土地使用权于2000年6月登记至原审第三人名下。原审法院于2011年9月8日作出的（2010）昆花民初字第0334号民事判决书亦载明了涉案集体土地使用权登记至原审第三人名下的事实。由此可见，上诉人至迟应在2011年9月8日知晓被诉具体行政行为的内容，其于2013年11月4日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人认为，（2010）昆花民初字第0334号民事判决作出时尚未生效，被诉具体行政行为还未对其合法权利产生影响，其起诉期限应从该民事案件二审判决作出之日起计算。本院认为，上诉人在参加（2010）昆花民初字第0334号民事案件诉讼过程中已经知晓被诉具体行政行为的内容，该民事判决生效与否，并不影响行政诉讼起诉期限的计算。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈芝颖代理审判员  倪志钧代理审判员  林 磊二〇一四年五月七日书 记 员  赵 芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第603号原告乌力吉（又名李国庆），男，35岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。被告王海燕，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告焦建东，男，42岁，汉族，现住址同上，系被告王海燕丈夫。2014年3月7日，本院立案受理了原告乌力吉诉被告王海燕、焦建东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加了诉讼，被告王海燕、焦建东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌力吉诉称，2011年3月16日，被告王海燕向我借款70000元，还款期限为2012年3月16日，约定月利率为25‰，2011年9月16日，被告王海燕给付不了利息，结算利息后将利息计算在本金里，并重新出具了金额为80500元的借据。被告按约定月利率给付了利息21000元，本金未偿还。现要求二被告偿还借款本金70000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。被告王海燕、焦建东未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条复印件1份，证实2011年9月16日，被告王海燕给原告出具了借款金额为80500元的借条，借款期限为2012年3月16日，月利率为25‰，见证人为乔金良的事实。2、证明1份，乔金亮证实于2011年9月16日王海燕向原告乌力吉借款本金为70000元，当时约定月利率为25‰的事实。二被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的1号证据是被告给原告出具的借据，庭审中经和原告核实，借据中本金为70000元，借款时间为2011年3月16日，80500元中包括2011年9月16日之前的利息10500元的事实。经审理查明：2011年3月16日，被告王海燕向原告借款70000元，月利率为25‰，2011年9月16日，经双方结算后，被告王海燕重新给原告出具了借款金额为80500元的借据，约定还款时间为2010年3月16日，月利率为25‰。庭审中经和原告核实，借款80500元中，包括本金70000元及2011年9月16日之前的利息10500元。被告按约定月利率25‰给付了原告利息21000元。被告未偿还借款本金及部分利息。另查明，被告王海燕与焦建东系夫妻关系。本院认为，被告王海燕向原告乌力吉借款70000元，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告王海燕应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率25‰给付利息的请求，因双方约定的利率超出法律保护的范围，超出部分不予保护，利息应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日，并核减已给付的利息21000元。原告要求被告焦建东承担清偿责任的诉讼请求，被告焦建东系被告王海燕的丈夫，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕、焦建东于本判决生效之日起十日内偿还原告乌力吉借款本金70000元及利息，利息从2011年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息21000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费825元，共计1990元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 萨 日 娜二〇一四年五月十五日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1278号原告彭波。被告聂虎。原告彭波诉被告聂虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼。被告聂虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称，2012年4月7日，被告向我借款10万元，约定借款期限至同年6月6日。借款到期后，被告并未如约还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告聂虎未答辩。经审理查明，2012年4月7日，被告因建筑工程需要约定向原告借款10万元，借款期限至同年6月6日止。同日，被告出具借条，领取借款。借条未注明借款利息。借款到期，被告归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因未提供证据约定利息，被告应自借款到期后，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从2012年6月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告聂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月四日书记员  乔 丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民二初字第115号 原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 法定代表人吕某1。 委托代理人吕某2，杭锦旗金地佳苑小区物业项目负责人。 被告苏某，成年人。 本院于2014年3月6日立案受理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年五月八日 书 记 员  艾婧超
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0099号原告刘林彩，居民。原告陆娟，居民。原告陆丽，居民。原告陆召刚，居民。原告陆娟、陆丽、陆召刚委托代理人刘林彩（即本案第一原告，系三委托人母亲），个人信息同上。被告刘建民，居民。原告刘林彩等四原告与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林彩、陆召刚到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建民于2009年3月1日向四原告亲属陆伟借款3万元，后陆伟因交通事故去世，四原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均迟迟不还，四原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自向法院主张权利之日起，按同期银行贷款利率标准计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2009年3月1日，被告刘建民向案外人陆伟借款3万元并出具借条一份，经催要未还，因而成讼。另查明，案外人陆伟因交通事故于2011年5月14日死亡。本案原告刘林彩系陆伟生前妻子，陆伟生前共生育两女一子，本别为本案原告陆娟、陆丽、陆召刚。本院认为，债务应当清偿。被告刘建民与案外人陆伟的借贷关系合法有效，被告对该笔借款依法应当予以偿还。债权人陆伟去世后，本案四原告作为债权人陆伟法定第一顺序继承人，对其亲属陆伟的该笔债权享有继承权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效后十日内向原告刘林彩等四原告偿还借款3万元并支付利息（利息以30000元为本金，自2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费550元，由被告刘建民负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一四年五月十三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1854号 原告陈明宏，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈邓华。 被告刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。 被告中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人陈邓华。 委托代理人王龙，男。 本院受理原告陈明宏诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)、刘品海、中发控股集团有限公司(以下简称中发控股公司)民间借贷纠纷一案后，被告中发控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中发控股公司住所地位于上海市奉贤区，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。 经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告之一的中发电气公司注册地在上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号，该地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中发控股集团有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告中发控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年五月三十日 书 记 员  范 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00752号 原告左某某，女，汉族，打工，住呼和浩特市赛罕区。 被告陈某某，男，汉族，打工，住呼和浩特市赛罕区 原告左某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识一个月后于1998年12月29日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可，后出现矛盾。被告经常无端怀疑原告作风有问题，还经常打骂原告。因此在2009年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告还是原样，并没有悔改。其行为给原告造成了心灵伤痛，与其生活在一起没有家庭的温暖，我们的感情已彻底破裂，已分居一年多。故再次向法院起诉，请求法院判决离婚，女儿随被告生活，家庭财产自愿放弃。 被告辩称，我认为还能和原告过下去，为了孩子不受影响，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍一个多月后于1998年12月29日登记结婚。2000年3月24日生一女儿陈某某，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。被告对原告缺乏信任，无端怀疑，给原告精神上造成了伤害，使原告失去了与被告共同生活下去的信心。原告曾于2009年3月向本院起诉离婚，因被告有悔改表示，判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，请求法院判决与被告离婚，女儿陈某某随被告生活。 本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，虽经我院判决不准离婚，但夫妻感情仍未改善，且又分居一年多。现原告再次提出离婚，态度坚决，实无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，由于被告经济条件较好，女儿陈某某随被告生活较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，判决如下： 一、准予原告左某某与被告陈某某离婚； 二、离婚后，女儿陈某某随被告陈某某生活。 案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 照日格图 二〇一四年五月二十七日 书记员 李 树 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳商初字第0424号原告邳州市天德农村小额贷款有限公司。法定代表人刘庆峰，该公司经理。委托代理人赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被告吕修理，男，1977年9月6日出生，汉族，居民。被告张丽，女，1976年5月30日出生，汉族，居民。被告谢文平，女，1981年2月1日出生，汉族，居民。被告薛生会，男，1976年12月9日出生，汉族，居民。被告李飞，男，1976年12月7日出生，汉族，居民。被告吕修强，男，1979年6月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告吕修理、张丽、谢文平、薛生会、李飞、吕修强合同纠纷一案中，原告邳州市天德农村小额贷款有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州市天德农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告邳州市天德农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张俊超人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月四日书 记 员  高 慧
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第00138号原告合阳县阳光汽贸有限公司。法定代表人雷建平，该公司执行董事。委托代理人余社田，男，汉族，大专文化，原告公司员工，一般代理。被告高建民，男，文化程度不祥，汉族，农民。被告李景文，女，汉族，文化程度不祥，职业同上，与被告高建民系夫妻关系。原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告高建民、李景文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县阳光汽贸有限公司委托代理人余社田到庭参加了诉讼，被告高建民、李景文经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称，2011年11月23日，原告与被告高建民、李景文签订了车辆分期付款买卖合同，被告购买陕E86728主车和陕ED718挂，被告向原告借款332400元，合同约定借款期限为24个月，自2011年11月23日至2013年11月23日，依据等额计算方式，被告每月应偿还原告本金和利息共计15647.22元。合同签订后，原告按约定如期向被告交付了车辆，但被告并未完全按合同履行，只偿还了部分车款。无奈，原告将车辆从被告处扣回，经合阳县物价局评估鉴定后原告变卖车辆，所卖车款与被告所欠车款相抵后，截止2013年12月27日，被告尚欠原告车款、利息和其他费用计128797.91元，现起诉法院要求被告清偿。原告为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：1、汽车贷款合同一份、借条一份，用以证明被告购车时在原告处借款332400元，双方约定还款期限为24个月，每月偿还车款本金12323.22元，利息3324元；2、还款明细一份，用以证明截止2013年3月1日按照约定被告应偿还借款本息369100.15元，已还本息84657.53元，下欠车款本息284442.62元；3、车辆情况说明一份，用以证明按照被告拖欠偿还车款本金数额及实际天数被告应承担违约金511115.29元，原告花费出车费8685元，代被告交纳管理费2400元；4、保险单一份，用以证明原告用保险理赔款5510.03冲抵被告欠款；5、委托书一份、电子监控记录一份、领条一份，收条一份用以证明原告委托他人代被告交纳罚款2400元，消违章花费7500元，办理二保855元，审验行驶证花费1400元；6、合阳县价格认证中心价格结论书及票据一张，用以证明涉案车辆评估价值112000元，认证费1000元。被告高建民、李景文未进行答辩。经审理查明，被告高建民与被告李景文系夫妻关系，2011年11月2日，原告与被告高建民签订了汽车贷款合同，李景文作为共有人在合同上签了名，原告向被告出售陕E86728主车和陕ED718挂车一辆。合同约定：车辆价款为340000元，被告交纳首付款7600元，被告借款金额为332400元，还款期限为24个月，每月偿还车款本金12323.22元，以月息1分计算每月产生利息3324元；同时约定若被告逾期八日不还款，原告有权扣回车辆，并对车辆进行处理和变卖，所得价款优先冲抵车款本息等，不足部分，被告仍应偿还。合同签订后至2012年9月23日，被告断断续续还了79147.5元，2012年12月2日，保险公司理赔5510.03元原告冲抵了被告的欠款，连同理赔款被告共偿还本息合计84657.53元。2013年1月，由于被告不能按时还款，原告将上述车辆从被告扣回。。后原告通过陕西炳辉律师事务所委托合阳县物价局评估该车价值112000元，支出认证费1000元。2013年2月底，原告变卖车辆价值为230000元冲抵了被告欠款。另原告代被告交纳管理费2400元。被告在合同期间不按时还款，按违约偿还车款数额及天数，按月息2分计算，违约金算至2013年3月1日为17038元。另被告在经营期间违章，原告代被告交纳违章罚款2000元，消违章花费7500元，交纳车辆二级维护费855元，审验行驶证花费1400元。合同签订后至2013年3月1日变卖车辆时，被告应偿还原告车款利息36700.15元，综上，被告高建民、李景文现拖欠原告车款本金、利息、违约金等费用应为332400＋36700.15-84657.53＋2400＋1000＋17038＋2000＋855＋1400-230000=79135.62元。本院认为，原告与被告高建民及其妻李景文签订的汽车贷款合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，部分约定符合法律规定，应为部分有效合同。被告高建民在经营过程中，因经营不善不能按时清偿车款，依合同约定原告有权扣车处理或变卖，合同中并未约定原告处理扣押的车辆时需通知借款人，且价格认证报告是由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告以高出评估价值一倍的价格变卖车辆，不违反法律规定。合同中约定违约一日利息为2%明显违反法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍即月息2分计算较妥，对超过部分不予支持。原告主张扣车时花费8685元，未提供有效证据证明，不予支持。原告主张消违章时花费7500元，该费用的产生不合法，应由原告自行承担。原告多计算违章罚款400元，应以实际产生的违章罚款2000元计算。被告高建民、李景文应清偿实际拖欠的车款及其利息、违约金等79135.62元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高建民、李景文在本判决生效后五日内共同清偿原告合阳县阳光汽贸有限公司车款等79135.62元；二、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，原告负担1110元，被告高建民、李景文负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  曹稳现人民陪审员  雷登文二〇一四年五月二十三日书 记 员  白晓艳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第266号上诉人（原审被告）：王水法。委托代理人：陈建晶、袁芳芳。被上诉人（原审原告）：屠利庆。委托代理人：朱泽建。上诉人王水法为与被上诉人屠利庆民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理。上诉人王水法的委托代理人陈建晶、袁芳芳，被上诉人屠利庆及其委托代理人朱泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年8月17日，王水法向屠利庆借款，屠利庆于当天通过工商银行网上银行向王水法转交人民币923000元，通过农业银行向王水法账户转交人民币47000元，合计交付借款人民币970000元。因借款未能归还，于2011年1月17日，王水法向屠利庆重新出具“借款借据”一份，该借据注明：借款人王水法今向出借人屠利庆借款人民币1000000元（大写金额：壹佰万元），至2011年7月17日前归还，借款利息为月息3分。如逾期还款，借款人愿支付逾期借款本金每日万分之二十的罚息，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用，王水法，2011年1月17日。事后，屠利庆以短信方式多次催讨，王水法于2012年5月16日通过湖州吴兴农村合作银行转帐，归还了屠利庆借款人民币50万元。尚余欠款50万元，屠利庆催讨无着，以致纠纷成讼。屠利庆向原审法院提起诉讼，请求判令王水法归还借款本金人民币50万元并承担诉讼费。王水法在原审中答辩称，借款已经还清，请求法院驳回屠利庆的诉讼请求。原审法院审理认为：屠利庆与王水法之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。王水法结欠屠利庆借款未还，应当承担返还借款的民事责任。王水法提出借款已还清，屠利庆反而结欠王水法借款的抗辩，经该院审查，王水法未能提交相应证据，该院认为，王水法不能提交屠利庆结欠款项的借款凭据，在双方生意往来汇款繁多的情况下，转账付款单据并不能证明属“借款”性质。至于借款是否已经还清一节，王水法举证2012年2月10日四次转账交付屠利庆共计200万元，其中100万元是归还屠利庆借款。因双方当事人缺乏还款的合意，同样不能证明属“归还”借款。鉴于缺乏“还款”的相应证据，对王水法以上抗辩意见，该院不予采信。屠利庆的诉讼请求，有借款借据和交付款项的凭证为依据，符合民间借贷的基本要件，该院予以支持。但结欠借款的金额应当以实际交付的金额97万元再扣减屠利庆自认的已归还50万元后的余额为准，对未实际交付的借款金额3万元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、限王水法于判决生效之日起十日内返还屠利庆借款人民币470000元。二、驳回屠利庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由王水法负担人民币8350元，由屠利庆负担人民币450元。上诉人王水法不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王水法在原审中提供了两份银行转帐凭证以证明借款已全部归还，屠利庆也提供了一份银行转帐凭证以证明王水法已归还了50万元借款。同样形式，同样证据，为何原审认定屠利庆提交的是还款，王水法提供的就不是？既然不是，那王水法提供的凭证该作何种认定，如果说是承兑汇票往来，那就请屠利庆提供向王水法交付承兑汇票的凭证。2.判决要依据法律事实，本案中王水法没有理会屠利庆的短信，何以得出不否定就是承认的推理判断。王水法认为这种推理判决是不负责任的判断。例如现在市场上垃圾短信很多，不理会垃圾短信并非是承认短信内容或要承担法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回屠利庆的诉讼请求并由屠利庆负担两审诉讼费用。被上诉人屠利庆在二审中答辩称：1.原审判决认定事实正确，本案借款借据写的很明白，借款借据系王水法亲笔签名。从双方的短信看，实际上王水法是承认的。2.王水法、屠利庆都是做承兑汇票生意的，是一手交钱一手交货的。双方之间的关系原本是很好的，相互间往来金额也比较大。王水法后来把汇给屠利庆承兑汇票的钱混淆在这里面。屠利庆认为原审判决正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院确认一审法院认定的案件基本事实。本院认为，本案的主要争议焦点为本案所涉借款是否已经清偿。屠利庆与王水法之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王水法主张2012年2月10日已还清本案所涉借款，应对其主张承担举证责任。按照民间借贷的一般交易习惯，若王水法已于2012年2月10日还清借款，应收回借款借据或要求屠利庆出具收条。屠利庆与王水法之间资金往来频繁，且数额较大，仅凭转账付款单据并不足以证明款项属于“借款”或“还款”性质。王水法所提证据不足以证明其已于2012年2月10日还清借款的主张，应承担不利后果。综上，上诉人王水法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王水法负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培华代理审判员  张鹤鸣代理审判员  唐伟伟二〇一四年五月十六日书 记 员  任飞飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)良民一初字第684-1号 原告卢南，男，汉族，1966年7月1日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。 委托代理人石珉光，广西作一律师事务所律师。 被告玉信先，男，壮族，1973年1月3日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人唐连荣，广西万益律师事务所律师。 被告杨引英，女，壮族，1970年3月26日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄海强，男，壮族，1986年10月25日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告卢南与被告玉信先、杨引英民间借贷纠纷一案过程中，原告卢南于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告玉信先所有的位于南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都1层166号房，查封价值以156万元为限；查封被告杨引英使用的位于南宁市沿海开发区玉洞商贸城802号的住宅用地（地号：60802），查封价值以77万元为限，以上二项查封总价值233万元。原告卢南、案外人莫桂清用其共有的位于南宁市良庆区大沙田开发区金象大道东二里21号的房产为申请诉讼保全作担保。 本院认为，原告卢南的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被告玉信先位于南宁市兴宁区商铺，价值以156万元为限； 二、查封被告杨引英位于南宁市沿海开发区玉洞商贸城802号的建设用地（地号60802），价值以77万元为限； 三、查封原告卢南、案外人莫桂清共有的南宁市良庆区房产（房产证号：邕宁房权证大沙田字第××号）。 上述三项查封标的的查封期限均为二年。查封期间，查封的房产及建设用地，由原告、担保人、被告各自管理、使用，不得转让、毁损查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，义务人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  潘 佳 人民陪审员  梁振米 二〇一四年五月二十日 书 记 员  詹 妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第00999号原告庄某。被告刘某。本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。审判员  曲言增二〇一四年五月五日书记员  李正美
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙马刑初字第117号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张小林。曾因扒窃行为于2005年2月21日被劳动教养一年；2013年5月21日，又因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月25日下午15时许，被告人张小林在泸州市龙马潭区公交商城处趁被害人周某某不备，使用随身携带的镊子扒窃周某某的一部黑色手机。2、2014年1月25日下午被告人张小林从公交商城行至沱江一桥桥洞附近。16时许，张小林趁被害人赵某某不备，将赵某某的一部诺基亚手机扒得。当日17时许，巡逻民警将被告人张小林挡获，从其身上搜出上述两部失窃手机，其中周某某的黑色宾诺A6手机经鉴定价值312元，赵某某的手机未作估价鉴定。同时查明，被告人张小林曾因扒窃行为于2005年2月21日被劳动教养一年；2013年5月21日，又因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2013年7月22日。上述事实，被告人张小林在庭审中亦无异议，且有被盗手机及查获镊子的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、返还物品清单、收买凭证、情况说明、（2013）江阳刑初字第194号刑事判决书、被告人张小林的户籍证明，证人牟某某的证言，被害人周某某、赵某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人张小林的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小林在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小林的刑期从2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一四年五月十四日书记员  曹洪玉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第448号原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。法定代表人方明华，总经理。被告陈为雄，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告陈为雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告陈为雄的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告陈为雄的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。审判员  颜智斌二〇一四年五月九日书记员  苏艳月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）容民初字第2319号 原告莫凯棋，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人陆宇，男，1974年4月29日出生，汉族，法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被告黄昱朝，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告莫凯棋与被告黄昱朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于 2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告莫凯棋及其委托代理人陆宇到庭参加诉讼，被告黄昱朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告莫凯棋诉称，被告以资金周转不足为由，于2012年3月17日向原告借款人民币20000元，并立了借条交予原告收执。借款期间，由于原告将原借条遗失，被告重新向原 告补签一张载明上述借款内容的借条交原告收执。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告归还本 金人民币20000元。 被告黄昱朝不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理查明，原告与被告原是同事关系，被告以资金周转不足为由，于2012年3月17日向原告借款人民币20000元。借款后，被告出具了《借条》给原告收执。由于原告不 慎将借条原件遗失后，被告重新补写借条交予原告收执。《借条》未约定利息及还款期限。2013年10月28日，原告向本院提出起诉，请求判决被告向原告偿还借款本金人民币 20000元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款未约定还款期 限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“。对借款期限没有约定。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金 人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同 法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄昱朝应偿还借款本金人民币20000元给原告莫凯棋。 本案收取受理费人民币300元，由被告黄昱朝负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上 诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银 行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一四年五月十二日 书 记 员  张璐思
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第281号申请执行人杨润忠，男，1963年1月29日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。被执行人董海四，男，1957年4月1日出生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。被执行人杨红狗，男，1970年6月25日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第867号民事判决书，于2014年4月24日受理了杨润忠与董海四、杨红狗义务帮工受害责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，对于被执行人杨红狗及其妻子胡彩青名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海四的银行存款17200元、杨红狗及其妻子胡彩青（身份证号×××）的银行存款12200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年五月十四日书记员 刘丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民初字第1467号原告陈梦月，女，2001年9月27日出生，汉族，住柘城县。法定代理人陈振良，男，1974年7月12日出生，汉族，住柘城县。系原告陈梦月之父。原告李风云，女，1932年7月2日出生，汉族，住柘城县。原告李道杰，男，1976年1月14日出生，汉族，住柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。特别授权。委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所（实习）律师。特别授权。被告闫林杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住柘城县。豫Ｎ×××××客车司机。被告商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路267号。组织机构代码17500108－0法定代表人郭东方，该公司董事长。委托代理人王向东，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司法律顾问。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道21号。组织机构代码78341039－8负责人吴晓东，该公司经理。委托代理人韩方钊，该公司员工。特别授权。委托代理人张文雅，该公司员工。特别授权。本院在审理原告陈梦月、李风云、李道杰诉被告闫林杰、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈梦月、李风云、李道杰于2014年5月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告陈梦月、李风云、李道杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈梦月、李风云、李道杰撤回起诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告陈梦月、李风云、李道杰负担。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年五月十四日书记员  孙 华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第3号异议人（案外人）姜福九，男，汉族，1990年10月4日出生。申请执行人梁淑杰，女，汉族，1968年3月21日出生。被执行人姜春建，男，汉族，1968年8月15日出生，系异议人之父。被执行人杜文云，女，汉族，1969年8月16日出生，系异议人之母。本院在执行申请执行人梁淑杰与被执行人姜春建、杜文云健康权纠纷一案中，案外人姜福九于2014年1月19日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。异议人姜福九称，栖霞法院（2013）栖执字第70-2号执行裁定书查封的财产是自己分家所得，并不是两被执行人，请求立即解除查封，并中止执行上述财产，并提供加盖村委印章分书一份。申请执行人梁淑杰辩称，分家分书不符合事实，他们三人直到现在还住在一起，分书时间提前2年，明显是逃避债务，况且内部分书不能对抗第三人。本院查明：被执行人从事经营活动是栖霞市工商局2004年3月22日核准的，经营者姓名为姜春建，组成形式：家庭经营，并且至今仍是姜春建在经营管理。本院认为：姜春建正在经营的商品，工商局证据能够证明系姜春建所有，分家分书只是内部约定，不能对抗第三人债务，故案外人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姜福九的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 于 博审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一四年五月七日书记员 刘静静
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第471号原告尹朝德，男，1942年12月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）被告尹正贵（又名尹宝贵），男，1964年8月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址。原告尹朝德诉被告尹正贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹朝德及其委托代理人代兴礼，被告尹正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝德诉称，被告尹正贵是我的长子，从1994年分家后被告就一直未尽赡养义务，现我年老多病，请求法院判令被告尹正贵每月支付给我赡养费600元。被告尹正贵辩称，分家后我是赡养老人的，自从2007年原告尹朝德到法院起诉我返还他的土地时我就没赡养了，现在他去我家吃、住，我养他，如果不去我一年只出1000元，他要多了，我拿不出来。针对以上争议，原告尹朝德向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；二、分家凭据复印件一份，欲证实原被告系父子关系。经质证，被告尹正贵对原告尹朝德提交的上述两组证据无意见。被告尹正贵针对以上争议，向本院提交了以下证据：会泽县人民法院（2007）会民初字第298号民事调解书复印件一份，欲证实土地已返还给原告尹朝德。经质证，原告尹朝德对调解书无意见，但土地并没有返还。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告尹朝德提交的两组证据被告尹正贵无异议，符合证据三性，能够证实原被告系父子关系及1994年分家后原告就单独生活的事实，本院予以采信。被告尹正贵提交的证据能证实原告尹朝德要求被告尹正贵返还土地的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹朝德与其妻伍国珍（现已故）生育四个子女：长子尹正贵、长女尹宝兰、次子尹正友、三儿子尹正全，四个子女均已成年。1994年7月11日原告与三个儿子分家后就单独生活。2007年1月23日原告尹朝德要求被告尹正贵返还其承包土地为由向本院起诉，经调解，本院已确认由被告尹正贵返还原告尹朝德的土地。从2014年起原告尹朝德开始领取农村居民最低生活保障金，每季度300元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告尹朝德以无劳动能力为由要求被告尹正贵每月承担600元的赡养费，后在庭审辩论时只要求其每月承担300元，鉴于原告每季度有300元的农村居民最低生活保障金和还有三个子女以及经本院调解确认被告尹正贵返还给原告土地，现土地由原告管理使用，土地收益归原告所有的情况，可适当减轻被告尹正贵的赡养义务，本院对其主张合理部分予以支持。原告尹朝德主张被告尹正贵未返还土地，被告尹正贵辩称已返还，但据本院（2007）会民初字第298号民事调解书已确认由被告返还，而原告尹朝德对其主张无相关证据证实，本院不予支持。诉讼中，因原告未对其他三个具有同等赡养义务的子女尹宝兰、尹正友、尹正全主张赡养费，本院在庭审中已向其释明如不主张，将视为其自愿放弃尹宝兰、尹正友、尹正全依法应承担赡养费份额的主张，原告尹朝德经本院释明后仍以其他三个子女已尽赡养义务为由坚持不起诉尹宝兰、尹正友、尹正全。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：由被告尹正贵于本判决发生法律效力之日起每月支付给原告尹朝德赡养费人民币100元。案件受理费人民币100元，予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员 陈 伟二〇一四年五月十三日书记员 李红英
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑一终字第34号原公诉机关九江县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫英涛，。2005年12月29日因妨碍公务被九江市公安局劳动教养一年。因本案于2007年11月27日被九江县公安局取保候审，2008年1月28日被九江县人民法院取保候审，九江县人民法院于同年3月5日决定逮捕，2014年2月8日被执行逮捕。现羁押于九江县看守所。九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人莫英涛犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2008）九刑一初字第02-1号刑事判决。原审被告人莫英涛不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫英涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫英涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫英涛申请撤回上诉，符合法律规定，准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫英涛撤回上诉。江西省九江县人民法院（2008）九刑一初字第02-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庐审 判 员  周 炜代理审判员  刘选奎二〇一四年五月六日书 记 员  罗 霞
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第546号原告于凯，男，汉族，1966年2月27日出生。被告杨立陶，男，汉族，1989年5月30日出生。原告于凯与被告杨立陶买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凯到庭参加了诉讼，被告杨立陶告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年，原告于凯在经营兴旺工程机械配件部期间，被告杨立陶在原告店里陆续赊购配件，经过结算，被告还欠原告配件款2835元，被告就该货款于2014年2月21日向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月10日前付清。还款期限届满，经催要后仍未偿还，现起诉要求被告偿付配件款2835元并承担本案诉讼费用。被告杨立陶未到庭答辩，亦未提交证据。原告提供如下证据证明其主张：提交欠条原件一份，用以证实原被告之间的买卖配件关系及欠款数额、还款时间。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条证实了被告杨立陶欠原告配件款2835元的事实，欠条上内容与签字字体一致，有杨立陶签名和指印，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2008年，原告于凯在经营兴旺工程机械配件部期间，被告杨立陶在原告店里陆续赊购车辆配件，经过结算，被告还欠原告配件款2835元，被告就该欠款于2014年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠于凯配件款2835元整，大写：贰仟捌佰叁拾伍元，于2014年3月10号还，欠款人：杨立陶。”付款期限届满后，原告催要未果，于2014年4月21日诉至法院。本院认为，被告杨立陶在原告于凯处赊购车辆配件，欠货款2853元未付，有被告出具的欠条为证，双方已形成债权债务关系；在被告承诺的还款期限届满仍未付清，被告应当承担偿付原告货款的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨立陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立陶偿付原告于凯欠款2853元，限于判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨立陶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  张迎春审 判 员  唐桂侠代理审判员  任玉娜二〇一四年五月十五日书 记 员  张 筱
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第664号原告：陈秀华，女，住四川省夹江县焉城镇。被告：刘坤，男，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告陈秀华诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈秀华撤回起诉。案件受理费400元，免交。审判员  杜孟华二〇一四年五月二十九日书记员  袁晓英
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸受初字第24号起诉人朱宏安，男，住上海市闸北区。2014年5月15日，本院收到朱宏安的行政起诉状，要求上海铁路公安处、上海铁路交警支队违章受理处撤销违章交通网上的二张未处理的行政决定。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属具体行政行为，因此起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对朱宏安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  赵 慧二〇一四年五月十九日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民终字第415号上诉人（原审原告）侯韶飞，男，1990年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）车卫社，男，1976年8月28日出生，汉族。上诉人侯韶飞因合同纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯韶飞以另行申请确认仲裁协议效力为由，于2014年5月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯韶飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥审 判 员  王迎芳代理审判员  程 浩二〇一四年五月五日书 记 员  王 静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第00300号原告澄城县崇森工贸有限责任公司，住所地，澄城县县城南三叉路口。法定代表人韩顺建，男，系公司经理。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉洁律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，住所地，澄城县城中心街41号。法定代表人党军，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告澄城县崇森工贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司保险纠纷一案，原告澄城县崇森工贸有限责任公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍记录。于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉洁，被告委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县崇森工贸有限责任公司诉称：2011年7月，原告所属车辆陕E70948（陕E9788挂）在被告公司分别续投保了交强险和商业险。2011年10月15日该车与豫M66776（豫M7125挂）在省道202线106KM﹢790M处发生交通事故。原告车辆负本次事故的次要责任，为了妥善解决纠纷，原告在事故发生后通过交警向死者崔振英家属垫付了17000元作为丧葬费用，后崔振英家属向法院提起诉讼，被告不服提起上诉，2013年8月16日，河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第183号判决书维持了一审判决，即再次确认了被告作为保险人在交强险部分先行赔付80000元，在商业险中赔付39933.5元，被保险人嵩森工贸公司通过公安机关垫付的17000元在保险公司即被告赔付时应予扣减，澄城人保财险实际应支付崔振英家属102933.5元，嵩森工贸公司不再承担赔偿责任。判决后，被告以各种理由拒不返还原告垫付的17000元事故理赔款，故原告诉讼要求被告返还垫付的事故理赔款17000元。原告澄城县崇森工贸有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、（2013）三民三终字第183号民事判决书。证明原告垫付的17000元被告保险公司应返还原告。2、领条一张。证明赵英芳领到崔振英丧葬费17000元，原告预付，主张返还。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司辩称：对原告垫付17000元的事实无异议，但本次事故原告车辆违反安全装载规定，被告要增加10﹪的免赔，本次事故应扣除原告12255.1元，其余4744.9元应返还给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、荔公交认字（2011）215号道路交通事故认定书一份。证明原告车辆因超载而负事故的次要责任。2、（2012）湖民一初字第1、2、3、号判决书三份及相关终审判决三份。证明根据保险合同约定，保险公司扣除10﹪免赔12255.1元，原告垫付的17000元被告应退4744.9元。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明原告违反安全装载规定，增加10﹪的免赔率及附加险条款因违反安全装载规定而增加的赔偿金额保险人不负责赔偿。经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据、原告对被告提交1、2、3号证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年10月15日原告澄城县崇森工贸有限责任公司所属的陕E70948（陕E9788挂）车辆与豫M66776（豫M7125挂）在省道202线106KM﹢790M处发生交通事故，经荔公交认字（2011）215号道路交通事故认定书认定原告车辆负本次事故的次要责任。事故发生后原告通过大荔县公安局交通管理大队向崔振英家属垫付丧葬费17000元。2013年8月16日河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第183号民事判决书终审确认原告通过公安机关垫付的17000元在保险公司赔付时应予扣减，原告不再承担赔偿责任。同时陕E70948（陕E9788挂）车辆在被告处参保了交强险和商业险，并同时参保不计免赔特约险。后被告以原告违反安全装载规定，应扣减10﹪的免赔率为由不予退还，原告遂诉讼法院要求被告退还垫付的17000元。上述事实，经原、被告当庭举证、质证，可以认定。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院认为，本案争议焦点为17000元是否应予返还以及是否应扣减10﹪的免赔率，针对原告垫付的事故理赔款17000元事实被告无异议，对于返还问题，被告认为应扣减10﹪的免赔率后剩余款可给付原告，但根据河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第183号民事判决书认定原告通过公安机关垫付的17000元在保险公司赔付时应予扣减，原告不再承担赔偿责任的事实，且根据被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中关于不计免赔特约险的规定，被告所辩称的扣减10﹪的免赔率事实不能成立，故被告应返还原告垫付的17000元事故理赔款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司自判决生效之日起10日内返还原告澄城县崇森工贸有限责任公司17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建宏二〇一四年五月十九日书记员  石煜萍
卫辉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）卫民再字第20号 原审原告李春梅。 委托代理人刘树海，（特别授权）。 原审被告王金华。 委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师（一般代理）。 原审原告李春梅诉王金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）卫民初字第5号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月19日作出（2013）卫民申字第2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李春梅及其委托代理人刘树海，原审被告王金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院再审过程中，因原审原告李春梅已得到赔偿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原审原告李春梅在本案再审期间提出撤回对王金华的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）卫民初字第5号民事判决； 二、准许原审原告李春梅撤回对原审被告王金华的起诉。 案件受理费670元，由原告负担。 审判长  龙树清 审判员  李振海 审判员  郭文利 二〇一四年五月十三日 书记员  潘 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00346号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘某，男，1962年10月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月4日17时许，被告人刘某在武汉市汉阳区腰路堤路口附近，以人民币200元的价格将1包净重0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某后，被公安民警现场查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人冯某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，办案说明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一四年五月四日书记员  陈 益
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第378号原告谭兴发，景东县。被告罗杰，住。原告谭兴发诉被告罗杰买卖合同纠纷一案，现因被告已给付原告购车款，原告于2014年5月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭兴发撤诉。本案诉讼费免交。本裁定书送达后生效。审判员  李文雄二〇一四年五月十六日书记员  唐 娅
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第160号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人李汉重，男，1976年2月15日出生，汉族，住连城县。被执行人沈华英，女，1979年9月28日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人李汉重、沈华英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人李汉重、沈华英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李汉重、沈华英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人李汉重、沈华英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李汉重、沈华英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人李汉重、沈华英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李汉重、沈华英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李汉重、沈华英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十日书记员  林 惠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第00232号原告：吴××，女，1987年5月11日出生，汉族，无业。被告：石××，男，1969年10月13日出生，汉族，无业。本院在审理原告吴××诉被告石××离婚纠纷一案中，依法于2014年4月17日向原告吴××送达通知书，通知其于收到通知之日起7日内到灯塔市人民法院预交公告费，否则按撤诉处理。原告逾期没有向本院交纳公告费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告吴××负担。审判员 安 军二〇一四年五月八日书记员 李昊博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第1232-1号 原告：广西迅通电梯安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C座，组织机构代码6724XXXXX。 法定代表人：龙海梅，该公司总经理。 委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：北海星海物业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路60号。 法定代表人：骆明宜，该公司经理。 委托代理人：李凯，广西民得律师事务所律师。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2013年10月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费938元，减半收取469元，由原告负担。 审判员  梁振郁 二〇一四年五月五日 书记员  马良政 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00075号 申请执行人：陶有憨 被执行人：蔡传让 本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民二初字第00019号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结蔡传让银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐继君 二〇一四年五月十二日 书记员  杨存鹏
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶武法非诉审字第28号申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。法定代表人：彭桂珍。委托代理人：付秋喜。被申请人：林贵英。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第568号《征收社会抚养费决定书》的决定。本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于1997年4月6日违反计划生育的规定，未办理结婚登记生育一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》（1992）第四十六条第一款第（四）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费1486元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第568号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  文玉婷二〇一四年五月五日书记员  李智敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪执字第00107号申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李茂兵，该公司董事长。被执行人周志霞，个体工商户。被执行人吴长春，个体工商户。本院对湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）溪民初字第406号民事调解书，申请执行周志霞、吴长春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人周志霞、吴长春于2014年5月20日一次性偿还欠款本金及利息850000.00元；二、本案诉讼费5900.00元、执行费9000.00元由周志霞、吴长春承担。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2011）溪民初字第406号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 李先国二〇一四年五月二十日书记员 刘子赫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第513号原告葛忠信，男。被告陈凤芹（曾用名陈艳芹），女。本院在审理原告葛忠信诉被告陈凤芹保证合同纠纷一案中，原告葛忠信于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛忠信撤回起诉。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告葛忠信负担。审判员  潘振生二〇一四年五月六日书记员  张 涛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第34号原公诉机关金坛市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，曾用名周伟军，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被取保候审。金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日作出（2014）坛刑初字第0094号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某在事故现场向处警民警投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。上诉人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。金坛市人民法院（2014）坛刑初字第0094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭代理审判员  林 青代理审判员  沈 翔二〇一四年五月二十九日书 记 员  王小花
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第22号原告黄文华，女，52岁。被告宋雪冰，女，52岁。原告黄文华与被告宋雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄文华到庭参加诉讼，被告宋雪冰经本院公告送达起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华诉称，2013年，被告宋雪冰因资金周转困难向原告借款110000元，约定月息按2%支付等。但在借款后被告仅支付部分利息，经原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延不付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：1、被告归还原告借款本金110000元、并按约定利率支付自2013年11月5日起至2013年12月5日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告宋雪冰在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。经审理查明，被告宋雪冰因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款110000元，双方未书面约定借款利息和还款时间，期间被告在借款后也有归还部份借款利息给原告。被告宋雪冰出具一张“收到黄文华借款壹拾壹万正。”的收条交给原告收执。嗣后，经原告催讨被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《收条》原件一份、银行转账凭证、原告的身份证明（复印件），与原告在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告宋雪冰归还借款本金110000元的诉讼请求，提供了相关证据予以证实，事实清楚，本院予以支持；因双方未书面约定借款利息及还款期限，应视为无息借款，原告要求按月利率2%主张利息，没有相应证据予以证明，本院不予认定，但原告在起诉之日至本判决确定还款时的利息，可按银行同期同类贷款利率进行主张。被告宋雪冰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪冰应归还原告黄文华借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋雪冰应以110000元为本金，按银行同期同类贷款利率支付原告黄文华自2013年12月23日起至本判决确定还清借款时止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费600元，合计3188元，由被告宋雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  葛建清审 判 员  吴义忠人民陪审员  崔永德二〇一四年五月二十三日书 记 员  艾建花附本判决书所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第74号公诉机关师宗县人民检察院。被告人金重明，男，1961年2月5日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2014年2月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人金重明犯失火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师宗县丹凤镇大堵村委会大堵村民小组向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人师宗县丹凤镇大堵村委会大堵村民小组的特别授权诉讼代理人曹某、被告人金重明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月6日中午1时许，被告人金重明与其妻子顾绕莲、儿子金某到自家位于摩衣石（地名）的地里犁地。犁地一转后，被告人金重明点燃一支烟抽着到自家地上面的一块荒地中方便，随后将未熄灭的烟头丢在长满干枯杂草的荒地里离开，后未熄灭的烟头将荒地里干枯的杂草引燃。被告人金重明发现着火后与其妻子顾绕莲随即展开扑救，在看到无法将火扑灭后，一家三口离开着火现场。经师宗县林业局调查规划设计队技术人员鉴定，过火面积182亩（12.133公顷），其中有林地178.7亩，未成林地3.3亩，烧毁树种为圆柏、桉树、柳杉树，经济价值人民币160105元。本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述事实，被告人金重明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、现场辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述、户口证明等证据予以证实。本院认为，被告人金重明无视国法，违反森林保护法规，野外用火不慎引发火灾，烧毁大量林木，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金重明在庭审过程中坦白认罪，并积极采取措施，挽回损失，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人金重明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金重明犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍人民陪审员  赵文君二〇一四年五月十三日书 记 员  农培君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10851号罪犯吴长华，男,1981年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）嵩刑初字第89号刑事判决,以被告人吴长华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴长华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴长华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴长华减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月28日起至2015年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第114号上诉人（原审被告、反诉原告）郑岩鹏，男，汉族，1978年10月28日出生，个体户，现住新疆库车县。上诉人（原审被告、反诉原告）许晨，女，汉族，1979年5月27日出生，无固定职业，现住新疆库车县。委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）周安政，男，汉族，1982年7月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托代理人徐东春，男，汉族，1962年11月13日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人郑岩鹏、许晨因与被上诉人周安政买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第927号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于3月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑岩鹏、许晨之委托代理人王玉堂，被上诉人周安政之委托代理人徐东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月21日周安政与郑岩鹏签订店面转让协议，该协议约定内容如下：一、甲方（即周安政）已经签订租赁合同，租期至2012年3月15日止，年租金为10000元，租金为每年交付一次；二、转让后店铺现有所有设备归乙方（即郑岩鹏）所有，营业设备等动产归乙方所有（动产与不动产的划分按照原有租赁合同进行）；三、经甲乙双方协商后，店面所有配件及营业设备等动产全部折价为155000元，乙方在2011年5月21日先向甲方支付转让费50000元，余款于2011年12月31日前分批付清。上述费用已包括第三条所述的所有设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；四、自签订协议之日起乙方接手该店铺前的所有债权、债务、费用均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；五、如果由于甲方原因导致转让中止，甲方承担违约责任，并向乙方支付转让费的10％作为违约金。该店面转让协议特别约定：如前承租人即甲方转让店面时有隐情，（比如事先知道要拆迁或者有其他给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。合同签订当日双方对店面所有配件及营业设备进行了盘点交付后，郑岩鹏按约以支付现金和银行打款的方式向周安政共计支付了50000元，郑岩鹏的妻子许晨于同日向周安政出具了收到50000元的收据，同日向周安政出具欠条，言明郑岩鹏欠周安政店面转让余款105000元。之后，被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨接手了店面经营权及所有配件物品、营业设备，将店面经营至2012年12月底。另查明：周安政与郑岩鹏签订的店面转让协议所涉店面实为周安政向张荣承租。周安政与张荣签订的租房合同租期为三年（2008年3月15日至2011年3月14日），该租赁合同约定租赁期间乙方（即周安政）不得将房屋擅自转让或者出租于他人，需与甲方（即张荣）协商后方可。周安政与张荣签订的租房合同于2011年3月14日到期后，周安政又续租至2011年11月15日。此后的房租由郑岩鹏、许晨交付。2011年11月23日，张荣的妻子范晓玲向郑岩鹏出具收条，言明收到2011年11月15日至2012年11月15日期间房租15000元。郑岩鹏、许晨租用该店面至2012年年底搬出。原审法院认为，原告（反诉被告）周安政与被告（反诉原告）郑岩鹏签订的店面转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该店面转让协议的效力应予认定。当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。店面转让协议签订后，原告（反诉被告）周安政如约向被告（反诉原告）郑岩鹏转移交付了店面、所有配件及营业设备，履行了自己的合同义务。原告（反诉被告）周安政提交的欠条与被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨提交的收据能够相互印证，证实郑延鹏按约支付了50000元后实际欠周安政店面转让余款为105000元，对原告（反诉被告）周安政请求判令被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨给付欠款本金105000元的诉讼请求予以支持。原告（反诉被告）周安政主张的索款损失（包含交通费用和住宿费用）数额过高，酌情确定交通费用和住宿费用为1500元。关于被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨请求解除店面转让协议，其主张解除合同的依据是店面转让协议的备注条款。原告（反诉被告）周安政履行了自己的合同义务及被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨接手店面所有配件及营业设备并将店面经营至2012年12月底的情况下，被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨解除店面转让协议的诉讼请求是不成立的，其据此提出的支付违约金、返还转让费的诉讼请求自然也不成立。依据相关法律规定，判决：一、由被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨给付原告（反诉被告）周安政店面转让款105000元、逾期付款利息损失17594.07元、索款损失1500元，合计124094．07元。二、驳回被告（反诉原告）郑岩鹏、许晨的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费2860元，由被告郑岩鹏、许晨承担2773元，由原告周安政承担87元；反诉案件受理费840元，由被告郑岩鹏、许晨自行承担。郑岩鹏、许晨不服上述判决，上诉称：原审法院认定我支付50000元是错误的，实际上我已支付了95000元转让款，被上诉人应举证证明通过银行打款的45000元含在其出具的50000元现金收据中，而不是我来举证45000元不含在50000元现金收据中；被上诉人周安政违背诚实信用原则，隐瞒合同于2011年3月14日到期的事实，具有欺诈行为，致使上诉人被迫多交了5000元房租才得以使用房屋，完全违背了上诉人签订合同时的真实意愿，致使合同目的无法实现，双方签订的转让协议应予解除；未处理配件应当退还；被上诉人主张的利息和索款费用不应支持。请求二审法院依法判决。被上诉人周安政辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑岩鹏、许晨与被上诉人周安政基于自愿签订的店面转让协议内容真实，且不违反法律规定，本院依法确认其合法有效性。争议双方作为合同权利义务人，应全面履行各自义务。被上诉人周安政按约向上诉人郑岩鹏、许晨交付了店面所有配件及营业设备，上诉人郑岩鹏、许晨应按约及时履行给付转让费的义务。原审法院根据双方提供的证据及陈述，确认上诉人郑岩鹏、许晨总计交纳了50000元，尚欠转让余款105000元，符合本案的客观实际及证据的认定规则，本院依法予以确认。上诉人郑岩鹏、许晨接手店面后营业至2012年12月底，已实现了合同的根据目的，被上诉人周安政履行合同虽有瑕疵，但不构成根本违约，上诉人郑岩鹏、许晨主张解除转让协议的请求无法律依据，原审法院判令其解除转让协议和退货及退还转让费的请求不成立，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人郑岩鹏、许晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧苏红审 判 员  徐建如代理审判员  陈 艳二〇一四年五月六日书 记 员  马 妮
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）临刑执字第005号罗海兵：本院依据已经发生法律效力的（2002）临刑初字第32号刑事判决，于2013年12月27日向被执行人罗海兵发出执行通知书，责令被执行人罗海兵缴纳罚金款一千五百元，现被执行人罗海兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二○○二年五月二十一日作出的（2002）临刑初字第32号刑事判决对被执行人罗海兵附加刑罚金一千五百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年五月十五日
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民一初字第117号原告：郭某某，女。被告：景某某，男。原告郭某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周继兴担任审判长、与审判员乐应芝、人民陪审员赵之宏组成合议庭，于2014年5月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告认识恋爱后于2008年3月4日在易门县民政局登记结婚，被告系再婚。2010年9月9日生育女儿景某。自女儿出生后，被告经常夜不归宿，家庭内的事务，也不和原告商量、沟通，双方由此产生分歧，2013年10月起，原告携女儿回娘家生活至今。原、被告分居生活已近一年时间，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女景某由原告监护抚养，由被告每个月给付景某抚养费500元，直到孩子独立生活时止；三、夫妻共同财产：坐落于玉溪市红塔区大营街房屋一幢，归被告所有；皮卡车一辆、搅拌机四台、模板8方，归原告所有。由被告补给原告财产差价款215000元。四、无夫妻共同债务。五、本案的案件受理费，由被告负担。被告景某某辩称：被告不同意与原告离婚，现在女儿年龄较小，如果原、被告离婚，将会给孩子造成很大的伤害。以后被告会逐步改掉脾气不好的毛病，多关心原告，多与原告沟通、交流，好好地与原告过日子。原告主张被告经常夜不归宿，不和原告商量、沟通家庭内的事务，不符合事实。经审理查明：原、被告认识恋爱后于2008年3月4日在易门县民政局登记结婚，被告系再婚。2010年9月9日生育女儿景某。在婚后的生活中，原、被告因家庭生产、生活琐事产生矛盾，2013年10月15日起，原告携女儿回娘家生活至今。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并对共有财产进行分割。庭审中，被告坚持不同意离婚的意见。由于原、被告双方意见分歧较大而调解未成。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的裁判标准。根据原告的起诉事实及理由、被告的答辩意见、审理查明的事实及相关法律、司法解释的规定，原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂的意见不能成立，要求人民法院判决解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不应得到支持。理由是：一、本案原、被告经恋爱后自愿登记结婚，表明双方之间具有结婚的感情基础；二人婚后共同生活多年并生育了女儿，表明已经建立了夫妻感情。二、原告所主张的被告在女儿出生后经常夜不归宿，不让原告知晓自己的事务及经济收支等情况，缺乏有效的证据证实；三、无证据证明被告具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的，可视为夫妻感情确已破裂的情形，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当准予离婚的情形；四、被告当庭表示不愿意离婚，并承认自身的不足，保证以后加以改正，同时承诺要多关心原告及家庭，多与原告沟通、交流，在此情况下，原告应给予被告改正缺点和不足的时间和机会。在婚姻生活中，夫妻感情需要双方共同营造和呵护，应以相互理解、包容、相互承担责任的态度来规范自身的言行和看待对方；在准备解除婚姻关系时，夫妻双方不能仅以自身的意愿为唯一考虑的因素，更应审慎地考虑到其他家庭成员，特别是未成年子女的感受，避免冲动和草率，本案原、被告应在已有夫妻感情的基础上，互相忠实，互相尊重，各自反省自己在婚姻家庭生活中的缺点和不足，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告景某某离婚。案件受理费2100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周继兴审 判 员  乐应芝人民陪审员  赵之宏二〇一四年五月十六日书 记 员  杨航颖
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法曲执字第8号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。被执行人：江壁荣，男，汉族，住广东省揭东县。揭东县农村信用合作联社与江壁荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江壁荣应履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币58500元及该款自1997年12月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率10.08‰计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、负担案件受理费1675元。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，于2014年3月28日依法向被执行人江壁荣发出执行通知书，限令其在5日内履行下列义务：一、支付给申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币58500元及该款自1997年12月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率10.08‰计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费1675元和执行费802元。但期届被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人表示本案可以终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示本案可以终结本次执行，依法可予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）揭东法曲执字第8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  陈理洪审判员  谢玉燕二〇一四年五月十九日书记员  林惠明
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0036号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，该支行行长。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告范凯凯，农民。 被告黄凤娇。 被告王文沛，农民。 被告陈洪梅，农民。 被告张新同，农民。 被告王巧玲，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告范凯凯、黄凤娇、王文沛、陈洪梅、张新同、王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告范凯凯、黄凤娇、王文沛、陈洪梅、张新同、王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县邮储银行诉称：2012年4月25日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在2012年4月25日至2014年4月25日期间，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告范凯凯以购买饲料为由向原告丰县邮储银行贷款50000元，并签订小额联保借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告黄凤娇自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告范凯凯发放贷款50000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金24897.43元，利息6655.5元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告范凯凯、黄凤娇偿还借款本金25102.57元；二、判令被告范凯凯、黄凤娇支付自2013年4月26日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告王文沛、陈洪梅、张新同、王巧玲对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告范凯凯、黄凤娇、王文沛、陈洪梅、张新同、王巧玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年4月26日，被告范凯凯与被告王文沛、张新同自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告范凯凯于2012年4月26日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄凤娇与范凯凯系夫妻关系，其为范凯凯贷款出具了共同还款承诺书，自愿与范凯凯共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告范凯凯发放5万元贷款后，截至2013年4月26日被告范凯凯仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金24897.43元，利息6655.5元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范凯凯应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告范凯凯不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告黄凤娇在被告范凯凯申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告范凯凯、黄凤娇应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告王文沛、张新同与范凯凯系同一联保小组成员，自愿为被告范凯凯的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告范凯凯的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈洪梅、王巧玲仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告陈洪梅、王巧玲承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告王文沛、张新同承担保证责任后，有权向被告范凯凯追偿。被告范凯凯、黄凤娇、王文沛、陈洪梅、张新同、王巧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范凯凯、黄凤娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金25102.57元，并按双方合同的约定支付自2013年4月26日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。 二、被告王文沛、张新同对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告范凯凯追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告范凯凯、黄凤娇、王文沛、张新同共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 胡梦仙
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第641号罪犯刘志强，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省运城市人，现在太原第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）运盐刑初字第61号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘志强在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10842号罪犯吉火杨佳，男,1978年5月4日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）丽中刑初字第14号刑事判决,以被告人吉火杨佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日以（2003）云高刑终字第1537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火杨佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉火杨佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉火杨佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉火杨佳减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦