wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第48号申请执行人江伯秋，男，汉族。1947年1月19日出生，住娄底市娄星区黄泥塘谭家山***栋**号。被执行人刘赛明，男，汉族，1983年8月12日出生，住娄底市娄星区万宝镇群益村土洞组。申请执行人江伯秋与被执行人刘赛明交通事故赔偿纠纷一案，娄底仲裁委员会于2012年10月22日作出（2012）359号调解书，该调解书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年5月7日本院申请强制执行，本院已立案执行。本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将立案执行的娄底仲裁委员会娄仲交调字（2012）359号调解书申请执行人江伯秋与被执行人刘赛明交通事故赔偿纠纷一案，指定娄底市娄星区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  孔平屏审判员  刘景星审判员  李 静二〇一四年五月八日书记员  唐 波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2208号原告宋国龙，男。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人杨天波。本院在审理原告宋国龙与被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会借款合同纠纷一案中，原告宋国龙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋国龙撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年五月七日书 记 员  王 乐
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）唐执字第399号申请执行人张国来、李忠云、张吉伟、李清河、陈录阳、谭红群、彭亚保与被执行人赵同来、霍连群债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）唐民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国来、李忠云、张吉伟、李清河、陈录阳、谭红群、彭亚保于2013年12月26日向本院申请执行。本案执行标的总额为69324元，已执行0元，剩余69324元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵同来、霍连群现无财产可供执行，且申请执行人张国来、李忠云、张吉伟、李清河、陈录阳、谭红群、彭亚保于2014年5月30日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2013）唐执字第399号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 珺二〇一四年五月三十日书记员 万敬华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第740号原告张耿耿，男，1943年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐一兵，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张俊，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张耿耿与被告张俊所有权确认纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耿耿撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币12,600元，由原告张耿耿负担。代理审判员  张莉二〇一四年五月二十八日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2989号申请执行人上海联密汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海联密汽车零部件有限公司与上海振俞实业有限公司企业借贷纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1859号民事判决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳500000元，并承担案件受理费4400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月5日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1859号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年五月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2014）德城民初字第1416号原告：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行法定代表人：王春峰被告：圣茂强.被告：高丙喜。被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司。负责人：李涛本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告圣茂强、高丙喜、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司名下银行存款40000元或查封其同等价值的其它财产，原告中国银行股份有限公司德州天衢中路支行自愿用其位于天衢东路200号，房产证为房鲁德字第1075**号房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告被告圣茂强、高丙喜、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司名下银行存款40000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 羽二〇一四年五月十六日书 记 员 金文千
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2348号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2348号申请执行人沈乐平，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人上海康素宝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐凯建，董事长。被执行人徐凯建，男，1953年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告沈乐平诉被告上海康素宝贸易��限公司、徐凯建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30作出的(2013)松民二(商)初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海康素宝贸易有限公司、徐凯建不履行生效法律文书确定的义务，原告沈乐平向本院申请执行，要求被告上海康素宝贸易有限公司、徐凯建偿付借款1,425,000元及借款利息(以45.5万元为本金，从2011年12月16日起；以50万元为本金，从2012年1月20日起；以47万元为本金，从2012年2月16日起；以上均计至判决生效之日止，按月息2%计算，另外应当扣除被告已付利息15万元)，并承担诉讼费17,625元。本院受理立案后，依法向被执行人上海康素宝贸易有限公司、徐凯建发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，经查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海康素宝贸易有限公司在实际经营地上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号XXX层房屋处已停止经营，本院其他案件已拍卖被执行人在上述地址内的公司办公用品等财产，拍卖得款97,000元，但被执行人公司所欠的工人工资仅按57.98%的比例受偿，已无余款；除此，本院查无被执行人在本市有房产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无法执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈乐平与被执行人上海康素宝贸易有限公司、徐凯建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月十九日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第607号申请执行人郑惠芬，1963年4月14日出生，住宁波市。被执行人严美娟，1945年12月19日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人郑惠芬与被执行人严美娟居间合同纠纷一案中，查明被执行人严美娟暂无其他财产可供执行，申请执行人郑惠芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑惠芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第607号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月十九日书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00524号申请执行人吴正经，男，1947年6月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区索河镇长河村樊庄屋18号。居民身份证号420121194706282235。委托代理人罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街香阁华府1单元19楼1号。居民身份证号码为420121195611170016。代理权限为一般代理。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。法定代表人刘洪，该公司的总经理。委托代理人张晓露，女，1984年7月17日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区八一路313号。代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00131号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年五月二十一日执行员  孙利军书记员  陈 思
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第1040号原告唐某。委托代理人尹强，四川省营山县方圆法律事务所法律工作者。被告郭某某。原告唐某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人尹强、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告经人介绍后于1995年10月19日按农村风俗举办婚礼，同年12月办理结婚登记，1998年4月11日生育一子唐某甲。原、被告结婚草率，婚前基础差婚后性格不合，经常发生争吵。被告还与其它女人交往密切，2007年被告携第三者到东莞务工，至今与原告分居已长达七年之久，为解除这段痛苦的婚姻，特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直到小孩独立生活为止。被告郭某某辩称：原、被告1994年经人介绍相识，充分了解后于1995年10月结婚，有很深的婚前感情。婚后到2006年我们都在一个地方务工和生活。2007年，原告的表妹带原告去搞传销，把我们的钱都赔进去了。2008年到现在，我们的孩子都是由被告的母亲在代养，原告在此期间没有承担任何费用。2008年过后我们感情确实有段时间不好，但是她问我要钱，我也是给她打过的，我们也时常联系并在一起生活。综上，我很想挽回这段婚姻，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1995年10月19日按农村风俗办理酒席，1995年12月14日办理结婚登记。1998年4月11日生育一子，取名唐某甲，现在校读书。婚后双方共同外出务工，同城不同厂一直到2006年。2007年双方因做生意亏损发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2008年开始，双方仍各在一个地方务工。2014年4月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的村委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活近二十年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因生活琐事及原告认为被告有第三者产生矛盾。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，遇到问题多站在对方的角度考虑，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂且分居生活长达七年，但未提交充分证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告郭某某离婚。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙建国二〇一四年五月十二日书记员  张 宇
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1164号马善河申请执行刘玉刚车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第197号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为5100元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第197号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年五月六日书记员房兆东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2716号原告王桂云，女。被告吴艳飞，男。本院在审理原告王桂云与被告吴艳飞买卖合同纠纷一案中，原告王桂云以与被告已和解为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年五月二十日书记员  王 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00130号申请执行人：朱龙和。被执行人：王大兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01420号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王大兵履行支付申请执行人朱龙和借款、违约金627000元以及迟延履行期间的双倍债务利息52459元（自2013年8月26日，暂计算至2014年5月6日止）、案件受理费、公告费5335元、执行费8723元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王大兵存款693517元；或扣留、提取被执行人王大兵尚未支取的收入693517元；或查封、扣押被执行人王大兵所有的价值693517元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一四年五月六日书记员  刘雷附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1210号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。委托代理人张富。委托代理人刘金萍。被告季俊峰。委托代理人马桂红。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告季俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘金萍、被告季俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费4481元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业管理不到位，未进行封闭管理，小区楼道和垃圾清理不及时，草坪无人管护。我在小区有两套房屋，因其中一套房屋在2008年5月入住后，一直出现房屋厨房烟道漏水，物业公司把我家棚顶PPC板卸下至今未进行处理，因为房屋的问题未进行处理，所以我拒绝缴纳本案另一套房屋的物业费。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区业主（建筑面积为117.94平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。被告自2010年1月16日至2013年12月31日共欠物业费4481元。上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告自2009年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年1月16日至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在质量问题不予交纳物业费，该抗辩主张与本案诉讼请求属于不同法律关系，故对该抗辩主张本院不予支持。关于利息问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季俊峰于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4481元（2010年1月16日至2013年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季俊峰承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年五月四日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第474-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人黄某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1563号民事判决，于2014年5月7日向被执行人黄某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄某某的存款、收入人民币31275.91元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第253号原告：洪其光。委托代理人：赵翠、应洁莲。被告：楼云健。被告：张淑英。被告楼云健、张淑英共同委托代理人：戴雁晓。被告：周美先。委托代理人：蒋增山。原告洪其光与被告楼云健、张淑英、周美先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月10日、4月25日、5月5日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告楼云健及委托代理人、被告周美先委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告楼云健与张淑英系夫妻关系。2012年8月13日��被告楼云健、张淑英由于资金周转困难，由被告周美先担保，向原告借款人民币1600000元，由三被告出具借条一张，写明：借期一年，月利率1.8%。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告楼云健、张淑英立即归还借款本金人民币1600000元并支付利息489600元（按月利率1.8%计算自2012年8月13日起至2014年1月13日止）合计人民币2089600元，扣除留置的价值360200元的货物，被告尚需归还原告本息合计1729400元，以后利息按约定的月利率1.8%偿付至本判决确定履行之日止；2、由被告周美先对上述债务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告楼云健、张淑英答辩称：原告诉请不事实，2012年8月13日我出具1600000元借条事实，但是2011年8月13日出具借条为1150000元，1年的利息为250000元左右，其实本息为1400000元，当时由于计算错误，写为1600000元，2012年农历年底还过现金20000元，2013年5月21日汇款10000元，2013年6月8日现金10000元，2013年7月25日汇款10000元，2013年1月19日汇款8000元，2013年3月15日汇款5600元，2013年4月30日汇款5600元，2013年6月15日汇款5600，这些是有汇款凭证的；在原告购买东方和园套间时有200000元还给他；另外还有360200元的货抵给原告。我只欠原告借款本息总计1200000元，扣除货物360200元及还款74800元，现只欠原告借款本息共计人民币765000元；2012年8月13日出具借条后的利息不同意支付。被告周美先答辩称：被告楼云健的答辩意见我也认可，2012年8月13日被告楼云健在出具借条时原告并没有交付1600000元给被告，我认为这是一种虚假的借贷关系，周美先当时只是作为一个见证人去签字，所以周美先不需要承担担保责任。原告对1600000元借款在支付结果意义上没有完成举证责任，在证据补强以后仍未提供支付凭证，因此，要求驳回原告对被告周美先的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、2012年8月13日由三被告出具的借条一份。经质证，被告楼云健称，出具借条事实，张淑英也签过名字。被告周美先有异议，认为周美先当时只是作为一个见证者去签字，不应当承担连带责任。经审核，本院对该证据予以认定。2、2014年3月12日，楼云健与洪其光签名确认的结算单一份，经质证，三被告对该结算单的真实性没有异议，称之前有200000元还过，没有包含在内。经审核，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告楼云健、张淑英系夫妻关系，原告洪其光与被告周美先系邻居关系。自2007年8月份开始，楼云健、张淑英通过周美先多次向洪其光借钱，并由周美先担保；2007年8月13日楼云健、张淑英��洪其光借款200000元，2008年8月13日楼云健、张淑英向洪其光借款370000元，后又借过多次；开始时约定月利率为2%，后改为1.8%，利息每半年支付一次；因楼云健未能支付利息，所以就将未能支付的利息计入本金，重新出具借条并计算利息。2012年8月13日，经结算，楼云健、张淑英共计尚欠洪其光借款本息1600000元，楼云健、张淑英重新出具借条一份，写明：借款1600000元，月利率1.8%，借期一年，利息每半年支付一次；周美先作为保证人在借条上签名捺印。后楼云健分次共归还洪其光人民币54800元，另尚有价值360200元的货物抵给洪其光，楼云健尚欠洪其光本息合计人民币1185000元。现原告以被告未还款付息为由诉至法院，提出了前述诉请。本院认为，原告与被告楼云健、张淑英之间的借贷关系合法有效。被告楼云健、张淑英尚欠原告借款本息1185000元事实���楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告周美先在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。2012年8月13日被告在具写1600000元借条时，该1600000元中已包含多次计算的复利，故对原告要求按月利率1.8%偿付利息489600元的诉请，本院不予支持。被告楼云健辩称2012年8月13日出具借条后的利息应不予支付，本院予以采信。被告楼云健辩称其只欠原告借款本息765000元，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。被告周美先的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、限被告楼云��、张淑英于本判决生效后三十日内归还原告洪其光借款人民币1185000元。二、由被告周美先对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20365元，减半收取10182.5元，由原告洪其光负担2432.5元，由被告楼云健、张淑英、周美先负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20365元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄国振二〇一四年五月六日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第325号罪犯赵增辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）邢刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人赵增辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月24日以（2011）冀刑一终字第123号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月4日审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵增辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵增辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一四年五月二十四日书记员  锁 勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第310号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第310号原告上海泰喜物业管理有限公司。法定代表人陈华，职务董事长。委托代理人姚利荣，该公司工作人员。被告张小燕，女，1964年2月3日出生，汉族。被告张小红，女，1969年8月24日出生，汉族。原告上海泰喜物业管理有限公司与被告张小燕、张小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海泰喜物业管理有限公司的委托代理人姚利荣到庭参加诉讼，被告张小燕、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泰喜物业管理有限公司诉称，原告受开发商上海盛成置业有限公司的委托为小区提供前期物业服务。被告系房屋业主。被告自2011年10月至2013年3月拖欠物业服务费，原告多次催讨被告却以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3525.66元（以下币种均为人民币）并承担诉讼费用。被告张小燕、张小红未到庭应诉。经审理查明，原告系为小区提供前期物业服务的物业企业。被告张小燕、张小红系房屋业主。系争房屋建筑面积为89.85平方米，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.18元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年10月至2013年3月未向原告支付物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。本院认为，案外人上海盛成置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，该合同对被告具有约束力。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张小燕、张小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰喜物业管理有限公司自2011年10月至2013年3月的物业管理费（以建筑面积89.85方米，每月每建筑平方米人民币2.18元计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告张小燕、张小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 飞代理审判员 张 端人民陪审员 洪云娣二〇一四年五月三十日书 记 员 徐 灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审判长王飞代理审判员张端人民陪审员洪云娣二〇一四年五月三十日书记员徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第932号原告魏红军，男，生于1985年，住湄潭县绥阳县。委托代理人郑继才，贵州省湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告刘建福，男，生于1974年，住湄潭县兴隆镇。本院在审理原告魏红军与被告刘建福民间借贷纠纷一案中，原告魏红军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告魏红军以其与被告刘建福已自行和解，故已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红军撤回起诉。本案案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告刘建福负担。审判员 曾 艳二〇一四年五月十二日书记员 邓光亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第469号原告上海维灵物业管理有限公司。法定代表人雷静。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告金阳进。原告上海维灵物业管理有限公司（以下简称“维灵物业公司”）与被告金阳进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告维灵物业公司的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告金阳进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告维灵物业公司诉称：原告是西藏南路弘辉名苑的物业管理单位，被告是弘辉名苑业主。被告自2009年1月起开始拒付物业管理费，至2013年12月31日累计欠物业管理费人民币（以下币种均为人民币）14562元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费14562元；2.被告支付自2012年10月起至2013年12月止物业管理费的滞纳金（以当季度的欠费数额为本金，按照日千分之三的标准，从当季度的最后一个月首日开始计算至判决生效日止）。原告维灵物业公司提供下列证据：1.《前期物业管理服务合同》及《补充协议》；2.《重新审核表》；3.《物业服务合同》；4.律师函；5.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告金阳进未答辩。被告金阳进未提供证据。经审理查明：2005年，原告与上海弘辉房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为弘辉名苑提供物业服务，委托管理期限自2005年4月16日起至2007年4月15日止；物业管理费为每月每平方米建筑面积1.80元。2005年12月1日，上海市黄浦区物价局对弘辉名苑物业管理费的标准核定为每月每平方米建筑面积1.80元。2007年4月1日，原告与上海弘辉房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定管理期限改为至弘辉名苑小区业委会成立止，其余条款继续按原合同执行。2012年10月20日，原告与上海市黄浦区弘辉名苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为弘辉名苑提供物业服务，委托管理期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止；物业管理费为每月每平方米建筑面积1.80元，物业管理费按季交纳，业主应在每季度的中间一个月履行交纳义务，逾期交纳的，原告按每日千分之三追收滞纳金。又查明：被告金阳进系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积134.83平方米）业主，每月应付物业管理费242.69元。被告自2009年1月起至2013年12月止未支付物业管理费。2010年8月19日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付自2009年1月起至2010年6月止的物业管理费4368.60元。2014年2月26日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费的诉请，本院予以支持，但原告计算的数额有误，本院依法予以纠正。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告根据《物业服务合同》的约定要求被告支付自2012年10月起至2013年12月止物业管理费滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。现原告主张的滞纳金金额，尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金阳进应在本判决生效之日起十日内支付原告上海维灵物业管理有限公司自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币14561.40元；二、被告金阳进应在本判决生效之日起十日内支付原告上海维灵物业管理有限公司自2012年10月起至2013年12月止物业管理费的滞纳金（以当季度的欠费数额人民币728.07元为本金，按照日千分之三的标准，从当季度的最后一个月首日开始起算，计算至本判决生效日止，以人民币3640.35元为限）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164.10元（原告已预缴），由被告金阳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  常彩玲二〇一四年五月八日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第110号原告王某某。被告洮南市福顺镇草房村民委员会。法定代表人车某，村委会主任。原告王某某诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告洮南市福顺镇草房村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1998年5月20日，被告从我处借款本金1万元偿还公路款，被告为我出具书面欠据一张，约定利率3分。期满被告未能偿还，几经索要借款拖欠至今。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。被告洮南市福顺镇草房村民委员会未答辩未出庭。经审理查明，1998年5月20日，被告洮南市福顺镇草房村民委员会从原告处借款本金1万元用于偿还公路款。同年6月4日，被告为原告出具书面借据一张，约定利率3分，还款日期为同年年末。期满后被告未偿还，借款拖欠至今。本案以上法律事实，有原告王某某当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告王某某借款本金人民币1万元及利息（从借款之日1998年5月20日起至全部履行之日止，按月利率3分计息）。如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490.00元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李斌二〇一四年五月十五日书记员  赵越
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第430-1号本院2014年5月12日对原告王仁法与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第430号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。审 判 长  林 颂审 判 员  林 平人民陪审员  何方富二〇一四年五月二十三日代书 记员  蔡美燕
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第1148号原告罗某甲，女，生于1996年1月，汉族，四川省仁寿县人。特别授权委托代理人罗某乙（系原告之父），农民。委托代理人徐某，居民。被告宋某甲，男，生于1991年11月，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人宋某乙（系被告之父），农民。原告罗某甲诉被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其特别授权委托代理人罗某乙、委托代理人徐某、被告特别授权委托代理人宋某乙均到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2013年1月在成都务工时相识。相识仅几天，被告等人约她吃饭，在她醉酒后将她强奸。此后，他们便同居生活，至2013年生育一女宋某丙。因她当时才16岁，年幼无知，与被告相互了解不够，同居生活期间才发现被告脾气古怪，不顾家庭，导致双方常为琐事发生矛盾。2014年2月，被告将她及女儿送回娘家至今，相互关系更加恶化，无和好可能。故起诉要求女宋某丙随她生活，被告每月支付子女抚养费人民币1000元，书学费、医疗费凭票由被告承担50%。被告辩称，原告所诉强奸不是事实，原、被告是自由恋爱，在同居生活期间生育一女宋某丙，他愿意抚养，不要求原告承担子女抚养费用；也欢迎原告及子女继续与他生活，待原告达到法定婚龄，可以去办理结婚登记。若原告方要求抚养子女，他不愿承担子女抚养费用，且原告请求的各项费用过高。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、出生医学证明、社会抚养费征收决定书及送达回证复印件各一份。证明生育宋某丙及计生罚款等情况。被告质证称，对1号证据材料无异议。被告未提供证据材料。本院经查证认为，1号证据材料系相关单位或部门出具的有效文书，具有证据三性，且被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年12月在成都务工时相识，不久后同居生活，2013年生育一女宋某丙。2014年2月，被告宋某甲送原告罗某甲及女儿宋某丙回到原告娘家生活，与被告宋某甲分居至今。现原告起诉要求女宋某丙随她生活，被告宋某甲每月支付子女抚养费人民币1000元及凭票承担50%的书学费、医疗费。另查明，原告之母已去世，其父亲系残疾人；宋某丙自出生至今一直吃奶粉。本院认为，原、被告相识后未达到法定婚龄，亦未办理结婚登记而同居生活，双方所形成的同居关系不受法律保护。对原、被告双方同居期间生育的女儿宋某丙，依���应当享有与婚生子女同等的法律权利，现因宋某丙尚不足1周岁，依据法律规定，2周岁以下子女一般随母亲生活，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。其次，对子女抚养费用，被告宋某甲作为未直接抚养子女的一方，应当依法承担相应子女抚养义务，给付子女抚养费；对于具体子女抚养费用，因原、被告双方均系农村居民户口，根据相关统计数据标准，原告要求由被告宋某甲每月支付子女抚养费人民币1000元的主张过高，本院酌定为500元／月。第三，依据法律规定，子女抚养费包含子女教育、医疗、生活等费用，故原告要求被告宋某甲凭票承担50%书学费、医疗费的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条之规定，判决如下：女宋某丙随原告罗某甲生活，被告宋某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币500元至宋某丙独立生活之日止（限于每年12月31日前付清当年子女抚养费）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 刘  志  刚二〇一四年五月二十六日书记员 文国江（代）
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民二初字第65号原告茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。法定代表人郭平，理事长。委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权即代为立��、开庭、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告陈光春，男，1972年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告李枚香，女，1971年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告陈小军，男，1979年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈光春、李枚香、陈小军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴琼、被告陈小军到庭参加了诉讼。被告陈光春、李枚香经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2010年3月10日，被告陈光春以客运为由向原告立据借款30000元，约定利息为月息9.12‰，借款期限为12个月，于2011年3月10日到期。被告陈光春同时与原告签订了借款合同，约定借款人在合同约定下逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。被告陈小军为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。原告依约发放贷款后，被告陈光春支付利息至2013年3月11日。经原告多次催讨，被告于2013年6月27日签收催收通知书，但是对于本金及剩余利息仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院请求判决被告陈光春、李枚香偿还借款本金30000元及利息8299.2元（利息计算至2014年2月10日止）；被告陈小军对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格合法；2、三被告的身份证明复印件各1份，证明被告的身份情况；3、借款契约、个人借款合同、保证合同各1份，证明被告陈光春于2010年3月10日向原告下属的界首信用社借款30000元，用于客运运营，约定月息9.12‰，借款期限12个月，于2011年3月10日到期，被告陈光春支付了自2010年3月21日至2012年3月11日前的利息共计6259.2元，同时在借款合同上约定如被告在合同规定下逾期未还的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息（是按本金3万元，月利率9.12‰计算的），被告陈小军对该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间自主债务约定的履行期限届满之日起两年；4、利息计付清单1份，证明被告自2012年3月12日起截止至2014年2月10日，按本金3万元，月利率11.856‰的计算利息，被告陈光春结欠利息8299.2元；5、催收逾期贷款本息通知书，证明2013年6月27日原告对被告所欠借款予以了催收的事实。被告陈光春、李枚香未到庭、未答辩、未提交证据。被告陈小军辩称，陈小军作为担保人，原告应该去找借款人。借款人现在确实没钱，看原告那边是不是可以缓解一下。被告陈小军未提交证据。原告信用社提交的证据1、2、3、5符合证据法定要件、内容真实，本院予以采信。原告提供的证据4只能称之为原告自己在庭审过程中的书面陈述，本院将结合庭审情况对其予以分析认定。经审理查明，2010年3月10日，被告陈光春以客运为由向原告立据借款30000元，约定利息为月息9.12‰，借款期限为12个月，于2011年3月10日到期。为此，被告陈光春与原告签订了借款合同，借款合同除约定上述条款外还约定借款人在合同约定下逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。被告陈小军为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债��人履行债务期间届满之日起两年。被告陈光春之妻李枚香在借款合同以及借契均在借款人栏签名。原告依约发放贷款后，被告陈光春支付利息至2013年3月11日，其余利息及本金虽经原告催讨，被告均未付。为此原告特诉至法院。本院认为，依法成立的借贷关系及担保关系应当受法律保护。本案原告信用社与被告陈光春、李枚香以及被告陈小军签订的借款合同和保证合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以保护。被告陈光春未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告陈小军未及时履行保证义务应依法按照保证合同约定承担连带还款责任。故对原告要求被告陈光春、李枚香偿还借款本息的诉讼请求，要求被告陈小军对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈光春、李枚香在本判决生效之日起十日内偿还原告茶陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8299.2元（利息算至2014年2月10日止）共计38299.2元；二、被告陈小军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费758元，减半收取379元，由被告陈光春、李枚香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  贺ＸＸ二〇一四年五月十六日书 记 员  周 静附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不��合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西民初字第77号原告：徐某。委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：马某甲。原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名马某乙，现已独立生活。婚后被告参与赌博，且脾气暴躁，多次打骂原告，双方已无法共同生活。诉请法院判令准予原、被告离婚；被告一次性补偿原告50000元。被告马某甲答辩称，原告诉称并非事实，不同意离婚。原告徐某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：1，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2，户口簿1本，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名马某乙。被告马某甲对原告徐某提供的证据无异议，本院原告提供的证据的真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名马某乙，现已独立生活。婚后初期双方感情尚可，后因被告性格不合，被告有打骂原告的情况，现原告向本院诉请离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情也尚可，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，特别是本案被告，必须及早改正不足之处，夫妻和好方有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐某的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇一四年五月二十二日书记员  沈云峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00955号罪犯向丕柱，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第315号刑事判决，以被告人向丕柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯向丕柱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯向丕柱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向丕柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向丕柱减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 蔺 莉二〇一四年五月九日书记员 王 曦
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0054号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县睢城镇城东浴室。经营负责人钟宜满.联系电话158××××7199.申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人城东浴室在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）002号），限令被申请人城东浴室于2014年元月16日前将欠缴的（2013年10月27日至2013年12月25日）水资源费6727.5元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳水资源费2000元，尚欠4727.5元。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）002号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行受终字第5号上诉人房学才。上诉人房学才不服蓬莱市人民法院（2015）蓬行受初第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认为被上诉人的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，以当时的法律没有规定法院受理此案为由对此案不予受理是错误的。被上诉人由于档案管理不善，致使上诉人的退休交接手续档案缺失，进而被上诉人违法占用依法属于上诉人的安置房至今，导致上诉人无法取得应有的房屋及被上诉人违法停止上诉人享受部队离退休工资、福利待遇的行为一直持续到现在，是一个继续的状态，被上诉人的行为具有连续性，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围，依法应当立案受理。原审裁定适用法律错误，存在程序违法。请求依法撤销原审裁定，并要求蓬莱市人民法院对本案依法立案受理。本院经审查认为，上诉人起诉主张1986年因蓬莱市民政局的档案管理严重不负责任，致其退休交接手续档案缺失，进而依法属于上诉人的安置房至今不向其交付，其住房权益遭受损害。另，蓬莱市民政局于1986年违法停止上诉人享受部队离退休工资、福利待遇，致其与同军龄、同职级的部队离退休干部之间工资福利差距巨大，严重损害其经济权益。依据上诉人的上述主张，蓬莱市民政局对其档案管理行为失当及对其待遇处理的行政行为均发生在1986年，发生在第一部《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日起施行之前。在法无明确规定的情况下，根据法不溯及既往的原则，原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。蓬莱市民政局行政行为的作出是在1986年，对上诉人待遇的影响及至现在，而非持续作出上述行为。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一四年五月十一日书记员 李清玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0316号上诉人（原审原告）屈维爽。被上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林路217号。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人赵扬，该公司法务部经理。上诉人屈维爽因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年1月13日受理，2014年3月11日作出的（2014）丽民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人屈维爽，被上诉人天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告自2012年12月27日至2013年8月29日在被告下属的河东区六纬路第571店负责值夜，系长夜人员，其值夜期间，门店不营业，原告值夜所在区域与卖场经营区域有隔离设施。原告凌晨负责接货。其每月报酬的来源由门店自行解决。原告于2013年11月5日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、支付2012年12月27日至2013年8月29日延时加班工资5962.5元；2、支付2012年12月27日至2013年8月29日低于本市最低工资标准工资差额5030元；3、支付2013年1月28日至2013年8月29日未签订劳动合同二倍工资10120元；4、支付2012年12月27日至2013年8月29日期间休息日及法定节假日加班费5640元；5、支付防暑降温费332元；6、支付2012年12月27日至2013年8月29日期间夜班津贴差额3382.4元。该委于2013年12月31日作出津丽劳××字（2013）第474号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付：1、2012年12月27日至2013年8月29日延时加班工资5962.5元；2、2012年12月27日至2013年8月29日低于本市最低工资标准工资差额5030元；3、2013年1月28日至2013年8月29日未签订劳动合同二倍工资10120元；4、2012年12月27日至2013年8月29日期间休息日及法定节假日加班费5640元；5、防暑降温费332元；6、2012年12月27日至2013年8月29日期间夜班津贴差额3382.4元；7、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告系被告门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，虽原告的劳务内容包含接货，但提供劳务的区域与门店经营区域相分离，不属于门店经营业务范围，其岗位性质、报酬的来源以及报酬的发放形式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系，劳务关系的内容从于双方的约定，原告以劳动关系为前提主张劳动待遇并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告屈维爽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。上诉人屈维爽上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人支付：1、2012年12月27日至2013年8月29日延时加班工资5962.5元；2、2012年12月27日至2013年8月29日低于本市最低工资标准工资差额5030元；3、2013年1月28日至2013年8月29日未签订劳动合同二倍工资10120元；4、2012年12月27日至2013年8月29日期间休息日及法定节假日加班费5640元；5、防暑降温费332元；6、2012年12月27日至2013年8月29日期间夜班津贴差额3382.4元；7、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人经店长面试后入职被上诉人公司工作，工作内容为店铺保安（看夜），上诉人接受被上诉人管理，遵守被上诉人规章制度，按月领取工资，与被上诉人形成事实劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。依据以上规定，上诉人的上诉请求应当得到支持。被上诉人天津市津工超市有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张的各项请求是劳动关系项下的各项权利，因此，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人为劳动关系还是劳务关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从本案情况看，上诉人为被上诉人门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，值夜所在区域与门店卖场经营区域有隔离设施，该部分事实表明，上诉人所提供的劳动并非被上诉人公司业务组成部分，因此上诉人与被上诉人间尚不满足上述通知规定的成立劳动关系的条件，原审法院认定双方间属于劳务关系，非劳动关系并无不当。上诉人到被上诉人门店工作时，双方对工作方式、劳务报酬等已有明确约定，现上诉人主张双方间为劳动关系，并主张劳动待遇无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人屈维爽负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  翟均勇审 判 员  吴文琦代理审判员  王志红二〇一四年五月十五日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1126号原告于洪恩，男，60岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军。被告李海龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告于洪恩与被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于洪恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张晓明二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2988号申请执行人王扣兰，女，1950年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙敏，男，1950年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的王扣兰与孙敏(2013)嘉民一(民)初字第5008号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙敏尚应给付申请执行人王扣兰人民币230500元、案件受理费4757.50元，并承担执行费3357.50元。执行中，除本院冻结被执行人孙敏银行账户外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王扣兰依据(2013)嘉民一(民)初字第5008号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年五月七日书记员 赵燕华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第671号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告地里胡玛，女，1984年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆塔城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告地里胡玛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2808号申请执行人宋红翠，农民。被执行人朱利，农民。宋红翠与朱利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第00369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年五月十九日书 记 员  王铁良
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄中法执字第00069-1号申请执行人：祁门县农村信用合作联社，住所地安徽省祁门县。法定代表人：夏永龄，该社理事长。委托代理人：胡景彬，该社不良资产管理中心主任。被执行人：汪镇锋，男，汉族，1977年3月13日出生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年5月8日作出的（2013）黄中法民二初字第00016号民事判决书，于2013年7月18日、7月24日，以（2013）黄中法执字第00069号执行裁定书查封了被执行人汪镇锋名下位于安徽省祁门县金字牌镇洪星路1号1-4幢的房产（房地权证2011字第0007**号、0007**号）和位于安徽省祁门县金字牌镇洪村红星路1号的土地使用权【皖祁国用（2011）第0865号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪镇锋名下位于安徽省祁门县金字牌镇洪星路1号1-4幢的房产（房地权证2011字第0007**号、0007**号）和位于安徽省祁门县金字牌镇洪村红星路1号的土地使用权【皖祁国用（2011）第0865号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  戴东辉代理审判员  姚 侠二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱多光
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第57号申请执行人：孔繁琦，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：李晓红，女，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。孔繁琦与李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2414号民事判决书，申请人孔繁琦于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：孔繁琦与李晓红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  吴爱国二〇一四年五月七日书记员  张宣英
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第504-2号申请执行人罗德荣。被执行人深圳市敏业鑫科技有限公司，住所地南山区愉康大厦北座12楼I室。法定代表人李敏申请执行人罗德荣与被执行人深圳市敏业鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市敏业鑫科技有限公司的银行存款（以人民币201609.19元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年五月二十九日书记员  郭冲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第50号再审申请人（一审原告）：威海市学利钢结构工程有限公司。法定代表人：于学利，该公司经理。委托代理人：宋晓，青岛青大律师事务所律师。委托代理人：刁玉芬，青岛青大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：威海万博新世纪置业有限公司。法定代表人：刘长水，该公司董事长。一审第三人：刘小菲，女，1971年5月15日生，汉族。再审申请人威海市学利钢结构工程有限公司（以下简称“学利公司”）因与被申请人威海万博新世纪置业有限公司（以下简称“万博公司”）及一审第三人刘小菲承揽合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2012）威环商初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。学利公司申请再审称：（一）其与万博公司签订的《铝合金窗购销安装合同》是一次性包死的价格合同，合同约定价格即为结算价格。（二）因工程设计变更和价款变更的举证责任应由万博公司承担，故一审认定学利公司就此承担举证责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。万博公司提交意见称：学利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，2009年7月24日，万博公司与学利公司签订了《铝合金窗购销安装合同》，约定由学利公司为万博公司新世纪项目安装铝合金窗。合同第二条面积、数量、价格及总价款中约定：最终以实际双��测量确认的安装面积及数量计算，总造价约计人民币2548805元；第五条合同价款结算方式中约定了实际安装面积的测量方法。上述约定证实双方签订的合同明确了工程价款需据实结算，而非学利公司主张的一次性包死的结算价格。学利公司主张万博公司支付尚欠的工程款，一审认定其对工程价款总量负有举证责任并无不当，故学利公司适用法律错误的再审理由不成立。综上，学利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回威海市学利钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘勇良审 判 员  陈晓东代理审判员  陈国丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  李红梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第459号罪犯郑良田，男，1978年1月26日出生于湖南省通道县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年4月5日作出了（2006）东法刑初字第1626号刑事判决，以被告人郑良田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月10日、2012年3年22日经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯郑良田在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯郑良田在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事卫生员劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分177.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郑良田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑良田减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1560号罪犯齐亮。现押湖南省津市监狱服刑。株洲市天元区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）株天法刑初字第120号刑事判决，以被告人齐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；因发现漏罪，株洲市石峰区人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）株石法刑初字第219刑事判决，以被告人齐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，合并前犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；又经株洲市芦淞区人民法院于二○○八年十一月七日以（2008）芦法刑初字第325号刑事判决书认定被告人齐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并前犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；二○○九年五月九日，株洲市中级人民法院以株洲市石峰区人民法院（2008）株石法刑初字第219号刑事判决书和株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第325号刑事判决书相矛盾，以（2009）株中法刑监字第4号刑事裁定书撤销株洲市石峰区人民法院（2008）株石法刑初字第219号刑事判决书和株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第325号刑事判决书，指令再审；株洲市石峰区人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）株石法刑初字第165号刑事判决，以被告人齐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，与原犯故意伤害罪判处徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯齐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分60分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯齐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯齐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳兴民初字第00070-2号原告枣阳市农村信用合作联社（以下简称枣阳信用社）。被告董仁林，个体户。被告耿守霞，居民，系董仁林之妻。本院在审理原告枣阳信用社诉被告董仁林、耿守霞金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月26日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请并请求解除对董仁林、耿守霞银行存款的冻结。本院认为：原告枣阳信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予原告枣阳信用社撤回对被告董仁林、耿守霞的起诉；二、解除对董仁林、耿守霞银行存款的冻结；三、解除对王用海用于担保的鄂F2H**挂半挂车的处分权的冻结。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告枣阳信用社负担。审判员  王泽均二〇一四年五月二十六日书记员  张正喜
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）內行执字第17号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人内乡县赵店乡郦城村村一组申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第156号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对赵店乡郦城村城角组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，赵店乡郦城村城角组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月以每亩5.8万元的价格，将本组集体土地11215.5平方米卖给纵横物流有限责任公司，总卖地款为975792元，该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于特别严重的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元，并处经济罚款487896元。本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款的主体不是人民法院，故向本院申请执行缺乏法律根据，而内乡县国土资源局作出的罚款决定无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行（2013）内国土罚决字第156号处罚决定书“没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元。”准予执行（2013）内国土罚决字第156号处罚决定书“并处经济罚款487896元。”审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年五月四日书记员  杨 波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1085号申请执行人青岛农���商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处。被执行人侯成旭。被执行人刘世江。被执行人刘太松。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人侯成旭、刘世江、刘太松借款纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2011）即商初字第1878号生效民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年五月三十日书记员  鲁本仑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第432号原告张从平，女，汉族，1958年5月2日出生。委托代理人吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人熊卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告李洪锋，男，汉族，1956年9月26日出生。原告张从平诉被告李洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告代理人吴亚平到庭参加诉讼。被告李洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一名在广东省佛山市南海区德宝花苑工作了二十多年的清洁工。自2008年经被告弟弟介绍，为被告家里打扫卫生。原告在被告处工作约一年后，被告即以生意周转之需向原告借钱。由于原告与被告相处得较为融洽，原告与其丈夫商量后，分别于2009年8月22日、2009年12月3日和2010年10月3日三次借给被告65000元、6000元、39000元，共计110000元，并未约定任何利息。其后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还。特提起诉讼。请判令：被告返还借款本金110000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日）。被告李洪锋未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告李洪锋于2009年8月至2010年4月期间分三次向原告张从平借款，具体如下：①2009年8月22日，借款65000元；②2009年12月3日，借款39000元；③2010年4月3日借款6000元。以上合共110000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告合计借款110000元，有三份《借据》原件予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。虽然没有约定还款期限，原告可随时请求返还，被告未予以返还，亦未到庭应诉，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金110000元的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息，虽然《借据》中均没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故本案的利息从起诉之日起，按中国人民银行六个月同期贷款利率计息，原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张从平清偿借款本金110000元及利息（自2014年2月26日起以110000元为本金按中国人民银行同期六个月基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起三日内向本院交纳。原告已预交的2500元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  李俊敏人民陪审员  何健仪二〇一四年五月十二日书 记 员  黄艳媚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0468号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。代表人丁文顺，支行行长。委托代理人王汉文，支行客户经理。被告乔桂珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被告乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：蓟县中心支行）与被告乔桂珍、乔桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告乔桂珍、乔桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2010年9月30日，被告乔桂珍由被告乔桂林担保从原告处借款300000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告乔桂珍偿还借款本金300000元、利息151255.36元（截止到2014年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告乔桂林承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、原告企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；证据2、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实；证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告进行催收；证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。被告乔桂珍、乔桂林未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告乔桂珍、乔桂林未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告乔桂珍、乔桂林未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2013年10月26日更名为蓟县中心支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县中心支行承接。2010年9月30日，被告乔桂珍由被告乔桂林担保与原告签订个人借款合同，合同约定：被告乔桂珍向原告借款人民币300000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2010年9月30日至2011年4月29日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本的方式归还贷款本息，借款人违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%。保证人乔桂林与原告签订了个人贷款保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告乔桂林在保证人处签字。同日，被告乔桂林向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币300000元。2013年4月28日，原告向被告乔桂珍和被告乔桂林分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年3月20日，被告乔桂珍尚欠原告贷款本金300000元、利息151255.36元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告乔桂珍理应按合同约定履行还款付息的义务。被告乔桂林作为被告乔桂珍该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔桂珍于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金300000元；二、被告乔桂珍于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2014年3月20日的借款利息151255.36元及自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；三、上述给付，由被告乔桂林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由被告乔桂珍负担，被告乔桂林承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 然二〇一四年五月四日书 记 员 赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第668号原告：许方全，男，住四川省夹江县焉城镇。被告：李锡刚，男，住四川省夹江县土门乡。本院在审理原告许方全诉被告李锡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许方全于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许方全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许方全撤回起诉。案件受理费400元，免交。审判员  杜孟华二〇一四年五月二十九日书记员  袁晓英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00289号申请执行人徐晓云，女，1985年7月23日出生。被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：龙翔，总经理。本院在执行申请执行人徐晓云与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第321号仲裁调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李玉龙执行员  王受聪执行员  陈 东二〇一四年五月十九日书记员  赵仕伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第0103号罪犯王统永。2007年9月17日因犯故意伤害罪被连云港市新浦区人民法院以（2007）新少字第65号刑事判决判处其有期徒刑三年，缓刑三年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）连刑初字第0003号刑事附带民事判决，撤销连云港市新浦区人民法院以（2007）新少字第65号刑事判决中的缓刑部分；认定被告人王统永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王统永附带民事诉讼原告人李红梅等人不服，提出上诉。2011年11月28日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月29日，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。2014年5月5日，本院作出（2011）苏刑三终字第0139号刑事裁定，对被告人王统永的定罪量刑予以核准。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王统永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月受到监狱表扬。经审理查明，罪犯王统永的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯王统永在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯王统永的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王统永在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于王统永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王统永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  桂南平代理审判员  丁 益二〇一四年五月二十一日书 记 员  孟 刚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙小商初字第109号原告：柴秋花，居民。被告：余贡春，农民。原告柴秋花为与被告余贡春民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴秋花到庭参加诉讼；被告余贡春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告柴秋花起诉称，2010年10月11日，被告以养生猪需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款利息。但借款后，被告仅支付了二期利息。后原告多次向被告催还本息，但被告一直以各种理由拖延至今。现要求被告归还借款50000元及自2010年12月11日起至款还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告余贡春于2010年10月11日到原告处借款50000元，约定按月息1500元计付的事实。被告余贡春未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经审查，本院认为，被告余贡春未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告余贡春于2010年10月11日到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息1500元计算。然借款后，被告仅支付了两个月的利息，对该借款本金及2010年12月11日以后的利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余贡春向原告柴秋花借款50000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。被告在借款后未及时履行还款付息义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及自2010年12月11日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余贡春归还原告柴秋花借款50000元及利息（利息自2010年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告余贡春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王淑娟二〇一四年五月十三日书 记 员  鲁文翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟亮（自报）。2008年3月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2008年5月10日刑满释放；2010年7月14日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月6日刑满释放。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人黄伟亮犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月至2013年9月期间，被告人黄伟亮以用螺丝刀撬烂被害人汽车玻璃的方式盗窃车内财物，共盗窃十一辆小汽车的财物。具体情况如下：1.2013年8月24日凌晨，被告人黄伟亮去到佛山市顺德区大良街道南国路红苹果家具店路段，盗得被害人周某某小汽车内的现金人民币30元，被害人陆某某小汽车内的现金人民币70元，在被害人李某某小汽车内未盗得财物。2.2013年9月9日凌晨，被告人黄伟亮去到大良街道南国路南国幼儿园对开路段，盗窃被害人陈某甲停放在此处的小汽车，未盗得财物；接着过马路在东区社区医疗服务站停车位处，盗窃被害人甘某某停放在此处的小汽车，未盗得财物。3.2013年9月11日凌晨，被告人黄伟亮去到大良街道祥乐路第三门诊门口路段，盗窃被害人陈某乙停放在此处的小汽车，未盗得财物。4.2013年9月18日凌晨，被告人黄伟亮去到大良街道府又市场对开路段，盗得被害人汪某某小汽车内的导航一台（未能核价）；接着去到大良街道东康路教堂对面马路边盗得被害人覃某某小汽车内的芙蓉王香烟两条（未能核价）。5.2013年9月21日凌晨3时许，被告人黄伟亮在大良东康路教堂附近路段盗窃被害人廖某某、陈某丙、张某某的小汽车，盗得人民币79.5元，得手后离开时被抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人周某某、陆某某、李某某、陈某甲、甘某某、陈某乙、江某某、覃某某、廖某某、陈某丙、张某某的报案陈述；被告人黄伟亮的供述及对作案地点、作案工具、查获的赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押清单、发还清单；被告人黄伟亮的前科材料；部分案发现场的勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄伟亮无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄伟亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟亮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人黄伟亮时，从被告人黄伟亮身上起获涉案赃款人民币79.5元，已发还给被害人廖某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄伟亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟亮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已起回并发还给被害人，对被告人黄伟亮可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄伟亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年五月二十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第183号申请执行人康文学，男，1982年5月19日出生，汉族。被执行人李宏海，男1971年6月23日出生，汉族。本院在本案执行过程中经查，未发现被执行人李宏海有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人康文学在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年五月二十日书 记 员  谭舒戈
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1835号原告宋立涛。被告唐山康迈房地产开发有限公司。法定代表人徐广彬，该公司经理。原告宋立涛与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立涛到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋立涛诉称：我于2011年9月6日与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订商品房购房合同，购买被告开发的位于滦县新城建华大街西侧，胜利路南侧的康迈旺座住宅楼5单元803室及10.42平方米地下室，住宅价格为2900元／㎡，地下室价格为1200元／㎡，合同签订后即向被告指定账户汇入人民币314748元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款314748元，并判令被告赔付交付购房款至执行日银行同期贷款利率四倍的利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2011年9月6日，原告宋立涛与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，原告购买康迈旺座1号住宅楼5单元803室及地下室，住宅楼面积为99㎡，地下室面积为10.42㎡，双方商议价格：住宅价格为2900元／㎡，地下室价格为1200元／㎡。后原告分别向被告指定的账户汇入购房款总计314748元。另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告宋立涛与被告签订购房合同在其他购房户之后。上述事实有原告提交的《销售不动产统一发票》、收据、及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，2011年9月6日，原告宋立涛与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，是有效合同，原告宋立涛向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，但被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告宋立涛要求解除商品房预售合同并返还购房款314748元应当支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋立涛与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告宋立涛购房款314748元。在判决生效后五日内履行。三、驳回原告宋立涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 利代理审判员  田克祥人民陪审员  徐向凤二〇一四年五月九日书 记 员  白小雷