wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4577号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告肖金水。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖金水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月10日，原告与被告肖金水签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，634.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告肖金水未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖金水签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告肖金水归还余欠贷款本金人民币39，634.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金水应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，634.55元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，884.23元，逾期利息人民币533.38元；上述款项共计人民币42，052.16元；二、被告肖金水应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，634.55元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告肖金水届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币851元，减半收取计人民币425.50元，由被告肖金水负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年五月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1286号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员崔婕玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某甲犯职务侵占罪，具体犯罪事实如下：2010年12月3日，被告人黄某甲入职被害单位佛山市顺德区某气弹簧有限公司，任业务员，负责销售业务及收取客户货款等工作。2011年4月期间，被告人黄某甲利用上述职务便利，先后二次收取客户佛山市南海区某家具厂用于结算货款的支票二张，票值合计人民币107800元。后被告人黄某甲将票款兑现非法占为己有。2011年5月，被告人黄某甲在没有向公司申请的前提下逃离公司。破案后，被告人黄某甲家属与公司协商，在扣除被告人黄某甲的工资及提成等费用后，退还全部赃款人民币75000元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位法定代表人黄某乙的陈述及辨认笔录；被告人黄某甲的供述及指认笔录；证人夏某某、梁某某、肖某某的证言；证人夏某某的辨认笔录；被告人黄某甲的入职证明、工薪单；送货单、中国农业银行支票存根；谅解书、收条；被告人黄某甲的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职业务员、收取客户货款的职务便利，将本单位的货款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人黄某甲家属退还了全部赃款后，被害单位对被告人黄某甲的行为表示谅解。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，利用任职公司业务员收取货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后其家属退还了全部赃款，并得到被害单位的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李冰代理审判员  黄挺人民陪审员  帅霞二〇一四年五月二十一日书 记 员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第1169号原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。负责人杨世亮，行长。委托代理人黄河，中国工商银行股份有限公司玉林分行职员。被告赵显军被告冯新原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告赵显军、冯新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判陈洁独任审判，书记员梁懂良担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉，被告赵显军、冯新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉林分行诉称，被告赵显军、冯新于2009年7月30日因购房向原告借款150000元，借期为15年，即从2009年7月30日至2024年7月30日，月利率为4.455‰，同时借款合同中双方约定采用按月等额本息还款；该笔贷款由赵显军、冯新自愿提供其位于玉林市白石桥路的房屋作为向原告借款的抵押物，并与原告签订了B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2009）年［20-184］号个人购房借款／担保合同。被告赵显军、冯新作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，借款人已违约多期不按时还款。截止2013年7月22日借款人已有连续违约18期，累计违约42期的记录，拖欠原告贷款本金132792.59元，积欠利息12892.61元，违约本金10435.47元。原告向被告多次上门催收，但被告拒不履行还款义务。被告的行为已违反双方签订的借款合同的约定，原告有权根据合同宣布借款立即到期。为此，请求：1、判令被告赵显军、冯新与原告所签订的个人借款／担保合同提前到期，立即归还所欠原告贷款本金132792.59元，积欠利息12892.61元，合计145685.20元（暂计到2013年07月22日，以后按实际计）以及相应的罚息；2、原告对被告赵显军、冯新用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；2、个人购房借款合同（B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2009）年［20-184］号），证明借款事实存在；3、借据，证明借款事实存在；4、房产证，证明抵押土地事实存在；5、他项权证，证明房地产已办有效抵押登记；6、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；7、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。被告赵显军、冯新不作答辩。被告赵显军、冯新在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵显军、冯新系夫妻关系。2009年7月22日，原告与两被告经协商一致，签订了《个人购房借款／担保合同》（B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2009）年［20-184］号），合同约定：被告赵显军、冯新向原告借款人民币150000元，借款限期自2009年7月30日起至2024年7月30日止，贷款年利率为5.346‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；由被告赵显军、冯新按月等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告赵显军、冯新违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告赵显军、冯新提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告赵显军、冯新以其所有的座落于玉林市白石桥路旁的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第**）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。双方于2009年7月30日向玉林市房产管理局办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2009年7月30日向被告赵显军提供了贷款150000元。借款后，被告赵显军、冯新未按约定偿还原告借款，截止2013年7月22日借款人已有连续违约18期，累计违约42期的记录，拖欠原告贷款本金132792.59元，积欠利息12892.61元，违约本金10435.47元。本院认为，原告与被告赵显军、冯新签订的《个人购房借款／担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告赵显军、冯新借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续违约18期，累计违约42期已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定解除与被告赵显军、冯新签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告赵显军、冯新以其所有的坐落于玉林市白石桥路旁的房屋（房产证号：玉林市房房权证玉房字第**作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告赵显军、冯新不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告赵显军、冯新签订的《个人购房借款／担保合同》（B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2009）年［20-184］号）；二、被告赵显军、冯新共同归还借款本金132792.59元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；三、被告赵显军、冯新支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2013年7月22日止的利息为12892.61元，之后利息，以132792.59元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、如被告赵显军、冯新不按期履行上述第二、三、项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告赵显军、冯新用于本案抵押的位于玉林市白石桥路旁的房屋（房产证号：玉林市房权房权证玉房字第**价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3214元，减半收取1607元（原告已预交），由被告赵显军、冯新承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3214元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 洁二一四年五月十四日书记员 梁懂良
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执终字第109号申请执行人佟浩，男，1988年9月12日出生，汉族，辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村人，现住衡水市桃城区人民路商贸城**西侧****（丽人造型）。被执行人谢瑶。本院在执行佟浩申请执行谢瑶商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙新卷审判员  林怀东审判员  李振山二〇一四年五月二十二日书记员  石 磊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第297号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐冬伟，男，1987年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，2013年2月5日被撤销缓刑；2013年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）85号起诉书指控被告人徐冬伟犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人徐冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月17日6时许，被告人徐冬伟至滕州市步行街某某网吧二楼，趁在该网吧上网的王某某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的三星牌手机一部和现金400元。经鉴定，该手机价值2663元。2、2014年3月18日24时许，被告人徐冬伟至滕州市某某工地工棚内，趁徐某某熟睡之机，窃取其裤子口袋内的长虹牌手机一部、现金500元。案发后，公安机关将被盗手机内的SIM卡扣押发还徐某某。另查明，被告人徐冬伟因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，2013年2月5日被撤销缓刑，收监执行刑罚，同年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月7日被本院判处有期徒刑六个月（宣判时已被取保候审），并处罚金二千元，宣判前被羁押一个月零二十八日，尚有有期徒刑四个月零二日及并处罚金二千元未执行。上述事实，被告人徐冬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、徐某某陈述，监控设备拍摄的徐冬伟盗窃过程的录像资料，王某某被盗手机购买收据，鉴定意见，公安机关扣押、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，本院（2012）滕刑初字第431号、（2013）滕刑初字第664号刑事判决书及（2013）滕刑执字第1号刑事裁定书，滕州市看守所在押人员基本情况登记表，被告人徐冬伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；加之前罪没有执行的有期徒刑四个月零二日，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人徐冬伟退赔被害人王某某损失3063元；徐某某损失500元等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜以标二〇一四年五月二十一日书记员  殷昭玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2005)招执字第1487号申请执行人：杨志欣,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦之街道办事处增家沟村.被执行人：于英庆,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇中村村。本院在执行申请执行人杨志欣与被执行人于英庆交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一四年五月三日书记员  孟祥学
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第2292号 原告宫婷婷，女，1984年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 法定代理人宫某（原告父亲），男，1951年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告南京宏宇航空服务有限公司，住所地在南京市玄武区四牌楼**。 法定代表人孟令扬。 原告宫婷婷与被告南京宏宇航空服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫婷婷诉称，原、被告之间的劳动合同纠纷案经法院审理已判决被告继续履行劳动合同。因被告没有为原告缴纳社会保险费，致使原告患病住院治疗化去医药费15651.52元。现诉至法院，请求判决被告支付原告医药费15651.52元和病假工资11200元。 被告南京宏宇航空服务有限公司辩称，被告2013年8月发函通知原告到公司报到，原告没有报到，也没请假，公司于8月27日解除劳动合同。8月份之后，原告与公司已无关系，请求判决驳回原告诉请。 经审理查明，2012年8月1日，原告到被告处从事火车票、汽车票销售工作，双方劳动合同于2014年10日31日到期。2013年1月30日早上上班时，被告为打扫卫生一事将原告赶回家中，之后又以原告侵占票款为由解除劳动合同。原告于2013年3月25日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委认定被告解除劳动合同无效，裁决双方继续履行劳动合同，被告为原告补缴社会保险费、支付工资、工资差额及奖金共计4686元。被告不服，诉至本院。本院经审理，确认被告解除劳动合同无效，于2013年7月26日判决双方继续履行劳动合同，被告支付原告工资、工资差额和奖金共计4285元。宣判后，双方均未提出上诉，判决已生效，被告已将执行款交至本院，由本院转交原告。2013年7月29日，原告因患未分化型精神分裂症住进南京脑科医院治疗，因病情好转于8月13日出院。此间化去住院费14017.15元，加上门诊医药费共计15642.55元。2013年9月23日，原告再次向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付医药费和2013年3月至10月病假工资。该委以原告未能提供证明与被告具有劳动人事关系及与请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理原告的申请，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供医药费单据和病假证明等证据证明，原告回家后一直在治病和多次向被告邮寄病假证明均被被告拒收。经质证，被告提出票据中日期不清楚和未收到过原告病假证明，且8月份之后被告已解除与原告的劳动合同，原告医药费用与其无关。 另查明，南京市2012年7月1日前最低工资标准为1320元，7月1日后调整为1480元。 上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2013]218号不予受理通知书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于2013年3月14日作出的解除与原告劳动合同的决定，已经本院生效判决确认无效，双方继续履行劳动合同。被告明知原告患有精神疾病，仍停缴社会保险费，致使原告在劳动关系存续期间因病治疗和住院无法享受医疗保险待遇，被告应当承担相应的法律责任，支付原告垫付的全部医疗费用。原告要求被告支付病假工资，符合法律规定，本院准许，被告应当按照不低于南京市最低工资标准80%的标准支付原告病假工资。被告称已解除与原告的劳动合同，未提供有效证据证明其合法性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《江苏省工资支付条例》第第二十七条之规定，判决如下： 一、被告南京宏宇航空服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宫婷婷医药费15651.52元，2013年3月至10月病假工资8960元，合计24611.52元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈新娣 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  陆雪萍 二〇一四年五月十二日 见习书记员  高 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04050号罪犯潘立丰，男，汉族，1948年3月12日生，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。上海市杨浦区人民法院于2007年11月9日以（2007）杨刑初字第421号刑事判决，以被告人潘立丰盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第744号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯潘立丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘立丰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘立丰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯潘立丰在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有以下证据予以证实：1、罪犯潘立丰的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实，罪犯潘立丰获得一功二扬奖励，在监表现较好。2、安徽省涡阳县司法局新兴司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯潘立丰的亲属出具的假释担保书证实，罪犯潘立丰假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。本院认为，罪犯潘立丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘立丰予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年五月二十日书 记 员  方璟瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第396号被执行人黄启勇，曾用名黄新锐，男性。被执行人黄启勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第597号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄启勇应缴纳罚金5000元。判决生效后，黄启勇未履行判决书确定的义务，本院于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人黄启勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第396号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张勇坚代理审判员 ：梁丽冰人民陪审员 ：冯锡亮二〇一四年五月五日书 记 员 ：周秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第7088号原告韩某，男，汉族，1971年8月22日生。委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告吕某，男，汉族，1977年12月4日生。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所实习律师。原告韩某（以下简称原告）诉被告吕某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆宝、被告委托代理人王洪杰、凡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，被告以办理公司手续需用资金为由借用原告人民币30000元，并承诺很快就能归还。后经原告催要，被告仅偿还20000元，余款10000元虽经原告多次催要，但被告一再拖欠，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告款项10000元；2.被告支付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的债务利息；3.案件受理费由被告负担。被告辩称：原、被告之间不存在借款关系。涉案借据中的30000元是原告委托被告办理公司支付的委托费用，该借据是被告应原告要求完善的财务手续，不是借贷关系的体现。被告已经付出相应劳务，办理完毕企业名称核准事宜并产生了合理开支。原告不愿再办公司，被告已经返还剩余的费用。已经花销的部分，不应该再返还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：借据一张，证明被告借款30000元用于办理投资公司营业执照。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该借据为制式格式系财务人员制作账册或凭证的材料，同时也载明了办理营业执照的目的，不是借款而是委托费用。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1.企业名称预先核准通知书；2.企业名称核准申请书；3.租赁合同。该三份证据用以证明被告接受原告委托，已经为原告办理完毕投资企业名称核准事宜，并印证涉案款项不是借款而是委托费用。被告已经付出了相应劳务并产生了合理开支，剩余费用已经退还，不欠原告任何费用。4.证人乔博华的证言，证明涉案款项不是借款而是委托费用。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对企业名称预先核准通知书真实性无异议，但与本案无关联，不能证明被告所辩称的原告委托被告办理企业营业执照的事实。对企业名称预先核准申请书真实性无异议，但该申请书载明的代理人是毛风彩，投资人是徐德香、华超、毛风彩，均与本案没有关系也不能证明原告委托被告办理营业执照的事实。对租赁合同的真实性与证明目的有异议，该租赁合同显示的乙方是毛风彩与本案原、被告均无关，该租赁合同系复印件不具有法律效力。被告所提交的该三份证据只能证明毛风彩、徐德香、华超三人委托毛风彩办理企业名称的核准申请，不能证明被告所辩称的原告委托被告办理营业执照这一事实。对证人证言的真实性有异议。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月6日，被告从原告处借款人民币30000元用以办理投资公司营业执照并立下借据。后经原告催要，被告偿还20000元，余款10000元至今未还。本院认为：被告向原告借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告支付了借款后要求被告还款时，被告应当承担还款责任。原告认可被告已经归还20000元借款，要求归还剩余10000元借款理由正当，本院依法予以支持。被告经由原告催要后仍不归还剩余款项，应当承担违约责任，并应以中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。关于被告的辩称事实与理由，因证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款余额10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年11月19日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已向本院预付案件受理费，不再退还，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  徐宝云人民陪审员  赵秀珍二〇一四年五月二十日书 记 员  何丽丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）吴江行初字第0028号原告沈琦，男，汉族，1977年10月27日生，江苏省苏州市人。被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队。法定代表人金志荣，大队长。委托代理人俞卫清，系该大队副教导员。委托代理人姚荧，系该大队工作人员。原告沈琦不服被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年1月3日作出的编号为320584-1516281432的行政处罚决定，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告沈琦于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告沈琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00141号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人姚某某，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日13时30分许，被告人姚某某驾驶渝C7K6**号本田牌普通二轮摩托车在重庆市大足区北环二路御墅林枫小区前与于某某发生交通事故，勘查现场的民警发现姚某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对姚某某进行酒精呼气测试，测试的平均值为153.5mg／ml。抽取姚某某静脉血送检，鉴定结果为血液中乙醇含量为150.1mg／ml。2014年3月21日，重庆市大足区公安局交通巡逻支队认定，姚某某负事故全部责任，于某某不负责任。姚某某于2014年3月17日被查获后即被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。姚某某到案后如实交代了其犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人罗某某、于某某的证言，呼气酒精测试记录表，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶证、车辆信息查询情况，交通事故现场图、事故认定书，户籍信息，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人姚某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一四年五月二十八日书记员  李 攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第768号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月28日凌晨1时许，被告人周某伙同“陈某”（另案处理）至宁波市鄞州区下应街道黎明村大美印刷厂，采取翻墙撬门的手段入内，在该厂二楼办公室及仓库内窃得联想牌台式电脑一台、电缆线约70斤及貔貅摆件工艺品一件（价值共计人民币3873.5元）。2014年2月13日上午7时许，被告人周某在鄞州区下应街道史家码村被抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，称量记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人周某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓二〇一四年五月二十六日代书记员 张坤
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第833号罪犯尹强：男，1996年1月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年四月十一日作出(2013）官刑二初字第156号刑事判决，以被告人尹强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第312号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，于2014年2月24日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）449号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人周某于2010年10月以其本人身份证明材料，在位于沈阳市和平区中山路176号的中国建设银行股份有限公司辽宁省分行申领一张卡号为×××2004的中国建设银行信用卡，后持该卡透支消费，累计透支本金人民币17341.25元，期间，中国建设银行多次催收，被告人周某在案发前仍未还款。被告人周某于2014年2月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，证人韩某的证言，书证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人周某认罪态度较好，主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一四年五月四日书记员  王 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00132号原告：安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李选月，该公司董事长。委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被告：刘耀全，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。原告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司（以下简称宣木瓜公司）诉被告刘耀全买卖合同纠纷，本院2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告宣木瓜公司的委托代理人李有胜、被告刘耀全的委托代理人璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣木瓜公司诉称：2009年8月，宣木瓜公司与刘耀全签订了《产品销售合同》，约定刘耀全向宣木瓜公司购买宣木瓜酒、果脯等系列产品并自行销售。双方对货款给付、退货等相关权利义务均作了相应的约定。自2009年8月2日起刘耀全共向宣木瓜公司购买产品共计货款189256元，刘耀全于2013年3月8日退货2917元，故尚欠货款186339元。该款至今未给付，宣木瓜公司诉至法院，请求判令：1、刘耀全立即支付货款186339元并承担该款自2013年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘耀全负担。刘耀全在庭审中辩称：其已经将全部货款付清；另宣木瓜公司的起诉超过了诉讼时效，故请求法庭驳回宣木瓜公司的全部诉讼请求。宣木瓜公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明宣木瓜公司的主体资格；2、《产品销售合同》一份，证明2009年8月，双方签订了合同并约定了货款给付、退货及双方的权利义务关系；3、产品销售发货单一组，证明刘耀全自2009年8月2日起共向宣木瓜公司购买产品的货款合计189256元；4、已售产品退货单一份，证明刘耀全于2013年3月8日退货2917元，尚欠货款186339元。刘耀全未提交证据。经庭审质证，刘耀全对宣木瓜公司提举的1号证据无异议；对2号证据的三性无异议，但认为合同约定了货款的给付时间，本案已超过诉讼时效；对3号证据中有刘耀全签字的发货单予以认可，对非刘耀全签字的发货单认为与本案不具有关联性；4号证据系宣木瓜公司单方制作，对其真实性不予认可。本院对宣木瓜公司所提举的证据进行审查，结合刘耀全的质证意见，对本案证据作如下认证：宣木瓜公司提举的1号、2号证据本院予以；3号证据中单号为0001717、0001716、0000112号刘晓龙签字的发货单与本案不具有关联性，其余发货单的三性本院予以认定；4号证据本院不予认定。根据上述认证的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宣木瓜公司与刘耀全签订了《产品销售合同》，约定由刘耀全向宣木瓜公司购买宣木瓜酒、果脯等系列产品并自行销售；刘耀全首批提货，宣木瓜公司按50%给予铺底，铺底货款在2010年12月份前一次性付清（或刘耀全第一年每次提货，宣木瓜公司每次均按30%铺底，铺底货款在2010年12月份前一次性付清）。另双方约定了本合同的有效期自2009年8月1日至2010年7月31日，合同签订后宣木瓜公司在此期间向刘耀全供货累计货款达70480元，该货款至今未给付。宣木瓜公司于2014年2月28日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘耀全向宣木瓜公司购买产品后，宣木瓜公司向刘耀全发货并在发货单上明确了货物的品种、数量及金额，由刘耀全签字认可，本院对宣木瓜公司供给的货款为70480元予以确认。刘耀全称该货款已全部付清，因未提供证据予以证明，本院不予采信。刘耀全认为宣木瓜公司的起诉超过了诉讼时效，根据双方签订的合同约定对第一次提货的50%价款或第一年每次提货的30%价款给予铺底并约定了铺底价款最后的给付期限为2010年12月，虽合同的该条对除铺底价款之外的剩余价款未明确给付期限，但根据产品购销合同的合同性质结合该条的约定，既然铺底价款有了最后的给付期限，其余的产品价款应于铺底价款之前全部付清，现铺底价款的给付期限已超过了诉讼时效，则除铺底价款之外的产品其余价款亦应超过了诉讼时效，宣木瓜公司未提供充分的证据证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故关于刘耀全称宣木瓜公司的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。本案中，刘晓龙签字的发货单，与本案无关联，宣木瓜公司可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司的诉讼请求。本案受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一四年五月十四日书记员  潘 巧附法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省泉州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第63号上诉人（原审原告）陈立埭，男，1952年3月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人邹火发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**。法定代表人张健龙，该局局长。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托代理人林志雄，晋江市国土资源局副局长。上诉人陈立埭诉晋江市国土资源局责令限期交出土地行政处理决定一案，不服晋江市人民法院（2012）晋行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案被上诉人晋江市国土资源局2012年2月21日对陈立埭、陈建康、陈建筑、陈建义四人作出一份《责令限期交出土地的行政处理决定》（下简称《行政处理决定》），其中陈立埭一人对该《行政处理决定》不服提起行政诉讼，一审法院没有通知该《行政处理决定》中涉及的其他三个利害关系人陈建康、陈建筑、陈建义作为本案第三人参加诉讼，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销晋江市人民法院（2012）晋行初字第12号行政判决；二、发回晋江市人民法院人民法院重审。审判长  夏惠英审判员  董丽珠审判员  杨钊胜二〇一四年五月二十七日书记员  何淑婷附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。－3－
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0149号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韩某某，学生。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月14日9时许，被告人韩某某在苏州工业园区宏业路璨园广场三楼阿华网吧内，窃得被害人邱某价值人民币2940元的OPPO牌手机1部。另查明，被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；与被害人邱某达成和解协议，补偿其人民币3000元，并取得谅解。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人邱某。上述事实，被告人韩某某在庭审中不持异议，并有被害人邱某的陈述笔录，物证照片，价格鉴证意见书，扣押清单、发还物品清单，监控录像、视听资料说明书，和解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩某某真诚悔罪，通过补偿被害人的方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人韩某某从轻处罚。鉴于被害人经济损失已挽回，本院在对被告人韩某某量刑时予以考虑。被告人韩某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英明二〇一四年五月九日书 记 员  顾云萍。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第4260号原告张绪平。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海美车饰汽车百货有限公司。法定代表人冯均侠。委托代理人代道菊。委托代理人石林。原告张绪平与被告上海美车饰汽车百货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪平及其委托代理人楼盼盼，被告上海美车饰汽车百货有限公司的委托代理人代道菊、石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪平诉称，其于2008年1月17日进入被告处工作，在吴中路门店担任洗车工一职。双方当时签订了期限为2008年2月17日起至2009年3月16日止的劳动合同。2009年1月，被告将其调往关联企业上海普陀美车饰汽车百货有限公司（以下简称普陀美车饰公司）工作，在梅川路门店担任洗车工一职。原告与该公司签订了期限为2010年1月2日起至2014年1月1日止的劳动合同。2013年3月20日，原告又被调回被告处吴中路门店工作。之后，因被告停止营业，原告实际工作至2013年11月30日。原告自2008年1月17日入职被告处，非因原告本人原因被安排至被告关联企业普陀美车饰公司工作，之后又被重新调回被告处工作。在此期间，原告未得到过任何经济补偿。根据规定，被告因此次停止营业与原告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，相应经济补偿金的计算年限自2008年1月17日起计算。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币（币种下同）14，000元；2、被告支付原告2013年11月工资2，965.80元。被告上海美车饰汽车百货有限公司辩称，原告系2013年3月20日入职。被告营业至2013年11月30日，之后因拖欠租金，被迫关门。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。原、被告于2008年2月17日签订了期限自该日起至2009年3月16日止的劳动合同。2010年1月2日，原告与普陀美车饰公司签订了期限自该日起至2011年1月1日止的劳动合同。之后，原告与普陀美车饰公司先后签订了期限自2011年1月2日起至2012年1月1日止及自2012年1月2日起至2013年1月1日止、自2013年1月2日起至2014年1月1日止的劳动合同。上述劳动合同均约定原告在工程部担任洗车工一职。2013年12月2日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金及2013年11月工资等。该会于2014年1月14日作出闵劳人仲（2013）办字第8164号仲裁裁决，裁决被告支付原告2013年11月工资2，965.80元及解除劳动合同的经济补偿金3，062元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。又查明，石某某曾系被告员工，于2008年3月17日进入被告处工作，因被告停止营业，实际工作至2013年11月30日。2013年12月2日，石某某向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2013年11月工资及解除劳动关系的经济补偿金。该会于2014年1月14日作出闵劳人仲（2013）8160号仲裁裁决，裁决被告支付原告2013年11月工资3，132.80元及解除劳动合同的经济补偿金18，528元。该裁决业已生效。另查明，被告为原告缴纳了2008年8月至同年12月的上海市外来从业人员综合保险费。普陀美车饰公司为原告缴纳了2009年1月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险费。还查明，工商登记材料显示被告系普陀美车饰公司的股东，被告与普陀美车饰公司的法定代表人均为冯均侠。庭审中，原告陈述，其于2008年1月17日进入被告处工作，在吴中路门店担任洗车工一职。2009年1月，被告将其调普陀美车饰公司工作，在梅川路门店担任洗车工一职。2013年3月20日，原告又被调回被告处吴中路门店工作。之后，因被告停止营业，原告实际工作至2013年11月30日。为证明所述入职时间，原告申请证人石某某出庭作证。石某某陈述，其于2008年3月进入被告处工作，担任洗车工一职。其入职时，原告已在被告处担任洗车工。2009年1月，原告被调往梅川店工作。2013年3月20日，原告又被调回被告处，与其一起工作至被告关门。对上述证人证言，被告不持异议。庭审中，双方确认，以3，062元／月作为计算经济补偿金的基数。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，根据规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方对原告的入职时间陈述不一，根据被告与普陀美车饰公司为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险的情况及原告与上述两家公司的劳动合同签订情况，结合石某某的证人证言，本院认定原告于2008年2月17日入职被告处，并于2009年1月被安排至普陀美车饰公司工作，2013年3月20日被安排回被告处工作。被告系普陀美车饰公司的股东，两家公司系关联企业。现并无证据证明在原告由被告处调往普陀美车饰公司工作时，被告支付了经济补偿，亦无证据证明原告由普陀美车饰公司调往被告处工作时，普陀美车饰公司支付了经济补偿。故原告在上述两家公司工作的工作年限应合并计算。综上，原告此项诉请，确有依据，本院予以支持。就原告主张被告支付其2013年11月工资之诉请，被告在收到仲裁裁决后，未在法律规定期限内起诉，可视为其同意按仲裁裁决履行，故原告此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：一、被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绪平经济补偿金14，000元；二、被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绪平工资2，965.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一四年五月九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民监字第2号再审申请人（一审被告、反诉原告）王金良，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，居所地莆田市荔城区。被申请人（一审原告、反诉被告）孙华彬，男，1975年4月4日出生，汉族，经商，住所地福州市连江县，居所地福州市。再审申请人王金良因与被申请人孙华彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）荔民初字第1175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，王金良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈清锋审判员  林佳冰审判员  刘忠生二〇一四年五月十二日书记员  陈益敏附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第633号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。被告胡加文。被告王永生。被告赵仁彬。被告田玉良。本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告胡加文、王永生、赵仁彬、田玉良金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款231457元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款231457元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月九日代书记员 柴 可
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01153号原告杨爱英，女，1964年9月3日出生。委托代理人贾永发，北京市法大律师事务所律师。被告龚新富，男，1972年12月15日出生。原告杨爱英与被告龚新富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安乐依法担任审判长，会同人民陪审员张振旗、王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱英及其委托代理人贾永发到庭参加了诉讼，被告龚新富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱英诉称，截止到2012年7月18日，被告共计向原告借款人民币28000元，后经原告多次催要，2013年4月3日，原、被告达成还款协议，约定被告于2013年4月10日前向原告偿还借款本息共计40000元。现在还款期限已过，被告还是拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计40000元，诉讼费由被告承担。被告龚新富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，被告龚新富于2012年7月18日向原告杨爱英出具借条一张，载明“收到杨姐第二笔借款1万元整，总计借款2.8万元整。”其后，杨爱英称龚新富又再次向其借款。2013年4月3日，杨爱英与龚新富达成协议，商定分两期还清借款，“前期在一周内即2013年4月3日至2013年4月10日还款40000元，大写肆万圆整，二期在6月份前即2013年6月1日前还款10000元，大写壹万圆整，到此全部还清，以此为据，前期借款欠条28000元在此做（作）废，以此为准。借款人、还款人：龚新富。收款人：杨爱英”。龚新富至今尚未偿还上述40000元借款。上述事实，有原告提交的欠条及还款计划，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。杨爱英与龚新富在2013年4月3日达成的还款计划在2012年7月18日的欠条之后，且还款计划中明确“前期借款欠条28000元”作废，故，2013年4月3日的还款计划是双方当事人对债权债务达成的新的合意，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龚新富未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。原告杨爱英以其持有的还款计划要求被告龚新富偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告龚新富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚新富于本判决生效后十日内偿还原告杨爱英借款四万元。如果被告龚新富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告龚新富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安 乐人民陪审员  张振旗人民陪审员  王京华二〇一四年五月十二日书 记 员  阎素强
河南省遂平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）遂行审字第44号 申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。 法定代表人曹云飞，主任。 被执行人徐军、李军，住河南省遂平县。 申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐军、李军行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第133号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 遂平县人口和计划生育委员会对徐军、李军行政征收一案，准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张铁良 审判员  魏艳春 审判员  张新生 二〇一四年五月二十八日 书记员  郑 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第97号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某。委托代理人张某，广东某律师事务所律师。委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某卡拉OK厅。投资人林茂华，总经理。被告林某。两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害作品放映权纠纷六案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。案件受理费每案人民币50元，六案共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。原告已向本院预交六案件受理费人民币150元，本院依法向其退还人民币150元。审 判 长  黄 莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一四年五月九日书 记 员  邹宜均
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民初字第192号原告李景山，男。委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告桦南县金沙乡红新村村民委员会。法定代理人朱明明，职务村主任。原告李景山与被告桦南县金沙乡红新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告李景山及其委托代理人马迅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李景山诉称：2009年原告与被告桦南县金沙乡红新村村民委员会因2.5垧耕地的经营权发生纠纷，后经协商达成协议，由被告赔偿原告2.5垧耕地的经济损失18824.80元，因当时被告无钱给付遂将该赔偿款记入内部往来账中，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推托，现诉至法院请求判令被告给付赔偿款18824.80元。被告缺席未答辩。经审理查明：1991年被告桦南县金沙乡红新村村民委员会因原告拖欠了2000余元提留款和农业税，将发包给原告的2.5垧土地承包经营权收回。2006年被告将该2.5垧土地承包经营权返还给原告。2009年经桦南县金沙乡政府协调，原告与被告口头达成赔偿协议，约定由被告按该村每年机动地承包价格赔偿原告自1991年至2006年期间因未能经营该2.5垧土地产生的经济损失18824.80元，并将该笔赔偿款记入金沙乡红新村负债及所有者权益账簿中李景山名下。上述事实有原告的陈述及2011年金沙乡红新村负债及所有者权益内部往来明细账一页（复印件，加盖有金沙乡农村经济管理服务中心公章）；2014年3月31日金沙乡人民政府证明；2014年3月31日金沙乡农村经济管理服务中心关于金沙乡红新村负债及所有者权益账簿中的“李井山”与原告李景山为同一人，被告尚欠李景山18824.80元，“李井山”的“井”字系财务人员下账时笔误的证明予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告桦南县金沙乡红新村村民委员会因土地承包经营权产生纠纷后达成了赔偿协议，被告将该笔赔偿款记入原告李景山在红新村的个人账户下，原告与被告之间债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款18824.80元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦南县金沙乡红新村村民委员会给付原告李景山欠款18824.80元，限本判决生效后五日内给付。案件受理费100元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于智源二〇一四年五月十五日书 记 员  秦丽丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂少民初字第4号原告郭某某，女，现住驻马店市驿城区。委托代理人张凤金，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告吴某，男，住遂平县。原告郭某某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张风金，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，因被告吴某经常对我实施家庭暴力，双方于2010年6月30日在民政部门办理离婚登记手续，在婚姻关系存续期间双方共生育两个女儿和一个儿子，当时为了早日与被告解除夫妻关系，我才签下离婚协议，导致我未能争得孩子的抚养权和夫妻共同财产的分割。现因被告常年外出务工，没有能力抚养孩子，致使三个孩子跟随爷爷奶奶生活。为保障孩子的健康成长，给孩子一个受教育的环境，请求法院判令将婚生女儿吴某甲由我抚养，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由原被告共同承担。被告吴某辩称，我不否认三个孩子与原告的血缘关系，如果原告愿意回来，为了孩子，我愿意与她和好，重建家庭。我与原告离婚时，原告放弃了自己的抚养权，而且离婚后原告并未按照离婚协议支付孩子的抚养费，这些年都是我一人挣钱养活孩子，原告的这种行为不适合做母亲，我不放心将孩子交由原告抚养，因此，我不同意将二女儿吴某甲由原告抚养。关于夫妻共同财产，我与原告婚姻关系存续期间就没有什么共同财产，都是我一人借钱买的拖拉机、收割机、家用电器等生活用品，离婚后我自己挣钱还的欠款，因此，我与原告不存在共同财产分割的问题。经审理查明，原被告双方在婚姻关系存续期间，于2000年5月6日生育长女，取名吴某某；于2005年3月20日生育次女，取名吴某甲；于2006年10月6日生育长子，取名吴某乙。2010年6月30日原被告双方在民政部门协议离婚，双方约定“婚生子吴某乙、婚生女吴某某、吴某甲由男方抚养，女方每年出抚养费6000元，止孩子18周岁；一切财产归女儿、儿子和男方所有；债权债务归男方偿还。”双方离婚后，婚生子吴某乙及婚生女吴某某、吴某甲跟随被告生活至今。2014年2月21日原告起诉来院，要求判令婚生女吴某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。另查明，原告郭某某于2006年10月5日实施女性绝育术。上为本案事实。上述事实有原被告的陈述和离婚证、离婚协议书等书证在卷为据，足以认定。本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和子女生活环境等具体情况处理，以保障子女的合法权益。现原被告离婚后，依照双方达成的离婚协议，双方生育的三个子女均跟随被告生活至今，已适应现在的生活环境，同时原告提出变更女儿吴某甲的抚养关系，但并未提供证据证明被告有未尽抚养义务或虐待子女的行为、以及有不利于子女学习、健康成长等情形，且吴某甲未满10周岁，尚不能独立表达自己的意愿，故原告请求变更女儿吴某甲由自己抚养的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2010年6月30日在民政部门协议离婚，原告主张双方离婚是因为被告经常实施家庭暴力，同时为早日解除夫妻关系，才签下离婚协议，对此，原告并未提供相关证据予以证明。因此，双方的夫妻共同财产已经在离婚协议中进行分割，对于原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张玉平二〇一四年五月十三日书记员  张 鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民商初字第00030号原告朱自林，男，汉族，1950年7月6日生。被告王德科，男，汉族，1947年5月16日生。被告桐柏县淮源风景名胜区溪口村陈庄组。代表人：周立玉，该组组长。本院在审理原告朱自林诉被告王德科、桐柏县淮源风景名胜区溪口村陈庄组承包合同纠纷的过程中，原告于2014年5月27日以原被告双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自林自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱自林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审判员 杨 珊二〇一四年五月二十七日书记员 邓卫东
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00930号原告丁智勇。被告王浦。本院在审理原告丁智勇诉被告王浦合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 骆 斌二〇一四年五月二十四日书记员 李梦琦
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉商初字第356号原告吴斌，男，1980年10月5日生，汉族。委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。被告葫芦岛业成劳务服务有限公司。法定代表人王继前，该公司总经理。被告王继前，男，1971年10月13日生，汉族，葫芦岛业成劳务服务有限公司法定代表人。本院在审理原告吴斌诉被告葫芦岛业成劳务服务有限公司、王继前租赁合同纠纷一案中，原告吴斌于2014年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回对葫芦岛业成劳务服务有限公司、王继前的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴斌负担。审判员 陈 夜二〇一四年五月二十七日书记员 原誉中
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第7号申请执行人张殿有，男，住长春市绿园区。被执行人景立泉，男，住长春市朝阳区。被执行人陈玉华，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张殿有与被执行人景立泉、陈玉华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人景立泉、陈玉华自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2013）朝民出字第1457号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ： 张 丹执行员 ：郑青春执行员 ：雷海毅二〇一四年五月二十九日书记员 ：李佳萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第327号原告：温州通业建设工程有限公司。法定代表人：朱为然。委托代理人：李保安。委托代理人：刘胜泽。被告：王忠军。本院受理原告温州通业建设工程有限公司与被告王忠军劳动争议纠纷一案后，被告王忠军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、经常居住地人民法院或者仲裁委员会所在地人民法院管辖，应由河南省灵宝市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，劳动合同履行地在河南省灵宝市阳平镇，且原、被告在诉讼过程中均同意由河南省灵宝市人民法院管辖，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案可由河南省灵宝市人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告王忠军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省灵宝市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  杨守票二〇一四年五月九日书 记 员  林超方相关法律条文链接：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第246号原告闫宁，男，1969年12月24日生，汉族，个体。被告赖建德，男，1977年8月3日生，汉族，无业。原告闫宁诉被告赖建德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫宁到庭参加了诉讼，被告赖建德经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宁诉称，被告因家庭经营所需于2011年7月1日向原告借款50000元，原告履行了出借义务，而被告未按约定偿还。现起诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元、违约金20000元，诉讼费、公告费由被告承担。被告赖建德未到庭应诉。经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具“借条”一张，内容为“今借闫宁现金人民币伍万元整（小写￥50000元整）借期一个月，2011年7月1日至2011年8月1日全部还清，如违约按双倍尝还。”因被告未能清偿原告借款，原告遂于2014年1月3日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍给付自2011年8月2日起至法院判决之日的违约金20000元。本院认为，被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，被告应予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元之诉请，依法予以支持。原告主张被告应给付违约金20000元之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赖建德返还原告闫宁借款本金50000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告赖建德负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文审 判 员  张新建人民陪审员  陈思忠二〇一四年五月二十八日见习书记员  唐 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第83号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第83号申请执行人兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人郭丽萍。被执行人文旭伟，男，汉族，1969年2月6日出生，住上海市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与文旭伟(2014)静民二(商)初字第367号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下除位于上海市长宁区黄金城道500弄16号1001室的借款抵押房产外，无证券、车辆等其他可供执行的财产和钱款；但上述房产现因他案被查封待处，目前无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第367号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年五月二十七日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年五月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民初字第00057号原告贵州百泰矿业有限公司。法定代表人李洪波，董事长。（未到庭）委托代理人何忠奎，男，汉族，1975年7月3日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市岩区。（特别授权代理）委托代理人卢忠凯，男，汉族，1990年5月1日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市岩区。（特别授权）（未到庭）被告富源县源烨商贸有限责任公司。法定代表人陈星，董事长。（未到庭）委托代理人杨柱，云南行动律师事务所律师。（特别授权代理）原告贵州百泰矿业有限公司与被告富源县源烨商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭对本案进行了审理，原告贵州百泰矿业有限公司的委托代理人何忠奎，被告富源县源烨商贸有限责任公司的委托代理人杨柱，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州百泰矿业有限公司诉称：2013年4月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定单价煤质基准单价1160元，煤价1110元，含17%增值税，运费50元/吨，合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2013年4月18日向原告支付120万货款，双方在2013年5月6日进行结算，经结算被告欠原告2287231.81元，除去已经支付1200000元，尚欠1087231.81。原告于2013年5月16日开具增值税发票，并邮寄运输发票，之后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝支付，为此原告资金被被告无偿占用，导致原告经营困难，原告诉至法院要求1、依法判令被告支付原告货款1087231.81元及逾期付款资金占用费97850.86元。2、诉讼费由被告承担。被告富源县源烨商贸有限责任公司答辩称：本案由于原告方和贵州培元公司一起到我们公司，培元公司当时跟我们说原告和培元公司是一家，我们就把有些款打到了培元公司，至今我们打到培元公司的款有600多万。后来才知道他们是分开的，但他们当时说是一家，一起来的，所以现在培元公司还差我们款600多万。本案我们不该赔。另外资金占用费不应当支付，当时没有约定资金占用费，且至今培元公司还差我们款。被告针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、贵州百泰矿业有限公司企业营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体适格。2、煤炭买卖合同。证明双方的合同关系。3、过磅单32张。证明原告依约向被告供洗精煤1998.8吨。4、培元公司出具的情况说明。证明磅单上志成经贸出具磅单系驾驶员按照被告要求将洗精煤运至被告指定货场。5、培元公司出具的说明。证明原告委托盘县培元煤焦经营有限公司加工洗精煤，并按照原告要求运输洗精煤给被告。6、结算单。证明结算数量、价格、总价证明被告结算金额2287231.81元。除被告支付1200000元，尚欠1087231.81元。结算单与磅单上数量、日期对应吻合。7、培元公司证明。证明结算单上陈吉利、余粉应二人均为被告公司职员。8、被告收件。证明被告收到原告增值税发票19份，开票金额2189670.3元，收票人为被告员工陈吉利并且被告加盖公章。9、结算账户收款凭证。证明被告已经支付120万元给原告。10、原告向被告开具运输发票。证明原告依照合同约定向被告出具97561.5元运输发票。经质证，被告富源县源烨商贸有限责任公司认为原告方所举证的证据的真实性、客观性没有异议。其中培源公司出具的情况说明、说明和证明刚好证明培元公司与原告原来一直是打一个公司的旗号，我们的款一部分打给了原告公司，大量的款是打给了培元公司。针对以上争议，被告富源县源烨商贸有限责任公司向本院提交以下证据：1、被告和培元公司的往来情况表。证明钱更多的是打给了培元公司，培元公司现在还欠我们600多万。经质证，原告认为是原来的债权债务关系，是被告和培元公司之前的债务往来，与原告无关。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，本院依法予以采信，原告与培元公司是不同的主体。对于被告提交的证据，无法证明被告的主张，本院依法不予采信。本院经审理确认如下法律事实：2013年4月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定单价煤质基准单价1160元，煤价1110元，含17%增值税，运费50元/吨，合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2013年4月18日向原告支付120万货款，双方在2013年5月6日进行结算，经结算被告欠原告2287231.81元，除去已经支付1200000元，尚欠1087231.81元。原告于2013年5月16日开具增值税发票，并邮寄运输发票，之后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝支付，为此原告遂起诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告富源县源烨商贸有限责任公司是否应当支付剩余货款给原告贵州百泰矿业有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，原告方提交的证据均证实了原告的主张，且庭审中被告认可原告计算的剩余货款1087231.81元无误，只是认为该笔货款是支付给了培元公司。根据合同的相对性原则，被告应当向原告支付货款，且被告在支付了120万元后就未再向原告支付剩余货款，其有继续履行支付货款的义务；对于被告认为原告与培元公司是一家，被告将款项支付给了培元公司的主张，本院认为被告所提交的证据无法证实原告与培元公司是一家，被告的主张不成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照民间借贷可以支持4倍利息计算，对于本案所欠货款的利息原告方按年利率9%计算得97850.86元，参照中国人民银行一年期贷款利率6%，该数字并未超过银行4倍贷款利息，不超过法律规定标准，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告富源县源烨商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州百泰矿业有限公司剩余货款本金1087231.81元及利息97850.86元，共计1185082.67元；一审案件受理费15466元，由被告富源县源烨商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 徐 坤审判员 刘滢靖审判员 原 媛二〇一四年五月十五日书记员 贾琼丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第00680号原告邓×，女，1983年4月27日出生。委托代理人邓道寿，男，1953年12月12日出生，翠江发电厂退休人员。被告张×，男，1984年9月14日出生。原告邓×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓×到庭参加了诉讼。被告张×经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓×诉称：2007年12月份，原被告双方通过婚恋网站认识，双方网上交往一年之后见面。简单交往后，由于双方年龄偏大，家里父母催促。双方于2011年6月8日双方在辽宁省葫芦岛市南票区民政局登记结婚。婚后发生双方在志趣、爱好、性格等方面差异很大，致使双方无法沟通。被告经常吓唬原告，自残威胁原告和家人，被告的行为严重伤害了原告和家人的感情！经深思熟虑，无奈，原告先后于2012年元月和2013年1月份，两次向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼：北京市昌平区人民法院分别于2012年6月18日作出昌民初字第6014号判决和2013年8月13日作出昌民初字第03896号判决。以上两次判决均判决驳回了原告的诉讼请求。自2011年9月22日起双方分居至今已超过两年之久！原告认为：双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告张×未到庭答辩。经审理查明：原告邓×与被告张×于2011年6月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因经济纠纷产生矛盾，导致原告于2011年9月22日搬离双方共同居住房屋至今。原告分别于2012年、2013年诉至我院要求与被告离婚，我院均判决驳回了原告的诉讼请求上述事实，有结婚证、民事判决书及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，经过长时间的诉讼，原、被告感情并未好转，可见双方感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓×与被告张×离婚。案件受理费一百五十元，由原告邓×负担七十五元（已交纳），由被告张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告张×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 马彩云人民陪审员李强人民陪审员冯秀琴二〇一四年五月十二日书记员 廖                坤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第434号罪犯郑石志，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人郑石志犯走私、贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑石志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯郑石志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑石志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年4月、2012年9月、2013年4月、2013年10月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年11月、2013年12月均被评为改造积极分子；惠东县平海镇大澳村民委员会于2013年10月31日出具证明，并经该县港口派出所确认，证明罪犯郑石志家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。本院认为，罪犯郑石志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯为毒品再犯，减刑幅度应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑石志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2029年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年五月十四日书 记 员  叶敏华
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄新民调确字第00614号 申请人张某甲， 申请人张某乙， 本院于2014年4月18日受理了申请人张某甲、张某乙因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张华审查此案，现已审查完毕。 申请人张某甲、张某乙因劳务合同发生纠纷，双方于2014年5月15日自愿达成了如下调解协议： 拖欠张某甲的劳务费由张某乙承担。 张某乙承诺在酒店资产拍卖或转让后支付张某甲劳务费1000元。 本院经审查认为，申请人张某甲、张某乙系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人张某甲、张某乙因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。 二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 华 二〇一四年五月十五日 书记员 张露露
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第01081号原告向科文，退休干部。被告被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行。住所地：恩施市施州大道**，组织机构代码：1XXXXXX-3。负责人田锦安，系该支行行长。委托代理人（特别授权）曾祥福，男，生于1956年12月21，土家族。原告向科文诉被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行（以下简称农行恩施经济开发区支行）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告向科文，被告的委托代理人曾祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向科文诉称，2000年12月30日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，原告自愿以其所有的位于恩施市李家槽小区黄泥路一巷41号的房产一栋（房屋所有权证号为恩州红私字第045号）为借款人恩施市山特食品有限公司在被告处贷款60万元中的15万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押权利存续期为两年即自2001年1月17日至2003年1月17日止。该抵押担保的债权期限届满后，被告未依法行使抵押权，现抵押权早已消灭，但房屋仍处于抵押登记状态。现请求法院确认原、被告双方于2000年12月30日就恩施市李家槽小区黄泥路一巷41号房屋设立的抵押权消灭；判令被告协助办理抵押注销登记；由被告承担本案的诉讼费。被告农行恩施经济开发区支行辩称，原告所诉事实全部属实。经审理查明，2000年12月14日，恩施市山特食品有限公司（借款人，以下简称山特公司）与中国农业银行恩施市支行人民路分理处（贷款人，以下简称市农行人民路分理处）签订了《借款合同》，合同号为（恩农人办）农银借字（2000）第009号。合同约定借款金额为600000元，年利率为3﹪，偿还期限定于2001年12月14日和2002年12月14日各偿还300000元。担保方式为土地抵押、机械设备。当月19日，市农行人民路分理处向借款人山特公司发放了60万元贷款。2000年12月30日，市农行人民路分理处（抵押权人）与原告向科文（抵押人）签订了《抵押合同》，合同号为（恩农人办）农银抵字（2000）第011号，合同约定：为确保恩施市山特食品有限公司与抵押权人签订的编号（恩农人办）农银借字（2000）第009号《借款合同》的切实履行，保证抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押人担保的主债权种类为中长期项目贷款人民币600000元中的人民币150000元；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚款违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以房产作为抵押，抵押物暂作价220000元，最终以抵押权实现时实际处理的净收入为准；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2001年1月17日，原告对其所有的座落于李家槽小区黄泥路一巷41号房屋（房屋所有权证号为恩州红私字第045号）办理了房屋他项权证（证号为红私字第2001-045号），该证记载权利人为市农行人民路分理处，权利种类为抵押，权利价值150000元，权利存续期限自2001年1月17日起至2003年1月17日止。山特公司于2002年7月偿还了3.5万元本金及其利息，2006年7月偿还了41.5万元本金及利息，下欠本金150000元及其自2006年7月起至今的利息一直未付。另查明，2002年，中国农业银行恩施自治州分行决定将涉案贷款作为不良资产划转至中国农业银行红庙经济开发区支行。2008年5月28日，中国农业银行红庙经济开发区支行更名为中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行即本案被告。被告从未行使过涉案《抵押合同》所设定抵押权利。上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》等证据予以佐证。本院认为，原告与市农行人民路分理处签订的《抵押合同》，并办理了登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且生效。《物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：…；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定“当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当支持。”涉案担保合同所担保的贷款于2004年12月14日诉讼时效结束，被告农行恩施经济开发区支行未在2006年12月14日内行使担保物权，应视为其已放弃了对李家槽小区黄泥路一巷41号房屋所享有的担保物权。现原告要求确认2000年12月30日签订的《抵押合同》对恩施市李家槽小区黄泥路一巷41号房屋设立的抵押权消灭之请求，有事实和法律依据，本院予以支持。抵押权消灭后，抵押物的权利应当恢复到原来状态，抵押权人应当注销抵押登记，并退还抵押人的有关证件，故现原告要求被告协助办理抵押注销登记的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条之规定，判决如下：一、恩施市李家槽小区黄泥路一巷41号房屋于2001年1月17日为（恩农人办）农银借字（2000）第009号《借款合同》、（恩农人办）农银抵字（2000）第011号《抵押合同》所涉抵押权消灭。二、被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于本判决生效后十日内申请并协助注销红私字第2001-045号房屋他项权证及相应登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一四年五月二十日书记员  张 勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03467号原告：重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地：江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******，组织机构代码70945190-9。法定代表人：柏达，董事长。被告：秦军，男，汉族，1961年5月17日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司与被告秦军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一四年五月二十二日书记员 陈思越
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常少刑终字第6号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，务工人员。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。上诉人（原审被告人）王某，务工人员。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陈某，务工人员。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现被溧阳市人民法院取保候审。原审被告人许某，学生。因本案于2013年9月29日刑事拘留，10月21日被逮捕。现被溧阳市人民法院取保候审。原审被告人马某，无业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人刘某，无业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人房某，职员。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，10月30日被取保候审。原审被告人虞某，务工人员。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，10月30日被取保候审。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人顾某、王某等人犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日作出（2014）溧少刑初字第3号刑事判决。宣判后，顾某、王某不服，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人顾某、王某自动向本院撤回上诉。本院认为，上诉人顾某、王某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：准许上诉人顾某、王某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2014）溧少刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 林审 判 员  龙孝云代理审判员  王 佳二〇一四年五月二十日书 记 员  邢 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第109-1号申请执行人：傅某某，女，1959年6月16日出生，身份证号码：H075＊＊＊（6），系香港居民。委托代理人：蒋剑锋，广东生龙律师事务所律师。被执行人：何某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住深圳市龙华新区，身份证号码：3601241967********。关于傅某某诉何某某买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第426号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，何某某在本判决生效之日起10日内向傅某某返还其垫付的租金人民币19860元及滞纳金人民币19860元，负担案件受理费430元。因被执行人在期限内未予履行，申请执行人傅某某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人何某某有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何某某名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365第C1栋403号房，或冻结其名下相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年五月十五日书记员 ：黄振雄
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑（知）初字第37号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王甲。被告人王乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人王甲、王乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月6日向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人王甲通过“东方3C数码”、“希伯3C数码”二家淘宝网网店，雇佣被告人王乙及XXX（另案处理），对外销售假冒注册商标“华硕”、“东芝”、“惠普”等品牌的电脑电源适配器，并租赁本市永兴路XXX弄XXX号作为存放仓库。2013年4月2日上海市公安局虹口分局民警在本市永兴路XXX弄XXX号，当场抓获被告人王乙，并查获大量尚未销售的假冒注册商标的电脑电源适配器等。案发后，经鉴定，上述二家网店销售金额共计人民币109，340.35元。同日，被告人王甲在本市宝山路XXX号金桥电脑城2楼2B115-116店铺被公安机关抓获。上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有涉案人员XXX的供述、证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、查获的假冒商品的照片，相关商标权利人和受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》、《授权委托书》、《委托书》、《鉴定证明》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市公安局虹口分局调取的淘宝网销售记录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王甲、王乙的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大；被告人王甲系主犯、被告人王乙系从犯；二名被告人到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。审理中，被告人王甲、王乙退出违法所得人民币16，000元，并分别向本院缴纳人民币13，000元、7，000元。本院认为，被告人王甲、王乙结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王甲、王乙应予惩处。本案系共同犯罪，其中被告人王甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王甲、王乙到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据二名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元（已预缴）；二、被告人王乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币七千元（已预缴）；（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）王甲、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈蔓莉二〇一四年五月二十二日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……