wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2068号 申请执行人：徐益飞，男，1959年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：斯金桃，男，1952年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐益飞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人斯金桃银行存款人民币75万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8556号 原告：陈建霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施顺达，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈建霞与被告施顺达民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈建霞到庭参加诉讼。被告施顺达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建霞向本院提出诉讼请求：判令施顺达偿还陈建霞借款100万元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%，自2018年6月11日起计至还清借款之日止）。事实和理由：施顺达因经商缺资于2018年6月11日向陈建霞借款100万元，书面约定月利率2%，陈建霞依约委托案外人卓某于当天转账100万元给施顺达。后施顺达仅清偿利息5万元，未能按约定还本付息。今陈建霞急需资金，多次向施顺达催讨无果，因此诉至法院，提出以上诉求。 施顺达未作答辩。 陈建霞围绕诉讼请求依法提交了证据，施顺达未作质证，视为其对证据无异议。本院经审查对陈建霞提交的《借条》、《转款证明》、卓某证言、《电子银行业务回答（付款）》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，施顺达作为借款人向陈建霞出具《借条》，主要内容为：现因家庭经营资金周转需要，在湖里区向陈建霞借到现金1000000元整；每月借款利率为2%；本笔借款用于转贷结清银行贷款，如逾期还款，则需支付出借人金额为借款总额10%作为逾期还款违约金，并承担出借人实现债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等费用；如发生纠纷，由湖里区人民法院处理。2018年6月11日，陈建霞委托案外人卓某转账给施顺达100万元。 陈建霞自认，施顺达于2018年6月27日归还利息5万元。此后，施顺达未再还款。 本院认为，陈建霞与施顺达之间存在合法有效的民间借贷关系。陈建霞已交付借款100万元给施顺达，双方未约定还款期限，陈建霞依法可随时催告施顺达还款。陈建霞现提起诉讼要求还款，系催告行为，施顺达应在合理期限内还清借款本息，然施顺达未举证证明其已还款，本院对陈建霞自认的施顺达已清偿5万元予以采信。施顺达于2018年6月27日归还陈建霞50000元，在冲抵自2018年6月11日起至2018年6月26日止的利息10666.67元（1000000×2%÷30×16）后，剩余39333.33元应冲抵借款本金，即施顺达尚有960666.67元借款本金及2018年6月27日起的利息未偿还。综上所述，施顺达应偿还陈建霞借款本金960666.67元及利息（以960666.67元为基数，自2018年6月27日起按照月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。对陈建霞请求判令施顺达偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年6月11日起按照月利率2%计至还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。施顺达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施顺达于本判决生效之日起七日内偿还陈建霞借款本金960666.67元及利息（以960666.67元为基数，自2018年6月27日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回陈建霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14442元，由陈建霞负担1035元，施顺达负担13407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  谢逸萱 书 记 员  张 锦 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1005号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第956号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1005号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1375、1376号原告：深圳市万德装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼****，统一社会信用代码914403007892348906。法定代表人：肖俊光。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海波，广东天峦律师事务所实习律师。被告：陈贵坤，男，汉族，1988年5月20日出生，住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思光，广东金唐律师事务所实习律师。上列原告深圳市万德装饰设计工程有限公司诉被告陈贵坤劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方认可的事实2018年4月13日，被告经人介绍到原告位于深圳市宝安区凡谷大地工作，从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。2018年4月13日至2018年5月18日期间，被告均在岗工作，累计领取6380元工资。2018年5月19日，被告在深圳市宝安区凡谷大地工地坠楼受伤，造成多出骨折并伴有其他损伤。原告为此先行支付了被告医疗费188396.74元。目前，被告尚在康复过程中。二、关于双方的劳动关系原告称，双方的劳动关系已经于2018年5月18日解除。原告没有提交相关离职手续，仅提供了工资单和考勤表。工资单和考勤表显示，被告的工资发放至2018年5月18日，之后被告未考勤。被告称，双方的劳动关系从未解除，工资确系发放至2018年5月18日，之后由于被告在工作中受伤没有考勤，原告因此未向被告发放工资。本院认为，原告作为用人单位，没有提交被告已办理离职手续的相关证据，仅凭工资单和考勤表请求确认双方的劳动关系已于2018年5月18日解除，本院不予支持。三、关于原告支付的医疗费用188396.74元被告在受伤前确系原告员工，也系在原告工地受伤，被告所受伤害是否工伤目前并不明确。但是，原告一方面不承认属于工伤，称与劳动关系无关，另一方面又以劳动争议为案由请求返还该笔医疗费，本院不能认同，不在本案中予以支持。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]12112、13844号。五、深福劳人仲案[2018]12112号仲裁请求：1、确认2018年4月3日至2018年10月2日期间原被告双方存在劳动关系；2、确认原告依法承担工伤保险主体责任。深福劳人仲案[2018]13844号仲裁反请求：1、确认2018年5月18日原被告双方解除劳动关系；2、要求被告返还公司垫付的医疗费用188396.74元。六、深福劳人仲案[2018]12112号仲裁结果：1、确认2018年4月3日至2018年10月24日期间原被告双方存在劳动关系；2、驳回被告的其他仲裁请求。深福劳人仲案[2018]13844号仲裁结果：驳回原告的全部仲裁反请求。七、1375号诉讼请求：1、判决被告返还原告为其垫付的医疗费用等共计188396.74元；2、判决被告承担本案诉讼费用。1376号诉讼请求：1、确认原被告之间劳动关系已经于2018年5月18日解除；2、判决被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、确认2018年4月13日至2018年10月24日期间，原被告之间存在劳动关系。案件受理费两案20元（已由原告预交），按规定收取10元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂海琴二〇一九年三月二十日书记员  徐 羚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1983号 申请执行人:毕伊平，女，1962年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄永昌，男，1962年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人毕伊平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄永昌银行存款人民币3110000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民特414号申请人郭文辉，男，汉族，1970年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人郭宇昂，男，汉族，1999年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代理人管某，女，汉族，1972年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人郭文辉称，被申请人郭宇昂今年19岁，申请人系被申请人的父亲。被申请人出生时由于缺氧导致脑瘫，被相关部门鉴定为智力残疾一级，并颁有残疾证书，被申请人常年意识淡漠、言语困难、四肢活动不利、认识障碍。现由于被申请人存在认识障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人法定代理人管某作为被申请人的监护人。经审理查明：郭文辉与管某系夫妻关系，共同育有郭宇昂、郭丰源两子。申请人称，被申请人郭宇昂出生时由于缺氧导致脑瘫，常年意识淡漠、言语困难、四肢活动不利、认识障碍，一直由家人护理。后经申请人郭文辉、管某委托，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2019年1月22日做出深康鉴定所[2019]司鉴字第1018号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭宇昂系“中度（偏重）精神发育迟滞”者，即中度弱智，并伴有显著的行为缺陷；2、被鉴定人郭宇昂受明显智能缺陷的影响，目前无民事行为能力。现申请人郭文辉申请宣告被申请人郭宇昂为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人郭宇昂为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定管某为被申请人郭宇昂的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人郭宇昂为无民事行为能力人；二、指定管某为被申请人郭宇昂的监护人。本判决为终审判决。审判员 周  显  榕二〇一九年三月二十日书记员 梁  裕  梅书记员 莫睿斯（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2234号   原告：温某，男，1989年3月7日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1979年4月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：斯某，女，1979年7月7日出生。公民身份号码：×××。   原告温某与被告王某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告温某撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一九年三月二十一日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2051号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：陈可良，男，1990年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：彭尚宽，男，1985年7月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：章月美，女，1968年10月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11505号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈可良银行存款人民币72000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人陈可良名下福克斯牌浙Ｃ0××××汽车后，不足人民币72000元部分，冻结、扣划被执行人彭尚宽、章月美银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吕宏伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初205号 原告：李艳春，女，1973年8月9日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李华，男，1974年2月25日出生，满族，公务员，住青龙满族自治县，系原告弟弟。 被告：张晨亮，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李艳春与被告张晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告李艳春及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告张晨亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款12065元。事实和理由：被告经营奶牛厂。2015年5月9日，原、被告达成购买牛奶协议，约定原告预交牛奶款，被告在卢龙县交付牛奶。原告分别于2015年5月9日、6月2日、7月8日、9月24日、11月24日各交付被告预付款10000元，共计50000元。截止到2016年1月份，被告共交付价值37935元的牛奶。后被告不再给原告供牛奶。并经原、被告多次对账后，被告认可欠原告预付款12065元，但总以资金紧张为由未返还。 被告未到庭参加诉讼，庭后经本院向被告核实，被告称：原告交给我预付款50000元，从我处拉走价值37935元的牛奶，还剩余预付款12065元。同意返还原告预付款，因资金紧张，不能一次性偿还。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、收条原件五张，拟证明张晨亮分别于2015年5月9日、6月2日、7月8日、9月24日、11月24日收取原告预付牛奶款共计50000元。 2、拉奶明细表原件五张，拟证明原告由张晨亮处拉牛奶明细及剩余预付款金额。 3、证人李华证明及身份证复印件各一份。 4、证人张某证明及身份证复印件各一份，出庭证言：2015年5月到2015年10月份期间，原告雇佣我拉牛奶，我到被告处拉牛奶20多次，后来被告就不供奶了。原告交预付款是我开车来的，共计交50000元。我开车带着原告找过被告母亲算账，知道被告欠原告12000多元。 5、光盘一张及录音整理两份。 经审理，本院认为原告提交的证据与被告陈述吻合，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张晨亮经营奶牛厂。2015年5月9日，原、被告达成购买牛奶协议，约定原告向被告预交牛奶款，被告在卢龙县向原告交付牛奶。协议达成后，原告分别于2015年5月9日、6月2日、7月8日、9月24日、11月24日各向被告交付预付款10000元，共计50000元。截止到2016年1月份，被告共向原告交付价值37935元的牛奶，后被告未向原告交付牛奶。被告因资金紧张亦未返还原告剩余预付款12065元。故原告于2019年1月15日诉至本院请求依法判令被告返还原告预付款12065元。 本院认为，原告向被告支付牛奶预付款，被告交付牛奶，双方形成了买卖合同关系，被告已无法按照双方约定交付给原告牛奶，剩余预付款12065元，经核实，被告认可上述事实，事实清楚，证据充分，被告应该及时返还原告预付款，故本院对原告要求被告返还预付款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告张晨亮于本判决生效后十日内返还原告李艳春牛奶预付款12065元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告张晨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年三月十九日 书记员  伦会亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1664号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:厉云豪，男，1962年4月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11801号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人厉云豪银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1968号 申请执行人:孙海燕，女，1975年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周瑞，男，1984年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙海燕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12095号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周瑞银行存款人民币2.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十四日 书 记 员  吕宏伟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初196号 原告：重庆桂涛商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道**(蔺市镇政府**)，统一社会信用代码915001020801937376。 法定代表人：梅婷婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：彭浬，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告重庆桂涛商贸有限公司与被告彭浬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员黄江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆桂涛商贸有限公司的委托诉讼代理人罗顺风，被告彭浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款45800元，并从2017年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算利息；被告支付原告律师费5000元。事实和理由：被告因修建工程项目需要，多次向原告购买混凝土建筑材料。2017年8月30日，原、被告进行结算，双方确认尚欠货款45800元未支付，并由被告给原告出具欠条一张。事后，被告未按约定支付原告货款，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此诉至你院，望判如所请。 被告彭浬辩称，我给原告出具欠条属实，但我欠的不是混凝土款，而原告钢材款，现欠原告钢材款41999.95元。 本院认定事实如下：2017年，原告向被告供应混凝土。2017年8月30日，原、被告进行结算，双方确认尚欠混凝土款45800元未支付，并由被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人彭浬欠桂涛公司混凝土款45800元，该款系桂涛公司向我大朗公司内外生产及新增项目供应混凝土的欠款，其供应货物往来的送货单据经我方核对无误，单据原件本人已经全部收回。本人承诺于2017年9月30日之前一次性全部付清欠款，如本人未按此约定期限付款，则同意从逾期之日开始以欠款金额为基数，按照月息2分计算利息至付清之日止。如果桂涛公司为实现该笔债权进行诉讼而产生的诉讼费、律师费等全部由本人承担”。事后，被告未按约定支付原告货款，原告诉至本院。原告为此次诉讼，于2018年12月20日，与重庆圣石牛律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师服务费5000元。 本院认为，被告给原告出具欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约支付原告货款，但却拒绝履行支付货款的义务，实属违约行为，应承担承担支付原告货款45800元及利息的民事责任。原告为实现债权提起本案诉讼而与重庆圣石牛律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合同约定原告支付律师费5000元，该5000元为原告根据约定所必须负担的成本，其请求支付律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告彭浬在本判决生效后10日内支付原告重庆桂涛商贸有限公司货款45800元，并支付该款从2017年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算。 二、被告彭浬在本判决生效后10日内支付原告重庆桂涛商贸有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告彭浬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 黄 江 二〇一九年三月二十六日 书记员 彭华懿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢988号 交通银行股份有限公司温州分行、王小春、王晓春： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人王小春、王晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01961号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢988号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢989号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行、涂慧芳、涂克者： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人涂慧芳、涂克者金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿商初字第03444号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢989号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执8331号 邹三红、陈进、中山市小榄镇志同五金厂、廖润荣： 邹三红与陈进、中山市小榄镇志同五金厂、廖润荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13120.00元。经本院立案执行，邹三红向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2200号 申请执行人：瞿健龙，男，1964年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱锦国，男，1956年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄益萍，女，1956年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人瞿健龙依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱锦国、黄益萍银行存款人民币82万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2167号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，公司员工。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**3ＸＡ。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：梁雪玲，公司员工。委托诉讼代理人：田野，公司员工。上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，由审判员聂海琴独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏中、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司委托诉讼代理人梁雪玲、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“腾邦国际”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0131的作品作为文章用图。原告认为被告在没有授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告答辩称：1、已经停止使用涉案图片；2、原告未提出证据证明其实际损失及为制止侵权行为所支出的费用，同时被告也未从侵权行为中获取实际利益，故被告对原告主张的赔偿金额不予认可；3，被告使用涉案图片的行为未损害原告的名誉，因此原告要求被告公开赔礼道歉的诉求没有事实和法律依据，被告不予认可。经审理查明，2012年5月1日，原告经案外人北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了包括编号为qj-0131摄影作品在内的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。2012年6月4日，经国家版权局登记，原告为《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权人，获得了国家版权局颁发的著作权登记证书，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。2017年12月28日，原告发现被告在其新浪微博“腾邦国际”中使用编号为qj-0131摄影作品，并经重庆易保全网络科技有限公司取证，获得了电子数据取证证书。至本案庭审之日，被告已停止使用编号为qj-0131摄影作品。原告未提交赔偿费10000元的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其新浪微博“腾邦国际”中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定为2000元。原告诉请的损失中超过2000元部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告新浪微博中删除，原告请求停止使用涉案摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十五日书记员  徐 羚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1010号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新、温州迪安鞋业有限公司： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第961号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1010号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1014号 卢立平、洪振彪： 关于申请执行人卢立平与被执行人洪振彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2558号判决书已经发生法律效力，申请执行人卢立平于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1014号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执512号 申请执行人：温伟健，男，汉族，1996年7月16日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李林，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人温伟健与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8255号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人李林偿还欠款87000元及利息、本案执行费1205元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，划拨被执行人名下银行存款4084.37元发放给申请执行人，查封被执行人名下宝马牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢志伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1782号 申请执行人:张上寿，男，1965年10月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:张爱青，女，1969年3月6日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张上寿依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终4920号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张爱青银行存款人民币2210000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3305号 原告：彭良刚，男，汉族，1967年10月4日出生，住成都市成华区。 被告：谢莎莎，女，汉族，1977年1月28日出生，住成都市锦江区。 被告：谭鑫，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告彭良刚与被告谢莎莎、谭鑫民间借贷纠纷一案中，因原告彭良刚在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李盈昊 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤杉杉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2974号 原告：蒲元明，男，汉族，1946年1月1日出生，住成熟四青羊区。 被告：蒋荣光，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中创天汇投资有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：蒋荣光。 本院在审理蒲远明与蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蒲元明在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李盈昊 二〇一九年三月六日 书记员  尤杉杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31256号原告：赵春华，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省被告：深圳市老酒川菜坊有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房**第****，第****,统一社会信用代码914403000857038985。法定代表人：武培，执行董事。原告赵春华与被告深圳市老酒川菜坊有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告深圳市老酒川菜坊有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月及5月的工资5800元；2.被告支付原告2018年4月及5月全勤奖100元；3.被告支付原告违约金2950元；4.被告支付原告2018年3月至5月酒水、锅底提成1500元。事实和理由：原告于2018年3月10日到被告公司处工作，任职服务员，双方劳务合同期限为2018年3月10日至2019年3月10日。现被告停止营业，但没有支付原告2018年4月及5月工资、全勤奖、提成以及违约金。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月17日，被告法定代表人武培向原告转账支付2058元。2018年6月4日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年5月31日诉被告的仲裁请求为：1.被告支付劳务费5800元（从2018年4月1日至2018年5月31日）；2.被告支付解除劳务合同的违约金2900元；3.被告支付酒水锅底提成1200元（从2018年3月10日至2018年5月31日）；4.被告支付每月全勤奖100元（从2018年4月1日至2018年5月31日）。因原告已达法定退休年龄，不适用劳动法及合同法相关规定，不予受理。劳动合同复印件载明，被告（甲方）依法制定工资分配制度，并告知原告（乙方）。如双方约定有试用期（试用期已包含在劳动合同期限内，最长不超过6个月），则乙方试用期内每月工资2130元；无试用期或试用期满，甲方经与乙方协商，按乙方每月正常工作时间工资2130元。庭审中，原告称，其每月工资2900元，全勤奖金50元。被告每月15日之前发放原告上个月的工资。原告仅拿过一个月即2018年3月的工资2058元，该工资由被告法定代表人武培通过银行转账支付。2018年5月21日起，被告因拖欠水电费停止经营，原告就不在被告处工作了。本院认为，结合原告的证据和庭审陈述内容，本院足以认定原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原告于2018年4月和5月（其中5月仅工作21天）在被告处工作，故被告应分别向原告支付报酬2058元和1394.13元（2058元/月÷31天×21天），合计3452.13元。原告主张的报酬过高部分，本院不予支持。另外，原告关于全勤奖、违约金及酒水和锅底提成的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市老酒川菜坊有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春华支付报酬3452.13元；二、驳回原告赵春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元（已由原告赵春华预交），由被告深圳市老酒川菜坊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  邱卫华人民陪审员  唐 琪二〇一九年三月二十八日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1722号 申请执行人:陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林建品，男，1974年9月30日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人陈健依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4668号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林建品银行存款人民币22000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1012号 温州市金瓯商务汽车租赁有限公司、龙德华、李敏： 关于申请执行人温州市金瓯商务汽车租赁有限公司与被执行人龙德华、李敏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4632号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市金瓯商务汽车租赁有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1012号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1013号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、夏忠平： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人夏忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4885号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1013号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执恢164号之一 申请执行人：陈春林，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：中山市联智人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇怡安苑****52卡商铺。 法定代表人：刘春凤。 被执行人：刘春凤，女，汉族，1981年3月3日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人陈春林申请执行被执行人中山市联智人力资源服务有限公司、刘春凤庆典服务合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初4572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人中山市联智人力资源服务有限公司、刘春凤需向申请执行人陈春林支付策划典礼费3万元并赔偿逾期付款利息损失，并负担案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月27日立案恢复执行[该案首次执行案件号：（2016）粤2072执6618号]。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务。本院依法查封被执行人刘春凤名下粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限自2019年2月15日至2021年2月14日，因该车目前去向不明，本院暂未能实际控制并处分，若需继续查封的，申请执行人应在查封期限到期前一个月内提出书面申请。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险），未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人中山市联智人力资源服务有限公司、刘春凤纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执恢164号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39936、39948号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼**-A代码×××57Ｅ。法定代表人：陈立科，总经理。委托诉讼代理人：周卫红，公司员工。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳前瞻资讯股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉叶，被告委托诉讼代理人周卫红到庭参加诉讼。二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案人民币10000元,两案共计20000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元,两案共计6000元；5、诉讼费由被告承担。原告于庭审时以被控侵权图片已删除为由申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司发现被告深圳前瞻资讯股份有限公司是域名为qianzhan.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备11021828号-2在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0054655、BVS-P0000906的图片相一致，共计两幅。上述两幅图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6436。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院。被告辩称：1、被告未恶意使用涉案侵权图片，涉案图片是在2015年期间使用的，在收到法院传票后已删除图片；2、使用涉案图片的网址，不通过专门搜索引擎，社会公众很难浏览到涉案页面，对涉案图片著作权人的损害较低；3、被告对版权有清楚认识后，也在其他网站上购买了正版图片合法使用，每张图片的费用大约300元，原告请求赔偿金过高。经审理查明，编号为BVS-P0054655的摄影作品首次发表于2010年1月15日，2010年9月16日，经北京市版权局登记，原告成为BVS-P0054655的著作权人，并取得作品登记证书，登记号为：01-2010-G-00009712。编号为BVS-P0000906的摄影作品首次发表于2008年1月10日，2013年6月4日，经北京市版权局登记，原告成为BVS-P0000906的著作权人，并取得作品登记证书，登记号为：京作登字-2013-G-00162652。被告是域名为qianzhan.com的网站主办单位，未经原告允许，在自己的网站中使用了编号为BVS-P0054655、BVS-P0000906的两幅摄影作品。原告发现被告在使用涉案作品后，于2017年8月22日在江苏省南京市钟山公证处做了证据保全。原告庭审中确认被告已在其网站中删除涉案两幅摄影作品，为此，原告撤回了第一项诉讼请求。原告为本案诉讼聘请了律师，但未提交委托代理合同和律师费发票等证明律师费每案3000元的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定每案2000元,两案共计为4000元。原告诉请的损失中超过4000元部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站删除，原告当庭撤回“被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品”这一诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳前瞻资讯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支，两案共计4000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案125元，两案共计250元（已由原告预交），由被告深圳前瞻资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月二十一日书 记 员  赖霖姗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1006号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第957号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1006号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1406号 上诉人（原审原告）：韩华油墨（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路****厂房**。 法定代表人：昌德付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市深沪键升印刷有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市深沪镇首峰工业区> 法定代表人：施长城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。 上诉人韩华油墨（厦门）有限公司因与被上诉人晋江市深沪镇首峰工业区买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩华油墨（厦门）有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩华油墨（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩华油墨（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩华油墨（厦门）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年三月二十二日 书记员  赖俊杰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1532号原告：杨龙堂，男，1970年3月1日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。被告：贾启彦，男，1963年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。原告杨龙堂与被告贾启彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙堂之委托诉讼代理人赵胜、被告贾启彦之委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告系北京恒悦通达商贸有限公司的实际经营人，被告系北京腾龙源胜金属材料有限公司的独资股东。在2014年起，被告依北京腾龙源胜金属材料有限公司名义在北京恒悦通达商贸有限公司赊购钢材，原告作为实际出资人供应其钢材。期间经协商，北京腾龙源胜金属材料有限公司所欠北京恒悦通达商贸有限公司钢材款，由被告自愿偿还，并北京腾龙源胜金属材料有限公司将上述欠款直接归还原告。此后，被告陆续归还原告，截止2016年5月1日，经双方核算，被告欠原告110万元，并自愿转为借款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。后经原告催要，被告于2017年3月14日归还30万，于2017年4月17日归还10万元，于2017年6月21日归还20万元，余款未还。贾启彦辩称，原告诉求中110万的借条，因为并不存在真实的借贷关系，所以该借条不应作为证明双方债务关系的证据。双方真实发生的是买卖合同关系，被告向原告采购钢材，其大部分货款已经支付完毕，剩余货款当时也用被告名下的位于辽宁省大连市两套住宅楼抵偿剩余欠款，所以双方的买卖合同关系已经结清，并不存在任何债务。原告为证实其主张向本庭提交证据：1.北京恒悦通达商贸有限公司与北京腾龙源胜金属材料有限公司于2014年3月5日签署的钢材购销合同一份；2.北京恒悦通达商贸有限公司为北京腾龙源胜金属材料有限公司的送货单16张；3.恒悦通达有限公司出具的证明一份，证实原告系合同的实际出资人，涉及该合同产生的权利义务全部由原告承担；4.由腾龙公司于2015年2月1日出具的欠原告货款的对账单一份；5.由腾龙公司于2015年5月31日出具的欠原告货款的证明一份；6.被告于2015年6月1日为原告出具的欠条一份，由被告本人在欠据上亲笔签名及欠款的金额及被告按的手印；7.被告2016年5月1日为原告出具的借条一份，由被告亲笔签名并在该份借条中注明了约定从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；8.被告2017年3月14日以及4月17日、6月21日分三笔给付原告共计60万元，网上银行的交易回单三份；9.北京腾龙源胜金属材料有限公司企业法人营业执照复印件加盖腾龙源胜金属公司的印章，证实贾启彦是该公司的独资人。被告贾启彦对原告提交证据认为，对证据4、5、6因需核对称三日内提交质证意见，未提交，视为对该证据没有异议；证据1请法庭核实，证据2因系复印件不予认可，证据3系原告单方出具不予认可，证据7因为双方为买卖合同关系，并未发生真实的借贷，不予认可，对证据8、9没有异议。被告贾启彦提交原告向被告出货的出库单14份，被告向原告回款的交易记录总计13份，证实原告向被告供货金额为3001338.995元，被告向原告回款数额为2634331元，双方在数额上差额为36万余元，被告在2016年将名下的两套位于大连的住宅楼抵偿给原告用于清偿了所有的货款，所以双方并不存在债务纠纷。原告质证认为：由北京恒悦通达商贸有限公司出库单为复印件，且复印件与本案不具备关联性，与本次案件所涉及的送货单不是同一供货单；银行交易记录与原告方重叠部分认可；对北京京昌荣达商贸中心给付北京京沧恒悦商店373429元不予认可，对于胡林维转给孟俊华的银行回单的真实性、关联性不予认可；对被告方诉称的2016年两套住宅转清偿实际就是我方陈述的两套住宅，抵偿了部分债务。被告方提交的证据应以双方每年的对账单为依据。本院经审理认定事实如下：原告杨龙堂系北京恒悦通达商贸有限公司的实际经营人，被告贾启彦系北京腾龙源胜金属材料有限公司的独资股东。自2014年起，北京腾龙源胜金属材料有限公司在北京恒悦通达商贸有限公司赊购钢材，原告杨龙堂作为实际出资人供应其钢材，并将合同全部应收货款由北京恒悦通达商贸有限公司全部转让与杨龙堂个人所有。后经协商，北京腾龙源胜金属材料有限公司所欠钢材款，由被告贾启彦自愿偿还。2015年2月17日，双方对账，由北京腾龙源胜金属材料有限公司出具对账单，欠杨龙堂货款1607375.03元，利息由节后会计对账；2015年5月31日，北京腾龙源胜金属材料有限公司出具证明，欠杨龙堂货款1607373元，利息508166元总计欠2115539元；2015年6月1日，被告贾启彦出具欠条一份，认可欠原告货款及补偿金共计2115539元。2016年5月1日，被告贾启彦认可将欠款转为借款并出具1100000元借条一份，约定自2016年5月1日起，自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。并2016年4月30号以前的所有借条、欠条全部作废。后经原告催要，被告于2017年3月14日转款300000元，于2017年4月17日转款100000元，于2017年6月21日转款200000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对于原被告双方基础法律关系，被告抗辩称系买卖合同关系，并提交了出库单，双方银行转账凭证等证实双方买卖合同债权债务已经结算完毕。原告认可双方买卖合同债权债务关系，并提交了北京腾龙源胜金属材料有限公司出具的对账单、证明以及被告贾启彦书写的欠条、借条等证实被告所欠货款数额，该对账单、证明、欠条以及借条可视为双方对买卖合同法律关系清算后达成的债权债务协议，因此以上证据可作为认定本案被告尚欠原告欠款的依据。自2016年5月1日后，被告又支付款项共计600000元，尚欠原告500000元未予支付，本院予以确认。对双方利息约定并不违反法律规定，故被告支付利息可自其最后一次付款后即2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾启彦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙堂欠款500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国银人民银行同期贷款利率四倍计算自2017年6月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，保全费3520元，由被告贾启彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年三月一日书记员  刘 贺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1661号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:诸锋华，女，1979年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11861号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人诸锋华银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1018号 李岳峰、王辟化、王扬武： 关于申请执行人李岳峰与被执行人王辟化、王扬武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13273号调解书已经发生法律效力，申请执行人李岳峰于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1018号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43347号原告：深圳市斯塔睿科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心商务大厦2201，统一社会信用代码91440300354471811W。法定代表人：刘玉青，总经理。委托诉讼代理人姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，1991年4月30日出生。委托诉讼代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、双方均确认的事实2016年8月22日，被告入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2019年8月20日止。2017年11月29日,双方签订《解除劳动合同协议书》约定：被告提出，双方协商一致同意解除劳动合同，解除劳动合同日期为2017年10月31日；被告的工资发至2017年10月31日止，将于公司规定的工资发放时间予以发放；被告应于2017年11月30日前办结工作交接，否则原告有权暂不予结算工资；原告无需向被告支付任何补偿费及用及赔偿费用。原告确认，尚未支付被告2017年8月1日至2017年10月31日期间的工资54000元。二、被告2017年8月1日至2017年10月31日期间工资原告称，对被告该部分工资金额54000元予以确认，但根据协议约定，被告尚未完成工作交接，原告有权暂不予支付。本院认为，在劳动合同关系中，向劳动者及时足额支付劳动报酬，是用人单位的法定义务。本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》中附条件支付工资的约定部分，违反了法律的强制性规定，应属无效条款。原告依据该条款请求不予支付工资，本院不予支持。原告认为自己的权益受损，可以另寻途径解决。三、关于被告的律师费被告因本案仲裁聘请了律师，支出了律师费，仲裁裁决书根据被告的胜诉比例，裁决原告向被告支付律师费5000元合理，本院予以支持。原告请求不支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1953号五、仲裁请求：1、确认原告与被告于2017年10月31日解除劳动合同关系；2、原告支付被告2017年8月1日至2017年10月31日期间的工资54000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿27000元；4、请求支付律师费8000元。六、仲裁结果：1、确认原告与被告于2017年10月31日解除劳动合同关系；2、原告支付被告2017年8月1日至2017年10月31日期间的工资54000元；3、原告支付被告律师费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2017年10月31日解除劳动合同关系；2、判决原告不用支付被告2017年8月1日至2017年10月31日期间的工资54000元；3、判决原告不用向被告支付律师费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市斯塔睿科技有限公司与被告朱某于2017年10月31日解除劳动合同；二、原告深圳市斯塔睿科技有限公司在本判决生效后五日内向被告朱某支付2017年8月1日至2017年10月31日期间工资54000元；三、原告深圳市斯塔睿科技有限公司在本判决生效后五日内向被告朱某支付律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告深圳市斯塔睿科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），按规定减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年三月十二日书记员  张文森
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1007号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第958号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1007号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初33号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人景树亮,男,1984年10月23日出生,汉族,小学文化,现住河北省秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定刑事拘留，2018年8月30日被秦皇岛市公安局决定取保候审，2018年12月28日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2019年3月14日被本院决定取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人景树亮犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人景树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日15时许，被告人景树亮酒后驾驶冀Ｃ36Ｆ**小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区时，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，景树亮血液检材中检出乙醇，其浓度为103.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人景树亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过，被告人景树亮的供述与辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心鉴定意见，驾驶人网上查询结果、机动车网上查询结果，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景树亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人景树亮自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景树亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 经 二〇一九年三月二十六日 书记员 肖建青
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1008号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新、温州迪安鞋业有限公司： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第00959号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1008号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1665号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:王海，男，1986年11月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11795号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月四日 书 记 员  吕宏伟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2597号   原告：钟某，女，1979年2月20日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：白某，男，1972年3月15日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告钟某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钟某撤回起诉。   案件受理费47元，由原告钟某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年三月二十五日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执恢1015号 温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司： 你与邓艳华追索劳动报酬纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第01386号判决书已发生法律效力。邓艳华向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的7990元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司（缴款账号：6228××××6146） 二〇一九年三月二十日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初786号 原告：况守国，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。 被告：孙庆文，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：胥邦秀，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告况守国与被告孙庆文、胥邦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告况守国及其委托诉讼代理人熊天顺，被告孙庆文、胥邦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告况守国向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60万元及截至2018年12月31日止的利息16.9万元，并支付以借款60万元为基数从2019年1月1日起至付清之日止每月支付利息6500元。事实和理由：2015年4月，被告以做工程差资金为由，向原告借款。同月28日，原告通过银行转账借款60万元给被告，双方口头约定被告每季度支付原告利息19500元。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙庆文辩称，向原告借款60万元是事实，现在经济困难无法偿还,望延期归还。 被告胥邦秀辩称，虽然该借款发生在我与孙庆文离婚之前，但我不认识原告，也不知道孙庆文向原告借款的事实，现不同意归还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款60万元，用于其工厂生产和购买机器设备。同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：本人孙庆文于2015年4月28日借到况守国60万元，该借款由况守国通银行转账转入本人农村商业银行账户。借款后，被告支付原告利息至2016年10月30日止。2016年10月30日后，被告未按约定归还原告借款本息，原告向被告催收，被告于2018年6月1日向原告作出承诺，承诺于2018年12月31日前归还本息。到期后，被告未归还原告借款60万元及利息，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均同意月利率按0.75%计算的资金利息。 另查明的事实：2011年开始，二被告夫妻关系恶化。2014年4月17日，二被告达成离婚协议。2015年6月17日，二被告自愿到涪陵区民政局登记离婚。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、打款凭证、二被告离婚登记证明，被告胥邦秀提供的孙庆文给胥邦秀的信件、保证书、离婚协议及2014年4月18日民政局的收费发票等证据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙庆文之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙庆文借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款60万元及利息的民事责任。本案债权债务关系虽形成于孙庆文、胥邦秀的夫妻关系存续期间，但被告孙庆文向原告借款系用于其工厂生产和购买机器设备，而不是用于二被告夫妻家庭日常生活需要，且借款时被告胥邦秀并不知情，事后被告胥邦秀也未予追认，故，该笔借款应属被告孙庆文的个人债务，被告胥邦文依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙庆文在本判决生效后10日内归还原告况守国借款60万元，并从2016年10月31日起至付清之日按月利率0.75%计算的资金利息。 二、驳回原告况守国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11556元，减半收取5778元，由原告况守国负担1000元，被告孙庆文负担4778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  简媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34500号原告孙淑娟，女，汉族，1988年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告戴长岑，男，汉族，1980年9月21日出生，住址济南市槐荫区，上列原告孙淑娟诉被告戴长岑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月26日，被告因资金紧张，以转让汉德股权（2000股）形式借原告19000元用于周转。签订浮动利息借款合同并约定两种还款方式最大值还款。一是第一批股票解禁后，按照原告当日通知，卖掉2000股，所得金额归原告；二是年利息5%，股票解禁后连本带息一次性还给原告。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告返还原告欠款及利益所得，按照当日股票实际价格共计30000元以及延期违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告签订一份浮动利息借款合同。约定原告为出借人，被告为借款人。借款金额为19000元，借款日为2017年2月26日。到期日为2018年2月26日与被告因股权激励所获得的汉得信息股票第一批解禁日中的靠前者。原告应得借款利息为以下两个计算结果中的最大者：1、19000×5%=950元；2、2000×原告发出还款通知当日汉得信息收盘价-19000元。若被告在原告发出还款通知后的7个工作日内仍未将借款本息如数全额汇入原告指定账户，则应额外赔偿原告5000元，且应另行承担原告实现本债权所发生的一切费用。原、被告分别在上述借款合同上签名予以确认。原告提交支付宝转账记录以证明其已于2017年2月26日当日通过支付宝足额将涉案借款19000元支付给被告。原告另提交与被告的微信聊天记录以证明被告拖欠其借款事实。本院认为，根据原告提交的涉案借款合同，其上有原、被告双方签名确认。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未作出书面答辩，亦未提出司法鉴定申请，故本院确认双方上述签名的真实性。根据涉案借款合同相关内容及相关转账记录、微信聊天记录等，本院确认原、被告双方借款合同法律关系成立。借款到期后，被告至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金19000元。关于利息，涉案借款期限为一年。原告并未提交有关证据证明其主张的股票价值情况，故本院确定以合同约定的年利率5%计算涉案利息金额为950元（19000×5%）。自本案立案之日至开庭之日，已超过双方合同约定的发出还款通知后7个工作日，被告至今仍为偿还借款，原告依据合同约定主张违约金5000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金19000元，并支付利息950元。另被告应支付原告违约金5000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴长岑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙淑娟借款本金19000元，并支付利息950元；二、被告戴长岑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙淑娟违约金5000元；三、驳回原告孙淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元（已由原告预交），由原告负担90元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年三月一日书 记 员 侯婧（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5775号原告：深圳正前方新媒体有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**金运世纪大厦13F，统一社会信用代码91440300MA5DPBNG14。法定代表人：禹荣刚，董事长。委托诉讼代理人：刘如强，湖南骄阳律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，汉族，1980年8月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振，广东信达律师事务所实习律师。上列原告深圳正前方新媒体有限公司诉被告朱丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告深圳正前方新媒体有限公司委托诉讼代理人刘如强，被告朱丽娜委托诉讼代理人宗媛、申振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议事实2016年8月1日,原被告签订了《劳动合同》，合同中约定的期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，合同约定的工作岗位是总助。原告确认被告的月工资标准为48750元。2018年9月13日，双方签署《劳动合同解除协议书》，约定：双方劳动关系自2018年7月31日解除；原告一次性支付被告费用97500元，该费用包括替代期通知金、经济补偿金、经济赔偿金(如有)及其他一切补偿金；被告同意离职结算工资及97500元费用顺延至下月原告薪资发放日统一发放。原告已向被告支付上述费用97500元，尚欠被告2018年7月1日至2018年7月31日期间的工资48750元。二、被告2016年8月1日至2018年7月31日期间未休年假工资差额被告自2004年起在深圳参保，入职原告时已连续工作满12个月，故自2016年8月1日起可享有每年10天的带薪年休假。原告不同意支付该部分工资，但是未提交证据证明被告已休年休假，故本院认定被告上述期间未休年休假。原告应根据规定支付被告未休年假工资差额。仲裁裁决书计算该部分工资差额为44827.59元（48750元÷21.75×10×2）正确，本院予以确认。原告请求不支付该部分工资的理由不能成立，本院不予支持。三、被告仲裁阶段的律师费被告因本案聘请了律师，仲裁裁决书根据被告的胜诉比例，裁决原告向被告支付律师费3774元，原告对这部分裁决内容予以认可，本院予以确认。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]11964号。五、仲裁请求：1、原告支付2018年7月1日至2018年9月13日期间的工资117672.41元；2、原告支付2018年1月1日至2018年9月13日期间休息日加班工资35862.07元；3、原告支付2016年8月1日至2018年9月13日期间未休年休假工资44827.59元；支付律师费8000元。六、仲裁结果：1、原告支付被告2018年7月1日至2018年7月31日期间的工资48750元；2、原告支付被告2016年8月1日至2018年7月31日期间应休未休年休假工资差额44827.59元；3、原告支付被告律师代理费3774元；4、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2016年8月1日至2018年7月31日期间年休假工资差额44827.59元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳正前方新媒体有限公司的诉讼请求；二、原告深圳正前方新媒体有限公司在本判决生效后五日内向被告朱丽娜支付2018年7月1日至2018年7月31日期间的工资48750元；三、原告深圳正前方新媒体有限公司在本判决生效后五日内向被告朱丽娜支付2016年8月1日至2018年7月31日期间应休未休年休假工资差额44827.59元；四、原告深圳正前方新媒体有限公司在本判决生效后五日内向被告朱丽娜支付律师代理费3774元。如果原告深圳正前方新媒体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告深圳正前方新媒体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 海审判员 聂海琴二〇一九年三月二十一日书记员 赖霖姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2218号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：余献光。 被执行人：冯显兰，男，1978年3月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：冯月华，女，1981年2月2日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8970号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯显兰、冯月华银行存款人民币342000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2203号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地:浙江省温州市新城大道新城大厦**，组织机构代码:845068701。 负责人:傅云惠。 被执行人:皇付启，男，1987年8月29日出生，住河南省柘城县。 被执行人：李静静，女，1987年4月26日出生，住河南省柘城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人皇付启、李静静银行存款人民币2.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初387号 原告：石狮市大成巨丰布行，住所地福建省石狮市琼林中路**，注册号350581600290225。 经营者：施雷霆，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈志超，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：蔡美玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市大成巨丰布行（下称大成布行）与被告陈志超、蔡美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大成布行的委托诉讼代理人蔡增延、蔡雪娥、陈志超的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，蔡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成布行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志超、蔡美玲立即偿还大成布行布款532491元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计付资金占用期间的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈志超、蔡美玲夫妇因经营所需多次向大成布行购买布料，2013年8月4日，双方进行对账，被告结欠大成布行货款622491元，并由陈志超出具欠款凭证一份，交由大成布行收执，确认欠款事实。蔡美玲与陈志超系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。之后被告只偿付部分货款，尚欠大成布行货款532491元推诿未付，致大成布行遭受重大经济损失。 陈志超辩称，1.本案买卖交易相对方是大成布行和陈志超，蔡美玲不是本案交易相对方。2.本案大成布行提供的欠款凭证上面的签字不是陈志超所签，因此陈志超没有欠大成布行的货款，应驳回大成布行的诉讼请求。 蔡美玲未作答辩。 大成布行围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：陈志超对欠款凭证的真实性有异议，并申请对陈志超的签字进行鉴定，经鉴定，欠款凭证上欠款人处“陈志超”的签字是陈志超所签，陈志超认为鉴定结果与事实不符，本院认为，鉴定意见书由专业机构作出，鉴定程序未违反法律规定，对该鉴定意见书本院予以确认，故对欠款凭证的真实性，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：陈志超与蔡美玲系夫妻关系。2013年，陈志超向大成布行购买布料，陈志超、蔡美玲均在大成布行提供的送货单上的“欠款人签名”处签字。2013年8月4日，陈志超出具欠款凭证一份交大成布行收执，确认截至2013年7月30日，结欠大成布行货款622491元，陈志超在欠款人签字处签字。2019年1月8日，大成布行向本院提起诉讼。 本院认为，大成布行主张陈志超拖欠其货款，有陈志超签字确认的欠款凭证为据，陈志超虽提出异议，但未能提供相应证据予以证实，对陈志超的抗辩意见，本院不予采纳。大成布行自认陈志超已偿还货款90000元，系大成布行对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，陈志超尚欠大成布行货款532491元。陈志超与蔡美玲系夫妻关系，大成布行主张两被告共同经营，共同向其购买布料，有两被告签字的送货单为据，陈志超对此虽提出异议，但未能提供相应证据予以证实，对大成布行的主张，本院予以认可，蔡美玲应承担共同还款责任。双方结欠后未约定还款期限，大成布行有权要求两被告随时支付，两被告经催讨未能付款，应承担违约责任，大成布行主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年1月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈志超、蔡美玲应于本判决生效之日起十日内共同支付石狮市大成巨丰布行货款532491元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年1月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，因适用简易程序减半收取计4562.5元，由陈志超、蔡美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年三月十九日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2294号 申请执行人:罗仁，男，1984年2月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人:方暄皓，男，1986年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人罗仁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11002号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方暄皓银行存款人民币102300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月三十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2183号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城区鹿城路**西苑****，组织机构代码:591782381。 负责人:金盈盈。 被执行人:邱双丽，女，1990年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:张德权，男，1940年12月27日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:周田英，女，1947年4月24日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:邱某，男，2014年9月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱双丽银行存款人民币135000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、在继承张崇华的遗产范围内冻结、划拨被执行人张德权、周田英、邱某银行存款人民币135000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吕宏伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6613号之一原告：陈宗军，男，1966年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张克军，男，1964年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：王秀岭，男，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住址同上，系王秀岭之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告陈宗军、张克军与被告王秀岭、蔡敏装饰装修合同纠纷一案中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄贝尔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1696号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：余献光。 被执行人：谢春女，女，1968年6月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林元柏，男，1965年3月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10728号民事，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢春女、林元柏银行存款人民币37000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月四日 书 记 员  吕宏伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初7008号 原告：王京行，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被告：邢显森，男，1967年10月31日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告王京行诉被告邢显森借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京行的委托诉讼代理人孙洪英到庭参加诉讼，被告邢显森经公告送达开庭传票在2019年3月15日开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王京行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年底至2016年4月陆续向原告借款7万元，并于2016年4月12日向原告出具借条一张。 邢显森未作答辩。 王京行围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、催款函等。本院经审查认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，邢显森向王京行借款7万元，未约定利息，由邢显森出具借条。 本院认为，邢显森向王京行借款7万元有邢显森出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，邢显森应当偿还借款本金；双方当事人未约定借款使用期限，债权人随时可向债务人主张权力。邢显森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，王京行关于借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢显森于本判决生效后十日内返还原告王京行借款本金7万元及利息（以未付本金为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告邢显森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  王宝艳 人民陪审员  解自旭 二〇一九年三月十五日 法官 助理  马 婕 书 记 员  姚 肖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2021号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:鹿文端，男，1972年3月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:陈敏，女，1970年5月20日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1775号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹿文端、陈敏银行存款人民币29800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吕宏伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执465号 申请执行人：黄国雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：易宇菲，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄国雄与被执行人易宇菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4505号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人易宇菲支付借款3000元、诉讼费50元、迟延履行期间债务利息及本案执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人住所管辖法院广东省阳江市阳西县人民法院调查被执行人名下财产，经反馈，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢志伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1004号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州市登鸿鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、陈美春、陈春微、李永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第955号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1004号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1894号   原告：王某，男，1963年3月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：金某，女，1969年4月16日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年三月十一日   书记员 邹德利