广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初137号公诉机关惠东县人民检察院。被告人孔某祥，外号“少东”，男，1997年4月3日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县，住永州市江**瑶族自治县，因犯盗窃罪，于2017年12月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被抓获并羁押，次日被惠东县公安局刑事拘留；2018年12月20日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。现在羁押于惠东县看守所。辩护人赖伦，北京盈科（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人孔某祥犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人孔某祥及辩护人赖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年8月份的一个晚上，被告人孔某祥伙同莫俊男、刘国谦（均已判刑）在被害人陈某1经营的锦文商场（位于惠东县梁化镇鸡行街**）内盗得现金和多条中华牌香烟。被告人孔某祥供述的分赃现金400元及盗窃所得香烟的数量与同案犯莫某男、刘某（均已判刑）的供述、被害人陈某1的陈述不一致，同案犯莫某男（已判刑）供述的盗窃所得4000元现金和12条中华牌香烟，刘某（已判刑）供述盗窃现金2700元和22条中华牌香烟，根据疑点利益归于被告人的原则，认定孔某祥盗窃现金2700元、盗窃中华牌香烟12条（经鉴定每条香烟价值420元人民币，合计5040元人民币）。公安机关于2018年11月21日23时许在深圳市龙岗区龙岗大道时代壹佰酒吧将孔某祥抓获。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人孔某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔某祥当庭认罪，其辩解称案发前其与两名同案人并没有商量盗窃事宜，其对莫某男的盗窃行为不知情，盗窃过程中并没有帮手，直到莫军男盗窃实施完毕其才得知盗窃的发生。被告人孔某祥的辩护人赖伦辩护称：1、被告人是从犯，应当依法从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有坦白情节；3、被告人是初犯；4、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年8月份的一个晚上，被告人孔某祥伙同莫俊男、刘国谦（均已判刑）在被害人陈某1经营的锦文商场（（位于惠东县梁化镇鸡行街**内盗得现金和多条中华牌香烟。被告人孔某祥供述的分赃现金400元及盗窃所得香烟的数量与同案犯莫某男、刘某（均已判刑）的供述、被害人陈某1的陈述不一致，同案犯莫某男（已判刑）供述的盗窃所得4000元现金和12条中华牌香烟，刘某（已判刑）供述盗窃现金2700元和22条中华牌香烟，根据疑点利益归于被告人的原则，认定孔某祥盗窃现金2700元、盗窃中华牌香烟12条（经鉴定每条香烟价值420元人民币，合计5040元人民币）。公安机关于2018年11月21日23时许在深圳市龙岗区龙岗大道时代壹佰酒吧将孔某祥抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2018年11月21日23时许在深圳市龙岗区龙岗大道时代壹佰酒吧将被告人孔某祥抓获。3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠东县梁化镇鸡行街51号锦文商场及上述现场情况。4、被害人陈某2的陈述，证实：2016年8月16日23时许，我把我经营的位于梁化镇鸡行街51号的锦文商店的门关了，检查好店里面的门窗及商品后，我就在店里的仓库睡觉，直至凌晨6时许，在我店门口卖猪肉的老板打电话给我，告诉我说店里好像被人撬锁了。我出仓库查看，发现有两扇门锁被他人撬坏，收银台的钱全部被偷走了，收银台下面的中华牌香烟被盗窃了20多条，于是我拨打电话报警。5、同案人供述（1）同案人莫某男的供述，证实：2016年8月的一天晚上，我和孔某祥、刘某去偷梁化镇一家商场。当时我和孔某祥、刘某三人驾驶女装摩托车前往刘某家中玩耍，后来离开刘某家时，发现马路边有一家商场，后来我和孔某祥、刘某商量要盗窃这家商场，接着就由我和孔某祥两人将该商场闸门撬开，由刘某负责商场外面望风由刘某在商场外望风，由我和孔某祥两人将商场的卷闸门打开，我当时从商场旁边拿了一把太阳伞遮挡被盗的商场卷闸门，而孔某祥则搬来石头，接着我就和孔某祥两人一起用力往上拉，卷闸门被我和孔某祥用力拉后由孔某祥刚刚拿来的石头顶住卷闸门留出缝隙，我进入该小超市后我就往收银台方向寻找财物，我在抽屉里找到有现金人民币4000多元，接着我在抽屉下面的柜子里找到有12条硬盒中华牌香烟，于是我就将现金人民币4000多元和12条硬盒的中华牌香烟拿到门外，然后我们将这些物品放到摩托车上后就离开现场了。之后我们就把盗窃得来的现金平分了，香烟给我们抽完了。经过同案人莫某男辨认，其辨认出同案人刘某。（2）同案人刘某的供述，证实：2016年8月的一天晚上，我和莫某男、“凌某”三人从深圳市驾驶摩托车到惠东县，回到梁化镇经过一家小型商场，莫某男提议说要偷这家小型商场，叫我到一旁望风，孔某祥在一旁找石头，而莫某男就在一旁的猪肉档找到一把太阳伞挪到锦文商场卷闸门位置用来挡住他们的撬门行为，后来由莫某男进入实施盗窃，孔某祥在商场门外望望风。莫某男在该商场用蛇皮袋装着一大袋香烟，实施盗窃成功后，我们三人驾驶摩托车离开现场，当时是由我驾驶女装助力车载着莫某男和“凌某”离开。香烟放在摩托车的踏板车上，然后是我们三人回到惠东县大岭镇临时租住的房子，我们三人把偷来的东西进行清点，里面有22条中华牌香烟、1条红色的牡丹牌香烟和一小袋塑料袋装的散钱。莫某男就在一旁清点散钱，清点后我分得880多元。香烟被我们带回深圳了，变卖香烟我共分得900元。我共分得1800元。经辨认混杂照片，刘某辨认出孔某祥就是2016年8月和他一起在惠东县参与实施盗窃一家小型商场的“凌某”。6、被告人孔某祥的供述，证实：我实施了盗窃行为，2016年8月，我和刘某、莫某男三人在惠东县家小型商场。当时是莫某男选择作案目标，我在一旁望风，一般都是选择盗窃便利店内的香烟实施盗窃。盗窃得手后莫某男给了我大约400多元的现金给我，我们盗窃了十多条香烟，有中华牌香烟和芙蓉王牌香烟。经辨认，被告人孔某祥辨认出同案人莫某男、刘某。7、价格认定结论书，证实：被盗窃的12条中华牌（硬盒）香烟共计5040元。8、常住人口信息，证实被告人孔某祥的出生日期、户籍身份等情况以及作案时已年满十八周岁。9、刑事判决书，证实被告人孔某祥因盗窃罪，于2017年12月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有指认照片、审讯视频、本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。对于被告人孔某祥在本案共同犯罪中的作用，本院作如下评判：本案的证据中，同案人莫某男于2018年12月10日在公安机关所作的供述称“当时我和孔某祥、刘某三人驾驶女装摩托车前往刘某家中玩耍，后来离开刘某家时，发现马路边有一家商场，后来我和孔某祥、刘某商量要盗窃这家商场，接着就由我和孔某祥两人将该商场闸门撬开，由刘某负责商场外面望风，我当时从商场旁边拿了一把太阳伞遮挡被盗的商场卷闸门，而孔某祥则搬来石头，接着我就和孔某祥两人一起用力往上拉，卷闸门被我和孔某祥用力拉后由孔某祥刚刚拿来的石头顶住卷闸门留出缝隙，我进入该小超市后我就往收银台方向寻找财物”，以及同案人刘某在2018年12月9日在公安机关所作的供述称“孔某祥在一旁找石头，而莫某男就在一旁的猪肉档找到一把太阳伞挪到锦文商场卷闸门位置用来挡住他们的撬门行为，后来由莫某男进入实施盗窃，孔某祥在商场门外望望风。”两人的供述中均对被告人孔某祥事先知情并参与盗窃行为有详细描述，且盗窃过程的描述中“搬石头”，“与莫某男一同实施撬门行为”的作案细节均能相互吻合。此外，根据三人供述中提到，盗窃得手后，三人进入宾馆后孔某祥也分得了一部分赃款，若如孔某祥在庭审过程中的辩解所言，其并不知情且并未参与盗窃行为，却能获得赃款，不符合一般常理。故根据以上两点，被告人孔某祥在本案中协助莫某男撬开超市大门，为莫某男实施盗窃提供帮助，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依照其在犯罪中的地位、作用依法予以量刑。故对于被告人孔某祥庭审过程中提出的辩解，本院不予采纳。对于被告人孔某祥是否构成坦白，本院作如下评判：被告人孔某祥在公安机关供述承认其与莫某男、刘某一同实施盗窃，但其在公安机关供述中仅称“莫某男在附近拿了一把大雨伞放在被盗商场门口放着，接着莫某男就叫刘某过去，刘某过去有几分钟就倒回来，我站在商场斜对面30米远，我看莫某男在该商场里弄有7-8分钟后，出来时蹲着一手拿着袋子，另一手在装东西，过有1-2分钟，莫某男就着袋子过来，接着莫某男就说赶紧走，接着就驾驶摩托车离开现场”，其在几次供述中均未交代其在盗窃过程中的分工及作用等，在审查起诉阶段及庭审阶段的供述中，均否认其事先对盗窃行为知情，也否认其有参与盗窃行为，并未如实供述其罪行，故被告人孔某祥不构成坦白。故辩护人提出的“被告人认罪态度好，有坦白情节。”的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孔某祥无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某祥起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第一、第三、第四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孔某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年10月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人孔某祥与同案人莫俊男、刘国谦共同赔偿被害人陈某2的经济损失人民币7740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  於少兵人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。