泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0031号原告贾芳芳。委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。委托代理人刘小强。被告金建华。被告刘汉存。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王骏，该公司总经理。委托代理人潘飞，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。负责人邵立民，该公司经理。委托代理人吴昕炜，该公司职员。委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司。法定代表人许坚，总经理。委托代理人陈佳晶，该公司职员。原告贾芳芳与被告金建华、刘汉存、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称中国人寿保险泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾芳芳的委托代理人杨安春、刘小强、被告金建华、被告刘汉存、被告永安保险泰州公司委托代理人潘飞、被告中国人寿保险泰州公司委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾芳芳诉称，2012年2月1日，被告金建华驾驶苏M×××**小型轿车与驾驶电动自行车的原告贾芳芳发生交通事故，致使原告多处受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告金建华负事故的全部责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。故诉请法院判令诸被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计417969元，诉讼费用由诸被告承担。被告金建华、刘汉存共同辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏M×××**小型轿车系被告刘汉存所有，被告金建华、刘汉存系泰州鑫嘉房产公司的股东，事故当天因生意需要在姜堰吃饭，因为被告金建华未喝酒，饭后就由被告金建华载被告刘汉存驾车返回泰州。后在返回途中与原告贾芳芳发生交通事故。对于原告贾芳芳的损失被告金建华、刘汉存愿意共同承担赔偿责任。事故发生后，被告金建华、刘汉存垫付了医疗费64000元，请求在本案中一并处理。被告永安保险泰州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已垫付医疗费10000元，原告的其他损失同意在交强险限额内赔偿其110000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告中国人寿保险泰州公司辩称，对事故事实及事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但对超出交强险的医药费要求扣除20%的非医保用药。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。第三人紫金保险公司辩称，我公司已为原告垫付抢救费用6909.61元，请求将该垫付款在本案医疗费中一并处理且优先偿还基金垫付款。经审理查明，2012年2月1日23时35分被告金建华驾驶被告刘汉存所有的苏M×××**轿车在xx宾馆门口与原告贾芳芳驾驶的飞龙牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，被告金建华负全部责任。原告贾芳芳住院治疗花去医疗费150037.38元，被告金建华、刘汉存垫付医疗费64000元，被告紫金保险公司垫付医疗费6909.61元，被告永安财产保险公司垫付医疗费10000元。原告治疗终结后，因其损失向被告索赔未果，向本院提起诉讼，并申请鉴定。经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人贾芳芳因交通事故致胸部外伤肋骨骨折的伤残等级为九级，致腰部损伤活动障碍的伤残等级为九级，致骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，致右上肢损伤功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为18个月，营养期为5个月，护理期为6个月，前45天酌情2人护理，余为1人护理。另查明，肇事车辆在被告永安保险泰州公司投保了交强险，在被告中国人寿保险泰州公司投保了50万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险合同期内。本案审理过程中，经本院组织调解，原告贾芳芳与被告永安保险泰州公司已达成协议，被告永安保险泰州公司在交强险限额内赔偿原告贾芳芳人民币120000元（包含被告永安保险泰州公司垫付的医疗费10000元）。上述事实有医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、事故认定书、司法鉴定意见书、护理费票据等及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤应当得到赔偿。原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，该事故认定书依法可以作为认定事故责任的依据。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供医疗费票据，并有入院记录、出院记录、病历相辅证，本院确认原告医疗费为150037.38元。2、住院伙食补助费，原告三次住院共51天，按照20元／天计算为1020元。3、营养费，根据司法鉴定意见书营养期为5个月，按照20元每天计算为3000元。4、护理费，原告提供第一次住院期间护理费票据三张，第一次住院42天，护理费为2960元，该费用为其实际支出的费用，本院予以确认。原告提供刘小强的劳动合同、误工证明、单位营业执照，主张系其丈夫刘小强护理，应以刘小强的月工资为标准计算护理费，但其未能提供工资发放单及纳税证明，对其主张以刘小强月工资4000元计算护理费的依据不足，故本院参照当地护工工资标准100元／天确定刘小强的护理标准。另综合原告的伤情及刘小强护理的必要性及护理费的合理性，并结合鉴定意见（护理期限6个月，前45天两人护理），确定刘小强的护理期为45天，其余以当地护工工资70元／天为标准计算护理费，故原告的护理费为100元／天＊45天＋2960元＋70元／天（180天-42天）=17120元。5、误工费，原告提供证据证明自2011年1月起至事故发生前在xx海鲜馆做服务员，月工资为2500元。本院经调查海陵xx海鲜馆经营者宋某某的妻子秦某某（该店的管理者之一），其反映贾芳芳确系在其海鲜馆从事服务员工作，月工资2500元。故原告的误工费可以2500元／月为标准，根据司法鉴定意见误工期限18个月计算为45000元。6、残疾赔偿金，原告提供了由泰州市苏陈镇西石羊社区居民委员会、泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员出具并经泰州市国土资源管理局海陵分局盖章确认的证明两份，证明原告贾芳芳未分取责任田，对该两份证明本院予以采信。本院认为原告贾芳芳虽居住在农村，但其未分取责任田，其生活来源非系靠务农为生，应当参照上一年度城镇居民可支配收入32538元／年为标准，因原告未满60周岁，根据其残等级（两个九级，两个十级）计算20年，故残疾赔偿金为32538元／年＊22%＊20年=143167.2元。原告主张被抚养人生活费35751元，但无证据证明原告已丧失或部分丧失劳动能力，对于原告的该项诉请，本院不予支持。7、精神抚慰金，根据原告的伤残本院酌情确定精神抚慰金为12000元。8、交通费，原告未能提供交通费票据，本院根据原告就医情况酌情确定交通费为510元。9、车辆维修费，因原告未提供正规修车费发票，对于该项损失，本院不予支持。10、其他损失，原告主张其他损失（住院看病期间的伙食补助费）2000元，该项损失与第2项损失相同，其住院伙食补助费不能重复主张，对此本院不予支持。上述各项损失合计371854.58元。因原告贾芳芳与被告永安保险泰州公司就交强险限额内的损失双方已达成协议，被告永安保险泰州公司赔偿其120000元（含垫付的医疗费10000元），则超出交强险的损失251854.58元，因肇事车辆投保了50万元不计免赔商业三者险，故由被告中国人寿保险泰州公司进行赔偿。被告中国人寿保险泰州公司辩称，对超出交强险的医疗费要扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药和可替代用药名目及金额，因此对其抗辩本院不予支持。因被告金建华、刘汉存已垫付医疗费64000元、第三人紫金保险公司垫付6909.61元，该垫付款应从原告所得的赔偿款中直接扣减支付给垫款人。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾芳芳人民币180944.97元，返还被告金建华、刘汉存垫付款64000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款6909.61元。二、驳回原告贾芳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，鉴定费1560元，合计3819元，由被告金建华、刘汉存负担（原告已预交，被告金建华、刘汉存于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2259元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：2011010********；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）审 判 长  钱惠彬代理审判员  龚习琴人民陪审员  梁文有二〇一四年五月二十三日书 记 员  张璐璐