云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2081号上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会，住所:云南省昆明市呈贡区龙城街道古城社区魁阁南路24号。法定代表人:戚进华。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英博，云南振润律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1976年8月6日出生，登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：付文娇，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。原审被告：张日启，男，汉族，1963年10月19日出生，登记住址云南省昆明市呈贡区。原审被告：赵永祥，男，汉族，1974年3月5日出生，住址云南省昆明市呈贡区。原审被告：袁金光，男，汉族，1979年4月10日出生，登记住址云南省昆明市呈贡区。原审被告：李冬权，男，汉族，1973年3月6日出生，登记住址云南省昆明市呈贡区。上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会因与被上诉人陈杰及原审被告张日启、赵永祥、袁金光、李冬权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人是如何受伤的，一审法院并未查明。被上诉人自行造成其受伤后果，应当自行承担全部责任。一审法院认定的误工费、医疗费、后期医疗费有误。被上诉人陈杰答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张日启、赵永祥、袁金光、李冬权的意见与上诉人的意见一致。陈杰向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告共同向原告支付各项费用共计190714.02元（医疗费：15059.22元；住院伙食补助费：20×100=2000元；误工费：53057元，误工期150日，月工资标准7693.26，误工费为150×7693.26÷21.75=53057元；护理费4500×60÷21.75=12413.8元，护理期60日，月工资标准4500元；营养费60日×80元/天=4800元；残疾赔偿金30996÷20÷10%=61932元；被扶养人生活费33252元，父亲：19560×5×10%=9780元，母亲19560×7×10%=13692元，二女儿19560×5×10%=9870元；后期医疗费5000元；鉴定费3200元；以上共计190714.02元。）。2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告张日启、赵永祥、袁金光、李冬权均系被告古城居委会工作人员。2017年10月25日21时许，原告陈杰将云Ａ×××××号车停放在昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区古银路路边后进入路边一店内办事，该条路段设有禁停标志。后被告张日启、赵永祥、袁金光、李冬权驾驶拖车来到该路段欲将原告车辆拖离该路段，袁金光驾车，张日启操作拖板，赵永祥挂钩，李冬权填写单据及协助。原告从店内出来后与上述四被告因就交费问题未达成一致发生争执，四被告坚持要将车辆拖走，原告为阻止拖车自行爬上拖车拖架，站在拖车驾驶室后面，被告张日启在操作回放拖车拖板时，拖板下方钢制圆柱物体不慎压到原告背部致使原告受伤。原告受伤后被送往昆明市中医医院住院治疗20天，诊断为“第12胸椎压缩性骨折”，共支付医疗费15059.22元，出院医嘱为：“注意休息、适当功能锻炼，不适随诊。”2017年11月7日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情损伤程度评定为轻伤一级；2017年12月31日，又经该司法鉴定中心鉴定，原告尚需后期治疗费5000元；2018年2月9日，又经该中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。一审法院认为，关于本案事实中原告致伤原因的问题即原告是被告拖车拖板下方圆柱状物体压迫致伤还是其自己在拖车拖架上跌伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”关于原告如何致伤，在本案中仅有原被告双方在公安机关的询问笔录和当庭陈述，且原被告双方陈述不一，双方均没有足够的证据否认对方的陈述。根据上述法律规定确定的民事诉讼证明标准并结合本案案件情况，本院认为原告如何致伤极有可能如原告所陈述：系拖车拖板下方钢制圆柱物体压迫所致，并以原告的上述陈述认定本案相关事实，理由如下：首先，本院从公安机关调取了三份询问笔录（被询问人为：陈杰、张日启、赵永祥），三人对各自的询问笔录均无异议，被告张日启及张永祥均系2017年10月25日事发当天至公安机关进行的陈述，两被告在当天拖车过程中的分工不同，所站的位置亦不同，但两人对事发经过的描述一模一样、分毫不差，两被告在公安机关的陈述明显缺乏客观性；其次，原告陈述的受伤过程与原告脊柱CT片显示的椎体被压缩方向能够相互印证。综上，本院认为原告的陈述相比较被告的陈述更加具有客观性和证明力，本院据此对原告的陈述予以采信并依此确认本案相关事实。关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告张日启、赵永祥、袁金光、李冬权在原告已经到场可以自行挪离车辆的情况下仍然强行拖车，在共同实施拖车行为的过程中亦未能尽到安全注意义务最终导致原告受伤，对原告的损害在主观上具有明显过错，已经构成侵权，因上述四被告系被告古城居委会工作人员，其是在执行工作任务过程中造成原告受伤，故被告古城居委会依法应当承担侵权责任。原告作为成年人，在明知存在安全隐患的情况下仍自行爬上拖车拖架站在拖板下面，将自身人身置于明显的危险之中，对自身的损害发生也存在过错，可以减轻上述被告的侵权责任。本院综合本案事实及原被告的过错程度，依法认定由被告古城居委会承担70%的责任，由原告陈杰自行承担30%的责任。原告主张被告张日启、赵永祥、袁金光、李冬权承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认为：原告主张的医疗费15059.22元有相应的医疗费票据予以证明，本院予以认定；原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，本院依法从受伤之日起计算至定残日前一天认定原告的误工期共计108天，并按照2017年云南省国有企业在岗职工平均工资95688元/年的标准进行计算；原告出院时并无需专人护理的医嘱，故本院仅支持原告住院20天期间的护理费，并按照2017年云南省国有企业居民服务业在岗职工平均工资63460元/年的标准进行计算；因无需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金61932元（30996元/年×20年×10%）有相应的司法鉴定意见予以证明，且其计算符合法律规定，本院予以支持；根据原告的受伤情况及伤残鉴定意见，原告的受伤并未影响其劳动能力，原告亦未提交证据证明其劳动能力因此受损，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张的后期医疗费5000元亦有相应的司法鉴定意见证明，本院予以支持；原告主张的鉴定费，本院根据认定的鉴定意见仅认定伤情、后期及伤残鉴定费，共计为2400元。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费15059.22元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费28313.16元（95688元/年÷365日×108日）、护理费3477.26元（63460元/年÷365天×20天）、残疾赔偿金61932元（30996元/年×20年×10%）、后期治疗费5000元、鉴定费2400元，以上7项共计118181.64元。上述损失由被告古城居委会承担70%即82727.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：一、由被告昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈杰赔偿款82727.15元。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费4114元，由被告昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会负担2879.80元，由原告陈杰自行负担1234.20元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人陈杰的损失应当由谁承担以及误工费、医疗费、后期医疗费应当如何认定？本院认为：本案中，结合陈杰、张日启、赵永祥在公安部门的陈述，可以认定陈杰与张日启、赵永祥一方因拖车发生了纠纷。发生纠纷后，陈杰即刻向公安部门报警，并于纠纷发生当天到昆明市中医医院就诊治疗，被诊断为“第12胸椎压缩性骨折”。在上诉人及四原审被告未提交证据证实陈杰的伤情系自伤或第三人所伤的前提下，本院认为陈杰所举证据已达到证实其伤情系四原审被告导致的高度可能性。因四原审被告系履行职务，故针对陈杰的伤情，责任应当由上诉人承担。一审法院结合双方当事人的过错程度，综合认定由上诉人承担70%的责任、被上诉人陈杰自行承担30%的责任符合法律规定，本院依法予以维持。至于被上诉人陈杰的误工费，其所提交的聘用合同及银行流水足以证实月平均收入为7693.26元，一审法院按照2017年云南省国有企业在岗职工平均工资95688元/年的标准超出了被上诉人陈杰主张的范畴，本院依法予以纠正。本院按照7693.26元/月的标准计算至定残前一日（108天）为27695.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人针对陈杰治疗的必要性和合理性提出异议，应当提交相应证据予以证实。但其并未提交相应证据，故上诉人应当承担举证不利的后果。一审法院依据相应的医疗票据及鉴定支持被上诉人陈杰医疗费15059.22元及后期治疗费5000元符合法律规定，本院依法予以维持。综上，被上诉人陈杰的损失为：医疗费15059.22元、住院伙食补助费2000元、误工费27695.74元、护理费3477.26元、残疾赔偿金61932元、后期治疗费5000元、鉴定费2400元，以上共计117564.22元。上述损失由上诉人承担70%即82294.95元。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决本案责任承担适用法律正确，但对误工费的认定有误，本院依法对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2148号民事判决第二项，即：“二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。”二、变更昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2148号民事判决第一项：“一、由被告昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈杰赔偿款82727.15元。”为：“一、由被告昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈杰赔偿款82294.95元。”。三、驳回上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4114元，由上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会负担2879.80元，由被上诉人陈杰负担1234.20元。二审案件受理费4114元，由上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会负担4000元，由被上诉人陈杰负担114元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年三月二十二日书记员 王雨薇