四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭化民初字第393号原告：余中学，男，汉族，住广元市利州区。委托代理人：梁富煜，广元市上西法律服务所法律工作者。被告：何修军，男，汉族，住广元市朝天区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人：范丹彦，经理。委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。委托代理人：孙孝建，男，汉族，公司员工。原告余中学诉被告何修军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险成都锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年5月29日和6月12日两次开庭公开进行了审理。原告余中学及委托代理人梁富煜、被告何修军、平安财险成都锦城公司的委托代理人王燕、孙孝建等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，原告驾驶二轮摩托车行至国道212线875KM处，被被告何修军驾驶的轿车违规转弯超车时撞出倒地受伤。经医院诊断为：“左后踝骨骨折，左排骨下端粉碎性骨折，左内踝骨粉碎性骨折。”经交警队责任认定，被告何修军承担事故的全部责任，原告不负责任。后双方在交警队，违背事实，显失公平，在违背原告真实意思的前提下强行调解并达成赔偿协议，且仅支付给原告2万余元赔偿款外，其余损失至今未予赔偿。原告数次找二被告协商解决，可二被告均不予理睬。故诉请依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗、护理、住院伙食补助、误工、伤残、鉴定、续医、交通、精神抚慰金等损失费用共计9万元。被告何修军辩称：我履行了应尽的义务，共付给原告医疗费3万多元，因此次交通事故到目前为止，我已贷款9万元用于赔偿，导致夫妻离婚，车也卖了，父母年龄也大了，经济十分困难，希望得到原告的谅解。被告平安财险成都锦城公司辩称：原、被告已经交警队主持调解达成了赔偿调解书，医疗费保险公司已赔付完毕并结案。原告虽租房居住于城镇，但并不能证明主要收入来源于城镇，因此，应按农村标准计算残疾赔偿金，误工时间只能按医院出院证规定的“出院休息三个月”加上住院的时间计算，不应当计算至定残之日。经审理查明：2012年7月28日上午，被告何修军驾驶川H912**小型轿车从苍溪向广元方向行驶，11时30分许行至国道212线875KM处，与相对行驶的由原告余中学驾驶的川HJ98**普通二轮摩托车（搭乘余中坤）挂擦，造成余中学、余中坤受伤及两车车辆损失的交通事故。2012年8月8日，广元市公安局元坝区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（元区公交认字〈2012〉第20120728号），确认当事人何修军承担此事故全部责任，当事人余中学、余中坤不承担此次事故责任。原告余中学受伤后经广元市中医院诊断为：“左后踝骨骨折，左排骨下端粉碎性骨折，左内踝骨粉碎性骨折。”于2012年7月28日至2012年9月11日住院治疗45天后出院，出院证载明：“1.出院后休息叁月；2.出院后继续石膏外固定，患肢避免下地负重行走……”。事发后，被告何修军支付原告医疗费34938.08元（含被告保险公司垫付的1万元）。2012年9月18日，经元坝区交通警察大队主持何修军、余中坤、余中学进行调解，达成赔偿协议，协议内容为“余中坤各项损失13409.86元；余中学医疗费34938.08元、住院伙食补助费1350元、误工费20001.8元、护理费1800元、残疾赔偿金12257.20元、后续医疗费7000元，全部由何修军承担赔付。”保险公司已垫付医疗费1万元，赔付余中学残疾赔偿金21701.20元，而余中坤的损失已由何修军全额赔付完毕。2013年6月7日，经广元市利州司法鉴定中心鉴定（广利司鉴中心〈2013〉临鉴字第0755号），余中学的伤残等级为X级（十级）。本院另查明，被告何修军驾驶的川H912**小轿车已向被告平安财险成都锦城公司购买了“机动车第三者责任强制保险”，但未购买“第三者商业保险”。归纳原、被告的陈述意见，本案争议的焦点是：原告的残疾赔偿金应按农村还是城镇居民的标准计算？原告误工时间应截止至何时？原告余中学围绕主张的事实及争议的焦点向法庭提交了下列证据，本院分析认证如下：1.2012年8月8日，广元市公安局元坝公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、2013年6月7日，广元市利州司法鉴定中心的司法鉴定意见、广元市中医院入院病情证明、住院病历、DR诊断报告单、CT检查报告单、出院病历记录、出院病情证明书、陪伴证明等证据，二被告质证均无异议，本院予以采信。2．2013年1月12日，陕西省汉中市宁强县青木川镇（兰渝铁路6标区分部田儿湾斜井）出具的“兹有我工地员工余中学，身份证号码：510802197302151276，曾在本工地担任杂工职务，月收入为3200元”的收入证明。二被告对其证明内容的真实性无异议，但指出，原告未提交用工单位的工资名册，对其关联性提出异议，原告当庭作出说明，因该工地工程已结束，公司已搬迁，故不能提取工资表。本院认为，原告提交的收入证明，内容清楚，并加盖了其务工单位印章，原告对此证的说明，符合客观事实，故应予以采信。3.2011年6月7日，宝轮镇云峰社区水电居委会居民张天伟与余中学签订的《租房合同书》，2014年1月26日由房主张天伟、库管员李文碧和广元市利州区宝轮镇云峰社区居委会关于余中学租房的情况证明，2014年3月19日由社区民警及广元市公安局利州区分局宝轮派出所的调查报告等，载明：余中学一家三口于2011年4月因小孩上学问题暂住到宝轮镇云峰社区水电居民小组张天伟修建的房屋中暂住至今，因余中学一家三口原本系宝轮镇所辖村民，故未办理暂住证；此外，2014年3月12日和18日，广元市利州区跳跳幼儿园，七一宝轮小学分别出具证明，表明余中学的孩子余义磊于2011年3月至今，在幼儿园和小学一年级上学。二被告对原告一家三口租房并居住于宝轮镇城镇的事实无异议，只是认为原告并未长期在该房居住，除在陕西务工外，其余时间主要收入来源无法考证；而幼儿园和七一小学的证明以及入学通知与本案缺乏关联性。本院认为，原告提供的证据足以证明原告一家三口人从2011年4月至今在城镇居住生活，被告亦认可此事实，前列证据能相互印证，并形成证据锁链，故应当予以采信。4.门诊费408元、鉴定费700元、车旅费600元等票据，二被告对门诊费的真实性、关联性提出异议，并指出鉴定费不属保险公司理赔的范畴，交通费过多，保险公司只认可入、出院等所必须产生的交通费用。本院认为，原告提交的五张门诊费票据中，其中广元市利州区中医院的一张诊疗费无明确的交费人，苍溪村卫生室的一张手写票据有改动，故不予采信；而广元市中医院的三张门诊费收据，仅2013年7月25日的收据与相应诊断证明的时间相对应，但原告并未主张该费用，其余两张与诊断证明的时间均不一致，法庭对此门诊费不予认定；鉴定费700元，属客观产生，应予以采信；交通费中，根据原告入院、出院、鉴定以及护理人员合理的乘车费用，酌定考虑300元为宜。5.《交通事故损害赔偿调解书》（原、被告均提交此证，只是目的指向不同），原告认为调解只有车主和受害者参加，保险公司并未参加，且调解协议内容显失公平，不具有法律约束力；被告保险公司则认为此赔偿调解协议书系原、被告真实意思的表示，应为合法有效，且保险公司已按调解协议书所确定的赔偿金额赔付了原告的医疗费1万元、残疾赔偿金21701.20元，并举出《机动车辆保险人伤费用清单》和《垫付支付信息浏览》表予以证明。本院认为，原告对被告保险公司支付的1万元医疗费和21701.20元的残疾赔偿金的事实认可，应予以采信；而2012年9月18日在交警队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》时，原告尚未做伤残等级鉴定，调解书所列余中学的残疾赔偿金12257元，现由于原告提供了得到二被告认可的伤残等级鉴定，故对该项费用应予重新计算。另外，原告余中学认可被告何修军支付了医疗费34938.08元（含被告保险公司支付的1万元）。针对原、被告争议的焦点，结合原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的相关证据，本院认为，原告向法庭提交的居委会、公安派出所、幼儿园、七一小学的书面证明及入学通知书、租房合同等足以证明原告在此次交通事故前后居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告的误工时间应根据广元市中医院出具的出院证明书上医嘱建议“出院后休息叁月”加住院时间45天共计135天予以计算。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和第四十九条“发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告平安财险成都锦城公司应依照道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险医疗保险限额1万元内赔偿原告医疗费，残疾赔偿金限额11万内赔偿原告残疾赔偿金，由于被告何修军驾驶的车辆未购买“第三者商业险”，故其余超出部分的费用由何修军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害”，故因此次交通事故给原告造成的各项损害及赔偿金额应为：1.医疗费34938.08元；2.护理费45天×50元／天=2250元；3.住院伙食补助费45天×30元／天=1350元；4.续医费凭医疗机构的证明为7000元；5.误工费135天×114.50元／天=15457.5元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金22368元／年×20年×10％=44736元；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费700元合计108731.58元。根据广元市公安局元坝区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，被告平安财险成都锦城公司应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金共64743.5元，两项合计74743.5元，其中，已垫付医疗费10000元、已给付残疾赔偿金21701.2元应予以扣减；而超出交强险责任限额的医疗费33288.08元以及鉴定费700元共计33988.08元应由被告何修军赔偿，其中，已垫付的医疗费24938.08元，应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一．由被告何修军赔偿原告余中学9050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告余中学43042.3元。限判决生效后十日内履行。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。二．驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费522元，由原告余中学负担222元，被告何修军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张兴明二〇一四年六月十九日书记员  孙 杰