wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔高民三终字第17号上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。委托代理人张毅，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛金文，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系贵阳市白云区绿谷超市鸡场街分店经营者。委托代理人石建惠，贵州辅正律师事务所律师。上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）为与被上诉人毛金文著作权侵权纠纷一案，不服贵阳市���级人民法院（2013）筑知民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，广东原创公司作为著作权人，对动画片《喜羊羊与灰太狼》之喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、懒羊羊、慢羊羊、红太狼、灰太狼七个主角造型美术作品进行了著作权登记。《喜羊羊与灰太狼》在2008年取得中国动漫风云榜2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”、白玉兰奖《国产动画片银奖获奖证书》，2009年取得五个一工程《优秀作品获奖证书》。毛金文经营的绿谷超市销售的玩具警车、玩具电子琴等产品的外包装上印有喜羊羊等卡通形象。为证实其侵权行为，广东原创公司的委托代理人潘登平、张毅于2012年5月8日向贵州省贵阳市国立公证处申请证据保全。该公证处于同月22日出具了（2012）黔筑国立公字第2384��公证书，证实潘登平、张毅购买涉案侵权产品及拍照的全过程。庭审中，经双方当事人确认封存完好后，原审法院当庭开启公证处予以封存的涉案实物“喜羊羊与灰太狼玩具警车、喜羊羊卡通车、电动泡泡枪、削笔机、荧光笔、塑料桶、玩具电子琴、沙滩玩具、群雅太阳帽、暖水壶、手纸桶、玩具遥控赛车、望博牌书包、荣嘉牌书包、心连蕊被子”等商品，广东原创公司认为上述商品分别侵害了其美术作品喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、慢羊羊、懒羊羊、红太狼、灰太狼的著作权。为制止侵权，广东原创公司支付了公证费400元。广东原创公司认为毛金文以营利为目的销售涉案侵权商品的行为侵害了其著作权，请求判令：1、赔偿其经济损失45000元；2、赔偿为制止侵权支出的合理费用3806.5元；3、毛金文承担本案的诉讼费用。原审法院认为，���据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，经公证机构公证的著作权登记证书可以作为著作权权属证据，广东原创公司作为喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、慢羊羊、懒羊羊、红太狼、灰太狼的著作权人，其合法权利受法律保护。经比对，毛金文销售的玩具警车、卡通车、削笔机、荧光笔、塑料桶、玩具电子琴、玩具沙滩车、群雅太阳帽、暖水壶、手纸筒、玩具遥控赛车、望博牌书包、荣嘉牌书包、心连蕊被子等商品，从整体视觉效果和细节上观察，均与喜羊羊、美羊羊、灰太狼系列卡通形象的特征一致，构成对其著作权的侵害。但是根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，毛金文提交了涉诉侵权的十四件商品的进货来源，包括五家供应商的个体工商户营业执照及进货清单。其所举证据能证明销售的商品有合法来源，应予免除承担赔偿责任。据此，原审法院判决：驳回广东原创公司的诉讼请求。案件受理费1058.8元，由广东原创公司负担。一审宣判后，上诉人广东原创公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第349号民事判决，并判决支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由毛金文承担。主要理由：原审认定毛金文提供了合法来源的依据免除其赔偿责任，属于事实认定错误，且毛金文销售的商品是“三无产品”，不能适用合法来源，其提交的证据也不能证明涉案商品具有合法来源。被上诉人毛金文答辩称，其销售的商品都是通过正规的商业渠道获得，具有合法来源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经���理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明广东原创公司提交的经公证的涉案侵权商品中，包括玩具警车、玩具电子琴、暖水壶、群雅太阳帽、荧光笔在内的五件产品，未标明生产厂家及地址、生产批号等商品信息。本院认为，本案的争议焦点为：毛金文提供的证据是否能证明涉案侵权产品具有合法来源。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，“复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”。这里的合法来源是指相关产品是通过正当、合法的商业渠道获得。对于产品或其包装上未标明生产者名称、地址等商品基本标识的，在市场的流通即受法律禁止，故其援引合法来源的抗辩缺乏���律依据。本案中，毛金文销售的玩具警车、玩具电子琴、暖水壶、群雅太阳帽、荧光笔，其消费群体与使用对象主要是儿童，对与儿童的生活与健康直接相关的产品更应标明生产厂家及地址、产品合格证、安全警告等商品信息，但上述商品或其包装上缺少必要标识，不能合法进入商品流通市场，其进货渠道不是合法的商业渠道，不能援引合法来源进行抗辩。至于其余涉案商品，毛金文未提供进货商家工商营业执照的原件，对于复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定事实的依据。本案中，毛金文提供的进货清单，因所列商品缺乏具体型号，无法与涉案产品产生关联，不能确定涉案产品存于进货清单中，且《喜羊羊与灰太狼》动画片在全国范围内长期播出，知名度极高，毛金文应当知道其销售的涉案产品可能侵害他人的著作权，主观上具有过错。综上，本院认为，毛金文提供的证据不能证明销售的商品有合法来源，不能免除赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯他人著作权，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度和数量、毛金文经营的超市的规模、侵权商品的数量等因素酌情判决毛金文赔偿广东原创公司经济损失2000元。关于广东原创动力公司为制止侵权所支出的公证费400元、快递费用22.5元、购买涉案侵权产品的费用384元，有相应票据支持，本院予以支持。广东原创公司请求的3000元未能提供相应票据证明，但律师代理费系维权必须产生的费用，本院参考同类案件判决，支持广东原创公司律师费用1500元，上述费用共计人民币4306.5元。综上，本院认为上诉人广东原创公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳，原审判决适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑民初字第349号民事判决；二、被上诉人毛金文在本判决生效之日起十日内向上诉人广东原创动力文化传播有限公司支付经济损失共计人民币4306.5元。三、驳回上诉人广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一��案件受理费1058.8元、二审案件受理费1058.8元，共计2117.6元，由广东原创动力文化传播有限公司负担617.6元，毛金文负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  雷蕾代理审判员  郭民代理审判员  肖瑶二〇一四年五月二十六日书 记 员  张玥
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第800号杨方甫（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人杨方甫已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第196号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一四年五月四日书记员  覃 锟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3432号原告：李朝甫，男，生于1967年，汉族，住禹州市。被告：张秋生，男，生于1962年，汉族，住禹州市。原告李朝甫诉被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝甫到庭参加了诉讼，被告张秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝甫诉称，被告因自家建养殖场缺资金分别于2012年6月16日和2012年6月29日二次向我借款45000元和55000元，当时约定按月息2分使用一个月。到期后，被告多次推脱，后竟然手机关机避而不见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。被告张秋生辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，更没有约定利息。原告李朝甫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条两张，证明被告张秋生分别于2012年6月20日及2012年6月16日向原告借款55000元及45000元。2、身份证复印件一份，证明被告张秋生的身份情况。被告张秋生未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月16日、6月20日，被告张秋生两次向原告李朝甫借款45000元、55000元，并出具借条。2013年8月30日，原告李朝甫起诉来院，请求依法判令被告张秋生偿还借款10万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秋生分两次共借原告李朝甫100000元，并出具借条为凭，故对于原告李朝甫要求被告张秋生偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2013年8月30日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告张秋生于本判决生效后五日内偿还原告李朝甫借款100000元及利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至本判决确定还款之日）。二，驳回原告李朝甫的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告张秋生负担，暂由原告李朝甫垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：张东坡二〇一四年五月三十日书 记 员 ：钟高航
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马商初字第107号原告某软性电路有限公司。法定代表人黄某。委托代理人肖律师、易律师，广东莱特律师事务所律师。被告谢某。原告某软性电路有限公司为与被告谢某买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某软性电路有限公司起诉称：截止2012年2月24日止，被告谢某欠原告货款77714元。在欠款期间原告曾多次电话催要货款，被告总以种种理由拒不支付。2013年3月27日，原告向被告快递了律师函催要上述货款，被告至今没有任何答复。2013年8月9日，原告提出起诉，被告口头承诺于2013年12月31日前还清，于是原告撤诉。被告至今未偿付上述货款，现原告诉请法院判令被告偿付货款77714元并支付欠款利息（从2012年2月24日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；暂算至2014年2月23日止利息为9802元）。被告谢某未作答辩。经审理查明：原告某软性电路有限公司系手机配件等产品供应商，被告谢某与原告素有业务往来。2012年2月24日，双方经结算，被告谢某尚欠原告货款77714元，并向原告出具欠条一份。此后，经原告多次电话催要货款，被告未付款。2013年3月27日，原告向被告送达律师函催要上述货款，被告未回复。2013年8月9日，原告向本院起诉要求被告支付货款，后原告称双方自行达成还款协议，故未交纳案件受理费，本院按自动撤诉处理。此后，被告又未按协议约定时间支付货款。原告在举证期限内提供的原告的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、欠条、律师EMS函、快递单、受理通知书、撤诉申请书及（2013）温瑞马商初字第253号民事裁定书等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明原告诉称的事实。另查明，2012年2月24日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.31%。本院认为，原告某软性电路有限公司与被告谢某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款77714元，事实清楚，被告应及时支付货款。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分；故本院按被告出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内偿付原告某软性电路有限公司货款77714元及逾期付款利息损失（按年利率6.31%从2012年2月24日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告谢某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一四年五月十六日代书记员 徐鹏翔
湖南省沅陵县人民法院支 付 令（2014）沅民督字第89号申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人蒲少忠，系该社理事长。被申请人刘叙仁，男，1956年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请人于2014年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘叙仁偿还借款本金50000元及利息16535元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘叙仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息16535元，共计66535元，并承担申请费487元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员  谢根伟二〇一四年五月七日代理书记员  周 武
湖北省武穴市人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂武穴民调确字第00158号申请人：刘国胜，男，1966年11月21日出生，汉族，经商。申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。本院于2014年5月27日受理了申请人刘国胜、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。申请人刘国胜、戚铭言因房屋买卖合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：戚铭言欠刘国胜186300元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还，刘国胜放弃购房。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  金楚才二〇一四年五月二十七日书记员  游 军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第505号罪犯徐鹏成，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月28日作出（2012）双桥刑初字第114号刑事判决，以被告人徐鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐鹏成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯徐鹏成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）12号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐鹏成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二０一四年五月二十日书记员  杨文静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0181号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月25日被取保候审，2014年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月19日20时30分左右，被告人黄某某醉酒后驾驶苏E×××××轿车从苏州市石路老阊门行驶至东四亩田小区门口时，与对向来车车主发生纠纷，民警到达现场后通过呼气测试发现黄某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽取其血样。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为210毫克／100毫升。2013年12月25日被告人黄某某接公安机关电话通知，主动至公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人黄某某的供述笔录，证人贾某某、徐某某的证言笔录及证人徐某某的辨认笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2013）毒检字第5632号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人黄某某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人黄某某缴纳暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人黄某某当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某醉酒程度较高，酌情从重处罚。被告人黄某某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月6日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 捷二〇一四年五月二十二日书记员 施利平
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第76号申请执行人阳信县质量技术监督局，机构代码00438155-X。地址：阳信县阳城六路567-1号。法定代表人高天杰，该局局长。委托代理人刘忠祥，该局工作人员，特别授权。被申请人阳信县格润光电科技有限公司法定代表人：王金刚，该公司总经理。阳信县质量技术监督局申请执行阳信县格润光电科技有限公司质监行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县质量技术监督局处以阳信县格润光电科技有限公司罚款19000元的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请执行人压力容器未检验、未注册登记为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第一款第一、五项之规定，向其下达了（鲁阳）质技监罚字（2013）T8号行政处罚决定书，处阳信县格润光电科技有限公司罚款19000元。本院经审查认定，申请执行人阳信县质量技术监督局依法向被申请人阳信县格润光电科技有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令改正通知书、催告执行通知书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县质量技术监督局向被申请人阳信县格润光电科技有限公司作出的罚款及加处罚款决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县质量技术监督局作出的（鲁阳）质技监罚字（2013）T8行政处罚决定书，准予强制执行。二、被申请人阳信县格润光电科技有限公司应缴纳罚款19000元，加处罚款19000元，共计38000元；于本裁定书送达之日起3日内经本院过付。申请执行费470元，由被申请人阳信县格润光电科技有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年五月九日书 记 员  毕俊华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第272号原告毛卫国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰、杨秀云，河南驿城律师事务所律师。被告杨占营，男，汉族，现住郑州市管城回族区，原住驻马店市驿城区。被告徐娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。系被告杨占营之妻。被告杨海成，男，汉族，住汝南县。系被告杨占营之父。三被告委托代理人王涛、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。原告毛卫国诉被告杨占营、徐娟、杨海成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛卫国及其委托代理人李杰，被告徐娟及三被告的委托代理人冯永军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫国诉称，原、被告系名雅小区业主且为上下楼邻居。2013年12月2日下午，被告家中暖气接口处开裂导致暖气管道中又脏又黑的水顺流到五楼原告家中，导致原告家中家电、家具等财产受损。2013年12月13日被告给原告出具一份“情况说明”，同意赔偿6万元。至今被告拒不兑现。请求判令三被告连带赔偿原告损失6万元。三被告辩称，被告对原告的财产损害未实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任；原告提供的驻马店市光大资产评估事务所驻光大资评估报字（2014）第04号评估报告严重不实，不应作为有效证据；2013年12月13日被告给原告出具一份“情况说明”，不应作为同意赔偿的依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毛卫国与被告杨占营、徐娟夫妻系名雅小区业主且为上下楼邻居。2013年12月2日下午，被告家中暖气接口处开裂导致暖气管道中污水顺流到五楼原告家中，导致原告家中家电、家具等财产受损。2013年12月13日被告杨海成给原告出具一份“情况说明”，载明，“2013年12月2日下午，被告家中暖气接口处开裂导致暖气管道中又脏又黑的水顺流到五楼原告家中，导致原告家中家电、家具等财产受损，约计6万元，需要赔偿全新，同意，署名杨占营、杨海成”。2014年1月15日驻马店光大资产评估事务所出具驻光大资评估报字（2014）第04号评估报告，确认原告受损物品19项，受损价值44210元，原告支出评估费2000元。事件发生后，2013年12月3日，原告租赁驻马店市机械厂院内朱刘磊住房一套，租期5个月，每月800元，共计4000元。原告为处理该事请假两星期，原告单位驻马店市第一人民医院扣发原告工资2000元，影响全勤奖及年终奖5000元，支出交通费票据1100元。以上事实，有当事人的陈述、有关书证、评估报告等经庭审质证，据以认证。本院认为，被告杨占营、徐娟夫妻因暖气管道管理使用不善导致家中暖气接口处开裂，管道中污水顺流到五楼原告家中，造成原告家中家电、家具等财产受损，二被告作为名雅小区A号楼东5单元602室的业主存在过错，应当承担损害赔偿责任。被告杨海成虽然为被告杨占营、徐娟夫妻的父亲，前期也参与调解，但非房屋业主，故不是本案的赔偿责任主体，被告杨海成不应承担赔偿责任。驻马店光大资产评估事务所出具的驻光大资评估报字（2014）第04号评估报告认定的受损价值44210元，合法有效，对该损失费用及鉴定费2000元本院予以采纳。关于租房费用问题，原告房屋及屋内财产受损后，屋内无法居住，原告在外租房符合情理，原告的租房费用4000元本院予以支持。关于原告主张误工损失7000元和交通费1100元，因双方纠纷系财产赔偿，而非人身侵权，原告要求误工费和交通费的主张无法律依据，本院不予支持。对被告辩称的原告提供的评估报告严重不实，但其未申请重新鉴定评估，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨占营、徐娟于判决生效后五日内赔偿原告毛卫国各项损失费用50210元。二、驳回原告毛卫国的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告负担300元，二被告负担1000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  胡志华审判员  李胜利审判员  梁中和二〇一四年五月二十八日书记员  孙依冰
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）泸刑申字第1号郝连营：你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳刑初字第334号刑事判决不服，提出上诉，本院作出（2013）泸刑终字第38号刑事裁定，你仍不服，向本院提出申诉。你申诉认为：1、泸州市江阳区公安分局无权管辖本案，办案程序从侦查开始就严重违法，公安机关在侦查过程中超期办案，且强迫申诉人进行民事赔偿，是造成错案的最直接原因；2、扣押和送检的52°500ml“国窖1573”酒是否是申诉人郝连营销售到新疆哈密市的同一物品，缺乏证据证实；3、根据法律规定，泸州老窖股份有限公司是本案的利害关系人，没有资格也没有法律依据可以对本案样品酒进行鉴定，老窖公司在本案中既是受害人，又是鉴定人，同时还是证人，违反了法律有关回避的规定；4、泸州市价格认证中心的价格鉴定不符合法律程序，没有到案发地新疆哈密地区进行现场勘察，鉴定结论是四川省泸州市的市场中等价格，不能作为本案的定案依据；5、原判决认定郝连营大量购买并用于销售的“国窖1573”酒的价格明显低于同类正品的市场价格证据不足。新疆维吾尔自治区酒类专卖管理局出具的证明及酒类流通随附单可以证明，2010年5月至9月，“国窖1573”酒的新疆代理商新疆某某商贸有限公司及某某酒业有限公司在新疆地区的批发价格是450元／瓶至638元／瓶不等的价格。这与泸州老窖股份有限公司的价格证明及两个经销商出具的书面证明市场批发价650元／瓶至700元／瓶明显不符，因此，泸州老窖股份有限公司的价格证明及两个经销商出具的书面证明不能作为定案依据。综上，原判决认定事实错误，应当再审改判申诉人无罪。本院认为，1、关于管辖权和超期办案问题。根据中华人民共和国公安部《关于假冒“泸州老窖”商标案件管辖权问题的意见》公经知产（2008）204号文件规定，“在主要犯罪地公安机关不持异议的前提下，由四川省泸州市公安局经侦支队依法办理涉嫌假冒泸州老窖股份有限公司商标的犯罪案件”。2010年11月19日，新疆维吾尔自治区哈密地区公安局对本案立案侦查后，同年11月29日决定将该案移送四川省泸州市公安局经侦支队管辖，因此，泸州市公安局对本案具有管辖权。申诉人郝连营于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审，2011年12月21日解除取保候审后，公安机关对本案继续补充侦查，于2012年4月21日对申诉人郝连营执行逮捕，同年5月31日移送审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月”之规定，公安机关在本案的侦查阶段未超法定期限。申诉人郝连营称公安机关强迫其对泸州老窖股份有限公司进行民事赔偿，因未提供证据证明，本院依法不予支持。2、关于公诉机关所指控的127瓶“国窖1573”酒是否是郝连营所销售的问题，本院认为，根据申诉人郝连营的供述、证人证言、现场物品照片、扣押清单及货运单据，可以确认公诉机关所指控的127瓶“国窖1573”酒系郝连营所销售。3、关于本案鉴定问题。首先，申诉人郝连营认为泸州老窖股份有限公司是本案的利害关系人，其作出的假酒鉴定证明书不能采信。本院认为，名优酒的真伪鉴定涉及商标所有权人的商业秘密，案发时尚无其他机构可以鉴定，泸州老窖股份有限公司系四川省技术监督局依法委托的鉴定单位，其出具的假酒鉴定意见应当依法予以采信。其次，泸州市价格认证中心的价格鉴证结论书所指的价格是本案涉案标的物所侵权产品即52°500ml“国窖1573”酒在生产地的市场中等价格，同时，本案还结合了案发地新疆地区52°500ml“国窖1573”酒的市场批发价格对本案涉案标的物价格予以综合认定。因此，申诉人对于泸州老窖股份有限作出的鉴定证明书及泸州市价格认证中心的价格鉴证结论书的申诉意见，本院依法不予支持。4、关于认定“明知”的问题。申诉人郝连营在申诉过程中提供了泸州老窖股份有限公司新疆地区经销商的酒类流通随附单，证明案发时52°500ml“国窖1573”酒在新疆地区的市场批发价格也是450元／瓶，其从陈某某处购买的“国窖1573”酒没有明显低于市场价。本院认为，申诉人郝连营在申诉中提供的泸州老窖股份有限公司新疆地区经销商的酒类流通随附单，不足以推翻侦查机关依法委托泸州市价格认证中心作出的价格鉴定结论书以及侦查机关依法调取的泸州老窖股份有限公司和该公司在新疆地区经销商出具的证明等相关证据材料，依法不予采信。申诉人郝连营从重庆陈某某处以明显低于同类正品市场价的价格大量购买52°500ml“国窖1573”酒并用于销售，申诉人郝连营应当知道在本案中销售的“国窖1573”酒是假冒产品。综上，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，本案经本院审判委员会讨论决定，应当予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知二〇一四年五月十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第169号罪犯杨福友，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2004年3月19日作出（2004）塔中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨福友犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元，剥夺政治权利五年，同案被告喻小军等不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年6月30日以（2004）伊州刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月30日、2009年9月22日、2011年9月26日经本院减刑五年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨福友在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。经审理查明，罪犯杨福友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月被评为局级改造积极分子1次，2011年12月、2013年1月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2011年12月、2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福友在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，且财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨福友减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2014年11月3日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书（2013）达渠非执审字第80号申请人渠县国土资源局。法定代表人张思伟，局长。委托代理人蒲系泉，该局政策法规股股长。委托代理人黄璞，该局执法监察大队大队长。被申请人王松，男，汉族，四川省渠县人。被申请人渠县李渡乡新渡村第三村民小组。法定代表人王发众，组长。申请人渠县国土资源局于2014年3月11日以渠国土资监（2013）173号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被申请人王松、渠县李渡乡新渡村第三村民小组非法租用渠县李渡乡新渡村第三村民小组集体土地修建码头处以没收非法所得230587元，并处罚款11529元。该处罚决定现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县国土资源局作出的渠国土资监（2013）173号国土资源违法案件行政处罚决定。审判长 罗 实审判员 苏理华审判员 张再平二〇一四年五月二十六日书记员 熊 英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1603号原告褚国顺，男，汉族，1966年出生。被告郑飞翔，男，汉族，1983年出生。原告褚国顺诉被告郑飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告褚国顺到庭参加了诉讼，被告郑飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑飞翔分四次共向原告借款85万元，用于购买悦华国际装修材料，口头约定利息为5分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，遂诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑飞翔未答辩。经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告郑飞翔向原告借款30万元，借款期限3个月，自2011年5月13日起至2011年8月12日止。2011年6月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告郑飞翔向原告借款20万元，借款期限6个月，自2011年6月25日起至2011年12月25日止。2011年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告郑飞翔向原告借款20万元，借款期限3个月，自2011年7月18日起至2011年10月17日止。2011年12月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告郑飞翔向原告借款15万元，借款期限1个月，自2011年12月7日起至2012年1月6日止。上述四笔借款被告郑飞翔均按照借款合同约定内容为原告另行出具了借条。2013年7月14日，原告就上述四笔借款向被告出具了催收通知，催收通知写明四笔借款利息被告已付至2012年4月9日，利息为月息50‰。被告郑飞翔在催收通知上签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑飞翔向原告借款85万元有原、被告双方签订的民间借贷合同、被告郑飞翔出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告郑飞翔经本院合法传唤未到庭答辩，是其对诉讼权利的放弃。双方约定借款利息为月息50‰，约定利息高于中国人民银行同期贷款利息四倍，超出部分不予保护，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告郑飞翔偿还原告褚国顺借款本金85万元及利息（利息自2012年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18073元，由被告郑飞翔承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  孙艳婷人民陪审员  樊英丽二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨雯惠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04097号原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。法定代表人张殊豪，总经理。委托代理人ＸＸ祥，男，系原告单位职工，特别授权。被告周永敬，男，1967年2月25日出生，汉族。原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告周永敬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告周永敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2009年6月28日，被告与原告签订《前期物业管理协议》后入住该小区，但只交纳了部分物业服务费，欠费金额1224.04元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费1224.04元及违约金122.04元。被告周永敬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由俊鸿物业公司为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取。被告周永敬系“国成江山龙苑”小区F栋23-5业主，房屋建筑面积130.68平方米。2009年6月28日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告周永敬作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2009年6月28日，被告交纳了2009年6月28日至2010年6月27日的物业服务费1568元；2010年7月7日，被告交纳了2010年6月28日至2011年6月27日期间的物业服务费1547.50元；2011年6月16日，被告交纳了2011年6月28日至2012年6月27日期间的物业服务费1548元，之后再未按期交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑小区”服务区域时，被告周永敬尚欠原告物业服务费1224.04元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费1224.04元及违约金122.04元。上列事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告周永敬作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业，即被告签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，即按欠费金额的10%主张，本院认为并无不当，应予确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永敬于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费1224.04元；二、被告周永敬于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金122.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永敬负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一四年五月二十九日书记员  吴虹霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00175号原告：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，该公司董事长。委托代理人：张镇，该公司员工。委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：李会祥，男，汉族。被告：左德娥，女，汉族。系李会祥之妻。被告：刘广林，男，汉族。委托代理人：郭文章，北京市子悦律师事务所律师。原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）诉被告李会祥、左德娥、刘广林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇、张峰，被告刘广林及其委托代理人郭文章到庭参加诉讼，被告李会祥、左德娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远工程销售公司诉称：2013年4月7日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告李会祥购买原告XG955III装载机一台，单价33万元，货款的支付为首付加分期，在提取装载机时被告李会祥一次性支付首付款，其中包括车款（49500元）、保证金、管理费共计84150元，但被告李会祥因资金周转困难首付款84150元和首付款利息1514元承诺于2013年5月6日前支付4万元，同年6月6日前支付45664元。另外280500元采用分期付款方式，同时支付利息。约定在2013年4月7日至2014年10月6日分18期支付完毕，本息计305100元，每期支付16950元。被告左德娥系被告李会祥之妻，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。被告刘广林系担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。合同签订后，原告将装载机及其附件完整交给被告，但被告李会祥从购车之后共支付原告6万元后再未履行还款义务。经原告多次催要未果。请求依法判令解除原告与被告签订的产品买卖合同，被告李会祥支付原告合同中机械损失，使用收益等72000元，并支付违约金5万元，被告左德娥、刘广林对此债务承担连带责任。被告李会祥、左德娥未答辩。被告刘广林辩称：被告李会祥按承诺支付购车款，没有违反《产品买卖合同》，李会祥违约没有事实依据，《产品买卖合同》，《首付欠款承诺书》有关条款有的约定不明，有的显失公平，有的违法，合同中约定了买方应承担违约责任，而卖方的违约责任一点都没有，同时原告方没有履行告知义务，强行拉走涉案装载机，亦应承担相应法律责任。因此，原告要求被答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告中远工程销售公司在诉讼中，向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人证明书，税务登记证，组织机构代码证，证明原告主体适格。2、产品买卖合同一份，证明双方买卖装载机的事实。价格，还款方式，违约责任等。3，欠款承诺书，首付欠款承诺书各一份，证明购车首付款为84150元，也是对买卖合同的修订，同时证明被告李会祥存在违约支付，违反合同，在欠款承诺书中均有被告刘广林的签名。4、合同附件：担保书，购买人配偶承诺书，委托转卖车辆授权书，工程机械产品确认单各一份，证明被告刘广林，左得娥为连带责任保证人，同时证明分期付款出现违约，由原告收回被告购买车辆用于赔偿损失。5，李会祥还款明细表一份，证明被告李会祥2013年5月20日支付车款6万元。之后再未付款，有违约行为。被告李会祥、左得娥未质证。被告刘广林对上述证据的质证意见为：对证据1、5无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但对该合同的部分条款有异议，违反公平原则，欠款人承诺书，加重了被告违约责任，被告刘广林担保不是真实意思表示。被告李会祥、左得娥、刘广林未举证。本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交证据1、5被告刘广林无异议，对其证明效力予以认定。对证据2、3、4被告刘广林对其真实性无异议，对部分条款有异议，但并不影响其买卖合同的成立，且已履行。对其证明效力予以认定。本院认为，综合原告举证，被告刘广林质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告李会祥是否违约，2、被告刘广林是否承担连带责任。本院经审理查明，2013年4月6日，原告中远工程销售公司与被告李会祥签订《产品买卖合同书》，首付款承诺书，欠款承诺书，担保书，购买人配偶承诺书各一份，约定：被告李会祥购买原告厦工XG955III装载机一台，单价33万元，首付款承诺书及欠款承诺书约定首付款84150元，余款于2013年5月6日至2014年10月6日分18期支付完毕，拖欠还款日期，每月按机械单价的百分之十计算赔偿损失（包括机械折旧，损耗，使用收益，工时费，运输费，通信费等）。经催收后扔拒付的，视为违约，原告可收回机械。担保人左德娥、刘广林，担保方式，连带保证责任。合同签订后，原告交付装载机。2013年5月20日，被告李会祥支付6万元，因被告没有按照约定付款，原告于2013年8月初将装载机收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人其有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告李会祥签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示。虽然被告刘广林对合同部分条款提出异议，但并不影响合同的履行，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李会祥没有按照合同及欠款承诺书约定给付货款义务，系违约行为，亦应承担违约责任。被告李会祥购机后4个月未履行支付货款义务，按照合同的约定，应承担132000元的赔偿责任，被告李会祥已支付6万元货款应予以扣除，实际赔偿损失为72000元。鉴于买卖合同已不能实际履行，原告要求解除该合同及附件的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金5万元，明显偏高，且已超出实际赔偿损失范围，本院不予以支持。被告左得娥、刘广林为连带保证责任人，应对上述赔偿损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告李会所签订的《产品买卖合同》及附件。二、被告李会祥在本判决生效后10日内赔偿原告安徽工程机械销售有限公司损失费72000元。三、被告左得娥、刘广林对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李会祥负担（该款先由原告预付的诉讼费垫付，待执时付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2750元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德审 判 员  张昕艳人民陪审员  汤敬东二〇一四年五月十二日书 记 员  李 松
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄梅刑初字第00123号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人蔡某某（绰号：蔡老三），个体运输司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2014年3月5日左右的一天下午15时许，被告人蔡某某在黄梅县黄梅镇建陶路疾控中心附近路段，在自己驾驶的小车内以200元的价格向胡某贩卖约0.7克一小袋冰毒、麻果混合毒品。2、2014年3月10日左右的一天上午，被告人蔡某某在黄梅镇泰和宾馆205房间内再次向胡某贩卖价值200元约0.7克的一小袋冰毒、大半颗麻果毒品，后胡某登陆网络游戏平台向蔡某某账号转入市值200元的游戏积分用于支付毒资。3、2014年3月11日晚21时许，蔡某某、胡某二人约定来到黄梅镇泰和宾馆205房间进行毒品交易，蔡某某以200元的价格向胡某贩卖约1.0克一小袋毒品冰毒，胡某提出身上未带现金，仍然以转让游戏积分作为支付毒资的方式，蔡某某表示同意。蔡某某拿出一颗“麻果”和胡某正欲吸食时被闻讯赶来的黄梅县公安干警现场抓获。经现场检查，共搜出无色透明塑料袋13袋白色晶体（净重共8.712克）和无色透明塑料袋装红色药片3袋（7片净重0.668克），均检出甲基苯丙胺成份。上述指控，公诉机关提交了被告人蔡某某的供述和辩解；证人胡某的询问笔录；检查笔录；鉴定意见书，刑事照片；扣押物品清单；毒品上交清单；现场检测报告书；到案经过；被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为胡某只是我叫来帮我点火并和我一起吸食毒品的。我并没有贩卖毒品给胡某，何况，胡某和我是亲戚。请求法院公正判决。辩护人杨刚认为，被告人蔡某某的行为应定为非法持有毒品罪。第一次是被告人蔡某某因车内没有油，便借胡某100元钱加油，胡某并没有给200元钱被告人蔡某某。第二次是胡某给游戏积分被告人，被告人也给了游戏积分胡某了。至于第三次，是被公安机关当场抓获的，游戏积分并没有赠送成功。因此，被公安机关搜查出来的毒品应该定为非法持有毒品罪。请求法庭给予被告人公正判决。经审理查明：1、2014年3月5日左右的一天下午15时许，被告人蔡某某在黄梅县黄梅镇建陶路疾控中心附近路段，在自己驾驶的小车内以200元的价格向胡某贩卖约0.7克一小袋冰毒、麻果混合毒品。2、2014年3月10日左右的一天上午，被告人蔡某某在黄梅镇泰和宾馆205房间内再次向胡某贩卖价值200元约0.7克的一小袋冰毒、大半颗麻果毒品，后胡某登陆网络游戏平台向蔡某某账号转入市值200元的游戏积分用于支付毒资。3、2014年3月11日晚21时许，蔡某某、胡某二人约定来到黄梅镇泰和宾馆205房间进行毒品交易，蔡某某以200元的价格向胡某贩卖约1.0克一小袋毒品冰毒，胡某提出身上未带现金，仍然以转让游戏积分作为支付毒资的方式，蔡某某表示同意。蔡某某拿出一颗“麻果”和胡某正欲吸食时被闻讯赶来的黄梅县公安干警现场抓获。经现场检查，共搜出无色透明塑料袋13袋白色晶体（净重共8.712克）和无色透明塑料袋装红色药片3袋（7片净重0.668克），均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人蔡某某的供述和辩解及其视频光盘一张，证实被告人蔡某某三次向胡某贩卖毒品的事实经过。2、证人胡某的询问笔录及其视频光盘一张，证实的内容与被告人蔡某某的供述基本一致。3、检查笔录和刑事照片，证实公安机关在黄梅镇泰和宾馆205房间搜查冰毒以及秤量冰毒的经过。4、鉴定意见书，证实公安机关搜出来的疑似冰毒里检出了甲基苯丙胺成份。5、扣押物品清单，证实公安机关将搜出的冰毒予以扣押并列出了清单。6、毒品上交清单，证实公安机关向上级机关上交搜出来的冰毒数量。7、现场检测报告书，证实被告人蔡某某和胡某的尿液呈阳性。8、到案经过说明及抓捕现场视频光盘，证实被告人蔡某某在吸食毒品时被当场抓获并在现场搜出冰毒的事实经过。9、被告人的户籍证明，证实被告人蔡某某的身份情况。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某所称“胡某只是他叫来帮他点火并和他一起吸食毒品的，并没有贩卖毒品给胡某”的观点没有证据证实，本院不予采信；本案中，被告人蔡某某在毒品交易过程中，游戏积分是否已经赠送的问题，并不影响贩卖毒品罪的成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币5000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2014年3月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐永学审 判 员  黄 海人民陪审员  纪 霞二〇一四年五月二十二日书 记 员  洪 波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第1149号原告黄洪根。原告吴棉云。以上两原告共同委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人陈喻，上海鼎添律师事务所律师。被告上海风潮国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1919号2幢311室。法定代表人孙征，总经理。委托代理人陈丹。原告黄洪根、吴棉云诉被告上海风潮国际旅行社有限公司（以下简称风潮旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄洪根、吴棉云的委托代理人陈璐，被告风潮旅行社的法定代表人孙征及委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪根、吴棉云诉称，两原告系夫妻关系，黄洪根是上海某学校职工。2012年6月，黄洪根携吴棉云参加学校组织的长江三峡旅游，每人旅游费3，980元，单位出部分、个人出部分，吴棉云费用自理。约定出游日为2012年7月9日至7月13日，届时因原告家中有急事，未能成行，原告于7月5日上午通知被告取消行程。根据双方签订合同的约定“出发前72小时通知对方的应支付旅游合同总价5%的违约金”，原告取消行程，被告理应只收取398元的违约金，但在黄洪根与单位结算时，被告只退还每人2，066元，每人扣除了1，914元。现在原告对其他已退还的费用无异议，但现原告得知被告未将原告的包船费1，610元退还，原告未参加旅游，被告理应将包船费也退还原告。要求判令被告退还两原告旅游费3，220元。被告风潮旅行社辩称，首先，原告所述旅游合同是被告与黄洪根所在学校签订，两原告起诉被告主体不适格。其次，此次合同总价是143，400元，按5%即7，170元，现实际只扣除3，828元。再则，原告所述的包船费是被告和船务公司签订包船协议的，船务公司已经全额收款，原告自行取消行程，房间即使未入住船务公司也不予退款的。被告未将原告的房间另行出售过，出行当天也将船房间的钥匙给了学校，学校收取钥匙后也未退还过。因此，不同意原告再要求被告退还包船费3，220元的诉讼请求。经审理查明，2013年5月31日，原告黄洪根所在单位上海某教育中心与被告签订旅游合同“钻石版新长江三峡画廊之旅”，黄洪根携吴棉云参加本次旅游，出发日期为2013年7月9日、结束时间为2013年7月13日，费用为3，980元／人，合同总价款为143，400元。合同中违约责任约定：旅游出行前，一方当事人因违约不能成行的，按照下列标准承担违约责任，违约方在出发前72小时通知对方的，应当支付旅游合同总价5%的违约金……。两原告于2013年7月5日通知被告不能参加本次旅游。另查明，被告与案外人上海浦东葛洲坝国际旅行社有限公司签订包船协议书，航期为2013年7月9日-2013年7月13日，人均床位费1，610元，被告依据协议支付的是包船价格、游船出现的空舱经济损失由被告自行承担。两原告未参加本次旅游，经被告与上海某教育中心结算，两原告共退还费用各2，066元、合计4，132元，每人的包船费1，610元未退还。加上另有一人未参加本次旅游，共计退还费用为5，867元。上海某教育中心对被告退费结算未提异议。以上事实，除当事人陈述一致外，另有旅游合同及发票、包船协议及上海浦东葛洲坝国际旅行社有限公司出具的证明、结算单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与上海某教育中心签订旅游合同，上海某教育中心已支付价款，实际也已履行完毕所签订的旅游合同，双方的旅游合同成立。本案的争议焦点是：一、原告是否是本案的适格主体；二、被告是否还应返还原告包船费用。对争议焦点一，根据相关法律规定，以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人也可提起诉讼，故原告是本案的适格主体。对争议焦点二，根据查明事实，本次旅游为乘船出行，根据被告与案外人的包船协议约定如有空舱不退还费用，原告临时取消行程，被告称未将原告的房间售出过，学校对被告的最终结算也未提异议，能证明被告关于未将原告的船房间另行售出的主张，原告也未提供原告退订的房间已由被告另行转让售出得利，原告再要求被告退还其包船费无相应依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄洪根、吴棉云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄洪根、吴棉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一四年五月十四日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文宝民初字第31号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人武建国，职务行长。委托代理人张留、崔晓海，系该行员工。被告张海庆，男，1959年10月25日出生。被告程小伟，男，1979年5月11日出生。被告张好礼，男，1963年9月15日出生。被告王文忠，男，1988年12月4日出生。被告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告张海庆、程小伟、张好礼、王文忠、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会（以下简称黎官屯村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告张海庆、程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行诉称，被告于2011年8月5日在原告处贷款本金30000元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，被告张海庆、程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会为担保人，应付连带责任。原告数次追要利息未果，特诉请法院依法追要。请求被告返还贷款本金30000元及利息8344元；诉讼费用由被告承担。被告张海庆、程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年7月25日，原告农行安阳市区支行与被告张海庆签订农户贷款借款合同，被告程小伟、张好礼、王文忠为保证人，借款额度30000元。借款日期为：2011年7月25日，到期日期为：2012年7月24日。借款到期后被告张海庆未归还。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。双方约定还款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证人自愿为借款人提供保证担保。上述事实，有原告提交的被告张海庆身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会推荐证明、农户贷款借款合同及个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为，原、被告于2011年7月25日签订农户贷款借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农行安阳市区支行已按照合同约定履行了贷款义务，被告张海庆应履行其相应的还款义务。被告程小伟、张好礼、王文忠作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告张海庆、程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及约定利息（从2011年7月25日贷款日起计算至本判决限定履行完毕之日止）；被告程小伟、张好礼、王文忠对上述款项负连带偿还责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海庆、程小伟、张好礼、王文忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇一四年五月六日代理书记员  陶寒冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04626号原告陶小林，男，汉族。原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。原告委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆玺讯置业发展有限公司。法定代表人凌勇，该公司董事长。本院在审理原告陶小林诉被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶小林于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陶小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶小林撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陶小林负担（已缴纳）。代理审判员 秦 伟二〇一四年五月十四日书 记 员 肖习敏
原 告 刘 承 佳 与 被 告 纪 建 栋 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第388号原告刘承佳。委托代理人杨道兴。被告纪建栋。原告刘承佳与被告纪建栋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承佳及委托代理人杨道兴、被告纪建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月始至9月止，被告使用原告的挖掘机，现尚欠机械使用费计款156340.6元，该款经原告多次追要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告机械使用费156340.6元并承担自起诉之日起至判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额没有异议。但该款是我们合伙所欠，应由我们合伙人共同偿还。原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：证据、送货单9张，证明被告租赁原告挖掘机共计租赁费为166340.6元，被告偿付10000元，尚欠156340.6元。被告质证意见为，没有异议。被告未提交证据。原告证据，被告无异议，本院予以认定。本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：自2012年1月份到11月份，被告在河套山角大沽河清於工程中使用原告的挖掘机。有被告签字的结算清单及票据9份，结算清单及票据上有清淤的方数、使用的时间及单价、合计金额。共计被告欠原告挖掘机使用费166340.6元，被告已付10000元，被告尚欠原告挖掘机使用费156340.6元，被告纪建栋认可欠款事实。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告纪建栋欠原告挖掘机使用费156340.6元有被告的签字的结算单及票据为证，被告予以认可，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪建栋辩称系合伙所欠，应由合伙人共同偿还，未提交证据予以证明，对被告纪建栋的该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告纪建栋于本判决生效后10日内支付原告刘承佳挖掘机使用费156340.6元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  任君君二〇一四年五月二十二日书 记 员  邴启伟附：本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢廿商初字第107号原告：叶根庆。被告：吴程珍。原告叶根庆诉被告吴程珍买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏萌独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶根庆到庭参加诉讼；被告吴程珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月18日至2013年1月27日，被告吴程珍向原告叶根庆购买水泥，约定每吨水泥的价格为360元。经双方结算，被告吴程珍共欠原告叶根庆货款28260元。2013年2月6日，被告支付原告货款18260元，余款10000元至今未付，且经原告催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴程珍于本判决生效后十日内支付原告叶根庆10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴程珍负担，于本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。代理审判员  苏萌二〇一四年五月四日代书 记员  张诚申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第276号上诉人（原审原告）：李和省。委托代理人：陈明。被上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。法定代表人：华业平。委托代理人：陈英堂。上诉人李和省因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人李和省的委托代理人陈明、被上诉人亚达科技集团有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告自2002年8月份开始在被告公司工作，工作岗位为仓管员，月平均工资为3800元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年6月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年7月1日起至2014年6月30日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月25日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资2620.69元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1900元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、亚达科技集团有限公司支付给原告李和省带薪休假工资1900元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告李和省的其他诉讼请求。如被告亚达科技集团有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚达科技集团有限公司负担。宣判后，李和省不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金45600元。亚达科技集团有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李和省负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 勇审 判 员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一四年五月七日代书 记员  郭巧燕
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第179号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人王玮瑜，男，1980年6月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，曾任广州市启泰模具工业有限公司福建片区销售经理，户籍所在地为福建省厦门市思明区虞朝巷22号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月19日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）018号起诉书指控被告人王玮瑜犯职务侵占罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人王玮瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年3月期间，被告人王玮瑜以非法占有为目的，利用其担任广州市启泰模具工业有限公司福建片区销售经理的职务便利，通过收取福建片区客户支付给广州市启泰模具工业有限公司货款的方式，侵占公司货款合计547736元为自己使用支配。其中1、泉州市鹏远五金设备有限公司的货款32453元；2、泉州市新华压缩机有限公司的货款16809元；3、福州亨通钣金有限公司的货款33861元；4、华德实业有限公司的货款6984元；5、南安东南机械有限公司的货款12368元；6、微图五金有限公司的货款36247元；7、扬力机床有限公司的货款6854元；8、厦门欣正阳实业有限公司的货款43538元；9、泉州顺控电器有限公司的货款29684元；10、合盛轻工发展有限公司的货款32401元；11、晋江市进兴金属工贸有限公司的货款36279元；12、福州强林机械有限公司的货款18668元；13、博朗电梯（漳州）有限公司的货款65210元；14、福建省榕坤酒店设备用品有限公司的货款50724元；15、厦门闻识机电设备有限公司的货款48084元；16、厦门德立铭工贸有限公司的货款8795元；17、泉州群兴五金电控设备有限公司的货款7016元；18、福建亚伦电子电器科技有限公司的货款3229元；19、煌新数控冲孔筛网有限公司的货款2678元；20、泉州安邦展示用品工贸有限公司的货款11199元；21、厦门阳力电器有限公司的货款27381元；22、厦门金隆翔工贸有限公司的货款17274元。被告人王玮瑜的侵占行为被公司发现后，被告人王玮瑜先后已退还了442937.3元给广州市启泰模具工业有限公司。上述事实，被告人王玮瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广州市启泰模具工业有限公司委托人曾某中的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人巫某、李某甲、罗某、庄某甲、徐某、李某乙、陈某甲、庄某乙、蔡某、赖某、欧某、郑某甲、陈某乙、林某、郭某甲、郭某乙、郑某乙、陈某丙、郑某丙、刘某甲、刘某乙、康某、姜某、王某、陈某丁、黄某的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人指认记录台账的笔记本照片，被告人指认广州市启泰模具工业有限公司出具的责任认定书四份及指认笔记本电脑中提取的交易台账，电子证物检查工作记录、扣押清单，被告人的工商银行卡、农业银行卡、两张建设银行卡流水明细，福州亨通钣金有限公司等16间公司与广州市启泰模具工业有限公司签订的产品销售合同，被告人还款明细及协议，被告人的身份材料，广州市启泰模具工业有限公司营业执照复印件，前科材料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人王玮瑜五年以上六年以下有期徒刑。本院认为，被告人王玮瑜无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人王玮瑜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王玮瑜已退赔了部分的侵占款，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关对被告人王玮瑜提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玮瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2018年5月18日止），并没收财产10000元，该款项限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人王玮瑜犯职务侵占罪的违法所得104798.7元，追缴后返还被害人广州市启泰模具工业有限公司。（由从化市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  张 晔人民陪审员  徐伟芳二０一四年五月四日书 记 员  涂培恭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚法执字第391号申请执行人孙＊＊，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业。被执行人田＊，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2010年10月13日作出的（2010）尚民一初字第1910号民事调解书，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。被执行人田宇应支付2010年10月至2014年6月的子女抚养费22000元，扣除已经给付的1500元（该数额双方当事人均认可），剩余子女抚养费20500元一次性给付申请人孙丽丽，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第1910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪诺审 判 员  李 伟代理审判员  王中华二〇一四年五月十三日书 记 员  李焕瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第13925－2号原告刘一菲，女，汉族，1976年5月15日生。被告李华然，男，汉族，1979年7月18日生。本院在审理原告刘一菲诉被告李华然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘一菲撤回对被告李华然的起诉。本案案件受理费25元、保全费1910元，合计1935元，由原告刘一菲负担。审 判 长  刘文卿人民陪审员  梁龙炎人民陪审员  杭 静二〇一四年五月十四日书 记 员  吴 霜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港北民初字第861号原告贵港市大华物业服务有限公司。法定代表人吴永宁，该公司总经理。委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告杨波，男。本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年5月23日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���港市大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。审判员  李锦义二〇一四年五月二十七日书记员  林春菊
河北省邯郸市临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第0453号原告程某，农民。被告李某，农民。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2006年01月01日生长子李某甲，于2010年03月10日生次子李某乙。由于婚前接触较少，婚后夫妻脾气、性格不合，常因生活琐事不断争吵。被告不务正业，游手好闲，爱喝酒，不管家务，酒后无故殴打原告，2010年被告用手机将原告头部砸伤。2010年03月22日，原、被告生气吵架后，原告回娘家居住至今，现已分居三年。2011年底原告起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，临漳县人民法院于2012年04月19日判决不准予原、被告离婚。2013年原告再次起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。请求依法判决原、被告离婚，婚生次子李某乙随原告生活，长子李某甲随被告生活，各自承担抚养费，合理分割夫妻共同财产，被告返还原告婚前财产，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求、放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求。被告李某未应诉、未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2006年01月01日生长子李某甲，于2010年03月10日生次子李某乙。2011年04月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离开被告家与被告分居至今。2011年底原告起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，临漳县人民法院于2012年04月19日作出（2012）临民初字第0282号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年原告再次起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，临漳县人民法院于2013年05月30日作出（2013）临民初字第0472号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍结婚，缺乏了解，对于共同生活过程中出现的矛盾不能相互谅解、正确处理，婚后双方多次因家庭矛盾产生纠纷，并形成长时间分居，分居时间已满两年，关于原、被告之间出现的感情问题，原告曾两次起诉至法院，但感情问题始终得不到最终解决，矛盾依旧存在，以致原告第三次起诉至人民法院，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。关于原、被告所生两个儿子的抚养权问题，综合考虑原、被告的经济能力以及两个子女对现有生活环境的依赖程度，本院认为长子李某甲由被告抚养为宜，次子李某乙由原告抚养为宜，鉴于原告抚养的孩子年龄较小，所负担的抚养义务更重，故原告要求原、被告各自承担所抚养子女的抚养费的请求，本院予以准许。原、被告互有探视子女的权利，互有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告李某离婚。二、原、被告所生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。原、被告互有探视子女的权利，互有协助的义务。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈爱军审判员  郭俊光陪审员  张成海二〇一四年五月二十日书记员  孙彩红
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第99号原告滕建月，男，汉族，1974年6月13日出生，住荣成市新庄北区。被告王本状，男，汉族，住荣成市。本院立案受理了原告滕建月与被告王本状服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年五月十三日书记员  王玲燕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏开执字第294号申请执行人周浩浩，男，汉族，市民，住菏泽市。被执行人张红军，男，1968年11月21日出生，汉族，市民，现住址不明。被执行人马丽，女，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行申请执行人周浩浩与被执行人张红军、马丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人张红军下落不明，被执行人张红军马丽无可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人张红军、马丽可供执行的财产线索，被执行人张红军、马丽亦未向本院申报财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）菏开执字第294号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石   军审 判 员 宋 时 灿代理审判员 葛 广 科二〇一四年五月二十日书 记 员 王秋平存在
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第17号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，被执行人李立城。被执行人蔺新菊。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年7月6日作出的滨区抚养费征字（2013）第120号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李立城、蔺新菊实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2013年7月6日，作出滨区抚养费征字（2013）第120号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李立城、蔺新菊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费207620元（被执行人李立城、蔺新菊已在滨城区人口和计划生育局交纳社会抚养费23000元）。于2013年7月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年五月二十二日书记员 江雅洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1815号原告定州市砖路镇北沿村民委员会。法定代表人郭同学，系该村委会主任。委托代理人李伍锋，该村法律顾问。被告顾锁柱，男，住定州市。原告定州市砖路镇北沿村民委员会诉被告顾锁柱农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伍锋、被告顾锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告承包原告果林园，到期后，被告拒绝交还土地，要求被告立即交还土地，并恢复原状，承担诉讼费用。被告辩称，1984年大队分给我8.092亩责任田，1999年到期。1994年担任村书记的郭同学谎称国家政策发生变化，调整全村的责任田，给我重分了5.602亩土地，比原先少分给我2.49亩。当时我责任田上种着果树，他们强行砍除，给我造成45300元的重大经济损失。他们这样做违反国家政策和法律规定，我要求被告返还少分给我的责任田，赔偿我损失。我承包了十三亩土地，如果把我的问题解决了，我愿意交回土地。经审理查明，1997年7月1日，原、被告签订果林园承包合同，被告承包原告的果园，约合地13亩，承包期限自1997年7月1日到2007年10月1日止，乙方不按时交足承包费，甲方有权收回承包地。2007年10月1日承包合同到期后，原告未及时收回承包土地，被告方种植了682棵杨树。被告承包费交至2003年。2013年4月10日，原告通知被告10日内将土地交回，被告未交，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的果林园承包合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，原告未与被告续签书面合同，也未及时将土地收回，被告继续耕种，双方形成的是不定期承包的口头合同。口头合同具有及时清结的特点，被告可以随时将土地退还给原告，原告也可以随时要求被告退回土地使用权，即双方可以随时解除合同。但原告解除合同时应当通知被告，且应给予被告合理的解除期限，以免对被告造成不合理的损失。原告自4月份通知被告至今，已有合理的解除期限。被告辩称少分给其土地，应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国合同法》第62条、第93条、第96条之规定，判决如下（本案经本院审判委员会讨论通过）：被告顾锁柱于判决生效后九十日内清除原告土地上的附着物，并将土地交还给原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨忠辉二〇一四年五月十五日书 记 员  孙占芳
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第26号申请执行人柳河县国土资源局。法定代表人兰军，局长。委托代理人李洪，男，柳河县国土资源局科员。代理权限为一般代理。委托代理人李贵富，男，柳河县国土资源局科员。代理权限为一般代理。被执行人齐顺义，男。申请执行人柳河县国土资源局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的柳国土责交字（2013）第025号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，柳河县为实施城市规划需占用土地，用地拟开发用途为工业用地，商服、住宅用地，公共管理与公共服务用地项目。2013年1月20日，柳河县国土资源局发出第16号拟征收土地公告，拟征地项目名称为柳河县人民政府2013年第一批次用地项目，拟征地位置为柳河镇东方红村，公告中附有拟征地范围图。2013年3月23日，柳河县国土资源局向柳河镇东方红村村民委员会送达了柳国土资听告字【2013】第1号听证告知书，听证事项为柳河县人民政府2013年第一批次用地征收柳河镇东方红村集体土地补偿方案拟定。2013年4月12日，柳河县人民政府向吉林省国土资源厅报请审查2013年第一批次建设用地并报请吉林省政府审批。2013年8月2日，吉林省国土资源厅下发关于柳河县人民政府2013年第1批次农用地转用和土地征收的批复，同意柳河县将农村集体农用地11.3809公顷（其中耕地11.2764公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地1.4717公顷；同意使用国有建设用地1.8807公顷。以上共计批准建设用地14.7333公顷，用于公共管理与公共服务、工矿仓储、商服和住宅项目建设。2013年8月20日，柳河县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条及吉林省国土资源厅（吉国土资耕函〔2013〕351号）文件的规定，发布了第11号征收土地公告，公告中载明了建设用地项目名称、征收土地位置、征用土地的面积以及土地补偿和安置补助标准和办理征地补偿的期限等。同日，申请执行人柳河县国土资源局发出征地补偿公告。2013年11月8日，柳河县人民政府作出龙兴桥至公安局新址棚户区改造项目房屋征收补偿方案。被征收土地地上房屋产权人为齐文新（系被执行人齐顺义之父，已故），房屋建筑面积为320平方米，现居住人为齐顺义与齐顺礼（二人系兄弟），在本院主持的听证会中，齐顺义与齐顺礼主张该房屋为其父亲齐文新留给二人的，每人160平方米。该房屋在本次征收土地的范围之内。2013年12月4日，申请人执行人向被执行人齐顺义送达了征地听证告知书。2013年12月26日，申请执行人柳河县国土资源局向被执行人齐顺义送达了责令交出土地通知书，限被执行人齐顺义在接到通知书后3日内到柳河县国土资源局办理补偿登记并交出土地。2013年12月30日，柳河县人民政府作出柳集征补字（2013）5号补偿决定书，决定书内容如下：一、补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（一）货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人征收补偿金890667.00元。（二）产权调换：被征收人在原房屋征收区域内，按照《龙兴桥至公安局新址地段土地房屋征收补偿安置方案》相关规定，选择回迁安置、回迁安置面积。回迁时间以回迁公告时间为准。二、搬迁补助费：协议签订后，征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元。三、临时安置费：选择产权调换的被征收人房屋交付前，征收部门按照《龙兴桥至公安局新址地段土地房屋征收补偿安置方案》规定，支付临时安置费9600元。同时确定了被征收人应在补偿决定送达之日内5日内搬迁。2013年12月30日申请执行人柳河县国土资源局作出了责令交出土地决定书，决定书内容如下：被申请人齐顺义在接到决定书之日起5日内将被征收的土地交出。决定书于同日送达。被执行人齐顺义收到该责令交出土地决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。其被征收土地地上房屋及附着物经评估金额为890667.00元，被执行人齐顺义拒绝领取且又不交出土地。本院认为，申请执行人为土地行政主管部门，具有作出责令交出土地决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，责令交出土地决定书主文明确，有具体的执行内容，所述事实有有效证据支持，适用法律正确，且决定书合法送达并已超过行政复议期限及起诉期限，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对柳国土责交字（2013）第025号责令交出土地决定书，准予强制执行，同时被执行人齐顺义交出被征收土地地上附着物。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年五月三十日书记员  杜兴刚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0270号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，男，1972年12月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月18日13时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区武坚镇嵇联路扬移联008路段处，与同方向骑电动自行车的被害人罗某发生交通事故，致罗某受伤。经扬州市江都区公安局认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为112.1mg／100ml。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人罗某的陈述；证人田某、丁某的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、赔偿调解书、道路交通事故认定书、查获经过；被害人罗某出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人陈某的驾驶资质信息、车辆信息、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某在案发后尚能自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  仇兆敏二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第0270号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1963号罪犯廖雪辉，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2010年10月9日作出（2010）电刑初字第293号刑事判决，以被告人廖雪辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）茂中法刑二终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖雪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖雪辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖雪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖雪辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖雪辉予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 吴  薇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第22号申请人：邹艳利被申请人：陈霖、杨福冈申请人邹艳利与被申请人陈霖、杨福冈机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨福冈所有陈霖所驾驶的轿车。上述扣押物未经法院许可不得私自办理买卖、抵押、过户、转移等相关手续。依据法律规定，对于动产的扣押期限为一年，逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年五月十四日书记员  闵广贺
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1162号原告：赵亚琴，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：刘勇。被告：刘彩侠，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告赵亚琴与被告刘彩侠身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚琴及其委托代理人刘勇，被告刘彩侠到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘彩侠未经本庭允许中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚琴诉称：2013年12月27日，原告与被告因经营摊位，发生争执，被告对原告进行殴打，致原告在赤峰学院附属医院住院治疗8天，被告因殴打原告，被赤峰市公安局元宝山区分局进行行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费5241元、误工费800元、陪护费1040元、伙食补助费320元、交通费200元，共计7601元。被告刘彩侠辩称：2013年12月27日，在马架子集贸市场上被告与原告因为摊位之争确实发生口角。双方发生口角后，原告就撞向被告，并抱着被告的大腿不放，被告没有动手打原告，因为天太冷，原告又抱着被告的大腿不放，后来被告的丈夫就了报警，此事赤峰市公安局元宝山区分局马林派出所也出警了，但是没有对被告进行治安处罚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、住院病历1份、医疗费收据1枚、病人费用清单1份，证明原告被被告打伤后处院治疗8天，支付医疗费5241.48元。2、照片一份，证明被告将原告打伤，照片是住院两天后照的，在附属医院，由原告的的儿子拿手机给原告拍摄的。3、收据一枚，证明原告出摊有收入，此事故给原告造成了误工损失。4、证明一份，证明刘洁在医院陪护7天，发生陪护费用910元（按一天130元计算）。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为被告没有打原告，该证据与被告无关。对证据2的真实性有异议，被告没有打原告，照片上的伤是原告自己弄的。因被告私自中途退庭，其他证据未进行质证。被告未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月27日，原、被告在赤峰市元宝山区元宝山镇马架子集贸市场因摊位之争发生争吵。同日，原告于赤峰学院附属医院通过急诊入院进行治疗，入院诊断为头晕、心悸待查，高血压。2014年1月3日，原告出院。住院期间原告共发生住院费5241.28元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费5241元、误工费800元、陪护费1040元、伙食补助费320元、交通费200元，共计7601元。诉讼中，本院到赤峰市公安局元宝山区分局马林派出所调查核实双方争执之事，调查情况为：2014年1月10日，赤峰市公安局元宝山区公安分局作出了赤公元行罚决字（2014）40号行政处罚决定书，该决定书记载：“2013年12月27日10时许，在元宝山镇马架子村集贸市场，卖水果的刘彩侠和卖饼干的赵亚琴因摆摊用地纠纷发生口角后，二人相互撕扯，赵亚琴受伤住院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予刘彩霞罚款二佰元的处罚”。庭审中，原告表示对陪护费、误工费、伙食补助费等损失按照7天主张。本院认为：根据原、被告对于事发当日争执过程的陈述及本院到公安机关调查核实的情况，可以确定被告与原告之间发生了撕扯，并致原告入院治疗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求被告赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定予以赔偿。对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：（1）原告主张的医疗费5241.28元，有住院单据为证，本院予以支持。（2）原告主张的护理费应从入院之日起计算至出院之日止，原告主张按7天计算不违反法律规定，即7天×91.6元（护理费标准）=641.2元，本院按该数额予以保护。（3）原告主张的误工费，因本案中原告为农业户口，故对于原告的误工损失标准应按农业标准计算，自其入院之日起计算至出院之日止，原告主张按7天计算不违反法律规定，即7天×72.88元（计算标准）=510.16元，本院按该数额予以保护。（4）原告主张住院期间的伙食补助费按7天计算不违反法律规定，即7天×40=280元，本院按该数额予以保护。（5）原告主张的交通费200元，依据常规行驶路线及收费标准，本院酌情保护100元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩侠于本判决生效后十日内赔付原告赵亚琴各项经济损失6772.64元。二、驳回原告赵亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告己预交），由原告赵亚琴负担7元，被告刘彩侠负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年五月二十一日书记员  刘新蒙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第18-2号申请人：李文亮被申请人：单启亮陈令库申请人李文亮与被申请人单启亮、陈令库机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈令库所有出租车。上述查封扣押物未经法院许可不得私自办理买卖、抵押、过户、转移等相关手续。依据法律规定，对于动产的查封期限为一年，逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年五月十九日书记员  闵广贺
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1261号原告贾振福。委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告盛华安。原告贾振福诉被告盛华安民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾振福自动撤诉处理。审 判 员 王宏宇二〇一四年五月二十一日代书记员 洪惠昌
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民初字第340号原告任海云，女，汉族，1968年5月11日生。被告曹连生，男，汉族，1955年5月5日生。委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托代理人陈姝，青海法脉律师事务所实习律师。本院在审理原告任海云与被告曹连生侵权责任纠纷一案中，原告任海云于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任海云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任海云负担。审判员  仲继红二〇一四年五月二十七日书记员  李晓武
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第288号原告赵德全。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告赵东海，成年。本院在审理原告赵德全与被告赵东海确认合同无效纠纷一案中，原告赵德全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德全撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵德全负担。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  闫晓虹二〇一四年五月二十六日书 记 员  刘兴旺