攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2014）仁和民初字第772号原告卢顺荣，男，汉族。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告王德恩，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路口。法定代表人刘晓阳，该公司总经理。委托代理人宋旭，该公司员工，男，汉族。原告卢顺荣诉被告王德恩、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李琳独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告卢顺荣及其委托代理人吕庆，被告王德恩、太平洋财保攀枝花公司的委托代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺荣诉称，2011年10月22日20时，被告王德恩驾驶川D58475车由仁和区往东区方向行驶，车辆行至仁和区51-214线123KM＋500M路段左转时与原告驾驶的川D49045车相撞，川D49045车又与路边停放的川WT6688车相挂，造成三车受损原告受伤的交通事故。经攀枝花市仁和区交警大队认定被告王德恩负事故全部责任。原告伤情经攀枝花市中心医院诊断为：左胫骨上段骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左膝内侧半月板撕裂伤、左胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、左胫前挫裂伤。原告先后在攀枝花市中心医院累计手术治疗5次，住院93天后出院。原告出院后就交通事故的赔偿等事宜与两被告协商解决无果，2013年8月7日，攀枝花市仁和区交警大队作出交通事故损害赔偿调解终结书，告知原告向法院诉讼解决。遂起诉请求判决：一、依法判令被告王德恩赔偿原告误工费68076.6元；护理费26533元；住院伙食补助费2790元；营养费3600元；残疾赔偿金56859.6元；被扶养人生活费27729.5元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元；司法鉴定费2500元；复印费65元，共计192153.7元。被告太平洋财保攀枝花公司在保险责任范围内对上述费用承担连带责任。二、本案全部诉讼费用由被告王德恩承担。2014年3月25日，原告卢顺荣变更诉讼请求，将诉讼请求总额变更为201098.7元。被告王德恩辩称，其已结清了原告住院期间所有的医疗费用，并支付过原告6000元生活费，以及2013年2月17日至3月27日住院期间38天的护理费6000元，应予以扣除。被告太平洋财保攀枝花公司辩称，其辩论意见根据原告提交的证据进行一一答辩，质证意见与答辩意见一致。原告卢顺荣在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的自然人情况及主体资格。2、道路交通事故责任认定书，拟证明原告与被告王德恩之间的交通事故事实及交通事故责任划分情况。3、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原、被告交通事故纠纷经攀枝花市仁和区交警队于2013年8月7日调解无果，交警大队当日出具调解终结书。4、住院病历（5份）、出院证明书，拟证明：原告因此次交通事故五次住院共计93天。5、病假条（15张）、病历本，拟证明原告从2012年2月2日至2013年6月23日休假20个月。6、结婚证、面包车经营合同、收入证明、公司出具的证明2份，拟证明原告妻子赵梅宇从事交通运输行业，护理费应按2012年交通运输业工资标准46169元计算。7、户口本、证明、离婚协议书，拟证明：1.原告子女陆志坤、倪梓豪在原告事故发生时分别为15岁、14岁。2.原告父母卢存明、周安坤现年82岁、79岁，且无劳动能力和经济来源。8、劳动合同、银行证明、银行交易明细、原告单位出具的证明，拟证明：原告收入来源城市一年以上。9、房屋租赁协议、居住证明、房东户口本，拟证明原告在事发前已连续在城镇居住一年以上。10、司法鉴定书、司法鉴定发票，拟证明：原告护理时间为150日；营养时间为120日；伤残等级为三个十级，伤残赔偿系数为14%；鉴定费2500元。11、出租车发票，拟证明原告在医疗过程中产生了1000元交通费。被告王德恩向法庭当庭提交原告卢顺荣5次住院期间的出院证明、医疗结算发票、用药清单，拟证明原告住院期间，被告支付了所有的医疗费用。被告太平洋财保攀枝花公司出示川D58475车辆信息表，拟证明其只承接了被告王德恩车辆的交强险。经庭审质证，当事人对证据和事实发表了如下质证意见：被告太平洋财保攀枝花公司对原告的质证意见：1、对证据1、2、3、9无异议；2、对证据4认为住院天数计算有误，应为92天；3、对证据5认为误工时间有异议，按照原告提供的假条计算，其误工时间为20个月，但其向法院提出了误工时长的鉴定申请；4、对证据6认为对于护理费有异议，原告未提供其护理人，即其妻子的道路运输证，因此不能按照道路交通运输行业计算护理费，应按照居民服务业每天77元的标准来计算，护理时间认可92天；5、对证据7认为被抚养人倪梓豪的抚养费，按照2010年度农村居民消费支出标准计算，应为3896.7元×4年÷4×0.14=545元，陆志坤的则为3896.7元×3年÷4×0.14=409元。原告父母的抚养费2人×3896.7元×5年÷3×0.14=1818元。6、对证据8认为对误工费计算有异议，原告未向法庭提供2010年、2011年完税证明，因此，无法明确其误工费计算标准，且原告方的工资并不稳定，只能通过其2011年月平均工资来计算其误工费，根据原告提供的银行工资卡出入账明细，其2011年全年工资为39284元，因此月平均工资应为3273.67元；7、对证据10营养费认可，残疾等级认可，但残疾赔偿金应按照其发生交通事故的上一年度相关计算标准15461元来计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。8、对证据11认为根据其住院情况认可300元交通费；另对于原告的诉讼请求中的复印费，认为不在保险公司赔偿范围，不予认可，对精神抚慰金的诉请，认可2000元。死亡伤残赔偿金项下的项目，总计承担110000万赔偿限额，医疗费承担1万元赔偿限额，总计120000万。被告王德恩的质证意见与被告太平洋财保攀枝花公司的质证意见一致。原告卢顺荣、被告太平洋财保攀枝花公司对被告王德恩当庭提交的证据无异议。原告卢顺荣、被告王德恩对被告太平洋财保攀枝花公司所提供的证据无异议。本院对原告提交的证据认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具备真实性、合法性、关联性，本院予以认可，对证据11认为，原告提供的交通费票据不能证明全部系此次交通事故支出，因此，对部分金额不予认可。本院对二被告提交的证据认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明，2011年10月22日20时，被告王德恩驾驶川D58475车由仁和区往东区方向行驶，车辆行至仁和区51-214线123KM＋500M路段左转时与原告驾驶的川D49045车相撞，川D49045车又与路边停放的川WT6688车相挂，造成三车受损原告受伤的交通事故。原告伤情经攀枝花市中心医院诊断为：左胫骨上段骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左膝内侧半月板撕裂伤、左胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、左胫前挫裂伤。原告先后在攀枝花市中心医院累计手术治疗5次，住院92天后出院。被告王德恩垫付了原告住院期间所有的医疗费共计114120.21元，以及2013年2月17日至3月27日住院期间38天的护理费6000元，并支付原告6000元生活费。2014年2月18日，原告卢顺荣向四川旭日司法鉴定所申请伤残等鉴定，该所于2014年2月26日作出川旭鉴（2014）临鉴字第0095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢顺荣因交通事故受伤，其致残等级评定为X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）。伤残赔偿系数为14%。2.被鉴定人卢顺荣的护理时间约需150日为宜。3、被鉴定人卢顺荣的营养时间约需120日为宜。2011年10月22日，经攀枝花市仁和区交警大队认定被告王德恩负事故全部责任。另查明，被告太平洋财保攀枝花公司只承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，该车未保第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期限内。另查明，原告卢顺荣属农业家庭户口，但2010年10月25日起至2011年10月25日期间，原告与攀枝花市川神水电安装工程有限公司签订了劳务合同，该段时间其收入来源于城市。另查明，原告卢顺荣与妻子均系再婚，其子倪梓豪1997年10月出生，继女陆志坤1996年11月出生，二人均随原告生活。原告与兄弟三人共同扶养父母二人，且其父母二人年龄均已超过75岁，其父母属农业家庭户口。另查明，2012年攀枝花市职工平均工资为40846元／年，伙食补助费为30元／人／天；四川省农村居民人均年生活消费支出5367元／年。四川省交通运输业工资标准为46169元／年。本院认为，攀枝花市仁和区交警大队认定此次交通事故被告王德恩负事故全部责任。各方当事人无异议，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，依法可予采信。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告卢顺荣本次事故造成的损失应由被告太平洋财保攀枝花公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，由于被告未购买商业险，根据交警部门事故责任认定，应由肇事车辆即被告王德恩一方承担责任。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称〈若干问题解释〉的有关规定。本案法庭辩论终结为2014年4月10日，原告请求按照四川省2012年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予准许。被告太平洋财保攀枝花公司对原告卢顺荣误工时间有异议，并向法院提出了误工时长的鉴定申请，本院认为，《若干问题解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告卢顺荣已提交了医院出具的休息证明，尽到了其举证义务，故被告太平洋财保攀枝花公司的鉴定申请本院予以驳回。原告卢顺荣住院期间，被告王德恩向原告卢顺荣支付了生活费6000元及最后一次住院期间护理人员的护理费，因此，该护理期间应予扣除，生活费应予抵扣。被告王德恩认可原告住院期间由其妻子赵梅宇护理，原告已出具了其妻子从事交通运输业的证据，因此，护理费用应按2012年交通运输业工资标准计算。原告虽是农村户口，但原告提供了收入来源于城市的证据，而其提供的工资卡显示其每月收入不固定，且签订的劳动合同未明确其岗位，因此，其误工费应按照2012年攀枝花市职工平均工资标准计算。原告请求的复印费无相应证据支持，本院不予认可。现就原告赔偿费用核算如下：1、误工费68076.66元。原告因此次交通事故先后5次在攀枝花市中心医院进行住院及治疗，结合医疗机构出具原告休假证明，本院认可原告的误工天数为共20个月，原告虽与攀枝花市川神水电安装工程有限公司签订了劳务合同，但签订的劳动合同未明确其岗位及工种，因此，其误工费应按照2012年攀枝花市职工平均工资标准计算，应为40846元÷12个月×20个月=68076.66元。2、护理费19811.98元。原告住院92天，结合四川旭日司法鉴定所出具的护理时间约需150日司法鉴定结论，扣除由被告自行支付护理费的38天，护理天数应为112天，由于护理人赵梅宇从事交通运输业，按2012年交通运输业工资标准计算护理费，应为46169元÷12个月÷21.75天×112天=19811.98元。3、住院伙食补费2760元。原告住院92天，按法律规定应为30元×92天=2760元。4、残疾赔偿金60679.11元。原告系农村居民，但其收入来源于城市，且提供证据证明其发生交通事故期间在城镇生活、居住，故原告残疾赔偿金应按城镇人口标准予以计算，应为20307元×0.14×20年=56859.6元。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，如受害人有被抚养人，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告有两个小孩及父母需扶养，按照2012年度农村居民消费支出标准计算，两个小孩的扶养费应为（4＋3）年×5367元÷4人×0.14=1314.91元，父母的扶养费应为2人×5年×5367÷3×0.14=2504.6元，该费用一并纳入残疾赔偿金。5、营养费3600元。根据四川旭日司法鉴定所出具的原告营养时间为120天的鉴定结论，原告要求的营养费符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费2500元。原告主张的鉴定费有相应票据佐证，被告亦认可，本院予以支持。7、交通费300元。原告受伤住院确有交通费用产生，且原告出具了交通费发票，本院酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金2000元，本次事故造成原告三处十级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，被告亦认可其2000元精神损害金，本院予以认可。9、复印费。原告未向法庭提交证明因此次交通事故产生复印费的证据，本院对该项费用不予认可。综上，原告因交通事故事故造成的各项经济损失为159727.75元。原告卢顺荣住院期间被告王德恩支付了所有医疗费用共计114120.21元，被告太平洋财保攀枝花公司应在交强险范围内的医疗费项目10000元中予以支付。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付原告卢顺荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被告王德恩医疗费垫付款10000元。二、被告王德恩支付原告卢顺荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计49727.75元，扣除被告王德恩已经支付的6000元，被告王德恩实际支付原告卢顺荣43727.75元；三、上述两项品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司实际支付原告卢顺荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计120000元；被告王德恩实际支付原告卢顺荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计33727.75元。上述款项，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。四、驳回原告卢顺荣的其他诉讼请求。本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告承担325元，被告王德恩负担1747元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李琳二〇一四年五月七日书 记 员  陈欢