云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）曲中刑初字第57号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男，1963年12月17日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县，现住云南省富源县。系被害人韩某2之父。 诉讼代理人张治华，云南云沣律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某，女，1963年10月25日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。系被害人韩某2之母。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1998年1与19日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 法定代理人张某1，男，1967年5月1日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。系附带民事诉讼原告人张某2之父。 诉讼代理人赵演，云南文策律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1963年5月16日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人周某2之父。 诉讼代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人彭某1，女，1962年11月11日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人周某2之母。 被告人夏成进，男，1986年1月9日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月2日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 指定辩护人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。 被告人陈孟元，又名陈玉书，男，1988年9月12日生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月21日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；后又因犯抢劫罪，于2007年1月12日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十年，2012年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2013年8月14日被批准逮捕，同年12月1日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 辩护人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师。 被告人何进，男，1990年10月23日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 辩护人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师。 被告人张文静，男，1992年2月6日生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 辩护人王祖义，云南靖明律师事务所律师。 被告人张帆，又名张文帆，男，1993年9月8日生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 辩护人郑西、张文静，云南精茂律师事务所律师。 被告人李伟，男，1992年5月7日生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被批准逮捕，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 辩护人暨诉讼代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人余红，男，1991年2月28日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民，住云南省沾益县。 诉讼代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2014]第32号起诉书指控被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静、张帆、李伟犯故意伤害罪及被告人陈孟元犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、王某、张某2、周某1、彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于二○一四年四月三日公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员王小瑞出庭支持公诉，被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静、张帆、李伟及辩护人刘荣华、段瑞宝、顾宝荣、王祖义、郑西、张文静、孙鸿波、附带民事诉讼原告人王某、张某2、周某1、彭某1、附带民事诉讼被告人余红、诉讼代理人张治华、赵演、普友星、杨永明及张某2的法定代理人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省曲靖市人民检察院指控： 一、2013年7月7日3时许，被告人何进、夏成进在麒麟区宏腾公寓门口因琐事与他人发生吵打，后夏成进被对方用刀砍伤。随后，被告人夏成进电话邀约了何进，何进电话邀约了陈孟元，陈孟元邀约了张帆、张文静、李伟等人来到麒麟区“苏荷慢摇吧”处，被告人夏成进、何进带领陈孟元、张帆、张文静、李伟等人寻找砍伤夏成进的人，当寻至麒麟区宏腾公寓附近时，见韩某2、张某2、保某、彭某2从宏腾公寓门口跑出，误认为该四人就是事先与自己发生冲突的人，被告人夏成进、何进、陈孟元、张帆、张文静、李伟便对韩某2、张某2、保某、彭某2实施殴打，其中，夏成进、陈孟元和张文静在祥和宾馆门口对韩某2实施殴打，夏成进、陈孟元分别用随身携带的跳刀刺中韩某2的背部；何进、张帆、张文静在宏腾公寓门口对张某2实施殴打，何进用随身携带的跳刀刺伤张某2左胸部；何进和李伟对保某实施殴打，何进用随身携带的跳刀刺伤保某。后韩某2被送往曲靖市第一人民医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某2系双侧肺脏被刺破致失血性休克死亡；张某2的伤情为重伤，达九级伤残。 二、2012年6月1日22时许，被告人何进在麒麟城区滇东饮食文化城品客KTV412包房内因琐事与被害人张某3发生口角，被告人何进便用刀刺伤张某3左腹部。经法医鉴定，张某3的损伤程度为轻伤。 三、2013年6月30日21时许，未取得机动车驾驶执照的被告人陈孟元酒后驾驶云Ｄ×××××号越野车由麒麟区越州镇向某方向行驶，当行驶至麒麟区路段）时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，紧急刹车，该车右侧车头与前方同向行驶的由周某2驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车尾部相撞，致周某2受伤。被告人陈孟元仍然驾车逃离现场。后周某2被送至曲靖市第一人民医院，经抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，周某2系钝性外力致颅脑损伤死亡。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告人陈孟元承担此次事故的全部责任，被害人周某2不承担此次事故的责任。 公诉机关当庭列举了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人夏成进、陈孟元、张文静、张帆、李伟故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，被告人何进故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人陈孟元违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，交通事故后逃逸，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。在第一桩故意伤害犯罪中，六被告人属共同犯罪，被告人夏成进、何进、陈孟元系主犯，被告人张文静、张帆、李伟系从犯；被告人夏成进、何进、张帆、张文静、李伟具备自首情节；被告人夏成进属累犯；被告人陈孟元犯数罪，应以交通肇事罪、故意伤害罪数罪并罚。 附带民事诉讼原告人韩某1、王某要求被告人夏成进、陈孟元连带赔偿死亡赔偿金421500元、丧葬费22540元、处理丧事的误工费用10000元，合计454040元。 附带民事诉讼原告人张某2及其法定代理人要求被告人夏成进、何进、陈孟元连带赔偿医疗费15000元、营养费450元、护理费2520元、误工费7200元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1000元、交通费500元、伤残赔偿金84300元，精神损失费30000元，共计人民币141420元。 附带民事诉讼原告人周某1、彭某1要求被告人陈孟元及附带民事诉讼被告人余红连带赔偿死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.5元、医疗费1959.07元、交通费、住宿费及误工损失5240元、被抚养人生活费277680元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币828919.57元。其诉讼代理人提出被告人陈孟元的行为应构成以危险方法危害公共安全罪，附带民事诉讼被告人余红应承担连带赔偿责任。 被告人夏成进对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人夏成进具有自首情节，在故意伤害案件中主观恶性较小，酒后对自己行为的认识能力和控制能力较弱，不同于正常意识状态下的直接预谋伤害行为，后积极要求他人将被害人送医院抢救，并主动筹钱，认罪态度较好，且其与何进在公安机关尚未掌握陈孟元交通肇事后逃逸之前，向公安机关供述了陈孟元的交通肇事犯罪事实，属立功，建议对被告人夏成进从轻处罚。 被告人何进辩解当晚喝多了酒，且没有邀约陈孟元等人，只动手杀过张某2，对其余指控无意见。其辩护人提出何进不是导致被害人韩某2死亡的主要行为人，起诉书指控何进刺伤保某证据不充分，案发第二天就主动到公安机关投案，并如实供述了其他同案犯的身份及行为，属自首，且自首后又向公安机关供述了陈孟元交通肇事后逃逸的犯罪事实，属一般立功，指控的第二桩故意伤害犯罪中被害人张某3首先对何进进行辱骂，对案件的引发有过错，被告人何进归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人何进减轻处罚。 被告人陈孟元对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对罪名亦无异议，但提出被告人陈孟元虽有已决犯罪，但当时系未成年人犯罪，故不属于累犯，在故意伤害的共同犯罪中，陈孟元不是案件的引发人、邀约人，属作用相对较小的主犯，且归案后其主动坦白交代罪行，建议对被告人陈孟元从轻处罚，在无期徒刑以下判处刑罚。 被告人张文静对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张文静具有自首情节，在共同犯罪中，张文静属从犯，系被他人邀约参与犯罪，未使用犯罪工具，亦没有实施导致被害人死亡、重伤的直接伤害行为，无前科，归案后认罪态度较好，并积极进行了赔偿，建议对被告人张文静从轻处罚。 被告人张帆对指控无异议，但辩解没有实施直接行为导致被害人死亡、重伤。其辩护人提出被告人张帆与其余五名被告人属事前无通谋的共同犯罪，张帆属于承继的共同犯罪人，只应对其自己参与实施行为导致重伤的后果承担责任，张帆有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人亲属进行了赔偿，建议对被告人张帆从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李伟对指控的事实及罪名均已无异议。其辩护人暨诉讼代理人提出无证据证实被告人李伟对被害人保某实施过殴打，被告人李伟属从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，建议对被告人李伟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人余红及其诉讼代理人提出余红在案发前已将云Ｄ×××××号车卖给了陈孟元，陈孟元交通肇事导致被害人周某2死亡与余红无关，余红不应对周某2的死亡承担赔偿责任。 经审理查明： 一、故意伤害事实 （一）2013年7月7日3时许，被告人夏成进、何进在曲靖市麒麟区宏腾公寓门口与他人因琐事发生吵打，夏成进被对方砍伤。夏成进、何进联系陈孟元后，陈孟元邀约张文静、张帆、李伟等人找到夏成进、何进后，遂一起在南关寻找追打夏、何某2的人，当寻至麒麟区宏腾公寓附近时，因看见韩某2、张某2、保某、彭某2从宏腾公寓门口跑出，即误认为是追砍夏成进的人，被告人夏成进、何进、陈孟元、张帆、张文静、李伟便对韩某2、张某2、保某、彭某2实施殴打。其中，夏成进、陈孟元和张文静在祥和宾馆门口殴打韩某2，夏成进、陈孟元还分别用随身携带的跳刀刺杀韩某2的背部；何进、张帆、张文静在宏腾公寓门口对张某2实施殴打，何进用随身携带的跳刀刺伤张某2左胸部；何进和李伟对保某实施殴打，何进用随身携带的跳刀刺伤保某。后韩某2被送往曲靖市第一人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某2系双侧肺脏被刺破致失血性休克死亡；张某2的伤情为重伤，达九级伤残。 该事实，公诉机关及附带民事诉讼原告人列举了下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表证实，2013年7月7日04时05分，丁锡峰向麒麟公安分局寥廓派出所报称，当日3时50分左右，韩某2、张某2、保某三人和彭某2、彭某3从麒麟区宏腾公寓宾馆出门就被七八名不明身份的男子殴打，韩某2、张某2、保某被杀伤，韩某2死亡，请求查处。 2、现场勘查笔录及照片、示意图证实，中心现场位于麒麟区祥和宾馆北侧通道上，祥和宾馆东侧为聪源双语幼儿园，祥和宾馆门口以北、聪源双语幼儿园栏杆以西地面上见一块碎裂的砖块，该砖块以北、栏杆西侧地面上见一块血泊状血迹，该血迹北侧见残缺血足迹，该血迹南侧地面上见滴落状血迹，此血迹西侧地面上见滴落状血迹，该块血迹以西地面上见残缺血足迹，该足迹处见滴落状血迹，祥和宾馆门口中段见滴落状血迹，满江红商务宾馆门口以东、祥和宾馆以北地面上见一块滴落状血迹，该血迹以东地面上见少量滴落状血迹。该块血迹北侧见滴落状血迹。祥和宾馆西端门口以北的地面上见滴落状血迹，祥和宾馆西边墙角以西的地面上见滴落状血迹。祥和宾馆以北，满江红商务宾馆以东的地面上见一块砖块，该砖块以北、满江红商务宾馆以东的地面上见一个黑色塑料袋、十个吸管、两瓶康师傅矿泉水、两瓶苏打水、一包云烟及一个打火机。祥和宾馆北边为宏腾公寓，该公寓西边一扇玻璃门呈碎裂状。提取上述血迹及足迹、物品。 3、尸检笔录及照片、尸检鉴定、理化检验鉴定书证实，死者背部由上往下有大小分别为2.2㎝×0.8㎝、4.0㎝×1.5㎝、2.1㎝×1.0㎝的锐器刺创三个，三创口创角均一钝一锐，创壁光滑，创缘整齐，创深达胸腔。左肩背部有2.5㎝×0.3㎝、1.9㎝×0.3㎝的擦挫伤。右肺上叶后缘有1.8㎝×0.7㎝的刺创，创深1.2㎝，此创与背部最下端一创相通，背部最下端一创刺断右侧第七肋骨进入胸腔，刺破右肺上叶。背部损伤最上端一创从第二、三肋肋间刺入左胸腔，刺破左肺间后缘，在左肺间后缘有1.8㎝×0.8㎝的创口。背部损伤中间一创刺断左侧第五肋，刺破左肺下叶后缘，在左肺下叶后缘形成一长1.9厘米的创口。经鉴定，死者系被锐器刺破肺脏至失血性休克死亡，尸体胃内未检出毒物。提取胃内容物、尸体血样。 4、人体损伤程度鉴定书、病历、病情证明证实，张某2的伤情为重伤，九级伤残，被告人夏成进所受损伤为轻微伤。 5、法医物证鉴定书、采血记录证实，送检血迹及被告人夏成进所持折叠刀上、张文静裤子上可疑血迹均为人血，其中祥和宾馆门口东端滴落状人血、祥和宾馆门口西边滴落状人血、现场地面上48㎝×30cm处人血、现场地面上48cm×30cm血迹以东100cm处人血、祥和宾馆门口中段滴落状人血、现场95cm×103cm处人血、现场95cm×103cm血迹西侧滴落状人血、现场95cm×103cm血迹以西148cm处人血、夏成进所持折叠刀刀刃上人血、张文静裤子上人血DNA基因分型与死者韩某2血样DNA基因分型一致。祥和宾馆门口西侧以北65cm处地面上人血与祥和宾馆门口西侧路面上人血DNA基因分型与张某2血样DNA基因分型一致。王某血样DNA基因分型均能为韩某2血样DNA基因分型提供必需生母基因，符合孟德尔遗传规律。 6、扣押物品决定书、笔录及照片证实，公安机关从夏成进处扣押折叠刀一把，从张文静处扣押T恤、裤子和皮鞋，从张帆处扣押白色皮鞋一双，从何进处提取了作案时所穿的衣服。 7、调取证据材料、监控视频证实，经过调取宏腾公寓大厅和门口的正面监控、侧面监控、祥和宾馆门口监控及祥和宾馆出口处的监控，被告人夏成进、何进、张文静、张帆、陈孟元及李伟均通过案发地点的监控视频进行了辨认，结合各被告人的穿着情况，可见3时30分何进和夏成进与两名男子发生撕扯，一穿白色衣服黑色裤子的男子手持一把长刀追撵夏成进，3时52分张某2在宏腾公寓门口被何进和张文静殴打，后被一穿黑色裤子白色鞋子的人的一条腿踢了一脚，接着穿带有帽子外套、黑裤白鞋的张帆逃离现场。保某被何进和李伟殴打，李伟追撵、推搡保某。3时55分，夏成进、张文静和陈孟元对死者韩某2实施殴打，接着张帆从张某2被打的方向跑来，与夏成进等人一起逃离现场，4时10分，何进、张文静、李伟、陈孟元、张帆、夏成进依次经过镜头跑出出口。 8、辨认笔录及照片证实，证人彭某3、彭某4辨认出陈孟元在2013年7月7日凌晨参与了麒麟区祥和宾馆门口的作案。证人黄某1辨认出夏成进和陈孟元参与了当天的作案。六名被告人分别相互之间进行混杂辨认，均辨认出了同案犯。被告人夏成进辨认出公安机关提取的刀是其用于作案的刀。 9、现场指认笔录及照片证实，被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静、张帆、李伟分别对位于麒麟区宏腾公寓门口的作案现场进行了指认，与现场勘查及监控视频证实的作案现场一致。 10、被害人张某2、彭某2、保某陈述，2013年7月7日凌晨4时左右，张某2和彭某4、彭某2、彭某3四人在南关名仕商务宾馆606号房里玩，彭某4接到一个电话后就叫他们一起去苏和慢摇吧办点事，彭某4让张某2去南关宏腾公寓叫保某和韩某2一起去，张某2就到宏腾公寓103房间叫保某和韩某2，在大堂遇到彭云涛，四人走出宏腾公寓时看见彭某4和10多个陌生男子朝他们冲过来，他们走过去时这些人拿刀追杀他们，彭某2和彭某3没有受伤，保某左手手臂腋下被杀两刀，张某2的左后腰部被杀了一刀，韩某2左肩后部被杀了一刀。保某还证实有两个人打他，一个拿刀的身高约1.7米，有点胖，中长发，黑色上衣，下穿一条黑色牛仔裤，一双黑色的运动鞋。另外一个男的带着一副近视眼镜，高约1.65米，有点瘦，短发，上穿一件绿色的运动服外衣，下穿一条黑色的运动服裤子，一双黑色的休闲鞋。戴眼镜的朝他的腿踢了一脚，拿刀那个杀了他左臂内侧一刀后，又杀了一刀他左边肋骨处一下。 11、证人彭某3、彭某4证言证实，当天彭某3和张某2、彭某2、彭某4等人在一起，7日凌晨4点左右彭某4接到一个电话后说黄某1的朋友被打了，让他们去看看，彭某4让张某2到宏腾公寓叫两个人，彭某3和彭某2、彭某4先找到黄某1，黄某1说人在东方明珠方向，他们就顺着巷子朝东方明珠方向走，黄某1他们在前面，快到宏腾宾馆时发现黄某1等人和韩某2、张某2和保某等打起来，他们忙上去制止。当时看见一个戴眼镜的人打张某2，戴眼镜的这个人身高约1.67米，有点瘦，短发，穿一件黑色的衣服，杀着张某2肚子那个身高约1.67米，体型中等，穿一件白色短袖T恤。张某2当天穿一件白色短袖衬衣，一条灰白色的牛仔裤，黄某1穿一件白色的衬衣，一条白蓝色牛仔裤，穿一双拖鞋。 证人黄某1证言证实，当天陈孟元打电话给他说被人打了，叫他去。他就电话联系彭某4一起去。陈孟元他们顺着南关的一条小巷在前，他和彭某4及两个小伙在后面，到巷口看见陈孟元他们在一家宾馆前和几个人打，彭某4等认出被打的是朋友就上前制止，他看见何进按着一个穿白色衣服的小伙子打，被打的小伙后腰部出血，宾馆门口还有个小伙子浑身是血的躺在地上。 证人丁某证言证实，当天凌晨他看见有四个人从宏腾公寓出来，被七八个从门口南面的路上冲过来的人追打，这些人拿着长刀、板砖，其中一个刚出宾馆就被三四人围住，有人用刀先杀了一刀，那个人就躺在地上，其他的人就上去用脚踢那人，后来他看见还有一个腰部被砍伤，另一个手臂受伤。 证人何某1证言证实，当天他在祥和宾馆门前看见两个人提着黑色袋子从金汤宾馆朝宏腾公寓走，有两个人站在宏腾门口车边，和提袋子的两人不知因为什么在宏腾公寓门口打起来，提袋子的其中个子高的那个就拿出小刀来，杀着站在宏腾宏腾门口的两个人中一个穿着白色衣服的人的腰部，宏腾公寓里跑出一个穿黄色衣服拿大刀的人，把提着袋子的人打跑。过了30分钟左右，有五六个人到宏腾，站了一会，一出门就和从金汤宾馆方向来的七八个人打起来。 12、被告人夏成进供述，当天他和何进准备去南关开房睡觉，大概凌晨3点左右路过一个幼儿园的转角时，有七八个人在那里，其中一个一直盯着他看，他问对方看什么，两人为此就吵起来，他和何进及对方的人都拿出小刀，后来从宾馆里跑出一个拿着大刀的人追砍他，他的背部被砍伤，头部也被打伤。跑到苏某时他联系何进，后来何进和陈孟元、张文静、张帆等人找到他，他说要找打他的人要医药费，几个人在乐汇那里遇到黄某1，何进叫着黄某1等人一起去找，快到幼儿园时看见宾馆里走出四五个人，旁边有人问是不是打他的人，他叫了一声“站住”，他们这边的人就冲上去打，陈孟元在先，他和陈孟元、张文静在幼儿园的栏杆外面围着一个人打，他先用刀把打了这个人脸上几下，又用刀杀了这个人背部一下，张文静有没有拿刀、怎么打也没看见，陈孟元抓着这个人头发，用手打、脚踢，有没有拿刀没看见。何进应该是跟着别人打，具体没看见，这时黄某1来劝说是自己人，其他人就跑了。他穿着一件白色短袖花格子衬衣，灰色格子的七分裤，白色的休闲皮鞋。陈孟元穿灰色短袖圆领体恤，黑灰色的外衣，裤子是蓝色的牛仔裤。何进穿短袖衬衣，袖子和背上是黑色的，黑色休闲裤。张文静穿白色的短袖体恤，下半截有图案，穿黑色的休闲裤。他杀的人穿浅色T恤。 被告人何进供述，2013年7月7日凌晨时许，他和夏成进准备到南关开房睡觉，在宏腾公寓拐角夏成进和站在那里的男子发生争执，双方发生撕扯，但没打起来，后来宏腾公寓里冲出一个穿黄色衣服的男子拎着一把大刀砍着夏成进背部，他们就跑了，他跑到里陈孟元住处不远的地方电话联系陈孟元，因陈孟元未接电话又联系李伟，后来陈孟元用李伟电话联系他。后来他们约在苏某见面，陈孟元、张文静、张帆、李伟等人也找到他们，陈孟元说在南关有十多个人，让他去看看是不是打他的，他们就一起朝南关走，在乐汇门口遇到黄某1和六七个人，黄某1和陈孟元说了些什么不知道，到宏腾公寓门口夏成进喊了一声“就是他们”，他们就一起冲上去打，他冲上去的时候在宏腾公寓门口躺着一个穿白色T恤的人，人是被张文静踢到的，他用刀杀了这个人下半身一刀，夏成进和陈孟元在幼儿园那里围着一个人打，他看见动手的人有夏成进、张文静、陈孟元和他自己，夏成进、陈孟元、张文静也带着刀。夏成进穿花格子短袖衬衣、花的七分裤、白色的皮鞋，陈孟元穿黑色衣服，裤子我没有瞧清，张文静穿白色体恤，衣服上有一个帽子，黑色的裤子，当天他穿花衬衫，肩部是深蓝色的，黑色的裤子、黑皮鞋。 被告人陈孟元供述，当天晚上夏成进和何进在苏某被人打了，打不通他的电话，就通过QQ信息告诉张文静，他知道后就叫着李伟、张帆、张文静去苏某，他还通知黄某1去苏某，到了以后他看见夏成进肩上有伤，他们就朝南关的一个巷道走，接着听见夏成进吼“是不是你们”，夏成进就冲上去打，张文静也踢这个人，这个人被踢了睡在地上，他也打了这个人，并用刀杀着这个人一刀，他和夏成进、张文静围着一个人打，具体细节不注意，跑的时候还看见何进把对方一个人踢了飞到宾馆的玻璃门上，把玻璃门都打碎了，当时夏成进拿着一把刀，他也拿着一把，打架之前何进也说有刀，其他的不清楚。他的刀是把黑色的跳刀，单刃，后被他扔到沾益的河里。 被告人张文静供述，2013年7月7日凌晨2时许，张帆发QQ信息给李伟，让李伟叫陈孟元打电话给何进。后来陈孟元叫他和李伟一起去苏某，接着张帆也到了，还见到了夏成进、何进，夏成进跟他们说被人砍了，叫他们一起去找砍夏成进的人，他们就一起去找，路过乐汇时遇到黄某1，黄某1就和他们一起去。夏成进走在前面，走到幼儿园那里时看见三个人从宾馆里出来，夏成进叫了一声“站住”，就冲上去抓着其中一个人的头发，他跟着踢了这个人肚子一脚，夏成进、陈孟元就用拳头打这个人背部，这个人被打了睡在地下，他又踢了屁股两脚，接着就听见玻璃碎的声音，何进就叫走了，他们就走了。 被告人张帆供述，2013年7月7日凌晨3时许，何进打电话给他说在苏某门口被人打，叫他过去帮忙，他在去的路上遇到陈孟元，他们就到苏某找到夏成进，在苏某的还有何进、李伟、张文静，夏成进说被人打了，要去找这些人，他们就顺着南关一条巷子进去找，走到幼儿园那里，看见四五个人向着他们的方向走来，夏成进就让这几个人跪下，接着他就看见何进将一个穿白色衬衣和牛仔裤的人打倒在地，并朝这个人背部杀了一刀，他也上去踢了这个人大腿一脚，之后有人叫走，他们就跑了。当晚在场的人有他和夏成进、何进、陈孟元、张文静、李伟六人，动手的有他和夏成进、何进、陈孟元，其他人不清楚，拿刀的有夏成进、何进、陈孟元。他和何进打的人穿白色衣服和牛仔裤，是在宾馆门口，陈孟元杀着的人好像穿黑色T恤。他穿银白色横条纹带帽子的外套、黑色牛仔裤、白色皮鞋，夏成进穿着没有注意，陈孟元穿黑色衣服，裤子好像是浅蓝色的牛仔裤，张文静穿白色体恤，腰处有蓝色花纹，何进好像穿着花衬衫，肩部是深蓝色的，黑色的裤子、黑皮鞋。后其又供述是何进打电话找陈孟元，陈孟元不在，他就发QQ信息给张文静，让张文静告诉陈孟元联系何进，后来陈孟元打电话叫他们一起去苏某。 被告人李伟供述，2013年7月7日凌晨，何进打电话给张帆，张帆通过QQ信息联系他们，叫他们打电话给何进，他们联系何进后何进让他们到苏某见面，他和张文静一起到苏某，夏成进、何进、陈孟元已经在了，夏成进跟他们说让他们一起去找个人，接着又来了十几个人，其中一个叫黄某1。人来齐后夏成进就带他们在南关找打着夏成进的人，到宏腾公寓门口时听见夏成进骂几个男子，他们就冲上去打对方，对方几个男的被打了睡在地上，有个穿黑衣服的男的想往宏腾公寓里跑被他拉住了，他准备打这个男的时候何进冲上来打这个人，并把这个人踢了把宾馆的玻璃碰碎，后来有人叫走就跑了。当晚夏成进、何进、陈孟元带刀。 13、到案经过证实，2013年7月8日何进到公安机关投案，7月9日，夏成进、张文静、张帆到公安机关投案。 14、户籍证明证实，死者韩某2生于1997年5月13日，住富源县。 15、身份证明、学籍证明证实，被害人韩某2父亲韩某1、母亲王某、被害人张某2及其法定代理人张某1的身份情况，同时证实韩某2系曲靖市麒麟区职业技术学校汽车运用与维修专业2013年毕业生；被害人张某2系曲靖市麒麟区第一中学初中部学生。 16、病情证明、出院通知书、医疗费用票据、鉴定费收据等证实，被害人张某2因被杀伤后住院，在曲靖市第一人民医院住院9天，共花费医疗费13664.26元，病历查询复印费29元，伤情鉴定费70元。 17、收条、调解协议等证实，案发后，被告人夏成进亲属共赔偿了被害人韩某2亲属人民币30000元，被告人何进亲属共赔偿了韩某2亲属人民币38800元，被告人张文静亲属共赔偿了韩某2亲属人民币20000元，被告人张帆亲属共赔偿韩某2亲属人民币25000元，被告人李伟亲属共赔偿韩某2亲属人民币25000元。被告人张文静亲属共赔偿被害人张某2人民币10000元，被告人张帆亲属共赔偿张某2人民币10000元，被告人李伟亲属共赔偿张某2人民币10000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 （二）2012年6月1日22时许，被告人何进在曲靖市麒麟区饮食文化城品客KTV唱歌时，在412包房内与被害人张某3发生口角，被告人何进用刀刺伤张某3左腹部。经鉴定，被害人张某3的损伤为轻伤。案发后，被告人何进亲属与被害人张某3及其亲属达成赔偿协议，由被告人何进亲属赔偿张某3经济损失共计人民币9000元，并已履行完毕。 该事实，公诉机关及附带民事诉讼原告人列举了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，2012年6月1日，张某3报案称其在滇东饮食文化城品客KTV被人打伤。 2、到案经过证实，张某3报案后，民警通过调查确认何进有作案嫌疑，2013年6月2日14时30分，民警通过电话通知何进到南宁派出所配合调查，2013年6月11日一男子来到南宁派出所一楼大厅，经询问得知系何进，因张某3伤情不明，民警询问查证后等待张某3伤情以进一步处理。 3、伤情鉴定意见、病历、诊断证明及照片证实，被害人张某3所受损伤为轻伤。 4、被害人张某3陈述，2012年6月1日20时许，他和徐某等人在品客KTV里唱歌，22时许他上厕所的时候在412包间门口遇到何进，相互之间可能骂了几句，具体酒喝多记不清了，徐某就叫他们进去喝酒，进包间后何进把酒杯摔在地上，并拿出刀指着他，徐某拉着何进把他们劝开，保安来了以后何进就不知去向了，徐某才发现他的左下腹部被杀伤，被杀伤后何进主动交了三千的医疗费，考虑到他有认错态度，并配合治疗，他就申请调解处理，后来没有调解成功，他就申请派出所处理，后来听说何进因为其他案子被抓了，所以请派出所立案处理。 5、证人李某证言证实，他是滇东饮食文化城品客KTV的主管，2012年6月1日在上班时听说楼上有人打架，去看以后发现是412包间的一个小伙一直在闹，他把小伙劝到楼下，才发现小伙的腹部被杀伤。 6、被告人何进供述，2012年6月1日22时许，他到滇东饮食文化城品客KTV找朋友，找着之后，他出门打电话，在楼道上遇到张某3，张某3就叫他到包房里喝酒，当时他正在打电话，张某3搂着他的脖子，在回包房的路上，张某3边走边骂他，进到包房，张某3递了杯酒给他，又开始骂，他说不要骂张某3不听，他就把酒杯砸在地上，包房十多个人看见后就站起来，他怕包房里的人整着，就拿出一把挂在钥匙上的刀，捅了张某3腰部一刀。 7、调解协议、收条证实，案发后，被告人何进亲属与张某3及张某3的父亲达成赔偿协议，由何进亲属赔偿张某3及其亲属共计人民币9000元整，已支付完毕。 上述证据来源合法，内容客观真实，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 二、交通肇事事实 2013年6月30日21时许，被告人陈孟元在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其向附带民事诉讼被告人余红购买的牌照为云Ｄ×××××号越野车由麒麟区越州镇向某镇方向行驶，行至麒麟区米处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致该车右侧车头与前方同向行驶的由周某2驾驶的云Ｄ×××××号摩托车尾部相撞，导致周某2受伤。被告人陈孟元驾车逃离现场，周某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某2系钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人陈孟元负此次事故的全部责任，被害人周某2不承担责任。 该事实，公诉机关及附带民事诉讼原告人列举了下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表证实，2013年6月30日21时20分，曲靖市公安局麒麟分局交警大队指挥中心接号码为158××××1268的电话报称，在麒麟区黄旗村委会，一辆车将牌照为云Ｄ×××××的摩托车撞到后逃逸，请求前往处置。 2、现场勘查笔录及照片、示意图证实，事故现场位于曲靖市麒麟区米处。现场有一名受伤人员，有一辆豪爵HJ125-2型二轮摩托车，车牌为云Ｄ×××××，车辆档位在五档。该车尾灯撞击损坏，左后转向灯撞击损坏，灯罩碎离车体，该车后座撞击向上变形45度，该车尾箱撞击损坏，脱离车体，该车左侧盖脱离车体。 3、车辆痕迹勘查笔录、照片证实，车辆为云Ｄ×××××号切诺基BJ7250EL小型轿车，该车右前大灯、转向灯撞击损坏，右前雾灯撞击损坏，灯罩碎离车体，前防撞栏撞击损坏脱离车体，前保险杆距右侧边沿0至0.3米处向内向后弯折45°，右侧顶端塑料包角脱离车体，右侧翼子板外端面距前端0至0.22米处撞击凹陷，凹陷深0.035米，表漆脱落，右前翼子板上端面距前端0.48至0.55米处有面积为0.07米×0.06米的撞击凹陷，凹陷深0.005米，表漆脱落。 4、车辆技术鉴定意见书证实，云Ｄ×××××号越野车转向系、制动系、灯光电器符合相关技术条件和规定，肇事时车速无法计算，经检验无机械故障。 5、尸检报告及照片、尸检意见、病历、死亡报告证实，死者右侧颧骨、颞骨、眶顶、额骨骨折并右侧额颞顶部硬膜下薄层血肿，蛛网膜下腔出血、肝包膜下少量积血，其余身体大部有擦挫伤，经鉴定，死者系钝性外力致颅脑损伤死亡。 6、机动车及驾驶证信息证实，被告人陈孟元未取得机动车驾驶证，被害人周某2的驾驶证有效期至2016年11月17日。被告人陈孟元所驾驶的云Ｄ×××××号车行驶证记载车主为余红，检验有效期至2013年10月31日，保险终止日期为2012年10月14日。 7、道路交通事故认定书证实，被告人陈孟元承担此次事故的全部责任，周某2不承担此次事故责任。 8、行政强制措施凭证证实，公安机关从陈孟元母亲处扣押了云Ｄ×××××号车，从现场扣押了云Ｄ×××××号摩托车。 9、现场指认笔录及照片证实，被告人陈孟元对肇事现场及肇事车辆进行了指认，与现场勘查情况一致。 10、证人夏成进、何进、颜某证言证实，2013年6月30日，他们和陈孟元等人在三宝镇小鸡街吃饭，陈孟元还喝了酒，21时30分左右，陈孟元驾车带着他们从小鸡街朝三宝方向行驶，到麒麟区黄旗时，听见“呯的”一声响，车子与前方的一辆摩托车相撞，感觉摩托车被撞了，倒在车的右前轮下往前滑了一段路，陈孟元没有停车，一直开着车跑了。陈孟元开的车是辆白色的北京吉普，车是陈孟元向余红买的，事故发生时，车速在70、80公里，车绕着“s”形走。陈孟元没有驾驶证，当时车在几档不清楚，大灯没有开，开着车顶上自装的四个射灯。 证人黄某2证言证实，2013年6月30日21时20分左右，他在现场旁边的一片场院里，听到响声，看到公路上一辆汽车开过，车的车顶有点平，像越野车或面包车的，车是浅色的，还看见地上飞起很多尘土，他跑上公路看见一辆摩托车倒在地上，还躺着一个男人，他就报警了。 证人邓某证言证实，2013年7月2日早上，陈孟元电话说开车出事了，对方已经死了，当时没有停车送人去医院，她就叫陈孟元去自首。直到7月12日这天，他老公接电话说车在罗平，他们才到师宗的以且路边一个堆木材的地方找到车。陈孟元没有驾驶证，陈孟元肇事的地点是黄旗。 证人陈某1证言证实，妻子电话告知陈孟元在三宝黄旗肇事，一个陌生人电话告知车辆在英武山出来六、七公里的路边上停着，他和妻子找到肇事车辆交给交警大队。车是一辆白色越野车。陈孟元没有驾驶证。 证人周某1证言证实，2013年6月30日21时30分，他接到侄儿杨鹏飞的电话告知周某2在黄旗发生交通事故，赶到石宝山时，遇到救护车，后就去医院了。周某2一个人驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车从越州横大路往三宝镇房子冲村方向行驶。 证人鲍某当庭证实，余红向他借了15000元，因无钱还2013年5月便将云Ｄ×××××号车放在他这里，5月底，余红带了一个人来买车，最终谈好的价格是13800元，但实际上只还了13000元。鲍某当庭辨认陈孟元就是买车的人。他还有个名字叫鲍雄。 11、附带民事诉讼被告人余红陈述，他急着用钱，就把云Ｄ×××××号车在事发两三个月前抵押在鲍某那里，当时谈好抵押三个月，借款两万，其中有六千元利息，鲍某当时给他15000元，后来又找他拿了1000元，实际他借到手的是14000元，大概过了二十多天，三宝的陈孟元和他联系买车，后来他就和陈孟元一起找到鲍某，陈孟元和鲍某谈好车价是13800元，陈孟元当时只付了13000元，还有800元说过段时间再付，但一直没有付，行驶证和登记证书一直放在鲍某那里。当时卖车时没有写协议书，后来他联系陈孟元去过户，陈孟元说过段时间就去过户。 12、被告人陈孟元供述，2013年6月30日，天已经黑了，在黄旗，他驾驶车牌为云Ｄ×××××号车在黄旗村撞到前方行驶的一辆摩托车尾部，事故发生后，他没有停车。他没有驾驶证，车是向余红买的，当晚喝了一个松子酒杯的白酒。之前没有看见被撞的摩托车，等发现时他忙往左打方向，踩了一下刹车，但距离太近，车的右前侧就撞到摩托车的尾部，骑摩托车的人就飞出去，他们的车是从摩托车上压过去的。事故发生时车牌是挂着的，后来到南盘江河埂上时他就把车牌取了。 13、返还物品凭证，2013年8月16日，周某1将云Ｄ×××××号摩托车领回。 14、情况说明证实，事故发生后，民警经侦查发现何进等人曾驾驶过类似的嫌疑车辆经过现场，2013年7月9日，何进被拘押在麒麟区看守所，民警遂于次日进行讯问，何进交代了2013年6月30日与夏成进、陈孟元一起乘坐陈孟元驾驶的云Ｄ×××××号车从曲靖到三宝，行至三宝镇黄旗时与前方行驶的一辆摩托车相撞的事实，民警后又讯问了夏成进，夏成进也供述了这一事实。2013年7月12日，云Ｄ×××××号车被查获，经比对现场提取的车辆碎片与该车车体痕迹相符。 15、归案经过证实，2013年12月1日15时30分，特情向开远铁路公安处师宗站派出所举报在逃人员陈孟元将于2013年12月1日21时30分左右出现在曲靖市高快汽车站，民警遂赶往曲靖市高快客运站布控，当日21时40分在曲靖市高快汽车站门口将陈孟元控制，并带回师宗站派出所审查。 16、住院病历、死亡证明书、医疗费收据证实，被害人周某2在曲靖市第一人民医院治疗，花费医疗费共计1935.07元。 17、企业法人营业执照、证明证实，被害人周某2系云南茂恒建设工程有限公司工人。 18、户口证明证实，被害人周某2及其父亲周某1、母亲彭某1的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 公诉机关还列举了下列证据证实其指控： 1、刑事判决书、释放证明证实，被告人夏成进曾因犯抢劫罪，于2008年12月2日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年06月27日刑满释放。2005年12月21日，被告人陈孟元因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年1月12日，陈孟元又因犯抢劫罪，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十年，2012年7月17日刑满释放。 2、户口证明证实，六被告人作案时均已年满十八周岁。 上述证据来源合法，内容客观真实，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静、张帆、李伟由于夏成进被他人打伤，为报复而将无辜的被害人韩某2、张某2等人打伤，并最终导致被害人韩某2死亡、张某2重伤；被告人何进为琐事还将被害人张某3打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈孟元无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，导致被害人周某2死亡，其行为还构成交通肇事罪，对被告人陈孟元应数罪并罚。公诉机关的指控成立。在故意伤害韩某2、张某2等人的共同犯罪中，被告人夏成进、何进、陈孟元起邀约、组织作用，且被告人夏成进、陈孟元对被害人韩某2实施了主要的伤害行为，被告人何进对被害人张某2实施了主要的伤害行为，均为主犯，被告人张文静、张帆、李伟起次要、辅助作用，均属从犯，可对张文静、张帆、李伟从轻或减轻处罚。现有证据证实被告人张文静对被害人韩某2及张某2均实施行为，在从犯中作用较大。案发后，被告人夏成进、何进、张文静、张帆、李伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，被告人陈孟元归案后认罪态度较好，可对上述六名被告人从轻或减轻处罚。被告人夏成进在刑满释放后五年内，又犯新罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人夏成进向韩某2亲属赔偿人民币30000元，被告人何进向韩某2亲属赔偿人民币38800元，被告人张文静向韩某2亲属赔偿人民币20000元，向被害人张某2赔偿人民币10000元，被告人张帆向韩某2亲属赔偿人民币25000元，向被害人张某2赔偿人民币10000元，被告人李伟向韩某2亲属赔偿人民币25000元，向被害人张某2赔偿人民币10000元，并取得了被害人亲属的谅解，可对上述五名被告人从轻处罚。被告人何进在因故意伤害被采取强制措施后，在公安机关向其调查发生在三宝镇黄旗的交通肇事案件时，向公安机关交代被告人陈孟元是该交通肇事案件的行为人，但其主观上不具有检举揭发他人的意图，而是为了向公安机关表明其本身在案件当中不是车辆的驾驶人，故不属立功。综合六名被告人的作用、情节，决定对被告人夏成进、陈孟元、何进从轻处罚，对被告人张文静、张帆、李伟减轻处罚，同时可对被告人张帆、李伟适用缓刑。被告人及辩护人所提出的其他辩解及辩护意见，与查证事实及法律规定不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。在陈孟元交通肇事犯罪中，被告人陈孟元应向附带民事诉讼原告人周某1、彭某1承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人周某1、彭某1要求赔偿精神损害抚慰金不符合附带民事诉讼受案范围，不予支持；要求赔偿误工费、交通费及住宿费，未提供证据证实其诉讼请求，不予支持；要求赔偿被扶养人生活费，因周某1、彭某1二人不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且周某1、彭某1亦不属被害人周某2生前实际抚养的对象，故被抚养人生活费不应予以支持。而附带民事诉讼被告人余红所提供的证人鲍某的当庭证言能够与被告人陈孟元及附带民事诉讼原告人余红原在公安机关的供述及陈述相互印证证实云Ｄ×××××号车已由余红卖给陈孟元的事实，附带民事诉讼原告人周某1、彭某1及其诉讼代理人提出的证据仅能证实云Ｄ×××××号车登记时车主为余红，而不能反映在该车辆登记之后所有权的转移情况，故附带民事诉讼原告人周某1、彭某1要求附带民事诉讼被告人余红承担连带责任的诉讼请求无证据支持，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告人夏成进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人陈孟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈孟元的刑期自2013年12月1日起至2032年11月30日止）。 三、被告人何进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何进的刑期自2013年7月9日起至2025年7月8日止）。 四、被告人张文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张文静的刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止）。 五、被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 六、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 七、由被告人夏成进、陈孟元连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、王某经济损失共计人民币50000元（不含夏成进已赔偿的30000元）。 八、由被告人夏成进、陈孟元、何进连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失共计人民币15000元。 九、由被告人陈孟元赔偿附带民事诉讼原告人周某1、彭某1经济损失共计445975.57元。 十、附带民事诉讼被告人余红不承担民事赔偿责任。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 林 审判员 胡蓉仟 审判员 刘 斌 二〇一四年五月十六日 书记员 杨程芳