wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第6号上诉人（原审原告）：王和转，女，1975年12月1日出生，汉族。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。法定代表人：郑家，该村委会主任。委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。上诉人王和转因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员傅海燕担任审判长，审判员李必雄、谭晓梅组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人王和转的委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。王和转结婚后，于2001年1月19日将户籍迁移到海口市秀英区西秀镇文章村10队，系农业家庭户口。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会，制订《长德村在大群、赤粗和未沙坡地款统一分配方案》，决定向村民每人发放11000元。2010年2月11日，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人11000元。2012年12月29日，长德村委会又制订《长德村委会统一管理分配补充方案》，决定向村民每人发放5000元。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元。长德村委会以王和转系“外嫁女”为由，未向王和转发放上述补偿款。2013年5月18日，海口市秀英区西秀镇丰盈村委会出具证明，证明王和转在该村无承包责任田。2013年5月14日，王和转向原审法院起诉，请求判令：1、长德村委会分配给王和转2010至2013年征地补偿款16000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。原审法院认为：关于王和转是否具有长德村委会村集体经济组织成员资格的问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《海南高院意见》）第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定。本案中，王和转居住、生活及户口都不在长德村，不属长德村委会村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村委会集体经济组织的成员待遇。王和转的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王和转的诉讼请求。一审案件受理费200元，由王和转负担。上诉人王和转不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院根据《海南高院意见》第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定，认为王和转居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会村集体经济组织的成员。王和转认为户口虽迁出，但王和转在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为王和转出嫁或迁移户口就收回或丧失王和转的土地承包权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，王和转在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用《海南高院意见》认定王和转不具有经济组织成员权，明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，毕竟该意见不是民法的渊源，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据。故请求二审法院查明事实，依法改判，支持王和转的诉讼请求。被上诉人长德村委会答辩称：王和转婚后户口已迁到丈夫村，并随丈夫生活和生产至今。由此可见，王和转已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回王和转的诉讼请求。二审中，王和转向本院提交海口市秀英区西秀镇长德村第七届村民换届选举委员会2013年为其颁发的参加2013年8月31日长德村第七届村民委员会选举的选民证复印件，欲证明其仍具有长德村委会的集体经济组织成员资格。经质证，长德村委会对证据的真实性无异议，但对该证据的证明效力有异议。本院认为，王和转二审中提交的选民证客观、真实，本院确认其真实性。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：王和转是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。根据《农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，王和转的户籍因结婚已从长德村迁到文章村，且王和转婚后随丈夫在文章村生产、生活。因此，原审判决认定王和转已不具有长德村委会的集体经济组织成员资格并无不当；王和转的上诉理由不成立，本院不予支持。由于王和转不具有长德村委会集体经济组织成员资格，故依法不能享有长德村委会对本集体经济组织成员分配土地补偿款的权益。因此，王和转的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王和转负担。本判决为终审判决。审判长  傅海燕审判员  李必雄审判员  谭晓梅二〇一四年二月十二日书记员  段海斌审核：宋泽撰稿：傅海燕校对：段海斌印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年2月13日印制（共印14份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第58-1号申请执行人魏广义，男。被执行人魏强，男。被执行人魏薇，女。本院在执行魏广义诉魏强、魏薇法定继承纠纷一案中，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1235号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁大钢二〇一四年二月十六日书记员  赵乘志
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）枞刑初字第00001号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某梅，女，1951年10月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被枞阳县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某梅犯故意伤害罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员刘凯出庭支持公诉。被害人吴某某及其诉讼代理人章新超、被告人王某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2013年6月22日11时许，被告人王某梅与被害人吴某某因为琐事发生口角，被告人王某梅用竹杠捣了被害人吴某某的身体，随后二人扭打在一起，被告人王某梅将被害人吴某某摔倒在地并骑在其身上，用手揪其头发。被害人吴某某倒地后受伤，经诊断为左股骨颈骨折、全身软组织损伤，经鉴定属轻伤。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人王某梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某梅对指控的基本事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某梅和被害人吴某某系邻居关系，两家关系向来不睦。2013年6月22日11时许，被告人王某梅雇佣他人轧田，自己在农田里撒化肥。被害人吴某某路过时，因雇佣轧田师傅之事与被告人王某梅发生矛盾，继而相互言语争执。期间被告人王某梅从田间撵至路边，拿起1根抬轧田机的竹杠朝被害人吴某某的身上捣了一下，被害人吴某某上前拽被告人王某梅的头发，被告人王某梅放下竹杠也拽住被害人吴某某的头发，二人扭打在一起。被害人吴某某被拽住头发后身体失去重心摔倒在地，被告人王某梅压在被害人吴某某的身上并拽其头发，后被他人拉开。被害人吴某某受伤后即被送往枞阳县中医院检查治疗，诊断为左股骨颈骨折、全身软组织损伤。经安庆市公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度属轻伤。审理期间，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人王某梅赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计198788.26元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人吴某某对被告人王某梅予以谅解。本院已另行制作调解书并送达双方当事人。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、到案经过、户籍信息、安庆市公安局的安公（刑技）鉴（损伤）字（2013）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书、枞阳县中医院的入院病历、手术记录单、出院记录、安徽省医疗卫生单位医药费收据、本院（2014）枞刑初字第00001号刑事附带民事调解书、调解协议、收条、谅解书、被害人吴某某的陈述、证人王某虎、王某堂、胡某某、徐某某、杨某某的证言、被告人王某梅的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。本院认为：被告人王某梅因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人王某梅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得其谅解，相对减小了被告人王某梅犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人王某梅可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义代理审判员  钱程玲人民陪审员  吴奇志二〇一四年二月二十六日书 记 员  洪 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜少刑初字第0018号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人滕某某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人滕某某于2013年8月，在泰州市姜堰城区盗窃2起，窃得财物价值计人民币3040元。具体事实分述如下：1、被告人滕某某于2013年8月16日下午，至泰州市姜堰区姜堰镇横店电影院北楼楼梯口，乘隙窃得被害人陈某的宝蓝色爱玛电动自行车1辆，并以200元的价格卖给林某某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1355元。2、被告人滕某某于2013年8月18日凌晨，至泰州市姜堰区姜堰镇文昌宾馆门口通道内，乘隙窃得被害人孟某的黑色新日牌电动自行车1辆，并以260元的价格卖给凌某某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1685元。被告人滕某某于2013年8月19日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，公安机关已追回全部赃物发还被害人。审理过程中，被告人滕某某主动退出违法所得人民币460元。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，受案登记表、扣押发还物品清单、收条、抓获经过等书证，被害人陈某、孟某的陈述，证人林某某、凌某某的证言，辨认笔录、指认现场照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人滕某某退出的违法所得人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一四年二月十九日书 记 员 姜连继附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）枞行非审字第00039号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：胡建华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王林秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系胡建华之妻。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对胡建华、王林秀计划生育行政征收一案于2013年8月6日作出的枞征决（2013）0763号行政征收决定。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0763号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费104380元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定胡建华、王林秀违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0763号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0763号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏梅审 判 员  曹建亚代理审判员  周会娟二〇一四年二月八日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第111号上诉人（原审原告）乐健。委托代理人柏立团，上海大邦律师事务所律师。委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海虹口区艺术合子美术进修学校。法定代表人陶文明。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。上诉人乐健因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人乐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，乐健系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐健撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人乐健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  赵永桥二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00074号原告:王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告王某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由王某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑初字第34号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杨某某，女，1981年7月7日出生于福建省惠安县。曾因盗窃于2009年7月23日被福建省惠安县公安局行政拘留十日。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被抓获，11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人庄某某，女，1983年12月9日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被抓获，11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某、庄某某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杨某某、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某、庄某某于2013年9月30日下午，骑一部电动摩托车窜至本区罗溪镇农民街某某食杂店，采用由被告人庄某某以买东西引开店主黄某某的注意，被告人杨某某实施盗窃的方式，盗走黄某某食杂店里的中华牌香烟（1号头软）9条、南京牌香烟（红）11条、利群牌香烟（软）5条。经泉州市洛江区价格认定中心鉴定，被盗香烟总价值人民币6767元。后销赃给泉州市丰泽区浔江路一烟茶点陈某某，得款人民币6200元，赃款二人平分。被告人杨某某、庄某某又于2013年11月10日下午，骑电动车窜至本区马甲镇彭殊村大路尾某某食杂店，采取同样的方式盗走吴某某食杂店内的中华牌香烟（硬盒）2条、七匹狼牌香烟（软银）8条、七匹狼牌香烟（红盒）5条、七匹狼牌香烟（白硬盒）3条时，被吴某某发现当场抓获并扭送公安机关。被盗香烟经估价价值人民币2955元。归案后，被告人杨某某、庄某某能如实供述自己的罪行，并能退出人民币6767元，归还失主黄某某。上述事实，被告人杨某某、庄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某、吴某某的陈述，证人韦某某、陈某某的证言，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控录像及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定意见书，价格鉴定清单，价格鉴定意见通知书，释放通知书、证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，公安机关行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、庄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6767元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某曾因盗窃被处以行政处罚，至今仍不思悔改，继续犯罪，对其予以酌情从重处罚；二被告人于2013年11月10日该起犯罪中，虽属未遂，但应予以酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且已退出赃物折价款赔偿失主，没有给被害人造成经济损失。量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人杨某某、庄某某分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金在判决生效时缴交）二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效时缴交）三、责令被告人杨某某、庄某某继续退出非法所得人民币各三千一百元，上缴国库；四、没收作案工具捷利特牌银色女式电动车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  洪羚燕代理审判员  林毅高人民陪审员  丁雅婷二〇一四年二月十四日书 记 员  王金怀附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第338号原告杨某某，男，1963年10月11日出生，汉族。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被告赵某某，女，1963年9月5日出生，汉族。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人李旭洲，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年7月10日在巩义市民政局登记结婚。婚后生育两个儿子。婚后双方因感情不合，经常因生活琐事发生争吵。特别是自2010年至今，被告离家独自回娘家居住，与原告长期分居，对未成年子女不管不问，也不提供任何费用。被告的长期离家严重影响了原告的生活和工作。原告既要辛苦工作，又要赡养年迈的父母，还要抚养次子，生活苦不堪言。原被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此请求与被告离婚；婚生次子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告赵某某辩称：被告没有离家出走，而是原告对家庭生活不管不问，也不回家，被告没法生活，只好外出打工了。原告说被告不赡养父母，不抚养孩子不是事实。被告即使外出打工，也给儿子买衣服，交电话费。只要原告立即支付被告借他人的20000元债务，赔偿被告10万元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年7月10日办理结婚登记。1987年8月11日生育长子杨某乙，1997年2月1日生育次子杨某甲。原、被告双方婚前感情一般，婚后因家务琐事发生矛盾，被告自2010年3月17日至今离家外出打工。引起诉讼。本院认为：原被告双方婚前感情一般，婚后双方发生矛盾，均因家庭琐事引起，只要双方今后加强思想沟通，相互理解，互相尊重，妥善处理家庭矛盾，和好仍有可能。双方感情尚未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告赵某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺松峰二〇一四年二月二十五日书记员  魏言歌
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江恩法刑初字第50号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴钜想，男，1969年10月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2013年11月29日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人吴钜想犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人吴钜想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控被告人吴钜想自2013年6月10日起，用自己的名义租住恩平市春园路6号202房。期间，被告人吴钜想在上述房间内容留吴某端、陈某仔、岑某棠、吴某威等人吸食〝冰毒〞直至同年7月20日。2013年7月20日，被告人吴钜想及吸毒人员吴某端、陈某仔、岑某棠、吴某威、张某潮、罗某典等人在恩平市春园路6号202房被公安民警进行检查时抓获，现场搜获可疑毒品二小包（经江门市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经查，上述毒品及吸毒工具均由被告人吴钜想提供。认为被告人吴钜想的行为构成容留他人吸毒罪。上述事实，被告人吴钜想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某端、陈某仔、岑某棠、吴某威、罗某典、张某潮、梁某明的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，化验检验鉴定报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴钜想容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人吴钜想曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴钜想能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴钜想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴定昂二〇一四年二月二十七日书记员  郑丽仙
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第101号申请执行人：程武，男，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第29号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第101号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第61号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李某某。1997年3月16日因犯盗窃罪、抢劫罪、扰乱社会秩序罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月10日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑两年零三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月9日15时40分许，被告人李某某以图财为目的，窜至长沙县星沙街道蓝山郡小区地下车库，通过撬锁等手段盗得一台银灰色狮龙牌电动车，销赃至长沙市马王堆菜市场附近。经鉴定，该车价值为1200元。同日20时许，被告人李某某再次窜至蓝山郡小区地下车库盗窃电动车时，被蓝山郡小区物业工作人员余某某、陈某某发现并抓获。公安民警遂将被告人李某某传唤到案。案发后，被告人李某某请求其朋友胡某向两被害人分别赔偿了2700元、500元。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2011年10月9日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年6月1日起至2013年8月31日止。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某某、陈某某、胡某、谌某某、周某的证言、户籍证明、到案经过、（2011）雨刑初字第466号刑事判决书、扣押物品清单、被害人张某某、马某某的陈述、作案工具、被盗电动车及现场照片、价格鉴定结论书、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一四年二月十八日书记员  王莎莎
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛遂法刑初字第63号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人洪炳华，男，1985年6月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月6日被羁押并处以行政拘留15日，同年11月26日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人洪炳华犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人洪炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日11时50分，遂溪县公安局城月派出所干警在城月镇田头村巡逻至田头村小学门口路段时，发现被告人洪炳华有吸毒嫌疑，遂将其抓获，当场从被告人洪炳华身上缴获可疑红色药丸1小瓶共27粒、白色晶状固体1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的红色药丸净重2.73克、白色晶状固体净重10克，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人洪炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪炳华的供述；证人谢某某、黄某某的证言；缴获的毒品照片、作案现场照片；被告人洪炳华的辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1381号《毒品检验鉴定报告》；被告人洪炳华的归案情况说明、吸毒材料及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪炳华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共12.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪炳华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪炳华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人洪炳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止）。二、随案移送的毒品12.73克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一四年二月十八日书记员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初字第0209号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行。负责人王海东，行长。被告杨沈平。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告杨沈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱志亮二〇一四年二月二十六日书记员  顾佳庆
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第427号原告莆田市德众恒汽车服务有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人蔡剑英。被告莆田市城厢区交通运输局，住所地莆田市城厢区。法定代表人郑黎明，局长。本院在审理原告莆田市德众恒汽车服务有限公司与被告莆田市城厢区交通运输局修理合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  林怡二〇一四年二月十七日书 记 员  陈芬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑终字第39号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新娟，男，1984年11月19日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。同年9月26日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）郝延龙，男，1973年5月12日出生于河北省大名县，汉族，文盲，个体工商户，住河北省石家庄市桥东区。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，2013年4月7日转取保候审。同年9月26日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人张广磊，男，1983年5月24日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张广磊、张新娟犯假冒注册商标罪，原审被告人郝延龙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）一案，于二０一四年一月十三日作出（2013）衡桃刑初字第270号刑事判决。原审被告人张新娟、郝延龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张新娟，并审查郝延龙的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，自2012年3月以来，被告人张广磊伙同被告人张新娟为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，非法购进印有“十八酒坊”、“五粮液”等注册商标标识的包装物，在石家庄市南五女村租赁民房，以低档酒灌装高档酒的方式，大量生产假冒“十八酒坊”、“五粮液”等注册商标的白酒，用非法购进的包装物进行包装后销售到被告人郝延龙经营的“诚信烟酒”门市部等处，得款5000元人民币。2013年1月22日，公安机关在其制假窝点当场查扣其生产的假冒上述商标的各种假酒100余件，非法经营数额为294854元。被告人郝延龙为牟取非法利益，多次在其经营的“诚信烟酒”门市部销售假酒。2013年1月31日，公安机关在“诚信烟酒”门市部及其库房内当场查扣其尚未销售的“衡水老白干”、“十八酒坊”、“贵州茅台”、“剑南春”等20余种假冒注册商标的成品假酒900余件，货值金额为602471元。认定上述事实的根据：1、被告人张广磊、张新娟的供述证实，其自2012年3月以来未经注册商标所有人许可，私自购进印有“十八酒坊”、“五粮液”等注册商标标识的包装物，以低档酒灌装高档酒的方式，生产假冒上述商标商品白酒的事实。张广磊另供述其生产的部分假酒销售到郝延龙的“诚信烟酒”门市部，得款5000元人民币；2、被告人郝延龙在公安机关的供述证实，其收购张广磊等人送的假酒的时间、地点、经过及假酒的种类等；3、证人连某某、翟某某、齐某某的证言及辨认笔录，证实郝延龙经营的“诚信烟酒”门市部销售张广磊等人生产的假酒情况；4、现场照片证实张广磊、张新娟制假窝点的现场情况；5、公安机关扣押物品、文件清单及扣押现场照片证实从张广磊、郝延龙处扣押的假酒的品种、数量等；6、四川宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司等十余家制酒企业的商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、注册商标变更证明等证实本案涉案的20余种注册商标为国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标；7、四川宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司等十余家制酒企业的鉴定证明及价格证明分别证实了涉案酒品均为假冒其公司的产品及各品牌白酒的价格；8、衡水市公安局关于本案非法经营数额计算情况的说明证实本案三被告人的涉案数额；9、发破案报告证实本案的案发经过；10、户籍证明证实三被告人的身份情况。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，认定被告人张广磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元、追缴被告人张广磊违法所得人民币五千元，上缴国库；被告人张新娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人郝延龙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十二万元。张新娟、郝延龙均上诉提出：原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，二上诉人均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张新娟伙同原审被告人张广磊、违反商标管理法规，未经商标所有人许可，假冒他人多种注册商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重；上诉人（原审被告人）郝延龙明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。关于二上诉人均称，“原判量刑过重”之意见，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪情节，以及对社会的危害程度，并结合其法定和酌定从轻处罚情节，所判处的刑罚并无不当。故对二上诉人所诉意见，不予支持。原判决认定的犯罪事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王国江审判员  刘国华审判员  王 玉二〇一四年二月十四日书记员  周晓璞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第19号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄××，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。2008年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2008年4月20日刑满释放。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄××犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月24日1时许，因贾××（智障）在大庆市红岗区作业大队小两口烧烤店门前辱骂了张子会、王超（以上二人已判刑），后张子会、王超伙同ＸＸ富、于雷（以上二人已判刑）、被告人黄××等人返回到此烧烤店，找到贾××及与贾××一起吃饭的王××、被害人李××等人，王超欲用铁锹对王××进行殴打，因张子会认识王××，王超被张子会劝阻后，张子会、黄××手持木棒，王超、ＸＸ富、于雷使用拳脚一起对李××进行殴打，致李××左尺骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李××所受损伤属轻伤。案发后，经本院调解，民事部分已达成和解。被告人黄××于2013年12月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，大庆市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人贾××、王××的证言，被害人李××的陈述，被告人黄××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人黄××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍代理审判员  孙康凯人民陪审员  马春英二〇一四年二月二十日书 记 员  王 爱
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第00390号原告：林增秀，女，汉族，户籍地福建省福安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：程雪松，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告林增秀诉被告程雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。被告程雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告程雪松于2011年底从原告林增秀处购买大理石（货款共计8557元），于2012年9月8日付款5000元，尚拖欠货款3557元，有其签字认可的销货单为证，本院予以认定。对原告林增秀要求被告程雪松偿还欠款3557元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程雪松于本判决生效之日起十日内给付原告林增秀货款3557元。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程雪松负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 ：沈维芳二〇一四年二月十二日书记员 ： 王 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰商初字第83号原告：夏再升。委托代理人：林欣榆。被告：翁文燕。本院于2014年1月20日立案受理原告夏再升与被告翁文燕民间借贷纠纷一案，原告夏再升在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭成庚二〇一四年二月十九日（）书记员  张 博
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00356号上诉人（一审被告、反诉原告）：祖健，男，住安徽省萧县。委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：冯雪梅，女，住安徽省萧县。委托代理人：冯明静，男，住址同上，系冯雪梅之父。委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。上诉人祖健因与被上诉人冯雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）萧民一初字第00746号判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、审判员欧阳顺组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人祖健及其委托代理人李颜、被上诉人冯雪梅的委托代理人冯明静、纵许彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪梅一审起诉称：2010年9月，其因陪孩子在萧县县城读书，租住在萧县在龙城镇三里庄。祖健得知后，多次上门纠缠，并以重婚罪为由多次威胁并逼迫冯雪梅借钱。2010年10月至12月，在祖健的逼迫情况下，先后借给祖健87000元，请求法院依法判决祖健偿还。祖健针对起诉答辩称：冯雪梅并不能提供证据证明祖健借了87000元，请求判决驳回冯雪梅的诉讼请求。祖健一审反诉称：2010年，冯雪梅以合伙建房为由，向其借款50000元，请求法院判决冯雪梅偿还50000元。冯雪梅针对反诉答辩称：祖健起诉借款没有事实依据，请求判决驳回祖健的反诉请求。一审法院认定：冯雪梅与祖健系同村村民。2010年10月到12月间，祖健向冯雪梅借款87000元，后双方发生矛盾，祖健在公安机关询问笔录里对该笔借款认可。2012年11月10日，冯雪梅曾起诉过祖健，冯雪梅自认祖健为其支付55000元。一审法院认为：冯雪梅起诉祖健要求返还87000元，有公安机关对祖健的询问笔录为证，冯雪梅曾在起诉状中自认祖健为其开支55000元，双方的债权债务相抵，祖健尚欠冯雪梅32000元。祖健反诉冯雪梅要求给付借款50000元，因未提供证据不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定。判决：一、祖健于本判决书生效后十日内给付冯雪梅借款32000元；二、驳回祖健的反诉请求。案件受理费1975元，冯雪梅负担1400元，祖健负担575元，反诉案件受理费1050元，由祖健负担。祖健上诉提出：其与冯雪梅原系同村村民，曾是恋人关系。2010年9月，冯雪梅带小孩来萧县县城读书，两人又重新相遇，冯雪梅便要求祖健帮助小孩转学、租房、买家具等，为此冯雪梅汇给祖健2.5万元。2010年12月6日，冯雪梅又要求祖健帮助购买车辆、建房为由，给其59090元。2010年12月份下旬的一天，冯雪梅以其嫂子需要用钱为由拿走3万元。之后，祖健代冯雪梅垫付了建房款，综上，祖健并不欠冯雪梅借款，反而冯雪梅应当返还祖健910元，请求二审依法改判。冯雪梅二审庭审中辩称：祖健在公安机关对其问话时明确认可收到冯雪梅87000元，双方又无其他合同关系，87000元应认定为借款，祖健尚欠3万余元应当予以返还，一审判决事实清楚，结果正确。请求二审维持一审判决。当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。经审理查明：冯雪梅与祖健原系同村村民，两人曾是恋人关系，后来因父母反对而分手。2010年，因冯雪梅带孩子在萧县县城读书，两人重逢并有经济往来。2011年3月13日，冯雪梅到萧县公安局刑警大队报案称祖健对其强奸、敲诈勒索及祖健私藏枪支并称祖健以威胁其构成重婚罪敲诈其87000元。祖健在公安机关的询问笔录中认可收到冯雪梅87000元，同时又称已用于建房，且系称冯雪梅自愿给付，双方不存在借款关系。公安机关对冯雪梅的报案并没有立案。本案二审庭审中，冯雪梅的委托代理人即其父亲冯明静认可冯雪梅与祖健之间由经济往来，祖健有帮助冯明静亲属建房的事实，但同时又称祖健与其亲属的建房纠纷与冯雪梅无关，不能相互抵消。本院要求冯雪梅于2014年2月7日到庭陈述其与祖健的经济往来、款项支付等有关案件事实细节，但冯雪梅在限期内未能到庭陈述。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是冯雪梅与祖健之间是否存在借款关系，继而判断祖健是否应当承担还款责任。本院认为：冯雪梅起诉要求祖健偿还借款，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明，其应当提供证据证明双方存在真实的借款关系。冯雪梅于一审中提供了祖健在公安机关的询问笔录，审理认为，祖健在询问笔录中虽然认可曾收到冯雪梅87000元，但辩称该笔款是冯雪梅自愿给付，且双方存在委托建房、帮忙办事等情况，款项已经开支，不是借款关系。因此，冯雪梅负有提供双方存在借贷合意及双方仍存在债权债务关系的证据，鉴于双方当事人存在前期交往关系，冯雪梅提供的现有证据仅能证明曾经交给祖健87000元，但该87000元是否是借款并不明确，冯雪梅提供的证据并不足以证明双方存在债权债务关系，故冯雪梅起诉要求祖健偿还借款的证据不足，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。祖健的上诉理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00746号判决第二项，即“驳回祖健的反诉请求”；二、撤销徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00746号判决第一项，即“祖健于本判决书生效后十日内给付冯雪梅借款32000元”；三、驳回冯雪梅的诉讼请求。一审案件受理费1975元，由冯雪梅承担，一审案件反诉费1050元，由祖健负担，二审案件受理费1975元，由冯雪梅承担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  欧阳顺审判员  吴昊彧二〇一四年二月十二日书记员  孙 雷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱某某（曾用名邱某某）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年1月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年2月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年5月5日20时许，被告人邱某某酒后驾驶粤XQH2**号小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文海路与德龙路路口城巴站对开路段时，与唐某某驾驶的无号牌自行车发生交通事故。事发后，公安民警现场对被告人邱某某进行酒精呼气测试，结果为173mg／100ml。经司法鉴定，被告人邱某某的血液中检出乙醇成份，含量为195.0mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邱某某的供述；2.证人唐某某的证言；3.现场勘查记录；4.查获经过；5.工作记录；6.被告人邱某某的户籍证明；7.常住人口基本信息；8.驾驶人信息；9.车辆信息查询；10.机动车驾驶证；11.交强险保险单；12.身份证复印件；13.行政强制措施凭证；14.交通事故认定书；15.酒精呼气测试结果；17.返还物品凭证；18.司法鉴定检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某某拘役一至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年二月二十四日书记员  樊莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00918号原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人王冬秀，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李明明，男，生于1990年9月16日，汉族，住重庆市合川市。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉李明明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明明的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月十七日书记员 何朝霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第216号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省潮州市，在深圳市无业。2009年5月15日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；2009年10月20日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2009年11月4日因盗窃被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年3月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月19日刑满释放；2012年11月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2013年11月13日被抓获，当日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月13日13时许，被告人罗某在深圳市南山区文心五路招商银行门口将被害人吴某停放在单车停放处的一辆红色福玛特牌山地自行车的后轮软锁剪断，骑车准备逃离现场时被深圳市公安局南山分局保安员龚某等人抓获，当场缴获其盗窃的自行车一部及作案工具钳子一把。经鉴定，涉案的福玛特牌山地自行车价值人民币4171元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人龚某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人龚某的辨认笔录，现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）370号量刑建议书，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人罗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人罗某曾多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚，又再犯盗窃罪，屡教不改，本院在量刑时予以考虑。被告人罗某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、作案手段、前科及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起执行至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具钢丝钳一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张红云二〇一四年二月十八日书 记 员  邢燕芳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00166号原告：陈某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：华某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。本院受理原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  陈岚二〇一四年二月二十日书 记 员  韩莹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第35号原告许英武，男，1957年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人许鹏（系原告儿子），男，1987年11月23日出生，汉族，工人。委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。被告郑德华（系张家口市华强钢管租赁站业主），男，1985年9月7日出生，汉族，个体。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。原告许英武诉被告郑德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许英武的委托代理人许鹏、管中华，被告郑德华的委托代理人崔文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英武诉称，原告与方佃利、王明海受雇于被告，为被告装卸租赁物。2013年10月22日10时左右，原告等三人为被告卸钢管时，车辆突然向前开动，将站在车上靠近车尾一端的原告从车上闪下，摔倒在地。被告将原告送往第二医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆骨折。被告支付5500元押金后，其余医疗费拒绝支付。现原告已支付40000元医疗费，仍需治疗，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费44034元。原告方为证实自己主张，提供以下证据：诊断证明书1份、住院病历1套、药费收据1张、用药清单1份，证明花去医药费共计49534元。被告郑德华辩称，一、答辩人没有雇佣原告为答辩人提供劳务，答辩人对其受到的伤害不应承担赔偿责任。答辩人与河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原公司）签订有《建筑设备租赁合同》，合同约定运费、装卸费由租用单位自付。2013年10月22日，燎原公司使用完租赁物后，派车将租赁物送回答辩人处，同时委托答辩人找装卸工卸货，装卸费由燎原公司负担。答辩人联系到方佃利来卸货，至于原告是怎么来干活的，答辩人不清楚。原告是为燎原公司提供劳务并由燎原公司负担支付劳务费用，答辩人只起到中介作用，不是接受劳务方，不应承担责任。二、原告受伤是由于其自身疏忽大意造成，应由自己承担后果。当时，司机在挪车前已告知车上人员扶好，原告在车尾站着，不听司机指挥，因此，其对此应承担责任。被告方为证实自己主张，提供以下证据：1、建筑设备租赁合同复印件（与原件已核对）1份，证明被告的租赁物是由租用单位来承担运费和装卸费的，原被告之间不存在雇佣关系。2、证人高海龙庭审证言，证明事发时原告卸的货就是从租赁合同的施工地运来的，同时证明事发时司机已尽到告知义务。3、视听资料1份，证明事发经过以及原告自身有过错。经审理查明，2013年10月22日，被告郑德华经营的张家口市华强钢管租赁站雇佣证人高海龙拉运钢管租赁物，同时雇佣原告许英武等人装卸租赁物，在卸货过程中，因司机挪动车辆，致使站在车尾的原告闪倒并摔下受伤，经张家口市第二医院诊断为右粗隆间骨折。原告住院治疗24天，花去医疗费49534元，其中被告支付押金5500元。上述事实，有双方当事人陈述，证人高海龙庭审证言、视听资料和诊断证明书、住院病历、药费收据、用药清单予以证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告郑德华雇佣原告许英武从事货物装卸劳务，事实清楚，双方已形成劳务关系。被告辩驳自己是受租用单位委托雇佣装卸人员，无证据证实，本院不予采信；其认为装卸费由租用单位负担，装卸人员是为租用单位提供劳务，无法律依据，本院不予支持。原告许英武作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主的郑德华应当承担赔偿责任；同时，原告在工作过程中未尽到谨慎注意义务，自身存在一定过失，可适当减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任。考虑本次事故发生的情节，酌定由被告承担90%的赔偿责任，原告许英武自行承担10%的责任。原告方主张医疗费于法有据，予以支持。对于被告方支付的押金，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：被告郑德华于本判决生效后十日内赔偿原告许英武医疗费49534元的90%计44580.6元。扣减被告已支付的押金5500元，被告实际赔付原告39080.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，原告许英武负担45元，被告郑德华负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  肖海霞二〇一四年二月十八日书 记 员  贾海燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第56号申请人（仲裁被申请人）上海麟成服装辅料有限公司。法定代表人黄微霞。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）顾家余。关于仲裁申请人顾家余与仲裁被申请人上海麟成服装辅料有限公司保险福利事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出普劳人仲（2013）办字第3806号裁决书。申请人上海麟成服装辅料有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海麟成服装辅料有限公司诉称，上海麟成服装辅料有限公司因客观原因无法补缴顾家余2013年3月至4月的社会保险费，故替其缴纳了2013年11月至12月的社会保险费，不存在未缴纳社会保险费情况。故请求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3806裁决书。被申请人顾家余辩称，争议事实在普劳人仲（2013）办字第3806号裁决书中已查明。仲裁委员会的裁决是正确的。要求驳回申请人上海麟成服装辅料有限公司的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，本案中双方争议的是社会保险费应否缴纳，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人上海麟成服装辅料有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3806号裁决书的申请。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年二月十一日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东房民初字第0015号原告吴素银，女，1978年12月23日出生，汉族。原告王意阳，男，2003年11月27日出生，汉族。法定代理人吴素银，女，1978年12月23日出生，汉族。原告王政河，男，1954年6月15日出生，汉族。被告李俊田，男，1969年7月12日出生，汉族。被告史俊珍，女，1971年12月26日出生，汉族。本院在审理原告吴素银、王意阳、王政河与被告李俊田、史俊珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴素银、王意阳、王政河撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。代理审判员 曹 建二〇一四年二月十四日书 记 员 赵方会
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）马民二终字第00210号上诉人（原审原告）：赵兴纪，男，1945年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李廷江，男，1967年1月10日出生，汉族。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈普增，男，1973年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张迎春，女，1970年4月20日出生，汉族。本院在审理上诉人赵兴纪因与被上诉人李廷江、陈普增、张迎春合伙纠纷一案中，因赵兴纪中途退庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。案件受理费1250元，由赵兴纪负担。审判长  吴静旻审判员  曹悝元审判员  李 翔二〇一四年二月十七日书记员  李雅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2502号上诉人（原审原告）张美中。上诉人（原审原告）李千红。两上诉人共同委托代理人张冬燕。两上诉人共同委托代理人牟诚。被上诉人（原审被告）蒋方方。被上诉人（原审被告）赵宁。两被上诉人共同委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。上诉人张美中、李千红因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第694号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蒋方方、赵宁与张美中、李千红系同楼上下邻居关系，张美中、李千红系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，蒋方方、赵宁系其同楼601室产权人。2012年11月上旬，蒋方方、赵宁开始装修房屋。在装修过程中，蒋方方、赵宁将其房屋内朝南阳台与卧室之间的墙体拆除，改为移门；将东侧朝南小房间原先与厅连接的墙体拆除，将该墙体向南平行位移；将厅与厨房间之间南面部分的墙体拆除，安装了移门；将厨房间东侧与朝北小房间之间的墙体拆除。张美中、李千红家厨房间、朝北小间、厅、卫生间、两个朝南房间及阳台的天花板及墙体起壳、开裂。现张美中、李千红认为蒋方方、赵宁擅自改变房屋结构，且不当装修，对其财产及房屋安全等造成损害，故诉至法院，要求蒋方方、赵宁恢复上述墙体、恢复楼板，赔偿经济损失共计人民币3万元。原审审理中，原审法院至上海市城市建设档案馆调取上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋相关材料。根据调取的图纸等材料，确认该房东侧朝南小房间原先与厅连接的东西向墙体为承重墙。原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系上下楼邻居因房屋装修引发的邻里纠纷。现张美中、李千红认为因蒋方方、赵宁擅自改变房屋结构，对张美中、李千红的居住安全造成影响，要求蒋方方、赵宁予以恢复。通过法院调取的图纸等材料，系争房屋东侧朝南小房间原先与厅连接的东西向墙体为承重墙，现蒋方方、赵宁拆除，虽尚未实际发生损害，但使张美中、李千红的人身和房屋有遭受损害的危险，蒋方方、赵宁应予恢复。至于张美中、李千红主张该房屋内蒋方方、赵宁改变的其它墙体，因未涉及承重结构，未对张美中、李千红的居住安全造成妨碍，故对张美中、李千红该项诉讼请求，法院难以支持。对于张美中、李千红要求蒋方方、赵宁恢复楼板及主张经济损失的诉讼请求，根据现有证据，难以证明张美中、李千红该主张与蒋方方、赵宁装修房屋、改变结构存在因果关系，因此法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、蒋方方、赵宁应于判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋内东侧朝南小房间原先与厅连接的东西向墙体；二、张美中、李千红其余的诉讼请求，不予支持。张美中、李千红不服原审法院判决，共同向本院提起上诉称，除墙体外，被上诉人装修地板时造成了楼板裂缝，导致上诉人房屋顶部及墙面起泡、开裂，故应全部恢复原状，并对上诉人的损失予以赔偿。请求二审法院支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人蒋方方、赵宁辩称，其在装修时确实改变了墙体，服从原审判决，愿将承重墙恢复原状，但其他装修未侵犯上诉人的权利，不同意上诉人的其他请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，蒋方方、赵宁拆除承重墙的行为不当，原审法院判令其恢复承重墙并无不当，本院予以维持。张美中、李千红未提供证据证明蒋方方、赵宁的其他改建行为对其房屋的安全构成危害，亦未提供证据证明其所称的起壳、开裂现象与蒋方方、赵宁的改建行为之间存在因果关系，故原审法院驳回张美中、李千红要求蒋方方、赵宁将改建部位全部恢复原状的诉请，并无不当，本院亦予维持。张美中、李千红上诉要求蒋方方、赵宁将承重墙之外的改建部位全部恢复原状并赔偿损失的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人张美中、李千红负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤佳岭代理审判员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一四年二月二十日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1600号原告戚志满。被告无锡伊格列机械制造有限公司，住所地洛社镇杨市勤余村。法定代表人殷栋梁，无锡伊格列机械制造有限公司总经理。原告戚志满与被告无锡伊格列机械制造有限公司（以下简称伊格列公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戚志满诉称，戚志满为伊格列公司员工，双方存在事实劳动关系，请求确认2012年7月15日戚志满与伊格列公司存在劳动关系。被告伊格列公司辩称，戚志满不是伊格列公司员工，其受姚克其雇佣，戚志满与伊格列公司不存在劳动关系，请求法院判决驳回戚志满的诉讼请求。经审理查明，2012年7月15日，戚志满在江苏铸鸿锻造有限公司内受伤，后戚志满向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认戚志满与伊格列公司存在劳动关系。2013年8月22日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2011）第622号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。戚志满不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，戚志满为证明双方存在劳动关系，向本院提交：1、无锡市公安局杨市派出所对姚克其的询问笔录，证明戚志满受伤的时间、地点和过程，受伤时与伊格列公司之间存在劳动关系。2、2013年4月25日姚某写给杨市派出所的一份书面情况说明及江苏铸鸿锻造有限公司与伊格列公司于2012年3月5日签订的订货合同。证明戚志满是在伊格列公司履行铸鸿公司合同的工作期间受伤。3、姚某的社保记录，证明姚某是伊格列公司员工，姚某的行为是伊格列公司的行为。继而证明戚志满与伊格列公司之间存在劳动关系。经质证，伊格列公司认为，无锡市公安局杨市派出所对姚某的询问笔录中的姚某陈述内容有异议，伊格列公司与姚某是承包关系，姚某虽没有工商执照，但车间是其自行向第三人租赁，戚志满是在为姚某工作时受伤，戚志满受伤伊格列公司是事后才知晓，戚志满受伤与伊格列公司无关；对于2013年4月25日姚某写给杨市派出所的一份书面情况说明及江苏铸鸿锻造有限公司与伊格列公司于2012年3月5日签订的订货合同质证意见：伊格列公司与江苏铸鸿锻造有限公司之间没有任何业务往来，合同章是真实的，但是姚某盗用公司的合同章订立的合同；姚某的社保是挂靠在伊格列公司，双方有挂靠协议。姚某不是伊格列公司的员工。伊格列公司为证明双方不存在劳动关系，向本院提交：1、社保挂靠协议，证明姚某与伊格列公司仅是社保挂靠关系，并非为劳动关系。2、承包协议、补充安全协议各一份，证明姚某与伊格列公司是承包关系。3、证人姚某、王某、管某证言，证明姚某与伊格列公司之间系承揽关系，姚某工作车间是其向管某租赁，戚志满受姚某雇佣，且戚志满是在为姚某与江苏铸鸿锻造有限公司承揽的业务中受伤，姚某盗用伊格列公司合同章与江苏铸鸿锻造有限公司签订合同。经质证，戚志满认为，办理社保前提是基于双方存在劳动关系，且法律规定不允许对社保进行挂靠，双方约定无效；姚某作为伊格列公司员工，与之的承包关系不合法；对于证人证言的质证意见：因为订货合同已经实际履行，且工伤事故已经实际发生，合同上盖有伊格列公司公章，即使伊格列公司否认，认为是私盖的公章，也已经构成表见代理，视为伊格列公司自身的行为。对于姚某和王某的证言，姚某的证言与派出所的询问笔录存在严重矛盾，姚某、王某、伊格列公司之间存在利害关系均不予认可。上述事实，由仲裁裁决书、无锡市公安局杨市派出所对姚某的询问笔录、2013年4月25日姚某写给杨市派出所的一份书面情况说明及江苏铸鸿锻造有限公司与伊格列公司于2012年3月5日签订的订货合同、姚某的社保记录、社保挂靠协议、承包协议、补充安全协议、证人姚某、王某、管某证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戚志满为证明其诉讼请求，提交了出警记录、姚某说明、合同、姚某社保记录，上述证据形成证据链，能充分证明，戚志满与伊格列公司存在事实劳动关系。伊格列公司抗辩戚志满受姚某雇佣，与姚某仅是社保挂靠关系，姚某非公司员工，戚志满与伊格列公司不存在劳动关系。本院认为，伊格列公司为姚某缴纳社保，证明姚某系伊格列公司的员工，伊格列公司与江苏铸鸿锻造有限公司签订的合同上合同章是真实的，而戚志满受伤地点在江苏铸鸿锻造有限公司，充分能证明戚志满与伊格列公司存在劳动关系。据此，戚志满主张2012年7月15日与伊格列公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认2012年7月15日戚志满与伊格列公司存在劳动关系。案件受理费10元，由伊格列公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。（此页无正文）审 判 长 崔 健代理审判员 张 玮人民陪审员 梁 倪二〇一四年二月二十六日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第1729号原告福建恒和泰物业服务有限公司。法定代表人杨金福，总经理。委托代理人周安喜，男，原告公司职员。委托代理人林仁美，女，原告公司职员。被告王玉堂，男，1964年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告王玉堂物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。审判员 郑 洪二〇一四年二月十四日书记员 梁玉婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00210号原告：王某，女，1987年10月19日生，汉族，农民。被告：范某，男，1981年1月19日生，汉族，农民。原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：要求与被告范某离婚。被告范某辩称：同意离婚，但是要求原告返还金耳钉二对，金戒指一枚。诉讼过程中，原告提供结婚登记审查处理表，欲证明原、被告登记结婚的事实。经被告质证无异议。诉讼过程中，被告提供结婚证二份，欲证明原、被告于2013年1月7日登记结婚的事实。经原告质证无异议。上述原、被告提供的证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法均采信。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，未生育子女。婚前被告为原告购买金耳钉一个，在原告处。后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，双方于2013年正月分居至今，现夫妻关系难以维持，夫妻感情已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告主张要求原告返还金戒指一枚，金耳钉二对，但属婚前赠与个人专用物品，同时被告未提供证据证明该物品在原告处，故对被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：准予原告王某与被告徐某离婚。案件诉讼费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王庆纯二〇一四年二月十九日书记员  栾 薇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第00138号原告陈某某，女，1964年出生，汉族，农村居民。委托代理人陈开阳，武隆县平桥镇法律服务所法律工作者。被告袁某，男，1965年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告陈某某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告陈某某及委托代理人陈开阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。代理审判员  肖青锐二〇一四年二月二十日书 记 员  邢二超
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第133号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李长根，男，42岁。因本案于2013年9月19日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人唐汉宇，广东熊何律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人李长根犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李长根及其辩护人唐汉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日，被告人李长根在佛山市三水区白坭镇周边一废品收购站内非法持有毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并从李长根处扣押到毒品冰毒四包。经鉴定，从李长根处扣押到的毒品均含有甲基苯丙胺成份，净重24.06克。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人李长根一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李长根在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李长根的供述与辩解，扣押笔录、扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，立案决定书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李长根无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李长根归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李长根辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李长根辩护人提出对被告人李长根可适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人李长根犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李长根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐晓光人民陪审员  何永权人民陪审员  林一羽二〇一四年二月十二日书 记 员  李秋云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭商初字第0767号原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路。负责人刘宏，该支行行长。委托代理人郇洪斌，该支行员工。被告江苏东昌铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路北侧台北路东侧。法定代表人王晓东，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）与被告江苏东昌铜业有限公司（以下简称东昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，2013年12月30日依法由代理审判员宋芹适用简易程序公开开庭进行了审理；2014年2月10日依法由代理审判员章彦威适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2011年8月16日、同年11月7日、2012年3月30日三次向原告申请贷款1000万元、400万元、300万元，原告分别于2011年9月5日、12月5日、2012年4月5日向被告发放贷款。为保证债权的实现，被告提供其所有的房地产作为抵押。因被告未能自觉还款，原告依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定申请法院对抵押物进行拍卖，抵押物经法院拍卖后，原告获得拍卖款15048541元，尚欠1951459元。请求法院判令被告归还原告贷款本金1951459元，并承担本案诉讼费及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为1491459元。被告未作答辩。经审理查明：被告原名称为江苏金日子实业有限公司（以下简称金日子公司），2012年2月20日变更为江苏东昌铜业有限公司。2011年8月8日，金日子公司与工商银行沭阳支行签订最高额抵押合同，约定工商银行沭阳支行作为抵押权人（甲方），金日子公司作为抵押人（乙方），金日子公司提供其所有的位于沭阳县经济开发区瑞安路路北侧房屋所有权证号分别为沭阳县房权证沭城字第01137**号、沭阳县房权证沭城字第01137**号、沭阳县房权证沭城字第01137**号的房产及土地证号为沭国用（2011）字第074**号的土地使用权作为抵押。乙方所担保的主债权期间为2011年8月8日至2014年8月7日，最高担保金额为人民币2000万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2011年8月10日，上述房产及土地使用权分别在沭阳县房地产管理处及沭阳县国土资源局办理了抵押登记。金日子公司分别于2011年8月16日、同年12月5日、2012年4月5日与原告签订小企业借款合同，分别向原告借款1000万元、400万元、300万元共计1700万元，原告分别于2011年9月5日、同年12月5日、2012年4月5日发放借款。因金日子公司未能依约履行还款付息义务，原告先后两次向本院申请对被告提供担保的抵押物进行拍卖、变卖，本院于2012年9月17日作出（2012）沭商初字第0481号民事裁定书、2012年11月27日作出（2012）沭商初字第0596号民事裁定书，支持原告的请求。抵押物经本院拍卖成交后，原告于诉前领取抵押物拍卖款15048541元，尚欠1951459元，诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告于2014年1月17日再次在本院执行局领取抵押物拍卖款460000元，原告遂向本院请求变更诉讼请求为1491459元。以上事实，有原告陈述、准予变更登记通知书、最高额抵押合同、借款借据、小企业借款申请书、（2012）沭商初字第0481号民事裁定书、（2012）沭商初字第0596号民事裁定书（2013）沭执字第0004－1号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行借款义务，被告应按约定全面履行还款义务。原告主张被告归还借款本金1491459元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付实现债权的费用，因未提供证据证明其为实现债权支出了相关费用，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告江苏东昌铜业有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款1491459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22364元，减半收取11182元，由原告负担2070元，由被告负担9112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22364元(该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。（此页无正文）代理审判员  章彦威二〇一四年二月十日书 记 员  赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民特字第0007号申请人蔡小妹，女，1957年8月19日生，汉族。委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人韩静，江苏久顺律师事务所律师。申请人蔡小妹要求宣告朱柏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱柏，男，1954年6月24日生，汉族。申请人蔡小妹与被申请人朱柏系夫妻关系，共生育一名子女朱艳青。申请人蔡小妹认为被申请人因2013年9月23日前往苏州市立医院（本部）输液，在输液过程中感觉不适，后气喘严重，不能言语。经抢救并未苏醒，至今呈植物人状态，无法辨认和控制自己的行为。申请人蔡小妹认为朱柏目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。本院向苏州市立医院（本部）重症监护室了解情况，该院称朱柏目前仍处于昏迷状态，无意识，且短期内没有恢复的可能性。以上事实，有申请人蔡小妹提供的户籍资料、门诊病历、入院记录、临时医嘱单及本院调查笔录等证据证实。本院认为，根据朱柏病情及医院意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定朱柏为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱柏为无民事行为能力人。二、指定蔡小妹为朱柏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  赵义东二〇一四年二月十七日书 记 员  刘颖怡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第455号原告鹿占路委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告杨继良本院在审理原告鹿占路与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿占路于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿占路的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿占路撤诉。案件受理费5元，由原告鹿占路负担。审判员  王光海二〇一四年二月十四日书记员  李伟生
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第5号申请执行人：郑福明，汉族。被执行人：林光勇，汉族。本院受理申请执行人郑福明与被执行人林光勇交通肇事罪一案，本院作出的（2013）江恩法刑初字第116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：被告林光勇应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金288995元给原告郑福明。判决生效后，上述被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院根据其申请，于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第5号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年二月十七日书记员  郑巧平
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第274号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月下旬的一天，被告人邓某某经事先联系，至本市闵行区吴中路XXX号苏宁（上海）管理总部门口，以人民币500元的价格将约0.8克冰毒（甲基苯丙胺）出售给金某某。2014年1月9日晚，被告人邓某某经事先联系，携带5.96克冰毒至本区浦星公路XXX号中国石化上海石油分公司继光加油站，欲以每克人民币500元的价格出售给金某某时，被守候民警当场抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、胡某某、张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案冰毒照片、案发及抓获经过、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，电话录音，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某先后二次明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二节犯罪事实中，被告人邓某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年二月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第152号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，男，34岁。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月5日，被告人陈某某在某银行股份有限公司漳州分行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX8183的信用卡，截止2012年8月18日，被告人陈某某使用该信用卡透支本金共计人民币13997元，逾期后经发卡银行多次催讨超过三个月仍未归还。2013年11月13日，被告人陈某某还清所欠本息共计人民币19000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有某银行股份有限公司漳州分行出具的报案书、催收记录、陈某某信用卡恶意透支本金明细清单、信用卡申领材料，证人吴某的证言，公安机关出具的被告人的人口信息资料及归案经过，漳州市公安局芗城分局公安行政处罚决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已偿还全部透支本息，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一四年二月十八日书记员  王 芳相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东双民初字第0088号原告马某，女，1986年6月30日生，汉族，农民。委托代理人陈加伟。被告庄某，男，1983年1月12日生，汉族，农民。原告马某与被告庄某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。马某的委托代理人陈加伟到庭参加诉讼，庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2002年原、被告经媒人介绍后同居，2004年4月28日生育长女庄某一，2005年11月29日生育次女庄某二，2008年1月24日在东海县民政局登记结婚，2009年10月30日生育长子庄某三。因原、被告同居前缺乏了解且无任何感情基础，婚后双方又缺乏沟通，所以双方感情一直不好，加之被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告在2013年3月4日曾因上述原因起诉至东海县人民法院，要求判准原、被告离婚，2013年4月15日，东海县人民法院作出判决不准原被告离婚。但自2013年5月7日原告接到判决后，原、被告就再无任何联系。另自2011年初，原、被告已分居。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，确已无任何和好可能，所以原告再次要求解除双方的婚姻关系。为此，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；长女、次女、长子由被告抚养，抚养费自理。被告庄某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，2004年4月28日生长女庄某一，2005年11月29日生次女庄某二，2008年1月24日领取结婚证。2009年10月30日生长子庄某三。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告马某曾于2013年3月25日向法院起诉要求与被告庄某离婚，未被判准。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的（2013）东双民初字第0168号民事判决书1份，原、被告结婚证1份等证据予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告马某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与被告庄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告庄某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告庄某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。审判员  袁新所二〇一四年二月二十日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛开法执字第27号申请执行人湛江东腾饲料有限公司，住所地湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。法定代表人许进奉，董事长。被执行人ＸＸ建，男，汉族，1963年8月6日出生，住湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）湛开法民二初字第604号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ建送达执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人ＸＸ建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ建至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人ＸＸ建的银行存款人民币448730元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一四年二月十七日书记员  黄海强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1681号原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。负责人项林辉。被告马仁杰，男，1949年9月8日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告马仁杰金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。审 判 员  江恒锋二〇一四年二月十七日代理书记员  童文静