wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪瑶民初字第0553-1号原告陈建林（字号泗洪县陈建林粮油店），女，1954年11月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司，组织代码证55931860-x。法定代表人肖磊，系公司董事长。原告陈建林诉被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈建林及委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建林诉称：原告在泗洪县双沟镇经营粮油生意，经营字号为泗洪县陈建林粮油店，被告承包江苏双沟酒业股份有限公司的食堂从事经营活动，被告从原告处赊购米面用于其承包经营食堂需要，2013年6月15日被告立欠据一份给原告，表明欠到原告米面款65000元，后被告偿还了20000元，余款经催要，被告至今未予给付，为此请求法院判令被告偿还货款45000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至义务履行完毕之日止），诉讼费等由被告负担。被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司未做答辩。经审理查明：原告从事粮油生意，2013年6月15日，被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司从原告处赊欠65000元米面，并出具欠条一张，载明“今欠到米面陆万伍仟元整（计65000元），6月18日还20000元，余肆万伍仟元整，此据，肖磊，2013年6月15日，”余款45000元经原告催要未果，故而成讼。另查明：1、原告陈建林系个体工商户，字号名称为泗洪县陈建林粮油店。2、本院依原告陈建林申请，对被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司在江苏双沟酒业股份有限公司保证金50000元予以冻结。上述事实，有原告提供的欠条一张、个体工商户营业执照及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同，受法律保护。本案中，被告法定代表人肖磊通过出具欠条的方式对相互之间因买卖而发生的债权债务作出结算，故被告从原告处赊购米面款65000元，本院予以认定。其已偿还的20000元应予以扣除。余款45000元被告应当履行偿还义务。欠条上虽未约定利息或违约金，但是原告要求被告承担利息自起诉之日即2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司偿还原告陈建林米面款45000元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费520元，公告费300元，由被告宿迁市君来福餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 伟代理审判员 李 明人民陪审员 涂家禹二〇一四年六月十九日书 记 员 张 超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3695号原告甄汉林，男。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告甄汉瑞，男。本院在审理原告甄汉林与被告甄汉瑞土地承包经营权纠纷一案中，原告甄汉林于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄汉林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年六月二十七日书记员  王 乐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00138-6号申请执行人傅毕仁，男，1962年1月1日生，汉族，宿松县人，农民.被执行人虞金罗，男，1957年7月21日生，汉族，宿松县人，农民.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）松民一初字第00002号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人傅毕仁赔偿款51878.56元及利息，案件受理费1350元，执行费700元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2013年12月20日本院依法冻结了被执行人虞金罗在安徽宿松农村合作银行账户存款至还清42928.56元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人虞金罗所有的在安徽宿松农村合作银行的存款10000元。2、继续冻结被执行人虞金罗所有的在安徽宿松农村合作银行工资账户至还清31000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一四年六月二十日书 记 员  黄星火
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第529-1号申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。法定代表人：任兆宝，董事长。被申请人何安言。本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告何安言追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何安言在中国农业银��柳州市分行龙潭分理处账号62×××77的银行存款314859.95元。冻结期限六个月，冻结至2014年12月24日止。二、查封申请人广西凯斯工程机械有限公司所有、用于担保的凯斯牌挖掘机一台，查封期限一年，查封至2015年6月24日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一四年六月二十四日书记员 邓绍坚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第629号罪犯高巍，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年4月17日以（2007）临兰刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日山东省临沂市兰山区人民法院作出（2007）临兰刑初字第215-1号刑事裁定，将原判刑期起止时间“即自2006年12月7日起至2021年12月6日止”更正为“即自2006年11月7日起至2021年11月6日止”。2012年4月22日减刑一年八个月。山东省临沂监狱以罪犯高巍有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯高巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高巍准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年11月7日起至2019年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
河南省巩义市人���法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第1141号原告牛爱花，女，1954年3月15日出生，汉族。委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。被告巩义市北山口镇白河村民委员会。法定代表人李亚萍，系该村村委主任。委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛爱花诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告牛爱花于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛爱花申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛爱花撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛爱花负担。审判员  李建普二〇一四年六月九日书记员  张 丹
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第118号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄阿大，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人赖彩云，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人黄阿大、赖彩云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人黄阿大、赖彩云多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄阿大、赖彩云征收社会抚养费69000元。两被执行人至今尚未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2011号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给两被执行人，被执行人黄阿大、赖彩云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2011号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄阿大、赖彩云在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年5月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2011号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人黄阿大、赖彩云应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费935元，由被执行人黄阿大、赖彩云负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  王腾飞代理审判员  黄美榕二〇一四年六月十日书 记 员  王冬梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2021号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐振明，沂水农商银行泉庄支行客户经理。被告张立忠，男，53岁，汉族，住沂水县。被告张立华，女，43岁，汉族，住沂水县。以上两被告张立忠、张立华经传票传唤均未到庭。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张立忠、张立华金融借款合同纠纷一案。本院于二0一四年五月二十日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振明到庭参加诉讼。被告张立忠、张立华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立忠于2007年1月18日向我行借款10000元，2007年12月17日到期，借款凭证号为102150555，现结欠本金10000元，按合同约定到期归还本息。由被告张立华为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张立忠、张立华未到庭，也未交答辩状。经审理查明，被告张立忠于2007年1月18日与原告签订的《借款合同》向原告借款10000元，2007年12月17日到期，借款凭证号为102150555，现结欠本金10000元，按约定到期归还本息。该借款由被告张立华与原告签订的《保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张立忠签订的《借款合同》及与被告张立华签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张立忠向原告借款，并由被告张立华提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张立忠对以上借款本息应负清偿责任；被告张立华对以上借款承担连带清偿责任。庭审过程中被告张立忠、张立华均未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张立忠于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行借款本金10000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告张立华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯振玲二〇一四年六月十二日书记员  李 敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第1211号原告：陈林芬。委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴铭湖建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水民营工业小区，组织机构代码66618966-3。法定代表人：胡国潮，系公司总经理。原告陈林芬诉被告绍兴铭湖建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚江、被告的法定代表人胡国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林芬起诉称：2010年4月，原告到被告处上班，同时被告扣留原告浙江省二级建造师执业资格证书、浙江省二级建造师注册证书、浙江省二级注册建造师执业印章，被告一直没有归还给原告。原告多次要求被告归还，但一直遭到被告的拒绝，现在原告的上述证件仍然被被告扣留，原告认为被告扣留原告的证书及执业印章拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告立即归还原告浙江省二级建造师执业资格证书、浙江省二级建造师注册证书、浙江省二级注册建造师执业印章；双方劳动关系解除后被告协助原告办理变更注册手续（变更执业企业）。被告绍兴铭湖建设有限公司答辩称：原告从来没有到被告处上班，双方之间不存在劳动关系。被告同意归还原告的证书，且也会配合办理相关手续，但是原告应当将从被告处领取的款项予以归还。经审理查明：2010年4月1日，原告与被告签订全日制劳动合同，被告自2010年4月开始为原告缴纳社会保险。原告将《二级建造师执业资格证书》（编号为00027851）、《二级建造师注册证书》（注册编号为浙233060709786）、建造师执业印章交由被告保管。原告分别于2011年1月27日、2012年1月20日、2013年2月4日、2014年2月领取二级建造师补贴5000元。原告于2014年3月11日向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告遂向本院起诉，酿成纠纷。以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、社会保险查询单、录音、二级建造师查询信息表、二级建造师注册证书复印件；被告提交的领款收据、全日制劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证明。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告于2010年4月1日签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险的事实清楚，应视为原告就原、被告之间存在劳动关系的事实已提供初步证据予以证明，被告辩称双方不存在劳动关系，仅是挂靠行为，并提供领款收据、三类人员证书打印件予以证明，原告对领款收据的真实性无异议，但认为该款项是奖金；同时认为三类人员证书与本案无关联，本院认为领款收据载明的款项内容分别为建造师补贴、建造师费、建造师挂靠费等；三类人员证书的工作单位虽为浙江振阳建设有限公司，但结合原告二级建造师注册证书复印件上载明的聘用企业及变更内容，该证据仅能证明原告从浙江振阳建设有限公司离职后到被告处的事实，故上述两组证据尚不足以证明原、被告之间不存在劳动关系的事实，被告的辩称本院不予采信。因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告主张其于2014年1月15日口头辞职，与社会保险的缴纳时间能够相互印证，被告亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院确认原、被告的劳动关系于2014年1月15日起解除。被告辩称要求原告归还2014年度奖励款后才将证书印章归还，原告不予认可，且认为2014年2月的款项系2013年度的奖金，本院认为根据建设部《注册建造师管理规定》规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利，不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。现本案原、被告劳动关系解除后，原告并非被告公司员工，若被告继续保管、使用该证书，不符合法律规定，故原告要求被告返还证书、印章的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称本院不予采信。因原告二级建造师的服务单位为被告，二级建造师的注册、变更等手续由省级建设主管部门办理。根据建设部《注册建造师管理规定》第十三条规定：在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照第七条、第八条的规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期。申请变更注册的，应当提交下列材料：（一）注册建造师变更注册申请表；（二）注册证书和执业印章；（三）申请人与新聘用单位签订的聘用合同复印件或有效证明文件；（四）工作调动证明（与原聘用单位解除聘用合同或聘用合同到期的证明文件、退休人员的退休证明）。故原告要求被告协助办理二级建造师变更注册手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国建筑法》第十四条之规定，判决如下：一、原告陈林芬与被告绍兴铭湖建设有限公司自2014年1月15日起解除劳动关系；二、被告绍兴铭湖建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈林芬返还《二级建造师执业资格证书》（编号为00027851）、《二级建造师注册证书》（注册编号为浙233060709786）及建造师执业印章；三、被告绍兴铭湖建设有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告办理二级建造师变更注册手续。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴铭湖建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅国兰二〇一四年六月二十日书记员  钱 芸
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第974号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄松林，男，1977年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人谢阿华（曾用名谢亚华），女，1977年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄松林、谢阿华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄松林、谢阿华于2000年10月17日生育第一胎（男），于2008年3月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14265号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄松林、谢阿华征收社会抚养费64668元，被执行人黄松林、谢阿华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14265号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄松林、谢阿华，被执行人黄松林、谢阿华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14265号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄松林、谢阿华。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄松林、谢阿华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄松林、谢阿华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人黄松林、谢阿华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月二十七日书记员  施路云
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1987号原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李力，该单位员工，特别授权。被告成世升，男，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成世升金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  成经纶二〇一四年六月六日书记员  朱美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第07459号上诉人（原审原告、反诉被告）天阔科技（北京）有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公室）617室。法定代表人刘建伟，总经理。委托代理人金长红，女，1979年12月22日出生，天阔科技（北京）有限责任公司职员。委托代理人白振国，男，1977年2月9日出生，天阔科技（北京）有限责任公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京业之峰诺华装饰股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层808-812。法定代表人张钧，董事长。委托代理人史晨，男，1982年9月10日出生，北京业之峰诺华装饰股份有限公司职员。委托代理人李青，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院104室。法定代表人李冰华，总经理。委托代理人史晨，男，1982年9月10日出生，北京业之峰诺华装饰股份有限公司职员。委托代理人李青，北京市东清律师事务所律师。上诉人天阔科技（北京）有限责任公司与被上诉人北京业之峰诺华装饰股份有限公司、北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官尚晓茜、程娜参加的合议庭，分别于2014年6月10日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人天阔科技（北京）有限责任公司的委托代理人金长红、白振国，被上诉人北京业之峰诺华装饰股份有限公司、北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司的委托代理人史晨、李青到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35356号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  杨淑敏代理审判员  尚晓茜代理审判员  程 娜二〇一四年六月十九日书 记 员  李 峥
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民申字第00005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊虎。再审申请人王兴富因与被申请人熊虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆门民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴富申请再审称：一、有新的证据推翻原判决。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。三、原一、二审适用法律错误。王兴富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2010年8月，熊虎向王兴富出具特别授权委托书，委托王兴富代理熊虎申请工伤认定和维护相关权益，双方在合同中约定报酬10000元，熊虎向王光富出具10000元欠条一张。王兴富于2013年1月向钟祥市人民法院提起诉讼，要求熊虎支付报酬及垫付款11551元并支付利息。王兴富以个人身份为熊虎进行代理，依据司法部相关管理规定，个人未经司法行政机关批准，不得面向社会提供有偿法律服务，故一、二审法院对王兴富要求熊虎支付10000元报酬的诉讼请求不予支持并无不当。王兴富在二审及再审申请中请求判令熊虎支付其垫付各项费用15551元，不包括法律服务报酬10000元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，二审仍以王兴富在一审中提出的诉讼请求作为审查对象符合法律规定，再审审查中对王兴富在提起诉讼时未请求的部分也不予审查。王兴富在再审申请时向本院提交的证据，拟证明其为熊虎垫付了各项费用，经审查，王兴富提交的证据已在一审中提交，并经过庭审质证，不属于新的证据，故王兴富的再审理由不能成立。综上，王兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王兴富的再审申请。审判长 滕 颖审判员 徐 英审判员 黄厚安二〇一四年六月五日书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2098号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因复制淫秽物品牟利嫌疑，于2014年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人程先华、赵松，广东际唐律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3203号起诉书指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人程先华、赵松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某从2013年12月份开始在深圳市宝安区福永街道和平社x摊位提供淫秽视频下载服务并从中牟利，每帮他人下载一部淫秽视频牟利人民币0.5元，至案发时已下载600余部淫秽视频，牟利人民币300元左右。2014年1月16日，民警对该摊点进行检查时当场从刘某的移动硬盘中查获大量淫秽视频。经鉴定，刘某的移动硬盘中共4，619部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人刘某的供述、物证、书证：涉案电脑主机、移动硬盘照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、淫秽视频截图、视频目录截图、收缴淫秽（色情）回执等、淫秽物品鉴定书、精神病司法鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，且经营时间较短，获利较少，社会危害较小，可从轻处罚。现有证据足以认定被告人刘某移动硬盘中查获的大量视频均为复制以供牟利所用，不存在未遂，其辩护意见不予采纳。被告人刘某是民警在对摊位检查时当场被查处，不是自动投案，不是自首，仅构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳。二、作案工具电脑一台、移动硬盘一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一四年六月二十七日书记员 林    倩书记员 张幼双（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第97号原告李平霞，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，现住××。被告徐章勇，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，现住××。原告李平霞与被告徐章勇协助办理过户产权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平霞到庭参加了诉讼，被告徐章勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李平霞诉称，原、被告于2012年9月11日协议离婚，约定枫树新村18幢205号房屋（房产证号岳房权证岳阳楼区字第2816**号）归原告所有。离婚后，原告与被告多次交涉过户事宜，均遭被告无理拒绝，特提起诉讼要求判决该房屋归原告所有，被告协助办理过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。被告徐章勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李平霞与被告徐章勇原系夫妻，双方于2012年9月11日在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记，在离婚协议书关于财产及债务问题中约定枫树新村18幢205号房屋归女方所有，双方债务自负。之后，被告徐章勇赴外地打工，原告李平霞一直在该房屋内居住。原告多次与被告联系协商办理房屋过户手续未果，遂诉至法院成讼。另查明，本案诉争的位于岳阳楼区王家河办事处枫树新村社区18幢205号房屋的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2816**号，房屋所有权人为李平霞，共有情况为共同共有，共有权人为徐章勇。以上事实，有原告的身份证、离婚协议书、离婚证、房产证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚协议证已确认位于岳阳楼区王家河办事处枫树新村社区18幢205号，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2816**号的房屋所有权归李平霞一人所有。徐章勇办理离婚登记后，理应协助李平霞办理房屋变更登记手续。故李平霞要求徐章勇协助办理房屋变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第十四条之规定，判决如下：一、原告李平霞与被告徐章勇于2012年9月11日签订的《离婚协议书》合法有效。二、限被告徐章勇在本判决生效后十日内，协助将产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2816**号的房屋过户至原告李平霞名下。案件受理费1000元，由被告徐章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇一四年六月十二日书记员  李 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第363号原告上海鸣晨不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐纯国，总经理。委托代理人陈社平、朱兆平，上海社平律师事务所律师。被告微邦信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周恩生。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸣晨不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费562.50元，减半收取281.25元，由原告自行负担。审 判 长  徐 健人民陪审员  陆秋如人民陪审员  柏梅芳二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第9号原告梁广玉。被告张明龙。被告张桂云。本院在审理原告梁广玉与被告张明龙、张桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁广玉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁广玉撤回起诉。案件受理费3700.00元（原告已预交），减半收取1850.00元，剩余1850.00元退还原告。审 判 长  孟庆九审 判 员  程志献代理审判员  栾佳为二〇一四年六月十六日书 记 员  杨立红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第605号原告蒲某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年六月十六日书 记 员  杨亚鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第1147号原告罗李华，住址：广州市海珠区。被告丛华，住址：广州市。原告罗李华诉被告丛华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗李华及被告丛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗李华诉称：原告于2012年12月16日向被告租住广州市荔湾区南京路14号大院小区23号楼0124室，双方约定：租赁期限为2012年12月21日至2013年12月20日，月租金为1000元；原告缴纳2000元保证金，租满一年后即2013年12月20日之后退回给原告。原告按照租赁合同住满一年后，续租4个月，没有与被告再次签订租赁合同。期间，原告提前支付租金至2014年6月20日。后来原告通知被告，并于2014年4月20日搬离承租房屋，在4月19日及4月20日分别归还2串钥匙。被告已于2014年5月19日将房屋另行出租他人。原告要求被告退还预付房租和保证金，被告以各种理由推诿，只归还1600元，剩余2400元未归还。因此，原告起诉要求：1、被告退还原告预付的租金2000元（2014年4月21日至2014年6月21日的租金）；2、被告退还房屋租赁保证金400元；3、被告向原告支付误工费700元；4、本案诉讼费由被告承担。被告丛华辩称：我不同意原告全部诉讼请求。双方签订合同当天我收取了原告2000元押金，至今已退还了1600元给原告，原告确实是支付房租至2014年6月21日。原告在搬走时损坏了房屋设施及拖欠水电费，所以扣除了400元押金用作抵扣水电费及维修费。经审理查明：原告与被告于2012年12月16日签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告向被告承租荔湾区南京路23号0124房，面积20平方米，月租金为1000元；原告向被告缴纳2000元保证金，在租赁期满或解除合同之日，原告结清迁出之日前的租金及其他任何费用，并没有破坏房屋原本结构及所有设施，被告将保证金无息退回原告。关于上述合同的租赁期限约定，原、被告双方意见不一致。原告提供的租赁合同显示租赁期限从2012年12月21日至2013年12月20日，而被告提供的租赁合同显示租赁期限从2012年12月21日至2013年12月20日；2013年12月21日至2014年12月20日。被告主张后一段期间是原告在同意续租后书写上去的，原告对此不予确认，认为是被告自行添加的内容。履行合同期间，原告向被告支付了保证金2000元，并提前支付租金至2014年6月20日止。被告确认原告已于2014年4月21日搬离涉案房屋，并于当日收回原告两把钥匙中的一把，另一把钥匙由原告的男朋友于2014年5月19日直接交给下一手租客；被告已于2014年5月19日将涉案房屋另行出租给他人，月租金1000元。原告确认搬走时没有结清从2013年12月至2014年4月20日产生的水电费248.5元，同意按实际度数结算。被告主张原告在搬离涉案房屋时，房屋内家具、设施存在损坏现象，并提供了邻居书面证明拟予以证实，原告对此不予确认。本院认为：原、被告在履行租赁合同期间，原告向被告提前支付租金至2014年6月20日，但在2014年4月24日已搬离涉案房屋，被告也收回了钥匙，可视为双方协商一致解除了租赁关系，因此，被告应将原告多交纳的租金2000元退还给原告。至于押金问题，由于原告搬走时尚有水电费没有结清，且被告提供证据证明了涉案房屋有家具损坏的情况，因此，被告扣除400元押金用于抵扣水电费及损失具有合理性，原告要求退还400元押金依据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告支付误工费700元亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告丛华退还原告罗李华租金2000元；2、驳回原告罗李华其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告丛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一四年六月二十日书记员 魏冬菊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第488号原告：李某甲，男，1965年9月4日生，汉族，住桓台县。委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，住桓台县。��告：马某，女，1967年5月30日生，汉族，桓台县人。现住址不详。原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1986年11月经人介绍相识，1987年1月7日登记结婚。婚后于1988年9月10日生育长女李某乙，2001年5月11日生育次女李某丙。原、被告因婚前认识时间短，感情基础较差，婚后经常因生活琐事吵架。被告自2009年开始经常夜不归宿，对家庭不管不顾，对婚姻不忠，并于2009年9月份离家出走，原告四处寻找至今仍毫无音讯。被告的种种行为给原告造成了极大伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告马某未答辩。经审理查明：原、被告于1987年1月7日登记结婚。婚后于1988年9月10日生育一女孩，取名李某乙，现已成年；于2001年5月11日生育一女孩，取名李某丙。2014年2月11日，原告李某甲以与被告感情确已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。并要求自行承担婚生女儿李某丙的抚养费。另，庭审过程中，本院依法对被告马某的母亲王某某进行调查，王某某陈述，前几年的时候，马某因与其丈夫李某甲打仗离家出走了，其不知道马某现在在哪里居住、也不知道马某去了哪里。上述事实，由原告李某甲提交的结婚登记申请书、户口本、桓台县某某镇某某村村民委员会出具的证明及原告李某甲的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告马某已离家出走四年有余，原告李某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告的离婚诉求，本院予以��持。原告要求婚生女儿李某丙由自己抚养，不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，故对原告李某甲该诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告马某离婚。二、原、被告的婚生女儿李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。案件受理费150元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  李江贤人民陪审员  祁兆峰二〇一四年六月十日书 记 员  巩 珂
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第723号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴鹏刚，男，1977年5月17日出生于辽宁省西丰县，身份证号码：2112231977********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省西丰县凉泉镇屋佳村*组***号。曾于2005年因放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人孙晓倩，女，1990年9月4日出生于吉林省四平市，身份证号码：2203021990********，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住沈阳市铁西区北二西路*号3-4-2。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）575号起诉书，指控被告人吴鹏刚、孙晓倩犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人吴鹏刚、孙晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴鹏刚伙同孙晓倩于2013年10月上旬的一天，在沈阳市铁西区北二西路浅草绿阁小区4号楼342室容留刘某吸食毒品冰毒；2013年10月下旬的一天，被告人吴鹏刚伙同孙晓倩在沈阳市铁西区北二西路浅草绿阁小区4号楼342室容留刘某吸食毒品冰毒；2013年11月上旬的一天，被告人吴鹏刚伙同孙晓倩在沈阳市铁西区北二西路浅草绿阁小区4号楼342室容留刘某吸食毒品冰毒；2013年11月中旬的一天，被告人吴鹏刚伙同孙晓倩在沈阳市铁西区北二西路浅草绿阁小区4号楼342室容留刘某吸食毒品冰毒；2014年1月3日，被告人吴鹏刚伙同孙晓倩在沈阳市铁西区北二西路浅草绿阁小区4号楼342室容留刘某吸食毒品冰毒。2014年1月4日，被告人吴鹏协助公安机关在沈阳市铁西区浅草绿阁小区内将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某抓获。上述事实，被告人吴鹏刚、孙晓倩在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某证言，公安机关出具的案发地点照片、现场检测报告书、被告人吴鹏刚立功情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴鹏刚、孙晓倩共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴鹏刚有前科，本应酌情予以从重处罚，但鉴于被告人吴鹏刚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，二被告人均当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）二、被告人孙晓倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  郁殿森人民陪审员  杜 丹二〇一四年六月十七日书 记 员  张志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第16098号原告北京同路天地广告有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢13层1301内02、03、05、06室。法定代表人吕璘，董事长。委托代理人张红，女，1970年5月1日出生，北京同路天地广告有限公司人事行政总监。被告汤娜，女，1985年5月1日出生。委托代理人屈英楠，男，1984年6月12日出生。原告北京同路天地广告有限公司（以下简称原告）与被告汤娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红，被告的委托代理人屈英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月3日入职，任业务拓展中心客户副总监职位，其岗位职责为业务拓展工作，基本工资6000元，岗位津贴＋补贴＋绩效工资4000元，合计1万元。2013年7月25日公司召开全体员工大会，因为业务方向调整，由销售型转为客服型转型，宣布公司业务与组织架构调整，取消了原业务拓展中心，公司建议该部门员工全部转岗至客户服务中心，并根据新的岗位进行职级评定。被告拒绝接受转岗与职级评定。依据劳动法第46条规定，原告无法提供原职级转岗岗位，且被告从专业方面无法满足转岗后的岗位要求。同时，因被告自入职以来，作为业务拓展人员无任何业绩，在工作中存在弄虚作假的行为。2013年8月14日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告自同日离职，但被告一直拒绝办理离职手续。原告认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用工单位在依法承担相应的责任后可单方解除劳动合同。因公司业务及组织架构调整，被告要求继续履行劳动合同已不具备客观可能性，故被告要求恢复劳动关系的请求不能成立。被告于2013年8月14日之后一直未到公司上班，原告没有支付其工资的法定义务。故起诉请求：1、解除与被告的劳动关系；2、不支付被告2013年8月14日至8月20日工资损失1839.08元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年12月3日入职原告任拓展中心客户副总监，双方于当日签订期限至2015年12月2日的《劳动合同书》，约定试用期6个月，至2013年6月2日止。被告的月工资构成为：基本工资6000元，岗位津贴＋补贴＋绩效工资共4000元。被告实际工作至2013年8月14日，工资实际支付至当日。原告于2013年8月14日向被告送达《解除劳动合同通知书》，以“公司7月25日召开全体员工会议对公司组织结构进行调整，取消原业务拓展中心，该部门员工转岗至客户服务中心，并根据新的岗位进行职级评定，期间汤娜拒绝接受转岗与职级评定”为由解除双方劳动关系。原告称与被告解除劳动关系的实际原因为三点：原告取消被告所在团队，被告不同意降薪调岗，双方订立劳动合同时所依据的事实发生客观重大变化致使劳动合同无法履行；被告在职期间没有业绩；被告存在弄虚作假的情况。被告称其于2013年8月4日检查出怀孕，于同年8月14日向原告提出怀孕一事，被告认为原告找理由解除劳动合同。原告就被告存在弄虚作假的情况提交了《会议信息及回执表》，其中载明会议时间、地点及两位参会人员信息，回执联系人为被告。原告表示其单位联系其中人员，其中人员表示并不认识被告。被告对于真实性予以认可，并表示其中人员系被告联系的拟参会人员，原告主张该信息虚假，需要核实，且客户也存在人员变动等情况。原告就岗位调整的情况提交了《同路传播通讯录》，其中载明被告隶属于客户服务中心客服三组副总监。被告对于真实性予以认可，亦认可确实存在岗位及工作内容的变化，但表示薪酬待遇没有变化，且调岗调整在2013年7月上旬已经完成。被告就其怀孕的情况提交了2013年8月4日的北京市垂杨柳医院《超声检查报告单》，其中超声提示：“宫内早孕单活胎”。原告对于真实性不予认可，表示未见到原告本人，无法确认其怀孕分娩情况。经询，原告表示被告提交《会议信息及回执表》没有造成直接的经济损失。被告称其于2014年3月28日自然分娩一女，至本案法庭辩论终结时未重新入职。2013年8月20日，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、继续履行劳动合同；2、赔偿2013年8月14日至8月20日的工资2298.9元；3、补缴2013年8月的社会保险及公积金。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11487号裁决书，裁决：一、原告恢复与被告的劳动关系，继续履行劳动合同；二、原告赔偿被告2013年8月15日至8月20日的工资损失1839.08元；三、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《会议信息及回执表》、《同路传播通讯录》、《超声检查报告单》、京朝劳仲字（2013）第11487号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：女职工在孕期的，用人单位不得依照劳动者不能胜任工作、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的相关规定解除劳动合同。本案中，被告就其怀孕的情况提交了《超声检查报告单》，原告对于真实性不予认可，但未就此提交反证，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于《超声检查报告单》予以确认，对于被告所主张的怀孕情况予以采信。针对原告所述的解除劳动关系原因，首先，《解除劳动合同通知书》并未包含被告无业绩和弄虚作假的情况，原告在诉讼中增加后二者理由与《解除劳动合同通知书》自相矛盾；其次，原告提交的单一《会议信息及回执表》缺乏证据佐证，无法证明被告所提交信息确系虚假，而原告亦表示并未因此造成直接经济损失；再次，原告主张被告无业绩，但未就此提交证据，本院无法采信。综合上述情况看，原告以被告弄虚作假、无业绩为由解除劳动关系，缺乏事实依据和法律依据；原告在被告孕期以双方订立劳动合同所依据的事实发生客观重大变化致使劳动合同无法履行为由解除劳动关系违反了相关法律规定。被告据此要求继续履行劳动关系并主张工资损失，符合相关法律规定。本院对于原告要求判令双方解除劳动关系、不支付工资损失的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京同路天地广告有限公司于本判决生效后七日内恢复与被告汤娜的劳动关系，双方继续履行劳动合同。二、原告北京同路天地广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿被告汤娜二О一三年八月十五日至二О一三年八月二十日的工资损失一千八百三十九元零八分。三、驳回原告北京同路天地广告有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京同路天地广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一四年六月二十三日书 记 员  范 铮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第506号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人黄健，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人崔轶，上海卓冉律师事务所律师。被告周天飞，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地浙江省。被告永康市金威电器有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人应光辉。本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告周天飞、被告永康市金威电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王利民审 判 员  傅 荣人民陪审员  朱虹霞二〇一四年六月十二日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青城民初字第35-1号原告：江西恒创置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：钱国保。委托代理人：黄志勇，北京市大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：南昌市。法定代表人：任船海。本院在审理原告江西恒创置业有限公司诉被告南昌聚丰物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西恒创置业有限公司撤回起诉。本案受理费22800元、保全费5000元（原告已预交），受理费减半收取，退回11400元给原告江西恒创置业有限公司，原告江西恒创置业有限公司自行承担11400元。审判长  殷奋进审判员  陈一萍审判员  程其伟二〇一四年六月十二日书记员  陈丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第395号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐某甲，男，1975年1月20日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）935号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一.2013年12月22日中午12时许，被告人唐某甲伙同唐某乙、毛某某和“来其”（均身份不详，在逃）来到中山市东区沙岗墟，从被害人何某甲上衣右侧口袋内盗走金立牌GN168T型手机1部（价值人民币260元），后携赃逃离现场。案发后，公安人员在中山市民众镇盛景街8号3楼出租屋内缴获上述手机并发还被害人。二.2014年1月10日下午6时许，被告人唐某甲再次伙同上述三人来到中山市西区烟洲市场内，从被害人伍某某上衣口袋内盗走三星牌GT-S7568（2G）型手机1部（价值人民币420元），后携赃逃离现场。案发后，公安人员从被告人唐某甲身上缴获上述手机并发还被害人。三.2014年1月12日下午5时许，被告人唐某甲再次伙同上述三人来到中山市东区库充市场，从被害人冼某某上衣左侧口袋内盗走三星牌N900（16G）型手机1部（价值人民币3200元），后携赃逃离现场。破案后，上述手机未能缴回。四.2014年1月14日上午10时许，被告人唐某甲伙同唐某乙、毛某某来到中山市东区库充市场，从被害人吴某某上衣口袋内盗走三星牌GT-I9300型（16G）手机1部（价值人民币1900元），后唐某乙、毛某某携赃逃离现场，被告人唐某甲当场被吴某某控制并交公安机关归案。稍后，公安人员在上述市场附近将上述手机缴回并发还被害人。归案后，被告人唐某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、伍某某、冼某某、吴某某的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人冼某某、伍某某提供的被盗手机的购买凭证，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）77号、97号、116号、199号价格鉴定结论书，证人何某乙、侯某某的证言，被告人唐某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人唐某甲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人唐某甲共同盗窃犯罪违法所得财物，依法发还被害人冼某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一四年六月十日书记员  潘丽君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第15302号原告王育鹏，女，1977年12月1日出生，公民身份号码为XXX。委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。被告北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司，住所地北京市顺义区西门外新风商场西侧，组织机构代码为77406778-6。法定代表人于丽，总经理。委托代理人朱光平，女，1981年9月6日出生，北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司经理，公民身份号码为XXX。委托代理人薛柱，男，1978年4月28日出生，北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司员工，公民身份号码为XXX。原告王育鹏与被告北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司（以下简称大鸭梨公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育鹏及其委托代理人周娜，被告大鸭梨公司的委托代理人朱光平、薛柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育鹏诉称：2013年10月13日晚，原告和朋友到被告处吃饭。原告在包房吃饭过程中，被告单位的服务员在端水煮鱼时将油洒在地上，该服务员并未告知原告油洒在了地上，也未清理，后原告踩到此油上摔倒。被告将原告送至顺义区医院门诊治疗，原告被诊断为脑外伤后神经反应，骶尾部外伤。同时，原告手上佩戴的翡翠手镯损坏。被告仅赔偿了原告医疗费，对损坏的翡翠手镯未予赔偿。原告认为，被告作为公共场所负有安全保障义务，对于原告翡翠手镯的损坏，被告理应赔偿。故诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告翡翠手镯款5万元；2.诉讼费用由被告承担。被告大鸭梨公司辩称：我们承认原告所述发生的事实，但是事实发生后我们已经及时清理，原告是在清理油渍过程中摔倒，原告作为成年人，应该负有一定的责任，不能把全部责任归于被告一方。原告摔倒之后，我们已经积极对原告做了人身治疗方面的一些赔偿。针对手镯，我们想见一下手镯的损坏程度，而且原告要求赔偿的额度远远大于购买时的价值。经审理查明：2013年10月13日，王育鹏至被告处红樱桃包间就餐，期间被告员工上水煮鱼时不慎将油洒在包间稼私柜附近的地面上，原告王育鹏起身上洗手间行至该处摔倒，其随身佩戴的手镯损坏。被告称王育鹏系在员工清理油污的过程中摔倒，王育鹏作为完全民事行为能力人负有一定的责任。王育鹏对此不予认可，其称被告员工未告知自己地面洒油且自己系在被告员工清理油污之前摔倒。被告未就告知王育鹏地面洒油及王育鹏系在清理油污过程中摔倒提交证据予以证明。诉讼中，因双方对原告被摔坏的手镯价格存在分歧，原告申请对手镯价格进行评估。2014年6月6日，北京中平建诚资产评估有限公司作出资产评估报告，评估结论为：王育鹏所拥有的证书编号为XXX的翡翠手镯在2013年10月13日的市场价值为40000元。原告为此支付评估费5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、资产评估报告等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。消费者在购买、使用商品或接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；经营者在提供服务时，应当在合理限度范围内对消费者的人身、财产安全尽安全保障义务。被告作为公共场所管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务造成原告摔倒并致原告所佩戴手镯损坏，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽称原告作为完全民事行为能力人对摔伤负有一定责任，但被告未就已告知王育鹏地面洒油及王育鹏系在清理油污过程中摔倒提交证据予以证明，故，本院对被告之辩称不予采信。手镯损失费、评估费均系原告合理损失，被告对此应承担全部赔偿责任。对于原告在本次事故中损坏的翡翠手镯一只（珠宝玉石鉴定证书XXX），原告应在被告赔偿其损失时交付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王育鹏翡翠手镯损失四万元，原告王育鹏在收到赔偿款四万元同时将本次事故中损坏的翡翠手镯一只（珠宝玉石鉴定证书XXX）交付给被告北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司；二、驳回原告王育鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告王育鹏负担一百零五元（已交纳），由被告北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司负担四百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费五千元，由被告北京市仁和胜利京顺大鸭梨烤鸭店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨鑫二〇一四年六月十九日书 记 员  刘萌
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第615号原告：从化市中心医院，地址。法定代表人：王前，职务院长。委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。被告：黄杰，女，1993年7月19日出生，汉族，住址。关于原告从化市中心医院诉被告黄杰医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费4395.84元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院病人住院须知，6、病人费用结算清单等证据。经调查，从化市江埔街下罗村村委出具证明证实其辖区并无被告黄杰，现被告下落不明，无法明确。原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市中心医院撤回起诉。本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。审判员  江志辉二〇一四年六月十二日书记员  徐 剑
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1056号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：江某某，男，57岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告江某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告江某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告江某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告江某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年六月十二日书记员  李 政
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1871号罪犯彭双恒。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）望刑初字第22号刑事判决，以被告人彭双恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。服刑期至二○一八年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭双恒自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获得优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分12.5分。考核截止2014年3月共获奖励分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭双恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭双恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭双恒减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1801号申请人赤峰市华宇汽车租赁有限责任公司。住所地，赤峰市松山区。法定代表人唐艳冰，经理。被执行人王晓磊,男，汉族,无职业,现住赤峰市克什克腾旗。本院执行赤峰市华宇汽车租赁有限责任公司申请执行王晓磊租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4873民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月九日书记员  陆广华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民保字第76-1号原告：熊智强，男，1973年5月24日出生，汉族，住夹江县。被告：周彩玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告熊智强与被告周彩玲民间借贷纠纷一案中，熊智强于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封周彩玲所有的位于峨眉山市峨秀湖片区房屋及位于夹江县焉城镇瓷都大道车库两套，以25万元为限。熊智强提供其所有的位于夹江县焉城镇迎春东路房屋作为担保。本院认为，原告熊智强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封周彩玲所有的位于峨眉山市峨秀湖片区房屋及其位于夹江县焉城镇瓷都大道车库两套，总计保全限额25万元；二、查封熊智强所有的位于夹江县焉城镇迎春东路房屋。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一四年六月二十三日书记员  黄 斗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01948号原告：孙龙，男，1985年1月16日出生，汉族。委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。被告：谢长勇，男，1982年6月24日出生，汉族。原告孙龙与被告谢长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙龙的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告谢长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙龙诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月16日和11月21日，被告以有急事需用钱为由，分两次分别向原告借款30000元和50000元，并言明2013年12月31日还款。然而，时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款，显已侵犯原告的合法民事权利。现请求法院判令被告返还原告借款80000元整；被告承担本案全部诉讼费用。被告谢长勇在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金为由，于2013年11月16日向原告借款人民币30000元，被告给原告出具借条一张。2013年11月21日被告再次向原告借款人民币50000元，被告给原告出具借条一张。后原告经催要未果，遂于2014年4月1日诉讼来院，提出诉请。上述事实，有原告提供的被告身份信息一份、被告出具的借条二张，及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元，提供被告出具的借条证实，故对原告该项诉讼请求予以支持，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谢长勇返还原告孙龙借款人民币80000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计人民币1720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一四年六月六日书记员  施 杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季春娥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：林晓东。一审被告：阮信恩。再审申请人季春娥因与被申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）、一审被告阮信恩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。季春娥申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。瑞安中行作为贷款人有义务核实抵押物情况，其明知抵押物系夫妻共同财产，却未尽到审查义务，导致阮信恩骗贷成功，瑞安中行存在过错，其取得抵押权不成立善意，而事后对季春娥提出的异议又拒不处理，进一步印证其主观恶意。季春娥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。瑞安中行提交意见认为：瑞安中行依据产权登记证明与阮信恩签订抵押合同符合法律规定，具备善意取得构成要件。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：本案争议焦点为瑞安中行是否善意取得案涉房屋的抵押权，其能否就该房屋折价、拍卖、变卖所得价值优先受偿。阮信恩在与季春娥婚姻关系存续期间，未经季春娥同意，将夫妻共同所有的案涉房屋抵押给瑞安中行，属部分共有人擅自处分共有财产的行为。但因阮信恩提供抵押的房屋全部产权登记在其个人名下，该不动产登记具有物权公示公信的效力，瑞安中行有理由相信产权证所载内容的真实性。其基于对房屋产权登记的信赖与阮信恩签订抵押合同，并办理了抵押登记，符合善意取得的构成要件。至于瑞安中行对阮信恩婚姻状况进行核实的行为，系履行法律规定的贷款人的调查职责，该行为表明其在接受抵押时已经尽到合理审慎的注意义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条的规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”，对瑞安中行的合法权益应予以保护，在阮信恩未按约还款的情况下，瑞安中行对抵押房产依法享有优先受偿权。综上，季春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季春娥的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  李良勇代理审判员  魏恒婕二〇一四年六月十日书 记 员  周颖芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第616号原告沈学新。委托代理人丁人杰。被告张丽萍。被告周宁。被告周根炎。本院在审理原告沈学新诉被告张丽萍、周宁、周根炎买卖合同纠纷一案中，原告沈学新于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈学新依法行使处分权，申请撤回对被告张丽萍、周宁、周根炎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈学新撤回起诉。本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告沈学新负担。审判员  马钱利二〇一四年六月��七日书记员  黄 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第401号罪犯丁增扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，西藏自治区芒康县帮达乡然堆村然堆组人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2010年10月21日以（2010）阿法刑终字第2号刑事判决书，认定该犯犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1300元（刑期自2010年5月28日至2020年5月27日止），于2010年12月6日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁增扎西准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第229号董玉坤申请执行郭良平、高喜花买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民五初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人董玉坤于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭良平、高喜花长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民五初字第74号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：马俊峰二〇一四年六月十七日书记员 ： 王 伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字133号申请执行人林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人陈加珍，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈国灿，男，1962年8月11日出生，汉族，职工，住仙游县。本院在执行申请执行人林多仁与被执行人陈加珍、陈国灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5318号民事判决，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加珍、陈国灿即日偿还给申请执行人林多仁借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈加珍、陈国灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人陈加珍、陈国灿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第5318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年六月十六日书记员  叶一飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安县支行被执行人：孙明月申请执行人中国工商银行股份有限公司乾安县支行于被执行人孙明月供热合同纠纷一案，乾安县人民法院于2003年4月15日作出（2003）乾法民初字第442号民事判决书，判决如下：被告宋喜德向原告中国工商银行松原市分行乾安分理处交纳2001年度、2002年度供热费各人民币800元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2003年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人下落不明，申请人未提供可供执行财产，在执行过程中申请执行人撤回执行申请并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2003）乾法民初字第442号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一四年六月十一日书 记 员  王兰贺
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02023号原告：汪世会，女，1970年9月1日生。被告：夏方奎，男，1978年10月13日生。原告汪世会与被告夏方奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世会到庭参加了诉讼，被告夏方奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月28日，被告向原告借款11800元用于购买保险，双方约定2012年底还款。从2013年初至今，原告多次催被告还款，被告却无故推脱。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币11800元及利息（从2013年2月1日起至2014年5月5日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告夏方奎于2012年6月28日向原告借款11800元用于购买保险，并出具欠条为原告持有。欠条载明：“今购买保险费用向借支汪世会壹万壹仟捌佰元正，小写（11800.00），欠款人：夏方奎，2012.6.28。”庭审中，原告放弃要求被告支付2013年2月1日至2014年5月5日期间利息的主张。以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，借贷双方形成借款合同关系。被告夏方奎向原告借款11800元，有原告举示的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告已经将借款交付给被告，双方的借款合同已经生效，被告应当返还借款并支付利息。原告自愿放弃要求被告支付2013年2月1日至2014年5月5日期间利息的诉讼请求系其对自身权利的有效处理，本院予以认可。原、被告双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告起诉来院要求被告还款，被告至今仍未偿还，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏方奎于本判决生效后10日内偿还原告汪世会借款11800元。如果被告夏方奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收48元，实收48元，由被告夏方奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一四年六月十七日书记员  刘代全
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商特字第61号申请人：吴伟娟。委托代理人：沈卫东。被申请人：浦江县喜多鸟居室工艺品厂。经营者：贾天津。申请人吴伟娟于2014年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论并作出决定。申请人吴伟娟称：2013年8月12日，吴伟娟与贾天津签订抵押借款协议，借款金额为1000万元，协议约定，借款期限为六个月，借款利息为月利率2%。2013年8月15日，吴伟娟将1000万元汇给贾天津，履行了出借义务。为保证贾天津与吴伟娟之间借款合同的履行，抵押借款协议中约定由浦江县喜多鸟居室工艺品厂以坐落于浦江县仙华街道金垒大道215号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、053810-××号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0622号】为贾天津做抵押担保。2013年8月14日，吴伟娟与贾天津办理了抵押登记手续，他项权利人为吴伟娟。上述抵押合同的担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该笔借款已逾期多日，贾天津除支付了2013年9月15日前的利息20万元外，未能履行其他还款义务。现申请人向本院申请要求裁定：1、对浦江县喜多鸟居室工艺品厂所有的坐落于浦江县仙华街道金垒大道215号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、053810-××号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0622号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、吴伟娟对变价后所得价款，在借款人贾天津所欠本金1000万元、利息及违约金（从2013年9月16日起按月利率2%计付至2014年2月15日止为100万元，从2014年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。被申请人浦江县喜多鸟居室工艺品厂向本院提交书面异议书，认为：1、浦江县喜多鸟居室工艺品厂尚欠税收和工资，还有数额较大的借款未归还，抵押房屋的评估价为1605万元，故其债权人要求在厂房处置款中获得一定份额的偿还。2、浦江县喜多鸟居室工艺品厂的债权人普遍认为借款利息偏高。3、浦江县喜多鸟居室工艺品厂现资金周转困难，最近正在贷款融资，要求给予两个月的宽限期。本院经审查认为：吴伟娟、贾天津、浦江县喜多鸟居室工艺品厂（系个体工商户，经营者贾天津），于2013年8月12日签订的抵押借款协议，对借款金额、借期期限、借款利率及违约金等事项进行了明确约定，该协议合法有效。浦江县喜多鸟居室工艺品厂以其所有的房产提供抵押，并登记办理了房屋他项权证，该抵押成立并生效。在贾天津不按约履行债务时，吴伟娟有权对抵押物的拍卖、变卖价款，在约定范围内享有优先受偿权。吴伟娟关于利息1000000元（自2013年9月16日起按月利率2%计付至2014年2月15日止）、违约金（自2014年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）的申请，未超出法律保护的限额范围，应予支持。吴伟娟的申请符合法律规定，本院予以支持。浦江县喜多鸟居室工艺品厂虽提出了书面异议，但其并未对抵押借款协议的订立、生效、履行、债权额确定等影响担保物权实现等方面提出异议，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人浦江县喜多鸟居室工艺品厂所有的坐落于浦江县仙华街道金垒大道215号【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第053810-1号、053810-2号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0622号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人吴伟娟对变价后所得款项在借款本金10000000元、利息1000000元、违约金（自2014年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本裁定生效之日止）范围内优先受偿。本案受理费46570元，由被申请人浦江县喜多鸟居室工艺品厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一四年六月二十七日代书 记员  潘灵芝
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第766号罪犯周旭东，男，1981年12月18日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2012）宁法刑初字第126号刑事判决，认定罪犯周旭东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭东在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周旭东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周旭东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月三日书记员  邱 葵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00016号申请执行人某有限公司。法定代表人赵某，该公司董事长。被执行人林州市某有限责任公司（以下简称林州某公司）。法定代表人马某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书，在执行某公司与林州某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，被执行人林州某公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林州某公司在银行的存款14.5万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 强审判员 陈友全审判员 马宏成二〇一四年六月十二日书记员 陈 磊
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第121号申请执行人何细华，男，1964年10月14日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人颜志明，男，1964年11月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人何细华与被执行人颜志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人颜志明与申请人何细华达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第337号民事调解书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  易战国二〇一四年六月十八日书记员  邹武志
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08967号原告毛真泉，男，1970年4月27日出生，土家族。委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼。负责人郑启绿。本院在受理原告毛真泉与被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毛真泉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛真泉撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  曾庆二〇一四年六月二十六日书 记 员  文娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝二中法行终字第00071号上诉人（原审起诉人）杨定珍，女，汉族。上诉人杨定珍因请求确认答复违法并限期履行职责一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被诉的调查回复是梁平县公安局消防大队针对杨定珍的投诉对该大队下发梁公消（建验）字（2007）第0036号建筑工程消防验收的意见书的理由、依据进行解释、说明，未对当事人的权利义务产生新的影响，系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对杨定珍的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 平审 判 员  唐 华代理审判员  程鸿声二〇一四年六月九日书 记 员  熊雨来
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0294号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留（同月4日被羁押），于同月21日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，于同月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，于同年5月26日由本院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钟某甲于2013年6月2日22时许，酒后驾驶无牌两轮电动摩托车，沿苏州市吴中区吴中大道行驶，至官渡港桥附近时，因酒后未能有效操控车辆，导致侧翻，致摩托车乘员钟某乙倒地受伤。被害人钟某乙经医院抢救无效，于事发当日死亡。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血液中乙醇浓度为214mg／100ml；被害人钟某乙系因颅脑合并颈部损伤而死亡。在该事故中，被告人钟某甲负事故的全部责任。案发后，被告人钟某甲赔偿了被害人钟某乙家属的经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，接处警工作登记表，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证人张某某、周某、朱某某、马某某的证言笔录，书证：被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、协议书、被告人钟某甲的户籍证明、驾驶证复印件等证据予以证实，还有被告人提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法规的规定，驾驶无牌电动摩托车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钟某甲与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，也可酌情从轻处罚。被告人钟某甲醉酒后驾驶车辆肇事，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的18日，即自2014年6月10日至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一四年六月十日书记员 朱含瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第01317号原告邹田元，无职业。被告喻六明，武汉市江岸区鑫隆废旧物资回收经营部经营者。原告邹田元诉被告喻六明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告邹田元于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告邹田元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹田元撤回起诉。本案案件受理费3，273元，减半收取1，636.50元，邮寄费20元，共计1，656.50元，由原告邹田元负担。代理审判员 张 寒二〇一四年六月十二日书 记 员 杨敬文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩商初字第83号原告王永和，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡第二委*组**号。委托代理人能恒宝，男，1943年9月25日出生，汉族，嫩江县伊拉哈法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街。被告张永志，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新立村*组。被告张春成，男，46岁，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新立村*组，现下落不明。原告王永和与被告张永志、张春成借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托理人能恒宝，被告张永志到庭参加诉讼，被告张春成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永和诉称：原告与被告张春成系朋友关系，二被告系父子关系。2012年3月20日被告张春成以还贷款、买车没钱向原告借款70，000.00元。3月21日原告借给被告张春成本金70，000.00元，二被告为原告出具了金额为70，000.00元欠据一张，并约定此款用四天，一次性给齐，如给不上按实际时间延续，按2.5分计息。二被告并在欠据欠款人处签字、按手印。此款后经原告多次向二被告索要，二被告没有给付。故要求二被告偿还欠款本金70，000.00元及利息40，250.00元。案件受理费、公告费由二被告负担。被告张永志辩称：在2012年3月21日被告张永志才17-18岁，年龄还小，时间长了，记不清了。并且该款2012年7月13日被告张春成给原告打电话要还款，被告张永志开车带着被告张春成到嫩江找原告还款时，原告说不在，找人替他收钱，再给打收条。被告张春成说看不到欠条不能给钱，原告说就这感情还能差事。后原告找的人给被告张春成打的电话。在还钱时被告张永志就走了不在现场。该笔欠款已经还清，所以不同意原告的诉讼请求。被告张春成未到庭，无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年3月21日金额为70，000.00元欠据一张，欠据内容为：欠据今有新立村张春成欠霍龙门王永和人民币柒万元正￥70，000.00元此款订用四天一次性还齐利息一次性给齐如给不上按实际时间延续同意给利息2分5厘欠款人：张春成（手印）张永志（手印）2012.3.21原告用以证实欠款金额、欠款时间及利息约定。经当庭质证被告张永志提出当时年龄小，对欠据上的签名及捺印是不是其本人书写及捺印记不清楚了。被告张春成未到庭参加诉讼，无质证意见。2、2014年2月11日黑龙江省嫩江县霍龙门乡新立村民委员会出具的证明一份，证实被告张春成于2014年1月离开本村，至今无法联系。经当庭质证被告张永志无异议，承认其父亲不知道去向，无法联系。被告张永志为了证实自已的主张，当庭提交了以下证据：1、2012年7月13日由王杨出具的金额为105，300.00元收条复印件一份，证实该笔欠款通过王杨已还给原告；经当庭质证原告对该收条的真实性有异议，提出不认识王杨这人。该收条的还款内容与本案不符，用此条对抗原告提交的欠据是无效的。王杨应出庭说明情况，王杨没有出庭，所以这个收条是无效的。2、2012年4月19日金额为100，000.00元借条一张，证实2012年4月19日被告张永志的父母在他人处借款100，000.00元用予偿还欠原告王永和的钱。经当庭质证原告提出该证据与本案无关。经审理查明：原告王永和与被告张春成系朋友关系，二被告系父子关系。2012年3月21日被告张春成以还贷款、买车没钱向原告借款本金70，000.00元。二被告为原告出具了金额为70，000.00元欠据一张，欠据约定此款用四天，一次性给齐，如给不上按实际时间延续，按2.5分计息。二被告并在欠据欠款人处签字、捺印。此款后原告多次向二被告索要，二被告没有给付。被告张春成于2014年1月离家，至今无法联系。本院认为：原、被告债权、债务关系明确，有被告张春成、张永志为原告出具的欠据予以证实。故二被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。原告要求二被告给付欠款以70，000.00元为本金按月利率2.5分从2012年3月21日起至2014年2月11日期间计算的利息40，250.00元的请求予以维护。庭审中，被告张永志以2012年3月21日借款时年龄小对借款的事实记忆不清为由否认借款事实，与其在庭审中向法庭提交的2012年4月19日100，000.00元借条及2012年7月13日105，300.00元收条两份证据，证实已将欠款偿还原告的主张相互矛盾，本院不予维护。原告否认委托王杨代收。被告张永志也未提供相应的证据证实。故对被告张永志以将欠款偿还给原告的辩解理由本院不予采信。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春成、张永志于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金70，000.00元及利息40，250.00元，本息共计110，250.00元；二、二被告对上述给付义务互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，497.00元（缓交）、邮寄费80.00元（缓交）、公告费700.00元由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈文林审 判 员  赵 伟人民陪审员  崔玉霞二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1741号原告：杭州立鼎化工有限公司。法定代表人：黄凤根。委托代理人：许静。被告：温州高米乐实业有限公司。法定代表人：许弥洲。原告杭州立鼎化工有限公司与被告温州高米乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日正式立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丹青独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人许静到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：根据原被告之间签订编号为20130424-2的工业品买卖合同的约定，被告应于2013年5月底前支付所欠货款，数额为549187.63＋29.36＊（8300＋200）-255000=543747.63元。2013年4月24日，原告与被告签订购货合同，被告向原告购买30吨丁酮。实际原告发货29.36吨。被告支付货款255000元。同时约定之前的货款于2013年5月底前结清。之后原告与被告有电话沟通，被告在电话中承认全部事实，但到期未付欠款。原告因此诉至法院，请求判令被告支付货款543747.63元并承担本案诉讼费与公告费。被告未到庭答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、工业品买卖合同（编号20130424-2）一份，证明被告之前欠原告货款549187.63元，在该合同中明确了欠款的数额与支付时间，同时还证明该合同所约定的货物数量、单价以及支付方式。2、小额支付系统专用凭证一份，证明被告就20130424-2合同已支付货款255000元。3、装卸运输回单一份、购买备案证明两份、运输备案证明两份，证明被告就20130424-2合同实际收货29.36吨。4、销售增值税发票三份、运输增值税发票一份，证明20130424-2合同项下原告实际交付的货物数量、金额及运输费。被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未举证。本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，各证据间能相互印证，能证明原告所主张的证明对象，且被告亦未到庭提出异议，故本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年4月24日原被告签订编号为20130424-2的工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买丁酮30吨，单价8500元／吨，金额总计255000元，交货时间为“收到易制毒备案证明发货”，运输由供方承担。该合同第十二条关于结算方式载明：“见25.5万华东三省一市汇票传真发货，司机收汇票卸货，剩余应收款549187.63元于2013年5月底前结清”。合同签订后，原告实际于2013年4月28日收到货款255000元。被告实际于2013年4月26日收到原告所供丁酮29.36吨。原告已按实际供货数量29.36吨向被告开具了增值税发票。原告因被告未按时支付所欠货款而诉至法院。本院认为，原被告之间签订的编号为20130424-2的工业品买卖合同合法有效，对合同双方均有法律约束力。该合同上除载明单次交易的标的、数量与货款外，还载明了此前原被告交易过程中被告尚欠原告的货款。对此被告亦应按该合同载明的欠款数额与时间向原告履行付款义务。原告诉请被告支付货款543747.63元，系按该合同上载明的之前所欠货款549187.63元，加上20130424-2合同项下原告实际供货的货款即8500元＊29.36吨=249560元，再扣除原告已收到的货款255000元后得出上述数额。上述计算过程均有相应的证据支持，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州高米乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州立鼎化工有限公司支付货款543747.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，公告费650元，由被告温州高米乐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9237元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  唐丹青人民陪审员  王君丽二〇一四年六月十七日书 记 员  余 璐（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫136号申请人相明秋，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人朱志和，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院执行相明秋申请执行朱志和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月十七日书记员  陆广华
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第514号原告赵东安，男，汉族，居民。被告孙庆银，男，汉族，居民。委托代理人张家禄，山东创序律师事务所律师。委托代理人孙岩，男，居民。原告赵东安与被告孙庆银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东安、被告孙庆银委托代理人张家禄、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东安诉称，请求依法判令被告归还欠款10300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙庆银辩称，原告所诉不实。被告共分两次偿还原告借款4000元，尚欠原告借款本金6300元。原被告之间并未约定利息，原告主张的利息不应支持。原告赵东安为支持其诉讼请求，向本院提交被告孙庆银于2012年2月29日出具的欠条一份。被告孙庆银未向法庭提供证据。经审理查明，原告在费县探沂镇万家庄村开设板皮厂，被告从事下角料及毛皮购销。自2008年开始被告多次从原告处拉料，双方采用赊欠的方式经营，2012年2月29日经双方结算，被告共欠原告下脚料款10300元，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2012年11月23日偿还2000元，于2014年3月份偿还2000元。原告赵东安诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，主要根据本院的庭审调查、原被告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告于2012年2月29日欠原告货款10300元，原被告双方均无异议，且有被告向原告出具的欠条一份，对此欠款事实本院予以确认。本案的焦点问题有两个，第一是关于原被告之间利息的计算问题；第二是关于被告偿还原告4000元性质的认定问题。第一，关于原被告之间利息的计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张按照商业银行贷款利率要求被告支付利息，原告提供的证据为欠款条中后面部分的“2012.11.23庆银还2000元下欠8370元大写捌仟叁佰柒拾元”，对该证据原告认为是被告书写，被告认为是原告书写，经法庭释明，双方当事人均自愿放弃对该证据的实际书写人进行鉴定，对此证据本院不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。第二是关于被告偿还原告4000元性质的认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告分两次偿还原告欠款4000元，原被告双方均无异议，对此还款的事实本院予以确认。原告主张被告清偿的4000元为利息，但原告未提供证据证明双方有清偿顺序的约定，并亦未提供证据证明实现债权的有关费用和约定的利息，故被告两次清偿4000元应为清偿的主债务，被告尚未清偿原告货款6300元。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙庆银于本判决生效之日起三日内给付原告赵东安货款6300元及利息（利息自2014年5月19日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  周尚飞二〇一四年六月十日书 记 员  刘书杰