四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初596号 原告：陈治六（曾用名陈林），男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：廖尔俊，男，1973年11月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇八楞村一社骏兴路22号，统一社会信用代码91512002068975218K。 法定代表人：李运，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路5号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人：丁学玲，总经理。 委托诉讼代理人：何美霓，该公司员工。 原告陈治六与被告廖尔俊、资阳市三利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治六及其委托诉讼代理人李超，被告廖尔俊，被告资阳市三利物流有限公司法人李运，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托诉讼代理人何美霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治六向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、修车费、鉴定费共计119,102.55元。事实及理由：2018年9月22日19时11分许，被告廖尔俊驾驶其所有的川Ｍ×××××号轻型货车，由资阳市雁江区中和镇方向往资阳市雁江区四方碑方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区板永路74公里600米处时，因跨越中心实线超前方停放在道路右侧的小车，与陈治六驾驶并搭乘陈某的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致陈治六、陈某受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交警直属一大队的事故认定书认定：被告廖尔俊承担此事故的全部责任，陈治六、陈某无责任。事故后双方就相关赔偿无法达成一致协议。特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告廖尔俊辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，我为原告陈治六垫付了医疗费885.6元，陈某医疗费298.4元、另外还有5000元医疗费、生活费2000元、修车费1550元，要求一并解决；我的车是蓝牌照的小型货车，保险是我的挂靠公司被告资阳市三利物流有限公司在购买，三利公司说不需要从业资格证所以我一直没有办理从业资格证。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，根据保险合同诉讼费、鉴定费我公司保险公司不承担，强制险保险事故发生后保险事故造成三者人身伤亡的需要扣除25%的自费药，医疗费前期垫付陈治六医疗费7000元，垫付陈某3000元，因廖尔俊并未取得从业资格证我方不承担商业三者险的赔偿责任，被告廖尔俊在我公司投保了交强险，三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期。 被告资阳市三利物流有限公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，但是根据我国关于道路运输规定2019年1月1日起从事驾驶4.5吨以下货车不需要从业资格证，在之前他是否有从业资格证我并不清楚，该车是挂靠在我公司的，他是实际车主，我们有挂靠合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保险卡、工商登记信息、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故责任问题，通过双方的庭审陈述，原、被告双方均认可交警部门做出的事故责任认定书，即廖尔俊承担此事故的全部责任，陈治六、陈某无责任，本院予以确认，被告廖尔俊驾驶的车辆挂靠在被告资阳市三利物流有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，因此应由挂靠人和被挂靠人对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原、被告双方均同意被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付陈某，本院予以支持。被告无从业资格证，而无从业资格证是保险公司责任免除的条款（中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第6条）及中华人民共和国交通部令2006号9号文第六条的规定，而且投保人资阳市三利物流有限公司也确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，被告资阳市三利物流有限公司以2019年1月1日起从事驾驶4.5吨及以下货车不需要从业资格证为由认为保险公司商业三者险应予赔偿的理由不成立，因该交通事故发生在2018年9月22日，不能适用此规定。二、医疗费问题，原告提交的医疗费发票共计金额为9531.35元，其中包括未盖章的发票共有三张，金额为199元，原告在成都喜乐康大药房连锁有限责任公司购买药品发票一张，金额为600元，被告保险公司提出异议，原告提交的发票报销联上也有注明盖章有效，因此，对199元的未盖章的发票本院不予确认，原告购药发票无法认定与本案相关，本院也不予采信。被告廖尔俊提交了原告的医疗费发票金额为885.6元（被告廖尔俊垫付）本院予以确认，因此，原告的医疗费用共计金额为9617.95元，原、被告双方均认可非医保用药扣除25%比例，本院予以确认。三、残疾赔偿金问题及被扶养人生活费问题，原告的伤情经司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，双方均无异议，本院予以确认，其计算标准问题，原告提交了银行流水、村委会证明、房屋租赁登记备案凭证、居住登记回执、营业执照、工作证明、租房合同等，本院予以采信，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，对保险公司的抗辩理由不予采信，其子随其共同生活、学习，因此，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。四、原告的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，双方均无异议，本院予以确认。五、误工费、护理费问题，原告于2019年1月11日做出伤残等级鉴定，原告伤残鉴定前一天为110天，因此其误工费应按110天予以计算，原告的护理期限其鉴定结论为60日，本院予以确认，根据受诉地法院的经济状况，本院确认其误工费、护理费为80元/天。六、交通费问题，原告未提交交通费票据，本院不予支持。七、鉴定费及修车费问题，鉴定费系为查明案情所需已经支付的与原告人身损害有关的费用，保险公司交强险中应予一并计算。原告修车费共计金额为1550元，有发票予以佐证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日19时11分许，被告廖尔俊驾驶其所有挂靠在被告资阳市三利物流有限公司的川Ｍ×××××号轻型货车，由资阳市雁江区中和镇方向往资阳市雁江区四方碑方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区板永路74公里600米处时，因跨越中心实线超前方停放在道路右侧的小车，与陈治六驾驶并搭乘陈某的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致陈治六、陈某受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交警直属一大队的事故认定书认定：被告廖尔俊承担此事故的全部责任，陈治六、陈某无责任。原告受伤后被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗16天后好转出院。原告伤情经资阳市唯正司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告陈治六发生事故后被告保险公司垫付了医疗费7000元，被告廖尔俊垫付了医疗费、生活费、修车费5000元＋2000元＋885.6元＋1550元=9435.6元。 另查明，原告父母婚后共生育有六个子女，其母亲出生于1938年7月25日，原告婚后生育有一个儿子名陈某，出生于2005年9月29日。被告廖尔俊驾驶的川Ｍ×××××号小型货车在被告保险公司购买了交强险、三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。被告廖尔俊未取得《道路运输从业人员从业资格证》。被告保险公司机动车第三者责任保险保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，该条款作了加粗加黑；川Ｍ×××××号小型货车商业三者险的投保人资阳市三利物流有限公司在投保单的投保人声明栏中盖章，该声明记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。并已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告廖尔俊承担此次事故的全部责任，被告廖尔俊为实际车主，被告资阳市三利物流有限公司为法定车主，故应由被告廖尔俊及被告资阳市三利物流有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司的商业三者险条款明确载明，被保险机动车驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任，该条款已加黑加粗；投保人资阳市三利物流有限公司在投保单上盖章，认可收到该保险条款且被告保险公司已经就条款内容进行了说明，资阳市三利物流有限公司对条款内容能够理解。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告保险公司就商业三者险的责任免除条款尽到了法律规定的提示和说明义务，该条款具有法律效力。在本案中，被告廖尔俊作为案发时川Ｍ×××××号小型货车的驾驶人无从业资格证，根据保险条款的约定，被告保险公司只在交强险责任限额内承担责任，在商业三者险部分免除赔偿责任。原告陈治六要求被告赔偿此次交通事故所产生各项损失，其请求符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方均同意被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付另一伤者陈某，本院予以支持。 综上所述，本院对本案损失确认为114,689.15元。其中：医疗费9617.95元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费60天×25元/天=1500元、伤残赔偿金30,727×20×12%=73,744.8元、精神损害抚慰金3600元、误工费110天×80元/天=8800元、护理费60×80元/天=4800元、被扶养人生活费21,991元×5年×12%÷2＋21,991元×5年×12%÷6=8796.4元、鉴定费1800元、修车费1550元。由于被告廖尔俊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险，且在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在其交强险财产限额内赔偿原告财产损失1550元，原告陈治六的医疗赔偿项下损失为9617.95元＋480元＋1500元=11,597.95元，因此被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗限额10,000元-5573.18元=4426.82元（另一伤者陈某已赔偿5573.18元），应由被告廖尔俊赔偿原告陈治六11,597.95元-4426.82元=7171.13元；原告的伤残赔偿项下损失为73,744.8元＋3600元＋8800元＋4800元＋8796.4元＋1800元=101,541.2元，因此被告保险公司应赔偿原告伤残限额110,000元-71,054元=38,946元（另一伤者陈某已赔偿71,054元），应由被告廖尔俊赔偿原告陈治六101,541.2元-38,946元=62,595.2元，合计被告保险公司赔偿原告陈治六4426.82元＋38,946元+1550元=44,922.82元，扣除已垫付的医疗费7000元，被告保险公司还应支付原告陈治六37,922.82元，由被告廖尔俊赔偿原告陈治六7171.13元＋62,595.2元=69,766.33元，扣除被告廖尔俊垫付费用9435.6元，还应支付原告陈治六60,330.73元，由被告资阳市三利物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈治六因交通事故造成的损失44,922.82元，扣除已垫付7000元，还应支付原告陈治六37,922.82元； 二、被告廖尔俊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈治六因交通事故造成的损失69,766.33元，扣除已垫付的9435.6元，还应支付原告陈治六60,330.73元，由被告资阳市三利物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈治六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告廖尔俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一九年三月一日 书记员  陈佳