长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2014年绿民二初字第81号原告李小明，男，1978年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。被告崔笑，男，1983年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告王春平，男，1984年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人于国胜，总经理。委托代理人齐海滨，男，1972年8月18日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市。负责人杨军，经理。委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。原告李小明诉被告崔笑、王春平、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人刘国华、被告崔笑、王春平、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越出租公司）的委托代理人齐海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王氐明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日22时许被告崔笑驾驶吉AZ25**号轿车沿皓月大路由东向西行驶至洛阳街口处左转弯遇行人李小明沿皓月大路人行横道由东向西横过洛阳街，崔笑驾车将李小明撞倒受伤，伤后李小明被送往208医院进行急救，后在中日联谊医院住院治疗，李小明的伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定为拾级伤残。此次事故经绿园区交警队出具的201300022号道路交通事故认定书认定崔笑承担事故的全部责任，李小明无责任。被告王春平是肇事车辆的实际车主，其要对原告的损失承担赔偿责任，吉AZ25**号轿车的登记车主是长春大众卓越出租汽车集团有限公司，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任，吉AZ25**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任，故此原告诉至法院，要求：1、依法判令崔笑、王春平和长春大众卓越出租汽车集团有限公司三被告连带赔偿原告医疗费45643.03元、误工费81516.67元、护理费1207.40元、住院伙食补助费250.00元、交通费2000.00元、营养费1000.00元、住宿费1188.00元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费21920.25元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2100.00元、律师费9000.00元，合计216241.43元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告崔笑辩称：合理的要求同意赔偿。被告王春平辩称：合理的要求同意赔偿。被告卓越出租公司辩称：对事实没有意见，对赔偿数额质证时再陈述。被告保险公司辩称：医疗费、误工费等事项待原告出证时再发表意见；鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内；投保的商业险中没有不计免赔，按照保险条款约定应扣除20%的免赔率。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份（原件），证明：原告李小明在事故中无责任，被告崔笑承担全部事故责任。四被告表示没有异议。2、李小明的身份证1份（原件），证明：李小明具备诉讼主体资格，是本案适格的原告。四被告表示没有异议。3、吉AZ25**号车车辆登记信息和长春大众卓越出租汽车集团有限公司的工商登记信息各一份，证明：本案肇事车辆吉AZ25**号车的登记车主是长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告大众卓越出租车汽车集团有限公司具有诉讼主体资格应当承担赔偿责任。四被告质证称没有异议。4、吉AZ25**号车交强险和商业险保单各一份（复印件），人保朝阳支公司工商登记信息一份，证明：吉AZ25**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险朝阳支公司具备诉讼主体资格，其应在保险限额内承担赔偿责任。四被告质证称没有异议。5、崔笑的驾驶信息1份，证明：被告崔笑在事故发生时具备驾驶资格和崔笑的自然信息。6、王春平的身份证复印件1份，证明：王春平的自然信息，王春平是肇事车辆的实际车主，其应承担赔偿责任。同时根据王春平个人陈述，其为肇事车辆的实际车主，应承担赔偿责任。四被告对证据5、6质证称没有异议。7、李小明在中日联宜医院的住院病例1份，出院诊断1份，吉林大学第一医院门诊手册2份，二0八医院门诊手册1份，中日联谊医院门诊手册一份，北京积水潭医院门诊手册1份，北京三院门诊手册1份，检查报告单7份，住院费票据1张，门诊票据62张、中日联谊医院住院名细1份，吉大一院、吉大二院、吉大三院门诊名细各一份。证明：（1）原告伤情复杂，伤后长时间无法康复，其经历了长时间的病痛折磨，精神损害抚慰金应保护1万元；（2）原告住院5天，住院期间一级以上护理5天，应保护两个人的护理费；（3）原告长时间进行医学治疗，（结合十级伤残的后果）原告要求1000元的营养费是合理的；（4）原告因此次受伤支出医疗费45643.03元；（5）原告损伤程度复杂，伤后一年多仍未康复，误工费结合鉴定结论应保护到定残日前一天。四被告质证称对于原告提交的票据、医院的住院病历、门诊手册证据本身的真实性没有异议，但是原告要证明的医疗费数额、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费等有异议，首先对于医疗费，从事故发生当日原告住院5天，医疗费票据显示5万元没有异议，对于后续原告的多次门诊就医诊治是否合理、是否有必要、是否与本次事故有因果关系保险公司有异议，并保留鉴定的权利；对误工费有异议，原告住院5天，误工费计算了1年，虽然司法解释中有误工费的时间约定可以计算至定残前一日但是一定是在持续治疗中，原告的伤情是否需要出院还需要继续治疗保险公司有异议，保留重新鉴定误工期限的权利；护理费有异议，原告住院5天，原告陈述一级护理计算2人，依照吉林省司法实践要求无论几级护理均保护一人，足月按月计算，不足月按天计算；关于营养费有异议，医嘱中没有写明，也没有票据，不应保护；精神抚慰金原告主张1万元，并说原告长期经受病痛折磨保险公司不予认可，根据司法实践经验，十级伤残的精神抚慰金一般为5000元。8、立民司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件）吉立民司鉴所（2014）法临鉴Z002号，证明：（1）李小明伤情构成拾级伤残。（2）李小明误工期限至定残日前一天。（3）伤残对应劳动能力丧失程度，被告应赔偿原告被抚养人生活费。四被告质证称对证据本身没有异议，但是系原告自行委托的，误工期限一块，鉴定机构出具的报告写的是“因右膝关节……截止至定残前一日”对误工期限鉴定是否科学有异议，作为医学机构应有相应的科学依据，不能引用相应的法律规定；是否构成十级残的问题，希望法庭给我公司期限让我公司考虑是否申请重新鉴定。9、绿园区地税局完税证明和长春通立汽车公司证明各1份（原件），证明：原告受伤前月收入达到7300元，因交通事故导致收入损失至定残日的前一天。（根据个人所得税法的规定推算绿园区地税局完税证明中的纳税数额对应的最低月平均工资超过7300元。）四被告质证称对证据本身的真实性没有异议，对原告证明的工资数额没有异议。10、李小明户口本一份。证明：原告有两个被抚养人及被抚养人的年龄，被告应赔偿被抚养人生活费。伤残赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。四被告质证称没有异议。11、鉴定费、律师费和住宿费票据各一张，证明：原告支出鉴定费2100元、律师费9000.00元，住宿费1188元。四被告质证称对鉴定费、律师代理费票据本身真实性没有异议，但是不再保险公司赔偿范围内。关于住宿费，对于原告是否有必要去北京治疗有异议，故认为不应得到保护。12、交通费票据27张，票面金额1493元。证明：证明原告交通费损失2000元。原告在治疗期间有部分自驾车的费用支出，还有部分交通费票据丢失，所以主张2000元交通费。四被告质证称交通费原告主张过高，请法院酌定。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司当庭提供如下证据：保单两份，证明肇事车辆以我单位名义在保险公司投保了交强险和商业险，商业险没有不计免赔。原告质证称没有异议。三被告质证称没有异议。被告崔笑、王春平、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月31日22时许被告崔笑驾驶吉AZ25**号轿车沿皓月大路由东向西行驶至洛阳街口处左转弯遇行人李小明沿皓月大路人行横道由东向西横过洛阳街，崔笑驾车将李小明撞倒受伤，伤后李小明被送往208医院进行急救，后在中日联谊医院住院治疗，住院5天，自2013年2月1日入院，于2013年2月6日出院，自中日联谊医院出院后，原告到北京积水潭医院，北京三院进行检查，以上共计花费医疗费45643.03元（其中住院费为23140.33元，门诊费为：22502.70元）。此次事故经绿园区交警队出具的201300022号道路交通事故认定书认定崔笑承担事故的全部责任，李小明无责任。原告李小明受伤后经吉林立民司法鉴定所鉴定为拾级伤残。另查明，被告王春平是肇事车辆AZ2578号轿车的实际车主，吉AZ25**号轿车的登记车主是长春大众卓越出租汽车集团有限公司。再查明，吉AZ25**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保单号码为：pdza201222010000168727、期限为：2012年11月25日至2013年11月24日，商业保险号码：PDAA201222010000006648.商业保险的限额为200000.00元，期限为2012年2月25日至2013年2月24日，事故发生在保险期限内。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否予以支持，四被告应承担什么责任，如何承担责任。针对本案的争议焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：一、原告的诉讼请求合理部分应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”具体赔偿数额：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费医疗费总计为45643.03元，有票据为凭，本院应予支持；被告崔笑垫付医疗费1700.00元，原告庭审中无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因原告住院5天，故住院伙食补助费为5天×50.00元＝250.00元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张护理费1207.40元。原告住院5天，应按2012年度居民服务和其他服务业的月平均工资为2626.08元，日平均工资为120.74元。所以护理费为120.74元×5天×1人＝603.70元，因原告主张护理费1207.40元不符合法律规定，故护理费应以保护603.70元为宜。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告有固定收入，每月平均工资为7300元，有长春通立汽车公司的工资证明及扣发工资情况证明及原告的完税证明为凭。因原告通过立民司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书时间是2014年1月6日，吉立民司鉴所（2014）法临鉴Z002的鉴定结论为：“李小明误工期限截止至定残前一日。”即从2013年2月1日至2014年1月5日，共计是11个月零4天，原告的误工费为82985.04元（7300元×11个月＋7300元÷21.75天×4天）。原告主张81516.67元，因符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金：原告系城镇户口，且未满六十周岁，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准》中“2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20，208.04元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经司法鉴定“原告李小明右膝关节活动受限情况己构成拾级伤残。”原告的伤残赔偿金为40416.08元（20208.04元×20年×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因没有医嘱和鉴定，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成拾级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予适当的精神补偿，原告主张10000元过高，故精神损害抚慰金按5000.00元支持为宜。8、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因原告有两个子女是被抚养人，在城镇居住，长女5周岁、次女1周岁，上一年度城镇居民人均消费性支出为14613.50元，两个被抚养人另外还有一抚养人（母亲），故被抚养人生活费为21920.26元（14613.50元×13年×10%÷2＋14613.50元×17年×10%÷2），因原告主张符合法律规定，本院予以支持。9、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，庭审中原告有票据的是1493.00元，原告主张2000.00元，因没有票据，故交通费应按1493.00元支持为宜。10、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，因原告主张2013年10月25日北京市林下宾馆有限公司的住宿费1188.00元有正规发票，而且在原告的治疗期间，符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费：因原告出示的正规发票鉴定费2100.00元本院予以支持。12、律师代理费：因有正规发票，故律师代理费9000.00元本院予以支持。以上原告经济损失合计人民币209130.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费限额内赔偿原告李小明10000.00元、伤残赔偿限额内赔偿原告李小明110000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本案中，被告崔笑驾驶的肇事车辆AZ2578号轿车登记车主是长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告王春平是实际承包人。在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李小明予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围的医疗费限额内在45893.03元（医疗费45643.03元、住院伙食补助费250.00元）中赔偿原告李小明10000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车第三者强制保险责任范围的伤残赔偿限额内在152137.71元（伤残赔偿金40416.08元、护理费603.70元、交通费1493.00元、被抚养人生活费21920.26元、住宿费1188.00元、误工费81516.67元、精神损害抚慰金5000.00元）中赔偿原告李小明110000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车商业保险的第三者责任险的限额范围内赔偿原告李小明损失62424.59元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“ 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被告崔笑驾驶的肇事车辆AZ2578号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了商业三者险，商业保险的限额为200000.00元，没有不计免赔。该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因绿园区交警队道路交通事故认定书认定崔笑承担事故的全部责任，李小明无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在商业三者险限额内赔偿原告李小明62424.59元［（强险医疗费数45893.03元－强险医疗费限额赔偿10000.00元＋强险伤残数152137.71元－强险伤残限额赔偿110000.00元）×80%］。四、被告王春平在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告李小明25006.15元。被告崔笑与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告王春平赔偿原告李小明25006.15元承担连带赔偿责任。被告崔笑驾驶的肇事车辆AZ2578号轿车登记车主是长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告王春平是实际承包人。被告王春平每天向被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司交230元管理费。被告崔笑在被告王春平处包夜班，每个夜班交给被告王春平100元，其余的钱由被告崔笑受益。虽然被告王春平是真正的受益人，但是被告崔笑与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司也是共同受益人，所以被告王春平对原告李小明负赔偿责任、被告崔笑与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告王春平赔偿给原告李小明承担连带赔偿责任。26706.15元（209130.74元－10000－110000.00元－62424.59元）。因被告崔笑己垫付医疗费1700.00元，故被告王春平应再支付原告李小明赔偿款26706.15元－1700.00元＝25006.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费限额内赔偿原告李小明10000.00元、伤残赔偿限额再赔偿原告李小明110000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车商业保险的第三者责任险的限额范围内赔偿原告李小明损失62424.59元。三、被告王春平在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告李小明25006.15元。被告崔笑与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告王春平赔偿原告李小明25006.15元承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4544.00元，由被告王春平承担4436.00元，被告崔笑与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带责任，原告李小明承担108.00元。与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一四年五月十五日书 记 员  杨勇恒