wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第3025号原告王×，女。委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。被告李×，男。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人侯红艳、被告李×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月18日办理结婚登记手续。2011年9月23日原、被告生育一女取名李××。婚后原告发觉被告性情暴躁，缺乏家庭责任感，被告每日游手好闲，不务正业，整日沉迷于网络原告只要对被告稍有不顺，被告便对原告拳脚相加，原告常是新伤接旧伤。原告自与被告生育女儿以来，多次想与被告离婚，原告总是看在孩子的情面，原谅被告的行为。2014年4月10日上��10时，在原告娘家，双方再次发生口角，被告到厨房拿起菜刀朝原告砍去，幸好原告父母在场，原告才免遭更为严重的伤害。原告感觉被告的行为对原告的伤害令原告实难忍受，原告当即报警至当地派出所。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求法院判准原、被告离婚；婚生女李××由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告辩称，为了孩子今后健康成长，原、被告夫妻感情没有破裂，被告动手打人是不对的，主动承认错误，希望原告给被告一次改过的机会，同时希望原告为未成年的子女考虑。故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月18日办理结婚登记手续，后共同生活。2011年9月23日原、被告生育一女取名李××，现已满���周岁。婚后多年来，夫妻共同抚养子女，操持家务。2014年4月10日因家庭琐事产生矛盾，被告动手殴打原告。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告则认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，并主动承认错误，希望原告给被告改正错误的机会，并为未成年子女考虑，故不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础牢固，并生育子女。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益。且庭审中，被告主动承认动手打人的错误，希望原告给被告改正错误的机会。原告不应固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元���由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一四年五月九日书记员  甄 磊《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00923号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人孙天河，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡唐杖子村1社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请孙天河合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7884号法院生效裁判，被执行人孙天河应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行29000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00923号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东��一初字第00350号原告：吴某某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：徐某某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴国顺于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴某某减半负担。审判员  陈智剑二〇一四年五月十三日书记员  张智平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第542号原告谢亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸ波、李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人解治琼，该公司董事长。委托代理人王国娟。委托代理人王枫伟，上海浦瑞律师事务所律师。本院在审理原告谢亮与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告谢亮以与被告和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢亮撤回起诉。本案案件受理费人民币851元，减半收取，计人民币425.50元，由原告谢亮负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第552号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第552号原告李xx，男，1944年10月6日生，住上海市静安区。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告上海市嘉定江桥镇xx幼儿园，住所地江桥镇高潮路XXX弄XXX号。法定代表人金x。本院在审理原告李xx与被告上海市嘉定江桥镇xx幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年五月二十八日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年五月三十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳��保字第59号申请人宋桂英，女，1966年3月20日生，汉族，住济阳县。被申请人济南环宇纺织品有限公司，驻济阳县城龙海路北首。法定代表人王立功，经理。申请人宋桂英因餐饮服务合同诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出申请，冻结被申请人济南环宇纺织品有限公司在山东省济阳农村商业银行帐号为X号的存款33000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南环宇纺织品有限公司在山东省济阳农村商业银行帐号为X号的存款33000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一四年五月二十九日书记员  李仲魁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1718号原告陈某，女，1986年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被告庄某，男，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月18日登记结婚。因原告一直在某国工作，故2009年至2010年间其先后三次以夫妻团聚为由向有关部门申请被告去某国。被告到某国与原告共同生活几个月后，原告怀孕，而被告借口回国探亲，离开了某国，杳无音信。原告多次打电话给被告的父母询问被告的去向，被告的父母均不告知实情。原、被告至今分居三年多，夫妻关系名存实亡。原告在某国住院生子，且婚生男孩庄某甲体质弱，一直由原告抚养，为此原告花去医疗费及生活费共计18万元。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩庄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币三千元；3、夫妻共同债务18万元应由被告承担一半的债务。被告庄某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年2月18日办理结婚登记手续。因原告一直在某国工作，2010年9月，被告到某国与原告团聚。期间，原告怀孕，并于2011年11月4日生育男孩庄某甲。2011年2月，被告离开某国，不知去向。2014年4月9日，原告诉至本院，要求离婚。因被告缺席，无法进行法庭调解。上述事实，有原、被告身份证、结婚公证书、户口簿、出生证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，被告到某国与原告团聚，并生育婚生男孩。因被告离开某国，致夫妻感情不睦，只要被告回到原告及孩子身边，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告庄某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 冬二〇一四年五月五日书 记 员 李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014��敖法执字第292号申请人杨柏奇，男，汉族，农民，住敖汉旗。申请人石凤英，女，汉族，农民，住址同上。被执行人杨云辉，男，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨云辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条的规定，裁定如下：将被执行人杨云辉在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的工资950元，划拨至敖汉旗人民法院执行局账户。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨艳春二〇一四年五月九日书记员  周志广
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第45号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张胡赛，曾用名张福财、张胡赛尼。奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张胡赛犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉，被告人张胡赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：1、2014年2月初，被告人张胡赛在奎屯市红旗商场四楼服装店内，将一部价值一千一百元的三星牌8160型手机及现金三百元盗走；2、2014年3月10日，被告人张胡赛在奎屯市三洋广场五楼，撬开一办公室房门，将一台价值五百元的HSTNN-W20C型笔记本电脑和一台价值一千七百元的HSTNN-Q72C型笔记本电脑盗走。案发后主动向公安机关投案。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、刑事判决书、自首经过、扣押发还物品、文件清单；被害人李XX、王X的陈述；证人阿勒木江·玉素甫、祖力布哈尔·阿不都热依木的证言；被告人张胡赛的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实并据此认为被告人张胡赛的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告��张胡赛判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张胡赛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人张胡赛的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张胡赛犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，2008年12月11日，被告人张胡赛因盗窃罪被奎屯市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2009年5月13日因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2011年4月15日因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2013年8月18日刑满释放。本院认为，被告人张胡赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人张胡赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确���，罪名成立，本院予以支持。被告人张胡赛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张胡赛在向公安机关投案后，如实供述自己的两起犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张胡赛在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张胡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本���或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 力二〇一四年五月二十一日书 记 员 王慧敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2014）栗民一初字第372号原告文某某，男，萍乡市湘东区人。被告何某某，男，上栗县人。原告文某某诉被告何某某合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄琼燕独任审判，代书记员习鹏担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某某诉称，2013年9月1日原告与被告何某某签订煤炭购销协议，约定原告向何某某销售煤炭，价格暂订470元一吨，结算方式为每五万元结算一次，并对煤炭质量等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发货，到2013年9月9日止，原告合计销售煤炭货款164000元，已付60000元，尚欠104000元。原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付，遂诉至法院请求判令被告偿还欠款104000元及并承担违约损失。被告何某某未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告文某某与被告何某某于2013年9月1日签订的煤炭购销协议，拟证明双方签订了煤炭购销协议，对结算方式、煤炭质量等进行了约定。2、借条和欠条各一份，拟证明2013年9月3日被告何某某向原告借了10万元给被告垫底，2013年9月9日被告出具欠条，欠到原告煤款64000元。被告何某某未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据真实，合法，与本案有关联，对原告提供的证据本院依法予以确认。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2013年9月1日原告文某某与被告何某某签订煤炭购销协议，协议约定由原告向水江水泥厂送货，价格暂订470元一吨，结算方式为原告借100000元给被告垫底后，每50000元结算一次，因故停止送煤后，被告应在15天内结清煤款和借款。2013年9月3日，被告向原告借款100000元用于垫底。2013年9月9日原告停止送货，经双方结算，被告出具欠条一张，写明“今欠到文某某煤款现金人民币陆万肆仟元整”。后被告支付60000元，被告尚欠原告104000元。以后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。经计算，至2014年5月20日，被告需向原告偿还欠款104000元、违约损失4928元，共计108928元。本院认为，被告何某某向原告文某某借款100000元用于垫底，双方构成借贷关系，未违反法律规定，合法有效，应予保护。被告在原告多次催讨之下至今仍未偿还借款，构成违约。原告与被告签订购销煤炭协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予保护，原告按约提供了煤炭，被告经原告多次催讨至今仍未支付部分货款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款104000元及违约损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文某某欠款104000元、违约损失4928元（算至2014年5月20日），共计108928元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费XXXX元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 黄琼燕二〇一四年五月二十二日代书记员 习 鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第312号原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐炳新，董事长。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。被告上海市杨浦区长白232街坊第六业主委员会，住所地上海市。负责人王赉英，主任。委托代理人王伟国，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈亦政，男，1952年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告上海市杨浦区长白232街坊第六业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告上海盛祥物业管理有限公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11447元，免于收取。审 判 长  王芩菲审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一四年五月二十六日书 记 员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第41号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲、唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。被告上海林默精密仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赖智勇，该公司总经理。委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海林默精密仪器有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆民初字第1218号原告张小龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告肖进，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张小龙与被告肖进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告张小龙向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。代理审判员  邓力学二〇一四年五月十六日书 记 员  季静珠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄梅民初字第00738号原告黄梅县某信用合作联社。法定代表人杨某，该社理事长。委托代理人聂某某。代理权限，特别授权。委托代理人余某某。代理权限，特别授权。被告虞某某。原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告虞某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告的申请，对被告位于黄梅县某某镇某某路的房屋（证号0XXXX）进行了保全。本案现已审理终结。原告黄梅信合诉称：被告虞某某于2012年6月29日在我社某信用社借款15万元，约定借款期限1年，月利率8.85‰，并用夫妻共有的位于某某镇某某路的房屋作抵押，已办理抵押登记手续。贷款到期后，我社多次上门催收，被告不履行还款义务。我社请求法院判决被告虞某某偿还本金15万元，支付利息及加罚息32811元（2012.9.21-2013.7.3，按月利率8.85‰计息13629元，2013.7.3-2014.4.21，按月利率8.85‰计息并加罚息50％为19182元）并支付后段利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。2、被告虞某某及配偶的身份证、户籍资料、结婚证复印件各一份。拟证明被告的身份情况。3、贷款申请书（2012.6.29）一份、抵押贷款面谈记录（2012.6.29）复印件各一份。4、共同还款承诺书（2012.6.29）、同意抵押承诺书（2012.6.29）复印件各一份。5、个人借款合同（2012.6.28）复印件一份。6、贷款凭证（2012.6.29）复印件一份。以上拟证明被告向原告下属的某信用社借款的内容。7、虞某某的房权证（小池镇字第××号）、土地使用证（2002-03250XXXX号）复印件各一份。8、房屋他项权证（登记时间2012.7.2，第2012XXXX号）复印件一份。9、最高额抵押合同（2012.6.28）复印件一份。以上拟证明被告以其位于某某镇某某路的房屋作借款抵押的内容。被告虞某某未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据材料。关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。经审理查明：被告虞某某因偿还原告的旧贷款，于2012年6月28日与原告黄梅信合下属的某信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向某信用社借款15万元，借款期限从实际放款日起12个月，月利率8.85‰，逾期加收50％的罚息等内容。同日，被告虞某某作为抵押人与某信用社签订《最高额抵押合同》，约定虞某某以其位于黄梅县某某镇某某路的房屋（证号0XXXX）作为抵押物，担保某信用社自2012年6月28日至2014年6月28日期间对被告享有的债权，抵押最高债权余额为15万元等内容。2012年7月2日，黄梅县房地产管理局为某信用社办理了房屋他项权证。2012年7月4日，某信用社依约向被告提供了贷款15万元。此后，被告先后向某信用社支付了贷款利息3492.60元，止息日为2012年9月21日。贷款逾期后，某信用社多次向被告催讨贷款本息，被告拖延未还，某信用社遂报送至原告黄梅信合，由原告诉至本院。又查，诉讼中，被告提供抵押的房屋已经被他人拆除，抵押物已经灭失。本院认为：某信用社与被告虞某某签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告按约定偿还本付息的请求本院予以支持。原告有权在最高15万元的债权（含利息）限额内以被告的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物灭失的，其受偿优先受偿权延续至抵押物产生赔偿款或代位物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第一款之规定，缺席判决如下：限被告虞某某在本判决生效之日起五日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金15万元；支付利息32811元（2012.9.21-2013.7.3，按月利率8.85‰计息13629元，2013.7.3-2014.4.21，按月利率8.85‰计息并加罚息50％为19182元），后段利息按月利率8.85‰并加罚50％，从2014年月22日起算至判决还款之日止。被告虞某某如未按期履行义务，原告有权以被告抵押房产灭失而获得的代位物拍卖、变卖的价款或赔偿金优先受偿。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元，减半收取1978元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  陈某二〇一四年四月二十八日书记员  赵某
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第2417号之一原告厦门禾嘉吉升生物技术有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦306室，组织机构代码66472995-3。法定代表人苏清海，总经理。委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告宁波保税区海鑫国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区商务大厦1232，组织机构代码73948433-0。法定代表人潘庆民，总经理。委托代理人林铁旗、郑文明，公司职员。被告胡兴海，男，43岁，住上海市浦东新区。被告潘日麒，男，28岁，住浙江省天台县。被告TANKHIMSIEW（中文名陈庆宙），男，马来西亚籍，住址MALAKA。原告厦门禾嘉吉升生物技术有限公司诉被告宁波华博生化科技有限公司、宁波保税区海鑫国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。被告宁波华博生化科技有限公司于2013年4月8日办理了注销登记手续。本院根据原告的申请依法追加宁波华博生化科技有限公司的股东胡兴海、潘日麒、TANKHIMSIEW（陈庆宙）参加诉讼。经审查，被告TANKHIMSIEW（陈庆宙）为马来西亚国籍。本案系涉外合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，应由福建省厦门市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。代理审判员  胡晓华二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄佳丽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第102号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某甲，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，住闻喜县。2013年11月28日因涉嫌犯赌博罪被闻喜县公安局行政拘留十五日，同年12月10日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，2014年1月18日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭劭颋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2013年11月份期间，被告人李某甲从上线潘海俊（在逃）处取得网络赌博帐号和密码后，通过互联网在赌博网站上进行“百家乐”赌博，其中桐城镇政府工作人员任某（另案处理）在被告人李某甲处买分（一元兑换一分）15余万元，李某乙、赵某某、牛某某、曹某某等人在被告人李某甲处买分4500余元，共计买分154500余元，被告人李某甲将全部赌资交给其上线潘海俊，以千分之八的比例从中抽头渔利，总共获取非法利益1200余元。案发后，其家属退缴非法所得1200元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表，桐城镇人民政府的报案材料，证人任某、李某乙、赵红霞、牛某某、曹某某、柴某某的证言，辨认笔录及照片，银行转帐记录，行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人李某甲的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无国法，以营利为目的，为网络赌博提供代理，组织多人登录“百家乐”网站并接受他人投注，赌资数额达15万余元，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以开设赌场罪定罪处罚。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其亲属已代为退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年五月十二日书 记 员  郭 杰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00051号申请执行人王某，男，1983年5月5日生，汉族。被执行人张某某，男，1983年5月26日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2013）志民初字第00036号民事调解书生效后，申请执行人王某于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款44000元，案件案件受理费150元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2014年5月12日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00036号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年五月十二日书记员 曹 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2862号原告潘毅峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈冰，男，1968年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告潘毅峰诉被告陈冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘毅峰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘毅峰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘毅峰负担。审判员  万巧君二〇一四年五月十五日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第466号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实���一审终审。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第212号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人：刘宝青，女。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第67号刑事判决书，移送执行被执行人刘宝青罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，刘宝青被判处罚金人民币300000元，承担案件执行费人民币4400元。在执行过程中，本院向被执行人刘宝青送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人刘宝青在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人刘宝青的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第212号执行程序。发现被执行人刘宝青有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月十七日书 记 员  陈杰标
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第480号原告：徐某甲。委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：徐某乙，系五莲县特殊教育学校。委托代理人：徐志民。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某乙负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年五月十四日书 记 员  王 利
博爱县人民法院行 政 裁 定 书(2014)博行初字第00004号原告，李巧巧，女，1989年6月8日出生。被告博爱县城管局。法定代表人张柏林，局长。原告李巧巧诉被告博爱县城管局行政强制一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李巧巧撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一四年五月二十六日书记员  翟亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3723号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告金卫国，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告金卫国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1931.71元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十八日书记员 张周群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第4-1号申请执行人宋旭，男，1966年11月16日出生，汉族，住址略。被执行人山西煤炭工业管理局总仓库劳动服务公司。住所地山西省太原市小店区亲贤北街金地园小区1号楼2层A户。法定代表人武栓社，董事长。被执行人乔克瑞，男，汉族，1974年5月12日出生，山西锦泰同盛经贸有限公司总经理，住址略。被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司。住所地山西省太原市小店区亲贤北街金地园小区1号楼2层A户。被执行人武拴社，男，汉族，1965年3月12日出生，系山西煤炭工业管理局总仓库劳动服务公司、山西锦泰同盛经贸有限公司的法定代表人。住址略。本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民二初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山西煤炭工业管理局总仓库劳动服务公司在山西省洪洞县人民法院申请执行山西省洪洞县人民法院作出的（2012）洪民初字第1125号民事判决的全部案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 范廷义审判员 郭明月二〇一四年五月二十三日书记员 苏宏涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第119-1号申请执行人王兆频，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人胡起源，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力（2013）雁民二初字第154号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡起源收到执行通知书之日起5日内履行生效判决确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡起源银行存款257776元；或提取、扣留其等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  史成奎审 判 员  李榜元二〇一四年五月二十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第4号罪犯宋文生，男，1976年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年十月八日，榆树市人民法院作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期至：2018年4月18日止。二0一三年一月二十五日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十六万元。刑期至：2019年10月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年四月十四日向本院提出罪犯宋文生重新作出减刑裁定的申请，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯宋文生因犯抢劫罪于二00七年十月八日被榆树市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期至：2018年4月18日止。该犯于二0一一年六月三日被本院减去有期徒刑二年。二0一三年一月二十五日，因宋文生同案犯李波被抓获，主要犯罪事实（抢劫数额）发生变化，榆树市人民法院作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十六万元。刑期至：2019年10月18日止。鉴于此次再审不是因罪犯宋文生漏罪、余罪，且该犯在监狱服刑期间改造表现较好，本院的减刑裁定并无不当，只是在刑期上应重新计算。本院认为，罪犯宋文生于二0一三年一月二十五日被榆树市人民法院重新判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十六万元，刑期至：2019年10月18日止。但对该罪犯于二0一一年六月三日被减去两年有期徒刑应予认定。裁定如下：撤销本院（2011）白中刑执字第1485号刑事裁定书，罪犯宋文生刑期至：2017年10月18日。审 判 长  张天秋助理审判员  葛胜楠代理审判员  张 娟二〇一四年五月二十日书 记 员  张慧杰
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第52号之一申请执行人柯惠良，男，香港居民，1956年11月23日出生，现住香港。委托代理人陈镜武、黄志伟，均系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被执行人陈奕文，男，汉族，1977年4月29日出生，住汕头市。被执行人林玉娇（曾用名林妹仔），女，汉族，1947年9月18日出生，住汕头市。柯惠良与陈奕文、林玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈奕文于该判决生效之日起三日内付还申请执行人柯惠良借款150000元及利息，被执行人林玉娇在汕头市的房其占有的价值范围内对被执行人陈奕文的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。案在执行过程中，本院依法查封被执行人林玉娇名下的位于汕头市的房产（属林玉娇所有的部分），由于该房产暂无法处置，被执行人现没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人林玉娇名下位于汕头市的房产（属林玉娇所有的部分）暂无法处置，被执行人现没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第52号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年五月十四日书记员  方 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第122号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。代表人：刘保国，该公司总经理。委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆志，男，汉族，1985年7月28日出生。上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人张兆志机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏、被上诉人张兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月17日7时30分许，要海运驾驶豫JH78**号车在濮阳市五一路与昆吾路交叉口，与张兆飞驾驶的豫JZ95**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0816962号道路交通事故认定书（简易程序），认定要海运负事故的全部责任，张照飞无事故责任。另查明，张兆志系豫JZ95**号车所有人，张兆飞为确定其车损价值委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫至恒濮价（2013）字第1220号鉴定意见书，意见为该车车损总价值为30815元。张兆飞花费评估费700元。后张兆飞对该车进行了修理，花费修理费28220元。又查明，要海运驾驶的豫JH78**号车在太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。原审法院审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定要海运负事故的全部责任，张照飞无事故责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于张兆飞的损失，根据张兆飞的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成张兆志损失的项目和数额如下：1、车辆损失28220元。依据张兆飞提交的河南中州评估有限公司豫中州濮价（2013）鉴字第B-0846号鉴定意见书及张兆飞实际修理费数额确定。2、评估费700元。根据张兆飞提交的评估费票据确认。综上，张兆志在本次事故中的损失共计28920元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司向张兆飞赔偿。太平财产保险有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告张兆志赔偿款28920元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张兆志的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。”上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司上诉称，要海运驾驶的豫JH78**号车在上诉人处仅投保了机动车交强险，其在事故中负全部责任，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，上诉人仅应在2000元限额捏内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担车辆损失28220元，使上诉人多负担了26220元，二审法院应予纠正。另根据《机动车交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的诉讼费用，不属于交强险的赔偿范围，一审法院判决评估费700元由上诉人承担也明显不当。综上，请求改判上诉人仅承担财产损失2000元，撤销承担评估费700元的判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张兆志辩称，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人关于交强险赔偿责任限于财产损失限额2000元，原审超过2000元限额判决没有事实和法律依据的上诉理由不予支持。因本次交通事故，造成受害人即张兆志支付的评估费700元和诉讼费用，是其必要的、合理的实际费用依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支付评估费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一四年五月十二日书记员  李晓东
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第151号申请人任桂琴，女，汉族。被执行人义马市新大昌电器有限公司。法定代表人李玉霞，该公司经理。被执行人王彩霞，女，汉族。任桂琴诉义马市新大昌电器有限公司、王彩霞租赁合同纠纷一案，本院（2012）义民初字第456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市新大昌电器有限公司、王彩霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人任桂琴于2014年4月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金2万元及利息，诉讼费392元及执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人义马市新大昌电器有限公司、王彩霞已将全部义务履行完毕，申请人任桂琴2014年5月5日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：任桂琴申请执行义马市新大昌电器有限公司、王彩霞租赁合同纠本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年五月五日书记员  陈韵厦
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山��即字第81号申请执行人张清明，男。被执行人卓跃江，男。申请人张清明与被执行人卓跃江机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月11日作出的（2014）彭山民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人卓跃江对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第37号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一四年五月二十六日书记员  饶云才
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2O14）菏牡商初字第544号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：郑海洋。被告：郭银生。被告：任永芝。被告：陈建军。被告：陈金标。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭银生、任永芝、陈建军、陈金标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告郭银生、任永芝、陈建军、陈金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郭银生经被告陈建军、陈金标担保，于2012年3月31日从我社贷款200000元，贷款月利率为1O．9333‰、逾期加罚50‰被告任永芝为被告郭银生在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告郭银生未按约定偿还贷款本息，被告任永芝应与被告郭银生共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本���，已构成违约，要求被告郭银生偿还所欠贷款本金192000元及约定相应利息、罚息；被告任永芝、陈建军、陈金标承担连带清偿责任。被告郭银生未作答辩。被告任永芝未作答辩。被告陈建军未作答辩。被告陈金标未作答辩。经审理查明：2012年3月31日原告与被告郭银生签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0022。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告郭银生人民币200000、借款利息月利率1O．9333％0、借款期限自2012年3月31至2013年3月3o日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为包地。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭银生在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告陈建军、陈金标为被告郭银生在原告处借款200000元提供担保，于2012年3月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告陈建军、陈金标在该保证合同上签名并捺手印。被告任永芝为被告郭银生在原告处借款200000元，于2012年3月31日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告郭银生于2012年3月31日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款后，被告郭银生于2013年6月29日偿还借款本金8000元，偿还借款利息共计20125．9O元，下剩借款本金192000元及利息、逾期利息未予偿还。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告郭银生向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告任永芝为被告郭银生在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告陈建军、陈金标为被告郭银生向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告郭银生偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告任永芝、陈建军、陈金标对被告郭银生偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭银生已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银生于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下欠借款本金192000元及利息、逾期利息（其中月利率按10．9333‰本金按200000元计算，自2012年3月31日起至2013年3月30日止；自2013年3月31日起至2013年6月29曰止，月利率按10．9333‰×1．5本金按200000元计算；自2013年6月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10．9333‰×1．5本金按192000元计算，扣减被告已偿还的借款利息20125．90元），被告任永芝、陈建军、陈金标对上述借��本息负连带清偿责任。二、被告任永芝、陈建军、陈金标承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郭银生追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告郭银生、任永芝、陈建军、陈金标负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年五月四日书记员  宁 鲁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初���第01066号原告许xx，女，1968年9月2日生，汉族，干部，住富平县杜村镇车站大街东段53号。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告刘xx，男，1968年8月30日生，汉族，下岗职工，住址同上。本院在审理许xx刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：“准许原告许xx撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一四年五月二十九日书记员  马晓蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2878号原告冯坤苗，女，1978年6月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。原告赵德开，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。被告唐红礼，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省。被告刘传贵，女，1971年9月30日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告冯坤苗、赵德开诉被告唐红礼、刘传贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，且其未在规定的时间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯坤苗、赵德开撤回起诉。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告负担(经审批已经减免)审判员 吉 强二〇一四年五月二十二日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第893号之一原告：肖松南，男，汉族，1970年3月19日出生，住址：广东省汕头市潮南区。被告：杨明智，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告肖松南诉被告杨明智合伙纠纷一案中，原告肖松南于2014年5月29日向本院申请撤回对被告杨明智的起诉。本院认为，原告肖松南自愿向本院申请撤回对被告杨明智的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖松南撤回对被告杨明智的起诉。本案案件减半收取受理费人民币2785元，保全费人民币2020元，合计人民币4805元，由原告承担。审判员 李 莘二〇一四年五月二十九日书记员 汤金容
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第114号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人罗永志，男，1975年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区什贴镇罗家庄村村民，住榆次区，2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人罗永志犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人罗永志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月28日20时54分，被告人罗永志酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车至中都路，被民警当场查获，经鉴定，从送检的罗永志血液中检出酒精，其酒精含量为343.32mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人罗永志的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人罗永志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年1月28日20时54分，被告人罗永志酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车至中都路，被民警当场查获，经鉴定，从送检的罗永志血液中检出酒精，其酒精含量为343.32mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人罗永志在公安机关的供述。2014年1月28日晚，该在家中吃饭，喝了大约二两白酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型汽车行至中都路同心桥南时，被例行检查的民警发现酒驾。2、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2014年1月28日晚，该大队民警在中都路同心桥南例行检查，对晋Ｋ×××××小型汽车驾驶人罗永志进行呼气酒精检测，结果为124mg/100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其酒精含量343.32mg/100ml。3、呼气酒精含量测试记录表。测试结果经呼气酒精检测罗永志酒精含量为124mg/100ml。4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定罗永志血液中酒精含量为343.32mg/100ml。5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明罗永志于2008年10月17日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××小型轿车所有人为白小燕。6、常住人口详细信息。证明罗永志的身份情况与审理查明的身份情况一致。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗永志在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗永志在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期本院另行裁定）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王      广      文审 判 员 郝      玉      萍人民陪审员 温红香二〇一四年五月二十六日书 记 员 桑            艳
广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l4）广刑终字第42号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男，生于1977年11月5日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1975年11月18日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2000年6月因犯抢劫罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1987年4月11日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2010年9月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑2年并处罚金5000元，2012年5月14日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1986年6月3日，四川省旺苍县人，汉族，中专文化，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月201日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。原审被告人何某，男，生于1989年11月25日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民。2009年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。原审被告人陈某某，男，生于1991年3月10日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月8月21日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人尹某、刘某某、杨某、何某、王某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2014）旺苍刑初字第13号刑事判决，判处：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人尹某、刘某某、杨某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某、刘某某、杨某、王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）尹某、刘某某、杨某、王某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹某、刘某某、杨某、王某撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一四年五月十二日书记员 何志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3007号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第3007号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告李杰，男，1973年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，因被告李杰已缴纳物业管理费，故原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  王春燕二〇一四年五月十九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年五月十九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3068号原告陈某，女，1986年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘某某，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2942号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2942号原告卫某某，男，1988年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告郭某，女，1988年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告卫某某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，因被告已返还彩礼礼金，故原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由原告卫某某负担。(本页无正文)代理审判员  王春燕二〇一四年五月二十六日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年五月二十六日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第195号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第33号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。代表人孙志刚，主任。委托代理人刘峰，主任助理。被告刘德义，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告刘德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树台信用社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告刘德义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆树台信用社诉称，2012年4月28日，原告与被告之间签订《借款合同》及《抵押合同》，被告刘德义向原��借款600000.00元，并以被告自有商业楼进行抵押担保，并到相关部门办理他项权证，月利率8.312501‰（逾期加息50%），借款期限两年，分期还款按季结息，2013年4月27日应还款300000.00元，2014年4月27日还款300000.00元，然而分期还款到期后，被告不仅未按约定结算利息，而且第一批贷款已逾期，原告多次向其催要，被告均置之不理。综上，原告认为被告的行为已经使得原告的债权产生风险并受到危机，根据我国相关法律规定及合同约定，原告请求被告偿还已到期的贷款本金及利息并有权要求被告提前归还尚未到期的贷款，以防止原告的损失进一步扩大，在被告不能履行债务时可以拍卖变卖其抵押房产优先受偿。故原告起诉至人民法院。要求被告刘德义给付贷款本金600000.00元，利息49219.92元（利息计算至2014年1月3日）及计算至实际给付日的利息；确认抵押合同有效，并判令被告不履行上述债务时，原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘德义未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。经审理查明：被告刘德义用其所有的座落于四棵树乡四棵树村一社的梨房权证梨树县字第283**号二层商品楼（258.76㎡）作为抵押担保物于2012年5月2日在原告榆树台信用社贷款600000.00元的事实存在。在庭审中原告榆树台信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的非企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告之间签订的借款合同一份，2012年5月2日贷款凭证一份，个人抵押借款合同一份，刘德义名下的梨房权证梨树县字第283**号房屋所有权证书一份及梨房他证字第20120401**号他权利证书一份，证明原告依法履行了发放贷款义务以及双方对贷款期限、利率约定等事项且被告刘德义自愿用自己所有的梨房权证梨树县字第283**号房屋作为上述贷款抵押担保并业已办理抵押登记的事实。由于被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年1月3日，被告刘德义尚欠原告借款本金600000.00元、利息49219.92元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘德义应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任.被告刘德义自愿用其所有的座落于四棵树乡四棵树村一社的（梨房权证梨树县字第283**号）二层商品楼为其在原告处的贷款进行抵押担保，且该抵押已履行了相关登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定为该抵押经登记已发生法律效力。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本院认为，被告刘德义从榆树台信用联社处借款并形成合法有效的借贷关系，其理应按照约定及时偿还全部借款本息，其自愿用其所有的座落于四棵树乡四棵树村一社的（梨房权证梨树县字第283**号）二层商品楼为其在原告处的贷款进行抵押担保，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：一、被告刘德义于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金600000.00元及其相应的利息（具体的利息数额按合同约定计算至本判决生效时止）；且被告刘德义应在其提供的抵押房屋（梨房权证梨树县字第283**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的其他诉讼请求。案件受理费10292.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 洪 君审 判 员 王建���人民陪审员 苏   洋二〇一四年五月四日书 记 员 刘   佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第485号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：张永刚。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张永刚借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��70461号原告孙某。被告邹某。本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 峰二〇一四年五月十二日书 记 员 刘清杰
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第42号申请执行人曹县人口和计划生育局。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。被申请执行人赵国朋，男，1979年8月出生，汉族，农民。被申请执行人刘永丽，女，1980年9月出生，汉族，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵国朋、刘永丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵国朋、刘永丽作出曹计社抚费征字（2013）1368号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2013年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月26日依法申请我院强制执行赵国朋、刘永丽二人社会抚养费共计83892元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人赵国朋、刘永丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。二、被申请执行人赵国朋、刘永丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年四月八日书 记 员  邢 程
博 罗 县 石 湾 镇 立 兴 金 属 制 品 厂 诉 陈 朝 辉 劳 动 争 议 纠 纷 案 二 审 判 决 书广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2013）惠中法民三终字第541号上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇立兴金属制品厂。法定代表人：周玉莲。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：黄振红，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：陈朝辉。委托代理人：周一，广东鸿园律师事务所律师。上诉人博罗县石湾镇立兴金属制品厂因与被上诉人陈朝辉劳动争议纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博罗县石湾镇立兴金属制品厂的委托代理人曾凡星、黄振红，被上诉人陈朝辉��委托代理人周一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博罗县石湾镇立兴金属制品厂不服博罗县劳动争议仲裁委员会作出的博劳仲案（2013）136号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销博劳仲案非终字（2013）136号仲裁裁决；2、驳回被告全部仲裁请求；3、仲裁、一审诉讼费用由被告承担。陈朝辉答辩要求驳回原告的全部诉讼请求。原审法院经审理后，判决如下：一、原告博罗县石湾镇立兴金属制品厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金10150元给被告陈朝辉。二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人博罗县石湾镇立兴金属制品厂不服原审判决提起上诉，其的上诉要点及上诉请求为：请求撤销博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第190号民事判决；判决驳回被上诉人全部仲裁请求。事实和理由为：被上诉人于2010年10月13日进入上诉人处工作，在入职后一段时间内已经接受了全部员工守则及安全作业知识培训。对被上诉人在2012年11月15日违规操作的行为给予了培训和规范，单位拥有对单位员工违规操作并造成重大损失的行为给予处罚并要求赔偿的权利。但考虑到博罗县招工难的现实，只是作出对被上诉人的批评决定，并未开除被上诉人。但是被上诉人在接到批评后的第二天（即2012年11月16日）再未返回公司上班，按照单位的规章制度应定义为被上诉人自动离职。后于2013年6月10日发出通告，对被上诉人予以公开辞退。同时，被上诉人有过错在先，并无视上诉人单位的规章制度，向博罗县劳动争议仲裁委员会提出申请要求上诉人单位支付经济补偿金，并得到了支持，严重侵害了上诉人单位的合法权益，也违背了劳动法的立法宗旨。被上诉人答辩要点为：一、博罗劳动仲裁委作出的博劳仲案（2013）136号仲裁��决有两份，分为“终局裁决”和“非终局裁决”，其中10150元补偿金的部分为“非终局裁决”，6050元工资部分为“终局裁决”，上诉人在原审请求撤销博罗劳动仲裁委作出的博劳仲案（2013）136号仲裁裁决，没有区分终局还是非终局，原审法院依法区分对待，认定“非终局裁决”的10150元补偿金的部分应当予以支持，“终局裁决”的6050元工资部分因为其没有撤销权限，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人关于被上诉人陈朝辉自离主张，既没有法律依据也没有事实依据。按照法律规定，上诉人辞退被上诉人陈朝辉应当满足法定程序，上诉人出示的证据不符合相关法律法规，也证明不了辞退陈朝辉符合法律程序，因此，上诉人应该支付陈朝辉10150元经济补偿金。双方在二审期间没有提交新的证据。本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人��否向被上诉人陈朝辉支付经济补偿金及2012年10月至11月份工资6050元。对于其他双方没有争议的以下事实：被上诉人陈朝辉于2010年10月13日入职上诉人处工作，任冲压部校啤。双方有签订书面劳动合同。从2012年11月16日开始，被上诉人陈朝辉没有在上诉人处工作。被上诉人离职前月平均工资为4060元。2013年3月6日，被上诉人陈朝辉向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。博罗县劳动仲裁委员会于2013年5月31日作出博劳人仲非终字（2013）136号仲裁裁决书：由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿金10150元；作出博劳人仲案终局（2013）136号仲裁裁决书：由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2012年10月至11月份工资6050元。本院予以确认。关于双方争议的上诉人应否向被上诉人陈朝辉支付经济补偿金的问题，上诉人认为，被上诉人陈朝辉是自动离职的，陈朝辉因为工作中违规操作并造成重大损失，上诉人对其批评后其自动离职，上诉人在陈朝辉自动离职超过十五天后按公司规定给予辞退，符合厂里规章制度，不应支付经济补偿金。被上诉人认为，是公司口头通知被上诉人陈朝辉不用去上班的，不是其自动离职，应该支付经济补偿金。对此，本院认为，上诉人虽然认为解除劳动合同的原因是被上诉人陈朝辉自动离职，但上诉人并没有提交证据证明被上诉人陈朝辉自2012年11月16日起离开公司的原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因此，鉴于当事人双方均无法��证证明劳动者的离职原因，原审法院参考广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，认为劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，并无不妥，本院予以维持。关于上诉人要求原审法院撤销博罗县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲终字（2013）136号仲裁裁决书，即认为上诉人无需支付被上诉人2012年10月至11月份工资6050元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第49条的规定，上诉人应当在法定期限内就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销。上诉人未在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销，而是直接请求原审法院对该仲裁裁决予以驳回，缺乏法律依据，原审法院不予支持该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科审 判 员  朱莉娜代理审判员  刘宇慧二〇一四年五月八日书 记 员  丁晓鹏附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第194号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第87号之一申请人：赵正文，男，1980年10月21日出生，汉族。被申请人：杨始平，男，1982年2月4日出生。因杨始平驾驶粤SG27**号小型轿车与赵正文驾驶的粤A93Z**号小型普通客车发生碰撞，造成赵正文受伤，为了便于案件日后的执行，申请人赵正文于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨始平所有的粤SG27**号小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的40000元），并由担保人周锦桂提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨始平所有的粤SG27**号小型轿车一辆（保全标的40000元）。二、查封担保人周锦桂所有的粤A135**号小型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年五月二十七日书记员  张海燕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2552号原告杨小波，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告徐明山，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告杨小波与被告徐明山买卖合同纠纷一案中，原告杨小波于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨小波撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员 娜 仁二〇一四年五月二十日书记员 郑雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��城执字第380-3号申请人：李显刚，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：万勇，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人李显刚与被执行人万勇合伙纠纷一案，因本院已将被执行人万勇在金融机构的存款予以冻结，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人万勇在雅安市雨城区泰昌建筑材料有限公司的应收款（额度为170000元）的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简素群二〇一四年五月十六日书记员  李 鹏
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民一初字第00030号原告强士峰，男，生于1966年11月11日，汉族，初中文化，农民。委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。（一般代理）被告薛丽萍。委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。（一般代理）原告强士峰与被告薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告找到原告，以每吨7600元的价格从原告处购买塑料再生颗粒14.6吨，货款共计人民币11.1万元，被告当日支付货款人民币1.38万元，对下欠货款人民币9.72万元，被告出具书面欠据一份，口头承诺五日内付清货款。之后，被告将14.6吨货物运往河南出售，至今未再支付剩余货款，原告分别于10月1日、10月15日、10月29日向被告索要货款，在10月29日索要无果后，原告将被告一辆陕A2W6**别克凯越轿车开走。现原告起诉请求判令被告归还货款本金9.72万元及利息1053元（从2013年9月21日起算，按照银行同期贷款利率年息6.5%计算至实际归还之日，暂计至11月20日）。被告薛丽萍辩称，被告欠原告货款本金9.72万元是事实，但是对利息不予认可。诉状上说被告承诺在出具借款凭据后五日内还款不是事实，被告在向原告催款后，10月7日，被告对原告说给马排建于10月底还款后给原告还款，并且没有说具体的还款时间。本案为货款纠纷，合同没有约定利息，就不考虑利息，并且原告向被告索要货款时，原告于10月29日开走被告的车辆是本次还款中断的一个主要原因，鉴于原告的违法行为，请法院予以考虑。经审理查明，2013年9月16日，被告在原告处购买塑料再生颗粒14.6吨，每吨7600元，货款共计11.1万元，被告当日支付货款共计1.38万元，下欠货款9.72万元，且被告出具欠款凭据一份。原告在多次向被告索要无果后，于10月29日，将被告的一辆陕A2W6**别克凯越小轿车开走。上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行等法律原则。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。原告向被告出售货物后，被告应当及时履行清偿货款义务，但被告未能履行义务，其行为已构成违约，故对原告主张清偿货款的请求，应依法支持。又因原、被告没有约定明确的还款期限，也无相关证据佐证，故对原告主张逾期利息的起算时间应该从其起诉主张之日起计算。对原告提出按照银行同期贷款利率承担利息的请求应予以支持。另外，关于被告提出原告向其索款时强行开走自己小车的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故在本案中不予以考虑。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告薛丽萍于判决生效后十日内清偿原告强士峰货款共计9.72万元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月11日起计算至清偿之日）本案诉讼费2256元，减半收取1128元，由被告薛丽萍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交上诉费2256元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  李秋瑞二〇一四年一月十五日书 记 员  于春玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1255号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民���字第586号原告周而春。委托代理人李世兰、赵晓静。被告郑丽芳。原告周而春与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周而春的委托代理人李世兰、赵晓静到庭参加诉讼，被告郑丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周而春诉称，被告郑丽芳之夫吴进进分别于2013年4月4日、2013年4月25日向原告借款15万元，共计30万元，并向原告出具借条两份。其中2013年4月4日的借条中约定借款到期日为2013年10月3日，2013年4月25日的借条中约定借款到期日为2013年6月24日，且两份借条均约定了借款利息按每月2.5％计算即每月3750元。但吴进进收到上述借款后未按照借条的约定向原告履行还款及支付利息的义务。后原告得知吴进进于2013年9月21日去世。经原告核实，被告与吴进进于1999年10月15日登记结婚，且在吴进进向原告借款之时，二者婚姻关系一直存续，故上述债务为吴进进与被告婚姻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息并承担本案的诉讼费。被告郑丽芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年4月4日，吴进进向原告周而春借款150000元，吴进进为原告周而春出具《欠条》一张，双方约定借款期限六个月，借款利息按每月2.5％计算即每月3750元，到期日2013年10月3日，吴进进在借款人处签字捺印。当日，原告通过潍坊银行向吴进进账户转账150000元。2013年4月25日，吴进进向原告周而春借款150000元，吴进进为原告周而春出具《欠条》一张，双方约定借款期限两个月，自2013年4月25日至2013年6月24日，借款利息按每月2.5％计算即每月3750元，吴进进在欠款人处签字捺��。当日，原告通过潍坊银行向吴进进账户转账150000元。以上两笔债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金300000元及利息。另查明，吴进进与被告郑丽芳于1999年10月15日登记结婚。吴进进于2013年9月21日死亡。本院认为，被告郑丽芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告周而春提供的两张《欠条》、两份《潍坊银行客户交易电子回单》内容清楚，意思表示明确，原告周而春与吴进进之间民间借贷关系成立。原告履行出借义务，吴进进亦应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。借款时，吴进进与被告郑丽芳系夫妻关系，吴进进名下的债务属夫妻共同债务。吴进进死亡后，原告周而春要求被告郑丽芳偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在《欠条》中，双方对于借款利息按每月2.5％计算即每月3750元的约定超过中国人民银行���定的同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑丽芳于本判决生效后十日内偿付原告周而春借款本金150000元并承担相应利息（从2013年4月4日起以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告周而春支付利息，计算至本判决生效给付之日）。二、被告郑丽芳于本判决生效后十日内偿付原告周而春借款本金150000元并承担相应利息（从2013年4月25日起以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告周而春支付利息，计算至本判决生效给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告郑丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯国庆审 判 员 贾 乐审 判 员 赵 燕二〇一四年五月二十七日代书记员 谭 丛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1661-1号申请执行人淄博中升煤气设备有限公司。被执行人淄博川峰陶瓷有限公司。本院在执行淄博中升煤气设备有限公司与淄博川峰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第909号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第397号原告：郑志远，委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：白崇刚，被告：白殿民，原告郑志远诉被告白崇刚、被告白殿民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志远及其委托代理人朱万春、被告白崇刚到庭参加诉讼。被告白殿民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑志远诉称：2012年9月14日14时许，赵臣良驾驶白崇刚、白殿民自有无证无牌两轮摩托车，沿磐官线由东向西行驶至石咀镇派出所门前路口处转弯过程中，将原告撞伤。原告当日到吉林大学第一医院住院治疗，经诊断及鉴定，原告“头面部外伤、右眼盲”，构成重伤。原告花去医药费63，723.13元，护理费3，139.24元（120.74元×26天），住院补助费1，300.00元（50.00元×26天），精神损害抚慰金20，000.00元，误工费、伤残赔偿金、继续治疗费待鉴定确认。被告白崇刚、白殿民购买摩托车后，应按国家规定办理交强险，而二被告违反规定未予办理。该车辆肇事后原告不能得到理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告诉至法院请求判令：被告白崇刚、白殿民在交强险责任限额内承担120，000.00元的赔偿责任（其中人损110，000.00元，医疗费10，000.00元）并由被告承担诉讼费。本院认为，原告的起诉应有明确的被告。根据庭审查明事实，本案涉案车辆并非被告白崇刚、白殿民共有，造成原告损害的实际侵权人是赵臣良，赵臣良系从被告白殿民处驾驶摩托车发生事故。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，结合原告起诉的事实及理由，原告未起诉实际侵权人而起诉本案二被告，经本院依法释明后，原告拒绝申请变更本案诉讼主体，现原告起诉的被告不明确，本案无法继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，���定如下：驳回原告郑志远的起诉。案件受理费2，010.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张嘉辉代理审判员  王丽力代理审判员  韩泽洁二〇一四年五月三十日书 记 员  房 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4648号罪犯孙永邦，现在山东省微湖监狱服刑。山东省招远市人民法院于2006年9月26日作出了（2006）招刑初字第299号刑事判决，以被告人孙永邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙永邦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙永邦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙永邦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第1421号原告余淑珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人阮宏辉，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。被告王国胜，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。原告余淑珍与被告王国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告余淑珍的委托代理人阮宏辉、被告王国胜的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告余淑珍诉称：2012年7月6日，原告应被告要约报名参加其组织的“漳州欢乐谷活动QQ群”泰宁大金湖3日游活动。2012年7月7日原告在泰宁县“XXX馆”用餐时塑料椅子断裂，导致原告摔伤，当时原告由伙伴陪护在泰宁医院简单处理，被告说“治好再说”。原告回漳州到市中医院就诊治疗，卧床休息5周，造成原告经济损失医药费3345.68元；误工费35天X72.55元=2539.25元；就诊交通费480元；营养费669.14元。原告理应退还旅费850元X2人（原告和陪同原告看病的同伴）=1700元。经多次协商未果，原告诉诸法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失8734.07元；诉讼费用由被告承担。被告王国胜辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，被告不是原告受伤的赔偿责任主体。原告摔伤据其《起诉状》陈述是于2012年7月7日在泰宁县“XXX馆”用餐时，塑料椅子断裂导致原告摔伤。被告不是“XXX馆”的经营者，即不是直接侵权人。原告现提出的是侵权之诉，不论根据《侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告如有损失应当找“XXX馆”经营者索赔。另外，被告也不是原告此次出游的经营者，被告只是帮忙要出游的人进行登记和报送给当地旅游接待者“屏南康泰旅行社”，被告是与“屏南康泰旅行社”发生旅游合同关系的，被告只是一个义务联络者。二、原告起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告受伤日期为2012年7月7日，就前往当地福建省泰宁县医院检查，还进行X光拍片，诊断情况为：腰背部、臀部软组织挫伤。即使有伤害，伤害是明显的。根据《民法通则》第136条，《民通意见》第168条原告起诉已超过一年的诉讼时效期间。三、原告诉求的项目及金额大多不合理。医药费3345.68元，被告认为根据现有证据，原告伤情仅为：腰背部、臀部软组织挫伤。而原告回漳州后治疗的费用是原告本来自身“椎间盘突出”所需的治疗，治疗的时间大都已是事故发生后的一个月、两个月甚至四个月后的事情。从一般生活经验法则看，被告最多认同2012年7月9日这张917.64元的治疗费用为合理费用，其它均与该次事故无关。误工费用被告认为根据原告轻微的伤情，最多休息五天，即5天＊72.55元=362.75元。交通费用，被告认为支持一趟来回医院的交通费，以20元为宜。原告伤情轻微，也没有医嘱，诉求营养费没有依据。原告要求退还两人旅游费1700元没有依据。每人850元费用包含来回的交通费、在当地旅游车的接送费、1晚住宿费及门票。原告仅在当日下午没有随团活动，其它包括2012年7月8日上午的活动均有参加。四、被告于2012年7月14日已向原告支付2000元，应由原��返还。经审理查明：2012年7月6日，原告余淑珍参加泰宁大金湖3日游活动。2012年7月7日，原告在泰宁县“XXX馆”用餐时，由于塑料椅子断裂导致其摔伤，当天即到泰宁县医院就诊，诊断伤情为腰背部、臀部软组织挫伤，X光检查报告L5-S1椎间隙狭窄，考虑椎间盘突出，建议进一步检查；2012年7月9日，原告到漳州市中医院就诊，当天该院诊断病情为腰酸，2012年8月16日该院诊断病情为椎间盘突出。2012年7月14日，被告向原告支付2000元。2013年12月17日，芗城联合人民调解委员会受理原告调解申请；2013年12月18日，芗城联合人民调解委员会出具“终止调解通知书”，终止调解程序。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的泰宁县医院病历、泰宁县医院X光检查报告单、泰宁县医院疾病证明书、漳州市中医院病历、疾病证明书、终止调解通知书及被告提供的收条等予以��实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告于2012年7月7日受伤，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为原告受伤当天医院即给出伤情诊断，可以认定当时原告受到的伤害是明显的，根据《民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案原告起诉超过一年诉讼时效期间，即使至2012年8月16日诊断伤情为椎间盘突出，原告的起诉也已超过一年的诉讼时效规定，原告诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八项的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 莉二〇一四年五月二十日书 记 员 梁玉婷附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。