wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第224号原告于海，男，1986年5月28日出生。被告赵海涛，男，1981年5月15日出生。被告郭钰，女，1981年7月26日出生。本院在审理原告于海诉被告赵海涛、郭钰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年五月二十三日书记员  赵晓明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1285号原告上海威成机械有限公司。法定代表人陈玉其，总经理。被告李成虎。本院在审理原告上海威成机械有限公司诉被告李成虎工伤保险待遇纠纷一案中，原告上海威成机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海威成机械有限公司负担。审判员  张晓燕二〇一四年五月十八日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1167号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被告杨月芳，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告杨月芳居间合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  冒业鑫二〇一四年五月十九日书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书��2014）延民初字第03025号原告张×，女，1984年11月9日出生。被告孟×，男，1984年9月1日出生。本院在审理原告张×与被告孟×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一四年五月三十日书记员  范本腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第980号原告李义贵，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被告姚君，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王昌军，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告李义贵诉被告姚君、王昌军民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李义贵自动撤回起诉处理。代理审判员  冒业鑫二〇一四年五月九日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书��2012）鄂罗田执字第00564-7号申请执行人张军。被执行人何志义。申请执行人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人何志义之女何承霖在中国建设银行股份有限公司武汉古田支行的存款账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一四年五月二十日书记员  王 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3483号罪犯纪学保，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）济刑初字第74号刑事判决，以被告人纪学保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪学保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪学保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等���据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯纪学保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪学保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第114号原告：洪文标，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾锐钦，男，汉族，住潮州市潮安区。原告洪文标诉被告曾锐钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文标到庭参加诉讼，被告曾锐钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪文标诉称：被告多次向原告购买油墨，至2013年10月30日结欠原告货款人民币25576元，同年12月7日被告又向原告购买油墨价款人民币1956元，并还款人民币2000元。2013年12月23日和2014年1月14日被告再分两次向原告购买油墨，价款分别为人民币2658元和1204元。至2014年1月14日止，被告累计结欠原告货款人民币29394元，原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币29394元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、结欠单、送货单复印件4份，证明被告结欠原告货款29394元的事实。被告曾锐钦在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币29394元，有结欠单、送货单及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾锐钦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告洪文标货款人民币29394元及利息（自2014年4月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币267元，由被告曾锐钦负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈  建  新二〇一四年五月二十九日书记员 魏国媛（代）
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第44号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人张某，男，1987年11月25日出生，山西省长治市黎城县人。因交通肇事，2013年11月28日被左权县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,建议判处被告人张某有期徒刑八个月以上，一年又六个月以下，可以适用缓刑。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年5月7日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日9时许，被告人张某驾驶晋D43***号双机牌重型自卸货车从左权县苇则村驶往黎城县，行驶到桐粟线12km+600m拐弯处时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，并与对面牛某某无证驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，致牛某某受伤，经左权县人民医院抢救无效死亡，双方车辆均受损。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，牛某某系交通事故致创伤失血性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某在本起事故中负全部责任。另查明，被告人张某与被害人牛某某家属就民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，双方当事人身份证复印件，被告人张某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及车辆查询信息，左权县公安局扣押、发还物品、文件清单，居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证，赔偿协议书，被害人家属户籍材料，肇事车辆保险单，被告人张某体检报告单，证人国某某、王某某、易某某、刘某某、徐某某证言，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（尸）字【2013】34号法医学尸体检验鉴定书，左权县公安局交警大队第2013013号交通事故车辆技术检验报告，左权县公安局交通警察大队左公交认字【2013】第36号道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人牛某某家属达成协议并履行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  韩 敏审判员  贾霞玉二〇一四年五月二十九日书记员  王阿敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1179号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告万欢欢。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告万欢欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。负责人：陈健新，该行行长。委托代理人：甄健豪，该行职员。被执行人：许杏和，男。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人许杏和的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年五月十四日书记员  岑抗苏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03768号原告李×1，男性，年龄70。原告谷×，女性，年龄70。被告李×2，女性，年龄22。被告张×，女性，年龄46。本院在审理原告李×1、谷×诉被告李×2、张×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  李笑二〇一四年五月二十六日书记员  盛楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2515号原告麻凤玲，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李国芳，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告麻凤玲与被告李国芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付借款1100元。本院于2014年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告麻凤玲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告麻凤玲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻凤玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年五月二十七日书记员  梁 逍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1090号原告上海极晨新型墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人赵志军。被告上海英南建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余楠。本院在审理原告上海极晨新型墙体材料厂与被告上海英南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海极晨新型墙体材料厂撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年五月八日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00046号申请执行人张栓栓（又名张栓），男，1950年11月7日出生，汉族。被执行人孟小玲，女，1959年4月12日出生，汉族。上列当事人之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张栓栓于2014年1月7日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为67841元，案件受理费1300元，执行费917元，合计70058元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟小玲送达执行通知书，被执行人孟小玲未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人孟小玲可供执行的财产，申请执行人张栓栓亦不能提供被执行人孟小玲的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00046号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年五月二十日书记员  唐凤龙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁民初字第4704号原告张斌，男，1985年9月20日生，汉族，居民。委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。被告朱何明，男，1973年4月4日生，汉族，居民。原告张斌诉被告朱何明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告朱何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2013年1月，被告朱何明向其借款200000元，约定于2013年6月30日归还。逾期，被告朱何明未归还借款，其多次索要无果。现要求被告朱何明归还借款本金200000元并承担利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），支付律师费2000元。被告朱何明未应诉。经审理查明：原告张斌与被告朱何明经人介绍认识。2014年1月4日，被告朱何明向原告张斌借款100000元，同日，张斌向朱何明交付现金100000元，朱何明出具借条一份，载明：“今借到张斌人民币壹拾万元整，借款期限至2013年6月31日止；如到期不归还借款，借款人承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等），约定借款利息为农村信用社同期贷款利息的四倍”。2013年1月7日，被告朱何明又向原告张斌借款100000元，同日，张斌向朱何明交付现金100000元，朱何明出具借条一份，内容如上。逾期，原告张斌多次索要，被告朱何明未归还借款。2013年12月，原告张斌与江苏昌禾律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所李敏律师代理诉讼，张斌支付律师费2000元，江苏昌禾律师事务所出具律师费发票。审理中，被告朱何明经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、证人证言、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张斌就借款合意及款项交付做了合理说明，被告朱何明出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告张斌要求被告朱何明归还借款本金200000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张斌主张2000元的律师费，因不超过《江苏省律师收费管理办法》规定的收费标准且符合合同约定，故本院依法予以支持。被告朱何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱何明欠原告张斌借款本金200000元，支付律师费2000元，合计202000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5375元，公告费560元，合计5935元，由被告朱何明负担（该款项已由原告张斌垫付，朱何明在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一四年五月二十八日见习书记员  王 静
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第2669号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张力军，支行行长。被执行人沈合。被执行人王振洪。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈合、王振洪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第599号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一四年五月四日书 记 员  李建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2784号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告钱文奎。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱文奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第969号原告孙小育，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人丁俊涛、谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告孙小育在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙小育撤诉处理。审判员  周红军二〇一四年五月十三日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2242号原告焦全，男。被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。委托代理人马连玉。本院在审理原告焦全与被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告焦全于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦全撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年五月七日书记员  王 乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第62号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人叶坚生（别名“牛七”），男。因涉嫌犯非法运输珍贵濒危野生动物罪于2014年1月24日被防城港市森林公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人叶坚生犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人叶坚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控：2014年1月23��晚，被告人叶坚生受他人雇请，将一批穿山甲运输到广东省广州市。2014年1月24日凌晨3时许，被告人叶坚生驾驶桂A×××××号牌本田思域小轿车与“江仔”运输事先准备好的穿山甲从防城港市防城高速入口进入，当车行驶至钦东高速公路3公里处时，被公安民警发现并拦截检查。在检查过程中，被告人叶坚生和“江仔”弃车逃跑，被告人叶坚生在逃跑过程中被民警抓获。经检查，车上装有国家二级重点保护动物穿山甲37只。另查明，办案民警依法查获并扣押了被告人叶坚生的作案工具桂A×××××号牌本田思域小轿车（车辆所有人为被告人叶坚生）、一台诺基亚、一台飞利浦手机，以及赃款人民币5400元。上述事实，被告人叶坚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品及文件清���、机动车信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、调取证据通知书、开户资料及通话清单、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录，被告人叶坚生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶坚生漠视国法，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人叶坚生犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，罪名成立。被告人叶坚生非法运输珍贵濒危野生动物穿山甲37只，属于情节特别严重，依法应当处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人叶坚生在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一��被告人叶坚生犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2024年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；二、缴获被告人叶坚生的作案工具桂ANT3**号牌本田思域小轿车、一台诺基亚、一台飞利浦手机、以及赃款人民币5400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 燕审 判 员  余 樊人民陪审员  唐国建二〇一四年五月二十二日书 记 员  李青莲法律依据：第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收���、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2731号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告吴跃明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第216号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人邵明刚，行长。委托代理人宋爱军，该银行工作人员。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告于开同，男，1954年3月19日出生，汉族，住乳山市。被告于忠成，男，1968年2月20日出生，汉族，住乳山市。被告张大林，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市。被告于令彬，男，1955年5月23日出生，汉族，住乳山市。被告于素英，女，1957年7月14日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于开同、于忠成、张大林、于令彬、于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告于开同、张大林、于令彬、于素英到庭参加诉讼，被告于忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月3日，原告与被告于开同签订借款合同。被告于开同向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于忠成、张大林、于令彬、于素英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于开同偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于开同承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。被告于开同辩称，在借款合同上签名属实。借款到期后，经询问原告方贷款经办人隋主任（已死亡），称贷款已还。被告张大林辩称，借款合同上是本人签名。经了解于勇借款已经还给原告了。现在于勇下落不明。被告于令彬、于素英辩称，在借款合同及保证人承诺书上签名属实。被告于忠成在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于开同、于忠成、张大林、于素英签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月3日至2012年3月2日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月2日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于开同，于忠成、张大林、于素英为连带责任保证人。2009年3月2日，被告于令彬、于素英作为保证人承诺：同意为被告于开同、于忠成、张大林在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。按合同约定，原告于2009年3月3日向被告于开同发放第一次借款30000元，已于2010年3月2日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年2月29日原告第三次向被告于开同发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年8月28日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告于开同未偿还借款，尚欠借款本金余额30000元未归还。被告于忠成、张大林、于令彬、于素英亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与被告于开同、于忠成、张大林、于素英签订的最高额担保个人借款合同，与被告于令彬、于素英签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于开同，贷款人原告，担保人于忠成、张大林、于令彬、于素英）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于开同偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于忠成、张大林、于令彬、于素英承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告张大林、于开同的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于开同、于忠成、张大林、于令彬、于素英给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告于令彬、于素英自愿向原告承诺为被告于开同、于忠成、张大林在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于令彬、于素英应对上述全部债务承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于开同于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告于开同于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；三、被告于忠成、张大林、于令彬、于素英对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告于忠成、张大林、于令彬、于素英承担上述保证责任后，有权向被告于开同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 莉二〇一四年五月三十日代理书记员  宋雅静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1393号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张永余。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张永余物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2259号原告杨火林，男，1938年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨炳龙(系原告杨火林儿子)，住同原告杨火林。被告赵德福，男，1947年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨火林与被告赵德福相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杨火林诉称，原、被告系邻居关系，2011年4月，被告赵德福于两家之间的弄地处建造了一间小屋和一间茅厕，致原告通行受阻，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告赵德福停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿其经济和精神损失人民币2,000元。本院认为，一事不再审是民事诉讼的基本原则。原告杨火林的委托代理人杨炳龙(即杨火林之子)曾于2012年7月26日提起排除妨害之诉，诉请要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；该案经本院主持调解，于2013年1月22日达成调解协议，并由本院出具(2012)奉民一(民)初字第4173号民事调解书。嗣后，杨炳龙又于2013年9月26日再次提起诉讼，本院经审查后，认为其以相同事实相同诉求提起诉讼，不符合起诉条件，于2013年11月12日出具(2013)奉民一(民)初字第4847号民事裁定书驳回起诉。上述民事调解书及民事裁定书均已发生法律效力。杨炳龙作为原告杨火林的儿子，其前两次的诉讼行为应视为对家庭事务的代理，代表家庭成员的共同意思表示。现原告杨火林以相同的事实再次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨火林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一四年五月十六日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2588号原告赵凤茹，女。被告孙广有，男。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赵凤茹与被告孙广有土地承包经营权纠纷一案中，原告赵凤茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵凤茹撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年五月二十一日书记员  陆长伟
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第00336号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，地址东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。法定代表人：张国强，行长。委托代理人：王梦雅、范建强，该公司职员。被执行人：任菊红，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第293号仲裁裁决书申请执行被执行人任菊红仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明涉案财产位于东莞市万江区曲海社区对海下闸丽港湾8栋2401房已被���莞市第二人民法院查封，为有利于执行工作的开展和财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第293号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  胡炳辉代理审判员  尹河清二〇一四年五月十二日书 记 员  谢炽辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1395号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告朱汉良。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告朱汉良物业服务合同纠纷一案���，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第389号原告：苏丽娟，女，1974年7月20日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师��被告：舞钢市鸿之物资有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：王保生。被告：王保生，男，1979年6月16日生，汉族，住舞钢市。被告：河南泰达钢铁贸易有限公司，住所地：舞钢市朱兰大道。法定代表人：牛付才。本院在审理原告苏丽娟诉被告舞钢市鸿之物资有限公司、王保生、河南泰达钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏丽娟将诉讼请求变更为10000元，后又申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告苏丽娟撤回对被告舞钢市鸿之物资有限公司、王保生、河南泰达钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏丽娟负担。审判员  赵彩云二〇一四年五月二十一日书记员  孟晓辉附相关法律条款：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第318号原告黄某某，男。委托代理人黄勇，系广东五邑律师事务所律师。被告陈某，女。本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年5月4日以原、被告有望就离婚事宜达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  柯铭培二〇一四年五月四日书记员  钟文浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第47号之一申请人吴展豪，男，现住东莞市。法定代理人叶丛枝，女。系原告吴展豪母亲。被申请人黄火洲，男，户籍登记地址：福建省平和县。系粤S＊＊＊**号小型普通客车所有人。申请人吴展豪于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月26日16时15分许，被申请人黄火洲驾驶粤S＊＊＊**号小型普通客车从塘龙路往迎宾大道方向行驶至东莞市塘厦镇四村塘宁路好宜多路段时，与行人吴展豪（小孩）发生碰撞，由此造成申请人吴展豪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字（2014）第B00366F号道路交通事故认定书，认定被申请人黄火洲负此事故的主要责任，申请人吴展豪负此事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人吴展豪特向本院申请查封、扣押被申请人黄火洲相应价值3500元的财产。担保人叶丛枝已向本院提供了现金3500元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人吴展豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄火洲相应价值3500元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈燕文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3444号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈琴，女，1977年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币342元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2812号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告范岳龙。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1177号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告王磊。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：丁新丰，男。被执行人：姚海强，男。被执行人：丁倍俊，男。被执行人：詹勇梅，女。被执行人：陶云华，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁新丰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（借款期内从2013年4月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以50000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费532元，保全费570元，合计共1102元，由被告丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  岑抗苏
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼山民二初字第60-1号本院对原告汕头市建安（集团）公��海南分公司诉被告海南省公安厅警犬训练基地建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）琼山民二初字第60号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第2页“人民陪审员：陈才汉”更正为“人民陪审员：陈传汉”，“书记员：符海云”更正为“书记员：符海芳”。审 判 长  钟玉静代理审判员  陈松松人民陪审员  陈传汉二〇一四年五月十四日书 记 员  符海芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂温克民初字第00418号原告于家龙，男，1968年8月4日出生，汉族。被告郭仁山，男，45岁，汉族。本院在审理原告于家龙诉被告郭仁山民间借贷纠纷一案中，原告于家龙以被告郭仁山愿意每年年底还欠款5000元直至还完为止为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于家龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于家龙撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告于家龙负担。审判员 包 英二〇一四年五月六日书记员 张晓瑜附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）种植或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2280号原告卡米洛夫阿齐兹若恩雅古博扎诺维奇(英文名KAMILOVAZIZZHONYAKUBJANOVICH)，男，1984年6月19日出生，现住上海市长宁区。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。委托代理人项楠，上海方本律师事务所律师。被告黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告卡米洛夫阿齐兹若恩雅古博扎诺维奇诉被告黄路亿民间借贷纠纷一案中，被告黄路亿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示被告在上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室居住已超过十年，要求移送上海市浦东新区人民法院审理，并提供上海市浦东新区浦兴路街道平度居民委员会的证明。原告卡米洛夫阿齐兹若恩雅古博扎诺维奇对此无异议。经审查，本院认为，被告黄路亿虽然户籍地在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，但在��海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室居住已超过十年，本案应由上海市浦东新区人民法院审理，故被告黄路亿的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄路亿对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一四年五月二十六日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法��受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1196号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告赵建东。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵建东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2013���五法执字第271号申请执行人孙海涛，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡曹家村。被执行人曹江，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住五常市红旗满族乡新立村。我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2012）五民初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶锡瑛二〇一四年五月十二日书记员  王邦臣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书��2014）法民一初字第145号原告王俊峰，男。被告沈阳金美达陶瓷有限公司，注册号210124000022318，住所地法库县经济开发区。法定代表人郑朝红，系该公司经理。原告王俊峰与被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告王俊峰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊峰撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王俊峰负担。代理审判员  崔巍二〇一四年五月二十二日书 记 员  丁一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第767号原告胡志华，男，汉族，1981年5月27日出生，户籍地浙江省。被告上海通泰宾馆管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董万芬。本院在审理原告胡志华与被告上海通泰宾馆管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年五月十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00341号申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司，地址乾安镇被执行人宁相满，男性被执行人王德英，女性申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与被执行人宁相满、王德英合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年五月七日书记员  王兰贺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��碾民初字第0498号原告高项楠，男，1987年11月18日生，汉族，农民。被告靳光耀，男，1977年12月26日生，汉族，农民。本院在审理原告高项楠诉被告靳光耀民间借贷纠纷一案中，原告高项楠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高项楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高项楠撤回起诉。案件受理425元，减半收取212元，由原告高项楠负担。（此页无正文）审判员  王国权二〇一四年五月三十日书记员  王 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2565号原告上海奥顿轻工机械有限公司。负责人董静，总经理。委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所。被告李景根。被告上海昶远物流有限公司。负责人黄慧灵，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨文涛，总经理。本院在审理原告上海奥顿轻工机械有限公司诉被告李景根、上海昶远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥顿轻工机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海奥顿轻工机械有限公司负担。代理审判员  管玉洁二〇一四年五月二十二日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3115号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁路明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁路明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂信法执字第888号之二申请执行人赖德贵。被执行人信宜市化工总厂。法定代表人赖华瑞，该厂厂长。原告赖德贵诉被告信宜市化工总厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第217号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人信宜市化工总厂应清偿借款本金1060.78万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人赖德贵，并负担案件受理费41784元、邮寄费50元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2013年12月20日主动移交执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月8日作出裁定，查封了被执行人信宜市化工总厂所有的位于信宜市人民南路335号综合楼第三层房产（粤房地证字第21059**号）。现申请人要求法院暂缓处置所查封的房产，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人要求暂缓处置所查封的房产，并同意终结本次执行。符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂信法执字第888号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：陆智华二〇一四年五月二十一日书记员 ： 张 灵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)乌勃民一初字第02037号原告杨帆，男，汉族，1966年5月16日生。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音塞法律服务所法律工作者。被告张建林，男，汉族，1970年7月20日生。被告代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告杨帆诉被告张建林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人写明当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，依据已产生法律效力的乌海市海勃湾区人民法院2011乌勃民一初字第01738号民事判决书中确认被告返还车牌号为蒙C266**号本田小轿车，2013年10月15日被告在乌海市海勃湾区人民法院执行局交该车时，原告反现在被告扣留期间，因其使用及损坏，原告无法接收该车，被告不予赔偿。故诉至贵院，请求被告赔偿车内物品及各项损失93955元，其中车辆修理费为4645元，被告占该车3年，造成车辆贬损24960元，电脑中控系统损坏4450元，被告在占有期间的违章现象，扣了3分，罚款600元，车内的现金5000元，烟酒5000元，租赁车辆的费用45000元。被告张建林辩称：我方认为原告的诉请没有法律依据，与事实不符，首先，2013年10月15日在海勃湾区法院交付该车时，双方确认该车外形完好，功能使用完好，只是因为原告称车内有现金和烟酒等物品，要求被告返还，双方发生争执，原告当日没有接收该车，在本案的第一次庭审中，原告也没有提及车辆外形有损坏，据交车70多天后才送检车辆，因此车身的损害不能证明是被告造成的，原告变更诉请中的门锁更换、车辆维修、鉴定费、租车费、违章罚款、车辆贬损值的请求超出了原告诉请中赔偿的范围，不应当得到支持，请求驳回原告诉请。经审理查明，2011年1月31日因原告与被告由经济往来，被告将原告的蒙C266**号本田小轿车拖走。后原告向本院提起诉讼，我院于2011年9月22日作出判决，判决被告返还车辆，原告申请执行，2013年10月15日被告将蒙C266**号本田小轿车交到我院执行局，原告当天没有接收该车。原告又以财产损害赔偿向我院提起诉讼，我院委托鉴定，2013年12月31日乌海市保全技术司法鉴定中心对车辆的损坏及贬损进行了鉴定。对原告、被告双方提供的证据的分析认定如下：一、原告提供乌海市海勃湾区人民法院2011乌勃民一初字第01738民事判决书及执行笔录，该证据被告无异议，本院予以采信；该证据证实了被告扣车的时间及交到法院的时间的事实，并证实了被告自行配置了车的钥匙且使用该钥匙使用过该车辆的事实，但不能证明车辆外观划痕及大灯损害的事实。二、原告提供违章罚款单及交费收据，证实2011年8月10日该车在乌拉特前旗违章并罚款200元，被告一直在使用该车，被告对该证据不认可但没有提供相应证据证实，本院认为，原告提供的上述证据是行政管理部门出具的法律文书，具有证据的真实性、合法性、关联性应当予以认定；该组证据可以证实被告在2011年8月10日使用了该车且违章并产生200元罚款的事实。三、原告提供租赁合同一及收条一张，证实原告租车的事实及费用为45000元；被告不予认可，本院认为原告的该证据不具备证据的关联性，故不予认定；四、证人藺文强和夏文义证言，上述证言的内容不能准确确定车上存在现金及烟酒的时间数量品种，故不具备证据的关联性，故对该组证据不予认定。五、乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定书一份，证实该车的损坏情况及价值，车辆修理费总额为4645元，门锁及电脑中控系统损坏4450元，被告占有期间造成车辆贬损24960元；被告不认可该证据，依法可以提出重新鉴定，但未提出重新鉴定；故对该鉴定书予以认定。六、被告提供收据及证明一份，证实该车于２０１３年１０月５日在小胡汽修厂进行喷漆的维修后再没有其他划痕，原告对该证据的真实性认可，不认可关联性，本院认为，该证据的真实性双方无争议，故可以采信，证实被告在扣车期间使用了该车且曾造成过车辆的损害。七、被告提供证人门少凌证言，证实２０１３年１０月１５日证人门少凌驾驶该车到海勃湾区法院交付该车是该车没有损坏，该证据原告不认可，该证人门少凌的表述仅是没有明显的修复情况，不能准确确定车辆的状况，故不具备证据的关联性，不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告私自扣留原告车辆，除应当承担返还责任外，对造成的其他损失也应当承担相应的赔偿责任。本案的证据能够认定被告扣留该车且使用了该车辆，故对扣留期间的违章罚款应当视为被告造成的事实，被告应当对200元罚款承担相应的赔偿责任；车辆的门锁及中控系统，被告认可其私自配置了钥匙并开启使用过该车辆，故因其私自配置了钥匙并开启所造成门锁及中控系统的损坏（鉴定报告确定门锁及中控部分为4450元），应当承担相应的赔偿责任；对于车辆的损坏（右前大灯总成、左后视镜、右后档泥板、外装饰条及车辆标识、左前端头内梁头整形、车顶右侧凹陷整形、后尾箱左内侧整形），因原告不能举证证明被告扣车时的车辆状况，对损坏造成的时间及程度不能确定，故对该部分的损失，不予支持；对于维修项目中的电瓶、机油、机滤、防冻液、空滤、空调滤部分（合计935元（420+180+45+160+70+60=935）系对车辆使用造成的，故对该部分损失报告应当予以赔偿；对于车辆的贬损，因被告扣车长达2年零9个半月，造成车辆的贬损是客观存在的事实，故对该部分的损失被告应当予以赔偿，被告对鉴定报告有异议但未申请重新鉴定，故对鉴定报告的车辆的贬损价值予以认定。原告主张的车内物品损失因无证据证实不予支持，原告对租赁车辆的费用主张因不具备关联性，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：一、被告张建林偿还原告杨帆违章罚款200元；二、被告张建林偿还原告杨帆门锁及中控部分4450元；三、被告张建林偿还原告杨帆车辆的贬损24960元；四、被告张建林偿还原告杨帆维修项目935元；三、上述合计30545元，被告张建林于本判决生效后3日内付清；四、驳回原告杨帆其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费220元，共计1646元，由被告承担783元，由原告承担863元。（原告已交，被告承担部分于上述日期付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权审 判 员  崔宝成人民陪审员  邓汉清二〇一四年五月十日书 记 员  罗少丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第683号原告李峥。被告上海时励投资管理有限公司。本院在审理原告李峥诉被告上海时励投资管理有限公司股东出资纠纷一案中,原告于2014年5月9日，以原告个意愿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峥撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告李峥自行负担。审判员  张哲二〇一四年五月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民���字第621号原告赵某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。被告单某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告单某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马文田二〇一四年五月二十六日书记员  王 汉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4642号罪犯李海国，现在山东省微湖监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2006年3月21日作出了（2006）崂刑初字第34号刑事判决，以被告人李海国犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年12月3日，因发现漏罪，被山东省微山县人民法院以脱逃罪判处有期徒刑二年，与原判并罚决定执行有期徒刑十二年零六个月；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李海国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要���，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李海国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第127号原告：吴学芹，女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：付增刚，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白山市。原告吴学芹诉被告付增刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴学芹到庭参加诉讼。被告付增刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学芹诉称：2009年我与被告相识，以朋友相处。2010年被告以买车为由向我借了2万元，说好当年挣了钱就还也没还。2011年被告又以买房为由擅自拿走我家1万元。被告在2012年6月6日给我打了一张3万元的欠条，承诺2013年末还清欠款。期间，我多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未还。现请求人民法院判决：1.要求被告返还欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告付增刚未出庭，未答辩。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款3万元是否合理，应否支持。经审理查明：2010年被告在原告处借款2万元，2011年被告在原告处借款1万元。2012年6月6日被告向原告出具欠条一份。通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：欠条一份，证明被告付增刚欠原告吴学芹借款3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计3万元，原告提供欠据一份予以证明。事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。现原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付增刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付增刚于本判决生效后即给付原告吴学芹借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付增刚减半负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  陈强二〇一四年四月十七日书记 员代  鸿泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1214号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告黄志新。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄志新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第830号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负责人刘力耕委托代理人王涌晓委托代理人刘畅被告罗文本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告罗文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费5931元，减半收取2966元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判长 向 明二〇一四年五月九日书记员 刘望春附：裁定书引��法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第418号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。被执行人孙熙毅。被执行人张录新。本院于2013年11月5日以（2013）奎商初字928号民事裁定书查封了被执行人孙熙毅位于潍坊市号楼1单元102室房屋一套。因被执行人孙熙毅已经履行了（2013）奎商初字928号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙熙毅位于潍坊市号楼1单元102室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年五月二十六日代书记员  玄文斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8900号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告李刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审���原告上海峰亿物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李刚达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年五月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1208号之一原告罗伟绩，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。被告郭漫芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。被告罗銮昕，女，2008年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。本院在审理原告罗伟绩与被告郭漫芳、罗銮昕赠与合同纠纷一案中，原告罗伟绩于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟绩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗伟绩负担。（此页无正文）代理审判员  范功怡二〇一四年五月二十二日书 记 员  张占甫附页：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2008）栾执字第220—4号申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城。法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。被执行人苗岳，男，汉族，1962年3月18日出生，住栾川县。被执行人吴建科，男，汉族，1972年2月22日出生，住栾川县。被执行人王十太（又名王全），男，汉族，1971年5月24日出生，住栾川县。本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行苗岳、吴建科、王十太借款合同纠纷一案中，因被执行人苗岳下落不明，申请执行人栾川县农村信用合作联社与被执行人吴建科、王十太达成执行和解协议，并按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结栾川县公证处（2008）栾证经字第1213号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵新普二〇一四年五月四日书记员  李文园
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1814号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人惠来县金洋运输有限公司。法定代表人吴汉林。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005251号交通运输行政处罚决定，要求被执行人惠来县金洋运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005251号交通运输行政处罚决定认定惠来县金洋运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0005251号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0005251号交通运输行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年五月二十日书记员  ＸＸ聪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第217号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：冯耀民，男。被执行人：梁志荣，男。被执行人：叶惠洪，男。被执行人：梁超竟，男。被执行人冯耀民、梁志荣、叶惠洪、梁超竟盗窃犯罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字198号刑事判决书。依上述判决，被执行人应分别交纳罚金3000元、1000元、1000元、1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第217号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年五月八日书记员  郑巧平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初���第286号原告华嘉伟，男。法定代理人华芳，男，1977年4月生。委托代理人许献彬、刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被告李桥生，男，1955年11月生。委托代理人朱建华，江口法律律师服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。代表人刘家荣，该公司总经理。委托代理人温洪森，该公司法律顾问。原告华嘉伟诉被告李桥生、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，（以下简称人寿财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行审理，原告华嘉伟的委托代理人华芳、法定代理人华芳，被告李桥生的及其委托代理人朱建华，被告人寿财保赣州支公司的委托代理人温洪森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华嘉伟诉称：2012年7月18日，被告李桥生驾驶赣B6B9**小型普通客车由赣县江口镇S223线往江口镇三十米大街方向行驶，17时许，当车行驶至赣县江口镇派出所门口路段时，与前方由左往右横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣县交警大队认定：被告李桥生负主要责任，原告华嘉伟负次要责任。因肇事车辆赣B6B9**小型普通客车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险责任有效期内，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费等共计人民币53945.02元。被告李桥生辩称：（1）对事故的事实没有意见，但责任划分应为同等责任；（2）事故发生后被告垫付了30009.51元的医疗费，原告在保险公司赔偿后应予以退还；（3）肇事车辆投保了交强险及责任限额为20元的责任险且不计免赔，大部分赔偿应由保险公司承担；（4）原告请求的赔偿数额过高，应依法确定。被告人寿财保赣州支公司辩称：原告请求赔偿的数额过高，保险公司依相关法律及保险合同承担赔付责任。经审理查明：2012年7月18日，被告李桥生驾驶赣B6B9**小型普通客车由赣县江口镇S223线往江口镇三十米大街方向行驶，当车行驶至赣县江口镇派出所门口路段时，与前方由左往右横穿公路的原告华嘉伟相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣县交警大队认定：被告李桥生负主要责任，原告华嘉伟负次要责任。事故发生后，原告华嘉伟立即被送入赣州市中医院治疗。诊断伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。2012年8月28日，原告出院；2013年7月7日，原告因拆除内固定，再次到赣州市中医院住院治疗，2013年7月29日出院。二次住院共花去医疗费30009.51元。2013年9月30日，原告华嘉伟的伤情经江西济源司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费700元。另查明：（1）肇事车辆赣B6B9**小型普通客车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险且不计免赔率；（2）原告华嘉伟为农业户口；（3）原告所花去的医疗费30009.51元为被告李桥生垫付，因该费用是因此次交通事故产生，故本院决定在本案中一并处理。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的出入院记录、交通事故认定书、身份证、户口本、司法伤残鉴定书、鉴定费发票、保险单，被告李桥生提供的医疗费发票、费用清单、保险单等证据证明，事实清楚，足以认定。庭审中原告还向法庭提供了以下证据：江口派出所证明、营业执照、就读证明，证明原告的户口虽是农业户口，但其在城镇居住读书，残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，二被告有异议，认为不能以此确定原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。本院认为，上述证据相结��，可以认定原告长期在居住读书，残疾赔偿金可适用城镇标准。经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）医疗费30009.51元；（2）护理费5375.02元（85.32元／天ⅹ63天）；（3）营养费1260元；（4）残疾赔偿金39720元；（5）交通费，本院结合案情确定为500元；（6）精神损害抚慰金，本院结合原告的损伤程度及原告为未成年人确定为5000元；（7）鉴定费700元；（8）住院伙食补助1260元。本院认为：被告李桥生驾车与原告华嘉伟发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告李桥生负主要责任，原告华嘉伟负次要责任。故对原告要求被告汪玉群赔偿请求中的合理部分，本院予以支持，其责任划分本院确定为被告李桥生承担80%，原告方承担20%；因被告李桥生所驾肇事车辆在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿财保赣州支公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；被告李桥生要求原告方承担此次事故的同等责任，未提供证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告华嘉伟的合理医疗费30009.51元、住院伙食补助1260元、营养费1260元，以上共计32529.51元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款22529.51元由被告李桥生赔偿其中的80%计18023.61元，该款由被告中国人��财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在第三者责任险中赔偿给原告。二、原告华嘉伟的护理费5375.02元、残疾赔偿金39720元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计51295.02元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付给原告。三、驳回原告华嘉伟的其他诉讼请求。上述赔偿款项被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应履行79318.63元的给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本判决书生效之日起二十日付清。因被告李桥生预先向原告赔付了30009.51元，故原告应在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿到位后退还被告李桥生30009.51元。案件受理费1150元，由被告李桥生承担1100元，原告方承担50元。如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一四年五月九日书记员  刘秀清附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入帐号：033201040000452。用户名：赣县人民法院。开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第983号原告上海同济高技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人尹宏伟。委托代理人邬显平，男。被告叶忍记，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海同济高技术有限公司与被告叶忍记装饰装修合同纠纷一案中，原告上海同济高技术有限公司于2014年5月5日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许上海同济高技术有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第291号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人胡耀龙，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人黄李珍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202042号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人胡耀龙、黄李珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第���十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202042号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡耀龙、黄李珍征收社会抚养费47813元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡耀龙、黄李珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月6日送达给被执行人胡耀龙、黄李珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡耀龙、黄李珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡耀龙、黄李珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人胡耀龙、黄李珍必须立即将欠缴的社会抚养费47813元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人胡耀龙、黄李珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年五月五日书记员  廖小妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第29号申请人胡佩华，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人潘克智，男，1936年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人胡佩华申请宣告被申请人潘克智为无民事行为能力人一案中，申请人胡佩华于2014年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人要求撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡佩华撤回申请。代理审判员  沈海星二〇一四年五月五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户执��第01332号申请执行人冯生娃，男，1956年10月12日生，汉族，农民。被执行人张英哲，男，1996年4月21日生，汉族，农民。被执行人张省民，1969年11月25日生，汉族，农民，系张英哲之父。被执行人卢春萍，女，1969年8月28日生，汉族，农民，系张英哲之母。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张英哲于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿申请人冯生娃医疗费、伙食补助费、误工费、精神损失抚慰金、交通费共计14862元，由被执行人张英哲之法定代理人张省民、卢春萍承担上述赔偿责任，并承担诉讼费235元、执行费130元。执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第01332号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一四年五月二十六日书记员  付 钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第296号原告北京北奥东华激光技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王东波，总经理。委托代理人胡欣然。被告法中轨道交通运输设备(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人BenoitBIRAULT，董事长。委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告北京北奥东华激光技术有限公司与被告法中轨道交通运输设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北奥东华激光技术有限公司撤回起诉。审 判 长  谭映红代理审判员  施俊杰人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年五月十四日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第407—1号原告翟立，男，1982年9月25日出生，汉族，住满城县。被告朱秀丽，又名朱宝燕，女，1961年5月27日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告翟立与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案中，原告翟立于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱秀丽在银行等金融储蓄机构的存款130000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告翟立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告朱秀丽在银行等金融储蓄机构的存款130000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张福关二〇一四年五月十五日书 记 员  滑 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2064-1号申请执行人徐凯。被执行人解传凯、崔国丽。本院在执行徐凯与解传凯、崔国丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1425号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第838号原告陆善敏，男，1952年11月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。被告上海顺捷电梯有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄虎清。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。第三人黄虎清，男，1950年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。第三人宋宝盈，女，1950年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。两第三人的委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告陆善敏诉被告上海顺捷电梯有限公司及第三人黄虎清、宋宝盈股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集证据为由申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆善敏撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由原告减半负担40元。审 判 长  王 怡代理审判员  沈旺迪人民陪审员  黄 依二〇一四年五月二十一日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00245号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，农民。2013年10月11日因交通肇事被宁乡县公安局决定行政拘留十五日，2013年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2013年11月5日经宁乡县公安局决定被监视居住，2014年1月3日经宁乡县人民检察院决定被取保候审，2014年3月6日,经宁乡县人民法院决定被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人钟某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）宁刑初字第00061号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员刘耀武代理审判员张新文二〇一四年五月十三日书记员胡瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第40号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁市宏瑞商贸有限责任公司。法定代表人马胜利，经理。被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司。法定代表人张斌，经理。被申请人济宁百兴农资有限责任公司。法定代表人翟跃民，经理。被申请人马胜利。被申请人李霞。被申请人张斌。被申请人郭静。被申请人翟跃民。被申请人刘建秋。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司、济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限责任公司、马胜利、李霞、张斌、郭静、翟跃民、刘建秋金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司、济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限责任公司、马胜利、李霞、张斌、郭静、翟跃民、刘建秋银行存款220万元，或查封、扣押九被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司、济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限责任公司、马胜利、李霞、张斌、郭静、翟跃民、刘建秋的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月三十日书记员  谢 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执仲字第00003—4号申请执行人薛荣，男，汉族，1963年6月5日出生，住西安市雁塔区幸福南路三号半边楼1层7号。被执行人杜文明，男，汉族，1949年4月14日出生，住西安市莲湖区纬二十六街青门西区25号楼2单元1楼东户。薛荣与杜文明房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第882号调解书已经发生法律效力。申请执行人薛荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为被执行人杜文明为申请执行人薛荣办理位于西安市莲湖区纬二十六街青门西区25号楼25幢2单元20401室房屋过户手续及承担案件执行费500元。在执行中，本院依法向被执行人杜文明发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。后本院作出（2013）西执仲字第00003—2号执行裁定，并向相关单位发出协助执行通知书，将登记在丁玉梅名下位于西安市莲湖区纬二十六街青门西区25号楼25幢2单元20401室（房屋权属登记号为1100112008-23-25-20401）的房屋过户至薛荣（公民身份号码：610121196306053972）名下。现申请执行人薛荣向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2012）第882号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  樊庆荣审判员  张建社二〇一四年五月四日书记员  姚 睿
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第403号原告：邓某某，女，住阳西县。委托代理人：吴奕强，男，住阳西县。被告：李某甲，男，住阳西县。原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴奕强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告经人介绍相识并开始恋爱，于2013年3月1日在阳西县婚姻登记机关办理结婚登记，同年9月20日生育儿子李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，不关心妻儿，并经常参与赌博等行为，原告多次苦心规劝，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对妻儿极端不负责任，未尽一个做丈夫和做父亲的责任。加之在去年11月份，原告因被告多次参与赌博不听规劝，与被告吵架，被告不仅不承认错误，反而不顾夫妻感情，驱赶原告回娘家居住，原告为了幼儿百般哀求被告，被告却铁石心肠无动于衷，原告离开夫家回娘家居住。原告夫妻矛盾激化，已无感情可言，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无任何共同债务。儿子李某乙出生未满6个月，尚在哺乳期，由原告抚养儿子有利于儿子健康成长。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告直接抚养生活，被告每月给付儿子李某乙生活费1000元，教育费、医疗费按实际产生的费用支出由原、被告共同承担，每月的生活费在每月5号前交付给原告，生活费、教育费、医疗费由原、被告双方承担到儿子李某乙能独立生活时止；3、原告结婚时娘家赠送的冰箱、洗衣机、电视机、消毒柜由被告退回给原告；4、案件受理费由被告承担。被告李某甲辩称：一、被答辩人在起诉中所称与事实不符。答辩人没有赌博恶习，也没有赶被答辩人回娘家，是被答辩人要回娘家照顾其母亲，而其回娘家后至今未归���答辩人曾多次请被答辩人回家，但其都没有回家，且儿子李某乙自被答辩人回娘家后一直由被答辩人抚养。答辩人认为双方并无争吵，感情也没有破裂；二、被答辩人称家中冰箱、洗衣机、电视机均是答辩人娘家赠送的与事实不符，因为上述物品是用答辩人的礼金所购买；三、结婚时经双方同意借答辩人姨妈1万元用于照婚纱相和买戒指等物品。综上所述，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告邓某某与被告李某甲于2010年12月间经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2013年3月1日在阳西县民政局办理结婚登记手续，并于2013年9月20日共同生育儿子李某乙。婚后，夫妻感情尚可，但因原告常在娘家居住，双方疏于联系，影响了夫妻之间的感情。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识交往两年多，双方经相互了解后自愿结合，其婚姻感情基础较好。夫妻之间产生矛盾的主要原因是原告回娘家居住后一直未归，导致双方缺少沟通造成隔阂。只要双方能珍惜多年感情，珍惜家庭，彼此多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。且婚生儿子李某乙出生尚未满一周岁，极其需要父母共同的关爱，相比夫妻之间的感情矛盾，更应多为孩子的利益着想。现原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告该项主张理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤没有到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、不准原告邓某某与被告李某甲离婚；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一四年五月三十日书记员  陈昌成