河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1280号原告：靳俊伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住孟津县。委托代理人：王学东，孟津县法律援助中心指派孟津县会盟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭卫东，男，1987年10月24日出生，汉族，住孟津县。原告靳俊伟诉被告郭卫东健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳俊伟及其委托代理人王学东，被告郭卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用暂定50000元（待评残等级结果确定具体赔偿数额）。事实与理由：2017年9月份，被告承包了白鹤镇老菜市场旧棚改造工程，原告给被告打工，约定每天300元。干到第7天，即2017年9月17日，在处理顶棚漏水时，不幸原告从4米多高的彩钢瓦上滑倒跌落在地，被告将我送到白鹤卫生院拍片，诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，后转县中医院和县人民医院住院治疗，做内固定手术，被告仅给了我8800元，让我出院后再说损失赔偿问题，可一推再拖。无奈，特起诉以实现诉求。被告答辩称：一、原告诉讼主体错误。原被告是合伙关系，这在施工中口头协议时，与房主谈的价格。施工内容、工资发放（原告与被告同样工资）等，原告与被告的民事主体一致，并且有房主及施工人员的证明为据。二、原告没有尽到安全注意义务。在事发时，原告不听别人劝阻，臆欲所为，才是造成此次事故的主要原因。原告为完全民事行为能力人，按照《民法通则》有关规定，原告应当承担主要责任，被告只是补偿责任。三、原告恶意骗保。原告在住院时，谎称在自家房子上掉下来，并申报一系列虚假材料，造成保险公司理赔。请求追究原告的法律责任。四、原告所列一系列赔偿清单，均高于法律规定，请求法庭予以查明。五、本案应追加房主为被告，依照法律规定，房主为受益人应在受益范围内予以赔偿。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、电话录音资料一份。拟证明：原告是在被告雇佣干活期间受伤。二、孟津县中医院诊断证明、护理证明、病历、医疗费收据等资料。拟证明：原告右脚跟骨粉碎性骨折的事实，住院3天、1人护理，医疗费共计1492.88元。三、孟津县人民医院住院证、入院记录、出院证、出院记录、手术记录、医嘱单、收据等资料。拟证明：原告右脚跟骨粉碎性骨折的事实，住院17天、1人护理，医疗费共计5199.38元。四、司法鉴定意见书。拟证明：原告十级伤残，误工150天，出院后需1人护理60天。五、评估费收据两张。拟证明：评估费1300元、辅助检查费用795.8元。原告要求的具体赔偿项目及数额：（1）、医疗费：中医院1492.88+县医院5199.38=6692.26元。（2）、误工费（中医院3天+县医院17天+出院后150天）×100.78=17132.6元。（3）、护理费（3天+17天+60天）×100.95=8076元。（4）、住院伙食补助费（3天+17天）×30=600元。（5）、营养费（3天+17天）×10=200元。（6）、交通费200元。（7）、残疾赔偿金12719.18元×20年×10%）25438.36元。（8）、精神抚慰金3000元。以上共计61339.22元，减去被告已付8800元为52539.22元。（9）、鉴定费1300+795.8=2095.8元。被告质证称：对证据一有异议，录音内容是在自家喝酒的情况下所说，大部分内容不是很清楚；其中也说有“前面干的活是两人平分”，这次是原被告干的第二笔活，因为以前就是平分，这次也应当平分。对证据二、三有异议，认为有一部分治疗与本次事故无关。对证据四、五无异议。对赔偿清单有异议，原告计算的过高；自己给原告了11600元而不是8800元。被告提供的证据为：谢亚楠出具的证明一份，内容“…2017年9月初，郭卫东、靳俊伟二人找到我，让我去干活，我问工资谁照头，二人说他们两个共同负责，2017年9月上午，在处理顶棚漏水时，郭卫东确实让我们要用麻绳固定人体，防止出现安全事故，但是他们没有用绳…”。拟证明：原被告系合作关系。原告质证意见：对该证据有异议。谢亚楠是被告的老表，原告以前就不认识他，干活中才认识的；证据内容不属实，证人应当出庭作证但没有出庭，不认可。原告坚持：原告是给被告打工而不是与被告合伙；原告是完全民事行为能力人，应承担一定责任而不是主要责任；被告给过8800元的医疗费，自己住院期间被告又给了2000元的工资；没有见过被告所说的给11600元。被告坚持：谢亚楠与自己没有亲戚关系；在医院给原告的2000元不是××用；病历显示是从自家房子上掉下来，他不应该起诉郭卫东；与原告合伙是口头协议，包此活也是口头合同，原被告一块去看活、一块进料，两人口头约定盈亏都是均分；干活的工具是被告准备的，缺少的工具向别人借；干此活总共五、六个人，除原、被告外的其他人每人每天200元工资；活干完后由被告去和主家结算，因为原告在医院。当时干活自己先上到拱棚上面然后用绳子把原告捞上去，两人合作（被告在上面用绳拉着原告，原告打胶），该走的时候，原告看到有个钉眼需要补胶，被告让原告系绳子由被告拉住再补胶，原告不系绳，然后脚下打滑掉下去了。原告又称：看活、进料确实与被告一起去过，但此活总共多少钱、咋算，原告从来不知道，那些干活人咋开工资原告也不知道；病历写在家摔伤是为了在新农合报销作了虚假陈述；医疗费报销后自己实际支付3000余元，另外请专家（病历有显示）做手术2500元、买肢具1000元，共计3500元没有发票。当时是活干完准备收工，因干活中用一个钉子绊住不让电线往下滑，收完工工具都扔到地面，被告让原告去取那电线，自己把电线扔下去然后脚下打滑掉下去了。被告又称：不知道原告请专家买肢具的事情。干活当时工具是都扔下去了，但绳子没有扔下去，原告是补钉眼掉下去了而不是取电线，电线不可能挂在半坡；干活出事故主家知道，但主家没有说什么，自己也没有向主家提要求。原被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（1）、被告对原告证据一提出了异议，称其内容中有“前面干的活是两人平分”，认为以前就是两人（合伙）平分，这次也应当平分、两人是合伙关系。由于没有书面合伙协议，被告以以前两人曾经合伙就当然地认为此次也应当是合伙关系的理由欠当；被告提供的证人证言，内容反映不出原被告是否合伙，且证人未出庭接受质询，该证言不能作为认定事实的依据。故本院认为原被告之间是雇佣关系，原告是雇员、被告是雇主。（2）、从庭审情况可以反映出被告没有提供安全生产条件的事实，但原告未尽到安全注意义务的情况也是客观存在的。故本案中，对于造成原告的损害被告的过错较大，应承担主要赔偿责任，以承担原告合理损失的80%较妥，其余损失部分由原告自负。（3）、被告对原告证据二、三提出异议，认为其中有一部分治疗与本次事故无关，但无足以反驳的证据，本院对被告的相关异议不予采信。（4）、关于原告损失数额的认定。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，相关计算办法及数额（共计58339.22元），均不违反有关规定，本院予以认定，被告承担其中的80%为46671.38元，减去已付的8800元，余额为37871.38元；原告要求3000元精神抚慰金也不违反法律规定，予以认定。原告诉求过高部分不予支持。鉴定费用2095.8元属于诉讼费用的范围。被告在医院付给原告的2000元，被告坚持是医疗费用、原告坚持是工资，由于存在被告雇佣原告干活的事实，原被告双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫东在判决生效后十日内付给原告靳俊伟赔偿款37871.38元。二、被告郭卫东在判决生效后十日内付给原告靳俊伟精神抚慰金3000元。三、驳回原告靳俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，鉴定费2095.8元，共计2595.8元，由原告承担520元，被告承担2075.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月十一日书记员  张翔飞