wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民一初字��00234号原告：姚发辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。被告：林祥民，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告姚发辉诉被告林祥民扶养费纠纷一案中，原告姚发辉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚发辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告姚发辉负担。审判员 陈 丰二〇一四年五月十九日书记员 汪小翠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2147-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人王锡刚。被执行人孙云财。被执行人李涛。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与王锡刚、孙云财、李涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1676号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字��39号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人毛某。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因盗窃于2007年6月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处拘役二个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。指定辩护人黄赤波。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底至2014年初，被告人毛某采用翻墙入室、掰断窗锁的方式在岱山县辖区内盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）1245.67元。具体犯罪事实如下：1、2013年12月12日下午，被告人毛某采用翻墙入室的方式进入刘某经营的高亭镇西运收购站内，窃得铜丝一袋，计重6.465公斤，价值245.67元，后卖至高亭镇山外长安小区董某经营的废品收购站，得款235元。2、2014年2月1日下午，被告人毛某采用掰断窗锁的方式进入东沙镇宫门路83号李某出租屋内，窃得卧室写字台抽屉内1000元。被告人毛某系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。2014年2月19日，被告人毛某被公安机关抓获。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程��亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人董某的证言及辨认笔录，指认笔录，搜查笔录及照片，称量记录，现场勘验检查笔录及照片，（岱）公（物）鉴（痕）字（2014）04号指印鉴定书，岱价认字（2014）第15号价格认证结论书，本院（2013）舟岱刑初字第139号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人毛某负部分刑事责任能力，且归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某曾因多次犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人毛某系部分刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依���从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年六月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  张向向人民陪审员  虞惠儿二〇一四���五月四日书 记 员  戴佩峥
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第610号原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年生，汉族，孝义市人。本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告Ｘ某乙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王春香承担。审判员  张征全二〇一四年五月二十一日书记员  郝小锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014���覃执字第204号申请执行人韦和。委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被执行人冼克万。本院在执行申请执行人韦和与被执行人冼克万买卖合同纠纷一案中，经依法扣划被执行人冼克万在贵港市区农村信用合作联社内的存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  吴 林二〇一四年五月二十一日书记员  黄子鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01659号原告：李硕，男，1992年12月25日生，汉族。委托代理人：马宝玉，男，1965年3月16日生，汉族。被告：王建，男，1986年6月14日生，汉族。原告李硕诉被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李硕的委托代理人马宝玉到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李硕诉称：原告系被告雇佣的工人并受被告安排从事外墙装饰工程，原告完成工作后，被告拒不支付工资款而于2014年1月30日向原告出具欠条保证在2014年2月27日以前还清。因被告至今未支付工资款，为此原告诉讼请求判令被告偿还原告工资款12100元并承担利息700元，本案诉讼费用由被告承担。王建未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月，王建雇佣李硕从事其所承包工程的相关工作，但工作完成后并未支付李硕工资款而于2014年1月30日向李硕出具欠条一张，载明“欠条，今天欠李硕工人工资款12100元于2014年2月27号以前还清，欠款人王建，2014年1月30号”。由于原告要求被告偿还工资款未果，为此原告起诉来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条1份及开庭笔录相佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告出具欠条后未依约履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告应赔偿利息损失700元的请求，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因此，原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建偿还原告李硕款12100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告李硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  阮福全二〇一四年五月十二日书记员（代）  张红献附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十���工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第167-1号申请执行人蒋瑞林，男，1968年5月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李伟军，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第28号民事判决书，被执行人李伟军应履行给付申请执行人蒋瑞林货款19800元的义务，现申请执行人蒋瑞林申请对被执行人李伟军立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟军银行存款20350元；或查封、扣押其20350元的其他合法收入；或查封、扣押其同值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一四年五月十二日书记员  刘 妙校对人：刘妙
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第16号北民初字第16号原告刘全恩，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省张北县大河乡狼窝沟行政村里狼窝沟村***号。委托代理人刘月飞（原告女儿），1994年12月1日出生，汉族，住河北省张北县大河乡狼窝沟行政村里狼窝沟村***号。委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县卫生监督所。住所地：河北省张北县张北镇永春南街御泉巷。法定代表人李东升，该所所长。委托代理人张树斌，该所职工。被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地：张北县二O七线。负责人王子鹏，该公司经理。委托代理人韩翠芝，中国人民财产保险股份有限公司宣化分公司职员。原告刘全恩与被告张北县卫生监督所、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称中保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全恩诉称，2013年10月15日17时15分许，被告张北县卫生监督所职员张树斌驾驶冀GD06**号小型客车由南向北行驶张北县大河乡张明村至狼窝沟村路段超同向刘全恩赶牲畜车时，冀GD06**号小型客车辗压刘全恩右脚，张树斌驾驶冀GD06**号小型客车将刘全恩送到县医院进行治疗。事故发生后，张北县交警队认定张树斌负事故全部责任。经了解，张树斌是张北县卫生监督所职员，且在履行公务时发生事故，冀GD06**号小型客车在中保财险张北支公司投保了交强险和商业险，根据法律相关规定，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计61083元。被告张北县卫生监督所辩称，我所对该事故发生事实及交通事故认定书均无异议，我所所有的冀GD06**号小型客车在中保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。被告中保财险张北支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年10月15日17时15分许，张树斌驾驶冀GD06**号小型普通客车由南向北行驶张北县大河乡张明村至狼窝沟村路段超同向前方刘全恩赶牲畜车时，冀GD06**号小型普通客车将刘全恩脚压伤。经张北县公安交通警察大队认定，张树斌负这起道路交通事故的全部责任，刘全恩无责任。事故发生后，张树斌驾驶冀GD06**号小型普通客车将刘全恩送到张北县医院住院治疗，12月3日出院，住院49天，医疗费11362.98元。张北县医院意见：1.继续治疗，休息陆月；2.加强营养；3.随诊，定期复查。张北县卫生监督所垫付医疗费11362.98元。另查明，张树斌驾驶冀GD06**号小型普通客车系张北县卫生监督所所有，张树斌是该所职工，冀GD06**号小型普通客车在中保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间均自2013年6月29日至2014年6月28日。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，张北县医院医药费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于刘全恩的损失，首先由中保财险张北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由中保财险张北支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘全恩的各项损失有：1.医疗费11362.98元；2.住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3.营养费1470元（30元／天×49天）；4.护理费，原告主张住院期间一人护理，护理费4900元（100元／天·人×1人×49天），本院予以支持，原告主张出院后护理六个月，无证据证实，本院不予支持；5.误工费，原告主张每天100元，未提供证据予以证实，原告系农村居民，应根据2012年度农业行业收入计算，误工费为8510.02元（13564元／年÷365天×（49＋180）天］。综上，原告刘全恩的损失共计27713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘全恩医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费计13410.02元，在第三者责任保险限额内赔偿刘全恩医疗费、住院伙食补助费、营养费计4302.98元；二、驳回刘全恩要求张北县卫生监督所赔偿的请求。上述款项限判决生效之日起十日内付清。张北县卫生监督所垫付的11362.98元从中国人民财产保险股份有限公司张北支公司给付刘全恩赔偿款中扣除返还张北县卫生监督所。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张北县卫生监督所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 飞人民陪审员  王月琴人民陪审员  郭小玲二〇一四年五月四日书 记 员  武淑瑜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1184号原告黄兵，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告周冠新，男，1960年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告沈必文，男，1981年7月13日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告黄兵与被告周冠新、沈必文土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄兵撤回起诉。本案案件受理费人民币548元，减半收取计人民币274元，由原告黄兵负担。代理审判员  樊家栋二〇一四年五月五日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第16号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：莫祖安，男。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的阳环罚字[2013]19号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人经营的水磨泥加工厂建设项目是水磨泥洗选加工，建有简易的污水沉淀池防治设施，但未经环保部门验收，擅自于2008年12月正式投入生产使用。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出责令停止水磨泥加工厂的生产，罚款捌万元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]19号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年五月五日书 记 员  梁礼锐
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第447号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人郑某甲。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人林某。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人张某乙。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日转取保候审。被告人洪某。因本案，于2013年6月14日被台��市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月7日至6月9日被公安机关查获期间，被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某经事先商量合伙在台州市椒江区葭沚街道上洋村老爷殿内以“捺六命”的形式开设赌场聚众赌博。其中，张某甲占10股中的3.5股、郑某甲占10股中的2股、林某占10股中的2股、张某乙占10股中的1.5股、洪某占10股中的1股。赌场每天上午、晚上各开设一场，期间共计抽头获利人民币12000元。另外，上述被告人经共谋合伙在该赌场下注参赌，共计盈利人民币10000元。案发后，从张某甲处悉数扣押违法所得。被告人张某甲、林某于2013年6月10日、张某乙于2013年6月13日、洪某、郑某甲于2013年6月14日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人罗某甲、王某甲、郑某乙、罗某乙、李某、王某乙的证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，到案经过，自首呈批报告表，关于犯罪嫌疑人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某主动到案的情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某无视社会管理秩序，以营利为目的结伙聚众赌博，共计抽头获利人民币22000元，其行为已构成赌博罪。被告人���某甲、洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、林某、张某乙到案后供述了自己的犯罪事实，但没有完全供述同案犯的犯罪事实，故不能认定被告人张某甲、林某、张某乙为自首。被告人张某甲、林某、张某乙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。四、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。五、被告人洪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。六、扣押在案的犯罪所得，由扣押单位上缴国库。（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 项 瑛二〇一四年五月三十日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0383号原告刘伍兰，女，1972年5月16日生，汉族。委托代理人（特别授权）唐巍、王彦，上海丰程律师事务所律师。被告叶新涛，男，1981年11月11日生，汉族。原告刘伍兰与被告叶新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伍兰委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告叶新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伍兰诉称，2012年12月1日，被告向原���借款55万元，于2013年4月13日出具借条一份，约定利息为月息2%，后原告多次向被告催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款55万元及利息（以55万元为本金，按照月息2%自2012年12月1日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。被告叶新涛未作答辩亦未举证。经审理查明，被告陆续向原告借款，截止2012年12月1日共计借得55万元，被告叶新涛于2013年4月13日向原告出具借条一份，载明借到原告款项55万元，并自愿按照月息2%支付利息，后被告未归还借款，原告诉来本院。上述事实，有被告叶新涛出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55万元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告自愿按照月息2%支付利息，符合法律规定，原告要求被告按照月息2%支付自2012年12月1日起至本案判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告叶新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新涛于本判决生效之日起30日内归还原告刘伍兰借款550000元并支付利息（以550000元为本金，按照月息2%自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5620元，由被告叶新涛负担（此款原告已预交，被告在���还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。代理审判员  杨鑫森二〇一四年五月三十日书 记 员  朱 鹏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1810号原告袁晓颖，女，1980年8月21日，汉族，住上海市崇明县城桥镇湄洲一村***号***室。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告王沈兰，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵海萍，女，1985年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁晓颖诉被告王沈兰、赵海萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内���交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年五月五日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第433号原告陈现锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海依美印刷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梅俊卿，总经理。本院在审理原告陈现锋诉被告上海依美印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈现锋以双方和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈现锋撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈现锋负担。审判员 李 红二〇一四年五月八日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第490号申请执行人：武城华能玻璃集团有限公司现住山东省武城县鲁权屯工业开发区被执行人：南宁市桂安消防有限公司现住广西壮族自治区南宁市新民路34号本院在执行武城华能玻璃集团有限公司申请执行南宁市桂安消防有限公司关于建设工程施工合同一案，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级区人民法院（2013）南市民一终字第1029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕奇文二〇一四年五月二十七日书记员  朱宣任
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2333号原告上海亚通股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张忠,董事长。委托代理人朱丹。被告上海佳酿商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈婷。本院在审理原告上海亚通股份有限公司诉被告上海佳酿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海亚通股份有限公司于2014年5月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亚通股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,610元，减半收取计人民币1,305元，由原告上海亚通股份有限公司负担。审判员  崔逸家二〇一四年五月二十三日书记员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2875号原告王叙春，男，1972年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告赵伟清，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告王叙春诉被告赵伟清民间借贷纠纷一案，原告王叙春在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 兰二〇一四年五月十九日书 记 员 董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第42号之一申请人罗成红，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。系死者罗礼安的儿子。被申请人熊国勇，男，1984年10月15日出生，身份证住址：江西省高安市。被申请人刘茜英，住址：江西省万载县。申请人罗成红于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月29日17时14分许，被申请人熊国勇驾驶赣CA＊**号牌重型货车（经东莞市公安局交通警察支队黄江大队查实该车为假牌车）从深圳市公明往东莞常平方向，行驶至公常线东莞市黄江镇星光红绿灯路段时，与罗礼安驾驶的无号牌二轮摩托车（经检验，无号牌二轮摩托车机件不符）发生碰撞，造成罗礼安受伤送医院抢救无效于3月30日死亡的交通事故，事故后被申请人熊国勇弃车逃逸，并于3月30日10时到黄江交警大队自首。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的东公交认字（2014）第A011号《道路交通事故认定书》认定被申请人熊国勇负事故的全部责任，罗礼安不负此事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人罗成红向法院申请查封、扣押被申请人熊国勇相应价值人民币5000元的财产，并已向本院提供了现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人罗成红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人熊国勇相应价值人民币5000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年五月十三日（）书记员  谢嘉禾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第610号罪犯原苹，男，1987年10月23日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年5月7日作出（2012）红刑初字第158号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年5月25日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯原苹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年9月5日凌晨2时许，原苹伙同他人在新乡市大学源居民区附近的“佳缘”网吧楼下，持链锁，拖把等物对李某某进行殴打，将其身上的370元现金抢走。在共同犯罪中原苹系主犯。罪犯原苹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，并交纳罚金5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯原苹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯原苹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2014年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新生审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年五月二十八日书记员  张博鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷民执字第167-1号申请执行人赵某某，男，汉族，住安阳县。被执行人徐某某，男，汉族，住河南省林州市。被执行人闫某某，男，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第34号民事调解书，责令被执行人在2014年2月28日前，自动履行上述调解书确定的给付义务，申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐某某名下的比亚迪牌轿车壹辆；闫某某名下的广州本田牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐某某名下的比亚迪牌轿车壹辆；闫某某名下的广州本田牌轿车壹辆。查封期间不准变卖、转让、抵押、过户；不准办理年检手续。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年五月十二日书记员  杜银涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字��1136号原告余松成。委托代理人余海军。被告朱伏兵。被告昆山大众交通有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。法定代表人管玉明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。法定代表人庄惠明，该公司总经理。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告余松成与被告朱伏兵、昆山大众交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员邓力学丰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告余松成及其委托代理人余海军、被告朱伏兵、太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼，被告昆山大众交通有限公司经本院���法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余松成诉称：2013年5月21日14时2分许，朱伏兵驾驶的苏E×××××轿车沿昆山市长江中路由北向南行驶至至事发路处停车开门时，开启的车门与沿长江中路非机动车道由北向南由余松成驾驶的昆EXXXXX电动自行车发生碰撞，造成余松成倒地及两车不同程度损坏的的道路交通事故。该事故经公安机关认定，朱伏兵负事故全部责任，余松成不负事故责任。事发时，肇事车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险。现原告要求法院判令：两被告承担治疗费1277.08元、交通费454元、车辆损失1000元、护理费700元、住院伙食补助费126元、康复费9000元、营养费1000元、误工费14280元、精神抚慰金20500元，合计48337元。被告朱伏兵辩称：我垫付了2668.78元医药费和检查费。被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我们公司投保了交强险和商业险。被告昆山大众交通有限公司未作答辩。经审理查明：2013年5月21日14时2分许，被告朱伏兵驾驶苏E×××××轿车沿昆山市长江中路由北向南行驶至事发路段处停车开门时，开启的车门与沿长江中路非机动车道由北向南由余松成驾驶的昆EXXXXX电动自行车发生碰撞，造成余松成倒地受伤及两车不同程度损坏的的道路交通事故。2013年5月21日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定朱伏兵负事故全部责任，余松成不负事故责任。事故发生当天，原告余松成即至昆山虹桥医院住院治疗，于2013年5月31日出院。后原告余松成多次至医院进行诊疗。另查明：事故发生时，被告朱伏兵驾驶的苏E×××××轿车登记的车主为被告昆山大众交通有限公司，该车在太保昆山支公司投保了交强险和商业第三者险。审理中，被告朱伏兵认为事故发生时其驾驶行为是职务行为，原告对此予以认可。又查明：原告余松成未进行伤残等级鉴定和营养期、护理期、误工期的鉴定。被告朱伏兵在事故发生后垫付医疗费2668.78元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、治疗材料以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告朱伏兵对该起道路交通事故负全部责任，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告朱伏兵认为自己系职务行为，应由昆山大众交通有限公司承担赔偿责任，被告昆山大众交通有限公司未举证被告朱伏兵是非职务行为，本院认定超出交强险部分由被告昆山大众交通有限公司承担赔偿责任。原告损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原、���告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费共计3949.56元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为198元（18元／天×11）。3、营养费，本院按住院期间11天，以20元／天，认定营养费为220元（20元／天×11天）。4、误工费，原告主张14280元，并提供收入证明为证，但两被告对此不予认可。本院认为，原告已到退休年龄，虽然提供了收入证明，但未提供劳动合同、工资转账凭证等相关证据来进一步佐证，故原告主张误工费14280元的依据不充分，本院对误工费不予支持。5、护理费，原告主张700元，但因原告未进行伤残等级鉴定，无法确定护理期限，本院仅以住院11天，以45元／天，认定护理费为495元。6、精神损害抚慰金，原告主张20500元，因原告未进行伤残等级鉴定，无法确定伤残等级，故本院对此不予支持。7、交通费，原告主张454元，本院根据根据治疗情况、及处理事故实际，合理认定200元。8、车辆损失，原告主张1000元，因无相应单据，被告太保昆山支公司不予认可，但被告朱伏兵愿意以500元赔偿原告车辆损失，本院认定车辆损失由被告朱伏兵赔付500元。9、原告主张康复费9000元，因无法律依据，本院不予支持。上述损失合计认定5562.56元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4367.56元（系医疗费3949.56、住院伙食补助费198元、营养费220元之和）、死亡伤残限额内赔偿695元（系交通费200元和护理费495元之和），合计5062.56元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分500元系原告的车辆损失，审理中被告朱伏兵愿意自己赔付，本院予以确认。因被告朱伏兵垫付医疗费2668.78元，故原告余松成应返还被告朱伏兵2168.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告余松成损失5062.56元于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告余松成返还被告朱伏兵2168.78元于本判决生效后十五日内履行完毕。三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告余松成2893.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇余松成在中国农业银行苏州黄埭支行开具的账户62×××72）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付朱伏兵2168.78元于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇朱伏兵在中国工商银行昆山支行开具的账户62×××82）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山大众交通有限公司负担。此款原告已预交，被告昆山大众交通有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告余松成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。代理审判员  邓力学二〇一四年五月二十三日书 记 员  季静珠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2637号原告李现伟，男，汉族，住山东省梁山县。被告李晶晶，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李现伟与被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李现伟撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一四年五月六日书 记 员  杨乐斐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第05505号上诉人（原审被告）人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。法定代表人季仲华，社长。委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安良发，男，1943年9月10日出生。委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。上诉人人民邮电出版社因与被上诉人安良发著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。安良发在一审中起诉称：安良发长期从事写意花鸟画的教学和研究工作，是著名花鸟画家。近期，安良发发现在人民邮电出版社出版发行的《中国画课堂-荷花》一书中，擅自使用安良发创作的“牡丹”作品，且未经安良发同意和支付报酬，严重损害了安良发合法享有的著作权。故安良发诉至一审法院，请求判令人民邮电出版社立即停止侵权、公开道歉，赔偿经济损失1万元等。一审法院向人民邮电出版社送达起诉状后，人民邮电出版社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公。人民邮电出版社住所地为北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。针对人民邮电出版社提出的管辖权异议，安良发认为：1、虽然人民邮电出版社于2013年10月搬迁至北京市丰台区，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，安良发诉权应当受保护。2、人民邮电出版社搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第一版是在2013年3月出版发行的，根据版权页的信息显示，侵权行为实施地是在北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在北京市东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理查明：涉案图书于2013年3月出版发行第1版，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然人民邮电出版社于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于人民邮电出版社搬迁的时间，也就是说涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于一审法院辖区。一审法院经审理认为：本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。安良发诉称的侵权行为是人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂-荷花》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经人民邮电出版社决定出版发行的行为地，而该行为实施之时人民邮电出版社的住所在一审法院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。故安良发可以选择一审法院作为管辖法院，人民邮电出版社提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。人民邮电出版社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年10月，人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。人民邮电出版社虽然在2013年3月印刷出版发行涉案图书，但涉案图书的组稿、拍摄、编辑等工作均在北京市石景山区办公的图书工作室内完成，且承揽涉案图书的印刷厂地址为北京市顺义区，故本案侵权行为地不在一审法院辖区内。据此，人民邮电出版社上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。安良发对于人民邮电出版社的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，安良发以人民邮电出版社侵犯其著作权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国著作权法》第四十八条（注：原第四十七条）第一款第（一）项规定的侵权行为包括“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，安良发诉称人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂-荷花》一书出版发行，故人民邮电出版社决定出版发行涉案图书的地点，即为侵权行为实施地。鉴于人民邮电出版社实施该行为时的住所地位于北京市东城区（原崇文区），故本案所涉侵权行为的实施地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安良发据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。人民邮电出版社关于本案侵权行为地不在一审法院辖区内，本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由人民邮电出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 君审 判 员 赵 楚代理审判员 李 琴二〇一四年五月二十八日书 记 员 李长亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01481号原告:吴奇勇，男。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告吴奇勇与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告吴奇勇向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值14265元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告吴奇勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014��顺民初字第02037号原告侯志山，男，1951年3月8日出生。委托代理人盛乃龙，北京盛唐律师事务所律师。委托代理人马许，北京盛唐律师事务所实习律师。被告北京通达顺酒店管理有限公司，组织机构代码06132217-7，工商登记住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人陈跃军。原告侯志山与被告北京通达顺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告侯志山诉称：2013年7月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市顺义区×镇×村×公寓房号为A5-105的房屋出租给原告。租期从2013年7月25日至2032年9月16日止，并赠送20年至2052年9月16日止，租金为195000元。合同签订后，原告按约定将租金交齐，但被告未按合同约定的时间交付房屋。原告多次找被告进行协商，但���告总是一拖再拖。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告退还租金195000元；3.被告支付原告违约金2730元；4.案件受理费由被告负担。本院经审理认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯志山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王  竞  隆人民陪审员 梁  玉  春人民陪审员 陈  杰  谊二〇一四年五月二十三日书 记 员 谢���衍明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第482号原告上海家朗建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡建。委托代理人江京如，男。委托代理人李时锋，男。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人楚大方，男。委托代理人陶钧，男。本院在审理原告上海家朗建材有限公司与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家朗建材有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家朗建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家朗建材有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年五月十九日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第951-1号（2014）新执字第997-1号申请执行人王翠萍。申请执行人张慧。被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司。法定代表人陈琼。申请执行人张慧、王翠萍分别与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1144号、1162号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司应给付王翠萍违约金9080元及利息，应给付张慧逾期交房违约金2825元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日、4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程查明，本院已受理十余起以连云港鼎升房地产开发有限公司作为被执行人的案件，本院及其它人民法院已对连云港鼎升房地产开发有限公司名下的所有财产（主要为房屋）进行多次查封（部分财产尚有抵押），先查封法院对被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司的财产正在处置或协调过程之中，被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。另查明，因国家铁路建设需要，连盐铁路改造项目浦东街道房屋征收指挥部于2013年10月14日发布《连盐铁路改造项目房屋征收告之书》，该告之书确定连云港鼎升房地产开发有限公司所有的C号楼在征收范围之内，但具体征收时间尚未确定。本院认为，已查明的被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司所有财产已被本院及其它法院查封且被其它案件正在处置之中，对连云港鼎升房地产开发有限公司所有的C号楼征收完成后，连云港鼎升房地产开发有限公司征收金收入应能够偿还各债权人的欠款。本案对被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司以上财产不具备处置条件，被执行人暂无其它财产可供执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）新民初字第1144号、1162案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  掌云南
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书���2014）黑励民初字第00982号原告曹某，女，1987年1月10日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。被告张某，男，1986年1月3日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王小单二〇一四年五月三十日书 记 员  刘 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦行非执字第33号申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。法定代表人张××，局长。委托代理人石××，麦积区党川乡��民政府干部。被执行人雷××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区党川乡×××村民，住本村。被执行人王××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区党川乡×××村民，系雷××之妻。申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人雷××、王××麦积区人口征决字（2014）第009号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。该征收决定认定，被执行人于2013年12月28日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17800元。经审查��被执行人雷××、王××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 平代理审判员  陈梅芳人民陪审员  李明银二〇一四年五月二十三日书 记 员  郭海蓉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第337号之二原告：珠海市友发食品有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：黄小秀，经理。委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：倪莎，广东凯邦律师事务所律师。被告：佘少蓝，男，汉族，1993年3月26日出生，住址：福建省石狮市。被告：徐定涛，男，汉族，1975年1月22日出生，住址：珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告佘少蓝、徐定涛买卖合同纠纷一案中，本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告佘少蓝、徐定涛买卖合同纠纷一案中，原告珠海市友发食品有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回对被告佘少蓝、徐定涛的起诉。本院认为，原告珠海市友发食品有限公司自愿向本院申请撤回对被告佘少蓝、徐定涛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市友发食品有限公司撤回对被告佘少蓝、徐定涛的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2602元，保全费人民币1820元，合计人民币4422元，由原告承担。审判员 李 莘二〇一四年五月二十日书记员 汤金容
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第00405号新民一初字第405号原告张玉振。原告崔俊英。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，特别授权。被告新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市礼堂街38号。法定代表人高鸾庭，该公司董事长。委托代理人施振英，特别授权。被告新乐市承安镇人民政府。法定代表人韩英辉，镇长。地址：新乐市承安镇承安铺村。委托代理人李杰，一般代理。原告张玉振、崔俊英与被告新乐市农村信用联社股份有限公司、新乐市承安镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉振及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，原告崔俊英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人施振英及新乐市承安镇人民政府委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉振、崔俊英诉称，原告夫妻二人于1995年购买轻贸街东侧轻贸新村北排东6户房产一处，并办理了房产证，证号为第××号。2013年5月原告到房管部门办理过户手续时被告知该处房产已办理抵押登记，抵押权人为新乐市田村铺基金会，但该房产档案中既无抵押合同，也无贷款合同，甚至于连借款人、借款数额等办理抵押手续必须的材料均没有，作为房屋所有人的原告夫妻二人也从来没有签订过抵押合同、贷款合同。作为抵押权人的新乐市田村铺基金会债权、债务已被被告新乐市农村信用联社股份有限公司整体接收，为解决该纠纷原告通过各种方式要求被告信用社撤销抵押登记，但至今无结果。作为新乐市田村铺基金会设立人的被告承安镇人民政府，亦应承担该基金会解散后的民事责任。为早日解除抵押，原告无奈只得起诉至贵院，请求法院依法确认轻贸街东侧轻贸新村北排东6户房产（第××号）抵押登记无效；本案诉讼费用、邮寄等费用由二被告承担。被告新乐市农村信用联社股份有限公司辩称，原告的诉请和被告信用社没有任何关系，原告的诉请是要求确认抵押登记行为无效，这本身是一个行政行为的诉讼请求，和信用社没有任何关系；信用社是接受了基金会的债权债务，但是原告的诉请并不涉及基金会的债权债务；原告没有其他证据证明原告和信用社有任何关系，原告的诉请和信用社之间没有关系，原告起诉信用社是错误的，法院应当驳回原告对信用社的起诉。信用社和原告没有签订过抵押合同，原告也没有举出证据证明和信用社有合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果。被告新乐市承安镇人民政府辩称，原告所诉被告不是事实，被告没有与原告签订任何书面协议，与原告没有任何纠纷和责任，被告不承担任何责任。原告没有任何证据证明镇政府有责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，二原告系夫妻关系。原新乐市田村铺基金会是由新乐市承安镇人民政府开办设立，后于1999年解散，新乐市农村信用联社股份有限公司接受了原新乐市田村铺基金会的债权债务。1997年4月8日原告张玉振将其所有的位于轻贸街东侧轻贸新村北排东6户房产一处（证号为第××号）在新乐市房地产交易管理所办理了抵押贷款许可证。许可证号97-055号，抵押权人为新乐市田村铺基金会，抵押期限为1997年4月18日到1998年4月18日，并对该房产进行了价格评估。经本院调取该抵押档案，档案中无新乐市田村铺基金会与原告张玉振抵押合同及贷款主合同。庭审中原告变更诉请为确认抵押合同无效，并就无效的相关事项一并处理，本案诉讼费用、邮寄等费用由二被告承担。上述事实有庭审笔录、本院调取的房产抵押档案在案为据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集……”。第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。……”。本案原告张玉振、崔俊英诉请确定为确认抵押合同无效，其未能提供书面抵押合同，经本院调取房产抵押档案亦无书面抵押合同及贷款主合同，因此原告张玉振、崔俊英的诉请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告张玉振、崔俊英对被告新乐市承安镇人民政府、新乐市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玉振、崔俊英负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判员  宋全会二〇一四年五月十三日书记员  马惠敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第12号（2014）延法执恢字第12-3号申请执行人刘广岐（公民身份号×××），住黑龙江省尚志市。委托代理人陈凤荣（公民身份号×××7），住黑龙江省沿志市。被执行人尚志市一面坡镇人民政府。法定代表人杨涛，职务镇长。委托代理人朱秉刚。本院执行的刘广岐依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2000年12月7日作出的（2000）尚民初字第3124号民事调解书申请执行尚志市一面坡镇人民政府民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院于2004年4月13日以（2004）哈执指字第165号执行裁定书指定本院执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金39025.12元、利息88028.78元、案件受理费4050元、迟延履行期间债务利息及申请执行费。本案在执行过程中，2013年7月30日双方达成执行和解协议，因被执行人未按协议履行，本案于2014年5月6日恢复执行。2014年5月8日双方再次达成执行和解协议：“被执行人尚志市一面坡镇人民政府再行给付申请执行人刘广岐本金及迟延履行期间债务利息合计100000元，余款申请执行人自愿放弃。当日给付20000元（已履行完毕），余款80000元自2015年至2018年每年1月30日前给付20000元，如2018年1月30日前尚志市一面坡镇人民政府没有按协议给付申请执行人80000元，按（2000）尚民初字第3124号民事调解书确定的利率计算利息”。当日申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院2000年12月7日作出的（2000）尚民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 青审 判 员  许语评代理审判员  张艳娟二〇一四年五月八日书 记 员  董华炜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第001227号（2013）长民执字第001227号申请执行人赵某。被执行人赵某。申请执行人赵某与被执行人赵某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）长民初字第1281号民事判决，判决如下：被告赵某给付原告赵某土地承包费7500元（2007年至2011年）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付土地承包费7500元，诉讼费50元，共计7550元。本院于2013年11月4日立案执行。立案后，查明被执行人赵某无财产可供执行。此案于2013年12月25日终结本次执行程序。恢复执行后，被执行人已将执行款7550元全部交清，并已支付给申请执行人赵某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1281号民事判决被执行人赵某给付申请执行人赵某承包费7550元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月二十一日书记员  张 成
云南���曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第825号原告熬某，女，汉族。被告周某，男，汉族。原告熬某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理。原告熬某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，我与被告周某于2002年10月结婚，2003年9月生育一子后，为家庭琐事经常发生吵打。因为吵打我已与周某分居多年，现夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，付至18周岁止；夫妻共同财产平均分割；被告一次性支付我经济补偿6万元及精神损害赔偿金5万元。被告未答辩也未提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复���件，予以证明其主体资格；2、结婚证，予以证明其与被告系夫妻关系。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年5月经人介绍认识，于同年12月24日登记结婚。2003年9月3日生育婚生子周某。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育子女，建立了夫妻感情。原告主张夫妻在生育子女后经常发生吵打，并且分居多年，未向本院提交证据予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告熬某与被告周某离婚。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告熬某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判���温玉琼二〇一四年五月五日书记员  李梦琳
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民调确字第00036号申请人：姚建平，女，住安徽省黟县。申请人：姚建萍，女，住安徽省黟县。本院于2014年5月22日受理了申请人姚建平、姚建萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姚建平、姚建萍因身体权纠纷，于2014年5月22日经黟县宏村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、姚建平一次性赔偿姚建萍各项损失计人民币500元整，即时清结；二、双方不得再因此事发生纠纷，起诉至法院。经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认姚建平、姚建萍于2014年5月22日达成的调解协议有效。审判员 叶强���二〇一四年五月二十二日书记员 程   会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法知民初字第602号原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200930071726.4）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘煌波撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  吴媛媛二〇一四年六月十九日书 记 员  陆灏珺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2001号罪犯王利民，男，1975年11月5日出生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省溧阳市人民法院于2010年10月18日作出（2010）溧刑二初字第181号刑事判决，认定被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，连同原盗窃罪判有期徒刑五年九个月，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年1月27日至2016年4月26日止。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4714号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年5月26日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王利民减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王利民减去余刑。经审理���明，执行机关提出的罪犯王利民确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年五月七日书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第188号原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司。法定代表人喻蕾，总经理。委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。被告湖南华雄陶瓷有限公司。法定代表人丁进华。原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司诉被告湖南华雄陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于同年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孔令文依法出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有着多年的生意往来，原告是被告的陶瓷材料供应商。合作期间，双方签有《销售合同》，《销售合同》除了对商品类别、交货期限、价格、付款时间与方式等作了具体约定外，还约定：1.被告未按时支付货款的，应按每日千分之三的标准支付违约金；2.以佛山市禅城区作为买卖合同的履行地。2012年12月29日，原告经与被告对账，双方确认自2011年11月30日起至2013年8月15日止，被告共欠原告货款合计749100元。2013年8月31日，双方签订《还款协议书》，再次确认被告欠原告货款749100元的事实，且被告承诺于2013年9月18日前向原告支付其中10万元。此后，被告依约支付了10万元，但就其余649100元货款，经原告多次催收，被告直至目前仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币649100元及利息（利息自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2014年3月15日为90874元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为2013年9月1日，其他诉请不变。被告湖南华雄陶瓷有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告的企业工商机读信息各一份，证明原、被告的主体资格。2.对账单、还款协议书各一份，证明自2011年11月30日至2013年8月15日止，被告共拖欠原告货款合共749100元，目前为止尚欠649100元。3.购销合同，证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，原告为被告的陶瓷材料供应商，双方签订的《购销合同》中约定被告未按时支付货款的，应按每日千分之三的标准支付违约金，另外，合同履行地为佛山市禅城区。诉讼中，被告湖南华雄陶瓷有限公司未提交证据。被告湖南华雄陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年，原告与被告签订多份《销售合同》，《销售合同》除了对商品类别、交货期限、价格、付款时间与方式等作了具体约定外，还约定结算方式及期限为挂账15天内付清全款，逾期付款按日承担千分之三违约金。原、被告分别在《销售合同》的供方和需方处盖章。2013年8月22日，原告向被告出具对账单，对账单显示被告从2011年11月30日截止2013年8月15日的未付账款为749100元，被告在对账单的客户盖章处盖章。2013年8月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《还款协议书》，其中载明：经双方核对，自双方有业务至今，乙方尚欠甲方货款人民币749100元整，现经双方协商，乙方承诺按以下约定清偿甲方货款。一、乙方承诺于2013年9月18日前，支付甲方货款10万元。二、对其他649100元货款，乙方承诺及时还清。三、本协议自双方签名盖章之日起生效。原、被告分别在甲方、乙方处盖章。另查明，被告系有限责任公司，法定代表人为丁进华。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》为双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的《销售合同》、对账单、还款协议书等证据可相互印证，已形成较为完整的证据链，用以证明被告尚欠其货款649100元未支付。被告未及时支付上述货款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原、被告之间签署的《销售合同》均约定“挂账十五日之后付款”，可知该付款方式是双方的交易习惯，原告最后一次向被告供货是2013年8月15日，其主张利息从2013年9月1日起计算，于法有据，本院予以支持。另，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告湖南华雄陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司支付货款649100元及利息（从2013年9月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。本案适用简易程序，案件受理费11200元，因适用简易程序减半收取5600元，保全费3900元，合计9500元，由被告湖南华雄陶瓷有限公司负担（该费用原告已全额预交，被告负担部分由被告在履行还款时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一四年五月十四日书记员  梁丽仪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民��初字第00863号原告：程某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。被告：胡某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告程某负担。审判员 颜 林二〇一四年五月十五日书记员 王静静
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0221号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人金某，女，1981年5月2日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被盱眙县公安局取保候审，同年4月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人金某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年12月28日晚，被告人金某酒后驾驶苏H×××××轿车从盱眙县盱城镇金都饭店到商贸中心，沿盱城镇淮河北路由南向北行驶，行驶至盱城镇煤建巷路口时与伍华山驾驶的苏H×××××轿车发生交通事故。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为104mg／100mL。案发后，被告人金某明知他人报警，在现场等候处理。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，当事人血样提取登记表，盱眙县公安局122接处警综合记录单，道路交通的事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人金某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自���，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程益文二〇一四年五月十三日书记员  董 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第195号申请执行人窦李超，聊城市水利局职工，法定代表人徐业程，公司执行董事。被执行人山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。法定代表人蔡广忠，经理。本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东燎原发光科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东燎原发光科技有限公司有鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车5辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡广忠、山东燎原发光科技有限公司所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车5辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、买卖及设置他项权利等有碍执行的行为。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵利二0一四年五月五日书记员 张    广    涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第57-1号申请人宫宁，男，1979年5月17日生，汉族，济南市自来水公司职工，住济南市。被申请人左传振，住山东省平阴县，其他身份情况不详。申请人宫宁因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人左传振所有的鲁A188**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宫宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人左传振所有的鲁A188**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月四日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人宫宁自愿以其所有的位于市中区七里山南村三区4号楼1-503室房屋（建筑面积58.85㎡，房产证号中198507）作为担保如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第455号原告唐卫东，男，1970年2月21日出生，汉族，居民。委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告王爱华，男，1962年9月24日出生，汉族，居民。原告唐卫东与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓小兵担任审判长并主审本案，与审判员刘亮、人民陪审员刘奇新组成合议庭，于2014年5月7日在邵阳县公安局看守所公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告唐卫东及其委托代理人唐青松、被告王爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫东诉称，2012年4月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币23500元，并分别向原告出具13500元及1万元两张借条，口头约定利息为6分／月，至起诉时止，被告所欠利息已有33840元，该款经原告多次催收，担保人蒋小勇从其工资中扣除借款利息偿还原告，本金分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款23500元。被告王爱华辩称：13500元是以前借原告8万元所产生的利息，因该笔款未还就向原告出具了这13500元的借据，这笔钱是要还给原告的；被告于2012年4月1日借了原告1万元，但这1万元被告于2013年4月左右在皇朝家私城还给了原告，有见证人蒋小勇在场。原告唐卫东为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王爱华向其出具的借条两张，用以证明王爱华向其借款23500元；2、证人蒋小勇当庭证言，用以证明2013年4月王爱华确实偿还了原告唐卫东1万元，但这1万元不是偿还被告2012年4月1日向原告借款的1万元，而是偿还被告以前所借原告的借款。上述证��经庭审质证，被告对原告提交的两张借条及证人蒋小勇的当庭证言都没有异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2012年4月1日被告王爱华向原告唐卫东借款23500元，并由王爱华向唐卫东出具了两张借据，两张借据都没有约定借款利率；其中1万元的借款由蒋小勇提供担保；此借款经唐卫东催收仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，本案经本院调解未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷；合法的民间借贷关系受法律保护，被告王爱华向原告唐卫东借款虽然没有约定还款时间，但应在债权人催收后偿还借款，被告王爱华在原告唐卫东催收后仍未偿还借款的行为是违约行为，对原告唐卫东要求被告王爱华偿还借款23500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王爱华偿还原告唐卫东借款人民币23500元，限在本判决生效后10天内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告王爱华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵审 判 员  刘 亮人民陪审员  刘奇新二〇一四年五月七日书 记 员  潘雪晴
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2973号原告邱某甲，女，住仙游县。被告邱某乙，男，住仙游县。原告邱某甲诉被告邱某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开��庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告经人介绍后，于1999年同居生活，于2000年5月12日生育女儿邱某丙，于2001年11月20日生育儿子邱某丁，双方于2005年8月19日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，2008年间，原告向他人借款50000元（人民币，下同）用于偿还被告的赌债，至今未偿还。由于被告不听原告的劝告，双方经常吵架，双方于2012年12月分居至今，导致夫妻感情破裂。2013年4月22日，原告向法院起诉离婚，2013年5月15日，经法院调解原、被告双方自愿和好；然而，遗憾的是被告自法院调解后至今，不但仍没有赚钱养家，而且也没有按调解书约定的内容向原告支付孩子的抚养费，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿邱某丙、儿子邱某丁判归原告抚养，由被告每月承担两个孩子的抚养费1000元，至两个孩子年满18周岁止；3、判令被告承担债务25000元。被告邱某乙未向本院提交书面答辩。经庭审现查明，原、被告于1999年间同居生活，于2000年5月12日生育女儿邱某丙，于2001年11月20日生育儿子邱某丁，于2005年8月19日补办结婚登记手续。2013年4月22日，原告以原、被告双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求与被告离婚，2013年5月15日，经本院调解原、被告双方自愿和好；2014年4月21日原告以被告自法院调解后至今，不但仍没有赚钱养家，而且也没有按调解书约定的内容向原告支付孩子的抚养费，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂等为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有多年时间，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理婚姻家庭关系，只要原告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中���人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某甲与被告邱某乙离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一四年五月十九日书记员  陈 添
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第216-1号申请执行人：张慧玲，市民。被执行人：武庆国，。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2322号民事调解书，于2010年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除对被执行人武庆国在中国建设银行菏泽长江路分理处账户62×××59内存款40000元的冻结，扣划该账户内存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年五月六日书记员  郑红娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第66-1号申请人朝格吉勒，男，蒙古族，1985年2月27日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人那仁达来，男，蒙古族，1981年12月20日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人朝格吉勒诉被申请人那仁达来诉前保全一案，申请人朝格吉勒于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人那仁达来的工资。案外人乌日娜用自己所有的本田牌小型客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人朝格吉勒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人那仁达来的每月工资中扣留3000元；（被申请人那仁达来的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对案外人乌日娜所有的本田牌小型客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月二十一日书 记 员 特木尔
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第S449号原告李美京。委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。被告上海鼎泰健身服务有限公司。法定代表人韩真花。委托代理人刘斌，上海华源律师事务所律师。原告李美京（LEEMIKYOUNG）与被告上海鼎泰健身服务有限公司（以下简称鼎泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李美京（LEEMIKYOUNG）委托代理人许光日、鼎泰公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美京（LEEMIKYOUNG）诉称：2013年5月份因鼎泰公司无法维持正常经营开支，向原告李美京（LEEMIKYOUNG）借款。双方于2013年6月26日签订借款合同，约定李美京（LEEMIKYOUNG）作为出借人向鼎泰公司借款300000元（本文所涉币种均为人民币），现上述债权已到还款期限，经多次催要，鼎泰公司拒绝偿还。故李美京（LEEMIKYOUNG）诉至来院，要求判令：1、鼎泰公司归还借款300000元；2、鼎泰公司支付利息（以300000元为本金，自2013年6月26日起至2013年12月31日，按照年利率6%计算；自2013年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率9%计算）。鼎泰公司辩称：鼎泰公司确实收到原告汇进的款项，但是基于原告李美京（LEEMIKYOUNG）是鼎泰公司的隐名股东，该款项应作为对鼎泰公司的投资。另，原告李美京（LEEMIKYOUNG）已经向案外人上海华敖资产管理有限公司转让其对鼎泰公司的股权及债权。本院经审理查明：2013年6月26日，李美京（LEEMIKYOUNG）与鼎泰公司签订《流动资金借款合同》，约定李美京（LEEMIKYOUNG）作为贷款人向借款人鼎泰公司出借300000元，用途为支付拖欠绿地集团的房租和物业费。借款期限为2013年6月26日至2013年12月31日。利率按照6%计算，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，协议签字盖章后生效。遂李美京（LEEMIKYOUNG）于同年6月26日、27日通过其个人账户分别向鼎泰公司汇款200000元、100000元。以上事实由李美京（LEEMIKYOUNG）提供的《流动资金借款合同》、个人跨行汇款汇出回单等证据予以证明。本院认为：原、被告所签《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定，按约依法履行。鼎泰公司主张原告李美京（LEEMIKYOUNG）已经向案外人上海华敖资产管理有限公司转让其对鼎泰公司的股权及债权，但提供的会议纪要仅为股权债权转让意向，并未实际履行且超过期限，故对其辩称本院不予采纳。李美京（LEEMIKYOUNG）已依约向鼎泰公司汇款300000元，合同约定借款期限为2013年6月26日至2013年12月31日。现借款期限届满，鼎泰公司应依约向李美京（LEEMIKYOUNG）履行其还本付息的义务。鼎泰公司未能依约还款，李美京（LEEMIKYOUNG）依法向鼎泰公司主张其债权，有其事实及法律依据。故对于原告李美京（LEEMIKYOUNG）的诉请，本院予以支持，鼎泰公司应当依约履行其还款及支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海鼎泰健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李美京（LEEMIKYOUNG）借款本金人民币300000元；二、被告上海鼎泰健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美京（LEEMIKYOUNG）支付利息。（以本金人民币300000元为基数，自2013年6月26日起至2013年12月31日，按照年利率6%计算；自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5998元及保全费人民币2086.13元，由被告上海鼎泰健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  杨 捷代理审判员  王丹丹二〇一四年五月二十三日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第569号之一原告：谌浩林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××1616。委托代理人：张跃萍，广东凯邦律师事务所律师。被告：王瑞森，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海市新亿发发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：王瑞森。委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。本院在审理原告谌浩林诉被告王瑞森、珠海新亿发发展有限公司物权保护纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费用，本院于2013年11月5日通知原告缓至一审宣判前交纳。现本院根据案件审理情况，通知原告谌浩林交纳诉讼费用，原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件保全费1520元，由原告谌浩林负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  林少菁二〇一四年五月二十八日书 记 员  钟 浩
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执恢字第513-1号之三申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市九洲大道东。法定代表人：蒋伟，董事长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：欧爱华，总经理。被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地：佛山市南海狮山。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：新兴县华立龙山温泉度假村有限公司，住所地：新兴县六祖镇。法定代表人：赵文博，总经理。被执行人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇。法定代表人：杨海涛，总经理。被执行人：李永军，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：欧爱华，女，汉族，住佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第12号民事判决书，受理了珠海华润银行股份有限公司申请执行佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、李永军、欧爱华其他合同纠纷一案。该生效判决书判令：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司应向珠海华润银行股份有限公司支付代垫付款项49174513.89元及利息（具体计算方式为19669722.22元从2012年4月22日起算，24587500元从2012年4月25日起算，4917291.67元从2012年4月29日起算，均按万分之五计至本判决确定履行期限届满之日止，并对未按期支付的利息计算复利），律师费、查询费、差旅费及其他费用108979元；广东华立投资集团有限公司、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、李永军、欧爱华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费291800元、诉讼保全费5000元由上述被执行人共同负担。因涉案财产在评估中，暂不具备执行条件，经征得申请执行人同意，本院作出（2013）珠中法执字第513号之三执行裁定书终结本次执行程序。现涉案财产评估已完成，可继续执行，依申请执行人的申请，本院于2014年3月7日恢复执行。在本案恢复执行过程中，申请执行人珠海华润银行股份有限公司称发现被执行人广东华立投资集团有限公司持有佛山市南海祈美燃料有限公司100%股权，请求本院予以查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人广东华立投资集团有限公司持有的佛山市南海祈美燃料有限公司100%的股权。本次查封期限为二年，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的，法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十三日书 记 员  隋乐成
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014)泗刑初字第00291号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1974年12月5日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年5月7日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李明学到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月18日12时50分许，被告人吕某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县草沟村至夏庙村水泥路由南向北行驶，行至孙巷村杨台庄路段时，撞到前方同方向骑自行车的被害人胡某甲，造成胡某甲当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，吕某负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吕某血液内乙醇含量为186mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人吕某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：吕某家庭比较困难，本人在事故中也受伤。建议法庭从轻处罚。当庭提交吕某出院记录及证明。经审理查明：2014年1月18日12时50分许，被告人吕某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县草沟村至夏庙村水泥路由南向北行驶，行至孙巷村杨台庄路段时，撞到前方同方向骑自行车的被害人胡某甲（女，1966年1月14日出生），造成胡某甲当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，吕某负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吕某血液内乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明。一、书证（一）驾驶人信息查询结果单证明，经泗县公安局交通管理大队事故处理中队查询，被告人吕某驾驶的摩托车没有办理机动车驾驶证信息。（二）到案经过证明，2014年1月18日12时53分，泗县交通管理大队事故中队接到报警赶到现场，发现被害人已死亡，被告人吕某因受伤已送往医院治疗，民警赶到医院发现吕某饮酒遂对其抽血测试。（三）前科证明，被告人吕某无犯罪前科。（四）户籍证明，被告人吕某系1974年12月5日出生；被害人胡某甲系1966年1月14日出生。二、鉴定结论（一）尸体检验鉴定报告证明，死者胡某甲系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。（二）交通事故认定书证明，吕某负事故全部责任，胡某甲不负事故责任。（三）安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书证明，吕某血液内乙醇含量186mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。四、证人证言（一）郝某证明，2014年1月18日中午12时30分许，她婆婆骑自行车带她女儿沿公路去王某家。后她听说出交通事故了。（二）王某证明，他到现场看到胡某甲躺在路上，骑摩托车人躺在路东边，他打电话报警，并打120。（三）胡某乙证明，2014年1月18日中午，她看到胡某甲骑一辆自行车从水泥路由南向北行驶时被后面一辆同方向的摩托车撞倒了，骑摩托车人倒在路东边。五、被告人吕某供述，2014年1月18日中午，他在亲戚家出礼。酒后他骑摩托车沿泗县草沟至夏庙水泥路由南向北行驶，行至王庄时，他看到一人骑一辆自行车从路东边过来，他刹车时摩托车车头撞到那人了。对于被告人吕某的辩护人提出吕某在事故中受伤及家庭困难，应从轻处罚的辩护意见，经查，泗县公安局交通事故认定书证实吕某负事故全部责任，且在该起事故中，吕某对被害人的亲属没有赔偿，辩护人提出的辩护意见不是吕某不予赔偿的理由，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  高彩莲二〇一四年五月二十九日书 记 员  张 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第三款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）许行终字第15号上诉人（原审原告）李秀亭，男，汉族。委托代理人毛明军，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市房产管理局。法定代表人陈超宏，任该局局长。委托代理人刘凌辉，该局法律顾问。原审第三人张彦军，男，汉族。上诉人李秀亭诉被上诉人长葛市房产管理局及原审第三人张彦军房屋行政管理纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀亭及其委托代理人毛明军，被上诉人长葛市房产管理局的委托代理人刘凌辉，原审第三人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李秀亭是否具备诉讼主体资格，即与被诉的房屋行政登记行为是否存在法律上的利害关系。经审理，根据已生效的本院（2009）许民一终字第359号民事判决和长葛市人民法院（2008）长民初字第01266号民事判决，本案被诉具体行政行为所涉及的房屋所有权，已经判决确权给了本案第三人张彦军所有。另根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定，本案第三人张彦军在上述民事判决生效之时即取得了本案所涉及房屋的物权，该房屋上唯一的权利人是张彦军，其他人在该特定的房屋上不享有任何民事权利，这当然要包括上诉人李秀亭中内，故被上诉人依据生效的民事判决为原审第三人张彦军办理房屋所有权证的具体行政行为，已与上诉人李秀亭无任何法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。关于上诉人认为被诉具体行政行为直接影响其权利实现，其与被诉的房屋行政登记行为存在利害关系的上诉理由，因缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，依法予以退还上诉人李秀亭。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 袁 野审判员 刘德荣二〇一四年五月五日书记员 刘 静