上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2236号原告沈金宝。委托代理人金善弟。被告汤冬明。原告沈金宝诉被告汤冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈金宝及其委托代理人金善弟到庭参加诉讼。被告汤冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金宝诉称：2013年7月11日10时30分许，被告驾驶无牌轻便摩托车逆向沿上海市松江区桃源路由东向西定向在南侧非机动车道内行驶，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。后，原告被送往上海市第一人民医院住院治疗，最终诊断结果为右胫骨上段及平台骨折，右膝关节活动受限，前期治疗共花费40，000余元，后期治疗尚需20，000余元。2013年7月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）对该事故作出认定，被告全责。2013年12月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息1个月，营养3周，护理3周。据此，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿医疗费41，590.81元、后续治疗费20，000元、营养费2，430元、衣物损200元、车辆修理费200元、住院伙食补助费200元（审理中变更为160元）、精神损害抚慰金7，000元、残疾辅助器具费150元、误工费11，340元、护理费6，156元、交通费569元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元，合计172，511.81元（审理中变更为172，471.80元）。被告汤冬明未作答辩。经审理查明：2013年7月11日10时30分许，被告驾驶无牌轻便摩托车沿桃源路南侧的非机动车道由东向西逆向行驶，至佘山家园北门口西约10米处，与正常行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤、二车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认被告驾驶未经登记的机动车上路行驶、逆向行驶，违反法律规定，被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救，并于同日接受住院治疗，于2013年7月19日办理出院。治疗期间，原告共支出医药费41，446.81元（其中包含急救及救护车费用，已扣除住院伙食费144元）。2013年11月28日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月5日，上述司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-4482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈金宝因交通事故致右胫骨上段及平台骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月，择期行内固定拆除术酌情给予伤后休息1个月，营养3周，护理3周。为上述鉴定，原告支付鉴定费2，300元。又查明，原告系非农业家庭户口，事发前任职于案外人上海松开物业管理有限公司，该公司于2014年3月4日出具证明一份，确认原告每月劳务费为1，620元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、诊断报告、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议书、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由侵权人承担赔偿责任。本案属于机动车（由被告驾驶）与非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故。因松江交警支队认定被告在本起交通事故中承担全部责任，且无证据证明肇事车辆在事发时投保了交强险，故对于原告在本起事故中的损失，由被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门急诊病历、诊断报告、医疗费收据等证据，本院确认医疗费为41，446.81元。2、对于后续治疗费，尚未实际发生，原告主张20，000元无相应的法律和事实依据，本院亦不予采纳，原告可待该费用实际发生后再行主张。3、对于营养费，应视受害人的伤势而定，原告按照每天30元计算营养费并无不当，结合司法鉴定意见书确定的营养期2个月又3周，本院确认营养费为2，430元。4、对于住院伙食补助费，原告根据住院的天数8天，按照每天20元主张160元并无不当，本院予以确认。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据，原告主张残疾赔偿金80，376元并无不当，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，但原告主张的费用过高，本院酌情支持5，000元。7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的劳务协议书和证明，本院确认原告的收入状况为每月1，620元。自2013年7月11日（事发日）至2013年12月4日（定残日），共147天，期间的误工费为7，938元；根据司法鉴定意见书，原告二期手术后的误工费为1，620元。以上，合计误工费9，558元。8、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张的标准过高，本院酌情调整为每天30元，结合司法鉴定意见书确定的护理期3个月又3周，本院确认护理费为3，330元。9、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，虽然原告提供了车费发票以证明其主张，但该组证据尚不足以证明相关费用的合理性及与本案之间的关联性，故本院对原告意见不予采纳；结合原告的就诊情况，本院酌情确定交通费为200元。10、对于残疾辅助器具费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。11、对于衣物损，本院结合原告的受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。12、对于车辆修理费，虽然原告未提供相应的证据，但道路交通事故认定书中对原告车辆损坏作出了确认，故本院酌情确认100元。13、对于鉴定费2，300元，有鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告汤冬明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金宝医疗费41，446.81元、营养费2，430元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，558元、护理费3，330元、交通费200元、衣物损100元、车辆修理费100元、鉴定费2，300元，合计145，000.81元；二、驳回原告沈金宝的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，749元，减半收取1，874.50元，由原告沈金宝负担274.50元（已付），由被告汤冬明负担1，600元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一四年六月十六日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。