wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初200号原告：冯大秀，女，1962年3月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：黄开锋（曾用名黄老五），男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冯大秀与被告黄开锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大秀、被告黄开锋的委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还欠款17047元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯大秀在宜××××街道开设农资经营部，2007年2月26日至2008年3月27日期间，被告黄开锋多次在原告冯大秀销售部购买棉种、地膜、西瓜种、复合肥等农资，两年累计欠款26047元，并以曾用名黄老五签字确认欠款。经过原告多次催要，被告在2007年至2013年期间累计还款9000元，目前尚欠17047元农资款未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄开锋辩称，该欠款与黄开锋没有关系，黄开锋不欠冯大秀的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯大秀在宜××××街道个人独资经营农资门市部，销售农作物种子、农药、化肥。2007年2月26日被告黄开锋找到原告冯大秀要求赊购棉花种子、农药、化肥等农资，因双方是亲戚关系原告冯大秀就同意黄开锋赊账，原告冯大秀在账本上记录被告黄开锋赊购的农资明细共计26047元，由黄开锋以其小名黄老五签字确认，其中3095元的农资款是陈建代黄开锋签字。事后原告冯大秀多次找被告黄开锋催要欠款，被告黄开锋于2007年秋、2008年10月24日、2013年1月2日分别支付了3000元欠款，共计支付欠款9000元，尚欠17047元。事后，原告冯大秀多次找被告黄开锋索要欠款无果，导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证记账明细表一份，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原、被告自愿协商赊购农资是双方当事人真实意思表示，原先依照约定提供了农资，被告签字确认，双方买卖合同关系合法有效。被告黄开锋应当履行给付农资款的义务。其中3095元农资款由陈建代黄开锋签字，但原告没有提供黄开锋授权的证明，此款不应视为黄开锋所欠。被告在庭审中认为原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，本院认为，被告在欠款发生后分批偿还了部分欠款，而且双方没有明确约定给付欠款的期限，原告在欠款发生后一直在找被告催要欠款，故被告辩称，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的理由不能成立，对此理由本院不予支持。综上所述，被告黄开锋欠原告冯大秀农资款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告黄开锋欠原告冯大秀农资款13952元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯大秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄开锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年三月二十日书记员  熊 乾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初692号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人耿方友，男，1997年9月29日出生，贵州省威宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁回族苗族自治县，以上情况均为被告人自报）。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人耿方友犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人耿方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人耿方友与被害人钟某系同事，同时居住在东莞市万江区共联社区金龙街天顺公寓**房。2018年11月19日10时许，耿方友下班回到**房见钟某在睡觉，趁机盗走钟放在床边的OPPO牌A37手机一台（价值人民币275元），并于当日12时39分转走了钟手机微信钱包内的5950元，后丢弃该手机。2018年11月27日16时14分，民警在东莞市长安镇沙头社区靖海中路96号巨峰亲亲我工业园3楼辛民精密五金制品有限公司抓获涉被告人耿方友。破案后涉案的财物无法起回。另查明，2018年12月21日，被告人耿方友的家属赔偿了被害人钟某微信款项及手机赔偿款，合计人民币6200元。上述事实，被告人耿方友在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证中国邮政储蓄银行卡、VIVO牌手机一部（照片），鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、收据、被告人的常住人口基本信息、银行流水，被告人耿方友的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人耿方友当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人耿方友无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人耿方友定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿方友归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被害人获得了被告人家属全额赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节并足额退赔了被害人，公诉机关提出对被告人耿方友适用六个月至八个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人耿方友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 陈 雯二〇一九年三月十一日书记员 刘文祥杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1441号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              廖拥军，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告廖拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3250.24元，利息55.42元，逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月5日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              3250.24元                  还款方式              等额本息              利息              55.42元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为55.42元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告廖拥军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                            裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告廖拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3250.24元、利息55.42元及逾期利息（从2020年1月21日起以尚欠本金3250.24元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告廖拥军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初800号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈芳，女，1987年2月1日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被羁押，2018年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]693号起诉书指控被告人陈芳犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2018年11月11日9时许，被告人陈芳来到东莞市东城街道主山塘边头市场，当日9时38分，陈芳在市场火锅底料档口附近见被害人廖某推着婴儿车在购物，陈芳走到廖某身边，在婴儿车内扒窃一部OPPO牌R9型手机（价值人民币716.67元）。得手后，陈芳逃离现场。2018年11月16日19时许,公安机关在东城区石井新村一巷4号二楼出租屋抓获被告人陈芳。破案后，未起回被盗手机。为支持上诉指控，公诉机关向本院提交并当庭出示有被害人廖某的陈述，证人陈某的证言及指认监控视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表（通用物品），视听资料监控录像及监控视频截图，书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈芳的供述及辩解、辨认笔录等证据材料，并据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈芳定罪处罚，并结合被告人的犯罪情节及认罪态度等，提出对被告人适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。被告人陈芳在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陈芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈芳无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陈芳定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈芳当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关结合被告人陈芳的犯罪情节、认罪态度及前科情况等，提出对被告人陈芳适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈芳于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人廖喜婷人民币716.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  谢上委人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘文祥杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执181号   申请执行人李顺林，男，汉族，1966年2月4日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初103号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3829号上诉人（原审被告）：佛山市温及飞餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：冯小林，男，1981年8月29日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人佛山市温及飞餐饮管理有限公司因与被上诉人冯小林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市温及飞餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一九年三月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3375号上诉人（原审被告）：郑燕萍，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：丁锦尧，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：田沛新，男，1957年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈敏怡，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人郑燕萍、丁锦尧因与被上诉人田沛新、陈敏怡房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人郑燕萍、丁锦尧在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕萍、丁锦尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年三月二十八日本件与原件核对无误书记员何绮姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初962号之一原告：内蒙古星凯机电工程技术有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭喜柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师被告：中扶建设有限责任公司北京一分公司,住所地北京市。负责人：肖丽娜,经理。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：内蒙古东方君座物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：任子祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳志强，男，该公司职员。原告内蒙古星凯机电工程技术有限公司(以下简称星凯公司)与被告中扶建设有限责任公司北京一分公司（以下简称中扶一分公司）、被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、内蒙古东方君座物业服务有限公司（以下简称东方君座公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。星凯公司向本院提出以下诉讼请求：1、中扶一分公司与中扶公司连带支付星凯公司工程款537441.59元，并退还50000元工程质保金，合计587441.59元；2、中扶一分公司与中扶公司连带支付星凯公司逾期付款违约金26872.08元；3、中扶一分公司与中扶公司连带支付星凯公司拖欠工程款及质保金的利息，从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日（截止至2018年1月11日利息暂计为91073.84元）；4、东方君座公司在欠付工程款范围内向星凯公司承担付款责任；5、由中扶一分公司、中扶公司、东方君座公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：东方君座公司将东方君座大酒店建设工程项目发包给了中扶一分公司，2015年5月25日，中扶一分公司又将该工程中央空调系统、排风（烟）系统安装工程分包给了星凯公司，并签订了《中央空调系统、排风（烟）系统安装工程施工合同》。2015年6月28日，星凯公司完成安装工作，双方就已完工工程量进行了确认，工程总造价为503091.59元，2015年9月25日，因消防、监控工程增量34350元，合计工程款537441.59元。星凯公司承包该工程时还向中扶一分公司支付了50000元的工程质保金，约定工程进场正常施工后一个月内返还。现星凯公司早已完成了中央空调系统、排风（烟）系统安装工程，且已交付使用，星凯公司多次向中扶一分公司及其总公司中扶公司主张工程款及质保金未果。为维护星凯公司的合法权益，特诉至法院，中扶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中扶公司与星凯公司从未签订过任何合同，双方不存在合同关系，故星凯公司起诉要求中扶公司支付货款没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，中扶公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。因此，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，星凯公司与中扶一分公司签订的《中央空调系统、排风（烟）系统安装工程施工合同》，施工地点位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东方君座大酒店，故本案应由不动产所在地人民法院即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟玉青审 判 员 张俊青人民陪审员 乌日娜 二〇一九年三月二十一日书 记 员 武惠敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13256号原告：兴行银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区三新南路28号。负责人：康泽旭，行长。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师助理。被告：攀子源，男，汉族，1983年10月21日出生，地址：惠州市惠东县。原告兴行银行股份有限公司惠州分行与被告攀子源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴行银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校、严玉婷到庭参加诉讼，被告攀子源本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告兴行银行股份有限公司惠州分行起诉称，2013年11月11日,原告与被告签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0343号]。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币23万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同生效后，原告于2013年11月12日依约划款人民币23万元给被告。借款合同到期后，被告未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金本金人民币42,754.31元，利息15711.64元，本息合计金额58465.95元。原告多次向其催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求判决：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金人民币42,754.31元，利息15711.64元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额58465.95元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用。被告攀子源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月11日,原告与被告签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0343号]。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币23万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同生效后，原告于2013年11月12日依约划款人民币23万元给被告。借款合同到期后，被告未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金本金人民币42,754.31元，利息15711.64元，本息合计金额58465.95元。原告多次向其催收未果。以上事实有当事人主体资格信息、个人旅游借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、广东省国内旅游组团合同、旅游人员名单、客户还款明细清单、个人贷款催收通知以及本院的庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》，被告一己阅读了解合同内容及条款，并签名确认，系双方真实意思表示，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告领取借款后，却未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定的，本院予以支持。利息及罚息应分别按《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》规定的标准计算。被告攀子源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告攀子源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴行银行股份有限公司惠州分行欠款本金42754.31元、利息15711.64元（暂计至2018年9月25日，之后利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费631元（已经减半收取，原告已预交631元），由被告攀子源负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年三月十五日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终2148号上诉人(原审被告):王志明，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：石振生，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王志明与被上诉人石振生健康权纠纷一案。不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：上诉人王志明在本调解书签订之日向被上诉人石振生支付现金8000元（含一审案件受理费）；以上协议内容履行完毕，本案所涉纠纷全部终结，其他双方互不追究。一审案件受理费213元，由上诉人王志明负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志明负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十一日书记员  彭 飞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初547号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宁军伟，男，1977年8月5日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同月17日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人宁军伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人宁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月5日13时许，被告人宁军伟在惠州市惠城区三新南路慈云图书馆三楼自习室内趁无人之际，将被害人赖某1放在其邻座上的一台华硕牌笔记本电脑及电源适配器盗走。经鉴定，该笔记本电脑价格为人民币2275.00元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2275.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁军伟到案后能如实供认其罪行，且赃物被缴回，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宁军伟对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年1月5日13时许，被告人宁军伟在惠州市惠城区三新南路慈云图书馆三楼自习室内趁无人之际，将被害人赖某1放在其邻座上的一台华硕牌笔记本电脑及电源适配器盗走。经鉴定，该笔记本电脑价格为人民币2275.00元，已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.提取笔录、扣押清单（笔记本电脑一台，电源适配器一条）；3.辩认笔录；4.现场勘验笔录；5.价格认定结论书；6.光盘一张（作案现场视频监控资料及对截图的辩认）；7.被告人宁军伟的供述和辩解；8.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人宁军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2275.00元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁军伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁军伟归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物被缴回，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宁军伟犯盗窃罪，判处有其期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月二十八日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4172号之一原告：邓溢初，男，汉族，1964年12月7日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：谭权孙，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省开平市。原告邓溢初与被告谭权孙民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓溢初撤回起诉。本案受理费1300元因撤诉减半收取650元(原告已预交1300)，由原告邓溢初负担。原告邓溢初多预交的一审案件受理费650元，由本院予以退回审 判 员  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年三月二日书 记 员  许荣俭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2041号 上诉人（原审被告）：林志平（曾用名林志明），男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被上诉人（原审原告）：林宝辉，男，1950年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林志平因与被上诉人林宝辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2018)闽0505民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人林志平提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为本院已向上诉人林志平送达《受理上诉案件通知》。上诉人林志平收到通知后未在法定期限内缴交诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民特5号 申请人康某，男，2005年10月20日出生，汉族，学生，住临清市。 被申请人王书华，女，汉族，农民，住址不详。 本院在审理申请人康某申请宣告王书华失踪一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人康某撤回申请。 审判员  王艳敏 二〇一九年三月十四日 书记员  郭 森
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3061号之三申请人：常德启，男，1970年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：江苏大风乐器有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇徐沛路西侧。法定代表人：徐宝华，该公司执行董事。被申请人：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地徐州市沛县徐沛路张庄段西侧。法定代表人：张西才，该公司执行董事。被申请人：徐州篮华文化科技有限公司，住所地徐州市新沂市新安镇新华南路8号巨融国际豪园42号楼005室。法定代表人：徐保兰，该公司执行董事。被申请人：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市沛县。申请人常德启与被申请人江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐州篮华文化科技有限公司、徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0305民初3061号民事裁定，查封了被申请人江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐州篮华文化科技有限公司、徐宝华名下的价值10840000元的财产。因申请人常德启已申请撤回对被申请人江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐州篮华文化科技有限公司、徐宝华的起诉，故法院依职权解除对被申请人江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐州篮华文化科技有限公司、徐宝华名下的价值10840000元财产的查封，并解除担保人徐州永利精细化工有限公司名下位于徐州工业园区、天永路以西、岗子村以南占地24325平方米的工业用地一处的查封。本院经审查认为，法院依职权解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐州篮华文化科技有限公司、徐宝华名下的价值10840000元财产的查封；二、解除对担保人徐州永利精细化工有限公司名下位于徐州工业园区、天永路以西、岗子村以南占地24325平方米的工业用地一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨 冬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13368号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王梦冬，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区，约定送达地址为山东省菏泽市牡丹区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王梦冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王梦冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王梦冬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22916.67              2019-03-21              15.4                  合计              22916.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月20日,王梦冬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王梦冬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-20              25000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王梦冬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-20              25000              2083.33              1137.5              22916.67              2019-02-22              2019-03-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了王梦冬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王梦冬提供的法律文书送达地址为山东省菏泽市牡丹区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王梦冬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王梦冬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王梦冬向海尔金融公司贷款及王梦冬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王梦冬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王梦冬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王梦冬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王梦冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王梦冬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              22916.67              2019-03-21              15.4      如果王梦冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.5元，由王梦冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员王坤仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10722号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：魏永畅，男，汉族，1986年11月27日出生，，住址：广东省陆丰市原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告魏永畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告魏永畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年12月30日，被告魏永畅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××17，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币17025.58元（其中本金14922.29元、利息1166.45元、手续费103.08元、违约金833.76元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告魏永畅向原告偿还信用卡欠款本金人民币14922.29元，违约金人民币833.76元、手续费人民币103.08元及利息（截至2018年6月13日利息人民币1166.45元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告魏永畅承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告魏永畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月30日，被告填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××17），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金14921.29元、利息2574.47元（含复利）、违约金847.38元、手续费103.08元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏永畅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14921.29元、手续费103.08元及利息[至2018年12月17日的利息2574.47元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费225.63元（原告已预交），由被告魏永畅负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终58号上诉人（原审起诉人）刘振海，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审起诉人）李月勤，女，汉族，1955年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审起诉人）刘五乾，男，汉族，1970年9月11日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘振海、李月勤、刘五乾因与洛阳市国土资源局、洛阳市地产有限公司就洛阳市国土资源局颁发的[洛市国用（2012）第05006691号]《国有建设用地使用权证》是否涉嫌行政违法纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初76号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振海、李月勤、刘五乾上诉称：洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初76号行政裁定书认定事实不清、适用法律错误。刘振海、李月勤、刘五乾虽然不是涉案行政行为的直接相对人，但洛阳市国土资源局颁发的[洛市国用（2012）第05006691号]《国有建设用地使用权证》直接侵犯了其三人合法权益，一审裁定认为没有利害关系错误，为此，请求二审法院依法予以纠正。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘振海、李月勤、刘五乾既不是行政行为的相对人，且与所述行政行为也没有利害关系，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，对刘振海、李月勤、刘五乾的起诉不予立案并无不妥，刘振海、李月勤、刘五乾的上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  任海霞二〇一九年三月十五日书记员  孟秀婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10762号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：廖学平，男，汉族，1991年4月21日出生，住址：广东省韶关市曲江区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告廖学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告廖学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年8月22日，被告廖学平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××15，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币17467.45元（其中本金15107.39元、利息1475.56元、违约金884.5元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告廖学平向原告偿还信用卡欠款本金人民币15107.39元，违约金人民币884.5元、及利息（截至2018年6月13日利息人民币1475.56元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告廖学平承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告廖学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年8月22日，被告填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××15），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金15107.39元、利息2914.86元（含复利）、违约金898.36元、手续费0元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖学平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金15107.39元及利息[至2018年12月17日的利息2914.86元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费236.68元（原告已预交），由被告廖学平负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11322号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：梁四娣，女，汉族，1966年1月26日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁四娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年6月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140620000597号】，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年6月20日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年6月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币108350.13元、利息56999.95元、复利14421.09元，共计179771.17元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币108350.13元、利息56999.95元、复利14421.09元，共计179771.17元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告梁四娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年6月20日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2017年6月20日。被告自2016年12月21日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金108350.13元、利息75839.86元（含罚息）、复利25698.88元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁四娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金108350.13元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年12月21日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告梁四娣负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初474号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人耿光飞，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年11月2日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人耿光飞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人耿光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2018年8月31日12时许，被告人耿光飞在仲恺高新区平南市场5号档口前发现被害人叶某1放置在该处的一辆男装二轮摩托车（广州豪剑太子HJ125-4B）上的钥匙没有拔，遂直接将该摩托车骑走，后以1000元人民币价格将该摩托车卖给了陈江一卖摩托车店铺。经鉴定，该摩托车价值人民币3420元，未缴回。2、2018年9月23日14时许，被告人耿光飞在仲恺高新区陈江古湖路西四巷1号一间废品店门口时发现被害人熊某1的一辆蓝色的三轮摩托车（大河牌，型号DH150ZH-C）和一辆红色铃霸牌三轮电动车，并且两车均没有拔钥匙，被告人耿光飞先后将两辆车开走。经鉴定，三轮摩托车价值人民币6133.12元，未缴回，红色铃霸牌三轮电动车价格未认定，已缴回。3、2018年9月24日22时许，被告人耿光飞路过仲某高新区陈江创维厂附近一超市门口，发现被害人代某1的一辆红色广州五阳牌三轮摩托车没有拔钥匙，被告人耿光飞遂将该三轮摩托车直接开走，该辆三轮电动车被被告人耿光飞以800元人民币的价格卖给了水围市场附近一摩托车修理店。该广州五阳牌三轮摩托车价格未认定，未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿光飞以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车和电动车，已认定的价格共计人民币9553.12元，另有摩托车和电动车各一部未认定价格，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿光飞到案后能如实供认其罪行，部分赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人耿光飞多次盗窃，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿光飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明:1、2018年8月31日12时许，被告人耿光飞在仲恺高新区平南市场5号档口前发现被害人叶某1放置在该处的一辆男装二轮摩托车（广州豪剑太子HJ125-4B）上的钥匙没有拔，遂直接将该摩托车骑走，后以1000元人民币价格将该摩托车卖给了陈江一卖摩托车店铺。经鉴定，该摩托车价值人民币3420元，未缴回。2、2018年9月23日14时许，被告人耿光飞在仲恺高新区陈江古湖路西四巷1号一间废品店门口时发现被害人熊某1的一辆蓝色的三轮摩托车（大河牌，型号DH150ZH-C）和一辆红色铃霸牌三轮电动车，并且两车均没有拔钥匙，被告人耿光飞先后将两辆车开走。经鉴定，三轮摩托车价值人民币6133.12元，未缴回，红色铃霸牌三轮电动车价格未认定，已缴回。3、2018年9月24日22时许，被告人耿光飞路过仲某高新区陈江创维厂附近一超市门口，发现被害人代某1的一辆红色广州五阳牌三轮摩托车没有拔钥匙，被告人耿光飞遂将该三轮摩托车直接开走，该辆三轮电动车被被告人耿光飞以800元人民币的价格卖给了水围市场附近一摩托车修理店。该广州五阳牌三轮摩托车价格未认定，未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（电动车、上衣）；3.接受证据材料清单（注册登记机动车信息、摩托车销售单据）；4.辩认笔录；5.现场勘验笔录；6.证人王某的证言；7.价格认定结论书、关于无法进行价格认定的通知；8.被害人熊某2、叶某2、代某2的陈述；9.被告人耿光飞的供述和辩解；10.涉案现场监控视频及签供截图；11.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人耿光飞以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车和电动车，已认定的价格共计人民币9553.12元，另有摩托车和电动车各一部未认定价格，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿光飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿光飞多次盗窃，具有依法增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。综上，根据被告人耿光飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人耿光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、扣押了非法所得的人民币434元依法没收，上缴国库；尚未缴获的赃物广州豪剑太子HJ125-4B男装二轮摩托车一辆、大河牌蓝色三轮车摩托车一辆、广州五阳铃霸牌红色三轮电动车一辆依法予以追缴并分别退赔给被害人叶某1、熊某1、代某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月十四日法官助理黄振智书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0514执134号 林少铃、林舜华、汕头市安邦服饰有限公司、周卓伦： 申请执行人林少铃与被执行人林舜华、汕头市安邦服饰有限公司、周卓伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，申请执行标的67397.30元。现申请执行人林少铃与被执行人林舜华已自行理楚案款。至此，林少铃（申请执行人）向本院申请执行的【（2018）粤0514民初1247号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异41号异议人（案外人）：高树林，男，1961年5月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。委托代理人：宋希辉、宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区东门北侧三楼。法定代表人：许耀林，该公司总经理。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。本院在执行赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高树林于2019年3月14日对查封位于克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼-1-XZ-025室、-1-XZ-026室、-1-XZ-027室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高树林称，因被执行人尾欠异议人热力施工费，2014年9月30日，异议人与被执行人签订了三份商品房买卖合同，被执行人将上述三套房屋抵顶给异议人，并将该三套房屋网签至异议人名下。（2019）内0425执恢2号之一执行裁定书查封异议人所有的房产错误，为此提出异议，请求对（2019）内0425执恢2号之一执行裁定书中克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼-1-XZ-025室、-1-XZ-026室、-1-XZ-027室房屋中止执行。本院查明，2015年4月23日，本院立案受理了赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年5月11日作出（2015）克民初字第1800号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、赤峰宝石房地产开发有限责任公司于2016年6月15日之前给付赤峰天德通建筑工程有限公司尾欠工程款14275698元、履约保证金2000000元，赔偿原告各项损失1347980元，上述款项逾期未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对建设工程享有优先受偿权；三、赤峰天德通建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。2016年6月27日，赤峰天德通建筑工程有限公司依该民事调解书向本院申请执行，2016年12月8日和解结案后，于2019年1月3日恢复执行。2019年1月21日，本院作出（2019）内0425执恢2号之一执行裁定，将赤峰宝石房地产开发有限责任公司在克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼整体予以查封，查封期限为3年。本院认为，本案执行标的即为赤峰天德通建筑工程有限公司为赤峰宝石房地产开发有限责任公司建设克什克腾旗旅游商贸广场1-2号写字楼及E区3号楼所尾欠工程款，赤峰天德通建筑工程有限公司依法对该建设工程享有优先受偿权，故本院对异议人提出的排除执行异议不予支持。同时，异议人称该三套房屋系因以物抵债而网签至异议人名下，故异议人与被执行人之间并不存在真实的房屋买卖关系，其不能依不真实的物权排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定裁定如下：驳回异议人高树林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年三月二十五日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1097号原告：深圳市美佳宁服装设计有限公司，住所：深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**1508。法定代表人：吴伟民。委托代理人：孙龙杰，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：惠州市红帽子实业有限公司，住所：惠州市河南岸**小区金万科大厦第****。法定代表人：陈文栋。本院在审理原告深圳市美佳宁服装设计有限公司与被告惠州市红帽子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告深圳市美佳宁服装设计有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕红二〇一九年三月二十七日法官助理张岳灵书记员  李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6797号之一 申请人：黄其志,女,1971年11月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：陈坤林,男,1975年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人黄其志与被执行人陈坤林劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初5072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坤林未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄其志于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人陈坤林支付工资款12105元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执6797号执行通知书、(2018)闽0582执6797号限制消费令、(2018)闽0582执6797号失信决定书、(2018)闽0582执6797号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 星
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初8号原告：毕书成，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：于海涛，男，1973年12月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区牧祥养殖专业合作社，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇新安屯村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白永立，经理。原告毕书成与被告于海涛、被告赤峰市元宝山区牧祥养殖专业合作社（下称牧祥养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告毕书成及委托诉讼代理人孙蕊，被告于海涛委托诉讼代理人季井红、被告牧祥养殖合作社法定代表人白永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕书成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付饲料款134810元，违约金36000元及利息暂计100元（自2018年2月13日以年利率4.35%并加收50%标准计算至上述款项全部付清时止），合计170910元。二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年间，二被告多次在原告处赊购牲畜饲料，并为原告出具欠据数枚。截止2018年10月，二被告累计欠饲料款170810元，经原告多次索要，二被告至今未付。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求如前。于海涛辩称，对欠款数额没有异议，但欠条中没有约定利息，被告不承担利息，违约金约定过高，请求法院调整。牧祥养殖合作社辩称，我不认识原告，合作社也没在原告处赊购过饲料，被告于海涛只是利用合作社的院落养羊，是自负盈亏，与合作社没有关系。我接到此诉状后找过于海涛，于海涛也承认欠饲料款，也同意偿还，他只是现在没有能力偿还。原告提交如下证据：1．营业执照一份，证明被告赤峰市元宝山区牧祥养殖专业合作社被诉主体适格及其业务范围。2．欠据12枚，证明被告赤峰市元宝山区牧祥养殖专业合作社自2016年-2018年期间在原告处赊购饲料货款合计568810元，根据原告统计被告赤峰市元宝山区牧祥养殖专业合作社以通过公户银行转账的方式给付货款434000元，尚欠134810元；上述欠据均由于海涛出具，其作为合作社的管理人员该行为对合作社发生法律效力。3．于海涛出具的借据3枚，证明原告自2018年2月13日起向被告主张偿还货款的权利，被告在同日及2018年10月29日、31日以借据方式承诺向原告承担违约金36000元，被告也予以认可，于海涛出具的该借据对合作社发生法律效力。于海涛质证认为，对上述证据的真实性无异议，但违约金约定过高，对利息没有约定，不同意支付。牧祥养殖合作社质证对证据的真实性无异议。原告提交的上述证据2、3能够证实被告于海涛欠饲料款的事实，本院予以确认。证据1能够证实被告牧祥养殖合作社的营业范围，本院对此予以采信。经审理查明，2016年至2018年间，被告于海涛在原告处赊购饲料，经核算后尚欠134810元，被告为原告出具的欠据中大部分注明欠款人“于海涛（牧祥合作社）”，但未加盖合作社公章。此外，被告于海涛为原告出具借据三枚，金额为36000元。原告主张该借款为被告于海涛因不能按时偿还欠款承诺给付的违约金。现要求二被告偿还欠款及违约金，并支付利息，合计170910元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提交的欠据均系被告于海涛为原告出具，且未加盖牧祥养殖合作社公章，牧祥养殖合作社对欠款事实亦不予认可，虽偿付欠款是通过牧祥养殖合作社的对公账户打款给原告，但不能就此推定欠款系二被告共同所欠，且原告主张被告于海涛为其出具的借据系不能及时偿还欠款而自愿支付的违约金，通过上述证据及原告陈述，能够证实系被告于海涛个人欠原告的饲料款，与被告牧祥养殖合作社无关。因本案双方在欠据中未约定违约金的支付，系原告在向被告主张权利后，双方达成的违约金数额，现被告认为违约金的数额过高，请求法院予以调整。因被告尾欠原告饲料款为134810元，而违约金金额为36000元，在本案中，双方的约定过分高于造成的损失，故本院对被告要求调整违约金的请求予以支持，对应支付的违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告主张的违约金应自被告为原告出具借据之日起计算。双方在欠据中未约定利息的给付，故对原告请求判令支付利息的主张可自其主张权利之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决书生效后3日内给付欠原告毕书成饲料款134810元、违约金及利息（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年2月13日起参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清时止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月2日开始计算至欠款还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，保全费1395元，合计3254元，由被告于海涛负担1859元，原告负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一九年三月二十三日书记员 宋立新
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初641号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵正西，男，白族，1994年3月23日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵正西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金10723.47元，利息182.84元，逾期利息（从2019年8月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月11日                  违约时间              2019年8月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              15584元              欠款金额              本金              10723.47元                  还款方式              等额本息              利息              182.84元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月15日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为182.84元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告赵正西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵正西于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10723.47元、利息182.84元及逾期利息（从2019年8月15日起以尚欠本金10723.47元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费36元，由被告赵正西负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月二十九日                        法  官  助  理      黄  霞                        书   记   员      谭  欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6326号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：史松宁,广东达伦律师事务所律师。被告：杨远思，男，汉族，1972年11月22日出生，地址：广东省惠州市惠州广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨远思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告杨远思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告于2013年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××71告开卡消费后，至今已发生贷款余额36556.67元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用，一、被告立即偿还信用卡透支本金21288.08元、利息及违约金（截止至2019年1月4日的利息6704.62元和违约金8435.39元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计36556.67元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用原原告在庭审中申请撤回要求被告偿还原告为追索该借款而支付的律师代理费人民币8828.5元的诉求。被告杨远思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定：由原告向被告发放贷款100000元，贷款利率执行固定月利率为1.50%，即年利率为18%。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户动用的金额3%自动扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元；30000-40000元每日滞纳费20元；50000-60000元每日滞纳费30元；更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告向被告发放贷款时扣收贷款动用费3000元，实际发放贷款97000元。原告提交的被告账户交易明细显示，被告于2018年4月1日支付利息420.93元，自该日起未依约足额还款，2018年5月22日支付滞纳费50元，2018年6月21日支付滞纳费0.05元。原告称截至2019年2月20日，扣除贷款动用费及其产生的利息后被告实际未还本金81081.22元（已扣除动用费3000元及动用费利息405.37元）。另查，原告提交票据显示产生公告费260元。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《信用贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告要求被告一次性偿还本金81081.22元，符合合同约定，予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，应以合同约定为依据，同时不能违反国家法律的限制性规定，即以年利率24%为限，以上利息、滞纳费从2018年4月1日起计算时应扣除已支付的利息420.93元、滞纳费50.05元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨远思应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81081.22元及支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以81081.22元为基数按利率24%自2018年4月1日起计至实际清偿之日止，计算时应扣除已支付的利息420.93元、滞纳费50.05元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费713.91元（原告已预交），公告费260元，由被告杨远思负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年三月二十二日法官助理刘文娟书记员骆华威
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执458号申请执行人：李新东，男，汉族，1970年11月14日出生，住新乡市。委托代理人：李新英，女，汉族，1957年12月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。委托代理人：岳碧云、郭庭莹，均系河南普建律师事务所律师。李新东与新乡宏铭房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1924号民事判决书已经发生法律效力，判令驳回上诉，维持新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初852号民事判决书判决：“一、被告新乡宏铭房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李新东位于宏铭时代华府一号楼中单元一层西户的房屋进行粉刷内墙、水泥地面并安装内门、坐便器、水池；二、被告新乡宏铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新东临时安置补助费31044元；三、驳回原告李新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人李新东向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人银行账户，其他查无可供执行的财产信息；至被执行人住所地依法对其进行调查，未发现其有可供执行财产线索；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，因查封过多故暂无法处置；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施；当事人双方确定判决书判决内容第一项按市场价折合人工及材料费用。本院对申请执行人李新东进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年三月二十日书 记 员  赵熙辉
陕西省韩城市人民法院刑事判决书  (2019)陕0581刑初16号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人卫某甲，男，1984年4月20日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组XX号，村民。2018年9月27日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人卫某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉、黄洪福出庭支持公诉，被告人卫某甲及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月份左右，被告人卫某甲对其朋友卫某乙吹嘘自己认识XX煤业化工集团公司的上层领导，能办理员工工作调动事宜。后被害人董某甲从其同学卫某乙处得知该消息后，让卫某乙联系被告人卫某甲，欲让其给自己弟弟董某乙办理XX煤业化工集团公司系统内工作调动事宜，在取得董某甲信任后，卫某甲以给XX公司交钱、打点领导为由，于2017年9至2018年3月期间，先后六次共骗取被害人董某甲人民币15万元。后经被害人董某甲多次催要，被告人卫某甲于2018年5月相继退还董某甲人民币3万元。另查明，被告人卫某甲于2018年9月27日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲陈述、证人卫某乙、董某乙、赵某某、马某某、刘某某的证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单及银行交易明细、调取证据通知书及赵某某银行交易明细、情况说明、视听资料光盘二张、被告人卫某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。被告人卫某甲的辩护人对公诉机关所指控的罪名不持异议，但辩称被告人卫某甲并没有主动向被害人直接谎称其有关系，案发前已退还了3万元，诈骗金额应以12万元计算；同时被害人也有一定过错，其主观恶性不大，且系自首、初犯，请求对其减轻处罚。本院认为，被告人卫某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。韩城市人民检察院指控被告人卫某甲所犯罪名成立。其辩护人辨称被告人卫某甲案发前已退还了被害人3万元，其诈骗金额应为12万元之辩护意见，因于法无据，不予采信。对被告人卫某甲应依法惩处；鉴于其具有自首情节，系初犯，且案发前退还了部分钱款，故对其可依法从轻处罚，其辩护人建议对其减轻处罚之辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2022年3月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳)。二、责令被告人卫某甲退赔被害人董某甲经济损失人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长   陈智英人民陪审员      雷吴彦人民陪审员      王  娟   二〇一九年三月二十六日 书 记 员   刘 钊 1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初495号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人姚世安，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月30日依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人姚世安犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员余振宏出庭支持公诉，被告人姚世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年11月29日凌晨，被告人姚世安驾驶摩托车载着“贵州仔”（身份不详、在逃）、“湖北佬”（身份不详、在逃），三人窜至惠州市惠城区三栋镇陶前村。由“贵州仔”、“湖北佬”负责动手在一出租屋门口盗窃了被害人曾某1停放此处的一辆型号为FT125-2A富通牌红色男装摩托车（经鉴定价值人民币2727元），姚世安则在路边望风等候。事后，被告人姚世安将盗窃所得的摩托车以1450元的价格卖给了郑松。破案后，摩托车已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚世安以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃被害人财物，价值人民币2727元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚世安归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚世安对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年11月29日凌晨，被告人姚世安驾驶摩托车载着“贵州仔”（身份不详、在逃）、“湖北佬”（身份不详、在逃），三人窜至惠州市惠城区三栋镇陶前村。由“贵州仔”、“湖北佬”负责动手在一出租屋门口盗窃了被害人曾某1停放此处的一辆型号为FT125-2A富通牌红色男装摩托车（经鉴定价值人民币2727元），姚世安则在路边望风等候。事后，被告人姚世安将盗窃所得的摩托车以1450元的价格卖给了郑松。破案后，摩托车已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；提取笔录；扣押及发还清单；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人证言；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人姚世安以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃被害人财物，价值人民币2727元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚世安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚世安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚世安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的非法所得人民币一千元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月二十一日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。