江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第00648号原告曹传林。委托代理人曹兆平。被告韩加林。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。代表人丁远详。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人冒宇。原告曹传林诉被告韩加林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹传林的委托代理人曹兆平，被告韩加林，被告保险公司的委托代理人张小晶、冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传林诉称：2013年8月10日5时15分左右，原告驾驶电动自行车途经通榆路海安县城东镇油坊头村17组地段由西向东斜过公路行驶时，遇有被告韩加林驾驶苏F×××**号二轮摩托车亦经上述地段由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与被告韩加林均承担本起事故的同等责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险。现要求被告赔偿原告医疗费3765.21元、营养费300元、护理费3000元、误工费12000元、交通费500元、财产损失费500元（含施救费80元）、鉴定费700元、评估费100元，合计20865.21元。被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，本起事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的髂骨骨折确系本起交通事故造成的，原告为海安县人，其治疗应在海安，而不应到如皋市康慈医院治疗，原告的医疗费中应剔除无病历佐证的部分；原告鉴定报告中确定的误工、护理、营养期限偏长，误工期限认可15天，由于原告未住院，不需要护理和营养；对公估结论书无异议，原告主张的车辆损失费420元偏高，只认可300元；交通费酌情认可100元。被告韩加林辩称：同意保险公司的意见。经审理查明：2013年8月10日5时15分，被告韩加林驾驶苏F×××**号二轮摩托车，沿通榆路由南向北行驶至海安县城东镇油坊头村17组地段时，遇有原告驾驶海安C012551号电动自行车由西向东斜过公路亦经该地段，被告韩加林所驾二轮摩托车前部与原告所驾电动自行车右侧前部发生碰撞，致双方跌倒受伤，车辆受损。后海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与被告韩加林均承担本起事故的同等责任。F153HV号二轮摩托车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期限内。原告受伤后当即至海安县人民医院门诊治疗，诊断为：多处损伤，并先后于2013年8月11日、8月16日到海安县人民医院门诊治疗。后因原告伤情未见好转，原告于2013年8月24日到如皋市康慈医院继续门诊治疗，诊断为：右侧髂骨骨折，并先后于2013年9月4日、9月14日在该院门诊治疗。上述治疗，原告共用去医疗费用3765.21元（其中含无病历佐证的500.1元）。2013年9月18日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司根据原告的委托对原告的电动自行车损失情况出具公估结论书，结论为：直接损失金额为420元，原告为此交纳公估费100元。2014年3月26日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部的委托对原告的误工期限等进行了鉴定，结论为：被鉴定人曹传林因交通事故致“右侧髂骨骨折”，误工期限按伤后120日计算；伤后1人护理30日；营养30日。原告为此支付鉴定费700元。另查明：原告系农村居民。上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历及票据，如皋市康慈医院门诊病历及票据，司法鉴定所鉴定意见，公估结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告驾驶电动自行车与被告韩加林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，公安机关认定双方均承担本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起纠纷的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告韩加林予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因被告韩加林驾驶的苏F×××**号二轮摩托车投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，鉴定及公估费用由原告与被告韩加林按责负担。被告保险公司抗辩认为，原告系海安县人，其不应到县外进行治疗。据此，本院认为，原告在海安县人民医院治疗数次，病情未见好转，其到如皋市康慈医院继续门诊治疗并非过度治疗，而是针对现有伤情予以继续治疗。故被告保险公司的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予采纳。相关鉴定机构根据原告的伤情及相关的规定对原告伤后的误工、营养、护理期限作出的鉴定并无不妥，应予采信。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张3765.21元（其中含无病历佐证的500.1元）。经审核，应剔除上述无病历佐证的500.1元，其余3265.1元本院予以确认。2、营养费，原告主张300元，根据鉴定意见，本院予以确认（营养费按10元／天×30天计算）。3、护理费，原告主张3000元，由于原告主张按农村居民年均可支配收入标准计算，根据鉴定意见，对其主张本院确定为2084.4元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×30天）。4、误工费，原告主张12000元，由于原告主张按农村居民年均可支配收入标准计算，根据鉴定意见，本院确定为8337.6元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×120天）。5、交通费，原告主张500元，原告为证明其主张，向本院提供了部分出租车票据，但该票据的乘坐时间均非其至医院治疗的时间，考虑到原告的伤情及家住农村，其到县城治疗确需乘坐交通工具，本院酌定150元。6、财产损失费，原告主张500元（含施救费80元），由于原告已支出施救费80元，结合公估报告，原告的主张，本院予以确认。7、鉴定费及公估费，原告已支出800元，本院予以确认。综上，原告的损失合计为15437.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹传林医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、施救费合计14637.1元。二、被告韩加林赔偿原告曹传林鉴定费、公估费400元。上述一、二两项，被告保险公司、韩加林均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告保险公司、韩加林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹传林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹传林、被告韩加林各半负担（被告韩加林应负担的部分，已由原告曹传林代垫，被告韩加林在履行上述义务时一并给付原告曹传林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 员  仲卫平二〇一四年五月九日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。