陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终1805号     上诉人（原审原告）李长绪，男。   委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)齐孝文，男。   委托代理人齐左峰，男，住址同上，系齐孝文之子。   上诉人李长绪因与被上诉人齐孝文民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕01**民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明：2009年，齐孝文之子齐左峰称能帮助李长绪之子办理上军校，遂分多次向李长绪借款，李长绪多次通过银行转账向齐左峰出借107800元，之后李长绪寻找不见齐左峰，遂向齐孝文索要，到2014年之前齐孝文向李长绪还款32000元。2014年8月份，齐孝文家盖房期间，双方发生纠纷，于2014年8月13日达成《协议》一份：“李长绪和齐孝文经济一事，齐左峰不经考虑，从邻居李长绪家借去现金拾陆万贰仟捌百元（162800），齐左峰无法偿还，造成两家矛盾，经调解达成以下协议，现由齐孝文分期偿还儿的借款，时间2014年8月13日开始，今年一次性偿还贰万捌仟元（28000），8月13日付20000元，贰万元，毛桃卖完付捌仟元（8000），其余每年8月底9月初还15000元，直到还清，《时间七年内》，齐孝文不得失言，如有拖欠，齐孝文愿将老房新房作为抵押给李长绪，以上协议双方自愿达成自觉遵守，中途李长绪如有反悔，齐孝文不付李长绪剩余现金，《齐孝文按期不还由中间人战虎催款。”中间人签名，齐孝文签名，李晶（原告之女）代李长绪签名。该协议签订后，齐孝文分别于2014年底又向李长绪归还28000元，2015年、2016年又分别还款10000元，2017年还款5000元，之后拒绝还款。2018年李长绪、李洋以原告身份起诉齐孝文及齐左峰，要求给付欠款77800元，并承担欠款利息，后又撤诉，本次李长绪以“合同纠纷”为案由起诉，请求判令：给付欠款77800元，并承担欠款期间的利息（按同期人民银行贷款利息计算）。齐孝文辩称：与李长绪达成协议时，并不是其承诺，当时是因要给二儿子盖房，李长绪讲有钱盖房却不还钱，阻止其盖房，在无法盖房的情况下，才给李长绪签署协议，之后才给李长绪还款，故协议无效，李长绪称其向齐左峰转账并给付现金，不是事实，应按李长绪当时银行转账的票据计算。   庭审后，李长绪又申请原审法院调取李洋和梅春红（齐孝文之妻）的建行账户流水记录。   原审法院认为：李长绪以其与齐孝文之间的协议为依据，以合同纠纷为案由提起诉讼，而协议的起因是齐孝文侄子借李长绪款，故该案应以民间借贷纠纷为案由，关于本案的焦点问题首先是齐孝文应否向李长绪承担还款义务；其次是如齐孝文应承担还款义务，则借款数的问题及是否应承担利息。关于齐孝文应否承担还款义务的问题，李长绪首次找齐孝文时，齐孝文表示愿替儿子还款，且实际也给李长绪还过款，并且在之后经中间协调，还立写了书面协议，协议签订后，仍然向李长绪还过款，故是齐孝文在李长绪找不见其子的情况下，将还款义务转为自己，李长绪亦同意，故李长绪主张的债务转移成立，齐孝文称不是其借款和李长绪当初未给其打招呼而给其子借款，其不应承担还款义务的抗辩不能成立。其次，关于齐孝文应承担的还款本金，以李长绪提交的14张银行转账凭单合计107800元（含一张无法辨清的数字），应认定齐孝文之子齐左峰当初借李长绪款为107800元。关于利息，当初李长绪是因为想让齐左峰能给其子办理上军校才给齐左峰借款，后与齐孝文协议时，亦未约定利息，故对李长绪要求齐孝文承担利息的主张不予支持。再次，李长绪申请调查其子与齐孝文之妻的银行转账，与本案是不同的法律关系，本案不予处理，相关人员可另案处理。关于协议的效力，该协议是双方之间所签订，其中的房产抵押涉及农村房屋及宅基地的买卖，不予认可，债权的数额，应从李长绪出借给齐左峰的实际数额计算。综上所述，该案债务转移成立，齐左峰所借李长绪款应按李长绪提供的能证明的数额，双方协议中关于债务转移部分符合法律规定，其余于法相悖的部分不予认可。关于李长绪主张的借款利息，无论开始借款还是债务转移时，双方均未约定借款利息，所以李长绪主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、限判决生效后30日内，齐孝文归还其子齐左峰借李长绪借款22800元；二、驳回李长绪的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（李长绪已预交），减半收取875元，由齐孝文负担。   宣判后，李长绪不服原审判决，向本院提起上诉称：原审基本事实认定清楚，但对债权债务数额认定错误。双方之间的债权债务数额为162800元，并非原审认定的107800元，双方签订的协议中明确欠款数额为162800元，且该协议是在齐孝文主动找了两个中间人侯占虎、李勤发进行调解和见证下达成，齐孝文及齐左峰一直对债务数额162800元无异议，原审将债务数额少算55000元错误。原审未判决齐孝文支付逾期还款利息错误。请求：在原判的基础上增加判决齐孝文向其归还另55000元，并承担逾期利息，由齐孝文承担一、二审诉讼费用。   齐孝文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明：除原审查明的事实外，另查明：李长绪原审中提交了其邮政储蓄账户向齐左峰等转账的转账凭单共计15份，除了其中1张无法看清数额外，其余金额合计为113800元。李长绪另提交了其子李洋建设银行账户向齐孝文之妻梅春红账户转账的转账凭条14张，除了其中1张金额无法看清之外，其余金额合计39500元。李长绪表示因时间久远，其手中目前只有部分转账凭证，仍有部分凭证其未找到。   本院认为：本案的争议焦点为，1、双方之间的债权债务数额为多少；2、齐孝文应否支付李长绪利息。针对第1个焦点，李长绪提供的29张银行转款中除去看不清楚数额的2张外，其余凭条显示其转款的总金额为153300元，故原审认定双方之间的债权债务数额为107800元错误。2014年8月13日，齐孝文与李长绪签署协议时，双方明确确认债务金额为162800元，该协议还有中间人侯占虎、李勤发签字作证，中间人侯占虎与齐孝文系亲戚关系，故该协议书载明的债务数额162800元应认定为李长绪、齐孝文双方经过计算后确认的数额。且在本案诉讼发生前，齐孝文或齐左峰从未对债务金额提出过异议，结合李长绪提供的转账凭证，认定双方债权债务数额为162800元已能形成较为完整的证据链，故对李长绪的说法，本院予以采信。减去已偿还的部分款项，齐孝文仍应向李长绪偿还77800元、针对第2个焦点，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方之前并未约定利息，在2014年8月13日的协议中也未涉及利息，虽然约定了齐孝文的分期还款时间和金额，但是又约定“直到还清、时间七年内”等内容，在理解上存在一定歧义，李长绪现要求齐孝文支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。综上，李长绪的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定借款金额不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、变更陕西省周至县人民法院（2018）陕01**民初2191号民事判决第一项为：判决生效后30日内，齐孝文归还其子齐左峰借李长绪的借款77800元；   二、撤销变更陕西省周至县人民法院（2018）陕01**民初2191号民事判决第二项；   三、驳回李长绪其余诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1715元（李长绪预交），由上诉人李长绪负担315元，由被上诉人齐孝文负担1400元，在执行判决内容时一并清结。   本判决为终审判决。               审判长  童运军             审判员  徐振平             审判员  王    珂                          二Ｏ一九年二月二十五日                    书记员  吕露            1