wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第198号原告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告Ｘ某乙、被告Ｘ某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告Ｘ某乙诉称，原被告经人介绍不到一月于2011年1月24日登记结婚，婚后生育儿子Ｘ某乙，由于婚前双方了解不够，草率结婚，没有稳定的感情基础，加上婚后原告常年外出打工，被告常年在娘家居住，双方未能在一起真正的彼此沟通交流，常常因琐事吵架，由于原告迫于生计于2012年4月15日外出打工挣钱，被告借机回家跟婆婆闹事，把家中玻璃打碎，将婆婆打伤，仍下吃奶的儿子不管不问回到娘家居住至今。原告曾带人到岳母家叫被告回家，被告提出条件，1、给娘家20万元。2、撵出公婆，把家中房子留给被告。3、重新购买三金。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，1、判令解除原被告的婚姻关系。2、判令儿子Ｘ某乙归原告抚养。原告针对其主张向本院提供结婚证一本，证明原被告之间的婚姻状况。被告Ｘ某乙辩称，同意离婚，儿子随其生活，原告每月支付抚养费500元。被告针对其主张未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议。庭审上述举证、质证，本院所确认的事实如下：原被告经人介绍于2011年1月24日登记结婚。婚后共同生育一子，取名Ｘ某乙，现年2周岁，随被告生活。2012年4月14日，原被告分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原被告均表示同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原被告离婚。婚生子Ｘ某乙一直随被告生活，为了有利于子女的健康成长，应归被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元，但仍系双方共同子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚。婚生子Ｘ某乙随被告Ｘ某乙生活，原告Ｘ某乙从2014年6月开始，每月支付抚养费用300元，抚养至独立生活为止，但仍系双方共同儿子。（每年的6月底和12月底各履行一次）。驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告Ｘ某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年五月四日书记员  郝小锋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二��字第157号原告镇赉县金丰粮食收储有限公司。法定代表人蒋玉武，该公司经理。委托代理人吴连军，该公司员工。被告刘福林，男，汉族，农民，现住镇赉县本院在审理原告镇赉县金丰粮食收储有限公司诉被告刘福林民间借贷纠纷一案中，因原告镇赉县金丰粮食收储有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元，由原告负担。审判长  陆首才审判员  肖 彬审判员  徐凤春二〇一四年五月十五日书记员  李志辉
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第126号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭某某，男，1953年1月17日出生。因本案于2014年1月9日到耒阳市公安局投案被刑事拘留，2014年1月22日被监视居住。2014年3月20日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审。2014年4月21日经本院决定对其取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞150号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年1月6日9时许，被告人谭某某在自家老房子后沤火土灰时，因当时风大，风将沤火土灰的火吹到山上，从而引发森林火灾。经耒阳市林业局技术咨询鉴定小组鉴定，该森林火灾同一火源过火有林地面积为344.6亩。案发后，被告人谭某某已赔偿被害人谭某甲2万元，取得了谭某甲的谅解。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人谭某某的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。被告人谭某某辩称，认罪，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯失火罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。又查明，2014年1月9日被告人谭某某到耒阳市公安局投案。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、被害人谭某甲的陈述，2014年1月6日上午他接到电话说他的山林起火了，他赶紧跟着一起打火，被烧毁的大部分是楠竹和油茶等树种，村支书谭某乙告诉他是谭某某沤火引起的火灾。2、现场照片和耒阳市林业局技术咨询鉴定小组森林火灾鉴定意见书，证实火灾现场同一火源过火有林地面积为344.6亩。3、被告人谭某某对犯罪事实供认不讳。4、抓获经过，证明被告人谭某某系主动投案。5、谅解书和收条、承诺书，被告人谭某某赔偿损失并获得被烧毁山林使用权人的谅解。本院认为，被告人谭某某因过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某某在火灾发生后积极扑救，其已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某请求从轻处罚判处缓刑的辩解意见，根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某某适用缓刑。公诉机关建议对被告人谭某某在一年以上二年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审 判 长  肖雅辉人民陪审员  刘雨滢人民陪审员  匡 军二〇一四年五月二十八日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第56号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人包顺生，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人蓝天秀，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人包顺生、蓝天秀计生行政征收一案中，本院对被执行人包顺生、蓝天秀在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管��所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人包顺生、蓝天秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本终结（2014）杭非执字第56号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人包顺生、蓝天秀尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年五月十四日书记员  谢清英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1292-1号申请执行人李德刚。被执行人何玉红。被执行人何晋雷。被执行人邹平鹏阳运输公司。本院在执行李德刚与何晋雷、何玉红、邹平鹏阳运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第581号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第2078号原告王艳辉，男，汉族，个体工商户。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘墨语，女，汉族，职员。原告王艳辉与被告刘墨语保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘墨语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，债务人潘海成于2014年1月12日向我借款335000.00元，该笔借款由被告刘墨语担保，借款借据中约定月息为20‰，并约定借款于2014年3月30日前偿还。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款335000.00元，并支付利息16750元（335000元×0.02元／月×2.5个月），合计351750.00元。并要求被告继续支付自2014年4月1日至本判决确定履行期间的债务利息。被告刘墨语既未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月12日债务人潘海成向原告借款335000元，约定2014年3月30日前偿还借款，并约定利息为月息20‰，此借款由被告承担保证责任，到期后债务人未偿还借款。本院认为，原告持有债务人签字的借据一枚，应认定债务人欠原告款事实清楚，被告刘墨语在担保人处签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告要求被告承担保证责任偿还借款、给付利息的诉讼请求，因未超过中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘墨语于本判决生效后十日内偿还原告王艳辉借款本息合计351750.00元。二、被告刘墨语继续支付自2014年4月1日至本判决确定履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  梁永芳审 判 员  李 想人民陪审员  王雅贤二〇一四年五月五日书 记 员  赵 波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书鹤商终字第25号上诉人（原审被告）桑振彬。委托代理人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绥滨县支行。法定代表人于立辉，职务行长。委托代理人冯锡平。委托代理人朱岩桦。原审被告桑振龙。原审被告张相辉。上诉人桑振彬因借款合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院作出的（2013）绥商初字第215号民事判决，��本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人桑振彬及其委托代理人陈洪恩，被上诉人中国农业银行股份有限公司绥滨县支行的委托代理人冯锡平、朱岩桦，原审被告桑振龙、张相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年4月29日，被告桑振彬在绥滨县农业银行营业室借款本金50，000.00元，签订借款合同一份，期限为一年。（2012年4月29日—2013年4月28日）利率为6.56＊60%，用于农业生产，担保方式为三户联保。逾期后，经原告多次催收，仍不还款。至2012年8月被告桑振彬尚欠本息（含逾期加罚利息）为57，363.70元。原审认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示。原告已经按照合同约定借给被告桑振彬借款，用于农业生产，原告已经履行了义务。按照诚实信用原则，被告桑振彬应按照合���约定按期向原告偿还贷款本息。现被告桑振彬逾期未归还原告本金及利息，已经违反了合同义务，构成违约。故原告要求被告桑振彬偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。其余二被告为被告桑振彬的贷款提供担保，由于此保证为小组成员互为联保，应为连带责任保证。故原告要求其余被告二人按照保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求亦应支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑振彬于本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行贷款本息（截至2012年8月12日）57，363.70元，其余利息按农行计算至还款之日止。被告桑振龙、张相辉承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费617.05元，由被告桑振彬负担。宣判后，被告桑振彬不服，以上诉人没有收到过贷款，不应承担偿还义务。原审法院认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。被告桑振龙、张相辉、中国农业银行股份有限公司绥滨县支行服判。二审中被上诉人向本庭提交证据如下：金穗惠农卡申请表1份，证明上诉人于2009年3月10日在被上诉人处办理了惠农卡一张。上诉人对该证据及证明的问题无异议。本院予以采信。2009年及2010年上诉人在被上诉人处贷款的借款合同，证明2009年和2010年上诉人曾经在被上诉人处借过款，现均已还清。且当时借款时，上诉人使用的惠农卡就是本案争议借款放款时的卡号。上诉人��证据及证明的问题无异议。本院予以采信。2012年4月29日被上诉人单位的记账凭证1份，证明上诉人桑振彬在被上诉人放款时，已经在相关手续上签字确认。上诉人对证据及证明的问题无异议。本院予以采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2009年3月14日和2010年1月22日，上诉人桑振彬在被上诉人处贷款，贷款时使用的惠农卡与本案争议贷款使用的惠农卡系同一张卡，现2009年及2010年贷款已还清。本院认为，该案系借款担保合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效。同时桑振彬、桑振龙、张相辉三户联保的事实成立。被上诉人按照借款合同约定将上诉人桑振彬所借款项发放到上诉人指定的惠农卡中，即已履行完被上诉人应履行的法定义务。虽然上诉人提出2012年4月30日贷款的手续确实签字了，但最终没有实际取得贷款，故不应承担还款义务的主张，因被上诉人向上诉人放款的银行账号，系上诉人于2009年申请设立，并于2009年及2010年二次向被上诉人借款时使用了该账号，且在2012年双方签订的借款合同中，约定的放款账户亦是该账户，2012年4月29日，被上诉人向上诉人放款时，上诉人桑振彬也在放款的凭证上签字进行了确认。故上诉人桑振彬对被上诉人放款的情况，应是明知的。放款账户的惠农卡系上诉人所有，相应的密码也是上诉人所知悉。被上诉人按照约定放款后，账户中的款项是何人支取的、如何支取的，应与被上诉人无关。因此上诉人仅以未收到贷款而提出不承担还款义务的主张，不应支持。原审法院对本案处理、认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618.00元，由上诉人���振彬承担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一四年五月二十六日书记员 王宏伟
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1028原告李建平，男，1977年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告戴冬明，男，1978年12月6日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被告张丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系被告戴冬明妻子。原告李建平与被告戴冬明、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人陈建成到庭参加诉讼。被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称，被告戴冬明于2012年11月28日向原告李建平借款人民币6000元，约定月利息5％，由被告戴冬明出具一张借条给原告收执。上述借款是在被告戴冬明与被告张丽娜婚姻关系存续期间所借的债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告戴冬明、张丽娜共同归还借款人民币6000元及利息（从2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告戴冬明于2012年11月28日向原告李建平借款人民币6000元，约定月利息5％，由被告戴冬明出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告戴冬明一直拖欠。另查明，被告戴冬明与被告张丽娜于2006年6月30日在长泰县婚姻登记服务中心办理结婚登记。原告请求判令：1、被告戴冬明、张丽娜共同归还借款人民币6000元及利息（从2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。上述事实，有原告的陈述、被告戴冬明出具的借条、长泰县婚姻登记服务中心的证明为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告戴冬明向原告李建平借款，有被告戴冬明出具的借条为凭，事实清楚，可以认定，被告戴冬明应予归还。该比债务系被告戴冬明与被告张丽娜婚姻关系存续期间所负的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告戴冬明之妻张丽娜共同偿还债务，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告与被告戴冬明未约定借款归还期限，原告有权随时主张自己的权力。原告与被告戴冬明在借条中约定月息5％，违反法律规定，本院不予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告戴冬明、张丽娜应于本判决生效后十日内支付给原告李建平借款人民币6000元及利息（从2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告戴冬明、张丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一四年五月三十日书记员  林杜明附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014)东二法厚民一初字第355号原告：方信仔，男，汉族，1969年8月10出生，住广东省东莞市。被告：方旺东，男，汉族，1965年10月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告方信仔诉被告方旺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告方信仔、被告方旺东的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方信仔诉称：原被告是朋友关系，2012年11月10日被告以资金周转困难向原告借款100,000元，并出具借条一张，口头承诺春节前归还，但到期限后，被告不守信用，未归还给原告，此款，原告多次追讨未果，被告的行为严重违反了法律规定，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1.被告归还拖欠原告借款100,000元及利息，从起诉之日开始计算至付清款项之日止；2.被告承担本案的诉讼费。被告方旺东辩称：一、本案的借款关系实际是原被告共同经营六合彩时产生的债权债务关系，按照法律规定，六合彩的债务是违法的，依法不应当受到保护；二、原告的起诉金额有误，被告从2013年4月至2014年1月期间已经向被告还款，共计14,000元，有借据及银行转账为证。原告声称被告拖欠借款不符，因为从2014年开始东莞市对酒店行业进行整治，被告是从事酒店行业，被告因此失业，加上家庭养育孩子的负担，被告一时没有经济来源，因此被告无法按照原来的约定还款。三、关于利息，原告要求按照中国人民银行的双倍计算没有法律依据，本案属于民间借贷，根据合同法的第二百一十一条的规定，对于没有约定利息的借贷视为不支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：方信仔与方旺东之间是邻居及朋友关系。原告主张，因被告借其他人的款项未还，故向原告借款偿还被告拖欠其他人的款项100,000元。上述欠款均以现金交付，在东莞市厚街镇河田路口的咖啡店交付过20,000元，在珊美村的出租屋交付过20,000元，在文怡酒店交付20,000元，在厚街中学附近交付10,000元，另外30,000元在原告家中交付，因分多次交付，故交付的时间记不清楚。2012年11月10日，被告在原告家中出具一份《借据》，用于结算双方之间的借款，内容如下：“今借到方信仔人民币壹拾万元整￥100000，特此借据”，落款处有方旺东签名的字样加盖指模，落款日期为2012年11月10日，《借据》中并加印被告的公民身份证，《借据》中没有约定借款期限及利息，庭审中，原告要求被告向其支付利息，利息以100,000元为本金，利率按照中国人民银行贷款利率的双倍从2010年7月10日开始计算。被告确认曾向原告借款100,000元，但不同意支付利息，借款是双方共同经营六合彩而欠下的债务，但对此被告没有提交任何证据证明。被告并主张其在2013年4月至2014年1月期间已分别以现金及转账的方式向原告还款14,000元，现尚欠原告86,000元。被告表示没有能力向原告一次性还款，要求分期付款，每月支付2,000元。为证明自身主张，被告提交九张《收据》及银行转账记录为证。原告确认被告提交的《收据》及银行转账记录的真实性，确认被告曾还款14,000元，并主张双方没有共同经营六合彩，原告不同意被告分期还款的要求。上述事实，有原告提供的《借据》，被告提交的九张《收据》、银行转帐记录，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方均确认原告曾向被告借款100,000元，被告已还款14,000元，尚欠86,000元，对此本院亦予确认。本案的争议焦点为：一、原告诉求的利息有无依据，应如何计算；二、被告要求分期偿还借款，有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、双方未在《借据》中约定利息，亦没有约定付款期限，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。”现原告向本院起诉，应视为催告，故案涉利息应以86,000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从起诉之日即2014年4月22日开始计算至本息清偿之日止。对于原告要求的超出此部分的金额，本院不予支持。焦点二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告作为债权人，其明确表示不同意被告分期归还案涉借款，案涉债务未达到法律规定的分期偿还债务的要件。结合双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向本院起诉，应视为催告，被告应立即向原告一次性偿还借款86,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告方旺东于本判决生效之日起三天内向原告方信仔偿还借款86,000元及利息（利息以86,000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2014年4月22日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告方信仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，161元由原告方信仔承担，989元由被告方旺东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一四年五月二十六日书 记 员  张锦恩第1页共4页
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽少民初���第15号原告陈＊，女，2002年9月3日出生，汉族，现住辽中县，系学生。法定代理人陈国尧，男，1956年3月18日出生，汉族，现住址同上，无业。被告刘波，女，1977年4月27日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告陈＊诉被告刘波抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告陈＊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元，本院退回原告25.00元。审判员 王 薇二〇一四年五月二十六日书记员 刘晶哲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第513���原告姜某，男，汉族。委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。被告祁某，女，汉族。原告姜某诉被告祁某离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜平及委托代理人符家亮、被告祁中凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月结婚，双方无子女。婚后不久双方发生矛盾，婚前给付彩礼导致现在生活困难。2013年6月双方开始分居生活。现要求离婚，并要求被告返还彩礼30000元。被告辩称：1、我同意与原告离婚；2、被告不存在生活困难，彩礼不应返还；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求原告给予补偿30000元。双方均未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，原、被告于2013年2月5日办理结婚登记，婚前被告给付原告彩礼50000元，双方无子女，无共同财产及共同债务，因夫妻��同财产分割上双方未达成调解意见。本院认为，原、被告结婚时间较短，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。原告要求被告返还彩礼30000元，因双方已办理结婚登记并共同生活，原告并未举证证明家庭生活困难，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，因无证据证明，本院不予支持，被告要求原告名誉补偿30000元，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告姜平与被告祁中凤离婚。案件受理费300元，由原告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一四年五月二十八日书记员 鲁中亚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���善西商初字第85号原告：孙坚。被告：陆纪元。原告孙坚与被告陆纪元民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月12日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。本案定于2014年5月12日9时00分开庭审理，原告孙坚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孙坚负担。审判员  鄢云峰二〇一四年五月十二日书记员  沈云峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第725号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李翰伯，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李翰伯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执子第00494—1号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。法定代表人孙丰云，主任被执行人吴龙海，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人张伟伟，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00043号行政裁定书，于2014年5月20日向被执行人吴龙海、张伟伟发出执行通知书，，责令被执行人吴龙海、张伟伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙海、张伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙海中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款61192元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年五月二十一日书记员 王宗森
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3501号罪犯时训龙，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城���人民法院于2011年3月1日作出了（2010）郯刑初字第602号刑事判决，以被告人时训龙犯伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯时训龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时训龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，���教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯时训龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯时训龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第94号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭广峰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，榆次区居民，住榆次区，2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第592号起诉书指控被告人郭广峰犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人郭广峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月23日22时许，被告人郭广峰酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车驶至安宁大桥顺驰东门时，被民警当场抓获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从郭广峰血液中检出酒精，其含量为146.25mg/100ml(1.4625mg/ml),已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭广峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人郭广峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人郭广峰酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车驶至安宁大桥顺驰东门时，被民警当场抓获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从郭广峰血液中检出酒精，其含量为146.25mg/100ml(1.4625mg/ml),已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人郭广峰在公安机关的供述。2013年7月23日晚，该在榆次区安宁街一饭店吃饭，喝了三瓶啤酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车行驶至安宁桥东时，被例行检查的民警发现酒驾。2、民警查处违法经过陈述材料。晋中市公安局交通警察支队三大队民警孔琪证明，2013年7月23日晚，其与大队民警韩少辉按照大队安排在安宁桥西例行检查，对晋Ｋ×××××小型汽车驾驶人郭广峰进行呼气酒精检测，结果为143mg/100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，等待进一步的鉴定结果。3、呼气酒精含量测试记录表。测试结果经呼气酒精检测郭广峰酒精含量为143mg/100ml。4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定郭广峰血液中酒精含量为146.25mg/100ml。5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明郭广峰于1995年10月17日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B1E。晋Ｋ×××××小型轿车所有人为薄富贵。5.常住人口详细信息。证明郭广峰的身份情况与审理查明一致。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭广峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭广峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    广    文审 判 员 郝    玉    萍人民陪审员 胡薇二〇一四年五月五日书 记 员 桑         艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第512号原告：赵福军，男，住黑龙江省肇东市。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司。住所地：舒兰市。法定代表人：刘倩。被告：马克，男住吉林省舒兰市。原告赵福军诉被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福军、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已缺席审理终结。原告赵福军诉称：被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司是被告马克的个人独资公司，在2012年10月期间，原告为该公司厂房建设基础工程包清工，双方约定基础工程完工之日即给付工程款，但是在基础工程完工后欠付原告工程款11000.00元，至今未能给付，故原告根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令二被告给付工程款11000.00元。我向公司主张权利，马克承担连带责任。被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司缺席无答辩。被告马克辩称：有这么个事确实欠1.1万元，我同意给，有就给。本案争议焦点：原告主张的工资款是否有事实依据及法律依据。针对争议焦点原告举证如下：证明一份，证明韩安曲、杨少庆、娄和仲出具的证明，证明赵福军挖地基包清工，马克及新世纪公司欠款1.1万元。是新世纪公司的活，马克找的人，我不要利息，放弃利息。被告对以上证据质证意见为：均无异议。本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举证据被告无异议，故本院予以确认。被告马克未提供证据。据此，结合原、被告的陈述，确认以下事实：2012年10月期间，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司厂房建设基础工程包清工，双方约定基础工程完工之日给付工程款，基础工程完工后，尚有11000.00元未结清。另查明，舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司为自然人独资，马克为该公司唯一的股东。公司的法定代表人刘倩为马克的女儿。本院认为，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司厂房建设基础工程包清工，双方成立建设工程施工合同关系，被告原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司应按照约定支付报酬。工程结束后，被告新世纪公司未全部结清工程款，属新世纪公司违约，应当承担违约责任，原告请求还款的主张本院予以支持。被告新世纪公司为自然人独资，马克作为新世纪公司的股东不能证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告工程款11000.00元，被告马克对上述款项承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 侯 洋代理审判员 李 杨人民陪审员 刘星楠二〇一四年五月四日代理书记员 王微琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1647号原告赵某某，女，1982年7月24日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。被告马某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，保安，住包头市昆都仑区。委托代理人蔡永亮，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告马某甲及委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一女。自孩子出生后，家中一直争吵不休，被告将家中共同财产私自转移，并于2012年11月将原告及女儿赶出家门，原告只能在母亲家居住。双方分居期间被告从未看望过孩子，也未负担过抚育费用。现双方婚姻不幸福，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并依法分割共同财产。被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我并没有转移共同财产，更没有将原告赶出家门。原告离家出走后我想去原告母亲家看望孩子，但是原告不让我进门，也不接我电话。我们夫妻感情一直很好，并没有原则性的问题，而且孩子幼小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女马某乙。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾并于2012年11月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在婚后的共同生活中，虽因琐事发生争执进而分居，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告马某甲离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  高寒二〇一四年五月二十七日书记员  王鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字01833原告郭某某，男，汉族，农民。被告汪某，男，汉族，农民。第三人赵某某，男，汉族，农民。第三人王某某，男，汉族，农民。原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某到庭参加了诉讼、第三人王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2006年，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，由被告负责承揽工程及管理帐务。2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将几年来积累的帐务进行了清算：一队处总收入1686875元，其中开支为1048118元，净收入现金为638757元，另有38趟，每趟2000元的外欠账未收回；二队处总收入1751341元，其中开支1207751元，净收入现金543590元，另有107趟，每趟2000欠账未收回。还有46000余元4合伙人在结帐清算时疏忽没有计算进去，算账后大约4-5天4人都��现还有46000元未收回款没有计算到清算的帐务内，因此未收回款合计为386500元。以上收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的386500元未收回款，原告得知被告已将未收回的386500元工程款收回，按原告入股份额应分得72000元，于是原告向被告提出分红的要求，但被告却以各种理由不予支付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付合伙红利款72000元，被告承担本案诉讼费用。原告郭某某向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、账务明细清单一份，证据证明2009年4月22日原、被告及第三人一起算帐后，外欠款386500元未收回，按股份分配我应分得72000元。被告汪某辩称，原、被告及第三人在合伙期间，原告不让司机开车，原告自己驾驶，将别人的大动脉砸断了，原告跑了，原告开车肇事给我们造成的20万元损失，也应在这里面扣除。在2008年他们算账的时候，他们找不到原告了。在2009年算账的时候，原告说不和他们算账了。有些条据都在他的手上，原告什么都不干，合伙的事务都由他一个人承担，但他没有拿过一分钱的工资，没有报过一分钱的电话费。还有些条据丢了，有些条据原告没有拿回来。对于外欠帐，现在有些条据在，有些条据不在，而且这些钱他都没有要回来，对于他们合伙这三年来我的工资，要在合伙帐务中扣除。还有在他们合伙期间还投资了一口油井，但该油井并没有出油，这里面的费用都是由他垫支的，这部分款也应扣除。被告向法庭提交以下证据：条据23支，共计101趟，证明外欠账到现在还没有收回来。对于原告所述一趟2000元不认可，对于每趟多少钱只能以具体结算回来的钱数为准。第三人��某某辩称，对于外欠的帐具体有无收回他不清楚，还有些帐务没有条据，在之后他们也没算过帐。第三人王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组有异议，理由是账没有算完。第三人王某某对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据无异议，是以每趟结算回来的钱数为准。具体也不清楚，因合伙的事务原告不参与。第三人王某某对被告所举证据均无异议；本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告所举证据，被告有异议，第三人王某某无异议，对原告所举第一组证据身份证因被告及第三人王某某无异议，予以采信。对第二组被告有异议，对第二组的真实性予以采信。对于被告所举证据，原告及第三人王某某均无异议，予以采信本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年��原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，在合伙期间，被告汪某负责合伙期间的事务管理，2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将帐务进行清算，收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的工程款条据由被告汪某保管。本院认为，原、被告及第三人赵文华、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，是各方的真实意思表示，合伙关系应确认。本案的争议焦点是合伙期间的外欠账被告汪某是否收回，原告的主张也无证据支持，被告汪某在庭审过程中举证出示外欠账账单23支证明外欠账未收回，并且每趟的费用以实际结算的费用为准，原告未提出异议，也认可每趟的费用以实际结算的费用为准，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  蔡济宇人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年五月十日书 记 员  石占磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第427号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市吉祥钢材厂，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路。法定代表人：陈岗，该厂厂长。委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：章善永，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区工业园石化南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢怀恭，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区工业园石化南路。委托代理人：满君，乌鲁木齐市东山区曙光法律服务所法律工作者。再审申请人乌鲁木齐市吉祥钢材厂（以下简称吉祥钢材厂）因与被申请人章善永、谢怀恭企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。吉祥钢材厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，（一）本案合同是租赁设备合同纠纷，并非是原审认定企业租赁经营合同纠纷；（二）本案不属于情势变更，原审认定是情势变更不当。本院认为，再审申请人吉祥钢材厂陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年4月21日，原告吉祥钢材厂（甲方）与被告章善永（乙方）签订了一份《铸钢厂承包合同》，约定甲方将其厂区内的铸钢厂变压器三台、变压器配套用电设施及铸钢设备数件承包给乙方，期限为两年，自2012年4月21日起至2014年4月21日止，年承包费240000元，合同签订之日付清第一年承包费。被告谢怀恭在《铸钢厂承包合同》上担保人处签名。合同签订后，吉祥钢铁厂将铸钢厂及上述铸钢设备交付章善永使用，章善永于合同签订之日支付承包费240000元。章善永承包铸钢厂后进行铸钢生产。2011年10月12日，乌鲁木齐市米东区人民政府下发了《关于印发米东区小炼油、小钢铁及废旧塑料颗粒加工点等土法加工企业专项清理治理工作方案的通知》文件，决定对国家明令禁止的“小炼油…小钢铁”等“十五小、新五小”及废旧塑料颗粒加工点等土法加工企业进行专项整治。2012年11月11日，古牧地镇清理整治不符合产业政策暨“十五小、新五小”企业专项行动领导小组办公室书面通知章善永，因铸钢厂属于“十五小、新五小”企业，被列入清理整治范围，要求2012年11月17日前自行关停，逾期未关停或继续生产的，将由米东区政府组织经贸委、环保、工商、行政执法、质监、供电等部门联合执法，采取吊销营业执照、断电、查封等措施，并对产生严重污染的生产设备进行强制拆除。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实，所以，其该项再审申请不符合法定事由。综上，吉祥钢材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉祥钢材厂的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一四年五月十六日书 记 员  张 梦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1153号原告宫玉武，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈丙文，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人毕文儒,内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告宫玉武诉被告陈丙文劳务合同纠纷一案中，原告宫玉武于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫玉武撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年五月十五日书记员 那新宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初���第482号原告赵昌新，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。被告权启夫，男，56岁，汉族，公务员。本院在审理原告赵昌新与被告权启夫买卖合同纠纷一案中，原告赵昌新于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵昌新撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告赵昌新负担。代理审判员  王松二〇一四年五月二十六日书 记 员  解琰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民催���第2692号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民路131号新贵公寓5号。法定代表人王铁成，总经理。委托代理人河晶，女，1986年12月22日出生，朝鲜族，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司财务人员，住内蒙古乌海市海勃湾区海达街滨水佳园6号楼2单元201室。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京市合利看丹混凝土有限公司，持票人：中国太平洋财产保险股���有限公司乌海中心支公司，付款行：北京大兴华夏村镇银行股份有限公司，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：1000000元，出票日期：2013年6月20日，到期日：2013年12月20日，收款人：北京市鑫顺德物资有限公司，背书人：北京市鑫顺德物资有限公司、迁安市泉水商贸有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司、内蒙古美方鼎兴煤业有限公司）无效。本判决为终审判决。审 判 长  高 林代理审判员  张奕平代理审判员  傅婉一二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青章��初字第34号原告：徐湧明。委托代理人：陈灵燕。被告：叶岩荣。本院在审理原告徐湧明与被告叶岩荣买卖合同纠纷一案中，原告徐湧明于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐湧明申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐湧明撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由原告徐湧明负担。审 判 员 王忠光二〇一四年五月六日代书记员 陈 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民二初字第00416号原告：合肥信创食品贸易有限公司被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告合肥信创食品贸易有限公司与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告合肥信创食品贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值15559元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告合肥信创食品贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执���第267号申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号。法定代表人尹岩峰，职务董事长。委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区建安二工程处，住所地青岛市李沧区北崂路****号。法定代表人王泽青，职务经理。委托代理人王维，男，汉族。委托代理人梁公瑜，男，汉族。申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司与被执行人青岛市李沧区建安二工程处建筑工程施工合同纠纷一案，本院在2014年1月16日立案执行，在执行过程中双方达了和解协议，被执行人所欠案款人民币24371.1元、诉讼费204.5元，共计24575.6元，自2014年5月份开始每月付5000元直至付清。执行费269元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李民��字第903号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群生审判员  李恒义审判员  桂文全二〇一四年五月七日书记员  乔培清
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00725号罪犯付书全，男，汉族。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年5月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第282号刑事判决，认定付书全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月29日至2017年7月28日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第239号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯付书全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付书全在服刑期间的悔��表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，本人出具了缴纳计划。本院认为，罪犯付书全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯付书全的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年五月二十九日书记员  丁世超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第2054号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。法定代表人線杰锋，总经理。委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告陈宇，男，1972年11月8日出生。委托代理人张大鹏，北京市英岛律师事务所律师。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿���物业）与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳，被告陈宇及其代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×三区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为156.71平米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费6694元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费6694元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈宇辩称：被告所购房屋的两个卧室、厨房及客厅玻璃共计六面自购房之日起就出现进气现象，经被告多次与物业协商均无人维修。直到2014年元旦，原告才找人维修了其中3面，现仍有3面窗户不能观景，原告仍应继续承担维修义务。由于维修需要高空作业，所以被告也找不到人维修，坚持要求原告履行维修义务。经审理查明：被告陈宇系北京市顺义区×三区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为156.71平方米。被告陈宇购买上述房产后与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.78元／建筑平方米.月。被告现拖欠2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费6694元。庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙三区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。上述事实，有双��当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书等证据在案佐证。本院认为：双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费用。但原告提供的物业服务应当符合合同约定的事项，原告在维修部分窗户后，拒不维修剩余三面窗户，属于违约行为。大龙公司对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面亦确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二���一二年十二月三十一日的物业服务费五千三百五十五元二角；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷超二〇一四年五月五日书 记 员  西玥
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第656号原告陈泽纪委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告韦华国原告陈泽纪与被告韦华国合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽纪及其委托代理人谢东华，被告韦华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽纪诉称，2013年2月18日17时左右，被告酒后驾驶桂F-J26**普通二轮摩托车撞擦原告，造成原告受伤的交通事故。事故后，横县公安局交通管理大队通知双方处理，2013年2月22日双方自愿达成和解协议，协议约定：1、甲方在乙方住院时已付5000元；2、第一次在2013年2月25日前付给乙方5000元；3、第二次在2013年3月15日前付给乙方13000元；4、如不按时赔偿，愿意以自家四驱动方拖抵押，并付给每天10%的利息。协议签订后，被告只付了8000元，余下15000元没有履行，原告多次追索均未果，特向法院起诉要求判令被告赔偿原告经济损失15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并判令被告承担全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：《和解协议书》1份，证明原告与被告签订赔偿协议的事实。被告韦华国辩称，协议书上“韦华国”的签名虽然系被告本人所签，但是被告在签订协议的时候受到了原告亲属的恐吓，因此被告认为协议上的第四点关于利息的约定对其不公平，故只愿意赔偿原告15000元，不同意赔偿利息。被告对原告要求被告承担诉讼费用的请求没有意见。被告韦华国未向本院提供任何证据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年2月18日17时左右，被告酒后驾驶桂F-J26**普通二轮摩托车撞擦原告，造成原告受伤的交通事故。2013年2月22日，被告韦华国作为甲方，原告陈泽纪作为乙方签订了一份《和解协议书》，协议载明：因2013年2月18日17时甲方酒后开车不慎与乙方发生撞擦交通事故，造成乙方受伤，甲方愿意赔偿乙方人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），私了此次���故，甲方分期付款方式进行赔偿，分二次赔偿。1、甲方在乙方住院时已付人民币伍仟元整（￥5000.00）。2、第一次在2013年2月25日前付给乙方人民币伍仟元整（￥5000.00）。3、第二次在2013年3月15日前付给乙方壹万叁仟元整（￥13000.00）.4、如不按时赔偿，愿意以自家四驱动方拖抵押，并付给每天10%的利息。此协议书一式三份，甲乙双方各执一份，交警部门留底一份，协议生效后起到法律效力。甲方：韦华国乙方：王冬梅（代）覃宗池。2013年2月22日。原告陈泽纪对《和解协议书》系其本人真实意思表示在事后进行了追认。协议签订后，被告赔偿了原告8000元。因余款未付，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本院认为，原告陈泽纪基于《和解协议书》要求被告赔偿经济损失等，被告亦系针对该协议书进行答辩，故本案应为合同纠纷。本案中，《和解协议书》乙方处虽然不是原告本人的签名，但原告对该《和解协议书》事后进行了追认，该《和解协议书》属原告本人真实意思表示。被告辩称其在签订协议的时候受到了原告亲属的恐吓，但没有提供证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，故对该主张，本院不予以采信。故原告陈泽纪与被告韦华国之间签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该协议没有违背法律的强制性规定，为合法有效的合同，合同双方应正当履行。协议签订后，被告已赔偿原告8000元，故被告尚应赔偿原告15000元。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，《和解协议书》中载明，若被告不按时赔偿，应每天付给原告10%的利息��该“利息”约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款对违约金的规定，故协议书上的“利息”的性质实为违约金。因被告迟延履行义务，使原告遭受了利益损失，原告请求被告赔偿违约金，本院予以支持。现原告请求违约金以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，是当事人处分自己权利的表现，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告认为该违约金过高不同意赔偿，本院认为，原告的请求并没有过分高于造成的损失，因此，对原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦华国赔偿原告陈泽纪经济损��15000元；二、被告韦华国支付原告陈泽纪违约金（违约金计算：以15000元为基数，从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费272元，减半收取136元，由被告韦华国负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出��交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒙之雁二〇一四年五月二十六日书 记 员  韦才识附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民��初字第174号原告黄理琼，农民。委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（一般代理）被告覃雪芳，农民。原告黄理琼诉被告覃雪芳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄理琼诉称，原告的住宅地与被告的园地原来都是被告小叔覃庭忠的开荒地，早在2002年之前覃庭忠与被告换地，被告取得现在的园地，覃庭忠取得被告的某块承包地；当时明确了原告的住宅地与被告园地的界限，排水的左侧为被告园地，右侧为原告住宅地。原告的住宅地是在2002年由覃庭忠让给原告与丈夫（原告丈夫覃建祥，已去世）建房居住，2003年原告在房屋建好的同时，在北边修建了水渠的码头并使用至今，原告房屋的左侧有处旱泉，如遇���雨天水便冒出，沿排水沟排入水渠。2003年9月被告以原告所建码头已超过地界为由建起隔墙以阻止原告一家使用码头，同时隔墙阻碍了原告排水，影响了原告的排水与码头使用，造成雨水排汇而淹到原告的墙基并回灌，影响了房屋的安全与寿命，同时影响原告一家在码头取水与洗衣等生活方便。纠纷发生后，原告找到村民委与人民调解委员会调解均未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告拆除所建围墙排除妨碍恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。被告覃雪芳辩称，原告跟她小叔怎么换地都不管我的事，但我的园地是我本人的，不是和覃庭忠换的，是我的开荒地，我和覃庭忠只换了靠近山边的三棵竹子和码头边的竹子。原告建码头的地本来就是我的，2010年从柳州打工回来的时候发现原告已建好码头了，我当时还和原告说过，地���是我的，原告当时答复说如果我需要用到的时候就会还给我。以前我还码头边还种有柚子树和番石榴树，原告没经过我同意，把我的树砍了。我现在建围墙是建在我自己的地盘，我不同意原告的诉讼请求，而且，原告应该赔偿我的树钱。经审理查明，原、被告均是中渡镇大兆村大庙屯村民，原告的房屋及周围空地的北面与被告的菜园地相邻。原告与丈夫覃建祥（已故）的房屋于2002年建成使用，房屋东面为一条水渠，2003年原告在房屋的东北角水渠边建成一个码头使用至2013年9月。2013年9月，被告在自己的菜园地与原告房屋之间建起围墙，导致原告无法使用码头，另原告认为被告建起围墙导致自己房屋西北角的泉水及雨水无法排出，遂引起纠纷。纠纷发生后，经中渡镇大兆村民委及中渡镇调解委员会调解调解均无果，于是原告向本院起诉。另查明，被告的菜园地与原告现管理使用的房屋周围空地均无产权证。以上事实有原、被告的陈述、照片、中渡镇大兆村民委2013年9月24日证明、2014年1月23日证明、中渡镇调解委员会调解意见书等证据证实。本院认为，原告主张被告所建围墙影响到自己的排水，要求被告完全拆除围墙，但未能提供证据证实该处原有排水沟，故本院对原告要求被告完全拆除围墙的诉讼请求不予支持。但原告自2003年建起码头至今已达十一年，一直持续使用至本案纠纷发生，被告认为该码头所在地为自己所有，是原告借用，无证据证实，本院对此观点不予采纳，故原告主张被告建起的围墙影响自己到码头的通行有事实依据，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排队妨碍，赔偿损失。”故被告应拆除部分围墙保证原告到码头的通行，结合本案实际，被告应拆除自水渠边往西方向的围墙3米保证原告到码头的通行。被告辩称要求原告赔偿砍树的损失与本案不是同一法律关系，本院不作处理，被告应另寻解决途径。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告覃雪芳应拆除自水渠边往西方向的围墙3米保证原告到码头的通行；二、驳回原告黄理琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃雪芳负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行��限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  莫亚嫦二〇一四年五月十五日书记员  韦于志
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第111号原告兰州煜峰工业园有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村。法定代表人张潇夫，该公司总经理。委托代理人周向军，甘肃栖云律���事务所律师。被告榆中精华玻璃钢制品厂，住所地榆中县来紫堡乡煜峰工业园。法定代表人彭淑碧，该厂厂长。委托代理人陶花，甘肃旭翔律师事务所律师。委托代理人罗斌杰，男，汉族。本院于2014年3月12日立案受理了原告兰州煜峰工业园有限公司（以下简称煜峰工业园）诉被告榆中精华玻璃钢制品厂（以下简称精华玻璃厂）租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜建华适用简易程序公开开庭进行审理，原告煜峰工业园的委托代理人周向军，被告精华玻璃厂的委托代理人陶花、罗斌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煜峰工业园诉称：2006年9月1日被告因生产需要与原告签订《土地租赁合同书》，约定将属于原告的土地3亩租赁给被告用于生产经营。合同履行过程中，被告自2013年7月份开始逐渐拖欠水电费，并未按时交纳租赁费。依据双方合同约定，原���已经完全具备合同解除权，并主张取得租赁土地上附着物的所有权。为此依据《合同法》的相关规定，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同书》，被告支付拖欠的租赁费13466.66元，水电费及滞纳金33902.99元，合计48575，65元。2、依法确认被告租赁的土地上所有地表物的产权归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方同意缴纳拖欠的租金及水电费，但具体数额需要核算。因合同租期较长，我方已经投入了大量的资金，我们要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2006年9月1日原告（甲方）与兰州市高新区精华玻璃钢制品厂（乙方）双方签订《土地租赁合同》，约定：“原告将自有的三亩土地出租给乙方，租期20年，自2006年10月1日起至2016年9月31日，每年租赁费24000元；自2016年9月31日起至2016年9月31日，每年租赁费30000元���于每年10月1日前一次向甲方付清全年租赁费；甲方负责提供自来水源，提供电源；乙方负责所租赁土地区域内地表附着物的投资，并办理相关手续，按时缴纳租赁费，水费、电费并承担或分摊总表及线路的一部分电量损耗，所增加电耗不超过0.08，若拖延每日按万分之五缴滞纳金；因甲方原因，使乙方不能使用租赁物，应承担乙方投资总额。因乙方不按时缴纳租赁费超过两个月，甲方可单方解除合同，土地地表物产权归甲方所有，乙方不得向甲方索取任何费用。”合同鉴定后，双方按照约定履行合同义务，原告将三亩土地出租给兰州市高新区精华玻璃钢制品厂，兰州市高新区精华玻璃钢制品厂按约定修建厂房、库房等地表附着物。2013年6月19日榆中精华玻璃钢制品厂预付原告电费2000元。2013年7月21日至2014年1月31日，兰州市高新区精华玻璃钢制品厂共拖欠原告水电费及卫生费13484.86元。2013年10月1日，兰州市高新区精华玻璃钢制品厂亦未按合同约定向原告交纳2013年10月1日至2014年9月30日租费。另查明：2014年2月26日兰州市高新区精华玻璃钢制品厂经工商登记，名称变更为榆中精华玻璃钢制品厂。上述事实，有原、被告的陈述，原被告签订的《租赁协议》、被告预交电费押金条、水电费收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方间的租赁合同合法有效，双方均应按按照约定履行。该租赁合同中对租期的约定虽然为20年，但合同同时给予了原告较大的单方解除合同的权利，被告应该清楚只要合同约定的单方解除合同的条件成就，原告就有可能随时会解除合同，故被告应对自己在租赁土地上的任何投入有充分的风险估计。该租赁合同第七条约定“因乙方不按时缴纳租赁费超过两个月，甲方可单方解除合同，土地地��产权归甲方所有，乙方不得向甲方索取任何费用”，现被告拖欠租赁费已远远超过两个月，约定解除合同要件成立，故对原告要求解除合同及确认被告租赁的土地上所有地表物的产权归原告所有的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付其租赁费和水、电、卫生费及滞纳金的合理部分本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：解除原告兰州煜峰工业园有限公司与被告榆中精华玻璃钢制品厂双方于2006年9月1日签订的《土地租赁合同》。被告榆中精华玻璃钢制品厂于判决生效后十日内支付原告兰州煜峰工业园有限公司2013年10月1日至2014年4月22日租赁费13467元。三、被告榆中精华玻璃钢制品厂于判决生效后十日内支付原告兰州��峰工业园有限公司2013年7月21日至2014年1月31日水电、卫生费13484.86元、迟延履行金10000元，合计23484.86元。四、位于原告兰州煜峰工业园有限公司土地上的所有地表物的产权归原告所有。五、驳回原告兰州煜峰工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告兰州煜峰工业园有限公司负担187元，被告榆中精华玻璃钢制品厂负担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜建华二〇一四年五月八日书记员  陈晓俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014）临兰商保字第469号原告赵垒。被告杨学存。本院在审理(2014)临兰商初字第1682号原告赵垒与被告杨学存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨学存的银行存款3.4万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年五月十六日书记员  史运芳
湖北省罗田县人民法院罚 款 决 定 书（2012）鄂罗田罚字第00564-5号被罚款人何志义。本院在执行申请人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人何志义拒不履行人民法院生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条、第116条之规定，决定如下：对何志义罚款10000元，限2014年6月7日前交纳。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年六月五日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第725号原告蔡秀兰，女，1951年5月1日生，汉族，居民。委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法���援助中心法律工作者。被告高尚全，男，1986年1月9日生，汉族，销售。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。原告蔡秀兰诉被告高尚全健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及其委托代理人袁宏祥、被告高尚全及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀兰诉称：2013年12月31日晚19时49分许，其丈夫蒋学金与被告高尚全因单元门内停放自行车问题发生矛盾，高尚全殴打了蒋学金。当时其下楼送手机给蒋学金，被高尚全推倒，从单元一级台阶摔下后躺在地上。经医院诊断为左臂两处骨折等伤情。现诉至法院，要求高尚全赔偿其医疗费29279.11元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），共计29679.11元，其待伤愈后六个月另行起诉鉴定伤残等级。被告高尚全辩称：1、事情的起因完全是原告方的责任。其居住在风和日丽小区3幢108储藏室，楼道本就狭窄，且已经前后停放了一辆自行车和一辆电动车。当晚原告丈夫蒋学金要再停放一辆自行车。其老婆因已怀孕7个多月，停放车辆会影响通行，故与蒋学金交涉。但蒋学金执意停放，两人发生争吵。其听到声音从屋内赶出，将蒋学金的车辆搬到外面，回来后发现蒋学金已进入其家中，言语辱骂，不肯离开。其将蒋学金推至门外后关门。但蒋学金在门外继续辱骂、踢门，将门损坏。其开门将蒋学金推离门口，这时候看见原告蔡秀兰站在楼道。2、蔡秀兰的跌倒与其没有任何关系。其当时不知道蔡秀兰为何人，只与蒋学金发生过推搡，没有触碰到蔡秀兰，不知道蔡秀兰跌倒原因。要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月31日，原告蔡秀兰住南京市江宁区风和日��小区3幢507室，被告高尚全住在同一幢单元楼108室楼下的储藏室，一楼楼道已经前后停放了一辆自行车和一辆电动车。晚上7点多，蔡秀兰的丈夫蒋学金要将一辆自行车与现有车辆并排停放在一楼楼道内。被告高尚全的妻子陈园因怀孕七月余、车辆停放影响其通行，前往楼道阻止蒋学金摆放自行车。蒋学金不同意搬走，两人发生争执。高尚全听见外面争吵，从屋内出来，直接将自行车搬到单元门外。蒋学金要求高尚全将车辆搬回，并进入高尚全家中，坐在沙发上与高尚全争吵。因高尚全意图将蒋学金拉出家中，两人发生拉扯。经过相互拉扯、推搡，蒋学金扯坏高尚全衣服，高尚全把蒋学金推出家门后关门。蒋学金在门外继续敲门、踢门，并把门把手拉断。原告蔡秀兰听见吵闹下楼，蒋学金让蔡秀兰回家拿手机给其打110。蔡秀兰上楼后，蒋学金继续敲门。高尚全开门，���蒋学金发生推搡。推搡过程中，蔡秀兰从一楼楼道门口的台阶上摔下。纠纷中，双方均报警。蔡秀兰于受伤当日在南京市江宁医院治疗，经诊断为左鹰嘴骨折、左肱骨外科颈骨折，于2014年1月8日行“左鹰嘴骨折、左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，住院20天，花去医疗费28814.84元。高尚全根据派出所要求缴纳5000元保证金，派出所将5000元交付蔡秀兰作为医疗费。上述事实，有询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蔡秀兰的丈夫蒋学金与被告高尚全因楼道停车事宜发生纠纷，蒋学金未能体谅孕妇通行困难执意停车，对纠纷的起因负有主要责任，且在双方发生口角之后蒋学金进入高尚全��中继续争执，被高尚全推出门外后仍踢门敲门、拉断门把，故蒋学金对纠纷的扩大负有主要责任。被告高尚全在处理纠纷时也未能采取正当途径冷静处理，故高尚全对纠纷的扩大应承担次要责任。高尚全与蒋学金推搡过程中致伤蔡秀兰，对蔡秀兰伤后的经济损失，蒋学金应负70%的责任，高尚全应负30%的赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。蔡秀兰主张高尚全开门后冲到楼道口直接将其推倒，应提交证据证明。蔡秀兰询问笔录中称“那个小伙子把门打开了之后就朝我冲过来用手朝我的肩膀部位推了一下，当时我站在一楼的一层台阶上面”，而根据其丈夫蒋学金的询问笔录，高尚全开门后先与其发生推搡，其“倒在储藏室门口”，蔡秀兰来递手机后，高尚全“看到老太拿手机来给我，就上前推老太，老太蔡秀兰当时站在一楼楼道的拐角那边，那个小伙子把老太从一楼楼道的拐角处一直推到单元门口那边”。综上，蔡秀兰与蒋学金对蔡秀兰被推前的情形、被推的时机、站立位置的陈述均不一致，故蔡秀兰除个人陈述外未有其他证据印证其主张事实，故本院对高尚全开门后冲到楼梯口直接推倒蔡秀兰的事实不予支持。高尚全在询问笔录中称其与蒋学金推搡的过程中，“我推了一下那个男的，那个男的因为年纪比较大，就向后退了，同时那个老太太也站在我们一楼的楼道的楼梯口，我推了那个男的之后，我也不知道那个男的有没有撞到那个老太太，后来那个老太太就从我们一楼的楼道上面摔到了台阶下面。”高尚全的上述陈述是对其不利事实的认可，在原告证据不足以推翻的情况下，本院对高尚全认可的事实予以支持。高尚全抗辩蔡秀兰摔倒与其无关，其不负赔偿责任，与其陈述不一致，本院对该抗辩意见不予采信���原告蔡秀兰诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，蔡秀兰伤后损失为医疗费28814.84元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天），共计29174.84元，由被告高尚全赔偿30%即8752.45元，扣除已垫付医疗费5000元，故还应支付3752.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告蔡秀兰伤后损失计29174.84元，由被告高尚全再赔偿3752.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蔡秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费542元，减半收取271元，由原告蔡秀兰负担190元，由被告高尚全负担81元（因此款项已由蔡秀兰垫付，高尚全应在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  钟诗蔚二〇一四年五月十三日见习书记员  陶晶晶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00138号申请执行人辛春香。被执行人杨贵花。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第01251号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人杨贵花发出执行通知书，责令被执行人杨贵花在三日内履行给付赔偿款19240.43元及相应迟延履行利息的义务，但被执行人杨贵花未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵花所有的与本案执行标的相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年五月二十八日书记员  王 凯
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民二初字第67号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，地址：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。法定代表人李陈明，该社主任。委托代理人陈伟国，该社职员。委托代理人黄云龙，该社职员。被告陈乔胜，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区官渡镇山嘴村。被告张华，男，汉族，广东省湛江市人，住湛���市坡头区官渡镇湖东路。原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（以下简称“官渡信用社”）诉被告陈乔胜、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告官渡信用社委托代理人陈伟国、黄云龙到庭参加诉讼，被告陈乔胜、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡信用社诉称：被告陈乔胜于2008年9月5日向原告贷款50000元，约定到期日为2009年9月4日，月利率为8.7‰，并约定张华作该笔借款担保人。双方签订有保证担保借款合同和借款借据，现贷款已逾期，被告从未在期限内自行清偿借款本息，被告尚欠本金50000元及利息未还。原告经索无获，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈乔胜立即归还欠原告借款本金50000元及利息���利息计至还清本金之日止，并负担全部诉讼费用；2、判令被告张华对上述请求负连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《保证担保借款合同》一份，主要证明原告与被告的借款关系，原、被告双方于2008年9月5日签订借款合同，被告陈乔胜向原告借款50000元，被告张华提供保证担保；2、《借款借据》一份，主要证明原告已依约支付50000元给被告陈乔胜；3、坡头区联社信贷档案资料，主要证明两被告的个人身份资料；4、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催还贷款。被告陈乔胜、张华在答辨期限内不作答辨，在举证期限内没有提供证据。本院查明，2008年9月5日，被告陈乔胜向原告申请贷款，原、被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定原告借给被告50000元，借款期限自2008年9月5日起至2009年9月4日止，贷款利率为月息8.7‰，并约定被告张华作该笔借款担保人。原告官渡信用社依约于当天将50000元转账给被告陈乔胜。借款后，被告陈乔胜未能依约归还本金及利息。被告张华也没有依约履行其担保责任。原告经索无获，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈乔胜、张华签订的《保证担保借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈乔胜应依约履行还本付息义务。被告陈乔胜不依约履行还本付息是不对的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原、被告双方在合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，因此被告张华对被告陈乔胜的借款承担连带责任的保证。由于两被告未能依约还清本息，引致本案纠纷，责任在于两被告。因此原告对两被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乔胜尚欠原告湛江市坡头区官渡农村信用合作社借款本金50000元及利息（利息从2008年9月5日起，至2009年9月4日按月利率为8.7‰计算，从2009年9月5日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），限在本判决生效后十五日内付清。被告张华对被告陈乔胜上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈乔胜、张华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江市中级人民法院。审 判 长 吴  文  毅审 判 员 陈    敏人民陪审员 许  土  安二〇一四年五月三十日书 记 员 温洁莹（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民��字第02724号原告白吉旺，男，1956年5月18日出生。被告贾付群，男，1952年7月28日出生。原告白吉旺与被告贾付群身体权纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉旺与被告贾付群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白吉旺诉称：我与被告系姨兄弟关系。景×系被告前妻，两人因感情不和于2013年5月经北京市平谷区人民法院判决离婚。我长期承揽楼房装修工程，2011年以来景×参加我承揽的装修工程做小工。2014年1月4日上午10时许，我因有事到景×家，被告公然污蔑我与景×有不正当男女关系，骂我不要脸，称他家是我给拆散的，我听后非常气愤，随手推了被告胸脯一下，我推他的力量不大，被告一步都没有后退，我说：“你胡说什么？”被告到屋里拿出菜刀砍我颈部左侧，砍伤的创口达8厘米，我的伤被法医鉴定为轻微伤。为此，公安机关决定行政拘留被告10日。被告至今未赔偿我的经济损失，现我要求被告赔偿我医疗费744.4元，误工费900元，伤检费60元，以上共计1704.4元。被告贾付群辩称：原告是瓦工，其充当第三者导致我和我前妻景×离婚。我和景×离婚后共用一个院子，2014年1月4日我去上述院子，发现原告与景×在坐在屋里床上紧挨着说话，不过当时他俩没搞男女关系。我就“呸”了原告，骂他不要脸，把我好好一个家拆散了。原告出屋当胸杵了我一拳，说我管不着了，我已经离婚了。我当时气急了，拿起一把菜刀划伤了原告颈部，经鉴定其构成轻微伤。原告大打出手，将我摔倒在地，手持一把镐，压在我胸部，在派出所民警赶到后我才捡了一条命。经审理查明：原、被告系姨兄弟关系。景×系被告前妻。2014年1月4日上午，被告在北京市平谷区×镇×村×号院看到原���与景×在景×房间内交谈，遂“呸”了原告，并骂原告“不要脸”，称原告将其家庭拆散。原告听后推搡被告一下，随后被告持菜刀将原告左颈部划致轻微伤。为此，公安机关给予被告行政拘留被告10日并处罚款500元。经核实，原告的合理损失包括：医疗费644.4元，误工费450元，伤检费60元，以上共计1154.4元。上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，住院病案，诊断书，医疗费票据，伤检费票据，身份证明等予以证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中双方打斗的最初起因在于被告辱骂原告，并没有根据地发表言论称原告充当第三者将其家庭拆散；双方起言语与肢体冲突后，被告故意持刀将原告颈部划至轻微伤的事实清楚，应负相应的侵权民事责任。原告主张的医疗费、误���费、伤检费于法有据，本院予以支持，但医疗费金额以经核实的644.4元为准，因原告未提供相应收入证明，本院根据其身份特点及误工时间，依法将其误工费酌定为450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告贾付群于本判决生效后十日内给付原告白吉旺医疗费、误工费、伤检费一千一百五十四元四角。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告贾付群负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨张林二〇一四年五月九日书 记 员  朱雪娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0542���原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。法定代表人孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被告嵇建君。被告苏丽君。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告嵇建君、苏丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告嵇建君、苏丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行诉称：嵇建君因购买汽车与他行签订分期付款合同，向他行借款68万元，合同约定了贷款期限、违约责任的承担等，苏丽君为嵇建君的借��承担共同还款责任。嵇建君取得该借款后，未能按约还款，故诉至法院，请求判令嵇建君、苏丽君立即归还贷款本息601547.67元（截至2014年1月19日）及本金558462.2元自2014年1月20日起至付款之日止按照合同约定的利息（按每日万分之五计算）；由嵇建君、苏丽君承担他行因本案支出的律师费20639元；他行对嵇建君的抵押财产享有优先受偿权；由嵇建君、苏丽君承担本案的诉讼费。被告嵇建君、苏丽君均未作答辩。经审理查明：2011年11月，中行宜兴支行与嵇建君签订《信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）》一份，约定由嵇建君向中行宜兴支行借款68万元，合同项下分期数为36期（一期为一个月）。合同第六条约定，嵇建君在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。该条同时约定，嵇建君在到期还款日前未能存入当期足额款项，中行宜兴支行有权要求其承担一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条约定，借款人应赔偿中行宜兴支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在该合同附件一中第四条约定，嵇建君未按期归还所提额账户的透支本金、利息的，中行宜兴支行有权宣布嵇建君在合同项下尚未偿还的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分全部到期。苏丽君向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺对嵇建君的上述债务，其自愿作为嵇建君的共同债务人向中行宜兴支行履行还款义务。同日，中行宜兴支行与嵇建君、苏丽君签订《信用卡专向分期付款抵押合同��以下简称抵押合同）》一份，约定由嵇建君、苏丽君将其共有的汽车为嵇建君的上述借款提供抵押担保。合同第一条约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，嵇建君、苏丽君以登记在嵇建君名下的宝马小型越野客车办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行宜兴支行向嵇建君提供了68万元的信用卡额度用于购车，嵇建君在取得该信用卡额度购车后，未能按照《付款合同》及《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，截至2014年1月19日，结欠本金558462.2元，利息滞纳金43085.47元，合计601547.67元。中行宜兴支行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费20639元。以上事实，有原告提供的《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》、车辆注册登记信息、欠款明细、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，嵇建君作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求嵇建君归还全部欠款本息，苏丽君作为嵇建君的共同债务人，应对嵇建君的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任���因嵇建君将其的宝马小型越野客车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同及抵押合同中对该费用的负担有明确约定，江苏九滨律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份��限公司宜兴支行欠款本息601547.67元（利息、罚息、滞纳金计算至2014年1月19日），并承担本金558462.2元自2014年1月20日起至实际付款之日按合同约定计算的利息（按每日万分之五计算）。嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费20639元。三、对嵇建君、苏丽君的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以其名下的宝马小型越野客车的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本案案件受理费10960元，减半收取5480元，财产保全费4020元，合计9500元，由嵇建君、苏丽君负担（该款已由中行宜兴支行预交，嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一四年五月十五日书记员 庄艳雪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝栗民调确字第00014号申请人王祖梅。申请人王祖平。本院于2014年5月7日受理了王祖梅、王祖平身体权、健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。申请人王祖梅、王祖平身体权、健康权纠纷一案，于2014年4月8日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、王祖平赔偿王祖梅医药费1216元。二、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人王祖梅与申请人王祖平于2014年4月8日达成的调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨化轩二〇一四年五月七日书记员  雷玫瑰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第18号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人陈日华，又名陈少文，女，汉族，现住徐闻县。申请人与被申请人陈日华金融借款合同一案，本院于2014年5月6日受理后，申请人以被申请人已转移银行存款为由，于2013年5月6日向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全。本院认为，申请人向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，理由充分，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）湛徐法立保字第18号案终结诉前财产保全。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第63-1号申请人徐玉生，男，1952年7月18日生，汉族，济南实验机场退休，住济南市。被申请人许亚楠，女，住济南市。申请人徐玉生因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人许亚楠所有的鲁ATR0**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人许亚楠所有的鲁ATR0**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月七日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人徐玉生自愿以其所有的位于市中区济微路111号2号楼1-603室房屋（房产证号：中121448，建筑面积65㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第62-1号申请人张守华，女，1952年2月4日生，汉族，无业，住山东省滕州市。被申请人杨娜，女，1987年9月16日生，汉族，住济南市。申请人张守华因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人杨娜所有的鲁ATT7**号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨娜所有的鲁ATT7**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月七日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人张林、张芮启自愿以其所有的位于高新区康虹路（房产证号：高034283，建筑面积136.1㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执字第78---3号（2013）扶执字第232—3号申请执行人扶沟县农村信用合作联社。法定代表人王耀同，职务：理事长。被执行人马云祥，男，1976年4月1日生，汉族，住扶沟县城郊乡马家厂行政村*组。被执行人何芹，女，1970年2月19日生，汉族，住址同上。系马云祥之妻。扶沟县农村信用合作联社、王国伟分别申请执行马云祥、何芹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院移送周口市中级人民法院司法拍卖网络平台对被执行人马云祥、何芹共有的位于扶沟县城关镇迎宾大道西段南侧的房地产【房权证号：扶沟房权证城关镇字第00000256**号，建筑面积约858.27平方米，国有土地使用权证号：扶国用（90）字第6541号，土地使用权面积约210平方米，土地用途为住宅】一处进行拍卖。周口市中级人民法院司法拍卖网络平台于2014年5月8日对该处房地产进行了第二次公开拍卖，由于到报名截止时间，没有一家报名参与竞买而流拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：第三次拍卖被执行人马云祥与其妻何芹共有的位于扶沟县城关镇迎宾大道西段南侧的房地产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国河审判员  杨兵权审判员  赵保太二〇一四年五月三十日书记员  李 伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉善西民初字第66号原告：钱某甲。法定代理人：钱某乙。被告：丁某。本院在审理原告钱某甲与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告钱某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告负担。审判员  闵芳呈二〇一四年五月十二日书记员  俞洁琼
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00360号西民商初字第00360号原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑A座1207室。法定代表人尹岩，该公司董事长。委托代理人孙绪贞，男。被告闫志广，农民。被告杨立颖，农民，系闫志广妻子。原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告闫志广、杨立颖民间借贷及债务追偿纠纷一案，原告迈威公司于2014年2月28日向本院起诉，3月18日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告迈威公司委托代理人孙绪贞，被告闫志广到庭参加了诉讼。被告杨立颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迈威公司诉称，2011年2月21日，原告与被告闫志广签订《工程机械抵押贷款买卖合同》，约定被告闫志广以抵押贷款方式从迈威公司购买斗山DX260挖掘机一台，单价965800元；合同签订之日起，被告闫志广从烟台银行办理为期36个月借款770000元支付原告。原告为其贷款向银行承担连带保证责任。截至2013年11月11日，被告闫志广仍拖欠原告首付本金121810元，利息66289元；代垫银行月还款本金532308.73元、银行滞纳金94732.15元，合计815139.89元。被告闫志广所欠款项为被告杨立颖与闫志广婚姻关系存续期间的共同债务，杨立颖应对上述款项承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告闫志广向原告支付欠款815139.89元及2013年11月12日起至款项付清之日止的利息（首付款借款的利息按月利息1.8%，银行代垫款的利息按日万分之五计付）；2、被告杨立颖对上述款项承担连带责任；3、被告闫志广承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、被告闫志广、杨立颖的身份证、常住人口登记卡及二人的结婚证复印件各一份；2、2011年2月21日原告迈威公司与被告闫志广签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》、《工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表》、《借款协议》、《代垫还款申请》、《代垫还款协议》、《补充协议》《承诺书》各一份；3、机械设备分期付款表及闫志广月还款明细各一份。被告闫志广辩称，原告起诉的事实我认可，还款金额正确，但欠款利息好像是1.5%。被告杨立颖未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。根据双方的约定，被告闫志广应支付首期款321810元，实际支付200000元。双方就剩余首期款121810元签订《借款协议》，约定该款为被告向原告借支的首期款。该借款被告闫志广分三个月于2011年5月19日前全部还清，欠款按日万分之八向原告支付利息，逾期付款按日千分之八计收滞纳金。原告迈威公司依约履行交货义务后，被告闫志广除支付首期款200000元外，支付月还款共计237789元。其所欠银行月还款由原告代垫。至2013年11月11日，被告欠付原告首期款借款本金121810元，代垫的银行月还款本金532308.73元。原告依据首付款月利率1.8%，至2013年11月11日首付款利息66289元。代垫银行月还款利息94732.15元。被告对此予以认可。另查明，双方签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》第八条第（四）项约定，原告为被告闫志广向银行代付还款后，该垫款自垫付次日起按日万分之八向原告支付利息，自代垫之日起两个月内仍未还清垫款本息，自垫款次日起按日千分之八计收滞纳金。又，被告闫志广与被告杨立颖是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告及被告闫志广的陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告迈威公司与被告闫志广签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》、《借款协议》、《代垫还款协议》、《补充协议》及《工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表》均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告闫志广未依约还款应承担相应的违约责任。双方在合同中对逾期还款约定了滞纳金，该滞纳金实为违约金。被告闫志广未依约于2011年5月19日还清首期借款，现原告主张该借款期满后按月利率1.8%支付的逾期利息低于双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告闫志广未依约向银行偿还月还款，原告作为保证人为其垫付后有权追偿，并要求支付利息，现原告主张日万分之五的利息，低于合同的约定，本院予以支持。被告闫志广所负上述债务发生于被告杨立颖与闫志广婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告杨立颖对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告闫志广自本判决生效之日起十日内偿付原告河北迈威机电贸易有限公司首期款借款121810元和代垫月还款532308.73元及违约金（其中，2013年11月11日之前的违约金分别为：66289元、94732.15元，自2013年11月12日起，借款121810元的违约金按月利率1.8%，代垫月还款532308.73元的违约金按利率日万分之五计付，均至付清之日止）；二、被告杨立颖对上述债务承担连带责任。本案受理费11951元，减半收取为5975.5元，由被告闫志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一四年五月十五日代书记员 赵斌