wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1201号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：于舒宁，女，1965年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告于舒宁金融借款合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：于舒宁立即归还借款本金41979.36元；并支付利息（截止至2019年1月8日为50719.86元；自2019年1月9日起至实际给付之日止，以41979.36元为基数，按年利率19.9%计算）、滞纳金11263.47元、挂失手续费40元、律师代理费16540元。事实和理由：2012年2月8日，于舒宁向中国银行申请信用卡并使用该卡，截止至2019年1月8日，结欠中国银行借款本金41979.36元、利息50719.86元、滞纳金11263.47元、挂失手续费40元、律师代理费16540元。本院经审查认为，2013年8月，无锡市公安局滨湖分局立案受理李晓霖涉嫌信用卡诈骗一案，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）于2014年8月14日作出（2014）锡滨刑二初字第00121号刑事判决书，该判决书查明如下事实：李晓霖通过QQ群结识了居住于无锡市滨湖区的于舒宁。2011年8月，双方在无锡见面，李晓霖提议以于舒宁的身份办理信用卡后交李晓霖使用，于舒宁同意。2011年8月至2013年3月间，李晓霖使用于舒宁在中国建设银行、中国银行、江苏银行、交通银行、中国光大银行、华夏银行、中国工商银行、中国农业银行、广发银行、招商银行、中信银行、浦发银行等办理的13张信用卡透支本金共计454465元，并将透支款用于赌博。经银行多次催收，李晓霖未归还上述款项。滨湖法院认为，李晓霖以非法占有为目的，使用他人信用卡超过规定期限透支，并将透支的资金用于赌博，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，责令李晓霖退赔尚未追缴到的违法所得财物。2018年12月21日，无锡市滨湖区人民检察院（以下简称滨湖检察院）作出锡滨检诉刑不诉[2018]31号不起诉决定书，载明被不起诉人于舒宁因涉嫌信用卡诈骗罪，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2013年12月25日被取保候审，经滨湖检察院决定，于2018年7月27日被公安机关取保候审。滨湖检察院查明以下事实：于舒宁于2010年通过QQ群结识了李晓霖（已判刑）。2011年8月23日，因李晓霖谎称“投资赚钱需要钱款”，于舒宁将其所借的2.7万元交给李晓霖。后李晓霖又提议以于舒宁的身份办理信用卡后交给李使用，于舒宁在本市中国银行、中国建设银行等13家银行办理了信用卡，并将上述银行卡交给李晓霖使用。李晓霖明知其没有还款能力仍从上述银行大量透支后供其花用。银行多次通过短信、信函、电话等方式向于舒宁催收，于舒宁及李晓霖超过三个月仍未归还上述欠款。截至2013年4月，造成拖欠银行本金45万余元。2013年4月3日，于舒宁向公安机关报案，并如实供述了上述犯罪事实。滨湖检察院认为，于舒宁实施了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、从犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对于舒宁不起诉。于舒宁向中国银行申请并由李晓霖信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，滨湖法院已在刑事判决书中责令李晓霖退赔违法所得，故中国银行应先通过执行程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司无锡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十五日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执43号之一 申请执行人：汪焰，女，1968年1月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，自由职业，住安徽省祁门县。 被执行人：李顺祥，男，1964年11月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，下岗工人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪焰与被执行人李顺祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人主动申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年三月十二日 书记员 余 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初821号原告：无锡亚特莱电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩街道上马墩路****305。法定代表人：朱秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区法定代表人：黄家乐，该公司总经理。原告无锡亚特莱电子科技有限公司（以下简称亚特莱公司）与被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（以下简称赛弗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告亚特莱公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告赛弗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚特莱公司向本院提出诉讼请求：赛弗公司立即给付价款63242.5元，并赔偿损失（自2019年1月16日起至实际给付之日止，以63242.5元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月4日，亚特莱公司与赛弗公司发生买卖关系，赛弗公司向亚特莱公司购买网布。截止2017年11月13日，赛弗公司尚结欠亚特莱公司价款63242.5元，至今未给付。赛弗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，亚特莱公司与赛弗公司发生买卖关系，赛弗公司向亚特莱公司购买网布。2017年11月13日，经亚特莱公司与赛弗公司对账，赛弗公司确认截止至2017年11月13日，其结欠亚特莱公司价款63242.5元。赛弗公司至今未给付上述所欠价款。上述事实，有对账单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：亚特莱公司与赛弗公司间的买卖合同关系合法有效。亚特莱公司按约履行了供货义务，赛弗公司未按约给付价款，系违约方，其应当给付所欠价款，并赔偿损失，对亚特莱公司的诉讼请求，本院予以支持。赛弗公司未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡亚特莱电子科技有限公司价款63242.5元，并赔偿损失（自2019年1月16日起至实际给付之日止，以63242.5元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1381元减半收取为690.5元、保全费720元，合计1410.5元，该款已由无锡亚特莱电子科技有限公司预交，由安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡亚特莱电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 罗扬二〇一九年三月二十二日法官助理 陈青书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初122号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王永彬，男，1980年8月24日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住无锡市梁溪区，户籍在河南省太康县。2014年6月6日因嫖娼被行政拘留五日。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被查获，2019年1月24日被取保候审，同年3月8日再次被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王永彬犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永彬于2019年1月21日凌晨，酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区门外景观桥时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王永彬血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永彬到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人王永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、证人吴某、王某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、以及被告人王永彬的认罪认罚具结书、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永彬在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王永彬归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。根据被告人王永彬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年三月二十五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初216号原告：申金霞，女，生于1963年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王斌，男，生于1987年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘柱、翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申金霞与被告王斌健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申金霞委托诉讼代理人谢亚军，被告王斌及其委托诉讼代理人刘柱、翟爱华到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失17200.81元，其中：医疗费7905.81元、误工费5535元（123元/天×45天）、护理费1599元（123元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、食宿交通费711元、鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告孙子在兆丰学府东门口玩耍时，被狗吓哭，为保护孙子，原告将狗踢了两脚，被告上前与原告发生争执。后双方发生肢体冲突，被告将原告摔打在地，并朝原告头部及其他部位各踢了几脚。事发后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗13天，经诊断：脑震荡、面部挫伤、全身多处软组织挫伤。宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对原告的上述伤情进行了鉴定，经鉴定：误工期为45日。原告认为，被告外出时，未拴好狗绳，恐吓了在外玩耍的孩子，且对原告实施殴打，行为十分恶劣，为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。被告王斌辩称，1.原、被告发生争执时，原告将被告的面部抓伤，被告并未殴打原告。原告与被告岳母发生争执后，将被告岳母打倒在地，被告王斌才折回殴打了原告。被告所带的狗并不咬人，周围很多小孩子都在玩耍，唯独原告的孙子啼哭，故原告本身有看护不到位的责任。因原告对被告及其岳母进行了侮辱、殴打，导致事态升级，公安机关分别对原被告处以行政拘留7日和13日的处罚，故原告对其损失应承担50%的责任；2.原告实际住院天数为13天，故误工费应按13天计算，且原告本身没有工作；2.鉴定费不是必然产生的费用，故不应由被告承担；3.原告家庭距离医院较近，故其主张的交通费过高。综上，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下： 2018年7月15日，被告的狗将原告所带孙子吓哭，原、被告为此发生肢体冲突，并导致原告受伤。公安机关分别对原、被告处以7日、13日的行政拘留。事发后，原告前往中卫市人民医院住院治疗13天，经诊断：脑震荡、面部挫伤、全身多处软组织挫伤。宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对原告的上述伤情进行了鉴定，经鉴定：误工期为45日。原告认为，被告侵害其健康权，为此诉至法院。本院认为，本案矛盾的产生，系因被告的狗将原告的孙子吓哭所致，纠纷产生后双方应本着互谅互让的原则，原、被告相互争执并导致事态进一步升级，从而导致原告受伤，原、被告对损害结果的发生具有相应过错。公安机关分别对原、被告处以7日、13日的行政拘留，故本院认定：被告承担65%的责任，其余损失由原告自担。原告的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，核定本项损失为7905.63元；2.误工费，鉴定机构评定原告的误工期为45日，故核定本项损失为5535元（123元/天×45天）；3.交通费，根据伤情核定本项损失150元；4.鉴定费，原告鉴定内容包含误工期、护理期、营养期，鉴定机构认定原告无需护理及营养加强，故因鉴定护理期、营养期产生的损失系原告单方损失，扣除因该2项产生的鉴定费，核定原告本项损失为267元（800÷3）；5.护理费，鉴定机构评定原告不需护理期，故对该项损失本院依法不予支持；6.营养费，鉴定机构评定原则上不考虑营养，故对原告主张的该项损失本院依法不予支持；6.食宿费，不属于法定赔偿项目本院依法不予支持。以上1-4项合计13857.6元，因被告承担65%的责任，故其需向原告赔偿经济损失9007元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告申金霞经济损失9007元；二、驳回原告申金霞其他诉讼请求。如被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告申金霞负担71元，被告王斌负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员  宝亮 二○一九年三月二十五日书 记员  王娜            本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初172号原告：薛海，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告薛海与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛海到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海起诉要求判令：1.被告章伟归还原告借款300000元并支付违约金（违约金从2018年5月11日起按借条约定每日按借款总额的5%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告章伟承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告章伟归还原告借款300000元及利息（以借款300000元为基数，从2018年5月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年11月11日，被告章伟向原告借款300000元，约定2018年5月10日归还，否则每日按借款总额的5%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告章伟仍不履行付款义务。被告章伟虽未到庭，但在浙江移动微法院手机客户端答辩称，借款属实，但借款金额是200000元。被告章伟未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告章伟因生产经营需要向原告薛海借款300000元，并出具一张借条交给原告，约定借款期限自2017年11月11日至2018年5月10日，同时约定若被告章伟逾期未还，原告可主张每日按借款总额的5‰收取违约金。借款期限届满，被告仍未偿付上述欠款。上述事实由原告身份证、被告身份信息、借条、银行凭证、录音光盘、聊天记录及原告陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告章伟向原告薛海借款300000元的借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金300000元并按月利率1.5%支付从2018年5月11日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章伟答辩称实际借款本金系200000元，证据不足，本院不予采信。被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章伟于本判决生效后十日内偿还原告薛海借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年5月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由章伟负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月五日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：朱向奎，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告朱向奎信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告朱向奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱向奎支付中信银行信用卡欠款本金99554.59元、利息（截至2014年12月23日为35892.08元；自2014年12月24日至实际给付之日止，以99554.59元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34659.66元（截止至2014年3月31日）；2.判令本案诉讼费用由朱向奎承担。事实和理由：2011年1月31日，朱向奎向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××88；朱向奎所欠信用卡本金99554.59元、利息（截至2014年12月23日为35892.08元）、滞纳金34659.66元（截止至2014年3月31日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。朱向奎未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，朱向奎未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱向奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99554.59元、利息（截至2014年12月23日为35892.08元；自2014年12月24日至实际给付之日止，以99554.59元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34659.66元（截止至2014年3月31日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3777元、公告费560元，二项合计4337元，由朱向奎负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，朱向奎于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10150号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张云灿，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张云灿信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张云灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张云灿立即支付中信银行信用卡欠款本金74517.99元、利息（截至2017年11月21日为32326.33元；自2017年11月22日起至实际给付之日止，以74517.99元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15489.39元（截止至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由张云灿承担。事实和理由：2011年11月11日，张云灿向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××87；张云灿所欠信用卡本金74517.99元、利息（截至2017年11月21日为32326.33元）、滞纳金15489.39元（截止至2016年12月31日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张云灿未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张云灿未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张云灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74517.99元、利息（截至2017年11月21日为32326.33元；自2017年11月22日起至实际给付之日止，以74517.99元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15489.39元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元、公告费560元，二项合计3307元，由张云灿负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张云灿于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10153号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴荣忠，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陆慧洁，女，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告吴荣忠、陆慧洁追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人黄道到庭参加诉讼。被告吴荣忠、陆慧洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴荣忠、陆慧洁立即归还垫付款10161.26元及相应利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，以3132.02元为基数；自2017年10月24日起至实际给付之日止，以3020.23元为基数；自20187年2月26日起至实际给付之日止，以4009.01元为基数,均按照银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算）；2.判令吴荣忠、陆慧洁支付住房担保公司律师费10000元；3.判令吴荣忠、陆慧洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，吴荣忠、陆慧洁与中国建设银行股份有限公司无锡分行签订无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同（甲类），约定吴荣忠、陆慧洁借款12.30万元用于购房。同日，住房担保公司与吴荣忠、陆慧洁签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为吴荣忠、陆慧洁的上述购房借款提供连带保证，并对垫付款利息等内容作了约定。后住房担保公司为吴荣忠、陆慧洁垫付10161.26元，因吴荣忠、陆慧洁始终未偿还上述垫付款，故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。吴荣忠、陆慧洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，吴荣忠、陆慧洁与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）签订无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同（甲类），约定吴荣忠、陆慧洁借款12.30万元用于购房。同日，住房担保公司与吴荣忠、陆慧洁签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为吴荣忠、陆慧洁的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权、律师费的承担做出约定。因吴荣忠、陆慧洁未按约归还贷款本息，住房担保公司共计为吴荣忠、陆慧洁垫付119747.63元。因吴荣忠、陆慧洁始终未偿还剩余垫付款，故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此支付律师费10000元。上述事实，有无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同（甲类）、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设银行与吴荣忠、陆慧洁签订的无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同（甲类）、住房担保公司与吴荣忠、陆慧洁签订的商业性贷款担保协议书，均系当事人真实意思表示，合法有效。吴荣忠、陆慧洁未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向吴荣忠、陆慧洁行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴荣忠、陆慧洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款10161.26元及相应利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，以3132.02元为基数；自2017年10月24日起至实际给付之日止，以3020.23元为基数；自20187年2月26日起至实际给付之日止，以4009.01元为基数,均按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算）;二、吴荣忠、陆慧洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、保全费420元、公告费560元，三项合计1284元，由吴荣忠、陆慧洁负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，吴荣忠、陆慧洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2107号原告：缪彩弟，女，1954年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈贤文，浙江九州大众律师事务所律师。被告：鲍春梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住平阳县。原告缪彩弟与被告鲍春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告缪彩弟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告缪彩弟自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月十九日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初328号原告：穆志萍，女，1987年3月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：马小国，男，2000年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托诉讼代理人：马志伟，男，1968年10月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区黄铎堡镇铁沟村****，系被告马小国父亲，代理权限为特别授权。原告穆志萍与被告马小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志萍，被告马小国的委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15369.54元，其中医疗费3833.64元、误工费1235.9元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、交通费1300元、营养费200元、财产损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告驾驶三轮电动车沿原州区黃铎堡镇宝家沟村道由南向北行驶时，被被告无证驾驶的无牌两路摩托车碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损。后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、右肘关节损伤、左手皮肤挫伤。遂治疗7日出院，单元到至今头部仍时常疼痛难忍，需要继续修养并坚持药物治疗。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马小国辩称：事故属实，但原告诉请赔偿数额过高，我只同意赔偿1300元，因被告马小国也受伤了，双方都有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生时间、地点、经过及责任划分的事实；2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历1份、诊断证明1张、医疗费票据41张，证明原告受伤住院治疗7天，花费医疗费3833.64元的事实；3.收款收据复印件1张，证明原告购买电动三轮车花费6500元的事实；4.交通费手撕票据38张，证明原告因本起交通事故花费交通费280元的事实；5.照片3张，证明发生事故后原告的电动车辆受损的事实。经质证，被告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，且能够得到对方当事人的认可，本院予以认定并载卷佐证；对于证据3、5，因其未提供其他证据进行佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告马小国未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日14时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿原州区黃铎堡镇宝家沟村道由北向南行驶至宝家沟村路口路段处时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两轮摩托车驾驶员马小国及三轮电动车驾驶员穆志萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往固原市人民医院治疗7天，经诊断为头部外伤、右肘关节损伤、左手皮肤挫伤，花去医疗费3833.64元。本起事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告马小国向原告垫付医疗费400元。被告驾驶的无牌两轮普通摩托车未购买交强险和商业第三者责任保险。本院认为，被告马小国未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，原告穆志萍驾驶三轮电动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。本案中，被告马小国驾驶的无牌两轮普通摩托车未购买交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告马小国在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告马小国按照责任比例承担赔偿责任。本院根据事故责任认定及本案实际情况，确定由被告马小国在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告马小国承担70%的责任较为适宜。根据相关法律规定，对原告主张的各项损失核算如下：对于原告主张的医疗费，以原告治疗医院出具的医疗费票据为凭，本院予以支持3833.64元；对于误工费，结合原告的住院治疗天数，本院予以支持865.06元；对于护理费，结合原告的伤情及住院天数，本院确定按一人计算，护理期限按7天确定，并参照护理人员的收入状况酌情予以支持865.06元；对于原告主张的交通费，结合原告治疗伤情的过程及交通费票据，本院酌情予以支持280元；对于住院伙食补助费，按照住院天数予以支持700元；对于原告主张的财产损失，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为:医疗费3833.64元、误工费865.06元、护理费865.06元、交通费280元、住、住院伙食补助费700元计6543.76元。对原告以上各项损失，因被告马小国在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内能够足额赔偿，故原告不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告马小国于本判决生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆志萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住、住院伙食补助费共计65436元（被告已支付400元）；二、驳回原告穆志萍的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  员   张万祥二〇一九年三月六日书  记  员   张晓英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0402民初628号   原告：苏二宝，男，1993年3月6日出生，回族，现住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨波，男，1985年2月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：冉艳平，女，1992年3月9日出生，汉族，现住宁夏固原市原州区。原告苏二宝与被告杨波、冉艳平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法开庭进行了审理。原告苏二宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还原告已支付的6800.00元租金；2.请求判令二被告向原告支付违约金2340.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告通过被告冉艳平在58同城上发布的房屋出租信息得知，被告冉艳平在原州区民生苑北区有一套住宅要出租，后原告与二被告在网络上联系得知，被告冉艳平与被告杨波系夫妻关系，现因其已在固原市××区购买了新房子及被告杨波工作变动等原因，二被告决定将共同共有的原州区民生苑北区的住宅出租，当天，原告前往原州区民生苑北区看房，当时二被告及其孩子均还生活在该住宅，后原告于2018年11月28日看房并签订了《租房协议》，并向二被告支付租金6800.00元，但交房期满后，二被告拒绝交房，也未退还原告租金，现原告向法院提起诉讼。本院认为，被告杨波以固原市原州区民生苑北区15号楼3单元601室与本案原告苏二宝于2018年11月28日签订了一份《租房协议》，于2018年8月14日与马骐签订了一份《房屋出租合同》，又于2018年8月22日与罗建琴签订了一份《房屋租赁合同》。被告就同一房屋短期内与三人分别签订了三份租房合同骗取租费，其行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏二宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                                                          审 判 员     任卫敏        二○一九年三月十一日     书 记 员   郭婷附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1203号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该分行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：沈子鹏，男，1990年10月21日生，汉族，住响水县。被告：彭星辉，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告沈子鹏、彭星辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告沈子鹏到庭参加诉讼。被告彭星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：沈子鹏、彭星辉立即向中国银行返还借款本金63755.12元；并支付逾期罚息（截止至2019年3月12日为3328.55元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以63755.12元为基数，按年利率5.58%再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。事实和理由：主债务情况：借款人是沈子鹏；借款于2017年6月13日发放，于2018年6月13日到期；借款本金10.5万元已归还41244.88元；期内利率为年利率5.58%，逾期利率为期内利率上浮50%，自2018年6月13日开始逾期，沈子鹏应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。彭星辉自愿对沈子鹏的债务承担共同还款责任。沈子鹏辩称，现无力一次性还款，借款中已归还的本金均系其本人归还，彭星辉未归还借款本金。彭星辉未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环消费贷款合同、公证书、存款历史交易明细清单、中银E贷额度查询表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、还款承诺函、共同还款承诺函、委托律师代理合同等证据在卷证实，并得到沈子鹏的认可，彭星辉未作答辩，本院予以确认。对中国银行诉讼请求，本院予以支持。彭星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈子鹏、彭星辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金63755.12元；并支付逾期罚息（截止至2019年3月12日为3328.55元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以63755.12元为基数，按年利率5.58%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元减半收取为927.5元、保全费920元，合计1847.5元，由沈子鹏、彭星辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十三日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：林云鹤，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告林云鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告林云鹤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令林云鹤支付中信银行信用卡欠款本金99917.53元、利息（截至2014年12月23日为63926.22元；自2014年12月24日至实际给付之日止，以99917.53元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34837.22元（截止至2013年7月12日）；2.判令本案诉讼费用由林云鹤承担。事实和理由：2010年11月10日，林云鹤向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××81；林云鹤所欠信用卡本金99917.53元、利息（截至2014年12月23日为63926.22元）、滞纳金34837.22元（计算至2013年7月12日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。林云鹤未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，林云鹤未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林云鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99917.53元、利息（截至2014年12月23日为63926.22元；自2014年12月24日至实际给付之日止，以99917.53元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34837.22元（计算至2013年7月12日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4274元、公告费560元，二项合计4834元，由林云鹤负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，林云鹤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1655号原告：杨正虎，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈特，男，1999年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨正虎与被告陈特民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨正虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告杨正虎自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月九日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初883号原告：蒋永凤，女，生于1968年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市公安局文昌派出所，住所地：中卫市沙坡头区文萃南路。法定代表人：任永新。原告蒋永凤与被告中卫市公安局文昌派出所劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中卫市公安局文昌派出所非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定如下：驳回蒋永凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   靳 涛二○一九年三月十四日书  记  员   钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初207号原告：邵楠，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告：虞博，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞晓峰（受邵楠、虞博共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告：陆春芳，女，1970年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告邵楠、虞博与被告陆春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵楠、虞博的共同委托诉讼代理人虞晓峰到庭参加诉讼。被告陆春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵楠、虞博向本院提出诉讼请求：1、陆春芳立即搬离位于无锡市的租赁房屋并将租赁房屋恢复出租时原状返还；2、陆春芳立即支付房租17100元（2018年10月1日至2018年12月31日）、房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按租金标准每月5700计算）、违约金5000元、律师费6180元。事实和理由：2018年1月1日，邵楠与陆春芳签订房屋租赁协议，约定邵楠将无锡市房屋出租给陆春芳，承租期为2018年1月1日至2018年12月31日；租金为5700元／月，租金以季为一期支付，每期房租陆春芳必须提前一周交清；保证金为5000元；违约方必须承担5000元违约金，涉及诉讼的违约方需承担律师费、诉讼费等费用等内容。陆春芳未按约支付2018年第四季度的租金，邵楠向陆春芳催缴租金并通知陆春芳租赁期满后收回房屋。租赁期限已届至，陆春芳至今拒不支付租金，也拒绝返还租赁房屋，故邵楠、虞博聘请律师提起本案诉讼，支出律师费6180元。陆春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市房屋为邵楠、虞博共同所有。2018年1月1日，邵楠与陆春芳签订《房屋租赁协议》，载明邵楠将无锡市房屋出租给陆春芳，房屋建筑面积为108.95平方米；租期一年，承租期自2018年1月1日至2018年12月31日；租金为5700元／月，租金以季为一期支付，每期房租陆春芳必须提前一周向邵楠交清；保证金为5000元；违约方必须承担5000元的经济赔偿，损失超过违约金的，非违约方有权另行追偿，涉及诉讼的，违约方必须承担律师费、诉讼费以及诉讼所产生的全部费用等内容。2018年12月29日，邵楠向陆春芳发出《通知函》，载明经我方多次催要你方仍未支付2018年第四季度的租金，属于严重违约，我方有权要求你方立即支付2018年第四季度的租金并收回房屋；请于2018年12月31日前缴纳租金并于2019年1月1日前搬离租赁房屋、与我方办理房屋交接手续；2019年1月1日至你方与我方实际办理房屋交接手续期间视为你方继续使用该房屋，该期间由你方按照原租金合同约定的标准向我方支付房屋占有使用费等内容。租金期限届至，陆春芳未支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的房屋租金，亦未搬离租赁房屋。邵楠、虞博聘请律师提起本案诉讼，支出律师费6180元。诉讼中，邵楠、虞博确认已收取陆春芳保证金5000元，同意以该保证金冲抵其在诉讼中主张的5000元违约金。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系邵楠、陆春芳的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。房屋租赁期限已届至且双方并未续租，陆春芳应搬离租赁房屋并将租赁房屋返还给邵楠、虞博。在合同履行过程中，陆春芳存在未按约支付租金、逾期返还租赁房屋的违约行为，属于违约方，应继续履行合同义务并承担违约责任。租赁期满后，陆春芳仍占有使用房屋的，邵楠、虞博有权参照租金标准主张房屋占有使用费。故对邵楠、虞博要求陆春芳支付结欠房屋租金17100元、按租金标准支付房屋占有使用费并承担违约金5000元、律师费6180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆春芳于本判决发生法律效力之日起10日内搬离无锡市房屋并将该房屋恢复出租时原状返还给邵楠、虞博。二、陆春芳于本判决发生法律效力之日起10日内向邵楠、虞博支付租金17100元、房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按5700元/月计算）、律师费6180元、违约金5000元（违约金以已支付给邵楠、虞博的5000元保证金冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元减半收取为253.5元，由陆春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月二十日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初71号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人任锦宇，男，1971年11月24日出生于江苏省无锡市，汉族，专科毕业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2019年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人任锦宇犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人任锦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任锦宇于2018年10月18日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市梁溪区向南行驶至时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人任锦宇血液中乙醇含量为180ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人任锦宇到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人任锦宇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆轨迹信息，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于任锦宇血液中乙醇含量的鉴定意见书，人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任锦宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人任锦宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人任锦宇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告人任锦宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕二〇一九年三月六日书记员  陈焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1558号原告：李秀玉，女，1947年5月10日出生，汉族，住平阳县。被告：钟运钞，男，1965年1月15日出生，畲族，住平阳县。被告：谢美菊，女，1968年3月8日出生，汉族，住平阳县。原告李秀玉与被告钟运钞、谢美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李秀玉、被告谢美菊到庭参加诉讼，被告钟运钞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玉起诉要求判令：1.两被告立即偿还借款本金55000元并支付利息25750元（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2014年1月27日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告钟运钞分别于2013年6月14日和2014年1月27日从原告处借走共计55000元，并当场向原告出具两份借条。然而还款日期到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。另外，被告钟运钞、谢美菊系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，被告谢美菊应承担连带责任。被告谢美菊答辩称，对原告陈述无异议，欠款属实，两笔借款均约定月利率1%，且均属于夫妻共同债务。但借条出具后，已经偿还借款本金9000元，目前尚欠借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2014年1月27日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。原告李秀玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明、婚姻证明，证明被告的主体资格；3.借条，证明借款的事实。原告李秀玉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李秀玉对证据1-3均无异议。被告钟运钞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。被告钟运钞未作答辩，被告钟运钞、谢美菊亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实如下：被告钟运钞、谢美菊系夫妻关系，双方于2010年12月3日办理结婚登记手续。被告钟运钞分别于2013年6月14日和2014年1月27日向原告借款25000元和30000元，共计55000元，并分别于借款当日向原告出具借条，且均口头约定月利率1%。2018年9月7日，被告钟运钞再次对上述两笔欠款予以确认，并在两张借条上书写日期并捺印。借条出具后，被告钟运钞偿还借款本金9000元后，剩余借款本金46000元及利息至今未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钟运钞向原告李秀玉借款46000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因上述债务发生在被告钟运钞、谢美菊夫妻关系存续期间，虽借条上只有被告钟运钞一人签字，但被告谢美菊答辩称上述款项用于购买船只，属于家庭共同生产和生活需要，确认为夫妻共同债务，故原告以夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金46000元并按月利率1%支付从2014年1月27日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟运钞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟运钞、谢美菊于本判决生效后十日内偿还原告李秀玉借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2014年1月27日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。案件受理费950元，减半收取475元，由钟运钞、谢美菊负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十七日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初199号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道**。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：潘晓清，女，1974年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱家国，男，1972年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告潘晓清、朱家国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅，被告潘晓清、朱家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、潘晓清、朱家国立即向工商银行返还借款本金109018.72元；并支付期内欠息5757.79元、逾期罚息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以109018.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以5757.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。2、对潘晓清、朱家国前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以潘晓清、朱家国提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘晓清、朱家国协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘晓清、朱家国；借款于2013年1月1日发放，于2019年3月1日提前到期；借款本金20万元已归还90981.28元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，潘晓清、朱家国应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。2、物的担保情况：潘晓清、朱家国以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。潘晓清、朱家国共同辩称，因给孩子上学交纳高额学费，家人身体不好，经济比较困难，目前无还款能力。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人账户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到潘晓清、朱家国认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、潘晓清、朱家国应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金109018.72元；并支付期内欠息5757.79元、逾期罚息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以109018.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以5757.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。二、对潘晓清、朱家国前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以潘晓清、朱家国提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘晓清、朱家国协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元减半收取为1371.5元、保全费1145元，合计2516.5元，由潘晓清、朱家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2977号原告：付大柱，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：梁金芝，女，1966年1月3日出生，汉族，住所地：襄城区。原告付大柱诉被告梁金芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告付大柱于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付大柱申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付大柱撤诉。案件受理费减半收取150元，由付大柱负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年三月二十九日书 记 员  付军玲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1512号原告：温端免，男，1987年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：林光星，男，1985年3月21日出生，汉族，住平阳县。原告温端免与被告林光星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告温端免在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告温端免自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1994号原告：杨小岳，女，1970年2月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：章红武，女，1973年3月23日出生，汉族，住平阳县。原告杨小岳与被告章红武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨小岳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告杨小岳自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十一日代书记员 彭高静
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初400号原告：李清林，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师助理。被告：李白杨，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘小曲，女，生于1972年10月21日，汉族，住四川省达州市达川区。原告李清林与被告李白杨、刘小曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因经济周转于2017年4月24日向原告借款，原告于当日通过银行转账两次向被告转入40万元，被告于2017年4月26日向原告出具《借条》一张，称借到原告现金40万元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，该借款本金原告均已实际支付，经原告多次催促，二被告却一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李白杨于2019年6月30日前偿还原告李清林借款400000元，逾期不归还，被告李白杨将从2017年4月26日起按年利率6%计算资金利息至付清时止。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元、诉讼保全申请费2620元，共计6270元，由原告李清林负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年三月二十一日书记员  李 俊
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初300号原告：代发淑，女，汉族，生于1963年4月13日，户籍地：达州市宣汉县。委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。被告：赵根粱，男，汉族，生于1970年10月18日，住达州市宣汉县。被告：饶小丽，女，汉族，生于1983年4月15日，住达州市达川区。以上两被告委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。原告代发淑与被告赵根粱、饶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出（2018）川1703民初2686号民事判决，被告赵根粱、饶小丽不服向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月24日作出（2018）川17民终1553号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金22万元及利息；2.保全费、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年1月4日，二被告以资金周转困难为由在原告处借到现金62万元，并于当日书立借条一份，载明该借款在2015年7月底归还30万元，剩余32万元在2015年8月底归还。经原告多次催收，二被告只归还了40万元，剩余22万元至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵根粱、饶小丽于2019年9月30日前支付原告代发淑现金130000元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元、保全费1770元，共计4070元，由原告代发淑负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王显平审 判 员  唐 雄人民陪审员  罗世梅二〇一九年三月十三日书 记 员  李 俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执594号被执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。被执行人蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍在福建省。被执行人胡怀明，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍在福建省厦门市。被执行人谈学东，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人张关鸿，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市。被执行人陶延萍，女，1957年6月24日出生，户籍在上海市。被执行人谈筱琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人贾栋梁，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍在浙江省。被执行人席红，女，1969年3月3日出生，回族，住上海市。被执行人李素华，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍在重庆市。被执行人赵琦，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人潘金奎，男，1952年2月27日出生，汉族，户籍在上海市。被执行人刘大公，男，1968年1月29日出生，户籍在上海市。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初856号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：上海鹏华资产管理(集团)有限公司处罚金人民币五十万元。蔡惠晟处罚金人民币五十万元。胡怀明处罚金人民币三十万元。谈学东处罚金人民币二十二万元。张关鸿处罚金人民币二十五万元。陶延萍处罚金人民币二十五万元。谈筱琴处罚金人民币十万元。贾栋梁处罚金人民币八万元。席红处罚金人民币十五万元。李素华处罚金人民币十五万元。赵琦处罚金人民币十万元。潘金奎处罚金人民币二十万元。刘大公处罚金人民币十二万元。违法所得的一切财物予以追缴，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司银行存款人民币五十万元。二、冻结、扣划被执行人蔡惠晟银行存款人民币五十万元。三、冻结、扣划被执行人胡怀明银行存款人民币三十万元。四、冻结、扣划被执行人谈学东银行存款人民币二十二万元。五、冻结、扣划被执行人张关鸿银行存款人民币二十五万元。六、冻结、扣划被执行人陶延萍银行存款人民币二十五万元。七、冻结、扣划被执行人谈筱琴银行存款人民币十万元。八、冻结、扣划被执行人贾栋梁银行存款人民币八万元。九、冻结、扣划被执行人席红银行存款人民币十五万元。十、冻结、扣划被执行人李素华银行存款人民币十五万元。十一、冻结、扣划被执行人赵琦银行存款人民币十万元。十二、冻结、扣划被执行人潘金奎银行存款人民币二十万元。十三、冻结、扣划被执行人刘大公银行存款人民币十二万元。十四、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一九年三月六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1243号原告：钱义昌，男，1992年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈绸，男，1991年10月8日出生，汉族，住平阳县。原告钱义昌与被告陈绸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，原告钱义昌于2019年3月4日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱义昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱义昌承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月四日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初622号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：袁红军，男，1973年9月22日生，汉族，住溧阳市。被告：戴珍珍，女，1971年2月1日生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告袁红军、戴珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告农业银行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：农业银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费2875元减半收取为1437.5元、保全费1220元，合计2657.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年三月十三日书记员  章依晨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执103号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：谢永桥，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：邱桂红，女，1982年4月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，系谢永桥妻子，住安徽省祁门县。 被执行人：李建权，男，1976年1月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初823号民事判决书，于2019年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢永桥、邱桂红、李建权银行存款人民币409602.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年三月八日 书记员  余军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初200号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道**。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：沈新连，女，1982年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孟庆成，男，1977年12月20日生，汉族，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告沈新连、孟庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼。被告沈新连、孟庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、沈新连、孟庆成立即向工商银行返还借款本金279555.36元；并支付逾期罚息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以279555.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费20800元。2、对沈新连、孟庆成前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以沈新连、孟庆成提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0125571号不动产登记证明项下的房屋所有权与沈新连、孟庆成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是沈新连、孟庆成；借款于2015年7月1日发放，于2019年3月1日提前到期；借款本金37万元已归还90444.64元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%，逾期利率为期内利率上浮50%，沈新连、孟庆成应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费20800元。2、物的担保情况：沈新连、孟庆成以苏（2017）无锡市不动产证明第0125571号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。沈新连、孟庆成均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人账户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，沈新连、孟庆成未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。沈新连、孟庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈新连、孟庆成应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金279555.36元；并支付逾期罚息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以279555.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费20800元。二、对沈新连、孟庆成前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以沈新连、孟庆成提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0125571号不动产登记证明项下的房屋所有权与沈新连、孟庆成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元减半收取为3066.5元、保全费2270元，合计5336.5元，由沈新连、孟庆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：张名吉，男，1986年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张名吉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张名吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张名吉立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金30646.01元、利息（截止至2019年1月30日为3926.39元；自2019年1月31日起至实际给付之日止，以30646.01元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：张名吉至2019年1月30日止结欠中信银行信用卡中心6226890042826197号信用卡项下本金30646.01元、利息3926.39元。张名吉未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，张名吉未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。张名吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张名吉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金30646.01元、利息（截止至2019年1月30日为3926.39元；自2019年1月31日起至实际给付之日止，以30646.01元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元减半收取为413.5元，由张名吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月二十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初917号原告：陈美丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：林锡存，男，1965年11月15日出生，汉族，住平阳县。被告：吴如飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住平阳县。被告：富如民，男，1974年7月14日出生，汉族，住平阳县。原告陈美丽与被告林锡存、吴如飞、富如民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小跃、被告林锡存到庭参加诉讼，被告吴如飞、富如民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美丽起诉要求：一、判令被告林锡存偿还原告借款50000元并支付逾期利息（按月利率2％，从2018年11月21日起计算至实际偿还之日止）；二、被告吴如飞、富如民对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告林锡存以资金周转为由，向原告借款50000元，当日原告向被告林锡存银行账户汇款50000元。被告林锡存向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2018年11月16日至2018年11月20日，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。上述借款由被告吴如飞、富如民作为连带保证人在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告陈美丽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、三被告身份信息，证明四被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款及担保的事实；4、银行个人账户明细，证明原告向被告林锡存汇款50000元的事实。被告林锡存答辩称：对借款及担保的事实无异议，但被告与原告并不认识，且借款后被告有支付了利息3500元。被告吴如飞、富如民未作答辩。被告林锡存、吴如飞、富如民在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陈美丽提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林锡存无异议，被告吴如飞、富如民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林锡存欠原告陈美丽借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告林锡存偿还借款50000元并按月利率2％支付从2018年11月21日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴如飞、富如民自愿为该借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告林锡存辩称其已偿还利息3500元，但未提供相关证据，本院不予采信。被告吴如飞、富如民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林锡存于本判决生效后十日内偿还原告陈美丽借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率2％，从2018年11月21日计算至实际偿还之日止）；二、被告吴如飞、富如民对上述款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由林锡存、吴如飞、富如民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月十三日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：郑李春，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告郑李春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告郑李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑李春立即支付中信银行信用卡欠款本金99858.31元、利息（截至2014年12月23日为70937.17元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99858.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金31834.35元（截止至2016年12月31日）、年费2000元。；2.本案诉讼费用由郑李春承担。事实和理由：2011年5月15日，郑李春向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××67；郑李春所欠信用卡本金99858.31元、利息（截至2014年12月23日为70937.17元）、滞纳金31834.35元（截止至2016年12月31日）、年费2000元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。郑李春未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，郑李春未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑李春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99858.31元、利息（截至2014年12月23日为70937.17元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99858.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金31834.35元（截止至2016年12月31日）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元、公告费560元，二项合计4929元，由郑李春负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑李春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：周志杰，男，1982年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟、被告周志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：周志杰立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金142582.89元、利息（截止至2019年3月8日为20947.1元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以142582.89元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：周志杰至2019年3月8日止结欠中信银行信用卡中心6226880101527828号信用卡项下本金142582.89元、利息20947.1元。周志杰辩称，对借款事实与结欠金额无异议。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，并得到周志杰认可，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周志杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金142582.89元、利息（截止至2019年3月8日为20947.1元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以142582.89元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元减半收取为1878元，由周志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月二十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初994号原告：杨光东，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑侠，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨光东与被告郑侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，原告杨光东于2019年3月18日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光东承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月十八日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0502民初214号 原告：林永祥，男，生于1967年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：白龙，男，生于1976年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王万香，女，生于1984年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡亚楠，女，生于1983年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。原告林永祥与被告白龙、王万香、胡亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告林永祥以中卫市唯尚家具体验馆系白龙、王万香、胡亚楠共同投资为由，申请追加王万香、胡亚楠为共同被告，本院依法予以准许。原告林永祥到庭，被告白龙、王万香、胡亚楠经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白龙、王万香、胡亚楠立即支付原告工资5800元；2.本案案件受理费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告到被告承包的恒祥国际30号楼2单元502室从事粘贴瓷砖工作。双方约定，瓷砖粘贴完成立支付费用。完工后，双方进行核算，被告白龙向原告出具欠条一张，注明：今欠原告恒祥国际30-2-502室粘砖工资5500元，众一修补费用300元，于3月15日前一次性付清。约定日期届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付，遂诉至法院。被告白龙、王万香、胡亚楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告林永祥围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，中卫市唯尚家具体验馆因承包恒祥国际30号楼2单元502室、众一山水城一座房屋的装修，约定由原告林永祥负责该两房屋的粘贴瓷砖工作，完工后立即支付费用。但在工作完工后，经多次催要，中卫市唯尚家具体验馆一直未向原告支付工费。2018年2月14日，原告与中卫市唯尚家具体验馆对工费进行了核算，被告白龙向原告出具欠条一张，载明：今欠林永祥恒祥国际30－2-502粘砖工资5500元、众一修补费用300元，合计5800元整，于3月15日前一次性付清。约定日期届满后，经原告多次催要，被推托至今未付，遂诉至法院。另查明：中卫市唯尚家具体验馆系被告白龙、王万香、胡亚楠三人签订书面合伙协议后登记成立，现已注销登记。注销登记时，中卫市唯尚家具体验馆未对合伙债务进行清算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述法律规定，原告林永祥按照中卫市唯尚家具体验馆要求完成了粘砖工作，中卫市唯尚家具体验馆就应按约定及时向原告支付粘砖工资。因中卫市唯尚家具体验馆注销登记时并未对合伙债务进行清算，故被告白龙、王万香、胡亚楠作为合伙人，应对合伙经营的债务对外承担连带责任。原告要求三被告支付下欠5800元粘砖工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告白龙、王万香、胡亚楠应向原告林永祥支付拖欠的粘砖工资5800元。被告白龙、王万香、胡亚楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙、王万香、胡亚楠于本判决生效之日起十日内向原告林永祥支付粘砖工资5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白龙、王万香、胡亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员  李静   二○一九年三月二十日 书记员曾莹          本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初第1312号原告：温州华阳塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里工业区。法定代表人：缪昌力，董事长。委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。被告：盐城金刚塑业有限公司，住所地江苏省建湖县草堰口工业集中区。法定代表人：朱金刚。原告温州华阳塑业有限公司与被告盐城金刚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，原告温州华阳塑业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州华阳塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由温州华阳塑业有限公司承担。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十五日代书记员 彭高静