wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢112号 黄柏营： 本院在执行被执行人黄柏营财产刑执行一案过程中，被执行人黄柏营履行完毕了（2015）阳春法刑初字第405号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6657号 申请执行人：陈佰叶，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市国田五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸村工业区。 法定代表人：成国忠。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]249-250号仲裁裁决书 二、立案执行日期：2018年7月9日 三、执行内容：被执行人东莞市国田五金制品有限公司应向申请执行人陈佰叶支付工资款28870元。另被执行人应承担本案执行费333元。 执行情况 本案在执行过程中，经查，被执行人公司已停产关闭，经营场所已无可供执行财产；本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管等部门查询，也未发现被执行人有可供执行的财产；经向申请执行人约谈，申请执行人称被执行人东莞市国田五金制品有限公司和“东莞市达飞五金制品有限公司”是两个牌照同班人员、使用相同场地、共用设备的经营主体，两公司均已停产关闭，机器设备已被本院以“东莞市达飞五金制品有限公司”为被告的案件查封和处理，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查，本院确有涉及“东莞市达飞五金制品有限公司”为被告的案件在处理相关财产，本院已告知申请人寻求追加被执行人的途径解决本案债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年三月二十六日 书记员  巫庆来
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执186-2号 申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园**沙港路。 法定代表人：梁柏生。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路**新城国际**楼。 法定代表人：陈天桂。 广西防城港柏娇混凝土有限公司申请执行广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，防城港市港口区人民法院作出（2018）桂0602财保1号民事裁定书于2018年5月7日冻结了被执行人广西恒宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司苍梧支行45×××65账户内的存款1000000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西恒宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司苍梧支行45×××65账户内的存款1000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛译超 二〇一九年三月四日 法官助理 彭建军 书 记 员 韦昀江
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初479号 原告：龚子申，男，汉族，1966年6月3日出生，住福建省霞浦县。 被告：林大栋，男，汉族，1980年6月21日出生，住福建省霞浦县南阳新村**。 被告：俞丽霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住福建省霞浦县南洋新村**。 原告龚子申与被告被告林大栋、俞丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。龚子申于2019年3月7日向本院提出撤回对俞丽霞起诉的申请。 本院认为，龚子申申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚子申撤回对俞丽霞起诉，原告龚子申与被告林大栋民间借贷纠纷一案继续审理。 审判员  黄家华 二〇一九年三月七日 书记员   王瑾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初52号 原告：梁金生，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李金泉，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住广东省东莞市城区。 被告：马雪莲，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住广东省东莞市城区。 被告：李昌鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住广东省东莞市城区。 被告：李昌盛，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住广东省东莞市城区。 被告：李凤，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住广东省东莞市城区。 五被告的委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 原告梁金生与被告李金泉、马雪莲、李昌鑫、李昌盛、李凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金生及五被告的委托诉讼代理人陈海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李金泉、马雪莲、李昌鑫、李昌盛、李凤偿还原告饲料款69763元及利息15万元（从2001年1月24日起按年利率12%暂计至2018年12月24日）；2、本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。事实与理由：被告李金泉与马雪莲系夫妻关系，李昌鑫、李昌盛、李凤是李金泉与马雪莲的儿子与女儿。李金泉夫妇从1996年至1997年从原告处购买饲料用于养鱼、养猪，经结算，被告李金泉共欠原告饲料款69763元。2001年1月24日，被告李金泉写下还款计划书，当时双方口头约定月利率为1﹪。被告李金泉承诺每年还款12000元（即每月还款1000元），从2001年元月份开始，其家庭成员有责任还款。被告李金泉写下还款计划后没有按时还款，在原告的多次追讨下，被告均以各种理由推托不还，还逃跑到广东东莞躲避债务。被告李金泉所欠原告的饲料款用于养猪、养鱼，所得利益用于其家庭开支，故其家庭成员都有义务还款。 被告李金泉、马雪莲辩称，一，其所欠的债务已经全部还清，被答辩人要求答辩人还款及支付利息没有事实和法律依据，应予驳回；二、被答辩人主张的权利已超过法定的诉讼时效。答辩人在2001年1月24日出具的《还款计划书》约定最后一期还款期限为2007年，至今已有12年多的时间，被答辩人未能证明其在12年间中断过。本案涉及的饲料款发生在1996-1997年，至今已超过了20年的诉讼时效，故该诉求不应得到支持。 被告李昌鑫、李昌盛、李凤辩称，合同具有相对性，仅仅约束合同的双方当事人，对第三方无约束力。李昌鑫、李昌盛、李凤不是合同的当事人，被答辩人不能向其主张权利，也不能擅自向第三人设置合同义务，应驳回被答辩人的全部请求。 综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李金泉与马雪莲系夫妻关系，李昌鑫、李昌盛、李凤是李金泉与马雪莲的儿子与女儿。李金泉从1996年至1997年从原告处赊买饲料用于养鱼、养猪，李金泉在欠条上签名，欠条上写明：今欠大安镇梁金生饲料款定于年月日归还，如到期不还，按月息3﹪计算，超过两个月不还，欠款人应自愿以房屋及家庭财产抵押以及其家庭成员有责任交清欠款。2001年1月24日，被告李金泉写下《还款计划书》，承认共欠原告饲料款69763元。被告李金泉承诺每年还款12000元，即从2001年元月份开始，每月还款1000元，其家庭成员有责任还款。被告李金泉写下还款计划后没有按时还款，之后李金泉全家搬到广东东莞居住，原告多方追讨未果。2019年1月3日，原告向本院起诉。 本院认为，1、关于本案诉讼时效问题。本案被告李金泉于1996年从原告处赊购饲料，并在《欠条》上签名，因《欠条》上没有载明具体的还款日起，债权人可以随时要求债务人履行义务。后经原告多次追讨，被告李金泉于于2001年1月24日写下《还款计划书》，应视为时效的中断，被告李金泉、马雪莲辩称原告的起诉超过了法律规定的最长保护时效20年，原告于2019年1月3日起诉，从2001年1月24日到2019年1月3日，中间相隔时间近18年，被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效20年，不符合法律规定，依法不予采信。2、关于本案饲料款问题。原告向法庭提供了欠条及出货清单和被告李金泉书写的《还款计划书》，证实被告欠款的事实，完成了举证责任。被告李金泉、马雪莲辩称已还清欠款，但不能提供任何证据予以证明，因原告与李金泉双方均系具有完全民事行为能力的自然人，而且被告李金泉书写《还款计划书》时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于被告李金泉尚欠原告饲料款69763元的事实，本院依法予以确认。被告李金泉写下《还款计划书》后始终未能按计划还款，已构成违约，应当承担违约责任。李金泉的欠款行为发生在其与马雪莲夫妻关系存续期间，该债务应属于李金泉与马雪莲的夫妻共同债务，因此，被告马雪莲应承担还款责任。3、被告李昌鑫、李昌盛、李凤应否承担还款责任问题。被告李昌鑫、李昌盛、李凤作为李金泉的家庭成员，被告李金泉所欠饲料款用于养鱼、经营猪场，所得收益供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿，李金泉在欠条与还款计划书均表明其家庭成员有义务还款，故被告李昌鑫、李昌盛、李凤应当承担还款责任。被告李昌鑫、李昌盛、李凤辩称其不是合同的当事人，不应承担还款义务，与事实不符，依法不予采信。4、关于本案利息问题。因《欠上》约定如到期不还，按月利息3﹪计算，原告主张要求被告按月利率1﹪计算利息，没有超出双方及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下： 被告李金泉、马雪莲、李昌鑫、李昌盛、李凤偿还饲料款69763元及利息给原告梁金生（利息计算办法：以69763元为基数，从2001年1月24日起按年利率12%计至还清之日止）； 本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告李金泉、马雪莲、李昌鑫、李昌盛、李凤，共同负担，财产保全费1620元，由原告梁金生负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4596元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄建海
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初202号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**。 负责人：丁召明，职务行长。 委托诉讼代理人：夏美燕，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧/div> 负责人：张志伟，职务总经理。 被告：青岛庞大投资有限公司，住，住所地青岛市李沧区十梅庵路**/div> 法定代表人：蒿杨，职务总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，职务总经理。 第三人：庞大汽贸集团股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**div> 负责人：张志伟，职务总经理。 原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司、青岛庞大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行于2018年11月8日向青岛市中级人民法院申请财产保全，青岛市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁02财保125号民事裁定书，并于2018年11月8日查封被告青岛庞大投资有限公司名下的青岛市李沧区重庆中路788-1号土地一宗，土地证号为鲁（2017）青岛市不动产权第00076**。青岛市中级人民法院于2019年1月10日将（2018）鲁02民初21272号案件移送至本院管辖，本院于2019年3月25日立案。中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行申请解除保全，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02财保125号民事裁定书对青岛庞大投资有限公司名下的青岛市李沧区重庆中路788-1号土地一宗，土土地证号为鲁（2017）青岛市不动产权第00076**查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡永军 审判员  苗立柱 审判员  康永杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  闫新蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2318号 原告：董青，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙浩、王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 被告：宁红兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘宝红，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告董青与被告宁红兵、刘宝红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董青的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告宁红兵、刘宝红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁红兵、刘宝红向原告支付货款17万元；2、被告宁红兵、刘宝红向原告支付利息41900元（按每月2550元的标准计算，自2015年11月20日起至2017年11月19日止，期间两被告已支付19300元的利息）；3、被告宁红兵、刘宝红向原告支付逾期付款损失（按每月2550元的标准计算，自2017年11月20日起至剩余17万元货款付清时止）；4、本案的诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2015年9月15日期间，两被告从原告处相继购买数批电脑配件。2015年11月20日，经原告与两被告对账确定两被告共拖欠原告17万元货款未付；与此同时，两被告向原告出具欠条，承诺“今欠董青货款人民币拾柒万元整（¥170000），由于本人资金出现问题，暂时疲于周转，计划两年内付清（即2015年11月20日-2017年11月19日付清），在此期间本人愿意每月承担贰仟伍佰伍拾元（¥2550）的利息，由此来弥补董青的资金成本造成的损失补偿......”此后，经原告多次催告，截至原告起诉日，两被告仅向原告支付19300元利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。 2、两被告户籍证明。证明两被告的诉讼主体资格。 3、对账单。证明经对账确认，被告共拖欠原告17万元货款未付的事实。 4、欠条。证明1、被告共拖欠原告17万元货款未付；2、被告承诺在两年内即2015年11月20日至2017年11月19日付清货款并每月支付2550元利息的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告宁红兵、刘宝红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实: 2015年3月14日至2015年9月15日，被告宁红兵、刘宝红多次从原告处购买电脑及配件。2015年11月20日，经原告与被告宁红兵对账确认：货款已核实，尚欠原告货款17万元。同日，被告宁红兵、刘宝红共同向原告出具欠条一份，载明今欠原告货款17万元，由于本人资金出现问题，暂时疲于周转，计划两年内付清（即2015年11月20日-2017年11月19日付清），在此期间本人愿意每月承担2550元（月息1.5%）的利息，由此来弥补原告的资金成本造成的损失补偿。 另查明，被告宁红兵、刘宝红在出具欠条后仅支付原告19300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告出具的对账确认单及欠条可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据被告宁红兵、刘宝红出具的欠条显示其应于2017年11月19日将剩余货款17万元付清，现原告主张被告宁红兵、刘宝红支付剩余货款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息及逾期付款损失其实质为逾期付款违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据被告出具的欠条可知，由于被告资金出现问题，暂时疲于周转，计划两年内付清（即2015年11月20日-2017年11月19日付清），在此期间本人愿意每月承担2550元（月息1.5%）的利息，由此来弥补原告的资金成本造成的损失补偿。故在2015年11月20日至2017年11月19日（2年）的逾期付款违约金为41900元（17万元×1.5%×24月-19300元），对以后逾期违约金仍应参照月息1.5%的标准计算，自2017年11月20日至剩余货款17万元付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁红兵、刘宝红于本判决生效之日起十日内支付原告董青剩余货款17万元及逾期付款违约金（截止于2017年11月19日为41900元，以后仍应参照月息1.5%的标准计算，自2017年11月20日至剩余货款17万元付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，公告费300元,由被告宁红兵、刘宝红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年三月十三日 书 记 员 王晓敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3535号本院在执行宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与叶淑芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶淑芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶淑芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执48号 申请执行人张之，男，汉族，1976年11月3日生，甘肃省定西市人，个体户，住兰州市城关区。 被执行人巩克禄，男，汉族，1979年6月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人张之与被执行人巩克禄确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初4594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张之于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现被执行人巩克禄尚欠申请执行人张之标的款55100元，案件受理费891.5元，执行费727元。在执行过程中，申请执行人张之与被执行人巩克禄已达成给付协议，现申请执行人张之要求撤回本次的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张之与被执行人巩克禄确认合同无效纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年三月二十一日 书记员 高煜涵
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1111号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 原告朱宗明因不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及其负责人委派的工作人员胡睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2018年10月26日作出成武府复字[2018]第56号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称56号决定），其主要内容为：“……被申请人作为武侯区政府红牌楼商圈产业发展规划建设推进工作的部门，负责红牌楼商圈内的建设协调工作，其根据武侯区政府安排的工作事项，对申请人作出了《关于对朱宗明履约职责申请书的回复》（以下简称《回复》）。该《回复》是对申请人邮寄的《履约职责申请书》的回应，是一种应申请人请求而作出的答复行为，该答复行为不是带有行政性质的命令、决定和强制，不是一种具体的行政行为，不对申请人产生任何的权益侵害或科以行政义务，故申请人针对该《回复》提起的行政复议申请，不符合行政复议受案范围的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项‘受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的’之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。” 原告朱宗明诉称，朱宗明于2018年7月24日向被告武侯区政府邮寄了履约职责申请书，申请武侯区政府依法履行保护申请人国有土地上房屋安全的法定职责；依法对成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）和成都武侯资本投资集团有限公司（以下简称武侯资本集团）进行监管，责令其合法拆迁，在申请人未签字同意的情况下不得非法强制拆除申请人的合法房产；书面回复申请人的申请。武侯区政府收到申请后，转交红推办办理，红推办于2018年8月20日作出《回复》并邮寄送达朱宗明。朱宗明不服该《回复》，于2018年9月11日向武侯区政府提起行政复议，同年10月26日武侯区政府以朱宗明的行政复议申请不符合受理条件为由作出56号决定。朱宗明认为，朱宗明在武侯区政府行政管辖范围内具有合法不动产权。武侯区政府安排武侯资本集团进行非法打围、断水断电，导致朱宗明的商铺失去使用功能，给朱宗明造成巨大损失，武侯区政府没有依法对朱宗明的房屋进行征收补偿安置，其行为已经违法。朱宗明至今未签署任何补偿安置协议，故任何单位、个人无权强拆朱宗明国有土地上的合法房产。朱宗明为保护自身合法权益，向武侯区政府提出履约职责申请，武侯区政府转交红推办办理，红推办作出的《回复》对朱宗明的合法权利产生了实际影响，朱宗明提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，属于该法第六条规定的受理范围。故提起本案行政诉讼，请求撤销武侯区政府作出的56号决定，责令武侯区政府依法受理朱宗明的行政复议申请。 被告武侯区政府辩称，红推办所做《回复》是对武侯区佳灵路28号永丰汽配城实施的搬迁情况及协调工作的告知，对原告朱宗明权利义务不产生实际影响；朱宗明所提行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议受理范围，应驳回其申请；武侯区政府作出56号决定程序合法。请求驳回朱宗明的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月24日，原告朱宗明向被告武侯区政府邮寄递交《履约职责申请书》，申请武侯区政府依法履行保护申请人国有土地上房屋安全的法定职责；依法对红推办和武侯资本集团进行监管，责令其合法拆迁，在申请人未签字同意的情况下不得非法强制拆除申请人的合法房产；书面回复申请人的申请。武侯区政府收到该申请后，将该申请转交红推办处理。红推办于2018年8月20日作出《回复》，主要内容为：一、目前永丰汽配城的搬迁属于协商搬迁，实施方式是以政府主导、街道组织、住户自主协商的方式进行，本项目业主为武侯资本集团。二、武侯区对该项目搬迁工作高度重视，多次开会要求现场工作人员严格依规依纪进行宣传动员，严禁工作方法简单粗暴，对违规人员将依法依规查处，构成案件的，依据公安部门立案调查结果依法处理。朱宗明对《回复》不服，于2018年9月11日向被告武侯区政府申请行政复议。武侯区政府依法受理后于2018年9月18日向红推办作出成武府复字[2018]第56号《行政复议答复通知书》。武侯区政府在收到红推办提交的《行政复议答复书》及相关证据材料后，经审查，于2018年10月26日作出56号决定，决定驳回朱宗明的行政复议申请，并于同月30日邮寄送达朱宗明，31日送达红推办。朱宗明对56号决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有履约职责申请书、《回复》、56号决定、送达回证、邮寄凭证若干等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告武侯区政府作为红推办的本级人民政府，对原告朱宗明以红推办为被申请人提出的行政复议申请有权依法作出处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，政府对国有土地上的房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，但本案中武侯区政府并未对朱宗明案涉国有土地上房屋作出征收决定，故本案朱宗明提出要求武侯区政府履行保护其国有土地上房屋安全等申请无事实与法律依据。武侯区政府将朱宗明的申请转交红推办处理，红推办作出的《回复》仅是针对永丰汽配城实施的搬迁情况及协调工作的告知，对朱宗明的权利义务不产生实际影响。武侯区政府以此为由作出56号决定并无不当。且武侯区政府在受理朱宗明的行政复议申请后，经审查认为不符合受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出56号决定并送达，法律适用正确、程序合法。综上，朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  康开桂 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋10刑更265号 罪犯雒小红，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。 山西省太原市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）并刑重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人雒小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人雒小红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42800元。判决后，该犯不上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯雒小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动，按规定出勤。该犯2016年9月、2017年6月、2018年2月、2018年9月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分49分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雒小红在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雒小红减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月18日起至2034年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑艳燕 审 判 员  王向红 人民陪审员  马 芹 二〇一九年三月三十日 书 记 员  郭子明
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更269号罪犯裴学福，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月27日作出（2012）尧刑初字第57号刑事判决，认定被告人裴学福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年；罚金二十万元；非法所得十八万予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月20日，本院作出（2012）临刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止。2012年4月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月20日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派任午杰、张斌斌出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯裴学福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月共六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分217分。该犯的从严情形为：金融、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴学福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴学福减去所余有期徒刑（刑期自2011年8月1日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  王向红人民陪审员  马 芹二〇一九年三月三十日书 记 员  郭子明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1345号 原告：广西特力汽车销售有限公司，住南宁市江**。 法定代表人：陆朝寿，总经理。 委托代理人：唐涌泉，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人：颜梅君，广西厚荣律师事务所律师。 被告：广西玛莎鑫汽车销售有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：张树军。 被告：银星鲜，女，1982年11月25日，汉族，户籍住址广西河池市宜州市。 本院在审理原告广西特力汽车销售有限公司诉被告广西玛莎鑫汽车销售有限公司、银星鲜房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9514元，原告已预交4757元，还需预交4757元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  唐斯斯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之六 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，91210681726870240H。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行13×××12账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹二〇一九年三月二十五日书记员孙丽新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0604执10902号 申请执行人杨城荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于杨城荣与潘伟昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2018年10月22日立案执行，本案执行费187523.92元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，至于被执行人潘伟昌和案外人陈汉兴、谭秀英名下按份共有的位于佛山市禅城区古大路2号房产，本院已另案依法拍卖成交，所得的拍卖款现正分配中。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018）粤0604执10902号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年三月二十五日 书记员  张泽权
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初1266号原告：韩宇飞。被告：赵友来。原告韩宇飞诉被告赵友来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告赵友来外出，地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李冬霞人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一九年三月七日书 记 员  陈小楠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初77号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蒋某，男，1989年10月15日出生，住江苏省南通市如东县。被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被如东县公安局取保候审。法律援助人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人蒋某及其法律援助人缪德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蒋某于2018年10月13日18时17分左右，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至如东S335线34KM+400M交叉路口，遇有被害人张某（女，身份证号码××，住如东县岔河镇龙凤村xx组x号）发生碰撞交通事故，致张某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某承担事故的全部责任。案发后，被告人蒋某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓国均、蔡付军等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人蒋某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人蒋某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某的法律援助人提出被告人蒋某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人蒋某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年三月二十一日书记员  黄 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执497号 申请执行人周波，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区**，统一社会信用代码91440604MA4WX3G54E。 法定代表人吴慧国。 关于周波申请执行佛山市巢构装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】1805号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执497号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年三月二十五日 书记员  张泽权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执60号 申请执行人:蔡少云，女，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:邝子东，男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:中山市大涌镇凯陶家具销售店，经营场所中山市大涌镇新平路**，统一社会信用代码：442000602687155。 经营者：邝子东。 被执行人:邝子生，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:谢焕雄，男，汉族，1964年1月l2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:蔡振文，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人蔡少云与被执行人邝子东、中山市大涌镇凯陶家具销售店、邝子生、谢焕雄、蔡振文加工合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235357.50元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,已查封被执行人邝子东名下车牌号为粤TX**的车辆、邝子生名下车牌号为粤TX**的车辆、蔡振文名下车牌号为粤TX**的车辆，上述三车因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十八日 书记员  唐宇晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1907号 原告：李荣杏，男，1967年1月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪花乡人民政府**，统一社会信用代码913403001500637284。 法定代表人：金文惠，该公司经理。 原告李荣杏与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杏到庭参加诉讼。被告八建公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告向原告借款40万元，并向原告出具收据一份，现被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证。证明原告主体资格。 2、收据1份。证明借款的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告八建公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年1月17日，被告向原告出具收据一张，载明交款人是原告，金额为40万元，收款事由是借款，被告在该收据上加盖该单位财务专用章。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的被告出具的收据可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告虽未约定还款期限，但原告于2018年8月6日向法院起诉被告要求偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金40万元。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣杏借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年三月五日 书 记 员 桑婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执538号 申请执行人：王淑芳，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建芹，女,1968年2月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建英，女,1953年5月28日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人李建芹、李建英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执538号案件中对被执行人李建芹、李建英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月一日 （） 书记员 崔辉辉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更267号罪犯杨广平，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月23日作出（2008）尧刑初字第141号刑事判决，认定被告人王立斌（杨广平）犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月9日，本院作出（2008）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2010年10月8日，本院作出（2010）临刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨广平犯故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑十五年，与原判合并执行有期徒刑二十年；被告人杨广平赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币99161.5元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月13日，山西省高级人民法院作出(2010)晋刑二终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2027年11月23日止。2008年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派邰志龙、边志强出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨广平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事夜间信息员工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年6月、2017年12月、2018年7月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分191分。该犯的从严情形为：数十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  王向红人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢191号 申请执行人：王建，男,1980年2月10日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：张倩倩，女,1996年7月3日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王建与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十九日 书记员 叶大伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初971号原告贺晓梅，女，汉族，1977年12月20日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告张留美，女，汉族，1955年12月18日出生，云南省曲靖市人，现住昆明市西山区，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县。第三人昆明电机厂。统一社会信用代码：91530100216574636C。法定代表人：丁清洁，厂长。住所：昆明市西山区。委托代理人：马学荣，汉族，1963年6月1日，昆明市人，昆明电机厂物业管理部，现住昆明，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告贺晓梅诉被告张留美、第三人昆明电机厂物权确认纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，原告贺晓梅于2019年3月25日向本院申请撤回对被告张留美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺晓梅撤回对被告张留美的起诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取，原告已预交），由原告贺晓梅承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭雨佳
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖02刑申6号 申诉人徐霞： 你因交通肇事罪一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开刑初字第00129号刑事附带民事判决以及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中刑终字第00213号刑事裁定书，向本院提起申诉。主要申诉理由：（一）刑事部分：1、徐霞系过失犯罪，社会危害性小，可酌情从轻处罚；2、徐霞到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚；3、徐霞虽吊销驾驶证，但公安机关一直未通知其本人，不属于无证驾驶。（二）本案应按农村居民标准计算死亡赔偿金。1、两附带民事诉讼原告人户籍均在芜湖县农村；2、两附带民事诉讼原告人所在村委会和镇政府出具原告人系失地农民的证明不真实；3、没有证据证明两原告人在外打工，在城镇中居住生活和主要收入来源于城镇。 本院受理后，对全案依法进行了复查查明：1、刑事部分查明徐霞系过失犯罪，且到案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人损失二万元。并查明徐霞驾驶证被吊销。2、民事部分查明两附带民事诉讼原告人户籍均在芜湖县农村，红杨镇人民政府及沈公村委会出具两附带民事诉讼原告人系失地农民的证明于事实不符。 本院审查认为：1、关于申诉人徐霞的量刑。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三部分第23、32条分别作出规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”、“对于过失犯罪，主要应当根据犯罪造成的危害后果的严重程度、被告人主观罪过大小以及被告人案发后的表现等，综合掌握处罚的宽严尺度”。交通肇事罪系过失犯罪，实践中对被害人的积极赔偿为认定其认罪、悔罪以及从宽处罚的重要依据。案发后，除晋高珊给付被害人家属两万元后，徐霞再无进行赔偿。故一二审根据其赔偿态度对其量刑适中。申诉人辩称交警部门未将吊销驾驶证情况告知、送达申诉人，然依据公安机关关于机动车驾驶证业务工作规范之规定，对于系统依法自动注销机动车驾驶证、未收回的，公安机关交通管理部门公告机动车驾驶证作废，故交警部门依法公告注销徐霞的机动车驾驶证符合法律规定，结合前述情况，一二审认定申诉人无证驾驶正确。 2、关于附带民事赔偿适用何种标准。被害人父母姚鹏、胡祖琴系农村居民，芜湖县人民政府、芜湖县沈公村村民委员会出具的证明其为失地农民的证明与客观事实不符。但一审中胡祖琴出具四份工资卡交易明细证明其在欧宝电机公司上班，并陈述在出事前在社区开服装店，一审法院对此进行质证，徐霞委托代理人对其真实性不持异议，仅认为达不到证明目的。一审法院对其进行核实属实，结合镇政府和村委会出具的姚鹏、胡祖琴常年在外务工的证明，可以认定姚鹏、胡祖琴已脱离农业生活，主要收入来源于城市务工，故一、二审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。故徐霞的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执异9号 案外人：汕头市森洋厂房开发有限公司，住所地汕头市金砂路**友谊国际大厦写字楼****。 法定代表人：周伊莎，董事长。 委托代理人：肖宗东，公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场******** 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：李志海、蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头雅嘉营销中心有限公司，住所地汕头市金砂路**友谊国际，住所地汕头市金砂路**友谊国际大厦**A。 法定代表人：钟军华。 被执行人：广东雅嘉实业集团有限公司，，住所地汕头市潮**长虹路雅嘉工业城住所地汕头市潮**长虹路雅嘉工业城316322244。 法定代表人：周育喜。 被执行人：汕头市雅嘉日用化妆品厂，，住所地汕头市潮**长虹路雅嘉工业，住所地汕头市潮**长虹路1440514193310469T。 法定代表人：周育喜。 被执行人：周育喜，男，汉族，1962年7月16日出生，住汕头市潮**。 被执行人：周惠娟，女，汉族，1962年10月25日出生，住汕头市朝阳庄**。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东公司）与被执行人汕头雅嘉营销中心有限公司（下称雅嘉营销公司）、广东雅嘉实业集团有限公司（下称雅嘉实业公司）、汕头市雅嘉日用化妆品厂（下称雅嘉化妆品厂）、周育喜、周惠娟借款合同纠纷一案中，案外人汕头市森洋厂房开发有限公司（下称森洋公司）对本院拍卖的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人森洋公司称，近期获悉法院拟对周育喜名下位于汕头市金砂中路友谊国际大厦写字楼六层全层房地产（面积1835.14平方米）进行公开拍卖，森洋公司作为上述房屋的合法使用权人，应确认其租赁权。请求：1、暂停拍卖被执行人周育喜名下的上述房地产；2、确认森洋公司对上述房地产享有租赁权至2020年12月31日。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行（下称农行汕头分行）与被告雅嘉营销公司、雅嘉实业公司、雅嘉化妆品厂、周育喜、周惠娟借款合同纠纷一案，本院审理后，于2010年12月7日作出（2009）汕中法民二初字第5号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告雅嘉营销公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告农行汕头分行借款本金4901.5万元及相应利息；二、被告雅嘉实业公司对被告雅嘉营销公司上述债务中9笔借款本金3651.5万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告雅嘉化妆品厂以其所有的位于汕头市潮南区××街道峡山居委龟山顶房产（房产证号列粤房地证字第××号，面积6205.62平方米）价值为限对被告雅嘉营销公司上述债务中2笔借款本金645万元及相应利息承担抵押担保责任，农行汕头分行在943万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受让权；四、被告周育喜对被告雅嘉营销公司的上述债务借款本金4901.5万元及相应利息承担连带清偿责任；五、被告周育喜、周惠娟以其所有的位于汕头市××区××海滨花园西区××、××、××、××房产（房产证号列粤房地证字第××、20××31、20××32、20××30号，面积481.47平方米）价值为限对被告雅嘉营销公司上述债务中农银借字44101200600005601号借款本金158万元及相应利息承担抵押担保责任，原告农行汕头分行在229万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权；六、被告周育喜、周惠娟以其所有的位于汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼六楼全层的房产（房产证号列粤房地证字第××号，面积1835.14平方米）价值为限对被告雅嘉营销公司的上述债务中农银借字44101200600007889号借款本金450万元及相应利息承担抵押担保责任，原告农行汕头分行在645万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权；七、案件受理费332070.62元、财产保全费5000元由被告雅嘉营销公司负担。由于上述被告未依判决履行债务，案件进入执行阶段。在执行过程中，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2018年6月6日作出（2018）粤05执恢112号执行裁定，变更长城广东公司为本案的申请执行人。2018年12月12日，本院作出（2018）粤05执恢112号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人雅嘉化妆品厂位于汕头市潮南区××街道峡山居委龟山顶房产（面积6205.62平方米）；二、拍卖周育喜、周惠娟位于汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401号、402号、101号、1××号房地产和汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼六楼全层的房地产。 另查明，案外人森洋公司在执行异议阶段向本院提交了一份签订日期为2000年12月28日的房屋租赁合同，房屋租赁合同载明：出租方（甲方）周育喜、承租方（乙方）汕头市森洋厂房开发有限公司；甲方拥有位于汕头市金砂中路友谊国际大厦写字楼六层全层，建筑面积1835.4平方米，同意将写字楼南侧及东侧约1200平方米的房屋出租给乙方；租期自2001年1月1日起至2020年12月31日止；房屋租金为2500000元，合同签订之日起15日内乙方向甲方支付租金1500000元，另租金1000000在2001年12月31日前付清。房屋租赁合同同时载明甲、乙方其他权利义务，甲方签有周育喜字样姓名，乙方盖有汕头市森洋厂房开发有限公司印文。森洋公司提供上述房屋租赁合同，拟证明其异议主张的租赁事实。 本院认为，（2009）汕中法民二初字第5号民事判决已经发生法律效力，五被执行人均未依判决履行还款义务，本院依据生效判决，裁定拍卖被执行人雅嘉营销公司、周育喜、周惠娟提供抵押的房地产，程序合法，执行措施得当。案外人森洋公司提供一份房屋租赁合同，称已承租周育喜的抵押房地产，请求确认森洋公司对抵押房地产享有租赁权并暂停拍卖。从森洋公司提供的材料看，未能提供有效佐证其支付租金、实际占有使用涉案房产的事实，故其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定。裁定如下： 驳回案外人汕头市森洋厂房开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈明辉 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇一九年三月十八日 书记员  吴秀银
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执362-1号申请执行人张增安，男，汉族，1971年10月30日出生。申请执行人颜超英，女，汉族，1973年1月9日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组。负责人张增鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5256号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组向申请执行人张增安、颜超英支付土地补偿费20000元、案件受理费150元、负担执行费202元，共计20352元。但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组未开立银行账户，其资金存于西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组存于西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处银行账户存款20352元以及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年三月六日书记员  罗 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执408号 申请执行人董海峰，男，汉族，1987年5月12日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人柴守恩，男，汉族，1969年1月9日生，甘肃省会宁县人，个体户，住会宁县。 申请执行人董海峰与被执行人柴守恩买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董海峰于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现柴守恩尚欠董海峰货款25580元，利随本清。案件受理费470元，执行费584元。在执行过程中，申请执行人董海峰与被执行人柴守恩已达成给付协议，现董海峰要求撤回本次的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人董海峰与被执行人柴守恩买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年三月七日 书记员 高煜涵
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初3367号   原告：济南澳海炭素有限公司，统一社会信用代码×××，住所山东省平阴县。   法定代表人：赵庆才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。   被告：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所青海甘河工业园区。   法定代表人：李洪财，该公司执行董事。   被告：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所西宁市经济开发区。   法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。   被告：青海黄河有色金属有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），××区。   法定代表人：张召法，该公司总经理。   被告：北京鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码×××，住所北京市××区。   法定代表人：杨秀宁，该公司董事长。   被告：李志军，公民身份号码×××，男，1967年8月23日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被告：张太甲，公民身份号码×××，男，1971年10月24日生，汉族，城镇居民，住青海省大通回族土族自治县。   以上六被告委托诉讼代理人：郑明刚、王锋伟，青海同一律师事务所律师。   被告：杨秀宁，公民身份号码×××，女，1962年5月14日生，汉族，住西安市户县，系北京鑫恒铝业有限公司董事长。   原告济南澳海炭素有限公司（以下简称济南澳海）与被告青海鑫恒铝业有限公司（以下简称青海鑫恒）、青海浏阳鑫达有色金属有限公司（以下简称青海浏阳）、青海黄河有色金属有限公司（以下简称青海黄河）、北京鑫恒铝业有限公司（以下简称北京鑫恒）、李志军、张太甲、杨秀宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。   济南澳海诉称，1、判令被告青海鑫恒向原告支付拖欠的货款8631815.00元并赔偿原告利息损失（从原告起诉之日起至被告实际付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告青海浏阳在抽逃出资本息范围内对青海鑫恒债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告青海黄河、北京鑫恒、杨秀宁、李志军、张太甲承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告青海鑫恒与原告签订《SY400KA铝电解槽预焙阳极碳块采购合同书》（合同编号：xxx）,甲方（被告）购买乙方（原告）生产的SY400KA铝电解槽预焙阳极碳块，约定分期结算。合同签订后，原告按约定履行合同，被告青海鑫恒拖延付款，截止到原告起诉之日，累计欠原告货款共计8631815元。被告青海鑫恒系由股东即被告青海浏阳、青海黄河、北京鑫恒共同出资设立，被告杨秀宁为该公司执行董事，李志军为总经理，张太甲为财务负责人。2011年12月20日青海浏阳（被告北京鑫恒为该公司控股股东）根据股东会决议向青海鑫恒增资5亿元，该5亿元转入青海鑫恒在建行青海省分行的账户（尾号XXX）验资后，于当日即将其中3亿元转至青海黄河水电再生铝业有限公司（被告青海浏阳、青海黄河、北京鑫恒均为公司股东）在建行青海省分行的账户（尾号XXX），然后又于同年12月21日、12月22日分八笔将2亿元转至青海黄河（被告青海浏阳为该公司控股股东）尾号为01057714的银行账户。同时，在青海浏阳通过其中国民生银行北京分行营业部的银行账户（尾号XXX）增加注册资本5亿元，转入青海鑫恒账户验资前，于2011年12月14日从青海黄河水电再生铝业有限公司在建行青海省分行的账户（尾号XXX）转入4亿元。青海浏阳通过虚构债权债务关系、利用关联交易、未经法定程序将出资抽回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，构成抽逃出资。青海鑫恒的另外两股东青海黄河、北京鑫恒及其执行董事杨秀宁、高级管理人员李志军、张太甲在该抽逃行为实施过程中均起到了协助作用，没有其协助，抽逃行为不可能实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四规定，原告有权要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对被告青海鑫恒债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任。   被告青海鑫恒、青海浏阳、青海黄河、北京鑫恒、李志军、张太甲、杨秀宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   在案件审理过程中，原告济南澳海向本院提交增加诉讼请求申请书：1、解除原告与被告青海鑫恒于2018年1月2日签订的《采购合同书》；2、判令被告青海鑫恒向原告支付2018年10月8日、2018年11月5日《合同价格确认书》报酬款3079617元；3、其他诉讼请求不变。   本院经审查认为，因原告济南澳海增加诉讼请求，本案诉讼标的超过1000万，根据最高人民法院【法发（2018）13号】《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由贵院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：   本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 吴兴国   审判员 李 霞   审判员 马文丽     二○一九年三月十九日   书记员 余媛媛   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初117号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱磊磊，男，1990年3月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。2018年7月24日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年9月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人杨桂川，男，1998年9月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2018年8月6日因无证驾驶被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年9月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人朱磊磊、杨桂川犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人朱磊磊、杨桂川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日21时许，被告人朱磊磊与买毒人员王某经电话联系后，在福州市马尾区××路××小区商定毒品交易地点和价格，王某通过微信转账毒资人民币700元给朱磊磊。朱磊磊通过微信转账毒资600元向上家被告人杨桂川购买毒品，并约定在福州市闽侯县南通××市场附近进行交易。2018年9月26日凌晨1时许，杨桂川在南通果品批发市场附近，将一袋疑似毒品卖给朱磊磊，随后朱磊磊将该袋疑似毒品卖给王某。交易结束后，朱磊磊、杨桂川被公安机关抓获。公安人员从王某处提取到净重0.08克疑似毒品白色晶体一袋。经检验，所缴获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人朱磊磊、杨桂川在开庭审理过程中均无异议,且有经查证属实的毒品、手机的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、微信转账记录、称量笔录、通讯记录、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人王某的证言及辨认笔录、证人李某、徐某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕2956号检验报告，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊磊、杨桂川违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱磊磊、杨桂川归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人杨桂川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 三、扣押在案的作案工具黑色VIVO牌手机一部、银白色OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年三月四日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初176号 原告：倪某1，男，1939年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：金某，女，1941年2月22日出生，满族，住北京市海淀区。 原告：倪某2，男，1998年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 被告：张某，女，1972年11月9日出生，汉族，住吉林省。 原告倪某1、金某、倪某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费14250元，原告已预交7125元，还需预交7125元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐斯斯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执586号 申请执行人：许小明，男,1974年4月18日生，汉族，住安徽省桐城市。。 被执行人：卢飞，男,1976年4月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 本院在执行申请执行人许小明与被执行人卢飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月六日 书记员 王崇峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执557号之七申请执行人：交通银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路龙桥大厦**，组织机构代码554799213。法定代表人：章科。委托代理人（特别授权）：陈双双，女，1984年7月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：天胜阀门集团有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区（林垟村）织机构代码704356611。法定代表人：吴胜俊。被执行人：开维喜阀门集团有限公司，住，住所地浙江省温永嘉县瓯北街道三桥工业区织机构代码704356689。法定代表人：林炳春。被执行人：温州力引管桩有限公司，住，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇后林104国道线东侧织机构代码660570033。法定代表人：滕小勇。被执行人：吴胜俊，男，1972年6月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：高良丹，女，1972年8月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴胜宇，男，1968年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杨郁葱，女，1971年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人天胜阀门集团有限公司、开维喜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为借款本金11095000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人天胜阀门集团有限公司、开维喜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明被执行人财产有：1、股权。本院于2016年11月28日查封了被执行人开维喜阀门集团有限公司持有的上海标一阀门有限公司的股权（出资2958万元，占股51%），后申请人要求解除该股权的查封，本院于2018年6月6日解除查封；查封被执行人天胜阀门集团有限公司持有的天胜阀门集团浙江奥胜阀门有限公司的股权（出资900万，占股90%），因处置成本较高，经征询申请人意见后本院不予处置；2、汽车。本院于2018年3月1日查封被执行人吴胜俊名下车牌号为浙ＣＫ××**雅阁牌轿车一辆，未实际扣押；于2018年3月1日查封被执行人吴胜宇名下车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌轿车一辆，未实际扣押；3、不动产。本院查封了被执行人开维喜阀门集团有限公司名下坐落于瓯北镇××村××工业区的厂房（产权证号：××、02052505），抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，抵押金额3260万元，申请人要求先不处置该厂房；查封了被执行人天胜阀门集团有限公司名下坐落于永嘉县××街道××村的房地产及附属设施【房产权证号：温房权证永嘉字第8××**，土地权证号：永嘉国用（2015）第003171号】，后于2019年1月24日依法将处置权（包括拍卖、变卖、以物抵债以及解除查封的权力）移交给温州市瓯海区人民法院；查封被执行人天胜阀门集团有限公司名下坐落于××街道××工业园区的厂房【房产证号：0×**、0××5、0××6，土地证号：永嘉国用（2015）第0031**】，本院（2017）浙0324执544号已在司法处置中；被执行人吴胜宇名下坐落于永嘉县××街道××广场××幢××单元××室的房屋及附属设施【房屋所有权证号：××，不动产权证号：（2011）0300359】本院以318万元最高价已拍卖处置，因买受人尚未缴纳过户税费，故预留15万元税费，扣除受理费44170元，执行费78495元，剩余执行款2907335元由申请人受偿；被执行人吴胜俊、高良丹名下坐落于永嘉县××街道××广场××幢××单元××室的房屋【房屋所有权证号：××，不动产权证号：（2010）0302523】，本院以447万元最高价已拍卖处置，扣除过户税费134100元，剩余执行款4335900元由申请人受偿。申请人共计受偿7243235元。除此之外，未发现被执行人天胜阀门集团有限公司、开维喜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天胜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与开维喜阀门集团有限公司达成和解协议，暂不对开维喜阀门集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月11日通过约谈告知了申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法拍卖被执行人吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱名下房产，被执行人天胜阀门集团有限公司名下房产本院另案正在处置中以及依法移交温州市瓯海区人民法院，处置后本案将依法参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年三月二十五日书记员  叶孙国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执601号申请执行人：罗光玉，男，住淄川区。被执行人：孙启栋，男，住淄川区。本院在执行申请执行人罗光玉与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初440号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙启栋名下银行、互联网银行存款30066元。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一九年三月二十六日书记员  从玉君从玉君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之五 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，91210681726870240H。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行13×××62账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹二〇一九年三月二十五日书记员孙丽新
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初637号之二 原告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路**。 法定代表人：朱维新，董事长。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被告：苏州高嘉置业有限公司，，住所地苏州高新区竹园路**狮山街道办事处** 本院受理原告苏州苏明装饰股份有限公司与被告苏州高嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告苏州高嘉置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同通用条件第19.1和19.2条对于争议解决的方式约定为仲裁，故应移送至有管辖权的仲裁机构进行审理。 经审查，原告与被告签订的关于酒店室内精装修工程的《合同协议书》后的分包合同通用条件第19.1条约定“……尚未友好解决的任何争端，应按照国际商会的调解与仲裁章程，由据此章程指定的一名或几名仲裁员予以最终裁决”，而根据该约定，无法确定具体的仲裁机构。此外，该通用条件后的《分包合同专用条件》第19条又明确约定“第19.1及19.2款于本分包合同内取消，由下列条件取代：无论是总承包工程施工期间或竣工之后，也无论是在否认主合同有效或终止主合同之前或之后……任何争端……此类争端均应采用相类似于主合同解决争议方式处理”。而双方的主合同也并未约定具体的仲裁机构管辖。综上，被告提及的合同通用条件第19.1和19.2条的约定并未明确具体的仲裁机构，且该条款也被《分包合同专用条件》第19条明确予以了修改，且修改后的条款也未约定具体的仲裁机构管辖。故本案依法应由法院管辖，而本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案所涉工程位于苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州高嘉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州高嘉置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  艾罗伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹自强
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 申请人张迅： 你申请证据保全的（2020）川0723执保30号案件，保全结果如下：本院封存被保全人四川炫锋房地产开发有限公司记账凭证20本及其盐亭分公司记账凭证共计92本（含2011年6、8、11、12月；2012-2017年；2018年1月、3-12月；2019年1月、3-6月），上述证据由被保全人四川炫锋房地产开发有限公司保管。冻结日期自2020年3月6日到2022年3月5日。 二〇一九年三月六日 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初3168号原告：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码915001087626511688。法定代表人：毛春陵，经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷**，统一社会信用代码91510722772980096L。法定代表人：苏天元，董事长。原告重庆天畔经贸有限公司（简称天畔公司）诉被告四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天畔公司的委托诉讼代理人晏飞、邹涛到庭参加诉讼，被告瑞薪公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告天畔公司诉称：被告瑞薪公司于2010年4月1日承接了中国核工业中原建设公司成都分公司绵三路改造提升工程项目部发包的“绵三路改造提升工程L2段沥青混凝土面”工程后，于2010年5月5日与原告天畔公司签订一份《沥青销售合同》，约定原告天畔公司向被告瑞薪公司供应沥青100**吨；供货时间自2010年5月5日起至2010年10月30日止；交货地点为三台县刘营沥青搅拌厂。前述合同签订后，原告天畔公司按约履行了供货义务，被告瑞薪公司也向原告天畔公司支付了部分货款。后经原、被告双方结算确认被告瑞薪公司尚欠原告天畔公司货款4444522.4元，被告瑞薪公司的法定代表人苏天元亦在《欠款余款确认书》上签字对前述欠款事实和金额予以确认。此后，原告天畔公司多次向被告瑞薪公司催收尚欠货款，被告瑞薪公司均以其尚未收到中国核工业中原建设公司成都分公司支付的工程款为由不予支付。原告天畔公司多次催收均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告瑞薪公司向原告天畔公司支付尚欠货款4444522.4元以及资金占用损失3822288.92元（资金占用损失以4444522.4元为基数，按月利率1%的标准计算，自2011年1月1日至2018年2月28日止）；二、本案全部诉讼费用由被告瑞薪公司负担。被告瑞薪公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告天畔公司为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《沥青销售合同》，系原、被告双方于2010年5月5日签订的，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立且原、被告双方对各自的权利义务进行明确约定；二、《产品出库单》245份，拟证明原告天畔公司自2010年5月5日至2010年10月31日期间向被告瑞薪公司供应沥青84**.83吨，货物总价42218246.5元；三、《欠款余额确认书》，系原告天畔公司于2015年2月13日制作出具给被告瑞薪公司并由被告瑞薪公司于2015年5月7日签章确认的，拟证明被告瑞薪公司确认截至2015年2月13日尚欠货款本金4444522.4元及资金占用损失2177815.98元。被告瑞薪公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告瑞薪公司未举证。本院经审理查明：2010年5月5日，原告天畔公司与被告瑞薪公司签订一份《沥青销售合同》，约定原告天畔公司向被告瑞薪公司供应沥青；货物价格为：中海36-1重交沥青70#为5290元/吨，中石化-西安石化70#为4980元/吨；供货时间为2010年5月5日至2010年10月30日期间；交货地点为三台县刘营沥青搅拌厂；计量办法为：以被告瑞薪公司实际签收的数量为准；计算付款方式为：被告瑞薪公司在原告天畔公司首次交付两车沥青当日向原告天畔公司支付货款500000元且后续结算方式由原、被告双方另行协商确定。前述合同签订当日，原告天畔公司向被告瑞薪公司送货34.85吨，2010年5月8日，原告天畔公司再次向被告瑞薪公司送货72.2吨，在原告天畔公司第二次向被告瑞薪公司送货后，被告瑞薪公司按照合同约定向被告天畔公司支付了货款500000元。2010年5月5日至2010年10月31日期间，原告天畔公司累计向被告瑞薪公司交付货物（沥青）价值42218246.5元，被告瑞薪公司在收到货物后陆续向原告天畔公司付款。原告天畔公司于2015年2月13日制作并向被告瑞薪公司出具一份《欠款余款确认书》，被告瑞薪公司于2015年5月7日在前述《欠款余款确认书》上签章确认截至2015年2月13日，被告瑞薪公司尚欠原告天畔公司货款4444522.4元未支付。原告天畔公司此后多次向被告瑞薪公司催收，均未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《沥青销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告天畔公司按约履行了向被告瑞薪公司供应货物的义务后，被告瑞薪公司亦应按约履行付款义务。因原、被告双方对付款期限未进行约定，亦未就付款期限达成补充协议，故根据法律规定，被告瑞薪公司应当在收到原告天畔公司交付的货物的同时支付。因原告天畔公司最后一次向被告瑞薪公司供货的时间为2010年10月31日，故被告瑞薪公司应在2010年10月31日内向原告天畔公司支付全部剩余货款，本院对原告天畔公司要求被告瑞薪公司支付剩余货款4444522.4元的诉讼请求予以支持。因被告瑞薪公司未在付款期限内向原告天畔公司支付货款，故应向原告天畔公司支付延迟付款的资金占用损失，原告天畔公司自愿将资金占用损失的起算日期延迟至自2011年1月1日起算，此系原告天畔公司对其权利的处分且不违法法律规定，故本院对原告天畔公司要求被告瑞薪公司支付自2011年1月1日起至2018年2月28日期间的资金占用损失的诉讼请求予以支持，但因原、被告双方并未对逾期付款的资金占用损失的计算标准进行约定，故原告天畔公司要求按月利率1%的标准计算资金占用损失于法无据，本院不予支持，资金占用损失应以尚欠货款本金4444522.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年1月1日起计算至2018年2月28日止，利随本清。被告瑞薪公司怠于履行付款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告瑞薪公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川瑞薪公路工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆天畔经贸有限公司支付尚欠货款4444522.4元并支付资金占用损失（资金占用损失以4444522.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年1月1日起计算至2018年2月28日止）；二、驳回原告重庆天畔经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69666元，财产保全费5000元，合计74666元由被告四川瑞薪公路工程有限公司负担（此款原告重庆天畔经贸有限公司已垫付，被告四川瑞薪公路工程有限公司于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告重庆天畔经贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  覃 卫人民陪审员  潘光华二〇一九年三月六日书 记 员  刘鹏铖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执52、64号申请执行人赵淑彦，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人李佰成，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县松花江乡振兴村村民委员会，住所地巴彦县松花江乡振兴村。法定代表人孟凡辉，职务村委会主任。本院依据（2018）黑0126民初2657、2656号民事判决书，依法受理的赵淑彦、李佰成申请执行巴彦县松花江乡振兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦县松花江乡振兴村村民委员会所有的坐落于巴彦县原松花江小学校舍和原松花江村部办公用房，建筑面积1152.00平方米，房屋总层数2层，除去自西向东二层236.59平方米的剩余部分办公用房予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年三月九日书记员 刘玉琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3447号本院在执行廖爱娟与王岳飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王岳飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王岳飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执400号 李建军： 你与徐世军民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0602民初743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐世军于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还徐世军借款本金20000元及损失840元。 负担案件受理费375元，申请执行费218元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终217号上诉人(原审原告)：武汉鸿彬建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****。法定代表人：陈永会，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桑能安，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司因与被上诉人桑能安劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张洪铭、郭中羽，被上诉人桑能安的委托诉讼代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉鸿彬建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人承接了案涉工程后，又分包给了案外人胡自强，被上诉人是案外人胡自强雇请的工人，不是上诉人聘请的，被上诉人接受胡自强的管理、施工进度安排，工资发放由其负担。一审中胡自强预支工程款用于支付工人生活费的单据及向胡自强所作的调查笔录可以证明。2.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的三个要件，上诉人与被上诉人不符合劳动关系建立所必备的三个条件，不存在劳动关系。桑能安辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及其事实理由不能成立，依法应当驳回，维持原判。事实和理由：1.上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。2.上诉人的上诉事实和理由自相矛盾，其一，上诉人认为被上诉人是案外人胡自强个人雇请的，并非上诉人聘请的员工，与其上诉状根据劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知相关规定，显然不符合劳动法用工主体单位的用工主体资格。其二，上诉人与被上诉人之间的劳动关系，是建设工程的承包人与没有签订书面合同的劳动者之间的一种特殊的劳动关系的确认方法，劳动者在建设工程项目中受到伤害由具备用工主体资格的用工主体承担责任。原审原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费及由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，原告与中建三局第一建设工程有限责任公司签订了《赣州中航云府二期项目装修劳务分包合同》，约定劳务分包工作的工程范围为赣州中航云府二期项目28-29#楼高层、28-29#副楼商铺地上部分图纸范围内的主体装修工程；承包范围为粗装修包工不包料（仅包清工）。被告桑能安于2017年10月11日开始在原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司承建的赣州中航云府二期项目工地上班，具体负责墙面抹灰工作。2017年10月12日上午，被告桑能安在工作时不慎摔倒受伤，后被送往赣州市立医院进行治疗。赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出赣市劳人仲字［2018］第001号仲裁裁决书，裁决：桑能安与武汉鸿彬建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。原告于2018年9月12日收到该仲裁裁决书，不服该仲裁裁决内容，遂起诉至法院。原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司的经营范围为建筑劳务分包、钢结构工程、模板脚手架工程、地基工程、地基工程修工程、环保工程、水电安装、建筑材料的批发兼零售。一审法院认为，赣州中航云府二期项目装修工程由原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司劳务分包，且原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司具有用工主体资格，被告桑能安经原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司招用，在原告承接的赣州中航云府二期项目工地上班，负责墙面抹灰工作，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告诉称其将承接的赣州中航云府二期项目28#楼外墙粉刷装修分包给案外人胡自强，被告桑能安是案外人胡自强雇佣，要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院认为原告未提交相关证据证明其诉称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司与被告桑能安之间存在劳动关系；二、驳回原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武汉鸿彬建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，被上诉人桑能安经由案外人胡自强介绍到案涉工地工作。本院认为，劳动关系最实质的要件在于劳动者与用人单位存在人身的隶属性与经济上的依赖性，即劳动者遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，接受用人单位的安排管理付出劳动，用人单位支付劳动报酬给劳动者。在本案中，被上诉人桑能安系经由案外人胡自强介绍到案涉工地上班，受胡自强管理、安排，上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司与被上诉人桑能安之间不存在建立劳动关系的合意，也没有证据证明被上诉人桑能安接受上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司的安排、管理、监督，不具有劳动关系的基本特征，并不符合成立劳动关系的实质要件，因此，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。凡从事建设施工活动的企业和个人都要遵守有关建筑法律法规及行政规章，确保施工人员的安全，《中华人民共和国建筑法》第29条第3款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。第14条又规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。经查，本案上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司将总承包工程的主体装修工程项目承包给案外人胡自强，胡自强及聘请人员桑能安均没有泥工技术资质，上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司也没有组织被上诉人桑能安进行技术和安全生产教育培训，没有为被上诉人桑能安购买有关社会保险，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，本案上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司对被上诉人桑能安承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项之规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，被上诉人桑能安依法享有主张工伤保险待遇相关权利。综上所述，上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司要求确认其与被上诉人桑能安不具有劳动关系的诉求，本院予以支持。但依法应当承担用工主体责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6437号民事判决二、确认上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司与被上诉人桑能安不存在劳动关系。三、上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司对被上诉人桑能安承担用工主体责任。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人武汉鸿彬建筑劳务有限公司负担10元，由被上诉人桑能安负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  葛志程审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一九年三月四日法官助理林姗代理书记员  郭燕华
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初658号原告：章凤秀，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：章平锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。法定代表人：姚建。原告章凤秀、章平锋与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告章凤秀、章平锋于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章凤秀、章平锋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告章凤秀、章平锋负担。审判员  苏香红二〇一九年三月二十一日书记员  高 嵩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢563号之二 申请执行人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：彭欣怡，女，1993年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟晓蓉，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾铭辰，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案外人：钟秋，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行方琼与彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰公证债权文书纠纷一案中，依据（2015）旌执字第866号执行裁定书，于2017年11月18日查封了登记在被执行人彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰、案外人钟秋名下的德府国用（2015）第04610号宗土地，并依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2018）川06执复59号执行裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰、案外人钟秋名下的德府国用（2015）第04610号宗土地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘宇涵
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执293号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1967年1月4日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：周兴良，男，汉族，1978年5月29日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效（2018）鄂1181民初2892号民事调解书在执行刘杰与周兴良民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为4万元。在执行过程中被执行人周兴良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兴良所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周兴良应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人周兴良应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年三月十二日 书记员  胡 刚
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3448号本院在执行浙江日泰鞋业股份有限公司与周云川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周云川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将周云川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初67号 原告：梁斌，男，1972年6月8日出生，汉族，现住南宁市。 委托代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：兰佳胜，男，1965年8月23日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告梁斌与被告兰佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐斯斯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初5716号 原告：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：贾春军，男，1973年12月23日生，汉族，住响水县。 被告：谢应中，男，1977年4月1日生，汉族，住响水县。 原告杨武诉被告贾春军、谢应中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告贾春军、谢应中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾春军、谢应中归还原告借款本金50000元及利息（自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告贾春军、谢应中及案外人唐建军因搞工程经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.74%，未约定还款时间。2016年7月12日之前的利息，案外人唐建军、被告贾春军已与原告杨武结清，其余本息均未归还。 被告贾春军、谢应中未作答辩，亦未提供相关证据。 原告杨武围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月12日被告贾春军、谢应中及案外人唐建军出具的借款50000元的借条1张。被告贾春军、谢应中未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，被告贾春军、谢应中及案外人唐建军因搞工程经营需要向原告杨武借款50000元，约定月利率1.74%，未约定还款时间。2016年7月12日之前的利息，案外人唐建军、被告贾春军已与原告杨武结清。后经原告杨武催要，被告贾春军、谢应中对借款本金50000元及2016年7月12日之后利息至今未还。 本院认为，被告贾春军、谢应中出具借条向原告杨武借款合计50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。2016年7月12日之前的利息案外人唐建军、被告贾春军已与原告杨武结清；被告贾春军、谢应中对借款本金50000元及2016年7月12日之后利息至今未还。故被告贾春军、谢应中应当归还原告杨武借款50000元及利息（自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算利息）。对原告杨武要求被告贾春军、谢应中归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告贾春军、谢应中于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨武借款50000元及利息（自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预缴525元），公告费560元，合计1610元，由被告贾春军、谢应中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  姜 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2445号之三申请执行人：方志坚，男，1993年3月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈星远，男，1992年11月6日出生，住浙江省永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2018）浙0324执2445号执行裁定书，依法查封了被执行人陈星远名下车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型汽车一辆，并责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人在规定的期限内均未履行义务。本院依据2019年1月22日作出的（2018）浙0324执2445号之二执行裁定书，于2019年3月5日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人陈星远名下车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型汽车一辆，由竞买人陈成俊（公民身份号码：33032419********）以73020元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈星远名下车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型汽车一辆的查封［本院查封案号为（2018）浙0324执2445号］。二、被执行人陈星远名下车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈成俊（公民身份号码：33032419********）所有。上述汽车所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈成俊可持本裁定书到相关的财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由买受人陈成俊承担；四、强制注销上述车辆的抵押登记信息；五、上述车辆的原相关权属凭证（车辆行驶证与车辆登记证书）自本裁定生效之日起宣告作废，由买受人陈成俊予以补领；六、原车辆的违章由买受人陈成俊予以交纳罚款（不记分方式处罚）。执行员  叶孙国二〇一九年三月二十五日书记员  陈达安