wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14160号 原告：陈阳红，女，1992年4月2日出生，汉族，原住广西平南县大洲镇桂榄村桂二屯**，现住南宁市。 被告：张杰，男，1985年11月19日出生，汉族，原住，原住南宁市青秀区教育路******房南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2019年3月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈阳红到庭 被告方：被告张杰未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张杰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年10月26日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“借款人张杰于2017年10月26日向出借人陈阳红借款人民币（大写）壹万肆仟元整，小写¥14000元，借款期限12月。于2018年10月25日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告作为借款人在该借条上签名、按捺指印并注明身份证号予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是同事关系，两人曾在同一家餐饮店工作，本案借款是原告的自有资金。借款时被告称借款用于餐饮生意，于是原告在餐饮店内将14000元现金交付给被告，被告即向原告出具了本案借条。借款到期后，被告未偿还借款本金，并一直以各种理由拖延还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的《借条》原件及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款14000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》以作出债务承担意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰应向原告陈阳红偿还借款本金14000元； 本案受理费150元，由被告张杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄舒侃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执119号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：马春林，男，汉族，1992年7月30日生，住山东省蒙阴县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第143号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年2月11依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年2月15日向被执行人马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年2月12日、3月11日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、本院于2019年2月22日查封了马春林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，并于2019年2月25日向公安机关送达了协助扣押马春林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的相关手续，该车辆现下落不明；4、2019年3月11日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索；5、2019年2月22日向被执行人马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司发出限制消费令；6、于2019年2月22日查封了马春林名下的支付宝账户；7、分别于2019年2月25日、2019年3月7日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林已找不到人；8、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人马春林、山东凯威汽车销售服务有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2582号 原告：陈强，男，1988年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科软件园。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告陈强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢丙强、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共106570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买的鲁Ｑ×××××号车挂靠在郯城县华通运输有限公司，2018年9月4日，侯安正驾驶涉案车辆在京沪高速公路0799公里处发生事故，造成两车及货物毁损。经交警部门认定，鲁Ｑ×××××承担事故主要责任。原告向被告理赔未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保属实，事故车辆投保每次事故绝对免赔2000元，应予扣除，在核实无法律规定及保险合同约定免赔情形，同意赔偿原告合理损失，原告应提供过磅单证实无超载情形，否则我司扣除10%绝对免赔，原告承担事故主要责任，应按照事故责任比例赔偿，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年9月4日22时20分许，在京沪高速公路上行0799公里处，侯安正驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，追尾撞击因事故停在应急车道的孙兆文驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××汽车，造成两车及货物损坏的事故。2018年9月5日，淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第320892420180000611号道路交通事故认定书，认定：侯安正负事故主要责任，孙兆文负事故次要责任。 侯安正驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为郯城县华通运输有限公司，原告陈强是车辆实际所有人，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额219520元，每次事故绝对免赔额2000元）。事故发生在保险有效期内。 2018年9月5日，江苏京沪高速公路有限公司开具清障救援服务单及定额发票（发票金额）共计1100元。 2018年9月7日，淮安市清河区强力事故车辆服务中心开具发票，载明：鲁Ｑ×××××劳务高速施救费6000元。 2018年9月27日，临沂金久汽车修理服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××劳务拖车费5600元。 2018年9月4日，郯城县华通运输有限公司委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车损价值进行评估，评估公司出具临昊价评字（2018）ＬＺ076号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车损失价值为92170元。原告为此花费评估费2300元。 被告人寿财产保险公司对鉴定有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估公司出具临精评字（2018）第885号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××货车损失价值为84080元。 庭审中，原告陈强自认未从三者处取得赔偿，也未达成调解协议。 本院认为，原告陈强与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后，有权向第三者主张权利。 对于被告人寿财产保险公司辩称原告应提供过磅单证实无超载情形，否则扣除10%绝对免赔，因被告未提供证据证实原告存在违法超载情形，本院不予支持。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定84080元，扣减绝对免赔额2000元，余款82080元被告应予赔付；2、清障费、施救费，原告未提供清障、施救明细，本院酌情认定3500元；3、拖车费，非必要合理费用，本院不予支持；4、鉴定费，原告提供鉴定报告未作为本案定案依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告陈强保险理赔金82080元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈强清障费、施救费共计3500元。 三、驳回原告陈强其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂高新区支行，账号：62×××79）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由原告陈强负担491元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1940元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年三月九日 书 记 员  许 浩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执179号 申请执行人骆海雄： 被执行人张杨新、夏颖湘、夏颖奕、刘秀英： 本院受理的申请执行人骆海雄与被执行人张杨新、夏颖湘、夏颖奕、刘秀英民间借贷纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初530号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
重庆市第五中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）渝05刑更383号 罪犯胡军，男，汉族，1996年06月14日出生于重庆市长寿区，现在重庆市大坪监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月9日作出(2016)渝0106刑初546号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔经济损失500元。刑期自2016年3月17日至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付重庆市大坪监狱执行。 因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）渝05刑更2729号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月16日止。 刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本案审理过程中，重庆市大坪监狱于2019年2月28日以罪犯胡军在减刑案件审理期间无视监规纪律，殴打监狱工作人员，发生严重违规行为为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。 本院经审查认为，重庆市大坪监狱关于撤回对罪犯胡军减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 同意重庆市大坪监狱撤回（2019）渝大狱减字第19号减刑建议。 审 判 长 郑雪梅 审 判 员 李 平 审 判 员 贾秀春 二〇一九年三月八日 法官助理 龚玮涛 书 记 员 李 亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8407号 原告：鲁青春，女，1957年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区明秀西路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月27日 开庭时间：2019年2月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告鲁青春到庭 被告方：被告陈兵未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元；二、被告向原告支付违约金72000元（违约金计算方式为：以300000元为基数，从2016年11月23日起暂计至2018年7月27日，按月利率1.5%计算，之后的违约金仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈兵未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年11月23日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“至今总欠鲁青春个人现金共叁拾万元（￥300000.00），本人承诺分三次还清（即2016年11月3日前还2-5万元；2016年12月10日前还10-15万元；2016年12月31日前还清30万元尾款）。此款还清后即与鲁青春个人的所有借款款项全部结清，再无债权债务关系。还清该笔叁拾万元款项当日鲁青春交回本人留存在其本人的所有资料原件（含借条、承诺书、陈艳房产证等）。注：如不按上述时间还款，本人愿罚贰拾万元正。”被告陈兵作为借款人在该《借条》上签名并按捺指印予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明被告向原告借款的全过程，原告向本院提交了：一、被告于2014年12月29日向原告出具的《借条》、2015年1月22日出具的《借条》及2015年1月30日出具的《借据》；二、中国建设银行南宁茶花园路支行出具的《转账凭条》及中国工商银行南宁市望园路支行、双拥支行出具的《汇款凭证》及《个人业务凭证》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告于2014年12月份相识，相识后被告便给原告打电话询问原告是否需要投资挣钱，因被告曾是中国工商银行中山路支行的副行长，专门管理放款的，原告相信他，便将个人自有资金以银行转账方式出借给被告，其中2014年12月29日出借270000元，2015年1月22日出借470000元，2015年1月30日出借280000元。每次出借款项时，被告均承诺向原告支付月3-4分的利息，且借期也很短，但在原告按月息3分预扣一个月利息后，被告也未按其承诺的支付利息。后原告不断地向被告催款，被告便陆续向原告偿还了部分本金，双方于2016年11月23日进行结算，确认被告尚欠原告300000元，但之前的利息并未列入结算范围。双方结算后，被告仍未按其承诺还款，原告找寻至被告单位，被告单位告知原告其已辞职，找寻到被告在越秀路的居住地址，该地址也无被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金，符合法律规定，应予支持。 关于本案原出借本金数额、利息约定及原告主张的违约金问题，根据中国建设银行南宁茶花园路支行出具的《转账凭条》及中国工商银行南宁市望园路支行、双拥支行出具的《汇款凭证》及《个人业务凭证》，结合原告在庭审过程中的自认，本案借款确存在按月利率1.1-3.5%预先在本金中扣除一月利息之行为，故本案原出借本金应按实际出借的金额认定，即本案原出借本金数额为993450元（260550元+455900元+277000元）。现双方于2016年11月23日结算，结算数额并未计入前期利息，其实际尚欠本金则应进一步扣除出借时预扣的一月利息（26550元），故本案实际尚欠本金应为273450元。至于原告主张的违约金问题，因被告已明确表示“如不按上述时间还款，本人愿罚贰拾万元正”，考虑到违约金的惩罚及补偿原则，借款合同可以约定违约金，但以不超过年利率24%为限，现原告自愿调整违约金按月利率1.5%计，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案违约金的计算方式为：以实际尚欠本金273450元为基数，从还款期限届满之日即2016年12月31日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵应向原告鲁青春偿还借款本金273450元； 二、被告陈兵应向原告鲁青春支付逾期利息（计算方式为：以273450元为基数，从2016年12月31日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费6880元、保全费2380元，两项合计为9260元，由被告陈兵负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄舒侃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22165号 原告：李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆梓，广东众淼律师事务所实习律师。 被告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605590132803G。 法定代表人：吴伟雄。 委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 被告：佛山市澳斯达卫浴实业有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园**科韵北路**之一会信用代码9144060569816038XJ。 法定代表人：洪文革。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，住所地：佛山市季华五路**会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 原告李清国诉被告佛山市澳斯达卫浴实业有限公司、佛山市华雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市澳斯达卫浴实业有限公司、佛山市华雄建设工程有限公司的银行存款898200元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院认为，原告李清国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告佛山市澳斯达卫浴实业有限公司、佛山市华雄建设工程有限公司的银行存款898200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁惠妍 二〇一九年三月十三日 书记员  郑幸莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初552号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街**。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范祯，男，该公司工作人员。 被告：王世源，男，1972年2月7日出生，住新疆克拉玛依市。 被告：李晓风，女，1971年12月19日出生，住新疆克拉玛依市。 被告：万江春，男，1979年7月17日出生，住新疆奎屯市。 被告：张永菊，女，1982年6月7日出生，住新疆奎屯市。 被告：李奎河，男，1970年11月13日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王世源、李晓风、万江春、张永菊、李奎河借款合同纠纷一案,本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告王世源、李晓风、万江春、张永菊、李奎河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世源偿还贷款本金157,746.56元、利息4049.88元（截止2018年7月20日欠息626.4元、复息3.27元、罚息9023.98元，扣减偿还罚息5603.77元），合计161,796.44元；2.判令被告支付自2018年7月20日至实际清偿借款期间（即执行完毕当日）按借款合同约定计算方式计算的罚息；3.判令案件受理费及因本案债权所发生的费用由被告承担；4.判令被告李晓风、万江春、张永菊、李奎河对上述1、2、3项承担连带保证清偿责任。事实和理由：国民村镇银行于2017年1月13日，与被告王世源、李晓风、万江春、张永菊、李奎河签订了编号为第××号《农户借款合同》。根据合同规定，国民村镇银行按约定向被告王世源足额发放贷款人民币20万元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期利随本清，到期日为2018年1月8日。被告李晓风、万江春、张永菊、李奎河自愿对上述贷款承担连带保证责任。现合同规定的还款期限已过，虽经原告数次催要，被告至今尚未还清贷款本息。 王世源未作答辩。 李晓风未作答辩。 万江春未作答辩。 张永菊未作答辩。 李奎河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供农户借款合同、借款借据、王世源银行账户交易明细表，经审理认定如下事实：2017年1月13日，国民村镇银行（贷款人）与王世源、万江春、李奎河（借款人、联保人）签订了农户借款合同，主要约定：国民村镇银行向王世源发放贷款20万元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月8日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，一年期以内执行固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按罚息利息计收复息。该合同尾部，被告王世源、李晓风在借款人处签字，万江春、张永菊、李奎河在保证人处签字。 2017年1月13日，国民村镇银行向王世源发放贷款20万元。在王世源、李晓风签字确认的借款借据上载明：借款月利率为5.8‰。王世源、李晓风至今未还清本金及利息。 原告因诉讼支付邮寄费363元。 本院认为，贷款人国民村镇银行与借款人王世源、李晓风、保证人万江春、张永菊、李奎河签订的农户借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告国民村镇银行履行了向王世源发放贷款20万元的合同义务，借款人王世源、李晓风在2018年1月8日借款期限届满时，未偿还全部贷款本金及相应利息，构成违约，被告王世源、李晓风应当返还原告国民村镇银行主张的贷款本金157,746.56元，并支付相应利息。双方在农户借款合同中明确约定“未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利息计收复息”。原告主张借款期间的利息626.4元及相应复息3.27元、截止2018年7月20日的逾期利息3420.21元（9023.98元-5603.77元），合计4049.88元，本院予以支持。自2018年7月20日之后的逾期利息，应按照双方约定的月利率5.8‰基础上计付50%的罚息，即按年利率10.44%计付至本判决生效时止。原告因诉讼支付的邮寄费363元，系索款损失，亦应当由被告王世源、李晓风予以赔偿。 被告万江春、张永菊、李奎河作为王世源、李晓风借款的保证人，在合同中明确约定保证方式为提供连带责任保证，且原告在约定的保证期间内主张权利，故被告万江春、张永菊、李奎河应当对上述王世源、李晓风的全部债务承担连带保证责任。 综上所述，原告主张被告王世源承担还款责任，被告万江春、张永菊、李奎河承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李晓风承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，被告李晓风应当承担主债务人的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世源、李晓风于本判决生效后十五日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本金157,746.56元，并支付利息4049.88元（截至2018年7月20日），赔偿索款损失363元，合计162,159.44元；2018年7月20日之后的利息以未返还的贷款本金为基数，按照年利率10.44%自2018年7月21日计算至本判决生效之日止； 二、被告万江春、张永菊、李奎河对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告王世源、李晓风、万江春、张永菊、李奎河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  文 丽 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之四 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人邓明瑞仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓明瑞在中国农业银行账户内存款人民币29982.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月七日 书记员  周黔红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3101号 申请执行人：袁剑辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李锦顺，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人袁剑辉与被执行人李锦顺的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦顺应向申请执行人袁剑辉偿还本金人民币20000元及利息，诉讼费200元，执行费203元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李锦顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经调查被执行人已不在户籍所在地进行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁苑铃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执17号之二 申请执行人：高西友，男，汉族，1971年7月23日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道九龙口居民委员会。 法定代表人：王玉绿，主任。 本院在执行申请执行人高西友与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行申请执行人高西友与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执恢44号案件中对被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12847号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：农伯西，男，1974年7月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市福林细木工装饰人造板加工厂，住所地，住所地南宁市江**苏圩镇吊狗岭禾场iv> 经营者：农伯西。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告农伯西、南宁市福林细木工装饰人造板加工厂金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告贷款本金528296.86元；2、两被告偿还原告利息及罚息63396.21元（计算方法：至2018年8月17日的利息为2850.27元、罚息为60545.94元，此后计至实际清偿之日止，以本金528296.86元为基数，按合同约定计付）；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告共同承担。 本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告农伯西、南宁市福林细木工装饰人造板加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月7日至2017年12月4日。 二、借款人：农伯西、南宁市福林细木工装饰人造板加工厂。 三、借款本金：529800元。 四、贷款利率：编号为155012016373758的《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行固定年利率10.2225%；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时本清。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年8月17日尚欠借款本金528296.86元及利息2850.27元、罚息60545.94元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农伯西、南宁市福林细木工装饰人造板加工厂共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金528296.86元； 二、被告农伯西、南宁市福林细木工装饰人造板加工厂共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年8月17日止，利息为2850.27元、罚息60545.94元，此后至实际清偿之日止，按编号为155012016373758的《借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9717元，由被告农伯西、南宁市福林细木工装饰人造板加工厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更1号 罪犯张复愿，男，1986年1月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）青刑一初字第114号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张复愿无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张复愿在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬奖励7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张复愿在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为罪犯张复愿提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张复愿的悔改表现属实，有罪犯张复愿的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张复愿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张复愿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年3月25日起，至2041年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘雅馨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初118号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖肖，浙江泽厚律师事务所实习律师。被告：朱峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬水红、陈肖肖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金470000元，支付利息（含罚息）103580.89元、复利10327.23元（罚息、复利暂计算至2018年11月1日，此后按年利率26.10%继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：朱峰。2.贷款本金及期限：（1）2017年10月21日发放贷款18笔，金额分别为19000元、19000元、19000元、19000元、18500元、18200元、18000元、18000元、17500元、17200元、17100元、16500元、15600元、16100元、16200元、15800元、12900元、7400元，到期日均为2018年1月21日；（2）2017年10月22日发放贷款4笔，金额分别为9000元、10000元、10000元、10000元，到期日为2018年1月22日；（3）2017年10月24日发放贷款4笔，金额分别为24000元、25500元、25000元、25000元，到期日为2018年1月24日；（4）2017年11月9日发放贷款10500元，到期日为2018年2月9日；（5）2017年11月9日发放贷款20000元，到期日为2018年2月9日。3.借款利率：执行年利率17.4%，还款方式：净息还款。4.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对原告主张的罚息和复利超过24%的部分不予支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以未支付利息为基数计算，罚息不得作为计算复利的基数。经计算，截至2018年11月1日，被告应支付的利息为7472.71元，罚息为88375.33元，复利为1409.49元。此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止，复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算至利息付清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金470000元，支付利息7472.71元、罚息88375.33元、复利1409.49元（罚息、复利暂计至2018年11月1日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止，复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算至利息付清之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4820元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担121元，由朱峰负担4699元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一九年三月二十八日书记员  詹 鋆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：蒙杰贵，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄海甜，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒙杰贵、黄海甜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告蒙杰贵、黄海甜签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金205794.65元；3、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年8月10日利息12133.3元、罚息1511.29元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；4、被告赔偿原告律师代理费10374元；5、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告蒙杰贵、黄海甜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人蒙杰贵。 二、借款本金：237000元。 三、借款期限：2016年10月14日至2021年10月14日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率6.4125%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。 七、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费10374元。 八、逾期情况：蒙杰贵借款后，未按合同约定时间偿还贷款本息，多次出现逾期。截至2018年8月10日止，尚欠借款本金205794.65元，利息12133.3元，罚息1511.29元。 九、其他查明问题：黄海甜与蒙杰贵是夫妻关系，二人于2007年11月26日登记结婚。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告蒙杰贵借款后，未按约定履行还本付息义务，多次逾期，其违约行为已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，并由被告蒙杰贵提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于被告黄海甜的责任问题，本案所涉贷款虽发生于黄海甜与蒙杰贵夫妻关系存续期间，但该债务是蒙杰贵以个人名义所负，并非基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此不能认定为夫妻共同债务。原告主张被告黄海甜承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒙杰贵签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告蒙杰贵偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金205794.65元； 三、被告蒙杰贵给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月10日止，利息为12133.3元、罚息为1511.29元，此后至实际清偿之日止，以本金205794.65元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 四、被告蒙杰贵赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费10374元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4747元，保全费1669元，两项合计6416元，由被告蒙杰贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执293号之五 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陶再秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘运鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初286号民事判决书，被执行人陶再秋、潘运鹏应偿还申请人绥阳县农村信用合作联社贷款本金24997.21元及截至2017年8月16日利息21032.72元；从2017年8月17日起至全部借款归还完毕之日止按合同约定利率12.5‰（含罚息）计算的利息，利随本清。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人陶再秋主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘运鹏在中国工商银行24×××70账户内存款人民币47584.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  周黔红
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8261号原告：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******。法定代表人：钱胜强，董事长。委托代理人：赵文华、张珍妮，该公司员工。被告：胡淑英，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江大乘担保有限公司与被告胡淑英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款40558.79元；2.被告依合同支付资金占用费16068元（从垫付次日起按欠款额的日万分之六暂计算至2018年7月20日，请求判令至履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，并约定了逾期还款违约责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行杭州高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。合同生效后，因被告未按约履行还款义务，原告分别于2015年12月28日、2016年4月25日、2016年10月31日为被告向工商银行杭州高新支行垫付1500.85元、4909.68元、34148.26元。原告向被告追偿未果，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方因购买北京现代车辆，委托乙方提供共同偿债、保证金质押及信用担保等服务；甲乙双方一致确认：无论贷款人如何确认乙方的身份，乙方均系作为甲方的保证人向贷款人承担连带担保责任；购买车辆总价款为108300元，甲方向贷款人申请贷款金额为76500元；若乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫资款或代偿款及支付银行贷款总额20%的违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付/代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）。同日，被告（乙方、透支债务人）与工商银行杭州高新支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告购买北京现代车辆，交易总价为108300元，乙方自行支付首付款31800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76500元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费7267.50元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。原告于次日向工商银行杭州高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，贷款人依约向被告支付了借款，在分期付款过程中，被告未按照约定归还借款，原告分别于2015年12月28日、2016年4月25日、2016年10月31日为被告向工商银行杭州高新支行垫付1500.85元、4909.68元、34148.26元，合计40558.79元。本院认为，案涉相关合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《担保服务合同》约定，原告为被告向贷款人代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告胡淑英支付代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告按照日万分之六主张资金占用费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡淑英于本判决生效之日起十日内支付浙江大乘担保有限公司代偿款40558.79元，支付资金占用费16068元(暂计至2018年7月20日，2018年7月21日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之六标准另行计算支付至代偿款付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由胡淑英负担。浙江大乘担保有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；胡淑英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  林学英二〇一九年三月二十九日书 记 员  詹 鋆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：王兴立，男，汉族，1990年1月10日生，住山东省郯城县。 被执行人：宋朦，女，汉族，1990年6月23日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第195号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年2月11依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年2月15日向被执行人王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年2月12日、3月11日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、本院于2019年2月22日查封了王兴立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，并于2019年2月25日向公安机关送达了协助扣押王兴立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的相关手续，该车辆现下落不明；4、2019年3月11日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索；5、2019年2月22日向被执行人王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司发出限制消费令；6、于2019年2月22日查封了王兴立、宋朦名下的支付宝账户；7、分别于2019年2月25日、2019年3月7日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林已找不到人；8、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人王兴立、宋朦、山东凯威汽车销售服务有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保161号申请执行人：天津吉安精密模具有限公司，住所地天津市津**北闸口镇正营村****，统一社会信用代码9112011286582469U。法定代表人：李钟镐，职务：总经理。被执行人：天津绿川科技有限公司，，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路******统一社会信用代码91120112055279387Q。法定代表人：李华斌，职务：总经理。本院在执行天津吉安精密模具有限公司与天津绿川科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人天津绿川科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津绿川科技有限公司名下银行存款95000元。二、冻结期限：自2019年3月8日至2020年3月7日。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年三月八日书记员  李 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初890号 原告：杨学米，男，1988年3月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：邢林杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告杨学米与被告邢林杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨学米于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨学米撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由杨学米负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月五日 代书记员 应培雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120破2号申请人：上海格林热能设备有限公司管理人。2019年3月21日，上海格林热能设备有限公司(以下简称格林热能)管理人向本院提出申请，称管理人与格林热能的股东联系不上，管理人未能接收格林热能的财产、印章、账簿等资料。该案件申请人、股东均不愿意垫付破产费用。经管理人调查，格林热能无可用于清偿债务的财产。请求本院宣告格林热能破产，并终结格林热能破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”本案因格林热能人员下落不明，管理人无法获得有关材料，导致无法清算。由于格林热能无可供分配财产，无法清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：终结上海格林热能设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年三月二十一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执120号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：张玉乾，男，汉族，1994年12月23日生，住山东省沂水县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第189号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年2月11依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年2月15日向被执行人张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年2月12日、3月11日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、本院于2019年2月22日查封了张玉乾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，并于2019年2月25日向公安机关送达了协助扣押张玉乾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的相关手续，该车辆现下落不明；4、2019年3月11日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索；5、2019年2月22日向被执行人张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司发出限制消费令；6、于2019年2月22日查封了张玉乾名下的支付宝账户；7、分别于2019年2月25日、2019年3月7日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林已找不到人；8、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人张玉乾、山东凯威汽车销售服务有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执277号之二 申请执行人：绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场，住所地：绥阳县小关乡小关村。 法定代表人：蒋维强，系该砂石场负责人。 被执行人：安平书，男，1952年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：罗福华，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2120号民事调解书。被执行人安平书、罗福华应支付申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场货款50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担案件执行费650.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人安平书、罗福华仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安平书在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月五日 书记员  周黔红
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1039号 原告：林炳皇，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶世桅，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：章雪飞，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林炳皇、叶世桅与被告章雪飞合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告林炳皇、叶世桅，被告章雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳皇、叶世桅向本院提出诉讼请求：1.判令被告章雪飞返还原告购房款20万元，并承担违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系。2010年，两原告向被告章雪飞丈夫曾云客购得三间坐落于平阳县××镇××村××幢××层××号店面，并支付购房款20万元。事后，被告及其丈夫曾云客未协助过户。2018年5月19日，两原告与被告章雪飞达成协议书，约定被告章雪飞应于2018年10月31日前将购房款返还给被告，若一方违约应向守约方支付违约金1万元。协议签订后，被告章雪飞未按约定履行义务，请支持原告诉请。 被告章雪飞辩称，由于三间店面没有卖掉，现没有能力还款。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月18日，林炳皇（甲方）、叶世桅（乙方）与章雪飞（丙方）签订一份《协议书》，约定内容如下：“甲、乙两方向丙方老公曾云客购得店面三间（平阳县鳌江镇东江新村15栋一层3-5号），现丙方自愿与甲、乙两方达成如下协议：一、丙方承诺2018年10月31日前找到第三人购买甲、乙双方的三间店面，价格由丙方自行与第三人协议；二、无论丙方在上述日期能否出卖三间店面，丙方都应在2018年10月31日前将甲、乙双方交予曾云客的购房款20万元返还给甲、乙，但甲、乙两方应在收到20万元房款当日将合同原件交予丙方，且不得再以任何理由向介绍人王国和主张20万元借款（2016年1月22日出具的借条）；三、原甲、乙两方与曾云客签订的购房协议在丙方找到买方前都由甲、乙保管，若丙方找到买方，则通过书面、短信、口头等方式告知甲、乙两方将合同原件交予买方，甲、乙两方应在收到通知后5日内将购房协议原件交予丙方。若因甲、乙两方未及时交付协议导致丙方售房失败，则丙方无需向甲、乙两方返还20万元购房款；四、甲、乙两方收到丙方返还的20万元购房款后，则无权再向任一方主张三间店面所有权，即视为同意解除甲、乙两方与曾云客签订的购房协议；五、三方应严格遵守上述约定，若发生违约行为，则违约方需向守约方支付违约金1万元。协议签订后，被告章雪飞未返还购房款。 以上事实有当事人陈述、原告提供的《协议书》等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告林炳皇、叶世桅与被告章雪飞于2018年5月18日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告章雪飞未按该协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担协议约定的民事责任。故原告要求被告章雪飞返还20万元购房款及1万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告章雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告林炳皇、叶世桅购房款20万元并支付违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由章雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月十四日 代书记员 应培雷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1907号原告：平燕妮，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：刘博闻，男，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：冼玉梅，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西省桂平市。原告平燕妮与被告刘博闻、冼玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告平燕妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平燕妮撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月二十日书记员  詹 鋆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执802号之一申请执行人：安玉胜，男，1962年1月8日出生，住泗阳县。被执行人：周瑞清，男，1979年8月25日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人安玉胜与被执行人周瑞清保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人周瑞清所有的住房公积金款43382元；二、解除对被执行人周瑞清的住房公积金账户查封。本裁定立即执行。审判员  张梁二〇一九年三月二十六日书记员  田露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6617号 原告：苏霖，男，1968年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈维杰，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址为广东省中山市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月21日 开庭时间：2018年11月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏霖到庭 被告方：被告陈维杰未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按月利率3%，从2015年12月1日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈维杰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年4月1日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借得苏霖壹万元正做资金周转，期限为一年。”被告作为借款人在该借条上签名、按捺指印并注明身份证号码、手机号码予以确认。后因被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金10000元且双方约定借款利息按每月4分息计算的事实，原告向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其资金来源、本案借款过程、被告还款情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系，原告是做建材生意的，被告则是做灯具生意的。本案借款是原告自有的资金，被告借款用于其生意资金周转。2014年12月31日，原告在自己的店铺将10000元现金交付给被告，双方约定借款期限为一年，每月利息为400元，后被告于2015年2月左右向原告补写了借条，并实际从2015年3月起陆续按双方约定支付了2015年12月之前的利息（2015年7月10日支付1600元、2015年8月14日支付400元、2015年11月5日支付800元、2015年12月25日支付800元）。2015年12月25日之后，因被告不再支付利息，也未向原告偿还任何本金，原告多次催促后，被告又于2016年4月1日重新出具了本案借条，但因双方之前已约定过每月400元的利息，故本案借条就没有再未写明利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款10000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。本案《借条》虽未明确约定利息，但从原、被告双方微信聊天内容、原告当庭出示的借款时间为2014年12月31日《借条》，并结合被告实际向原告支付利息的时间、数额看，双方确实存在每月按400元计算利息的约定。现双方约定的每月400元利息明显高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，该约定中超出年利率24%的部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，因其未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。又因原告主张其实际从2015年3月收取被告利息，且自认被告已按约定支付2015年12月之前的利息共计3600元，据此，根据年利率36%并结合被告实际支付时间、数额进行计算，截止2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金9300.43元（计算方式见附表）。本案利息则应以被告尚欠借款本金9300.43元为基数，从被告不再支付利息次日即2015年12月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维杰应向原告苏霖偿还剩余借款本金9300.43元； 二、被告陈维杰应向原告苏霖支付利息（计算方式为：以9300.43元为基数，从2015年12月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费275元，由被告陈维杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄舒侃 序号 借款本金 还款期间 还款间隔 还款数额 36%的利息 尚欠本金 折抵本金 自然债 2015.3.1—2015.7.10 132天 1301.92 9701.92 298.08 433.97 2015.7.10—2015.8.14 35天 334.92 9636.84 65.08 111.64 2015.8.14—2015.11.5 83天 788.9 9625.74 11.1 262.97 2015.11.5—2015.12.25 50天 474.69 9300.43 325.31 158.23
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初11888号原告：上海骥云实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路****全幢楼****。法定代表人：陈文涛，总经理。委托诉讼代理人：吴东波、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海富魏国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼****iv>法定代表人：陆军益。原告上海骥云实业有限公司与被告上海富魏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款本金840000元，及该款项的逾期付款利息73440.73元（按照年利率6.53%从2017年8月15日暂计算至2018年12月10日，实际计算至支付完毕之日止）；2.被告支付已退还货款12840000元的逾期付款利息67774.10元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年3月7日在杭州市西湖区签订《抗磨剂购销合同》，约定由原告采购被告安耐驰抗磨剂200桶，合同总价2960万元，并约定合同标的物转卖至被告指定第三方中石油中铁油销售有限公司。该合同第十二条第3款约定，双方发生争议应“提交签约地有管辖权的人民法院裁决”。2017年3月15日，原告按约支付了80%货款计2368万元给被告。后因被告原因，导致原告合同目的不能实现。经协商，原被告于2017年7月11日签订《和解协议》，解除了双方之间的《抗磨剂购销合同》，约定被告应分期返还原告已付货款2368万元。然而，《和解协议》签订至今，被告仅返还原告2284万元，剩余84万元至今未付，故诉至法院。被告未作答辩。本院查明事实和原告所述一致。另查明，《和解协议》约定：协议签署当日，被告向原告一次性退还1000万元；原告于收到首期1000万元货款后，向承办公安机关申请解除对于被告平安银行账户和被告法定代表人朱晨曦招商银行账户的冻结；上述二账户解除冻结当日（如系非工作时间的，则顺延为后一工作日），被告向原告一次性退还后续货款1368万元。后被告于2017年7月11日通过他人账户向原告返还1000万元，于2017年9月4日通过朱晨曦招商银行账户向原告返还1000万元，于2017年9月5日通过被告平安银行账户向原告返还184万元，于2017年12月28日通过被告平安银行账户向原告返还100万元。上述事实有《抗磨剂购销合同》、转账记录、《和解协议》及庭审记录在案证实。本院认为，根据《和解协议》约定，被告应于约定账户被解除冻结后向原告返还剩余款项，而根据此后被告付款情况来看，约定账户最迟已于2017年9月4日解除冻结，故被告应足额向原告返还货款，故对原告要求被告返还剩余货款84万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因原告未举证证明双方约定账户解除冻结的具体时间，故本院认定被告自2017年9月5日起按照年利率6.53%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海富魏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海骥云实业有限公司货款840000元，并自2017年9月5日起按照未返还货款为基数和年利率6.53%计算支付逾期利息至货款还清之日止；二、驳回上海骥云实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6806元，财产保全申请费5000元，合计11806元，由上海富魏国际贸易有限公司负担。上海骥云实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海富魏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年三月十五日书记员  詹 鋆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8034号 原告：陈群飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：庞宗，男，1980年1月10日出生，汉族，原住南宁市青秀区鲤湾路******房，现住址不详。 被告：林桦，男，1979年4月3日出生，汉族，原住，原住南宁市青秀区教育路****址不详。 被告：覃新，男，1973年4月30日出生，瑶族，原住广西马山县白山镇巴更路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月23日 开庭时间：2019年2月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈群飞的委托诉讼代理人肖云翔到庭 被告方：被告庞宗、林桦、覃新均未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告庞宗、林桦、覃新向原告连带偿还借款40000元并支付利息5391.78元（利息计算方式为：以40000元为基数，从2017年12月28日起暂计至2018年7月20日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告庞宗、林桦、覃新实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告庞宗、林桦、覃新共同承担。 被告庞宗、林桦、覃新均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年12月13日被告庞宗向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到陈群飞（身份证号：）现金￥40000元整（大写肆万元整），本人承诺在2017年12月27日全额归还，逾期按本金5%一天计算。借款人无力偿还，则由担保人全额偿还。”被告庞宗作为借款人、被告林桦及被告覃新作为担保人均在上述《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告庞宗迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告庞宗交付借款本金的事实，原告向本院提交了：手机银行转账截图，该转账截图载明原告于2017年12月13日通过其名下银行账户将40000元转账支付至被告庞宗名下交通银行账户（账号：62×××46）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是汽车销售公司的管理人员，被告庞宗是南宁市西乡塘区税务局的公职人员，因被告庞宗有资金周转需要，经人介绍后与原告相识。被告林桦、覃新与被告庞宗均系朋友关系。被告庞宗以急需资金周转为由向原告提出借款，原告通过手机银行转账方式向被告庞宗交付了借款。借款期限届满后原告曾拨打被告庞宗的电话，被告庞宗亦认可本案债务，但均以各种理由拖延还款。因原告没有被告林桦、覃新的联系方式，现无法找寻到其二人。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞宗、林桦、覃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告庞宗向原告借款40000元的事实，现被告庞宗作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告庞宗未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告庞宗偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原告与被告庞宗虽在《借条》中约定按日利率5%计算逾期利息，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%从借款期限届满次日即2017年12月28日起计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2017年12月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于被告林桦、覃新对本案债务应否承担保证责任的问题，被告林桦、覃新虽未到庭参加诉讼，但结合原告在庭审过程中对彼此关系的陈述，由作为被告庞宗朋友的被告林桦、覃新作本案借款之担保，与理相符。据此，被告林桦、覃新作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在《借条》上以“担保人”方式签名的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因原告与被告林桦、覃新在《借条》上明确约定“借款人无力偿还，则由担保人全额偿还。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告林桦、覃新应按约履行其一般保证的保证义务。又因《借条》约定的借款期限至2017年12月27日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，原告未能在保证期间内对被告林桦、覃新提起诉讼或者申请仲裁，故被告林桦、覃新依法免除对本案债务之保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞宗应向原告陈群飞偿还借款本金40000元； 二、被告庞宗应向原告陈群飞支付利息（计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年12月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告陈群飞对被告林桦、覃新的诉讼请求。 本案受理费934元，由被告庞宗负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄舒侃
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执293号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陶再秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘运鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初286号民事判决书，被执行人陶再秋、潘运鹏应偿还申请人绥阳县农村信用合作联社贷款本金24997.21元及截至2017年8月16日利息21032.72元；从2017年8月17日起至全部借款归还完毕之日止按合同约定利率12.5‰（含罚息）计算的利息，利随本清。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶再秋在贵州银行62×××01账户内存款人民币47585.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  周黔红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1595号 被执行人魏峰，男，汉族，初中文化，1977年1月2日生，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。 被执行人印治现，男，汉族，小学文化，1987年2月22日生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被执行人王小七，男，汉族，初中文化，1973年4月3日生，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。 被执行人叶华兴，男，汉族，初中文化，1986年11月24日生，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。 被执行人李鸿洋，男，汉族，初中文化，1985年5月26日生，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。 被执行人何建华，男，汉族，初中文化，1992年2月17日生，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。 被执行人罗国章，男，汉族，初中文化，1988年7月10日生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被执行人何哲朋，男，汉族，小学文化，1985年2月7日生，户籍所在湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人甘先文，男，汉族，高中文化，1969年9月20日生，户籍所在地四川省广安市邻水县。 被执行人周小兰，女，汉族，小学文化，1973年9月14日生，户籍所在地湖南省委底市双峰县。 被执行人王新喜，男，汉族，高中文化，1981年2月7日生，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。 被执行人刘振南，男，汉族，初中文化，1990年10月21日生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被执行人王忠良，男，汉族，初中文化，1993年7月18日生，户籍所在地山东省荷泽市单县。 被执行人何建国，男，汉族，初中文化，1965年1月9日生，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人陈守亲，男，汉族，初中文化，1986年2月10日生，户籍所在广东省湛江市雷州市。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3703号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应各自缴纳罚金5000元，赌资等随案移送物品依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人何建国银行账户有可供执行财产，本院依法扣划5000元向深圳市财政委员缴纳其罚金，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3703号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十二日 书记员  简笑若
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11080号 原告：张勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：覃思慧，男，1962年2月6日出生，毛南族，户籍登记住址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月19日 开庭时间：2019年3月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告张勇的委托诉讼代理人刘飞到庭 被告方：被告覃思慧未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃思慧未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年11月17日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“因老婆住院需资金，借到张勇现金人民币壹拾伍万元正（150000.00），定于2017年1月31号还清。此据。”被告作为借款人在该借条上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市新城支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，该清单载明原告于2013年4月14日取款80000元、2013年11月7日分三次共取款15000元（每次5000元）、2014年1月24日取款5000元、2014年2月17日取款5000元、2014年3月8日分两次共取款10000元（每次5000元）、2014年10月17日分两次共取款10000元（每次5000元）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告曾是南宁饭店的同事。被告是以其妻子病重为由向原告借款的，原告于2013年4月14日至2014年10月17日期间，分批取现125000元，再加上现金5000元，共出借130000元自有资金给被告。后被告于2015年6月22日向原告出具一份借条，承诺将于2015年12月30日还清，同时双方还口头约定利息按月利率2%计算。但被告承诺的借款期限届满，被告未能如约还款，要求给予延期，双方协商后确认了之前尚欠的20000元利息，被告便于2016年11月17日统一了出具一张借款数额为150000元的《借条》，同时双方继续口头约定按月利率2%计算之后的利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃思慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款130000元，后又于2016年11月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证的事实，因被告所出具的债权凭证不存在超出以年利率24%计算的整个借款期间利息之和部分，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺，故原告要求被告偿还确认后的借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，原告虽主张2016年11月17日续借后双方仍口头约定利息按月利率2%计算，但考虑到原、被告双方在对前期借款本息结算，并出具本案《借条》之时也并未明确写明利息，现原告又无任何证据证明双方曾就结算后的借款利息进行过约定，故原告的此项主张于法无据，本院不予支持。因被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，故本院酌定被告应自还款期限届满次日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，本案利息的计算方式应为：以150000元为基数，从2017年2月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃思慧应向原告张勇偿还借款本金150000元； 二、被告覃思慧应向原告张勇支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2017年2月1日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费4450元，由被告覃思慧负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民初4号 原告：广西浦北旭日房地产开发有限责任公司，住所地：浦北县小江镇越兴街金浦华苑小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450722699885542Y。 法定代表人：韦可兴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 被告：浦北县自然资源局（原浦北县国土资源局），，住所地：浦北县越秀大道**统一社会信用代码：114507220081203228。 法定代表人：林明鲜，负责人。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁添，该局副局长。 被告：浦北县土地储备中心，住，住所地：浦北县小江镇东滨路一社会信用代码：1245072270879933X0。 法定代表人：宁扬贵，主任。 委托诉讼代理人：蒋开富，广西金和泰律师事务所律师。 原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与被告浦北县自然资源局、被告浦北县土地储备中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费206151元（原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司已预交），减半收取计103075元，由原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇一九年三月二十九日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  陈梨春
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执355号申请执行人:梅章国，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张时锋，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3543号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张时锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月十八日书记员  王 丽
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0402民初493号   原告：朱某某，男，×年×月×日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：咸阳市XX段XX村委会。   负责人：段庆，该村村长。   本院在审理原告朱某某与被告咸阳市XX段XX村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告称双方协商达成和解，现申请撤诉，故2019年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱某某撤回起诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。        审判员  李龙    二〇一九年二月二十七日   书记 员  武蔚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执244号申请执行人:朱时国，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:柳士启，男，1972年9月17日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1854号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人柳士启的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月七日书记员  王 丽
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执171号 我院受理的申请执行人安进冬与被执行人常建红为民间借贷纠纷一案，（2012）安民初字第5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常建红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安进冬依法申请强制执行，我院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2012）安民初字第5161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 河北省安国市人民法院（2012）安民初字第5161号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初165号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省大竹县。因本案于2018年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人范晓东，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月3日16时许，被告人张某伙同陈亮（另案处理）来到被害人罗某位于惠州市惠阳区淡水街道办莲塘东路36号的住处，陈某用捡到的钥匙打开了住处大门，被告人张某与陈某一同进入该住处翻找财物，后在住处3楼的书桌上盗得现金人民币3元钱。后经上网追逃，公安机关于同年11月9日将被告人张某抓获归案。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、监控视频截图、辨认笔录等。被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人如实供述；被盗财物已发还被害人，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人张某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人张某的辩护人意见是：1、张某涉嫌盗窃罪，但涉案情节显著轻微；2、张某如实供述，且认罪、悔罪。综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明,惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人张某没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、起诉告知书；张某户籍信息；到案经过；提解证、张某讯问笔录及辨认、物证相片说明、现场检测报告书；同案人陈某案件材料；光盘1张。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明案件事实相符，幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一九年三月二十一日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢443号 申请执行人：陈焰培，男，汉族，1975年10月生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被执行人：翁光明，男，汉族，1956年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈焰培与翁光明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈焰培自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年三月二十一日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执1220号之二 申请人：陆军,男,1987年11月9日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区； 被执行人：李晓春,男,1992年1月12日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年2月3日生效的(2018)苏0506民初10490号判决，于2019年3月6日向被执行人李晓春发出执行通知书，责令被执行人李晓春金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓春在苏州银行横泾支行的账户70666018311101130722371156000存款2027.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王长栋1范 二〇一九年三月十二日 书记员 沈炯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢59号申请人宋耀华，女，汉族，1981年11月2日出生。住河南省中牟县。被执行人陈杉，女，1971年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人刘效周，男，汉族，1960年1月30日出生，住开封市禹王台区。宋耀华申请执行陈杉、刘效周借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初764号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告刘效周偿还原告宋耀华借款本金70000元及自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金70000元为基数计息，自2016年5月7日起按年利率6%计算）。被告陈杉对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈杉、刘效周未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人宋耀华于2019年03月19日向本院申请执行，执行费965元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈杉、刘效周的银行存款及其他经济收入71985元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年三月二十三日书记员 李鑫源
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1867号原告：中海物业管理有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街****。法定代表人：家卫军。委托代理人：项守明、郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：何维强，男，1972年10月02日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告何维强的物业服务合同纠纷一案本院于2019年3月1日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月十二日书记员  詹 鋆