wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第1971号原告舒招金。委托代理人廖传富，四川心精诚律师事务所律师。被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号。法定代表人吴米林，总经理。委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告舒招金与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒招金撤回对被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的起诉。代理审判员  王桂荣二〇一四年六月二十七日书 记 员  许 丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第01001号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。被告：焦成进，男，1953年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：焦伟士，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：焦天利，男，1971年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告焦成进、焦伟士、焦天利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员于中德独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告焦成进、焦伟士、焦天利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告焦成进、焦伟士、焦天利（焦伟士、焦天利为担保人）于2013年2月19日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款50000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截止起诉之日，焦成进、焦伟士、焦天利欠原告本金50000元，利息7441.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告焦成进、焦伟士、焦天利偿还原告借款本金50000元，利息7441.67元，起诉之日以后的利息按借款合同约定计算到还清款之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会的文件，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息。3、贷款合同和担保合同、借款借据，证明贷款及担保的事实。本院经审理查明：被告焦成进与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2013年2月19日签订借款合同，借款期限一年，借款金额50000元，约定月利率9.5‰。被告焦伟士、焦天利于2013年2月19日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还所借本金以及利息。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、中国银监会安徽监管局文件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告焦成进与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告焦成进未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告焦伟士、焦天利为该笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告焦成进、焦伟士、焦天利偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦成进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告焦伟士、焦天利对被告焦成进的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告焦成进、焦伟士、焦天利共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一四年六月四日书记员  高 兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1547号原告上海皖旭实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张玉婵。委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。被告上海甬望实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路XXX号XXX幢XXX室法定代表人毛旦。本院在审理原告上海皖���实业有限公司与被告上海甬望实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皖旭实业有限公司撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年六月三十日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00368号原告贾雷。委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告周红恩。委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。被告福建安溪县江口益农生物科技有限公司。法定代表人于滨，该公司总经理。委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。原告贾雷与被告周红恩、被告福建安溪县江口益农生物科技有限公司（以下简称福建益农科技公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾雷及其委托代理人阎如玉，被告周红恩的委托代理人韩志刚，被告福建益农科技公司的委托代理人王世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾雷诉称：2012年7月，被告福建益农科技公司成立，被告周红恩出任法定代表人。因原告朋友掌握农业微生物应用技术，二被告愿意与原告合作，开展茶叶生物技术产品方面的研究和应用，并希望原告为其提供借款的同时参与公司经营，承诺待公司发展起来后给予原告厚报。2012年7月31日，原告按二被告要求，向周红恩的帐户一次性汇款125万元。该款已陆续分期用于被告福建益农科技公司的经营。2012年12月，被告福建益农科技公司股东结构发生变化，被告周红恩退出，新进入的大股东刘娟主持公司经营，另由张玉玲担任公司名义上的法定代表人。2013年12月，原告发现股东刘娟将公司储存的茶叶全部秘密转走，存在逃避债务的意图，为维护原告的权益，请求本院依法判令被告周红恩、被告福建益农科技公司偿还原告贾雷借款125万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周红恩辩称：原告贾雷要求被告周洪恩清偿125万元借款及利息的诉讼请求不成立。理由为：（1）原告起诉周红恩主体错误。2012年11月26日，在原告贾雷等人的要求下，被告周红恩将股权全部转让，退出福建益农科技公司的经营，该公司债权债务与周红恩已经没有任何关系，根据“借款合同相对性”原则，周红恩不是本案适格被告。（2）原告贾雷的证人张玉玲作证称，贾雷的125万元已转入福建益农科技公司的帐户，现该款在公司帐上，原告投资经营有一定的市场风险，应承担风险责任，而不是向二被告主张债权。（3）原告与周红恩之间不存在民事合同关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告贾雷为证明其主张，向法庭提交2012年7月31日汇款凭证一份，依据最高院司法意见，银行转帐、进帐单反映的仅是特定的付款人与收款人之间发生的付、收款关系，具有相对性，只能证明该款项进入了收款人帐户，不能证明是借款。借款合同应当包含金额、期限、利率等主要内容，仅有电汇凭证，不能证明本案当事人之间形成了借款民事法律关系。因此，原告贾雷不能就借款合同的成立、生效以及履行的事实承担举证责任，应承担对其不利的法律后果。请求驳回原告贾雷的诉讼请求。被告福建益农科技公司辩称：本案不是借款关系纠纷，是投资纠纷，应另案处理。请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告贾雷向本庭提供了如下证据：（1）汇款凭证一份。证明贾雷于2012年7月31日将125万元汇入被告周洪恩的帐户。（2）税务登记、营业执照、企业工商登记情况表。证明被告福建益农科技公司成立及法人变更情况，该工商登记未显示贾雷系公司股东。（3）银行卡号及公司记帐凭证。证明以原告贾雷名义开设的银行帐户，实际上是福建益农科技公司使用帐户，卡上的收入与支出均是公司行为。（4）证人张玉玲出庭作证称：以贾雷名义开设的帐户为公司使用，公司没有偿还贾雷125万元。被告周洪恩、福建益农科技公司的质证意见为：对证据（1）、（2）的真实性无异议。对证据（3）、（4）不认可，认为不能证明原、被告系借贷关系。被告周洪恩向本庭提供了如下证据：（1）股权转让协议两份、收款证明一份。证明周洪恩将自己在公司的股权转让给刘娟，其已退出公司。（2）个人业务汇款凭证5份。证明周洪恩向贾雷帐户汇款130万元。原告贾雷质证后对证据（1）不认可，认为无法认定其真实性。对证据（2）的真实性无异议，但认为该款不是偿还贾雷的借款。被告福建益农科技公司质证后无异议。被告福建益农科技公司向本庭提供有如下证据：（1）股东决议一份，内容为：“由于欠工程款、工人工资，公司现任法人、会计张玉玲不能履行法人职责，经股东共同决定，卖茶叶付所欠工程款、工人工资。”（2）收据一份，证明现任法人于滨从公司领取茶叶折价50万元。（3）情况说明一份。证明公司从成立至内部发生纠纷情况。经质证，原告对上述证据不认可，认为上述证据与本案无关。被告周洪恩质证后无异议。合议庭评议后认为：原告贾雷提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）客观、真实，且能够相互印证，本院对证据的真实性予以认定。被告周洪恩提供的证据（1）原告贾雷虽有异议，但未提供反证，故对证据（1）予以认定。证据（2）原告及被告福建益农科技公司无异议，本院予以认定。被告福建益农科技公司提供的证据与本案的处理结果关联性不大，本院不作评定。依上述有效证据、当事人的诉、辩称及陈述意见，本院确认如下事实：被告福建益农科技公司于2012年7月6日成立，被告周红恩任法定代表人。2012年7月31日，原告贾雷给周洪恩的帐户汇款125万元，该款用于福建益农科技公司的筹建与经营。2012年8月，福建益农科技公司在福建省安溪县农村信用社以贾雷的名义开设帐户，供公司经营使用。2012年12月31日，公司法人变更为张玉玲，周洪恩退出福建益农科技公司。2013年12月17日，公司法人又变更为于滨。原告贾雷参与了公司的投资、经营和管理，但工商登记未显示贾雷系股东。被告福建益农科技公司从成立至今未进行决算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告贾雷与被告周洪恩之间不存在借款125万元的书面或口头协议，原告贾雷于2012年7月31日汇给周洪恩的125万元用于被告福建益农科技公司的筹建与经营，通过庭审查证，原告贾雷对该款的用途是明知的，且贾雷也实际参与了公司的经营与管理，故原告贾雷以民间借贷纠纷为由要求被告周洪恩及被告福建益农科技公司偿还借款125万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告周洪恩及福建益农科技公司之间的纠纷应属出资人与企业有关的民事纠纷，鉴于福建益农科技公司未进行决算，故贾雷的权益在本案中亦无法得到保护。被告周洪恩及被告福建益农科技公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾雷的诉讼请求。本案诉讼费16050元，由原告贾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年六月十九日书 记 员  赵常潇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00400号原告：韩某，现无职业。委托代理人：蔡永军，代理权限：一般代理。被告：刘某，武汉市洪山区南望社区医保专干。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元由原告韩某负担。审判员  肖晓敏二〇一四年六月二十三日书记员  倪 旷
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石棉刑初字第42号公诉机关石棉县人民检察院。被告人李雷，男，1985年3月1日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，城镇居民，住石棉县。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留。2014年4月8日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李雷犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：李雷从成都购进冰毒后在石棉县城内多次将冰毒贩卖给多名购买毒品人员，其中：2014年1月底和2月下旬，李雷在西区工商局住宿楼官某家中分两次共卖给官某2小袋冰毒，共计得款400元；2014年2月和3月，李雷在解放路三段原新棉镇老街四组路口处、“双虎家私”外分三次共卖给王某3小袋冰毒，共计得款700元；2014年2月初的一天，李雷在人民路“洋芋市场”处卖给代某1小袋冰毒，得款200元；2014年2月下旬，李雷在其家中卖给叶某某1小袋冰毒，得款200元。2014年3月6日，李雷在家中被抓获归案，并当场从其卧室内查获疑似毒品冰毒样物品13小袋、剪刀2把等物品。当日，经石棉县公安局称量从李雷处查获的13小袋疑似毒品冰毒样物品重5.87克。同月26日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从李雷处查获的疑似毒品冰毒样物品中检出常见毒品成分甲基苯丙胺。另查明：2003年9月10日，本院以李雷犯脱逃罪判处其有期徒刑二年，犯盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年5月31日，本院以李雷犯非法制造爆炸物罪判处其有期徒刑五年。2013年11月18日，李雷刑满释放。上述事实，被告人李雷在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明李雷的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；受案登记表、抓获经过，证明本案的案发经过情况、被告人被抓获归案的情况；搜查笔录、扣押清单、照片、随案移送清单，证明公安机关依法对李雷的卧室进行搜查的情况、从李雷处扣押物品情况及公安机关将扣押物品随案移送的情况；称量报告、称量照片、称量情况说明、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明对从李雷处扣押的疑似毒品冰毒样物品进行称量、检验的情况；现场检测报告书、提取笔录及照片，证明李雷、王某、叶某某、官某经现场提取尿液后检测均呈阳性的情况，以及代某经现场提取尿液后检测呈阴性的情况；辨认笔录、辨认照片及情况说明，证明王某、代某、叶某某、官某分别辨认出李雷就是贩卖冰毒给自己的人；证人王某、代某、叶某某、官某的证言及被告人李雷的认罪供述、通话清单，证明李雷通过电话联系向他人贩卖毒品的具体经过情况；调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，证明李雷的前科情况及系累犯的情况；视听资料，证明公安机关对查获毒品进行称量的情况以及对被告人询问和讯问时进行全程录音录像的情况；立案决定书、行政处罚决定书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。本院认为：被告人李雷违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人李雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李雷曾因犯罪被判处有期徒刑，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；其有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，所查获的毒品中有部分用于自行吸食，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年1月5日止。此罚金已缴纳。）二、查获毒品冰毒5.87克，作案工具手机2部、塑料封口袋6个、剪刀2把，予以没收；被告人李雷违法所得1500元，其中扣押在案的1300元予以没收，余款200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤 泳审 判 员  宋小飞人民陪审员  张 泓二〇一四年六月十一日书 记 员  林 竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民一初字第00099号原告马某甲，男，无业。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。被告游某甲，女，无业。委托代理人游某丙。原告马某甲诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人成诚、游某甲及其委托代理人游某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年初经案外人刘某介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后4、5天被告即离家出走，到2014年年底共离家出走了5-6次，现要求与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，被告是因为原告不给生活费用，没有办法才出去打工的，并非离家出走。请求法院维护被告的合法婚姻。另外，如果要离婚的话，原告需返还被告的黄金首饰四件套及给予10，000元的现金补偿。经审理查明，原被告经人介绍相识、相恋。后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后因家庭矛盾，被告几次未征得原告同意外出打工，导致矛盾激化。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后原、被告双方仅因家庭琐事发生吵打，夫妻之间并未产生大的矛盾，且并未导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：不准予原告马某甲与被告游某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一四年六月十日书记员  王凤华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第306号罪犯杨森鹏，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2011年5月12日以（2011）迎刑初字第161号刑事判决，以被告人杨森鹏犯抢劫罪，有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨森鹏减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。审理查明：罪犯杨森鹏从2011年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年7月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2013年12月获监狱表扬5次，2014年1月获监狱嘉奖2次。本院认为：罪犯杨森鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨森鹏准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年六月十八日书 记 员  付雪晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第01623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金常福，男，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人金常福因与被申请人张鹏飞不当得利纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金常福申请再审称：金常福在收到张鹏飞办理工作的款项后，将此款交给了齐宝海，后齐宝海因诈骗案被判刑，在公安机关齐宝海供述了诈骗张鹏飞的事实。张鹏飞的行为是行贿行为，齐宝海是诈骗行为，不应作为民事案件处理。金常福没有占有财产，不构成不当得利。原审法院认定事实错误，应当裁定驳回张鹏飞的起诉。本院认为：金常福经人介绍为张鹏飞办理参加工作事宜，并于2010年6月29日出具收条，确认收到张鹏飞的11万元款项并承诺若有差头如数返还。金常福辩称将此款交给了齐宝海，但在齐宝海的诈骗犯罪案件中并没有将此笔款项列入案件的犯罪事实，故无法认定齐宝海诈骗犯罪的受害人是张鹏飞。原审法院依据金常福出具的收条判决其返还张鹏飞11万元并无不当。综上，金常福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金常福的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  郝 佳代理审判员  张维和二〇一四年六月二十日书 记 员  张 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10593号上海市XX区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第10593号原告甄X，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号***室。委托代理人赵XX，上海XX律师事务所律师。被告俞XX，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路**弄**号****室。原告甄X诉被告俞XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日、6月16日公开开庭进行了审理，原告甄X及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。被告俞XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄X诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月25日被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，2013年1月7日又向原告借款210，000元，双方约定同年5月7日前归还。原告以现金方式将借款交付被告。然借款期限届满，被告未还款。直至2013年被告家动迁，原、被告失去联系，原告才不得不提起诉讼，现原告要求判令被告归还原告借款250，000元；被告支付逾期还款利息（自2013年5月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告俞XX未作答辩。经审理查明，2011年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借甄X人民币肆万圆整”。2013年1月7日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借甄X人民币贰拾壹万元圆整，定于2013年5月7日前归还。”借款期限届满，被告未能还款，故原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借条及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250，000元的事实，有被告出具借条为证，故原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款250，000元，于法有据，本院予以支持。借款期限届满，被告未能按时还款，原告要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，不违反借条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞XX于本判决生效之日起十日内归还原告甄X借款人民币250，000元；二、被告俞XX于本判决生效之日起十日内支付原告甄X逾期还款利息（以人民币250，000元为本金自2013年5月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，218元，减半收取计人民币2，609元，由被告俞XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一四年六月二十六日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一四年七月二十六日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡立民终字第89号上诉人（原审被告）中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路*号。法定代表人常兆峰，经理。被上诉人（原审原告）衡水江河水工橡塑制品有限公司。住所地：河北省景县留府工业园。法定代表人付铁良，该公司总经理。原审被告中铁七局集团郑州工程有限公司宁南县葫白公路二标项目部。负责人黄建波，该项目部负责人。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第252-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2012年5月21日的《加工定作专用合同》约定管辖法院不具体，故约定管辖无效。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。因原审被告中铁七局集团郑州工程有限公司宁南县葫白公路二标项目部是派出机构，不具有独立法人资格，故本案应由上诉人住所地法院即郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销河北省景县人民法院（2014）景民二初字第252-2号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，2012年5月21日，上诉人所属宁南县葫白公路二标项目部与被上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司签订了《加工定做专用合同》，后因履行合同发生纠纷，故该合同应为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省景县，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省景县，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。该条文是“因保险合同纠纷提起的诉讼”不适用本案。故上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓慈审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一四年六月十八日书记员  杜红梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2925号申请执行人刘丹。被执行人睢宁县飞龙建筑工程有限公司，住所地睢宁县中山北路华联超市楼上。法定代表人魏杰，该公司经理。被执行人沙俊杉，个体户。刘丹与睢宁县飞龙建筑工程有限公司、沙俊杉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县飞龙建筑工程有限公司、沙俊杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第46号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4785号之一申请执行人马大江，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海精学科学仪器有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海精学科学仪器有限公司与被告马大江劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第18995号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：原告上海精学科学仪器有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马大江医疗费36,122.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海精学科学仪器有限公司负担。因义务人上海精学科学仪器有限公司未能自觉履行义务，权利人马大江依法向本院申请执行。2014年4月15日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海漕河泾开发区支行账户一处，账户内余额为人民币10,600.78元。本院已扣划该账户内余款，并冻结该账户，钱款已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18995号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月二十日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第418－1号申请执行人刘芮君（曾用名刘军），男，生于1980年10月7日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇其和淖尔村六社**号。被执行人高怀彪，男，生于1968年1月20日，汉族，陕西神木县人，现住中卫市沙坡头区美利城市花园*号楼*单元***室。刘芮君与高怀彪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第271号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的31907元，执行费379元，共计32286元。因被执行人高怀彪未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高怀彪在金融机构的存款32286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一四年六月二十七日书记员  刘 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2648号原告刘芬。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告徐平。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。本院在审理原告刘芬与被告徐平、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芬在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年六月二十三日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1053号原告宗冬华。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告宗冬华诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗冬华负担。审 判 长  张晓燕代理审判员  査义琳人民陪审员  顾秀英二〇一四年六月二十六日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00332号罪犯付海成，男，汉族，1981年11月14日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。本院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月17日作出（2009）伊州刑一初字第107号刑事判决，认定付海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。作案工具30CM单刃、深蓝色有“CBA”字样帽子、印有“CBA”字样塑料袋、蓝色旅行包、“西域楼兰”胶带、黑色毛线手套、白色口罩予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯付海成在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付海成服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2012年10月16日获2012年第三季度记功奖励，2013年6月6日获2013年第一季度记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯付海成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付海成的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年6月12日起至2033年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  孙 祎代理审判员  宋振芹二〇一四年六月十二日书 记 员  布鲁更
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民二初字第00229号原告纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族。被告唐永军，男，1972年3月17日出生，汉族。本院在审理原告纪振亚起诉被告唐永军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪振亚撤回起诉。案件受理费五十元，由原告纪振亚承担。代理审判员  杨雨春二〇一四年六月九日书 记 员  孙红岩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2109号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月9日20时许，被告人张乙（绰号：涛子）伙同沈鸿明、葛欣华（均已判刑）、马继华（另案处理）等人在上海市浦东新区三林路XXX号锦香楼饭店二楼岳阳楼包房内，与被害人孙某某、张甲等人因商谈债务纠纷引发争执。在争执过程中，沈鸿明掏出随身携带的改制手枪击伤被害人张甲左眼，致张左眼角膜异物、眼睑外伤、遗留色素沉着。嗣后，被告人张乙与沈鸿明、葛欣华等人从二楼包房一路追逐被害人孙某某、张甲等人出饭店大门，同时扔砸啤酒瓶。随后，被告人张乙与沈鸿明、葛欣华等人追出饭店，对被害人孙某某、张甲肆意殴打，致孙某某头皮创，同时持砖块打砸被害人孙某某停放于饭店门外的牌号为沪M7XX**的宝马530LI型轿车，致该车左后门玻璃、左前后门等多处损毁（经鉴定物损价值人民币5，681元）。经法医学鉴定，被害人孙某某、张甲的伤势均构成轻微伤。2014年2月20日，被告人张乙被公安机关抓获归案。本案审理中，被告人张乙如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯沈鸿明已赔偿了被害人的车辆损失费用。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某、张甲的陈述及辨认笔录，同案犯沈鸿明、葛欣华的供述及辨认笔录，证人王某、沙某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安业务档案卡片及相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张乙当庭能如实供述并自愿认罪，被害人的车辆损失已获得赔偿，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一四年六月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第235号申请人曹刚，男，1985年3月12日出生，汉族，邳州市赵墩镇人民政府职工。被申请人毛传海，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户。申请人曹刚因民间借贷纠纷于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人毛传海所有的位于邳州市青年路文化苑房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人毛传海所有的位于邳州市青年路文化苑房产一处（保全价值范围26万元）。二、查封申请人曹刚的担保财产：别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年六月二十三日书��员袁硕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3679号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告孙海峰。原告上海万涓物业有限公司诉被告孙海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1952.80元；2、判令被告支付违约金195元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年六月十六日书记员 陈培瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一终字第00262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1996年5月9日出生，汉族。法定代理人：陈广，男，1971年10月28日出生，汉族，销售员。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1966年4月24日出生，汉族，驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈博、罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人陈博达成和解协议为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  席 伟审 判 员  范秀媛代理审判员  张茂进二〇一四年六月五日书 记 员  吴方圆
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第682号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人姚笃良。辩护人郑育劼、吴晓波，北京天睿（上海）律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）71号起诉书指控被告人姚笃良犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某、李某某出庭支持公诉。被告人姚笃良及其辩护人郑育劼、吴晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月至2012年3月，被告人姚笃良先后向中信银行、平安银行、兴业银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下仍透支消费，且在更换手机和地址后未通知银行。截至案发，姚笃良共透支上述三家银行本金人民币10.9万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年1月14日，姚笃良在网吧内被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支银行信用卡的犯罪事实。公诉机关以证人证言以及银行报案书、信用卡申请材料、交易明细等证据，认为被告人姚笃良恶意透支信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚笃良对起诉指控的基本犯罪事实不持异议。其辩护人认为，姚笃良在银行信用卡申请资料上除写明账单地址外，还留下了租借地的住址，且更换手机也是在银行停止催收之后，故并非起诉指控的在更换手机和地址后未通知银行，其主观上没有非法占有的恶意，客观上没有逃匿的行为。同时辩护人认为，如认定姚笃良有罪，鉴于其能主动如实供述恶意透支平安银行、兴业银行信用卡的事实，且退赔了银行全部违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年6月至2012年3月，被告人姚笃良先后向中信银行、平安银行、兴业银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下仍透支使用，且在银行信用卡申请资料上所留账单地址处经营的店铺关闭后未及时通知银行，同时不接听银行催收电话。截至案发，姚笃良累计透支本金人民币10.9万余元，经上述三家银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2014年1月14日，因中信银行报案，被告人姚笃良在网吧内被公安人员抓获。其到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了恶意透支平安银行、兴业银行信用卡的犯罪事实，并归还了全部违法所得。以上事实，有下列证据证实：1、证人张甲的证言及中信银行、平安银行、兴业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细等，证实被告人姚笃良透支上述三家银行本金共计人民币10.9万余元；2、中信银行、平安银行、兴业银行的催收记录，证实上述三家银行多次通过信函、电话及上门等方式进行催收。在上门催收时，不仅派员至姚笃良所留的账单地址，还派员至其租借地的事实；3、证人张乙的证言及公安机关工作情况，证实因中信银行报案，被告人姚笃良在网吧内被公安人员抓获的事实；4、代管款收据，证实被告人姚笃良已归还了银行全部违法所得；5、被告人姚笃良的供述，证实其对恶意透支中信银行、平安银行、兴业银行信用卡的基本事实供认不讳；6、被告人姚笃良的户籍资料，证实其身份情况。上述事实均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人姚笃良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告人姚笃良在其经营的店铺关闭后未及时通知银行（即账单地址），同时不接听银行的催收电话。银行遂多次通过信函、上门等方式催促姚笃良及时还款，其中不仅派员至姚笃良所留的账单地址催收，还派员至其租借地催收，但均无果。故姚笃良主观上具有非法占有银行信用卡钱款的恶意，客观上又实施了逃避银行多次催收的行为，符合信用卡诈骗犯罪的构成要件。对其辩护人关于姚笃良主观上没有非法占有银行信用卡钱款的故意，客观上没有实施逃匿行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚笃良如实供述恶意透支中信银行信用卡的犯罪事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支平安银行、兴业银行信用卡的同种较重罪行，且退赔了银行全部违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重的后果，依法可以减轻处罚。对其辩护人建议对姚笃良减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚笃良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，不宜对其适用缓刑。对其辩护人建议适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚笃良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、退赔的违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  张蟠根二〇一四年六月六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2013）老执字第77号王某于2013年3月8日申请执行陈某某离婚纠纷一案，按照（2012）老民初字第394号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月16日执行完毕。执行标的（大写）壹拾伍万伍仟伍佰圆整。特此通知二〇一四年六月十六日
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第01064号原告张一君，男，1987年6月8日出生，汉族。委托代理人朱有志，男，安徽经盾律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告孙树根，男，1973年6月26日出生，汉族。本院于2014年6月10日立案受理了原告张一君诉被告孙树根民间借贷纠纷一案。因原告张一君自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张一君自动撤诉处理。代理审判员  刘玉保二〇一四年六月三十日书 记 员  项 华
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第146号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同月20日被单县公安局刑事拘留，同月30日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年1月25日21时30分许，无证驾驶鲁RXXP**号面包车沿单县向阳路自东向西行驶至东沟河大桥处时，越过道路中间双黄线，与对向行驶的王某某驾驶牌号为鲁REUX**号轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏。肇事后，吴某某弃车逃逸。经法医鉴定，王某某的伤情为重伤。经单县交警大队认定，吴某某负事故的全部责任。另查明，被告人吴某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、刘某某、许某某的证言，单县交警大队出具的道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书、现场照片、现场勘查笔录、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实成立，予以确认。被告人吴某某认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兰香人民陪审员  刘冒闯人民陪审员  岳良才二〇一四年六月二十三日书 记 员  高巧华
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）千法执字第00073号申请执行人赵某某，农民。被执行人田某某，女，农民。本院审结的（2014）千民初字第00129号原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，调处被执行人田某某于2014年4月25日前给付申请执行人赵某某8000元。执行中，被执行人分别于2014年5月28日、5月30日将执行标的8000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）千民初字第00129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张拴信人民陪审员  时元功人民陪审员  兰银贵二〇一四年六月十二日书 记 员  张维华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第1023号原告：励嘉玲。被告：胡丽亚。被告：张翌开。本院在审理原告励嘉玲诉被告胡丽亚、被告张翌开民间借贷纠纷一案中，因原告励嘉玲在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 班发伟二〇一四年六月五日代书记员 冯 卿
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第397号罪犯韩建明，男，1986年10月8日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，住尖草坪区向阳镇向阳村正大街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。2007年8月1日，山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2007）尖刑初字第180号刑事判决，认定被告人韩建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2007年3月26日起至2017年3月25日止。被告人韩建明不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）并刑终字第413号刑事判决，维持（2007）尖刑初字第180号刑事判决中对韩建明的判决。2008年3月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒徒刑一年三个月。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖二次。本院认为，罪犯韩建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩建明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕速成审判员  闫秀仑审判员  要献萍二〇一四年六月二十五日书记员  李红丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2999号原告曹某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告曹某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  冯志刚二〇一四年六月二十五日书记员  宗晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2504号原告黄金龙，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高韶云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。被告王启加，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张瑛，福建理则达律师事务所律师。被告厦门联发（集团）房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道联发办公楼三层，组织机构代码61200196-0。法定代表人孙诚华。原告黄金龙与被告王启加、厦门联发（集团）房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤回起诉。本案案件受理费290元，由原告黄金龙负担。审判员  王迎春二〇一四年六月十六日书记员  刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1291号罪犯高志刚，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）奉刑初字第881号刑事判决，认定高志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2493号刑事裁定，对罪犯高志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高志刚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯高志刚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高志刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高志刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月23日起至2018年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  韩东红二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0081号申请执行人张步军，无业。被执行人杨文冬，职业不详。被执行人林忠燕，职业不详。申请执行人张步军与被执行人杨文冬、林忠燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日作出（2013）射开民初字第0352号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币70000元，并应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年六月二十五日书记员  边海凤
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00667号上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。被上诉人（原审原告）连建国，男，汉族。原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。原审被告薛永奇，男，汉族。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人连建国、原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司、原审被告薛永奇合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第56号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应按照原告就被告的管辖原则，应适用一般地域管辖的规定为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院���审查认为，本案系合同纠纷，所涉建筑工程“通州集团城关生活园区”和“山西留神峪煤业有限公司办公生活区”均位于沁源县。同时与本案相关的拖欠农民工工资款和拖欠个体工商户材料款等相关事实亦发生在沁源县。故本案合同履行地应为沁源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍代理审判员  郭玉霞代理审判员  刘永平��〇一四年六月十八日书 记 员  王国燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第3127号原告郑佳凡。委托代理人王元，上海海若律师事务所律师。委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。被告周勇。被告郑炜昳。原告郑佳凡诉被告周勇、郑炜昳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佳凡的委托代理人王元、屈建军，被告周勇、郑炜昳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳凡诉称，原告与被告郑炜昳系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年9月至2013年3月间，被告周勇以资金紧张为由，陆续向原告借款人民币90，000元（以下所涉币种均为人民币）。其中，2012年9月29日，原告通过建设银行转账给被告周勇10，000元，2012年年底，借给被告周勇现金5000元，2013年1月31日，原告通过建设银行转账给被告周勇70，000元，2013年3月31日，原告通过建设银行转账给被告周勇5000元。被告周勇于2013年2月1日向原告出具了70，000元的借条，其余20，000元原告没有要求被告出具借条。嗣后，被告周勇一直拖延不还。被告郑炜昳与被告周勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币90，000元，并支付自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告周勇辩称，被告只向原告借款70，000元。其余20，000元中，被告周勇收到了原告转账的15，000元，但该款是原告支付给被告的房租，不是借款。借款时双方没有约定利息，故只同意归还本金70，000元。借款并非用于家庭生活，故不同意由被告郑炜昳共同承担。被告郑炜昳辩称，被告郑炜昳对本案债务不知情，借款也未用于家庭生活，故不同意共同承担。经审理查明，2012年9月29日，原告通过建设银行向被告周勇账户转入10，000元。2013年1月31日，原告又通过建设银行向被告周勇账户转入70，000元。2013年2月1日，被告周勇向原告出具借条一份，内容为：兹因周勇近来手头不便，而向郑佳凡借人民币70，000元整，预计在2013年5月之前归还。2013年3月31日，原告再通过建设银行向被告周勇账户转入5000元。另查明，原告提供2014年5月13日原告与被告周勇电话录音一份，通话过程中，被告周勇承认向原告寄出过20，000元的借条一份，但地址写错了。庭审中，被告周勇对该电话录音的真实性无异议。再查明，被告周勇与被告郑炜昳系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告借款，理应按约偿还。现被告周勇拖延不还，显属不当。本案的争议焦点在于：1、借款的数额；2、是否应当支付利息；3、本案债务是否应当由被告郑炜昳共同承担。关于借款数额，根据被告周勇在2014年5月13日电话中陈述曾向原告寄出过20，000元借条一份，结合原告实际交付被告周勇的钱款数额，借款数额应为90，000元。关于借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对被告周勇2013年2月1日出具借条的70，000元，因双方约定在2013年5月之前归还，逾期还款利息应从2013年5月1起，按中国人民同期贷款利率计算。其余20，000元，因原告没有提供证据证明双方约定了还款期限，逾期还款利息应从原告起诉之日起，按中国人民同期贷款利率计算。关于本案债务是否应当由被告郑炜昳共同承担，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。综上，原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、郑炜昳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳凡借款人民币90，000元；二、被告周勇、郑炜昳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑佳凡从2013年5月1日起至本判决生效之日止，以人民币70，000元为基数的逾期利息；三、被告周勇、郑炜昳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑佳凡从2014年5月26日起至本判决生效之日止，以人民币20，000元为基数的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2188元，减半收取计人民币1094元，由被告周勇、郑炜昳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包宇峰二〇一四年六月十六日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第881号罪犯赵忠华，男，1981年3月9日出生，回族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）甘刑一终字第109号刑事裁定，维持甘肃身兰州市中级人民法院对被告人赵忠华犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯赵忠华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2025年5月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月9日起至2023年5月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵忠华确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵忠华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，���定如下：对罪犯赵忠华减刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志红代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二０一四年六月二十四日书 记 员  雷红荣
邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第276号申请执行人赵相合依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2307号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行刘保国为买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘保国已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第2307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一四年六月十日书记员  刘法宝
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00709号原告张某，女，1976年2月3日出生，汉族，住汉滨区果园路。被告马某，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理张某与马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一四年六月十六日书 记 员  陈俊超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第454号原告：商玉飞。被告：姚利达。本院于2014年5月4日立案受理原告商玉飞诉被告姚利达民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告商玉飞到庭参加诉讼，被告姚利达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告商玉飞起诉称：被告与原告系朋友关系，2013年3月1日被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨无果。故原告诉请本院要求被告即时归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告姚利达未提出答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经审核符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告主张要求被告归还借款20000的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告姚利达应于本判决生效之日起七日内归还原告商玉飞借款20000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告姚��达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一四年六月四日代书记员 张迪玮附：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第743号原告：肖金蓉。原告：杜天权。被告：李国辉。被告：查留明。被告：邹吉相。原告肖金蓉、杜天权为与被告李国辉、查留明、邹吉相民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李国辉归还原告借款150000元，支付利息15000元（利息按月息2分计算，每月3000元，从2014年1月至2014年6月共5个月）；2、被告查留明、邹吉相对以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖金蓉、杜天权、被告李国辉到庭参加诉讼，被告查留明、邹吉相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月27日，被告李国辉向二原告借款150000元，并签订协议一份，协议约定：借款金额为150000元，利息2分，每月付利息3000元，借款期限为一年，到2014年5月27日还清。被告李国辉在协议上签字并捺印。2013年5月28日，被告李国辉向二原告出具借条一份，借条载明：借款金额为150000元，借款定于2014年5月28日还清，如果逾期不还，将由被告查留明、邹吉相承担还款责任。被告李国辉在借条借款人处签字，被告查留明、邹吉相在担保人处签字并捺印。2014年5月2日，被告李国辉出具欠条一份，载明结欠2014年1月至同年4月的借款利息合计12000元。本院认为，二原告与被告李国辉之间的借款合同关系、与被告查留明、邹吉相之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告李国辉未按约定履行归还借款本息的义务，被告查留明、邹吉相也未按约定履行保证义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告查留明、邹吉相经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉归还原告肖金蓉、杜天权借款人民币150000元，并偿付利息15000元，合计165000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告查留明、邹吉相对被告李国辉的上述债务承担连带责任。如果被告李国辉、查留明、邹吉相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全费1370元，合计3170元，由被告李国辉、查留明、邹吉相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员 郭 扬二〇一四年六月二十五日书记员 步军谊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中法民初字第584号原告刘柱，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。被告樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。原告刘柱诉被告樊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加了诉讼，被告樊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱诉称：被告樊军以其开办的木材加工厂需资金为由，于2012年11月9日向原告刘柱借款人民币30000元（该款系刘柱转借案外人刘某的），双方未约定还款期限，但约定借款利率3分（即月息3%），被告樊军为原告刘柱书写借条一张。该借款被告樊军于2013年12月8日按约定的利率3分偿还，从2012年11月9日起至2013年12月8日止13个月的利息为人民币11700元，之后的利息未还。被告又于2013年12月26日以同样的理由向原告借款人民币38000元，该借款未约定还款期限和利息，该借款未还。上述两笔借款原告于2014年春节前向被告催要，被告一再推托不还。2014年2月21日，被告给原告书写“保证书”，承诺借原告的现金人民币68000元在一个月内全部还清，如到期不还，原告刘柱有权到樊军的木器厂拉走任何机器。原告认为，被告向其借款事实清楚，因双方未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，被告拒不还款违反法律义务。被告借原告人民币30000元的借条上，被告亲自书写借款利率为3分，即月利率为3%。未还部分的利息可按法律规定的不超过银行同期贷款利率的四倍，即2分1厘（月息2.1%）计算。故请求法院依法判令：1、被告樊军偿还我借款人民币30000元并支付从2013年12月8日起至借款付清时止按月息2.1%计算的利息；2、依法判令被告偿还我借款本金人民币38000元。被告樊军未提供答辩意见。原告对自己的主张提供了以下证据：1号证据为被告樊军书写的人民币38000元的借条一张，证明被告樊军向原告刘柱借款人民币38000元的借款事实。2号证据为被告樊军书写的借款人民币30000元、利息3分的借条一张，证明被告樊军向原告刘柱借款人民币30000元并约定月利率3分的借款事实。3号证据为被告樊军书写的保证书一份，证明被告樊军共向原告刘柱借款人民币68000元的事实。4号证据为收款人刘某书写的收条一份，证明被告樊军向原告刘柱归还利息人民币11700元的事实。被告樊军未提供任何证据。经审理查明：被告樊军于2012年11月9日向原告刘柱借款人民币30000元，约定借款利率为3分（即月息3%），未约定还款期限，被告樊军于2013年12月8日偿还原告刘柱该借款从2012年11月9日至2013年12月8日期间13个月的利息人民币11700元。被告樊军又于2013年12月26日向原告刘柱借款人民币38000元，该借款未约定还款期限和利息，以上两项借款本金共计人民币68000元，至今未偿还。原告刘柱在诉讼中请求对借款人民币30000元的未偿还利息，利率按2.1%计算支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊军向原告刘柱借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，故对原告刘柱要求被告樊军偿还借款本金人民币68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘柱要求被告樊军给付借款本金人民币30000元从2013年12月8日起至借款付清之日按月息2.1%计算的利息的诉讼请求，因该利率未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告樊军按3%的利率支付原告刘柱借款本金人民币30000元从2012年11月9日至2013年12月8日共13个月的利息人民币11700元，该借款利率已超出中国人民银行同期贷款利率4倍的法律保护范围，故利息的超出部分不予支持，应当抵顶借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：被告樊军偿还原告刘柱借款本金人民币68000元及借款本金人民币30000元的利息（从2013年12月8日起至借款付清之日按月利率2.1%计算），于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告樊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 史 昊二〇一四年六月二十六日书 记 员 侯世学法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1291号申请执行人王井花，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人俞臻，男，1975年8月7日出生，汉族，住上海市。原告何志军与被告俞臻、王怀玉、上海愈加商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、何志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第7372号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王井花6,415元；二、被告俞臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井花8,775.95元；三、被告王怀玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井花809.13元；四、被告上海愈加商务咨询有限公司对被告王怀玉的上述赔偿责任承担连带责任；五、被告何志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井花809.13元。案件受理费减半收取计238.90元，由原告王井花负担98.90元，被告俞臻负担100元、被告王怀玉、上海愈加商务咨询有限公司负担20元、被告何志军负担20元。因义务人俞臻未能履行付款义务，权利人王井花于2013年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞臻发出执行通知书，但被执行人俞臻未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人俞臻的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人俞臻有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人俞臻可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7372号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十一日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第3135号原告吴锡荣。被告上海迪信电子通信技术有限公司。法定代表人刘东海。被告三星（中国）投资有限公司。法定代表人朴载淳。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。原告吴锡荣诉被告上海迪信电子通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴锡荣于2014年6月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴锡荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锡荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴锡荣已预缴），由原告吴锡荣负担。代理审判员 周 薇二〇一四年六月十二日书 记 员 范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第434号申请执行人恩平市梁氏洗水有限公司，住所地：恩平市沙湖镇工业区。法定代表人陈顺，该公司董事长。被执行人开平川达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-2号。法定代表人廖伟奇。恩平市梁氏洗水有限公司与开平川达制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川达制衣有限公司仍未支付加工费1512019.75元和诉讼费用18408元给申请人。因被执行人开平川达制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。在其他执行案件中，本院正在对属于被执行人的临时建筑物正在评估、拍卖处理中，本案申请执行人待参与分配拍卖款。经查明，被执行人开平川达制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第434号案的本次执行程序。如发现被执行人开平川达制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  周秀娟二〇一四年六月十六日书 记 员  冯锡亮
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0182号申请人阜宁县卫生局。住所地阜宁县阜城镇香港路551号。法定代表人周春华，该局局长。委托代理人曹明明，该局法规科主任。被申请执行人周成钻，男，1989年3月16日出生，汉族，市民。阜宁县卫生局于2013年11月15日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出阜卫公罚（2013）56号行政处罚决定：1、对周成钻予以警告；2、对周成钻罚款人民币500元。被申请执行人周成钻在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人周成钻送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫公罚（2013）56号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人周成钻未取得公共场所卫生许可证擅自开设理发店及安排未取得有效健康证明的从业人员直接为顾客提供理发服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县卫生局申请执行的阜卫公罚（2013）56号行政处罚决定中对周成钻罚款500元部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年六月十一日书 记 员  吴君辉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商特字第21号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。负责人：江健慧。被申请人：章丽萍。本院受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被申请人章丽萍申请实现担保物权纠纷一案后，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡晴环二〇一四年六月五日书记员  应 秋
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第15号申请执行人：枣庄市山亭区环境卫生管理处。法定代表人：张雷，主任。被执行人：孙印滨，男，1988年1月22日出生，个体工商户。申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处向本院申请执行被执行人孙印滨环境卫生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处于二〇一四年一月二十三日以“被执行人孙印滨在经营固诺门专卖店过程中欠缴城市生活垃圾处理费和卫生有偿服务费”为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五条第二款和《枣庄市市容和环境卫生管理办法》第五十一条第（三）项第3目之规定，作出（2014）山环卫征字第05号征缴决定书，决定：被执行人孙印滨缴纳二〇一三年全年的城市生活垃圾处理费和卫生有偿服务费720元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处作出的（2014）山环卫征字第05号征缴决定书，已于二〇一四年一月二十三日依法送达给被执行人孙印滨。被执行人在收到征缴决定后，在法定期限未内向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月二十八日向被执行人依法送达了催告书，被执行人逾期仍未履行义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处作出的（2014）山环卫征字第05号征缴决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行征缴决定书上的缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人孙印滨必须自收到本裁定书之日起七日内，将欠缴的城市生活垃圾处理费和卫生有偿服务费720元送交本院；三、被执行人孙印滨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人孙印滨承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年六月十三日书记员  陈 珊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1693号￻￹罪犯李国章，男，1962年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1998年3月16日作出（1997）大刑初字第157号刑事判决，以被告人李国章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑二年；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯李国章多次获记功、表￻￹扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国章减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00140号申请人：陈细梁。委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。申请人陈细梁称：陈细梁诉武汉君渝物流有限公司、重庆运昌物流有限公司、徐君水路货物运输合同纠纷一案，为查清案件事实，需调取涉案相关材料。因涉案“运昌8”号船舶自2014年5月15起至2014年5月25日之间在重庆九渡口港湾码头卸货，码头卸货工作记录和货物交接凭证申请人无法自行提取，特申请法院对该材料予以提取或复制。本院经审查认为，申请人陈细梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈细梁的海事证据保全申请；二、“运昌8”号船舶自2014年5月15起至2014年5月25日在重庆九渡口港湾码头的卸货工作记录和货物交接凭证等材料予以提取或者复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月1日前向本院提出异议。审判员  龚文静二〇一四年六月十七日书记员  孙代君
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民一终字第144号上诉人（原审原告）胡国，男，1986年9月28日出生，汉族。委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市虹旭金属有限责任公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路*栋*号。法定代表人王章宏，董事长。委托代理人邱宁，男，自贡市虹旭金属有限责任公司总经理。上诉人胡国因与被上诉人自贡市虹旭金属有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡国以双方已达成和解协议为由，于2014年6月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡国撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人胡国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  谦代理审判员 欧阳干林代理审判员 甘 语 慧二〇一四年六月十一日书 记 员 吴 彩 霞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字913号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王富，男，1967年2月20日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第867号原告河南元盛电力设备有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人鲁峰，经理。委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。委托代理人黄钊钊。被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，住所地：洛阳市西工区。负责人牛建华，经理。被告洛阳园博建设工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人马文宗，经理。委托代理人王磊，该公司法务。本院在审理原告河南元盛电力设备有限公司诉被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司、洛阳园博建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是招投标引起的纠纷，双方尚未签订买卖合同，因此应由被告住所地法院管辖，申请将该案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案招投标尚未完成，且未签订主合同，原告提交的退还保证金事宜的协议书也不能证明履行地在郑州市二七区，而被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司的住所地在洛阳市西工区凯旋东路市委家属院23号楼3门202号，亦不在本院辖区，故被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司提出的管辖权异议成立，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 岳 亮二〇一四年六月二十四日书记员 陈彦磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第270号原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行，住所地南京市秦淮区中山南路509号。代表人原春生，行长。委托代理人温靓，女。被告金鑫，男，1964年8月16日生，汉族。原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行（以下简称徽商银行中山南路支行）与被告金鑫信用卡纠纷一案，原告徽商银行中山南路支行于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徽商银行中山南路支行的委托代理人温靓到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徽商银行中山南路支行诉称，2013年3月26日，被告至原告处申请办理信用卡。原告受理并于2013年4月下发信用卡，卡号为62×××84，信用额度10000元。2013年5月3日，被告将信用卡激活并开始取现及消费。被告在使用信用卡中未按约定的期限还款，至2014年1月16日，逾期金额达10867.77元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告信用卡欠款本金9050元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金截至2014年5月25日为4478.67元，自2014年5月25日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、支付本案诉讼费。逾期1401000055898418被告金鑫未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡一张。在《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《徽商银行信用卡章程》第二十五条规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；第二十六条规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十七条规定：持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式或超额使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人支取现金（含非消费转账）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费；第二十八条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金，在持卡人主动申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分一定比例的超限费；第三十三条规定：发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金款（含非消费转账）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款，其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；取现（含转账）手续费为本行透支取现金额的1%，溢价款本行取现收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元，跨行取现金额的1%，最低2元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号62×××84、信用额度10000元的信用卡，但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。2013年9月11日后，被告未再还款。2014年1月16日，逾期金额达10867.77元。截至2014年5月25日，被告未偿还的透支款本金9050元，利息、手续费、滞纳金合计4478.67元。以上事实有《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、徽商银行黄山信用卡资费标准、信用卡申领资料、贷记卡客户交易统计信息表、催收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合同，故相关领用合同即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未按章程规定及时还款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金9050元及利息、手续费、滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、费用计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、费用计算到清偿日止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行透支本金9050元及利息、手续费、滞纳金（该利息、手续费、滞纳金截至2014年5月25日为4478.67元，自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡资费标准》的规定计算）。二、驳回原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告金鑫负担（被告金鑫应负担的诉讼费用已由原告徽商银行中山南路支行向本院预交，被告金鑫应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行中山南路支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）审 判 长  余红蔓人民陪审员  张洪强人民陪审员  郑瑞先二〇一四年六月十六日书 记 员  熊婷婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00913-2号申请执行人王道群。被执行人孙超磊。被执行人张建。申请执行人王道群与被执行人孙超磊、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00903号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张建在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一四年六月十七日书记员 纪明悦