wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53216号原告：融创物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：李秋军，总经理。委托诉讼代理人：张振，该公司员工。被告：郭溪岳，男，1978年1月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告融创物业服务集团有限公司北京分公司(以下简称融创物业公司)与被告郭溪岳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业公司委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼，被告郭溪岳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告融创物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭溪岳支付欠缴的2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费共计87568元；2、依法判令郭溪岳支付逾期缴纳物业服务费的违约金152100元（违约金按照100元/日的标准，自2014年4月1日起至2018年5月31日止）；3、本案诉讼费由郭溪岳承担。事实与理由：融创物业公司与郭溪岳于2011年7月9日签订《北京市商品房预售合同》，约定将海淀区西北旺新村东南部（Ⅱ期地块）三期（南）住宅×楼×号房屋（即北京市海淀区德惠路×号院×号楼×号房屋，以下简称涉案房屋）出售给郭溪岳，并在《预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》中约定物业服务费为住宅每月7.8元/平方米；经书面催缴后仍未续缴费用的，每迟延一日应当支付100元的违约金。自2014年4月1日起，郭溪岳就暂停交费，融创物业公司多次以电话、短信及面谈方式通知缴纳到期物业费，郭溪岳一直不肯缴费，截至2018年5月31日，共计欠缴物业费87568元、违约金152100元，故诉至法院。被告郭溪岳未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无异议的证据，本院经审理认定事实如下：郭溪岳为涉案房屋业主，该房屋建筑面积233.89平方米。2011年，北京首钢融创置地有限公司（甲方，以下简称融创置地公司）与天津融创物业管理有限公司北京分公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，约定天津融创物业管理有限公司北京分公司为西山壹号院提供物业服务，期限自2011年4月12日至业主委员会正式成立之日止；物业服务费标准为，住宅7.8元/平方米。2011年7月9日，融创置地公司与郭溪岳签订《北京市商品房预售合同》，约定郭溪岳购买涉案房屋，其中附件七《北京市前期物业服务合同》约定，物业服务费为住宅每月7.8元/平方米，融创置地公司为郭溪岳发放涉诉房屋的“业主一卡通”，并与中国光大银行签订前期物业服务费托收协议，郭溪岳应在“业主一卡通”内预存12个月的物业服务费。并约定，郭溪岳“业主一卡通”中预存费用不足以支付物业费，书面催缴后仍未缴纳的，每延迟一日应当支付100元违约金。天津融创物业管理有限公司北京分公司于2016年1月7日变更为现名融创物业公司。郭溪岳未交纳2014年4月1日至2018年3月31日的物业费87568元。2017年11月8日，融创物业公司向郭溪岳发出费用催缴通知书，要求郭溪岳交纳拖欠费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，融创物业公司受北京首钢融创置地有限公司委托对西山壹号院提供物业服务，郭溪岳在购买涉案房屋签订《北京市商品房预售合同》时，其中附件《北京市前期物业服务合同》明确约定了物业费及违约责任，融创物业公司为该小区提供物业服务，郭溪岳作为房屋业主，在享受融创物业公司提供的物业服务时应交纳相应费用。现融创物业公司要求郭溪岳支付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；融创物业公司主张要求支付滞纳金，因其数额过高，本院对此依法调整。郭溪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭溪岳于本判决生效后7日内向融创物业服务集团有限公司北京分公司支付2014年4月1日至2018年3月31日的物业费87568元及违约金8700元，共计96268元；二、驳回融创物业服务集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果郭溪岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由融创物业服务集团有限公司北京分公司负担2688元，已交纳2448元，余款于本判决生效后七日内交纳；由郭溪岳负担2208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  许京文二〇一九年三月二十八日书记员  罗 莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初367号原告：马某。被告：张某，住平凉市。被告：李某。原告马某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金90000元。庭审中原告变更诉讼请求，判令被告清偿原告借款本金75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告夫妇向原告借款9万元，言明借后十几天归还，并亲笔向原告书写借据一份。到期，经原告催要未能归还。2019年1月，原告起诉后被告归还15000元。二被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，二被告就之前因生意周转所借原告款项在清偿部分后，就余额书写一份90000元借据，言明十几天归还。到期，经原告催要未能归还。2019年1月，原告起诉后被告归还15000元，现原告请求被告清偿下余借款上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款75000元未予清偿，属违约行为。原告请求其清偿借款，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效后三十日内清偿原告马某本金75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年三月二十五日书记员  杜 健
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2153号原告：张厚华，女，1950年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：赵孝年，男，1951年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：高志宁，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：赵静，女，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张厚华，女，1950年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：魏小瑞，男，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：扬州市旭德建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民街99号城市商业广场A234室。法定代表人：魏小瑞，总经理。本院在审理原告张厚华、赵孝年、高志宁、赵静与被告魏小瑞、扬州市旭德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，四原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝年、张厚华、高志宁、赵静申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由四原告负担。审 判 员  李 丽二〇一九年三月十九日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0591民初3222号 原告：王健，女，1962年7月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：肖玉玲，女，1963年1月4日出生，汉族，曾住青岛市市南区奉化路2号9号楼4单元902室，现住址不详。 原告王健诉被告肖玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告肖玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖玉玲归还原告王健欠款77万元；2.要求被告肖玉玲支付借款利息72万元；3被告肖玉玲承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审过程中原告明确其诉讼请求为：判令被告肖玉玲偿还原告借款本金50万元、截至2014年11月30日的利息27万元、自2014年12月1日至2018年11月30日的利息36万元、以及至实际清偿之日的利息（利息均按每月15000元计算）；本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告肖玉玲于2014年11月30日向原告王健借款人民币伍拾万元，约定借期二年，利息为每月壹万伍千元。同日，因被告肖玉玲还欠原告王健利息贰拾柒万元，并出具欠条一张。到期后，原告王健多次找被告肖玉玲催要，被告肖玉玲均以各种理由推脱，拒不归还。 被告肖玉玲在本案审理过程中未答辩也未提交证据。 经审理查明：2012年11月30日被告肖玉玲向原告王健借款50万元，同日，王健向肖玉玲银行转账50万元。2014年11月30日被告肖玉玲向原告补充出具借条一份，载明：今借王健人民币伍拾万元整，借期为2年，利息每月壹万伍仟元整。同日，肖玉玲为原告出具欠条一份，载明：欠王健利息人民币贰拾柒万元整。原告自认，该笔50万元借款，被告肖玉玲已向其支付6个月即自2012年12月至2013年5月的利息90000元，欠条中记载的利息27万元系截至2014年11月30日被告尚欠的利息数额，按每月15000元计算。至本案庭审之日，被告肖玉玲再未向原告履行还款付息义务。 以上事实由原告提交的借条、欠条、银行转款凭证及原告陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告存在借贷关系，原告已经履行了50万元借款本金的出借义务，被告未按约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息数额过高，应以年利率24%为限。故原告主张的利息应以借款本金50万元为基数，自2013年6月1日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算，其中截至2018年11月30日的利息数额应为66万元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告肖玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金50万元、至2018年11月30日的利息66万元，及自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，公告费390元，由被告肖玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 李学慧 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 燕兆欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0802民初770号原告：榆林市正源混凝土有限责任公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610800667972692J。法定代表人：郑鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。被告：曹豹，男，1991年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区#-3-302，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鸿翔房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区商铺。法定代表人：徐良。原告榆林市正源混凝土有限责任公司与被告曹豹、被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。在审理中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市正源混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市正源混凝土有限责任公司撤回对被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司的起诉。  审  判  员    葛美云     二○一九年三月十八日 书  记  员    王  萌   1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民辖终9号上诉人（原审被告）：林某1，现住拉萨市。        委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：城关区嘉峪关东路恒盛合顺水产经营部。        经营者，郭贵英，1993年2月14日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号，身份证号码×××。        原审被告：林某2，女，汉族，现住拉萨市城关区。        委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        原审被告：何某，女，现住拉萨市。        上诉人林某1因与被上诉人城关区嘉峪关东路恒盛合顺水产经营部、原审被告林某2、何某买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2034号民事裁定，向本院提出上诉。        林某1上诉称，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中城关区嘉峪关东路恒盛合顺水产经营部的实际经营地址在甘肃省兰州市××区，城关区嘉峪关东路恒盛合顺水产经营部是否发送过期产品是本案诉讼关键，故为便于查清案件事实，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。        被上诉人城关区嘉峪关东路恒盛合顺水产经营部、原审被告林某2、何某未作答辩。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。结合本案，上诉人林某1、原审被告林某2、何某住所地均在拉萨市城关区范围内，一审原告城关区嘉峪关东路恒盛合顺水产经营部选择被告住所地法院诉讼即拉萨市城关区人民法院，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人林某1的上诉理由于法无据，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    尼玛卓嘎审判员    张灵娟二〇一九年三月十五日法官助理    边巴卓玛书记员    米玛次旺>>>
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初661号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：程燎明，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告程燎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年三月三日书记员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1572号原告：陈某。被告：徐某。被告：张某。原告陈某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告陈某于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  白晓东二〇一九年三月二十五日书记员  马 勇
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0982执2308号申请执行人殷西涛与被执行人董仲新、董文涛民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初4921号民事调解书，本案申请标的为30000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人董仲新将名下30000元股权以30000元价格变更登记至申请执行人殷西涛名下，执行费300元由被执行人董仲新负担，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
山山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初3320号原告:任增强,男,1979年6月27日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告:山东惠方投资控股集团有限公司,统一社会信用代码9137130005238179XY，住所地为临沂市业山区新华一路12号万阅城A座1806室。法定代表人:刘新立,该公司董事长。原告宋兴苗与被告山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审查。宋兴苗向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款1万元及其利息;2.诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年2月5日,被告通过惠方商易平台一次收取原告理财款共1万元,并为原告出具惠方商易贷通知单一份。双方约定投资期限为12个月,年化收益率为6%,并有两家公司为被告提供担保。上述款项到期后,原告等人数十次到被告公司催要,被告于2017年3月27日给原告等人出具了《关于投资款兑付协议》一份,按协议期限被告没有兑现承诺，为维护原告的合法权益,特诉来贵院要求依法处理。本院经审查认为，被告山东惠方投资控股集团有限公司以投资的形式收取原告等人资金，给予原告固定收益，涉嫌非法吸收公众存款，因此本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回任增强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一九年三月二十二日书记员 杨丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1248号原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路85号，统一社会信用代码91371300MA3CBB6F4P。主要负责人：韩明磊，行长。委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：王飞东，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行（以下简称齐鲁银行临沂分行）与被告王飞东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临沂分行的委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼；被告王飞东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡借款本金及手续费129280元，并按约定支付利息、违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订齐鲁银行信用卡场景分期业务，被告以60期分期付款方式向原告借款12万元，用于装修，分期手续费率为22.25%，计26700元。根据上述业务约定，被告应按月归还借款。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王飞东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告王飞东向原告齐鲁银行临沂分行申请办理齐鲁银行信用卡场景分期业务，并出具《齐鲁银行信用卡通用申请表》（以下简称信用卡申请表）和《齐鲁银行信用卡场景分期业务申请表》（以下简称分期业务申请表）。原告依据《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理齐鲁银行信用卡一张，卡号为62×××62。2018年3月13日，原告依据《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》（以下简称分期业务合约），为被告办理了信用卡场景分期业务，向原告发放借款12万元。信用卡使用期间，因被告王飞东未按约定履行还款义务，而出现逾期，原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2018年12月26日，该信用卡欠款为本金105750.52元、手续费23529.48元、利息96.64元、违约金247.18元。本院认为，被告王飞东向原告齐鲁银行临沂分行申请办理齐鲁银行信用卡场景分期业务，原告依据信用卡领用合约及分期业务合约为其办理齐鲁银行信用卡场景分期业务的事实，有信用卡申请表、分期业务申请表等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、分期业务申请表及信用卡领用合约、分期业务合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞东于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金105750.52元、手续费23529.48元，并支付利息、违约金（截至2018年12月26日，利息96.64元、违约金247.18元；自2018年12月27日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》及《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.6元，减半收取1442.8元，由被告王飞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一九年三月二十一日书记员  刘 迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执751号申请执行人李劲松，男，1973年11月30日生，住张店区。被执行人王晓飞，女，1974年7月31日生，住张店区。本院在执行李劲松诉王晓飞借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1981号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 伟陪审员 邵昌学陪审员 刘国华二〇一九年三月十八日书记员 耿佳玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初3263号原告：李方明，男，1943年8月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：李文斌，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市北辛办事处杏坛东区。原告李方明与被告李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李方明于2019年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方明撤诉。案件受理费6170元由原告李方明负担。审判员  刘洪涛二〇一九年三月五日书记员  王 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1144号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。法定代表人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张玉红，女，1966年6月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日网上立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年三月十三日书记员  赵鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保19号申请人：平凉市天泰建材有限责任公司。住所：平凉市崆峒区绿地广场工商联大厦16层。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托代理人：徐某，男，生于1970年3月9日，汉族，平凉市天泰建材有限责任公司办公室主任，住平凉市崆峒区砖厂新区100号。委托代理人：朱某，女，生于1979年12月25日，汉族，平凉市天泰建材有限责任公司职员，住平凉市崆峒区丰收北路5号5栋3单元10号。担保人：平凉天泰房地产开发有限责任公司。住所：平凉市崆峒区绿地广场工商联大厦16层。法定代表人：袁某，该公司总经理。被申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋某，该公司总经理。申请人平凉市天泰建材有限责任公司因与被申请人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天宇建设集团有限公司在平凉市中级人民法院从平凉市中医医院执行的工程款100万元依法予以冻结。同时，担保人平凉天泰房地产开发有限责任公司自愿以其名下位于××县甘（2018）华亭县不动产第0000292号5188.29平方米土地使用权为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人平凉市天泰建材有限责任公司的申请及担保人平凉天泰房地产开发有限责任公司所提供的财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人江苏天宇建设集团有限公司在平凉市中级人民法院从平凉市中医医院执行的工程款100万元予以冻结。2、对担保人平凉天泰房地产开发有限责任公司名下位于××县甘（2018）华亭县不动产第0000292号5188.29平方米土地使用权予以查封。冻结、查封期限为一年，自实际冻结、查封日起算。财产在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人平凉市天泰建材有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月二十九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保25号申请人：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：平凉市崆峒区东大街10号。负责人：李耀虎，该支行行长。委托代理人：杨某1，女，生于1987年2月22日，汉族，平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行客户经理，住平凉市崆峒区西瓜园巷23号2号楼3单元351室。担保人：平凉农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崆峒区解放北路88号。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人：吴某，住平凉市。被申请人：杨某2，民族、职业、住址同上。申请人平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行因与被申请人吴某、杨某2金融借款合同纠纷，于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2、吴某共有的位于陕西省咸阳市××道房屋一套依法予以查封。同时，担保人平凉农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行的申请及担保人平凉农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：对被申请人杨某2、吴某共有的位于陕西省咸阳市××道房屋一套予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。申请费2273元,由申请人平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年二月二十五日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2号原告：曹孔宇，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，宝清县不动产登记中心科员，现住宝清县。原告曹孔宇与被告李金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永祥、被告李金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹孔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月31日起按年息6%计算至给付时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告购买原告所有的雪铁龙世嘉轿车一辆，价格为48000元，被告向原告给付了38000元，尚欠10000元被告为原告出具一份欠条，约定付款期限为2015年12月31日前，未约定利息。因被告一直未给付原告欠款，故原告诉讼至法院。被告辩称，1、原告主张的权利已经超过3年的诉讼时效，被告是在2019年1月14日接到的法院传票；2、原告所说的购车款数额不对，不是48000元，而是45000元。当时打欠条的时候没有约定利息，原告主张的利息，本院不应支持。从2015年2月13日我给原告打欠条之日起至今我和原告都没有见过面，而且电话联系也是最近联系的。原告诉状上所说的多次索要欠款，被告拒绝还款不属实；3、购买原告的车辆不是被告自愿购买的，是因为原告欠被告父母的货款还不上，所以用该车顶账的，被告当时给了原告9000元现金，另外又给原告打了10000元的欠条，但是当时说这10000元不用偿还，打条的目的是为了给原告的媳妇看的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人质证无异议的证据：欠条、车辆买卖协议书复印件、收条复印件一份、二手车销售统一发票复印件一份、李金鹏的行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日原告曹孔宇与被告李金鹏签订《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的雪铁龙牌轿车卖给被告，价款为45000元。用原告欠被告父母的货款抵顶了部分购车款，被告另向原告支付9000元现金，尚欠的10000元由被告为原告出具了一份金额为10000元的欠条，同日，原告将车辆在黑龙江省铁力市交付给被告，同时原告协助被告将车辆过户到被告名下。欠款约定2015年12月31日前给付，逾期被告未给付，原告诉至法院。本院认为，原告曹孔宇与被告李金鹏签订的《车辆买卖协议书》和被告为原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，在原、被告间形成了买卖合同关系，双方应依约定履行各自的合同义务。原告已将车辆交付给被告，被告负有向原告支付购车款的义务。被告未按约定向原告支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的购车款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中对欠款利息未作约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告为原告出具的欠条内容中约定，10000元欠款的给付期限为2015年12月31日前。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告主张权利的诉讼时效应在2016年1月1日开始计算三年。本案中原告于2018年12月26日向本院立案庭递交诉讼材料主张权利，未超过三年的诉讼时效期间，故被告以原告主张的权利已经超过3年的诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告以其购买原告的车辆并非自愿购买的事实，未提供证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：一、被告李金鹏于本判决生效后立即向原告曹孔宇给付购车款10000元。二、驳回原告曹孔宇的其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一九年三月二十日书记员  张馨跃
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执369号 申请执行人：王振山，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被执行人：郑新委，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人王振山与被执行人郑新委民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王振山于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇一九年三月十四日 书记员  宋德新
翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1274号原告：徐凤美，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：毕文桂，男，1951年3月5日出生，汉族，农民。原告徐凤美与被告毕文桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉强、被告毕文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：借款本金30000元自2017年4月1日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日被告在原告处借款30000元，借款后被告为原告出具欠条一枚。此款原告多次找到被告索要，被告一直推拖，至今未偿还。被告毕文桂辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告对原告所提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的欠条，能够证实双方之间存在债权债务关系，被告当庭亦认可有此笔债务且未偿还，故原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告在民间借贷关系成立时未对欠款利率进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计息时间应自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：被告毕文桂于本判决生效后十日内偿还原告徐凤美借款本金30000元，并自2019年3月4日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毕文桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 志二0一九年三月二十日书记员 韩志超附：本判决援引的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1547号原告：杨某杨某，住甘肃省金昌市，住甘肃省金昌市。被告：夏某夏某，个体工商户，住平凉市，住平凉市。原告杨某杨某诉被告夏某夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨某杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某杨某撤回起诉处理。审 判 员 胡彩霞二〇一九年三月十四日法官助理 贾如意书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初4249号原告：平凉市宏顺林下养殖农民农业合作社法定代表人：朱某，系合作社总经理。住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。(未到庭)委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。被告：甘肃彭大高速公路项目管理有限公司法定代表人：张某，系公司董事长。住所地：甘肃省兰州市永昌路2号委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：余某。原告平凉市宏顺林下养殖农民农业合作社与被告甘肃彭大高速公路项目管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，在审理过程中原告以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市宏顺林下养殖农民农业合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市宏顺林下养殖农民农业合作社撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告平凉市宏顺林下养殖农民农业合作社负担。审 判 员 杨晓江二〇一九年三月二十九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初214号原告：杨海燕，女，汉族，1980年8月27日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房。法定代表人：易友刚。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。原告杨海燕与被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨海燕委托诉讼代理人谢新志，被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金7650元（自2015年12月31日起计算至2016年6月17日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房总价款为人民币450000元，被告于2015年12月30日前交房，如被告逾期交房，每日按照已交付房款的万分之一支付违约金。原告于2015年10月26日按约支付购房款。被告于2015年12月16日向原告发送《入伙通知书》，通知涉案商品房已符合入伙条件，2015年12月25日至2015年12月31日办理入伙手续。2015年12月30日原告接收涉案商品房时，被告向原告提供了涉案商品房的质量保证书，告知原告涉案商品房已符合交付条件。原告基于对被告的信任，认为涉案商品房已符合交付条件，就接收了涉案商品房。现原告发现涉案商品房于2016年4月份才竣工验收，2016年6月17日才完成竣工验收备案。涉案商品房在交付时不具备交房条件。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律根据，双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了交付时间和条件，原告已经在合同约定时间内接受房屋并实际占有，交付房屋符合双方签订合同约定。原告2015年12月30日已经入伙收楼完毕，并无异议。被告已经向惠州大亚湾不动产登记中心递交办理房地产证的全部资料，取得《惠州大亚湾区不动产登记受理回执》办理了初始转移登记。根据上述事实，依据广东省高级人民法院2017年9月12日《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》32条：“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。但买受人可以请求出卖人依据法律规定或者合同约定完善商品房交付条件，并赔偿因此造成的实际损失。”另外本项目是在合法的土地和规划许可的前提下交付房屋的，即使是房屋租赁也是合法有效的，其享有占有使用或收益的权利，利益未受到实际的损害。原告根据合同知道交付的标准和条件，已经同意接收商品房，并实际占有、使用或收益其利益未有实质性的损害，只有在原告提出不符合合同约定和法定条件拒绝收房的，被告才可能承担逾期交付的违约责任，现原告已经收房又以交付不符合约定或法定条件主张逾期交房违约责任，应当不予支持。以上意见，请法庭予以采纳和支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为450000元，原告于2014年9月23日之前支付首期房款140000元，余款310000元于2015年10月23日之前支付。第八条约定交付期限及标准：被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期交房违约责任：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过240日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年10月26日付清了购房款450000元。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月30日收房。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月30日收房，参照广东省高级人民《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条规定，原告收楼时应知道涉案房屋不具备约定或法定交付条件而同意接收房屋，嗣后又以房屋不具备交付条件为由主张收房之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨海燕诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1125号申请人张晓燕，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被申请人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，法定代表人李晓冬，系该村委会主任，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村。申请人张晓燕与被申请人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会服务合同纠纷一案，申请人张晓燕于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会名下在翁牛特旗乌敦套海镇农业经营管理站的35000.00元存款予以冻结，申请人以其名下位于内蒙古赤峰市××旗内的商业用房（房权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第163021401287）提供担保。本院经审查认为，申请人张晓燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会名下在在翁牛特旗乌敦套海镇农业经营管理站的35000.00元存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人张晓燕名下位于内蒙古赤峰市××旗内的商业用房（房权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第163021401287）予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳俊海二O一九年三月十九日书记员 代玉磊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执136号 申请执行人：张亚伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：王慧慧，女，汉族，住东明县。 申请执行人张亚伟与被执行人王慧慧婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1728民初3026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王慧慧未履行生效法律文书确定的义务---被执行人王慧慧应偿还申请执行人张亚伟彩礼款58000元。申请执行人张亚伟于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人王慧慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王慧慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王慧慧至今未自动履行。 本院于2019年1月11日、2019年3月11日对被执行人王慧慧的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年2月23日通过调查被执行人王慧慧居住地东明县，也未发现被执行人王慧慧有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1728执136号限制消费令，对被执行人王慧慧限制消费。 本院于2019年1月10日向申请执行人张亚伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张亚伟未能提供相应财产线索。本院于2019年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张亚伟，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权58000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3026号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的58000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐晓如
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初10号原告：马某。被告：伍某原告马某诉被告伍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告伍某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告砖款20520元，截止2018年12月30日期间利息2134.08元，共计22654.08元。2019年1月1日后利息仍按照月息0.4%计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月开办宏利砖厂，被告长期从该砖厂购买土砖，2016年1月13日，双方经结算，被告拖欠原告砖款15000元，并出具借条一张，后被告又从原告处累计购买砖24000块，每页砖0.23元，欠原告砖款5520元，总计欠付原告20520元砖款。经原告多次催要，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。被告被告伍某未到庭答辩。本院经审理查明：原告系原平凉市崆峒区宏利砖瓦厂的经营者，被告因建房需要从该砖瓦厂购买机砖。2016年1月13日，经双方结算，被告欠原告所经营的砖厂砖款15000元，同日，被告出具了一张金额为15000元的欠条。同年2月，宏利砖瓦厂被工商部分注销登记。此后，被告又陆续在原告处购买机砖24000块，每块0.23元，砖款为5520元，两项共计20520元。经原告多次催要，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、欠条原件、产品调拨单原件及本院工作人员对被告伍某的父亲伍治福的调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告销售的机砖，经双方结算，被告欠原告货款20520元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立，故对原告的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张的逾期付款违约金应以同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，即年利率为7.125%，从2016年11月3日开始计算，截止2018年12月30日的违约金应为3152.42元，原告只主张2134.08元，未超出上述法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某于本判决生效后10日内向原告马某支付购砖款20520元，并支付截止2018年12月30日的逾期付款违约金2134.08元，共计22654.08元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告伍某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一九年三月二十八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初4071号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：于乐，男，1979年8月6日出生，汉族，现羁押于枣庄监狱。被告：刘夫娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告许建文与被告于乐、刘夫娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告于乐、被告刘夫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金41,667元及利息；2、被告支付违约金及催收费用3,000元；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月27日在市中区文化路中原财富大厦1206室签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币伍万元整，借款用途为周转，借款期限为2015年7月27日至2017年1月26日，借款月利率为2.1%，每月还款日固定为每月26日，应还本息为3,928元。被告已还本息合计8,333元，两被告没有按照合同的约定偿还剩下本金41,667元，现被告超期39个月，每个月利息1,050元，共计40,950元。经多次催要，被告拒不偿还借款本息82,617元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。被告于乐辩称，钱收到了，通过手机银行转账，当时收到4万余元。被告刘夫娟对借款不知情，到2015年11月底前，通过手机差额折抵，折抵到2015年11月底。被告刘夫娟辩称，对于借款我不知情。原告许建文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同手续一套（复印件）；2、照片六份；3、财付通付款电子账单一份。被告刘夫娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行自动柜员机客户通知书一份。被告于乐未提交证据。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告许建文提交的借款合同手续一套，系复印件，被告于乐对此无异议，本院予以确认，可以证明原告许建文与被告于乐之间存在借贷关系，并约定了借款利率等。被告刘夫娟对上述借款合同手续一套复印件不予认可，依据证据规则，不能证明原告许建文和被告刘夫娟之间存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于乐向原告许建文借款50,000元，并于2015年7月27日向原告许建文出具了借款合同、借条、收据、授权委托书，并约定月利率为0.80%、每期还款金额3,928元（包含本金2,778元、利息400元、管理费等）共计18期，具借人到期未能归还上述借款，将承担每日违约金32元的违约责任。同日，被告于乐还向深圳市人人聚财金融信息服务有限公司出具了委托扣款授权书、借款咨询服务协议。原告许建文于2015年7月28日通过人人聚财网实际转账支付给被告于乐48,500元。后被告偿还四期，每期3,928元，第五期于2015年12月8日偿还4,884元，以上共计20,596元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于乐向原告许建文借款，双方对此均无异议，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立。原告许建文实际转账支付给被告于乐48,500元，故本院认定借款本金为48,500元。被告共计偿还借款20,596元，其中5期的利息为2,000元予以扣除，被告已偿还借款本金18,596元，故被告于乐还应偿还借款本金29,904元。原告许建文与被告于乐约定月利率0.8%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认并支持被告于乐向原告许建文自2015年12月27日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止。被告于乐未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，且原告许建文和被告于乐就违约金和原告许建文主张违约金和催收费用3,000元，本院予以支持。原告许建文对被告刘夫娟的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于乐于本判决生效之日起十日内给付原告许建文借款本金29,904元，并支付利息（以29,904元为基数，计算时间自2015年12月27日至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；二、被告于乐于本判决生效之日起十日内给付原告许建文违约金和催收费3,000元；三、驳回原告许建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取计458元，由原告许建文负担121元，被告于乐负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年三月四日书记员  刘 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初6088号原告：王某。原告：张某。被告：白某。本院在审理原告王某、张某诉被告白某租赁合同纠纷一案中，本院按照二原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达诉讼文书。二原告也不能补充提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年三月五日书记员  白亚茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50964号原告：高凤翔，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海硕彭企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金春灿，执行董事。委托诉讼代理人：王营伟。原告高凤翔诉被告上海硕彭企业管理有限公司(以下简称硕彭公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审理。高凤翔向本院提出诉讼请求：判令确认高凤翔与硕彭公司2018年6月25日签订的《房屋租赁合同》租金起算日为2018年11月8日。事实和理由：2018年6月25日，高凤翔与硕彭公司签订《房屋租赁合同》一份，约定，由高凤翔承租上海市静安区恒丰路XXX号101-13、101-14房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限四年(以实际交房日为准，租赁期时间顺延)；房屋租金每月40,695.07元，每两个月支付一期，物业管理费每月5,017.2元，每三个月支付一期，装修免租期30天。合同签订后，高凤翔按约向硕彭公司支付了保证金、首期租金及首期物业管理费，但硕彭公司却一直未交房，直至2018年10月9日，高凤翔才收到硕彭公司开具的施工许可证，高凤翔才接收房屋并进场装修，故高凤翔的租金起算日应为2018年11月8日。然，高凤翔却在未到付款日前收到了硕彭公司发出的《催款告知函》，双方协商未果，故高凤翔起诉要求判如所请。硕彭公司辩称，高凤翔提出的是事实确认之诉，非法院审理范围，应当驳回。本院经审查认为，诉讼请求是指当事人所欲达到的具体法律上的效果，而非单纯对某一事实的确认。现高凤翔起诉要求对某一事实进行确认，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告高凤翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇一九年三月六日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初659号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：程燎明，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告程燎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费83元，因适用小额诉讼程序减半收取41.5元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年三月三日书记员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保7号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。住所：平凉市崆峒区船舱街23号。法定代表人：樊某，该公司经理。委托代理人：刘某，男，生于1991年6月22日，汉族，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司风险管理部员工，住平凉市崆峒区崆峒东路460号14号楼3单元401室。委托代理人：高某，男，生于1991年3月8日，汉族，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司员工，住平凉市崆峒区兴北路世纪花园A区1-1-502室。被申请人：天水太盛祥医药有限公司。住所地：甘肃省天水市经济技术开发区二十里铺工业园区6号路。法定代表人：霍某。被申请人：天水金盛包装印务有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区东柯河天水花牛苹果产业园。法定代表人：雷某，该公司经理。被申请人：天水德盛果蔬进出口有限公司。住所地：甘肃省天水市经济开发区二十里铺工业园区。法定代表人：贾某，该公司经理。被申请人：霍某，男，汉族，生于1963年11月7日，住甘肃省天水市麦积区社棠路56号。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司因与被申请人天水太盛祥医药有限公司、天水金盛包装印务有限责任公司、天水德盛果蔬进出口有限公司、霍某追偿权纠纷，于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水太盛祥医药有限公司在中国农业银行天水市麦积支行开户的账户存款50万元、对被申请人天水金盛包装印务有限责任公司在甘肃银行麦积支行开户的账户存款100万元、对被申请人天水德盛果蔬进出口有限公司在中国农业银行天水市麦积支行开户的账户存款100万元及在甘肃银行秦州区支行开户的账户存款100万元、对被申请人霍某在中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行开户的账户存款30万元、在中国农业银行天水市麦积支行开户的账户存款10万元、在甘肃银行天水桥南支行开户的账户存款10万元依法予以冻结。同时，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司以其在平凉农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户存款400万元作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司的申请及所提供的财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人天水太盛祥医药有限公司在中国农业银行天水市麦积支行开户的账户存款50万元、对被申请人天水金盛包装印务有限责任公司在甘肃银行麦积支行开户的账户存款100万元、对被申请人天水德盛果蔬进出口有限公司在中国农业银行天水市麦积支行开户的账户存款100万元及在甘肃银行秦州区支行开户的账户存款100万元、对被申请人霍某在中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行开户的账户存款30万元、在中国农业银行天水市麦积支行开户的账户存款10万元、在甘肃银行天水桥南支行开户的账户存款10万元依法予以冻结。2、对申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司在平凉农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户存款400万元予以冻结。冻结期限为一年，自实际冻结日起算。申请费5000元,由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月十一日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14244号原告：戈介军，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。负责人：杜厚民，经理，委托诉讼代理人：左玉忠，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住山东省苍山县。原告戈介军与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈介军的委托诉讼代理人平现鹏、被告安邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人左玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈介军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告各项保险金402552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在郯城含信运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中主车车损险限额为335442.3元，挂车车损险限额为79110元，机动车损失险每次事故绝对免赔额主、挂车均为2000元，主、挂车第三者责任险限额均为500000元，均投不计免赔，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时。2018年6月17日1时20分，戈某驾驶投保车辆沿205国道行驶至新沂市事故地点处时，操作不当，驶出路面，致戈某受伤，马士玉的树木、建筑设施、黄墩沙场树木、绿化树木及车辆损坏，经认定，戈某负事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告安邦财保临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实本案驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等无拒赔、免责情形后，按照保险合同约定及法律规定，赔偿原告的合理损失。车辆拖车费属于间接损失，我公司不予承担。每次事故主、挂车均有绝对免赔额2000元，应予扣除。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市天蒙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失金额为399552元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请对车辆是否达到全损及配件更换的合理性进行鉴定，并申请对车损价值重新评估。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车未达到全损，车辆损失为136605元，并出具金额为38000元的鉴定费发票一张。经质证，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，鉴定费应由原告承担。原告主张因本案事故支付拖车施救费13500元，提交由临沂市隆鑫汽车维修服务有限公司出具的鲁Ｑ×××××拖车施救费发票两张予以证实。经质证，被告对真实性及金额均有异议，交通事故认定书认定事故发生地为江苏省新沂市，其拖车费发票开票单位为临沂市，而且发票为拖车费发票，非施救费发票，属于间接损失，非事故所需必要的合理损失，我公司不予承担。原告主张因事故赔偿三者水泥地、花树等损失共计7500元，提交由新沂市黄墩沙场盖章、三者马士玉和石佳伟签字的7500元收条予以证实。经被告质证，对真实性及损失金额和项目均有异议，认为此收据为原告与三者方双方行为，未经我公司确认，我公司不予承担其损失。被告主张，投保车辆损失经我公司定损，车辆损失为70300元，提交定损单4张予以证实，经原告质证，对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告在未进行拆检的情况下只是直观的确定其损失，况且对挂车也未进行查勘定损，显然其程序和真实性与事实不符。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。山东交院交通司法鉴定中心出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失为136605元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，因保单约定车损险主、挂车绝对免赔额均为2000元，扣除该款4000元后，余款132605元被告应当予以理赔。鉴定费38000元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告主张，投保车辆损失经我公司定损，车辆损失为70300元，提交定损单4张予以证实，因该定损单系被告单方出具，且原告对此不予认可，故对该定损单本院不予认定。原告主张因本案事故支付拖车施救费13500元，因被告对此提出异议，且均无收费明细，故本院酌情认定其中共计10000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告应予赔付。原告主张因事故赔偿三者水泥地、花树等损失共计7500元，提交由新沂市黄墩沙场盖章、三者马士玉和石佳伟签字的7500元收条予以证实，因被告对此不予认可，且原告未提交证据证实赔偿该款的真实性及合理性，故对原告的该主张，证据不足，不予支持。综上所述，原告戈介军要求被告安邦财保临沂中心支公司支付保险金142605元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告戈介军机动车损失险保险金132605元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告戈介军拖车施救费10000元；三、驳回原告戈介军的其他诉讼请求。上述一至二项共计142605元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：戈介军；开户行：中国邮政储蓄银行有限公司郯城县红花营业厅；账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元减半收取3804元，由原告戈介军负担2228元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1576元；鉴定评估费38000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7608元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一九年三月十三日书记员  刘晓光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保198号申请人：东莞市海峡模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区菉葭洲厂房第一栋。法定代表人：郭智生，总经理。委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被申请人：广东方振新材料精密组件有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区莞樟路横坑段218号。法定代表人：邢和平。本院在审理申请人东莞市海峡模具有限公司与被申请人广东方振新材料精密组件有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市海峡模具有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东方振新材料精密组件有限公司价值310000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市海峡模具有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市海峡模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东方振新材料精密组件有限公司价值310000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2070元，由申请人东莞市海峡模具有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年三月二十七日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初292号原告：张家乐，女，汉族，1992年7月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告张家乐诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金19095元（暂计至2018年6月3日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，具体项目为：11栋904号房，房款总价为888142元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按己交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但被告直至2018年6月3日才向原告交付合格房产。因此，被告应支付原告违约金19095元。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价888142元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款888142元。被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，至2018年5月26日通知原告收楼之时，涉案房屋已达到合同约定的交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，原告于2018年5月26日才收到入伙通知书，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款888142元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至达到涉案房屋合同约定的交付条件后被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为18473元（888142元×1?×208天）。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告张家乐支付逾期交房违约金18473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月二十六日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403财保87号申请人：陈树英，女，1973年7月27日出生，汉族，住枣庄市高新区。被申请人：付卫全，男，1967年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月21日提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁04／1××××号拖拉机1辆。申请人已提供车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵塬所有的鲁Ｎ××××号汽车1辆，查封期限2年二、扣押被申请人付卫全驾驶的鲁04／1××××号拖拉机1辆，扣押期限2年。申请人应当自人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1,000元，由申请人陈树英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 彤二〇一九年三月二十一日书记员 贺梦颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初3853号原告：刘正义，男，1962年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜良春，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告刘正义诉被告姜开洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告于2019年3月26日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正义撤诉。案件受理费25元，由原告刘正义负担。审判员  林令强二〇一九年三月二十六日书记员  李 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3454号原告：李某。被告：夏某，现下落不明。被告：彭某。原告李某与被告夏某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某、彭某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金200000元、利息49000元（自2018年2月24日至2019年3月4日，按月利率2%计算），共计249000元，后续利息利随本清；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏某经被告彭某介绍认识。2017年4月23日，被告夏某以承包工程资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借期2个月，月利率3%，由被告彭某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告夏某将利息清偿至2018年2月23日，之后二被告再未还本付息，原告多次催要未果，遂起诉。被告夏某、彭某未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告夏某经被告彭某介绍认识。2017年4月23日，被告夏某因承包工程资金周转困难向原告借款200000元。同日，原告通过中国建设银行足额出借借款，被告夏某出具借条1张并签订了借款合同，约定借期2月，月利率3%，由被告彭某提供担保。借款到期后，被告夏某清偿利息至2018年2月23日，下剩借款本息未归还，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借款合同原件、借条原件、中国建设银行平凉解放路支行转账凭证在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某未如约归还原告的借款，应承担违约责任。原告要求被告夏某归还借款本金200000元，按照月利率2%清偿自2018年2月24日至2019年3月4日的利息49000元，此后利息随本付清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭某是否承担保证责任的问题。借款合同中未约定保证方式，应视为担保人对借款提供连带责任保证担保，借款合同中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务自2017年6月23日届满，原告未能向本院提交其在保证期间向被告彭某主张权利的证据，保证期间已过，故原告要求被告彭某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金200000元、清偿利息49000元（自2018年2月24日至2019年3月4日，按月利率2%计算），本息合计249000元，后续利息随本付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元,由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年三月五日法官助理  关 静书 记 员  邓超杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2351号 原告：江阴市达利金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村杨园里。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：宋开伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。 原告江阴市达利金属制品有限公司（以下简称达利公司）与被告宋开伟工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达利公司的委托诉讼代理人季晓明，被告宋开伟及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、办理社会保险的时间和险种：办理了工伤保险。 二、发生工伤时间：2017年12月8日；工伤认定情况：2018年7月30日认定为工伤。 三、伤残等级鉴定时间：2018年10月15日；鉴定结果：伤残十级。 四、受伤前的月平均工资：3537.6元。 五、停工留薪期限：1.23月。 综上四、五项，达利公司应赔偿宋开伟停工留薪期工资 4351元（3537.6元/月×1.23月）。 六、护理费：560元。 七、劳动关系解除时间：2018年11月16日。 八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：停工留薪期工资4351元、护理费560元、一次性伤残就业补助金15000元，合计19911元。 九、用人单位需支付的工资：11550元。 十、宋开伟申请仲裁的时间：2018年11月16日。 十一、仲裁请求：被申请人（即达利公司，下同）向申请人（即宋开伟，下同）支付停工留薪期工资10500元、护理费700元、营养费140元、一次性伤残补助金20811元、一次性就业补助金15000元、—次性工伤医疗补助金30000元、2017年至2018年工资29500元。 十二、仲裁结果：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资4305元、护理费560元；二、确认双方劳动关系于2018年11月16日解除，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元，申请人领取一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后，双方工伤保险关系终止；三、被申请人支付申请人2017年6月至11月及2018年3月至11月工资29500元；四、对申请人的其他请求不予支持。 十三、达利公司的诉讼请求：1、他公司无需支付宋开伟停工留薪期工资4305元、护理费560元；2、他公司无需支付宋开伟2017年6月至11月及2018年3月至11月工资29500元；3、判令宋开伟承担本案诉讼费；4、他公司与宋开伟在2018年11月16日无解除劳动关系；5、宋开伟归还周庄人社所档案。审理中，达利公司撤回了第4项、第5项诉讼请求。 以上事项双方均无争议。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 一、驳回江阴市达利金属制品有限公司的诉讼请求； 二、江阴市达利金属制品有限公司支付宋开伟工资11550元，赔偿宋开伟各项工伤保险待遇包括停工留薪期工资4351元、护理费560元、一次性伤残就业补助金15000元，合计31461元。此款由江阴市达利金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付宋开伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市达利金属制品有限公司负担（江阴市达利金属制品有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 萍 二〇一九年三月十二日 书记员 凌忆赟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0503执5385号申请执行人：熊辉，男，1987年11月24日出生，汉族。委托代理人：洪荣强、张豪，福建志立律师事务所执业律师。被执行人：王少琛，男，1989年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人王少琛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的78235元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  林志仁执行员  王贤渠二〇一九年三月二十五日书记员  周明城
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9721号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宜阳县韩城镇西关村第五村民组，住所地：河南省洛阳市宜阳县韩城镇西关村。负责人：赵治信，系组长。委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大汉，村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜阳县韩城镇西关村第八村民组，住所地：河南省洛阳市宜阳县韩城镇西关村。负责人：赵留轻，系组长。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永治，村民。一审被告：赵少民，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省宜阳县。再审申请人宜阳县韩城镇西关村第五村民组（以下简称西关村五组）因与被申请人宜阳县韩城镇西关村第八村民组（以下简称西关村八组）、一审被告赵少民物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西关村五组申请再审称：一、原判决认定的基本事实所依据的证据系西关村八组与宜阳县韩城镇西关村村民委员会伪造的，缺乏客观性和真实性；二、西关村五组找到原始票据、证人证言等七份新证据，足以推翻原判决；三、西关村八组与西关村委在签订《土地补偿协议》过程中，西关村五组未参与土地丈量，《土地补偿协议》系伪造；四、二审法院未严格审查案件事实，法律适用错误。故申请再审，请求依法裁判。西关村八组提交意见称：一、涉案的21间门面房所在位置在郑卢路南，西关村五组的土地在路北，涉案土地属于西关村八组；二、西关村五组提交的新证据在原审法院没有出示，我们不予认可，且新证据也不能证明土地属于西关村五组。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此西关村五组认为该土地所有权系其所有，应依法申请人民政府处理，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因涉案土地所有权争议未解决，按照土地利用现状，西关村委与西关村八组按照合同约定管理争议地上的房屋，据此原审法院判决赵少民返还房屋并赔偿损失，并无不妥。故西关村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜阳县韩城镇西关村第五村民组的再审申请。审 判 长 刘天华审 判 员 刘中华审 判 员 朱正宏二〇一九年三月十九日法官助理 马 娜书 记 员 张晓静
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初379号 原告：李崇益，男，1959年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李黎，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。（李崇益之子） 被告：大方县中心实验幼儿园。住所地：大方县大方镇书院街。 负责人：赵秋芸，该园园长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所实习律师。 原告李崇益与被告大方县中心实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李崇益的委托诉讼代理人李黎、被告大方县中心实验幼儿园的委托诉讼代理人袁代阳、袁英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇益向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未按规定签订劳动合同十一个月的双倍工资66000.00元（庭审中变更为88000.00元）。事实及理由：2014年10月，原告受聘到被告处工作，担任校车驾驶员，月工资4000.00元，被告未与原告签订正式劳动合同。被告在2017年7月以前未与原告签订劳动合同，依法应按11个月的二倍工资支付给原告。2017年7月为应付检查，被告叫原告签了一份假合同，未将合同给原告。2018年1月，原告要求被告为其交纳了这几年的社会保险。2018年7月放假时，被告让原告将行车证和车钥匙交给了被告，即被告单方面解除了与原告的劳动合同。后原告以被告未为其交纳部分社会保险，要求被告给其交纳相关社会保险及赔偿各项经济损失为由，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月8日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）第273号-1、-2仲裁裁决书。原告对大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）第273号-1仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告实验幼儿园辩称，大方县劳动争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）第273号-1、（2018）第273号-2两份仲裁裁决书结果审理事实清楚，程序合法，使用法律正确，符合法律规定，应当予以维持，请求法院驳回原告的诉求。根据劳动争议仲裁法第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或因当知道其权利受到侵害之日起计算，原告在2014年10月受聘到被告处工作，被告未与原告签订劳务合同，被告因当在2014年11月就知道其权利受到侵害，也应该在此时计算其仲裁时效期间。原告在2018年9月份才提出双倍工资的请求，已经超过了仲裁时效期间，不应受到法律的保护，请求法院予以驳回。原告方双倍工资计算存在错误，按照原告所称，每月工资是4000.00元，该工资原告已经按月领取，计算双倍工资时应当扣除已经领取的部分。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日至2018年7月10日原告在被告处从事校车驾驶工作。2014年10月8日至2015年7月9日原被告双方未签订劳动合同；2015年7月10日原被告双方签订聘用合同书，约定合同期限为2015年7月10日起至2016年7月10日止，每月工资3500.00元；2016年7月11日至2017年7月9日原被告双方未签订劳动合同；2017年7月10日原被告双方签订聘用合同书，约定合同期限为2017年7月10日起至2018年7月10日止，每月工资4000.00元。原告与被告因经济补偿、未签订劳动合同期间的双倍工资及社会保险费缴纳发生争议，原告于2018年9月11日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出方劳人仲案字（2018）第273号-1仲裁裁决书，裁决驳回原告申请除缴纳社会保险费之外的其余仲裁请求。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的方劳人仲案字（2018）第273号-1、（2018）第273号-2仲裁裁决书及送达回执，被告提供的2015年7月10日和2017年7月10日的聘用合同书、原告李崇益的劳动争议仲裁申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案争议的焦点为：1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、被告是否应当支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资，若应支付，支付多少。 本院认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》调整的范围。关于原告的申请是否超过仲裁时效，被告是否应当支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资及支付多少的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告虽诉请判决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，但从本案的客观情况来看，原告2014年10月8日进入被告处工作，到2015年7月9日未签订书面劳动合同，原告依法可主张未签订书面劳动合同的双倍工资的时间段为从2014年11月8日至2015年7月9日，故原告最迟应当在2016年7月9日前主张该项权利；2016年7月11日至2017年7月9日原告继续在被告处工作且未签订劳动合同，原告依法可主张未签订劳动合同双倍工资的时间段为从2016年8月11日至2017年7月9日，故原告最迟应当在2018年7月9日前主张该项权利。其于2018年9月提起仲裁主张权利，超过了仲裁时效，且对超过仲裁时效，原告又无不可抗力或者其他正当理由。同时原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资88000.00元，应当以原告的申请不超过仲裁时效且被告应当支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资成立为前提，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李崇益的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李崇益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  张丽 二〇一九年三月十二日 书记员  刘倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初330号原告：孙林，男，汉族，1959年3月1日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：骆震，男，汉族，1969年3月21日出生，现住浙江省温岭市。被告：张宝山，男，汉族，1953年8月5日出生，现住北京市朝阳区，身份证号：。本院在审理原告孙林诉被告骆震、张宝山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙林撤回起诉。案件受理费84185元，减半收取42093元，由原告孙林负担。审判员 李吉平二〇一九年三月二十九日书记员 王 静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特35号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。 负责人：樊正富，行长。 委托代理人：王某,该银行信贷主管。 被申请人：仇翠明，女，1956年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：朱阿君，男，1951年10月16日出生，汉族，居民身份证号码出生321025195110161434，住泰兴市。 两被申请人共同委托代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行和被申请人仇翠明、朱阿君申请实现担保物权一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于泰兴市相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人享有优先受偿权；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人仇翠明于2017年12月28日向申请人贷款25.4万元，约定还款日为2018年11月10日，由被申请人仇翠明、朱阿君以其位于泰兴土地为其贷款作抵押担保。截止2019年2月22日，尚欠贷款本金239678.97元，利息5539.04元，本息合计245218.01元。贷款逾期后，经申请人多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，故提起申请。 被申请人仇翠明、朱阿君称，借款及以房产、土地作抵押是事实。但是被申请人认为，申请人应当先提起诉讼，由法院作出判决后申请强制执行，而不应直接申请实现担保物权。目前被申请人患病，经济困难，希望能够与银行协商解决。 经审查，本院认定以下事实：2014年10月22日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被申请人仇翠明（借款人、担保人）、朱阿君（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》［编号为：泰高保个借字2014第L042113046号］一份，该合同约定：“……第一条担保人自愿为借款人自2014年10月22日起至2020年10月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保……第二条借款利率借贷双方约定贷款利率以借据凭证为准……第四条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称仇翠明……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额抵押担保……担保人同意以下列财产泰兴镇国庆新村三区7号楼507室（详见编号为L042113046的抵押或质押清单）作为本合同项下借款的抵押物/质物，上述抵/质押清单为本合同组成部分。第十条违约责任……二、借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”同日，双方办理了抵押登记。2017年12月28日，申请人向被申请人仇翠明发放借款254000元，仇翠明向申请人出具借据一份，载明借款到期日期为2018年11月10日，借款金额254000元，借款原因及用途：借新还旧；每月20日结息，年息8.48250%。借款到期后，仇翠明未能按约偿还借款本息。截止2019年2月22日，被申请人仇翠明尚欠申请人贷款本金239678.97元、利息5539.04元。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准予对被申请人仇翠明所有的位于泰兴市的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金239678.97元及利息5539.04元（暂算至2019年2月22日，自2019年2月23日起的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。 申请费80元，由被申请人仇翠明、朱阿君负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  王 云 二〇一九年三月十九日 法官助理  安 南 书 记 员  张萌萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初283号原告：平凉世博伟业商贸有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某。被告：刘某。原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告平凉世博伟业商贸有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉世博伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告平凉世博伟业商贸有限公司承担。审 判 员 马明海二〇一九年三月十八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保13号申请人：杨某，住平凉市。委托代理人：高某、赵某，甘肃三重律师事务所律师。被申请人：兰某，住平凉市。申请人杨某因与被申请人兰某民间借贷纠纷，于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某所有的的位××区户房屋一套依法予以查封。同时，申请人杨某自愿以其所有的崆峒区公园路号市××楼住宅房一套为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某的申请及所提供的担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人兰某所有的的位××区户房屋一套予以查封。2、对申请人杨某所有的崆峒区公园路号市××楼住宅房一套予以查封。上述查封期限均为二年，自实际查封日起算。在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费4970元,由申请人杨某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月二十三日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪