广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第4952号原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道**尚东宏御雅苑首层（自编号）**及**（自编号）**商铺。负责人肖旗胜。委托代理人曹俊涛、池耀颖，均系该行职员。被告广州久成矿业有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区龙口西路****1>法定代表人黄世优。被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地在西宁市城北，住所地在西宁市城**小桥大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人陈岩，清算组组长。被告广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第****之一 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈育文。被告黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告广州久成矿业有限公司（以下简称“久成公司”）、西宁市国新投资控股有限公司（以下简称“国新控股公司”）、广州市裕成矿业投资集团有限公司（以下简称“裕成矿业公司”）、黄贤优借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊涛到庭参加诉讼，被告久成公司、国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2012年1月17日，原告与被告久成公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：深发穗珠江综字第20120112001号），约定原告向被告久成公司授予人民币一亿元的授信额度，授信期限从2011年7月18日至2012年7月17日。在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由双方另行商定。2012年1月17日，原告与被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优分别签订深发穗珠江额保字第20120112001-1号、第20120112001-2号、第20120112001-3号《最高额保证担保合同》，约定被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优作为被告久成公司的保证人向原告提供连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金人民币一亿元中的5000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求三被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。在上述综合授信额度合同项下，原告与被告久成公司于2012年1月18日签订《贷款合同》（合同编号为：深发穗珠江贷字20120112001001号），约定被告久成公司向原告贷款人民币10万元，贷款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%并按月浮动。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次。贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款本息的，债权人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年1月18日，原告按《贷款合同》的约定向被告久成公司发放贷款人民币10万元，被告久成公司在原告的借款借据上盖章确认。现被告久成公司已拖欠原告的贷款利息未能按时支付，被告国新控股公司持有的上市公司贤成矿业股票被多家法院冻结，该等情况已严重危害到原告信贷资金的安全，并已构成违约。原告于2012年8月7日向被告发出《贷款提前到期催收函》，宣告上述《贷款合同》项下的贷款已提前到期。根据上述合同的相关约定及《合同法》、《担保法》相关法律的规定，被告久成公司应立即偿还上述到期应付贷款本息、复利及原告为实现债权而支付的所有费用。被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优就被告久成公司的上述债务承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告久成公司向原告归还贷款本金10万元人民币；2、被告久成公司向原告偿还未清偿的利息及复利（2012年9月21日至2014年3月21日的贷款利息为17665.68元，2014年3月22日起至清偿之日止的贷款利息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对上述不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优就被告久成公司上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担原告为实现债权所需的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费等。被告久成公司、国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优均未答辩。经审理查明：2012年1月17日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行（甲方）与被告久成公司（乙方）签订《综合授信额度合同》（合同编号：深发穗珠江综字第20120112001号）。约定：综合授信额度金额为一亿元，综合授信额度期限从2011年7月18日到2012年7月17日。在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由双方商定，但各种方式授信的使用余额之和不得超过综合授信额度金额。同日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行（债权人、甲方）分别与被告裕成矿业公司、黄贤优、国新控股公司（保证人、乙方）签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：深发穗珠江额保字第20120112001-1、20120112001-2、20120112001-3）。约定：为了保证甲方与被告久成公司签订的深发穗珠江综字第20120112001号《综合授信额度合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证。本合同担保范围为：深发穗珠江综字第20120112001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。该《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金一亿元中的5000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。本合同保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期届满后另加两年。乙方保证当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿。乙方不可撤销地授权甲方，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方可直接从乙方在甲方的银行帐户上扣收已到期的债权金额。本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响。2012年1月18日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行（甲方、贷款人）与被告久成公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》（合同编号：深发穗珠江贷字第20120112001001号），约定：贷款金额为人民币10万元整，贷款用途为采购原材料。贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日以借款借据为准。本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。贷款按月结息，结息日为每月的20日。乙方须于每一结息日前将应付利息存入扣款帐户，甲方要以从乙方在深圳发展银行开立誓帐户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利。贷款利率浮动的，从利率调整之日起贷款按照调整后的利率计收利息。乙方应在贷款到期日，归还全部贷款本息；确实不能如期归还的必须提前一个月书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担。乙方未按约定的偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2012年1月18日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行依约向被告久成公司发放上述借款合同项下贷款10万元。被告久成公司自2012年9月21日起未按约向深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行支付借款利息，自2012年9月21日至2014年3月21日拖欠的利息（含复利）为17665.68元。深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行于2012年8月7日向各被告发出《贷款提前到期催收函》，宣告上述《贷款合同》项下的贷款已提前到期。另查明：2014年3月14日，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民破字第01-1号民事裁定书，裁定受理被告国新控股公司破产清算一案。同日，西宁市中级人民法院作出决定，指定了管理人。原告原名称为深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行，于2012年8月16日经批准更名为现名。本院认为：原告与被告久成公司签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》属当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方借款合同关系成立，均应依约履行。原告已依约履行了向被告久成公司发放涉案贷款的义务，被告久成公司未按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告久成公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告久成公司偿还借款本金10万元及其利息、复利（自2012年9月21日至2014年3月21日的利息为17665.68元），自2014年3月22日起至清偿之日止的贷款利息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对上述不能按时支付的利息按罚息利率计收复利有理，本院予以支持。被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿为被告久成公司就涉案《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优对被告久成公司的本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优承责后，依法有权向被告久成公司追偿。被告久成公司、国新控股公司、裕成矿业公司、黄贤优经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州久成矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金10万元及利息（含复利，自2012年9月21日起至2014年3月21日为17665.68元，自2014年3月22日起至清偿之日止的贷款利息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对上述不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告西宁市国新投资控股有限公司、广州市裕成矿业投资集团有限公司、黄贤优对上述债务承担连带清偿责任；承责后，依法有权向被告广州久成矿业有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元、保全费1020元、公告费1500元，均由被告广州久成矿业有限公司负担。被告西宁市国新投资控股有限公司、广州市裕成矿业投资集团有限公司、黄贤优对此承担连带清偿责任；承责后，依法有权向被告广州久成矿业有限公司追偿（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  戴桂娟人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年五月十六日书 记 员  陈永妹王茹