广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第12号原告：王凡，男，1966年5月21日生。委托代理人：肖日军、尹尚志，广东金卓越律师事务所律师。被告：林潭基，男，1959年2月8日生。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：朱诗炳，男，1962年2月17日生。第三人：朱跃春，男，1970年2月4日生。原告王凡诉被告林潭基、朱诗炳、第三人朱跃春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序进行了审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王凡的代理人肖日军、尹尚志，被告林潭基及其委托代理人黎潭彬、被告朱诗炳、第三人朱跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡诉称：2012年2月26日，经他人介绍，被告林潭基雇佣原告在惠东县多祝镇从事原木砍伐工作。2012年2月27日下午5时许，刮风下雨，作为老板的被告不顾雇佣工人的反对，指令开工。原告在风雨交加的条件下进行原木砍伐时，被砍倒的树干砸伤头部，当即昏迷，醒后觉得头晕头疼，头部长时间流血不止。原告随即被送往惠东县人民医院治疗。经医生诊断，事故造成原告下列人身损害：1、右侧额颞顶部硬膜外出血肿并脑疝；2、右侧额颞顶骨、眼眶各壁、蝶骨大翼骨折；3、颧弓、鼻骨多发骨折；4、颅底骨折并气颅；5、头皮血肿；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫伤。经治疗，惠东县人民医院于2012年4月13日对原告作了开颅血肿清除术，并予以护脑、消肿、预防感染对症支持处理。2012年4月13日，原告出院，医师医嘱：如有不适，门诊随诊。原告治疗期间用去医疗费用47000余元。原告王凡于2012年9月6日向邵阳市都梁司法鉴定所申请司法鉴定，该所作出绍都司鉴所（2012）临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凡的损伤构成九级伤残，并建议其误工损失自受伤之日起计300日，后期医疗费自出院之日起约6000元，前期医疗费凭票计算。据此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告在雇工中受伤导致的医疗费47000元、护理费2300元、伙食补助费2300元、营养费920元、误工费13688元、交通费500元、鉴定费3500元、残疾赔偿金107589元、被扶养人生活费20251元、精神抚慰金10000元等各项费用，共计224360元。2、本案诉讼费由被告承担。被告林潭基辩称：一、被答辩人称其在为答辩人砍树时受伤依据不足。答辩人将树林承包给被告朱诗炳砍伐后几天，朱诗炳称其工人在砍树时受伤停工，且已在医院治疗。无法确认被答辩人在何处受伤。二、答辩人将树木发包给朱诗炳砍伐，双方是典型的承揽关系，不管被告朱诗炳是否确有雇请王凡帮忙砍树或受伤事故发生，后果均由承揽人承担。三、请求法院径行判决被答辩人返还答辩人已付的26470元。被告朱诗炳辩称：2012年2月23日，被告林潭基打电话给我要求我找几个人砍树，双方约定砍伐的结算价格是每立方100元。2012年2月26日晚，刮风下雨，被告林潭基电话催我们说，时逢下雨，你们有空，就来帮我砍树。同月27日我们几个按照指令为其砍树，导致王凡受伤，我为王凡垫付医疗费4850元。被告林潭基与被告朱诗炳、原告王凡是雇佣关系。被告林潭基没有办理申请砍伐手续，指令我们从事的砍伐作业系违法行为，且其在恶劣天气条件下要求砍伐作业，其主观上有重大过错。据此，被告林潭基应承担原告的全部赔偿责任。在劳动所笔录中，事故发生日写成2012年2月25日，是估算错误，应当以医院入院日期2012年2月27日为准。第三人朱跃春辩称：原告发生事故的那天早上下了点雨，我们几个砍树时是分工合作的，原告在地面上离我有10多米，我当时听到原告叫了一声，我跑上去时，原告的头碰倒在树头上，满头是血，朱诗炳扶起他并当即送医院救治。经审理查明：被告林潭基在老家种有桉树。被告朱诗炳曾为被告林潭基打工，据此而相互认识。2012年2月23日，被告林潭基电话通知被告朱诗炳，叫被告朱诗炳组织几个人为其砍伐自家的桉树。被告朱诗炳组织了经常替他人砍树的王凡、朱跃春等五人，他们五人先到山上看树，勘查地形。之后，被告林潭基与被告朱诗炳等五人双方口头约定：砍伐的桉树全部砍成2米一段，砍完树后统一测量桉树立方数，以每立方100元计算报酬，一次性付款。被告林潭基将砍树任务交给被告朱诗炳他们后，由被告朱诗炳自行组织人员，自行安排砍伐工具及砍伐方式，被告林潭基并没有到现场安排、指挥砍伐。被告朱诗炳组织砍树的五人内部约定一起与被告林潭基结算工程款，平分工钱。2012年2月27日早上下了小雨，被告朱诗炳组织五人进场使用油锯砍伐，砍伐过程中，原告王凡摔倒，头碰在树上，造成受伤的事故。原告王凡受伤后，被告朱诗炳随即送原告到多祝镇卫生院治疗，当天下午转往惠东县人民医院治疗。出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外出血肿并脑疝；2、右侧额颞顶骨、眼眶各壁、蝶骨大翼骨折；3、颧弓、鼻骨多发骨折；4、颅底骨折并气颅；5、头皮血肿；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。原告住院期间为2012年2月27日至2012年4月13日，共46天，共用去医疗费47453元。被告林潭基垫付26470元医疗费。2012年9月6日，经原告王凡自行委托，湖南省邵阳市都梁司法鉴定所作出绍都司鉴所（2012）临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凡的损伤构成九级伤残，并建议其误工损失自受伤之日起计300日，后期医疗费自出院之日起约6000元，前期医疗费凭票计算。原告王凡支付了3500元鉴定费。诉讼过程中，被告林潭基对原告作为证据提出的绍都司鉴所（2012）临鉴字第495号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见适用标准错误，且为单方委托，向本院提出重新鉴定申请。原、被告双方均同意重新鉴定，并由法院指定鉴定机构，本院依法委托广东淡澳法医临床司法鉴定所重新作出鉴定。2013年5月22日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第149号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王凡的损伤与本次事故存在直接因果关系。2、评定王凡右额颞顶部硬膜外血肿清除术后，构成拾级伤残。被告林潭基支付鉴定费3100元。2013年8月27日，原告王凡又以广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的鉴定违反法定鉴定程序为由，向本院提出重新鉴定申请，但未能提供相应的证据予以证实。原告王凡生于1966年5月21日，农业户籍。原告主张2010年至2012年在城镇工作，并未提供相应证据予以证实。原告有被扶养人1人，系原告母亲邓某某，生于1936年7月7日，农业户籍，由原告独自扶养，有原告提供的武冈市湾头桥镇东元村民委员会证明一份予以证实。本案在审理过程中，经被告林潭基申请，追加了朱诗炳为被告，后本院又追加朱跃春为第三人。原告申请本院向惠东县公安局森林分局多祝派出所、多祝劳动管理所、惠东县人民医院调查取证，拟证明原告王凡于2012年2月27日在被告林潭基锯木厂砍树受伤的事实、原告与被告林潭基存在雇佣关系事实及医疗费用数额。本院依法进行了调查取证，调取了惠东县劳动和社会保障局多祝管理所调查笔录。该所分别对被告林潭基、被告朱诗炳、第三人朱跃春作了调查，笔录内容记载：被告林潭基陈述，其将自家桉树以每立方100元的价格发包给被告朱诗炳砍伐，被告林潭基并不认识原告王凡，原告受伤后，被告林潭基到医院探视原告并垫付原告20000元医疗费。被告朱诗炳陈述，我组织老乡原告王凡等为被告林潭基砍树，结算方式为每立方100元。在生产过程中，原告王凡自己滑倒，头碰到树上，造成受伤住院事故。被告朱跃春陈述，被告朱诗炳组织我与原告为被告林潭基砍树，砍树那天下小雨，地面较滑，被告朱诗炳抱起摔倒的原告王凡时，我才知道。庭审过程中，原告王凡表示其没有起诉被告朱诗炳，被告林潭基申请追加朱诗炳为被告，是他们之间的事，与本案无法律关系，应另案处理。本案在审理过程中，被告林潭基表示如果法院确认他无责任，其垫付的26470元医疗费自愿作为补偿原告王凡的费用，被告林潭基放弃追偿返还的权利。原告王凡于2013年1月18日诉至本院，请求按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿费用，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实，有原告王凡提供的起诉状、身份证、户口本、户籍证明、人口信息、广东省惠东县人民医院住院病历首页及出院记录、广东省惠东县人民医院住院病人明细清单、邵阳市都梁司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、证明、武冈市湾头桥镇东元村民委员会证明、照片，被告林潭基提供的收款凭据，广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及本院调查取证材料、庭审笔录等、问话笔录在卷为据。本院认为：被告林潭基雇请被告朱诗炳及原告王凡、第三人朱跃春等五人砍伐自家桉树，双方约定了按量计算报酬，一次性支付报酬方式。被告林潭基与被告朱诗炳及原告王凡之间形成劳务关系。原告王凡在工作中应注意安全，明知下雨，在生产过程中对自身安全未尽合理的注意义务，导致原告受到损害的直接原因是其自己打滑摔倒，故此，原告王凡对其自身损害存在主要过错。被告林潭基作为雇主，未提供必要的安全生产条件，未尽雇主应负有的安全防范和管理责任，亦存在一定过错，承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案实际及双方未尽到义务的程度和导致受到损害的因果关系程度，由原告王凡承担60%的过错责任，被告林潭基承担40%的过错责任为宜。对原告王凡的伤残等级问题，原告王凡自行委托湖南省邵阳市都梁司法鉴定所作出绍都司鉴所（2012）临鉴字第495号司法鉴定意见书，被告林潭基提出异议，申请重新鉴定，原、被告双方均表示同意重新鉴定。经本院委托广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的淡澳司鉴所（2013）临鉴字第149号司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，该所作出的淡澳司鉴所（2013）临鉴字第149号司法鉴定意见书，本院予以采纳，即原告王凡构成拾级伤残。原告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告方获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条一、第二十条二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告获赔的各项损失有：1、医疗费，凭有效票据计为47453元，原告诉请47000元，本院予以照准。2、误工费，原告请求误工费按100元每天计，但未提供相应证据予以证实其收入情况，原告误工费应按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计至定残日前一天（2012年2月27日至2013年5月21日，共450天）15933元/年÷12个月÷30天×450天＝19916.25元，原告诉请13688元，予以支持。3、交通费，根据原告的治疗情况，结合本案实际酌定500元。4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天标准计：80元/天×46天＝3680元，原告诉请2300元，予以支持。5、住院伙食补助费，50元/天×46天＝2300元。6、营养费，原告构成十级伤残，营养费酌定800元。7、残疾赔偿金，原告未能提供相应的证据证明其在城镇工作一年以上，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计9371.73元/年×20年×10％＝18743.46元。8、伤残鉴定费，原告作为证据提供的伤残鉴定本院并未采纳，原告自行委托鉴定支付的鉴定费3500元由其自行负担。9、被扶养人生活费，原告需扶养1人，事故发生时75周岁，按农村居民人均消费性支出计6725.55元/年×5年×10%=3362.78元。上述损失共计88694.24元，由被告林潭基承担40%的赔偿责任，即35477.7元；另60%即53216.54元由原告王凡自行承担。原告诉请精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，双方的过错程度及被告的支付能力，原告诉请精神损害抚慰金计3000元为宜。被告林潭基共计赔偿原告王凡38477.7元，扣除其先行垫付的医疗费26470元，仍应赔偿原告王凡12007.7元。原告王凡诉请，被告林潭基、朱诗炳及第三人朱跃春的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国责任侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告林潭基于本判决生效之日起10日内赔偿原告王凡12007.7元。二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元，由被告林潭基负担933元，原告王凡负担1400元。鉴定费3100元，由被告林潭基负担1240元，原告王凡负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年六月十日书 记 员  李伟锋