wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更863号罪犯赵乐梅，女，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省柳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0382刑初720号刑事判决，以被告人赵乐梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，浙江省乐清市人民检察院、被告人赵乐梅均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙03刑终1428号刑事裁定，准予上诉人撤回抗诉、上诉。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵乐梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵乐梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵乐梅已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵乐梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵乐梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  钱 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1400号 申请执行人：谭唯微，女，1983年3月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。 法定代表人吴荣旭，董事长。 本院在执行申请执行人谭唯微与被执行人遵义市销售合同纠纷一案中，根据遵义市中级人民法院2018年11月16日来函要求，于2019年3月27日将本案相关材料移交遵义市汇川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9108民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗露露
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初134号 原告：三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号。 委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林其燕，男，汉族，住大田县。 原告三明市嘉辉物资贸易有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告林其燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉辉公司的委托诉讼代理人谢永生到庭参加诉讼，林其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令林其燕偿还借款本金354939.74元；支付从2016年4月13日起至2019年1月15日止利息74504.35元及其后实际履行之日止的利息；2.支付为实现债权的律师费4000元；3.判令林其燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，林其燕因购买货车需资金进行借款，双方约定月利率3%，并陆续归还了部分本息，经双方对账，截止至2016年4月13日共欠339701.28元，不包括之前减免的本金60373.71元。约定10个月还清，如逾期则不免除减免的本金，承担滞纳金月3%利息等。林其燕未及时归还借款，因此提起诉讼。 林其燕未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2016年4月13日林其燕向嘉辉公司出具一份《欠条》,主要内容为：2016年4月13日欠嘉辉公司购车款339701.28元。约定每月20日前还款37817.76元，10个月付清，如有逾期，不免除之前减免的本金60373.71元，且自欠款之日起按滞纳金月3%计息。为实现债权产生的一切费用由债务人承担等。 另查明，林其燕于2016年6月4日偿还12000元、同年7月4日偿还18000元、同年8月31日偿还20000元、同年10月7日偿还10000元、同年12月9日偿还15000元、同年12月30日偿还15000元、2017年1月26日偿还15000元、同年3月8日偿还30000元、同年4月19日偿还20000元、同年4月22日偿还5000元、同年6月1日偿还15000元、同年6月20日偿还10000元、同年6月21日偿还5000元、同年9月1日偿还15000元、同年12月15日偿还10000元、2018年2月26日偿还20000元、同年3月1日偿还50000元和27000元，合计付款312000元。因林其燕未能按约履行义务，截止2019年1月15日止，现实际尚欠本金354939.74元、利息74504.35元（2016年4月13日至2018年8月15日止、以400074.99元为借款基数、按月利率3%计算利息；从2018年8月16日起至2019年1月15日止，以354939.74元为借款基数、按月利率2%计算利息）。 上述事实有欠条一份、付款凭证清单、庭审笔录等相互印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，林其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。林其燕出具给嘉辉公司的《欠条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故对双方当事人具有法律的拘束力，双方均应依约定履行义务。林其燕未能依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任，故嘉辉公司要求林其燕偿还借款本金354939.74元的诉讼请求，符合双方当事人合同的约定，本院予以支持。嘉辉公司主张未还款期间按月利率2%标准计算的请求，符合法律的规定，本院予以准许。嘉辉公司主张为实现债权的律师费支出4000元，未提供证据予以证明，对此项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林其燕应于本判决生效后二十日内偿还给三明市嘉辉物资贸易有限公司借款本金354939.74元； 二、林其燕应于本判决生效后二十日内支付给三明市嘉辉物资贸易有限公司截止至2019年1月15日的逾期利息74504.35元（其后逾期利息，以354939.74元为基数、从2019年1月16日起算、按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）； 三、驳回三明市嘉辉物资贸易有限公司要求林其燕支付为实现债权的律师费4000元的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7802元，减半收取3901元，由三明市嘉辉物资贸易有限公司负担50元，林其燕负担3851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  兰文龙 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初46号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人阚金石，男，1955年1月14日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2018年11月26日因涉嫌犯销售假药罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2019年1月16日因涉嫌犯销售假药罪河北唐山海港经济开发区人民检察院重新对其取保候审，2019年1月30日因涉嫌犯销售假药罪本院决定重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人阚金石犯销售假药罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人阚金石到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年11月16日上午，被告人阚金石在新开口集市西侧的茶叶摊上销售“性药”。被告人阚金石销售的“德国久战王”、“养肾王”、“老嫖客”、“棒老头”、“虫草养肾王”、“又粗又长”6种产品，外包装写有“纯中药”、“疗效”、“治疗”等，以治疗疾病为目的，用于治疗前列腺等疾病。经唐山市食品药品监督管理局认定，上述6种产品均未经国家批准取得药品批准文号，应按假药论处。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人阚金石的行为构成销售假药罪，请求本院依法判处。 被告人阚金石对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。 经审理查明，自2016年底开始，被告人阚金石在集市上销售“性药”，2018年11月16日上午，被告人阚金石在新开口集市西侧的茶叶摊上销售“性药”。被告人阚金石销售的“德国久战王”、“养肾王”、“老嫖客”、“棒老头”、“虫草养肾王”、“又粗又长”6种产品，外包装写有“纯中药”、“疗效”、“治疗”等，以治疗疾病为目的，用于治疗前列腺等疾病。上述6种产品经唐山市食品药品监督管理局认定均未经国家批准取得药品批准文号，应按假药论处。 上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人阚金石供述，我是从2016年年底开始到现在一直在卖这些药，销售的品种和数量具体情况记不清了，家里没有库存了，这些年一共大约挣了千八百元。我不具备销售药品的资格。我没有经营药店或者拥有销售药品的店铺。我销售的假药有没有国家批准的文号我没看过，不清楚。我销售的一共是8种，具体是：“老嫖客”、“棒老头”、“养肾王”、“虫草强肾王”、“美国A片”、“黄金玛卡片”、“德国久战王”、“又粗又长”，我销售的药主要就是改善男性性功能和治疗前列腺问题的。“德国久战王”黄绿色纸盒包装，黑色药丸和黄色胶囊混装，各10粒；“老嫖客”红白色胶囊，10粒装；“养肾王”蓝黑色胶囊和黑色药丸混装各10粒；“棒老头”蓝白色纸盒包装蓝白色胶囊和黑色药丸混装各10粒；“又粗又长”黄红色纸盒包装，红黑色胶囊和黑色胶囊混装，各10粒；美国A片”透明塑料盒包装，黄色药片，10粒装；“黄金玛卡片”黄色塑料瓶包装，黄色药片10粒装。 2.证人李某证实，阚金石以务农为生，有空就赶集卖茶叶和棉花，我还知道他在集市上卖壮阳类保健品，也就是老百姓常说的“性药”。2018年8、9月份，具体时间记不清了，我在集市上看到阚金石出摊卖货，他的摊位上摆着一些“性药”，我出于好心，而且还是一个村的，就跟阚金石说：“我因为卖这个性药被公安机关处理了，卖这个是违法的，不让卖了，你也别卖了”，阚金石说“我手头上还有几盒，我处理了就不卖了”，说了几句我就走了。我被你们公安机关处理了之后就已经不卖了。 3.唐山市食品药品监督管理局海港经济开发区分局关于对“美国A片”等8种疑似假药进行药品真假鉴定的回复、唐山市食品药品监督管理局产品认定意见书。 4.调取证据清单、物证照片。 5.受案登记表。 6.情况说明。 7.被告人阚金石的基本情况、常住人口数据查询详细信息等证据。 被告人阚金石违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，其行为触犯了我国刑法，构成销售假药罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人阚金石的刑事责任。被告人阚金石当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人阚金石犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、禁止在缓刑考验期内，从事药品销售活动。 三、违法所得人民币800元依法追缴，上缴国库。 (罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  赵春增 审判员  张光云 审判员  贾翠梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 弘
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩51号 被拘留人：李芋成，男，1977年04月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行曾慧申请执行李芋成民间借贷纠纷一案中，被执行人李芋成在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李芋成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执141号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：陈永波，男，1974年2月16日出生，汉族，住。被执行人：瞿继梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住。被执行人：陈永明，男，1968年8月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：于志洋，男，1955年3月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：魏军，男，1977年4月30日出生，汉族，住。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永波、瞿继梅、陈永明、于志洋、魏军申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第101号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈永波、瞿继梅、陈永明、于志洋、魏军的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第101号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年三月二十七日书记员  程文玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2510号 申请执行人:赵廷科，男，汉族，1971年3月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:毛君，男，1976年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3614号民事判决书，依法受理赵廷科申请执行毛君买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行文书款47080.00元、支付相损失36660.00元（以47080.00元为基数，从2015年5月1日起，年利率24％计算至2018年7月14日）、承担案件受理费1145.00元、缴纳执行费1160元。本院通过网冻网划网拨被执行人存款9002.64元，其余上述义务被执行人未履行。 执行过程中，申请执行人赵廷科于2019年3月20日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2510号申请执行人赵廷科申请执行被执行人毛君买卖合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一九年三月二十日 书记员  康鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高振宇，男，汉族，1991年1月14日生。住辽宁省铁岭市银州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告高振宇信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告高振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币30933.66元，其中本金24778.94元，零售利息2699.06元，分期手续费528.92元，违约金2926.74元，(截止日期2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至2018年5月11日已发生欠款本息等费用共计人民币30933.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高振宇未出庭质证，原告举示的证据一中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据四催收历史，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。证据三关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，因未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年4月20日，被告高振宇向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月11日，该信用卡已产生欠款本金24778.94元、零售利息2699.06元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张违约金、分期手续费无法律依据、亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金24778.94元；二、被告高振宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2018年5月11日零售利息2699.06元，自2018年5月12日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告高振宇负担255元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1076号 上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊，系总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江宝业建材科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 法定代表人：王建国，系董事长。 上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人浙江宝业建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人山东天幕集团总公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东天幕集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更177号罪犯伏道楼。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人伏道楼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伏道楼不服，提出上诉。本院于2015年10月29日，作出（2015）苏刑一终字第00027号刑事判决，维持原审对上诉人伏道楼的刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省龙潭监狱指派警官李春玉、王燕出庭履行职务，罪犯伏道楼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯伏道楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕128号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省龙潭监狱对罪犯伏道楼提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯伏道楼向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯伏道楼的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯伏道楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏道楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伏道楼的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月14日起至2041年3月13日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年三月十四日书记员  吴 欢
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终274号上诉人（原审被告）：雷辉。上诉人（原审被告）：黄许妹。被上诉人（原审原告）：钟佳宏。上诉人雷辉、黄许妹与被上诉人钟佳宏民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向雷辉、黄许妹送达了《预交上诉费通知书》，通知雷辉、黄许妹限期缴纳本案上诉费。但雷辉、黄许妹收到法院催缴案件上诉费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷辉、黄许妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  张 星审判员  袁 兵二〇一九年三月十八日书记员  罗雯雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更516号罪犯**进，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月26日作出（2012）温苍刑初字第746号刑事判决，以被告人**进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得折价款计人民币33417元。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯**进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯**进已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2012年3月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2034号上诉人（原审被告）：朱凡，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦，组织机构代码74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。上诉人朱凡因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月12日向上诉人朱凡送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱凡未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十七日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更324号 罪犯杨朝勇，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省小金县人，住四川省小金县。现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2016年11月2日作出(2016)浙02刑初86号刑事附带民事判决，以被告人杨朝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨朝勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月20日作出(2016)浙刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯杨朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2014年8月8日因殴打他人被行政拘留十二日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有殴打他人劣迹，又持械聚众斗殴，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝勇减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年12月24日起至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十五日 书记员  任 佳
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                                                              （2019）甘2901民初116号 原告：刘增龙。被告：侯玉梅。被告：李世清。原告刘增龙与被告侯玉梅、李世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘增龙于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘增龙以被告侯玉梅下落不明，给予被告李世清寻找的时间为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘增龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘增龙负担。                                                                           审判员 张 梅                                                                         二〇一九年三月二十日                                                                          书记员 马 涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终1963号     上诉人（原审原告）周璇，男。   委托代理人丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）罗亮，男。   委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。   上诉人周璇因与上诉人罗亮合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113民初 998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113民初 998号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费1600元（周璇已预交1300元、罗亮已预交300元），予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  宋    亮                         二Ｏ一九年三月二十一日                    书记员  焦云飞            1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执627号申请人：遵义市汇川区卫生和计划生育局。住所地：遵义市汇川区汇川大道518号，统一社会信用代码：11520303322088068R。负责人：申永齐，该局局长。被执行人：汤成昌，男，汉族，1970年8月24日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杜茂琴，女，汉族，1974年10月1日生，住址同上。申请人遵义市汇川区卫生和计划生育局与被执行人汤成昌、杜茂琴行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤成昌银行存款人民币40000元，冻结、划拨被执行人杜茂琴银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十六日书记员 梅章慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1913号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。被告：牛春起，男，1977年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告牛春起劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。本院在审理过程中，因美丰新源（天津）物流有限公司提出本案中涉及案件主要事实认定所需的关键证据，尚在刑事案件侦查过程中无法提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年三月十八日书记员  刘 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：李向玮,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨振宇，男，汉族，1967年1月30日生，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61284.26元，其中本金36947.96元，零售利息5747.91元，滞纳金13857.65元，现金利息4710.74元，取现手续费20元(截止日期2015年10月28日），此后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、自2015年10月29日起，利息按日息万分之五，按月计算收取复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%，每月按账户收取。3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年10月28日已发生欠款本息等费用共计人民币61284.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振宇未出庭质证，原告举示的证据一中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2011年12月14日，被告杨振宇向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2015年10月28日，该信用卡已产生欠款本金36947.96元，零售利息5747.91元，现金利息4710.74元，滞纳金13857.65元，取现手续费20元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张违约金既无法律规定亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金36947.96元；二、被告杨振宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2015年10月28日，零售利息5747.91元，现金利息4710.74元，自2015年10月29日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、被告杨振宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金（截止2015年10月28日，滞纳金13857.65元，自2015年10月29日至2016年12月31日为每期最低还款额部分的5%,按账户每月收取）；四、被告杨振宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心取现手续费20元；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告杨振宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执恢4号之三 申请执行人：赣州市华顺工贸有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道46号7楼。 法定代表人：赖建宁。 被执行人：泰和县峰泰贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田白凤大道。 法定代表人：刘建阳。 被执行人：赣州天洋精密铸造有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道22号。 法定代表人：熊昱。 被执行人：刘建阳，男，1971年7月生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：崇义尾矿综合回收有限公司，住所地：崇义县过埠镇长庆村。 法定代表人：刘建阳。 本院在执行申请执行人赣州市华顺工贸有限公司与被执行人泰和县峰泰贸易有限公司、赣州天洋精密铸造有限公司、刘建阳、崇义尾矿综合回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰和县峰泰贸易有限公司、刘建阳、崇义尾矿综合回收有限公司已按执行和解协议全部履行完毕金钱给付义务。被执行人赣州天洋精密铸造有限公司在支付500万元货款后，申请执行人赣州市华顺工贸有限公司与被执行人赣州天洋精密铸造有限公司之间因厂房及所占土地办证事宜产生分歧，致该款的占用费即利息无法执行，且被执行人赣州天洋精密铸造有限公司于2019年3月4日就该500万元款项已向赣县区人民法院提起民事赔偿诉讼，赣县区人民法院现已立案受理。因本案所应执行的500万元资金占用费与赣县区人民法院受理的民事赔偿案件的审理结果存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 中止（2018）赣07执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雪岩 审判员  何树明 审判员  杨东华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 珍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初475号原告：曾蒙萌，住呼和浩特市。原告：赵洁，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉口西南角。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，住呼和浩特市，该公司员工。原告曾蒙萌、赵洁与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蒙萌、赵洁的共同委托诉讼代理人张福恒、霍晓峰，被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告曾蒙萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于呼和浩特市新城区维多利广场3层420号的商铺；2.判令被告每月按4000元赔偿因迟延返还商铺给原告造成的损失，赔偿期限自2018年10月1日起至实际交付商铺之日止（截至2018年11月1日为1个月4000元）；3.判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系维多利广场3层420号商铺的所有权人，该商铺的建筑面积为15.53平方米，原告将该商铺委托给被告经营使用，双方签订了《委托经营合同书》，委托经营期限为10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止。原告按约将商铺交由被告经营使用直至合同期满，届满前双方未达成续期协议，原告多次要求被告方返还，被告仍强行占有商铺拒不返还。原告认为，原告是商铺的所有权人，在《委托经营合同》约定的期限届满后，被告继续占有该商铺没有法定和约定的依据，应当向原告返还商铺，并赔偿因迟延返还商铺给原告造成的损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称：同意返还原告商铺，并且电话联系原告，报纸上登报告知了原告曾蒙萌、赵洁，但原告曾蒙萌、赵洁不来收回，商铺单独可以返还回去，但是是通道，请求法院驳回原告其他诉讼请求。原被告围绕诉讼请求及抗辩理由依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原、被告提交的《委托经营合同书》、产权证书、照片、告知书、律师函及律师函邮寄快递单、销售广告符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实,且真实性被告不持异议，故本院对上述证据予以采信。被告提交相关图纸证据，系复印件，无法和原件进行比对，故本院对该组证据，不予采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：原告赵洁、曾蒙萌系维多利广场3层420号商铺的所有权人,原、被告于2008年10月1日签订《委托经营合同书》一份，约定将原告赵洁、曾蒙萌所购买的维多利广场3层420号商铺，委托给被告经营，面积15．39平方米，租期十年（自2008年10月1日起至2018年9月30日止），店铺总价值约73892元（最终以实际支付的总房款及办理房产登记的发票为准）。回报金额及支付方式分为四个不同阶段，第一阶段：2011年10月1日-2012年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款的13%年回报率予以计算回报，并按季度支付；第二阶段：2012年10月1日-2014年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款14%的年回报率予以计算回报，并按季度支付；第三阶段：2014年10月1日-2016年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款14.5%的年回报率予以计算回报，并按季度支付;第四阶段：2016年10月1日-2018年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款15%的年回报率予以计算回报，并按季度支付。原告交付商铺后，被告已按上述合同约定，分期按约履行了应支付的回报金。2018年8月14日，原告向被告发出并送达了《告知书》，载明根据双方协议，铺位租货时间于2018年9月30日到期终止。商业管理公司曾经电话通知前往办理续租合同。续租租金过低，与目前市场价格相差较多，希望公司考虑提高租金价格，符合市场行情。如不能提高租金，双方未能达成一致，请被告在到期之日按照原图纸上格局退还铺位；2018年9月30日，委托经营合同到期届满，双方未能重新签订合同，被告也未将商铺返还原告赵洁、曾蒙萌；2018年10月15日，原告赵洁、曾蒙萌委托北京大成（内蒙古）律师事务所向被告发出律师函并通过快递方式送达被告，要求退还商铺并赔偿损失。被告于2018年12月按原合同购房价款的11%给原告汇款2032元，拟支付2018年10月1日至12月31日期间的占有费用。本院认为，原告赵洁、曾蒙萌系维多利国际广场3层420号商铺的所有权人，享有占有、使用、收益及处分的权利，原告赵洁、曾蒙萌和被告签订的《维多利广场委托经营合同书》约定的经营期限至2018年9月30日，在合同约定经营期限届满后，原被告未能就商铺的续约问题达成一致，双方委托经营的法律关系因合同到期而终止，被告继续占有涉案商铺已无合法依据，属于无权占有，故原告赵洁、曾蒙萌作为产权人有权要求被告予以返还，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告赵洁、曾蒙萌主张的被告无权占有期间损失赔偿问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告赵洁、曾蒙萌在合同期限届满前后向被告发出通知书或律师函，明确告知如未能就续约问题协商一致，要求被告期满返还商铺，被告因迟延返还给原告造成的损失被告应予赔偿。对于具体赔偿数额，原被告均未能举证形成证据链条予以证明，在综合考虑前期委托经营周期内回报金数额及递增规律、该物业单元内其他业主租金回报率、周边房屋租赁价格、物业、商业管理费成本等各方面综合因素，本院酌定被告应按照该商铺的房屋总价款16%的年回报率计算非法占有期间的赔偿金额直至实际返还，因被告于2018年12月按原合同购房价款的11%给原告赵洁、曾蒙萌汇款2050.51元，上述赔偿额应扣除被告已经支付的该部分金额。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司在本判决生效后十五日内将位于呼和浩特市新城区维多利广场3层420号的商铺返还给原告赵洁、原告曾蒙萌；二、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司，以原告购买商铺价款16%每年为标准，赔偿因迟延返还商铺给原告赵洁、曾蒙萌造成的损失，赔偿期限自2018年10月1日起至实际交付商铺之日止,扣除已经支付的2050.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一九年三月二十七日书记员 宝 音
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初116号原告：周国旗，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：周党威，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告周国旗与被告周党威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国旗及其被告周党威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告周党威偿还欠款40000元；2.判决被告按月利率2%，违约金0.5%/月、费用0.3%/月向原告支付自2015年12月21日起至还清款项之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾有生意往来，2015年12月21日，双方共同结算被告仍欠原告货款38722元，后来被告又在原告家中拿走红玫王香烟25天，共计1750元，两项合计40472元。原告当时要求被告将货款结清，但被告无法支付，向原告请求当借款给他使用，与被告于2015年8月20日写的《借条》一样支付利息和承担法律责任。原告出于信任答应了被告的要求。由于原告多次向被告请求偿还借款，被告在2017年1月3日自拟了一份还款计划，通过微信发送到原告的手机上。把2015年8月20日所写借条70000元及仍欠货款40000元，加在一起，载明共欠借款110000元，分37个月还款，月利率为2%，每月20日前还款，另外仍有零头472元，被告在2017年4月5日后当面付清给原告，被告在微信也有说明，此还款计划表，可作借款凭证。但被告并未按照该还款计划还款，在2018年3月5日，被告又自拟了另外一份还款计划发送到原告手机上，载明同意每月计付2.5%利息给原告，承担违约责任。被告周党威辩称，欠原告40000元货款是事实，答辩人可以每月归还2000元本金给原告，利息按月利率1%计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，认定事实如下：一、原、被告之间曾经有生意往来。2015年12月21日，原、被告双方对被告之前所欠的货款进行结算，结算金额为38722元。结算之后，被告又从原告处进货1750元，两项合计仍欠原告货款40472元。原、被告当时约定于2016年1月结清货款。因被告无法向原告支付货款，故双方约定该笔款项转为借款。原、被告约定利息按被告于2015年8月20日向原告出具的《借条》计算，即按月利率1.5%计算，逾期无法结清当月利息加罚本金1%滞纳金。2017年1月30日，被告向原告出具了一份《还款计划表》，按之前欠原告的借款70000元及货款40000元即借款本金11000元计算，每月偿还本金3000元，利息按月利率2%计算。二、本院于2018年8月20日作出（2018）粤1623民初415号民事判决，确认被告周党威共向原告偿还了83616元，其中56000元属于归还另一笔70000元借款的利息，27616元为70000元借款的本金。本院认为，虽然被告欠原告的40000元为货款，但在结算后，因被告无法向原告支付货款，双方达成将尚欠的40000元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，应为合法、有效。被告逾期还款，原告请求被告偿还本金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%，违约金0.5%/月、费用0.3%/月向原告支付自2015年12月21日起至还清款项之日止的利息，对此，本院认为，原、被告在庭审时称当时约定于2016年1月结清该笔款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。故被告周党委应当自2016年2月1日起，按年利率24%向原告支付利息，暂计至起诉之日即2019年2月13日为40000元×36月×2%=28800元。并从2019年月14日起，以40000元为基数，按月利率2%向原告支付至还清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告周党威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国旗偿还借款本金40000元，利息28800元（利息暂计至2019年2月13日），本息合计68800元；并从2019年2月14日起，以40000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告周党威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年三月二十八日书记员  叶春柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异13号 异议申请人(被执行人)：马鞍山市大成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：费世禹，该公司董事长。 被申请人(申请执行人):卢腊梅，女，汉族，1960年3月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人(申请执行人)：赵钢，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 在本院执行申请执行人卢腊梅、赵钢与被执行人马鞍山市大成置业有限公司（以下简称大成置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人大成置业公司于2018年12月18日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。2018年12月19日，本院审查终结，并作出（2018）皖0503执异168号执行裁定书，决定驳回大成置业公司的异议申请。后大成置业公司对该裁定不服，并向马鞍山市中级人民法院申请复议。马鞍山市中级人民法院经复议，并于2019年2月13日作出（2019）皖05执复字5号执行裁定书，决定撤销本院（2018）皖0503执异168号执行裁定书并发回本院重新审查。本院于2019年2月14日立案后，依法另行组成合议庭进行审查。该案现已审查终结。 异议申请人大成置业公司述称，一、（2018）皖0503执1577号案件执行程序失当。马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）于2018年8月24日从异议申请人开立于徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行（以下简称徽行马鞍山佳山路支行）的账户上扣划存款170420元。异议申请人经向花山区法院了解后才得知，此款系因卢腊梅、赵钢申请执行本院业已生效的（2017）皖0503民初4672号民事判决所为。但花山区法院在扣划该款前，异议申请人未接到任何执行法律文书，甚至连一个电话通知亦未接到。此种执行显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行，强制执行”的规定。二、扣环涉案款项内容不清。正因花山区法院执行程序失当，执行前未能通知异议申请人，致使异议申请人无法及时提出执行异议和失去及时提出妨碍异议的机会。异议申请人不知道此次划款究竟起于何时终于何时，是否执行完结，所划款项究竟包括哪些方面内容。事实上，异议申请人在本案成诉前的最后一次书面通知时间是2018年4月13日，但被申请人却以种种借口拒绝办理，拖延时间不予接受。在此种情况下，迟延交房的责任并不完全在于异议申请人。花山区法院在执行时应当事先听取异议申请人的辩解，以查清事实，再实施执行。异议申请人认为，计算违约金的终点时间至多只能截止至2018年4月13日。三、本案应终止执行。异议申请人得知花山区法院执行后，及时向法院去函说明情况，也及时向被申请人发去律师函，再次约被申请人面谈房屋交付事宜，但被申请人仍然我行我素，无理拒绝接受房屋。异议申请人认为，从常识出发，被申请人最关心的应该是房屋交付。而实际情况是，被申请人并未申请执行房屋交付，仅请求对违约金予以执行。结合被申请人屡屡拒绝接受房屋交付行为来看，被申请人实际上已构成恶意拖延接受交付，其房屋交付不能的责任已完全不在异议申请人一方，理应由被申请人承担。因此，法院应裁定对本案的终止执行。综上，鉴于本案执行中存在执行程序失当，执行内容不清等问题，加之被申请人恶意拖延房屋交付，异议申请人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院查清事实，依法终止本案的执行。 本院经审理查明，2018年5月29日，本院对原告卢腊梅、赵钢与被告大成置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案审结，并作出（2017）皖0503民初4672号民事判决：一、被告大成置业公司于本判决生效之日起十日内将经竣工验收合格的工程编号为花山路1309号4栋1-5的房屋交付给原告卢腊梅、赵钢；二、被告大成置业公司于本判决生效之日起十日内以700000元为基数、按照年利率24%的标准计算，向原告卢腊梅、赵钢支付自2017年6月1日起至涉案房屋办理过户登记之日止的违约金；三、驳回原告卢腊梅、赵钢的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人大成置业公司未能主动履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢腊梅、赵钢遂向本院申请强制执行。该执行案立案后，执行案件编号为（2018）皖0503执1577号。2018年7月6日，本院依法按大成置业公司在诉讼中所确认的送达地址的向该公司寄送了《执行通知书》、《报告财产令》等，通知该公司在接到上述法律文书后，主动履行业已生效的本院（2017）皖0503民初4672号民事判决所确定的义务。2018年7月7日，上述法律文书均被悉数退回。2018年8月24日，本院遂依法从大成置业公司在徽行马鞍山佳山路支行所开设的1560801021000207287账户上扣划了170420元款项，至本院执行款专户（其中，以700000元为基数、按年利率24%的标准计算的自2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，合计168000元，执行费2420元）。2018年8月28日，本院依法对（2018）皖0503执1577号执行案件，遂作出《结案通知书》，并于同年9月将该《结案通知书》邮寄送达给被执行人大成置业公司。该执行案件以强制执行完毕方式结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本院执行（2018）皖0503执1577号一案时，在已通知被执行人（异议申请人）大成置业公司，并要求其主动履行生效法律文书所确定义务的无果情形下，依法采取扣划被执行人大成置业公司在银行账户上存款的强制执行措施，且该强制执行措施已全部完毕，并于2018年8月28日对该执行案件予以结案，并将《结案通知书》送达给了该公司，该案执行程序业已终结。2018年12月18日，大成置业公司在该案执行程序终结后方提出异议，不符合受理条件，应驳回其异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市大成置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长  杨祖怀 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初76号 原告庞惠庆，男，1963年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告南宁市良庆区民政局，地址：南宁市良庆区歌海路9号。 负责人陈应进，该局局长。 委托代理人袁凤英，该局婚姻登记处主任。 第三人韦美丰，女，其他身份情况不明。 原告庞惠庆诉被告南宁市良庆区民政局婚姻行政登记一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日立案后，于2018年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告庞惠庆，被告的负责人陈应进到庭参加诉讼。第三人韦美丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞惠庆诉称，其与第三人于1995年11月16日在南晓乡民政局登记结婚，婚后4天第三人拿了3000元钱就走了，直到现在双方都无联系。当时双方未生育有子女，此事属于骗婚。现原告欲办理离婚手续却受到阻拦，原因是第三人的身份信息不明，找不到女方办理离婚，只能起诉当时的南晓乡民政局（即现在的良庆区民政局）给原告办理结婚证时未弄清女方的身份信息。故请求法院撤销被告于1995年11月16日为原告与第三人颁发的晓字第95220号《结婚证》。 被告南宁市良庆区民政局辩称，一、根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第二条、第五条、第六条、第七条、第八条以及《婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条的规定，被告的婚姻登记员对原告在办理结婚登记当天所递交的男女双方证件和证明材料进行审查并询问相关情况，认为材料齐全，手续完备，男女双方当事人明确表示完全自愿结婚，符合法律规定，婚姻登记员当场予以原告与第三人办理结婚登记，属于合法行为。二、《婚姻登记条例》赋予婚姻登记机关对结婚登记当事人提交的证件、证明、声明材料进行审查和询问义务。所谓审查，一是审查当事人的法定证件和证明材料是否齐全；二是审查证件、证明材料内容是否符合要求，当事人的身份证与户口簿信息是否相符，当事人照片与其本人是否一致，是否达到结婚年龄等要件。询问结婚当事人是否完全自愿结婚。婚姻登记机关对当事人提供的证件和证明材料不具备真实性审查的条件和能力，也不具备鉴别真伪的法律责任。三、根据婚姻法第二条规定，实行婚姻自由。原告与第三人具有完全民事行为能力，应当知道其在行使法律赋予权力的同时，必须承担相应的法律责任。原告于1995年11月16日办理结婚登记过程中，在婚姻登记员面前填写《申请结婚登记声明书》，并声明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”婚姻法第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”没有任何证明材料能够证实原告是因受胁迫结婚，因此，婚姻登记机关不能撤销原告与第三人的晓字第95220号《结婚证》。原告可以向人民法院提出解除婚姻关系的诉讼。综上所述，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原邕宁县南晓乡人民政府于1995年11月16日向原告庞惠庆与第三人韦美丰颁发晓字第95220号《结婚证》，准予两人登记结婚。原告庞惠庆对该登记颁证行为不服，直至2018年3月14日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的五年最长起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞惠庆的起诉。 本案不收取案件受理费。原告庞惠庆已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄 馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初180号 原告：曹某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：田某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：王某1，内蒙古恃法律师事务所律师。 原告曹某诉被告田某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹某、被告田某的委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还现金2万元、车内物品首饰24100元（黄金项链1条、黄金手链1条、紫金项链1条、紫金戒指1个）、合同2份、记账本1本、借条3张、两套楼房钥匙、身份证、医保卡、加油卡（卡内储值900元）、交通费19400元，共计64400元。事实与理由：2018年12月6日早上7时许，被告在多伦县第四小学门前见到曹旭东，对曹旭东进行谩骂。随即，被告的朋友上车将原告的尼桑蓝鸟车钥匙抢走，而后强行将车辆开走。曹旭东报警后，派出所联系田某，田某称自己已经将车辆开到法院准备申请财产保全。同日，被告为掩盖自己的非法行为，向多伦县人民法院申请财产保全，以合法手段掩盖非法目的。被告将原告的车辆强行开走后，车内有现金2万元，首饰价值24100元，记账本1本，借条3张，两套楼房钥匙等其他财物。（2018）内2531民初1999号民事裁定书裁定扣押原告所有的车牌号为×××轿车一辆。法院出具裁定后并没有实际扣押车辆，也没有明确车辆由谁保管。被告的行为给原告造成经济损失3000元。 被告田某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事情的起因是因为原告欠被告的土豆款，被告催要原告不还。2018年12月6日早上，被告去第四小学送孩子遇到原告，被告向原告催款。原告自愿将尼桑蓝鸟轿车交付被告。原告交付该车时，原、被告对车辆进行了查看。被告当时对车辆录像，确认车内无任何物品。之后原告报警。随即，被告起诉原告买卖合同纠纷并对该车进行了财产保全。原告所述与事实完全不符，车中并不存在诉求中的物品、现金，交通费也不存在。即使存在验车过期，也是在财产保全期间，其法律后果应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、机动车登记证书、机动车销售统一发票、常住人口登记卡各1份；2、汽车租赁合同1份、锡盟联众二手车市场有限公司正蓝旗分公司收款收据2份、内蒙古锡林郭勒盟出租车通用定额发票41张；3、证人王某2、李某证言。 被告依法提交下列证据：证人王某3证言1份、视频资料录像光盘1张。 对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的证据2，欲证明原告的车辆被田国龙抢走之后，原告租车或者打车出行发生了费用，该费用应由被告承担。本案原告主张的是返还原物，该组证据主张的费用与本案无关联性。故对该组证据，本院不予确认。 2、原告提交的证据3，欲证明本案纠纷发生时原告正与其丈夫生气要离婚及原告车辆被田某抢走。被告认为证人的证言与本案无关。本院认为，本案案由是返还原物纠纷，原告提交的该组证据的证明目的与本案无关联性，本院不予确认。 3、被告提交的证人王某3的证言、录像光盘，欲证明原告将车辆交付被告是车内没有原告主张的物品。该组证据中的视频资料，系被告单方制作且原告不在现场。本院对真实性不予确认。 经审理查明，2016年12月22日，原告曹某购买东风日产牌小型轿车一辆。2016年12月27日，曹某为该车办理了机动车登记证书，车牌号为×××，车辆的所有权人为曹某。2018年12月6日，曹某所有的车牌号为×××的小型轿车被田某开走。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告曹某对其主张车内有诉请中载明的物品及现金应提供充分的证据加以证实。原告虽提交了证据，但该证据不足以证明原告的主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱俊红
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终581号上诉人（原审被告）：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码：440************136。被上诉人（原审原告）：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：广东省化州市*************。法定代表人：陈亚伟，总经理。上诉人李世锋因与被上诉人广东省化州市第四建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世锋收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年三月二十七日书记员 谭宇胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7070号之一 申请执行人：王宏达，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：唐国生，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理的申请执行人王宏达与被执行人唐国生合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初3292号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3046号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项393631.68元（利息待定），并承担诉讼费12523元、执行费5992元，合计412146.68元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年6月18日冻结被执行人在中国工商银行20×××64账户内余款得0元，在中国农业银行62×××74账户内余款得38902.67元，在中国建设银行6236683230011668937_156_1账户内余款得0元，于2019年12月23日冻结被执行人在在广西××自治区农村信用社联合社31×××80账户内余款得394.57元。于2019年7月1日查封被执行人名下位于广西灵川县××开发区××区金色××小区××号车库，产权证号为20062062，于2019年12月24日查封被执行人名下位于位于桂林××街开发区”金色××”小区××2-1-Ｂ的房产，房产证号为灵川县房权证灵川镇字第××号。以上存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前三十日内书面向本院提出。本院扣划了被执行人的存款51214.25元，扣除执行费668.21元后，余款50546.04元已支付给申请执行人。被执行人名下的房产实际居住使用情况未明，又未能进行现场调查核实，暂无法处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位51214.25元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年三月二十四日 书记员  胡权金
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终482号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江林轩，男，2016年7月5日出生，汉族，住方城县。法定代理人：**明，男，1993年12月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏运兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住方城县。委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）因与被上诉人江林轩、苏运兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险三门峡公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿62115.72元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情不能构成伤残。被上诉人涉及伤残部分的费用不应得到支持。原判依据的鉴定不符合客观实际，不能作为定案依据。江林轩辩称鉴定结论是一审法院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定符合客观事实，能够作为有效证据。原判认定事实清楚，应维持原判。苏运兵辩称该鉴定系委托，结果客观，符合客观事实，可以作为定案依据。江林轩向一审法院起诉请求：请求被告苏运兵赔偿各项损失共计89287.24元；诉讼费、鉴定费等由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月21日18时38分，苏运兵驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿方城裕州路自东向西行驶至裕州路××组门时，与行人江林轩相撞，造成江林轩受伤的交通事故。2018年2月26日，经方城县公安交通警察大队认定，苏运兵负该起事故的主要责任，**海负此事故次要责任，江林轩无责任。事故发生后，江林轩被送至南阳市中心医院住院治疗11天，支出医疗费21128.97元。2018年2月22日，江林轩转至南阳市骨科医院住院治疗41天，支出医疗费9289.68元。2018年4月11日、2018年5月7日，江林轩在南阳市骨科医院支出分别支出放射费、治疗费2013元、144元。2018年4月11日，江林轩购买左侧固定半髋矫形器和气垫支出2700元。2018年7月10日，安徽中衡司法鉴定中心对江林轩的伤情作出鉴定，鉴定意见为：江林轩因交通事故致发多伤，现遗留双下肢长度相差2cm，评定为十级伤残；护理时限为120日；营养时限为90日。江林轩支出鉴定费2000元。另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××号面包车在人民财险三门峡公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；（二）江林轩2016年7月5日出生，父亲**明；**明与江海华系父子，自2012年8月1日起在方城县××单元××室租房居住；在方城县凤瑞办裕州南路时代影城南50米经营方城县江氏馒头加工小作坊，系个体工商户，注册日期为2015年7月24日，经营范围为馒头加工、销售。（三）2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元。（四）事故发生后，苏运兵垫付费用16000元，保险公司已支付医疗费10000元。一审法院认为，苏运兵驾驶机动车未在确保安全、通畅的原则下通行，是造成此事故的主要原因；**海未尽到管理、保护职责，造成此事故的次要原因，江林轩在此事故中无责任。结合本案的实际情况，苏运兵应承担80％的责任，**海承担20％的责任。由于豫Ｒ×××××号小型客车在人民财险三门峡公司投保有交强险，故应由人民财险三门峡公司在交强险保险限额内赔偿江林轩的各项损失，不足部分按事故责任划分比例承担赔偿责任。江林轩因交通事故造成的损失计算如下：住院医疗费为30765.65元。营养费2700元（90天×30元／天）；住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；护理费12114.41元（36848元／年／365×120天×1人）；交通费本院酌定支持1600元；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10％）；残疾辅助器具费用2700元；江林轩伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，江林轩的精神抚慰金按3000元为宜。以上费用合计113525.78元。人民财险三门峡公司应在交强险各分项限额内赔偿江林轩88530.13元（10000元＋78530.13元），超出交强险各分项限额的部分24995.65元，应由苏运兵承担80％的赔偿责任，即19996.52元。由于人民财险三门峡公司已经向江林轩预支10000元医疗费，故应再向支付江林轩78530.13元；由于苏运兵已经向江林轩垫支16000元，故苏运兵应向江林轩支付3996.52元，江林轩的该部分诉讼请求，该院予以支持。江林轩请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江林轩78530.13元。二、被告苏运兵于本判决生效后十日内赔偿原告江林轩3996.52元。三、驳回原告江林轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，鉴定费2000元，保全费220元，共计4080元，由被告苏运兵负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人人民财险三门峡公司对江林轩的伤残鉴定有异议，认为鉴定意见将江林轩的伤情鉴定为十级伤残错误，经查，鉴定意见系一审法院依法委托的鉴定机构依法作出，上诉人并未提供证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论的依据明显不足，且被上诉人江林轩的伤情及治疗后的综合情况与原审中认定的伤残等级相符，故上诉人人民财险三门峡公司的异议不能成立。综上所述，人民财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 白丞博审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年三月二十六日书记员 秦            震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更234号罪犯汪克忠，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0324刑初922号刑事判决，以被告人汪克忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人汪克忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙03刑终1405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪克忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪克忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪克忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪克忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十二日代书 记员  姚 晖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初51号   原告：新疆屯南农业经营有限公司，住所地北屯市工业园区光明路一号一层，统一社会信用代码：91659005313314078B。   法定代表人：余建军，董事长。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被告：新疆汇祥农业发展有限公司，住所地新疆北屯市西北路额河草原左侧，统一社会信用代码：91659005552441445J。   法定代表人：杜立民，董事长。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   原告新疆屯南农业经营有限公司（以下简称屯南农业公司）与被告新疆汇祥农业发展有限公司（以下简称汇祥农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。   屯南农业公司向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告支付原告种子款1 399 034元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告达成口头合作协议，协议约定被告为原告提供肥料，待农产品收获后，由被告支付相应价款。2017年10月12日，双方通过结算，冲抵双方费用后，被告仍欠原告货款1 399 034元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。   本院经审查认为，屯南农业公司于2010年4月26日注册成立，2018年12月3日，根据屯南农业公司的申请，北屯工商行政管理局注销了屯南农业公司的工商登记。自注销之日起，屯南农业公司的民事权利能力和民事行为能力已归于消灭，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回新疆屯南农业经营有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员    王德勇     二○一九年三月二十二日     书记员    马丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执288号申请执行人：李荣，男，汉族。被执行人：章海峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李荣与章海峰民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人李荣于2019年3月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  依丽娜审判员  吕 炎审判员  杜鹏勇二〇一九年三月二十八日书记员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3901号之二 申请执行人:李云霞，女，1958年11月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:郭志强，男，1957年7月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理李云霞申请执行郭志强民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，本院以（2019）黔0302民初703号之一民事裁定书，查封了申请人李云霞提供担保的位于遵义市红花岗区中华北路木材经营处代建房X-X-X号〔遵房权证监字第××号〕房屋一套。现原告已胜诉，且该案已进入执行程序，依法应当解除对担保财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302民初703号之一民事裁定书对申请执行人李云霞提供担保的位于遵义市红花岗区中华北路木材经营处代建房X-X-X号〔遵房权证监字第××号〕房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年三月四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1760号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 法定代表人：李雅芳。 被执行人:聂斌，男，1968年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 买受人：蔡大琼，女，1965年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区凤凰南路劳动巷14号。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义市分行与聂斌金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日在司法拍卖网上拍卖了被执行人聂斌所有的位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积147.76平方米），2019年2月8日，买受人蔡大琼以753000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人聂斌所有的位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积147.76平方米）的所有权自本裁定送达买受人蔡大琼时转移； 二、买受人蔡大琼可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积147.76平方米）的过户登记手续，并登记在蔡大琼名下； 三、解除被执行人聂斌所有的位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积147.76平方米）的查封。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终621号 上诉人（原审原告）：姚娇娇，女，1985年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。 上诉人（原审原告）：姚琪，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：熊志明、杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴继业，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：陈炯，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杭璐东、金涛，浙江思贤律师事务所律师。 上诉人姚娇娇、姚琪因与被上诉人吴继业、陈炯房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚娇娇、姚琪于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚娇娇、姚琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚娇娇、姚琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人姚娇娇、姚琪负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年三月二十六日 法官助理周倩 书记员胡玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执3231号被执行人陈大凤,女,1953年11月16日出生,汉族,住海安市。被执行人史美娟,女,1975年2月15日出生,汉族,住海安市。被执行人孙正兰,女,1955年8月13日出生,汉族,住海安市。被执行人刘传兰,女,1970年12月10日出生,汉族,住海安市。被执行人殷九芳,女,1959年1月11日出生,汉族,住海安市。关于本院民事审判庭移送对陈大凤、史美娟、孙正兰、刘传兰、殷九罚款一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0621民初3261号决定书，已发生法律效力。因陈大凤、史美娟、孙正兰、刘传兰、殷九芳未履行义务，本院于2018年9月18日移送执行，本院于同日受理立案。本案在执行过程中，向被执行人陈大凤、史美娟、孙正兰、刘传兰、殷九芳发出执行通知书、限其履行义务。但被执行人陈大凤、史美娟、孙正兰、刘传兰、殷九芳未履行。经查询，被执行人陈大凤、史美娟、孙正兰、刘传兰、殷九芳名下没有银行存款及车辆、不动产登记信息。另查明，上述四被执行人无收入来源，家中暂无变现财产可供执行。本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，上述四被执行人无收入来源，家中暂无变现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0621民初3261号决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年三月十八日书记员  唐子婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初445号原告：江西三睿建设工程有限公司。法定代表人：付斌，该公司董事长。委托代理人：陈雨薇，江西豫章律师事务所律师。被告：熊任伟，男，1980年10月16日出生，汉族。被告：江西圳宇工程技术有限公司。法定代表人：熊任伟。本院审理的原告江西三睿建设工程有限公司与被告熊任伟、江西圳宇工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，被告江西圳宇工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是合同纠纷，被告江西圳宇工程技术有限公司的住所地为南昌市西湖区某路某号某国际公寓某号楼某座某室，被告熊任伟的住所地为南昌市西湖区某路某号某户，两被告的住所地均在南昌市西湖区，且本案中具体合同履行地不明确，原告目前的证据材料无法确定本案是专属管辖，也无法确定涉案合同的具体履行地，故提出我院对本案无管辖权，申请将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地在我院辖区内，因此我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西圳宇工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一九年三月二十六日书记员  柯 萍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更454号 罪犯李小明，男，1993年10月1日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省临夏回族自治州广河县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2015年10月29日作出（2015）嘉善刑初字第756号刑事判决，以被告人李小明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  赵 芳 审判员  黄 帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执161、246、341、590号申请执行人郑州鼎益机械设备销售有限公司，住所地：郑州市中原区岗坡路4号院3号楼西1单元10号。法定代表人胡雄伟，系该公司董事长。申请执行人银川银贝机械设备有限公司，住所地：银川市长城东路218号。法定代表人刘静，系该公司总经理。申请执行人贵州天地塑业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区红桥工业园区。法定代表人李文玉，系该公司总经理。申请执行人刘忠，男，汉族，1972年3月21日生，住贵州省贵阳。被执行人永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。法定代表人艾克中，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2015）黔方民初字第2180号民事调解书、（2018）黔0521民初2593号民事判决书、（2018）黔0521民初2709号民事判决书、（2018）黔0521民初2343号民事判决书，立案受理郑州鼎益机械设备销售有限公司、银川银贝机械设备有限公司、贵州天地塑业科技有限公司申请执行永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷三案以及刘忠申请执行永贵五凤煤业有限责任公司债务转让合同纠纷一案。并依法向被执行人永贵五凤煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人永贵五凤煤业有限责任公司在收到本院执行通知书后未履行上述生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封永贵五凤煤业有限责任公司的选煤厂选煤设备一套。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇一九年三月二十八日书记员 张功允
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更879号 罪犯赖爱珍，女，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙1102刑初28号刑事判决，以被告人赖爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8700元；违法所得予以继续追缴，扣押在案的涉案款项上交国库。宣判后，被告人赖爱珍等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙11刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赖爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯赖爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯赖爱珍已履行生效判决所判处的罚金人民币8700元，已退出违法所得人民币8700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赖爱珍减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月16日起至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钱  佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初764号原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园。法定代表人丰海明。委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告张丽，女，1989年10月27日出生，户籍住址四川省开江县。委托代理人李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无须支付被告2018年8月1日至2018年9月25日期间工资差额6379.34元（人民币，下同）；2、原告无须支付被告2018年度未休年休假工资1363.99元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金22250.2元；4、原告无须支付被告律师费5000元；5、被告赔偿原告经济损失5万元；6、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告拖欠被告2018年8月及9月的工资，依据劳动合同法的规定应补发工资差额，并支付被迫离职的经济补偿金；2、被告未休2018年度带薪年休假，原告也未折算成工资支付给被告，因此原告应支付被告2018年度未休带薪年休假工资；3、根据相关规定，原告应按照被告的胜诉比例承担被告的律师费用；4、至于原告要求赔偿的经济损失5万元，没有事实和法律依据，原告既没有在被告离职时或离职后就此问题向被告提出任何异议，也没有向有关的公安部门报警，所提交的证据与被告无任何联系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请法庭予以维持。本案相关情况一、被告入职时间及签订劳动合同情况：1、被告主张其入职时间是2014年5月12日，未签订劳动合同。2、原告主张被告于2014年9月1日入职，因被告的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示2014年9月起至2018年8月期间缴费单位为原告。被告称其入职时双方约定3个月试用期，转正之后原告才为被告办理社会保险，缴费起始时间不等同于入职时间。原、被告均未举证证明被告的入职时间，原告作为用人单位，未提交入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告所述的入职时间即2014年5月12日。二、岗位：董事长助理。三、被告工资：1、被告提交的《中国农业银行个人借记卡交易明细对账单》显示2017年8月至2018年7月工资为3450元、3850元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4500元、4800元、7537.7元、6100元、5600元，均备注有“工资”字样。另有备注为“出差住宿费”等内容的转账记录。2、原告主张被告每月工资4000元，2018年4月起工资中包含800元的住宿补贴，且2018年5月-7月的工资中包含差旅费报销款等，未提交相应证据。3、2017年8月至2018年7月期间被告社会保险个人缴费金额为2017年8月至2017年11月270.81元/月、2017年12月至2018年6月300.41元/月、2018年7月310.83元、2018年8月287.18元。4、经核算，被告月平均工资为4944.55元，被告对此数额无异议，原告不认可该数额。5、2018年9月19日，原告支付被告2018年8月部分工资2429.8元。原告未提交证据被告的工资结构和数额，本院对其所述不予采信，本院认定被告离职前12个月平均工资为4944.55元。四、被告劳动关系终止的时间和原因：1、被告称原告处采用指纹考勤，其最后工作时间为2018年9月25日，因原告拖欠工资，其被迫离职，于2018年9月25日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，EMS查询结果显示原告于2018年9月26日签收。2、原告确认其采用指纹考勤，但被告未正常考勤，没有被告2018年8月和2018年9月的考勤记录。原告称被告自2018年8月20日起未正常上班，偶尔来公司，属于自动离职。原告主张被告自动离职，未提交任何证据，本院不予采信。原告于2018年9月26日收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系于该日解除。被告主张原告支付2018年8月1日至2018年9月25日期间工资差额6379.34元，未超出法律规定，本院予以支持。原告存在未及时足额支付被告工资的情况，应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金22250.48元（4944.55元×4.5个月）。五、未休年休假工资：原告称被告于2018年春节期间休年休假，属于公司惯例，没有要求被告填写休假单，被告对此不予认可。被告2018年度可享受年休假3天，其主张未休年休假工资1363.99元，未超出法律规定，本院予以支持。六、申请仲裁时间：2018年10月11日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年8月1日至2018年9月25日期间工资差额6379.34元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金22250.2元；3、被申请人支付申请人2018年未休年休假工资1363.99元；4、被申请人支付申请人律师费5000元。仲裁反请求：申请人支付被申请人经济损失5万元。八、深龙劳人仲（布吉）案[2018]541、570号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人2018年8月1日至2018年9月25日期间工资差额6379.34元；2、被申请人支付申请人2018年度未休年休假工资1363.99元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金22250.2元；4、被申请人支付申请人律师费5000元；5、驳回被申请人全部仲裁请求。九、其他需要说明的问题：1、被告未对深龙劳人仲（布吉）案[2018]541、570号《仲裁裁决书》提起诉讼，应视为其认可全部仲裁裁决。2、被告提交委托代理合同和律师费发票（金额5000元）。根据被告胜诉比例，原告应支付被告律师费5000元。3、原告称被告曾删除其电脑硬盘内客户资料，造成其经济损失，未提交证据，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张丽2018年8月1日至2018年9月25日期间正常工作时间工资差额人民币6379.34元；二、原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张丽2018年度未休年休假工资差额人民币1363.99元；三、原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张丽解除劳动关系经济补偿金人民币22250.2元；四、原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张丽律师费人民币5000元；五、驳回原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为人民币5元（原告已预交），由原告澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年三月十八日书记员  刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初51号 原告：温州创和新材料有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-5号（第1层）。统一社会信用代码：91330304MA2859LK74。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨呈，男。 被告：白福泉，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州创和新材料有限公司（以下简称创和新材料公司）与被告白福泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告创和新材料公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告创和新材料公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州创和新材料有限公司撤诉。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，公告费320元，均由原告温州创和新材料有限公司负担。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  陈金国 人民陪审员  王秋香 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  叶億坚 代书 记员  陈紫茹 ??1? ??1?