上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第8718号原告赵菊妹。委托代理人黄丽，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。被告卫正华。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。委托代理人朱海燕。原告赵菊妹与被告卫正华、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵菊妹的委托代理人黄丽，被告卫正华，被告天安保险上海分公司的委托代理人朱海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊妹诉称，2013年6月28日，被告卫正华驾驶牌号为沪A6XXXX轿车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，被告卫正华负事故全部责任。现主张其各项经济损失为148,474.54元(人民币，下同)，请求判令被告天安保险上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告卫正华承担赔偿责任。被告卫正华辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事发后，其曾为原告垫付医疗费635.50元并支付现金3,000元，要求一并处理。原告对被告卫正华支付的上述款项数额无异议，同意在本案中一并处理。被告天安保险上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。经审理查明，2013年6月28日，被告卫正华驾驶牌号为沪A6XXXX轿车在上海市浦东新区昌里东路、浦三路西约10米处与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告卫正华负事故全部责任。经交警部门委托，上海华医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年12月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵菊妹构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日、营养期75日、护理期75日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，沪A6XXXX轿车在被告天安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元)，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、护理费发票、律师费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告天安保险上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超过部分，由被告卫正华承担赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、营养费4,200元、残疾赔偿金43,851元、检查费390元、鉴定费1,900元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为73,964.20元(其中被告卫正华支付635.50元，已扣除住院期间伙食费)；3、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确认为1,370元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、受伤时的实际年龄，本院酌情确认为8,000元；5、护理费，原告住院期间有发票的为68天3,740元，出院后根据鉴定报告尚需护理37天，本院酌情按40元确认为1,480元，上述护理费合计为5,220元；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；7、衣物损，本院酌情确认为200元；8、律师费，根据本案具体案情，本院酌情确认为4,000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费73,964.20元、营养费4,200元、住院伙食补助费1,370元，合计79,534.20元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金43,851元、精神损害抚慰金8,000元、护理费5,220元、交通费200元，合计57,271元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为检查费390元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，合计6,290元。原告以上损失共计143,295.20元，由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额内承担67,471元(医疗费用赔偿限额内承担10,000元、死亡伤残赔偿限额内承担57,271元、财产损失赔偿限额内承担200元)。原告超过交强险赔偿范围的损失75,824.20元，由被告天安保险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿69,534.20元。原告不属于保险赔偿范围的损失6,290元，由被告卫正华承担赔偿责任，现被告卫正华已支付3,635.50元，尚应支付原告2,654.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵菊妹交强险及商业三者险保险金共计137,005.20元；二、被告卫正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵菊妹6,290元(扣除已支付的3,635.50元，尚应支付原告赵菊妹2,654.50元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元(原告赵菊妹已预交)，减半收取计1,634.50元，由被告卫正华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年五月二十三日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。