福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初288号 原告：祝昌鍙，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地闽清县，住福建省闽侯县。 被告：欧明华，男，1980年1月17出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原告祝昌鍙与被告欧明华、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称“人保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝昌鍙、被告欧明华、被告人保福州分公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝昌鍙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告出租车事故维修期间的停运损失和误工损失计15天，每天950元，合计14250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日12时57分许，在福州市马尾区内，发生三车追尾事故，原告所有的车辆闽Ａ×××××由苏依榕师傅驾驶，被闽Ａ×××××车辆追尾造成严重车辆损坏，后由拖车施救到闽侯大学城元泽大众4Ｓ店维修15天。经马尾交警认定，被告闽Ａ×××××负此事故的全部责任。由于出租车的特殊使用性质，以及受报废年限和高额的营运保修费用的约束，此次事故给原告造成了重大的经济损失，故原告要求被告欧明华及被告投保的保险公司赔偿车辆维修期间的停运损失和误工损失。出租车是原告家庭的唯一经济收入，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告欧明华辩称：对事故的事实及责任认定无异议，但对原告诉求事故出租车950元/天的收入有异议，认为诉求价格偏高，如果按300元/天计算可以接受。 被告人保福州分公司辩称：1、闽Ａ×××××车辆在人保福州分公司处投保交强险、商业险100万，有投保不计免赔率险。根据机动车交强险保险条款第十条第三款以及机动车综合商业保险款第二十六条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，原告主张的车辆停运及误工损失属于间接损失，不在交强险及商业险赔付范围之内，不予赔偿；2、根据当事人提供的事故认定书可知，原告名下的闽Ａ×××××出租车车辆存在其他营运人，原告仅作为车主。对于该车辆的运营损失，所享有的权益及份额无法确定，也无法确认是否会存在其他权利主体主张该部分损失；3、原告主张的日停运损失金额无依据。首先，原告提供的福州市出租车行业协会《证明》，该证据不足以证明事故出租车辆每日的营业额；其次，原告未计入车辆运营过程中产生的油费、税费等相关支出，不能客观反映营运车辆的实际收入。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日12时57分，被告欧明华驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福州市马尾区内追尾与苏依榕驾驶车牌号为闽Ａ×××××出租车（小型汽车）和刘玉官驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车发生三车追尾交通事故。同日，事故经福州市马尾区交通警察大队认定，认定被告欧明华负全部责任，苏依榕和刘玉官无责任，被告欧明华对事故认定未持异议，并在事故认定书上签名。事故发生后，闽Ａ×××××出租车被送至福州元泽汽车有限公司维修，《机动车维修结算单》载明，闽Ａ×××××出租车于2018年12月30日送修，于2019年1月13日出厂，共计15天。 福州市出租汽车行业协会于2019年1月4日出具一份《证明》，证明闽Ａ×××××车主系祝昌鍙，车辆系托管福州市晋安区出租车汽车公司，该汽油／天然气出租车在福州市内日均营业额950元。 另查明，闽Ａ×××××小型汽车原所有人为陈祥发，2017年11月7日机动车所有人转移登记为原告祝昌鍙。闽Ａ×××××小型汽车《营业执照》载明经营者为祝昌鍙，类型为个体工商户，经营范围为出租客运。《道路运输证》备注托管企业是福州市晋安区出租车汽车公司。2018年10月份，闽Ａ×××××出租车月里程数为12142公里、11月份为12024公里、12月份为11626公里。事故发生时，闽Ａ×××××出租车由驾驶员苏依榕驾驶。闽Ａ×××××车辆在人保福州分公司处投保有交强险、商业三者险100万，有投保不计免赔率险。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、机动车维修结算单、驾驶员服务监督卡、营业执照、机动车行驶证、道路运输证、机动车辆注册登记证、里程月报证明、机动车商业保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告欧明华负全部责任，事故双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告提交的《营业执照》、《机动车辆注册登记证》等证据，足以证明闽Ａ×××××出租车系原告所有，故其有权主张该车因停运造成的损失。被告人保福州分公司称无法确认其他权利主体是否主张运营损失，所享有运营损失的权益及份额无法确定的辩解，缺乏依据，不予采纳。原告虽无证据证明其实际损失，但出租车在停运维修期间，停运损失必然发生。从闽Ａ×××××出租车事故前三个月份的里程公里数，可以看出2018年下半年出租汽车行业营运状况普遍较好等实际情况，并参考出租汽车行业协会的证明，以及考虑车辆燃油费用和折旧费等耗损情况，酌定闽Ａ×××××出租车在维修期间合理的停运损失按600元／日标准计算，故原告的停运损失为9000元（600元×15日）。 关于被告人保福州分公司的责任问题。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失为法定的因交通事故导致的财产损失，属于机动车交强险和商业三者险的保险范围。被告人保福州分公司依据保险合同免责条款第26条规定，主张停运损失为间接损失，属于其免责范围不予赔偿，但被告人保福州分公司提供的保险条款属格式条款，未能充分证明其已采用合理的方式予以说明提醒，故其主张属于免责范围不予赔偿的辩解，没有法律依据，不予采纳。因此，原告的停运损失应由被告人保福州分公司在交强险及商业三者险的范围内予以赔付。因被告欧明华负本起事故全部责任，故上述停运损失均应由被告人保福州分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司于本判决生效之日起十日内向原告祝昌鍙赔付车辆停运损失9000元； 二、驳回原告祝昌鍙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.25元，减半收取78.13元，由原告负担28.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司负担50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司负担50元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年三月十二日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。