wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第85号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈某某，男。资兴市人民检察院以资检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月30日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张孝芳参与的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2013年4月25日中午，吸毒人员李某某打电话给陈某某，称要购买200元的冰毒及麻古（约0.4克冰毒及四分之一粒麻古），并要求陈将毒品送到资兴大道新民村加油站对面，随后陈某某从新区“宏景”小区携带毒品乘坐“摩的”如约来到约定地点与李某某汇合，随后李某某坐上陈某某乘坐的摩托车一起来到鲤鱼江江北工业园的十字路口处，李某某下车后接过陈某某的冰毒及麻古，并给陈现金100元，另100元约定先欠着。另查明，2013年4月29日，陈某某协助公安民警抓获其上线文某某，及涉嫌贩毒人员宋某和罗某某。指控的证据有：受案登记表、报案登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、电话清单、刑事判决书等书证；证人李某某的证言；被告人陈某某的供述及辩解等。该院认为，被告人陈某某明知是毒品非法贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某协助公安机关抓获其上线文某某及涉嫌贩毒人员宋某和罗某某，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年4月25日中午，吸毒人员李某某打电话给被告人陈某某，称要购买200元的冰毒及麻古（约0.4克冰毒及四分之一粒麻古），并要求陈某某将毒品送到资兴市唐洞街道位于资兴大道新民村的加油站对面。陈某某遂从唐洞新区“宏景”小区携带毒品乘坐“摩的”来到约定地点与李某某汇合，随后李某某坐上陈某某乘坐的摩托车一起来到资兴市鲤鱼江江北工业园的十字路口处，李某某下车后接过陈某某的冰毒及麻古，并给陈某某现金100元，另100元两人约定先欠着。2013年4月29日，被告人陈某某协助公安民警抓获其上线文某某，及涉嫌贩毒人员宋某和罗某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人李某某的证言，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，到案说明，户籍证明，通话详单，同案人文某某、宋某、罗某某的供述，立案决定书，（2006）郴北刑初字第296号刑事判决书，资兴市公安局立功证明审核表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获其上线文某某及涉嫌贩毒人员宋某和罗某某，系立功，依法可以从轻处罚，被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，刑满释放五年后再犯罪，有前科，应酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，本院对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押5日，即从2014年5月19日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  张孝芳二〇一四年五月十九日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第293号原告：宁波春天宾馆有限公司。法定代表人：YANGJSANCOLETTE。委托代理人：叶逸，浙江正勇律师事务所律师。委托代理人：吴宗建，浙江正勇律师事务所律师。被告：竺嘉铭。原告宁波春天宾馆有限公司与被告竺嘉铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波春天宾馆有限公司的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告竺嘉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波春天宾馆有限公司起诉称：位于宁波市江**兴宁路**的春天宾馆系原告所有。原、被告于2011年2月26日签订一份《长包房协议书》，约定被告租赁原告春天宾馆内的房间50间，租赁期限从2011年3月20日起至2014年3月19日，租金每年增长5%，第一年租金500000元，第二年525000元，第三年551250元。每年3月10日和9月10日支付下半年租赁费，水电费由被告承担，每月10日前按实结清。逾期支付按照每日万分之五交纳滞纳金，逾期20日原告有权解除合同。2011年9月起被告开始拖欠部分房租且不及时缴纳水电费。现原告向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告双方于2011年2月26日签订的《长包房协议书》，被告立即腾退房屋；二、被告支付暂计至2014年1月9日止的租金801042元，2014年1月10日起按照每日支付1510元租金至腾退日止，2014年1月10日起按照每日万分之五支付滞纳金到清还完毕之日止。被告竺嘉铭未作答辩。原告宁波春天宾馆有限公司提供的证明案件事实的证据如下：1.房屋所有权证一份，拟证明原告系涉案出租房屋的合法所有人的事实。2.《长包房协议书》一份，拟证明原、被告于2011年2月26日签订《长包房协议书》一份，协议书约定被告租赁原告春天宾馆内的房间50间，租赁期限从2011年3月20日起至2014年3月19日，租金每年增长5%，第一年租金500000元，第二年525000元，第三年551250元。每年3月10日和9月10日支付下半年租赁费，水电费由被告承担，每月10日前按实结清，逾期支付按照每日万分之五交纳滞纳金，逾期20日原告有权解除合同等事实。3.原告宁波春天宾馆有限公司出具的函一份、被告承诺书一份，拟证明2013年8月12日，原告致函被告，要求其务必足额支付所欠租金，被告并于2013年8月13日承诺在2013年10月13日前付清所有的费用，若不按约履行的，允诺原告单方解除合同，并保证在十日内自动清场，但被告在到期后并未履行承诺的事实。上述证据经本院审查，本院认为原告提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该些证据及所欲证明的事实予以认定。本院经审理，认定事实如下：：位于宁波市江东兴宁路**的春天宾馆系原告所有原、被告于2011年2月26日签订一份《长包房协议书》，协议书约定被告租赁原告春天宾馆内三区2至5层的房间50间，租赁期限从2011年3月20日起至2014年3月19日，租金每年增长5%，第一年租金500000元，第二年525000元，第三年551250元。每年3月10日和9月10日支付下半年租赁费，水电费由被告承担，每月10日前按实结清。逾期支付按照每日万分之五交纳滞纳金，逾期20日原告有权解除合同。协议签订后，原告依约将宾馆内三区2至5层的房间50间出租给被告使用，但被告拖欠原告部分房租及水电费，为此，原告于2013年8月12日致函被告，要求其务必足额支付所欠租金及水电费1914588元，被告并于2013年8月13日承诺在2013年10月13日前付清所有的拖欠费用1914588元，若不按约履行的，允诺原告单方解除合同，并保证在十日内自动清场。后被告未按约履行。另，原告自认被告涉及本案所拖欠的租金为801042元，并在庭审中明确要求第二项请求中除要求被告支付暂计至2014年1月9日止的租金801042元外，其余部分予以放弃。本院认为，原告宁波春天宾馆有限公司与被告竺嘉铭签订的《长包房协议书》系合同当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告宁波春天宾馆有限公司依约履行了出租房屋给被告竺嘉铭使用义务，被告竺嘉铭在承诺付款后仍未按约足额支付租金及水电费等费用，原告有权要求被告支付拖欠的租金并按约行使单方解除权。虽然原告并无证据证明其已向被告主张解除合同，但原告向法院起诉的行为可视作其单方解除权的行使，原告要求解除合同并支付拖欠的租金的诉请可予支持。被告在合同被解除后，仍占有、使用涉案房屋，该行为无法律依据，原告要求被告腾退房屋的主张也应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付房屋占有使用费及赔付滞纳金的行为系其行使自我处分权，该行为不违反法律。原告之诉，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告宁波春天宾馆有限公司与被告竺嘉铭于2011年2月26日签订的《长包房协议书》于2014年2月24日解除；二、被告竺嘉铭在本判决生效后十五日内从其承租的属于原告宁波春天宾馆有限公司所有的春天宾馆内三区2至5层的房间腾退；三、被告竺嘉铭于本判决生效后十日内支付原告宁波春天宾馆有限公司拖欠的租金801042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费12802元，减半收取6401元，由被告竺嘉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江**中兴路**；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一四年五月四日代书记员 徐香元
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民二初字第166号原告赵小峰，男，1980年1月8日生，汉族，住玉溪市。被告粟绍斌，男，1977年11月13日生，汉族，住昆明市呈贡县。本院在审理原告赵小峰与被告粟绍斌买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，并履行完毕，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵小峰负担。审判员  郑文应二〇一四年五月二十八日书记员  张 蓉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1011号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年4月27日晚，被告人贺某饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车途经马陶线2KM＋100M马屿大桥路段时被交警设卡查获。当日20时40分，被告人贺某被提取血样。经检验，被告人贺某血液中乙醇含量为155.25mg／100ml。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  何小云二〇一四年五月三十日（代）书记员  缪 苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第630号罪犯郑小毛，男，1994年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二0-0年十二月十四日作出（2010）寻刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人郑小毛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年三月二十五日以（2011)昆刑少终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日经本院以(2013)昆刑执字第5号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑小毛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第224号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2014年4月29日经本院决定取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日10时30分，在沈阳市于洪区xx市场万xx货运站内，被告人刘某某与被害人罗某某因货物运费一事发生口角，后被告人刘某某用刀将被害人罗某某砍伤。经鉴定，被害人罗某某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。2014年1月28日，被告人刘某某被公安机关抓获。诉讼过程中，被告人刘某某与被害人罗某某就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人刘某某赔偿被害人罗某某人民币80000元，被害人罗某某对被告人刘某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人胡某某的证言；辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、提取记录、扣押物品清单及物证照片；公安机关情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押作案工具刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肇一畅代理审判员  车忠海人民陪审员  迟 松二〇一四年五月二十一日书 记 员  肖 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01292号原告王小会，女，1960年9月20日出生，汉族，陕西省泾阳县兰天润滑油厂销售员。被告冯转宁，女，1983年8月15日出生，汉族，职业不详。原告王小会诉被告冯转宁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小会到庭参加诉讼。被告冯转宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告王小会诉称，2012年3月31日，其与被告因租房问题产生矛盾，被告与他人将其打伤。后经公安机关处理，被告被处以治安处罚罚款200元。其因伤住院6天，花去医药费4062.84元。故诉至法院，要求被告承担医药费4062.84元、误工费600元、精神损害抚慰金5000元，共计9662.84元。被告冯转宁未到庭答辩。经审理查明，2012年3月31日15时许，在本市凤城七路黄陵县驻西安办事处院内，被告因租房问题与原告王小会发生厮打。当日，原告入住西安凤城医院，同年4月15日出院。入院诊断为：1、急性颅脑损伤（轻型）：顶部头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（轻型）：顶部头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈、腰椎骨质增生；4、腰3-5椎间盘膨出；5、左眶周软组织钝挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗，休息2周后复查；2、骨科、眼科门诊随诊专科情况；3、病情变化随诊。2012年7月10日，西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所出具公（凤）决字（2012）第015号公安行政处罚决定书，“决定给予冯转宁治安处罚200元的处罚”。收到该处罚决定后，原、被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年，原告曾以相同诉讼请求向本院起诉，但因无法提供被告准确的送达地址，由本院裁定驳回其起诉。庭审中，原告提交以下证据：1、西安凤城医院急诊科检查费、化验费收据597元，住院医疗费发票3465.84元；2、泾阳县兰天润滑油有限责任公司2012年1月、2月、3月工资表；3、领条一份，载明“今领到看病期间误工费6天，每天100，共计陆佰元。领款人：王小会。2012年4月5日”；3、公（凤）决字（2012）第015号公安行政处罚决定书；4、西安凤城医院诊断证明、费用明细、收款收据及住院发票。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因租房问题与原告厮打，存在过错，其厮打的行为造成了原告顶部头皮挫伤、软组织损伤等结果，故被告应承担侵权责任。而被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。原告提交的门诊票据和住院发票能够证明其就诊的花费，本院予以采信；误工费领条由本人签名，其真实性本院不予采信。原告提交住院前的工资表，无法证明收入实际减少的情况，其要求被告支付误工费600元，本院不予支持。原告未提供证据证明被告的厮打行为对其造成严重的后果，故其要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告冯转宁于本判决生效之日起三日内支付原告王小会医疗费4062.84元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  杨 宁代理审判员  郭丽华二〇一四年五月三十一日书 记 员  沈 峰
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽中民二终字第76号 上诉人和耀仙，女，48岁，纳西族，初中文化，住丽江市古城区。 上诉人和耀仙不服古城区人民法院（2014）丽古民二初字第71号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和耀仙称：一审裁定认定本案系企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围有误，完全属于人民法院的受理范围，故请求二审法院撤销一审裁定，并依法予以受理。 本院经审查认为,上诉人查询了丽江三联商贸有限责任公司工商登记资料及公司相关凭证，获知2002年三联集团公司重组改制时，上诉人持有属于个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了其股权，为此诉至一审法院，请求确认上诉人拥有在丽江三联商贸有限责任公司的原始股（个人出资股）7100元。从上诉人的起诉理由和诉求来看，本案是上诉人与丽江三联商贸有限责任公司之间就股东资格是否存在、上诉人持有的股权数额等争议产生的纠纷，系股东资格确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第71号民事裁定； 二、本案由云南省丽江市古城区人民法院受理。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一四年五月四日 书记员  郑春梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第362号原告胡琼仙，女，1957年1月3日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟、李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告胡琼仙诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡琼仙及其委托代理人徐立伟、李树才，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月19日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为79.3平方米，房价款为246490.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期1094天交房按合同约定应支付违约金高达250000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金73947.00元（购房款246490.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《发票》2份，《收据》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢507号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款246490.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费3797.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月19日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以246490.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢507号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为79.3平方米，原告应于2010年4月19日支付房款76490.00元，余款170000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款246490.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费3797.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡琼仙违约金25690.00元。本案案件受理费1649.00元，减半收取824.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2329号原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某申请撤回对被告蔡某的起诉，经审查原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蔡某的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告李某150元，另150元由原告李某承担。代理审判员  钟启明二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0833号原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**。法定代表人唐业勤，职务院长。委托代理人陈某。被告蒋晓岚。法定代理人蒋某某。原告淮安市淮阴医院诉被告蒋晓岚归还欠款纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告蒋晓岚及法定代理人蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮阴医院诉称：2012年9月15日，被告蒋晓岚入住原告淮安市淮阴医院治疗至2012年9月19日出院，花去医疗费3194.35元，已付500元，尚欠2694.35元，拖欠未付，经原告多次索要未果。故起诉要求被告归还欠款2694.35元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋晓岚未作答辩。经审理查明：2012年9月15日，被告蒋晓岚入住原告淮安市淮阴医院治疗至2012年9月19日出院，花去医疗费3194.35元，已付500元，尚欠2694.35元，拖欠未付。上述事实，有原告提供的医院欠费证明、用药清单予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蒋晓岚入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，原告淮安市淮阴医院对被告蒋晓岚进行了救治，双方形成医疗服务合同关系，原告将被告伤情治愈，被告应依约承担相应的医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓岚于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费2694.35元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋晓岚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3412010********）。审判员  王海燕二〇一四年五月二十六日书记员  孙晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第855号原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。代表人：汪海勇。委托代理人（特别授权代理）：吴人林。被告：王玉芳。被告：徐琼华。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告王玉芳、徐琼华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人吴人林到庭参加诉讼，被告王玉芳、徐琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告王玉芳于2013年4月8日向原告借款人民币15万元，双方约定借款用途为房屋装修，借款于2014年4月7日到期，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，并由被告徐琼华作为连带责任保证人。借款后，两被告不按合同约定按季付息，到期后，经原告催讨，被告王玉芳未归还借款及所欠的利息，被告徐琼华未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉芳立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息，利息按照合同约定从2013年12月21日开始算至款付清之日止。2、被告徐琼华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉芳、徐琼华未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同和借款借据各一份。被告王玉芳、徐琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月8日，被告王玉芳向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币15万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定（实际利息为月利率9.85‰），还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告徐琼华在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告王玉芳支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告王玉芳未归还借款，被告徐琼华未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告王玉芳、徐琼华签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告王玉芳应当按约偿付借款本息。现因借款期限已经届满，被告王玉芳未能归还借款，应当按照合同约定承担相应的还款责任，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告王玉芳归还借款并按照合同约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐琼华在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告徐琼华对被告王玉芳上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王玉芳在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币15万元并支付利息（利息按照合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐琼华对上述款项承担连带偿付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3410元，减半收取1705元，由被告王玉芳、徐琼华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张修峰二〇一四年五月九日代书 记员  杨 丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第869号罪犯袁宁，男，1986年9月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）滕刑初字第26号刑事判决，以被告人袁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期自2010年9月11日起至2018年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯袁宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯袁宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次。执行机关提供了罪犯袁宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宁减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年五月十日书记员 高 天
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第93号上诉人（原审被告）：曹县楼庄乡卫生院。法定代表人：刘延军，该院院长。委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔继红，男，1971年1月1日出生，汉族，职工。上诉人（原审被告）：朱宝林，男，1972年10月25日出生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）：靳慧，女，1980年9月16日出生，汉族，市民。委托代理人：张庆堂，男，1945年1月26日出生，汉族，干部。上诉人曹县楼庄乡卫生院、崔继红、朱宝林因与被上诉人靳慧买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹县楼庄乡卫生院的委托代理人张建东、上诉人崔继红、朱宝林、被上诉人靳慧及其委托代理人张庆堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告靳慧诉称，原告靳慧在2010年出售给被告曹县楼庄乡卫生院价值13400元的药品，曹县楼庄乡卫生院原院长崔继红、原会计朱宝林出具了两张欠据，一直未能偿还，请求判令三被告共同偿还欠款。原审被告曹县楼庄乡卫生院辩称，曹县楼庄乡卫生院资产负债表中显示欠浙江亚太药业股份有限公司药款10400元，靳慧不具备原告的诉讼主体资格。崔继红和朱宝林出具的欠据系个人行为，与曹县楼庄乡卫生院无关。并且靳慧主张的药品买卖行为违反法律规定，且已超过诉讼时效，应驳回靳慧的诉讼请求。原审被告崔继红、朱宝林辩称，曹县楼庄乡卫生院拖欠靳慧的药品款13400元属实，该欠款与崔继红、朱宝林无关。原审法院审理查明，2010年11月5日，原告靳慧出售给被告曹县楼庄乡卫生院浙江亚太药业股份有限公司生产的药品一宗，经曹县楼庄乡卫生院原院长崔继红同意，由原会计朱宝林为原告出具两份欠据，分别为10400元、3000元。崔继红在离任交接时，10400元的欠款以债权人为浙江亚太药业股份有限公司的名义记入曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中，而3000元的欠款在该资产负债表中未显示。原告靳慧一直催要欠款未果，为此成讼。原审法院认为，原告靳慧持有被告曹县楼庄乡卫生院原院长崔继红、原会计朱宝林出具的欠据，该欠据注明债权人为靳慧，故靳慧具有本案原告的诉讼主体资格，被告曹县楼庄乡卫生院认为靳慧非本案适格主体的主张不成立。原告靳慧的起诉未超过诉讼时效期间，其是否违反药品经营许可的强制性规定应由行政部门实施监督，不属本案的审查范围。被告曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中显示的欠款金额与原告提供的10400元欠据一致，能够确认该款是曹县楼庄乡卫生院所欠，曹县楼庄乡卫生院应当偿还。而金额为3000元的欠款在曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中未有记载，被告朱宝林虽提供欠职工单据报销款明细表，主张该3000元的欠款以朱宝林的名义记入曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中，但曹县卫生局对此未予确认，被告曹县楼庄乡卫生院也否认存在该笔债务，故该3000元欠款应由被告崔继红、朱宝林共同偿还，其待有证据证明该3000元欠款确属曹县楼庄乡卫生院所欠，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决：被告曹县楼庄乡卫生院支付原告靳慧药品款10400元，被告崔继红、朱宝林支付原告靳慧药品款3000元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告曹县楼庄乡卫生院负担105元，被告崔继红、朱宝林负担30元。上诉人曹县楼庄乡卫生院不服原审判决上诉称，曹县楼庄乡卫生院从不向个人采购药品，靳慧持有的欠据没有加盖曹县楼庄乡卫生院的公章，欠款系崔继红和朱宝林的个人行为，并且曹县楼庄乡卫生院资产负债表中显示的是欠浙江亚太药业股份有限公司药款10400元，并非靳慧，故不存在曹县楼庄乡卫生院拖欠靳慧药品款的情形。靳慧私自销售药品的行为也违反了法律规定，起诉超过诉讼时效，请求撤销原判，依法改判。上诉人崔继红、朱宝林不服原审判决上诉称，崔继红、朱宝林在靳慧提供的欠据上签字的行为属于职务行为，曹县楼庄乡卫生院拖欠靳慧药品款13400元属实。其中的3000元欠款已计入曹县楼庄乡卫生院资产负债表所欠朱宝林的债务之中，曹县楼庄乡卫生院应将该3000元债务支付给朱宝林，再由朱宝林支付给靳慧。请求撤销原判，依法改判。被上诉人靳慧请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，2010年11月5日，上诉人曹县楼庄乡卫生院原院长崔继红、原会计朱宝林向被上诉人靳慧出具了分别为10400元、3000元的欠据两份，双方当事人对于两笔债务的欠款主体产生争议。上诉人曹县楼庄乡卫生院资产负债表中显示欠浙江亚太药业股份有限公司药品款10400元，浙江亚太药业股份有限公司负责菏泽地区销售工作的张亚证明，靳慧在2010年购买过浙江亚太药业股份有限公司的药品，曹县楼庄乡卫生院不欠浙江亚太药业股份有限公司的药品款。上诉人崔继红、朱宝林出具的3000元欠据在曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中没有显示，也没有加盖曹县楼庄乡卫生院的公章。被上诉人靳慧多次催要欠款未果，为此成讼。本院认为，上诉人曹县楼庄乡卫生院原院长崔继红、原会计朱宝林于2010年11月5日向被上诉人靳慧出具了10400元、3000元的欠据两份，双方当事人对于两笔债务还款责任的承担产生争议。被上诉人靳慧所主张的10400元债权在上诉人曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中有显示，虽然显示的债权人是浙江亚太药业股份有限公司，但浙江亚太药业股份有限公司负责菏泽地区销售工作的张亚证明，靳慧在2010年购买过浙江亚太药业股份有限公司的药品，曹县楼庄乡卫生院不欠浙江亚太药业股份有限公司的药品款，上诉人曹县楼庄乡卫生院也不能提供该10400元债权属于浙江亚太药业股份有限公司的证据，故应认定上诉人曹县楼庄乡卫生院拖欠被上诉人靳慧10400元药品款的事实，上诉人曹县楼庄乡卫生院关于10400元的欠款系崔继红和朱宝林的个人债务，与曹县楼庄乡卫生院无关的抗辩理由不成立。原审法院认为靳慧的起诉未超过诉讼时效，靳慧是否违反药品经营许可的强制性规定不属于本案的审查范围，并判令曹县楼庄乡卫生院向靳慧偿还欠款10400元，并无不当。被上诉人靳慧所主张的3000元债权为上诉人崔继红、朱宝林个人出具了欠据，并没有加盖曹县楼庄乡卫生院的公章，在曹县楼庄乡卫生院的资产负债表中也没有显示，并且被上诉人靳慧也要求崔继红、朱宝林个人进行还款，故上诉人崔继红、朱宝林依法应向被上诉人靳慧偿还欠款3000元。至于上诉人崔继红、朱宝林辩称3000元欠款已计入曹县楼庄乡卫生院资产负债表所欠朱宝林的债务之中，曹县楼庄乡卫生院应将该3000元支付给朱宝林，再由朱宝林支付给靳慧，该请求上诉人崔继红、朱宝林可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，分别由上诉人曹县楼庄乡卫生院、崔继红、朱宝林分担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 （2014）田刑初字第00272号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2014年5月15日起诉来院的被告人胡某某诈骗一案，因被告人胡某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年5月19日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局执行，被告人胡某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。 二〇一四年五月二十二日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0786号原告崔金梅，女，1967年12月11日生，汉族，居民。被告苑传虎，男，1968年10月16日生，汉族，居民。被告韩念芹，女，1967年7月2日生，汉族，居民。原告崔金梅诉被告苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔金梅到庭参加诉讼，被告苑传虎、韩念芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金梅诉称，被告苑传虎、韩念芹因生意经营急需现金周转向原告韩念芹借款120000元，口头约定利息月息2分。经原告催要，被告不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金120000元，按月息2分支付自2011年7月21日至2014年3月20日的利息76800元，本息合计196800元。案件受理费由被告负担。被告苑传虎、韩念芹未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告苑传虎、韩念芹向原告崔金梅借款120000元，于2011年7月21日向原告出具借条一份，内容：今欠崔金梅现金壹拾贰万元正（120000元）用双舟公司变压器抵押。2011年6月前的欠条全部作废，已还清。被告出具借条后，至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苑传虎、韩念芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款120000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方的借贷合同合法有效，对双方均有约束力，被告苑传虎、韩念芹应偿还原告借款120000元。原告主张双方口头约定月息2分，并要求二被告支付利息76800元（按月息2分，自2011年7月21日计算至2014年3月20日），因双方在借款合同中没月约定利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑传虎、韩念芹于本判决生效之日起十日内返还原告崔金梅借款120000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号1003425590********开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2118元，由原告负担827元，被告苑传虎、韩念芹负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  戚晓雷二〇一四年五月十二日书 记 员  董再京
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第202号原告：李艳荣，女，1955年12月5日出生，汉族，保险公司业务员，现住农安县。被告：黄大勇，男，1973年3月17日出生，汉族，工人，现住农安县。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。原告李艳荣诉被告黄大勇、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳荣及被告黄大勇均到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日9时50分许，被告黄大勇驾驶吉A26C**号小型轿车沿农安大路由东向西行驶至农安镇农安大路与文化街交汇处左转弯时，与行人李艳荣相撞，致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄大勇负事故的全部责任，原告无责任。因被告黄大勇驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险。故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告医药费12，613.91元、伙食补助费2，950.00元、护理费7123.66元、误工费11，956.14元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费1，500.00元、交通费800元，合计82，359.79元。被告黄大勇辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求，因我的车有保险，应由保险公司承担，不足部分我同意赔偿。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司未出庭应诉，也未向法庭提供任何形式的答辩。原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。1、道路交通事故认定书。2、住院医疗费票据1张，门诊票据3张，病历1份、用药清单1份、出院诊断书3张。3、司法鉴定书及鉴定费票据。4、原告户籍证明。被告黄大勇向法庭举证：1、保险单2张（交强险、商业险）。2、门诊票据3张。原告对上述证据均无异议。经庭审对上述证据的当庭质证、认证、合议庭评议认为，因原、被告递交的证据因双方均无异议，应予采信。通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：（一）2014年1月7日9时50分许，被告黄大勇驾驶吉A26C**号小型轿车沿农安大路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与行人李艳荣相撞，致原告受伤。原告受伤后，在农安县人民医院共住院59天，花医药费13，160.91元（被告黄大勇已给付4，550.00元）此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄大勇负事故的全部责任，李艳荣无责任。（二）受长春市中级人民法院的委托，吉林常春司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：李艳荣此次外伤构成十级伤残。（三）被告黄大勇驾驶吉A26C**号小型轿车为其本人所有，该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。（四）原告李艳荣虽已满55周岁，但其在中国人寿保险股份有限公司农安支公司做营销员，故应保护其误工费。2013年每月平均工资为2089.22元。针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告黄大勇驾驶车辆未按标志的导向车道通行且在行人过路时未及时避让，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定黄大勇负事故的全部责任，李艳荣无责任。对该事故认定，应予以采信。即黄大勇应对原告李艳荣在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因黄大勇驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告黄大勇赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费：13，160.91元；2、误工费（计算至评残前一天为三个月14天）2，089.22×3＋2，089.22÷30×14=7，242.62元3、护理费：120.74×59=7，123.66元。4、伙食补助费：50×59=2，950.00元。5、伤残赔偿金：20，208.04×20年×10%=40，416.08元。6、鉴定费：1500元。7、精神抚慰金：5000元。以上合计77，393.27元，应由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在强险限额内赔偿原告李艳荣医药费10，000.00元、护理费7，123.66元、误工费7，242.66元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金5000元，合计69，782.36元。在商业第三者险限额内赔偿原告6，110.91元，鉴定费1500元由被告黄大勇承担。至于原告主张的交通费，因无证据证明，故不予保护。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：1、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李艳荣医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补偿金及精神抚慰金等共计75，893.27元。2、被告黄大勇于本判决生效后15日内赔偿原告李艳荣鉴定费1500元（被告已给付4550元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.33元（原告预交550元）、邮寄费162元由被告黄大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一四年五月二十八日书 记 员  石玉冰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00401号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人董某某，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，吊车司机，户籍地合肥市包河区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月11日19时许，在合肥市合福高铁南淝河大桥工地，吊车司机被告人董某某见工地无人，遂将桥面上的5个截流阀、2个截流阀卡扣、1个弯管扔到桥下，后骑电动车将上述物品卖于包河区淝河镇三处废品收购站。次日上午，在失主黄某追问下，被告人董某某承认是其所为，并带黄某将被盗物品追回，后随黄某至派出所投案。经价格评估，所盗物品价值5355元。据此，公诉机关认为：被告人董某某采取秘密手段窃取工地财物，价值5355元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。另查明：案发后被害单位合肥顺驰建筑机械工程有限公司出具谅解书，表示对被告人董某某予以谅解。上述事实，被告人董某某在庭审过程中不持异议，并有被害单位工作人员黄某的陈述及报案材料，被告人董某某的供述，证人张某某、魏某某、王某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，赃物清单及照片，涉案物品价格鉴定结论，谅解书，以及公安机关出具的被告人董某某到案经过、情况说明证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人董某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后经单位负责人劝说，并在负责人陪同下主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，可视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；涉案赃物业已追还，未给被害单位造成实际损失，并取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈永骜二〇一四年五月十三日书 记 员  杨 宇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第693号罪犯秦兴江，男，1958年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，属从严掌握对象。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）黔六中刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯秦兴江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2026年12月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦兴江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦兴江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦兴江减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0531号原告何乃芳。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告顾勇。被告李欣荣。委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。原告何乃芳与被告顾勇、李欣荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员祁洪标独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何乃芳的委托代理人王东，被告顾勇，被告李欣荣及其委托代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乃芳诉称：2009年4月，原告经相关部门批准，获得位于合德镇合顺小区房屋的宅基地使用权，后在该宅基地建房，现该房被两被告占住使用。在原告向被告发出通知后，两被告仍拒不迁让。故诉请法院依法判决确认位于合德镇合顺安置小区的房屋所有权归原告所有。原告何乃芳为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告的常住人口登记卡，证明案涉房屋权属原告，原告作为该集体经济组织的成员拥有该房的产权；2、合顺村委会证明一份，证明该房是该村安置区的，其宅基地归原告所有，也是原告唯一的宅基地，作为原告的社会保障待遇；3、拆迁安置户建房申报资料审核表，证明该处宅基地及房屋，是原告作为拆迁户所享有安置福利；4、射阳县建筑工程规划许可证申请书，该证据证明案涉房屋符合建设规划审批手续，相关权利正在审批中；5、邮政快件回执一份，证明原告已经向被告李欣荣发出了撤销赠与的通知；6、离婚协议书复印件一份，证明两被告将案涉房屋作为共同财产分割的事实，侵犯了原告的权利；7、发票一份，证明该房屋是由原告筹建的，仅红砖就发生了21000元的材料费用。被告顾勇辩称：本案争议的房屋建造资金大部分是我母亲何乃芳的，我和李欣荣只投入一小部分，对于将该房确认归原告所有，我表示同意。被告李欣荣辩称：原告并未取得合德镇合顺小区房屋的土地使用权证书，即使该块土地的使用权归原告所有，也因原告对该块土地向两被告进行赠与而不可撤销，请求人民法院依法作出判决。被告李欣荣为证明自己的主张，提交以下证据：1、赠与协议，证明原告于2009年2月17日将该块宅基地使用权赠与给两被告，建房的所有投入均系两被告的，两被告对房产享有全部权利；2、村委会与顾勇及原告签订的协议书一份，证明一切建房手续费用及建房费用都由两被告投入，村委会对顾勇建房也是认可的；3、建房保证书一份，证明村委会对顾勇建房是认可的；4、收款收据一份，证明明确交款人是被告顾勇。原告何乃芳对被告李欣荣提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的；对证据2的真实性没有异议，与本案无关联性；对证据3的三性均不予认可；对证据4的真实性无异议，但交款人是原告。被告顾勇对被告李欣荣提交的证据质证意见为：对证据1是原告让两被告借钱和原告一起把房子砌起来。对证据2主要是原告签的字。对证据3是顾勇签的不错，主要因为原告不识字。对证据4无异议。被告李欣荣对原告何乃芳提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，并不是如原告所说户口在这里，就拥有宅基地使用权；对证据2不予认可，该证明违背了客观事实，宅基地是原告分家时分给了两被告的两间厨房，拆迁安置时才有计划的，应该归两被告所有；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，仅仅用了原告的名义来建房；对证据4的真实性没有异议，但原告现在仍未取得该土地的使用权证书；对证据5、7的三性均不予认可，建房投入都是两被告投资的；对证据6的真实性没有异议，但并没有侵犯原告的财产权，且时间也过了三年，原告到现在才提起诉讼，过了时效；被告顾勇对原告何乃芳提交的证据均无异议。通过庭审调查，可以确认下列事实：原告何乃芳与被告顾勇系母子关系，被告顾勇与被告李欣荣原系夫妻关系。2008年11月，何乃芳位于合德镇合顺村五组的房屋因建设幸福大道工程被拆迁，经相关部门批准获得位于合德镇合顺小区的房屋宅基地一块。2009年9月17日，原告将该宅基地的使用权赠与被告顾勇，由顾勇自行安排在该宅基地上建造房屋，所建房屋产权归顾勇所有。后原、被告共同出资在该宅基地上建造三层楼房一幢，但对出资的数额原、被告陈述各异。何乃芳和顾勇陈述，建房时何乃芳出资10万元，两被告出资7万元；被告李欣荣陈述建房的所有资金均由两被告出资。2011年5月25日，被告顾勇与被告李欣荣经民政部门办理了协议离婚手续，离婚协议中记载本案诉争的房屋所有权归被告李欣荣所有。2014年3月15日，原告何乃芳向被告李欣荣发出撤销赠与通知，撤销对上述宅基地使用权的赠与。2014年4月3日，原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：根据原、被告庭审陈述，结合双方提供的现有证据，应认定本案诉争的房屋由原、被告共同投资建造，故该房屋的产权应归原、被告共同所有，共同所有人对共有的不动产共同享有所有权，原告主张将该房屋的产权确认归原告一人所有，依据不足，本院不予支持。被告李欣荣主张本案诉争的房屋系其和被告顾勇全额投资建造，对此未能提供充分证据证实，视为举证不能，本院对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告何乃芳的诉讼请求。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告何乃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  祁洪标二〇一四年五月十八日书记员  孙 静附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01972号原告何堂明，男，汉族，生于1965年1月25日。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。法定代表人袁熙淮，董事长。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。本院在审理原告何堂明诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何堂明于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何堂明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何堂明负担。审判员  赵洪莲二〇一四年五月二十八日书记员  雷春莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1829号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月24日下午，被告人李某某在本区沪南公路XXX号车辆检测站内，因琐事与被害人陈某某（另案处理）发生口角，继而双方发生扭打并相互致伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致双侧鼻骨多发性骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤，被告人李某某的伤势亦构成轻伤。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院在审理过程中，被告人李某某与被害人陈某某自愿达成刑事和解协议，相互表示谅解，且同意医疗费等经济损失由各自自愿承担，并建议刑事上对对方从宽处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某某与被害人陈某某已达成刑事和解协议，就各自的医疗费等经济损失自愿由各自负担，并表示谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛法官助理杨艳军人民陪审员  王 燕二〇一四年五月十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第575-1号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。 被执行人彭某某。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1952号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人彭某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人彭某某的存款、收入人民币9863.11元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁治义 二〇一四年五月十六日 书记员  蒋 利
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00445-4、00447-4号 申请执行人：戴常春，男，1974年12月25日生，汉族。 申请执行人：吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族。 被执行人：合肥宇睿建材销售有限公司。 法定代表人：夏安兵。 本院的（2014）肥西民一初字第00056、00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人合肥宇睿建材销售有限公司在肥西县交通运输局款项3500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年五月十七日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第668号原告：孟昭昆，男，1960年2月9日生，汉族。委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：许栋，男，1970年1月10日生，汉族。被告：张芳，女，1994年6月18日生，汉族。二被告共同委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。原告孟昭昆与被告许栋、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭昆及其委托代理人马宝军、被告许栋、张芳的共同委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭昆诉称：2013年10月3日，二被告向原告借现金18000元。现多次催要，二被告迟迟不还，给原告造成了大的损失。特诉诸法院，请求判令二被告偿还借款18000元及利息、损失，诉讼费、保全费由二被告承担。被告许栋、张芳辩称：本案所借款没有借款事实。该借款系原告委托被告为苏云忠非法生育的孩子苏城垣办理落户手续所需的费用，由于上一次原告所提供的苏城垣的基本信息有误，苏城垣本为男孩，但提供的信息为女孩，故造成户口本上的信息为女孩，原告发现这一错误后又让被告进行更正，该18000元即为改正户口本上性别所需费用，并非被告实际借原告的现金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月3日，二被告因做业务资金紧张向原告借现金18000元，二被告为原告出具借据，载明“今借到现金孟昭昆壹万捌仟元正（18000）”。后原告催要未果，于2014年3月27日诉到法院。以上事实由借款收据一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告许栋、张芳借原告孟昭昆现金18000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告孟昭昆要求被告许栋、张芳偿还借款18000元，本院应予支持。但原告孟昭昆要求被告许栋、张芳支付利息及损失，双方既无约定，原告孟昭昆又无证据证实，可参照银行同类贷款利率计息，自原告孟昭昆向本院主张权利之日起算至判决生效之日止，原告孟昭昆的该项请求，本院部分予以支持。被告许栋、张芳辩称双方之间不存在借贷关系，该18000元是原告孟昭昆委托其帮助改正苏城垣户口上的性别问题时支付的费用，但被告许栋、张芳无证据证实，被告许栋、张芳的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告许栋、张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭昆借款本金18000元及利息（自2014年3月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，财产保全费220元，由被告许栋、张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一四年五月四日书记员  李 然附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第195号原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人刘某某，经理。委托代理人张洪英。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人王某某，总经理。委托代理人徐宪伟，男，汉族。原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司的委托代理人张洪英、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司诉称，2012年11月21日，朱时文驾驶原告名下鲁Q×××**号车载邵鹏在江夏区107道上由南向北行使，当行驶至江夏区107国道1288KM＋800KM安山镇路口路段时追尾撞上前方同向从守占驾驶的皖S×××**（SB703挂）号车尾部，致双方车损，朱时文、邵鹏死亡的交通事故，该事故经江夏区公安局交巡警大队作出夏公交认定（2012）第420122B1211215号事故认定书，认定朱时文负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，被告以种种理由拒绝足额赔偿。特诉至法院，请求法院判令被告支付保险金等费用及损失共计20万元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任后我公司同意在保险合同约定的责任范围内依法承担赔偿责任，原告应提供证据予以证实损失的合法性，并应当提供实际损失的票据。保险合同约定如该车无有效驾驶证、行驶证，不构成保险责任。故原告应当提供以上双证，原告还应当提供证据证实其具有诉讼主体资格。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2012年5月7日，原告为其所有的鲁Q×××**号车在被告处投保了商业险，保险期间为2012年5月8日0时起至2013年5月7日24时止，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为100000元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为100000元／座×2座，原告还购买了不计免赔险。原告足额、及时缴纳了保险费用。2012年11月21日1时40分，原告驾驶员朱时文驾驶上述投保车辆车载邵鹏在武汉市江夏区107国道上由南向北行使，行至江夏区107国道1288KM＋800M安山镇路口路段时，因未确保安全追尾撞上前方同向从守占驾驶的皖S×××**／皖S×××**车尾部，致双方车损，朱时文、邵鹏死亡的重大交通事故。该事故经江夏区公安分局交巡警大队夏公交认定（2012）第420122B1211215号事故认定书认定朱时文负事故的全部责任。庭审中，原告提交鲁鲁Q×××**车行驶证，该证注册日期为2009年5月12日，发证日期为2013年1月24日，检验有效期至2013年5月。原告称因事故发生后行驶证丢失，后补办的。被告认为发证时间晚于事故发生时间，不能证实事故发生时行驶证在有效期内。原告还提交朱时文、邵鹏的父亲、母亲的户籍证明及村委证明，以及朱时文父亲朱士臣、邵鹏父亲邵长奎出具的收到条，证实事故发生后，原告向事故中死亡的朱时文、邵鹏的亲属分别赔偿了10万元。上述事实，主要依据当事人陈述、保险合同、证明、收到条等书证，经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为其所有的鲁鲁Q×××**车与被告签订的商业险保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成驾驶人员、车上乘客死亡，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告投保车辆的行驶证检验有效期至2013年5月，说明在2012年5月以后，该车是经过交警部门年检合格的，亦说明朱时文驾驶该车发生事故时车辆是年检合格的，事故是发生在车辆有效期之内的。故被告认为该证发证时间晚于事故发生时间，不能证实事故发生时行驶证在有效期内的主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。原告赔偿死者的损失各10万元，共计20万元，有死者亲属为原告出具的收到条等书证证实，本院予以确认。被告理应按保险合同的约定在车上人员责任保险（驾驶人、乘客）保险限额内支付原告的理赔款20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）保险金额内支付原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司保险理赔款100000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任保险（乘客）保险金额内支付原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司保险理赔款100000元。上述一、二项共计200000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一四年五月二十六日代书 记员  杨丽霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第908号罪犯张金起，男，1996年4月2日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一三年三月十三日作出(2013）开刑初字第29号刑事判决，以被告人张金起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金起在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获示己累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第919号原告江苏荣腾建设工程有限公司。法定代表人钟庆有。委托代理人陈冠华、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告李秀丰。原告江苏荣腾建设工程有限公司（以下简称：荣腾公司）与被告李秀丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告荣腾公司委托代理人陈冠华、被告李秀丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣腾公司诉称：2013年12月19日，原告和被告在宝应签订《劳务用工合同》，2014年1月1日原告依照约定将被告送至阿尔及利亚国1044项目部劳务。原告为被告创造了良好的工作环境和免费的食宿，而被告却不能安心上班，以工资低为由拒绝履行合同义务。2014年1月20日，被告要求回国，并声称如不安排其回国将和其他人一起到工地上拉闸停电。原告为了确保项目部的安全生产需要，被迫答应了被告的要求，被告的行为已严重违反了《劳务用工合同》的有关规定，给原告造成了各项损失11000元。为保护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请求法院依法解除劳务用工合同、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11000元并承担本案的诉讼费用。被告李秀丰辩称：之前原告给我们承诺了，每人每年工资不低于10万元人民币，之后由公司下属带到公司，在临下车之前，他们才拿出合同，说为了赶时间，他们将合同签好，要求我们照抄一份就行了，抄好之后，又叫我们下楼交出国费用，到国外之后，加班加点的工资都不够他们的承诺，所以要求回国。经过协商，同意我们在2014年1月23日回国。他们与我们签的合同，属于霸王合同。原告说为我们创造良好的工作环境和免费食宿，每月只给我们3000第纳尔，折合人民币187元，每天6元2角生活费。这能叫免费食宿吗，原告称我们一起到工地上拉闸停电，纯属谎言，不事实。本人要求原告归还我们的出国费用，和在国外的劳动所得。经审理查明：原告系专门从事介绍劳务人员出国劳务的公司。因为阿尔及利亚需要建筑工人，原告遂为其组织劳务人员。原告为顺利找到劳务员工，委托同行徐州新港劳务公司代为招聘人员。被告在见到徐州新劳务公司的招聘广告后，即联系徐州新港劳务公司，并向公司缴纳了7000元报名费后，其中6000元转缴给荣腾公司。2013年12月29日，原、被告双方正式签订劳务用工合同，双方还签订了承诺书，作为被告承诺了与原告签订合同的内容，而作为原告承诺被告在国外两年总收入约15万元人民币左右。合同约定，合同期限暂定二年，劳务合同期间的交通费、签证费用约人民币17000元被告负担，但如果被告在阿尔及利亚劳务满两年的由原告负担。合同签订后，原告为被告购买了去往阿尔及利亚的机票，办理了签证，购买了人身保险，被告到了阿尔及利亚后，工作了未足一个月，被告认为其实际工资未能达到原告承诺的标准，且食宿也未达到原告承诺，故要求回国，经协商，原告同意被告回国请求，遂为被告购买返程机票后，将被告送回国内，被告回国后，原告经核算，共计花费史思宝15400元，向被告要求赔偿损失未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告间劳务合同符合法律规定，依法应予保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。现原告要求被告赔偿其损失11000元，本院认为，原告为履行该合同已经尽到自己的义务，而被告未能按照合同在阿尔及利亚工作满两年就提出要求回国，违反合同约定。被告认为原告违约，因为被告认为其无法达到年收入10万元的预期，故要求回国。但是，本院认为，被告的收入不能以短短一、两个月的期间来衡量，故本院认为被告违反了合同约定，理应对原告的损失予以赔偿。被告的实际支出为15400元，扣除被告已经支付的6000元，现原告要求被告赔偿损失11000元，本院只能支持9400元。对于被告提出尚有工资等在原告处未予结算，本案中，被告未提出反诉，故被告可以另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李秀丰于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失94００元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元由被告李秀丰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11080209090********）。审判员  于健二〇一四年五月十八日书记员  陈民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第678号罪犯向林，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第424号刑事判决，以被告人向林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人向林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月8日作出（2007）粤高法刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯向林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日以（2011）东中法刑执字第906号、（2012）东中法刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯向林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯向林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年3月、2013年10月共获得表扬2次，2013年1月、2014年2月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯向林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  陈耀锋
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （采取强制执行措施用） （2013）德城执字第927-2号 申请执行人宋学勇，男，1972年8月出生，汉族，住德州市德城区向阳路****楼****。 被执行人纪新民，男，1958年6月出生，汉族，原住德城，原住德城区新湖南路**华海湾公寓**楼******明）。 本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字851号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 查封被执行人纪新民名下位于德城区新湖南路94号华海湾公寓A号楼4单元3层302号房产一套。 查封期限：2014年5月30日至2015年5月29日止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  张宗巨 审判员  夏丽华 二〇一四年五月二十九日 书记员  贾立刚
文书内容                  山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第209号原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。委托代理人石鸿恺，公司职员。被告程旭，男，1987年7月7日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司）与被告程旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称，2010年11月16日原、被告签订《分期付款购车合同》，被告购买原告货车一辆，向原告借款150000元，约定从签订之日分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付，并每月支付原告代缴的各种税费及服务费计1275元。合同签订后，原告按月履行，但时至2013年9月，被告拖欠原告车款本金145816.73元、利息2674.3元、服务费1275元，共计149766.73元。现要求偿还并承当自起诉之日至款还清之日止的利息。被告程旭未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、分期付款购车合同及借据各一份。证明双方之间买卖法律关系的存在及权利及义务。2、单车台帐。证明被告还款及欠款情况。3、鉴定意见书。证明车辆评估价为108000元。被告在举证期限内未提供证据。对原告提供的上述证据材料，本院进行了审查，客观真实，具有证明力，本院予以确认。经对上述证据的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2010年11月16日，原告运城汽运公司与被告程旭签订了分期付款购车合同，约定被告从原告借款15万元，购买了解放牌晋M445**/晋M88**汽车一辆，从本合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款6250元，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费1275元。同时约定，原告有权收回车辆，折抵欠款。15日内被告不清偿欠款，即为默认，原告有权予以变卖车辆，变卖所得用以清偿欠款。如果出售所得的价值不足付清全部欠款的，原告有权向被告继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同。 2011年10月，被告将车辆交回原告处置。原告于同年10月25日委托盐湖司法鉴定中心对晋晋M445**晋晋M88**行价格评估，车辆评估值为108000元。同年10月31日，保险公司支付原告事故赔偿款1720元。本院认为，双方应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、管理承包费，原告依约将车辆收回，根据双方合同约定，可以折抵欠款，现原告要求被告偿还欠款及利息，本院依法予以支持。被告于2011年10月31日欠原告款为：1、服务费1275元×11月=14025元；2、利息1950×11月=21450元；3、被告已归还的108000元（车辆评估价）+1720元（事故赔偿款）=109720元，109720元-服务费14025元-利息21450元=74245元为已经归还的车款本金，150000元-74245元=75755元为未归还的车款本金。该款及从2011年11月1日起的利息被告理应清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程旭于本判决生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款75755元及利息（利息按照月利率1.3%从2011年11月1日起算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，原告因实际减免交纳了659元，由被告程旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李民杰审 判 员  王圣发代理审判员  闫红燕二〇一四年五月二日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息表            法律文书              （2014） 运盐民初字第 209号    民事判决书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                    送达方式                                 上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第312号原告(反诉被告)上海顺逸机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石秉坚。委托代理人蔡大雄，男，汉族，1960年3月4日出生，住上海市虹口区。被告(反诉原告)上海飞力达国际物流有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人沈黎明。委托代理人王晓年，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省常熟市。委托代理人张峰，男，汉族，1981年8月31日出生，住江苏省昆山市。在本院审理原告(反诉被告)上海顺逸机电设备有限公司(以下简称“顺逸机电”)与被告(反诉原告)上海飞力达国际物流有限公司(以下简称“飞力达物流”)海上货运代理合同纠纷一案中，飞力达物流于2014年1月2日向上海市浦东新区人民法院提起反诉，该院依法予以受理后，于同年1月23日以本案本诉及反诉均系因海上运输合同纠纷提起的诉讼为由将本案移送本院。同年5月7日，飞力达物流提出其将就反诉请求另行主张权利，为此申请撤回对顺逸机电的反诉。本院经审查认为，飞力达物流以另行主张权利为由申请撤回反诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对飞力达物流撤回反诉的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海飞力达国际物流有限公司撤回对原告(反诉被告)上海顺逸机电设备有限公司的反诉。本案反诉案件受理费人民币131元，由被告(反诉原告)上海飞力达国际物流有限公司负担。审 判 长  汪洋.代理审判员  王金凤人民陪审员  李友文二〇一四年五月十六日书 记 员  张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨正民初字第0005号原告申桂华，49岁。委托代理人黄步斌、张大凯。代理权限：特别授权。被告蒯本如，47岁。原告申桂华诉被告蒯本如保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告申桂华及其委托代理人张大凯、被告蒯本如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂华诉称，2012年2月23日，陈永超准备向原告借款50000元整，原告要求陈永超提供保证人，被告作为连带保证人向原告出具了担保人承诺书。次日，原告将50000元借给陈永超，陈永超出具借条一份，约定于2012年6月23日还款，逾期不还每万元罚款100元一天，且被告作为连带保证人再次签字。借款到期后，陈永超无力偿还，原告又多次向被告催要，被告也拒绝偿还，之后陈永超数次请求延长还款时间，最后确定还款时间为2013年6月23日，但借款到期后，原告向借款人陈永超索要未果，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告归还借款50000元，并承担从2013年6月24日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，本案律师费、诉讼费用由被告承担。被告蒯本如辩称，2012年6月23日贷款到期后，借款人陈永超讲与原告已达成协议，贷款的钱与我无关且保证期限已过。经审理查明，2012年2月23日，被告蒯本如向原告出具担保人承诺书1份，被告承诺为陈永超的50000元借款承担担保责任；担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用；担保期限为还清本息及相关费用时止。2012年2月24日，原告向借款人陈永超支付了44000元现金，陈永超向原告出具了50000元借条1张，借条约定归还日期为2012年6月23日，借条中无借款期间利息的约定，逾期还款按每万元每天100元计算“罚息”，担保人蒯本如在担保人处签名确认担保。2012年8月24日，借款人陈永超经原告同意对借款期限予以延期2个月；2012年12月24日，借款人陈永超经原告同意对借款期限予以延期4个月；2013年6月23日，借款人陈永超经原告同意对借款期限予以延期6个月。延期到期后，借款人陈永超至今本息未还，被告蒯本如也未履行保证责任。另查明，2014年3月26日，原告为主张债权向江苏海悦律师事务所支付律师费2500元。以上事实有原告当庭陈述、借条1张、担保人承诺书1份、江苏海悦律师事务所发票1张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人陈永超向原告申桂华借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。对于该笔借款50000元，其中44000元是本金，6000元是借款时预扣的利息，所以本案实际借款金额为44000元。被告蒯本如为该项借款提供了保证担保，并出具了担保人承诺书，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权选择向连带责任保证人蒯本如主张保证责任。原告要求被告承担从2013年6月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违法法律规定，且符合原告与借款人、保证人之间的相关约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告为主张债权支付的律师代理费2500元，符合相关规定，且有原、被告的书面约定，本院依法予以支持。被告蒯本如辩称，2012年6月23日贷款到期后，借款人陈永超讲与原告已达成协议，贷款的钱与被告无关，且保证期限已过。被告蒯本如未向本院提供证据证明其主张，被告蒯本如作为担保人在借条上签字确认，且在其出具的担保人承诺书中明确约定了担保的范围及期限，被告蒯本如理应负有清偿全部债务的义务，本院对被告蒯本如的辩解不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒯本如于本判决生效之日起十五日内偿还原告申桂华44000元及利息，利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告申桂华承担81元，由被告蒯本如承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  张志东二〇一四年五月二十四日书 记 员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉少民初字第32号原告徐某甲，男，2011年6月12日生，汉族，儿童。法定代理人徐某乙，男，1987年10月21日生，汉族，徐州市泉山区海发伟博出租车有限公司驾驶员。系原告之父。委托代理人刘波，江苏义行律师事务所律师。被告秦斌，女，1978年3月14日生，汉族，徐州市国泰旅游公司职员。委托代理人林勇，男，1977年1月4日生，汉族，徐州市永诚行汽配公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人朱余赟，男，1963年7月1日生，汉族，该公司法律顾问。原告徐某甲诉被告秦斌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人刘波、被告秦斌的委托代理人林勇、被告人保徐州分公司的委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2014年1月6日17时许，被告秦斌驾驶苏C×××**号轿车行驶至徐州市十里村路口时将原告撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告秦斌承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗。第一被告是直接侵权人，第二被告是承保苏C×××**号车辆交强险、商业三者险的保险公司，二被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计22400元。被告秦斌辩称：对事故发生的事实没有异议，被告的车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保徐州分公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议。2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费数额过高，精神损害抚慰金无法律依据。3、被告不承担本案诉讼费。经审理查明：2014年1月6日17时40分许，被告秦斌驾驶其所有的苏C×××**号轿车行驶至徐州市十里村杨家浴池附近时，与原告徐某甲发生交通事故，致原告徐某甲受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定秦斌负事故的全部责任，徐某甲无责任。原告徐某甲受伤后，当日被送至徐州市中心医院门诊并于住院治疗，入院诊断为：多发伤、颅脑外伤、右侧颞枕顶骨骨折、颅内积气、头皮挫裂伤。2014年1月24日，原告好转出院，共计住院17.5天（住院医疗费票据载明），花费门诊及住院治疗医疗费合计18343.17元，该费用系被告秦斌支付。出院医嘱为：1、注意休息，营养。2、定期随访。事故发生时，被告秦斌所有的苏C×××**号轿车在被告人保徐州分公司投保有机动车交强险及商业三者险。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照法律规定予以赔偿。被告秦斌驾驶的苏C×××**号轿车在被告人保徐州分公司投保了机动车交强险，故被告人保徐州分公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。不足部分，由被告人保徐州分公司就被告秦斌应赔偿部分按照苏C×××**号轿车第三者责任保险合同的约定直接向原告赔偿。原告主张的护理费6000元，由于其未提交护理人员徐某乙（原告之父）最近三年的平均收入证明，故本院参照江苏省相同行业上一年度职工的平均工资、护理期限按原告主张的18日计算，酌定3000元。原告主张的住院伙食补助费450元，本院按每日18元、住院17.5日计算，确认为315元。原告主张的营养费450元，因其出院医嘱确需加强营养，本院酌定予以支持。原告主张的交通费500元，本院根据原告实际治疗的需要，酌定支持100元。原告主张的精神损害抚慰金15000元，鉴于原告系未成年人，综合其损伤情况、无过错责任等因素，酌定支持3000元。以上本院所确认原告的各项损失均在交强险限额范围内，故应由被告人保徐州分公司直接向原告赔偿，被告秦斌在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐某甲护理费3000元、营养费450元、住院伙食补助费315元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计6865元；二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦斌负担（原告已预交，被告秦斌于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇一四年五月二十日见习书记员  史丹丹