wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1278号原告林某某，女，1986年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告张某某，男，1979年1月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年8月28日同居生活，2006年1月17日生育女孩张某甲。双方于2011年1月11日补办结婚登记手续。双方由于婚���缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，加上被告性情粗暴，常因家庭琐事发生争吵，双方因夫妻感情不和，现已分居生活。女孩张某甲一直跟随被告及其家人共同生活。原告曾于2013年8月向法院起诉，经判决不准离婚后双方仍然继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年8月28日按民间风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2006年1月17日生育女孩张某甲。双方于2011年1月11日补办结婚登记。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，分居生活至今。庭审中，原告��证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第1305号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实；4、户籍证明，证明原、被告及子女的基本情况。本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，现原告再次起诉离婚，可确认夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告同意婚生女孩张某甲跟随被告生活，并支付相应的抚养费，符合法律规定，本院予以采纳；抚养费应当定期支付，鉴于当地生活标准，本院酌定原告每月承担500元。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，双方是否有共同财���及债务无法核实，对此本院不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张某甲跟随被告生活，原告应于本判决生效后的每月十五日前支付被告抚养费500元，至女儿十八周岁止。本案受理费125元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 阮 斌二〇��四年六月十日书记员 王丹阳附注：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教��费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第277号原告：李晓燕。委托代理人：李佳德。被告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。原告李晓燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人李佳德、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕诉称，2011年11月8日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋1单元1703号房屋，总价为591522.40元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金59152.24元。被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方房屋验收合同之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元1703号房屋，房屋总价款为591522.40元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年11月25日办理了入住手续。另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李晓燕逾期交房违约金59152.24元（591522.40元×2‱×500天）；二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。案件受理费1278.81元（原告已预交），由被告负担。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  吕文军人民陪审员  庞德力二〇一四年六月十八日书 记 员  康馨月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第282号原告姚某某，男，汉族，1942年5月12日生。原告姚某甲，男，汉族，1970年11月12日生。原告张某某，女，汉族，1972年10月5日生。原告梁某某，女，汉族，1947年12月12日生。委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。一般授权代理。被告陈某某，男，汉族，1964年6月26日生。原告姚某某、姚某甲、张某某、梁某某与被告陈某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告姚某某、姚某甲、张某某及四原告的委托代理人杨永富，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：1987年，我家（户主是姚某某，共七口人）经牛栏江镇××村出让建房用地时，先后审批了地基后及场院约400平方米。当时水海乡在审批地基前统一规划了1.5米宽的公共通行道路，具体位于我家北边。1989年被告家在我家北边新建房子后，历史通行道路上（距离我家房屋约50米）建了道大门及两间小房子，致使我家通行多年的公共通行道路被阻断。为此事，我多次找被告协商，后经村委会调解均无果，被告的行为严重阻碍了我家的通行，侵犯了我的合法权益。我请求法院判令被告拆除违法建筑的大门，恢复历史通道。被告陈某某辨称：原告所述不是事实。集体卖场前，前排房子三户统一留1.5米宽的路，后各自建房路被他们自己占用，出行都由前面场院出行，姚某某一直从隔壁场院出行。1987年我用自己的大房子一间、小房子两间换陈自法烤房一座及240平米场地。1998年我建房后通行是从陈××、陈××、陈××场院通行的，后来他们不让走了，1998年我和姚××协商购买了一米宽的路，才修起一条路，2001年后，姚某某隔壁砌起围墙，没有通行的路，我看在原告家都是老人在家，主动把我家大门的钥匙给他们，让他们从我购买修出的道路上通行，原告向上级部门反映后，村委会调查解决让原告家自行修路。经审理，本院确认如下法律事实：牛栏江镇××村委会达龙村三个组处理公房和场，原告姚某某购买了本组10组的一块场，共145平方米，1988年6月原告姚某某办理了建房证，在此地建盖了三间土木结构房，在原告建房时集体规划了出进的路为1.5米宽作为公共通道，一直到2011年被告陈某某家建盖砖房，将集体规划作为公共通道的路占用，建成自己的场院，并在原公共通道口沿自己的房屋边建起了大门墩并安装了两扇铁大门，影响了原告进出自己家时的正常通行。上述事实，有宅基地证、村委会调解证明、照片、证人证言证明、现场图、原告户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；法律保护公民、法人合法的权益不受侵犯。本案中，1988年原告姚某某经嵩明县水海办事处××村批准建房，同年原告经批准向该办事处购买了145平方米建房。位于原告建房北头留有1.5米宽道路作为公共通道。2008年被告建房占用公共通道并在通道上修建大门。被告修建的大门阻断了公共通道，原告通行要经过被告的大门。因此，对于原告姚某某、姚某甲、张某某、梁某某提出被告陈某某私自占用道路，严重阻碍出行的主张，要求被告陈某某恢复历史通行道路的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后30日内拆除违法建筑的两扇大门，恢复历史通道，供原、被告共同通行。案件诉讼费100元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判长  杨劲松审判员  崔 康审判员  李晓飞二〇一四年六月十九日书记员  聂鹇霁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1646号￻￹罪犯赵登明，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地河北省，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）营刑初字第88号刑事判决，以被告人赵登明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵登明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年12月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2006年4月17日对其减去有期徒刑一年；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵登明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻￹经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯赵登明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵登明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵登明减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2157号原告：张艳凤，女，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨国廷，男，退休工人，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张艳凤与被告杨国廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳凤的委托代理人王忠金到庭参加诉讼。被告杨国廷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳凤诉称：2013年10月30日，被告为给其朋友筹措���程款，从原告处借款人民币100000元，并于当日为原告亲笔书写了欠条一枚。原告与被告口头约定借款期限为3个月。现在约定的还款期限已过，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元。由被告承担本案的诉讼费用。被告杨国廷未答辩。原告张艳凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:欠条一枚，证明被告向原告借款100000元的事实。被告杨国廷未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月30日,被告杨国廷从原告张艳凤处借款100000元,并为原告出具欠据一枚。上述借款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元。并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告杨国廷在原告张��凤处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国廷于本判决生效后立即偿还原告张艳凤借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，财产保全费1020元，计2210元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽���〇一四年六月二十五日书记员  单延威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00272号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）别某某（绰号：白三），男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人别某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）渡法刑初字第00110号刑事判决，认定原审被告人别某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品0.13克依法予以没收。原审被告人别某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人别某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人别某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人别某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人别某某撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 毅代理审判员 冉 烽代理审判员 乔 梁二〇一四年六月三十日书 记 员 张江飞
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄄刑初字第127号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李洪超，男，1968年6月4日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪于2011年5月13日被鄄城县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李洪超犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人李洪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月12日15时许，被告人李洪超与同村村民李某某（另案处理）驾驶雅马哈牌摩托车在鄄城县旧城镇东刘楼村、南桑庄、程桥村附近，采取投放药饵的方式作案四次，窃取家犬四只，总价值人民币1500元。案发后被告人李洪超和李某某被鄄城县公安局巡逻民警当场抓获，现场扣押被盗家犬四只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某、张某某、刘某甲、刘某乙的陈述、证人李某某的证言、鄄城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、指认现场笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，根据本案被盗家犬的价值，被告人李洪超的盗窃数额属于较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李洪超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人李洪超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、作案工具雅马哈牌摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一四年六月十日书记员  夏 参
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第00589号原告杜某，女，汉族，1988年10月5日生。被告孙某，男，汉族，1987年5月8日生。本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。代理审判员  凌鸿波二〇一四年六月四日书 记 员  孙雪萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永靖执字第288号申请执行人刘尚武，男，汉族，生于1970年3月1日，农民，住永靖县。被执行人刘百万，男，汉族，生于1954年11月26日，农民，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月20日作出的（2014）永靖民初字第156号民事判决书，于2014年6月3日受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘百万在银行中的存款或者查封、扣押其相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬海仓二〇一四年六月二十四日书记员  孔维智
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第1660号原告南充市某酒店管理有限公司。被告张戊。本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告张戊餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。代理审判员  屈培先二〇一四年六月五日书 记 员  黄 跃
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第391号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。附带民事诉讼原告人鄢某甲。被告人汤某。因本案，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日作出不批准逮捕决定，同日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人汤某、附带民事诉讼原告人鄢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月3日晚上，被告人汤某因琐事和被害人鄢某甲发生口角纠纷并扭打在一起，后董某、杨某甲（均已治安处罚）见状伙同被告人汤某与被害人鄢某甲及陈某丙（已治安处罚）等人相互殴打。在殴打过程中，被告人汤某用拳头打伤被害人鄢某甲的鼻子，致使被害人鄢某甲外伤致鼻骨、鼻中隔、额突等多处骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汤某的供述和辩解；3、被害人鄢某甲的供述；4、证人陈某丙、吕某、朱某、董某、杨某甲、杨某乙、刘某、陈某乙等人的证言；5、莲公物鉴（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书；6、行政处罚决定书；7、浙江省预收（暂扣）款票据；8、抓获经过等证实，证据确实充分，足以认定。附带民事诉讼原告人鄢某甲诉称：被告人汤某的犯罪行为造成其身体受轻伤，故请求判令被告人汤某赔偿其医疗费13969.4元、后续治疗费6000元、误工费10980元、护理费4148元、交通费340元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、鉴定费用1640元，共计人民币40097.4元。被告人汤某辩称：我愿意全额赔偿。上述事实，有附带民事诉讼原告人鄢某甲提供并经庭审质证的下列证据：1、病历；2、医疗费发票；3、法医学鉴定意见书；4、医疗诊断证明书；5、鉴定费发票等证实。本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。被告人汤某的伤害行为，致使附带民事诉讼原告人鄢某甲遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人鄢某甲的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币40097.4元，被告人汤某自愿全额赔偿，本院不持异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告人鄢某甲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币40097.4元（款限本判决书生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一四年六月十二日书记员  何一芳
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖北滩民初字第54号原告吴某某。被告王某甲。原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2009年7月9日登记结婚，2011年7月17日生育女儿王某乙。由于被告脾气暴躁，存在严重的暴力倾向，婚后经常殴打原告。新婚不到半年，就将原告打的一个多月都无法起床。后来有了小孩，原告想为了小孩，被告可能会有所改变，可谁知被告暴力成性，原告在实在无法忍受的情况下只能数次离家躲避，使原告有家不能回、不敢回，无法正常生活。被告��结婚至今从没有尽过丈夫和父亲之责，从没管过原告和孩子的生活，到家就是找茬和打人，现原、被告的婚姻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚，王某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。被告王某甲辩称，我与被告于2009年7月9日登记结婚，2011年农历6月17日生女孩王某乙。婚后我只是偶尔殴打原告，并不是原告所述的那样严重。我在外打工挣钱一直给原告，只是原告嫌给的钱少。原告不想在家里呆，我就在白银市平川区长征租房让原告居住。2013年农历腊月我与原告发生口角，原告外出不回家，我才从长征搬回家，但原告一直未回家。今年四月中旬原告有病，我接送原告去永新看病，照料她，时间长达半个月。我认为我们夫妻关系还好。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月9日登记结婚，2011年7月17日（农历6月17��）生女儿王某乙。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告偶尔殴打原告，但能取得原告的谅解。现原告提出离婚，被告不同意离婚。上述事实有结婚证、原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告虽然偶尔殴打原告，但此后原告能够谅解。夫妻之间能够互相关心，互相帮助。特别是原告在起诉被告离婚的诉讼期间，原告有病，原告能够告知被告，被告能够照料原告，这充分说明原被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告又有和好的愿望，为了孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告王某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  狄国军二〇一四年六月十六日书 记 员  李玉栋本案引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，���件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。（四）劳动争议案件每件交纳10元。（五）行政案件按照下列标准交纳：1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；2.其他行政案件每件交纳50元。（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接���人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民保字第00038号申请人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇凤翔路82号。负责人罗红文，农行秀山支行行长。委托代理人陈勇，农行秀山支行职工。被申请人谯开红，男，1968年8月17日生，苗族，重庆市秀山县人。被申请人邹国华，男，1970年11月27日生，苗族，重庆市秀山县人。申请人农行秀山支行与被申请人谯开红、邹国华金融借款合同纠纷一案，申请人农行秀山支行于2014年6月25日向本院提出申请要求对被申请人邹国华在中国农业银行的账户××××采取保全措施，并以陆地巡洋舰车一辆（车牌为渝HAU0**）小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人农行秀山支行提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结邹国华开户于中国农业银行秀山支行的帐号为××××帐户内的存款25000元和冻结邹国华开户于中国农业银行秀山支行的帐号为××××的帐户的内存款25000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田慧二〇一四年六月二十五日书记员  王伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第01236号原告：辽宁天阳物业有限公司。法定代表人：李虹，该公司经理。委托代理人：刘善琨，男，汉族，该公司员工。被告：白英华，女，朝鲜族。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告白英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝志杰二〇一四年六月二十四日书记员  孙 爽
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00527号原告：凌某某，女，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。被告：彭某某，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。委托代理人：俞某某，系被告彭某某的叔父。原告凌某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告彭某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌某某诉称：2002年，原告与被告经他人介绍相识恋爱，于2002年2月21日登记结婚，婚后于2003年6月3日生育一子，取名彭某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，加之被告具有酗酒的恶习，经常对原告施加家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方从2013年8月分居至今。为此，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因此，要求判决双方离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、繁昌县民政局婚姻登记处记录证明一份，证明原、被告婚姻登记的情况。被告彭某某辩称：双方自结婚后，夫妻感情一直很好，没有原告所述的酗酒恶习，更没有家庭暴力现象。原告从2013年8月后就外出打工，很少回家，被告等待其回心转意回家好好过日子。因原告长期不回家，造成被告精神上受到刺激，有点失常，现遗有后遗症，视力下降。被告认为双方已经组成了婚姻家庭，为了孩子，不同意离婚。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2002年，原告与被告经他人介绍相识恋爱，于2002年2月21日登记结婚，婚后于2003年6月3日生育一子，取名彭某甲。在婚姻关系存续期间，前期双方感情较好。2013年8月份后，原告到外地打工，由此双方分居至今。为此，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，因此，要求判决双方离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告认为，双方存在和好的可能，为了孩子的健康成长和家庭幸福，不同意离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，现双方之间由于一方外出打工，夫妻感情出现一些矛盾和隔离，因双方感情存在和好的可能，同时因双方分居生活未达到分居两年，根据相关司法解释的规定，为切实保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告凌某某与被告彭某某离婚。案件受理费100元（原告预交），由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一四年六月三十日书记员  陈丽君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第5069号原告马某甲，男，1984年2月1日出生，汉族。被告马某乙，女，1986年2月12日出生，汉族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2010年正月经人介绍相识，2013年4月12日我们在高碑店市民政局婚姻登记处领取了结婚证。我们婚后无子女。因婚前双方了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常发生争吵，被告也因此常回娘家居住。我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许我们离婚。被告辩称：我认为我与原告夫妻感情并未破裂，我们虽然闹过矛盾，但有和好可能，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年正月经人介绍相识，双方经过几年相处，于2013年4月12日在高碑店市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。庭审中原告陈述与被告经常吵架，被告经常回娘家居住，导致夫妻感情破裂。但未向本院提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂且被告坚决不同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事，双方发生过矛盾，导致夫妻关系较为紧张，但考虑到原、被告婚前相处时间较长应有一定感情基础，原告起诉离婚，被告执意不同意离婚，双方尚有和好可能，从维护社会稳定及家庭和谐角度考虑，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗悦君二〇一四年六月十八日书记员  王占良
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00012号申请人鄂托克旗鑫磊矿业有限公司。申请人鄂托克旗鑫磊矿业有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27842722，金额为20000元整，出票人神华蒙西煤化股份有限公司，付款行乌海银行，收款人神华乌海能源有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗鑫磊矿业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年六月二十三日书 记 员  崔 健
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1150号罪犯张进美，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一0年六月二十四日福建省福州市普安区人民法院人民法院作出（2010）普刑初字第3455号刑事判决，认定罪犯张进美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年一个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张进美在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进美减刑一年五个月（刑期至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1652号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：谭忠仁，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谭忠仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第217号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人卢某，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年4月22日20时30分许，被告人卢某酒后无驾驶证驾驶豫AS70**轿车，沿荥阳市贾峪镇贾峪大街自西向东行驶至贾峪镇集贸市场路口处时，与被害人张某某及被害人宋某某停放在路边的豫A8BB**轿车相撞，致使张某某受伤、两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人卢某血液中的乙醇含量为397.02mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月22日20时30分许，被告人卢某酒后无驾驶证驾驶豫AS70**轿车，沿荥阳市贾峪镇贾峪大街自西向东行驶至贾峪镇集贸市场路口处时，与被害人张某某及被害人宋某某停放在路边的豫A8BB**轿车相撞，致使张某某受伤、两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人卢某血液中的乙醇含量为397.02mg／100ml。另查明，2014年5月20日被告人卢某与被害人张某某达成赔偿协议，且已履行完毕。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定结论、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人卢某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月23日起至2014年7月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尹永胜审 判 员  张义苹人民陪审员  李福民二〇一四年六月十日书 记 员  吴淑丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第31号申请执行人唐黎炜。被执行人李立军，农民。申请执行人唐黎炜与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李立军应于2013年9月30日前偿还申请执行人唐黎炜20000元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民初字第665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年六月二十三日书记员  尹 雷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第795号上诉人（原审被告）柳森，男，回族，1986年3月17日出生，住太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘利利，女，回族，1986年5月26日出生，住太康县。上诉人柳森因与被上诉人刘利利抚养费纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人柳森及其委托代理人李志华，被上诉人刘利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍，于2009年3月6日按照地方风俗举行结婚仪式，于2009年10月19日办理结婚证，于2009年11月11日生育一女柳某某，原告于2011年患病经诊断为卵巢瘤，经两次手术，现仍在治疗中，因治疗疾病2013年元月至12月份往返于北京与太康之间花费医疗费23446.22元、交通费3759元，在此期间被告未履行夫妻间的扶养义务，故原告要求并支付原告2013年元月至12月医药费、交通费，并按月支付原告扶养费。另查明以名为柳森的个体工商户在太康县城关团结路南段经营五金、日杂、批发、零售。柳森为他人开车月工资1800元。上述事实有原告举证、庭审笔录在卷佐证。原审认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，该扶养包括经济上的供养、精神上的慰藉及生活上的照顾等，原告刘利利与被告柳森系夫妻关系，原告刘利利在夫妻关系存续期间患有“卵巢肿瘤”而治疗，确需数额较大的医疗费、护理费及其他费用。现原告生活困难，被告柳森作为刘利利的丈夫有义务对刘利利的生活及治疗费用予以补足，综合考虑原告刘利利维持生活、治疗疾病的基本所需，被告的实际情况，对原告要求支付每月4000元扶养费的诉讼请求予以部分支持，酌情确定被告给付原告扶养费1500元。对于原告治疗疾病花去的费用要求被告支付16929.08元的诉请，被告亦同意，亦予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告柳森于判决生效之日起五日内支付原告医疗费用16929.08元。二、被告柳森于判决生效之日起每月支付刘利利扶养费1500元（该款项应在每月十日前向刘利利支付）。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。上诉人柳森上诉称，1、原审法院查明“以名为上诉人柳森的个体工商户在太康县城关团结路南段经营五金、日杂、批发、零售”，并不是事实，上诉人并没有登记注册经营五金、日杂、批发零售。因此，原审法院这一查明的显然与事实不符。2、被上诉人刘利利患病是事实，但上诉人已作为丈夫履行了法定的抚养义务，上诉人柳森及上诉人家人在被上诉人刘利利患疾病时已花去十多万元，且又因为给被上诉人刘利利看病，上诉人及家人又欠下别人大笔债务，至今没有还清。其次，在太康县人民法院于2013年11月20日对上诉人柳森起诉刘利利离婚的判决书第二页正数第十二行明确认定“……被告（指刘利利）患病后，原告积极为被告治疗至今。”从此不难看出两个问题，即其一，截至到2013年11月20日，上诉人仍然履行着积极为被上诉人治疗的义务。其二，该判决认定上诉人已经支付了2013年11月20日前所有的医疗费及相关费用。因此，被上诉人刘利利在本次起诉柳森追要2013年医疗费及其他费用明显违背了一事不再理的原则。且原审法院判决支持被上诉人的请求亦是错误的。3、原审查明上诉人柳森现在为他人开车，每月工资1800元。而上诉人得正常开销，加之女儿柳某某跟着上诉人方抚养，1800元的收入远远不够。而原审法院却判决将上诉人每月收入1800元中的1500元作为扶养费每月支付给被上诉人明显显失公平。不知原审法院判决每月1500元的依据何来？其判决实难让上诉人接受，明显错判。综上，上诉人特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘利利答辩称：1、五金、日杂门市部是我们俩个以前合开的，在我生病以后上诉人私自将营业执照的名字更改啦。3、上诉人有能力每月支付1500元的抚养费，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。上诉人二审提供证据三份，1、营业执照一份，证明该门市部是柳娜娜名下的，与上诉人无关联性。2、（2013）太民初字第1458号民事判决书，证明上诉人一直在积极给被上诉人治疗。3、居委会证明，证明上诉人没有固定收入，无生活来源，而且还要扶养婚生女儿柳某某，无能力支付被上诉人的抚养费。经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，依据《婚姻法》，夫妻有互相扶养的义务之规定，原审认定被上诉人在双方夫妻关系存续期间患病，花费数额较大，生活困难，判决上诉人作为丈夫有义务支付被上诉人维持生活、治疗疾病的基本所需，酌情确定每月支付1500元，并无不当。关于2013年医疗费用16929.08元，上诉人在原审时同意承担，原判其承担符合法律规定。上诉人在二审期间提供的营业执照与原审被上诉人提供的营业执照系同一注册号，但是被上诉人在原审提供的发照日期为2012年04月19日，而上诉人提供的发照日期为2010年11月24日，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人在二审提供的营业执照不予采用。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  武国旗审判员  刘国强二〇一四年六月十日书记员  吴海锋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第699-1号原告程桂芹。被告历守银。本院在审理原告程桂芹与被告历守银买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月27日作出（2013）临罗商初字第699号财产保全的裁定，因原告申请解除对被历守银所有的鲁QXXX**轿车的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告历守银所有的鲁QXXX**轿车的冻结。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年六月十九日书记员 王 玉 伦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0550号原告南京宁濮化工有限公司。法定代表人崔守余，该公司经理。委托代理人徐从前，该公司业务经理。委托代理人贾兰敬，该公司职员。被告吴开琴。被告李彩芳。被告宜兴市新奥燃气有限公司。法定代表人吴开琴，该公司总经理。原告南京宁濮化工有限公司（以下简称宁濮公司）与被告吴开琴、李彩芳、宜兴市新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁濮公司的委托代理人徐从前到庭参加诉讼，被告吴开琴、李彩芳、新奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁濮公司诉称：吴开琴、李彩芳、新奥公司自2012年至2013年4月6日合计欠其货款及运费752483元。2013年4月6日，吴开琴、李彩芳、新奥公司自愿向其承诺于2013年4月15日前还款20万元，余款按每月10万元计划还款直至还清。吴开琴与李彩芳在夫妻关系存续期间相互承担一切连带责任。现还款期已过，被告才归还4万元，余款其经多次催讨无果，为此诉诸法院，请求判令三被告偿清所欠货款及运费752483元，承担该款自2013年4月6日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告吴开琴、李彩芳、宁濮公司均未作答辩。经审理查明：2013年4月6日，吴开琴以新奥公司的名义向宁濮公司出具借条一份，该借条载明：今借现金792483元，4月15日前还款20万元，其它按每月10万元计划还款，直至还清。另查明：吴开琴系新奥公司的法定代表人。新奥公司的经营项目包括城镇燃气、专用机械设备、燃气器具、化工产品及原料（除危险化学品）的销售等。又查明：吴开琴与李彩芳于1989年4月24日登记结婚。庭审中，宁濮公司陈述称：上述借条实际上欠的是货款及运费。2011年至2013年3月，吴开琴向其购买燃气，除已付货款外，至2013年4月6日尚欠其货款792483元未付。双方没有签订书面合同，其也没有送货单及开具增值税发票。发生往来时，其从来不知道有新奥公司这个单位，每次要货都是吴开琴与其联系，其根据吴开琴的指定将货送至约定地点，付款也都是由吴开琴用现金及打卡方式支付，所以其是与吴开琴个人发生的业务往来，与新奥公司之间没有往来关系。2013年4月6日双方结账时，吴开琴无法偿还货款，吴开琴称他开办的新奥公司也可以来还款，后吴开琴出具借条，借条上写了新奥公司。其认为欠款应当由吴开琴偿还。吴开琴与李彩芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间应承担连带责任。新奥公司是由吴开琴开办，故新奥公司也应当承担还款责任。上述事实，有宁濮公司提供的借条、工商登记资料查询表、结婚申请书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：合同具有相对性，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力。根据宁濮公司陈述的事实和所提供的证据，应当认定本案为买卖合同关系，买卖合同关系的双方当事人为宁濮公司和新奥公司，理由为：吴开琴系新奥公司的法定代表人，宁濮公司销售的货物为燃气，与新奥公司的经营范围包括城镇燃气等的销售相对应，且宁濮公司提供的借条也是由吴开琴以新奥公司名义出具，宁濮公司也未举证证明吴开琴实施的行为系吴开琴的个人行为，故吴开琴实施的行为应认定为代表新奥公司的职务行为，其行为后果由新奥公司承担。宁濮公司与新奥公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。新奥公司向宁濮公司购货后未按约及时付款，责任在于新奥公司，所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款利息损失，对宁濮公司诉请要求新奥公司支付货款并承担利息损失的主张，本院予以支持。因吴开琴、李彩芳不是本案所涉买卖合同关系的相对人，宁濮公司要求吴开琴、李彩芳承担共同还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市新奥燃气有限公司应于本判决生效之日起10日内支付南京宁濮化工有限公司货款752483元，并承担该款自2013年4月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回宁濮公司对吴开琴、李彩芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12458元，减半收取6229元，由新奥公司负担。该款已由宁濮公司预交，本院不再退还，由新奥公司于本判决生效之日起10日内向宁濮公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一四年六月六日书记员  朱良军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第461号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年7月16日刑满释放。2013年4月8日因本案由上海市公安局徐汇分局取保候审，2014年4月3日由上海市徐汇区人民检察院取保候审。同年5月29日由本院取保候审。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年2月26日14时许，被告人马某某在其位于本市徐汇区某路某弄某号某室暂住地休息时，因楼上401室装修有噪音，遂与在该处施工的装修工、被害人任某某发生争执，继而扭打。互殴中，马某某拳击被害人任某某，致任某某倒地受伤，后任某某报警，双方被带至派出所。经鉴定，任某某左第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。2013年4月8日，被告人马某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实，并于到案后赔偿被害人任某某人民币2万元。公诉机关据此认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并可判处缓刑。提请依法审判。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人任某某的陈述，验伤通知书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、物证，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某能够赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）马某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一四年六月六日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1985号原告上海亿舟电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人李某某。委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。被告上海遥薇(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某，董事长。委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亿舟电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年六月二十日书记员  孙 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第672号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳。委托代理人：侯翠竹，该行职员。被告：张彦杰，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。原告广发银行股份有限公司诉被告张彦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××85。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币54537.9元、美元433.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币54537.9元（暂计至2013年11月22日的本金29308.08元、利息17621.27元、滞纳金7123.55元、超限费200元、年费260元、其他手续费25元），美元欠款433.88美元（暂计至2013年11月22日的本金258.09美元、利息146.29美元、滞纳金29.5美元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发卡费率表》载明金卡年费为260元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××85的信用卡（人民币信用额度为31000元、美金信用额度4490美元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金29308.08元、利息17621.27元、滞纳金7123.55元、超限费200元、年费260元、其他手续费25元，美元本金258.09美元、利息146.29美元、滞纳金29.5美元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彦杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金29308.08元、年费260元、其他手续费25元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为17621.27元、滞纳金为7123.55元、超限费为200元），美元本金258.09美元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月22日的利息为146.29美元、滞纳金为29.5美元），自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告张彦杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李金留人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月六日书 记 员  郑白琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00258号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马某甲，男，1992年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，销售员。被告人马某甲因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑六个月，拘役二个月；2013年6月17日又因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人马某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日晚，被告人马某甲在扬州市江都区丁沟镇麾村村双仙浴室门口，无故将被害人刘某停放该处的牌号为苏K×××××的白色吉普车挡风玻璃和引擎盖砸坏。经鉴定该车损失为人民币10462元。案发后，被告人马某甲于2014年2月13日到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某陈述；证人张某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；谅解书；本院（2010）江少刑初字第0043号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的到案经过情况说明、被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  王 勤人民陪审员  邵育美二〇一四年六月六日书 记 员  蔡 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；举报投诉方式：本案承办法官：帅立平，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第2302号原告：刘凤君。被告：林淑娟。原告刘凤君与被告林淑娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤君、被告林淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月3日，我与被告签订饭店转让合同，将我经营的“某某食府”饭店转让给了被告，转让总款为250000元。约定签订合同时给付转让款100000元，2013年11月5日给付转让款50000元，2014年1月3日给付转让款100000元。原告多次找到被告催要饭店剩余的转让款100000元，被告拒绝给付。故诉至人民法院，请求依法判决被告给付饭店转让款100000元并给付违约金20000元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告签订饭店转让协议属实，由于我对该饭店的经营状况没有进行深入了解，该饭店处于亏损状态，我无法维护经营，转让后三天，我与原告协商，要求解除转让合同，已经给付的100000元转让费归原告，抵顶原告损失，原告将饭店收回，但原告没有同意。故我没有能力给付转让费。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、饭店转让合同一份，证明原告2014年1月3日应给付转让费100000元，给付约定违约金20000元；2、借款单一枚，证明被告欠原告100000元转让款没有给付的事实；3、（2013）阿鲁民初字第5880号民事判决书一份，证明原、被告合同约定的2013年11月5日被告应给付的50000元，被告未给付构成违约，法院判令被告支付10000元违约金的事实。被告对原告提举的上述证据均无异议。被告未提交证据。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定认证如下：原告提举的饭店转让合同、欠款单和民事判决书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告均无异议，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。综上认证，本院查明如下事实：2013年11月3日，原告与被告签订饭店转让合同，合同约定原告将其经营“某某食府”饭店转让给被告，总价款250000元，约定2013年11月3日给付100000元，2013年11月5日给付50000元，2014年1月3日给付100000元，一方违约，须向对方支付转让款总额20%的违约金，并由被告为原告出具50000元和100000元欠款单各一枚。合同签订当日，原告将该饭店交付给被告经营，被告给付原告转让款100000元。已到期的2013年11月5日转让款50000元，被告未能按期偿还，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，2014年1月26日本院作出一审判决，判决被告给付原告转让款50000元，并给付违约金10000元，该判决已发生法律效力。现已到期的2014年1月3日应给付的转让款100000元，被告至今未给付。本院认为：原、被告签订的饭店转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告将饭店交付给被告经营后，被告应当按照约定的数额和时间支付转让款。被告未按照约定的时间支付转让款，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方约定违约方承担转让款总额20%的违约金，未超出法律、法规的强制性规定。故对原告要求被告给付已到期的转让款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林淑娟于本判决生效后十日内给付给原告刘凤君转让款本金100000元，违约金20000元（100000元×20%），合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数据提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林永生审 判 员  张 龙人民陪审员  张晓涓二〇一四年六月十三日书 记 员  鲍安杰
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00238号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人乔某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。辩护人周丽萍，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人李国宝、周丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔某通过互联网认识被害人郝某后，于2013年4月至5月期间，多次向郝某出售手机，取得被害人郝某的信任。2013年6月初，被告人乔某与被害人郝某约定被告人乔某从中国联通公司低价购买苹果手机30部，并以人民币64000元的价格出售给被害人郝某，被告人乔某谎称购买手机需要被害人郝某使用信用卡担保，被害人郝某表示同意。同年6月9日，被害人郝某与其朋友被害人孟某通过中国建设银行自动柜员机向被告人乔某的建设银行卡中存入购买手机的款项人民币35000元，随后又在沈阳市和平区中山路182号中国联通大客户营业厅门前给付被告人乔某购买手机的款项人民币29000元、8张信用卡及相应的身份证、密码、授权使用的委托书。随即，被告人乔某以及其朋友许某某（另案处理）在中国联通大客户营业厅内，使用被害人郝某、孟某提供的信用卡，冒用他人签名，共透支人民币90082元，购买18部联通合约手机。被告人乔某对被害人郝某、孟某谎称仅购得13部手机，并以人民币28000元的价格卖给被害人郝某、孟某，后将余款29000元以及其从许某某处借得的人民币7000元，合计人民币36000元退还给被害人郝某、孟某。被告人乔某将剩余的5部手机交给许某某，许某某将上述手机卖给王某等人，获得款项合计人民币17000元。被告人乔某于2013年6月17日被公安机关传唤到案。被告人乔某及辩护人在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，被告人乔某及辩护人提出不构成犯罪数额巨大的辩护意见。经审理查明，被告人乔某通过互联网认识被害人郝某后，于2013年4月至5月期间，多次向郝某出售手机，取得被害人郝某的信任。2013年6月初，被告人乔某与被害人郝某约定被告人乔某从中国联通公司低价购买苹果手机30部，并以人民币64000元的价格出售给被害人郝某，被告人乔某谎称购买手机需要被害人郝某使用信用卡担保，被害人郝某表示同意。同年6月9日，被害人郝某与其朋友被害人孟某通过中国建设银行自动柜员机向被告人乔某的建设银行卡中存入购买手机的款项人民币35000元，随后又在沈阳市和平区中山路182号中国联通大客户营业厅门前给付被告人乔某购买手机的款项人民币29000元、8张信用卡及相应的身份证、密码、授权使用的委托书。随即，被告人乔某以及其朋友许某某（另案处理）在中国联通大客户营业厅内，使用被害人郝某、孟某提供的信用卡，冒用他人签名，共透支人民币90082元，购买18部联通合约手机，其中以人民币4699元购买苹果4s手机13部，以人民币5499元购买苹果5手机4部，以人民币5399元购买三星9500手机1部。被告人乔某对被害人郝某、孟某谎称仅购得苹果4s手机13部，并以人民币28000元的价格卖给被害人郝某、孟某。后将余款29000元以及其从许某某处借得的人民币7000元，合计人民币36000元退还给被害人郝某、孟某。被告人乔某将剩余的5部手机交给许某某，许某某将上述手机卖给王某等人，获得款项合计人民币17000元。被告人乔某于2013年6月17日被公安机关传唤到案。上述事实，有被害人郝某、孟某的陈述，证人李某、史某、王某的证言，辨认笔录，指认照片，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书，通话记录，情况说明，同案许某某的供述及被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。关于被告人乔某及辩护人提出不构成犯罪数额巨大的辩护意见，经查，被告人乔某非法所得5部手机及骗取13部手机价款数额共计55395元，不足人民币七万元，故对该辩护意见，本院予以支持。念被告人乔某自愿认罪，主动全部退赃，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（罚金已向本院缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇人民陪审员  卢昌宝人民陪审员  刘文远二〇一四年六月十三日书 记 员  罗思雨
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第01599号原告陈某，男，生于1974年11月4日，汉族，重庆市开县人。被告徐某某，女，生于1975年4月30日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。本院于2014年4月14日受理原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2014年6月9日以离婚对子女创伤过大，希望用一段时间用心维护家庭关系，减免家庭成员离婚带来的伤害为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 凡 磊二〇一四年六月二十四日书 记 员 唐建军
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第728号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，女，1983年1月9日出生。于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2014年6月25日被逮捕。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2013年11月18日8时30分许，被告人马×与敬×、齐×到北京市经济技术开发区交通大队执法站大厅办理敬×车辆违章处罚手续时，因冒用他人身份违法进行销分，被执法站民警识破，当民警王×按照规定欲进一步审核时，被告人马×闯入执法站后厅，抢走王×手中的材料，致齐×离开，后被告人马×再次闯入后厅，向民警王×脸部吐口水并对王×及前来制止的民警张×和协勤人员殴打，造成民警王×受伤，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，王×身体所受损伤为轻微伤，张×未作鉴定。被告人马×于当日被传唤到案。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、工作说明、伤情鉴定书、现场勘查笔录、接受案件登记表、到案经过、被告人马×的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市���兴区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人马×当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡学文二〇一四年六月二十五日书记员  宋爱芹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00275号申请执行人张某某，男，1972年3月9日出生，汉族。被执行人西安益丰实业发展有限公司。法定代表人惠某某，该公司经理。本院在执行张某某与西安益丰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00923号及（2014）咸中民终字第00392号民事判决书，被执行人西安益丰实业发展有限公司给付申请执行人张某某租赁费130124元、租赁物折价款46379元及加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费5212元，执行费2626元。执行中，被执行人西安益丰实业发展有限公与申请执行人张某某进行和解，被执行人西安益丰实业发展有限公司给付申请执行人张某某租赁费130124元、租赁物折价款46379元，案件受理费5212元，执行费2626元。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）咸渭民初字第00923号及（2014）咸中民终字第00392号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 正审判员 段边区审判员 左 诚二〇一四年六月十八日书记员 晁 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜诉保字第0016号申请人谢瑞初，男，汉族，1954年12月30日生。申请人刘梅红，女，汉族，1966年1月25日生。被申请人许文云，女，汉族，1969年4月25日生。被申请人许文明，男，汉族，1965年11月18日生。被申请人无锡驰洋电气有限公司。申请人谢瑞初、刘梅红与被申请人许文云、许文明、无锡驰洋电气有限公司（以下简称驰洋公司）股权转让纠纷一案，为保护合法权益不受损害，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许文云、许文明、驰洋公司银行存款20000000元或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢瑞初、刘梅红申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许文云、许文明、驰洋公司银行存款20000000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋军伟二〇一四年六月九日书 记 员  丁盛灏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第01683号原告罗某，女，汉族，生于1983年10月25日，住重庆市开县。被告陈某甲，男，汉族，生于1977年11月29日，住重庆市开县。原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告罗某与被告陈某甲于2002年10月经人介绍相识并恋爱，2003年腊月22日举行婚礼并同居生活，2003年8月22日生育一女名陈某乙，2003年10月26日办理结婚登记，2008年6月27日生育一子名陈某丙。原、被告婚后开始夫妻感情一般，后因女儿教育问题发生纠纷，致使夫妻感情日益淡薄。2012年9月，被告因不信任原告而对原告实施殴打，致原告全身多处受伤，于是双方分居生活至今。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告罗某与被告陈某甲于2002年10月经人介绍相识并恋爱，2003年腊月22日举行婚礼并同居生活，2003年8月22日生育一女名陈某乙，2003年10月26日办理结婚登记，2008年6月27日生育一子名陈某丙。上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告罗某与被告陈某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘少辉二〇一四年六月十二日书 记 员  徐清建
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第868号罪犯朱后金，又名文文，男，1984年12月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）茌少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱后金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱假建字（2014）12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯朱后金到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯朱后金服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收朱后金并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、茌平县司法局关于对朱后金假释前社会调查的报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯朱后金假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱后金予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲅民二初字第00033号原告营口正兴运输有限公司。法定代表人张英，经理。委托代理人李俊波、马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司。法定代表人甄云成，总经理。委托代理人邵峰，营口经济技术开发区凯圣物流有限公司职员。原告营口正兴运输有限公司诉被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊波、马世龙，被告的委托代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口正兴运输有限公司诉称，2013年7月9日，黄荣钦从福建罗源县新鑫源石材有限公司购买一组火烧板，货物价值及运费共计39367元，由福州中荣物流有限公司承运，货物箱号为CLHU3672187HE、XINU1515660，收货地址为哈尔滨市禧龙市场，收货人陈杰。2013年7月23日，货物到鲅鱼圈港时福州中荣物流有限公司将上述货物转委托由原告公司承运，由于公司当天车辆不足，就将上述货物转委托被告承运，并口头约定运费为5100元。后原告将上述货物的提单交付给被告，并告诉被告收货地址及收货人为陈杰。被告工作人员马福将货物送到后，把由陈杰签字的收货单交到原告公司，原告将5100元运费支付给被告。但是原告与福州中荣物流有限公司进行结算时得知黄荣钦和陈杰并未收到上述货物，并已向福州中荣物流有限公司追偿了货物的损失39367元，福州中荣物流有限公司也从应支付给原告的拖车费中扣除了39367元。原告工作人员去哈尔滨进行核实花路费1908元，该费用是因被告的违约产生的，为原告的损失。由于被告未能将货物运输至原告指定的收货人处，构成违约，故要求被告赔偿原告货物损失39367元，返还原告支付的运费5100元，赔偿原告损失1908元。被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司辩称，答辩人按原告提供的地址将货物送到，收货人陈杰也在收货单上签字，答辩人将单据交给原告后，原告将运费支付给答辩人。现原告无证据证明被告将货物丢失，故答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明，陈杰系黄荣钦雇佣的工作人员。2013年7月9日，黄荣钦从福建罗源县新鑫源石材有限公司购买一组火烧板，货物价值及运费共计39367元，由福州中荣物流有限公司承运，货物箱号为CLHU3672187HE、XINU1515660，收货地址为哈尔滨市禧龙石材市场，收货人陈杰。货物到达鲅鱼圈港时福州中荣物流有限公司将上述货物转委托由原告承运，后原告又将该货物转委托被告承运。2013年7月27日，被告将货物运送到目的地并通过原告提供的电话联系到了收货人，收货人“陈杰”在集装箱（货）交接签收单签字确认，后被告将“陈杰”签字的收货单交给原告，原告于2013年8月6日将运费5100元支付给被告。又查，原告提供的黄荣钦、陈杰确认函内容为：委托福州中荣物流有限公司于2013年7月9日托运的一组集装箱（火烧板）送至哈尔滨禧龙建材市场，箱号为CLHU3672187HE、XINU1515660，货物价值39267元。经过三个月查核，确定没收到上述一组货物，现向福州中荣物流有限公司追偿该组货物的全部货值。2013年11月25日福州中荣物流有限公司出具确认函，内容为：委托营口正兴运输有限公司于2013年7月23日托运一组集装箱（货主为黄荣钦）送至哈尔滨禧龙建材市场，箱号为CLHU3672187HE、XINU1515660（火烧板），货物价值39267元。收货人黄荣钦已发函我公司并确认未收到该两柜货物，现向营口正兴运输有限公司追偿该组货物的全部货值。上述事实，有购货清单、目的港送货明细表、集装箱设备交接单、转账交易记录、确认函、集装箱（货）交接签收单、撤销第三人申请及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其委托被告承运的货物未能送到指定的收货人处，构成违约，因原告提交的现有证据不能证明被告未将货物运输至原告指定的收货人处，也无法认定收货单上“陈杰”的签字不是其本人签收，亦无证据证明原告就本案诉争的货损履行了赔偿义务，且取得追偿权，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告营口正兴运输有限公司对被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司的诉讼请求。案件受理费959元，由原告营口正兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  金 梅二〇一四年六月五日书记员  李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00393号陈某造：你为犯故意毁坏财物罪、妨害作证罪一案，对南阳市中级人民法院（2011）南刑一终字第044号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年六月十八日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民三初字第287号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：刘野。被告：李洪伟。被告：李国成。被告：李国友。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告李洪伟、李国成、李国友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告李洪伟、李国友、李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，我行与被告李洪伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告李洪伟提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，还款方式为一次性还本付息，被告李国友、李国成为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告李洪伟未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李洪伟给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告李国友、李国成承担连带保证责任。被告李洪伟、李国成、李国友在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年12月26日，原告中国农行台安支行与被告李洪伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告李国友、李国成为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月26日，原告中国农行台安支行向被告李洪伟发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告李洪伟未按合同约定偿还全部借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告李洪伟偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告李国友、李国成承担连带保证责任。上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告李洪伟签订的农户贷款借款合同及与被告李国友、李国成签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李洪伟未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告李洪伟偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李国友、李国成作为连带责任保证的保证人，在被告李洪伟未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告李国友、李国成承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告李洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一四年六月二十四日书记员  宋一郎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0489号原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川路1号。法定代表人陶继明，经理。委托代理人丁佐��（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告曹平，男，1960年12月26日生，汉族。被告陶爱民，男，1955年3月2日生，汉族。二被告共同委托代理人叶新年（特别授权）。原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被告曹平、陶爱民保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁佐荣，被告曹平、陶爱民的特别授权诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日，原告与借款人张国华签订借款合同一份，由张国华向原告借款200000元，借款期限6个月，自2011年6月7日至2011年12月7日，借款月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。被告曹平、陶爱民为借款人张国华的借款提供了连带保证担保，并出具了担保函。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款人仅偿还借款本金130000元及部分利息，未能按约偿还全部借款本息。原告多次向借款人及担保人催要未果，故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金70000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息、罚息至判决确定给付之日；被告承担本案的诉讼费。被告曹平、陶爱民辩称，两被告签订的保证合同是原告的格式合同，原告的诉讼时效已经丧失，两被告不应当承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案诉讼费。被告未提交反驳证据。经审理查明，2011年6月7日，原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与借款人张国华签订借款合同一份。约定由借款人张国华向原告借款200000元，借款期限6个月，借款利率为月息18‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告曹平、陶爱民向原告出具担保函一份，为借款人张国华的借款200000元向原告提供担保，担保范围为贷款本金及利息，但不限于本金、利息及受益人张国华应支付的违约金、赔偿金。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。当日，借款人张国华向原告出具借款借据借得人民币200000元。借款到期后，借款人结清了2012年2月21日前的全部利息，并于2012年4月27日偿还本金80000元，7月3日偿还本金30000元，7月16日偿还本金20000元，合计偿还本金130000元，其余本息未能偿还，担保人亦未承担清偿责任。2013年11月25日，原告向本院起诉借款人、担保人，后于2014年2月21日申请撤回了起诉。2014年5月19日，原告再次诉至本院要求处理。上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、担保函、（2013）泰商初字第1155号案件立案审查表、民事裁定书及当事人陈述在案证实。本院认为，原告与借款人签订的借款合同合法有效，借款人借款后应当按约偿还借款本息。被告曹平、陶爱民作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告曹平、陶爱民按照连带责任保证承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期利息和罚息利率偏高，利息和罚息之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告以此标准主张利息和罚息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告辩称的原告诉讼时效已经丧失，被告不再承担担保责任，本院认为借款人的借款期限是2011年12月6日，原告已于2013年11月25日向法院起诉，要求借款人及担保人承担责任，即已在借款期限届满二年内依法主张自己的权利，构成诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年11月26日起计算，现原告起诉不超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹平、陶爱民于本判决生效后十日内连带偿还原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司��款本金70000元及利息（自2012年2月22日至2012年4月27日以本金20万元作基数，2012年4月28日至2012年7月3日以本金12万元作基数，2012年7月4日至2012年7月16日以本金9万元作基数，2012年7月17日至法院判决确定的给付之日止以本金7万元作基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告曹平、陶爱民负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市���级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  虞峰二〇一四年六月二十五日书记员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定��期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第09136号原告蒋×，女，1984年7月7日出生，北京美迪皮肤病医院护士。委托代理人郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王×，男，1986年10月6日出生。原告蒋×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×及其委托代理人郑吉文，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋×诉称：我与王×于2012年6月相识，同年11月19日登记结婚。由于双方婚前不够了解，相处时间较短，无感情基础，婚后矛盾频频发生。让我难以忍受的是，王×性格古怪、脾气暴躁，常因琐事实施家庭暴力，多次造成我全身软组织损伤。自2013年6月，我与王×分居至今，已无和好的可能，现双方无子女及共同财产。基于上述事实，为避免我的人身权益屡遭伤害，故向人民法院起诉，要求与被告王×离婚。被告王×辩称：我与蒋×尚有感情，不同意原告蒋×的诉讼请求。经审理查明：蒋×与王×于2012年11月19日登记结婚，婚后无子女。蒋×系再婚，王×系初婚。在庭审中，原告蒋×称，被告王×对其实施家庭暴力，王×对此不予认可，并称与蒋×尚有感情，不同意离婚。原告蒋×亦未就家庭暴力的事实向本院提供证据。现原告蒋×在其父母处居住。上述事实，有原告蒋×提供的结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准许离婚。根据查明的事实，蒋×与王×自行相识并结婚，双方婚姻基础较为牢固；婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，其原因在于双方缺乏相互沟通所致，且被告王×表示与原告蒋×尚有感情，蒋×与王×的感情尚未达到确已破裂的程度。原告蒋×要求与被告王×离婚的请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋×的离婚请求。案件受理费七十五元，由原告蒋×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一四年六月五日书记员  李 慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1712号原告：刘长国，男。被告：关永强，男。原告刘长国诉被告关永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月22日被告亲自到原告经营的西蓝旗电气焊加工点购买沙滤罐，合计欠原告人民币贰万叁仟元（23.000元），以上事实有被告2011年4月22日立的欠条为凭。自被告立欠条以后，原告多次找被告追偿欠款，被告均承认欠款事实，总以无钱为由一拖再拖。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还欠款人民币贰万叁仟元（23.000元），诉讼费用由被告承担。被告未到庭未作答辩。经审理查明，被告关永强于2011年4月22日购买原告沙滤罐欠款23000元，经原告每年多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即还款并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方虽未约定付款期限，但自欠款之日起，原、被告之间便因买卖关系而形成了债权、债务关系，被告就应按照原告的要求及时付清该款，被告不还款行为侵犯了原告的债权，现被告不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：被告关永强于本判决生效后十日内支付沙滤灌款23000元给原告刘长国。案件受理费375元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  韩殿厚人民陪审员  王 超二〇一四年六月三日书 记 员  刘 旸
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1914号罪犯李正评，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2010年8月6日作出（2010）市刑初字第167号刑事判决，以被告人李正评犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年1月12日起，至2022年1月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2010年1月12日起，至2020年11月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年1月记专项表扬一次，2014年5月记表扬奖励一次，现为普通管理级，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李正评准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月12日起，至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年六月三十日书 记 员  孙建辉