上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1097号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司被上诉人（原审原告）王永刚原审被告王刘忠上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称平保郸城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月24日3时50分，王刘忠驾驶位兰影所有的牌照号码为豫P**的轻型普通货车在上海市杨高中路、崮山路东100米处与步行的王永刚相撞，致王永刚受伤。交警部门认定王刘忠承担事故的全部责任。王永刚为治疗支付医疗费人民币1，232.97元。2013年12月20日，王永刚经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王永刚因交通事故致左下肢功能障碍，已构成十级伤残。伤后可予以休息5个月、营养3个月、护理3个月。王永刚为该鉴定支付鉴定费1，800元，并为本案纠纷诉讼支付律师费4，000元。2013年12月30日，王永刚诉至原审法院，主张其因本案交通事故发生的损失为医疗费2，593.19元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害赔偿金5，000元、交通费342元、误工费12，915元、物损费（指王永刚的衣服在现场受损）300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求由平保郸城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险的部分由王刘忠承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。原审法院另认定，牌照号码为豫P**的轻型普通货车在平保郸城支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事发时，该车辆在保险期限内。原审法院再认定，事发后，王刘忠垫付了王永刚医疗费1，360.19元，还另垫付了2，000元给王永刚。原审审理中，王永刚、王刘忠、平保郸城支公司均同意在本案中一并处理上述垫付费用。原审法院还认定，王永刚系安徽省农村户籍。2013年9月20日、2013年9月26日，洋泾社区东西唐城中村人口综合服务管理工作站、上海市浦东新区洋泾街道崮山第二居民委员会分别在《居住证明》上盖章，确认《居住证明》的情况属实。该《居住证明》的内容为：王永刚自2007年8月28日至今居住在＊＊号。2013年10月15日，洋泾社区东西唐城中村人口综合服务管理工作站、上海市浦东新区洋泾街道崮山第二居民委员会出具《证明》，内容为：王永刚自2008年起一直在崮山路从事早点生意至今。原审法院认为，平保郸城支公司应在交强险限额范围内赔偿王永刚相应损失。根据事故责任认定，超过和不属于交强险范围的损失，应由王刘忠负责赔偿。医疗费应以病历及医疗费单据为准。王永刚提供的处方笺，在缺乏相应购买发票相印证的情况下，不能证明其已实际购买了相应的外购药。伤残等级、休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，王永刚提供的交通费单据与其治疗情况不能完全一一对应，相关交通费的具体赔偿数额，可由原审法院根据案件实际情况，酌情予以确定。王永刚就其诉请的物损费（指王永刚的衣服在现场受损）未提供任何证据证明，王刘忠也表示没有看到事发当时王永刚的衣服有受损，对于王永刚的该诉请，应予驳回。王永刚并不能确实、充分地证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，误工费的赔偿可由原审法院根据王永刚提供的《证明》参考当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算。根据王永刚提供的《证明》、《居住证明》，可以证明王永刚在事发前长期在本市城镇地区居住、生活，主要收入来源于本市城镇地区，王永刚主张按上海市城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。王永刚因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由原审法院根据王永刚的伤残等级等因素，依法酌情予以确定。律师费不属于交强险赔偿范围，王刘忠同意赔偿王永刚律师费4，000元，可予照准。另，事发后，王刘忠垫付王永刚的医疗费1，360.16元、垫付款2，000元，王永刚应予返还。原审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿王永刚医疗费2，593.16元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费250元、误工费10，995.83元，合计112，840.99元；二、王刘忠应于判决生效之日起十五日内赔偿王永刚鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元；三、王永刚应于判决生效之日起十五日内返还王刘忠垫付的医疗费1，360.19元、垫付款2，000元，合计3，360.19元；四、驳回王永刚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，580元，减半收取计1，290元，由王永刚负担39元，王刘忠负担1，251元。判决后，平保郸城支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关被上诉人王永刚残疾赔偿金、误工费之判决内容，改判其按照本市农村居民人均纯收入标准赔付王永刚残疾赔偿金、误工费。平保郸城支公司的主要理由为：王永刚为农村户籍，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，但仅提供了当地居民委员会出具的《居住证明》和工作的《证明》，未提供其所述的现居住地水电费清单和房屋居住登记等相关直接证据材料，也未提供营业执照等工作证明材料。原审法院判令平保郸城支公司按照城镇居民标准赔偿王永刚残疾赔偿金、误工费，依据不足。故请求依法改判。被上诉人王永刚不同意上诉人平保郸城支公司的上诉请求。原审被告王刘忠要求本院依法判决。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王永刚就其于本案交通事故发生前已在本市城镇地区居住满一年、主要收入亦来源于城镇地区的主张提供有洋泾社区东西唐城中村人口综合服务管理工作站、上海市浦东新区洋泾街道崮山第二居民委员会出具的两份证明予以佐证。平保郸城支公司虽对此持有异议，却未能提供证据推翻王永刚所提供证据之证明效力。原审法院基于此而采信王永刚主张，认定王永刚可按城镇居民标准获赔残疾赔偿金，并参考当地相同或者相近行业上一年度职工平均工资，酌定王永刚误工损失10，995.83元，并无不当。故对平保郸城支公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……