广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴强，男，1992年7月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，农民，户籍地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，出生于1982年8月22日，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，出生于1975年7月26日，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，出生于1989年10月16日，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人李兴强犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0122刑初299号刑事附带民事判决。原审被告人李兴强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人李兴强，审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初299号刑事判决认定： 一、故意伤害 2017年9月27日凌晨0时许，被害人王某2在武鸣区外窑桥内“味之源”烧烤摊喝酒时，因客源问题与隔壁经营“阿强”烧烤摊的被告人李兴强母子发生争执。至2时左右，王某2、王某1、林某等人相约返回“阿强”烧烤摊欲找李兴强理论，期间双方发生争吵继而升级为打斗，李兴强从其烧烤摊内拿出两把菜刀追砍王某1、王某2、林某，致使三人被砍受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，林某的左脸颊部损伤程度为轻伤一级，左肩背部损伤程度为轻伤二级，右顶部损伤程度为轻微伤，王某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1为农业户口，自2017年9月27日至2017年10月9日共计12天住院治疗，医院建议全休三个月，共开支医疗费7730.08元，后被评定为十级伤残。 附带民事诉讼原告人林某为农业户口，自2017年9月27日至2017年10月3日共计6天住院治疗，开支医疗费5944.53元 附带民事诉讼原告人王某2为农业户口，自2017年9月27日至2017年10月1日共计4天住院治疗，医院建议全休两周，共开支医疗费3632.81元。 二、寻衅滋事 2017年1月28日上午，南宁市武鸣区双桥镇镇南村波仙屯村民在本屯举行拜祭土地庙活动。在此过程中，有村民提出组织本屯村民去到镇南××××屯有纠纷的土地“方黎岭”（地名）一带，毁坏定测屯村民种植在该处的农作物。在得此消息后，李兴强积极响应，持钢管随同村屯村民卢某、李品宁、卢品刚等前往纠纷地“方黎岭”。当日10时许，李兴强与本屯村民到达“方黎岭”，为发泄对定测屯村民擅自在争议地上种植果树的不满，李兴强持手中工具任意砸打定测屯村民种植在该处的沙糖桔果树。在打砸果树的过程中，李兴强还用手中铁棍敲打定测屯村民邓某2，致使邓某2左手臂软组织挫伤。之后，经双桥镇政府工作人员和双桥镇派出所民警赶到现场劝阻，李子武等人才停止打砸行为。最终，邓某1、邓某2等22户村民种植的约20亩共计904棵果树被毁坏。经鉴定，被毁坏的果树价值人民币94491元。 另查明，在本案审理过程中，被告人李兴强所在的双桥镇镇南村波仙屯已于2018年11月16日将赔偿款94491元交到南宁市武鸣区人民法院。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病例材料、住院病历、诊断证明书、住院收费收据、住院记录、户籍证明、补充移送起诉通知书、案件请示、到案说明、武鸣区双桥镇政府情况说明、土地承包经营合同材料，人体损伤司法鉴定意见书、南宁市武鸣区价格认定结论书，现场辨认材料、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，被害人王某1、林某、王某2、邓某1、邓某2、邓某3等的陈述，证人李某1、黄某、曾某、李某2、卢某、李某3、李某4等的证言，被告人李兴强的供述，视听资料等。 原审法院认为，被告人李兴强故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李兴强犯故意伤害罪成立；被告人李兴强任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李兴强犯寻衅滋事罪成立；被告人李兴强当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；在寻衅滋事指控中，其能与同案犯共同赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚；被告人李兴强一人犯二罪，应实行数罪并罚。 李兴强的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失共计25139.52元、王某2的各项经济损失共计7043.21元、林某的各项经济损失共计9413.93元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、林某应各自承担20%的民事责任，由被告人李兴强承担其中80%的民事责任，即李兴强分别应赔偿王宁20×××××.6元、王某25634.57元、林某7531.14元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条的规定，作出如下判决：一、被告人李兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；二、判令被告人李兴强分别应赔偿附带民事诉讼原告人王某1二万零一百一十一元六角、赔偿原告人王某2五千六百三十四元五角七分、赔偿原告人林某七千五百三十一元一角四分。 上诉人（原审被告人）李兴强对原审判决查明的事实及罪名均无异议，提出上诉意见是：1.在故意伤害犯罪中，是被害人先找其麻烦并对其实施了殴打，其才从烧烤摊拿出菜刀追砍对方，被害人一方在案件中存在过错责任，原审判决其承担对被害人80%的经济赔偿责任不合理；2.在寻衅滋事犯罪中其没有带头参与，只是在后面跟去的，而且被害人的损失也已经得到了赔偿，原审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）李兴强于2017年9月27日持菜刀上海被害人王某1、王某2、林某，致王某1、林某轻伤，王某2轻微伤；以及2017年1月28日参与寻衅滋事，毁坏定测屯村民果树的事实，上诉人李兴强在二审期间未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李兴强故意非法伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；李兴强无事生非参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；李兴强一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，数罪并罚。李兴强归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可视其具有一定认罪、坦白表现，依法可对其从轻处罚；在故意伤害案件中，被害人王某1、王某2、林某对案件的引发具有一定过错责任，可依法对李兴强从轻处罚；李兴强与其他同案人共同赔偿了寻衅滋事案件被害人经济损失，可视其具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚； 对于上诉人（原审被告人）李兴强提出的上诉理由，经查，1.本案故意伤害犯罪部分中，虽然被害人王某1、王某2、林某应对案件的引发具有一定过错责任，但三被害人在李兴强拿出2把菜刀后已经逃跑，李兴强为泄愤仍持刀追砍对方，其非法伤害他人的主观故意明显，并最终导致二人轻伤、一人轻微伤结果，其行为符合故意伤害犯罪构成要件，应当以故意伤害罪予以刑罚处罚。原判根据案件事实判定被害人承担一定过错责任，并据此对李兴强从轻处罚，判令其承担80%的负担民事赔偿责任，符合法律规定。故，对李兴强提出“原判判令其承担80%民事赔偿责任过高”的上诉意见，不予采纳；2.本案寻衅滋事犯罪部分中，上诉人李兴强系与本屯多名村民共同参与犯罪，且李兴强在犯罪中积极持工具任意损毁他人合法种植的果树，又持械殴打他人，起主要作用，应对其所参与的全部犯罪处罚。原审判决根据李兴强的犯罪行为，结合其在犯罪中主动赔偿被害人经济损失的悔罪表现，已在量刑时对其从轻处罚，本院不再据此重复评价。对李兴强提出“原判对其量刑过重”的上诉意见，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一九年三月五日 书记员  甘玉凤