wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第1481号原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人李辉，理事长。委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。被告汪建军，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告汪建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  都万章二〇一四年六月三十日书记员  秦 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00280-3号原告宋双明，男，汉族，陕西省铜川市人,农民。委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告刘军荣，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。本院在审理宋双明诉李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案中，因保全期已满，案件未审理完结，根据原告宋双明于2016年5月31日向本院提出的财产保全申请，要求对位于铜川市新区咸丰路长丰市场30幢3101T3室（所有人为刘玉珍，共有人为刘军荣）继续进行保全。本院认为，原告宋双明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:禁止对位于铜川市新区咸丰路长丰市场30幢3101T3室的房屋进行交易、买卖、赠与、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本次保全期限为2年，自2016年6月13日至2018年6月12日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  杨海平审 判 员  张 敏人民陪审员  李百岗二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某（自报），男。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“皖D5XX**”的小型客车行驶至本市闵行区华友路七莘路路口西侧10米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为2.37mg／ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲、顾某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的案发简要经过、工作情况，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一四年六月十七日书记员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃民一初字第126号原告任玉竹，女，1956年11月28日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）李吉瑞，女，1988年6月15日生，汉族，农民。被告曲嘉路，男，1990年12月17日生，汉族，农民。被告太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人安义轩，该公司经理。本院在审理原告任玉竹诉被告曲嘉路、太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任玉竹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉竹撤回起诉。案件受理费79元减半收取39.5元，由原告任玉竹承担。审 判 员 牛聪敏二〇一四年六月二十四日代书记员 齐倓倓
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第468号原告：台州红遍天旗杆制造厂，住所地浙江省仙居县城关炉兴中路**号。负责人：陈智斌。委托代理人：陈潇莹。委托代理人：陈慧玲。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公室。法定代表人：秦太宏。原告台州红遍天旗杆制造厂与被告泰宏建设发展有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告台州红遍天旗杆制造厂到庭参加诉讼，被告泰宏建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告台州红遍天旗杆制造厂起诉称：2012年10月20日，原、被告双方协定旗杆生产、安装合同。合同约定，由原告为被告生产不锈钢锥形磨砂旗杆三根，其中18.80米高度的1根，18.18米高度的2根，合同上显示每米1060元，实际上每米660元，共计货款36405.6元。于2012年10月30日前安装完成。在完成安装后被告应付原告货款的95%，剩余5%作为质保金在1年满后支付。2012年10月21日原告向被告出具了30000元定金收据，但该定金被告并未实际给付原告。合同签订后原告如约履行了合同，被告向原告出具了验收单，并于2013年2月7日向原告付款20000元，尚欠原告货款16405.6元至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款16405.6元；二、诉讼费用由被告承担。被告泰宏建设发展有限公司未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有合同一份、验收单一份、证明一份及原告的陈述。本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效。被告在收取定作的货物后，应当按约定支付货款。现被告在收取货物后，尚欠原告16405.6元货款未付，已构成违约，应承担支付未付货款的民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰宏建设发展有限公司在判决生效之日起十日内，支付原告台州红遍天旗杆制造厂货款16405.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）代理审判员  顾争敏二〇一四年六月二十七日代书 记员  赵梦影附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第74号原告陈某某。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。被告曾某某。委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人缪禹和被告曾某某的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间原长期存在借贷关系，2013年10月15日经双方结算后确认，被告仍需向原告偿还本金1768900元，双方订立借据并约定月利息以3分计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及其利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1768900元及利息。被告辩称，对向原告有过借款的事实没有争议，答辩人曾确实向原告多次借款，累计共向原告借款720多万元，借款的月利息均按3分以上，被告至今已向原告偿还借款本息共计844.06万元。本案中原告据以起诉的借条（1768900元），绝大多数系欠利息款项，且在月3%的利息中，存在复息计算，故才导致被告已清偿124.06万元利息的情况下还结欠1768900元。庭审中，双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2011年以来被告曾某某因经营缺乏资金于先后向原告陈某某借款，后于被告于2012年2月9日出具借条一份给原告，借条内容为：“借条兹向陈某某手借到现金人民币（1363650元）壹佰叁拾陆万叁仟陆佰伍拾元整。借款人：曾某某2012年2月9日（月利息3分计）”。2013年10月15日被告又出具了借条一份给原告，内容为：“借条兹向陈某某手借到现金人民币（1768900元）壹佰柒拾陆万捌仟玖佰元整（原2012年2月9日借条作废）（月利息3％计算）。借款人：曾某某2013年10月15日”。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告于2014年1月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金1768900元及利息（从2013年10月15日起至还款之日止）。上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条二份和原告委托其妻吴必林在分别在中国农业银行、中国建设银行、中信银行向被告帐户网上银行转帐清单一份9张和被告向法庭提交的被告身份证复印件一份、被告向原告及原告的妻子吴必林在中国农业银行、中国建设银行、中信银行向被告帐户网上银行转帐清单一份16张及原、被告的委托代理人当庭陈述予以证实。双方当事人争议的焦点是被告结欠原告的借款本金数额及利息。原告认为，被告因经营需要，多次向原告拆借资金，总共借款金额达到970万元，被告经多次偿还，双方于2012年2月9日结算，被告共结欠原告借款1363650元，并出具借条一份给原告，约定月利率3%。后因被告未还款，双方于2013年10月15日再次结算，被告共结欠原告借款1768900元，并出具借条一份给原告，约定月利率3%。借款的本金同意按第一次结算的本金1363650元计算。被告认为，原、被告双方结算的借款存在重复计息的情况，经结算的借款，有一部分是将利息计算在内，如果按此确定借款本金，存在重复计息的情况。另外在2012年8月30日、10月11日、12月10日，被告共偿还原告利息430000元，原告也未予计算在内。并提交被告财务的拆借款审批单三份予以证明。原告质证认为，被告所提交的被告财务拆借款审批单三份，是被告自已单位内部的材料，未提供银行转帐单据予以证明，对该还款应不予采信。本院认为，原、被告双方长期存在借贷关系，2012年2月9日双方经结算后，确定被告结欠原告借款1363650元，并出具了借条，是双方对债权债务的确认，应认定该借条所确定的1363650元为借款本金。2013年10月15日双方再次结算时，被告结欠原告的借款本金及利息的金额为1768900元，现已查明其中的本金为1363650元，利息为405250元，本院予以认定。被告所主张的于2012年8月30日、10月11日、12月10日，被告共偿还原告利息430000元，原告予以否认，且被告未能提交银行转帐单据予以证明，本院不予采信。综上本院认为，原告陈某某与被告曾某某间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告陈某某要求被告曾某某偿还借款本金1363650元的请求，本院予以支持。原、被告双方对借款的利息约定为月利率3%偏高，可调整为2%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告曾某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币1363650元及利息（利息计算至2013年10月15日止为405250元，从2013年10月16起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告曾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20720.1元，由原告陈某某负担4747元、被告曾某某负担15973.1元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  杨得安审 判 员  王晓东人民陪审员  陆奕宁二〇一四年六月二十六日书 记 员  蔡文彬附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1283号原告刘书明，住涿州市。委托代理人刘斌，住涿州市。委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。被告刘德海，住涿州市。被告陈秀凤，住涿州市。原告刘书明诉被告刘德海、陈秀凤相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘斌、王金才，被告刘德海到庭参加了诉讼，被告陈秀凤经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系南北毗邻而居的邻里关系，2010年4月原告房屋因年代久远而拆除翻建，在翻建过程中作为北邻的被告故意百般阻挠影响正常施工，为此给原告造成巨大的经济损失。2011年6月15日涿州市人民法院对被告的违法行为做出了（2011）涿民初字第1051号民事判决书，判决被告刘德海、陈秀凤停止对原告刘书明在其宅基范围内翻建房屋的阻拦行为，至此被告的侵权行为告一段落。原告在翻建房屋主体工程完工后在进行外装修的过程中，被告再次变本加厉的实施阻拦行为，使得原告聘请的施工队无法按期进行房屋外装修停止施工，为此造成原告经济损失41580元。损失包括：（1）人为阻拦导致停工雇工费额外多支付17580元。该损失比照2010年度、2011年度大工日工资由每日80元上涨至每日130元，小工日工资由每日60元上涨至每日80元的幅度计算。（2）被告的行为导致误工费。三次诉讼经历俩年多，误工费按每年12000元标准计算为24000元。综上所述，原告对自有房屋进行外装修的行为合理合法，被告非法阻拦于法无据，应立即停止。被告多次非法阻拦的侵权行为，与原告诉求的经济损失存在事实与法律上的关联性。被告的同一侵权行为，已经生效的民事判决书认定。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即停止对原告房屋外装修的阻拦行为；判令被告赔偿违法阻拦施工造成的经济损失41580元；诉讼费由被告承担。被告刘德海辩称，1、被告从始至终从未对原告进行过任何形式的阻拦行为，原告所诉理由均无事实证据与法律依据支持；2、鉴于卷宗所有证据均无法证被告存在任何形式的阻拦行为，所以原告要求的“经济损失41580元”既无事实证据，又无法律根据，请求法院驳回。3、原告本次起诉属于典型的无理缠诉行为，故诉讼费应由原告承担。被告陈秀凤未做书面或口头答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，原告的宅基位于二被告宅基正南方。2010年4月，原告拆旧房建新房，二被告以原告建房没留滴水为由阻止原告施工，为此原告刘书明以要求排除妨碍为由起诉至涿州市人民法院，我院依法作出（2011）涿民初字第1051号民事判决书，判决二被告停止对原告在其宅基范围内翻建房屋的阻拦行为。原告在房屋主体完工后进行外装修，二被告不允许原告在被告院落内进行抹外墙水泥等施工，造成原告房屋外装修停止施工。在庭审中，除原告和二被告的陈述外，原告提交了（2011）涿民初字第1051号民事判决书的复印件、松林店国土资源所的证明复印件、刘书明的宅基证原件和现场照片1张，以证实上述诉求。同时被告也出示了7张现场照片，对现场照片双方均无异议。对于要求被告赔偿阻拦施工造成的经济损失41580元，原告出示了自己计算的2010年用工与2011年用工工资差额表；2010年1月28日徐广的协议书；2011年1月23日徐广的续协议；周雨、苗景水、周顺福、周顺国的书写的证明各一份；经过合议庭调查了解，徐广虽然两次与原告签订了协议书，但并没有进行实际施工，该房屋主体部分先由苗景水进行建设，苗景水带人干了三、四天，之后由周雨进行并完工。现该房屋除后窗安装及后外墙抹水泥以外，房屋外装修已基本完工。本院认为，原告在其宅基使用范围内翻盖房屋，二被告在原告盖房过程中予以阻拦是事实，双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，原告在装修其新建房屋时房屋时，二被告应对其施工提供方便。故原告请求判令被告立即停止对原告房屋外装修的阻拦行为的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿务工损失41580元，其提供自己书写的2010年用工与2011年用工工资差额表，属自己的计算清单，不能作为证据使用，其标准本院不予认可。虽然原告与徐广签订了两次施工协议，但徐广并未进行实际施工，故此协议与本案无关联性，本院不予认定。根据相关法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原告虽然提供的周雨、苗景水、周顺福、周顺国的书写的证明，但以上证明人均未出庭作证，故其证明内容本院不予采信。原告称因二被告阻拦其建房并形成诉讼，造成自己四年无法正常工作，并主张两年的误工费用，于法无据，本院不予认可。综上，原告未向法院提交有利证据证实其损失。所以，其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘德海、陈秀凤不得阻拦原告刘书明装修房屋的施工，并在原告施工需要进入到二被告院内时提供便利。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费840元，由原告负担740元，由二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一四年六月二十日书记员  李航员
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉城民一初字第105号原告：洪某，男，1988年5月3日出生，汉族，安义县人，个体工商户，住江西省奉新县。委托代理人：洪某某（系洪某叔叔），男，1967年6月11日出生，汉族，奉新县人，公务员，住江西省奉新县。被告：魏某某，女，1992年5月9日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。委托代理人：周某某（系魏某某舅舅），男，1959年12月31日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住江西省南昌市。原告洪某与被告魏某某抚养费纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪某某、被告魏某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：2011年年底，我经媒人介绍与被告魏某某相识。在女方父母催促下我们于2012年正月初九举行了订婚仪式。订婚后，按照奉新农村的普通做法，被告魏某某作为我的未婚妻跟我一家到南京市打工（加工铝合金门窗）。起初我和被告魏某某的关系还比较和谐，但两个月后，被告魏某某开始不断找茬和我吵架，我百般忍让、包容，被告见打不起来，就把我家店内的玻璃砸碎，把我的笔记本电脑砸烂。而且被告父亲魏长城、哥哥魏水根、母亲余忠香专门赶到南京围住我打，然后带着被告扬长而去，并声称：这门婚事到此结束，彩礼钱别想拿回一分。听到他们这样叫嚣，我才明白被告为什么天天找茬跟我吵架，原来想逼我解除婚约。被告离开后，我还对这门婚事存有幻想，念在被告有孕在身的份上，心想两个人分开冷处理一段时间也好。2013年3月，被告母亲把被告送回南京，这时候被告离预产期还有一个星期，我们一家对她百般呵护。3月29日，被告生育儿子洪小某。虽然我想方设法跟被告培养感情，但10月份的一天，被告还是提着行李一走了之。我反复打她电话，可被告手机一直关机。如今，孩子已有一周岁多了，一直由我独自带在身边抚养，被告从不过问，也未承担过一分钱抚养费。因此，特向法院提起诉讼，要求判令未婚生子洪小某由我抚养，被告魏某某每月支付500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称：在2010年过年期间，经原告表哥介绍我跟原告洪某相识。其后，原告便追求我为其女朋友。由于当时我年龄太小，又没有得到父母的支持，所以一直未能答应成为其女朋友的要求。直到2012年1月，由原告的姨父胡显正出面谈及此事，洪某要求与我确立恋爱关系，加上原告多年追求，我才答应跟洪某正式交往。交往不到一个月，原告及其父母便催促我们订婚。于是在2012年正月初九举行了订婚仪式。订婚后不久，在原告一家的强烈要求下，我以原告未婚妻的名义跟随其一家前往南京，并开始与原告同居生活。开始一段时间，我们相处还算和谐，但好景不长。不久我便有孕在身，凭着我怀孕的孕相，原告及其父母认为我怀的是一个女孩，在他们的强烈要求下，将小孩引产了。三个月后，我再次怀孕，但原告一家对我非打即骂。2012年12月22日，原告将怀有身孕的我打得头破血流，没留下一分钱，跑了。我捂着流血的头到隔壁借了三百元自己到医院包扎。原告一家对我漠不关心，我打电话与父母沟通，可怜我父母以及姑姑、姑父赶到南京了解情况以求解决矛盾，反而遭到原告纠结的一伙人的毒打。我在拉开时，原告母亲揪着我的头发把我打倒在地。我们当即报了警，当地公安及时赶到现场，并将原告母亲带去派出所。事后，我随父母一行回家静养。但原告一家连个电话问候都没有。面临预产期一天天临近，考虑到女儿不能在娘家生产的乡俗，2013年3月27日，我要求母亲及大姑陪同我到南京，希望通过自己的努力，双方能恩爱些。但无论我如何笑脸相迎，百般忍让，原告一家还是极力排斥我，并不止一次叫我滚。原告亲口告诉我，他找了一个比我更让他父母欢喜的女孩，等我们婚约一解除，就和那个女孩结婚，但我仍然舍不得自己的孩子，厚颜无耻的继续生活在南京。原告一家见对我无计可施，更对我百般刁难。2013年10月将我的衣服、行李丢掷大街硬生生的将我赶出家门，并将店门紧锁，原告抱着我的儿子开车跑了，此时我叫天天不应，叫地地不应，伤心的我只好买了火车票回到父母的怀抱直至现在。原告隔离了我与孩子的联系，不是我不抚养小孩，而是原告剥夺了我的权利，加上我没有经济收入，如果原告不同意结婚，我不仅不承担抚养费，还要求原告承担我的精神损失和青春损失费50万元。矛盾发生的根源是原告不要我，我希望将婚姻进行到底。经审理查明：2011年12月前后，原、被告开始正式交往并确立恋爱关系。2012年正月初九，双方举行了订婚仪式。订婚后，被告魏某某随原告洪某及其父母前往南京开店，经营铝合金门窗加工，双方开始同居生活。2013年3月29日生育男孩洪小某，原、被告至今未办理结婚登记。目前，非婚生子洪小某随原告洪某共同生活，尚未上户口。原告洪某为非农户口。2014年4月10日，原告以被告魏某某对洪小某未尽抚养义务为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2012年正月初九订婚后开始同居生活，并生育非婚生子洪小某，对于原告洪某主张洪小某由其抚养的请求，被告魏某某表示认可，故本院予以支持。对于原告洪某要求被告魏某某承担洪小某抚养费每月500元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。参照2013年江西省城镇居民人均消费性支出以及考虑到被告魏某某目前的经济状况和原告洪某可以让被告魏某某少支付一点抚养费的请求，本院认为被告魏某某负担儿子洪小某抚养费每月300元为宜。对于被告魏某某要求原告洪某赔偿其精神损失和青春损失费50万元的主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生子洪小某随原告洪某共同生活；二、被告魏某某自2014年4月10日起每月支付儿子洪小某抚养费人民币三百元直至其能独立生活为止。如被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百元，减半收取后为五十元，由原告洪某与被告魏某某各负担二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈刚毅二〇一四年六月三十日书记员  杨 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第856号原告徐州市国美家用电器有限公司，住所地徐州市中山北路6号金地商都一期三楼。法定代表人黄秀虹，系该公司执行董事。委托代理人燕飞，系该公司法律顾问。委托代理人黄嵬，系该公司法务专员。被告徐州莫奇卡托食品有限公司。法定代表人徐海琴，该公司董事长。本院在审理原告徐州市国美家用电器有限公司诉被告徐州莫奇卡托食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王颖二〇一四年六月三日书记员  吴琼
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第84号原告四平市融泰典当有限公司。法定代表人程书鸿，总经理。委托代理人贾俊霞，现住四平市铁西区。被告刘福华，现住四平市铁西区。原告四平市融泰典当有限公司（以下简称融泰公司）诉被告刘福华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融泰公司委托代理人贾俊霞到庭参加诉讼，被告刘福华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融泰公司诉称，2012年8月，被告刘福华向融泰公司借款人民币17万元。双方约定以被告拥有的用作销售的摩托车做质押，当金月利率0.3%，月综合费率为2.7%。被告刘福华按约定交付当金利息和综合费用至2013年11月份后，既未返还本金也不再支付利费。为使原告的合法权益不受侵害，诉讼至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告刘福华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告融泰公司与被告刘福华于2012年8月11日签订车辆质押借款合同，以被告经营的众星摩托车商店三十辆摩托车的机动车整车出厂合格证质押在原告融泰公司，向原告借款17万元。典当期限12个月，自2012年8月11日起至2013年8月11日止,当金月利率0.3%，月综合费率2.7%。被告按约定每月交付当金利息和综合费用5100.00元，交付至2013年11月份。之后既未交付利息、综合费用，也未清偿本金。故原告提起诉讼，请求被告给付借款本金及利息、综合费用。庭审中，原告对当金利息及综合费用予以放弃。以上事实有原告融泰公司与被告刘福华于2012年8月11日签订车辆质押借款合同、2013年10月27日续当凭证两份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告融泰公司与被告刘福华之间的借款事实存在，基于该事实所达成的合意，确属各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。依法成立并生效的合同，应得到合同各方的全面、善意的履行。原告融泰公司已按约定向被告刘福华拨付了全部的借款，履行了合同约定的义务。被告刘福华未按期限返还借款本金，违反合同约定，原告融泰公司有权依照约定要求被告返还借款本金。因此，原告融泰公司的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘福华于本判决生效之日起5日内一次性返还原告四平市融泰典当有限公司借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，保全费1370.00元，由被告刘福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  杨 莉审判员  王俊杰二〇一四年六月十一日书记员  王泽南
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第1503号原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘＊＊，该公司总经理。委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。被告田＊＊。本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告田＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。审判员  潘昱二〇一四年六月十三日书记员  刘雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第760号原告吕某某，女，汉族。法定代理人吕瑞意，男，45岁，汉族，现住址同上。法定代理人尹玉兰，女，44岁，汉族，现住址同上。系原告母亲。委托代理人王宇剑，系乌拉特前旗法律援助中心律师。被告姜银霞，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称保险公司）住所地：临河区新华西街原社保局办公楼。负责人何斌，系公司总经理。委托代理人白龙，系公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉请：要求二被告赔偿医疗费71826.29元，误学补课费2000元，护理费3480.8元，住院伙食补助费2280元，营养费760元，残疾赔偿金92600元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费20000元，交通费1000元，住宿费1000元，打字复印费200元，伤残鉴定费800元，共计201947.09元。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年8月15日12时许，被告姜银霞驾驶蒙LSL×××号小型轿车，由乌拉山镇白雪文具店门前人行横道硬化区上东风大街时，与沿东风大街由西向东逆行驶准备上北侧人行横道上硬化区原告吕某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经乌拉特前旗交警大队认定，原告吕某某与被告姜银霞各负本起事故的同等责任。二、受害人医疗情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗二天后，转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，诊断为右肱骨髁间髁上粉碎性骨折，医嘱有二次手术取出内置物费用约20000万。三、医疗费：71826.29元，双方当事人均认可，无异议。本院予以确认。四、误学补课费：2000元，因该项目不属于法律规定的赔偿项目。本院不予支持。五、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，其劳务费报酬应按自治区上一年度居民和社会服务业的平均工资按住院天数计算，即33434元÷365天×19天=1740.4元。六、住院伙食补助费：40元×19天=760元。七、营养费：40元×19天=760元。八、残疾赔偿金：根据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》的规定，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即23150元×20年×20%=92600元。九、精神损害抚慰金：6000元。十、交通费：本院依法酌定500元。十一、住宿费：本院依法酌定1000元。十二、打字复印费：因原告未提供票据，本院不予采信。十三、鉴定费：800元，本院予以采信。十四、车辆及保险情况：蒙LSL×××号小型轿车的实际所有人为被告姜银霞，该车在被告保险公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期限内。十五、赔偿情况：被告姜银霞已付原告吕某某21000元。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故的当事人均无异议、认可，本院予以采信。被告姜银霞应按该认定承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司因承保了事故车辆的交强险，故该保险公司应在该责任保险的限额内按项先行赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告吕某某的各项损失为：医疗费71826.29元，护理费1740.4元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金92600元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，二次手术费20000元，鉴定费800元，共计194986.69元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿110840.4元（含精神损害抚慰金），下剩84146.29元，由被告姜银霞赔偿60%，计50488元，核减被告姜银霞已支付的21000元，被告姜银霞应赔偿原告29488元。上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告保险公司负担1258.5元，由被告姜银霞负担269元，超标的诉讼费637元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一四年六月五日书记员  陈晋瑞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1274号罪犯徐新国，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日以（2009）临兰刑初字第583号刑事判决判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯徐新国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。本院认为，罪犯徐新国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐新国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月6日起至2019年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法少刑终字第9号案由：抢劫不公开理由：案件涉及未成年人。审判长 曾 玲审判员 袁南利审判员 舒乐清书记员 林兴龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民一初字第271号原告徐某，女，1966年10月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告吕某，男，1983年3月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。原告徐某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐某与被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：2012年12月9号，被告因欠人钱向原告借款一万元来还债，并且答应在两个月内归还原告（有借条为据）。至今被告仍未偿还，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告故意不接电话来躲避债务。如今该笔欠款已经超过约定偿还期限的一年时间。故原告为维护自己的合法权益特依据《民事诉讼法》第119条有关规定向贵院提出诉请。请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告财产10000元及利息3600元。被告吕某辩称：我向原告借款1万元是事实，到现在未偿还本金1万元也是事实。但原告开始是以月息8分计算，后又通过熟人按月息6分计算，我已还了利息1万余元。经审理查明，2012年12月9日，被告吕某因尚欠他人借款，向原告徐某借款1万元，并约定在两个月内偿还。并立下了借条一张。借条内容为：借条，今借到徐某人民币壹万元整，（￥10000整），注：期限两个月。今借人：吕某，时间2012.12.09。在约定的期限内被告吕某没有偿还借款。此后，原告徐某多次催收，被告吕某一直未偿还，尔后，原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息。另查明，在庭审中，被告吕某辩称，本人借款1万元是事实，但原告开始口头约定是月息8分，后又改为月息6分，本人已还了利息1万余元。被告吕某没有提供相应的证据证实。原告徐某则称口头约定月息6分，书面上没有约定利息，被告吕某也没有偿还利息。上述事实，有原、被告陈述和被告吕某出具的借据一份及庭审材料为证，足以认定。本院认为，被告吕某向原告徐某借款1万元人民币，有被告吕某向原告徐某出具的借据为证，且被告吕某也承认了借款的事实。为此，原、被告之间的借贷关系依法成立。应受到法律保护。被告吕某提出向原告徐某借款是约定了月息8分，并偿还了1万元利息，但原告则称被告没有偿还利息，且被告吕某也没有提供证据证实，对被告吕某抗辩理由，本院不予支持。因原、被告之间借款在借据上未注明利息，原告要求被告偿还利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告吕某在本判决生效后十日内归还原告徐某借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  石 坚人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一四年六月十日书 记 员  汪秋红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第704号罪犯杨文平，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年2月12日经青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨文平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。2009年11月6日、2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年十一个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯杨文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文平减刑一年九个月（刑期至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00442号申请执行人董则启。被执行人满亚伟。本院已立案受理董则启申请执行河满亚伟交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年六月二十五日书记员  黄英才
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第514号原告：段某某，女，汉族。委托代理人：张某某，男，汉族。被告：殷某某，男，汉族，。委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告段某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张某某、被告殷某某及其委托代理人张天玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原被告经人介绍于2014年元月20日相识，双方约定婚姻，于2014年3月16日举行了结婚典礼，于2014年4月15日登记结婚。由于相互了解不深，结婚草率，婚后感情不和。因被告怀孕期间性情急躁、择食，引起被告不理解，作出逼我流产，被告和其亲戚也选择了离婚。经过多次调解无果，主要是因为财产分割、原告流产费用、退彩礼达不成协议。因被告怀孕将近三个月，因此诉至法院，请求判决准予原被告离婚，原被告的婚前财产各归各有（原告的婚前财产有：海信42寸彩电一台、美菱三开门冰箱一台、饮水机一台、被子六床、茶具一套、刀一把、案板一张、电饭锅一个、四件套一套），原告的流产费用由被告负担。被告殷某某辩称：一、被告不同意离婚。婚姻乃人生大事，被告与原告相识、相恋，进而登记结婚，一切水到渠成，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。二、流产费用由被告负担的请求无事实和法律依据。原告有生育自由，也有不生育自由，这是原告的个人权利。况且原告尚未流产，费用并未发生。即使发生，也是原告自身之事，费用应由其自负，该项请求不应支持。三、如原告返还被告30000元彩礼，被告可考虑与其解除婚姻关系。为与原告结婚，应其要求被告于2014年农历正月初九一次性给付原告彩礼30000元，同时被告举债购房装修、照婚纱照、举办结婚宴席。2014年4月15日登记结婚当日，原告就回其娘家，不与被告共同生活，提议离婚，一个月后起诉离婚。婚姻不是儿戏，为与原告结婚，被告欠下了10万元债务，除房子不说，为婚事被告花费50000余元。原告起意离婚究其原因是知道了原被告负有债务。现起诉离婚时间之短，理由之荒唐，一系列行为足见其动机和目的，被告不能人财两空。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年元月20日相识，双方约定婚姻，于2014年3月16日举行了结婚典礼，于2014年4月15日登记结婚。原被告结婚前，被告殷某某按照习俗给付原告段某某彩礼30000元，后原告段某某交给被告殷某某5000元。原告段某某带到被告殷某某家的嫁妆有海信42寸彩电一台、美菱三开门冰箱一台、饮水机一台、被子六床（原告段会芹已拿走两床，剩余四床）、茶具一套、刀一把、案板一张、电饭锅一个、四件套一套。另：原告段某某已经怀有身孕。2014年5月12日，经原告委托代理人张某某调解，制作调解笔录显示：双方同意离婚，男方要求退彩礼，女方坚持不退。流产问题双方都同意，流产费用男方意见是住家，吃喝费用、护理都有男方承担，女方坚持租房、找人护理（护理费女方承担），其他费用男方承担。该调解笔录经原告段某某和被告殷某某签字。上述事实，有原被告的当庭陈述、经质证的结婚证、调解笔录、录音光盘等在卷为证，可以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告段某某主张原被告的夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实。且原告段某某已怀有身孕，被告殷某某表示双方夫妻感情并未破裂，愿意与原告共同生活，应给双方一个和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞代理审判员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一四年六月四日书 记 员  安 全
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第229号罪犯陶振庆，男，1989年2月11日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无业，原户籍地黑龙江省肇州县兴城镇大阁村南城王屯。现服刑于山东省威海监狱。威海经济技术开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）威经技区刑初字第10号刑事判决，以被告人陶振庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶振庆在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯陶振庆的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯陶振庆的思想汇报及在押人员邵强的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯陶振庆服刑改造期间获表扬奖励二次。黑龙江省肇州县全面试行社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正意见，同意对罪犯陶振庆进行社区矫正。本院认为，罪犯陶振庆在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶振庆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 曦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01760号罪犯吴超，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）邯市刑初字第78号刑事判决书，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次，2013年度评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯吴超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月18日起至2028年5月17日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年六月二十九日书 记 员  孙世伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第200号申请人：中山市横栏镇简明照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：谭明，系该厂的经理。委托代理人：黄锦焕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。申请人中山市横栏镇简明照明灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为37926701-37926725的普通支票25张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇简明照明灯饰厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市横栏镇简明照明灯饰厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年六月九日书 记 员  胡沛歅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第887号原告：凌小红。被告：沈炳祥。被告：杨利萍。被告：杭州汉莎制衣有限公司。法定代表人：沈炳祥。原告凌小红与被告沈炳祥、杨利萍、杭州汉莎制衣有限公司（以下简称：“汉莎公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告凌小红到庭参加诉讼，被告沈炳祥、杨利萍、杭州汉莎制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小红诉称：三被告因经营需要多次向原告借款，截止2012年11月20日尚欠原告借款186.6万元。2012年11月20日被告沈炳祥、杨利萍出具相应借条二份，并对还款期限及逾期还款利息进行了约定。上述款项被告仅归还40万元，余款148.4万元及借款本金至今尚未归还。故要求三被告归还原告借款148.4万元并支付自2013年2月1日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沈炳祥、杨利萍、汉莎公司未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据1、借款协议一份，用以证明三被告共欠原告借款本金148.4万元的事实；证据2、欠条一份，用以证明三被告欠原告6.6万元的事实。被告沈炳祥、杨利萍、汉莎公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年11月20日，原告与三被告签订借款协议一份，约定原告作为出借人，三被告作为借款人，三被告在借款协议签订之前已经收到原告向三被告出借的180万元，三被告承诺于2012年12月30日之前归还30万元借款本金及1.8万元利息；2013年1月30日前归还30万元本金及1.5万元利息；2013年2月不予还款，之后每月依次类推，直至还清为止。另约定借款期间利息为月息1分，若三被告未按约归还本金及利息，原告可随时要求三被告一次性支付全部未还借款本金并按照人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。同日，三被告又向原告借款6.6万元并出具欠条一份。后三被告共归还借款40万元。剩余款项三被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告凌小红与被告沈炳祥、杨利萍、汉莎公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告与三被告签订的借款协议中明确约定还款期限、借款期间利息、逾期利息的事实由原告提供的借款协议所证实，故原告要求三被告归还剩余借款并利息的理由正当，本院予以支持。原告自认三被告已经向其归还借款40万元（其中38.2万元系本金、1.8万元系至2013年1月31日之前的利息），故本院对原告要求三被告共同归还借款本金148.4万元的请求予以准许。原告起诉要求被告支付自2013年2月1日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但是根据双方于借款协议中的约定若三被告未按约还款，原告可以要求三被告一次性支付借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但是本案中原告未能提供证据证明其已向三被告进行催告，故对于2013年6月30日前的借款利息均应以月息一分进行计算，之后利息因全部借款已经到期应当按照双方约定的按银行同期贷款利息的四倍计算。原告在借款本金中优先抵充了三被告于2012年11月20日出具欠条的6.6万元，但是原告与三被告在借款协议中约定了具体的还款期限，而欠条中则未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当优先抵充借款协议所涉借款。被告沈炳祥、杨利萍、杭州汉莎制衣有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈炳祥、杨利萍、杭州汉莎制衣有限公司应当共同归还原告凌小红借款本金人民币148.4万元，并支付141.8万元本金自2013年2月1日起至2013年6月30日止按月息1%计算以及自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，6.6万元本金自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告凌小红其他诉讼请求。案件受理费22，589元，减半收取11，295元，财产保全费用5，000元，合计16，295元，由原告负担795元，由三被告负担15，500元，三被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，589元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡华江二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈颖莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第07841号原告闫春尧，男，1932年12月26日出生。被告杨加兰，女，65岁。被告纪学颜，男，68岁。本院在审理原告闫春尧诉被告杨加兰、纪学颜排除妨害纠纷一案中，原告闫春尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告闫春尧负担（已交纳）。审判员  原海涛二〇一四年六月二十五日书记员  杨娴婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执他字第60号申请执��人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路政府办公楼4楼。组织机构代码：00952849-3。法定代表人曾祥冕，该局局长。委托代理人谢兵，凤冈县人口和计划生育局法规股股长。被执行人王帮举，男，1981年6月12出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人皮友会，女，1983年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院在执行凤冈县人口和计划生育局申请执行王帮举、皮友会征收社会抚养费一案中，于2014年4月11日向被执行人王帮举、皮友会发出了执行通知书和财产报告令，责令其缴纳社会抚养费26，600元，承担执行申请费299元，并如实申报可供执行的财产。在执行中，经调查查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县人口和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现二被执行人��供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤冈县人口和计划生育局凤人口计生征决字（2013）第01070号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县人口和计划生育局可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一四年六月十七日书记员 李 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第564号上诉人（原审原告）：郑某。被上诉人（原审被告）：叶某甲。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永碧民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于2007年暑假认识，2009年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后因感情不和，原告曾于2013年7月9日提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方未能真正和好，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，女儿叶某乙现随同被告一起生活。原判认为，原告曾于2013年7月9日提出离婚诉讼要求，现其再次提出离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故应准予原、被告离婚。至于子女抚养问题，由于婚生女叶某乙一直随被告共同生活，为有利于子女健康成长，可继续由被告抚养。原告在审理过程中提出可按每月800元的标准支付子女抚养费，属于其自由处分自身诉讼权利与民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。被告在审理过程中提出的抚养费请求明显高于当地实际生活水平及原告的收入状况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条之规定，判决：一、准许原告郑某与被告叶某甲离婚；二、原告郑某与被告叶某甲的婚生女儿叶某乙由被告叶某甲抚养；三、原告郑某于判决生效之日起十日内支付被告叶某甲子女抚养费137600元；第四、原告郑某享有对女儿叶某乙的探望权；第五、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。宣判后，郑某不服，向本院提起上诉称：一审判决的抚养费数额不符合当地的生活水平，上诉人无力承担如此之高的数额。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人叶某甲辩称：抚养费800元／月是上诉人自己提出来的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，被上诉人叶某甲无新的证据提供。上诉人郑某提供广发银行对账单及收入证明各一份，证明上诉人现在收入不稳定且负债。被上诉人质证称：银行对账单只能证明透支消费。对上诉人的月收入有异议，月收入不可能只有1500元，另有提成的。本院认为，上诉人提供的证据尚不足以证明其经济状况，本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对原判准许离婚均无异议，本院予以维持。双方对原判确定女儿叶某乙由被上诉人叶某甲直接抚养的判决结果未提起上诉，视为认可该结果，本院不作变动。离婚后，一方抚养子女的，另一方应支付子女抚养费。双方对子女抚养费可协商确定，协商不成的，由人民法院判决。一审期间，上诉人郑某自愿按800元／月的标准支付抚养费，与法不悖，且未低于当地实际生活水平，原判按此确定上诉人应支付的抚养费金额，并无不当，本院予以维持。现上诉人主张原判确定的抚养费过高，其无力承担，缺乏依据，本院不予采信。需要指出的是，原判遗漏了向当事人告知逾期履行金钱给付义务的法律责任，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果上诉人郑某未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰审 判 员  郑文平二〇一四年六月十八日代书记员  蔡瑞洁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第573号申请执行人张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人吴开辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人谌雪萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人吴开辉、谌雪萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1395号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1395号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆舒鹏执行员  吴元阳执行员  翁智伟二〇一四年六月十九日书记员  陈明霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1162号原告金秀新。被告大关县国丰矿业技术服务有限公司。法定代表人石国宽职务经理本院在审理原告金秀新与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7105元减半收取3552.5元，由原告负担。审 判 长  刘 国审 判 员  徐建民人民陪审员  裴希勇二〇一四年六月十六日书 记 员  韩瑞东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02227号原告：袁道坤，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：刘军营，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告袁道坤诉被告刘军营身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年4月29日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理，原告袁道坤及其委托代理人王强、被告刘军营及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道坤诉称：2013年10月20日14时许，在大营大营街西头变电所西边，被告刘军营因琐事与年介银发生争执后用砖砸年介银，原告上前拉架时被刘军营推倒。后原告被送往大营卫生院治疗。经诊断，为脑震荡、软组织挫伤，住院24天，花去医疗费4696.07元。被告被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求赔偿医疗费4696.07元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费40元，共计8576.07元。被告刘军营辩称：被告未对原告实施侵权行为，且诊断记录中有”、“心功能不全”，与原告诉请的被告殴打无关联性，此部分用药应当依法扣除。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人年介银与被告刘军营的姐姐系邻居。原告系年介银的岳父。2013年10月20日下午，刘军营的亲戚开车从年介银门前经过，刘军营当时坐在车上。当时，被告方的车辆差点碰到在年介银家门前的小孩。年介银遂说了刘军营一句。刘军营的车停在其姐姐家附近后，返回与年介银发生口角上的争执，后双方发生相互厮打。袁道坤上前去拉架，被被告刘军营推倒，伤情经医院诊断为脑震荡、软组织挫伤。被告刘军营被行政拘留十日，罚款500元。当日，袁道坤被送至宿州市埇桥区大营卫生院住院治疗23日，花去医疗费3994.63元。2013年10月20日，原告在皖北煤电集团总医院门诊治疗，花去治疗费701.44元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4696.07元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费40元，共计8576.07元。另查明：在本案的审理过程中，经本院向大营卫生院袁道坤的主治医师韩阳调查核实，原告在住院期间并无医治冠心病、心功能不全的用药。上述事实，有原、被告的陈述、出入院记录、医药费发票、治安处罚决定书、原、被告双方公安卷内的询问笔录、原告袁道坤主治医师韩阳的询问笔录、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：1、被告刘军营对原告袁道坤是否存在身体权侵权行为；2、原告袁道坤在此次事故中的损失是多少，被告刘军营应当承担多少。被告在与案外人年介银发生相互厮打时，原告上前去制止，被刘军营推倒，被告刘军营对原告袁道坤存在身体权侵权行为，有行政处罚决定书、原告的陈述、病历、出入院记录等证据予以证实，因此，对于原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告依法应当驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。关于原告的损失数额：医疗费共计4696.07元，有医疗费发票、出入院记录、皖北煤电集团总医院门诊记录等证据相互印证，本院依法予以支持。原告袁道坤住院23天，住院伙食补助费690元（30元／天23天）、护理费2242.5元（97.5元／天23天）。对于原告起诉的交通费40元，本院依法予以支持。上述损失合计元7668.57元。关于营养费的诉讼请求，原告未构成伤残，且未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘军营于本判决书生效后十日内赔偿原告袁道坤医疗费、护理费、住院伙食补助交通费合计人民币7668.57元；二、驳回原告袁道坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 张  西  勇二〇一四年六月九日书 记 员 王淑真（代）附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1064号原告：新疆昊鑫锂盐开发有限公司委托代理人：李新蜀委托代理人：王新被告：卢江锋委托代理人：盛茂德原告新疆昊鑫锂盐开发有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告卢江锋劳动争议一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司的委托代理人李新蜀、王新，被告卢江锋及其委托代理人盛茂德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昊鑫公司诉称。2010年8月6日被告卢江锋主动提出辞职，同日我公司给被告卢江锋出具了解除劳动关系证明书，故2010年8月6日以后原、被告之间没有任何关系。此后，被告卢江锋与自然人单小三之间存在非固定的临时性用工关系，而单小三不是我公司员工。2012年10月单小三将手下雇佣人员的工钱卷跑，我公司在劳动监察大队做工作的情况下，为了社会稳定考虑，先行垫付了被告卢江锋的工钱，此事实不能证明原、被告之间存在劳动关系。现请求法院判决：1、原告不支付被告的双倍工资20020元；2、原告不缴纳被告2010年8月至2013年11月的养老保险费、失业保险费；3、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金6370元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告卢江锋辩称，我与原告存在劳动关系，我于1999年6月到新疆锂盐厂从事装卸岗位工作，2008年1月因新疆锂盐厂破产重组，我被安排分流后，与原告昊鑫公司签订了为期三年的劳动合同，我至今没有见过原告昊鑫公司出具的解除劳关系证明书，单小三与我工作性质是一样的，装卸工作都是原告昊鑫公司安排的，2012年11月单小三把我的工资卷跑后，劳动监察大队处理后原告昊鑫公司支付了该部分工资，这可以证明我与被告昊鑫公司存在事实劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告卢江锋1999年6月到新疆锂盐厂从事装卸工工作，2008年1月新疆锂盐厂破产重组，被告卢江锋被安排分流后，与原告昊鑫公司签订了为期三年的劳动合同，原告昊鑫公司给被告卢江锋缴纳了2008年1月至2010年7月的社会保险费。2010年8月6日原告昊鑫公司将装卸工作分包给了自然人单小三，被告卢江锋离开原告公司，受单小三雇佣从事装卸工作。劳务费标准按装卸货物吨数计算，由原告昊鑫公司公司统一和单小三结算劳务费，再由单小三根据参加装卸的具体人数发放至个人。2012年10月左右单小三携带被告卢江锋等人劳务费逃跑，被告卢江锋向劳动监察大队举报，后经劳动监察大队协调，原告昊鑫公司垫付了单小三欠发被告卢江锋的劳务费。另查明，2010年9月8日被告卢江锋从原告昊鑫公司处领取了2010年8月1日至6日的工资886.91元。被告卢江锋仲裁申请书载明：“2010年8月至2013年被告把装卸工作承包给个人单小三。”庭审中原告昊鑫公司提交了辞职报告、解除劳动关系证明书，但被告卢江锋对签名的真实性均不予认可。再查明，被告卢江锋向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2010年8月1日至2013年11月15日未签订劳动合同的双倍工资20350元；2、补缴1999年6月至2007年12月30日社保费用；3、补缴2010年8月1日至2013年11月15日社保费用；4、支付经济补偿金6475元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出（2014）沙劳仲裁字第78号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资20020元（1820元／月×11个月）；二、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给被告补缴2010年8月至2013年11月的养老保险费、失业保险费；三、原告支付被告经济补偿金6370元（1820元／月×3.5个月）；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、劳务费记账凭证、收条、社保缴费账单、仲裁申请书等在卷为证。本院认为，一、被告卢江锋认可从原告昊鑫公司处领取了2010年8月1日至6日工资886.01元，并陈述8月6日以后从单小三处按实际装卸货物量领取现金，不再有工资表，也不再签名，此陈述与原告昊鑫公司提交的工资表、考勤表、养老保险缴费账单、单小三领取劳务费记账凭证相互印证，本院确认2010年8月6日以后，被告卢江锋不再向原告昊鑫公司提供劳动，也不再受公司管理、领取工资，故2010年8月6日原、被告劳动关系解除。被告卢江锋虽然对原告昊鑫公司提交的辞职报告、解除劳动关系证明书上的签名真实性不予认可，但根据被告卢江锋本人陈述以及工资表、考勤表等证据已能证明双方劳动关系解除，故对于被告卢江锋辩称原、被告劳动关系并未解除的意见，本院不予采信。二、根据劳动法的相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，被告卢江锋证人陈述装卸工作由单小三记账，钱也由他按具体干活的人数发放。其陈述不能证明被告卢江锋与原告昊鑫公司存在劳动关系。被告卢江锋主张单小三携款逃跑后，是原告昊鑫公司支付的工资，故原、被告之间存在劳动关系，原告昊鑫公司认可单小三逃跑后，单位垫付单小三欠发的劳务费。本院认为，原告昊鑫公司垫付劳务费的行为，是在劳动监察机关的协调下，保护劳动者基本权利的补救措施，不能以此认定双方存在劳动关系。综上，被告卢江锋主张2010年8月6日以后仍然与原告存在劳动关系，但未能提供充分证据加以证明，且被告卢江锋仲裁申请书载明：“2010年8月至2013年被告把装卸工作承包给个人单小三。”该表述证明被告卢江锋对原告昊鑫公司于2010年8月将装卸工作承包给个人单小三的事实已经清楚，故对于原告昊鑫公司要求不支付被告卢江锋双倍工资、不补缴社会保险费、不支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，判决如下：一、原告新疆昊鑫锂盐开发有限公司不支付被告卢江锋未签订劳动合同的二倍工资20020元（1820元／月×11个月）；二、原告新疆昊鑫锂盐开发有限公司不补缴被告卢江锋2010年8月至2013年11月的养老保险费、失业保险费；三、原告新疆昊鑫锂盐开发有限公司不支付被告卢江锋解除劳动关系经济补偿金6370元（1820元／月×3.5个月）。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担5元。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一四年六月十一日书 记 员  杨 墨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第06001号本院2014年6月19日对原告王×与李×离婚纠纷一案作出的（2014）房民初字第06001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第三行的“（2014）房民初字第06901号”，应更正为“（2014）房民初字第06001号”。审判员  冯永良二〇一四年六月十九日书记员  韩 琳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦非执字第28号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。法定代表人毛学利，局长。被执行人李光志，男，1976年11月12日出生，住浦城县。被执行人吴海霞，女，1978年1月13日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人李光志、吴海霞行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201301273号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年六月十一日书记员  黄晓斐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第532号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第532号原告黄旦雯，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。被告王建国，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市。被告苏美菊，女，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。原告黄旦雯与被告王建国、被告苏美菊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旦雯的委托代理人黄荣兴、被告王建国、被告苏美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旦雯诉称：被告在其房屋前侧的楼道墙壁上安装向外开启的防盗门，影响原告的通行并有安全隐患。被告的厨房外墙上的废气排放口接近并斜对原告的分户门，排出的油烟、废气常侵入原告的室内。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、拆除上海市长风二村63号506-7室（以下简称506-7室）的分户门外向走道开启的防盗门；2、将506-7室厨房窗框上的排废气设施（浴室排风口及厨房脱排油烟机排风口）横向移至被告房屋分户门与厨房中间的墙体上；3、移走擅自堆放在公共楼道内的私人物品，即放在上海市长风二村63号508-9室（以下简称508-9室）门口的麻将桌和大理石板；本案诉讼费由被告承担。被告王建国、被告苏美菊共同辩称：2000年被告买下房屋后没有进行装修就入住，原告的诉讼请求都是被告上家留下的。被告的栅栏防盗门紧贴分户门安装，并没有占用公共走道，对原告不构成影响；被告的脱排油烟机和浴室排气口安装在靠近被告的分户门一侧和被告厨房窗户上，亦对原告不构成影响；由于原告防盗门向外开启影响了被告的通风和采光，被告才将麻将桌和大理石板放在公共走道上，使原告的防盗门不能完全开启。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告及两被告为邻居，分别系各自房屋的所有权人。原告的分户门与被告的厨房窗户成直角。两被告的分户门向里开启，紧贴分户门有一向外开启的栅栏式防盗门。两被告房屋原结构没有预留脱排油烟机和卫生间的排风管道。两被告的厨房窗户和分户门之间的墙体宽度约90公分左右。两被告将其卫生间及厨房脱排油烟机排风口安装在其厨房外墙窗户上。2013年6月两被告在上海市长风二村63号5楼（以下简称5楼）公用走道上被告摆放了大理石板和折叠式麻将桌。2013年5月23日有关部门因占用公共部位向被告王建国出具《整改通知书》，要求被告自行整改并恢复原样等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：其能容忍被告将厨房油烟和卫生间废气排向公共走道，但希望被告减少废气对原告的影响。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，原告的分户门与被告的厨房窗户成直角。两被告分户门外安装的向外开启的栅栏式防盗门及在5楼公用走道上摆放的大理石板和麻将桌，影响了原告的通行，两被告应予拆除和搬移，两被告的防盗措施可通过将分户门改成分户防盗门等形式予以解决。两被告房屋原结构没有预留脱排油烟机和卫生间的排风管道。两被告的厨房窗户和分户门之间的墙体宽度约90公分左右。两被告将其卫生间及厨房脱排油烟机排风口安装在其厨房外墙窗户上，对原告确实有废气影响，但即使按照原告的诉讼请求将506-7室厨房窗框上的排废气设施（浴室排风口及厨房脱排油烟机排风口）横向移至被告房屋分户门与厨房中间的墙体上，亦不会减少废气对原告的影响，两被告将其卫生间及厨房现有通风管道延伸接至公共走道外的方法予以整改更为合理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、被告苏美菊应于本判决生效之日起十日内拆除506-7室的分户门外向公用走道开启的防盗门；二、被告王建国、被告苏美菊应于本判决生效之日起十日内搬除堆放在5楼公用楼道内的麻将桌和大理石板；三、被告王建国、被告苏美菊应于本判决生效之日起十日内将506-7室厨房窗框上的卫生间及厨房脱排油烟机排风管道延伸至公用走道外。本案受理费人民币80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  张依琳人民陪审员  洪云娣二〇一四年六月二十六日书 记 员  沈蓓丽附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……审判长梁斌审判员张依琳人民陪审员洪云娣二〇一四年六月二十六日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第207号原告黄荆城。被告李华。原告黄荆城与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告黄荆城到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月被告李华因需要资金向原告借款，6月29日原告借给被告李华50万元，被告李华承诺在2013年9月29日归还，按月息3%向原告支付利息，并向原告出具了借条，被告荆州金蝶地毯股份有限公司对上述债务承担连带责任担保，并在借条上盖章确认。现被告李华仅支付2013年6月29日至2013年10月29日的利息，本金及后期利息至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李华偿还原告借款50万元，并从2013年10月30日至偿清借款时止按月息3%向原告支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二，借款合同及被告李华于2013年6月29日向原告出具的借条，证明被告李华于2013年6月29日向原告借款50万元，承诺于2013年9月29日还款，月息3%，每月29日支付利息。被告李华未向本院提交答辩意见及证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被告李华因缺乏资金向原告黄荆城借款，原告于2013年6月29日借给被告50万元，被告向原告出具了借条，并承诺2013年9月29日还清全部借款，月息3%，每月29日支付利息，由荆州金蝶地毯股份有限公司作为担保人在借条上加盖了印证。借款到期后，被告李华仅按约定的利息支付原告2013年6月29日至2013年10月29日的利息6万元后再未向原告偿还借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款50万元事实清楚，有借条为据，被告应当按约偿还借款本息。按照人民银行贷款基准利率，2012年7月6日以后的短期贷款年利率为5.6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率22.4%，故本案所涉借款合同受法律保护的月利率约为1.87%。虽然本案借款合同约定的利率违反了最高人民法院关于限制民间借贷借款利率的规定，其超过限制的利息不予保护，但权利人丧失的只是法律上的胜诉权，已给付的利息体现了当事人的自愿意志，国家公权力不宜加以干预。在债务人没有主张要求将已经给付的超过限制规定的利息冲抵本金的情况下，法院应尊重当事人意思自治原则，对已经支付的超过限制规定的利息不予处理，但原告未获得的超过限制利率的利息依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华于本判决书生效后十日内偿还原告黄荆城借款本金50万元，及自2013年10月30日起至履行之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币8800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽审 判 员  张 倩人民陪审员  王荆陵二０一四年六月二十三日书 记 员  桑大芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第1521号原告：张宝安，男。委托代理人：孙家宽，男，汉族。被告：孙家服，男。原告张宝安与被告孙家服民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝安及其委托代理人孙家宽，被告孙家服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝安诉称：2011年春天，被告因购买抽沙船向我借款30000元。后归还20000元，尚欠10000元一直未归还，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝归还。请求依法判令被告偿还借款10000元。被告孙家服辩称：因我与朋友合伙购买抽沙船缺少资金向原告借款30000元属实，先归还了20000元，后于2013年9月28日归还了剩余的10000元，当时我打电话给原告，因其有事说让其儿子张某代收，于是我把钱给了张某，张某给我写了收条。现原告起诉无理，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告张宝安之子张某系被告孙家服的姐夫。2011年，被告孙家服因购买抽沙船缺少资金向原告张宝安借款30000元，后被告归还原告20000元。2013年9月28日，张某与其妻孙某到被告孙家服在碁山镇天宝村经营的电脑店，在其店内，被告孙家服说还钱，让张某书写收到条：“张某代收张宝安现金款10000元正特此证明2013年9月28号张某”。被告孙家服庭审中陈述其先打电话给原告张宝安说还钱，原告说有事没时间过去拿钱，让张某代收。原告张宝安陈述其未接听过被告的任何电话，也从未委托其子张某代收过该款。张某陈述被告孙家服先让他写收条，收条写好后即被被告拿去，被告并未给他现金。上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述，可以认定原告张宝安与被告孙家服之间形成民间借贷关系，被告孙家服借原告张宝安现金30000元，后归还20000元，双方均无异议。现只针对后来10000元的归还问题发生争议，本案中虽然被告孙家服辩称其已于2013年9月28日将该借款还给原告之子张某，并出具张某书写的收到条一张，但原告张宝安否认其接到被告孙家服的还款电话并委托其子张某代收，庭审中亦未认可张某的代收行为。被告孙家服未就其还款时已电话告知原告及原告委托张某代收的主张提供证据证实，本院不予采信；原告张宝安要求被告孙家服履行还款义务，本院予以支持；被告孙家服履行还款义务后，可另行向原告张宝安之子张某主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙家服于判决生效后十日内偿还原告张宝安借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙家服负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一四年六月十八日书记员  单体瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1763号原告徐淑满。委托代理人隽鸣峰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告宋玉兴，成年。被告韩继典，成年。本院在审理原告徐淑满与被告宋玉兴、徐继典健康权纠纷一案中，原告徐淑满于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐淑满撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐淑满负担。审判员  刘晓莉二〇一四年六月十三日书记员  魏绪斌
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德新商初字第216号原告陆宝根。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告魏安勇。被告舒付来。被告季欢中。本院在审理原告陆宝根与被告魏安勇、舒付来、季欢中买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈怡赟二〇一四年六月二十日代书记员 范 晔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第875号申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗。本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第983号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：停止支付被执行人斯钦朝格图在胡日哈信用社的工资卡号为6215331450600064849的账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年六月二十四日书记员  查干夫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00334号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人黄某某，男。被执行人朱某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人朱某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00242号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00242号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年六月二十一日书记员 彭金艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第721号罪犯李发桂，男，1974年3月9日出生，湖南省常宁市人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月6日作出（2011）岳刑初字第170号刑事判决，以被告人李发桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币16000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年11月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李发桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李发桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李发桂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李发桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发桂减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2771号原告夏国平，男。被告滕轶义，男。本院在审理原告夏国平与被告滕轶义民间借贷纠纷一案中，原告夏国平于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏国平撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年六月十日书 记 员  陆长伟
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第03329号原告：葛小灯。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路。法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。被告：张府清。被告：葛业孟。本院在审理原告葛小灯与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛小灯于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛小灯撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告葛承担。审判员  常茂泉二〇一四年六月二十六日书记员  黄迪迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第559号原告谢某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民。被告孙某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。原告谢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告双方于1998年5月经人介绍相识，1998年11月30日登记结婚，2012年2月14日育有一女孙某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自女儿出生后，两人常因琐事发生争吵，经他人多次劝解无效。原告认为其与被告的感情确已破裂，已无和好可能，请求判令1、解除婚姻关系；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我认为双方感情没有破裂。经审理查明，1998年5月原告谢某与被告孙某甲经他人介绍相识，1998年11月30日登记结婚，2012年2月14日育有一女孙某乙，现年2周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告主张自女儿出生后，双方常因琐事发生争吵并分居至今，夫妻感情已经破裂。被告辩称，双方发生过争吵，但未一直分居，感情没有破裂；且为了女儿的健康成长，其不同意离婚。本案调解不成。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。本院认为，原告谢某与被告孙某甲结婚十多年，有较为深厚的婚姻基础，原告生育后双方虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  宫继英二〇一四年六月二十七日书 记 员  唐 颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00725号罪犯宋兆华，男，1958年4月3日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省清原县人民法院于2011年10月25日以（2011）清刑初字第178号刑事判决，以被告人宋兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋兆华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯宋兆华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋兆华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行判决确定的罚金缴纳义务，且系惯犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋兆华减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月8日至2014年8月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小凡审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年六月二十七日书记员  刘 丰
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第570号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈国，男，1988年7月30日出生。被执行人李燕玲，女，1993年11月10日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）11007号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人陈国与未达法定婚龄的被执行人李燕玲同居，并于2013年9月3日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2014）11007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11007号征收社会抚养费决定书，于2014年1月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年5月20日缴交9000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈国、李燕玲应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈国、李燕玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一四年六月十八日书记员郑惠玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1733号原告邵敬梅，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。��托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人单莉雯，董事长。委托代理人于银云。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人张蕾，总经理。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告邵敬梅与被告上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵敬梅撤回起诉。本��案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告邵敬梅负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年六月十七日书记员 戴诗亮彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1022号原告上海贝尤电器有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张薇。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海莘松乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。本院在审理原告上海贝尤电器有限公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年六月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第983号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄炳坤，男，1979年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人叶桂丽，女，1979年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄炳坤、叶桂丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄炳坤、叶桂丽于2003年12月6日生育第一胎（男），于2010年4月2日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄炳坤、叶桂丽征收社会抚养费64668元，被执行人黄炳坤、叶桂丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14274号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄炳坤、叶桂丽，被执行人黄炳坤、叶桂丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14274号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄炳坤、叶桂丽。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄炳坤、叶桂丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄炳坤、叶桂丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人黄炳坤、叶桂丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月二十七日书记员  施路云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1381号申请执行人冠之林电子有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号5层。法定代表人李金珠，总经理。被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司，住所地仪征市经济开发区国丰路西侧。法定代表人刘广建，总经理。申请执行人冠之林电子有限公司与被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）秦商初字第537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冠之林电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司实际控制人被中纪委审查，已进入司法程序，现公司生产、经营活动全部停止，公司名下资产被多家法院查封，其无法采取进一步措施，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦商初字第537号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  叶运思执 行 员  许宁锋执 行 员  苏 进二〇一四年六月十八日见习书记员  陆 燕