宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第523号原告陈建民，男，1976年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告杨春，男，1980年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。被告周少梅，女，1977年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。被告杨小会，男，1975年8月10日出生，回族，职业不详，住平罗县.被告杨超，男，1985年11月11日出生，回族，职业不详，住平罗县。原告陈建民与被告杨春、周少梅、杨小会、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建民，被告杨春到庭参加了诉讼，被告周少梅、杨小会、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告杨春、周少梅二人因周转资金暂时紧缺，向原告借款11万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，逾期不还，将支付违约金。被告杨超、杨小会作为担保人自愿为杨春、周少梅担保并承担连带还款责任。到期后，原告向被告索要借款未果，诉至法院，请求判令：1.被告杨春、周少梅向原告偿还借款10万元，违约金6万元，共计16万元；2.被告杨超、杨小会对上述借款和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨春答辩称，被告确实欠原告借款10万元，约定的还款期限也属实。被告现在无力偿还。被告周少梅、杨小会、杨超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据、被告杨春的质证意见及本院的认证意见：借款合同书一份、借款保证合同书一份、借款合同担保书三份、借条二张，证实被告杨春、周少梅欠款的时间、本金及利息的计算方式，同时证明担保人杨小会、杨超承担连带清偿责任的事实。被告杨春质证对上述证据均无异议。本院对原告的证据认证意见为，因被告周少梅、杨小会、杨超未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，被告杨春对原告所举的证据均无异议，原告提交的证据内容真实、来源合法，对上述证据的证明力本院予���确认。被告杨春、周少梅、杨小会、杨超未向法庭提交证据。本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2012年2月22日，被告杨春、周少梅签订《借款合同书》向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为2012年2月22日至2012年5月22日，并约定如果不能按期偿还借款，每天支付给原告8000元违约金。被告杨超、杨小会及案外人金少军签订《借款合同担保书》为该笔借款提供担保，并约定担保自担保人签字之日起生效，至借款人还清全部借款时终止。原告于2012年2月22日向被告交付现金10万元，被告杨春、周少梅向原告出具借条，被告杨小会在担保人处签字。2012年12月18日，被告杨春向原告出具借条一张，写明“借原告现金2万元”，庭审过程中原、被告均认可该借条是被告向原告出具的欠付原告利息的凭证。被告抗辩称曾偿��原告15000元，原告仅认可被告偿还1万元。原告以被告杨春、周少梅未能按时偿还欠款，担保人未能履行担保责任为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，证实原告与被告杨春、周少梅之间存在借贷法律关系，被告杨春、周少梅向原告借款，双方签订《借款合同书》约定了还款期限，但未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息，本案中在原、被告约定的借款期间内，不产生利息。原告履行了出借义务，被告应按双方的约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付违约金6万元的请求，鉴于原、被告就违约金的约定违反法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率6.65%的四倍计算，自2012年5月23日被告逾期还款之日起至2014年2月27日原告起诉之日共计645天，对原告主张的违约金本院依法调整为47658.33元（10万元×6.65%÷12个月÷30天×4倍×645天）。庭审过程中，被告抗辩称曾偿还原告15000元，原告仅认可1万元，被告未能提交证据证实其抗辩主张，故对被告清偿原告借款的数额本院以1万元为准，对于该款项系清偿本金还是支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合被告庭审中对借款期间曾支付原告利息，向原告出具欠付利息的借条的陈述以及双方对清偿借款本金和违约金的顺序并无约定的情况，对该笔款项应当认定为被告优先清偿的是违约金。综上，被告杨春、周少梅应当偿还原告借款本金10万元，支付违约金37658.33元。被告杨小会、杨超在借款合同保证书和借款合同担保��中签字为被告杨春、周少梅的借款提供担保，并约定“担保书自担保人签字之日起生效，至借款人还清全部借款时终止”，该担保为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起2年，至原告起诉时担保期限未过，原告要求被告杨小会、杨超承担担保责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周少梅、杨小会、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春、周少梅偿还原告陈建民借款本金10万元，支付违约金37658.33元，合计为137658.33元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨小会、杨超对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈建民负担245元，由被告杨春、周少梅负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一四年五月五日书 记 员  李海龙附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按��约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定��者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃���诉。