wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南执审字第89号 申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 被执行人黄某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏某某，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16378号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人黄某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16378号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、苏某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。 本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16378号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月24日依法送达被执行人黄某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16378号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、苏某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16378号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一四年五月七日 书记员  黄建毅
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第92号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李杰，男，1994年9月2日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，2014年1月1日因涉嫌合同诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年1月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李杰犯合同诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月24日，被告人李杰冒用陈某1证号为0621284的机动车驾驶证，到楚雄市开发区福君租车行，与租车行签订为期6天的租车合同，将云Ｅ×××**号车子租出。被告人李杰将车子开到缅甸果敢的一家典当行，以37500元的价格将车子抵押在典当行，并将37500元用于赌博。现车辆因抵押人未按时赎回已被典当行卖给当地居民，无法收回。该车经楚雄市价格认证中心鉴定价值4万元。另经审理查明，本案审理期间，被告人李杰赔偿受害人楚雄开发区福君租车行陈某2车辆损失费4万元，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人李杰的供述，受害人陈某2的报案及陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录、照片，注册登记机动车信息，车辆照片，楚雄开发区福君租车行租车合同，云南省租赁汽车证、陈某1驾驶证，二手车购车发票，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，户口证明、前科证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为被告人李杰认罪态度较好，有酌定从轻情节，建议在有期徒刑一年至二年左右量刑。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取受害人价值4万元的财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰的行为构成合同诈骗罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年五月二十日书 记 员  田 臻
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民申字第0008号再审申请人（原审被告）车某某，男，汉族，1960年12月8日生，通渭县公安局干警。再审申请人（原审被告）王某某，男，汉族，1969年8月25日生，通渭县襄南乡政府干部。再审申请人（原审被告）王某，男，汉族，1979年9月9日生，通渭县李店乡政府干部。原审被告李某某，男，汉族，1954年10月6日生，通渭县李店小学教师。原审被告常某某，男，汉族，1971年9月20日生，通渭县人民法院干部。原审被告张某某，女，汉族，1963年10月15日生。被申请人（原审原告）通渭县某某联社。法定代表人王某某，该联社理事长。委托代理人唐某某，该联社风险部经理。再审申请人车某某、王某某、王某与被申请人通渭县某某联社借款合同纠纷一案，车某某、王某某、王某不服通渭县人民法院作出的（2013）通民二初字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人车某某、王某某、王某认为：一、庭审程序严重违法。本案于2013年7月2日开庭审理到中途休庭后，直到同年11月18日再审申请人在没有接到原审法院重新或补充送达新的起诉状副本的情况下，被申请人当庭提出变更诉讼请求及事实与理由，给再审申请人造成被动。侵犯了再审申请人正常的合法权利。合议庭组成人员变更后未通知当事人。二、适用法律错误。原审法院在判决中引用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条作为本案判决的法律依据实属错误。三、原审法院剥夺了再审申请人的诉权。在第二次开庭时，法官宣读的只是安定区法院在审理（2011）安民一初字第216号案件的庭审笔录，只字未提调取的证据材料内容。四、原审法院公然保护被申请人的违法行为。被申请人通渭县XX联社于2012年10月17日，在担保合同未到期及在没有向担保人提供任何法律告知手续的情况下，提前擅自将三位保人（李某某、王某某、王某）存在自己信用社的工资止付，后又直接将三名担保人已经止付的六万余元工资全部扣划用于归还该笔借款。故，被申请人扣划申请人的工资行为属严重侵权，原审法院公然偏袒被申请人的行为更为荒谬。请求1、依法撤销原判；2、依法对该案重新进行审理。被申请人通渭县某某联社提交书面答辩意见：一、原审判决不存在适用法律错误问题。原审法院的判决认定事实和适用法律不存在任何不妥之处。该笔债务确实形成于车某某与张某某婚姻关系存续期间，是该夫妻二人为共同生活所负的债务，依婚姻法四十一条之规定应当共同偿还，故张某某应当对该笔债务承担责任。安定区人民法院（2011）安民一初字第216号民事判决该笔债务进行的分割只是对共同体内部财产关系所做的安排，不能约束共同体之外的其他人。在权利人没有机会表达意志的情况下，任何人为权利人创设义务或为其权力行使设置障碍的做法都是非法的。二、原审中不存在程序违法的问题。在第一次开庭休庭后四个月另行组织开庭是因为再审申请人车某某提出了追加张某某为共同被告参与诉讼的申请，法庭准许后依法向张某某公告送达诉讼文书，在公告送达文书的期间当然不可能开庭。另外法律规定当事人有增加、变更诉讼请求或提起反诉的的权利，故答辩人当然可以当庭予以变更诉讼请求。三、原审法院认定答辩人按约定从保证人的在答辩人处开立的账户中划收借款并无不当是正确的，再审申请人称此种划收行为违法的观点不能成立。答辩人在与各保证人订立的保证担保合同中明确约定：债务人未按主合同履行债务的，保证人自愿履行保证责任；保证人不按合同约定履行保证责任，债权人有权从保证人开立于甘肃省内任何一家信用社的任何一个账户中划收相关款项。综上，答辩人认为原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的申请不符合应予再审的法定情形，对其申请应依法予以驳回。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，被申请人通渭县某某联社向再审申请人车某某主张的借款系车某某与原审被告即其前妻张某某在婚姻关系存续期间的共同债务，该笔借款应由车某某与张某某共同偿还。安定区人民法院（2011）安民一初字第216号民事判决是对夫妻债务清偿的处理，是对双方之间夫妻共同债务清偿的分配，但对被申请人通渭县某某联社没有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被申请人通渭县某某联社有权向再审申请人车某某主张权利。再审申请人王某某、王某某的保证责任是基于保证合同约定而产生的责任，在债务人不履行义务时，应承担连带清偿责任。故原判处理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。综上，车某某、王某某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回车某某、王某某、王某的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  郭戍斌审判员  史宏伟二〇一四年五月二十一日书记员  陈育慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00854号原告郭之夫，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告何士荣，女，1967年1月4日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。被告边高宽，男1982年8月4日生，汉族，个体工商户，住封丘县。委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。2014年3月26日，本院受理原告郭之夫、何士荣诉被告边高宽提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年五月二十三日书记员  张慧平
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济阳民保字第56号 申请人高成立，男，1973年3月20日生，汉族，住济阳县。 被申请人房寿岭，男，1965年9月25日生，汉族，住沾化县。 申请人高成立因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月27日向本院提出申请，查封被申请人房寿岭驾驶并所有的鲁M6Y9**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人房寿岭驾驶并所有的鲁M6Y9**号小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉亮 二〇一四年五月二十七日 书记员  李仲魁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第614号原告招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉，该行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告祝新民，男，汉族，1956年10月15日出生。被告郭惠群，女，汉族，1963年3月15日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年9月7日，原告与两被告签订一份《个人授信协议》（编号为：755084106443），约定原告向两被告提供总额为322万元的可循环授信额度，授信期间120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据），协议或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时，原告与被告郭惠群签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告郭惠群将其名下位于深圳市南山区沙河新塘荣超侨香诺园1栋24C房产抵押给原告，并于2012年9月10日依法办理了抵押登记。协议签订后，两被告与原告于2012年9月18日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款322万元，用于两被告经营，贷款期限为60个月，年利率为7.68%，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述双方签订的《个人授信协议》项下。2012年9月18日，原告如约向两被告发放了上述322万元贷款。截止2013年12月3日，两被告已连续三期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，其中所借贷款的剩余本金为3155394.75元、利息47403.68元、罚息153.23元、复息432.04元，共计3203383.7元。为此，原告诉请判令：1、解除与两被告签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还《个人授信协议》项下322万元授信额度的剩余本金3155394.75元、利息47403.68元、罚息153.23元、复息432.04元，共计3203383.7元（暂计至2013年12月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告郭惠群的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理，本院查明原告所述基本属实，本院予以确认。同时查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同载明的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未能按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，依法处置抵押物。《个人授信最高额抵押合同》还约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费授信额度承诺费等与授信额度相关的所有费用、实现债权和抵押权等其他一切相关费用。抵押期间从本合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。合同签订后，原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约还款，截止2013年12月3日，两被告已连续三期未偿还贷款本息，尚欠贷款本金3155394.75元、利息47403.68元、罚息153.23元、复息432.04元。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告与两被告签订的上述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款，且截至2013年12月3日尚欠贷款本金3155394.75元、利息47403.68元、罚息153.23元、复息432.04元。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告违约，原告有权依合同约定，解除合同，并宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，同时有权依法处分抵押物。综上，原告诉讼请求成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告祝新民、郭惠群签订的《个人授信协议》；二、被告祝新民、郭惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金3155394.75元、利息47403.68元、罚息153.23元、复息432.04元（利息、罚息、复息暂计至2013年12月3日，此后按合同约定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权依法处置抵押物-被告郭惠群名下位于深圳市南山区沙河新塘荣超侨香诺园1栋24C房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告祝新民、郭惠群继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32427元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 计    晴人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 侯    昆二〇一四年五月二十日书 记 员 詹晓凡（代）第6页，共6页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01932号原告高翠萍，女，1964年2月20日出生。被告王春法，男，1962年3月10日出生。原告高翠萍与被告王春法恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高翠萍，被告王春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠萍诉称，原、被告曾订立房屋租赁合同，合同到期后被告搬离，被告租房期间将房屋塑钢推拉门及该门上窗亮窗损坏，被告拒绝修理。经人民调解委员会调解，双方未协商一致。现请求法院判令：1、被告将房屋推拉门和亮窗恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失26400元。被告王春法辩称，2009年9月8日至2013年9月7日，我承租原告的房屋，2013年9月6日，我将房屋钥匙交给原告，推拉门是我换的新门，换时上面的亮窗就没有，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月8日至2013年9月7日，原告将位于北京市西城区白云路x号院x号楼x室房屋出租给被告使用，双方订立了房屋租赁合同。被告用承租房屋申办“北京顺永通商贸中心”营业执照。2013年租赁期限届满前，原、被告未就继续租赁房屋达成一致。2013年9月6日，被告将承租房屋腾空交还原告。同年11月，被告将北京顺永通商贸中心营业执照注销。后因出租房屋内推拉门损坏，原、被告发生争议，经人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。诉讼中，原告所述被告将其推拉门及门上亮窗损坏未提交相应证据。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、人民调解口头协议登记表等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告修复推拉门及门上亮窗并赔偿损失26400元，因原告未提供推拉门及门上亮窗系被告损坏的确实充分的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高翠萍的诉讼请求。案件受理费二百六十五元由原告高翠萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 峰人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  周健祯二〇一四年五月二十八日书 记 员  王晨曦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第2473-1号申请执行人王化举，无业。被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地位于本市鼓楼区广汕路**。法定代表人李鑫，总经理。王化举申请执行江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为30115.3元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，发现被执行人名下有三辆车辆。本院于2013年12月3日下达执行裁定书对被执行人名下所有的三辆车辆进行了查封，但是因该三辆车辆均下落不明，因此无法进行评估拍卖。5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云民初字第343号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  张俊波人民陪审员  冷旭东二〇一四年五月十五日书 记 员  孙静雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第52号原告：上海欧美建筑设计咨询有限公司。住所：上海市金山区兴塔镇金山路**。法定代表人：张伟国，董事长。委托代理人：许建刚，该公司创作部主任，特别授权代理。被告：云南捷丰投资有限公司。住所：昆明市官渡区金汁路顺新时代大厦****/div>法定代表人：胡跃，董事长。委托代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告上海欧美建筑设计咨询有限公司诉被告云南捷丰投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月应邀参加了被告作为招标人委托云南隆越建设项目管理有限公司代理组织的“富民县马市街片区概念性规划、修建性详细规划及施工图设计招标”，原告投入了巨量人力物力参与紧张繁重的设计工作，于2012年1月9日前完成设计成果准备赴昆明开标时，却被招标代理告知因招标方云南捷丰投资有限公司即被告单方面突然终止招标，致使该项目无法开标。原告当即向被告提出交涉要求其赔偿损失，按招标文件约定的最低标准（总共三家投标单位，按第三名算）支付设计方案补偿金6万元，但被告以种种理由拖欠至今未支付，因此诉至法院，请求判令：1、被告按最低标准支付设计方案补偿金60000元及利息（期限自2012年1月9日起至被告支付该项费用之日止，利率以央行同期贷款利率计）；2、被告支付原告为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终按实际发生凭票结算；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案是缔约过失责任纠纷，招标文件仅系要约邀请，没有招标合同法律关系，产生的费用应由原告自行承担，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，在招标文件第7.4条中提到的补偿金的前提条件必须是在开标以后未中标方案经济补偿，该项目已停止招标，故我方不应该承担任何费用，请求驳回原告的诉求。归纳上述诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点是：被告是否应当支付原告补偿金60000元、利息及交通食宿费？针对争议的焦点，原告举证如下：1、招标文件1份，证明被告委托代理机构云南隆越建设项目管理有限公司在网上发布邀请，我方得到邀请并到代理机构购买招标文件与被告确立了招标关系；2、设计方案文件1份，证明原告按照约定履行了招标方义务，并完成了工作成果；3、证词1份，证明被告单方面违约，致使没有开标；4、上海到昆明的机票1张，金额460元、机场大巴发票1份，金额25元，证明原告产生的单程车旅住宿费为1220元。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明内容不予认可，双方不存在招标合同法律关系，原告仅做了一个设计方案，而没有提交全套投标文件，也没有参加投标，对证据3证人签字的真实性无异议，对证词内容不予认可，系孤证；对证据4机票、大巴发票的真实性无异议，但没有约定由我方承担该笔费用。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2011年11月，原告应邀参加被告作为招标人委托云南隆越建设项目管理有限公司代理组织的“富民县马市街片区改造项目概念性规划、修建性详细规划及施工图设计”招标，经代理公司筛选，最终原告作为三家投标单位之一入围参加本次招标并得到确认。投标文件3.9.1、4.1、4.1.3明确了招标文件份数、装订要求、包封要求及技术文件的规定，7.4条载明未中标方案经济补偿：评委会推荐的第二中标候选人（未中标情况下）将获得80000元补偿金，评委会推荐的第三中标候选人（未中标情况下）将获得60000元补偿金，评委会推荐的符合招标文件未中标的投标人将获得20000元补偿金，开标时间定于2012年1月9日10时。原告于2012年1月9日前制作完成了“富民县马市街片区改造项目概念性规划设计方案”。临近开标之前，被告终止招标，致使本次招标未开标。原告向被告提出要求赔偿损失未果，因此诉至法院，提出前述主张。另查明：原告为此次诉讼从上海到昆明的车旅费为485元。本院认为：缔约过失责任，是指在订立合同过程中，当事人因实施违反诚实信用原则的行为给对方造成损失后应承担的法律责任。依据诚实信用原则，当事人应负有相互协力、通知、照顾、保护等附随义务。我国《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任“……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，经审理查明，原告已获得参加本次招标的资格，因被告终止招标，本次招标未开标，故被告应当承担赔偿责任，因原告为招、投标完成了部分工作成果，本院依据公平、诚实信用原则酌定被告应赔偿原告经济损失20000元并承担车旅费485元，原告依据未中标方案经济补偿提出其诉讼请求无充分证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告云南捷丰投资有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告上海欧美建筑设计咨询有限公司经济损失20000元、车旅费485元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谢旭春人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨旭波二〇一四年五月九日书 记 员  李 玮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第226号原告于海昌。被告王新荣。被告刘志刚，系王新荣之夫。两被告委托代理人徐春蕾。原告于海昌诉被告王新荣、刘志刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开进行了审理。原告于海昌及两被告的委托代理人徐春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海昌诉称，他为两被告加工制作铝合金门窗，经结算，被告仅支付部分加工款，余欠2280元经多次催要被告一直拒付。请求判令两被告偿还欠款2280元，诉讼费由被告负担。被告王新荣、刘志刚均辩称，对欠条的真实性无异议。原告加工的铝合金门窗存在质量问题，同时要求原告给开具增值税发票。经审理查明，原告为两被告多次加工制作铝合金门窗，至2011年4月16日经结算两被告尚欠原告款2280元。被告王新荣为原告出具欠款证明条一份载明：2011年4月16号付款5000元，欠贰仟贰佰捌拾元整，王新荣。该款经多次催要，被告拒付。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，欠款条等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据足以证实双方加工承揽事实的成立，予以确认。原告持据要款，理由正当，予以支持。被告辩称产品存在质量问题，要求原告开具增值税发票的辩解意见，均没有提供证据证实，不予支持。两被告系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还该款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新荣、刘志刚支付原告于海昌加工承揽款2280元，于本判决生效后七日内付清。如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新荣、刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年五月七日书 记 员  于秀蓉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第208号原告胡金平，女，汉族，居民，住济南市。委托代理人李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人刘萍（系原告弟媳），女，汉族，居民，住济南市，特别授权代理。被告赵红，女，汉族，居民，住济南市。委托代理人王苏（系被告之夫），男，汉族，居民，住址同原告，特别授权代理。原告胡金平与被告赵红保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、刘萍、被告赵红及其委托代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金平诉称：2013年6月6日，借款人江艺以孩子当兵急需用钱为由向原告借款138000元，借期为自2013年6月6日至2013年12月5日，担保人为江灵弟及被告赵红。原告通过银行汇兑及现金方式将138000元交付江艺后，江艺为原告出具借条一份，担保人江灵弟及被告赵红签字确认。还款期满后，借款人对其借款拒不偿还，原告多次找到借款人及被告协商，要求其偿还借款，借款人及被告拒不偿还。根据《担保法》相关法律规定，原告要求担保人赵红对债务及利息承担偿还责任，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款138000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起至偿还之日止计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告赵红辩称：要求原告提供当时的银行汇款交易明细，至于如何打的款，打了多少，被告都不知道，这138000元包括利息，本金根本没有这么多。原告称多次找借款人及被告协商，而从来没有找过借款人，只是找过被告。另外一个担保人和原告见面时，说要求借款利息降低，并要求打借条慢慢偿还，但原告不同意。经审理本院认定事实如下：2013年6月6日江艺急需用钱欲向原告胡金平借款138000元，同日原告将其在济南市历城区农村信用合作联社冷水沟分社的定期存款107000元取出，并存入江艺在信用社的账户，同时交付给江艺31000元现金，后江艺为原告胡金平出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾叁万捌仟元正（138000.00），使用期（2013.6.6-2013.12.5号），借款人：江艺，担保人：江灵弟、赵红”。被告赵红在借条担保人处签字捺手印。庭审中，原告称其做热处理加工生意，家中经常存有大量现金。上述事实，由原告提交的借条1份，本院根据原告申请向信用社调取的个人业务取款凭证1份、储蓄存款计息单1份、个人业务存款凭证1份予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告在债务人即借款人江艺在借款期限届满没有履行偿还借款义务，起诉要求保证人即被告赵红承担保证责任，偿还借款本金及赔偿利息损失符合相关法律法规规定，本院对此予以支持。原告要求被告赵红偿还借款138000元，本院认为，原告从其定期存款账户中取款107000元存入江艺账户中，并交付其31000元现金后，江艺为原告胡金平出具借条1份，注明“今借到现金138000元”，证实江艺已经收到138000元，被告赵红并签字予以认可，因此原告的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赵红支付利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起至偿还之日止计算），本院认为，因其未履行保证责任，已经构成违约，应当承担相应的法律责任，因其违约行为给原告造成经济损失（利息损失）应当赔偿，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。保证人即本案被告赵红如承担保证责任后，有权向债务人江艺追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告赵红偿还原告胡金平借款本金138000元。二、被告赵红自2014年2月24日起以138000万元为基数，按同期银行贷款利率计算赔偿原告胡金平利息损失，计算至判决确定的还款之日止。上述第一、二项所判款项，均限被告胡金平于本判决生效之日起十日内履行。三、被告赵红在向原告胡金平承担了上述债务后，有权向借款人江艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范延辉二〇一四年五月十三日书记员  姚东利
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1322号原告：温州银行股份有限公司xxx支行。负责人：张xx。委托代理人：叶x。委托代理人：潘xx。被告：张xx。被告：张cc。原告温州银行股份有限公司xxx支行与被告张xx、张cc保证合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，本院查封了被告张cc名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司xxx支行的委托代理人叶x、潘xx到庭参加诉讼，被告张xx、张cc经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司xxx支行诉称：浙江xxxx服饰有限公司于2011年8月5日向原告申请贷款，双方签订了温银7602011年企贷字00270号借款合同，借款合同约定贷款金额760万元，借款期限2011年8月5日至2012年8月4日。2012年8月1日，浙江xxxx服饰有限公司向原告申请展期，展期后还款日为2013年7月4日。以上借款合同由：（1）张xx与杨xx共有坐落于车站大道xxx号财富中心xxxx室办公用房作为抵押，与原告签订了温银7602011年高抵字00223号的最高额抵押合同；（2）徐某提供260万元最高额连带保证，与原告签订了温银7602011年高保字00225号最高额保证合同；（3）被告张cc、张xx提供连带保证，分别与原告签订了温银760002012年保字00005号、00006号保证合同。以上保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款。浙江xxxx服饰有限公司支付利息至2013年5月20日，构成合同违约事件，原告遂于2013年4月27日向借款人、抵押人、保证人宣某同提前到期，并行使选择权，于借款展期还款日前先行向借款人浙江xxxx服饰有限公司、抵押人张xx、杨xx及保证人徐某提起诉讼。截至2013年10月14日，浙江xxxx服饰有限公司尚欠原告借款本金710万元、期内利息76647.14元及逾期利息308509.2元。被告张xx、张cc应当按保证合同约定对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。因涉案房产贬值，无法覆盖原告全额债权，原告特向贵院提起诉讼，要求被告张xx、张cc承担相应保证责任。诉讼请求：1.判令被告张xx对温银7602011年企贷字00270号借款合同项下债务（本金710万元、期内利息76647.14元及逾期利息，逾期利息按月利率为12.78‰，自2013年7月5日起算，暂算至2013年10月14日为308509.2元）承担连带保证责任；2.判令被告张cc对温银7602011年企贷字00270号借款合同项下债务（本金710万元、期内利息76647.14元及逾期利息，逾期利息按月利率为12.78‰，自2013年7月5日起算，暂算至2013年10月14日为308509.2元）承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格的事实；2.借款合同、借款借据、存款分户明细帐，证明原、被告的借款合同关系；3.最高额保证合同、保证合同，证明原、被告之间的保证合同关系；4.民事判决书及其生效证明，证明原告曾经起诉过借款人，法院已判决认定该笔借款的事实。被告张xx、张cc未作答辩，也未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为，被告张xx、张cc经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院查明事实如下：《展期申请书》记载，原借款月利率8.52‰，申请展期710万元，展期期限至2013年7月4日，展期后月利率7.175‰。截止2014年4月23日，浙江xxxx服饰有限公司欠借款本金710元，期内利息76333.65元、期内复利313.49元、逾期利息892257元、逾期复利9592.85元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，浙江xxxx服饰有限公司未履行还款义务，经人民法院裁判后未履行相应的义务。因双方已在《展期申请书》约定展期后月利率7.175‰，原告可按该约定计算利息。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告张xx、张cc作为保证人，未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张xx、张cc承担保证责任，依法予以支持。被告张xx、张cc经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张xx、张cc对浙江xxxx服饰有限公司欠原告温州银行股份有限公司xxx支行借款本金710万元、利息、逾期利息（含复利，利息按月利率7.175‰计算至2013年7月4日止，逾期利息、复利按月利率10.7625‰计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告温州银行股份有限公司xxx支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62037元、保全费5000元、公告费420元，由被告张xx、张cc共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 x人民陪审员 郑 x人民陪审员 陈 x二〇一四年五月十二日书 记 员 周xx
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1040号原告：任彬。委托代理人：林君飞。被告：黄亭荷。被告：施艇。原告任彬与被告黄亭荷、施艇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告任彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告黄亭荷、施艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任彬起诉称：被告黄亭荷、施艇系夫妻关系。2012年6月19日，被告黄亭荷因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币10000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄亭荷、施艇均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告任彬、被告黄亭荷身份证复印件及被告施艇户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄亭荷、施艇系夫妻关系，于2008年6月30日登记结婚的事实。证据3、借条一份，证明被告黄亭荷于2012年6月19日向原告任彬借款人民币10000元的事实。被告黄亭荷、施艇均未提供证据。本院依法向被告黄亭荷、施艇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告黄亭荷、施艇于2008年6月30日登记结婚。2012年6月19日，被告黄亭荷向原告任彬借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向任彬借到人民币壹亻万元整（10000.00）。”但被告黄亭荷借款后，经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年4月15日诉至本院。本院认为：被告黄亭荷向原告任彬借款人民币10000元，有被告黄亭荷出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告黄亭荷向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄亭荷作为借款人，经原告催讨未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告黄亭荷、施艇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亭荷、施艇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任彬借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄亭荷、施艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 方可可二〇一四年五月二十九日代书记员 章赛红
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2412号原告张跃进，男，1959年1月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告颜艳霞，女，成年，汉族，住汝州市。被告袁换，男，成年，住汝州市。原告张跃进与被告颜艳霞、袁换民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月23日公开开庭对此案进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告颜艳霞、袁换经本院依法送达了应诉手续及开庭传票，二被告未正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月30日，被告袁换向我借款现金10000元，2000年8月12日被告袁换颜艳霞向我借款5000元，并约定三个月归还，逾期承担违约责任加罚百分之三十，后一直没有还款，故起诉至法院，要求还款付息。依法判令被告袁换归还借款现金10000元，并要求按银行贷款支付利息至还清之日止。2、请求法院依法判令被告袁换、颜艳霞归还借款现金5000元，并要求按约定承担违约责任。3、诉讼费由二被告承担。二被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2000年8月12日，被告袁换、颜艳霞向原告张跃进借款5000元，二被告给原告出具有借条一份，该借条的主要内容有，今借张跃进现金5000元，时间3个月，到时准时归还，如不还可以加罚百分之三十。2000年8月30日，被告袁换再次向原告借款现金10000元，被告袁换给原告出具有借条一份，该借条的主要内容有，今借张跃进现金10000元整。之后，经原告多次讨要，二被告均以经济困难为由一直没有还款。故原告起诉至法院，要求依法判令被告袁换归还借款现金10000元，并要求按银行贷款支付利息至还清之日止；2、请求法院依法判令被告袁换、颜艳霞归还借款现金5000元，并要求按约定承担违约责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼中，由于被告袁换多年不在家，本院依法公告向其送达应诉通知书、原告的民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票。公告期满后，被告袁换没有到庭参加诉讼。本院认为，2000年8月12日，被告袁换、颜艳霞向原告张跃进借款5000元，2000年8月30日，被告袁换再次向原告借款现金10000元，有被告袁换、颜艳霞给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认，被告袁换、颜艳霞应当及时偿还借款给原告，拖欠不还的行为是错误的。二被告向原告借款时对利息的约定不明或者没有约定，原告要求被告支付借款利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息为宜。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，也视为二被告对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告袁换、颜艳霞于判决生效后十日内共同偿还原告张跃进借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2000年11月12日起至借款清偿之日止）。二、被告袁换于判决生效后十日内偿还原告张跃进借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2000年11月12日起至借款清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元由被告颜艳霞负担50元，余下125元及公告费（以正式发票数据为准）由被告袁换负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一四年五月十八日书 记 员  王雪玲
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第189号原告周兴建，男，1979年7月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月15日生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周兴建与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告周兴建于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴建的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周兴建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第187号申请执行人陈绍森，男，1942年生，汉族。委托代理人陈俐君，男，1969年生，汉族，系申请执行人之子。被执行人铁岭县民赢建筑工程有限公司。法定代表人陈助民，男，系该公司经理。本院在执行陈绍森与铁岭县民赢建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人的企业工商执照已被铁岭县工商局吊销，法定代表人陈助民因犯罪在监狱服刑，单位处于关闭状态，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县法院民事判决书（2011）铁县民一初字第548号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  赵 平审判员  高 峰二〇一四年五月二十二日书记员  刘 欢
云南省威信县人民法院支 付 令(2014)威民督字第11号申请人：威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。被申请人：江家卫，男，汉族，现年47岁,云南省威信县人，住威信县。申请人威信县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院申请支付令称，被申请人江家卫于2010年12月12日向威信县农村信用合作联社林凤信用社借款３万元。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，经申请人多次催收未果，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金３万元及2013年12月12日起直至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江家卫应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金３万元及2013年12月12日起直至还清借款之日止的利息。案件受理费200元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马太华二〇一四年五月十六日书记员  徐本凤
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第305号申请执行人：李竹琼，女，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。关于李竹琼申请执行杨翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第220号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊支付李竹琼案款78000元及利息、诉讼费1700元、公告费300元。该法律文书生效后，申请执行人李竹琼于二0一四年四月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第305号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第00010号申请人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路**。负责人王飚。委托代理人季平。被申请人如皋市东陈园林绿化工程有限公司，，住所地如皋市东陈镇杭桥村****法定代表人吴爱明。被申请人南通明龙建设工程有限公司，住所地，住所地如皋市柴湾镇杨宗社区居委会**iv>法定代表人司福明。被申请人吴爱明。被申请人薛永华。申请人交通银行股份有限公司南通分行与被申请人如皋市东陈园林绿化工程有限公司、南通明龙建设工程有限公司、吴爱明、薛永华金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币400万元或其他等价财产，并已承诺担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市东陈园林绿化工程有限公司、南通明龙建设工程有限公司、吴爱明、薛永华银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇一四年五月五日书记员  王 杨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第463号原告：厉新荣。委托代理人：董瑞阳。被告：马利长。原告厉新荣为与被告马利长民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉新荣的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，马利长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。厉新荣起诉称，2011年12月13日，马利长因资金周转需要，向厉新荣借款现金20000元整，约定借款期限自2011年12月13日至2012年12月22日止，月利息按3.5%计算，由马利长出具借条一份。借款到期后，经厉新荣多次催讨，马利长至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令马利长归还借款本金20000元，并支付利息19600元（利息按月利率3.5%自2011年12月13日起暂计算至2起诉之日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。庭审中，厉新荣将诉讼请求变更为：判决被告马利长归还借款本金20000元，并支付利息（自2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）为证明其诉请，厉新荣在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。马利长未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告马利长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月13日，马利长因资金周转需要，向厉新荣借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限自2011年12月13日至2012年12月22日止。借款到期后，经厉新荣多次催讨，马利长至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马利长向厉新荣借款20000元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。经厉新荣多次催讨，马利长至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。厉新荣对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重马利长的负担，本院予以准许。综上，厉新荣的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。马利长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告马利长归还借款本金20000元，并支付利息（自2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告马利长负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年五月十九日代书 记员  郭丽君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00114号公诉机关大足区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经本院决定，于2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日凌晨1时30分左右，被告人杨某某驾驶租用的渝COQ2**现代小轿车在重庆市大足区东关大转盘处被大足区公安局交巡警支队民警盘查，被告人杨某某拒不配合，弃车逃跑。被告人杨某某在逃跑中摔倒，其身上的两包冰毒遗落在地上，被路过群众捡获后移交执勤民警予以扣押。经称量，其中一袋冰毒净重15.64克，另一袋冰毒净重10.12克。后，被告人杨某某被民警追上捉获，从其身上查获并扣押冰毒一小袋、麻古一小袋。经称量，净重分别为0.64克、0.74克。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，所查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人刘某某、刘某某的证言，刑事照片，称量笔录，扣押提取笔录、扣押物品清单，毒品检测报告，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品26.4克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品27.14克予以追缴，交有关单位处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一四年五月七日书记员 蒋胡荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00267号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人施某某，男，1972年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年5月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于5月15日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月1日23时许，被告人施某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在本区长青路田六小门前路段和郑某某相刮，致郑某某轻伤，后经抽血鉴定施某某体内血液酒精浓度含量为228.4mg／100ml，据此公诉机关指控被告人施某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月1日23时许，被告人施某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区长青路田六小门前路段时与徒步行走的郑某某相刮，发生交通事故致郑某某轻伤。民警到达事故现场发现施某某有酒后驾驶嫌疑，将施某某带至淮南市朝阳医院急诊由专业人员抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内血液酒精浓度含量为228.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人施某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人施某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2013）法毒鉴字第531号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人施某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人施某某醉酒驾驶机动车并发生事故致一人轻伤，依法应从重处罚；案发后，被告人施某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年五月十九日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民二初字第102号原告济源市鼎盛通用设备制造有限公司。法定代表人杨鼎新，该公司经理。委托代理人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。被告新乡市众力炉业有限责任公司。法定代表人苏文林，该公司经理。委托代理人钟勤勇，该公司法律顾问。原告济源市鼎盛通用设备制造有限公司与被告新乡市众力炉业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2011年12月22日签订一份购销合同，约定其购买被告一台电阻炉，其已按约定支付被告货款113000元。但被告提供的电阻炉却达不到锻造工艺要求，致使其无法正常使用该电阻炉进行生产，实现不了合同目的。被告不能提供符合国家质量标准的文件，不具备生产锻造炉的资质，被告提供的产品质量不合格，并给其造成了很大的损失。双方就此事多次协商未果，现请求法院判令：1、解除2011年12月22日其与被告签订的购销合同；2、被告返还其已支付的货款113000元。被告辩称：签订合同属实，我方给原告提供的货物符合质量和工艺标准，已经履行完合同，原告起诉没有事实和法律依据，称我公司不具备生产锻造炉的资质，没有任何依据，应当驳回原告的诉讼请求。我方收到货款113000元情况属实，但还不是全部货款，尚欠部分货款未付。所欠货款不在本案主张。原告向本院提供的证据有：1、2011年12月22日其与被告签订的购销合同（传真件）一份。2、2011年12月23日其向被告汇款30000元的银行汇款凭证一份。3、2012年1月30日其向被告汇款78000元的银行汇款凭证一份。4、2012年9月10日其向被告汇款5000元的银行汇款凭证一份。以上证据证明双方签订购销合同，其已付被告货款113000元整。5、2012年9月3日承诺书一份。6、被告公司张雪涛向其出具的现场情况说明一份。证据5、6证明被告所供货物存在问题，曾向其作出承诺，但未兑现。被告对原告提供的证据1，认为其不知合同是否通过传真方式签订，关于证据的真实性需要核实。对证据2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为其公司确实派过维修工，但此份现场情况说明不一定是张雪涛所写，内容也不一定属实，需要核实。被告向本院提供的证据有：照片一张，证明当时其公司派去的维修工拍摄的原告使用炉的温度已经达到1269度。原告对被告提供的证据有异议，认为该照片来源不明。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据2-5，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据1、6，被告虽提出异议，但在本院限定的期间内，未提出核实意见，应承担不利后果，其异议不能成立。对以上证据，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，该证据系孤证，不能证明其主张，本院对该证据不予采信。根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年12月22日签订一份购销合同，约定由被告供给原告Rt2电阻炉一台，有效尺寸3500mm×1500mm×1200mm。电柜配置：炉门、台车、温度全自动、可控硅控制、使用温度1200度以下，单价120000元，预付30%，发货前再付60%，安装调试后付5%，余5%质保金半年。合同违约责任按经济合同法或协商。合同签订次日原告向被告预付货款30000元，后被告按约定时间向原告交付了电阻炉，2012年1月30日原告又支付被告货款78000元。因电阻炉达不到原告锻造工艺要求，双方于2012年9月3日签订一份承诺书，约定：一、加热元件硅碳棒，使其加热时间5小时以内升温到1200摄氏度，达到锻造工艺要求，如达不到锻造工艺要求，供方负责，并无条件退款退货；二、需方原欠供方货款12000元，增加10000元，共计22000元；三、施工人员及加热元件到达需方现场，需方付款5000元整，余款安装调试后，加热炉正常生产使用半年内见发票付清；四、质量保证：炉体，电器元件质保半年，加热元件（硅碳棒）质保1年，质保期内自然损坏，供方无条件维修更换，且质保期内元件自然损坏，维修人员需要在24小时内到达需方现场进行维修，人为损坏（硅碳棒断裂一截，属于自然损坏，断裂两截及两截以上属于人为损坏），概不负责。2012年9月10日原告又支付被告5000元，被告为原告将加热元件更换为硅碳棒。后原告提出电阻炉达不到锻造要求，被告的维修人员张雪涛到达原告公司对电阻炉进行维修，并于2012年11月12日制作现场情况记录，记录载明：1、功率加大后，升温加快了，但由于现场条件限制，功率只能开50%-60%，电流最大在150A左右，升温达到锻造要求约10小时；2、炉子保温效果不好，炉里有棉脱落，炉门封密不严实；3、热电偶有一根陶瓷管断裂需更换。建议针对以上情况：1、更换主线9根，不规则增加电流尽量缩短升温时间，炉壁多用些陶钉，加层棉，炉顶棉有些松，想法压紧，3、考虑炉底加热。后双方因此发生纠纷，诉至本院。本院认为：原、被告签订的购销合同及承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在承诺书中约定如达不到锻造工艺要求，供方负责，并无条件退款退货。根据2012年11月12日被告维修人员张雪涛到原告处维修该电阻炉时所作维修记录，被告所供的电阻炉在双方签订承诺书并更换加热元件后，达到锻造要求所需时间约十小时，不符合双方在承诺书中约定的5小时以内达到锻造工艺要求的约定。根据承诺书，5小时以内达不到锻造工艺要求，应由被告负责，无条件退款退货。我国合同法规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的购销合同，理由正当，本院予以支持。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据买卖合同的性质，原告可要求恢复原状。被告应将收取原告的货款返还原告，原告也应将被告交付的电阻炉返还被告。被告已收取原告货款113000元，原告要求被告返还货款113000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济源市鼎盛通用设备制造有限公司与被告新乡市众力炉业有限责任公司于2011年12月22日签订的购销合同；二、被告新乡市众力炉业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告济源市鼎盛通用设备制造有限公司货款113000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  席顺义审判员  王金秀审判员  王亚娟二〇一四年五月十一日书记员  李志鹏
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴执字第3083号 被执行人陈建国。 陈建国犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，本院于2009年9月22日作出的（2008）吴刑初字第716号刑事判决已生效。依该刑事判决第一项，陈建国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。因陈建国未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的500000元，执行费7400元。 执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人名下房产登记信息，至车管部门亦查无被执行人机动车辆登记信息。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）吴刑初字第716号刑事判决第一项中罚金人民币五十万元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃辉 执行员  邹小军 执行员  时琼芳 二〇一四年五月十八日 书记员  董文佳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00047号申请执行人某某公司，住横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某。委托代理人姚某某。被执行人吴某某。本院在执行申请人某某公司与被执行人吴某某借款合同纠纷（2014）横民初字第1242号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为8万元本金及利息，利息从2012年9月28日起算至2013年4月5日止，月利率按12‰计算，从2013年4月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰；负担案件受理费900元。申请执行人于2013年12月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人吴某某下落不明，又无财产可供执行，申请人某某公司于2014年5月24日申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一四年五月二十四日书记员  贾鹏杰
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闸执字第2608号申请执行人：汪志国，现住江苏省常州市天宁区乾盛兰庭******。被执行人：王诚岗，户籍地：上海市闸**。被执行人：肖茹，户籍地：上海市杨浦区。本院在执行申请执行人汪志国与被执行人王诚岗、肖茹(2013)闸民一(民)初字第2676号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王诚岗、肖茹目前在本市名下无房产、股票、车辆、银行存款等财产信息，故目前无依法可供执行的财产，上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第2676号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  洪湘龄审判员  汪 琦二〇一四年五月二十二日书记员  王志靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1238号罪犯李其荣，男，1967年6月1日生，汉族，小学文化，云南省景谷彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）思中刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李其荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30896元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李其荣的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2013年3月20日裁定对罪犯李其荣共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李其荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李其荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年五月三十日书记员 王   韬   然
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第110号附1号申请执行人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县匡远镇清远街**。法定代表人金旭东，理事长。委托代理人李翔，该联社工作人员。特别授权代理。被执行人刘丽萍，女，1967年11月19日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人姜乔芝，女，1938年9月4日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>宜良县农村信用合作联社申请执行刘丽萍、姜乔芝借款合同纠纷一案，本院（2013）宜民三初字第429号民事判决书确定：由刘丽萍、姜乔芝偿还宜良县农村信用合作联社借款本金人民币7万元及相应利息，利息按合同约定计算；若刘丽萍、姜乔芝不履行还款义务，宜良县农村信用合作联社有权对其所有的坐落于宜良县匡远镇营盘路9号，房产所有权证号为20040666的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费989元由刘丽萍、姜乔芝负担。本案执行费950元。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，已对被执行人刘丽萍、姜乔芝所有的坐落于宜良县匡远镇营盘路9号的房产进行查封，现因暂时不能变现，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第110号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年五月二十六日书记员  马利军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第177号安宁市人民法院（原安宁县人民法院）于1985年12月14日对查某诉彭某离婚一案作出（85）民字第403号民事判决，彭某不服向本院提起上诉，后申请撤诉，本院于1986年3月18日作出（86）民上字第94号民事裁定，准予彭某撤回上诉。查某于2014年5月7日以本案一、二审裁判文书将其姓名误写为“查桂芳”为由申请本院进行补正。经本院审查，安宁市人民法院（85）民字第403号民事判决书、本院（86）民上字第94号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：安宁市人民法院（85）民字第403号民事判决书、昆明市中级人民法院（86）民上字第94号民事裁定书当中涉及的“查桂芳”，应为“查某”。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年五月十五日书 记 员  董 睿
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门执字第0272号申请执行人钱根被执行人庄跃群申请执行人钱根与被执行人庄跃群婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门四民初字第0359号民事判决书，执行标的为被执行人应返还申请执行人的彩礼人民币40000元及承担的案件受理费人民币442元、申请执行费人民币506元。本案在执行过程中查明，被执行人庄跃群无固定工作在短期内无经济来源，名下无银行存款和机动车、房产登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄跃群在短期内确无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门四民初字第0359号民事判决书第一项的本次执行程序。二、如发现被执行人庄跃群有可供执行的财产线索时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月八日书 记 员  李 兵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04171号原告明晓迎，女，1986年11月3日出生。被告林国祥，男，1947年5月5日出生。委托代理人林志刚，男。原告明晓迎与被告林国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告明晓迎，被告林国祥之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明晓迎诉称，2014年1月15日早，原告驾驶红色两轮电动车上班途中，由南向北行驶到鲁村路口斑马线处时，被告突然从东边驾驶电动三轮车穿越马路由东向西南拐，被告的车撞到原告的车前轮部位，造成原告的车辆损坏。经公安交通管理局房山交通支队处理，确定被告负事故全部责任。原告要求被告赔偿电动车损失费2200元，交通费1000元，被告承担诉讼费。被告林国祥辩称，根据原告提交的照片可以证明原告是有责任的，不同意赔偿原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月15日9时30分，被告林国祥驾驶电动三轮车（车号：无）由东向南行驶至北京市房山区良官路鲁村路口时，原告明晓迎驾驶电动自行车由南向北行驶，被告林国祥驾驶电动三轮车左后部与原告明晓迎驾驶电动自行车前侧相撞，造成电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告林国祥负事故全部责任，原告明晓迎无责任。事故发生后，原告明晓迎将损坏车辆进行修理，支付修理费880元。上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任认定书、修理电动车收据、交通费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林国祥与原告明晓迎发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定林国祥为全部责任，明晓迎为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告明晓迎因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。电动自行车修理费，根据原告明晓迎提供的修理电动自行车修理收据予以确认。原告明晓迎主张的交通费，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告林国祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告明晓迎电动车修理费八百八十元。二、驳回原告明晓迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告林国祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  隗爱卿二〇一四年五月六日书记员  李长凤
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）迁执字第53号申请人田小强，男，住迁西县。被执行人李铁，男，住迁西县。本院在执行田小强与李铁民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）迁民初字第1496号民事调解书已发生法律效力，田小强于2012年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李铁暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结（2013）迁执字第53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  桂  生审判员 吴  少  金审判员 王  秀  堂二〇一四年五月二十一日书记员 张海波（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民劳终字第116号上诉人（原审原告）朱天亮，男，汉族，1956年9月26日生。委托代理人朱旭东，男，1983年11月5日生，系朱天亮之子。被上诉人（原审被告）郏县供电有限责任公司。委托代理人李春阳，男，1969年1月15日出生，该公司员工。上诉人朱天亮因与被上诉人郏县供电有限责任公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服郏县人民法院2014年4月3日作出的（2013）郏民初字第1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱天亮及委托代理人朱旭东，被上诉人供电公司的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。原审查明，朱天亮系郏县供电公司2002年农村电网改造后继续使用的农村电工，没有签订书面合同。2007年12月30日，郏县农村电工管理总站下发文件《关于对李平安等26名农村电工解除劳务关系的通知》（郏农电字）（2007）009号，解除了与朱天亮在内的26名农村电工的劳务关系，但朱天亮在没有签订书面合同的情况下，继续行使农电工职责。2009年9月28日，朱天亮在为堂街镇赵村赵振兴移送电表箱时，致其眼睛受伤。2012年6月19日经原审法院调解，达成调解协议，作出（2012）郏民初字第285号民事调解书，协议内容为：一、郏县供电公司鉴于朱天亮情况特殊，一次性给付解除农电工关系及伤害的费用、义眼安装费等一切后续治疗费用共计130000元。该款协议达成后的30日内一次性给付完毕。二、协议签订后，双方一切关系解除，朱天亮确认不再向郏县供电公司主张因涉及农电工身份的赔偿等一切费用及要求。三、协议签字后生效，双方再无任何关系，永无纠纷。该调解已经全部履行完毕。现朱天亮诉至法院，请求判令郏县供电公司补交自1987年3月至2012年6月之间的养老保险金。原审认为，最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述规定，人民法院受理劳动争议案件的条件应是劳动者与用人单位形成劳动关系而发生的纠纷，本案中朱天亮与供电公司已于2007年12月30日解除了劳务关系，虽然解除后朱天亮仍在供电公司继续行使农电工职责，不能证明双方又形成了劳动关系。（2012）郏民初字第285号民事调解书只是双方对朱天亮受伤等达成的调解协议，不能证明劳动关系的存在，故该案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定驳回朱天亮的起诉。原审法院裁定送达后，上诉人朱天亮不服，请求本院依法撤销原审裁定，重新审理，公正裁决。主要事实及理由，原审裁定有悖法律规定，是错误的。我有充分的证据证明双方2012年12月30日前存在着劳动关系。1.供电公司2012年前给朱天亮发放的工资表；2.朱天亮在供电公司堂街供电所的值班日期表；3.供电公司2002年3月31日、2007年12月22日、2009年12月22日先后三次与朱天亮签订的农电工劳动合同书；4.郏县人民法院（2012）郏民初字第285号民事调解书；5.朱天亮2009年6月6日参加电工考试的准考证。上述证据充分证实了朱天亮与供电公司存在着劳动关系，供电公司就应该为我向劳动社保部门缴纳养老保险金。供电公司辩称，我们没有与朱天亮签订劳动合同，朱天亮的劳动合同只有他一方签名。2007年我们已经与朱天亮解除劳动关系，当时有供电总站下发的郏农电字（2007）009号文件，已经对朱天亮等26人解除了劳务关系并作出了补偿，之后没有与他们签订劳动合同，在此情况下，朱天亮继续行使农电工职责并受伤，郏县法院主持调解，已经对朱天亮作出一定的经济补偿，补偿了13万元，双方一切关系解除，朱天亮确认不再向我们主张涉及农电工身份的一切赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原审裁定。本案在二审中经本院组织双方进行调解，但终因双方调解意见不统一，未能调解成功。本院认为，朱天亮与供电公司已于2007年12月30日解除了劳务关系。（2012）郏民初字第285号民事调解书只是双方对朱天亮受伤等达成的调解协议，不能证明劳动关系的存在，且协议中明确约定协议签订后，双方一切关系解除，朱天亮确认不再向供电公司主张因涉及农电工身份的赔偿等一切费用及要求，协议签字后生效，双方再无任何关系，永无纠纷，该调解已经全部履行完毕。最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述规定，人民法院受理劳动争议案件的条件应是劳动者与用人单位形成劳动关系而发生的纠纷。故原审以本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围，裁定驳回朱天亮的起诉，并无不当。朱天亮上诉称其与供电公司存在着劳动关系，供电公司应该为其向劳动社保部门缴纳养老保险金，因缴纳保险费是一种强制性的行政义务，应由社会保险行政部门强制追缴，且朱天亮提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李新保二〇一四年五月十四日书记员  张 苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第505号罪犯刘光伟，男，1994年7月11日生，汉族，云南省葬良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弈良县人民法院于二0一二年三月十三日作出(2012)彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，十八大、2013年度特殊表扬，被评为2013年度年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘光伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10864号罪犯胡小鼎，男,1970年4月9日出生，汉族，贵州省关岭县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第387号刑事判决,以被告人胡小鼎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第941号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡小鼎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡小鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡小鼎减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04428号原告王×1，男，1928年4月15日出生。原告徐×，女，1935年12月21日出生。被告王×2，男，1961年10月13日出生。委托代理人陈玉伶，女，1962年8月9日出生。被告王×3，男，1954年11月30日出生。被告王×4，女，1965年4月26日出生。案由：赡养纠纷本院在审理原告王×1、徐×诉被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案中，原告赵淑珍于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王×2、王×3、王×4的起诉。案件受理费三十五元整由原告徐×、王×1负担（已交纳）。代理审判员  吕少罕二〇一四年五月六日书 记 员  安 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第753号罪犯徐安福，男，1954年4月10日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑改造。贵州省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）黔高刑二终字第189号刑事判决，认定罪犯徐安福犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年7月25日至2018年4月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得大部已被追回发还受害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐安福减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月25日至2017年4月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2612号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告文川电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告文川的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告文川的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月十三日书 记 员  徐 美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00101-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01500号原告陈子龙，男。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道**，组织机构代码20285296-5。法定代表人邓强，该公司经理。委托代理人（特别授权）万英杰，男。本院在审理原告陈子龙与被告重庆钢铁股份有限公司身体权纠纷一案中，原告陈子龙于2014年5月20日向本院提出撤回对被告重庆钢铁股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈子龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈子龙撤回对被告重庆钢铁股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取486元，由原告陈子龙负担。审判员  杨飞二〇一四年五月二十日书记员  葛颖
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）綦法行非审字第000164号申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人陈金山，该区区长。委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。被执行人廖宗香，女，生于1950年7月5日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄春水，男，生于1980年2月19日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）30号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人廖宗香、黄春水作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）30号），于2013年10月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）30号）准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  龙启军人民陪审员  石云贵二〇一四年五月二十日书 记 员  王 渝
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第352号申请执行人李猛，男，汉族，1972年5月1日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人刘艳伟，男，汉族，1978年12月23日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人李猛与被执行人刘艳伟（2014）永民执字第352号买卖合同纠纷一案中，我院依法将被执行人刘艳伟在中国民生银行吉林分行账户存款217，898.00元（包括执行受理费3122元）进行划拨。申请执行人李猛于2014年5月27日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院2014年4月23日作出的（2014）吉中民三终字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年五月二十七日书 记 员  张逸哲
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明忠。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林波。再审申请人杨明忠因与被申请人徐天明、吴林波租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨明忠与徐天明于2014年2月17日达成执行和解协议，约定杨明忠于2014年2月18日前给付徐天明10万元，于2014年4月底前给付26万元，徐天明放弃余款，如杨明忠不如期还款，仍按原法律文书执行。该执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张戎亚审 判 员  周建会代理审判员  陆轶群二〇一四年五月十五日书 记 员  张璐璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2436号原告李××。被告姜一×。原告李××与被告姜一×离婚一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告姜一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，婚后生育一女姜二×。由于我们婚后感情不和，长期分居，双方夫妻感情已完全破裂，为此我于2011年12月曾向河北区法院提起离婚诉讼，2012年2月13日河北区法院判决驳回了我的离婚请求。但判决后，我与被告还是始终分居生活，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院，请求判令准我与被告离婚；判令双方婚生女姜二×由我抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。被告姜一×辩称，我与原告之间没有原则性的矛盾，如果双方离婚会给孩子的身心发展造成不好的影响。我与原告结婚后，由于工作的原因，我需要经常出差，所以回家的时间较少，但我到外地出差时，经常给原告带回全国各地有特色的好吃的东西，并且我的工资卡和差旅费也都交给原告。因为工作的性质使我对家里照顾的不周，我想弥补原告。再有目前我父母身体不好，我也与原来的单位解除了劳动关系，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月12日开始共同生活，2010年10月31日双方婚生一女姜二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2011年10月开始分居生活。2011年12月23日原告曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚。2012年2月13日本院以（2012）北民初字第×××号民事判决书判决，驳回了原告李××的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；判令双方婚生女姜二×由其抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告表示，其与原告没有原则性的矛盾，为了有利于孩子的健康成长，故不同意离婚。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告分居生活至今虽已满两年，但造成双方分居的客观原因大部分是由于被告出差或在国外工作所致。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一四年五月二十日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2283号原告厦门国源物业管理有限公司。法定代表人陈巧芳，该公司总经理。委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被告林伯勇。本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司诉被告林伯勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司申请撤回对被告林伯勇的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1769号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。被告：孙琼，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孙琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回本案起诉。本案受理费2820元减半收取1410元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年五月十四日书 记 员  陈永妹黄丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第76号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王炳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月18日21时许，被告人王某某驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至胜利西街路口北侧时，与同向骑电动车行驶至此的何某某相撞，致何某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故后被告人王某某驾车逃逸，次日到潍坊市交警支队潍城大队投案自首。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的意见是，被告人王某某系自首，认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月18日21时许，被告人王某某驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至胜利西街路口北侧时，与同向骑电动车行驶至此的何某某（女，1970年3月5日生）相撞，致何某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故后被告人王某某驾车逃逸，次日到潍坊市交警支队潍城大队投案自首。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任；何某某无事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。2、书证：（1）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（2）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（3）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人王某某、被害人何某某及其亲属的身份等情况；（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人王某某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况；（5）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；（7）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人何某某于2013年11月18日死亡及尸体的处理等情况。3、证人证言：（1）崔某的证言，证实2013年11月18日21时许，在潍坊市潍城区向阳路与胜利西街交叉路口北侧，一辆轿车与一辆电动自行车发生交通事故，后轿车驾驶员驾车逃逸等情况；（2）李某的证言，证实2013年11月18日21时许，得知何某某在潍坊市潍城区向阳路与胜利西街交叉路口北侧发生交通事故，后何某某抢救无效死亡等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人王某某的归案等情况。4、被告人王某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见：潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人何某某符合交通事故死亡的情况。6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。又查明，在本案审理过程中，被害人何某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人的亲属请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证本院（2013）潍城刑初字第76号刑事附带民事调解书，谅解书，收到条，证实本案的民事赔偿等情况。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人王某某系自首，归案后认罪态度较好，且其亲属能积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文波代理审判员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐迎春