wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第27号原告李某某，女性，汉族，1945年10月29日生，无业，现住大安市.被告韩某甲，男性，汉族，50岁，住址同上。被告韩某乙，男性，汉族，48岁，住址同上。被告韩某丙，男性，汉族，46岁，住址同上。被告韩某丁，男性，汉族，43岁，住址同上。本院在审理李某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年二月十三日书记员  浦洪涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第636号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务律师。被告朱宇红。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱宇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第5103号原告蔡湖清委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师被告殷勤原告蔡湖清与被告殷勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡湖清及其委托代理人韩建华，被告殷勤到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理。本案现已审理终结。原告蔡湖清诉称，2011年1月25日，被告殷勤因缺少资金，向我借款5万元，口头约定月息一分二，我通过工商银行汇入被告殷勤账号5万元，被告未能及时还款，我多次催要未果，特诉请法院判令被告殷勤偿还借款5万元及约定利息。被告殷勤辩称,借款是事实，本金至今未还，但在2012年1月30日，我已支付一年利息7200元，现我没有偿还能力。经审理查明：原、被告系同事关系，2011年1月25日，被告殷勤向原告蔡湖清借款5万元，口头约定月息一分二，借款期限为一年。当日，原告蔡湖清通过工商银行汇入被告殷勤9558801109100823986卡号上5万元。2012年1月30日，被告殷勤支付原告蔡湖清从2011年1月25日起至2012年1月30日止的借款利息7200元。嗣后，原告蔡湖清多次向被告殷勤催要本金及利息未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未能达成调解协议致调解未果。上述事实，有原告蔡湖清提供的向被告殷勤的工商银行卡汇款的凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未能按约定偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方借款时约定的利息，未超过中国银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故原告要求被告从2012年1月31日起按约定的月息一分二承担利率的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告殷勤应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡湖清借款人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2012年1月31日起至本判决生效确定还款之日止，按约定月利率一分二计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630，依法减半收取815元，保全费520元，合计1335元，由被告殷勤负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告1335元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1630元。审判员 顾 祥二〇一四年二月十三日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第537号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告蒋仁花。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋仁花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第00534号原告李强，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人重庆盛全律师事务所律师。被告徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告程秀莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李强与被告徐勇、程秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人冉文俊、被告徐勇、被告程秀莉的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，被告徐勇于2012年1月21日向原告借款2600000元，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还。特提起诉讼，请求判令被告徐勇、程秀莉立即归还借款2600000元及其资金占用损失；诉讼费由被告承担。被告徐勇、程秀莉辩称，借款属实，但目前无资金偿还。原告李强为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告徐勇先后出具给原告李强的借条6张，证明被告借款的事实及其金额；2、二被告结婚、离婚的证据，证明双方的婚姻状况；被告程秀莉2012年1月22日转账给原告李强明细表，证明还款的事实。被告徐勇、程秀莉未向法庭提供证据。开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据所证明的事实予以认可。经审理查明，被告徐勇分别于2009年4月7日在原告李强处借款1050000元、2009年4月30日借款558000元、2009年6月7日借款140000元、2009年7月6日借款50000元，合计1798000元后，双方对前述借款资金占用损失及其他费用进行了结算，被告徐勇于2010年4月2日出具借条一张，借款金额为2800000元，该款中含前述借款1798000元。被告徐勇借款后，已归还原告李强借款200000元，品迭后，下欠借款2600000元，并于2012年1月21日出具借条，被告徐勇承诺该款定于2012年10月30日前还清。之后，被告徐勇仅归还原告李强借款50000元，品迭后，下欠借款2550000元至今未归还。另经庭审查明，被告徐勇与被告程秀莉于1996年10月29日登记结婚，2010年2月26日登记离婚。但双方离婚后，仍以夫妻名义共同生活，被告徐勇所欠债务，被告程秀莉应当共同承担清偿责任。现原告李强要求被告徐勇、程秀莉立即归还借款2550000元，并从起诉之日即2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止。审理中，被告徐勇认可借款事实及其金额，但目前无资金归还借款及其资金利息，调解未果。上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告徐勇于2012年1月21日出具给原告李强的借条经法庭审理查证属实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告徐勇借款到期仅归还借款50000元，下欠借款2550000至今未归还，实属违背诚实信用原则，依法应当承担违约责任。另，被告徐勇在向原告李强借款时，与被告程秀莉系夫妻关系，后二被告于2010年2月26日登记离婚，但双方离婚后，仍以夫妻名义共同生活，有规避法律的行为，被告徐勇所欠债务，被告程秀莉应当共同承担清偿责任。现原告李强要求被告徐勇、程秀莉立即归还借款2550000元，并从2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、程秀莉共同欠原告李强借款人民币2550000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。二、被告徐勇、程秀莉以2550000元为基数，从2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给原告李强至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已收13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告徐勇、程秀莉共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 陈 迪二〇一四年二月十一日书记员 何朝霞
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民初字第37号原告陈国丑，男，汉族，1973年10月19日出生。被告党庚申，男，汉族，1968年7月1日出生。委托代理人王小蕊，甘肃秦州区法律援助中心律师。本院在审理原告陈国丑诉被告党庚申买卖合同纠纷一案中，原告以准备协商解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国丑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国丑负担。代理审判员  侯瑞林二〇一四年二月二十七日书 记 员  杜发超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00188号原告李琼，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。法定代表人蔡继军，该公司董事长。被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。负责人冯勇，该分公司总经理。本院在审理原告李琼与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琼于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费158元，依法予以免收。审判员  鲜连发二〇一四年二月十三日书记员  张 川
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第140号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被羁押，2011年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2011年8月18日予以释放，缓刑考验期限自2011年8月29日起至2012年8月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2205号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2013年10月20日左右06时许，被告人曾某伙同犯罪嫌疑人“阿废”（具体名址不详，另案处理）经过密谋后，来到深圳市光明新区公明街道某家村塘前路1号楼梯间，由“阿废”负责接线启动摩托车，曾某负责望风，盗窃了被害人谢某的一辆红色两轮男装125摩托车（无法鉴定价格）。“阿废”将该摩托车卖得赃款人民币700元，曾某和“阿废”各分得赃款人民币350元。2、2013年10月30日05时许，被告人曾某携带一把折叠匕首（经鉴定属于公安部规定的管制刀具）伙同“阿废”经过密谋后，来到光明新区公明街道将石社区石围新村东区二巷六号一楼，由“阿废”负责撬门，曾某负责望风，准备撬门盗窃时，被巡逻的联防队队员周达耀发现，后曾某在逃跑的过程中被抓获，并当场缴获了曾某扔在地上的用于盗窃的两串自制万能钥匙、三只白色手套、一个黑色口罩和一把折叠匕首。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。针对第二单犯罪事实，被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人负责望风，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具自制万能钥匙两串、白色手套三只、黑色口罩一个、折叠匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹     舒书记员 颜伦灿（兼）3
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00285号杨全会：你与陶素勤同居关系析产纠纷一案的（2012）太民一初字第02612号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第564号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐龙平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐龙平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第120-1号申请执行人叶立行。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶立行于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
河南省驻马店市驿城区人民法��民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3467号原告周迅，男，汉族，1985年4月生。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告王建，男，汉族，1962年2月生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。原告周迅与被告王建、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判公开开庭进行了审理。原告周迅及委托代理人陈文生、被告王建、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周迅诉称，2013年12月2日11时34分，被告王建驾驶豫QXX**号车在吴桂桥西由东向西逆向行驶，与相对方向行驶周迅驾驶的豫QXX**号车发生交通事故，造成周迅受伤和车辆货物损失的交通事故，经交警部门认定王建负事���全部责任，周迅住院治疗，王建驾驶豫QXX**号车，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和三责险，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车损、货物损失、交通费、鉴定费共计93487.93元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故在我公司投有交强险及商业险，我公司愿根据保险合同约定赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。被告王建辩称，我车辆在保险公司投有保险，同意保险公司的意见。经审理查明,2013年12月2日11时34分，被告王建驾驶豫QXX**号车沿君二路由东向西行驶至吴桂桥西，逆向与相对方向行驶周迅驾驶的豫QXX**号车发生交通事故，造成周迅受伤和车辆货物损失的交通事故，经交警部门认定王建负事故全部责任，周迅受伤后，先后在确山县中医院和平舆县人民医院住院治疗22天，诊断为1、左足多发骨折，2、左大腿外侧软组织挫裂伤。出院医嘱为院外继续康复治疗，全休2月，2周、1月、3月、6月分别来院复查，若有不适，随时来院。周迅住院期间支付医疗费10787.93元，在诉讼中提供1000元交通费票据。周迅驾驶的豫QXX**号车车主为周迅，事故发生后周迅支出施救费3100元，经原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2013）估鉴字第0340号鉴定意见书，豫QXX**号车实体损失47246元，该公司（2013）估鉴字第0030号鉴定意见书豫QXX**号车所载货物损失1922元，原告支出评估费2500元。被告王建驾驶豫QXX**号车，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。周迅户籍为农村居民，根据确山县三鑫页岩新型建材有限公司和平舆县城市建设房屋开发公司出具的证明，周迅受伤前从事货运工作负责从确山县三鑫页岩新型建材有限公司往平舆翡翠名苑小区运送粘土砖，根据平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会出具的证明周迅自2000年起在平舆县东皇街道办事处王里社区居民委员会居住。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。豫QXX**号车车主在此事故中负事故的全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车损、货损、施救费等的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费10787.93元，住院伙食补助费440元（22天×20元）。营养费220元（10元×22天）。原告上述费用共计11447.93元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额之内支付医疗费10000元，下余1447.93元，根据责任认定王建承担全部责任，应由王建承担，因事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保第三者责任保险，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担承担赔偿责任。根据原告提供相关证据。误工费，原告主张按一天300元计算误工费，存在不客观情况，故根据原告提供等相关证据应按交通运输业计算为8495.9元（37817元/年÷365天×82天），护理费根据原告提供的相关证据，计算为1232.2元（20442.62元/年÷365天×22天），交通费酌定为800元，以上原告各项损失共10528.1元��由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司强制保险伤残赔偿金限额内支付。原告车损根据鉴定结论为47246元，施救费3100元、货损1922元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内支付2000元，在第三者责任险限额内支付50268元。综上信达财产保险股份有限公司河南分公司应支付原告赔偿款74244.03元，鉴定费2500元，由被告王建承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告周迅赔偿款74244.03元。二、限被告王建在判决生效后十日内支付原告周迅鉴定费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，保全费530元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一四年二月八日书记员  任淑华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第635号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务律师。被告董光亮。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告董光亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第529号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告金永明。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第553号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告蒋永华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00017申请人吴军，男。申请人鲁勇，男。吴军、鲁勇于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，吴军、鲁勇的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴军、鲁勇之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07371号原告熊某某，女，汉族。被告钟某某，男，汉族。本院在审理原告熊某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  代元令二〇一四年八月十八日书 记 员  蔡栋楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民��字第00086号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告胡甲，女，1975年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告胡甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年二月十七日书记员  王珂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)安中民一终字第445号上诉人（原审被告）高光华，男，1977年10月2日出生。被上诉人（原审原告）魏芳，女，1976年7月30日出生。被上诉人（原审被告）郭建伟，男，1981年1月3日出生。上诉人高光华因与被上诉人魏芳、郭建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2012)北民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告魏芳与被告郭建伟、高光华系朋友关系。自2010年4月30日起，被告郭建伟开始向原告魏芳借用信用卡进行个人消费。由于被告郭建伟有不按时还款记录，2012年1月18日，原告魏芳与被告郭建伟、高光华签订协议一份，其内容为：“甲方(魏芳)，乙方(郭建伟)，丙方(高光华)，乙方以消费名义借用甲方在银行开立的信用卡4张(中行信用卡1张，信用额度为10万元；广发行信用卡2张，信用额度分别为86000元和25000元；兴业银行信用卡1张，信用额度61000元)用以个人消费，并保证在使用期间按时清还银行欠款，以保证甲方在银行的信用不受影响。在甲方对乙方发出归还信用卡通知后，及时将信用卡归还甲方，丙方提供担保。现因乙方在使用期间未能按时清还银行欠款，给甲方带来个人银行风险。为了保证乙方按期还清银行欠款，并将信用卡如期归还甲方，消除甲方在银行的个人信用风险，经甲、乙、丙三方协商一致同意，达成协议如下：1、乙方保证于2012年6月18日之前，还清4张信用卡的银行欠款，归还甲方信用卡。2、为保证本协议第一条顺利履行，乙方自愿将自己的工资卡、壹处房产(御峰名苑一套8号楼2单元3楼西户)、丙方自愿将别克轿车壹辆(牌照为豫EAK1**)作为质押和抵押，保证按期偿还甲方信用卡银行欠款，将信用卡归还甲方。3、本协议第一条规定时间到期后，如果乙方未能按期履行本协议第一条规定，乙方同意甲方任意处置协议第二条所述的质押和抵押物，且丙方同意甲方任意处置本协议第二条所述的质押和抵押物。除还清银行欠款后，如有剩余归乙方所有；如尚不够偿还，乙方继续承担偿还义务，丙方负有连带责任……”。协议签订后，被告郭建伟不按时偿还所欠消费信用卡款项。2012年2月14日，被告郭建伟向原告魏芳出具书面说明，内容为：截止2012年2月14日，郭建伟借用郑某某广发银行信用卡(卡号4063651310073818)，使用卡上余额为85250元整。由于郭建伟、高光华均不偿还原告魏芳信用卡欠款，为防止损失进一步扩大，原告魏芳于2012年2月12日至2012年5月24日陆续分期将借与被告郭建伟的4张信用卡所欠款项共计274551元还清。原告提供被告郭建伟保证书一份，其内容为：“我郭建伟保证在没有还清魏芳现金贰拾柒万伍仟元现金之前不能将御峰名苑8号楼2单元三楼西户出售变卖过户。”该保证书的书写时间为“2011年5月2日”，原告魏芳称该保证书为2012年5月2日郭建伟书写。“2011年”系被告郭建伟笔误。魏芳与郑某某系夫妻关系。被告郭建伟和被告高光华均未将协议中涉及的房产和车辆办理抵押登记，且该房产与车辆均已卖与他人。原审认为，原告魏芳与被告郭建伟、高光华签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。被告郭建伟借用原告魏芳的信用卡用于个人消费并出具保证书承诺还款，被告郭建伟与原告魏芳之间已构成借贷关系。原告魏芳将其借与被告郭建伟4张信用卡所消费的274551元已全部还清，故被告郭建伟应偿还原告魏芳欠款274551元及利息，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从原告魏芳要求的2012年6月19日起计付。被告高光华对上述款项承担连带清偿责任。原告魏芳与郑某某系夫妻关系，且被告高光华是对原告魏芳借与被告郭建伟的4张信用卡在消费使用期间能够按时偿还银行欠款提供担保，故被告高光华辩称只应偿还原告魏芳名下的信用卡欠款的抗辩理由不能成立。被告高光华辩称信用卡欠款已由原告魏芳偿还，自己不再承担担保责任的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告魏芳借款274551元及利息(利息从2012年6月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止)；二、被告高光华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。案件受理费5425元，保全费1920元，合计7345元，由被告郭建伟、高光华负担。宣判后，高光华不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，魏芳诉郭建伟借刷并导致欠款证据不足，高光华不应承担担保责任，魏芳仅向法院提交四张借条及协议，高光华担保的是郭建伟借魏芳本人四张信用卡的按期还款的责任，但魏芳提供的是郭建伟向魏芳借现金借条，借条上未有高光华签名认可，高光华所担保的信用卡已经还款完毕，担保合同已经终止，不应判由高光华承担担保责任，二审应改判高光华不支付魏芳各项共计274551元，并由二被上诉人负担本案诉讼费用。被上诉人魏芳答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。本院认为，从2010年4月开始，被上诉人郭建伟借用被上诉人魏芳的信用卡刷取卡上信用金额用于郭建伟个人消费，郭建伟与魏芳之间形成民间借贷法律关系。因郭建伟未及时偿还其所借魏芳信用卡上银行欠款，2012年1月18日，郭建伟、高光华与魏芳签订还款协议，郭建伟保证于2012年6月18日之前还清其所借魏芳四张信用卡上的银行欠款，高光华同意承担连带清偿责任。该还款协议系当事人真实意思表示，合法有效。因郭建伟未按期归还其信用卡消费金额，导致魏芳在2012年6月之前出资将郭建伟所借用信用卡上的274551元消费金额还清，郭建伟应及时向魏芳偿还上述274551元消费金额并支付利息，高光华应按协议约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，高光华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7345元，由上诉人高光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  段合林代理审判员  王书卿代理审判员  闫 海二〇一四年二月十八日书 记 员  李雨霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00058号申请人尹海玲，男。申请人尹细球，男。本院于2014年1月9日受理了申请人尹海玲与申请人尹细球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。申请人尹海玲与申请人尹细球因健康权纠纷，于2013年12月21日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人尹海玲一次性赔偿申请人尹细球医药费、误工费、护理费等共计800元。此款于签订协议时一次性付清。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尹海玲与申请人尹细球于2013年12月21日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审判员  丁学卫二〇一四年一月九日书记员  鲍举东
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2012）茂信法镇民初字第10号原告覃某某，女，汉族，住信宜市。被告潘某甲，男，壮族，住信宜市。原告覃某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，原、被告于1997年在外出打工时相识，认识不到半个月便草率同居。2001年12月17日生育大女儿潘某乙，2004年2月19日生育双胞胎潘某丙（女）、潘某丁（男）。2008年1月11日双方自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告有不良赌博习惯，经常是输光了钱回家拿原告出气。被告经常怀疑原告有外遇，只要原告与异性讲话，被告便会对原告大打出手，原告经常是旧痕未愈又添新伤。2011年2月因家庭琐事发生争吵，被告拿木板殴打原告致耳聋。原告多次与被告沟通，被告反而嫌原告“烦”。总之，被告对原告实施家庭暴力，怀疑原告不忠，从而导致夫妻关系冷淡，矛盾不断加剧，以致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年2月向信宜市人民法院起诉，要求与被告离婚，判决不准原、被告离婚后的第二天被告偷偷拿原告的信用卡私自到信用社取款，还变卖原告购买用于拉胶水的摩托车，之后离家出走，音信全无，被告根本没有改善夫妻关系的意愿。婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁一直跟随原告生活，如果改变小孩的抚养人，对小该的健康成长极为不利。为了各自的幸福，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决三个子女由原告抚养，被告一次性给付10万元抚养费；3、诉讼费由原、被告各承担一半。被告潘某甲辩称，一、原、被告婚姻基础牢固。1997年双方外出打工时相识，经历同居生活的相互磨合，充分了解，深思熟虑后，才于1998年办理结婚登记手续。二、婚后双方感情稳定。孩子出生后，被告为给孩子和原告一个更好的生活条件，每天起早贪黑不停地努力工作。为顺从原告的要求，被告不顾家人的反对，将自己的户口从广西转到原告处，入赘到原告娘家。被告入赘后，辛勤劳作，孝敬老人，疼爱弱小，和睦相处，十几年从没因家庭琐事跟原告红过脸，在村里口碑很好。原告娘家的人都看在眼里，记在心上。上一次原告提出离婚时，原告的父亲都亲自出庭，阻止原、被告离婚。三、被告没有赌博恶习，也没有对原告及小孩实施暴力行为，更没有偷拿钱的下三滥手段。原告所说的被殴打是2011年的事了，当时原告也只是受到皮肉损伤，事后，被告立下保证书，之后被告再没有打过原告。综上所述，双方感情还没有彻底破裂，被告不同意离婚，请法院判决不准原、被告离婚。若原告确实要离婚，婚生三个子女应由被告抚养，被告有能力抚养三个子女长大成人。经审理查明，原、被告于1997年在外出打工时相识，随后同居生活。2001年12月17日生育大女儿潘某乙，2004年2月19日生育双胞胎潘某丙（女）、潘某丁（男）。2008年1月11日双方自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。原、被告没有夫妻共有财产，没有夫妻共同债权或债务。婚后初期夫妻一起外出打工，之后一起回原告所在地到信宜市红旗场工作生活。2000年被告怀疑原告有外遇，对原告进行殴打，事后，被告向原告承认错误，保证今后不再殴打原告，并立下保证书给原告父亲存执。婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁一直跟随原告生活，现在原告住所地读书，三个子女自愿要求随原告抚养。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告离家返回广西，双方极少联系，互不履行夫妻义务，被告也没有尽到做父亲的责任，夫妻关系得不到改善。原告于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告虽然已婚16年，且生育了三个子女，但由于被告对原告缺乏信任，双方经常发生矛盾，乃致分居生活。原告于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告离家返回广西，双方极少联系，互不履行夫妻义务，被告也没有尽到做父亲的责任，夫妻关系得不到改善。可见原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院应予准许。由于婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁一直跟随原告生活，现在原告住所地读书，且三个子女自愿要求随原告抚养，为有利于子女的健康成长，所以三个子女应由原告抚养。根据被告的经济状况，对原告请求被告一次性给付10万元抚养费，本院不予支持。根据目前当地的生活水平及被告的经济能力，酌定由被告从2014年1月起至子女年满18周岁止每月给付每个子女抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某某与被告潘某甲离婚。二、婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告抚养，由被告潘某甲从2014年1月起至子女年满18周岁止每月给付每个子女抚养费250元，并在每月的第15日前付清。案件受理费150元由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一四年二月十日书记员  何沛达附录法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民二申字第630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇达资产托管有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭劲恒，总经理。委托代理人：卢少斌，陈雪芬，均为广东安永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东珠江律师事务所。住所地：广东省广州市天河区。负责人：林文，主任。委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。再审申请人汇达资产托管有限责任公司广州分公司因与被申请人广东珠江律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汇达资产托管有限责任公司广州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决执行。审判长 羊 琴审判员 林修凯审判员 陈少林二〇一四年二月十七日书记员 黎云香
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00091号原告郎XX，男，满族。委托代理人郎XX（郎XX女儿），女，满族。委托代理人王XX，XX律师事务所律师。被告XX村民委员会。法定代表人蔡XX，该村民委员会主任。委托代理人周XX，该村民委员会工作人员。本院在审理原告郎XX诉被告XX村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎XX撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郎XX负担。审判员  房国双二〇一四年二月二十八日书记员  王 璐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1335号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告金伟，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币676.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币597.90元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第296号申请执行人：王海江。被执行人：李德树。上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2013）新民一提字第41号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》251条之规定，裁定如下：一、将被执行人李德树名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星阳光花苑10栋1单元1504室的房屋所有权过户到申请人王海江名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  拜迎龙二〇一四年二月十三日书记员  戴留杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民初字第792原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人马春，该行行长。委托代理人崔龙雄，男，住和龙市。被告邢超，男，住和龙市。被告延边东城无公害农特产品有限公司，住所地：和龙市。法定代表人金贞爱，该公司经理。被告彭海生，住和龙市。被告王卫军，住和龙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉与被告邢超、延边东城无公害农特产品有限公司、彭海生、王卫军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，公告费300元，共计900元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。审 判 长  吴龙吉人民陪审员  李裕孙人民陪审员  严光龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  韩梅花
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终���第02177号上诉人（原审被告）史×，女，1962年9月2日出生。委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，男，1962年9月30日出生。委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人史×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月12日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人史×的委托代理人王秀全、被上诉人张×及其委托代理人范林刚到庭参加了诉讼。张×在一审中起诉称：张×与史×于1985年8月登记结婚，婚后生育一女。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，现因双方矛盾逐年加大且无法再继续沟通相处，感情已经完全破裂。故张×诉��一审法院，请求依法判令张×与史×离婚等。一审法院向史×送达起诉状后，史×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为虽然其户籍所在地是北京市朝阳区，但其经常居住地为北京市昌平区，据此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。一审法院经审理认为：一审庭审中史×提交北京市昌平区×街道办事处×社区居民委员会于2013年9月11日出具的《居住证明》一份，内容为”兹有史×，女，身份证号码：×××，现居住在北京市昌平区×。特此证明”，欲证明其经常居住地为北京市昌平区。张×对该《居住证明》的真实性认可，但表示这只能证明史×现在居住在北京市昌平区，不能证明其已经在北京市昌平区连续居住满1年。一审法院认为，离婚案件中被告住所地人民法院具有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院具有管辖权，被告住所���是指被告的户籍所在地。本案中史×虽提交《居住证明》，但并未写明居住在北京市昌平区的起止时间，故该证据不足以证明史×的经常居住地是在北京市昌平区。经查，其户籍所在地为北京市朝阳区。故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告史×对本案管辖权提出的异议。史×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×在一审中提交的《民事起诉状》上所写史×的住所地与事实严重不符，该地址不是史×的经常居住地。史×自2004年7月份以来就一直居住在北京市昌平区×，史×的经常居住地应为北京市昌平区。张×在管辖权异议部分开庭时明确认可双方在2004年或者2005年左右迁入北京市昌平区居住至今。史×也提交了相应的《居住证明》来证明其主张。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由史×的经常居住地法院即北京市昌平区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。张×对于史×的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决张×与史×离婚等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，史×主张其经常居住地为北京市昌平区，并提交北京市昌平区×街道办事处×社区居民委员会于2013年9月11日出具的《居住证明》一份，内容为”兹有史×，女，身份证号码：×××，现居住在北京市昌平区×。特此证明”。该《居住证明》虽并未写明史×居住在北京市昌平区的起止时间，但二审诉讼中，张×认可史×自2005年起在北京市昌平区×居住至今。鉴于此，本院认定史×的经常居住地在北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。一审法院对本案不具有管辖权，史×所提一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。史×关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33962号民事裁定；二、将本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定为终审裁定��审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年二月十七日书 记 员  彭艳艳
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执字第00035号申请执行人三原县农村信用合作联社。法定代表人刘志俊，系该社理事长。被执行人赵斌。三原县农村信用合作联社申请执行赵斌担保借款合同纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2012）三民初字第00091号民事判决书，执行标的为本金27000元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2012）三民初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  王 枫代理审判员  蒲新一二〇一四年二月二十四日书 记 员  张宗禄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第129号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧秋雨，女，汉族，大学文化，原系沈阳隆泰苹果电脑职业学校工作人员，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年2月22被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人鲁尚杰、张云凯，辽宁通运律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人臧秋雨犯诈骗罪一案，于2013年12月6日作出（2013）沈河刑初字第708号刑事判决。原审被告人臧秋雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人臧秋雨于2010年在沈阳职业技师学校工作时（辅导员）与被害人邹某甲相识，之后谎称给被害人于某某的孩子邹某甲、邹某乙、邹某丙办理就读沈阳理工大学及被害人邹某甲的父亲邹某要转移财产和法院要冻结财产为名，骗取被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙人民币48.5万元。被告人臧秋雨用部分赃款购买了沈阳市皇姑区房产一处。另查明，被告人臧秋雨用诈骗被害人赃款以其父亲臧某某、母亲赵某甲名义购买的坐落于沈阳市皇姑区房产一处，公安机关于2013年3月25日将该涉案房产依法查获，并随卷移送我院。购买该处房产其父母亲未支付任何费用。该处房产建筑面积71.05平方米，每平方米单价为人民币7200元。首付款人民币261560元，贷款人民币250000元。购房日期为2012年9月20日，贷款人民币250000元放贷日期为2012年10月29日，自2012年11月29日第一次还贷到2013年3月29日最后一次还贷，共计还贷本息合计人民币12816.27元。被告人臧秋雨购房时已缴纳契税人民币20462元、维修基金人民币4085元、印花税人民币256元、预告登记费人民币550元、抵押费人民币550元，共计人民币25903元。以上累计被告人臧秋雨共支付购房款，还贷及其手续费等相关费用人民币300279.27元。案件在审理期间被告人臧秋雨已与被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙自愿达成协议，协议约定被告人臧秋雨以该处涉案房产折抵返赃款人民币300279.27元返还被害人。该处涉案房产归被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙共同所有。截止到2013年12月5日该处涉案房产仍欠贷款本息及其相关费用共计人民币258499.34元。被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙自行与贷款银行协商并达成一致意见，代为一次性还清全部款项。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，相关书证以及被告人臧秋雨在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人臧秋雨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人臧秋雨认罪态度较好，部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人臧秋雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人臧秋雨用诈骗所得部分赃款（以其父亲臧某某、母亲赵某甲名义）购买的坐落于沈阳市皇姑区房产一处退赔被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙。上诉人臧秋雨的上诉理由是原判量刑过重。辩护人的辩护意见是原审认定诈骗金额与事实不符，原判量刑过重。经审理查明，上诉人臧秋雨诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人臧秋雨及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）臧秋雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人臧秋雨及其辩护人所提原审认定诈骗金额与事实不符，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙的陈述、证人赵某乙、邹某、邹某丁、郭某、张某、王某甲、孙某某、孙某、臧某某、赵某甲、赵某乙、王某乙证言和书证银行存单、银行卡、账户明细、欠条、证明材料、产权登记书材料以及原审被告人臧秋雨在侦查阶段的供述，能够证明上诉人臧秋雨编造虚假事实，骗取被害人人民币48.5万元的犯罪事实。原审法院根据原审被告人臧秋雨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对于上诉人臧秋雨提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  吴永梅审判员  孙晓康二〇一四年二月二十六日书记员  石 宁
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第224-3号被执行人胡开屿，男，苗族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，高中文化，原住xx市**宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人胡开屿犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年7月17日作出（2006）城刑初字第307号刑事判决书。以胡开屿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡开屿下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人胡开屿下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第307号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民终字第208号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人彭雪。被上诉人（原审原告）姜某。委托代理人靳萍。上诉人杨某甲因同居关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告之间系自由恋爱，于2007年底按照农村风俗举行订婚仪式，2008年11月18日举行结婚仪式，双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙。被告因涉嫌犯罪于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2011年4月29日由山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年。自被告被刑事拘留至2013年5月出狱期间，孩子一直由原告抚养。自2013���6月起，原、被告因故发生纠纷，不再同居生活，孩子现在被告处生活。另查明，在被告家中有原告的个人财产电脑显示器一台，被告于××××年××月××日和他人登记结婚。原审法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间生育儿子杨某乙，双方现已解除同居关系，事实清楚，应予认定。双方解除同居关系后，均对非婚生儿子杨某乙有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告在孩子杨某乙不满两周岁时便因犯罪而服刑，孩子跟随原告生活的时间较长，结合被告曾有犯罪行为以及现在已与他人结婚的生活现况，为了更加有利于孩子今后的身心××成长，由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费用。原告要求被告支付自2010年4月起的孩子抚养费，法律依据不足，被告应当于本判决生效后支付孩子的抚养费，直至其年满18周岁止。关于财产分割问题，原告主张��电脑显示器一台，被告予以认可，应归原告所有，对于原告主张的其他财产，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告非婚生儿子杨某乙由原告姜某抚养，被告杨某甲于判决生效之日起于每月的5日前给付原告姜某孩子的当月抚养费197元，至杨某乙满18周岁止；二、原告姜某的个人财产电脑显示器一台归原告所有；三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判非婚生子由上诉人抚养。理由是：孩子自出生便一直由上诉人的父母照顾，已与上诉人的父母建立起不能割舍的感情，被上诉人和孩子不亲近，孩子也不肯跟其一起生活。2013年6月，上诉人与被上诉人协商自愿解除同居关系，被上诉人明确表示过放弃抚养孩子，后来反悔。上诉人从事挂车配件生意，有稳定的经济收入来源，被上诉人没有固定工作，也没有固定的收入来源，上诉人在抚养条件和抚养能力上明显优于被上诉人。上诉人过去的违法犯罪行为只能代表过去，上诉人现在已告别过去，孩子由于年龄较小，未因上诉人违法犯罪事件身心受到影响。鉴于孩子一直跟随上诉人的父母生活，改变生活环境对孩子身心××明显不利，请求判归上诉人抚养孩子，不要求被上诉人支付抚养费。被上诉人姜某答辩称，一审判��孩子由被上诉人抚养，完全是从考虑孩子身心××成长作出的正确判决，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人姜某对非婚生子均有抚养教育的权利和义务。上诉人杨某甲在孩子出生后因犯罪服刑，与孩子共同生活的时间较短，对孩子未尽到抚养教育的义务，孩子主要由被上诉人姜某抚养和教育，且孩子年幼，随被上诉人生活对孩子的健康成长更为有利。综上，一审判决并无不当，上诉人杨某甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫��东审 判 员 史 宝 磊代理审判员 张  芳二〇一四年二月八日书 记 员 李 梦 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第1413号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2014)普执预字第481号申请执行人张梅琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人郑春余，男，1954年11月25日出生，汉族，住上海市。申请人张梅琴与被执行人郑春余民间借贷纠纷一案，因被执行人郑春余未按本院做出的(2013)普民一(民)初字第4394号民事判决书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑春余名下上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室房屋。(查封期限两年)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  朱海波二〇一四年二月二十四日书 记 员  潘文君审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  魏 辰二〇一四年四月十六日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第391号原告王婷。法定代理人关秋丽。被告王江宝。被告葛建民。委托代理人刘玉莲（葛建民妻子）。原告王婷与被告王江宝、葛建民土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王婷法定代理人关秋丽、被告王江宝、葛建民及其委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，关秋丽与被告王江宝原系夫妻关系，婚生子女王婷即原告，2005年1月被告王江宝私自将家庭承包地转包给被告葛建民，签订土地流转合同时原告未成年且不知情，故请求法院判令确认土地流转协议无效，被告返还4.17亩土地承包经营权。被告王江宝辩称，其认为其承包的本人土地份额流转有效，其无权代表原告王婷，同意返还王婷土地4.17亩。被告葛建民辩称，其不同意返还土地，土地流转合同有效。经审理查明，关秋丽与被告王江宝原系夫妻关系，婚生女为原告王婷。1998年1月1日，原告王婷与关秋丽、王江宝在沈阳市沈北新区财落街道营盘村以家庭承包的方式承包12.53亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2003年8月关秋丽与王江宝经本院调解离婚，原告王婷归被告王江宝抚养至18周岁。离婚后三人承包地12.53亩，一直由被告王江宝耕种。2005年1月15日被告王江宝与被告葛建民签订合同书，将此家庭承包地12.53亩转租给被告葛建民，租期为2005年1月15日至2027年12月31日。被告葛建民支付被告王江宝土地租金20000元后，从2005年起至今被告葛建民一直耕种此家庭承包地12.53亩。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护的同时，承包方也可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。本案中被告王江宝在与关秋丽离婚后一直耕种其家庭承包的12.53亩土地，2005年土地出租时原告属无民事行为能力人，被告王江宝作为原告的抚养人有权代表原告处分原告的土地经营权份额进行流转，故对原告要求确认土地流转合同无效，被告葛建民返还原告4.17亩土地承包经营权的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王婷请求确认土地流转合同无效，二被告返还4.17亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一四年二月二十六日书记员 胡艳玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)皖民二终字第00009号上诉人(原审原告)：温耀华,男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人(原审被告)：安徽省社会科学界联合会，住所地安徽省合肥市。负责人：徐东平，该联合会副主席。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：学术界杂志社，住所地安徽省合肥市。法定代表人：袁玉立，该社社长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。上诉人温耀华因与被上诉人安徽省社会科学界联合会、学术界杂志社债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月9日作出的(2013)马民三初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交二审诉讼费。本院经研究决定，同意温耀华缓交诉讼费至开庭前七日，并定于2014年2月18日公开审理本案。温耀华在收到了本院同意其缓交诉讼费的通知和开庭传票后直至庭审前，既未按本院通知要求预交诉讼费，又未再向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 汪  洪  波审判员 沈  光  明审判员 王  玉  圣二〇一四年二月二十五日书记员 马士鹏(代)附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第00145号原告：胡水莲（曾用名：胡水连），女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：高声洽，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。本院在审理原告胡水莲与被告高声洽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要原告本人出庭查清案件事实，原告本人暂未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一四年二月二十四日书记员  胡 静
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执恢字第00013号申请执行人杨慧。被执行人岳彦川。杨慧申请执行岳彦川买卖合同纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2005）三民（经）初字第33号民事判决书，执行标的51960元及利息，本次申请执行标的为5000元，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人已经履行案件标的5000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2014）三法执恢字第00013号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  王 枫代理审判员  蒲新一二〇一四年二月二十四日书 记 员  张宗禄
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2013)户民初字第03025号原告郑某某，男，1981年10月5日生，汉族，农民。委托代理人李彩梅、武明强，户县148法律服务所法律工作者。被告罗某，女，1981年1月29日生，汉族，农民。原告郑某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告结婚后生育有一儿一女。被告于2005年至2008年在日本打工。此后，我们因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。2012年10月16日，我们达成协议去户县婚姻登记处办理离婚时，婚姻登记处认为我们的所持结婚证不合法而收回了原结婚证，为了办理离婚我们又补办了结婚证。在办理离婚时，双方因孩子抚养问题发生争议而未能离婚。我们已分居三年，现我要求与被告离婚，夫妻共同财产8.1万元债权依法分割，两个孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，诉讼费由被告负担。被告罗某辨称：我们婚后夫妻感情一直很好，并有两个孩子，我已做了节育手术，我没有什么过错。我们结婚时，因不够法定年龄，领取的结婚证不合法，所以才补办了结婚证，我常回家居住生活，我借给他人8.1万元是我妹的钱，我不同意离婚。经审理查明，2000年原、被告建立恋爱关系，2001年4月1日举行结婚仪式而同居生活。2004年5月16日生长女，取名郑某甲。2010年1月26日生次女，取名郑某乙。2012年10月16日，原、被告领取了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因婆媳矛盾及其它家务琐事，致夫妻感情不睦。2013年3月26日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月20日本院作出（2013）户民初字第01077号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，被告有时回家。2013年12月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告表示不同意离婚，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告经过自由恋爱而举行结婚仪式同居生活，婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚好，已生育有两个孩子，被告也做了节育手术，婚后建立了一定的夫妻感情。2012年10月16日原、被告又领取了结婚证，近年来，原、被告因婆媳关系及家务琐事发生过矛盾，原告也曾起诉过离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高军社二〇一四年二月二十八日书记员  刘冰花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1096号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吴挺。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第576-1号原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱村。法定代表人王云，经理。被告张培文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人郎爽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十四日书记员  吴玉苗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第522号原告于某某。被告关某原告于某某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告自由恋爱相识并于2012年2月21日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后一直感情不和，经常因生活琐事吵架，被告父母经常干预原、被告的正常生活，致使双方矛盾越积越深，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现原告请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告关某辩称，不同意离婚，我和原告的感情一直很好。原、被告2007年自由恋爱，2011年5月21日举办婚礼，2012年2月21日登记结婚，感情一直融洽。2014年元旦被告发现原告经常由同单位其他男子接送上班，双方发生矛盾。经审理查明，原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚后感情一直很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一四年二月十七日书记员  张玲附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第76号之一申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：李惠乾。委托代理人：叶柱荣，该行职员。被执行人：关葆俊，男。被执行人：关平辉，男。被执行人：梁彩玉，女。被执行人：梁永久，男。本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人关葆俊、关平辉、梁彩玉、梁永久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告关葆俊、关平辉、梁彩玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币85674.65元及利息、违约利息（借款期内从2012年5月22日起按合同约定的利率计付利息、违约利息；从借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以85674.65元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告关葆俊、关平辉、梁彩玉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告梁永久在120000元范围内对被告关葆俊、关平辉、梁彩玉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2256元，由被告关葆俊、关平辉、梁彩玉、梁永久共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年二月二十日书 记 员  岑抗苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第343号原告上海上塑控股（集团）有限公司。法定代表人陈叔安。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告广州市昊正电气设备有限公司。法定代表人胡海燕。被告胡锦勃。本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司诉被告广州市昊正电气设备有限公司、胡锦勃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上塑控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费7,822元，减半收取计3,911元，财产保全费2，693元，均由原告上海上塑控股（集团）有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年二月十三日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第288号上诉人（原审被告）：田丽敏，女，1963年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区西安街3-1号。法定代表人：顾维龙，系该公司经理。委托代理人：郝璐，系该公司工作人员。委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。上诉人田丽敏因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第04055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告田丽敏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为94.85平方米。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1024元（94.85平方米×0.60元/平方米/月×18个月）。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出的其房屋存在诸多质量问题等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原审法院判决：一、被告田丽敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1024元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，被告田丽敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效问题，经查，上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，并未影响其抗辩质证的诉讼权利，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田丽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静代理审判员  孙 卓审 判 员  周海鹏二〇一四年二月十九日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂民初字第159号原告刘某某，女，1989年2月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告刘某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2010年7月16日登记结婚，2011年10月16日育一男孩刘宸旭，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不完全属实，为了孩子及我们双方的利益我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告刘某之婚姻系经人介绍，双方同意于2010年7月16日登记结婚，2011年10月16日生育一男孩刘宸旭。原、被告婚后因琐事发生纠纷夫妻感情淡薄。为此原告诉至法院要求与被告离婚认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告的身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念孩子及双方的利益，夫妻是能够重归于好的。故依据《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯振玲二〇一四年二月二十六日书记员  李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第599号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告汪秀平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汪秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第634号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务律师。被告陈伟佳。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陈伟佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2352号原告帅志琼。委托人代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。被告李珠。原告帅志琼与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告帅志琼的委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告李珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告帅志琼诉称，被告因资金周转向原告借款三次，共计借得现金690000元，并出具了借条，但该笔借款至今未偿还。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款人民币690000元及利息并承担本案诉讼费用及保全费用。被告李珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年4月17日，被告李珠向原告借得现金300000元，并出具借条一张，载明“借条借到帅志琼处现金300000元（人民币大写参拾万元正）此据借款人：李珠2011.4.17”。2012年3月15日，被告李珠向原告借得现金100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到帅志琼现金100000元（人民币大写壹拾万元正）此据借款人：李珠2012.3.15”。2012年4月24日，被告李珠向原告借得现金290000元，并出具借条一张，载明“借条借到帅志琼现金290000元（人民币大写贰拾玖万元正）此据借款人：李珠2012.4.24”。三笔借款均因约定利息及归还期限。后原告要求被告归还，但遭拒绝，且被告至今下落不明，未按照约定偿还所欠借款，故原告于2013年10月10日诉至本院，并申请了诉前保全，本院于2013年9月11日对被告位于郫县郫筒镇南大街296号2栋2单元5-6楼5号的房产予以了查封。上述事实，有双方身份信息，借条原件三张、本院民事裁定书等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，被告李珠从原告处借款后，向原告出具了借条，应视为借款合同成立，其借贷事实清楚。双方均应按照借条的约定履行各自义务。原告向被告提供了借款，被告也应履行偿还本金的义务，但其至今未偿还，损害了原告的利益，应承担相应责任。原告要求被告归还借款本金人民币690000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其请求的利息，因双方未约定借款利息，被告可不支付，但应支付逾期利息，按照原告起诉之日为主张之日，依照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李珠在本判决生效后十五日内支付原告帅志琼借款本金人民币690000元及从2013年10月10日起至实际付清日止，以690000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，征收案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，公告费600元,由被告李珠承担，该款已由原告帅志琼预交，被告李珠在支付上述款项时一并付给原告帅志琼。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 椿人民陪审员  王冬梅人民陪审员  张天福二〇一四年二月七日书 记 员  周 珮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂黄陂法执字一第00012号申请执行人杨万莲，男，1961年5月15日出生，汉族，重庆市万州区人。被执行人徐菊生，男，1963年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。申请执行人杨万莲与被执行人徐菊生因健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出（2013）鄂黄陂盘民字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币30000元。本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人徐菊生已全部履行完毕。现申请执行人杨万莲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民终结（2014）鄂黄陂法执字一第00012号执行案件的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判员  袁建武二〇一四年二月二十七日书记员  唐小斌
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第28—1号申请人李翊瑄，又名李爱俊，女，1965年10月8日生，汉族，临县城内南关街31号居住，市民。身份证号码142326196510081243.被执行人赵和平，男，1963年3月26日生，汉族，临县车赶乡赵家塔村人，农民。身份证号码142326196303263511.依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第466号民事判决书、（2013）临民初字第466—1号民事裁定书，申请人李翊瑄于2014年2月20日向本院申请执行，因被执行人赵和平未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵和平所属的太原市小店区亲贤北街15号佳地花园小区27幢4层503号住房一套。本裁定送法后即发生法律效力。审判长 柳 云审判员 严卫平审判员 郭伟峰二〇一四年二月二十日书记员 齐 珽
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第74号原告周井轩，男，住固始县。委托代理人徐峰，固始法律援助中心法律工作者。被告吴曾中，男，住固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司）。负责人胡新，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金举律师事务所律师。原告周井轩与被告吴曾中、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告周井轩及其委托代理人徐峰，被告吴曾中、被告保险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周井轩诉称，被告吴曾中驾驶被告保险公司承保交强险和三者险的机动车致原告伤害，请求依法判令被告赔偿原告损失79863.85元。被告吴曾中辩称，原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，原告受伤后，我已通过交警大队或医院向原告支付各项费用12960元。被告保险公司辩称，1、原告起诉超了一年的法定诉讼时效；2、我司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2012年11月2日22时40分，被告吴曾中驾驶被告保险公司承保交强险和第三者责任险的豫ST48**号出租车沿固始城关蓼北路自东向西行驶至东大店菜市场路段将在路边坐着的原告周井轩撞伤。该事故经固始公安交警大队认定，吴曾中承担事故全部责任。周井轩于第二日即11月3日被送往固始县人民医院住院治疗，在该院住院121日，被诊断为右侧胫骨髁间突，胫骨平台外侧及腓骨小头骨折、骨盆骨折，用去医疗费10700.25元。2013年9月9日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“周井轩因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残”。用去鉴定费600元。原告在住院治疗期间通过交警部门或直接向其支付医疗等费用12960元。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉我院要求依法处理。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定结论、保险单、付款凭据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽然受害时间为2012年11月2日，但其至2013年4月4日尚治疗终结出院，同年9月9日才做出伤残评定，即其损害结果最终确定应为2013年9月9日。因此，被告保险公司关于原告起诉已超出一年法定诉讼时效的抗辩不符合法律规定。本院不予采信，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告周井轩的损失为：1、医疗费10700.25元；2、误工费（121+188）日×56.8元/日=17551.2元。3、护理费121日×69.53元/日=8413.13元。4、营养费121日×20元/日=2420元。5、住院伙食补助费121日×30元/日=3630元。6、残疾赔偿金7524.94元×2=15049.88元。7、交通费1210元（酌定）。8、鉴定费600元。9、精神抚慰金5000元，由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费17551.2元、护理费8413.13元、残疾赔偿金15049.88元、交通费1210元、精神抚慰金5000元，计57224.21元。医疗余额700.25元、营养费2420元、住院伙食补助费3630元，计6750.25元，由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。鉴定费600元，由被告吴曾中赔偿。二、驳回原告周井轩的其他诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取880元，由被告吴曾中负担。上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告周井轩损失63974.46元，被告吴曾中应赔偿原告损失600元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一四年二月十日书记员  万曼曼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第613-1号原告许海。原告王玉玲。原告许铭轩（法定代理人：王玉玲）。原告居爱华。被告衣奎国。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被告衣奎国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣奎国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十六日书记员  吴玉苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第748号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5。组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。被告李益强，男，汉族。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告李益强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。代理审判员  张茹雪二〇一四年二月十四日书 记 员  张 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00675号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告张德强，男，汉族。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告张德强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。审判员  谭学兰二〇一四年二月十四日书记员  张 鑫
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第0053号申请人付某。申请人刘某。本院于2013年8月7日受理了申请人付某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人付某、刘某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人付某、刘某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1085号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告胡琴妹。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡琴妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00813号原告重庆市黔江中心医院，住所地：黔江区城西街道办事处城西九路，组织机构代码：45294778-0。法定代表人刘忠和，该院院长。委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告王绍成，男，48岁，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告温才琼，女，生于1965年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江中心医院与被告王绍成、温才琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，在审理过程中，被告现已主动付清诉请的医疗费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江中心医院自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温才琼承担。代理审判员  白海燕二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3116号原告郑文书，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人郑加福，男。被告邵婉玉。被告上海龙羽编结服饰有限公司。被告太平财产保险有限公司上海分公司，上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人阚季刚。委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告郑文书诉被告邵婉玉、上海龙羽编结服饰有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文书未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第509号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告蒋文军。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告蒋文军物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第593号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何爱民。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1055号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金霖源。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金霖源物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十八日审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初第0018号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月29日晚在本市虎丘区通安镇立足点足浴店采用暴力手段强行与闫某（女，21岁）发生性关系。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年10月29日晚，被告人刘某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街“立足点”足浴店三楼305包厢内采用强行搂抱、拖拽衣服等暴力手段强行与按摩技师闫某某发生性关系。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人闫某某的陈述、辨认笔录，证���刘某某、赵某某、程某的证言、辨认笔录，公安机关制作的人身检查笔录，苏州市公安局虎丘分局刑警大队制作的现场勘验检查工作笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年1月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李全福代理审判员  许修尧人民陪审员  张伟明二〇一四年二月二十一日书 记 员  李盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民初字第306号原告蒋某某，女，1981年8月4日出生。被告许某某，男，1979年7月10日出生。本院在审理原告蒋某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续,且已口头申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 瑾二〇一四年二月十日代理书记员 宋梦娇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邓法执字第539号申请执行人邓州市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1765号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行张建忠、孙祖亮等人为借款合同纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民初字第1765号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年二月十一日本件与原本核对无异书记员  何晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第525号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告瞿强。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告瞿强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……