wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书［2014］辽民三初字第557号原告李某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。被告李某某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月30日登记结婚，婚后生一女孩李瑾萱，现年3周岁。婚后感情尚可，但被告有嗜酒习惯，经常发生家暴，被告曾将原告砍伤。现原、被告已分居2年多，没有和好可能，请求法院判决与被告离婚，并由被告支付子女抚养费。被告辩称，我与原告在2013年末还在一起生活，我俩不经常吵架，我也没有砍伤原告。我不同意离婚，希望原告给我一次机会。经审理查明，原、被告于2005年3月同居生活，后于2008年2月10日补办结婚登记手续。婚后生一女孩李瑾萱（2011年2月11日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系长久的基础。本案原、被告结婚后共同生活多年，建立起了一定的感情基础。原告虽然起诉离婚，但结合本案实际情况，原、被告夫妻感情有和好的基础和可能，只要双方互谅、互让，共同经营来之不易的家庭，双方的婚姻关系是能够维持的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  李铁权二〇一四年二月二十六日书记员  马 骏
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉法执字第00034号申请执行人:任某，男，生于1970年5月15日，汉族，农民。被执行人:胡某，女，生于1971年2月16日，汉族，职业同上。本院依据已经发生法律效力的（2002）勉民初字第844号民事判决书，在执行申请执行人任某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，于2013年1月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将判决书确定的婚生女任一萍2012-2013年度的抚养费1440元执行完毕（判决书确定抚养费每月60元），并负担申请执行费50元。现被执行人胡某已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人任某依据本院（2002）勉民初字第844号民事判决书本次申请执行胡某给付其婚生女任一萍2012-2013年度抚养费1440元的执行程序。申请执行费50元由被执行人胡某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一四年二月十日书记员  蒋 涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执恢字第5—1号申请执行人新疆格徕瑞旅游文化有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路26号。法定代表人李羽，该公司总经理。被执行人博湖县白鹭洲锦绣旅游有限公司。住所地：博湖县白鹭洲风景旅游区双湾锦绣小区。法定代表人杜全新，该公司董事长。本院于2011年8月17日以（2011）博审执字第118号执行裁定书，查封了被执行人博湖县白鹭洲锦绣旅游有限公司号码为博游白2—012号、博游白2—013号船舶，现被执行人已将案件款全部支付完毕，应当解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人博湖县白鹭洲锦绣旅游有限公司号码为博游白2—012号、博游白2—013号船舶的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴依尔塔二〇一四年二月十七日书记员 确 苏 荣
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)都商初字第0681号原告盐城市晨湘环保设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖镇工业园区硕陆路28号。法定代表人孙兰芳，该公司总经理。委托代理人杜。被告江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路6号。法定代表人刘天水，该公司董事长。原告盐城市晨湘环保设备有限公司与被告江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市晨湘环保设备有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市晨湘环保设备有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市晨湘环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费7047元，减半收取3523.5元，由原告盐城市晨湘环保设备有限公司负担。审 判 长  朱凤春代理审判员  裴森辉人民陪审员  李永龙二〇一四年二月十八日书 记 员  庄 媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2013)商民初字第1096号原告张新，男，汉族，1970年7月28日出生。委托代理人汪运胜，男，河南紫弦律师事务所律师。被告河南省商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，该联社理事长。委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。原告张新与被告河南省商城县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）名誉权纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。受理后依法适用普通程序于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告张新的委托代理人汪运胜及被告河南省商城县农村信用合作联社法定代表人张永耀的委托代理人马传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，原告到银行某支行办理按揭贷款手续时，该行在网上审查其个人信用报告，发现原告曾在人民银行有贷款不良信息记录。该银行为此拒绝为原告办理商品房的按揭贷款，此时原告从该行电脑上知晓“自己曾在2005年12月30日在被告商城信用社贷款事实”。之后，原告找被告了解情况，被告告知原告是自己搞错了，但贷款没还，无法消除。原告多次催促，被告拒不停止侵害，由于人民银行对借款人逾期还款载入银行征信系统黑名单有一定年限的持续期，造成原告在各银行均不能贷款。原告认为，被告作为专业的金融机构，在办理信贷业务时有义务严格审核申请贷款人个人身份及提交的贷款资料，信用社所出具的原告的贷款资料，其签名和印戳均不是原告本人所为，从该结果可以认定信用社在办理该笔贷款时审核不严，存在过错。因贷款资料不实，将不真实的欠款信息上报银行征信系统，对原告的个人信用造成损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，被告对原告构成名誉侵权。为此诉至法院，请求依法判决被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告误工费4214元、精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。原告张新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件、中国人民银行提供的原告的个人信用报告、原告与被告处的工作人员通话录音及文字材料、光碟一张，拟证明被告办理贷款审核不严，存在严重过错，对原告的个人信誉造成损失；2、原告单位光山县妇幼保健院出具的原告的请假证明、工资证明，拟证明原告的误工损失；3、相关判例材料摘要。被告信用社法定代表人张永耀的委托代理人马传金庭审中辩称：原告张新在被告处贷款未还属实，原告无证据证明我方关联错误；原告认为被告关联错误给原告造成了一定的精神损害，应当举证证明；按照相关法律解释，因侵权致人损害，未造成严重后果，被侵权人请求精神损害的，一般不予支持；张新已经在2014年1月6日偿还了4.7万元的贷款及3000元的利息，被告将在10天之内给张新从省人民银行撤销黑名单；对原告提供的其个人信用报告，其中原告逾期贷款达到5笔，有4笔均在光山县农村信用社贷款未还，原告不诚信是由来已久的，不能证明系商城县农村信用社的一笔贷款对原告关联错误，原告也没证据证明该笔不良贷款给原告造成了一定的损害，也未提供其已经在银行进行了买房按揭贷款不能的证明；原告提供的视听资料，没有与其他证据结合，不能证明被告侵犯原告的名誉权，只能证明贷款，并没有侵犯原告的名誉权，没有在任何场所造成原告的名誉权受损；原告的请假证明和工资证明与本案无关，不可能请假34天都是因被告关联错误所造成的损失；判例是在证据确凿的情况下，而且确实给原告造成了损害，该判例与本案发生的时间、地点、侵权手段、造成的后果等均不一样，该判例无参考价值。被告信用社为支持其抗辩主张，向本院提交了河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证回单复印件一张，证明张新于2005年12月30日在被告处的贷款47000元已于2014年1月6日把本息结清。经审理查明，原告张新因需于2013年到某银行办理相关业务，该行查询原告的个人信用记录后拒绝为其办理该业务，并告知原告曾于2005年12月30日在被告处贷款47000元，2009年12月30日贷款到期后没有归还，个人信用记录中有逾期未还的不良记录。原告于2013年11月21日到中国人民银行征信中心查询其个人信用报告，该报告显示原告确实存在涉案贷款未还的不良记录，在与被告沟通后，被告处工作人员称因工作失误错把原告列为涉案贷款实际借款人，并依此向中国人民银行个人信用数据库报送了原告的个人信用信息，经原告多次催促被告停止侵害，但因该笔贷款未还，该不良记录无法消除。2014年1月6日，借款人偿还了在被告处的贷款本息50000元，但被告方代理人在庭审中辩称并不清楚涉案贷款是否系原告张新所贷，也不清楚是否系原告张新所偿还。该案在审理过程中，经本院多次组织调解，被告消除了原告张新的该不良信息记录，但双方就赔偿数额未达成一致意见。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告举交的与被告处工作人员的通话录音中，被告处工作人员对错误录入原告贷款信息予以认可，而被告未提交涉案贷款47000元的相关办理手续也无证据证实该贷款系原告张新所贷，更未能说明2014年1月6日到被告处的还款人是否是原告张新，故被告信用社应承担举证不能的不利后果，对其答辩理由，本院不予支持。中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。被告在未能准确掌握借款人真实身份信息的情况下向中国人民银行个人信用数据库报送了原告的个人信用信息，造成原告在中国人民银行的个人信用记录中有涉案贷款逾期未还的不良记录。在原告向被告提出异议之后，被告仍未能及时对异议进行核查并向征信服务中心报送更正信息。被告的过错行为导致原告的个人信用记录中产生了与己无关的不良记录，该记录通过征信网络系统被第三人知晓，对原告的个人名誉造成不良影响，故被告的行为构成对原告名誉权的侵犯，应当承担相应的法律责任。鉴于征信网络系统目前尚未向社会公众公开，原告所受到的名誉影响范围较小。对于原告因个人信用记录失实遭受的实际损失，以及为消除该不实信用记录所支付的费用，原告所举交的其所在单位出具的请假及工资证明并不能达到证明力，但考虑原告为处理该事确实产生了相关费用，故本院酌定其误工损失为1000元。此外，被告已于庭审后采取措施消除了原告的不良信用记录，停止了侵权行为并消除了不良影响，故对原告要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告河南省商城县农村信用合作联社赔偿原告张新各项损失10000元（误工费1000元，精神损害抚慰金9000元），该款应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务,被告方如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，由被告河南省商城县农村信用合作联社承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨青松审判员  柳学生代审员  张 艳二〇一四年二月十日书记员  向依林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第03096号原告刘友章，男性，年龄52。被告魏志林，男性，年龄43。被告夏光全，男性，年龄46。本院在审理原告刘友章诉被告魏志林、夏光全劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告刘友章负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年二月十七日书 记 员 姚东方
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第114号申请执行人：马保锋，男，汉族，现住河北省唐山市滦县王店子镇。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第42号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月二十一日书记员 霍翠敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)聊商初字第5号原告:聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路。法定代表人:颜景元，董事长。委托代理人:ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。委托代理人:刘长兴。被告:山东熙德机械制造有限公司。住所地：聊城市开发区长江路。法定代表人:王建华，董事长。被告:王建华。被告:盛克宁。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）诉被告山东熙德机械制造有限公司（以下简称熙德公司）、王建华、盛克宁、陈树军借款担保合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，后于2014年1月22日撤回了对陈树军的起诉。本院受理后于2014年2月17日公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ成、刘长兴，被告盛克宁到庭参加诉讼，被告熙德公司、王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2010年8月31日，原告与熙德公司签订借款合同，约定向熙德公司贷款253万元，借款期限自2010年8月31日至2011年6月25日。熙德公司与原告签订抵押合同，以自有的机器设备为贷款提供抵押担保。被告王建华、盛克宁与原告签订保证合同，对熙德公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款发放给熙德公司，履行了合同义务。贷款到期后，熙德公司未按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告仅于2013年8月30日偿还借款本金20000元，至起诉之日，尚欠借款本息3729921.23元。为维护原告合法权益，诉请法院判令1、熙德公司偿还借款本金251万元、利息1219921.23元及到实际还款日的利息、罚息；2、抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、王建华、盛克宁对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告盛克宁在庭审中答辩称：保证合同约定的保证期间为主债务期满之日起二年，主债务到期日为2011年6月25日，到原告起诉之日，已超过保证期间，依照担保法及司法解释的规定，保证人不应再承担保证责任。经审理查明：2010年8月31日，熙德公司与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订农信借字（2010）年第135号借款合同，约定向东昌府区信用社借款253万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年8月31日至2011年6月25日，月利率10.05‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%的逾期利息。同日，熙德公司与东昌府区信用社签订抵押合同，约定以自有的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押合同签订后，抵押财产在聊城市工商行政管理局办理了抵押登记。王建华、盛克宁与东昌府区信用社签订农信保字（2010）年第135号保证合同，对熙德公司的253万元借款本息向东昌府区信用社提供连带责任保证。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，东昌府区信用社于2010年8月31日将贷款发放给熙德公司。2013年5月21日，东昌府区信用社向熙德公司进行了贷款逾期催收，熙德公司于2013年8月30日偿还借款本金20000元。贷款到期至原告起诉之日，东昌府区信用社未向保证人主张权利。至2013年9月20日，熙德公司欠借款本金251万元，欠利息1219921.23元。2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承担。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、催收通知书予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与熙德公司签订的借款合同、抵押合同及与王建华、盛克宁签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，熙德公司应按合同约定的期限偿还借款本息。东昌府区信用社更名为聊城农商银行后，承接了原东昌府区信用社的债权债务，聊城农商银行要求熙德公司偿还251万元借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。熙德公司以自有机器设备为贷款提供抵押担保，依照物权法的规定，聊城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。关于王建华、盛克宁的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。自借款到期日2011年6月25日至原告起诉的2013年12月23日，已超过合同约定的二年的保证期间，依照担保法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王建华、盛克宁的保证责任应予免除。聊城农商银行要求二保证人承担保证责任，本院不予支持。聊城农村商业银行撤回对陈树军的起诉，是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东熙德机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金251万元及利息、逾期利息（2013年9月20日之前的利息为1219921.23元，2013年9月21日至实际偿还日的利息按合同约定计算）。聊城农村商业银行股份有限公司对山东熙德机械制造有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。驳回聊城农村商业银行股份有限公司要求王建华、盛克宁承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，由山东熙德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  侯加军审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一四年二月十八日书记员  肖军辉-5-
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第54号上诉人（原审被告）王振生，男，住白山市浑江区。委托代理人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高振录，住白山市浑江区。上诉人王振生因身体权纠纷一案，不服白山市��江区人民法院（2013）浑民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年8月25日11时许，高振录在白山市合兴大厦地下超市购物，乘坐电梯上楼时，王振生夫妇亦乘坐该电梯上楼，并站在高振录的前方。在电梯正常运行过程中，王振生的妻子向侧方晕倒，王振生欲搀扶其妻子，但因未能站稳，使得其二人双双倒向后方，王振生的身体砸向高振录，导致高振录被砸倒在地并受伤。高振录当即被送往白山市中心医院进行门诊诊治，在接受相关门诊治疗后未办理住院治疗。2013年8月27日，高振录发现病情加重，便到白山市中心医院办理了住院手续。高振录共住院46天，产生医疗费用12009.81元，其中在医院产生11957.81元、外购药花费52.00元，高振录住院期间二级护理46天。原审法院另查明，高振录系已��休人员，自2013年起被白山市泳诚商务信息有限公司聘为财务顾问，每月工资收入为2800.00元，高振录受伤期间，该公司未向其发放工资。原审法院认为，王振生虽然主张其妻子在乘坐电梯时发生突然晕倒属意外事件，王振生在搀扶其妻子过程中与其妻子共同发生倒地并造成高振录受伤的损害结果的发生，系因意外事件所造成，王振生没有任何过错，对于高振录的损失，应按公平原则由王振生承担50%的责任。但公平原则的适用前提是双方当事人均无过错，本案中对于王振生之妻系何原因发生晕厥，在此不宜作出评判。但在商场这种人员较多的消费环境下，王振生妻子发生晕倒，王振生欲上前搀扶时，其理应尽到使周围人员免受伤害的注意义务。而王振生未能尽到此注意义务，导致其搀扶妻子的过程中使其自身亦发生倾倒并造成高振录受伤，因此，对于高振录损害结果的发生，王振生存在过错，其理应承担赔偿责任。高振录因此次事故所产生的合理损失有：医疗费11957.81元、护理费5554.04元（120.74元／天×46天）、住院伙食补助费2300.00元（50元／天×46天）、诉讼保全费170.00元；因高振录的月收入为2800.00元，高振录所主张的其受伤住院治疗46天期间所产生的误工损失4464.00元未超出法律规定的范围，法院予以支持；对于高振录所主张的交通费200.00元，结合高振录的受伤地、医疗地及居住地的实际情况，酌定支持50.00元为宜；对于高振录所主张的外购药费用52.00元、营养费2640.00元、精神损害抚慰金3000.00元及后续治疗费3000.00元的诉讼请求，因没有相关法律依据，不予支持。综上，高振录所产生的合理损失共计24495.85元，王振生应承担赔偿责任。原审法院判决：“一、被告王振生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高振录各项损失��计24495.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由原告承担72.00元，被告承担185.00元。”宣判后，王振生不服，上诉称，本案因意外事件引起，应适用公平原则。上诉人因妻子突然晕倒，同时将自己带倒，将被上诉人撞伤，被上诉人无过错，上诉人同样没有过错，属意外事件。原判判令上诉人承担全部责任是基于对事实错误的认定所导致的适用法律错误。同时，原判支持被上诉人误工费也是错误的，请求二审法院依法公断。被上诉人辩称，上诉人提到的其无过错不属实。合兴超市有乘坐电梯的注意事项，上诉人等属于高龄老年人，且都有眩晕、平衡不稳症状，没有完全按照乘坐电梯的注意事项乘坐电梯（老年人应搀扶）。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，王振生及其妻子均系老年人，做为丈夫，王振生了解妻子的身体情况。二人乘坐电梯时，王振生应与妻子彼此互相照顾，预防意外事件发生。因王振生未采取防范措施，当其妻子发生晕倒的情况出现后，其未能尽到使周围人员免受伤害的注意义务，其在搀扶妻子的过程中自身亦发生倾倒并造成高振录受伤。高振录所受损害系王振生未尽安全注意义务造成，对此，王振生存在过错责任，应按过错原则承担民事责任，本案不适用公平原则。高振录虽已退休，但其被白山市泳诚商务信息有限公司聘为财务顾问，每月工资收入为2800.00元，高振录受伤期间，该公司未向其发放工资，因此，原判支持高振录误工费请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，上诉人王振生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514.00元，由上诉人王振生承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱济生审 判 员  杨文华代理审判员  林 梅二〇一四年二月二十五日书 记 员  于锡城
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第415号申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。住所地：招远市夏甸镇。被执行人陈好喜，男，1970年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。被执行人陈延开，男，1953年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。被执行人杨玉香，女，1968年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。被执行人滕文波，女，1969年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇滕家沟村。被执行人梁翠英，女，1959年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈好喜、陈延开、杨玉香、滕文波、梁翠英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年二月一日书记员  张 伟—1—
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民四终字第14号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张百英，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住临澧县。被上诉人（原审被告）肖福爱，男，1969年7月3日出生，汉族，司机，住澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张百英、肖福爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2013)临民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成执行和解协议为由，于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  张 利代理审判员  谭洪妮二〇一四年二月二十五日代理书记员  廖泽轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第01187号原告向某，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向某，重庆宁静律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉某，重庆市万州区百安法律服务所工作者。原告向某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人向某，被告贺某及其委托代理人冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告经人介绍认识后，2008年3月3日登记结婚，2009年1月13日生育一子名贺其。由于双方缺乏了解、性格不合，经常发生口角。现双方已经分居三年，双方均无联系，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。被告贺某辩称，双方是在外打工相识后，于2008年登记结婚，婚后育有一子名贺其。二人夫妻感情一直很好，并没有分居三年，而是为了生活外出打工，并且去外地打工也征求了原告的意见。二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，2009年1月13日生育一子名贺其。婚后原、被告均在外地打工。本院认为，原告向某没有证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告向某要求与被告贺某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告向某与被告贺某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周方亮二〇一四年二月二十七日书记员  任英龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)赤行终字第16号上诉人（原审第三人）于秀兰，女，蒙古族，1943年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人尹学文，男，蒙古族，1975年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审原告）于珍，男，满族，1945年8月19日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人于永新，男，蒙古族，1975年10月22日出生，住内蒙古自治区喀喇沁旗。（系于珍之子）原审被告喀喇沁旗人民政府。住所地喀喇沁旗锦山镇锦山大街。法定代表人李浩楠，旗长。委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局土地权属争议调处中心主任。于秀兰因行政管理一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人于秀兰及其委托代理人尹学文，被上诉人的委托代理人于永新，原审被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：第三人于秀兰丈夫尹占奎（已去世）于1995年9月26日购买了于成的房屋一处，土地使用证的使用人为于志明（系于成之子），西墙外系原告于珍的承包田。在卖房的契约第四条四至中写明“西至二组耕地”。1998年1月10日被告根据本案第三人的申请颁发了喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证，现该证的实际使用人为于秀兰。同时查明本案中原告于珍曾以于秀兰（本案第三人）、尹孝文（于秀兰之子）、李艳萍（于秀兰儿媳）为被告以排除妨碍、停止侵害、恢复原状为由于2012年5月24日向本院提起民事诉讼。本院以“于成所有的房屋于1995年9月26日卖给尹占奎，并于1998年1月10日办理了过户手续，注明西至自墙外皮邻便道；被告于秀兰与尹占奎系夫妻关系，尹占奎已去世；现被告于秀兰持有的喀喇沁旗人民政府颁发的土地使用者为尹占奎的《集体土地建设用地使用证》所载的西墙外为便道与原告持有的《锦山镇完善责任制合同表》所载的土地东至于成院外的界限不清，因权属的确定不属本院管辖范围”为由，以（2012）喀民初字第1324号民事裁定书裁定驳回了原告于珍的起诉。原告于珍不服上诉至赤峰市中级人民法院，在上诉中于珍撤回了上诉，赤峰市中级人民法院以（2013）赤民三终字第284号民事裁定书准许上诉人撤回了上诉。原审法院认为：1996年2月1日实行的《土地登记规则》第二条中规定“土地登记分为初始土地登记和变更土地登记。”本案中被告为尹占奎颁发的喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证采用的是初始登记，《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”被告违反上述程序在四邻指界不全以及没有土地管理机关审核意见和县级以上人民政府审批意见的情况下即为尹占奎颁发了喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证，而且将四至中的“西至邻二组耕地”错误的登记成“西至自墙外皮邻便道”，影响和侵犯了原告对土地的承包权，被告及第三人的辩驳理由不能成立。该证的颁发属于事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2、3目之规定，判决撤销被告喀喇沁旗人民政府于1998年1月10日颁发的喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证。宣判后，于秀兰不服，向本院上诉称，一、喀喇沁旗人民政府为尹占奎颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为程序合法，认定事实清楚。颁证时已对该宗地进行了实地测量，对四邻边界给予了明确划分，亦得到了四邻边界土地使用人认可；二、原审法院适用法律有误。土地使用权的确认应由政府部门管理，如果被上诉人与上诉人确实存在土地使用权的争议，也应由政府确权，而喀喇沁旗政府给尹占奎的颁证行为即是对该案争议的土地确权行为。故原审法院认定喀喇沁旗政府颁证行为登记错误及程序违法属适用法律错误。请求判令撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第9号行政判决；驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩服从一审判决。原审被告未提交书面答辩，二审庭审中辩称：喀喇沁旗人民政府为尹占奎颁发的土地使用证事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求维护政府的具体行政行为。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案原审被告在四邻指界不全以及未经土地管理机关审核和县级以上人民政府审批的情况下即为尹占奎颁发了喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证，违反法定程序。且于成与尹占奎的卖房契约中四至明确说明“西至邻二组耕地”，而地籍调查表中却登记为“西至自墙外皮邻便道”，原审被告在未查清事实的情况下即颁发该证实属事实不清。原审法院因原审被告所做具体行政行为认定事实不清，违反法定程序，判决撤销喀喇沁旗人民政府于1998年1月10日为尹占奎颁发的喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证并无不当。上诉人主张的喀喇沁旗人民政府颁证时已对该宗地进行了实地测量，对四邻边界给予了明确划分，亦得到了四邻边界土地使用人的认可，不存在权属争议的上诉理由无事实及证据予以支持不能成立，故其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李海波审判员  甄天林审判员  王建华二〇一四年二月十一日书记员  苏 赫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民终字第3944号上诉人（原审原告）沈爱华，女，1977年12月24日出生，汉族。委托代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪沁，女，1987年4月14日出生，汉族。委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所实习律师。原审第三人福建金诚丰担保有限公司。法定代表人林根秀，总经理。委托代理人李敏，公司职工。上诉人沈爱华因与被上诉人洪沁、原审第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人��法院（2013）马民初字第1420号民事判决；二、发回福州市马尾区人民法院重审。本案二审案件受理费2780元人民币退回上诉人沈爱华。审 判 长  徐敏洲代理审判员  林哲森代理审判员  符海燕二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈秀瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0058号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月17日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日9时许、21日7时许、24日8时许，被告人张某某在扬州市经济开发区八里镇港南村谢庄组27号、25号以及八里镇出口加工区派氪电子有限公司南侧空地，分别窃得被害人周某某的力仕通牌、林某的速派奇牌、卞某某的绿源牌电动自行车各1辆，经估价鉴定价值分别为人民币1050元、1520元、300元，合计2870元。同年12月26日10时许，被告人在至八里镇港南村周卞组17号，欲翻窗入室盗窃时被当场抓获。案发后，速派奇牌、绿源牌电动自行车已追回并发还被害人；被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，且有被害人周某某、林某、卞某某的陈述笔录，证人宁某某、汪某、杨某某的证言笔录及汪某、杨某某辨认被告人的辨认笔录，被告人张某某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃、销赃地点的辨认笔录，被盗电动自行车的发票以及被追回2辆电动自行车的照片、价格鉴定结论书，发还物品清单，作案工具照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人张某某向被害人周某某退赔价值人民币1050元的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐舒二〇一四年二月十日书记员  杜琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书未民初字第01751号原告朱淑霞，女，1964年5月13日出生，汉族，无业。被告饶浩龙，男，1970年3月14日出生，西安市未央区六村堡街道铁锁村村民。原告朱淑霞与被告饶浩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑霞到庭参加诉讼。被告饶浩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱淑霞诉称，其与被告系朋友关系，2012年10月左右，被告饶浩龙以资金困难为由，从其处借款7万元，并于次年2月5日出具借条一份，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告依法偿还借款7万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告饶浩龙未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告饶浩龙于2013年2月5日从原告朱淑霞处借款7万元，并出具借条一份，载明“今借朱姐现金柒万元正。借款人饶浩龙2013年2月5日”经原告多次催要，被告饶浩龙至今未予归还，原告遂诉至本院，形成诉讼关系。庭审中，因被告饶浩龙未到庭，致调解不能。以上事实，有人口信息基本项查询单、借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告出具的借条虽未载明原告全名，但不影响该借条的法律效力，原告要求偿还本金之诉讼请求应予支持；关于原告要求被告偿还利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶浩龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱淑霞借款7万元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告饶浩龙承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 娅
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)泉行终字第4号上诉人（原审原告）泉州台商投资区康源机械配件经营部，住所地惠安县洛阳镇白沙村。经营者颜和东，该个体工商户户主。委托代理人柯双木、王耀海，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人邱银富，该局局长。委托代理人郭小枝、庄怀鹏，泉州台商投资区社会管理局工作人员。原审第三人曾献海，男，1950年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师、实习律师。上诉人泉州台商投资区康源机械配件经营部因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2013)丰行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王耀海，被上诉人的委托代理人庄怀鹏，原审第三人曾献海的委托代理人谢竞忠、杨锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、身份证复印件、原告个体工商户登记基本信息表、证明、福建省泉州万鸿医院《疾病诊断书》及入院记录、泉州市交警支队直属台商投资区大队第201133083号《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、企业住所地示意图、律师委托函及委托书等材料，请求对其在工作期间所受伤害予以工伤认定。被告于2013年5月2日受理，于同月4日向原告发出举证通知书，原告向被告提供了证据清单及证据即营业执照一份。被告对该起事故进行调查核实，向曾献土、林邵民、曾献海及颜和东进行调查并制作调查笔录。被告于2013年5月21日作出泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》，认定曾献海受雇于原告泉州台商投资区康源机械配件经营部任守夜保安，2011年10月20日晚上23:30左右，曾献海在该经营部巡逻后回值班室的途中被车撞伤，经医院诊断为：1、右足碾压伤；2、右足多发骨折；3、右内外踝骨折。被告认为曾献海所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。并于2013年5月22日、次月3日将工伤认定书分别送达给第三人和原告。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。原审法院认为，曾献海与原告之间存在事实劳动关系及曾献海在工作期间受到伤害的事实，有工伤认定申请表、身份证复印件、原告个体工商户登记基本信息表、证明、福建省泉州万鸿医院《疾病诊断书》及入院记录、泉州市交警支队直属台商投资区大队第201133083号《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、企业住所地示意图、律师委托函及委托书、曾献土和林邵民的证言、曾献海及颜和东的陈述等证据相互印证，可以认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告认为第三人与原告不存在劳动关系、第三人所受伤害不是工伤及被告适用法律错误，但均未能提供足以证明的证据，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年5月21日作出泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，泉州台商投资区康源机械配件经营部不服，上诉称，第三人曾献海与上诉人不存在劳动关系，而是颜和东个人所雇佣，曾献土和林邵民的证言中对第三人看管的挖掘机属于谁所有的陈述均是推测的，不能作为证据；第三人是在处理个人事务时因案外人交通肇事受伤，而不是在工作岗位和工作时间，因工作原因受到事故伤害，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定为工伤是错误的。请求撤销原审判决、撤销泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》并判决被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定第三人曾献海所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立；颜和东是上诉人的个体工商户户主，其与第三人口头约定的劳动关系，即应认定上诉人与第三人形成事实上的劳动关系，第三人在上诉人住所地巡逻后回值班室的途中被车撞伤，应认定为工伤。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。原审第三人曾献海辩称，答辩人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是个体工商户，颜和东是业主，适用不存在个体与业主不一致的情况；颜和东明确了与答辩人是用工关系，其在被上诉人所做的笔录中也确认了上诉人的机械需有人看护，同时确定了看护时间；本案事故的现场图也可以证明答辩人是在事故现场受伤。经审理查明，颜和东系上诉人泉州台商投资区康源机械配件经营部的个体工商户户主，原审第三人曾献海是颜和东的雇员。2011年10月20日23时许，曾献海在国道G324线福厦路嘉禾食品厂附近路段横过公路过程中被行驶的车辆刮擦，造成曾献海受伤的交通事故，经泉州市交警支队直属台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾献海负本事故次要责任。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审第三人曾献海与上诉人是否存在劳动关系，及原审第三人曾献海是否在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害？本院认为，上诉人系个体工商户，颜和东作为户主，其雇佣的人员即应视为上诉人的雇工。因此上诉人主张原审第三人曾献海与上诉人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审第三人从事在夜间看管挖掘机的工作，本案交通事故发生在其上班时间，根据泉州市公安局交警支队直属台商投资区大队出具的《交通事故现场图》和泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局出具的《企业住所地址示意图》，事故地点为上诉人住所地附近，结合被上诉人提供的几份《调查笔录》，可以认定原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出曾献海所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泉州台商投资区康源机械配件经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一四年二月二十一日书 记 员  李婉芬速 录 员  赵 芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑二终字第42号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周利军，男，1969年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县。2009年10月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月17日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周利军犯抢劫罪一案，于2014年1月13日作出（2014）佛南法刑初字第262号刑事判决。原审被告人周利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月11日4时许，被告人周利军来到南海区桂城街道东区奕东村农商银行对面一出租屋三楼，乘被害人梁某某熟睡之机，盗走其酷派手机一台及钱包一个，内有现金112.7元、身份证及银行卡等物品。正在此时，梁某某被手机响声惊醒，周利军马上携赃逃出出租屋，梁某某紧追其后并将周利军抓获。过程中，周利军暴力反抗，致使梁某某右肘部及左侧背部擦伤。破案后，上述全部赃物已被起回并发还梁某某。经鉴定，被盗的酷派手机及钱包价值661元；梁某某的伤情系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。上述事实，有被告人周利军的供述及辨认笔录，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人华某某、赵某甲、赵某乙、甘某某的证言及辨认笔录，证人林某某的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论属，抓获经过、起赃经过及物证照片，扣押、发还物品清单，户籍证明及罪犯档案资料，健康检查笔录，视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周利军以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人周利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人周利军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周利军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人周利军有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周利军不服，提出上诉，称他是在被害人不知情的情况下拿走被害人的手机和钱包，被发现后逃跑，对方抓他时他只是挣脱继续逃跑，没有打被害人，只构成盗窃而不是抢劫。经审理查明，原审判决认定上诉人周利军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周利军以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人周利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周利军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人周利军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人周利军上诉提出其行为不构成抢劫罪的意见，经查，虽然上诉人周利军窃取被害人手机和钱包是盗窃行为，但其被发现后，使用暴力抗拒抓捕，致使被害人右肘部及左侧背部擦伤，构成轻微伤，根据相关法律规定，其行为已转化成抢劫罪。故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：?驳回上诉，维持原判。???本裁定为终审裁定。?????????????????????????????审?判?长?李?????静代理审判员 ?张?华?伟????代理审判员?刘?辉?华???二○一四年二月二十一日?书?记?员?欧阳余国力
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2014)阳春法刑初字第17号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吕某某，男，1970年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月11日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金，2011年6月1日刑满释放；因吸食毒品，2013年5月16日被阳春市公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。阳春市人民检察院以春检诉字（2013）456号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月下旬的一天晚上，吸毒人吴某某、黄某某通过电话与被告人吕某某联系购买毒品“冰毒”，并约定在阳春市陂面镇南河村委会楼北村被告人吕某某的住宅交易，当晚，吸毒人吴某某、黄某某依约来到被告人吕某某的住宅，被告人吕某某以100元的价钱销售了约0.2克的毒品“冰毒”给吴某某、黄某某。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具受案登记表，立案决定书，证人吴某某、黄某某证言，辨认笔录，调取证据通知书及移动通信客户详单，现场照片及现场方位图，抓获经过，强制隔离戒毒行政处罚决定书，（2009）春法刑初字第94号刑事判决书，（2011）粤高监释字第786释放证明书，常住人口基本信息，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且属再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某某庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 谭审判员 龙 旋审判员 严成郁二〇一四年二月十七日书记员 张晓羚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕民三申字第00093号申请再审人(一审被告、二审上诉人)西乡县城关镇结友社区居委会。法定代表人穆光乾，系该社区居委会主任。委托代理人穆德寿，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵晓芸。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李文安。申请再审人西乡县结友社区居委会（以下简称结友居委会）因与被申请人赵晓芸、李文安房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。结友居委会申请再审称：原审认定申请再审人违约给被申请人造成损失，以违约判定其赔偿被申请人剩余租赁期内装饰装修残值损失，没有事实依据，且违法了双方当事人的合同约定，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求再审本案。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行自己的权利和义务。因本案所涉合同期限为三年，租期自2009年1月1日起至2011年12月31日，合同第六条明确约定：“甲、乙双方如需解除合同，应提前三个月提交书面通知……”，但申请再审人要将所租赁的房屋整体转让，不再出租，于2010年8月5日给被申请人送达限期腾交房屋通知书，同年10月28日即对被申请人租赁经营的“新城宾馆”断电断水，迫使被上诉人停止经营，且申请再审人在二审庭审时对一审查明的事实并无异议，现又无新的证据推翻一审认定的上述事实，因此，原审认定申请再审人明显违反双方合同约定，存在违约行为是正确的。因申请再审人与被申请人所租赁的房屋相邻，申请再审人对被申请人在其租赁经营期间对所租赁的房屋进行装修行为应是明知的，但其未予制止，应视为申请再审人对被申请人装修租赁房屋行为的默认。因此，原审法院依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿租赁期内装饰装修残值损失的应予支持，”之规定，判令其赔偿被申请人剩余租赁期内装修残值损失亦是正确的。综上，申请再审人西乡县城关镇结友社区居委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回西乡县城关镇结友社区居委会的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  张润民二〇一四年二月十二日书 记 员  唐智勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第175原告张惠民，男，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告马学科，男，1968年8月25日出生，回族，个体户，住平罗县城。原告张惠民与被告马学科劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张惠民到庭参加了诉讼，被告马学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠民诉称，2011年初，被告承包位于平罗县沙湖西干渠水利工程，雇佣原告的挖机进行渠道挖掘，双方谈好了劳动报酬后，原告按照被告的要求提供了劳务。工程竣工结算，被告下欠原告16000元未予支付，经原告催要，被告于2012年5月9日向原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告挖机机械费16000元，诉讼费用由被告承担。被告马学科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年，被告马学科雇佣原告张惠民的挖掘机干活，后经结算，被告尚欠原告劳务报酬16000元未付，被告于2012年5月9日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未予支付，引起原告诉讼。上述事实，有原告张惠民的当庭陈述及其当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告张惠民按照约定向被告马学科提供了劳务，被告应当按照双方结算后所确定的工资向原告张惠民给付报酬。被告马学科欠原告张惠民劳务报酬16000元，有原告张惠民当庭出示的欠条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马学科于本判决生效之日起五日内支付原告张惠民劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  纪智二〇一四年二月二十八日书 记 员  赵双判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二(商)初字第2385号原告上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人邹红梅，女。被告合肥鑫广运电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人刘庆。原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉被告合肥鑫广运电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，因被告下落不明，需采用公告方式向其送达，于2013年9月24日裁定将本案转为普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员黄梦云、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年2月11日进行公开开庭审理。原告委托代理人邹红梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉称，原、被告在2012年9月至11月期间签订多份购销合同，约定被告向原告采购各类弱电线缆及综合布线产品，双方合同约定货到后90天内支付全部货款。上述合同生效后原告履行了供货义务，但被告未按照约定付款。2012年12月5日双方对账时，被告累计欠原告货款人民币46,838.70元。对账后被告又向原告采购线缆及布线产品1,011元，至此被告共欠原告货款47,849.70元。被告采用混合结算方式支付货款，直至2013年2月被告仅支付货款37,161元，至今仍欠到期货款10,688.70元。按照合同约定，被告应承担逾期付款违约金534.40元(未付货款金额的5%)。被告至今未付上述拖欠货款及违约金，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠货款10,688.70元；2、判令被告承担逾期违约金534.40元。被告合肥鑫广运电子有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月3日至2012年10月18日期间，原、被告先后签订了11份《购销合同》(编号为APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX)。2012年11月6日，双方又签订了一份《长期购销合同》(编号APLHFXXXXXXXXXX)，后双方依据该合同签订了一系列采购订单。上述合同均约定：由被告向原告采购相关产品，货到后90天内付清合同全款，一方违约，应每天向对方支付合同标的总金额的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的5%。2012年12月5日，被告确认截止至2012年12月5日，尚欠原告货款46,838.70元。对账后，被告于2012年12月20日向原告采购了价值1,011元的产品。2013年2月6日，被告通过建设银行向原告支付货款37,161元。被告至今尚欠原告货款10,688.70元。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《长期购销合同》、《长期合同采购订单》、《应收账款确认函、》送货单、建设银行入账通知书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告主张被告所欠货款金额为10,688.70元，已提供相应证据，故原告主张相应货款，本院予以支持。双方合同约定货到后90天内付清合同全款，而双方最后一次送货发生在2012年12月20日，被告至今未付清货款已构成违约。双方合同均约定违约方应支付合同标的每日千分之一的违约金，违约金总额不超过合同标的总金额的百分之五。原告主张的违约金534.40元低于约定标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鑫广运电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司货款10,688.70元；二、被告合肥鑫广运电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司违约金534.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，均由被告合肥鑫广运电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎人民陪审员  张孝贤代理审判员  黄梦云二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕向民商初字第37号原告金喜军，男，1971年4月6日出生，汉族，农垦建三江管局七星农场职工。委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市红旗路267号。法定代表人姜崇，该公司经理。原告金喜军诉被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金喜军到庭参加诉讼，被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金喜军诉称，2013年3月20日，原告在被告处购买吉利帝豪CE751黑色轿车一台，价格为78500元，双方签订了汽车订购协议书一份。原告在付清了全部车款后，购买了机动车交通事故责任强制保险一份，价格为1300元，原告将车提走。因被告未向原告开具购车发票，致使原告所购车辆无法落户，所购车辆闲置至今。期间原告多次向被告索要购车发票，往返支出的交通费达936.50元，均被被告以各种理由搪塞，致原告购车合同目的无法实现。现诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告间的购车合同，原告返还被告车辆，被告返还原告车款78500元；被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险费1300元；被告赔偿原告因解决合同纠纷发生的交通费合计936.50元；被告承担诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，已经形成证据链条，能够证明原告在被告处购买车辆，被告未向原告出具车辆合格证和购车发票的事实，以及原告在提车后投保车辆交强险的事实，鉴于被告无正当理由未到庭质证，亦为提供质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了汽车订购协议书一份，协议约定：原告在被告处购买吉利帝豪EC751型黑色轿车一台，价格为78000元，协议签订后，原告向被告交纳预付款500元，次日，原告通过银行转账付清了全部车款并提走车辆。同日，原告通过被告在天安保险公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为1300元。提车时，被告以该车系惠民车型为由，未向原告提供购车发票及合格证。后原告多次到被告处索要发票及合格证，被告均未向原告提供，导致原告所购车辆无法落户，所购车辆一直闲置，期间，原告多次向被告索要购车发票支出交通费合计936.50元。本院认为，原、被告签定的车辆订购协议书，系在双方真实意思表示下签订的买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。原告在签定合同后交付了购车款，在原告提车时，被告即应随车向原告提供该车辆的合格证及购车发票，因被告未及时提供上述材料，导致原告购买车辆后未能落户而无法使用，严重侵害了原告的合法权益，被告的行为已构成违约，该违约行为直接导致原告的合同目的不能实现，被告应承担违约责任。故本院对原告主张解除购车合同，被告返还原告车辆价款，被告赔付原告购买交强险所支出保险费，被告给付原告因索要购车发票所支出交通费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告金喜军与被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司签订的定购协议书；二、被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金喜军购车款78000元；给付原告金喜军车辆交强险保险费1300元；给付原告金喜军乘车费及过路费936.50元；三、原告金喜军于本判决生效之日起3日内返还被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司所购车辆吉利帝豪EC751型黑色轿车一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  王海涛人民陪审员  刘 艳二〇一四年二月二十一日书 记 员  徐秀晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民一初字第00685号原告：侯某某。被告：徐某某。原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，我与被告于2010年11月9日登记结婚。婚前被告对我百般恩爱，婚后被告多次欺骗我，且在生活中有丢三落四的毛病，还拒不改正。为此，我们经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告于孩子上小学前每月给付抚养费1500元，上小学至大学毕业期间每月给付抚养费600元；夫妻共同财产，位于古楼子乡古楼子村16组房屋、面包车一辆、债权（徐某某夫妻欠款）5000元，依法分割。被告徐某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚，房子是父母（徐某某、何某某）的财产，徐某某夫妻不欠我们钱。经审理查明，原、被告于2010年11月9日登记结婚。原、被告育有一女徐某某，于2012年8月13日出生，现年3岁。原、被告婚后因家庭琐事，偶尔争吵。2011年2月，被告父母徐某某、何某某将位于古楼子乡古楼子村16组房屋卖给原、被告二人，并签订了房屋买卖协议。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证书、常住人口登记卡复印件、房屋买卖协议复印件、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，但未提供证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李辉二〇一四年二月二十四日书 记 员  李宇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民保字第00010—1号申请人李某某，男，汉族。被申请人李某，男，汉族。2014年1月28日12时50分，李某驾驶陕GTB0**号小驾车沿汉阴县城关镇双星村小区福兴街由东向西行驶至十字路口肇事路段，适遇李某某驾驶电动车沿道路自北向南行驶，两车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。申请人李某某于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某驾驶的陕GTB0**号小驾车予以扣押，并提供50000元存单作为担保。经审查，本院认为：申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某驾驶的陕GTB0**号小驾车予以扣押申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  唐志刚审判员  杨建军审判员  李 璐二〇一四年二月二十日书记员  王 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1325号原告李华。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告姚春妹。被告蔡进元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。本院在审理原告李华诉被告姚春妹、蔡进元、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年二月二十三日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛顺法伦民初字第730号原告梁俊晞。法定代理人潘青云，系原告的母亲。委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。被告张国才。被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦5楼501号房。负责人颜海华。委托代理人陈青云，系该公司员工。原告梁俊晞诉被告张国才、永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人潘青云及委托代理人袁海华、被告保险公司的委托代理人陈青云到庭参加了诉讼，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日9时43分许，被告张国才驾驶粤X/L4582号小型轿车在顺德区伦教永丰市良路段自西往东方向行驶，因变更车道未让本车道内的车辆先行，与潘青云驾驶的粤X/N8409号二轮摩托车（搭载：原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告和潘青云受伤的道路交通事故。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告的损失1214.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告保险公司辩称，请求法院依法核定原告的医疗费。本院立案受理此案后，依法向被告张国才送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张国才没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供的证据及被告保险公司的质证意见如下：1.原告身份证复印件、出生医生证明、民事诉讼主体告知书、被告保险公司企业信息资料打印件、被告保险公司组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。2.道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的时间、地点和经过以及责任认定的情况。被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。3.病历、门诊诊断证明书各1份、医疗费发票2份，证明原告因交通事故受伤及产生医疗费1214.5元。被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。但请法院依法核实原告的医疗费数额。在诉讼中，被告张国才、保险公司没有提交任何证据。案经开庭审理，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年7月24日9时43分许，被告张国才驾驶粤X/L4582号小型轿车在顺德区伦教永丰市良路段自西往东方向行驶，因变更车道未让本车道内的车辆先行，与潘青云驾驶的粤X/N8409号二轮摩托车（搭载：原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告和潘青云受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国才承担此事故的全部责任，潘青云不承担此事故的责任。原告于事故发生当日被送往佛山市顺德和平外科医院接受门诊治疗，产生医疗费1214.5元。被告张国才是粤X/L4582号小型轿车的所有权人。在庭审中，被告保险公司确认其为粤X/L4582号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：200000元）及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。另查明，因本案事故受伤的另一伤者即原告的母亲潘青云已向本院提起诉讼，经审理查明，潘青云因本案事故造成的损失合计28347.68元。本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，其中一方机动车驾驶人即被告张国才承担事故的全部责任，潘青云不负此事故的责任，没有证据证明原告对事故的发生存在过错，被告保险公司为粤X/L4582号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告及潘青云因事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，根据各方在事故中的过错程度及承担的责任比例，本院认定由被告张国才承担赔偿责任。被告张国才承担的赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任保险（保险限额：200000元）内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张国才承担。损害赔偿额方面，依照法律及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失为医疗费1214.5元，而另一伤者即原告的母亲潘青云因事故造成的损失为28347.68元。关于原告和潘青云在机动车交通事故责任强制保险内赔偿数额的划分，根据两人的损失比例，本院认定由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1214.5元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，缺席判决如下：被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁俊晞支付赔偿款1214.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李强升二〇一四年二月十三日书 记 员  何嘉惠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]伊中民终字第248号上诉人（原审原告）宋某某，女，1986年10月3日出生。委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1982年5月3日出生。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人刘某某变更子女抚养纠纷一案，伊春区人民法院于2013年9月18日作出判决后，宋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了此案。上诉人宋某某及其委托代理人王晓非、被上诉人刘某某及其委托代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明,原告宋某某与被告刘某某于2009年9月10日登记结婚，婚后生有一男孩刘某甲，现年三岁，婚后双方因感情不和于2012年12月28日在伊春市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生男孩刘某甲暂由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。2013年1月7日在原被告双方就子女抚养权问题达成协议一份，约定被告将孩子交归原告抚养，还约定位于伊春区某处房屋归原被告之子刘某甲所有，协议签订并生效后被告不同意履行协议，原告诉至本院要求婚生男孩刘某甲交原告抚养，并确认伊春某处房屋产权归原被告婚生男孩刘某甲所有。原审认为，原被告在民政局离婚时约定婚生男孩刘某甲暂由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元的约定有效，后双方虽又签订子女抚养协议一份，但被告没有履行协议。因婚生男孩在原被告离婚后一直由被告抚养，为了有利于孩子的成长婚生男孩刘某甲随被告共同生活为宜。原告要求变更子女抚养的诉讼请求本院不予支持。原告要求确认位于伊春某处房屋产权归原被告婚生男孩刘某甲所有的请求，系另外一个法律关系，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人宋某某不服，请求依法撤销一审判决，并予以改判婚生子刘某甲由上诉人抚养，按约定由被上诉人每月按工资总额1/3给付孩子抚养费。一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订子女抚养协议后，2013年3月开始至今就一直由上诉人抚养。一审判决无视上诉人与被上诉人签订的协议判由被上诉人抚养是完全错误的。二、一审判决认定“婚生子女随被告共同生活有利于孩子的成长”没有事实依据。被上诉人抚养孩子不利于其健康成长。损害了婚生子刘某甲的利益。孩子随上诉人生活更有利于孩子的教育和成长。上诉人有稳定的工作、经济基础坚实。上诉人今后不适于再生育孩子。综上将孩子判归上诉人抚养更符合保护妇女的立法原则。被上诉人刘某某辩称，一、由我抚养孩子对孩子的成长更为有利。我与上诉人均是电业局职工，是一个单位的，工资基本一样，经济条件基本相当。上诉人又于庭审前意外的受到伤害，现在处于恢复期，不适于抚养孩子。孩子从出生就在爷爷奶奶家长大，三年来，一直随爷爷奶奶共同生活。上诉人家庭具有特殊性，上诉人父母离异，父亲有精神疾病，母亲又失散，没有联系，上诉人的父母是没有能力和条件帮助照顾孩子。上诉人又忙于工作，仅靠自己的力量，照顾孩子的生活起居是有一定困难的。二、双方签订协议书是没有履行的协议。后来签订的协议不是被上诉人刘某某的真实意思表示。当时是基于二位见证人想要劝上诉人与被上诉人恢复婚姻关系的前提，才违心的签订这个协议。签订协议后，一直到2013年7月，上诉人才将孩子从新青骗走。二审中，上诉人宋某某向本院提交如下证据：证据一、照片三张，证明孩子在被上诉人奶奶家生活状况不及在上诉人处抚养；证据二、托儿费收据6张，证明2013年7月-12月孩子在上诉人处抚养。被上诉人刘某某对证据一质证认为，照片是孩子二岁时照的，现在孩子三岁，孩子是一点点成长的。对证据二真实性无异议，但恰恰可以证实孩子是在2013年7月份是上诉人骗走后才在上诉人处抚养的。本院经庭审质证认为，证据一，仅凭照片证明不了上诉人要证明的问题且与本案无关，不予采信。证据二，被上诉人刘某某对真实性无异议，托儿费可以证明2013年7月-12月孩子在上诉人处抚养，对此份证据予以采信。被上诉人刘某某为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、宋某甲的病案，意在证明上诉人父亲患有精神分裂症。证据二、上诉人本人住院病案，意在证明上诉人在2013年12月13日受伤住院，现在身体处于恢复期。上诉人宋某某对证据质证认为，上诉人未将孩子交由父亲抚养照顾，是自己亲自照顾。上诉人摔伤只是暂时的，恢复期也能照顾孩子。本院经庭审质证认为，两份病案只能证明上诉人的父亲患病和上诉人本人摔伤的事实，与本案无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年12月28日经民政部门协议离婚，婚生子刘某甲暂由被上诉人抚养。2013年1月7日双方就子女抚养问题又达成协议，子女由上诉人抚养。后被上诉人反悔，致使上诉人起诉到法院要求确认其对子女的抚养权。本院认为，上诉人和被上诉人抚养条件和抚养能力相当，但子女由被上诉人及家人抚养时间较长，为给孩子一个稳定的成长环境，从有利于孩子的健康成长考虑，一审法院判决子女由被上诉人抚养并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  黄 利代理审判员  于晓星二〇一四年二月十一日书 记 员  高冬梅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第90号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人潘某，男，汉族，现住址山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审。胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）760号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月28日18时20分许，醉酒后的被告人潘某驾驶鲁****号轿车沿大营路由北向南行至胶州市胶莱镇宋家屯村东侧路段，与对行骑电动自行车由南向北左转弯的被害人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某应承担事故的主要责任，被害人张某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某一直在事故现场等候处理，后被出警民警带到胶州市人民医院提取了血样，遂后被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查。经询问，该对上述犯罪事实做了如实供述。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为139.72mg/100ml，属醉酒。2013年9月13日，被告人潘某与被害人的近亲属就赔偿问题达成赔偿调解协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币32万元并已履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告（后附尸检照片）、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关未发表量刑建议。被告人潘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月28日18时20分许，被告人潘某酒后驾驶鲁****号轿车沿大营路由北向南行至胶州市胶莱镇宋家屯村东侧路段，与对行骑电动自行车由南向北左转弯的被害人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某应承担事故的主要责任，被害人张某应承担事故的次要责任。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为139.72mg/100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人潘某一直在事故现场等候处理，后被出警民警带到胶州市人民医院提取了血样，随后被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查。经询问，该对上述犯罪事实做了如实供述。又查明，2013年9月13日，被告人潘某与被害人的近亲属就赔偿问题达成赔偿调解协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币32万元并已履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、死亡医学证明、尸检报告及尸检照片、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、身份证复印件、户籍证明及证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘某一直在事故现场等候处理，后被出警民警带到胶州市人民医院提取了血样，并被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，且有山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实已对被告人潘某进行判前社会调查，适合社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人潘某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年二月二十五日书 记 员  逄伟宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)辽立一民终字第17号上诉人（原审被告）：于凯。上诉人（原审被告）：王筱婷。被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司。法定代表人：王景毅，执行董事。上诉人于凯、王筱婷与被上诉人大连盛铎投资管理有限公司船舶抵押合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第294号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是借款合同纠纷，且债权数次转让，不能以船舶抵押合同主张权利。适用最高人民法院的复函不当，应以主合同确定案件管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，2008年案外人大连市甘井子农村合作银行大连湾支行与于凯签订借款合同，王筱婷对此担保，嗣后，又与担保人王筱婷签订了借款抵押合同。银行经过多次不良资产的转让，本案原告大连盛铎投资管理有限公司取得了合同的债权和向担保人主张担保的权利。现债权人依法向原审法院主张权利。依照《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》中规定，船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖。大连海事法院作为船舶抵押合同的担保船舶船籍港所在地的海事法院，管辖本案并无不当，上诉人上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖案件受理费50元，由上诉于凯、王筱婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹天升审判员  王怀忠审判员  高 翔二〇一四年二月十七日书记员  崔 嵩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字���227号上诉人（原审原告）苏翠霞，女，汉族，1981年3月17日生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市平怡电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人蒋晓平。上诉人苏翠霞因与被上诉人佛山市平怡电子有限公司（以下称平怡电子公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、平怡电子公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏翠霞支付赔偿金2500元；二、驳回苏翠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为105.6元，由苏翠霞负担85.6元，平怡电子公司负担20元。上诉人苏翠霞不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，定性不正确。一审判决判平怡电子公司赔偿苏翠霞五个月房租不合理。平怡电子公司自2010年12月至2013年10月，一直主观故意占用苏翠霞商铺34个月之久，已经支付了3个月的租金，尚有31个月租金未付，因此应撤销原审判决，改判平怡电子公司支付31个月的铺租15996元及相应的利息及交通费共计20000元，本案所有诉讼费用由平怡电子公司负担。被上诉人平怡电子公司未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议��焦点问题是平怡电子公司对于其占用苏翠霞商铺作为工商登记地址应否承担损害赔偿责任。本案中，苏翠霞作为涉案商铺的所有权人，其享有该商铺的物权利益。平怡电子公司与涉案商铺前业主签订合同并按合同支付相应的租金，在苏翠霞于2010年12月取得所有权后未向其支付过任何对价直到2013年10月9日变更公司登记地址，客观上造成苏翠霞所有权使用上的障碍，平怡电子公司租赁该商铺作为其工商登记地址，应向苏翠霞支付相应的使用费。苏翠霞作为涉案商铺的所有权人，在从前手处受让该商铺后，其对平怡电子公司用其商铺作为公司登记地址知情的情况下并未与平怡电子公司协商续签合同事宜，且其在2011年12月与他人协商签订合同时也未采取有效措施避免损失的扩大。另外，苏翠霞作为商铺的所有权人，其也未提供证据证实就平怡电子公司登记在其商铺名下的��宜向有关部门反映解决此事。因此，苏翠霞直到2013年8月才向法院提起诉讼，其对于损失的扩大亦有一定过错，应当自行承担相应损失。原审判决参照苏翠霞与ＸＸ容签订的商铺租赁合同约定的每月500元的费用标准，酌定平怡电子公司向苏翠霞赔偿5个月的使用费共2500元作为侵权损害赔偿金较为合理，本院予以维持。苏翠霞上诉要求的超出原审支持的部分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.80元，由上诉人苏翠霞负担。本判决为终审判决。?????审?判?长?徐?立?伟代理审判员 ?陈?????文代理审判员 ?禤?  敏?婷二〇一四年二月二十六日书?记?员?吕?倩?倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第255号原告费纪红。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告上海东富龙德惠空调设备有限公司。法定代表人殷农，总经理。委托代理人杜芳，女，上海东富龙德惠空调设备有限公司工作。本院在审理原告费纪红与被告上海东富龙德惠空调设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告费纪红提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费纪红撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告费纪红负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年二月八日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民一初字第562号印23份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第562号原告曹健津，男，1985年12月11日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人谢石安、刘财英，均系广东亚泰律师事务所律师。被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥曹边工业二区大道18号，企业法人营业执照：4406822003708。被告曹柱芳，男，1978年11月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告邝瑞云，女，1979年10月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告曹健津与被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司（以下简称恒隆公司）、曹柱芳、邝瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曹健津本人及其委托理人刘财英到庭参加诉讼；被告恒隆公司、曹柱芳、邝瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告恒隆公司因经营周转困难需要向原告曹健津借款，在2010年6月至2013年1月期间，被告恒隆公司共向原告借款人民币1650000元。2013年2月1日，双方经过充分协商，于2013年2月1日签订了《借款合同》，约定：借款金额为1650000元，借款期限为2013年2月1日至2014年6月1日，借款年利率为10%，利息按月支付，如果恒隆公司超过两个月不按时支付利息，原告有权终止合同和追回欠款，被告曹柱芳、邝瑞云对恒隆公司的借款债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、逾期利息、实现债权费用等全部债务，保证期间为本合同签订之日至恒隆公司的全部借款债务还清之日。原告按上述合同约定履行了义务，但被告恒隆公司仅支付2013年2月至5月份共四个月的利息，已经六个月没有支付利息了，根据合同约定，原告有权终止合同和向被告恒隆公司追索全部借款债务，被告曹柱芳、邝瑞云作为连带责任担保人依法应当承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告恒隆公司立即清偿欠款1650000元并从2013年6月1日起至实际清偿之日按年利率10%计付利息（从2013年6月1日至2013年11月30日的利息为82500元，以后照计），以上合计1732500元；2.被告曹柱芳、邝瑞云对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告出示了如下证据：原告身份证原件、被告恒隆公司企业机读档案登记资料打印件（加盖佛山市南海工商行政管理局政府信息公开专用章）、曹柱芳、邝瑞云的户籍证明打印件（佛山市公安局大沥派出所户口专用章）各1份，用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。《借款合同》原件1份，用以证明原告作为贷款人、被告恒隆公司作为借款人、被告曹柱芳、邝瑞云作为保证人，于2013年2月1日签订该合同，约定借款金额为1650000元，借款期限为2013年2月1日至2014年6月1日，借款年利率为10%。3.原告的帐号＊＊＊4511个人网银历史流水原件1份（加盖中国农业银行股份有限公司南海乐城支行业务办讫章），用以证明原告分别于2010年11月6日、12月15日转入300000、250000元到被告曹柱芳账户中。4.中国农业银行记帐凭证原件1份（加盖中国农业银行股份有限公司南海乐城支行业务办讫章），用以证明原告于2011年1月26日转入320000元到被告曹柱芳账户中。5.被告曹柱芳的南海农村商业银行账户流水原件2份（加盖广东南海农村商业银行股份有限公司大沥谢边支行业务专用章），用以证明被告曹柱芳分别于2011年1月26日、2010年11月6日收到180000、200000元。6.中国建设银行银行账户流水原件2份（加盖中国建设银行股份有限公司佛山桂中支行票据受理专用章），用以证明原告于2012年6月7日转账400000元给被告邝瑞云。经审查，原告出示的主要证据均为证据原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认原告曹健津所诉属实。本院认为，原告曹健津与被告恒隆公司之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告恒隆公司向原告借款1650000元，事实清楚，证据充分，三被告未到庭抗辩并提供相反证据，本院确认原告主张的借款事实。虽然本案借款约定的还款期限未至，但被告已逾期两个月以上未支付利息，依照双方约定，原告有权终止合同及追回欠款，故本院对原告要求被告立刻返还借款本息的请求予以支持。原告还主张借款按年利率10%计算借款利息，该主张符合双方的约定，也没超过我国法律规定的民间借贷的最高利率标准，故本院对原告主张的利率标准予以支持。被告曹柱芳、邝瑞云是本案债务的连带责任保证人，应对被告恒隆公司的上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告该项请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1650000元并支付相应利息（以1650000元为本金，自2013年6月1日起至借款实际清偿日止按年利率10%计付）予原告曹健津。二、被告曹柱芳、邝瑞云对被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序，案件受理费减半收取10196.25元、财产保全费4520元，合计14716.25元（原告已预交），由三被告连带负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一四年二月二十一日书记员  叶焯华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00016号（2014）吉中执外异字第16号案外人：辛富国，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人辛富国对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛富国称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人45.06平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、2层面积45.06平方米已于2007年8月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人涉川公司���被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵���全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人辛富国认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的45.06平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的��产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辛富国的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年二月七日书记员  牟 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第179号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理��孙佳玮。被告廖旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告廖旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。