福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8602号 原告：福建省凤湖担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈孔华，总经理。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。 被告：宁德市铠鸿农业发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：薛璐，董事长。 被告：薛鸿健，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省凤湖担保有限公司（以下简称“凤湖公司”）与被告宁德市铠鸿农业发展有限公司（以下简称“铠鸿公司”）、薛鸿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤湖公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁德市铠鸿农业发展有限公司偿还给原告借款本金150万元、结欠利息45万元及利息57万元（以150万元为基数，月利息以2%计，从2016年4月22日起暂算至2017年11月21日，利息实际应计算到实际还清借款本息为止），共合计2520000元；2．判令被告薛鸿健对被告宁德市铠鸿农业发展有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年1月份，被告公司因资金紧张向原告借款，用于公司流动资金周转。于2014年1月22日在福州市鼓楼区原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告公司向原告借款350万元；借款期限自2014年1月22日起至2014年4月21日止，借期三个月；借款利息为月息3%；争议解决方式为合同签订地人民法院管辖；同时约定还款资金来源及方式，双方的权利义务，违约责任等等。被告薛鸿健作为担保人在合同的担保方处签字和摁手印。合同签订同时原告将借款款项350万元支付给被告公司。合同签订后，被告公司未能如约还款，只支付了上述合同期限的利息给原告。 2014年4月21日，原告与被告对于上述借款350万元续签了《借款合同》，合同签订地：福州鼓楼区，合同约定：借款350万元；借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，借期一年；借款利息为月息2.5%；争议解决方式为合同签订地人民法院管辖；同时约定还款资金来源及方式，双方的权利义务，违约责任等等。被告薛鸿健作为担保人在合同的担保方处签字和摁手印，且被告薛鸿健愿以宁德市蕉城区蕉南东湖新村15号房屋产权作为担保抵押。合同签订后，被告公司又未能如约还款，只支付了上述合同期限的利息给原告。 由于被告公司资金周转困难，无法按期归还借款和利息，原告与两被告于2016年5月8日签订了《补充协议》，确认截至2016年4月21日止被告公司尚欠原告借款本金150万元和利息45万元；此后月利率2.5%计；借款期限延长至2017年4月21日；被告薛鸿健继续对被告公司借款及利息承担连带保证责任，保证直至被告公司本息清偿结束为止。 2016年4月22日以后被告公司向原告借款约定利息偏高，原告主动按月利率2%计，利息从2016年4月22日起暂算至2017年11月21日，利息计算到实际还清借款本息为止。原告特提起诉讼，请求判如所请。 二被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告向本院提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年1月22日，原告凤湖公司（系出借人）与被告铠鸿公司（系借款人）、被告薛鸿健（系担保人）共同签订一份《借款合同》，合同编号为“借29号”，约定：1．被告铠鸿公司向原告借款350万元用于公司流动资金，借期自2014年1月22日至2014年4月21日止；2．借款利息为月息3%，被告铠鸿公司同意在收到原告借出款项当日先行预付利息105000元。该合同还约定了双方的权利义务等事项。被告薛鸿健在合同落款“担保方”处签字按印确认。同日，原告向被告铠鸿公司的银行账户转账人民币350万元。 2014年4月21日，原告凤湖公司（系出借人）与被告铠鸿公司（系借款人）、被告薛鸿健（系担保人）共同签订一份《借款合同》，合同编号为“（借29号）续签”，约定：1．被告铠鸿公司向原告借款350万元用于公司流动资金，借期自2014年4月22日至2015年4月21日止；2．借款利息为月息2.5%，被告铠鸿公司同意在收到原告借出款项当日开始支付利息。该合同还约定了双方的权利义务等事项。被告薛鸿健在合同落款“担保方”处签字按印确认。 2016年5月8日，原告凤湖公司（系出借人）与被告铠鸿公司（系借款人）、被告薛鸿健（系担保人）共同签订一份《补充协议》，约定：1．经友好协商，就2014年4月21日签订的《借款合同》中的相关事宜订立该协议，原告同意被告铠鸿公司续借该款；2．截至2016年4月21日止被告铠鸿公司拖欠12个月利息共计45万元，该拖欠利息款并入本金（原本金150万元，共计195万元）计息；月利率为月息2.5%，借款期限延至2017年4月21日；3．被告薛鸿健对被告铠鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间直至被告铠鸿公司偿还全部本息之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，约定被告铠鸿公司向原告借款350万元，原告提供了相应的银行转账凭证为证，证明其已向被告铠鸿公司支付了本案借款。但根据借款合同的约定，被告铠鸿公司收到借款之日即支付了当月利息105000元，应视为预先在本金中扣除利息，本院认定本案实际借款本金为339.5万元。根据原、被告签订的《补充协议》内容及原告的庭审自认内容，可以确认截至2015年4月21日止被告已偿还本金200万元并结清相应利息，被告铠鸿公司尚欠借款本金金额为139.5万元，故原告本金诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，双方约定的利息均超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，《补充协议》约定将未付利息计入后期借款本金，本院不予确认。双方约定的利息标准超过法定限度，超过部分不予支持，原告可向被告主张合法利息，被告铠鸿公司应向原告支付以139.5万元为本金，从2015年4月22日起按照年利率24%标准计算的利息，故原告利息诉请的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于被告薛鸿健的责任问题，本院认为，被告薛鸿健依约对本案借款承担连带责任保证，并约定其承担保证责任直至主债务本息还清时为止，此种情形根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限延至2017年4月21日，原告起诉时未超出保证期间，故被告薛鸿健对本案确定的借款尚欠本金及利息向原告承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宁德市铠鸿农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省凤湖担保有限公司偿还借款本金人民币139.5万元，并支付相应利息（利息为以人民币139.5万元为本金，按年利率24%标准计算，从2015年4月22日起计至款项全部还清之日止）； 二、被告薛鸿健对于被告宁德市铠鸿农业发展有限公司的上述借款本息向原告福建省凤湖担保有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告福建省凤湖担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26960元（由原告预交），由原告福建省凤湖担保有限公司承担1887元，被告宁德市铠鸿农业发展有限公司和被告薛鸿健共同承担25073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。