wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张英辉，男，1969年01月23日出生，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77322.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77322.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第679号原告：浙江广播电视集团。法定代表人：王同元。委托代理人：彭洪庆、宋如康。被告：杭州创智广告有限公司。法定代表人：张锋成。原告浙江广播电视集团诉被告杭州创智广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭洪庆、宋如康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月24日，原、被告签订《广告承揽合同》，约定被告委托原告于2012年1月1日起至2012年12月31日期间承揽总额为95.16万元的广告业务。合同履行期间，被告未按约定付款。2012年8月1日，双方经对账确认原、被告履行合同量60.45万元，已收款量105646元，因此截至当日，被告尚欠原告498854元。经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉请判令：1、被告支付原告广告款498854元；2、被告向原告支付逾期付款利息61912元（按日万分之二标准自2013年4月1日暂计至2013年10月14日，此后的利息按此标准计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、达人帮帮忙电视广告承揽合同一份，证明原、被告之间存在承揽关系的事实。2、1-4月的广告订单一组，证明原告按约履行合同事实。3、风尚日特别版10分钟广告订单、节目播出单、排期表各一份，证明原被告之间存在广告承揽关系的事实及履行情况。4、2012年创智广告有限公司对账单一份，证明被告违约，拖欠原告广告款。5、停播通知一份，证明原告依约发出停播通知，履行告知对方。6、确认函一份，证明原、被告就广告播出事宜协商一致。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。原告提供的证据1、4均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据2、3、5、6虽为复印件，但可以与证据4相互印证，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月24日，原、被告签订《广告承揽合同》一份，约定：被告委托原告在其下属钱江都市频道发布内容为“达人帮帮忙”的广告，广告发布期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止；合同总价为951600元；被告应在每个月25日前支付下月的播出款80000元，余款在2012年12月底付清前结清。具体金额以每月订单为准。合同签订以后，原告依约履行了广告发布义务。后经原、被告双方对账，截止2012年8月1日，原告已按合同发布604500元的广告量，收到被告支付的广告款105646元，被告尚欠原告广告款498854元。本院认为：原、被告签订的《广告承揽合同》合法有效，应受法律保护。被告欠原告广告款的事实有双方盖章确认的对账单为证，故对原告要求被告支付广告款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付广告款，构成违约，应承担相应责任，原告有权主张逾期付款利息损失，但应按照银行同期同档次贷款年利率5.6%计算。经计算，自2012年8月1日至2014年3月15日的逾期付款利息损失为45861元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州创智广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款498854元。二、杭州创智广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团逾期付款利息损失45861元（暂计至2014年3月15日）；2014年3月16日起的逾期付款利息损失，按照未付款项为基数和银行同期同档次贷款利率标准另行计算支付至本判决确定的履行之日止。三、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4704元，由浙江广播电视集团负担135元，杭州创智广告有限公司负担4569元，杭州创智广告有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一四年六月九日书 记 员  倪俊杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00212号原公诉机关河北省深泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜群英，务农。系被害人杜建佳之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵荣娟，务农。系被害人杜建佳之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建永，深泽县马里办事处工作人员。诉讼代理人杜娜。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳南路**号。负责人王冠军，该公司经理。诉讼代理人张鹍翔，该公司员工。原审被告人刘亮，务农。2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2014年1月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘晓伟，务农。河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人刘亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜群英、赵荣娟、刘建永对原审被告人刘亮，原审附带民事诉讼被告人刘晓伟及中华联合保险股份有限公司保定中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2014年2月12日作出（2013）深刑初字第00045号刑事附带民事判决。认定被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告人杜群英、赵荣娟333864.07元，赔偿原告人刘建永155246.5元；驳回原告人杜群英、赵荣娟、刘建永其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杜群英、赵荣娟、刘建永以原判赔偿少为由，原审附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司以多让其承担了伤残赔偿金8217.2元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人刘亮违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人亦未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。但原判部分民事事实认定不清，加之有新的证据出现，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销河北省深泽县人民法院（2013）深刑初字第00045号刑事附带民事判决第二、三项；即二、被告人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告人杜群英、赵荣娟333864.07元，赔偿原告人刘建永155246.5元；三、驳回原告人杜群英、赵荣娟、刘建永其他诉讼请求。发回河北省深泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 王英辰审判员 裴卫华二〇一四年六月三日书记员 郅 茎
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第242号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第15号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行邓州市李达、唐亚东、张志锐、王武涛。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第15号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年六月九日书记员  张晓斐
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第322号申请执行人呼锁，男。被执行人张希亮，男。被执行人侯小社，女。本院依据已经发生法律效力的2013年5月6号作出的（XXXX）沁民崇义初字第XXXX号民事判决书，于2013年7月26号依法委托河南国金拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于沁阳市怀府中路棉麻公司院内的房屋一座，呼锁于2014年3月24日以480000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于沁阳市怀府中路棉麻公司院内的房屋南排西二独院一座（房产证号为：沁房权证第xx**）的所有权及相应的其他权利归买受人呼锁所有。所有权自本裁定书送达买受人呼锁时转移。二、买受人呼锁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  杨 华二〇一四年六月十八日书记员  王顺心
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第140号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人李浩铭、江洁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）丽莲商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币158344.2元，申请执行人未受偿人民币158344.2元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第140号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年六月二十三日书记员  林 燕
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第136号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人求海军，身份代码：330624197804171676，农村居民。被申请人石秀英，身份代码：33062419790614170X，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的新计生征字（2013）第133号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的3倍合并征收社会抚养费67578元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费67578元及滞纳金405.50元，合计67983.50元。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第133号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第133号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年六月二十七日书记员  王杏玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸枫商初字第85号原告：胡金生。被告：张伟国。委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡金生与被告张伟国民间借贷纠纷一案中，原告胡金生于2014年6月3日向本院提出对被告张伟国的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡金生自愿申请撤回对被告张伟国的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金生撤回对被告张伟国的起诉。本案案件受理费4488元，依法减半收取2244元，由原告胡金生负担。代理审判员  蒋仙斐二〇一四年六月三日书 记 员  沈洁琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林吓巧，男，1975年05月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林吓巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林吓巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56922.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56922.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第10910号原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路，组织机构代码79588075-x。负责人张俊，职务经理。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权代理。被告丁中正，男。委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师，特别授权代理。本院于2013年8月26日立案受理原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间诉被告丁中正劳动争议一案后，原告因不服工伤认定决定书提起行政复议并被受理，本案依法中止诉讼。之后原告依法提起了行政诉讼。2014年1月26日，原告自愿撤回行政诉讼并被允许。本案恢复审理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间的委托代理人张德忠，被告丁中正的委托代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间诉称，被告的用人单位为重庆山轮摩托车销售有限公司，也是在该公司工作中受伤。原、被告之间并无劳动合同关系，被告在工伤认定申请中错误将原告列为用人单位，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局也做出错误认定。因此渝九劳人仲案字（2013）第840号仲裁裁决书在事实认定上存在错误，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决原告不承担支付工伤待遇责任，由被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未收到撤销工伤的决定，也无法提起行政复议或诉讼，被告不认可撤销工伤决定的真实性也不认可该决定的合法性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月4日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局做出九人社伤险认决字（2013）114号工伤认定决定书，认定被告在2012年5月6日的受伤为工伤，用人单位为原告。同年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，被告伤情为伤残玖级，无护理依赖。同年6月6日被告就工伤待遇争议以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月15日，仲裁委员会裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计83938元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2014年1月23日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局决定撤销该局于2013年1月4日做出的九人社伤险认决字（2013）114号工伤认定决定书。庭审中，双方一致确认原告于2013年8月22日提起行政复议并被受理，行政复议决定维持工伤认定决定书。之后原告提起行政诉讼。被告承认于2014年3月左右收到行政诉讼撤诉裁定书。以上事实，有原、被告双方提交并经法庭质证、认证的仲裁裁决书、九人社伤险撤字（2014）3号决定以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。而劳动者受伤属于工伤需要社会保险行政部门做出工伤认定的决定。本案中，被告以原告为用人单位要求工伤待遇，但认定被告作为原告员工受伤的九人社伤险认决字（2013）114号工伤认定决定书已被撤销，劳动能力鉴定结论通知书也因工伤决定书被撤销而自然失效。现被告未有证据证明该撤销决定违法，也未举证证明被告是原告单位员工，因此被告要求原告支付工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，原告主张不予支付被告工伤保险待遇的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间不予支付被告丁中正工伤保险待遇。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘宇二〇一四年六月四日书记员  郝薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民催字第00012号申请人重庆侨洋机械制造有限公司，所在地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村8号1－8号。法定代表人：周伟申请人重庆侨洋机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆鑫源摩托车股份有限公司，付款银行中国银行重庆市九龙坡支行营业部，收款人重庆鑫源动力制造有限公司，汇票金额80000元，汇票号码1040005225032838的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆侨洋机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘忠静二〇一四年六月三日书记员  周 琴
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乾刑初字第53号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人尹某某，松原市司法局公职律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月某日，被告人薛某某伙同杨某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币1843.15的原油0.4095吨。2、2013年8月某，被告人薛某某伙同杨某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。3、2013年10月19日，被告人薛某某伙同杨某某、董某某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。4、2013年10月20日，被告人薛某某伙同杨某某、董某某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。5、2013年10月23日，被告人薛某某伙同杨某某、董某某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人薛某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人尹某某辩护意见，被告人薛某某如实供述罪行，认罪态度好，确有悔改表现，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2013年7月某日，被告人薛某某伙同杨某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币1843.15的原油0.4095吨。2、2013年8月某，被告人薛某某伙同杨某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。3、2013年10月19日，被告人薛某某伙同杨某某、董某某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。4、2013年10月20日，被告人薛某某伙同杨某某、董某某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。5、2013年10月23日，被告人薛某某伙同杨某某、董某某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、杨某某证言证实，辨认笔录，价格计算证明，含水证明，办案说明，扣押物品清单，返还笔录，情况说明，抓获经过，办案说明，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案6次，赃物价值人民币17499.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年六月十六日书记员  付柯棋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第575号原告孙丹丹，女，回族，1979年1月出生。被告韩立功，男，汉族，现年48岁。原告孙丹丹诉被告韩立功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告孙丹丹申请撤回对被告韩立功的起诉。经审查，原告孙丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙丹丹撤回对被告韩立功的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锋超负担。审判员  朱旭升二〇一四年六月三日书记员  李跃阁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾宝军，男，1982年08月18日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾宝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84258.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84258.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐执恢字第36号执行裁定书申请执行人赵元库，男。被执行人郭克运，男。申请执行人赵元库，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第139号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请恢复执行，要求给付100000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣留被执行人应得收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人赵元库与被执行人郭克运民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费1440.00元由被执行人郭克运承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第432号申请人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，位于齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，经理。被申请人：连云港东青运输有限公司，位于灌云县陡沟村西路53号。法定代表人：陶土青，经理。申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司与被申请人连云港东青运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司于2014年6月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人连云港东青运输有限公司的车一辆，申请扣押价值为15000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人连云港东青运输有限公司停放在齐河盖世物流园的苏GXX**挂号重型平板半挂车，扣押期间不得提取车辆等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年六月三日书记员  ＸＸ
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董守广，男，1973年12月18日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董守广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董守广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44963.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44963.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08300号原告曹×，男性，年龄40。被告刘×，女性，年龄39。本院在审理原告曹×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告曹×负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年六月十一日书 记 员 姚东方
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民祥初字第00010号原告宋振芹，女。委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。委托代理人王丽霞，女，系原告儿媳。被告温县祥云镇太康村民委员会。法定代表人冯国永，主任。委托代理人牛中和，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。执业证号：03910165。本院在审理原告宋振芹与被告温县祥云镇太康村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋振芹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋振芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋振芹负担。审 判 长  谢 栋代理审判员  仝争争人民陪审员  侯春生二〇一四年六月九日书 记 员  蔡红杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第219－1号申请执行人海盐恒丰合成助剂有限公司。被执行人江苏方泰超纤革业有限公司。本院在执行海盐恒丰合成助剂有限公司与江苏方泰超纤革业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人江苏方泰超纤革业有限公司银行存款1497036元。因被执行人的厂房、土地由其他法院统一处置，且被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2462460.26元，执行到位金额为1497036元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐恒丰合成助剂有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第219号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月十九日书记员  汤奕波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2193号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘玉容，女，1981年02月26日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玉容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘玉容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56621.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56621.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省���树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1229号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。被告：王廷刚，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王廷刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元由原告承担。代理审判员 ：薄清杰二〇一四年六月三日书 记 员 ： 魏 伟
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2014）巩行执字第24号申请人巩义市住房和城乡规划建设局。法定代表人王元洪，局长。被申请人巩义市城区威可多服装店。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区威可多服装店行政征收决定一案，申请人于2013年12月20日向被申请人下发巩建费（2013）065号垃圾处理费缴费通知书，被申请人巩义市城区威可多服装店既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区威可多服装店依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区威可多服装店承担。本裁定送达后立即生效。审判长  姚光辉审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一四年六月十六日书记员  王建军
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第664号原告：刘某山，男，1954年10月15日生，汉族。被告：欧某爱，女，1954年12月1日生，汉族。本院在审理原告刘某山与被告欧某爱离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告刘某山负担。审 判 长  王云东助理审判员  任双军人民陪审员  马 华二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈新社
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第613号原告彭海平，男，1962年9月12日出生，汉族，运城市夏县水头镇付家村一组居民。被告李刚，男，57岁，汉族，现住运城市盐湖区邮政大楼隔壁。被告马生娃，男，38岁，汉族，现住运城市盐湖区鑫宝小区8号楼2单元401室。本院在审理原告彭海平诉被告李刚、马生娃建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭海平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭海平撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告彭海平承担。（此页无正文）审判员  张彩霞二〇一四年六月十日书记员  孙智敏
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山执字第00009-10号申请执行人史志勇。申请执行人李振新。申请执行人何春梅。被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司。法定代表人王良，该公司总经理被执行人王良。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山民二初字第00059号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人王良、湖北鑫富顺投资开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内返还史志勇、李振新、何春梅投资款200万元，并赔偿从2012年10月16日起至判决确定宽延期内实际给付之日止的利息损失（以本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利息计算），负担案件受理费22800元、负担申请执行费22400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司所开发的位于京山县罗店镇商贸步行街A排中的宾馆一栋（建筑面积1236㎡）；二、湖北鑫富顺投资开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间因被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段红兵二〇一四年六月二十三日书记员  徐俊勇附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德保字第24号申请人梁山县长丰货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人南昭强。被申请人杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢310室。法定代表人宋孝辉。被申请人张三仔。2014年5月3日，被申请人张三仔驾驶的浙A×××××大货车途径104国道上柏家园门口处时，与申请人所有的鲁H×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人杭州诗韵土石方工程有限公司所有的牌照为浙A×××××重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即查封被申请人杭州诗韵土石方工程有限公司所有的牌照为浙A×××××重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏利胜二〇一四年六月四日代书记员 沈丽娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文非行执字第3号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人马美冲。被执行人王娜。本院在执行文安县人口和计划生育局申请马美冲、王娜计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）文非行执字第3号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一四年六月六日书记员  张立勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00547号申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，系该行行长。被执行人柯明松，男，1980年4月24日生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柯明松信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为9181.93元。本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00495号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息9181.93元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周取才审 判 员  游向东助理审判员  彭华勇二〇一四年六月十三日书 记 员  乐 西
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第180号上诉人（原审被告）：包XX。被上诉人（原审原告）：杨XX。委托代理人：许桂新，辽宁金佳策律师事务所律师。原审原告杨XX与原审被告包XX离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2014年1月23日作出（2013）阜县民一初字第1771号民事判决，包XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包XX、被上诉人杨XX的委托代理人许桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX一审诉称：婚后被告酗酒，经常酒后打骂原告，原告已忍无可忍，无法同被告继续生活下去。要求离婚，婚生子随被告生活，并按标准承担抚养费。被告包XX一审辩称：同意离婚，要求分担492600元外债。一审法院审理查明：2001年8月原被告登记结婚，婚初感情尚可，生育一子包X甲，现年12岁。后因生活琐事多次口角吵架。2008年原告在日本打工十个月。2012年2月在新加坡打工至2013年6月回国，后继续在外打工。原告在国外打工期间累计给被告汇款110000元，并给孩子买了一个价值5000元的笔记本电脑。2007年原、被告投资约70000元翻建被告父母老房五间。被告提出的共同外债492600元，原告认可邮政贷款100000元、周占春24000元、杨德全5000元，合计129000元，其他外债因原告不予认可，又无其他证据充分证明，本案中不予认定。一审法院认为：原、被告自愿离婚，准予离婚。被告自愿抚养婚生子包X甲，原告自愿按本地生活标准承担抚养费，予以支持，参照辽宁省2013年农村居民人均纯收入9384元，酌定原告每月承担抚养费200元。原告自愿放弃个人和共同财产的分割，用于偿还共同债务，予以支持。本案中认定的共同外债129000元，依法应由原、被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨XX与被告包XX离婚；二、婚生子包X甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，自2014年1月1日起至婚生子独立生活时止，每年12月30日给付一次；三、共同外债129000元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，邮寄费80元，计380元，由原、被告各负担190元。包XX的上诉请求及理由：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清。上诉人翻建房屋是2007年，被上诉人是2008年去日本打工，原审认定原、被告于2007年投资70000元翻建房屋是错误的，被上诉人无投入。被上诉人在日本打工期间，寄回56000元，在新加坡期间未寄过钱，原审认定寄款110000元是错误的。上诉人与被上诉人共同生活期间共欠银行贷款及个人借款共492600元，原审只认定被上诉人认可的债务，对于上诉人提出的其他债务未予认定，上诉人有人证及物证可以证实债务的真实性。杨XX二审答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人在一审中表示同意离婚，双方属于自愿离婚。2、上诉人在上诉状中声称2007年翻建的房屋，被上诉人无投入该说法错误。3、关于被上诉人的在国外打工期间的寄款数额是基于一审庭审中原、被告双方的共同认定。4、关于夫妻共同债务，不是一审只认定被上诉人认可的证据，而是上诉人在一审中对于其他债务未提供相应的证据。5、被上诉人提出离婚，是基于上诉人屡次殴打被上诉人，并且无悔改表现，现上诉人虚构债务，双方感情确已破裂。二、上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，包XX与杨XX的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚正确。上诉人包XX上诉提出一审判决认定事实不清，原审认定双方投资70000元翻建房屋错误，杨XX寄款数额错误的请求，由于在一审时杨XX自愿放弃个人和共同财产的分割，一审法院对共同财产也没有分割且杨XX没有上诉，故一审法院认定的上述事实实际上对包XX的实体权利没有损害。对包XX上诉提出的双方共同生活期间共欠银行贷款及个人借款共492600元，一审只认定129000元错误的请求，由于包XX只提供了欠款明细，没有其他证据证明其余欠款的存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人包XX负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  张行慧二〇一四年六月十日书记员  田 芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第865号原告刘某，���，1968年5月15日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告董某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费300元，由原告刘某承担。审判员  张涛二〇一四年六月二十五日书记员  宣豫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第290号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈兆，男，1977年2月15日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，司机，住尉氏县小陈乡小齐村*组。因涉嫌交通肇事于2014年2月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陈兆犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员秦聪出庭支持公诉，被告人陈兆参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2014年2月26日14时40分许，被告人陈兆驾驶豫AC55**号水泥搅拌车，沿本市二七区东方路由北向南行驶至光明路口时，与被害人孔志彬驾驶电动车相撞发生交通事故，致孔志彬当场死亡。事故后，被告人陈兆拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。经郑州市公安局交警二大队认定，陈兆负事故全部责任。现河南新蒲天圆混凝土有限公司已赔偿被害人孔志彬家属共计600080元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人陈兆的行为已构成交通肇事罪，且系自首。提请本院依法惩处。被告人陈兆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年2月26日14时40分许，被告人陈兆驾驶豫AC55**号水泥搅拌车，沿本市二七区东方路由北向南行驶至光明路交叉口右转弯时，与驾驶电动车沿东方路由北向南行驶至此的被害人孔志彬相撞，致孔志彬当场死亡。事故后，被告人陈兆拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：陈兆负事故全部责任。经郑州仲裁委员会调解，肇事车所有人河南新蒲天圆混凝土有限公司赔偿被害人孔志彬家属各项经济损失共计600080元，并于2014年4月10日履行完毕。被害人孔志彬家属自愿放弃因本次交通事故请求陈兆对其进行民事赔偿的权利，对被告人陈兆的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人陈兆供述证明，2014年2月26日14时40分左右，其驾驶豫AC55**号水泥搅拌车沿东方路由北向南行驶至光明路交叉口右转弯时，与一辆电动车相撞发生交通事故。其下车查看，见车的右后侧最后一排车轮的右侧地上躺了一个男子（孔志彬）头部烂了。其用手机拨打了110报警。2、证人李恩枝证言证明，其系马寨环卫所的环卫工人，案发时其正在扫地，听到身后一声响，回头看到地上有一辆电动车由北向南倒着，有一辆大车停下来，骑电动车的人躺着不会动了。3、证人张森证言证明，其系肇事车豫AC55**号重型罐式货车的实际车主，挂靠在河南新蒲天圆混凝土有限公司。案发当天是陈兆自己在车上。4、证人申巧玲（孔志彬母亲）证言证明，被害人孔志彬当天是去驾校参加理论考试途中出的车祸。5、郑州市公安局交通警察支队第二队于2014年3月5日出具的道路交通事故认定书证明，该事故中陈兆负此事故全部责任，孔志彬无责任。6、郑州仲裁委员会出具的调解书及送达回执、被害人家属申巧玲、孔铁旦出具的谅解书及收条证明，肇事车所有人河南新蒲天圆混凝土有限公司赔偿被害人孔志彬家属各项经济损失共计600080元，并于2014年4月10日履行完毕，被害人孔志彬家属自愿放弃因本次交通事故请求陈兆对其进行民事赔偿的权利，对被告人陈兆的行为表示谅解。7、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，陈兆未检出血醇含量。8、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明，孔志彬系交通事故致颅脑损伤死亡。9、尉氏县公安局小陈派出所出具的证明证实，陈兆系其辖区居民，无违法犯罪前科记录。10、公安机关提取的事故现场照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，事故现场勘查笔录，事故现场图，接警登记，120电话受理登记单，驾驶证，行驶证，保险单，遗体火化证明，被害人及证人的身份证明，被告人陈兆的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人陈兆违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈兆在交通肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人陈兆犯交通肇事罪的罪名及系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈兆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人陈兆系自首，可以从轻处罚。（2）肇事车辆所有人已赔偿被害人家属的全部经济损失，被害人家属对被告人陈兆的行为表示谅解，可对被告人陈兆酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 靖人民陪审员 李 艾人民陪审员 滕红霞二〇一四年六月十九日书 记 员 李 魁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东辽执字第116号申请执行人：韩冰。被执行人：吉林省佳隆农产品有限公司。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人吉林省佳隆农产品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为53，762.00元，未执行53，762.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权53，762.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 王 世二〇一四年六月十日书记员 王宪辉
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00098号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李×，男，19××年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所，同年5月24日被本院取保候审。辩护人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本��，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员马琳娜出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，20××年2月25日6时许，被告人李×驾驶辽PF××号小型轿车，途径××县××线××路段时，由于操作不当撞到路边树上，致乘车人王××伤，王××到医院后死亡。经××公安局法医学检验：王××头部损伤程度符合钝性物体加速作用形成。经××市公安局物证检验：李×血液中未检出乙醇，经××公安局交通警察大队道路交通事故认定：李×承担事故的全部责任。民事赔偿问题经本院主持调解，当事人亲属自愿达成协议：李×一次性赔偿因王××死亡赔偿金等各项损失200，000.00元，李×表示认可。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，物证检验报告，尸体检验报告，交通事故责任��定书，调解书及双方当事人亲属情况说明，被告人李×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵庆华人民陪审员  刘学栋人民陪审员  徐殿秀二〇一四年六月九日书 记 员  许春环
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温泽商初字第202号原告：王彦方。委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：陈友仁。本院在审理原告王彦方与被告陈友仁买卖合同纠纷一案中，原告王彦方于2014年6月13日向本院申请撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因被告陈友仁已履行付款义务，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彦方撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告王彦方负担。审 判 员 张福友二〇一四年六月十三日代书记员 郑彬琪
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00103号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。法定代表人黄明贵。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年5月9日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）441号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年8月23日，申请执行人对被执行人涪陵分公司进行现场检查，发现污水处理设施臭气燃烧塔和生物除臭塔，废水处理站废气未经处理直排外环境。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年12月9日，申请执行人作出渝环监罚（2013）441号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年3月2日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆啤酒股份有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人涪陵分公司擅自停运污水处理设施，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚（2013）441号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）441号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）441号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1100元，由被执行人重庆啤酒股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年六月六日书 记 员  陈小丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第201号原告：陈左如。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：柏小炎。原告陈左如诉被告柏小炎买卖合同纠纷一案，原告陈左如于2014年5月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈左如的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告柏小炎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈左如诉称：被告柏小炎因承建长兴县泗安高尔夫球场工程需要，多次向原告购买二灰垫层，截止2013年2月9日，被告尚欠原告货款190000元，被告柏小炎出具欠条一份，言明在2013年6月30日之前付清，否则愿承担每月1%的逾期付款利息。后经原告催讨，被告未按约定支付货款，现原告诉请法院判令如下：1.被告柏小炎支付原告货款190000元，逾期付款利息15200元（按月息1%从2013年2月9日计算至2013年10月8日，要求计算至款清之日止），合计205200元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.二灰材料购销合同一份，证明原、被告于2012年5月12日签订合同，约定由原告向被告供应二灰垫层；2.欠条一份，证明截止2013年2月9日，被告尚欠原告货款190000元，被告承诺在2013年6月30日之前付清，若逾期未付自愿承担每月1%的逾期付款利息。被告柏小炎未到庭参加诉讼，未作答辩。被告柏小炎未向本院提交证据。被告柏小炎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告柏小炎因承建长兴县泗安高尔夫球场工程需要，于2012年5月12日与原告陈左如签订“二灰材料购销合同”一份，约定由原告向其供应二灰垫层，单价为17元／㎡。经原、被告双方结算，截止2013年2月9日被告尚欠原告货款190000元，被告于当日出具欠条一份，言明欠款若在2013年6月30日之前付清不计算利息，否则愿按每月1%的利率计息。本院认为：原告陈左如与被告柏小炎之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告陈左如已履行了供货义务，被告柏小炎应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告柏小炎支付剩余货款190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏小炎已承诺若逾期付款自愿按每月1%承担逾期付款利息，对被告主张的逾期付款利息本院酌情以190000元为本金，按月息1%计16个月（从2013年2月9日计算至2014年6月8日），合计30400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏小炎给付原告陈左如货款190000元，逾期付款利息30400元（已计算至2014年6月8日），合计220400元，限本判决生效后十日内支付，2014年6月8日之后的逾期付款利息依照月利率1%计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告柏小炎承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告陈左如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费4378元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 辉二〇一四年六月十日书 记 员 黄诗怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岳玉龙，男，1956年03月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42642.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42642.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第152-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行。法定代表人杜朝宏，行长。被执行人临清市丰源复合肥有限公司。法定代表人朱慧臣，董事长。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2010）临商初字第601号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼期间查封了被执行人临清市丰源复合肥有限公司所有的房产及国有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：续行查封被执行人临清市丰源复合肥有限公司所有房产（房产证号为：大辛庄字第9-01-05-001号和大辛庄字第9-01-02-0**号）及国有土地使用权（土地使用号为：临国用（2001）字第0981号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年六月十一日书记员  张学强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04517号上诉人（原审原告）北京龙诗红利科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号6号楼523室。法定代表人王卫利，经理。委托代理人张彦明，女，1980年3月24日出生。被上诉人（原审被告）中国广播电视国际经济技术合作总公司北京分公司，住所地北京市西城区西涤南巷2号西涤南巷招待所827室。负责人王景福，总经理。委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人杜学海，男，1964年2月9日出生。上诉人北京龙诗红利科技有限公司（以下简称龙诗红利公司）因与中国广播电视国际经济技术合作总公司北京分公司（以下简称广电国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年9月，龙诗红利公司诉至原审法院称，为了完成中央电视台新台址总控系统工程，广电国际公司作为甲方与我公司作为乙方签订了《施工分包合同》，约定由我公司完成机房设备安装、缆线敷设连接和续接电源线等工程，工程造价为人民币18万元，合同生效五日内广电国际公司给付我公司工程款的50%，剩余工程款待工程经竣工验收后支付。现工程已竣工多日，广电国际公司依然拖延支付剩余50%的工程款共计9万元及利息，我公司经催要无果后起诉至法院，请求判令广电国际公司支付我公司拖欠的工程款9万元及利息7980元（从2012年5月16日计算至2013年9月11日，本金9万元×6.65%÷12个月×16个月）。广电国际公司辩称，不同意龙诗红利公司诉讼请求。我方在合同签订后已经向龙诗红利公司支付了9万元工程款，龙诗红利公司只完成了施工合同量的一半。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合同纠纷，双方当事人争议的焦点为龙诗红利公司所完成的涉诉工程的工程量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，龙诗红利公司作为施工方，应举证证明其完成工程量的情况。本案中，龙诗红利公司称完成了涉诉工程全部工程量，广电国际公司只认可龙诗红利公司完成了一半的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认；承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。龙诗红利公司虽能够证明广电国际公司同意其施工，但未能提供相关的签证文件证明工程量的发生，而仅提供了证人王×的证言用以证明其完成工程量的情况。由于龙诗红利公司的证人系其雇佣的工人，与其存在利害关系，该证人证言在缺乏相应证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，龙诗红利公司提供的证据不足以证明其完成了涉诉工程的全部工程量，应承担相应的不利后果。故对龙诗红利公司要求广电国际公司支付拖欠的工程款9万元及利息7980元的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2013年12月判决：驳回北京龙诗红利科技有限公司的诉讼请求。原审判决后，龙诗红利公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判其原诉请求。广电国际公司同意原判。经审理查明：2011年11月11日，广电国际公司作为甲方，龙诗红利公司作为乙方，双方签订了《施工分包合同》，约定：工程名称为中央电视台新台址总控系统工程，工程地点为中央电视台新台址主控，工程范围为机房设备安装、缆线敷设连接、续接电源线，承包方式为包工、包料，工程造价18万元整；甲方提供的材料、设备、构件等物资应有质量合格证明，进口设备应有商检证明，交付乙方安装时，双方应办理交接手续；本合同经双方签订生效后五日内，甲方应付给乙方工程款50%，工程全部结束经竣工验收合格后，甲方支付乙方剩余工程款；依施工图纸为依据，按图纸的技术要求进行验收，经甲方验收合格签章的竣工报告，作为工程竣工验收合格的依据。该合同签订之前，龙诗红利公司于2011年10月27日进入了合同中约定的工程地点进行施工。2011年底，广电国际公司向龙诗红利公司支付了9万元工程款。原审中，对于涉诉工程的施工情况，龙诗红利公司称其按照合同约定完成了涉诉工程全部工程量，并提供了证人王×的证言用以证明。证人王×出庭作证称：“2011年王卫利雇佣我做中央电视台总控机房，年底时将工程做完。2012年过完年又去了十几天做矩阵的改造，王卫利说做完了，我就走了。具体时间记不清了，当时干活的有七八个人。”广电国际公司对该证人证言不予认可，认为证人是龙诗红利公司的雇工，与龙诗红利公司之间有经济利害关系，影响其证言效力，且证人作为一个工人无法证明工程是否完工。审理中，广电国际公司只认可龙诗红利公司完成了一半的工程量，剩余的工程由其自行完成。对于涉诉工程的竣工验收，龙诗红利公司称涉诉工程于2012年4月27日完工，双方未办理竣工验收手续，并提供了《央视新址主楼完成竣工验收体育频道6月入住》的网页打印件用以证明。广电国际公司对该网页打印件的真实性不予认可，但认可双方未办理竣工验收手续，并称涉诉工程大约于2012年5月15日完工，由广电国际公司方进行了内部验收。上述事实，有《施工分包合同》、网页打印件、证人证言及当事人陈述等在案证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人的争议焦点为龙诗红利公司是否完成了涉诉工程的全部工程量。龙诗红利公司主张其已完成了涉诉工程的全部工程量，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。龙诗红利公司作为施工义务的履行方，应对其主张的已完成全部工程量进行举证证明。本案中，龙诗红利公司称完成了涉诉工程全部工程量，广电国际公司只认可龙诗红利公司完成了一半的工程量。本案中，龙诗红利公司就其主张未能提供相关的签证文件证明工程量的发生，而仅提供了证人王×的证言用以证明其完成工程量的情况。由于龙诗红利公司的证人系其雇佣的工人，与其存在利害关系，该证人证言在缺乏相应证据相互印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，龙诗红利公司提供的证据不足以证明其完成了涉诉工程的全部工程量，应承担相应的不利后果。据此，原判处理并无不当，本院予以维持。龙诗红利公司之上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1038元，由北京龙诗红利科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2076元，由北京龙诗红利科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 成代理审判员 夏 莉代理审判员 曾 彦二〇一四年六月三日书 记 员 龚勇超
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第189号张书凤申请执行杜长军民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人张书凤于2014年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杜长军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第269号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈建国二〇一四年六月二十五日书记员  周淑倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张燕平，女，1985年12月28日出生，住廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47275.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47275.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第935号原告胡景杰，男，汉族，1965年1月2日出生。委托代理人成爱武，男，汉族，1974年4月5日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告肖建国，男，汉族，1963年2月14日出生。被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。法定代表人刘新民，该公司董事长。委托代理人肖建国，男，汉族，1963年2月14日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人王会玲，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人鲁刚，男，1974年6月28日。代理权限为一般代理。原告胡景杰与被告肖建国、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告陈会全于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡景杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡景杰撤回对被告肖建国、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡景杰负担。审判员  霍璐婷二〇一四年六月四日书记员  李芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1506号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：陈天标。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈天标物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一四年六月九日书记员  张仁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐非诉执字第5号申请执行人吴宪，男，汉族，无职业。被执行人磐石市闽星碳素有限责任公司。法定代表人庄泽生，经理。申请执行人吴宪，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求给付20596.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吴宪与被执行人磐石市闽星碳素有限责任公司解除劳务合同及补偿养老保险纠纷一案执行完毕。执行费200.00元由被执行人磐石市闽星碳素有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民瓦初字第137号原告：崔德欣，男。被告：王福有，男。本院在审理原告崔德欣诉被告王福有民间借贷纠纷一案中，原告崔德欣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔德欣撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告崔德欣承担。审判员 石 磊二〇一四年六月十六日书记员 祝小静
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2013）潼法民初字第03070号原告李洪，私人企业业主，住重庆市渝北区。委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。被告张永才，现羁押于潼南县看守所，住重庆市渝北区。被告吴娟，住重庆市渝北区。原告李洪与被告张永才、吴娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖成刚、李建勋，被告张永才到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪诉称，被告张永才、吴娟系夫妻关系。2011年7月27日，二被告以资金紧张为由向原告请求借款人民币80万元，并将其位于渝北区XXXXB4幢XX／XX-X号房产一套提供给原告做抵押，但未办理抵押登记，仅将该房屋权属证书复印件、购房合同等交原告保管。二被告于当日与原告签订《借款协议》并出具借条，约定借款本金为80万元，在2011年10月27日还款期限届满前偿还则不支付利息，如到期未还则按银行同期贷款利率4倍从借款之日起计算利息，并约定如在2011年12月31日前仍未偿还，则除本息外另行支付违约金20万元。借款协议签订后，原告于2011年7月28日通过银行转账的方式将80万元借款转到被告吴娟之光大银行账户，完成了借款的支付义务。但借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请法院判令被告张永才、吴娟偿还原告借款80万元，并支付自2011年7月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告张永才辩称，二被告没有向原告借款，原告所诉不属实。原告于2011年7月28日向被告吴娟的银行账户打款80万元，但当天就给原告打回去了，因此双方不存在借款关系。原告将一辆奔驰车卖给被告80万元，但未过户给被告，后原告将该车��了13万元，加上被告向原告还了20万元，现在被告欠原告车款40余万元，被告愿意支付。被告吴娟辩称，被告没有向原告借款。经审理查明，2011年7月27日原告李洪作为甲方（出借方）与被告吴娟、张永才作为乙方（共同借款方）签订《借款协议》，协议约定：第一条、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币捌拾万元整（小写：800000元），乙方收款后向甲方出具借条。第二条、借款期限：本协议约定借款期限自2011年7月28日至2011年10月27日共3个月整，自甲方提供借款之日起算，期限届满之日清还。第三条、乙方在三个月内归还甲方全部借款的前提下，甲方为了支持乙方发展，甲方不收取乙方借款利息；如乙方不能在约定还款期内还清全部借款，甲、乙双方在此约定，乙方将按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算利息，但乙方必须在2011年12月31日前还清全部本息，支付给甲方。第四条、违约责任：乙方必须确保在2011年12月31日前将全款归还给甲方，否则乙方除按以上约定归还借款本金和约定利息外，同时向甲方支付惩罚性违约金20万元整。······。协议签订的当天，二被告向原告出具借条一张，载明今借到李洪出借款捌拾万元正，以转入吴娟光大银行卡为准，户名：吴娟，卡号62×××32。但借条没有载明出具时间。2011年7月28日原告李洪通过中国农业银行股份有限公司重庆江北支行营业部向被告吴娟所持中国光大银行重庆分行高新支行银行卡打款80万元。另查明，2011年7月28日原告李洪与案外人罗倩签订了《购车协议书》，案外人罗倩因个人所需自愿购买原告奔驰轿车一辆，价格80万元。同日被告吴娟通过中国光大银行向原告转款80万元，并在交给原告的转款回单上注明“此款是为罗倩支付李洪购车款”。再查明，案外人罗��于2012年1月19日代被告张永才向原告李洪偿还借款20万元。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、借条、购车协议书及银行凭证在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订了《借款协议》，原告按照协议向被告履行了交付借款的义务，且被告对签订协议及收到借款的事实无异议，因此双方的借贷关系成立，对双方当事人均具有约束力，二被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告辩称双方不存在借款关系的意见本院不予采纳。被告辩称双方系车辆买卖合同关系，从原告提供的证据来看，原告与案外人签订有《购车协议书》，原、被告并不存在车辆买卖合同，且被告也未提供证据予以证实，被告的该辩称意见本院亦不采信。被告还辩称，在收到借款的当天已将借款全部退还给原告了，本院认为被告吴娟虽然当天将收到原告的借款80万元又转回了原告账户，但转回的事由被告吴娟已注明是代案外人罗倩支付原告的购车款，因此不能认定被告已将借款转回或已偿还，被告的该辩解意见本院不予采纳。案外人代被告偿还原告的20万元，原告认为是被告偿还原告其他借款，原告虽然举示了被告向原告出具的其他借条予以证实，但被告对其他借款不予认可，在原告未对其他借款起诉的情况下，本院无法对其他借款的真实性予以审查，因此本院不能认定被告是偿还原告其他借款，原告的该主张本院不予采纳，被告偿还原告的借款应在该次诉讼的借款中应予抵充。因双方约定了支付利息，且被告已还款20万元未明确是偿还本金或利息，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，另结合双方对还款期限的约定，本院对同期贷款利率认定以六个月期贷款利率并按4倍进行计算，根据被告还款的具体时间和金额计算��，本院认定截止2012年1月19日被告欠原告借款本金69.1万元，并应支付自2012年1月20日起至清偿时止按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月期年利率5.85%）的4倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永才、吴娟于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款69.1万元，并支付自2012年1月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（六个月期年利率5.85%）的4倍计算的利息。二、驳回原告李洪其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李洪负担1090元，二被告负担10710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李其明审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一四年六月三日书 记 员  易川奇
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第351号原告霍某某，女，1985年2月4日出生，汉族。委托代理人，郑尚田，男，1967年2月24日出生，汉族。被告敬某某，男，1982年6月29日出生，汉族。委托代理人，郑某某，男，1977年12月27日出生，汉族。原告霍某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人郑尚田，被告敬某某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年5月1日举行了婚礼，2007年2月1日办理了结婚手续。同年7月生育女儿，取名敬婷宇，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵、打架，2012年4月，双方分居生活至今。2013年4月，原告诉至本院请求离婚，法院判决双方不准离婚。之后夫妻关系没有和好。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿敬婷宇随原告一起生活，被告承担部分抚养费。原告向法院所举的证据有：1、身份证复印件1份。2、结婚证1份。3、户籍证明1份。4（2013）原民初字第402号民事判决书1份。被告辩称，原告诉状所述不全是事实，原、被告于2005年经人介绍相识后恋爱，2006年5月按民间习俗举行了婚礼，2007年2月补办了结婚证，夫妻之间闹矛盾是原告父母挑索所至。请求法院判令原、被告不准离婚。被告未举证。经审理查明，原告霍某某于2005年经人介绍与被告敬某某相识，2006年5月1日，双方按照民间习俗举行了婚礼，之后便同居生活在一起。2007年2月1日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。2007年7月25日生育女孩，取名敬婷宇，现随被告敬某某一起生活。结婚时被告敬某某给付原告霍某某婚财款28000元，白金戒指一枚（550元）。原告父母陪嫁女儿霍某某5000元（由原告保管），樟木箱一对（600元），双人褥子一条。原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争吵、打架。2012年4月，双方因家务琐事发生争吵后，原告霍某某搬回娘家居住，与被告分居生活至今。婚姻存续期间原、被告共同财产有：购买电脑一台由被告保管使用，电动车一辆由原告使用。双方无共同债务。2013年4月，原告诉至法院请求离婚，法院判决双方不准离婚，判后夫妻关系没有和好。本案在审理过程中，被告敬某某表示，原告霍某某能一次性给付小孩抚养费33000元，离婚精神抚慰金50000元则同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻长期分居致夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生女孩敬婷宇现随被告敬某某一起生活，不改变其生活环境对孩子成长有利，离婚时原告应承担部分抚养费。共同财产应依法进行分割，财礼款28800元酌情由原告退还被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：准于原告霍某某与被告敬某某离婚。婚生女孩敬婷宇随被告敬某某一起生活，由其抚养教育。原告霍某某给付被告敬某某小孩抚养费33000元。三、共同财产电脑一台归被告敬某某所有。电动车一辆归原告霍某某所有，原告霍某某酌情返还被告敬某某财礼款10000元。上列二、三项限原告于判决生效后10日内付清。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李建生二〇一四年六月九日书记员  邢俊平
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第105号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人饶奇根，农民。2014年6月25日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月22日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第005号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年7月以来未经批准在山底村殿山位置非法占地建房，建筑占地面积为98平方米，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对饶奇根的询问笔录及其户籍证明各一份，对山底村村民主任郑兴才的询问笔录及其身份证明各一份；3、龙游县龙洲街道土地利用总体规划局部图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请人于2014年1月17日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第005号），《土地行政处罚告知书》于2014年1月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年1月22日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第005号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人饶奇根作出的龙土资执罚字（2014）第005号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李浙西审判员  王文军审判员  黄爱根二〇一四年六月二十六日书记员  王 辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民一初字第14号原告��于某某，女，生于1985年9月，回族。委托代理人：沙玉甫。被告：靳某某，男，生于1985年8月，汉族。原告于某某与被告靳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于某某以其在外务工不能到庭参加诉讼为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长 王    明    军审判员 常新人民陪审员马成伟二〇一四年六月十七日书记员 孙    培    青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第407号上诉人（原审原告）：王丽菊，住磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市铝加工总厂清算组。被上诉人（原审被告）：李福志、占永清、李金刚、张丽等全体职工。上诉人王丽菊因不当得利纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案王丽菊起诉磐石市铝加工总厂清算组，作为组织没有明确的送达地址，起诉自然人李福志、占永清、李金刚、张丽等全体职工被告姓名及人数等都不确定，本院无法送达起诉状并进行审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定作出裁定。原审裁定主文：驳回原告王丽菊的起诉。原审裁定作出后，上诉人王丽菊不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，对案件进行实体审理。其主要上诉理由为：王丽菊系原磐石市铝加工总厂工人，工厂于1999年破产，当时欠职工工资，因破产时没有钱发工资，破产裁定用厂房及设备等物品顶欠职工工资。2011年动迁的580万元由李福志、战永清、李金刚、张丽从磐石市石城拆迁有限公司领走，补发所欠职工工资。王丽菊多次索要工资款17955.92元，李福志、张丽战永清、李金刚以种种借口不给，严重侵犯了我的合法财产。原审法院认为王丽菊起诉磐石市铝加工总厂清算组作为组织没有明确的送达地址，事实上是有地址的。起诉自然人李福志、李金刚、战永清、张丽等全体职工王丽菊也已把人员名单附在起诉书内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”现王丽菊起诉的被告中，王丽菊仅提供了磐石市铝加工总厂清算组1999年破产时的相关材料及该厂部分职工的名单，而未能提供磐石市铝加工总厂清算组明确的送达地址，亦未能提供该厂全部职工的相关身份信息及明确的送达地址，故原审法院以被告姓名及人数等不确定，无法送达起诉状并进行审理工作为由驳回王丽菊的起诉并无不当。二审中，王丽菊仍无法提供磐石市铝加工总厂清算组明确的送达地址及其主张的该厂全部415名职工的相关身份信息和明确的送达地址。综上，上诉人王丽菊上诉请求无事实及法律依据，本院无法支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 刚代理审判员 孙 伟代理审判员 刘欣莹二〇一四年六月三日书 记 员 王 蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第422号原告马某，女，1991年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被告高某，男，1990年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住羁押于辽宁省鞍山市监狱，系农民。委托代理人朱殿纯，系鞍山市法律援助中心律师。委托代理人黄刚，系鞍山市法律援助中心律师。原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告高某及其委托代理人朱殿纯、黄刚到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告马某诉称，原?被告于2013年1月21日登记结婚，婚后无子女。因收入不高，只够维持生活，所以无夫妻共同财产。2013年12月6日，被告因犯强奸罪被辽宁省瓦房店市法院判处三年四个月有期徒刑。被告的犯罪行为彻底破坏了双方的夫妻感情，也使原告承担了巨大的社会压力和心理压力，再也无法与被告共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令原?被告离婚；诉讼费由被告承担?被告高某辩称，原告所述双方婚姻情况及被告犯罪情况属实。原、被告在未达到法定结婚年龄时，就举行了婚礼并开始共同生活，共共同生活了一年半。其间，两人感情很好。被告为迎娶原告，在家庭经济困难的情况下，不惜举借大量的债务。共同生活后，被告又将自己的打工所得全部交与原告保管，在被告被羁押前，共有数千元积蓄。同居后，原告就多次癫痫病发作，被告都一直未嫌弃原告，而是积极地爱护、照顾原告，带原告去医院治疗，并依然与原告进行了结婚登记，结为正式夫妻。被告虽一时冲动犯了罪，但原、被告的夫妻感情未破裂。被告已充分认识到了自己的错误并积极地进行改造，已获得减刑，争取早日出狱与原告团聚。故被告不同意离婚。根据原告的起诉?被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告于2013年1月21日登记结婚。婚后无子女。2013年12月6日，被告因犯强奸罪被辽宁省瓦房店市法院判处三年四个月有期徒刑。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原、被告是否有夫妻共同财产。原告马某为证实自己的主张，举如下证据：1?结婚证一份?证明原?被告于2013年1月21日进行了结婚登记。被告高某对此证据无异议。2?辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第829号刑事判决书（复印件）一份。证明被告于2013年12月6日，因犯强奸罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处三年四个月有期徒刑。被告高某对此证据无异议。被告高某未提供证据证实自己的主张。现根据原告的请求?被告的答辩以及庭审举证?质证，本院综合评判如下：被告所犯罪行的性质，是对夫妻忠实义务的严重违背，也对原告的感情造成严重伤害。考虑到中国现实的社会传统，本院对原告提出的再也无法与被告共同生活、双方夫妻感情已破裂的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚之规定，本院准予原、被告离婚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未能准确说明与原告夫妻共同财产的数额并提供明确具体的证据证明夫妻共同财产的数量，故本院对于被告提出的双方有数千元夫妻共同财产的主张不予支持。被告已充分认识到了自己的错误并积极地改正，是积极的人生态度，也已获得了从轻处罚和减刑，但婚姻毕竟是男女双方自由意志的体现，不能勉强。希望被告能够进一步调整好自己的心态，更加积极地投入改造，争取早日获得自由，以早日追求到属于自己的幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告高某离婚。案件受理费300元由原告马某负担?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?代理审判员  刘晓伟二〇一四年六月十九日书 记 员  李国军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1181号罪犯李滔，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李滔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获19次嘉奖；2013年1月、6月、2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李滔予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年1月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年六月十日书记员  陈妙珊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2746号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告刘亚文，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘亚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第509号原告孙荣三，男，生于1945年9月18日，汉族，住邓州市。被告刘军广（又名刘军光），男，生于1968年11月16日，汉族，住邓州市。原告孙荣三与被告刘军广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣三，被告刘军广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次在原告处累计借款8250元，并约定2分及2.5分利息不等，经多次追要无果，现要求被告偿还本金8250元及利息；并赔偿因追债而造成的误工损失以及承担本案的案件受理费。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份；2、农历98年12月25日凭条一份，以证明被告在原告处借款500元，月息贰分伍厘，于2003年春付息500元；3、农历99年10月10日凭条一份，以证明被告于农历98年12月10日及11日先后在原告处分别借款2000元，月息贰分伍厘，于农历99年10月10日偿还本金1000元、利息1000元，尚欠本金3000元，月息贰分伍厘；4、2003年12月19日欠条一份，以证明被告于农历99年10月10日所搭凭条3000元的利息计至2003年12月19日为3750元，约定2004年2月底归还，若还不上按1.5﹪计息；5、阴历2000年2月29日凭条一份，以证明被告在原告处借款2000元，月息贰分，于2002年3月23日偿还1000元本金和1000元利息，下欠本金1000元。被告刘军广辩称：原告所诉不实，在原告处借款是他人使用，且原告要求的3750元利息已过诉讼时效，再约定利息不受法律保护，不应支持。以上原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，认为已过诉讼时效，且再约定利息，违反法律规定，故对证据4不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告曾系同事关系。1998年农历12月10日，被告刘军广在原告处借款2000元，条据载明：“凭条，因朋友结婚借贷人民币贰仟元整（2000元），月息贰分伍厘，借贷人：刘军光，经办人：张殿功，农历98年12月初十日”。1998年农历12月11日，被告刘军广在原告处借款2000元，条据载明：“凭条，因四龙表侄结婚借贷人民币贰仟元整（2000元），月息贰分伍厘，借贷人：刘军光，经办人：张殿功，农历98年12月11日”。1998年农历12月25日，被告刘军广在原告处借款500元，条据载明：“凭条，今借贷人民币伍佰元整（500元），月息贰分伍厘，借贷人：刘军光，经办人：孙荣三，农历98年12月25日”（2003年春被告偿还了500元，对此原告亦予以认可）。1999年10月10日，被告刘军广偿还两笔2000元借款的利息1000元和本金1000元，原告孙荣三将两张凭条交于被告刘军广，被告刘军广并于同日为原告孙荣三出具凭条一份，条据载明：“凭条，四龙外甥结婚借贷人民币叁仟元整（3000元），月息贰分伍厘，借贷人：刘军光，经办人：张殿功，农历99年10月10日”。2000年阴历2月29日，被告刘军广在原告处借款2000元，条据载明：“凭条，今借贷人民币贰仟元整，月息贰分，借贷人：刘军光，阴历2000.2.29”。2002年3月23日，被告刘军广偿还原告孙荣三2000元，下欠本金1000元（其中1000元为利息，1000元为本金，原告在凭条上注明）。2003年12月19日，在原告追要3000元借款时，被告为原告出具欠条一份，期上载明：“欠条，今欠到2003.12.19日以前利息叁仟柒佰伍拾元整（3750元），定期2004年2月底归还，若还不上按1.5%（1分5）计息，担款人：张电工、刘均广，欠保人：张金选，2003.12.19日”。庭审中，被告刘军广辩解在原告处借款属实，但自己并未使用该借款，对原告主张的3750元利息有异议，认为已偿还了2000元，但原告予以否认，原告提供的证人张殿功当庭证实被告已偿还了2000元，且已过诉讼时效，另外再计息不受法律保护。本案经多次调解，未获成立。本院认为，被告刘军广在原告孙荣三处借款属实，由其出具条据为凭，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告辩称其未使用借款，原告予以否认，但由其所搭凭条为证，其辩解不成立。被告对原告主张的3750元利息有异议，认为已偿还了2000元，但原告予以否认，因原告提供的证人张殿功当庭证实被告已偿还了2000元，故对原告已偿还2000元利息予以认定；被告认为原告主张3750元利息已过诉讼时效，另外再计息不受法律保护，其辩解理由成立，对原告主张的3750元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘军广于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙荣三三笔借款共计4500元及利息（其中500元，自1998年农历12月25日起按月息贰分伍厘计算（2003年春偿还500元应扣除）；其中3000元自2003年12月20日起按月息贰分伍厘计算；其中1000元自2002年3月24日起按月息贰分计算，以上三笔利息均计至款付清之日止）。二、驳回原告孙荣三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘军广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印人民陪审员  闫光权人民陪审员  鲁俊国二〇一四年六月九日书 记 员  周海鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民初字第08237号原告重庆德辉气体有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号8楼630室，组织机构代码55200603-X。法定代表人罗旭东，总经理。委托代理人李云禄，重庆市云缘律师事务所律师。被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人何喜云，总经理。委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆德辉气体有限公司诉被告重庆长航东风船舶工业公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆德辉气体有限公司于2014年6月5日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为原告重庆德辉气体有限公司的申请系其处分自己诉讼权利的行为，且该行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆德辉气体有限公司撤回起诉。本案案件受理费858元，由原告重庆德辉气体有限公司承担。审 判 长 朱 敏代理审判员 高 菲人民陪审员 郭 敏二〇一四年六月五日书 记 员 夏思宇
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第147号原告贾某，、农民。被告郭某，农民。本院在审理原告贾某诉被告郭某抚养纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾某负担。审 判 长  秦仲君代理审判员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一四年六月九日书 记 员  阴会武
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第142号原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。被告黄细荣，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住全南县。被告温余冬，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住全南县。原告陈爱敏诉被告黄细荣、温余冬民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告黄细荣、温余冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱敏诉称，2012年3月7日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2012年3月7日起至2012年7月6日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%。被告温余冬对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年3月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告温余冬承担连带清偿责任。被告黄细荣、温余冬未进行答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告黄细荣因资金周转向原告陈爱敏借款人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（黄细荣）借款人民币￥10000.00元（大写：壹万元整），借款期限4个月，从2012年3月7日起至2012年7月6日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；丙方属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告黄细荣、温余冬分别在《借款合同》中乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额将人民币10000元支付给了被告黄细荣，被告黄细荣、温余冬还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告黄细荣、温余冬催取，被告黄细荣、温余冬却分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年3月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告温余冬承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》和被告黄细荣、温余冬出具的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄细荣向原告陈爱敏借款人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄细荣、温余冬出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告黄细荣之间的借贷法律关系明确，原告陈爱敏与被告温余冬之间的担保法律关系成立。被告黄细荣本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告黄细荣归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告钟红按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。在本案中，因被告温余冬对被告黄细荣向原告陈爱敏借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告温余冬应承担连带责任保证，故被告温余冬对被告黄细荣的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细荣应当归还原告陈爱敏借款人民币10000元及利息（利息从2012年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告黄细荣于本判决生效后5日内支付给原告陈爱敏。二、被告温余冬对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、两次公告费560元，合计610元，由被告黄细荣、温余冬承担，限被告黄细荣、温余冬连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘建立人民陪审员  陈 仑二〇一四年六月二十三日代理书记员  袁静玉
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第3362号原告李×，女，1963年2月28日出生。被告张×，男，1960年6月20日出生。案由：离婚纠纷本院在审理原告李×与被告张×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现又自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。代理审判员 栗 茜二〇一四年六月三日书 记 员 冯媛媛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）紫民小额字第00004号原告张某某，陕西省紫阳县人。被告王某某，陕西省紫阳县人。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某欲通过自行协商的方式解决双方纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。代理审判员  刘强二〇一四年六月十一日书 记 员  杨宁