wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第384号之一申请执行人郑炳强委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。被执行人胡杰宾被执行人胡俊被执行人汪敏申请执行人郑炳强与被执行人胡杰宾、胡俊、汪敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年11月19日作出的（2010）湖民初字第3799号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中扣划被执行人胡杰宾名下账户6758.74元被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2011年11月19日作出的（2010）湖民初字第3799号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执恢字第158号申请执行人港基国际银行有限公司，住所地香港中环德辅道中38号港基国际银行大厦。法定代表人MohammadMutazMurad，董事。被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。法定代表人王春德，董事长。本院在执行港基国际银行有限公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济��同纠纷（2001二中执字第846号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2001）二中经初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年六月十九日书记员  李昕
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第789号原告：周某某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：武某甲，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告周某某与被告武某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年6月16日公开开庭审理了此案。原告周某某到庭参加诉讼。被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周某某诉称，我们于1989年8月5日结婚，婚生子武某乙，现年25岁。婚前由于了解较少，婚���经常因家庭琐事生气吵架。他好逸恶劳、酗酒，并经常参与赌博。为此，我曾起诉离婚，经法庭调解，他保证改过自新。但好景不长，旧病复发，而且是有过之而无不及。他对我施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决双方离婚。个人衣物归个人所有，双方无夫妻共同财产。被告武某甲未进行答辩。经审理查明，周某某与武某甲于1989年8月5日登记结婚。婚后于1989年11月29日生有一子武某乙。上述事实由周某某陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某某诉至本院要求与武某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对周某某起诉要求与武某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告武某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国彪二〇一四年六月十七日书记员  董明明附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应��进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字5号原告袁**，女，1971年11月2日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县安定镇居委会宿舍。委托代理人朱**，男，岳阳正顺法律服务所法律工作者。被告岳阳市*********局，住所地岳阳市四化建花板湖路。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人陆**，男，该局工伤保险处干部。原告袁**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，于2014年5月27日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员万文华、人民陪审员彭雄兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁**及其委托代理人朱**，被告岳阳市**局委托代理人陆**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告岳阳市**局于2013年12月30日对平江县安定镇人民政府作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》，认为平江县安定镇人民政府员工李龙生2013年10月15日上午12时左右在食堂吃完中饭后会宿舍休息，因突发疾病倒在宿舍卫生间，晚七点被同事发现送往平江县中医院，经抢救无效于19时50分死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工亡的认定条件，不予认定为视同工亡。在应诉答辩期限内被告岳阳市**局向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据，1、《岳阳市**局工伤认定案件处理审批表》。2、《平江县人社局关于李龙生工伤认定案件的初审意见》。3、《岳阳市工伤认定申请表》。4、平江县安定镇人民政府工伤认定申请报告。5、《工伤事故快报表》。6、湖南省工伤认定备案表。7、死者身份证明及平江县安定镇人民政府行政编干部证明。8、户口注销及居民死亡医学证明书。9、平江县中医医院疾病诊断证明书。10、平江县中医医院《24小时出入院记录》。11、平江县人社局工伤认定申请材料补正通知书。12、平江县人社局工伤认定申请材料收据。13、平江县人社局工伤认定受理通知书。14、不予认定工伤决定书及送达回证。被告岳阳市**局以此证据证明其行政程序合法。15、平江县人社局对死者李龙生同事汤米兰、余希河、欧阳状言的调查笔录。16、李龙生生前工作地点及居住地点的勘查图。17、李龙生生前居住地点的现场勘查照片。被告岳阳市**局以此证明死者非死于工作岗位。原告袁**诉称，原告丈夫李龙生1965年7月7日出生，政府工作人员。2013年3月负责平江县安定镇政府信访维稳工作，因信访维稳突发不定时的工作特性，安定镇政府在办公楼第二层为其安排了临时休息室。2013年10月15日李龙生在上午快下班时感到身体不适，中午就餐时对同事讲身体不舒服，匆忙吃过午饭回休息室休息，在如厕时突发疾病，倒在卫生间里，接近下班时间被同事发现送往医院，经抢救无效于19点50分死亡。李龙生虽发病在临时休息室，但该休息室是为特殊岗位而设置的，符合在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时之内抢救无效而死亡的“视同工亡”特征，被告作出不予工伤认定的决定，属于《工伤保险条例》的适用错误，故向法院起诉，请求依法撤销被告作出的岳是工伤认字（2013）第1216号不予工伤认定决定书。原告在诉讼中提供了原告与李龙生结婚证、李龙生工作证复印件、平江县安定镇人民政府工伤认定申请报告等证据。被告岳阳市**局辩称，李龙生生前系平江县安定镇信访办干部，平常工作岗位在安定镇政府办公楼前门卫处的信访接待室，其突发疾病地点位于镇政府办公楼二楼的单位宿舍，该宿舍设施齐全，属于上下班的居住地，不应视为严格意义上的工作岗位。李龙生的死亡不满足《工伤保险条例》的十五条规定的“工作岗位”条件，不应视为工伤，被告作出的决定书实施清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法维持该认定决定。经审理查明，原告袁**的丈夫李龙生于1965年7月7日出生，1984年参加工作，生前系政府工作人员。2013年3月在平江县安定镇政府负责信访维稳工作，该镇政府的信访办公室位于镇政府门卫处，2013年10月平江县安定镇政府鉴于信访工作突发不定时的特点，为信访接待人员在镇办公楼二楼安排了带独立卫生间的房间作为休息室使用，此前李龙生和妻子袁**居住于离镇政府3公里远的岳父母家中。2013年10月15日上午李龙生按时上班，中午在镇政府食堂吃过中餐后，回到211号休息室休息，临近下午下班时间被人发现倒在休息室的卫生间内。送入平江县中医院后，李龙生神志不清，脸色青紫，四肢冰冷，呼吸心跳消失，脉搏消失，经抢救无效于当日19时50分死亡。因平江县安定镇政府干部职工办理过工伤保险，故2013年10月16日平江县安定镇政府向岳阳市**局申请工伤认定，平江县人社局按照内部职责分工，进行了先行调查，平江县人社局根据李龙生同事汤米兰、余河希、欧阳状言反映2013年10月15日中饭后在办公室没见过李龙生的事实及211号宿舍洗衣机、饮水机、衣柜等生活设施（全部为政府财产）齐备的情况，认定李龙生既非工作时间亦非工作岗位突发疾病死亡，建议岳阳市**局不予认定为工亡，岳阳市**局同意了这种初步认定，于2013年12月30日作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》。原告袁**不服，于2014年3月27日向本院起诉，认为被告法律适用时存在法律概念理解错误，请求法院撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。本院认为，平江县安定镇政府为特定工作岗位人员安排休息室，是为便于该岗位工作人员更好履行工作职责，该休息场所应被视为工作岗位的一部分。被告岳阳市**局仅以休息间生活设施齐备为由就否定其工作岗位属性，将单位休息室与公民住所、居所相互混淆，在法律概念理解上存在错误。被告岳阳市**局据此错误理解适用《工伤保险条例》作出岳阳工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：一、撤销被告岳阳市*********局作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市*********局在本判决生效后60天内重新就平江县安定镇人民政府的申请作出相关认定。案件受理费50元，由被告岳阳市*********局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  彭雄兵二〇一四年六月六日书 记 员  张 卓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第903-1号原告张桂兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告ＸＸ涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告王昌盛，男，1978年7月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人徐云霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。系王昌盛之妻。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人陈博威，该公司员工。本院于2014年5月15日受理了原告张桂兰与被告ＸＸ涛、王昌盛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年六月十三日书记员  张 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈孙钟，男，1965年08月10日出生，住湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孙钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈孙钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57112.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57112.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第435号原告：赖潮成，男，汉族。委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人，林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：黄忠，男，汉族。被告：谢赟，女，汉族。本院在审理原告赖潮成诉被告黄忠、谢赟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回对被告黄忠起诉的申请。本院认为，原告赖潮成提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖潮成撤回对被告黄忠的起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告赖潮成负担600元，被告谢赟负担2620元。审 判 长  刘贵传代理审判员  许小龙人民陪审员  翟耀年二〇一四年六月十二日书 记 员  黄 和
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1205号原告上海康美医药咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。被告江苏五谷米业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海康美医药咨询有限公司诉被告江苏五谷米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康美医药咨询有限公司撤回起诉。代理审判员  于吉鸿二〇一四年六月十七日书 记 员  汪 洁
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第51号原告童庆华，男，1976年10月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇黄茅村村四村民组。被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。法定代表人周细良，男，该局局长。第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。负责人肖宪章，该公司总经理。第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。法定代表人贾泽民，该公司董事长。原告童庆华不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告童庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童庆华负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明人民陪审员  陈升云二〇一四年六月十八日代理书记员  张 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1229号原告上海北建华清实业发展有限公司，注册地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人戴彬彬。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人文盛郁(MOONSUNGWOOK)。委托代理人金桂香，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海北建华清实业发展有限公司与被告上海易买得超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，在预交期内以双方已达成庭外和解为由明确表示不再缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一四年六月二十六日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2383号原告张跃刚，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告郭玉柱，男，35岁，民族、职业不详，现住赤峰市元主山区。被告李喜龙，男，26岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。被告陈曦，女，33岁，民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区。被告郭玉良，男，30岁，民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告张跃刚与被告郭玉柱、李喜龙、陈曦、郭玉良健康权纠纷一案中，原告张跃刚于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张跃刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年六月二十日书记员  郑雪娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（20134）佛南法沥民一初字第452号原告梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。法定代表人陆兆禧。被告薛楚鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案按原告梁振群自动撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一四年六月二十六日书记员  林肖萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第916-1号原告山东恒远利废技术发展有限公司。住所地：临朐县东城街道朐山路西首路南。法定代表人马连涛，董事长。被告高阳县格瑞恩新型建材有限公司。住所地：河北省保定市高阳县高任路南于堤村北。法定代表人王引起，董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年06月16日诉至本院，要求被告支付原告设备款13.25万元及逾期付款违约金5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告高阳县格瑞恩新型建材有限公司所有的银行存款19万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高阳县格瑞恩新型建材有限公司所有的银行存款19万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月十八日书记员 吴玉苗
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第156号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某红，女，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省吉安市泰和县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某红犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月26日21时许，惠州市公安局惠阳区分局缉毒大队民警在对淡水街道办顺和街2巷10号金旺公寓201房检查时，当场抓获被告人刘某红及吸毒人员周某，经审讯被告人刘某红对在其出租屋内于2014年2月19日至26日期间多次容留周某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人刘某红容留他人在其���处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某红归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人刘某红有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。被告人刘某红对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人刘某红于2014年2月19日至26日期间在其承租的惠州市惠阳区淡水街道办顺和街2巷10号金旺公寓201出租房内多次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月26日21时许，公安机关在对该出租房进行检查时，当场抓获被告人刘某红及吸毒人员周某，并缴获吸毒工具2个。经毒品尿液检测，被告人刘某红及吸毒人员周某的检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有吸毒人员周某的证言；证人翟某英的证言；被告人刘某红的供述；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；房屋租赁合同；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某红多次容留他人吸食毒品，��行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某红归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金���判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年六月五日书记员戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第681号之一申请执行人刘海委托代理人林俊强、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人孙志友申请执行人刘海与被执行人孙志友民间借贷纠纷一��，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）湖民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第67-2号被执行人：王荣志。被告人王荣志盗窃一案，本院于2013年4月15日作出（2013）海南一中刑初字第15号刑事判决。该判决第一项判令：被告人王荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。现该刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行判决中确定的罚金部分。经查，被执行人王荣志目前无财产可供执行，且因被执行人王荣志现服刑于监狱，无收入来源，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第15号刑事判决第一项中对王荣志罚金人民币5万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人王荣志有可供执行财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年六月二十四日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印10份）
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第48号申请执行人：广州南洋电缆有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：王志辉，总经理。被执行人：四川新光硅业科技有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赵德胜，董事长。本院在执行已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第13号民事判决书，广州南洋电缆有限公司申请执行四川新光硅业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款本金4348734.79元、违约金、质保金695597.31元、垫付的诉讼费48809元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法委托四川万年资产评估事务所对被执行人四川新光硅业科技有限责任公司所有的广州南洋电缆有限公司生产的七卷电缆进行了评估，评估价值为1，167，148.00元。2014年5月16日，本院依法委托四川乐山万邦拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后，申请执行人广州南洋电缆有限公司书面表示同意以流拍价接收上述流拍资产以抵偿四川新光硅业科技有限责任公司所欠的相应债务，并同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将四川新光硅业科技有限责任公司所有的广州南洋电缆有限公司生产的七卷电缆作价1，167，148.00元交申请执行人广州南洋电缆有限公司抵偿其所欠的相应债务。二、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第13号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘德军审判员  袁晓阳审判员  宋学文二〇一四年六月四日书记员  陈 哲
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2014）���汉民初字第1186号原告赛穷，男，藏族，27岁。委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。被告杨德元，男，汉族，40岁。被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。法定代表人曾邦行，总经理。委托代理人张弋鹏（特别授权），系四川永誉燃料有限公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。法定代表人谭榜华，经理。委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。原告赛穷诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审���。原告赛穷的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计6312.64元。（其中医疗费：3961.64元；住院伙食补助费7天X20元=140元；护理费：7天X73元=511元；误工费：7天X100元=700元；交通费：1000元）；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国��安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告赛穷受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故��经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失4439.53元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为4439.53元。上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告拉尕遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为4439.53元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。此外，因被告四川永誉燃料有限公��已向原告垫付了赔偿款4439.53元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告赛穷经济损失4439.53元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了4439.53元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），前述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一四年六月二十日书记员  李 陆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1384号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人鲍庆伟。委托代理人李建荣。被告张伟林，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市。被告宋优优，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市。原告上海上实物业管理有限公司诉被告张伟林、宋优优物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币938元，减半收取计人民币469元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年六月二十四日书 记 员 张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第3376号之一原告李儒杰，住广西南宁市青秀区。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被告郑能欢，住广东省深圳市福田区。被告唐菊娣，住上海市卢湾区。被告华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园。法定代表人郑能欢。被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼。法定代表人唐菊娣。被告四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市江瀚路江瀚工业园。法定代表人唐菊娣。本院在审理原告李儒杰诉被告郑能欢、唐菊娣、华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、四川江瀚工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行存款人民币17000000元或查封、扣押其等值财产，担保人广州连邦贸易有限公司提供有效担保。本院认为，原告李儒杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司名下的专利号为：CN201320151703（实用新型）、CN201220313779（实用新型）、CN201210039298（发明）、CN201220056070（实用新型）、CN201220056069（实用新型）、CN201210039298（发明）、CN201110298137（发明）、CN201120374735（实用新型）等8项专利权。二、查封被告四川江瀚工业股份有限公司名下的专利号为：CN201310003790、CN201310003763、CN201310003212、CN201310003748、CN201320004986、CN201320004966、CN201320004932、CN201320004157、CN201320003541、CN201320004129、CN201320004989、CN201320005056、CN201120240318、CN201120240317、CN201120240315、CN201120232032、CN200820095170、CN200810068278、CN200810068279、CN200820094947、CN200820094946、CN200810067983、CN200810067984等23项发明专利权。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子铃二〇一四年六月十六日书记员  谭妍燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2071-1申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：周建国。被执行人：应黎明。被执行人：ＸＸ。被执行人：应雪芬。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）台黄商初字第2214号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人周建国履行生效判决所确定的返还借款人民币600000元并支付利息、罚息、复息，承担案件受理费5184元，律师代理费5000元；被执行人应黎明、ＸＸ、应雪芬负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人周建国、应黎明共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭2幢3单元2502室房产，分配共得人民币234519.38元。本院于2014年1月9日作出（2014）台黄执民字第75-1号执行裁定，查封了被执行人ＸＸ所有的车牌号浙J×××××曙光牌轿车一辆。本院于2014年3月25日作出（2014）台黄执民字第75-2号执行裁定，提取了被执行人ＸＸ之妻周雪梅执行款人民币196901.5元，用于偿付本案的金额为90917.5元。被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬未向本院申报财产；本院已将被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬的银行存款、房产等财产状况，发现四被执行人目前无其他财产可供执行。2013年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第75号案件终结执行。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年六月十八日代书记员 陈 健
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第697号罪犯黎春锋，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）海南刑初字第51号刑事判决，以被告人黎春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。于2005年8月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2007年10月9日减刑一年；2007年11月9日减刑一年；2009年11月14日减刑一年十一个月；2012年2月15日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年1月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯黎春锋予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黎春锋、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黎春锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯黎春锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎春锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎春锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月,2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个。累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯黎春锋应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。本院认为，罪犯黎春锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎春锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2014年10月1日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2248号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹兴振，男，1984年08月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹兴振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹兴振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65057.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65057.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第1565号原告梁丽平，女，1977年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。被告李安堂，男，1972年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2014年5月12日立案受理了原告梁丽平与被告李安堂买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，从2012年11月份起，被告李安堂在原告梁丽平经营的门市部多次购买水电料。2013年7月4日双方进行结算经结算，被告李安堂共欠原告梁丽平货款12190元未付。当日，被告李安堂向原告梁丽平出具欠条一份。后因原告梁丽平向被告李安堂催要货款未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁丽平同意被告李安堂于2014年7月18日前一次性偿还货款12190元。二、原告梁丽平放弃要求支付利息的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50，由原告梁丽平负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年六月十八日书记员 张文凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3865号原告季某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告郭某某，女，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告季某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告季某负担。审判员 叶 珣二〇一四年六月二十七日书记员 张周群
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗天法行非诉审字第554号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区。法定代表人：陈璋，局长。委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系天河区交通局干部。被申请执行人：冯彬群，男，1976年10月7日出生，汉族。申请执行人广州市天河区交通局于2014年6月4日向本院申请强制执行其于2014年1月21日送达的粤穗天交罚[2014]TH20130702001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:申请执行人广州市天河区交通局申请强制执行的粤穗天交罚[2014]TH20130702001号行政处罚决定的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年六月十二日书 记 员  戴怡颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1114号之一申请执行人高宾，男，汉族，居民。被执行人张冲，男，汉族，居民。被执行人魏丽，女，成年人，汉族，居民。被执行人徐伟伟，男，汉族，居民。被执行人张繁茂，男，汉族，居民。本院在执行高宾与张冲、魏丽、徐伟伟、张繁茂民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐伟���在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××12账户上的43996.4元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年六月二十日书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00018号案外人李晓，女，1991年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。被执行人中吉集团广州经贸公司长春公司。被执行人吉林省中吉集团。被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司。本院在执行中国长城资产管理公司长春办事处与中吉集团广州经贸公司长春公司、吉林省中吉集团、吉林鑫达国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓于2014年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人李晓向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人李晓的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李晓撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  董惟祎二〇一四年六月三十日书 记 员  苟东辉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第43-3号被告人李实雄犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月4日作出（2013）海南一中刑初字第2号刑事判决，判令：被告人李实雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。该判决已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行该判决中的罚金五千元。现因本院在执行中未发现被执行人李实雄有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第2号中对李实雄罚金五千元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人李实雄有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年六月二十四日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林珍校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印12份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第824号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李洪波，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李洪波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第804号罪犯许起帅，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出(2011)海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人许起帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决后，同案人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月25日入监服刑，刑期执行至2015年12月3日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯许起帅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯许起帅、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯许起帅在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯许起帅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许起帅的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许起帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年9月至2013年2月，共考核18个月。获得2013年上半年单项表扬1个，2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许起帅在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许起帅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年1月3日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长法民初字第02671号原告贺志金，男。被告ＸＸＸ，男。本院在审理原告贺志金与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告贺志金于2014年6月11日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺志金撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告贺志金负担。审判员  杨飞二〇一四年六月十二日书记员  葛颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温���民初字第50号原告：郭某甲，委托代理人：潘夏夫。被告：赵某，原告郭某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市箬山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告于婚生子三、四岁时抛夫弃子离家，后经被告要求将婚生子转至其处抚养至今，双方已分居七、八年之久，互不履行夫妻义务，已无夫妻感情可言。现原告起诉要求：准许原、被告离婚，婚生子郭某乙��谁抚养尊重子女的选择，抚养费依法负担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、出示原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告身份及于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙的事实。2、出示结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市箬山镇人民政府登记结婚的事实。被告赵某未作答辩亦未提交相关证据。根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告赵某，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据系国家相关职权机关出具，来源合法，内容真实，故本院均予以认定。综上，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告郭某甲与被告赵某在原温岭市箬山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙。本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿登记结婚，婚后又生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙���省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 应万荣二〇一四年六月四日代书记员 毛律然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民金初字第00056号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人宋杰，行长。委托代理人苗长荣，女，汉族，1964年2月13日出生，住商丘市。委托代理人焦义亮，男，汉族，1976年2月8日出生，住商丘市。被告史存勇，男，汉族，1965年9月4日出生，住商丘市。被告李明，男，汉族，1960年8月7日出生，住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农行睢阳支行”）与被告史存勇、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告史存勇、李明送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日，在第八审判庭，对此案公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人苗长荣、焦义亮到庭参加了诉讼，被告史存勇、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢阳支行诉称，2010年7月12日，被告史存勇在我行贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年7月12日至2013年7月11日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告史存勇、李明与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告史存勇首次用款和前两次循环用款都能按期还款，被告史存勇2013年7月11日又循环使用贷款30000元，于2014年1月11日到期，担保人李明继续履行担保责任，贷款到期后，经我行多次催要，被告史存勇拒不归还贷款本息，担保人李明也拒不履行担保责任，随起诉至法院，要求依法判令被告史存勇偿还我行贷款本金30000元及利息2473元（利息计算至2014年5月14日），2014年5月14日至贷款还清之日止的利息另行计算，被告李明负连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告史存勇未到庭应诉及答辩。被告李明未到庭应诉及答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？原告农行睢阳支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、史存勇身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的借款主体资格；2、李明身份证、户口薄复印件各一份，证明李明的担保主体资格；3、李明收入证明书一份，证明李明在商丘市睢阳区郭村镇人民政府工作；4、担保承诺书一份，证明担保人对该笔贷款担保的真实意思；5、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明借款按合同的约定已发放，金额为30000元，担保人在合同中签字确认，愿意承担担保责任；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明发放的该��贷款是可循环贷款；7、银行存款卡复印件一份，证明贷款已汇入史存勇的账号；8、借款情况明细单四份，证明借款人的借款和还款的情况。被告史存勇未向本院提交证据材料。被告李明未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月12日，原告农行睢阳支行与被告史存勇、李明签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定了最高额可循环借款额度为30000元，在额度有效期内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款本金金额之和不得超过借款额度。被告史存勇于2010年7月12日在本次借款中向农行睢阳支行借款30000元，利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同��同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款用途为：生产生活，额度有效期为：2010年7月12日至2013年7月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在这期间，被告史存勇的首次用款和前两次循环用款都能按期还款，最后一次循环用款是2013年7月11日至2014年1月11日。被告李明在借款合同中自愿为史存勇在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告史存勇没有按时还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告史存勇、李明签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思��示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告史存勇偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李明自愿为被告史存勇向原告借款提供担保，因合同特别条款约定单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月11日，且保证期间为借款到期日起二年，被告李明依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史存勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还借款本金和利息32473元（利息计算至2014年5月14日）及自2014年5月15日起至还清之日止的利息，利率按合同约定的借款发放日所对应的同期银行利率上浮40%计算。二、被告李明对被告史存勇偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，由被告史存勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  杨 梅人民陪审员  刘明国二〇一四年六月二十七日书 记 员  邵悦恒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二初字第00933号原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：余陈,安徽皖西律师事务所律师。被告：张圣永，男，年龄不详，汉族，六安市裕安区韩摆渡镇副镇长，住安徽省六安市。本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司诉被告张圣永物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因被告已经履行物业服务合同，申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。审判员 周 虹二〇一四年六月二十六日书记员 潘宗宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶元葵，男，1977年10月12日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶元葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶元葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48142.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48142.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第377号原告：胡某某，女，1988年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：胡伟燕，广东百德律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1986年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人。原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡伟燕、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，原告于2007年7月意外发现自己原告怀孕，但因原告未达到法定结婚年龄，双方未能领取结婚证，仅按当地风俗摆了婚宴酒席。原告于2008年4月16日生下儿子刘某乙。2008年8月份，原告怀上第二胎时，发现被告与其他婚外女子存在婚外情，双方发生争执，被告也不顾原告身怀六甲，就对原告拳脚相加。原告2009年5月1日生下女儿刘某丙，才于同年6月22日与被告登记结婚。婚后被告经常因生活琐事打骂原告，并且经常流连于各种娱乐场所、非法赌博场所，沾染上吸毒、赌博等恶习，还把双方结婚及儿子女儿出生时，亲友们所送的所有金饰均变卖，并作为毒资、赌资挥霍光了。因为不堪忍受被告的经常打骂及被告的种种恶习，原告于2012年春节后外出打工，以让双方相互冷静一下，但被告却一直威胁原告、原告父母、朋友，要求原告要回去。看在两个年幼孩子的份上，原告在2013年春节回去过年，但被告仍然不知悔改，依旧动不动就对原告拳打脚踢。原告不得已在春节后再次外出打工，在外出打工期间，原告一直有不定期给予被告生活费，以保证被告能对小孩好。但在同年6月上旬，被告回去带女儿到朋友家玩时，被告找到原告，并因琐事发生争吵，后被告就掏出一把小刀，说要捅死原告，原告因畏惧被告的暴力相对，只好躲开被告。同年6月12日，恰逢端午节，原告回家看望小孩，却发现被告纠集了一大帮人在家里等着原告，见到原告后就动手打原告，幸好被其他亲戚和邻居拉开，原告才躲过一劫。自此，原告不敢再回去了。被告还扬言，一找到原告就要打死原告，导致原告娘家都不能回，只能四处打散工，并到处寄居娘家亲戚、朋友家中。2014年2月5日，被告还是找到了原告，并在街上就对原告破口大骂以及拳脚相加，原告躲到路边的酒店里并报警，在警察到场后才制止了被告的殴打行为。被告还因参与非法赌博就原告多次因为这些事与被告发生激烈的争吵，但考虑到于2014年3月6日被惠东县蕉田派出所抓获。如今，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情也已彻底破裂，实在无法共同生活。原告认为，原、被告双方夫妻关系存续期间，被告一直没有正常收入，沾染吸毒、赌博等恶习，并对原告存在严重的家庭暴力情况。在原告给予改过机会后，仍不思悔改，反而变本加厉。原告为了幼小的子女，一直努力忍让被告，也多次给予被告改过的机会，并在外出打工期间也经常寄生活费回家。现因实在无法忍受被告的恶习，不得以才起诉至人民法院，请求人民法院考虑原告一直以来为这个家庭的付出以及被告存在赌博恶习的过错，请求依法判令：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子刘某乙归被告抚养，女儿刘某丙归原告抚养；3.被告赔偿原告精神损失抚慰金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：我与原告恋爱时间较长，感情基础牢固。2008年4月16日生育一子刘某乙，因出生数月后患病被确诊为脑性瘫痪，终身需人照料。至此，原告对家庭的态度即产生重大的变化，不过原告除了不照顾子女外，夫妻关系都还算可以。特别是我于2011年9月经医院检查被确诊身患鼻咽癌后，家庭经济极其困难，如此原告不愿与我同甘共苦，夫妻发生吵闹，原告抛夫弃子，私自出走与他人同居，不肯回家。至于说“亲友们所送的所有金饰均变卖，并作为毒资、赌资挥霍光了”完全是无稽之谈。原告故意隐瞒事实，说假话，是企图通过离婚达到抛夫弃子的目的。如果原告坚持要离婚，应支付给我子女抚养费和夫妻共同债务共110万元。否则我不同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告刘某甲是于2005年间经朋友介绍相识，同时恋爱，随后开始同居生活，2008年4月16日生育儿子刘某乙（患脑性瘫痪，一级残疾），2009年5月1日生下女儿刘某丙，同年6月22日双方自愿到惠东县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。时至2011年9月被告经医院检查被确诊患上鼻咽癌后，经多方医治，造成家庭生活极其困难，因此，原告于2012年春节后外出打工，在打工期间，原告不定期支付钱款给被告维持家庭生活。由于原告很长一段时间没回家等原因，被告怀疑原告在外有第三者，并因此引起双方多次产生矛盾，甚至打架，但经亲友规劝均能让双方谅解而作罢。因原、被告夫妻关系不睦，原告于2013年2月11日（大年初二），以外出打工为名离家出走，同时与被告分居生活至今。在原、被告分居生活期间，原告间中有时回家看望小孩并邮寄生活费回家。2014年2月5日，被告再度因怀疑原告有外遇殴打原告，导致原告左脸和腹部受伤，经原告报警调处，事态才得以平息。2014年4月14日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方各持已见，无法达成和解协议。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书和被告提供的常住人口登记卡、户籍证明、出生证、惠州市中心人民医院MRI检查报告单、疾病证明书、残疾评定表，以及原告申请本院到公安局取证材料2份和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告恋爱时间较长，有较牢固的婚姻基础，且生育两个孩子，已建立起深厚的夫妻感情。只因近年来被告身患重病而怀疑原告有外遇，导致双方发生矛盾。虽然双方从2013年2月开始分居生活，对夫妻感情造成一定的影响，但分居时间短，且在分居生活期间，原告间中还回家看望小孩并给付被告和孩子的生活费，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻是可以重归于好的。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告胡某某与被告刘某甲离婚；二、驳原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年六月五日书记员  周晓芳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第271号原告：李公美。被告：陈国权。被告：郑召安，成年。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路79号。本院在审理原告李公美与被告陈国权、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李公美于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李公美撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李公美撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年六月二十日书 记 员  臧 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3782号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告叶茂娟。原告上海万涓物业有限公司诉被告叶茂娟物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币2747元，支付违约金人民币275元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2920号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告陈悦，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告陈悦供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告2013年度采暖费2321.23元及滞纳金452.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年六月三十日书记员  杜 龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民二初字第00340原告：陶某某，女，1970年1月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体经营，小学文化。被告：许某某，男，1965年1月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，木工。原告陶某某诉被告许某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原告经营小饭店，被告经常在原告的饭店用餐，差欠餐费2840元，被告于2012年10月14日出具欠条，并承诺很快给付。原告多次催讨，被告拖延拒不付款，原告无奈诉诸法律，请求法院判令被告立即给付原告餐饮费2840元，并支付逾期付款利息按银行贷款月千分之八利率计算，从2012年10月14日计算至给付之日。本案诉讼费用由被告承担。被告许某某未到庭应诉和答辩。本院根据法庭调查，查明并确认以下事实：原告陶某某经营饭店，被告许某某在原告的饭店用餐后差欠餐饮费2840元，并于2012年10月14日向原告陶某某出具欠条。之后原告虽多次催讨，但被告一直拖欠至今，致原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件及被告许先江出具的欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告在原告的饭店用餐后理应及时给付餐饮费，但被告自2012年10月14日向原告出具2840元餐饮费的欠条后，一直拖延至今，虽经原告多次催讨，被告仍没有还款。现原告起诉要求被告给付餐饮费并承担逾期付款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某餐饮费2840元及逾期付款利息（自2012年10月15日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一四年六月二十七日书记员  王 娟附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9587号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。委托代理人黄金良、严厚德。被告朱玮，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告朱玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年9月止的物业管理费629.40元及滞纳金283.23元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年六月十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）��刑自初字第44号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，农民。诉讼代理人唐传法，山东真谛律师事务所律师。诉讼代理人满建国，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市西岗镇大满庄村。被告人陈某某，农民。2014年6月9日因犯故意伤害罪被本院逮捕，现羁押于滕州市看守所。自诉人丁某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院于2013年11月28日裁定中止审理，2014年6月9日恢复审理，现自诉人丁某在判决宣告前同被告人陈某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 栋审 判 员  潘晓明人民陪审员  宗 博二〇一四年六月十一日书 记 员  张芙蓉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第27号上诉人（原审被告）李少伟，男，1984年7月出生，现住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）张家口北龙货物运输有限公司（以下简称北龙货运公司）。住所地河北省张家口市高新区胜利南路西侧。法定代表人仲树珍，系该公司董事长。原审被告吴丽红，女，1963年8月出生，现住福建省泉州市。原审被告李重潮，男，1964年8月出生，现住福建省石狮市。上诉人李少伟不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第90-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于水陆联运纠纷，根据相关法律和司法解释的规定，本案应由海事法院专属管辖，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门海事法院专属管辖。本院经审查认为，被上诉人北龙货运公司向上诉人李少伟、原审被告吴丽红、李重潮主张的就是2012年间将其所购煤炭由下花园运往天津港的运费。此段为陆路运输，不属于上诉人所述的“水陆联运”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。为此，李少伟的上诉请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年六月九日书记员  李 玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2079号之一原告方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。被告陈奕法，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈超平，男，1988年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告方丽丽与被告陈奕法、陈超平民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人正在庭外调解为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方丽丽撤回起诉。本案案件受理费13元，保全费2020元，由原告方丽丽负担。代理审判员  陈婧怡二〇一四年六月九日书 记 员  李福清附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第658号原告上海西科姆保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨国华，董事长。委托代理人董时华，上海笃信尚行律师事务所律师被告上海山石久渡服饰有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人陈家锋。本院在审理原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海山石久渡服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海西科姆保安服务有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西科姆保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年六月五日书 记 员 管惠颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执675号之一申请执行人:宋木俊，男，1969年11月30日出生，住滁州市水银庄安置小区。被执行人：张延珍，女，汉族，1968年11月13日，住滁州市水银庄安置小区。本院在受理宋木俊与张延珍相邻权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初255号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人张延珍的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2033号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李凤香，女，1977年12月18日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43413.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43413.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱平，男，1965年12月06日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115293.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115293.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴晓岳，男，1987年10月05日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴晓岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50839.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50839.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行���第131号申请执行人郑柳姬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。委托人庄宗平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李东光，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人李丽华（系被告李东光之妻），女，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3990号民事判决，于2014年5月27日依法向被执行人李东光、李丽华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人郑柳姬也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城��区人民法院（2013）城民初字第3990号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  陈勇执行员  陈龙二〇一四年六月十九日书记员  李英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第01997号罪犯洪明，男，1973年1月29日出生于河南省新县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2004年12月5日作出（2004）青刑初字第326号刑事判决，认定被告人洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任��。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯洪明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2013)菏牡商初字第438号原告：赵传志。委托代理人：晁峰。被告：菏泽市东鑫机械有限公司。住所地：菏泽市银川路****号。机构代码：55994127-4。法定代表人：张军峰，经理。委托代理人：侯红卫，男，1971年8月26日出生。委托代理人：张志磊，男，汉族，1980年12月6日出生。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。第三人：邵群华，成年。第三人：张刚启。原告赵传志与被告菏泽市东鑫机械有限公司、第三人邵群华、张刚启买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵传志及其委托代理人晁峰、被告菏泽市东鑫机械有限公司委托代理人侯红卫、张志磊、崔庆志、第三人张刚启均到庭参加了诉讼，第三人邵群华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵传志诉称：2010年10月至今，我为被告菏泽市东鑫机械有限公司加工机器零件，折款为331688.3元，经我每年多次催要，被告支付我货款75000元，被告提供我毛坯折款51920元，被告欠我货款204768.3元，后经我催要，但被告拒不支付拖欠货款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我拖欠货款共计204768.3元及利息；一切诉讼费用及其他费用由被告承担。被告菏泽市东鑫机械有限公司辩称：我公司经财务对账，我单位不欠原告货款。原告提供证据不充分，致使事实不清。原告申请对涉案配件加工价格进行鉴定作出的评估报告依法不应受到法律支持。原告已经收到我交付贷款或加工费96740元是客观事实。第三人张刚启辩称：当时���是厂子里的职工，当时保管不在，我就替他签了字；我不应承担责任。第三人邵群华未答辩。经审理查明：2010年10月至今，原告赵传志为被告菏泽市东鑫机械有限公司加工机器零件，包括成品和加工品，共欠原告货款和加工费331688.3元。其中被告菏泽市东鑫机械有限公司已支付原告现金75000元。被告菏泽市东鑫机械有限公司提供毛坯折款51920元，下欠原告204768.3元。由于双方在当时部分机器零件时未约定价格，原告于2013年12月12日提出申请，要求加工零件按市场价格进行评估。2014年1月24日，菏泽国瑞资产评估事务所作出了菏国瑞评签字（2014）第009号评估报告。另查明，第三人张刚启和邵群华原是菏泽市东鑫机械有限公司的员工。以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告菏泽市东鑫机械有限公司欠原告赵传志货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因第三人张刚启和邵群华原是菏泽市东鑫机械有限公司的员工，其行为为职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市东鑫机械有限公司偿还原告赵传志204768.3元。限判决书生效后七日内履行完毕。二、第三人张刚启和邵群华在此案中不承担偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告菏泽市东鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵树才审 判 员  王晓晴人民陪审员  孔保华二〇一四年六月五日书 记 员  张卫芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2503号原告夏琴华，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告定海万联后勤服务社，住所地河间路XXX号-1。负责人万秀军。委托代理人王婷、马慧芳。本院在审理原告夏琴华诉被告定海万联后勤服务社工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许夏琴华撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告夏琴华负担。审判员 朱   萍二〇一四年六月四日书记员 周昊祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第653-1��原告：刘建平，退休职工。被告：冯吕堂，农民。被告：冯中齐，农民。被告：山东振华密封件有限公司。住所地；曹县磐石街道办事处兵马楼新一中西侧。法定代表人：冯中生，该公司经理。被告：王庆林，农民。本院在审理原告刘建平诉被告冯吕堂、冯中齐、山东振华密封件有限公司、王庆林民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯吕堂、冯中齐、山东振华密封件有限公司、王庆林的银行存款或者查封四相应价值的财产。为此，原告提供案外人李荣梅所有的鲁R×××××号“比亚迪牌”小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告被告冯吕堂、冯中齐、山东振华密封件有限公司、王庆林的银行存款或者查封四相应价值的财产。查封期间，被告不得隐匿、转让、损毁或者抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢京东审判员  康兴全审判员  李建军二〇一四年六月三十日书记员  程传友
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)涡刑初字第00282号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，大专文化，职工，安徽省涡阳县人，住涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被本县公安机关取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)231号起诉书指控被告人李义进犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员李树、秦红出庭支持公诉，被告人李义进到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人李义进持C1型机动车驾驶证，驾驶临时号牌为皖Ａ×××××小型客车行驶至涡阳县城关街道向阳路水上商场南头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽省东升司法鉴定中心对李义进血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量达到90.76mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李义进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、车辆登记信息，现场及涉案车辆照片，证人李某的证言，安徽省东升司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李义进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李义进认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李义进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一四年六月三日书 记 员  张雨晨
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双滦刑初字第46号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生，满族，中专文化程度，户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县，现住承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。辩护人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年2月17日20时50分许，被告人王某驾驶吉利全球鹰小型轿车在承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处与被害人王某某发生口角，后下车将王某某打伤，经法医学人体损伤检验意见书鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。并当庭提出，被告人王某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王���对被害人王某某进行了积极赔偿，依法可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人徐敏主要辩称，本案中被告人王某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人王某某进行了积极赔偿，依法可以酌定从轻处罚。经审理查明：2014年2月17日20时50分许，被告人王某驾驶吉利全球鹰小型轿车在承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处与被害人王某某发生口角，后下车将王某某打伤，经法医学人体损伤检验意见书鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。2014年2月19日，被告人王某主动到承德市公安局双滦分局元宝山派出所投案。2014年6月5日，被告人王某与被害人王某某、李某某自行达成和解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人王某某、李某某人民币50000元。被害人王某某、李某某出具了谅解书，建议法院对被告人王某从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、被告人王某的供述可以证实，2014年2月27日晚上8点多，王某和妻子李某甲在双滦区滦河一个饭店吃完饭，王某开着车往市里走，在双滦区宜家旺商场门口拉了一个妻子的朋友。当车行驶到承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处时，在马路中间有一个穿黑色衣服的人在比划过往车辆，看样子是喝酒了。王某用车灯晃了一下，想示意那个男的靠边，那个男的就骂王某，王某摇下玻璃，踩了一下刹车，这时，后面一辆车就撞上了王某的车。那个男的就幸灾乐祸的说，撞上了，真是该。然后，王某就上去扒拉那个男的肩膀，用拳头打那个男的，那个男的就倒地下了。不知道从哪来个女的拽着王某，让赔钱，王某由于害怕，就开车跑了。二、被害人王某某的陈述证实，2014年2月17日晚上8点左右，王某某和妻子李某某在枫林绿洲小区吃完饭，当时王某某喝了二两半左右的白酒和一瓶啤酒。王某某和李某某过马路要去鼎盛王朝看灯景，在鼎盛王朝红绿灯口处过马路时，王某某正和李某某说话，公路上有两辆轿车撞在一起了，紧接着从前面的轿车上下来一个男的，过来就打了王某某脑袋一拳，把王某某打到了，然后又用脚踹了王某某肋骨几脚。三、证人证言。1、证人李某某的证人证言可以证实，李某某是王某某的妻子，2014年2月17日晚上8点左右，王某某和李某某在枫林绿洲小区吃完饭，去鼎盛王朝看灯景，在鼎盛王朝红绿灯口处过马路时，王��某正和李某某说话时，公路上有两辆轿车撞在一起了，紧接着从前面的轿车上下来一个男的，过来就打了王某某脑袋一拳，把王某某打到了，然后又用脚踹了王某某肋骨几脚。李某某上前把那个男的给拥开了，这时，一个女的过来说，他专程来送我，咱们说说得了，那个男的乘机就跑了。2、证人焦某某的证人证言可以证实，2014年2月27日晚上8点多，焦某某在双滦区宜家旺商场搭一个叫燕的朋友的车回双塔山镇大元宝山，车是燕的对象开的。当车行驶到承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处时，在马路中间有一个男的就骂燕的对象。燕的对象踩了一下刹车，这时，后面一辆车就撞上了。然后，燕的对象就上去和那个男的厮把起来，不知道从哪来个女的拽着燕的对象，那个男的就坐地下了。3、证人黄某的证人证言可以证实，2014年2月17日晚上8点40分，黄某开车要去鼎盛王朝看灯景，当行驶到在鼎盛王朝红绿灯口处时，在前面的一辆轿车突然停下来，又往后倒车，就和黄某的轿车撞在一起了。紧接着从前面的轿车上下来一个男的，黄某下车正在看轿车被撞情况时，就看见前面轿车的司机正在打一个男的。旁边一个女的拉着打人司机，那个司机打了几下就把那个男的打倒在地。4、证人李某甲的证人证言可以证实，李某甲是王某的妻子，小名叫燕。2014年2月27日晚上8点多，王某和李某甲在双滦区滦河一个饭店吃完饭，王某开着车往市里走，在双滦区宜家旺商场拉了一个李某甲的朋友。当车行驶到承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处时，在马路中间有一个穿黑色衣服的人在比划过往车辆，看样子是喝酒了，那个男的就骂王某，王某踩了一下刹车。这时，后面一辆车就撞上了。然后，等李某甲下车，就看见一个胖女人拽着王某，说王某打人��，李某甲和焦姐就给拉开，王某就开车走了。四、书证。1、承德市公安局双滦公安分局出具的办案说明可以证实，王某2014年2月19日主动到公安机关投案。2、和解协议书、谅解书证实，被告人王某与被害人王某某、李某某自行达成和解协议，由王某一次性赔偿王某某、李某某各项经济损失人民币50000元。王某某、李某某对王某的伤害行为表示谅解，建议法院对王某从轻处罚。3、王某的户籍证明可以证实，被告人王某系健康成年人，具有完全刑事责任能力的事实。五，鉴定结论承德市公安局双滦分局法医学鉴定中心出具的（双滦）公（刑）鉴字（2014）018号法医学人体损伤检验鉴定书证实，王某某的损伤程度为轻伤的事实。上述证据经当庭质证，公诉人、被告人王某及其辩护人徐敏均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人王某某、李某某的全部经济损失，取得了被害人王某某、李某某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人王某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人王某进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定、判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人王某的刑期自二O一四年六月二十八日起至二O一五年六���二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 曾 晖审 判 员 刘 磊人民陪审员 赵 岩二〇一四年六月十八日书 记 员 孙大龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1251号原告上海井上贸易有限公司。法定代表人胡某。委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人贺湘华，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告杨焕林。被告成绩。本院在审理原告上海井上贸易有限公司与被告杨焕林、成绩房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海井上贸易有限公司于2014年6月26日以与被告杨焕林案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海井上贸易有限公司撤回起诉。案件受理费830.25元，减半收取计415.13元，由原告上海井上贸易有限公司负担。二〇一四年六月二十六日审判员 沈 群二〇一四年六月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。