成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1467号原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。法定代表人李宗元，该公司董事长。委托代理人陈杰。委托代理人童志伟。被告刘冬。被告祝洪。委托代理人被告刘冬。被告刘先发。原告四川德龙工程机械有限公司（以下简称德龙公司）与被告刘冬、祝红、刘先发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托代理人陈杰、童志伟，被告刘冬，被告祝红的委托代理人刘冬，被告刘先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德龙公司诉称，2011年3月4日，刘冬为购买德龙公司的上海彭浦SW240E型挖掘机，向银行办理贷款，因无力支付首付款，双方签订了《还款协议书》，并出具了“欠条”，依据“协议”和“欠条”，刘冬因资金周转困难，尚欠首付款248500元，应刘冬要求，该款由德龙公司借支，以便其申请贷款，双方约定上述欠款按月利率1.5%还本付息，于2011年4月15日至2014年3月15日每月还款8983.87元，合计323419.33元。协议第三条同时约定，若逾期还款，对逾期欠款部分按日万分之十向德龙公司支付逾期利息；协议第二条约定了刘冬若严重违约，德龙公司有权宣布所有欠款本息到期，并应立即清偿。祝红作为刘冬的配偶，应对刘冬的债务承担共同清偿责任；刘先发作为刘冬的连带责任保证人，应对刘冬的债务承担连带清偿责任。协议签订后，德龙公司按约支付了借款，但刘冬未能按照《还款协议书》按期履行还款义务。现刘冬已违约多期，请求判令1.刘冬、祝红向德龙公司偿还借款本息305449.33元；2.刘冬、祝红向德龙公司支付从逾期之日起至2013年4月25日的逾期利息71734.63元，自2013年4月25日起至实际付清日止，按日万分之十支付逾期利息；3.刘冬、祝红向德龙公司支付贷前利息110073.6元；4.刘先发对刘冬的全部债务承担连带清偿责任。被告刘冬、祝红辩称，当时买挖掘机时，德龙公司未将购机合同交付，向销售人员索要合同时，对方答复称是合同未盖章，盖章后再将合同返还。购机时，销售人员未说首付款是多少，只说交10万元，包括保险费等，就可以提走挖掘机使用，根本没提到20多万元的首付款的事情，仅说每个月还银行多少钱，之后向银行付了一些，付了几期，大概付了一年左右，后来银行按揭款是德龙公司支付了。也向德龙公司陆续支付了7万多余元，每次给付金额是8000多元，还有提机器时支付了10万元，总共支付了17万多元，挖掘机现在西昌使用，没有给完购机款是事实，没继续付款的原因是将挖掘机出租给他人，他人拖欠租赁费，造成自己未继续付款。关于贷前利息，在购机时，销售人员未说过，自己不知道，另外德龙要求的逾期利息也偏高。愿意归还欠款，请求驳回德龙公司对贷前利息和逾期利息的诉讼请求。被告刘先发辩称，当时刘冬与德龙公司谈好购机后，说是零首付，并没有说到有首付款，只说交多少钱，即可以提走挖机，自己仅知道有银行按揭贷款，不知道有德龙公司垫付了首付款。签订合同时，业务员要求在空白的格式合同上签字，承诺填好内容盖好公章再返还，但德龙公司至今未将合同交付，不知道具体情况。诉状上德龙公司说多次催交，不是事实，如未收到法院的传票，也还不知道尚欠德龙公司钱。并且德龙公司出售的挖掘机售后服务未跟上，经常出现故障。德龙公司要求承担连带担保责任，由于未拿到担保合同，不应承担担保责任。经审理查明，2011年3月4日，德龙公司与刘冬签订了编号为SW-110304-002的《工程机械按揭销售合同》，约定刘冬以按揭方式向德龙公司购买上海彭浦SW240E型挖掘机一台（车号001175，发动机号21940871，整机价格为911000元，按揭贷款728000元。当日，德龙公司作为出借人（甲方）与借款人刘冬（乙方）、担保人刘先发（丙方）签订了《工程机械按揭还款协议书》，载明：“一、根据销售合同的约定，乙方购买甲方的机械应付首付款人民币壹拾捌万叁仟元整，按揭贷款人民币柒拾贰万捌仟元整。因乙方资金周转问题，目前只能支付首付款零元，尚欠甲方购机首付款人民币贰拾肆万捌仟伍佰元整，该笔欠款由甲方按银行要求以乙方首付款名义存入银行，以便乙方顺利向银行申请贷款。二、还款约定：1.乙方对上述欠款按1.5%的月利率以按月等本息还款，每月还款为8983.87元，分36月付清，自2011年4月至2014年3月每月15日前按期足额还款，累计应还款本息为323419.33元。如果乙方连续三个月或者累计五个月未能按期、足额偿还欠款本息，甲方有权宣布所有欠款到期，乙方应立即清偿所有欠款本息。2.乙方因在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未到达甲方账户以前客观构成乙方对甲方的欠款，乙方愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向甲方支付利息。对于乙方在发车前通过银行审核，且放贷材料齐全，发车日至按揭放贷日之间的间隔不超过30天的，甲方可以减半收取此期间产生的利息。三、违约责任：乙方保证在签定本协议时，自愿、主动、一次性向甲方交纳欠款总额10%的履约保证金24850元，乙方保证自协议签定起，每月15日前按期足额付清欠款本息。乙方发生未按期足额还款的违约行为时，授权甲方划扣履约保证金，划扣方法为：违约一次，划扣10%；违约二次，划扣20%；依次类推。当乙方连续三次或者累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，则授权甲方划扣上述全部履约保证金，作为乙方逾期还款的违约赔偿金。甲方划扣保证金无需提供任何扣款凭证。乙方同时对逾期欠款部分按每日万分之十的利率支付逾期欠款利息，上述保证金如有余额在乙方付清所有欠款本息及相关费用后，甲方负责将剩余本金返还乙方。……六、乙方从甲方借款，应请有资信的担保公司向甲方提供履约担保，保证按期履行还款义务。乙方同时请丙方为乙方向甲方的履约提供连带责任担保，丙方愿意承担连带担保责任，该连带担保责任的期限为本合同签订时起，至乙方完全履行本协议约定的还款义务为止。……”上述协议签订后，刘冬向德龙公司出具了《欠条》，载明：“根据本人2011年3月4日与贵公司签订的编号为SW-11304-002的《工程机械按揭销售合同》的约定，今欠贵公司：1.按揭购机首付款248500元，月利率1.5%，首期还款日自提车后次月15日开始，共36期，采用按月等本息还款的方式，利息共计74919.33元。每月还款金额为8983.87元；2.因本人在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未到达贵公司账户以前客观构成本人对公司的欠款，本人愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向贵公司支付利息，实际发生的利息在银行放贷后开始结算，本人愿意在放贷后一个月内一次性付清。如果到期未能偿还，按3.6%的月利率支付逾期利息。”在该欠条上，刘先发作为连带责任担保人签字。另查明以下事实：一、2011年3月4日，德龙公司向刘冬发车。2011年7月8日银行放贷728000元。2011年8月31日，刘冬、祝红（二人系夫妻）与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行在四川省成都市成都公证处对贷款合同进行了公证。二、德龙公司的销售费用明细单载明：“整机价911000元、首付款183000元、GPS费4200元、保险费33521元、公证费1392元、担保费21840元、运输费30000元、按揭履约保证金36400元、垫款履约保证金24850元、短期贷前保险547元、垫款担保费9907元、资信调查费2500元、档案管理费400元、首期总需费用348557元，购机人实交额100057元，垫款248500元，贷款728000元。垫款月还款8983.87元、贷款月还款22585.19元。”该销售费用明细单由刘冬签名捺印。三、协议履行期间，刘冬陆续归还了17970元（其中2011年5月16日归还8985元、2011年6月15日归还8985元）。由于刘冬未能按照还款协议及欠条中的约定履行还款义务，刘先发也未履行担保义务，遂引发纠纷。以上事实有德龙公司提交的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械按揭还款协议书》、《欠条》、成都银行进账单、整机出库单、结婚证、公证书、销售费用明细单；刘冬提交的银行业务回单、银行流水单以及当事人的陈述在卷予以佐证。庭审中，刘冬主张自己向德龙公司网银转账三笔付款6万元（2013年9月29日转账1万元、2013年10月22日转账2万元、2014年3月1日转账3万元），提交了银行卡明细对账单，经德龙公司质证认为仅是银行卡的流水，没有转入账号，需要经财务核实。2014年5月16日，德龙公司向本院出具情况说明，确认收到该三笔付款6万元，但认为归还的款项“优先抵扣垫款利息，余额用于抵扣垫款本金”。本院对双方无异议的还款6万元事实予以认可，至于德龙公司主张先抵扣利息的说法，没有依据，对其主张不予采纳。本院认为，1.德龙公司与刘冬签订的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械按揭还款协议书》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的协议。德龙公司为刘冬垫付了购机首付款248500元，刘冬共计归还了77970元，尚欠170530元，德龙公司要求刘冬偿还垫款本金170530元，其请求符合法律规定，本院予以支持。2.垫款利息及逾期利息的问题。刘冬在签订协议书后，未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了利息、逾期利息的计算标准，但德龙公司未提交因刘冬逾期付款而给该公司造成损失的证据，本院认为双方约定的利息、逾期利息的计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算损失额度为宜；3.贷前利息的问题。根据双方签订的《工程机械按揭还款协议书》约定，刘冬自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向德龙公司支付利息。审理查明发车日是2011年3月4日，放贷日是2011年7月8日，发车日至按揭放贷日之间为125天，贷前利息为54600元（728000元×1.8%×1／30×125天）。4.刘先发对刘冬的债务的责任问题。刘先发认为自己签名的《还款协议书》、《欠条》是空白的，不清楚内容。本院认为，刘先发作为具有完全民事行为能力的人，应尽谨慎的注意义务，否则应承担相应的责任，其抗辩不承担连带责任的理由依法不能成立。刘先发作为担保人为刘冬向德龙公司的履约提供连带责任担保，是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故刘先发应对刘冬所欠德龙公司垫付的购机首付款本金及利息、贷前利息承担连带责任；5.祝红是否应承担责任的问题。祝红虽不是本案合同当事人，但其与刘冬系夫妻，并作为抵押物共有人与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行在四川省成都市成都公证处对贷款合同进行了公证，刘冬所负债务系夫妻共同债务，德龙公司要求祝红承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘冬、祝红于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付欠款本金170530元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2011年4月15日起计算至欠款付清之日止）；二、被告刘冬、祝红于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付按揭放贷前利息54600元；三、被告刘先发对上述第一、第二项承担连带责任；四、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担1921元，由被告刘冬、祝红、刘先发负担1035元（此款原告四川德龙工程机械有限公司已预交，被告刘冬、祝红、刘先发在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一四年五月三十日书记员  王 莉