wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第144号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人贺某某，绰号“红少”、“老二”，男，1988年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2012年6月19日被耒阳市公安局行政拘留五天，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2013年5月5日晩，郭金平（因犯贩卖毒品罪已判刑）打电话给被告人贺某某，求购二包k粉和二包开心粉，并要求将货送到耒阳市华湖宾馆706房。贺某某接电话后，从上线“轮哥”（基本情况不详）处购买了二包k粉和二包开心粉，之后送到了指定的房间交给了郭金平，对郭金平说这是3800元钱的货。因这货是刘洪泉（因犯贩卖毒品罪已判刑）当天请客用的，郭金平带贺某某到三顺办事处南岭9组的嗨吧找到刘洪泉，刘说身上没这么多钱，答应第二天给钱，贺某某同意后，在嗨吧吸食了一些k粉后离开。2、2014年2月8日晚20时许，吸毒人员李伟打电话给被告人贺某某，要买300元钱的k粉，并说会叫一个小弟（指罗艺专）去取货，说已把贺的电话号码给了小弟，等下小弟会联系的。罗艺专怀疑李伟是要他去取毒品，就向公安机关举报，并表示愿意配合公安民警抓获贩毒人员。耒阳市公安局民警在罗艺专的配合下，来到贺某某指定的神龙大酒店15楼，将在此交货的贺某某抓获，现场缴获二小包k粉，经鉴定，被缴获的k粉净重5.95克。从中检出氯胺酮毒品成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人贺某某的供述及辩解，证人郭金平、罗艺专的证言及辨认笔录；扣押物品文件清单、照片，毒品收缴专用收据，理化鉴定书，电话通话详单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，他自愿认罪，请求���轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人贺某某的供述及辩解证实的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。贺某某的辨认笔录证实，李伟是找他购买毒品的人。2、证人郭金平、罗艺专、李星的证言证实的事实与被告人贺某某的供述及辩解证实的事实相一致。郭金平、罗艺专的辨认笔录证实，贺某某是贩卖毒品给他们吸食的人。3、证人李星的证言证实，她和贺某某是男女朋友关系。她知道贺某某在贩卖毒品，贺某某身上经常携带有一、两包毒品。4、扣押物品文件清单、照片，毒品收缴专用收据证实，公安机关对被告人贺某某被缴获的毒品予以拍照、扣押及收缴。5、理化鉴定书，经衡阳市刑事科学技术研究所理化鉴定，被告人贺某某被缴获的毒品净重5.95克，从中检出氯胺酮毒品成分。6、电话通话详单证实，被告人贺某某通话情况。7、抓获经过，被告人贺某某于2014年2月8日20时许被耒阳市公安局民警抓获归案。8、户籍证明证实，被告人贺某某于1988年8月1日出生，案发时已属成年人。本院认为，被告人贺某某无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人贺某某犯贩卖毒��罪在有期徒刑二年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人贺某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  欧阳安人民陪审员  刘 霞二〇一四年六月十八日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二初字第00125号原告：张冬生。委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：六安市信嘉置业有限公司。法定代表人：陆凯，该公司总经理。被告：张新华。原告张冬生与被告六安市信嘉置业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日至2013年11月30日,被告六安市信嘉置业有限公司和张新华向原告借款200万元,月利率为2.5％,借款用于六安市信嘉置业有限公司经营开发的南山花园项目。2014年2月26日,两被告在还款承诺书中确认原告催收借款发生的律师费、诉讼费等由其承担。请求法院判令：一、被告六安市信嘉置业有限公司、张新华偿还借款本金200万元，利息50万元。本院认为：被告张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年六月五日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第86号申请执行人臧纪春，女，1963年3月3日出生，汉族，住河间市。被执行人陈之田，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第86号申请执行人臧纪春与被执行人陈之田借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈之田确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本院(2013)河民初字第2126号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年六月十七日书记员  何建光
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00051号（2014）长民立撤字第51号上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。法定代表人周良善，董事长。被上诉人（原审原告）田华，女，1988年2月9日生，汉族，现住长春市南关区。原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。法定代表人陈晓宗，总经理。上诉人吉林省凯利置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2014年6月6日向上诉人吉林省凯利置业有限公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人吉林省凯利置业有限公司在2014年6月13日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人吉林省凯利置业有限公司在长春市二道区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年六月二十三日书记员  贺银婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第855号罪犯陈华雄，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）海中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈华雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61575.6元。海南省高级人民法院于1998年8月28日作出（1998）琼刑核字第9号刑事裁定，核准原判决。该犯于1999年2月24日入监服刑。服刑期间，于2001年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年十一个月；2009年2月2日减刑二年六个月；2011年6月6日减刑九个月；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2016年3月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯陈华雄予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈华雄、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈华雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯陈华雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈华雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯2012年11月至2012年10月止，共考核16个月，2013年监狱级改造积极分，2013年省级改造积极分子，2012年监狱级改造积极分子，2013年上半年单项表扬1个，计分考核169.7分，累计表扬11个（其中综合表扬数10个，单项表扬数1个）。另查明，罪犯陈华雄应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61575.6元，但因该犯无可供执行的财产，海口市中级人民法院于2000年9月14日作出（1999）海中法执字第95号民事裁定，中止（1998）海中法刑初字第46号刑事附带民事判决书的第二项赔偿金的执行，如中止执行的情形已经消失，权利人可向法院申请重新立案执行。。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今未履行赔偿款，执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2015年3月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第00692号内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2014）土民初字第692号原告土默特右旗农户自立服务社，住所地土右旗萨拉齐镇振华大街扶贫办。法定代表人刘冬文，系该社主任。委托代理人杨国强，系该社信贷员。被告秦彩霞，女，1983年9月28日出生，汉族，农民。被告刘军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。被告李梅香，女，1954年9月16日出生，汉族，农民。被告刘建光，男，1953年1月12日出生，汉族，农民。被告李红燕，女，1988年7月11日出生，汉族，农民。被告王永杰，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。原告土默特右旗农户自立服务社诉被告秦彩霞、刘军、李梅香、刘建光、李红燕、王永杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国强，被告刘军、李红燕、王永杰到庭参加了诉讼，被告秦彩霞、李梅香、刘建光经我院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告秦彩霞、李梅香、李红燕与董爱英、范美丽组成贷款小组，于2013年9月23日共计向我社贷款40000元，每人贷款8000元。还款方式是分期等额本息还款，共分10次还款，每人每次还款908元。截止2014年4月29日，被告秦彩霞、李梅香各还款3632元，现结欠本息各5448元；被告李红燕还款4540元，现结欠本息4540元。依据双方所签借款合同，被告如逾期还款，原告可要求被告一次性偿还所欠借款本息并承担违约金，被告刘军、刘建光、王永杰作为借款人的配偶，也有还款义务，为此起诉要求被告立即偿还欠款本息，并承担交通费、住宿费及诉讼费用。被告刘军辩称，欠款数目是对的，被告李梅香、李红燕所贷的款都是我用了，我承担还款责任，现在没有偿还能力，只能分批偿还。被告李红燕、王永杰辩称，欠款数目是对的，贷款是刘军用了，我们给办的手续，我们给分批偿还。被告秦彩霞、李梅香、刘建光未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。经审理查明，2013年9月23日，被告秦彩霞、李梅香、李红燕与董爱英、范美丽组成贷款小组向原告土默特右旗农户自立服务社贷款40000元，每人贷款8000元，双方签订了贷款协议书及借据。贷款人之间相互承担连带清偿责任，还款方式是分期等额本息还款，共分10次还款，从2013年11月8日起，每人每次还款908元，如逾期按日收取1‰的违约金。截止2014年4月29日，被告秦彩霞、李梅香各还款3632元，现结欠本息各5448元；被告李红燕还款4540元，现结欠本息4540元。现原告起诉至我院，要求被告偿还欠款本息，并承担诉讼费用。另查明，被告秦彩霞、刘军系夫妻关系，李梅香、刘建光系夫妻关系，李红燕、王永杰系夫妻关系，被告秦彩霞、李梅香、李红燕所借款均用于家庭。本院认为，被告秦彩霞、李梅香、李红燕向原告借款的事实清楚，证据充分，被告秦彩霞、李梅香、李红燕应当积极履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告秦彩霞、李梅香、李红燕偿还借款本息之诉讼请求，依法应予支持。被告刘军、刘建光、王永杰作为借款人的配偶，亦有偿还借款的责任。原告要求被告承担交通费及住宿费，因没有向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦彩霞、刘军于本判决生效后立即共同偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息5448元。从2014年3月9日起按1‰承担违约金，至欠款全部还清时止。二、被告李梅香、刘建光于本判决生效后立即共同偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息5448元。从2014年3月9日起按1‰承担违约金，至欠款全部还清时止。三、被告李红燕、王永杰于本判决生效后立即共同偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4540元。从2014年4月9日起按1‰承担违约金，至欠款全部还清时止。四、被告秦彩霞、李梅香、李红燕互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告秦彩霞、李梅香、李红燕负担。如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  康雄二〇一四年六月十日书记员  李军本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申���第00296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐殿民，男，汉族，住庄河市。委托代理人：乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芳，女，汉族，住庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德彬，男，汉族，住庄河市。再审申请人徐殿民因与被申请人张桂芳、刘德彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐殿民申请再审称：本案中工程的施工、结算、分配是由12个人按照以往惯例集体共同决定的，再审申请人只是起到联系人的作用，原判认定再审申请人与被申请人张桂芳就案涉工程存在劳务关系基本事实错误。既然原判认定案涉工程是交由再审申请人和案外��王进双共同完成的，其他工人也是由再审申请人和案外人王进双联系的，却认定再审申请人个人和被申请人张桂芳存在劳务关系自相矛盾。原判认定的基本事实缺乏证据证明，判令由再审申请人一人承担赔偿责任是错误的，也是不公平的。请求再审本案。被申请人张桂芳、刘德彬未提交书面或口头意见。本院认为，本案焦点问题为原判认定再审申请人徐殿民与被申请人张桂芳之间就案涉砌砖工程存在劳务关系并由徐殿民向张桂芳承担赔偿责任是否正确。本案刘德彬将8号楼砌砖工程以18元／平方米的标准整体交由徐殿民及案外人王进双在限定时间内完成，工程所需人员及每人劳务报酬标准亦非由刘德彬决定。工程结束后，由徐殿民根据工程量和刘德彬最终结算并统一分配发放给包括张桂芳在内的施工人员，徐殿民亦于2012年5月29日向刘德彬出具了8号楼砌砖人工费单项承包结算单。综合上述事实和相关证据，原判认定“徐殿民与张桂芳之间就案涉砌砖工程存在劳务关系”并判决徐殿民向张桂芳承担赔偿责任并无不当。关于再审申请人徐殿民向本院申请再审时提交的徐殿平、徐世清书写的《证明》，用以证明徐殿民与张桂芳之间不存在劳务关系，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的规定，不应予以采信。综上，再审申请人徐殿民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐殿民的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一四年六月十六日书 记 员  李思源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹吉祥，男，1985年10月15日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹吉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹吉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41600.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41600.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1133号原告焦存龙，男，汉族，1974年2月24日生。原告任旭琴，女，汉族，1973年10月27日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告焦存龙、任旭琴与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦存龙、任旭琴的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3535.85元。本院经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以353585元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢906室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款106585元，余款247000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月6日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年4月8日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3535.85元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告焦存龙、任旭琴违约金3535.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第146-2号申请执行人高贤新，男，汉族，1960年4月出生，住鱼台县。被执行人鱼台县信义棉制品有限公司。法定代表人冯学义，被执行人冯学义，男，汉族，1959年8月出生，住鱼台县，现住鱼台县。担保人金某，男，汉族，1987年12月出生，住鱼台县化。本院在执行高贤新与鱼台县信义棉制品有限公司、冯学义民间借贷纠纷一案中，第三人金某自愿为冯学义履行义务提供担保。现冯学义拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第270条的规定，裁定如下：一、执行担保人金某的财产，担保人金某在担保范围内对申请执行人承担责任。二、冻结担保人金某银行账户存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鲁平审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一四年六月十九日书记员  翟庆涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1735号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告詹金铸。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹金铸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹金铸系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,472.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,472.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2105号原告丁某甲。法定代理人丁某乙。被告吕某，系原告之母。原告丁某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原告系被告亲生女儿，原告于2014年6月诉至越城区人民法院要求增加抚养费，经判决被告吕某应自2014年6月起每月支付原告抚养费600元至原告成人为止，款一年一付，自2014年起每年12月31日前付清。现被告生活水平提高，原告成长，医药费支出都增加较多，原告生父无力承担，法院判决的600元抚养费已经是杯水车薪，远远不够。故原告诉至本院，请求判令：被告从2015年每月支付原告抚养费1400元整，直到原告独立生活为止；抚养费一年一付，于每月6月1日前付清，迟延履行加倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告吕某辩称：1、要求法院就以后抚养费增加事项一次性作出判决，避免以后原告及原告法定代理人每年就同样的理由和事实起诉；2、关于原告医药费，原告病情已经得到好转，并不严重，可以减少看病次数及用药，大约在2-3年内完全能治疗好，原告如果因哮喘需要看病的，其愿意带她去看病，看病的费用均由其一人承担，其他课外读物等费用的开销，只要原告打电话给其，其也都会买给她；3、目前被告收入为2000元/月，请求法院考虑被告实际情况，按照被告工资的25%以内酌情判决抚养费；4、若原告法定代理人在被告现在每个月支付600元基础上认为抚养费不够，无力承担，只要原告法定代理人每月支付600元给被告，抚养费每年增加5%，被告同意自己来抚养原告。经审理查明：原告丁某甲系丁某乙与被告吕某的婚生女。2012年因丁某乙与被告吕某感情不和，经绍兴县人民法院判决离婚，原告由丁某乙负责抚养，被告吕某从2010年9月起每月支付抚养费400元至原告独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清。后原告之父丁某乙因收入有限，无能力负担起原告的生活及学习费用，故原告于2014年5月15日起诉至本院，要求被告从2014年起每月给原告抚养费800元，直到原告能独立生活为止。经本院判决，被告吕某自2014年7月起每月支付给原告丁某甲抚养教育费600元至原告成人自立时止，款一年一付，自2014年起于每年12月31日前付清。现被告已支付给原告至2014年的抚养费。以上事实由原告提供的医疗费发票14份、疾病诊断证明书1份、大众眼镜超市验光处方定配单1份，被告提供的劳动合同1份、工资卡复印件1份、工资清单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张其因患有哮喘，需要长期治疗，且物价水平在提高，开销变大，实际需要已超过原定数额，故原告现要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但本院同时认为原告主张的1400元每月的抚养费过高，根据2014年浙江省城镇人均消费支出统计数据和当地的实际生活水平，同时结合被告收入，酌情认定被告吕某应每月支付给原告抚养费700元；原告2015年1至6月份的抚养费，被告仍应按(2014)绍越民初字第2031号民事判决书确定的金额支付给原告。原告关于因其由丁某乙抚养，且丁某乙目前没有工作，故丁某乙无需承担抚养费，抚养费应由被告全部承担的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吕某应自2015年7月起每月支付给原告丁某甲抚养费700元至原告成人自立时止，2015年1月至6月的抚养费仍按每月600元的标准支付，2015年全年的抚养费，被告吕某应于2015年12月31日前付清，此后抚养费一年一付，均于每年6月30日前付清；二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一四年六月十六日书 记 员 傅眉佳附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第12号原告：王聪聪,男,1990年9月14日出生,汉族,广东省惠东县人。被告：黄琼环,女,1973年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人。原告王聪聪诉被告黄琼环工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼，被告黄琼环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪诉称：原告于2012年2月15日经被告招聘在其大岭镇棠阁路开办的某某鞋材加工厂共作，于2012年3月2日工作时发生工伤事故，后送惠州市第一人民医院住院治疗、截肢等手术，伤势治愈后，经过广东省劳动能力鉴定委员会作出“粤劳鉴办重字(2012)号鉴定书”认定原告王聪聪为劳动功能阻碍五级，被告要求原告作一次性伤残补偿，后双方要求到惠东县公职律师事务所进行调解并达成协议如下：被告一次性按照《工伤保险条例》的规定，按五级伤残的标准补给原告伤残补助金350000元。首期在签订调解协议书之日(2012年5月30日)支付100000元给原告，第二期在2012年7月1日支付60000元，第三期从2012年8月1日支付10000元，双方商定以后每个月的第一天支付10000元给原告，直至付清款项为止。从2012年8月起至2013年9月止，共支付工伤补偿款130000元给原告。被告自2013年9月1日支付了5000元后，剩下补偿款55000经原告多次催促被告，但被告一直不肯支付，并于2013年9月2日将该某某鞋材加工厂变卖他人来归避原告债务。原告认为，被告的行为违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、被告即日归还原告工伤补偿款55000元，利息按中国人民银行同期利率计算。(2)本案诉讼费由被告承担。被告黄琼环未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：被告黄琼环原经营惠东县大岭镇某某鞋材加工厂，该厂于2013年8月2日注销。原告王聪聪于2012年2月15日入职惠东县大岭镇某某鞋材加工厂。2012年3月2日，原告在工厂内工作时发生工伤事故，致使左手压榨毁损伤。2012年3月27日，广东科正法医临床司法鉴定所经惠东县大岭镇某某鞋材加工厂委托，作出科正司鉴[2012]临鉴字第16号鉴定意见书，评定被鉴定人王聪聪左前臂自离左肘关节18㎝处以远缺如，为职工工伤五级伤残。2012年5月30日，在惠东县公职律师事务所见证下，原告王聪聪（乙方）与被告惠东县大岭镇某某鞋材加工厂（甲方）签订调解协议书，约定:“一、补偿办法及付款方式：由甲方一次性按照《工伤保险条例》的规定，按五级伤残的标准补给一次性伤者的伤残补助金35万元。首期在签订本协议之日起时由甲方支付10万元给乙方，第二期在本协议（7月1日）签订支付6万元，第三期从2012年8月1日支付1万元给乙方，双方商定以后每个月的1号支付1万元给乙方，直至付清款项之日止……三、违约责任：协议自双方签订之日起生效，双方必须严格遵守、共同执行，不得违反，如一方违反协议规定，除赔偿对方损失外，加罚违约金千分之二，以此类推。”原告王聪聪在乙方处、被告黄琼环在甲方处签名按指模。被告按约定支付原告补偿款至2013年9月共295000元。2012年12月26日，原告以被告未付余下补偿款55000元为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告黄琼环的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告王聪聪认可被告黄琼环已付补偿款295000元，最后付款时间为在2013年9月1日支付5000元。原告主张被告应支付占用资金期间的利息，自2013年8月份起按中国人民银行同期利率计算。以上事实，有原告王聪聪提供的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、调解协议书、律师见证书、收据、劳动关系证明、疾病证明书、出院小结、司法鉴定意见书和本院的庭审笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：原告王聪聪与被告黄琼环就原告的工伤保险待遇达成调解协议，该调解协议未违反法律的规定，本院予以确认。协议约定被告分期支付原告工伤赔偿款350000元，被告已付295000元，余欠55000元未付，原告诉请被告支付55000元，理由充分，予以支持。原告诉请被告支付占用资金期间的利息，因被告实际占用该款，利息属法定孳息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告诉请按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告已按调解协议约定分期付款295000元，尔后2013年9月1日当期应付款10000元，被告支付5000元，余下50000元亦未按月10000元/支付，故逾期利息应为自当期应付款项逾期之日起计起，以此类推，即5000元自2013年9月2日起计至2013年10月1日，15000元自2013年10月2日计至2013年11月1日，25000元自2013年11月2日计至2013年12月1日，35000元自2013年12月2日计至2014年1月1日，45000元自2014年1月2日计至2014年2月1日，55000元自2014年2月2日计至本判决确定的给付之日止。综上，原告王聪聪诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。被告黄琼环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琼环于本判决生效之日起5日内偿还原告王聪聪工伤赔偿款55000元及支付占用期间的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，其中5000元自2013年9月2日起计至2013年10月1日，15000元自2013年10月2日计至2013年11月1日，25000元自2013年11月2日计至2013年12月1日，35000元自2013年12月2日计至2014年1月1日，45000元自2014年1月2日计至2014年2月1日，55000元自2014年2月2日计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告王聪聪预交587元），公告费600元，共1775元，由被告黄琼环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘远青审判员  罗晓燕审判员  邓赛花二〇一四年六月三十日书记员  林妍怡
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第641号原告高仕海，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省天全县。被告天全县万佳矿业有限责任公司。住所地：四川省天全县安居北路。法定代表人高小丽，系该公司总经理。原告高仕海与被告天全县万佳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于20114年4月21日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告高仕海到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高仕海诉称：2013年1月25日，被告公司管理人员梁任禄在原告处借支3000元，用于被告公司转运硫铁矿的车辆所需油款。但被告至今一直未还借款，因此诉请法院判决被告支付原告借款3000元，并由其承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借款单。被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告高仕海长期在天全县大西康市场出售各类菜蔬，并为被告供应蔬菜用于公司职工生活食用。2013年1月25日，被告公司管理人员梁任禄向原告借款3000元，并于日向原告出具借款单一张，载明“借款单位及借款人：天全县万佳矿业公司，事由：借到高仕海因公司转硫铁矿油款，金额：3000元，梁任禄2013年1月25日。”因被告一直未归还上述借款，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、借款单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告公司管理人员梁任禄以公司名义向原告高仕海借款3000元用于公司车辆硫铁矿油款，该借款应认定为公司借款。因双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告天全县万佳矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高仕海借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年六月十日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。。。。。。。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乳法民一初字第174号之二原告罗辉，男，1979年9月22日出生，汉族，。被告邓莲英，女，1955年9月13日出生，瑶族。本院在审理原告罗辉诉被告邓莲英民间借贷纠纷一案中，原告罗辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请和解除财产保全。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为418元，财产保全费620元，合计1038元由原告罗辉负担。审判员  许煜溪二〇一四年六月三十日书记员  杨祥辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂西塞刑初字第00053号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人程某，无业。因犯盗窃罪于2013年3月22日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金500元（拘役五个月的刑期为2012年11月28日至2013年4月27日，缓刑考验期为2013年4月8日至2014年4月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，2014年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月23日至2014年1月3日期间，被告人程某窜至本市西塞山区“时空网吧”、竞技天堂网吧”内，盗得被害人王某三星ⅰ8552型（经鉴定，价值1368元）、摩托罗拉ME525型（经鉴定，价值358元）、被害人陈某步步高Y19T型（经鉴定，价值1698元）、被害人刘某苹果5S手机（经鉴定，价值4365元），事后，被告人程某将三星ⅰ8552型、摩托罗拉ME525型、步步高Y19T型手机销赃得款共计640元。经黄石市价格认证中心鉴定，共计价值人民币7819元。对上述事实，公诉机关提供了被告���程某的供述；被害人王某、郑某乙、陈某、刘某的陈述；证人叶某、胡某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）19号价格鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书等相关证据证实。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币7819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人程某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月23日凌晨5时许，被告人程某窜至本市西塞山区“时空网吧”内，将被害人王某放在椅背上的一个米黄色手提包（经鉴定，价值30元）盗走，随后将包内一部三星8552型手机（经鉴定，价值1368元）及一部摩托罗拉ME525型手机（经鉴定，价值358元）销赃得款340元，赃款已挥霍。2014年1月2日中午12时许，被告人程某窜至本市西塞山区“竞技天堂网吧”内，将被害人陈某放在桌上的一部白色步步高Y19T型手机（经鉴定，价值1698元）盗走，销赃得款300元，赃款已挥霍。2014年1月3日中午12时许，被告人程某窜至本市西塞山区“竞技网吧”内，将被害人刘某放在桌上的一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值4365元，已发还）盗走后，在网吧外被该网吧的工作人员抓住。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述，证实2013年12月23日凌晨5时许，其与郑某乙、胡某在本市西塞山区时空飞跃网吧上网时，其将黄色手提包放在座位的椅背上，包内有两部手机和一些日用品，约到凌晨6时许，当郑某乙到包内拿东西时，发现黄色手提包不���了，随后其三人看了该网吧的监控录像，是一名20多岁的男子拿走了包，坐在其三人后面上网，然后，其就到该男子上网的电脑查了登录的QQ资料，自称叫程某，于是其就报警的事实。2、被害人陈某的陈述，证实2014年1月2日上午8时许，其到本市西塞山区竞技天堂网吧内上网，11时许其在椅子上睡着了，下午4时许其醒来时，发现放在电脑桌上的步步高手机不见了，于是其就到网吧看了监控录像，发现是一名穿浅黄色衣服的男子将其的手机拿走的。其第二天又到该网吧来上网，网管跟其说，”昨天偷其手机的人捉住了”，于是，其就到前台去看见他们捉住一名男子，上衣都没换还是昨天偷其手机时穿的衣服，其问他手机的去向，那男子说卖了300元的事实。3、被害人刘某的陈述，证实2014年1月3日上午10时许，其到本市大智路竞技天堂网吧上网，其将一部白色苹果5S手��放在电脑桌上，中午12时许，其醒来后发现手机不见了，之后网吧的工作人员将其的手机归还给其，并告诉其小偷被捉住了，于是其就报警的事实。4、证人叶某的证言，证实其是竞技天堂网吧的网管，2014年1月3日中午12时许，其在网吧内巡视，发现一个穿黄色衣服的男子很可疑，其就看见他在121号机子旁蹲下来，将桌子上的一部手机拿走并快步走出网吧，其连忙追出网吧抓住了他，让他交出了手机，是一部白色苹果5S手机，然后其就将手机还给了被偷手机的女的，当时她还在睡觉，其就报警的事实。5、证人胡某、郑某乙的证言，均证实2013年12月22日晚上10时许，他们和王某到本市西塞山区时空飞跃网吧上网，王某将她的手提包放在座位的靠背处，当他们玩到23日凌晨5时许，发现王某的手提包不见了，里面有两部手机，一部是三星手机，另一部手机的型号不清楚，��后看了网吧的监控录像，是坐在他们后面的上网的一个叫程某的男子将包拿走的，于是就报警的事实。6、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）019号价格鉴定意见书，证实三星ⅰ8552型手机，价值1368元、摩托罗拉ME525型手机，价值358元、步步高Y19T型手机，价值1698元、苹果5S手机，价值4365元、手提包，价值30元，共计7819元。7、发还物品清单，证实白色苹果5S手机于2014年1月3日已发还被害人刘某。8、武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00080号刑事判决书、执行通知书，证实被告人程某因犯盗窃罪于2013年3月22日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金500元。缓刑考验期自2013年4月8日至2014年4月7日。9、黄石市公安局西塞山分局刑侦二大队情况说明，证实被告人程某供述盗窃的三星手机、摩托罗拉手机、步步高手机都已卖，但未找到收购手机的人。10、被告���程某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币7819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。对公诉机关提出的对被告人程某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，原判未执行完刑罚一个月零三天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三日起至二○一四年九月二日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘安世人民陪审员  吕浩荣二〇一四年六月三日书 记 员  汪泽天
吉林省长岭县人民���院民 事 判 决 书（2014）长民初字第947号民事判决书原告某联社被告陈某明原告某联社与被告陈某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加诉讼，被告陈某明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年5月4日、2007年2月1日、2007年3月10日，被告陈某明在我处借款3笔，金额分别为20000元，20000元、20000元，共计60000元，到期日分别为2009年3月30日，2008年1月30日，2008年3月10日，贷款逾期后经���次催要，至今未还，现要求被告陈某明立即给付借款本金60000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年5月4日、2007年2月1日、2007年3月10日，被告陈某明在原告处借款3笔，金额分别为20000元，20000元、20000元，共计60000元，到期日分别为2009年3月30日，2008年1月30日，2008年3月10日，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉，要求被告陈某明立即给付借款本金60000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某明于判决生效后立即偿还原告贷款本金60000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，剩余650元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一四年六月二十日书记员  于海亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第207号原告张忠保，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。被告冯贞宝，男，1976年2月9日出生，无职业，现住内蒙古牙克石市。被告冯月涛，男，出生年月不详，无职业，现住内蒙古牙克石市。本院在审理原告张忠保与被告冯贞宝、冯月涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以同其他人共同作为原告重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，不违反法律、法规和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠保撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交）减半收取，由原告负担。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  张艳丽二〇一四年六月十一日书 记 员  朱胜男附：本判决涉及的法律法规。《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行诉终字第68号上诉人（原审起诉人）李功伟。上诉人李功伟不服本市溧水区人民法院（2014）溧行诉初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：南京市溧水区石湫镇人民政府（以下简称石湫镇政府）近日在上诉人厂房附近张贴“溧发改投资发（2014）11号”《关于同意轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块纳入土地储备项目备案的通知》，并以该项目被南京市溧水区发展和改革局（以下简称溧水发改局）批准为由欲对上诉人厂房实施征地拆迁。上诉人认为溧水发改局违法作出上述具体行政行为，要求依法撤销，一审却裁定不予受理，上诉人认为一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，溧水发改���2014年2月11日针对石湫镇政府作出“溧发改投资发（2014）11号”《关于同意轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块纳入土地储备项目备案的通知》，该通知属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  陈辉二〇一四年六月二十七日书记员  杜惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1488号-1申请人上海闵行市政建设有限公司，住所地上海市闵行区新闵路508号。法定代表人连国宏，该公司董事长。委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。上海闵行市政建设有限公司（以下简称市政公司）与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，广建公司确认结欠市政公司人民币220万元。因广建公司未履行还款义务。根据申请人市政公司的申请，无锡市北塘区人民法院将案件移送本院执行。在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询广建公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人广建公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人广建公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人市政公司进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人广建公司、大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人市政公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十六日书记员  许伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第332号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘海涛、陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3001号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年4月12日，被告人黄某与欧小斌（另案处理）入职光明区公明街道楼村社区旭东金鑫科技有限公司，担任火花机部门师傅。次日中午12时许，被告人黄某、欧小斌乘中午下午无人之际盗窃了工厂车间的模具铜公9块。经鉴定，被盗的铜公价格为人民币2，860元。2、2013年12月4日，被告人黄某假冒王国雄的身份进入深圳市龙岗区福昌电子技术有限公司工作，担任工厂车间火花机师傅。12月5日被告人黄某窃取了车间的模具铜公5块，藏于其出租屋的床底。经鉴定，福昌厂被盗的铜公价格为人民币897元。公诉机关为了证实指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人黄某承认控罪，（1）承认其与欧小斌听说公司生产日本的产品，为了报复日本才盗窃了旭东金鑫公司的铜公。（2）其未盗窃福昌公司的铜公，涉案铜公是废品收购人员刘建国怕被治安员没收，于2013年12月5日上午9点前给其保管，其放到出租屋床底。当天下午1时30分其才第一次上班，一直到晚上8时多下班，没有作案时间。被告人于庭后提交了认罪悔过书，承认其窝藏了赃物。辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控的第一单盗窃中，被告人与欧小斌只是想报复日本人，并没有共同盗窃的故意，各自盗窃后分开，没有分赃，应为各自独立实施的盗窃行为承担责任。黄某盗窃了27斤，价值不超过2，800元。2、公诉机关指控的第二单盗窃，如被告人供述，其没有作案时间，是刘建国交给其保管的，被告人提出证人李龙旺知道这件事，公诉机关未予以核实。3、被告人是在公安机关搜查过程中如实供述犯罪事实，未被采取强制措施，是自首，应当从轻处罚。经审理查明，2013年4月12日，被告人黄某与欧小斌（另案处理）入职光明区公明街道楼村社区旭东金鑫科技有限公司，担任火花机部门师傅，负责车间车床打火花。次日中午12时许，被告人黄某、欧小斌得知该公司生产的产品系出口到日本，很是气愤，趁中午下班无人之际盗窃了工厂车间的模具铜公9块，随后二人逃离公司。经鉴定，被盗的铜公价格为人民币2，860元，未被缴获。2013年12月4日，被告人黄某假冒王国雄的身份进入深圳市龙岗区福昌电子技术有限公司工作，担任工厂车间火花机师傅。在正式入职之前，其明知5块铜公来路不正，仍帮他人予以窝藏，放在其出租屋的床底下，随后到福昌公司上班。12月5日，福昌公司发现5块铜公被盗，公安机关经侦查，于当天晚上21时许将被告人黄某抓获，并从其出租屋内缴获福昌公司被盗铜公，现已发还给被害单位。经鉴定，福昌公司被盗的铜公价格为人民币897元。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，经查，（1）福昌公司铜公被盗一案，被告人一直否认其盗窃了涉案铜公，公诉机关未提交证据证明系黄某盗窃了铜公，只是在其住处发现了铜公。黄某关于5块铜公的来源前后辩解不一致，但能够确认的是，其无论是自己明显低于市场价收购的，还是帮他人保管的，在主观上都明知铜公来路不正。（2）旭东金鑫公司铜公被盗一案，被告人承认相关指控，但数额未达盗窃罪的追诉标准，不能认定为盗窃罪。因此，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。辩护人认为被告人系自首，经查，被告人被福昌公司怀疑报案后，公安机关将其抓获，并在其住处缴获了铜公，其不符合自动投案的要件，不构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。被告人认罪态度较好，缴获部分赃物已发还给福昌公司，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害单位旭东金鑫科技有限公司人民币2，860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 吴  景  林二〇一四年六月十六日书 记 员 崔    丹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第926号原告：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会法定代表人：张计强，主任。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：英士和，男。本院在审理原告临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会与被告英士和农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年六月二十七日书记员  刘金玉
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书��2014）复民初字第367号原告邸某。委托代理人李俊山、曹明，河北正纲律师事务所律师。被告靳某。本院在审理原告邸某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告邸某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邸某负担。审判员  扈朝杰二〇一四年六月四日书记员  窦娜娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第569号之一申请执行人：郑海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北联安路。被执行人：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市前山镇。法定代表人：郑秋雄。被执行人：郑秋雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲健民路。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第14号裁决书，受理郑海申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄借款合同纠纷一案，上述裁决书裁决：珠海市惠发百货有限公司应向郑海偿还本金200000元及利息40000元、律师费15000元，还应承担仲裁费10180元、保全费1820元。郑秋雄对前述费用承担连带保证责任。根据申请执人郑海申请，本院于2014年6月13日立案执行。因被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币280000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十八日书 记 员  隋乐成
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂竹山执裁字第00006号原告张雪蕾。被告夏选金。被告夏彩燕。被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路61号。本院在审理原告张雪蕾与被告夏选金、夏彩燕和安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪蕾于2014年6月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告夏选金、夏彩燕、安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行垫付200000元医费用，并已提供担保。本院认为，原告张雪蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、被告夏选金自本裁定送达后立即垫付原告张雪蕾医疗费用10000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司自本裁定送达后立即垫付原告张雪蕾医疗费用100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王康东审判员  吕光平审判员  肖 林二〇一四年六月十日书记员  李 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初���第19777号原告刘雪莲，女，1977年8月1日出生，公民身份号码：×××。被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515—51室。法定代表人杨成伟。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人李建忠，总经理。委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。原告刘雪莲诉被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司（下称隆禹公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘雪莲、安华保险之委托代理人彭本科均到庭参加了诉讼。隆禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。刘雪莲诉称：2013年10月19日，胡春凤驾驶��X号营运出租车与隆禹公司京XX号车辆在北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北发生交通事故，交警队认定隆禹公司就此事故负全部责任，京X号车辆受损。我与胡春凤共同承包运营该出租车，停运期间给我造成相应损失。经查，京XX号车辆投保公司为安华保险。现因隆禹公司拒不赔偿，故诉至法院要求依法判令隆禹公司、安华保险赔偿我误工损失2773.08元。安华保险辩称：营运损失不属于保险赔偿范围，车辆修理期间是9天，而刘雪莲的对班胡春凤休假17天，中间差了8天，这期间车辆是停驶还是运营不能证明，现在没有证据证明车辆是停运的，每个车都有GPS，行动记录都是可以查到的，所以该损失中应该是减扣胡春凤的，因为盈利的钱应该给胡春凤。隆禹公司未到庭应诉，于庭后到庭陈述意见称：对交通事故及责任认定均无异议，事发时卢燕军驾驶的是我公司车辆，系在履行职务行为，我公司车辆投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。对刘雪莲主张车辆维修时间9天有异议，因为车的损坏程度较轻，不可能维修这么久才修好。经审理查明：2013年10月19日，于北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北，卢燕军驾驶京XX号车辆与胡春凤驾驶的京X号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定京XX号车前部与京X号车后部相接触，卢燕军就此次事故负全责。另查，京XX号车辆归隆禹公司所有，于安华保险投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），且上述事故发生于保险期间。京X号车辆系北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）所有，胡春凤与刘雪莲系新月公司司机。庭审中，关于误工损失各方存在分歧。刘雪莲提交了新月公司证明、承包营运合同书、劳动合同书、维修证明等，显示京X号车辆双班运营，月承包金4140元、月运营收入2550元，该车辆于2013年10月19日开始维修，至2013年10月28日维修完毕出厂。安华保险认为车辆维修时间应该3到5天，不会超过5天，刘雪莲所陈述的各种耽误理由无法核实。再查，胡春凤、刘雪莲每人每月岗位补贴545元、燃料补贴802.5元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书等相关证据在案佐证。本院认为：据已查明事实，卢燕军驾驶机动车与胡春凤发生交通事故，就此次事故卢燕军负全责，刘雪莲与胡春凤系京X号出租车双班司机，刘雪莲因车辆维修耽误时间而产生之损失，卢燕军应予赔偿。因肇事车辆在安华保险投保了交强险和商业险，且事发时卢燕军系履行隆禹公司之职务行为，故就刘雪莲之合理损失，由安华保险在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由隆禹公司负担��关于车辆停运时间，现无证据证明胡春凤故意拖延车辆维修时间，故对刘雪莲主张之车辆维修时间，本院予以确认。刘雪莲主张之误工损失，其中涉及误工费和营运损失费，因岗位津贴和燃料补贴不因车辆停运而减少，该部分金额应从中予以扣除，且考虑出租车运营实际情况应按每月30天计算。另外，关于该损失根据相关法律规定属于交强险财产损失范畴，限额理赔完毕后根据商业三者险合同约定属于保险免赔范畴，故应由隆禹公司赔付。隆禹公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雪莲误工及运营损失共计一千六百零二元七角。二、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司负担（刘雪莲已交纳，隆禹公司于本判决生效之日起七日内直接支付刘雪莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  刘军社人民陪审员  李德良二〇一四年六月十日书 记 员  柳 叶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1402号原告林培明，男。委托代理人李志华，云南西翥律师事务所律师，一般授权代理。被告云南滇隆水产贸易有限责任公司法定代表人赵坤元，该公司董事长。委托代理人刘泽溪、张海燕，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人黄本祥，男。委托代理人马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告林培明诉被告云南滇隆水产贸易有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法追加黄本祥为第三人后，依法由审判员栾雷独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林培明及其委托代理人李志华，被告云南滇隆水产贸易有限责任公司的委托代理人刘泽溪，第三人黄本祥的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林培明诉称，2012年4月被告扩建经营场所，经与被告总经理赵坤元商谈后，双方口头约定，由原告负责被告方扩建工程，工程价格按市场行情结算。之后原告于4月13日正式进场施工。被告施工期间付过进度款58万元，并垫支23万余元的水泥款。工程完工后，被告一直不与原告结算，直至2013年9月20日，经原告多次催促，被告把原告200多万元的工程款强行压低至1，551，023.50元与原告结算，但按此结算价剩余的783，523.50元，被告仍未支付。为此，向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告偿付工程款783，523.50元，并承担利息损失164，539元（21个月，年率12%）共948，062.50元；2、本案诉讼��由被告承担。被告云南滇隆水产贸易有限责任公司辩称，我方承认原告确实完成了工程，但是合同相对人是第三人黄本祥，工程款应当由黄本祥支付。并且工程款已经由公司支付给作为公司股东的第三人。请求驳回原告的请求。第三人黄本祥辩称，原告做工程时，我是云南滇隆水产贸易有限责任公司法人代表。原告确实完成了工程。对原告起诉工程款没有异议，但是工程款应当由公司支付。我只是公司股东，原告起诉与我个人没有关系。通过双方诉辩，本案争议的焦点为：1、工程款应当由云南滇隆水产贸易有限责任公司承担还是由第三人黄本祥承担；2、工程金额是多少。针对争议焦点原告林培明提供2013年9月20日工程预（结）算书一份，证实被告云南滇隆水产贸易有限责任公司结算确认原告工程总价为1551023.50元，并由公司加盖公章，法人代表签名认可；黄本祥情况说明一份，证明工程为被告云南滇隆水产贸易有限责任公司工程，由原告施工于2012年7月20日左右完工；谭涛证明一份，证实原告云南滇隆水产贸易有限责任公司指示进场施工，于2012年7月20日完成工程。经质证，被告云南滇隆水产贸易有限责任公司对工程预（结）算书无异议，但认为应由第三人黄本祥付款；对黄本祥情况说明不认可，认为应由黄本祥本人说明；对谭涛证明认为系证人证言，证人没有出庭质证不予认可。第三人对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告云南滇隆水产贸易有限责任公司提供场地转让及合作协议书一份，预付帐款明细账4份，证实被告公司股东之间对各股东出资情况有明确约定，第三人黄本祥没有按约定出够股资，故当时约定由黄本祥个人负责工程来冲抵出资款，并且原告主张工程款已经在公司财务账中有支出���应由黄本祥负责；提供收条、借条、证明共计9份，证明被告方股东已付原告500，000元事实；提供承诺书一份，证明原告承诺工程款由公司原来法人代表黄本祥支付，不由被告支付。经质证，原告认为被告提供的转让合作协议及明细账系被告股东之间的约定，与原告无关，与案件无关；对收条、借条、证明，除其中20，000元证明不认可外，其余的认可，认为与自己已经认可被告支付工程款不矛盾；对承诺书认为没有法律上的效力，是被告要求自己写下承诺由被告公司原法人代表付款才同意给予结算，故才写下承诺。经质证，第三人对转让及合作协议真实性无异议，但认为与本案无关；对明细账不认可；对收条、借条证明真实性无异议，但认为不能证明应由第三人支付工程款；对承诺书认为自己没有见过不认可。第三人未针对争议焦点向本院提供证据。本院认为：原告提供工程预（结）算书，有被告公司盖章、签字确认，与本案有关联性，本院予以认可。情况说明，第三人黄本祥当庭予以认可，与本案有关，本院确认；谭涛证明系证人证言，证人没有出庭，被告不认可，不符合证据规则要件，不予认可。被告提供转让及合作协议，明细账系被告公司内部约定与本案没有关联性；收条、借条、证明与原告自认付款事实不矛盾，予以认可；承诺书系承诺由被告原法人代表付款，公司原法人代表并未签字确认，与本案事实不符不予认可。通过双方诉辩及庭审，本院确认本案事实如下：被告云南滇隆水产贸易有限责任公司将云南滇隆水产品批发市场改扩建工程交由原告林培明施工。工程完工后，被告于2013年9月20日结算确认工程价为1，551，023.50元，现被告已付部分工程款，尚欠783，523.50元未付。另，原告施工时，被告法人代表为黄本祥，后结算时法人代表已变更为赵坤元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，原告已实际完成被告云南滇隆水产贸易有限责任公司交付的工程，并经被告于2013年9月20日结算确认工程款，故被告云南滇隆水产贸易有限责任公司有支付工程款的义务。原告主张尚欠工程款为783，523.50元，被告没有提交相���证据否定，本院予以认可。对被告辩解应由第三人黄本祥付款的意见，因工程实际使用收益人为被告云南滇隆水产贸易有限责任公司，实际结算人为被告，第三人只是被告公司原法人代表，系公司的股东之一。至于被告内部各股东约定及是否出资与本案原告主张没有关联性，故本院对被告的辩解不予支持。原告主张利息，双方工程于2013年9月20日结算，利息只能自工程结算次日2013年9月21日起，按银行同期贷款利息支付逾期工程款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告云南滇隆水产贸易有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告林培明工程款783，523.50元，并按银行同期同类贷款利率支付上述工程款自2013年9月21日起至本院确认还款之日止的利息。二、驳回原告林培明的其它诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13280元，减半收取6640元由被告云南滇隆水产贸易有限责任公司承担，其余6640元退还原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  栾雷二〇一四年六月二十四日书记员  徐挺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第634号之一申请执行人厦门市禾源物业管理有限公司法定代表人黄聪山，总经理。委托代理人黄秋色，福建勤贤律师事务所律师。被执行人吕美英申请执行人厦门市禾源物业管理有限公司与被执行人吕美英物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）湖民初字第5643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2014)孝民初字第461号原告雷某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。被告姚某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。原告雷某乙与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某乙、被告姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某乙诉称，原、被告于1989年办理结婚登记，双方婚前缺乏了解、感情薄弱，婚后因性格差异较大，常为琐事发生争吵，被告根本不考虑原告为家庭付出的努力和艰辛，常动手殴打原告，原告无奈于2010年离家与被告分居生活至今。原告认为双方感情已彻底破裂且无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。针对自己的主张，原告向本院提供结婚证一本及常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系。被告姚某乙辩称，不同意离婚，从未打过原告，原告要求离婚的真实原因是1997年起原告与人私奔，经多次劝告，偶尔回家，但住一段时间就拿上家里的钱走了，子女由被告及其母亲共同抚养长大，若原告坚决要求离婚，应给付被告为抚养子女开支的抚养费12万元及精神损失费5万元。为证明自己的主张，被告向本院提供下列证件：孝义市XX卫生所证明一份，证明村民姚某乙之女姚某乙在1997年患肾病综合症。证人姚某乙证言，证明1997年原告出走后，证人与被告去外地叫过，叫回来又走了，前后找过几次。证人董XX证言，证明1997年原告出走后，证人与被告去叫过两三次，大儿子结婚时回来几天又走了，走时拿走一些钱。证人任XX证言，证明1997年原告出走，丢下4岁生病的女儿不管，期间对三个孩子不管不问，未尽到做母亲的责任。姚某乙、姚某乙身份证复印件，证明二人的出生日期。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其效力予以确认。原告对被告提供的证据1、2、5均认可；对证据3认为董保萍并未与被告去叫原告；对证据4认为是原告主动找的任XX。通过原、被告的举证、质证、认证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，1989年农历4月13日举行婚礼仪式，同年办理结婚登记手续。婚续期间共同生育两子一女，长子姚某乙生于1990年4月29日，初中毕业后打工，次子姚某乙生于1992年8月29日，高中毕业，女儿姚某乙生于1994年农历4月16日，小学毕业，16岁后打工，1997年女儿姚某乙经诊断患有肾病综合症。1997年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告雷某乙离家出走，两子一女均由被告姚某乙抚养成人。1999年原告雷某乙向本院提起离婚诉讼，经亲友劝解和好后，回家居住一月余再次离家。1997年至今，被告曾多次找原告说和此事，原告雷某乙偶尔回家住几天，为子女洗衣做饭。针对被告认为原告未尽抚养子女责任的主张，原告主张自己在女儿6岁时曾把她带到XX镇XX村小学读书，因被告私自接走女儿，从此对女儿不再照顾；长子16岁时，原告支付学费让他在XX镇学了半年电焊技术，学完以后才不照顾的；对于次子认可未照顾过；同时主张自己为家里购置了电视机、洗衣机。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。另查，1993年原、被告在孝义市XX镇XX村审批四间房屋的宅基地一处，原告离家后由被告在宅基地上兴建房屋四间，庭审中原告表示放弃主张权利。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育两子一女，双方已建立一定的夫妻感情，婚续期间原告虽多次离家出走，但被告仍能理解和包容，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告雷某乙离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一四年六月九日书 记 员  郝小锋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00797号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人张万国，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请张万国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8991号法院生效裁判，被执行人张万国应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民小初字第794���原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄雄，系该公司经理。委托代理人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被告：杨莉，女，1976年2月19日出生，住址铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙博二〇一四年六月十一日书记员  徐娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1130号原告王某某，女，住前郭县。被告许某甲，男，住前郭县.原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年11月5日登记结婚。婚后生育一子现年二十三岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，分居已十五年，夫妻感情已破裂，故起诉本院，请求法院判令原、被告离婚。被告许某甲辩称，1、同意离婚；2、家中共同债务15万元要求原告负担一半；3、原告名下2.95亩耕地分给孩子。经审理查明，原、被告于1993年11月5日登记结婚，婚后生育一名男孩许某乙二十二周岁。原、被告自1999年7月开始分居至今。上述事实，有原告提供的由前郭县哈拉毛都镇民政办公室出具的证明及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告亦同意离婚，故对该项请求本院予以支持。被告辩称家庭共同债务15万元，原告予以否认，被告又提供不出证据加以证明，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款之规定。判决如下：一、准予原告王某某与被告许某甲离婚；二、原、被告各自分得的耕地由各自承包经营。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年六月十二日书记员  李海阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年六月十八日书 记 员  蔡美婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第724号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙海波，男，汉族，1982年12月26日出生，小学文化，无业，无固定住所，户籍地内蒙古自治区牙克石市。2000年12月11日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年，2005年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙海波犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察��王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月7日5时许，被告人孙海波在哈尔滨市道里区哈药路日尚网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，用手拽杨某某左裤兜内的钱包（钱包价值10元，内有现金30元、银行卡等物品），欲将钱包盗走时被发现而未能得逞。被害人杨某某报案，公安机关到达现场将孙海波口头传唤到案。上述事实，被告人孙海波在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源及到案经过、工作记事、报警案件登记表及受案登记表、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明，被害人杨某某陈述，被告人孙海波供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立���应予惩处。被告人孙海波已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一四年六月二十七日书记员  吕凌飞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法五民督字��45号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。负责人温永松，职务：总经理。被申请人庄壁洲，男，汉族，住揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第45号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一四年六月五日书记员  张 容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年六月十八日书 记 员  蔡美婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏银银，女，1978年12月15日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏银银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏银银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76544.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76544.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第145-1号申请执行人刘长林。被执行人山东普利建设发展有限公司。申请执行人刘长林与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2010）张民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月31日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院做出的（2010）张民初字第279号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执��第290号罪犯刘利军（别名冯涛，绰号“瘸子”），男，1984年10月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省乳山市冯家镇砦里村。2005年8月9日因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年3月16日。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2010年1月29日作出（2010）乳刑初字第30号刑事判决，以被告人刘利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止）。被告人刘利军不服，提出上诉。本院于2010年4月26日以（2010）威刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘利军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯刘利军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘利军的思想汇报及在押人员周晓明的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘利军服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自刑期自2009年8月3日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 曦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2013)昆千民初字第0824号原告陈宁，女，汉族，1979年11月21日生，住安徽省明光市。原告徐纪红，女，汉族，1979年9月19日生，住江苏省昆山市。委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。（代理上述二原告）被告沈福康，男，汉族，1945年3月7日生，住江苏省昆山市。被告金菊红，女，汉族，1945年9月11日生，住江苏省昆山市。原告陈宁、徐纪红与被告沈福康、金菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判。因被告沈福康、金菊红下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐纪红及二原告共同委托代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告沈福康、金菊红经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈宁、徐纪红共同诉称：2010年9月15日，原告经中介介绍与二被告签订《房屋转让协议书》1份，约定原告向二被告购买位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX号车库，房屋总价358000元，被告必须在政府两证发放后六十个工作日内为原告办好房屋产权证、土地证，该协议经昆山市千灯法律服务所见证。协议签订当日，原告依约支付全部购房款，被告在原告付款同时交付房屋。目前涉案房屋已经具备办证条件，然而被告一家人却早已不知去向，原告与中介至今未能与被告联系上，致使原告无法办理产权过户手续。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即协助原告将位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告沈福康、金菊红未作答辩。经审理查明：2010年9月15日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，原告与二被告签订《房屋转让协议书》1份，约定原告向二被告购买位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库，房屋总价358000元，被告必须在政府两证发放后六十个工作日内为原告办好房屋所有权证及土地使用权证。该协议经昆山市千灯法律服务所见证。协议签订当日，原告依约支付全部购房款，被告在原告付款同时交付涉案房屋。目前涉案房屋已经具备办理产权过户条件，因二被告下落不明，致使原告无法办理产权过户手续。另查明：二被告系夫妻关系。涉案房屋系二被告被拆迁老房拆迁安置所得，现涉案房屋已登记在昆山市千灯秦峰房产有限公司名下。以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、房款收据、见证费收据、物业费收据、村镇房屋所有权证存根、昆山市房产交易中心房产初始登记证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告沈福康、金菊红经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向二被告支付全部购房款，二被告亦向原告交付了涉案房屋，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，二被告不及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在二被告，故本院对原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈福康、金菊红于本判决生效后十日内协助原告陈宁、徐纪红办理位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库的产权过户手续。案件受理费6670元，公告费600元，合计7270元，由被告沈福康、金菊红负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李加好人民陪审员  朱 炜人民陪审员  俞 绮二〇一四年六月二十七日书 记 员  倪佳平附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴昭锋，别名吴剑锋，男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化，原系顺德区容桂街道伟丰气站工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道利众路8号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月6日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年5月15日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年5月26日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]1029号起诉书指控被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人吴昭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月7日，被告人吴昭锋向中国工商银行股份有限公司顺德分行申领一张牡丹贷记卡。2010年5月27日至2014年1月26日期间，被告人吴昭锋领取上述贷记卡后大肆进行刷卡透支消费，累计透支本金人民币141679.3元，透支利息人民币105509.4元。2010年9月14日始，经发卡行先后十七次通过电话、发函、上门等方式向吴昭锋催收透支款项，未果。破案后，被告人吴昭锋家属代为偿还欠款人民币147188.74元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某雯的陈述；被告人吴昭锋的供述；户籍证明；委托书；开户资料、交易明细及催收记录；谅解书及还款凭证。公诉机关据此认为被告人吴昭锋无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴昭锋归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴昭锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被害单位对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴昭锋无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吴昭锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属代为偿还欠款并取得被害单位的谅解，对被告人吴昭锋酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十九日，即自2014年5月26日起至2019年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  邓杏华审 判 员  李 棠人民陪审员  黄杏冰二〇一四年六月十日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。