山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1311号原告卢庆合，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人（特别授权）马兴明，茌平中心法律事务所律师。委托代理人（特别授权）卢秀华，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县。系原告之女。被告朱云清，男，1981年11月16日出生，汉族，机动车驾驶员，住高唐县。委托代理人（特别授权）暨被告赵汝朋，男，1983年10月20日出生，汉族，住高唐县，个体工商户。被告高唐顺安物流运输有限公司。住所地：高唐县金城路东段南路。法定代表人贾清河，经理。委托代理人（特别授权）赵汝朋，男，1983年10月20日出生，汉族，住高唐县，个体工商户。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：住聊城新华东路八一宾馆楼下。负责人侯朝红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵艺平，该公司法律顾问。原告卢庆合与被告朱云清、赵汝朋、高唐顺安物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告卢庆合之委托代理人马兴明、卢秀华、被告朱云清、高唐顺安物流运输有限公司之委托代理人暨被告赵汝朋、被告联合保险聊城中心支公司之委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆合诉称，2013年6月2日18时许，被告朱云清驾驶的鲁P×××**号重型普通货车沿S316线由南向北行驶，至S316线649KM＋900M处时，与卢庆合驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。经茌平县交警队现场勘查后，认定原告卢庆合与被告朱云清对此事故负同等责任。且被告车辆尚在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿35425.10元。被告朱云清未提交书面答辩，但口头辨称，被告朱云清系被告赵汝朋的雇员，有关赔偿责任应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司按商业三者险的合同约定，按责任由保险公司赔偿，剩余损失由被告赵汝朋和被告高唐顺安物流运输有限公司按责任比例负赔偿责任。被告赵汝朋未提交书面答辩，但口头辨称，同意朱云清的答辩意见，因被告的损失不大，自愿放弃反诉的权利。被告高唐顺安物流运输有限公司未提交书面答辩，但口头辨称，肇事车辆挂靠在被告公司，同意按法律规定承担责任。被告联合保险聊城中心支公司未提交书面答辩，但口头辨称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险300000元，但没有购买不计免赔，该事故是双方同等责任，按照商业保险合同的约定，商业险免赔10%。因原告已经超过60周岁，被告保险公司不同意承担误工费，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2013年6月2日18时许，被告朱云清驾驶的鲁P×××**号重型普通货车沿S316线由南向北行驶至S316线649KM＋900M处时，与卢庆合驾驶的自行车相撞，造成原告卢庆合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年6月7日作出聊公交茌认字（2013）第000175号道路交通事故认定书，认定朱云清操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。卢庆合未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人先行。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定朱云清承担此事故的同等责任，卢庆合承担此事故的同等责任。事故发生后原告卢庆合被送至茌平县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头外伤、脑震荡、腰1-3椎体右侧横突骨折、右侧第10，11肋骨骨折、全身多处软组织损伤。前后住院治疗16天，花费医疗费13078元。住院期间由其儿子卢成军和其女儿卢秀华护理，卢成军和卢秀华均为农村居民。聊城市人民医院司法鉴定中心于2013年12月12日出具了聊医司鉴中心（2013）临鉴字第423号卢庆合伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，卢庆合尚未达到交通事故伤残标准。2.卢庆合受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年6月2日至2013年6月18日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。被告联合保险聊城中心支公司以鉴定结论中原告的误工及护理时间过长为由提出异议，但未提出重新鉴定的申请。另查明，被告朱云清所驾驶肇事车辆的登记车主为被告高唐顺安物流运输有限公司，而实际车主为被告赵汝朋，该车辆挂靠于被告高唐顺安物流运输有限公司经营，被告赵汝朋为该车在被告联合保险聊城中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，没有不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵汝朋为原告卢庆合垫付了医疗费1000元。本院根据原告的申请依法裁定扣押了被告赵汝朋的肇事车辆，后在被告赵汝朋向本院交纳保证金30000元后，本院解除了保全措施，原告为此花费了保全费320元。还查明，原告卢庆合在事故发生前在私人企业从事门岗工作，报酬不固定。上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提交的交通事故认定书1份；2.原告提交的机动车辆保险单1份；3.原告提交的茌平县第二人民医院出具的住院病历1份、病人每日治疗用药详单1份、医疗费结算单1张；4.原告提交的聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心（2013）临鉴字第423号卢庆合伤残等级等鉴定意见书1份；5.原告提交的鉴定费票据2张；6.原告提交的护理人员卢成军、卢秀华的身份证复印件各1份及茌平县博平镇周庄村委会出具的书证1份；7.被告赵汝朋提交的高唐顺安物流运输有限公司车辆挂靠服务协议书1份；8.被告赵汝朋提交的机动车辆保险单、交强险保单各1份；9.原、被告陈述。上述证据，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实和责任划分均无异议，事故认定书认定原告卢庆合承担此事故的同等责任，被告朱云清承担同等责任，本院对此予以确认。对于原告卢庆合的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失外，由被告联合保险聊城中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分由被告联合保险聊城中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按原告卢庆合和被告朱云清过错程度，按50%的比例对原告予以赔偿，并按约定下浮10%；仍有不足的，因被告朱云清系被告赵汝朋的雇员，由被告赵汝朋按照朱云清应承担的份额对原告予以赔偿，因被告所驾驶车辆为机动车，原告所驾驶的车辆为非机动车，以被告赵汝朋承担原告损失的70%，原告自负30%为宜，因肇事车辆挂靠于被告高唐顺安物流运输有限公司经营，被告高唐顺安物流运输有限公司对此负连带赔偿责任。对于原告的误工费、护理费，被告联合保险聊城中心支公司虽然对有关鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提出重新鉴定的申请，故本院聊医司鉴中心（2013）临鉴字第423号卢庆合伤残等级等鉴定意见书的结论予以确认。因原告和其护理人员以及被扶养人均为农村居民，且原告具有劳动能力，对原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算其误工费、护理费。至于原告的误工期限和护理期限，应按司法鉴定书的意见予以计算。至于交通费，原告主张损失为500元，被告联合保险聊城中心支公司不予认可，且原告未提供证据证实其主张，对该项诉讼请求本院依法不予支持。至于原告主张的车损，因无相关证据予以支持，且被告联合保险聊城中心支公司提出异议，本院亦不予支持。至于原告主张的鉴定费1400元，因司法鉴定书的鉴定结论为原告未构成伤残，本院对其中的800元不予支持。被告赵汝朋为原告垫付的医疗费1000元，应予以扣减。综上，本院认可的原告田秀芳的损失为：医疗费13078元；原告住院时间为16天，其住院期间伙食补助费480元（30元／天×16天）；鉴定结论为误工期限为伍个月，误工费为13507.5元（90.05×150）；原告受伤后护理期限为贰个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，其护理费为6843.8元（16×90.05×2＋90.05×44天×1）；鉴定费1400元；以上合计原告的损失总额为35309.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告卢庆合护理费6843.8元、误工费13507.5元，本项合计人民币20351.3元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卢庆合医疗费10000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢庆合医疗费、住院伙食补助费1601.1元【（13078－10000＋480）×50%×（1－10%）】。四、被告赵汝朋赔偿原告卢庆合医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计1789.83元【（35309.3－20351.3－10000－1601.1－800）×70%】。扣减被告赵汝朋垫付的1000元后，被告赵汝朋再赔偿原告卢庆合789.83元。被告高唐顺安物流运输有限公司负连带赔偿责任。五、驳回原告卢庆合的其他诉讼请求。上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、保全费320元，合计1006元，原告卢庆合负担301元，被告赵汝朋负担705元.如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  王登忠人民陪审员  白 晓二〇一四年五月二十六日书 记 员  林 娟