徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0611号 原告赵皆启，男，1949年1月25日生，汉族，雕刻工。 委托代理人赵海军，男，1983年8月25日生，汉族，雕刻工。 被告厉广梅，女，1966年3月26日生，汉族，农民。 委托代理人岳德纯，男，1967年4月30日生，汉族，农民。 被告岳德纯，男，1967年4月30日生，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。 负责人孔明，该公司经理。 委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。 原告赵皆启诉被告厉广梅、岳德纯、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵皆启的委托代理人赵海军，被告厉广梅、岳德纯，被告人民财保铜山支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵皆启诉称：2013年12月31日15时10分，在徐州市机场路，岳德纯驾驶厉广梅所有的苏C×××××号重型自卸货车与赵皆启驾驶电动三轮车发生交通事故，导致赵皆启及其孙子赵呈赫受伤，车辆损坏。经交警部门认定，岳德纯负事故全部责任。岳德纯驾驶的车辆在人民财保铜山支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告岳德纯仅支付了部分医疗费用。原告自行支付了大部分医疗费。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10785.4元、误工费11200元、护理费11200元、营养费600元、伙食补助费210元、交通费683元、财产损失4000元（电动三轮车损失3050元，衣服、鞋子损失950元）、停车费600元、拖车费100元，合计39378.4元。 被告厉广梅辩称：对交通事故及责任认定无异议，厉广梅和岳德纯是夫妻，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告岳德纯辩称：对交通事故及责任认定无异议，厉广梅和岳德纯是夫妻，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告人民财保铜山支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，我公司在交强险及商业三者险分项范围内承担责任。 经审理查明：2013年12月31日15时10分许，岳德纯驾驶苏C×××××号货车在徐州市机场路与赵皆启驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，赵皆启及电动三轮车乘客赵呈赫受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，岳德纯负事故全部责任，赵皆启无责任。事发后，赵皆启驾驶的电动三轮车被拖至徐州市云龙区大郭庄停车场，原告花费拖车施救费100元，停车费每天10元。2014年1月8日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队给原告开具放车单，但原告直到2014年4月才将车提走。原告赵皆启被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为“胸部软组织损伤、左内踝骨折、头部外伤、多处软组织损伤”。2014年1月14日出院，出院医嘱：“每周复查X线，骨科门诊复查，待骨科医生书面通知后拆除左下肢石膏，石膏固定期间陪护一人，床上适度活动，注意休息，加强营养”。2014年1月28日，赵皆启复诊，医院建议全休三个月，陪护一人。2014年2月17日、2月25日，原告再次复诊。原告治疗共产生医疗费16040.7元，其中被告岳德纯支付6293.3元、原告自行支付9747.4元。2014年3月中旬，原告到医院拆除石膏。该事故导致原告电动三轮车损坏，人民财保铜山支公司认定损失为2600元。原告系徐州经济技术开发区金山桥街道办事处碧西社区居民，从事工艺品制作工作，收入不固定。原告住院期间及出院后，由其儿子赵海洋护理，赵海洋系江苏天锐电力燃料有限公司员工，护理原告期间，单位每月扣发工资2800元。苏C×××××号货车车主系厉广梅，厉广梅与岳德纯系夫妻，二人在人民财保铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、保险单、岳德纯的驾驶证、厉广梅的行驶证、徐州经济技术开发区金山桥街道办事处碧西社区居民委员会证明、江苏天锐电力燃料有限公司营业执照、赵海洋的工资单、拖车费发票、停车费发票，被告岳德纯提供的医疗费发票，及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，岳德纯和赵皆启发生交通事故，导致赵皆启受伤，电动三轮车损坏，经交警部门认定岳德纯负事故全部责任、赵皆启无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。岳德纯驾驶的车辆在人民财保铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额50万元的第三者商业责任险。对于原告受到的损害，应当由人民财保铜山支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由人民财保铜山支公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告的医疗费，根据原被告双方提供的票据，扣除岳德纯支付的6293.3元，还余9747.4元，本院予以确认。原告住院14天，主张住院伙食补助费210元，本院予以支持。原告主张营养费600元，根据原告伤情参照医疗机构的意见，本院予以支持。关于误工费，因原告收入不固定，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，根据医疗机构的建议，以误工期4个月计算，数额为10846元（32538元／12个月×4个月）。关于护理费，原告于2014年3月中旬拆除石膏，根据医疗机构的建议，以护理期3个月计算，数额为8400元（2800元／月×3个月）。原告主张交通费683元，根据原告的就医次数、地点，本院酌定支持300元。对于原告主张的财产损失，保险公司对三轮车定损为2600元，原告亦无异议，本院予以确认；原告主张的衣服、鞋子损失，本院酌定为500元。拖车施救费100元，根据原告提供的票据，本院予以确认。关于停车费，交警部门于2014年1月8日即出具放车单，停车费应为80元（10元／天×8天）。原告于2014年4月提车，多产生的停车费应自行承担。原告的以上损失，由人民财保铜山支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费9747.4元、营养费252.6元、误工费10846元、护理费8400元、交通费300元、财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费210元、营养费347.4元、财产损失1100元、施救费100元。被告岳德纯赔偿原告停车费80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵皆启医疗费9747.4元、营养费252.6元、误工费10846元、护理费8400元、交通费300元、财产损失2000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵皆启住院伙食补助费210元、营养费347.4元、财产损失1100元、施救费100元，合计33303.4元，于本判决生效之日起十五日内给付。 二、被告岳德纯赔偿原告赵皆启停车费80元。 二、驳回原告赵皆启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、保全费520元，合计720元，由被告岳德纯负担。（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年五月五日 书记员  邱 静