天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丽民初字第5842号 原告李永华。 委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。 委托代理人王虎，广东维强（天津）律师事务所律师。 被告吉林省佳业物流有限公司。 法定代表人刘美龙，总经理。 委托代理人魏英立，该公司职员。 委托代理人肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告长春市佳业汽车贸易有限公司。 法定代表人刘美龙，总经理。 委托代理人魏英立，该公司职员。 委托代理人肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告一汽物流有限公司。 法定代表人秦焕明，董事长。 委托代理人孙剡，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 代表人张永哲，总经理。 委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 原告李永华与被告吉林省佳业物流有限公司、长春市佳业汽车贸易有限公司、一汽物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人刘俊、被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司委托代理人魏英立、肖本艳、一汽物流有限公司委托代理人孙剡、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人朴明哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永华诉称，2013年7月4日4时10分许，原告驾驶鲁RC60**号、鲁RH9**号大货车，沿京津高速公路由北向南行驶至京津高速公路下行128.9公里处，因犯困打盹，致使车辆前部撞到何平驾驶的吉吉CD15**、吉吉CK8**大货车后尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，何平承担事故次要责任。故原告起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费（拐杖）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、假肢安装费、假肢维修费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆维修费、评估费、拆解费、施救费及代查勘费，总计1239407.51元中的122000元；被告一汽物流有限公司按照事故责任比例赔偿原告上述损失总计1117407.51元的30%，即335222.25元；被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。 原告提供下列证据： 一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。 二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。 三、道路运输证、从业资格证及驾驶证，证明原告误工费损失情况。 四、身份证明，证明原告护理费损失情况。 五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。 六、购买拐杖的票据，证明原告医疗辅助器具费损失情况。 七、天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。 八、天津市长亭假肢公司出具鉴定证明、假肢安装发票，证明原告残疾辅助器具费及相关费用损失情况。 九、户籍证明、被扶养人情况及无收入来源证明，证明原告及其被扶养人亲属关系、户籍性质及收入情况。 十、机动车行驶证、服务协议及菏泽市天通运输有限公司出具证明，证明事故车所有人情况。 十一、天津市价格认证办公室出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。 十二、评估费、拆解费、施救费及代查勘费票据，证明原告支付上述费用情况。 十三、一汽物流有限公司出具的证明，证明事故车辆被纳入该公司自保体系，对于第三者损失，交强险赔付不足部分，该公司在自保体系内赔付（限额500000元）。 被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司辩称，同意赔偿原告超出交强险的合理损失。 被告一汽物流有限公司辩称，原告起诉被告没有任何依据，被告不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆存在安全隐患，该车上路行驶所造成的事故，被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2013年7月4日4时10分许，原告驾驶鲁R鲁RC60**鲁R鲁RH9**货车，沿京津高速公路由北向南行驶至京津高速公路下行128.9公里处，因犯困打盹，致使车辆前部撞到何平驾驶的反光标识不合格的吉CD吉CD1***CK吉CK8**车后尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，何平承担事故次要责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左小腿毁损伤、左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、腹部闭合性损伤、肝破裂、胰腺挫裂伤、大网膜破裂、腹膜后血肿、腹腔积血、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、炎症、双侧胸腔积液、全身多处开放性外伤、双侧筛窦、左侧蝶窦、额窦、上颌窦炎症、盆腔少量积液、肠管扩张、贫血、低蛋白血症、肝功能异常、椎间盘突出。原告发生医疗费305979.09元。事故发生后，经天津市价格认证办公室鉴定，原告财产损失费价格为126940元（包括车辆损失及货物损失）。原告为此发生评估费3996元、拆解费12000元、施救费4800元。 2013年12月23日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤评定为五级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；腹部损伤致消化腺修补，评定为十级伤残；腹部损伤致肠系膜修补，评定为十级伤残。原告护理依赖程度评定为部分护理依赖。 另查，原告母亲马盼荣，现年60周岁。原告生育有两子，长子李旺一，8周岁；次子李轩宇，4周岁。以上人员均为农业户籍。 再查，事故车辆吉C**吉CD15**所有人系被告吉林省佳业物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故车辆吉C**吉CK8**所有人系被告长春市佳业汽车贸易有限公司。上述事故车辆于2013年4月11日被纳入被告一汽物流有限公司自保体系，对于当次事故交强险赔付不足部分，按照自保理赔条款，第三者损失上限赔付500000元。 关于被告一汽物流有限公司是否应承担赔偿责任的问题，原告提供交通管理部门卷宗内一汽物流有限公司出具的证明，证明吉CD**吉CD1***88吉CK8**被纳入该公司自保体系，对于第三者损失，交强险赔付不足部分，该公司在自保体系内赔付（限额500000元）。被告一汽物流有限公司虽对该证明不予认可，但未提供其他证据予以反驳。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定被告一汽物流有限公司应在其自保体系内承担赔偿责任。 关于医疗费，原告提供医疗机构医疗费票据予以佐证，本院予以采信。被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司虽对原告部分治疗有异议，但未提供证据予以佐证。故本院依据上述采信证据认定，原告医疗费305979.09元。 关于医疗辅助器具费（拐杖），原告提供购买拐杖的票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗辅助器具费155元。 关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗79日的情况，本院认定，原告住院伙食补助费3950元。 关于营养费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费1975元。 关于误工费，原告提供道路运输证、从业资格证及驾驶证等证据予以佐证，本院予以采信。考虑原告伤情及定残情况，本院依据交通运输业标准酌情认定原告自事发之日至定残前一日的误工费36940.8元。 关于护理费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告自事发之日至定残前一日的护理费11850.8元。 关于交通费，原告提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定，原告交通费500元。 关于残疾赔偿金，原告提供天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民人均可支配收入标准及63%的伤残系数酌情认定原告残疾赔偿金170994.6元。关于被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证明原告母亲马盼荣无劳动能力且无其他生活来源。故本院对此不予支持；考虑原告儿子李旺一、李轩宇的年龄状况及户籍情况，本院酌情认定原告两个儿子的被扶养人生活费63027.72元。综上，原告残疾赔偿金总额为234022.32元。 关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费3000元。 关于残疾辅助器具费，原告提供天津市长亭假肢公司出具鉴定证明及假肢安装费票据等证据佐证，本院对此予以采信，并认定原告残疾辅助器具费388800元（包括假肢安装7次，每次安装费48600元；20年的维修费48600元）。原告主张住宿费，没有法律依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金30000元。 关于财产损失费，原告提供天津市价格认证办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定，原告财产损失费126940元。 关于评估费、拆解费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此予以认定。 关于代查勘费，原告提供的证据形式不合法，本院对此不予支持。 原告的合理经济损失：医疗费305979.09元、医疗辅助器具费155元、住院伙食补助费3950元、营养费1975元、误工费36940.8元、护理费11850.8元、交通费500元、残疾赔偿金234022.32元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费388800元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费126940元、评估费3996元、拆解费12000元、施救费4800元。 本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于吉CD1**吉CD15**被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。吉CD1**吉CD1***86吉CK***2013年4月11日被纳入被告一汽物流有限公司自保体系。对于原告超出交强险的损失，应由被告一汽物流有限公司在自保体系第三者损失500000元限额内与事故车辆所有人被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司按照30%的事故责任比例共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司关于存在安全隐患的肇事车辆上路行驶所造成的事故，被告不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李永华医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、财产损失费2000元，总计122000元。 二、被告一汽物流有限公司在其自保体系第三者损失限额内与被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司共同赔偿原告李永华医疗费295979.09元、医疗辅助器具费155元、住院伙食补助费3950元、营养费1975元、误工费36940.8元、护理费11850.8元、交通费500元、残疾赔偿金154022.32元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费388800元、财产损失费124940元、评估费3996元、拆解费12000元、施救费4800元，总计1042909.01元的30%，即312872.7元。 履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告李永华的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费8158元，由被告吉林省佳业物流有限公司及长春市佳业汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  于光民 代理审判员  郑 军 人民陪审员  李万勇 二〇一四年五月十三日 书 记 员  王 阳