wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03254号原告：重庆市德安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区德感红旗山，组织机构代码69121602-9。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：王谢磊，男，汉族，1986年12月31日出生，住重庆市綦江区，该公司职工。特别授权。委托代理人：邱发文，男，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市江津区，该公司职工。一般代理。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路****。无组织机构代码法定代表人：成文值，总经理。被告：唐荣清，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市德安建筑设备租赁有限公司与重庆市聚友建设工程有限公司、唐荣清租赁合同纠纷一案中，原告重庆市德安建筑设备租赁有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德安建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市德安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告重庆市德安建筑设备租赁有限公司负担。审判员  陈显明二〇一四年五月十六日书记员  夏 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)破字第1号之一申请人上海豫园商城进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人吕颂宪。委托代理人程国川，员工。委托代理人何华栋，员工。申请人上海豫园商城进出口有限公司系一人有限责任公司(法人独资)，由上海豫园旅游商城股份有限公司投资设立。经上海鼎一会计事务所有限公司审计，截止2013年12月31日，上海豫园商城进出口有限公司的资产总额为人民币387,783.73元，负债总额为人民币1,713,739.80元，已严重亏损，无力清偿到期债务。故经上级主管单位同意，向法院提出破产清算申请。本院经审查认为，申请人上海豫园商城进出口有限公司的资产状况表明，该企业不能清偿到期债务，并且严重资不抵债的事实存在，符合破产清算的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款和第十条第二款之规定，裁定如下：对申请人上海豫园商城进出口有限公司的破产清算申请予以受理。审 判 长 沈 澜审 判 员 曹 栋代理审判员 蒋 骏二〇一四年五月六日书 记 员 刘薇绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第373号原告：金光荣，男，汉族，1971年11月2日出生，系昆明市五华区华震电脑经营部业主，住昆明市五华区。委托代理人：金光云，昆明市五华区华震电脑经营部员工，特别授权代理。被告：尚红强，男，汉族，1974年9月4日出生，系开远市尚网网吧投资人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。本院在审理原告金光荣诉被告尚红强买卖合同纠纷一案中，原告金光荣现请求撤回对被告尚红强的起诉。经审查，原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金光荣撤回起诉。案件受理费人民币2225元，减半收取为1112.50元，由原告金光荣承担。审判员  贾军二〇一四年五月二十六日书记员  王诚
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第193号申请执行人祝桂花，女，汉族，1959年12月5日出生，住xxx，身份证号码：xxx。申请执行人马洁芳，女，汉族，1980年8月27日出生，住xxx，身份证号码：xxx。申请执行人马启朗，男，汉族，1982年7月7日出生，住xxx，身份证号码：xxx。申请执行人马鉴辉，男，汉族，1984年9月22日出生，住xxx，身份证号码：xxx。被执行人陈戈，汉族，1963年5月15日出生，住xxx，身份证号码：xxx。关于申请执行人祝桂花、马洁芳、马启朗、马鉴辉与被执行人陈戈货款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇怀法冷民初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈戈确认尚欠祝桂花、马洁芳、马启朗、马鉴辉货款人民币114934元，退付诉讼费1818元，向本院交纳执行费1651元。由于被执行人陈戈拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈戈发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人陈戈仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向国土、房管、工商、交警、银行等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法向本院提供被执行人的财产情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为：由于被执行人陈戈仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向国土、房管、工商、交警、银行等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法向本院提供被执行人的财产情况，并同意对本案终结本次执行，鉴于本案情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第193号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  苏罗群二〇一四年五月二十七日书记员  赖晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11462号原告唐妹英，女，1967年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郁友伯，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐妹英与被告郁友伯民间借贷纠纷一案中，原告唐妹英未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费用缓交、减交或免交申请。本院认为，原告唐妹英应当预交而未预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一四年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣法行非审字第00156号 申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。 地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。 法定代表人潘世君，主任。 委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。 被执行人：曹定乾，男，1974年9月24日生，汉族。 被执行人：李道丽，女，1981年2月2日生，汉族（系曹定乾之妻）。 申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0155号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出荣计生征字（2013）第0155号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人曹定乾、李道丽征收社会抚养费38368元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月4日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0155号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0155号征收社会抚养费处理决定书，对曹定乾、李道丽征收社会抚养费38368元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 代理审判员  朱红兵 二〇一四年五月十三日 书 记 员  海 蕊
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第82号原告娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村路段。法定代表人黄新其，该公司董事长。委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告高某某，男，1979年出生，汉族，农民。原告娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司（以下简称黄记轮胎公司）与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审理。在审理过程中，本院根据原告黄记轮胎公司的申请，于2014年3月14日作出（2014）涟民二初字第82-1号民事裁定，裁定查封了登记在被告高某某名下的湘KR56**三菱牌小型普通客车一辆。本院于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告黄记轮胎公司的法定代表人黄新其及委托代理人付牙到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄记轮胎公司诉称，被告于2012年6月30日在原告处购买轮胎两套，货款为6550元，未付款；2012年7月8日在原告处购买樱花牌轮胎一套，货款为3150元，未付款。原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计9700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告黄记轮胎公司向本院提交了如下证据：证据一、原告黄记轮胎公司于2012年6月30日出具的《黄记轮胎贸易有限公司销售三包单》复印件一份。拟证明原告黄记轮胎公司向被告高某某出售了樱花牌轮胎、倍耐力牌轮胎各一套及钢圈1个，货款为6550元，被告高某某未付款的事实。证据二、原告黄记轮胎公司于2012年7月8日出具的《《黄记轮胎贸易有限公司销售三包单》复印件一份。拟证明原告黄记轮胎公司向被告高某某出售了樱花牌轮胎一套，货款为3150元，被告高某某未付款的事实。被告高某某未作答辩，未对原告黄记轮胎公司提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告黄记轮胎公司提交的证据一、证据二，经与原件核对无异后，证据来源合法，内容客观真实，可以达到原告黄记轮胎公司的证明目的，本院予以采信。根据当事人的起诉、陈述及认证情况，本院确认如下案件事实：被告高某某与原告黄记轮胎公司长期有业务往来。2012年6月30日，被告高某某在原告黄记轮胎公司购买了樱花牌轮胎、倍耐力牌轮胎各一套及钢圈1个，价款为6550元，未付款。原告黄记轮胎公司出具了销售三包单一式两份，并由被告高某某在签章人一栏签名；2012年7月8日被告高某某在原告黄记轮胎公司购买樱花牌轮胎1套，价款为3150元，未付款。原告黄记轮胎公司出具了销售三包单一式两份，并由被告高某某在签章人一栏签名。后原告黄记轮胎公司多次向被告高某某催讨货款，被告高某某一直没有偿还。原告黄记轮胎公司遂于2014年2月10日向本院起诉。本院认为，被告高某某购买了原告黄记轮胎公司的轮胎和钢圈后，双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，出卖人履行了交付标的物的义务后，买受人应当按照约定数额支付价款。被告高某某购买原告黄记轮胎公司的轮胎和钢圈后，至今未向原告黄记轮胎公司支付货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告黄记轮胎公司要求被告高某某支付货款9700元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告高某某经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应当照常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某某在本判决生效后五日内支付原告娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司货款9700元。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  吴必谦二〇一四年五月七日代理书记员  龙 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第0008-2号申请执行人徐岳成，男。被执行人季桂山，男。本院于2013年5月3日作出（2013）亭东民初字第0208号民事判决书。判决书载明：一、被告季桂山应于本判决生效后十日内偿还原告徐岳成人民币28万元并支付逾期利息（计算本金分别为10万元、3万元、5万元、10万元，时间分别从2012年3月6日、3月31日、4月1日、3月4日至判决生效确定履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐岳成的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告季桂山负担（原告已预交，被告季桂山应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人季桂山无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0008-1号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执 行 长  汪 洋执 行 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一四年五月十一日书 记 员  陶鹰峰
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第2389号原告：张春海，农民。被告：冯玉林，农民。本院在审理原告张春海与被告冯玉林民间借贷纠纷一案中，原告张春海向本院提出财产保全申请，要求对被告冯玉林所有的价值250000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告张春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告冯玉林所有的价值250000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江万军代理审判员  贾随堂人民陪审员  刘瑞玲二〇一四年五月二十八日书 记 员  李玉琢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第5033号原告荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人冲山喜明。被告金博尔节能环保科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区十渡镇九渡村。法定代表人白长敏。本院在审理原告荏原机械（中国）有限公司与被告金博尔节能环保科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荏原机械（中国）有限公司于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荏原机械（中国）有限公司撤诉。审判员  方希存二〇一四年五月五日书记员  刘维维
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第00508号原告徐某某被告朱某某本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  蔡 焱二〇一四年五月十九日书 记 员  胡安坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法容民初字第2169号原告广州市伟森机电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人李才。委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人戴欣，广东旭瑞律师事务所实习律师。被告王坚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告莫志聪，男，汉族，住广东省廉江市。原告广州市伟森机电科技有限公司诉被告王坚、莫志聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月18依法变更为适用普通程序审判，由审判员廖韬担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员张燕婷组成合议庭进行审理。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告广州市伟森机电科技有限公司的委托代理人陈伟杰、戴欣到庭参加了诉讼。被告王坚、莫志聪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月前，原、被告发生货物交易，由原告向两被告供应风机。原告如期向两被告交付货物后，两被告却未能如期支付全部货款。直至2012年3月31日，经双方结算，两被告共同向原告出具拖欠货款567090.14元的对账单。原、被告确认债务关系后，于2012年8月9日签署委托书，确认由原告处分被告王坚位于广东省中山市的一处房产以偿还原告的货款，并于当天将该房产的买卖合同、购房发票及商品房销售登记备案表交给原告。因此原告认为两被告拖欠原告货款的事实是清楚的。虽经原告多次催告，但两被告至今仍拒绝支付全部货款。原告现起诉请求法院判令：一、两被告偿还567090.14元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.对账单一份，证明两被告拖欠原告货款567090.14元。3.委托书一份，证明两被告委托原告的法定代表人李才处分被告王坚购置的房屋以偿还货款。4.商品房买卖合同一份、商品房登记备案表一份、销售发票一份，证明被告王坚是位于广东省中山市的一处房产所有人。商品房买卖合同的第4页有注明被告王坚的手机号码，该合同有被告王坚的签名。这也证明了该手机号码是被告王坚使用，与公证书中所记载被告王坚的手机号码是一致的。5.公证书两份，证明两被告属于共同经营行为，从录音内容可以得知被告王坚负责决策统筹事项，被告莫志聪负责跑业务及执行被告王坚交托的任务。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向两被告出售风机。2012年3月1日，原告分别致电两被告，确认两被告尚欠原告的货款约570000元，同时也提及两被告有业务提成款未结算的问题。2012年4月11日，被告莫志聪经与原告对账确认所欠货款为567090.14元。但就上述电话中所提到的提成款，原、被告双方未能确认具体金额，故原告也未曾支付该笔提成款。因两被告未能支付货款，原告遂于2013年11月18日提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告主张两被告仍欠其货款567090.14元，有相应的对账单及电话录音等证据证实。对于原告是否应另行支付两被告提成款的问题，因两被告并未提出相应主张，也未能到庭与原告进行核对具体数额，故在本案中不予处理。原告要求两被告支付货款567090.14元并从起诉之日即2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坚、莫志聪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市伟森机电科技有限公司支付567090.14元及利息（利息的计算方法：以567090.14元为本金，从2013年11月18日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费为9470.9元，由被告王坚、莫志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖 韬审 判 员  王小东代理审判员  张燕婷二〇一四年五月二十二日书 记 员  何序明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台天商特字第6号 申请人：王某某。 被申请人：徐某甲。 申请人王某某于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。 申请人王某某称：申请人王某某与被申请人徐某甲于2012年10月30日签订《房地产抵押借款合同》一份，并经天台县公证处公证。同日申请人依约向借款人徐某甲发放借款人民币120万元整，并约定借款期限12个月，利息按月利率贰分计算。借款人以天台县赤城街道某某路190号某某B幢某室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止2014年4月24日，借款人徐某甲尚欠本金人民币120万元整，利息人民币28.8万元，合计欠款为148.8万元整未还。现请求天台县人民法院裁定拍卖天台县赤城街道某某路190号某某B幢某室房屋【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2012）第＊＊＊号】，并优先偿还被申请人徐某甲向申请人借款120万元整、利息28.8万元整（截止2014年4月20日），以及诉讼费、律师费、评估费、执行费等申请人为实现债权所支付的一切费用。 被申请人徐某甲未答辩。 本院经审查认为，本案抵押物系徐某甲、徐某乙、袁某某三人共有，徐某乙、袁某某系本案利害关系人，现申请人仅以徐某甲为被申请人，其申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某某要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  金碧霞 二〇一四年五月十三日 代书 记员  王晓娇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民二初字第00039号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。组织机构代码56343554－2。法定代表人：王新章，董事长。委托代理人：王少亮，该银行职工。被告：陈乃学，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。被告：尹若芝，女，1970年7月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃学、尹若芝金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院起诉，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋源萍二〇一四年五月二十七日书记员  孟丛珊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莱州民初字第3104号 原告侯晓亮，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。 被告林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。 被告陶文忠，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告卢希鑫，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告林世宽，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告侯晓亮与被告林世达、陶文忠、卢希鑫、林世宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓亮的委托代理人李云宝，被告林世达的委托代理人李学伟、被告林世宽到庭参加诉讼，被告陶文忠、卢希鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月23日，被告林世达向我借款23万元，当时双方约定，借期30天，该借款由被告陶文忠、卢希鑫、林世宽提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款23万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止以借款本金23万元按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。 被告林世达辩称：我与原告曾有过借贷关系，但对原告主张的该笔借款不予认可，亦不同意原告的诉讼请求。 被告陶文忠未答辩。 被告卢希鑫未答辩。 被告林世宽辩称：被告林世达向原告借款，我为被告林世达的借款提供担保属实，我同意承担保证责任。 经审理查明，2013年3月23日被告林世达、陶文忠、卢希鑫、林世宽为原告出具借条1张。该借条载明：“借款条借款人姓名林世达借款日期2013年3月23日借款金额贰拾叁万元正￥230000.00借款人林世达陶文忠卢希鑫林世宽。” 原告称，被告林世达是借款人，被告陶文忠、卢希鑫、林世宽虽在借款人处签名，但实际上是为该笔借款提供担保。 以上事实，原告当庭提交了借条1张。经质证，被告林世宽没有异议，被告林世达承认是自已与原告发生的借贷关系，也认可被告陶文忠、卢希鑫、林世宽为其向原告借款提供过担保，但对原告提交的该借条签名不予认可。原告主张，被告林世达的签名系其本人所签，被告林世达在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦不要求对借条中的签名进行文字鉴定。被告陶文忠、卢希鑫经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。 本院认为，原告侯晓亮主张被告林世达向其借款23万元，该借款由被告陶文忠、卢希鑫、林世宽提供担保。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了四被告出具的借条1张。经质证，被告林世宽没有异议，被告林世达认可借款是自己本人所借，被告陶文忠、卢希鑫、林世宽是该笔借款的担保人，但主张借条中的签名不是本人所签。原告不认可，主张借条中的林世达的签名系其本人所签，被告林世达在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未申请文字鉴定。被告林世达认可被告陶文忠、卢希鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告林世达的主张不予采信。借条中未约定担保方式，故应确定为连带责任责任保证。原、被告双方对借款期限及利息未作明确约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，理由正当，应予支持。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陶文忠、卢希鑫缺席，判决如下： 一、被告林世达给付原告侯晓亮借款本金230000元，限被告林世达于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年7月12日起至判决给付之日止以借款本金230000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、被告陶文忠、卢希鑫、林世宽对上述第一项确定的被告林世达应付款额承担连带清偿责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，诉讼保全费1520元，合计6270元，由被告林世达负担；此款原告已交纳本院，由被告林世达于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6270元直接给付原告。被告陶文忠、卢希鑫、林世宽对此承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  姬晓玲 审判员  任文鼎 审判员  曲国丽 二〇一四年五月二十六日 书记员  张 元 --4-- --5--
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1001号原告胡翠微，女，1967年7月6日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇西南街四委**。身份证号：222303196707062447.委托代理人：都兴成：男，1968年8月20日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街三委**。身份证号：222323196808200031.被告高云波，男，1970年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村身份证号：222303197002084034.原告胡翠微诉被告高云波民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人都兴成到庭参加诉讼。被告高云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告由于家庭支出缺少资金在2011年6月15日向原告借款人民币20，000.00元，当时口头约定一年后给付，使用期间按月利2分给付利息，并且被告给原告出欠条一枚，欠条：今有胡翠微两万元整，￥20000.00元整，欠款人：高云波，2011年6月15日。此款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托拒不给付。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款20，000.00元并按银行同期贷款利率计算。为支持其主张，原告举证如下：1、欠条一枚。证实被告高云波向原告胡翠微借款20000元。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告由于家庭支出缺少资金在2011年6月15日向原告借款人民币20，000.00元，当时口头约定一年后给付，并且被告给原告出欠条一枚，当时议定此款一年后给付，此款到期后经原告多次催要，被告一直推托至今未付。致使原告诉至本院，要求被告给付借款人民币20000元及银行同期贷款利率。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、借款欠条一枚、本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款欠条证明原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的按银行同期贷款利率且不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高云波于本判决书生效后十日内给付原告胡翠微借款本金20000元，并自2011年6月15日起按银行同期贷款利率给付利息直至给付之日止。案件受理费150元，由被告高云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕宏洲二〇一四年五月二十一日书记员  孙婷婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第134号原告李长军，男，1952年10月24日出生，汉族，居民。被告赵大田，男，成年，汉族，居民。被告赵尤中，男，成年，汉族，居民。原告李长军与被告赵大田、赵尤中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告赵大田、赵尤中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长军诉称，请求依法判令二被告偿还借款48000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵大田、赵尤中未答辩。经审理查明，2012年5月3日被告赵大田因购买饲料向原告李长军借款48000元，后经原告多次催要，经被告赵大田、赵尤中双方同意，由被告赵尤中偿还该笔借款，被告赵尤中并于2013年3月29日给原告李长军书写借款条一份。另查明，被告赵大田、赵尤中系父子关系。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告赵大田向原告李长军借款48000元，后经原告李长军、被告赵大田、赵尤中协商同意，该款由被告赵尤中负责偿还，被告赵尤中并给原告书写借款条一份，原告李长军所诉事实清楚，证据充分，被告赵尤中应当清偿借款。对于原告李长军主张的借款利息，借款时双方未约定利息，应视为不支付，但原告可自行使诉讼权利之日即2013年12月18日起按同期银行贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尤中于本判决生效后三日内偿还原告李长军借款48000元及利息（利息自2013年12月18日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。二、驳回原告李长军对被告赵大田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告赵尤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  张传玲人民陪审员  任秀国二〇一四年五月七日书 记 员  刘雪莲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第547-1号申请执行人邓华全。被执行人廖品富。申请执行人邓华全与被执行人廖品富民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖品富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓华全于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的土地租赁费予以扣留，待到期后予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1335号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 谭明松二〇一四年五月十四日书记员 刘荣状
安徽省广德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）广行非审字第00063号 申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。 法定代表人：吴继梅，主任。 被执行人：陈士行，男，住安徽省广德县。 被执行人：曾勤勤，女，住安徽省广德县。 申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年8月28日作出的广计生征决（2013）第407号社会抚养费征收决定。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月28日作出的广计生征决（2013）第407号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下： 对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月28日作出的广计生征决（2013）第407号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  许立安 审判员  曹继成 审判员  徐启宏 二〇一四年五月三十日 书记员  徐海华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01085号原告钮某甲。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告周某。原告钮某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钮某甲及委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育长子钮某乙，××××年××月××日生育长女钮某丙。原告被告性格不合，被告无主见，斤斤计较，女儿5月时，被告因家庭琐事离家出走，撇下不到3岁的儿子和嗷嗷待哺的女儿，至今已经1年7个月没有回家。被告对亲生骨肉如此冷酷无情，更不提夫妻情分。2013年6月30日，原告提出过离婚，法院判决不准离婚，但原告被告无和好可能。综上，原告被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，长子钮某乙、长女钮某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告周某未答辩。经审理查明，原告钮某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子钮某丁，××××年××月××日生育长女钮某丙。2013年7月10日，原告钮某甲起诉要求与被告周某离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）东民初字第2036号民事判决，驳回原告钮某甲要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原告钮某甲提供的（2013）东民初字第2036号民事判决书、户口本复印件，有原告钮某甲及委托代理人孙建的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告钮某甲2013年7月10日起诉要求与被告周某离婚，尽管本院判决驳回了原告钮某甲的诉讼请求，但原告被告双方的关系并未有所改善。原告钮某甲再次诉至本院要求离婚，应认定原告钮某甲与被告周某夫妻关系破裂，对于原告钮某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，长子钮某丁、长女钮某丙出生后均由原告钮某甲及家人抚养，原告钮某甲亦要求抚养子女，且抚养费自理。从利于子女成长的角度，长子钮某丁、长女钮某丙由原告抚养较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告钮某甲与被告周某离婚。二、长子钮家峻、长女钮家妮由原告钮某甲抚养，抚养费自理。三、驳回原告钮某甲其他诉讼请求。案件受理费240元由原告钮某甲负担。本判决发生法律效力前，原告钮某甲、被告周某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  姚伟二〇一四年五月十五日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02216号原告贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘卫江，男，1973年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。原告贾凤义诉被告刘卫江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤义到庭参加诉讼，被告刘卫江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，被告刘卫江向原告借款6.5万元，约定月利率为3.2%。被告刘卫江借款后，将利息结算至2012年9月14日，后再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘卫江立即偿还借款本金6.5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借款单一支，证明被告刘卫江于2012年7月2日向原告贾凤义借款6.5万元，并约定月利率为3.2%的事实。被告刘卫江未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，可以证明被告借款的事实，故依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年7月2日，被告刘卫江向原告贾凤义借款6.5万元，借款期限为3个月，约定月利率为3.2%。借款后，被告刘卫江将利息结算至2012年9月14日，其余本息至今未付，原告经催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告贾凤义与被告刘卫江所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方约定借款期限为三个月，故被告在借款期限届满理应履行还款义务。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。原告在诉讼中关于已支付利息的陈述，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘卫江于本判决生效之日起三日内偿还原告贾凤义借款本金65000元及利息（利息从2012年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告刘卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一四年五月七日书记员 马安军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第603号罪犯赵顺进，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月21日作出（2010）大刑一初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯赵顺进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）辽刑三终字第96号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月6日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯赵顺进减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月二十八日书记员  迟佳雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10415号罪犯亢定发，男,1985年7月1日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年五月二十六日作出（2005）昆刑三初字第327号刑事判决,以被告人亢定发犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑执字第1987号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字725号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亢定发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯亢定发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯亢定发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯亢定发减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月20日起至2022年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第644号罪犯喻德巧，男，一九八五年六月十四日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十一月十日作出了（2009）西刑初字第356号刑事判决书，以被告人喻德巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月九日起至二0二四年四月八止日），并处没收个人财产10000元人民币。因被告人喻德巧不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1847号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第436号、（2013）普中刑执字第698号刑事裁定书减刑二年零六个月（刑期至二0二一年十月八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯喻德巧的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯喻德巧应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元人民币，实际履行5000元。本院认为，罪犯喻德巧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯喻德巧减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年十月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第224号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，4月22日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2014年3月9日8时许，被告人张某某步行至预制件厂门前，与骑电动车的周某甲相撞，后二人因肇事一事发生争执并厮打。期间被告人张某某用拳头将周某甲胸部等处打伤，致周某甲脑外伤反应、肋骨骨折等损伤。2014年3月20日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人周某甲肋骨骨折伤构成轻伤。案发后，2014年4月18日，被告人张某某赔偿被害人周某甲经济损失人民币50000元，并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。另查明，案发后，被告人拨打电话报警，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、受案登记表，户籍证明及违法经历查询记录，协议书、收条、谅解书，证人王某某、周某乙、周某丙、宋某某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人张某某的供述，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发后能主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一四年五月三十日书记员  国艳艳-3-
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第00300号原告孔令海，男，1978年3月4日生，汉族，农民。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告朱信富，男，1980年生，汉族，农民。被告晁中雷，男，1970年生，汉族，农民。被告张晓晓，男，1991年生，汉族，农民。本院在审理原告孔令海诉被告朱信富、晁中雷、张晓晓分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告孔令海未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘淑云二〇一四年五月三十日书 记 员  李 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1027号罪犯赵述李，男，1993年1月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄丰县人民法院于二0-0年三月十五日作出(2010）禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵述李犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一0年四月二十一日以（2010）楚中刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日、二O一三年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵述李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯赵述李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵述李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯赵述李减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第01768号原告胡文星，男，汉族，1953年9月9日生。委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。被告孙延照，男，汉族，1989年4月17日生。被告许昌万里运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人王耀，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司经理。委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告胡文星诉被告孙延照、许昌万里运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文星于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文星撤回对被告孙延照、许昌万里运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡文星承担。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王五周二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘晓鹤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第177号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔德存，男，1988年7月30日出生，云南省昭通市人，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。被告人孔德存曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。被告人吴小彪，男，1989年10月9日出生，重庆市垫江县人，小学文化，家住重庆市垫江县。被告人吴小彪因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴小彪、孔德存犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人吴小彪、孔德存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月7日16时许，被告人吴小彪、孔德存在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城1期市场13号门口，将被害人吴某停放在此的一辆白色“爱富益”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3310元。上述事实，被告人吴小彪、孔德存在法庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小彪、孔德存无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔德存曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人吴小彪在被公安机关对其进行盘查时，如实交待了本案的犯罪事实，具有自首情节；被告人吴小彪在归案后，带领侦查人员抓获同案被告人孔德存，具有立功情节。综合上述情节，对被告人吴小彪从轻处罚。另，鉴于被告人孔德存归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人吴小彪、孔德存的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人孔德存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人吴小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张宝宽人民陪审员  刘 伟二〇一四年五月五日书 记 员  张 志
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民申字第13号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗永华，男，l979年4月11日生，哈尼族，住宁洱县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗忠润，女，l981年1月8日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）幼儿园职工，住址宁洱县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刀某1（曾用名刀某2），女，2009年7月2日生，傣族，住宁洱县。 法定代理人罗忠润，系刀某1母亲。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刀成福，男，l949年10月1日生，傣族，退休教师，住宁洱县。 一审被告，二审被上诉人：李凤杨，男，l962年4月18日生，汉族，农民，住宁洱县。 一审被告，二审被上诉人：余永和，男，l977年10月16日生，汉族，农民，住宁洱县。 申请人罗永华因与被申请人罗忠润、刀某1、刀成福生命权纠纷一案，不服普洱市中级人民法院2013年11月15日作出的（2013）普中民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗永华再审称：申请人等与损害的发生不存在因果关系。一审判决严格根据事实和法律，作出公正判决。二审判决错误。1、该案中刀永逸与申请人之间涉及的是礼仪关系，不是民事法律关系，不应由法律规范加以调整。2、二审判决适用法律错误。恳请中级人民法院将此案予以再审，改正二审判决的错误，驳回罗忠润等人对申请人的诉讼请求，并承担所有案件诉讼费用。 本院认为，刀永逸酒后主动与再审申请人罗永华联系，并与罗永华、余永和、李凤杨在农家乐喝酒后，在回家途中，刀永逸自己跌落水沟后送医院抢救无效死亡，其应当对自己的行为承担主要的责任。但是罗永华在明知死者刀永逸已经处于酒醉状态而疏于护送和通知其家人，对死者刀永逸酒后没有尽到完全的注意义务，刀永逸的死亡与其酒后跌落水沟存在一定因果关系，根据“善良风俗习惯”，罗永华应当承担一定的民事赔偿责任。二审确认死者刀永逸应当承担95％的民事责任，罗永华承担5％的民事赔偿责任，赔偿26551元的判决是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗永华的再审申请事由不成立，本院不予采纳。 综上，罗永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗永华的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 蓝 洪 审判员 吴忠灿 二〇一四年五月二十三日 书记员 杨晓青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观民初字第92号原告：周某，委托代理人：张红霞。被告：裘某，原告周某诉被告裘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张红霞、被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识；同月30日按农村习俗订婚，订婚当日原告给付被告聘礼222800元，被告未回聘。同年5月28日，双方按农村习俗举行婚礼。婚礼举办前一日，被告主动向原告索要糖钱，原告通过介绍人又给付被告糖钱5000元。原、被告同居后，双方在性格上存在极大差异，且被告疏于与原告沟通，双方未能建立感情。原告曾多次要求与被告登记结婚，但被告以各种理由搪塞。被告在原告家居住的一个多月里，逐步将其嫁妆搬回娘家。2013年7月，原告家人及介绍人多次前往被告家做被告思想工作，但被告表示不会再回原告处并拒绝退还聘金和糖钱。原、被告至今仍未办理结婚登记手续。现原告要求被告即时返还原告聘金222800元、糖钱5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告裘某答辩称：原告诉称的双方相识、订婚、举办婚礼及原告给付被告聘礼及糖钱等事实属实。被告收受的聘礼均用于购买嫁妆，嫁妆都在原告家中。双方未能登记结婚的原因是原告生理存在问题，不能进行正常的性生活。被告本系未婚少女，与原告举行婚礼并共同生活后变成了已婚妇女，且原告父母前往被告娘家辱骂被告，致被告名誉受损，原告应当赔偿被告名誉损失。若原告赔偿了被告名誉损失，被告同意返还原告聘金。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供银行存单一组（复印件），拟证明原告发给被告的聘礼源于父母亲的日常积蓄。被告裘某未提供证据。对原告提供的证据，被告认可其中2张8万元的存单系原告交给被告的，其余聘礼是否源于原告父母的积蓄被告不清楚。对被告认可的2张存单本院予以认定，其余存单系复印件，其真实性本院难以认定。综合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识；同月30日按农村习俗订婚，订婚当日原告给付被告聘礼222800元，被告未回聘。同年5月初，被告将婚前嫁妆运至原告家；同月27日，原告为举办婚礼另给付被告糖钱5000元；次日，双方按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。同年8月份，被告离开原告家回到娘家居住生活。双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人可请求返还按照农村习俗给付的彩礼。本案中，原告以结婚为目的按民间习俗给付被告的聘礼和糖钱，属法律规定的彩礼。原、被告虽然举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，原告可要求被告返还彩礼。鉴于双方举行婚礼后已共同生活，本院综合双方共同生活的时间、原告给付的彩礼金额以及慈溪市的风俗习惯等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼183000元。被告辩称其与原告举行婚礼、共同生活使其由未婚少女变成已婚妇女，致其名誉受损，原告应当先行赔偿其名誉损失后再返还彩礼，该项辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告另辩称原告父母前往其娘家对其辱骂，损害了被告的名誉权，但未提供相关证据予以证实，该主张本院不予采信。退一步讲，即便被告辩称的事实成立，侵犯被告名誉权的主体也非原告，被告不能以此拒绝返还彩礼。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告裘某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼183000元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.50元，由原告周某负担463.50元，由被告裘某负担1895元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一四年五月五日代书记员 沈丽香附：一、本判决适用的相关司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第907号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2014)普执字第907号申请执行人宣青涛，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张赟，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第5811号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张赟履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张赟目前无业，无银行存款、股票、房产等可供执行财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第907号案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  魏 辰二〇一四年五月十九日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第927号罪犯张国华，男，1976年3月31日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○0三年一月十七日作出（2002）威刑一初字第61号刑事判决，以被告人张国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年六月九日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0414号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年6月9日至2025年6月8日止）；二○0八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1217号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1916号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年十月二十五日，本院作出枣刑执字第2383号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张国华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张国华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张国华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年五月十日书记员 高 天
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔菱商初字第22号原告：金新琴。委托代理人：陈华生。委托代理人：万奕庆。被告：汤惠琴。原告金新琴为与被告汤惠琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金新琴及其委托代理人陈华生到庭参加了诉讼，被告汤惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金新琴起诉称，2011年9月，被告汤惠琴以公司经营需要为由向原告借款，原告以其女儿杨玉佩名义向中国工商银行股份有限公司湖州潮音桥支行（以下简称工行潮音桥支行）申请贷款，并由银行直接将该贷款交付被告，被告收到借款后出具借条一份，并承诺于2011年12月31日返还，但借款期限届满后上述债务仍未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金1350000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤惠琴未作答辩。原告金新琴为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，以证明被告汤惠琴于2011年9月2日向原告借款并承诺于2011年12月31日返还的事实；2、个人贷款提前还贷证明书等银行单据一份，共4页，以证明借款来源及原告交付借款的事实；3、案外人杨玉佩款项说明及常住人口登记卡各一份，以证明杨玉佩与原告系母女，其向工行潮音桥支行申请的贷款及还款的实际所有人为原告的事实。被告汤惠琴未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，原告金新琴提交的证据经本院审核后认为证据借条形式合法、来源真实，与原告为证明其完成向被告提交借款义务而提交的证据2、3能够形成证据链条，用以佐证原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告汤惠琴未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年9月2日案外人杨玉佩向工行潮音桥支行申请贷款1400000元，其陈述该款项实际为其母亲即本案原告所有，该贷款的放款账户为户名章蔚，账号62×××59，被告汤惠琴通过该账户取得借款后，于同日向原告出具借条一份，载明“今借到金新琴人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元），到2011年12月31日还，如到期不能归还由湖州通元橡胶有限公司担保归还，承担连带责任。借款人：汤惠琴，2011年9月2日”同时借条中汤惠琴字迹旁加盖有湖州通元橡胶有限公司公章。嗣后，被告未能按约返还借款，以致纠纷成讼。本院认为，被告汤惠琴于2011年9月2日出具借条的行为能够认定原、被告间的借贷合意成立。原告金新琴向工行潮音桥支行申请贷款并直接交付被告，接收账户虽为案外人章蔚，结合（2012）湖浔菱商初字第327号中被告亦曾要求将借款交付至章蔚账户的事实和事后被告向原告出具借条载明借贷事实的行为，可以认定原告已履行了向被告交付借款的义务，被告应按约清偿。关于借款数额，原、被告于借条中确认金额为1350000元。综上，本院对原告要求被告返还借款1350000元的诉讼请求予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤惠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告金新琴借款1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16950元，由被告汤惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费张正代理审判员  邱剑锋人民陪审员  程晓秋二〇一四年五月七日书 记 员  汤春梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1684号罪犯王凯，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑初字第581号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年2月15日起至2018年2月14日止。2008年8月11日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0636号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年4月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王凯在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王凯，在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年6月被评为省级改造积极分子，2014年1月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯王凯予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一年十一个月七天（减刑后的刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年五月七日书 记 员  沈 静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第648号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某于2014年3月18日凌晨1时45分许，经事先电话联系，与陶某共同搭乘出租车，当该车辆途径本市大连路、飞虹路处时，被告人陈某以人民币1，000元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陶某，成交后当该车辆行驶至本市周家嘴路、舟山路处时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陶某的2.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市第二中级人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一四年五月二十二日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第372号原告李杰。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人常永林，系该公司总经理。委托代理人张丽丽，系该单位员工。原告李杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人关博华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告拥有辽A666**号普通客车，挂靠在沈阳经纬客运有限公司名下，并雇佣宗学军驾驶该车从事沈阳至法库方向的长途客运。辽A666**号普通客车于2012年10月29日在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险、承运人责任险等；双方保险合同成立并生效（保险期间2012年11月1日至2013年10月31日）；其中，承运人责任险每次事故每座人身赔偿限额为50万元。2012年12月21日11时40分，辽A666**号客车在沿203国道行驶至629公里＋100米（法库县十间房乡尚屯村）处，因该车驾驶员宗学军操作不当，致使乘客栾哲惠等人受伤。法库县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：宗学军负全责，乘车人无责任。发生事故后，原告即向被告报险。在法库县公安局交通警察大队的主持下，原告与栾哲惠达成调解协议，共支付医疗费等费用1850元。原告找到被告要求履行保险合同承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在保额范围内向原告支付保险金1850元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A666**在我公司投保了道路客运承运人责任保险，根据事故认定书记载，事故发生时，驾驶员驾驶该机动车，载人超过核定人数，属于道交法明确规定的违法和违规行为，且保险合同中对于投保人、被保险人及其雇员，代理人的故意或重大过失行为，属于责任免除范围，因此，该起交通事故所造成的一切人身及财产损失，保险公司不承担赔偿责任。如果符合保险合同约定理赔的范围，对于其主张的人员所花费的费用，每次事故有两百元的绝对免赔额，且对于精神损害赔偿、间接损失均不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2012年10月29日，原告李杰挂靠的沈阳经纬客运有限公司为李杰所有的辽A666**号客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司下属的铁西支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每座50万元，保险期间从2012年11月1日至2013年10月31日。2012年12月21日11时40分，辽A666**号客车沿203国道行驶至629公里＋100米（法库县十间房乡尚屯村）处，驾驶人宗学军遇冰雪路面超速行驶，载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，致使客车驶入沟内侧翻，造成车上乘客栾哲惠受伤，客车司机宗学军承担全部责任，乘车人栾哲惠无责任。事故发生后，原告与栾哲惠达成调解协议，共支付医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费共计1850元。原告找到被告要求履行保险合同承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。原告来本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、伤者栾哲惠身份证复印件、门诊病历、住院病案、诊断书、住院费清单、收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，原告李杰挂靠的沈阳经纬客运有限公司在被告处为辽A666**号客车投保了道路客运承运人责任保险，尽管被保险人为原告挂靠的沈阳经纬客运有限公司，但原告李杰系车辆的实际所有人和使用人，对被保险车辆具有保险利益，且作为实际车主，原告已经承担了对第三者的损害赔偿责任，因此，保险人应当按照道路客运承运人保险合同的约定履行赔偿义务。关于被告提出的客车超载属于法律明确规定的违法和违规行为，系故意或重大过失，属于保险条款中责任免除范围的主张。保险条款第五条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；”但在保险合同及保险条款中，均无被保险人签章以确认其对免责条款产生的法律后果已经充分知悉，被告所称的“加黑加粗”显然不足以证明其已经就免责条款向原告尽到了提示和说明的义务，因此，该免责条款不发生法律效力；关于被告主张的每次事故加设200元绝对免赔额，被告亦无法证明其对该免赔条款尽到了提示和说明的义务，同样不发生法律效力，对被告的主张，本院不予支持；关于赔偿金额，原告提交的交通事故损害赔偿调解书能够证明其已经与乘车人栾哲惠就医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费达成赔偿协议，并已向栾哲惠给付了1850元，原告的损失属于被告的承保范围，且在保险限额内，因此，对原告主张的赔偿金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告李杰医疗费、伙食补助费、护理费及误工费，共计1850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员  安晓红二〇一四年五月十二日书记员  王 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2240号原告吴某某，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原、被告已自行协商解决家庭矛盾纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。代理审判员  黄建森二〇一四年五月十三日书 记 员  陈丽清-3-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00969号原告中信银行股份有限公司信用卡中心。被告熊明秀。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告熊明秀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年五月二十八日书记员  袁毅然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第5813号原告高×1（高×2之父），1982年2月16日出生。被告高×2，男，2013年3月25日出生，学龄前儿童。法定代理人于兰（高×2之母），1981年11月23日出生。委托代理人倪雅敏，女，1971年8月1日出生。原告高×1与被告高×2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×1、被告高×2法定代理人于兰及其委托代理人倪雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×1诉称：本人失业，无经济来源，生活艰难。无能力继续支付每月2500元的抚养费。请求判令自2014年3月起，将被告的抚养费降低至每月800元，诉讼费由被告承担。被告高×2法定代理人于兰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告每月给付2500元抚养费是基于2013年8月调解书双方达成一致意见，双方自愿，且双方至今没有什么大的变化。现在物价上涨，不同意降低抚养费。经审理查明：高×1、于兰于2013年8月22日经北京市西城区人民法院调解离婚，确定高×2由于兰抚育，高×1自2013年10月起每月支付子女抚育费2500元。高×1、于兰离婚后高×2随于兰共同生活至今。高×1自述已三年没有工资收入。上述事实，有（2013）西民初字第16919号民事调解书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。高×12013年8月与于兰离婚时自愿每月给付高×2抚养费2500元，现高×1与其离婚时的收入情况、负担能力并无变化，故其自愿支付的子女抚养费数额不应减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高×1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由高×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建中二〇一四年五月十二日书记员  张宁宁
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00095号原告郝贤红。委托代理人殷忠生，代理权限：特别授权。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司，住所地：广水市郝店镇双岗村。法定代表人：刘凤良，系该公司经理。原告郝贤红与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝贤红及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贤红诉称，2012年4月至6月间，我受雇为被告制作、安装门窗及扶手等，共计劳务报酬44840元。劳务完成后，被告向我支付了15000元，剩余29700元至今没有支付，现要求被告支付剩余劳务报酬29700元。原告郝贤红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证人郝某证言一份，证明郝贤红为被告负责制作、安装门窗、扶手等，共计劳务报酬44840元，被告已支付15000元，剩余劳务报酬没有支付。3、证人林某证言一份，证明郝贤红受雇在被告处负责制作、安装被告处房屋的门窗、扶手等，共计劳务报酬44840元，被告支付了其中的15000元，剩余29700元至今未付。4、劳务清单一份，证明郝贤红在被告处所提供的劳务明细、数量及价款。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为两证人均系被告雇请的公司日常管理人员，均负责被告的人员雇佣及计工工作，且两证人证言及计工明细表能够相互印证，证明原告的工作量及劳务报酬的数额，故上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：2012年4月至同年6月份间，原告受雇为被告制作、安装门窗、扶手等，其中防盗网56米，每米100元；水槽10个，每个80元；扶手36个，每个100元；铝合金156米，每米170元；会议室门1扇；厨房门一扇；后门一扇；卫生间门10扇，每扇500元；铁皮500元。原告完工后，被告向原告支付了15000元劳务费，剩余款项至今未向原告支付；现原告要求被告支付剩余劳务费，遂诉至本院。由此成诉。本院认为，原告郝贤红与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司口头约定劳务协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，原告即依照合同约定完成劳务，被告应当按照合同的约定按双方核算的劳务报酬予以支付，但被告没有按照双方口头合同的约定内容及核算后的劳务报酬履行给付劳务报酬的义务，应当承担相应的法律责任；原告的劳务报酬经本院核实确认为：防盗网56米，每米100元，共计5600元；水槽10个，每个80元，共计800元；扶手36个，每个100元，共计3600元；铝合金156米，每米170元，共计26520元；会议室门1扇1500元；厨房门一扇1000元；后门一扇1000元；卫生间门10扇，每扇500元，共计5000元；铁皮500元，上述款项共计为45520元；扣除被告已支付的15000元，被告实际尚未支付的劳务报酬为30520元；因原告诉请被告支付29700元劳务报酬，超出诉讼请求部分的金额应视为原告自愿放弃，放弃部分不得再以本案认定的事实为理由向被告另行主张权利；故对原告要求被告支付劳务报酬29700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郝贤红支付劳务报酬29700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由郝贤红负担500元，由湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘东辉二〇一四年五月十九日书 记 员  郝中军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2821号原告黄士英，女，1930年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡卫平，1950年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈学英，女，1954年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄士英诉被告陈学英健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 蓉二〇一四年五月二十六日书记员 翟玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第924号罪犯青燕，女，1986年9月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年七月八日作出（2011)昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人青燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯青燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯青燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯青燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯青燕减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1248号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年6月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃行为于2009年12月3日被晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔、林翠霞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年2月12日，被告人杨某甲窜至晋江市池店镇赤塘村“康足”厂二楼车间，盗走被害人周某、何某夫妻的现金人民币1350元。2.次日，被告人杨某甲再次窜至该厂二楼宿舍，盗走被害人周某、何某夫妻的现金人民币2500元及重10.23克的黄金首饰（价值人民币2837.8元）。后被告人杨某甲将上述黄金首饰销赃给徐某。案发后，上述黄金首饰已被赎回并退还给被害人。综上，被告人杨再林实施盗窃作案2次，赃款赃物价值共计人民币6687.8元。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、何某陈述，证人杨某乙、杨某丙、徐某证言，抓获及破案经过报告、投案证明、公安行政处罚决定书、旧料回收登记表、户籍证明、工作说明，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲已退还所盗黄金首饰，酌情予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某甲继续退赔被害人周俊锡、何加虹夫妻的经济损失人民币3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘基荣二〇一四年五月二十九日书记员  黄小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第178号罪犯郭平，男，1987年3月12出生，达斡尔族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2012年5月10日作出（2012）塔刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告13083.74元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郭平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年5月24日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3817号申请执行人孙袆钊，被执行人荣福全，；。申请执行人孙袆钊与被执行人荣福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人荣福全应当给付申请执行人孙袆钊人民币20871.46元，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人孙袆钊的申请，本院于2013年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人荣福全的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第3228号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年五月十六日书记员  孙 瑶
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3835号申请执行人王善旗。被执行人连云港市新浦区浦南镇潘圩村村民委员会，住所地连云港市新浦区浦南镇潘圩村。法定代表人李坠之，主任。申请执行人王善旗与被执行人连云港市新浦区浦南镇潘圩村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港市新浦区浦南镇潘圩村村民委员会应当给付申请执行人王善旗租金款396000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人王善旗的申请，本院于2013年11月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港市新浦区浦南镇潘圩村村民委员会的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第1595号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年五月十六日书记员  孙 瑶
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第0105号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人李伟，男，1981年2月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2012年2月29日被淮安市公安局清河分局罚款五百元；因赌博，于2012年6月11日被淮安市公安局清浦分局罚款五百元；又因涉嫌犯强奸罪，于2013年10月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人李伟犯强奸罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月23日下午，被告人李伟在淮安市清浦区供电西苑朋友家中，以郭某（本案被害人）曾检举其吸毒为由殴打郭某，并威胁要将其带走弄死。后被告人李伟将郭某带至淮安市清浦区延安路其朋友住处让其吸食冰毒，之后李伟又将郭某带至淮安市清河区国缘酒店对面的天山虹桥花园B幢1004室日租房内，采取言语威胁等手段，强行与郭某发生性关系。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人李伟构成强奸罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人李伟对上述指控不表异议，其辩护人提出被告人犯罪情节较轻、父母患有较严重疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明，2013年7月23日下午，被告人李伟在淮安市清浦区供电西苑朋友杨某家中，以郭某（本案被害人）曾检举杨某吸毒为由殴打郭某，并威胁要将其带走弄死。后被告人李伟将郭某带至淮安市清浦区延安路其朋友李某甲住处强迫其吸食冰毒，之后被告人李伟又将郭某带至淮安市清河区国缘酒店对面的天山虹桥花园B幢1004室日租房内，采取言语威胁等手段，强行与郭某发生性关系。另查明，案发后，被害人郭某出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有被告人李伟的庭前供述，被害人郭某的陈述，证人杨某、黄某、李某甲、李某乙、周某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人李伟当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人李伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李伟案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李伟曾因违法行为受过处罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人适用缓刑的意见。经查，被告人李伟使用暴力、恐吓等手段迫使被害人与其发生关系，且犯罪过程中强迫被害人吸毒，根据其犯罪性质、情节及平常表现，不宜适用缓刑，辩护人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十二日至二〇一七年四月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  郁晓琴二〇一四年五月十四日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）集执行字第642号 申请执行人厦门精佳工贸有限公司。 法定代表人罗寿洪，经理。 委托代理人黄苏，公司员工。 被告厦门博镱自动化科技有限公司。 法定代表人何亦娟，董事长。 本院作出的（2014）集民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门精佳工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门博镱自动化科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月31日受理立案。2013年12月，申请执行人厦门精佳工贸有限公司向我院申请诉前保全，我院于以（2013）集民保字第16号案号查封冻结了被执行人厦门博镱自动化科技有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门博镱自动化科技有限公司的财产共计人民币639044元（包括应支付申请款项630341元和执行费8703元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 刘 洋 二〇一四年五月二十八日 书记员 冯文瑞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1028号罪犯代波，又名波波、绰号色狼，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇0七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止），剥夺政治权利终身改为五年；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯代波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯代波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯代波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第404号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。法定代表人徐长青，理事长。被执行人王士松，农民。被执行人郭云花，农民。被执行人郑庆财，农民。被执行人龚敬国，干部。被执行人安欣，干部。被执行人李长征，农民。被执行人龚得征，农民。被执行人龚得刚，农民。申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王士松、郭云花、郭庆财、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的290000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王士松、郭云花、郭庆财、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1558号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 雷二〇一四年五月八日书记员 张晓华