山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1691民初1659号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地：滨州市黄河四路****。             法定代表人：侯玲娟，该公司经理。             委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。                               被                         告                       被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地。住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**>             负责人：巩选伟，该公司经理。             委托诉讼代理人：董教兵，男，该公司员工。                               诉讼             请求                       1. 判令被告赔偿原告损失共计412 396元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告在保险条款及事故责任范围内赔付；诉讼费、鉴定费以及其他的间接费用不予承担。                               案                         件                         事                         实                       2018年7月14日10时00分，任明磊驾驶车牌号为浙B××的小型客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至66公里680米时，与杨峰驾驶的车牌号为鲁A××的小型客车、张盛慧驾驶的鲁A××小型客车相撞，造成三车受损。经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，任明磊承担事故的全部责任，杨峰、张盛慧无责任。2018年7月14日10时01分，徐云飞驾驶车牌号为冀D××的小型客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至66公里780米时，与任明磊驾驶车牌号为浙B××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，徐云飞承担事故全部责任，任明磊无责任。             事发时浙B××号小型客车登记车主为宁波翔胜建设有限公司，原告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司（以下简称：德坤公司）系宁波翔胜建设有限公司的子公司。该事故发生时，任明磊驾驶证、车辆行驶证均合法有效。             另查明，原告为浙B××号小型客车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为906 920元，保险期间为2017年11月25日至2018年11月24日止。本次事故发生在保险期间。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       浙B××号车损为             377 496元                       根据山东舜天信诚资产评估有限公司出具的《资产评估报告》予以认定。                               施救费                       3 000元                       根据原告提交的滨州市轩逸恒汽车销售服务有限公司出具的发票予以认定。                               鉴定费                       31 900元                       根据原告提交的山东舜天信诚会计师事务所有限公司滨州分所出具的发票予以认定。                               合计                       412 396元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。被告虽提出“施救费、评估价格过高”的抗辩意见，但未提交证据证明；另该评估报告系根据原告申请，由本院委托具有评估资质的评估机构，依据法定程序作出，合法有效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告因车辆受损造成的损失数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赔付后可向第三方追偿，对其提出对第二次事故的车损应由第三方进行赔付的意见，本院不予支持。原告主张的车损，证据充分，予以确认；评估费、鉴定费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付。被告的其他抗辩意见，未提交相关证据证实，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔偿损失412 396元的诉讼请求，本院予以支持。                                           裁判             依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                               裁判             主文                       被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司412 396元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7 486元，减半收取计3 743元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。             （款项支付请备注案号或原告姓名，付款账号：1613 ××206，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国工商银行滨州分行营业部）             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张云霞                                                 二〇一九年三月二十一日                         书 记 员 孙文杰