广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10359号 原告：广西艾西卡汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷1号楼C座7层701-1号。统一社会信用代码：91450100MA5KCD3688。 法定代表人：应晓丹，董事长。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马典成，广西慧拓律师事务所实习律师。 被告：陶宇宁，男，1980年6月2日出生，壮族，住广西柳城县。 原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司与被告陶宇宁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞旭文、马典成到庭参加诉讼。被告陶宇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款49673.78元及自2017年12月8日起至还清之日止的资金占用费（以本金49673.78元为基数，按日利率万分之六计算，暂计至2018年3月31日为3397.69元）;2、判令被告承担本案律师代理费2653.57元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为取得车架号为LCN64EE49G0063020的力帆牌多用途乘用车的所有权，与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》；同时，2017年3月17日，被告又与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，办理牡丹信用卡贷款业务；原告、被告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司四方签订了《履约担保服务合同》，约定，被告为取得该车的所有权，向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，凝睿公司为被告提供连带责任担保，原告为被告按月还款向凝睿公司提供连带责任反担保，合同同时约定，违约方须承担守约方的律师代理费；合同还约定，如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关还款约定，艮山支行要求案外人凝睿公司承担保证责任，所以凝睿公司代被告向艮山支行清偿了49673.78元透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年12月7日，原告代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，多次向被告追偿，被告一直躲避，拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陶宇宁未作答辩，亦未提交证据。 根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：甲方广西艾西卡汽车销售服务有限公司（以下简称“艾西卡公司”）与乙方陶宇宁、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）签订了一份《履约担保服务合同》，四方约定：被告陶宇宁从备胎公司处融资租赁车架号为LCN64EE49G0063020的力帆牌多用途乘用车，并签订融资租赁售后回租合同，融资额为45000元，被告陶宇宁通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款一次性付清对备胎公司的全部融资额，贷款金额52434元，其中包含融资额45000元和担保服务费7434元，分36期还款，每期还款1582元；被告陶宇宁同意银行将信用卡贷款资金直接转入凝睿公司账户，并授权凝睿公司将融资额支付给备胎公司，将担保服务费支付给原告艾西卡公司；原告艾西卡公司同意为被告陶宇宁向凝睿公司提供连带责任反担保，被告同意接受原告的反担保，凝睿公司因被告未向银行偿还贷款资金而承担相关责任的，原告艾西卡公司及被告陶宇宁应无条件代凝睿公司承担责任，凝睿公司承担责任的，有权向原告艾西卡公司及被告陶宇宁任何一方追偿；因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或艾西卡公司代被告陶宇宁清偿该债务的，被告陶宇宁应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。同时，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告陶宇宁签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陶宇宁向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买力帆牌车，向艮山支行透支资金52434元，艮山支行将该笔52434元支付至浙江凝睿公司的账户；陶宇宁分36期还款。 2017年11月30日，杭州艮山支行向凝睿公司发出了一份承担共同偿债责任通知函，因陶宇宁累计5期未能全额偿款，尚欠透支债务44242.46元，根据合同约定，艮山支行宣布合同债务提前到期，请于2017年12月10日前承担共同偿债责任。 2018年1月9日，杭州艮山支行出具代偿证明，证明浙江凝睿公司已代债务人陶宇宁清偿了49673.78元。 2017年10月26日，原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司网银转账8779.26元；2017年12月7日，原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司网银转账40894.52元；2018年1月11日，浙江凝睿公司向原告艾西卡公司出具收款证明，证明原告艾西卡公司已代被告陶宇宁向浙江凝睿公司清偿了49673.78元。 2018年3月26日，原告艾西卡公司与广西慧拓律师事务所签订了委托代理合同，约定广西慧拓律师事务所指派黄九华、庞旭文作为原告方的代理人代理原告与陶宇宁的追偿权纠纷案，原告向该律师事务所支付代理费2653.57元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告签订的《履约担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。 原告已按照合同约定的反担保责任代被告陶宇宁清偿了债务，因此原告现要求被告陶宇宁返还垫付款49673.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 合同约定，因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或艾西卡公司代被告陶宇宁清偿该债务的，被告陶宇宁应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。现原告艾西卡公司自愿放弃约定的利率计算标准，而愿意按照低于合同约定的利率标准，即每日万分之六主张资金占用费，该主张系原告行使自由处分权，未违反法律规定，本院予以支持。资金占用费的计算方式为：以49673.78元为基数，自2017年12月8日起至还清该笔款项之日止，按日万分之六计算。 合同约定，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。因此原告要求被告陶宇宁支付律师代理费2653.57元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶宇宁向原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司支付代偿款项49673.78元； 二、被告陶宇宁向原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司支付资金占用费（计算方式：以49673.78元为基数，自2017年12月8日起至付清之日止，按每日万分之六计算）； 三、被告陶宇宁向原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司支付律师费2653.57元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1193元（原告广西艾西卡汽车销售服务有限公司已预交），由被告陶宇宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 罗 媛 审判员 朱建彩 审判员 韦月玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 林建涛