wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第241号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第13号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行邓州市郭秀菊、王胜业、李传玉。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第13号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年六月九日书记员  张晓斐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民三终字第674号上诉人（原审被告）范某，男，1999年3月16日出生。法定代理人周冠方，女，1978年3月15日出生，系范某之母。法定代理人范远申，男，1974年11月13日生，系范某之父。委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1994年10月16日出生。委托代理人刘辉，男，1970年5月6日出生，系刘某父亲。委托代理人王粉纳，女，1972年7月22日出生，系刘某母亲。被上诉人（原审被告）李永芳，男，1969年7月15日出生。委托代理人黄力，男，上士。上诉人范某因与被上诉人刘某、李永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范某以“双方达成和解协议”为由，于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范某撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。二审诉讼费187元减半收取93.5元，由上诉人范某的监护人周冠方、范远申负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李新保二〇一四年六月九日书记员  卫 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第00588号原告：黄某某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被告：房某某，女，汉族，住涡阳县城东镇。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  程勇人民陪审员  张伟人民陪审员  韩敏二〇一四年六月二十七日书 记 员  王萌
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行非执字第31号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张某某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。委托代理人马某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。被执行人王某某，男，1966年2月21日出生，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2013年6月27日以被执行人王某某未经批准，于2011年5月非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会集体土地459.75平方米（耕地以外的其他农用地410.51平方米、建设用地49.24平方米）建设厂房，截止2011年7月，建成一层厂房1栋，二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落，建成建筑面积约450平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）4006号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用410.51平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会。2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的大桥镇东营子村民委员会的410.51平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收王某某在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会49.24平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对王某某非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会410.51平方米耕地以外的其他农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计8210元；对非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会49.24平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计738元；以上共计罚款8948元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4006号土地行政处罚决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未拆除占用的大桥镇东营子村民委员会410.51平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的大桥镇东营子村民委员会49.24平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施交至济南市国土资源局。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）4006号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4006号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4006号行政处罚决定书。二、限被执行人王某某自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除非法占用的大桥镇东营子村民委员会410.51平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、没收王某某在非法占用的大桥镇东营子村民委员会49.24平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施交济南市国土资源局。四、如被执行人王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉霞审 判 员  张春雷代理审判员  李 峰二〇一四年六月二十日书 记 员  曹文举
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草民初字第100号原告：朱某。委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：陈某，诸暨人。本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月9日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱某自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。代理审判员  蒋少煚二〇一四年六月九日书 记 员  马 琼
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第325号原告杨小彬，男，1965年5月1日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。被告黄诗冲，男，成年，汉族，个体户，住全南县。原告杨小彬诉被告黄诗冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨小彬到庭参加诉讼，被告黄诗冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小彬诉称，被告黄诗冲欠原告杨小彬货款22245元，并在2013年3月15日给原告杨小彬写下欠条一份，经多次催收，2014年3月19日被告黄诗冲付245元后，重新写了一张欠22000元的欠条给原告杨小彬，现提起诉讼，请求判令被告黄诗冲偿还欠款22000元。被告黄诗冲未作答辩。经审理查明，2013年1月至2月期间，被告黄诗冲在原告杨小彬所经营的章贡区银宇电器商行购买冰箱数台，原告杨小彬催收后，被告黄诗冲支付部分款项，仍结欠22000元货款，并于2014年3月19日出具欠条，主要内容为“今欠到杨小彬货款贰万贰仟元正（￥22000元）”。当日，原告杨小彬诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、欠条、赣州银宇电器信誉卡等证据证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买冰箱，原告交付冰箱后，双方之间形成买卖合同法律关系。原告催收后，被告本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄诗冲在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款22000元给原告杨小彬。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄诗冲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香审 判 员  游 沁人民陪审员  廖彩成二〇一四年六月十九日代理书记员  袁静玉
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民四初字第00094号原告王某某，女。委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告樊某某，男。本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  赵娟娟二〇一四年六月三日书记员  徐文平第页
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄保字第10号申请人：李云青。申请人：徐辉。申请人：徐晓明。被申请人：符天明。申请人李云青、徐辉、徐晓明与被申请人符天明为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人符天明所有的车牌号为浙J×××××福田牌重型自卸货车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人符天明所有的车牌号为浙J×××××福田牌重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝为民二〇一四年六月十日代书记员 洪金献
吉林省敦化林业法院民 事 判 决 书（2014）敦林民初字第74号原告白玲，女，1969年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市。被告薛银龙，男，1961年6月15日生，汉族，无职业，住敦化市。原告白玲诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玲到庭参加诉讼，被告薛银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玲诉称，2013年5月6日，原告与被告经协商，被告将其所有的敦化市黄泥河镇林业街新风委平房一处（房号139-1面积84平方米产权登记薛银龙）卖给原告，价格4000.00元，原告于当日交付了全部购房款，被告也将房屋交付于原告使用，双方未到房产登记部门办理房屋产权过户手续，原告以房屋买卖合同合法有效，被告未协助其到房产登记部门办理房屋产权过户手续为由起诉至法院，请求法院判决被告协助其到房产登记部门办理房屋产权过户手续，由被告负担诉讼费用。被告未向本院提交答辩。在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、房屋产权证一份，用以证明房屋买卖的事实；3、房屋买卖协议一份；用以证明房屋买卖的事实及价格。证人马立娜当庭作证，用以证明原、被告买卖房屋及价格的事实。被告未向本院提交证据。双方争议焦点：原，被告是否买卖房屋，被告应否协助原告到房产登记部门办理房屋产权过户手续。原告列举的第1、2、3份证据及证人马立娜证言，被告未到庭进行质证，经合议庭评议后，本院予以采信。根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：分析采信证据所证明的事实，原告提出，2013年5月6日，原告与被告经协商，被告将其所有的敦化市黄泥河镇林业街新风委平房一处（房号139-1面积84平方米产权登记薛银龙）卖给原告，价格4000.00元，原告于当日交付了全部购房款，被告也将房子交付于原告使用，双方未到房产登记部门办理房屋产权过户手续，房屋买卖合同合法有效，要求被告协助其到房产登记部门办理房屋产权过户手续，并当庭出示了第1、2、3份证据，证人马立娜当庭作证。被告未向本院提交答辩状，合议庭评议后认为，原告的陈述、原告出示的第2、3份证据、证人马立娜证言相互印证，形成证据链条，能够证明原、被告双方自愿买卖房屋的事实，原、被告的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十五条同时规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案被告理应按照法律规定，协助原告到房产登记部门办理房屋产权过户手续，原告主张于法有据，理应支持。经审理查明，2013年5月6日，原告与被告经协商，被告将其所有的敦化市黄泥河镇林业街新风委平房一处（房号139-1面积84平方米产权登记薛银龙）卖给原告，价格4000.00元，原告于当日交付了全部购房款，被告也将房屋交付于原告使用，双方未到房产登记部门办理房屋产权过户手续，原告以房屋买卖合同合法有效，被告应协助其到房产登记部门办理房屋产权过户手续为由起诉至法院，请求法院判决被告协助其到房产登记部门办理房屋产权过户手续，由被告负担诉讼费用。被告未向本院提交答辩。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定判决如下：原告白玲与被告薛银龙房屋买卖合同合法有效，被告薛银龙于判决书生效后次日，协助原告白玲到敦化市房地产管理局办理买卖房屋产权过户手续（买卖房屋位于敦化市黄泥河镇林业街新风委，房号139-1，面积84平方米，产权登记薛银龙）。诉讼费700.00元，由被告薛银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院审判长  郭和玲审判员  张克明审判员  徐立秋二〇一四年六月九日书记员  王笑宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商初字第0109号原告济南明泽建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市市中区万寿路6-1号2号楼2-901室。法定代表人胡敦朋，经理。委托代理人韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被告江苏弘盛建设工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托代理人左炀，江苏鸿图律师事务所律师。委托代理人江来文，江苏鸿图律师事务所律师。本院在审理原告济南明泽建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程有限公���建设设备租赁合同纠纷一案中，原告济南明泽建筑机械设备租赁有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一四年六月三日书记员  严利萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03586号原告胡凤珍，女，1935年2月7日出生。委托代理人任羽山（原告之子），男，1966年2月21日出生。被告陈俊标，男，1947年8月7日出生。原告胡凤珍与被告陈俊标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑飞飞公开开庭进行了审理。原告胡凤珍的委托代理人任羽山、被告陈俊标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤珍诉称：原告与被告系同村邻居，2013年5月26日晚7点左右，因原告家装修，原告的女婿杨×为原告运回一车沙子，准备卸在被告家附近一条东西走向的街道一边。街道宽7.5米，原告卸沙距离被告门口尚有5米以上距离，并不会影响被告通行。被告听得车声后出来，向原告女婿说，不要在这里卸沙，要卸我就砸车。杨×说明天装修用沙子，放这两天，也不影响你通行，未理会被告继续卸车。此时被告回家取出一根木头棒子和一把铁锤，向车乱打乱砸。原告闻声出来劝阻被告不要砸车，但被告不但不听劝阻，还挥铁锤将原告两个手的手腕砸伤。被告不解气，又把安装在他家墙上的电线拧下来。后来被他妻子拉开。原告报警，警察来现场取证，让原告先去医院检查治疗。经平谷区医院诊断证明，原告构成“右腕右手软组织损伤”，花费医药费1158.5元，打车费360元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1158.5元、营养费500元、交通费360元、精神损失费1000元。共计3018.5元；诉讼费用由被告负担。被告陈俊标答辩称：原告所述与事实不符，应当以在派出所的笔录为准，我根本就没有打人。之前原告在我们家房后种树，把我房屋里面的地板砖都弄坏了，我们因为这事就产生矛盾。后来又在我家墙上安电表，之后又在过道内堆沙子。我拿锤子出去只是想吓唬他们，并没有动手打原告。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系×村邻居，2013年5月26日晚7点左右，原告因盖房装修将沙子卸至被告门外的过道处，被告认为会影响通行，不同意原告卸在此处，双方因此产生纠纷并发生争吵。争吵过程中被告从自家拿出铁锤欲砸车，原告与原告女儿任×、原告儿媳张×共同上前阻止，并与被告撕扯，后被被告之妻陈×拉开。事发后原告到医院就诊，经北京市平谷区医院诊断为：右腕右手软组织损伤。后原告报警。此事故经协调解决未果，故原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。在审理中，原告提供了医院诊断书、门诊收费凭证、伤检费票据、交通费票据等在案佐证。被告对原告提供的证据不予认可，被告未提供证据。另，本院依法调取了北京市平谷区峪口派出所材料，原告对陈俊标及陈×的询问笔录不予认可，对其余材料认可。被告对所有询问笔录均予以认可。经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1098.5元、伤照费60元、交通费100元，以上共计1258.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告方先将沙子堆放至过道处引起被告不满，并引起争吵。后被告手持铁锤欲砸车，原告及其女儿任×、儿媳张×上前阻拦。首先，原告建房堆沙属于临时占用过道，但应堆放在自家门口处，被告对此提出意见，原告方仍在此处堆放，从而引发纠纷。被告在提出异议后，虽然原告不予理会，但被告手持铁锤欲砸车，原告在阻止的过程中四人撕扯导致原告右手腕受伤。故原、被告对此次纠纷应承担同等责任。原告主张的医疗费与伤照费，与实际支出相符，本院予以支持。原告主张的交通费，虽提供了相应证据，但主张的数额过高，本院结合其伤情及就医次数酌情予以确定，对于该项损失中的扩大部分不予支持。原告主张的营养费、精神损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈俊标于本判决生效后七日内赔偿原告胡凤珍医疗费、伤照费、交通费等经济损失，共计人民币六百二十九元二角五分。二、驳回原告胡凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告胡凤珍负担十二元五角（已交纳），由被告陈俊标负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郑飞飞二〇一四年六月十九日书 记 员  韩庆娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第408号原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人董常进，职务行长。委托代理人王中安，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。被告李浩。被告李树平。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告李浩、被告李树平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告李树平名下的位于青岛市李沧区青峰路67号一单元202户房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李树平名下的位于青岛市李沧区青峰路67号一单元202户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞审 判 员  慕 雪代理审判员  蔡泉峰二〇一四年六月九日书 记 员  张玉翠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02988号原告罗顺素，男，1952年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人廖正远，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭婷婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，一般授权代理。被告綦江县石壕兴隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码：20345050-3。法定代表人文明周，该矿矿长。委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。原告罗顺素与被告綦江县石壕兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告罗顺素及其委托代理人郭婷婷和被告之委托代理人喻祯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺素诉称：（2014）渝五中法民终字第270号民事判决书确认，原告与被告自2001年2月11日起至2012年4月1日止存在劳动关系。原告于2012年4月2日满60周岁，但被告于2012年4月1日即通知原告不再上班，在既未安排原告进行离岗体检，又未为原告办理养老保险和退休手续的情况下，被告终止了双方的劳动合同，该行为是违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应当按经济补偿金的双倍支付赔偿金。原告每月工资为3000元，因此，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金72000元，诉讼费由被告承担。被告綦江县石壕兴隆煤矿辩称：原告因年满60周岁，达到法定退休年龄，被告终止双方的劳动合同，不存在违法的情形。因此，被告不应支付原告经济补偿金和赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年2月11日，原告到被告处从事井下采煤工作。2004年8月25日，原告受伤，经在重庆市綦江区（原綦江县）石壕镇中心卫生院住院治疗，于次月27日出院，出院诊断为多发性肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、左侧血气胸，医嘱出院后休息2月、门诊随访复查、带药出院。受伤后，原告未继续上班，但2005年5月被告为原告申办了绞车司机煤矿特种作业操作证。2007年1月1日，原告回到被告处工作。之后，双方分别于2008年5月16日、2009年2月26日签订了固定期限劳动合同，于2010年3月1日签订了无固定期限劳动合同。在原告满60周岁前，原告曾主动提出自己快满60周岁了不再上班，要求被告为其办理退休和养老保险手续。2012年4月1日，被告告知原告因其年满60周岁终止劳动合同，不再上班。次日起，原告未再到被告处工作。2012年4月9日，被告组织原告到重庆松藻煤电有限责任公司总医院进行了职业健康体检，未检查出原告患有职业病。2013年2月20日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认双方自2001年2月以来存在劳动关系、被告赔偿其2012年4月以后的工资损失，该委审查后，均以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，通知不予受理。原告均不服，遂诉至本院，本院经审理后分别作出（2013）綦法民初字第02003号和（2013）綦法民初字第02008号民事判决，前者确认原被告从2001年2月11日至2004年8月25日、2007年1月1日至2012年4月1日存在劳动关系，后者驳回原告要求被告赔偿其2012年4月以后工资损失的诉讼请求。原告依然不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法民终字第270号和（2014）渝五中法民终字第268号终审判决，变更（2013）綦法民初字第02003号民事判决为原告与被告从2001年2月11日至2012年4月1日存在劳动关系；维持（2013）綦法民初字第02008号民事判决，即驳回原告要求被告赔偿其2012年4月以后工资损失的诉讼请求，并告知原告，其提出的未办理养老保险问题可另案解决。2014年3月28日，原告以被告终止双方的劳动合同是违法解除劳动关系为由，再次向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其因违法解除劳动关系的赔偿金72000元，该委审查后，仍以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼，请求判若所请。另查明，原、被告之间的养老保险待遇纠纷已另案处理，该案正在审理中。前述事实，有原、被告当庭陈述、不予受理案件通知书（仲裁）、（2013）綦法民初字第02008号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第268、270号民事判决书、受理案件通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，的解除和终止是劳动关系消灭的两种情形。劳动合同解除是指在劳动合同订立后，劳动合同期限届满之前，因出现法定的情形或用人单位与劳动者约定的情形，一方单方通知或双方协商提前终止劳动关系的法律行为；劳动合同终止则是指劳动合同订立后，因出现某种法定的事实，导致用人单位与劳动者之间形成的劳动关系自动归于消灭，或导致双方劳动关系的继续履行成为不可能而不得不消灭的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事实，当该事实出现，劳动者和用人单位均可行使终止的权利，消灭业已存在的劳动关系而不受其他条件限制。由此可见，原告于2012年4月2日年满60周岁达到法定退休年龄，被告于2012年4月1日通知其解除劳动关系，是履行告知程序和行使法律赋予的终止权利的表现，并不违反法律规定，原告将该行为视为违法解除劳动关系，是对劳动合同解除和劳动合同终止本质的不当理解，混淆了二者的概念和特征；尽管原告在满60周岁前，曾主动提出其快满60周岁了不再上班，要求被告为其办理退休和养老保险手续，但原告并未立即离岗，而是仍然工作到其年满60周岁当日才离开工作岗位，表明原告也是在行使法律赋予的终止权利和履行自己的告知义务；虽然原告离岗时，被告未安排原告进行离岗体检，亦未为原告办理养老保险和退休手续，但这不是因法定事实出现导致双方劳动关系终止的前置条件。2012年4月9日，被告组织原告进行了职业健康体检，未检查出原告患有职业病，原告作为从事接触职业病危害作业的劳动者，进行离岗健康体检的职业要求得到了即时补救；对于未办理养老保险和退休手续的问题，法律赋予了独立的救济途径，（2014）渝五中法民终字第268号终审判决对此向原告进行了明确的告知，且原告现已就此单独进行诉讼，相关问题将另案依法处理。综上所述，原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。另，经审查，本案劳动合同的终止，不符合法律规定的给付经济补偿金的情形，被告也不应当向原告支付经济补偿金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告罗顺素的诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告罗顺素承担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王君平二〇一四年六月二十六日书记员  兰云星
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第253号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人郑学强。诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。被申请人关云山，。本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社关云山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。审判员  崔景辉二〇一四年六月三日书记员  王 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05333号原告罗重发。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告罗重发诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗重发于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗重发的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗重发撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗重发负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00832号原告阳芳。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。被告重庆秋田齿轮有限责任公司。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人代磊，该公司职工，特别授权。委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告阳芳与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告阳芳于二〇一四年六月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许阳芳撤回起诉。审判员  吉红霞二〇一四年六月三日书记员  冯思思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民四初字第183号原告刘晓侠，男。委托代理人：庞少伟，张欢欢，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。被告李祚（曾用名：刘祚），男。被告李惠娟，女。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。原告刘晓侠诉被告李祚、李惠娟抚育费纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓侠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓侠撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告刘晓侠承担。审判员 ：石平安二〇一四年六月十二日书记员 ：刘惠丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1273号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：刘芯磊，男，1986年5月2日生，汉族，现住长春市。被告：张桂香，女，1986年11月12日生，汉族，现住长春市。被告：刘云增，男，1954年5月1日生，汉族，现住长春市。被告：孔凤珍，女，1955年12月7日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘云增所有的坐落于南关区亚泰大街中环19区7号楼，房号201，建筑面积：67.35平方米，丘（地）号：3-42／265-41，房权证号为长房权字第20600439**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年六月三日书 记 员  尹 娜
博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行执字第00022号申请执行人博爱县水利局。法定代表人杨海广，该局局长。委托代理人张江波，男，1981年1月30日出生。被执行人博爱县实验中学。申请执行人博爱县水利局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行博爱县水利局于2013年12月3日作出的豫（博）水罚决字（2013）第19号水行政处罚决定书。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第19号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第19号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第19号水行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  聂 荣审判员  张保国二〇一四年六月十六日书记员  翟亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1396号原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。法定代表人：吴永贵，董事长。委托代理人：孔宪慧，客户经理。被告：长春市群亿建筑材料有限公司。住所二道区河东路与泰和街交汇处昊泽富苑1栋113号。法定代表人：董静，董事长。被告：吉林省宇宁建筑材料经销有限公司。住所九台市龙嘉镇莲花村二社。法定代表人：董立，董事长。被告：董立，男，1966年3月22日生，汉族，住所地长春市。被告：李娟，女，1965年1月18日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春市群亿建筑材料有限公司、吉林省宇宁建筑材料经销有限公司、董立、李娟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司、董立所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所使用的，位于长春市九台市龙嘉镇莲花村二社，《国有土地使用证》编号为九国用（2012）第012200425号，使用权面积为15000.00平方米土地；二、查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的，坐落于九台市龙家堡镇莲花村二社，《房屋所有权证》编号为九房权证字第20120105**号，丘（地）号：莲花-1，幢号：4，房号：1，建筑面积为845.00平方米办公用房一套；三、查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的，坐落于长春市九台市龙嘉镇莲花村二社，《国有土地使用证》编号为九国用（2012）第012200425号土地上，建筑面积为7793.75平方米库房一套；四、查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的，坐落于长春市九台市龙嘉镇莲花村二社，《国有土地使用证》编号为九国用（2012）第012200425号土地上，建筑面积为2340平方米库房一套；五、查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的，坐落于长春市九台市龙嘉镇莲花村二社，《国有土地使用证》编号为九国用（2012）第012200425号土地上，建筑面积为873.60平方米库房一套；六、查封被告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的，坐落于长春市九台市龙嘉镇莲花村二社，《国有土地使用证》编号为九国用（2012）第012200425号土地上，建筑面积为300平方米办公楼一套；七、查封被告董立所有的，坐落于昊泽富苑1栋113号，建筑面积为164.58平方米房屋一套；八、查封被告董立所有的，坐落于净月香墅街31号楼102室，建筑面积为238.95平方米房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。审 判 长  喻梅人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年六月十三日书 记 员  尹娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二初字第25号原告：练庆秀，女。被告：梁柱宁，男。本院在审理原告练庆秀诉被告梁柱宁委托合同纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告练庆秀于二○一五年六月二日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从当日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告练庆秀逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告练庆秀自动撤诉处理。原告练庆秀已预交的受理费425元，本院予以退还213元。审 判 长  姚伟强代理审判员  陈婷婷人民陪审员  周卫国二〇一四年六月九日书 记 员  张焕群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4202号原告袁巧玲，女，1978年3月3日出生，汉族。委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。被告金奎，男，1976年3月25日出生，汉族。本院受理原告袁巧玲诉被告金奎民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，被告住所地某某街8号院不属于郑州市金水区管辖，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告袁巧玲在本院的起诉。案件受理费3500元，退还给原告袁巧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周真真二〇一四年六月三十日书记员  刘卓然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05241号原告蔡玉华。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告蔡玉华诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡玉华于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡玉华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡玉华负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）哈行终字第32号上诉人（原审原告）吉有财。被上诉人（原审被告）双城市农业局，住所地双城市新城区。法定代表人李广贤，该局局长。委托代理人隋建国。委托代理人张桂林，现住双城市。原审原告于德芝。原审原告吉有贵。原审原告吉有昌。原审原告吉桂云，女。原审原告吉有华，女。原审原告张亚财，现住双城市。原审原告李文斌，现住双城市。原审原告于德芝、吉桂云，吉有华、吉有贵、吉有昌、张亚财、李文斌共同委托代理人吉有财。原审原告徐永清，现住双城市。（系赵加良之妻）（未到庭）。原审原告赵雪锋，现住双城市，（系赵加良之子）（未到庭）。原审原告赵丽红，女。原审原告赵丽萍，女。原审原告赵雪飞。原审第三人郭淑娟。原审第三人于占海，现住双城市。原审第三人高清福，现住双城市。原审第三人孙传贵，现住双城市。原审第三人朱金明。原审第三人朱金玲，女。原审第三人赵朋，保安。原审第三人侯友库，现住哈尔滨市道里区。原审第三人高贵录，现住双城市。原审第三人关永发，1966年3月19出生。原审第三人关永才。原审第三人关丽君，女。原审第三人于占海、高清福、孙传贵、朱金明、朱金玲、赵朋、侯友库、高贵录、关永才、关丽君、关永发委托代理人均为郭淑娟。原审第三人双城市幸福满族乡永庆村村民委员会。法定代表人王浩，农民，系该村民委员会主任，现住双城市。上诉人吉有财因不服双城市农业委员会作出的《关于幸福乡永庆村吉有财四户与朱庆生等八户承包地纠纷的处理意见》一案，不服双城市人民法院（2006）双行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉有财，被上诉人双城市农业局的委托代理人张桂林、隋建国，原审原告于德芝、吉有贵、吉有昌、吉桂云、吉有华、张亚财、李文斌共同委托代理人吉有财，原审第三人于占海、高清福、孙传贵、朱金明、朱金玲、赵朋、侯友库、高贵录、关永才、关丽君、关永发共同委托代理人原审第三人郭淑娟到庭参加诉讼。原审原告徐永清、赵雪锋、赵丽红、赵丽萍、赵雪飞经本院两次合法传唤未到庭。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2006）双行初字第15号行政裁定书；二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。审判长  王允杰审判员  赵纯孝审判员  尹月兰二〇一四年六月十九日书记员  庞 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03967号上诉人（原审被告）张福金，男，1952年1月2日出生。委托代理人张福银（张福金之弟），男，1955年3月21日出生。委托代理人张俊建，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张福荣，男，1942年3月15日出生。委托代理人郭玉斋（张福荣之妻），女，1944年2月19日出生。委托代理人张建辉（张福荣之子），男，1974年1月9日出生。上诉人张福金因与被上诉人张福荣相邻纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福金委托代理人张福银、张俊建、被上诉人张福荣委托代理人郭玉斋、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福荣一审诉称：张福荣与张福金是东西邻居。1986年张福金盖房，不但自己不留滴水，而且未经张福荣同意，占用了张福荣的部分滴水，并在张福荣房屋的滴水处囤土、砌墙，高出张福荣家地基0.60米，使雨水无法流出，造成张福荣房屋西墙下沉外斜。2003年，张福荣在院内盖房两排，张福金紧挨张福荣前排房的西墙挖坑，在张福荣后排房西墙挖沟，存放其院内所有的雨水及污水（张福金院内没有下水），作为渗水井使用。年复一年的浸泡，使张福荣房屋西墙连同地基整体下沉外斜，西墙及室内水泥地面形成整体裂缝。张福荣多次找张福金协商解决无效。故诉至一审法院，请求判令：1.张福金清除堆放在张福荣后排北房西侧的囤土，拆除张福荣后排北房西侧、紧挨张福金大门门道宽约0.1米的砖墙；2.张福金在张福荣宅院西侧、两家宅院重合范围内打宽0.50米的散水，散水高度低于张福荣家房屋磉石基础；3.张福金赔偿张福荣维修房屋所需费用16500元。张福金一审辩称：张福荣与张福金系东西邻居。张福金没有打过散水，没有损害张福荣的利益。张福金未在张福荣北排北房西侧囤土，不同意拆砌砖墙。张福金没有在张福荣宅院的西侧挖沟和坑，张福金宅院内有渗水井，雨大时顺着门道排出，雨小时就在宅院内渗漏。张福荣所述房屋存在受损，无法认定是张福金方所造成，从外观上看张福荣的房屋可以居住。不同意张福荣诉讼请求。一审法院经审理查明：张福荣与张福金系东西邻居，张福荣居东，张福金居西。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权在张福荣名下的使用证载明：东西宽北端11.7米，南端10.75米。确权在张福金名下的集体土地建设用地使用证载明：东至张福荣，东西宽21.7米。张福荣宅院内有北、中、南三排房屋，其中北排房后檐墙西北角外墙皮距张福荣东邻北房西北角外墙皮9.48米，中排房屋处西院墙外墙皮距张福荣东邻西院墙外墙皮东西宽11.75米，中排房屋西山墙与房顶交接处有裂缝，西山墙南部向外倾斜，前排房西山墙处地基有下陷痕迹，西山墙顶部与房顶交接处有裂缝，前排房西侧未见坑、沟，张福金北房西山墙外墙皮距大门门道东墙外墙皮20.62米，大门门道东墙外墙皮与张福荣北排房屋西墙外墙皮处空隙距离为0.60米，张福金将该空隙处地面打为水泥地面，高于张福金宅院北侧东西向街道硬化路面0.30米。张福金北房西山墙与其西邻北房东山墙外墙皮间卡子墙距离0.58米。一审法院于2011年2月24日现场勘验时，张福金大门门道处留有排水沟，地势为北高南低，在本案审理期间，张福金自行将张福荣宅院西侧的部分地面进行了硬化，硬化的地面平整。两家宅院之间有张福金建造的东西宽约0.1米砖墙。张福荣提交照片、录音、视频录像，证实张福金在其宅院西侧挖沟、种菜，造成其房屋受损严重。张福金对上述证据不予认可，称其没有挖沟，张福荣房屋受损是因为张福荣宅院地势低，房屋自身存在质量问题。审理中，张福荣提交其房屋受损是否与张福金存水浸泡墙体存在因果关系的鉴定申请，经北京建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为无法确认房屋受损与存水浸泡存在相关性。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据张福荣提交的证据，一审法院认定张福金曾在张福荣宅院西侧种菜、浇水的事实，张福荣房屋受损与此有关。对于由此产生的维修房屋费用，张福金应当予以赔偿。具体数额，一审法院酌定。张福金在张福荣北排北房西侧所打水泥地面，高于张福荣北排北房磉石基础，对张福荣房屋造成妨碍，应予清除。对于张福金在张福荣北排北房西侧、紧挨张福金大门门道所建宽约0.1米的砖墙，对张福荣没有妨碍，且从张福金居住生活安全的角度考虑，不宜拆除。张福荣为保护房屋，可以自行采取措施，现请求张福金打散水，没有法律依据，对该项请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决：一、张福金将张福荣北排北房西山墙西侧的水泥地面清除至与张福金北侧东西向街道硬化路面持平，于本判决生效之日起七日内执行；二、张福金赔偿原告张福荣房屋受损损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回张福荣的其他诉讼请求。张福金不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案经现场勘验，最终鉴定结论是无损害事实的发生，判决张福金赔偿5000元的事实结果是虚假的。另外，判决拆除宅院北侧的地面没有法律依据，该水泥地面根本不存水，也不影响排水，张福金认为一审判决将使双方矛盾升级，且与本案的基本事实相悖。如按一审判决第一项执行，会造成北房东房山坍塌。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回张福荣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张福荣承担。张福荣辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。庭审中，张福金提供照片作为新证据，张福荣表示不予认可。上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、光盘、照片、询问笔录及勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，虽然鉴定机构的鉴定意见为无法确认房屋受损与存水浸泡存在相关性。但该鉴定意见并未作出否定性结论。在此种情况下，法院有职责依据双方提交的证据和现场勘验情况，根据生活常识作出相应的判断。在本案中，因张福金的宅院地势较高，其理应采取相应的合理防护措施，避免因自然原因给相邻方造成损害。现一审法院根据相关证据及现场勘验情况，同时结合张福金曾在张福荣宅院西侧种菜、浇水等事实，确认张福荣的房屋受损与其具有一定的关联性，从而酌情确定与其过错相应的赔偿数额，有事实和法律依据；因张福金在张福荣北排北房西侧所打水泥地面，高于张福荣北排北房磉石基础，已构成妨碍，故其理应拆除。综上，一审法院判决处理结果，并无不当，本院应予维持，对张福金的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费284元，由张福荣负担164元（已交纳），张福金负担120元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费120元，由张福金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  周文祯代理审判员  金园园二〇一四年六月二十日书 记 员  肖 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第579号原告官学明，男，汉族，1980年7月7日出生。委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告郭梓锋，男，汉族，1988年10月13日出生。原告官学明诉被告郭梓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告官学明的委托代理人叶永文到庭参加诉讼。被告郭梓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官学明诉称：被告于2013年10月18日向原告借款30000元，双方约定，按银行同期贷款利率四倍计算利息，贷款人已将款项交付借款人，但到期后被告未及时还款。特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元整。2、被告向原告支付利息2700元，（暂计至2014年3月2日，法院应按中国人民同类贷款利率的四倍判决计至被告实际还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告官学明明确其主张的利息起算时间为：2013年10月18日开始计算。被告郭梓锋未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月18日，被告郭梓锋向原告官学明借款30000元用于资金周转，并出具借条，载明：“今借到官学明现金人民币叁万元整，（小写）￥30000元整，担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息。若双方发生纠纷，选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决”。被告郭梓锋借款之后分文未还。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。上述事实，有原告官学明提供的借条予以证实。原告官学明提供的证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告官学明未提出异议，故本院对原告官学明提供的借条予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。被告郭梓锋未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告官学明诉请被告郭梓锋归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于借款期限内的利息。原、被告双方在借条中并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告官学明主张借款期限内的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，借条中明确约定被告郭梓锋逾期还款应按银行同期贷款利率四倍计息，依照该约定，被告郭梓锋依约应从逾期之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍向原告官学明计付逾期利息。原、被告在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告官学明有权随时要求被告郭梓锋在合理的期限内返还借款。因原告官学明未提供证据证实其在起诉之前已要求被告郭梓锋返还借款，故原告官学明起诉之日应视为原告官学明要求被告郭梓锋还款之日，被告郭梓锋应立即向原告官学明归还借款本金，并从原告官学明起诉之日起依约计付利息。具体利率参照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭梓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告官学明借款本金30000元及利息（自2014年3月13日起以30000元为本金按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告官学明的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费618元（原告已预交），由原告官学明负担50元，被告郭梓锋负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  袁 菁人民陪审员  何健仪二〇一四年六月十日书 记 员  陈业翔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行终字第237号上诉人（原审原告）余春明。委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。委托代理人赖泽龙。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李娟。原审第三人切迟-杜威有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州尤英查尔斯尤英大道500号。法定代表人戴维·J·舒曼，助理秘书。委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人余春明因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2335号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人余春明及其委托代理人李一民、赖泽龙，原审第三人切迟-杜威有限公司的委托代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：广州美达多食品企业有限公司（简称美达多公司）于2001年4月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“ARM&HATCHET及图”商标（简称被异议商标），申请号为1728351，指定使用在第3类“研磨剂、香”等商品上，目前权利人为余春明。引证商标为第1903574号“ARM&HAMMER及图”商标，经商标局核准注册在第3类的“个人除臭剂”等商品上，注册人为切迟-杜威公司。被异议商标经初步审定公告后，在法定异议期内，切迟杜威公司向商标局提出商标异议申请；商标局于2006年5月15日作出（2006）商标异字第00957号《“ARM&HATCHET及图”商标异议裁定书》（简称第957号裁定），裁定被异议商标不予以核准注册。美达多公司不服该裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审请求。在此过程中，被异议商标转让给余春明。2011年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2011）第1977号《关于第1728351号“ARM&HATCHET及图”商标异议复审裁定书》（简称第1977号裁定），裁定被异议商标不予以核准注册。余春明不服第1977号裁定，向原审法院提起行政诉讼；原审法院作出（2011）一中知行初字第2767号行政判决（简称第2767号判决），撤销第1977号裁定；本院作出（2012）高行终字第1626号行政判决（简称第1626号判决），认定被异议商标指定使用的研磨剂、宠物用香波等商品，与引证商标核定使用的洗涤剂、个人用除臭剂等商品在功能、用途、生产部门等封面具有较大的关联性。被异议商标与引证商标整体近似，由于引证商标具有较强的显著性，因此相关公众容易对两者的商品来源产生混淆误认，被异议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条的规定；由于引证商标核准注册日晚于被异议商标的申请日，第2767号判决适用《商标法》第二十八条错误，但结论正确，予以维持。2012年7月20日，商标评审委员会依据第1626号判决认定的事实，作出商评字（2011）第1977号重审第1291号《关于第1728351号“ARM&HATCHET及图”商标异议复审裁定书》（简称重审第1291号裁定），裁定被异议商标不予核准注册。北京市第一中级人民法院认为：在没有相反证据的情况下，应对第1626号判决认定的事实予以确认，重审第1291号裁定根据第1626号判决认定的事实作出裁定并无不当。余春明若对第1626号判决认定的事实和作出的程序持有异议，应当通过相应程序寻求救济，该异议不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第1291号裁定。余春明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及重审第1291号裁定。主要上诉理由是：1、商标评审委员会具有完全民事行为能力，是商标审查专业部门，其所作出的第1977号裁定是其对本案的真实意思表示，其在诉讼中提交的答辩状等诉讼材料中的观点与第1977号裁定的内容一致。上述观点符合商标评审标准和适用法律的统一性要求。2、商标评审委员会的第1977号裁定具有“我委经审理查明”、“经评审我委认为”等两项，符合我国裁定书规范格式要求。而重审第1291号裁定缺乏上述两项必不可少的内容，不符合我国裁判书规范格式要求，而且存在认定事实不清、适用法律错误的缺陷和错误。3、商标评审委员会在其向原审法院提交的《行政答辩状》中缺乏“事实与理由”这项必不可少的法定内容，刻意回避第1626号判决关于被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的结论，而且商标评审委员会的真实意思表示与第1626号判决的意见相反。4、商标评审委员会已经在本院（2012）高行终字第1626号案件（简称第1626号案件）的审理过程中提交了全部的证据。被异议商标来源于第1330080号“手斧”商标以及第1414600号图形商标，因此，被异议商标存在“独立来源”。商标评审委员会、切迟-杜威公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决已查明的事实属实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标局第957号裁定、商标评审委员会第1977号裁定、重审第1291号裁定、第2767号判决、第1626号判决、切迟-杜威公司及余春明向商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。”本院作出的第1626号判决为终审判决并已发生法律效力，包括商标评审委员会在内的各方当事人均须依照上述法律规定，履行该判决的内容。因此，商标评审委员会根据本院已发生法律效力的第1626号判决作出重审第1291号裁定，符合法律的相关规定。原审判决对重审第1291号裁定予以维持并无不当，应予维持。余春明的各项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人余春明的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由余春明负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜代理审判员  戴怡婷代理审判员  周 波二〇一四年六月十七日书 记 员  王真宇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00065号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。委托代理人胡正强，重庆市工商行政管理局巴南区分局工作人员。委托代理人王俊峰，该局工作人员。被执行人重庆市巴南区道角供水有限公司，住所地重庆市巴南区道角倒马坎。法定代表人彭丕声。申请执行人重庆市工商行政管理局于2014年5月6日向本院申请强制执行渝工商处字[2013]44号《行政处罚决定书》中第二项和第三项的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，重庆市巴南区道角供水有限公司于1998年12月25日经公司登记机关核准成立，在重庆市巴南区辖区范围内的南泉、炒油场、道角、龙洲湾部分区域享有供水特许经营权，是上述区域内的唯一供水企业，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条规定的公用企业。其利用供水的独占地位，制定报装流程，对申请供水设置十分严密的业务流程，要求用户申请供水必须向其申请管道及一户一表安装，并在实际操作过程中，对不按其流程办理的用户拒绝进入下一流程，致使用户为了获得供水必须按其流程办理，必须向其申请供水管道及一户一表安装。其实质是通过上述手段，强制指定用户只能接受其自己提供的供水管道及一户一表安装服务。同时，根据《城市供水条例》第十六条和《重庆市城市供水节水管理条例》第十一条的规定，有相应资质证书的设计、施工单位可以参与城市供水工程设计、施工，城市供水工程设计、施工是一个开放市场，重庆市自来水有限公司在城市供水工程设计、施工上不具有唯一性，但其利用自己在供水上的独占地位限制其他有相应资质证书的设计、施工单位参与城市供水工程设计、施工，其行为限制了用户的选择权，也排挤了其他具有供水管道安装资质经营者的公平竞争。因此，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，构成限制竞争行为。重庆市巴南区道角供水有限公司自2010年1月至2012年12月期间，在供水区域内接受城四期项目等4个工程项目开通水的申请，未按照《重庆市物价局关于城市自来水行业安装费、服务费收费标准的通知》（渝价[2000]800号）文件规定收取材料费，其行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条所指的滥收费用行为。被执行人在涉及的4个工程项目多收取材料费773262.76元，故被执行人滥收费用773262.76元，扣除已缴纳税金157658.06元，被执行人违法所得为615604.7元。2013年10月30日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，作出渝工商处字[2013]44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、对限制竞争的违法行为，罚款80000元；3、对滥收费用违法行为，没收违法所得615604.7元。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了渝工商催告字[2014]04-18-3号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆市巴南区道角供水有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项和第三项的内容。经审查，本院认为，被执行人重庆市巴南区道角供水有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第二十三条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝工商处字[2013]44号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局作出的渝工商处字[2013]44号《行政处罚决定书》中第二项和第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年六月三日书记员 韦英俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第471号申请人：叶贺琼。申请人：龚立新。本院于2014年6月5日受理了申请人叶贺琼与申请人龚立新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人叶贺琼与申请人龚立新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人叶贺琼向申请人龚立新赔偿10202.40元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年六月五日代书 记员  吴科丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第1167-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人张善政。被执行人江振慧。被执行人无锡鸿程投资担保有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人肖进发。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人张善政、江振慧、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）惠商初字第0143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3583911.13元、律师代理费82278元、案件受理费18065元、保全费5000元、公告费300元及罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行政和县支行、政和县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人张善政在中国建设银行仪征市朴席分理处有银行存款人民币2046.9元，本案已于2014年6月10日办理了扣划手续；其他被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，张善政、江振慧名下有坐落于××XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行、建行无锡分行），但已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年3月14日办理了轮候查封手续；肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至政和县房管部门查询被执行人江振慧名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至南平市房管局查询被执行人张善政、江振慧名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至南平市车管所查询被执行人张善政、江振慧名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案在诉讼阶段于2014年3月14日办理了XXXX国有土地的轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。根据申请人建行无锡分行提供的财产线索，本院至扬州工商行政管理局经济技术开发区分局查询被执行人张善政在扬州腾起物资有限公司的股权持有情况。经查，张善政在扬州腾起物资有限公司持有股权，本案于2014年5月15日办理了限制股东变更手续。执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人张善政、江振慧、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0143号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十二日书记员  沈 怡
博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行执字第00025号申请执行人博爱县水利局。法定代表人杨海广，该局局长。委托代理人张江波，男，1981年1月30日出生。被执行人博爱县职业中等专业学校。申请执行人博爱县水利局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行博爱县水利局于2013年12月3日作出的豫（博）水罚决字（2013）第12号水行政处罚决定书。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第12号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程���合法，适用法律正确。本院认为，博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第12号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第12号水行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  聂 荣审判员  张保国二〇一四年六月十六日书记员  翟亚楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第405号上诉人（原审原告）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号，组织机构代码：72674194。法定代表人：杨俊峰，总经理。委托代理人：谢东刚。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司，住所：吉林省松原经济开发区单家装潢材料市场（铁西路667号），组织机构代码：68261XXXX.委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司、上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司委托代理人谢东刚、王旭明，上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司委托代理人李小林、韩振军到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第102号民事判决；二、发回高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年六月十六日书记员 姜 雪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一初字第00105-1号原告：石也焕，男，1990年11月10日生，汉族，某某快递公司职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托代理人：董邦强，孚玉镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邓必胜，孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：杨冰，男，1986年10月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处办公楼一层、四层，组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，男，该公司职工。本院在审理原告石也焕诉被告杨冰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石也焕于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石也焕撤回对被告杨冰的起诉。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  祝玉柱二〇一四年六月三日书 记 员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第3107－1号原告孟召建。被告崔友春。被告刘美玉。被告黄震。本院在审理原告孟召建诉被告崔友春、刘美玉、黄震民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔友春、刘美玉、黄震银行账户存款360000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告崔友春、刘美玉、黄震银行账户存款360000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年六月二十七日书记员 侯静静
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第283号原告张银来，男，汉族。被告朱秀春，女，汉族。本院在审理原告张银来诉被告朱秀春离婚纠纷一案中，原告张银来于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张银来的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银来承担。审判员  贺卫锋二〇一四年六月二十日书记员  张 翼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1040号原告任根美。委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。法定代表人石忠泽，总经理。被告陈志江。原告任根美诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任根美诉称：被告陈志江持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年6月18日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订一份借款协议，同时将26000元面交被告陈志江。被告按约定将本息返还款5070元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金20930元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告任根美与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年6月18日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告陈志江共同返还借款余额20930元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告任根美诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告任根美的起诉。案件受理费323元，退还原告任根美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王忠锋审 判 员  李 杰人民陪审员  马振禄二〇一四年六月九日书 记 员  孙园园
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第46号申请执行人张继平。申请执行人张守兰。被执行人张洪海。本院在执行张继平、张守兰与被执行人张洪海健康权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 于高林审判员 孙 鹏二〇一四年六月二十日书记员 郭依秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014二七民二初字第602号原告刘志强。被告刘娜，具体信息不详。原告刘志强诉被告刘娜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志强诉称：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间，原被告双方为了购买住房，原告共向刘太平、张俊领借款150000元。法院根据刘太平、张俊领的起诉，作出（2011）二七民一初字第212号、（2011）二七民一初字第213号判决书，分别判决原、被告偿还刘太平借款120000元，偿还张俊领借款30000元，诉讼费3250元由原、被告承担。原告现已将刘太平的借款120000元及张俊领的借款30000元及相关利息全部付清，并支付了诉讼费3250元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘娜支付原告现金75000元及应付利息。二、、被告刘娜支付原告全部诉讼费3250元的一半，即1625元。三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。案件受理费1715元，全部退回原告刘志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛审 判 员  李 娇人民陪审员  于桂芝二〇一四年六月十九日书 记 员  王 瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1485号原告：何巧英。被告：吴剑弟。原告何巧英为与被告吴剑弟民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告何巧英到庭参加诉讼，被告吴剑弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧英起诉称：2011年1月26日，被告吴剑弟因生活需要向原告借款人民币3万元，并亲笔出具借条一份为证。被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币3万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告吴剑弟未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告何巧英为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年1月26日向原告借款人民币3万元的事实。上述证据已当庭出示，被告吴剑弟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的本案事实和原告何巧英诉称的内容基本一致，本院予以认定。本院认为，原告何巧英和被告吴剑弟之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告吴剑弟尚欠原告借款3万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴剑弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑弟应归还原告何巧英借款本金计人民币3万元，并支付自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴剑弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵琴二〇一四年六月九日书记员  张仁
吉林省抚松县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑初字第25号自诉人张某某，女，汉族，工作单位：抚松县中医院，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。被告人王某，男，汉族，工作单位：抚松县水利局渔政站，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。自诉人张某某以被告人王某犯侵占罪，于2014年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某因证据不足而申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国君二〇一四年六月三日书记员  宋 震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01583号原告韩素华。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告韩素华诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩素华于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩素华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩素华负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第879号原告李某某，女，汉族。委托代理人蒙毅，男，汉族。被告杨某，男，汉族。（缺席）原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒙毅到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1991年5月3日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，婚后于1995年5月3日生育一女，取名为杨某某。因原、被告生活、工作、学习环境不同、经历不同，特别是双方性格差异很大，婚后常常发生争吵、打骂，极大的影响了原告的工作、学习和身心健康，导致原、被告夫妻感情日益淡薄，从2002年起原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、本案诉讼费用依法承担。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识，于1991年5月3日在盐亭县云溪镇人民政府办理结婚登记，婚后于1995年5月11日生育一女，取名为杨某某。审理中，原告李某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。上述事实，有当事人的身份证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后其夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，导致夫妻间互不信任，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告李某某要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告李某某放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是一定能够和好的。为此为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾 琦助理审判员  马壮国人民陪审员  胡冬梅二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵若吾附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1727号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：孙曙群。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告孙曙群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一四年六月二十三日书记员  张仁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第799号原告杜某某。委托代理人杜建设，系原告侄子。被告蔡某甲。被告蔡某乙。被告蔡某丙。被告蔡某丁。被告蔡某戊。原告杜某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊赡养纠��一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与代理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜建设、被告蔡某乙、蔡某丁到庭参加了诉讼，被告蔡某甲、蔡某丙、蔡某戊经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜某某诉称，原告生有三子二女，子女均已成人立户。2009年，原告丈夫患肺癌经医治无效去世，因家境贫寒，由几个子女出钱安葬。此后，原告就吃住在二儿子蔡某乙家，并由三儿子蔡某丙和两个女儿接济、生存。从1993年起，长子蔡某甲不管不问，不给一分钱，不给一粒粮，根本就不履行赡养义务。原告今年已八十二岁高龄，身患冠心病、高血压、风湿关节炎、胃下垂等多种疾病，而且眼睛从1994年起就看清了，已完全丧失劳动能力和生活自��能力，平常饮食起居也需要人员护理照顾。但被告蔡某甲经众多亲属和村组干部做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。为此，根据中华人民共和国相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.五被告承担原告的赡养费2800元／月（其中基本生活费600元／月、医疗费400元／月、护理费1500元／月、房租费300元／月）；2.本案诉讼所涉费用由被告承担。被告蔡某乙辩称，父亲去逝后，母亲一直吃住在我家，治病的钱我都花了不少，现在我上有老下有小，负担很重。由于母亲长年有病，没法走路，加之眼睛也看不见，一直需要人专门护理，可是被告蔡某甲从来不管不问，不尽赡养义务，村社为此也做过多次调解工作，但被告蔡某甲却一直拒绝赡养老人。本案是因蔡某甲不承担赡养义务造成，所有费用应由蔡某甲一人承担。被告蔡某丁辩称，赡养老人是子女应尽的义务，被告愿意承担赡养义务，并且也一直在尽赡养义务，同时请求法院追溯被告蔡某甲未尽的赡养义务。开庭前，本院与被告蔡某丙、蔡某戊电话取得联系，两人在电话中称，他们一直在尽赡养义务，因在外务工，不能回来参加庭审，但两人均表示愿意依法承担对母亲的赡养义务。经原告申请，证人杜某甲、蔡某在庭审中出庭作证。证人杜某甲证明，被告蔡某甲至少有十多年没有赡养过原告了，证人杜某甲的父亲早在于1998年就为蔡某甲赡养老人一事进行过调解，但没起到作用。证人蔡某亦证明，被告蔡某甲确有十多年不尽赡养义务了，对老人不管不问，也没出过一分钱，在这十多年中我本人都参与调解过多次，但被告蔡某甲一直不理。被告蔡某甲未到庭，亦未向本院提供证据。经庭审质证，合议庭评议认为，原告杜某某的陈述及出庭作证的证人证言与本案客���实际基本相符，应予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杜某某生有三子二女，子女均已成家立业。原告自2009年丈夫去逝后，就一直吃住在二儿子蔡某乙家，三儿子蔡某丙和两个女儿时常也都在尽赡养义务，唯独长子蔡某甲对原告不管不问，经众多亲属和村组干部做调解工作，仍拒绝履行赡养义务。另查明，四川省2013年度农村居民人均生活消费支出为6127元。同时查明，原告杜某某每年农村生活保障收入2000元（其中每月有农保55元、低保95元，年度农村老年津贴200元）。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养义务包括承担必要的生活费用，给与父母生活照顾和精神慰藉，也包括承担父母的医疗费用。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告杜某某已82岁高龄，且年老多病，属无劳动能力人，原告杜某某要求五被告给付赡养费的请求，本院予以支持。由于原告杜某某长期随被告蔡某乙一起生活，同时考虑父母不仅需要子女从物质上扶助，更需要子女精神上的照料和抚慰，以及原告杜某某本人的意愿，本院认为原告杜楼琼芳随被告蔡某乙一起生活为宜。关于生活费的问题，参照四川省统计局公布的2013年度农村居民人均消费支出6127元计，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊每人每月应承担原告杜某某的生活费为69元［（6127－2000）÷12÷5≈69］。关于护理费的问题，由于原告年老多病，视力不佳，且不能独自站立行走，确实需要专人护理，结合当地实际，本院酌定为护理费每月1200元，即被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊每人每月应承担原告杜某某的护理费为240元（1200÷5＝240）。关于医疗费用的问题，以治病实际发生费用为准，由五被告共同承担。本案经村社多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊每月各给付原告杜某某生活费69元。二、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊每月各给付原告杜某某护理费240元。三、原告杜某某实际发生的医疗费用，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊共同分担。本案案件受理费300元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊各承担60元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二���一四年六月十二日书记员  肖云朗
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑三终字第65号原公诉机关吉林省四平人民检察院。上诉人（原审被告人）向海艳，女，汉族，1983年4月20日出生于四川省大英县，户籍地四川省大英县，小学文化，无职业，住广东省惠州市龙门县。因本案，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。原审被告人高锋（曾用名高福柱），男，汉族，1970年6月1日出生于吉林省四平市，户籍地四平市铁东区，初中文化，无职业，住四平市铁东区。因本案，于2013年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押��四平市看守所。吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控原审被告人被告人向海艳、高锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）四刑初字第23号刑事判决。宣判后，向海艳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人向海艳在互联网上与被告人高锋认识后，于2013年8月至10月间先后从广东省惠州市以邮寄茶叶为名通过顺丰速运公司多次向高锋贩卖冰毒，分别为10克、10克、50克、50克、50克、198.81克，高锋收到前五次毒品后用于吸食，2013年10月15日高锋到速递公司取货时被公安机关抓获，当场收缴冰毒198.81克。（二）公安机关于2013年10月23日对被告人向海艳住宅进行搜查，缴获冰毒0.122克。原审��院认为，被告人向海艳通过速递运输方式多次从广东省惠州市贩卖冰毒给四平市的高锋，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。被告人高锋非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大，应依法惩处。鉴于其协助抓捕向海艳，构成重大立功，且如实供述自己的罪行，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人向海艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。认定高锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。向海艳上诉提出，其贩卖毒品属于以贩养吸；运输的毒品未流入社会，其系初犯，原审判决量刑过重。其辩护人辩称，一审法院认定向海艳贩卖毒品的数量及部分事实不清。经审理查明，原审判决认定被告人向海艳犯贩卖、运输毒品罪；高峰犯非法持有毒品罪的事实清楚。有物证冰毒及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，顺丰速运公司邮件存根，银行卡交易明细，计量检测报告，刑事科学技术鉴定意见，证人加某某、周某某、付某某、卢某某证言，破案经过等证据证实。被告人向海艳、高峰亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于向海艳的上诉理由和辩护意见，经查，向海艳贩卖毒品的事实有向海艳、高峰的供述及扣押的毒品、银行汇款记录证实，原审判决认定事实清楚、数量准确；向海艳多次贩卖、运输毒品且数量大，虽系吸毒人员且贩卖、运输毒品大部分未流入社会，但贩卖、运输的毒品数量大；情节严重，原审量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人向海艳明知是毒品而贩卖、运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪；被告人高峰明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。向海艳多次贩卖、运输毒品，且毒品数量大，应依法惩处。高峰非法持有毒品数量大，应依法惩处。鉴于高峰协助公安机关抓获向海艳，具有重大立功表现，且如实供述犯罪事实，对其可减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨小平代理审判员  孙振伟代理审判员  张 尧二〇一四年六月二十五日书 记 员  于恬恬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第1169-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人魏辉。被执行人魏敦玉。被执行人无锡鸿程投资担保有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人肖进发。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人魏辉、魏敦玉、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）惠商初字第0145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3583911.13元、律师代理费82278元、案件受理费18065元、保全费5000元、公告费300元及罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行政和县支行、政和县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，魏辉名下有坐落于××XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行、建行无锡分行），但已被其他法院查封，本案在诉讼阶段于2014年3月14日办理了轮候查封手续；肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至政和县房管局查询被执行人魏辉、魏敦玉名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至南平市房管局查询被执行人魏辉、魏敦玉名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至南平市车管所查询被执行人魏辉、魏敦玉名下车辆登记情况，经查，魏敦玉名下有车牌号为闽H×××××号的车辆，本院于2014年5月27日办理了查封手续；魏辉名下未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案在诉讼阶段于2014年3月14日办理了XXXX国有土地的轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。根据申请人建行无锡分行提供的财产线索，本院至扬州工商行政管理局经济技术开发区分局查询被执行人魏辉在扬州航博物资有限公司的股权持有情况。经查，魏辉在扬州航博物资有限公司持有股权，本案于2014年5月15日办理了限制股东变更手续。执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人魏辉、魏敦玉、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0145号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十二日书记员  沈 怡
吉林省敦化林业法院民 事 裁 定 书（2014）敦林民初字第75号原告朱启军，男，1961年2月3日生，汉族，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。法定代表人刘广友，该厂厂长。地址：大石头镇贮木委。本院在审理原告朱启军诉被告被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂劳动合同纠纷一案中，原告朱启军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启军诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂劳动合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱启军撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告。审判员  郭和玲二〇一四年六月十日书记员  王笑宇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第316号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年1月22日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月18日对被告人王某某取保候审。被告人何某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年1月22日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月18日对被告人何某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第169号起诉书，指控被告人王某某、何某犯非法占用农用地罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年初（具体日期不详），被告人王某某将公主岭市某某镇某某村某组杨树林带农田防护林（某某林班某某小班）承包给被告人何某种植玉米。被告人何某于2012年、2013年在其承包的某某林班某某小班的地上采用机械翻种和喷洒农药的方式种植玉米15.7526亩（10507平方米）。经鉴定：林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人王某某、何某主动投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某、何某供述，证人梁某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，还林证明，违法犯罪记录查询，常住人口查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某、何某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某、何某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明：2012年初（具体日期不详），被告人王某某将公主岭市某某镇某某村某组杨树林带农田防护林（某某林班某某小班）承包给被告人何某种植玉米。被告人何某于2012年、2013年在其承包的某某林班某某小班的地上采用机械翻种和喷洒农药的方式种植玉米15.7526亩（10507平方米）。经鉴定：林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人王某某、何某主动投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、照片及测算单，证明经公主岭市森林公安大队实际测量，被告人王某某、何某擅自改变林地面积为15.7526亩（10507平方米）。2、鉴定意见，证明何某在其改变用途的林地内种植玉米，改变林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻种和喷洒农药造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。3、林权证明，证明公主岭市某某镇某某村某组北杨树林带农田防护林（某某林班某某小班），林木权属于王某个人所有。4、诊断书及住院病历，证明被告人王某某患高血压病、上呼吸道感染、蛛网膜下腔出血。5、还林保证书，证明苗某某于2011年所采伐的某某、某某小班，保证在2011年进行整地，整地方式为穴状，规格为50*50*50,2012年春季在原地栽植两年生杨树大苗还林。6、还林证明，证明被告人王某某、何某非法占用农用地的林地已退耕还林。7、涉案人员到案经过，证明二被告人在梁某某的带领下到公安机关投案。8、违法犯罪记录证明，证明二被告人均无前科劣迹。9、常住人口查询，证明二被告人的刑事责任年龄。10、证人石某某证言，证明其是公主岭市某某镇林业工作站站长。位于公主岭市某某镇某某村东北处的某某林班某某小班的林地是防风固沙林，后王某将该地林权卖给了苗某某和王某某，二人将此地林木采伐后卖给何某种植玉米的事情经过。11、证人王某证言，证明2006年1月份我将在某某村购买的某某林班某某小班的林木权属卖给苗某某和王某某，后二人于2011年春季从某某村购买林地权属的事情经过。12、被告人何某供述，证明2012年的春天，我与王某某口头约定，以每年1500元的价格将王某某所有的位于某某镇某某村某某林班某某小班的林地承包两年种植玉米的事情经过。13、被告人王某某供述，证明2006年我和苗某某承包王某的位于某某镇某某村某某林某某小班的杨树林权，于2011年6月采伐完毕，又将该林地承包，后于2012年春季以每年1500的价格将该林地承包给何某种植两年的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人王某某、何某非法占用农用地的犯罪事实。本院认为，被告人王某某、何某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某、何某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、何某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且均能够当庭自愿认罪、悔罪等情节，可依法酌情从轻处罚；根据本案具体情况，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  于金颜人民陪审员  李玉花二〇一四年六月十九日书 记 员  张钰杭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第208号原告东莞市盈讯机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000411926。法定代表人蔡家祥，该公司总经理。委托代理人山永国、梁锦宁，、律师助理。被告东莞市鼎通电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001403848。法定代表人陈克全。本院审理原告东莞市盈讯机电设备有限公司诉被告东莞市鼎通电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现东莞市鼎通电子有限公司下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一四年六月十六日书记员  梁翠萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民二终字第69号上诉人（原审原告）：漯河市人民政府驻昆明办事处清财组。负责人：张培仁，该组组长。委托代理人：臧恒仁，男，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：李永民，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王连欣，男，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：宋景涛，河南省临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。上诉人漯河市人民政府驻昆明办事处清财组（以下简称驻昆办清财组）与被上诉人李永民、王连欣民间借贷纠纷一案，驻昆办清财组于2013年10月16日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令李永民、王连欣返还借款9.5万元。临颍县人民法院于2014年4月3日作出（2013）临民固初字第166号民事裁定。驻昆办清财组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人驻昆办清财组的负责人张培仁及其委托代理人臧恒仁，被上诉人李永民的委托代理人刘永峰，被上诉人王连欣的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，驻昆办清财组申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人驻昆办清财组自愿撤回上诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人驻昆办清财组撤回上诉，原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 凤 鸣审判员 王 路 明审判员 陶 京 涛二〇一四年六月三日书记员 裴蓉（兼）