wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第371号原告：杨某某，女，1982年1月13日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：李瑜武、陈金雁，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1981年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人。原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈金雁，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告是初中同学，读书认识后恋爱，双方于2003年7月12日在惠东县民政局登记结婚。原告于2001年1月16日生下儿子黄某乙，2008年9月22日生下女儿黄某丙。自从结婚以来，原告在婚后共同生活中发现双方性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。婚后不久，原告便发现被告沾染吸毒恶习，到2009年时发现被告身体严重不适，到医院检测发现被告有吸毒。期间这么多年来，原告一直苦苦哀求被告戒毒，被告不但不听，并恶语相向。2009年到2011年间，被告到惠州戒毒。出来后，被告因没钱吸毒，经常回家索要财物用于购买毒品，并经常以家有事为由到处向别人借钱，闹得家无宁日。原告没有办法，就此多次报警，后来被告被拘留l5天。2005年时，原、被告已经闹过离婚，因为原告顾及家人、小孩的原因暂时压下离婚的念头，但彼此感情早己破裂。这么多年来被告只是有时做一下散工，但绝大部分时间都没有工作，从来就没有养过小孩和家庭，更没有尽过一丝身为父亲及丈夫的责任。长此以往，原告身心俱感疲惫与不堪，丝毫感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。2011年，原告因对被告绝望，便带上两个小孩回娘家居住至今。同年，其父母告知原告，被告因经常向父母索要毒资，其父母只好报警将被告抓到戒毒所强制戒毒二年。为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。婚生子女黄某丙、黄某乙都是由原告带大，被告一直都没有履行过作为父亲的责任，从来没有照顾和抚养过两个子女。由于女儿黄某丙还不足6岁，正是需要母亲的悉心照顾。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，婚生儿子黄某乙由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称：原、被告于1997年自由恋爱结婚，婚后感情很好，被告没有与原告吵架、打架，婚后生育两子女。被告无固定工作，但赚钱的工作都做，确实因为吸毒被拘留过15天，现在惠阳区强制戒毒所戒毒，还有一个月就能够出去。被告对原告感情尚存，不同意离婚。经审理查明：原告杨某某与被告黄某甲于1997年自由恋爱而相识，2003年7月12日在惠东县民政局登记结婚，2007年9月28日补办结婚证。原告于2001年1月16日生育儿子黄某乙，2008年9月22日生育女儿黄某丙。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。2012年9月，被告因吸毒被送往惠州市惠阳区强制戒毒所进行戒毒至今。2014年4月16日，原告以被告吸毒屡教不改导致夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告杨某某提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原、被告于1997年自由恋爱而结婚，婚后生育了两子女，具有较好的婚姻基础和夫妻感情。被告虽尚在强制戒毒，但对原告感情尚存，有悔过的意愿，只要双方加强沟通交流，珍惜夫妻感情，同心协力，双方是可以重归于好的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李朋二〇一四年六月二十四日书记员  叶智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3587号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告叶凤飞，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告叶凤飞物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年六月十八日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1403号原告常某。被告龙某，系原告丈夫。本院在审理原告常某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告常某自愿撤诉，并于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告龙某离婚的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年六月八日代理书记员吴波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭景元，男，1978年10月25日出生，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭景元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭景元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53825.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53825.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第479号之一申请执行人陈登龙，男，汉族，住福建省福清市，身份证号码：×××4732。申请执行人林士升，男，汉族，住福建省福清市。身份证号码：×××2593。被执行人刘国栋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5912。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1087号、（2014）珠中法民二终字第51号两份民事判决书，向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后分别向申请执行人陈登龙清偿6，054，052元，向申请执行人林士升清偿1，518，300元，并向本院交纳两案执行费75，253元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7，647，605元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一四年六月十九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商初��第00864-1号原告秦入向，居民。被告苏仕明，居民。被告苏仕玉，居民。被告苏仕志，居民。被告赣榆县石桥镇木套村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇木套村。负责人苏仕明，村委主任。本院在审理原告秦入向与被告苏仕明、苏仕玉、苏仕志、赣榆县石桥镇木套村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告秦入向于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏仕明、苏仕玉、苏仕志的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦入向撤回对被告苏仕明、苏仕玉、苏仕志的起诉。审判员 姜 莉二〇一四年六月十一日书记员 金媛媛
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鼓行初字第85号－2原告杨峻，女，汉族，1944年10月6日出生，南京市鼓楼医院退休医生。委托代理人李明。委托代理人王跃宁。被告南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地本市鼓楼区上海路152号。法定代表人丁卫泽，局长。委托代理人吴川宁。委托代理人管茜。本院在审理原告杨峻诉被告南京市工商行政管理局鼓楼分局请求履行法定职责一案中，原告杨峻因病死亡，本案须等待杨峻近亲属表明是否参加诉讼，故于2014年2月26日中止诉讼。后杨峻近亲属无人表示参加诉讼，至今已超过90天。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李 彭审 判 员  耿予萍审 判 员  鹿海彬二〇一四年六月十三日见习书记员  张智玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02303号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人刘汉辉，系该公司职员。委托代理人邵红艳，系该公司职员。被告张思维。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告张思维商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张如意人民陪审员  邓昭明人民陪审员  杨 金二〇一四年六月八日书 记 员  李��
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘松领，男，1974年10月04日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘松领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94110.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94110.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014��云刑初字第790号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人田忠，男，1968年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2103年11月21日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人田忠犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日17时许，被告人田忠通过电话联系在本市南明区朝阳村陈庄坝朝阳中学附近，贩卖毒品给夏某某时被公安机关��获，当场缴获毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.4克毒品为海洛因。庭审中，被告人田忠对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人田忠的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定书及扣押计量记录，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人田忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田忠犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田忠作案所用手机一部，依法予以没收，上缴库（由现扣押的贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一四年六月二十日书 记 员  张 瑜第2页第3页
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）���商初字第0169号原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路2号。法定代表人殷舜时，该公司董事长。委托代理人张海涛，该公司经理。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。法定代表人石才珠，该公司董事长。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（下称金石农贷公司）诉被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司（下称金泰小贷公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、曹东仁到庭参加诉讼，被告金泰小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：金湖华美达工贸有��公司向原告借款3500000元，被告提供担保。期间，金湖华美达工贸有限公司偿还借款3100000元，剩余借款400000元未偿还，现请求：判令被告归还借款本金400000元，逾期利息37764.64元（截止2014年4月16日），合计437764.64元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告与金湖华美达工贸有限公司签订的借款合同，证明借款合同的主体是金湖华美达工贸有限公司，借款金额是3500000元，还款日期是2013年12月15日，该借款担保方式为保证。2、原告向金湖华美达工贸有限公司支付3500000元的凭证，即江苏省农村信用社电子交易回单7份，证明原告向借款人支付了3500000元贷款的事实。3、最高额担保合同及最高额担保承诺书，证明金湖华美达工贸有限公司该笔借款由被告担保，原、被告诉讼主体资格适格，最高额担保金额7000000元，担保期间从2013年6��15日起至2014年6月15日止，担保方式是连带责任担保。被告金泰小贷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月15日，金湖华美达工贸有限公司与原告签订编号为3208310012013003571的借款合同，向原告借款3500000元，月利率为13.98‰，借款期限自2013年6月15日至2013年12月15日，按月结息，结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。2013年6月15日，被告金泰小贷公司与原告签订最高额保证合同，约定其自愿为金湖华美达工贸有限公司与原告形成的下列主合同项下的债权提供担保（其中包括3208310012013003571借款合同），担保的债权本金最高余额为7000000元，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同签订日，被告向原告出具最高额保证担保承诺书，承诺愿意为金湖华美达工贸有限公司于2013年6月16日至2014年6月15日向原告办理贷款额度为7000000元提供全程连带责任保证。合同签订日，原告将3500000元借款分7次汇至金湖华美达工贸有限公司账户。后金湖华美达工贸有限公司及被告偿还了部分借款并与原告确定了部分借款的还款期限，两项合计3100000元，剩余400000元借款未按期偿还，被告亦未履行保证义务，原告索款无着，遂起诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及提供的合同、借据等证据予以证实，应予认定。本院认为：金湖华美达工贸有限公司与原告之间的借款合同以及原、被告之间的最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款到期后，金湖华美达工贸有限公司未全部履行还款义务，被告金泰小贷公司应当按照最高额保证合同承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担对此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款400000元及利息37764.64元。案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省淮安市中级人民法院。审判员  何苏平二〇一四年六月九日书记员  张满满附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第17号之一申请人陈万欢，男，1954年出生，汉族，住四会市。被申请人黄有强，男，1977年出生，汉族，住四会市。申请人陈万欢与被申请人黄有强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄有强驾驶的粤E**号重型半挂牵引车（牵引赣G**挂号重型自卸半挂车）一辆。保全金额以20万元为限。梁呈祥、许官兰为申请人的财产保全申请提供两人共有的位于四会市房屋一间作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄有强驾驶的粤E**号重型半挂牵引车（牵引赣G**挂号重型自卸半挂车）一辆。二、查封梁呈祥、许官兰共有的位于四会市房屋一间作为财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年六月五日书 记 员  徐建英
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第299号原告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业公司），住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路中段。法定代表人张利斌，该公司董事长。委托代理人王春禹，职务法律顾问。被告刘廷来，男，46岁。委托代理人冯立奎，双鸭山正大法律服务所法律工作者。原告亚泰煤业公司与被告刘廷来工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员卜宪海担任审判长，与代理审判员郝敏敏、邓淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰煤业公司的委托代理人王春禹、被告刘廷来及其委托代理人冯立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰煤业公司诉称，2012年6月份，原、被告签订了劳动合同，被告在原告公司从事井下掘进工作，计件工资。2012年6月26日，被告在井下工作时被碳车挤伤，伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗16天，医药费、护理费、伙食补助费由原告全额支付，并支付了2,964.00元生活费。经双鸭山市劳动和社会保障局作出双人社伤险决字（2012）808号工伤认定书，认定被告为工伤。被告的伤情经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年8月26日，被告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年10月11日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告给付被告各项工伤保险待遇88,928.00元，双方解除劳动关系。原告不能接受双鸭山市劳动争议仲裁委员会确定的被告工资基数，为此，诉至法院，要求法院撤销原告给付被告各项工伤保险待遇，与被告解除劳动合同。被告刘廷来辩称，2009年7月至2012年5月，被告一直在亚泰煤业一矿工作。2012年6月18日，亚泰煤业二矿招录被告为井下掘进工，双方签订了劳动合同，约定工资为计件工资。原告陈述被告受伤时间、住院治疗情况均属实。被告住院治疗期间原告支付了医疗费、护理费、伙食补助费。被告认可工伤认定和劳动能力鉴定，现要求与原告解除劳动合同，停工留薪期按照6个月计算，并要求月工资标准按照2011年度黑龙江省采矿业平均工资每月3,761.00元或按照被告实际工资计算各项工伤保险待遇。被告确实在原告处借款2,964.00元，同意在应获得的赔偿款中扣除。本案争议的焦点是：原告赔偿被告各项工伤保险待遇的标准及数额。原告亚泰煤业公司为证实自己的主张，提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证各1份，旨在证明其诉讼主体资格。2、仲裁裁决书1份、送达回证1份，旨在证明该案经仲裁裁决，并在法定时间内提起的诉讼。被告刘廷来为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1、身份证、户口各1份，旨在证明其诉讼主体资格以及被告是农民工的事实。根据原告的申请，本院依法调取了劳动仲裁卷宗1册，并出示卷宗内工资表，旨在证明被告的工资数额。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、仲裁裁决书、送达回证无异议，本院对上述证据予以确认。2、原告对被告提交的身份证、户口无异议，本院予以确认。3、原、被告对本院依法出示的仲裁卷宗内的工资表无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2009年7月份，原、被告签订了劳动合同，被告在原告公司从事井下掘进工作，计件工资。2012年6月6日，被告在工作时被碳车挤伤，伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗16天，医药费、护理费、伙食补助费由原告全额支付，并支付了2,964.00元生活费。2012年11月14日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2012）808号工伤认定书，认定被告为工伤；2013年6月3日，被告的伤情经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2013年8月26日，被告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年10月11日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告给付被告各项工伤保险待遇88,928.00元，双方解除劳动关系。诉讼中，原、被告均同意解除劳动合同，认可仲裁裁决书确定的赔偿范围及鉴定费、复印费数额。被告认可在原告处借款2,964.00元，同意在其应获得的赔偿款中扣除。另查明，被告系农民工，且在原告单位工作已满12个月。本院认为，原、被告间的劳动合同合法有效。被告在工作期间发生工伤，原告应当依法给予被告各项工伤保险待遇。原、被告在诉讼中均同意解除劳动合同，并对被告鉴定费、复印费的数额及被告在原告处领取的生活费数额达成的一致意见，符合有关规定，本院予以采纳。被告经煤炭总医院诊断为右耻骨上、下支骨折，应确定停工留薪期为5个月，亦符合黑劳社发[2007]89号文件之规定，本院予以采纳。被告伤前在原告处工作已满12个月，应按照被告伤前12个月的平均工资4,030.42元计算各项工伤保险待遇，亦符合有关规定，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告双鸭山亚泰煤业有限公司与被告刘廷来的劳动合同。二、原告双鸭山亚泰煤业有限公司赔偿被告刘廷来一次性伤残补助金28,212.94元、一次性伤残就业补助金20,152.10元、一次性工伤医疗补助金24,182.52元、停工留薪期工资20,152.10元、鉴定费430.00元、交通费100.00元、复印费20.00元，合计93,249.66元，扣除被告刘廷来借款2,964.00元，还应给付90,285.66元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.00元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  卜宪海代理审判员  邓淑清代理审判员  郝敏敏二〇一四年六月十一日书 记 员  丁 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第41号上诉人（原审起诉人）吕彬，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。上诉人吕彬不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、上诉人的起诉符合受理条件，太平地镇人民政府制定的赤松太政发（2013）44号文件不属于《行政诉讼法》第十二条第二项规定的行政法规、规章或行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令。理由是该行政行为包含具体行政行为的内容，且对上诉人的实体权利产生实际影响。2、即使太平地镇人民政府作出的该文件属于抽象行政行为，该文件在实施过程中相对上诉人而言已经转化为具体行政行为，且对上诉人的实体权利产生了实际影响。上诉人对涉案土地依法拥有承包经营权，有权参加和享受政策性农业保险，太平地镇政府作出的该文件不但违反了《内蒙古自治区种植业保险条款》的规定，且剥夺了上诉人参加政策性农业保险的权利，对上诉人的实体权利产生实际影响，故针对上诉人而言该文件在实施过程中已经转化为具体行政行为，上诉人的起诉符合受理条件。3、太平地镇人民政府制定该文件属于超越职权，违背了自治区政府的文件要求。并且属于利用行政权力限制农民参加农业保险，应依法予以撤销，一审法院不予受理是错误的。本院经审查认为，赤峰市松山区太平地镇人民政府作出的赤松太政发（2013）44号文件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定的行政规范性文件，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费20元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年六月三日书 记 员  李志慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5637号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5637号申请执行人上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。被执行人陈薪仰，男，1979年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告陈薪仰物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)松民一(民)初字第4094号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈薪仰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海安必盛物业管理有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，要求被告陈薪仰偿付物业服务费132,368.40元、滞纳金4,935.49元，并由被告承担诉讼费1,523元。本院受理立案后，依法向被执行人陈薪仰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。本院至上海市松江区新桥镇1150弄龙祥公寓小区1128号阳坤华府大酒店、松江区泗泾镇泗砖公路(钢材城)A幢203室实地执行，均未找到被执行人，查明被执行人已将酒店转出，本院依法向现经营者发出协助执行通知书，要求扣留尚未支付的被执行人的租赁费140,786.89元；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记；本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安必盛物业管理有限公司与被执行人陈薪仰物业管理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月二日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第128号原告丁某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。被告项某某，女，汉族，无职业，现下落不明。原告丁某甲诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告于1992年2月未结婚登记以夫妻名义共同生活，婚后生活一般。1994年3月生子丁某乙，现儿子已独立生活。1995年被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情早已破裂，因此提起诉讼，请求人民法院判决离婚。被告项某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于1992年2月未结婚登记以夫妻名义共同生活，居住在泉阳镇新华街。婚后生育一子丁某乙（1994年3月26日出生），现已独立生活。被告于1995年离家出走，至今无音讯。本院于2014年2月27日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。上述事实由抚松县泉阳镇新华社区出具证明、丁某乙户口复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于1992年2月以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，虽未办理登记，但已经构成事实婚姻。被告离家出走至今下落不明，长期不履行做妻子的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：原告丁某甲与被告项某某离婚。案件受理费300.00元，由原告丁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一四年六月三日书 记 员  叶志国
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)泉刑终字第598号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）施梓榕，男，1977年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住香港特别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人陈丽娟，女，1992年2月7日出生于广东省汕头市汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月26日变更为监视居住，同年12月26日变更为取保候审。现取保候审。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施梓榕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）晋刑初字第49号刑事判决。原审被告人施梓榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月14日9时许，被告人施梓榕在福建省石狮市灵秀镇艾顿酒店601房间，以人民币400元的价格赊销给被告人陈丽娟1.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈丽娟窜至灵秀镇金塔宾馆307房间，将上述毒品以人民币800元的价格贩卖给李某时，被公安机关当场人赃俱获，并被扣押其联系毒品交易的“诺基亚”牌C5型手机1部。经被告人陈丽娟带路，公安机关在艾顿酒店601房间抓获被告人施梓榕，并从房间内查获甲基苯丙胺21.59克（其中“冰毒”18.57克、“麻果”33颗重3.02克）、硝甲西泮1.1克（俗称“嗨仔”6颗）、联系毒品交易的“华为”牌C8500型手机1部及手枪4把、子弹8发。经鉴定，其中2把以火药燃烧为动力发射弹丸，1把认定为枪支，具有致伤力，1把因无适配子弹无法进行射击实验，不能确定是否为枪支及是否具有致伤力；另外2把以压缩气体为动力发射弹丸，1把认定为枪支，具有致伤力，1把因机械故障无法正常击发，认定为仿真枪；8发子弹均为国产制式64式手枪弹。案发后，上述涉案毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。被告人施梓榕、陈丽娟被抓获后的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性，二人均有吸食毒品。被告人陈丽娟当时已怀孕，并于2014年2月4日生育一女，尚在哺乳期。认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年6月14日上午，被告人陈丽娟在石狮市灵秀镇金塔宾馆307房间，以800元的价格贩卖给其2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获的事实。2、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人陈丽娟贩卖毒品甲基苯丙胺给李某时当场被抓，后由陈带路，公安机关在艾顿酒店601房间抓获被告人施梓榕，本案侦破的经过。3、扣押物品清单及照片，证实扣押的毒品、手机、手枪、子弹等涉案物品。4、称量笔录及照片、物证检验报告、毒品实物上缴收据，证实涉案毒品的称量情况；分别检出甲基苯丙胺、硝甲西泮；涉案毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。5、现场检测报告书，证实被告人施梓榕、陈丽娟被抓获后，提取的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性，二人有吸食毒品。6、手机通话记录清单，证实被告人施梓榕、陈丽娟使用手机联系毒品交易的事实。7、检弹痕迹检验意见书，证实查获的手枪、子弹的鉴定情况。8、中国公民出入境证件查询结果单、港澳居民来往内地通行证信息、户籍证明，证实被告人施梓榕、陈丽娟的身份情况。9、疾病诊断书、出生医学证明，证实被告人陈丽娟于2013年6月23日被诊断为早期妊娠，于2014年2月4日生育一女。10、被告人陈丽娟在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实其向施梓榕赊购2小包甲基苯丙胺，后以800元的价格贩卖给李某，被公安机关当场抓获的事实。11、被告人施梓榕在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2013年6月14日上午其以400元的价格赊销给陈丽娟2小包甲基苯丙胺；公安人员在其入住的石狮市灵秀镇艾顿酒店601房间将其抓获，现场扣押“冰毒”、“麻果”、“嗨仔”等毒品、电子称及手枪、子弹等物品；这些毒品是其于2013年6月5日向厦门人“阿某”买来要自己吸食的，其因赌博输钱才贩卖毒品。原判认为，被告人施梓榕、陈丽娟违反国家对毒品的管理制度，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺22.99克、1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人施梓榕又违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人施梓榕在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人施梓榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈丽娟归案后协助公安机关抓获被告人施梓榕，有立功表现；且其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人施梓榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的“华为”牌C8500型手机、“诺基亚”牌C5型手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；枪支2把、仿真枪1把、国产制式64式手枪弹8发等违禁物品（均未随案移送）予以没收，由公安机关销毁。上诉人施梓榕诉称，其被扣押的21.59克甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪；即使认定为贩卖毒品罪，也应认定为犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人施梓榕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人施梓榕、原审被告人陈丽娟违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖冰毒甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人施梓榕贩卖冰毒甲基苯丙胺22.99克，属情节严重。上诉人施梓榕又违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人施梓榕一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人施梓榕被公安机关当场扣押的冰毒甲基苯丙胺21.59克的认定问题，经查，上诉人施梓榕实施贩卖冰毒甲基苯丙胺的行为，其被公安机关当场扣押的21.59克冰毒甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品数量。故上诉人施梓榕提出扣押的21.59克冰毒不应计入其贩毒数量的意见，于法无据，不能成立，不予采纳。上诉人施梓榕以贩卖毒品为目的而购入毒品，该毒品即使尚未全部卖出也应认定为犯罪既遂。故上诉人施梓榕提出扣押的21.59克冰毒应认定为犯罪未遂的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人施梓榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人陈丽娟归案后协助公安机关抓获被告人施梓榕，有立功表现；且能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭爱萍审判员  曾泽龙审判员  黄卿堆二〇一四年六月十九日书记员  刘璐娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。负责人：费广权，该支行行长。委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员被申请人：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行朱士武金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）明民二初字第00103号民事判决书，责令被申请人朱士武履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱士武在银行存款5000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年六月十八日书记员  宋永兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000128-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：江成珠，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告江成珠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年六月十一日书记员  吴杰建
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第413号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄某，男，1980年12月28日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化。2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被立案侦查，同日被贵阳市公安局监视居住。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年元月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年8月14日18时许，被告人黄某在本市云岩区延安西路交通医院门口54路公交车上，趁乘客徐某某不备扒窃其挎包内的人民币9元，被当场抓获。公诉机关以被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人黄某依法判处。经审理查明：2013年8月14日18时许，被告人黄某在本市云岩区延安西路交通医院门口54路公交车上，趁乘客徐某某不备扒窃其挎包内的人民币9元，被当场抓获。上述事实被告人黄某在审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述及户籍证明、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为属扒窃，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一四年六月六日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014)无民初字第00546号原告方某某，男，1977年3月22日生，汉族，农民。委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。被告王某，男，1982年10月18日生，汉族，农民，现住。原告方某某与被告王某为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费1865元减半收取932.5元，由原告方某某负担。审判员 李 静二〇一四年六月六日书记员 张铁柱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）��字第16号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。负责人费晓娴。委托代理人田建明。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告肖妙琼。被告陈懋。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告肖妙琼、陈懋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告肖妙琼、陈懋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2010年12月10日，原告与两被告签订《个人商业用房借款抵押合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告肖妙琼向原告借款390，000元（人民币，下同），借款期限10年，两被告以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2013年3月18日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告肖妙琼归还原告借款本金346，455.56元；2、被告肖妙琼支付原告暂计至2013年12月22日的利息24，729.59元、罚息2，969.03元及自2013年12月23日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、被告肖妙琼赔偿原告律师费损失18，700元；4、若被告肖妙琼届期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有预告抵押��记；3、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告肖妙琼欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担；6、房产登记信息1份，证明抵押物已经办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。被告肖妙琼、陈懋未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告（贷款人、抵押权人）与被告肖妙琼（借款人、抵押人甲）、被告陈懋（抵押人乙）签订编号为2010年商借（一）第595号借款合同，约定肖妙琼为购买上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋所需向原告借款390，000元，借款期限10年，借款利率按中国人民银行、��国银行颁布的相关规定执行，合同签订时贷款月利率为5.6283‰，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法实现抵押权，并要求借款人、抵押人赔偿原告一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金、利息和费用的损失及实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。被告肖妙琼、陈懋以上述房产为借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。合同签��后，双方至房地产登记部门办理了抵押物预告登记手续（预购商品房），原告于2011年5月10日向肖妙琼发放了贷款。2011年8月17日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。肖妙琼自2013年3月18日后再未还款，至2013年12月22日，肖妙琼尚欠原告借款本金346，455.56元、利息24，729.59元及罚息2，969.03元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费18，700元。本院认为，原告与被告肖妙琼、陈懋签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。两被告自愿以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向肖妙琼发放了贷款，但肖妙琼未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖妙琼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金346，455.56元、暂计至2013年12月22日的利息24，729.59元、罚息2，969.03元及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人商业用房借款抵押合同》约定计算的各类利息；二、被告肖妙琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行��份有限公司上海市闵行支行律师费损失18，700元；三、若被告肖妙琼到期不履行上述付款义务，原告有权以被告肖妙琼、陈懋所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告肖妙琼继续清偿。案件受理费7，192.81元、财产保全费2，484.27元，由被告肖妙琼负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年六月三日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十���第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014���仁寿民初字第972号原告周洋，男，生于1990年6月25日，汉族，城镇居民。委托代理人周丽（系原告之姐），女，生于1989年9月15日，汉族，农村居民。被告李玉英，女，生于1967年4月28日，汉族，农村居民。本院在审理原告周洋与被告李玉英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案受理费10元，由原告周洋负担。审 判 长  胡家喜人民陪审员  王小林人民陪审员  彭建平二〇一四年六月五日书 记 员  曹 卉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第598号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金虎。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李金虎犯诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2013）嘉刑初字第337号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李金虎有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔违法所得发还被害单位。原审被告人李金虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人李金虎到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李金虎当庭提出撤诉申请。现已审理终结。本院认���，原审判决认定上诉人李金虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金虎当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金虎撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利审 判 员  朱春媚代理审判员  章丽斌二〇一四年六月十七日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1715号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。负责人：赖立明，系该联社理事长。陈龙兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇永安东路*号，身份证号码：3303291988********，系该信用社员工。被告：苏苗长，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：苏志定，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，泰顺县农村信用合作联社与苏苗长、苏志定金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙兵到庭参加诉讼，被告苏苗长、苏志定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告苏苗长偿还原告借款本金30000元及相应利息（至2017年5月27日的利息为6313.78元；从2017年5月28日起按月利率13.3875‰计算至还款之日止）；2、由被告苏志定对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类个人循环借款合同借款金额30000元借款人苏苗长合同期限内借款利率8.925‰合同签订时间2014年6月27日逾期利率13.3875‰借款期限2014年6月27日-2016年6月25日放款时间2014年6月27日保证形式保证函保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年保证人苏志定合计债权额核定本息额（至2017年5月27日止）结欠本金30000元结欠利息6313.78元本院认为：苏苗长向泰顺县农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，苏苗长逾期未还，构成违约，原告主张还款，苏苗长应予归还。双方约定了借款利息和罚息，苏苗长未按期还本付息，原告诉请主张月利率8.925%加收50%罚息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。苏志定作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任,其在实际承担保证责任后，有权向苏苗长追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏苗长于本判决生效后十日内共同偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息（至2017年5月27日的利息为6313.78元，从2017年5月28日起按月利率13.3875‰计算至本息清偿之日止）；二、被告苏志定对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告苏苗长追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元由被告苏苗长、苏志定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年七月十一日书记员  陈威武
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第105号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人解某，农民。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。被告人郭某甲，务工。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人解某、郭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人解某、郭某甲到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。经审理查明，2013年6月19日14时许，在廊坊市安次区葛渔城镇黄漕村，被告人解某、郭某甲在建筑工地干活时因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，��告人解某用铁铲将郭某甲头部打伤，被告人郭某甲将解某的左手扭伤。经鉴定，被告人解某左手第五掌骨基底骨折，被告人郭某甲头外伤神经反应，头皮多处挫裂伤，二人的伤情均为轻伤二级。案发后，经双方和解，被告人解某、郭某甲相互谅解，当庭表示互不追究。上述事实，被告人解某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郭某乙、孙某的证言，法医损伤鉴定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某、郭某甲因琐事发生互殴，互致双方轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解某、郭某甲能够自愿认罪，双方互相谅解，可从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王建中二〇一四年六月四日书 记 员  高建辉附录《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字��414号原告：叶某某，女。被告：刘某甲，男。原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年1月经婚姻介绍所介绍相识，于2008年1月30日办理了结婚手续。于2009年4月30日生育一子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常疑神疑鬼，甚至还会辱骂及殴打原告。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。被告未到庭，也没有提供证据。本院查明：原告与被告于2008年1月经婚姻介绍所介绍相识，于2008年1月30日办理了结婚手续。于2009年4月30日生育一子刘某乙。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年4月15日向本院提起离婚诉���，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某某与被告刘某甲离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓小菲二〇一四年六月十六日书 记 员  钟美芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡鹏，男，1986年05月15日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62231.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62231.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1806号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹永，男，1979年03月06日出生，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102503.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102503.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆加方，男，1984年08月08日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆加方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆加方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99783.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99783.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第167号申请执行人李延武，男，1964年9月27日生，汉族，住梨树县。被执行人王喜龙，男，1971年9月18日生，汉族，住公主岭市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第383号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第383号民事判决书终结本次执行程序，���申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1997号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘敏，女，1984年01月01日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53672.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53672.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第737号罪犯符芳锋，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年2月1日作出（2012）屯刑初字第27号刑事判决，以被告人符芳锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2012年3月6日入监服刑。刑期执行至2015年5月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯符芳锋予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符芳锋、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符芳锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯符芳锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符芳锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符芳锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月,计分考核112.7分，累计表扬数4个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符芳锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符芳锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年10月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1898号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑华希，男，1980年01月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑华希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66411.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66411.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第930号罪犯林育汪，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人林育汪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月6日起至2017年12月5日止）。判决后，同案被告人王贻培等人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱肖常德、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯林育汪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯林育汪、证人孙某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林育汪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯林育汪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林育汪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林育汪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中完成各项任务。该犯自2012年9月起至2014年2月止，共考核18个月，2013年监狱级改造积极分子。累计综合表扬数6个。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林育汪在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林育汪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第132申请执行人姚志远，男。申请执行人徐凤秋，女。被执行人卢佳，男。申请执行人姚志远、徐凤秋与被执行人卢佳婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月2日作出（2013）磐民一初字第162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姚志远、徐凤秋于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第162号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  梁思明代理审判员  刘 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第107号原告晋江中天伞业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张某某，该公司法定代表人。委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海礼享乐实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人柯某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告晋江中天伞业有限公司以双方需协商为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江中天伞业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,179.90元，减半收取人民币589.95元，由原告晋江中天伞业有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  柏梅芳二〇一四年六月六日书 记 员  朱 英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第352申请执行人张希娟，女。被执行人寇玉玲，女。申请执行人张希娟与被执行人寇玉玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月18日作出（2014）磐民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张希娟于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第77号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  梁思明代理审判员  刘 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6157号原告陆景军，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告侯井泉，男，61岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。二原告委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告世嘉房地产珍珠岩制品有限公司，住所地：赤峰市松山区金达金店东侧六楼。法定代表人王春华，经理。被告徐忠军，男，53岁，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告陆景军、侯井泉与被告世嘉房地产珍珠岩制品有限公司、徐忠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆景军、侯井泉于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆景军、侯井泉撤回起诉。案件受理费4376元，撤诉后减半收取2188元，由二原告负担。审 判 长  娜 仁代理审判员  刘亚文人民陪审员  王雅贤二〇一四年六月十九日书 记 员  寇明星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑福江，男，1979年01月04日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑福江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110082.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110082.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃金初字第35号原告万武元，男，生于1950年1月14日。被告万春元，男，生于1956年1月14日。被告万柏元，男，生于1962年1月30日。委托代理人闫芝会，女，生于1964年11月5日。（系万柏元之妻）。原告万武元诉被告万春元、万柏元民间借贷纠纷一案，原告万武元于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万武元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告万武元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万武元承担。代理审判员  李金虎二〇一四年六月三日书 记 员  胡 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第554-1号申请执行人何英，女，汉族，阜阳市人。被执行人张省建，男，阜阳市人。被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司。法定代表人王颍洲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2518号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人张省建、安徽天筑建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款191000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光二〇一四年六月十九日书记员  司韦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4191号原告吴灿被告唐国平本院在审理原告吴灿与被告唐国平民间借贷纠纷一案中，原告吴灿于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告唐国平明名下的上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币600000元的财产权利，并提供原告朋友李晓东名下的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记于李晓东名下的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告唐国平名下的价值人民币600000元的财产权利。本案财产保全费3520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 珣二〇一四年六月二十五日书记员 张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。���民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑初字第0187号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月4日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]295号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年3月份左右，被告人张某在阜宁县东沟镇境内，介绍卖淫女袁某向他人卖淫2次。具体分述如下：1、2013年3月份左右的一天晚上，被告人张某介绍卖淫女袁某以人民币30元的价格向孙某卖淫1次；2、2013年3月份左右的一天晚上，被告人张某与孙某一起介绍卖淫女袁某以人民币30元的价格向成某卖淫1次。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并��证人袁某、孙某、成某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某居间介绍卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一四年六月三日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第02908号原告：代贝贝，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：王新兰，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：李岩珩，男，安徽赵长利律师事务所实习律师。本院在审理原告代贝贝诉被告王新兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代贝贝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代贝贝负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年六月十三日书 记 员  李亚洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2502号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告勾艳平，女，1974年11月07日出生，住十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告勾艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告勾艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45771.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45771.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江商特字第0019号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人周讵伟，系申请人公司职员。委托代理人蒋波，系申请人公司职员。被申请人吴江市天元纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场艺龙商区58、66、67号。法定代表人黄彩珍，该公司总经理。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称，2014年2月27日，被申请人吴江市天元纺织有限公司与申请人下属盛泽支行签订借款合同一份，约定由申请人在2014年2月27日至2016年2月27日期间向被申请人提供借款628万元。同日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，约定由被申请人以其位于吴江区xx组的权证号为吴房权证盛泽字第××号的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月28日，申请人下属盛泽支行向被申请人发放借款628万元，约定还款期限至2015年2月28日止。借款虽未到期，但被申请人停止生产经营，其法定代表人下落不明，故申请实现担保物权。被申请人法定代表人下落不明且无他人应诉，故未作答辩。本院经审查认为：实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所属的主债权债务关系明确，双方对其权利义务不存在争议，从而由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。本案中被申请人下落不明，申请人对该情形亦予以确认，实现担保物权申请书无法送达被申请人，故担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真实存在且不受限制，仅对申请人提交的书证进行形式审查尚无法予以确定。故本院认为，本案担保物权实现程序的非讼性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请。代理审判员 夏 锋二〇一四年六月三日书 记 员 杨秋娅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第937号罪犯梁昌智，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2009年12月3日作出（2009）琼山刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人梁昌智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并与同案犯ＸＸ明对附带民事诉讼被告人蔡于东、杨世雄、袁锡波赔偿给附带民事诉讼原告人袁孟霞经济损失人民币458579.94元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年8月9日起至2018年8月8日止。该犯于2009年12月23日入监服刑。服刑期间，于2012年6月14日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月8日止。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱陈洪飞、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯梁昌智予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯梁昌智、证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯梁昌智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯梁昌智对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁昌智的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁昌智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月起至2014年2月止，共考核24个月，2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯梁昌智与同案犯ＸＸ明对附带民事诉讼被告人蔡于东、杨世雄、袁锡波赔偿给附带民事诉讼原告人袁孟霞人民币475579.94万元，扣除已赔偿的17000元，还应赔偿人民币458579.94元,并承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间已交纳赔偿金4033元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁昌智在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁昌智减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月8日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2014)忻府执字第201-3号申请执行人银有灯，男，汉族，1962年8月26日生，忻府区人。被执行人冯子俊，男，1979年3月24日生，汉族，忻府区人。本院在依据发生法律效力的（2013）忻民初字第427号民事判决书，因被执行人冯子俊至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人冯子俊经营的晋×××××、晋HG挂301挂车货车在中国人民财产保险股份有限公司保德之公司投保，在本案涉及的交通事故中有理赔款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人冯子俊经营的晋×××××、晋HG挂301挂车货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德县支公司全部交通事故理赔款141616元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一四年六月十九日书记员  常美娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00914号原告杨某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告樊某。本院在审理原告杨某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉。经审查，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  刘振华二〇一四年六月三日书记员  向松林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民调确字第00895号申请人蒋双双。申请人陈德平。上列当事人于2014月2月18日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-39号调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-39号调解协议有效。本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈正彬二〇一四年三月七日书记员  王晓玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8739号原告王月国，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省。委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。被告张天勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省。被告杭州万宏运输有限公司，住所地浙江省杭州市。被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人余洪亮。委托代理人夏红娟。本院在审理原告王月国诉被告张天勇、杭州万宏运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月国于2014年6月10日以因材料欠缺为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月国撤回起诉。案件受理费减半收取计237.54元，由原告王月国负担。代理审判员  陈洁.二〇一四年六月十日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第861号原告郭家莲，女，生。委托代理人张光珍，女，1957年7月10日生。被告吴冬枝，女，生。原告郭家莲与被告吴冬枝买卖合同纠纷一案，原告于向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员侯桂冠独任审判，向原告送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于对该案公开开庭进行了审理，原告郭家莲及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月17日，被告购得原告价值208600元的水泥，经原告催要，被告未付，现原告要求被告立即偿付水泥款208600元及利息。被告吴冬枝辩称，欠该水泥款属实，但当时并未约定利息，且现在确实无能力偿还。根据原、被告的诉、辩称，归纳本案当事人双方争议的焦点为：原告要求被告偿付水泥款208600元及利息，有无依据，被告应否偿付该款。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供了以下证据：欠据一张，该据载明，2003年12月17日，被告欠到原告现金208600元，原告以该据证实其诉讼请求成立。围绕该争议焦点，被告吴冬枝未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所提供证据未提出异议，原告所提供证据符合证据要件形式和客观事实情况，对该据本院予以采信。根据原、被告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：，被告购得原告价值208600元的水泥，该水泥款经原告催要，被告未付。案经调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告将水泥出卖给被告吴冬枝，原告郭家莲与被告吴冬枝之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告吴冬枝应当按照买卖合同的约定偿还水泥款，故对原告要求被告吴冬枝偿还水泥款208600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告一并支付利息的诉讼请求，由于被告对此予以否认，原告又未举出相关证据，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴冬枝于本判决生效后十五日内偿还原告郭家莲水泥款二十万八千六百元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告吴冬枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一四年六月三日书记员  ＸＸ震
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第943号罪犯陈显汉，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年4月10日作出（2012）文刑初字第106号刑事判决，以被告人陈显汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行至自2011年7月30日起至2017年10月29日止。该犯于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱陈洪飞、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯陈显汉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯陈显汉、证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈显汉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯陈显汉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈显汉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈显汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月起至2014年2月止，共考核18个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯陈显汉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显汉在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显汉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年11月29日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张乾，男，1987年02月09日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69781.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69781.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋建如，男，1969年03月17日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋建如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67730.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67730.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第903号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李季，男，1981年2月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李季金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。