湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第88号原告杨慧，女，1968年11月2日出生，汉族。委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。被告孔凡仁，男，1983年12月12日出生，汉族。委托代理人李洁，浏阳市淮川法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55路。负责人周维贵，总经理。委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨慧与被告孔凡仁、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国人保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭与（2014）浏民初字第86号案两案合并进行审理。原告杨慧及其委托代理人邹毅，被告孔凡仁及其委托代理人李洁及中国人保浏阳支公司的委托代理人彭云松均到庭参加诉讼。诉讼中，被告孔凡仁申请对原告杨慧装配义眼进行相关鉴定，鉴定期间自2014年2月28日至2014年4月23日。本案现已审理终结。原告杨慧诉称，2013年7月27日6时许，原告杨慧搭乘另案原告柳冬芝驾驶的普通两轮摩托车行驶至本市生物医药园康天路与健康大道交叉路口时，恰遇被告孔凡仁驾驶大中型拖拉机超速行驶，致使两车相撞，造成原告和柳冬芝受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后先后在浏阳市中医医院、湖南省人民医院进行治疗，伤情经鉴定构成七级伤残，伤后需休息6个月，护理期2个月，营养期1个月，后期医疗费20000元。事故经浏阳市交警大队认定柳冬芝与被告孔凡仁承担此事故同等责任，杨慧承担自身损害次要责任。因肇事拖拉机投保有机动车交强险和商业三责险，故请求法院判决被告共同赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计199971.62元。本案诉讼费由被告孔凡仁承担。被告孔凡仁辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告请求的赔偿额过高，请求法院审核后予以认定，被告愿意依法承担赔偿责任。其驾驶的车辆在被告中国人保浏阳支公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。请求法院依法判决。被告中国人保浏阳支公司辩称，被告孔凡仁持C1驾照驾驶农用拖拉机系无证驾驶，根据保险条例和保险合同条款，保险公司仅在交强险责任限额内承担垫付责任，事后有权向投保人追偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费损失。原告的部分主张要求过高，请求法院核减原告损失后依法作出判决。经审理查明，2013年7月27日6时10分，另案原告柳冬芝未取得机动车驾驶证驾驶未经依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘本案原告杨慧（驾乘人员均未佩戴安全头盔）沿长沙国家生物产业基地康天路由西往东行驶至与健康大道交叉路口时，恰遇被告孔凡仁持C1驾照驾驶湘01-C60**大中型拖拉机沿健康大道有南往北行驶至此，由于柳冬芝驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，孔凡仁驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞，造成本案原告杨慧、另案原告柳冬芝受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告杨慧分两次在湖南省人民医院住院治疗共35天。经浏阳市公安局交警大队认定柳冬芝和孔凡仁承担此事故同等责任，杨慧承担自身损害的次要责任。原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所进行鉴定，意见为杨慧因交通事故致伤，致右眼外伤性眼球缺失评定为七级伤残，伤后休息期6个月，护理期2个月，营养期1个月。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定杨慧装配义眼费用为每次14000元（患者适合装配国产普通适用性仿真义眼），需五年更换一次，装配次数参照中国平均寿命76岁计算；每次费用2500元；后期更换义眼片无需误工和护理。另查明，湘01-C60**大中型拖拉机在被告中国人保浏阳支公司处投保有机动车交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生时均在保险期内。交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三责险赔偿限额200000元。原告杨慧主张其自2011年12月至2014年12月与其父母、妹妹一家四口均租住在工业园康万路817号4楼，应参照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金。两被告均不予认可，认为出租人与承租人系亲属关系，另原告一家常住在原告户籍地，且其户籍地本市洞阳镇北园社区与其主张的出租房所在地相距不到两里，没有必要另行租赁房屋居住。经查，出租人罗应龙系柳冬芝的表叔。另法院现场调查发现，有关租房信息柳冬芝的陈述与证人罗应龙证言相矛盾，无法证实杨慧一家四口确曾在此租住，故原告的该主张，本院不予采纳，其残疾赔偿金按农村居民人均收入标准计算。经审核，本案原告杨慧因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费78675.24元；基本残疾赔偿金59520元（7440元×20年×40%）；护理费3600元（60元／天×60天）；住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；误工费10918.02元（1819.67元／月×6月）；交通费500元；营养费酌情支持1000元；司法鉴定费1600元（因本案原告杨慧与另案原告柳冬芝一起鉴定，合并开具发票3200元，本院确定2人鉴定费各为1600元），义眼装配及更换费用为250800元［（14000元＋2500元）×76／5次］；以上经济损失共计407663.26元。另案原告柳冬芝因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费80362.38元；后续医疗费10000元；基本残疾赔偿金38688元；被抚养人生活费6867.9元；护理费4500元；住院伙食补助费1140元；误工费20802.2元；交通费500元；营养费酌情支持1000元；司法鉴定费1600元，以上经济损失共计165460.48元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院诊断书、法医学司法鉴定书、医疗费收据、鉴定费发票、康复器具发票、义眼证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔凡仁驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的大中型拖拉机超过限速行驶，与另案原告柳冬芝驾驶的摩托车相撞致使柳冬芝和搭乘人杨慧2人受伤，被告应承担侵权责任，赔偿原告杨慧和另案原告柳冬芝因此次事故造成的损失。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告孔凡仁与另案原告柳冬芝承担此事故同等责任，原告杨慧承担自身损害的次要责任，认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院确定被告孔凡仁应对原告杨慧损失承担40%的赔偿责任，另案原告柳冬芝亦对杨慧承担40%的赔偿责任，杨慧自身承担20%的责任。原告杨慧因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定程度损害，根据原告的伤残等级及双方过错等因素，本院确定精神抚慰金为20000元。被告孔凡仁驾驶的车辆在被告中国人保浏阳支公司购买了机动车交强险，本次事故造成柳冬芝、杨慧2位第三者受伤，依照相关法律规定，应先由中国人保浏阳支公司在交强险保险责任限额内对柳冬芝、杨慧分别予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由原、被告按责任比例赔偿。因柳冬芝、杨慧2人的损失超出交强险赔偿限额，故2人按照各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额。综上，原告杨慧因本次交通事故造成的损失共计427663.26元元（含精神抚慰金20000元），先由被告中国人保浏阳支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿另案原告柳冬芝5339.93元，赔偿本案原告杨慧4660.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告柳冬芝20131.23元（含精神抚慰金6000元），赔偿本案原告杨慧89868.77元（含精神抚慰金20000元）。原告杨慧的剩余损失333134.42元（427663.26-4660.07-89868.77），由被告孔凡仁承担40%的责任即133253.77元，由柳冬芝承担40%责任即133253.77元（因柳冬芝系原告杨慧母亲，故杨慧自动放弃该部分赔偿请求），其余损失66626.88元由杨慧自行负担。原告和被告孔凡仁均主张由被告中国人保浏阳支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担保险责任，经查，被告孔凡仁持C1驾照驾驶大中型拖拉机，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶大中型拖拉机上路行驶应当取得农业（农业机械）主管部门颁发的“G”照，且交警部门在事故认定书中亦认定被告孔凡仁违反“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，保险人应在交强险责任限额内承担垫付责任，事后可向被告孔凡仁追偿，但在商业三责险范围内，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，保险人不负责赔偿。另原告主张其自2011年12月至2014年12月与其父亲杨忠余、母亲柳冬芝、妹妹杨思妮一家四口均租住在工业园康万路817号4楼，应参照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金。两被告均不予认可，认为出租人与承租人系亲属关系，另原告一家常住在原告户籍地，且其户籍地本市洞阳镇北园社区与其主张的出租房所在地相距不到两里，没有必要另行租赁房屋居住。经查，出租人罗应龙系柳冬芝的表叔。另法院现场调查发现，有关租房信息柳冬芝陈述与证人罗应龙证言相矛盾，无法证实原告一家四口曾在此租住，故原告的该主张，本院不予采纳，其残疾赔偿金按农村居民人均收入标准计算。故原告在上述本院认定范围内的损失，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、第十九条第四款、第二十条第一款、第七十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：原告杨慧因本次交通事故造成的损失共计427663.26元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险项下先行赔偿94528.84元（4660.07＋89868.77），剩余损失333134.42元（427663.26-94528.84），由被告孔凡仁赔偿133253.77元，其余损失由杨慧自行负担。以上款项限本判决生效后10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨慧负担130元，被告孔凡仁负担520元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  粟畅二〇一四年五月九日书记员  黎旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第二十条第一款机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”；（二）小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”；（三）手扶式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。