wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1083号上诉人（原审被告）：范得彬，个体户。系巴奴火锅店业主。委托代理人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振学，农民。委托代理人李素侠。上诉人范得彬因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告范得彬系巴奴火锅店业主。2013年9月2日中午，原告李振学及家人到被告经营的巴奴火锅店三楼就餐，饭后下楼时在楼梯口脚踩空摔倒，导致原告受伤。原告在迁西县人民医院住院治疗17天，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，右侧额顶部硬膜外血肿，额骨、右侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜下积液，右额顶部头皮挫伤；脑萎缩；T12椎体骨折。出院治疗建议为：休息两周复查。支出住院费17327.12元，门诊费用799.32元。2013年9月2日、10月8日、10月18日、11月4日、11月27日复查，支出门诊检查费用1400.65元。原告支出医疗费合计19527.09元。另查明，被告已支付给原告现金2000元。原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告范得彬作为巴奴火锅店的管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。在没有第三人行为介入的情况下，管理人违反安全保障义务致他人遭受损害的，应当承担直接的损害赔偿责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，且患有××，其不慎摔倒受伤的后果与自身身体条件及没有尽到安全注意义务具有关联性，应当承担相应责任。结合本案实际情况，酌定原告承担40%责任、被告范得彬承担60%责任为宜。原告主张医疗费19329.09元，不违反法律规定，予以支持。原告要求赔偿的误工费可参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算支付。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费19329.09元，住院伙食补助费340元（20元×17天），护理费631.89元（13564元÷365天×17天），误工费1152.27元（13564元÷365天×31天），交通费200元，合计21653.25元。原审法院于2014年2月10日判决：一、被告范得彬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李振学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币12991.95元，执行时扣减被告已付的2000元，实际再给付人民币10991.95元；二、驳回原告李振学的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告承担60元，被告承担90元。范得彬不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人受伤是由自己过错造成，被上诉人对巴奴火锅店楼道环境了如指掌。被上诉人本身患有脑萎缩，行走存在障碍，下楼梯时又疏忽大意不注意行走安全，其受伤后损失应由被上诉人自己全部承担，上诉人没有过错不应承担任何责任。火锅店楼道光线充足，楼道台阶设有安全警示标记，并由小心台阶字样，上诉人已经充分提供了安全保证及提醒注意义务，上诉人不应承担责任。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，上诉人范得彬作为巴奴火锅店的管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。上诉人主张其楼道台阶设有安全警示标记，并有小心台阶字样，已经充分提供了安全保证及提醒注意义务，并提供了相关照片予以证实，但其所提供的照片与被上诉人所提供的现场照片不一致，被上诉人提供的照片并无小心台阶字样，且上诉人也未提供充足的证据证明其已经充分提供了其他安全保障，故其对被上诉人的损失应承担部分赔偿责任。被上诉人作为成年人，具有完全民事行为能力，且患有××，其不慎摔倒受伤的后果与自身身体条件及没有尽到安全注意义务具有关联性，亦应承担相应责任。一审确认的责任比例并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范得彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年六月十六日书 记 员  王 欣
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第288号原告：王子营，女，汉族，现住河口区河口街道。被告：陈建民，男，汉族，现住河口区河口街道。本院在审理原告王子营与被告陈建民离婚纠纷一案中，原告王子营于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子营负担。代理审判员  王洪双二〇一四年六月十一日书 记 员  薄遵荣
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第682号原告邵小军，男，1967年3月28日生，汉族，无业。被告李峰，曾用名李川川，男，1982年5月29日生，汉族。被告李伟峰，男，1985年3月25日生，汉族。原告邵小军与被告李峰、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵小军与被告李峰到庭参加了诉讼，被告李伟峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，二被告向原告借用现金100000元，约定利息为月息1分五厘，并出具借条一份。到如今借款已快一年了，二被告拒不归还借款，原告多次讨要未果，请求法院判令二被告清偿借款100000元，诉讼费由被告承担。被告李峰口头辩称：钱是李伟峰借的，我只是担保人。经审理查明：2013年5月30日，被告李伟峰由被告李峰担保向原告邵小军借款100000元，约定借款月利息为1.5分，二被告于当日给原告邵小军出具借条一份。后被告李伟峰每月按时向原告邵小军支付利息至2014年4月底，本金未付，原告邵小军向二被告讨要借款未果，原告遂诉讼来院。审理中依据原告邵小军的申请，本院于2014年5月16日查封了被告李伟峰位于渑池县陈村乡黄花村一心移民第一批第六排路东从东到西第二家宅院一所。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李伟峰向原告邵小军借款100000元，借款月利息为1.5分，被告李峰为该笔借款担保，事实清楚。现原告邵小军要求被告李伟峰偿还借款100000元及利息，被告李峰承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小军借款100000元及利息（利息按月利息1.5分计算从2014年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  杨 蕊二〇一四年六月十一日书 记 员  秦 艺
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第879-1号申请执行人邬奇波（公民身份证号码：33020619790419343X），住宁波市北仑区。被执行人贺海波（公民身份号码：330203197909130930），住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人邬奇波与被执行人贺海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第665号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人贺海波发出执行通知书，责令被执行人贺海波限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贺海波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贺海波所有的位于宁波市北仑区新碶街道银星苑4幢308室的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法代理审判员  朱奭慈代理审判员  李静杰二〇一四年六月十一日书 记 员  蒋万海
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1299号罪犯宁海，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月8日作出（2012）翠屏刑初字第127号刑事判决，以被告人宁海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯宁海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁海减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月22日起至2014年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰靖行诉初字第0010号起诉人王志成，男，1975年10月9日生，汉族。2014年6月5日本院收到起诉人王志成（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2011年8月24日23时46分，起诉人在江苏亚星锚链股份有限公司工作时受伤。2012年6月，起诉人向靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）申请工伤认定，当时形成了多个与工伤认定有关的材料，如工伤认定申请表、登记表等。2014年3月4日，起诉人向靖江市人社局申请公开申请工伤认定时的相关资料，但3月13日，靖江市人社局仅向起诉人公开部分材料，尚有登记表等未向起诉人公开。现起诉人要求判令靖江市人社局在一定期限内向其公开有关处理工伤认定申请的全部书面材料。经审查，本院认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案起诉人于2014年3月4日向靖江市人社局请求公开其申请工伤认定时的相关资料，靖江市人社局已于2014年3月13日对其进行相应回复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人王志成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  戴维嘉代理审判员  张玲云二〇一四年六月十二日书 记 员  张 磊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00768号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2010年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月8日19时30分许，被告人李某在重庆市九龙坡区的家中，以300元的价格将净重分别为0.83克、0.36克的毒品疑似物各1小包贩卖给购毒人员廖某某后，被民警当场捉获。民警从廖某某处扣押前述毒品疑似物，从被告人李某处扣押作案工具手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人廖某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.19克、作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭四清二〇一四年六月五日书记员  陈科渝
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00220号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人伍某，无业。2013年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人伍某犯赌博罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2012年初，被告人伍某在大冶市金牛镇非法经营地下“六合彩”，接受下线钟某、吴某甲、雷某、伍某、吴某乙等人投注计人民币15.38万元，然后将码款转报给陈某，以得回扣的方式从中获利。案发后，被告人伍某主动到公安机关投案，并退赃人民币6万元。公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年初，被告人伍某为获取非法利益，违反国家规定，在大冶市金牛镇从事地下“六合彩”经营活动，接受下线钟某的报码计人民币5.3万元、吴某甲（已判刑）的报码计人民币10万元、雷某的报码计人民币300元、伍某与吴某乙的报码计人民币500元，合计人民币15.38万元，然后通过银行汇款方式将上述码款汇至上线陈某（已判刑），个人以得回扣的方式非法获利。2013年11月27日，被告人伍某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年1月13日，公安机关追缴被告人伍某违法所得人民币6万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、人口信息情况，证实被告人伍某的年龄、身份等情况。2、接受刑事案件登记表、线索来源及到案经过，证实案件线索来源及被告人伍某的归案经过。3、追缴非法所得决定书、收据，证实公安机关向被告人伍某追缴违法所得人民币6万元。4、银行卡往来账目，证实钟某使用儿子成某的银行卡向被告人伍某的银行卡汇款人民币5.3万元。5、刑事判决书，证实陈某、吴某甲等人被判处刑罚情况。6、证人钟某、吴某甲、雷某、伍某、吴某乙的证言，证实他们各自向被告人伍某买码情况。7、证人陈某的证言，证实被告人伍某向其买码情况。8、被告人伍某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人伍某适用非监禁刑。以上证据，公诉人、被告人伍某均无异议，予以确认。本院认为，被告人伍某以营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”的开奖结果接受公民投注，以财物下注赌输赢，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人伍某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  刘琼青人民陪审员  皮建军二〇一四年六月五日书 记 员  黄 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1720号上诉人（原审原告）泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。组织机构代码：76405092-1。法定代表人庄崑民，该公司董事长。委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。组织机构代码：15618281-6。法定代表人张金池，该公司董事长。被上诉人（原审被告）谢友峰。上诉人泉州金洲混凝土有限公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、谢友峰买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年4月22日，金洲公司持商品砼结算单起诉到法院，该结算单盖有金洲公司印章，但没有工程业主或施工单位等签章，在客户签章处所写的名字无法识别。金洲公司请求判令：1.东海公司、谢友峰立即共同支付拖欠的货款282840元及资金占用期限的利息（自2010年8月10日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.东海公司、谢友峰共同承担本案全部诉讼费用。原审判决认为，金洲公司诉称东海公司、谢友峰尚欠其公司商品砼货款，但提供的结算单上没有东海公司的签章，客户签章处所写的名字无法识别，金洲公司也未能提供其他充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。东海公司、谢友峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回泉州金洲混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费5543元，由泉州金洲混凝土有限公司负担。宣判后，上诉人金洲公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：一、金洲公司提供的商品砼结算单上面有工程名称、施工单位、结算的时间段，被上诉人谢友峰也在该结算单上对结算情况进行确认，该结算单已经可以证实被上诉人与上诉人存在合同关系及结算的事实。谢友峰的签名即是本人的确认，也是代表东海公司履行职务的行为。谢友峰的签名虽然以行草书写就，但是完全可以识别，原审法院以“客户签章处的名字无法识别”为由，判决上诉人承担举证不能的法律后果明显认定事实不清。二、两被上诉人未在举证期限内提供证据及答辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，两被上诉人放弃举证及答辩权利，应当依法对上诉人提供的证据进行认定。由上诉人对提供的证据的真实性负责，对两被上诉人作出不利的解释，依法缺席判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东海公司、谢友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。二审期间，上诉人金洲公司除对原审判决认定的“客户签章处所写的名字无法识别”有异议外，对其余事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。另查，金洲公司持有的商品砼结算单上记载事项如下：1.结算日期为2010年7月1月至2010年7月31日；2.施工单位为“泉州东海建筑”；3.至本期累计应付款（人民币）282840元；4.客户签章处有签名，落款时间为2010年8月9日，但客户签名字迹潦草，客户签章旁边注明“方量无误”；5.结算单仅有供方金洲公司印章，再无其他公司印章。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为，两被上诉人原审时经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，应推定金洲公司关于商品砼结算单上客户签名为“谢友峰”的主张成立。该结算单体现了供方、客户、结算日期、款项及“方量无误”等字样，且有供方金洲公司的公章及客户签名，应视为有效的债权凭证。金洲公司该上诉理由于法有据，应予采纳。原审法院对该证据的真实性不予认定有误，应予纠正。但该结算单仅有谢友峰签名，并未体现被上诉人东海公司的签章，金洲公司亦无证据证明谢友峰为东海公司工作人员或代理人，因此该债权凭证只能约束金洲公司与谢友峰，其效力不能及于东海公司。金洲公司要求谢友峰支付货款的上诉请求具有事实和法律依据，应予以支持；但要求东海公司支付货款的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人金洲公司的上诉理由成立，部分上诉请求具有事实和法律依据，原审判决认定事实不清，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2411号民事判决；二、被上诉人谢友峰应于本判决生效之日起十日内支付上诉人泉州金洲混凝土有限公司拖欠的货款人民币282840元及相应利息（自2010年8月10日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人泉州金洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各人民币5543元，由被上诉人谢友峰各负担5000元，上诉人泉州金洲混凝土有限公司各负担543元。本判决为终审判决。审 判 长  郑丽阳代理审判员  蔡炳福代理审判员  张小燕二〇一四年六月十七日书 记 员  林秋韵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第82号申请执行人宋军，男，1984年11月13日出生，汉族，住南县南洲镇翻身堤411号附93号。被执行人益阳鑫辉花炮厂，住所��益阳市赫山区欧江岔镇树塘村。法定代表人汤和平。被执行人刘育才，男，1968年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇树塘村。本院依据已发生法律效力的（2013）沅民一初字第1027号民事判决书，在执行宋军与益阳鑫辉花炮厂、刘育才产品责任纠纷一案中，因查封被执行人的财产远大于执行标的不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一四年六月十八日书记员  伍 昌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3099号原告陈淑珍，女。被告谢金美，女。被告陈强，男。被告陈巧芹，女。被告林金良，女。被告陈丽玲，女。本院在审理原告陈淑珍与被告谢金美、陈强、陈巧芹、林金良、陈丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以欲与五被告进行协商解决本案为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取为337.5元；由原告陈淑珍负担。审判员 林    立二〇一四年六月十日书记员 陈翠玲（代）
湖南省株洲市中级人民法院行政裁���书（2014）株中法行初字第48号原告殷凤姣、余红、余建国与被告株洲市国土资源局、南车集团物流中心项目拆迁办土地行政管理一案，向株洲市天元区人民法院起诉，该院受理后，认为不宜审理本案，请求本院指定管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省株洲市石峰区人民法院审理。二〇一四年六月十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民二终字第161号上诉人（原审原告）中国农业发展银行陆良县支行。负责人陈振华，该支行行长。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）刘红军，男，汉族。被上诉人（原审被告）牛学良，男，汉族。被上诉人（原审被告）云南陆良银河纸业有限公司。法定代表人刘红军，该公司董事长。上诉人中国农业发展银行陆良县支行（以下简称陆良县农行）因与被上诉人刘红军、牛学良、云南陆良银河纸业有限公司（以下简称银河纸业）借款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第362-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年6月3日进行了法庭调查，上诉人陆良县农行委托代理人杜莎到庭参与了调查。本案现已审理终结。原审法院经审理后查明，2013年7月12日，曲靖市陆良县公安局以银河纸业涉嫌骗取银行贷款罪，对本案立案侦查。原审法院认为，陆良县农行与银河纸业间的借款纠纷涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，不在法院受理范围内。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陆良县农行的起诉。案件受理费273250元，退还陆良县农行；保全费5000元，由陆良县农行承担。原审裁定送达后，陆良县农行不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，对本案继续审理并作出判决；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由是：本案双方间的借贷法律关系是发生在陆良县农行与银河纸业这两个普通的民事主体之间，所有程序均是严格依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国票据法》的有关规定执行，系双方真实意思表示，不存在银河纸业在申请银行承兑汇票时伙同他人恶意串通，以单位骗取财物为目的，采用欺骗手段对外签订合同，骗取财物为该单位占有、使用、处分的情形。本案不能因为肖国富个人涉嫌刑事犯罪的行为就将整个借贷行为确定为涉嫌刑事犯罪。本案应定性为民事纠纷，不存在“先刑后民”的问题。三被上诉人未进行答辩。本院经审理认为，从曲靖市陆良县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》和陆公（经）诉字（2013）1012号《起诉意见书》来看，曲靖市陆良县公安局已经以银河纸业涉嫌骗取银行贷款、承兑汇票罪立案侦查，本案中所涉及的银行承兑汇票垫款已经包含在公安机关立案侦查的范围内。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，陆良县农行的上诉没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费273250元，退还中国农业发展银行陆良县支行；保全费5000元，由中国农业发展银行陆良县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙少波代理审判员  杨 宏代理审判员  万子姣二〇一四年六月十九日书 记 员  邵钿铭
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民一初字第00599号原告：徐海，男，1986年12月22日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省黄山市黄山区。被告：王光辉，男，1972年10月6日出生，汉族。原告徐海诉被告王光辉餐饮服务合同纠纷一案，于2014年5月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员范国际适用小额诉讼程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐海到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐海诉称：我与王光辉系房东与租户关系。2013年5月24日，我从胡某处接手了位于天都华庭10-11号店面用于经营饭店。该店面的房主就是王光辉，饭店转让时王光辉在场并且认可。我接手饭店后，王光辉于2013年6月20日至8月31日在我经营的饭店内7次用餐，合计餐费3181元，因考虑到双方的关系我同意他签单。同年10月8日我因其他原因将饭店转让给他人经营，王光辉也同意了。之后，我要求王光辉支付餐费，其均以各种理由拒绝支付。我无奈只得诉诸法院，要求王光辉立即支付餐费3181元，并承担诉讼费。被告王光辉没有进行答辩，亦没有提交证据。审理查明：徐海经营位于黄山区天都华庭小区的“天都人家”饭店。王光辉于2013年6月20日至同年8月31日在徐海经营的饭店内7次用餐，每次餐费由王光辉在点菜单上签名认可，合计金额为3150元。上述餐费王光辉至今没有支付。上述事实有当事人陈述、点菜单七份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：王光辉在徐海经营的饭店内用餐，双方形成了餐饮服务合同法律关系。在徐海提供了合格的餐饮服务后，接受服务者应当支付相应的对价即餐费。现王光辉拒绝支付餐费，构成违约应承担相应的违约责任。徐海要求其支付餐费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉于本判决书生效后10日内给付原告徐海餐费3150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光辉负担。本判决是终审判决。审判员 范 国 际二〇一四年六月十日书记员 汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第474号原告秦皇岛会凌物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区港城大街西街221号三楼，组织机构代码证代码69466026-4。法定代表人杨素芹，经理。委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人范红波，系秦皇岛会凌物业服务有限公司职员。被告齐雪松。本院在审理原告秦皇岛会凌物业服务有限公司诉被告齐雪松物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛会凌物业服务有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛会凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾安二〇一四年六月六日书记员  戴红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高保字第20-1号申请人：张琳。被申请人：刘荣，系被继承人董占令之妻。被申请人：董一凡，系被继承人董占令之子。被申请人：董珈麟，系被继承人董占令之子。被申请人：董颖辉，系被继承人董占令之女。申请人张琳因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额48.95万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被继承人董占令名下的位于威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号-8、-9房产（房产证号：20××20）；二、查封登记在被告刘荣名下的，位于威海市世纪家园-11号201室、金海滩花园163号、火炬路158号三层房产（房产证号分别为：20××45、20××97、20××46）；三、查封被告刘荣与孙玉共同共有的，位于威海市金海滩花园1××号房产（房产证号：20××57、20××57-1）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一四年六月十六日书记员 姚雪枫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00426号申请执行人韩坤，男，1979年2月15日生，汉族，农民。被执行人张成龙，男，1972年11月8日生，汉族，农民。韩坤与张成龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02014号民事判决书，已经发生法律效力。韩坤于2014年4月29日向本院申请执行。本院（2013）临民一初字第02014号民事判决书确认，张成龙于判决生效之日起十日内给付韩坤劳动报酬3766元，并负担案件受理费25元。该款至今未付。现查明，被执行人张成龙长期外出具体地址不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂林审判员  张明辉审判员  张世东二〇一四年六月十六日书记员  刘 渊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四（民）初字第311号原告胡宏祥。原告姜惠忠。原告胡晓颖。原告姜惠忠及胡晓颖之共同委托代理人胡宏祥。被告上海红商事置业有限公司。法定代表人罗国财。本院在审理原告胡宏祥、姜惠忠、胡晓颖诉被告上海红商事置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡宏祥、姜惠忠、胡晓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币7266元，减半收取计人民币3633元，由原告胡宏祥、姜惠忠、胡晓颖负担。审 判 长 周 励代理审判员 吴 预人民陪审员 陈铭浩二〇一四年六月十七日书 记 员 周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第681号原告上海宝山液压工具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高汉周，董事长。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师被告上海金多国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨小燕。本院在审理原告上海宝山液压工具有限公司与被告上海金多国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝山液压工具有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝山液压工具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年六月九日书 记 员 管惠颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2011）寿丰民初字第3503号原告刘文学。委托代理人郝莎莎，山东联邦律师事务所律师。被告刘欣。委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司。被告甘南县远通运输有限责任公司。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园。负责人王占奇，总经理。委托代理人陈春霆，男，1987年5月8日生。委托代理人李健英，男，1987年1月17日生。原告刘文学诉被告刘欣、齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司、甘南县远通运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“保险公司”）人身损害纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉。本院受理后，依原告申请追加齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司、甘南县远通运输有限责任公司为被告参加诉讼，后原告撤回对以上两公司的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人郝莎莎、被告刘欣的委托代理人张秀文、被告保险公司的委托代理人陈春霆、李健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学诉称，2011年10月28日15时，被告刘欣驾驶牌号为黑B×××××（黑B×××××挂）号货车到山东德众化工厂有限公司拉货，因被告未进行安全察看，该车将地面上的铁棍撬起，将原告的腿碰伤，发生交通事故。因被告刘欣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失140162.12元，并承担诉讼费。被告刘欣辩称，原告受伤属实。该事故是原告踩到铁棍，原告对事故的发生有过错。被告车辆在被告保险公司投保交强险，按照交通事故强制保险条例第二十一条、第四十三条的规定，应当由保险公司在交强险责任内承担原告的损失。被告保险公司辩称，被告刘欣驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制责任保险，但该事故是在厂区内车辆压到地面上铁棍后，铁棍又伤到了原告，该事故不属于交通事故，不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2011年10月28日15时，被告刘欣驾驶牌号为黑B×××××（黑B×××××挂）号货车到山东德众化工厂有限公司拉货，因被告未进行安全察看，该车将地面上的铁棍撬起，将原告的腿碰伤，发生交通事故。原告受伤后，于当日被送往解放军第八十九医院住院治疗，2011年11月19日出院，住院22天。2012年1月3日至7日再次到解放军第八十九医院住院治疗4天。治疗期间由其女儿刘桂珍（非农业户口性质，住寿光市区福盛家园）护理。后经圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级，误工时间为180日，护理为1人护理60日，后续治疗费9000元。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费70079.12元（3元＋85元＋96元＋90元＋270元＋120元＋144元＋186.2元＋190元＋391.1元＋518.7元＋60元＋9140.16元＋58784.96元）、护理费4646.4元（60天×77.44元／天）、住院伙食补助费156元（26天×6元／天）、伤残赔偿金19116元（10620元×（20－2）年×10%）、交通费600元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元，以上共计104897.52元。另查明，被告刘欣驾驶牌号为黑B×××××的登记车主为齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司；黑B×××××挂车登记车主为甘南县远通运输有限责任公司，以上车辆实际车主为被告刘欣。黑B×××××、黑B×××××挂均在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的解放军第八十九医院门诊病历四份、住院病案二份、住院病人费用分类汇总清单二份、住院收费专用票据九份、寿光市第四人民医院门诊票据三份、东营正骨医院票据二份、圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一份、被告刘欣提交的交强险保险单复印件二份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告刘欣驾驶牌号为黑B×××××（黑B×××××挂）号的车辆在厂区内行驶过程中，将地面上的铁棍撬起，致原告受伤，原、被告双方对此事实均无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是该侵害行为是否属于交通事故以及是否适用交通事故赔偿标准进行赔偿。对于该争议焦点，本院认为，本案肇事车辆虽与原告身体未发生直接接触，但致原告受伤的铁棍系被该行驶中的车辆压中、弹起后致原告受伤，原告受伤与该车辆的通行行为存在直接因果关系，故本案侵害行为应认定为交通事故，并应按照交通事故赔偿标准对原告损失予以赔偿。另《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，在道路以外的地方通行发生事故的，参照上述法律、法规办理，故本案事故虽发生在道路以外（山东德众化工厂有限公司院内），但应参照道路交通事故处理，被告保险公司应在黑B×××××、黑B×××××挂车辆所参保交强险限额内承担赔偿责任。故被告保险公司主张本案事故不属于交通事故、其不应承担赔偿责任的答辩理由不当，本院不予支持。因原告损失未超出交强险赔偿限额，故被告刘欣不再承担事故的赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费，提供了经治医疗机构出具的收费单据，被告虽对部分单据的合理性和关联性有异议，但未提供相应证据证实，本院对该医疗费用予以确认。对原告依据鉴定意见主张的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费，不违反法律规定，本院予以确认。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为600元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院酌情确认为1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文学因交通事故造成的人身损失104897.52元，精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、准许原告撤回对齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司、甘南县远通运输有限责任公司的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1595元，共计5895元，由原告负担2627元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王来祥审判员  张兴义审判员  国仁团二〇一四年六月二十三日书记员  韩晓杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第241号罪犯刘天阳，男，1922年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇芦家地屯。现服刑于山东省威海监狱。本院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘天阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年1月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第163号刑事裁定书，对罪犯刘天阳减刑六个月（刑期自2010年1月15日起至2016年1月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天阳在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘天阳的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯刘天阳的思想汇报及在押人员伏传龙的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯刘天阳服刑改造期间获表扬奖励一次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。内蒙古敖汉旗社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意对罪犯刘天阳进行社区矫正。本院认为，罪犯刘天阳在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘天阳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 曦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第83号申请复议人（利害关系人）梁健津，男，汉族，1974年2月7日出生，住佛山市南海区。申请复议人（利害关系人）周国秋，男，汉族，1963年2月4日出生，住佛山市南海区。两申请复议人的委托代理人孔丽诗，广东天融律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海，行长。被执行人佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座1105办公室之一。法定代表人唐有良。被执行人广东道琼融资担保有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号2506房。法定代表人郑梓泉。被执行人唐有良，住湖南省邵阳县。申请复议人梁健津、周国秋不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，执行法院受理了申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司、广东道琼融资担保有限公司、唐有良金融借款合同纠纷案，案号为（2013）佛城法执字第2607号，同时接受了佛山市南海区人民法院受理的申请执行人杨汝军与上述被执行人的委托执行案件。2014年4月9日，执行法院制作了《关于执行佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司财产按比例进行分配给��发银行股份有限公司佛山分行和杨汝军。2014年4月10日申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行收到了执行法院送达的分配方案。另查明，佛山市南海区人民法院2013年12月23日受理了原告（异议人）梁健津、周国秋诉被告唐有良、张润霞、佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年4月16日作出了（2014）佛南法桂民一初字第6号民事判决，该判决书于2014年4月23日向被告公告送达，尚未发生法律效力。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得��钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”也就是说，在被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产被执行完毕前，其他债权人可以参与分配。执行法院在2014年4月9日作出《关于执行佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司案件财产分配方案》后，已于2014年4月10日将分配方案送达给了参与分配的申请执行人。至此，被执行人佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司被执行法院查封、扣押或冻结的财产已经全部分配完毕，此前异议人尚未取得对该被执行人已经取得金钱债权执行依据，其要求参与分配请求不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定驳回异议人梁健津、周国秋的异议请求。申请复议人梁健津、周国秋称，一、执行法院适用法律错误。从法律位阶上应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》而不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，执行法院不能错误地认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的90条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的297条是相抵触的。二、执行法院在认定执行分配完毕的标准错误。三、执行法院在执行过程中未按照法律规定的公告程序对被执行人唐有良以及佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司进行送达。综上所述，执行法院法律适用和执行程序错误，请求法院撤销（2014）佛城法执异字第49号执行裁定。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本��认为，虽然最高人民法院于1992年7月14日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第297条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”，但此后，最高人民法院于1998年7月18日公布施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据��其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”，第137条规定：“本规定自公布之日起试行。本院以前作出的司法解释与本规定有抵触的，以本规定为准。本规定未尽事宜，按照以前的规定办理”。根据上述司法解释规定，在认定参与分配主体资格时，《民诉法意见》规定已经起诉的债权人可以申请参与分配，而《执行工作规定》规定为已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请参与分配，两者对此问题的规定有所抵触，依法应按“后法优于前法”的规定处理，适用《执行工作规定》中的有关规定。本案的争议焦点是申请复议人梁健津、周国秋是否能纳入被执行人佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司系列案的执行分配范围的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕��本系列案中，执行法院对已执行到位的被执行人佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。本案中，申请复议人梁健津、周国秋在执行法院作出分配方案以及将参与分配方案送达给各方当事人时，尚未取得生效债权执行依据。因此，申请复议人梁健津、周国秋不具备就该案申请参与分配的主体资格。此外，执行法院的送达程序符合法律规定。执行法院认定梁健津、周国秋不能纳入佛山市顺德区裕欣纺织品有限公司系列案的执行分配范围，并裁定驳回其异议正确，本院予以维持。综上，申请复议人梁健津、周国秋的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人梁健津、周国秋的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第49号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年六月二十日书 记 员  汤海珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00232号申请执行人石乾坤。被执行人牛立黄。石乾坤与牛立黄生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，牛立黄赔偿石乾坤经济损失27000元。因牛立黄未履行法律文书确定的义务，现石乾坤向本院申请强制执行。要求被执行人牛立黄履行上述法律文书所确定的义务，并按二倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止。本院认为，被执行人牛立黄应向申请人执行人石乾坤支付赔偿款27000元，并按二倍支付迟延履行期间的债务利息（另行核算），同时应承担本案执行费305元，以上合计27305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛立黄的银行存款27305元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  向江军二〇一四年六月十三日书 记 员  汤燚忞
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第204号罪犯郭立伟，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2010年2月1日作出（2010）东刑初字第8号刑事判决，以被告人郭立伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年12月8日起至2015年12月7日止）。本院曾于2012年11月20日裁定减刑10个月（刑期：自2009年12月8日起至2015年2月7日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭立伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院���送了同意假释意见书。东丰县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭立伟在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并获得刑罚执行机关表扬二次，无违反监规监纪行为。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭立伟准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 张凤敏二〇一四年六月二十七日书 记 员 赵晓光
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒宝民初字第0201号原告施某某，女，1989年1月生，汉族。被告胡某某，男，1987年7月，汉族。本院在审理原告施某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某某负担。审判员 成 莲二〇一四年六月五日书记员 李菊琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第615号罪犯杨东锋，男，1970年7月23日出生，汉族，宁陵县人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）商刑初字第81号刑事判决，以被告人杨东锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2011年1月25日执行。2011年2月24日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年12月1日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨东锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨东锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张学斌、张军安及同监罪犯魏洪升、豆凤良的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨东锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨东锋的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年12月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐元明审判员  张玉衡审判员  袁向一二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
赤峰市松山区人民法院� � 事 裁 定 书(2013)松民初字第6292号原告张印，男。委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告张子学，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理原告张印与被告张子学产品销售责任纠纷一案中，原告张印于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王   景   海审判员 杨雅松审判员王慧杰二0一四年六月十八日书记员王乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第00174号原告谢某某，男，1958年8月9日出生，汉族，住榆阳区文化路**排*号，个体，身份证号6127211958********。委托代理人高某某，男，陕西正北律师事务所律师，特别代理。被告曹某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住清涧县农机厂家属院，个体。本院于2014年3月13日受理了谢某某诉被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员白某某适用简易程序进行审理，在庭审过程中，原、被告及其代理人经法庭合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：将本案按撤诉处理。代理审判员  白某某二〇一四年六月五日书 记 员  吴 某
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虎行初字第0004号原告马永生，男，汉族，1953年12月1日生。被告苏州市发展和改革委员会，住所地苏州市三香路998号。法定代表人游膺，主任。委托代理人谈正宁，苏州市发展和改革委员会处长。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。原告马永生诉被告苏州市发展和改革委员会城建行政批复一案，苏州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）苏中行诉终字第0007号行政裁定书，裁定由本院立案受理。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。被告于2014年3月27日向本院递交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。原告马永生诉称：其因不服被告作出的《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究报告的批复》（苏发改中心（2010）348号）具体行政行为，依法向江苏省发展和改革委员会申请行政复议，2013年8月3日收到江苏省发展和改革委员会的《行政复议决定书》（（2013）苏发改行复第9号决定书），复议维持原具体行政行为，其不服此复议决定，诉至法院，请求法院确认被告以苏发改中心（2010）348号《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究报告的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销此批复。被告苏州市发展和改革委员会辩称：首先，其作出《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究报告的批复》（苏发改中心（2010）348号）符合相关法规的规定。依据《国务院关于投资体制改革的决定》、国家发展和改革委员会第19号令等规定，其作为苏州市地方政府投资主管部门，享有对政府投资项目的审批权。因此，其依据相关法规的规定和政府赋予的职权对苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目所作的“苏发改中心（2010）348号”批复，审批主体合法。其次，其在职权范围内经过必要的审核后向苏州高新区经济发展和改革局作出《关于苏州高新区浒墅关镇老镇改造项目可行性研究报告的批复》（苏发改中心（2010）348号），审批流程合法。其在职权范围内作出同意苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究报告的批复，对原告的权利义务不产生直接影响，项目单位仅凭其作出的批复是不能对原告房屋所在区域地块实施拆迁等行为的，其还需要办理规划许可、拆迁许可等手续。因此，其作出该批复与原告之间不存在任何法律上的直接利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格，为此请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心（2010）348号批复系被告对苏州高新区经济发展和改革局作出的批复，就内容而言，系同意苏州高新区经济发展和改革局对苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的可行性研究报告，该行为产生实际影响的利害关系人是申请人苏州高新区经济发展和改革局。被告所作批复是实施苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的前置行为之一，因此被诉行为对原告的权利义务并不产生实际影响。原告与被告的上述批复行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。（此页无正文）审 判 长  龚 雷审 判 员  王 莺人民陪审员  蔡泽宇二〇一四年六月四日书 记 员  鲍燕娇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第516号原告赵某，女，汉族，住河南省遂平县。被告于某某，男，住址同上。本院在审理原告赵某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 沈 会二〇一四年六月六日书记员 崔蜀豫
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第403号原告姚某甲。委托代理人陈焕然。被告姚某乙。被告姚某丙。被告姚某丁。被告姚某戊。被告姚某己。被告姚某庚。被告姚某辛。本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛赡养纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安伯华二〇一四年六月四日书记员  沈 卿
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000446号焦作市朝阳置业有限责任公司：本院已立案李红卫申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第56号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周立民终字第71号上诉人（原审被告）河南绿宝地环保工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人郭立彬，经理。被上诉人（原审原告）朱大峰，男，汉族，1977年4月6日生，住南阳市。被上诉人（原审被告）扶沟县生猪养殖专业合作社。住所地：扶沟县。法定代表人万学功。上诉人河南绿宝地环保工程有限公司因与被上诉人朱大峰、扶沟县绿发生猪养殖专业合作社合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字112-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人住所地在郑州市金水区，本案因移送郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在扶沟县，且另一被告扶沟县绿发生猪养殖专业合作社的住所地亦在扶沟县，扶沟县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一四年六月五日书 记 员  王 实
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第664号申请执行人黄复山。被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司法定代表人王京涛，经理。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第141号民事判决书，已向被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的付款义务。但被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司在潍坊新德源置业有限公司有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司在潍坊新德源置业有限公司的质保金xxx元至昌邑市人民法院。（本院开户银行：中国农业银行昌邑市支行；帐号：1516）二、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一四年六月三十日书记员  王冬冬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第172号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。负责人孙永广，该公司经理。委托代理人冯文乾，该公司员工。被上诉人（原审原告）李艳珍，女，汉族，1987年5月2日出生。委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师。原审被告刘彦民，男，汉族，1972年7月2日出生。上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称，安邦财险濮阳公司）与被上诉人李艳珍，原审被告刘彦民机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）华法民初字第0804号民事判决，安邦财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险濮阳公司的委托代理人冯文乾，被上诉人李艳珍的委托代理人贾延波到庭参加诉讼，原审被告刘彦民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月25日17时15分，在大广高速1778KM＋200M东半幅，刘彦民驾驶其自有的豫A89J**号轿车，李书好驾驶李艳珍自有的豫GPD0**号小型普通客车，两车沿大广高速公路由北向南行驶，行驶至大广高速1788KM＋200M东半幅时发生挂擦并与路政设施挂擦，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。2013年1月4日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队以双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定为由，对本次事故作出濮公交证字（2012）第1225001号道路交通事故证明。2013年3月13日，李艳珍向本院提出对其所有的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行评估的书面申请，本院受理后将该申请移送至濮阳市中级人民法院统一对外委托司法鉴定。2013年6月27日，河南远东资产评估有限公司对李艳珍所有的豫GPD0**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为47477元。李艳珍支付评估费2600元。因本次事故，李艳珍支付车辆施救费2000元、停车费700元。事故车辆豫A89J**号轿车在安邦财险濮阳公司公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故卷宗复印件、评估报告、评估费票据、停车费票据、拖车费票据、维修费票据等证据在案证实。原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李艳珍提交的事故卷宗复印件中的对李书好、刘彦民的询问笔录可证实：在本次事故中，刘彦民驾驶机动车在高速行驶过程中，为避让前方道路内的撒落物而强行并入超车道内，与后方在超车道内正常行驶的李艳珍的车辆发生碰撞。对上述事实，本院予以确认。在本次事故中，李书好与刘彦民均未尽到注意义务，导致本此交通事故的发生，双方在本次事故中应负同等责任。安邦财险濮阳公司作为事故车辆豫A89J**号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李艳珍造成的财产损失向李艳珍承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由保险公司按照刘彦民在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向李艳珍承担民事赔偿责任。本次事故给李艳珍造成的损失有：车辆损失47477元、评估费2600元、停车费700元、车辆施救费2000元等，以上共计52777元。依据李艳珍提交评估报告及有效票据予以确认。本次事故给李艳珍造成的各项损失共计52777元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿李艳珍财产损失共计52777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：1、安邦财险濮阳公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李艳珍财产损失共计52777元；2、驳回原告李艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安邦财险濮阳公司上诉至本院称，一审判决未按交强险分项判决，财产损失超出2000元部分50777元部分我公司只应承担50％的责任，该判决多判我公司承担25388.5元。被上诉人李艳珍庭审中称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李彦民未作答。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，李艳珍在本次交通事故中所受损失，应予赔偿。关于交强险项下应否分项问题，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故对安邦财险濮阳公司的此项上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1120元，由李彦民承担560元，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担560元。二审案件受理费435元由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。审判长  苏章臣审判员  李凤伟审判员  张慧勇二〇一四年六月九日书记员  李 楠
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第102号原告邓某，农民。被告黄某。原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，原告邓某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员覃立革代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年六月二十三日书记员马聃
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第589号原告白某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人丰长启，男，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人丰长启、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2008年农历11月份，我与被告经人介绍相识，于××××年××月份按照习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在婚姻登记机构办理了结婚登记。2010年农历6月12日婚生男孩白某甲。孩子出生后，我与被告常因琐事生气吵架，以致影响夫妻感情，2012年农历6月份分居。被告王某曾于2012年向贵院起诉离婚，我出于对家庭的珍惜，表示不同意离婚，法院于2013年1月14日判决不准我与被告离婚，至今我们没有和好迹象，我不愿再维持这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩白某甲由我抚养，被告依法承担抚养费。被告王某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费，我的陪嫁归我所有。原告诉状中所说的婚姻形成过程及孩子出生日期都对。2012年我起诉离婚也属实。今年过年时原告与我曾协议离婚，但未达成一致意见。经审理查明，2008年农历11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年阴历6月12日婚生男孩白某甲，原、被告外出打工期间，孩子一直由被告父母照看，原告给被告父母每月1000元的照看费，给了11000元，自被告王某2012年12月3日起诉离婚后，原告未再支付照看孩子的费用，现孩子随被告王某生活。原告白某与被告王某婚前接触短暂，婚后常因琐事生气吵架。2012年10月份，原、被告因琐事生气后分居至今。2012年12月3日被告王某曾诉至我院要求与原告白某离婚，我院于2013年1月14日作出不准离婚的判决，之后原、被告夫妻感情状况无任何改善。被告王某现在原告白某处的个人陪嫁财产有：皮革布沙发一二三一套、茶几一个、电视平台一个、高组合橱两组、梳妆台一件（含镜子一面）。被告王某认可创维29英寸彩色电视机1台、摩托车125型一辆、双缸洗衣机一台是原告白某出资购买。另查明，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。上述事实有：结婚证复印件一份、（2012）莘民一初字第2672号民事判决书一份、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。本院认为，原告白某与被告王某经人介绍认识后即结婚，婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情逐渐疏远淡薄。2012年10月份，原、被告生气后分居至今。开庭审理时，原告白某坚持离婚，被告王某亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告婚生男孩白某甲，现随被告王某生活，由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养子女的一方依法应支付子女抚养费，本年度应支付子女抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5元），以后每年度的子女抚养费按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至孩子年满十八周岁之日止。被告王某在原告处的陪嫁财产，依法属于被告的个人财产，依法应予以返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告白某与被告王某离婚。二、婚生男孩白某甲由被告王某抚养，原告应当给付孩子的抚养费用，本年度抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5），原告应于本判决生效后五日内付清，以后每年度的子女抚养费应当于该年的1月31日前按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至孩子年满十八周岁之日止。三、被告王某现在原告处的陪嫁财产（见查明部分）归被告王某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告承担50元，由被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  岳宗华代理审判员  李素晓人民陪审员  张淑莉二〇一四年六月二十三日书 记 员  韩瑞朋
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民一终字第00147号上诉人（原审被告）梁田甜。被上诉人（原审原告）张维科。委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。原审第三人闫吉全。上诉人梁田甜因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁田甜，被上诉人张维科及其委托代理人张宏，到庭参加诉讼，原审第三人闫吉全经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：梁田甜与闫某某原系夫妻关系。两人于2001年同居并育有一��，于2006年11月7日登记结婚。2001年至2008年12月31日期间，闫某某、闫吉全（系闫某某父亲）因经营需要陆续向张维科总计借款人民币170万元。2010年12月，张维科起诉闫某某、闫吉全偿还借款170万元及利息，本溪市明山区人民法院作出了（2011）明民一初字第00116号民事判决书，判令闫某某、闫吉全偿还张维科借款人民币170万元及利息。在该判决执行过程中，张维科得知闫某某与梁田甜于2008年8月13日在民政部门协议离婚，闫某某名下坐落于本溪市明山区九鼎花园A座18层A号私产房屋归梁田甜所有。经张维科申请，本溪市明山区人民法院追加梁田甜为被执行人，梁田甜不服提出异议，本溪市明山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）明执异字第00002号执行裁定，驳回梁田甜异议。梁田甜不服，向本溪市中级人民法院提出复议，本溪市中级人民法院作出（2013）本执复字第00001��执行裁定书，裁定撤销本溪市明山区人民法院作出的（2013）明执异字第00002号执行裁定。现张维科以夫妻债务承担的约定不能对抗债权人为由诉至本溪市明山区人民法院，请求依法判令梁田甜对闫某某借款170万元的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由梁田甜负担。原审法院认为：两次起诉中诉的请求和诉的主体不同，本案不违反“一事不再理”原则。闫某某、闫吉全于2001年至2008年12月31日期间向张维科借款170万元，原审法院已作出生效判决。张维科在执行期间发现闫某某与梁田甜协议离婚，将闫某某名下坐落于本溪市明山区九鼎花园A座18层A号私产房屋归梁田甜所有，张维科以此为由提起诉讼，请求判令梁田甜对闫某某借款170万元的债务承担连带清偿责任。经审查，梁田甜与闫某某于2001年同居并育有一子，后于2006年登记结婚，于2008年8月13日协议离婚，在此同居及夫妻关系存续期间，闫某某所借债务应按共同债务处理。故张维科请求判令梁田甜对闫某某借款170万元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告梁田甜对闫某某借款170万元的债务承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力后立即履行。案件受理费500元，由被告梁田甜负担。上诉人梁田甜的上诉请求：撤销原审判决，驳回张维科的诉讼请求，诉讼费用全部由其承担。其依据的事实及理由是：1、程序违法，同一笔债务，作出两个不一样的判决，相互矛盾，违反法律规定。张维科的170万元债权，已经在明山区法院（2011）明民一初字第116号民事判决书中明确判决由闫某某等人偿还，该判决并没有判决梁田甜偿还并且该判决已经发生法律效力，而明山区法院又作出（2013）明民一初字第852号民事判决，判决梁田甜承担连带责任，这与已经生效的（2011）明民一初字第116号民事判决既相互矛盾，又违反法律规定和法定程序；2、原审判决认定事实证据不足。原审判决认定闫某某借款是在梁田甜与闫某某婚姻关系存续期间发生的，没有事实依据。原判决只笼统的认定借款发生在2001年至2008年12月31日期间，并没有具体时间，而实际情况是梁田甜与闫某某是2006年11月7日登记结婚，2008年8月13日登记离婚，不论是（2011）明民一初字第116号民事判决还是（2013）明民一初字第852号民事判决，都没有认定借款发生在梁田甜与闫某某2006年11月7日到2008年8月13日登记离婚的婚姻关系存续期间，因此证据不足；3、原审判决认定事实错误。梁田甜有新的证据即张维科亲口陈述可以证明原审判决认定闫某某借款是发生在婚姻关系存续期间是错误的，该证据可以证明借款是发生在婚姻关系存续之前，是闫某某婚前个人借款，与梁田甜无关；4、原审判决适用法律错误。法律从来没有规定同居期间的债务是共同债务，原审法院把同居与结婚的概念混为一谈，并且认定同居的证据亦不足。被上诉人张维科提出答辩：不同意梁田甜的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。原审第三人闫吉全未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，张维科在2013年8月13日执行听证笔录中自认本金170万元分五次借给闫某某，最后一次是2006年秋天，大约在8、9月份。上述事实，有商品房买卖合同、房地产抵押合同、契税完税税证及发票、结婚证、离婚证及离婚协议、本溪���明山区人民法院（2011）明民一初字第00116号民事判决书、本溪市中级人民法院（2013）本执复字第00001号执行裁定书、执行听证笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一、二审开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为张维科的提起本案之诉是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。张维科提起本案之诉，其诉的主体和诉的请求虽不同，但是其诉的事实理由是原诉事实的补充而不能构成新的事实理由，本案之诉应受前诉既判力的影响，人民法院对已经发生法律效力的案件，不应再次予以审理。故本案应裁定驳回原告张维科的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00852号民事判决；驳回被上诉人张维科的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘秀菊代理审判员  孙 源代理审判员  于 璇二〇一四年六月九日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1043号原告邢＊，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人周互助，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告张＊，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。邢＊与张＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢＊及其委托代理人周互助到庭参加诉讼。被告张＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢＊诉称：原、被告于1999年10月相识恋爱并同居，2001年4月生育男孩邢a，2003年按农村习俗办酒结婚，2006年6月28日在浏阳市淳口镇人民政府补办结婚登记。婚后，因被告脾气倔强，自以为是，双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2012年5月回到娘家，双方自此分居生活至今。原告曾于2012年8月向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻感情并未好转，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；男孩邢a由原告抚养至独立生活；共同财产依法分割，共同债务共同负担；本案受理费由被告负担。被告张＊无答辩。经审理查明：邢＊与张＊于1999年10月相识恋爱后开始同居生活，2001年农历4月30日生育男孩邢a，小孩现在北盛乌龙中学读书。2003年6月，双方按农村习俗举行婚礼，2006年6月28日，双方在浏阳市淳口镇人民政府补办结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2012年5月30日，双方因琐事再次发生纠纷，被告回到娘家，双方自此开始分居生活。2012年8月7日，邢＊向本院起诉要求与张＊离婚，本院经审理后判决驳回了邢＊的诉讼请求。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2012）浏民初字第2538号民事判决书等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告在同居生活多年且共同生育了小孩之后补办结婚登记，现双方结婚亦已多年，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽双方因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本利害冲突，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，以共同努力搞好家庭建设和抚养教育好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邢＊要求与张＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邢＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一四年六月十七日书 记 员  沈亚平附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00652号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘帆，男，1981年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2008年4月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年9月5日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘帆犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人刘帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月2日20时30分许，经事前电话联系，被告人刘帆在重庆市南岸区青龙路“巨成龙湾”小区内，以400元的价格将净重为0.52克的冰毒和净重为0.19克的麻古贩卖给购毒人员卢某。交易完成后，刘帆被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人刘帆到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。基于上述指控，控方建议对被告人刘帆以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘帆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录等书证，证人卢某、邓某、陈某某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称重记录及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帆贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒0.52克、麻古0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘帆尚能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘帆有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品冰毒0.52克、麻古0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 虎二〇一四年六月二十五日书 记 员 杨海燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1012号罪犯任方明，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年8月4日经广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，认定罪犯任方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月；剥夺政治权利二年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯任方明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任方明减刑二年（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3343号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告周似昊。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告周似昊物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00107号申请执行人刘某某。被执行人盛某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，被执行人盛某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人盛某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人盛某银行存款14984元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟科二〇一四年六月十九日书记员  高凤梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第518号原告：山东安恒矿山设备有限公司。法定代表人：毕泗忠，经理。被告：龙岩市新罗区雁石镇大吉村粗坑煤矿。被告：龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司。法定代表人：谢龙奇。原告山东安恒矿山设备有限公司与被告龙岩市新罗区雁石镇大吉村粗坑煤矿、被告龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，被告龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司于2014年5月13日注册成立，原告在2014年5月9日起诉该被告属诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东安恒矿山设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张月娟二〇一四年六月三日书记员  刘延昌附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑柴商初字第192号原告：王东栋。被告：顾静波。原告王东栋诉被告顾静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日预立案，同年5月23日立案受理。因被告顾静波下落不明需公告送达，本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告顾静波经本院公告传唤未到庭应诉。原告王东栋起诉称：2011年11月9日，被告顾静波因经营需要向原告借款30000元，双方签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告顾静波未归还借款。现起诉，请求判令被告顾静波立即归还借款30000元，并支付利息2000元（自2011年11月9日暂算至2012年1月30日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告顾静波归还借款30000元。原告王东栋提供了借款保证合同（含现金收条）一份，用以证明所称事实。被告顾静波未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告顾静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：2011年11月9日，原告与被告签订借款保证合同一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2011年11月9日至2011年11月18日止。该合同第六条约定：“其他约定事项：右侧附件的借款凭证，经乙方签字或盖章后，证明乙方全额收到甲方放的借款，视为合同成立。”合同右下方载明：“现金收条今收到人民币现金（小写）30000元正，大写：叁万元整。借款人签字：顾静波2011年11月9日”。现原告起诉要求被告归还借款30000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾静波作为借款人，应按照约定及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告顾静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾静波应于本判决生效后七日内归还原告王东栋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告顾静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一四年六月十九日代书 记员  舒晓燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第920号罪犯赵桂平，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年1月5日经广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯赵桂平犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月；剥夺政治权利一年。2010年12月2日经本院裁定减刑二年；剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯赵桂平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，生产操作能手一次，悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵桂平减刑一年三个月（刑期至2018年9月20日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民保字第00003-1号申请人湖北华立染织有限公司。法定代理人毛艳华，经理。被申请人温州市恒东皮业有限公司。本院于2014年5月26日受理申请人湖北华立染织有限公司与被申请人温州市恒东皮业有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北华立染织有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回对被申请人温州市恒东皮业有限公司的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人湖北华立染织有限公司撤回诉前财产保全申请，并解除冻结被申请人温州市恒东皮业有限公司银行存款30000元的财产保全措施。审判员  饶艳军二〇一四年六月五日书记员  詹 涵
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杏民初字第1096号原告太原市杏花岭区旭达法兰厂。住所地：太原市杏花岭区中涧河乡七府坟村负责人，尹九一。委托代理人孙玉明，该厂法律顾问。被告赵立巍，男，60岁，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市杏花岭区旭达法兰厂与被告赵立巍买卖合同纠纷一案中，原告太原市杏花岭区旭达法兰厂于2014年6月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市杏花岭区旭达法兰厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予太原市杏花岭区旭达法兰厂撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告太原市杏花岭区旭达法兰厂负担。审 判 员  宁 廷二〇一四年六月二十三日代书记员  韩美蓉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第168号申请执行人:万瑞清。被执行人:淄博国际会展中心有限公司。法定代表人：蔡祁敢，董事长。本院在执行申请执行人万瑞清与被执行人淄博国际会展中心有限公司其他合同纠纷一案,被执行人淄博国际会展中心有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人万瑞清依据的（2013）仲裁字第35号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年六月二十日书记员  史雪慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第390-1号申请执行人曾勇。被执行人成都市宜众印务有限公司。被执行人唐仲钱。本院于2014年4月25日受理曾勇申请执行成都市宜众印务有限公司、唐仲钱民间借贷纠纷一案。本案执行标的为100000元，执行费1400元。由于被执行人成都市宜众印务有限公司、唐仲钱拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市宜众印务有限公司所有的银行账户进行冻结，现经本院调查，被执行人成都市宜众印务有限公司无其他可供执行财产，申请执行人曾勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第390号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市宜众印务有限公司、唐仲钱有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利辉二〇一四年六月三十日书记员  王庆元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔威刑初字第159号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人何天能，男，1993年4月19日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年1月23日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人何天能犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马亚东、孔莉出庭支持公诉，被告人何天能到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年1月3日10时许，威宁县公安局迤那派出所接群众举报迤那招待所006号房间有人贩卖毒品，派出所民警赶到现场，当场从何天能身上查获毒品海洛因零包25个，经称量，净重2.45克；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品中含有海洛因成分。2013年1月2日20时许，刘某通过电话与被告人何天能联系向其购买毒品海洛因零包，随后，二人在威宁县迤那镇转运站下面，何天能以每个零包50元的价格卖给刘某一个毒品海洛因零包；正在此处的张某某看见何天能后，以每个零包50元的价格向何天能购买了两个毒品海洛因零包；22时许，马某来到何天能所住宿的迤那招待所，以每个零包50元的价格向何天能购买了一个毒品海洛因零包；23时许，王某通过电话与被告人何天能联系，在迤那招待所旁以每个零包50元的价格向何天能购买了两个毒品海洛因零包。据此，认为被告人何天能的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。并提出对其判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。被告人何天能对起诉指控认定的事实无异议。经审理查明，2013年1月2日20时许，刘某通过电话与被告人何天能联系向其购买毒品海洛因零包，随后，二人在威宁县迤那镇转运站下面，何天能以每个零包50元的价格卖给刘某一个毒品海洛因零包；在此处的张某某看见后，以每个零包50元的价格向何天能购买了两个毒品海洛因零包；当日22时许，马某来到何天能所住宿的迤那招待所，以每个零包50元的价格向何天能购买了一个毒品海洛因零包；23时许，王某通过电话与被告人何天能联系，在迤那招待所旁以每个零包50元的价格向何天能购买了两个毒品海洛因零包。2014年1月3日10时许，被告人何天能携带毒品海洛因零包入住迤那招待所006房间伺机贩卖时，被接群众举报的迤那派出所民警赶到迤那招待所006号房间，将其和吸毒人员刘某抓获。从何天能身上查获毒品海洛因可疑物零包25个。经称量，净重2.45克；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品中含有海洛因成分。认定上述事实，有受案登记表、被告人何天能的供述、刘某、王某、马某、张某某1、杨某某的证言，搜查笔录毒品案件计量记录及照片，扣押物品清单，威宁县公安局禁毒大队、贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收缴毒品、涉毒案件收缴物品收据，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）007号鉴定文书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，现场勘查、指认笔录及照片，通话清单，抓获经过，行政处罚决定书、解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。且多次贩卖给多人，属情节严重。据此，公诉机关指控被告人何天能犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人何天能贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 贵 芬审判员 李 苍 劲审判员 李   涛二〇一四年六月十九日书记员 刘兴（代）
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法稔民初字第91号原告黎中华，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被告冯家鸿，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告黎中华诉被告冯家鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎中华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎中华撤回起诉。本案受理费25元，由原告黎中华负担。审判员  罗绍华二〇一四年六月十九日书记员  陈丽丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第595号原告：李羡平，居民。被告：山东虹旭投资有限公司法定代表人：刘兰敏经理公司住所地：成武县王林路口北50米路东。被告：刘兰敏，居民。被告：胡兰，居民。本院在审理原告李羡平诉被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰民间借贷纠纷一案中，原告李羡平于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李羡平撤回对被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李羡平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  罗海龙二〇一四年六月二十四日书记员  岳 伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1266号原告：汤瑞宝，无业。原告：廖殿红，女，1963年8月25日出生，汉族，无业，身份证编号：1302241963********，现住倴城镇安平小区增306号。二原告委托代理人：刘振平，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：滦南县中医院，医疗机构执业许可证号：026752130224514051。法定代表人：李成东，系该院院长。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告汤瑞宝、廖殿红与被告滦南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤瑞宝、二原告代理人刘振平、被告代理人��平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤瑞宝、廖殿红诉称：原告汤瑞宝于2010年11月22日因患静脉曲张到被告处住院治疗，经手术治疗于同年11月27日出院，后原告汤瑞宝经常疼痛难忍，不能长时间站立，性功能减退。2013年9月2日，原告汤瑞宝到唐山市京东医院检查，诊断为左侧睾丸体积缩小，回声不均匀。2013年11月29日，到唐山市工人医院检查，诊断为左侧睾丸萎缩。2013年12月10日，经唐山市医学会鉴定为三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。二原告要求被告赔偿以下损失：九级伤残赔偿金82172元（20543元＊4）、女儿汤润奇抚育费12531元（12531元＊10年／2人＊20%）、精神损害抚慰金50000元（二原告各为25000元），交通费1000元、鉴定费3200元、检查费及挂号费842.73元，各项损失共计149745.73元。被告滦南县中医院辩称：原告汤瑞宝在我处住院治疗的���实存在，但其主张的医疗事故等级级别过高，不同意原告按丧失性功能为由主张精神抚慰金；就原告主张的损失，被告按照60%承担责任。原告汤瑞宝、原告廖殿红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、编号为“唐山医鉴2013-051号”的医疗事故技术鉴定书一份，鉴定结果为：医疗事故等级为三级丁等；二、唐山市医学会医疗事故技术鉴定办公室出具的费用为3200元的收费收据一张；三、唐山市工人医院挂号及诊查收费票据两张，共计15元，唐山市工人医院医疗门诊收费票据5张，共计812.73元；四、交通费票据10张，共计1000元，因事故鉴定三次（报送材料、检查身体、取报告书）去唐山花费的交通费用；五、居住证明一份、房屋土地使用证（编号：冀倴国用（2007）第072161号）一份、房屋所有权证（滦南房权证倴私��第××号）一份，证明原告属于城镇居民，请求按城镇标准计算伤残补助金；六、二原告结婚证一份，证明原告之间夫妻关系，汤瑞宝因医疗事故，丧失性功能，原告廖殿红请求精神抚慰金的合理性；七、编号为252005236的常住人口登记卡两张，证明长女汤润奇八周岁，被扶养人的生活费还需要计算十年。被告滦南县中医院质证意见：证据一，事故等级过高，我方不认可；证据二，不符合证据要求，不予以认可；证据三，不能证明与本案有利害关系；证据四，交通费过高，原告可以乘坐公交车；证据五，证明予以认可，因为原告提交的户口所在地还在倴城镇吴官寨村；证据六、七，证件无异议，原告女儿唐润奇年龄应该是十周岁，计算抚养费应计算6年。其他无异议。本院认证意见：对于证据一，被告仅仅对证据反映的事故等级不认可，结合原告汤瑞宝在被告处就医事实，且原告汤瑞宝提交的证据为有资质机构作出，被告未提交证据予以推翻，本院予以采信；对于证据二，该证据虽非正式票据，但有证据一相佐证，本院予以采信；对于证据三，该费用为原告鉴定事故等级花费的其他费用，有证据一、二相佐证，本院予以采信；对于证据四，考虑原告汤瑞宝三次从滦南到唐山坐车往返的事实，1000元的费用偏高，本院酌量采信400元；对于证据五、六、七，被告无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告在诉讼中未提交相关证据。根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中法院调查情况，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系。原告汤瑞宝于2010年11月22日因患静脉曲张到被告处住院治疗，经手术治疗于同年11月27日出院，后原告汤瑞宝身体出现一些反应。2013年9月2日，原告汤瑞宝到唐山市京东医院检查，诊断为左侧睾丸体积缩小，回声不均匀。2013年11月4日，经滦南县卫生局委托，唐山市医学会受理了双方当事人事故争议是否属于医疗事故予以鉴定的请求。2013年11月29日，原告汤瑞宝到唐山市工人医院检查，诊断为左侧睾丸萎缩。2013年12月10日，唐山市医学会分析意见为：“1、患者为左侧精索静脉曲张，医方诊断明确。行左侧精索静脉高位结扎术，手术适应症明确，术式得当；2、在手术过程中，特别是分离处理血管时，医方操作不规范致使睾丸血供缺失，造成睾丸萎缩，存在医疗过失行为；3、××患者人身损害后果存在一定的因果关系；4、该医疗过失行为在医疗事故损害后果中起主要作用”，鉴定结论为“本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任”。原告汤瑞宝为此支付鉴定费3200元、检查费及挂号费842.73元，交通费400元。二原告女儿汤润奇出生于2004年3月16日。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为××患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案中唐山市医学会对该病例的医疗事故技术鉴定书结论为：本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任，故被告应依法对原告汤瑞宝的损失承担主要赔偿责任。原告汤瑞宝因该次医疗事故身体受到伤残，被告应依法对原告汤瑞宝诉请的残疾赔偿金82172元、交通费400元、鉴定费3200元、检查费及挂号费842.73元的80%予以给付，对于原告汤瑞宝请求的精神损害抚慰金，本院酌定8000元，被告予以给付。原告廖殿红请求的精神损害抚慰金，综合考虑原告汤瑞宝身体情况、事��等级，本院酌定3000元予以支持。原告汤瑞宝请求的被扶养人生活费，因其并未提交其丧失劳动能力的相关证明，故对该请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告滦南县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告汤瑞宝经济损失86614.73元（残疾赔偿金82172元、交通费400元、鉴定费3200元、检查费及挂号费842.73元）的80%，即69291.78元，另赔偿原告汤瑞宝精神损害抚慰金8000元、共计77291.78元；二、被告滦南县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告廖殿红精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告汤瑞宝、原告廖殿红的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担，此款已由二原告预交，待执行过程中一并由被告给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王彦军审 判 员  刘 起代理审判员  武秉坤二〇一四年六月十三日书 记 员  张亚萍