山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第79号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人付腾。被告人谭某。被告人孙某。辩护人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。被告人武某。潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人付腾、谭某、孙某、武某犯聚众斗殴罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰出庭支持公诉，被告人付腾、谭某、孙某、武某以及被告人孙某的辩护人滕晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月27日上午，被告人孙某与庄某某（另案处理）因琐事发生争执，后二人约定殴斗。当日15时许，被告人孙某、付腾纠集杨某某、王某某（以上二人均另案处理）等人并通过被告人武某纠集李某、王某、王某某（以上三人均另案处理）等人与持折叠刀的被告人谭某和庄某某及牟某某、邹某某、郝某、辜某、魏某某（以上五人均另案处理）在潍坊市潍城区和平路男孩女孩娱乐城北侧发生殴斗。在殴斗过程中，被告人谭某和郝某、牟某某对杨某某、王某某二人拳打脚踢；庄某某持刀划伤李某头部，致其头皮创口长度之和10.0㎝，后经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人付腾、谭某、孙某、武某的行为构成聚众斗殴罪，被告人付腾系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，被告人武某系自首，被告人付腾、谭某、孙某如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一、三款的规定处罚。被告人付腾对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩解有自首、立功情节，要求从轻处罚。被告人谭某、孙某、武某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某系初犯，且系犯罪未遂，犯罪情节较轻，请求对被告人孙某从轻处罚。经审理查明，2011年5月27日上午，被告人孙某与庄某某（另案处理）因琐事发生争执，后二人约定殴斗。当日15时许，被告人孙某、付腾纠集杨某某、王某某（以上二人均另案处理）等人并通过被告人武某纠集李某、王某、王某某（以上三人均另案处理）等人与持折叠刀的被告人谭某和庄某某及牟某某、邹某某、郝某、辜某、魏某某（以上五人均另案处理）在潍坊市潍城区和平路男孩女孩娱乐城北侧发生殴斗。在殴斗过程中，庄某某持刀划伤李某头部，致其头皮创口长度之和达10.0㎝，后经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤。另查明，案发后，被告人武某到公安机关投案自首，被告人付腾、谭某、孙某归案后亦能如实供述犯罪事实。2011年10月27日，被告人付腾因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11元24日被取保候审，2013年6月18日被逮捕，同年6月，被潍坊市奎文区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月18日起至2016年5月19日止。2013年10月24日被押回再审。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实武某伤势情况。2、书证：（1）人口信息，证实四被告人的年龄、身份情况；（2）证明，证实被告人付腾、孙某、谭某在辖区内无犯罪前科等情况；（3）病历资料，证实李某的诊疗等情况；（4）潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第94号刑事判决书、潍坊市公安局押回再审函，证实被告人付腾曾被刑事处罚以及因本案被押回再审等情况。3、证人证言：（1）张某某的证言，证实2011年5月27日，听王某某说与杨某某被人殴打等情况；（2）杨国栋的证言，证实2011年6月的一天，听被告人付腾说李某被庄某某一伙人砍伤等情况；（3）于某某的证言，证实2011年6月3日，听庄某某说与“猛子”（指被告人孙某）打架等情况；（4）丁某某的证言，证实2011年5月21日，曾听于某某打电话称要与被告人付腾“试试”等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。4、被告人供述：（1）同案人王某某在公安机关供述，2011年5月27日，被告人付腾称约人“谈判”，找其帮忙，在潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城附近，其与杨某某被对方几名男青年殴打等情况；（2）同案人李某在公安机关供述，2011年5月27日，被告人武某称去帮付腾打架，其与被告人武某到男孩女孩娱乐城附近，后对方几名男青年及庄某某对其进行殴打，庄某某持刀等情况；（3）同案犯庄某某在公安机关供述，2011年5月的一天，与被告人孙某因琐事发生争执后约定殴斗，遂纠集了郝某、辜某、牟某某及被告人谭某等至潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城附近，其持刀朝对方一男青年头部划了两刀等情况；（4）同案犯辜某在公安机关供述，2011年5月的一天，庄某某纠集其与牟某某、郝某以及被告人谭某等至潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城附近打架，后庄某某称“豁”了对方一男青年头上两刀等情况；（5）同案犯郝某在公安机关供述，2011年5月的一天，庄某某纠集其与牟某某、辜某以及被告人谭某等至潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城附近打架，其与牟某某、被告人谭某殴打了对方两个男青年，被告人谭某用刀子吓唬该两个男青年，以及后听庄某某称“豁”了对方一男青年头上两刀等情况；（6）同案犯魏某某在公安机关供述，2011年夏天的一天下午3时许，在潍坊市潍城区男孩女孩附近，庄某某与辜某等多名男青年与人殴斗，庄某某持刀打对方一男青年等情况；（7）被告人付腾在公安机关供述，2011年5月27日，庄某某与被告人孙某因琐事发生争执后，约定在潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城附近殴斗，让其与王某某、杨某某等人帮忙，以及因害怕公安机关处理，在传唤时未及时到案等情况；（8）被告人谭某、孙某、武某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。5、潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实李某的伤情情况。6、辨认笔录：证实王某某辨认庄某某及被告人谭某、被告人付腾辨认庄某某、武某、李某辨认庄某某、武某及被告人孙某、被告人谭某辨认牟某某、庄某某、辜某、郝某等情况。又查明，在本案审理过程中，被告人谭某积极赔偿李某的经济损失，李某对被告人谭某的行为予以谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实李某对被告人谭某谅解等情况。本院认为，被告人付腾、谭某、孙某、武某伙同他人聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，均构成聚众斗殴罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人付腾在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应予并罚。鉴于被告人武某系自首，被告人付腾、谭某、孙某归案后亦能如实供述犯罪事实，且被告人谭某积极赔偿李某的经济损失，取得了李某的谅解，被告人谭某、孙某、武某确有悔罪表现，故可依法对被告人付腾从轻处罚，可依法对被告人谭某、孙某、武某从轻处罚并适用缓刑。对被告人付腾提出的系自首，有立功表现的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系犯罪未遂的辩护意见，于法无据，本院不予支持，对其提出的符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人付腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押及已执行的刑期予以折抵，即自2013年10月24日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一四年五月二十七日书 记 员  徐迎春