潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初34号 原告：李永席，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地:潍坊市坊子区,现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：孙峰，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西。 主要负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告李永席诉被告孙峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永席及其委托诉讼代理人刘伟芹、被告孙峰、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永席向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损共计39538.07元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年2月27日16时30分许，被告孙峰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车，沿金山街由西向东行驶至郑营路向北左转弯时，与沿金山街由东向西行驶的李永席驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使李永席受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定被告孙峰承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险公司范围内承担赔偿责任。 被告孙峰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费4411.82元，要求原告返还。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照合同约定按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2018年2月27日16时30分许，孙峰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车，沿金山街由西向东行驶至郑营路向北左转弯时，与沿金山街由东向西行驶的李永席驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，李永席受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第3707048201800231号事故认定书认定，孙峰承担事故的全部责任，李永席无责任。 2、鲁Ｍ×××××的轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率险。 3、被告对原告主张的医疗费7833.17元、住院伙食补助费330元、评估费150元、施救费80元、鉴定检查费2444元无异议，本院直接予以确认。 4、事故发生后，被告孙峰为原告垫付医疗费4411.82元，要求原告返还，原告对此无异议。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、经原告李永席申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年9月19日出具 潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第1188号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永席之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、面部疤痕整容性修复，参考费用为人民币叁仟陆佰贰拾伍圆。6、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出审查认定。7、无后续治疗期间的误工及护理。被告对该鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见，本院依法予以采信。对原告主张的营养费1800元、面部疤痕修复费3625元、后续治疗费400元直接予以确认。 2、原告提交村委证明、居委会证明、商品房买卖合同、水电费缴费单据、燃气费缴费单据并据此主张按照城镇居民标准计算误工费15118.50元（100.79元/天×150天），被告对此提出异议，经本院审查，原告提交的商品房买卖合同、水电费、燃气费缴费单据的客户名称均为李国帅，并非本案原告，且原告提交的物业公司及居委会的居住证明无经办人及单位负责人的签字，不能作为证明原告主张的有效证据，本院不予采信，其误工费可以按照农村居民标准69.75元/天计算150天，计款10462.50元。 3、原告提交商品房买卖合同、身份证并据此主张按照城镇居民标准计算护理费6047.40元（100.79元/天×60天），被告对此提出异议。经本院审查，考虑护理工作的特殊性，对其按照城镇标准计算护理费的主张，本院依法予以确认。 4、原告主张交通费200元，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持原告交通费100元。 5、原告提交价格评估结论书并据此主张车损1510元，被告对此提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请对原告的车损进行重新评估，其异议依法不能成立，对原告的以上主张，本院依法予以支持。 综上，原告李永席因本次交通事故造成的合理损失共计34782.07元。 因鲁Ｍ×××××号牌轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7833.17元、住院伙食补助费330元、后续治疗费400元、营养费1436.83元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费10462.50元、护理费6047.40元、交通费100元，在财产损失限额内赔偿原告车损1510元，以上共计28119.90元。 原告的剩余损失营养费363.17元、面部疤痕修复费3625元、评估费150元、施救费80元、鉴定检查费元2444元，以上共计6662.17元，依法应由被告孙峰承担全部赔偿责任。 因鲁Ｍ×××××的轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的以上损失，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。被告保险公司主张因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。 被告孙峰为原告垫付医疗费4411.82元，要求原告返还，原告对此无异议，且被告的该项主张，不违反法律规定，本院直接予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告李永席因本次交通事故造成的各项损失共计28119.90元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李永席因本次交通事故造成的其他损失共计6662.17元； 三、原告李永席返被告被告孙峰为其垫付款项4411.82元； 四、驳回原告李永席的其他诉讼请求。 上述第一至三项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告李永席负担59元，由被告孙峰负担335元。 综上，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将款项中的30705.25元打款至原告李永席指定账户（户名：李永席，账号：62×××25，开户行：招商银行潍坊分行），将款项中的4076.82元打款至被告孙峰指定账户（户名：孙峰，账号：62×××94，开户行：中国农业银行滨州经济开发区支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇一九年三月十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 牟 艳