北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第01327号上诉人（原审原告）吕××，男，1996年6月16日出生。法定代理人张××（吕××之母），1966年12月3日出生。委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市西城区××学校，住所地北京市西城区××377号。法定代表人方××，校长。委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。上诉人吕××及其法定代理人因教育培训合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年3月，吕××及其法定代理人诉至原审法院称：2012年2月28日，吕××与北京市西城区××学校（以下简称××学校）签订《××学校入学合同》，合同签订当日，吕××交纳两年学费18000元及三个月住宿费1250元，于2012年5月7日交纳剩余学费14800元及三个月住宿费1050元，于2012年8月24日交纳8-12月份住宿费1350元。吕××交费后即在××学校学习，但在学习过程中，××学校并未按照先前承诺对吕××进行全面系统的教育，也未提供良好的学习环境，吕××曾多次向××学校的老师反映，希望能改善自己的学习生活环境，但未有改善。后吕××离开××学校并就返还学费等事宜与××学校进行协商，但××学校却以种种理由相推脱。××学校的行为严重侵害了吕××的合法权益，为维护自身合法权益，要求判令解除吕××与××学校签订的《××学校入学合同》，判令××学校返还学费24600元、住宿费1000元。××学校辩称：不同意解除合同，不同意返还学费和住宿费。××学校是依法成立并有教育培训资质的学校，对吕××及其法定代理人陈述的未按照先前承诺提供良好学习环境和教育不予认可。吕××自行离开××学校，没有履行请假义务，也没有通知××学校，属于自行离开，与××学校无关，吕××至今未到学校办理继续上学或者退学的手续，因此××学校不具有返还的义务，故不同意吕××及其法定代理人的诉讼请求。原审法院经审理确认：关于《××学校入学合同》的效力问题，吕××与××学校签订该合同时，吕××未满十六周岁，属于限制行为能力人，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，庭审中，吕××法定代理人表示认可合同效力，故该合同为有效合同。吕××及其法定代理人于庭审中称吕××离开学校的原因是××学校并未按照先前承诺对吕××进行全面系统的教育，也未提供良好的学习环境，与其同住的舍友有吸烟、喝酒的不良嗜好，吕××曾多次与××学校的老师反映，希望能改善自己的学习生活环境，但未有改善，××学校对此不予认可，吕××及其法定代理人对其所述未提供证据，故对吕××及其法定代理人所述不予采信，吕××不具备合同解除权，吕××及其法定代理人以此为由要求与××学校解除合同，于法无据，且××学校不同意解除，故对吕××及其法定代理人该项请求不予支持。吕××及其法定代理人要求退还学费，无事实与法律依据，不予支持。关于住宿费，吕××及其法定代理人交纳了十个月的住宿费，因吕××未请假离校，学校仍保留其床位，吕××及其法定代理人要求退还，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回吕××的诉讼请求。判决后，吕××及其法定代理人不服，上诉至本院称：1、吕××之法定代理人从未追认《××学校入学合同》的合同效力，且该合同系格式合同，应属无效。2、××学校未按照《××学校入学合同》的约定履行义务，未对吕××进行全面系统的教育，亦未提供良好的学习环境，且依据相关收费的规定，××学校应退还吕××学费和其它费用。3、吕××享有解除合同的权利，原判所作认定系适用法律错误，故要求二审法院查明事实，依法改判。××学校同意原判。经审理查明：××学校系经北京市西城区民政局和北京市西城区人力资源和社会保障局审批发证的民办非企业单位，业务范围：化妆工（初级、中级）、摄影师（初级、中级）。2012年2月28日，吕××（甲方）与××学校（乙方）签订《××学校入学合同》，吕××到××学校学习广告摄影，学制两年，合同约定：乙方承诺随到随学，包教包会、学会为止，学成学校推荐工作，安排就业；学校为学生提供良好的学习环境和专业的师资及课程安排；学员应遵守学校各种规章制度，如有违反，学校将按制度执行；学员办理入学手续后，如遇有特殊原因（重大疾病、传染病、意外事故）时，持医院开据的诊断证明可办理休学手续，学员一律按照学校课时安排上课，不得随意旷课。该合同附则为《学员守则》、《住宿制度》、《北京××学校宿舍管理制度》。《学员守则》内容写明考勤规定：学员在学习期间不得无故请假，如因特殊情况必须请假，须以书面形式填写请假条，如是病假，需要医生证明，请假条将全部存入学员档案，每人每学期最多只能请三次事假；累计旷课三天给予勒令退学处分，并且不返还学员任何费用。合同签订后，吕××及其法定代理人分别于2012年2月28日（交款人张××）、2012年5月7日（交款人张××）和2012年8月24日（交款人吕××）交纳两年制学费共计32800元、十个月住宿费及押金共计3650元。吕××于签订合同当日即开始在××学校学习，于2012年9月5日离开该校。另查，××学校原址位于北京市西城区××11号××大学院内，其办学许可证有效期为2010年1月1日至2012年9月30日；后该校搬至现址。在原审法院审理过程中，吕××及其法定代理人称吕××离开学校的原因是××学校未按照先前承诺对吕××进行全面系统的教育，也未提供良好的学习环境，与其同住的舍友有吸烟、喝酒的不良嗜好，吕××曾多次向××学校的老师反映，希望能改善自己的学习生活环境，但未有改善。××学校对吕××及其法定代理人所述的离校原因不予认可，称吕××未曾向学校反映过宿舍管理问题，其是自行离开，未向学校请假，也未到学校办理继续上学或者退学的手续。吕××及其法定代理人在原审法院审理过程中提交”国内特快专递邮件详情单”，欲证明其曾于2012年9月20日向××学校寄发律师函，要求解除《××学校入学合同》及退还学费。该详情单载明收件人”杨校长”，单位名称”北京××学校”，地址”西城区××11号”。本案在本院审理过程中，吕××及其法定代理人提交邮件查询单，欲证明其所寄律师函已经签收。××学校对该查询单不予认可，认为不能证明系该校收到律师函，因邮寄地址系北京××大学，××学校只是在该院内办公的单位之一，且其学校没有”杨校长”。吕××及其法定代理人在原审法院审理过程中委托北京市昆泰律师事务所律师李天博作为诉讼代理人（代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书），李天博于2013年4月16日原审法院庭审过程中认可《××学校入学合同》效力，主张解除合同及退还相应费用。在本院审理过程中，吕××及其法定代理人对其交纳的学费及住宿费收据中”张××”的签名不予认可，但不要求进行笔迹鉴定。本案在本院审理过程中，××学校称仍为吕××保留学籍，其随时可回校就读。吕××及其法定代理人不同意继续在××学校就读。上述事实，有《××学校入学合同》、学费收据、住宿费收据、解除合同函件及快递单、学员登记表、《学员守则》、《住宿制度》、证人证言、邮件查询单、民办学校办学许可证、授权委托书及双方当事人陈述等在案为证。本院认为：首先，吕××与××学校签订的《××学校入学合同》是否有效？根据查明的事实，虽然《××学校入学合同》系吕××与××学校签订，但该合同签订当日，吕××之监护人张××即为其交纳学费及部分住宿费，后吕××亦在××学校就读，由此可见，吕××之监护人对吕××与××学校签订《××学校入学合同》一事予以知晓，且未提出异议；另外，在原审法院审理过程中，吕××及其法定代理人委托的诉讼代理人对上述合同效力亦予以认可，故吕××与××学校所签订《××学校入学合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。吕××及其法定代理人上诉主张《××学校入学合同》无效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，吕××主张解除《××学校入学合同》有无法律依据？合同解除分为协议解除和依法解除。本案中，吕××于2012年9月5日离开××学校，后于同年9月20日向××学校发函，要求解除《××学校入学合同》。××学校否认收到律师函，且不同意解除合同。现吕××及其法定代理人未提交相关证据证明其离开××学校系与××学校协商一致的结果，其亦不具备解除合同的法定情形，故吕××及其法定代理人要求解除合同，于法无据，本院不予支持。第三，吕××主张的学费及住宿费应否退还？吕××与××学校在《××学校入学合同》中约定”学员应遵守学校各种规章制度，如有违反，学校将按制度执行。学员一律按照学校课时安排上课，不得随意旷课。”同时，该合同还以《学员守则》、《住宿制度》、《北京××学校宿舍管理制度》作为合同附则，其中《学员守则》中规定”累计旷课三天给予勒令退学处分，并且不返还学员任何费用”，吕××及其法定代理人未提交相关证据证明其离开××学校时经过××学校同意，且双方尚未解除合同，故吕××及其法定代理人要求退还学费及住宿费，无合同及法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费220元、二审案件受理费440元，均由吕××负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢述华代理审判员  施 忆代理审判员  黄 岩二〇一四年二月二十日书 记 员  王 瑾