wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00288号 申请人陈道云 被申请人杨士东 申请人陈道云与被申请人杨士东在2014年6月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨士东驾驶的拖拉机（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。 经审查，本院认为申请人陈道云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨士东驾驶的拖拉机一辆。 二、查封期限为一年（自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年六月二十三日 书记员 吴晓梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第483号上诉人（原审原告）杨童尧。法定代理人王文慧，居民。法定代理人杨自动，居民。委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂盛华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与京沪高速公路交汇处东侧。法定代表人周昆，董事长。委托代理人徐冰，该公司法律顾问。委托代理人王宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇于田路**。法定代表人胡茂元，董事长。委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。上诉人杨童尧因产品责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3629号民事判决。二、发回临沂市兰山区人民法院重审。审 判 长  曹凤成审 判 员  张法勇代理审判员  王玉波二〇一四年六月五日书 记 员  侍媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第899号原告：宁波瑞邦化纤有限公司。法定代表人：徐立军。委托代理人：张镇钢。被告：启东江润工艺品有限公司。法定代表人：朱兵。原告宁波瑞邦化纤有限公司（以下简称瑞邦公司）为与被告启东江润工艺品有限公司（以下简称启东公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王传亭适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告瑞邦公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告启东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告瑞邦公司起诉称：2013年9月4日，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定：1）被告向原告购买涤纶短纤合计123500元，具体重量按实际送货单为准；2）结算方式为本月开票，下月十日前付款；3）发生纠纷由供货方所在地法院管辖。次日，原告按约履行交货义务，实际交付货物合计价款为131141.80元，并开具等额宁波增值税专用发票两份。但被告未按约定期限付款，经原告多次催讨，至今未果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款131141.80元，并支付以131141.80元为基数，按年利率5.6%计算的自2013年10月11日起至判决履行日止的利率损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求中的价款金额变更为131141元，逾期付款利息损失变更为自2013年12月14日起至判决确定履行日止、以131141元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告启东公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：1.购销合同及送货单各一份、宁波增值税专用发票二份，以证明2013年9月4日，原、被告签订《购销合同》一份，就买卖标的、付款期限及管辖法院等作出约定，原告于2013年9月5日履行交货义务并按约开具发票的事实。2.付款协议一份，以证明被告于2013年12月2日确认尚欠原告货款131141元，并承诺于2013年12月13日前付清的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关法律文书后未提出抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认。根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2013年12月2日曾就本案欠款向原告出具过付款协议一份，约定于2013年12月13日之前支付原告价款131141元，但被告至今仍未按约支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告在收到原告货款之后理应按约支付价款。现原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告启东江润工艺品有限公司于本判决生效之日起三日之内支付原告宁波瑞邦化纤有限公司价款131141元，并赔偿原告自2013年12月14日起至本判决确定履行日止、以131141元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一四年六月三日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民一初字第00377号原告刘念蓉。委托代理人冯朝晖（原告之女），女，1971年2月2日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道**。负责人皮泓，总经理。委托代理人袁先莉，女，1969年7月9日出生，汉族。代理权限为一般代理。委托代理人严红艳，女，1970年2月5日出生，汉族。代理权限为一般代理。原告刘念蓉（以下简称原告）诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯朝晖，被告的委托代理人袁先莉、严红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，被告推出店庆购物优惠活动，原告在被告三楼“生龙”专柜购买服装后，按营销员告知的线路乘紧邻该专柜的电梯去八楼兑奖，该电梯位于商场较为偏僻之处，加上中午12点顾客稀少，灯光昏暗。被告八楼电梯口到兑奖处的必经通道上，由一条横贯通道的坎，地，地面落差约5cm见安全提示标识。原告被坎绊倒摔伤，被告随即派工作人员将原告送至武汉市第一医院急诊科救治，当日病历显示原告摔伤后上切牙断裂、头部面部肿胀、身体多处损伤。被告仅支付了9月7、8、9日的医疗费并保管了病历和检查结果。其后被告工作人员要求原告自行就诊并指定湖北省新华医院作为诊疗医院。原告随后到湖北省新华医院看病，花费医疗费1898.5元。但牙缺损、震荡后无法正常进食，预计后续治疗费约2万元。从9月中旬开始，被告推卸责任，不再支付治疗费，还拒绝将病历和检查结果给付原告。现原告认为被告的营业场所地面不平整，在无自然采光的情况下灯光昏暗，且未尽安全提示义务，存在重大过错。被告的过错之间造成了原告的人身损害，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1898.5元、营养费2000元，交通费100元共计3862元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告没有证据证明是在被告处摔倒，被告带原告就医只是出于尊老爱幼的考虑。原告当时在医院检查时显示口腔内无出血、无红肿，原告的牙损伤与摔倒无因果关系。此外被告处的安全设施完好，不存在安全隐患。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月7日中午，原告在被告处购物后（购物发票显示的付款时间为12时47分），乘坐电梯到八楼兑奖处。出电梯到兑奖处的通道中有一处高约3厘米的坎，原告在经过时不慎被绊倒在地，右侧躯体及头部着地。原告随即拨打电话报警（报警时间为13时19分），称在被告八楼摔倒。警察出警后，经协商被告将原告送至武汉市第一医院治疗。原告经体检显示上切牙有断裂、口腔内无积血、面部右侧肿胀……伤情经诊断为外伤、牙震荡。9月7日至9日，被告陪同原告到医院治疗，共计支付医疗费2118.28元，交通费45.9元。后原告自行到湖北省新华医院就外伤及牙损伤治疗多次，从2013年9月15日至2014年3月10日，共计花费医疗费1898.5元。现原告认为被告应当为其受损承担责任，故诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述及门诊病历、门诊收费票据、派出所报警记录材料均经庭审质证后予以证实。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告作为商场经营者，负有对经营范围内他人人身安全的保障义务。在八楼电梯到兑奖处的通道中，有一处高约3厘米的坎，被告虽然在上面张贴了红色的“小心台阶”的字样，但该处坎高度较低，并不明显，且为上坡，在行走时较易被绊倒，造成了安全隐患，违反了安全保障义务，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，在走路时候未注意地面情况，亦应承担一定的责任。比较双方的过错，法院确定被告在原告损失的30%范围内承担责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，本院根据查明的事实，依法予以处理。1、医疗费，被告前期垫付的医疗费和原告后期自付的医疗费，按有票据证实的计算4016.78元；2、营养费，考虑到原告高龄以及伤情，酌定为200元；3、交通费，根据被告提交的票据，以及原告后期多次前往医院治疗的情形，酌定为100元。以上1-3项赔偿费用之和为4316.78元，按照责任比例被告承担30%即1295元，余下费用由原告自行承担。前期被告已支付2164.18元，该金额已超过被告应承担部分，故原告要求被告另行赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于被告认为原告无证据证明其在被告处摔倒的抗辩意见，因为原告在被告购物属实，且购物付款和摔倒后报警的间隔不长，被告也没有证据证明原告是在他处摔倒，故对被告此抗辩意见本院不予采纳。关于被告认为原告的牙损伤并非摔倒所导致的抗辩意见，因摔倒当天的病历中体检显示原告牙断裂，而原告也到口腔科进行了治疗，故对被告此抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘念蓉的诉讼请求。减半收取案件受理费25元、邮寄费46元，共计71元，由原告刘念蓉负担173元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一四年六月三十日书记员  白斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第846号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日15时16分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙B×××**号小型普通客车沿望童线由西往东行驶至宁波市鄞州区横街镇盛家村时被执勤交警查获。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇浓度为83㎎／100ml。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人戴某又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个元，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一四年六月二十七日代书记员 谢 徐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第215号申请执行人冷凯。被执行人郭兰明。申请执行人冷凯与被执行人郭兰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人62572元。在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）扬新民初字第961号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一四年六月四日书 记 员  王 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第572号 罪犯董俊，男，1965年2月26日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市乔口区。现在楚雄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)临中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人董俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日、2011年5月16日、2012年11月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2017年12月17日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯董俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯董俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月18日起至2017年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月四日 书记员  乔艳霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2070号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林宝钗，女，1968年07月02日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宝钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45966.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45966.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第11号原告周惠仪，住佛山市。委托代理人谢志锐、曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。被告张宝祥，住广东省信宜市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，被告称因生意周围需要资金，向原告借款7万元，并约定每月支付利息770元。原告依约于当天向被告交付了现金，被告亦即时向原告出具了借据一张。但被告至今只支付其中的利息2300元，但至今未清偿余款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金7万元自立案之日起至还清日止按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据1份。证明被告于2013年7月16日向原告借款7万元，并出具收据予以确认。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据本院所采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告借款本金7万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告张宝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠仪偿还借款本金7万元，并支付自2014年1月1日起到还清款项日止，以未清偿的借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息。本案适用普通程序结案，受理费1550元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一四年六月三日书 记 员  尹 素
刑事浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1138号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谯守坤。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师（法援）。被告人罗某。曾因赌博，于2008年11月15日被行政拘留二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人谯守坤、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人谯守坤、罗某以及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人谯守坤与柏某通过电话联系约定毒品交易。尔后，被告人谯守坤来到瑞安市锦湖街道锦湖宾馆对面的路边，将1包毒品以200元的价格出售给柏某。2014年3月2日20时许，被告人谯守坤来到瑞安市锦湖街道锦湖路x弄xx号x楼罗某的住处，将1包毒品以300元的价格出售给罗某，后该包毒品被公安机关缴获。经鉴定，该包毒品重1.98克，检出甲基苯丙胺成份。2014年3月2日22时许，被告人谯守坤、罗某在被告人罗某住处吸食毒品时，柏某打电话给被告人谯守坤，称要向被告人谯守坤购买毒品，被告人谯守坤要求柏某将毒资打到银行卡上再给毒品，柏某称不要了。后被告人罗某因柏某欠其500元，打电话向柏某要钱，柏某问被告人罗某要购买2包毒品，被告人谯守坤在边上表示2包要400元。尔后，被告人罗某就从被告人谯守坤处拿了2包毒品，并从中抠出一些毒品用1张一百元的人民币包好留给自己，将剩下的毒品带至瑞安市锦湖街道锦湖宾馆边以400元的价格出售给柏某。随后，公安人员在现场抓获被告人罗某，并扣押了用于交易的2包毒品、作案工具手机1部及被告人罗某身上用一百元人民币包好的毒品。随后，公安人员在瑞安市锦湖街道锦湖路x弄xx号x楼出租房内抓获被告人谯守坤，并在其身上查获2包毒品及作案工具手机1部。经鉴定，交易的2包毒品共重1.7克，从被告人罗某身上查获的毒品重0.03克，从被告人谯守坤身上缴获的2包毒品共重7.25克，均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人罗某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人谯守坤、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品上交清单、理化检验报告、扣押笔录、扣押清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、立功认定意见书、立功材料、抓获经过、人口信息及物证手机2部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯守坤明知是毒品而结伙或单独予以贩卖，被告人罗某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谯守坤起主要作用，系主犯；被告人罗某起辅助作用，系从犯，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人谯守坤系累犯，毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案的第三节犯罪系特情引诱，且第二、三节毒品尚未流入社会，对两被告人可酌情从轻处罚。辩护人季飞国提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出从被告人谯守坤身上查获的7.25克毒品应属于非法持有毒品，与法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会稳定，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人谯守坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月3日起至2021年3月2日止）。二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月2日起至2014年9月1日止）。三、涉案毒品10.96克及随案移送的作案工具手机二部，予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一四年六月二十六日书 记 员  张利星
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第784号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈清城，男，1987年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人胡阿菊，女，1987年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人陈清城、胡阿菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈清城、胡阿菊于2010年5月11日生育第一胎（男），于2013年4月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清城、胡阿菊征收社会抚养费64668元，被执行人陈清城、胡阿菊必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03018号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈清城、胡阿菊，被执行人陈清城、胡阿菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03018号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人陈清城、胡阿菊。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈清城、胡阿菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈清城、胡阿菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人陈清城、胡阿菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月五日书记员  施路云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第320号原告山东慧科助剂股份有限公司。住所地：沂源县经济开发区。法定代表人唐守余，董事长。委托代理人杜培英，代理权限特别授权。委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司，住所地：福建省南平工业园区罗源组团。法定代表人郑兆盛，董事长。原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜培英、毕玉林到庭参加诉讼，被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东慧科助剂股份有限公司诉称，自2012年至2013年，被告购买我公司生产的产品，共欠货款87530元，我公司多次催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，并承担违约金及所有损失。被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司辩称，原告的材料存在质量问题，未能达到双方所签订的合同约定的质量标准，我公司请求原告对不合格产品予以退还或打折处理，但原告未处理，原告违反合同在先，无权要求我公司支付违约金。经审理查明，原被告双方分别于2012年6月13日、8月21日签订了两份买卖合同，合同约定被告购买原告生产的pvc复合助剂、稳定剂等产品。第二次合同约定两次购货铺垫资金87530元于2012年12月25日前全部付清。合同签订后，原告按合同约定给被告发了货，被告支付了除铺垫资金以外的货款。铺垫资金到期后，被告未按时支付，原告诉来本院请求判令被告支付货款及违约金。以上事实有原告提供的合同、发货单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行合同规定义务。被告未按合同要求按时支付用于铺垫资金的货款，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告的货物不合格，原告违约在先的抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于违约金的计算，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2012年12月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司支付原告山东慧科助剂股份有限公司货款87530元。二、被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司支付原告山东慧科助剂股份有限公司违约金（自2012年12月26日起至本判决规定的履行期届满之日止，以87530元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。上述两项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孟凡富代理审判员  徐光花人民陪审员  翟 峰二〇一四年六月十七日书 记 员  崔 燕
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第512号原告吴春达。委托代理人金晓红，女，1980年7月23日出生，汉族，（系原告吴春达表妹）。被告郑明高，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街**茶花苑。负责人徐跃平，经理。委托代理人蒋培松，（特别授权）。本院在审理原告吴春达诉被告郑明高、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴春达撤回对被告郑明高、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费594元（已减半收取，原告吴春达已预交），由原告吴春达负担。代理审判员  荆笑言二〇一四年六月二十五日代书 记员  毛小建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2632号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵全东。委托代理人潘文利。被告孙双兵。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙双兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年六月五日书记员  李 娜
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第307号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人钱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人钱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙、李某犯盗窃罪，建议对被告人钱某甲、钱某乙、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，酌情适用缓刑，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年5月11日晚上，被告人钱某甲、钱某乙经事先商量，先由被告人钱某甲找到嵊州市长乐镇四联村周村坂宓夏雨的美国红枫花木地后，电话告知被告人钱某乙，后被告人李某在明知去盗窃的情况下仍开车带被告人钱某乙赶至该花木地，由被告人李某在路边望风，被告人钱某甲、钱某乙在花木地里窃得美国红枫秋火焰树枝1103根，计价值人民币7279.8元。案发后，被告人钱某甲因形迹可疑被口头传唤至嵊州市公安局长乐派出所后，能如实供述盗窃犯罪事实；被告人钱某乙、李某于2014年5月12日向嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述盗窃犯罪事实。赃物已被追回并取得被害人谅解。上述事实，被告人钱某甲、钱某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宓夏雨的陈述，证人钱小平、戴东明、王琦敏、王水福的证言，嵊州市公安局现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，清点记录及照片，嵊州市花卉产业协会于2014年5月14日出具的估价书，嵊州市价格认证中心出具于2014年5月15日的嵊价认字（2014）1-138号协助项目价格鉴定意见书，发还清单，被害人宓夏雨于2014年5月20日出具的谅解书，被告人钱某乙、李某于2014年5月12日向嵊州市公安局长乐派出所投案时的询问笔录，嵊州市公安局长乐派出所出具的抓获经过、投案自首说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲、钱某乙、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人钱某甲、钱某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钱某甲因形迹可疑被传唤后，能如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钱某乙、李某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物已被追回并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某甲、钱某乙、李某具有上述法定从宽和酌定从轻处罚及悔罪表现等情节，分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费彰乐二〇一四年六月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
徐 子 壹 与 被 执 行 人 徐 卫 波 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书（2013）乾民执字第366号申请执行人徐子壹。法定代理人丁玉峰，女。被执行人徐卫波，男。申请执行人徐子壹与被执行人徐卫波抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2013年4月20作出（2013）乾民初字第674号民事调解：被告徐卫波自2013年5月起至徐子壹独立生活时止，每月负担徐子壹抚养费人民币700元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第674号民事调解2013年10月至2014年3月的抚养费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年六月九日书记员  张 葳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11722号罪犯海来洛杰，男,1976年8月7日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二00一年八月七日作出（2001）丽中刑初字第54号刑事判决,以被告人海来洛杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十二月三日以（2001）云高刑终字第1384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第510号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日，二0一0年四月二十一日，二0一二年四月二十三日，二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海来洛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯海来洛杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯海来洛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯海来洛杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4129号申请执行人吴增友，个体户。被执行人戈宜民，农民。吴增友申请执行戈宜民借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第972号民事判决书已经生效。因义务人戈宜民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴增友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）睢民初字第972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年六月十七日书 记 员  房春雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1078号原告上海虹义汽车出租有限公司。法定代表周克义。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告王成，男。原告上海虹义汽车出租有限公司（以下简称虹义公司）与被告王成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告虹义公司的委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹义公司诉称：2014年1月6日，原告与被告签订租车协议书，约定由原告将车牌号为沪D的大客车出租给被告经营，租车期限自同年1月6日至2021年1月5日。合同同时约定了被告在租车期间应服从原告的管理，严格按照上海市城市交通运输管理处的规程规范操作，应严格按照交通法、职业道德履行驾驶员的职责，遵守国家的法律、法规，严格执行公安部、交通部针对客运车辆夜间在高速公路上行驶需降速20%且凌晨2点至5点停驶休息、禁止上路行驶的规定，以确保人民生命财产安全，如有违反造成严重后果自负，原告有权解除租车协议。被告在运营该车辆期间，2014年1月车辆报警1次，属安全运营监控到的违纪行为。此外，该车辆自同年1月16日至4月7日期间卫星定位一直处于离线状态，该行为也属违章。故原告于2014年4月收回了系争车辆。现原告诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的车牌号为沪D的租车协议书并承担本案诉讼费。原告虹义公司就其主张向本院提交如下证据：1、车牌号为沪D的租车协议书，证明原告与被告的租赁关系，双方处于租赁合同期间，合同约定了原告可以解约的条件。2、关于执行省际客运车辆卫星定位系统第三方检测平台检测数据反馈的通知、安全运营监控违纪记录通知单，证明系争车辆应当合规运营，但却在2014年1月一次报警，属于违章。3、车辆违章汇总表，证明系争车辆自2014年1月16日至4月7日期间卫星定位一直处于离线状态，属于违章。被告王成未作答辩。鉴于被告王成未到庭应诉，本院对原告虹义公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告签订的租车协议书系双方真实意思表示，协议签订后双方均应按约履行。被告运营系争车辆违章，则原告可按约单方解除协议，故对于原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告上海虹义汽车出租有限公司与被告王成于2014年1月6日签订的针对车牌号为沪D720**大客车的租车协议书。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－0503010********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一四年六月十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00288号申请人：邵文，男，1966年6月19日出生，汉族。申请人：尹华武，男，1936年9月29日出生，汉族。本院于2014年6月5日受理申请人关于邵文、尹华武确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邵文、尹华武因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、邵文一次性赔偿尹华武各项损失如下：医药费凭发票支付，护理费4000元，已于2014年6月30日前履行；二、邵文、尹华武就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 雷二〇一四年六月五日书记员 赵元元
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第409号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵某某，男，1955年5月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月25日被监视居住。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）396号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日16时许，黄某某打电话给被告人赵某某，要求购买1克冰毒，双方约定交易地点在赵某某的儿子赵某甲的住所。随后，被告人赵某某在上述房屋内以人民币220元的价格将一袋冰毒卖给黄某某。二人在准备离开上述房屋时，公安民警将二人抓获，并从赵某某身上查获作案用的手机一台，从黄某某身上查获交易的一袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克）。公安民警对上述房屋进行搜查，从二楼地上的一个铁罐内查获一袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克）、一台电子秤及贩毒所得人民币220元，在一楼房间的电脑桌抽屉内搜出一个手袋，内有二袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重14.95克）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息表，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品及毒资的照片，证人黄某某、梁某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具手机、电子秤各一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄代理审判员  刘满堂人民陪审员  李倩碧二〇一四年六月二十六日书 记 员  温和凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第146号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邓某某，男，1969年4月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月份的一天，被告人邓某某在寻甸县仁德街道办事处钟灵村委会平坦子村从两个陌生男子处以人民币300元的价格购买了一支用汽钉枪改装过的疑似枪支。2014年3月21日12时许，被告人邓某某主动携带该疑似枪支到寻甸县公安局塘子派出所投案，如实供述自己罪行，并将该疑似枪支上缴。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，扣押清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。审理中被告人邓某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓某某非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  章云江二〇一四年六月四日书 记 员  马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第635号原告深圳市永恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦****，组织机构代码58408057-6。法定代表人邱清礼。委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人高伟峰。被告深圳市鑫泽电路有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦******构代码562761979。法定代表人周承静。被告蒋达彬。上列原告深圳市永恒科技有限公司诉被告深圳市鑫泽电路有限公司、蒋达彬买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款人民币113690元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付拖欠的货款共计人民币113690元；2、两被告支付逾期付款利息（利息从2013年1月16日起计至款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3，本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币113690元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫泽电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永恒科技有限公司货款人民币113690元及利息（利息以人民币113690元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年2月11日起计至本判决确定的清偿日止）。二、被告蒋达彬对上述货款中的人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年2月11日起计至本判决确定的清偿日止）承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2710元，由被告深圳市鑫泽电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一四年六月二十五日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第0192号 原告王三林。 委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。 被告顾云春。 被告薛娟娟。 本院于2014年2月17日受理了原告王三林与被告顾云春民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三林之委托代理人韩红霞到庭参加了诉讼，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王三林诉称，原告经过江华与被告顾云春认识，江华与原告是亲戚关系，而江华与被告顾云春是朋友关系。2013年2月2日，被告顾云春因工程建设需要资金，向原告借款150000元。双方约定借期为3个月，被告薛娟娟替被告顾云春作了担保，同时，俩被告是夫妻关系。后借款到期，原告多次催讨，均未果。故请求人民法院判令被告归还原告借款150000元，并支付以借款本金150000元为基数、自2014年5月3日起至被告还款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。 被告顾云春未作答辩。 被告薛娟娟未作答辩。 经审理查明，2013年2月2日，被告顾云春向原告出具借条一份，该借条载明：今顾云春借王三林人民币150000元，借期为三个月。借款人顾云春。被告薛娟娟在担保人处进行了签名。 关于原、被告的借款经过，原告陈述：原、被告之间原本不相识，是通过江华介绍认识的。原告是江华的姑父，江华与被告顾云春是好朋友。原告是看在江华的面子上出借款项给被告顾云春的。 以上事实由原告提供的借条以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明其于2013年2月2日出借了150000元给被告顾云春，被告顾云春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此可以认定被告顾云春向原告借款人民币150000元之事实。现借款期限已届满，因此原告请求被告归还借款150000元之诉讼符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定了借期三个月，被告并未按约还款，故原告可以从借期届满之次日起即2013年5月3日起要求被告按同期同类银行贷款基准利率支付利息，但计算利息的截止时间应为本案判决确定给付之日止。 关于被告薛娟娟的责任问题。因被告对本案借款承担担保责任，且未约定担保责任的方式，也未约定担保的范围，因此根据担保法的规定视为连带责任担保，担保的范围为主债务及利息等，故被告薛娟娟对被告顾云春的上述还款责任应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾云春于本判决生效之日起十日内归还原告王三林借款本金人民币150000元，并支付以150000元为基数、自2013年5月3日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 二、被告薛娟娟对被告顾云春的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3350元，公告费600元，合计人民币3950元，由被告顾云春、薛娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈柏安 人民陪审员  张中立 人民陪审员  张 炜 二〇一四年六月二十日 书 记 员  黄亚博
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶商初字第155号原告何经畅。委托代理人华微茸、谢亮亮。被告朱光新。原告何经畅为与被告朱光新买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何经畅的委托代理人华微茸到庭参加诉讼，被告朱光新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定诉前保全登记于被告朱光新和案外人瞿三林名下的坐落于瑞安市安阳街道金色家园4幢1单元xxxx室的房产（产权证号：**）及登记于被告朱光新名下的坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦xx层F型的房产（产权证号：000618：**理终结。原告何经畅起诉称：原、被告长期业务合作，由原告向被告提供布料，被告支付相应货款。2013年11月23日，经双方结算，被告共欠原告布料款计人民币911000元。当日，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付货款200000元，余款711000元至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款人民币711000元；二、被告支付原告以上货款从本案立案之日起至实际还款之日止利息损失，按日万分之二点一计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告承担本案的诉讼费及保全费。被告朱光新未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告何经畅在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份。证据三、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告朱光新未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告朱光新陆续向原告何经畅购买布料，期间支付部分货款。2013年11月23日，双方结算，被告确认欠原告货款911000元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款200000元，余款711000元至今未付。本院认为，原告何经畅与被告朱光新之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方已经对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。虽然双方未书面约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告的利息损失。原告诉请被告从立案之日起支付利息损失，符合法律规定，予以支持。原告诉请按日万分之二点一计算利息损失，依据不足，不予支持，本院确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。经查询，本案立案之日即2014年6月3日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱光新于本判决生效之日起十五日内偿付原告何经畅货款711000元并赔偿利息损失（按货款711000元，从2014年6月3日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告何经畅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10910元，减半收取5455元，保全费10000元，合计15455元，由被告朱光新负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告何经畅于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费10910元及保全费10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192XX********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙正坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民知初字第157号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：王永涛，系莱阳市古柳元丰商店业主。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王永涛侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一四年六月十一日书 记 员  任静静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第401号原告：张金火，农民。被告：冯乾明，农民。被告：朱红，农民。原告张金火为与被告冯乾明、朱红为民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张金火到庭参加诉讼，被告冯乾明、朱红经本院合法传唤未到庭应诉。原告张金火诉称，二被告系夫妻关系。2004年3月12日，被告冯乾明因经商缺资，向原告借款人民币28000元，并出具借条一份，约定十日后归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还分文。现原告起诉要求判令二被告共同清偿债务人民币28000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。被告冯乾明、朱红未作答辩。经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》、原告申请本院调取的二被告《婚姻状况证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，借贷关系从原告提供借款之日生效，被告冯乾明应当归还借款。被告冯乾明的上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此本院推定该债务为二被告夫妻共同债务。二被告至今未归还借款，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯乾明、朱红自判决生效之日起十日内归还原告张金火借款本金28000元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯乾明、朱红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 戴天华二〇一四年六月十七日代书记员 王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1162号申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。代表人李向群，行长。被执行人王建锋，居民。被执行人陈登峰，居民。被执行人贺守全，居民。被执行人田德春，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王建锋、陈登峰、贺守全、田德春借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建锋、陈登峰、贺守全、田德春及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年六月十九日书记员  周玉国
河南省郏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郏民保字第213号 申请人郏县农村信用合作联社。 法定代表人王团锋，任理事长。 委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权 被申请人李会芩，女，1970年5月14日生。 申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李会芩借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李会芩在郏县农村信用合作联社的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李会芩在郏县农村信用合作联社的存款10000元限额内予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘国欣 审判员  王 鹏 审判员  石政军 二〇一四年六月二十六日 书记员  赵永生
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第487号申请执行人叶献跃。被执行人陈洪权。申请执行人叶献跃与被执行人陈洪权买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）金东商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的5800元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年六月十六日书记员 薛来竞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1242号原告倪某，男，1960年出生，汉族。委托代理人贾学斌。被告翟某，男，1977年出生，汉族。被告雷某，女，1977年出生，汉族，系翟某之妻。两被告委托代理人刘士强。原告倪某与被告翟某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某委托代理人贾学斌，被告翟某及被告翟某、雷某的委托代理人刘士强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某诉称，被告翟某于2012年9月19日借原告现金176000元用于生产经营，借款期限为4日，月利率为3%，借款方如不按时归还借款，除偿还本金，还应按借款本金的20%支付违约金。借款期限届满后，被告未还款。被告雷某系翟某之妻，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告翟某、雷某辩称，原告所诉与事实不符，我未向原告借款176000元。根据原告提交的2012年9月19日的借据，原告与第一被告并未履行该借据，他是1241号案子的继续，比较两个案子的借据以及收款证明，均为格式化合同，该合同借据和收款证明手写体部分第一被告签名时均为空白。在第一案件借款中，双方实际约定的利息是月息7分，是在525000元的基础上自2012年4月24日按月计算至2012年9月19日，按月息7分得出的所谓的176000元借款。对于第二被告就上述的借据不知情，按照相关规定，不应承担担保责任。对第一和第二被告的结婚证复印件真实性无异议，但雷某对翟某提交的该份结婚证复印件不知情。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告翟某与雷某系夫妻关系。2012年9月19日被告翟某向原告倪某写借据一张，内容为：今借人民币176000元，月利率百分之三，借款期限为2012年9月19日至2012年9月23日，如到期不还借款方，除偿还本金外，还应按借款本金的20%支付违约金。同日，被告翟某书写收款证明一份，内容为：我向倪某借款176000元，现已收到以上借款。被告翟某并向原告提交了持证人被告雷某（2002）泰结字第004286号结婚证复印件一份。本院于2013年6月25日向被告翟某公告送达应诉通知书，被告翟某于2013年9月25日向本院提出管辖权异议。为此，原告诉至本院，要求被告承担还款责任。以上事实有原、被告陈述、借据收款证明等证据在案证实。本院认为，被告翟某、雷某辩称原告没有实际履行借据，实际款项没有交付，双方借贷关系不成立，原告对两被告辩称事由不认可，两被告又提不出相应证据证实，本院无法采信。被告翟某对在借据、收款证明上签字均认可，借据、收款证明均证明被告翟某已收到原告借款金额。因此，双方借贷关系成立，被告翟某现尚欠原告借款本金176000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款系两被告夫妻关系存续期间借款，被告雷某未提供证据证实，该债务系被告翟某个人债务，另外被告借款时又提交了被告雷某结婚证，因此被告翟某向原告借款176000元，应视为两被告夫妻共同债务，被告雷某也应负偿还义务。被告翟某向本院提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，提出期限已超期。双方约定违约金超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟某、雷某偿还原告倪某借款176000元。二、被告翟某、雷某以176000元为基数自2012年9月19日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。三、以上一至二项限被告翟某、雷某自本判决生效后三日内履行。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4438元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王开华审判员  郝本东审判员  黄 浩二〇一四年六月十八日书记员  翟伟伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第225号原告：邝启汉，男，汉族，1974年1月17日出生，住珠海市斗门区。被告：徐早凡，男，汉族，1980年11月20日出生，住江西省余干县。原告邝启汉诉被告徐早凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告邝启汉到庭参加诉讼，被告徐早凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邝启汉诉称：被告徐早凡在斗门白藤头从事铝合金门窗的加工及安装工作，后因被告帮原告朋友家搞装修而与原告相识，2014年1月被告给原告打电话以做生意急需资金周转为由向其借款10万元，原告同意后，原、被告双方约定于2014年1月7日在斗门区白蕉镇灯笼市场原告朋友的店里面交付借款。原告称其1月7日当天从一个叫“满哥”的朋友那里借了10万元现金准备交付给被告，而且在借款的时候原告已经明确告知“满哥”该笔借款是借给本案被告的。但被告当天称借款10万元不够需向原告多借34500元，原告称由于其之前已经向“满哥”借了几万元自用，并放在车上，就答应多借34500元给被告，加上当天从“满哥”处借的10万元，被告当天以现金的方式共从原告处借款134500元。原告亦称“满哥”与本案被告徐早凡也相识，而且“满哥”之前的房子也是被告负责装修的，而且“满哥”又起了一幢房子也准备让被告负责装修。借款后双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限由2014年1月7日至2014年2月13日，同时约定被告将其所有的粤CZF8**车辆抵押给原告，但未办理抵押登记，当天被告将该车的钥匙、行驶证交付给原告，车辆一直由原告保管。2014年2月11日，被告称做生意没车用不方便，便在提前偿付7万元及承诺在2月13日前偿还剩余借款给原告情况下，要求先将抵押的车辆取回，原告称其考虑到被告开有自己的店铺就同意被告将抵押车辆开走，原告当场亦向被告出具了7万元的收据。但借款期限到期后，被告并没有将剩余的借款偿还给原告，原告多次打电话催款，被告开始称待其收到工程款后再予以偿还，但后来被告的电话无法接通、店铺也关门了，现已无法找到被告，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告尚未支付的欠款64500元：2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提交了《抵押借款合同》、被告名片等证据予以证明。被告徐早凡缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告邝启汉于2014年2月26日起诉要求被告徐早凡偿还借款64500元，并向本院提交了《抵押借款合同》证明其诉请，该《抵押借款合同》载明：“一、乙方向甲方借款现金人民币大写：拾叁万肆仟伍佰元整（小写：￥134500.00元）。二、借款期限由2014年1月7日至2014年2月13日止。三：乙方为确保甲方合法利益，自愿将思威牌小型客车作抵押。该车资料如下：车牌号：粤CZF8**，发动机号：2047955，车架号：LVHRM1833D5042177。”下方落款为：甲方：邝启汉，乙方：徐早凡。在本案的审理过程中，本院依法调查询问了案外人郭锦满（即原告称的满哥），郭锦满称其确有借款给本案原告邝启汉，但是一次性以现金的方式将借款13.5万元借给邝启汉的，借款时邝启汉称借款是用于养殖资金周转，而且郭锦满亦称其只让本案被告徐早凡装修了一幢房子，之后就没有让其再帮忙装修房屋。以上事实，由原告向本院提交的《抵押借款合同》及本院询问笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为，借款关系的成立有两项条件：一是借款的合意；二是借款的交付。本案中，原、被告于2014年1月7日签订《抵押借款合同》，合同约定了借款金额、期限、抵押等条款，未违反有关国家法律规定，双方已形成借款的合意，原、被告亦应按照约定履行自己的义务。原告称已以现金的方式向被告交付借款，但既没有借款收条，对抵押条款亦没有办理抵押登记，且更为关键是在借款资金的来源上，原告的陈述与案外人郭锦满的陈述存在明显的矛盾之处。因此本院认为，原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邝启汉的诉讼请求。本案受理费1412元，减半收取706元（原告邝启汉已预缴），由原告邝启汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  梁昆鹏二〇一四年六月四日书 记 员  邓仰晋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1187号原告：王春梅。被告：陈凤柱。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道****公建楼**。代表人：窦钦旭。委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族。原告王春梅与被告陈凤柱、天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司企业名称于2014年3月14日变更为安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平公司）。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告陈凤柱、被告安盛天平公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，2014年4月25日中午11时30分，被告陈凤柱驾驶鲁C×××**号“北斗星”轿车（以下简称北斗星轿车）将驾驶澳柯玛电动自行车正常行驶的原告王春梅撞伤。经淄川交警大队认定，陈凤柱负全部责任，原告王春梅无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费等共计6367.29元。被告陈凤柱辩称，要求依法判决。被告安盛天平公司辩称，同意依法赔偿。经审理本院认定，2014年4月25日11时30分许，被告陈凤柱驾驶北斗星轿车沿吉祥路由北向南行驶至淄川区松龄东路与吉祥路路口处向西右转弯时，将由北向南过路口的原告王春梅驾驶的电动自行车撞倒，王春梅受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，陈凤柱驾车转弯时，未让直行车辆先行，负事故的全部责任，王春梅不负事故责任。北斗星的所有人系被告陈凤柱，该车在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、出院证明书、户口本、工资证明、营业执照、工资表、交通费单据、复印费单据、维修费收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王春梅的各项损失可以认定如下：1、医疗费1821.29元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为18日，被告对原告主张的误工费标准70元／天无异议，误工费计款1260元；3、护理费，原告住院3天期间由其丈夫刘志强1人护理，刘志强系淄博福琛精细化工有限公司职工，根据原告提供的工资表，刘志强月工资3500元，护理费计款350元；4、交通费，本院公平合理地认定为45元；5、复印费4元，系原告因交通事故的实际支出，且被告无异议，本院予以认定；关于车辆维修费，原告未提供物价部门的车辆损失价格鉴定书及维修费正式发票，本院不予认定；关于后续治疗费，原告未提供证据证实，可待实际发生后另行主张。以上损失共计3480.29元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告陈凤柱负事故的全部责任，原告王春梅不负事故责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告安盛天平公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春梅医疗费、误工费、护理费、交通费3476.29元。超出交强险责任限额范围的复印费4元，由被告陈凤柱予以赔偿。被告陈凤柱主张已为原告垫付医疗费520元，未提供证据证实，且原告有异议，该费用也未包含在本案原告的诉讼请求数额中，对此本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春梅医疗费、误工费、护理费、交通费3476.29元；二、被告陈凤柱赔偿原告王春梅复印费4元；以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告陈凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 王 菲二〇一四年六月二十五日代理书记员 吕文文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第547号原告济宁市任城区天蓝剪板厂，住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口建材市场。法定代表人汪衍峰，经理。被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司，住所地：曲阜市静轩东路东首。法定代表人狄桐宣，总经理。委托代理人谢德荣，男，1954年4月9日出生，汉族。委托代理人姚丽丽，女，1983年5月9日出生，汉族。原告济宁市任城区天蓝剪板厂与被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告济宁市任城区天蓝剪板厂法定代表人汪衍峰，被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司委托代理人谢德荣、姚丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区天蓝剪板厂诉称，2013年11月19日、12月30日，原告两次向被告供货并签订了买卖合同，被告也向原告出具了欠条。根据合同约定，被告应于约定期限前付款，否则应向原告支付违约金。被告未能按约定期限给付货款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托。请求判决被告向原告支付货款594476元，并支付违约金16万元。被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司辩称，欠原告货款属实，但我公司已给付原告10万元。双方于2013年12月30日签订的合同中约定方钢应是43.332吨，但我公司只收到了40.87吨，扣除以上差额，总货款应是584381元，再减去我公司已支付的10万元，现在欠原告货款应是484381元。为支持其主张，原告提交了原、被告签订的《工业品买卖合同》两份，被告向原告出具的欠条两份，证明双方买卖合同关系，及被告拖欠货款的事实。为支持其主张，被告提交了以下证据：1、网上银行电子回单一份，证明被告已向原告支付了10万元；2、诚信停车厂过称单一份，证明双方于2013年12月30日签订的合同中约定方钢是43.332吨，但该公司只收到了40.87吨。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为出具欠条时钢材未到工地，欠条数额是依据合同计算出来的，实际供应钢材与合同约定有差异，应以实际重量计算价款。原告对被告提交的网上银行电子回单无异议，认可曾于2014年1月29日收到过被告汇款10万元；对被告提交的诚信停车厂过称单有异议，认为过称单真实性无法核实，当时签订合同时是按理论重量计算的价款，被告应按欠条支付货款。原告提交的《工业品买卖合同》及欠条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的网上银行电子回单，原告认可曾收到过被告汇款10万元，本院予以采信。被告提交的诚信停车厂过称单系复印件，字迹模糊，日期、车号、过称人均无法分辩，无出具单位盖章；亦无其他证据相印证，无法证明该过称单体现的数据系原告出售给被告的钢材，且原告对此也不予认可，本院对该证据不予采信。经审理本院认定，2013年11月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应钢板76.878吨、H型钢5.443吨，价款294096.93元，提货后18日内付清货款；同年12月30日，双方再次签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应钢板33.9吨、方钢43.332吨，价款300379.2元，提货后20日内付清货款。以上两份合同均约定，买方如不按期付款，未结款项按每天每吨10元收取滞纳金。合同签订后，被告当日在原告处提货。被告于2014年1月29日向原告汇款10万元，原告主张该10万元系给付的违约金，被告主张该10万元系给付的货款。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求被告支付货款594476元及违约金。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖合同总价款为594476.13元，被告于2014年1月29日向原告支付了10万元，原告主张该10万元系给付的违约金，被告主张该10万元系给付的货款，双方并未对先给付货款还是先给付违约金作明确约定，应认定为给付的10万元系货款。被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司拖欠原告济宁市任城区天蓝剪板厂货款494476.13元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的货款，理由正当，合理部分应予支持。双方在合同中约定，买方不按期付款，未结款项按每天每吨10元收取滞纳金，但该违约金的约定明显过高于实际损失，且被告要求进行调整，被告应按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金，原告要求被告支付违约金，合理部分应予支持。违约金的数额应按合同中约定的付款期限为起始点计算至判决履行期限届满为止。双方于2013年11月19日签订的合同价款294096.93元，约定提货后18日内付清货款，应从2013年12月8日开始按同期人民银行贷款利率的四倍计算；双方于2013年12月30日签订的合同价款300379.2元，约定提货后20日内付清货款，应从2014年1月20日开始按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告于2014年1月29日向原告支付了10万元，自2014年1月30日起，应按总货款494476.13元，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁市任城区天蓝剪板厂钢材款494476.13元及违约金48243.36元（已计算至2014年5月31日），并自2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，直至本判决履行期限届满为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周永强审判员  张华勇审判员  杨晓勇二〇一四年六月三日书记员  韩 霞
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第1098号原告付清国，男，1951年3月17日出生，汉族，工人，住址新民市。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司。法定代表人符丽华，女，系该公司经理。委托代理人符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住址新民市。原告付清国诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付清国，被告委托代理人付太岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付清国诉称，2011年6月10日，被告向我借款人民币20万元整，并约定月息3分，借款期限1年。借款到期后，我多次找被告索要，但被告拒不给付。现请求法院判令被告偿还借款人民币本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，按原告起诉状内的陈述，我们公司2011年6月10日、2011年4月13日、2011年4月13日分别向付清国借款总计60万元，实际我们公司并未收到上述借款。原因是答辩人的儿媳刘红玉自2009年以来已经实际操纵沈阳金晟房地产开发有限公司的日常业务。对于付清国借款一事由刘玉红全权办理，借据由刘玉红填写。签字虽盖有金晟公司印鉴，只表示有借款意图，但实际借款行为未实际履行。因为公司尚未收到此笔借款，所以金晟公司不能偿还此笔借款。由于沈阳金晟公司法定代表人符丽华及儿媳刘红玉涉嫌经济诈骗，符丽华现正在羁押，目前公司一切账目都已经交由政府查封，取证困难，请求法院进行取证，证明付清国借款与金晟公司无关。公司并未收到此笔借款，请求法院准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。经审理查明，2011年6月10日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定月息3分，期限1年，有被告出具的欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。因此原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币本金20万元及利息。上述事实，有原告付清国的陈述，原告提供的欠据一张，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。本院认为，被告向原告借款属实，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息高于法律的规定，应按银行同期贷款利率的4倍计算。被告提出的辩论意见因没有证据证明，所以本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后5日内给付原告付清国借款20万元及利息。并从2011年6月10日起至判决生效5日止按银行同期贷款利率4倍给付利息。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  李秋华人民陪审员  张姗姗二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00498号原告：卞某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告卞某某与被告张某某、李某某租赁合同纠纷一案中，原告卞某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞某某撤回起诉。本案受理费100元，减半后由原告负担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  何 赫人民陪审员  王 华二〇一四年六月六日书 记 员  王小波
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第142号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李某某，女，汉族。被告人胡某某，男，汉族。被告人胡某某、李某某因涉嫌非法拘禁，于2013年12月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年1月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉。被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2013年11月29日17时30分，被告人李某某以生病要求探望为由，将网友黄某四川省成都市骗至南阳市新区枣林街道办事处大梁庄52号的传销窝点。被告人李某某、胡某某为迫使黄某加入传销组织，伙同其他传销人员采取殴打、看管等方式非法剥夺黄某的人身自由。次日13时许，黄某乘李某某、胡某某不备，从该传销窝点的二楼楼顶跳下逃跑时受伤。经法医鉴定，黄某L2椎体压缩性骨折、双侧跟骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折，损失程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某某、胡某某为迫使他人参加传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称自己未参与对被害人黄某的殴打。被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年11月29日17时30分，被告人李某某以生病要求探望为由，将网友黄某从四川省成都市骗来南阳市新区枣林街道办事处大梁庄52号的传销窝点。被告人李某某、胡某某为迫使黄某加入传销组织，组织其他传销人员采取殴打、看管等方式非法剥夺黄某的人身自由。次日13时许，黄某乘李某某、胡某某等传销人员不备，从该传销窝点的二楼楼顶跳下逃跑时受伤。经法医鉴定，黄某L2椎体压缩性骨折、双侧跟骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折，三处均构成轻伤。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人李某某、胡某某的供述与辩解；2、证人陈某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被害人黄某的伤情鉴定意见书。本院认为，被告人李某某、胡某某为迫使他人参加传销组织而非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2013年12月1日起至2015年2月28日止。）被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月.（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某刑期自2013年12月1日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一四年六月十八日书记员  马学宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第988号原告：延边延大物业管理有限公司，住址：延吉市公园路**。法定代表人：许传兴，经理。委托代理人：李跃和，该公司职员。被告：洪永吉，成年人。原告延边延大物业管理有限公司诉被告洪永吉之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费6389元及违约金3610元，共计9999元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边延大物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年六月十二日书记员  李光斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1736号原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。法定代表人易生海。被告宋兴财，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社宋兴财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月二日书 记 员  赵 展
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）前民执字第936号申请执行人辛世荣，被执行人前郭县海勃日戈镇长发村民委员会。法定代表人冯天野本院在执行申请执行人辛世荣与被执行人前郭县海勃日戈镇长发村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2013年4月16日作出（2013）前民初字第686号民事判决。该判决生效后，申请人辛世荣于2013年6月26日立案执行。要求被执行人前郭县海勃日戈镇长发村民委员给付欠款3000元及利息。在执行过程中被执行人给付欠款及利息5210元。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第686号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年六月二十五日书记员  尹法彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第231-1号申请执行人陈敬杭，男，汉族，遵义市人。被执行人遵义市威盾保安服务有限公司安防分公司。住所地遵义市汇川区人民路二小区对面。负责人陈俊吉，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1029号民事判决书，受理陈敬杭申请执行遵义市威盾保安服务有限公司安防分公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市威盾保安服务有限公司安防分公司申请执行人借款20063元，并承担案件受理费5元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陈敬杭申请执行遵义市威盾保安服务有限公司安防分公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  王 炜审 判 员  夏显波代理审判员  赵 顶二〇一四年六月十六日书 记 员  冉启军
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当民二初字第00254号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织结构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：陶学龙。被告：叶啟福，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告叶啟福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，叶啟福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商行诉称：2000年3月4日，叶啟福因养殖向原当涂县石桥农村信用合作社借款5000元，约定借款月利率为7.29‰，借款期限为2000年3月4日至2000年10月31日。2005年12月，原马鞍山及当涂县境内信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，涉案债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，涉案债权由马鞍山农商行享有。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉请叶啟福归还借款本金5000元、正常利息292.82元及逾期利息（自2000年11月1日起按月利率7.29‰计算）。被告叶啟福虽未到庭，但其在接收应诉材料后提出从未向原当涂县石桥农村信用合作社借款5000元。经审理查明：2000年3月4日，原当涂县石桥农村信用合作社经原信贷员潘永军办理发放借款5000元，但名义借款人叶啟福对上述借款不知情。另查明：2005年12月，经银监会批准，马鞍山农村信用合作社联合社及其所属农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。2009年6月，经银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制为马鞍山农商行。上述事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件二份、法定代表人身份证明书、借款借据复印件在卷证实。本院认为：原告马鞍山农商行庭审提交证据不足以证明与被告叶啟福成立合法有效的借款合同关系，其归还借款本息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 杨 静二〇一四年六月二十四日书 记 员 张红玉
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第252号申请执行人尚海民，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人尚海民等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人尚海民等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结尚海民等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12010号罪犯蒋文山，男,1970年12月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十二月十三日作出(2004)昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人蒋文山犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3992号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋文山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋文山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋文山减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2045号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告卫红。原告上海东方航空物业有限公司（以下简称“东方航空物业”）与被告卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告东方航空物业的委托代理人金苗江到庭参加了诉讼。被告卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东方航空物业诉称，被告系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑80号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2010年7月1日至2011年12月30日期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2010年7月1日起至2011年12月30日止的物业服务费计887元（人民币，下同）及相应滞纳金887元（暂计至2013年11月30日）。原告东方航空物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告卫红系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑80号XXX室房屋业主的事实；3、《奉浦苑物业服务合同》3份，旨在证明自2010年1月1日起至2011年12月31日止，由上海市奉贤区奉浦苑业主大会委托原告进行物业服务，并约定物业服务费均为0.65元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。被告卫红未作答辩。对原告东方航空物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明，被告卫红系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑80号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为75.77方米。2009年至2011年间，原告与被告所在小区的奉浦苑业主大会分三次签订《奉浦苑物业服务合同》，由奉浦苑业主大会委托原告进行物业服务，期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.65元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2010年7月1日起至2011年12月30日止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月1日至2011年12月30日的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫红于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方航空物业有限公司自2010年7月1日起至2011年12月30日止的物业服务费886.50元；二、被告卫红于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方航空物业有限公司逾期滞纳金886.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  刘 锋人民陪审员  秦伯君二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。