wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00213-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人汪艳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第00168号原告：陈文清，男，1972年5月9日出生，系弋江区闽昌木业销售中心业主，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈文清诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省第二建筑工程公司所有的价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告安徽省第二建筑工程公司所有的价值450000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一四年五月四日书记员  刘秀婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑二终字第92-1号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）程敦焱，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，原系天冠鞋材制品（深圳）有限公司、江西金港鞋业有限责任公司及深圳市柏迪臣贸易有限公司法定代表人。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人程敦焱、何烈、向忠南、刘咏、范海兵、李寿全、曾如金犯走私普通货物罪一案，于2013年12月25日作出（2013）深中法刑二初字第236号刑事判决：（一）被告人程敦焱犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千万元；（二）被告人何烈犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（三）被告人向忠南犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；（四）被告人刘咏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（五）被告人范海兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（六）被告人李寿全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（七）被告人曾如金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（八）扣押在案的天冠鞋材制品（深圳）有限公司、江西金港鞋业有限责任公司的橡胶，天冠鞋材制品（深圳）有限公司的车牌号为粤B679**的丰田轿车一辆、车牌号为粤BE61**的江铃小汽车一辆由海关依法处理，所得款项上缴国库；（九）冻结在案的天冠鞋材制品（深圳）有限公司的中国农业银行41024200040006312账户金额192135.11元及孳息、深圳市柏迪臣贸易有限公司的深圳平安银行11009500537002账户金额97324.13元及孳息、何烈的中国民生银行4218650608860906账户金额105986.48元及孳息、何烈的中国农业银行6228480120618137810账户金额99079.37元及孳息、张某某的中国民生银行6226160608890866账户金额15329.49元及孳息、张某某的中国农业银行9559980129151598411账户金额56184.29元及孳息、梁某某的中国农业银行6228460120005016514账户金额8902.54元及孳息、李欣禹的兴业银行966666333733493417账户金额3505.98元及孳息均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人程敦焱、何烈、刘咏、范海兵不服，提出上诉。在上诉期满之后，上诉人程敦焱向本院要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程敦焱参与走私涉案普通货物的事实清楚，适用法律正确，对程敦焱量刑适当。程敦焱撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程敦焱撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓文代理审判员  李翔晖代理审判员  邓敏波二〇一四年五月八日书 记 员  杨巧华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07208号原告王昭铎，男，1956年11月29日出生。被告王青，女，1953年3月28日出生。委托代理人邢进军，男，1965年10月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。负责人宋玉森。原告王昭铎（以下简称姓名）与被告王青（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保北京东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王昭铎，王青委托代理人邢进军到庭参加了诉讼。人保北京东城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。王昭铎诉称：2013年4月10日9时10分，在朝阳区建外大街日坛路，我驾驶京X号机动车与王青驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定王青负事故全部责任。肇事车辆在人保北京东城支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费4000元。王青辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保北京东城支公司投保了交强险，故我认为应该由该保险公司在交强险责任限额内赔偿王昭铎修车费2000元，不足部分由我赔偿。人保北京东城支公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿王昭铎合理的修车费。经审理查明：2013年4月10日9时10分，在朝阳区建外大街日坛路，王昭铎驾驶京X号机动车与王青驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定王青负事故全部责任。事故发生后，王昭铎将受损车辆送修，支付修车费5200元，提供修车费发票及维修明细佐证。庭审中，王昭铎同意主张修车费4000元，王青表示同意。另查，肇事车辆在人保北京东城支公司投保了交强险。财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、修车明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王青负全部责任，其应当对王昭铎的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由王青赔偿。王昭铎按照4000元主张修车费，合理合法，并且提供明确证据，王青予以认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昭铎修车费二千元。二、被告王青于本判决生效后十日内赔偿原告王昭铎修车费二千元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王青负担（原告王昭铎已交纳，被告王青于本判决生效后十日内给付原告王昭铎）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一四年五月十六日书 记 员 张玉倩
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第623号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人雷某，永嘉县信访局工作人员。因本案于2014年5月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年5月18日晚，被告人雷某酒后驾驶未悬挂牌照的浙C×××**轿车从永嘉县东城街道金泰大厦附近往东城街道环山路24号行驶。当晚10时30分许，被告人雷某驾车撞上了环山路24号的铁拉门，后倒车再前进时，再次撞上了铁拉门。民警接到报警后到达现场将被告人雷某带至上塘派出所，后民警又将雷某带到永嘉县人民医院抽取了血样。经血液检测，被告人雷某的血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml血。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、金某甲、胡某、金某乙、厉小泉的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片、调解书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人雷某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人雷某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年五月三十日书记员  邵胜利永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邢东执划字第222号 申请执行人谭梦莲，女，1943年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人姚文锐，男，1943年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2013年5月8日作出的（2013）邢东民初字第478号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人姚文锐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 扣划被执行人姚文锐名下银行存款109701.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈铁军 二〇一四年五月五日 书记员  薛 冰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1718号原告：中国银行股份有限公司温州市xx支行。负责人：洪xx。委托代理人：林x。被告：钱xx。被告：陈xx。原告中国银行股份有限公司温州市xx支行与被告钱xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄x适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州市xx支行的委托代理人林x到庭参加诉讼，被告钱xx、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司温州市xx支行诉称：被告陈xx与被告钱xx为夫妻关系。2012年7月23日，被告钱xx向原告申请循环贷款115万元，被告陈xx向原告承诺对钱xx与原告签订的合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2012年8月3日，被告钱xx、陈xx分别与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：循环贷款额度115万元，期限为36个月，自2012年8月3日至2015年8月3日。被告钱xx、陈xx以其座落于鹿城区黎明乡山下村新源居x幢xxx室的房产作为抵押物向原告提供担保，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。若发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。2012年8月3日，原、被告对上述抵押物办理了抵押登记手续。原告与被告钱xx签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：贷款本金115万元，借款期限为12个月，自原告实际放贷日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款月利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式，按季还息，到期一次还本。签订上述协议后，原告按约向被告发放了115万元的贷款，但该笔于2013年8月6日到期后，被告钱xx未按期足额向原告支付贷款本金、利息、逾期罚息。诉讼请求：1.判令被告钱xx、陈xx立即共同连带偿还原告贷款本金115万元、利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2013年7月20日起至履行完毕之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，应收利息的罚息利率和拖欠本金的罚息利率以贷款利率为基础上浮50%执行，利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息暂计算至2013年9月22日为19524.11元）；2.若被告钱xx、陈xx未履行第一项项下义务的，则依法拍卖或变卖被告钱xx、陈xx提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明山下村新源居x幢xxx室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告共同承担。被告钱xx、陈xx未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实：二被告提供的抵押物登记的最高债权金额为165万元。截止2014年5月13日，被告尚欠借款本金115万元、利息3263.05元、期内复利274.4元、逾期利息96600元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告钱xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钱xx、陈xx系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈xx又自愿签署共同还款承诺书，被告陈xx依法承担共同偿还责任。原告要求被告钱xx、陈xx还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告钱xx、陈xx提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围应以登记的债权金额165万元为限。被告钱xx、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱xx、陈xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市xx支行借款本金115万元、利息3263.05元、逾期利息、复利（截至2014年5月13日，复利为274.4元、逾期利息为96600元，之后的复利以欠息3263.05元为基数、逾期利息以本金115万元为基数，按均中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率及《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的调整方式所确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告钱xx、陈xx未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告钱xx、陈xx提供抵押的坐落于温州市鹿城区山下村新源居x幢xxx室房产（温房权证鹿城区字第xxxxxx号，建筑面积104.27平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市xx支行优先受偿。但优先受偿范围与《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过165万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市xx支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元，减半收取7663元，由被告钱xx、陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 x二〇一四年五月十九日书记员 周xx
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沂南商初字第558号 原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。 诉讼代表人：胡乃安，主任。 委托代理人：胡家田，客户经理。 被告：汪发民，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：付金亮，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社诉被告汪发民、付金亮金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社对被告汪发民、付金亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  王恩厂 人民陪审员  邹金勇 二〇一四年五月四日 书 记 员  于世廷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02276号原告刘明武。被告黄大贵。本院在审理原告刘明武诉被告黄大贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明武撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明武负担。审判员  朱立新二〇一四年五月十八日书记员  胡达军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第01747号原告郑建平，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告吴成明，男，汉族，住重庆市北碚区。原告郑建平诉被告吴成明排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托代理人严家泉，被告吴成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平诉称：原、被告双方同系重庆市×××厂职工。2009年初新建职工住房，竣工后，经各方反复协商，并确定了住房分配方案。原告分得××村××号甲房屋，同时被告亦分得××村××号乙房屋。但被告仍将××村××号甲号房屋占有。原告多次要求被告退还所占房屋，但至今未果。现起诉至法院请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并将位于重庆市北碚区××村××号甲房屋退还给原告。被告吴成明辩称：位于重庆市北碚区××村××号甲的房屋系被告农转非时的还建房，是厂里占用原告房屋时还给被告的。如果要收回房屋，必须将所有像我们这种情况的都一起收回。经审理查明：郑建平与吴成明同系重庆×××厂职工。位于北碚区××村××号甲房屋原分配为由吴成明居住使用。重庆×××厂修建住房后将该房屋重新安排给郑建平居住使用。2012年11月15日，重庆市国土资源和房屋管理局作出房地所有权证书（×××房地证×××字第×××号），并载明：权利人为郑永明、郑建平，坐落为北碚区××村××号。另查明，位于北碚区××村××号甲房屋现仍由吴成明居住使用。上述事实，有房地所有权证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”位于北碚区××村××号甲房屋所有权已由不动产权利证明证明归郑永明、郑建平所有，而吴成明现仍实际居住使用。郑建平作为房屋所有权人之一，有权要求吴成明停止侵权、排除对其房屋的妨害并返还该房屋。综上所述，吴成明应于本判决生效之日起二十日内将位于北碚区××村××号甲房屋腾空后返还给郑建平。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告吴成明于本判决生效之日起二十日内将位于北碚区××村××号甲房屋腾空后返还给郑建平。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  贾纬二〇一四年五月十二日书记员  刘娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字第00162号原告陈某被告丁某本院在审理理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，由陈某负担（已缴纳）。审判员  叶大军二〇一四年五月三十日书记员  赵学玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00489—1号原告王业刚，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告李张民，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住封丘县。2014年2月24日，本院受理原告王业刚与被告李张民劳务合同纠纷一案。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年五月十四日书记员  张志环
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3179号原告：刘卫红。委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：张云雷。被告：程远军，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。组织机构代码：86888042-8。代表人：王保清。委托代理人：崔源，男，1957年8月20日出生，汉族。原告刘卫红与被告张云雷、程远军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。在此期间，根据原告申请，本院委托对其伤残情况进行了鉴定。原告刘卫红的委托代理人潘海鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人崔源到庭参加了诉讼，被告张云雷、程远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫红诉称：2013年10月12日19时左右，被告张云雷驾驶登记在被告程远军名下的鲁R×××**号微型轿车，沿220国道由南向北行驶至497KM＋183M处右转弯时，与由南向北行驶的我驾驶的电动自行车碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。交警部门经现场勘验后认定被告张云雷承担事故的全部责任。因鲁R×××**号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、商业三者险，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计10.5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：鲁R×××**号轿车在我公司投保交强险属实、商业险30万元及其不计免赔率保险属实，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，同意按照合同约定赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张云雷、程远军未作答辩。经审理查明：2013年10月12日19时左右，张云雷驾驶鲁R×××**号微型轿车，沿220国道由南向北行驶至497KM＋183M处右转弯时，与由南向北行驶的刘卫红驾驶的电动自行车相撞，造成刘卫红受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年10月22日作出菏公交认字（2013）第1503号道路交通事故认定书，确定张云雷承担此事故的全部责任，刘卫红无责任。鲁R×××**号微型轿车登记车主程远军，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及其不计免赔率保险，本次事故发生于保险期间内。2013年10月12日至2013年12月5日，刘卫红在菏泽市立医院住院54天，支付医疗费16035.10元。原告刘卫红及其子聂冠杰均为城镇居民，其护理人赵美云（原告堂嫂子）、张存莲（原告堂嫂子）及其父刘学高均为农村居民。2014年3月26日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214096号刘卫红司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘卫红左下肢损伤为Ⅹ级伤残。2、刘卫红护理时间为90日，54日内为2人护理，36日内为1人护理。鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对此鉴定书提出异议并申请重新鉴定。至其定残前一日，刘卫红尚未年满43周岁；至事故发生之日，其父刘学高已满73周岁而未满74周岁，其子聂冠杰已满16周岁而未满17周岁。原告另提交交通费单据600元。另查明：刘卫红服务处所为黄集计生办；原告方称刘学高有五名子女，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对此无异议；原告方未就肇事车辆驾驶人与登记车主的关系提交证据；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村居民人均消费性支出为7393元，农林牧渔业年平均工资为40500元；菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1503号道路交通事故认定书，确定张云雷承担此事故的全部责任，刘卫红无责任，事实清楚，本院予以采信。刘卫红司法鉴定意见书鉴定程序合法，对于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。刘卫红服务处所为黄集计生办，未提交其他证据表明其误工费损失情况，故本院对其误工费主张不予支持。对于原告刘卫红的损失，本院确定如下：1、医疗费16035.10元。2、住院伙食补助费1620元（54×30）。3、其护理费为13980.82元（40500÷365×（54×2＋36）】。4、其父的抚养费为1035.02元（7393×7×10%÷5），其子的抚养费为1711.20元（17112×2×10%÷2），故其残疾赔偿金为59274.22元（1035.02＋1711.02＋28264×20×10%）。5、对于原告主张的鉴定费1300元，本院予以支持；对其主张的交通费，本院酌情支持500元。上述损失合计92710.14元。因鲁R×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向井原告赔偿1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿73755.04元，合计83755.04元。对于原告剩余的医疗费7655.10元，因鲁R×××**号轿车并在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保商业三者险（保险金额30万元）及其不计免赔率保险，事故发生于保险期间内，上述数额尚未超出其保险金额，故该公司亦应承担赔偿责任。对于原告不属于保险人理赔的鉴定费1300元，根据事故责任情况，被告张云雷应予赔偿。原告方无证据表明程远军对事故发生具有过错，故被告程远军不应承担赔偿责任。综上，本院对原告上述诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告刘卫红赔偿83755.04元，在商业三者险范围内向原告刘卫红赔偿7655.10元。二、被告张云雷向原告刘卫红赔偿1300元。上述赔偿款，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告刘卫红过高部分的诉讼请求及其要求被告程远军承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告刘卫红负担100元，由被告张云雷负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马营军审判员  王晓晴审判员  赵树才二〇一四年五月十六日书记员  孟祥帅
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第245号申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路****。法定代表人陈镇浩，副局长。委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。被执行人厦门市思明区马哈乃拉面馆，住所，住所地厦门市思明区禾祥东路**第****div>经营者马哈乃。厦门市环境保护局思明分局于2013年10月12日作出厦环（思）罚决字（2013）92号行政处罚决定书，认定被执行人在禾祥东路61-65号第一层07室经营餐饮项目，未办建设项目竣工环保设施验收手续即擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处3000元罚款。因被执行人未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人停止生产并缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）92号行政处罚决定书，于2013年10月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月13日作出厦环（思）催字（2013）92号催告通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）92号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年10月12日作出的厦环（思）罚决字（2013）92号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产并缴纳罚款3000元。被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  谌福荣审 判 员  魏 江代理审判员  李 云二〇一四年五月六日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00799号原告：宋某某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：丁邦柒，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住东至县。原告宋某某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人丁邦柒到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告之间离婚纠纷，已经东至县人民法院（2010）东民一初字第771号民事调解书调解：婚生子叶某某由被告叶某抚养。但原告实际从2011年6月17日开始抚养叶某某。被告还与原告签订了一份《子女抚养协议》，由于被告无能力抚养婚生子叶某某，被告也自签协议之日后，再也未尽抚养子女义务。故原告诉至法院要求：1、依法变更叶某某的抚养关系；2、判令被告给付子女抚养费300元直到婚生子叶某某独立生活止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶某辩称：1、2011年原告擅自将婚生子从被告家接走与其共同生活，现在如果原告没有能力抚养，可以将婚生子送还被告家由被告抚养，或者婚生子与原告生活，被告负担抚养费；2、如果原告坚持要变更抚养关系，被告将不承担抚养费。经审理查明：2010年8月24日，宋某某、叶某经本院调解离婚，双方约定：婚生子叶某某由叶某抚养，宋某某不负担抚养费。2011年6月17日，宋某某与叶某就叶某某的抚养问题再次协商，双方约定：叶某某自2011年7月放假后随宋某某生活，叶某每月给付叶某某300元的抚养费，子女抚养关系仍归叶某；如叶某某不适应到宋某某处的生活，宋某某应将叶某某送回叶某家，维持原调解书的内容。2011年7月，宋某某将叶某某接到家中照顾叶某某的日常生活和学习。在诉讼中，叶某某表示愿意和宋某某继续生活，由宋某某抚养。以上事实有当事人陈述、身份证、民事调解书等证据在卷证明，足以认定。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，原、被告2010年协议离婚时，虽约定儿子随被告叶某共同生活，但自2011年7月至今，孩子实际由原告抚养，由原告照顾孩子的日常生活和学习，已经形成了一个较为稳定的生活、学习环境，骤然改变孩子的生活环境有可能对其健康成长带来不利影响。同时，被告亦未提供证据证明原告在抚养孩子期间对孩子未尽到抚养之责，或对孩子的成长学习造成不良影响。此外，叶某某在诉讼中亦表示同意和原告继续生活，本院尊重孩子叶某某个人的愿望。综上，原告现要求变更儿子叶某某抚养关系的请求，本院应予支持。原告抚养儿子，被告理应负担必要的抚养费。至于抚养费支付标准，参照安徽省2013年度农村居民人均消费性支出5725元等因素，确定被告应按月支付孩子生活费人民币240元，教育费、医疗费由双方各半负担，至孩子年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告宋某某与被告叶某所育之子叶某某随原告宋某某共同生活；二、被告叶某自本判决生效之月起按月支付孩子生活费人民币240元，教育费、医疗费双方各半负担，至孩子年满十八周岁时止；三、被告叶某可随时探望婚生子叶某某，原告宋某某予以协助。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告宋某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一四年五月二十七日书记员  高梦丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第11121号原告刘×，男，1980年5月12日出生。委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。被告张×，女，1981年5月22日出生。委托代理人张树坛（张×之父），男，1954年7月22日出生。原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人眭健、被告张×及其委托代理人张树坛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：2006年2月16日，我与张×登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方因性格问题，自2010年分居至今，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令解除我与张×之间的婚姻关系。被告张×辩称：我一直生病，都是父母照顾我，我现在病好了，我不同意离婚。2006年2月16日登记结婚，婚后我们感情一直很好，但有时也会因为小事争执一下，但都是小事，他也一直带我看病，我患有双向情感障碍，医院已经确诊，症状表现为平时情绪上不稳定，爱发脾气，胡思乱想。我觉得我们之间尚存夫妻感情，故我不同意与刘×离婚。经审理查明：2002年6月间，刘×与张×自行相识，恋爱期间双方感情很好。2006年2月16日，刘×与张×登记结婚，未生育子女，婚后初期感情尚好，因2006年10月起，张×患病且易怒，致使双方发生口角。庭审中，张×表达了与刘×和好、增进夫妻感情的愿望。上述事实，有当事人提交的结婚证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：刘×与张×系自由恋爱自主结婚，应珍惜双方的夫妻感情。在共同生活期间，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现张×已经表示愿意与刘×和好，改善夫妻关系，为此，刘×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘×的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二〇一四年五月十九日书记员 郑宇昕
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第195号公诉机关沂南县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2013年9月2日因涉嫌交通肇事被拘留，同年9月16日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2013年9月2日14时35分许，王某某驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**）沿205国道由西向东行驶至823公里处与由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成魏某某死亡，两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后被告人王某某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失十七万元。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书、书证、被告人的供述与辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对指控事实无异议，无辩解意见。本案事实清楚，予以确认。本院认为，被告人王某某驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已知悔罪并赔偿了被害方经济损失，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一四年五月二十日书记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟虞执字第0793号申请执行人姚惠芬，女，1954年7月23日出生，汉族。被执行人殷建东，男，1967年2月1日出生，汉族。姚惠芬与殷建东买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，殷建东支付姚惠芬货款人民币25000元，该款由殷建东于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元减半收取213元，由殷建东负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行，执行标的为人民币25213元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人殷建东可供执行的银行存款及房产信息；二、被执行人殷建东身患重疾，已丧失劳动能力，且无收入来源；三、未发现被执行人殷建东有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人殷建东身患重疾，已丧失劳动能力，且无收入来源，未发现被执行人殷建东有其他可供执行的财产。同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）熟虞执字第0793号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效执 行 长  陶建清人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一四年五月十二日书 记 员  冉锦权
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东时民初字第0127号原告李某某，女，汉族，村民。委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴奇志，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年5月登记结婚，婚后生一女李某。共同生活期间，被告在外打工，原告在家中上班，相互沟通较少，渐渐产生矛盾。2011年双方吵架后被告离家外出。原告于当年9月向法院起诉要求离婚。2013年9月，原告再次起诉离婚，均被驳回。但双方未能和好，这两年的春节被告也未回家。原告认为双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。被告王某某辩称，只要原告归还我金戒指，将小孩由我抚养，再补偿我36万元，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年5月27日登记结婚，被告王某某招婿至原告李某某家生活。2004年3月16日生一女李某，现随原告生活。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2011年8月9日、2013年9月4日两次诉来本院要求离婚，本院判决不准予离婚后双方关系未能得到改善，现原告第三次诉来法院，要求离婚。审理中，双方均未提交证据证明夫妻财产及共同债权债务。本院向原、被告婚生女李某调查时，其表示随原告生活。因双方分歧较大，致调解未果。另查明，现在原告处的被告王某某的婚前财产为：木箱、皮箱、面桶、子桶各1只，枕头2只。上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2011）东时民初字第0115号民事判决书、（2013）东时民初字第0155号民事判决书、调解笔录、谈话笔录予以证明。本院认为，夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。近年来，原告李某某因夫妻感情不和曾两次诉至本院要求离婚，经本院处理后，夫妻未能和好，且长期分居。现原告李某某诉讼离婚，被告王某某表示可以离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告李某某诉讼请求与被告王某某离婚的理由成立，应予支持。关于婚生女的抚养问题，结合其以前的生活状况以及其本人意见，原、被告离婚后其应随原告李某某继续生活为宜。被告王某某应当依法给付抚养费。被告王某某招婿至原告李某某家生活，离婚后，其居住存在一定困难，原告李某某酌情帮助5000元。被告王某某现在原告李某某处的婚前财产，应归被告所有；关于被告王某某所主张原告李某某应当返还金戒指的问题，原告李某某对此予以否认，而被告并无证据证明该财产现在原告处，故被告王某某的这一主张本院不予支持；被告王某某主张原告李某某应补偿其36万元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生女李某随原告李某某生活。被告王某某自2014年起至婚生女李某独立生活时止，每年给付抚养费6000元。此款分别于每年6月30日前，12月30日前各半给付；三、原告李某某于本判决生效之日起10日内向被告王某某交付被告王某某的婚前财产木箱、皮箱、面桶、子桶各1只，枕头2只；四、原告李某某于本判决生效之日起90日内给付被告王某某帮助款5000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏颢二〇一四年五月十三日书 记 员  黄敏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第141号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人白兴亮，男，1968年12月27日生，傣族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人白兴亮犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦、代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人白兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人白兴亮自2013年4月以来，多次向腾冲县芒棒镇曼乃村的刘某二、刘某三、五合乡整顶村的杨某二（三人均另处）购买毒品海洛因，除自己吸食外，还在腾冲县五合乡范围内以发零包的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某100元人民币的1次,尚某1100元人民币的3次，50元人民币的1次,尚某2、尚某3、尚某4200元人民币的1次，刘某150元人民币的1次，郭某100元人民币的1次，杨某100元人民币的2次；由尚某5帮尚某2购买了100元人民币的1次。经侦察实验，被告人白兴亮贩卖50元人民币的毒品海洛因数量为0.1克，100元的毒品海洛因数量为0.2克。2014年1月10日，腾冲县公安局芒棒派出所民警在腾冲县五合乡联盟村委会曼赛小组篮球场附近抓获被告人白兴亮，当场从其身上查获22个毒品海洛因及一坨用红色塑料纸包裹的毒品海洛因，经称量，计净重4.3克。上述事实，公诉机关提供了如下证据：物证、书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦察实验笔录；被告人供述及辩解；视听资料等。公诉机关认为，被告人白兴亮11次“零星”贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪；建议对被告人白兴亮在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述指控事实被告人白兴亮无异议。经审理查明，被告人白兴亮自2013年4月以来，多次向他人购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在自己家中和腾冲县五合乡城子门旅社内以发零包的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某100元人民币的1次，尚某14次（其中100元人民币的3次，50元人民币的1次；尚某2、尚某3、尚某4200元人民币的1次，刘某150元人民币的1次，郭某100元人民币的1次，杨某100元人民币的2次，另外尚某5帮尚某2向被告人白兴亮代购100元人民币的1次。经侦察实验，被告人白兴亮贩卖50元人民币的毒品海洛因数量为0.1克，100元的毒品海洛因数量为0.2克，共计2.2克。2014年1月10日，腾冲县公安局民警在腾冲县五合乡联盟村曼赛小组篮球场附近抓获被告人白兴亮，当场从其身上查获毒品海洛因零包22个及一坨用红色塑料纸包裹的毒品海洛因，经称量，计净重4.3克，全案累计毒品海洛因数量为6.5克。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证、物证1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人白兴亮的基本情况。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人白兴亮的时间、地点及经过。3、腾冲县公安局腾（芒）瘾认字【2014】第04号吸毒成瘾认定报告，证实被告人白兴亮吸毒成瘾严重。4、腾冲县公安局证据保全清单及照片，证实从被告人白兴亮处扣押粉末状和压缩状海洛因可疑物4.3克、手机1部。5、腾冲县公安局的行政处罚决定书，证实本案涉及的吸毒人员被行政处罚的情况。6、腾冲县公安局的辨认笔录及照片，证实吸毒人员陈某、尚某1、尚某2、郭某、杨某、刘某1分别从12张不同男性冠照片中辨认出向自己出售毒品海洛因的人是被告人白兴亮。7、腾冲县公安局的情况说明，证实吸毒人员白某、尚某4、尚某5、尚某3公安机关未找到。二、证人证言证人陈某、尚某1、尚某2、郭某、杨某、刘某1的证言，证实自己向被告人白兴亮购买毒品海洛因的时间、地点、次数及金额。三、鉴定结论1、腾冲县公安局腾公（司）鉴（毒）字【2014】017号毒化鉴定书，证实从白兴亮处查获的粉末状物和压缩状海洛因可疑物，经鉴定系毒品海洛因。2、腾冲县公安局的尿液检测报告，证实被告人白兴亮的尿液经检测呈阳性。四、勘验检查笔录1、腾冲县公安局的检查笔录及照片，证实抓获被告人白兴亮时从其身上检查出粉末状和压缩状海洛因可疑物4.3克及手机1部。2、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实被告人白兴亮贩卖50元人民币的毒品海洛因数量为01.克、100元人民币的毒品海洛因数量为0.2克。3、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实从被告人白兴亮处查获的毒品海洛因经称量，净重4.3克。4、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实从被告人白兴亮处查获的粉末状和压缩状海洛因可疑物中提取样品进行鉴定的经过。五、被告人供述被告人白兴亮的供述，证实自己贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、尚某1、尚某2、郭某、杨某、刘某1的时间、地点、次数及金额。上述证据，经当庭举证、质证，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人白兴亮贩卖毒品海洛因的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人白兴亮，以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品海洛因11次，累计6.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人白兴亮应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人白兴亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。在庭审中被告人白兴亮认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对查获的毒品海洛因4.3克及通讯工具手机1部，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品海洛因4.3克、手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨维政审 判 员  濮进华人民陪审员  张 敏二〇一四年五月二十三日书 记 员  汪 华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第168号原告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人徐某，总经理。委托代理人郑某，男，1989年9月18日生，汉族，居民，本单位职工。特别授权。被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人刘某良，董事长。被告山东某某项目部（以下简称某某项目部）。负责人王某效，项目负责人。二被告共同委托代理人马某国，山东某某律师事务所律师，特别授权。被告王某效，男，成年，汉族，居民。原告某某公司与被告某某公司、某某三十一中项目部、王某效买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郑某，被告某某公司、某某项目部的共同委托代理人马某国均到庭参加诉讼。被告王某效经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2011年2月18日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，原告为被告所承建的临沂某某新校区的办公楼、1号教学楼、2号教学楼、3号教学楼及实验楼项目工程供应混凝土。截止2011年4月30日经原、被告对账结算确认并签订财务结算证明，被告共计欠原告混凝土款2158797.5元。后原告多次催要，被告至今尚欠1158797元未付。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告混凝土款1158797元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司、某某项目部共同辩称，我们认为本案发生时间较长，财务结算出具时间过长，我们认为超过两年诉讼时效。被告王某效在法定期限内未答辩。经审理本院认定，被告某某项目部承建临沂某某校区项目工程，原告某某公司为该工程提供混凝土。原告某某有限公司与被告某某项目部于2010年8月17日签订商品混凝土供需合同一份，合同约定了工程概况、供货数量、价款结算及支付等内容，合同第六条违约责任中约定，未按合同规定付款，供方有权解除合同，停止供应，需方应承担供方的一切损失，并按未支付价款的万分之叁付违约金。在合同需方处有某某项目部专用章的印章，委托代理人处为被告王某效的签字。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2011年4月30日被告某某项目部经与原告公司核对结算，确认原告某某公司给被告某某项目部供货数量共计价值3108797.5元，已付款950000元，未付款2158797.5元，同日，被告某某项目部就剩余欠款给原告出具欠条一份。后被告支付部分货款，截止2013年9月20日尚欠原告混凝土款1158797元，原、被告就剩余货款多次协商未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告某某项目部系被告某某公司为建设某某工程进行建筑经营活动所设立的临时机构，被告某某项目部没有法人主体资格，被告王某效为该项目部的负责人。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告某某公司与被告某某项目部签订的商品混凝土供需合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告某某项目部没有法人主体资格，其建筑经营行为产生的法律后果应由被告某某公司承担。被告王某效作为被告某某项目部的负责人，其参与经营活动的行为属于职务行为，产生的法律后果由被告某某公司承担。被告某某公司截止2013年9月20日尚欠原告货款1158797元，对此由原告出具的欠条及某某工程用商品混凝土财务结算证明各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告某某公司要求被告某某公司偿付货款1158797元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告某某公司未及时付款给原告造成损失，对于原告主张的违约金，按照合同约定，违约金为未支付价款的万分之三，数额为348元，本院对此予以认定。被告王某效经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后三日内偿付原告某某公司货款1158797元。二、被告某某公司于本判决生效后三日内偿付原告某某公司违约金348元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告某某公司其它的诉讼请求。案件受理费15230元，保全费5000元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 朱 磊审判员 刘成宝审判员 高冠雷二〇一四年五月九日书记员 武 威
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第00610号原告车治成，男，1977年2月2日出生，汉族，住定边县石洞沟乡张寨子村，身份证号码6127261977********。被告张鹏飞，男，汉族，住定边镇石洞沟乡集镇**。本院在审理车治成诉张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车治成于向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下已经达成调解协议，申请撤诉，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告车治成撤诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  闫学峰审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一四年五月二十七日书 记 员  高宇阳
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第602号原告赵振栋，现住沈阳市铁**。被告马中原，现住辽中县。被告刘晓华，现住辽中县。本院在审理原告赵振栋诉被告马中原、刘晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振栋撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵振栋承担200.00元，由本院退还原告赵振栋200.00元。审判员  张文秋二〇一四年五月二十二日书记员  郭 羚
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00784号原告：刘某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。被告：程某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由刘某某负担。审判员 胡 军二〇一四年五月二十三日书记员 仲米娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第198号原告梁锦强，男，1982年10月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区伦教街道三洲乌洲路**，公民身份号码：4406811982********。委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。被告何培钊。被告谭少红。被告严雪芬。本院在审理原告梁锦强诉被告何培钊、谭少红、严雪芬民间纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锦强撤回起诉。本案受理费2811.5元（已减半），由原告梁锦强负担。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄耀彬二〇一四年五月二十二日书记员  周丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4755号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告甘新英。被告张兴隆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告甘新英、张兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告甘新英、张兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月27日，原告与被告甘新英、张兴隆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告甘新英购得的车牌号为“鲁GQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，463.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告甘新英以其所有的车牌号为“鲁GQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告甘新英、张兴隆未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘新英、张兴隆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告甘新英、张兴隆归还余欠贷款本金人民币67，463.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘新英、张兴隆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，463.70元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，665.33元，逾期利息人民币149.07元；上述款项共计人民币70，278.10元；二、被告甘新英、张兴隆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，463.70元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告甘新英、张兴隆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告甘新英所有，不足部分由被告甘新英、张兴隆清偿。案件受理费人民币1，556元，减半收取计人民币778元，由被告甘新英、张兴隆负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文商初字第47号 原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。 代表人：于宏伟。 委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：蔡铭祥。 被告：高福卿。 被告：赛雯雯。 被告：王吉元。 原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告蔡铭祥、高福卿、赛雯雯、王吉元借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告蔡铭祥、高福卿、赛雯雯、王吉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：2011年1月28日原告与被告蔡铭祥签订借款合同，借款150，000元，借款月利率为9.19917‰，借款期限自2011年1月28日至2012年1月27日。同日原告与被告高福卿、赛雯雯、王吉元签订最高额保证合同，上述三被告自愿为被告蔡铭祥的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告蔡铭祥，但被告蔡铭祥违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币150，000元，截至2013年11月20日利息73，418.65元，共计223，418.65元；2、判令四被告连带支付自2013年11月21日起至被告还款之日止的利息；3、判令由四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。 被告蔡铭祥未答辩。 被告高福卿未答辩。 被告赛雯雯未答辩。 被告王吉元未答辩。 原告提交以下证据： 1、个人借款合同一份，证明原告与被告蔡铭祥之间存在借款合同关系； 2、最高额保证合同一份，证明被告高福卿、赛雯雯、王吉元为被告蔡铭祥的借款提供连带责任保证； 3、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告蔡铭祥发放借款，蔡铭祥收到原告150，000元借款； 4、利息清单一份，证明被告蔡铭祥自2011年3月21日开始欠息，至2013年11月20日共欠息73418.65元。 被告蔡铭祥、高福卿、赛雯雯、王吉元放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。 经审理查明：2011年1月28日，原告与被告蔡铭祥签订了个人借款合同一份。合同约定：被告蔡铭祥向原告借款150，000元，借款期限自2011年1月28日至2012年1月27日，借款月利率9.19917‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告高福卿、赛雯雯、王吉元签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告高福卿、赛雯雯、王吉元为被告蔡铭祥的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蔡铭祥发放借款150，000元。借款到期后，被告蔡铭祥支付了2011年3月21日之前的利息，但借款本金150，000元及2011年3月21日之后的利息至今未还。被告高福卿、赛雯雯、王吉元也未履行保证义务。 本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告蔡铭祥、高福卿、赛雯雯、王吉元签订的个人借款合同、最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告蔡铭祥未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告高福卿、赛雯雯、王吉元为被告蔡铭祥的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告蔡铭祥的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡铭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金150，000元，并承担自2011年3月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的借款利息及逾期借款利息。 二、被告高福卿、赛雯雯、王吉元对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告高福卿、赛雯雯、王吉元在承担保证责任后，有权向债务人蔡铭祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，652元，由四被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  李婉婉 审判员  夏广会 审判员  孙 波 二〇一四年五月二十八日 书记员  刘 颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第696号罪犯王兴起，男，1977年8月1日出生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑，属从严掌握对象。本院于2008年8月18日作出（2008）遵市法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯王兴起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔高刑三终字175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日至2030年1月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴起自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴起减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日至2028年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李民初字第572号原告：王玉美，女，汉族，退休职工，现住青岛市李沧区。委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：邱伟方，职务董事长。委托代理人：阎志春，男，汉族，青岛公交集团有限公司安全员。委托代理人：曹晓明，男，汉族，青岛公交集团有限公司安全员。原告王玉美与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托代理人罗丹卉、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人阎志春、曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原告乘坐被告运营的318路公交车（鲁BR25**）行至李村公园附近时，前方突发紧急情况，因被告的司机车速过快，急刹车导致原告受伤。原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1278.80元、鉴定费1600元、交通费500元、住院伙食补助费1180元、护理费2142元、残疾赔偿金154998.80元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币166699.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对事故的发生过程及在公交车上受伤事实没有异议，请求依法判决。经审理查明：2013年6月4日，原告乘坐被告运营的318路公交车（鲁BR25**）行至李村公园附近时，因司机车速过快，急刹车致使原告受伤。事发后，原告被送往青岛市骨伤科医院门诊及住院治疗59天。出院记录显示“禁止患肢剧烈活动、禁止上肢持重、在看护下继续休养及肩关节功能锻炼（已示教）、继续口服促进骨折愈合药物治疗、继续口服消炎止痛药物治疗、避免摔倒、每2周复查、1年后视骨折愈合情况，给予拆除内固定物、如有肢体肿痛或其他异常请及时复诊”。原告受伤后，被告为其垫付各项费用共计人民币44119.65元，包括：门诊费141元、住院费35098.65元、陪护费及中介费8880元。经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所于2014年4月8日出具的青万方司（2014）临鉴字第600号司法鉴定意见书，认定原告锁骨损伤为九级伤残，肋骨损伤为十级伤残；出院后护理期限为11-21天，护理人数为1人。以上事实有原告提交的门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书原件各1份、诊断报告原件2张，被告提交的住院费发票、出院记录、海盛缘家政工作协议表、护理费收据复印件各1张、用药明细复印件5张、门诊费发票复印件3张，以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。原告主张其因本次事故遭受如下损失：1、残疾赔偿金人民币154998.84元，计算方式为：35227元／年（2013年青岛市城镇居民人均可支配性收入）×20年×22%＝154998.80元。被告主张因原告已经年满70周岁，残疾赔偿金应该按照2012年度的标准计算10年，计算方式应为32145元／年×10年×22%=70719元。2、护理费人民币2142元，计算方式为：102元／天（2012年度青岛市在岗职工平均工资）×21天＝2142元。被告对102元／天的计算标准无异议，但是主张护理期限应该按11天计算。3、伙食补助费人民币1180元，计算方式为：20元／天×59天＝1180元。被告对此没有异议。4、交通费人民币500元但未提交证据，计算方式为：10元／天×59天=590元，但原告仅主张500元。被告主张交通费应该按照6元／天计算，计算方式为：6元／天×59天=354元。5、医疗费人民币1278.80元，并提交2013年6月10日的门诊费收据原件4张（804元）、2013年9月3日的门诊费收据原件7张（474.80元）、门诊病历原件1页，予以证实。被告对2013年6月10日的医疗费没有异议，认为2013年9月3日的医疗费非因本次事故导致的治疗外伤费用，所以不予认可。6、鉴定费1600元，并提交鉴定费发票原件1张予以证实。被告没有异议，但认为不应由其承担。7、精神损害抚慰金5000元。原告主张其因本次事故造成很大伤害，精神极为痛苦，因此主张精神损害抚慰金人民币5000元。被告对此不予认可。本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，因被告运营的318路公交车急刹车导致原告受伤，被告应当承担全部的赔偿责任。原告主张医疗费1278.80元、护理费2142元、住院伙食补助费1180元、鉴定费1600元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张按照2013年度的标准计算，合法有据，本院予以认可。截止定残之日，原告已满71周岁，被告主张残疾赔偿金按照10年计算，不违反法律规定，本院予以认可。残疾赔偿金共计人民币77499.40元，计算方式为：35227元／年（2013年青岛市城镇居民人均可支配收入）×10年×22%＝77499.40元。原告主张交通费500元，但未提交相应证据，本院不予认可。被告自愿支付交通费人民币354元，计算方式为：6元／天×59天=354元，本院予以支持。原告因本次事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，不仅遭受了巨大的肉体损害，也遭受着巨大的精神损害。原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以支持。上述损失共计人民币89054.20元，被告应该赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玉美医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币89054.20元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3591元（原告已预交），原告负担1672.62元；被告负担1918.38元，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  花光春人民陪审员  刘风秋二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨仲举
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01036号原告：马某某。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：王某甲。被告：贾某某。系被告王某甲之妻。被告：王某乙。系被告王某甲之女。上述三被告委托代理人：张锡鼎，太和城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某某诉被告王某甲、贾某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费703元，减半收取352元，由原告马某某负担。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一四年五月十一日书 记 员  陈 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4756号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告毛国良。被告张玉亭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毛国良、张玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告毛国良、张玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月2日，原告与被告毛国良、张玉亭签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告毛国良购得的车牌号为“京P8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币38，190.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“京P8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告毛国良以其所有的车牌号为“京P8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告毛国良、张玉亭未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币26，999.88元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛国良、张玉亭签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告毛国良、张玉亭归还余欠贷款本金人民币26，999.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“京P8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国良、张玉亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，999.88元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币337.41元，逾期利息人民币4.51元；上述款项共计人民币27，341.80元；二、被告毛国良、张玉亭应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，999.88元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告毛国良、张玉亭届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“京P8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毛国良所有，不足部分由被告毛国良、张玉亭清偿。案件受理费人民币803元，减半收取计人民币401.50元，由被告毛国良、张玉亭负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第253号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXX。负责人黄江星。委托代理人黄翠茹，广东XX律师事务所律师。被告李柏辉，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李柏辉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告李柏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月10日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXX********）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金8088.32元，透支利息115.54元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8203.86元（其中透支本金8088.32元，透支利息115.54元；利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月9日向被告李柏辉送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请了卡号为51941300********的信用卡一张。3.催收账户交易历史记录，证明被告在领取信用卡后进行取现以及消费，截至2013年12月13日，被告累计透支人民币本金8088.32元，利息115.54元。经本院合法传唤，被告李柏辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。经审理查明，2010年11月10日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：X********）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金8088.32元，透支利息115.54元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告李柏辉向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李柏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李柏辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8088.32元及利息（利息计至2013年12月13日为115.54元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李柏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审判员  谢贤涛二〇一四年五月十二日书记员  凌天明第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00423号原告苗子龙。委托代理人吴同强。被告苗小雨。原告苗子龙诉被告苗小雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。苗子龙的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，苗小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗子龙诉称：2012年4月10日被告向我借款5000元，此款经我多次催要未果，无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付我借款5000元及利息。被告苗小雨未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗子龙在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到苗子龙现金人民币5000元，金额大写：伍仟元，定于2012年4月21日前一次性还清，如逾期不还，按照月息2分偿付利息。借款人：苗小雨。借款日期：2012年4月10日。”原告方在庭审中要求被告给付借款利息按照约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条一份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告苗小雨应承担向原告苗子龙归还借款本息的民事责任。原、被告在借条中约定的借款利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告苗小雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗小雨于本判决生效之日起十日内付给原告苗子龙借款人民币5000元及其利息（利息自2012年4月10日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告苗小雨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苗小雨负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年五月十九日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1977号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。 负责人魏文杰，支行行长。 委托代理人赵东辉，该行客户经理。 被告朱学军，男，住天津市蓟县。 委托代理人杨继福，男，住天津市蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告朱学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉、被告朱学军及其委托代理人杨继福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告上仓支行起诉称，2009年4月13日，被告朱学军从原告贷款18000元，借款期限至2010年4月12日。借款到期后，被告朱学军除偿还了原告部分借款利息外，还在2010年9月3日偿还原告借款本金1000元。截止到2011年9月21日，被告朱学军尚欠原告借款本金17000元、利息6428.35元未还。故要求被告朱学军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。 原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知（回执）、利息清单。 被告朱学军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其现在经济困难，无力偿还。 被告朱学军未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告朱学军对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2009年4月13日，原告与被告朱学军及案外人朱秀艳签订个人保证担保借款合同。由案外人朱秀艳担保，被告朱学军从原告借款18000元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年4月12日。借款到期后，被告朱学军除偿还了原告部分借款利息外，还在2010年9月3日偿还原告借款本金1000元。2012年4月11日，被告朱学军在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。截止到2011年9月21日，被告朱学军尚欠原告借款本金17000元、利息6428.35元未还而成讼。 上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间个人保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告朱学军理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱学军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金17000元、利息6428.35元（截止2011年9月21日）及余欠利息，余欠利息自2011年9月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。 如果被告朱学军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用193元（原告已预交），由被告朱学军负担并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  井连江 二〇一四年五月十九日 书记员  孟晨飞 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄民初字第0268号原告周正国，男。委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告孙其俊，男。委托代理人陈宏明，亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告周正国诉被告孙其俊保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员戴志成适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周正国及其委托代理人高林、被告孙其俊及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告周正国诉称，2013年3月1日，邵爱彬因缺乏资金向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定2013年5月1日前归还，月息2%，被告孙其俊作连带还款责任担保，并出具担保承诺书一份。该笔借款原告先后打卡96000元、给付现金4000元，分两次向邵爱彬支付完毕。借款到期后，原告多次催要，邵爱彬均未履行还款义务，被告孙其俊也不履行担保义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判决被告孙其俊偿还原告借款本金人民币10万元及从借款次日起至还款结束时止按月息20‰计算的利息，并承担原告支出的诉讼费用。被告孙其俊辩称，1、原告起诉的借款债务人邵爱彬已经归还，2013年12月1日邵爱彬以洋马镇郁金路66号第一、第二两间房屋转让给原告，价款20万元，以此抵充了本案的借款。2、原告在向邵爱彬支付借款时，扣息4000元，实际支付96000元，并且此后邵爱彬支付了利息9000元和1200元，其中9000元的利息双方计算至2013年12月20日，1200元是之后的利息。3、根据借条中的约定，被告为一般担保，只有债务人不能归还才由担保人归还，现债务人有能力归还，原告应向债务人主张权利。且担保人在本案中的担保责任期间已经超过，对该笔借款担保人不承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月1日，邵爱彬因缺乏资金欲向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借到周正国人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息20‰。邵爱彬另出具了借款人承诺，载明：此借款月利息为2%（2个月结息一次）约期2013年5月1日前归还，如不按期归还，本人自愿承担从约期归还之日起按月利息2.2%按月计算归还。被告孙其俊在借条上签字担保，并出具了由其签名的担保人承诺，载明：本人自愿为邵爱彬同志向周正国同志借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）承担借款连带责任担保（直到借款人将本息全部还清连带担保责任约束），如果借款不能如数归还，该借款的本金和利息由本人全额全部偿还。后原告以转账方式将96000元支付给邵爱彬。借款到期后原告多次催要，邵爱彬均未履行还款义务，被告亦未能履行担保义务，引起诉讼。另查明，2013年12月1日邵爱彬与原告签订洋马镇郁金路66号第一、第二两间房屋转让合同，约定价款20万元。以上事实，有借条、承诺书、银行转账凭证两张、售房协议、购房款收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，1、关于债务抵销问题。邵爱彬与原告签订房屋买卖合同，对于合同的效力、履行状况、原告是否对邵爱彬仍负有债务、涉诉债务是否抵消等事实被告均未能举证确认，故被告主张涉案债务已被抵销无证据证实，本院不予采信。2、关于借款数额问题。原告主张在通过转帐方式支付96000元，又给付现金4000元，根据日常生活经验，结合双方在达成借款协议时陈述一致的扣息4000元的事实，本院认为原告对支付现金4000元的事实应负举证责任，因原告对此不能举证，故本院认定原告实际出借现金数额为96000元。3、被告主张邵爱彬向原告支付2013年12月20日前的利息9000元及此后的利息1200元问题。当事人对自己的主张应承担举证责任，被告孙其俊对自己的主张未能提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对该事实不予认定。4、对被告孙其俊担保责任承担方式问题。担保承诺书中明确约定“承担借款连带责任担保”“如果借款不能如数归还，该借款的本金和利息由本人全额全部偿还”，且“如果借款不能如数归还，该借款的本金和利息由本人全额全部偿还”的表述与推定为一般保证的法律条文表述不完全一致，故被告的保证方式应认定为连带保证，被告的保证期限亦未超过，故被告对涉案债务应承担连带保证责任。原告周正国与邵爱彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙其俊在借条上签字担保，依法应当承担担保责任。主债务人邵爱彬未能按约定期限履行还款义务，被告孙其俊作为连带责任保证人，原告要求其偿还借款本金人民币10万元，并承担从2013年3月2日起至还款结束时止按月息20‰计算利息的诉讼请求，因月息20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙其俊于本判决生效之日起十日内，向原告周正国偿还借款本金人民币96000元，并支付从2013年3月2日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以借款本金按月息20‰的约定利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周正国负担100元，被告孙其俊负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。审判员  戴志成二〇一四年五月十六日书记员  郭 贾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第577-2号申请执行人李娜，女，1990年12月17日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人王军，男，1970年3月21日出生，汉族，胜利油田胜东社区热力维修大队职工，住东营区。被执行人陈德春，男，1963年3月4日出生，汉族，胜利油田胜东社区热力维修大队职工，住东营区。本院（2014）东民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王军的工资收入150000元。扣留被执行人陈德春的工资收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一四年五月一十二日书记员  黄冬