wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双民初字第0207号原告谢庆贵。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告苏德飞。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。原告谢庆贵与被告苏德飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢庆贵的委托代理人徐习海、徐园，被告苏德飞和被告人保扬州公司委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆贵诉称：2013年10月24日8时左右，被告苏德飞驾驶苏K×××××号小型客车在扬州市甘泉镇双塘路与王庄路岔口处，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告苏德飞承担事故的主要责任，谢庆贵承担事故次要责任。事故发生后，原告到扬州友好医院救治，经诊断为腰4椎体压缩性骨折、左髋挫伤，于2013年11月13日出院。被告苏德飞驾驶的车辆在人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告未对原告进行赔偿，故诉求判令两被告赔偿原告各项损失计28187.55元。原告谢庆贵为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了原告的身份证复印件、车辆登记信息、交通事故责任认定书、扬州市通用门诊病历、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、证人崔某甲及崔某乙的证言等证据。被告人保扬州公司辩称：对发生交通事故、事故车辆在我公司投保交强险、商业险且本起事故发生在保险期间内、公安交警部门的责任认定等事实均无异议。我公司在事故发生后已经赔付车主苏德飞医疗费11150元。原告要求赔偿的部分费用过高。被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供其他证据。被告苏德飞辩称：一、本起事故的发生是客观真实的，对公安交警部门出具的事故责任认定书也无异议。二、事故车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在交强险的保险期间内，应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由我承担。三、对原告要求的赔偿项目和数额有异议。被告苏德飞除当庭陈述外，未提供其他证据。经审理查明：原、被告对于发生交通事故及公安交警部门的责任认定，事故车辆在人保扬州公司投保交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔特约险）的事实均无异议，本院予以确认。原告于事发当日被送至扬州友好医院救治，被诊断为：腰部外伤，腰4椎体压缩性骨折，左髋挫伤等。住院治疗20天，于2013年11月13日出院。出院医嘱：建议卧床休息贰周，加强营养，休息贰个月。另查明，被告苏德飞在事故发生后向人保扬州公司理赔了医药费11150元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、扬州市通用门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？原告主张其损失为：医疗费用10737.55元、住院伙食补助费400元（按住院20天，20元／天计算）、营养费350元（按35天，10元／天标准计算）、护理费2900元（住院20天，100元／天计算，出院后15天，按60元／天计算）、误工费12000元（按误工期80天，150元／天计算）、交通费300元、财物损失1500元，合计28187.55元。人保扬州公司、苏德飞经质证均认为：医药费已经理赔，保险公司不再赔偿，原告支付的医药费3213.90元，应由被告苏德飞从已取得的理赔款中返还；住院伙食补助费标准应为18元／天；住院期间护理费50元／天，出院后护理费认可40元／天；因原告是退休工人，误工费不认可；财物损失未提供证据，不认可；交通费认可100元。结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：1、医药费。人保扬州公司已经向被告苏德飞理赔了医药费，本案不再处理。被告苏德飞应返还原告支付的医药费3213.90元；2、住院伙食补助费。原告住院20天，标准参照国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，本院确认原告的住院伙食补助费为360元；3、营养费。原、被告双方均无异议，本院确认原告的营养费为350元；4、护理费。结合原告伤情，本院酌定护理费标准为60元／天，故本院确认原告护理费为2100元；5、误工费。原告系退休职工，其退休享有的待遇并没有因其发生交通事故受伤而减少。出庭证人崔某甲、崔某乙的证言和村委会证明不足以证明原告因交通事故发生造成实际收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告取得相应证据后可另行主张；6、交通费。结合原告伤情和就诊情况，本院酌定原告的交通费为200元。7、财物损失。事故认定书载明原告的车辆存在损失，但其提供的电动车配件发票系法庭辩论终结后开具的，无法证明与本案的关联性，本院酌定其财物损失400元。综上，除医药费部分，原告因本起交通事故造成的损失合计为3410元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏德飞驾驶汽车与原告谢庆贵发生交通事故，致原告受伤，被告苏德飞承担事故的主要责任，应当按照过错程度赔偿原告因交通事故产生的各项损失。肇事车辆向被告人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险且本起事故发生在保险期间内，原告的损失并未超出保险赔偿限额，因此，被告人保扬州公司应当按照交强险条例的规定和商业第三者责任险的合同约定替代承担被告苏德飞应当承担的赔偿责任。故人保扬州公司应当赔偿原告各项损失3410元。同时，被告苏德飞应从已取得的保险理赔款中支付原告自己垫付的医药费3213.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庆贵因本起交通事故造成的损失3410元；二、被告苏德飞于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆贵垫付的医药费3213.90元；三、驳回原告谢庆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，依法减半收取200元，由被告苏德飞负担（原告同意其预交案件受理费，由被告苏德飞在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员  谢云参二〇一四年六月五日书 记 员  金桂梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第00433-1号原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘汉如，董事长。委托代理人：刘健、胡洋，该公司员工。被告：山西新图工贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王建芳，该公司经理。被告：王建芳，女，1983年5月4日生，汉族。被告：帅丹民，男，1973年6月27日生，汉族。三被告共同委托代理人：张婧，山西新图工贸有限公司员工。三被告共同委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告山西新图工贸有限公司、王建芳、帅丹民民间借贷纠纷一案中，安徽华菱汽车有限公司于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽华菱汽车有限公司撤回起诉。案件诉讼费用9066元（已减半收取），由安徽华菱汽车有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一四年六月十七日书记员  祖婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1741号原告高忠良，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告裴云永，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告高忠良与被告裴云永民间借贷纠纷一案中，原告高忠良于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高忠良撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月二十日书记员  李岩岩
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第299号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王晓鸣，男，1974年2月4日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王晓鸣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0787号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人董锦松，该公司法律顾问。委托代理人诸长双，该公司职员。被告宜兴市亨得利物资有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城23-A幢03-07号。法定代表人魏建强。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告宜兴市亨得利物资有限公司（以下简称亨得利公司）买卖合同纠纷一案中，原告东方公司于2014年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东方公司撤回起诉。本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告东方公司负担。审判员  许贝丽二〇一四年六月二十四日书记员  储江琼
甘肃省华亭县人民法院何 某 某 与 李 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 民 事 判 决 书（2014）华民初字第409号原告何某某，女，1970年8月22日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省静宁县。委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李某某，男，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，华亭煤业集团公司陈家沟煤矿职工，住甘肃省华亭县。原告何某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山担任审判长，与人民陪审员莫凡奇、人民陪审员杨涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高峰，被告李某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，我和被告于1993年3月13日登记结婚，婚后生育三个孩子。1998年被告李某某被华亭煤业集团陈家沟煤矿招为工人，于2008年转正。2005年被告和她人同居生活，并生有孩子。2013年1月25日，被告向静宁县人民法院提起离婚诉讼中，有意向法庭隐瞒了其在华亭煤业集团缴存的住房公积金、养老保险金及近几年的工资收入。静宁县人民法院判决未对被告李某某的住房公积金、养老保险金及近几年的工资收入进行认定和判决分割，现判决书已发生法���效力，现要求被告付给其在华亭煤业集团缴存的住房公积金135406元、养老保险金33953元及被告从2008年至2013年4月的工资收入197300元，共计366659元总额的90%，即：329993.10元。被告李某某辩称，原告陈述的事实与理由均不属实，我从到煤矿工作挣来的工资，全用于供养家庭及孩子的生活费用支出，还购买了两套房屋，静宁县法院判决离婚时，给我们原、被告每人分了一套。我在华亭煤业集团缴存的住房公积金、养老保险金是我个人财产，我对原告以上所述要求概不答应。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、中国邮政特快专递回执单一张，静宁县法院（2013）静界民初字第11号民事判决书、开庭笔录、公告、宣判笔录、送达回证复印件各一份，被告养老金个人账户。被告向本院提供的证据：被告的身份证复印件一份，原、被告夫妻存续期间的购房票据等。法院依职权调取的证据：被告李某某在华亭煤业集团有限责任公司住房公积金的证明，证实原告和被告离婚判决书生效日为2013年4月21日前，被告李某某在华亭煤业集团有限责任公司住房公积金余额为94737.88元。上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于1993年3月13日登记结婚，婚后生育三个孩子。原、被告结婚大约5年后，被告李某某被华亭煤业集团陈家沟煤矿招为工人，后来转为正式工人。原、被告在婚姻存续期间，共购置了两套楼房，2013年3月原、被告离婚时，甘肃省静宁县法院对孩子的抚养和房屋的分割进行了处理，但原告认为，对被告李某某的住房公积金、养老保险金及被告到煤矿挣来的工资收入未作分割，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要��分割被告在华亭煤业集团缴存的住房公积金、养老保险金及工资收入共计总额的90%，即：329993.10元。另查明，甘肃省静宁县法院（2013）静界民初字第11号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书已于2013年4月21日发生法律效力。被告李某某的住房公积金截止原、被告离婚判决书生效日2013年4月21日前的余额为94737.88元。本院认为，对原告要求分割被告在华亭煤业集团缴存的住房公积金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第11条规定：“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同所有的财产。”依照该规定，被告李某某的住房公积金属于夫妻共同财产，原告何某某有权要求分割。被告李某某的住房公积金截止原、被告离婚判决书生效日为2013年4月21日前的余额为94737.88元，��、被告应当平均分割。故对原告的这一主张予以支持。原告要求被告付给其从2008年至2013年4月的工资收入197300元的主张，由于被告否认，被告认为其在煤矿工作挣来的工资全用于供养家庭及孩子的生活费用支出，还购买了两套楼房。原告对被告这一主张在庭审中未能提供相关证据反驳，故法庭不予支持。原告要求被告给付其养老保险金33953元的主张，由于被告李某某现为华亭煤业集团陈家沟煤矿工人，尚未退休，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第13条规定“离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。据此，法庭对原告的这一主张不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第13条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告何某某住房公积金款47368.94元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告何某某承担3125元，被告李某某承担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  柳荣山人民陪审员  莫凡奇人民陪审员  杨 涛二〇一四年六月十一日书 记 员  胡雅茹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第302号申请执行人：宜兴环球精细化工有限公司。法定代表人：蒋国忠。被执行人：江西昌九昌昱化工有限公司法定代表人：戴宁。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西昌九昌昱化工有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第13号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西昌九昌昱化工有限公司存款及收入人民币1069549.08元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年六月二十五日书记员 何清川
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）袁民审字第4号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市中山东路318号。法定代表人：胡林华，董事长。被申请人：黎雪飞，男。申请人宜春农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎雪飞借款合同纠纷，于2014年2月20日向本院提出实现担保物权申请认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人黎雪飞于2012年11月19日签订《个人借款合同》，约定被申请人黎雪飞借款金额为800000元，还款日期为2013年11月18日。同日，申请人宜春农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎雪飞签订《最高额抵押合同》，被申请人黎雪飞以其所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依此发放了借款，但到期后，被申请人黎雪飞未还清全部借款和利息，现双方就抵押权实现方式未达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求拍卖、变卖被申请人黎雪飞所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊**）。经审查，本院认为，申请人宜春农商银行股份有限公司与被申请人黎雪飞签订了《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依法发放了借款，被申请人黎雪飞却未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了诚实信用原则。被申请人黎雪飞同意以其所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。该合同合法有效，现申请人宜春农村商业银行股份有限公司在被申请人黎雪飞未按时偿还借款本金和利息、且双方未能对抵押权实现方式达成一致时，请求拍卖、变卖抵押财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人黎雪飞所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊＊＊、3-2012＊＊**。案件受理费12542元，由被申请人黎雪飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。审 判 员 袁绍钦二〇一四年六月四日代书记员 简国梁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第301号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2013年11月13日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2013年5月4日2时许，驾驶粤JU75**号牌二轮摩托车由江门市新会区司前往开平方向行驶，行至S364线新会区司前镇白庙同安村路口时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李某某的酒精定量检测为124.48mg／100ml。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、机动车驾驶证查询结果、证人何某某的证言、被告人李某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金；如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一四年六月五日书记员  黄雯清
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0224号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪平波，无业。曾因盗窃，于2004年2月7日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；曾因诈骗，于2012年2月15日被苏州市公安局金阊分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪���于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人汪平波犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人汪平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2013年8月至2014年2月期间，被告人汪平波采用钻窗入室的手段窜至本市姑苏区XX酒店等地，盗窃作案5次，窃得财物共价值人民币1060元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人汪平波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪平波在有期���刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪平波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪平波对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年8月至2014年2月期间，被告人汪平波多次采用钻窗入室的方式进入本市姑苏区XX大酒店实施盗窃，共窃得价值人民币1060元的天之蓝白酒等财物。具体分述如下：1、2013年8月初的一天凌晨，被告人汪平波以上述方式进入该酒店一楼餐厅，并从餐厅吧台的抽屉内窃得被害人谈某某的笔记本电脑1部。2、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人汪平波以上述方式进入该酒店一楼餐厅，并使用吧台抽屉内的螺丝刀撬开吧台楼梯下的仓库门，窃得天之蓝（40.8度）白酒3瓶，鉴定价值共计人民币900元。3、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人汪平波以上述方式进���该酒店一楼餐厅，窃得雪碧2瓶。4、2013年10月的一天凌晨，被告人汪平波以上述方式进入该酒店一楼一楼办公室，窃得被害人吴某某的棕色皮夹克1件（鉴定价值人民币150元），三星牌SCH-B108型手机1部（鉴定价值人民币10元）。案发后，所窃赃物皮夹克1件及手机1部被追回，已由公安机关发还被害人吴某某。2014年2月15日凌晨，被告人汪平波再次进入该酒店欲实施盗窃时，被在此守候的酒店工作人员抓获并报警。对以上事实，被告人汪平波当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人汪平波的供述、被害单位XX酒店出具的失窃财物清单、被害人谈某某、吴某某的陈述、证人陆某甲、费某某、陈某某、张某某、陆某乙的证言、调取证据清单及发还物品清单、销售单及送货单、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2014）249号价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、刑满释放人员信息、公安行政处罚决定书、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪平波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额达1060元，且属曾因盗窃受过刑事处罚的情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪平波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪平波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款���规定，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪平波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）二、尚未追回的赃物或赃物折价款继续予以追缴，并发还被害单位及被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王浩二〇一四年六月十三日书 记 员  陈杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民三终字第00093号上诉人（原审被告）李苏俄，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。委托代理人连世斌，男，1947年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）郜希英，女，1928年3月14日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。委托代理人赵爱朝，中站区“148”法律服务所法律工作者。上诉人李苏俄因与被上诉人郜希英农村土地承包合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李苏俄及其委托代理人连世斌、被上诉人郜希英的委托代理人赵爱朝到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00005号民事判决；二、本案发回焦作市中站区人民法院重审。审判长  王国星审判员  范炳鑫审判员  贾胜利二〇一四年六月三日书记员  马 捷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第416号执行裁定书申请执行人安嘉生，男汉族，农民。被执行人宋艳才，男，汉族，农民。申请执行人安嘉生与被执行人宋艳才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月11日作出（2013）磐民一初字第710号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安嘉生于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第710号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  梁思明代理审判员  刘 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民一初字第359号原告王现常。被告刘法庭。本院在审理原告王现常与被告刘法庭合伙纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王现常撤回起诉。代理审判员  陈要香二〇一四年六月九日代书 记员  王 琮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）奈法刑初字第28号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人杜某某，男，1992年12月9日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月10日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、王文鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2014年1月10日15时许，被告人杜某某驾驶小型轿车沿国道111线由西向东行驶至746km＋835m处时，将前方同向靠路右侧步行抱着女儿王某某的母亲李某甲撞倒，致李某某当场死亡，王某某经抢救无效死亡。经奈曼旗交警大队认定，被告人杜某某负此起事故的全部责任。针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，责任认定书，现场勘查笔录及照片，证人郭某某、李某乙等人的证言，尸检报告，被告人供述等证据，证实被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杜某某对指控没有提出异议。经审理查明，2014年1月10日15时许，被告人杜某某驾驶蒙gp5＊＊9号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至746km＋835m处时，将前方同向靠路右侧步行抱着女儿王某某（2009年10月7日出生）的母亲李某甲撞倒，致李某甲当场死亡，女儿王某某经抢救无效死亡。经奈曼旗交警大队认定，被告人杜某某负此起事故的全部责任。被告人赔偿被害人家属经济损失人民币73万元。上述事实有以下证据证明，（1）现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；（2）责任认定书，证明被告人杜某某负事故的全部责任；（3）证人郭某某、李某乙的证言，证实案发时间、地点及肇事的过程；（4）破案简介及抓获经过；（5）尸检报告，证实被害人的死亡原因；（6）被告人的供述，证实案发时间、地点及肇事过程。以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，致二人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解等情节，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  于沿清审判员  黄金巴审判员  曹文海二〇一四年六月十二日书记员  张晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第51号原告元江县红河街道桥头社区打炭居民小组。负责人：白军荣，组长。被告米家文，男，1972年5月29日生。原告元江县红河街道桥头社区打炭居民小组（以下简称打炭组）与被告米家文土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月12日公开开庭进行了第一次审理，后因被告米家文未到庭参加诉讼，本院送达应诉材料不到位，于同年3月22日登报送达后再次于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告打炭组的负责人白军荣到庭参加诉讼，被告米家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告打炭组诉称，2009年3月1日，其小组与被告米家文签订了1份《土地承包合同书》，合同约定：打炭组将集体所有的37亩土地交由被告米家文管理使用，期限自2009年3月10日起至2015年3月9日止，年租金29600元，于每年2月份前付清当年的土地承包费。合同签订后，被告米家文即在该土地上育种盆景苗木，在2012年以前都能按时交付租金。但是，自进入2013年以来，被告米家文就开始人影不见，不来管理所栽种的苗木，更不来交纳土地租金。同年5月小组负责人白军荣曾与被告米家文取得过联系，被告米家文表示到6月份会来交土地承包费，但时至今日仍未出现。后经多方打听，一直未见被告米家文的踪影。综上所述，被告米家文的行为已表明米家文不能履行合同的相关权利和义务，严重损害了其小组的经济利益，故根据《合同法》第94条、第109条及《民事诉讼法》的相关规定，请求依法判决解除原、被告双方于2009年3月1日所签订的土地承包合同，同时判令被告米家文支付自2013年3月10日起至2014年3月9日止的土地承包费29600元。被告米家文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月1日，原告打炭组（合同的甲方）与被告米家文（合同的乙方）经协商一致签订了1份《土地承包合同书》，该合同约定：一、甲方将37亩土地发包给乙方米家文，土地承包期从2009年3月10日至2015年3月9日止，承包期满后，乙方将土地交还给甲方，承包期限定为6年；二、土地承包款每年每亩800元，每年总承包款37亩×800元=29600元（贰万玖仟陆佰元）；三、乙方付款方式：一年付一次，每年在二月份前付清当年的土地承包款；四、……；五……；六、……；七、……；八、……。合同签订后，原告打炭组将位于金子山的37亩土地交给被告米家文使用，被告米家文即在该土地上育种盆景苗木。2013年1月起，被告米家文离开基地后下落不明，其地上栽种的苗木无人管理，2013年3月起的土地承包费未再交纳。现被告米家文在该片土地上还栽种着大富贵、绿宝等苗木，以大富贵居多。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第九十四条（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据以上规定，本案被告米家文自2013年1月起就离开其苗木基地，其也没有再雇请他人对其苗木基地进行管理，现拖欠第5年的土地承包费已1年多，从其自己的行为表明其不再履行其义务，故现原告打炭组要求解除双方所签订的土地承包合同的请求，本院依法予以支持。被告米家文离开基地后，并未将土地交还给原告打炭组，现地上还有其栽种着的苗木，自2013年3月10日起至今已占用了1年多，在合同解除后，被告米家文仍然应当支付给原告打炭组承包费，故对原告打炭组要求被告米家文支付自2013年3月10日起至2014年3月9日止共1年的承包费29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其自愿放弃进行举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告元江县红河街道桥头社区打炭居民小组与被告米家文于2009年3月1日签订的土地承包合同。二、由被告米家文于本判决生效之日起10日内支付自2013年3月10日起至2014年3月9日止一年的土地承包费人民币29600元。如果被告米家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已全额预交），由被告米家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林审 判 员  金况卢人民陪审员  和 梅二〇一四年六月二十七日书 记 员  白迎芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民二初字第120号原告：依勒木德·苏珊委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司法定代表人：葛辉，该公司董事长。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：谷兆荣被告：赵丽萍被告：娄德英被告：柏重久（曾用名柏重九）被告：庞希泉（曾用名庞希全）本院在审理原告依勒木德•苏珊与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告依勒木德•苏珊于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依勒木德•苏珊撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告依勒木德•苏珊负担。剩余款项35元由本院退还原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  秦 平人民陪审员  白存莲二〇一四年六月二十五日书 记 员  马俊骁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9590号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。委托代理人黄金良、严厚德。被告朱仙凤，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告朱仙凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年9月止的物业管理费877.50元及滞纳金394.88元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年六月十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第00716号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号新贵城邦4楼405室。负责人任新平，副总经理。委托代理人陈浩，男，1976年12月15出生。被上诉人（原审原告）夏存珍。委托代理人昌盛，男，1976年8月5日出生，汉族。原审被告翟玉凤。原审被告朱延刚（系翟玉凤之子）。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人夏存珍、原审被告翟玉凤、朱延刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏��宝应县人民法院（2013）宝民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司以与被上诉人夏存珍达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一四年六月十七日书 记 员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第0020号原告：耿文启委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：朱赫，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司法定代表人：张亚，该公司经理。本院于2014年1月24日受理原告耿文启诉被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司（以下简称永庆公司）买卖合同纠纷一案，被告永庆公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。原告耿文启诉称，原告系某某系列酒的经销商，与被告一直有业务往来，原告向被告提供某某酒水，被告收货后向原告支付款项，但截止2009年7月，被告有多笔货款未及时支付原告。2009年7月3日，双方进行对账后，被告出具收条，明确欠款共计23340元。对账后，经原告多次催要被告仍未履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款23440元；2、支付原告违约金6376元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告永庆公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，本案应以被告住所地确定法院管辖审理，被告原租赁徐州市某某路房屋作为经营地点，现被告已迁址至徐州市云龙区某某路某某号某某室，贵院送达诉状副本时也能证实被告现住所地为该处，故申请将本案移送至被告住所地徐州市云龙区人民法院管辖。经审查查明，原、被告之间素有业务往来，被告永庆公司购买原告耿文启经销的某某酒水，但双方未签订书面合同。另查明，被告永庆公司工商登记注册的住所地为徐州市某某路延长段。案件审理过程中，本院向该址邮寄送达了法律文书，快递公司以“此址无此单位”将信件退回。此后，原告提供了永庆公司位于“本市某某路某某号某某室”的送达地址，本院于2014年3月24日向该处再次送达法律文书，该信件经由该公司法定代表人张亚签收。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，故案件不以合同履行地确定管辖法院。鉴于被告永庆公司主张其实际办公场所位于徐州市云龙区某某路某某号某某室，原告耿文启对此不持异议，故本院对案件无管辖权，被告永庆公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一四年六月十日见习书记员  高丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2006）烟牟刑初字第31号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某某，男，1967年6月7日出生于烟台市牟平区，汉族，居住地烟台市牟平区，职业农民，系本案被害人。诉讼代理人史志学，烟台宁海法律服务所法律工作者。被告人李光乐，曾用名李广乐，男，1964年8月18日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，居住地烟台市牟平区，职业农民，2005年10月19日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审于居住地。2014年3月28日经本院决定被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2006）23号起诉书指控被告人李光乐犯故意伤害罪，于2006年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及诉讼代理人史志学、被告人李光乐到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人李光乐在取保候审期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2006年6月5日裁定中止审理本案。2014年3月29日本院依法恢复审理本案。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李光乐于2005年4月13日18时许，在本村东侧甜瓜棚附近，因琐事与本村村民贺某某发生争执并厮打，期间被告人李光乐用拳头将贺某某的鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人李光乐故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时公诉机关向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李光乐予以惩处。附带民事诉讼原告人贺某某诉请判令被告人李光乐赔偿其经济损失人民币25969.98元。被告人李光乐对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，主张案发当天其与被害人贺某某发生过厮打，但不知道被害人的伤是如何造成的，对附带民事诉讼原告人的经济表示无能力赔偿。经审理查明：2005年4月13日18时许，被告人李光乐在本村东侧将被害人贺某某拦下，双方因两家垛草问题产生纠纷发生争执继而相互厮打，厮打过程中，被告人李光乐用拳头朝贺某某的头面部击打，致贺某某鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。附带民事诉讼原告人贺某某的经济损失包括医疗费人民币2617.8元，调取病例费人民币34元，交通费人民币294元，鉴定费人民币800元，误工费人民币864元，护理费人民币124.8元，住院伙食补助费39元，残疾赔偿金人民币7014.8元，以上损失共计人民币11788.4元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人的陈述。被害人贺某某的陈述，证实了被告人李光乐将其打伤的时间、地点和经过。2、证人证言。证人张某某、王某某、王某某等人的证言，均证实了被告人李光乐与被害人贺某某发生厮打后贺某某鼻部受伤出血的时间、地点和经过。3、鉴定结论。（1）公安机关出具的刑事科学技术鉴定书，证实了被害人贺某某的伤情构成轻伤。（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定书，证实贺某某的损伤属十级伤残。4、书证。（1）公安机关出具的破案经过，证实了被告人李光乐系被公安机关传讯归案的事实。（2）户籍证明，证实被告人李光乐的出生日期。（3）医疗费、交通费、鉴定费等单据，证实附带民事诉讼原告人的损失情况。5、被告人的供述及辩解。被告人李光乐对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，主张案发当天其与被害人贺某某发生过厮打，但不知道被害人的伤是如何造成的。本院认为，被告人李光乐故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。证人张绍琴、王传成、王若明等人的证言均证实了被告人李光乐与被害人贺某某发生厮打后贺某某鼻部受伤，且被告人李光乐亦承认其与被害人发生过厮打，因此被告人李光乐辩解称不知道被害人的伤如何造成，本院不予采信。附带民事诉讼原告人贺某某的经济损失，应当由被告人李光乐赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，其不合理部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李光乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2015年3月27日止。）二、被告人李光乐赔偿附带民事诉讼原告人贺某某经济损失人民币11788.4元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  潘克明人民陪审员  矫恒杰二〇一四年六月六日书 记 员  李 娟
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1062号申请执行人：薛敬超，居民。委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。被执行人：许家乐，居民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款61650元，现双方达成执行和解协议：被执行人于2014年12月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第6851号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  徐希玮审判员  周佳友二〇一四年六月十二日书记员  丁昌亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06848号上诉人（原审原告）刘×1，男，1959年12月3日出生。委托代理人王振贤，男，1949年10月2日出生，河北省保定市徐水县安肃和法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）刘×2，女，1965年5月17日出生。委托代理人刘×1，男，1959年12月3日出生。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1947年10月2日出生。委托代理人刘×4（刘×3之女），1985年11月5日出生。被上诉人（原审被告）刘×5，男，1957年7月19日出生。上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人刘×3、刘×5财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。2013年12月，刘×1、刘×2诉至原审法院称：我们与刘×3、刘×5系亲兄弟姐妹，父亲刘×6于1966年去世，母亲周×于1986年去世，留下位于北京市××村院落一处，从父母去世后至今，该处宅院及房屋未进行遗产分割，1997年左右，刘×5在没有与其他兄弟姐妹商量的情况下，擅自将该院落卖与刘×3。其他兄弟姐妹对此事一直不知情。2013年刘×1向平谷区人民法院提起诉讼，要求法定继承该院落时，才知道刘×3、刘×5已经严重侵犯了我们的合法权利，故诉至法院要求刘×3、刘×5赔偿刘×1、刘×2的损失，损失计算依据是刘×1、刘×2各获得白各庄××号院落及北正房（不包括西厢房）价值的四分之一。本案诉讼费由刘×3、刘×5承担。刘×3辩称：××号房屋本就没有刘×1、刘×2的份额，我也没有侵犯刘×1、刘×2的权利；而且侵权有时效的限制，从××号房屋分家的时候就开始计算诉讼时效。刘×5称对刘×1、刘×2所述没有异议，如果法院支持刘×1、刘×2的诉讼请求，我同意依法赔偿刘×1、刘×2的损失。经审理查明，刘×6与周×系夫妻关系，婚后生有长子刘×3、长女刘×7、次子刘×5、三子刘×1、四子刘×8、次女刘×2。刘×6夫妇于1951年申请获批现北京市平谷区××号院（以下简称××号院）宅基地，并于1964年左右建北正房（平房）三间半（占地三丈三），墙体以石头垒建。1966年刘×6去世后，1974年周×带刘×1、刘×8改嫁给同村人刘×9（于1977年左右死亡，双方婚后无子女），刘×3、刘×5、刘×7、刘×2继续在北正房居住。1976年地震时北正房西房山部分塌损，刘×3于当年修复。1982年刘×3另获批宅基地并建房，其与刘×5商议按照农村习俗将××号院房屋分给刘×5，刘×5居住期间建西厢房四间。1986年周×去世。1997年左右，刘×3欲从刘×5手中购买××号宅院房屋，刘×5找到当时村干部作为见证人，与刘×3达成书面协议，将××号宅院房屋（包括北正房及西厢房）以7000元卖给刘×3。现××号宅院房屋由刘×3占有。2013年1月17日，刘×1诉至法院以继承父母遗产为由要求依法分割××号院房产，因其起诉超过法定诉讼时效，法院于2013年6月3日判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。原审法院判决认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中诉讼时效从刘×3、刘×5按照农村习俗将××号院房屋分家时起算，已经超过二十年，故刘×1、刘×2的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回刘×1、刘×2的诉讼请求。判决后，刘×1、刘×2不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。应从1997年起算诉讼时效，所以本案没有超过20年长期诉讼时效。另外，本案适用法律错误，本案系财产损害赔偿纠纷，不受继承法调整，而应适用物权法和侵权责任法。故请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。刘×3同意原审判决，刘×5不同意原审判决，但未提起上诉。本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述，法院（2013）平民初字第01241号判决等在案证明。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。诉争房屋××号院落内北正房系刘×6、周×去世后所留合法遗产，刘×3、刘×5根据农村习俗于1982年将××号院分配给刘×5，1997年刘×5又将××号院北正房卖给刘×3。刘×3、刘×5于1982年就擅自对父母所留遗产进行了处分，侵犯了其他继承人即本案上诉人的合法权利，故诉讼时效应从1982年起算。而诉讼时效从1982年起算不仅已过法定诉讼时效而且也超过最长诉讼时效二十年。故刘×1与刘×2要求刘×3和刘×5赔偿损失的诉请，已经超过法律规定的最长诉讼时效，其已丧失相应胜诉权。原审法院据此驳回刘×1、刘×2的诉讼请求并无不当。综上，刘×1、刘×2的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宫 淼代理审判员  刘建刚代理审判员  郑吉喆二〇一四年六月十九日书 记 员  吴可加
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01249号申请执行人：吴中平，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：韩君友，该××经理。申请执行人吴中平依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04032号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人安徽安通建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽安通建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一四年六月二十三日书记员  刘福宝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04279号原告：李某甲，男，1984年10月25日出生，汉族。被告：林某某，女，1987年5月20日出生，汉族。原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭海平、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2005年在深圳认识，并于2006年10月24日生育一子，取名李某乙，并于2010年2月24日办理结婚登记。婚后一段时间，双方感情尚可，从2011年开始，双方长期��家庭琐事吵架与打架，而且经双方亲戚朋友调解关系没有得到改善，2012年1月18日双方关系严重恶化，被告于2012年1月20日私自离家出走，至今没有信息，由于夫妻感情彻底破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告林某某离婚，子女李某乙由李某甲抚养，由林某某支付抚养费每月300元。庭审过程中，原告李某甲自愿请求人民法院判决被告林某某不支付抚养费。被告林某某未作答辩。经审理查明：原告李某甲与被告林某某于2005年打工认识并恋爱，于2006年10月24日生育一子取名李某乙，一直跟随原告的父亲共同生活。2010年2月24日在大足区民政局办理结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后感情转淡，经常为经济和家庭琐事争吵。2012年1月20日，被告林某某与原告再次发生激烈争吵后独自外出，自此再未与原告及家人联系，杳无音讯，原告李��甲于2012年1月29日向派出所报案失踪，后经多方查找无被告林某某的下落。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告林某某离婚，子女李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。另查明：婚姻关系存续期间，原告李某甲与被告林某某无夫妻共同财产以及共同债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述、原告和被告的身份证、户口登记卡、结婚证、某村村委会证明、某派出所情况说明等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，由于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，结合原告举示的证据，本院对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础评析如下：原告李某甲与被告林某某婚前感情基础一般，婚后感情转淡，经常为经济和家庭琐事发生争吵，林某某于2012年离家出走后，至今下落不明，不履行夫���义务和家庭义务，其夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。关于婚生子李某乙的抚养权问题，原告自愿请求抚养李某乙，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某甲与被告林某某离婚；二、婚生子李某乙（现年7岁）由原告李某甲抚养。案件受理费240元、公告费700元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 锋代理审判员  谭海平人民陪审员  杨 洋二〇一四年六月十八日书 记 员  谢友雁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第461号罪犯周代领，山东人，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人周代领抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）津高刑一执字第81号刑事判决，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年7月27日至2024年1月26日，本院于2007年12月5日作出了（2007）一中刑执字第4366号刑事判决，对其减刑一年六个月，于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2926号刑事判决，对其减刑一年八个月，于2012年12月8日作出了（2012）一中刑执字第5294号刑事裁定，对其减刑一年四个月，现刑期自2005年7月27日至2019年7月26日。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周代领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周代领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次。本院认为，罪犯周代领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周代领减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日至2018年9月26日），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十三日书记员  史军锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第1524号原告朱勋江，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县迤那镇某某村某某组。被告马兴概，男，1995年10月13日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县某某乡某某村某某组。本院于2014年5月8日立案受理原告朱勋江诉被告马兴概健康权纠纷一案，于2014年6月7日依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱勋江诉称：2013年农历11月17日，我在斗古乡街上玩耍，骑摩托车路经斗古乡移民新村时，遇到被告马兴概，被告说他的车辆没有油，要我将摩托车里的汽油放一些借给他，我没有答应被告的要求后，被告就借故将我打伤。我受伤后被送往云南省昭通市第一人民医院住院医治8天，用去医疗费4200元。我出院后，经斗古乡派出所多次调解未果。现诉请人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计9800元。被告马兴概辩称：2013年12月17日上午10时左右，我和朋友张雄峰、张才辽骑摩托车路经移民新村时，因我的摩托车没有油，见原告骑车经过，与我同行的张雄峰与原告认识，张雄峰便向原告借油，原告没借给我们，我说“没有算了，你走你的”。原告在骑车要走时，用挑衅的口气对我进行辱骂，我问他为什么骂我，他就停下车来用脚踢我，由此我们便发生抓扯。在整个过程中，我没有伤害原告的故意，系原告的挑衅而起，双方均有过错，应承担与过错相应的责任。原告提出的医疗费、生活费、护理费、包车费、误工费等方面的赔偿，如果于法有据且原告有合法证据予以证明的，我愿意作相应的赔偿。综上，请求法院依法作出合理的处理。经审理查明：2013年12月17日上午12时，被告马兴概驾驶摩托车行至斗古乡移民新村时因燃油耗尽无法行驶，与被告同行的张雄峰遂向原告朱勋江借油，被原告拒绝后，原、被告即因语言不快发生争执，被告马兴概揪住朱勋江的衣领，打了原告几耳光，朱勋江踢了被告马兴概一脚，被告就继续把原告按翻在地，用右手打原告的头部，用脚踢其臀部，造成原告受伤。原告受伤后被其家人包车送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3915元。经医院诊断，原告伤势系右耳鼓膜穿孔。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的书证及本院依职权调取的派出所笔录在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。本案中，被告马兴概在与原告发生口角争议后，将原告殴打致伤，给原告的身体造成了较为严重的损害，被告应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任，故原告请求赔偿的合理部分的诉请成立，本院予以支持。原告主张医疗费的4200元超出其实际支出的费用，应以医院出具的医疗费票据3915元计算，超出部分不予支持。原告请求赔偿的800元护理费未超过相关标准，本院予以支持。误工费、住院生活补助费的赔偿，原告请求的赔偿数额均超出了相关标准，应以其实际住院天数9天计算，即误工费为92元／天×9天﹦828元，住院生活补助费为30元／天×9天﹦270元。对原告主张的800元车旅费，因其提交的1380元的收款收据与其主张相矛盾，未能证明其损失的实际发生，其证据不具有证据的真实性，不予采信。考虑到原告的伤情及当地到昭通往返的车票的价格，车旅费酌情以500元计算较为合理。据此，本院为保护当事人的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马兴概赔偿原告朱勋江医疗费3915元、护理费800元、误工费828元、住院伙食补助费270元、车旅费500元，共计6313元。定于判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马兴概负担如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员 江 雷二〇一四年六月七日书记员 郭丽娅
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初字第976号原告：张宝红，男，1979年6月12日生，汉族，住河北省迁西县。被告：杨建宇，男，1985年3月5日生，汉族，住河北省迁西县。被告：任得奎，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：杨建宇，男，本案被告。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：商立民，该公司经理。组织机构代码：79138744-X。住所地：河北省迁安市。委托代理人：李璐飞，女，该公司员工。本案在审理过程中，原告张宝红于2014年6月24日申请撤诉。本院认为，原告张宝红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  韦景余二〇一四年六月二十四日书记员  纪红艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶曲法民二初字第73号原告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：喻春辉，经理。委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。被告：韶关市曲江区广诚陶瓷原料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：李传利，经理。原告湘潭水利电力开发有限公司诉被告韶关市曲江区广诚陶瓷原料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘森华、被告的法定代表人李传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月21日，原、被告签订了《电力安装合同》，合同约定由原告负责帮被告安装1250KVA的变压器安装工程，工程造价538000元。现被告已支付10万元，尚欠工程款438000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付工程款438000元，被告负担本案诉讼费。被告辩称：被告因内部管理出现问题，公司目前处于建设中尚未经营，所以无法支付工程款。经审理查明：2013年7月21日，原、被告签订了《电力安装合同》，约定由原告承包被告的1250KVA变压器安装工程，工程造价538000元，原告将变压器运至现场时被告付10万元作材料款，其余待验收通电后7天内一次性付清，合同还对工程内容、承包方式、竣工日期、工程质保等作了约定。合同签订后，原告依合同约定进行施工，并于同年10月完成变压器安装工程。被告支付了10万元的材料款，尚欠438000元工程款未付；被告在工程完工后至今，未向供电部门申请验收。原告于2014年4月17日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。另查明，本院于2014年4月18日依原告申请作出财产保全裁定，查封被告停放在韶关市曲江区白土镇下乡村委白屋场的日本KOMATSOC（小松）挖掘机一台（型号：PC300LC）及山东临工生产的装载机一台（型号：LG956L）。以上事实，有《电力安装合同》、庭审笔录等证据予以证实，并经审理在案。本院认为，原、被告签订了《电力安装合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按合同约定完成了变压器安装工程，被告尚欠工程款438000元未付，原、被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告应当按照约定的期限支付余下的工程款。《电力安装合同》约定付清余款的条件是验收通电后7天内一次性付清；但由于被告从工程完工后至今未向供电部门申请验收，庭审中被告明确表示暂时没有向供电部门申请验收的打算，而向供电部门申请验收是被告应履行的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，因被告不履行申请验收的义务，应视为付款条件成就，被告应支付余下的工程款438000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告韶关市曲江区广诚陶瓷原料有限公司于本判决生效后七日内支付工程款438000元给原告湘潭水利电力开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3935元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6705元，由被告韶关市曲江区广诚陶瓷原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一四年六月三十日书记员  丘丹妮
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第236号康小素：你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、康小素偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金350000元及利息。二、康小素负担案件受理费及申请执行费。特此通知二〇一四年六月二十日
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民特字第0004号申请人段学华。被申请人高棉海。本院受理了申请人段学华与被申请人高棉海认定公民无民事行为能力一案。申请人段学华于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人段学华提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人段学华撤回起诉。审判员  苗艳二〇一四年六月十八日书记员  梁霄
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1345号罪犯关作正，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年12月15日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一初字第281号刑事判决，认定罪犯关作正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年9月27日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯关作正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关作正减刑一年六个月（刑期至2020年12月6日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00748号罪犯许德学，男，1943年11月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2009年8月11日作出（2009）南刑初字第50号刑事判决，以被告人许德学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许德学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十一个月。经审理查明，罪犯许德学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确��。本院认为，罪犯许德学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯许德学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月5日至2014年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年六月二十七日书记员  刘 丰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2052号罪犯杜迁。现在天津市监狱服刑。本院于2007年8月2日作出了(2007)一中刑初字第79号刑事判决，因被告人杜迁犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，现刑期起止为2006年11月7日起至2020年2月6日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，被评为积极分子二次，获表扬奖励一次。本院认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜迁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月7日至2019年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十三日书记员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第529号原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山红旗路64号。法定代表人马金香。被告崔思文。被告姜荣丽。被告崔涛。被告孟丽丽。被告陈长江。被告杨秀菊。被告临沂市成财废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处洪家店村东。法定代表人崔思文，经理。被告临沂市崔涛废旧物资购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处洪家店村。法定代表人崔涛，经理。被告临沂市秀菊废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城C4区16号。法定代表人杨秀菊，经理。本院在审理(2014)临兰商初字第1921号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告崔思文、姜荣丽、崔涛、孟丽丽、陈长江、杨秀菊、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市崔涛废旧物资购销处、临沂市秀菊废旧金属购销处追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告崔思文、姜荣丽、崔涛、孟丽丽、陈长江、杨秀菊、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市崔涛废旧物资购销处、临沂市秀菊废旧金属购销处价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月三日书记员  史运芳
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第454号原告：张雪梅，女，汉族，生于1970年12月5日，住四川省旺苍县。委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。被告：熊开华，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省旺苍县。被告：刘丽琼，女，汉族，生于1974年1月17日，住四川省旺苍县。委托代理人：张仁达，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省旺苍县，系被告刘丽琼的亲戚。原告张雪梅与被告熊开华、刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人李书友、被告刘丽琼及其委托代理人张仁达到庭参加了诉讼，被告熊开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：2012年3月7日，被告熊开华在原告张雪梅处借款70000元并出具借条1张。此后，原告多次要求被告熊开华归还，被告熊开华均以各种理由拒不归还。在原告处借款时，被告熊开华与被告刘丽琼系夫妻关系，被告刘丽琼应当对借款负有偿还义务。请求判决二被告共同偿还原告的借款70000元，并从借款之日起按月息2%支付资金利息。被告熊开华未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。被告刘丽琼辩称：对借条中熊开华的签名无异议。但被告刘丽琼与被告熊开华已于2012年7月3日办理了离婚登记，不知道被告熊开华在原告张雪梅处借款70000元的事实，且被告熊开华未将该笔借款用于家庭生活开支。因此，被告刘丽琼不应当承担偿还责任。经审理查明：被告熊开华、刘丽琼于1997年5月登记结婚，婚后育有一子。2008年到2013年期间被告刘丽琼一直在家照顾被告熊开华的姐姐熊开芬（因交通事故受伤）。被告熊开华自2009年起开始经营油罐车，于2010年通过朋友介绍与经营森达木门的原告张雪梅相互认识。2012年3月至4月期间，被告熊开华以经营油罐车需要资金为由陆续向原告张雪梅借款共计60000元，被告熊开华向原告张雪梅出具了60000元的借条。2012年7月3日被告熊开华、刘丽琼在旺苍县民政局协议离婚。2012年10月，被告熊开华以向他人偿还债务为由又向原告张雪梅借款10000元，此时原告张雪梅知道被告熊开华、刘丽琼已经离婚。借款后被告熊开华向原告张雪梅重新出具了70000元的借条，借条中附有被告熊开华的身份证号码，并将借款时间书写为2012年3月7日，同时将之前向原告张雪梅出具的60000元借条撕毁。原告张雪梅催收借款无果后诉至本院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述和自认的事实及以下证据证明：一、被告熊开华出具的70000元借条一张；二、2012年7月3日熊开华与刘丽琼离婚登记档案。本院认为：债务应当清偿。被告熊开华向原告张雪梅借款，并出具书面借条，被告刘丽琼对借条中被告熊开华的签名无异议，为此，被告熊开华与原告张雪梅之间借款的法律事实，本院予以确认。被告熊开华怠于偿还借款具有过错，应当承担继续偿还的责任。原告张雪梅请求判令被告熊开华偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。又因双方在借款时未约定借款利息，原告张雪梅庭审中出示的与被告熊开华的短信记录其真实性无法确认，且熊开华的短信内容也并未明确认可原告张雪梅提出的利息及利率。为此，原告张雪梅对月息两分的利息主张本院不予支持。其利息的主张应从向本院起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至借款清偿时止。本案中，因原告张雪梅向被告熊开华出借最后一笔10000元借款时间为2012年10月，此时被告熊开华与被告刘丽琼已经登记离婚，且原告张雪梅也明知此事实。为此该10000元借款应为被告熊开华的个人借款。原告张雪梅在向被告熊开华出借其余60000元借款时，被告熊开华与被告刘丽琼仍是合法夫妻关系，被告刘丽琼也未举证证明该借款为被告熊开华个人借款。因此，对于借款中的60000元及利息，被告刘丽琼与被告熊开华应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院（关于人民法院适用婚姻法若干问题的解释）（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊开华、刘丽琼共同偿还原告张雪梅借款60000元，并承担自2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的资金利息；二、被告熊开华偿还原告张雪梅借款10000元，并承担自2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的资金利息；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。以上一至二项，限本判决生效之日起十日内付清；本案诉讼费775元，由被告熊开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  贾毅龙人民陪审员  吴达昌人民陪审员  庞利忠二〇一四年六月二十四日书 记 员  黄 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2255号原告谢某。被告郑某。本院在审理原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年6月3日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告谢某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  冯国香二〇一四年六月三日书记员  张 静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第0430-1号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼。负责人张骏燕，行长。被执行人魏德刚。被执行人尚雪艳。申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人魏德刚、尚雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受上海市浦东新区人民法院委托执行。上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的为75083.97元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人魏德刚、尚雪艳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人魏德刚、尚雪艳的财产信息，无可供执行的财产。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人魏德刚、尚雪艳的房屋登记信息，经查询魏德刚、尚雪艳名下登记有位于徐州市雍景新城6-3-1303室房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋为本院轮候查封，故本院对该房屋暂时无法处理。4、本院向徐州市大龙湖办事处查询了魏德刚、尚雪艳的拆迁房屋信息，经查询魏德刚名下登记有位于徐州市惠民花园小区A19-1-501室拆迁安置房一套，因上述房屋为本院轮候查封，亦该房屋没有取得房屋所有权证及土地使用权证，故本院对该房屋暂时无法处理。5、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人魏德刚、尚雪艳的车辆信息，经查询魏德刚名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因上述车辆为本院轮候查封，故本院对该车辆暂时无法处理。本院认为，被执行人魏德刚、尚雪艳暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）浦民六（商）初字第4821号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年六月十一日书记员  钱 坤
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第176号罪犯李建宇，男，回族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2011年5月20日作出（2011）德刑初字第90号刑事判决，以被告人李建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年2月22日起至2015年2月21日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李建宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。2010年10月3日，因违反互包组长职责扣罚5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李建宇虽因违反监规被扣罚5分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余服刑时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建宇准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年2月22日起至2014年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯彦春代理审判员  温桂杰代理审判员  张凤敏二〇一四年六月二十七日书 记 员  赵晓光
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第0674号原告陈玉霞。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市北京北路121号。法定代表人陈民，职务总经理。原告陈玉霞与被告淮安金王朝酒店管理有限公司（以下简称：“金王朝酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。被告金王朝酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈玉霞诉称：2014年1月1日，被告金王朝酒店因经营需要，向我借款20万元。经多次催要未果，现请求判决被告偿还我借款20万元。被告金王朝酒店未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年8月30日，案外人陈军向原告陈玉霞借款10万元，并出具借条一份，载明：“借到陈玉霞现金壹拾万元整。陈军，2009.8.30。”2010年11月29日，案外人陈涛向原告陈玉霞借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈玉霞现金壹拾万元整（100000.00），此据，陈涛，2010.11.29。”借款后，原告陈玉霞向案外人陈军、陈涛主张偿还借款，被告金王朝酒店表示愿意代为偿还上述20万元，并将两份借条原件收回，另出具借条一份，载明：“今借到陈玉霞人民币贰拾万元整（￥200000元）。2014.元.01。”被告金王朝酒店及其法定代表人分别在借条上盖章、签字。出具借条后，被告金王朝酒店一直未还款。以上事实，有10万元借条复印件两份、20万元借条原件一份及原告陈玉霞陈述为证，被告金王朝酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由于被告金王朝酒店未到庭，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告金王朝酒店向原告陈玉霞出具借条一份，表明其同意代为偿还原告20万元借款，现原告陈玉霞主张被告金王朝酒店支付20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安金王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈玉霞20万元。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安金王朝酒店管理有限公司酒店承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  刘平静二〇一四年六月十八日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第372号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈某。2014年5月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日20时10分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇武源街和杨树湾路叉口处，与辅玉丽驾驶的E8038R小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人辅玉丽的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、接警单、公安行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一四年六月二十六日书 记 员  张文霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04972号原告董世伟，女，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆市渝中区危旧房改造房屋安置办公室，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附12号嘉韵山水城3栋。被告重庆市德威房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号附3号江山华庭1单元第3层。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告董世伟诉被告重庆市渝中区危旧房改造房屋安置办公室、重庆市德威房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董世伟于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董世伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董世伟撤回起诉。代理审判员  徐春鹏二〇一四年六月十日书 记 员  徐艳彬
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第203号申请人：石洪。申请人：周洁。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、石洪负责将周洁因此次交通事故所损坏的车辆按照4S店标准维修完好。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石洪与申请人周洁达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月二十日代理书记员  朱萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0242号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，男，1990年2月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，油漆工。2014年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月以来，被告人朱某以能帮被害人谈某购买门面房为由，骗取其信任，并冒用金龙房地产开发公司和扬州市江都区机动车培训公司的名义，分别于2013年3月4日、2013年8月6日在扬州市江都区仙女镇与被害人谈某签订了虚假的房屋买卖合同。为了进一步获得被害人谈某的信任，被告人朱某还伪造了房屋所有权证和集体土地使用权证交给谈，以此先后骗得被害人谈某的人民币26.8万元。2014年2月21日，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人谈某退还人民币20万元，余款已达成归还协议。上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人谈某的陈述；证人管某、杨某的证言；被告人朱某的供述及辩解；扬州市江都区公安局提取并扣押的作案工具印章2枚、伪造的房屋所有权证1本、协议和门面房买卖合同各一份；扬州市江都区房屋权属登记中心出具的证明材料；扬州市江都区公安局出具的到案情况说明；赔偿谅解协议；被告人朱某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某归案后自动投案，积极退赃，真诚悔罪，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 王 勤人民陪审员 邵育美二〇一四年六月五日书 记 员 刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第0242号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第700-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：宗新，行长。被执行人：吕子山。被执行人：耿冰。被执行人：吕子永。本案在执行过程中，查明被执行人吕子山、耿冰、吕子永无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本���（2014）桓商初字第60号民事判决书的的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人吕子山、耿冰、吕子永有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 鲍贻荣二〇一四年六月二十六日书记员 陈 越
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑二终字第23号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖卫丛，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人肖卫丛犯贪污罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）临罗刑二初字第9号刑事判决。原审被告人肖卫丛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人肖卫丛在担任高都街道办事处盛口卫生服务站站长期间，自主经营该服务站，并与罗庄区高都办事处新农合办公室签订《罗庄区新型农村合作医疗定点医疗机构医疗服务协议书》，成为该村的新农合定点医疗机构。被告人肖卫丛在协助政府管理新农合资金的工作过程中，采用改动处方单、将价格低的药品录入为价格高的药品、将同一个药品分批次录入系统的方式虚报可报销药品的数量，套取新农合资金。山东大宇有限责任会计师事务所于2013年8月23日对盛口卫生室2011年1月1日至2013年3月24日药品报销情况进行审计，审计认定，2010年11月21日至2010年12月31日，该卫生所10种药品销售（新农合系统报销）数量大于采购数量，按照新农合系统标识价格，多出部分总价值2829.80元，该部分报销比例为30%，报销金额848.94元；2011年1月1日至2011年12月31日，该卫生所28种药品销售（新农合系统报销）数量大于采购数量，按照新农合系统标识价格，多出部分总价值123370.91元，该部分报销比例为40%，报销金额49348.36元；2012年1月1日至2013年3月24日，该卫生所93种药品销售数量大于采购数量，按照新农合系统标识价格计算，多出部分总价值68081.35元，该部分报销比例为50%，报销金额34040.67元。被告人肖卫丛共套取新农合资金共计84237.97元，用于卫生室经营及其个人家庭开支。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人丁学平、张树茂、肖立刚、杨保君的证言，相关书证，被告人肖卫丛的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人肖卫丛受国家机关、事业单位委托，管理国有财产，在此过程中利用职务上的便利，骗取并非法占有国有财产，其行为构成贪污罪。辩护人关于“被告人的行为没有侵犯国有公共财产”的辩护意见，经审理认为新型农村合作医疗实际上是社会保险的一种，属于国家统筹保险的范畴。根据财政部颁布的《新型农村合作医疗基金会计制度》第三条第二款的规定：“本制度所称新农合资金，是指各统筹地区根据国家有关规定设立的，通过参加新农合的农民个人缴纳、集体扶持、政府资助筹集的，用于对参合农民医药费用进行补偿的专项资金”。可见，虽然新农合资金从筹资渠道来看属于混合型财产性质的资金，但是实行的是收支两条线，资金收入后及支出使用由国家财政统一支配，央行代理国库统一集中支付，且由新农合管理中心代表政府对其专款专用的情况进行监管、把关、审批，以上特点完全符合国有财产的性质，应当认定为国有财产，对该辩护意见不予采信。辩护人关于“被告人不是国家工作人员，也不是依照法律从事公务的国家工作人员，不构成贪污罪的犯罪主体”的辩护意见，经审理认为，被告人肖卫丛属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。被告人肖卫丛所在的卫生室与新农合办公室签订了服务协议，成为定点医疗机构。具有管理、经营新农合资金的终端资格，由被告人等人自主经营、自负盈亏，其收入也由肖卫丛自主支配，因此可以认定，被告人肖卫丛符合刑法第三百八十二条第二款的规定，属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，符合我国刑法规定的贪污罪的主体，对该辩护意见不予采信。辩护人关于“多报销的款项实际被参与新农合的农民患者占有，被告人没有占有，审计报告中的数额应包括患者受惠的部分及被告人的应得利润和非报销成本”的辩护意见，经审理认为，《山东省新型农村合作医疗定点医疗机构管理暂行规定》第二十四条规定，对于定点医疗机构支付给患者的不合理补偿资金，一经核实，由定点医疗机构自行负责。在被告人签订的《医疗服务协议书》中也表明，向参合人员提供超出合作医疗报销范围的医疗服务，必须征得参合人员的同意，否则所发生的医疗费用由医疗服务方承担。据此，被告人自愿为患者先行垫付的新农合资金，应是肖卫丛及其卫生室的个人财产，其在以非法手段报销之后将让渡的个人财产用新农合资金进行了抵偿，实现了对国有财产的非法占有。所以，被告人主观上为故意，且具有非法占有的目的，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人肖卫丛犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人肖卫丛所得赃款84237.97元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人肖卫丛不服，以“不构成贪污罪；多报销的款项实际为参与新农合的农民患者占有，审计报告中的数额包含有上诉人应得的利润、非报销成本”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。`经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定肖卫丛犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于上诉人肖卫丛及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，一审法院已经作出正确评判，二审又重提上述理由，且未能提供有效证据予以证实，其上诉理由仍不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿基代理审判员  朱佩铎代理审判员  朱崇宝二〇一四年六月二十四日书 记 员  贺宏勇
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民三初字第802号原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。负责人：徐彦光，现任主任。委托代理人：张英超，该社信贷员。被告：崔小虎，男，1986年11月9日出生，汉族，现住冀州市。原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告崔小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人张英超及被告崔小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称：2011年3月18日被告崔小虎与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款10000元给借款人，借款���限从2011年3月18日至2012年3月17日，利率7.575‰。借款到期后，经我社向被告崔小虎催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息。被告崔小虎辩称：借款属实，现无力偿还。经审理查明：2011年3月18日被告崔小虎与原告城关信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款10000元给借款人，借款期限从2011年3月18日至2012年3月17日，利率7.575‰。借款到期后，经原告向被告崔小虎催要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息。上述事实有借款合同、借款借据予以佐证。本院认为，原告城关信用社与被告崔小虎签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告崔小虎应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告崔小虎归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告崔小虎于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山审 判 员  薄彦光人民陪审员  齐会林二〇一四年六月二十七日书 记 员  张秋菊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第695号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第695号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人茅宏，男，1978年12月5日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市普陀区；2008年8月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处罚金人民币二千元；2008年7月因盗窃行为被上海市公安局静安分局处行政拘留七日；因本案于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人茅宏犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人茅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月29日18时许，被告人茅宏至朋友高某甲位于本市大渡河路某某弄某某号某室的家中吃饭，见被害人高某乙的女士小挎包放在床上，遂临时起意，趁他人不备，窃得该挎包内一个黄色牛皮信封后离开现场。该信封内有人民币13300元。同年5月5日17时许，民警根据相关线索在本市南大路164号某某室将被告人茅宏抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人茅宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人高某丙、高某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人指认作案地点照片、挎包照片，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅宏以非法��有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人茅宏的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人茅宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人茅宏有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。案发后，被告人茅宏家属已代为赔偿了被害人高某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人茅宏酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年六月十七日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。代理审判员王洁敏二〇一四年六月十七日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民受终字第17号上诉人（原审起诉人）许二安。上诉人许二安因不服德兴市人民法院（2014）德民受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）德劳仲不字第3号不予受理通知书既未告知救济途径也未告知期限，导致上诉人一直上访而未向法院起诉。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，立法并未对当事人的起诉期限作出另行规定，应当适用民事诉讼时效期间，即可以在两年内提起诉讼。原审法院以超过起诉时限为由作出不予受理裁定，存在错误，因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令德兴市人民法院依法受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”，本案上诉人的诉请符合《劳动合同法》第八十五条的规定，因此属于人民法院受理民事诉讼的范围。而德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）德劳仲不字第3号不予受理通知书中未告知上诉人救济途径和起诉期限，导致上诉人在收到不予受理通知书一年零八个月后才向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，该条款并未对当事人的起诉期限作出规定，故原审法院以上诉人超过起诉时限为由作出不予受理裁定，存在错误。综上，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：（一）撤销德兴市人民法院（2014）德民受初字第3号民事裁定；（二）本案由德兴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩扬代理审判员  程锐代理审判员  王鹿二〇一四年六月十三日代书 记员  郭美
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东时民初字第0120号原告刘子凤，女，汉族，村民。委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告王永勤，男，汉族，村民。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人孟善彬，该公司经理。本院在审理原告刘子凤诉被告王永勤、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子凤于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子凤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘子凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子凤负担。审判员  杜云昌二〇一四年六月十三日书记员  黄 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01038号原告：凤台县众智广告装饰有限公司，住所地凤台县。法定代表人：刘名航，经理。委托代理人：崔勇、ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：凤台县天骏物流有限责任公司，住所地凤台县。法定代表人：马友军，经理。被告：许广记，女，1970年12月8日生，汉族，皖凤台县人。原告凤台县众智广告装饰有限公司诉被告凤台县天骏物流有限责任公司、许广记定作合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤台县众智广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费298元（已减半），由原告负担。审判员  童维义二〇一四年六月十八日书记员  张 洁