wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山商初字第980号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。法定代表人冯汝海，理事长。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告杨德崇，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨德崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告杨德崇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年2月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款200000元，约定还款日期为2007年2月20日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，借款到期后，借款人未按照合同约定还款，原告于2011年7月7日向被告下达借款逾期催收通知书，并列明了被告的欠款清单，被告在通知书上签字，但仍未履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息192332.80元（截至2013年5月31日）及2013年6月1日至判决还清日止的利息、复利、罚息、违约金；2、被告承担本案实现债权的律师费等；3、被告承担诉讼费用。被告杨德崇未答辩。经审理查明，泰安市泰山区邱家店农村信用合作社（以下简称邱家店信用社）系原告泰安市泰山区农村信用合作联社设立分支机构，不具备法人资格。2006年2月20日，邱家店信用社与被告签订借款合同，约定被告从邱家店信用社处借款200000元，约定还款日期2007年2月20日，合同还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。合同第一条第5项约定借款月利率7.68‰；第五条第3项约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，第5项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，邱家店信用社向被告发放贷款200000元，原告提交的借款凭证记载事项包括借款金额、借款日期、还款日期、借款月利率与借款合同记载一致。贷款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。2011年7月7日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，被告于当日签收。原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费12400元。以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、代理费发票各一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，邱家店信用社系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其权利义务依法应当由原告享有和承担，原告主体适格。邱家店信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同有效。合同签订后，邱家店信用社依约向被告发放了贷款200000元，借款约定了还款期限，现已届满，被告应偿还原告借款200000元，并按照借款合同的约定支付利息、复利和罚息。原告为实现债权支付律师费12400元，按照合同约定该费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德崇偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并按照借款合同约定支付利息、复利和罚息（以200000元自2006年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告杨德崇支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费12400元。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由被告杨德崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戚桂亮审 判 员  刘德会人民陪审员  顾广林二〇一四年二月十一日书 记 员  常伟伟
湖北省英山县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2014）鄂英山行非审字第00020号申请执行人英山县某局。被申请执行人蔡某。被申请执行人付某。申请执行人英山县某局于2014年2月24日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第264号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英计生征字（2013）第264号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行英计生征字（2013）第264号《社会抚养费征收决定书》。审 判 长  江 某审 判 员  查某某人民陪审员  朱某某二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈某某
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第544号 原告邹俊华。 委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 原告邹俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民财保武侯支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹俊华及其委托代理人徐东风，被告代理人张淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹俊华诉称，2013年3月23日，原告与成都中国青年旅行社眉山分公司（以下简称中青旅眉山分公司）签订旅游合同，参加由被告组织的华东五市七日游。合同约定中青旅眉山分公司为原告购买意外人身保险。2013年3月27日旅游开始，2013年3月31日晚，原告在中青旅眉山分公司的安排下入住杭州盛时大酒店。2013年4月1日，原告在盛时大酒店房间内摔倒。该酒店服务员将原告送至杭州市和睦医院，检查伤情花费300元。因原告伤势较重，酒店服务员又将原告送至杭州师范大学附属医院住院治疗3天，经诊断为右肱骨颈骨折伴右肩关节半脱位，花去医疗费3967.89元。2013年4月5日，原告转院回眉山市人民医院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，花去治疗费21636.33元。上述医疗费用，原告通过医保已报销18863.09元，尚有7041.13元未报。经鉴定机构鉴定原告残疾程度为九级，后续治疗费鉴定为5000元。中青旅眉山分公司只同意赔偿原告2400元，原告与中青旅眉山分公司协商无果。因中青旅眉山分公司在被告处为原告购买了境内旅游意外人身保险合同，原告在向被告理赔过程中，被告仅支付864元。故原告诉至本院要求判令被告支付残疾赔偿金20000元、医疗费15900元。 被告人民财保武侯支公司辩称，⒈对中青旅眉山分公司作为投保人以原告为被保险人在被告处投保境内旅游意外人身保险没有异议，其中意外残疾赔偿金额为100000元、意外医疗费用赔偿金额为20000元；2.对原告在旅游期间摔伤及事故发生于保险期限内无异议；3.原告伤残等级虽依据道路交通事故评残标准评定为九级，但原告残疾的程度不符合保险合同约定的残疾程度，不在被告保险责任范围之内，故对原告意外残疾赔偿金部分不予理赔；4.被告已经依据保险合同，对原告意外医疗费损失进行了理赔，之所以只理赔了864元，是因为原告医疗费大部分已通过医保进行了赔偿，而医保不予理赔的部分亦是保险合同约定不予理赔的部分。 经审理查明，2013年3月23日，原告与中青旅眉山分公司签订旅游合同，参加由被告组织的华东五市七日游。合同约定由中青旅眉山分公司为原告购买旅游意外人身保险。2013年3月27日，中青旅眉山分公司以原告邹俊华等20人为被保险人向被告投保了团体境内旅行意外伤害保险。该保险合同的保障项目包括意外残疾赔偿100000元、意外医疗费用赔偿20000元；保险期间为2013年3月28日至2013年8月25日。2013年3月31日，原告在中青旅眉山分公司的安排下入住杭州盛时大酒店。次日，原告在该酒店房间中摔倒受伤。原告为检查并治疗伤情在杭州市和睦医院花费207元，在杭州师范大学附属医院花费3967.89元，在眉山市人民医院花费21636.33元。上述费用共计25811.22元，原告已在社会基本医疗保险范围内获赔18863.09元。 另查明，1.“团体境内旅行意外伤害保险”条款约定对被保险人在旅行期间因遭受意外伤害造成保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中残疾程度之一的，按相应比例给付意外残疾保险金。保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中未列举原告右上肢功能丧失35%这种残疾程度；《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》列举的与右上肢有关的最轻的残疾程度为：一上肢三大关节中，有一关节机能永久完全丧失；2.“团体境内旅行意外伤害保险”条款还约定被保险人在境内旅行期间因遭受意外伤害，且自意外伤害事故发生之日起90日内，所支出的符合社会基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险已经给付部分及100元免赔额后，按80%比例给付意外医疗保险金；3.被告已经就社会基本医疗保险赔付原告后剩余的医疗费用向原告进行了理赔，共赔偿864元；4.原告后续治疗（内固定拆除）费用需5000元；5.经鉴定机构鉴定原告右上肢功能丧失35%，残疾程度为九级。 以上事实有《旅游合同》、团体境内旅行意外伤害保险保单及条款、医疗费票据、鉴定结论、社会基本医疗保险医疗费用审核结算单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中青旅眉山分公司与被告签订的团体境内旅行意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定履行义务。 关于残疾赔偿金。原告在旅行期间遭受意外伤害，确实导致原告右上肢功能丧失35%并形成九级伤残，但被告是否应当向原告进行赔偿，应当审查原告之残疾程度是否符合保险合同约定的残疾赔偿范围。根据“团体境内旅行意外伤害保险”条款约定：原告在旅行期间因遭受意外伤害造成的残疾程度如符合保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列举的残疾程度之一，被告负有赔付意外残疾赔偿金的义务。原告右上肢功能丧失35%与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列举的任一种残疾程度均不相符，故原告右上肢功能丧失35%所形成的九级伤残不在保险合同约定残疾赔偿范围内，原告要求被告支付残疾赔偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于医疗费。根据保险条款对医疗保险责任的约定：被告支付医疗保险金条件包括：1.意外伤害事故发生之日起90日内所支出的医疗费用；2.符合社会基本医疗保险报销范围内的医疗费用；3.扣除社会基本医疗保险已给付部分再扣除100元免赔额后按80%比例给付医疗保险金。原告后续治疗费5000元不属于意外伤害发生之日起90日内所支出的医疗费用，故该部分医疗费不在被告保险责任范围内；原告已支出的医疗费用25811.22元已由医保审核并按95%比例报销了18863.09元，其余属于社会基本医疗保险报销范围内的医疗费用（包括未报销的5%和其它属于医保范围的费用），被告应当按照保险合同进行理赔。因被告已经按照保险合同约定，对该部分医疗费用向原告进行了理赔，故原告要求被告支付医疗费用15900元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告邹俊华诉讼请求。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告邹俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  彭怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民二初字第380号原告万志明。委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳经远物资发展有限公司，公司住所益阳市计生委大院。法定代表人赵国祥，该公司经理。原告万志明（以下简称原告）与被告益阳经远物资发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员徐洁红担任审判长，与审判员汤洪兵、人民陪审员昌杜敖组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤新为到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月16日订立《工作服订购合同》，合同总价款为492000元。合同订立后，原告为如期履行合同，及时定购布料、安排档期等，但被告一直以各种借口推诿拒不履行合同，因被告的违约行为给原告造成的合同损失为：订约损失10350元，丧失布料定金75000元、厂房车位空置损失30000元、合同履行可获得利益66000元，共计损失181350元。原告损失巨大，多次找被告协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失181350元，并承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，原告是佛山市禅城区沙娜制衣厂的业主，该厂的经营范围是服装加工制造。原、被告双方于2012年9月16日签订《工作服订购合同》，约定：被告委托原告订购工作服6000套，每套均价为人民币82元，总金额为人民币492000元；按双方指定的服装样品及原告制作的样衣、布版颜色为棉布深蓝色；原告将货制作好，电话通知被告，被告派员带款到原告仓库验收后付款提货，包装费用和短途上车费用原告负责，运费由被告负责；合同签订之日起十日内被告预付原告定金120000元，原告收到定金后，分三次交货，预付定金120000元在最后一次交货时扣回，原告收到被告预付定金后大批生产；原告以收到被告定金之日起计算，交货时间为第一批货2012年10月26日交2000套，第二批货2012年11月26日交2000套，第三批货2012年12月26日交2000套，原告必须在100天内完成全部工作，合同终止。合同签订后，原告按被告的要求定购布匹，于2012年9月25日与佛山市禅城区广盈隆布行签订《布匹订购协议》，并预付定金75000元。被告在合同约定期间未向原告交付定金，致原、被告之间签订的合同和原告与佛山市禅城区广盈隆布行签订的合同都无法履行。上述事实，有《工作服订购合同》、《布匹订购协议》、定金收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《工作服订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同应认定为合法有效。合同签订后，原告依合同约定定购布料，交付定金75000元，而被告一直未履行合同约定的义务。原告作为佛山市禅城区沙娜制衣厂的业主，该厂的经营范围是服装加工制造，被告不履行合同虽然会给原告造成损失，但不会必然导致其全部定金受损，且原告提交的证据也不足以证明原告已交付的75000元定金全部受损。原告要求被告赔偿订约损失、厂房车位空置损失、合同履行可得利益损失，因未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万志明的诉讼请求。本案案件受理费3930元，公告费640元，共计4570元，由原告万志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  徐洁红审 判 员  汤洪兵人民陪审员  昌杜敖二〇一四年二月十日书 记 员  旷 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第34号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人胡兴华，男，1984年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月23日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月6日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。辩护人于腾飞，系安徽重信众合律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人胡兴华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人胡兴华及其辩护人于腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2013年10月23日14时许，被告人胡兴华驾驶皖S96107号重型自卸货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县王皮溜路口处向南转弯时，将张成明同向行驶的两轮电动车刮倒后碾轧，致使张成明当场死亡，本次事故胡兴华负全部责任。民事已赔偿80000元。上述事实，被告人胡兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何xx、张xx的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书、撤诉书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴华当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚判处拘役的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡兴华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹敏二〇一四年二月二十一日书记员  李翠翠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第270号申请执行人鲁玲娣，女，某年某月某日生，住深圳市某地，公民身份证号码。被执行人鲍金祥，男，某年某月某日生，住湖北省某地，公民身份号码。鲁玲娣与鲍金祥股权转让合同纠纷一案，华南国仲深裁（2013）D14号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。经查，被执行人鲍金祥持有某公司若干%的股权，本院于2013年11月1日依法查封了上述股权。因某公司已搬离了法定注册地址，无法对上述股权进行处置。被执行人名下无可供执行的银行存款、机动车辆、有价证券、房地产。因此，本案被执行人无可供执行的财产。本院于2013年12月12日向申请执行人告知了被执行人财产查证的结果，申请执行人称深圳市林昌服装有限公司不具备处分价值，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年二月二十日书 记 员  陈俊佳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍商初字第196号原告：杭州融信投资管理有限公司。法定代表人：朱香霖。委托代理人：刘波。委托代理人：沈雄杰。被告：韩秋华。被告：李香娥。两被告的共同委托代理人：陈义平。被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。法定代表人：孟建定。被告：绍兴五环氨纶有限公司。法定代表人：孟水飞。本院在审理原告杭州融信投资管理有限公司诉被告韩秋华、李香娥、浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴五环氨纶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州融信投资管理有限公司撤回对被告韩秋华、李香娥、浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴五环氨纶有限公司的起诉。案件受理费60，352元，减半收取30，176元，由原告负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  黄 园人民陪审员  俞海青二〇一四年二月二十七日书 记 员  徐 妍
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第00029号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人蔺某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月26日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月29日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员徐丽莉出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月24日16时40分，被告人蔺某酒后驾驶辽L65753松花江牌小型客车行驶至盘锦市双台子区东风市场西门时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定血样检验出其酒精含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔺某无视交通安全法，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人蔺某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2013年12月24日16时40分，被告人蔺某酒后驾驶辽L65753松花江牌小型客车行驶至盘锦市双台子区东风市场西门时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔺某所送血样检验出乙醇成分，其酒精含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人经过证实案件的侦破情况；2、被告人蔺某的供述；3、（盘）公（刑）鉴（化验）字（2013）670号物证检验鉴定报告；4、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。本院认为，被告人蔺某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，醉酒驾车未造成其他后果，并主动交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 芳人民陪审员 孟祥东二〇一四年二月二十六日书 记 员 左环宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3691号原告于宏。委托代理人周林。被告侯中瑞。委托代理人黄月兰。被告邳州市安捷汽车出租有限公司。法定代表人纪祥田。委托代理人佟辉。原告于宏诉被告侯中瑞、邳州市安捷汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告于宏委托代理人周林、被告侯中瑞及其委托代理人黄月兰、被告邳州市安捷汽车出租有限公司委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏诉称，2013年2月10日9时许，被告侯中瑞驾驶苏C×××××号小型客车，沿建设路东机动车道由南向北行驶至长江路交叉路口北侧车道变道时，与在左侧车道于宏驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致使原告车辆严重损坏，直接损失51500元，保险公司理赔41600元，尚有损失9900元未得到赔偿。请判令被告赔偿原告损失9900元，并承担诉讼费用。被告侯中瑞辩称，该事故是原告追尾导致事故，诉请赔偿没有事实依据。被告邳州市安捷汽车出租有限公司辩称，同意被告侯中瑞的答辩意见。如果需要对原告承担责任，因该车实际经营人是被告侯中瑞，应该由被告侯中瑞承担相应的责任。被告邳州市安捷汽车出租有限公司不承担责任经审理查明，2013年2月10日9时许，被告侯中瑞驾驶登记所有人为被告邳州市安捷汽车出租有限公司苏C×××××号小型客车，沿建设路东机动车道由南向北行驶至长江路交叉路口北侧向左侧车道变道时，与在左侧车道于宏驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致使原告车辆损坏，直接损失51500元，自保险公司理赔41600元。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，侯中瑞负事故全部责任，于宏不负事故责任。上述事实，有交通事故认定书、修车发票、保险理赔单、询问笔录、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，原告于宏因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。被告侯中瑞认为其不存在过错，不应承担责任，从公安机关侦查的结果来看，其应承担全部事故责任，其抗辩意见不予采纳。被告侯中瑞与被告邳州市安捷汽车出租有限公司之间系挂靠经营关系，应承担连带责任，该公司认为实际经营人是被告侯中瑞，其公司不应承担责任的抗辩意见不予采纳。原告损失未或得赔偿部分9900元，应由被告侯中瑞承担，被告邳州市安捷汽车出租有限公司承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告侯中瑞赔偿原告于宏因交通事故造成的损失9900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邳州市安捷汽车出租有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯中瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年二月二十八日书 记 员  孔令梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第265号原告田金华。原告房万娥。以上二原告的委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵建新。本院审理原告田金华、房万娥与被告赵建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告田金华、房万娥于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告田金华、房万娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田金华、房万娥撤回对被告赵建新的起诉。案件诉讼费5055元（原告田金华、房万娥已预交），本院决定减半收取2527.50元，由原告田金华、房万娥负担。审判员 张 婵二〇一四年二月二十日书记员 李开明
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民二初字第60号原告周石光，男。被告王伟清，男。本院在审理周石光诉被告王伟清买卖合同纠纷一案的过程中，原告已与被告达成和解为由，于2014年2月24日向本院申请撤回对被告王伟清的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周石光撤回对被告王伟清的起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告周石光负担。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  王卫星人民陪审员  赵德钰二〇一四年二月二十四日代理书记员  陈相因附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第15号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李竹红，男。因犯非法拘禁罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被邵东县公安局行政拘留七天，同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人李竹红犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李竹红在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李竹红的同意，决定适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李竹红到庭参加诉讼。现已审理终结。邵东县人民检察院指控：2012年被告人李竹红因非法拘禁罪被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，李竹红认为是被害人杨某甲报案所致，遂蓄意报复杨某甲。2013年4月12日18时许，李竹红在邵东县砂石街上发现杨某甲时，便持方凳冲上去殴打杨某甲，杨某甲躲开后2人扭在一起，李竹红便掏出随身携带的水果刀往杨某甲身上乱捅，致杨某甲多处裂伤，右手食指肌腱断裂，构成轻伤。被害人李某甲见状上前制止，亦被李竹红刺伤，致李某甲右手中指贯穿，屈指肌腱断裂伴远节屈曲功能障碍，构成轻伤。2013年4月22日，李竹红主动到邵东县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李竹红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某乙的证言，鉴定意见，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明及被告人李竹红的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李竹红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人李竹红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李竹红刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李竹红主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李竹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜俊如审 判 员  羊宝林人民陪审员  谢植福二〇一四年二月二十四日书 记 员  唐 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁东民二初字第732号原告：刘芳，女，1966年6月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被告：李兴涛，男，1960年4月27日出生，汉族，个体。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告刘芳因与被告李兴涛同居关系析产纠纷一案中，原告刘芳于2014年2月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费300元，退回原告。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  郭丹竹人民陪审员  董 超二〇一四年二月十七日代理书记员  牛 卉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第156-1号申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人刘彩屏，女，1963年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人李天生、刘彩屏民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3608号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李天生、刘彩屏偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费2150元。执行中，申请执行人谢锦章因被执行人李天生、刘彩屏的财产已被拍卖，现暂无其他可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年二月二十四日书记员  林美娥
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第54号申请执行人付某被执行人贺某本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）庆商初字第261号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人付某装饰材料款的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人贺某的存款6，000.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴继高二〇一四年二月二十七日书记员  韩耀忠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱商初字第1830号原告傅建樑。委托代理人郭文义、洪练福。被告董文海。委托代理人董文川。本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。审 判 员  崔 姗二〇一四年二月十二日代书记员  熊丽敏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第365号原告张仁良，男，1967年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。原告张仁良与被告丘有勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁良到庭参加诉讼，被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由于2012年8月13日向原告借款200000元，约定月息1.5%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月13日，之后未再支付利息。请求判令被告向原告偿还借款200000元，并按1.5%月利率支付自2013年5月14日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年8月13日，被告丘有勇向原告张仁良出具借条一张，约定借款200000元，月利率为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月13日，之后未再付息，也未归还借款本金分文。上述事实，有原告提供的《借条》原件一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告丘有勇向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告丘有勇未按约定支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘有勇应于本判决生效之日起三日内返还原告张仁良借款200000元，并按1.5%月利率支付自2013年5月14日始至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告丘有勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年二月七日书记员  江爱香附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00307号原告郭某某，男，汉族，1934年12月2日出生，陕西省人民政府工业信息化厅退休干部。被告王某某，女，汉族，1953年10月23日出生，西安糖果厂退休职工。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年5月13号登记结婚，因二人是二婚且年龄差距较大，婚后二人经常因家庭经济问题争吵，原告曾要求与被告离婚，后经亲友和居委会调解和好，但双方之间问题未得到根本解决。此次双方又因经济问题发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告所述并不属实，双方并无本质矛盾，争吵系因家庭经济纠纷引起，因日常生活发生摩擦在家庭生活中是正常的且平日关系尚好，感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，双方未生育子女，近年来因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦。2014年1月2日原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻关系存续多年有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘可二〇一四年二月十七日书 记 员  周婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴北行执字第17号申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。被执行人张伟，男，1987年2月28日生，汉族。被执行人李娇，女，1988年5月10日生，汉族。申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人张伟、李娇征收社会抚养费一案于2013年6月17日作出的北人口计生征字（2013年）第431002008018号征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002008018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002008018号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年3月4日违法生育计划外二孩，决定对被执行人张伟征收社会抚养费26832元；对被执行人李娇征收社会抚养费26832元，对两被执行人合计征收社会抚养费53664元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002008018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌代理审判员  李岳春人民陪审员  尹敏莲二〇一四年二月二十六日代理书记员  马文洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）晃执字第178号 申请执行人张春兰，女，汉族。 被执行人新晃县汇通电脑科技经营部，住所地湖南省新晃县中山路。 经营者谌子富。 本院依据已经发生法律效力的晃劳仲案字（2013）第25号仲裁裁决书，向被执行人新晃县汇通电脑科技经营部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 新晃侗族自治县劳动争议仲裁委员会晃劳仲案字（2013）第25号仲裁裁决书已执行完毕； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙英军 审 判 员  杨建清 代理审判员  陆望秋 二〇一四年二月八日 代理书记员  杨玉琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第237号原告株洲广信物业管理有限公司。被告江召永，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告江召永物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江召永的起诉。本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告江召永的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。代理审判员  姜培二〇一四年二月十九日书 记 员  王毅
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1001号原告：李豪杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：顾云芝，女，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之姨。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告李豪杰与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李豪杰，被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              李豪杰                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        1单元6层1号                  合同房屋总价              485155元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              485155元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款485155元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李豪杰支付以购房款485155元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告李豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第101号移送部门本院刑事审判庭。被执行人陈伯强，男，1967年8月4日出生，汉族，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈伯强缴纳罚金一案，本院作出的（2013）云新法刑初字第146号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈伯强应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融等相关部门查询被执行人陈伯强可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）云新法执字第101号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘新林审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一四年二月十一日书记员  叶景新
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民二初字第444号原告王某，女。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。委托代理人刘博，湖南普利律师事务所律师。被告黄某甲，男。原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周志林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年7月相识，2005年1月13日在隆回县民政局登记结婚，2008年3月20日生男孩＊＊＊。原、被告婚后感情一般，起初原、被告均在外打工，原告怀孕及原告生下小孩后，原告带小孩在娘家居住，被告经常在外做生意，很少回家。为做生意，原、被告共计借款人民币20万元。被告借款后就将经营的店子处理携款离家出走，不顾原告及小孩最基本的生活费用。2011年开始，原告与被告分居，原告于2011年3月13日和2013年1月14日分别向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院经审理后认为原、被告有和好的可能，两次判决不准许原、被告离婚后，双方均无任何和好的可能，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩＊＊＊由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养费5万元，夫妻共同债务20万元及利息由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份（复制件），证明原、被告于2005年1月13日登记结婚的事实；2、原、被告婚生小孩＊＊＊户籍登记资料一份，证明＊＊＊系城镇户籍居民的事实；3、本院（2013）隆民一初字第47号民事判决书一份，证明原告于2011年3月和2013年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实；4、隆回县桃洪镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生小孩＊＊＊出生后落户在原告父亲王仁国户籍登记上，一直随原告生活的事实；5、罗光泉、刘桂玉、聂丽君和陈柳英的证言各一份，证明原、被告夫妻感情状况；6、中国农业银行股份有限公司隆回桃洪支行证明一份，证明原、被告婚姻存续期间共同债务状况。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院庭审举证、质证，因被告未到庭参加诉讼，经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明以下案件事实：原、被告于2004年7月份相识，2005年1月13日在隆回县民政局登记结婚，2008年3月20日原告生育男孩＊＊＊。婚后原、被告夫妻感情尚可，起初原、被告均在外务工。原告怀孕后就回娘家居住，小孩出生后一直随原告在娘家生活并落户登记在娘家隆回县桃洪镇朝阳路2号。被告因经常在外做生意很少回家。为做生意原、被告欠下一些债务，因被告对原告母子关心不够及双方对债务处理上的意见分歧，原、被告开始之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，且于2011年底因感情不和开始分居生活至今。2012年3月13日和2013年1月14日，原告分别两次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2012年4月11日和2013年3月26日均判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告分居期间被告没有探视过小孩，也没有支付小孩抚养费。原、被告婚姻存续期间无共同财产，共同债务有，2010年11月29日因经营以被告弟弟黄良东名义在中国农业银行股份有限公司隆回县支行借贷款5万元，至2013年12月4日，尚欠贷款本金24896.75元，利息10531.34元；2010年3月10日以原告名义在隆回县农村信用合作联社借贷款5万元；2011年9月26日，被告向原告父亲王仁国借款7万元，同年11月14日，原告向王仁国借款30568元。另查明，2013年湖南省城镇居民人均消费性支出为13402.90元。本院认为：本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。虽然经本院两次判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告之间夫妻感情并没有得到改善，同时双方因夫妻感情不和分居生活已满两年，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持，婚生小孩从有利于小孩成长出发，由原告抚养成人为宜，被告应支付小孩抚养费，小孩现已满5周岁，具体给付数额应结合小孩系城镇户籍及本院所在地平均生活水平确定，为每月600元，给付方式和开始支付的时间为从2014年3月份起按月支付至小孩18周岁，婚姻存续期间的共同债务结合本案实际情况，以被告弟弟黄良东名义所借贷款由被告负责返还，以原告名义所借贷款由原告负责返还，借原告父亲王仁国债务由原、被告平均负责返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩＊＊＊（5周岁）由原告王某抚养成人，被告黄某甲于2014年3月起每月支付小孩抚养费600元至小孩18周岁止，具体支付时间为每月的1日，小孩长大成人后随父随母由小孩自己选择。被告黄某甲享有探望小孩的权利，原告王某负有协助义务；三、原、被告婚姻存续期间共同债务共计175464.75元，原告王某负担100284元即以王某名义从隆回县农村信用合作联社所借贷款本金5万元及利息，从王仁国处借款50284元，被告黄某甲负担75180.75元即以黄良东名义从中国农业银行股份有限公司隆回县支行所借贷款本金24896.75元及利息，从王仁国处借款50284元。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担50元，被告黄某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭少文二〇一四年二月十七日书记员  刘丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第242号原告：郑卫星。被告：金焦英。原告郑卫星与被告金焦英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫星、被告金焦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与杨浩有借款往来，杨浩于2012年2月9日出具借条一张，借款2000000元整，并约定借期7天。由于本人急需资金周转，想要求杨浩归还借款，被告金焦英系杨浩妻子，该笔借款在婚姻存续期间产生，金焦英应承担连带责任，鉴此，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、要求被告归还原告借款2000000元并支付利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款2000000元的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。3、银行汇款凭证一份，证明原告已经支付借款。被告金焦英辩称，对杨浩和郑卫星之间的经济往来并不知情，也不知道有该笔借款存在。为证明其辩解，被告金焦英向法院提供中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）一份，证明杨浩于2011年6月11日向原告归还借款2000000元。针对原告提供的证据，经被告金焦英质证，对于证据2没有异议，对于证据1、证据3认为对于该两份证据并不知情，经审查，本院认为以上证据符合证据“三性”，予以认定。针对被告提供的证据，经原告郑卫星质证，这笔还款是事实，是本案借款之前一笔借款的还款。经审查，本院认为该凭证交易日期早于本案借条出具日期，故对该证据的关联性不予认定。经审理查明，被告金焦英与杨浩于2006年元月6日登记结婚，2012年2月9日，杨浩向原告郑卫星借款人民币2000000元，亲笔出具借条一张“借条，今借到郑卫星人民币贰佰万元整，借期七天，到期归还。具借人：杨浩，2012年2月9日。”经原告庭审自认，借款支付后杨浩已经归还300000元。剩余款项经原告催讨被告至今未予归还，被告与杨浩于2006年元月6日登记结婚，杨浩已于2012年去世。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告金焦英尚欠原告郑卫星借款之事实清楚，证据充分，有杨浩出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案借款原告与杨浩借期内因未约定利息，应视为不支付利息，故庭审中原告自认被告归还的300000元应认定为归还本金。本案借款发生在杨浩与被告金焦英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告金焦英应当承担还款责任。被告本应及时如数归还所欠借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告金焦英于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫星借款计人民币1700000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年1月16日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担1350元，被告负担10050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年二月十九日书记员  黄 轩
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第1128号原告彭某某。被告李某某。本院于2013年12月23日立案受理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识，2009年5月双方同到湘阴县民政局办理结婚登记，并领取结婚证书，于2010年1月20日生育一个女孩李小某。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵、打架；夫妻之间没有共同语言，再加上被告比较懒惰，不积极赚钱养家。她认为跟被告无法再共同生活下去，故向法院起诉要求和被告离婚，要求小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。被告李某某辩称，他不想离婚。他认为夫妻感情尚未破裂，还没有达到离婚的条件，她如果认为他有些地方做得不对，他可以改正。他请求法院依法处理。经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2008年经人介绍相识，2009年6月1日双方同到湘阴县民政局办理结婚登记，已经领取结婚证书。双方婚后感情较好，于2010年1月20日生育一个女孩李小某。后来因为性格不合，双方为家庭琐事发生过争吵，影响了双方夫妻关系的正常发展，但双方之间并没有根本的矛盾冲突。近年来由于双方没有及时化解夫妻矛盾，原告彭某某对被告李某某的一些行为不满，原告遂向法院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告李某某表示不愿离婚，要求原告回心转意，并愿意改正自己的缺点。双方亲友也都出面做了大量的劝解工作。以上情况有原、被告分别提交的证据材料、诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方系经人介绍恋爱并自愿登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础牢固。双方婚后感情较好，已生育一个小孩，并且在一起共同生活了较长时间，夫妻双方为家庭、小孩都付出了自己的努力。在共同生活期间，原、被告双方只是因为性格差异，为琐事发生过争吵。主要是因为原告对被告的一些行为不满而吵闹，对夫妻关系的正常发展带来了不利的影响，而双方之间并没有根本的矛盾冲突。在原告起诉之后，被告表示不愿意离婚，希望原告回来和好关系，共同抚养年幼的小孩。且双方亲友出面做了大量的劝解工作，表明双方之间夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，相互信任，加强沟通，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告李某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一四年二月二十五日书记员  符频飞
辽宁省庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庄民小字第593号 原告：孙公远。 被告：肖德洪。 原告孙公远诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙公远到庭参加了诉讼，被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣我与迟国堂等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，我们七人的劳务费合计12640元。被告已给付5000元，尚欠7640元未给付，并于2012年1月20日向我们出具欠条一份，其中欠我的劳务费为1100元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳务费1100元，并承担诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣原告等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，包括原告在内的七人劳务费合计12640元，被告给付5000元，余7640元于2012年1月20日向原告等七人出具欠条一份。其中原告自认自己的劳务费为1100元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1100元，诉讼费由被告负担。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬1100元，本院予以支持。被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖德洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙公远劳动报酬1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张维唯 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  于美令
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民二初字第126号原告唐景，女，1968年4月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告龚超，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院于2013年11月7日立案受理了原告唐景诉被告龚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员瞿勇、人民陪审员杨香梅组成合议庭审理本案。因被告龚超下落不明，本院于2013年11月16日依法公告向被告龚超送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。代理书记员刘霞担任记录。原告唐景到庭参加诉讼，被告龚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景诉称：2012年7月19日、8月1日，被告龚超两次向原告两次借款共计20000元，均未约定借款期限和利息。现因被告龚超外出无法联系，原告提起诉讼，要求被告龚超返还借款本金20000元，并由被告承担诉讼费用。原告唐景就其主张，向法庭出示了以下的证据：1、原告唐景、被告龚超的身份证复印件各1份，用以证实原、被告双方的基本情况。2、借条、借款合同各1份，用以证实2012年7月19日、8月1日，被告龚超两次向原告唐景借款共计20000元，均未约定借款期限及利息。3、证人瞿菲的证言，用以证实2012年8月1日，被告龚超向原告唐景借款10000元属实。被告龚超未作答辩，亦未提交证据。庭审时，法庭审查了原告唐景提交的证据。本院认为，原告提交的证据1能证实原、被告的基本情况；证据2、3能证实原、被告之间的借贷事实。原告提交的以上证据与本案事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下的案件事实：原告唐景与被告龚超系同事关系。被告龚超以做生意需要周围资金为由，于2012年7月19日、8月1日分别向原告唐景借款10000元，共计借款20000元，分别签订了借款合同和出具了借据。两次借款均未约定借款期限与借款利息。借款后，原告唐景多次找被告龚超催讨借款未果。现被告龚超外出无法联系。本院认为：本案诉讼中，原告唐景出示了被告龚超签订的借款合同和书写的借据，并有证人瞿菲的证言佐证，证实了原、被告之间债权债务客观存在，借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告的借贷行为未违反国家法律、法规的有关规定，故借贷关系合法成立，受法律保护，借款应当返还。关于借款期限和借款利息。本案中，原、被告双方两次借款均未约定借款期限，原告唐景可以催告被告龚超在合理期限内返还借款，被告龚超负有返还借款的义务。另原、被告双方对两次借款利息亦未作约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在本案诉讼中，被告龚超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的借贷事实可缺席判决。综上所述，被告龚超应当向原告唐景返还借款本金20000元。因此，本院对原告唐景的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚超返还原告唐景借款20000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告龚超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  于 波审 判 员  瞿 勇人民陪审员  杨香梅二〇一四年二月十七日代理书记员  刘 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第055号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郎某某，男，1960年6月4日出生。被告人王某某，男，1967年2月9日出生。被告人李某某，男，1958年3月12日出生。被告人李某甲，男，1962年10月3日出生。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郎某某、王某某、李某某、李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人郎某某、王某某、李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人郎某某、王某某、李某某、李某甲、于某（另案处理）、张某某（另案处理）以30000元的价格合伙买下汝州市陵头镇庙湾村村民杨某某（又名杨某甲）位于该村河滩的100余棵树木，约定由李某甲和张某某负责办理《林木采伐许可证》，由王某某组织人员采伐。后李某甲和张某某办理两份《林木采伐许可证》，共允许采伐杨树24棵，采伐储积为5.4立方米。2013年5月下旬，王某某组织人员将树木全部采伐。经汝州市林业局工程师和汝州市森林公安局民警共同勘验，实际采伐树木101棵，其中杨树84棵、榆树13棵、山杂树4棵，采伐储积为36.5418立方米，超出《林木采伐许可证》规定的株数77棵，超出部分采伐储积为31.1418立方米。上述事实，被告人郎某某、王某某、李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人郎某某、王某某、李某某、李某甲的供述，证人杨某某、梁某某、张某乙、杨某丙、武某甲、武某乙、平某某、张某甲、于某、张某某的证言，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郎某某、王某某、李某某、李某甲违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的数量、树种而任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳2000元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳1000元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳2000元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）四、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳2000元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年二月二十四日书 记 员  渠利娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江海区柏富成机电发展有限公司。住所地：广东省江门市滘北。法定代表人：周柏富，该公司董事长。委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市木木机械贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇。法定代表人：林世忠，该公司董事长。委托代理人：邱志文，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人江门市江海区柏富成机电发展有限公司（以下简称柏富成公司）因与被申请人鹤山市木木机械贸易有限公司（以下简称木木公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏富成公司申请再审称：一、木木公司在本案一审和重审都已经确认收到《成品出仓单》所载明的货物，此货物与木木公司在重审确认收到柏富成公司开具给其公司并被抵扣的《广东增值税专用发票》所载明的货物绝非为同一货物。木木公司确认收到《成品出仓单》所载明的货物，以及确认收到柏富成公司开具给其公司并被抵扣的《广东增值税专用发票》所载明的货物，表明木木公司已经明确确认收到柏富成公司的货物总计为1183534.59元。因此，一、二审法院将《成品出仓单》所载明的货物和《广东增值税专用发票》所载明的货物混为同一货物，从而否定木木公司已经确认收到《成品出仓单》所载明的货物，没有事实依据。二、一、二审判决在柏富成公司已提供加盖“木木机械专用章”的《采购收货单》的货物已经开具且被木木公司抵扣的《广东增值税专用发票》，证明《采购收货单》上加盖的“木木机械专用章”属于木木公司的收货印鉴的情况下，对加盖“木木机械专用章”的《采购收货单》的货物不予以确认，没有事实依据。为此，请求对本案进行再审，依法改判。木木公司提交意见称：柏富成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经查，原审诉讼中，柏富成公司在起诉状中陈述自2009年4月起开始与木木公司发生买卖业务以来，发生的货款总额为1650884.45元，木木公司已支付相关款项505600元，现尚欠1145284.45元，并提供相关工程报价单、采购收货单、采购单、进仓单、订购单、成品出仓单以及已开具给木木公司的价税金额为723309.80元的11份增值税专用发票等单据以证实其主张。木木公司则主张其已经付清相关的货款，并没有拖欠柏富成公司的货款。木木公司对于柏富成公司提供的证据，认可部分成品出仓单上的价值总额为405878.79元，并确认收取了增值税专用发票中载明的货物，对其他证据提出异议不予认可。木木公司同时辩称，已经抵扣的723309.80元增值税发票的数额不仅有其与柏富成公司实际发生买卖货款460224.79元，还包含有柏富成公司与鹤山市鸿熙机械设备有限公司之间的货款263085.01元。根据一、二审法院查明的事实，柏富成公司所提供的证据不能够证实其已交付了标的为1650884.45元的货物给木木公司的事实。木木公司用于抵扣的增值税发票载明的货物单价及金额均不能与柏富成公司提供的成品出仓单的产品单价及金额等相对应，同时，柏富成公司也未能提供与其开具的本案所涉增值税发票相对应的成品出仓单或经木木公司认可的交货凭证。二审法院据此并综合本案双方存在所开具的增值税发票的数额并不是以每次交易的成品出仓单为准，增值税发票开具有滞后性，以及本案双方存在多笔买卖且柏富成公司无其他证据佐证等情况，认定本案所涉增值税发票项下的货物存在与木木公司已确认的成品出仓单中货物及金额混同的可能性，并无不当。鉴于柏富成公司开具给木木公司的11份增值税专用发票价税额为723309.80元，且木木公司已交税务机关抵扣税款并确认收取了发票中载明的货物，柏富成公司与木木公司均确认木木公司已支付了505600元货款。一、二审法院据此认定木木公司尚欠柏富成公司货款217709.80元，亦无不当。至于本案所涉2009年12月4日、2010年1月4日、2010年1月20日、2010年2月2日四份盖有“木木机械收货专用章”的《采购收货单》的问题。根据一、二审法院查明的事实，该单据均系打印件，无木木公司的员工签字，木木公司对上述凭证中“木木机械收货专用章”亦不予认可，柏富成公司也无证据证实木木公司在双方交易中对采购供货单所载内容予以认可，柏富成公司未能提供其他相关证据证明上述2009年12月4日的《采购收货单》是与柏富成公司于2010年1月20日开具的号码为03479742及03479743的《广东增值税专用发票》相对应，同时，鉴于木木公司确认的2009年6月19日成品出仓单也出现过相同的货物，以及本案柏富成公司无证据证实其在事后开具增值税发票是与每次双方交易的成品出仓单等凭证相对应。一、二审法院据此认定柏富成公司仅以其开具的上述增值税专用发票所记载的部分货物名称及金额与其提供的2009年12月4日《采购收货单》所载部分内容一致，而推定上述四份《采购收货单》上加盖的“木木机械专用章”属于木木公司的收货印鉴，理据不充分，对柏富成公司提供的上述四份《采购收货单》及其内容的真实性，不予认定，并无不当。综上，柏富成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江门市江海区柏富成机电发展有限公司的再审申请。审 判 长  林修凯审 判 员  陈少林代理审判员  潘晓璇二〇一四年二月二十六日书 记 员  黎云香
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第3209号原告齐立睿，男，汉族。委托代理人杨进章，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告杨立，男，汉族。原告齐立睿与被告杨立确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告齐立睿及其委托代理人杨进章到庭参加诉讼，被告杨立经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐立睿诉称：2012年11月8日，被告杨立用虚构事实，合作经营的欺诈方式与原告签订一份合作协议。约定由被告杨立提供水街临水商铺24-26号及东北土特产，原告提供名人书法字画作品和流动资金并负责全面经营。被告累计收取原告管理费35500元，代原告缴纳26号商铺的一年租金6406元。后原告发现上述商铺并不是被告所有，被告亦未提供土特产用于经营，原、被告签订的协议应该为无效协议。故诉请法院判令：1、依法确认原、被告签订的合作协议无效；2、被告返还原告管理费29000元。被告杨立未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合作协议。该协议第一条约定：“甲方出水街临水商铺24-26号三间及所有一切可用设施和东北土特产；乙方出名人书法字画作品和流动资金及其他一切相关费用并负责全面经营。”第二条约定：“双方合作期暂定14个月，即2012年11月起至2013年12月止。合作期间乙方共向甲方支付管理费用25500及土特产收入的80%，其他收入一切归乙方所有。”合同签订时，原告分两次向被告支付了25500元的管理费。后原告在办理工商执照的过程中得知上述商铺的实际所有权人是盐城市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司），城投公司与被告杨立之间的租赁合同于2012年年底到期，被告无上述商铺的所有权及转租权。2012年11月13日，城投公司向原告出具一份房屋产权证明，证实上述商铺系其所有，房屋产权证正在办理之中，租赁给原告使用。当日，原告与城投公司分别签订24号、26商铺的租赁合同，两份合同的租赁期限均为2013年1月1日至2013年12月31日，24号商铺的年租金为5702元，26号商铺的年租金为6406元。被告于2012年12月7日代原告支付26号商铺的租金6406元，原告于2013年1月29日向城投公司支付24号商铺的租金5702元。另查明，被告杨立在承租上述三间商铺期间，每间商铺向城投公司交纳了押金1万元，三间计3万元。租赁期满后，被告收回了25号商铺的押金1万元。原、被告协商由原告再向被告支付1万元，加上原支付的25500元管理费累计35500元抵充被告对24号、26号商铺的装潢折旧费，并由原告到城投公司领取两间商铺的押金2万元。原告向被告支付1万元后，被告于2013年2月22日向原告出具了一份35000元的收条。后因原告未取得押金收据，城投公司不同意退2万元押金给原告。案件审理过程中，原告述称被告实际收取原告款项为35500元，在出具收条时误写成35000元，现原告认可被告按照35000元的金额扣除被告代缴的租金6406元后即28594元返还给原告。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该条规定，无处分权人处分他人财产的，在权利人追认前，该合同的效力处于待定状态。效力待定的合同赋予相对人催告权利人追认和撤销合同的权利，相对人无权要求确认合同无效。本案中，被告杨立无权对涉案商铺作出处分，与原告订立的合作协议，原告未在法律规定的期限内催告权利人追认或请求撤销合同，故对原告要求确认原、被告签订的合作协议无效的诉讼请求依法不予支持。2、原、被签订的合作协议对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照协议约定全面履行合同义务。原、被告签订合作协议后，原告自行与权利人城投公司签订了商铺的租赁协议，被告杨立未能按协议约定提供商铺及东北土特产用于合作经营，构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。因原、被告达成协议向被告支付的35000元是用于抵充商铺的装潢折旧费和退领2万元押金，原告实际使用了被告的装潢，应当承担装潢折旧费15000元，原告要求被告返还该部分款项没有依据；被告未将押金收据交付原告，原告实际无法领取2万元押金，造成原告损失，该费用被告应当向原告返还，原告认可被告代缴的6406元租金亦应从中扣除，故被告应向原告返还的金额应为13594元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告齐立睿要求确认原告与被告杨立签订的合作协议无效的诉讼请求。二、被告杨立应于本判决生效之日起十日内返还原告齐立睿人民币13594元。如果被告未按本判决指定的期限内完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由原告负担390元，由被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍代理审判员  郝 燕人民陪审员  程晓明二〇一四年二月十九日书 记 员  高明明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民保字第13号申请人孙占峰，男，1944年12月生，汉族，住肃宁县。申请人吴泽琼，女，1951年7月生，汉族，住址同上。被申请人韩跃红，男，48岁，汉族，住肃宁县。申请人孙占峰、吴泽琼因与被申请人韩跃红发生交通事故遭受损失，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩跃红驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车予以查封、扣押并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩跃红驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，暂由肃宁县公安交通警察大队保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红芳二〇一四年二月二十五日书记员  蒋凤稳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑二终字第11号原公诉机关阳东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1973年6月30日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，住广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东县人民法院审理阳东县人民检察院指控原审被告人张某某犯销售假药罪一案，于2013年12月12日作出（2013）阳东法刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张某某听一姓朱的老乡讲购买保健品摆地摊卖可以赚钱，2013年5月，张某某就跟随姓朱的老乡来到阳江，后张某某按照姓朱的老乡给的地址到广州一间不知名的店铺购买一批保健品及虎骨风湿根治王、虎骨蛇粉风湿断根王，并在老乡处购买虎骨特效风湿灵。张某某在没有取得药品经营许可证的情况下，在阳东县的大沟镇、新洲镇、东平镇、合山镇、北惯镇等地摆地摊销售以上的药品、保健品。2013年10月9日上午10时许，阳东县公安局经侦大队与阳东县药监局到大沟市场联合执法，查获正在销售假药的张某某，并当场查扣涉假的虎骨特效风湿灵11瓶、虎骨风湿根治王8瓶、虎骨蛇粉风湿断根王14瓶。该三种药品经阳东县食品药品监督管理局查询认证，认定按假药论处。原判认定上述事实，有被告人的供述，证人证言，书证等证据证实。原审法院认为：被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、查扣的假药予以没收。上诉人张某某上诉提出：1、上诉人购进的治风湿类产品约43瓶，所销售的仅约10到11瓶治风湿类产品流入市场，尚未造成严重后果，获利不足40元，且购买治风湿类产品的消费者没有向他反映这些产品有产生不良的影响，犯罪情节显著轻微，社会危害较小。2、上诉人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且家庭困难，有酌定从轻处罚的情节。3、上诉人两次均是以保健品购回治风湿类产品进行销售，不知这些是假药，实际上是按卖保健品的方式将三种涉案假药销售，没有销售假药的主观故意。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：上诉人张某某听朱姓的老乡讲购买保健品摆地摊卖可以赚钱，遂按照朱姓老乡提供的地址到广州购买一批保健品及虎骨风湿根治王、虎骨蛇粉风湿断根王，在老乡处购买虎骨特效风湿灵。上诉人张某某在没有取得药品经营许可证的情况下，在阳东县的大沟镇、新洲镇、东平镇、合山镇、北惯镇等地摆地摊销售上述药品、保健品。2013年10月9日，正在销售假药的张某某被查获，并当场查扣涉假的虎骨特效风湿灵11瓶、虎骨风湿根治王8瓶、虎骨蛇粉风湿断根王14瓶。经阳东县食品药品监督管理局查询认证，查扣的三种药品按假药论处。认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：1、查封、扣押物品清单：证实阳东县食品药品监督管理局于2013年10月9日扣押张某某在大沟市场摆地摊销售的虎骨特效风湿灵11瓶、虎骨风湿根治王8瓶、虎骨蛇粉风湿断根王14瓶。2、指认照片：证实张某某对摆摊的现场、销售的假药进行指认。3、阳东县食品药品监督管理局出具的函：证实查扣张某某销售的三种风湿类药品，按产品名称在国家食品药品监督管理总局官网站数据库查询，无法查询到相关信息，当事人也未能提供产品依法批准生产、进口的证明文件，上述品种依法应按假药论处。4、阳东县食品药品监督管理局监督案卷材料：证明联合执法时食品药品监督管理局对摆摊现场进行检查，扣押张某某销售的假药，并将案件移送公安机关处理。5、抓获经过证明：证实2013年10月9日上午10时许，在大沟镇市场抓获销售假药的张某某。6、上诉人的身份证明：证实张某某身份情况。7、上诉人的供述与辩解：以前我在家里补轮胎赚不到钱，听老乡讲拿点保健品摆地摊卖可以赚到钱，我想到家里生活困难就想卖保健品赚点钱帮补家用。2013年5月份我到阳江，朱姓老乡就给我广州卖保健品市场的地址，在广州一家不知名的商家购买600元保健品回来，然后就跟老乡一起下乡摆地摊卖药。我只是摆地摊销售的，什么证照都没有。从八月份开始的，分别在大沟镇、东平镇、平岗镇、塘围圩、新洲镇、北惯镇、合山镇等乡镇销售。8月份，我老乡不知到哪里进一批风湿类保健品，我给老乡100元要了30多瓶，抓获前卖掉几瓶，其它的被公安机关缴获了。虎骨特效风湿灵的外包装写着是美国德意希大药厂出品的，同时还写着：主要成份虎骨、虎筋、眼镜蛇、银环蛇、穿山甲、吹风蛇、过山蛇等，主治各种风湿病、类风湿病、骨质增生、骨质疏松症、坐骨神经痛、腰间盘突出症等（详细内容以执法人员所扣押我的那些为准）。虎骨风湿根治王的外包装写着是美国圣大波德大药厂出品，主要成份和主治与虎骨特效风湿灵的内容差不多（详见扣押的物品外包装），虎骨蛇粉风湿断根王的外包装是美国克斯克大药厂出品，成份与主治与上述的虎骨特效风湿灵、虎骨风湿根治王差不多相同。本院认为，上诉人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某在无证照的情况下，销售虎骨风湿根治王、虎骨蛇粉风湿断根王以及虎骨特效风湿灵等假药，应当预见到销售假药会对他人身体健康造成危害的后果仍然销售，虽然所销售的假药尚未造成严重的后果，但其行为有严重的社会危害性，故上诉人张某某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖定琳审 判 员  周 俏代理审判员  陈仲贯二〇一四年二月八日书 记 员  陈贵连佘世韬
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)泰海民初字第0015号 原告宋顺高。 被告钱春辉。 原告宋顺高与被告钱春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺高到庭参加诉讼。被告钱春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋顺高诉称，2013年3月29日被告钱春辉因急需用钱向原告借款65000元，并出具借条一份。后向被告催要未还，故向法院起诉要求判令被告偿还借款本金65000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。 被告钱春辉未答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2013年3月29日被告钱春辉经沈某某介绍向原告宋顺高借款并出具借条一份，借条载明：“今借到宋顺高人民币陆万伍仟元（65000元）.借款人：钱春辉.2013.3.29”。被告通过沈某某告知原告将所借款项汇至户名为钱某某，卡号为62×××19的银行账户内。同日，原告通过中国某某银行股份有限公司泰州苏陈支行汇款65000元至上述账户内。后经原告多次催要，被告未能偿还，致原告涉讼。 以上事实有借条壹份、银行汇款凭条一份、证人证言及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告持有借条，能证明原、被告间存在债权债务关系。原告给付借款后，被告应当及时履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款本金65000元，依法应予支持。原告主张被告承担从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院亦予支持。被告钱春辉经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋顺高借款人民币65000元及利息（以65000元为本金，自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币713元（已减半收取），由被告钱春辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1425元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 代理审判员  龚习琴 二〇一四年二月二十日 书 记 员  张璐璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）中一法刑一初字第1509号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因参赌于2010年12月9日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张泳坚，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2519号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月开始，被告人陆某某为牟取非法利益，在其经营的中山市三乡镇园林北区某士多店内，非法向多人收取香港“六合彩”外围投注58期，共计人民币486181元，非法获利合计人民币64622元。2013年8月29日晚上9时许，被告人陆某某在上述士多店内收受香港“六合彩”外围投注时被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人陆某某处缴获记录香港“六合彩”外围投注情况的账本1本、收据2张及当晚收取的赌资人民币260元。归案后，被告人陆某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、检查、扣押笔录及扣押物品清单、证据保全清单、缴获的被告人用于记录投注情况的账本、收据及被告人对上述账本、收据的确认说明，证人蒙某某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人陆某某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但被抓获当晚尚未有输赢结果，故缴获的赌资260元不应计入非法获利，而是作为赌资予以追缴，故被告人陆某某的违法所得应为人民币64622元。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪、没有前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的赌资人民币260元，予以追缴。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）三、继续追缴被告人陆某某的违法所得人民币64622元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  荚 慧人民陪审员  庞小锋二〇一四年二月二十日书 记 员  陈志贺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第504号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告黄建军，男，1969年1月16日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告黄建军劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
原告李芹诉被告河南省万众物流运输有限公司、王建红、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）临民一初字第204号原告：李芹，女。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南省万众物流运输有限公司。住所地：临颍县107国道中段路西。法定代表人：赵群章，任经理。委托代理人：赵志伟，公司员工。被告：王建红，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。负责人：齐六一，任经理。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原告李芹诉被告河南省万众物流运输有限公司（以下简称万众物流公司）、王建红、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人保财险临颍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人毛会春，被告万众物流公司的法定代表人赵群章及委托代理人赵志伟，被告王建红、人保财险临颍支公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李芹诉称：2013年3月9日，被告王建红驾驶豫LD5565车辆所有权为万众物流公司的重型货车，沿京深107线行驶至石桥路段时，与王艳驾驶的三轮摩托车相撞，事故致三轮车乘车的李芹受伤。该事故经交警部门认定被告王建红负事故全部责任，王艳、李芹无责任，因事故车辆车主为万众物流公司，且在人保财险临颍支公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，被告的行为构成侵权并造成原告损失，依照法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计11168.44元并承担本案诉讼费用。被告万众物流公司辩称：我公司已将事故车辆在2013年1月17日卖给王建红，没有办理过户手续，我公司不是实际掌控人，根据相关法律规定，我公司不承担法律责任。被告王建红辩称：豫LD5565车是我购买物流公司的，没有办理过户手续，该车在保险公司投有交强险、商业险，原告的合理费用应由保险公司在责任限额内赔。另外，事故后我在医院给原告垫付医疗费1885.5元，保险公司在赔偿原告时扣除给我。被告人保财险临颍支公司辩称：原告诉请过高，我公司根据事故认定在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。经审理查明：2013年3月9日被告王建红驾驶豫LD5565重型货车沿京深107国道行驶至石桥段时，与王艳驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车的李芹受伤。摩托车受损的交通事故，该事故经临颍县交通警察大队第4111228201300244号道路交通事故认定书认定：王建红负事故全部责任，李芹无责任。事故发生后，李芹在临颍县人民医院治疗11天，花去医疗费4936.80元（4151.30元＋785.50元），出院医嘱：1、院外继续治疗；2、平板床平卧2个月，注意休息；3、定期复查；4、加强营养；5不适随诊。2013年4月1日临颍县价格认证中心对李芹在事故中受损的无牌大运三轮摩托车进行估价鉴定，确认该车估损总值为495元，定损费100元，施救费500元。另查明：一、李芹住院期间由其女儿王艳陪同护理，王艳系河南瑞贝卡发制品股份有限公司化纤部二车间员工，月平均工资2706.27元（（2819.42元／月＋2649.70元／月＋2649.70元／月）÷3）；二、事故后被告王建红垫付李芹医疗费1100元；三、河南省2013年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔20732元／年；。再查明：豫LD5565重型货车行驶证登记所有人为被告万众物流公司，该车在被告人保财险临颍公司投有机动车交强险、第三者责任险和不计免赔特别险，保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时，其中第三者商业责任险保险金额／赔偿限额50万元。2013年1月17日万众物流公司将豫LD5565重型货车以260000元卖给被告王建红，但双方未到相关部门办理过户手续。本院认为：本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，被告王建红负事故的全部责任，对此本院于以确认。据上述事实本院对原告李芹的赔偿项目及计算标准确认如下：1、医疗费4936.80元（4151.30元＋785.50元）；2、误工费4032.80元（20732元／年÷365天×71天）；3、护理费992.29元（2706.27元／月÷30天×11天）；4、伙食补助费330元（30元×11天）；5、营养费110元（10元×11天）；6、车损495元；7、定损费、施救费600元（100元＋500元）；8、交通费原告请求475元，本院酌定200元，上述款项合计11696.49元。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，被告人保财险临颍公司作为豫LD5565重型货车交强险及商业三责险的承保公司，且事故发生在保险有效期内，亦应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。即被告人保财险临颍公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费5376.80元（4936.80元＋110元＋330元）；财产损失限额内赔偿原告车损费、施救费995元（495元＋500元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费5025.09元（4032.80元＋992.29元）、交通费200元；在商业三责保险限额内赔偿原告定损费100元，上述费用合计11696.89元，该款扣除被告王建红已支付给原告的1100元后为10596.89元（11696.89元－1100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李芹各项损失10596.89元；给付王建红保险理赔金1100元。本案诉讼费130元，由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年二月二十八日书记员 ：符建业
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民一初字第194号原告漯河市锦发汽车运输有限公司.法定代表人周大兵。委托代理人闫伟.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部.负责人王涛。委托代理人李南奇。原告漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称锦发汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部（以下简称人寿财险郑州中心支公司中原路营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦发汽车公司法定代表人周大兵的委托代理人闫伟，被告人寿财险郑州中心支公司中原路营销服务部负责人王涛的委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦发汽车公司诉称，2013年2月15日我单位的豫LE2999号货车在被告处投保交强险和商业险各一份。2013年7月17日投保该车在220省道舞阳县城三里河桥北路段，与徐欢奇驾驶的豫LF9018号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。投保该车方负事故的全部责任。该事故造成损失102670元，因与被告就赔偿不能达成一致意见，诉至法院请求依法判令被告支付保险金102670元，由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险郑州中心支公司中原路营销服务部辩称，1、在核实原告所有的车辆豫LE2999号货车在被告公司投有相关保险并符合承保条件下，根据原告提供的真实有效的证据被告公司愿意在保险范围内对其合理合法损失予以赔付。2、原告主张的因本次事故而产生的评估费、施救费和诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定不属于保险公司理赔范围。经审理查明，豫LE2999号货车所有人是原告锦发汽车公司。该车在被告人寿财险郑州中心支公司中原路营销服务部投保有交强险和商业险各一份。保险期限自2013年2月16日起至2014年2月15日止。其中商业险中机动车损失险的赔偿限额是322380元，第三者责任险赔偿限额是500000元。2013年7月17日张文亮驾驶该车在220省道舞阳县城三里河桥北路段，与徐欢奇驾驶的豫LF9018号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月17日舞阳县公安交通警察大队出具《交通事故认定书》认定张文亮负事故的全部责任。2013年8月20日漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具《价格评估报告结论书》，认定豫LE2999号货车的损失是玖万柒仟肆佰柒拾元整（97470.00元）。原告向郾城区城关镇蓝盾施救维修队支付施救费3200元，向漯河市汇鑫价格事务所有限公司支付评估费2000元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告人寿财险郑州中心支公司中原路营销服务部应当全面履行合同，足额履行给付义务。豫LE2999号货车的车损有漯河市汇鑫价格事务所有限公司的评估鉴定在卷佐证，本院予以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告关于保险公司不承担施救费和鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的损失并没有超过保险限额，保险公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部于本判决生效后十日内支付原告漯河市锦发汽车运输有限公司保险赔偿金100670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，鉴定费2000元，共计4350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一四年二月十三日书 记 员  王 倩