wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院民 事 判 决 书叶民初字第577号原告王玉堂，男，1958年5月1日出生，汉族，居民。委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。（特别授权）被告孙召举，男，1979年5月11日出生，汉族，居民。被告王向培，女，1980年8月6日出生，汉族，居民。委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王玉堂诉被告孙召举、王向培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉堂及其委托代理人聂文来、二被告委托代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉堂诉称，2012年12月4日，被告孙召举因生意需要，借原告现金70000元，约定一年到期准时归还，被告孙召举亲笔书写借条一份。被告借款时将自己的房屋产权证书抵押给原告，被告孙召举承诺：“到期不还，房子给你”。该款到期后被告没有归还。被告孙召举与王向培系合法夫妻，该债务系夫妻关系存续期间产生，两被告互负连带清偿责任。原告起诉到法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款70000元；2、判令原告对被告抵押的房屋优先受偿；诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加一项诉讼请求即“二被告互负连带清偿责任”。被告孙召举、王向培辩称，原告所诉的是事实，被告积极筹钱清偿债务。经审理查明，2012年12月4日，被告孙召举给原告出具借条一份，内容为：“借条因生意需要，今向王玉堂借现金柒万圆整（70000.00）定于一年期限准时归还。借款人：孙召举2012.12.4”。该款到期后被告没有返还。另查明，被告孙召举、王向培于2004年9月9日登记结婚，2014年5月27日离婚。上述事实有借条、叶县民政局证明及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告孙召举借原告70000元，有借条及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告请求其还款，理由成立，应予支持。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且不具有该条规定的例外情形，故该笔借款应为二被告共同债务，原告要求二被告偿还借款，并互负连带责任，理由正当，应予支持。对被告提供的房产担保，因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告主张对该房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孙召举、王向培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉堂借款70000元。二、二被告互负连带清偿责任。三、驳回原告王玉堂的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙召举、王向培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李付晓二〇一四年六月十七日书记员  权 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1925号原告何月丹，女，1976年3月27日，汉族，住福建省周宁县。委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被告黄李忠，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告何月胜，女，1976年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告何月丹与被告黄李忠、何月胜民间借贷纠纷一案过程中，原告何月丹于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何月丹撤回起诉。案件受理费2593元，由原告何月丹负担。审判员  钟思敏二〇一四年六月九日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第1622号原告李某某，女，1974年10月4日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。被告张某甲，男，1974年6月13日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。原告曾于2012年9月19日起诉离婚未准。但被告不许原告回家，原告只好在外租房，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告在外租房费用10000元，要求被告赔偿精神损失50000元，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，我不同意离婚，因为原告拿走了我家里全部的钱，把借给她二舅的210000元及条子也拿走了。如果离婚，孩子我要求抚养，因为原告不让我见孩子。原告是自己要走的，房屋租赁费我不给，我要房子，我不同意给被告赔偿精神损害费，我并没有打她。经审理查明，原、被告于2000年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年9月19日起诉离婚未果双方分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方对小孩抚养及财产分割等问题也无法达成一致意见。另查明，原告提供婚生女孩张某乙的申请书一份，主张小孩愿意随自己生活，要求被告每月给付小孩抚养费1000元，除小孩的电子琴外，放弃对家具家电的分割。被告对申请书无异议，同意每月给付小孩抚养费1000元，要求每月探视小孩四次，同意将电子琴给原告。原告提供房屋缴款书、被告提供房屋产权证，证明双方于2002年购买包头市昆都仑区住房。双方对房屋评估价396300元无异议，均要求该住房归自己所有，原告不同意给被告退房款，而是主张将双方分居期间的房租和孩子的生活费及今后的抚养费折抵应退房款，被告对此不同意。被告同意按评估价的一半给原告退房款。被告提供电话录音主张双方曾将210000元借给了原告的舅舅张某丙，张某丙去年已经将借款和借条还给了原告，原告对此不认可。根据双方的申请，本院调取了双方的存款及股票情况。查明被告在新时代证劵的股票已销户，包商银行存款余额均为0。原告在包商银行存款已销户，建设银行的存款余额为1755.91元。原告提供小孩补课费用的票据和房租收条，主张被告应支付费用10000元。被告对此不认可。被告主张看病向朋友借款50000元，借给原告母亲55000元，均未举证，原告均不认可。原告要求被告赔偿精神损失50000元，但未举证，原告亦不同意。以上事实，有原、被告陈述、书证、电话录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年9月起诉离婚未果，双方关系并未改善一直分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求离婚，应依法准予离婚。虽然父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，但双方分居期间婚生女孩一直由原告照顾，考虑到改变生活环境对其成长不利，小孩又自愿随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，小孩由原告抚养较为适宜。双方均同意被告每月承担抚养费1000元，被告每月可探视小孩四次，本院予以确认。包头市昆都仑区住房系双方婚后购买，应按照夫妻共同财产予以分割。虽然双方均要求该住房归自己所有，但原告不同意给被告退房款，被告同意按评估价的一半给原告退房款。按照竞价原则，该住房应归被告所有，被告按评估价的一半给原告退房款。双方均同意电子琴归原告所有，本院予以确认。被告主张将210000元共同存款借给了原告的舅舅张某丙，张某丙已经将借款和借条还给了原告，要求分割该债权，但是仅提供电话录音，没有其他证据予以佐证，原告对此亦不认可，故本院不予采信。因双方分居时间较长，存款和股票均系分居期间各自销户和取款，双方也未提供其他证据，故本院对此不予处理。原告提供小孩补课费用的票据和房租收条，要求被告支付费用10000元，因所有票据均无公章，亦无其他证据予以佐证，被告对此也不认可，故本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损失50000元，但未举证，原告亦不同意，故本院不予支持。被告主张看病向朋友借款50000元，借给原告母亲55000元，因未举证，原告均不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、依法准予原告李某某与被告张某甲离婚；二、婚生女孩张某乙由原告李某某抚养，从2014年7月起，被告张某甲每月负担抚养费1000元，至小孩18周岁止；被告每月可探视小孩四次；三、包头市昆都仑区住房归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后60日内给原告李某某退房款198150元；四、电子琴一台归原告李某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，评估费1982元（原告已预交），由原告李某某负担1681元，被告张某甲负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨彩霞人民陪审员  李占元人民陪审员  石良仓二〇一四年六月三十日书 记 员  郭盛楠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相商初字第0563号原告胡才章。委托代理人华均平。被告泸州益鑫钢铁有限公司，住所地江西省泸州市江阳区茜草镇。法定代表人刘民豪，董事长。委托代理人何林，四川杰可律师事务所律师。原告胡才章诉被告泸州益鑫钢铁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡才章委托代理人华均平到庭参加诉讼，被告泸州益鑫钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡才章诉称，2013年5月1日，原被告签订了一份承包加工协议，协议约定：被告每年将其收购的不少于44000吨废钢铁以每吨80元报酬（含运费）发包给原告加工，原告在苏州望亭加工后装船运送至张家港，加工费月结且合同期为5年。协议签订后被告仅履行至2013年底，2014年度被告所有员工已从原告望亭加工场所撤走，据原告与被告单位联系，被告知合同不再履行。现请求法院依法判令：1、被告立即支付违约金500000元，并解除双方的承包加工协议；2、本案诉讼费由被告承担。被告泸州益鑫钢铁有限公司书面答辩如下：1、被告主体不适格。本案之所以产生诉讼，是原告胡才章以一份《承包加工协议》为基础提起的，被告从未授权任何人与胡才章签订所谓的《承包加工协议》；2、从原告提供的协议上看，根据合同相对性原理，胡才章应当起诉《承包加工协议》签订人陈香莺，陈香莺作为被告才是恰当的。本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向本院提供的无被告公司盖章的《承包加工协议书》向被告主张权利，本院审核认为，一、该承包加工协议仅有负责人陈香莺签名，无被告加盖的公章；二、原告未能提供被告法定代表人刘民豪的授权委托书；三、原告未能提供被告曾支付过款项的证据。综上，原告仅凭未加盖公章，亦无授权签署的《承包加工协议》向泸州益鑫钢铁有限公司主张权利，显然被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告胡才章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一四年六月二十七日书记员  戚鸣宇附录本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2075号罪犯王郁青，男，1989年6月7日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2008年6月24日作出（2007）一中刑初字第143号刑事判决，以被告人王郁青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月24日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月3日起至2029年6月2日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王郁青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王郁青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王郁青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王郁青减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十四日书记员  史军锋
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第295号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人修某某，男，1963年4月10日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住荣成市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2014〕262号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月27日14时许，被告人修某某酒后在威海市环翠区昆明路阳光大厦西侧非机动车道内，驾驶鲁KXXX**号小型轿车由南向东右转弯时，与一辆停放的轿车刮擦。经鉴定，案发时被告人修某某静脉血中乙醇含量为291.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人修某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人修某某的供述、鉴定结论、查获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人修某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人修某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人修某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人修某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年六月二十五日书记员  王 迪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第607号申请执行人叶某某。被执行人于某某。叶某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）鼓民初字第19号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给叶某某借款等合计人民币50万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据叶某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人叶某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第19号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月三十日见习书记员  刘 星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第675号原告王梅芳。被告义乌宝联进出口有限公司。法定代表人方丽娟。本院在审理原告王梅芳与被告义乌宝联进出口有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告王梅芳于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王梅芳撤回起诉。案件受理费428元（已减半收取），由原告王梅芳负担。代理审判员  楼芝兰人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  杨伟超二〇一四年六月十一日代书 记员  金倩倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹执字第0105号申请执行人葛诚。被执行人李玉兰。被执行人胡智平。被执行人张妮娜。被执行人陈永飞。申请执行人葛诚与被执行人李玉兰、胡智平、张妮娜、陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）丹民初第2052号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人李玉兰应于该判决生效后十日内归还申请执行人葛诚借款6万元，被执行人胡智平、张妮娜对被执行人李玉兰的上述债务承担连带清偿责任，另被执行人李玉兰、胡智平、张妮娜共同承担案件受理费、公告费合计1600元。因被执行人李玉兰、胡智平、张妮娜、陈永飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人葛诚于2013年12���31日向本院申请执行，执行标的为61600元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月10日前履行义务。届期，被执行人李玉兰、胡智平、张妮娜、陈永飞未履行义务，也未申报财产。本院于2014年1月15日依法查封被执行人胡智平所有的座落丹阳市新庄路惠泽园小区×号楼×室的房屋一套（含车库在内）（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号），但目前尚不具备处置条件。后经依法查询被执行人李玉兰、胡智平、张妮娜、陈永飞银行账户，无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人李玉兰、胡智平、张妮娜、陈永飞无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行���财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）丹民初第2052号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 虞 韵执行员 陈金华执行员 张俊建二〇一四年六月十日书记员 薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第916号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曾某。2014年4月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月31日18时29分许，被告人曾某窜至永康市西城街道城北西路161号5楼，采用卸窗玻璃爬窗方式进入被害人张飞正租住的502室家中实施盗窃，盗得手机一只。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，被害人张飞正的陈述，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾某的意见，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年六月十九日代书 记员  朱赛男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第625号原告朱鸿恩，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告程彦华，男，50岁，汉族，农民,住址同上。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告朱鸿恩与被告程彦华不当得利纠纷一案中，原告朱鸿恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鸿恩提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱鸿恩撤回与被告程彦华民间借贷纠纷的起诉。案件受理费185元，由原告朱鸿恩负担。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年六月三十日书 记 员  李新芳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第977号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓宁，男，1976年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人王晓宁保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险秦皇岛中心支公���的委托代理人康松和被上诉人王晓宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月21日，冀CS29**号车在平安财险秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），被保险人为王晓宁，保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。合同签订后，王晓宁依约缴纳了保险费，保险合同成立。2013年6月14日8时05分许，驾驶员孙爱颖驾驶上述投保车辆冀CS29**沿秦皇岛市滨海大道由北向南行驶至赤土山路段，撞到前方顺向行驶的由刘青元驾驶的冀CID2**号车尾部，致双方车辆损坏。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，孙爱颖承担本次事故的全部责任，刘青元无责任。事故发生后，刘青元驾驶的冀CID2**号车到秦皇岛市京德汽车销售��限公司进行维修，共支付维修费17000元，均由王晓宁方所支付。另查，2013年6月14日本案所涉交通事故发生时，王晓宁投保车辆冀CS29**检验有效期自行驶证发证日期（2006年5月19日）至2013年4月。事故发生后，王晓宁到相关部门对冀CS29**号车进行了补检，补检后，冀CS29**号车检验有效期自行驶证发证日期（2006年5月19日）至2014年4月。原审法院认为，王晓宁与平安财险秦皇岛中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成第三者刘青元车辆损坏的事实清楚，证据充分。平安财险秦皇岛中心支公司中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为，王晓宁发生事故时未按规定年检，根据保险合同，我公司对王晓宁的损失不予赔偿。对于这一主张，法院认为，平安财险秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险合同中将“未���规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”列为责任免除的条款，但未能充分证明己就上述免责条款对王晓宁履行了明确说明义务，未能证明王晓宁对保险合同中免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。另外，保险车辆未按时进行年检与车辆发生交通事故不具有直接的因果关系，平安财险秦皇岛中心支公司也未能提供充分证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，故其要求免除保险理赔责任的依据不足，法院对平安财险秦皇岛中心支公司的抗辩主张不予支持。王晓宁赔偿三者刘青元冀CID2**号车的车辆损失17000元，是本次交通事故给王晓宁造成的实际损失，并有维修费票据、委托维修估价单对损失数额予以确认，法院予以认可，其中，车损2000元属于机动车交通事故责任强制保险约定的财产损失赔偿范围，平安财险秦皇岛中心支公司应当予��赔偿；车损余款15000元属于保险条款中商业第三者责任保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，平安财险秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。综上，平安财险秦皇岛中心支公司应当赔偿王晓宁损失17000元。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王晓宁损失17000元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由平安财险秦皇岛中心支公司负担。上诉人平安财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：标的在我司投交强险、商业三者等险种，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》���十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，我司承保车辆冀CS29**未在规定时间内年检，即该车辆行驶证在出险时己过期，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定，属于违法情形，根据上述司法解释，我司对违法情形拒赔。一审法院未考虑行驶证过期属于违法情形，判决我司赔偿被上诉人17000元，我司对本案判决不予认可。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请求依法改判或者发回重审。被上诉人王晓宁答辩称：因当时没检车，我上保险时没有明确告知我如果没检车不负责理赔。本院二审中，上诉人平安财险秦皇岛中心支公司提交了有王晓宁签字的投保单及保险投保提示复印件作为新证据，证明投保时已告知了被上诉人王晓宁免责条款。王晓宁质证意见为：对上诉人提交的复印件不认可，投保时只让投保人签字，未说明免责等情况。本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人平安财险秦皇岛中心支公司与被上诉人王晓宁签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人王晓宁依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，对其损失有权向保险人主张权利。被上诉人王晓宁投保的车辆发生事故时虽未在规定的时间内进行年检，但公安交警部门出具的责任认定书，并未认定事故车辆存在安全隐患，未年检与发生事故不具有直接的因果关系，且投保车辆发生事故后通过了安全技术检验，进行了补检。上诉人平安财险秦皇岛中心支公司虽在二审中提交了有王晓宁签字的投保单及投保提示的复印件，但依据证据规则的规定不属于新证据，且为复印件，被上诉人王晓宁亦不予认可，因此，上诉人二审提交的证据不能充分证明其上诉主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人平安财险秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  潘秋敏二〇一四年六月三十日书记员  王秀兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02730号原告夏大明，女，1931年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告詹勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理夏大明詹勇民间借贷纠纷一案中，原告夏大明于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏大明撤回起诉。本案诉讼费用175元，减半收取87.5元，由原告夏大明负担。审判员 张 文二〇一四年六月十七日书记员 李曾红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01338号原告封五更，男，1932年11月18日出生。委托代理人姜国强、朱卓，西安市青年路法律服务所法律工作者。被告封建民，男，1961年1月6日出生。本院于2014年3月13日立案受理的原告封五更与被告封建民排除妨害纠纷一案中，原告封五更于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封五更自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告封五更撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告封五更负担。审判员  成根平二〇一四年六月十日书记员  贺 莹
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民二初字第00025-2号原告（反诉被告）：王细清，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：太湖衣贰衫服装制造有限公司。法定代表人：周海平，该公司经理。委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）王细清诉被告（反诉原告）太湖衣贰衫服装制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王细清于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告（反诉被告）王细清的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王细清撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元由原告王细清负担。审 判 长  周 峻审 判 员  许巧珍人民陪审员  吴来之二〇一四年六月十六日书 记 员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第00316号申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）杨志强，男，汉族，1982年11月14日出生。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人杨志强申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第603号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。审 判 长  伍峻民审 判 员  闵俊伟代理审判员  蔡 晓二〇一四年六月六日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第06661号原告雒×1，男，1983年9月4日出生。被告王×，女，1985年4月30日出生。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。原告雒×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雒×1，被告王×及其委托代理人樊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒×1诉称：原、被告在2009年9月9日在海淀区民政局办理结婚登记手续，2010年5月26日生一子，取名雒×2，现在私立幼儿园读书。婚后初期，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告由于自我意识太强，第一、不能与原告达成对老人尽孝的，过年过节也不带孩子去看望，即便以前回去待不了几小时就带孩子走，惹得每次回家都不欢而散。第二、对待孩子的问题上也不能与原告达成共识，每次孩子不听她话或犯脾气时，她都对待发作，孩子生下来都是好孩子，但是在她带的这三年中奢靡教育潜移默化影响下一代自我意识太强，让我担心孩子的未来不懂得百善孝为先的做人原则，更缺乏独立性传统教育。原告认为，就被告的行为已经伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除我们的痛苦，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由原告承担抚养费。被告王×辩称：被告本意来说并不想离婚，因为孩子才4岁，如果离婚只对孩子有伤害。长时间以来被告跟原告沟通交流来看，原告离婚的意愿很坚决，所以在这种情况下如果原告坚持离婚，我们也同意离婚，但是孩子的抚养权需要归被告抚养。孩子从出生到现在截止到目前一直都是被告在抚养，原告跟被告没有共同的住房，所以孩子从出生到现在一直是被告的母亲家中，平时的日常生活到幼儿园所有的一切都是由被告和被告母亲一起承担。孩子与大人的亲密程度还有以后长远的规划来说，如果要离婚我们认为把孩子判给被告是合适的。被告有能力抚养孩子，被告有正式的工作，包括被告的家人，被告的父母都有很好很稳定的工作，被告的母亲自出面表态愿意一直资助被告帮助被告抚养孩子。双方还有一套经济适用房，产权证还没有办下来，希望法院依法处理。经审理查明：原告雒×1与被告王×于2009年9月9日登记结婚，婚后于2010年5月26日育有一子雒×2。双方婚后因孝敬老人及教育子女问题产生矛盾，导致双方感情恶化于2012年4月份至2012年10月份分居，后双方一度和好，最终于2013年1月份分居至今。在分居期间，儿子雒×2随被告一起生活，被告父母帮助照看雒×2。庭审中，双方陈述婚后于2013年购买了经济适用住房一套。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，经过长时间的分居，原、被告感情并未好转，可见双方感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。因雒×2年龄尚小且一直随被告一起生活，不宜改变生活环境，故雒×2由被告抚养为宜。对于雒×2的生活费，金额由本院依照本地区平均生活水平酌定。雒×2的教育费及医疗费由双方按实际发生金额各负担一半。对于双方购买的经济适用住房，属于政府回购房屋，在未取得政府就回购问题的意见前，本案中不宜直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告雒×1与被告王×离婚；二、婚生子雒×2由被告王×抚养，原告雒×1每月给付雒×2生活费一千元，雒×2的医疗费及教育费由原告雒×1及被告王×按实际发生金额各负担一半，前述内容自二○一四年六月起执行至雒×2独立生活之日止；三、驳回原告雒×1的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告雒×1负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马彩云二〇一四年六月四日书记员  廖 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第136号原告柳某某。被告侯某某。原告柳某某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告柳某某诉称，2007年4月6日我与被告签订一份房屋买卖协议，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西南街砖平房一处（面积59.49平方米，地号X－X－X－X）以12000元的价格卖给我，协议签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户手续，现因被告侯某某（产权人）下落不明，无法办理产权过户手续。因此，我起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2007年4月6日签订的房屋买卖协议，该房屋归我所有，同时要求被告协助我到产权机关办理产权过户手续。被告侯某某在举证期间内，未向本院提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、2007年4月6日房屋买卖协议一份（原件）。证明原告以12000元的价格购买被告所有的位于林甸县林甸镇西南街房屋一处。房款一次性付清。2、产权证复印件一份（经与原件核对无异）。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现房屋所有权证上房屋所有权人姓名仍为被告侯某某，房屋位于林甸县林甸镇西南街，面积59.49平方米，地号X－X－X－X。（2）原、被告双方的房屋买卖合同已履行完毕，被告将产权证交付给原告。3、2014年2月27日林甸县林甸镇西南街道办事处介绍信一份（原件）。欲证明侯某某已不在其管辖区居住，现下落不明。林甸县公安局林甸镇西街公安派出所对该证据欲证明的事实予以确认。4、证人李某某、张某某出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明。上述四份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。经审理查明，2007年4月6日原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西南街砖平房一处（面积59.49平方米，地号X－X－X－X）以12000元的价格卖给原告，协议签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户手续，现因被告侯某某（产权人）下落不明，无法办理产权过户手续。因此，原告起诉到法院，要求被告继续履行双方于2007年4月6日签订的房屋买卖协议，该房屋归其所有，同时要求被告协助原告到产权机关办理产权过户手续。本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某继续履行2007年4月6日与原告柳某某签订的房屋（位于林甸县林甸镇西南街，面积59.49平方米，地号X－X－X－X）买卖协议，该房屋归原告柳某某所有；被告侯某某协助原告柳某某到产权机关办理产权过户手续。案件受理费100元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一四年六月二十五日书 记 员  杜娇泽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3954号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。被告张忠宝，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告张忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月22日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷���凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告张忠宝未答辩。经审理查明，被告张忠宝于2011年12月22日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月21日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠宝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十二日书 记 员  邵军
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第217号关于张海林申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第106号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525，执行费50元。特此通知二〇一四年六月十九日
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第860号原告郭某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。被告李某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审 判 员 李志强二〇一四年六月九日书记员代 永 安
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1779号￻￹罪犯朱东旭，男，1991年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年9月21日作出（2011）元刑初字第105号刑事判决，以被告人朱东旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱东旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯朱东旭多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东旭减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第1223号申请执行人原告孙连日，男，汉族。被执行人上海安捷轿车运输有限公司。法定代表人：余德，职务该公司董事长。本院在执行申请执行人孙连日与上海安捷轿车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3987号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）胶民初字第3987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年六月五日书 记 员  周兆佳
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第199号申请执行人姓名，范凤娇，住址：xxx。被执行人姓名，吕高云，住址：xxx。关于范凤娇与吕高云权属、侵权一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，吕高云，住址：xxx。应付赔偿款14216.54元。根据申请执行人的申请。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，范凤娇，住址：xxx。的请求，本院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，对被执行人吕高云银行存款3074元予以划拨。除此之外，均没有发现其有可供执行的财产。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）本院认为，除对被执行人吕高云银行存款3074元予以划拨外，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  苏罗群二〇一四年六月二十三日书记员  黄东明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第902号原告：郑月平。委托代理人：庄益探。被告：张少华。原告郑月平诉被告张少华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑月平的委托代理人庄益探到庭参加诉讼。被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑月平起诉称：原告郑月平诉张怡虹、罗小春民间借贷纠纷一案，经苍南县人民法院主持调解，于2013年5月20日作出（2013）温苍商初字第297号民事调解书。后原告与张怡虹及被告张少华达成调解协议，由被告张少华对张怡虹的125000元借款承担连带保证责任。协议签订后，张怡虹未在约定的时间内支付给原告借款125000元。经原告多次催讨，张怡虹和被告张少华仍未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告张少华偿还张怡虹欠原告借款125000元及利息（利息从2014年4月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告将利息请求变更为按年利率22.4%计算。原告郑月平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑月平的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告张少华的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.（2013）温苍商初字第297号民事调解书一份，用于证明张怡虹、罗小春欠原告借款的事实；4.协议书一份，用于证明被告对张怡虹125000元借款承担连带保证责任的事实。被告张少华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告郑月平为与张怡虹、罗小春民间借贷纠纷一案，曾于2013年1月24日向本院提起诉讼，该案经本院主持调解双方达成了协议，本院于2013年5月20日作出（2013）温苍商初字第297号民事调解书。调解协议内容如下：一、罗小春、张怡虹结欠郑月平借款43万元，分两期偿还，于2013年7月20日前偿还23万元；于2013年9月20日前偿还5万元；于2013年11月20日前偿还5万元；于2014年1月20日前偿还5万元；于2014年3月20日前偿还5万元。二、如果罗小春、张怡虹如期履行第一期偿还23万元义务后，郑月平应申请解除对罗小春、张怡虹名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢一单元603室套房的查封。三、如果罗小春、张怡虹未能履行上述任何一期给付义务，郑月平有权按原借款45万元减去已付款项的剩余未到期款项一并申请执行。四、双方无其他争议。五、案件受理费8110元，减半收取4055元，财产保全申请费5000元，由郑月平负担4055元，罗小春、张怡虹负担5000元。后因罗小春、张怡虹未按约定履行调解书内容确定的义务，郑月平于2013年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，郑月平、张怡虹及本案被告张少华于2014年3月31日达成如下协议：一、张怡虹先行支付175000元给郑月平，郑月平向执行局申请案件终结。二、剩余125000元张怡虹于2014年4月7日前付清，并且就125000元剩余款项由张少华提供担保。逾期支付的，按债权额125000元计息（从协议签订之日起算至实际还款之日，利息按月利率2%计算）。三、本协议经各方当事人确认签字后立即生效。协议签订后，张怡虹偿��郑月平175000元，剩余欠款125000元，至今未予偿还。本院认为：被告张少华为张怡虹欠原告郑月平的125000元借款提供担保事实清楚。因欠款人张怡虹未按约定履行还款义务，现原告要求担保人即本案被告张少华承担担保责任，理由正当，应予支持。由于双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张少华应对张怡虹的上述借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人张怡虹追偿。庭审中，原告将利息的请求变更为按年利率22.4%计算，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张少华应于本判决生效后十日内对张怡虹欠郑月平的借款125000元及其利息（自2014年4月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）承担连带保证责任；二、张少华在承担保证责任后，有权向张怡虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 林小巧二〇一四年六月十七日代书记员 陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1115号罪犯马东青，男，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年7月30日青海省海南州中级人民法院作出（2010）南刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马东青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马东青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马东青减刑一年十个月（刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第832号罪犯罗成贵，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年11月6日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第91号刑事判决，认定罪犯罗成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年6月15日、2011年9月30日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯罗成贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接收教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成贵减刑二年（刑期至2022年2月8日止）；剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建商初字第1197号原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。诉讼代表人李功林。委托代理人（特别授权）李国平、许婷。被告方伟洪。被告王志成。被告方伟荣。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告方伟洪、王志成、方伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人李国平、许婷以及被告王志成到庭参加诉讼，被告方伟洪、方伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告新安江信用社起诉称：2012年6月25日，原告与被告方伟洪、王志成、方伟荣签订《保证借款合同》一份，约定由被告方伟洪向原告借款人民币161000元，合同对借款期限、利率以及违约责任进行了约定。被告王志成、方伟荣对被告方伟洪的该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告方伟洪发放贷款161000元。现借款已到期，被告方伟洪未按约归还借款本息，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告方伟洪立即归还原告借款本金人民币161000元，并支付利息24359.01元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日至判决确定付款之日止的利息按月利率12.75‰另行计算，复息按所欠利息的月利率11.4804‰另行计付）。2、被告方伟洪承担本案诉讼费用。3、被告王志成、方伟荣对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、《个人保证借款合同》一份（提供原件核对无误后原件退回），证明原告与被告方伟洪、王志成、方伟荣签订了保证借款合同，对借款的本金、利率及借款的其它事项进行约定的事实。证据2、农村信用社借款借据一份（提供原件核对无误后原件退回），证明原告依约向被告方伟洪发放了借款的事实。被告方伟洪、方伟荣均未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告王志成答辩称：对借款担保事实无异议，但我自己经济条件不好，我尽量找到方伟洪来归还借款。被告王志成未提交证据材料。原告提交的证据，被告王志成质证后无异议，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年6月25日，原告新安江信用社与被告方伟洪、王志成、方伟荣签订《个人保证借款合同》一份，约定由被告方伟洪向原告借款161000元，由被告王志成、方伟荣提供连带责任保证。借款期限自2012年6月25日至2013年5月20日，借款月利率8.939166‰，利率按年调整，未按期归还的，从逾期之日起按约定利率的50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告方伟洪未按约归还借款本息，被告王志成、方伟荣作为保证人也未代为偿还。2013年9月20日，原告从被告方伟洪账户扣取利息12.26元。另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年期借款年利率调整为6%，新安江信用社的借款月利率调整为8.5‰。本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放借款，但借款到期后被告方伟洪未按约归还借款本息，被告王志成、方伟荣亦未代为清偿，其行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利率符合合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告方伟洪、方伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟洪于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金161000元，并支付利息24359.01元（利息计算至2013年9月20日，自2013年9月21日至本判决确定付款之日止的利息按月利率12.75‰另计）。二、被告王志成、方伟荣对被告方伟洪上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4007元，由被告方伟洪负担，被告王志成、方伟荣连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施国华人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 燕二〇一四年六月四日书 记 员  骆 鼎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第18号申请执行人李强，泰安市岱岳区粥店鑫通建筑器材租赁站业主。被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。地址：泰安市岱岳区。法定代表人张序君，任董事长。被执行人张序君，该××董事长。申请执行人李强申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司、张序君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第261号民事判决书，于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第261号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一四年六月九日书记员 冯少岩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳民一初字第00094号原告余修虎，农民。委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。被告马红军，司机。原告余修虎与被告马红军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余修虎及其委托代理人丁涛、被告马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余修虎诉称，2013年12月9日8时，原告驾驶两轮摩托车由南漳九集镇涌泉至李庙镇闫坪，行至九集绕城路老官路口路段横过公路时，与被告马红军驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成原告受伤，两车受损。经查，该肇事车辆未投保交强险。故请求人民法院依法判决被告在交强险限额内赔偿57556.8元（含精神抚慰金3000元，超出的部分损失由被告赔偿30%即2664元。本案的诉讼费用由被告承担。被告马红军辩称，1、发生交通事故属实，我负次要责任，对原告的损失我尽力依法赔偿。2、原告受伤后，我已给付3000元应予扣减。审理查明，2013年12月9日8时10分，原告余修虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县九集镇涌泉至李庙镇闫坪，行至南漳县九集镇绕城路老官路口路段，横过公路时与马红军驾驶的鄂F×××××轿车相撞，致余修虎受伤，两车损坏。2013年12月10日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定余修虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款“（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定；马红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，余修虎负此事故的主要责任；马红军负此事故的次要责任。余修虎受伤后被送到南漳县中医院救治14天出院，原告支付医疗费8050.13元，被告垫付医疗费3000元。2014年3月27日南漳彰诚法医司法鉴定所对余修虎的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人余修虎，因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休100日，护理60日，后期左锁骨内固定取出手术费6000元。原告支付法医鉴定费、检查费1270元。余修虎被抚养人有女儿王甲，生于2011年9月28日；儿子王乙，生于2013年11月27日。余修虎住院期间由其妻程××护理，系农民。另查明，鄂F×××××轿车属马红军所有，其未依法投保交强险。上述事实，有公安机关作出的交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医疗费票据和预交款收据、法医鉴定意见书和法医鉴定费、检查费票据、结婚证和出生医学证明、残疾人证、××村民委员会出具的证明、当事人当庭陈述等证据。本院认为，被告马红军驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，导致原告余修虎受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担”。另据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。马红军驾驶其所有的鄂F×××××轿车未依法投保交强险，在行驶中发生交通事故，造成原告受伤，原告请求被告马红军比照交强险限额赔偿，符合法律规定，法庭予以支持。被告马红军已垫付的医疗费3000元应予抵扣。原告请求被告赔偿其父母的赡养费，但未向法庭提交其父母丧失劳动能力的相关证据，法庭对该请求不予支持。请求赔偿的误工费及营养费，未提供医疗机构诊断证明。法庭对误工费参照护理时间确定其损失，对营养费不予支持。原告请求被告赔偿的精神抚慰金3000元过高，法庭综合该案原告的过错程度及当地的实际生活水平，酌定被告赔偿500元为宜。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告余修虎的损失为医疗费11050.13元、误工费3762元（60天×62.70元）、护理费3762元（60天×62.70元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、被抚养人生活费9729.10元［女儿王甲4578.40元（5723元×16年×10%÷2人），儿子王乙5150.70元（5723元×18年×10%÷2人）］、后期治疗费6000元、法医鉴定费1270元、精神抚慰金500元，合计52057.23元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效后30日内，比照交强险限额赔偿原告余修虎精神抚慰金等损失43457.10元。赔偿超出损失部分8600.13元的30%即2580元，合计46037.10元。扣减马红军已垫付医疗费3000元，马红军还应赔偿43037.10元。二、驳回原告余修虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告马洪军负担100元，原告余修虎负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王正权二〇一四年六月五日书记员  陈祖平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第681号申请执行人魏洪祥，男，85岁，汉族，现住通辽市。被执行人魏少东，男，59岁，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人魏淑彬，女，49岁，汉族，无职业，现住址不祥。申请执行人魏洪祥与被执行人魏少东、魏淑彬赡养费纠纷一案，申请执行人魏洪祥于2015年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人魏洪祥以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 华执行员 聂利峰执行员 程 帅二〇一四年六月十七日书记员 邓立军
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第160号原告：左某某，女，1986年6月18日生，汉族，教师，住双辽市。被告：金某甲，男，1985年3月23日生，回族，住双辽市。委托代理人：冷伟，男，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。原告左某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某、被告金某甲及其委托代理人冷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚后生一男孩金某乙。婚后感情不和，经常吵架，被告有时动手打原告。原告无忍受这种夫妻生活，故诉至法院要求离婚。婚生子金某乙由被告抚养，原告每月给付��子抚养费五百元整，家用电器冰箱、彩电、洗衣机、电脑、微波炉归原告。被告辩称，1、我不同意离婚，夫妻感情没有破裂2、孩子尚在哺乳期应与原告共同生活，有利于孩子成长3、家庭财产分割同意原告意见。本案在审理时，原被告对下列事实即原告与被告2013年4月8日登记结婚，婚后生一男孩金某乙，现龄6个月之事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？如若离婚婚生子金某乙由谁抚育对其成长较为有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：一、原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚本院应准予。原告当庭陈述双方常因琐事争吵，被告在其坐月子时就对其打骂，已经打其4次了，并且到其��里和单位吵闹，认为其照顾父亲，不管孩子，影响其正常生活。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告出示头部CT片一张，牙齿一枚，门诊诊断一份，出示在辽南街派出所报案的记录和照片，证明被告实施家庭暴力。被告质证认为只是一份询问笔录，派出所没有传唤被告，因此不能证明被告对原告实施了家庭暴力行为。牙齿不是被告打掉的，是由于原被告在撕巴过程中，原告磕活动了，第二天去诊所拔掉的，脸部的伤属实，腿部的伤不知道是什么原因。本院认为原告提供证据虽然只是当庭提供超出举证期限几日，但被告未对证据真实性提出质疑，并承认原被告存在撕巴过程及原告脸部受伤、牙齿松动。由此对原告所举证据予以采信。《中人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文���的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相体贴，本案被告在原告起诉离婚后，仍与原告争吵厮打致原告受伤。经本庭调解，原告表示与被告已无和好可能。纵观本案原被告没有良好的婚姻基础，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。二、婚生子金某乙由被告抚育对其成长较为有利，原告应按每月700元给付抚育费。原告当庭陈述孩子满月第四天，其父亲生病，孩子一直由被告及孩子奶奶照顾。原告出示医院化验单一份，证明其患有乙肝，由其抚养对孩子成长不利。被告对原告患有乙肝���有异议，但认为乙肝病不一定具有传染性，原告能上班，就能带孩子。原告出示其父病历，证明其父患病不能自理，只能由家人护理。孩子由其抚养，其对父母不能照顾。被告当庭表示如果离婚，原告需要治病的话，其可以暂时抚养孩子。原告庭审后又提供近期化验单证明其乙肝未愈仍需治疗。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的第一条第一款规定，两周岁以下的子女母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，可随父方生活。本院认为，本案原告患有乙肝尚未痊愈，需治疗，且金某乙出生后亦一直由其父及祖母照顾，又非母乳喂养，综合考量原被告居住环境、对金某乙照管的责任心、爱心程度等具体情况，金某乙现由被告抚养对其成长较为有利。鉴于金某乙需奶粉喂养支出较大，原告应每月支付抚育费700元。综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到破裂程度，已无和好可能，原告离婚之主张本院应准予。婚生子由被告抚育对其成长较为有利。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告左某某与被告金某甲离婚；二婚生子金某乙由被告金某甲抚育，原告自2014年6月起每月给付抚育费700元至金某乙十八周岁止。三、家用电器冰箱、彩电、洗衣机、电脑、微波炉各一台归原告所有。案件受理300元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一四年六月五日书记员 ：宋智卿
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00232号原告赵秀琴，女，1939年1月19日生，汉族，农民。原告邓徐伟，男，1984年10月29日生，汉族，农民。二原告共同委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。原告邓徐妹，女，1988年2月26日生，汉族，农民，系原告邓徐伟之妹。以上三原告共同委托代理人邓康林，男，1964年3月19日生，汉族，农民，系原告邓徐伟之叔父。被告弋参军，男，1969年9月26日生，汉族，农民。原告赵秀琴、邓徐伟、邓徐妹诉被告弋参军土地承包经营权侵权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀琴、邓徐伟及其委托代理人邓康林、李彩梅，被告弋参军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀琴、邓徐伟、邓徐妹诉称，2011年农历正月二十四日，原告赵秀琴之子、原告邓徐伟、邓徐妹之父邓长林去世。邓长林生前承包村中耕地二亩，承包期二十年，已一次性付清承包费。2013年秋，原告在该二亩地上耕种玉米，长至30公分高时，被告弋参军借故将玉米翻掉另种。原告叔父邓康林遂与被告交涉，被告称耕种该地是因原告邓徐伟对其不敬，只是想教训一下原告，嗣后其会将地归还给原告。后被告将玉米收获，现又耕种小麦，但并未将耕地交还原告。原告索要该承包地未果，遂起诉要求被告返还原告之二亩承包地，并赔偿其各项经济损失2600元，诉讼费由被告承担。被告弋参军辩称，邓长林生前与被告弋参军系好友，因当时邓长林从村上承包诉争之土地时，向弋参军借款3000元一直未予归还。2010年9月，邓长林将其承包该土地的条据交予被告，并称让被告耕种该地用以抵偿3000元欠款，且邓长林生前之妻邵玲贤亦知此事，故被告耕种该二亩地并未侵权，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓徐伟、邓徐妹系邓长林子女，原告赵秀琴系邓长林之母。2003年，邓长林承包本村二组耕地二亩，其交纳承包费条据载明：“收到邓长林交来土地承包费（80元／亩·年×2亩×20亩）叁仟贰佰元整（￥3200.00元）主管：邓小羊收款人：李建民”。后邓长林将该地转包于案外人邓延川，转包期5年，于2012年秋到期。2011年农历正月二十四日邓长林去世。邓延川转包期满后，原告邓徐伟遂耕种该二亩地。2013年秋，被告弋参军借故将邓徐伟在上述二亩地上耕种之玉米翻掉，自行耕种至今。后原告索要该地未果，遂以被告侵权为由起诉，要求被告返还邓长林生前承包之二亩耕地，并赔偿耕种玉米所购买的种子120元、化肥270元、雇用拖拉机耕地100元、打农药及人工费200元，预期玉米收益1900元（按每亩产量约1000斤，每斤出售价约1元计算），共计2600元，并由被告承担诉讼费。审理中，被告弋参军辩称，2003年，邓长林向其借款3000元用以承包诉争之土地，后邓长林未向其偿还该款。2010年9月，邓长林将承包土地的交费条据交予被告，并称在该地的转包人邓延川耕种期满后就让被告耕种该地用以偿还其所欠被告之3000元，且邓长林生前之妻邵玲贤亦知此事。2013年，被告在转包人承包期满后耕种该地并未侵权，故不同意原告的诉讼请求。经询，被告称其与邓长林达成上述口头约定，并未告知村组。另查明，邓长林生前在其前妻去世后，与邵玲贤未领取结婚证，仅按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2011年，邓长林去世后，邵玲贤即离开邓家。邓长林生前未对诉争土地经营权立有书面遗嘱。审理中，原、被告对邓长林生前承包诉争之二亩耕地以及该地的四址、性质均无异议，被告亦承认在2013年秋将原告耕种的玉米翻掉另种。被告为证明邓长林生前将诉争之土地交其耕种用以抵偿所欠其之3000元，提交了邓长林交纳承包费的收条一张，并申请证人邵玲贤出庭作证。原告对被告提交收条的真实性无异议，但认为邓长林生前并不欠被告的钱，仅凭该收条并不能证明被告与邓长林达成由被告享有该地的使用权的口头协议。被告方证人邵玲贤出庭称，邓长林生前欠被告3000元属实；2010年7、8月间，曾听邓长林讲过将二亩承包地手续交予被告，让其耕种该地，用以折抵欠被告的钱，但称双方洽谈此事其并不在场。上述事实，有原、被告提交的村组收到土地承包款的收条、原告提交的什王村委会证明、证人邵玲贤的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案诉争土地经营权系邓长林生前承包取得，其去世后，根据法律规定，原告邓徐伟、邓徐妹、赵秀琴作为其第一顺序继承人继承取得该土地的承包经营权。被告弋参军将原告所耕种之该二亩土地上种植的玉米翻掉并自行耕种，其行为存在过错构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。故原告要求被告返还二亩承包地的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿毁损其玉米苗所造成的各项经济损失共2600元，因未提交证据对所主张损失数额予以证实，故该损失应参照当地玉米产量及销售价格等因素酌情确定为2000元为宜。现被告仅持邓长林生前交纳承包费之条据，用以证实邓长林以诉争土地承包经营权抵偿债务。依据相关法律规定，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同，并报发包方和乡（镇）人民政府农村土地管理部门各备案一份。因被告未提交土地承包经营权流转的书面合同，且未报相关部门备案，故该条据作为交费凭证，不符合土地承包经营权流转的法定形式要件，并不能充分证明被告所称其与邓长林就二亩地的剩余承包经营权折抵欠款3000元达成合意。且被告方证人邵玲贤虽称邓长林生前欠被告3000元，但就双方协商的具体细节因其不在场并不知情，故该证人证言亦不能充分有效印证被告所称其与邓长林就土地承包经营权流转一事协商一致。综上，被告弋参军以其与邓长林就诉争之二亩土地达成以经营权折抵欠其3000元债务之辩称理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弋参军自本判决生效后10日内将诉争之二亩土地向原告邓徐伟、邓徐妹、赵秀琴予以返还；二、被告弋参军自本判决生效后10日内向原告邓徐伟、邓徐妹、赵秀琴赔偿各项经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告弋参军负担，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文代理审判员  白 纯二〇一四年六月三十日书 记 员  杜 娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第581号罪犯王常玉，男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月9日以（2011）临兰刑初字第1046号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月6日减刑一年，2012年1月21日服刑期间又犯罪加刑期一年。山东省临沂监狱以罪犯王常玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭��行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王常玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯王常玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王常玉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自二O一一年二月一日起至二○一四年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月二十日书 记 员  侯 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号之五申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上的24000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年六月二十六日书记员 陈贵华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第959号申请人：牟文忠，男，生于1974年10月2日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被申请人：孟华贤，男，生于1972年6月9日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。申请人牟文忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出先予执行的申请，要求扣划被申请人孟华贤在金融机构的储蓄存款58830元用于房屋排危，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，牟文忠的申请符合相关法律规定，不及时加固受损的房屋，排除潜在的危险会扩大房屋的损失，危及申请人的人身财产安全，但所要求先予执行的金额过大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项的规定，裁定如下：对孟华贤��金融机构的储蓄存款予以扣划30000元到牟文忠的银行账户上。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 跃二〇一四年六月十三日书记员 山俭生
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第373号申请执行人徐亿与被执行人程日清、雷玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）丽莲商初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亿于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第373号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年六月十六日书记员  林 燕
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第34号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人李某某。被告人李某某曾因犯盗窃、诈骗罪，于2004年10月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年1月6日刑满释放。现因盗窃行为，于2013年3月5日被图们市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被图们市公安局刑事拘留，于2013年3月26日被图们市公安局监视居住，于2014年1月28日被图们市公安局取保候审。吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉[2014]17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员崔斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省图们市人民检察院指控：1、2013年2月26日12时40分许，被告人李某某在图们市新仙路旅店内，趁朴某某不备，盗窃其黑色折叠韩国手机一部。2、2013年3月4日7时30分许，被告人李某某在图们市大卫美术培训学校画室内，盗取韩某某存放在画室内的画具17件、107枚一角硬币及假袁大头一元硬币一枚。经图们市价格认证中心鉴定，17件画具及假袁大头硬币价值共计人民币2053元，被盗物品合计总价值人民币2063.70元。案发后，被盗物品已全部发还被害人韩某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某、朴某某的陈述；证人封某某、刘某某的证言；图们市公安局《证据保全清单》、《鑫盛旅店住宿记录》；图们市价格认证中心吉图价认字【2013】第60号《估价鉴定结论书》；刑事摄影照片；延吉市人民法院（2004）延刑初字第564号《刑事判决书》；吉林省长春北郊监狱（2010）释字第4号《释放证明书》；《身份证明》；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘中桓二〇一四年六月五日书记员  郑恩花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第30号申请执行人辛志勇，男，1983年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宋操，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告辛志勇诉被告宋操买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月16日作出的（2012）海民初字第325号民事判决书已发生法律效力，权利人辛志勇于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付奶资款19474万元，案件受理费143.5元，迟延履行期间的债务利息3411.64元，利息计算费用500元，合计23529.14元。本案在执行过程中，被执行人宋操自动给付申请执行人辛志勇1.4万元，剩余9529.14元因宋操未按法律文书履行义务，本案与（2013）海民执字第95号、（2014）海民执字第27号、（2014）海民执字第28号、（2014）海民执字第29号、（2014）海民执字第31号一起对宋操所有的位于海拉尔区龙凤家园7号楼8号车库进行评估拍卖，拍卖价款为17.6万元，现已将宋操所欠款项付清，执行费已由被执行人宋操负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  巴 图代理审判员  ＸＸ奎二〇一四年六月十八日书 记 员  丁跃明
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法京民督字第63号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李木良，1987年7月15日出生，住址：广东省揭西县申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李木良给付尚欠的话费2060.91元及违约金2776.76元共4837.67元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本院受理后认为，因无法向被申请人李木良送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）揭西法京民督字第63号的督促程序。审判员  庄奋飞二〇一四年六月二十八日书记员  徐洁芳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第940号罪犯刘明雄，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月8日经青海省大通县回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘明雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明雄减刑八个月（刑期至2014年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨民一初字第458号原告邵秋华，女，1972年10月13日出生，汉族，现住梨树县被告赵玉敏（曾用名赵秀敏），家住梨树县原告邵秋华诉被告赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵秋华诉称，被告赵玉敏的丈夫刘国志于2010年12月22日经中间人郭长有介绍，从原告邵秋华处借款10000.00元，双方约定利息15%，期间多次催要，被告均以资金周转不开为由，一直未予偿还。几天前赵玉敏的丈夫刘国志因病死亡，原告向刘国志之妻催要，拒不还款。综上所述，请求人民法院依法判令：1、被告赵玉敏（刘国志之妻）偿还原告邵秋华人民币现金10000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告请求被告偿还借款本金及利息，但未向法院提供有关被告身份的个人信息及居住地址，原告诉状中赵玉敏的居住地址经梨树镇奉和社区核对无梨树镇黄鹤楼小区一号楼101室，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵秋华的起诉。案件受理费50.00元，退回原告邵秋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王抒芳审判员  王立新审判员  赵艳江二〇一四年六月三日书记员  李 蕊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00075号上诉人（一审原告）周绍国等11人（名单附后）。诉讼代表人周绍国，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人方海洋，区长。上诉人周绍国等11人因请求撤销重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）渝一中法行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府于2013年5月13日对周绍国等人的投诉作出了《关于对周绍国等村民申请村务公开的回复》（以下简称《回复》）。周绍国等人不服，向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议。该府以沙府行复（2013）20号行政复议决定，维持了《回复》。周绍国等人仍不服，对《回复》提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院对此作出（2013）沙法行初字第00120号行政判决，以周绍国等人的诉讼请求没有事实依据和法律依据为由，判决驳回了周绍国等人的诉讼请求。周绍国等人提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法行终字第00119号行政判决驳回上诉，维持原判。本案中，周绍国等人起诉请求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）20号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，因重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复》，故该府不是该条规定的适格被告。而周绍国等人以重庆市沙坪坝区井口镇人民政府为被告起诉《回复》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回周绍国等人的起诉正确。另，本案一审裁定书“本院认为”部分将“重庆市沙坪坝区井口镇人民政府、《回复》”表述为“重庆市沙坪坝区城乡建设委员会、《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》”属文书制作笔误，本院对此予以纠正。周绍国等人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  陈克梅代理审判员  罗华国二〇一四年六月十二日书 记 员  王 堃附上诉人名单：周绍国周绍梅吴小莉张德芬钟金梅周绍兵张启仕周绍伟徐国香周继奎周小宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1908号原告：刘京利，女。原告：姜洪国，男。委托代理人：刘京利，系姜洪国妻子。自然情况同上。被告：何晓夏，女。原告刘京利、姜洪国诉被告何晓夏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘京利（又系原告姜洪国的委托代理人）和被告何晓夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日，被告租赁使用二原告所有的位于庄河市新华街道前炮委都市小区62#3单元3层02号（房照号为庄房权证庄私字第2010065**号，面积为61.63平方米）的住宅楼房，当时约定租赁期限为2012年9月2日至2013年9月2日止，合同到期后，被告又续租至2014年2月2日，该房屋租赁到期后，被告既不续租又不返还房屋，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退原告所有的房屋；2、从2014年2月2日起按每月800元计算，到2014年5月18日三个半月的房租2800元；3、给付2013年9月至2014年5月19日共8个半月的物业费306元（每年440元，每月36.6元，原告自愿按每月36元计算）。诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与2012年9月2日和姜洪国开始签订租房合同，租期未定（当时讲的是我新房装修好了，就搬走，也就大约在今年5、6月份）开始交了一年的房租，一年到期后，又续交款4000元，并没有约定什么时间腾出房屋。同意支付我租房期间的房租，但需要给我一个月左右的时间，在7月19日前把房屋腾退给原告。经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年9月2日，原告姜洪国与被告签订了租房合同，内容为：甲方（姜洪国）、乙方（何晓夏）。一、乙方一次性付给甲方一年房租9600元，时间从（2012年9月2日—2013年9月2日）；二、乙方交押金1000元给甲方到租房期满，返还乙方，如果房中物件有损坏的按维修或本身价格从押金中扣除，指的是：现有的电视、冰箱、太阳能、餐桌、门、地板、壁柜、煤气盘、吸油烟机；三、乙方到取暖季节需交取暖费和一年的物业费。如果过了交费影响到甲方以后居住会造成的麻烦由乙方负责。合同到期后，经双方协商，被告又续租至2014年2月2日。续租到期后，双方未再续签合同，被告不返还房屋也不交纳房租，现原告持诉称理由诉至本院。在诉讼中，原、被告均同意被告于2014年7月19日前腾退房屋。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、租房合同、房照等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。��院认为：原告姜洪国与被告签订的《租房合同》是在平等自愿情况下签订的，合法有效。合同到期后经双方协商，合同期限又延至2014年2月2日，亦合法有效。续租到期后，被告继续居住原告房屋至今，却未交纳房租。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，承租人没有提出异议的，原出租合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告腾退房屋，合理合法，应予支持，但应给被告留出合理期限。原被告均同意2014年7月19日前腾退房屋，不违反法律规定。原告要求被告给付占用房屋期间2014年2月2日至2014年5月19日3个半月房租2800元，及2013年9月至今（2014年5月19日）8个半月物业费306元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，���决如下：一、被告何晓夏于2014年7月19日前将案涉房屋腾退给原告姜洪国、刘京利。二、被告何晓夏于本判决发生法律效力之日起10日内给付二原告2014年2月2日至2014年5月19日的房租2800元，及2013年9月至2014年5月19日共8个半月物业费306元，合计3106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇一四年六月六日书记员  白晓钰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第640号罪犯陈熙杰，男，1994年1月26日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年8月2日作出（2012）常鼎刑初字第136号刑事判决，以被告人陈熙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年8月18日起至2014年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈熙杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈熙杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈熙杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈熙杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈熙杰减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第345号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人董明永（自报），男，1973年7月17日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人董明永犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉���被告人董明永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人董明永伙同另二名同案人（均另案处理）于2013年4月的一天凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇宏六村工业区被害人许某甲店前，盗走被害人许某甲堆放在店前的0.5吨201型无磁不锈钢板材（价值人民币4750元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。2、被告人董明永伙同另二名同案人于2013年6月12日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇骊塘三村被害人曾某某的不锈钢废料回收厂门口，盗走曾某某堆放在厂门口的1吨410型无磁不锈钢边角料（价值人民币4200元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。3、被告人董明永伙同另二名同案人于2013年6月16日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇华美一村“华荣”五金厂门口，盗走被害人沈某甲堆放在厂门口的0.5吨201型无磁不锈钢边角料（价值人民币2600元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。4、被告人董明永伙同另二名同案人于2013年6月25日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇新联村文明走廊“建之兴”不锈钢经营部门口，盗走被害人许某乙堆放在厂门口的2.4吨410型有磁不锈钢板材（价值人民币24000元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。5、被告人董明永伙同另二名同案人于2013年7月13日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇宏三村被害人许某甲的不锈钢配件厂门口，盗走许某甲堆放在厂门口的1吨201型无磁不锈钢边角料（价值人民币5200元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，除追回部分不锈钢边角料发还被害人许某甲外，余赃款物均无法追回。6、被告人董明永伙同另一名同案人于2013年7月15日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇东寨村新区东寨北路被害人洪某某的工场门口，盗走洪某某堆放在门口的2吨201型无磁不锈钢边角料（价值人民币10400元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。7、被告人董明永伙同另二名同案人于2013年8月16日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇华美一村“华荣”五金厂门口，盗走被害人沈某甲堆放在厂门口的1吨201型无磁不锈钢边角料（价值人民币5200元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。8、被告人董明永于2013年9月15日凌晨，驾驶一辆无牌蓝色柳微货车，携带省力钳窜到潮安县彩塘镇宏安三村玉林路新宏安中学附近被害人许某丙的出租屋门口，盗走许某丙堆放在门口的13张304型无磁不锈钢板（价值人民币5850元），后逃离现场。作案后，被告人董明永将赃物销售给陈某某，所得赃款被共同瓜分。破案后，公安机关追回7张不锈钢板材（价值人民币3150元），已发还被害人许某丙，余赃款物均无法追回。综上所述，被告人董明永单独及合伙盗窃作案8宗，赃物共价值人民币62200元。被告人董明��于2013年10月29日晚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董明永在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某甲、曾某某、沈某甲等人的陈述，证人张某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过、扣押清单，被告人的户籍证明书等相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人董明永以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董明永犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董明永归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董明永被抓获后主动交代司法机关尚未掌握同种较重罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董明永判处三年六个月以上四年六个月以下有期���刑，并处罚金的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人董明永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年7月28日止。）二、暂扣于潮州市公安局潮安分局的柳微汽车一辆，经查为作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（该页无正文）审 判 长  李健生人民陪审员  鄞蓓苁人民陪审员  沈观伟二〇一四年六月三十日书 记 员  柯 灿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执异字第01343号异议人北京天坛鑫盈珠宝有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲68号。法定代表人郝永君，经理。委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。被异议人敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族。被异议人敖焌桉依据（2012）京方正执字第246号执行证书，向本院申请强制执行，要求北京天坛鑫盈珠宝有限公司履行义务。本案执行中，北京天坛鑫盈珠宝有限公司向本院提出执行异议，称2012年9月25日，北京欧狮龙建材工业有限责任公司向被申请人借款人民币1900万元，申请人以其名下北京市怀柔区青春路甲8号楼提供抵押担保。经北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01868号生效民事判决查明，申请人公司本系韩燕、韩杨梅共同投资，后被郝永君、郝强和郝永良冒名做出公司股东会议决议，并办理了相关工商登记。郝永君等人无权以申请人名义对外担保，其以申请人公司名义的对外担保行为无效。鉴于此，申请人提起执行异议，请人民法院依法予以支持。经审查查明，敖焌桉与北京天坛鑫盈珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，北京市方正公证处于2012年12月18日作出具有强制执行效力的（2012）京方正执字第246号执行证书，确定北京天坛鑫盈珠宝有限公司偿还敖焌桉借款16000000元及滞纳金等。后北京天坛鑫盈珠宝有限公司未按约履行义务，敖焌桉持该公证文书向本院申请执行。本院立案后，依法向北京天坛鑫盈珠宝有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人北京天坛鑫盈珠宝有限公司是对执行依据内容提出异议，故该异议不属于执行行为异议审查范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀执异字第01343号案件。本裁定自送达之日起生效。审判员  杨景军二〇一四年六月十九日书记员  付莉莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1195号原告陈某某。委托代理人（特别授权）李某某。被告沈某。本院在审理原告陈某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费540元，已减半收取由原告负担。代理审判员  唐昌国二〇一四年六月二十四日见习书记员  张 淅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第348号罪犯樊海实，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）忻刑初字第8号刑事判决，以被告人樊海实犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。刑期至2024年4月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊海实在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯樊海实在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯樊海实能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分89.56分。本院认为，罪犯樊海实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海实减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年3月3日止），原判剥夺政治权利三年，处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年六月十八日书记员  陈慧坤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1475号申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司。法定代表人陈世力，总经理。被执行人傅晓平，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。被执行人陈东平，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。被执行人陶村琪，男，汉族，1970年11月9日出生，居民。本院在执行申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司与被告傅晓平、陈东平、陶村琪追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第8148号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金146599.41元及利息。执行中，本院查封了被执行人陶村琪所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路厦鑫花园1006室号房产、被执行人陈东平所有的闽FZ52**号小车，以上财产暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1475号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢    安审判员 叶    茂二〇一四年六月二十六日书记员 林培志（代）