wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第69号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高涛，个体。2013年10月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人高涛犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人高涛及其辩护人杨利峰、被害人杜某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2013年10月7日11时20分许，在霸州市胜芳镇前进钢厂院内，被告人高涛驾驶冀B×××××号大货车驶入料场过程中，将一面围墙刮倒，致使工人张某被当场砸死，黄某、杜某被砸伤。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人高涛的供述，被害人黄某、杜某的陈述，证人霍某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书，物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，胜芳公安分局开发区派出所出具的办案说明，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人高涛的行为已经构成过失致人死亡罪，要求依法判处。被告人高涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2013年10月7日11时20分许，在霸州市胜芳镇前进钢厂院内，被告人高涛驾驶冀B×××××号大货车驶入料场过程中，将一面围墙刮倒，致使工人张某被当场砸死，黄某、杜某被砸伤。另查，案发后，被告人高涛通过其雇主杨光及家属与被害人张某的家属、被害人黄某、被害人杜某自愿达成调解协议，赔偿被害人张某的家属各项经济损失293000元，赔偿被害人黄某各项经济损失45000元，赔偿被害人杜某各项经济损失20000元，被害人张某的家属及被害人黄某、被害人杜某对被告人高涛的行为表示谅解。上述事实，被告人高涛在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某、杜某的陈述，证人霍某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书，物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，胜芳公安分局开发区派出所出具的办案说明，调解协议、收条、谅解书被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高涛因疏忽大意致人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于在庭审过程中，被告人高涛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，以及案发后被告人高涛通过家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人张某的家属及被害人黄某、杜某的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  安晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第4162号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告王祖根。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王祖根电信服务合同纠纷一案，原告诉请，被告支付2013年5月至2013年10月电信欠款人民币2，485.2元。本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人陈利兴到庭参加审理，被告王祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告为原告电信用户，设备编号为XXXXXXXXXXX，被告拖欠2013年5月至2013年10月电信费用2，485.2元属实。被告王祖根经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祖根于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心自2013年5月起至2013年10月止的电信欠款人民币2，485.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王祖根负担。本判决为终审判决。代理审判员  包鸿举二〇一四年六月二十三日书 记 员  王益奇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00760号王思科、王平：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00699号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月十七日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1832号原告靳启美，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。被告济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂，住所地章丘市文祖街道办事处。负责人李忠民，厂长。原告靳启美与被告济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳启美诉称，我2013年到被告处工作，厂长于汉文。被告欠我2013年工资8494元及2014年1月工资2210元，共计10704元。多次催要，已换厂长拒付。请求判令被告支付工资10704元；涉诉费用由被告负担。被告济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂未答辩。经审理，本院确定如下事实：2015年12月22日，原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂变更为济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂，负责人于汉文变更为李忠民。本案审理过程中，原告靳启美提供了手写欠条一张，主张被告济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂拖欠劳动报酬10704元。欠条内容为“欠条今欠到工资款：捌仟肆佰玖拾肆元正1月份工资：846元装砖：1364元计：贰仟贰佰壹拾元正.于汉文2014年1月29日”，加粗部分原告称于汉文用蓝色圆珠笔所写，其它部分原告称会计马红美用黑色签字笔所写。就以上事实，原告提供了营业执照（副本）、企业信息、企业变更情况调档件及欠条，本院对有效证据予以认定。上述事实还有本院庭审笔录在案佐证。庭审后，李忠民接受本院调查，出示了《执行和解协议书》复印件，称韩会师与于汉文执行和解，于汉文将自有煤矸石、机器、车辆及原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂场地、建筑物、营业执照、自2015年1月1日至2020年12月31日营业期限均抵顶借款，债权债务各自负责，并称另与济南东辰宏业工贸有限公司签订租赁协议。济南东辰宏业工贸有限公司王恩贵接受本院调查，称于汉文租赁原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂，个人用工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告靳启美提供了营业执照（副本）、企业信息、企业变更情况调档件及欠条，证明被告济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂及负责人的变更情况，不足以证明于汉文是否租赁原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂，不足以证明原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂是否用人单位，不足以证明于汉文是否认可欠条。可见，仅仅依据未盖章的工资欠条与被告及负责人的变更情况，不足以证明工资欠条真实及被告系用人单位，原告负有举证责任承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告靳启美的诉讼请求。案件受理费34元，由原告靳启美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一四年六月二十二日书记员  李 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第18528号原告安X1，女，1954年9月19日出生。委托代理人刘洋，北京市当代律师事务所律师。被告安X2，男，1956年3月19日出生。被告安X3，女，1958年3月8日出生。委托代理人吴苏东，男，1956年10月16日出生。被告安X4，男，1960年6月19日出生。原告安X1（以下简称姓名）与被告安X2、被告安X3、被告安X4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安X1诉称：被继承人安X5和魏XX共育有四子女，分别是安X1、安X2、安X3和安X4。安X5于1999年1月28日去世，魏XX于2008年10月18日去世，安X5、魏XX去世后，名下遗留有位于北京市朝阳区某小区层302号房屋（现地址为北京市朝阳区某小区302号房屋）。安X5、魏XX去世后，一直未对其遗产进行分割，现安X2实际居住在上述房屋内，双方因协商不成，故我起诉要求依法分割位于北京市朝阳区某小区302号房屋。安X2辩称：我不同意安X1的诉讼请求。诉争房屋是交通部出版社分给安X5的公房，1995年房改时，父母召集我们说房屋谁买了就归谁，当时安X1、安X4和安X3明确表示不要这套房子，父母就让我出钱购买诉争房屋，我于是出资31687.73元购买了诉争房屋，并一直居住至今。我是诉争房屋的实际所有人，应该享有诉争房屋的财产权益。即便其他继承人不承认诉争房屋归我所有，也应该按照我出资的比例折算房屋份额。即使其他继承人要求分割诉争房屋，首先需要补偿我的出资及增值收益，才能分割其他相应份额。故我要求法院判令诉争房屋归我所有。安X3辩称：我希望法院一次性分割诉争房屋，谁要房子谁给我相应的折价款。安X4辩称：我希望法院一次性分割诉争房屋，谁要房子谁给我相应的折价款。经审理查明：被继承人安X5与魏XX分别于1999年1月28日和2008年10月18日去世，二人共育有安X1、安X3、安X2、安X4等子女四人。安X5、魏XX未留有遗嘱。安X5名下遗留有位于北京市朝阳区某小区302号房屋（现状楼牌号为北京市朝阳区某小区302号，以下简称涉案房屋），现由安X2实际居住使用。涉案房屋原系承租公房，后在房改过程中购买下来，登记在安X5名下。审理中，安X2申请对涉案房屋的价值进行评估，本院依法委托北京康正宏基房地产评估有限公司进行，该公司出具《房地产估价报告》，确认涉案房屋的现价值为2680618元。安X2支付评估费9202元。安X2称其出资购买了涉案房屋，并提交收据为证，该收据显示涉案房屋的交款人为安X2的妻子李君。安X1、安X3、安X4对此均不认可，认为不能以此证明安X2出资购买了涉案房屋。安X2为证明其在购买涉案房屋时出了资，还申请法院调取李某自1995年10月1日至1996年2月28日期间在中国工商银行股份有限公司北京和平里支行的定期存单的付款记录，中国工商银行股份有限公司北京和平里支行回执称，李某在其网点94年10月12日开户定期存单，于95年11月22日结清销户，帐号×××＊，户名李某。安X1、安X4和安X3认可回单的真实性，但认为从回执单无法得出安X2取钱并用于购房的事实。就涉案房屋的分割问题，安X2主张涉案房屋全部归其所有，不给其他继承人折价款。安X1主张涉案房屋归其所有，由其给付其他继承人相应折价款。安X3、安X4主张一次性分割涉案房屋，由得房者给付相应的折价款。安X1、安X2、安X3和安X4均认可安X5、魏XX生前主要和安X3一起生活。上述事实，有当事人提交的房产登记信息、评估报告、收据、评估费发票、银行回执等证据和当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，涉案房屋原为安X5名下承租的公房，后在房改过程中登记在了安X5名下，应认定为安X5和魏XX夫妻二人的遗产。安X5和魏XX去世后，二人并未留有遗嘱，对其二人所留遗产，应按照法定继承处理。安X1、安X2、安X3和安X4作为安X5、魏XX的子女，均享有相应的继承权利。关于涉案房屋的分配，根据安X2所提交交纳房款的收据、李某的银行账户记录情况及结合本案实际情况，本院对安X2所述其在购房中有出资行为的主张予以采信，在分配遗产时将综合考虑其对涉案房屋的出资等情况。另外，考虑到安X5、魏XX生前与安X3一起生活时间较长，安X3应当适当多分遗产。应该指出，涉案房屋属于房改房性质，考虑到其在房改中必然折算了安X5、魏XX相应的工龄等情况，故安X2的出资不足以使其完全购买到涉案房屋，因此本院对安X2主张涉案房屋归其单独所有的说法不予采信，对其主张不予支持。关于涉案房屋的实际分割问题，考虑到安X2在购买涉案房屋过程中有出资行为且涉案房屋现由安X2实际居住的情况，综合本案案情，涉案房屋应归安X2所有，由安X2分别给付安X1、安X3和安X4相应的房屋折价款为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区某小区302号房屋（现地址为北京市朝阳区某小区302号房屋）由被告安X2继承，归被告安X2所有。二、被告安X2于本判决生效之日起十五日内给付原告安X1房屋折价款四十万元。三、被告安X2于本判决生效之日起十五日内给付被告安X3房屋折价款五十万元四、被告安X2于本判决生效之日起十五日内给付被告安X4房屋折价款四十万元。五、驳回原告安X1的其他诉讼请求。六、驳回被告安X2、被告安X3、被告安X4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28245元，由原告安X1负担4200元（已交纳），由被告安X2负担14577元（原告安X1已预交，被告安X2于本判决生效后十五日内给付原告安X1），由被告安X3负担5268元（原告安X1已预交，被告安X3于本判决生效后十五日内给付原告安X1），由被告安X4负担4200元（原告安X1已预交，被告安X4于本判决生效后十五日内给付原告安X1）。鉴定费9202元，由被告安X2负担4726元（已交纳），由原告安X1负担1380元、被告安X3负担1716元、被告安X4负担1380元（被告安X2已预交，原告安X1、被告安X3、被告安X4分别于本判决生效后十五日内给付被告安X2）。不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘定玉人民陪审员  王胜太人民陪审员  宋 怡二〇一四年六月十七日书 记 员  彭 丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第552号原告：朱育平。被告：刘三平。原告朱育平与被告刘三平民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱育平到庭参加诉讼，被告刘三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱育平诉称，原、被告系同学加战友关系。被告以做生意为由向原告借款75万元，当时双方口头约定如原告需用该款，被告立即归还。但被告没有履行口头约定，原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，至今没有归还本金及利息。为此，诉请法院判令：1、被告归还借款75万元，并支付按1.5分计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘三平未作答辩。庭审中，原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条，证明被告向原告借款时间、数额、利率的事实。上述证据，经调查、核实，与原告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：2012年12月20日，被告向原告借款15万元，约定利息按月息1.5%计，即每月2250元，按季付息。2013年4月2日，被告向原告借款30万元，约定利息按月息1.5%计，即每月1500元，按季付息。同年11月15日，被告向原告借款30万元，约定利息按月息1.7%计，即每月5100元，按季付息。被告借款后对上述第一笔借款支付了一年的利息，对第二笔借款支付了半年利息。2014年5月24日，被告通过银行汇款支付原告1万元。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，不违反法律规定，应受保护。被告取得原告提供的借款后未依约支付利息，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告间对借款期限未作约定，依法原告随时可要求被告偿还。被告于2014年5月24日所支付的1万元，因已拖欠利息，按先利息后本金的原则，用于支付利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘三平于本判决生效后七日内清偿朱育平借款本金15万元，并支付从2013年12月20日起按月利率1.5%计算的利息（利息计算后应扣减刘三平已付的1万元）。二、刘三平于本判决生效后七日内清偿朱育平借款本金30万元，并支付从2013年10月2日起按月利率1.5%计算的利息。三、刘三平于本判决生效后七日内清偿朱育平借款本金30万元，并支付从2013年11月15日起按月利率1.5%计算的利息。案件受理费5650元（已减半），由刘三平负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一四年六月二十三日代书记员 郑 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第800号原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人董阔军，董事长。被告山东卢斯得机械有限公司，住所地无棣县清坡沟以南，205国道东侧。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东卢斯得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东晨宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月十日书 记 员  赵晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（二）初字第193号原告张某，女，汉族，1963年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告李某，男，汉族，1980年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告李某于二零一零年向政府申请购买经济适用房一套，并得到批准。遂向原告张某分三次共借得人民币230000元（贰拾叁万元整）用于购买及装修房屋，并书面承诺三年内还清，如到时不能还款，即以所购房屋抵赔全部借款。借款时间及金额列于下：1、2010年12月18日借100000元；2、2010年12月27日借80000元；3、2011年1月7日借50000元。时至今日，被告李某未能如约归还上列借款，虽经多次催讨仍无结果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李某立即归还原告张某的借款230000元整；2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：借款属实，借条是我写的，该我还就还。但是我现在没钱还。经审理查明：被告李某于2010年12月18日向原告张某借款人民币10万元，并亲笔出具借条，借条载明：“因购买贵阳市玉田坝经济适用房解决居住问题，今向张某借到现金人民币100000元整（壹拾万元整），三年内还清”。李某在“借款人”处签名捺印。后被告李某于2010年12月27日向原告张某借款人民币8万元，并亲笔出具借条，借条载明：“向张某借购房款80000元整（捌万元整），叁年还清”。2011年元月7日李某再次向原告张某借款人民币5万元，并亲笔出具借条，借条载明：“向张某借到房屋装修款50000元（伍万元整），叁年还清”，并于借条后写明“三笔借款共230000元（贰拾叁万元）以购房手续抵押到时不还以该房全额抵偿”。庭审中，被告李某认可已收到原告给付的借款共计人民币23万元。现还款期满，被告仍未还款。为此原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、被告辩称及借条、身份证等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某分三次向原告借款共计人民币23万元，有被告亲笔出具给原告的三张借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币23万元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第89条第一项、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定判决如下：李某自本判决生效之日起十日内一次性归还张某借款人民币23万元。案件受理费4750元，减半收取2375元由李某承担（原告已预交），被告在履行上述判决时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  钟兆林二〇一四年六月五日书记员  潘 钰1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00799号上诉人（原审被告）：许萍，女。委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连泉华实业总公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇泉水村。法定代表人：刘贤财，该公司总经理。委托代理人：张国民，辽宁静晨律师事务所律师。原审第三人：曲元毅，男。委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。原审原告大连泉华实业总公司（以下简称泉华公司）与原审被告许萍、原审第三人曲元毅租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月24日作出（2013）甘民初字第5515号民事判决，许萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告泉华公司一审诉称：2010年12月18日，原、被告双方分别签订了关于甘井子区华北路×号房屋和××号房屋的两份《租用房屋场地合同书》，约定原告将位于甘井子区华北路×号、××号房屋以及门前水井、前院、后院出租给被告作经营使用，原告于2010年12月22日前将租赁房屋和场地交付被告使用，租赁期为16年。此外，该两份合同还约定了租金的给付标准、期限、租赁房屋被征用补偿等事宜。合同签订后，原告按照约定将租赁的房屋、场地和相关设施交付被告使用，被告也按照合同约定向原告交付首年的租金。2011年5月10日，经原告同意，���告将案涉房屋、场地和相关设施转租给第三人。2012年2月2日，因政府征收，上述二份合同约定的租赁房屋、场地和设施被征用拆除。被告未按约定向原告支付第二年和第三年的租金。由于租赁物已全部灭失，原、被告双方签订的上述二份合同已经不能继续履行，故请求法院判决解除原、被告双方签订的关于甘井子区华北路×号房屋的《租用房屋场地合同书》和关于甘井子区华北路××号房屋的《租用房屋场地合同书》。被告许萍一审辩称：不同意原告的诉讼请求。签订的合同没有问题，但被告应该在2012年7月交付第二年租金。第三人曲元毅一审述称：同意被告的答辩意见。一审法院审理查明：2010年12月18日，原、被告签订大连市甘井子区华北路×号房屋的《租用房屋场地合同书》和大连市甘井子区华北路××号房屋的《租用房屋场地合同书》。上述二份合同约定：���告将位于大连市甘井子区华北路×号、建筑面积2，372.16平方米的房屋场地和大连市甘井子区华北路××号、建筑面积2，678.20平方米的房屋、场地以及门前水井、300平方米前院、200平方米的后院出租给被告作经营使用。上述两份合同的租赁期限为16年，同时合同对租金及其他事宜进行了约定。2011年5月10日，经原告同意，被告许萍与第三人曲元毅签订《房屋场地租赁合同》，被告许萍将其承租原告的房屋、场地转租第三人曲元毅，同时该份转租合同亦约定了租金、租期等事宜。2012年2月2日，案涉房屋租赁合同约定的租赁房屋、场地和设施均被拆除。庭审中双方当事人仅对案涉房屋已经被拆迁这一事实均无异议。一审法院认为：依法签订的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。因客观原因致使合同不能履行的，终止履行，在本案中，原、被告签订租赁合同及被告所签订的转租合同均因拆迁这一客观原因致使案涉租赁物已经灭失以致合同目的不能实现，现原告要求解除与被告之间的《租用房屋场地合同书》有事实和法律依据，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，作出如下判决：解除原告大连泉华实业总公司与被告许萍签订的大连市甘井子区华北路×号、××号房屋《租用房屋场地合同书》。案件受理费100元、其他诉讼费50元，合计150元（原告已预交），由被告承担，此款被告于判决生效后七日内给付原告。许萍上诉的理由及请求是：泉华公司未提交证据证明案涉房屋是被合法拆迁的。且依据相关法律规定，租赁物损毁的，只有承租人享有合同解除权。许萍作为承租人在接收房屋后投入巨额资金进行装修改造，后将房屋转租给第三人，而16年的租期只经过了不到2年的时间，所有的投入化为乌有。如果案涉房屋确实被政府征收，承租人理应得到补偿。据此，请求撤销一审判决，改判驳回泉华公司一审诉请。泉华公司二审答辩认为：泉华公司服从一审判决。曲元毅述称：曲元毅不发表意见。本院经审理查明：一审法院认定事实中除“庭审中双方当事人仅对案涉房屋已经被拆迁这一事实均无异议”的其他事实属实。本院补充查明：第一，许萍于2013年10月16日收到泉华公司提交的载有解除案涉合同内容的起诉状。第二，二审期间，三方当事人共同确认案涉房屋与设施已被拆除。本院所确认的上述事实，有送达回证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证与本院审查，应予采信。本院认为：泉华公司主张案涉房屋、场地及设施已被拆除，案涉合同应予解除，而许��则认为案涉房屋场地租赁合同应继续履行。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为案涉房屋场地租赁合同能否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同目的无法实现时，当事人可以解除合同。许萍订立案涉房屋场地租赁合同的目的在于获取案涉房屋、场地的使用权，泉华公司的合同目的则为获取出租案涉房屋、场地的租金。从本案已查明的事实来看，案涉房屋、场地及设备均已被拆除，因此，案涉房屋场地租赁合同目的已无法实现，许萍主张案涉合同应继续履行无充分的事实及法律依据。又因合同自解除通知到达对方时解除。泉华公司未提交充分的证据证明其在提起本案诉讼前向许萍发出过解除合同的通知，故案涉合同于许萍收到泉华公司提交的载有解除合同内容的起诉状之日（2013年10月16日）解除。据此，一审判决解除案涉房屋场地租���合同并无不当，本院予以维持。关于许萍提出的因房屋被拆除，其应得到补偿的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉合同解除后，对于补偿事宜，许萍仍可通过其他途径予以解决，故许萍是否得到补偿并非案涉合同能否解除的法定理由，对许萍此项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（许萍预交），由许萍负担。本判决为终审���决。审 判 长  李奎哲代理审判员  张萍萍代理审判员  刘小南二〇一四年六月十九日书 记 员  宋 敏
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民二初字第14-1号原告段中明，男，1965年5月13日出生。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告许育民，男，1982年2月9日出生。委托代理人许庆录，男，1951年4月17日出生。委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。本院在审理原告段中明诉被告许育民买卖合同纠纷一案中，原告段中明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段中明撤回对被告许育民的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告段中明负担。审 判 长  李 娟审 判 员  张启芳人民陪审员  郭佳伟二〇一四年六月九日书 记 员  李珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧竹民初字第00162号原告朱某甲。被告李某。原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成家。原告常年在外打工，生活比较拮据。2011年6月30日，被告与其他男子离家出走，当时原告在深圳打工，听到消息后，原告和儿子从外地赶回家四处打听被告的消息，但是杳无音讯。现被告离家出走已有三年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1986年初双方同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙，朱某乙现已成家。婚后夫妻感情一般。原告常年在外地打工，被告在家操持家务。2011年6月30日，被告无故离家外出，原告及其家人多方打听，至今没有被告的音讯，故涉讼。审理中，原告提出双方失去联系3年多，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。有关财产、债权和债务，不要求法院作出处理，待被告出现后另行协商处理。以上事实由原告提供的结婚证、村委证明、证人证言及原告的某本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽共同生活二十多年，但未能建立起真正的夫妻感情，被告离家外出3年多至今杳无音信，导致夫妻感情日渐淡薄，责任在被告。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告提出不要求处理财产、债权和债务，待被告出现后另行协商处理的主张，并不违反法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 彭 骏代理审判员 杜 平人民陪审员 唐卫平二〇一四年六月十日书 记 员 蒋红娟
徐 爱 华 与 冯 先 学 申 请 确 认 调 解 协 议 效 力 一 案 一 审 民 事 裁 定 书湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民调确字第00458号申请人徐爱华申请人冯先学本院于2014年6月12日受理了申请人徐爱华、冯先学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。申请人徐爱华、冯先学因人身权纠纷，于2014年5月27日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：徐爱华于2014年6月26日前一次性赔偿冯先学医疗费、交通费、误工费、营养费等共计5000元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：徐爱华、冯先学于2014年5月27日达成的协议有效。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。审 判 员 刘水平二〇一四年六月十三日代书记员 阳 晞
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第676号原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。负责人石清军，该街道办事处主任。委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。被告冀寿恒。本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告冀寿恒排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。审判员  朱国强二〇一四年六月二日书记员  王泽鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张乐执字第0080号申请执行人王锴。被执行人施金平。被执行人余美芳。王锴与施金平、余美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，施金平、余美芳应共同归还王锴借款210000元及利息损失，并承担诉讼费4450元。因被执行人未履行，根据申请执行人王锴的申请，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为229518.50元。本案在执行过程中查明，被执行人施金平、余美芳原系夫妻关系，施金平目前下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆等信息，均未发现可供执行的财产和财产线索。被执行人的户籍登记地址为张家港市乐余镇食品新村301室，目前登记在被执行人余美芳名下，系其唯一住房。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供。以上事实有生效法律文书、银行存款查询回执、执行日志等证据在案证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其它可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）张乐民初字第0118号民事判决书确定的被执行人施金平、余美芳未履行的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 辉执行员 曹培新执行员 黄春法二〇一四年六月十七日书记员 蔡平波
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第77号原告杜某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一四年六月二十三日书记员 傅欢欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0180号申请执行人刘学林，男。被执行人李正林，男。本院受理的申请执行人刘学林与被执行人李正林其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0870号民事判决书载明：一、原告刘学林因本起事故所致损失为医疗费28983.67元、住院伙食补助费306元、营养费270元、护理费2115元、误工费5130元、残疾赔偿金26844元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计65848.67元。由被告李正林赔偿原告刘学林59980.7元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘学林的其他诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费1360元，合计1960元（原告刘学林已预交），由原告刘学林负担588元，由被告李正林负担1372元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人李正林下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0870号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  阴靠山执行员  刘峰风执行员  韩建伟二〇一四年六月十七日书记员  王建恩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第881号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某，女，1963年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区富源北路**号*栋*单元*楼*号。2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月26日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人彭某某，女，1974年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云���区慈庵巷**号附**号。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人张某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月12日12时许，被告人张某、彭某某在本市云岩区沙河桥的出租屋内，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.2克毒品为海洛因。庭审中，被告人张某、彭某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某、彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、彭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某、彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定��判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止）二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）三、被告人张某作案所用手机一部予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 洁二〇一四年六月十七日书记员 李月文第页第页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1590-1号申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。负责人：尚光宁。被执行人薛光连。被执行人方连英。申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行与被执行人薛光连、方连英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）温乐虹商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年5月23日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金500000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人薛光连、方连英于2014年8月12日前付清本息，否则由法院依法拍卖被执行人薛光连、方连英共有的坐落于乐清市乐成街道东大街125号房产。因执行双方当事人约定的还款期限较长，现申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）温乐执民字第1590号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 董 利二〇一四年六月十二日此件与原本核对无异书 记 员 陈晓娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第495号上诉人（原审被告）张锋，男。被上诉人（原审原告）赵敏，男。委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。原审被告崔金龙，男。上诉人张锋因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锋、被上诉人赵敏及其委托代理人杨永超、原审被告崔金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵敏多次向被告崔金龙、张锋供玻璃水。经双方结算，被告张锋于2009年11月19日给原告赵敏出具欠玻璃水款12061元的欠条，至今未付。被告崔金龙于2010年6月23日给原告赵敏出具欠3822元的欠条。后经原告赵敏催要，被告崔金龙还款3000元，下欠822元，至今未付。原审法院认为，被告崔金龙、张锋欠原告赵敏玻璃水款822元和12061元属实，原告赵敏要求被告崔金龙、张锋偿还所欠货款，本院予以支持。被告崔金龙、张锋出具欠条时未写明还款时间，故原告赵敏可随时主张权利，要求作为债务人的二被告履行支付货款的义务。原告赵敏要求的利息可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付逾期付款违约金；原告赵敏要求自起诉之日2013年7月24日计算，不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金计算至判决确定二被告还款之日。原告赵敏称被告崔金龙、张锋是合伙关系，被告崔金龙不予认可，原告赵敏亦未向本院提供证据，故原告赵敏要求被告崔金龙、张锋共同偿还二人所欠的12883元，本院不予支持。被告崔金龙以原告赵敏所供玻璃水质量不合格而拒付货款，因其未向本院提供证据，故其抗辩理由本院不予支持。遂判决：一、被告崔金龙于判决生效后十日内支付原告赵敏货款822元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年7月24日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至本判决确定被告还款之日止）。二、被告张锋于判决生效后十日内支付原告赵敏货款12061元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年7月24日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至本判决确定被告还款之日止）。上诉人张锋诉称，崔金龙是老板，上诉人是给崔金龙打工的，上诉人在为崔金龙打工期间，崔金龙厂里收到被上诉人的玻璃水是用在了崔金龙的厂里，所以上诉人于2009年11月19日给被上诉人出具的欠玻璃水款12061元的欠条是职务行为，依法应当由崔金龙承担民事责任，上诉人不承担责任。故原审判决错误。因被上诉人于2009年11月19日供应的玻璃水质量不合格，给崔金龙厂里造成十几万的损失，被上诉人一直提供不来产品质量合格证、质量检查报告等，被上诉人在2010年6月23日表示不再要那12061元的货款了，才有了2010年6月23日后的供货，2010年6月23日开始供的货质量是好的，到后来质量就又不合格了。被上诉人一直提供不来产品质量合格证、质量检查报告等，充分证明了被上诉人提供的玻璃水是不合格产品。原审判决事实不清、证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵敏辩称，上诉人和原审被告崔金龙系翁婿关系，二人合伙开办了小型铸钢厂，在一审中二人已经默认了共同经营的事实，但是对答辩人供应货物质量提出异议，但他们并没有提供任何有力的证据。根据《合同法》第一百五十八条的规定，上诉人没有在合理期间就货物质量问题向答辩人提出，应视为答辩人供应的货物为合格的。答辩人自从上诉人和原审被告崔金龙出具欠条后，曾多次向他们催要货款，但每次他们都以没钱为由一再推托。上诉人称答辩人没有向他们要过一次款是在说谎。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告崔金龙辩称，同意上诉人张锋的上诉理由。根据双方上诉、答辩情况并征求当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：1、张锋的打条行为是否是职务行为。2、被上诉人供应的玻璃水是否存在质量问题。在二审中双方并没有提供新证据。经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。本院认为，上诉人称其给被上诉人出具12061元欠条的行为是职务行为，该款应由实际使用人崔金龙承担，根据本案在案证据不足以认定上诉人给被上诉人出具“欠玻璃水款12061元”欠条的行为是职务行为，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人称被上诉人提供的玻璃水存在质量问题，但其并未提交相关证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人张锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  樊国有审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一四年六月十六日书 记 员  王 皓
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第200号申请执行人宋某某。被执行人于某某。宋某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）鼓民初字第3015号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给宋某某借款等合计人民币20万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据宋某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未���执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人宋某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3015号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月三十日见习书记员  刘 星
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民裁字第64号原告海南州某某担保有限公司，地址：共和县恰卜恰镇。法定代表人李某某，男，公司懂事长。被告洛某某，男，藏族，1986年10月25日生，系青海省同德县尕巴松多镇。被告扎某某，男，藏族，1967年10月1日生，系同德县尕巴松多镇。被告才某某，男，藏族，1996年6月3日生，系同德县尕巴松多镇。本院在审理原告海南州某某担保有限公司诉被告洛某某、扎某某、才某某借款合同纠纷一案中，原告海南州某某担保有限公司以与被告洛某某和解，且已履行完毕为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利而做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南州某某资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费1975元减半收取后987.5元，由原告海南州某某担保有限公司承担。此页无正文。审判员 杨 本 加二〇一四年六月九日书记员 赛尖才让
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00033号申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。法定代表人邹志英，该公司总经理。被申请人无锡朗森精密机械有限公司。法定代表人钱菊民。被申请人钱菊民，男，1963年10月1日生，汉族。被申请人薛纪凤，女，1954年11月10日生，汉族。被申请人钱锋，男，1977年8月5日生，汉族。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人无锡朗森精密机械有限公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡朗森精密机械有限公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋银行存款人民币5000000元或查封相应的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结无锡朗森精密机械有限公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋银行存款人民币5000000元或查封相应价值的财产。二、如无锡朗森精密机械有限公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一四年六月十二日书记员  吴敏洁
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上锦民初字第71号原告：陈天，男，1985年4月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县锦江镇朱桥村炉里34号。被告：兰洪明，男，47岁，汉族，上高县人，个体，住上高县敖阳街道南路52号。本院在审理原告陈天与被告兰洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天以双方已经协商好，且被告兰洪明已履行完毕为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈天撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈天承担。审判员  袁池庚二０一四年六月十六日书记员  李 军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第704号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第704号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某某，男，1991年1月27日生，汉族，出生地河北省故城县，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）767起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月26日1时许，被告人韩某某至本市祁连山南路2727弄98号、100号楼中间的花坛处，趁被害人胡远兵车辆未锁之机，打开胡远兵停放在此次的牌号为沪H638**的小轿车副驾驶座一侧的车门，从驾驶座车门储物格内窃得三包中华牌香烟，从副驾驶座车门储物格的钱包内窃得人民币2500元。2014年2月27日12时，被告人韩某某在本市桃浦路1196号舒菊旅馆236房间被公安人员抓获，韩某某到案后，如实交代如下犯罪事实：2013年11月9日4时许，被告人韩某某至本市金鼎路1600弄51号门口处，持铁棍将被害人包健力停放在此处的牌号为苏EKR2**的小轿车副驾驶座一侧的车窗击碎，从副驾驶座上窃得包健力的宏基V3-471G型笔记本电脑一台、索尼牌单反相机一部。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币1855元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包健力、胡远兵的陈述，证人喻云德的证言，旧手机收购（置换）登记台账复印件，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押、发还清单，物证照片及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款、赃物依法追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年六月二十日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员谭佳怡二〇一四年六月二十日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第1632号原告张明生，男，1971年5月11日出生，汉族，农村居民。被告余志华，女，1969年7月10日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告张明生诉被告余志华不当得利纠纷一案中，因原、被告达成协议并已履行完毕，原告于2014年6月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张明生撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告张明生负担。代理审判员  曾文剑二〇一四年六月五日书 记 员  卢 静
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第313号申请执行人李小美。被执行人区超礼。关于申请执行人李小美与被执行人区超礼买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人区超礼逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李小美向本院申请执行。基于申请执行人李小美的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人区超礼的银行存款、其他资金、财产合共人民币17475元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年六月十二日书记员 梁文胜（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4245号罪犯樊虎，男，1979年8月5日出生于甘肃省肃南裕固��自治县，藏族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）台刑初字第380号刑事判决，以被告人樊虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人退赔被害单位人民币196901元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯樊虎本次缴纳罚金人��币6000元。本院认为，罪犯樊虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯樊虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯樊虎减刑的建议，符合法律规定。罪犯樊虎在考核期内，未积极退赔被害人经济损失，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊虎减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2014年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四���六月三十日书 记 员  周 舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3194号原告蒋志华，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡敏，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告蒋志华与被告胡敏民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼保全费人民币431元，由原告蒋志华负担。本案受理费人民币829元，减半收取，计人民币414.50元，由原告蒋志华负担。代理审判员  陈莉二〇一四年六月三日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00472号申请执行人唐兴利，男，1980年12月19日生，汉族，农民。被执行人唐建立，男，1979年7月9日生，汉族，农民。被执行人唐建辉，男，1978年8月17日生，汉族，农民。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）户民初字第03039号民事判决书已发生法律效力，因被二执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费245元、执行费220元。执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第00472号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一四年六月九日书记员  付钊
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第2号原告：吴某。被告：郑某，汉族，农村居民，现下落不明。原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2011年12月22日和2011年12月26日，被告郑某分两次向原告吴某借款共计40000元，原告吴某多次向被告郑某索要，被告郑某一直拒绝还款，为维护原告吴某的合法权益，请求依法判令：被告郑某偿还原告吴某欠款40000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告郑某承担。被告郑某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：原告吴某为中国邮政储蓄银行五莲许孟邮政储蓄所代办员，同时在本村从事超市经营、养殖貂等行业。被告郑某为运输专业户，自己购置车辆经营。2011年12月22日、26日，为偿还因购置车辆所欠中国邮政储蓄银行五莲许孟邮政储蓄所的贷款，被告郑某两次向原告吴某分别借款30000元、10000元。双方口头约定借款期限为四五天，原告吴某在其家中以现金方式给付被告郑某上述款项，被告郑某给原告吴某出具欠条、借条各一份，内容为：“欠条今欠吴某30000元正大写叁万元整郑某2011年12月22日”、“借条今借现金吴某10000元正大写壹万元整郑某2011年12月26日”。后来，原告吴某要求被告郑某偿付，但被告郑某推拖未付至今。2013年12月16日，原告吴某诉至本院。庭审中，原告吴某自愿放弃对利息的追索。原告吴某提供五莲县许孟镇吴家庄村民委员会出具的证明一份，证明被告郑某现下落不明。本院依职权向原、被告同村村民郑伯江、朱百星作了调查。郑伯江、朱百星称：2011年12月份，被告郑某为偿还邮政储蓄银行许孟储蓄所的贷款，从原告吴某处借款40000元，并出具借条。同时，本院依职权调取了被告郑某在中国邮政储蓄银行五莲支行的借款合同，证明被告郑某曾于2010年10月22日向中国邮政储蓄银行五莲支行借款50000元，到期日为2011年10月22日。上述事实，有原告吴某的当庭陈述，证人郑伯江、朱百星的证言，被告郑某出具的欠条、借条，五莲县许孟镇吴家庄村民委员会出具的证明、被告郑某郑某与中国邮政储蓄银行五莲支行的借款合同等证据证实，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告吴某提供的欠条、借条，与证人朱百星、郑伯江的证言及被告郑某与中国邮政储蓄银行五莲支行签订的借款合同等相互佐证，足以证实被告郑某向原告吴某借款40000元的事实。原告吴某自愿放弃对利息的追索，是对其权利的处分，符合法律规定，应予允许。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告吴某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告吴某要求被告郑某偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某偿还原告吴某借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  林召森二〇一四年六月三日书 记 员  王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民二担字第4号申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人，广东信孚律师事务所律师。委托代理人，广东信孚律师事务所律师。被申请人韦秀英，女，香港特别行政区居民，住佛山市顺德区，居民身份证号码×××。被申请人陈钟沛，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份证号×××。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2011年4月19日，申请人与两被申请人签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，申请人向被申请人韦秀英贷款161万元，期限8年，即自2011年4月19日起至2019年4月18日止，并约定了借款利率、还款方式及违约条款等内容。两被申请人自愿以位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号的商铺作为抵押物，担保上述借款本息的履行，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现抵押权的费用。2012年11月21日该抵押物办理了他项权证。2011年7月28日，申请人依约划款给被申请人韦秀英，被申请人韦秀英却未依约履行还款义务，截至2014年3月27日，产生l期欠款，其中逾期本金15034.15元、逾期利息7151.11元。虽经申请人多次电话催讨，被申请人拒不履行还款义务，更以口头形式告知将不再继续履行合同，申请人逐以邮寄律师函的方式催收。然而，两被申请人在合理期限内仍没有还款。由此，申请人将依据《合同法》九十四条第二款的规定提前收回贷款，实现债权。现申请：一、裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号的商铺；二、裁定申请人对所得价款在贷款本息合计1198175.88元的范围内优先受偿（其中未到期本金1175990.62元，逾期本金15034.15元，逾期利息7151.11元，利息暂计至2014年3月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；三、裁定两被申请人承担本案的全部诉讼费用。两被申请人共同辩称，对申请人主张的事实与申请事项没有异议。本院经审查查明，2011年4月19日，申请人与两被申请人签订一份《个人购房担保借款合同》，主要约定申请人韦秀英向申请人借款161万元，期限8年，自2011年4月19日起至2019年4月18日止，借款利率实行浮动利率，在基准利率上浮10%，采取等额本息还款法，每月28日前向申请人还款22560.08元；两被申请人提供其共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号商铺为上述贷款作抵押担保，其后并到有关部门办理了抵押登记手续。上述《个人购房担保借款合同》签订后，申请人于2011年7月28日向被申请人韦秀英发放贷款161万元，但被申请未按约定期限还款，截止至2014年3月27日，被申请人韦秀英尚欠逾期本息22185.26元。申请人遂于2014年4月9日向被申请人发出《律师函》，要求解除合同、处分抵押物。另查，被申请人韦秀英尚欠申请人贷款本金1191024.77元以及利息（利息计算方法：截止至2014年3月27日为7151.11元，从2014年3月28日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人与两被申请人所签订的《个人购房担保借款合同》等合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。申请人依约发放贷款而被申请人韦秀英未按约定按期还款，应承担清还所欠本金及利息等违约责任；两被申请人以其房产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，为此，应以已办理抵押登记的房产在该房产的价值范围内承担抵押责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行拍卖（或变卖）位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号商铺的申请，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在本金1191024.77元及利息（利息计算方法：截止至2014年3月27日为7151.11元；从2014年3月28日起，按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计至清偿之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳玉琼审 判 员 周 群 斐代理审判员 张 映 婷二〇一四年六月十一日书 记 员 陈  又
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民一终字第0461号上诉人（原审原告）威盛（天津）供应链管理有限公司，住所地天津蓟县开发区九华路。法定代表人刘明，经理。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王迎春，农民。委托代理人李秀清（夫妻关系），农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。上诉人威盛（天津）供应链管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人威盛（天津）供应链管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威盛（天津）供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  姚 琦二０一四年六月十九日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1721号原告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司。法定代表人黄晨，经理。委托代理人汤晓明，男，上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司工作。被告上海欧华职业技术学院，实际住所地上海市奉贤区五四公路XXX号。法定代表人金扣干。被告上海申鼎国际科教有限公司。法定代表人陈晖。本院在审理原告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司诉被告上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,863元，减半收取计1,431.5元，由原告负担。陈艳代理审判员  李楠二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3116号原告陈水波，男，1955年3月25日出生，汉族，居民。被告林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，龙岩市晟达电气有限公司总经理。本院在审理原告陈水波与被告林建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水波在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水波撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈水波负担。审判员 陈  庆  林二〇一四年六月二十六日书记员 黄海燕（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0001号申请执行人季中祥，农民。被执行人季春东，个体工商户。申请执行人季中祥与被执行人季春东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）射兴民初字第0436号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人10万元，并应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行的银行存款予以查询，显示无存款信息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无存款信息，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射兴民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年六月二十三日书记员  边海凤
北京市昌平区人民法院行 政 判 决 书（2014）昌行初字第50号原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号迪阳大厦810。负责人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。法定代表人贺军，主任。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托代理人韩莹，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金环公司破产管理人）诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）不履行解除网签备案手续的法定职责，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日，2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告金环公司破产管理人负责人孙伟，被告昌平区住建委的委托代理人李文艳、韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月16日，北京金环房地产开发有限公司与李斌签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定北京金环房地产开发有限公司以2，000，001.58元的价格将三水青清庄园三区20-3号房屋出售给李斌，此后金环公司未为李斌办理房屋产权登记过户手续。为此李斌于2011年1月26日向北京仲裁委员会提出了仲裁申请，2011年3月8日，北京仲裁委员会作出（2011）京仲裁字第0147号裁决书，裁决原告为李斌办理北京市昌平区沙河镇沙顺路12号三水青清庄园三区20-3号房屋的权属转移登记手续。2011年1月14日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民破字第226-1号民事决定书，受理山东菏建建筑集团有限公司申请北京金环房地产开发有限公司破产清算一案，同时指定北京市宏威律师事务所为北京金环房地产开发有限公司的破产管理人。经原告查证，上述房屋已在被告处办理了网签备案手续，网签号为Y385562，相对人为代哲峰，但代哲峰并未与金环公司签订房产买卖合同。由于此网签备案手续的存在，使得本案原告无法依照北京仲裁委员会的裁决，履行为李斌办理房屋产权登记。原告就此与被告多次协商，被告一直不予协助原告办理解除网签手续。原告认为由于被告不给予原告办理该房产的原网签备案手续，导致原告不能履行裁决义务，不但损害了李斌的利益，也阻碍了原告破产清算工作的进行。被告在接到原告要求解除该房产网签备案手续的申请后，既不向原告作出书面答复，又不依法给予办理解除该网签备案手续的行为构成了行政不作为，依法应当予以纠正。请求人民法院判决被告立即履行法定职责，依法根据北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0147号裁决书的裁决，为原告办理解除北京市昌平区沙河镇沙顺路12号三水青清庄园三区20-3号房屋的网签备案手续。原告金环公司破产管理人向本院提交了四份证据：证据1、北京市第一中级人民法院（2011）一中民破字第226-1号《民事裁定书》，证明北京市第一中级人民法院已经受理了债权人对北京金环房地产开发有限公司的破产清算申请。证据2、北京市第一中级人民法院（2011）一中民破字第226-1号《民事决定书》，证明北京市第一中级人民法院指定北京市宏威律师事务所作为原告的破产管理人。证据3、编号为XF99720的房屋买卖合同，证明李斌已经购买了涉案房屋。证据4、北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0147号裁决书，证明原告应当为李斌办理房屋产权转移登记手续。被告昌平区住建委辩称：首先，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应被驳回。依据《中华人民共和国破产管理法》第二十五条第一款第（七）项之规定，破产管理人仅可代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序，而无权以自己的名义进行诉讼、仲裁或其他法律程序。第二，原告未向被告提交过解除本案所涉网签的申请，被告行政不作为无从谈起。根据《北京市建设委员会关于实行商品房预售合同网上联机备案的通知》第六条，“在房屋预售期限内，房地产开发企业与预购人解除合同或调换房屋的，买卖双方须持相关材料共同到市、区县建委（房管局）办理预售合同备案解除手续”，第七条“办理商品房预售合同备案解除手续须提交下列材料：（一）商品房预售合同备案解除申请表……”，当事人需要解除商品房预售合同的，应当由买卖双方持相关材料共同到被告处办理解除手续。但原告未代表金环公司向被告提交过上述解除本案所涉网签备案事宜所需的申请及材料，诉称被告行政不作为无从谈起。原告全部诉请应被驳回。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，对证明事项不予认可；对证据三，认为真实性无法核实；对证据三、证据四的关联性不予认可。经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，能够证明原告的破产管理人身份以及北京仲裁委员会对李斌与北京金环房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同争议进行了仲裁，本院予以采纳。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述认定如下事实：原告是北京金环房地产开发有限公司的破产管理人，原告诉称其自2012年起，多次派人到被告处申请办理解除北京金环房地产开发有限公司与代哲峰之间的商品房预售网签备案手续，被告不予办理也没有作出书面答复，构成了行政不作为，故向我院提起行政诉讼。被告昌平区住建委称从未收到过原告关于解除与代哲峰之间的商品房预售网签备案手续的申请。原告对其主张向被告提出申请的事实未提交证据。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法履行法定职责侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案原告主张以自己的名义向被告提出申请，是行政法律关系的相对人，可以作为原告提起诉讼。被告昌平区住建委关于原告没有诉讼主体资格的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告主张其自2012年起，以自己的名义多次到被告处申请办理解除北京金环房地产开发有限公司与代哲峰之间的商品房预售网签备案手续，被告不予办理也没有作出书面答复，构成了行政不作为。被告否认原告提出过申请，原告对其主张向被告提出申请的事实未向法庭提交证据。本院认为，原告起诉被告不作为，应当证明在行政程序中原告提出申请的事实。由于原告没有提交相应的证据，其起诉被告不作为的理由不能成立。综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项，第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安晓华人民陪审员  吴继玲人民陪审员  任宝玲二〇一四年六月二十日书 记 员  吕偲偲
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民确字第123号申请人冯勇，男，汉族，农民。住会宁县。申请人赵永磊，男，汉族，农民。住会宁县。本院于2014年6月30日受理了申请人冯勇、赵永磊关于确认会郭人调字（2014）005号人民调解协议效力的申请。依法由代理审判员王志鹏审查此案，现已审查完毕。申请人冯勇、赵永磊因民间借贷纠纷，于2014年3月25日经会宁县郭城驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：赵永磊于2014年4月15日前偿还冯勇借款1000元。经审查，上述协议符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认会宁县郭城驿镇人民调解委员作出的会郭人调字（2014）005���人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王志鹏二〇一四年六月三十日书 记 员  马振杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00231号原告：谢某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘某（曾用名海燕），女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住址。原告谢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲及证人谢光兴、谢从连到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫谢某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事争吵。2011年8月2日，被告借口出门打工不归��不再与原告及家人联系，原、被告分居已两年以上。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子谢某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明谢某丁的自然状况；4、蒙城县小涧镇双楼村委会的书面证明，证明原、被告分居已满两年；5、证人谢某乙、谢某丙的证言，证明原、被告感情不和分居已满两年。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫谢某丁。2011年8月2日，被告借口出门打工不归，原、被告分居已两年以上。另查明，庭审时原告表示暂不要求被告支付子女抚养费。上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告谢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，被告于2011年8月份借故擅自离家，至今无音信，其行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子谢某丁且暂不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告刘某离婚；二、原、被告婚生子谢正浩由原告谢某甲抚养。案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  牛志明人民陪审员  侯 锋二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 宝附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予��婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1524号￻￹罪犯刘永富，男，1953年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2003年9月11日作出（2003）元刑初字第123号刑事判决，以被告人刘永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘永富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘永富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯刘永富多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻￹刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永富减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第577号原告陈启友，男，1964年9月6日出生，满族，无职业，住扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告孙枫，男，1962年4月24日出生，汉族，退休工人，住扎兰屯市。被告吕金凤，女，1962年4月19日出生，汉族，退休工人，住扎兰屯市。本院在审理原告陈启友与被告孙枫、吕金凤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申���符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈启友撤回起诉。案件受理费1500元减半收取，由原告承担750元。审 判 长 杜     树     桐审 判 员 孙     继     信人民陪审员 王俊杰二0一四年六月十一日书 记 员 倪     志     宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第540号上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，身份证住址山东省济南市天桥区，现住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）苏绍旺，男，汉族，住广西壮族自治区。原审被告佛山市南海维涛优联展示道具制作厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人王斌。上诉人王斌不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第381－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在广东省广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地即广东省广州市越秀区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案《企业机读档案登记资料》证实用人单位佛山市南海维涛优联展示道具制作厂住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年六月二十四日书 记 员 颜 茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县就业服务管理局。住所地：忠县忠州镇乐天路*号附*号。法定代表人：马亮，该局局长。委托代理人：马培洪。再审申请人周成元因与被申请人忠县就业服务管理局（以下简称就业局）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周成元申请再审称：一、二审判决认定事实错误。申请人于2007年3月1日至2008年1月31日期间与被申请人形成了劳动关系，被申请人未向申请人支付过工资。一、二审法院以申请人在2007年3月至2008年1月交纳的养老保险金额计算申请人的月工资，属于认定事实错误，特依法申请再审。本院认为，2007年3月至2008年1月间申请人与被申请人存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被申请人就业局未向申请人周成元支付工资。由于申请人与被申请人在劳动关系存续期间既无书面劳动合同，对工资报酬双方也从未约定。现申请人周成元在一审时要求以3000元计算其月工资，由于申请人主张按3000元计算其月工资的依据不足，一审判决按照申请人周成元参加2007年度城镇职工养老保险的缴费金额计算申请人周成元的月工资为1022.73元，该工资未违反国家关于最低工资标准的规定，因此，一、二审判决以月工资1022.73元计算申请人解除劳动合同后的经济补偿金，并无不当。由于申请人周成元与被申请人就业局于2008年1月31日就解除了双方的劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起才开始施行，该法关于“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，不适用申请人周成元与被申请人就业局于2008年1月31日解除劳动关系的情形，因此，一、二审判决不支持其主张双方未签订书面劳动合同双倍工资的请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周成元的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年六月十九日书 记 员  赵 欢
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1445号原告：李某，男，汉族，生于1976年2月15日，小学文化，四川广元人，住广元市利州区宝轮镇。被告：高某，女，汉族，生于1975年10月6日，初中文化，四川广元人，住广元市利州区宝轮镇。本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一四年六月十日书 记 员  赵 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执恢字第30号申请执行人闵长峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人青岛绿诺食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人晁永强，系该公司经理。申请执行人闵长峰依据依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1734号民事判决书，申请执行被执行人青岛绿诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托，青岛广信资产评估事务所有限公司对被执行人青岛绿诺食品有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆进行了评估，评估价值为22200元，2013年5月21日本院向双方当事人送达该评估报告。本院委托青岛金典拍卖有限公司拍卖该车辆流拍后，申请执行人要求以���一次拍卖保留价22200元抵顶被执行人所欠款项，不足部分自愿放弃。本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1734号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年六月十日书 记 员  刘同明
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第379号原告：胡太刚。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。委托代理人：张云堂，男，住四川省乐山市沙湾区。被告：钟志强。本院在审理原告胡太刚诉被告钟志强占有物返还纠纷一案中，原告胡太刚于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡太刚提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡太刚撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告胡太刚负担（已交）。代理审判员  刘小燕二〇一四年六月十六日书 记 员  王杰鸿
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）娄中执字39-2号申请执行人彭国军，男，1968年9月30日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会*组。身份证号码：4325011968********。被执行人吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会*组。身份证号码：4325031976041600300。申请执行人彭国军与被执行人吴喜义民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日经本院审结，该案（2012）娄中民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴喜义应偿付申请执行人彭国军借款本金1335万元及利息。本院于2013年2月25日立案执行。现执行查明，被执行人吴喜义在贵州路鑫喜义工矿股份有限公司10%的股权已被贵州六枝特区人民法院拍卖，经最高人民法院协调，六枝法院已将拍卖成交款862万元交由我院分配，申请执行人彭国军分得6043005元，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人彭国军的意见，同意终结本院（2012）娄中民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院拍卖处置，暂无其他可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人彭国军的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人彭国军发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人彭国军与被执行人吴喜义民间借贷纠纷一案（2012）娄中民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景星审判员  孔平屏审判员  谢向军二〇一四年六月十六日书记员  唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）襄法执字第55-5号申请执行人高文让，男，1964年9月22日生。申请执行人陆二志，男，1953年7月8日生。申请执行人腾国营，男，1950年5月1日生。申请执行人王玉娥，女，1962年2月1日生。申请执行人吴银平，女，1972年3月28日生。申请执行人孙强，男，1955年7月8日生。申请执行人程庆乐，男，1958年5月24日生。申请执行人祝素英，女，1957年4月15日生。申请执行人王义端，男，1954年12月5日生。申请执行人黄春河，男，1963年10月5日生。申请执行人耿玉红，女，1967年3月27日生。申请执行人刘春荣，女，1958年4月11日生。申请执行人王国芳，女，1954年7月17日生。申请执行人赵花萍，女，1956年2月22日生。申请执行人赵晓斯，女，1974年1月2日生。被执行人赵风（凤）歌，女，1964年9月22日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2011）襄民初字第717号民事调解书、（2012）襄民初字第821号民事判决书、（2012）襄民初字第825号民事判决书、（2012）襄民初字第824号民事判决书、（2012）襄民初字第822号民事判决书、（2012）襄民初字第820号民事判决书、（2012）襄民初字第826号民事判决书、（2012）襄民初字第1327号民事判决书、（2012）襄民初字第501号民事判决书、（2012）襄民初字第500号民事判决书、（2012）襄民初字第1006号民事判决书、（2012）襄民初字第823号民事判决书、（2011）襄民初字第2298号民事判决书、（2012）襄民初字第494号民事判决书，已责令被执行人赵凤歌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵风歌至今未履行。因本院组织三次拍卖被执行人赵风歌所有的位于茨沟乡王庄村其丈夫王辉名下房产一幢（建筑面积为887.28㎡，产权证号是襄城县房权证茨沟乡字第10036**号）均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人赵风歌所有的位于襄城县茨沟乡王庄村其丈夫王辉名下房产一幢。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年六月十日书记员  苏 鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0002号申请执行人季江（曾用名季刚），男。被执行人季春东。申请执行人季江与被执行人季春东民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日作出（2013）射兴民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查询，反馈无车辆信息；另无其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年六月三十日书记员  边海凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民二初字第00157号原告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：葛绍明，该公司经理。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张旭东，该公司经理。委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。原告宿州市兆鑫货物运输有限公司（下称宿州兆鑫运输公司）与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（下称太平保险公司亳州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿州兆鑫运输公司的委托代理人许礼想到庭参加诉讼，被告太平保险公司亳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处投保的皖L重型自卸货车于2014年4月2日在电光防爆门厂门口与刘宗强驾驶的皖L号自行货车相撞，造成两车不同程度损坏。经宿州市交通警察支队一大队认定原告的驾驶员刘长宏负全部责任。原告基于车损、施救、评估请求被告按照保险合同支付保险金145000元时，被告不予赔付。请求依法判令被告在保险合同范围内支付保险金，并承担案件诉讼费用。被告太平保险公司亳州支公司答辩称：被告对于原告事故损失进行了核定，原告的请求赔偿数额过高。经审理查明：2014年2月21日，原告为其所有的车号为皖L号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险。机动车损失险保险金额为500000元，不计免赔。保险期间为2014年2月20日零时至2015年2月19日24时。2014年4月2日，原告的皖L号重型自卸货车在电光防爆门厂门口与刘宗强驾驶的皖L号自行货车相撞，造成两车不同程度损坏。经宿州市交通警察支队一大队认定原告的驾驶员刘长宏负全部责任。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失评估车辆损失总值为78000元。在处理事故中，原告还支付施救费2000元，评估费4280元。原告基于车损、施救、评估请求被告按照保险合同支付保险金时，被告不予赔付，双方产生矛盾。本院认为，原告宿州兆鑫运输公司的车辆在发生交通事故前向被告投保了机动车辆交通事故责任强制险、机动车损失险，且本案事故发生在保险期内，原告的车辆损失均属于合理损失，首先应由被告太平保险公司亳州支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告在机动车损失险的赔偿限额内支付保险金。原告宿州兆鑫运输公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该起事故造成的损失不实，因被告没有充分举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市兆鑫货物运输有限公司保险赔偿金84280元。二、驳回原告宿州市兆鑫货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告太平保险公司亳州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年六月九日书记员  黄迪迪
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第104号原告：凌起平。被告：徐忠红。原告凌起平与被告徐忠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2014年6月3日依法对本案进行了公开开庭审理，原告凌起平到庭参加诉讼，被告徐忠红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌起平诉称：2010年7月至2011年2月期间，被告做生意资金困难陆续到原告处借款人民币150000元，双方经结算被告于2011年9月5日出具借条一张（原借条作废），并约定借款于2013年6月底归还。借款到期之后，原告多次催促被告归还借款，被告却搪塞拒付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款人民币150000元；2、支付年息45000元（2011年9月至2014年2月，合计116250元），从2014年3月起至款项还清之日止的利息，要求被告支付；3、由被告承担本案诉讼费用。被告徐忠红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告凌起平为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告徐忠红于2011年9月5日向原告借款150000元，约定于2013年6月底前归还的事实。对原告凌起平提供的证据，被告徐忠红未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的借条来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。综上所述，本院认定案件事实如下：2010年7月至2011年2月期间，被告徐忠红因做生意资金周转困难陆续到原告凌起平处借款人民币150000元，原、被告经结算并约定原借条作废，被告于2011年9月5日重新出具总借条一张给原告收执，借条言明：今向凌起平借人民币壹拾伍万元，定于2013年6月底归还。借款到期之后，原告多次催促被告归还借款，被告却借口拒付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款人民币150000元；2、支付年息45000元（2011年9月至2014年2月，合计116250元），从2014年3月起至款项还清之日止的利息，要求被告支付；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还借款，已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付自借款之日起按年利率30%计算的利息之请求，缺乏证据，本院不予支持，但被告应承担未按照约定的期限返还借款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠红归还原告凌起平借款本金150000元及利息（利息自2013年7月1日起按年利率6%计算直至借款还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告徐忠红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元、公告费300元，合计诉讼费用5594元，由被告徐忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶根香人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  姜慧华二〇一四年六月三日书 记 员  毛淑雯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第372号原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。法定代表人莫沂海，理事长。委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。被告李守杰，男，汉族，居民。被告吴绍彩，女，汉族，居民。被告古龙波，男，汉族，居民。被告胡顺伟，女，汉族，居民。被告李守卫，男，汉族，居民。原告农联社与被告李守杰、吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告李守杰、吴绍彩、古龙波、李守卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡顺伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年7月26日，被告李守杰在我社借款为5万元，于2012年7月25日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠5万元及利息，另被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫未尽担保责任。请求依法判令被告李守杰归还借款5万元及利息。被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫承连带清偿责任。被告李守杰、吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫未提供答辩。经审理查明，2010年3月21日，原告农联社所属醋庄信用社与被告李守杰签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告李守杰现金5万元。同日，被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告李守杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月26日借给被告李守杰现金5万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年7月25日。借款逾期后，被告李守杰未予归还，被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告李守杰在原告处借款5万元，由被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫提供担保，借款及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李守杰应当按照合同约定返还借款本息；被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告李守杰于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2011年7月26日起至2012年7月25日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月26日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李剑霆人民陪审员  邢自法二〇一四年六月十二日书 记 员  柏红伟