文书内容中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42148号原告：西门子股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。授权代表人：诺伯特?莫里茨博士、沃克玛?邦博士。原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码×××85Ｋ。法定代表人：奈柯。上列原告共同委托诉讼代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。被告：深圳市西门子光电照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码×××29Ａ。法定代表人：彭样才。委托诉讼代理人：陈锡玲，男，汉族，1983年3月30日出生，住浙江省温州市龙湾区，系被告员工。原告西门子股份公司（以下简称西门子公司）、西门子（中国）有限公司[以下简称西门子（中国）公司]与被告深圳市西门子光电照明有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡耀辉、被告委托诉讼代理人陈锡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止将“西门子”作为企业字号进行商业宣传使用；2.判令被告限期向企业登记机关申请变更“西门子”字号，并不得在变更后的字号中使用与“西门子”相同或近似的企业名称；3.判令被告赔偿经济损失50万元及维权支出6万元，合计56万元；4.判令被告在《深圳日报》、《温州日报》上就不正当竞争行为刊登公告，消除影响。（内容由法院确定）5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：西门子公司创立于1847年，是全球电子电气工程领域的领先企业，其业务遍及全球200多个国家，业务领域包含信息和通讯、自动化和控制、电力、交通、医疗系统、照明、电器等。西门子公司最早在中国开展经营活动可以追溯到1872年。1985年，西门子公司与中国政府签署了合作备忘录，成为第一家与中国进行深入合作的外国企业。截止到2017财年，西门子公司已在中国建立了21个研发中心，2017财年（2016年10月1日至2017年9月30日），西门子公司在中国的总营收达到72亿欧元。西门子公司在中国拥有超过32000名员工，是中国最大的外商投资企业之一。原告西门子（中国）公司成立于1994年10月6日，是西门子公司在中国成立的外国法人独资有限责任公司，经营范围包括从事电气、电子、机械产品、家用电器的制造经营活动，并被西门子公司授权以自己名义维护在中国的企业名称权以及知识产权。西门子公司是“西门子”和“SIEMENS”商标权利人，自公司成立170余年以来一直使用“SIEMENS”作为商标，该商标在全球具有很高的知名度，自进入中国市场以来，1979年在中国注册“SIEMENS”商标，1982年将“SIEMENS”的译音注册为“西门子”商标，之后在中国成立的独资公司或者是合资公司采用“西门子”作为企业字号使用，经过在国内的使用和推广，西门子公司及其西门子产品和商标已经在中国家喻户晓，具有很高的知名度。2012年广州市中级人民法院认定“SIEMENS”、“西门子”商标在第9类控制器商品上为驰名商标。2015年国家工商行政管理总局认定“西门子”商标在第11类柜式和箱式冷冻机商品上为驰名商标。福布斯品牌价值排行榜上，西门子的品牌价值超过130亿美元，是全球最具可持续性发展的公司之一。被告成立于2015年7月30日，注册资本108万元，经营范围为电子产品、计算机电子产品；墙壁开关、排插、照明器材、卫浴洁具、厨房设备机械设备、水暖器材、五金交电、汽车零配件的生产及销售。经过原告多年的经营活动和长期持续宣传使用，“西门子”在中国市场具有较高的市场知名度和公众美誉度，为相关公众所知悉。被告未经允许，擅自将与原告企业名称中的字号“西门子”相同的文字作为其企业名称中的字号使用，并在阿里巴巴上注册深圳市西门子光电照明有限公司店铺公开利用网络面向全国销售开关、插座等电气产品，并在产品包装上使用深圳市西门子光电照明有限公司企业名称和使用与“SIEMENS”相近似的“SZNEIVIZS”标识，足以使相关公众产生混淆，误认为与原告具有许可使用、关联企业等特定联系，从而将被告经营的产品与原告的品牌、产品、声誉相联系，原告西门子公司注册、使用“西门子”注册商标和企业名称的时间均早于被告，“西门子”字号经原告注册、使用后，已成为知名字号，被告的行为明显具有搭便车的故意，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，损害了原告的合法权益。同时其生产地、发货地均为浙江温州，因此原告主张被告同时在《深圳日报》、《温州日报》登报以消除影响。原告认为“西门子”作为企业名称和驰名商标，在中国已经具有很高的知名度。被告使用“西门子”作为企业字号，在阿里巴巴上面向全国不特定对象进行批发和零售的销售行为，侵占了原告的市场份额，且从其店铺可以看出其产品繁多、种类齐全、销售量大、销售区域广泛。而且被告利用在深圳成立注册以“西门子”作为字号的企业，在温州生产、发货增加了原告的取证难度，因此根据《侵权责任法》、《商标法》、《反不正当竟争法》，并结合被告的主观故意以及侵权情节等酌情考虑向被告索赔经济损失56万元。综上所述，为维护原告的合法权益，谨向法院提起诉讼，请求依法做出公正裁判。被告当庭辩称，被告公司的营业执照是2018年5月15日从他人处转给现在的股东，转让时公司的企业名称就包含了西门子。而且被告股东认为从他人受让的营业执照是完全合法的，可以正常使用的。被告使用的“神纳菲斯SZNEIVIZS”商标和“SZNEIVIZS”商标系合法的注册商标，可以正常使用。被告在网络上销售时未称自己是西门子的产品，产品的包装与原告的产品包装存在明显差别，普通消费者是不会产生混淆的。原告在开关上的标识是“SIEMENS”,而且产品上没有标注中文的西门子字样。所以被告没有侵害原告的权益。经审理查明，西门子（中国）公司成立于1994年10月6日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），经营范围为从事电气、电子和机械产品的制作经营活动等。被告成立于2015年7月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本108万元，经营范围为电子产品、墙壁开关、排插、照明器材、卫浴洁具、厨房设备机械设备、水暖器材、五金交电的生产和销售等。原告西门子公司于2015年12月21日出具授权委托书，授权原告西门子（中国）公司在知识产权、域名纠纷和/或不正当竞争诉讼中，针对中国境内的侵权的自然人、法人和/或其他组织采取法律行动。国家工商行政管理总局商标局于2017年10月26日作出的《商标注册证明》载明，原告西门子公司在第9、11类商品上使用的“”商标已在商标局注册，注册号为“G683480”，有效期自2017年4月11日至2027年4月11日，其中，注册在第9类的商标核定使用商品为插头底座、开关插头等；注册在第11类的商标核定使用商品为灯、照明灯及其部件等。国家工商行政管理总局商标局于2015年7月27日作出的《商标注册证明》载明，原告西门子公司在第9、11类商品上使用的“”商标已在商标局注册，注册号为“G637074”，有效期自2015年3月31日至2025年3月31日，其中，注册在第9类的商标核定使用商品为电插座、带开关的电插头、接口插头和插座等；注册在第11类的商标核定使用商品为电灯、照明器具及零件等。广东省广州市中级人民法院于2012年5月30日作出的（2010）穗中法民三初字第168号民事判决认定，第G683480号“”及第G637074号“”注册商标是在中国境内为社会公众所知晓的商标，应当认定上述商标在第9类控制器商品上驰名。国家工商行政管理总局商标局于2015年7月8日作出的《关于第5367819号“西门子XIMENZI1981及图”商标无效宣告请求裁定书》认定，第G683480号“”及第G637074号“”注册商标已经在中国大陆地区享有较高知名度，已成为第11类柜式和箱式冷冻机商品上的驰名商标。2012年至2017年期间，原告西门子（中国）公司获得了“2012年度商业模式创新典范奖”、“2012-2013年度最受尊敬企业”、“2013年低碳先锋企业”、“2013-2014中国最佳表现公司”、“2014年度创新版跨国企业创新Ｔ×××××”、“2015中国公益奖-集体奖”、“2017年全国电器附件行业知名品牌”等荣誉。上海图书馆（上海科学技术情报研究所）文献服务部于2016年7月14日出具《检索报告》，载明，以“西门子”为检索词在慧科报纸、清华同方中国期刊网全文数据库、《人民日报》数据库、晚清期刊篇名数据库等数据库中进行检索，可检索出数十万篇相关文献，原告据此证明西门子作为企业字号以及商标在中国使用的悠久历史。2009年至2015年、2017年，原告西门子公司在福布斯发布的全球企业榜单中分别位列35、50、45、50、51、53、54、50位。2018年7月25日，原告委托代理人赖东海向广东省广州市广州公证处申请对其进入1688网站进行网购并打印相关网页的过程进行证据保全公证，同日，在公证员吴某及工作人员岑迪康的监督下，赖东海使用公证处计算机及网络设备连接互联网，进行如下操作：打开浏览器，在地址栏输入网址××,进入网站首页，在搜索栏输入“阿里巴巴”进行搜索，点击“阿里巴巴1688.ｃｏｍ-全球领先的采购批发平台，批发网”链接进入阿里巴巴网站首页，登录账号后在搜索栏中选择供应商输入“深圳市西门子光电照明有限公司”进行搜索，点击搜索结果“深圳市西门子光电照明有限公司”，点击该页面“五孔插座墙壁开关面板86型香槟拉丝金色三孔单控。”链接，进入该商品的购买页面，该页面显示上述商品价格为1.8元至15元，有6317单成交，193条评价，购买21件上述商品并付款。广东省广州市广州公证处于2018年8月1日作出（2018）粤广广州第116480号公证书证明上述过程属实。2018年7月27日，原告委托代理人赖东海向广东省广州市广州公证处申请对收取相关邮寄包裹的行为进行保全证据公证。同日，公证员吴某及工作人员岑迪康随同赖东海来到广州市越秀区惠福西路212-214号德福大厦，赖东海经由申通快递的业务员手中接受了包裹一个并交由公证员吴某保管，公证员吴某对上述包裹的外观及包裹内的开关面板进行了拍照，之后进行封存，封存物交由吴某保管。广东省广州市广州公证处于2018年8月6日作出（2018）粤广广州第118048号公证书证明上述过程属实。庭审中，本院当庭对上述公证书所附封存物进行拆封，该封存物为一蓝色纸箱，开口处粘贴有广州市广州公证处的封条，没有拆封的痕迹。打开纸箱后，里面有一份黑色的快递包裹塑料袋，并贴附有申通快递的快递单，快递单号为3369352653984，收件人为赖先生，寄件人为彭志明，收件地址为广东省广州市越秀区光塔街道惠福西路212-214号德福大厦，寄件地址为浙江省温州市龙湾区天河街道合洲中路1号。纸箱内还有两件纸盒，上面印有SZNEIVIZS商标，内装有多个电子开关，开关外面包裹有透明小塑料袋，标注的生产企业为被告，并同样印有SZNEIVIZS的商标。被告确认上述开关由原告从其网店购买，其称该开关由其委托温州顺宝电器有限公司生产。另查，经国家工商行政管理总局商标局核准，上海天基电器有限公司注册了第25921413号“SZNEIVIZS”商标，核定使用商品为传真机、电度表、电开关、插头、插座和其他接触器（电连接）等，注册有效期自2018年9月7日至2028年9月6日。上海天基电器有限公司与被告于2018年5月14日签订商标使用协议，授权被告使用该商标生产/定制/销售开关插座产品，并进行相应产品的推广销售，授权期限自2018年5月15起至2019年5月14日止。又查，二原告主张其为本案支出律师费6万元及公证费3200元，并提交了3200元的公证费发票予以证明。本院认为，二原告与被告同为电气产品的经营者，具有直接竞争关系，属于我国反不正当竞争法规定的经营者。关于涉案开关的生产者，被告虽辩称该开关由其销售但并非其生产，但该开关外包装使用了被告经授权可在生产电器开关时使用的“SZNEIVIZS”注册商标，且标注的生产企业为被告，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定该开关由被告生产、销售。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。原告西门子公司系知名的跨国企业，在较早前即在中国有商业活动；原告西门子（中国）公司系西门子公司于1994年10月6日在中国独资成立的有限责任公司，经过多年经营，在中国获得诸多荣誉，原告西门子公司和西门子（中国）公司在电气产品行业内已具有极高知名度，为相关公众所知悉，“西门子”作为原告西门子公司和西门子（中国）公司的字号，可以认定为反不正当竞争法第六条第二项规定的有一定影响的企业名称。被告作为电气产品的经营者，理应对二原告的字号“西门子”有所了解，但其仍将“西门子”作为企业字号，并将其企业名称在其生产、销售的产品中突出使用，主观上存在攀附他人的声誉，为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会的恶意，客观上会造成混淆，引人误认为涉案侵权商品是二原告的商品，或者被告与二原告存在特定联系，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了正常的竞争秩序，构成不正当竞争行为，侵害二原告企业名称（商号）权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上，因二原告未举证证明被告因侵权所获得的具体利益及原告因侵权所受到的具体损失，考虑到二原告的知名度、被告侵权情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失20万元及为制止侵权所支付的合理开支2万元，共计22万元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。另外，二原告的证据不足以证明其因被告的行为而受到商誉损失，二原告关于被告就侵权行为在《深圳日报》、《温州日报》上刊登公告消除影响的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市西门子光电照明有限公司立即停止将“西门子”作为企业字号进行商业宣传使用，并在本判决发生法律效力之日起十日内变更企业字号，变更后的企业名称及字号不得含有“西门子”字样；二、被告深圳市西门子光电照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司经济损失20万元及为制止侵权而支付的合理开支2万元，共计22万元；三、驳回原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司其他诉讼请求。被告深圳市西门子光电照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元（已由原告西门子股份公司预交），由原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司负担5707元，由被告负担3693元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  张 华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘玉和二〇一九年三月十五日书 记 员  庄晓民书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。