wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第75号原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。代表人陈涛，行长。委托代理人谢祥鹰，男，52岁，。委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。被告张克翔，男，28岁。被告张小燕，女，29岁。被告何德辉，男，49岁。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告张克翔、张小燕、何德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥鹰到庭参加诉讼，被告张克翔、张小燕、何德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁农行诉称，2009年8月31日，被告张克翔、何德辉组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。原告与被告张克翔双方于2009年10月9日签订了《中国农业银行借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年10月9日至2012年10月8日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告张克翔及其配偶张小燕承诺以家庭综合收入偿还贷款。被告张克翔于2011年5月26日借款30000元，该款2012年10月8日到期。贷款逾期后，经原告多次催收未还，截至2013年10月16日，结欠贷款本金30000元，利息4478.18元。借款人张克翔在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告张小燕与张克翔系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告何德辉作为担保人，对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告张克翔、张小燕共同偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告何德辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。被告张克翔、张小燕、何德辉未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证、户籍证明、被告张克翔和张小燕的结婚证各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、被告张克翔同意以家庭综合收入偿还贷款的承诺书一份；6、贷款凭证一份及利息结欠单一份。被告张克翔、张小燕、何德辉未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1能够证明各被告向原告了提供证明身份基本信息的证明材料；证据2能够证明被告张克翔、何德辉自愿组成农户小额贷款联保小组；证据3能够证明被告张克翔向原告申请贷款；证据4合同载明了可循环借款金额为3万元及借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保责任等内容，被告张克翔在合同借款人处，被告何德辉在合同担保人处签名，可以证明张克翔作为借款人、被告何德辉作为担保人与原告签订了该借款合同；证据5能够证明被告张克翔书面同意以家庭综合收入偿还贷款；证据6贷款凭证能够证明本案诉争合同项下的借款额3万元被实际一次自助借款3万元的事实，利息结欠单能够证明利息结欠的情况。上述证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。综上事实，本院认为，被告张克翔向原告建宁农行借款，被告何德辉提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告张克翔未按约履行其偿还贷款的义务，是违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告张克翔偿还已到期借款本息的请求应予以支持，被告张小燕系被告张克翔的妻子，该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告为被告何德辉借款提供担保，原告要求担保人承何德辉担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克翔、张小燕应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元，并支付从借款之日2011年5月26日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。二、被告何德辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告何德辉、张小燕、张克翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一四年二月十九日书记员  邱清灵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第30号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帮旭，曾用名李帮非，男，1980年10月21日出生于湖南醴陵市，汉族，小学文化，无业。2012年8月7日因犯盗窃罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李帮旭犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）雨刑初字第7号刑事判决，认定原审被告人李帮旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人李帮旭不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李帮旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李帮旭对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李帮旭撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖代理审判员  侯 钧二〇一四年二月十八日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)破字第2号申请人上海凤凰装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人，李伏宾。2012年12月20日，债务人上海凤凰装饰有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿所有债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，债务人上海凤凰装饰有限公司经上海光大会计师事务所有限公司审计，其截至2012年7月31日的资产总额为人民币76,267,872.16元，负债总额为人民币546,239,487.89元，公司已资不抵债。本院认为，申请人上海凤凰装饰有限公司的申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人上海凤凰装饰有限公司的破产申请。审 判 长  陆晓峰审 判 员  郭大梁人民陪审员  王 克二〇一四年二月十四日书 记 员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡东行执字第26号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人九州旅馆。申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人九州旅馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一四年二月十四日书记员  陈 茜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第02251号原告李大琼，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告杨贤中，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理李大琼诉杨贤中定金合同纠纷一案中，因原告李大琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告李大琼负担。审 判 长  徐向东审 判 员  王 敏人民陪审员  雷施楠二〇一四年二月二十日书 记 员  戴汶州
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第00014号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人谈颖雯，该行行长。被执行人覃桂军，男，壮族，住所地柳江县，被执行人林庆生，男，汉族，住所地柳江县，被执行人韦现军，男，壮族，住所地柳江县，本院(2013)江民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的24066.79元。本案在执行过程中，被执行人林庆生、覃桂军、韦现军自行履行完毕债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江民初字第1324号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一四年二月十九日书记员  覃海旭
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕龙法执字第198号外异之一案外人廖升华，男，汉族，1954年1月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902。法定代表人欧阳忠。委托代理人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。委托代理人朱文辉，广东盈信律师事务所律师。被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司，住所地汕头市龙湖区。被执行人汕头市粤佳袋业制造有限公司，住所地汕头市大学路荣升科技园内。法定代表人邱家岳。被执行人邱泽辉（已死亡），男，汉族，1947年2月23日出生，住汕头市。被执行人林苏娥，女，汉族，1954年4月10日出生，住汕头市。被执行人邱岳家，男，汉族，1958年8月15日出生，住汕头市。被执行人林丽琴，女，汉族，1963年10月6日出生，住汕头市。被执行人张威力，男，汉族，1966年9月22日出生，住深圳市罗湖区。被执行人刘燕璇，女，汉族，1971年3月2日出生，住深圳市罗湖区。被执行人林培华（曾用名林富华），女，汉族，1955年2月21日出生，住汕头市。本院在执行汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）申请执行汕头经济特区环粤贸易实业公司（下称环粤公司）、汕头市粤佳袋业制造有限公司（下称粤佳公司）、邱泽辉、林苏娥、邱岳家、林丽琴、张威力、刘燕璇、林培华借款合同纠纷一案中，案外人廖升华对本院裁定查封被执行人张威力、刘燕璇位于汕头市广兴东一座四楼（现址广兴街东八巷一号）房产，被执行人邱泽辉、林苏娥位于汕头市广兴东二座三楼和六楼（现址广兴街东八巷一号）房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖升华称，本案查封的汕头市广兴东一座四楼、汕头市广兴东二座三楼和六楼房产，系案外人与廖升平、赖建辉、赖建城于1986年向汕头市珠池广兴村委购买地块后自筹资金，并于1993年建设完成所有。法院裁定查封的房产现地址应当是广兴村东9巷1号，因此，请求法院解除对位于汕头市广兴东一座四楼、汕头市广兴东二座三楼和六楼（现地址是广兴村东8巷1号）的查封。案外人廖升华并提供了身份证、协议书、收款收据、国土局文件、报建工程审批表、非农业建设用地许可证等相应的证据。本院查明，汕头市商业银行诉环粤公司、粤佳公司、邱泽辉、林苏娥、邱岳家、林丽琴、张威力、刘燕璇、林培华借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）汕龙法民三初字第36号民事判决书，该判决书在查明事实部分认定“汕头市广兴东一座四楼、东二座三楼和六楼的现址称汕头市广兴街东八巷一号四楼、三楼、六楼”，该判决书判决内容的第三项为：“被告邱泽辉、被告林苏娥在其提供抵押的位于汕头市桂园36幢204房、汕头市广兴街东八巷一号三楼和六楼、汕头市金平区金韩路二横601房的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”，该判决书判决内容的第五项为：“被告张威力、被告刘燕璇在其提供抵押的位于汕头市广兴街东八巷一号四楼的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”。因各被告未完全履行法院的判决，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行期间，本院作出（2013）汕龙法执字第198-3号、（2013）汕龙法执字第198-4号执行裁定，分别裁定“查封被执行人张威力、刘燕璇位于汕头市广兴东一座四楼（现址广兴街东八巷一号）房地产”以及“查封被执行人邱泽辉、林苏娥位于汕头市广兴东二座三楼和六楼（现址广兴街东八巷一号）房地产”。另查，汕头市珠池派出所出示的相关证明显示，“广兴东一座四楼，现改为：广兴街东八巷一号”；“广兴东二座三楼，现改为：广兴街东八巷二号”；“广兴街东八巷1-2号原用地人分别为赖建辉、赖建城，该两用地1994年连建成一幢楼房，现门牌地址为：龙湖区蓝田庄广兴街东八巷一号”。又查，案件执行过程中，因汕头市商业银行于2013年6月6日将其对被执行人享有的债权转让给金源公司并经金源公司申请，本院于2013年10月21日裁定变更金源公司为本案申请执行人。本院认为，案外人廖升华针对汕头市广兴东一座四楼、汕头市广兴东二座三楼和六楼（现地址是广兴村东8巷1号）提出其拥有产权，请求法院中止对房产的执行，认为作为一审法院认定证据的珠池派出所出示的证明“广兴街东八巷一号所有权人为赖建辉、赖建城”有误，但依据（2011）汕龙法民三初字第36号《民事判决书》判决内容第三项关于“被告邱泽辉、被告林苏娥在其提供抵押的位于汕头市桂园36幢204房、汕头市广兴街东八巷一号三楼和六楼、汕头市金平区金韩路二横601房的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”以及第五项关于“被告张威力、被告刘燕璇在其提供抵押的位于汕头市广兴街东八巷一号四楼的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”的判决内容，案外人的异议请求是针对已生效法律文书判文而提出，认为原判决有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条关于“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，案外人应当通过审判监督程序处理上述异议事项。故此，案外人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人廖升华的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一四年二月十九日书记员  朱洋标附件：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。-5-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第447号原告谢某甲，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告谢某乙，女，1957年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告谢某丙，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告谢某丁，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁法定继承纠纷一案，原告谢某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币6600元，减半收取计人民币3300元，由原告彭易木负担。审判员 张  卫  文二〇一四年二月十七日书记员 吴佩雯蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3099号原告张卫平(ZHANGWEIPING)，男，1955年3月6日出生，现住美利坚合众国。委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。被告王欢，女，1966年8月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张卫平(ZHANGWEIPING)与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告张卫平(ZHANGWEIPING)于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王欢名下的银行存款40,112.65元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告王欢名下的银行存款40,112.65万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱睢洁代理审判员  李 彦人民陪审员  范 勇二〇一四年二月二十四日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第86号之一申请执行人：广东省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：珠海市森一建工贸易有限公司，住所地：广东省珠海市吉大。法定代表人：刘炯森，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）粤高法民一终字第174号民事判决书，受理广东省高级人民法院民事审判第一庭申请执行珠海市森一建工贸易有限公司拖欠二审诉讼费一案。该生效判决判令：珠海市森一建工贸易有限公司应支付二审诉讼费人民币41924.5元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第117号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月8日立案执行。因被执行人珠海市森一建工贸易有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市森一建工贸易有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币42453.37元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及��他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十日书 记 员  朱乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第178号上诉人(原审被告)：辽宁国茂物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何晶晶，女，1990年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。上诉人辽宁国茂物业管理有限公司（以下简称“国茂物业公司”）因与被上诉人何晶晶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：何晶晶于2011年3月24日入职到国茂物业公司，先后担任行政文员。2013年4月1日签订劳动合同，2013年7月3日，国茂物业公司李平经理口头通知何晶晶解除劳动合同。何晶晶在2011年3月到2011年9月期间，每月工资1,200元；2011年10月到2012年5月期间每月工资1,600元。2012年6月到2013年5月期间每月工资为2,100元。2013年8月1日，何晶晶向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，做出沈北劳人仲不字[2013]第128号不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据材料在卷佐证，该院予以确认。原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。国茂物业公司应向何晶晶支付2011年4月24日—2012年3月23日期间合计11个月的二倍工资差额。何晶晶申请仲裁的时效应从何晶晶离职之日起算，何晶晶于2013年7月3日离职，于2013年8月1日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效；对于何晶晶关于要求国茂物业公司给付2012年带薪年假工资的诉请，国茂物业公司作为用人单位没有提供考勤记录证明何晶晶是否进行了年休假。也没有按照法庭要求核实何晶晶是否进行了休假，应推定何晶晶未休年假的事实存在，根据何晶晶的工作年限应休5日年假。故国茂物业公司应支付何晶晶未休年假工资差额870元[（5*1,600元+7*2,100元）/12/21.75*5*200%]；何晶晶关于住房公积金的诉请，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第二条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决：一、被告辽宁国贸物业管理有限公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告何晶晶支付2011年4月24日—2012年3月23日期间的二倍工资差额15，200元（6*1，200元+5*1，600元）；二、被告辽宁国贸物业管理有限公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告何晶晶支付2012年未休年假工资差额870元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁国贸���业管理有限公司承担。宣判后，国茂物业公司不服，向本院提出上诉称：本案仲裁时效应该从2011年2月19日起算，支付双倍工资是对用工单位不遵守法律规定的一种制裁措施，不属于拖欠劳动报酬；原审法院对未休年休假工资的判决也违反了不跨越年度的法律规定。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人何晶晶答辩称：被上诉人2013年7月5日才知道权利被侵害，2013年8月申请仲裁，没有超过仲裁时效，未签订劳动合同应该支付双倍工资；年休假工资同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为,关于上诉人国茂物业公司提出的本案仲裁时效应该从2011年2月19日起算，支付双倍工资是对用工单位不遵守法律规定的一种制裁措施，不属于拖欠劳动报酬的主张。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”。可见，“工资”在劳动法领域，是法律和规章明文规定的劳动者提供劳动依法获得的劳动报酬。劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中双方劳动关系于2011年3月24日建立，至2013年7月解除，被上诉人何晶晶于2013年8月针对双倍工资差额申请仲裁，并未超过仲裁时效。关于���诉人国茂物业公司主张的支付未休年休假工资违反了不跨越年度的法律规定，《职工带薪年休假条例》第五条规定单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。可见，“跨年度”是对用人单位安排年休假的限制，并非对支付年休假工资报酬的限制，上诉人国茂物业公司未提供证据证明其已安排被上诉人何晶晶休年休假，故应当支付年休假工资报酬，上诉人国茂物业公司的上述主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁国茂物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年二月十二日书 记 员  席红跃????????????
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00667号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告余涛，男，汉族，1981年5月31日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告余涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  范云飞二〇一四年二月十四日书记员  万延峰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民一终字第38号上诉人（一审原告）吴某石。被上诉人（一审被告）谭某仙。被上诉人（一审被告）吴某华。被上诉人（一审被告）吴某胜。被上诉人（一审被告）吴某春。上诉人吴某石因离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第964号民事判决。二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人吴某石预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。审 判 长  罗会君代理审判员  代静云代理审判员  李 娟二〇一四年二月十四日书 记 员  谭慧文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第6800号原告宋某某委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。被告杨某甲被告杨某乙第三人上海瀛通双佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告宋某某与被告杨某甲、杨某乙分家析产纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年二月十一日书记员 周晓琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决(2014)海南刑初字第15号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某甲，2013年12月9日，因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南分局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人刘某甲与被害人陈某在公乌素某超市旁打麻将时发生口角，后陈某返回家中找了一根铁棍，再次来到某超市旁，在刘某甲头上打了一棍，被在场群众拉开后陈某离去。刘某甲随即从地上捡起一根铁棍，再次追至某中医内科诊所门前，用铁棍将陈某打倒，又朝其头部、胸部和背部连击数棍，致陈某受伤，随后陈某被送往医院救治。经鉴定陈某的伤情为轻伤。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、被害人陈某陈述、证人刘某甲乙证言、司法鉴定意见书、被告人刘某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人刘某甲与被害人陈某在公乌素某超市旁打麻将时发生口角，陈某回到家中找来一根铁棍，返回打麻将处，用铁棍在刘某甲头上打了一棍，而后被在场人员拉开。见陈某离开，刘某甲随即从地上捡起一根铁棍追出，追至某中医内科诊所门前，刘某甲先用铁棍将陈某打倒，后又朝陈某头部、胸部和背部连击数棍，致其受伤。经某司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表，证明：案件由来等案发情况；2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人刘某甲系被动到案，无自首情节；3、户籍证明：证明：刘某甲的身份，具有完全刑事责任能力；4、鉴定意见书，证明：经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，陈某伤情程度为轻伤；5、刘某甲伤情照片，证明：刘某甲被打伤左侧头顶部位的伤痕情况；6、证人刘某乙证言，证明：2013年9月13日下午4时许，被告人刘某甲与被害人陈某在公乌素某超市旁打麻将时发生口角，陈某就不玩了，约半小时后，陈某拿着一根风镐把返回，用镐把在刘某甲头上打了一棍，而后她将陈某拉开。陈某离开后，刘某甲就拿着一根铁棍追出，追至门外的门诊门前时，刘某甲用铁棍朝陈某的肚子上打了三、四下；7、被害人陈某陈述，证明：2013年9月13日15时许，他与被告人刘某甲在打麻将时发生口角，然后他回家中找了一根铁棍，返回打麻将的地方用铁棍在刘某甲头上打了一棍，打完后他就走了。走到门外一个门诊门前时，刘某甲拿着一根铁棍从后面追上来，朝他头上、前胸和后背打数棍，后被围观人员叫了救护车把他送往医院；8、被告人刘某甲供述，证明：2013年9月13日15时许，他与被害人陈某在打麻将时发生口角，陈某走后又返回用铁棍在他头上打了一棍。他顺手从地上捡了一根铁棍追上陈某，朝其腰部和头部打数棍，而后自己去了医院；9、辨认笔录，证明：经刘某甲辨认，公乌素某中医内科诊所门前就是其实施故意伤害的作案地点；10、收条1张，证明：2013年9月15日刘某甲已付给陈某现金1万元。以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。庭审前，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人陈某达成协议，刘某甲赔偿陈某各项损失3万元，陈某收取赔偿款后，出具谅解书，请求法院对刘某甲减轻或免除处罚。本院认为，被告人刘某甲在被害人对其实施打击停止后，为实施报复，持械追打被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。鉴于被害人对于本案发生亦有一定过错，案发后刘某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????????????????????审判长高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一四年二月二十五日书 记 员  聂荣贞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第04617号原告谢祥国，男，1978年10月1日出生，汉族。被告胡昌高，男，1966年10月30日出生，汉族。被告胡克纯，男，1968年6月29日出生，汉族。本院受理原告谢祥国与被告胡昌高、胡克纯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢祥国撤回对被告胡昌高、胡克纯的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢祥国撤回对胡昌高、胡克纯的起诉;本案受理费5388元，减半收取2694元，由谢祥国负担。审判员  蒋瑞兰二〇一四年二月十七日书记员  张如意（本页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3107号原告吴向东，男。被告李庆，男。被告张萍，女。本院在审理原告吴向东与被告李庆、张萍民间借贷纠纷一案中，原告吴向东于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴向东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴向东撤回起诉。案件受理费7210元，依法减半收取3605元，由原告吴向东负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一四年二月十三日书 记 员  周 斌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2013)嫩商初字第276号原告嫩江县某公司。法定代表人肖某某，男。委托代理人张某。被告岳某某，男，1955年7月12日出生，汉族，农民。被告李某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，现下落不明。被告岳某某，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。被告孙某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。原告嫩江县某公司与被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嫩江县某公司（以下简称）委托代理人张某，被告岳某某、孙某某到庭参加诉讼，被告岳某某、孙某、李某经传票和公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告嫩江某社诉称，2012年1月6日，被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某五户因种地缺少资金五户联保在原告处贷款930,000.00元。其中岳某某贷款190,000.00元，李某贷款180,000.00元，岳某某贷款190,000.00元，孙某某贷款190,000.00元，孙某贷款180,000.00元。贷款到期后被告岳某某还款60,000.00元，被告孙某还款40,000.00元，五被告尚欠贷款830,000.00元及利息没有偿还。经原告多次催要五被告借故不还，故起诉要求五被告给付欠款本金830,000.00元及利息并承担诉讼费。被告岳某某辩称，岳某某当初贷款190,000.00元,岳某某只用了其中60，000.00元,2012年12月18日,岳某某已经将60，000.00元贷款及利息还清,其它130,000.00元不是岳某某用的,岳某某不同意偿还。被告孙某某辩称，联保合同和借款凭证上的名是孙某某本人签的，但原告没有将190,000.00元贷款发放给孙某某，190,000.00元的贷款孙某某没有用着，不同意偿还贷款。被告岳某某、孙某、李某经传票和公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2012年1月10日和五被告签订的农户联保借款合同复印件及2012年1月10日黑龙江省农村信用社借款凭证，证实五被告在原告处贷款930，000.00元。借款到期后被告岳某某偿还了60,000.00元的贷款和利息。被告孙某偿还了40,000.00元的贷款。五被告尚欠830，000.00元贷款及利息没有偿还。经当庭质证被告岳某某提出，190,000.00元贷款岳某某只用了60,000.00元，其它130,000.00元没有用。被告孙某某辩称，原告没有将190,000.00元的贷款发放给孙某某，孙某某没有用着钱。以上证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月10日，被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某五户因种地缺少资金，五户联保在原告处贷款930,000.00元。其中岳某某贷款190,000.00元，李某贷款180,000.00元，孙某某贷款190,000.00元，岳某某贷款190,000.00元，孙某贷款180,000.00元。贷款期限从2012年1月6日到2013年1月6日。原、被告约定在借款期限内月利率按0.0093元计算，逾期月利率按0.01395元计算。借款到期后被告岳某某偿还了60,000.00元贷款及利息。被告孙某偿还贷款40,000.00元。五被告尚欠830,000.00元贷款及利息没有偿还。本院认为：五被告和原告签订的是五户联保借款合同，五被告相互之间对每笔贷款都负有连带还款义务。被告岳某某和被告孙某某在五户联保合同上签了自己的名字，原告按和五被告签订的联保合同及五被告提供的公民身份号码办理的贷款卡号给五被告打入了贷款，原告按和五被告的约定履行了发放贷款的义务。被告岳某某辩称190,000.00元贷款只用了60，000.00元，其它130,000.00元没有用和原告无关，被告岳某某的辩解理由不能成立。原告已将190,000.00元的贷款按被告孙某某提供的贷款卡号打入被告孙某某的卡内，是否取出被告孙某某卡内的贷款取决于被告孙某某本人，被告孙某某辩称没有拿到190,000.00元的贷款辩解理由不能成立。原、被告双方对借款期限和借款利率进行了明确约定，五被告应按合同的约定偿还原告借款。原告将贷款发放到五被告贷款卡内的时间是2012年1月10日，贷款利息起算的时间应从2012年1月10日开始计算。2013年1月6日前的利率应按0.0093元计算，逾期后的利率应按0.01395元计算。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第四十四条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某于判决生效后十日内给付原告嫩江县某公司借款830,000.00元，利息元238，259.80元，（830,000.00元贷款从2012年1月10日到2013年1月6日利息为83,879.80元；从2013年1月7日起到2014年2月17日止830,000.00元贷款逾期利息为154,380.00元。），合计1068,259.80元；二、被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某对给付原告嫩江县某公司借款义务互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100.00元，保全费630.00元，公告费700.00元，合计13,430.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王成国审 判 员  苏 枫人民陪审员  杨先凤二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第63号原告易朋飞。被告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代理人梁千盛。委托代理人李科，系该公司员工。原告易朋飞诉被告佛山市顺德区巴德富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告易朋飞，被告的委托代理人李科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年9月29日进入被告处工作任职操作工，双方签订劳动合同。2013年6月28日上午8点，由于原告下班途中发生交通事故，导致暂时无法工作。出院后原告于2013年9月7日到被告处提出要求回岗位上班，2013年9月8日被告通知原告，从2013年9月13日起解除劳动关系。原告多次协商解除劳动关系经济补偿一事，被告均拒绝赔付，故原告起诉请求判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系补偿金14400元、代通知金3600元，补缴2009年10月6日至2012年8月30日的社保；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告之间仅仅存在用工关系，原告是由中山市泰启顾问有限公司（以下简称中山泰启公司）派遣到被告公司工作，被告与原告不存在劳动合同关系，被告没有违法解除与原告的劳动关系，被告不同意赔偿原告的各项诉求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系？针对上述争议焦点，原告提供的证据和被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件1份，被告的企业基本登记信息查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告无异议。2.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明本案涉劳动争议已经过仲裁程序，原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼；被告无异议。3.工作证复印件（附原件核对）、参保证明复印件各1份，证明原告从2009年10月6日开始在被告工作。被告的意见：对参保证明无异议。对工作证的真实性无异议，但该工作证不能证明被告与原告存在用人关系，为方便原告的出入公司而发放给原告的厂牌，因此该工作证与本案无关。4.解除劳动合同通知书复印件1份，证明原告在2013年9月8日收到该通知，双方劳动关系于这天解除；被告的意见：被告对于该证据的真实性不予确认，因为被告不是用人单位，用工关系从2013年9月13日起终止。被告在诉讼中提供证据材料及原告的质证意见如下：1.原告跟中山泰启公司签订的劳动合同复印件（附原件核对）1份，证明原告跟中山市泰启企业顾问有限公司存在劳动关系；原告的意见：对证据的真实性无异议，签名是本人的签名。但当时没有看清楚合同内容就签名了。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳；证据3，对于工作证，原告在庭审中确认该工作证为被告在2013年发放的，对于参保证明，其内容反映出2011年10月到2013年9月期间，原告的参保单位为中山市泰启企业顾问有限公司，经审查，对该两份证据的证据予以确认，但该组证据无法反映原告的证明内容；证据4，经审查，该通知书的发出单位为中山市泰启企业顾问有限公司，且其内容与原告的离职时间等吻合，故对该证据的真实性予以采纳。本院对被告提交的证据认证如下：被告的证据1，原告对证据的真实性无异议，经审查，该组证据与原告提交的证据3、4相吻合，本院对该组证据予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2011年9月19日，原告与中山泰启公司签订了《劳动合同》，约定：劳动期限从2011年9月15日至2013年9月13日止；原告因工作需要派遣至被告处工作；派遣岗位为工人类。2011年10月到2013年9月期间，中山泰启公司为原告参加社会保险。原告在2013年6月28日骑车过程中发生交通事故被送入顺德区第一人民医院治疗。2013年9月8日，中山泰启公司向原告发出解除劳动合同通知书，以“员工患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作”为由，决定从2013年9月13日解除劳动合同。原告因解除劳动合同一事申请劳动仲裁，要求：被告支付医疗费23000元、二次手术费8000元、解除劳动关系经济补偿金13200元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3300元、事业保险金3300元、补缴2009年10月6日至2012年8月30日的社会保险。2013年12月2日佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2013]2694号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即原告）的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据参保证明、解除劳动合同通知书、原告与中山泰启公司所签订的劳动合同，足以证明原告作为被派遣劳动者在被告处工作，原告与被告属于用工关系，并非劳动关系。因原、被告不存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同关系补偿金14400元、代通知金3600元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告补缴2009年10月6日至2012年8月30日期间的社会保险，原告应另行向社会保险经办机构申请依法处理，本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告易朋飞的全部诉讼请求。本案受理费减半为5元，由原告易朋飞负担，本院已依法准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一四年二月二十七日书 记 员  廖秀雄第1页，共5页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕佳商终字第8号上诉人（原审被告）桦南县梨树乡卫生院民主分院。住所地桦南县梨树乡民主村。法定代表人牛孝龙，男，该院院长。委托代理人曹树，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。委托代理人庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄丽，女，1961年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人张中沛，桦南县经纬法律服务所法律工作者。上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2013）桦民商初字第788号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院法定代表人牛孝龙及其委托代理人曹树、庞开岭，被上诉人黄丽的委托代理人张中沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，桦南县梨树乡卫生院民主分院的前身是桦南县民主乡卫生院。2000年该院因办理公事资金短缺急需用款，便通过其单位职工韩亚珍向黄丽求借。2月1日黄丽将6000元人民币借予民主乡卫生院，时任院长康颖生给黄丽出具陆仟元整欠据一份，双方约定借款月利二分五厘，暂定用款一个月，该欠据加盖桦南县民主卫生院印章，经手人时任院长康颖生，在场人韩亚珍。此笔借款逾期后，民主卫生院并未信守承诺履行还款义务。经黄丽多次找卫生院索要借款，除接任院长陈国枢付给1000元利息外，前后三任院长均以各种理由借故推托，至今仍没有偿还借款。2011年及2012年，被告现任院长牛孝龙与出纳员邢丽君先后两次找原告黄丽和解此事，意欲不付或少付借款利息，将欠条据抽回，因原告不同意而彼此未能达成协议。虽然多年来原告始终未间断持续向被告索要欠款，可是终因被告方以各种理由进行推托、搪塞至今没有结果，无奈诉至法院，请求被告偿还借款本金6000元，并依照约定付给借款利息及承担本案诉讼费。原审判决认定，原、被告债权债务关系明确，该借款主体适格，双方合意内容合法，被告方应当按照双方约定及时、全面地履行还款义务。债权人黄丽请求债务人桦南县梨树乡卫生院民主分院依约还款符合法律规定。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成的证据链条，能够证明双方存在借贷关系以及其在诉讼时效期间内已向被告单位主张权利的事实。而被告并未提供相关证据证明反驳主张。因此，对原告的诉讼请求应予支持。对被告的抗辩理由不予采纳。本案双方借贷关系清楚，原告索款事实确定，是非责任已经明晰。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：被告桦南县梨树乡卫生院民主分院欠原告黄丽借款本金6000元及利息（计算利息至履行之日；双方约定的借款月利息为二分五厘，自2000年2月1日始，至2013年9月16日止，共计13年零7个半月，6000元×2.5%×163.5月=24525元，减去已支付利息1000元，下欠利息23525元）。于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费269元由被告桦南县梨树乡卫生院民主分院负担。宣判后，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院不服原审判决向本院提出上诉认为：原审判决认定事实不清，2000年2月1日，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院前任院长向被上诉人借款本金6000元，约定用款期限一个月，即至同年3月1日借款期限届满。2002年3月接替桦南县梨树乡卫生院民主分院院长牛孝龙，自上任起至2012年的十年时间里，被上诉人从未找上诉人催要过此款。被上诉人自2002年2月诉讼时效届满时即知道或应当知道权利被侵害，但被上诉人在十年内未主张权利，已超过诉讼时效，应视为被上诉人已放弃权利，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院不承担此笔债务。被上诉人黄丽答辩称：原审法院判决事实清楚，判决正确。上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院对此欠款认为已过诉讼时效，是没有法律依据的。2008年陈国枢接任院长承接所有账目，偿还1000元欠款。在其接任院长期间，被上诉人多次找牛孝龙院长要钱，牛院长答复，等卫生局有说法再给钱，拖至今未果。在二审期间，双方当事人均未提供出新的证据。本院对原审认定事实予以确认。本院认为，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院拖欠被上诉人黄丽欠款6000元属实，上诉人单位应当及时偿还欠款，不能因为法人单位名称或法定代表人变更而怠于偿还。关于上诉人主张被上诉人的债权已超过诉讼时效期间问题，上诉人在庭审中，未能提供出新的证据，其抗辩已过诉讼时效期间的理由，缺乏充分证据证明应不予支持。被上诉人黄丽要求上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院偿还欠款的主张，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费538元，由上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆献龙审 判 员  李忠臣代理审判员  王丙林二〇一四年二月十三日书 记 员  李春珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第794号申请执行人郭海兵，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李文英，女，1962年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行郭海兵与李文英房屋买卖合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第394号民事判决书一案中，依法向被执行人李文英送达执行通知，限令其按时缴纳人民币300000元，并承担案件受理费人民币7320元，但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人李文英有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年2月18日来电表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表、银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第394号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年二月十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第89号王明甫、王耀山：王爱花、王煜杰与你人格权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第711号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月十八日
广东省佛山市中级人民法院? 行 政 裁 定 书?（2014）佛中法行终字第40号上诉人（原审原告）广东广南建设工程公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人史献孔，该公司董事长。委托代理人黄秀连，广东格林律师事务所律师。委托代理人林锋，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人翁良，该局局长。委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。原审第三人刘清辉，住广东省兴宁市罗浮镇。委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。上诉人广东广南建设工程公司因诉被上诉人佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市三水区人民法院（2013）佛三法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人认为可以通过其他方式解决本案争议，决定不再就被诉行政行为继续诉讼，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人广东广南建设工程公司撤回上诉。二审诉讼费减半收取，由上诉人负担25元。本裁定为终审裁定。?????审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕??二○一四年二月十八日?书记员孔艳玲
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7995号之一申请执行人韦武越，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈泽坤，住广州市白云区山。被执行人张天来，身份证住址广东信宜市。本院以（2012）穗天法民二初字第4279号之一民事裁定书及（2013）穗天法执字第7995号执行裁定书，查封及续封了陈泽坤所有的＊小型汽车一辆。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈泽坤所有的＊小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 李 江执行员 赖子栋二〇一四年二月二十八日书记员 刘培功
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2013)横民二初字第119号原告蒙水成，女，1954年6月21日出生，汉族，住横县。委托代理人黄涛，广西欣源律师事务所律师。委托代理人秦玲，广西欣源律师事务所律师。被告陈爱琼，女，1948年7月5日出生，壮族，住广西横县。委托代理人黎威赛，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西横县。原告蒙水成与被告陈爱琼股权转让纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙水成撤回起诉。案件受理费1035元，由原告蒙水成负担。审 判 长  谢永君审 判 员  苏 彩人民陪审员  韩 栩二〇一四年二月十七日书 记 员  王 维
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第242号原告杨汉堡，男，1946年2月25日生，汉族。委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告王培，女，1988年2月5日生，汉族。被告张敏，男，1985年11月5日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，以下简称大地保险南京支公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路93－8号。代表人高青松，大地保险南京支公司总经理。委托代理人陈珉，女，大地保险南京支公司员工。原告杨汉堡与被告王培、张敏、大地保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉堡及其委托代理人王蓉、被告王培、张敏和被告大地保险南京支公司委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉堡诉称，王培驾驶登记所有人张敏的苏A×××××号微型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定王培负事故同等责任。苏A×××××号微型轿车在大地保险南京支公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成十级伤残，现要求三被告赔偿医疗费1356.30元、住院期间伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6830元、残疾辅助器具费100元、交通费415元、鉴定费2360元、残疾赔偿金38580.10元、精神损害抚慰金5000元和财产损失2000元，合计58761.40元。被告王培、张敏辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，王培与张敏是夫妻关系，苏A×××××号微型轿车在大地保险南京支公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。被告大地保险南京支公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，王培驾驶的苏A×××××号微型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年3月5日8时23分许，王培驾驶登记所有人张敏的苏A×××××号微型轿车沿吉印大道由西向东行驶至双龙大道通过路口过程中，碰撞到沿双龙大道由南向北杨汉堡驾驶的电动自行车，造成杨汉堡受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王培负事故事故同等责任，杨汉堡负事故同等责任。王培与张敏是夫妻关系，苏A×××××号微型轿车在大地保险南京支公司投保了交强险，保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年4月18日零时始至2013年4月17日24时止。杨汉堡受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左胫腓骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2013年9月17日作出东南司法鉴定中心[2013]法临鉴字第1953号司法鉴定意见书，结论为：1、杨汉堡左胫骨远端粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、杨汉堡护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。杨汉堡伤后用去医疗费24492.31元、鉴定费2360元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5860元（护理期限90天，其中住院17天，每天130元，出院后73天，每天50元）和残疾器具费100元。交通事故同时造成电动自行车损坏，杨汉堡损失停车费90元和拖车费100元。杨汉堡受伤后，王培支付医疗费22346.60元、护理费1300元、停车费90元、拖车费100元和伙食费250元，合计24086.60元。审理中，原告杨汉堡对电动自行车车损2000元未提供证据证实，被告大地保险南京支公司同意赔偿车损100元。被告大地保险南京支公司对原告杨汉堡伤情构成十级伤残有异议，同意赔偿原告杨汉堡残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计34500元，原告杨汉堡亦同意；但双方对其他赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王培负事故同等责任，故原告杨汉堡因本次交通事故造成损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告王培承担60%的赔偿责任。原告杨汉堡主张电动自行车损失2000元未提供证据予以证实，本院不予支持。被告大地保险南京支公司自愿赔偿车损100元，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨汉堡和被告大地保险南京支公司自愿协商确定其伤后残疾赔偿金和精神损害抚慰金损失为34500元，不违反法规规定，本院亦予准许。经本院审核，原告杨汉堡因本次交通事故造成损失67212.31元（其中医疗费24492.31元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、交通费300元、护理费5860元、残疾器具费100元、车损100元、停车费90元、拖车费100元和残疾赔偿金、精神损害抚慰金34500元），由被告大地保险南京支公司在交强险限额内赔偿51050元，其余损失16162.31元，由被告王培赔偿其中的60%即9697.39元；扣除被告王培已付赔偿款24086.60元后，原告杨汉堡应当返还给被告王培垫付赔偿款14389.21元，此款应当由被告大地保险南京支公司从应赔偿原告杨汉堡损失中扣除，直接支付给被告王培。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告大地保险南京支公司赔偿原告杨汉堡损失51050元（其中返还被告王培垫付赔偿款14389.21元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2360元，合计2991元，由原告杨汉堡负担1196元，被告王培负担1795元。被告王培应当负担的诉讼费1795元，由被告大地保险南京支公司于返还给被告王培垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告杨汉堡。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。审 判 员  陈张明二〇一四年二月十三日见习书记员  吕 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第425号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 宸二〇一四年二月二十四日书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第452号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第50号原告金某某，现住珲春市。委托代理人马光天，吉林竟捷律师事务所律师。被告孟某某，现住同原告。委托代理人薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告金某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  吴志国人民陪审员  任鸿吉二〇一四年二月二十日书 记 员  孙建宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰��初字第0427号原告丰县三一建材有限公司。法定代表人孙光民，该公司经理。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告于世佳，男，汉族，其余自然情况不详。本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告于世佳买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告丰县三一建材有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一四年二月八日书记员  丁 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第467号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第468号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00365号原告肖某某，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人肖某（系肖某某哥哥），男，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周某某，男，1949年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周某（系肖某某、周某某之子），男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖某，被告周某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告周某某于1979年1月17日登记结婚，1979年11月21日生育一子周某。婚后，我常常被被告周某某殴打，1983年我曾起诉过被告周某某，要求与周某某离婚，但是考虑到小孩还小，周某某又乞求我原谅，我便撤诉。从1991年开始，我便与被告周某某经济上分开，并分开吃饭，2009年至今，被告周某某对我的打骂更加厉害，我与周某某的感情确已破裂，我要求与被告周某某离婚，我们婚后共同购买的重庆市江北区XX房屋属于我们的夫妻共同财产，我要求与被告分割，房屋现在市场价格大约56万元，如果房屋由我所得，我愿意一次性支付被告周某某房屋价款28万元，并且被告周某某还可以搬走他睡觉的床一张、床垫一张、凉席一张、床头柜一个以及自己的日常生活用品；如果被告周某某要房子，那他必须一次性支付我28万元，我也要搬走我睡的床、床垫和床头柜以及我的被褥、吃饭用的锅碗瓢盆等日常生活用品。被告周某某辩称，我同意离婚，认可夫妻共有的位于重庆市江北区XX房屋的现有价值为56万元。我要求该房屋归我所有，因为我和我儿子、儿媳都必须要住在该房屋，我要在附近的长安医院看病，儿子、儿媳要在房屋附近坐交通车上班。我愿意支付原告肖某某28万元，但是需要时间筹钱。肖某某可以搬走她睡的床一张、床垫一个、床头柜一个以及她用的被褥、凉席和锅碗瓢盆等日常生活用品。经审理查明，原告肖某某与被告周某某于1979年1月17日登记结婚，1979年11月21日生育一子周某。婚后双方共同购买了XX有限责任公司集资建造的位于重庆市江北区XX房屋一套（房地产权证号：XX房地证XX字第**号），该房屋登记在肖某某和周某某名下，双方各占50%的产权，现有价值经双方一致确认为人民币56万元。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告肖某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告周某某离婚，并平均分割双方共同所有的位于重庆市江北区XX房屋。双方在庭审过程中一致同意搬离房屋的一方可以带走自己睡觉的床及床垫各一张、床头柜一个、随身物品及日常生活用品。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房地产权证、职工集资建房协议书、户口登记卡及证人张琼的出庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告肖某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，被告周某某同意离婚，双方没有和好的可能，故对原告肖某某的离婚请求，本院予以支持。双方婚后共同购买了位于重庆市江北区XX房屋一套（房地产权证号：XX房地证XX字第**号），属于夫妻共同财产，双方各占50%的产权，双方一致确认该房屋的现有价值为人民币56万元，原告肖某某要求依法平均分割该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周某某及婚生子周某、儿媳张某均居住在该房屋内，原告肖某某曾因家庭纠纷与被告周某某及其子周某发生矛盾，考虑到原告肖某某和被告周某某的生活起居，双方不宜再在一起居住，根据本案实际情况，双方共同所有的位于重庆市江北区XX房屋（房地产权证号：XX房地证XX字第**号）归被告周某某所有更为适宜，由被告周某某一次性补偿原告肖某某房屋价款人民币28万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告肖某某与被告周某某离婚。二、位于重庆市江北区XX房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）归被告周某某所有，由被告周某某于本判决生效之日起一个月内支付原告肖某某房屋价款28万元。原告肖某某及被告周某某各自所用的床及床垫各一张、床头柜一个、自身用的床上被褥用品、凉席一张及吃饭用的锅碗瓢盆等日常用品归各自所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由肖某某、周某某各自负担510元。案件受理费已由肖某某预交，周某某在履行本判决书义务时将其应负担的510元一并支付给肖某某，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚。代理审判员  牟传芳二〇一四年二月二十一日书 记 员  程茂荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书[2014]沈铁西刑初字第293号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘敏，女，1968年5月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省阜南县。曾于2010年因盗窃被行政拘留十五日；因盗窃罪于2013年5月被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2014]167号起诉书，指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘敏于2013年10月3日，携带铁钳，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧自行车存车处，先后将被害人闫某某、辛某某、马某某停放在此的美利达牌白色山地车、捷安特牌自行车及红色山地车各一辆盗走，经鉴定上述被盗车辆共计价值人民币5061元。被告人刘敏于2013年10月7日中午，携带铁钳，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧自行车存车处，将被害人王某某停放在此的一台闪电牌粉色自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币252元。被告人刘敏于2013年10月7日13时许，携带铁钳，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧自行车存车处，将被害人高某某及贾某某停放在此的白色山地自行车及凤凰山地车各一辆盗走，经鉴定被盗车辆共计价值人民币1315元。上述事实，被告人刘敏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、询价说明、被害人闫某某、辛某某、马某某、王某某、高某某、贾某某陈述、被告人刘敏的供述及辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及搜查笔录、扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘敏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘敏能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宗杰二〇一四年二月二十七日书记员  孙鸿雁
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶执字第21号申请执行人谷秀丽，现住扶余县。身份证号码申请执行人国梁，男1987年5月6日，汉族，工人，现住址同上。身份证号码.被执行人薛振来，男，1983年10月5日生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇东大*号村。身份证号码申请执行人谷秀丽、国梁与被执行人薛振来机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月22日作出（2012）扶民初字第2514号民事判决书，判决被执行人给付各项损失款215674.07元，并承担案件受理费1432元。判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书约定的给付义务。本院于2013年1月4日立案执行。在执行过程中双方和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第2514号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年二月二十日本件于原件核对无异书 记 员  贾晓明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第434号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第442号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法塘民初字第28号原告：陈海乐，男，1981年2月2日出生，汉族，住吴川市。被告：陈建赞，男，1989年12月4日出生，汉族，住吴川市。原告陈海乐与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告陈海乐到庭参加了诉讼，被告陈建赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海乐起诉称，陈建赞因做生意急需资金使用，于2012年11月25日立下借据向陈海乐借款人民币20000元。后来，经陈海乐多次向陈建赞催促归还上述借款，但陈建赞拒不归还。请求判令：1、陈建赞立即归还借款本金20000元及利息给陈海乐；2、本案的一切诉讼费用由陈建赞承担。在本案审理过程中，陈海乐提交如下证据：(1)陈海乐本人身份证复印件一份,主要证实陈海乐本人的身份基本情况；(2)借据一份，主要内容证实陈建赞于2012年11月25日借到陈海乐现金人民币20000元。陈建赞不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院对上述证据审核后认定：陈建赞在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈海乐提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈海乐提交的上述证据予以确认。本院经审理查明，陈建赞因做生意急需资金使用，于2012年11月25日立下借据向陈海乐借款人民币20000元，借款时没有约定利息及归还借款时间。后来，经陈海乐多次向陈建赞催促归还借款，但陈建赞以经济困难为由拒不归还。陈海乐由于多次催收无果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈建赞立即归还借款本金20000元及利息给陈海乐；2、本案的一切诉讼费用由陈建赞承担。本院认为，陈建赞向陈海乐借款20000元，有陈建赞所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，陈海乐可以随时请求陈建赞归还借款，陈建赞不归还借款给陈海乐显属无理，应限期予以���还。由于借款时双方没有约定计付利息，故陈海乐请求陈建赞支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，陈海乐的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈建赞于本判决生效后五日内归还清借款20000元及利息(以本金20000元从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止)给陈海乐。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林显强二〇一四年二月二十日书记员  梁光伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无��偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第440号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第458号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第00343号申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号。组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，该分行行长。特别授权委托代理人：李明光，该行高级客户经理。特别授权委托代理人：储学召，支行副行长。被申请人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园。组织机构代码79355628-6。法定代表人：陈昌权，该公司经理。特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司六安分行与被申请人六安大军皮革制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司六安分行于2014年2月13日以目前条件尚不成熟为由申请撤回实现担保物权的申请。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司六安分行的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司六安分行撤回实现担保物权的申请。案件受理费39200元，予以退回。。审 判 长  祁卫东审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一四年二月十三日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆城民初字第126号原告王功乾。被告张君智。委托代理人柴有洲，系被告妹夫。原告王功乾与被告张君智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王功乾及被告张君智的委托代理人柴有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功乾诉称，2009年2月12日，其与被告签订车辆买卖合同，将其所有的桑塔纳牌甘M059**号小轿车售于被告，并口头约定被告在2009年3月12日前办理车辆过户手续。后被告迟迟不予办理过户手续。车售于被告后，因违章扣分高达18分、罚款2600元未处理，为处理此事，其支出交通等费用1000元，故起诉请求：1、被告办理甘M-059**号过户手续；2、被告赔偿因未办理过户手续给其造成的损失1000元；3、诉讼费由被告承担。被告张君智辩称，原告2009年将车出售，卖车时原告未督促过户，现甘M059**号小轿车已另行出售给田有飞、尚应龙，其与田有飞、尚应龙已无法取得联系，车辆也无踪迹，原告对车辆未及时过户也有责任，该车已于2012年5月份达到报废年限，若要过户需找到车辆及现使用人。经审理查明，2009年2月12日，原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将其所有的甘M-059**号桑塔纳牌小轿车出售给被告，双方口头约定2009年3月12日前办理过户手续，但至今未办理。2011年1月23日被告将甘M-059**号桑塔纳牌小轿车卖于田有飞、尚应龙。本院认为，原、被告自买卖车辆至今已五年之久，现车辆已由被告转卖他人，且车辆无法找到，车辆是否达到报废条件，能否办理过户手续尚需车辆管理部门审查，通过行政执法部门解决，故原告应持买卖合同，与被告及第三人将车辆提交车辆管理部门审查决定是否可以过户，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉述法》第一百一十九条（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：驳回原告王功乾的起诉。案件受理费800元，予以退还原告王功乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  常文艳二〇一四年二月十日书记员  王艳锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜郑��初字第920号原告刘兵，男，1977年3月出生，汉族。被告杜京辉，男，1977年2月出生，汉族。本院在审理原告刘兵与被告杜京辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘兵于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审 判 长 孙 懋审 判 员 马 光人民陪审员 汪 河二〇一四年二月二十五日书 记 员 时秀芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第26号申请人朱某，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。本院于2014年2月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月20日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年3月21日之前一次性补偿患者朱某4,800元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：朱某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年2月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年二月二十六日书记员  杨寅彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郓民初字第148号原告：刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，居民。被告：赵业保，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。被告：刘万国，男，1968年10月8日出生，汉族，职工。委托代理人（特别授权代理）：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城县法律援助中心法律工作者。原告刁旺全与被告赵业保、刘万国民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁旺全、被告刘万国的委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告赵业保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁旺全诉称，2010年11月21日被告赵业保向原告借款300000元，期限为二年，月利息为1.5%，被告刘万国为其提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法要求被告赵业保偿还借款300000元，被告刘万国承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告赵业保辩称，2010年11月被告为徐福箱帮忙向原告借款300000元，向原告出具借条一份，并签订担保借款合同，由刘万国担保。实际上此款让徐福箱使用了，并且徐福箱支付了借款利息，被告并没有使用，没有偿还义务，再就是想还也无能力。被告刘万国辩称，赵业保借款后未实际使用，原告也没有将借款交给赵业保，原告与被告赵业保之间的借贷关系不成立；在原告借给赵业保款到期后，原告也未找刘万国要过，说明原告自行放弃了向刘万国追偿的权利，要求驳回原告对刘万国诉讼请求。经审理认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、原告刁旺全与被告赵业保之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，担保人刘万国是否承担保证责任。针对焦点问题原告为支持其主张，提供下列证据：1、2010年11月21日原被告签订的担保借款合同一份，主要内容：被告赵业保向原告刁旺全借现金人民币叁拾万元整（300000元），借款期限二年，自2010年11月21日至2012年11月20日止，被告刘万国提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后二年；2、2010年11月21日被告赵业保、刘万国出具的借条一份，主要内容：今借刁旺全现金叁拾万元整（300000元）。证明被告赵业保借原告款300000元，被告刘万国为借款提供连带责任担保。被告赵业保对上述证据的真实性无异议，主张是帮忙为他人借款，借款未实际使用，应由实际使用人偿还。被告赵业保认可原告已实际支付了借款，且使用人支付了部分利息，原告刁旺全与被告赵业保之间借贷关系成立。被告赵业保为本案借贷关系的债务人，对借款依法负有偿还义务。被告赵业保借款后由他人使用，与他人形成了新的借贷关系。被告赵业保的辩称理由不成立，本院不予采信。被告刘万国对上述证据的真实性无异议，主张被告赵业保与原告之间的借贷关系不成立，就其主张未提供相关证据。被告刘万国辩称借款到期后，原告未向其主张权利，说明原告已放弃了对自己的追偿权利。被告刘万国与原告签订担保借款合同，明确约定承担连带责任，担保期限为借款期限届满后二年，原告在担保借款合同约定的担保期限内依法提起诉讼，向其主张权利，证明并未放弃对担保人被告刘万国的追偿权。被告刘万国的辩称理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告刘万国在合同中与原被告明确约定承担连带责任，依法应承担连带保证责任。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订担保借款合同，原被告双方均无异议，原被告之间的借贷关系明确,原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵业保于本判决生效后十日内偿还原告刁旺全借款300000元；二、被告刘万国对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告赵业保追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵业保负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  孙文顺二〇一四年二月二十日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00117号原告：谭长福，男，1974年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：孟凡新，男，1983年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告谭长福诉被告孟凡新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）及人民陪审员史晓飞组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭长福，被告孟凡新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月份，被告搞工程资金紧张，在原告处借款420,000元，月利息3分，并用被告三间平房（126平方米）作为抵押，称尽快还给原告所欠借款420,000元。被告在2013年9月9日为原告出具了一份借据，原告多次索要，被告没有给付之意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付借款420,000元及利息50,400元，并承担本案诉讼费用。被告孟凡新辩称：借款属实，但是其中包括一些高额利息，我已经偿还原告部分欠款利息，加一起大概120,000多。欠款同意给付，但应当扣除高额利息。经审理查明：2010年4月24日，被告向原告借款150,000元，约定利息为月利2分。2011年5月31日，被告又向原告借款110，000元，约定利息为月利3分。另查明，上述借款发生后，被告陆续偿还原告借款利息122,000元。截至2013年9月9日，上述两笔借款经计算复利，被告孟凡新重新为原告出具借据一张，内容为：“由于孟凡新个人财务紧张，特向谭长福借款人民币肆拾贰万圆整（420,000），月利3分，按月计算每月利息为12,600元。另有孟凡新以卷号为835三间半平房、建筑面积126㎡房产作为抵押。以此据为证。借款人：孟凡新，见证人：尹晓波，债权人：谭长福。借款日期2013年9月9日。”以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告孟凡新从原告处借款，并出具了借据，原、被告间存在民间借贷关系。关于借款本金及利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因原告提供的借据是2010年4月及2011年5月两次借款，截至2013年9月9日计算复利形成的，并存在约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的问题。被告两次借款本金分别为150，000元及110，000元，本院以此为基数计算利息。另，由于双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告孟凡新于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭长福借款人民币260,000元；二、被告孟凡新于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭长福借款人民币260,000元的利息（第一笔利息以本金150,000元为基数，自2010年4月25日起计至本判决确定的给付之日；第二笔利息以本金110,000元为基数，自2011年6月1日起计至本判决确定的给付之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述两笔利息计算的结果减去被告已支付的利息122,000元，即为被告孟凡新应给付的利息）；三、驳回原告谭长福的其他诉讼请求。如果被告孟凡新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,356元，由被告孟凡新承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌代理审判员  付冬梅人民陪审员  史晓飞二〇一四年二月十八日书 记 员  吕长影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第857号原告于耀明。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。委托代理人刘鸿珍，上海吴鸿卿律师事务所实习律师被告上海易在旅游用品有限公司。法定代表人陈镜清，总经理。本院在审理原告于耀明诉被告上海易在旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于耀明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周艳华二〇一四年二月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第460号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第448号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第438号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第426号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 宸二〇一四年二月二十四日书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临���初字第2441号原告：苏某，女，1970年10月16日生，汉族。法定代理人：姜某乙，女，1944年11月24日生，汉族，系原告苏某之母。被告：周某，男，1966年6月27日生，汉族。原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某及其法定代理人姜某乙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告多年患有精神疾病，生活不能自理，原告在2003年6月24日与被告结婚，婚后，原、被告并没有生活在一起，无子女，被告没有尽到丈夫的责任和义务，为此起诉要求与被告离婚。有（2013）临民特字第4号判决书一份，证明原告系无民事行为能力人，姜某乙系原告法定代理人。被告周某未作答辩。经本院认定，原、被告于2003年6月24日登记结婚。2013���5月6日，本法院宣告原告为无民事行为能力人，2013年10月17日，本院指定姜某乙为原告的监护人。现原告要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、（2013）临民特字第4号判决书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。本院认为，依据原告提供的民事判决书对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告周某离婚。案件受理费50元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审��于海臻二〇一四年二月十七日书 记 员  孙宁寰