wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈申，男，1981年08月22日出生，住即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈申系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102110.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102110.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区���民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第809号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告常珺华，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告常珺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业��行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第442号之一申请执行人厦门前顺工贸有限公司。法定代表人胡顺仁，该公司经理。委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。被执行人方国青。被执行人罗海锋。申请执行人厦门前顺工贸有限公司与被执行人方国青、罗海锋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年2月25日作出的（2012）湖民初字第2728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院在执行过程中申请执行人与两被执行人达成执行和解，但尚未履行完毕，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年六月十五日书 记 员  龚晓星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1664号原告周文才，住前郭县。委托代理人沈艳东。被告李得华，住前郭县。原告周文才与被告李得华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托代理人沈艳东、被告李得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文才诉称，2013年5月13日，被告在原告处赊购化肥和农药，化肥款10820元、农药款1100元。合计欠款11930元。经原告多次索要至今未付。故具文起诉，请求法院判令被告给付化肥和农药款11930元，并自起诉之日起给付此款利息，至全部给付之日止。被告李得华未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告李得华在原告周文才经营的前郭县长龙乡兴禾农资经销处购买化肥价值10820元，农药价值1110元，合计人民币11920元。被告当时未付款，出具欠据一枚。此款至今未给付。上述事实，有原告提供的由被告李得华出具的欠据、个体工商营业执照等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告在原告处购买化肥及农药，理应及时支付价款，原告亦可随时要求被告履行给付义务。由于被告未及时履行给付义务。理应承担延迟履行期间的利息。原告的诉讼请求与法有据。本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、（六）项。第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李得华于本判决生效后立即给付原告周文才化肥、农药款11930元，并自原告起诉之日即2014年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付此款利息。至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，本院减半收取49元，由被告李得华负担。剩余49元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年六月三日书记员  李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1131号原告杨继，住前郭县。被告王成祥，住前郭县。原告杨继与被告王成祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。原告王成祥诉称，原告于2014年1月4日卖给被告花生71429市斤，每市斤2.1元，共计人民币150000元，被告当时出具借据一枚，约定几日后付款，后经原告多次催要，被告只给付5000元，余款推托不还，现原告诉请判令被告立即给付花生款14500元，并自起诉之日起按照银行贷款利率给付利息，至执行终结止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨继的起诉。案件受理费3200元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年六月十四日书记员  李海阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之三申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划孙勇的存款38100元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年六月五日书记员  李凤新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱林华，男，1971年11月07日出生，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱林华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105447.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105447.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第929号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告桂文勇，男，1990年12月26日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80412.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80412.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第681号罪犯洪旭飞。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，认定被告人洪旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。2011年8月4日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第98号刑事判决，撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2011）永刑初字第16号刑事判决，改判洪旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月21日起至2021年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，罪犯洪旭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年行政记功奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯洪旭飞减去有期徒刑一年一个月。检察机关审查后认为，罪犯洪旭飞的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯洪旭飞被判罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯洪旭飞自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得2013年第四季度行政记功奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分106分。以上事实，有罪犯洪旭飞思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪旭飞在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因盗窃被收容教养两年，后又因盗窃十八起，盗窃价值114167.3元被判处有期徒刑十一年六个月，社会危害性较大，且对判决的罚金15000元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪旭飞减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年3月21日起至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年六月十九日书记员  孙如芝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王丹，女，1986年05月01日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47526.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47526.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑中红，女，1974年05月08日出生，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑中红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑中红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56088.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56088.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2721号原告五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程并强。委托代理人刘芳。委托代理人张鹏。被告上海禹奥国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘文志。被告刘文志，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告刘煜，男，1992年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告五冶集团上海有限公司与被告上海禹奥国际贸易有限公司、刘文志、刘煜买卖合同纠纷一案中，原告五冶集团上海有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告五冶集团上海有限公司撤回起诉。审 判 长  罗有敏代理审判员  龚笑笑人民陪审员  童士伟二〇一四年六月十七日书 记 员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘小华，男，1979年08月10日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61581.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61581.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3426号原告林云青，男，1945年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁蕙芳，女，1946年12月6日出生，汉族，住址同上。原告林元嫣，女，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人林云青。委托代理人丁蕙芳。被告高木孟旭，身份年籍不详。被告刘良雯，身份年籍不详。原告林云青、丁蕙芳、林元嫣诉被告高木孟旭、刘良雯相邻关系纠纷一案，原告林云青、丁蕙芳、林元嫣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告林云青、丁蕙芳、林元嫣申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林云青、丁蕙芳、林元嫣撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告林云青、丁蕙芳、林元嫣负担。审判员  顾文洁二〇一四年六月十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1475号原告图某，女，1990年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告魏某，男，1991年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告图某诉被告魏某同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏某的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年六月十九日书记员 张 新 达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第585号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛振刚，男，1984年03月10日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛振刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛振刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50384.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50384.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林青，男，1967年12月31日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52468.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52468.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2397号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭棋，男，1976年01月05日出生，住思明区厦禾路***号***栋2306。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭棋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52443.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52443.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘西广，男，1974年01月01日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘西广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91281.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91281.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第02338号原告：刘慧。被告：刘伟。本院在审理原告刘慧与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，刘慧于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，查封刘伟名下位于安徽省合肥市庐阳区桐城路127号房产，并以刘慧和刘鑫共有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽贵室房产提供担保。经审查，本院认为，刘慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、查封刘伟名下位于安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济室房屋（房地权证合庐字第号）；二、查封刘慧和刘鑫共有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽贵苑13室房产（房地权证合产字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一四年六月二十四日书记员 郑丹丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第923号罪犯章娥勇，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2010年7月22日以（2010）万刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人章娥勇犯故意伤害罪、爆炸罪，判处有期徒刑六年，并与被告人刘启锋共同承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人杨儒锦经济损失人民币65597元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年2月4日起至2016年2月3日止。罪犯章娥勇于2010年8月20日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年5月3日止。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱王健孔、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯章娥勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯章娥勇、证人黎某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯章娥勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯章娥勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯章娥勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯章娥勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年2月止，共考核16个月。累计综合表扬6个。另查明，罪犯章娥勇在服刑期间，已赔偿给附带民事诉讼原告人人民币26800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章娥勇在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章娥勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第313号上诉人（一审被告）王某，男，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号码×××，电话151XX****XX。委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵某，男，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号码×××，电话139XX****XX。被上诉人（一审原告）李某，女，汉族，甘肃省临泽县人，电话139XX****XX。上诉人王某因与被上诉人赵某、李某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人杨建国，被上诉人赵某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告系原告雇佣的驾驶员。2013年7月12日6时40分许，被告驾驶原告的×××德龙牌汽车装载22.5吨矿石运送矿石。在××县桥洞口下坡时碰撞在了桥洞上，导致原告的车辆损坏。事发后原告赵某让被告书写15万元欠条一张以证明事故是被告开车所致。事故发生后，被告找人花费1800元将车上矿石转运到其他车辆。原告的车辆被拖运到修理厂修理。原告先后共支付施救费、材料费、修理费共计74600元。后原被告协商赔偿事宜未果，原告起诉要求被告赔偿车辆修理费74600元。另查明，原告车辆的实际载重量为18吨。一审法院认为，原告雇佣被告为其驾驶车辆，原告车辆装运的货物超过了核定的载重量是发生事故的主要原因，应由其承担主要责任。被告作为驾驶员应当履行安全驾驶、谨慎驾驶的义务。被告未履行好该义务致使车辆在下坡行驶过程中碰撞在桥洞上造成车辆损坏，具有一定的过错应承担适当的侵权赔偿责任。被告辩解不承担责任的理由与法律规定相悖，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条之规定，判决：被告王某赔偿原告赵某、李某施救费、修理费、矿石转运费76470的25%，计19117.5元，扣除被告已支付的矿石转运费1800元，再行���付17317.5元，限于本判决生效后三十内付清；其余75%，计57352.5元，由原告自行承担。案件受理费1664元，减半收取832元（原告已预交），由二原告承担624元，被告王兴保承担208元。一审判决宣判后，王某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、本次事故发生的原因是被上诉人的车辆存在安全隐患和违章载货而致，并非上诉人的原因造成的事故，且事故发生时，该车的实际载重是62.5吨。2、被上诉人提交的修理费票据和更换配件目录并不能证明被上诉人对该车进行了修理。且对车辆受损及修复情况���未提供相关部门的估价鉴定，一审法院对车辆的损失作出的判决缺乏法律依据。3、一审判决适用法律错误，导致判处失当。本案中，上诉人不存在任何过失。而被上诉人擅自修车，导致本案的财产损失数额无法确定，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法将本案予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其驾驶的车辆发生事故是因被上诉人的车辆存在安全隐患及违章载货所致，对此，上诉人在一、二审中均未提交相关证据印证自己的主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人所提被上诉人提交的修理费票据和更换配件目录不能证明对车辆进行修理及车辆受损修复情况未进行评估鉴定的问题。庭审中，上诉人对被上诉人提交的修理费票据和更换配件���录虽不予认可，但上诉人在一审中未申请对维修车辆的损失进行评估，也未提供证据证明被上诉人车辆修理费存在不合理费用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于肇事车辆是否存在安全隐患的问题，上诉人对此亦未提交证据予以印证，该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年六月十二日书记员关秀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3161号原告张昊天，男，1999年3月7日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人张晓东，男，1975年10月14出生，汉族，农民，住址同上。被告王金超，男，2000年3月28日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人王亚琴，女，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张昊天诉被告王金超健康权纠纷一案中，原告张昊天于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊天申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昊天撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年六月二十五日书记员  孟庆丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第445号原告何某，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杜某某。委托代理人杜某某。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某某，总经理。被告袁某某，女，1987年12月24日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告何某诉被告上某某、袁某某装饰装修合同纠纷一案，现原告何某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年六月十三日书 记 员  邵文菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2163号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建顺，男，1959年08月21日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43929.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43929.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2144号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡志刚，男，1981年10月25日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53897.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53897.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双滦刑初字第46号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生，满族，中专文化程度，户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县，现住承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。辩护人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年2月17日20时50分许，被告人王某驾驶吉利全球鹰小型轿车在承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处与被害人王某某发生口角，后下车将王某某打伤，经法医学人体损伤检验意见书鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。并当庭提出，被告人王某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告���王某对被害人王某某进行了积极赔偿，依法可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人徐敏主要辩称，本案中被告人王某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人王某某进行了积极赔偿，依法可以酌定从轻处罚。经审理查明：2014年2月17日20时50分许，被告人王某驾驶吉利全球鹰小型轿车在承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处与被害人王某某发生口角，后下车将王某某打伤，经法医学人体损伤检验意见书鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。2014年2月19日，被告人王某主动到承德市公安局双滦分局元宝山派出所投案。2014年6月5日，被告人王某与被害人王某某、李某某自行达成和解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人王某某、李某某人民币50000元。被害人王某某、李某某出具了谅解书，建议法院对被告人王某从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、被告人王某的供述可以证实，2014年2月27日晚上8点多，王某和妻子李某甲在双滦区滦河一个饭店吃完饭，王某开着车往市里走，在双滦区宜家旺商场门口拉了一个妻子的朋友。当车行驶到承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处时，在马路中间有一个穿黑色衣服的人在比划过往车辆，看样子是喝酒了。王某用车灯晃了一下，想示意那个男的靠边，那个男的就骂王某，王某摇下玻璃，踩了一下刹车，这时，后面一辆车就撞上了王某的车。那个男的就幸灾乐祸的说，撞上了，真是该。然后，王某就上去扒拉那个男的肩膀，用拳头打那个男的，那个男的就倒地下了。不知道从哪来个女的拽着王某，让赔钱，王某由于害怕，就开车跑了。二、被害人王某某的陈述证实，2014年2月17日晚上8点左右，王某某和妻子李某某在枫林绿洲小区吃完饭，当时王某某喝了二两半左右的白酒和一瓶啤酒。王某某和李某某过马路要去鼎盛王朝看灯景，在鼎盛王朝红绿灯口处过马路时，王某某正和李某某说话，公路上有两辆轿车撞在一起了，紧接着从前面的轿车上下来一个男的，过来就打了王某某脑袋一拳，把王某某打到了，然后又用脚踹了王某某肋骨几脚。三、证人证言。1、证人李某某的证人证言可以证实，李某某是王某某的妻子，2014年2月17日晚上8点左右，王某某和李某某在枫林绿洲小区吃完饭，去鼎盛王朝看灯景，在鼎盛王朝红绿灯口处过马路时��王某某正和李某某说话时，公路上有两辆轿车撞在一起了，紧接着从前面的轿车上下来一个男的，过来就打了王某某脑袋一拳，把王某某打到了，然后又用脚踹了王某某肋骨几脚。李某某上前把那个男的给拥开了，这时，一个女的过来说，他专程来送我，咱们说说得了，那个男的乘机就跑了。2、证人焦某某的证人证言可以证实，2014年2月27日晚上8点多，焦某某在双滦区宜家旺商场搭一个叫燕的朋友的车回双塔山镇大元宝山，车是燕的对象开的。当车行驶到承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处时，在马路中间有一个男的就骂燕的对象。燕的对象踩了一下刹车，这时，后面一辆车就撞上了。然后，燕的对象就上去和那个男的厮把起来，不知道从哪来个女的拽着燕的对象，那个男的就坐地下了。3、证人黄某的证人证言可以证实，2014年2月17日晚上8点40分，黄某开车要去鼎盛王朝看灯景，当行驶到在鼎盛王朝红绿灯口处时，在前面的一辆轿车突然停下来，又往后倒车，就和黄某的轿车撞在一起了。紧接着从前面的轿车上下来一个男的，黄某下车正在看轿车被撞情况时，就看见前面轿车的司机正在打一个男的。旁边一个女的拉着打人司机，那个司机打了几下就把那个男的打倒在地。4、证人李某甲的证人证言可以证实，李某甲是王某的妻子，小名叫燕。2014年2月27日晚上8点多，王某和李某甲在双滦区滦河一个饭店吃完饭，王某开着车往市里走，在双滦区宜家旺商场拉了一个李某甲的朋友。当车行驶到承德市双滦区鼎盛王朝红绿灯口处时，在马路中间有一个穿黑色衣服的人在比划过往车辆，看样子是喝酒了，那个男的就骂王某，王某踩了一下刹车。这时，后面一辆车就撞上了。然后，等李某甲下车，就看见一个胖女人拽着王某，说王某��人了，李某甲和焦姐就给拉开，王某就开车走了。四、书证。1、承德市公安局双滦公安分局出具的办案说明可以证实，王某2014年2月19日主动到公安机关投案。2、和解协议书、谅解书证实，被告人王某与被害人王某某、李某某自行达成和解协议，由王某一次性赔偿王某某、李某某各项经济损失人民币50000元。王某某、李某某对王某的伤害行为表示谅解，建议法院对王某从轻处罚。3、王某的户籍证明可以证实，被告人王某系健康成年人，具有完全刑事责任能力的事实。五，鉴定结论承德市公安局双滦分局法医学鉴定中心出具的（双滦）公（刑）鉴字（2014）018号法医学人体损伤检验鉴定书证实，王某某的损伤程度为轻伤的事实。上述证据经当庭质证，公诉人、被告人王某及其辩护人徐敏均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人王某某、李某某的全部经济损失，取得了被害人王某某、李某某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人王某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人王某进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定、判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人王某的刑期自二O一四年六月二十八日起至二O一五���六月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 曾 晖审 判 员 刘 磊人民陪审员 赵 岩二〇一四年六月十八日书 记 员 孙大龙
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第237号上诉人（原审原告）龚书品，男，汉族。委托代理人李克均，法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇某某村某某村民小组。法定代表人冯宗清。上诉人龚书品因与被上诉人威信县扎西镇某某村某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服威信县人民法院（2013）威民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明的法律事实是：某某村某某村民小组下属三个作业组，龚书品系第一小组村民，林权改革之前，龚书品与部分村民相继将某某沟荒山开垦耕种，后集体将除龚书品外的其他村民开垦的土地收回。实行林权改革后，某某沟的荒山作为林地划给集体和村民，某某村某某村民小组第一小组取得东至公路、南至某某坪地界、西至舒郊林界、北至公路的656.83亩林地，龚书品之子龚开友在该宗集体林地的范围内取得6.49亩林地，其四周均为集体的林地。2013年3月，龚书品将通往某某坪村民小组公路西面路边的土地出租给他人经营，威信县扎西镇某某村某某村民小组为此进行阻止，龚书品以威信县扎西镇某某村某某村民小组侵权为由诉至法院，请求停止侵害，赔偿损失1200元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，龚书品认为某某村某某沟通往牛厂坪村民小组公路西面的林地（诉争之地）在其林权证的范围内，提供了某某一组荒山划分决定，某某村委的处理意见、扎西镇人民政府的批复、龚开友2009年12月15日取得的林权证、扎西镇某某村的证明。威信县扎西镇某某村某某村民小组为反驳龚书品的诉讼主张也向法院提供了2009年12月15日取得的林权证，林权证登记的情况表明，本案诉争之地并不在龚书品的林地范围内，所以，龚书品无充分的证据证明其主张，对其请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龚书品的诉讼请求，案件受理费150元，由龚书品负担。宣判后，龚书品不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人立即停止侵害，并赔偿上诉人今年应得的林地租金1200元。其主要上诉理由是：一、原判认定事实不清，争议之地在1984年土地承包到户时就由上诉人开垦耕种，2001年通过村民会议确认给上诉人。期间，某某村委会又于2001年9月19日对该林地进行处理，权属仍归上诉人所有；2004年9月6日又由扎西镇人民政府确权给上诉人。并由上诉人一直耕种经营到2013年3月15日。上诉人自1984年以来一直不间断地耕种管理近30年。在2009年因国家林改政策，在上诉人不在场的情况下，被上诉人就将某某沟的林地认定为上诉人所有，并颁发了林权证，上诉人自取得林权证后一直由上诉人将该林地面临公路的部分租给谢作发开办储煤场，租金一直由上诉人收取。这一事实说明，某某村民小组仍维护组、村、镇对某某沟的林地处分。今年某某村民小组一组的村民因利益膨胀才又引发纠纷，上诉人诉至法院，法院在处理时聘请林业部门专业人士到现场核实，上诉人才得知该片林地四至界限的GPS定点坐标完全错误，实际上现争议的林地即不在上诉人提供的林权证上，也没有在被上诉人提供的林权证上，原审法院不采信组、村、镇的处理决定，也没有权衡本案双方林权证中争议的焦点，就驳回上诉人诉求，这是一审法院认定事实不清的表现。二、一审法院在认定本案诉讼当事人主体资格上存在严重的违法程序。本案威信县扎西镇某某村某某村民小组的村民小组长冯宗清自始至终都没有参加本案的诉讼，也没有委托他人参加诉讼，相反，该村民小组长在本案中还向上诉人出具了相关的证言，并认定所争议的林地实属上诉人所有，某某村民小组一组不是法律意义上的非法人组织，所以，在本案中不具有法人主体资格，因而一审法院在被告不适格的情况下，做出的判决显然违法。被上诉人未作书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为本案争议林地上诉人管理使用多年，并且扎西镇人民政府已确权给上诉人，原审法院不判决争议林地归上诉人所有有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的争议地是否属于上诉人承包经营，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人认为本案争议地属于某某村承包给自己的林地，颁发了林权证，针对自己的主张，向原审法院提交了某某村一组荒山划分决定、某某村委的处理意见、扎西镇人民政府的批复，证明上诉人对某某沟的林地享有经营权。龚开友林权证一本和扎西镇某某村的证明一份，证明上诉人取得林地后，分家时将林地分给龚开友。上诉人与谢作发签订的承租协议一份，证明上的人的损失。被上诉人认为本案争议的林地属于被上诉人的林地范围，为此提交了照片3张，证明谢作发使用的土地与上诉人开垦的荒地相距甚远。某某村民小组的林权证一本，证明谢作发承租地是属于某某村某某一小组的林地范围。原审法院为查明案件事实，依职权对争议地的现状进行了勘验。本院认为，从上诉人提交的某某一组荒山划分决定、某某村委的处理意见、扎西镇人民政府的批复能证明双方对土地争议发生纠纷后，上诉人曾找过政府部门解决，镇政府也曾下过批复，但政府相关部门对争议地范围未颁发林权证或土地承包经营权证，从勘验笔录和双方当事人陈述中，证明本案争议的土地范围不在上诉人之子龚开友的林权证范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”。结合本案中的上诉人龚书品曾找当地村委会及镇政府部门解决土地争议、镇政府也曾作过批复的实际，对于本案争议地是否属于上诉人承包地或林地应由政府部门确权认定，上诉人可找政府相关部门解决，本案不属于人民法院的受案范围，原审判决驳回上诉人诉讼请求不当。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2013）威民初字第277号民事判决；二、驳回上诉人龚书品的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，退还上诉人龚书品。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年六月十日书 记 员  罗 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1066号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李中和，男，1975年01月10日出生，住广西藤县新庆镇高田村村尾*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李中和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106569.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106569.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李亚斌，男，1990年04月01日出生，住河南省长葛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李亚斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67473.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67473.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3095号原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人周军彦。被告周立新。本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海同进物业服务有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费905.49元，减半收取452.75元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年六月五日书记员  奚鹏附：相关法律条文
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第384-1号原告李春霞，女，汉族。被告杨风玲，女，汉族。本院在审理李春霞诉被告杨风玲民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年六月二十日书记员  余 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2606号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田景玲，女，1962年09月03日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田景玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田景玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50441.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50441.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈加楠，男，1980年10月03日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈加楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70331.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70331.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第288号上诉人（一审被告）苗日松（又名：苗小红），男，汉族。身份证号码：×××。委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋冬梅，女，汉族。身份证号码：×××。系死者苗德财之妻。委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苗玉娇（曾用名：苗小甜），女，汉族。身份证号码：×××。系死者苗德财之女。委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李建冬(曾用名：苗天鹏)，男，汉族。身份证号码：×××。系死者苗德财之子。法定代理人蒋冬梅，女，系李建冬之母。委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任玉良，女，汉族。身份证号码：×××。委托代理人苗德桦，男，系任玉良之子。被上诉人（一审被告）苗献春，男，汉族。身份证号码：×××。委托代理人张海，系甘肃正峰律师事务所律师。上诉人苗日松与被上诉人蒋冬梅、苗玉娇、李建冬、任玉良、苗献春生命权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗日松及其委托代理人张敏、被上诉人蒋冬梅及其委托代理人李爱国、被上诉人任玉良及其委托代理人苗德桦、被上诉人苗献春及其委托代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民重字第36号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。二审案件受理费4883元，退还上诉人苗日松。审判长王力珍审判员安凤梅审判员宋睿二○一四年六月十八日书记员尹建兵
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第412号申请执行人陈秀华,女,1972年6月25日生,汉族,住长汀县。被执行人马华山,男,1976年9月3日生,汉族,住龙岩市新罗区。被执行人巫锡金,男,1977年6月6日生,汉族,住长汀县。本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人马华山、巫锡金（2013）汀民初字第1812号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币86000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年六月十日代书记员 陈海红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1570号原告仇顺奕。委托代理人徐奎元。被告姚稀文。本院在审理原告仇顺奕诉被告姚稀文民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2577元，减半收取1288.50元，由原告负担。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一四年六月三日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢317号申请执行人：烟台利丰石油有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王锦松，经理。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：张玉磊，经理。被执行人：刘吉申，男，1966年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周慕庆，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴建国，男，1979年10月26日出生，汉族，住烟台市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未按���行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人烟台市臻林物流有限公司、刘吉申、周慕庆、吴建国银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宏林审判员  张世贤审判员  孙德清二〇一四年六月二十三日书记员  林宝国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1641号原告上海荣英贸易有限公司。法定代表人李光潮，经理。委托代理人赵明强。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告蔡继承。本院在审理原告上海荣英贸易有限公司与被告蔡继承买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告上海荣英贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3076.44元，应减半收取1538.22元，予以免除。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一四年六月三十日书 记 员  陈培瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2249号原告刘忠元，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告安磊磊，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘忠元诉被告安磊磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠元于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠元申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠元撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年六月三十日书 记 员  宋欣欣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第143号申请执行人王占富，男，43岁。被执行人曹玉君，女，44岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1480号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人王占富申请执行被执行人曹玉君合伙纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一四年四月四日书记员  尚进宝
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1375号申请执行人黄云秀,女,1968年8月19日生,汉族,住长汀县。被执行人陈良智,男,1978年6月26日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人王凤支,女,1979年10月12日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建省欣光光学有限公司,住所地长汀县经济开发区工贸新区。法定代表人王凤支，系该公司负责人。本院在执行申请执行人黄云秀与被执行人陈良智、王凤支、福建省欣光光学有限公司（2013）汀民初字第1490号民间借贷纠纷一案中，对被执行人福建省欣光光学有限公司座落于长汀县工贸新城的房地产进行了拍卖。申请人已领取执行款25013元余款218987元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汀执行字第1375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年六月十五日代书记员 陈海红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1019号原告王明山，现住榆树市。被告王伟郎，现住榆树市。被告王伟雪，现住榆树市。原告王明山诉被告王伟郎、王伟雪继承纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明山撤回起诉。代理审判员 ：刘彦会二〇一四年六月九日书 记 员 ：张艳红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3757号原告管伟强。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告胡光辉。本院在审理原告管伟强诉被告胡光辉买卖合同纠纷一案中，原告管伟强于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管伟强撤回起诉。本案诉讼费2285元，减半收取1142.50元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年六月十一日书记员  奚鹏附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00144号原告唐艳绸，女，汉族。被告袁彦龙，男，汉族。原告唐艳绸与被告袁彦龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐艳绸、被告袁彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳绸诉称，原、被告经人介绍相识，1997年2月26日在原耀县下高埝乡政府登记结婚。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差。被告性格凶狠、粗暴、心眼小、婚后经常争吵、打架，致原告多次身体受到伤害。原、被告已分居六年多，分居期间被告经常掐断电源、偷换门锁，而且还打骂原告。被告的行为导致夫妻关系彻底破裂。故请求与被告离婚，大女儿袁某某由被告抚养，二女儿袁某维由原告抚养。家庭共同财产依法分割。被告袁彦龙辩称，在原告起诉前双方关系还可以。原、被告从去年分居的，原告所述起诉离婚的事实和理由与事实不符，被告对自己的不对之处有悔改之意，希望能给一次和好机会，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年2月26日在原耀县下高埝乡政府登记结婚。1998年1月22日生长女袁某某，2003年11月8日生次女袁某维。2003年原、被告在住宅后面建了100多平方二层住房。近年在前院盖起60平方板房。原、被告无婚前财产。2013年原、被告发生矛盾分居生活。以上事实，有当事人陈述，户口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初双方能和睦相处，原、被告结婚时间较长，婚后关系相对融洽。近年来因双方不能相互信任、谅解而导致矛盾发生，这些矛盾可以通过双方的沟通、改变得到化解，原告无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定。判决如下：驳回原告唐艳绸离婚的诉讼请求。本案受理费300元由原告唐艳绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一四年六月二十六日书记员  赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00043号原告冯勇奇，男，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。被告李清，女，住址同上。现下落不明。原告冯勇奇与被告李清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯勇奇及委托代理人冯秋会到庭参加了诉讼，被告李清经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯勇奇诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月26日双方在山西省忻州市岢岚县民政局登记结婚。婚后无子女。被告婚后长期不回家，也不知被告在什么地方打工，一年回家不到两次，每次回家居住不到一个星期。2011年3月被告离家至今未归。原告系初婚，被告系再婚。原告为了让被告给自己生育一子，从结婚至被告离家出走原告花了近6万元给被告看病，但被告并没有看病，而是故意吃避孕药。同时被告以在外拉煤、开饭店等名义骗走原告155000元。综上，被告根本不愿和原告过日子，只是为了骗钱。现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。被告李清未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月26日在山西省忻州市岢岚县民政局登记结婚。婚后无子女。2011年3月被告离家至今未归。原、被告婚后共同财产有电冰箱一台。以上事实，有当事人陈述、户口本、高家村村委会证明、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，被告2011年3月离开家，至今下落不明。原告起诉离婚，本院予以准许。原、被告的财产本案不与涉及，由原告妥善保管、使用，待被告出现后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下:准予原告冯勇奇与被告李清离婚。本案受理费300元、公告费600元由原告冯勇奇负担。双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星代理审判员  杨 敏二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2298号原告高孝廉。被告上海卓翔木业有限公司。法定代表人林云常。被告上海齐家网信息科技股份有限公司。法定代表人邓华金。本院在审理原告高孝廉诉被告上海卓翔木业有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)��之规定，裁定如下：准许原告高孝廉撤回起诉。本案诉讼费991.30元，减半收取495.65元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年六月三日书记员  奚鹏附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00039号原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市七一路华夏大厦5楼。负责人耿红岩，经理。委托代理人马胜伟，公司员工。被告李斌奇，男，汉族，现下落不明。原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被告李斌奇代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人马胜伟到庭参加了诉讼，被告李斌奇经公告传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉称，2012年5月18日10时30分许，悬挂号牌为陕AWS1**的轿车（车辆实际号牌为浙BDS5**）沿铜川新区正阳路由西向东行驶时与刘卜印驾驶的沿正阳路由东向西行驶向南左转的陕BT13**号轿车相撞，致使车上乘客张迎春、杨华荣受伤，车辆受损。悬挂号牌为陕AWS1**的轿车（车辆实际号牌为浙BDS5**）驶离现场，至鸿基路驾驶员弃车离开现场。事故发生后，陕BT13**号车的乘坐人杨荣华、张迎春将刘卜印及原告诉至法院。陕BT13**号车在原告处投保有承运人责任险。审理中，原告替代刘卜印赔偿给乘坐人杨荣华、张迎春经济损失220000元。根据保险法第六十条的规定，原告有对侵权人李斌奇追偿的权利，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于乘坐人的损失应先由肇事车辆在投保的机动车强制保险限额内赔偿，不足部分，由肇事车辆按各自的过错比例承担责任。另外，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条，本次交通事故认定书仅仅认定建议陕BT13**号车承担相当的事故责任，认定书对事故认定不明确，请求重新认定事故责任。依据法律规定，原告投保的陕BT13**号车不承担任何责任。该责任应由被告承担。故提起诉讼，请求依法判令一、被告赔偿原告损失220000元，以浙BDS5**号车折抵67000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：事故责任认定书。（2013）铜耀新民初字第00028号民事调解书。保险索赔权益转让书。中国建设银行网上银行电子回单。五、车物损失价格鉴定书。被告李斌奇未到庭答辩。经审理查明，2012年5月18日10时30分许，悬挂号牌为陕AWS1**的轿车（车辆实际号牌为浙BDS5**号，车辆所有人为李斌奇）沿铜川新区正阳路由西向东行驶时，与刘卜印驾驶的沿正阳路由东向西行驶向南左转的陕BT13**号轿车相撞，后由与贾永驾驶的沿正阳路由东向西行驶的陕BJ21**号轿车相撞，致陕BT13**号轿车上乘客张迎春、杨华荣受伤，车辆受损。事故发生后，悬挂号牌为陕AWS1**的轿车（车辆实际号牌为浙BDS5**）驶离现场，至鸿基路驾驶员弃车离开。事故发生后，公安机关未能确认驾驶员身份，李斌奇长期外出不在原籍。2012年5月28日铜川市交警三大队作出道路交通事故认定书，认定刘卜印违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行：车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行之规定”，建议承担相应的事故责任。贾永、杨荣华、张迎春不承担责任。事故发生后，陕BT13**号车的乘坐人杨荣华、张迎春将刘卜印及原告诉至法院。本院根据杨荣华、张迎春与刘卜印之间的客运合同关系及刘卜印与原告之间的保险合同关系，经本院主持调解，于2013年7月23日作出（2013）铜耀新民初字00028号民事调解书，原告替代刘卜印赔偿杨荣华、张迎春220000元（已支付）。2013年11月7日杨荣华、张迎春与原告达成了保险索赔权益转让书。经铜川市交警大队第三大队委托，陕西省道路交通事故价格认定中心2014年3月30日作出车物损失价格鉴定书，确认浙BDS5**号车现值为67000元。以上事实有当事人陈述、（2013）铜耀新民初字第00028号民事调解书、银行电子回单、保险索赔权益转让书、车物损失价格鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案涉及的道路交通事故，浙BDS5**号车沿铜川新区正阳路由西向东行驶时，与刘卜印驾驶的沿正阳路由东向西行驶向南左转的陕BT13**号轿车相撞，后又与贾永驾驶的沿正阳路由东向西行驶的陕BJ21**号轿车相撞，致陕BT13**号轿车上乘客张迎春、杨华荣受伤，车辆受损。浙BDS5**号车驾驶员在事故发生后弃车逃逸，依法应当承担事故全部责任。铜川市公安局交警支队第三大队作出的道路交通事故认定不当，不予确认。原告在BT1351号车投保的座位险中对该车乘车人张迎春、杨华荣的人身损害赔偿进行了赔偿，张迎春、杨华荣出具的保险索赔权益转让书有效。原告依法向侵权人追偿损失应予支持。浙BDS5**号车驾驶员未查到，车主李斌奇依法应当承担侵权责任。因被告下落不明，原告主张肇事车辆抵偿损失予以支持。经交警部门委托评估，该车现价值为67000元本院予以确认。该车按评估价赔偿原告，不足部分由被告另行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告李斌奇赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司损失220000元，浙BDS5**号车折抵67000元归原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司所有；下余153000元于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、公告费600元由原告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 刘志君审判员 张红星二〇一四年六月九日书记员 赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00096号原告杜朋朋，男，汉族。委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人杜六六，男，汉族，系原告之父。被告文芬，女，汉族。法定代理人文正元，男，汉族，系被告之父。原告杜朋朋与被告文芬婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜朋朋及其委托代理人李岐、杜六六，被告文芬的委托代理人文正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朋朋诉称，原、被告2009年7月经人介绍相识，同年10月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。结婚不久，原告便发现被告经常出现不说话、不吃饭，胡言乱语、乱发脾气、哭笑无常，随意拦截车辆等精神异常情况，而且表现日益严重。2010年5月开始原告便经常带被告四处求医，2011年1月2日被告被武警工程学院诊断为精神分裂症。尽管如此，原告并未放弃被告，仍带被告多次治疗，但被告的精神病至今未治愈。被告在2007年已经患有精神病。现原、被告无法正常交流，婚姻更是有名无实。原告为给被告治病花费巨大，负债累累。原告精神备受煎熬，整日生活在痛苦煎熬之中。故请求人民法院依照有关法律规定宣告原、被告婚姻关系无效。原告为支持其主张提供以下证据：一、铜川市耀州区精神医院门诊病历、诊断证明书；二、武警工程学院门诊病历、诊断证明书；三、中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明书、住院病历；四、残疾证。被告对以上证据质证无异议。被告文芬辩称，一、不同意宣告婚姻关系无效。原、被告是在精神病院见的面，足以证明婚前原告知道被告患有精神病。被告不存在欺骗。被告以前病症较轻，结婚后由于受原告及其家人谩骂刺激，没有善待被告致病情加剧。二、原告请求宣告婚姻关系无效，称双方违反了婚姻法第七条禁止结婚的规定，是对该条款的误解。本条中并未罗列禁止结婚的疾病，司法实践中一般以是否有遗传或传染病为界定，被告是否患有遗传或传染病，原告没有证据。被告提供了以下证据：住院病历、医疗费票据、残疾证。经审理查明，2007年2月被告因失眠、话多、哭笑无常在铜川市耀州区精神病院治疗，2008年9月被该院诊断为精神分裂症，住院治疗。2009年7月被告在铜川市耀州区精神病院住院期间经人介绍与原告相识，同年10月26日在铜川市社会事业局登记结婚，婚后无子女。婚后被告在武警工程学院医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、铜川矿务局精神卫生康复中心等医院多次治疗，至今未治愈。原、被告结婚后一直与原告父母共同生活。2013年10月28日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告婚前个人财产有冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、被子四床。原、被告无婚后共同财产和债权债务。另查明，原告杜朋朋肢体四级残疾；被告文芬为精神残疾人。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、住院病历、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告婚前患有精神分裂症，未治愈便与原告结婚，婚后经多年治疗仍未得到治愈。虽然《中华人民共和国婚姻法》未明确医学上认为不应当结婚的疾病，依据《中华人民共和国母婴保健法》第八条“婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（三）有关精神病。”的规定，被告所患疾病应属于医学上认为不应当结婚的疾病，原告请求宣告原、被告婚姻无效，符合法律规定。被告的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《中华人民共和国母婴保健法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第七条第四项、第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告杜朋朋与被告文芬婚姻无效。二、被告文芬个人财产洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被子四床归被告文芬所有。本案受理费300元由原告杜朋朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星代审判员  杨 敏二〇一四年六月二十六日书 记 员  赵 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第2143号原告李帆帆，男，1971年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李津津，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市中医院。住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人陈金秒，该院院长。委托代理人周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。本院在审理原告李帆帆、李津津与被告驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李帆帆、李津津于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆帆、李津津在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帆帆、李津津撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取2920元，由原告李帆帆、李津津负担。审 判 长  马 伟审 判 员  田朝晖人民陪审员  高 明二〇一四年六月五日书 记 员  张文凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1871号原告沈华余，男，1939年5月28日出生，汉族，住上海市。被告王庆生，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告沈华余与被告王庆生名誉权纠纷一案中，原告沈华余于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈华余撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告王庆生自愿负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年六月十八日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第295号申请执行人崔家云。被执行人胡中水。本院在执行崔家云申请执行胡中水民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五民初字1796号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 涛二〇一四年三月二十二日书记员 王邦臣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第947号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王贵。原告信用联社诉被告王贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王贵于2004年11月2日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王贵偿还借款本金5000.00元及利息。被告王贵未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王贵借款5000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月2日借款借据一份。证明被告王贵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王贵已收到5000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王贵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王贵未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王贵应承担偿还借款的民事责任。被告王贵于2004年11月2日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王贵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王贵给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王贵应按约定给付逾期付款利息。被告王贵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王贵于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第950号原告上海清旺物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人巫则添，该公司董事长。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告上海千姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱利明。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告上海清旺物资有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海清旺物资有限公司撤诉处理。代理审判员  杨磊二〇一四年六月三日书 记 员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3617号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告夏存荣。被告刘云。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告夏存荣、刘云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2398.20元；2、被告支付滞纳金1971.89元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第39号申请人李坚毅，女，1950年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人曹庆宪，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年6月5日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、曹庆宪应于2014年6月5日一次性赔偿李坚毅医药费人民币2000元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李坚毅、曹庆宪于2014年6月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶伟春二〇一四年六月十三日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第935号原告段某某，男，1982年2月1日生，汉族，住址陕西省渭南市。被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某，该公司董事长。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段卫军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段卫军自行负担。审判员  张卫东二〇一四年六月九日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1099号原告固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海盛睿纸品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某。被告朱某，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告固丽纸业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3268元，减半收取计人民币1634元，由原告固丽纸业(上海)有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年六月十八日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1194号原告上海润尚光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人李某某。被告深圳市光祥科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润尚光电科技有限公司撤回起诉。审判员  周红军二〇一四年六月十八日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4130号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告陈丽。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十七日书记员  潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2420号原告许某，男，1980年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。原告李某某，女，1951年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告马某，女，1982年5月7日生，汉族，现住徐汇区长桥二村XXX号XXX室。委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告许某、李某某与被告马某分家析产纠纷一案中，原告许某、李某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许某、李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年六月四日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3742号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告赵佩丽，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告赵佩丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3423.68元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年六月十六日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第464号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第464-2号原告上海诚挚工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周平，该公司总经理。委托代理人陆秋明、赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告上海格勒包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏立平，该公司总经理。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海佑鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人薛秀梅。本院在审理原告上海诚挚工贸有限公司与被告上海格勒包装材料有限公司、上海佑鑫物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月27日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚挚工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币754.65元，减半收取计人民币377.33元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员居世铸二○一四年六月三十日书记员朱洁审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  居世铸二〇一四年七月七日书 记 员  朱 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3750号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告洪良建，住上海市嘉定区丰江路***弄***号***室。本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告洪良建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币3579.10元(2003年1月—2013年12月)；2、判令被告支付违约金人民币358元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年六月十八日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3708号原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告钱晓峰。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告钱晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币1897.20元及滞纳金人民币569.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年六月十六日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2045号原告台州山源汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人吕庆喜、张蓁，上海尼德律师事务所律师。被告上海硕鑫企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人顾华兴、张永，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州山源汽车零部件有限公司撤回起诉。本案受理费1,125元减半收取562.50元，由原告负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  周红军人民陪审员  曹 筠二〇一四年六月二十日书 记 员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3740号原告张波，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市静安区。被告上海联家超市有限公司万达店，住所地上海市嘉定区。负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人马新生。本院在审理原告张波与被告上海联家超市有限公司万达店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年六月十一日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1181号原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄水萍，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月四日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4128号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁龙桂。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁龙桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1366.66元、滞纳金330.16元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十七日书记员  潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1150号原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年六月十六日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1148号原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年六月十六日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1185号原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月四日书记员 林金晶