wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北庄民初字第89号原告：柯祥生。原告：金惠平。原告：柯金挺。被告：江亚美。委托代理人：李宇骏。原告柯祥生、金惠平、柯金挺为与被告江亚美劳务合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告柯祥生、金惠平、柯金挺，被告江亚美的委托代理人李宇骏到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。原告柯祥生、金惠平、柯金挺共同起诉称：三原告为被告从事天嘉宾馆空调下水管、地下室、空气能、广告牌电缆线的安装工作。2014年1月26日，被告确认尚欠三原告工资款9100元并承诺于2014年2月11日支付，但被告逾期未付，经三原告催讨未果。三原告共同起诉要求被告支付工资款9100元并承担本案诉讼费用。原告柯祥生、金惠平、柯金挺为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：工资清单、欠条各一份，用以证明被告确认尚欠三原告工资款9100元的事实。被告江亚美质证认为工资清单是原告方自己制作，并没有被告签名确认，不足以证明被告拖欠工资的事实。对欠条的真实性有异议，该份欠条的书写情况有差异，欠条的最后一行内容“到2月11号来拿”与前面内容的书写位置不一致且笔记浓度不一样，可能系事后添加。欠条中的“证明：以上说的事实”系被告本人书写但不是被告本人签名，落款时间也不是被告书写，因此对该证据的合法性也有异议。被告江亚美答辩称：被告江亚美与案外人朱东平于2013年10月17日签订《装饰工程承包合同》，约定由朱东平承包天嘉宾馆的二楼32间客房，一楼门厅大堂、棋牌等的装修及空调的采购和安装，包括卫浴等工程。承包方式为包工包料。工程期限自2013年10月20日至2013年12月30日止，工程造价暂定400000元。被告江亚美与朱东平在签订合同时已明确表示被告江亚美支付给朱东平的款项包括了人工费和工程款。在天嘉宾馆的装修过程中，朱东平委托张国乾招收施工人员工作，2014年1月26日，被告江亚美支付张国乾工程款305300元和工资款50000元。2014年2月11日，被告江亚美支付张国乾工程款110000元，朱东平于2014年2月21日出具收据一份。工程完工后，被告江亚美与朱东平协商后又支付了最后一笔工程款38000元。至此，被告江亚美已经履行了合同约定的付款义务，不应再另行支付三原告劳动报酬。被告向三原告出具的证明材料是为了方便三原告向案外人朱东平催讨工资，并不是被告确认尚欠原告工资款。综上，被告江亚美已经将全部的工程款和工资款支付给了案外人朱东平和张国乾，被告江亚美与三原告之间不存在合同关系，无需向三原告支付工资款，请求依法驳回三原告的诉讼请求。被告江亚美为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：（1）装饰工程承包合同一份，用以证明被告江亚美与案外人朱东平之间约定权利义务的事实；（2）收条一份，用以证明被告按照合同约定支付了所有的工程款和民工工资438300元的事实；（3）领款证明一份，用以证明被告按照合同约定支付了工程款305300元的事实；（4）收款证明一份，用以证明被告按照合同约定支付了人工费50000元的事实；（5）收款证明一份，用以证明被告支付给案外人张国乾110000元人工费的事实；（6）协议一份，用以证明被告已全额付清装修工程款和人工费的事实。原告柯祥生、金惠平、柯金挺共同质证认为，三原告不清楚被告和案外人之间的合同关系，被告提供的证据与三原告无关，三原告为被告工作，欠条也是被告确认的，被告应当支付三原告工资。对上述证据，本院结合三原告、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：对于三原告提供的证据，能够证明三原告为被告完成天嘉宾馆空调下水管、地下室、空气能、广告牌电缆线的安装工作，并经被告确认的事实，予以认定。对于被告提供的证据（1）-（6），该组证据仅能反映出被告和案外人关于天嘉宾馆装修工程的合同履行情况，并不能证明三原告为被告完成的工作包括在被告和案外人朱东平签订的《装饰工程承包合同》所约定的工程承包范围内。同时，被告于2014年1月26日支付给案外人张国乾民工工资50000元，又于同日确认了三原告为被告完成的工作及工资款，因此，对于被告关于被告与三原告之间不存在劳务合同关系的证明目的，本院不予认定。根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：原告柯祥生、金惠平、柯金挺共同为被告江亚美从事天嘉宾馆空调下水管、地下室、空气能、广告牌电缆线的安装工作。2014年1月26日，被告确认“柯祥生、金惠平、柯金挺把洪塘宁沁路316号江亚美做空调落水，共币7000元，做地下室、空气能、广告牌电缆线，还欠2100元，点工工资共合计9100元”。被告未向三原告支付工资9100元，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案三原告为被告完成天嘉宾馆空调下水管、地下室、空气能、广告牌电缆线的安装工作，被告予以确认，被告提供的证据不能证明三原告为被告完成的工作在被告和案外人朱东平签订的《装饰工程承包合同》所约定的工程承包范围内，因此，被告关于被告与三原告之间不存在劳务合同关系无需支付劳动报酬的抗辩意见，本院不予采纳。三原告诉请要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江亚美支付原告柯祥生、金惠平、柯金挺劳动报酬9100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹永明二〇一四年五月八日代书 记员  张晨云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第161号原告王某某，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。被告刘某某，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以刘某某现不在家为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审 判 长  贾卫真代理审判员  朱彦军人民陪审员  李素红二〇一四年五月十六日书 记 员  杨国照
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂崇阳民初字第00495号原告张某某，女。被告汪某某，男。原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元由原告张某某负担。审判员  甘三光二〇一四年五月八日书记员  雷 华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民初字第1138号原告：刘德明，男，汉族，生于1973年6月20日。委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被告：王成华，女，汉族，生于1966年12月14日。被告：练宇翔，男，汉族，生于2013年9月1日。法定代理人：邱路寒，女，汉族，生于1992年10月9日。二被告委托代理人（特别授权）：范勤木，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：练方祥，汉族，男，生于1944年12月17日。被告：雷兴容，女，汉族，生于1944年2月18日。本院在审理原告刘德明诉被告王成华、练宇翔、练方祥、雷兴容买卖合同纠纷一案中，原告刘德明于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。审判员  罗雪松二〇一四年五月七日书记员  蒋明超
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新民刑初字第00176号公诉机关新民市人民检察院。被告人郎显峰，男，汉族，1968年8月17日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101061968********，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区艳粉街一段农具里*号。无职业。1983年因奸淫幼女被劳动教养三年；1989年因盗窃被劳动教养三年；2012年7月6日因诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；2013年6月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郎显峰犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人郎显峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日，被告人郎显峰在新民市法哈牛镇法哈牛村22号哈福林风味小吃二楼包房内，以人民币8900元的价格向李某贩卖冰毒14.2克。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎显峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯。提请本院依法惩处。被告人郎显峰对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称其没有贩卖毒品，不构成犯罪。经审理查明，2014年1月3日，被告人郎显峰在新民市法哈牛镇法哈牛村22号哈福林风味小吃二楼包房内，以人民币8900元的价格向李某贩卖冰毒14.2克。2014年1月3日，被告人郎显峰被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，涉毒人员李某、赵某某的证言，辨认笔录及现场照片，现场笔录，户口证明，扣押物品、文件清单，情况说明，返还物品、文件清单，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，尿样检验报告，沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第513号刑事判决书，被告人郎显峰的供述等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郎显峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郎显峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郎显峰系累犯，应依法应从重处罚。被告人郎显峰关于其没有贩卖毒品，不构成犯罪的辩解，经查，有涉毒人员李某和赵兴山的证言证实，故被告人郎显峰的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2024年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王成林代理审判员  李中华人民陪审员  曹 凯二〇一四年五月二十日书 记 员  郭 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第206号原告杨某某，男。被告杨某，女。本院在审理原告杨某某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某负担。审判员  魏淑琴二〇一四年五月十五日书记员  李 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第02810号原告：赵某某，女，1982年3月17日出生，汉族，务农。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：冯某，男，1978年3月28日出生，汉族，公务员。本院在审理赵某某诉冯某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的行为，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费490元，减半收取为245元，由原告赵某某负担。审 判 长  高毅明代理审判员  雷 莉人民陪审员  王学明二〇一四年五月十六日书 记 员  王 唯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第210号原告济南双源金属制品有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人肖红，董事长。委托代理人刘光辉，男，该单位职员。被告中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京怀柔区。本院在审理原告济南双源金属制品有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告济南双源金属制品有限公司承担。审判员  李志龙二〇一四年五月三日书记员  于 娟
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00541号原告李某某，女，1982年2月12日生，汉族。被告赵某某，男，1981年11月22日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张志霞人民陪审员  谢立新人民陪审员  徐清亮二〇一四年五月七日书 记 员  林 莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第233号原告：台州润发通投资咨询有限公司。法定代表人：李海明，该公司董事长。委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。被告：陈璐。原告台州润发通投资咨询有限公司为与被告陈璐居间合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告台州润发通投资咨询有限公司的特别授权委托代理人林鸣华、陈丹琳到庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州润发通投资咨询有限公司起诉称：2013年9月22日，原、被告签订居间合同，约定由原告促成被告向出借人毛于清借款300万元，协助其签订借款合同，并协助办理相关手续。借款合同签订之日，被告应支付报酬为促成借款合同成立金额的5%即15万元，若被告未按约支付，则应承担日千万之五的违约金。现被告与出借人毛于清的300万元借款合同已于2013年9月22日成立，原告促成双方签订借款合同，并协助了相关抵押登记等手续，但被告并未按约支付居间费用，原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付居间费用15万元及自2013年9月22日起至判决确定支付之日止的违约金（按日万分之五计算）。原告台州润发通投资咨询有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、居间合同（借款方）一份，用以证明原、被告双方之间存在居间合同关系，约定了居间费用，并约定若被告未按约支付居间费用，则应承担按日千万之五计算的违约金的事实。3、抵押借款合同复印件、收条复印件各一份，用以证明原告居间介绍的借款合同已经成立的事实。被告陈璐未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告台州润发通投资咨询有限公司与被告陈璐之间形成的居间合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立后，被告应当按照合同约定向原告支付报酬，逾期未付，应当按照约定支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降至按日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈璐在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州润发通投资咨询有限公司报酬15万元并支付自2013年9月22日起按日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3464元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3464元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  江彩萍人民陪审员  林大雄二〇一四年五月十五日代书 记员  郑 霞
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民金初字第22号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职员。被告鲁铭，男，1967年1月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告鲁铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告鲁铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2010年3月5日，被告鲁铭在我行借款30000元，采用自助可循环方式。双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息，借款期限三年，于2013年3月3日到期，超期利率11.151%。同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日在执行利率基础上上浮50%，到本息清偿为止。以上借款本金及利息，至今未清偿。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告鲁铭五日内归还我行借款本金及利息、罚息；2、诉讼费由被告鲁铭负担。被告鲁铭未提交答辩意见。经审理查明：2010年3月4日，被告鲁铭与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月4日至2013年3月4日。由张万洋、梁小喜提供担保。在额度有效期内，借款采用自助可循环方式。2010年3月5日，原告农行叶县支行向被告鲁铭贷款30000元，借款到期日为2013年3月4日，借款利率为7.434%，逾期罚息为11.151%，利息清偿至2012年3月21日。以上事实有原告农行叶县支行提交的借款借据、农户贷款借款合同及被告鲁铭身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。本院认为，原告农行叶县支行与被告鲁铭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告鲁铭未按时履行偿还本金及利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告鲁铭偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁铭偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2012年3月22日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告鲁铭在偿付原告原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年3月5日起至全部履行完毕之日止的罚息。以上第一至第二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  ＸＸ星审判员  刘振涛二〇一四年五月七日书记员  朱军鑫
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00039号申请人付某某。申请人朱某某。本院于2014年5月14日立案受理申请人付某某、朱某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2013年11月7日11时许，在毛李镇红山村通村公路上，行人朱某某被付某某驾驶的拖拉机撞倒后，双方因言语不和，付某某将朱某某推了一下。2013年12月16日，申请人付某某、朱某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：一、付某某向朱某某赔礼道歉并赔偿医疗费450元；二、双方当事人不再为此事发生任何纠纷。本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人付某某与申请人朱某某于2013年12月16日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金列成二〇一四年五月十五日书记员  刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1897号申请执行人中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人李天胜，董事长。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人吏林山，董事长。中铁十二局集团第四工程有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4051号民事调解书已经发生法律效力。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中铁十二局集团第四工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款306683元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一四年五月九日书记员 刘小伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00516号原告翟候才，农民。委托代理人：胡东勋，农民。被告刘万军，农民。被告刘万法，农民。本院在审理原告翟候才诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告翟候才于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟候才撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告翟候才负担。审判员  刘长军二〇一四年五月十四日书记员  翟新华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第478号原告：王某娜，女，1972年3月29日生，汉族。被告：杨某峰，男，1974年4月26日生，汉族。本院在审理原告王某娜诉被告杨某峰离婚纠纷一案中，因原告王某娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某娜负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  曹惠霞人民陪审员  贾伟杰二〇一四年五月十四日书 记 员  白晓燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1105号原告：徐建。被告：陈海燕。原告徐建为与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐建起诉称：2012年8月12日，被告以资金需求为由向原告借款10000元，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告徐建为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告陈海燕未作答辩，亦未提供证据。本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建借款10000元，并赔偿该款自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  金翔二〇一四年五月七日代书 记员  林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民申字第1号申请再审人（原审原告）：丁建庆，男，汉族被申请人（原审被告）：新乡市百货大楼有限公司丁建庆诉新乡市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月14日作出（2013）卫滨民一初字第313号民事判决书。已经发生法律效力。2014年2月，丁建庆向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建庆申请再审称：申诉人于2007年10月15日通过招工经被申诉人单位岗前培训后于2007年11月25日正式上岗，岗位是夜班警卫，上班时间是晚八点半至次日的早八点半，被告在招工时收取了原告100元押金。被申诉人自到申诉人单位处后，不与申诉人签订劳动合同，也不给申诉人办理三项保险。申诉人多次找被申诉人讨要未果，依据相关法律规定，申诉人起诉到院，一审未支持申诉人请求。申诉人申请再审要求：一、依法判决被诉人为上诉人缴纳2007年11月至2012年8月在职期间：养老、医疗、事业保险；二、依法判决被诉人为上诉人赔偿，因为在职期间被诉人没有与上诉人依法缴纳事业保险造成上诉人在失业后办理完失业证而无法领取失业金（社会保险法有规定）14个月。要求被诉人依法承担赔偿责任（失业金）。被申请人新乡市百货大楼有限公司未提交书面意见。本院认为，一、三金问题：原审申诉人提出了请求，原审判决主文中第六项予以驳回，但在法院认为内没有阐明理由，属判决书瑕疵，驳回理由应是：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，对于用人单位已经参加了社会保险，但因欠缴、拒缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门处理，不应纳入人民法院受案范围。原审判决驳回正确。二、赔偿失业金损失：原审未提出，不能通过申诉解决该问题。综上所述，申请人申请再审理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回丁建庆的再审申请。审 判 长 ：蒋东义审 判 员 ：范正阳人民陪审员 ：阎衡州二〇一四年五月五日书 记 员 ：赵福萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民商初字第100号原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行。住所地遵义市中华路672号。负责人张世洁，行长。委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托代理人章振玺，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告杨国银，男，汉族，云南省昆明市人。被告遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人陈禄华，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行诉被告杨国银、遵义鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨国银、遵义鸿苑房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行自愿撤回对被告杨国银、遵义鸿苑房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行撤回起诉。审判员  田应雪二〇一四年五月七日书记员  张元璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第893号原告：沈健。被告：项世鸣。原告沈健与被告项世鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈健到庭参加诉讼，被告项世鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈健起诉称：被告项世鸣因需向原告沈健借款。2010年7月26日，双方经结算，被告尚欠原告利息12644元，并由被告出具欠条一份。该款经原告催讨无果。现起诉要求被告归还原告人民币12644元。原告沈健为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明2010年7月26日，双方经结算，被告欠原告利息12644元的事实。被告项世鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告项世鸣。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告沈健与被告项世鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款的利息进行了结算，并由被告项世鸣出具了欠条，现原告要求被告支付该利息，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项世鸣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈健利息12644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告项世鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  林恩伟二〇一四年五月七日代书 记员  郑 霞
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商诉保字第00014号申请人杨凤玲，女，1971年11月25日生，汉族，居民。委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被申请人孙建国，男，1978年10月27日生，汉族，居民。申请人杨凤玲以与被申请人孙建国存在买卖合同纠纷为由，于2014年5月7日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的在班庄镇西接驾庄村陈接庄西孙建国养殖场内的生猪256头，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙建国所有的在班庄镇西接驾庄村陈接庄西孙建国养殖场内的生猪头，上述生猪在查封期间由被申请人孙建国负责喂养管理，查封期间，未经本院允许，禁止对上述财产实施买卖、转让、转移等民事处分行为。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  孙银亮二〇一四年五月七日书 记 员  林笑影
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠民一初字第554号原告：曹华峰，男，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人：曹秋云，女，汉族，系原告曹华峰妹妹。被告：江西省第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：毛德根，系该公司董事长。委托代理人：李元珍、胡琦，系该公司员工。原告曹华峰诉被告江西省第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年2月2日在景德镇昌江广场长虹金域中央一期B做工程期间，将该栋楼的屋面防水工程以包工包料的形式分包给原告施工，原告按期完成。被告工程负责人在2011年11月12日出具欠条一份，证实尚欠原告工程款5万元未付。同年12月3日，被告负责人以电话联系原告到3号楼楼顶维修，被告同意向原告支付维修费3600元。上述两笔款项经原告多次催讨，但未果。故诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付工程余款53600元，并承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将工程余款确定为52580元，逾期利息（分两笔：50000元：以50000元为本金，从2011年11月12日起算至被告实际支付日止，按人民银行同期贷款利率计息；2580元无需被告承担逾期利息）。原告在举证期限内提交如下证据：一、建筑防水工程协议一份；二、欠条一份。被告辩称，本公司只欠原告工程款22580元，但因原告所施工的工程质量存在问题，故我公司承担的赔偿费已超过所未付的工程款，综上，本公司请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据，其当庭提交如下证据：一、银行卡存款业务回单一份；二、工资发放表及长虹置业对账单一组；三、工程扣款通知单一组。经审理查明，2010年2月2日，曹华峰（作为工程承包人）与三建公司长虹金域中央一期B工程项目部（作为工程发包人）就景德镇长虹金域中央一期B屋面防水工程签订《建筑防水工程协议》。2011年11月12日，三建公司长虹金域中央一期B工程项目部向曹华峰出具欠条一份，证实尚欠曹华峰防水工程款5万元。后三建公司通过第三方以工资发放方式向曹华峰支付2万元（其中1万元打入曹华峰的银行账户，另1万元虽打入余志良的银行账户，但曹华峰认可自己为该笔款项的实际领取人）。2012年1月21日，三建公司通再次过银行现金存款方式向曹华峰支付防水工程款1万元。三建公司另有2580元楼顶维修费未向曹华峰支付。现曹建国认为三建公司拖欠其工程款的行为侵害其合法权益，故诉至法院，要求法院判如所请。庭审中，因三建公司对曹华峰的诉请所持分歧意见很大，故本案调解无效。认定上述事实的证据有：一、建筑防水工程协议一份；二、欠条一份；三、银行卡存款业务回单一份；四、工资发放表及长虹置业对账单一组；五、民事谈话笔录一份；六、庭审笔录一份。本院认为，本案诉争标的额实际包含两项工程款，一则为长虹金域中央项目部防水工程款5万元；一则为楼顶维修费2580元。对于防水工程款5万元，根据工资发放表、银行卡存款业务回单、本院对曹华峰所作的谈话笔录及庭审笔录，可印证出三建公司已向曹华峰支付3万元。虽三建公司提出拖欠曹华峰2万元工程余款未付的理由是因曹华峰施工的工程质量存在问题，该公司承担的赔偿费已超过其未付的工程款，但三建公司就该辩称理由所依据的事实并不充分，本院不予采信。三建公司就其赔偿事宜可另行与曹华峰协商解决。对于2万元工程余款的逾期利息计算，以2万元为本金，从2013年11月12日（起诉之日）起算至三建公司实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。对于楼顶维修费2580元，三建公司对此并无异议，曹华峰亦表示就该笔费用无需逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告江西省第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹华峰支付防水工程款2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2013年11月12日起算至被告江西省第三建筑有限责任公司实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；被告江西省第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内另行向原告曹华峰支付楼顶维修费2580元；二、驳回原告曹华峰其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告曹华峰承担660元，被告江西省第三建筑有限责任公司承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  靳晓琳人民陪审员  程园发二〇一四年五月二十二日书 记 员  盛美君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02419号原告赵霞，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省达县石梯镇。被告玛花纤体（上海）健身有限公司重庆江北分店，住所地重庆市江北区北城天街8号北城天街购物广场（新馆）3F层3F-12号商铺。法定代表人麦迪臣，董事长。本院在审理原告赵霞与被告玛花纤体（上海）健身有限公司重庆江北分店追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵霞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵霞撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由赵霞负担。代理审判员  王昭锦二〇一四年五月七日书 记 员  王 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第270号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月15日作出（2014）甬北刑初字第199号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年12月29日22时许，被告人付某翻墙进入位于宁波市江北区洪塘东路28号的宁波开瑞水处理有限公司，钻门进入注塑车间，使用螺丝刀撬盗海天牌7寸注塑电脑控制板2台、海天牌8.5寸注塑机电脑控制板1台，价值共计人民币2690元。同月31日11时许，被告人付某翻墙进入位于宁波市江北区洪塘南路东段19号的宁波江北旺孚塑料五金有限公司，溜门进入注塑车间，使用螺丝刀撬盗海达牌7寸注塑机电脑控制板4台、南风牌5寸注塑机电脑控制板1台、海达牌5寸注塑机电脑控制板2台、力马牌5寸彩屏注塑机电脑控制板2台、海天牌8.5寸注塑机电脑控制板3台，价值共计人民币8130元。2014年1月10日，民警从被告人付某租住的位于宁波市江北区洪塘街道下沈村下沈84号-18暂住房内搜获其所窃赃物，后扣押并发还给被害人。原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人付某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人付某上诉称，因上述两家公司分别拖欠其工资，故其实施盗窃予以报复。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某称公司拖欠其工资的上诉理由，无事实依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人付某盗窃的事实，有证人周某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单、照片、身份证明、到案经过等证据证实。上诉人付某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据证实、充分。付某以拖欠工资为由盗窃单位财物，请求二审改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某要求二审量刑改判的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓峰审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一四年五月十六日代书记员 曹灵婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让乘民初字第522号原告张殿录，男，1958年7月17日出生，汉族，住安达市。委托代理人张焕军（系原告之子），男，1981年5月5日��生，汉族，系大庆市龙凤区。被告刘建东，男，1973年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张殿录与被告刘建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张殿录的委托代理人张焕军、被告刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿录诉称：2013年8月9日14时许，被告刘建东到XX厂院内拉稳压罐，原告不让其将稳压罐拉走，被告刘建东将原告打伤。XX厂职工报警，经大庆市公安局乘风分局出警调查核实后，对被告处以行政拘留7日的处罚。原告住院治疗。现原告伤愈出院，被告未支付住院费、误工费等，故原告诉讼至法院要求被告给付医疗费4223元、误工费15000元、护理费25000元、营养费15000元，共计59223元；诉讼费由被告承担。被告刘建东答辩称：原告陈述的情况属实，但对原告各项诉讼请求的数额均有异议。为证实自己的主张，原告张殿录向本院提交如下证据：1、提交行政处罚决定书复印件一份，欲证明2013年8月9日14时被告将原告打伤的事实，被告被乘风分局行政处罚拘留七日、并处罚款200元。经质证，被告刘建东对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2、提交大庆龙南医院门诊诊断书原件一张、门诊票据原件八张及大庆油田总医院门诊票据原件五张，欲证明原告因此次受伤在医院治疗共花费医疗费4223元。经质证，被告刘建东对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。3、提交误工证明原件一份，欲证明原告受伤前在大庆市XXX厂工作，日工资为100元，时间从7月17日至8月11日，共计25天。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，原告误工数额过高，王某某不可能给原告开这么高的工资。本院将综合其它证据后再对该证据进行确认。被告刘建东未向本院提交证据。本院依职权调取大庆市公安局乘风分局（2014）第4号行政处罚决定书一份及询问笔录两份，查实本案的事发经过以及原告被被告打伤的事实。经质证，原、被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明：原告张殿录系XX厂的更夫。2013年8月9日14时许，被告刘建东到XX厂院内拉稳压罐，门卫张殿录不让被告拉稳压罐，被告刘建东将张殿录打伤。原告受伤后在大庆龙南医院及大庆油田总医院门诊进行治疗。2013年8月15日，大庆龙南医院门诊诊断原告伤情为头外伤；胸外伤；颈部外伤；右肩外伤；牙外伤��并建议原告休息一周。为此，原告支付门诊费共计4223元。又查明：2013年10月10日，XX厂的王某某出具说明一份，证实张殿录系XX厂的临时工，担任门卫工作，日工资为100元，自2013年7月17日至2013年8月11日，合计25天的工资已结清。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告刘建东造成原告张殿录身体损害的事实存在，应承担赔偿原告因身体受到伤害所减少的财产损失。对于原告的各项经济损失问题，原告主张要求被告给付其医疗费4223元的诉讼请求，对此被告无异议。故本院对此予以支持。对于原告主张的误工费15000元（3000元／月×5个月）的诉讼请求，对此被告不予认可。本院认为，原告主张误工5个月，但未向本院��交证据予以证实，且原告提交的证据情况说明中无XX厂的工章，只有出具人王某某的签字，故该份证据应系证人证言。从该证言证实的内容看，XX厂已支付原告张殿录工资至2013年8月11日，故本院按照大庆龙南医院2013年8月15日建议原告休息一周的诊断，保护原告自2013年8月12日起至2013年8月22日止的误工损失；对于每天的具体误工工资数额问题，原告主张每日100元的误工费，被告认为该误工数额过高，原告每天的工资不可能达到100元。本院认为，原告在XX厂担任门卫更夫的情况属实，被告认为原告每日的工资数额过高，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采信。本院依法保护原告误工工资损失1100元（1100元×11天）。对于原告主张的护理费25000元及营养费15000元，因原告未向本院提交证据予以证实原告的伤情需要他人进行护理及需要营养支持，且被���对此不予认可，故本院对原告上述主张，因无证据予以证实，依法不予保护。综上，原告因此次受伤所造成的经济损失共计5323元，其中包括医疗费4223元、误工费1100元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘建东赔偿原告张殿录医疗费4223元、误工费1100元，合计5323元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告张殿录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由原告负担615元、被告负担25元。邮寄送达费22元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一四年五月七日书 记 员  于芳华本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人��事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第259-1号原告张肖亮，男，汉族，农民，住河南小梁县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。本院在审理原告张肖亮诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张肖亮撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕桂文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第572号原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人任达林，镇长。委托代理人李珍前，凤冈县司法局龙泉镇司法所干部。被告刘建生，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告刘建生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府于2014年5月19日以其与被告刘建生已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于其与被告刘建生已自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府负担。审判员  罗时友二〇一四年五月十四日书记员  吕 品
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民一终字第00032号上诉人（原审被告）中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**号。组织机构代码：20280558-7。法定代表人蒋国云，该公司总经理。委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告）白传长，个体工商户。被上诉人（原审原告）何彩英，农民。上列二被上诉人共同委托代理人赵天真。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人白传长、何彩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员李君参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十一局五公司的委托代理人段磊、被上诉人白传长、何彩英及其共同委托代理人赵天真到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为，一审法院已查明中铁十一局五公司租赁的涉案无号牌中型洒水车的所有人为马辉，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”，马辉应为该车的交强险投保义务人，其未履行该义务，应与中铁十一局五公司在交强险责任限额范围内承担连带责任，一审法院仅判令中铁十一局五公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，明显遗漏了责任主体，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00762号民事判决；二、本案发回湖北省郧县人民法院重审。一审案件受理费6100元、保全费2000元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费3444元，由本院退还上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司。审判长  王宇鹏审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一四年五月八日书记员  冀芳芳附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字第619号原告梁某某委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。被告杨某某委托代理人卢章炎，湖南榕城律师事务所律师。本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告梁某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某负担。审判长  谢冬冰审判员  段智频审判员  邓徇华二〇一四年五月十五日书记员  周扬帆
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第241号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨某某，女，1992年7月1日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被兴义市公安局取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月4日中午，被告人杨某某无驾驶资格驾驶贵EDSX**号普通二轮摩托车载被害人徐某某，由兴义市则戎乡往兴义市区方向行驶。当日13时许，行至兴义市景峰大道安章路段（小地名山堡）时，因操作不当，致车辆失控与其行驶方向右侧道牙相刮擦后又撞向人行道上花坛，造成徐某某当场死亡、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队兴公交认字（2014）2号道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的全部责任。案发后，杨某某的近亲属杨某甲报警，杨某某在送至黔西南州中医院治疗后被查获。杨某某归案后如实供述自己的罪行。另查明：2014年3月4日，经则戎乡干戛村人民调解委员会调解，杨某某与徐某甲、张某某（被害人之父母）达成赔偿协议，由杨某某赔偿徐某甲、张某某各项经济损失总计人民币12万元，并已实际履行。徐某甲、张某某对杨某某的行为表示谅解，请求司法机关给予其从轻或者免予处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及户籍登记证明，兴义市公安局出具的抓获经过，户口注销证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病证明书，死亡赔偿协议、收条及谅解书，兴义市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、处理通知书、行政强制措施凭证、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、返还物品凭证、鉴定意见通知书；证人吴某某、杨某甲、张某某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，杨某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对杨某某表示谅解，具有从轻处罚情节。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张佰陆二〇一四年五月十三日书 记 员  彭显媛
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00563号原告袁X，女，1981年1月22日出生，汉族，农民。被告翟X，男，1979年1月1日，汉族，农民。本院受理原告袁X与被告翟X同居关系子女抚养纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁X撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  方保利二〇一四年五月五日书记员  秦献忠第2页第1页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第409号原告梁重晏（曾用名：梁军），男，汉族，生于1973年11月15日。特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。被告遂宁市嘉瑞广告有限公司，住所地遂宁市船山区和平路卫星桥安居小区二幢底层一号。法定代表人黄光明，公司总经理。特别授权委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。原告梁重晏诉被告遂宁市嘉瑞广告有限公司（以下简称嘉瑞广告公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月14日起诉来院。本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨娟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁重晏及其特别授权委托代理人尤鹏远，被告嘉瑞广告公司的特别授权委托代理人漆倩到庭参加了诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解未果，现已审理终结。原告梁重晏诉称：被告系一家具有广告设计、制作、代理、发布资质的法人企业。2011年3月25日至2014年2月25日，被告因代理、发布广告需要，遂与原告协商一致，委托原告为其在遂宁市城区北滨郡府、遂宁市船山区永兴镇、遂宁市射洪县、遂宁市蓬溪县、遂宁至回马高速新华段等地，为被告制作、安装、更换广告牌单立柱、广告画面，制作、安装、更换围挡等业务。2014年8月21日，经原、被告总结算，扣除被告已经向原告支付的制作、安装、更换费用，被告还欠原告人民币640000元，并由被告法定代表人黄光明向原告出具欠条一张。在被告出具欠条后，经原告多次催收，被告于2014年9月13日向原告支付了人民币40000元，还余人民币600000元至今未付。现原告起诉要求：1、被告立即向原告支付欠款人民币600000元；2、被告向原告支付资金利息（利息自2014年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉瑞广告公司辩称：欠条上写的是欠梁军款，原告是否有起诉资格；欠款60万元属实，欠条是黄光明打的，被告公司是否是本案适格主体，都请法院予以审查。从书面上看，欠款是64万元，但实际是否做了这么多工程，需要黄光明本人确认，欠条上写还款3万元，也没有写余款什么时候给，利息不应当支付。经审理查明：原告梁重晏系船山区宇龙广告制作中心经营者，被告嘉瑞广告公司系一家具有广告设计、制作、代理、发布资质的法人企业。2011年3月25日至2014年2月25日，被告嘉瑞广告公司委托原告为其制作、安装、更换广告牌单立柱、广告画面、围挡等业务。2014年8月21日，被告嘉瑞广告公司的法定代表人黄光明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到梁军修建广告位款余额￥：640000元（陆拾肆万元整）。（注：以核算清单为准审核）”。出具欠条后，2014年9月13日被告嘉瑞广告公司向原告梁重晏支付了人民币30000元，并在欠条下批注：“2014.9月13日.付梁军30000元整（大写：叁万元整）”，后被告又支付了人民币10000元，现下欠人民币600000元未付。以上事实，有起诉状、户籍信息、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、欠条、广告销售（嘉瑞传媒）总汇表和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告嘉瑞广告公司委托原告为其制作、安装、更换广告牌单立柱、广告画面、围挡等业务，虽然未签订书面合同，但双方之间形成了承揽合同关系。黄光明系被告嘉瑞广告公司的法定代表人，其行为可以代表被告嘉瑞广告公司。原告为被告嘉瑞广告公司完成工作后，被告未及时足额支付报酬的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即支付欠款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告遂宁市嘉瑞广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁重晏支付欠款600000元及利息。利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2014年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9950元，减半收取4975元，由被告遂宁市嘉瑞广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  杨娟二〇一四年五月十四日书 记 员  舒献
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第392号原告广东天禾农资股份有限公司，住所地。法定代表人：钟伯清。委托代理人陈思运，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人杨秋玉。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。法定代表人吉发，该公司总经理。两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙嘉希。原告广东天禾农资股份有限公司诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称板业公司）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称可再生资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后。依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思运、杨秋玉，被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月1日，原告与被告板业公司签订了《尿素购销协议》，约定由被告自行到原告仓库提货，货到10天内被告向原告付款。该合同到期日为2012年7月31日，但到期后双方仍然按照该合同标准继续买卖多批尿素。2014年2月28日，被告板业公司向原告采购一批价值104400元的尿素，该批货物已于2014年3月1日由被告提取。2014年3月3日，被告再次向原告采购一批价值为103800元的尿素，同日被告将货物提走。2014年3月18日，被告板业公司向原告开出了两张支票，后因账户余额不足遭到银行退票。另，被告可再生资源公司在被告板业公司出具的对账单中盖章确认，愿意承担对上述货款的偿付责任。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告板业公司支付货款208200元及逾期付款利息共计1597元（自2014年3月14日起暂计至2014年5月5日止），逾期利息按照人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止；2、被告可再生资源公司对被告板业公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告共同辩称：利息应该从起诉之日起开始计算。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告的身份证以及两被告的企业机读档案登记资料查询结果复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《尿素购买协议》1份。证明原告与被告板业公司存在买卖货物合同关系的事实。3、订购单1份。证明被告板业公司向原告采购货物的事实。4、提货单、送货单、收据、电子汽车衡称重记录单各一份。证明原告向被告板业公司供货的事实。5、发票、对账单各1份。证明双方确认欠款数额及被告可再生资源公司同意对被告板业公司拖欠的货款承担责任的事实。6、支票、退票理由书各一份。证明被告板业公司开出的支票因账户余额不足遭银行退票的事实。7、货款情况说明一份。证明原告作出的关于被告板业公司拖欠货款一事的说明。被代：对该组证据无异议。8、关于提货过程说明一份。证明送货车队及司机证明将原告的两批货物送达给被告板业公司的事实。经质证两被告对上述八组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据1-8均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年8月1日，原告与被告板业公司签订了《尿素购销协议》，约定由被告自行到原告仓库提货，货到10天内被告向原告付款。该合同到期日为2012年7月31日。2014年2月28日，被告板业公司向原告采购一批价值104400元的尿素，该批货物已于2014年3月1日由被告提取。2014年3月3日，被告再次向原告采购一批价值为103800元的尿素，同日被告将货物提走。2014年3月18日，被告板业公司向原告开出了两张支票，后因账户余额不足遭到银行退票。2014年4月10日，被告板业公司出具对账单一份确认其拖欠原告货款208200元，被告可再生资源公司在被告板业公司出具的对账单中盖章确认了上述欠款金额。原告经多次催收货款未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。至于利息的支付起算期间，本院认为如双方对支付货款有约定的，若被告逾期付款，则应从双方约定的支付货款之次日开始计算逾期付款利息。同时参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本案中原被告签订的买卖合同，虽然已于2012年7月31日到期，但合同到期后双方仍有业务往来，且被告对此也没有提出异议，故原告与被告板业公司于2011年8月1日签订的《尿素购销协议》继续有效，在上述协议中关于货款支付时间的约定对双方仍然有约束力。综上，本院对原告提出的要求逾期付款利息从2014年3月14日开始计算的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东天禾农资股份有限公司清偿货款208200元并从2014年3月14日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司对被告佛山市沃德森板业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2223元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。财产保全费1620元，因原告在本院采取财产保全措施之前已书面向本院申请撤回了财产保全申请，故上述费用由原告书面向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年五月二十八日书记员  吴小溪
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑一初字第86号公诉机关临猗县人民检察院。被告人罗XX，2012年8月17日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪被临猗县人民检察院决定逮捕后外逃。2013年8月15日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，被陕西省延安市安塞县公安局民警抓获，同年8月23日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人张文恪，山西南风律师事务所律师。临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人罗XX犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人张文恪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份，北景乡南景村农民罗XX（另案处理）借被告人罗XX9500元现金无法归还，罗XX便将一包毒品抵押给罗XX，罗XX将该毒品藏匿于北景乡南景村的家中。案发后，公安民警在罗XX家中西房烟囱洞里查获白色块状毒品净重35.1克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有指认藏匿毒品地点照片，提取毒品照片，抓获记录，安塞县看守所证明，现场指认笔录，提取笔录，扣押笔录，临猗县公安局涉案财物集中保管凭证，户籍证明，证人罗XX的讯问笔录，被告人的供述，山西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗XX明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗XX的罪名及犯罪事实成立，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。综合被告人罗XX的犯罪行为及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴）。缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨    国    华审 判 员 付淑玲代理审判员周博文二〇一四年五月四日代理书记员 李         盼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第55号原告姚某。委托代理人畅玉倩，河南省神龙剑律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。原告姚某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人畅玉倩、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和其爱人李尽祥从小收养被告二人，并将二人抚养长大，现因年龄大，身体不好，需要二被告尽赡养义务，现要求二被告每人每月支付赡养费500元。被告李某甲辩称：其参加工作后即开始尽赡养义务，且主要赡养义务都是被告李某甲履行的。虽然原告现在丧失劳动能力，没有收入，但她有存款和养老保险金。被告李某甲现在是下岗职工，收入只够维持自己的生活。其以前已经把现在和将来的赡养费给够了，原告要求每月支付500元生活费被告李某甲不同意。被告李某乙辩称，其同意赡养原告，但原告有养老保险金，每月支付500元标准有点高。原告向本院提交证据如下：一、原告身份证及户口本复印件一份，拟证明原告早已过法定退休年龄，且丧失劳动能力的事实。二、2009年12月21日原、被告双方签订的赡养协议一份，拟证明原、被告之间系母女、母子关系，且就赡养一事双方曾协商处理过。三、住院医疗费票据六张及第二人民医院处方九张，拟证明原告身体不好，经常生病，需人赡养的事实。被告李某甲对原告提供的证据一和证据二无异议；对证据三真实性有异议。被告李某乙对原告提供的证据均无异议。被告李某甲提交证据如下：一、三官村卫生所出具证明复印件一份，拟证明原告在三官村卫生所买的药是被告李某甲承担药费的事实。二、2009年12月21日赡养协议复印件一份，拟证明原、被告之间的赡养纠纷曾经在大队主持下达成调解协议。三、2009年12月19日李某乙出具的证明复印件一份，拟证明原告夫妻俩人有2万元存款，二被告各自保存1万元的事实。四、2013年5月2日李尽祥表妹王俊香和表妹夫刘书信出具证明复印件一份，拟证明由李某甲保存的1万元存款已经返还给原告。原告对被告李某甲提供的四份证据真实性均无异议，但认为证据一不能证明药费是被告李某甲承担的；证据三被告李某甲所持的1万元现金是代为保管，原告有权要回；证据四中1万元是在被告李某甲未履行赡养协议的前提下，原告要求其返还的，该款原本就属于原告所有，要回行为并不影响被告应尽的赡养义务。被告李某乙对被告李某甲提供的证据均无异议。被告李某乙提交证据为：2014年1月5日广武镇三官庙村民调解委员会出具证明一份，拟证明被告李某乙一直在履行赡养义务。原告对被告李某乙提供的证据无异议。被告李某甲对被告李某乙证据真实性无异议，但对该证明内容有异议，被告李某乙在2006年之前没尽过赡养义务。根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告和二被告提交的证据，能够证明本案有关事实，本院均予以采纳。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告姚某和其爱人李尽祥婚后收养一子一女，分别为被告李某乙、李某甲，并将二人抚养长大，现二被告均已独立生活。原告因无生活来源，故诉至本院，要求二被告每人每月支付500元生活费。本院认为：原告姚某作为二被告的养母，将二被告抚养长大，现因年事已高，又无生活来源，二被告应当履行赡养义务，故原告姚某要求二被告承担其生活费的诉讼请求应予支持。考虑到当地的经济水平、原告的实际需求及二被告的经济能力，酌定二被告每月支付原告姚某生活费二百元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起于每月5日前支付原告姚某现金二百元至原告去世时止。案件受理费一百元，由被告李某甲、李某乙各负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵 勇审 判 员  赵丽娟人民陪审员  王秋丽二〇一四年五月十六日书 记 员  辛友佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第920号申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地南浔区。法定代表人：张晓华，该××董事长。被执行人：湖州众立不锈钢制造有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：郑建芬，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的于2014年3月26日作出（2014）湖浔双商初字第92号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款人民币3015400元及相应利息，负担案件执行费人民币32554元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖州众立不锈钢制造有限公司的相应存款。扣留、提取被执行人湖州众立不锈钢制造有限公司的相应收入。查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖州众立不锈钢制造有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡国华二〇一四年五月十九日书记员  陈 佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第281号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吕某。因本案于2014年1月8日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月3日11时许，被告人吕某在其暂住的位于本市拱墅区浅水湾城市花园小区36幢1单元1602室员工宿舍内，趁室内无人，窃得同事徐某放于床上背包内的价值人民币7666元的黑色联想牌X1Carbon（3443-26C）型笔记本电脑一台。后被告人吕某在本市德胜路和绍兴路交叉口附近将上述笔记本电脑以人民币1800元的价格出售给马玉春。被告人吕某于同年1月7日主动到公安机关投案，如实供述前述事实。上述笔记本电脑经公安机关依法调取已还给被害人徐某，徐某对被告人表示谅解。被告人吕某已向马玉春退还违法所得人民币1800元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的发生情况报告及陈述、证人杨某、陆某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人吕某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人已退出违法所得，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于天麟人民陪审员  章晓锋人民陪审员  孙 君二〇一四年五月二十一日代书 记员  高 岩
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民二初字第74号原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。代表人赵绪操，该行行长。委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。被告卜功明，男，1964年12月26日出生，汉族，务农。被告许四英，女，1966年5月26日出生，汉族，务农。被告李昌新，男，1954年8月19日出生，汉族，务农。被告周运栋，男，1983年5月15日出生，汉族，务农。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告卜功明、许四英、李昌新、周运栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。审判员  熊英二〇一四年五月十六日书记员  胡兰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第688号原告张建，男，1979年6月20日出生，身份证号码370828197906207012，汉族，下岗职工，住金乡县九星花园三单元406室。被告孙孝战，男，1990年3月7日出生，身份证号码372925199003073516，汉族，农民，住山东省菏泽市单县浮岗镇三里井行政村耿刘庄99号。被告中国平安财产保险股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市东关大街236号。被告仇庆涛，男，1984年8月17日出生，身份证号码37292519840817111X，汉族，农民，住山东省单县谢集乡加祥楼行政村仇楼村62号。被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司，住所地山东省单县白云南路。本院在审理原告张建诉被告孙孝战、中国平安财产保险股份有限公司西宁分公司、仇庆涛、中国人民财产保险股份有限公司单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤诉系基于其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告孙孝战、中国平安财产保险股份有限公司西宁分公司、仇庆涛、中国人民财产保险股份有限公司单县支公司的起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告张建负担。审判员 郝 晖二〇一四年五月二十一日书记员 高睿苏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第215号申请执行人岳克印，男，汉族，住商城县。被执行人杨丽，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人岳克印与被执行人杨丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第86号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  黄 影执行员  吕祥庭二〇一四年五月六日书记员  李孟华
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1483号罪犯任某林，男，1986年7月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年9月4日作出（2013）德刑初字第190号刑事判决，以被告人任某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人任某林分别退赔给被害人陈某进经济损失人民币2154元、林某福3133元、梁某荣2872元、苏某阳1780元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任某林能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年10月至2014年3月考核达标累计2.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任某林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某林减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅执行字第587号申请执行人范明旺，男，1975年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住闽清县。申请执行人范明旺与被执行人刘海建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，在本辖区内暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序。本院认为，因在本辖区内暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1026号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  周丕驱代理审判员  黄宜财二〇一四年五月七日书 记 员  卢伶俐
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第207号上诉人（原审原告）：山东奥博包装有限公司。法定代表人：刘冬，总经理。委托代理人：任永胜，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司法务人员。委托代理人：荣坤，男，1981年8月21日出生，汉族，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1985年9月6日出生，汉族，无业。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人山东奥博包装有限公司因与被上诉人杨斌确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东奥博包装有限公司的委托代理人任永胜、荣坤，被上诉人杨斌的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月，杨斌通过网上招聘到山东奥博包装有限公司工作，被分配到彩盒车间从事操作工。2013年4月11日，杨斌在工作中受伤。双方未签订书面劳动合同，山东奥博包装有限公司未给杨斌缴纳社会保险。桓台县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时与双方到公司调查取证，证实杨斌提交的饭卡与山东奥博包装有限公司提供的工人饭卡一样，杨斌提交的钥匙系山东奥博包装有限公司职工宿舍的钥匙。2013年11月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认杨斌2013年4月11日受伤时与山东奥博包装有限公司之间存在劳动关系。山东奥博包装有限公司对该裁决不服，提起诉讼。原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。杨斌提供的住院病历、工作证、考勤卡和饭卡、工作服、钥匙、证人证言、视频资料相互印证，能够证实山东奥博包装有限公司与杨斌在2013年4月11日存在劳动关系。山东奥博包装有限公司虽予以否认，但未在法院规定的期限内提供2013年3月至8月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决：确认杨斌2013年4月11日受伤时与山东奥博包装有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由山东奥博包装有限公司负担。上诉人山东奥博包装有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院仅凭饭卡、钥匙等间接证据就认定双方存在劳动关系是错误的，杨斌从未在我处参加工作。请求二审法院查明事实，依法改判双方不存在劳动关系。被上诉人杨斌辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被上诉人杨斌提供住院病历、工作证、考勤卡和饭卡、工作服、钥匙及证人证言、仲裁委调查取证的资料等证据，以证实与上诉人山东奥博包装有限公司存在劳动关系，上述证据能够形成完整的证据链条，证实杨斌在山东奥博包装有限公司工作的事实。原审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东奥博包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  李居滨代理审判员  胡晓梅二〇一四年五月六日代理书记员  李慧姣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1410号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：周棋，系该支行行长。委托代理人：郑亦明，系支行员工。被告：寿杨永。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告寿杨永信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请撤回对被告寿杨永的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。代理审判员  荣文华二〇一四年五月十九日书 记 员  郭欢欢
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1551号原告吴某某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。被告柯某某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。后虽生育子女两人并补办了结婚登记手续，但因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大且被告不负家庭责任导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方关系未改善。现要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩柯某乙、女孩（未取名）由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币均指人民币），庭审时原告变更诉讼请求第二项为婚生男孩柯某乙由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费各自承担。被告柯某某未作书面答辩，庭审时辩称，其不同意与原告离婚。若法院判决准予双方离婚，两个子女均由被告抚养，原告一次性支付抚养费30万元。双方积累的财产也被原告转移。原告吴某某在举证期限届满前向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告于2010年10月13日补办结婚登记手续的事实。经质证，被告对该证据没有异议。2、莆田市秀屿区笏石卫生院接生记录复印件一份、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告生育一子柯某乙，一女（未取名）的事实。经质证，被告对该组证据没有异议。3、（2014）秀民初字第1698号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。被告柯某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的第一、第二组证据，客观真实，来源合法，经质证被告对该证据均无异议，且经生效的（2014）秀民初字第1698号民事判决书认定，应予确认。上述证据及已生效的（2014）秀民初字第1698号民事判决书，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告吴某某与被告柯某某经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2004年1月9日，双方生育一子柯某乙；2008年11月14日，双方生育一女（未取名）。2010年10月13日双方补办了结婚登记手续。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告仍无法共同生活。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女二人，被告一次性支付抚养费20万元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。综上事实，本院认为，原告吴某某与被告柯某某虽补办了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于婚生子女两人，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任，为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。婚生男孩现随被告生活、女孩现随原告生活，若改变两人生活环境对其成长不利，故婚生男孩柯某乙应由被告抚养，女孩应由原告抚养。虽婚生男孩柯某乙年长女孩四年零十个月，原告要求抚养费由原、被告各自承担，应予准许。被告主张双方夫妻关系存续期间的财产并原告转移，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，被告可另行主张权利。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告柯某某离婚。二、婚生男孩柯某乙由被告柯某某抚养，婚生女孩（未取名）由原告吴某某抚养，抚养费各自承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一四年五月十四日书 记 员  陈海珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第117号申请执行人钱福明，男，1963年10月23日生，汉族。被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人施卫东，该公司董事长。申请执行人钱福明与被执行人协力环保公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3686号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、协力环保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱福明2012年2月1日至4月12日的工资7200元，在职期间的出差费用7205元。二、驳回钱福明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由协力环保公司负担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁民初字第3686号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年五月十五日见习书记员  江金龙
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00132号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人赵××，男，19××年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2013年10月25日被建昌县公安局取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。建昌县人民检察院指控，20××年10月1日16时45分，在××镇××加油站路段，被告人赵××酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与高××驾驶的辽PF××号小型轿车相撞，致赵××伤。经葫芦岛市物证鉴定所鉴定：送检高××血液中未检出乙醇，送检赵××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇81.03毫克。该起事故中被告人赵××承担事故的同等责任。双方现已达成赔偿调解。上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人赵××的供述，被害人高××的陈述，《物证检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，《交通事故责任认定书》，调解书、收到条，诊断书，驾驶证信息、被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵庆华二〇一四年五月二十九日书记员  陈国斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1072号原告李某。委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。被告牛某。原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李杰，被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，造成婚后感情不和，被告时常因家庭琐事与原告发生争吵。原告曾于2013年3月向二七人民法院起诉，后申请撤诉。双方关系未得到改善，鉴于双方感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，平均分割婚后共同财产并由被告承担诉讼费。被告牛某辩称，夫妻感情没有破裂，原告所述不实，坚决不同意离婚。原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、结婚证；2、原告身份证、户口本、被告身份证复印件；3、郑州市二七区人民法院案卷材料；4、房产证；5、发票原件2份、契税凭证、维修基金原件各一份；6、委托担保合同、公积金贷款协议、抵押合同原件各一份；7、西三环拆迁协议、收据各一份；8、原告银行卡还款明细。被告未提交证据。经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方产生矛盾，原告曾于2013年3月18日向郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚，后申请撤回起诉。2014年3月11日，原告再次诉至法院。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。剩余150元，退还原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  赵丽霞二〇一四年五月二十二日书 记 员  谢宇恒
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0041号申请人阜宁县城市管理局。法定代表人陈鸣永，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托代理人曹克兵，该局办事员。被申请人阜标广告公司。地址：阜宁县上海路。阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210407号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜标广告公司在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210407号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210407号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年五月六日书 记 员  曹 坤
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第258号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，小学文化，山西省泽州县人。曾因犯盗窃罪，2013年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2013年12月11日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月20日逮捕，现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2014年2月8日15时许，被告人韩某某到晋城市城区前进路“亨利通烟酒超市”，佯装购物，趁老板牛某某不注意盗窃一条软中华香烟（价值650元）藏在衣服里并借故逃离。破案后，赃物未追回。2、2014年2月22日20时许，被告人韩某某到晋城市城区观巷209号“三鑫烟酒超市”，佯装购物，趁老板钱某某清不注意盗窃一条软中华香烟（价值650元）装入衣服内并借故逃离。破案后，赃物未追回。3、2014年2月23日22时40分许，被告人韩某某到晋城市城区小东河“世友超市”，佯装购物，趁老板许某某不注意盗窃一条软中华香烟（价值650元）装入衣服内并借故逃离。破案后，赃物未追回。以上，被告人韩某某盗窃作案三起，涉案价值1950元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。上述事实，在开庭审理过程中被告人韩某某无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、相关的书证、被告人韩某某的供述等相关证据足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，短时间内，又多次实施盗窃犯罪，量刑时可作为从重情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2014年2月24日起至2014年8月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩某某退赔被害人许某某软中华香烟一条折价款650元；退赔被害人牛某某软中华香烟一条折价款650元；退赔被害人钱某某软中华香烟一条折价款650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜万斌二〇一四年五月五日书记员  姚艳雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执字第726号申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人侯训义，该行行长。被执行人莱芜市钢通经贸有限公司，住所地莱芜市。法定代表人亓翠玲，经理。被执行人莱芜市泽通经贸有限公司，住所地莱芜市。法定代表人杨西秀，经理。被执行人杨西秀，男，1969年3月16日出生，莱芜市泽通经贸有限公司法定代表人，住山东省莱芜市。被执行人亓翠玲，女，1968年12月21日出生，莱芜市钢通经贸有限公司法定代表人，住山东省莱芜市。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜市钢通经贸有限公司、莱芜市泽通经贸有限公司、杨西秀、亓翠玲银行承兑汇票协议纠纷一案，济南市中级人民法院于二0一三年十一月五作出的（2013）济商初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莱芜市钢通经贸有限公司、莱芜市泽通经贸有限公司、杨西秀、亓翠玲未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人莱芜市钢通经贸有限公司、莱芜市泽通经贸有限公司、杨西秀、亓翠玲无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）济商初字第206号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 顾 泉执行员 姜平海执行员 陈金照二〇一四年五月九日书记员 冯英新
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2004)湘平法执补字第00051号申请执行人长沙县开慧农村信用合作社，其他，汉族，住所地无。被执行人何金华，地址无。被执行人童跃进，地址无。长沙县开慧农村信用合作社与何金华、童跃进借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2003）平民初字第08068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金华、童跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙县开慧农村信用合作社于2004年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何金华、童跃进的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人何金华、童跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙县开慧农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金华、童跃进新的财产线索，申请执行人长沙县开慧农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余琰二〇一四年五月十五日书记员  李丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第7629号原告北京泰明辉贸易有限公司，住所地北京市丰台区下柳子188号。法定代表人陈培亚，总经理。委托代理人夏明珍，女，1978年10月8日出生。被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。法定代表人吴根峰，总经理。本院在审理原告北京泰明辉贸易有限公司（以下简称原告）诉被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京泰明辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费九百二十一元，由原告北京泰明辉贸易有限公司负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一四年五月二十二日书 记 员 王 妍 杰
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2014）浙衢刑执字第2968号罪犯苏王辉，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月15日作出了（2012）温瑞刑初字第91号刑事判决，以被告人苏王辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯苏王辉减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏王辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。本院认为，罪犯苏王辉多次被追究刑事责任且在服刑期间的表现，不认为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯苏王辉不予减刑。将罪犯苏王辉减刑建议书退回浙江省十里丰监狱。二〇一四年五月五日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第300号罪犯睢小乐，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双桥刑初字第169号刑事判决，以被告人睢小乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年。河北省承德市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）承刑终字第00008号刑事裁定以被告人睢小乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯睢小乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯睢小乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）409号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯睢小乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯睢小乐减去有期徒刑五个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静