湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝南少民初字第00003号 原告唐婉诗。 法定代理人唐燃原、刘琼，系原告之父母。 被告彭修和。 委托代理人陈峰、陈东，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；调解；提起反诉，上诉；申请执行；代为领取法律文书；代为领取标的款物。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司。 负责人马昌明，该公司经理。 委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐婉诗与被告彭修和、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员熊小清担任审判长，审判员何丽、人民陪审员肖经武参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐婉诗的法定代理人唐燃原、刘琼，被告彭修和的委托代理人陈东、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人许圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婉诗诉称，2013年7月17日，被告彭修和驾驶粤B×××××号小型普通客车，在孝感市城区光荣路与城站路交汇处倒车时，与我正常行驶的电动车发生了交通事故。后经孝感市公安交警部门认定，被告彭修和负事故的全部责任。被告彭修和驾驶本人所有的粤B×××××号车辆在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险），此事故发生于保险期间内，故诉请人民法院依法判令上述两被告共同赔偿我的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金等各项损失共计17230.33元；并判令由两被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告唐婉诗的身份证，户口登记簿、常住人口登记卡、原告法定代理人刘琼的身份证。证明原告及其法定代理人的身份信息及原告的诉讼主体资格。 证据二：交通事故认定书。证明原告与被告发生交通事故的事实及被告应负此次事故的全部责任。 证据三：法医鉴定意见书。证明原告因此事故受伤后需要后续治疗及护理。 证据四：被告彭修和的机动车驾驶证。证明被告彭修和具备驾驶资格。 证据五：粤B×××××车辆机动车行驶证。证明事故车辆属被告彭修和所有。 证据六：保单。证明粤B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。 证据七：孝感市中心医院住院费用明细表、出院记录、诊断证明书各一份。证明原告唐婉诗因交通事故受伤后治疗所花医疗费的事实。 被告彭修和辩称，事故车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投有交强险和商业三者险，应由太平财产保险有限公司深圳分公司依据保险条款进行赔付；我愿意依法承担相应的赔偿责任，我已超额支付的部分款项原告应予返还；另外，原告部分诉求项目金额过高，请求法院依法核减。 被告彭修和为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告彭修和的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告彭修和的诉讼主体资格。 证据二：医疗费、门诊费、施救费、鉴定费、交警支队事故暂收凭证复印件各一份。证明被告彭修和支付了原告唐婉诗医疗费14272.09元、门诊费两笔共计950元、事故施救费120元、鉴定费500元、缴纳事故押金15000元。 证据三：机动车辆保险单出险抄件一份。证明粤B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险理赔期间内。 证据四：修车费发票。证明在交通事故发生后被告彭修和付出修车费1770元。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，如本事故发生时不存在法律规定和保险合同所约定的免赔情形，我公司同意按保险条款进行赔付。原告唐婉诗在交通事故中没有构成伤残，不应主张精神抚慰金；住院伙食费应按一人计算；护理费应按原告实际住院8天计算。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司未向本院提交与本案相关的证据。 经庭审质证，被告彭修和对原告唐婉诗提交的证据均无异议，被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告提交的证据一、证据二、证据五、证据六无异议，故对原告提交证据一、证据二、证据五、证据六，本院予以采信。 原告唐婉诗对被告彭修和提交的证据均无异议，被告太平财产保险有限公司深圳分公司对被告彭修和提交的证据一、证据三、证据四无异议，故对被告彭修和提交的证据一、证据三、证据四，本院予以采信。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告提交的证据三的真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为后期治疗费鉴定过高。对原告提交的证据四有异议，认为彭修和的驾驶证为复印件，无法核实其真实性。对原告提交的证据七有异议，认为其住院费用明细中一笔2268元的为白蛋白注射液（进口）需医生处方用药，不予认可。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司对被告彭修和提交的证据二的真实性无异议，认为原告住院费用明细中一笔2268元的白蛋白注射液（进口）费用应予以扣减。 对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告太平财产保险有限公司深圳分公司未提交证据予以反驳，且未申请重新鉴定，本院依法对该证据予以采信；原告提交的证据四，与被告彭修和提交的证据一相符，本院对该证据予以采信。原告提交的证据七住院费用明细中一笔2268元的为白蛋白注射液（进口）费用，经查，确系原告住院治疗期间所需医用，故对该证据本院予以采信。被告彭修和提交的证据二，与原告提交的证据七相印证，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2013年7月17日9时20分，被告彭修和驾驶粤B×××××号东风日产小型普通客车，自湖北工程学院（孝感城区）东门至文化路，当车行至光荣路与城站路交汇处倒车时，与原告唐婉诗在光荣路自西向东驾驶的伊灵电动车相撞，造成原告颌部受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往孝感市中心医院治疗，住院8天，花费医疗费14272.09元，门诊费两笔计款950元，上述费用共计15222.09元，均由被告彭修和支付。2013年7月19日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出第201307190920号《道路交通事故认定书》，认定被告彭修和负此事故的全部责任。2013年7月25日，孝感市明镜法医鉴定所对原告伤情鉴定认为：1、唐婉诗因交通事故损伤尚未达到致残程度；2、其损伤治疗期间需一人陪护45天；3、其后续治疗费预计8000元。事故处理期间，被告彭修和支付了施救费120元，鉴定费500元。 另查明，被告彭修和系事故车辆粤B×××××号小型普通客车车主。该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司同时投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止，其中交强险赔偿限额为122000元，车辆损失险赔偿限额为190620元；商业三者险赔偿限额为200000元。 经核定，原告唐婉诗的损失如下：住院治疗费、门诊费共计15222.09元，事故施救费120元，后期治疗费8000元，住院伙食费400元【湖北省出差人员伙食补助费50元／天／人×8天×1人】，护理费3430.33元（2013年度湖北省服务行业年收入23624元／年÷365天／年×（8天＋45天）】，以上各项损失共计27172.42元。 本院认为，被告彭修和驾驶车辆违反道路交通安全管理法律、法规造成本案交通事故，应承担事故全部责任；原告驾驶电动车正常行驶，无责任，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告彭修和与被告太平财产保险有限公司深圳分公司签订了机动车交强险及商业三者险的保险合同，且在保险期间内，原告唐婉诗所受损失依法应先由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故本院依法确定由被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告唐婉诗各项损失27172.42元，原告应予返还被告彭修和先行垫付原告的住院治疗费、门诊费以及事故施救费共计15342.09元。原告受伤尚不构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告唐婉诗各项损失共计27172.42元； 二、原告唐婉诗在得到被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款的同时，返还被告彭修和垫付款15342.09元； 三、驳回原告唐婉诗的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告彭修和负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  熊小清 审 判 员  何 丽 人民陪审员  肖经武 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  谢 娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。