wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4144号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告申胜峰。被告李春林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告申胜峰、李春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告申胜峰、李春林经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年9月28日，原告与被告申胜峰签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告申胜峰为购买车辆而向原告借款人民币168，000元，借款期限为60个月，自2009年9月28日起至2014年9月28日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁BUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李春林作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告申胜峰发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告申胜峰、李春林支付贷款剩余本金80，373.53元；2、被告申胜峰、李春林支付贷款利息9，859.43元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告申胜峰、李春林支付逾期利息7，367.04元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告申胜峰、李春林支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告申胜峰、李春林未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁BUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告申胜峰、李春林未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告申胜峰、李春林存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁BUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告申胜峰放款；证据4、贷款本息清单，证明被告申胜峰、李春林的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告申胜峰、李春林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告申胜峰、李春林签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告申胜峰、李春林未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告申胜峰、李春林承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告申胜峰、李春林偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申胜峰、李春林应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金80，373.53元；二、被告申胜峰、李春林应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息9，859.43元；三、被告申胜峰、李春林应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息7，367.04元；四、被告申胜峰、李春林应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以80，373.53元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告申胜峰、李春林届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告申胜峰以车牌号为“鲁BUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告申胜峰所有，不足部分由被告申胜峰、李春林清偿。案件受理费2，240元，公告费200元，共计2，440元（原告已预付），由被告申胜峰、李春林负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年五月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民二初字第34号原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告李加和，汉族。原告河源市名雅物业管理有限公司与被告李加和物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。审判长  刘建华审判员  蓝 平审判员  邓 克二〇一四年五月三十日书记员  张 华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第365号原告：叶荣华，男，汉族，1944年11月21日出生，住南陵县工山镇工一村戴塘自然村**号，身份证号码3402231944********。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢一、二层，组织机构代码73985801-3。负责人：许洪兵经理。被告：张秀玲，女，汉族，1969年9月15日出生，住南陵县何湾镇幸福村尹村自然村**号，身份证号码3402231969********。原告叶荣华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关公司）、被告张秀玲机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶荣华及其委托代理人邹守松、被告张秀玲到庭参加了诉讼。被告太平洋保险韶关公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，被告张秀玲驾驶皖FS11**号“宗申”牌正三轮载货摩托车从籍山镇开往工山镇方向。9时许，在工山镇工一村移民新村路段处的路面上倒车时与由北向南行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告张秀玲负事故的主要责任。另查明，被告张秀玲驾驶的车辆在太平洋保险韶关公司投保了交强险。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费7174元；2、住院伙食补助费28天×20元／天=560元；3、营养费97天×20元／天=1940元；4、护理费28天×100元／天=2800元；5、误工费97天×110元／天=10670元；6、残疾赔偿金23114×11×10%=25425.4元；7、鉴定费700元；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金6000元，合计人民币56769.4元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件，以证明原告主体资格；张秀玲驾驶证、行驶证复印件，以证明被告张秀玲是适格的；保单，以证明保险公司是适格的被告；交通事故认定书，以证明被告侵权的事实；出院记录，证明原告伤情及伤后治疗情况；医疗费发票、费用清单，以证明医疗费支出情况；司法鉴定意见书，以证明原告伤情构成十级伤残；鉴定费发票，以证明鉴定所支出的费用；村委会证明、土地征用补偿协议书、失地存折，以证明原告系失地农民。被告太平洋保险韶关公司未到庭，但书面辩称1、医疗费要扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费诉求过高；3、营养费无事实依据；4、护理费无护理证明且护理费过高；5、误工费，原告已满70岁已超过退休年龄，依法不能再给误工费；6、残疾赔偿金，原告已满70岁应该按10年计算残疾赔偿金；7、鉴定费不应由保险公司赔偿；8、交通费因无正规发票不应赔偿；9、精神抚慰金因原告负次要责任，诉求过高。另诉讼费我公司不承担。对原告伤残要求重新鉴定。被告张秀玲辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告所提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告所提交的证据进行了审核，原告所提交的所有证据客观真实，本院全部予以采信。经审理查明，2013年8月29日9时许，被告张秀玲驾驶皖FS11**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，在工山镇工一村移民新村路段处的路面上倒车时与由北向南行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告叶荣华负事故的次要责任，被告张秀玲负事故的主要责任。原告受伤后被送到南陵县医院住院治疗20天，用去医疗费7174元，原告出院后安徽广济司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶荣华因道路交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，伤残等级评定为X级。另查明，肇事车辆皖FS11**号“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告太平洋保险韶关公司购买了交强险。事故发生时属于保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。故被告太平洋保险韶关公司在保险限额内承担民事责任。被告太平洋保险韶关公司申请对原告伤残等级重新鉴定的问题，法庭审查认为安徽广济司法鉴定所广发鉴字（2013）第12047号司法鉴定意见书就原告L1椎体压缩性骨折致残评定X（10）级并无不当之处，可以作为认定案件事实的依据。太平洋保险韶关公司申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。太平洋保险韶关公司提出原告所诉医疗费应该扣除10%自费药的问题。本院认为，因医疗机构针对原告受伤具体情况用药诊治，并非原告自己的特殊要求，太平洋保险韶关公司未能提出医疗机构在相同、相近疗效时择用自费用药或者原告不合理择用药的证据，故对其抗辩亦不予采纳。对于太平洋保险韶关公司认为原告已满70岁，不应再赔偿误工的辩称，本院予以采信。对原告叶荣华主张的各个赔偿项目有依据，符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿标准过高，本院予以适当调整。1、医疗费，依据医疗费发票及相关病史，凭据核定为7174元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，伙食补助费为28天×20元／天=560元；3、营养费，原告主张1940元，本院结合医疗机构的诊断，酌定1000元；4、护理费，原告主张2800元，根据本地实际情况酌定为28天×80元／天=2040元；5、误工费原告主张10670元，因原告已超过退休年龄且亦未提供误工损失证明，故对其主张误工费损失，本院不予采信；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告虽为农业户口，但系失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿，为23114×11×10%=25425.4元；7、鉴定费700元有正规发票予以认定；8、交通费，虽未提供正规发票，但因该事故必然会发生交通费用，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金，原告主张6000元明显过高，结合原告的伤残程度酌定为5000元。以上合计为41699.4元（不包括鉴定费700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿给原告叶荣华各项损失计41699.4元；二、驳回原告叶荣华在本案的其他民事赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费610元、鉴定费700元，合计1310元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一四年五月五日书记员  蒋 飞
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第23号原告李运州，男，汉族。被告王山林，男，汉族。委托代理人陈党辉，男，汉族，一般授权。被告王二重，男，成年。本院在审理原告李运州与被告王山林、王二重合同纠纷一案中，原告李运州于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王山林、王二重的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李运州撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告李运州承担。审 判 长  李俊杰审 判 员  杨玲艳人民陪审员  冯小强二〇一四年五月九日书 记 员  胡蒙蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01053号原告：陈广禹，男，1956年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：王磊，男，1980年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体承包商，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈广禹诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈广禹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈广禹撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王磊负担。审判员  陈方乐二〇一四年五月十五日书记员  魏 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00023-2号申请执行人：唐春英被执行人：齐磊本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00272号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人齐磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐磊至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐磊银行存款282元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇一四年五月二十九日书记员 董泽锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第205号上诉人（原审被告）魏爱民，男，汉族，1962年11月15日生，住河南省舞钢市。委托代理人樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁克玲，女，1972年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人李东辉，河南省舞钢市垭口街道办法律服务所法律工作者。上诉人魏爱民与被上诉人鲁克玲夫妻财产纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年12月10日作出（2013）舞民初字第844号民事判决。宣判后，魏爱民不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年3月27日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告双方于2008年8月8日登记结婚，2012年，被告分三次向舞钢市尹集镇尹集村委会交纳购房款157500元，尹集镇尹集村委向被告出具收据3份。2012年12月31日，舞钢市尹集镇柏都社区建设管理委员会根据原告出示的以上三张收款收据向原告开具了157500元购房款的总票据。双方购得位于尹集镇柏都社区东排第三排东数第4号的房屋一套。双方于2012年5月5日达成财产约定协议，约定将双方婚后购买的上述房屋归原告个人所有。2013年4月17日，原、被告因为家庭矛盾在民政局协议离婚，双方在离婚协议中确认双方无共同财产。双方离婚后原告要求被告搬出房屋，被告拒绝搬走。双方发生纠纷，原告诉至法院。原审法院认为：原、被告结婚后，任何一方出资购买的财产均系婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，双方共同享有其所有权，同时原、被告双方可以对其共同财产的归属进行约定、处分。原、被告双方于2012年5月5日所签订的约定双方共同财产房屋1套归原告所有的财产约定协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其真实有效。原告已基于该协议取得对该房屋占有、使用、收益、处分等排他的权利。原、被告离婚后被告拒不搬出房屋的行为已侵犯了原告对该房屋的合法使用权。原告要求被告搬出房屋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告魏爱民于本判决生效之日起十五日内搬出原告所有的位于舞钢市尹集镇柏都社区东排第三排东数第4号的房屋。诉讼费3450元，由被告魏爱民负担。原审宣判后，魏爱民不服一审判决，上诉称：1、涉案房屋是其婚前个人财产的拆迁补偿款所购买的，应系上诉人的个人财产，不应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。2、本案所涉及的2012年5月5日的协议实质上应属赠与协议，上诉人有权撤销该协议。3、因涉案房屋至今未办理产权登记，所以上诉人对该房屋并无处分权，因此双方签订的赠与协议也应属无效。被上诉人鲁克玲辩称：1、涉案房屋系婚姻存续期间的共同财产，经依法分割应当受法律保护，其购房款的来源不能对抗法律规定。2、该分割协议不具备赠与协议的构成要件，而且对于赠与协议的撤销或宣告无效也不是本案审理的范围。本院经审理查明的事实与原审相一致。本院认为，1、上诉人与被上诉人结婚后，以任何一方的名义出资所购买的房屋均应认定为夫妻关系存续期间所取得的夫妻共有财产，夫妻双方有权对所共有的财产归属问题进行约定和处分。虽然房屋至今未办理房产登记，但是不影响夫妻双方对共同财产（涉案房屋）进行分割。魏爱民所述该房屋属个人婚前财产及其对该房屋没有处分权的上诉理由于法无据，本院不予支持；2、2012年5月5日所签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是真实有效的，魏爱民上诉称该协议是赠与协议的上诉理由本院不予支持。其所称有权撤销该协议，不属本案受理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人魏爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢智慧审 判 员  张姗姗助理审判员  李双双二〇一四年五月十五日书 记 员  郭锦雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第2034号上诉人（原审原告）：朱雄伟。委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托代理人：许晋军。被上诉人（原审被告）：重庆北庭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4318号，组织机构代码75009182-9。法定代表人：郝渝翼，董事长。委托代理人：何春，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人：王毅，重庆伊斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井藩王路西，组织机构代码72624213-X。法定代表人：严文俊，董事长。委托代理人：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族。上诉人朱雄伟与被上诉人重庆北庭汽车销售有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年6月24日作出（2013）巴法民初字第02109号民事判决，朱雄伟对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，朱雄伟于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，朱雄伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02109号民事判决；二、准许朱雄伟撤回起诉。本案一审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由朱雄伟负担。二审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由朱雄伟负担。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  夏东鹏二〇一四年五月五日书 记 员  陈黎黎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第124号申请执行人姜传利。被执行人李卫。申请执行人姜传利申请执行李卫买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第444号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第444号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一四年五月六日书记员 杨成谦
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二初字第103号原告冯某甲，男，汉族，1964年12月18日出生，现住河南省焦作市解放区。被告李某某，女，汉族，1966年5月15日出生，现住焦作市解放区。原告冯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告冯某甲于2014年2月24日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年2月24日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2014年2月25日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，1991年5月2日在解放区民政局登记结婚，婚后生育一女冯某乙，一子冯某丙，由于双方经人介绍，婚前了解不足，发现双方性格差异，导致婚后生活不和谐，原告只能长期在外，现两人已分居多年，夫妻关系确已破裂，夫妻关系存续期间共同债务，双方各自偿还各自的债务，房产归女方所有，男方净身出户。原告认为由于长期在外，2009年5月离家至今，长期在外生活，仅逢年过节回家生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故请求判决：1、原、被告离婚；2、冯某乙由被告抚养，冯某丙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚几十年了，不是没有感情的，而且双方感情尚未破裂，考虑到为了孩子的健康成长和学习，法院不应判决离婚。本院经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年4月26日在焦作市解放区民政局登记结婚，1995年7月4日婚生一女冯某乙，现在焦作市卫校上学。1997年8月5日婚生一子冯某丙，现在焦作大学上学。原、被告双方婚后因性格差异为家庭琐事发生过矛盾，有吵架现象。后原告于2009年5月份离家出走，长期在外生活，逢年过节回家生活。2013年1月，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后本院判决原、被告不准离婚。本案诉讼中，被告认为原告离家几年以来，两个孩子均由自己独自抚养，耐心等待原告回心转意，目前儿子正在青春期，对父母的事情很敏感，为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。但经多次调解，原告仍坚持离婚。本院认为，原、被告双方婚后虽感情一般，婚后也曾为家庭生活琐事吵架生气，但双方婚后多年来相互扶持，平平淡淡生活，将两个孩子抚养长大，实属不易。双方应珍惜多年以来建立起的安稳家庭，在今后的生活中，各自注意克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，和睦相处，共同努力，完全可以和好如初。为此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告李某某离婚；本案受理费150元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇一四年五月九日书记员  毋静宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民小字第1369号原告：王玉富，男。被告：刘生斌，男。本院受理了原告王玉富诉被告刘生斌民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2014）庄民小字第1369号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一四年五月十九日书记员  刘 强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第342号原告马勇华。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。负责人马海良，该组组长。原告马勇华与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马勇华及其委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告马勇华土地补偿安置费及集体设施补偿费22500元整；2、本案诉讼费363元及诉前保全费260元由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马勇华自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马勇华于2005年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马勇华系出嫁女为由未对其分配补偿费用。另查明：1、马勇华之夫杨俊武系长沙县安沙镇三合村樟树滩村民小组村民，因马勇华的户口并未迁入该组，故并未享受该村民小组的任何待遇；2、大屋组土地被征收后，马勇华的户籍于2013年6月17日迁移至湖南省长沙县安沙派出所毛塘社区居委会1055号。判决的理由与结果本院认为：在征收之前，马勇华的户籍在大屋组，并且居住和生产、生活在该组，故马勇华具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马勇华系出嫁女为由，将马勇华按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马勇华的合法权益。故马勇华要求大屋组按人头支付土地补偿费22500元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马勇华土地征收补偿费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.5元，诉前财产保全费260元，共计441.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 瑾二〇一四年五月六日代理书记员 宋梦娇附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00208号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月27日19时许，被告人黄某某驾驶有安全隐患的长安面包车，搭载郑某某、张某某、刘某甲、唐某某、罗某某、秦某某等人，从重庆市合川区龙凤镇向二郎镇半月村方向行驶。当日19时40分许，该车行驶至龙凤镇五面村樊家沟路段，因黄某某操作不当，致使该车翻覆于路边水沟，造成该车部分受损、郑某某受伤后送医院途中死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人郑某某的亲属就本案民事赔偿事宜达成协议，并已全部履行；被害人郑某某的亲属对被告人黄某某予以谅解。另查明，被告人黄某某于案发次日主动向重庆市合川区公安局龙凤派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人刘某甲、唐某某、张某某、罗某某、刘某乙的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片，尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定中心鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，户口材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规及交通安全法规在道路上驾驶机动车，导致发生死亡一人的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动向司法机关投案并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某某还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的上述量刑情节，本院依法对被告人黄某某从轻处罚。同时，鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 兵二〇一四年五月十二日书记员 蒋体岚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2744号原告上海崇明绿永土特产商场，住所地上海市崇明县。法定代表人吴翠芳。被告金守红，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被告沈雅仙，女，1964年11月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海崇明绿永土特产商场诉被告金守红、沈雅仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海崇明绿永土特产商场于2014年5月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海崇明绿永土特产商场撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海崇明绿永土特产商场负担。(本页无主文)审判员  崔逸家二〇一四年五月二十三日书记员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第175号原告无棣牧怡生物工程有限公司。法定代表人王建忠，该公司董事长。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告孟维槐，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。原告无棣牧怡生物工程有限公司（以下简称牧怡公司）与被告孟维槐买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告牧怡公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告孟维槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧怡公司诉称，2011年8月27日至2011年12月9日，被告孟维槐赊欠原告鸡苗、饲料、兽药计款201014元，抵扣毛鸡款190750元后，被告尚欠原告10264元。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告鸡苗、饲料、兽药款10264元，并承担诉讼费用。被告孟维槐未作答辩。经审理查明，2011年8月27日至2011年12月9日，被告孟维槐多次购买原告牧怡公司销售的鸡苗、饲料、兽药，用于肉鸡养殖。截止2011年12月9日，被告孟维槐共欠原告牧怡公司鸡苗、饲料、兽药款共计203653元。被告孟维槐于2011年10月25日给原告退回兽药，计款732元。被告孟维槐分别于2011年10月19日、2011年10月30日、2011年12月15日退回饲料共计款6845元。被告孟维槐销售毛鸡款190750元。原告应支付给被告药品返利和饲料返利2340元。折抵后，被告孟维槐尚欠原告牧怡公司鸡苗、饲料、兽药款2986元未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠款条、退款条佐证，足以认定。本院认为，被告孟维槐欠原告牧怡公司鸡苗、饲料、兽药款2986元，事实清楚，证据充分。原告牧怡公司诉求被告孟维槐偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告孟维槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟维槐于本判决生效后十日内给付原告无棣牧怡生物工程有限公司鸡苗、饲料、兽药款2986元；二、驳回原告无棣牧怡生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告孟维槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 李  秀审判员 丁 北 北审判员 田 成 燕二〇一四年五月十二日书记员 宋欣存在
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00226号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郝X甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月10日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人张X甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月10日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郝X甲、张X甲犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察���屈媛媛，被告人郝X甲、张X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月15日中午14时许，被告人郝X甲、张X甲等人在雷X甲（在逃）的组织下，以营利为目的，招引多人在靖边县宁条梁镇张X甲家中聚众“摇单双”赌博（赌注最低为100元）。被告人郝X甲为参赌人员提供赌资“放版”并从中抽头渔利，被告人张X甲为参赌人员提供赌博场所并从中获利。被告人郝X甲、张X甲被民警当场抓获，民警收缴赌资共计人民币52205元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陕KST1**白色丰田汽车一辆、现金人民币6750元、赌具两个碗、一个麻将骰子，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、收缴物品清单及票据、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、情况说明、抓捕经过、破案报告、关于郝X甲张X甲赌博案的补充侦查情况说明、行政处罚决定书、缴款书，证人雷X乙、雷X丙、双X甲、雷X丁、魏X甲、张X乙、王X甲、王X乙、张X丙、贾X甲、张X丁、黄X甲，李X甲、胡X甲、高X甲、李甲、彭X甲、张X戊、雷X戊的证言，被告人郝X甲、张X甲的供述，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝X甲、张X甲伙同他人，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额达50000元以上，其行为均已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人郝X甲、张X甲犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郝X甲、张X甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人郝X甲、张X甲在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，故对二被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，及对于社会的危害程度，依照《��华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）款、第八条之规定，判决如下：一、被告人郝X甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人张X甲犯赌博罪，判决有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；三、对随案移送的赌资5900元及���法所得500元共计人民币6400元，赌博工具两个碗、一个麻将骰子，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一四年五月二十九日书 记 员  王晓莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04815号上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。法定代表人张炳华，董事长。委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。被上诉人（原审被告）杨柳，女，1983年4月13日出生。上诉人北京诚通颐年山庄有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京诚通颐年山庄有限公司于2014年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京诚通颐年山庄有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京诚通颐年山庄有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费10元，由北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王     东代理审判员 杨  志  东代理审判员 杨  海  燕二〇一四年五月二十日书 记 员 熊杰书记员蒋媚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第338号原告王昌平，男，1962年6月1日出生，汉族，村民，山东省微山县人。原告王国营，男，1989年12月11日出生，汉族，村民，山东省微山县人。二原告委托代理人满忠琪。被告巨野海帝航运运输有限公司。法定代表人谭矗，任公司经理。委托代理人谭玉生。原告王昌平、王国营诉被告巨野海帝航运运输有限公司（以下简称“海帝公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王昌平及王昌平、王国营的委托代理人满忠琪，被告海帝公司法定代表人谭矗，委托代理人谭玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告与被告签订了运输合同，约定由原告装运焦炭至张家港，同月25日原告所属船舶在济宁港装货后起运，于2月10日到达指定地点张家港后被告却不指令卸货，虽经原告多次催促，但被告不予理睬，导致船舶滞港无法正常营运，造成巨大经济损失，请求判令被告立即卸货，由被告支付运输费用229250元，延期费708000元，保管费206500元，赔偿经济损失519657.89元，合计1663407.89元。对于船体的损失待到卸船后再予以确定。被告辩称，原告的船舶承运了我公司委托运输的焦炭到港后，我公司于2014年3月15日通知原告进港卸货，但由于原告要求增加运费，至今没能卸货。原告主张卸货，我们也一直要求原告进港卸货，但原告卸货的前提是要求我公司支付运费、延期费和其他损失后再卸货，这不符合合同约定。不能卸货的原因在原告。即使卸货逾期，原告也应在接到港口及被告的通知后及时进港卸货，而不能以拒不卸货的方式要挟被告，因此被告保留追究原告责任的权利。经审理查明，原告王昌平、王国营自有的鲁济宁货2958、5996＃船舶，挂靠在济宁鸿洋航运有限公司从事货物运输。2014年1月20日，原告与被告经协商签订了《货物运输合同》，合同约定起运港济宁森达美，目的港张家港沙钢，货物名称二级焦炭，装船数量2950吨，船号鲁济宁货2958、5996＃，运价65元／吨，运输途中全部费用由原告负责。原告交货后按收货方收货数量结算运费，装货完毕经甲方同意，可以预付乙方运费4万元。船舶抵港后除雨雪天和节假日、机器维修，全部船舶到齐后10个工作日内卸货完毕，超期每天每吨运费增加0.5元，合同期限2014年1月20号至2014年2月30号，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，签订地点山东巨野，发生纠纷诉讼地在合同签订地。2014年1月25日，原告的船舶进济宁港装载焦炭。2014年2月10日到达张家港，同日原告办理了船舶报港手续，期间被告海帝公司向原告王昌平、王国营预付费用11万元，2014年3月15日，港口及被告工作人员均通知原告将船舶进港卸货，但因船舶卸货延期，原告与被告就延期费的数额及支付方式产生争议，原告不同意将船舶进港卸货。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即卸货，由被告支付运输费用229250元，延期费708000元，保管费206500元，赔偿经济损失519657.89元，合计1663407.89元。对于船体的损失待到卸船后再予以确定。本院所确认的上述事实，有原告提交的《货物运输合同》、《船舶挂靠协议》、《船舶所有权登记证书》、《航次船舶签证申请单》三份、《船舶报港联系单》、原告王昌平、王国营与被告公司工作人员电话录音、原告与张家港沙钢集团公司工作人员的谈话视频资料。被告提交的电话录音及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。本院认为，原告王昌平、王国营与被告海帝公司经协商签订的《货物运输合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，当事人依约将约定的货物装船，原告王昌平、王国营于2014年2月10日将货物运抵目的港张家港，在卸货延期后，港口及被告海帝公司于2014年3月15日通知原告王昌平、王国营卸船时，原告王昌平、王国营与被告海帝公司因延期卸货的费用负担及支付方式产生争议，原告王昌平、王国营拒不卸货。合同约定，在原告交货后按收货方收货数量与被告结算运费，现船载货物尚未卸载，原告在没有卸货的情况下要求被告支付运费不符合合同约定，并且原告要求的其他费用和损失，也应在卸货后才能确定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告王昌平、王国营要求被告海帝公司支付运费、其他费用和赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王昌平、王国营对被告巨野海帝航运运输有限公司的诉讼请求。案件受理费19841元，由原告王昌平、王国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祝司聚审 判 员  吕太豹人民陪审员  时 光二〇一四年五月二十七日书 记 员  马亚斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44632号原告夏萍。被告倪佳。原告夏萍与被告倪佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员周莉及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏萍到庭参加诉讼，被告倪佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏萍诉称，被告于2013年10月18日向原告借款10，000元（人民币，下同），约定一个月归还。同年10月30日，被告又向原告借款10，000元，约定一个月归还。两次借款均由被告出具借条，合计借款金额20，000元，但被告至今未还款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款20，000元；偿付自2013年11月18日起至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付自2013年11月30日起至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件2份。被告倪佳未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪佳于本判决生效之日起十日内归还原告夏萍借款20，000元；二、被告倪佳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏萍自2013年11月18日起至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付原告夏萍自2013年11月30日起至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告夏萍已预交），由被告倪佳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  邬晓红人民陪审员  王金霞二〇一四年五月十四日书 记 员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第458号烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与李明、于洪娜、林洋、宫文广借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2011年6月13日作出（2011）烟牟商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2013年3月14日向本院申请执行。本院于2013年3月27日立案执行。本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）烟牟执字第458号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海全代理审判员  牟永生代理审判员  曲玉波二〇一四年五月十五日书 记 员  毕志强
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第303号原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。负责人：郑建国。委托代理人：汪瑜。被告：张新忠。原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告张新忠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于2014年4月4日受理，依法由审判员华璐适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪瑜到庭参加诉讼，被告张新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2011年6月15日，被告张新忠与原告签订借款合同，被告张新忠以工程周转为由，向原告借款50000元，约定月利率为7.999995‰，借款期限至2013年6月14日。借款到期后，被告一直未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告张新忠归还借款50000元，利息13595.92元（截止2014年3月20日，剩余利息按合同约定计算至款清之日止）。被告张新忠未作答辩。原告开化县农村信用合作联社城关信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份，证明被告张新忠于2011年6月15日向原告申请借款50000元，借款期限为2011年6月15日至2013年6月14日止，借款利率为月利率7.999995‰。原告于2011年6月15日向被告张新忠发放50000元借款的事实。2、利息清单一份，证明被告截止2014年3月20日，被告张新忠欠息13595.92元。上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告张新忠经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。经审理查明：2011年6月15日被告张新忠向原告申请借款50000元，借款期限为2011年6月15日至2013年6月14日止，借款利率为月利率7.999995‰。原告于同日向被告张新忠发放50000元借款。借款到期后，被告一直未归还借款本息，至今尚欠本金50000元及利息13595.92元（截止2014年3月20日）未予归还。本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告张新忠签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。被告张新忠未按约归还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：被告张新忠返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元，并支付利息13595.92元（截止2014年3月20日），其余利息自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告张新忠负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华 璐二〇一四年五月五日书记员 李慧芳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第3号申请执行人：程芳海，男，汉族。被执行人：马志伟，男，汉族。申请执行人程芳海与被执行人马志伟民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年五月十四日书记员  乔 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第27号申请执行人：王小军，女，1977年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谷文兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市第二公证处于2014年5月19日作出的（2014）新乌证内字第14177号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈杰、谷文兵银行存款75324.14元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年五月二十七日书记员  杨 川
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第425号申请人：赵先山。申请人：许浩。本院于2014年5月28日受理了申请人赵先山与申请人许浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人赵先山与申请人许浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人许浩赔偿申请人赵先山医药费3400元、误工费3000元、交通费200元、住院伙食补助费150元、护理费350元、三轮车修理费300元、施救费300元，合计7700元，于2014年5月26日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年五月二十八日代书 记员  徐 异
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）襄法执字第86-3号申请执行人关来法，男，1950年11月24日生。申请执行人高彩菊，曾用名高秋菊，女，1969年4月19日生。申请执行人关亚辉，女，1993年11月11日生。申请执行人关亚创，男，2003年1月24日生。被执行人盛奎法，男，1966年12月15生，汉族，住址襄城县颍阳镇盛寨村。现在河南省第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决书，已责令被执行人盛奎法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛奎法至今未履行。现查明被执行人盛奎法的妻子张风梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛奎法的妻子张风梅在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以现在冻结存款通知书确定的数额为准）。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年五月十四日书记员  苏 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第647号罪犯鹿伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月24日作出了（2006）青刑二初字第68号刑事判决，以被告人鹿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯鹿伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鹿伟的悔改表现，有罪犯鹿伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予罪犯鹿伟减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一四年五月十三日书 记 员  司文雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第244号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。法定代表人：单建龙。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王文仙二〇一四年五月七日书 记 员  程菁菁
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第1145号原告承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋。委托代理人张昶，承德县农村信用合作联社五道河信用社主任。被告侯云勤。被告张存。被告王学宏。被告李献全。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昶及被告侯云勤到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯云勤于2013年1月2日在承德县五道河信用社借款400000.00元，2014年1月1日到期，由张存、王学宏和李献全担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要，但被告至今没有还清本金及利息。侯云勤有偿还贷款本金及利息的义务，张存、王学宏和李献全系担保人，应负连带责任。现要求被告偿还贷款400000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告侯云勤辩称，原告所诉欠款400000.00元属实，于2014年1月1日到期，至今未归还。此借款的担保人是张存、王学宏和李献全。原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件及保证合同复印件各一份。证明被告侯云勤于2013年1月2日借用五道河信用社贷款40万元，2014年1月1日到期，由张存、王学宏和李献全担保，三担保人承担连带保证责任。被告侯云勤对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的以上证据无异议，予以认可，该贷款到期后我至今没还属实。被告在举证期限内均未向本院提交其他证据，视为放弃举证权；被告张存、王学宏和李献全未进行质证，视为放弃质证权。结合原、被告的诉、辩陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：被告侯云勤于2013年1月2日在原告所属的五道河信用社借贷款本金40万元，由被告张存、王学宏和李献全担保，担保人承担连带保证责任，该笔贷款于2014年1月1日到期。贷款到期后，经原告方多次催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿。贷款到期后债务人应当按期偿还，担保人应当按合同约定承担连带保证责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告侯云勤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的借款本金400000.00元及相应的利息。二、被告王学宏、李献全和张存对侯云勤的借款本金400000.00元及相应的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300.00元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  王小青二〇一四年五月十日书记员  王海波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1108号上诉人（原审被告）上海万平物业管理有限公司，法定代表人＊＊，董事长。委托代理人董小平，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海浦东威立雅自来水有限公司，法定代表人＊＊，董事长。委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原审原告刘玉娟上诉人上海万平物业管理有限公司（以下简称万平公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人万平公司之委托代理人董小平，被上诉人上海浦东威立雅自来水有限公司（以下简称威立雅公司）之委托代理人张弛，原审原告刘玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，刘玉娟系本市xxxxxxxxx房屋（以下简xxxxxxxxx房屋）的产权人，威立雅公司系负责向该房屋所在小区供水的自来水公司，万平公司系该房屋所在小区的物业管理公司。2012年6月21日，上海市XXXXXXXXXX半的公共楼道里的自来水表和水管相连接的部位爆裂，发生漏水，致xxxxxxxxx房屋的装潢受损。该房屋所在小区未进行过二次供水设施改造。审理中，刘玉娟明确表示对已修复的受损部分不纳入申请评估范围，也不再要求威立雅公司、万平公司赔偿，并于2013年12月6日向原审递交评估申请书，内容为：刘玉娟已修复的部分不再纳入评估范围。申请对xxxxxxxxx房屋因漏水造成的损失进行评估。对于该申请，原审法院依法委托了上海中世建设咨询有限公司进行了评估。2014年2月12日，原审法院收到工程造价鉴定意见书，其鉴定说明为：……威立雅公司在鉴定（初步）意见书征询时提出的意见（附件四）：……（2）客厅天花板为已修复，不在鉴定范围内。根据刘玉娟庭审中的明确表述，以及原审委托进行鉴定的要求，对xxxxxxxxx房屋中已修复的部分不再纳入鉴定范围。庭审中，刘玉娟已确认，客厅天花板其已进行修复，则该部分不应纳入鉴定范围，威立雅公司要求对该部分予以剔除。鉴定人意见：因现场勘测时，可以看出天花板修复的痕迹，并经过万平公司确定为漏水范围。根据委托要求，本次鉴定意见中，将客厅天花板的修复费用列入争议项目，由法庭根据质证情况据实确定。该鉴定意见书的附件审价书中天花板已修复费用的合价为人民币（下同）262元。……万平公司在鉴定（初步）意见书征询时提出的意见为同意。结论为：本案所涉xxxxxxxxx房屋因漏水造成的损失（已修复的部分不再纳入范围）项目的鉴定工程总造价为13，594元，其中无争议部分工程造价为8，035元，争议部分工程造价为5，559元。鉴定费1，000元，由刘玉娟预付。原审另查明，2013年9月1日，万平公司出具《证明》，内容为：羽山路1001弄3号102室，在2012年6月21日，因楼上302室水管及水表爆裂造成水漫金山，涉及到202室和102室正常生活。因本人出差，家中只有老人和孩子，现已造成家中财产部分损失，所以本户现提出向自来水公司索取赔偿。原审审理中，刘玉娟诉请要求判令威立雅公司、万平公司赔偿财产损失费22，000元，威立雅公司、万平公司之间各自的赔偿比例由法院依法判决。原审认为，首先，刘玉娟、万平公司均无证据证明其主张爆裂的部位位于自来水表表前和水管连接的地方。其次，xxxxxxxxx房屋所在小区未进行过二次供水设施改造，在此情况下，根据本市的相关规定，爆裂的楼道公共部位的自来水表和水管相连接的部位应由物业公司承担维护义务，故应由万平公司承担相应的赔偿责任。审理中，刘玉娟明确表示对已修复的受损部分不纳入申请评估范围，也不再要求威立雅公司、万平公司赔偿，其评估申请书中也明确已修复的部分不再纳入评估范围，因此鉴定意见书中的争议项目中的天花板已修复费用的合价262元，不应再由万平公司赔偿。鉴于万平公司在鉴定意见书中对损失范围的意见及在鉴定（初步）意见书征询时提出的意见（同意），除前述天花板已修复费用262元外，对鉴定结论中的其他部分费用（含争议部分工程造价），万平公司均应予赔偿。综上所述，原审法院于二○一四年三月十九日根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，作出判决：一、上海万平物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿刘玉娟损失13，332元；二、驳回刘玉娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由刘玉娟负担69元，上海万平物业管理有限公司负担106元。鉴定费1，000元，由刘玉娟负担394元，上海万平物业管理有限公司负担606元。原审判决后，万平公司不服，向本院提起上诉，诉称，本案各方当事人均无法证明水管爆裂的具体部位，而在本次水管爆裂事件中，楼上业主曾以相同原因起诉上诉人和威立雅公司，后经法院调解，最终由上诉人承担30%、威立雅公司承担70%的赔偿责任，而原审判令由上诉人负本案全责，无理无据。根据国务院《物业管理条例》的规定，供水等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施的维修、养护责任，故威立雅公司作为供水单位，应当承担本案相应的责任。综上，请求撤销原判，改判由威立雅公司承担本案全部赔偿责任。被上诉人威立雅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》的规定，居民住宅二次供水设施管理移交前的供水设施维修管理责任仍由原物业服务企业负责，而本案所涉小区供水设施尚未进行二次供水改造，也没有移交给自来水公司，故供水设施的维修管理责任应由上诉人承担，且类似案件已由生效判决判令由物业公司承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘玉娟表示，其对上诉人的上诉请求没有意见。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据本市相关规定，本案所涉小区未经二次供水设施改造，相应的设施维护义务仍应由物业公司承担，故因水管爆裂所造成的损失赔偿责任亦应由物业公司承担。上诉人万平公司主张由被上诉人威立雅公司承担本案全部赔偿责任，本院难以采纳。至于被上诉人威立雅公司与另案其他业主所达成的调解协议，系威立雅公司的自愿行为，不能以此作为本案判决的依据。综上，原审根据本案查明的事实和本市相关规定所作的判决尚无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币133元，由上诉人上海万平物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  朱 强二〇一四年五月二十六日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第257号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。法定代表人：宗新，行长。委托代理人：田端正，男，1976年5月27日出生，汉族。被告：徐丽红，女，1964年2月21日出生，汉族，住桓台县。被告：徐启义，男，1963年6月20日出生，汉族，博山夏庄镇侯峪（籍贯）。与被告徐丽红系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告徐丽红、徐启义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告桓台农行委托代理人田端正，被告徐丽红、徐启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2013年2月5日，原告与被告徐丽红签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》。合同约定，被告徐丽红从原告处贷款210000元，授信期限至2016年2月4日，一次性还本按约还息，三年内循环使用，单笔借款最长不超过12个月，并以桓台县某某镇某某小区3号楼2单元501室抵押担保。借款到期，被告徐丽红未能按合同规定支付贷款本息，至2014年3月9日，欠原告借款本金210000元，利息2958.70元。请求判令被告徐丽红、徐启义偿还所欠借款本金210000元、截止2014年3月9日的利息2958.70元及自2014年3月10日至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告徐丽红辩称：本案借款实际用款人是高子明，两被告只是签字办了手续，不清楚合同内容，没有见这笔款，也没有用这笔钱。2013年1月份，高子明以做买卖需要用钱为由，让两被告帮忙办理贷款，并联系了高子明找到邢家农行主任办理本案这笔贷款。贷款下来后，高子明于2013年2月3日给我们出具借条一张。高子明现在得了脑梗了，说话不清楚，行动不方便。总之，本案借款不应该由两被告来偿还。被告徐启义答辩意见同被告徐丽红的答辩意见。经审理查明：2013年2月5日，原告桓台农行与被告徐丽红、签订个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同各一份。授信合同约定，桓台农行向徐丽红提供抵押授信额度230000元，授信期限自2013年2月5日至2016年2月4日。借款合同约定，自2013年2月5日起至2016年2月4日止，借款人徐丽红可以在人民币230000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月4日。2013年2月7日，被告徐丽红书面申请原告桓台农行发放贷款210000元。同日，原告桓台农行向被告徐丽红指定的账号转账210000元，被告徐丽红在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告徐丽红未能返还借款本金210000元，截止2014年3月9日欠利息2958.70元。对上述证据及相关事实的真实性，原、被告经质证均予以认可，本院予以确认。被告徐丽红提交了高子明于2013年2月3日所出具的借条一份，用以证明本案借款实际用款认为高子明。该借条记载：“今借徐丽红现金贰拾壹万元正，￥210000元（此款是徐丽红用房屋抵押代款），借款人：高子明”。经质证，原告认为该借条与本案无关，不予认可。因该借条涉及案外人高子明，且对本案的处理没有法律上的影响力，对该借条的真实性，本院不予审查。原告桓台农行还提交了结婚证复印件一份用以证明被告徐丽红与徐启义系夫妻关系。该结婚证复印件载明：徐丽红与徐启义于1996年4月29日结婚。对此，被告徐丽红、徐启义予以认可，本院予以确认。本院认为：办理贷款所需要的手续严格繁琐，且具有很强的标识性，被告徐丽红属于完全民事行为能力人，应当知道其所办理的借款合同的内容及其含义。故，被告徐丽红辩称不清楚合同内容，本院不予支持。原告桓台农行与被告徐丽红签订的授信合同、借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告徐丽红虽然辩称实际借款人为高子明，但是本案借款合同所记载的借款人是被告徐丽红，原告桓台农行也不认可徐丽红系为高子明顶名借款。而且，被告徐丽红借款后将借款用于转借他人还是用于其它目的，属于合同违约范畴，不影响和改变合同内容。故，对被告徐丽红的该项答辩意见，本院不予支持。合同签订后，原告桓台农行按约定将借款转入被告徐丽红指定的账号，应视为履行了借款交付义务。被告徐丽红主张未收到借款，与事实不符，本院不予支持。综上，被告徐丽红在借款后未按照约定返还借款构成违约。原告桓台农行诉求被告徐丽红返还借款本金210000元、截止2014年3月9日的利息2958.70元，本院予以支持。关于2014年3月10日之后的利息，应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐丽红与徐启义系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告桓台农行诉求被告徐启义对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽红、徐启义共同返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金210000元及截止2014年3月9日的利息2958.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐丽红、徐启义按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月10日至本判决生效之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告徐丽红、徐启义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一四年五月二十二日书记员 牛伟丽
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第4582号申请执行人孙军伟，居民。被执行人董兴亮，居民。孙军伟与董兴亮民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第398号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4582号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年五月二十三日书记员  仲丽玲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民申字第00047号再审申请人（原审原告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司兴平支公司。负责人：苟世平，该公司经理。委托代理人：崔禄平。委托代理人：王金虎。被申请人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。负责人：赖建文，该公司总经理。委托代理人：龚思琪。被申请人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王家魏，该公司总经理。委托代理人：龚思琪。陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司兴平支公司（以下简称广电网络兴平支公司）因与中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安人寿陕西分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安人寿咸阳中心支公司）保险合同赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广电网络兴平支公司申请再审称：2009年7月，该公司雇佣了当地农民卞江海，为分散雇工风险，减轻负担，公司向卞江海投保了团体人身保险，2009年8月14日，卞江海在施工中意外死亡，该公司作为保险合同的投保人向平安人寿咸阳中心支公司报案，工作人员介入准备理赔，但卞江海家属要求先行赔偿，经该公司与各方沟通并经同意后，先行赔偿死者家属，待死者安葬后家属向该公司出具相关手续，由该公司直接到平安人寿咸阳中心支公司领取赔偿款12万元，该公司按照协议向死者家属给付了13.8万元后，双方再无纠纷，死者得到了安葬，后死者家属反悔，拒绝向该公司出具相关手续，平安人寿陕西分公司不顾自己承诺和已知广电网络兴平支公司已代其为死者方赔付的事实，违反合同约定，以错误的投保单向死者家属支付了保险赔偿款12万元，其并不能免除向广电网络兴平支公司支付垫付款12万元的责任；用人单位在为雇工办理保险时，费用全部由单位承担，目的就是免除雇工遭遇意外时单位的民事赔偿责任，团体人身保险的目的就是为了维护团体中个人合法权益及分散单位风险，减轻单位的负担，单位先行向保险受益人给付保险赔偿款后应当享有领取保险赔偿款的资格；原审判决错误，请求再审。本院审查认为，广电网络兴平支公司为其职工卞江海在中国平安人寿保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害保险，受益人为卞江海，卞江海身故后，平安人寿陕西分公司将保险金作为遗产支付给卞江海的继承人，符合保险法的相关规定。广电网络兴平支公司认为其之前向卞江海家属支付了13.8万元，其中12万元是代中国平安人寿保险股份有限公司赔付的保险金，但没有证据支持，其要求平安人寿陕西分公司支付其垫付款12万元没有依据。陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司兴平支公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司兴平支公司的再审申请。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一四年五月二十六日书 记 员  杜快快
南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁知刑初字第6号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月6日，汉族，个体工商户。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年3月30日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）865号起诉书、宁江检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人张某某购买洋河系列酒盒、石油醚、打码机等物品，在南京市江宁区汤山街道古泉社区汤山头65号出租房内，未经商标所有权人许可，假冒“江苏洋河酒厂股份有限公司”在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局申领的“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标，加工白酒并销售，非法经营数额计人民币60100元。2013年3月29日，公安机关在南京市江宁区汤山街道古泉社区汤山头65号出租房现场查获假冒洋河“海之蓝”注册商标白酒192瓶，假冒洋河“梦之蓝”注册商标白酒16瓶，价值人民币12000元。2013年3月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某某及其辩护人对公诉人指控的事实及罪名均不持异议。辩护人另提出法院在量刑时应考虑：1、被告人以低等酒假冒高档酒，未使用工业酒精，社会危害性较小；2、被告人主动坦白，认罪态度较好。综上请求法庭考虑以上情节，对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662735号（海之蓝）、第4662736号（天之蓝）、第4253363号（梦之蓝）、第3606408号（洋河蓝色经典）商标的注册人。上述商标核定使用类别均为第33类，包括酒（饮料）、果酒（含酒精）、开胃酒、鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等。2013年2月至3月期间，被告人张某某未经商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司许可，在南京市江宁区汤山街道古泉社区汤山头65号房屋内，采用低档白酒灌装的手段假冒江苏洋河酒厂股份有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册的第4662735号（海之蓝）、第4662736号（天之蓝）、第4253363号（梦之蓝）等多个注册商标加工白酒并销售。2013年3月29日，浦口公安局在上述制假现场查获灌装成品的假冒海之蓝注册商标的白酒192瓶、假冒梦之蓝M6注册商标的白酒16瓶。根据银行汇款记录，被告人张某某销售给苏州杨耀得款60100元。按照张某某销售假冒海之蓝白酒均价50元／瓶，假冒梦之蓝M6白酒150元／瓶计算，查获上述成品白酒价值12000元。综上，被告张某某非法经营数额共计72100元。上述事实，被告人张某某供述不讳；本案事实另有方某、项某、罗某、杨某、张某证人证言，搜查笔录、扣押清单、商标注册证、中国农业银行交易记录、物流单据等物证，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定报告书等鉴定结论，抓获经过、抓获现场照片以及被告人张某某身份证明材料等证据在案予以佐证，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为：被告人张某某违反法律规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。南京市江宁区人民检察院指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，犯罪事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某系初次犯罪，且认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月五日，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。二、赃物假冒洋河“海之蓝”注册商标白酒192瓶、假冒洋河“梦之蓝”注册商标白酒16瓶、洋河普曲白酒660瓶、洋河优质大曲酒264瓶等及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  李向群人民陪审员  李国俭二〇一四年五月二十一日见习书记员  陶晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第623号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村。法定代表人孟庆春，村委会主任。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佟世达，男，2009年12月7日出生，汉族，学生。法定代理人佟广彬，男，1951年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会（以下简称杨树林村委会）因与被上诉人佟世达承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人杨树林村委会的委托代理人姜振、被上诉人佟世达的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告出生于2009年12月7日，原告于2010年2月2日将户籍入到阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村，佟广彬为户主，户号为300618017。原告佟世达是佟广彬的孙子。2013年9月20日，阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村召开村民代表会，决定303公路南两个砖厂占地款分配给2013年5月17日前杨树林村有户的村民，离婚后嫁到外村又生孩子，大人与孩子均半价，全价的户每口人9000元，半价每口人4500元。2013年9月28日，被告给付原告土地补偿款4500元。现原告诉至人民法院，请求判令被告村委会立即给付剩余征地补偿款4500元。原审法院认为，根据2013年9月20日阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村村民代表会的决定，原告是2013年5月17日前在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村有户的村民，又不属于离婚后嫁到外地又生孩子，大人与孩子均半价的情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告村委会称原告将自己户籍出生时入到杨树林村本身入籍过程违反户籍管理的相关规定，所以即使原告已经将户籍入籍到杨树林村，原告也不具备杨树林村委会集体经济组织成员的资格的抗辩主张本院不予采信，理由是：一是入籍过程是否违反户籍管理相关规定，被告可向户籍管理机关申请撤销，在户籍管理机关撤销前，该户籍证明是原告的法定身份证明，应当作为认定本案事实的依据；二是原告不是单独的空挂户，其出具的户籍证明，证明原告是以佟广彬为户主的家庭成员之一；三是被告已支付给原告4500元补偿款的行为，是对原告户籍的一种认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条之规定，原审法院判决：被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会于本判决生效后三日之内给付原告佟世达剩余征地补偿款4500元。宣判后，杨树林村委会不服，上诉称，被上诉人佟世达不在本村出生，而是在呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇吉格腾迪村，企父母的户籍及居住地均在该村，且属被上诉人属于于超生人员，其违反户籍规定入户到我村，故佟世达不具备杨树林村集体经济组织成员资格，原审认定事实错误，适用法律不当。佟世达认为其具备杨树林村集体经济组织成员资格应经合法程序确认，否则佟世达是空挂户，故原审诉讼程序违法。另2013年3月18日的村委会关于征地款分配方案，第二条第三项也确定了父母户籍不在本村，而子女在本村的补偿款应分一半。故请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人佟世达答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人并不是出生在上诉人所说的地址，而是出生在阿鲁科尔沁旗医院。2010年2月2日被上诉人将户口依法入在了上诉人处，并经过了上诉人的同意，如果上诉人不同意是入不上户的。我方不属于空挂户，最高法院解释第24条的规定完全符合答辩人的情况。上诉人已经在本次征地补偿款中支付给了被上诉人4500元，也就是给了一半，表明上诉人认可了被上诉人具有该集体经济组织成员资格。上诉人征地分配方案都是依据户籍地原则分配的，并不是根据实际居住地分配的。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。请求法院维持原判。二审中上诉人举证了2010年2月23日村民代表会议对土地补偿款的分配方案，被上诉人的质证意见为该方案与本次征地无关。上诉人举证了2013年3月18日杨树林村第十三次代表大会会议记录及2013年3月18日征地补偿款分配方案，该方案第二条规定自2013年3月18日村第十三次村民代表会议之日起以后每批次征地费按本方案执行，土地补偿款分配给现有杨树林村合法户口的村民。该条第3项还规定“二轮土地承包以后，非婚姻关系入户的（包括将户口迁出又迁回的）和父母户籍不在本村新生婴儿入户到本村的，补偿款分得一半。”证明内容为被上诉人属于补偿款分得一半的情形。现上诉人已经按着分配方案把4500元给被上诉人了。被上诉人的质证意见为该方案说的是离婚后嫁到外村又生孩子的，大人孩子分得半价。被上诉人不属于这种情况，该证据与本次征地无关。二审经审理查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否再给付被上诉人征地补偿款4500元。上诉人提出被上诉人佟世达不具备杨树林村集体经济组织成员资格等上诉理由，本院认为，佟世达于2010年2月2日将户籍迁入阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村，因上诉人不能证明佟世达不具备杨树林村集体经济组织成员资格的情形，而根据2013年9月20日阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民代表会中关于征地补偿款分配方案，佟世达并未被排除在应享有全价的村民之外，上诉人二审提交的分配方案不能证明被上诉人只应享有半价的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。二审邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  牟玉莲二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋白民初字第0495号原告李晓杰被告刘丽丽本院在审理原告李晓杰与被告刘丽丽变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓杰撤诉。本诉案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一四年五月九日书记员  顾梅红
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第346号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王红军。2014年2月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日经台州市黄岩区人民检察院。辩护人王建斌。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人王红军犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王红军及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王建斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月7日17时30分许，被告人王红军与吴刚、蔺帅、张二涛（均已判刑）及史可海（另案处理）结伙，在台州市黄岩区西城街道羽山村路口好又多超市隔壁的台球室内因诈赌被潘某乙发现。潘某乙拿回其赌博时押注的赌资人民币1000多元时，遭到被告人王红军与蔺帅、吴刚、张二涛、史可海等人的拒绝。被告人王红军等人遂用拳脚或台球棒殴打潘某乙，抢得潘某乙手中的现金人民币1000余元、价值人民币3785元的黄金项链一条、手链一条（无法估价），并致潘某乙轻微伤。另查明，2014年2月10日，被告人王红军被公安机关抓获。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张二涛、吴刚、蔺帅的供述及辨认笔录，被害人潘某乙的陈述，证人胡某、潘某甲的证言，被告人王红军的现场辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被抢项链的价格鉴定意见，本院对同案犯张二涛、吴刚、蔺帅作出的刑事判决��，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明、出所登记表及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，与人结伙，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人王红军在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见。经查，被告人王红军事先参与预谋，后在抢劫中实施殴打等行为，与各同案犯各自分工且作用相当，故辩护人的此节辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人王红军归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪且认罪态度较好，系初、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王红军予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质���情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡 尚 慧人民陪审员 秦旺仁增人民陪审员 颜 荷 芳二〇一四年五月八日代书 记员 屠 星 星
河南省郑市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第659号原告魏长庆，男，汉族，1987年4月10日出生。委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。委托代理人魏进明，男，汉族，1947年8月6日出生。被告河南昇龙机械设备有限公司。法定代表人白灿。本院在审理原告魏长庆与被告河南昇龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方债务已结清，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏长庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏长庆撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告陈书旺负担。审判员  刘煜伟二〇一四年五月二十一日书记员  吕青青
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1258号罪犯吕春青，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2011年1月21日作出（2011）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人吕春青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自2010年12月17日起至2015年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕春青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区改造积极分子2次。经审理查明，罪犯吕春青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯吕春青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕春青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕春青准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第029-2号原告：屈伟杰,男,1978年10月13日出生。被告：和建卫，男，1983年7月25日出生。本院于2014年4月14日作出（2014）新商初字第029-1号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解，纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：对被告和建卫在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：××××××）的银行存款10000元、新绛县农村信用合作联社龙兴信用社（账号：××××××）的银行存款5000元、中国工商银行股份有限公司新绛支行（帐号：××××××）的银行存款4500元冻结予以解除。（此页无正文）审判员  高文斌二〇一四年五月八日书记员  赵慧娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03016号原告北京印清服装服饰有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号（柏景大厦306室）。法定代表人冯凯，总经理。委托代理人孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托代理人杨昌彪，北京中勤（天津）律师事务所律师助理。被告毛爱华，女，1973年11月20日出生。委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。原告北京印清服装服饰有限责任公司与被告毛爱华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京印清服装服饰有限责任公司之委托代理人孙宗智、杨昌彪，被告毛爱华之委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京印清服装服饰有限责任公司诉称：原被告在2011年8月10日至2013年8月31日期间签订书面劳动合同，被告任职于北京赛特购物中心担任服装销售。后因业务调整，原告于2013年7月20日撤销了该销售专柜，并依据劳动合同与被告沟通工作调整事宜，但被告不服从原告安排。2013年7月25日起开始旷工，多次电话联系被告通知其上班并领取2013年6月和7月的工资，但被告拒绝上班。原告于2013年8月11日向被告发出《催立即上班通知书》，被告仍未复工。故于2013年8月15日原告召开全体员工大会，做出决定，解除与被告的劳动关系，并于当日电话通知被告。原告已支付被告社保补偿，被告以原告未依法为其缴纳社保为要求支付解除劳动关系经济补偿金没有依据，故起诉要求：无需支付解除劳动关系经济补偿金5749.52元。被告毛爱华辩称：被告是2011年8月入职，由于原告赛特的店撤店，2013年7月23日夜里理货，7月24日凌晨正式离职。原告只是让被告回去等通知。2013年8月21日我方邮寄解除通知。在职期间原告一直未为被告缴纳社保，原告要求以现金形式支付并让被告签字同意。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和结果。经审理查明：被告于2011年8月10日入职原告处。双方于2012年2月10日签订劳动合同，期限为2012年2月10日至2013年8月31日，约定被告担任服装销售，工资为北京市最低工资、平均加班工资750元、社会保险补偿金三部分之和。原告提交劳动合同补充协议，显示：……被告自愿提出不需要原告为其办理各项社会保险，为此，原告支付给被告的工资中已经包含了办理社会保险所需费用……。被告认可该证据真实性，但主张该协议违法，应属无效。另查，原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，原告已退还被告工服押金300元，并表示同意支付被告2013年6月3700元及2013年7月1日至2013年7月24日期间的工资3492元。原告提交工资单，显示被告工资包含社会保险补偿金部分，2013年2月至5月工资单上均有签字。被告认可所有工资单的金额，并承认已实际领取，但有签字的工资单真实性认可，没有签字的工资单工资构成不认可。原告主张被告自2013年7月25日开始旷工，故原告于2013年8月11日向被告邮寄《催立即上班通知书》，被告仍不复工，故原告于2013年8月15日依法解除与被告的劳动关系。被告表示未收到该通知书，但承认2013年7月25日后确未再上班，同时辩称是因撤店后原告一直未安排被告工作所致，故被告在2013年8月21日以原告未为其缴纳社会保险为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。2013年9月，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付：1、2011年8月1日至2013年7月24日期间未缴纳社会保险补偿金8000元；2、违法解除劳动合同赔偿金11000元；3、退还工服押金300元；4、打车费257元；5、2013年6月工资3700元；6、2013年7月1日至7月24日工资3492元；7、2013年3月4日至3月12日期间病假工资2300元。2014年1月27日北京市东城区劳动争议仲裁委员会裁决：一、原告支付被告2011年8月10日至2013年7月24日期间解除劳动关系经济补偿金5749.52元；2、原告支付被告2013年6月工资3700元及2013年7月1日至7月24日工资3492元；3、原告支付被告押金300元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决结果不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁书、工资单、劳动合同、补充协议、解除劳动合同通知书、押金条、社保查询记录、等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可补充协议的真实性，且其认可真实性的工资单上显示工资构成包含社会保险补偿，本院对被告工资中含有社会保险补偿予以采信。虽然原告未为被告交纳社会保险，但双方就社保补偿达成了协议，原告也已按照协议向被告支付了社会保险补偿，现被告以原告未为其缴纳社保为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。故原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金5749.52元，本院予以支持。原告同意支付被告2013年6月工资3700元及2013年7月1日至7月24日工资3492元，本院不持异议，予以支持。原告同意退还被告工服押金300元，并当庭履行完毕，本院不持异议，予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京印清服装服饰有限责任公司支付毛爱华二○一三年六月工资三千七百元及二○一三年七月一日至二○一三年七月二十四日期间工资三千四百九十二元；二、自本判决生效之日起七日内，北京印清服装服饰有限责任公司支付毛爱华工服押金300元（已履行）；三、北京印清服装服饰有限责任公司不支付毛爱华解除劳动关系经济补偿金五千七百四十九元五角二分；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京印清服装服饰有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一四年五月二十六日书 记 员  魏 志
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第1229号原告：范奉昆，男。委托代理人：汪旭，执业证号31511102115211。被告：董文龙，男。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200911360098。被告：山东金星钻探有限公司，住所地：莒县城区金星路9号。法定代表人：马彦亭，该公司董事长。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。原告范奉昆与被告董文龙、山东金星钻探有限公司（以下简称金星钻探）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范奉昆及其委托代理人汪旭，被告董文龙的委托代理人董海燕、被告金星钻探的委托代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范奉昆诉称：原告自2012年2月19日受雇于被告董文龙，从事钻探工作。2012年3月27日在河南省洛阳市嵩县旧县镇矿部的工地上钻井时，突然从井架上掉下一根管，砸到原告下颌部，致使原告下颌部多发骨折。伤后被告董文龙送原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，医疗费董文龙已经全部垫付。治疗完毕后经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度属于七级伤残，因董文龙的钻探队挂靠于被告金星钻探处，要求被告依法承担赔偿责任，赔偿原告护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金等共计120000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告董文龙辩称：1、本事故的发生是由于原告在从事钻探工作中，违规操作所造成的，原告对事故发生有过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告伤后住院期间，被告方已垫付全部医疗费用，并派专人进行护理，住院期间原告的生活费和交通费也是被告支付，因此，原告要求被告赔偿住院生活补助和交通费没有事实根据；3、被告方对原告伤残等级为七级有异议，要求对其伤残情况进行重新鉴定。被告山东金星钻探有限公司辩称：金星钻探与董文龙之间是承揽合同关系，而非挂靠关系，原告受雇于董文龙从事劳务期间受伤，与金星钻探没有任何关系，请求法庭驳回原告对金星钻探的诉讼请求。经审理查明：2012年2月19日，被告董文龙与被告金星钻探签订钻探施工合同一份，由被告董文龙承包金星钻探位于河南省嵩县大章镇（旧县）的钻探工程，被告董文龙雇佣原告范奉昆从事上述工程的钻井工作，工资为120元／天。2012年3月27日，原告范奉昆在工地下管时，未将钻管用铁丝环固定，钻管脱钩掉在地上反弹砸在原告的下颌部，导致原告下颌骨复合性骨折。原告受伤后到河南科技大学第一附属医院住院治疗24天，支出医疗费25398.61元，该费用由被告董文龙全部垫付，在莒县人民医院治疗支出检查费79元，2013年2月24日，原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，原告支出鉴定费730元，被告董文龙对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，2013年12月13日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成八级伤残，被告董文龙支出鉴定费1000元，原告支出检查费292.5元。另查明，被告董文龙除垫付医疗费外，付给原告范奉昆复查费2000元，受伤前工资6000元。原告主张的损失包括医疗费371.5元、误工费39120元（120元／天×326天），护理费1494.48元（62.27元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、伤残赔偿金66736元（8342元×20年×40%）、交通费1000元、鉴定费730元，共计110651.98元。上述事实，有门诊收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住人口登记表、钻探施工合同等证据在卷为凭，可以证实。本院认为：被告董文龙雇佣原告范奉昆从事钻探工作，双方形成雇佣关系，原告范奉昆作为雇员，在从事雇佣活动中致自身受伤，因受伤造成的损失，应与被告董文龙根据双方各自的过错承担相应的责任。被告董文龙作为接受劳务一方、对钻探施工过程中可能预见到的风险未能采取必要的安全保障和风险防范措施，存在较大过错，原告范奉昆在工作过程中没有按照操作规程操作、对自身安全未尽到相应的注意义务，本身亦存在一定过错，对其自身损失，应自负部分责任。综合本案的起因、经过、原告的伤情等因素，以被告董文龙承担70%的赔偿责任、原告范奉昆自负30%的赔偿责任为宜。被告金星钻探有限公司作为河南嵩县大章镇（旧县）钻探工程的承包人，将工程分包给无施工资质的被告董文龙，亦有过错，对于原告的损失应与被告董文龙承担连带赔偿责任。关于原告的损失，原告主张误工费按照326天计算，被告认为过高，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、结合原告伤情，本院认为以120天为宜；交通费被告认为过高，本院酌定为200元；原告主张的护理费，应参照护工标准以50元／天计算为宜；原告垫付医疗费25398.61元及已付复查费2000元，应从原告损失中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告董文龙于判决生效后十日内赔偿原告范奉昆各项经济损失共计37576.87元{［医疗费25770.11元＋误工费14400元（120天×120元）＋护理费1200元（24天×50元）＋住院伙食补助费1200元（24天×50元）＋伤残赔偿金50052元（8342元×20年×30%）＋交通费200元］×70%-27398.61元}，被告山东金星钻探有限公司承担连带责任；二、驳回原告范奉昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费730元、重新鉴定费1000元，原告范奉昆负担1000元，被告董文龙负担730元。案件受理费2700元，原告范奉昆负担1855元，被告董文龙负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  鲍世安审 判 员  张新芬人民陪审员  王菲菲二〇一四年五月十二日书 记 员  张洪欣