wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商初字第1233号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人席于林，经理。委托代理人赵艳芳（特别授权），江苏辰海律师事务所律师。被告陈某。被告徐某某。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）诉被告陈某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院依法予以准许。原告特别授权诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日14时40分左右，被告陈某驾驶鲁J×××**轿车由南向北行至京沪高速公路上行线965KM处，因忽视安全，采取措施不当与刚发生事故的朱进旗驾驶的苏E×××**轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告陈某负事故的全部责任。苏E×××**轿车在原告处投保了机动车损失险，后经原告定损为129600元，现原告已向苏E×××**轿车的车主进行了理赔，取得了追偿权，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告人保财险泰安分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告陈某赔偿原告127600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈某未答辩，亦未提交反驳证据。被告人保财险泰安分公司辩称，鲁J×××**轿车在我公司只投保了交强险，我公司同意在本次交通事故构成交强险赔偿责任的前提下，在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告。我公司依法不承担诉讼费用。经审理查明，2012年8月21日14时40分左右，被告陈某驾驶鲁J×××**轿车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线965KM附近时，因忽视安全，措施不当与刚发生事故的朱进旗驾驶的苏E×××**轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于同日作出交通事故认定书，认定被告陈某负本起事故的全部责任。受损车辆苏E×××**经维修，花去修理费129600元。另查明，苏E×××**轿车的车主为苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司，该车辆在太平洋保险苏州分公司投保了不计免赔车辆损失险，赔偿限额936560元，保险期限自2012年5月8日0时至2013年5月7日24时。鲁J×××**轿车在人保财险泰安分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生后，太平洋保险苏州分公司于2012年9月21日向苏E×××**车主赔付了保险理赔款129600元，苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司签署了机动车辆索赔款转让书，同意将其追偿权利转让给太平洋保险苏州分公司。上述事实由原告提交的事故认定书、苏E×××**车辆保险单、该车辆驾驶证和行驶证、定损清单、维修费发票、鲁J×××**轿车机动车交通事故责任强制保险单、该车辆驾驶证和行驶证、中国工商银行业务回单（付款）、机动车辆索赔款转让书等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。人保财险泰安分公司作为鲁J×××**车辆的交强险承保公司，在发生交通事故该车致苏E×××**车辆受损后，理应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。被告陈某负事故的全部责任，应对超出交强险财产损失赔偿限额的损失部分承担赔偿责任。苏E×××**车辆在太平洋保险苏州分公司投保了车损险，该公司已赔付了保险理赔款129600元。因此，原告有权向实际造成损害的被告陈某进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某、人保财险泰安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款127600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费520元，合计人民币3420元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告陈某在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  林文审 判 员  季菲人民陪审员  燕明二〇一四年六月四日书 记 员  唐胜附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第4695号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告黄玉珍。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄玉珍借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告黄玉珍的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄玉珍的起诉。审判员  汪江二〇一四年六月二十日书记员  李玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11904号罪犯王明星，男,1970年12月9日出生，汉族，四川省自贡县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）大中刑初字第64号刑事附带民事判决,以被告人王明星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第1026号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3832号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王明星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王明星减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第871号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡群华（曾用名胡琼华）。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人胡群华犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人胡群华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月5日18时40分许，被告人胡群华至本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号彩票店内，趁被害人尤某某不注意，扒窃得被害人尤某某价值人民币2056元的iphone4s手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某的陈述，证人朱某某、余某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡群华以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡群华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡群华在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡群华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一四年六月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0360号原告王章平。委托代理人李治效。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人黄娅。本院在审理原告王章平诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王章平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王章平申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王章平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由王章平负担。代理审判员 田 遥二〇一四年六月十六日书 记 员 蒋华雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0215号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，男。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告全新连。被告徐艳。被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦/div>负责人杨磊。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告全新连、徐艳、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，被告全新连、徐艳因购买汽车需要向原告申请银行卡分期付款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定借款为70000元，分期还款期限为24个月，按月还款。被告全新连、徐艳以苏K×××**号车辆提供抵押担保。被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，并办理了车辆抵押登记。但被告未按合同约定归还借款，截止到2014年2月24日，被告共欠原告借款本息19514.24元。原告多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告全新连、徐艳偿还借款本息19514.24元（逾期罚息计算至2014年2月24日，之后按约计算至实际还款日）；并承担律师费2500元。2、原告对苏K×××**号车辆折价、变卖或拍卖价款优先受偿。3、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对上述债务承担连带还款责任。原告提供的证据有：1、原告与被告全新连、徐艳于2012年2月21日签订的信用卡专项分期付款合同及信用卡申请表、领用合约各1份，证明双方借款合同关系；2、抵押合同1份，证明被告全新连、徐艳将所购的车辆抵押给原告作为担保；3、保证合同1份，原告与被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司订立，证明被告为全新连和徐艳的借款提供连带担保；4、车辆抵押证书1份，证明双方依法办理了抵押登记；5、分期付款还款计划清单，证明被告全新连、徐艳的还款计划；6、中行POS签购单，证明原告按合同约定发放了借款7万元；7、欠款清单1份，证明截止到2014年2月24日被告共计欠原告款项19514.24元，逾期按照领用合约规定承担日万分之五的利息；8、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费用2500元。被告未答辩。经审理查明，原告举证证明了其陈述的事实，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。本院认为：原告与被告全新连、徐艳签订的信用卡专项分期付款合同及信用卡申请表、领用合约、抵押合同以及原告与被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照合约的规定，向被告发放了借款，履行了合同义务。被告全新连、徐艳未按照合约的规定，按期足额偿还借款；被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司也未履行保证责任，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，除应偿还欠款本息外还应承担律师费用。由于被告全新连、徐艳自己提供了物的担保，根据物权法规定，原告应当先就该物的担保实现债权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全新连、徐艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本息合计19541.24元（罚息暂算至2014年2月24日，之后的罚息按合同约定计算至实际还款之日）及律师费2500元。二、原告对被告全新连、徐艳抵押的苏KPN8**号车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。三、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对被告全新连、徐艳的还款在抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告全新连、徐艳负担，于履行本判决时一并给付原告。被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一四年六月五日书记员  田金星
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第100号原告潘孝贵，男，汉族，住福鼎市。委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。被告张丽，女，汉族，住福鼎市。原告潘孝贵与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘孝贵的委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘孝贵诉称，被告张丽以资金短缺为由于2011年10月11日出具借条向其借款人民币237500元，约定按月利率2.5%计息，借款期限届满日为2013年11月10日。借款后，被告仅支付两个月利息，后经原告多次催讨未能还本付息。为此，请求依法判令被告张丽偿还原告借款人民币237500元及利息（自2011年12月12日起算至款项清偿之日止，月息按2%计算）。被告张丽未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、《借款合同》、《领款凭证》原件各1份，证明原、被告于2011年10月11日共同约定，由被告向原告借款人民币250000元，月息2.5%，借款时间自2011年10月11日起至2013年11月10日止；2、福鼎市农村信用合作联社《储蓄存款凭证》原件1份，证明原告于2011年10月12日通过转账的方式将借款237500元存入被告张丽的账户。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：2011年10月12日，被告张丽向原告潘孝贵借款人民币237500元，书面约定按月利率2.5%计息，借款时间自2011年10月11日起至2013年11月10日止。借款后，被告仅支付两个月利息，之后未能偿还本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张丽向原告潘孝贵借款人民币237500元的事实清楚，证据充分。被告张丽未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告张丽偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，没有明显高于国家有关利率的最高限制，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝贵借款人民币237500元及利息（自2011年12月12日起按月利率2%计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁人民审判员  方守挺人民陪审员  朱 杰二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第67号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人顾某，男，1979年3月3日生，汉族，中专文化。2013年4月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审，2014年4月23日由南京市雨花台区人民检察院取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人顾某犯协助组织卖淫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月份以来，被告人顾某在沈某（已判刑）经营的位于本市雨花台区＊＊＊装饰城的南京＊＊商务会所工作。为获取高额利润，该会所在主营的洗浴生意中，组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。被告人顾某在该会所负责记账、收银、会所后勤等协助组织卖淫事务。2012年11月1日晚，南京市公安局雨花台分局对南京＊＊商务会所进行检查，现场抓获四对正在进行卖淫嫖娼活动的男女。2013年4月22日，被告人顾某主动到公安机关投案。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、赵某、汤某、潘某、牟某的证言，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、在逃人员登记信息表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某为组织卖淫的人提供帮助，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人顾某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人顾某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人顾某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一四年六月二十七日见习书记员  夏 超
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1275号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：邱海峰，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邱海峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十日书记员  孙 博
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第3375号原告吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族。被告颜鑫，男，1988年11月10日出生，汉族。被告殷秀锦，男，1984年9月28日出生，汉族。原告吴建华与被告颜鑫、被告殷秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告颜鑫向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限至2013年10月9日止。被告殷秀锦对本案借款提供连带责任保证。还款期限届满，经被告颜鑫向原告申请，原告同意借款期限延期至2014年1月9日止，但还款期限届满，经原告多次催讨，俩被告仍未偿还原告借款。原告因此诉至法院，请求法院判令：1、被告颜鑫偿还原告借款10万元并从2014年1月10日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、被告殷秀锦对本案债务承担连带责任。俩被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、借条及兴业银行网上转账受理回单各一份，以此证明：2013年7月10日，被告颜鑫向原告借款10万元，约定借款期限至2013年10月9日止。被告殷秀锦对本案借款提供连带责任保证。原告转账给付被告颜鑫借款88000元，另给付被告颜鑫现金12000元。证据借条记载（摘要）：被告颜鑫于2013年7月10日向原告借来现金10万元，借款时间自2013年7月10日至2013年10月9日止。证据银行网上转账受理回单记载（摘要）：原告转账给付被告颜鑫88000元。2、被告颜鑫身份证复印件及被告殷秀锦身份证及工作证复印件，以此证明俩被告向原告提供其个人身份证明，并确认联系方式及付款账号。俩被告未提供证据。本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年7月10日，被告颜鑫向原告借款10万元，约定借款期限至2013年10月9日止，经原告同意，还款期限延长至2014年1月9日止。被告殷秀锦对本案借款提供连带责任保证。2014年4月8日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与俩被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜鑫应当偿还原告借款10万元并从还款期限届满次日2014年1月10日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。保证人被告殷秀锦对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。保证人被告殷秀锦连带清偿本案债务后，有权向被告颜鑫追偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建华借款10万元并从2014年1月10日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。二、被告殷秀锦对本案债务承担连带责任。被告殷秀锦连带清偿本案债务后，有权向被告颜鑫追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告颜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  王伟英二〇一四年六月二十四日书 记 员  康碧荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00453号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1973年12月17日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月26日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孟某某犯非法行医罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人孟某某在未取得医师资格和执业许可情况下，在合肥市包河区滨水湾小区15号门面房，私自开设诊所对外行医，因此曾于2012年9月、10月和2013年10月，先后三次被包河区卫生主管部门行政处罚，但其仍继续非法行医，2014年3月26日，被告人孟某某在其诊所行医时被当场查获。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、证明、现场勘查材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一四年六月三日书记员  贾 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第2341号原告冯志波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住湖北省天门市＊。被告广州市广百股份有限公司，住所地＊。法定代表人王华俊。委托代理人梁玉珊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊，该公司职员。本院在审理原告冯志波诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯志波撤诉。本案受理费54元由原告冯志波负担（已付）。代理审判员  郑晓婷二〇一四年六月二十四日书 记 员  许光旅
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第827号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙某，无业，原。因本案于2014年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］611号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月28日晚9时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇长安路汇都足浴店2楼技师休息室，趁无人之机，窃得被害人陈某放于该休息室内充电的苹果4S手机一只，价值人民币2100元。案发后，被告人孙某已将该手机退还被害人陈某。 上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明、情况说明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其能将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年六月二十日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰法行初字第00022号原告向启美，女，1963年7月11日出生，汉族，重庆市丰都县人。委托代理人付廷树，男，重庆创辉律师事务所律师。被告丰都县人力资源和社会保障局。法定代表人张双权，男，局长。委托代理人杜晓荣，男，丰都县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李淑媛，女，重庆森吉律师事务所律师。原告向启美不服被告丰都县人力资源和社会保障局社会保险行政答复，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于2014年3月27日受理后，于2014年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告向启美及其委托代理人付廷树，被告丰都县人力资源和社会保障局的委托代理人杜晓荣、李淑媛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2014年4月30日裁定：本案中止诉讼。在审理过程中，原告向启美以被告已改变具体行政行为为由，于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向启美要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告向启美撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向启美负担。审 判 长  杜海林代理审判员  任 巍人民陪审员  郑亚铁二〇一四年六月三十日书 记 员  郭文飞
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第320号公诉机关辽中县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。2001年10月23日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年（刑期自2001年6月14日至2008年6月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被辽中县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2014年1月25日11时47分许，被告人刘某某伙同杨某某（另案处理）窃得被害人汪某停放在路边的辽X**绿色吉普车内的挎包，致被害人损失黑色诺基亚手机一部、黑色飞利浦手机一部和现金22 000元。2014年1月27日10时许，在辽中县老五金十字路口附近，被告人刘某某正在对被害人韩某某停放在路边东风辽XX棕色起亚轿车内财物实施盗窃时，被韩某某发现后扭送至派出所。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪。同时认为，被告人具有坦白和未遂情节，对其均可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人汪某、韩某某的陈述，证人朱某某证言，同案人杨某某的供述，辨认笔录、人口基本信息登记表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某结伙及单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。被告人到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种犯罪罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人在公诉机关指控的第二起犯罪事实中具有未遂情节，对其亦可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人能够如实交待同案犯共同犯罪事实，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢清伟二〇一四年六月二十七日书 记 员  张明明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴少民初字第0157号原告王某。法定代理人王伟平（系原告父亲），男，1966年11月17日出生，汉族。法定代理人邢国蚕（系原告母亲），女，1967年6月22日出生，汉族。委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。被告徐玲。委托代理人许海波（系被告徐玲近亲属），男，1983年9月19日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人李云茂、倪颢，江苏华海中天律师事务所律师。原告王某诉被告徐玲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨琴，被告徐玲委托代理人许海波，被告人民保险苏州公司委托代理人倪颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告徐玲将其撞伤，其要求被告徐玲赔偿医疗费23742.89元、营养费4800元、护理费13557.5元、交通费432元、鉴定费1680元、住院伙食补助费400元、学费1500元、精神抚慰金5000元，合计51112.39元。被告人民保险苏州公司在保险范围内承担责任。被告徐玲辩称，发生车祸是在停车场，原告身边没有家长看护，加上天黑才发生事故。其已垫付医疗费18000元，并支付被告生活费1200元。赔偿项目和金额核定按法律规定。被告人民保险苏州公司辩称，本案属非道路交通事故，不属交强险理赔范围；商业险第一受益人为中国银行苏州金阊支行。护理费应按50元／天计算，营养费应按20元／天计算，精神抚慰金赔偿没有法律依据，交通费由法院酌定，学费、鉴定费不属理赔范围。经审理查明，2013年4月18日，被告徐玲驾驶苏E×××**轿车在苏州迎春路与石湖东路交叉口的一个可以停车的空地内与原告发生碰撞，导致原告受伤。事后，原告到苏州大学附属儿童医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，因此住院20天，花去医疗费（含诊疗费）23742.89元。期间，被告徐玲为原告垫付医疗费，被告亲戚王转正出具凭据，确认垫付医疗费18000元，发票由原告父母保管。2014年1月15日，原告方与被告在苏州市吴中区城南街道人民调解委员会调解，未能达成一致意见。同年2月8日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为护理期限为伤后1人护理5个月，补充营养4个月。原告因此花去鉴定费1680元。2014年4月14日，原告诉讼来院。另查明，被告徐玲为苏E×××**轿车投保交强险与商业险于被告人民保险苏州公司，其中商业险险种包括盗抢险、机动车损失险、自燃损失险、第三者责任险和不计免赔险，第一受益人为“中国银行股份游戏那公司苏州金阊支行”，保险期限自2013年1月28日起至2014年1月28日止。原告于2013年9月2日向心星（苏州）幼儿园缴费1300元。审理中，原告认可其亲戚王转正出具给被告徐玲的由被告徐玲垫付医疗费18000元的凭证，但称金额不对，未能提交反证。被告徐玲称其付原告生活费1200元，原告否认，被告徐玲未能提交证据。因被告人民保险苏州公司不同意调解，调解未能进行。以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，公民健康权受法律保护。被告徐玲驾车在苏州迎春路与石湖东路交叉口的一个可以停车的空地内将原告碰撞，因原、被告均未能提供事发时车人相对位置及其行动路线，导致事故发生的成因无法确定，即原告王某和被告徐玲是否存在违章情况无法界定，根据目前法律关于机动车与非机动车发生事故采用无过错责任归责原则的立法规定，应确定由机动车一方即被告徐玲对非机动车一方即原告承担赔偿责任。因该车在事发时处于交强险和商业险保险期间，故被告人民保险苏州公司应承担相应保险责任。被告人民保险苏州公司称非道路交通事故不适用交强险赔偿，与法律规定相悖，本院不予采纳；被告人民保险苏州公司称商业险约定事故赔偿第一受益人为中国银行苏州金阊支行一事，因本案事故并未导致车辆盗抢或车损，故不发生车辆抵押权限范围内的受益问题，被告人民保险苏州公司仍应按约赔偿。赔偿项目及金额认定。医疗费，原告请求23742.89元，两被告未提异议，本院予以认定。住院伙食补助费，原告请求按20元／天计算20天为400元，两被告认为只能按18天／天计算19天；本院按18元／天计算20天，即360元。护理费，原告请求1人90元／天标准计算5个月为13557.5元，两被告认为只能按1人50元／天计算5个月；本院按1人60元／天计算5个月，即9000元。营养费，原告请求按40元／天计算4个月为4800元，两原告认为只能按20元／天计算4个月；本院认定按30元／天计算4个月，即3600元。交通费，原告请求432元，两被告要求由法院酌定；本院酌定200元。精神抚慰金，原告请求5000元，两被告认为无法律依据；因原告伤情未构成伤残且无明显精神类受损，本院不予认定。学费，原告请求1500元，两被告认为不属保险范围；因原告主张学费损失，证据不充分，本院不予认定。被告徐玲为原告垫付医疗费，原告亲戚王转正向被告徐玲出具凭据确认垫付医疗费18000元，本院予以确认，该费应当在其应支付给原告的赔偿款中扣去，超出应付款的，由原告返还；为了支付方式的经济便利并避免引发累讼，原告应返还给被告徐玲的款项，可直接从被告人民保险苏州公司应支付给原告的赔偿款中转付。原告庭审中称金额不对，未能提供反证，本院不予认定。被告徐玲称支付原告生活费1200元，原告予以否认，被告徐玲称不能提供证据，本院不予认定。鉴定费1680元，由被告徐玲承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿护理费、交通费合计9200元；在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费17702.89元。两项总计人民币36902.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付给原告王某20582.89元，支付被告徐玲16320元（已扣除被告徐玲应赔偿原告王某的鉴定费），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受受理费减半收取人民币225元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  高为民二〇一四年六月十三日书记员  詹立平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第704号原告汪感恩。被告俞泽方。原告汪感恩诉被告俞泽方民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪感恩到庭参加诉讼。被告俞泽方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪感恩诉称：2013年6月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款200000元。被告俞泽方未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2014年5月6日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞泽方返还汪感恩借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由俞泽方负担。该款汪感恩已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞泽方直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  项海波二〇一四年六月三日书 记 员  陈小红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00166号原告：娄占奎，男，1987年3月5日生，汉族，现住开原市老城街后三台子村**。委托代理人：苗苗，女，1988年9月10日生，汉族，现住址同上。系原告妻子。被告：开原市宏大机械有限公司。法定代表人：赵云坤，系该公司经理。委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。原告娄占奎与被告开原市宏大机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告娄占奎及其委托代理人苗苗、被告开原市宏大机械有限公司的委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄占奎诉称：2013年9月20日中午11时许，原告在给被告装车过程中，吊车上的配件从高空掉落到原告身上，造成原告头部受伤，在开原市中心医院住院95天。现要求被告赔偿医药费42096.10元、误工费29872.92元、护理费11037.34元、住院伙食补助费1425.00元、交通费1900.00元、伤残赔偿金37536.00元、精神抚慰金8000.00元、二次手术费30000.00元、被抚养人生活费20393.20元、鉴定费1700.00元，共计183960.56元。被告开原市宏大机械有限公司辩称：原被告间不存在劳务关系。原告所述与事实不符。在被告装卸过程中，原告多次闯入装卸区，被告多次劝离，在此情况下，原告又突然闯入，怕装卸过程中碰到其车沿。因此，原告受伤的损失应由其自己负责。被告已为原告垫付医疗费16811.60元，原告应当返还给被告。综上，被告无责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告娄占奎向本院提交以下证据：1、开原市中心医院住院病历，旨在证明原告住院95天，一级护理27天，其余二级护理。2、医疗费收据42096.10元及用药清单。3、交通费收据1900.00元。4、驾驶证、行车证，旨在证明原告职业为司机。5、户口簿、身份证复印件，旨在证明护理人员身份及被扶养人身份情况。6、伤残鉴定意见书及鉴定费收据1700.00元，旨在证明1、娄占奎意外伤致颅顶骨粉碎凹陷性骨折术后，颅骨缺损面积36.0平方厘米，为伤残十级；2、颅脑外伤术后遗留头痛，失眠，遗忘及左下肢麻木感等神经症状，为伤残十级；3、二次手术颅骨缺损修补所需费用约为3万元左右。鉴定时间为2014年4月16日。7、武壮的证实材料，旨在证明原告受伤过程。8、后三台子村证明，旨在证明原告父亲没有劳动能力。被告开原市宏大机械有限公司向本院提交以下证据：1、租赁协议书一份、李伟身份证复印件、清单一份，旨在证明原告是受承租方李伟雇佣，原告受伤与被告无关。2、赵光信特种作业证，旨在证明吊车驾驶人有作业资质。3、照片二张，旨在证明作业现场有警示标志，司机和闲人免进。4、赵光信、康立国证人证言，证明现场有警示标志。5、欠条一份，旨在证明被告为原告垫付医药费16811.60元。庭审中，对原告提供的1、2、4号证据材料，被告对其真实性无异议，但提出与被告无关。对原告提供的3号证据材料，被告提出票据连号，请法院酌定。对原告提供的5号证据材料，被告提出护理人员为农村户口，应按农村标准计算护理费，原告父亲不满60岁，不能证明其没有劳动能力和收入来源，原告伤情不影响劳动能力，不应给付被抚养人生活费。对原告提供的6号证据材料，被告提出第一项鉴定意见与被告无关，第二项鉴定意见没有法律依据，原告就应一处伤残，二次手术费过高，应另案诉讼，鉴定费与被告无关。对原告提供的7号证据材料，被告提出证人应出庭作证，证人没有在现场，所述不属实。对原告提供的8号证据材料，被告提出村委会没有权利证明原告父亲有无劳动能力。对被告提供的1号证据材料，原告提出不认识李伟。对被告提供的2号证据材料，原告提出赵光信没有作业证，请法院核实。对被告提供的3、4号证据材料，原告提出现场没有警示标志，证人康立国没在现场。对被告提供的6号证据材料，原告无异议。经审理查明：2013年9月20日，原告受雇他人去被告处运输配料机，由被告负责装车。在往原告车上装货时，被告的吊车司机为了让配料机装入车内，用吊车向后拽配料机，配料机刮到原告车，造成正用手扶配料机的原告被掉落的配料机支腿砸伤头部。被告装卸区设有警示标志牌。原告经开原市中心医院住院治疗95天，诊断为1、开放性顶骨粉碎凹陷性骨折；2、头皮裂伤，支付医药费41497.10元。一级护理27天，二级护理68天。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年4月16日对原告作出司法鉴定意见书为：1、娄占奎意外伤致颅顶骨粉碎凹陷性骨折术后，颅骨缺损面积36.0平方厘米，为伤残十级；2、颅脑外伤术后遗留头痛，失眠，遗忘及左下肢麻木感等神经症状，为伤残十级；3、二次手术颅骨缺损修补所需费用约为3万元左右。原告于2010年12月20日生育一子娄书健。原告的合理损失为167853.71元，其中医疗费41497.10元、住院伙食补助费1425.00元（15元／天×95天）、护理费11037.34元（90.47元／天×27天×2人＋90.47元／天×68天）、误工费27759.27元（140.91元／天×197天）、交通费1900.00元、伤残赔偿金37536.00元（9384.00元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、二次手术费30000.00元、被抚养人生活费8997.00元（5998.00元／年÷2×15年×20%）、鉴定费1700.00元。被告给原告垫付医药费16811.60元。本院认为：被告的吊车司机在往原告车里装配料机时，配料机刮到原告车，造成正用手扶配料机的原告被掉落的配料机支腿砸伤头部。被告的装卸区虽设有警示牌，但对原告进入装卸区，并用手扶正在装车的货物，被告未予及时制止，造成原告受伤，对原告因此发生的损失应当承担主要赔偿责任即70%，原告应当预见擅自进入装卸区的安全风险，故对因此遭受到损失亦应承担一定责任即30%。原告父亲娄常平丧失劳动能力依据不足，对该被抚养人生活费不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告开原市宏大机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄占奎合理损失100686.00元（原告的合理损失为167853.71元的70%即117497.60元扣除被告垫付的16811.60元）。二、原告娄占奎自负损失50356.11元即原告的合理损失为167853.71元的30%。诉讼费550.00元，由被告开原市宏大机械有限公司负担385.00元，由原告负担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一四年六月二十日书记员 李娇雪
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第284号 原告武利忠，男，1965年11月1日生，汉族，云南省泸西县人，农民。 原告吴存仙，女，1967年3月8日生，汉族，云南省泸西县人，农民。 二原告共同委托代理人程兴春，系云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告岳俊男，男，1979年3月2日生，汉族，云南省弥勒市人，无业。 委托代理人付宪伟，系云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告武利忠、吴存仙诉被告岳俊男生命权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告武利忠、吴存仙及其共同委托代理人程兴春，被告岳俊男及其委托代理人付宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武利忠、吴存仙诉称，2012年11月26日原告之子武金磊在被告岳俊男位于景洪市普文镇的石斛基地进行电焊作业时，不幸触电身亡。2012年12月5日，在普文镇司法所、普文镇安监站主持下，原被告签订《死亡赔偿协议书》，协议约定“被告岳俊男于2012年12月8日前支付给原告武利忠、吴存仙赔偿款158000元；于2013年3月31日前支付给原告武利忠、吴存仙赔偿款150000元。”现被告岳俊男仅支付158000元赔偿款，余款150000元被告岳俊男拒绝支付，故原告武利忠、吴存仙诉至法院，请求判令：被告岳俊男向原告武利忠、吴存仙支付赔偿款150000元、违约金22500元、律师代理费及交通费26000元，共计198500元。 被告岳俊男辩称：不同意赔偿，该款应当由死者武金磊所在的云南华顺园林温泉工程有限公司承担。 原告武利忠、吴存仙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、武利忠、吴存仙身份证复印件，证明原告身份情况。 证据二、死亡赔偿协议书，证明武金磊系华顺园林公司工人，在为岳俊男施工中触电死亡，被告承担赔偿金308000元。 证据三、火化证，证明原告已火化武金磊遗体并安葬。 证据四、律师收费标准，证明原告与其代理人之间的代理费及交通费，符合云南省律师收费标准。 经质证，被告岳俊男对原告武利忠、吴存仙提供的证据一、二、三的真实性予以认可，但认为死亡赔偿协议书不是被告岳俊男自愿签订的；对证据四不认可，认为不能证明律师的代理费及交通费。 被告岳俊男为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、证人叶小蜜出具证明，用以证实死者武金磊系云南华顺园林温泉工程有限公司员工。 证据二、证人苏天恩、谢文斌、孟文清、罗凡、赵从昌出具的证明，用以证实死者武金磊系云南华顺园林温泉工程有限公司员工。 经质证，原告武利忠、吴存仙对被告岳俊男提交的证据一的真实性认可，对证据二的真实性不予认可。 本院认为，被告岳俊男对原告武利忠、吴存仙提供的证据一、二、三的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告武利忠、吴存仙提交的证据四及被告岳俊男提交的证据一、二均不符合证据规则，故本院不予采信。 经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实： 2012年11月26日原告之子武金磊在被告岳俊男位于景洪市普文镇的石斛基地进行电焊作业时，不幸触电身亡。2012年12月5日，原被告签订《死亡赔偿协议书》，协议约定“被告岳俊男于2012年12月8日前支付给原告武利忠、吴存仙赔偿款158000元；于2013年3月31日前支付给原告武利忠、吴存仙赔偿款150000元。”现被告岳俊男仅支付158000元赔偿款，余款150000元被告岳俊男拒绝支付，故原告武利忠、吴存仙诉至法院。 本院认为，调解协议是双方当事人真实意思的表示，是当事人自愿处分其权利的一种书面形式，当事人对调解达成的协议应当履行。本案中，原告武利忠、吴存仙与被告岳俊男自愿达成调解协议并各自签字按手印，被告岳俊男已经按协议履行了158000元，且该协议内容并不违反国家法律的强制性规范或公序良俗，未显失公平，故本院对原告武利忠、吴存仙与被告岳俊男之间签订的《死亡赔偿协议书》的效力予以认可，原被告双方均应遵守协议内容。被告岳俊男辩称该协议不是其自愿签订的辩解意见，因其提交的证据不足以证实，故本院对该辩解意见不予采信。原告武利忠、吴存仙要求被告岳俊男支付违约金22500元、律师代理费及交通费26000元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳俊男于本判决生效之日起十日内向原告武利忠、吴存仙支付赔偿款150000元。 二、驳回原告武利忠、吴存仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，减半收取2135元，由被告岳俊男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人岳俊男不自动履行判决，享有权利的当事人武利忠、吴存仙可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 文 钰 二〇一四年六月十日 书记员 施彦辉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民二初字228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。法定代表人孙力，该支行行长。委托代理人王志勇。被告刘书刚。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 容 娟二〇一四年六月十日书 记 员 唐红欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭执监字第00216号 申请执行人沭阳县人口和计划生育局。 法定代表人刘刚，局长。 被执行人郑军，农民。 被执行人周利，农民。 申请执行人沭阳县人口和计划生育局申请执行被执行人郑军、周利行政征收赔偿一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）沭非诉行审字第0290号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。 本院立案执行后，查明被执行人郑军、周利无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭非诉行执字第0469号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2013）沭非诉行执字第0469号终结裁定书，恢复本院（2013）沭非诉行审字第0290号行政裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 徐晓军 执行员 徐丙州 二〇一四年六月十七日 书记员 郭 红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1824号罪犯潘秀芬，女，48岁（1966年2月14日出生），汉族，出生地河北省安新县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。本院于2005年10月8日作出（2005）一中刑初字第3121号刑事附带民事判决，认定被告人潘秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2006年6月1日作出（2005）高刑终字第697号刑事判决，改判潘秀芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年9月19日以（2008）高刑执字第460号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2010年9月10日以（2010）高刑执字第483号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月8日以（2011）一中刑减字第5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯潘秀芬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯潘秀芬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据潘秀芬的改造及奖励情况，提出对潘秀芬的减刑建议。经审理查明，罪犯潘秀芬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘秀芬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯潘秀芬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘秀芬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年六月十二日书 记 员  秦梦晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第0186号原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路**。负责人沈庆，行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告韩江。被告夏晓娴。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称“工行留园支行”）与被告韩江、夏晓娴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，因被告韩江、夏晓娴下落不明，本案转为普通程序，组成了合议庭，于2014年6月25日对本案进行了公开开庭审理，原告工行留园支行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告韩江、夏晓娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行留园支行诉称：2009年4月，被告韩江与原告签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告韩江向原告贷款25万元用于购房、装修，借款期限为10年，借款年利率6.534%，按月等额本息还款；两被告以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，并办妥抵押登记手续。但被告韩江并未按照合同约定按时还款，截至2013年10月28日止，被告韩江已经连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告宣布借款提前到期。又，原告为实现债权，委托律师代理诉讼而支付了必要的律师费，按照合同约定，该费用应由被告承担。借款合同签订时，被告韩江、夏晓娴系夫妻关系，故被告韩江所欠债务系两被告夫妻共同债务。原告为催讨借款本息等事宜，诉至本院。请求：1、判令被告韩江、夏晓娴偿还贷款本金144631.36元，利息3598.96元（暂计算至2013年10月28日，此后的利息按合同约定的利率确定方式计算至实际清偿之日止），共计148230.32元；2、判令被告韩江、夏晓娴承担原告为实现债权而支出的律师费6547元；3、判令被告韩江、夏晓娴不能清偿上述债务时，原告有权行使抵押权，以依法处分抵押房屋苏州市桐泾南路798号33幢401室房产所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。被告韩江、夏晓娴未答辩。经审理查明：韩江、夏晓娴系夫妻关系。2009年4月28日，韩江（借款人、抵押人）、夏晓娴（抵押物共有人）、与工行留园支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意发放购房、装修贷款25万元。该笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为10年。贷款利率以人民银行同期同档贷款利率为基准利率，上浮10%，即6.534%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率上浮比例确定并执行新的利率。对于贷款的发放，贷款人应将贷款一次性划入韩江在工行留园支行开立的6222021102017738389帐户。对于借款本息的偿还，采取按月等额本金还款法（按月计息）；还款日为贷款发放次月起的每期对应日；无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人指定被告韩江在工行留园支行开立的6222021102017738389帐户作为还款帐户。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按双方协议的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未能按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同项下抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人其他应付费用。当贷款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。《个人借款／担保合同》约定的抵押房产苏州市桐泾南路798号33幢401室办理了抵押登记。抵押权人为工行留园支行。2009年4月28日，工行留园支行发放贷款25万元，被告韩江在借款人处签字。2013年1月至2013年6月期间，被告韩江连续未按时、未足额向工行留园支行归还贷款本息。截至2013年10月28日，被告韩江结欠原告贷款本金144631.31元、利息3598.96元。原告工行留园支行遂委托江苏致邦（苏州）律师事务所负责催收本案贷款事宜。原告工行留园支行为此支出律师费6547元。上述事实由当事人的陈述、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、委托代理合同、律师费转账凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告按约向被告韩江发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告韩江也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如连续三期未能履行还本付息义务的，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求贷款人韩江偿还全部贷款本息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。因债务发生时，两被告系夫妻关系，对于本案所涉债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负责共同归还。两被告为担保偿本付息义务的履行，将房产抵押给原告，当两被告未能履行上述债务时，原告有权要求实现抵押权，并就抵押物拍卖、变卖或协议折价所得款项优先受偿。被告韩江、夏晓娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩江、夏晓娴应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行偿还贷款本金144631.36元，利息3598.96元（计算至2013年10月28日，之后的利息按《个人借款／担保合同》约定的利率确定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告韩江、夏晓娴应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行支付因实现债权而产生的律师费损失6547元。三、当被告韩江、夏晓娴不能履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权就被告韩江、夏晓娴抵押的位于苏州市桐泾南路798号33幢401室房产行使抵押权，并经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3394元，公告费600元，合计3994元，由被告韩江、夏晓娴负担（原告同意其预交的诉讼费3994元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审 判 长  王 乾代理审判员  张花锋人民陪审员  虞君瑜二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 晔
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1201号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何子建。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪，于2010年5月31日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人何子建犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人何子建到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月12日凌晨，被告人何子建经事先预谋盗窃，窜至瑞安市玉海街道解放南路xx弄xx号被害人王某家，用随身携带的一条铁质撬棍撬开被害人王某家的木门入内，趁被害人王某一家睡觉之际，窃取其放在二楼卧室的黑色皮衣一件，放在一楼的黑色皮鞋一双和车钥匙一把，并用该车钥匙窃得被害人王某停放在家门口的大红色小米哥牌电动车一辆。被告人何子建后将皮衣和电动车分别以人民币200元、400元的价格销赃给他人。经估价，被盗电动车价值人民币2154元。案发后，被告人何子建的家属已经退赔被害人王某的经济损失。上述事实，被告人何子建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、收款收据、现场勘验检查笔录、全国DNA实验室应用系统比中通报基因信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何子建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何子建系累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，已经退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何子建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年六月三十日（代）书记员 缪 苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2038号申请执行人瞿威，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王恒喜，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人董健，总经理。原告瞿威与被告王恒喜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第13546号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿威医疗费5,178.91元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金80,376元、误工费8,100元、交通费200元、营养费1,800元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损100元，共计102,224.91元；二、被告王恒喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿威鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计4,800元；三、驳回原告瞿威的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,243.38元，由原告瞿威负担43.38元，被告王恒喜负担1,200元。因义务人王恒喜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未能履行付款义务，权利人瞿威于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王恒喜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司发出执行通知书，但被执行人王恒喜未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王恒喜的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人王恒喜名下开户在农业银行上海江川支行的账户，账户内金额为107.57元。除此以外，目前本院暂未发现被执行人王恒喜有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王恒喜可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付的执行款102,224.91元已于2013年12月13日付到本院，并由(2013)闵民一(民)初字第13546号案件中发还给本案申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13546号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月二十日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1607号原告彭某某，男。被告彭某甲，女。本院于2014年6月4日立案受理原告彭某某诉被告彭某甲继承纠纷一案，依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：被继承人孙某某原系攀钢退管中心职工，与原、被告系父母子女关系（原、被告是兄妹关系）。2008年11月26日，被继承人孙某某自书一份《遗嘱》，明确表明其所有的位于攀枝花市的房屋一套归原告所有。2008年12月24日，被继承人孙某某因病去世。原、被告是被继承人孙某某仅有的第一顺序继承人（被继承人孙某某的父母早已经去世，丈夫彭某乙于1982年去世）。原告遂依法起诉，请求确认以被继承人孙某某名义登记的位于攀枝花市的房屋一套归原告所有。被告彭某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：以孙某某名义登记的位于攀枝花市的房屋一套归彭某某所有。案件受理费525元，由彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一四年六月二十日书记员  胥思念
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2298号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人苑克升，沂水农商银行袁家庄分理处客户经理。被告刘中业，男，汉族，农民，住沂水县被告刘业省，男，汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘中业、刘业省借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加诉讼，被告刘中业、刘业省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘中业由被告刘业省担保于2004年12月24日向我行借款50000元，2005年11月14日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘业省承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，仅于2007年5月29日偿还利息6348元，2007年3月27日偿还利息14996元。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告刘中业未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交申请一份辩称，原告一直未向我主张权利，我也没有签过字，这笔款已10年也已经超过法律效力，我也没有能力付。被告刘业省未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交申请一份辩称，我只担保一年，原告一直没有找我要过，这笔款已10年，也超过法律效力，我也没有能力付。经审理查明，被告刘中业由被告刘业省担保于2004年12月24日向原告借款50000元，借款期限至2005年11月14日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.04‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任，后经原告催收，被告未按合同约定偿还借款本息，仅于2007年5月29日偿还利息6348元，2007年3月27日偿还利息14996元。原告分别于2009年8月7日、2009年11月11日、2010年12月20日、2011年8月4日当面向刘中业主张权利，于2012年9月17日公证向刘中业主张权利，原告亦当面向刘业省主张权利，最后一次主张权利的时间为2008年8月6日。原告诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息，被告共偿付利息21344元。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘中业由刘业省担保向原告贷款50000元，现尚欠原告本金50000元及利息未偿还，其中利息已偿还21344元。因原告未在法定期间内向担保人刘业省主张权利，担保人因此免除担保责任，故依法驳回原告对担保人的诉讼请求。对被告刘中业辩称的“原告一直未向我主张权利，我也没有签过字，这笔款已10年也已经超过法律效力，我也没有能力付”，因原告分别于2009年8月7日、2009年11月11日、2010年12月20日、2011年8月4日当面向刘中业主张权利，于2012年9月17日公证向刘中业主张权利，故适用诉讼时效中止、中断的规定，对原告要求被告刘中业偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中业于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息扣除21344元）。二、驳回原告对被告刘业省的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年六月二十四日书记员  陈维庆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法少民初字第20号原告：钟某甲，女，1996年8月6日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区。法定代理人：罗某乙（系原告的母亲），女，1971年8月25日出生，汉族，户籍广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区。被告：钟某乙，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区。原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原告母亲罗某乙与被告钟某乙原是夫妻关系，原告是原告的母亲与被告的婚生女儿，2011年8月25日原告的母亲与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订了离婚《协议书》。协议书约定：原告由原告的法定代理人抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直至原告独立生活止。离婚后，被告即不履行上述约定，从未支付过抚养费给原告。为此，原告请求法院判决：1、判令被告支付从2011年9月起至原告独立生活止的抚养费每月1000元给原告（暂计至起诉日止为28000元人民币）。2、被告承担本案诉讼费。被告钟某乙没有答辩。经审理查明：原告母亲罗某乙与被告钟某乙原是夫妻关系，双方婚后于1996年8月6日生育了原告钟某甲。2011年8月25日，原告母亲与被告在广州市荔湾区民政局办理了协议离婚，并约定原告由原告母亲携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止。原告在其父母离婚后，一直跟随母亲生活至今，现在广州市协和中学读书。原告母亲与被告离婚后，被告一直未支付原告的抚养费。本院认为：本案中，原告父母在离婚时已协议约定对原告抚养问题的处理，在原告父母没有变更协议之前，被告作为原告的母亲，应履行协议，按月支付抚养费给原告。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告按照离婚协议支付抚养费合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟某乙按每月1000元计算，一次性向原告钟某甲支付2011年9月至本判决发生法律效力之日的抚养费。二、自本判决发生法律效力之日起，被告钟某乙每月支付抚养费1000元给原告钟某甲，至原告钟某甲独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告钟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红斌代理审判员  柴雅钰人民陪审员  杜少薇二〇一四年六月三十日书 记 员  吴素燕邓炜欣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1348号原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈龙，总经理。委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告谢剑辉，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告谢剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。审判员  周少华二〇一四年六月十六日书记员  李 琳
广东省增城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗增法立行初字第10号 起诉人：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市荔城街开园路西六巷****，公民身份号码：4401831979********。 本院于2014年6月6日收到起诉人陈俊平诉被起诉人增城市中新镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，增城市中新镇中新村上角经济合作社于今年进行换届选举，将选举出合作社主任（生产队长）一名、社委员（队委）两名。根据中新镇党委政府、村两委、选举委员会的指示，结合本社实际情况，决定由户代表选举产生今届上角经济合作社干部。起诉人所在的合作社（上角社）于2014年3月15日张贴选举户代表公告，2014年3月24日张贴选举户代表再公告。其后，中新村选举委员会在2014年4月4日张贴上角社选举户代表公告，选举时间地点：2014年4月8日在中新村村委会议室进行投票；选举方式：采用户代表方式进行选举。增城市中新镇中新村上角经济合作社在2014年4月7日张贴告示，告知上角社村民，中新镇中新村村民选举委员会在中新镇政府未对本社户代表进行确定的情况下，在2014年4月4日贴出公告：“上角社换届选举定于2014年4月8日下午3时，在中新村委会议室举行投票”严重违反了相关法律法规，属妄作为。本社暂未确定具体的选举时间。起诉人向被起诉人反映上角社未明确户代表的合理性、合法性。中新村选举委员会于2014年4月8日自行组织上角社选举，严重违反了法律法规规定，要求被起诉人确认该选举无效。被起诉人于2014年5月26日对起诉人作出《关于陈俊平信访事项的答复》［中府复函（2014）108号］认定，中新村选举委员会对上角社的户代表确定及组织上角社选举的程序符合法律法规，2014年4月8日上角社在中新村委选举产生曾伟雄为上角社村民小组组长、曾永兴为上角社村民小组副组长，合法有效。起诉人认为被起诉人违反了相关法律法规，故提起行政诉讼，请求法院判令：一、确定被起诉人作出增城市中新镇中新村上角经济合作社选举结果的行政决定违法；二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。综合上述规定，对增城市中新镇中新村上角经济合作社选举中的不当行为，法律明确规定由相关人民政府调查并依法处理，人民法院依法无法予以受理。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条的规定，裁定如下： 对起诉人陈俊平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。 审判长  周镜泉 审判员  萧海华 审判员  林伯龙 二〇一四年六月十二日 书记员  丘 凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第0895号原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。被告尹振金，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，被告王刚，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告石启山诉被告尹振金、王刚民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石启山撤回起诉。代理审判员  张明星二〇一四年六月十二日书 记 员  张 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第3231号上诉人（原审原告）：欧绮玲，女，汉族，1965年4月22日出生。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。上诉人欧绮玲因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第627号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，欧绮玲所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对欧绮玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回欧绮玲的起诉。欧绮玲上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年六月六日书 记 员  陈嘉慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第1830号原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路****楼**，组织机构代码74329187-3。法定代表人陈才林，系该公司董事长。委托代理人叶孙。被告王钢。本院于2014年6月5日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告因双方已达成和解向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  邓丽红二〇一四年六月二十五日书 记 员  薛 倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1313号原告李国栋，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。被告青岛大有同人投资发展有限公司（66789650-3）。住所地平度市红旗路**谷物大厦**。法定代表人田雪梅，董事长。委托代理人韩守璋，青岛大有同人投资发展有限公司总经理助理。案由：违反安全保障义务责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛大有同人投资发展有限公司付给原告李国栋医疗费12000元，于2014年6月6日前付清。二、此事故一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费146元，减半收取73元，速递费60元，共计133元，由原告李国栋负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘虹二〇一四年六月四日书记员  吴奉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第264号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人程某某，男，1965年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月23日被新密市公安局取保候审，于2014年4月21日被新密市人民检察院取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2009年11月8日8时许，被告人程某某驾驶豫J869**号面包车，沿郑密路由东向西行驶到下庄河路段时，与被害人杨某甲由北向南过公路时相撞，致杨某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，程某某负此事故的主要责任。案发后民事部分已赔偿。2013年7月23日被告人程某某被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人程某某供述，证人杨某乙、赵某甲、赵某乙证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，民事判决书、收到条，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2009年11月8日8时许，被告人程某某驾驶豫J869**号面包车，沿郑密路由东向西行驶到下庄河路段时，与被害人杨某甲由北向南过公路时相撞，致杨某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，程某某负此事故的主要责任。案发后民事部分已赔偿。2013年7月23日被告人程某某被传唤到案。上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：1、被告人程某某供述。证实，2009年11月8日8时许，其驾驶豫J869**号面包车沿郑密路由东向西行驶到下庄河路段时，与一由北向南横过公路的行人相撞。2、证人杨某乙证言。证实2009年11月8日8时30分左右，其父亲杨某甲在郑密路下庄河路段公路上行走时被一辆面包车撞住受伤住院。3、证人赵某甲、赵某乙证言。证实，2009年11于8日30分左右，二人在赵某甲的门市前站着说话，突然听到公路上的刹车声，扭头便看到由北向南过马路的杨某甲被一辆由东向西驶来的面包车撞倒在地。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。5、道路交通事故认定书。证实，经认定程某某负事故的主要责任。6、诊断证明书。证实杨某甲受伤就诊事实。7、法医学尸体检验鉴定报告书（附尸检照片）。证实，经鉴定杨某甲系颅脑损伤导致死亡。8、（2010）新密民一初字第1010号民事判决书、执行款收据、收到条。证实案发后民事部分已赔偿。9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证实，被告人程某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，及其案发时所驾车辆具有机动车行驶证。10、到案经过。证实，被告人程某某于2013年7月23日被新密市公安局传唤到案。11、户籍证明。证实被告人程某某的个人基本情况。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民法院指控被告人程某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后已予民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人程某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营代理审判员  黄艳玲人民陪审员  李全义二〇一四年六月十七日书 记 员  马 玲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第416号原告南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路**。法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。委托代理人祁薇，女，1969年11月30日生。被告潘南方，男，1984年3月28日生，汉族。委托代理人贾怀林，男，1965年9月6日生，汉族。原告南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）与被告潘南方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰安公司的委托代理人祁薇、被告潘南方的委托代理人贾怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰安公司诉称：原、被告签订书面劳动合同，约定每月有5000元工资和500元安全奖，安全奖半年发放一次。2013年12月1日，原告公司改革调整，采取计件工资制度，被告不同意。2013年12月18日，被告没有打招呼就没有来原告单位上班，公司规定未请假上班按旷工处理，旷工三天按自动离职处理，被告突然离职造成公司无法正常开展工作。被告要求原告支付经济补偿金2500元无事实和法律依据。2013年12月1日至12月18日期间少发工资2970元已发放给被告。故请求撤销仲裁裁决，判决原告无需向被告支付2013年12月1日至12月18日期间少发的工资2970元、中秋节与国庆节的加班工资1485元、经济补偿金2500元。被告潘南方辩称：原、被告双方签订了书面劳动合同，之后，原告单方解除劳动合同，突然辞退被告，双方合同中没有约定计件工资。经审理查明：被告潘南方自2013年8月3日至2013年12月18日在原告丰安公司从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同。合同约定每月工资5500元（包含安全奖500元、养老保险金800元），工资于次月发放，安全奖每6个月发放一次，若发生事故者扣除当月安全奖。原告于2013年11月20日支付被告工资5000元。被告称原告扣发其2013年12月1日至12月18日的工资2970元及安全奖2500元。嗣后，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月3日，仲裁裁决原告向被告支付2013年12月1日至12月18日期间少发的工资2970元，2013年8月至12月安全奖2500元，中秋节及国庆节加班工资1485元，经济补偿金2500元，合计9455元。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书，中国民生银行个人账户对账单、网上银行电子回单，仲裁裁决书予以证明，本院依法审核后予以采信。本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告称被告工作中发生交通事故，故扣发工资及安全奖，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张工资已全部补发，证据不足，本院不予采信。用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务，具有强制保险的性质，用人单位和劳动者之间不能就是否缴纳社会保险金的问题自行协商，规避法律规定，故原、被告约定的工资待遇条款中含养老保险金800元的部分无效，但该部分无效不影响该条款中其他内容的效力。因此，被告每月工资（含安全奖）为4700元（5500元－800元）。2013年12月1日至2013年12月18日期间，被告工资应为3890元（4700÷21.75×18）。另外，原告未支付被告2013年8月至12月安全奖，其中12月份工资中已包含安全奖，原告还应当支付被告2013年8月至11月安全奖2000元。根据法律规定，因解除劳动关系形式发生争议的，应由用人单位承担相应的举证责任。本案中，被告主张原告于2013年12月18日通知其离职，而原告称被告系自行离职，但原告未提供被告单方解除劳动合同的证据，故应认定为系用人单位提出解除劳动合同，被告向原告主张经济补偿金，本院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现被告未提供中秋节、国庆节加班证据，故其主张加班费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告丰安公司的诉讼请求。二、原告丰安公司自本判决生效之日起十日内向被告潘南方支付2013年12月1日至12月18日期间工资3890元，2013年8月至11月安全奖2000元，解除劳动合同经济补偿金2350元（4700元×0.5），合计8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由丰安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈久荣二〇一四年六月十日见习书记员  周 坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第533号原告：宁波北人贸易有限公司。法定代表人：陈建伟。委托代理人：张国祥。被告：卢建苗。被告：孙丽群。原告宁波北人贸易有限公司（以下简称北人公司）诉被告卢建苗、孙丽群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月12日公开进行了审理。原告北人公司的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告卢建苗、孙丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告北人公司起诉称：原、被告于2012年初发生业务关系，到2013年4月9日止，原告共送货计价款69686元，其间，两被告给付货款40270元，尚欠原告货款29416元。2013年11月12日，双方对账后被告孙丽群在对账单上签名确认尚欠货款29416元。经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令两被告共同给付拖欠货款29416元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告北人公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1.货款对账函1份，证明至2013年11月12日，两被告尚欠原告货款29416元的事实。2.送货单37份，证明2012年2月16日至2013年10月9日期间，原告发给两被告的货物由两被告签收确认的事实。被告卢建苗、孙丽群未作答辩，也未提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。两被告尚欠原告的货款应当支付，双方未明确约定付款期限，原告可随时向两被告主张权利。现原告要求两被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告卢建苗、孙丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告卢建苗、孙丽群应于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波北人贸易有限公司货款29416元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告卢建苗、孙丽群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 徐 升二〇一四年六月十二日代书 记员 陆丽波附法律适用条文《中华人民共和国合同法》相关条文第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。