广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民二终字第136号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。负责人陈飞龙，职务：总经理。委托代理人杨伟军，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：曾观添，男，汉族，1982年5月12日出生，住所：惠州市博罗县。委托代理人严伟国，系惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人曾观添财产保险合同纠纷一案，不服惠城区人民法院(2013)惠城法民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员徐国华，代理审判员张斯姝组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告曾观添向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔付原告车辆维修费88418元、鉴定费用4000元、拖(吊)车费1200元、交通费2000元，合计95618元。二、本案诉讼费由被告方承担。主要事实和理由是：2013年10月1日3时10分，邓石燕驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至博罗县××办事处路段碰撞路边大树，造成粤Ｌ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第(2013)0002166号《道路交通事故认定书》，认定由邓石燕承担事故全部责任。事故发生后，粤Ｌ×××××号小型轿车经惠州市正扬价格事务所有限公司鉴定损失为88418元；原告用去鉴定费用4000元、拖(吊)费1200元，以及交通费用等。事故发生在保险的有效期限内；原告依法向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出理赔，未果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。判决所请：一、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔付原告车辆维修费88418元、鉴定费用4000元、拖(吊)车费1200元、交通费2000元，合计95618元。二、本案诉讼费由被告方承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、被保险人在我司投保车损险，其中明确约定本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故本案被答辩人不是适格的诉讼主体。二、我司不予认可被答辩人的损失金额。首先，从物价部门做出的定损结果的效力来看，物价部门作出的定损结果是物价部门接受单方委托后，对事故车辆损失做出的认定和评估。因而，物价部门的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司的任何约束力。在保险车辆发生交通事故后，对车辆损失的定损、估价应当严格按照保险合同的约定进行。1996年5月28日中国人民银行公布的《机动车辆保险条款》第十一条和2000年2月4日中国保险监督管理委员会印发的《机动车辆保险条款》第十四条均规定：“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损失，应当尽量修复。修理前被保险人需会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿”；根据保险合同《机动车损失保险条款》第十三条的规定：“保险机动车因保险事故受损，应当以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。因此，保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，任何案件的证据都需要经过法庭查证属实后，才能作为定案的证据。虽然物价部门是价格的主管部门，对价格的认定有一定的权威性，但是它做出的定损结果也同样需要经过法庭查证属实，才可以作为定案的依据。因此，在法庭对证据的效力做出认定之前，物价部门的定损结果与其他有关部门对事故车辆的定损结果在法律效力上并没有本质上的区别。最后，从物价部门定损结果的内容来看，物价部门的定损结果只是对交通事故车辆损失的认定和评估。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。所以，以物价部门的定损结果来确定保险公司的赔偿责任是缺乏理论依据的，也是与有关法律规定相悖的。未经保险人同意的评估费、拖车费等保险人不予承担。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。原审法院查明的事实原审法院审理查明：原告曾观添将其名下的粤Ｌ×××××号小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保，购买了车辆损失险，赔偿限额为138800元，保险期限自2012年12月26日至2013年12月25日。2013年10月1日，邓石燕驾驶原告曾观添投保的粤Ｌ×××××小型轿车在博罗县××办事处路段碰撞路边大树，造成粤Ｌ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故，交警出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓石燕负此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾观添通知了被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司并将车辆进行维修，经惠州市正扬价格事务所评估出具了《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认车辆损失为88418元，为此，原告曾观添支付了价格评估费4000元，拖(吊)车费1200元。之后，原告曾观添依法向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出理赔，未果，原告曾观添遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出保险合同明确约定本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，本案被答辩人不是适格的诉讼主体的主张。另外，对于原告曾观添提供的价格评估结论书确认的车辆损失额不予认可。原审法院裁判理由和结果原审法院认为：被告对原告诉讼主体不适格的抗辩没有事实依据，本院不予以采纳。理由是：第一，一汽汽车金融有限公司与原告是买卖合同关系，原、被告之间是财产保险合同关系，一汽汽车金融有限公司是保险合同的受益人并不意味着可取代原告向被告主张权利，当被保险车辆发生保险事故时，原、被告之间依照保险合同的法律关系解决争议，对被保险车辆受损，向被告主张相应的保险权利的主体应当是原告。第二，对于被告主张权利的结果，一汽汽车金融有限公司是否应当从被告主张的权利中受益，应当审查是否有现实的必要。在本案中，被保险车辆在事故中受损，经核定，损失是88418元，定损后，原告已将被保险车辆维修好，被保险车辆现处于正常使用的状态，其价值贬损的部分已得到补足，对于一汽汽车金融有限公司而言，不存在被保险车辆毁损价值转移，需要另寻保障的情况；第三，没有证据显示，原告已停止支付购车款，而导致一汽汽车金融有限公司向原告主张权益。原告曾观添提供的惠州市正扬价格事务所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定车辆损失价格为88418元，本院认为该结论书合法有效，予以采信。原告曾观添的保险车辆在保险期限内发生交通事故，其要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆损失险的赔偿范围内赔偿其先行支付的维修费88418元、拖(吊)车费1200元、价格评估费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告曾观添诉请的交通费2000元，没有相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告曾观添赔偿车辆维修费88418元、价格评估费4000元及拖(吊)车费1200元，合计93618元。二、驳回原告曾观添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2141元，原告曾观添负担50元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、依法改判(2013)惠城法民二初字第633号《民事判决书》不合理的部分。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、一审认定事实不清，损害我司利益。保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商、也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，任何案件的证据都需要经过法庭查证属实后，才能作为定案的证据。虽然物价部门是价格的主管部门，对价格的认定有一定的权威性，但是它做出的定损结果也同样需要经过法庭查证属实，才可以作为定案的依据。因此，在法庭对证据的效力做出认定之前，物价部门的定损结果与其他有关部门对事故车辆的定损结果在法律效力上并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本次事故中肇事车辆发生在2013年10月1日，被上诉人单方向物价部门单方委托鉴定，物价部门于2013年10月23日作出损失结论书，少于法定30天，且并没有通知我司协商鉴定机构，鉴定程序不合法，我司要求重新鉴定。二、上诉人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法改判(2013)惠城法民二初字第633事判决书》不合理的部分。被上诉人曾观添答辩称：一、一审判决适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。二、答辩人提供的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》已经依法送达给被答辩人，并经庭审质证，一审依法予以采信，符合法律规定。且被答辩人至今还仍无法提供合法有效的评估报告，证明涉案车辆的鉴定项目、价格、数量等存在不合理之处。因此，答辩人提供的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》合法有效，请求二审法院依法予以采信。三、在现实生活当中，每位车辆的驾驶员或所有人(车主)，在车辆发生意外时，必定会打电话给保险公司，报保险、包括定损、理赔等。保险公司作为一专业的保险机构，也必定会派员到现场跟踪查勘、核实、定损、理赔和告知当事人提供相关的理赔资料等，但至今答辩人仍是怠于履行其法定的义务或自身专业的义务和承诺，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被答辩人至今不定损、不理赔，依法应当承担举证不能的法律后果。造成此次纠纷，保险公司直负全部责任。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回被答辩人的全部上诉请求。本院查明的事实本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院裁判理由和结果本院人为，上诉人上诉主张撤销原审判决不合理部分，因上诉人在一审未提出重新鉴定，二审上诉时才提出重新鉴定，故本院不予采纳。原审判决依据惠州市正扬价格事务所出具的《广东省道路事故车物损失价格评估结论书》有效，本院予以采纳。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律和处理正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费2191元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭志文审 判 员  徐国华代理审判员  张斯姝二〇一四年六月五日书 记 员  林楚乔附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；