淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0147号原告薛海美，女，汉族，1962年10月21日出生。委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。被告李光磊，男，汉族，1987年8月28日出生。被告交通银行股份有限公司淮安分公司。负责人袁伟，该分行行长。上列两被告共同委托代理人杨军，交通银行股份有限公司淮安分公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱小倩，该支公司总经理。委托代理人谭莹，该支公司员工。原告薛海美诉被告李光磊、交通银行股份有限公司淮安分公司（以下简称交行淮安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛海美的委托代理人王银平，被告李光磊、交行淮安公司的委托代理人杨军，被告保险公司的委托代理人谭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海美诉称，2013年3月6日17时35分许，李光磊驾驶苏H968**号小型轿车沿本市飞耀路由南向北行驶至深圳东路交叉路口处，在超越前方同向行驶的轿车时，车辆右前部撞到沿深圳路由东向西行驶的薛海美驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车损坏。原告伤后入住淮安市第二人民医院治疗，2013年6月1日出院，被告保险公司为苏H968**号小型轿车承保公司。请求法院判决三被告赔偿原告医疗费1026.8元、交通费2000元、误工费13728.36元、住院伙食补助费1740元、营养费3281.68元、护理费5880元、残疾赔偿金136659.6元、鉴定费2686元、精神抚慰金15000元、车损1200元、被抚养人生活费10236.98元，合计193439.42元，并承担本案的诉讼费用。被告李光磊对事故的发生无异议，辩称其己垫付医疗费、护理费、轮椅费、电动自行车修理费等合计94503.95元，要求一并处理。保险公司要求扣除15%非医保用药标准过高，扣除10%非医保用药为宜。被告交行淮安公司辩称，原告应承担50%事故责任。被告保险公司对事故的发生无异议，辩称，1、事故责任原告应承担50%责任，超交强险部分应赔付50%；2、原告主张被抚养人生活费无法律依据；3、原告实际花费医疗费87073.95元，应扣除15%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年3月6日17时35分许，李光磊驾驶苏H968**号小型轿车沿本市飞耀路由南向北行驶至深圳东路交叉路口处，在超越前方同向行驶的轿车时，车辆右前部撞到沿深圳路由东向西行驶的薛海美驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车损坏。原告于2013年3月6日入住淮安市第二人民医院治疗，2013年6月1日出院，产生医疗费87900.75元，另购人血白蛋白3000元，救护费200元，合计医疗费用91100.75元（87900.75＋3000＋200元）。其中原告支付医疗费1026.8元，被告李光磊支付医疗费90073.95元。李光磊还支付了护理费4050元，轮椅380元。以上李光磊合计支付94503.95元。苏H968**号小型轿车系交行淮安公司所有，苏H968**号轿车在履行公务时发生事故，苏H968**号轿车在被告保险公司投保交强险，商业险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为薛海美右侧叶脑挫裂伤伴出血、左侧枕骨骨折，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；左侧胫腓骨中下段粉碎性骨、左下肢软组织损伤遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。误工期限20-22周；营养期限12-14周；护理期限12-14周。原告薛海美支付鉴定费2686元。另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。还查明，原告薛海美兄妹5人，其父母健在，父亲薛翠出生于1940年2月28日，母亲王国英出生于1938年10月4日。再查明，该事故经交警部门处理，因无交通技术监控记录资料，当事人及该起事故目击证人对事故发生经过陈述不一，致该起事故成因无法查清，无法确定道路事故责任。以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，交强险、商业险保单，出院记录、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据、税务发票等证据载卷证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告薛海美驾驶电动自行车与被告李光磊驾驶的机动车发生交通事故，被告交行淮安公司、保险公司均辩称原告薛海美应承担50%责任，但上述被告均未能举证证明原告薛海美违反了道路交通安全法律、法规，故不能证明原告在本起事故中存在过错，同时，被告亦未能举证证明被告李光磊己经采取了必要处置措施，故应由机动车方承担全部赔偿责任。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告薛海美因此次交通事故所致合理损失为：1、医疗费91100.75元，其中住院产生医疗费84517.84元，门诊医疗费3382.91元，另购人血白蛋白3000元，救护费200元。其中原告支付1026.8元，余款90073.95元由李光磊支付。有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。2、营养费，鉴定结论为营养期限12-14周，根据原告伤情，本院酌定营养费为20371元／365天×60%×14周×7天=3281.68元。3、误工费，鉴定结论为误工期限20-22周，其赔偿标准按城镇居民计算。原告主张13728.36元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费为4050元（被告李光磊实际垫付薛海美45天护理费）＋60元／天（当地护工收入标准）×［98天（鉴定护理期限12-14周）-45天（被告李光磊实际垫付护理费的天数）］=7230元。5、残疾赔偿金，原告薛海美因伤构成九级伤残、十级伤残，参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金为32538元／年×20年×21%（原告薛海美一处九级伤残、一处十级伤残）=136659.6元。6、交通费，原告薛海美因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，本院酌定原告交通费损失为870元。7、住院伙食补助费，原告薛海美住院治疗87天，原告主张住院伙食补助费20元×87天=1740元，不违反法律规定，本院予以确认。8、轮椅380元，有轮椅发票为证，双方当事人均不表异议，本院确认。9、精神损害抚慰金，原告薛海美因伤构成伤残，精神上受到损害，结合原告伤残等级及双方过错程度等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为15000元。10、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告薛海美兄妹5人，故被抚养人薛翠生活费应为7年（原告父亲薛翠出生于1940年2月28日，事故发生时73周岁）×20371÷5×0.21=5959.07元；被抚养人王国英生活费应为6年（原告母亲王国英出生于1938年10月4日，事故发生时74周岁）×20371÷5×0.21=5133.5元，合计11092.57元。11、鉴定费2686元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。12、物损，原告薛海美电动自行车损失费1200元，被告不持异议，本院予以确认。综上，原告薛海美损失为医疗费91100.75元、营养费3281.68元、误工费13728.36元、护理费7230元、残疾赔偿金136659.6元、交通费870元、住院伙食补助费1740元、轮椅380元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费11092.57元、鉴定费2686元、物损1200元，合计284968.96元。其中被告李光磊垫付94503.95元。上述原告薛海美损失中，医疗费项下损失为医疗费91100.75元＋住院伙补1740元＋营养费3281.68元=96122.43元；伤残项下损失为误工费13728.36元＋护理费7230元＋残疾赔偿金136659.6元＋交通费870元＋轮椅380元＋精神损害抚慰金15000元＋被抚养人生活费11092.57元＋鉴定费2686元=187646.53元；财产损失项为物损1200元。因本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，上述三类分项损失中，医疗项下、伤残项下损失，超出交强险分项责任限额，故首先由被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿1万元，伤残项下赔偿11万元；财产项下损失1200元，未超出分项责任限额，由被告保险公司在交强险范围内财产损失项下赔偿1200元。又因事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告保险公司在交强险范围内赔偿之外的不足部分，应当由被告保险公司依据商业保险合同条款予以赔偿。根据合同条款约定，保险公司不承担非医保用药，庭审中被告李光磊自愿承担10%的非医保用药，即被告李光磊承担（96122.43元-10000元）×10%=8612.24元，剩余医疗项下损失96122.43-10000-8612.24=77510.19元和伤残项下损失187646.52-110000=77646.53元未超出商业第三者责任险责任限额，依法由被告保险公司承担。综上，被告保险公司合计赔偿原告10000元＋110000元＋1200元＋77510.19元＋77646.53元=276356.72元；被告李光磊赔偿原告8612.24元。鉴于被告李光磊已为原告垫付费用94503.95元，扣除其应当承担的赔偿责任外，被告保险公司在履行赔偿义务时支付被告李光磊85891.71元，支付给原告薛海美276356.72元-85891.71元=190465.01元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告276356.72元；被告李光磊赔偿原告8612.24元。鉴于被告李光磊已为原告垫付费用94503.95元，扣除其应当承担的赔偿责任外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内支付给被告李光磊85891.71元，支付给原告薛海美190465.01元；二、驳回原告薛海美的其他诉讼请求。案件受理费4047元，由被告李光磊负担1047元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元（该款原告己预缴，被告履行义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王毕人民陪审员  陈钢人民陪审员  杨洋二〇一四年六月三十日书 记 员  薛曼