wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初816号原告：高州市冠华广告喷画部。地址：高州市潘州东路一区*******。经营者：袁波，男，1983年3月18日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，公民身份证号码：440***************。被告：吴汉柱，男，1980年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市************，公民身份证号码：440***************。原告高州市冠华广告喷画部诉被告吴汉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高州市冠华广告喷画部、被告吴汉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市冠华广告喷画部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的货款3900元。2、判决被告偿还拖欠原告货款自2018年8月4日起至该款项结清之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。3、判决被告赔偿原告因起诉产生的一切损失及费用。事实和理由：原告按照被告设计文件要求，制作加工“美色硅藻泥”招牌发光字，共产生款项4011元。提货时被告仅付款111元，余款3900元被告承诺安装好之后立即结清。但安装完成后，被告多次刻意拒绝听电话，偶尔接听但均以各种理由推托，至今未支付给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告吴汉柱辩称，原告说的是事实，我未向原告结清货款。原告高州市冠华广告喷画部围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的经营者身份情况。证据二，欠据复印件一份，欲证明被告欠款事实。证据三，营业执照复印件一份，欲证明原告的法人资格及法定代表人身份。证据四，工程预算表复印件一份，欲证明原、被告双方发生欠款的明细。被告吴汉柱未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1.原告高州市冠华广告喷画部的组成形式是个人经营，经营者为袁波。2.被告吴汉柱因原告高州市冠华广告喷画部承揽其招牌广告字尚欠原告制作、加工费3900元。3.双方在《欠据》中约定被告吴汉柱于2018年9月29日偿还2000元，于2018年10月8日偿还1000元，于2018年10月15日偿还900元分三笔支付货款给原告高州市冠华广告喷画部。本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权利要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间订立的协议是双方的真实意思表示，约定相互间的权利义务明确，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，在原告已经按双方约定履行义务，因此被告亦应按照约定向原告支付相应的款项，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不按照约定支付货款的行为已经构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息明显过高，对于过高部分本院不予支持。双方约定被告分三笔向原告支付货款，即于2018年9月29日支付2000元，于2018年10月8日支付1000元，于2018年10月15日支付900元，因此，该三笔货款的利息应分别自逾期之日即2018年9月30日、2018年10月9日、2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至各笔货款结清之日止。原告要求被告偿还自2018年8月4日起至该货款结清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴汉柱于本判决生效之日起十日内支付货款3900元及相应的利息给原告高州市冠华广告喷画部。二、限被告吴汉柱于本判决生效之日起十日内支付逾期支付货款的利息给原告高州市冠华广告喷画部（利息按中国人民银行同期贷款利率，本金2000元为基数自2018年9月30日起计算至本金结清之日止；本金1000元为基数自2018年10月9日起计算至本金结清之日止；本金900元为基数自2018年10月16日起计算至本金结清之日止）。三、驳回原告高州市冠华广告喷画部的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴汉柱负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一九年三月二十五日书记员 ：蒋宝宝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初286号之一 原告：宋秀梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住址：广西南宁市。 被告：温昌武，男，1981年12月10日出生，汉族，住址：广西陆川县。 本院在审理原告宋秀梅诉被告温昌武民间借贷纠纷一案中，原告宋秀梅向本院提出财产保全申请，本院依法对被告温昌武名下的丰田牌小汽车（车牌号：桂Ｋ×××××），大众牌小汽车（车牌号：Ｂ×××××）予以查封，及对原告宋秀梅所有的福克斯牌小汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）予以查封。现双方已协商和解，原告宋秀梅申请撤回诉讼保全。 本院认为，原告宋秀梅撤回诉讼保全的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、对被告温昌武所有的丰田牌小汽车一辆，车辆号牌号码：桂Ｋ×××××予以解封。 二、对被告温昌武所有的大众牌小汽车一辆，车辆号牌号码：粤Ｂ×××××予以解封。 三、对原告宋秀梅所有的福克斯牌小汽车一辆，车辆号牌号码：桂Ｋ×××××予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 耿 二〇一九年三月四日 书记员 余国勇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执273号之四 申请执行人：刘春林，男，1981年11月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：方勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初19号民事调解书。被执行人方勇应偿还申请人刘春林借款本金及利息共计63600.00元，承担案件受理费695.00元，承担案件执行费864.00元。因被执行人方勇未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院于2019年03月01日冻结了被执行人方勇在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方达成和解履行协议，且申请执行人向本院提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方勇在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币65159.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 令
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大帝土建工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山潘家湖**。法定代表人：王富安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚冬生，湖北至成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康伦新，男，1954年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原审被告：李昌林，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。再审申请人湖北大帝土建工程有限公司（以下简称大帝公司）因与被申请人康伦新及原审被告李昌林民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大帝公司申请再审称，恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终1208号民事判决已经认定，大帝公司对于李昌林的授权仅限于投标事宜，并且认定李昌林与康伦新合伙从大帝公司承接了宜张高速隧道劳务工程，康伦新提交的“欠条”也是注明款项的用途为用于李昌林与康伦新合伙的劳务工程项目，明显该款项没有用于大帝公司的生产经营。因此，原审判决在认定事实、适用法律上均存在重大错误，请求撤销原一审判决，并判决驳回康伦新对大帝公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，李昌林作为自然人没有从事建筑活动的相应资质，大帝公司给其出具了授权委托书，并由其持有大帝公司的资质及证照进行了案涉工程的投标，以大帝公司的名义签订了施工合同，李昌林与大帝公司在案涉工程中的关系符合挂靠关系的法律特征，应认定李昌林与大帝公司在案涉工程中系挂靠法律关系。上述事实有法院生效判决予以确认。挂靠人作为实际施工主体应对自己的施工行为承担相应的法律后果，被挂靠人虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以自己名义承揽施工，也应承担该施工行为产生的法律后果。本案中，李昌林在承揽案涉工程后，因工程建设需要资金，在与康伦新发生经济往来时向康伦新表明了自己系大帝公司授权的副经理的特殊身份，也说明了借款是用于“宜张高速庹子岩隧道工程”，康伦新有理由相信本案所涉借款是用于了案涉工程建设，因此，原审判决以大帝公司系该工程的承包方判令其与李昌林对工程借款承担共同偿还责任并无不当。综上，大帝公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北大帝土建工程有限公司的再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一九年三月六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执273号之三申请执行人：刘春林，男，1981年11月29日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：方勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初19号民事调解书。被执行人方勇应偿还申请人刘春林借款本金及利息共计63600.00元，承担案件受理费695.00元，承担案件执行费864.00元。因被执行人方勇未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，本院于2019年03月01日冻结了被执行人方勇在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方达成和解履行协议，且申请执行人向本院提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方勇在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币65159.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月二十六日书记员  王 令
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1273号原告：许定祥，男，1967年2月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告：姜荣旗，男，1968年11月14日生，汉族，住兴化市。原告许定祥与被告姜荣旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定祥及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告姜荣旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许定祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款47300元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事砂石料销售，被告姜荣旗系瓦工，为别人承建房屋时，先后向原告赊欠砂石料。2016年6月6日双方对所欠货款进行结算，被告姜荣旗本人签字确认共计欠货款47300元。结账后，原告多次向被告催要货款，但被告一直没有给付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告姜荣旗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜荣旗于2016年6月6日向原告许定祥出具欠条一份，欠条载明：2015年10月26日下欠42000元，2016年6月6日再加5317元，合计欠47300元，未约定还款时间。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告姜荣旗欠原告许定祥货款47300元事实清楚、证据充分，被告应当还款。原告主张以本金47300元自起诉之日即2019年2月13日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜荣旗于本判决生效之日起立即偿还原告许定祥货款本金47300元及利息（自2019年2月13日起至实际给付之日止以本金47300元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告姜荣旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费982元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 朱 隽二〇一九年三月二十七日书记员 邢宗笑
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执异8号 异议人（被执行人）：张**，男，汉族。 申请执行人：徐飞，男，汉族。 被执行人：张存德，男，汉族。 被执行人：王九平，男，汉族。 本院在执行徐飞与张存德、张**、王九平民间借贷纠纷一案中，张**对江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司（以下简称同方评估公司）作出的苏同方【2019】（泰房）（法）（估）字第0001、0002、0003号房地产估价报告提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张**提出异议称，同方评估公司对我所有的东台市××、××、××、××室，以及东台市××城××号（X大厦）1幢1-7层不动产所作的评估报告缺乏客观性，请求重新评估。事实和理由：近年来，东台市的商业用房价格一直在上涨，评估报告的估值明显偏低，且该报告无法看出评估价格的具体计算细节和方法。异议人认为评估报告严重偏离市场行情，损害了异议人的合法权益，特提出异议。 本院查明：原告徐飞、朱玉明诉被告张存德、张**、王九平民间借贷纠纷一案，兴化法院于2016年12月27日作出（2014）泰兴戴民初字第0499号民事判决，判决：一、被告张存德于本判决生效后十五日内偿还原告徐飞、朱玉明借款本金2899100元及利息（从2010年11月30日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告王九平、张**对被告张存德的上述债务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告张存德追偿；诉讼费40400元，由原告承担1359元，被告张存德、王九平、张**连带承担39041元。该判决生效后，因张存德、张**、王九平未能按照生效法律文书确定的义务履行，徐飞向兴化法院申请执行，兴化法院于2017年8月7日立案执行，执行案号为(2017)苏1281执3396号。后本院于2018年8月13日裁定将本案提级执行，并于2018年9月3日立案执行，执行案号（2018）苏12执331号。 另查明，该案在诉讼过程中，兴化法院于2014年5月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0499号民事裁定书，冻结张存德、张**银行存款560万元，保全其银行存款被冻结不足部分相应价值的其他财产，同年7月4日查封了张**所有的位于东台市××路15幢第二层[房屋产权证号：Ｓ0××72，建筑面积777.57㎡；土地使用权证号：东国用（X）第X号，面积194.39㎡]，以及位于东台市××、××、××室[房屋产权证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85，建筑面积321.81㎡；土地使用权证号：东国用（X）第X号，面积76.85㎡]，查封总价值为560万元，查封期限两年，并向东台市房地产管理局送达了协助执行通知书，2016年5月17日进行了续封。2016年11月17日，兴化法院根据当事人的申请查封了张**所有的位于东台市××城××号（和平大厦）五套房地产[房屋产权证号：Ｓ0××71、Ｓ0××76、Ｓ0××72、Ｓ0××68、Ｓ0××08，建筑面积5263.07㎡；土地使用权证号：东国用（X）第X01、X02、X03、X50、X9号，面积934.16㎡]，查封期间为2016年11月17日至2019年11月16日，并向东台市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 还查明，该案在执行过程中，本院于2018年9月6日作出（2018）苏12执331号执行裁定：立即冻结、扣划张存德、张**、王九平银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年9月27日公告查封了被执行人张**名下位于东台市××、××城××号（X大厦）1幢1-7层的不动产。 执行中，本院委托同方评估公司对案涉被查封房产市场价值进行评估。2019年2月11日，同方评估公司作出苏同方【2019】（泰房）（法）（估）字第0001、0002、0003号房地产估价报告，载明：本报告估价对象范围包括房产（不含装修）、相应分摊的土地，经过实地查看和市场调查，确定于价值时点2018年11月28日东台市××、××、××、××室，以及东台市××城××号（X大厦）1幢1-7层不动产公开市场价值分别为人民币700.61万元、127.82万元、4032.88万元。本院向双方当事人送达评估报告后，被执行人张**对评估报告提出书面异议。 再查明，同方评估公司领取了《营业执照》，经营范围为房地产价格评估、土地估价等；具有《房地产估价机构备案证书》，备案等级为壹级。本案评估人员曹凯、王文涛具有注册房地产估价师资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。依据上述规定，评估报告出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。本案中，同方评估公司在本院委托的评估范围内，对估价财产状况调查后，采用比较法求取估价对象的市场价值，并依据估价规范出具了估价报告，评估程序符合法律规定。且同方评估公司具有营业执照，进行了房地产估价机构备案登记，评估人员具有合格的评估资质。此外，同方评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。异议人认为评估价值过低，应予重新评估的复议申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张**所提执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执142号 关于申请人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人张岱宗商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张岱宗已全部履行完毕，申请人临沂港湾房地产开发有限公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年三月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初289号 原告：奇台新天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农场110社区东侧。 法定代表人：颜新勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。 被告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区。 法定代表人：苟永胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。 原告奇台新天山混凝土有限责任公司（以下简称：新天山混凝土公司）与被告新疆恒基建筑材料有限公司（以下简称：恒基建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天山混凝土公司的委托诉讼代理人吴建霞，被告恒基建筑材料公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新天山混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款299970元；2、请求被告支付利息140273元[（299970×13.05%/12×43个月）按银行同期贷款利率（六个月至一年为4.35%）×3倍],两项请求合计440243元。事实和理由：2014年原告与被告签订了粉煤灰购销合同，原告按约定履行了供货义务，但被告未能支付货款，截止到诉讼之日，被告仍欠原告货款299970元，原告多次催告被告，被告方以种种理由拖欠拒付货款，故将被告诉至法院。 被告恒基建筑材料公司辩称，欠款属实，数额也是正确，被告现在没有能力支付。 原告新天山混凝土公司围绕诉讼请求提交了以下证据：对账单一份、购销合同一份。被告恒基建筑材料公司对此证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证，被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《粉煤灰购销合同》一份，由原告为被告提供粉煤灰。双方约定结算方式为：需方先将2013年奇台天山水泥有限责任公司欠款付清，每月25日对账，28日前付清当月粉煤灰货款。原、被告约定合同有效期限自2014年3月18日至2015年3月17日。2015年6月20日经原告向被告发出认证函，被告确认截止2015年6月20日累计欠原告货款400000元。后被告支付部分货款，庭审中原、被告均认可被告尚欠原告货款299970元至今未付。 另查明，中国人民银行2015年3月基准贷款年利率一至三年期为5.75%。 本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付货款并承担利息。 本院认为，根据原告提供的原、被告签订的《粉煤灰购销合同》，该协议系原、被告真实意思表示，且不违法法律规定，应认定为合法有效。根据原告提供的加盖被告公司公章的认证函证实截止2015年6月20日被告欠原告货款400000元。庭审中原、被告均认可被告尚欠原告货款299970元至今未付，本院予以确认，故被告恒基建筑材料公司应当向原告支付货款299970元。关于利息，原告主张按照月利率4.35%的3倍计算自2015年3月17日至2018年10月18日的利息。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了利息损失，原告提出利息的主张，应当予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院对原告主张的2015年3月17日至2018年10月18日的利息计算为80473元〔（299970元×5.75%÷12个月×1.3倍×43个月）+（299970元×5.75%÷12个月×1.3倍÷30天×2天）〕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告新疆恒基建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告奇台新天山混凝土有限责任公司给付货款299970元，并支付利息80473元。 二、驳回原告奇台新天山混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7904元，减半收取计3952元，由奇台新天山混凝土有限责任公司负担537元，被告新疆恒基建筑材料有限公司负担3415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李小云 二〇一九年三月五日 书记员  吕 琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执602号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：刘美玲，女，1957年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美玲、陈喜生银行存款九十一万一千六百一十八元（本金六十八万五千六百一十九元一角六分，利息、罚息、复息十三万五千一百五十一元三角九分，受理费五千四百四十八元五角，保全费四千零六十八元，律师费一万元，迟延履行金六万一千七百九十一元，执行费九千五百四十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月十八日书记员 焦胤钦
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初57号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年10月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月27日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年5月12日00时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“国威牌”二轮摩托车，沿蒙阴县南环路由西向东行驶至经侦大队门口路段时，与顺向停放的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“解放牌”重型半挂货车相撞，致王某某本人受伤。经认定被告人王某某负事故主要责任，经鉴定王某某静脉血检出乙醇成分含量为161.ｌｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某等人的证言；勘验检查笔录；酒精检验报告等鉴定意见；视听资料；受案登记表、发破案经过等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年5月12日00时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“国威牌”二轮摩托车，沿蒙阴县南环路由西向东行驶至蒙阴县公安局经济侦查大队门口路段时，与顺向停放的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“解放牌”重型半挂货车相撞，致王某某本人受伤。经认定被告人王某某负事故主要责任，经鉴定王某某静脉血检出乙醇成分含量为161.ｌｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的证人张某的证言；勘验检查笔录；酒精检验报告等鉴定意见；视听资料；受案登记表、发破案经过等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年三月十三日 书记员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1152号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村霸州市提香温泉小镇内。统一社会信用代码9113108167418810XJ。 法定代表人：孙飞飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住霸州市。 霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  崔仰光 二〇一九年三月八日 书记员  胡万**
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初174号 原告：黎某，女，1976年1月11日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海飞捷市场开发投资有限公司，住所地：琼海市嘉积镇内环街少年宫。 法定代表人：陈某。 原告黎某与被告琼海飞捷市场开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告黎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎某撤回起诉处理。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  李瑞从 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执254号申请执行人:胡如江，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡如林，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初706号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡如林的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月八日书记员  王 丽
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初80号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年8月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年10月15日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通客车沿蒙阴县垛庄镇泉桥村村通公路由南向北行驶至集场子路段时，未确保安全，与对行的刘某驾驶的无号牌二轮摩车相撞，后又与对行的付某驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，致刘某和付某受伤，三车不同程度受损。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为243.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人赵某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸，归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、付某的陈述；现场勘查笔录；血醇检验报告鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年10月15日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通客车沿蒙阴县垛庄镇泉桥村村通公路由南向北行驶至集场子路段时，未确保安全，与对行的刘某驾驶的无号牌二轮摩车相撞，后又与对行的付某驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，致刘某和付某受伤，三车不同程度受损。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为243.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人赵某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人赵某某积极赔偿了被害人刘某、付某，刘某、付某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、付某的陈述；现场勘查笔录；血醇检验报告鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人驾车逃逸，应从重处罚；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且积极赔偿了被害人，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年三月二十六日 书记员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初70号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年9月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年2月11日19时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车沿国道205线由南向北行驶至780公里＋500米（连云石化加油站）路段时，与对行至此的隋某驾驶的鲁Ｐ×××××号／鲁Ｐ×××××“陕汽”牌半挂货车相撞，造成了两车受损的道路交通事故。经检验，李某某血液中检车乙醇成分含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某负事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人隋某的陈述；证人王某的证言；血醇检验报告鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年2月11日19时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车沿国道205线由南向北行驶至780公里＋500米（连云石化加油站）路段时，与对行至此的隋某驾驶的鲁Ｐ×××××号／鲁Ｐ×××××“陕汽”牌半挂货车相撞，造成了两车受损的道路交通事故。经检验，李某某血液中检车乙醇成分含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某负事故的全部责任。 被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人隋某的陈述；证人王某的证言；血醇检验报告鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢80号申请执行人：任建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人：任飞，男，1988年8月9日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：侯北仓，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2011）迎民初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯北仓银行存款人民币五百零一万零四百一十一元（利息三百三十万七千四百四十元，受理费五万六千六百元，迟延履行金一百五十七万八千九百七十一元，执行费六万七千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月二十六日书记员 焦胤钦
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之三申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币215924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终169号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海布哈，男，1993年8月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文化程度小学，无业，住四川省昭觉县。2017年2月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2017年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年7月4日被浙江省德清县公安局刑事拘留，于同年8月10日转取保候审，于同年11月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理浙江省宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人马海布哈犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2019年1月29日作出（2019）浙0213刑初61号刑事判决。原审被告人马海布哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年4月至8月期间，被告人马海布哈至本省德清县、宁波市奉化区××多次入户盗窃他人财物，盗得财物共计价值人民币6380余元。具体犯罪事实如下： 1.2016年4月3日凌晨，被告人马海布哈至宁波市象山县××街道××栋××单元××室，采用攀爬翻窗的方式进入被害人葛某家中，盗得葛某现金人民币1080元。 2.2016年5月26日凌晨，被告人马海布哈至宁波市奉化区××街道××小区××幢××单元××室，采用攀爬水管、撬防盗窗的方式进入被害人张某的家中，未盗得财物。 3.2016年8月24日凌晨，被告人马海布哈伙同马海石布（另案处理）至湖州市德清县××街道××小区，采用攀爬水管、翻窗入室的方式进入该小区13幢201室被害人杜某的家中，盗得杜某现金人民币3000元；采用同样的方式进入该小区15幢201室被害人孙某的家中，盗得孙某现金人民币300余元；采用同样的方式进入该小区11幢201室被害人李某的家中，盗得李某现金人民币600余元，以及ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币1105元）；采用同样的方式进入该小区13幢202室被害人潘某的家中，盗得潘某ＬＶ皮带1条（无法认定价格）、纽拜伦牌运动鞋1双（价值人民币300元）。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人马海布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马海布哈的违法所得予以追缴并发还被害人。 上诉人（原审被告人）马海布哈提出，其系初犯，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马海布哈犯盗窃罪的事实有被害人葛某、张某、杜某、孙某、李某、潘某的陈述、同案犯马海石布的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告、照片、情况说明、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，上诉人马海布哈在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，在案证据证明上诉人马海布哈的行为已构成盗窃罪，本案认定的犯罪事实虽系其初次实施的犯罪行为，但其后又实施了盗窃犯罪被判刑。原判根据其犯罪的事实、性质以及相关量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人马海布哈要求量刑改判的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马海布哈以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。马海布哈到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年三月七日 代书记员 金玮豪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保72号申请人：牛某，男，1974年10月15日出生，住甘肃省武威市。被申请人：张某，男，1965年11月9日出生，住甘肃省武威市。申请人牛某于2019年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某所有的财产在37933元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某所有的财产在37933元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费410元，由申请人牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年三月八日书记员 张恒阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5840号申请执行人：王慧，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：陈新广，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：陈建强，男，1987年8月27日生，汉族。居民，住临沂市兰山区。被执行人：陈建勇，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：高学文，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张夫成，男，1958年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张燕梅，女，1967年1月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王慧与被执行人陈新广、陈建强、陈建勇、高学文、张夫成、张燕梅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150757.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十二日书记员  王云飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2947号 申请执行人：谢罗兵,男,1992年1月18日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人：广东乡品城品网络有限公司,住东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**骏达商业中心**，统一社会信用代码：91441900MA4UN49K95。 法定代表人：袁冬香。 申请执行人谢罗兵与被执行人广东乡品城品网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院莞城案字【2018】174号终局裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东乡品城品网络有限公司应向申请执行人谢罗兵支付工资款项32757.21元,并承担本案执行费391.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人广东乡品城品网络有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院执行人员到被执行人广东乡品城品网络有限公司注册地址现场调查，被执行人已经搬离了该地址，也未发现有共执行的财产。在另案中，我院于2018年12月6日在另案中冻结并扣划了被执行人在中国建设银行的存款，本案分得2539元，并退给申请人。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月六日 书记员  黎浩球
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初53号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙某某（曾用名孙某1），男，1986年2月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月19日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张凤宝，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］39号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被害人的委托代理人公衍利、王爱民，被告人孙某某及其辩护人张凤宝到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人与被告人达成民事调解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年7月24日21时57分许，被告人孙某某在蒙阴县“二妮烧烤”店门口，因琐事与宋某发生争执，将宋某推倒在地，致宋某左桡骨远端骨折累及关节面构成轻伤一级。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某的陈述；证人于某、公某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场监控视听资料；受案登记表、发破案经过等书证；被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙某某辩称，对起诉书指控的内容无异议，认罪，同意按照法律规定赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首，认罪态度好；2、被害人有过错；3、被告人同意赔偿被害人经济损失；综上，应当对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月24日21时57分许，被告人孙某某在蒙阴县“二妮烧烤”店门口，因琐事与宋某发生争执，将宋某推倒在地，致宋某左桡骨远端骨折累及关节面构成轻伤一级。 被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。 同时查明，2019年3月12日，被告人与被害人达成民事调解协议，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某的陈述；证人于某、公某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场监控视听资料；受案登记表、发破案经过、协议书等书证；被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某因琐事与被害人宋某发生争执，将被害人推倒在地致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚，辩护人相关辩解及辩护意见成立，予以采纳；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年三月十三日 书记员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3298号原告：雷健伟（外文名：JIANWEILUI），男，1979年11月8日出生，委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：李冠鼎，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告雷健伟与被告李冠鼎土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷健伟的委托诉讼代理人梁女庭和被告李冠鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷健伟向本院提出诉讼请求：判令李冠鼎向雷健伟支付租金245000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：雷健伟承包经营位于台山市台城淡村长山坑约60亩的4口鱼塘并在鱼塘侧建造1200平方米的钢结构采瓦猪舍，承包期限自2012年4月1日至2019年12月31日。2014年9月15日，雷健伟将上述鱼塘、猪舍及其他设施设备出租给李冠鼎，并签订《鱼塘、猪舍出租合同》，约定租赁期限自2014年9月15日至2019年9月14日，每年租金105000元，李冠鼎应于每年9月15日前缴交该年度的租金，缴款不得超过指定日期10天，截至目前，李冠鼎仅支付押金105000元及部分租金280000元，其尚欠雷健伟租金共245000元，经多次催收未果，现诉至法院。李冠鼎辩称，1.雷健伟与李冠鼎签订的合同上约定的鱼塘是60亩，而台山市台城镇淡村村委会和朱建均签订的原合同约定的是46.9亩，因为二份合同上面鱼塘的亩数存在差异，所以雷健伟与李冠鼎所签订的合同无效。2.李冠鼎已经支付租金共285000元。雷健伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《承包鱼塘开发养殖合同书》《合同转让协议书》，拟证明雷健伟通过转让方式取得台山市台城淡村长山坑4口鱼塘的承包经营权，承包期限自2012年4月1日至2019年12月31日。2.《鱼塘、猪舍出租合同》，拟证明2014年9月15日，雷健伟将其承包的长山坑鱼塘、猪舍及其他设施设备出租给李冠鼎，双方约定租赁期限自2014年9月15日至2019年9月14日，每年租金105000元，李冠鼎应于每年9月15日前缴交该年度的租金，缴款不得超过指定日期10天。3.《律师催告函》《邮政快递单》《微信记录》《短信记录》，拟证明李冠鼎拖欠雷健伟租金合共245000元，经多次催收未果。4.《护照》，拟证明雷健伟的诉讼主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《承包鱼塘开发养殖合同书》《合同转让协议书》《微信记录》《护照》。对有争议的证据，本院认定如下：1.《鱼塘、猪舍出租合同》，该合同由雷健伟与李冠鼎签订，是双方真实意思表示，李冠鼎没有提供证据证明其是在受胁迫或欺诈的情况下签订且双方已实际履行多年。对该证据，本院予以采纳。2.《律师催告函》《邮政快递单》，该证据显示签收人为黄瑞媚，而根据本院在台山市公安局查询李冠鼎的家庭成员信息显示，黄瑞媚为其母亲，且李冠鼎没有提供其他证据推翻上述证据。本院予以采纳。3.《短信记录》，李冠鼎承认该证据显示的信息接收号码为其本人的电话号码，李冠鼎主张其没有查看信息，但其没有提供证据予以证实。对该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，雷健伟将其承租的位于台山市台城镇淡村长山坑4口鱼塘及鱼塘侧钢结构彩瓦猪舍2排转租给李冠鼎。双方于2015年9月6日签订《鱼塘、猪舍出租合同》，约定上述鱼塘、鱼塘猪舍及电线、水泵、深水井等各项设施的租赁期限为2014年9月15日起至2019年9月14日止，每年租金为105000元，押金为105000元。租金及押金的支付期限为2014年9月15日支付押金50000元、2014年9月15日支付租金105000元、2015年9月15日支付押金55000元、2015年9月15日支付租金105000元、2016年9月15日支付租金105000元、2017年9月15日支付租金105000元、2018年9月15日支付租金105000元，上述租金不得超过指定日期10天支付，雷健伟在李冠鼎租赁期间无违约合法经营的情况下确保李冠鼎完成租赁合同期满及退还押金。雷健伟按照约定将涉案鱼塘、鱼塘猪舍及各项设施交付李冠鼎使用，但截至目前，李冠鼎仅支付2014年、2015年及部分2016年的租金合计280000元，其尚欠雷健伟涉案鱼塘2016年、2017年及2018年租金合计245000元。本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。雷健伟与李冠鼎签订的《鱼塘、猪舍出租合同》有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。雷健伟依约将涉案鱼塘、鱼塘猪舍及各项设施交付李冠鼎使用后，李冠鼎未按约定支付租金的行为违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。雷健伟请求李冠鼎支付租金245000元及按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计付的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。李冠鼎以涉案合同约定的鱼塘面积与实际不符为由主张合同无效，但李冠鼎没有提供证据证明其与雷健伟签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的属于合同无效的情形，况且李冠鼎已实际履行合同多年，因此，对李冠鼎的该项主张，不予采纳。李冠鼎主张其已实际支付租金285000元，但其没有提供证据予以证明，对其主张超出部分的5000元，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李冠鼎应自本判决生效之日起十五日内向原告雷健伟支付租金245000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2018年9月29日起计至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、财产保全费1770元，合共6745元（均已由原告雷健伟预交），由被告李冠鼎负担。原告雷健伟多预交的案件受理费和财产保全费合共6745元，由本院予以退回；被告李冠鼎应向本院补缴案件受理费4975元、财产保全费1770元，合共6745元。如不服本判决，原告雷健伟可以在判决书送达之日起三十日内，被告李冠鼎可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一九年三月二十一日书 记 员  梅 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1821号原告：徐某，女，1987年1月5日生，住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区开阳商务大酒店。住所地：甘肃省武威市凉州区二环北路与海藏路交叉口南150米。法定代表人：辛某，系该酒店总经理。被告：辛某，男，约45岁，住甘肃省武威市。原告徐某与被告武威市凉州区开阳商务大酒店、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告徐某于2019年3月4日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 马 柏 二〇一九年三月四日书记员 张恒阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执265号之十五 申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈应桓在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币215924.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 令
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初366号原告陈某某,男,汉族.1987年11月23日生、住山东省费县。委托诉讼代理人陈景艳,山东铭星律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北园路通达路财富广场A厅**。负责人王桂梅,总经理。委托诉讼代理人许玉龙,男,1984年11月12日生,汉族,永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工,住。原告陈某某与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈景艳，被告临沂永安财险公司的委托代理人许玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金169214元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××**号车的实际车主,该车登记在费县捷顺运输有限公司名下,并以该公司名义在被告保险公司投保交强险及商业险等,保险期限自201年4月至2019年4月止。2018年8月30日3时00分许,刘方驾驶鲁Ｑ×××**号车由北向南行驶至254省道曹县青堌集镇水泥厂北时,与同向行驶的孙善勋驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车相撞,致使两车两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的事故认定书认定刘方承担事故全部责任。我方车辆车损失严重并支出部分拖车施救费,原告按照保险合同的约定向被告处理赔,被告以各种理由核减,原告认为保险合同成立并生效且事故发生在保险期间,被告应按保险合同约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂永安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实,在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件符合法律规定,且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形,同意赔偿原告合理合法损失,车辆第二次施救费我公司不予承担,只承担第一次合理的施救费,投保时约定了2000元免赔额,保单中有载明,需在计算赔偿金额时予以扣除,评估金额过高,需后期协调下浮,程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂永安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告申请本院委托评估，认定鲁Ｑ×××**号车辆的损失价值为120171元，原告支付评估费2500元、施救费9500元、拖车费5800元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告陈某某实际所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂永安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆损失价值为120171元，该车辆损失扣除合同约定的免赔额2000元后，应由被告在商业险责任限额内赔付118171元；原告支付的评估费2500元、施救费9500元，系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。原告支付的拖车费5800元，并非车辆施救所必要的、合理的费用，该费用应由原告自行承担。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告陈某某车辆损失118171元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告陈某某评估费2500元、施救费9500元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一至二项共计130171元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告陈某某的银行账户（开户行：临沂兰山农村合作银行大岭办事处南道分行：账号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1452元，由原告陈某某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一九年三月十五日书记员  唐铭婉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初1737号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，该公司工作人员。被告：曹文，男，1966年10月30日出生，汉族，住雷州市，被告：许丽琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住雷州市，原告广东明辉饲料有限公司（以下简称广东明辉公司）与被告曹文、许丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，被告曹文、许丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东明辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹文、许丽琴清还广东明辉公司货款50000元及违约金（从2012年1月1日起至2018年4月30日按每日欠款总额的万分之五计算违约金，共61602元，之后按每日实欠金额继续计算违约金至清还之日止），以上合计共111602元；2.判令曹文、许丽琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，广东明辉公司与曹文签订《饲料销售合同》，约定由曹文向广东明辉公司购买“明辉”牌饲料，合同有效期至2011年12月31日止，合同纠纷解决方式约定由双方协商解决，协商不成提起诉讼的由广东明辉公司所在地人民法院解决。若曹文不依时付清货款，广东明辉公司可按日收取曹文欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。曹文在2011年期间向广东明辉公司购买“明辉”牌饲料共25吨，总价款为202000元，期间曹文已支付货款137000元，扣减折扣15000元后，经双方对账，曹文尚欠货款50000元。逾期违约金自2012年1月1日至2018年4月30日按每日欠款总额的万分之五计算共61602元。广东明辉公司与曹文发生业务来往时，曹文与许丽琴属夫妻关系存续期间，具有法律上直接的利害关系。经多次催收未果，现诉至法院。曹文、许丽琴未作答辩。广东明辉公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《客户销售对账单》《饲料销售合同书》《2011年度客户结算确认书》《违约金计算明细》，拟证明广东明辉公司与曹文之间存在业务交易往来的事实，后经双方对账，曹文确认尚欠货款50000元，经多次催收，但曹文一直没有支付货款而产生违约金的事实。2.《结婚登记审查处理表》，拟证明曹文和许丽琴是夫妻关系。曹文、许丽琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对广东明辉公司提供的《客户销售对账单》《饲料销售合同书》《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。对《2011年度客户结算确认书》《违约金计算明细》，因该项证据属广东明辉公司单方制作且未经曹文、许丽琴确认，本院不予采纳。但《违约金计算明细》中载明的曹文支付货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，广东明辉公司与曹文签订《饲料销售合同书》，约定曹文作为广东明辉公司在雷州东里的经销商，销售广东明辉公司的“明辉”牌饲料，合同期限从2011年5月4日起至2011年12月31日止，期间曹文保证销售80吨饲料，曹文需在2011年12月31日前结清所有货款。双方还约定如曹文不按期付清货款，广东明辉公司按日收取曹文欠款总额的万分之五作为违约金直至还清为止，同时广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由曹文承担因此引起的一切费用。合同签订后，广东明辉公司依约向曹文提供饲料，但曹文没有按照合同约定履行支付货款的义务。2012年1月16日，曹文签订《客户销售对账单》，确认其截至2011年12月31日共欠广东明辉公司货款57000元。其后，曹文于2013年9月29日和2015年6月30日，分别向广东明辉公司支付货款2000元和5000元，现尚欠50000元。另查明，曹文与许丽琴于2010年11月30日登记结婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，曹文未按约定支付货款的行为违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。广东明辉公司请求曹文支付货款50000元及违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。广东明辉公司请求违约金按日万分之五的标准计算过高，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，截至2018年4月30日的违约金为24826.91元。超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，在没有夫妻双方共同签字的情况下，认定夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务必须符合两种情形，一种是债务人的配偶有事后追认等共同意思表示，另一种是为家庭日常生活需要所负的债务，如不属于该两种情形之一的，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的意思承担举证证明责任。广东明辉公司提供的证据不能证明许丽琴有事后追认上述债务的共同意思表示，也不能证明上述债务由曹文用于夫妻共同生活、共同生产经营，广东明辉公司请求许丽琴对该债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。曹文、许丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹文应自本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司支付货款50000元及违约金（截至2018年4月30日的违约金为24826.91元，自2018年5月1日起的违约金以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告广东明辉饲料有限公司负担861元，被告曹文负担1671元；财产保全费1078元，由被告曹文负担。原告广东明辉饲料有限公司多预交的案件受理费和财产保全费合共2749元，由本院予以退回；被告曹文应向本院补缴案件受理费和财产保全费合共2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一九年三月四日书 记 员  梅 锐
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之六申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在绥阳黔北村镇银行78×××74账户内存款人民币215924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执209号之七 申请人：岳大红，男，1974年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：罗忠敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初527号民事调解书。被执行人罗忠敏应支付申请人岳大红抚养费16500.00元，承担案件执行费148.00元。因被执行人罗忠敏未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人岳大红向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人罗忠敏主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗忠敏在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币16648.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十八日 书记员  王 令
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终416号   上诉人（原审原告）：李锋，男，汉族，1961年7月30日生，山西省临县人，现住吕梁市。   被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷**泛华小区****。   法定代表人：孙汉伟，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司，住，住所地离石区龙凤北大街袁一路上品嘉园**楼**/div>   法定代表人：苗茂林，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住，住所地吕梁市离石区龙凤南大街/div>   法定代表人：靳东征，该局局长。   被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局，住，住所地吕梁市离石区滨河南东路利祥大厦/div>   法定代表人：曲晓东，该局局长。   上诉人李锋因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李锋上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1776号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。   李锋向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失80000元。   一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的位于离石区袁家庄村“泛华盛世小区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李锋的起诉。   本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。   综上所述，李锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 张晓玮   审判员 穆沛华     二〇一九年三月二十九日   书记员 芮敏君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1293号原告：姜某，男，1968年4月12日生，住甘肃省武威市。被告：李某，女，约36岁，住甘肃省武威市。原告姜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告姜某于2019年3月1日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由姜某负担。审判员 马 柏 二〇一九年三月一日书记员 张恒阳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执735号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂 被执行人：翁银银，男，汉族，1987年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：翁艺，女，汉族，1990年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵建，男，汉族，1984年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁银银、翁艺、赵建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人翁银银在贵阳银行62×××04_0002账户内存款人民币959184.74元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年三月十八日 书记员 荣秋生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6550号申请执行人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王洛友，年，1983年6月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人苏丹与被执行人王洛友民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在诉讼期间，申请人向本院提供并保全了被执行人王洛友名下所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（房权证号：ＹＳ××**）房产一处，经查询上述房产为轮候查封，暂时不亦处置。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十九日书记员  王云飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢37号 申请执行人阳山县人口和计划生育局： 被执行人陆伟莲、范喜飞： 本院受理的申请执行人阳山县人口和计划生育局与被执行人陆伟莲、范喜飞行政非诉【执行依据案号：（2008）阳法执字第136号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初52号原告：张某1，现住瓜州。委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：张某2，现住瓜州。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 王金龙人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅二〇一九年三月二十六日书记员 吕 博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之三 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人王家庆仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家庆在光大银行54×××23账户内存款人民币145902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执117号 申请执行人方先科与被执行人田应康借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田应康履行了14000.00元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执117号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除田应康的限制高消费令。 二〇一九年三月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2306号原告：永昌县永和物业管理有限责任公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区富民路金兰庭院物业部。负责人：梁威，系该公司业主。被告：蔡某，男，1990年8月20日出生，住甘肃省武威市。原告永昌县永和物业管理有限责任公司武威分公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告永昌县永和物业管理有限责任公司武威分公司于2019年3月19日以被告蔡某已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限责任公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永昌县永和物业管理有限责任公司武威分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永昌县永和物业管理有限责任公司武威分公司负担。审判员 马 柏 二〇一九年三月二十五日书记员 张恒阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：9137130086825729X666，住所地临沂市兰山区银雀山路**。被执行人：赵庆丰，男，汉族，1991年6月18日出生，住山东省苍山县。被执行人：钱增慧，女，汉族，1922年7月8日出生，住罗庄区。本案依据（2017）临兰山证执字第1188号执行证书在执行赵庆丰、钱增慧借款合同纠纷一案中，本院采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，查明，已查封被执行人房产，因是轮候查封，暂无法处置，未发现其他可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300123.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  李艾忠审判员  路东昌二〇一九年三月十五日书记员  王云飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保63号申请人：辛某，男，1990年2月18日出生，住甘肃省武威市。被申请人：高某，男，1982年10月31日出生，住甘肃省武威市。申请人辛某于2019年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某的现金或等额财物或等额不动产在105万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高某的现金或等额财物或等额不动产在105万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人辛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年三月六日书记员 张恒阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执144号 关于申请人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人李瑞杰商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李瑞杰已全部履行完毕，申请人临沂港湾房地产开发有限公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年三月七日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初33号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，1975年2月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，蒙阴县第二中学教师，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、王晓群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年10月22日18时23分，被告人郭某某酒后驾驶无号牌“铃木牌”二轮摩托车沿蒙阴县朱郭公路由南向北行驶至与坦常线交汇处（蒙阴县野店棋盘石村十字路口）时，与沿坦常线由东向西行驶至此的吴某驾驶的鲁Ｓ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车相撞，致被告人郭某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人郭某某承担事故的主要责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述；勘验、检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年10月22日18时23分，被告人郭某某酒后驾驶无号牌“铃木牌”二轮摩托车沿蒙阴县朱郭公路由南向北行驶至与坦常线交汇处（蒙阴县野店棋盘石村十字路口）时，与沿坦常线由东向西行驶至此的吴某驾驶的鲁Ｓ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车相撞，致被告人郭某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人郭某某承担事故的主要责任。 归案后，被告人郭某某如实供述了其犯罪事实。 另查明，被害人吴某于2018年10月26日出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；勘验、检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年三月十二日 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1798号原告：相某某，男，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。被告：肖某某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告相某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托诉讼代理人沈孝国、满孝武到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息、违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，约定还款期限和利息，到期后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。遂诉至贵院主张权利。被告肖某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件、借款协议、收到条、中国民生银行电子银行业务回单、话费收据，因被告肖某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告肖某某因生意资金需要向原告相某某借款200000元，并向原告出具借款协议和收到条，协议约定借款期限为2017年3月31日至2017年4月30日，并约定如被告违约，利息按借款标的额的同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日。原告于2017年4月1日通过案外人马某某中国民生银行转账至被告中国农业银行银行账户交付借款145500元，后又于2017年4月1日通过微信转账支付被告借款4500元。借款到期后，原告索要借款无果，于2019年1月25日诉至本院，主张权利。庭审中，原告陈述交付借款150000元，要求被告偿还150000元借款及利息、违约金，主张利息、违约金之和自2017年5月1日起按照年息24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某借原告相某某150000元未还的事实，有原告提交的借款协议、收到条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告肖某某偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告肖某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告肖某某应支付原告利息和违约金，原告关于被告支付利息和违约金的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告相某某借款150000元及利息、违约金（利息、违约金之和以150000元为基数，自2017年5月1日起至实际交付之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告相某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告相某某负担537元，由被告肖某某负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费4300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年三月十三日书记员  王 玮
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执273号之二申请执行人：刘春林，男，1981年11月29日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：方勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初19号民事调解书。被执行人方勇应偿还申请人刘春林借款本金及利息共计63600.00元，承担案件受理费695.00元，承担案件执行费864.00元。因被执行人方勇未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人方勇仍未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币65159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月一日书记员  王 令
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终67号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓峻祯，男，1993年4月4日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省龙游县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2018年4月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十日并罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邓峻祯犯危险驾驶罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2018年12月27日作出（2018）浙0203刑初1082号刑事判决。原审被告人邓峻祯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月9日00时58分许，被告人邓峻祯在未取得机动车驾驶证情况下，仍饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ3××××的小型汽车，驾车行驶至本市海曙区中山××路公铁立交桥下处时，被在该处设卡检查的民警查获。民警发现其有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，按规定对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人邓峻祯血液内的乙醇浓度为135ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车辆标准。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人邓峻祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）邓峻祯提出，其系初犯、偶犯，其犯罪没有造成实际损害，且自愿认罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓峻祯犯危险驾驶罪的事实有证人吴某的证言，查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、户籍证明、执勤报告、归案经过等证据证实，上诉人邓峻祯在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，在案证据证明上诉人邓峻祯的行为已构成危险驾驶罪，2018年4月，其因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十日并罚款一千元，后犯危险驾驶罪。原判根据其犯罪的事实、性质以及相关量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人邓峻祯要求量刑改判的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓峻祯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，邓峻祯能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年三月七日 代书记员 金玮豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初327号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：赖天芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被申请人：刁华诚，男，1967年6月15日出生，汉族。住江西省赣州市大余县。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人赖天芳、刁华诚金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赖天芳、刁华诚名下价值人民币216062.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖天芳、刁华诚名下价值人民币216062.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6050号申请执行人：范学远，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王合永，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人范学远与被执行人王合永买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十二日书记员  王云飞