河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01592号原告：河南省东方起重机集团有限公司；住所地：河南省起重工业园区经三路中段。法定代表人：韩际彪，任该公司董事长。委托代理人：杜雪，女，汉族，1977年4月30日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：韩国杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省长垣县。被告：新乡市大桥起重机械有限公司；住所地：封丘县黄陵工业区。法定代表人：李九钢，任该公司董事长。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告新乡市大桥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省新东方起重机集团有限公司于2013年3月26日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，后被告新乡市大桥起重机械有限公司提出管辖权异议，河南省长垣县人民法院裁定本案移送封丘县人民法院审理。本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告河南省新东方起重机集团有限公司的诉讼代理人杜雪、韩国杰、被告新乡市大桥起重机械有限公司委托代理人刘虹彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省新东方起重机集团有限公司诉称：新乡市大桥起重机械有限公司向河南省新东方起重机集团有限公司购买卷扬机、减速机等共计97400元，被告新乡市大桥起重机械有限公司至今未支付。请求人民法院依法判令被告新乡市大桥起重机械有限公司支付原告河南省新东方起重机集团有限公司货款97400元及利息利息（2012年9月-2013年3月21日共计3068）至执行之日止（关于利息计算方式：按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告新乡市大桥起重机械有限公司辩称：2012年5月，被告向原告购买卷扬机、减速机共计价款86600元，截止2012年9月被告已支付原告82000元，现仅欠原告4600元。庭审结束后，2013年12月18日，在本院对原被告双方的询问中，被告称原告提供的入库单只是证明原被告之间买卖合同的成立，并不能证明被告还欠原告货款。对于赵亚坤署名的证明，原告在本案庭审中叶认可赵亚坤是其公司人员。原被告之间的标的是97400元，其公司人员已代表其公司领走承兑及现金共计82000元。因此被告只欠原告货款15400元。加之被告方工作人员给原告方出具的一个证明条10800元，剩余货款共计15400元未支付给原告方。根据原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告河南省新东方起重机集团有限公司要求被告新乡市大桥起重机械有限公司支付所欠货款97400元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告河南省新东方起重机集团有限公司向本院提交的证据有：（1）、2012年7月26日，新乡市大桥起重机械有限公司出具的进货入库单一份，该证据证明原告向被告方提供减速机一台，价值4600元，并入库被告方仓库。（2）、2012年9月15日，新乡市大桥起重机械有限公司出具的进货入库单一份，该证据证明原告向被告方提供减速机一台，价值43000元，并入库被告方仓库。（3）、2012年5月28日，新乡市大桥起重机械有限公司出具的进货入库单一份该证据证明原告向被告方提供减速机一台，价值39000元，并入库被告方仓库。（4）、新乡市大桥起重机械有限公司出具的证明一份；该证据证明被告方认可收到原告方提供的卷扬机一台，价值10800元，该证明加盖有新乡市大桥起重机械有限公司的财务专用章。以上四份证据证明被告新乡市大桥起重机械有限公司收到原告河南省新东方起重机集团有限公司货物，共计价值97400元，现被告新乡市大桥起重机械有限公司对上述货款一直未支付。被告新乡市大桥起重机械有限公司向本院提交证据有：（1）、2012年9月7日，赵亚坤出示的证明一份；（2）、转账交易单据一份，以上两份证据证明原告已收到被告货款82000元（包括现金12000元，承兑70000元），现只欠原告方15400元，且被告方愿意支付给原告方下余货款15400元。经庭审质证，原告河南省新东方起重机集团有限公司对被告新乡市大桥起重机械有限公司提供的证据有异议，原告认为被告未在举证期间内提供证据原件，另外原告与被告有多年的业务往来，一直是凭借进货入库单，货到被告库房，即付货款，该证据系原被告之前的业务往来的货款，被告也是以收走进货入库单支付货款，故该证据与本案缺乏关联性。被告新乡市大桥起重机械有限公司对原告河南省新东方起重机集团有限公司所举证据无异议，但认为不能证明原告方的诉讼请求。本院认为，原告河南省新东方起重机集团有限公司所举证据（1）、（2）、（3）、（4）符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。被告新乡市大桥起重机械有限公司提供的证据（1）、（2）虽符合证据形式合法性特征，但被告未能提供证据证明其证据与本案涉诉合同标的存在关联性，故本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年5月28日，被告新乡市大桥起重机械有限公司出具进货入库单一份，其主要内容为：新乡市大桥起重机械有限公司进货入库单，供商：东方卷扬机；存放仓库：第一仓库；卷扬机JM8T两台，金额为39000元，经办人：赵亚坤，加盖新乡市大桥起重机械有限公司财务专用章。2012年7月26日，被告新乡市大桥起重机械有限公司出具进货入库单一份，其主要内容为：新乡市大桥起重机械有限公司进货入库单，供商：东方卷扬机；存放仓库：第一仓库；减速机-6T卷扬机一台，金额为4600元，经办人：赵亚坤，加盖新乡市大桥起重机械有限公司财务专用章。2012年9月15日，被告新乡市大桥起重机械有限公司出具进货入库单一份，其主要内容为：新乡市大桥起重机械有限公司进货入库单，供商：东方卷扬机；存放仓库：第一仓库；卷扬机JM8T两台，金额为43000元，经办人：赵亚坤，加盖新乡市大桥起重机械有限公司财务专用章。2012年9月15日，被告新乡市大桥起重机械有限公司出具证明一份，其主要内容为：今收到东方卷扬机壹万零捌佰元整，大桥公司，闫真，加盖有新乡市大桥起重机械有限公司财务专用章。以上共计货款97400元。赵亚坤系原告河南省新东方起重机集团有限公司业务员。2012年9月7日，赵亚坤出具的证明一份，其主要内容为：今收到卷扬机货款82000元（承兑70000元、现金12000元），被告新乡市大桥起重机械有限公司未能提供相关证据证明该笔款项与本案有关。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告新乡市大桥起重机械有限公司购买原告河南省新东方起重机集团有限公司减速机、卷扬机，并给原告河南省新东方起重机集团有限公司出具进货入库单、证明条，因该凭证均加盖有被告新乡市大桥起重机械有限公司财务专用章，可以认定原告河南省新东方起重机集团有限公司和被告新乡市大桥起重机械有限公司之间已形成买卖合同关系。被告新乡市大桥起重机械有限公司提供2012年9月7日，赵亚坤出具的证明一份，证明其已向原告河南省新东方起重机集团有限公司支付货款82000元，仅下余货款15400元未支付，因该证据不能证明与本案涉诉的合同标的相关，且无有其他证据相佐证，故被告新乡市大桥起重机械有限公司的答辩意见不能成立。原告河南省新东方起重机集团有限公司要求被告新乡市大桥起重机械有限公司支付货款97400元的诉讼请求，本院予以支持。原告河南省新东方起重机集团有限公司要求被告新乡市大桥起重机械有限公司支付货款97400元的利息，因其未提供相关证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市大桥起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省新东方起重机集团有限公司货款共计97400元。二、驳回原告河南省新东方起重机集团有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告新乡市大桥起重机械有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬审判员  郭建胜审判员  李秋香二〇一四年二月二十四日书记员  李彬彬