wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26990号原告：雷桂珍。委托代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。委托代理人：尹荣华。被告：深圳市卡思特科技有限公司。法定代表人：雷桂珍。委托代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。第三人：杨建新。第三人：谭梦林。原告雷桂珍诉被告深圳市卡思特科技有限公司（以下简称卡思特公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卡思特公司委托代理人刘军锋，雷桂珍委托代理人占国志、尹荣华，第三人杨建新、谭梦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂珍诉称，2018年6月10日的深圳市卡思特科技有限公司股东会决议依法不成立，一方面，2018年6月l0日的深圳市卡思特科技有限公司临时股东会会议的召集和召开既不符合公司章程的规定，也不合法。根据公司章程的规定，公司发生重大问题，经代表四分之一以上表决权的股东、执行董事或监事提议，可召开临时会议，但被告没有提供任何证据证明公司发生重大问题。原告也没有收到关于提议召开股东会临时会议的文件、关于召开临时股东会会议的通知、临时股东会会议记录及股东会决议，且被告没有提供任何证据证明提议召开股东会临时会议后，原告不履行召集职责酌情形故股东会决议不具备成立的基本条件；另一方面，被告没有提供任何证据证明2018年6月l0日确实己合法召开深圳市卡思特科技有限公司股东会会议。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《公司法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市卡思特科技有限公司答辩称，我们认为原告在2018年6月10日召开的会议和作出的决议合法有效，因此被告在本案中的诉讼请求是不成立的，应全部驳回。经审理查明，卡思特公司成立于2008年9月18日，股东有三人，分别为雷桂珍（占34%的股权）、谭梦林（占33%的股权）、杨建兴（占33%的股权）。公司章程25条规定，执行董事为公司法定代表人，任期为三年。2008年1月8日，股东会选举被告雷桂珍为执行董事。2010年7月23日，股东会决议杨建新为监事，任期三年，股东决议处有杨建兴、雷桂珍、谭梦林签字。2018年5月16日，监事杨建新向雷桂珍的手机号158××××****通过发送手机彩信及邮政快递（分别邮寄至以下地址：雷桂珍与其丈夫共同经营的公司地址、雷桂珍在深圳住所地自有房产的地址及户籍地址）的方式，提议召开临时股东会，商议执行董事和监事任期已满，选举执行董事和监事的事宜。2018年5月22日，杨建新向雷桂珍手机号158××××****通过发送手机彩信及邮政快递的方式，通知召开临时股东会。卡思特公司向本院提交的《临时股东会会议记录》，显示会议时间为2018年6月10日，参会人员为杨建新、谭梦林，雷桂珍无故缺席，召集人及主持人均为杨建新，会议决议选举谭梦林为执行董事，担任公司法定代表人，罢免雷桂珍执行董事和法定代表人职务，选举杨建新为监事。同日，杨建新将股东会会议记录及股东会决议内容发送手机彩信给雷桂珍，并要求雷桂珍返还公司证照、印章、财务账册。同时通过邮政快递寄送股东会会议记录和股东会决议给雷桂珍。上述邮政快递回执显示“退件”或“拒收”。至本案起诉之日，雷桂珍仍未归还公司证照及印章和财务账册。卡思特公司为此向本院提起诉讼，（2018）粤0306民初15347号，提出要求雷桂珍履行返还公司证照的诉求，雷桂珍为此亦提起反诉，提出请求判令确认2018年6月10日的深圳市卡思特科技有限公司股东会决议不成立等诉，形成本案。庭审中，卡思特公司向本院提交由独山县公安局董岭派出所于2010年12月22日出具的《证明》一份，用以证实杨建新（身份证号码为）与杨建兴（身份证号码）为同一人。雷桂珍对该证据的真实性不予认可。本院认为，本院于2018年6月26日立案受理的卡思特公司诉雷桂珍返还公司证照纠纷一案即（2018）粤0306民初15347号案尚在审理中。在该案中，卡思特公司提出要求雷桂珍履行返还公司证照的诉求，雷桂珍作为被告辩称2018年6月10日的股东会决议没有成立。故作为隐含之诉，法院在审理该案中必然要对2018年6月10日的股东会决议有无成立、是否发生法律效力等问题作出认定。现起诉人雷桂珍就2018年6月10日的股东会决议是否成立提起诉讼，与本院正在审理的上述返还公司证照纠纷一案的诉讼标的存在重合，系违反了“一事不再理”原则，故依法应予驳回起诉。根据我国民事诉讼理论，“一事不再理”原则包括了重复起诉和案件既决后不得再行起诉的双重内涵。虽然我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项仅对案件既决后不得再起诉作出规定，但基于民事诉讼所应遵循的“两便原则”，对当事人重复起诉的案件也应当不予受理，否则就同一诉讼标的，法院分数个案件审理，既不方便当事人，又浪费司法资源。并且本院在审理上述返还公司证照纠纷一案中能够让起诉人雷桂珍享有在本案中所有的诉讼权利，不存在缺乏救济的问题。鉴此，本院对原告雷桂珍的起诉予以驳回，并不损害其程序利益。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定驳回原告雷桂珍的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雷桂珍负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年三月七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1017号原告：刘美华，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：滕伟平，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告刘美华与被告滕伟平合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华到庭参加诉讼，被告滕伟平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付30万元及利息（利息以30万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月1日为18286.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，均从事邮票藏品现货交易生意。2016年4月，原告将市场价值约30万元的“三轮狗套票”大版约1000版现货交付给被告，换取被告发起设立在《南方文化产权交易所钱币邮票交易中心》中交易产品“藏品代码20****《三轮狗套票》”总股本的1%股份的期权。该期权的行权日期为2017年8月，到期后被告应及时出售该1%股份并将所得价款及时支付给原告，同时被告向原告承诺最终回报不低于30万元。为明确原、被告双方权利义务，原、被告于2016年11月18日补签了《协议》一份。2017年9月1日，原告要求被告支付该期权的行权款项时，得知被告早已将该股份转让给他人，被告在2017年8月时并没有就该期权行权。经原告多次催促，被告也没有向原告支付相应款项。原、被告签订的《协议》合法有效，在被告没有行权也无法确定行权价格的情况下，被告至少应当向原告支付30万元及迟延支付期间的利息。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告滕伟平未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行举证，现认证如下：1.协议一份，证明2016年4月原告将市值约30万元的“三轮狗套票”大版约1000版现货交给被告，换取被告发起设立的钱邮交易产品“藏品20****《三轮狗套票》”总股本的1%股份的期权，被告在2017年8月交该期行权并将所得款支付给原告，同时被告向原告承诺最终回报不低于30万元；2.个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。（2018）粤0106民初22760号《民事裁定书》，证明原、被告在签订协议时的实际居住地是越秀区，但该地与天河区交界，原、被告以为是在天河区，因此在协议中约定管辖法院为天河区人民法院，原告于2018年8月20日就本案纠纷向天河区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由不予受理。本院认为，原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告刘美华作为乙方、被告腾伟平作为甲方，双方签订《协议》，约定：一、乙方以价值约30万元的“三轮狗套票”大版约1000版换取甲方发起设立的钱邮交易产品“藏品代码20****《三轮狗套票》”总股本的1%股份的期权；二、双方确认，乙方已于2016年4月将该“三轮狗套票”大版约1000版交付给甲方；三、该期权的行权日期为2017年8月，届时甲方应及时出卖该1%股份并将所得价款及时支付给乙方，同时甲方保证乙方最终回报不低于30万元；四、如因本协议发生纠纷，由天河区人民法院管辖。该协议有滕伟平和刘美华的签名和指印。2018年8月20日刘美华以本案纠纷向广东省广州市天河区人民法院提交起诉状，该院以无管辖区为由于2018年8月24日作出（2018）粤0106民初22760号《民事裁定书》，裁定不予受理。2018年8月29日，原告刘美华以被告滕伟平未依约支付价款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告滕伟平未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。原告刘美华与被告滕伟平签订的《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告在《协议》中已经确认滕伟平已经收取了刘美华交付的“三轮狗套票”大版约1000版，滕伟平也应在协议约定的行权日期后及时出卖“藏品代码20****《三轮狗套票》”总股本的1%股份并将所得价款（不低于30万元）及时支付给刘美华。现原告主张被告滕伟平已经将登记在滕伟平名下的“藏品20****《三轮狗套票》”过户到其他人名下，却未按约定将出卖“藏品20****《三轮狗套票》”总股本的1%股份所得的价款支付给原告，因被告滕伟平未依法到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，本院对原告所主张的这一事实予以确认。故刘美华请求由滕伟平按《协议》第四条约定“甲方保证乙方最终回报不低于30万元”的最低限额，支付300000元给原告刘美华，理由充分，本院予以支持。关于原告主张由被告自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院认为，双方并未在协议中约定利息，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告滕伟平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告滕伟平在本判决发生法律效力后十日内支付300000元给原告刘美华；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6074.29元（原告已预交），由被告滕伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二〇一九年三月十二日书 记 员  罗发强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执490号 申请执行人：樊红梅，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈**，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行樊红梅与陈**离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈**的银行存款标的额28000 元，执行费320元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈**的收入标的额28000元， 执行费320元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈**的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月七日 书记员 段环环
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初841号原告：赖丰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：郑永军，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：郑先花，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。原告赖丰与被告郑永军、郑先花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖丰到庭参加了诉讼，被告郑永军、郑先花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从借款之日起至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月31日，被告郑永军以生意资金周转为由向原告借款40000元，郑永军出具借条给原告，借条约定借款期限为三个月，并口头约定每月利息2分。因是朋友关系，没有将利息写入借条。借款期间，郑永军未向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催促，被告郑永军均以无钱为由拒不还款。被告郑先花与郑永军是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，郑永军称借款用于购买种树用的肥料，应视为夫妻共同债务，根据相关规定，申请追加郑先花为本案共同被告。被告郑永军、郑先花未作答辩。经审理查明：2016年8月31日，被告郑永军向原告赖丰借款并出具《借据》一张交予赖丰收执，借据内容为：郑永军（身份证号码4402291965********）因资金周转需要于2016年8月31日借到赖丰现金人民币40000元，借款期为3个月，逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼，郑永军自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。2018年9月11日赖丰向本院申请到翁源县民政局调取郑永军的婚姻登记情况。本院于2018年10月16日到翁源县民政局查询，该局于当日出具《证明》一份，内容为“翁源县人民法院：你院来函查询郑永军4402291965××××××××的婚姻登记信息，本局经查询，无郑永军的婚姻登记记录”。2018年7月23日，原告赖丰以被告郑永军未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告郑永军、郑先花未到庭，法庭调解无法进行。上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、借据、证明等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，虽然借据中所写的的借款金额为40000元，但是原告赖丰在庭审时称支付借款时预扣了800元利息，实际出借金额是39200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认本案纠纷中原告赖丰的实际出借金额是39200元。关于还款情况，原告赖丰在庭审时称郑永军已经偿还了1600元利息。本院认为，原告现有证据未能证明郑永军和赖丰对借期内利息和逾期利息有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，这1600元应视为返还的本金，即被告郑永军仍欠原告赖丰借款本金37600元（39200元-1600元）。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现有证据未能证明郑永军和赖丰约定了借期内利息和逾期利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持；关于逾期利息，因借款期限为三个月，则本院仅能支持由被告郑永军自逾期之日2016年12月1日起按年利率6%支付资金占有期间的利息给原告赖丰。关于原告请求由被告郑先花作为郑永军的妻子共同承担清偿责任。本院认为，首先，现有证据未能证明郑先花是郑永军的妻子；其次，退一步讲，假设郑永军与郑先花的关系如原告所述，郑先花对该债务未签名确认，原告赖丰在庭审时也称郑永军所借的40000元用于偿还高利贷，现有证据未能证明该笔借款用于郑永军与郑先花的共同生活或郑先花对该债务有共同的举债合意。综上，该债务应认定为郑永军的个人债务，郑先花不需承担共同清偿责任，故本院对原告赖丰该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永军仍欠原告赖丰借款本金37600元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告，并自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告郑永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二０一九年三月十一日书 记 员  罗发强
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初38号原告：邓桂连，女，1953年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄寿荣，男，1952年4月3日出生，汉族，住广东省翁源县，由翁源县坝仔镇珍珠村民委员会推荐。被告：叶金香，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告邓桂连与被告叶金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂连及其委托诉讼代理人黄寿荣、被告叶金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下双方有争议的事项为第一、二、四、五、六、九项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年10月17日下午，叶金香驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后斜横搭载有约3米长钢筋）由翁源县坝仔街往良星村方向行驶，13时50分许，行驶至翁源县（猪麻围）时，车上搭载的钢筋与相对方向邓桂连驾驶的无号牌轻便电动二轮摩托车发生碰刮，造成邓桂连受伤、摩托车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出的第440229120180000258号《道路交通事故认定书》，认定叶金香承担事故的主要责任，邓桂连承担事故的次要责任。三、医疗费7174.62元（翁源县坝仔卫生院医疗费147.22元+翁源县人民医院医疗费7027.4元）。被告叶金香辩称：无异议。本院认定及理由：被告叶金香对该项费用无异议，原告也提交了诊断证明书、收费票据、住院费用明细清单为证，本院予以确认。四、伙食费，原告主张1000元（100元/天×2有×5天）。被告叶金香辩称：有异议，100元/天的标准过高。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费指原告邓桂连本人住院期间的伙食费，而邓桂连所提交的住院费用明细清单显示其住院天数为4天，故参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准中的伙食补助费100元/天计算，邓桂连住院期间的伙食费应为400元（100元/天×4天）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。五、护理费，原告主张750元（150元/天×5天）。被告叶金香辩称：原告没有证据证明聘请了护工。本院认定及理由：原告所提交的诊断证明书写明“住院期间陪人壹人”，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照本地同等级护理的劳务报酬标准150元/天计算，则原告住院4天的护理费应为600元（150元/天×4天）。原告诉请的超出部分，不予支持。六、二期修复费，原告主张15000元。被告叶金香辩称：该费用没有实际产生，不应支持。本院认定及理由：按原告提交的诊断证明书显示，原告在翁源县人民医院临床诊断为“①脑震荡、②左侧额部头皮挫擦伤、③右颧弓骨折、④右侧颜面部软组织挫裂伤、⑤左手皮肤软组织挫擦伤、⑥右肘关节皮肤挫擦伤”，建议“行右颧弓骨折切开内固定术，继续治疗，继续服药治疗”、“估计手术费约需壹万伍仟元人民币”。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告行右颧弓骨折切开内固定术费用约需15000元为必然发生的费用，故本院对原告该请求予以支持。被告的抗辩理由无相应证据支持，本院不予采纳。七、受害方已获得赔偿情况：无。八、投保情况：叶金香驾驶无号牌普通二轮摩托车和邓桂连驾驶的无号牌轻便电动二轮摩托车均未购买保险。九、原告的诉讼请求：被告应赔偿16747.23元（医药费7174.62元、伙食费1000元、陪护费750元、二期修复15000元、合计23924.62元，再减去7177.39元）给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000258号《道路交通事故认定书》，认定叶金香承担事故的主要责任，邓桂连承担事故的次要责任，本院予以确认。被告叶金香对此事故认定书虽有异议，却未依法向上级交警部门申请复核，也未提出充分的相反证据，本院对其异议不予认可。原告依法可获支持的损失为23174.62元【医疗费7174.62元、住院伙食补助费400元、护理费600元、后续治疗费15000元】。因被告叶金香承担事故的主要责任，原告邓桂连承担事故的次要责任，原告邓桂连请求由被告邓桂连承担上述损失70%的赔偿责任，本院予以支持，则被告叶金香应赔偿原告16222.23元（23174.62元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶金香应于本判决生效之日起十五日内赔偿16222.23元给原告邓桂连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.34元（原告已预交），由被告叶金香负担。本判决为终审判决。审判员  王文玉二〇一九年三月十一日书记员  罗发强
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初71号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人于法令，男，1981年12月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，系总经理，户籍地山东省鄄城县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人于法令犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人于法令及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年3月1日22时20分许，被告人于法令酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区黑虎泉北路由南向北行驶至明湖东路路口时，与李某某驾驶的小型客车后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于法令血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，于法令负事故全部责任。2018年3月12日，鉴定意见作出后，于法令经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人于法令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人没有犯罪前科，系初犯。3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。4、赔偿了被害人的损失并取得谅解。建议从轻处罚，并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年3月1日22时20分许，被告人于法令酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黑虎泉北路由南向北行驶至明湖东路路口时，与李某某驾驶的小型客车后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于法令血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，于法令负事故全部责任。2018年3月12日，鉴定意见作出后，于法令经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：2018年3月1日22时15分左右，其驾驶小型轿车，沿黑虎泉北路由南向北行驶至经一路延长线路口南口，在左转弯车道内等红灯时，车辆后部被一辆黑色轿车撞到，其与对方驾驶员协商不成，便一起来到了交警中队，经交警进行呼气检测，对方驾驶员酒精含量为137mg/100ml。2、被告人于法令的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人于法令具准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3、小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系公司。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年3月2日2时56分，在武警医院对被告人于法令进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人于法令的到案经过。6、酒安6000酒精含量检测单证明：经呼气检测，被告人于法令的酒精含量为137mg/100ml。7、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人于法令血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。8、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书证明：被告人于法令负事故的全部责任，其已赔偿了被害人的损失并取得谅解。9、被告人于法令的户籍证明信证明：被告人于法令的身份情况，其无违法犯罪记录。10、被告人于法令的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人于法令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。根据于法令犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人于法令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一九年三月十四日书 记 员  高 明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2125号 申请执行人：广州市增城区交通运输局，住所地广州市增城区荔城街园圃路**，统一社会信用代码凭证11440117007520543J。 法定代表人：赖伯舟，局长。 委托代理人：陈伟强、陈茂娜，该局工作人员。 被执行人：冯玄宗，男，1967年12月3日出生，汉族，，住所地广东省高州市 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗增交罚[2018]ZC20180316001号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗增交罚[2018]ZC20180316001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9364号再审在申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市亿达置业有限公司，住所地：永城市东城区建设路时代广场****。法定代表人：吴小钦，该公司副经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建军，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。再审申请人永城市亿达置业有限公司因田建军诉永城市亿达置业有限公司（以下简称亿达置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达置业公司申请再审称，1、原审判决认定其与田建军之间存在合同关系，系认定事实错误；2、其已将全部工程款结算给了张**，田建军的工程款应向张**主张，一审判决适用法律错误，故申请再审予以纠正。本院经审查认为，亿达置业公司虽未在其与田建军关于永城市亿丰广场5号楼17层夹层钢结构工程的施工合同上签字盖章，但田建军对该工程进行了实际施工，亿达置业公司项目经理张永兴对工程进行了验收、结算，双方已形成事实上的工程施工合同，亿达置业公司关于其与田建军之间不存在合同关系的主张，缺乏事实依据，不能成立。田建军对该工程进行了实际施工，依法有主张工程款的权利。亿达置业公司提出其已向张**全额支付工程价款的主张，缺乏证据支持，且张**亦不予认可，故亿达置业公司的该项理由，不能成立。亿达置业公司若有证据证明确已将涉案工程款支付给了张**，可另案通过民事诉讼向张**主张权利。综上，亿达置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市亿达置业有限公司的再审申请。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  张书强二〇一九年三月二十五日法官助理吴宏伟书记员陈康达
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4361号之一 申请执行人：厦门年祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社**，组织机构代码58787332-8。 法定代表人：张彩虹。 委托诉讼代理人：黄昌榕，唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：厦门奥泰五金制品有限公司，住所，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****机构代码69990987-4。 法定代表人：程卫忠。 被执行人：厦门众铨金属工业有限公司，住所地厦门市同安，住所地厦门市同安区福明西二路****315876-1。 法定代表人：宋忠兴。 被执行人：程卫忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****。 本院在执行厦门年祥工贸有限公司与厦门奥泰五金制品有限公司、厦门众铨金属工业有限公司、程卫忠买卖合同纠纷一案中，厦门年祥工贸有限公司于2019年3月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，厦门年祥工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4361号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年三月二十六日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2117号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码1144011435575600XY。 法定代表人：张志辉，局长。 委托代理人：李建升、张雷鸣，该局工作人员。 被执行人：广州明琴科技有限公司，，住所地广州市花都区新华街新街大道四和片区自编**统一社会信用代码91440114MA59AJH333。 法定代表人：胡国民。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花工商处字[2018]第445号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款5000元，及加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花工商处字[2018]第445号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2373号 申请执行人：广州市交通运输局（原广州市交通委员会），住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明，职务局长。 委托代理人：陆骥雄、高晶，该局工作人员。 被执行人：广州顺通汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路****之三，统一社会信用代码91440106552390799L。 法定代表人：张增辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2018]第Y20180726032号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广东省交通运输厅提起行政复议，广东省交通运输厅作出粤交行复[2018]87号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗交罚[2018]第Y20180726032号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1772号 原告：帅晋芝，女，1936年4月7日生，住安徽省巢湖市。 被告：秦宗胜，男，1967年3月1日生，住安徽省巢湖市（海兰商店对面）。 第三人：合肥巢湖经济开发区诚信建设（集团）有限公司，住所地巢湖市半汤路传媒中心**。 本案在审理原告帅晋芝诉被告秦宗胜、合肥巢湖经济开发区诚信建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告帅晋芝于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告帅晋芝撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告帅晋芝撤回起诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告帅晋芝承担。 审判员  朱月林 二〇一九年三月二十日 书记员  左小娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢62号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：李圣祥，男，1970年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初1146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李圣祥在金融机构的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一九年三月六日 书记员  戴晨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2358号 申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区科韵中路**，统一社会信用代码11440106007508640B。 法定代表人：邱裕辉，职务局长。 委托代理人：陈昭君、唐正秋，该局工作人员。 被执行人：张献杰，男，1978年9月13日出生，汉族，，住所地广东省五华县 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚[2018]第06120204号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗天卫医罚[2018]第06120204号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执613号申请人张瑞峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人王**，女，1978年7月21日出生，汉族，住惠民县。申请执行人张瑞峰申请执行被执行人王**买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1621民初3170号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年9月30日立案执行。在执行过中，申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1621民初3170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一九年三月二十二日书记员  王俊峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执170号之一 申请执行人：马少暖，被执行人：李建超，本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院（2019）鲁 1622执170号之一裁定书，于2019年03月20日向被执行人李建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建超至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建超在中国建设银行 6227002260024330061_156_1账户内存款人民币202900.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培东          二〇一九年三月二十日 书记员聂锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢353号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1153号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢353号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2366号 申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区广州大道****，统一社会信用代码114401053401877802。 法定代表人：蒋薇，职务局长。 委托代理人：刘明、陈**伟，该局工作人员。 被执行人：庄文告，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省陆丰市> 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2018]第3158号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳加处罚款5600元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗海工商处字[2018]第3158号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢354号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1134号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢354号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1037号之二十 席自周、尹增军、姚峥嵘： 申请执行人席自周与被执行人尹增军、姚峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹增军、姚峥嵘逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人席自周向本院申请执行，请求被执行人尹增军清偿所欠申请人席自周借款本金16000元及利息（从1998年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被执行人姚峥嵘对该借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费1100元、执行费1290元，本院于2018年2月12日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人尹增军、姚峥嵘进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人姚峥嵘于2019年3月19日一次性偿还申请人席自周借款本息70000元（含诉讼费1100元）、执行费1290元由被执行人姚峥嵘负担，后被执行人如约履行了约定的全部给付义务，申请人席自周自愿放弃其他执行事项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1037号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。 二〇一九年三月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终939号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司，住，住所地：唐山海港开发区王滩镇王滩村****/div> 法定代表人：胡毅，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3071号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主要上诉请求：被上诉人和修理厂均没有提供双方交纳修理费的银行流水和修理厂购买配件将款汇入卖方的银行流水。被上诉人提供的证据无法证明其实际损失。 唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司答辩意见：被上诉人车辆经法院委托公估机构进行了车损公估，同时提交了修理费发票、维修明细，维修费高于公估损失，但是一审法院按照公估结论作出的判决。 唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司诉称：要求保险公司在保险范围内承担保险赔偿金146695元。 一审法院审理查明：2017年10月9日20时30分，段志辉驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至港民街××电厂路交叉口南500米时，与王自强驾驶的晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，段志辉负事故全部责任，王自强无责任。原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司系段志辉驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主。经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了损失评估，其估损金额为124440元。现原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司的事故车辆已经实际修理。原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损124440元，公估费9955元，施救费确认为2000元，共计136395元。原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为156640元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证、证人证言及鉴定意见可证实。 一审法院认为：唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，段志辉负事故全部责任，王自强无责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，对于原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失保险限额内赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司保险理赔款136395元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1506元，由原告唐山海港倚硕国际船舶代理有限公司负担114元。（于本判决生效后五日内交至本院） 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车损经法院委托公估机构公估确定，上诉人虽有异议但是并无充分理由加以反驳。故一审法院依据公估报告作出判决并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3028元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年三月二十九日 书记员 段铮铮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初169号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄智宏，男，1981年5月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，无业，户籍地在广西天等县。曾因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月28日被广西壮族自治区天等县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，刑期至2018年1月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人黄智宏犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄智宏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日9时许，被告人黄智宏在南宁市高新区科园西二路2号高新工业社区卫生服务中心旁人行道上，将被害人黄某停放于此处的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案的电动车案发时价值人民币3068元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单、接受证据清单、电动车购买发票、电动车行动轨迹说明、被害人黄某的陈述、被告人黄智宏的供述和辩解、南价认定[2018]2637号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄智宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3068元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄智宏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄智宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案台铃牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。 本院认为，被告人黄智宏以非法占有为目的，非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3068元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄智宏有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄智宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年三月十四日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9644号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：苏玉香，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市，约定送达地址为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告苏玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏玉香立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27910.17              2019-03-21              15.4                  合计                    27910.17                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月20日,苏玉香通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏玉香在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-20                          40000                          18                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及苏玉香履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-20              40000              12089.83              3358.82              27910.17              2019-02-23              2019-03-      21      上述《个人借款合同》第五条均约定了苏玉香指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏玉香提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苏玉香未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苏玉香身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏玉香向海尔金融公司贷款及苏玉香逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏玉香未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏玉香通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏玉香未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏玉香于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果苏玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由苏玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1683号 李林姣,广州市海珠区酷点酒吧： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李林姣,广州市海珠区酷点酒吧履行法律文书确定的义务。经执行，李林姣,广州市海珠区酷点酒吧已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1683号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2124号 申请执行人：广州市海珠区安全生产监督管理局，住所地广州市海珠区前进路前桂大街**，统一社会信用代码11440105781235004P。 法定代表人：褚德祥，局长。 委托代理人：李翔龙，该局工作人员。 被执行人：赵伟军，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海安监罚[2018]S001-2号《行政处罚决定书（个人）》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗海安监罚[2018]S001-2号《行政处罚决定书（个人）》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10304号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：牛红玉，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告牛红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告牛红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令牛红玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              27401.37              2019-03-30              15.4                  合计              27401.37                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月23日,牛红玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，牛红玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-23              39000              18              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及牛红玉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-23              39000              11598.63              3333.52              27401.37              2019-02-26              2019-03-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了牛红玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定牛红玉提供的法律文书送达地址为河南省新乡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。牛红玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、牛红玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明牛红玉向海尔金融公司贷款及牛红玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，牛红玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和牛红玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但牛红玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。牛红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛红玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              27401.37              2019-03-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费242.50元，由牛红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执165号 卢杰恒： 关于申请执行人曾美容与你方抚养费纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡新，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市志成房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 再审申请人上孟凡新因与被申请人枣庄市志成房地产开发有限公司（以下简称志成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孟凡新申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决。事实与理由：申请人的证据证明案涉房屋至今未交付土地使用权出让金，未取得土地使用权证书。被申请人的该行为明显违反法律及行政法规强制性要求，根据合同法五十二条的规定，该合同无效，二审法院认定申请人二审提交的峄城区国土资源局没有国土使用证的信息公开证据并不能证明志成公司与申请人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的效力性强制性规定的判决是对事实认定不清。由于本案在签订合同时被申请人就故意隐瞒，欺骗申请人房屋的证件手续时齐全的，如果申请人当时知道手续不全或虚假就不会签订合同，所以合同不是在真实意愿前提下签订的。并且，现在申请人的枣房权证峄字第Ｅ××8号房产证由于没有国土使用证办理不了换证、过户等业务，就是一本无用的证，被申请人这种违法的行为到现在还在侵害申请人的合法权益。因此，应当支持申请人的再审申请。 志成公司辩称，1.案涉商品房销售合同约定的是现房销售，不是预售，本案不属于房地产管理法第三十八条和第四十条规定的内容，双方合同是有效合同。2.《商品房销售管理办法》只是部门规章，不符合合同法第五十二条的规定，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定和建设部《关于简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》附件一的规定，办理房屋权属登记的必要条件中，关于土地的要求是取得土地使用权证书或用地证明文件或土地来源证明。本案中，我方提供了国土局关于我方取得土地使用权的证明，及缴纳土地出让金的收据，所以说，孟凡新的房屋权属证书是合法有效的，其关于合同无效的理由不能成立。3.我方并没有隐瞒任何事实，不但交纳了土地出让金，而且还未孟凡新办理了房屋权属证书，这就是孟凡新已经取得房屋所有权的最有效的证明。另外，孟凡新称其不能办理换证、过户等手续是与事实不符。事实上，与孟凡新同一楼的业主已经办理过多次过户手续。峄城区不动产登记工作领导小组《关于城区内国有土地认定有关问题的意见》第一条明确规定了文昌小区（包含本案涉案房屋在内），可以进行不动产登记。综上，应驳回孟凡新的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形。孟凡新主张涉房屋至今未交付土地使用权出让金、志成公司存在欺诈的故意等，故《商品房买卖合同》是无效合同。本案中，案涉商品房销售时系现房，且志成公司并不存在“故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的情形。同时，该合同已经实际履行完毕长达十二年，孟凡新已经占有案涉房产并取得了案涉房产的房屋所有权证书，其再主张调换房屋或赔偿损失的请求就没有事实及法律依据，不应予以支持。故原审法院认定《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，并无不当。另外，目前并无证据证明案涉房产无法办理过户等手续。因此，孟凡新的再审申请主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟凡新的再审申请。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年三月十四日 书记员  董俊杰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执74号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 法定代表人：史斌华，该分行行长。 被执行人：玉门市亿海矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市黄闸湾乡玉黄公路东侧，统一社会信用代码91620981591226801Y。 法定代表人：张文革，该公司执行董事兼经理。 被执行人：甘肃金水河商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**A塔**。 法定代表人：冯博，该公司执行董事。 被执行人：张文革，男，生于1967年6月10日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王鑫，男，生于1983年6月19日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张海文，男，生于1972年3月9日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：董书刚，男，生于1973年6月25日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张淑华，女，生于1964年8月27日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门市亿海矿业有限公司、甘肃金水河商贸有限公司、张文革、王鑫、张海文、董书刚、张淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初42号民事判决已发生法律效力，因被执行人玉门市亿海矿业有限公司、甘肃金水河商贸有限公司、张文革、王鑫、张海文、董书刚、张淑华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人玉门市亿海矿业有限公司、甘肃金水河商贸有限公司、张文革、王鑫、张海文、董书刚、张淑华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 另查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行在诉讼中向本院申请诉讼保全，2018年5月22日，本院作出（2018）甘09民初42号民事裁定，将被申请人玉门市亿海矿业有限公司名下的资产及银行账户、股权进行了查封、冻结。 2019年3月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门市亿海矿业有限公司经协商达成执行和解协议，由被执行人玉门市亿海矿业有限公司自2019年6月30日起分期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行借款及利息。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦学亮 审判员  朱万仁 审判员  焦学亮 二〇一九年三月十九日 书记员  王 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终334号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：冯家鸿，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险江门公司）因与被上诉人冯家鸿、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险江门公司上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决第一项，改判太平保险江门公司不承担赔偿责任。（不服金额17200元）。2.一审、二审诉讼费用由冯家鸿承担。事实和理由：一审法院支持车辆损失17200元为认定事实不清，适用法律错误。事故发生后，冯家鸿并没有及时向太平保险江门公司报案，导致太平保险江门公司不能及时查勘现场核实事故性质，不能确认事故真实性，损失应由冯家鸿承担。二、1.冯家鸿事故后一直未通知太平保险江门公司对损失车辆进行评估，而是单方面委托物价进行鉴定，该行为违反了《广东物价鉴定操作规程》相关规定；2.该物价评估的配件价格明显过高，基本上每个配件高于市场价2倍；3、部分配件价格比当地4S店报价还高出2倍有余。故太平保险江门公司对车辆损失17200元不认可。被上诉人冯家鸿、原审被告人民保险江门公司未到庭，也未提交书面答辩意见。冯家鸿向一审法院起诉请求：1.太平保险江门公司在保险范围内赔付冯家鸿车辆维修费27055元；2.人民保险江门公司在保险范围内赔付路边标记牌、交通信号灯及上车石修复费1672.66元；3.本案诉讼费由太平保险江门公司、人民保险江门公司承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿17200元给冯家鸿；二、驳回冯家鸿的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平保险江门公司的上诉请求范围进行审查。关于车辆损失数额认定的问题。江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员均具备鉴定资格，出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》鉴定程序合法，鉴定依据无明显不足，与维修发票相互印证。太平保险江门公司主张物价评估的维修配件价格高于市场价格，其并未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，太平保险江门公司对江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》提出异议，但其并未提交足以反驳该鉴定结论书的相关证据，因此，太平保险江门公司该项异议，理据不足，本院不予支持。另外，太平保险江门公司对涉案事故真实性提出异议。交警对涉案事故出具了事故认定书，且太平保险江门公司对该事故认定书均表示无异议，由此可以证明涉案事故的真实性，太平保险江门公司该项异议，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人太平保险江门公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年三月××日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢23号 申请执行人:崔皆源，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：石凯，男，1998年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张俊，男，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人杨蓓，1990年8月生，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人崔皆源与被执行人石凯、张俊租赁合同纠纷一案，担保人杨蓓于为本案提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条（或者第四百六十九条）的规定，裁定如下： 冻结、划拨担保人杨蓓的银行存款3700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年一月八日 书记员 马 蓓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1496号申请人:河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。被执行人:牛金学，男，汉族，1978年11月15日出生，住郸城县。被执行人:杨霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住址同上。被执行人：王俊芝，女，汉族，1961年2月17日出生，住太康县。被执行人：王海峰，男，汉族，1968年8月15日出生，住太康县。被执行人：王辉，男，汉族，1976年8月20日出生，住郸城县。被执行人：刘德军，男，汉族，1968年7月17日出生，住郸城县。被执行人：张艳丽，女，汉族，1970年11月19日出生，住郸城县。关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人牛金学、杨霞、王俊芝、王海峰、王辉、刘德军、张艳丽金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3542号民事调解书已经发生法律效力。权利人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、张艳丽达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇一九年三月二十七日书记员  王西良
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初276号原告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳**楼**。委托代理人：葛勇、孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：张杰华，男，汉族，1969年6月23日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）诉被告张杰华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市河阳建设工程有限公司委托代理人葛勇，被告张杰华及其委托代理人赵清露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市河阳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付274198元及利息（自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄建民与原被告建设工程施工纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年6月21日作出（2016）豫0304民初1231号民事判决书，洛阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫03民终4454号民事判决书判令被告于判决生效之日起十日内支付黄建民工程款281032元，原告对前述款项承担连带清偿责任。由于被告拒不履行该生效判决书，导致原告被法院执行，原告于2018年6月21日支付黄建民27万元支付执行费4198元，共计274198元。现原告依法向被告追偿。被告张杰华辩称：原告的起诉没有合同和法律依据，双方合同中并未约定原告有权追偿，且建设施工合同的相关法律中也并未规定被挂靠方有向施工方追偿的权利。其次，张杰华再向通和农贸公司施工过程周，通和农贸和河阳公司未向张杰华支付全部工程款，至今还拖欠工程款，张杰华已另案起诉，故本案应中止审理，待另一起案件审理完毕后本案再一并审理。经审理查明：2014年2月24日，原告河阳公司与洛阳通河农副产品有限公司（以下简称通河公司）签订《钢构办公楼合同》一份，由河阳公司承包洛阳通河农贸物流产业园综合办公楼的土建、钢构、给排水、电器安装工程等。张杰华以内部承包的方式与河阳公司签订了《工程全权责任书》。后张杰华将该工程的钢结构制作安装等转包给黄建民。因工程款支付问题，黄建民将河阳公司与张杰华诉至本院，判决后，河阳公司不服上诉至洛阳市中级人民法院。2017年9月26日，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4454号民事判决书判决张杰华向黄建民还款281032元，河阳公司承担连带责任。2018年6月21日，黄建民与张杰华、河阳公司达成执行和解。当日原告支付黄建民工程款274198元。现原告向张杰华追偿该部分工程款。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为其与张杰华之间的工程款已经结清，有权向张杰华追偿，被告对此不予认可。因原告未提供其与张杰华之间对该工程款已经结算清的相关证据，且追偿权的产生是基于法律的直接规定，原告诉求无事实基础和法律依据，故对其诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市河阳建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2706元，由原告洛阳市河阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年三月二十八日法官助理武玉杰书记员梁晓静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（原审被告）：张春德，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：王焕峰，该支公司总经理。 被申请人（原审被告）：焦守明，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人（原审被告）：孙静，女，1975年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，，住所地山东省淄博市张店区人民西路** 负责人：展海勇，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾尚林，男，1953年7月14日出生，系死者贾成田之父，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐道云，女，1950年9月13日出生，系死者贾成田之母，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程世香，女，1972年9月1日出生，系死者贾成田之妻，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾小华，男，1993年3月18日出生，系死者贾成田之子，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人陈刚因与被申请人张春德、焦守明、孙静、人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、贾尚林、徐道云、程世香、贾小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈刚申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。事实和理由：一、淄川交警大队出具的事故责任认定书认定陈刚过错程度有误，汤家全的死亡与本次事故有因果关系，焦守明应承担更多民事责任。二、人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司以陈刚和张春德缺少经营出租汽车的必备证书和投保单中免责条款已履行说明义务的抗辩理由不成立。三、淄博宏运汽车服务有限公司与陈刚、张春德之间存在挂靠关系，该公司应列为被告。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对案涉道路交通事故依法作出认定书，陈刚并无相反的证据推翻，一、二审法院依据该认定书判决焦守明、陈刚承担相应的民事责任并无不当。第二，出租汽车行业关系公共利益和安全，陈刚未办理出租汽车驾驶员从业资格证租用张春德的出租汽车从事经营活动，违反国家行政管理部门的相关规定，一、二审法院认定其属于机动车综合商业保险保险人免赔情形，并认定人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司已尽到说明义务并无不当。第三，对淄博宏运汽车服务有限公司与陈刚、张春德之间存在挂靠关系，陈刚并无相应证据证明，一审法院未将该公司列为被告并无不当。 综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈刚的再审申请。 审判长  邱建坡 审判员  丁国红 审判员  毕中兴 二〇一九年三月二十日 书记员  李 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1727民初663号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：沙元孟，男，回族，1967年09月21日出生，住菏泽市定陶区。被告：沙启坤，男，回族，1983年1月1日出生，住菏泽市定陶区。被告：马培培，女，回族，1963年2月7日出生，住菏泽市定陶区。被告：张方萍，女，回族，1972年11月10日出生，住菏泽市定陶区。被告：马翠，女，回族，1972年11月10日出生，住菏泽市定陶区。被告：沙启峰，男，回族，1972年11月10日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告沙元孟、沙启坤、马培培、张方萍、马翠、沙启峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十二日书记员  许淑贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初128号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李仕蔓，男，1990年7月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留五日，10月31日因本案被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李仕蔓犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人李仕蔓到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月25日18时许，吸毒人员黄某打电话给被告人李仕蔓求购毒品海洛因“半个”，李仕蔓应允并在南宁市民乐共和路口附近收取黄某现金250元作为毒资，之后被告人李仕蔓通过微信转账，以230元的价格与毒品卖家“正能量”达成毒品买卖协议，并根据“正能量”的指示在约定地点拿到毒品海洛因后，在返回民乐共和路口交货途中，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李仕蔓左裤袋内查获白色固体状毒品疑似物一袋（净重0.39克）。经鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因成分。公诉机关建议对被告人李仕蔓判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，公安机关从李仕蔓处扣押了毒资50元、VIVO手机一部。 上述事实，被告人李仕蔓在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人黄某证言、被告人李仕蔓供述、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕蔓贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李仕蔓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒资50元依法应予没收；VIVO手机一部无证据证实是违法所得，应发还被告人。 综上，根据被告人李仕蔓犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仕蔓犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 公安机关从被告人李仕蔓处扣押的犯罪所得人民币五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年三月七日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终75号上诉人(原审被告)：余惠琼，女，1950年11月26日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吴齐英，女，1984年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审第三人：余荣添，男，1976年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人余惠琼因与被上诉人吴齐英、原审第三人余荣添物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6530-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回余惠琼对本案管辖权提出的异议。上诉人余惠琼上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为：吴齐英以其与余荣添共有的房屋被余荣添私自出售，所得款项被余荣添之母余惠琼占有并拒绝返还为由提起本案诉讼，属物权保护纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，故应由涉案房产所在地的蓬江区人民法院专属管辖。吴齐英向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。原审法院裁定驳回余惠琼管辖异议处理正确，本院予以维持。余惠琼的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一九年三月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执134号申请执行人：姜泓任，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省文登市。被执行人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地：烟台经济技术开发区嘉陵江路**，统一社会信用代码：91370600MA3CGA3K01.法定代理人：于某，总经理。本院在执行申请执行人姜泓任与被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司工资纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资29287元及利息，并负担执行费339元,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年三月四日书记员  孙亚男
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终676号上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住址营口市西市区。委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：唐一军，该省政府省长。李君因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2016年8月28日，李君向辽宁省国土资源厅邮寄了《查处违法占地申请》，称其经营的养殖场在营口市老边区人民政府的民兴河改造工程中被强拆，该改造工程未办理相关用地手续，请求辽宁省国土资源厅对营口市人民政府违法占地行为进行查处，并于5日内依法将受理情况和处理结果书面告知李君。辽宁省国土资源厅于2016年9月13日通过信访信息管理系统向营口市国土资源局进行了转送。2016年11月15日，营口市国土资源局老边分局出具说明，民兴河改造工程项目用地均为民兴河河道用地，不存在违法用地行为。李君于2016年11月3日以辽宁省国土资源厅为被申请人向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年1月10日作出辽政行复驳字[2016]174号驳回行政复议申请决定书，驳回李君的行政复议申请。李君不服该复议决定，向原审法院起诉。原审法院认为：本次行政复议系因李君向辽宁省国土资源厅举报其经营的养殖场在营口市老边区人民政府的民兴河改造工程中被强拆，该改造工程未办理相关用地手续，请求辽宁省国土资源厅对营口市人民政府违法占地行为进行查处未果，而向省政府提出行政复议申请。李君向法院提出行政诉讼所针对的原行为实质是其所认为的占地（强拆）行为，对该原行为法律规定了明确的救济途径，因此，李君仍应按照相关法律规定就其举报所针对的原行为即占地（强拆）行为进行救济，对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定：驳回李君的起诉。案件受理费50元退还李君。李君上诉称：一、李君的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，李君有权提起诉讼。二、李君申请依法查处营口市民兴河改造工程涉嫌违法占地，辽宁省国土资源厅拒不对营口市违法占地行为进行查处，李君有权提起行政复议。三、一审法院认定事实错误，涉案违法占地侵害了李君的合法权益，李君有权提起诉讼。四、一审法院审判程序违法，没有审查辽宁省国土资源厅行政执法程序违法的事实。五、一审法院适用法律严重错误，应当依法判令省政府受理李君的行政复议申请。综上，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01行初56号行政裁定；2、依法撤销省政府作出的辽政行复驳字（2016）174号驳回行政复议决定；3、依法判令省政府对李君的复议申请重新作出答复。省政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为李君的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，李君认为营口市人民政府违法占地向辽宁省国土资源厅申请要求查处。辽宁省国土资源厅通过信访信息管理系统向营口市国土资源局进行转送，后由营口市国土资源局老边分局出具说明。辽宁省国土资源厅对李君的申请是按照信访事项处理的，李君对辽宁省国土资源厅的处理不服继而向省政府申请复议，李君的复议申请均明显不属于行政复议受案范围，省政府作出不予受理行政复议申请并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，李君申请复议的事项，亦不属于行政诉讼受案范围，对不属于行政诉讼范围的行为提起的行政复议亦不应纳入行政诉讼审查范围。原审裁定驳回李君的起诉并无不当。李君的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李君的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年三月二十六日法官助理李鑫书记员鞠林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢10号 申请执行人吴某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人齐某某，女，汉族，住河北省藁城市。 被执行人马某，男，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行吴某某与齐某某、马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某于2019年3月8日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1033号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）新民初字第1033号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年三月八日 书记员  周宇昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初242号原告：毛艳波，女，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市西山区。被告：赵丽娟，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告毛艳波诉被告赵丽娟追偿权纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛艳波、被告赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告向原告借款并签订《借款合同》，约定借款本金是133000元，借款期限自2017年1月10日至2017年7月30日。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告赵丽娟辩称，未向原告借过钱，原告提交借条中的金额，是原告帮被告归还信用卡，经过结算，信用卡上的金额加利息就变成借条上的金额，认可该金额，但没有还款能力。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：收条、借款协议各一份，欲证实借款事实。被告赵丽娟质证，对原告提交的证据均认可。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：信用卡16张、结算清单一份，欲证明原告替被告归还信用卡，并收取1.5%的手续费，若未能按期归还账单加收1.2%利息。原告质证，对被告提交的证据均认可。本院认为，原告提交的证据能够证实原告替被告归还信用卡的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。原告毛艳波多次替被告赵丽娟归还信用卡。2017年1月10日，原、被告对原告替被告归还的信用卡数额进行结算并签订《借款协议》，载明“兹有赵丽娟向毛艳波借款现金133000元，借款用途做生意资金周转，还款时间2017年7月30日。”被告张丽娟在借款人处签字按手印。到期后，原告多次向被告催要未归还款项，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告毛艳波应被告赵丽娟的要求，帮被告赵丽娟归还信用卡，后原、被告经过结算并签订《借款协议》，确认原告毛艳波替被告赵丽娟归还信用卡的数额，该协议成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告主张被告偿还其已支付的133000元款项，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳波133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告赵丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 林 梅人民陪审员 马 琼二〇一九年三月二十八日书 记 员 伍思璇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执545号之一申请执行人:苏永华，男，生于1972年3月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:万勇，男，生于1980年9月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院查明，被执行人万勇所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:万勇(公民身份证号码:)，不动产权证书号:3.454.1.]依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、将被执行人万勇所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会七组的房屋[房屋所有权人:万勇，不动产权证书号:3.454.1]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月二十二日书记员  向 丹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1250号原告：刘泽想，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：肖得浪，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘泽想与被告肖得浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘泽想申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽想撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  李 莎人民陪审员  邓小文二〇一九年三月四日书 记 员  罗发强
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1249号原告：刘泽想，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：肖得浪，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘泽想与被告肖得浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘泽想申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽想撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  李 莎人民陪审员  邓小文二〇一九年三月四日书 记 员  罗发强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执642号 田壮壮、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司： 关于申请执行人陈永锋与被执行人田壮壮、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日