wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第81号申请执行人曹华亭，男，1968年1月18日出生，汉族，干部，住上蔡县。被执行人关静，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）上民一初字第1357号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第147号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人关静发出执行通知书，责令被执行人关静于2014年2月28日12时前向曹华亭支付赔偿款32105元及利息等，但被执行人关静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人关静在中国银行股份有限公司上蔡县支行有工资收入每月1691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人关静在中国银行股份有限公司上蔡县支行的工资，每月扣留1000元，直至清偿债务止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一四年五月二十三日书记员  程 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05335号原告：张建中，男，1960年9月12日出生。被告：杨玉华（兼被告张晓飞委托代理人被告张晓飞之母），女，1969年3月21日出生。被告：张晓飞，女，1994年10月17日出生。原告张建中诉被告杨玉华、张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中及被告杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中诉称：原告张建中与被告杨玉华原系夫妻关系，且均系再婚，被告张晓飞系被告杨玉华与前夫所生之女。原告承租的本市东城区×胡同×号一间公房（以下简称涉诉房屋）。2005年3月3日，法院判决原告与被告杨玉华离婚，杨玉华暂住涉诉房屋两年。二被告暂住期满后，仍拒不返还涉诉房屋，导致原告只能靠在他处租房生活。2010年原告曾起诉二被告，法院判决二被告给付原告2007年4月至2010年6月的房屋补偿费22800元。故原告起诉请求判令二被告给付自2010年6月至2014年3月止的房屋使用费81000元。被告杨玉华、张晓飞辩称：在杨玉华与张建中的婚姻关系存续期间，二被告通过合法途径入住涉诉房屋，张建中自愿搬离涉诉房屋，现二被告符合公房租赁合同中关于更名的约定；涉诉房屋虽是由张建中承租，但一直由杨玉华向房管所交房租，张建中的行为符合其与房管所签订合同中“无正当理由拖欠房租六个月以上的”的情形，房管所“有权终止合同，收回房屋”；二被告现没有经济能力给付使用费；且张建中的部分诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张建中与杨玉华原系夫妻关系，双方均系再婚，张晓飞系杨玉华与前夫之女。涉诉房屋（使用面积为9.8平方米）的承租人系张建中。2005年3月，张建中与杨玉华经法院判决离婚，涉诉房屋判由杨玉华暂住两年，期满后杨玉华自行解决住房。两年期满后，杨玉华与张晓飞仍在涉诉房屋内居住至今。2010年张建中以杨玉华、张晓飞占用涉诉房屋，导致其在他处租房生活为由起诉杨玉华、张晓飞，要求支付涉诉房屋使用费，本院判决二被告杨玉华、张晓飞给付张建中2007年4月至2010年6月的房屋补偿费22800元。杨玉华、张晓飞均不同意该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。审理中，本院向房地产中介公司对涉诉房屋所在地区的同类房屋的房屋租金标准进行询价。以上事实有《公有房屋租赁合同》，（2004）年东民初字第04197号民事判决书，（2005）二中民终字第322号民事判决书，（2010）年东民初字第05896号民事判决书，（2010）年二中民终字第19059号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。张建中系涉诉房屋的承租人，依法对涉诉房屋享有居住和使用的权利。根据法院生效判决，杨玉华在涉诉房屋内住满两年后，应自行解决居住问题，但两年期满后，杨玉华及张晓飞仍在涉诉房屋内居住。鉴于本院已作出生效判决判令二被告向原告给付涉诉房屋2010年6月的使用费，故对于张建中要求二被告支付该月房屋使用费的诉讼请求，本案不予处理；对于张建中要求二被告支付自2010年7月至2014年3月的房屋使用费的诉讼请求，张建中认可在本次起诉前未向二被告主张权利，故2013年4月16日之前的房屋使用费已经超过诉讼时效，对于原告此部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求二被告支付自2013年4月16日至2014年3月房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于房屋使用费的标准，本院参照周围租赁市场价格，并综合考虑本案其他情节予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告杨玉华、张晓飞于本判决生效后三十日内，给付原告张建中二○一三年四月十六日至二○一四年三月三十一日的房屋使用费人民币一万四千九百五十元（按每月一千三百元的标准支付）；二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由杨玉华、张晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 崔 赟二〇一四年五月十六日书 记 员 陈丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1252号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第230号原告秦景平，女，1972年10月16日出生，汉族。委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告沧州盛德房地产开发有限公司。法定代表人闫冲，公司经理。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告秦景平及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦景平诉称，2013年7月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区12-2-501室商品房一套，合同约定：商品房面积120.28平米，单价每平米2850元。合同履行过程中，原告支付了342798元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：证据一、编号为孟130930070470的商品房买卖合同一份。证据二、发票号码为00216936的销售不动产统一发票一张。证据三、被告出具的销售明细表一份。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为秦景平即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区12-2-501商品房一套，房屋面积120.28平米，单价每平米2850元，价款总计342798元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款342798元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告如约支付了342798元的全部房款，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款342798元支付原告违约金至实际交房日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告秦景平的房屋买卖合同。二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第12幢2单元501室商品房。三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款342798元支付原告违约金至实际交房日。案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  刘 利代理审判员  李金玲人民陪审员  徐宁宁二〇一四年五月二十九日书 记 员  张 迪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01228号原告：包敏杰，男，1988年1月11日出生，汉族。被告：孙浩，男，1989年6月6日出生，汉族。第三人：郑超，男，成年。本院在审理原告包敏杰诉被告孙浩、第三人郑超合伙协议纠纷一案，原告包敏杰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包敏杰以另行补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告包敏杰撤回起诉。本案受理费人民币150.00元（系减半收取），由原告包敏杰自愿负担。审判员  赵鸿荃二〇一四年五月二十九日书记员  李秀明
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大三执字第0021号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行。负责人李晔，该行行长。委托代理人朱春彦，大丰市开发区法律服务所法律工作者。被执行人柏茂生，男，1975年3月20日生，汉族，农民。被执行人周根兄，女，1978年9月28日生，汉族，农民。被执行人王安群，男，1962年1月16日生，汉族，农民。被执行人柏友，男，1975年6月23日生，汉族，农民。被执行人季明富，男，1974年10月1日生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与柏茂生、周根兄、王安群、柏友、季明富金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出的（2013）大三商初字第0035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2013年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人柏茂生已偿还人民币30000元，另查明被执行人柏友、王安群、柏茂生、季明富、周根兄暂无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结大丰市人民法院（2013）大三商初字第0035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强代理审判员 唐 鑫 邦代理审判员 朱 建 华二〇一四年五月九日（）书 记 员 江勇（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1240号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00985号原告杨某。被告薛某。原告杨某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我二人经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生儿子杨旭东。由于我二人婚前了解不够，婚后发现被告脾气、性格古怪，不与原告沟通，经常为家庭琐事争吵，经人多次劝说仍不改正。夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告薛某辩称，我不知道原告为何起诉我，他说我不干家务，其实他也不干，他和他的家人事事都瞒着我，还存在家庭暴力，但都是些家庭琐事引起的，故不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告薛某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告杨某系丧偶再婚，与前妻生有一子一女，原、被告婚后一直随原、被告共同生活。2002年6月14日原、被告生一子杨旭东。双方婚后感情尚可，后由于双方在处理子女及家庭问题上经常吵架、生气，影响了夫妻感情。现原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告薛某离婚。本院认为，家庭生活的复杂多样性决定了各成员之间产生矛盾在所难免，生活中吵架、生气多不可避免，关键是要明智通礼，少生闷气，相互沟通，很多矛盾便可化解。双方应珍惜多年的夫妻感情，多一份宽容与忍让，夫妻关系定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告薛某离婚。本案诉讼费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯增书二〇一四年五月二十九日书记员  刘 命第页第页第页第页
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第335号原告崔建光。被告邢汝廷。被告肖淑英。被告宋玉和。本院在受理原告崔建光与被告邢汝廷、肖淑英、宋玉和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款54200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款54200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪鹏二〇一四年五月七日书记员  王颖超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1532号罪犯陈友太，男，1946年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省福泉监狱服刑。2005年2月18日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕中刑初字第154号刑事判决，认定罪犯陈友太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年2月18日起至2020年2月17日止）。2008年5月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第1750号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年4月22日，本院作出（2010）黔南刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1988号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月17日止）。2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈友太在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区的改造秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成劳动任务，2012年2月至2014年1月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈友太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月三十日书记员 胡 蝶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00049-1号申请执行人陈军，男，汉族，1974年4月5日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人俞能武，男，汉族，1967年9月21日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人韩青云，女，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区本院在执行申请人陈军与被执行人俞能武、韩青云民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01457号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年五月四日书 记 员  夏 昀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00452号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该分公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，该分公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长 尤 骥代理审判员 李 鑫人民陪审员 张津立二〇一四年五月八日书 记 员 方 园
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第400号本院对原告晋心改与被告徐生海、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：判决书第4页第11行“住院伙食补助费468元”应为“住院伙食补助费340元”，第4页第15行“上述费用合计1344497.42元”应为“上述费用合计134869.42元”，第5页倒数第2行“71238元”应为“71238.4元”、倒数第1行“53259.02元”应为“53131.02元”、“124997.02元”应为“124869.42元”，第6页第7行“124997.02元”应为“124869.42元”。特此补正。代理审判员  郭莉莉二〇一四年五月十三日见习书记员  朱 驰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1130号原告张玉山，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军。被告李海龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告张玉山与被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张晓明二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 洋
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第180号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈志强，男，1982年8月27日出生于福建省厦门市。2007年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日17时许，被告人陈志强��驶租赁的闽FEZX**号小轿车至翔安区新店镇东坑村西边海堤被害人洪XX的虾池旁，用事先准备的弓弩及药针射杀被害人洪XX养在该处的一只中华田园犬，并将狗装入编织袋内放进轿车后备箱欲驾车离开现场，后被村民抓获并扭送公安机关。民警从被告人陈志强驾驶的小轿车内缴获弓弩一把和药针四支。经依法鉴定，被盗的中华田园犬价值人民币562元；被缴获的弓弩系管制器具。被告人陈志强归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈志强的供述和辩解，被害人洪XX的陈述，证人洪XX、洪XX的证言，物证作案工具弓弩一把、药针四支，价格鉴定结论书、管制器具认定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，到案经过，提取���录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值共计人民币562元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人另具有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈志强退赔被害人洪XX经济损失人民币五百六十二元。三、扣押在案的作案工具弓弩一把、药针四支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶予静二〇一四年五月十九日代书 记员  彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第715号申请执行人：卞红运，市民。被执行人：李西江，市民。被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：李西江，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1430号民事调解书，于二O一四年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房地产一宗。（菏房权证号为：市直字第0470**号、牡字第070637号、牡字第0706**号。国有土地使用权证号为：菏国用（2003）字第11703号，地号281，图号010408，土地使用权面积7320.71平方米）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人李西江名下的菏房权证号为：市直字第××号、牡字第××号、牡字第070638号房产予以查封。二、对被执行人李西江名下的国有土地使用权证号为：菏国用（2003）字第11703号的国有土地使用权予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  崔思颢审判员  范河君二〇一四年五月二十九日书记员  郑红娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1342号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第963号原告吴润清与被告刘方云故意伤害罪一案，本院作出的（2014）甬奉刑初字第293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴润清于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘方云因犯罪正在服刑，其名下无可供执行财产，申请执行人吴润清也不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2014年5月22日，被执行人刘方云应支付申请执行人吴润清医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币68359.38元，执行费925.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月二十日代书 记员  蒋明波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第00615号原告袁晓泉，男，1965年10月28日生，汉族，丹阳市人。委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告丹阳市金诚劳务服务有限公司。法定代表人李建妹，经理。原告袁晓泉与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓泉的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告丹阳市金诚劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓泉诉称，2013年8月11日，原告通过被告报名准备赴安哥拉打工，并交了100元报名费，进行了体检。后被告又要求原告交纳10000元的押金。但被告后未能让原告赴安哥拉工作。原告多次找被告，仍未能履行义务，且不愿退还押金等。故诉至法院，要求被告立即退还押金等合计10400元，诉讼费用由被告负担。被告丹阳市金诚劳务服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年8月13日，原告袁晓泉和被告丹阳市金诚劳务服务有限公司签订押金协议书，约定原告委托被告代办赴安哥拉工作事宜，若原告未被外方雇主考核录用，被告则将押金全部退还原告。同日，原告交纳押金1000元，同月15日交纳押金4000元，19日交纳押金5000元。2013年8月13日，原告在镇江出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心进行了体检。嗣后，原告未能被录用。双方为退还押金未能协商一致，原告诉至本院。以上事实，由押金协议书、收据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为：本案系原、被告之间委托办理介绍工作事宜，由被告介绍原告给外方雇主，由外方雇主考核后录用。被告只是起介绍和提供媒介服务，故本案应定为居间合同纠纷，而不是劳动派遣合同纠纷。根据双方的约定，原告向被告交纳的押金，若原告未被外方雇主录用，被告应将押金全部退还原告。本案原告共向被告交纳押金10000元，在原告未被录用的情况下，被告应将押金10000元退还原告，故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的报名费和体检费，应不属于双方约定押金退还的范围，故本院不予支持。被告丹阳市金诚劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市金诚劳务服务有限公司于本判决生效后15日内给付原告袁晓泉押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一四年五月十三日书 记 员  毛倩雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民二初字第17号原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道。负责人：刘小龙，董事长。委托代理人邓国连，系公司员工，代理权限：特别授权（代为参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王志勇，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人。原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员刘友谊担任审判长，代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，书记员叶开钟担任庭审记录。原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司委托代理人邓国连、汪洪涛到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司诉称：原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司是从事粮食收购、加工、销售的企业，被告王志勇是粮食种植户。根据国家有关订单农业政策，2011年4月25日，原告与被告签订订购稻谷合同，约定由原告向被告订购湘晚籼13号稻谷160吨及晚稻160吨，原告向被告预付订金。合同就收购价格，双方权利、义务进行了详细约定。2011年5月11日，原告向被告提供30，000元订金并且向被告提供湘晚籼13号种子1，000斤，种子折款3，000元。被告在收到订金及种子后至今未依约向原告交付粮食，因被告不能履行合同，原告多次催促被告返还订金，但被告至今未返还订金。故原告起诉至法院，要求被告返还预购订金及种子款共计31，500元，并支付相应利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、稻谷定购合同1份，拟证明原、被告于2011年4月25日签订了稻谷定购合同1份，双方约定由原告向被告订购湘晚籼13号稻谷160吨及晚稻160吨的事实；2、借款单1份，拟证明原告2011年5月11日向被告预付30，000元订金的事实；3、收条1份，拟证明原告于2011年5月11日向被告提供湘晚籼13号种子1，000斤，种子折款3，000元的事实；4、攸县大同桥镇观背村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告王志勇一直在外务工未在家的事实。被告王志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据4本院予以采信。经审理查明：原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司是从事粮食收购、加工、销售的企业，被告王志勇是粮食种植户。2011年4月25日，原告与被告王志勇签订了稻谷订购合同，合同约定原告向被告订购湘晚籼13号稻谷160吨及晚稻160吨，并由原告向被告预付订金。合同就收购价格，双方权利、义务进行了详细约定。2011年5月11日，原告预付了30，000元订金给被告，并且向被告提供湘晚籼13号种子1，000斤，折价3，000元，后攸县农业局根据惠农政策返还了1，500元惠农种子款给原告。因被告未按合同约定向原告交付稻谷，亦未返还订金及支付种子款，故双方酿成纠纷。庭审中原告明确表示对利息部分的诉讼请求自愿放弃。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司与被告王志勇签订了稻谷订购合同，双方形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告提供订金及种子，但被告未向原告交付稻谷亦未返还订金及支付稻谷种子款，系其违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告返还30，000元稻谷订金及支付1，500元稻谷种子款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因庭审过程中原告明确表示放弃，系其真实意思表示，且不违反法律、法规限制性规定，本院予以支持。被告王志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志勇在本判决生效之日起十日内返还原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司订金30，000元；二、限被告王志勇在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司稻谷种子款1，500元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘友谊代理审判员  申永波人民陪审员  李绍远二〇一四年五月四日书 记 员  叶开钟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第40号再审申请人（一审原告）：赵拥军，男，汉族，1974年4月27日出生，农民，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会法定代表人：赵海成，系该村村委会主任。再审申请人赵拥军与被申请人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2013年8月12日作出（2013）玛民一初字第415号民事判决。赵拥军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵拥军申请再审称：一审判决认定再审申请人晚交水费没有依据，申请人已经多交水费697元。一审法院认定天气下雪为不可抗力属适用法律错误，本案案由为损害赔偿，不可抗力只适用于合同纠纷，且天气降雪已有天气预报提前告知，不属不可抗力。一审判决将村委会补助的2144元作为赔偿损失部分予以扣除，显属不当。补助款与赔偿款是性质完全不同的款项，二者不能相抵。司法鉴定申请人因未及时浇灌冬水的损失为35520元，但一审法院未依据该鉴定结论判决，属错误判决。本院认为：从调查情况看，赵拥军实际没有足额预交水费，最后一次交纳水费是2012年8月11日，后期的营养水和冬灌水的水费都没有交，结余的54元水费不够浇一次冬灌水。11月7日天气突变，降雪结冰，致其不能继续浇水。如果没有此极端天气，农户可以正常冬灌。天气突变是赵拥军未浇冬灌水致葡萄苗死亡的根本原因。玛纳斯镇信访领导小组出具的《玛纳斯镇关于上二工村赵拥军等8人上访情况的说明》证实镇政府出具的《上二工村2012年部分村民水费多退少补花名册》是为了减少当事人信访，化解矛盾才以退水费的名义给8户村民适当补偿，并不是确认8户村民确实多交了水费。赵拥军申请再审称已多交水费697元，村委会未配水的再审申请理由不能成立。经查，被申请人上二工村村委会在2012年存在用水管理混乱、水费收缴账务不清，以及两委监督不力等情况。故原审判决天气突变这一不可抗力因素占全部损失的70%，再审申请人自身未及时缴纳水费的因素占全部损失的10%，村委会承担全部损失的20%的赔偿责任是正确的，已充分考虑了村民的利益。一审判决并无不当。综上，再审申请人赵拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵拥军的再审申请。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢力扎提代理审判员 赵 丽 丽二○一四年五月二十八书 记 员 蒲 婷 婷
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00420号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2014年5月5日21时许酒后驾驶陕KNL8**号银灰色“大众”牌小轿车，行驶至神木县神木镇东山路九龙口隧道出口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，其血液酒精含量为172.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证明材料，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年6月5日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇一四年五月二十二日书记员 项晓艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）杜胡民初字17号原告段XX，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告杨XX，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告段XX与被告杨XX离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告段XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段XX诉称，我与被告杨XX于1991年依法登记结婚。有一婚生子杨XX（1992年10月13日出生）现已成年。2011年被告外出务工后，一直未归，也未与原告取得联系，现在我与被告已经分居二年多，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由我负担。被告杨XX未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示原告身份证复印件一份，欲证明原告段XX的身份。2、出示婚姻登记证明一份，欲证明原告段XX与被告杨XX系夫妻。3、出示被告杨XX（1992年10月13日出生）常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告段XX与被告杨XX婚生子杨XX的身份。4、出示杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村民委员会与杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心派出所共同出具的证明一份，欲证明被告杨XX于2011年外出务工，一直未归，也无法联系，至今已超过二年。在法庭审理过程中，被告杨XX未向法庭提供证据。依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：原告段XX与被告杨XX于1991年依法登记结婚，有一婚生子杨XX（1992年10月13日出生）现已成年。2011年，被告杨XX外出务工，一直未归，也无法联系，至今已超过二年。本院认为，判决离婚的标准是认定夫妻感情破裂。被告杨XX于2011年外出务工，一直未归，也无法联系，至今已超过二年。长期分居生活，被告杨XX没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，造成原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告段XX提出离婚的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告段XX与被告杨XX离婚。案件受理费300元由原告段XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超代理审判员  徐 东代理审判员  王郑鑫二〇一四年五月二十日书 记 员  李泽林附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04337号上诉人（原审原告）俞平，女，1941年9月4日出生。上诉人（原审原告）东纪春（曾用名董纪春），男，1968年4月28日出生，日本国籍。共同委托代理人林洋，北京金诚同达律师事务所律师。共同委托代理人王子臣，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）王淑雪，女，1959年11月21日出生。委托代理人李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。上诉人俞平、东纪春因与上诉人王淑雪民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、吴京参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人俞平、东纪春的委托代理人林洋、上诉人王淑雪及其委托代理人李霄鹏到庭参加了诉讼。本院认为，本案一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04877号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  程慧平代理审判员  王国才代理审判员  吴 京二〇一四年五月二十日书 记 员  朱 迪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初字第1271号原告张新凤。委托代理人赵庆刚。被告刘春宁。原告张新凤诉被告刘春宁财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新凤的委托代理人赵庆刚、被告刘春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新凤诉称，2013年3月31日12时30分许，被告得知其母亲被打一事怀恨在心，遂前往原告家中进行打砸，致使原告家中玻璃、门窗、茶几、灯具等多种物品被毁，经鉴定，原告家中被毁财物价值人民币3881元。经寿光市公安局稻田派出所调解未果。请求判令被告赔偿财产损失3881元，并承担诉讼费用。被告刘春宁辩称，原告吓唬被告的孩子，另打被告的母亲。经审理查明，2013年3月31日12时30分许，被告因琐事到原告家中打砸，致使原告家中玻璃、门窗、茶几、灯具等多种物品损毁。经寿光市价格认证中心鉴定，原告家中被毁物品价值人民币3881元。上述事实，有寿光市公安局稻田派出所材料、寿光市价格认证中心鉴定结论书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告因琐事到原告家中损毁物品，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告曾吓唬其孩子并殴打其母亲，故打砸原告家中物品。因双方发生矛盾后，应采取合法手段妥善处理，被告的处理方式不当，应当承担相应责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘春宁赔偿原告张新凤财产损失3881元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛审 判 员  刘金涛人民陪审员  刘文喜二〇一四年五月四日书 记 员  肖树栋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民三终字第56号上诉人（原审被告）：成武县国美家电有限公司。法定代表人：赵爱玲，总经理。委托代理人：马铭让。委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国美电器有限公司。法定代表人：曾婵贞，董事长。委托代理人：丁峰。上诉人成武县国美家电有限公司因与被上诉人北京国美电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏知初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，成武县国美家电有限公司以其已与北京国美电器有限公司达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，成武县国美家电有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成武县国美家电有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取，由成武县国美家电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于志涛审 判 员  柳维敏代理审判员  张金柱二〇一四年五月二十八日书 记 员  于明君
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民初字第00690号原告：XX，女，汉族，农���。被告：XX，男，汉族，农民。本院在审理原告诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张艳君二〇一四年五月五日书记员  李宣东
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝昌民初字第00520号原告孝昌县供水有限公司住所地：孝昌县花园大道1059号。法定代表人陈华东，该公司经理。被告吴成端。本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告吴成端供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。审判员  胡云华二〇一四年五月二十二日书记员  郑 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2014）杜民一初字第00092号原告：吴某，男，1978年10月18日生，汉族，淮北矿业集团杨柳煤矿职工。委托代理人：黄昌锋。被告：李某，女，1983年8月13日生，汉族。原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年1月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某与李某婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础较差。婚后，吴某与李某经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。李某于2012年12月离家出走后，至今未回，夫妻感情确已破裂，特起诉请求：1、离婚；2、诉讼费用由吴某承担。李某未到庭参加诉讼，视为李某放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：吴某与李某于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。在婚后的共同生活中，吴某与李某因感情不和，双方常为家庭琐事发生争执。李某因家庭琐事于2012年12月离家出走，至今下落不明，无任何音信，夫妻感情确已破裂。以上事实有吴某身份证复印件、吴某与李某结婚证、淮北市段园镇毛场村村民委员会出具的证明、淮北市公安局段园派出所出具的证明、证人石某出庭作证及吴某委托代理人对石某所作的调查笔录、证人吴某某出庭作证及吴某委托代理人对吴某某所作的调查笔录、证人王某出庭作证及吴某委托代理人对王某所作的调查笔录、证人姜某出庭作证及吴某委托代理人对姜某所作的调查笔录、当事人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为：原、被告相识时间较短就进行了结婚登记，双方婚前感情基础较差，婚后又经常因琐事发生争执，双方共同生活期间也未生育子女，李某因家庭琐事于2010年12月外出至今未归，已不尽夫妻义务，应视为感情确已破裂。现吴某起诉要求离婚，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，判决如下：准予原告吴某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相少民初字第0248号原告孟某。被告吴某。原告孟某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告孟某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2011年8月被法院判决离婚，判定女儿由被告吴某抚养，原告每月支付抚养费600元。现因被告居无定所，致使原告无法探视女儿；女儿基本由文化程度较低、且身体有病的被告父母照顾，影响了女儿的健康成长；而原告父母身体健康、教育程度较高。现要求一、判令原、被告婚生女儿由原告抚育；二、被告每月支付抚育费450元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，原告诉称不是事实，原告一直是不愿主动探视女儿，不同意女儿变更给原告抚养。经审理查明，原、被告原系同事，××××年××月××日办理结婚登记，2008年10月13日生下女儿吴悦瑶，原、被告于2011年8月经本院判决离婚，判决女儿吴悦瑶由吴某抚养，孟某自判决生效之月起每月支付抚养费600元。嗣后，女儿吴悦瑶一直随被告共同生活至今，并在吴江市机关幼儿园接受学前教育，学前表现较好。另查明，原、被告双方至今均未再婚，同为大专学历，目前均在苏州百安居装饰工程有限公司工作，自述基本收入为人民币2000元左右，双方父母身体健康，均在苏州有住房一套。以上事实，由原告提供的身份证复印件、出生证明、本院生效判决、吴悦瑶学前教育奖状及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告离婚后，目前双方生活条件基本相当，婚生女随被告生活至今，未有不尽抚养义务或对婚生女身心健康不利的行为，并不存在变更抚养关系的法定情形，故原告要求变更抚养关系理由并不充分，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告孟某要求变更女儿抚养关系的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部帐号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。审 判 长  孙 明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年五月八日书 记 员  朱 真
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第357号罪犯张成华，男，1969年11月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二○一一年四月一十五日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，认定被告人张成华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十年。张成华不服提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）怀中刑一终字第42号刑事判决，对被告人张成华的定罪量刑予以维持原判。判决生效后，于二○一一年十二月十六日交付执行，刑期至2018年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张成华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张成华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张成华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成华减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年五月二十九日代理书记员  邓 旎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0635号原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司），住所地宜兴市丁蜀镇公园西路262号。法定代表人王云松，该公司董事长。委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人吴国强，该公司董事长。被告吴国强。被告郭芳华。被告钱志光。被告吴俊锋。被告钱娜。原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与被告江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀公司）、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶都小贷公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告明秀公司、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶都小贷公司诉称：明秀公司于2012年8月6日向他公司借款500万元，双方约定了借款期限及借款利率等。吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜为明秀公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，明秀公司未能按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令明秀公司立即归还结欠本金500万元及相应利息（自2012年8月6日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；赔偿他公司因本案支出的律师费21.78万元；吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜对明秀公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由明秀公司、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜承担。被告明秀公司、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜均未作答辩。经审理查明：2012年8月6日，陶都小贷公司与明秀公司签订《借款合同》一份，约定由明秀公司向陶都小贷公司借款500万元，借款期限自2012年8月6日起至同年9月6日止，借款月利率为18.6‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，陶都小贷公司与吴国强、钱志光、郭芳华、吴俊锋、钱娜签订《最高额保证合同》一份，约定由吴国强、钱志光、郭芳华、吴俊锋、钱娜为明秀公司自2012年8月6日起至2014年8月6日止在陶都小贷公司处实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额为500万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。上述合同签订当日，陶都小贷公司按约向明秀公司发放500万元，借款月利率18.6‰，到期日期为2012年9月6日。明秀公司在取得该笔借款后，本息均未支付，各保证人亦未承担相应的保证责任，陶都小贷公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此主张律师费217800元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、汇款凭证、《保证合同》、代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未按合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，明秀公司作为债务人，应当按照借款合同的约定及时还本付息，因明秀公司未按约还款，故应当承担合同约定的违约责任。吴国强、钱志光、郭芳华、吴俊锋、钱娜作为保证人应对明秀公司的债务承担相应的保证责任。对陶都小贷公司主张的律师费，因在借款合同及保证合同中明确了该费用的负担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。对陶都小贷公司主张的利息，期内利息按照合同约定的月利率18.6‰计算，未超出银行同期贷款利率的4倍，应按照约定利率计算，对逾期部分的利息，因合同约定的逾期利率已经超出银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏明秀环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市陶都农村小额贷款有限公司借款本金500万元及相应的利息（以本金500万元为基数，自2012年8月6日起至同年9月6日止，按月利率18.6‰计算；自2012年9月7日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。二、江苏明秀环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市陶都农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费217800元。三、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜对江苏明秀环境科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。本案案件受理费53005元，减半收取26503元，财产保全费5000元，由明秀公司、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜负担（该款已由陶都小贷公司预交，明秀公司、吴国强、郭芳华、钱志光、吴俊锋、钱娜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陶都小贷公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一四年五月十二日书记员 庄艳雪
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第89号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈某某（又名林某某），男，现住福建省南靖县。因涉嫌滥伐林木罪一案于2013年11月22日被漳平市公安局取保候审，2014年2月21日被漳平市人民检察院取保候审。现居住在家。被告人陈某甲，男，住福建省漳平市永福镇。因涉嫌滥伐林木罪一案于2014年3月7日被漳平市公安局取保候审，2014年3月20日被漳平市人民检察院取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请林某甲、陈某乙等人砍伐杉木。当日下午被告人陈某甲在明知被告人陈某某未办理林木采伐许可证的情况下，仍带受雇于陈某某的林某甲、陈某乙等人携带油锯、柴刀等工具，到漳平市永福镇适榕村“大路上”山场指定砍伐范围，后由林某甲、陈某乙等人在该山场砍伐杉木92棵，立木材积25.8244立方米。2013年11月21日、2014年3月6日被告人陈某某、陈某甲分别被漳平市公安局梅水坑森林派出所传唤到案。上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、陈某乙、黄某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场勾图、现场检量记录，漳平市林业局出具的认定意见书，现场照片、自留山证、林权证明材料、到案经过、户籍证明及被采取强制措施的相关法律文等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积25.8244立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人陈某某、陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元整（￥10000元），限于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元整（￥1000元），限于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  长  根人民陪审员 陈  庆  炼人民陪审员 吴  炳  南二〇一四年五月九日书 记 员 蒋敏佳（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗民二初字第190号原告：东莞市吕威混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平中路356号。法定代表人：卢伟平，该公司总经理。委托代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。委托代理人：段剑，广东可园律师事务所辅助人员。被告：广东电白二建工程有限公司。住所地：广东省电白县水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。委托代理人：林国华，系该公司员工。委托代理人：杨小武，系该公司员工。原告东莞市吕威混凝土有限公司诉被告广东电白二建工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市吕威混凝土有限公司撤诉。本案受理费239元，由原告东莞市吕威混凝土有限公司承担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶轩娣人民陪审员  叶创忠二〇一四年五月五日书 记 员  全纯芳第2页共2页
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第0436号原告胡延国，打工。委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。被告刘增超，从事建筑业。原告胡延国诉被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡延国的委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼。被告刘增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延国诉称，2012年4月份，被告刘增超在吉林省承包建筑工程缺乏劳动力，便雇请原告胡延国等人到其承包的吉林省公主岭市政法新城、消防中队后某工地、伊通县等三处工地进行施工作业。做工期间，被告陆续给原告支付了数额不等的劳务费。2012年11月17日，原、被告经结算，被告欠到原告劳务费20800元，被告同时向原告出具了欠条。随后，原告经多次催要，被告均避而不见。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费20800元；本案的诉讼费用由被告承担。原告胡延国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：欠条1份，拟证明被告刘增超欠到原告劳务费共计20800元的事实。被告刘增超未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月份，被告刘增超雇请原告胡延国等人到其承包位于吉林省公主岭市的政法新城、消防中队后某工地、伊通县某工地从事房屋内墙的抹灰工作。2012年11月17日，原告与被告刘增超经结算，被告向原告出具了欠据1份。欠据载明：“胡延国公主岭抹灰人工费贰万零捌佰元整。年前付清。2012年11月17日。欠款人刘增超”。嗣后，原告经多次催要，被告拒不支付下欠劳务费。现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告劳务费20800元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告胡延国在被告刘增超承包的工地上为其提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告刘增超提供了劳务，被告刘增超理应向原告依法支付劳务报酬。被告刘增超于2012年11月17日向原告出具的欠条系双方对下欠劳务费达成的协议，被告刘增超应按欠条约定的金额向原告支付下欠的劳务报酬。被告刘增超拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增超于本判决生效后十日内支付原告胡延国劳务费20800元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘增超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费320元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二〇一四年五月三十日书记员  曾 梦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04125号原告杜炳灿，男，汉族，1995年8月9日出生，住四川省蓬溪县。被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）F栋1-2-1-1，经营者李思林。本院在审理原告杜炳灿与被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅经济补偿金纠纷一案中，原告杜炳灿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜炳灿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜炳灿撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告杜炳灿负担。审判员 赵 辉二〇一四年五月二十六日书记员 余顺辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第1158号上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审被告）汪某。上诉人高某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人高某于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明代理审判员  石清荣代理审判员  官家辉二〇一四年五月八日书 记 员  朱 江
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第1557号原告王明玺，居民。被告徐殿来，居民。委托代理人徐钰坤，居民。被告徐钰坤，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人周彦斌，总经理。委托代理人王效磊。原告王明玺与被告徐殿来、徐钰坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明玺、被告徐殿来委托代理人徐玉坤、被告徐钰坤、被告保险公司委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10420元，并承担诉讼费用。被告徐殿来、徐钰坤辩称，同意合理赔偿。被告保险公司辩称，如投保属实，在核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司根据责任划分情况同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿；若商业险一并处理，在符合保险合同约定的情况下，同意合理赔偿；因本案系合同中非指定驾驶员驾驶，在商业险限额内应加扣10%；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，事故发生地点位于费县刘庄镇甘霖庄村路段。2014年3月24日16时30分许，被告徐殿来驾驶沪C×××××号小型汽车，沿事故地点的南北路自北向南行驶至费县刘庄镇甘霖庄村路段右转弯时，与沿事故地点东西路自西向东行驶的王明玺驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致王明玺受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：徐殿来负事故全部责任，王明玺无事故责任。原告提交因此次交通事故造成的损失及证据如下：1、车辆损失费11628元，有临沂市万帮价格评估有限公司出具评估报告一份。2拆检费1000元，拆检费票据一份。3评估费400元，评估费收据一份。4施救费800元，收据发票一份。5医疗费192元，票据一张。共计14020元。另查明，事故车辆沪C×××××号小型汽车，行驶证所有人和实际所有人为被告徐玉坤，事故发生时使用人为徐殿来，在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险保额200000元，合同中特别约定：如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加10%的绝对免赔率。事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，对于临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故出具的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，提交的相关均符合证据规则，本院认定如下：1、车辆损失费11628元。2拆检费1000元。3评估费400元。4施救费800元。5医疗费192元。共计14020元。对于原告上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为沪C×××××号小型汽车承保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险外的部分，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保商业三者险的被告保险公司在商业三者合同范围内赔偿，鉴于本案中被告徐殿来系非商业三者险合同指定驾驶员驾驶车辆出险，同时投保人未按照证据规则对此提出异议，故对于被告保险公司应增加10%的绝对免赔率的答辩予以采纳。对于原告超出交强险、商业险范围外的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由车辆使用人被告徐殿来赔偿，没有证据证明徐钰坤在本次事故中有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王明玺医疗费192元，车辆损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告王明玺剩余损失：车辆损失费9628元、施救费800元合计10428元的90%即9385.2元。三、被告徐殿来赔偿原告王明玺剩余损失：（车辆损失费9628元、施救费800元合计10428元的10%即）1042.8元、拆检费1000元、评估费400元，共计2442.8元。四、驳回原告王明玺的其他诉讼请求。以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告徐殿来、徐钰坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  李光辉二〇一四年五月十八日书记员  霍宝霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰少民初字第0069号原告翟某，女，1978年1月1日生，汉族。被告龚某，男，1979年6月8日生，汉族。本院在审理原告翟某与被告龚某变更抚养关系纠纷一案中，原告翟某于2014年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟某负担。审判员  周月丽二〇一四年五月八日书记员  丁 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第110号申请执行人王世斌，男，1967年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薄云海，男，1955年10月4日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人郭跃忠，男，1968年9月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人刘勇，男，1968年11月25日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王世斌诉被告郭跃忠、刘勇买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2004年8月25日作出的（2004）海民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，权利人王世斌于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51222元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定被执行人郭跃忠承担18861元，此款被执行人郭跃忠自2014年5月起每月中旬给付申请执行人王世斌1500元，至2014年12月底前将所有欠款一次性付清，另给付迟延履行期间的债务利息4000元，于2015年4月底前付清；被执行人刘勇承担32361元，此款被执行人刘勇自2014年5月起每月中旬给付申请执行人王世斌1500元，至2014年12月底前将所有欠款一次性付清，另给付迟延履行期间的债务利息4000元，于2015年4月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  巴 图代理审判员  ＸＸ奎二〇一四年五月十六日书 记 员  丁跃明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0369号原告孙建英。被告计建刚。原告孙建英与被告计建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙建英、被告计建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建英诉称：计建刚分别于2012年12月28日、2013年1月1日向他借款10000元、10000元。计建刚承诺2个月后归还借款。但该款经他多次催讨，计建刚至今未还。故他诉至法院，请求判令：1、计建刚立即归还借款22000元并支付催讨费用1000元；2、本案诉讼费由计建刚承担。被告计建刚辩称：对借款的事实没有异议，但是他仅向孙建英借款20000元，且已归还6000元；他愿意承担14000元的还款责任。经审理查明：计建刚分别于2012年12月28日、2013年1月1日向孙建英借款10000元、10000元，并出具了借条两份。庭审中，孙建英与计建刚双方一致确认：孙建英收到了计建刚的还款6000元。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建英与计建刚之间的民间借贷关系及计建刚结欠孙建英借款20000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。孙建英认为计建刚尚结欠其代偿的借款2000元，但未提供证据支持，本院不予采信。对于催讨费用1000元，孙建英未提供证据证明其与计建刚双方约定该款应由计建刚承担，亦未提供证据证明其因催讨债务实际支出了上述费用，故本院不予支持。综上，计建刚结欠孙建英借款20000元，计建刚已还6000元，计建刚尚应支付孙建英14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告计建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建英借款14000元。二、驳回原告孙建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（原告孙建英已预交），由孙建英负担115元，由计建刚负担75元，计建刚负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 李 峰二〇一四年五月十三日书 记 员 汤勇虎本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第557号上诉人（原审被告）许士海。委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂芝。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。上诉人许士海因确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许士海及其委托代理人司志江，被上诉人刘桂芝及其委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本院认为，原判决违认定事实基本不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三��项【原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判】（四）项【原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审】的规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第995号民事判决；二、发回河北省兴隆县人民法院重审。审判长  陈建民审判员  邓立波审判员  马 明二〇一四年五月八日书记员  郭 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00221号罪犯董纪超，男，1990年4月3日出生于陕西省大荔县，汉族，现在大荔县看守所服刑。2012年4月18日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第33号刑事判决，认定罪犯董纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南市公安局提出提出罪犯董纪超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极。经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。本院认为，罪犯董纪超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯董纪超的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨 静
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00185号原告熊某，个体工商户。被告孙某，农民。原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年五月十六日书记员  杨宛静
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第00207号原告王晚科，男，1950年1月1日生，汉族。被告石家庄联通井陉矿区分公司，住所地：井陉矿区中纬路。法定代表人翟胜刚，该公司经理。委托代理人罗胜，该公司市场部经理。本院在审理原告王晚科诉被告石家庄联通井陉矿区分公司合同纠纷一案中，原告王晚科于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晚科撤回对被告石家庄联通井陉矿区分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  崔利平二〇一四年五月十九日书记员  王丹丹
淮安��淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法林民初字第0246号原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。被告付某某，女，汉族，住河南省武陟县乔庙乡。本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  颜士和二〇一四年五月三十日书记员  左 斌
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。林宝团2014-5-23核稿人已核稿。朱友良2014-5-23拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一四年五月二十三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第1110号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第1110号申请执行人朱东强，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址：博罗县。被执行人刘包祥，男，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。申请执行人朱东强与被执行人刘包祥民间贷款纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第922号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘包祥应在本判决发生效力之后三十日内偿还借款15万元及利息（自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清该款之日止）给原告朱东强。2012年12月17日，原告以被告逾期不履行生效法律判决确定的义务为由申请强制执行，要求被执行人支付借款、利息及迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人刘包祥无可供执行的财产和银行存款。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）惠博法执字第1110号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀坤金融借贷纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年五月二十日书记员梁焕荣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第1346号原告黄某甲，女，住仙游县委托代理人黄清寿，男，住仙游县。被告岳某某，男，住仙游县。原告黄某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告离婚后经人介绍与被告相识，双方于2006年10月24日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年12月26日诉请与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻分居生活至今已逾三年，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚。被告岳某某没有向本院递交书面答辩，在本院指定的举证期限内也无提供证据。在本院审理过程中，原告黄某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告双方于2006年10月24日办理结婚登记手续。二、仙游县公安局于2011年10月11日出具的仙公民告字（2011）101号告知民事权利书及照片各一份。欲证明被告殴打原告的事实。三、（2013）仙民初字625号民事判决书一份。欲证明原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。三、证人黄某乙出庭作证。证人陈述：“原、被告婚后经常争吵，原告经常回娘家，婚后没有生育子女，双方已近三年没有共同生活。”四、证人李某某出庭作证。证人陈述：“原、被告婚后经常争吵，没有生育子女，双方分居已有两年半至三年时间。”本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：原告黄某甲与被告岳某某双方于2006年10月24日办理结婚登记手续。2012年12月26日，原告以婚后被告经常殴打原告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂为由而诉至本院请求与被告离婚，由于原告未能就其主张夫妻感情破裂的事实提供相关的证据证实，本院于2013年2月1日依法作出（2013）仙民初字第625号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月26日，原告以自法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚，但双方婚后无法和睦相处，原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，经本院于2013年2月判决不准原、被告离婚至今已逾1年，但原、被告夫妻关系仍无好转，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告岳某某离婚；本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭德粦审 判 员  廖清欣人民陪审员  张文胜二〇一四年五月十三日书 记 员  陈宝林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第542号申请执行人徐某。被执行人李某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第998号生效民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年五月三十日书记员  鲁本仑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7650号罪犯施软琼，女，1989年12月28日出生，彝族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决，以被告人施软琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5131号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施软琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施软琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施软琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施软琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第115号申请人陈少波。申请人林斯弟。本院于2014年5月4日受理申请人陈少波、林斯弟关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。申请人陈少波、林斯弟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）陈少波（甲方）、林斯弟（乙方），甲方于双方签订调解协议之日起十日内一次性赔付给乙方车辆维修费用，由有资质的机构评估为准；（2）经2014年5月15核实，甲方车辆定价为2115元，乙方车辆定价为750元，即作为赔付处理。经本院审查，上述申请人陈少波、林斯弟经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月4日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈少波、林斯弟于2014年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  蔡小龙二〇一四年五月四日书记员  王安亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第594号申请执行人季正强，居民。被执行人潘定君，居民。本院在执行申请执行人季正强与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已在拍卖中。现被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人季正强于2014年5月4日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 陈根福二〇一四年五月四日代书记员 楼 鲸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00431号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告杨某丁，女，1973年8月6日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告杨某丁劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  邱敏二〇一四年五月十五日书记员  王珂
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）湘高法行赔监字第1号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李富伟。委托代理人：李树根，男，汉族，1952年8月31日出生，系李富伟之父。委托代理人：李建军，湖南扬法律师事务所律师。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘相伦。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：吕昌军。被申请人（原审被告、二审上诉人）：桂东县国土资源局。住所地：桂东县城关镇陈奇路**号。法定代表人：方石清，局长。委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。原审原告（二审被上诉人）：张锦矿。原审原告（二审被上诉人）：汤锦连。再审申请人李富伟、刘相伦、吕昌军因与被申请人桂东县国土资源局及原审原告张锦矿、汤锦连地矿行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴行赔终字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，李富伟、刘相伦、吕昌军的再审申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周志刚代理审判员  朱志林代理审判员  刘渊恺二〇一四年五月三十日书 记 员  肖 烽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1233号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告韩佳，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告韩佳物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0208号原告曹美芳，女，1968年8月20日生，汉族，个体工商户。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告吴道海，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户。原告曹美芳诉被告吴道海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹美芳及其委托代理人李辉、被告吴道海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美芳诉称：被告吴海道于2009年向原告借款50000元，并且年年换借条，后被告又于2012年5月向原告借款5000元，并言明奖金5000元，利息2000元，合计62000元。后原告多次向被告催要，被告总是推拖，不积极还款。被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。现要求被告支付借款本金60000元及利息（从2014年1月15日计算至2014年4月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告吴道海辩称：原告所陈述的不是事实。2012年5月份的50000元欠条是因为答辩人当时做生意资金紧张，想贷款却没有房产，于是答辩人就和原告达成协议，借用原告的房产证贷款，答辩人遂向原告打了50000元借款的欠条作为报酬。但是贷款需要原告本人签字，因为原告的拖延，答辩人的贷款没有成功，所以答辩人就要求要回当时给原告打的欠条，原告拒绝归还，有两三年了就年年换据，换过的欠条也没有留下，这份欠条应该是2009年第一次打的，具体日期记不清楚了，但是以后年年换据是真的。原告陈述的5000元借款也不是事实，答辩人是华润雪花啤酒厂的经销商，被告以前是那里的业务员，这5000元是啤酒厂要求的市场保证金，啤酒厂言明在没有任何问题的情况下把5000元保证金和5000元奖励共计10000元付给他们本人。答辩人没有向原告借钱，不应该承担还钱的义务。经审理查明：被告吴道海是华润雪花啤酒厂的经销商，原告曹美芳在该厂工作了4、5年，先从事业务员，后从事驾驶员。2009年，吴道海向曹美芳借款50000元，后每年换一次借条，一直换到2013年12月3日的借条，该借条的内容为：“今借曹美芳现金伍万元正（50000元），2013.12月3日，吴道海”。双方在借条上未约定借款期限和借款利率。在审理过程中，原告曹美芳申请撤回要求被告人吴道海偿还10000元借款的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1双方争议的50000元借条是否属于借款；2、原告主张的利息应如何计算。本院认为：被告吴道海向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人吴道海应承担偿还本金的义务，故原告要求被告吴道海偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告向法院起诉之日是2014年1月16日，而原告要求被告支付2014年1月15日之前的借款利息，本院认为，被告向原告出具的借条，双方未就利息作出明确约定，根据相关法律规定，原被告双方的借款视为无利息，故原告要求被告吴道海支付借款期间利息的请求，本院不予支持。被告吴道海逾期未履行还款义务，原告曹美芳要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2014年1月16日计算至2014年4月16日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告的请求并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告吴道海于本判决生效后十日内，归还原告曹美芳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年1月16日计算至2014年4月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告曹美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告吴道海负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年五月二十一日书 记 员  雷含雪
文书名称：原告朱某与被告辽宁某房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第849号原告：朱某，男，汉族。委托代理人：张某，女，满族，系原告妻子。被告：辽宁某房地产开发集团有限公司。法定代表人：傅某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人冯某，男，满族，系该公司工作人员。本院在审理原告朱某与被告辽宁某房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  付海京二〇一四年五月二十二日书 记 员  郑文娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑监撤字第12号罪犯邹析，男，1974年7月3日生，讫佬族，贵州省遵义市正安县人，初中文化，原在贵州省福泉监狱服刑。2010年10月25日，贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第49号刑事判决，认定邹析犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处徒刑四年；与原判“被告人邹析犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年”的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2770号刑事裁定，对罪犯邹析予以假释（假释考验期至2015年11月7日止）。2014年5月8日，执行机关贵州省福泉监狱以邹析系累犯为由，向本院提出撤销对邹析的假释建议。本院立案受理后依法组成合议庭，对贵州省福泉监狱呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审理终结。经本院审理查明，2003年8月18日，罪犯邹析因贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院以（2003）正刑初字第56号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑满释放后，罪犯邹析不思悔改，在五年内又继续犯罪，系累犯。本院认为，罪犯邹析系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款的规定，不得假释，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）黔南刑执字第2770号刑事裁定；二、对罪犯邹析收监执行尚未执行完毕的刑罚。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年五月八日书记员 左龙祥