wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁林，农民。委托代理人：王江民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，农民。委托代理人：ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。再审申请人张锁林与被申请人张斌因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锁林申请再审称，原审对误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、颈椎残疾赔偿金等计算有误，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。被申请人张斌提交答辩意见称，本案不应认定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷；原审违背“一事不再理”原则，张锁林的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；双方在本次事故中都有过错，应当按照过错责任承担相应的赔偿责任。请求依法驳回张锁林的再审申请，作出公正判决。审查查明，2011年4月19日上午，张锁林乘坐张斌驾驶的蓝色江淮50型旋耕机到苗入义地下车后，张斌在左转调头时，旋耕机左前轮将张锁林左脚腕轧伤。张斌将张锁林送到武安市仁慈医院治疗。2011年6月28日，张锁林曾就该事故向法院起诉，要求判令被告张斌赔偿其医疗费、生活费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等16880元和后续治疗费、误工费、护理费、生活费等29441元。武安市法院经审理于2011年11月20日作出（2011）武民初字第2857号民事判决书，判令被告张斌赔偿原告张锁林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3409.29元，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，张锁林向本院提出上诉。本院经审理于2012年6月15日作出（2012）邯市民二终字第312号民事判决，判决维持武安市法院（2011）武民初字第2857号民事判决第二项，变更武安市法院（2011）武民初字第2857号民事判决第一项为：张斌在判决生效后十日内赔偿张锁林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费等共计9522.39元。一审案件受理费920元，由张锁林承担690元，张斌承担230元，二审案件受理费920元，由张锁林承担690元，张斌承担230元。该判决已执行完毕。当时二审期间，张锁林通过武安市大同镇法律服务所委托邯郸市医学鉴定中心对其左腿部损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为张锁林的伤残等级评定为拾级伤残。本案诉讼中，张锁林又通过武安大同法律服务所委托邯郸市司法医学鉴定中心对其颈椎损害致四肢麻木问题进行伤残鉴定。为进行伤残鉴定，张锁林在五矿邯邢职工总医院支付检查费150元、鉴定费800元，并支付交通费320元。2012年10月30日，该中心出具（2012）鉴字邯市司法鉴定中心第121号鉴定意见书，鉴定意见为张锁林的伤残等级评定为拾级伤残。本院认为，公民的人身权利受法律保护。关于本案是否违背“一事不再理”原则的问题。因张锁林在第一次起诉中未申请伤残评定，也未提出与残疾赔偿相关的诉讼请求。2012年5月4日，邯郸市司法鉴定中心出具邯市司法鉴定中心（2012）鉴字第55号鉴定意见书，认定张锁林的伤残等级为拾级伤残。张锁林第二次请求伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。故本案不违背“一事不再理”原则。关于诉讼时效的问题。张锁林虽自2011年4月19日受伤即知道自己的权利被侵害，但其并不知道自己构成伤残，损失并未确定，直至2012年5月4日被评定为拾级伤残后，张锁林才知道张斌的行为不仅造成自己因就医治疗支出的各项费用等损失，而且造成自己因伤残而丧失（或部分丧失）劳动能力导致的收入损失，即残疾赔偿金，且张锁林在2011年6月提起诉讼亦导致诉讼时效中断，故本案张锁林的起诉并不超过诉讼时效。关于张锁林要求颈椎残疾赔偿金的问题。张锁林的交通事故于2011年4月19日发生，而其提交2008年4月14日武安市安康医院MRT检查报告单显示，C3-4节椎间盘突出，继发椎管狭窄伴脊髓变性、C4-5节椎间盘突出伴变性，即张锁林发生交通事故前颈椎就已经出现问题，且张锁林发生交通事故时的医院诊断证明及病历并未显示颈椎被碰撞，原审张锁林也未提交证据证明四肢麻木与2011年4月19日交通事故有因果关系，故其要求颈椎残疾赔偿金的再审理由不成立。关于误工费和护理费的问题。因在（2011）武民初字第2857号民事判决和（2012）邯市民二终字第312号民事判决中已经给予支持，张锁林出院时没有提交出院后需护理的证明，2012年4月17日出具2011年的护理证明不符合逻辑，根据张锁林伤残等级原审支持其两天误工费并无不当，故其要求改判误工费和护理费的再审理由不成立。关于交通费的问题。因张锁林在武安居住，结合其伤情，原审判决320元交通费并无不当。关于精神损害赔偿金的问题。张锁林因伤致残，遭受精神损害，结合其残疾程度，原审酌定判决张斌赔偿张锁林精神抚慰金2000元并无不当。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张锁林的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，张锁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张锁林的再审申请。审 判 长  田保俊审 判 员  武 涛代理审判员  张志华二〇一四年六月六日书 记 员  杨月才
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宿中刑监字第0009号张某某：关于你犯故意伤害罪一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0044号刑事判决和本院（2012）宿中刑终字第0053号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：案发时，没有持棍打郭兴成；证人岳德霞不在现场；郭兴成的伤是案发前的伤。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查，你于2011年10月11日8时许，在沭阳县桑墟镇蔷薇河村野场电站附近的河堆上与郭兴成相遇，因琐事先争吵、后互骂，以致相互厮打。厮打中，你从郭兴成手中夺下拐棍，用拐棍击打郭兴成的右手，致郭兴成右手损伤构成轻伤。你申诉称“没有持棍击打郭兴成”的意见，经查：你对本案的案发经过有过多次供述，供述的时间、地点、起因、发展过程等情节与郭兴成的陈述相吻合。不能相互吻合的情节是郭兴成指控你持棍将他的右手打伤，而你始终否认持棍殴打郭兴成。但现场并非只有你和郭兴成二人，在案发现场的附近，陆海军在给电站栏杆涂油漆，村民刘金连、岳德霞在电站附近的自留地里干活。这三名证人除了证实你供认的情节外，均目击了“你从郭兴成手中夺下拐棍，用拐棍砸郭兴成”的事实。该三名证人的证言相互印证，并与郭兴成的指控相一致。故你的该条申诉理由不能成立。你申诉称“证人岳德霞不在现场”的意见，经查：证人岳德霞自述，她当时确实不在案发现场，她在自留地里干活，距离案发现场约几十米，但她可以看到你持棍击打郭兴成的情形，并及时呼喊了郭兴成的妻子杨应兰到场。该节事实亦得到了证人杨应兰证言的印证。故你的该条申诉理由不能成立。你申诉称“郭兴成的伤是案发前的伤”的意见，经查：郭兴成陈述自己右手在案发时被你持棍打伤，郭兴成之妻杨应兰证实郭兴成早晨离家时没有受伤。社区卫生服务站接诊病历记载，接诊时间为2011年10月11日。沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明，检验日期为2011年10月12日。鉴定意见为：郭兴成右手的损伤构成轻伤。上述证据内容上相互印证，时间上相互衔接。故你的该条申诉理由不能成立。本院认为，你持棍故意殴打郭兴成，致郭兴成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑亦在法定的幅度以内。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十九日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1779号原告祁某，住张家口市赤城县。被告马某甲，住定州市。法定代理人马某乙，系被告马某甲之父，住定州市。原告祁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识时间不长便结婚，系男到女方落户，由于婚前二人了解较少，草率结婚，婚后二人因脾气性格不和，生活习惯差异无法在一起共同生活，故要求离婚，婚生女孩随原告生活。被告法定代理人称同意离婚，但要求抚养孩子并自理抚养费。经查，原、被告经人介绍于××××年××月20登记结婚，系男到女家落户。2010年10月25日生一女孩，取名马某丙，现随被告及其父母生活。由于被告表达能力欠佳，原、被告双方生活习惯差异较大而无法沟通，致夫妻感情破裂。另查，双方无共同财产，无共同债权和债务。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后双方无法沟通致夫妻感情破裂，双方均予认可。原告起诉离婚，应依法准许离婚。婚生女孩马某丙被告自愿抚养并放弃向原告索要抚养费，是被告对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：准许原告祁某与被告马某甲离婚。婚生女孩马某丙随被告生活，抚养费由被告法定代理人自理。其他互不追究。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一四年六月二十日书记员 赵景强
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第63号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：张有伟，男，1960年7月6日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张有伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣行初字第15号原告陈少怀。被告荣成市城市管理行政执法局，住所地荣成市成山大道164号。法定代表人秦建波，局长。本院在审理原告陈少怀与被告荣成市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈少怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈少怀负担。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一四年六月十二日书 记 员  曲 惠
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第47号申请执行人：刘海，男，汉族。被执行人：胡井峰，男，汉族。本院在执行刘海申请执行胡井峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡井峰下落不明，暂无财产可供执行，申请人刘海申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年六月二十三日书记员  乌 杰
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第263号原告王某某，女，1981年10月21日生，汉族，南方航空吉林分公司乘务员，住长春市二道区。委托代理人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被告郭某甲，男，1971年6月19日生，汉族，吉林省盛大机械制造有限公司董事长，住长春市二道区。原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审期间被告郭某甲未经法庭允许中途退庭。休庭后，本院依法组成合议庭，向被告郭某甲送达开庭传票，再次公开开庭审理本案，原告王某某及其委托代理人杨仲佳到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2008年5月30日经民政部门登记结婚，婚后育有一子郭某乙（2012年1月12日生）。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告亦经常辱骂原告，且被告对家庭不尽义务，不承担家庭及孩子的花销，家庭开支全部由原告一人承担。现原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，其后被告仍无悔改表现，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙归原告抚养，被告每月支付5000元抚养费；长春市二道区樱花苑小区9栋1单元703号房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告郭某甲辩称，不同意离婚，即使离婚，也不同意将孩子放在原告家中抚养，原告的家庭环境对孩子成长不利。原告诉请中的房屋是原告自己买的，同意归原告所有，剩余房贷由原告自己承担。婚姻关系存续期间的共同债务要求法院依法分割。经审理查明，原、被告双方于2008年5月30日经政府登记结婚，婚后育有一子郭某乙（2012年1月12日生）。2008年7月29日，原告王某某与吉林亚泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以总价237687元购买了亚泰樱花苑小区9栋1单元703号房屋，首付款47687元，余款190000元以贷款形式支付，商品房买卖合同编号为0000000000271037，该合同已在长春市房地产交易中心完成备案登记。原告曾于2013年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月6日作出（2013）二民初字第568号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为，其与被告之间夫妻感情没有和好的可能，夫妻关系已无法维持，再次诉至法院要求离婚。上述事实有社区居住证明、居民户口薄、结婚证、商品房买卖合同、（2013）二民初字第568号民事判决书及民事庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，应当建立和睦融洽的夫妻感情，但原、被告双方并没有很好的珍惜，在因性格及家庭琐事产生分歧和矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾于2013年诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方感情确已破裂，其离婚的请求依法应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子郭某乙年龄较小，且一直由原告抚养，与原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告提出的由其抚养婚生子郭某乙的请求，本院予以支持。关于婚生子郭某乙的抚养费问题，本院认为原告主张每月5000元过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付1000元抚养费为宜。关于亚泰樱花苑小区9栋1单元703号房屋，被告在庭审时表示同意该房屋归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还，对此本院不持异议，予以支持。关于被告提出的夫妻共同债务问题，因庭审时被告未经法庭允许中途退庭，未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：原告王某某与被告郭某甲离婚。婚生子郭某乙由原告王某某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费人民币1000元，至其能够独立生活止。三、原告王某某名下位于长春市二道区亚泰樱花苑小区9栋1单元703号、商品房买卖合同编号为0000000000271037、建筑面积57.44平方米的私有房屋归原告王某某所有，该房屋的剩余贷款由原告王某某负责偿还。四、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  包蕴琦人民陪审员  李志芳二〇一四年六月十一日书 记 员  胡雪莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00706号原告陈国太。被告许文胜。原告陈国太与被告许文胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈国太到庭参加了诉讼，被告许文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈国太诉称，被告许文胜自2013年起多次在我处赊购茶叶，至2014年3月7日起共计欠茶叶款5400元。现我多次找被告讨要，被告总以各种理由拒付。为此提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年3月7日被告出具的欠条一张。该证据证实被告欠货款的事实。被告许文胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告许文胜自2013年起多次在原告处赊购茶叶，至2014年3月7日起共计欠茶叶款5400元。原告多次找被告讨要，被告总以各种理由拒付。为此原告诉至本院。本院认为，被告许文胜借款事实清楚，理应偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告许文胜于本判决书生效后立即支付欠原告陈国太茶叶款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告许文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费425元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院的开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：181800020903592643。审判员 刘 伟二〇一四年六月二十一日书记员 但卫军
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2097号原告赵某某。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告徐某某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年2月1日登记结婚，2009年1月4日生育一女徐某甲，2010年5月24日生育一子徐某乙。原、被告婚前认识时间短暂，缺乏了解，婚姻基础差，婚后在一起共同生活中，原、被告夫妻感情一般。被告经常无端怀疑原告与异性有暧昧关系，损害原告声誉，并且经常打骂原告。2012年原、被告双方外出务工期间，被告亦常怀疑原告，导致双方矛盾升级。自从2013年中秋节被告殴打原告后，双方便分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某甲由原告抚养，婚生子徐某乙由被告抚养，原、被告互不给付小孩抚养费。被告徐某某未作答辩。审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍后相识恋爱，2008年2月1日办理结婚登记。婚后于2009年1月4日生育一女，取名徐某甲，2010年5月24日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后在一起共同生活，夫妻感情一般。因双方的性格差异，人生观、世界观不尽相同，双方曾为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉请求与被告离婚。庭审中原告称原、被告双方从2013年中秋节之后便分居生活至今，但未向本院提供相关证据。认定上述事实，有结婚证、身份证、户籍单、证人证言以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告相识后自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后双方在一起共同生活，亦建立了一定的夫妻感情。原告主张其夫妻双方自2013年中秋节之后便分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，但其向本院提供的证据不能证明该事实。纵观全案，原、被告之间确实产生了一定矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互相信任、相互支持、相互包容，夫妻关系是完全可以得到改善的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告徐某某离婚。案件受理费260元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 邓 鹏二〇一四年六月十六日书记员 赵卿宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝二中法环刑终字第00002号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月10日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人易某某犯滥伐林木罪一案，于2014年4月15日作出（2014）万法环刑初字第00015号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人易某某及其辩护人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2013年10月，被告人易某某与本组村民李某甲、刘某某、桑某某协商，以0.1元／斤的价格购买了李某甲、桑某某的自留山山林，以0.09元／斤的价格购买了刘某某的自留山山林。从2013年10月9日开始，被告人易某某在仅办理27立方米林木采伐许可证的情况下，组织工人先后在李某甲、桑某某、刘某某的自留山山林砍伐马尾松55.125吨。经开县森林资源监测中心鉴定，被告人易某某砍伐林木活立木蓄积共计为90.76立方米，超限额采伐63.76立方米。2013年10月11日至2013年10月20日，被告人易某某以540元／吨的价格，先后向开县某煤矿出售砍伐的林木24.3吨，其中20.9吨已结账，获利111286元，剩余的3.4吨因未出具木材采伐手续，煤矿未予结账，现仍堆放在煤矿空坝。2013年10月中旬，被告人易某某以560元／吨的价格，向开县某木材加工厂出售砍伐的林木23.5吨。因未提供木材采伐手续，加工厂未予结账，但被告人易某某从加工厂预支1万元，23.5吨林木现存放在该木材加工厂。2013年12月15日，被告人易某某的妻子李某乙以540元／吨的价格，向开县某煤矿出售被告人砍伐的林木5.5吨，获利2970元，剩余1.825吨林木被李某乙当柴烧掉。另查明，2014年2月10日，被告人易某某在亲属陪同下，主动到开县公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己所犯罪行。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过证明、林权证、林木采伐许可证、非税收入一般缴款书、收称木料码单、开县某煤矿收据及情况说明、开县某煤炭销售装车（放行）单、证人桑某某、刘某某、李某乙、邓某甲、李某丙、邓某乙、雷某某、谭某的证言、被告人易某某的供述和辩解、开县森林资源监测中心鉴定意见、现场勘查笔录、现场采伐示意图、砍伐木材现场称重检尺记录表、提取笔录、现场照片、滥伐林木蓄积计算方法等。重庆市万州区人民法院认为，被告人易某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人易某某在被采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金34000元；对违法所得15454元予以追缴，存放在开县某煤矿的3.4吨林木、开县某木材加工厂的5.64吨林木一并予以没收，上缴国库。原审被告人易某某对一审判决认定的事实无异议，上诉称其有自首情节，主观恶性较小，自愿补栽树木，请求对其适用缓刑。其辩护人提出易某某自愿补栽树木，村委会及农业部门愿意监督并谅解，对易某某适用缓刑无不良影响，请求对易某某适用缓刑。当庭出示《协议书》、《承诺书》、《情况证明》、《谅解书》及《支款凭条》，拟证实上诉人易某某承诺在滥伐林木区域补植树苗、开县巫山镇农业服务中心与开县巫山镇水口村委会愿意监督并谅解易某某以及易某某缴纳部分罚金的情况。出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议法院依法判处。经二审审理查明的事实除与一审判决一致外，还查明上诉人易某某与村委会达成协议，承诺在滥伐林木区域补栽树木。上述事实有经一审开庭并举证、质证的证据以及二审庭审中辩护人出示的协议书、承诺书、情况证明、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人易某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定数量采伐森林63.76立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人易某某在未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人易某某及其辩护人提出，易某某有自首情节，主观恶性及危害后果较小，自愿补栽树木，请求对易某某适用缓刑的意见。经审查，一审法院已认定易某某有自首情节并已依法对其减轻处罚；易某某承诺补栽树木，取得其所在基层组织的谅解，没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件。故上诉人易某某及其辩护人请求判处缓刑的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2014）万法环刑初字第00015号刑事判决的第二项，即对被告人违法所得15454元予以追缴，存放在开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿的3.4吨林木、开县三清木材加工厂的5.64吨林木一并予以没收，上缴国库；二、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法环刑初字第00015号刑事判决的第一项，即被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金34000元；三、上诉人（原审被告人）易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金34000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  谭卫华代理审判员  张义勇代理审判员  余伶俐二〇一四年六月九日书 记 员  张 青
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00178号申请执行人魏县人口计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人王广雨。被执行人张俊梅。申请执行人魏县人口计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行（2013）r0025号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）r0025号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  李 伟审判员  李艳芳二〇一四年六月二十日书记员  陈合强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民保字第00102号申请人重庆展威企业营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号附11-1号。法定代表人陈和清，执行董事。被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”9-9。法定代表人何俊伟，执行董事。申请人重庆展威企业营销策划有限公司因与被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司价值18万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司在中信银行重庆分行营业部的账户，查封被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司名下车辆。担保人重庆朋泽科技有限公司提供其司名下三辆车辆作担保。经审查，本院认为，申请人重庆展威企业营销策划有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人重庆朋泽科技有限公司愿意用公司名下车辆；二、冻结被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司在中信银行重庆分行营业部账户的银行存款；三、查封被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司名下渝车辆。以上第二、三项查封、冻结被申请人重庆持峰房地产营销顾问有限公司的财产价值以18万元为限。诉前财产保全费1420元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为六个月，查封动产、不动产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施竹华二〇一四年六月三十日书记员  罗 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3578号上诉人（原审原告）宋×1（曾用名宋×2），男，1949年11月18日出生。委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托代理人苗燕，女，1982年4月27日出生，北京市民博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宋×3（曾用名宋×4），女，1952年12月21日出生。委托代理人郭鹏，男，1974年11月12日出生，曲阳县中天建筑劳务有限公司职员。被上诉人（原审被告）宋×5，男，1955年5月21日出生。上诉人宋×1因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋×1于2014年6月19日申请撤回上诉。本院认为：上诉人宋×1的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宋×1撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。一审案件受理费四万六千一百零五元六角，由宋×1负担二万八千五百零八元六角（已交纳），由宋×3和宋×5各负担八千七百九十八元五角（本裁定生效后七日内交纳）。评估费九千五百元，由宋×1负担三千一百六十六元六角（已交纳），由宋×3、宋×5各负担三千一百六十六元七角（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二万三千零五十二元八角，由宋×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  牛旭云审判员  赵文哲审判员  段丽萍二〇一四年六月二十日书记员  杨 洁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1193号罪犯李荣光，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年5月23日浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利五年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李荣光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣光减刑一年十个月（刑期至2026年1月25日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1444号曲延波与罗寿虎民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2013年7月5日作出（2013）烟牟民三初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲延波于2013年12月8日向本院申请执行。本院于2013年12月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）烟牟执字第1444号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海全代理审判员  牟永生代理审判员  曲玉波二〇一四年六月三日书 记 员  毕志强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛民初字第00230号原告韦国兴。委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。被告李礼。原告韦国兴诉被告李礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，由审理员周伟适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告韦国兴及其委托代理人于佳佳，被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国兴诉称：原告于2013年8月起在被告开办的李氏制衣厂工作，后该厂因经营不善发生亏损，被告无力支付工人剩余工资。被告于2013年11月27日向原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月10日还清，但之后未付分文。被告开办的李氏制衣厂未经工商行政部门核准登记。请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款3750元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李礼辩称：我开办的这个制衣厂本是没有名称的，未办理工商登记，李氏制衣厂这个名称是我2013年12月份办理信用卡才开始用的，用的时候厂已经关闭了。欠条上记载的欠款金额没有异议，当时因为厂里发生亏损，工资发不出来，要宣布关厂了，我承诺原告工资一定尽快发放，但原告等员工不让发货，后来报警处理了，劳动部门工作人员也来处理的，是原告等员工逼迫我写欠条。之后与客户结算时发现，原告没有按照正常的流程去做，造成我的损失。要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：李礼在常熟市虞山镇莫城言里村三组投资开办了一家服装加工厂，未经工商行政管理部门登记。韦国兴于2013年8月到李礼处工作，缝纫工岗位。2013年11月，双方因李礼拖欠劳动报酬发生纠纷，后经当地劳动部门协调处理，李礼于2013年11月27日出具韦国兴欠条一份，载明：“今欠韦国兴人民币叁仟柒佰伍拾元（3750）.承诺于2014年元月10日还清”，确认结欠韦国兴劳动报酬3750元。之后李礼仅支付了韦国兴200元，未按约定的期限支付韦国兴劳动报酬，韦国兴诉讼来院。上述事实有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告李礼投资开办的服装厂未经工商行政管理部门登记，不具备合法经营资格。不具备合法经营资格的用人单位招用劳动者，劳动者已经付出劳动的，仍有权依照有关规定向用人单位主张相应的劳动报酬。被告李礼主张欠条是在原告韦国兴等员工逼迫的情况下出具，但该份欠条是被告李礼在劳动部门调处过程中出具的，且被告李礼也认可结欠原告韦国兴劳动报酬3750元，故本院对被告李礼结欠原告劳动报酬3750元的事实予以认定，扣除被告李礼已支付的200元，还应支付3550元。对被告李礼抗辩提出原告韦国兴等员工因未按照正常的流程工作造成其损失，不予支付劳动报酬的主张，因缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李礼支付原告韦国兴劳动报酬3550元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李礼负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员 周 伟二〇一四年六月二十五日书记员 蔡淑英
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第797号原告（反诉被告）姜华伟，男，1977年12月10日生。委托代理人（特别授权）郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）辉县市鑫朝汽车运输有限公司。住所地：辉县市南环路西段欧洲小镇。法定代表人：闫玉忠，任总经理。委托代理人（特别授权）宋万星，男，1984年4月15日生，任公司业务经理。委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所律师。原告蒋华伟诉被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华伟及其委托代理人郭盛云、被告委托代理人宋万星、刁海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订车辆挂靠协议，原告将产权属于自己的豫G395**重型货车挂靠被告处从事货物运输业务。挂靠期限至2013年11月2日，每年向被告交纳管理费2000元。挂靠到期前原告向被告口头提出将车过户到原告名下，被告却拒不履行协助过户义务，且不给原告车辆营运年检相关材料盖章，致使原告车辆营运证无法年审，车辆无法正常营运，造成巨大的经济损失。原告多次找被告协商过户和营运证年审的事，被告拒不履行义务。为此，请求依法判令被告履行协助过户及营运证年检义务；判令被告赔偿原告无法正常营运的损失30000元；由被告承担本案诉讼费。被告答辩并反诉称，1、原、被告签订的车辆挂靠协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效法律行为。2、双方达成协议后，原告违反合同全面履行原则，肆意违约是本案纠纷的关键。3、原告所诉挂靠期限截止到2013年11月2日纯属杜撰。4、原告要求被告赔偿30000元无事实和法律依据，应驳回原告诉求。2010年11月2日，原、被告签订了车辆挂靠协议，双方约定挂靠期自2010年11月2日至原告将车辆档案提走脱离公司为限，每年挂靠费2000元，于每年11月2日须交清。同时约定，原告应按期交纳各项费用，否则按应付款额承担5%的滞纳金。现原告自2012年11月3日起至今拖欠被告的管理费，多次催要，原告一拖再拖，拒不履行。故请求依法判令原告给付被告车辆挂靠管理费4000元，承担违约金4000元，并由原告承担反诉费。根据原告的起诉状、被告的答辩状及反诉状，归纳本案的争议焦点：1、原、被告挂靠期限。2、被告是否应协助原告将车过户到原告名下并协助原告补审营运证。3、原告是否停止营运，被告是否应当赔偿原告营运损失30000元。4、反诉被告应否给付反诉原告挂靠费4000元及违约金4000元。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2010年11月2日、2013年7月9日的挂靠协议书各一份。用以证明这两份协议均有挂靠起止日期，一年签一次合同。两份合同均是格式合同。2、被告为原告出具的挂靠费收据一份，用以证明上面也有起止日期。以上两组证据互相印证协议是一年一签，挂靠费也是一年一交。3、辉县市公安局胡桥派出所证明一份。内容为“2013年11月28日下午姜华伟及其兄弟姜某某到辉县市鑫朝运输公司，因故与运输公司负责人发生纠纷，后双方发生打架。姜华伟自称发生纠纷的原因为：想去鑫朝运输公司将车过户到自己名下。”用以证明原告向被告提出过户要求。4、行车证和道路运输证各一份。用以证明车辆仍未过户，且被告未在检验手续上盖章导致营运证没有检验。5、保单两份。保险费分别为自2013年11月3日至2014年11月2日的3136元和自2013年11月12日至2014年11月11日的13251.18元。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：2010年11月2日挂靠协议书一份。用以证明和原告提供的2010年11月2日的协议书挂靠时间起止日期不同。经质证，被告对原告提供证据1的异议是2010年11月2日协议中约定的到期日为2012年11月10日不真实，原告提供的此证据系其本人填写，与被告存档的协议内容有部分不符。2013年7月9日的协议书，协议的签订时间和约定的挂靠期限相矛盾。被告对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议。认为协议中没有约定被告有协助过户的义务，被告不存在过错，原告无证据证明被告拒绝过户。被告对原告提供的证据5的异议是原告未按协议约定的在被告指定的保险公司投保，认为原告未提供车辆停运的证据，原告主张30000元系原告自己估算。年检是应由原告将费用交给被告，由被告代办。原告未交，故未年检。原告对被告提供证据的异议是对原告的签名是否本人书写不确定。本院认为，原告提供的证据1中的两份协议书和被告提供的协议书，由于原告提供的2013年7月9日签订的协议在后，虽被告对协议中被告印章提出异议，但未申请鉴定，故确认该协议为本案定案的依据。被告提供的证据不作为本案定案的依据。原告提供的证据2、3、4、5真实性被告未提出异议，对此本院予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告姜华伟与被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告将产权属于自己的豫G395**号货车挂靠被告处从事货物运输业务。挂靠期限自2010年11月2日至2013年11月2日止，每年由原告向被告交纳挂靠费2000元。挂靠费原告已交至2012年11月2日。自2012年11月3日至2013年11月2日的挂靠费未交。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助后合同义务。本案中原、被告之间就双方的挂靠事宜签订协议，对双方均有约束力。合同到期原告主张由被告协助原告车辆过户和年检，均符合交易习惯，后合同义务系被告法定义务，被告不与原告过户等行为已违犯法定义务，原告主张应予支持。原告主张被告赔偿其保险费、无法正常营运损失，因原告仅提供未进行年检的道路运输证，未提供无法正常营运的其他证据，证据不充分，故原告的该项请求本院无法支持。原告主张的补检损失，因尚未发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告反诉原告支付挂靠费4000元，其中2013年11月3日后的主张不符合双方在2013年7月9日的协议约定，该反诉请求本院仅支持自2012年11月3日至2013年11月2日的2000元。反诉被告称口头约定每年1000元，反诉原告不认可，故该辩解意见本院不予采纳。被告反诉的违约金4000元不符合双方合同中约定的“按应还款项承担5%的滞纳金”，故本院支持违约金100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司于本判决生效后一个月内将豫G395**车过户到原告姜华伟名下并协助办理道路运输证的年检。反诉被告姜华伟于本判决生效后一个月内支付反诉原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司挂靠费二千元，及违约金一百元。驳回原告姜华伟的其他诉讼请求。驳回反诉原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担275元，被告承担50元。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉被告姜华伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  石瑛二〇一四年六月十二日书记员  蒋锴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第68号原告：陈官齐，男，1948年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告：陈爱葵，女，1951年3月9日出生。两原告共同委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码722460762。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸、李洁，中山市法制局工作人员。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张薰尹、粟慧玲，该局工作人员。第三人：陈枢，男，1937年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：陈活晓，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告陈官齐、陈爱葵不服被告中山市人民政府(以下简称市政府)、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）房地产行政登记，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告市政府、市国土资源局送达了行政起诉状副本、应诉通知书。因陈枢与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈官齐、陈爱葵及其共同委托代理人陈晓雯，被告市政府的委托代理人李洁，被告市国土资源局的委托代理人张薰尹、粟慧玲，第三人陈枢的委托代理人陈活晓到庭参加诉讼。原告陈官齐、陈爱葵诉称：我们是兄妹关系。第三人陈枢的父亲陈根是我们的四哥，我们与陈枢是叔（姑）侄关系。我们的父亲陈兆祺曾旅居澳洲，归国后于1963年10月28日去世。位于中山市石岐区老安山4××号的房屋（旧门牌号为××号）系陈兆祺侨资兴建，陈兆祺系该处房产的投资兴建人，该处房产应属陈兆祺所有。1984年10月4日，第三人陈枢之父陈根去世，陈枢以陈根名义向第三人中山市外事侨务局申请落实老安山街××（现门牌号为4××号）侨房政策，侨房办工作人员不顾××房屋是陈兆祺用侨资建造，在没有证据证明该房已分给陈根所有的情况下，作出退还给陈根的意见，从而由中山市人民政府发出侨房字第××号《华侨房屋产权证明书》。2007年4月9日陈枢假冒陈根签名，以违背事实和证据的证明文件，并以房屋权属来源为“继承”的虚假情况，利用权利关系，申请4××号房的房地产权登记。2007年10月28日，被告市政府，市国土资源局向陈根颁发确（城）2007113号土地证及房产登记字号。之后，陈枢以继承4××号房地产方式申请变更该房地产产权登记。2008年1月29日，被告市政府、市国土资源局向陈枢颁发国（2008）230245号土地证及粤房地证字第××号房地产权证。我们认为，上述4××号房地产所有权属证书是第三人陈枢隐瞒真实情况，提供虚假材料，并利用权力关系申请土地证及房屋登记，而各被告在审查颁证过程中并未严格审核资料，审查工作存在重大失误，并在各证据之间存在明显冲突，房产登记重要事项不属实，申请房屋登记资料存在明显瑕疵的情况下仍然发证，其颁证行为属事实不清，证据不足，应予撤销。为此，请求法院撤销被告市政府、市国土资源局为第三人陈枢颁发的国（2008）230245号土地证和粤房地证字第××号房地产权证，并由两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院查明：市政府于2007年9月28日出具确（城）2007113号房地产确权书，将位于中山市石岐区老安山街4××号房地产的国有土地使用权和房屋所有权确权登记在陈根名下，并载明其占有全部份额。2008年1月16日，陈根之子陈枢持房地产权登记申请审批表、继承权公证书等材料以继承为由向市国土资源局申请办理房地产登记。2008年1月29日，经市政府批准，市国土资源局作出了讼争房地产登记，并于2008年2月25日向陈枢颁发了国（2008）230245号国有土地使用证和粤房地证字第××号房地产权证。陈官齐、陈爱葵认为涉案房屋应属其父陈兆祺（也是陈根之父）所有，为此，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：本案讼争房地产的权属已由市政府于2007年9月28日出具确（城）2007113号房地产确权书，将涉案房地产确权登记在陈根名下。而市国土资源局于2008年2月25日向陈枢颁发的国（2008）230245号国有土地使用证和粤房地证字第××号房地产权证是该局根据房地产权的变化，变更登记而来，此登记并非初始登记。现无证据证明初始登记对陈官齐、陈爱葵的权利义务产生了实际影响，继而无法证明陈官齐、陈爱葵与后续的涉案变更登记存在法律上的利害关系，因此，陈官齐、陈爱葵的起诉不符合起诉条件。对陈官齐、陈爱葵的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈官齐、陈爱葵的起诉。如不服本裁定，原告陈官齐、被告中山市人民政府和中山市国土资源局、第三人陈枢可在裁定书送达之日起十日内，原告陈爱葵可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  庞小锋二〇一四年六月九日书 记 员  杨雪军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第130号原告刘怀香，男，汉族，住周口市。被告陈银海，男，汉族，住河南省潢川县。委托代理人闫付全，男，汉族，住周口市。原告刘怀香诉被告陈银海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀香，被告陈银海及委托代理人闫付全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀香诉称：原告于2012年12月份为被告干活，从事贴瓷砖工作，被告应支付原告工资11900元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不向原告支付工资，被告于2013年6月24日向原告出具欠条和证明一份。被告的这种拒不支付原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益。故要求被告陈银海支付原告刘怀香工资款11900元。被告陈银海辩称：1、本案不应该由周口市川汇区人民法院管辖，因为被告住所地不在川汇区法院管辖范围。2、该款不是被告所欠，是金碧新城1号楼，建设主体属于海南华城建设有限公司河南一分公司所建，被告只是工地的一个财务出纳，不是项目经理及承包工程，该款应由海南建设公司来偿还。原告刘怀香向本院提交的证据材料有：2013年6月24日的欠条和证明条各1份，证明被告欠我的工资款和扣的质保金应还给我。被告陈银海当庭未向本院提交证据材料，但在庭后提交了河南华成建设有限公司河南一分公司证明一份，证明陈银海系河南华成建设有限公司河南一分公司在金碧新城工地看场员工，所实施的系职务行为。经庭审质证，被告陈银海对原告刘怀香向本院提交的证据真实性无异议，但从条上可以看出，原告所干的工程为金碧新城1号楼的工程款，证明该款欠款的是1号楼的项目部，建设工程款不应由个人来支付，应由承建工程的公司来支付，被告并不是适格的主体，应由该项目的承建方来支付。原告对被告庭后提交的证据不予质证，并要求本院进行核实后再予质证。经本院审查，原告刘怀香提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。针对被告陈银海于庭后向本院提交河南华成建设有限公司河南一分公司证明，因被告陈银海未在本院规定的限期提供河南华成建设有限公司河南一分公司的基本信息并让出具证明的单位人员到本院以核实该证明的真实性，故本院对该份证明不予采信。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告刘怀香于2012年12月份在金碧新城工地干活，从事贴瓷砖工作，工资均系被告陈银海所发。被告陈银海于2013年6月24日向原告出具欠条和证明一份。证明扣原告质保金1900元，欠原告工资10000元，共计11900元至今未付。本院认为，原告刘怀香为被告陈银海提供劳务，双方已形成劳务关系。被告陈银海向原告刘怀香出具证明和欠条各一份，证明被告陈银海扣原告质保金1900元，欠原告刘怀香工资10000元的事实，出具证明和欠条之后，被告陈银海拒不支付原告质保金和工资，故被告陈银海对所欠原告刘怀香的质保金1900元和工资10000元应当承担清偿责任，原告刘怀香要求被告陈银海支付工资10000元并返还质保金1900元的请求，本院予以支持；针对被告提出其出具欠条的行为系职务行为的事实，因被告当庭未提交证据，且被告在本院规定的期限内针对其庭后提交的证据未能协助本院进行核实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈银海于本判决生效之日起十日内支付给原告刘怀香工资10000元，并返还原告刘怀香质保金1900元。案件受理费100元，由被告陈银海承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一四年六月二十五日书记员  卢俊杰
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执恢字第28号申请执行人：黄腾昌，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁锐华，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：吴肖娥，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黄腾昌申请执行梁锐华、吴肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2003年12月2日作出（2003）中中法民一终字第1077号民事判决，维持原中山市人民法院于2003年7月14日作出的（2003）中黄民一初字第260号民事判决，现上述法律书均已发生法律效力。该判决确定：梁锐华欠黄腾昌借款人民币355000元，应于本判决发生法律效力之日起三十日内还，并从2003年4月28日起按实欠款项依照中国人民银行逾期贷款利率计付利息给黄腾昌至还清欠款之日止，吴肖娥对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费7835元，由梁锐华、吴肖娥负担。黄腾昌申请，本院依法立案执行，在执行过程中，2005年7月5日，黄腾昌受偿了人民币348347元，尚欠80130元（含部分本金及利息、诉讼费），后因暂未发现梁锐华、吴肖娥有其他可供执行的财产，本院于2006年3月17日作出（2005）中中法执指字第38号民事裁定，对本案中止执行。2014年5月6日，本院根据申请执行人黄腾昌的申请，恢复对该案的执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除发现两被执行人有银行存款外，均未发现其两人有其他可供执行的财产。2014年5月19日至23日，本院依法将两被执行人名下的银行存款人民币32393.39元扣划至本院执行账户，上述款项扣除本案申请执行费人民币385元，实际支付申请执行人人民币32008.39元。由于申请执行人现无法提供两被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，除发现两被执行人有银行存款32393.39元外（该款已支付给申请执行人人民币32008.39元），未发现两人有其他可供执行的财产。由于申请执行人也无法提供两被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执恢字第28号案终结本次执行。以后如发现两被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 梁艳凤二〇一四年六月十八日书记员 霍晓喆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2747号罪犯凌毅，现在重庆市子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年6月23日作出（2011）巴刑初字第275号刑事判决书，以被告人凌毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月22日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第1533号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月9日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市女子监狱建议称，罪犯凌毅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯凌毅减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯凌毅在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凌毅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  李 平代理审判员  余 梅二〇一四年六月十二日书 记 员  何小兵
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00259号原告熊某，女，汉族，个体工商户。被告何某，男，汉族，农民。本院在审理原告熊某与被告何某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。审判员  张艳二〇一四年六月十六日书记员  何姗
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第72号公诉机关屏南县人民检察院。被告人林某，经商，住屏南县路下乡路下村新兴西路（户籍地）。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被屏南县公安局监视居住。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年7月24日22时许，被告人林某驾驶小车途经路下乡发竹坑村小学门口路段时，因周某用石头阻挡道路而致其小车不能通过，被告人林某遂下车搬石头，双方由此发生争执。后被告人林某捡起路边的石头扔中周某的头部，致周某：①上颌骨体骨折；②左侧鼻骨骨折；③右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；④右侧颧弓骨折；⑤右侧翼突及内外翼板多发骨折；⑥左颞叶挫伤；⑦右鼻背部（面）裂口疤痕长度达4.7厘米。经鉴定，被害人周某的左颞叶挫伤属轻伤一级，其余多处伤情均属轻伤二级。2014年1月7日，经屏南县公安局路下派出所主持，双方达成和解协议，被告人林某赔偿了被害人周某的医疗费等各项经济损失人民币135000元，取得被害人周某的谅解。2014年1月17日，被告人林某主动到屏南县公安局路下派出所投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某、杨某的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1353号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人林某的供述，书证屏南县公安局路下派出所的和解协议书，被害人周某的领条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，福州市鼓楼区人民法院的（2012）鼓刑初字第624号刑事判决书，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有前科，应酌情从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且双方已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，其所在社区亦愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人林某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄晓丹二〇一四年六月十七日书 记 员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第444号原告尹某，女，生于1980年3月，汉族，住南召县城关镇。委托代理人宋某，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1982年4月，汉族，住南召县乔端镇。本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告尹某负担。审 判 长 秦 媛代审 判员 韩付军人民陪审员 王环一二〇一四年六月二十四日书 记 员 段显成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6170号罪犯罗某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）衢刑��字第9号刑事判决，以罪犯罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金30000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年六月三十日书 记 员  龚蓓蓓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2408号原告王成本。被告新泰市成功物资有限公司。被告宋丙仁。本院在审理原告王成本诉被告新泰市成功物资有限公司、宋丙仁民间借贷纠纷一案中，原告王成本于2014年5月28日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市成功物资有限公司、宋丙仁的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告新泰市成功物资有限公司、宋丙仁的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一四年六月三日书记员  徐 蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第94号原告上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。被告许富强，系个体工商户溧阳市上兴富强百货商场业主。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告许富强侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告许富强的起诉。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告许富强的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告许富强的起诉。案件受理费378元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担189元。审 判 长  李连求人民陪审员  朱 依代理审判员  刘 颖二〇一四年六月十七日书 记 员  徐 媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第431号罪犯巴桑，男，1982年出生，藏族，西藏自治区日喀则地区吉隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区改则县县人民法院于2008年8月6日以（2008）改刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（刑期自2008年3月12日至2016年3月11日止），于2008年10月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日拉作出（2012）拉监执字第412号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑减刑一年（刑后的刑期至2015年3月11日止）。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第00735号原告：范某某。被告：孙某某。原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某某诉称：2003年6月份其与被告经人介绍相识，同年农历7月16日举行结婚仪式，2011年1月26日补办结婚证，婚后生育长女、长子。由于婚前相处较少，没有感情基础，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气，其自2011年6月份开始与被告分居至今，2013年2月17日其曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现一直和被告分居至今，难以共同生活。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。孙某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证。证明目的：证明其诉讼主体适格。证据二、婚姻登记记录证明。证明目的：证明原、被告系合法夫妻。证据三、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。通过举证，本院对原告范某某所举证据的认证意见：证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2003年6月份原告范某某与被告孙某某经人介绍相识恋爱，同年农历7月16日举行结婚仪式，2011年1月26日补办结婚证，婚后生育女儿、儿子。原告范某某曾经诉至本院要求与被告孙某某离婚，本院于2013年6月6日以（2013）泉民一初字第00420号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院认为：原告范某某与被告孙某某经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。婚生女孙佳丽由范某某抚养，婚生子孙佳富由孙某某抚养为宜，互不支付子女的抚养费用。范某某要求其的个人财产归其所有，因未能提供证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告孙某某离婚；二、婚生女由原告范某某抚养，婚生子由被告孙某某抚养，互不支付抚养费用；三驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一四年六月十二日书记员  吕 丽附：（2014）泉民一初字第00735号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第03387号申请执行人丁克，女。被执行人陈晨，女。申请执行人丁克依据已发生法律效力的（2013）西民初字第5781号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈晨应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈晨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈晨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无文书）审判员  胡宗富二〇一四年六月六日书记员  梁 钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第869号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告张磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1274号罪犯卫金山，曾用名卫曾用，男，1967年10月13日出生，汉族。河南省方城县人民法院于2004年9月30日作出（2004）方刑初字第185号刑事判决，认定卫金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2004年3月2日起至2018年3月1日止。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月15日对卫金山减去有期徒刑一年；2010年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯卫金山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年6月3日夜10时许，卫金山与本村村民卫某等发生矛盾后回家取出一把装有枪药的土制猎枪再次到卫某家中预开枪将二人打死，犯罪未遂。2003年12月至2004年3月，卫金山伙同他人多次盗窃。该犯有立功情节。罪犯卫金山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年6月15日获得表扬；2011年11月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2011年1月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫金山本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫金山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年六月十日书记员  周 钰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00649号上诉人（一审原告）：何某某，住安徽省颍上县。法定代理人：崔德路（曾用名崔德勤），住安徽省颍上县，系何某某母亲。委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。上诉人（一审被告）：崔德丽，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：浏阳市青峰出口礼花厂，住所地湖南省浏阳市。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。一审被告：刘泽儒，住安徽省颍上县。一审被告：金士旭，住安徽省颍上县。一审被告：安徽省阜阳兴隆烟花爆竹批发有限公司，住所地安徽省颍上县。上诉人何某某因与上诉人崔德丽、上诉人浏阳市青峰出口礼花厂、一审被告刘泽儒、金士旭、安徽省阜阳兴隆烟花爆竹批发有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，何某某、崔德丽、浏阳市青峰出口礼花厂以已达成和解协议并履行完毕为由，均向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，何某某、崔德丽、浏阳市青峰出口礼花厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何某某、崔德丽、浏阳市青峰出口礼花厂撤回上诉。一审案件受理费1254元，鉴定费3350元，合计4604元，由上诉人何某某负担。二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人何某某负担464元，上诉人崔德丽负担150元，上诉人浏阳市青峰出口礼花厂负担627元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多代理审判员  邢轶慧代理审判员  马 林二〇一四年六月十三日书 记 员  秦 程附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第84-1号申请人祭修波，男，1967年3月17日生，汉族，山凹庄电工，住济南市。被申请人刘长爱，住济南市，其他身份信息不详。申请人祭修波因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人刘长爱所有的鲁A5M5**号车辆（保全价值1.4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人祭修波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘长爱所有的鲁A5M5**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月十日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人祭修波自愿交纳1.4万元作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂监利民初字第00317号原告张锦城。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告邹弟荣。本院在审理原告张锦城诉被告邹弟荣劳务合同纠纷一案中，原告张锦城于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦城的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锦城撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张锦城负担。审 判 长  易片红审 判 员  郑志斌人民陪审员  瞿云姣二〇一四年六月三十日书 记 员  李 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1215号申请执行人梅养飞与被执行人陈加平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）丽莲商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅养飞于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1215号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年六月十一日书记员  林 燕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第268—2号申请执行人黄树山，男，1962年3月9日生，汉族，个体户。被执行人杜道国，男，1967年6月25日生，农民。被执行人靖宗兰，女，1964年1月4日生，系被执行人杜道国之妻子。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第1704号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜道国、靖宗兰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年六月十六日书记员 李全国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开民诉保字第00008号申请人无锡市惠钱设备安装有限公司。法定代表人毛志洪，该公司董事长。被申请人江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司经理。申请人无锡市惠钱设备安装有限公司与被申请人江苏盐城二建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市惠钱设备安装有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司银行存款人民币2400000元或查封相应的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市惠钱设备安装有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司银行存款人民币2400000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人江苏盐城二建集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市惠钱设备安装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨牧二〇一四年六月十日书 记 员  徐凌
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）东房民初字第00289号承办单位房山法庭核稿签发拟稿蔺玉林打印校对份数江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东房民初字第00289号原告曹某甲。委托代理人李启洋。被告滕某。原告曹某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：我与被告滕某系经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女曹某乙。我与被告滕某在婚后常因家庭琐事争执，无法沟通。2010年下半年，我们因感情破裂正式分居，三年之久未履行夫妻义务。综上，请求判令：一、准予离婚；二、长女曹某乙由原告曹某甲抚养，被告滕某承担抚养费。被告滕某在法定期间内未提出答辩。本院经审理查明：××××年××月××日原告曹某甲与被告滕某登记结婚。××××年××月××日，生育长女曹某乙。由于夫妻感情不睦，2010年下半年，被告滕某离家出走，双方进入分居状态，一直至今。在分居期间，长女曹某乙一直随原告曹某甲一起生活。2014年5月12日，原告曹某甲向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告曹某甲举证的结婚证、村委会证明、仇曾香证人证言、徐某证人证言及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曹某甲与被告滕某在原告曹某甲与被告滕某婚后不满两年的时间便离家外出，一直未归。双方因感情不和分居已经超过三年，互不履行夫妻义务。在上述情况下，原告曹某甲离婚意愿较为坚决，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。故对原告曹某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告滕某不在家中，长女曹某乙一直随原告曹某甲一起生活，为有利于子女健康成长，本院认定长女曹某乙随原告曹某甲一起生活，被告滕某承担抚养费。关于每年支付抚养费的具体数额，本院综合庭审查明的情况，参照2013年度农村居民人均纯收入标准，酌定为每年3000元。被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告滕某离婚。二、长女曹梦琪随原告曹某甲一起生活，被告滕某每年支付抚养费3000元，直至长女曹梦琪独立生活时止（自2014年起，每年10月1日前支付当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费240元，由被告滕某负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一四年六月二十二日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方博民初字第53号原告张某某，女，1987年12月18日生.被告王某某，男，1985年12月25日生.原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2009年5月18日登记结婚，2010年5月7日生育长女王某某，2012年12月24日生育次女王某某。由于被告及其父母重男轻女思想严重，在两个女儿出生后，被告及其父母就对原告疏远，生活不管不问，被告更是外出打工长期不回，也不给原告寄送生活费用，并在外面与她人同居生子。在原告怀孕第二个女儿时，因被告出轨，被原告发现，原被告生气。在被告父母的劝说下，被告于2012年6月7日写下了保证书，被告与其父母均在保证书上签了字。但是，次女满月后，被告父母将家中物品粮食全部变卖后，瞒着原告携款离家外出。原告一年多来想方设法也打听不到他们的下落和联系方式，只能带着两个幼女靠邻居和娘家亲戚接济度日，女儿生病住院又借了很多外债。被告遗弃原告母子，无视原告母子的生命生活。原告依法起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚，婚生女儿王某某、王某某归原告抚养，被告依法承担抚养教育等费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证及原被告结婚证、户口簿；保证书一份；方城县博望镇王彦庄村村民委员会证明；四、证人赵书香到庭作证的证言。被告王某某经公告传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告张某某与被告王某某于2009年5月18日登记结婚，2010年5月7日生育长女王某某，2012年11月12日生育次女王某某。2012年12月被告离家外出，与原告分居生活，双方至今互无联系。原告起诉至本院，请求法院依法判令：原告与被告离婚，婚生女儿王某某、王某某归原告抚养，被告依法承担抚养教育等费用。本院认为：原告张某某与被告王某某婚后因感情不和，被告于2012年10月离家外出，与原告分居生活至今，双方互无联系，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。因被告王某某下落不明，故原被告婚生女孩王某某、王某某应暂随原告张某某生活，抚养费暂由原告承担。被告王某某经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。原被告婚生女孩王某某、王某某暂随原告张某某生活，抚养费暂由原告负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  张 红人民陪审员  李新勇二〇一四年六月二十三日书 记 员  邓富国
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）余法民初字第678号原告郑某某，女，贵州省余庆县人。委托代理人柴晓艳，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告敖某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告郑某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。审判员  江明海二〇一四年六月二十五日书记员  张 玉
主办人：庭长：被 告 人 林 某 某 犯 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2014）汕南法刑初字第282号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某某，男，1974年12月13日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月25日至3月17日，被告人林某某在其位于潮南区陈店镇刘厝村的租住房屋中，先后容留黄某某在该处吸食“冰毒”3次。同年3月18日，被告人林某某在该房屋中被公安机关抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局巡警大队受案登记表、发案现场拍照、抓获经过说明和情况说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人黄某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一四年六月二十日书记员  李奕生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第235号原告徐某甲，男委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。被告王某甲，女原告徐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月1日登记结婚。2012年3月8日双方外出打工。期间双方发生争吵，2012年3月21日被告出走至今没有下落。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因二人感情不合，经常生气，原告于2013年向舞阳法院起诉，被判决不准离婚。半年多来原、被告也从未谋面，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月1日办理结婚登记手续，2012年3月8日二人即外出打工。2012年3月21日原、被告因发生争吵，被告王某甲出走至今下落不明。双方未生育子女。2013年3月份原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚，经审理，本院判决原、被告不准离婚。至原告再次提起诉讼，原、被告双方相互没有联系。本案在审理过程中，因被告王某甲下落不明，本院依法发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识后，在较短的时间内，即办理结婚登记手续，相互了解较少，婚姻基础一般。共同生活期间，双方发生生气、争吵，不能相互理解、体谅，被告又不辞而别出走，证明原、被告未建立起深厚的夫妻感情，婚后感情一般。2013年3月原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚经本院审理判决不予准许后，原、被告双方并无联系和沟通，父亲感情并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予以准许。被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  李红伟人民陪审员  高耀利二〇一四年六月十一日书 记 员  周军伟
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2014）藤民初字第562号原告胡存连，女，汉族，广西藤县人，住广西藤县XX。委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）委托代理人吴坚，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）被告陈守健，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县XX。原告胡存连诉被告陈守健装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员黄炳友独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡存连及其委托代理人李绍科到庭参加诉讼，被告陈守健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年原告经营窗帘生意。2012年年底陈守健因装修帝豪水疗会所，让原告承揽了帝豪水疗会所的窗帘安装工作。截止2013年2月8日，经双方确认，被告陈守健尚欠原告窗帘款14192元。被告为此出具欠条一张给原告，并承诺在2013年3月5日前付清欠款。但被告陈守健至今未付拖欠的窗帘款。为此，原告起诉要求判令被告陈守健支付原告窗帘安装款14192元，并自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；由被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供��证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告窗帘款14192元的事实；3、送货单1份，证明原告为被告提供窗帘及相关配件，佐证被告欠款数额的事实。被告陈守健没有答辩，举证期限内亦没有向本院提供证据。本院认为，被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原告经营窗帘生意。2012年年底陈守健因装修帝豪水疗会所，让原告承揽了帝豪水疗会所的窗帘安装工作。截止2013年2月8日，经双方确认，被告陈守健尚欠原告窗帘款14192元，被告陈守健出具欠条一张给原告，欠条载明“帝豪水疗会所欠胡存连窗帘款壹万肆仟壹佰玖拾贰元，此款在2013年3月5日前结清。欠款人陈：守健2013年2月8日”。后被告陈守健并未结清欠款给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方形成的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力禁止性强制规定，是合法有效的，这有被告陈守健出具的欠条为证，因此，被告陈守健应当按照约定严格履行自己的付款义务。被告陈守健没有按约定期限付清窗帘款，构成了违约，被告陈守健应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈守健支付窗帘款14192元并自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃要求帝豪水疗会所承担责任，是其对自己权���的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告陈守健偿还欠原告胡存连的窗帘款14192元，并自2013年3月6日起至本案生效判决确认的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告陈守健负担。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄炳友二〇一四年六月六日书记员  王 强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1062号罪犯司贵新，男，1969年3月19日生，景颇族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省平坝监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人司贵新犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2006年2月20日起至2021年2月19日止。于2006年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年2月、2012年5月获本院共减刑三年，减刑后刑期执行至2018年2月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯司贵新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯司贵新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司贵新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年六月五日书记员 孙 闯
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0004号原告陈广兰。被告杨春立。原告陈广兰与被告杨春立买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广兰到庭参加诉讼、被告杨春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广兰诉称，2013年6月8日，被告杨春立向我购买抛丸机用钢丸，并出具了欠条，共欠我钢丸货款7500元。经我多次催要，被告杨春立均未偿还，现请求法院判令被告杨春立立即向我支付钢丸款7500元。被告杨春立未答辩。经审理查明：原告陈广兰从事抛丸机用钢丸销售业务。2013年6月8日，被告杨春立向原告陈广兰购买钢丸2吨并出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈广兰钢丸2吨，单价3750元／吨，计人民币7500元（￥：7500元）。还款日期：2013年6月11日，拖欠不还者，可向大丰市人民法院提起诉讼。今欠人：杨春立，电话：189××××2688，2013年6月8日。”欠条出具后，经原告多次追要，被告杨春立均未偿还。原告陈广兰遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。上述事实，原告陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的钢丸买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告杨春立向原告陈广兰赊购钢丸，理应及时给付货款。被告杨春立在原告陈广兰催要后，仍未支付货款，对纠纷的形成负有责任。对原告陈广兰要求被告杨春立支付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春立于本判决生效后10日内给付原告陈广兰货款人民币7500元。案件受理费50元，由被告杨春立负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 蔡 树 祥代理审判员 王   涛人民陪审员 吴   玲二〇一四年六月十日书 记 员 吴玲（代）附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第362号原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。法定代表人莫沂海，理事长。委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。被告任瑞峰，男，汉族，居民。被告任华，男，汉族，居民。被告武传生，男，汉族，居民。被告武传晓，男，汉族，居民。被告杨同冉，男，汉族，居民。被告武儒彬，男，汉族，居民。原告农联社与被告任瑞峰、任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告任瑞峰、任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年10月31日，被告任瑞峰在我社借款为18万元，于2012年10月30日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠18万元及利息，另被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬未尽担保责任。请求依法判令被告任瑞峰归还借款本金18万元及利息。被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬承连带清偿责任。被告任瑞峰、任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬未提供答辩。经审理查明，2011年10月31日，原告农联社所属醋庄信用社与被告任瑞峰签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告任瑞峰现金18万元。同日，被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告任瑞峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告任瑞峰现金18万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年10月30日。借款逾期后，被告任瑞峰未予归还借款本息，被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告任瑞峰在原告处借款18万元，由被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告任瑞峰应当按照合同约定返还借款本息；被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告任瑞峰于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款18万元及利息（合同期内即自2011年10月31日起至2012年10月30日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年10月31日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告任华、武传生、武传晓、杨同冉、武儒彬对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告任瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  胡伟明人民陪审员  邢自法二〇一四年六月十一日书 记 员  柏红伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02996号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。法定代表人：杨青，经理。委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。法定代表人：张祥建，董事长。委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告刘刚、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 涛二〇一四年六月三日书记员 张建征
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第394号原告张某，女，1970年9月5日出生，汉族，。委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。被告徐某，男，1970年9月6日出生，汉族。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人刘强，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于1992年12月16日办理结婚登记手续，于2005年8月26日生育一子取名徐艺豪，原被告婚后感情一般，由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格严重不和，时常因生活琐事发生争吵，被告有酗酒的恶习，性格暴躁，经常无故对原告实施殴打，原告稍有反抗，其便用自残行为来威胁原告；被告对家庭缺乏应尽的义务，对孩子不管不问，对于生活开销也不向原告给付，原告只有一人苦苦支撑这个家，照顾孩子，原告多次劝说被告能悔过自省，好好的过日子，被告却不听劝说，仍然我行我素，被告的行为严重伤害了原告的身心，致使双方夫妻感情破裂，无法再继续生活下去，无奈原告于2012年3月向人民法院提起离婚诉讼，峄城区人民法院作出（2012）峄民初字第146号民事判决书，判决不准原、被告离婚，从此之后，双方互无沟通，双方分居至今，故诉至法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子徐艺豪由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。被告徐某辩称，不同意离婚。同意抚养婚生子徐艺豪。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年12月16日办理结婚登记手续，2005年8月26日生育一子取名徐艺豪，原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年2月13日诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方矛盾未能得到缓和，原告于2014年4月14日再次诉至本院。另查明，原被告双方有位于七里店村的门市房八间，原告愿意以其共同财产部分折抵孩子的抚养费，房子不再要求分割。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，尔后，双方分居至今，原、被告双方仍未和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃对于婚生子徐艺豪的抚养权，将共同财产部分折抵抚养费、系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告徐某离婚。二、婚生子徐艺豪某由被告徐某抚养，原告张某以分割共同财产部分折抵抚养费。案件受理费300元，由原告张某、被告徐某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张明朗二〇一四年六月二十六日书 记 员  褚红英
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临罗调确字第9号申请人玄振岭。委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。申请人孙绍东。申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人：王磊，经理。委托代理人肖怀伟，公司职工。申请人玄振岭、孙绍东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人玄振岭11000元，于2014年7月10日前履行。二、申请人孙绍东在保险范围外赔偿申请人玄振岭1140元，因已为玄振岭垫付医疗费1000元，申请人孙绍东赔偿申请人玄振岭140元，于达成协议之日履行。三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2014年6月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王良策二〇一四年六月十日书记员  李 靖