wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1399号原告：朱某某，男，汉族。被告：郑某某，女，汉族。委托代理人：刘某某，系被告郑某某之母。原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告于2013年7月15日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方始终感情不和，纠纷不断，经常无端发生争执。被告性格执拗，缺乏沟通，双方无法共同生活。婚前我给予被告彩礼等15000元及金戒指一枚。我们之间因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽经我努力，也未与被告建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割财产，被告返还我彩礼15000元及金戒指一��，诉讼费用由被告承担。被告郑某某辩称：我与原告于2011年4月份经人介绍认识，确立恋爱关系，同年10月份举行定亲仪式。2012年8月26日，我与原告举行结婚仪式，婚后感情一直很好，从未吵闹过。我还在原告家中开办了一个舞蹈班。我们一直同居生活。今年3月1日，我因病到北京住院，3月13日出院回家。此前一直不知道原告要离婚。综上，原告所诉不实。我坚决不同意离婚。经审理查明：2011年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月份举行定亲仪式。2013年7月15日，原、被告办理结婚登记手续，同年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年4月15日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割财产，被告返还原告彩礼15000元及金戒指一枚，诉讼��用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告之婚姻虽系他人介绍，但定亲后即同居生活，婚前感情基础好，婚后已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生矛盾，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  李发省二〇一四年五月十九日书 记 员  袁 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第484号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2575号原告谢月痕，女，1926年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告谢月痕与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告谢月痕不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  海  峰二〇一四年五月十九日书记员 孙婵琦戴宙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2977号原告沈从进，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告陈凤鸣，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。原告沈从进与被告陈凤鸣身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1278号原告沈国香，女，1936年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告黄雅珠，女，1945年7月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。本院在审理原告沈国香诉被告黄雅珠所有权确认纠纷一案中,原告沈国香于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈国香撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈国香负担。审判员 陆   青二〇一四年五月二十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1097号原告沈华，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告上海佳来房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。负责人郑智强。本院在审理原告沈华与被告上海佳来房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案期间，原告沈华于2014年5月12日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第998号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告孙龙英，女，1964年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告孙龙英居间合同纠纷一案，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币533元，减半收取计人民币266.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年五月二十日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1358号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00342号申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司，地址乾安镇被执行人陈刚，男性申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与被执行人陈刚合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年五月六日书记员  王兰贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2014)深宝法公民初字第393号原告长裕科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑耀庭。委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。被告深圳市华特光电科技有限公司，住所地深圳市光。法定代表人曹财铭。委托代理人曹毅，公司员工。委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告长裕科技（深圳）有限公司诉被告深圳市华特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员杨燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海珠、被告委托代理人曹毅、刘华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月6日与原告签订《机器设备买卖契约书》（合同编号：201104120565），向原告购买H530(5050)TopviewSMDLED自动测试分类机（含T650LED光电特性量测系统）、H600(5050)SMDLED自动包装机各一台，设备总价为65万元。双方约定，被告于合约签订之日起一周内支付32.5万元，于交机前支付32.5万元。原告按约交付机器，但被告仅支付货款32.5万元，剩余货款32.5万元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款32.5万元，并赔偿原告自应付款之日2011年9月14日始至实际付款之日止逾期付款损失，暂计为人民币38816元（按银行同期贷款基准利率计算）被告辩称，1、原告交付的设备存在根本性故障，被告认为该设备没有达到付款条件；2、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。合同约定第二期付款为交货后3个月，即2011年7月13日，距今已起过2年半。经审理查明，原被告双方于2011年4月6日签订一份《机器设备买卖契约书》，约定被告向原告购买H530(5050)TopviewSMDLED自动测试分类机（含T650LED光电特性量测系统）、H600(5050)SMDLED自动包装机各一台，付款方式为原告在订单签订一周内支付订金32.5万元，在交机前开三个月期限支票支付尾款32.5万元。2011年4月13日，被告通过转账方式支付原告货款32.5万元，同日原告将上述机器交付给被告。现被告尚欠原告货款32.5万元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，诉讼时效期间为2年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。按原、被告签订的《机器设备买卖契约书》第四条约定，被告应在交机前开具三个月期限支票给原告。双方均确认交机时间为2011年4月13日，即付款截止日期应为2011年7月12日，诉讼时间应从2011年7月13日起算至2013年7月12日。原告主张曾通过电话或上门的方式催款，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本案由于原告怠于行使请求权，已超过诉讼时效的期间，且被告在答辩时明确以原告超过诉讼时效起诉作抗辩理由，故原告丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告长裕科技（深圳）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币3379元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 杨  燕  华二〇一四年五月四日书 记 员 余鑫龙（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第3页，共4页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2128号原告金圣春，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告李石新，男，1952年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告金圣春诉被告李石新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金圣春撤回起诉。本案案件受理费人民币223.87元，减半收取计人民币111.93元，由原告金圣春负担。代理审判员  庞芸二〇一四年五月二十六日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第549号原告临沂聚源水泥有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。被告张树宝，男，1961年5月7日出生，汉族，临沂市兰山区。本院在审理原告临沂聚源水泥有限责任公司与被告张树宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂聚源水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元，均由原告负担。审判员 郭 敏二〇一四年五月十三日书记员 杜洪学
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第668号原告：张宴委，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：周健威，男，汉族，广东省惠东县人。被告：李海生,男,汉族,广东省惠东县人。被告：李潭清，男，汉族，广东省惠东县人。原告张宴委诉被告李海生、李潭清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健威到庭参加诉讼，被告李海生、李潭清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宴委诉称：原告与被告系朋友关系，从事经商生意，被告具体经营什么生意原告不是很清楚。被告称资金周转困难于2011年2月25日向原告借款现金共人民币30000元整，并约定借款期限为13个月，并立了一张借条(原件)给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电被告要求还清借款，但被告却避而不见，并拒绝接听原告的电话。因被告李潭清是担保人，并在借条上担保人一栏签名捺印，理应承担连带还清借款责任。为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李海生立即还清借款人民币30000元整给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。2、被告李潭清承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。被告李海生、李潭清未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告李海生因资金周转困难于2011年2月25日向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，被告李潭清以担保人身份在借条签名捺印为上述借款承担担保责任。借条内容：“本人李海生（身份证号码441323197610260359），借到张宴委先生人民币现金叁万元正（￥30000.00元）……本人承诺于2012年3月25日前无条件一次性还清此借款，……如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给张宴委先生，并且最迟于2012年3月25日将借款本金连同违约金一并还清……借款人：李海生，借款日期：2011年2月25日”。被告李潭清在借条的下方书写：“担保人：愿意承担由借款人产生的一切后果与责任，李潭清”的内容。借款到期后，原告催促被告还款未果，故于2013年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告李潭清承担连带偿还责任。另查明：中国人民银行于2011年2月9日公布的一年至三年的短期贷款月利率为5.083‰。立案后，本院根据被告李海生、李潭清的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告李海生、李潭清去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告李海生、李潭清公告送达上述诉讼材料，被告李海生、李潭清未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张宴委提交的民事诉状、身份证复印件、企业法人营业执照、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李海生向原告张宴委借款人民币30000元，有被告李海生立下的借条、被告李潭清在借条担保人处的签名捺印及开庭笔录为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。上述借款期限届满后，原告多次向被告李海生催讨欠款，被告李海生未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2013年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉求，因原、被告在借条中明确约定逾期还款违约金应从还款日起每日按借款数额的千分之三计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求计付利息的标准不违反法律规定，本院予以照准。另，原告自愿放弃要求被告李潭清承担连带偿还责任，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告李海生、李潭清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海生应于本判决生效之日起7日内偿还原告张宴委借款本金人民币30000元及利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共1110元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄东平代理审判员  毛丽丽人民陪审员  邱祝光二〇一四年五月七日书 记 员  黄燕燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3082号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁晓忠。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1440.17元、滞纳金369.40元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁晓忠已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年五月十四日书记员  陈莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1046号原告黄文平，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告宁波奥森健身器材科技有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人林伟，总经理。委托代理人胡嘉怡。被告宁波奥森健身器材科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈志秋，总经理。委托代理人胡嘉怡。原告黄文平诉被告宁波奥森健身器材科技有限公司上海分公司、宁波奥森健身器材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄文平于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄文平申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄文平撤回起诉。本案受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由原告黄文平负担。代理审判员 金 玮二〇一四年五月十五日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1208号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1142号原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王钧，董事长。委托代理人周嬿荷。委托代理人李新华。被告李秀兰，女，1930年10月3日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海军盛物业管理有限公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海军盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。审判员 胡 艳二〇一四年五月二十二日书记员 符一鸣附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第262号原告李有良。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告上海强能新型墙材有限公司。法定代表人徐忠礼，该公司董事长。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人徐忠勇。本院在审理原告李有良诉被告上海强能新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李有良于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有良撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李有良负担。审判员  陈曰良二〇一四年五月十五日书记员  姚 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1098号原告上海睿盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨磊。委托代理人汤华山，男。被告苏刚，男，1974年7月15日出生，回族，住所地青海省。本院在审理原告上海睿盛物业管理有限公司与被告苏刚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海睿盛物业管理有限公司于2014年5月12日以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第424号原告：宁波市佳利来机械制造有限公司。法定代表人：金华君。委托代理人：李桢。委托代理人：崔佳杰。被告：张光良，裁剪工。委托代理人：陶益波。原告宁波市佳利来机械制造有限公司与被告张光良工伤保险待遇纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2013）第2042号仲裁裁决书，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市佳利来机械制造有限公司的委托代理人崔佳杰，被告张光良及其委托代理人陶益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市佳利来机械制造有限公司起诉称：原告认为宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认定被告受伤前月平均工资为3496.5元不合理。被告受伤前的月平均工资应按照其基本工资计算。对被告提出其停工留薪期为2013年9月11日至2013年11月18日，共计2个月零8天的主张，原告认为停工留薪期的时间过长，不符合客观事实。同时，原告认为被告所受之伤并非工伤。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金24475.5元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资5408.2元、医疗费138.5元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元、工资2490元，共计46315.6元。被告张光良答辩称：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，裁决金额正确，请求法院依法判决。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1．工资单1份，用以证明被告的月平均工资数额。被告认为其实发工资金额与原告提交的工资单一致，所以对实发金额无异议，但是对工���单中的工资构成被告不清楚；2.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：1.银行交易明细清单1份，用以证明被告受伤前月平均工资3496.5元。原告对该证据无异议；2.病休证明书3份，用以证明被告自2013年9月11日受伤起，应持续休息至2013年12月11日，后被告应原告要求，于2013年11月19日回单位上班，故其停工留薪时间为2013年9月11日至2013年11月18日，共计2个月零8天。原告对该证据无异议。上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告证据1并非原始的工资支付凭证，系原告自行统计，且被告对工资构成不认可，本院不予认定。原告证据2，被告无异议，本院予以确认。被告证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的��认，认定事实如下：被告于2013年4月19日进入原告单位从事巡检员工作。2013年9月11日，被告在工作中不慎受伤，后被送往宁波市第六医院住院治疗7天。被告住院期间的医疗费由原告承担。被告出院后继续进行门诊治疗并自行支付了门诊医疗费468.5元，其中的330元医疗费原告已向被告支付，尚有138.5元原告未支付。宁波市第六医院先后为被告出具诊断证明书，建议被告受伤后休息至2013年12月10日。原告已向被告支付停工留薪期工资2268元。被告受伤前月平均工资为3496.5元。2013年11月19日被告回原告处上班，在原告处实际工作至2013年12月7日。同年12月10日，被告书面通知原告解除双方的劳动关系。原告尚未向被告支付2013年11月19日至2013年12月7日期间的工资2490元。另查，2013年11月7日宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2013年12月1日，宁波市鄞州区��动能力鉴定委员会审定被告伤残等级为十级，鉴定费280元由被告支付。2013年12月18日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其各项工伤保险待遇。2014年1月27日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金24475.5元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资5408.2元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元、工资2490元。本院认为，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局已经作出的工伤认定决定书认定被告所受的伤为工伤，原告就该工伤认定决定书未申请复议或行政诉讼，该认定书已经发生效力。现原告主张被告并非工伤，因此不同意向被告支付各项工伤保险待遇，无事实依据，本院不予支持。被告因工作遭受事故伤害，依法享有工伤医疗待遇。原告应当向被告支付医疗费138.5元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其可享受的一次性伤残补助金为期七个月的本人工资。原告主张应按被告的月基本工资计算一次性伤残补助金。但根据工伤保险条例的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资。现在原告并未提供证据证明被告的月缴费工资标准。根据被告提供的工资支付记录，本院按被告受伤前的月平均工资3496.5元作为其应缴费工资计算一次性伤残补助金，即24475.5元。2013年12月10日，经被告提出与原告解除劳动合同，原告应当向其支付一次性工伤医疗补助金6681.2元和伤残就业补助6681.2元。被告因工伤需要暂停工作接受医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。现原告对被告的停工留薪期存在异议，认为被告的停工留薪期过长。本院认为，被告出院后仍在进行门诊治疗，医院也为被告出具了医疗诊断证明书，证明被告仍需进行治疗和休息。根据诊断意见书的建议，被告需休息至2013年12月10日。但被告根据其恢复情况在2013年11月19日就回公司上班，因此对被告关于其停工留薪期为2013年9月12日至2013年11月18日的主张，本院予以支持。原告主张被告停工留薪期过长，并无相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。结合被告受伤前月平均工资情况，原告应向被告支付停工留薪期工资为7676.2元，扣除原告已经支付的2268元，还需支付5408.2元。原告未向被告支付2013年11月19日至12月7日期间的工资2490元属实，现被告要求支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：原告宁波市佳利来机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张光良一次性伤残补助金24475.5元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资5408.2元、医疗费138.5元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元、2013年11月19日至2013年12月7日期间的工资2490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市佳利来机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐望霞二〇一四年五月十五日代书记员 徐 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第708号原告姜永岭。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告姜永岭诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜永岭撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1136号申请执行人尹某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郑某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人尹某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案，申请执行人尹某于2014年5月9日申请撤回执行。本院认为，申请执行人尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年五月九日书记员  张文玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1306号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第87号申请执行人文正。被执行人黄瑞荣。被执行人曾进。被执行人彭志宝。本院在执行申请执行人文正与被执行人黄瑞荣、曾进、彭志宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人文正自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年五月二十五日书记员  刘强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2278号原告肖海锋，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇敖包吐村7组040号。被告刘伟，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区太平地镇敖包吐村11组。本院在审理原告肖海峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告肖海峰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖海峰撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年五月八日书记员  陆长伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第907号原告长广工程建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沈伟良。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告上海慈亨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人计瑾慧。本院在审理原告长广工程建设有限责任公司上海分公司与被告上海慈亨实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法要求原告长广工程建设有限责任公司上海分公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年五月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南刑初字第188号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第188号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人鲁长海。因本案于2013年10月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人：张春元、李越明。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人鲁长海犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。被害人卜某乙亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉，被告人鲁长海及其辩护人张春元、李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁长海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁长海对指控无异议。其辩护人辩称：被告人和被害人已经达成了民事和解，被害人已经对被告人表示了谅解。被告人鲁长海此次犯罪是初犯，之前没有其他前科劣迹，归案后如实供述全部犯罪事实，法庭调查中也表示认罪。此外，公诉机关也表明本案被害人一方也存在一定的过错，希望在量刑的时候予以考虑。希望对其适用缓刑。经审理查明：被告人鲁长海与被害人卜某丙同在本市南湖区越秀南路嘉兴学院大门对面的人行道上摆摊经营烤鱿鱼和河粉。2013年10月24日晚，被告人鲁长海与卜某丙因摆放摊位问题发生纠纷。后卜某丙、卜某乙持械至本市南湖区越秀南路嘉兴学院大门对面被告人鲁长海摊位前，被告人鲁长海见状后持剪刀迎上，与卜某丙发生扭打，并先后捅刺卜某乙、卜某丙，致两人受伤。被告人鲁长海父亲鲁某乙在劝架过程中被卜某乙打伤。经法医鉴定，被害人卜某乙左胸部刀刺伤致创伤性血胸、膈肌破裂，入院后行开胸止血术＋横膈修补术，其损伤构成重伤。另查，本次事件中双方均有人员不同程度受伤，在征得双方同意的前提下，对双方的民事赔偿一并进行调解，现双方已达成协议，并履行完毕，被告人鲁长海得到了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人卜某乙的陈述，证人卜某丙、鲁某甲、鲁某乙、江某、王某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人鲁长海故意殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁长海如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合本案的案发原因、被告人鲁长海的过错程度以及民事赔偿已调解，得到被害人谅解等因素，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人鲁长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年五月十六日书 记 员  吴珺娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1299号原告龚明。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告上海皇品餐饮管理有限公司。法定代表人沈鸿樑。原告龚明诉被告上海皇品餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚明撤回起诉。案件受理费人民币6,365元，减半收取计3,182.50元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年五月七日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2922号之一申请执行人陈木香等44人。委托代理人郑积萼。委托代理人王世贵。委托代理人陈燕。被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。法定代表人郭育志。申请执行人陈木香等44人与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）470-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。本院在执行过程中查封被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍，现需经审委会同意后进行第四次拍卖。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）470-1号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)秦民终字第2230号上诉人（原审被告）郭某1，女，1992年8月15日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。上诉人（原审被告）郭某2，女，1995年10月30日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。二上诉人法定代理人崔某，女，1971年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系二上诉人母亲。上诉人（原审第三人）崔某，女，1971年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港镇东白岭二段***号。公民身份号码：1303241971********。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某3，男，1957年10月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某4，男，1953年9月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）郭某5，男，1954年12月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）郭某6，女，1947年11月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）郭某7，女，1950年11月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）郭某8，女，1986年8月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）郭某4、郭某6、郭某7、郭某9郭某5，系被继承人郭良吉夫妇的二儿子。上诉人崔某、郭某1、郭某2因继承纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第444号民事判决；二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。审判长  刘子明审判员  李德权审判员  邹德林二〇一四年五月二十六日书记员  单帅楠发还提纲秦皇岛市海港区人民法院：你院移送的崔某、郭某1、郭某2与郭某4、郭某3、郭某5、郭某6、郭某7郭某8遗产继承纠纷一案，本院依法组成合议庭审理后，决定发回你院重审。现提出如下意见供你院参考：一、本案为遗产继承纠纷，你院判决的总体思路是正确的。发回重审后，你院要查清诉争宅院分户情况，崔某、郭某1、郭某2是否为本村人，如果为东白塔岭村人，按照你院判决，是否会导致崔某及郭某1、郭某2系东白塔岭村人，却在本村无房居住的问题。二、本案第三人崔某上访倾向非常严重，郭良吉子女郭某5等人对抗情绪也很激烈，发回重审后，你院要积极协调海港区政府及西港镇政府及开发商，争取调解结案。主办人：李德权联系电话：361****二〇一四年四月二十九日
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商辖初字第5号原告中翰光电设备（北京）有限公司。法定代表人林约翰，职务董事长。委托代理人谢玲，天津＊＊律师事务所律师。被告中铁大桥局集团第四工程有限公司。法定代表人袁先留，职务董事长。本院受理原告中翰光电设备（北京）有限公司诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原被告合同约定管辖法院为本院，但被告承建的津秦铁路客运专线是铁路建设工程，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至南京铁路运输法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告的分公司中翰光电设备（北京）有限公司天津分公司与被告在2009年10月30日签订的买卖合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是津秦客运专线，是铁路工程建设项目，所以原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。另中翰光电设备（北京）有限公司天津分公司已于2011年11月24日被注销。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：被告中铁大桥局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵璐瑜二〇一四年一月八日书 记 员  陈兰兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1531号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路1号603室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人朱鑫雷，该公司员工。委托代理人陈伟君，该公司员工。被告刘玲玲，女，汉族，1965年10月18日生，住上海市金山区龙山路***弄**号****室。原告上海申能物业管理有限公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告刘玲玲的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1354号原告姜汸呈，女，1988年3月1日，汉族，住本市丁香路***弄***号***室，户籍在浙江省温州市鹿城区莲池街道斋堂巷**号。委托代理人赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。被告陈某，男，1983年5月6日生，汉族，住本市。本院受理的原告姜汸呈与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，系其自愿处分自己的诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准原告姜汸呈撤回起诉。审判员  胡智明二〇一四年五月六日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3795号罪犯陈孝，男，1986年9月22日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2011年8月5日作出了（2011）曲刑初字第14号刑事判决，以被告人陈孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、���分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第731号原告连丰食品原料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林先福。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告河南省淼雨饮品股份有限公司，注册地河南省焦作市。本院在审理原告连丰食品原料(上海)有限公司与被告河南省淼雨饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年五月九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3138号罪犯刘江通，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）温永刑初字第558号刑事判决，以被告人刘江通犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘江通减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘江通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，��到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘江通在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘江通予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年五月五日书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第307号原告浙江巨化股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人杜世源。委托代理人刘美双，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告上海三爱富新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏建华。本院在审理原告浙江巨化股份有限公司与被告上海三爱富新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告浙江巨化股份有限公司于2014年5月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江巨化股份有限公司撤回起诉。审判员  朱祺二〇一四年五月十二日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1301号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人王银根。委托代理人史红燕。被告周鸿联，男，1947年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋宝娣，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周佳炯，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告周鸿联、宋宝娣、周佳炯物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币265元，减半收取计人民币132.50元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年五月二十七日书 记 员 张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1171号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告谢国玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢国玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢国玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,861.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,861.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第556号原告孙某，，农民。委托代理人李某，泰安某法律服务所法律工作者。被告张某，，农民。委托代理人郑某，泰安某法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审 判 长  孙宝泉代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一四年五月五日书 记 员  姚继林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第610号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，务工。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2848号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高雨琪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年8月13日2时许，被告人郭某等人在深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场七楼奥斯卡酒吧饮酒，期间与在此跳舞的被害人陈德慧、施能朝、郭帅兵等人发生纠纷，后引发打斗。被告人郭某伙同另外数人（均另案处理）持碎啤酒瓶等物将被害人陈德慧、施能朝、郭帅兵及上前劝架的酒吧老板刘新广等人打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈德慧、刘新广所受伤为轻伤，被害人施能朝、郭帅兵所受损伤为轻微伤。2013年11月27日，被告人郭某经民警电话传唤后，自行到派出所协助调查时归案。案发后，被告人赔偿被害人陈德慧人民币1.3万元，赔偿施能朝人民币5千元，赔偿郭帅兵人民币2千元，赔偿刘新广人民币3万元，相关款项已由被告人家属支付。四名被害人表示谅解被告人，不追究其责任。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因犯交通肇事罪被本院判刑，有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。因被告人有犯罪前科，不能排除有再犯罪的危险，不宜对其适用缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。被告人郭某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且赔偿了各被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1355号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2013)里执字第01221号被执行人徐寅，男性，地址道里石头道街18号申请人崔秀芬，女性，地址顺水街73号本院于2013年12月6日立案执行崔秀芬申请徐寅合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人徐寅应支付申请人崔秀芬案款768080.0元，承担执行费10081.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐寅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)里执字第01221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  孙鸣辉二〇一四年五月八日书记员  徐海昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第9041号之一申请执行人夏莹，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人熊毅，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏莹与被告熊毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第1407号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告熊毅于本判决生效之日起十日内归还原告夏莹借款人民币53,000元。案件受理费1,125元，由被告熊毅负担。因义务人熊毅未能自觉履行付款义务，故权利人夏莹于2013年10月15日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人熊毅发出执行(督促履行)通知书，但被执行人熊毅至今未履行付款义务。执行中，本院未查到被执行人熊毅有可供执行的财产线索。熊毅本人亦去向不明。申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第1407号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月二十八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1210号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第10号申请人张建生，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省。申请人王祥和，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省。本院于2014年5月27日受理了申请人张建生、王祥和关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年2月22日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王祥和系张建生所有“苏赣渔02047”渔船上的雇工。2013年10月8日，该船在北纬32°40′、东经122°08′海域进行抛锚作业时，因王祥和不慎摔倒在甲板上受伤，导致左腿膝部受伤。事故发生后，张建生将王祥和送往赣榆县人民医院治疗。现王祥和治疗完毕。二、现就王祥和左腿膝部受伤的海上人身损害责任纠纷，张建生赔偿王祥和医疗费、误工费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币2,800元，并于本协议签字生效后一次性支付给王祥和。三、自本协议签字生效后，有关王祥和左腿膝部受伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。王祥和不再就该纠纷向张建生主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建生与王祥和于2014年2月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014）临兰商保字第486号原告聂红梅。被告姜自全。被告姜良明。本院在审理(2014)临兰商初字第1731号原告聂红梅与被告姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姜自全、姜良明价值2.1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年五月二十日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第35号申请人陈美芳，女，1946年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人陈书珍，女，1921年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理申请人陈美芳申请宣告陈书珍无民事行为能力一案中，申请人于2014年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈美芳撤回申请。代理审判员 何 刚二〇一四年五月八日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第456号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第568号之一申请执行人：黄小娜，女，住阳江市。被执行人：苏建中，男，住阳江市。被执行人：苏建锋，男，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）阳城法民一初字第38号民事判决，于2014年4月25日向被执行人苏建中、苏建锋发出执行通知书，责令被执行人苏建中、苏建锋自本通知书送达之日起5日内履行偿还借款520000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏建锋有座落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏建锋所有的座落于阳江市房屋一间。二、被执行人苏建锋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人苏建锋可以使用被查封的财产；但因被执行人苏建锋的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  余从展二〇一四年五月二十日书记员  陈嘉碧
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第162号原告杨超，男，1965年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。法定代表人赵记明，该公司执行董事。委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市尧都区财神楼14号。原告杨超与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨超诉称，2013年3月14日、2013年3月30日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告80000元、60000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金140000元并承担至还清前的利息及违约金，暂时共计161790.22元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。案件受理费减半收取1768元，退还原告杨超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一四年五月十三日代书记员 毛欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1236号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第813号原告上海欧特电器有限公司。被告上海恒津电子设备有限公司。本院在审理原告上海欧特电器有限公司诉被告上海恒津电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧特电器有限公司撤回对被告上海恒津电子设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海欧特电器有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年五月十五日书记员  刘芬附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000101-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：张世东，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张世东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年五月二十六日书记员 吴杰建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第272号上诉人（一审被告）张兵，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住××县三社。身份证号：×××。被上诉人（一审原告）郭平山，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住张掖市××区一社**号。身份证号：×××。委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。上诉人张兵因与被上诉人郭平山民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张兵、被上诉人郭平山的委托代理人贾朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告系被告岳父，2012年5月27日，被告向原告借款10000元，并以自己和妻子郭丽新的名义给原告出具借条一张。后因该借款未得到及时偿还，原告要求被告偿还原告借款10000元。一审法院认为，原告给被告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告理应偿还借款。本案中，虽该笔借款系被告夫妻共同债务，但对于夫妻共同债务，夫或妻应负连带清偿责任，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张兵于判决生效后30日内偿还原告郭平山借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，一审被告ＸＸ不服提起上诉称，一审程序违法。上诉人张兵与被上诉人郭平山的女儿郭丽新系夫妻，两人作为借款人，共同向郭平山借款1万元，张兵与郭丽新在借条上均签名。一审判决漏列郭丽平为本案被告，程序违法。请求二审法院查明事实后，将本案发回重审经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，借条落款处有郭丽新、张兵署名，郭丽新应作为被告参加诉讼。但二审时，张兵明确郭丽新的署名是张兵代为书写的，代写时郭丽新在场，并授权要求张兵代书。被上诉人对张兵的陈述提出异议，并说明书写借条时，郭丽新本人不在场，张兵代书行为未征得郭丽新本人同意。上诉人张兵又不能提交证据证明代书系授权行为。据此，应认定借款人只有张兵，且张兵收到借款10000元。张兵应向被上诉人郭平山偿还借款10000元。二审查明借款人只有张兵时，一审判令张兵偿还借款并无不当。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兵负担。本判决为终审判决。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二○一四年五月二十一日书记员张丽君
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2013)包东民初字第1431号原告高某甲，现住包头市。委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。被告高某乙，现下落不明。原告高某甲诉被告高某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1963年3月18日，我与妻子冀某某收养弃婴，即被告高某乙。将其抚养长大。然而由于家庭矛盾，被告不念养育之恩，不尽赡养义务，从1999年其养母去世后就与我断绝来往，因此，我诉至法院，要求判决解除我与被告的收养关系，诉讼费用由被告承担。被告高某乙未到庭未进行答辩。经审理查明，原告高某甲于1963年3月18日收养了被告高某乙。被告高某乙自1999年离家后即与原告高某甲不再来往。现因被告高某乙长期不尽养子女应尽的义务，故原告诉至法院，要求解除收养关系，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告高某甲与被告高某乙建立了收养关系后，将被告高某乙抚育成人，原告高某甲尽到了抚养义务，但被告高某乙自1999年后就不与原告高某甲来往，未能在原告年迈之时尽到孝敬父母、赡养老人的义务。原、被告关系恶化，已无法共同生活，因此对于原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告高某甲与被告高某乙的收养关系。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑代理审判员  庞桂英人民陪审员  吴建君二〇一四年五月十九日书 记 员  周桂芸《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第357号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第357号原告张保涛，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被告徐道标，男，1952年10月8日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告王永和，男，1969年3月21日生，汉族，住福建省。本院在审理原告张保涛与被告徐道标、王永和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告张保涛撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年五月二十六日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年五月二十六日书 记 员  居晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1123号原告张爱群，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘东。本院在审理原告张爱群与被告上海富顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张爱群于2014年5月14日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱群撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1009号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1009号原告深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘超强，该公司董事长。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。被告上海意龙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵丽。本院受理的原告深圳中天信电子有限公司与被告上海意龙信息科技有限公司间加工合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中天信电子有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一四年五月十三日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年五月二十二日书记员  朱洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第442号原告：梁顺宜，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省住中山市石岐区，被告：陈楚雄，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市石岐区，委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。本院在审理原告梁顺宜诉被告陈楚雄民间借贷纠纷一案中，原告以因诉讼主体有误为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁顺宜撤回起诉。案件受理费113元，减半收取为56元（原告已预交），由原告梁顺宜负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月十二日书 记 员  雷绮婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执���第77-1号申请执行人青岛市二十一世纪物资有限公司。法定代表人薛鹏武，总经理。被执行人青岛海佑福汽车维修有限公司。法定代表人牛日吉，经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第606号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第606号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单继文审 判 员  荆 雷代理审判员  朱晓菲二〇一四年五月七日书 记 员  刘志刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第830号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第830号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚某，该公司总裁。委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人朱军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市。法定代表人苏某。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告北京捷报指向科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年5月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年五月二十日书记员石翀审判员  王筑慧二〇一四年五月二十日书记员  石 翀
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)张商初字第0273—4号	本院于2014年4月22日对原告中国光大银行股份有限公司张家港支行与被告李欣荣、徐浩铭、张家港市联华纱业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）张商初字第0273-3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2014）张商初字第0273-3号民事裁定书中第2页落款处“二○一三年四月二十二日”补正为“二○一四年四月二十二日”。	审 判 长  施沈东	代理审判员  朱婷婷	人民陪审员  张惠良	二〇一四年五月十三日	书 记 员  秦 奕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2702号原告王东，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海鑫和服装厂，住所地上海市。原告王东诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年2月11日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东诉称：2013年5月底，原告在被告处作临时工，从事服装加工工作，双方约定每十天结算报酬，2013年6月，原告陆续在被告处工作十几天。2013年8月7日，被告以资金短缺为由向原告出具欠条载明欠原告临时工工资人民币2,376元。因该笔欠款被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付原告劳务报酬2,376元。被告上海鑫和服装厂未作答辩。经开庭审理查明：原告于2013年5月底至被告处临时从事服装加工工作。2013年8月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告临时工工资2,376元。因被告未支付上述款项，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、被告工商登记信息，上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬2,376元，但被告拖延未付，显属违约，应予支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王东劳务报酬2,376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  刘 琳人民陪审员  宋惠琴二〇一四年五月十五日书 记 员  施海群附：相关法律条文相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第77号原告刘某某，男，汉族，1973年5月11日生，农民，现住大安市。被告华某某，女，汉族，1972年7月22日生，农民，现住大安市。本院在审理刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  吴多广二〇一四年五月十四日书记员  胡春洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第627号原告:杜某某，现住榆树市。被告:张某某。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告杜某某撤回告诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一四年五月十四日书 记 员  李 闯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3307号罪犯练俊伟，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）丽云刑初字第76号刑事判决，以被告人练俊伟犯挪用公款罪、赌博罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯练俊伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯练俊伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯练俊伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯练俊伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯练俊伟予以减刑一年（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年五月五日书记员  朱勤超
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1375号原告：赵玉红，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赵海江，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵玉萍，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赵玉芳，女，回族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：赵玉环，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：于学峰，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：于学梅，女，回族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：于某某，男，16周岁，回族，学生，住赤峰市红山区铁南街东段房产一院72号。法定代理人：于某甲，男，回族，无职业，住赤峰市红山区（系于某某之父）。本院在审理原告赵玉红与被告赵海江、赵玉萍、赵玉芳、赵玉环、于学峰、于学梅、于某某继承纠纷一案中，原告赵玉红于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费160元，计1310元（原告已预交），由原告赵玉红负担。审判员  杨宁宁二〇一四年五月二十二日书记员  刘新蒙
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第48号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某某，1961年8月14日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯贪污罪，于2013年3月20日被乾安县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月5日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某在任中共乾安县赞字乡后鸣村党支部书记期间，于2004年至2012年，利用协助政府发放粮食直补、农资综合直补款的职务便利，私自将本村村民高某甲名下的18.435亩和本村村民高某乙名下的7.08亩承包地的粮食直补、农资综合直补转到自己名下，侵吞粮食直补、农资综合直补资金共计人民币13000.32元，非法据为己有，用于个人花销。案发后，刘某某主动投案，并返还了全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人刘某某在任中共乾安县赞字乡后鸣村党支部书记期间，于2004年至2012年，利用协助政府发放粮食直补、农资综合直补款的职务便利，私自将本村村民高某甲名下的18.435亩和本村村民高某乙名下的7.08亩承包地的粮食直补、农资综合直补转到自己名下，侵吞粮食直补、农资综合直补资金共计人民币13000.32元，非法据为己有，用于个人花销。案发后，刘某某主动投案，并将所得款项返还给了被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、高某乙、邢某某证言，提取笔录，收据，粮食直补资金领取表，资金支取凭证，资金发放明细表，记账凭证，户籍证明，到案经过，刑事判决书，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务便利，侵吞公款人民币13000.32元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并将所得款项全部返还给了被害人，可以从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年五月二十九日书记员  付柯棋
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2014)杏民初字第164号原告丁淑琴，女，1943年10月1日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。法定代表人赵记明，该公司执行董事。委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市尧都区财神楼14号。原告丁淑琴与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁淑琴诉称，2013年3月15日，我与被告签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我交付被告40000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金40000元并承担至还清前的利息及违约金，共计46371.56元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁淑琴的起诉。案件受理费减半收取480元，退还原告丁淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一四年五月十三日代书记员 毛欢
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅��民一初字第01802号原告杨某。被告胡某。原告杨某诉被告胡某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告杨某于2014年5月22日提出申请，请求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。诉讼费100元，减半收取后为55元，由原告杨某负担。代理审判员 李 雪二〇一四年五月二十二日书 记 员 罗丽红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第3973号原告王振东，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双丰村历家油坊屯八组。被告张吉萍，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王振东与被告张吉萍离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振东撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年五月二十六日书 记 员  邵军
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第113号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告李红敏，男，1967年11月24日出生，汉族。被告李红亮，男，1972年8月1日出生，汉族。被告牛超，男，1978年6月25日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李红敏、李红亮、牛超金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年五月二十六日书记员  刘玉风
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第229号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人杜恒奎，扶余县农行工作人员。被告刘英德，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证编号222303195610267214被告金树财，男，1956年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××被告郭万付，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村，身份证号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人刘英德、金树财、郭万付金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2239号民事判决书，内容如下：被告刘英德于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告金树财、郭万付承担连带还款责任；案件受理费525元，由被告刘英德负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2239号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年五月二十九日书记员  夏晓辉
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1141号之一申请执行人王宏生，男，1946年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人方芳，女，1963年3月28日出生，住上海市闵行区。原告王宏生与被告方芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第1911号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏生42,498.45元；二、被告方芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏生1,003.35元。案件受理费1,746.31元，由原告王宏生负担746.31元，被告方芳负担1,000元；参与度鉴定费1,500元，由被告方芳负担；公告费560元，由被告方芳负担。因义务人方芳未能自觉履行付款义务，故权利人王宏生于2013年12月5日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人方芳发出执行通知书，但被执行人方芳至今未履行付款义务。执行中查明，被执行人方芳现为美国国籍，去向不明，亦无法联系，本院已对其采取边控措施。同时被执行人在国内的财产仅有一辆牌号为沪GFXX**的小型轿车，本院已依法予以查封，但车辆现不知去向。本案的执行依据均通过公告形式送达，申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2012)闵民一(民)初字第1911号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月十九日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1004号原告承德江钻石油机械有限公司，住所地承德市。法定代表人刘学中。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李芳英。本院在审理原告承德江钻石油机械有限公司与被告上海神开石油设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告承德江钻石油机械有限公司于2014年5月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德江钻石油机械有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年五月三十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初��第203-1号原告侯振省，男，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市，。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。原告侯振省诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告侯振省以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告侯振省撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕素敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000116-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：夏宏图，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告夏宏图物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年五月二十九日书记员 吴杰建
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书���2014）濮民初字第702号原告马世途，男，1987年2月20日出生，回族。委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告李纪录，男，1962年2月6日出生，汉族。被告杨巧，女，1961年5月20日出生，汉族。本院于2014年2月24日立案受理原告马世途诉被告李继录、杨巧民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马世途于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马世途撤回起诉。案件受理费12600元，保全费5000元，均由原告马世途自愿承担。审判员  邢艳丽二〇一四年五月二十一日书记员  姚胜男