金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1483号原告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司。法定代表人：葛炳灶。委托代理人：何东挺。委托代理人：赵官宾。被告：青岛东和铸造有限公司。法定代表人：承铉苍。委托代理人：纪志晓。原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司为与被告青岛东和铸造有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法租用简易程序由审判员胡胜克独任审理，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法予以裁定驳回，被告上诉至金华市中级人民法院，该中院于2014年3月19日裁定维持。2014年4月22日，本院依法公开审理本案，原告的委托代理人何东挺、赵官宾、被告的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是一家生产汽车铝合金轮毂的企业，2010年原告与被告签订合同，由原告按照被告提供的图纸为被告生产加工型号为HD1027和HD1008的两款铝合金汽车轮毂，双方合同约定付款方式为产品交被告后15天，被告支付70%的价款，产品交付被告90天内，被告支付剩余的30%的价款。同时合同还约定被告可根据客户情况调整数量，若数量减少导致原告库存积压的，被告负责为原告消化。原告与被告于2012年初进行帐务核对：截至2012年1月31日被告欠原告货款共计2727631.09元，被告确认该金额。此后原告继续向被告发货并开具全额增值税票14265872.78元，但被告仅支付16601260.41元，被告最后一次付款是在2012年12月21日，之后原告多次催被告付款，但被告一直未予支付。此外2012年6月，原告按照被告要求为被告生产加工型号HD1008的铝合金汽车轮毂，因被告的客户临时切换车型，被告在下达订单后通知原告停止生产，但原告已生产3267只HD1008的铝合金汽车轮毂，最终原告生产的HD1008铝合金轮毂成为库存，按照双方的确定的定价原则，该型号的铝合金轮毂2012年6月份的价格为含税194.62元／只，总价值635823.54元，根据双方合同约定，被告应当接收原告为其加工的定制品并支付相应价款。被告拒付到期货款和不履行合同义务的行为已构成违约。请求判令：1、被告支付原告货款392243.46元，并承担逾期付款利息41067.92元；2、被告接收原告为其定做的3267只HD1008铝合金汽车轮毂，并支付相应价款635823.54元和原告的利息损失40056.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：1.供货合同和质量保证协议书各两份，待证原、被告双方合同约定的被告的付款方式和被告必须接收因数量调整导致原告的库存积压的义务；2.帐务核对函1份，待证被告确认截至2012年1月31日已欠原告货款2727631.09元的事实；3.2011年11月26日至2012年7月15日被告确认过的67份送货单和送货明细单，待证原告送货给被告，被告均已签收的事实；（原件已当庭领回）4.2012年2月29日至2012年12月25日期间原告开具的27份发票和被告的16份付款凭证及原告的财务明细表，待证被告尚有392243.46元货款未付的事实；5.补充协议、2012年第二季度浙江今飞单价联动表，待证2012年6月份HD1008铝合金轮毂价格；6.浙江今飞凯达轮毂有限公司要活计划单、生产调度令，待证2012年6月原告接到被告要求生产教工HD1008铝合金轮毂后安排的生产计划；7.2010年10月13日被告工作人员回复的邮件及公证书1份，待证被告对原告主张的3267只HD1008铝合金轮毂的处理意见。被告答辩称：一、原告所称的392243.46元货款是双方核对的账务数额。被告没有支付的原因是因为原告没有按照双方签订的《质量保证协议书》履行赔付义务，按照该协议书第二条B项的规定，原告对OEM公司（也就是整机制造厂）的索赔事项应承担赔偿责任。2012年6月因原告提供的一批产品在OEM公司发生质量问题，被索赔，被告及时通知了原告，期间，原告的负责人也到被告处协商过，达成了一些共识，但原告一直无故拖延，致使被告与OEM公司的业务订单被削减。只要原告妥善处理完结此事件，被告会尽快支付剩余货款。二、关于产品质量问题，在《质量保证协议书》中明确约定是由OEM公司检验、确认的，在《供货合同》第12条明确规定被告仅对数量进行验收，因此对质量问题，在OEM公司提出索赔后，原告应当负责。三、关于原告所请求的第二项HD1008轮毂的问题，被告认为：1、该案已经超过了诉讼时效，该型号产品供货合同到2011年1月31日终止，这是合同第15条明确规定的。被告也没有在2012年6月向原告下订单，按照供货合同约定，月采购订单应当由双方书面盖章确认。2、原告是否确实尚有这3267只HD1008型号的轮毂，被告不知情。3、合同约定被告负责为原告消化库存积压，但是没有约定消化库存积压的具体时间，被告也没有拒绝为原告消化库存积压。如果原告对OEM公司的事情处理妥当，被告保证会尽快为原告处理这批库存积压。综上所述，对原告所诉的第一项请求，在扣除OEM公司的索赔损失后，被告同意尽快支付。对于请求的第二项，原告认为已超过了诉讼时效，且其不具有事实依据和法律依据，应予驳回。为证明上述答辩，被告当庭向法庭提交了证据：本案产品质量问题报告书，待证原告生产的产品存在严重质量问题，被韩国索赔，原告提供的证据7已证明被告已将原告产品质量问题告知原告。当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，当事人存在争议的证据认证如下：1.对原告提交的证据5中的2012年第二季度浙江今飞单价联动表，被告认为价格偏高，经审理，被告没有其它证据证明偏高，结合被告不持异议的补充协议，本院认定该证据的证明力。2.对原告提交的证据6即浙江今飞凯达轮毂有限公司要活计划单、生产调度令，被告有异议，认为未向原告发过生产HD1008的定单。经审理，结合其它被告不持异议的证据，本院认定该证据的证明力。3.对原告提交的证据7即2010年10月13日被告工作人员回复的邮件及公证书1份，被告有异议，认为该份公证书仅证明在原告的邮箱中有此内容，但不能证明发网邮箱就是被告的邮箱；尚晓莉这个人是在被告公司工作过，但2012年10月份已经从被告公司辞职，所以无法确认尚晓莉是否发过这些邮件。经审理，被告没有其它证据予以否定，结合其它被告不持异议的证据，本院认定该证据的证明力。4.对被告当庭提交的证据即产品质量问题报告书，原告认为超过了举证期限，且被告提供的是复印件，对其真实性有异议，同时该组证据中的照片未标明是原告公司生产的，所以对被告的待证目的有异议。经审理，查明该证据已超过举证期限，且为复印件，本院对其证据能力不予认定。根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：2010年，原告与被告签订了供货合同，由原告按照被告提供的图纸为被告生产加工型号为HD1027和HD1008的两款铝合金汽车轮毂，合同约定了价格、付款方式、交付时间等内容，还约定被告可根据客户情况调整数量，若数量减少导致原告库存积压的，被告负责为原告消化。截止2012年12月25日，被告尚有392243.46元货款未付原告。另外，原告于2012年6月按照被告要求为被告生产加工型号HD1008的铝合金汽车轮毂，因被告的客户临时切换车型，被告在下达订单后通知原告停止生产，但原告已生产3267只HD1008的铝合金汽车轮毂，最终原告生产的HD1008铝合金轮毂成为库存，该型号的铝合金轮毂2012年6月份的价格为含税194.62元／只，总价值635823.54元。本院认为，原被告之间所签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确定其效力。双方履行合同期间，经确认，被告尚欠原告392243.46元未付，且原告有3267只HD1008的铝合金汽车轮毂成为库存，按合同约定，被告应当及时付清欠款并消化库存。消化的含义应当是由被告及时验收原告为其定做的3267只HD1008铝合金汽车轮毂并对合格的进行接收。被告逾期不作为已经构成违约，应当承担相应责任。被告主张质量问题的抗辩，没有相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告青岛东和铸造有限公司于本判决生效后立即支付原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司货款392243.46元并赔偿相应的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2012年12月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告青岛东和铸造有限公司于本判决生效后立即验收原告为其定做的3267只HD1008铝合金汽车轮毂并对合格的进行接收，按194.62元／只支付相应价款。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391元，保全申请费5000元，合计12391元（原告已预交，其中受理费减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一四年五月二十日书记员  王卓然