wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第567号原告赵天均。委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路��律服务所法律工作者。委托代理人王兰亭。被告赵增高。委托代理人赵海燕。委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。原告赵天均诉被告赵增高房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭东方、王兰亭，被告赵增高及其委托代理人赵润木、赵海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵天均诉称，原被告于2006年4月13日，就被告所拥有的位于郑州市二七区航海南路2号院64号楼2单元5层2××号房屋购房指标签订转让协议书一份。合同签订并生效后，原告如约履行义务。但至今被告迟迟不履行协助原告办理过户手续的义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告协助原告办理位于郑州市二七区航海南路2号院64号楼2单元5层2××号房产过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。被告��称：1、原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。原告不是真正的购房人，只是代赵彦霞购房。2、《购房指标转让协议书》可以依法撤销，因此没有法律约束力。3、原告应付给答辩人53412.5元，否则答辩人有权拒绝为其办理过户。4、原告入住该房实属侵权，应停止侵权，并赔偿答辩人相当于租金的损失。5、原告应承担本案的诉讼费用。6、协议签订时，被告尚未取得房产证。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月13日，原告赵天均与被告赵增高签订购房指标转让协议书一份，该房位于郑州市二七区航海南路2号院64号楼2单元5层2××号。协议内容为：“一、甲方（赵增高）自愿将其在郑飞小区的七区住宅楼的集资房指标及该集资房指标所购房屋的产权以有偿方式转让给乙方（赵天钧）。二、有偿转让费共计23000元。三、转让协议双方签名画押后��乙方向甲方支付10000元整。房屋钥匙交到乙方名处后，乙方向甲方支付13000元整。四、购房款以及购房所交其他款项，均由乙方以甲方名义交纳；其交款收据由乙方保管，交款时甲方给乙方写相同金额的借条。房屋钥匙交到乙方名下后，乙方将所有借条还给甲方。五、甲方必须协助乙方办理房屋购买及过户过程中的所有手续，并及时提供房屋购买及过户过程中所需的有关资料和证件。”等条款。原告赵天钧按照约定于签订协议当天支付了10000元和集资款35000元，并出具了欠赵增高1.3万元的欠条。被告赵增高于当天以借款形式出具了因七区建房借原告赵天钧现金35000元借条。2008年8月6日，原告赵天钧以被告赵增高的名义交了19123元房款。后因被告赵增高未按协议办理过户手续，原告诉至法院。另查明，原告赵天钧支付完本案所涉房屋的全部房款后，该房屋一直由其外甥女赵彦霞居住，该房屋所产生的天然气费、暖气费、装修垃圾清运费、维修基金、装修评估款、装修保证金、旧房办证费、水、电等费用均由赵彦霞所交。上述事实由委托书、购房指标转让协议书、收条、借条、郑州市郑飞实业有限责任公司出具的售房收款收据1张、售房交款挑号通知单1份、郑州郑飞实业有限责任公司出具的收据3份、收据2份、郑州郑飞实业有限责任公司出具的证明1份、综合业务受理单、发票及水电费发票6张、天然气费发票一张、暖气费发票4张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在自愿、平等、协商的基础上签订的《购房指标转让协议书》，双方意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。该协议对涉案房屋的购房指标及产权所涉及的问题进行了约定，原告按约定向被告支付了转让费、并缴纳了购房款及购房所交其他款项。按照协议书约��，被告必须协助乙方办理房屋购买及过户过程中的所有手续，及时提供房屋购买及过户过程中所需的有关资料和证件，并保证购房及过户正常办理。故原告的诉请，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵增高于判决生效之日起十日内协助原告赵天均办理过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵增高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一四年六月十日书记员 李国宁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第283号申请执行人王广明，35岁，住双辽市。被执行人苏建，42岁，现住双辽市。王广明与苏建买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2013年5月20日作出（2013）双民二初字第45号民事判决书。判决如下：被告苏建于判决生效后10日内给付原告王广明货款40014元。苏建承担案件受理费800元。判决书发生法律效力后，申请执行人王广明向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苏建下落不明且无可供执行财产，申请人王广明提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第283号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王铁铮审 判 员  杨玉福代理审判员  董 璇二〇一四年六月四日书 记 员  王 红
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第157号原告：张大伟，男，1963年10月19日生，个体工商户，现住通榆县小城花园*期*号楼*单元*楼东，身份证号：223271963********。被告：于丽杰，女，1966年7月22日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇富强街十一委*组。身份证：2223271966********。被告：于建平，男，1975年10月13日生，汉族，个体工商户，住开通镇团结街三委四组。身份证：2223271975********。原告张大伟与被告于丽杰、于建平劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼。被告于丽杰、于建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为姐弟关系。2009年二被告雇佣原告的货车为二被告从长春往通榆运啤酒。每车运费2000元，但为了保证所运货物安好无损，每车暂扣运费500元作为运货风险抵押金。从2009年6月23日至2010年1月16日被告暂扣留运费50000元。经原告索要，被告于2011年已返还部分扣留运费，尚欠20500元未给付。要求二被告给付尾欠运费款20500元及利息。二被告未答辩。根据原告诉称及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：二被告是否欠原告运费款20500元，如果欠则如何给付？围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、证人李会彬出庭作证，内容：2014年3月4日中午11时，证人与原告张大伟及妻子王玉梅、蔺鹏一同去被告家索要欠款。当时二被告已承认欠原告20500元，二被告说把小票拿来就给钱。原告用此证据证明二被告欠原告运费事实存在，并称二被告向我要的小票，是因为2010年一次去长春给被告运啤酒，被告给我拿现金起货，我用银行卡（有收据证实）为被告结算的货款，所以被告向我索要银行卡小票。每次都是被告给我带现金结算货款，跟被告欠我运费没有关系。二被告未出庭质证。2、证人蔺鹏出庭作证，内容：2014年3月4日中午11时，证人与原告张大伟及妻子王玉梅、李会彬一同去被告家索要欠款。当时二被告已承认欠原告运费，二被告说把银行卡小票拿来就给钱。二被告未出庭质证。3、原告自己统计为被告运啤酒车次及时间，内容：2009年6月23日至2010年1月16日，共计拉运99车，每车扣留运费500元，合计扣留运费49500元，被告已给付29000元，尚欠20500元。二被告未出庭质证。4、2014年1月3日，原告与被告于建平电话录音，内容：原告说，欠我那笔运费什么时候给我。被告说，给你现金（交货款）你非要刷卡，你得提供银行小票。二被告未出庭质证。5、2010年10月20日、2010年10月24日哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司购货凭证两张。内容：已交货款19，288.28元，转账收讫。二被告未出庭质证。经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均未出庭质证，也未提出任何辩驳见解。这5份证据相互印证，与原告的陈述也相吻合，其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：二被告为姐弟关系。2009年被告雇佣原告的货车为二被告从长春往通榆运啤酒。按照双方约定从2009年6月23日至2010年1月16日二被告暂扣留运费49500元。经原告索要，被告于2011年已给付部分运费，尚欠20500元未给付。本院根据原告起诉、证据的认证情况及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：结合原告提供的两位证人证言、电话录音及统计表，能够证明2009年6月23日至2010年1月16日二被告雇佣原告的货车为其运啤酒，尚欠20500元二被告未给付。各证据间已形成证据锁链，原告与被告间的债权债务关系明确，原告要求被告给付暂扣款，应予支持。因二被告为夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告为姐弟关系，应共同承担偿还责任。原告要求给付利息的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：被告于丽杰、于建平于本判决生效后给付原告张大伟人民币20500元。案件受理费人民币312元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘明晶审 判 员  李志成人民陪审员  胡冬梅二〇一四年六月二十三日书 记 员  宋洪国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2536号原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行。住所地郑州市。负责人鞠瑛，该支行行长。委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所实习律师。被告孙琰洁。原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉被告孙琰洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛明星、刘晓玲到庭参加了诉讼，被告孙琰洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月5日，原告与被告签订个人住房抵押贷款合同，合同约定：原告向被告提供个人住房按揭贷款90000元，用于被告购买郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心1幢2单元7层703的房屋；贷款期限120个月，自2008年1月10日至2018年1月10日；贷款利率为8.613%，如遇人民银行调整利率的，于次年1月1日按调整后利率执行；被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期等事项。以上债务，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告未按照合同约定还本付息。为维护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还所欠本金49288.81元、利息5481.07元（含罚息、复利，暂计至2013年11月8日），以上本息暂计54769.88元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以抵押房产承担担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费、公告费等实现债权及抵押权的费用由被告承担。原告提交的证据有：1、个人住房抵押贷款合同一份；2、郑州市预购商品房抵押合同及郑房他字第0303013702号中华人民共和国房屋他项权证复印件各一份；3、交通银行郑州分行个人贷款借款凭证及贷款划转凭证各一份；4、交通银行郑州西大街支行计收全部贷款本息清单一份。被告孙琰洁既未到庭答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告孙琰洁未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认为，原告的证据能够相互印证，客观真实，故对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2007年12月5日，原告与被告签订个人住房抵押贷款合同一份，合同约定：原告向被告提供个人住房按揭贷款90000元，用于被告购买郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心1幢2单元7层703的房屋；贷款期限自2008年1月10日始至2017年12月13日止，自放款日起计；贷款年利率为8.613%，如遇人民银行调整利率的，于次年1月1日按调整后利率执行；还款方式为等额本金还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减并逐期结清。每期还款额计算公式为：每期偿还贷款本息金额=每期还本额＋每期付息额；每期还本额=贷款本金除以还款基数；每期付息额=（贷款本金-已归还本金累计额）×期利率。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收得利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期等事项。对上述债务，被告以其所购上述房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告与原告约定，如被告连续3个月或累计6个月未按时足额还款，原告有权依法定程序处分上述商品并可要求提前清偿上述借款。合同生效后，原告依约履行放款义务。截止到2013年11月8日，被告下欠本金49288.81元、利息5481.07元，合计54769.88元。本院认为，原、被告签订的个人住房抵押贷款合同及郑州市预购商品房抵押合同系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告未能依约履行偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故被告应按约定偿还原告本金及利息（利息按个人住房抵押贷款合同的约定计算），原告享有对被告所购买的位于郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心1幢2单元7层703的房产抵押物拍卖优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行借款本金49288.81元、利息5481.07元，共计54769.88元（暂计至2013年11月8日止，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行享有对被告孙琰洁所购买的位于郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心1幢2单元7层703的房产抵押物拍卖优先受偿的权利。案件受理费1169元，公告费260元，由被告孙琰洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  汪任霞人民陪审员  张伟丽二〇一四年六月九日书 记 员  白湲媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第179号申请执行人付慧芳，女，1974年2月3日出生，汉族，现住山西省水利职业技术学院。被执行人山西省运城华美礼仪学校。住所地：运城市盐湖区。法定代表人陈英俊，该校校长。申请人付慧芳与被执行人山西省运城华美礼仪学校民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）运盐民禹初字第258号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的���关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）运盐民禹初字第258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一四年六月十七日书记员 李明晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1048号原告李国琴。委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。法定代表人石忠泽，总经理。被告陈志江。原告李国琴诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国琴诉称：被告陈志江持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年7月27日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订1份合同，同时将26000元被告公司财务负责人叶丽丽银行账号内。直到今天未收到返还款项，被告并拒绝联系。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告李国琴与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年7月27日的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告陈志江共同返还借款余额26000元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告李国琴诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李国琴的起诉。案件受理费450元，退还原告李国琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王忠锋审 判 员  李 杰人民陪审员  马振禄二〇一四年六月九日书 记 员  孙园园
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第129号申请执行人：张桐喜，男，汉族，无职业。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。代表人：王岩。被执行人：刘运海，男，汉族，工人。申请执行人张桐喜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、刘运海机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第161号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桐喜经济损失8，361.32元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桐喜医疗费部分损失1，028.64元。案件受理费170.00元，由被告刘运海负担120.00元，原告张桐喜负担50.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年6月23日，二被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第161号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 元
吉林省白河林业法院刑 事 判 决 书（2014）白林刑初字第31号公诉机关吉林省白河林业检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，农民。2013年7月3日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人许某某犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白河林业检察院指控被告人许某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，请依法惩处。被告人许某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2008年至2011年冬季，被告人许某某伙同王某甲（已判刑）在白河林业局两江林场施业区27、44、45、80、120林班内盗伐柞树17棵，立木材积30.1567立方米，折合原木材积24.32立方米，价值人民币27，210.36元。所盗木材大部出售给王某乙。2013年3月23日被告人许某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实被告人许某某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言、说明、木材划价表、木材检验记录、现场勘验笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，其行为构成盗伐林木罪。且数额巨大。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人许某某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人许某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜增民二〇一四年六月十一日书记员  李锡钢
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德保字第27号申请人管卫红。被申请人杭州全公贸易有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号19号楼214室。法定代表人刘汉东。2014年6月9日，刘新驾驶被申请人所有的浙A×××××小货车途径104国道黄渐岭处时，与申请人管卫红驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成双方车辆受损，浙E×××××车上乘客受伤的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人杭州全公贸易有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杭州全公贸易有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏利胜二〇一四年六月十一日代书记员 沈丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第100号原告郑州通达水工设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人黄道玲，总经理。委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。被告桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人吴弘起，总经理。原告郑州通达水工设备有限公司与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄道玲及委托代理人宋一明到庭参加诉讼，被告桦甸弘力水电投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年3月1日签署合同编号为XJQZ-1号《启闭机设备供货合同》（实质为加工承揽合同）一份。主要约定：1、由原告按被告及合同要求设计制造、加工并供货给被告六台溢洪道平板门卷扬式启闭机、一台溢洪道台车式启闭机，一台进水口检修单向门机、四台尾水事故门固定��扬机及其附属设备，上述设备合同总价款为426万元。2、双方确认，合同签订前原告付给被告合同总价款的10%履约保证金。3、合同生效后30天内，被告向原告支付合同总价10%的设备预付款，第一次设备联络会后7天内，被告支付合同总价款30%的生产进度款，原告逐步交货到达后，被告按每单台设备合同价款50%予以支付，安装调试完毕，被告支付合同总价款5%的设备款，被告留合同总价款5%的质保金。质保期限满后30日内返还。4、交货方式为被告在郑州原告处自取。5、如被告未按期付款，按规定支付违约金。合同签订后，原告积极按照被告及合同要求加工制造合同标的，并按期交货，但被告却未按期限足额支付原告设备货款。经原告多次催要，被告以西沟水电站因为资金断裂未顺利完工并投入生产为由，表示无力偿还。2013年9月，原告应被告要求开具部分货款的发票，被告收到发票后拒不支付货款。现请求依法判令被告偿还原告设备制造加工费1335373元，退还履约保证金426000元，并承担200000元违约金；被告承担诉讼费用。原告举证如下：1、启闭机设备供货合同一份；2、被告传真文件一份；3、被告授权委托书两份、受托人营业执照及身份证明各一份、发验货收清单四份；4、被告水电站现场照片七张；5、发票收条一张。被告经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据符合证据规则要求，予以采信。经审理查明，2006年3月1日，原、被告签订一份启闭机设备供货合同，约定由原告向被告供应启闭机等设备，合同总金额4260000元。2010年5月14日，被告给原告出具一份委托书，注明被告委托河南郑州久发货运公司（吉林专线）陈跃伟办理2×25T台车发运验收事宜。2010年9月13日，被告再次给原告出具一份授权委托书，注明被告全权委托郑州久发货运公司陈越（跃）伟办理在原告处生产制造的溢洪道启闭机第二批货物运输的厂内交货、验收、发运等事宜。后原告将约定设备交付给陈跃伟。2013年9月12日，被告法定代表人吴弘起给原告出具一份收条，载明“今收到郑州通达水工设备有限公司发票№01302443--№01302455总计壹拾叁张，总金额1335373。（壹佰叁拾叁万伍仟叁佰柒拾叁圆整）收票人桦甸弘力水电投资开发有限公司经手：吴弘起2013年9月12日”。后原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的启闭机设备供货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照被告要求向其交付启闭机等设备，但被告却未能及时足额支付合同价款，2013年9月12日，被告法定代表人吴弘起给原告出具一���载明货款金额的收条，现原告起诉要求被告支付货款和退还履约保证金，理由正当，予以支持；原告关于要求被告支付违约金的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。被告桦甸弘力水电投资开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸弘力水电投资开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州通达水工设备有限公司设备制造加工费1335373元及逾期付款违约金（自2013年12月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止），并退还履约保证金426000元；驳回原告郑州通达水工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22480元，由原告郑州通达水工设备有限公司负担2300元，被告桦甸弘力水电投资开发有限公司负担20180元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 波人民陪审员  刘兴汉人民陪审员  于桂枝二〇一四年六月十八日书 记 员  张 荐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1478号原告马某甲。被告杜某。原告马某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告因恋爱而义务结婚，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续，并育有一女（××××年××月××日出生）。婚后双方逐渐无沟通，感情完全破裂，为孩子暂未离婚但已分居多年。现在原告为保障自己和对方的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告每月5日支付抚养费1000元。原告马某甲举证如下：结婚证一份。被告杜某辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱，夫妻感情一直很好，感情并未完全破裂。被告杜某未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，说明双方之间已相互深入了解，并建立深厚感情。且原、被告婚生女马某乙未满五岁，正是需要家庭关怀的重要成长时期，现双方虽因家庭双方缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此增强理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可以成为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告马某甲与被告杜某离婚。案件受理费300元，法院减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王忠锋二〇一四年六月三日书记员  孙园园
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法平执字第194号申请执行人深圳市红富力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P15栋111号，组织机构代码：69710476-5。法定代表人王子杰。委托代理人张某花，该公司财务。被执行人郑昕。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付货款人民币186575元及利息、案件受理费4032元、保全费1452元、案件执行费2784元。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议：1、双方自愿同意由被执行人郑昕向申请人深圳市红富力科技有限公司支付货款150000元，于2014年6月23日前支付120000元，另法院冻结的10000元由法院扣划支付给深圳市红富力科技有限公司，剩余20000元在2014年9月23日前向深圳市红富力科技有限公司支付；2、被执行人郑昕如在2014年6月23日前支付了120000元，深圳市红富力科技有限公司将向法院申请解除对被执行人郑昕名下位于惠州市鹅岭南路龙谭仔山金辉新苑某房产50%份额的解封；3、被执行人郑昕如按本协议第一条履行完毕，申请执行人深圳市红富力科技有限公司自愿放弃剩余货款及利息，如被执行人郑昕未按协议履行，申请执行人深圳市红富力科技有限公司有权向法院申请恢复原来判决的执行。签订上述协议后，被执行人向申请人支付执行款人民币120000元，本院已扣划被执行人账户内的银行存款10000元，并向申请人执行人，申请人向本院申请解除对被执行人名下位于惠州市鹅岭南路龙谭仔山金辉新苑某房产50%份额的解封，并向本院申请终结本次执行程序。执行费2150元已由被执行人支付完毕。本院认为，本案申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人也向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张智强审判员  陈 璟审判员  郑 丽二〇一四年六月二十四日书记员  李海华
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯保字第70号申请人：徐建祥。被申请人：刘成国。被申请人：张凤英。申请人徐建祥与被申请人刘成国、张凤英房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐建祥于2014年6月25日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人刘成国、张凤英所有的房产，保全价值27万元。担保人徐燕增自愿将其所有的浙H×××××号轿车，作为申请人徐建祥诉前保全，提供担保。本院认为，申请人徐建祥提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘成国、张凤英所有的房产，保全价值27万元。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺宝成二〇一四年六月二十五日书记员  韩晓彦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2182号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：李洪双，男，1986年2月10日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李洪双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1387号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：卢勇，男，1980年7月20日生，住址：长春市。被告：孙娜，女，1982年3月20日生，住址：长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告卢勇、孙娜抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下���查封被告卢勇所有的座落于二道区红胜花园小区，房号：403，丘（地）号：5-75／16-5，建筑面积：101.39㎡，房权证长房权字第40601397**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻梅人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年六月十二日书 记 员  尹娜
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第939号原告：杜某某。被告：乔某某。本院在审理原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月10日以被告已退还10万元彩礼款，且与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，保全费1020元，由原告杜某某负担。审判员  郝全来二〇一四年六月十日书记员  李朋会
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第174号原告：台州市雅丽纸业包装有限公司。法定代表人：许正洋。委托代理人：沈赟。被告：台州市黄岩利联塑料厂。代表人：肖想德。原告台州市雅丽纸业包装有限公司（以下简称雅丽公司）为与被告台州市黄岩利联塑料厂（以下简称利联塑料厂）买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雅丽公司的委托代理人沈赟到庭参加诉讼；被告利联塑料厂的代表人肖想德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅丽公司起诉称：自2009年起，原、被告之间产生了箱片买卖关系。截止起诉之日，双方共产生交易额3614646.20元。被告支付了货款324566.15元，尚欠369180.05元。请求判令被告支付货款369180.05元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款330000元。被告利联塑料厂未作答辩，也未举证。原告雅丽公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告的合伙企业基本情况（表）、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、对账单1份，证明被告欠原告货款330000元的事实。被告利联塑料厂在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，其代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告雅丽公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告雅丽公司与被告利联塑料厂曾存在箱片买卖关系。截止2012年8月25日，经结算，被告尚欠原告货款330000元，至今未支付。本院认为：原告雅丽公司与被告利联塑料厂之间的箱片买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款330000元的事实清楚，应予给付。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩利联塑料厂于判决生效后十日内给付原告台州市雅丽纸业包装有限公司货款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告台州市黄岩利联塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一四年六月五日代书 记员  肖 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2120号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹广东，男，1969年10月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹广东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹广东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62537.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62537.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书��2014）鄂赤壁民调确字第00901号申请人丁伟。申请人陈明。本院于2014年6月4日立案受理了申请人丁伟、陈明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人丁伟、陈明因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：陈明赔偿对丁伟财产损害费2200元经审查，申请人丁伟、陈明达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年六月六日书记员 余日伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第129号原告：张安明。被告：邹欢庆。原告张安明与被告邹欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张安明到庭参加诉讼。被告邹欢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告张安明起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年1月23日向原告借款50000元，约定月息1分；被于2014年5月11日向原告借款20000元，约定月息2分。被告至今分文未还。原告多次催讨无果，现起诉要求法院判决：1.要求判令被告立即归还借款70000元，支付利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹欢庆未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：借条二份，用于证明被告借款70000元及对利息的约定的事实。该证据，经本院审核后予以采信。被告邹欢庆未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款70000元，理应归还。双方对借款约定了利息，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹欢庆归还原告张安明借款70000元，支付利息2400元，合计72400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告邹欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政���款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一四年六月三十日代书记员 张 剑
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第232号申请执行人胡江红，女，汉族，现住河口区。被执行人付卫东，男，汉族，现住河口区。胡江红与付卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第487号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人付卫东发出执行通知书，责令被执行人付卫东履行义务。但被执行人付卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留被执行人付卫东及付卫东之妻张英玲工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一四年六月二十六日书记员  郭志军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第204号原告：诸暨市乾鑫色纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇何村开元东路。组织机构代码：76869525-X。法定代表人：蒋伟泉。委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：钟柳芳，女，1972年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇开元社区何村*****号。公民身份号码：3306251972********。被告：边建平，男，1971年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇绿剑村中央文**号。公民身份号码：3306251971********。原告诸暨市乾鑫色纺有限公司（以下简称乾鑫公司）为与被告钟柳芳、边建平买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案后，由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员蒋栋梁组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告乾鑫公司的委托代理人顾旭初���被告钟柳芳到庭参加诉讼，被告边建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾鑫公司起诉称：原、被告间曾有棉纱买卖业务来往。2013年4月2日，被告结欠原告货款计人民币64400元。为此，二被告出具欠条一份，并约定了付款日期及违约责任。该欠款到期后原告多次催讨，二被告均以经济周转为由拖延不付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告钟柳芳、边建平共同支付原告乾鑫公司货款计人民币64400元，并支付自2013年5月31日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，并支付货款总额的30%的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为被告钟柳芳、边建平共同支付原告棉纱款计人民币64400元，并支付该款20%计算的违约金。被告钟柳芳答辩称：对结欠货款事实无异议，但认为当时���未在欠条上写明还款期限，还款期限系原告方事后添加。被告边建平未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。为证实自己的主张，原告乾鑫公司向本院提供欠条一份，用以证实2013年4月2日，被告钟柳芳、边建平结欠原告棉纱款计人民币64400元，定于2013年5月30日前付清，并约定了月息、违约金等事实。经质证，被告钟柳芳对还款期限不予认可，其余无异议。被告边建平经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告钟柳芳、边建平曾向原告乾鑫公司购买棉纱。至2013年4月2日，二被告结欠原告棉纱款计人民币64400元，定于2013年5月30日前付清。逾期则按月息1%偿付利息，并支付货款30%的违约金。该款二被告至今未付，原告乾鑫公司遂起诉来院。本院认为，原告乾鑫公司与被告钟柳芳、边建平间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟柳芳、边建平尚欠原告乾鑫公司棉纱款计人民币64400元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。被告钟柳芳认为欠条上还款期限系原告方事后添加，因未有证据证实，本院不予采信。同时原告公司自愿将违约金调整在国家法律允许范围内，系对自身权利处分，且没有加重对方当事人责任，故原告乾鑫公司要求二被告支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告边建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟柳芳、边建平应共同支付原告乾鑫公司棉纱款计人民币64400元，并支付该款按20%计算的违约金12880元，共计人民币77280元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1410元，由被告钟柳芳、边建平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1410元（具体金额由���兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蒋少煚代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋梁二〇一四年六月十六日书 记 员  马 琼
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第200号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人杜永鹏，男，工作单位通榆县农村信用合作联社，职务主任。被告张永丰，男，1972年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县什花道乡春风村苞米召社，身份证号：222327197211062510.原告通榆县农村信用合作联社诉被告张永丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜永鹏到庭参加了诉讼，被告张永丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张永丰于2006年4月6日在我行贷款本金人民币7000元，约定于2006年10月29日偿还，月息10.695‰，逾期至今未还，故诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。被告未答辩。根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告应否给付原告欠款本金7000元及利息？围绕争议的主要问题，原告提供如下证据：借款凭证一张，证实被告于2009年4月6日在我行贷款本金人民币7000元，贷款月利率10.695‰。根据当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的借据，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：被告张永丰于2009年4月6日在原告贷款本金人民币7000元，约定2006年10月29日偿还，月利率10.695‰，逾期至今未还。本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还打款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张永丰与本案于生效后十日内偿还原告贷款本金7000元，并从借款之日起至还清之日止，按月利率10.695‰偿还利息。案件受理费50元，诉讼保全费90元由被告张永丰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜 伟审 判 员  石占清代理审判员  胡洪彬二〇一四年六月二十四日书 记 员  罗 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第1168-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人周木健。被执行人林婷婷。被执行人无锡鸿程投资担保有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人肖进发。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人周木健、林婷婷、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）惠商初字第0144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3531053.68元、律师代理费81221元、案件受理费17849元、财产保全费5000元、公告费300元及逾期罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、浙江稠州银行南京分行、华夏银行南京分行、中信银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司、交通银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、周宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行等金融机构查询周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管部门、周宁县房管部门查询被执行人周木健、林婷婷、肖进发名下房产登记情况。经查，周木健名下有坐落于XXXX的房产1套，本案于2014年5月21日办理了查封手续；其他被执行人在宁德市、周宁县无房产登记信息。执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年3月14日办理了XXXX国有土地使用权的轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人周木健、林婷婷、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十七日书记员  沈 怡
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第222号申请执行人：胡军凤，女，汉族。被申请执行人：肖永强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）临民固初字第60号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人肖永强发出执行通知书，责令其于2013年10月23日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人肖永强至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖永强所有的价值40000元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇一四年六月十二日书记员  巩亚雷
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行审字第94号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人叶敏。被执行人王瑛。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人叶敏、王瑛作出的黄计生征字（2013）澄江第19号《征收社会抚养费决定书》认定叶敏、王瑛夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年8月12日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收叶敏、王瑛社会抚养费117000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人叶敏、王瑛作出的黄计生征字（2013）澄江第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一四年六月十二日代书记员 阮馨以
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第829号上诉人（原审被告）刘洪，男，汉族，1970年2月6日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）张尚功，男，汉族，1967年3月3日生，住西华县。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原审被告河南省国营黄泛区农场七分场法定代表人陈建民，该七分场场长。本院在审理刘洪上诉张尚功合同纠纷一案中，因上诉人刘洪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取650元，由上诉人刘洪负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一四年六月三日书记员  佟乐观
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第2786－1号原告王丽杰。被告寿光东升金属制品有限公司。被告郭宝友。被告郭燕。本院在审理原告王丽杰诉被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、郭燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、郭燕银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、郭燕银行账户存款500000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年六月九日书记员 侯静静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2303号罪犯肖随群，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖随群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯肖随群于2011年9月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖随群减去有期徒刑十一个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖随群自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖随群自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守监规，参加三课学习，劳动中，服从分配，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬3次；2012年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖随群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖随群准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月10日起至2025年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 琦审 判 员  李 信代理审判员  张国飞二〇一四年六月三日书 记 员  李秋晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）敖执字第759号申请人何连军，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。被执行人张玉玲，女，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。何连军与张玉玲民间借贷纠纷一案中，现申请人何连军申请撤销对（2014）敖民初字第4243号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱咏君二〇一四年六月二十日书记员  刘 浩
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第243-1号申请执行人朱贞奇。被执行人刘光伟、袁绍繁、张家森、河南杰玛建筑装饰工程有限公司、新乡市亿兴电源材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第578号民事判决书于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光伟银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李涛二〇一四年六月二十四日书记员  ：牛毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第79号申请执行人：刘会平，女，汉族。被执行人：魏捍卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第232号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人魏捍卫发出执行通知书，责令被执行人魏捍卫于2014年4月16日前按照该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人魏捍卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押（查封，划拨、冻结）被执行人魏捍卫价值元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：安磊二〇一四年六月九日书记员  ：关勇
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第602号原告李某，男，1982年4月出生，回族，住陵县。被告米某，女，1980年11月出生，回族，住陵县。本院在审理原告李某与米某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙德利二〇一四年六月十一日书记员  金 强
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字第00176号原告程小华。被告李科选。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费642.5元（已减半），由原告负担。审判员  唐志刚二〇一四年六月七日书记员  王 娟
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第31号山阳区人民法院：犯罪嫌疑人王春红涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王春红涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年六月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0962号原告朱某。被告张某。委托代理人单亚红，汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某及其委托代理人单亚红、汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1995年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有共同子女。现因男方长期有外遇且拒绝悔改，存在重大过错，导致夫妻感情彻底破裂。原告原在淮阴卷烟厂工作，收入全部用于家庭生活，被告下岗后，原告一直无怨无悔的支持并帮助其创业。2003年，在亲友的帮助下，承揽工程施工至今，原告于2007年内退后也帮助其负责现场管理，但原告本着对被告信任角度，对其财务未多过问，只知收入较为可观。但被告确因生意越做越大，脾气也随之变坏，经常无故发火，出没无常，夫妻感情明显趋淡。2010年10月，无故提出分居，我感觉其变化，但从家庭稳定角度考虑对其多加规劝，但原告却百般狡辩，对我进行言语威胁。从2012年下半年开始，别人告知我，被告在外有外遇，我开始不信，后在去年3月留意被告行踪，发现其果真与其他女子保持不正当关系。我为家庭考虑，对其进行规劝，给其机会，但其却依然我行我素，继续与其他女人保持不正当关系，对我进行精神伤害，致使夫妻感情荡然无存，我出于无奈，在被告2013年9月14日、15日时对其进行围堵，在南京抓到其与其他女性开房，并报警至派出所。经亲朋劝说，我也原谅了他，但是被告仍然与其他女子保持不正当关系，更发展为夜不归宿。被告的行为严重损害了家庭，也伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费。被告张某辩称：1、原、被告婚姻关系成立及子女情况属实；原告诉称部分不是事实；2、双方共同生活了很长一段时间，夫妻感情一直很好，虽然偶有矛盾，但不至于到夫妻感情彻底破裂的程度；被告也未与其他女子保持不正当的男女关系，只是正常的交往。经审理查明，原、被告于1995年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月9日举行了结婚仪式。婚后，原、被告未生育子女，后双方因为缺乏信任而产生矛盾。2014年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、保证书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告张某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一四年六月三日书 记 员  张 坤附相关发条及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。调节不成的，应当及时判决。
吉林省敦化林业法院民 事 裁 定 书（2014）敦林民初字第154号原告王丽君，女，1969年2月3日生，汉族，无职业，住敦化市。被告庞学群，男，40岁，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告王丽君诉被告庞学群返还原物纠纷一案中，原告王丽君于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费100.00元，退回原告50.00元，余50.00元由原告王丽君负担。审判员  徐立秋二〇一四年六月十日书记员  王雪滢
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第382号申请人：朱志华，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：张宝喜，男，成年，住山东省莱阳市。被申请人：山东龙大肉食品股份有限公司。申请人朱志华申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东龙大肉食品股份有限公司名下张宝喜驾驶的鲁YCXX**号车一辆，（保全价值100000元），并向本院提供本人所有的苏G3XX**号车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人山东龙大肉食品股份有限公司名下张宝喜驾驶的鲁YCXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年六月十二日书记员 戚强厚
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第685号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人何高峰、章炯。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某及其辩护人何高峰、章炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月中旬的一天，被告人张某在绍兴市高新区会稽山天福园有限公司玉兰园公墓内，利用事先准备好的撬棒盗挖一只骨灰盒后藏于一空墓内，并在被盗挖的墓地上留下一张写有“对不起，本人是想借点钱用。电话1832446****”的纸板。后被告人张某多次拨打该公司办公电话以不给钱就不交还骨灰盒相要挟，向该公司勒索得人民币2万元。2014年3月27日，被告人张某在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村庙下121号-14出租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃款已清退。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢伟钢、王祚法、金国平、肖凤妹证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，农行存款业务回单，银行卡存款凭条，农行活期子账户交易明细，通话清单，监控截图，取款监控录像，车辆档案，收条，鞋子，纸板，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，且已退赔了被害单位的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张某及其辩护人根据上述量刑情节请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。根据被告人张某盗窃墓穴骨灰盒实施敲诈勒索行为的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人张某请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年十月二十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的鞋子一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一四年六月二十四日书 记 员 徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第410号申请人获嘉县林业局法定代表人赵战军，局长。被执行人获嘉县太山乡大张卜村村民委员会法定代表人王学明，村委会主任。被执行人获嘉县太山乡人民政府法定代表人岳斌，代乡长。关于获嘉县林业局申请执行太山乡大张卜村村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第528号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一四年六月十三日书记员  马 利
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第266-2号申请执行人河南富桥投资担保有限公司法定代表人杨春丽，公司经理被执行人陈潜潜，女，1993年5月11日生，汉族，住信阳市潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2013）信景证民字第191、265号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月30日向被执行人陈潜潜送达了执行通知书，但被执行人陈潜潜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈潜潜在银行的存款580000元及利息。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一四年六月十九日书记员  鲍 阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第649号原告王某某，男，1944年8月15日出生。被告常某某，女，1956年5月26日出生。本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，共计1670元，由原告王某某负担。审 判 长 王 丽 芳审 判 员 郭  飞人民陪审员 窦��春二〇一四年六月三日书 记 员 王 利 萍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第400号原告杨晓娥，女，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自。被告中国建设银行股份有限公司露水河支行（以下简称露水支行），地址：抚松县。法定代表人胡彦增，系行长。委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。第三人姜长瑜，男，汉族，农民，住抚松县。原告杨晓娥诉被告露水支行、第三人姜长瑜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娥、被告露水支行委托代理人芮秀成、第三人姜长瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申请执行的存放于第三人姜长瑜家仓库内大力参10箱为原告所有，而不属于第三人所有。2012年秋，原告在抚松县万良镇购买了约5吨水参，雇人加工成红参和大力参，红参当年全部销售，仅剩大力参10件（517斤）存放于万兴冷库。2014年3月20日，原告委托李英杰将10件大力参取出销售，为方便起见，暂存放在姜长瑜家仓库内。2014年4月1日得知，抚松县人民法院误将原告的财产当做姜长瑜的财产予以查封，原告提出执行异议，被抚松县人民法院（2014）抚执异字第5号执行裁定书驳回。现向人民法院起诉，请求对原告存放于第三人姜长瑜家仓库内大力参10箱大力参停止执行，确认该财产归原告所有并返还。原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：1.2012年9月份收购水参明细2份，证明原告收购水参10,000余斤，用于加工；2012年10月份买卖成品大力参和百货明细3份，证明大力参除卖掉外还剩10件（527斤），后经掉秤为517斤；2.2012年10月4日协议书1份，证明剩下的大力参517斤存放在姜长瑜、李英杰夫妇家中由其代卖；3.证人汤艳出庭证实，2013年6月，原告由李英杰陪同去汤艳的冷库存放大力参10件，2014年3月取走，并交保管费1,000.00元；4.证人郑兆军出庭证实，2012年秋天9月至10月份，原告委托姜长瑜将2,000多斤水参交给他代加工，全部加工大力参，加工费10,000.00元；5.证人李英杰证实，2012年秋天，原告加工的大力参放在我家，2013年6月，我和原告一起把我的人参（红货）和她的大力参存放在汤艳的冷库，2014年3月原告委托我代替原告将货取走。6.农村信用社存折1份，证明原告抚松县万良镇做人参生意。被告建行辩称，原告起诉确认的所有权已经由（2014）抚执异字第5号民事裁定书驳回，该财产不属于原告所有，应驳回原告的诉讼请求。第三人姜长瑜称，大力参确实是我找郑兆军为原告代加工的。法院查封时我就声明该人参系原告所有。经审理查明，本院在执行申请执行人建行与被执行人姜长瑜一案过程中，本院执行局于2014年4于1日以（2014）抚执备字第108—2号执行裁定书，扣留了姜长瑜家中的大力参10箱，原告因此向本院提出书面异议，称该大力参系原告于2012年9月购买了1万多斤水参，加工成红参和大力参，除当年销售外，剩余大力参10箱（517斤）存放在万兴冷库，2014年3月20日，原告委托李英杰将10箱大力参取出销售，暂存放在姜长瑜家中。2014年得知本院误将原告的个人财产当做第三人姜长瑜的财产予以查封。本院以（2014）抚执异字第5号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告故诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉称本院以（2014）抚执备字第108—2号执行裁定书查封的大力参10箱（517斤）系原告所有，请求对本案诉争得标的物停止执行，其提供的相关证据，形成一条完整的证据链条，相互佐证，能充分证实原告的主张。况且在第三人姜长瑜家中查封该大力参时，姜长瑜已明确声明该标的物系原告所有，因此，原告的主张对该标的物享有所有权本院予以确认，对停止执行该标的物的请求，本院依法予以支持。原告请求确认本案诉争得标的物归原告所有，并请求返还，不属于本案执行异议之诉审理的范围，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：不予许可（2014）抚执备字第108—2号执行裁定书对本案标的物大力参10箱（517斤）的执行。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一四年六月十二日书记员  徐莲花
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1195号原告苗某。被告齐某。原告苗某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一四年六月二十七日书记员  张 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第144号原告：莫月芳，女，汉族，1967年12月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告：陈少金，女，汉族，1970年10月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。两原告共同委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。两原告共同委托代理人：韩梓超，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告莫月芳、陈少金诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告莫月芳、陈少金的共同委托代理人陈丽萍、韩梓超到庭参加诉讼，被告李燕欢、文锡俦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫月芳、陈少金诉称：两被告系夫妻关系，二人与两原告为普通朋友关系。2012年5月10日，两被告以资金周转为由向两原告借款300000元，并立下借据；同时，两被告将其房地产权证、集体土地证作为抵押交予两原告。借款时，两被告口头承诺半年内返还借款，但期限届满后两被告一直没有履行义务。为此，两原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向两原告返还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从起诉之日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。经审理查明：被告李燕欢、文锡俦为夫妻关系。2012年5月10日，文锡俦、李燕欢作为借款人，向陈少金、莫月芳出具一份《借据》，上载“本人今借到陈少金同莫月芳人民币叁拾万元正（￥300000）押房地产权证一个XXXX**号”。陈少金、莫月芳在本案中出示了粤房地证字第XXXX**号房地产权证和东府集用（2000）第1900XXXX**号土地使用权证原件，但确认并未在相关行政部门办理不动产抵押登记手续。陈少金、莫月芳称，李燕欢、文锡俦借款时口头承诺半年内还款，但期限届满后一直未返还借款。为此，陈少金、莫月芳诉至本院，请求判令李燕欢、文锡俦还款付息。其中，利息为自本院于2013年12月24日立案之日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至借款还清之日止。以上事实，有《借据》、房地产权证、土地使用权证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李燕欢、文锡俦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据两原告提交的有两被告签字捺印的《借据》，本院认定两原告与两被告之间存在借款合同关系，两原告已支付借款给两被告，两被告负有返还义务。案涉借款未约定还款期，则两被告依法应在两原告催告后的合理期限内返还，并按法定标准支付逾期还款的利息。故此，两原告诉请两被告连带返还借款300000元及按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率支付从起诉之日即2013年12月24日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李燕欢、文锡俦于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告莫月芳、陈少金返还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2013年12月24日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告莫月芳、陈少金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  段雅荣审 判 员  卢秀文人民陪审员  何耀军二〇一四年六月十七日书 记 员  欧凯桦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第90号申请执行人：吴爱香等三人被执行人：荥阳市忠宇铸件加工厂申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第650号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人荥阳市忠宇铸件加工厂的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景鹏二〇一四年六月二日书记员  马光耀
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1333号原告许某某，女，现住长春市朝阳区。被告姜某，男，现住长春市高新区。被告姜某某，男，现住长春市绿园区。本院在审理原告许某某诉被告姜某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。审判员 王 强二〇一四年六月十一日书记员 徐红梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第272号申请执行人张娜，住双辽市。被执行人叶海勇，现住双辽市。申请执行人张娜与被执行人叶海勇抚育费给付一案，双辽市人民法院于2011年5月3日作出（2011）双民一初字第66号民事调解书。由被执行人叶海勇给付申请执行人张娜抚育费6000元，被执行人叶海勇承担案件受理费300元。调解书发生法律效力后，申请执行人张娜向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人叶海勇的工资收入，申请人张娜提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第272号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王铁铮审 判 员  杨玉福代理审判员  董 璇二〇一四年六月四日书 记 员  王 红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0160号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行负责人鲁敏，该行行长。委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人无锡佛华钢铁贸易有限公司法定代表人杨义，该公司董事长。被执行人杨义。被执行人江苏民丰担保有限公司法定代表人吴剑，该公司董事长。被执行人无锡振兴钢材市场有限公司法定代表人吴文锋，该公司董事长。被执行人无锡联骥仓储有限公司法定代表人杨伟民，该公司董事长。被执行人杨伟民。被执行人张敏。被执行人顾丹礼。被执行人吴文锋。被执行人吴剑。被执行人周琼。被执行人无锡市德圣仓储有限公司法定代表人吴文锋，该公司董事长。被执行人王燕。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡佛华钢铁贸易有限公司（以下简称佛华公司）、杨义、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）惠商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佛华公司、杨义、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4758750元、利息197647.13元、律师费110000元、案件受理费46301元、诉前财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人佛华公司、杨义、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人佛华公司、杨义、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行等金融机构查询佛华公司、杨义、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月24日办理了轮候查封手续；吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，已被本院他案查封；王燕有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2013年1月28日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，吴剑有坐落于上海市XXXX（所有权人为吴镖，共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为张秀容）的房产，吴文锋有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳、吴云飞，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行），已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；吴文锋另有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XXXX（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）及XXXX的房产，均已被本院他案查封；吴文锋另有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询杨义、吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询杨义、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人佛华公司、民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人佛华公司、民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人佛华公司、杨义、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十二日书记员  沈 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第1661号原告秦群立法定监护人刘凤芝（系原告妻子）委托代理人刘锋被告张杰委托代理人马辛剑原告秦群立与被告张杰撤销协议纠纷一案，于2014年5月4向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦群立的委托代理人刘锋、被告张杰的委托代理人高辛剑到庭参加诉讼，原告秦群立，法定监护人刘风芝及被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦群立诉称，2014年4月11日，被告张杰驾驶的豫NA-J111号锋范牌小型轿车沿新兴路由西向东行至事故地点，与沿天瑞路由南向北行驶的秦群立驾驶的豫N-T90**号大阳牌摩托车相撞，造成两车损坏，秦群立受伤的交通事故，原告被撞后意识不清，在对自己的伤情未进行任何检查，对自己严重伤情的缺乏正确了解的情况下，与被告签订了交通事故自行协商协议书。事故发生后，原告先后被送往商丘中心医院及商丘市第一人民医院治疗，医院诊查显示，此次事故造成原告：1、双侧额叶脑挫伤；2、其他损伤待查。虽经住院手术治疗，但是仍造成了严重的人身损害及智力精神损害后遗症，医疗花费巨大。请求判令撤销原告与被告之间的交通事故自行协商协议书，本案诉讼费用有被告承担。在举证期限内，原告秦群立向本院提交的证据材料有：1、原告秦群立及法定监护人刘风芝身份证、户口本复印件各一份，被告张杰的机动车驾驶证和行驶证复印件各一份。该组证据证明原、被告身份，具有诉讼主体资格。2、2014年4月23日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2014）第0411101号道路交通事故认定书一份，该证据证明本事故认定张杰承担此事故的主要责任，秦群立承担此事故的次要责任。3、2014年4月11日交通事故自行协商协议书一份；2014年4月13日原告秦群立在商丘中心医院证明书一份及出院证明、医疗单据；2014年4月15日原告秦群立在商丘市第一人民医院诊断证明书一份及住院手术证明等。该组证据证明2014年4月11日原告秦群立与被告张杰在交警队自行达成协商协议，协议内容：双方私了，双方损失由各自承担，此事故一次性处理结束，今后事故各方无涉。2014年4月13日，商丘市中心医院诊断证明书诊断：原告秦群立系急性闭合性颅脑损伤，住院二天，转往商丘市第一人民医院，2014年4月15日商丘市第一人民医院诊断证明书诊断为：原告秦群立系双侧额叶脑挫伤。其他损失待查。被告张杰辩称，原被告双方所签订的交通事故自行协商协议书系双方真实意思表示，双方在共同自愿的基础上达成了此赔偿协议，该协议经交警事故处理大队加盖印章，并且不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，并且该协议双方均已履行，应依法驳回原告诉讼请求。在举证期限内，被告张杰向本院提供的证据材料有：2014年4月11日交通事故自行协商协议书一份，该证据证明双方私了，双方损失由各自承担，此事故一次性处理结束，今后事故各方无涉。庭审中，合议庭归纳以下争议焦点：原告秦群立诉请是否属实，其事实及法律依据是什么？应否得到支持？经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。被告张杰认为该2组证据仅证明本案原告秦群立与被告张杰发生交通事故的事实，不能证明原告秦群立的主张对此异议本院予以采信。被告张杰对原告提供的证据3中的交通事故自行协商协议书的真实性无异议，但该协议书符合相关法律规定，是一份合法有效的协议，并且经双方当事人充分协商自愿的情况下达成的协议，而且经事故处理部门加盖公章后予以认可，所以该协议并不违法、公序、良俗等原则，也不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表达，双方当事人均按照该协议约定的内容完全履行了各自的义务。原告秦群立与被告张杰是在2014年4月11日达成的协议，原告秦群立于2014年4月13日就到商丘市中心医院住院治疗，经诊断，原告秦群立为急性闭合性颅脑损伤，随后转往商丘市第一人民医院治疗，并于2014年4月14日22时30分至2014年4月15日2时做双侧额叶脑挫伤开颅减压术。于2014年4月15日，商丘市第一人民医院诊断为：原告秦群立为双侧额叶脑挫伤，其他损失待查。该组证据可以证明原告秦群立签订协议时，身体没有明显不适，而2天后大脑出现问题，住院治疗且做了手术，确实存在重大误解的情况下订立的。对被告张杰的异议，本院不予采信。原告秦群立对被告张杰向本院提供的证据材料同原告秦群立提供的证据3质证意见相同。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月11日，原告秦群立驾驶的豫N190**号大阳牌摩托车沿天瑞路由南向北行驶与被告张杰驾驶的豫NAJ1**号锋范牌小型轿车沿新兴路由西向东行至事故地点相撞，造成两车损坏，秦群立受伤的交通事故。原告秦群立在未去医院检查伤情，自认为无大碍，与被告张杰在交警部门的主持下，签订了交通事故自行协商协议书。事后原告秦群立在2014年4月13日被送往商丘中心医院治疗，2014年4月14日转院到商丘市第一人民医院，并做了双侧额叶脑挫伤开颅减压术。本院认为：原告秦群立与被告张杰于2014年4月11日15时45分，在天瑞路与新兴路交叉口发生道路交通事故。事故发生后，原告秦群立对自己伤情估计不足，与被告张杰签订了道路交通事故自行协商协议书，协议双方私了，双方损失由各自承担，此事故一次性处理结束，今后事故各方无涉。但事后，由于隐藏病情发作，原告秦群立先后到商丘中心医院和第一人民医院治疗，并做了双侧额叶脑挫伤开颅减压术。原告秦群立的损伤与2014年4月11日发生的交通事故有关，道路交通事故自行协商协议书显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告秦群立与被告张杰于2014年4月11日签订的道路交通事故自行协商协议书。一审案件受理费由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦建新审 判 员  王群峰人民陪审员  高大运二〇一四年六月十六日书 记 员  吴伯清
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。法定代表人陈树立，该支行行长。被执行人刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升金融借款合同纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广商初字第630号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  燕 斌代理审判员  程淑蓉二〇一四年六月九日书 记 员  武海静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第975号申请执行人王晓慧。被执行人韩甫财。被执行人单晓敏。被执行人张守杰。被执行人石鹏。本院在执行王晓慧与韩甫财、单晓敏、张守杰、石鹏民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年六月九日书记员 王 炜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）冀行终字第50号上诉人（一审原告）唐山市路南华方招待所。法定代表人：李艳芳，经理。委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐山市路南区人民政府。法定代表人王卫国，区长。委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。上诉人唐山市路南华方招待所因唐山市路南区人民政府房屋征收决定一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第17号行政判决；发回唐山市中级人民法院重审。审 判 长  范艺娜代理审判员  常站巍代理审判员  魏立超二〇一四年六月二十三日书 记 员  梁俊丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民初字第541号原告张瑞端。委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司，住所地青州市衡王府路1766号。法定代表人刘伟涛，总经理。委托代理人李红涛。本院于2013年6月20日立案受理了原告张瑞端诉被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月2日申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞端负担。审判员  李荣江二〇一四年六月三日书记员  王 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2013）上民初字第1129号原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。法定代表人梁小博，董事长。委托代理人武英林，河南中亨律师事务所律师。委托代理人田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。被告袁翠红，女，1975年7月20日生，汉族。系原告员工。委托代理人王洪保，男，1971年10月10日生，汉族。系被告之夫。原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司与被告袁翠红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司的委托代理人武英林、田兵，被告袁翠红及其委托代理人王洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有严格的规章制度，并组织包括被告在内的全体员工学习过，原告解除与被告的劳动关系有充分的制度依据，合法有效。仲裁委员会仅因被告单方面声称原告提供的规章制度与被告“当时学习的内容不一样”，就推论出《断电上锁程序》《天车岗位安全操作作业指导书》等规章制度的有效性无法确任，该结论缺乏证据及事实的支持，过于武断。另外，被告称学习内容不一样本身就已经承认了先前培训客观存在；同时根据证据规则的要求，原告的举证责任因为被告的主张，已经被卸载，而本案被告应当对其“与当时学习的内容不一样”的主张进行举证。在被告没有进一步举证的情况下，仲裁委将举证不能的不利后果让原告承担，不符合法律规定，亦与事实不符。综上，原告认为郑州市上街区劳动争议仲裁委员会的本次裁决事实不清，证据不足，应当给予撤销。请求本院依法判决撤销该裁定，并驳回被申请人的请求；判定原告解除劳动合同合法有效；不承担任何支付义务。被告辩称，一、死因都没查清楚，原告单方面解除劳动合同显然错误和荒诞。首先，死因不明，自杀可能性很大；其次，死亡关键性经过不明，仅靠非唯一可能性推定，就对被告进行责任认定显失公允，是在故意掩耳盗铃、制造冤案。二、原告开除被告依据的所谓《纪律处分》不但不合法，而且不合理。三、原告为推卸管理人员责任，罗列的被告不是，不但站不住脚，而且和死亡均无因果关系。1、断电上锁问题。2、警铃不响也列为被告的一个罪过，更是极不公正。3、被告停车位属安全地点。4、如果张师傅未下小车，那被告也不应担责。四、原告就单方解除劳动合同，程序方面也严重违法。1、被申请人违反《工会法》，剥夺了被告和工会的基本权利。2、违反原告与被告签署的《劳动合同》第11条“劳动争议解决办法”程序。3、违反《劳动合同》第9条涉及的，即原告与长铝公司签订的《转让员工协议》。4、《解除劳动合同书》的产生程序违法。五、实体方面违法。1、事实认定和处分决定无法律效力。2、原告不能排除职业病，依《劳动法》不能解除劳动合同。3、违反《合同法》和《劳动合同法》。六、原告未能一视同仁，过责相适，对被告的处分明显过重。七、不公处理对申请人和申请人的家庭实在难以承受，原告的荒诞做法前无古人，后无来者。从法上讲，原告单方所作解除劳动合同决定，无论从程序上和实体上都明显违法；从理上讲，原告开除通知所列违章理由不但站不住脚，而且和死亡均无因果关系，申请人对死亡确实不应承担责任；从情上讲，即便被告有些不足之处，也不应该承担无偿开除这么重的责任。原告虽然是个外资绝对控股的企业，但既然在中国的土地上，就应该尊重中国的法律法规，自觉维护公平和正义，维护社会的和谐和稳定。劳动仲裁机关已经充分照顾到原告的面子，但为了维护公平和正义，最后用了最委婉的理由下判，被告也不想和自己的单位过分计较，本以为噩梦已经结束。没想到原告不能体谅一个普通员工飞来横祸的痛苦，反而又通过起诉进行缠诉，实在是无理取闹，望贵院从速驳回。被告渴望公平正义的早日到来，希望洗清冤屈回去上班，早日感受企业大家庭的温暖和关爱。被告也希望原告尊重事实，公平公正的处理此次死亡事件的责任，妥善解决此案，从而建立和谐劳资关系，使企业健康、持续、稳定的发展。经审理查明：被告袁翠红原是中国长城铝业公司员工，被告成为原告的职工是依据中国长城铝业公司（乙方）与郑州长城特种水泥有限公司（甲方）于2004年7月23日签订的《转让员工协议》。《转让员工协议》8.3规定：根据中国有关法律和法规，发生下列情况，甲方在事先征求合营公司工会意见和与乙方协商后有权解聘转让的员工，（i）员工严重违反劳动纪律或甲方的内部规章制度；（ii）员工严重玩忽职守或营私舞弊或有其他不轨行为，使甲方遭受严重损失；（iii）员工被依法追究刑事责任；（iv）甲方和员工就终止有关的劳动合同达成协议。2012年9月26日18时许，被告袁翠红在工作期间，同1#车的司机张延辉一起调整卷扬抱闸时导致张延辉被卷入两卷筒之间死亡。2012年12月12日，原告以被告违反单位规章制度，按照《纪律处分程序》第45条之规定，决定从2012年12月12日起与被告解除劳动合同，不支付任何补偿和赔偿金。双方解除劳动合同前，原告无证据证明与中国长城铝业公司协商。郑州长城特种水泥有限公司后更名为原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。本院认为，无偿解除劳动合同是用人单位对劳动者最严厉的纪律处分。根据郑州长城特种水泥有限公司即原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司与中国长城铝业公司签订的《转让员工协议》之约定，原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司与转让员工解除劳动合同，应当在事先征求该公司工会意见和与中国长城铝业公司协商后才有权解聘转让的员工。本案中，原告对被告做出无偿解除劳动合同的纪律处分，无证据证明与中国长城铝业公司事先协商，违反了《转让员工协议》第8.3条的约定，对原告做出的解除与被告的劳动合同应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司于2012年12月12日做出的无偿解除与被告袁翠红劳动合同的决定；二、驳回原告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  尹天剑人民陪审员  苏金芳人民陪审员  付玉霞二〇一四年六月九日书 记 员  时 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第711号罪犯强博（曾用名王强），男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省郑州市金市区人民法院于二O一二年四月二十六日作出（2012）金刑初字第372号刑事判决，认定被告人强博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一二年一月二日起至二O一五年五月一日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯强博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月28日凌晨12时许，该犯伙同他人预谋后，以言语胁迫手段，迫使受害人赵文娇交出2300元，并打下1700元欠条。被告人强博到案后积极配合公安机关抓获同案犯，有立功表现。罪犯强博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯强博属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯强博减去刑期十个月。刑满日期：二〇一四年七月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  王树新二〇一四年六月三日书 记 员  朱丛歌