wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1062号原告袁世凤，女，汉族，1948年1月4日出生，：。委托代理人沈萍。被告罗宗福，男，汉族，1974年4月23日出生，：。被告刘新琼，女，汉族，1979年2月20日出生，：。共同委托代理人谢万勇、陈进，四川超越律师事务所律师（一般授权）。原告袁世凤与被告罗宗福、刘新琼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，2013年4月15日首次公开开庭进行了审理，原告袁世凤及其委托代理人沈萍，被告罗宗福、刘新琼及其共同委托代理人谢万勇到庭参加了诉讼；由于本案的处理需要另案的审理结果，因此本案曾中止审理；另案审理结束后的2014年1月24日，本案再次公开开庭进行了审理，原告袁世凤及其委托代理人沈萍，被告罗宗福及其与刘新琼的共同委托代理人谢万勇、陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世凤诉称，被告罗宗福系原告所经营的“成都市成华区荣辉食品经营部”仓库管理员；从2012年起，由被告所管理的仓库货物陆续丢失，给原告造成巨大经济损失，原告曾为此准备向当地公安机关报案请求刑事侦察，被告罗宗福害怕受到刑事追究而愿意进行民事赔偿，原告也就因此放弃了刑事报案；在原告放弃刑事报案而致使被告罗宗福并未受到刑事追究后，被告罗宗福承诺的民事赔偿责任也想抵赖，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告罗宗福按照其自己确认的损失410992.27元对原告进行赔偿；由于被告刘新琼、罗宗福系夫妻，因此被告刘新琼应当承担共同赔偿责任。原告举出了如下证据：1、被告罗宗福自己出具的“损失确认单”即《赔偿协议》（附《7号库正负结存调整》，2013年2月17日，13092.27元）；2、被告罗宗福自己出具的“损失确认单”即《赔偿协议》（2013年3月17日，397900元）；3、原告发放的《仓库管理员职责》（有被告罗宗福的签收）；4、两被告系夫妻关系的《结婚证》；5、被告罗宗福行使撤销权要求撤销前述两《赔偿协议》的《民事起诉书》、《受理案件通知书》、一审《民事判决书》（被驳回）；6、被告罗宗福不服一审判决上诉后的二审《民事判决书》（维持原判）。被告罗宗福辩称，本被告所签订的两份《赔偿协议》均系在受到原告方（包括其亲属）逼迫、威胁、欺骗的情况下所为，因此不应当具有法律约束力，本被告将另案要求撤销；两份《赔偿协议》所载金额不实，因为没有经过科学的核对、审计及清算等程序而不能确认，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告罗宗福未举证。被告刘新琼辩称，本被告虽然与被告罗宗福系夫妻关系，但本案的赔偿并非夫妻共同债务，原告也没有任何证据证明本案损失与本被告有关，本被告并非本案之适格诉讼主体，请求法庭驳回原告对本被告的起诉。被告刘新琼未举证。经审理查明，原告袁世凤系“成都市成华区荣辉食品经营部”（个体工商户，以下简称荣辉经营部）之经营者，被告罗宗福自2007年起受雇于原告，从事荣辉经营部的仓库管理员工作。另查明，（1）2013年2月17日，被告罗宗福向原告出具1份关于自愿全额赔偿荣辉经营部（2012年12月20日—2013年2月17日）货物丢失损失（13092.27元）的《赔偿协议》；（2）2013年3月17日，被告罗宗福再次向原告出具另外1份关于自愿全额赔偿荣辉经营部（2012年3月8日—2013年3月8日）货物丢失损失（397900元）的《赔偿协议》（此份协议有其他证明人在场）；（3）被告罗宗福要求撤销前述两《赔偿协议》而提起的撤销权之诉，一审、二审均败诉；（4）被告刘新琼与被告罗宗福系夫妻关系。认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：被告罗宗福2013年2月17日出具的《赔偿协议》；被告罗宗福2013年3月17日出具的《赔偿协议》；被告罗宗福行使撤销权要求撤销两《赔偿协议》的《民事起诉书》，《受理案件通知书》，一审、二审《民事判决书》；两被告系夫妻关系的《结婚证》。本院认为，（一）关于本案基本事实的问题，被告罗宗福两次向原告出具《赔偿协议》，均不能证明系在受到他人（包括原告及其亲属）逼迫、威胁、欺骗的情况下所为（撤销权之诉，一审、二审均败诉），因此应当认定系其在自愿的条件下所为，系其真实意思的表示；两份所谓的《赔偿协议》，实际上一方面确认了被告罗宗福监管失职致使货物丢失而给原告造成财产损害的事实，另一方面反映了被告罗宗福承诺自愿进行民事赔偿的真实意思；综上分析，法庭据此能够认定被告罗宗福损害原告财产的基本事实。（二）关于本案责任主体的问题，被告罗宗福系本案民事赔偿责任主体无疑，被告刘新琼是否也是本案民事赔偿责任主体呢？一是无证据显示被告刘新琼实施了财产损害行为，二是无证据显示被告刘新琼参与了财产损害的行为，三是两次的《赔偿协议》均无该被告署名，四是该被告作为诉讼主体于法无据，五是该被告不作为诉讼主体并不影响原告的权利实现，因此被告刘新琼不是本案民事赔偿责任主体。（三）关于本案财产损失的认定问题，由于被告罗宗福后出具的《赔偿协议》，在时间上（2012年3月8日—2013年3月8日）已包含了先出具的《赔偿协议》（2012年12月20日—2013年2月17日），因此不应当使用“加法”而应当使用“减法”（即397900元－13092.27元＝384807.73元）。据此本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告罗宗福于本判决生效之日起10内，向原告袁世凤支付财产损害赔偿费384807.73元；二、驳回原告袁世凤对被告刘新琼的起诉。案件受理费3733元，由被告罗宗福承担；该费用已由原告垫付，被告罗宗福在履行上述义务时，一并向原告袁世凤支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一四年五月二十六日书记员  刘 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第24号申请人吴玉芬，女，1980年9月12日生，苗族，农民，住住文山市。系本案被害人。被执行人马小二，男，1983年7月11日生，哈尼族，农民，住元阳县。现正在监狱服刑。关于吴玉芬申请执行马小二故意伤害刑事附带民赔偿一案，红河州中级人民法院2012年10月22作出的（2013）红中刑初字第73号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。依照判决，被告人马小二犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人吴玉芬经济损失人民币852元。本院查明：被执行人马小二已结婚成家，个人无银行存款。其与妻子朱包四育有一子一女，大的6岁，小的2岁。其家庭无房产，婚后一直借住其岳父朱攀旁家，夫妻长期在外以打工为生。马小二的承包土地约一亩左右，长期抛荒无人栽种。其岳父表示无能力代马小二赔偿申请人各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)红中法执字第24号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹为民执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年五月二十一日书记员  黎通泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第00371号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。被告刘明伟。原告中联重科股份有限公司诉被告刘明伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强及被告刘明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月2日，原告与被告刘明伟签订了合同顺序号为11106560的《产品买卖合同》，约定由被告刘明伟购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额3400000元，其中首付680000元，银行按揭贷款2720000元。按照《关于首付款支付的补充协议》的约定，被告在2012年3月10日前向原告支付部分首付款10000元和按揭费用71590元，首付款余额670000元被告应从货到次月起分18个月等额支付，每期25日前向原告支付；按照《产品买卖合同》约定，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年3月8日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约付款，截至2013年10月15日，被告刘明伟仍欠货款600000元，产生违约金90279.99元。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘明伟立即向原告支付货款600000元及违约金90279.99元（违约金自2012年3月10日起按万分之五每日暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。被告刘明伟辩称，我的还款本意是全部还款支付本案涉案设备的款项，但是原告把这笔款项用来支付我买的原告两台设备，导致我违约的假象，并且原告将我两台设备都锁机了，均无法正常工作，造成我的损失。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告付款的具体时间与金额、纠纷解决方式及管辖法院；证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，证明首付款的具体支付时间、方式；证据三、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了《买卖合同》约定的设备；证据四、《违约金明细表》一份，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告的金额。针对原告的举证，被告刘明伟质证意见如下：对上述证据均无异议。被告刘明伟未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四，被告刘明伟均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月2日，原告中联重科股份有限公司与被告刘明伟签订了合同顺序号为11106560的《产品买卖合同》及协议编号为11117162的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告刘明伟向原告购买型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为3400000元，其中首付680000元，按揭贷款2720000元，首付款680000元在2012年3月10日前支付10000元，余款670000元于货到工地之日起分18个月每期25日前支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2012年3月8日，原告依合同约定向被告刘明伟交付设备。被告刘明伟未按时向原告支付首付货款，至2013年10月15日，尚欠原告货款600000元，产生违约金90279.99元。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告刘明伟所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告刘明伟未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称其付款本意是全部还款支付本案涉案设备的款项，原告把这笔款项用来支付其购买原告的两台设备，被告与原告签订两份买卖合同均在付款期限内，原告收到被告款项后在原、被告双方无特别约定的情况下，原告所做的分解支付未违反法律规定，且被告支付的总款项仍不够支付本案合同的款项，因此，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告刘明伟支付货款600000.00元及违约金90279.99元（违约金自2012年3月10日起按万分之五每日暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘明伟在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款600000.00元及违约金90279.99元（违约金自2012年3月10日起按万分之五每日暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11703元，财产保全费4520元，共计16223元，由被告刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年五月四日书 记 员  易贤彬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1668号罪犯母家志，别名母小可，男，1985年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定母家志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经我院裁定减刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯母家志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯母家志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯母家志减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年7月17日起至2021年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年五月七日书 记 员  南洪会
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1371号原告仲某甲，农村居民。原告乔某，农村居民。二原告的共同委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。被告仲某乙，农村居民。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告仲某丙，农村居民。原告仲某甲、原告乔某与被告仲某乙、被告仲某丙赡养纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告仲某甲及原告仲某甲、原告乔某二原告的委托代理人廖海红，被告仲某乙的委托代理人袁本宏、被告仲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某甲、原告乔某共同诉讼称，原告与被告系父子、母子关系。被告仲某乙作为原告长子，为了家务事与原告有过节，不按照规定给原告赡养费，被告对原告的生活起居漠不关心，尤其在原告受伤住院后，被告不为原告支付医疗费和生活费，致使原告的生活越来越困难。被告作为原告子女，依法应当孝敬赡养自己的父母，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告赡养费每年6000元；按照原告治疗费单据承担原告的医疗费；本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告申请追加仲某丙为本案的被告，要求被告仲某丙与被告仲某乙共同承担赡养义务。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告仲某乙返还房屋及房权证。被告仲某乙口头答辩称，一、子女赡养父母是应尽的义务，在法律规定的范围内我应该赡养，且我将宝店村29号房屋让父母进行了居住，说明我尽赡养义务，原告所诉不属实；二、我收到的诉状仲卫升的名不是本案仲某乙，原告诉讼主体错误，因我与原告是父母子女关系，希望原告在互谅互敬的情况下解决。三、原告当庭增加的诉讼请求，房屋问题原、被告及案外人王彩平曾经签订出售或转让协议，对此被告单方不能作出决定。综上，五个子女除了老二残疾，其余四人都应该赡养，按规定尽赡养义务。被告仲某乙向本院提交以下证据，以证明自己的主张：仲某乙的身份证复印件及户口本复印件一份、仲某乙所有的29号房屋现状照片两份、宝店村61号房子的照片两份、61号房屋买卖协议一份。被告仲某丙口头答辩称，我应当养老，当时分家时说老二不在以后，四间房子每家两间，原告与被告仲某乙私下把房子卖了，我不知道。我照样养养老。经审理，本院查明了以下事实：原告仲某甲生育三儿两女，包括长子仲某乙、次子仲卫成（有精神障碍，有残疾证）、三子仲某丙、长女仲新霞、次女仲新香。两原告与被告仲某乙、被告仲某丙订立口头分家协议，被告仲某乙分得房屋四间（宝店村29号）、被告仲某丙分得房屋五间（宝店村62号）、三子钟伟成分得房屋四间（宝店村63号），每年给付两原告赡养费500元、小麦500市斤、油30市斤，但没有实际履行。另查明，两原告及仲伟成三人共分得约五亩承包地，其中一级地0.9亩、二级地1.8亩、三级地1.5亩、四级地约1亩。庭审中，被告仲某乙提供关于宝店村61号房屋买卖协议一份，称两原告将该房屋卖给了被告仲某乙、案外人王彩平。原告称对该房屋没有处分权，协议是无效的。被告仲某丙称该房屋分家时有约定，该房屋在仲伟成不在以后，由两被告分别分得其中两间。庭审中，对于两原告及仲伟成的承包地，被告仲某乙同意耕种，被告仲某丙仅同意耕种两原告的承包地。上述事实，有被告仲某乙提供的其本人身份证复印件及户口本复印件一份、仲某乙所有的29号房屋现状照片两份、宝店村61号房屋照片两份、61号房屋买卖协议一份，各方当事人的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，该义务不附加任何条件。当子女不履行赡养义务依时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故两原告要求两被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因两原告有五个子女，其次子有精神障碍，无劳动能力，因此其抚养父母的义务应当由两被告及两原告的两个女儿共同承担，即两被告分别承担两原告赡养费的四分之一。其赡养费的标准应当按照2013年度青岛市农村居民人均年消费性支出额8653元计算，即两被告每人每年负担两原告赡养费4326元。两被告对于父母生病时所需的医疗费，两被告亦应当分别承担其中的四分之一。两原告已年高，无能力耕种自己的承包地，两原告同意将自己的承包地由两被告耕种，两被告亦同意耕种，本院予以确认。庭审中，两原告增加诉讼请求，要求被告仲某乙返还宝店村61号房屋，因两原告将该房屋卖给被告仲某乙、案外人王彩平，涉及案外人，本案中不宜处理，两原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告仲某乙自2014年5月1日起，每年度（2014年5月1日至2015年4月30日为一年度，以此类推）负担原告仲某甲、原告乔某两人的赡养费4326元，于每年的10月1日前付清。二、被告仲某丙自2014年5月1日起，每年度（2014年5月1日至2015年4月30日为一年度，以此类推）负担原告仲某甲、原告乔某两人的赡养费4326元，于每年的10月1日前付清。三、原告仲某甲、原告乔某因病所花费的医疗费（凭医疗机构报销凭证），被告仲某乙、被告仲某丙每人分别负担其中四分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告仲某乙、被告仲某丙每人负担55元。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂审 判 员  孙吉昌人民陪审员  王风宽二〇一四年五月二十六日书 记 员  马世清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1381号罪犯王纪刚。天津市北辰区人民法院于2010年5月20日作出（2010）辰刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币25760.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王纪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王纪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王纪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王纪刚减去有期徒刑七个月，罚金人民币1000元不变，附带民事赔偿人民币25760.91元不变。（刑期自2010年1月22日起至2014年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭 婧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2011）户法执字第00345号申请执行人穆民民，男，1966年5月28日生，汉族。被执行人邹军红，男，1970年6月25日生，汉族。关于穆民民与邹军红生命健康身体权纠纷一案，申请执行人穆民民依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹军红给付案件款6000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人应给付案件款6000元，并承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00363号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00363号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一四年五月十四日书记员  李建民
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3074号 原告张学惠。 委托代理人刘国程。 被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路******。 法定代表人王兆学，总经理。 委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告四川省中国青年旅行社有限公司少城分社。住所地。住所地：成都市青羊区少城路**少城大厦**iv> 负责人黄文轩，经理。 委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 原告张学惠与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）、四川省中国青年旅行社有限公司少城分社（以下简称中青旅公司少城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张学惠的委托代理人刘国程，被告中青旅公司、中青旅公司少城分社的共同委托代理人王小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学惠诉称，2014年1月3日，中青旅公司与唐成玉代表七人签订《四川省出境旅游合同》。合同第八项第五条约定：个人护照原件于2014年1月15日机场领队统一给客人。2014年1月6日，唐成玉按合同约定缴清七人旅行费用全款15 960元。2014年1月4日，原告等七人将申办护照的领取单一并交给中青旅公司，并告知领取护照日期为2014年1月21日，中青旅公司承诺有人员负责在出境登机前在机场将护照交给原告等七人。但中青旅公司并未履行合同约定按时交护照，并且中青旅公司存在欺诈行为损害原告等七人的合法权益，包括向原告等七人索要护照加急费、强迫原告等七人签署放弃维权诉求的条款、制定霸王条款等行为，故原告依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定向二被告索赔。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原被告签订的《四川省出境旅游合同》；2.二被告退还本金2 280元、支付违约金4 560元；3.二被告赔偿违约产生的交通费300元；4.诉讼费由二被告承担；5.二被告承担违约产生的律师咨询费150元、资料打印费100元。庭审中，原告认可二被告已向其退还本金2 280元，原告当庭撤回第2项诉讼请求中“二被告退还本金2 280元”部分。 被告中青旅公司、中青旅公司少城分社共同辩称，1.《四川省出境旅游合同》系因原告护照未能办理导致合同终止。2.二被告已向原告退还旅游款2 280元，原告签署了《确认书》，承诺其放弃其他请求，双方就涉案旅游合同的全部问题已经了结，原告不在就此事向二被告提出任何索赔或请求。3.原告诉请的其他费用，均不应由二被告承担，二被告并不存在违约行为。双方签订涉案合同时，原告等七人的护照申请和办理均不是由二被告完成，系由原告自行委托他人办理的，合同中也并未约定由二被告代原告办理护照，虽然合同中写明由二被告取护照，但二被告仅是无偿帮原告取件，并非代办护照，故二被告并未违约。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月3日，案外人唐成玉（作为甲方、旅游者或旅游团体签约人代表）与中青旅公司（作为乙方、组团旅行社）签订《四川省出境旅游合同》一份，主要约定：旅游路线名称为泰国5晚6日游，出发日期为2014年1月15日，出发地点为成都双流机场；甲方应交纳旅游费用总额2 280元／人×8人＝18 240元；双方另就旅游行程及标准、旅游者保险、双方权利义务、违约责任等进行了约定；第八条“补充约定事项”第5条载明“个人护照原件于2014年1月15日机场，领队统一给客人”。庭审中，双方均认可原告以及刘国程、刘国庆、张玉清、唐成玉、夏玉珍、王世兰、陈银华八人与中青旅公司之间成立旅游合同关系。合同签订当日，唐成玉向中青旅公司交纳上述八人旅游费共计18 240元。 涉案合同签订后，原告将《因私出境证件申请回执》交给中青旅公司，该回执上载明证件为护照、预约取证日期为2014年1月21日。后因原告未能在出行前取得护照，故无法按照合同约定时间出行。 2014年1月17日，原告签署《确认书》一份，载明：原告于2014年1月3日与中青旅公司签订自2014年1月15日启程的泰国六日游《出境旅游合同》，后因护照问题未能成行；经与中青旅公司协商一致，原告同意由中青旅公司退还原告所交的旅游费全款2 280元，原告放弃其他请求，双方关于此次旅游合同的全部问题就此了结，无其他争议；原告确认不会再就此事向中青旅公司提出任何索赔或请求。 另查明，1.原告与二被告在庭审中均确认，原告系委托案外人四川上航假期国际旅行社有限公司代其办理护照，并由四川上航假期国际旅行社有限公司代为完成递件手续，后原告将《因私出境证件申请回执》交给中青旅公司，委托中青旅公司代为取件。 2.案外人刘国程于2014年1月29日向成都市旅游执法支队投诉中青旅公司少城分社，成都市旅游执法支队立案受理，经调解，双方未在60日内达成调解协议，成都市旅游执法支队终止本投诉的调解，并于2014年2月10日制作成旅投诉终字（2014）第1号《旅游投诉终止调解书》。 3.二被告另提交录音证据一份，欲证明原告系委托案外人四川上航假期国际旅行社有限公司代其办理护照未能取件，以及原告等人与二被告就本案纠纷经过充分协商，原告对该份证据予以认可。 上述事实有原告身份证件、被告中青旅公司企业法人营业执照、被告中青旅公司少城分社营业执照、《四川省出境旅游合同》、《因私出境证件申请回执》、《确认书》、收据、成旅投诉终字（2014）第1号《旅游投诉终止调解书》、录音材料及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 审理中，二被告另提交《四川上航假期国际旅行社有限公司通讯录》、《泰国团体确认书》各一份，欲证明二被告为履行涉案合同所做的工作，原告对上述证据不予认可。 本院认为，原告与二被告均确认，案外人唐成玉代表原告于2014年1月3日与中青旅公司签订的《四川省出境旅游合同》系原告与中青旅公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“……被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与中青旅公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告于2014年1月17日出具的《确认书》中载明原告已收到中青旅公司退还的旅游费2 280元，双方就涉案合同纠纷全部了结，原告亦承诺不再就涉案合同纠纷向中青旅公司提出任何索赔或请求，即双方就《四川省出境旅游合同》的解除达成一致意见，双方权利义务已履行完毕，故原告对二被告的全部诉讼请求，均缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张学惠的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一四年五月二十九日 书记员 叶文澜
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三小商初字第64号原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。负责人：郭华东。委托代理人：毛华聪。被告：柯孔宝。被告：舒立足。原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯孔宝、舒立足金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯孔宝、舒立足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告花桥信用社起诉称：2011年10月24日，被告柯孔宝因种植购料等资金紧张为由，由被告舒立足提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年10月24日至2013年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯孔宝未按约履行还款义务，被告舒立足未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯孔宝立即归还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息自2011年10月24日至2013年10月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整，自2013年10月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月10日利息为3276.81元；2、判令被告舒立足、柯卫林对上述借款本息负连带清偿责任。被告柯孔宝、舒立足未作答辩，也未提交证据。原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯孔宝由被告舒立足担保于2011年10月24日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年10月24日至2014年1月10日被告柯孔宝向原告借款结欠利息为3276.81元的事实。本院认为，被告柯孔宝、舒立足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：2011年10月24日，被告柯孔宝因种植购料等资金紧张为由，由被告舒立足提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年10月24日至2013年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯孔宝未按约履行还款义务，被告舒立足未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告柯孔宝、舒立足签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯孔宝未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯孔宝归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告舒立足在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告舒立足承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯孔宝于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息；自2011年10月24日至2014年1月10日的利息、逾期利息合计人民币3276.81元；自2014年1月11日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。二、被告舒立足对上述还款承担连带清偿责任。三、被告舒立足承担保证责任后，依法有权向被告柯孔宝追偿。如果被告柯孔宝、舒立足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告柯孔宝、舒立足共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1132元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  李灼昌人民陪审员  黄崇都二〇一四年五月十二日代书 记员  张蓓蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2008）新密执字第276-5号申请执行人刘海中，男，汉族。委托代理人刘聚银，男，汉族。委托代理人王同良。被执行人河南省慈善工程产业发展中心。法定代表人陈瑞。被执行人胡奎炎，男，汉族。第三人河南省慈善总会。法定代表人师戎平。委托代理人刘军政。委托代理人张笑千。本院依据已经发生法律效力的（2006）新密民二初字第99号民事判决书，在执行刘海中诉河南省慈善工程产业发展中心（以下简称慈善中心）、胡奎炎合同纠纷一案中，慈善中心不能全部履行生效判决所确定的义务。刘海中以第三人河南省慈善总会（以下简称慈善总会）系慈善中心的开办单位，且开办时投入的注册资金不实为由向本院提出申请，请求追加慈善总会为本案被执行人。本院分别于2013年7月25日、2014年1月21日举行听证会公开听证审查，现已审查终结。经审查查明：慈善中心在设立期间，2003年5月14日的郑州市二七农村信用合作社华中分社的现金缴款单载明慈善总会缴纳100万投资款。同日，郑州科信会计师事务所有限责任公司出具验资报告“根据有关协议、章程的规定，贵中心（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由法人股东河南省慈善总会于2003年5月14日前缴足。经我们审验，截至2003年5月14日止，贵中心（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元整，出资方式为货币出资。”2003年5月15日，慈善中心将该100万元以40万元、30万元、30万元分三次取出，凭折取款条显示的付款单位和收款单位均为慈善中心。另查明，慈善中心因未年检于2008年2月27日被吊销营业执照。本案审查中，刘海中向本院提交了慈善总会2006年至2012年的资产负债表，该表显示慈善总会2010年之前的长期股权投资、长期债权投资均为空白。本院根据刘海中的申请，于2014年2月13日向慈善总会发出通知书，责令其二十日内向本院提交其出资开办慈善中心的注册资本银行缴款单（或银行转账明细）、会计凭证、慈善总会2003年—2005年的资产负债情况等相关证据，就慈善总会对慈善中心的出资情况及其资产负债表中的情况作出说明。慈善总会在本院指定的期限内未提交证据，也没有对其出资情况作出说明。本院认为，虽然2003年5月14日的现金缴款单和验资报告显示慈善总会在慈善中心成立时投入注册资金100万元，但该验资报告同时载明：“我们的审验是依据《独立审计实务公告第1号——验资》进行的”，《独立审计实务公告第1号——验资》是财政部为规范注册会计师执行验资业务而发布实施的，其中第十二条规定：“对于出资者投入的资本及其相关的资产、负债，注册会计师应当分别采用下列方法验证：（一）以货币出资的，应当在检查被审验单位开户银行出具的收款凭证、对账单及银行函证回函等的基础上审验出资者的实际出资金额。”可以看出验资报告只是对出资情况进行形式审查，而不予实质审查。但法院对“注册资金出资不实”的司法审查是全面的，包含形式审查和实质审查。慈善总会的资产负债表能够真实反映慈善总会的资产、投资、债权债务等情况，该表显示慈善总会2010年之前的长期股权投资、长期债权投资均为空白。即根据慈善总会向其主管部门自行申报的资产状况，其并未向慈善中心投入注册资金。为此，本院根据刘海中的申请向慈善总会发出通知书，要求其提交相关出资证据并作出说明。慈善总会在本院指定的期限内没有提交任何证据，也没有对其出资情况作出任何说明，应当承担举证不能的法律后果。因此可以依法认定慈善总会没有履行出资义务，慈善总会应当承担投入注册资金不实的法律责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加河南省慈善总会为本案被执行人。被执行人河南省慈善总会应在注册资金不实的范围内对申请执行人刘海中承担责任。河南省慈善总会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘海中清偿债务100万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  秦晓东二〇一四年五月九日书记员  李圣洁
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民二初字第662号原告马文贞，男，1962年2月27日出生。委托代理人史家峰，系原告亲戚。被告汤正军，又名汤保和，男，1960年8月9日出生。委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。原告马文贞与被告汤正军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2012年11月6日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文贞诉称：2010年4月至10月间，其先后数次卖给被告鱼饲料，余款89586元，其多次讨要，被告拒付，现请求法院判令被告支付其货款89586元。被告汤正军辩称：其不欠原告饲料款，其所购鱼饲料系从厂家直接购买，只是卖家委托原告送货，每次购货均是其先付款后供货，其不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、收到条存根14张。证明其向被告供货数量。2、通威公司的结算凭证。证明货物单价。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为收到的是通威公司的饲料，原告只是送货人。对证据2不清楚。被告向本院提供的证据有：1、2010年4月3日-10月27日原告给其送货的收据27张。2、2009年通威公司业务员宁军书写的结算清单一份。证据1、2证明原告替通威公司给其送货的事实。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为其起诉的是未结清的货款。对证据2有异议，认为超过了举证期限，不能显示为宁军所写，其也不认识宁军，对该证据不应采信。根据被告申请，本院依法调取的证据有：汤正军交款明细和开票明细表。原告对本院调取证据的真实性无异议，但认为证明不了原告的主张。被告对本院调取证据的真实性无异议，认为可证明2010年其共向通威公司汇款16万余元购买鱼饲料。经庭审举证、质证，本院认为：原、被告提供的证据1及本院依法调取的证据，双方当事人均无异议，对以上证据本院予以认定。原告提供的证据2系其与通威公司之间的结算凭证，证明不了其与被告之间约定的价格，对该证据本院不予认定。被告提供的证据2，上无宁军签名，被告也未提供相关证据证明宁军身份，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系河南通威饲料有限公司在济源的代理商，2010年原告给被告送货情况如下：2010年4月3日通威002S鱼饲料1吨；2010年5月8日通威0022鱼饲料40袋、通威003鱼饲料10袋；2010年6月12日通威003鱼饲料1吨；2010年6月25日通威1212鱼饲料1吨；2010年7月1日通威002S鱼饲料1吨、通威1212鱼饲料1吨；2010年7月11日通威002S鱼饲料1吨、通威1212鱼饲料1吨；2010年7月17日通威002S鱼饲料1吨、通威1212鱼饲料1吨；2010年7月21日通威002S鱼饲料1吨、通威1212鱼饲料1吨；2010年7月29日通威002S鱼饲料1吨、通威1212鱼饲料1吨；2010年8月3日通威002S鱼饲料28袋、通威1212鱼饲料1吨；2010年8月9日通威1212鱼饲料2吨；＊2010年8月16日通威1212鱼饲料15袋、通威002S鱼饲料15袋；＊2010年8月18日通威1212鱼饲料1吨、通威002S鱼饲料1吨；2010年8月21日通威1212鱼饲料2吨；＊2010年8月27日通威1212鱼饲料13袋、宏邦002鱼饲料12袋；＊2010年8月28日通威1212鱼饲料1吨、通威002S鱼饲料1吨；2010年8月31日收到通威1212鱼饲料50袋；＊2010年9月6日通威002S鱼饲料1吨、通威1212鱼饲料1吨；＊2010年9月9日通威1212鱼饲料2吨；＊2010年9月18日通威1212鱼饲料2吨；＊2010年9月14日通威002S鱼饲料25袋、通威1212鱼饲料25袋；＊2010年9月24日通威002S鱼饲料25袋、通威1212鱼饲料25袋＊2010年9月29日通威1212鱼饲料1吨、通威002S鱼饲料1吨；＊2010年10月5日通威1212鱼饲料38代、通威002S鱼饲料12袋；＊2010年10月16日通威1212鱼饲料2吨；＊2010年10月21日通威1212鱼饲料1吨；＊2010年10月27日通威1212鱼饲料2吨。每次送货由被告雇佣的鱼塘工作人员李柒员或卫国接收，收据上仅写明饲料类别及数量，未写价格。原告诉称其中加＊号的14次供货，被告未支付其货款，现要求被告付款。被告称其直接从通威公司购货，因原告为代理商，通威公司让原告将饲料运送给其，原告在通威公司处结算运费。经本院核实，2010年4月至10月间被告分4次共支付通威公司货款160044元。1212为草鱼育成配合饲料，通威公司2010年销售单价为每吨3300元、002S为鲤鱼育成配合饲料，通威公司2010年销售单价为每吨4150元、002为鲤鱼中期配合饲料，通威公司2010年销售单价为每吨4100元。本院认为：原告诉称被告欠其货款，向本院提供了14张由被告的工作人员收到原告鱼饲料的收据。被告辩称其不欠原告货款，其所收饲料系直接从通威公司购买，原告系代通威公司为其送货。经调查核实，被告确在2010年4月至10月间向通威公司支付货款160044元，但被告未举证证明当年通威公司确实让原告给其代送鱼饲料，也未证明其收到原告的鱼饲料即为其从通威公司购买的鱼饲料。故被告该抗辩理由，证据不足，被告收到原告鱼饲料应当支付相应价款。宏邦鱼饲料的单价，双方均未举证，参照通威鱼饲料单价计算。按2010年通威公司鱼饲料的单价1212每吨3300元、002S每吨4150元、002每吨4100元计算，被告欠原告89562元，该款被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告汤正军在本判决生效后十日内支付原告马文贞89562元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王金秀审判员  王亚娟审判员  聂建平二〇一四年五月二十二日书记员  李志鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂硚口执字第00466号 申请执行人张严丰，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市积玉口镇积玉大道**。身份证号：4290051981********。 被执行人杨益山，男，1963年8月15日出生，汉族，原武汉市硚口区汉正街小商品中心市场三楼南厅个体经营部。身份证住址湖北省沙洋县沙洋镇胜利一街**。身份证号：4208001963********。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00568号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨益山3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨益山的银行存款21396元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭华勇 二〇一四年五月二十日 书 记 员  文新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第00375号原告陈全。被告贾世华。原告陈全与被告贾世华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈全于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈全撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告陈全负担。审判员 杨 钧二〇一四年五月二十七日书记员 李艳婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第95号原告山东福人楼工贸有限公司。法定代表人张伟利。委托代理人安磊。委托代理人高迪。被告滨州申通快递有限公司。原告山东福人楼工贸有限公司诉被告滨州申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2014年1月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安磊、高迪到庭参加了诉讼。被告滨州申通快递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东福人楼工贸有限公司诉称，2013年12月7日，被告公司工作人员常龙吉来原告处接收快件（项链：19.134克，耳饰：0.984克，总价值：5811.36元），并在此进行了实物的交接验收。2013年12月9日，客户联系原告称收到空包裹，拒收货物并要求退款。经被告核实，确系被告方工作失误导致原告寄送的货物丢失价值5811.36元。该损失与被告交涉多次未果，特具状法院。另，被告在起诉后已赔付2000元，余款再未赔付，请求依法判令被告赔偿原告损失3811.36元，诉讼费用由被告承担。被告滨州申通快递有限公司在法定时间内没有提交答辩意见。经审理查明，2013年12月7日，被告滨州申通快递有限公司工作人员常龙吉来原告处接收快件（项链：19.134克，耳饰：0.984克，总价值：5811.36元）进行邮奇，并对原告委托邮寄的实物进行了交接验收。2013年12月9日，客户隋红娟通知原告称，收到空包裹，拒绝签收并要求退款。2013年12月18日滨州申通快递有限公司经核实，确系被告方工作失误导致原告寄送的货物丢失，对原告委托邮寄的物品损失数额没有异议。剩余3811.36元至今未有赔偿，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的申通快递详情单、商品丢失证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的快递邮寄服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告支付邮资后将货物交付被告，并由被告方工作人员对交付的实物进行了验收。根据双方约定，被告应当将物品邮寄到原告指定的收件人手中，履行合同约定的义务。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。由于被告过失给原告造成物品的丢失，被告应承担赔偿责任。原告的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东福人楼工贸有限公司经济损失3811.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州申通快递有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈建强二〇一四年五月十四日书记员  李永康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07516号原告：李清侠，女，汉族，1959年3月17日出生。原告：谯洪昌，男，汉族，1987年10月11日生。被告：孟阿妮，女，汉族，1973年10月15日生。本院在审理原告李清侠、谯洪昌与被告孟阿妮租赁合同纠纷一案中，原告李清侠、谯洪昌于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清侠、谯洪昌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李清侠、谯洪昌撤回起诉。本案案件受理费150元，减半由原告李清侠、谯洪昌承担75元。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  尹顺安人民陪审员  崔宝生二〇一四年五月四日书 记 员  王 璐
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第305号原告浙江闰土股份有限公司。法定代表人阮加根。委托代理人杜永祥。被告上虞市长城工贸有限公司。法定代表人徐高峰。原告浙江闰土股份有限公司与被告上虞市长城工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江闰土股份有限公司的委托代理人杜永祥到庭参加诉讼，被告上虞市长城工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江闰土股份有限公司诉称，原、被告之间存在染料业务往来。原告在2013年9月至10月间多次发货给被告共计货款957500元，被告在当年10月5日支付给原告货款180000元。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款777500元，并经对账确认。原告多次催讨，分文未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款777500元，并支付从2014年3月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。被告上虞市长城工贸有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，原、被告存在染料业务关系。双方经对账，截止2013年12月31日，被告确认尚欠原告货款777500元。该款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款777500元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款777500元，并支付从2014年3月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞市长城工贸有限公司应支付原告浙江闰土股份有限公司货款人民币777500元，并支付从2014年3月10日起至判决确定履行之日止，欠款777500元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11575元，减半收取5787.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费11575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇一四年五月四日书记员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第25号 申请执行人唐河县质量技术监督局 法定代表人彭庆军，任局长。 委托代理人张广全，该局主任。 被执行人唐河县盛泰物业管理公司 法定代表人王立宣。 申请执行人唐河县质量技术监督局于2014年5月5日向本院申请强制执行唐质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人唐河县盛泰物业管理公司使用未取得国家统一格式的特种作业人员证书的电梯安全管理人员从事管理工作，还未对使用的电梯进行定期检验，电梯不在安全检验合格有效期仍在使用。申请执行人于2013年12月13日对被执行人作出唐质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐质监催执字（2014）第2号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下： 对唐质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书，准予依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一四年五月十五日 书记员  刘 晶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）射民初字第1193号原告董海泉。被告秦志春。被告袁宏图。被告刘卫祥。被告周志成。被告王保德。本院在审理原告董海泉与被告秦志春、袁宏图、刘卫祥、周志成、王保德民间借贷纠纷一案中，原告董海泉于2014年5月4日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董海泉的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告董海泉撤回起诉。案件受理费5050元减半后收取2525元，由原告董海泉负担。审判长  徐晓东审判员  黄仁超审判员  仲正东二〇一四年五月四日书记员  周爱霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第261号原告钱先钟，男，汉族，1975年6月9日出生。委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。法定代表人吉发，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人孙嘉希。原告钱先钟诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永文、被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买木板原材料，至今被告累计欠原告货款88527.1元未付。经多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款88527.1元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实和货款金额无异议，但被告暂无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告钱先钟居民身份证复印件一份，被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司企业登记信息查询资料及组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份（与原件核对无异）。证明经结算，被告确认尚欠原告钱先钟货款88527.1元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告向原告购入杂料、家具粉等材料，用于生产复合板。2014年4月10日，被告确认尚欠原告货款88527.1元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱先钟支付货款88527.1元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1007元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许祝华二〇一四年五月十九日书记员  刘福玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙七民初字第371号原告谷某，女。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，男。原告谷某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告谷某于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人杨贵到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原被告双方于2001年相识并同居，因当时年龄问题，未办理结婚登记手续。2004年9月20日生男孩刘小某。在二人同居生活期间，被告不务正业，沉溺于赌博中，从没有为家庭尽到自己的责任，且其经常在外四处游荡，与其他女人厮混，稍不顺意就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告除了努力工作维持自己和儿子的生计，还从2003年开始抚养他和前妻所生女儿刘某某，长达十年之久。现原告决定与被告彻底断绝关系，故诉至法院，请求判令原被告非婚生儿子刘小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。原告谷某针对其诉讼请求和事实理由提供三份证据，第一份是被告刘某户口薄，显示长子为刘小某。第二份是刘小某医保卡，显示姓名刘小某，IC卡号330********。第三份是卧龙区光武街道西华社区居民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明谷某（身份证号4113031982********）和儿子刘小某（身份证号4113252004********）自2010年至今在西华社区居住。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告双方于2001年相识并同居，未办理结婚登记手续。被告刘某现外出打工下落不明。在户主为刘某的户口本上，显示长子刘小某，2004年9月21日出生。刘小某无出生医学证明。本院对刘某的妹妹刘文红进行调查询问时中，刘文红称刘小某系刘某与谷某之子。南阳市卧龙区光武街道西华社区居委会出具证明，证明谷某与儿子刘小某自2010年至今在西华社区居住。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谷某要求判令原被告非婚生儿子刘小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。因原告谷某提供的证据不足以证明原告和刘小某之间存在母子关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 康 宏审 判 员 王 莉人民陪审员 刘 辉二〇一四年五月二十一日书 记 员 胡进锋
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第00130号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人毛某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被宣城市公安局直属分局取保候审，4月30日经本院决定被继续取保候审，同年5月8日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：2014年2月12日14时25分许，被告人毛某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿宣城市宣州区宣广路由郎溪十字铺往宣州区洪林镇方向行驶，当车行至茶山村附近时，与前方李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成毛某某受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定：毛某某血样中乙醇含量为153mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定：被告人毛某某负该起事故的全部责任。事发当天下午，公安人员在宣城市仁杰医院将被告人毛某某查获，并对其提取血样。同月25日，公安机关对本案立案侦查。同年3月3日，被告人毛某某经书面传唤，主动至公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施、行政处罚决定书及告知笔录、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第070号检测结果报告单及鉴定意见送达告知笔录，证人李某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某经传唤主动至公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一四年五月八日书记员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第229号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄某，男，1980年8月28日出生于广东省罗定市，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年1月8日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡志坤，男，1987年6月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年1月8日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某、胡志坤犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人黄某、胡志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月以来，被告人黄某不仅自己吸食毒品，还多次将毒品贩卖给他人谋取利益；被告人胡志坤从黄某处购买毒品，除自己吸食外，还加价贩卖给他人。具体事实如下：1、2013年12月中旬的一天，被告人黄某在长沙市芙蓉区汽车东站双阳石材市场旁的丽华家庭旅馆368房，将1袋冰毒卖给被告人胡志坤，收取毒资500元。2、2014年1月4日8时许，被告人黄某在长沙市雨花区高桥附近某酒店内，将1袋冰毒卖给被告人胡志坤，收取毒资500元。3、2014年1月7日22时许，被告人胡志坤在长沙市天心区景江东方1517房，将1小袋冰毒卖给吸毒人员朱某某（已被行政处罚），收取毒资200元。1月8日凌晨1时许，公安机关在芙蓉区车站北路中铁商务酒店8405房查获正准备吸毒的朱某某，当场从其身上收缴白色晶体净重0.45克。4、2014年1月8日凌晨1时许，在公安机关安排下，朱某某打电话给被告人胡志坤要求购买毒品，胡志坤携带毒品在芙蓉区府后街蚂蚁工房准备与朱某某交易，被公安机关当场抓获，同时被扣押白色晶体净重1.26克和毒资200元。随后民警在胡志坤居住的景江东方1517房依法查获并扣押自制吸毒工具1个、电子秤1台、空塑料袋9个。5、2014年1月8日2时许，公安机关安排被告人胡志坤打电话给被告人黄某购买毒品，并约在天心区景江东方大厦楼下交易。黄某随后赶至交易地点，被公安机关抓获。民警当场从黄某处收缴白色晶体净重3.56克。经鉴定，从黄某处扣押的白色晶体净重3.56克，从胡志坤处扣押的白色晶体净重1.26克，从朱某某处扣押的白色晶体净重0.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人黄某、胡志坤、吸毒人员朱某某的新鲜尿液中，甲基安菲他明（冰毒、麻果）检测结果均为阳性。上述事实，被告人黄某、胡志坤在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人黄某、胡志坤的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押物品及毒品称重照片，《疑似毒品称量登记表》，《涉案毒品保管单》，《湖南省非税收入一般缴款书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）78、79、80号《物证鉴定书》，对黄某、胡志坤、朱某某的《尿样毒品成分检测报告》，证人朱某某的证言，被告人黄某、胡志坤的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人黄某、胡志坤违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某三次贩卖毒品行为，对象为同一人，且均是应胡志坤要求为之，贩卖毒品数量小，可以不认定为情节严重。被告人胡志坤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯本罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人胡志坤协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案收缴的毒品尚未流入社会，所造成的实际损害较小，可酌情对被告人黄某、胡志坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。）二、被告人胡志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）三、扣押的毒品、毒资、吸毒工具及电子秤等予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓晓二〇一四年五月八日书 记 员  陈滔滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第2234号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告黄伟。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，黄伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月14日共欠本息及费用5 290.65元未给付，经交行省分行多次催收，黄伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄伟归还信用卡透支款本息及费用5 290.65元（截止2013年5月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄伟承担本案诉讼费公告费等费用。 被告黄伟未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告黄伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 黄伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月14日，黄伟所申领信用卡累计透支本息及费用5290.65元，以上款项黄伟未给付。后经交行省分行向黄伟催收未果，遂起诉来院。 本院认为，黄伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄伟未在约定的期限内偿还欠款，故黄伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5 290.65元（截止2013年5月14日）及从2013年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年五月四日 书 记 员  刘锦然
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2013）新密民二初字第466号原告郑州市昊佳物资有限公司。法定代表人赵海霞。委托代理人鲁永奇，河南神龙剑律师事务所律师，一般代理。被告郑新锦安（新密）煤业有限公司。法定代表人朱作晓。原告郑州市昊佳物资有限公司被告郑新锦安（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁永奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日原告向被告支付购煤款50万元，原告支付该款后被告未向原告供货，后原告多次向被告要求供货或返还货款，但被告迟迟不履行义务，后被告负责人甚至躲藏不见。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还购煤款50万元，自2011年3月26日起至2013年9月25日利息97500元，自2013年9月26日之日起的利息按同期银行贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2011年3月25日被告出具收到条一份，证明被告收到原告预付煤款50万元；证据二、中华人民共和国采矿许可证正副本复印件各一份，证明被告具有采矿许可权，应该支付原告50万元价值的煤，但没有支付煤炭，应返还预付款。被告没有提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年3月25日原告向被告支付购煤款50万元，被告出具手续，“今收到郑州市昊佳物资有限公司预付煤款伍拾万元整（500000.00）煤单价待定”，由郑新锦安（新密）煤业有限公司加盖印章，朱作晓签名。后原告多次向被告要求供货或返还货款，但被告迟迟不履行义务。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还购煤款50万元，自2011年3月26日起至2013年9月25日利息97500元，自2013年9月26日之日起的利息按同期银行贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告收到原告预付煤款，应按时履行供货义务。被告迟迟没有履行供货义务，构成违约。现在被告公司被关停，无法再继续履行供货义务，应当返还原告预付款。对于原告主张的利息，因被告违约，应承担违约责任，本院认为，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年3月26日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新锦安（新密）煤业有限公司于判决生效十日内归还原告预付款50万元，并从2011年3月26日起至本判决限定的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9775元，保全费3620元，由被告郑新锦安（新密）煤业有限公司承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  云海江人民陪审员  何存亮人民陪审员  李玉珍二〇一四年五月十九日书 记 员  楚柏岭
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏审三民申字第268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市炎黄外国语学校。住所地：江苏省镇江市丹徒新城千禧路**。 法定代表人：杭培根，该校校长。 委托代理人：习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘忠。 再审申请人镇江市炎黄外国语学校（以下简称外语学校）因与被申请人潘忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 外语学校申请再审称：（一）二审法院将合同约定的“超出天数，按每平方米0.20元／天收费”的违约条款认定为价格条款，适用法律错误，合同期内的价格与超出合同期外的价格悬殊巨大，合同期内为每平方米0.123元∕天，该价格包含了脚手架的拆搭费用，如去除拆搭费用，仅为每平方米0.07元∕天，而超出合同期外的价格为每平方米0.20元∕天，二者相差3倍，将其认定为价格条款显然无说服力。（二）二审法院将上述条款理解成按建筑面积计算，导致超期租用价格畸高。应当按照脚手架的实际搭设面积予以计算。二审法院以所谓的合同整体性解释方法，认定按建筑面积计算，显属错误。请求再审本案。 本院审查查明：外语学校与潘忠经营的镇江市京口众鑫钢模站于2010年4月1日、12月1日、2011年4月28日分别签订三份《施工承包合同》，将该校宿舍楼、教学楼A栋、B栋、C栋外墙钢管脚手架的搭设与拆除；脚手架的安全网、竹片及铺设、井架安装；钢管扣件租赁、井架租赁等发包给镇江市京口众鑫钢模站。宿舍楼图纸建筑面积14400平方米，确认开工日期为2010年4月1日，施工期150天；教学楼A栋图纸建筑面积3470平方米，确认开工日期为2010年12月1日，施工期为150天；教学楼B栋、C栋图纸建筑面积12000平方米，确认开工日期为2011年5月5日，施工期为90天。每平方米单价均为18.50元；超出天数按每平方米每天0.20元收费。如因发包方原因造成工期延误，所延期的费用由发包方承担；如因承包方原因造成工期延误，所延误的费用由承包方承担。外墙脚手架安装完毕后，付工程款50%，脚手架拆除，付清工程款；未按合同约定付款的，承担全部工程款20%违约金。 合同签订后，镇江市京口众鑫钢模站依约履行了相应合同义务。外语学校则于2011年8月发出书面通知，要求潘忠于2011年8月8日拆除宿舍楼脚手架；2011年10月炎黄外国语学校再次发出书面通知，要求潘忠于2011年10月15日拆除教学楼A栋、B栋、C栋外墙脚手架。合同履行期间，外语学校陆续向潘忠支付工程价款，截止2011年11月10日，累计给付价款1100000元。 后双方因脚手架超期租用价款发生争议，潘忠向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求外语学校给付所欠工程款722945元和逾期付款违约金144589元。该院判决：一、外语学校给付潘忠722945元。二、驳回潘忠其他诉讼请求。外语学校不服，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。外语学校仍不服，向本院申请再审。 本院认为，申请人认为双方合同约定的“超出天数，按每平方米0.20元／天收费”的条款应理解为违约条款而非价格条款，对此，本院认为，该条款应为价格条款，而非违约条款。虽然上述约定未写在单价结算条款中，而是写在了开工及竣工条款中，但该条款的性质应是对超期使用脚手架的价格约定。首先，超期使用脚手架的价格约定基本符合市场行情。因为从二审法院委托鉴定结果看，同期脚手架租赁的市场价格（不含拆搭），根据脚手架的不同搭设情形，大约为每平方米0.17元-0.25元∕天，合同约定为每平方米0.20元∕天，基本合理。其次、合同期内使用脚手架的价格为每平方米0.123元∕天，实际搭设超期使用的每平方米0.20元，二者价格虽然不一，但均是当事人的真实意思表示，是正常的交易行为。并不违反法律规定。 关于超期使用应按建筑面积还是按实际搭设面积计算的问题。本院认为，从双方约定来看，“超出天数，按每平方米0.20元／天收费”，已明确约定的是“按平方米收费”，故一、二审以租用脚手架的建筑面积为依据作为收费标准，并无不当。 综上，外语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回镇江市炎黄外国语学校的再审申请。 审 判 长  张晓岚 代理审判员  罗有才 代理审判员  刘海平 二〇一四年五月四日 书 记 员  王 锴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00709号原告朱海东，男，1974年11月4日生，汉族，个体户。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告曹辉，男，1975年6月18日生，汉族，个体户。原告朱海东诉被告曹辉保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱海东的委托代理人朱春到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海东诉称，2010年6月21日，债务人薛礼向原告借款50万元，曹辉为该笔借款提供担保。后经原告向薛礼及被告催要至今未还。现起诉要求被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告曹辉经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年6月21日，案外人薛礼向原告朱海东借款50万元，并立下借条一张，借条上没有约定使用期限及利息，曹辉为该笔借款提供担保。后经原告于2013年12月份开始向薛礼及被告催要至今未还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务人薛礼向原告朱海东借款并立有借条，事实清楚。借条上没有约定使用期限，原告可随时向债务人及担保人主张权利。被告曹辉自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间的保证合同既成立且有效。担保时没有约定保证责任的方式，曹辉应按连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告曹辉承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉偿还原告朱海东借款人民币50万元，于本判决生效后十日内付清；曹辉承担还款责任后有权向债务人薛礼追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告曹辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一四年五月十二日书记员  张侃附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2011）宁法执字第242号本院执行的申请人李建华与被执行人郑玉超、李荣福、中国人民财产保险公司宁远支公司机动车交通事事故责任纠纷一案，被执行人郑玉超于2011年11月11日支付赔偿款5000元、被执行人中国人民财产保险公司宁远支公司于2011年11月23日支付赔偿款63850元；被执行人李荣福拒不执行生效判决确定的赔偿义务，本院依法划拨被执行人李荣福的银行存款6700元。申请人李建华已将生效判决确定的赔偿款75550元全部领取。现通知如下：本院（2011）宁法民一初字第550号民事判决执行完毕。二〇一四年五月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第81号原告重庆渝发建设有限公司云南分公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。负责人倪启龙，总经理。委托代理人王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨文炼，女，1989年8月20日生，汉族，云南省巍山县人，公司工作人员，住昆明，住昆明市五华区讼代理。被告肖再玉，男，1964年11月22日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告重庆渝发建设有限公司云南分公司（以下简称“重庆渝发分公司”）诉被告肖再玉劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告重庆渝发分公司的委托代理人王瑞翔、杨文炼，被告肖再玉及其委托代理人张肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝发分公司起诉称：2012年5月16日，被告肖再玉经熟人介绍到原告承建的工地从事现场电工工作，基于建筑行业的惯例，双方形成了劳务关系，因此，原、被告没有签订劳动合同。被告每月工资3800元，该工资包含了原告向社会保险部门缴纳各项社会保险的费用。被告在原告处工作到2013年5月，2013年5月30日，被告基于自身原因要求离开原告公司，原告同意了被告的辞职申请，由于被告辞职是自身原因，不符合用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，因此，原告不应向被告支付经济补偿金。自被告到原告处工作至被告主动离职，被告从未向原告主张过未签订劳动合同的双倍工资，被告在2013年8月10日申请劳动仲裁时才提出双倍工资主张，已超过仲裁时效，故原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。原告不服昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2013）第407号《仲裁裁决书》，故提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额41800元；2、原告无需支付被告经济补偿金3800元。被告肖再玉答辩称：原、被告双方之间是劳动关系，而非劳务关系，请求判令原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额41800元和解除劳动关系的经济补偿金3800元。原告重庆渝发分公司针对其诉讼主张无证据向法庭提交。被告肖再玉为证实其答辩主张，向法庭提交了《招商银行账户交易明细列表》一份。证明被告的月工资是4000元。经质证，原告重庆渝发分公司对该证据的真实性、合法性认可，但认为该证据不能证明被告与原告存在劳动关系，是被告所领取的劳务报酬，而不是被告所领的工资。本院认为：对于被告提交的证据，仅表明被告在离职后的2013年6月收入4000元，不能客观、全面的反映被告的工资情况。另外，由于被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为被告服从仲裁裁决，故对被告提供该份证据所要证明的内容，本院不予采信。综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2012年5月，被告肖再玉到原告重庆渝发分公司工作，岗位为现场电工，每月工资3800元。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告购买社会保险。2013年5月，被告向原告提出辞职。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，被告肖再玉于2012年5月到原告处工作，遵守单位的规章制度，从事单位有报酬的工作，与原告形成了劳动关系。原告重庆渝发分公司至迟应在2012年6月与被告订立书面劳动合同，但原告一直未与被告订立劳动合同，违反了法律规定，依法应向被告支付11个月的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”本案中，原告没有为被告购买社会保险，依法应向被告支付一个月工资标准的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆渝发建设有限公司云南分公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告肖再玉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额41800元；二、原告重庆渝发建设有限公司云南分公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告肖再玉支付经济补偿金3800元。本案案件受理费10元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李云钢人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年五月四日书 记 员  肖建红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第146号原告：广州市越秀区广成车队，住所地。法定代表人：李佰提。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：李广兴，男，1963年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告广州市越秀区广成车队与被告李广兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月23日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××**货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。从2012年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费4122.96元、2012年挂靠费2000元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤A×××**货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.96元、2012年挂靠费2000元给原告。被告无答辩。经审理查明，2005年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购粤A×××**货车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金；如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者责任商业保险；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2005年12月23日至2009年12月22日止，合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天应主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止，等。被告于同日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意按挂靠合同约定缴纳每年2000元挂靠费。粤A×××**货车登记所有人为原告。现被告尚欠2012年11月24日至2014年11月23日期间保险费4122.96元、2012年挂靠费2000元未付给原告，从而引发本案诉讼。本院认为，1.原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4122.96元、2012年挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告李广兴于2005年12月23日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告李广兴到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AXXX**号车辆所有人为被告李广兴的过户手续。三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广兴给付保险费4122.96元给原告广州市越秀区广成车队。四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广兴给付挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费100元、公告费333元，由被告李广兴负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  李星佩人民陪审员  罗洁玲二〇一四年五月十六日书 记 员  阮敏青
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第849号上诉人（原审原告）滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组。负责人明广亮，该组组长。委托代理人明朝云。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省滑县半坡店供销社。法定代表人于树旺，该社主任。委托代理人明吾增。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省滑县半坡店供销社棉花厂。负责人于树旺。上诉人滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组（以下简称黄塔村七组）因与被上诉人河南省滑县半坡店供销社（以下简称半坡店供销社）、被上诉人河南省滑县半坡店供销社棉花厂（以下简称半坡店供销社棉花厂）租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告半坡店供销社棉花厂系被告半坡店供销社下设的一个分支机构，1991年9月10日，被告半坡店供销社棉花厂（甲方）与原告黄塔村七组（乙方）签订一份土地租赁合同，合同约定：一、租赁面积及结算方法。甲方租赁一封土地11.553亩（其中黄塔村委1.376亩）后边附图，甲方每年按每亩向乙方交小麦1000斤、玉子1000斤，价格按当年市场高价价格计算，年底一次交清。二、租赁时间及事项处理。1、此合同自1991年9月10日起至2011年止共二十年时间。2、合同期间如上级征收土地费用，由甲方负担。3、棉花厂搞基建、杂活，由乙方安排。4、合同到期后，如甲方不再租赁，甲方所占乙方土地内的建筑物和其他东西，通通归乙方所有。5、甲方基建占地墙外北边留半米。三、此合同自签订之日起生效，任何一方不得任意变更，合同不到期，有一方不同意，应向另一方赔款拾万元。合同签订后，原被告双方按约履行至2001年，因被告半坡店供销社棉花厂于1996年已濒于倒闭停止经营，被告半坡店供销社于2002年与时任黄塔村七组组长明修化协商，让黄塔村七组收回合同、退还租赁土地，黄塔村七组组长明修化予以同意，并找他人李利花、赵修海对本案租赁土地予以耕种至2011年，直到黄塔村七组重新对外发包土地。原审法院认为，原被告之间的土地租赁合同于2002年经双方协商终止，租赁土地已由原告黄塔村七组另找他人李利花、赵修海耕种至2011年，有时任黄塔村七组组长明修化的证明、庭审证言及原被告庭审陈述可以证实。原告黄塔村七组要求被告半坡店供销社、半坡店供销社棉花厂支付2002年至2011年的租赁费及违约金，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组的诉讼请求。案件受理费5853元，由原告负担。黄塔村七组上诉称，1、原审判决认定部分事实错误，被上诉人半坡店供销社根本就没有与明修化协商收回合同退还租赁土地，而是原供销社主任明吾增让明修化承包或找人承包涉案合同土地，承包费归供销社。之后，通过明修化介绍联系，由李利花、赵修海承包土地并以交付玉米、小麦的形式每年向供销社支付承包费。原审认定涉案合同于2002年经双方协商终止违背客观事实。2、被上诉人供销社提交的明修化证明是在明修化不知内容的情况下由供销社人员书写，原审开庭时明修化陈述此证明不能作为定案依据。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。半坡店供销社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明修化在原审庭审陈述棉花厂倒闭之后其找来李利花、赵修海继续耕种涉案合同中的部分土地本院经审理查明，上诉人二审提交他人书写、明修化签名的证明一份，内容为半坡店供销社原主任明吾增让明修化找人租用涉案合同中二亩土地，所租用粮食都给了明吾增。上诉人提供证人李利花、赵修海出庭作证，证明明修化介绍其二人耕种部分土地，每年交多少粮食是明修化说的，并把每年应交粮食交给明修化，明修化说交给了明吾增。其均陈述不认识供销社的人，种地过程中也没见过供销社的人。明吾增庭审陈述其未让明修化找人租赁涉案土地，因其没有土地，明修化送其两袋粮食。其他没有收到。其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为上诉人黄塔村七组与被上诉人半坡店供销社棉花厂于1991年9月10日签订的土地租赁合同是否于2002年终止。上诉人称被上诉人半坡店供销社根本就没有与明修化协商收回合同退还租赁土地，而是原供销社主任明吾增让明修化承包或找人承包涉案合同土地，承包费归供销社，被上诉人不予认可。本案涉案土地由明修化找人继续耕种，明修化虽在黄塔村七组担任副组长职务，但其作为黄塔村七组的代表在原租赁合同中签字，即可认定明修化在处理涉案土地租赁事宜中，对外代表黄塔村七组。其找人耕种涉案合同中土地的行为亦应认定为代表黄塔村七组。明修化称李利花、赵修海所租用土地应交粮食给了明吾增，明吾增不予认可。上诉人亦未提供其他证据，上诉人的上述理由，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人滑县半坡店乡黄塔村第七村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一四年五月二十八日书 记 员  周利芬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第908号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某为牟取非法利益，于2013年5月6日始，租借本市宝山区共和新路XXX号无证经营“水芙蓉”棋牌室，并以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，每局收取二元台费。2013年8月17日21时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及参赌人员艾某、胡某某、吴某某等十六人，缴获赌资人民币362元及赌具麻将牌8副。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、胡某某、吴某某、张甲、金某、马某某、屠某某、孔某某、周甲、周乙、潘某某、王某某、张乙、任某某、张丙、傅某等人的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的赃证物品、赌资等依法予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一四年五月二十日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第10078号原告孟祥华，男，1964年生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路**银信大厦**。法定代表人石随义，该公司总经理。委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。原告孟祥华诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥华诉称，自2004年5月28日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年5月28日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，自2005年2月2日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。当日，被告向原告收取3000元押金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指孟祥华）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。以上事实，有原告提供的上岗证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。本案中，2008年1月1日，原告与被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2005年2月2日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。应当认定2005年2月2日起至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、2005年2月2日起至今原告孟祥华与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。二、驳回原告孟祥华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  马晓燕二〇一四年五月十九日书 记 员  岳芳桃