上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10979号原告颜世蕾。委托代理人顾晓君。被告陆建庆。被告上海杰茂旅游客运有限公司。法定代表人胡德勇。委托代理人孙海荣。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。负责人陈强。委托代理人曹凌莺。原告颜世蕾与被告陆建庆、上海杰茂旅游客运有限公司（以下至判决主文前简称杰茂旅游客运公司）、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告颜世蕾及其委托代理人顾晓君、被告杰茂旅游客运公司委托代理人孙海荣、被告长安责任保险公司委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。被告陆建庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜世蕾诉称，2014年2月13日7时21分许，原告丈夫顾晓君驾驶原告所有的车牌号为沪GPXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区沪芦S2高速公路外46KM处，恰逢被告陆建庆驾驶被告杰茂旅游客运公司所有的车牌号为沪D5XX**的大型汽车违反交通法规突然变道造成交通事故。经交警认定，被告陆建庆负事故全部责任。现原告起诉来院，要求依法判令：1、被告陆建庆赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费14，000元；2、被告陆建庆赔偿原告因交通事故造成的机票改签费1，950元；3、被告杰茂旅游客运公司对被告陆建庆上述赔偿承担连带责任；4、被告长安责任保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告因交通事故造成的损失；5、本案诉讼费由被告陆建庆承担，被告杰茂旅游客运公司承担连带责任。被告陆建庆来院辩称，对事故经过、责任认定无异议，对保险理赔之外的部分同意首先由其承担赔偿责任，再由被告杰茂旅游客运公司承担连带责任。机票改签费，不应由其及被告杰茂旅游客运公司承担。被告杰茂旅游客运公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意对被告陆建庆承担的赔偿责任承担连带责任。车辆损失费，无异议。机票改签费，不同意赔偿，应当由原告自己承担。被告长安责任保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。车辆损失费，经过其定损，无异议。机票改签费属于间接损失，对于间接损失其不承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月13日7时21分许，上海市浦东新区S2高速公路外46KM处，原告丈夫顾晓君驾驶原告所有的车牌号为沪GPXX**小型轿车与被告陆建庆驾驶被告杰茂旅游客运公司所有的车牌号为沪D5XX**的大型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，原告车辆进行修理，产生维修费用14，000元。又查明，沪D5XX**大型汽车在被告长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告长安责任保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告长安责任保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陆建庆承担全部赔偿责任，被告杰茂旅游客运公司对被告陆建庆承担的赔偿责任承担连带责任。本院确认本案原告合理损失为：1、车辆修理费14，000元，原告主张并无不当，且被告予以确认，本院予以支持。2、机票改签费，原告主张1，950元，为此原告提供报警的电话记录单、携程机票行程单、机场柜台改签单据、机票存根、银联签购单等证据。被告陆建庆、杰茂旅游客运公司对上述证据真实性无异议，提出该项损失不同意赔付。被告长安责任保险公司对上述证据真实性无异议，但认为依据交强险第十条第三款、商业险第七条第一款的约定，该项损失属于间接损失，不属于其赔付范围。原告则认为该项损失是直接损失，如果没有本起事故就不会产生该项损失。本院认为，根据原告提供的上述证据，原告该项损失是合理损失，本院予以确认。原告按照预定计划出行，因被告陆建庆违反交通法规的行为造成本起交通事故发生，导致原告时间延误，以致原告预定的飞机票予以改签，改签费用的发生系本起交通事故引发的损失，属于间接损失，依据交强险及商业险的约定，该损失不属于被告长安责任保险公司的理赔范围，该项损失应由被告陆建庆赔付，由被告杰茂旅游客运公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世蕾14，000元；二、被告陆建庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世蕾1，950元；三、被告上海杰茂旅游客运有限公司对上述第二项判决中被告陆建庆应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告颜世蕾已预交），减半收取计99元，由被告陆建庆、上海杰茂旅游客运有限公司负担，被告陆建庆、上海杰茂旅游客运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一四年六月九日书 记 员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作为足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。