河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1192号 原告：刘建民，男，1957年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘晓晨（系刘建民儿子），男，1990年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李俊昌，男，1993年3月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：金朝凤，女，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰**，现住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10—11层、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。 被告：吕楠，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：吕瑞杰，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告刘建民与被告李俊昌、金朝凤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）、吕楠、吕瑞杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人刘晓晨、被告李俊昌、金朝凤、平安唐山中心支公司委托诉讼代理人王潇、吕楠、中华联合唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告吕瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项人身损失68707元，财产损失1455元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日6时40分，吕楠驾驶冀Ｂ×××××号客车沿京哈线行驶至京哈线152公里100米处时，与李俊昌驾驶的冀Ｂ×××××号客车、刘建民驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、刘建民受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警认定，吕楠负主要责任，李俊昌负次要责任。此事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 李俊昌、金朝凤共同辩称，李俊昌与金朝凤系夫妻。李俊昌驾驶车辆与原告发生交通肇事事实有，对交警队的责任认定没有意见。我们的车辆在平安唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔三者险500000元，我们应承担的赔偿责任应由保险公司代赔偿。 平安唐山中心支公司辩称，被告李俊昌驾驶车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险500000元，我司在车辆行驶证、李俊昌驾驶证有效期内，对原告合理合法损失进行赔偿。交警队责任认定李楠负主要责任、李俊昌负次要责任、刘建民负次要责任，原告损失超出交强险部分我司承担15%。 吕楠辩称，我和吕瑞杰系父子。对本案交通事故事实及责任认定无异议。我们的车在中华联合唐山中心支公司投保了交强险、三者险不计免赔500000元，我认为原告损失应由保险公司代我赔偿。 吕瑞杰未答辩。 中华联合唐山中心支公司辩称，被保险人吕瑞杰提供吕楠年检有效的驾驶证、冀Ｂ×××××号客车年检有效的行驶证，且无保险合同约定的责任免赔情形时，答辩人按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故是三方事故，对于被答辩人合理损失由平安唐山中心支公司和答辩人在交强险各分项责任限额内共同承担赔偿责任，超出交强险损失，答辩人承担不超过60%的赔偿责任。被答辩人已年满60周岁，属于丧失劳动能力人员，其主张的误工费不应支持，医疗费超过国家基本养老保险范围的不属于保险赔偿范围，护理费、财产损失理据不足。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日6时40分，吕楠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿京哈线行驶至京哈线152公里100米时，与李俊昌驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，刘建民驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成车辆受损、刘建民受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，吕楠负主要责任，李俊昌负次要责任，刘建民负次要责任。刘建民受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，诊断为：左足距骨骨折；左足骰骨骨折；右膝后交叉韧带撕裂；右膝软组织挫伤；右足、左踝、左足皮肤及皮下软组织挫伤；左踝、右膝皮肤擦伤。支出医疗费14378.75元。购买轮椅、拐杖、医用高分子夹板等辅助器材支出1114元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托2018年11月26日刘建民到丰润司法医学鉴定中心进行鉴定，2018年12月28日该中心作出【2018】临鉴字第384号司法鉴定意见书，意见为：刘建民的损伤不构成伤残；误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支出鉴定费1600元。 冀Ｂ×××××号客车登记所有人为金朝凤，李俊昌与金朝凤系夫妻，金朝凤为该车在平安唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。 冀Ｂ×××××号客车登记所有人为吕瑞杰，吕瑞杰与吕楠系父子，吕瑞杰为该车在中华联合唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、吕楠、李俊昌驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号客车和冀Ｂ×××××号客车行驶证及保险单复印件、刘建民住院病历、出院证、医疗费票据、【2018】临鉴字第384号司法鉴定意见书、刘建民误工证明等证据予以证实。 本院认为，原告刘建民与被告李俊昌、吕楠共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成车辆受损、刘建民受伤的交通事故，根据各方在事故中的过错程度，被告吕楠、李俊昌分别对原告刘建民因本次事故造成的损失承担70%和15%的赔偿责任。原告主张的医疗费各被告无异议，本院予以确认。原告购买轮椅、拐杖、医用高分子夹板等辅助器材有医嘱予以证明，与原告伤情相符，本院予以采信。【2018】临鉴字第384号司法鉴定意见书系交警部门委托，程序合法，鉴定结论与原告伤情相符，本院予以采信，鉴定费支出真实，系确定损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费按照审判实践支持40元/天。原告主张误工费提供的证据形成证据链条，本院予以采信，根据其事故发生前三个月工资表其平均工资为106.11元/天。原告主张的护理费证据不足，本院不予采信，护理费按照审判实践支持居民服务业标准102.33元/天。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持500元。原告主张两次施救无证据予以证明，本院不予采信，对原告主张的施救费支持一次275元。原告主张车损920元，提供修理费票据予以证明，本院予以采信。综上，刘建民因涉案交通事故造成的损失：医疗费14378.75元、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、辅助器材费用1114元、护理费9209.70元（90日×102.33元/天）、误工费21964.77元（计算到评残前一日计207天×106.11元/天）、交通费500元、鉴定费1600元、车损920元、施救费275元，合计53922.22元。原告以上损失首先由平安唐山中心支公司、中华联合唐山中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿，原告属于医疗费用项下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费计18338.75元，未超过限额，由二公司分别在限额内赔偿9169.38元；原告属于死亡伤残项下损失：辅助器材费用、护理费、误工费、交通费计32788.47元，未超过限额，由二公司分别在限额内赔偿16394.23元；原告属于财产损失项下损失：车损、施救费计1195元，未超过限额，由二公司分别在限额内赔偿597.50元，原告超过交强险限额范围的损失1600元（53922.22元-18338.75元-32788.47元-1195元），由被告吕楠赔偿70%计1120元，李俊昌赔偿15%计240元，由被告平安唐山中心支公司、中华联合唐山中心支公司按照保险合同约定代其赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘建民各项交通事故损失26401.11元，限本判决生效后十日内给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘建民各项交通事故损失27281.11元，限本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告刘建民其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告刘建民负担40.50元，被告吕楠负担189元、被告李俊昌负担40.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁 蕾