福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2014)仙民初字第24号原告颜某，女，1970年10月15日出生，汉族，下岗职工，住仙游县。委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告郑某，男，1968年12月5日出生，汉族,教师，住仙游县。被告黄某，女，1973年8月6日出生，汉族，教师，住仙游县。委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告颜某与被告郑某、黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年3月31日、2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人谢平健，被告郑某、被告黄某及其委托代理人黄清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原告与被告郑某于××××年××月办理结婚登记，××××年11月14日办理离婚登记手续，在两人婚姻关系存续期间，被告郑某于2009年8月8日开始与被告黄某共同投资，向仙游县祥兴房地产开发有限公司购买位于仙游县，以被告黄某的名义登记购买该套房。该套房的首付款181，822元（人民币，下同），被郑某海共出资102，000元，被告黄某出资79，822元。房产交付后，俩被告共同出资对该房产进行装修，被告郑某支付装修费用39，000元，并支付“中空玻璃补偿金1，500元”，至套房装修结束，被告郑某共出资140，500元。自2010年9月开始，被告郑某每个月2日前交给被告黄某按揭款1800元或直接向中国工商银行偿还按揭款1，800元，至××××年11月共偿还27个月，共计偿还按揭贷款计48，600元。截止××××年11月，被告郑某占有的鲤中步行商业街6号楼1单元a602套房（即鲤城街道洪桥社区鲤中路253号602室）50%价值中，原告有权分割一半，被告郑某所偿还的按揭款48，600元，原告亦有权分割一半。原告请求判令俩被告将登记在被告黄某名下的仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街6号楼1单元a602套房（即鲤城街道洪桥社区鲤中路253号602室，房屋所有权证号：仙政房权证鲤字第××）价值分割补偿199，860元给原告。郑某出资部分所产生的房产价值（包括增值部分）计算方法如下：{[（112.7平方米×9000元/平方米－240000元(未还的银行按揭贷款本金)=774300元）-50400元【2010年9月至××××年12月郑某偿还的28个月银行按揭贷款每月1800元】-21660元【黄某2013年1月至2013年12月偿还的12个月银行按揭贷款每月1800元】=702240元]÷2【郑某、黄某投资比例各占一半计】+48600【2010年9月至××××年11月2日郑某偿还的27个月银行按揭贷款每月1800元】=399720元【计算至××××年11月郑某所占的房产价值】}÷2=199860元。被告郑某辩称：2009年8月8日本人与黄某投资购房，其付首付款50，000元（其中于2009年8月5日通过银行柜台存到账号18×××14金额为20，000元，2009年8月8日通过ATM存入账号为62×××59，金额为30，000元），通过ATM卡转账给仙游县祥兴房地产有限公司陈金发卡号为62×××15的账户上。账号18×××14是存折账号，62×××59是银行卡号，两个号码系捆绑的同一账户。2010年2月4日付50，000元（2010年1月22日通过银行柜台存到账号18×××14金额为30，000元，2010年1月23日通过银行柜台存到账号18×××14金额为20，000元），因当时卡号为62×××59的银行卡在黄某手中，故黄某于2010年2月4日自己将卡号62×××59的50，000元转给黄某卡号为62×××00的账户。另外，本人还付中空玻璃款项1，500元，支付装修款39，000元。本人偿还房贷至××××年12月，每个月1，800元，共计28个月。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告黄某辩称：原告起诉的理由是婚姻存续期间隐瞒财产，被告黄某和原告没有婚姻关系，故被告黄某不是适格的被告。原告诉状中称所谓俩被告共同投资，以被告黄某名义登记不是事实，因为产权证可以证明只有被告黄某一个人购买投资讼争的套房，即使被告郑某有交付钱款给被告黄某，也不是投资买房。虽然俩被告在××××年登记结婚，但之前俩被告已经生活在一起，被告黄某也经常拿钱（有证据证明的便有30，000多元）给被告郑某，被告黄某和被告郑某互有经济往来，故被告郑某不是投资买房。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告在庭审中补充说明：被告黄某称俩被告结婚前就生活在一起，且双方经济互有往来，不是事实。因为被告郑某的建设银行卡一直在被告黄某处，即使被告黄某有汇钱给被告郑某，那也是被告黄某使用。被告郑某补充答辩：被告黄某答辩不是事实。俩被告是共同投资购买套房，本人将购房首付款50，000元直接汇至开发商的账户上，有开发商出具的发票可以证明。俩被告在××××年登记结婚前一起生活不是事实。账号为62×××59的银行卡本人只使用到2009年8月8日，之后一直在被告黄某处，直至××××年11月上旬本人才拿回来。即使被告黄某或者别人有汇钱给本人，那也是由被告黄某使用。被告黄某补充答辩：如果按照原告和被告郑某所称，郑某银行卡在被告黄某处，那么该银行卡内的款项均是被告黄某的，而不是原告和被告郑某所称被告郑某投资买房的款项。在本院审理期间，原告提供以下证据以证实其主张：1、提供××××年11月17日被告黄某和被告郑某两人录音及录音整理资料，证明⑴被告郑某在录音中自认鲤城街道鲤中步行街6号楼1单元a602套房（即鲤城街道洪桥社区鲤中路253号602室）其有投资192，900元的事实；⑵被告郑某在录音中自认2009年8月8日向仙游县祥兴房地产公司陈金发的账户汇款50，000元定金的事实；⑶2010年2月4日被告郑某转账52，000元给被告黄某的建设银行卡，再由被告黄某转账给仙游县祥兴房地产公司陈金发的账户，用于支付该套房的首付款的事实；⑷该套房装修费用，被告郑某3次出资共计现金39，000元以及支付中空玻璃的补偿金1，500元，共计支付装修费40，500元；⑸2010年9月起至××××年12月每月由被告郑某支付1，800元用于偿还银行的按揭贷款，共计50，400元。上述共计192，900元是属于原告和被告郑某夫妻共同财产。被告黄某在录音中承认其有收取原告所证明的被告郑某投资套房的款项，该套房属于俩被告夫妻共同财产；2、提供离婚证复印件，证明××××年11月14日原告和被告郑某离婚，××××年11月14日前属于夫妻关系存续期间；3、提供仙游县人民法院（2013）仙民初字第5791号民事判决书一份，证明俩被告于2005年2月认识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，俩被告保持长达5年的情人关系；4、提供银行付款转账凭证、仙游县祥兴房地产开发有限公司出具的书面证明、仙游县鲤城阿海铁艺的收款收据，证明被告郑某在婚姻存续期间投资情况，其中被告郑某付首付款102，000元，支付装修费用40，500元。被告郑某建设银行卡卡号62×××59，陈金发账号62×××15；5、提供中国建设银行存折一份，证明：该存折账号18×××14在被告郑某处，汇款给陈金发50，000元即通过该存折；6、提供仙游县人民法院（2013）仙民初字第5791号一案证据目录复印件一份，证明52，000元是被告郑某的。被告郑某质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的表面真实性无异议，但认为不能证明俩被告保持长达5年的情人关系。对证据4认为，该50，000是用ATM转给陈金发账户。对证据5认为，本人通过建设银行转账给被告黄某的52，000元只有50，700元是本人的，剩余1，300元是被告黄某的。被告黄某质证认为，证据1中，原告和被告郑某根据本录音整理出来的书面材料不一致，原告仅仅将录音的部分予以证明所要证明的内容，而没有将录音的全部内容呈现。说明本录音可能存在拼凑和断章取义。本录音不是原始资料，属于非法证据，没有其他证据佐证不能作为证据使用。原告所谓被告郑某的自认是被告郑某的个人行为，和被告黄某无关。被告黄某的回答是含糊的，并不明确。本人可以提供证据证明录音的内容不客观。对证据2认为不清楚，请求依法认定。对证据3无异议，被告郑某很早之前就和本人发生婚外情关系。对证据4有异议，首付款是通过被告郑某银行卡转账，但该50，000元是被告郑某欠本人的，后被告郑某将款项还给本人。因为郑某的建设银行卡（卡号62×××59）一直在本人手上，银行卡内的款项均是本人所有，原告所说的首付款102，000元都是本人所付。对证据5认为，该50，000元是被告郑某欠本人的，本人叫被告郑某直接汇款给陈金发。对证据6认为，不能证明52，000元是被告郑某的，52，000元是被告黄某所有。实名为被告郑某的建设银行卡长期在本人处。本院审查认为，双方当事人对证据3均无异议，本院予以采信。证据2系国家机关颁布的有效证件，且与原件核对无误，故本院予以采信。对原告提供的其他证据，因被告黄某有异议，本院待后评析。在本院审理期间，被告郑某提供以下证据以证实其主张：提供2013年10月9日手机短信照片2张，证明被告黄某发短信给本人，2009年5月21日-××××年11月上旬被告黄某使用本人的建设银行卡（卡号62×××59）。原告对证据的真实性无异议，该陈述和上次开庭陈述相同，该银行卡由被告黄某使用。短信中被告黄某说用该银行卡转账给陈金发，与仙游县人民法院（2013）仙民初字第5791号案件庭审笔录相矛盾。被告黄某对证据的表面真实性无异议，137××××3258的手机号码是其本人的，无论该银行卡在谁手上，按照原告所说银行卡长期在被告黄某手中，只能证明款项由银行卡转出，不能说明款项具体是谁的。本院审查认为，被告黄某对证据的真实性无异议，故本院对与该证据的相关事实予以确认，对其证明对象则待后评析。在本院审理期间，被告黄某提供以下证据以证实其主张：1、提供银行交易清单5张，证明：被告郑某在2008年将建设银行卡交给本人使用。表面上可看出由被告郑某卡号将52，000元汇至被告黄某卡上，但被告黄某向同学借款将近40，000元都是汇至被告郑某卡上，因此银行卡汇出汇入的款项不能简单地认为是银行卡实名人所有，款项实际上是银行卡持卡人所有。原告颜某质证认为，其不清楚被告黄某的陈述，但该银行卡是属于被告郑某所有。被告郑某对证据的表面真实性无异议，但对证明对象有异议，黄某所举证的这5笔款项中只有15，000元是本人取用的，其他的均是黄某自己使用的。2009年暑假因为被告黄某调动需要15，000元，本人借给被告黄某，第一次是10，000元，第二次是5，000元，因这15，000元是本人向别人借的，需还给他人，故2009年12月27日本人通过柜台用存折领取15，000元。另外，2010年1月22日本人通过银行柜台存到账号18×××14金额为30，000元，2010年1月23日通过银行柜台存到账号18×××14金额为20，000元。本院审查认为，被告黄某提供的证据须与其他证据综合分析认定，待后评析。在本院审查期间，原告申请出示仙游县人民法院（2013）仙民初字第5791号民事案件的庭审笔录，证明被告郑某的投资情况。被告郑某质证认为，庭审笔录第8页，被告黄某说交现金50，000元，但本案开庭时被告黄某又说转账50，000元，被告黄某两次庭审陈述相矛盾，可以说明被告黄某根本就不知道此事。该50，000元是本人汇款。汇款52，000元的时候，本人的建设银行卡（卡号62×××59）在被告黄某手上。因为当时林美雄汇款20，000元到本人的建设银行卡（卡号62×××59）上，林美雄和本人根本不认识，不可能会汇款到本人的卡上。林美雄是被告黄某的朋友，当时该卡在被告黄某的手上，所以林美雄会汇款到该卡。录音材料第一页可以证明俩被告共同购房、共同出资的事实，至于生活上的开支没有在本录音中体现。录音材料第二页首付款180，000元及装修费用共计280，000元说的是俩被告共同投资，而被告黄某也说在这280，000元占了多少。被告黄某说转到本人建设银行卡（卡号62×××59）上的汇款是借给本人的不是事实，当时该卡在被告黄某手上。本人只有在2009年12月27日用存折取款15，000元。2009年5月21日（被告黄某存入，又于2009年5月28日转出）、2009年7月19日、2009年8月18日三笔取款均是被告黄某自己所为。被告黄某质证认为，2009年8月8日，被告黄某承认汇款事实无异议，但对证明内容有异议，不是原告所说的，被告黄某对汇款无异议。录音中有俩被告的谈话，但不是全部内容，且被告黄某也否认被告郑某出资比例和购房事实。原告出示的是录音的书面材料，而不是录音的原始材料。无论建设银行卡（卡号62×××59）当时在谁手上，也无法证明该银行卡内的钱是被告郑某的钱，且用于购房。本院审查认为，庭审笔录系俩被告在法庭上的陈述、质证和辩论意见，故本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案以下事实：原告颜某与被告郑某原系夫妻关系，于××××年11月14日办理离婚登记手续。被告郑某、黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续。另查明，2013年3月25日，鲤中步行商业街6号楼1单元a602套房（即鲤城街道洪桥社区鲤中路253号602室）办理产权登记，产权证号码为仙游房权证鲤字第××号，房屋所有权人为黄某，所有情况为“单独所有”。双方争议的焦点是：1、被告黄某主体是否适格？2、原告诉讼请求是否合理？1、被告黄某主体是否适格？原告认为，被告郑某隐瞒与原告婚姻存续期间共同财产用于与被告黄某合股共同添置讼争的房屋，且俩被告至今婚姻关系仍处于持续状态，被告郑某所隐藏的与原告的共同财产已转移为与被告黄某的共同财产，且被告黄某具有主观故意与被告郑某共同串通隐藏与原告婚姻存续期间的部分共同财产，故被告黄某是适格的被告。被告郑某认为，其与被告黄某共同出资购买讼争的房屋，被告黄某是适格的被告。被告黄某认为，原告起诉的案由是离婚后财产纠纷，本案讼争的房屋不是原告或原告之前的配偶郑某的房屋，即使郑某用与原告共有的款项出资购买讼争的房屋，但因俩被告之间尚未将财产分割，原告的诉求也不能成立。本院审查认为，与原告颜某有过婚姻关系的相对人系被告郑某，作为前配偶，被告郑某隐瞒夫妻共有财产，将部分夫妻共有财产另作他用，该部分财产在原告颜某与被告郑某办理离婚登记手续时未作分割，原告有权请求被告郑某就未分割的财产补偿一半给原告。被告黄某并不负有补偿给原告婚内隐瞒财产的民事责任，故被告黄某不是本案的适格被告。2、原告诉讼请求是否合理？原告颜某认为，被告郑某隐瞒部分婚内共有财产，与被告黄某共同出资购买讼争的房屋，故其可分得讼争的套房价值减去尚未偿还的房贷之后的四分之一。被告郑某认为，其与被告黄某共同出资购买讼争的房屋，请求法院依法判决。被告黄某认为，原告所主张的俩被告共同投资，以被告黄某名义登记不是事实，因为房屋产权证可以证明是被告黄某个人购买该房，即使被告郑某有交钱给被告黄某，也只能界定为赠与，不能因此要求分得被告黄某所购房屋的价值补偿。即使被告郑某有付款给被告黄某用于购房，郑某的行为属于处理夫妻日常生活用款行为，属于郑某一半的财产，郑某作出赠与是合法的，原告请求俩被告支付19万多元依法不能支持。本院审查认为，讼争的坐落在仙游县系登记在被告黄某名下的房产，原告所提供的证据不足以证实被被告郑某隐瞒的财产用于投资购买鲤城街道鲤中步行街6号楼1单元a602套房（即鲤城街道洪桥社区鲤中路253号602室），故原告主张截止××××年11月止对被告郑某应占有的鲤中步行商业街6号楼1单元a602套房50%的房产现有价值中分割一半依据不足，本院不予支持。被告黄某否认讼争的房屋是俩被告的共同财产，也否认被告郑某和其共同投资购买讼争的房屋，故原告颜某请求俩被告补偿分割讼争的房屋价值199，860元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告与被告郑某原系夫妻关系，双方在办理离婚登记手续时应当就子女抚养，夫妻财产分割一并妥为处理，双方均不得隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，但被告郑某隐瞒部分夫妻共同财产，在办理离婚登记手续时未作分割，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第四十七条(?javascript:SLC(35339,47)?)第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，原告颜某有权请求被告郑某补偿给原告被隐瞒的夫妻共同财产。但因讼争的坐落在仙游县系登记在被告黄某名下的房产，系被告黄某单独所有的，且是在与被告郑某登记结婚之前就取得的，原告所提供的证据不足以证实被郑某隐瞒的财产系用于投资购买鲤城街道鲤中步行街6号楼1单元a602套房（即鲤城街道洪桥社区鲤中路253号602室）。故原告颜某请求俩被告分割讼争的房屋价值199，860元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某并非与原告颜某缔结婚姻关系的相对人，故被告黄某不是本案的适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。本案诉讼费人民币四千二百九十七元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连审 判 员  林明添人民陪审员  温雅仙二〇一四年六月十三日书 记 员  叶建辉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。