wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申8号 再审申请人（一审被告）：成都易屋之家科技有限公司。住所地：成都市武侯区长华路115号。 法定代表人：赵曼曼，董事长。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:巫元明，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省简阳市。 再审申请人成都易屋之家科技有限公司因与被申请人巫元明服务合同纠纷一案，不服本院（2017）川0107民初11858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都易屋之家科技有限公司申请再审称，依照法律规定，小额程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确和争议不大的简单民事案件，而本案并不符合这些条件，原审适用小额程序审理违反法律规定，剥夺了申请人的上诉权。再审申请时，申请人提交了新的证据，能够证明被申请人已经享受了购房优惠，足以推翻原判决。申请人在原审庭审中明确提出了诉讼时效抗辩，而原审并未采纳，属于适用法律确有错误。综上，申请人申请启动再审程序撤销一审判决并重新审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，人民法院仅对再审申请人主张的法定再审事由进行审查，未主张的则不属审查范围。本案中，再审申请人成都易屋之家科技有限公司的再审理由有四项：一是出现新的证据，足以推翻原判的，经审查，本院认为，申请人提交的视听资料证据的真实性缺乏相应证据佐证，且该证据的证明力尚不能达到足以推翻原判决的程度，故申请人的该项再审理由不能成立。二是原审认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，本院认为，原审认定的案件事实采纳了团购服务协议书、转账凭证、商品房买卖合同、收款凭证及双方当事人陈述等证据，足以证明案件基本事实，对于已经履行了合同义务的抗辩，应当由负有履行义务的一方当事人即再审申申请人举证，而在原审中，再审申请人并未提供相应证据，故原审认定再审申请人未按约履行合同义务并无不当，申请人的该项再审理由不能成立。三是再审申请人在原审中提出了明确的诉讼时效抗辩，原审未采纳属于适用法律确有错误，经审查，本院认为，申请人在原审中虽然提到被申请人事隔两年多才提起诉讼，但该意见仅属于事实陈述，并未表达因此可能引起的法律后果，据此并不足以认定为明确的诉讼时效抗辩，故原审未对时效抗辩作出认定并无不当。四是原审适用小额程序不符合法律规定，经审查，本院认为，法律规定的适用小额诉讼程序的案件类型为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，而本案在原审庭审中，申请人对被申请人所举证据三性均无异议，并认可被申请人所述事实，故案件事实清楚；双方签有书面合同，权利义务关系明确；申请人在原审庭审中的答辩意见主要是收取被申请人的15000元已全部支付给案外人，双方对案件事实、责任承担和诉讼标的并无原则性争执，故原审适用小额诉讼程序无误。综上，本院对成都易屋之家科技有限公司的上述再审事由不予采纳，其再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人成都易屋之家科技有限公司的再审申请。 审判长  朱熔成 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘秀梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3512号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：张娜，女，汉族，1987年9月12日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告张娜车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1798号申请执行人：刘新月，男，汉族，1969年3月28日出生，住延津县。被执行人：刘拥军，男，汉族，1975年4月16日出生，住延津县。本院在执行刘新月申请执行刘拥军借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1106号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并承担案件的受理费466.5元及申请执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人名下存款7154元，经法院扣划已由申请人领走，被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××昌河牌汽车已被我院查封，未实际控制无法处置。于2018年10月10日、2018年11月15日、2018年12月8日、2018年12月26日通过网络查控系统查询，被执行人公积金、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年10月11日、2019年12月7日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月7日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年三月七日书记员 缑   玉   民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执331号严兵、曾泽东：严兵申请执行曾泽东借款合同纠纷一案，申请执行标的为277939.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，严兵向本院申请执行的（2017）苏0506民初6641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3518号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：赵松，男，汉族，1986年8月30日出生，住四川省盐亭县。 被告：申晓琼，女，汉族，1986年12月27日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告赵松、申晓琼车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初498号   原告：张茂清，男，1965年11月15日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原锐典电子科技有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街丽日小区**楼****。   法定代表人：周岩松，总经理。   委托诉讼代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。   被告：闫永军，男，1982年8月30日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。   原告张茂清与被告太原锐典电子科技有限公司、闫永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂清及其委托诉讼代理人闫艳军、被告闫永军的委托诉讼代理人卜剑、太原锐典电子科技有限公司的委托诉讼代理人栗婉瑛、明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张茂清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告闫永军支付原告劳动报酬8250元；2、请求判决被告太原锐典电子科技有限公司对上述劳动报酬承担连带支付责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告太原锐典电子科技有限公司对祁县工程的6270承担连带支付责任。事实与理由：2018年10月底，因被告太原锐典电子科技有限公司承接山西丹源碳素股份有限公司脱硫消白工程项目，被告太原锐典电子科技有限公司将工程承包给被告闫永军，被告闫永军招聘原告等多人为其工作。但是至今未拿到任何劳动报酬，该项目由被告太原锐典电子科技有限公司承包，并且违法分包给没有资质的个人包工头，施工完毕后，被告闫永军与被告太原锐典电子科技发生争议，都拒付原告劳动报酬。故原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告太原锐典电子科技有限公司辩称，1、原告张茂清并非案涉工程的实际施工人，且并未提供证据证明其原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。2、我方已经依约向被告闫永军付清工程款，就案涉工程款对实际施工人不承担任何责任。   被告闫永军辩称，原告是闫永军所雇佣，本案所涉及的劳务费系闫永军与被告太原锐典电子科技有限公司合同之外的工程的劳务费，本合同内的劳务费6万元被告太原锐典电子科技有限公司已经向闫永军支付，闫永军也已经向原告付清。   本院经审理认定事实如下：2018年10月底被告太原锐典电子科技有限公司作为甲方与被告闫永军作为乙方签订《工程承包协议》，双方就山西丹源碳素股份有限公司4万风量烟气脱硫消白工程施工工作，约定开工时间为2018年10月23日，完工时间为2018年11月13日，该工程的劳务报酬采用含税固定合同价格为人民币陆万元整。被告闫永军雇佣原告等人为其施工，工程完工后被告闫永军于2018年11月26日为被告太原锐典电子科技有限公司出具《收条》一份，载明：已收丹源碳素工程款陆万元整（太原锐典电子科技有限公司打来的），落款处有“收款人闫永军，2018年11月26日”字样。   另查明，2018年12月28日被告闫永军为原告出具《欠条》一份，载明：今欠张茂清工资（柳林+祁县）总计捌仟贰佰伍拾元整，最迟1月15日给清，欠款人闫永军。   本院认为，被告闫永军雇佣原告等人为其施工，施工结束后未及时向原告支付劳动报酬，并自愿为原告出具欠条，该行为系被告闫永军个人真实意思，故原告关于要求被告闫永军支付劳动报酬8250元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原锐典电子科技有限公司与被告闫永军签订的工程承包协议，因被告闫永军不具备施工资质，属于无效合同，但该工程已经施工完毕，被告太原锐典电子科技有限公司已经向闫永军付清工程款，闫永军也收取工程款且当庭认可收款的事实，二被告之间建设施工合同关系已经终止，故原告请求判决被告太原锐典电子科技有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫永军主张其与被告太原锐典电子科技有限公司之间存在合同之外的工程，原告主张的劳动报酬系由此产生，但庭审中未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告闫永军关于其已经支付原告6270元劳动报酬的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。   综上所诉，被告闫永军应当支付原告劳动报酬10500元，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告闫永军支付原告张茂清劳动报酬8250元，于判决书生效后三十日内付清。   二、驳回原告张茂清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告闫永军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 康永红     二〇一九年三月二十六日   书记员 韩 玲
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执462号之一 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司。住所地：海口市五指山南路6号国瑞大厦。 法定代表人：王光，该公司董事长。 被执行人：蔡龙丰，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：刘美满，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡龙丰、刘美满金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人蔡龙丰名下位于海口市琼山区云龙镇云定路104号云龙水郡（一期）3#楼506房及相对应的土地使用权。被执行人蔡龙丰、刘美满未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人蔡龙丰名下位于海口市琼山区云龙镇云定路104号云龙水郡（一期）3#楼506房及相对应的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一九年三月二十日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1593号申请执行人：苏州富和模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇大官桥。法定代表人：郭建清。被执行人：合肥武氏模具有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇沿河村上万小组。法定代表人：武前刚。申请执行人苏州富和模具钢材有限公司与被执行人合肥武氏模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终88号已经发生法律效力。由于被执行人合肥武氏模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人合肥武氏模具有限公司银行存款人民币100427.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年三月二十日书记员  徐臻
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初240号原告：林亚尊，女，汉族，1937年3月20日出生，住广东省东源县。原告：江新红，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省东源县。与林亚尊母子关系。委托代理人：钟建英，女，汉族，1975年12月21日出生，住址同上，与原告林亚尊系婆媳关系，与江新红夫妻关系。被告：东源县仙塘镇龙尾村民委员会，住所地：广东省河源市东源县仙塘镇龙尾村民委员会。法定代表人：李国强，村主任。委托代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：郭磊，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。原告林亚尊、江新红诉被告东源县仙塘镇龙尾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新红、委托代理人钟建英，被告法定代表人李国强、委托代理人赖秀群、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚尊、江新红向本院提出诉讼请求：1、被拆瓦房95平方×2400/平方等于228000和宅基地95平方×800平方等于76000；以及配套设施安置20000元，被告总共应赔偿324000元。2、以及拆掉的房屋由被告重建。事实与理由：2017年三清三拆，被告把我家的老房子强拆了。因为被告没有行征决定书和通告协议和赔偿，也没有通知我们家里人，在原告不知情的情况下强拆的，被拆的瓦房是祖屋，有批墙和地底，是60年代自己建的合法房，被拆95方，要求被告赔偿瓦面和地皮。房屋是私人合法财产，按照三清三拆条例，凡是60年代自己建的合法房，未经村民同意一律不得强拆。被告程序和行为违法，拆除了他人的房屋，侵犯了个人财产权，必须要赔偿。本院经审查认为：位于东源县仙塘镇龙尾村委会石田小组林亚尊（江新红）、江阿竻、江新权、江阿友，江锦中、江务权共有整体“江”姓旧房，原告江新红陈述已十年多没有在该老房子居住。2017年“三清三拆三整治”行动中被被告东源县仙塘镇龙尾村民委员会进行了拆除。决定房子的拆除和实施拆除“江”姓旧房，属于行政行为，不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林亚尊、江新红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年三月二十六日书记员 赵亚萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2043号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：李北瓒，男，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告李北瓒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3705号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：李茂国，男，汉族，1991年1月30日出生，住四川省会理县。 被告:罗庆莉，女，汉族，1988年6月11日出生，住四川省会理县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李茂国、罗庆莉追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1641号申请执行人：苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路。法定代表人：魏绪丰。被执行人：苏州三星电子有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路。法定代表人：MYUNGWOUKKIM。被执行人：苏州三星电子家电有限公司，住所地苏州工业园区界浦路。法定代表人：HONGBINLEE。申请执行人苏州尔宝电子有限公司与被执行人苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4505号已经发生法律效力。由于被执行人苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司银行存款人民币279025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年三月二十二日书记员  徐 臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1641号申请执行人：苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人：魏绪丰。被执行人：苏州三星电子有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路501号。法定代表人：MYUNGWOUKKIM。被执行人：苏州三星电子家电有限公司，住所地苏州工业园区界浦路218号。法定代表人：HONGBINLEE。申请执行人苏州尔宝电子有限公司与被执行人苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4505号已经发生法律效力。由于被执行人苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司银行存款人民币279025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员陈建军二〇一九年三月二十二日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1723号申请执行人：刘强，男，1981年09月13出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金玉男，男，1971年12月09出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人刘强与被执行人金玉男运输合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8147号已经发生法律效力。由于被执行人金玉男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金玉男银行存款人民币394299.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月二十七日书记员  顾正阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3513号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：罗俊万，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告罗俊万车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢202号顾侃、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司:顾侃申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为45916.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾侃向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第823号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3455号之一 申请执行人吴鹏，男，1977年02月19日，汉族，住南宁市青秀区厢竹大道42号广西壮族自治区。 被执行人龙燕芬，女，1974年11月30日，壮族，住南宁市青秀区厢竹大道42号广西壮族自治区。 吴鹏申请执行龙燕芬合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2534号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龙燕芬的银行存款人民币及其他款项人民币50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱宣任
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4868号李瑶祎、董庆源：李瑶祎申请执行董庆源借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，李瑶祎向本院申请执行的(2018)苏05民终6768号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1059号刘文贵、谢才康：刘文贵申请执行谢才康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9450元及利息。经本院立案受理,被执行人谢才康已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此刘文贵向本院申请执行的（2018）苏0506民初4717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2002号申请执行人十堰市堰丰酒店管理有限公司,住湖北省十堰市人民南路**。被执行人湖北诚品地产发展有限公司,,住湖北省十堰市武当路**本院依据(2017)鄂0302民初3578号及（2018）鄂03民终1466号民事判决书，在执行十堰市堰丰酒店管理有限公司与湖北诚品地产发展有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1300万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年三月七日书记员  吴琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢209号骆捷、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司:骆捷申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，执行标的为37054元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，骆捷全向本院申请执行的（2018）苏0506民初2341号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6008号 申请执行人：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人骆文龙合伙纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项1200000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐君鸿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1430号本院于2019年3月12日对原告王倩诉被告邵广德民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0112民初1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0112民初1430号民事判决书中第1页首部“（2018）津0112民初1430号”补正为“（2019）津0112民初1430号”。审判员  张旭东二〇一九年三月二十日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3668号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：梁志锐，男，汉族，1986年3月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 被告:梁志和，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告梁志锐、梁志和追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1645号张何发、南京宁合消防工程有限公司苏州分公司：张何发申请执行南京宁合消防工程有限公司苏州分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为2000元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，张何发向本院申请执行的（2018）苏0506民初1429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2195号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区热力站楼上。法定代表人：李铁山，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：黄会东，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告黄会东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4407号邢某、王某：邢某申请执行王某离婚纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，邢某向本院申请执行的（2018）苏0506民初5099号民事调解书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十七日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执恢239号 申请执行人：吴雪娇，女，1986年11月15出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：苏州永诺消防科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号。 法定代表人：赵秋花。 申请执行人吴雪娇与被执行人苏州永诺消防科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2016）第40号已经发生法律效力。由于被执行人苏州永诺消防科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州永诺消防科技有限公司银行存款人民币25161.30元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1234号申请执行人：陆某，女，1981年08月18出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：卞某，男，1981年03月04出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆某与被执行人卞某离婚后财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3807号已经发生法律效力。由于被执行人卞某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卞某银行存款人民币355150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月六日书记员  顾正阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初592号原告：于学国，男，汉族，居民，现住赤峰市。被告：刘长永，男，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜磊，男，汉族，居民，现住赤峰市。被告：李兴全，男，汉族，个体，现住赤峰市。原告于学国诉被告刘长永、李兴全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告于学国、被告刘长永的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告李兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金32000.00元及利息（月息2分，利息计算到本金还清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告刘长永签订购房协议，被告刘长永将位于××旗东侧楼房出卖给原告，原告交付了27000.00元首付款。后因被告刘长永违约双方买卖合同未能实现，但被告刘长永拒绝返还原告交付的购房首付款，经原告多次索要，2017年8月27日二被告为原告出具借款为32000.00元的欠据一枚，由被告李兴全担保。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告刘长永辩称，原告的起诉属实，但是我已于2017年10月29日偿还了原告欠款7000.00元。被告李兴全在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原告于学国与被告刘长永签订购房协议，约定原告购买被告楼房一处，原告交付了27000.00的购房首付款，由于原、被告之间的楼房买卖未能实现，被告刘长永于2017年8月27日为原告出具借条一枚，金额为32000.00元，其中包括5000.00元的违约金，双方书面约定月息2分，由被告李兴全作为担保人，承担一半的还款责任，2017年10月29日被告刘长永已经偿还欠款7000.00元，余款25000.00元未给付。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告于学国自被告刘长永处购买楼房，因双方的房屋买卖未能实现，被告刘长永为原告出具欠据一枚，被告刘长永应该按约定返还原告缴纳的购房首付款，被告拒不给付欠款的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告返还购房首付款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方认可的违约金为5000.00元，并记入了欠据中，符合法律规定。原、被告双方在欠据中书面约定月息2分，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴全作为担保人，承诺承担一半的还款责任，本院予以支持。被告刘长永辩称余款只剩22000.00元未给付，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长永于本判决生效后十日内偿还原告于学国欠款25000.00元及利息（自2017年8月27日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止）；二、被告李兴全承担偿还欠款12500.00元及利息的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由被告刘长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二O一九年三月二十七日书记员 倪可心附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执196号申请执行人：任世恩，男，汉族，1963年9月17日出生，住延津县。被执行人：任传奇，男，汉族，1976年7月22日出生，住延津县。本院在执行任世恩申请执行任传奇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年三月二十八日书记员  缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1834号申请人：延津县房地产管理所，住所地：延津县城关南大街6号。法定代表人：高廉峰，任所长职务。委托执行代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师被执行人：天一建设发展有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街1号。本院在执行延津县房地产管理所与天一建设发展有限公司合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮送达形式向被执行人天一建设发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人天一建设发展有限公司名下的财产信息。因双方当事人正在协商，申请人延津县房地产管理所向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年三月十四日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢191号滁州金海狸家具制造有限公司、苏州市宝丽华建筑装饰工程有限公司：滁州金海狸家具制造有限公司申请执行苏州市宝丽华建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计197769.6元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，滁州金海狸家具制造有限公司向本院申请执行的（2018）苏仲裁字第0114号调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)琼96刑终148号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王祯学，男，1984年9月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被万宁市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月16日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月27日刑满释放。因本案于2018年5月14日向公安机关投案，同年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人王祯学犯抢夺罪，于2018年12月10日作出(2018)琼9006刑初486号刑事判决。原审被告人王祯学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月9日11时许，被告人王祯学驾驶摩托车尾随驾驶电动车的伍某美至万宁市××镇口处时，被告人王祯学突然加速行驶超过伍某美并将其放置在电动车车头储物箱内的手提包抢走逃离，包内有人民币327.5元、韩币1000元、港币10元和手机1部。逃离后，被告人王祯学将手提包丢弃，用包内人民币325元购买毒品吸食。2018年5月14日，被告人王侦学主动到万宁市公安局投案，并将抢夺剩下的财物人民币2.5元、韩币1000元、港币10元和手机1部上缴，带民警找回被他丢弃的手提包。经鉴定，被抢的手机和手提包共价值人民币297元。 另查明：被告人王祯学曾因犯盗窃罪，于2013年1月被万宁市人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期执行至2014年11月3日，后又犯盗窃罪，于2017年5月被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月27日刑满释放。2018年5月14日，被告人王祯学向公安机关投案后，因其吸毒，公安机关对其行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。2018年6月20日，公安机关对被告人王祯学刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：扣押物品照片，依法提取的常住人口信息表、公安机关出具的到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被害人伍某美的陈述，被告人王祯学的供述和辩解等。 原判认为，被告人王祯学以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王祯学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王祯学案发后主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祯学投案后因吸毒被行政处罚，至2018年6月20日被刑事拘留前因吸毒被羁押的期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王祯学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人王祯学对原判认定的犯罪事实和罪名均无异议，但上诉称原判对其量刑过重，请求二审法院改判轻刑。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人王祯学没有提交新的证据。 关于上诉人王祯学的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑王祯学的犯罪事实及其系累犯、自首的法定从重、从轻等量刑情节，以犯抢夺罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，量刑适当。因此，上诉人王祯学的上诉意见据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王祯学以非法占有为目的公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王祯学的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  符 强 二〇一九年三月二十日 法官助理  周 密 书 记 员  岑望子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执415号 申请执行人：张卫华，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南宁市邕宁区。 被执行人：覃雨泉，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人张卫华与被执行人覃雨泉民间借贷纠纷一案，由于被执行人覃雨泉不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初1190号民事调解书，申请执行人张卫华于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金及违约金共计44万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3950元，负担本案申请执行费6559元。立案后，本院于2018年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人覃雨泉尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年2月19日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人覃雨泉消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李景强 审 判 员 黄 诚 审 判 员 周 湘 二〇一九年三月一日 法官助理 何明凤 书 记 员 潘柳霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1886号申请人：冯献修，男，汉族，1950年2月10日出生，住延津县。被执行人：朱廷梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住延津县。本院在执行冯献修申请执行朱廷梅借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1146号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息105000元并承担案件执行费1475元、诉讼费1330元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月9日、2018年12月4日、2018年12月26日、2019年1月31日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、公积金、车辆、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年11月14日、2019年2月7日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月4日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年三月七日书记员 缑   玉   民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执171号苏州菲尔达金属制品有限公司、苏州硕邦精密机械有限公司：苏州菲尔达金属制品有限公司申请执行的苏州硕邦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的43244.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州菲尔达金属制品有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初9427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1882号申请执行人：孙红卫，男，汉族，1957年8月6日出生，住延津县。被执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县平安大道商会大厦15楼。法定代表人：周新福，任总经理。孙红卫申请执行河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月13日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2018年11月8日、2018年12月20日、2019年2月11日、2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产、土地已被查封。3.2018年11月19日查封了被执行人名下的土地，但处于轮候查封。4.本院于2019年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一九年三月六日书 记 员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1085号孙红忠、刘玉新、刘国英、邹美芳、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处：孙红忠、刘玉新与刘国英、邹美芳、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，至苏州市吴中区郭巷街道、苏州市不动产登记中心吴中分中心将坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村33幢403室房屋（包括车库）的不动产权属登记至刘国英、邹美芳名下；上述登记完成后将坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村33幢403室房屋（包括车库）的不动产权属从刘国英、邹美芳名下转移登记至刘玉新、孙红忠名下。至此，孙红忠、刘玉新向本院申请执行的（2017）苏0506民初1861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初52号原告：肖东兴，男，汉族，1964年11月28日出生，住址广东省河源市源城区。被告：缪志光，男，汉族，1975年3月10日出生，住址广东省东源县。原告肖东兴诉被告缪志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖东兴到庭参加诉讼,被告缪志光经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币8700元，利息按2%付息，至还清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告欠到原告8700元，欠条注明：到2016年6月10日。原告多次追问被告归还欠款，被告没有还款，有电话录音为证。现被告有意不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告缪志光未在举证期限内向本院提交证据，但向本院邮寄一份书面材料，被告认为目前经济困难，无力偿还原告借款。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款8700元，并于2015年11月30日向原告出具一份《借条》，载明：“缪志光现借到肖东兴人民币8700.00（捌仠柒佰元正），2015.11.30，借款人缪志光”，被告在《借条》签名确认。庭审中，原告确认在出具《借条》后，被告已向其偿还借款2000元，尔后原告多次催促被告偿还上述借款余额，被告以经济困难为由，至今仍未偿还。上述事实有原告提供的：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款8700元的事实，及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还借款本金及按照约定或法律有关规定支付利息的责任。本案被告向原告出具的《借条》借款总额为8700元，庭审中，原告认可出具《借条》后，被告已向原告偿还借款2000元，仍欠本金为6700元（8700元-2000元），故被告应向原告偿还借款本金共计6700元。关于利息计算问题，原、被告双方未就上述借款约定利息及还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另本案借款并未约定还款期限，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起（即2019年1月3日）以借款本金6700元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止，对原告主张超过部分利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告缪志光经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪志光于本判决生效后十日内偿还原告肖东兴借款本金人民币6700元及利息（利息以借款本金6700元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收取），由被告缪志光负担。本判决为终审判决。审判员  李衍军二〇一九年三月十四日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3525号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：李廷军，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告李廷军车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1777号申请执行人：步国泽，男，汉族，1972年12月9日出生，住延津县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。本院在执行步国泽申请执行张海涛买卖合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还粮食款48080元，并承担案件的受理费501元及申请执行费621元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人名下存款3000元，经法院扣划已由申请人领走，被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××桑塔纳牌汽车已报废。于2018年9月27日、2018年12月13日、2019年1月7日、2019年1月31日通过网络查控系统查询，被执行人公积金、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年9月28日、2019年3月5日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月11日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年三月十一日书记员 缑   玉   民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1889号申请人：布宏林，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省延津县。被执行人：冯培玉，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省延津县。申请人布宏林与被执行人冯培玉民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请人布宏林于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币4000元，本案尚未执行到位金额4000元。在执行布宏林与冯培玉民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月9日通过司法专邮送达形式向被执行人冯培玉发出执行通知书、报告财产令、传票法律文书。2.本院分别于2018年11月9日、2018年12月7日、2018年12月24日、2019年2月20日、2019年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯培玉名下的财产信息，被执行人名下仅一百多元的银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年2月21日在延津县不动产登记中心查询了被执行人冯培玉名下不动产登记情况，查询结果是冯培玉名下无不动产登记信息。4.2019年3月18日对被执行人冯培玉实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月18日告知本案申请人布宏林。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1682号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年三月十八日书记员  杨天胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3703号 原告：刘玉银，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙县。 委托代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，总经理。 委托代理人：刘鹏飞。 原告刘玉银与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中2018年4月4日至6月15日为司法鉴定时间。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失41327元、评估费2510元、施救费1000元，总计44837元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日17时许，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××号车辆沿青龙乡间公路行驶至青龙县，当时天降大雪路面湿滑，由于操作不当与路边墙体发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保交强险、机动车损失险109396.80元等险种。事发后原告及时通知被告，此次事故造成原告车辆损失严重。原告多次找被告协商未果，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、车损险109396.8元，事发在保险期间内，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任。依正常理赔程序，需要原告提交事故认定书，否则无法认定本次事故的真实性。原告诉请赔偿金额过高，不予认可。另外，我公司不承担诉讼费和公估费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告为自有的车牌为冀Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失险109396.80元及不计免赔、第三者责任险50万元及不计免赔等，保险期间自2017年8月13日零时起至2018年8月12日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年3月7日17时许，原告驾驶投保车辆沿青龙乡间公路行驶至三间房村时，当时天降大雪路面湿滑，由于操作不当与路边墙体发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，原告未向交警部门报警，但打了保险救助电话，被告派查勘人员于18时左右赶到现场，并对现场及车辆损坏部位外观进行拍照，之后送至位于市中医院南侧的鸿鹏汽修厂，发生施救费1000元。因被告对原告的车损未及时定损，故原告提起诉讼同时申请车辆损失司法鉴定。信德保险公估有限公司接受委托后对车辆进行了查勘，发现前保险杠、左前大灯、水箱框架、元宝梁、自动变速箱阀体等部位损坏，于5月28日出具公估报告书，认定损失金额为41327元（更换部件费用32227元+维修工时费9600元-残值500元）。原告支付了公估费2510元。 现该车已维修完毕，但原告未提供维修明细及维修发票。 本院认为，原、被告于2017年6月17日签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告按约履行了保费的交纳义务，其投保车辆发生事故造成损失后，被告理应在赔付限额内承担保险赔偿责任。本次事故为单方事故，系原告雪天驾车路滑操作不当所致，关于争议的车辆损失，本院认为，信德保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其接受委托后对车辆进行查勘后出具公估报告书，认定损失金额为41327元，鉴定程序合法，鉴定的数额具有公正性和合理性，因此对公估的车损数额应予以确认。被告认为公估数额过高且公估报告项目清单中序号29-39项的部件并未损坏达不到更换程度的观点，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。公估的车损数额是按照市场价作出的，公估的数额高于二类汽修厂的价格，在原告拒绝提供维修明细和维修发票以及无法复勘车辆的情况下，对公估中的维修项目费用和工时费用应适当予以扣减，以扣减15%费用较为合理，即支持合理损失41327元×（1-15%）=35127.95元。另外，原告主张的施救费1000元是为了施救车辆所发生的，属于必要合理费用，本院予以支持。原告主张的公估费2510元是为了查明车辆损失所发生的，也属于必要合理费用，应计算在损失范围内。以上损失共计38637.95元，由被告在承保的机动车损失险限额范围内依法承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉银保险赔偿金38637.95元人民币； 二、驳回原告刘玉银的其他诉讼请求。 案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担460.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年三月四日 书记员  杨 蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1053号之一原告：沈长江，男，1964年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住湖北省孝昌县。被告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区五三五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘长江，经理。被告：三兴建设集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路6号。法定代表人：王强，经理。原告沈长江与被告赤峰五甲万京置业有限公司、三兴建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款60000元：2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年5月，原告沈长江在赤峰市松山区五三五甲万京项目15#、16#工地为被告施工，2016年6月10日，经被告江苏三兴建设集团有限公司项目部负责人王祥龙结算，应付原告人工费60000元，并为原告出具结算单1枚,经索要，被告不予给付。被告三兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为连云港市赣榆区人民法院已经受理了三兴有限公司的破产重组申请，有关债务人提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，应移送连云港市赣榆区人民法院管辖。本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院受理的是江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，而本案被告为三兴建设集团有限公司：破产重整并非破产清算，且江苏三兴建工集团有限公司的破产重整已经结束；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地的两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。”，被告赤峰五甲万京置业有限公司住所地在赤峰市松山区。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告三兴建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月二十九日书记员 郭红博
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执637号施建明、徐红、蒋文英：施建明、徐红与蒋文英侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，执行款39024元现已强制执行到位。至此，施建明、徐红向本院申请执行的（2017）苏0506民初7318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申6号申请再审人（一审被告）：开平市国陶卫浴五金制品有限公司。住所地：开平市。法定代表人：张耀辉。申请再审人（一审被告）：张耀辉，男，1971年8月9日出生，住广东省开平市。申请再审人（一审被告）：梁怡芳，女，1974年3月8日出生，住广东省开平市。被申请人（一审原告）：开平市农村信用合作联社水口信用社。住所地：广东省开平市。负责人：黄健辉，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社职员。委托诉讼代理人：关锡严，该社职员。再审申请人开平市国陶卫浴五金制品有限公司（以下简称国陶公司）、张耀辉、梁怡芳因与开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称开平水口信用社）金融借款合同纠纷一案，不服开平市人民法院(2018)粤0783民初1387号民事判决，于2019年1月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年三月十五日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执351号陆金娥、沈福根：陆金娥与沈福根返还原物纠纷一案，经本院立案受理，执行款1775元现已强制执行到位。至此，陆金娥向本院申请执行的（2018）苏0506民初3268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执恢236号 申请执行人：陈某，男，1972年11月18出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：张某，女，1978年03月28出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2013)吴少民初字第0170号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币12000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  沈炯
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执356号之一 申请执行人：许建明，男,汉族，1963年4月14日出生，住广州市。 委托诉讼代理人：师康，上海中筑律师事务所律师。 被执行人：宋连跃，男,汉族，1958年7月30日出生，住上海市虹口区。 被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：宋连丰,经理。 本院在执行许建明与宋连跃、汇福快乐养老网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人宋连跃名下位于上海市峨眉路299弄1号1902室、6号车库地下1_2层车位54。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋连跃名下位于上海市峨眉路299弄1号1902室、6号车库地下1_2层车位54的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1866号申请人：潘民霞，女，汉族，1970年7月9日出生，住延津县。被执行人：闫熙定(又名:左宏伟)，男，汉族，1976年3月1日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。本院在执行潘民霞申请执行闫熙定(又名左宏伟)、焦爱珍借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民终3000号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息38786.7元并承担案件执行费482元、诉讼费759.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月8日、2018年12月13日、2019年1月7日、2019年1月31日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、公积金、车辆、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年11月13日、2019年3月5日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民终3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年三月二十日书记员 缑   玉   民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执554号刘长会、吕志杰、孙嘉诚:申请执行人刘长会与被执行人吕志杰、孙嘉诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的263489元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，刘长会申请执行的(2018)苏0506民初8534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8178号原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵学强，总经理。委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告：许雪斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被告许雪斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告许雪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款32000元及利息、违约金暂计6400元。事实与理由：被告许雪斌多次向原告购买密封胶等产品。2017年12月8日，经原告和被告对账，被告许雪斌尚欠原告货款32000元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告系买卖合同关系，许雪斌多次从原告处购买玻璃胶。2017年12月8日，被告许雪斌向原告出具对账单一份，主要载明：截止到2017年12月8日，尚有应付货款32000元未付，现经双方确认，并以此对账单作为未付款凭据。2018年1月22日被告许雪斌向原告出具欠款条1份，该欠款条主要载明：今欠到济南泰沃中空玻璃材料有限公司32000元，此欠款为中空玻璃密封胶产品的货款。本欠款最终定于2018年1月31日前付清，否则，除付清欠款本金外，欠款人自愿向济南泰沃中空玻璃材料有限公司承担上述欠款额每日万分之八的违约金……。欠条出具后，被告许雪斌未按约定履行还款责任。原告主张的利息损失，以欠款数额32000元为基数，自2018年2月1日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。同时原告还主张被告支付违约金，以欠款数额32000元为基数，自2018年2月1日起，按每日万分之八计算至实际支付之日止。原告主张被告优先支付违约金。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告和被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告许雪斌未及时支付原告货款，存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告许雪斌支付欠款32000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定于2018年1月31日前付清，故违约金应自2018年2月1日开始计算。原告主张的违约金计取方式高于给其造成的实际损失，本院将计取方式调整为：以32000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。原告主张的违约金数额已经足以弥补原告的利息损失，故对原告主张的利息损失，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许雪斌于本判决生效之日起10日内，支付原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司货款32000元；二、被告许雪斌于本判决生效之日起10日内，支付原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司违约金：自2018年2月1日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，保全费370元，共计750元，原告负担30元，被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年三月二十日书记员  金 宛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢414号申请执行人袁冬莹,女,1964年10月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人魏胜,男,1962年10月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00068号民事判决书，在执行袁冬莹与魏胜一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入25万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年三月十八日书记员  吴琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执120号吴宜全、王强：吴宜全申请执行的王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的16458.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，吴宜全向本院申请执行的(2018)苏0506民初5960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执219号张玉林、仲从秀、正荣苏南（苏州）房地产有限公司：张玉林、仲从秀与正荣苏南（苏州）房地产有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，张玉林、仲从秀向本院申请执行的（2018）苏0506民初7994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执920号张黎琴、杨建、高金全、李小惠：张黎琴、杨建与高金全、李小惠买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款4000元及坐落于苏州市吴中区横泾街道新思家园41幢103室的不动产权属转移登记至张黎琴、杨建名下现已强制执行。至此，张黎琴、杨建向本院申请执行的（2018）苏0506民初9017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1757号申请执行人：苏州江南嘉捷电梯股份有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道。被执行人：苏州万豪名家家居有限公司，住所地苏州高新区滨河路425号。法定代表人：包晓华。申请执行人苏州江南嘉捷电梯股份有限公司吴中分公司与被执行人苏州万豪名家家居有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初941号已经发生法律效力。由于被执行人苏州万豪名家家居有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州万豪名家家居有限公司银行存款人民币33157.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年三月二十八日书记员  徐 臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢182号宋雅卫、洪专：宋雅卫申请执行洪专装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计111194元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，宋雅卫向本院申请执行的（2018）苏0506民初5148号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月十一日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申4号吴汉锦：你因不服本院（2018）粤07刑终367号刑事判决，以该判决认定贩卖毒品犯罪既遂不当为由请求对本案进行再审改判。本院经复查认为：你以贩卖毒品为目的，与古某强通过微信联系，携带毒品到达约定的地点，将涉案毒品交付给古某强，之后被侦查人员抓获。虽然还没来得及收取货款，但你具备贩卖毒品的主观故意，客观上又实施了约定交易数量、价格、时间和地点，并携带毒品到交易现场将毒品交付古某强的行为，该行为已经破坏了我国法律对毒品的管理秩序，已经构成贩卖毒品罪。本案中，毒资支付的方式有多种，并不能单独以现场收取毒资作为犯罪既遂的标准，而应以毒品交付作为犯罪行为完成的标准。原审判决判令你构成贩卖毒品罪并无不当，本院予以维持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初3553号 原告田允聚，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告田利杰，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告张小花，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告田允聚与被告田利杰、张小花民间借贷纠纷一案中，原告田允聚于2019年3月5日向本院提出对被告田利杰、张小花撤诉申请。本院认为，原告田允聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田允聚撤回对被告田利杰、张小花的起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告田允聚负担。 审判员  徐龙矩 二〇一九年三月六日 书记员  何玉菲
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初70号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人丘增培，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年1月2日被刑事拘留，于同年1月9日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。被告人赵宝川，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年1月2日被刑事拘留，于同年1月9日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。被告人贺正均，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市市辖区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年1月2日被刑事拘留，于同年1月9日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人丘增培、赵宝川、贺正均犯容留卖淫罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人丘增培及其辩护人廖金雄、被告人赵宝川及其辩护人刘志忠、被告人贺正均及其辩护人黄辉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，被告人丘增培与游勇、丘水明、谢金海（均已判刑）等人为了赚取利益，自2017年6月下旬开始在河源市源城区，为他人卖淫提供场所，并以600元至1000元不等的价格收取嫖资，并从中非法获利，被告人丘增培负责管理该酒店。被告人赵宝川、贺正均7月初先后进入该酒店六楼工作，在明知该场所存在卖淫的行为，仍为该场所介绍嫖客，从中收取费用。2017年7月30日凌晨，公安人员对华达酒店进行查处，现场抓获游勇、丘水明、谢金海以及卖淫嫖娼人员李某2、冉某等人，现场缴获避孕套、ＰＯＳ刷卡机、嫖资结算登记表等作案工具一批。2019年1月2日，被告人丘增培、赵宝川、贺正均主动到公安机关投案自首。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证:抓获经过、扣押决定书、扣押清单、沐足登记表、服务流程、通知、微信截图确认、协议书、证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、情况说明、户籍资料等；2、证人伍某、古某、黄某1、陈某1、黄某2、侯某、李某1、李某2、吕某、郑某、李某3、陈某2、杨某1、冉某、黄某3、吴某、杨某2、王某、黄某4、黄某5、廖某等人证言；3、同案人游勇、丘水明、谢金海、伍树军、丘伟泽、吴忠霖、丘伟炬等人供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等；5、被告人丘增培、赵宝川、贺正均供述。公诉机关认为，被告人丘增培、赵宝川、贺正均无视国家法律，为他人卖淫提供场所、帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丘增培、赵宝川、贺正均主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丘增培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人丘增培具有自首情节；无犯罪前科，是初犯。综上，恳请对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人赵宝川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赵宝川具有自首情节；在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，属从犯；无犯罪前科，是初犯。综上，恳请对被告人从轻处罚。被告人贺正均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人贺正均具有自首情节；是从犯；无犯罪前科，是初犯。综上，恳请对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月下旬开始，被告人丘增培与游勇、丘水明、谢金海（均已判刑）等人为了赚取利益，在河源市源城区为他人卖淫提供场所，以600元至800元不等的价格收取嫖资，并从中非法获利。被告人丘增培负责管理该酒店。同年7月初起，被告人赵宝川、贺正均在明知该场所存在卖淫的行为的情况下仍为该场所介绍嫖客，从中收取费用。2017年7月30日凌晨，公安人员对华达酒店进行查处，现场抓获游勇、丘水明、谢金海以及卖淫嫖娼人员李某2、冉某等人，现场缴获避孕套、ＰＯＳ刷卡机、嫖资结算登记表等作案工具一批。2019年1月2日，被告人丘增培、赵宝川、贺正均主动到公安机关投案自首。上述事实，在开庭审理过程中被告人丘增培、赵宝川、贺正均均无异议，且有书证:抓获经过、扣押决定书、扣押清单、沐足登记表、服务流程、通知、微信截图确认、协议书、证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、情况说明、户籍资料等；证人伍某、古某、黄某1、陈某1、黄某2、侯某、李某1、李某2、吕某、郑某、李某3、陈某2、杨某1、冉某、黄某3、吴某、杨某2、王某、黄某4、黄某5、廖某等人证言；同案人游勇、丘水明、谢金海、伍树军、丘伟泽、吴忠霖、丘伟炬等人供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等；被告人丘增培、赵宝川、贺正均供述等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人丘增培、赵宝川、贺正均无视国家法律，合伙为他人介绍卖淫并提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人丘增培的辩护人辩称被告人丘增培是初犯，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人赵宝川的辩护人辩称被告人赵宝川具有自首情节、属从犯、是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人贺正均的辩护人辩称被告人贺正均具有自首情节、是从犯、是初犯，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人丘增培、赵宝川、贺正均犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人丘增培犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵宝川犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贺正均犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱素芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3506号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：黄圣能，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省达县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告黄圣能车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢536号申请执行人：杨庆莉,女,1971年2月12日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：皮兴学,男,1946年7月5日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：十堰天和房地产开发有限公司,住十堰市张湾区汉江中路**。本院依据(2016)鄂0302民初3607号民事判决书，在执行杨庆莉与皮兴学、十堰天和房地产开发有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入4648900万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年三月十一日书记员  吴琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2071号 原告：章淑芹，女，1950年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村。 被告：陈红英，女，1967年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院于2019年3月1日立案受理了原告章淑芹与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告章淑芹于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章淑芹以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章淑芹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由章淑芹负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈叙颖(代)
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3515号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：李洪松，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告李洪松车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢169号吕书亮、于亚东：吕书亮申请执行的于亚东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的73125.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，吕书亮向本院申请执行的(2017)苏0506民初7974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2622号原告徐鹏飞，男，1993年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告吕铁男，男，1994年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告徐鹏飞与被告吕铁男民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。徐鹏飞于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏飞撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年三月八日书记员 杜 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3533号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：陈亮，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执1585号 申请执行人刁秀刚，男，1969年12月13日出生，汉族，务工，住山东省郓城县。 被执行人菏泽永昌建筑工程有限公司，住所地菏泽市和平路北路，统一社会信用代码91371700746562069X。 法定代表人贾晓斌，执行董事兼总经理。 申请执行人刁秀刚申请执行菏泽永昌建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初1799号民事判决书，已发生法律效力。因菏泽永昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刁秀刚于二Ｏ一八年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十二日立案执行。 执行过程中，于2018年12月12日向被执行人菏泽永昌建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽永昌建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，菏泽永昌建筑工程有限公司至今未自动履行。 本院于2018年12月14日、2019年3月1日两次对菏泽永昌建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到财产信息。 本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1791执1585号限制消费令，对菏泽永昌建筑工程有限公司限制消费，于2018年12月14日作出（2018）鲁1791执1585号执行决定书，将菏泽永昌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院要求刁秀刚提供可供执行的财产线索，刁秀刚未能提供相应财产线索。本院于2019年3月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刁秀刚，刁秀刚同意终结本次执行程序。刁秀刚尚有债权101150.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执1585号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  刘西磊 审判员  王召庆 二〇一九年三月二十日 书记员  李鸣镝
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢158号 申请执行人：李婉薇，女，1968年3月16日出生，香港永久性居民，住香港。 被执行人:琼海富都置业投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园。 法定代表人:苏曼丽，该公司总经理。 申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第187号裁决书已经发生法律效力。因被执行人琼海富都置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼海富都置业投资有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币1457353.20元及违约金；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年三月二十日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申7号 再审申请人（一审原告）：王兰玲，女，汉族，1990年4月7日出生，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：武薛明，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省成都市高新区。 第三人（一审第三人）：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 再审申请人王兰玲因与被申请人武薛明、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川0107民初7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年3月19日向申请人邮寄送达了听证传票，并定于2019年3月27日听证。申请人无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按申请人王兰玲撤回再审申请处理。 审判长  朱熔成 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘秀梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1119号 申请执行人：李柱华，男，汉族，1965年12月21日出生，住贵州省大方县。 被执行人：谢忠奎，男，汉族，1979年1月23日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7459号民事调解书，依法受理李柱华申请执行谢忠奎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无房产、未购买有价证券，无房产等财产可供执行。告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年三月五日 书记员 饶 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执708号吴中区甪直仁翔模具加工厂、昆山童氏精密五金塑胶有限公司：吴中区甪直仁翔模具加工厂与昆山童氏精密五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款4325元（含利息）现已强制执行到位。至此，吴中区甪直仁翔模具加工厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初8042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1722号申请执行人：李坤杰，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人：裴丽丽，女，汉族，1984年6月23日出生，现住河南省新乡市。被执行人：贾振军，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省新乡市延津县。本院在执行李坤杰、裴丽丽申请执行贾振军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初1853号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月21日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2018年8月21日、2018年9月17日通2018年12月7日通过网络查控系统查询被执行人名下银行卡内无存款；查明被执行人无车辆、股权、土地、工商登记信息。3.本院于2018年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。综上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1853号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年三月十一日书记员 张   乐   乐
文书内容            重庆市黔江区人民法院       民事判决书      （2021）渝0114民初1364号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              饶乾坤，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省汉源县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告饶乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8974.73元，利息157.96元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月5日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              8974.73元                  还款方式              先息后本              利息              157.96元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为157.96元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告饶乾坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告饶乾坤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8974.73元、利息157.96元及逾期利息（从2020年2月21日起以尚欠本金8974.73元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告饶乾坤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十四日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2018）青2823民初273号   原告：马向东，男，汉族，1976年7月6日出生，青海省西宁市人。   委托诉讼代理人：巩海鹏，西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。   被告：青海广宇建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：徐立勋，公司董事长。   被告：谢国涛，男，汉族，1963年1月1日出生，现住西宁市。   原告马向东与被告青海广宇建设工程有限公司、谢国涛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马向东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青海广宇建设工程有限公司、谢国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马向东及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告按照约定支付原告工程款113560元，元；2、请求判令第一被告支付由于违约的迟延履行金13934.76元；3、由被告承担原告支付的律师费5000元，共计132494.76元，由第二被告谢国涛承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日原告就第一被告的工程项目承揽了防水劳务施工，工程完毕后与二被告协商，第一被告承诺于2018年11月10日给付原告工程款113560元。到期后经原告多次催要工程款未果，故诉至法院要求依法判决。   被告青海广宇建设工程有限公司、谢国涛未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、施工合同原件一份，证实2015年7月4日原告承揽了第一被告修建的天峻县刚拉梅朵酒店防水工程，合同约定了双方的权利及义务；2、2016年4月20日被告谢国涛所写的证明一份，证实原告在天峻县岗拉梅朵综合楼施工的防水工程面积及单价；3、协议书一份，证实2016年11月8日原告与二被告协商，第一被告承诺于2018年11月10日支付原告工程款113560元的事实；4、法人授权委托复印件一份，证实被告谢国涛为岗拉梅朵工程项目的负责人；5、（2016）青2823民初171号民事裁定书一份，证实原告曾于2016年9月8日向青海省天峻县人民法院起诉主张工程款，因被告青海广宇建设工程有限公司承诺于2018年11月10日支付工程款而撤诉的事实；6、中国人民银行总行贷款基准利率复印件一份，证实原告主张的利息计算方式及数额为13934元。   对原告所提交的证据本院进行当庭质证，予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告双方当事人本着自愿的原则签订的《天峻县岗拉梅朵酒店、综合楼施工程合同》合法有效，原告按照合同约定履行了全部内容，被告应当按照约定支付工程款，原告提出被告支付工程款113560元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当赔偿损失等违约责任，故原告提出支付违约金13934.76元的诉求，本院予以支持。原告主张律师费5000的诉求，应当提交与律师事务所所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据，原告未提交任何票据予以证明，故该项诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告青海广宇建设工程有限公司支付原告马向东工程款113560元及迟延利息13934.76元，共计人民币127494.76元，被告谢国涛对上述款项承担连带支付责任；   （于判决生效后十日内一次性付清）   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2950元，由原告马向东承担50元，被告青海广宇建设工程有限公司、谢国涛承担2900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 南夸尖参   审 判 员 东巴仁青   人民陪审员 格桑扎西     二〇一九年三月八日   书 记 员 李 慧 慧