商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2012）商区法民一初字第00937号原告刘小永，男，汉族，居民。委托代理人王毅，男，居民。被告王聪，汉族，居民。委托代理人李纯，女，汉族，居民。被告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区环亚花园3号楼1单元601号。法定代表人苑世龙，系公司总经理。委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座2层。负责人李培义，系公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。原告刘小永与被告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司（以下简称大唐公司）、王聪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小永委托代理人王毅、被告王聪委托代理人李纯、被告平安财险陕西公司的委托代理人赵江峰、被告大唐公司委托代理人李佩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小永诉称，2012年8月28日16时45分，原告雇佣司机白洪雷驾驶豫R452**（豫R73**挂）号货车由西向东行驶至沪陕高速1427Km＋400m处，因该车制动系统不符合安全要求，车辆左侧与闫建军驾驶甘B063**半挂车右侧车箱擦挂，右侧与停放在应急车道马建国驾驶陕A38**号警车左侧擦挂，后将二车道张仟驾驶陕AF61**号起亚车碰撞于停放在二车道及应急车道许孟坤驾驶的陕AG84**（陕A15**挂）半挂车尾部，致张仟及乘车人杨乃生受伤，多车受损，造成交通事故。此事故经复核认定：司机白洪雷负事故的主要责任，许孟坤负事故次要责任，张仟、闫建军、杨乃生、马建国等人无责任。事故发生后，原告方已实际垫付赔偿第三者车甘B063**半挂车货损和第三方陕A38**警车损失，且本车因碰撞致损而停运，存在明显车损和车辆营运停运损失，原告向上述被告索赔无果，陕AG84**（陕A15**挂）半挂货车在第三被告处投有双份交强险、双份第三者责任商业险且不计免赔。请求判令被告赔偿原告各项经济损失79510元。原告为支持其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书1份；2、原告主挂车的挂靠证明1份；3、白洪雷的驾驶证、行驶证复印件各1份；4、被告雇佣司机许孟坤的驾驶证1份；5、原告赔偿甘B063**货物损失的鉴定，证明原告对该车货物赔偿14000元；6、原告赔偿陕A38**警车的车辆损失确认书及清单各1份，警车赔付票据2张共计18000元；7、三辆车的吊车施救费票据1张3310元，价格鉴定费票据1张400元（原件在交警队）；8、路产损失证据：赔偿通知书、赔偿清单、通知单、赔偿票据各1张（9900元）、照片6张；9、原告的车辆损失确认书，修理费票据3张，证实原告车损为32600元。以上证据证明原告损失共计79510元，由平安财险陕西公司在交强险的范围内赔偿2000元，剩余部分按30%主张由涉案大唐公司和王聪投保的保险公司予以赔偿。被告平安财险陕西公司辩称，原告应把挂车的交强险和商业险的保险公司共同列为被告进行赔付，原告应承担70%的责任，减去无责任方承担的400元和挂车应承担的责任，剩余的合理的损失部分由我公司在保险范围内承担责任，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告平安财险陕西公司未提交证据。被告大唐公司辩称，同意上述答辩意见，实际产生的诉讼费和鉴定费由被告王聪承担，王聪与我公司是挂靠关系，王聪是实际车主，我公司不承担赔偿责任。被告大唐公司未提交证据。被告王聪辩称，同意平安财险陕西公司的答辩意见，我愿意承担赔偿责任，由我投保的保险公司承担替代赔偿责任。被告王聪为支持其主张，提供挂靠协议和保险单各1份，证明车辆投保情况。经庭审质证，被告大唐公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据9有异议，没有盖章，形式要件不符合要求，不应认可，汽车配件的票据不认可。被告平安财险陕西公司对原告证据的质证意见：对证据1真实性、关联性无异议，证明目的不认可，遗漏无责任方，对证据2无异议，证据3、4是复印件不予质证，证据5有异议，不能证明原告支付了14000元，证明目的不认可，证据6无异议，证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明是原告支付的，鉴定费不予认可，证据8路政大队自己给自己定损不予认可，证据9该票据是28700元，定损是32600元，应以实际支出计算。被告王聪对原告证据的质证意见：对证据1-8无异议，对证据9有异议，不应认可。原告及其他被告对被告王聪的证据无异议。根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：各被告对原告证据1-8的真实性无异议，对证明目的提出异议，这些证据可以相互印证，经本院审查，符合证据要件要求，可以认定；被告王聪证据，其他当事人无异议应予认定；原告证据9中的定损单和原告出示的修理费票据，各被告有异议，但这些证据客观真实，应予认定。上述认定的证据可以作为确认本案事实的依据。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月28日16时45分许，白洪雷驾驶豫R452**（豫R73**挂）号货车由西向东行驶至沪陕高速1427Km＋400m处，因该车制动系统不符合安全要求，车辆左侧与闫建军驾驶甘B063**半挂车右侧车厢擦挂，右侧与停放在应急车道马建国驾驶陕A38**警车左侧擦挂，后将二车道张仟驾驶陕AF61**号起亚车碰撞于停放在二车道及应急车道上许孟坤驾驶的陕AG84**号半挂车尾部，致张仟及乘车人杨乃生受伤，多车受损，造成交通事故。2012年9月21日商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队做出第038号道路交通事故认定书，认定白洪雷负事故主要责任，许孟坤负事故次要责任，张仟、闫建军、杨乃生、马建国等人无责任。另查明：豫R452**号和豫R73**重型仓栅式半挂车系原告刘小永所有，雇佣白洪雷驾驶，豫R452**号重型半挂牵引车挂靠在西峡县德胜物流有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交通事故强制责任险和限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔，豫R73**重型仓栅式半挂车挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保交通事故强制责任险和责任限额为50000元的第三者责任保险，不计免赔。陕AG84**（陕A15**挂）挂号车系被告王聪所有，挂靠在被告大唐公司营运，雇佣许孟坤驾驶，主挂车均在平安财险陕西公司投保交强险和责任限额分别为200000元的第三者责任保险，无不计免赔。陕AF61**系大唐公司所有，雇佣张仟驾驶，在平安财险陕西公司投有交强险和责任限额为100000元的第三者责任保险，且投有不计免赔保险。事故发生后原告赔偿甘B063**号车上货物损失14000元，赔偿陕A38**号警车损失18000元，支付车辆施救费3310元，赔偿公路路产损失9900元，保险公司给原告车辆定损为32600元，原告实际支出修理费用28700元，支出鉴定费400元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民、法人财产权的，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中财产遭受损害，交警部门认定的白洪雷负事故的主要责任、许孟坤负事故的次要责任之事实清楚，可以认定。本次交通事故给原告造成的损失，理应由白洪雷、许孟坤赔偿，但因白洪雷系原告刘小永雇佣，许孟坤系被告王聪雇佣。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任，挂靠公司负连带责任。原告刘小永的损失应由被告王聪按其责任比例赔偿，被告王聪的车辆在平安财险陕西公司投保交通事故交强险和第三者责任保险。依照法律规定，对于原告的损失，首先由平安财险陕西公司分别在主挂车机动车交通事故责任强制保险分项限额内按原告与本次事故另案赔偿权利人的损失比例赔偿。交强险赔偿后，原告剩余损失，本应由被告王聪按30%比例赔偿，因该车辆投有主挂车第三者责任保险，故应由王聪车辆所投保的保险公司在第三者责任保险限额内按保险合同的约定赔偿。保险公司赔偿后不足部分，由被告王聪赔偿，被告大唐公司互负连带责任。原告的损失依法核定如下：1、赔偿甘B063**号货车货物损失14000元；2、赔偿陕A38**号警车损失18000元；3、赔偿公路路产损失9900元；4、支出鉴定费400元；5、原告车辆损失28700元；6、施救费3310元。原告损失共计74310元，由被告平安财险陕西公司在主车交强险范围内赔偿719元，在挂车交强险范围内赔偿719元，原告剩余损失72872元，由被告平安保险陕西公司在第三者责任保险限额内赔偿20654.52元；被告王聪赔偿1207.08元，被告大唐公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告刘小永损失赔偿甘B063**号货车货物损失14000元、赔偿陕A38**号警车损失18000元、赔偿公路路产损失9900元、支出鉴定费400元、原告车辆损失28700元、施救费3310元，共计74310元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿22092.52元；被告王聪赔偿1207.08元，被告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘小永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告负担1770元，被告王聪负担766元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 徽人民陪审员  田万民人民陪审员  周 杏二〇一四年六月二十七日书 记 员  曹 敏