wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初3609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文某某，男，1996年6月16日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。2018年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕1593号起诉书指控被告人文某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人文某某及辩护人黎桂波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日凌晨，被告人文某某驾驶电动车搭载被害人金某回家途中将金某强行抱到路边绿化带草丛中，强行与金某发生性关系。被告人文某某的行为已构成强奸罪，请求依法判处。被告人文某某否认控罪，称自己在追求被害人金某，案发当天被害人有与自己亲吻搂抱，是自愿与自己发生性关系的。辩护人的辩护意见是，被告人文某某与金某是事实上的男女朋友，有男女之间的亲密行为，在文某某生日前几天金某提出要将自己的身子给文某某，双方在草地上自愿发生性关系，金某是因为被男朋友质问才谎称被强奸，被告人文某某不构成强奸罪。经审理查明，被告人文某某与被害人金某系同事，文某某明知被害人金某有男朋友的情况下追求金某。2018年4月6日文某某过生日约被害人金某一起吃饭，饭后二人与朋友老乡等人一起去KTV唱歌喝酒，7日凌晨，被告人文某某驾驶电动车搭载被害人金某回家，至深圳市宝安区高士线业深圳公司路段，文某某停车称有话对被害人说，两人下车后被害人坐在文某某身边，后文某某将金某强行抱到绿化带草丛里，用身体将被害人压倒在地，不顾金某反抗，脱掉其衣裙，强行与其发生性关系。被害人金某回到其男朋友的住房后向男朋友梁某1哭诉被文某某强奸，梁某1报警，民警接报后于2018年4月7日1时40分许将被告人文某某抓获归案。被害人金某于2018年4月8日、4月10日两次对被告人文某某出具谅解书。上述事实，有经庭审质证的被告人文某某的供述、被害人金某的陈述、证人梁某1的证言、被害人案发时所穿衣物的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认案发现场的照片、抓获经过、谅解书、情况说明、被告人及被害人的身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违背妇女意志，以暴力的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某在公安机关的多次供述以及公诉机关的笔录均承认强奸被害人的事实，称自己趴在被害人身上时，被害人说放开她让她回家，并用双手想推开自己，但因为力气太小没能成功，被害人有明显的反抗并伸手打了自己两巴掌，称自己知道被害人有男朋友，有向被害人表白但被害人也没有同意做自己的女朋友。被害人金某陈述了被被告人文某某抱到草丛里强压着身体发生性关系的经过，关于自己反抗得没有力气没能推开被告人以及打了被告人两巴掌的陈述与被告人文某某的有罪供述一致，且证人梁某1的证言也证实看见被害人回来时衣裳不整哭着说被文某某强奸了。被告人的有罪供述与被害人的陈述以及证人证言能够相互印证，其当庭翻供没有合理理由。被害人金某对自己出具的两份谅解书作出了合理解释，称自己与男朋友梁某1关系不好经常吵架，和文某某每天聊天聊得比较开心，有时会聊得比较暧昧，让文某某产生自己可能接受他的错觉。当时自己没有想要报警，是自己的男朋友报的警，文某某平时是一个很好的人，很照顾自己，自己和文某某的妈妈是同一个工厂的同事，看他妈妈一直哭出于同情心写这一份谅解书让他早点出来，写谅解书是听别人说这样可以少坐牢，压根不知道写这份谅解书就是自愿的了。被害人金某承认最开始被文某某抱着坐在其大腿上时没有反抗，也承认在QQ聊天时有开玩笑地和被告人说他生日那天将自己的身子给其，但是说了没多久就撤回了，被害人金某并未对以上情节进行掩饰更印证了其陈述的真实性，即使金某愿意考虑接受文某某的追求，也不代表金某案发当天就一定愿意与被告人发生性关系。金某认为文某某对自己比现在的男朋友对自己好，即使被文某某强奸了也不愿意报警，在男朋友报警的情况下主动给文某某出具谅解书希望文某某能够减轻刑事处罚，谅解书描述的事实经过与被害人此前的陈述并不矛盾，并不影响文某某强奸事实的成立。被害人金某未曾想到被告人会对自己施暴从而并未在文某某接电话时选择离开，只能证实其自我保护意识较弱，而不能据此推测其就是自愿与被告人发生性关系。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人文某某无正当理由当庭翻供，其供述前后矛盾反复，而被害人金某的陈述合乎情理、稳定真实，且有证人的证言予以印证，本院对被害人的陈述依法予以采信。鉴于被害人金某对被告人文某某表示谅解，可以对被告人文某某酌情从轻处罚。结合被告人文某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人文某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 高  志  军人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年三月二十二日书 记 员 王    欢书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2126号 申请执行人：梁大强,男性,1969年2月生,住桐梓县。 被执行人：廖正勇，男性,1971年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大强与被执行人廖正勇合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2126号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月七日 书记员  杨能文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1608号 郑劲松： 你（或你单位）与王梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4818号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005941 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执364号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人：魏德凤，女，1981年10月26日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人魏德凤金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年三月十五日书记员  孙亚男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初472号原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码：91440700555644352W。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴达能，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。被告：湖北力硕电源有限公司，住所地：湖北省广水市十里办事处十里社区工业基地7厂房。统一社会信用代码：91421381MA490BFE29。法定代表人：赖守军。原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告湖北力硕电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤诉。案件受理费937.88元（已减半收取），由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。审判员  吴文兴二〇一九年三月十二日法官助理陈德照书记员钟宜真
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初865号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：郝秀玲，女，1960年9月20日出生，住唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告郝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元并自2016年8月7日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月31日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月18日，出借人通过易智付公司向被告支付借款100000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郝秀玲未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月31日，借款人郝秀玲（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度100000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名郝秀玲，开户行中国农业银行河北省唐山丰润城关分理处，账号62×××72；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方郝秀玲、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省唐山丰润城关分理处账号为62×××72的银行卡中扣划约定款项。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具账户信息变更证明，载明：借款人郝秀玲将《循环借款协议》中指定账户信息变更为“户名郝秀玲，开户行民生银行河北省唐山丰润支行，账号：62×××78”。2016年4月18日，易智付科技（北京）有限公司向被告变更后指定银行账户代付100000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还利息7276.49元，原告主张冲抵应付利息至2016年8月6日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人郝秀玲（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明郝秀玲借款金额100000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告郝秀玲与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额100000元，利息应自2016年8月7日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝秀玲自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金100000元并自2016年8月7日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执677号 申请执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司与被执行人陶晓翼合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执677号执行案件已结案，同时解除陶晓翼的限制高消费令。 二〇一九年三月七日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执2419号 孙希胜： 关于你（单位）申请执行孙洪跃排除妨害纠纷一案，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6698号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。2018年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6539号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某因前妻周某拒绝与其复婚，又因女儿抚养费事宜对周某心生不满，决意实施故意伤害行为。2018年6月4日凌晨0时40分许，唐某某携带一把作案用菜刀来到深圳市宝安区松岗街道溪头社区美家公寓C611房被害人周某的住处门口，采用踹门入室的方式强行闯入周某住处。进屋后，为防止周某及同在该处的周某好友姚某打电话呼救，唐某某威逼周某及姚某交出各自手机。随后，唐某某使用事先携带的作案用菜刀连砍周某数刀，得逞后唐某某迅速逃离现场。事后，唐某某将作案用菜刀和姚某的手机予以丢弃。2018年6月4日15时30分，公安机关在美家公寓B栋后围墙旁一蓝色塑料桶内提取作案用菜刀一把。经法医鉴定，被害人周某所受损伤属轻伤一级。2018年6月7日2时许，被告人唐某某前往深圳市公安局松岗派出所投案自首，退还被害人周某的手机并对上述持刀故意伤害事实供认不讳，后其带领公安人员前往丢弃地点寻获了姚某的手机（两部手机均已发还）。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人唐某某的供述、被害人周某的陈述、证人姚某、孙某、江某的证言、作案用菜刀及涉案手机的照片、到案经过、被告人的身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图等物证、书证材料、法医伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后主动投案并在归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合其犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月7日起至2020年6月6日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 苗    红二〇一九年三月十五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执90号 刘林锋： 关于姚永伦与你附带民事赔偿一案，珠海市金湾区人民法院作出的（2018）粤0404刑初450号刑事判决书已发生法律效力，已发生法律效力,本院依法立案执行。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6041号 原告：黄茂登，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，四川天则律师事务所律师。 被告：余冬梅：女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 原告黄茂登诉被告余冬梅损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂登及其委托诉讼代理人杨玲、被告余冬梅及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂登向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其掌握的公司公章、财务章、公司其他重要印章以及公司营业执照正本、副本、开户许可证等所有公司登记证照移交给原告；2.判令被告返还侵占的31万元公司资金（审理中，原告明确该资金归还原告）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原被告注册成立成都天骄鸿鹰贸易有限公司。原被告各占公司50%股份，原告任公司股东兼监事职务，被告任公司法定代表人、执行董事兼总经理职务至今。现经原告调查发现，余冬梅私自利用自己掌握的公司印章及证照于2018年4月13日将公司对公账户的31万余元转入自己私人账户后全部取现。2018年4月14日，擅自带走公司的印章及证照，导致公司停止营运，严重影响公司管理。故起诉来院，请求判如所请。 被告余冬梅辩称，1、案涉公司的业务全部系在天猫及京东上做鞋子销售业务，是原告自己停止公司的业务，与被告无关；2、原告所获的31万元，一部分用于支付公司经营所需的快递费、贷款，剩余的是被告应当获得的利润；3、本案案由应是同居关系析产纠纷，案涉公司陷入僵局，应当另案做公司清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方一致陈述，本院查明以下事实：2014年6月30日，黄茂登与余冬梅二人作为股东，注册成立成都天骄鸿鹰贸易有限公司（以下简称天骄鸿鹰公司）。余冬梅任该公司法定代表人、经理，黄茂登任该公司监事。后，天骄鸿鹰公司在天猫上成立百馨妃旗舰店网点，目前该网店商品已下架。 天骄鸿鹰公司银行账户（账号：5100××××2446）向余冬梅银行账户（账号：6217××××3199）分别于2018年4月13日转账20万元，于2018年4月14日转账11.5万元。 2017年10月25日至2018年2月12日，余冬梅银行账户（账号：6217××××3199）向黄茂登银行账户（账号：6217××××8977）陆续转账共计340870元。 审理中，被告陈述，案涉公司一直未进行过利润分配，曾用公司利润购买位于新都区××街道××路××单元××层××号房屋。公司经营陷入僵局后，对公司利润进行了大致分配，转给了黄茂登34万。原告不予认可，认为34万元是原告用于公司经营所支付的费用。 本院认为，对公司证照的保存方式系公司内部自治的范畴。余冬梅任天骄鸿鹰公司法定代表人、经理，黄茂登任天骄鸿鹰公司监事，公司章程中并未约定公司证照归谁管理。余冬梅作为公司法定代表人管理证照并不构成侵权，故黄茂登主张余冬梅返还证照，本院不予支持。 关于黄茂登主张余冬梅向黄茂登返还31万元的诉请。余冬梅辩称31万元部分用于公司经营，且通过个人账户已向黄茂登转账34万元。黄茂登确认收到余冬梅34万元，但主张该34万元系支付公司经营的费用，并提交微信转账记录予以佐证。本院认为，该份微信转账记录并不能核实收款人的身份，亦不能证明转款是与公司经营相关。即使该款项用于公司经营，反而说明黄茂登、余冬梅有使用个人账户支付公司日常经营开支的行为，天骄鸿鹰公司与余冬梅、黄茂登间存在财务混同，故不能认定余冬梅侵占公司资金31万元。即使余冬梅存在需要返还公司资金的情况，本案案由为损害公司利益责任纠纷，黄茂登系代表公司进行诉讼，款项亦应返还至天骄鸿鹰公司，而非黄茂登。故对黄茂登的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄茂登的全部诉讼请求。 案件受理费5950元，由原告黄茂登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邓郁锚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4981号 被执行人杨某，男，1992年8月12日出生，傣族，云南省盈江县人，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人杨某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初881号刑事判决书，被执行人杨某应缴纳罚金3000元。由于被执行人杨某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人杨某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人杨某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4981号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初1743号 申请人：满文德，男，1948年11月21日出生，回族，住安徽省颍上县。 被申请人：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告满文德诉被告李广房屋买卖合同纠纷一案，申请人（原告）满文德于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广名下的银行存款70000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，满文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李广名下的银行存款70000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费720元，由申请人满文德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇一九年三月五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：邓家能，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邓家能金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金100000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为21807.93元、罚息为4518.43元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费6184元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告邓家能经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：邓家能，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2015年11月12日至2016年11月12日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，邓家能未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，邓家能尚欠原告借款本金100000元，利息21807.93元、罚息4518.43元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告邓家能未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓家能偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓家能向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金100000元； 二、被告邓家能向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为21807.93元、罚息为4518.43元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓家能向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费6184元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2950元，保全费1183元，两项合计4133元，由被告邓家能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执101号 覃学法、覃立宾 本院执行的覃学法申请覃立宾租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执484号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：马滨，男，1974年7月25日出生，回族。被执行人：郭玲玲，女，1980年2月6日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初5002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马滨、郭玲玲银行存款二百六十三万六千一百九十九元二角五分（本金二百三十五万三千九百一十三元六角八分，利息、罚息、复息二十二万零一百四十二元七分，迟延履行金二千零五十九元六角七分，受理费二万六千六百二十七元，保全费五千元，执行费二万八千四百五十六元八角三分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月四日书记员 焦胤钦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初862号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：姜明，男，1986年3月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元并自2015年5月8日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年1月26日，出借人解长兴与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年3月2日，出借人通过易智付公司向被告支付借款8000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告姜明未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年1月26日，借款人姜明（甲方）与出借人解长兴（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名姜明，开户行中国农业银行浙江省杭州大关支行，账号62×××72；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方姜明、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行浙江省杭州大关支行账号为62×××72的银行卡中扣划约定款项。2015年3月2日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付8000元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还利息527.95元，原告主张冲抵应付利息至2015年5月7日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人姜明（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表载明姜明借款金额8000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告姜明与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金8000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额8000元，利息应自2015年5月8日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜明自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金8000元并自2015年5月8日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终86号 抗诉机关四川省南部县人民检察院。 原审被告人张波，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县，现住南部县。2016年6月21日犯非法持有毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人张波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年1月14日作出（2018）川1321刑初333号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；对被告人张波违法所得人民币300元及扣押在案的手机一部、人民币900元予以追缴和没收，上缴国库。原公诉机关四川省南部县人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初333号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年三月十四日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审62号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人彭焱，男，1986年11月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人汪冬琴，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年3月7日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第030016号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人彭焱、汪冬琴于2013年1月4日生育一女，2014年5月16日生育一女，2018年7月13日生育一男。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，作出乐计生征决（2018）第030016号决定，对被执行人彭焱、汪冬琴征收社会抚养费计人民币89104元。该决定书依法送达后，被执行人彭焱、汪冬琴在法定期限内既不起诉又不申请行政复议，且在催告书送达后十日内又未自动履行上述义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人彭焱、汪冬琴二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第030016号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  徐娇君二〇一九年三月八日书记员  薛 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5008号 被执行人谢平生，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地为江西省于都县。 被执行人谢平生刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初2924号刑事判决书，被执行人谢平生应缴纳罚金20000元。由于被执行人谢平生未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢平生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院于2019年3月18日扣划了被执行人存款5527.57元，转罚金5527.57元。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人谢平生所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人谢平生发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5008号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1794号 申请人刘丽，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄锐，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人柳金花，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人曹跃，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 本院在审理上述申请人刘丽诉被申请人曹跃不当得利纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0306民初2806号之一民事裁定书，查封被申请人曹跃价值人民币953,912.5元的财产。并于2019年2月20日作出（2019）粤0306执保1178号之一民事裁定书，查封了被申请人曹跃所有的位于深圳市宝安区宝城34-1区黄金大厦的房产。现被申请人向本院申请将本案保全标的物由该房产置换成现金存款，并于2019年3月7日向本院保证金账户缴纳保证金953,912.5元。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹跃所有的位于深圳市宝安区宝城34-1区黄金大厦的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年三月十三日 书记员 王博闻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2332号 原告：王军峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭泓纬，曾用名郭龙龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王军峰与被告郭泓纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加诉讼，被告郭泓纬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元及利息（按年利率24%自2017年3月30日计算至实际偿还之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告王军峰与被告郭泓纬及案外人欧阳兆强在中国农业银行做三户联保贷款。2017年1月25日被告贷款到期无钱偿还，被告向原告借款43000元用于偿还该贷款。2017年3月30日，被告就上述43000元给原告出具欠条一张。该笔借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告郭泓纬应诉后未作答辩。 原告王军峰为证实其主张，提交以下证据：证据一、欠条一张。证明被告郭泓纬向原告王军峰借款43000元。证据二、取款凭证。证明原告王军峰从银行取钱借给被告郭泓纬。 被告郭泓纬未到庭质证，未提交证据。 对原告王军峰提交的证据，被告郭泓纬经本院依法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告王军峰提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王军峰与被告郭泓纬及案外人欧阳兆强在中国农业银行做三户联保贷款。2017年1月25日贷款到期，被告郭泓纬向原告王军峰借款43000元用于偿还中国农业银行做三户联保贷款。2017年3月30日，被告郭泓纬就43000元给原告出具欠条一张，载明：今借王军峰现金43000元正，大写肆万叁仟圆正，被告郭泓纬签名并捺印，落款时间为2017年3月30日。该笔借款，原告王军峰多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告王军峰诉请被告郭泓纬返还借款43000元，证据确凿、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告之间未约定借款利息，也未约定还款日期，结合案情，本院酌情予以支持自原告起诉之日即2019年4月19日起支付逾期借款利息，利息按照年利率24%计算。被告郭泓纬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭泓纬于本判决生效后十日内偿还原告王军峰借款43000元及利息（以43000元为基数，自2019年4月19日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告郭泓纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年三月十六日 书记员 石含笑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初853号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：窦彬，男，1982年10月3日出生，住秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告窦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并自2017年1月4日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月31日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月9日至12月7日，出借人通过易智付公司向被告支付借款30000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告窦彬未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月31日，借款人窦彬（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度30000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名窦彬，开户行中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，账号62×××61；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方窦彬、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室账号为62×××61的银行卡中扣划约定款项。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具账户信息变更证明，内容为：借款人窦彬将《循环借款协议》中指定银行账户信息变更为：户名窦彬，开户行中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，账号62×××79。2016年4月9日至12月7日，易智付科技（北京）有限公司向被告变更后指定银行账户代付30000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还利息3554.95元，原告主张冲抵应付利息至2017年1月3日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人窦彬（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明窦彬借款金额30000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告窦彬与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额30000元，利息应自2017年1月4日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦彬自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金30000元并自2017年1月4日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
安徽省石台县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1722执恢10号 胡善宝： 你与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1722民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请人陈龙支付赔偿款77202.4元； 二、向申请人陈龙加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1754.5元，执行费1058元。 开户银行：中国银行池州分行 账户名称：石台县人民法院 账号：17×××19 特此通知。 二〇一九年三月一日 （） 联系人：刘小兵联系电话：0566-60××××3 本院地址：石台县曙光西路3号邮编：245100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省雄县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0638刑执158号 罪犯赵俊槐，男，1960年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年6月30日被雄县人民检察院取保候审，2018年9月4日被本院取保候审。 2018年9月18日本院作出了（2018）冀0638刑初158号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赵俊槐拘役三个月，并处罚金人民币五千元，现雄县看守所出具不予羁押证明，罪犯赵俊槐申请暂予监外执行。 经查，罪犯赵俊槐确有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵俊槐暂予监外执行。 二〇一九年三月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执132号申请执行人:孙雅楠，女，1986年12月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**.法定代表人：于杰，总经理。本院在执行申请执行人孙雅楠与被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司工资纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2019年3月25日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年三月二十八日书记员  孙亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2551号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地盐城市。法定代表人：严春华。被执行人：孙进，男，住盐城市。被执行人：江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市大庆中路**。法定代表人：孙进。本院依据已生效的(2016)苏0902民初2460号法律文书，以(2017)苏0902执2551号执行裁定书于2018年2月6日查封了被执行人孙进所有的位于市区房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人孙进、江苏山鼎礼品城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙进所有的位于市区的房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年三月一日书记员  曹海洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19425号之一 申请执行人何柱森，男，1974年5月7日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人叶柏江，男，1968年11月2日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人何柱森与被执行人叶柏江民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶柏江应向申请执行人支付借款75000元及利息。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶柏江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶柏江名下有一辆粤Ｓ×××××汽车。（二）于2018年10月25日依法委托被执行人叶柏江所属辖区户籍居委会调查被执行人叶柏江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月21日档案轮候查封被执行人叶柏江名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，自2019年2月21日起至2021年2月20日，逾期自动解封，但由于该车位置不明，无法扣押。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月25日向申请执行人何柱森告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19425结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月十五日 书记员  谢维全
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初4821号之一 原告：赵海波，女，1984年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：石磊，1982年5月1日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告赵海波与被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告赵海波于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海波撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵海波负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年三月五日 书记员  王欣阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢14号之一 申请执行人:李秀芬 被执行人：王秀芳 本院在执行李秀芬与王秀芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款30275元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年11月14日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4913号 被执行人莫沛根，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人莫沛根刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初274号刑事判决书，被执行人莫沛根应缴纳罚金5000元。由于被执行人莫沛根未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫沛根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人莫沛根所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人莫沛根发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4913号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1746号 漳州华富新能源科技有限公司、深圳云峯智能科技有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1746号执行裁定书[民事裁定书为（2019）粤0306民初3194号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了深圳云峯智能科技有限公司名下中国建设银行深圳石岩支行账户44×××13，冻结限额为人民币155354.84元，保全期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   暂予监外执行决定书   （2018）内0981刑初38号   罪犯宋某，公民身份号码×××，内蒙古自治区丰镇市人，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住丰镇市。2011年1月25日因聚众赌博被凉城县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。2017年6月15日因赌博罪被凉城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。   二〇一九年二月二十日本院作出了（2018）内0981刑初38号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯宋某有期徒刑二年八个月并处罚金人民币100000元。罪犯宋某以其患病为由申请暂予监外执行。   经查，罪犯宋某患有《保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯宋某暂予监外执行。     二〇一九年三月五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初398号 原告：河北建投明佳物业服务有限公司山海关分公司，住所地山海关区老龙头路**。 负责人：张艳辉，职位,总经理。 被告：杨凤伟，女，1982年1月30日出生，民族，住秦皇岛市海港区。 河北建投明佳物业服务有限公司山海关分公司与杨凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告河北建投明佳物业服务有限公司山海关分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建投明佳物业服务有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25元由原告河北建投明佳物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年三月十三日 书记员  安 妮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1345号之二 申请执行人：张其静，男，1973年月2月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李文海，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：钟家仁，男，1967年5月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张其静与被执行人李文海、钟家仁民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1345号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年三月二十五日 书记员  滕 越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦淑丽，女，1983年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告韦淑丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金52000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为7625.81元、罚息为1265.65元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费3044元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告韦淑丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦淑丽，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：52000元。 三、借款期限：2016年4月28日至2017年4月28日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，韦淑丽未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，韦淑丽尚欠原告借款本金52000元，利息7625.81元、罚息1265.65元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦淑丽未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦淑丽偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦淑丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金52000元； 二、被告韦淑丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为7625.81元、罚息为1265.65元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦淑丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费3044元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1398元，由被告韦淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2849号 原告:李某，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族,住广西玉林市。 原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币本金350000元给原告;二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告是朋友关系。20Q2年12月16日，被告因经营药材生意缺少资金，向原告借到人民币100000元。2003年3月16日，被告因购买土地建房，向原告借到250000元。2005年，被告将其所有的国有土地使用证和房产证交给原告作借款担保物。现原告要求被告归还借款，但联系不到被告。原告认为，被告不归还借款侵害了原告合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1未应诉答辩,也未向本院提供证据。 本院经审查认为,被告李某1原身份证已于2004年4月13日失效,原告没有证据证明被告李某1仍居住在广西陆川县中医院,却提供证据证明被告李某1住广西玉林市兴里105-2号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定,栽定如下: 本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  温启栋 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年三月十五 书记员冯小小
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初948号原告：崔自来，男，1959年8月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：邢智涛，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告崔自来与被告邢智涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告崔自来于2019年2月27日向本院提出对被告邢智涛撤诉的申请。本院认为，原告崔自来请求撤回对邢智涛的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔自来撤回对被告邢智涛的起诉。案件受理费952元，减半收取计476元及财产保全费481元，由原告崔自来负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年三月八日书 记 员  何 川
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2140号 申请执行人：陈世清,男性,1972年4月生,住桐梓县。 被执行人：雷世杰，男性,1963年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈世清与被执行人雷世杰买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2140号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月七日 书记员  杨能文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8461号之一 原告：戴送强，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈永余，男，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘春叶，女，1954年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告戴送强与被告陈永余、刘春叶经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告戴送强于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴送强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴送强负担。 审 判 长  季章期 人民陪审员  孙宏贵 人民陪审员  陈晓芬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终735号上诉人（原审起诉人）：广东金源茂丰新技术控股有限公司。住所地：广东省江门市建设二路龙海苑****。统一社会信用代码：91440700MA4WC5WH58。法定代表人：田嘉明,公司执行董事。上诉人广东金源茂丰新技术控股有限公司（以下简称“广东金源公司”）因与被诉人北京金源茂丰新技术开发有限公司（以下简称“北京金源公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回广东金源公司的起诉。上诉人广东金源公司上诉请求：一、撤销原审裁定，指令广东省江门市蓬江区人民法院审理本案；二、诉讼费由北京金源公司负担。本院经审查认为：本案为合同纠纷。结合双方当事人所签订的《“中国产品质量追溯系统”地区总代理协议》第三条约定“本协议未尽事宜，由双方协商确定，如协商未果，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，应属管辖条款约定不明确。广东金源公司上诉认为本案合同履行地在广东省江门市蓬江区，故请求由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。但前述协议第二条第一款约定“甲方同意乙方作为该系统在广东省地区内应用推广的地区总代理”，广东金源公司根据协议实施应用推广的范围为广东省，广东金源公司所提交的业务推广记录明细亦印证其业务范围不限于广东省江门市蓬江区范围，故本院对其上诉主张合同履行地在江门市蓬江区的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审对广东金源茂丰新技术控股有限公司的起诉不予受理处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十二日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执26号申请执行人：王某1，女，1984年2月1日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王某2，男，1981年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光芬于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将位于潍坊滨海经济技术开发区喜源西区南侧035号楼1单元501室房屋的不动产权过户到申请人王某1名下。二、买受人王某1可持本裁定书到登记机构办理相关的不动产权证书。三、冻结／划拨被执行人王某2存款200元。冻结期限为一年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇一九年三月十三日书记员  哈晓磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6359号 申请人：李美玉，女，1958年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：王淑爱，女，1988年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 李美玉与郑达昌、王淑爱民间借贷纠纷一案，李美玉于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对郑达昌、王淑爱名下价值461250元的财产进行保全，李美玉以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，李美玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押郑达昌、王淑爱名下价值461250元的存款或等值财产。 案件申请费2826元，由李美玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月十五日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终777号上诉人（原审原告）：李保京,男，汉族，1946年9月10日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。被上诉人（原审被告）：陈永俭，男，汉族，1975年9月7日出生，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：陈连香，女，汉族，1976年10月24日出生，江门市新会区。上诉人李保京因与被上诉人陈永俭、陈连香合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3464号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年11月8日书面通知李保京自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李保京并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李保京提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李保京自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初71号申请人：上海集正供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢鲲，总经理。被申请人：上海港虹信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈剑，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海集正供应链管理有限公司与被告上海港虹信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海集正供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款人民币133,665元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海集正供应链管理有限公司上述财产保全申请提供了人民币133,665元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海集正供应链管理有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款人民币133,665元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,188元，由申请人上海集正供应链管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇一九年三月二十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初184号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：王志华，女，1984年1月16日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并自2015年3月9日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月21日，出借人马文瑶与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年1月16日至2015年1月22日，出借人通过易智付公司向被告支付借款30000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人马文瑶与原告签订《债权转让合同》，马文瑶将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王志华未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月21日，借款人王志华（甲方）与出借人马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为30000元；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名王志华，开户行中国农业银行河北省秦皇岛市金原分理处，账号62×××72；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方王志华、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省秦皇岛市金原分理处账号为62×××72的银行卡中扣划约定款项。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具证明，主要内容为：借款人王志华将其指定账户信息变更为：户名王志华，开户行中国农业银行河北省秦皇岛市青龙县支行营业部，账号62×××77。2015年1月16日至2015年1月22日，易智付科技（北京）有限公司向被告变更后指定银行账户支付30000元。原告认可被告已还利息1342.05元，利息冲抵至2015年3月8日。 2018年12月26日，出借人马文瑶（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对第三方李路等162人（详情见债权转让附表）拥有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表中含本案被告王志华借款金额。《债权转让合同》签订后，马文瑶已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王志华与出借人马文瑶签订的《循环借款协议》、马文瑶与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额30000元，利息应自2015年3月9日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志华自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金30000元并自2015年3月9日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 任金博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7077号 原告：陈飞，男，1995年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：凌峰，男，1997年12月10日出生，壮族，住广西田林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月29日 开庭时间：2019年3月20日 当事人到庭情况： 原告：陈飞到庭。 被告：凌峰未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款15000元，并支付利息2151元【利息的计算：1、合同约定利息：2017年10月15日至2018年2月15日共4个月利息400元，以10000元为基数，月息1%计算。2、合同约定利息：2017年10月15日至2018年6月15日共8个月利息800元，以10000元为基数，月息1%计算。3、违约利息：以10000元为基数，按月息1%的标准偿还，从2018年2月15日至2018年6月29日计算；4、违约利息：以15000元为基数，按月息1%偿还，从2018年6月15日至2018年6月29日计算；2、后期利息：以15000元为基数，从2018年6月29日起至被告还清原告借款之日，按月息1%计算；3、本案受理费由被告承担。 事实认定 2017年7月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“凌峰在2017年7月13日借陈飞30000元，还款日于2017年7月底全部还款。超过还款日每日按1.5%利息加30000元本金偿还。”2017年10月15日，被告先后向原告出具两份《借条》，其中一份《借条》载明：凌峰向原告借款10000元，借期从2017年10月15日至2018年2月15日，利息为每月1%；另一份《借条》载明：凌峰向原告借款10000元，借期从2017年10月15日至2018年6月15日，利息为每月1%。庭审中，原告陈述所出借的本金30000元均为现金支付，资金来源为原告于2017年5月向广西农商信用社借款退伍军人创业贷款100000元。原告同时陈述：“原本借款为30000元，被告于2018年2月15日向我还款10000元，于2018年12月左右，具体时间记不清楚了，还款5000元，现尚欠我15000元，被告从未向我支付过利息。” 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借条》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述被告曾向其偿还过借款本金合计15000元，此外未曾偿还其他本金或支付过借款利息。对于原告自认部分，本院予以确认，其他未偿付的本息部分，因被告未提供证据佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。结合《借条》约定及原告的主张，被告应向原告偿还剩余借款本金15000元，并应支付相应利息。利息的计算：1、以10000元为基数，从2017年10月15日计至2018年2月15日止，按月利率1%计算；2、以10000元为基数，从2017年10月15日计至2018年6月15日止，按月利率1%计算；3、以10000元为基数，从2018年2月15日计至2018年6月29日止，按月利率1%计算；4、以10000元为基数，从2018年6月15日至2018年6月29日止，按月利率1%计算；5、以15000元为基数，从2018年6月29日起至被告还清剩余借款本金之日止，按月利率1%计算。对于原告重复计算利息的部分，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌峰应向原告陈飞偿还借款本金15000元； 二、被告凌峰应向原告陈飞支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：1、以10000元为基数，从2017年10月15日计至2018年2月15日止，按月利率1%计算；2、以10000元为基数，从2017年10月15日计至2018年6月15日止，按月利率1%计算；3、以10000元为基数，从2018年2月15日计至2018年6月29日止，按月利率1%计算；4、以10000元为基数，从2018年6月15日至2018年6月29日止，按月利率1%计算；5、以15000元为基数，从2018年6月29日起至被告还清剩余借款本金之日止，按月利率1%计算）； 三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 本案受理费228元，由被告凌峰负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李艳婷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  熊志伟
河北省邢台市桥东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0502刑执25号 罪犯王新良，男，1975年7月18日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，文盲，务农，住邢台市内丘县。因犯盗窃罪，2009年3月18日被邢台县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。因本案，2016年8月14日被邢台市公安局桥东分局监视居住。现在其住处。 2017年2月9日本院作出了（2017）冀0502刑初25号刑事判决书，以罪犯王新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罪犯王新良未提出上诉，邢台市桥东区人民检察院未提出抗诉。现判决已生效。 判决生效后罪犯王新良向本院提出保外就医申请，本院根据《河北省高级人民法院关于做好罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作的通知》的规定，交由河北省邢台市中级人民法院司法技术辅助室对外委托指定省级人民政府指定的邢台市人民医院进行医学诊断。2018年11月20日，邢台市人民医院作出(2018)监外医诊字第17号《临床医学诊断证明》，结论为罪犯王新良患“慢性肾衰尿毒症期(失代偿)，继发性甲状旁腺功能亢进症”。河北省邢台市中级人民法院审查《临床医学诊断证明》后出具(2018)冀05技审5号《诊断意见书》，罪犯王新良所患疾病符合司法通［2014］112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条四款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王新良暂予监外执行。 二〇一九年三月二十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更56号罪犯张永库，男，汉族，1981年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)黑01刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人张永库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币98406.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年10月31日作出了(2016)黑刑核21046570号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初77号以故意杀人罪判处被告人张永库死刑，缓期二年执行，剥夺者政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张永库在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张永库死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永库在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永库的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢942号申请执行人陈天虎，男，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区，社会统一信用代码：XXX。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人陈天虎与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈天虎向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现已由西安市中级人民法院的执行案款中部分受偿，嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢942号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张哲审判员  薛骞审判员  吴江二〇一九年三月二十八日书记员  王莎
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行初3号原告：王海龙，男，1984年12月9日出生，汉族，山东保时通信息网络有限公司聊城分公司职工，住。委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷县人力资源和社会保障局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：王**，该局局长。出庭负责人：张保才，该局副局长。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪康，阳谷县人力资源和社会保障局工伤保险科科长。本院在审理原告王海龙诉阳谷县人力资源和社会保证局行政给付一案过程中，原告于2019年3月21日向我院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王海龙主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  柴玉青二〇一九年三月二十一日书 记 员  李美辰