文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32207号原告：东莞市万江阿休罗车饰用品厂，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区蚬涌工业区永利达科技园第一栋厂房三楼B区，统一社会信用代码：92441900L7851416X1。经营者：刘禹，系该公司总经理。被告：惠州市惠城区南锋汽车用品批发部，住所地：广东省惠州市义乌小商品批发城一期1楼019、020、030、031号，统一社会信用代码：92441302MA4YB3F25F。经营者：崔均松。被告：钟翠仙，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告东莞市万江阿休罗车饰用品厂（以下简称“阿休罗厂”）诉被告惠州市惠城区南锋汽车用品批发部（以下简称“南锋批发部”）、钟翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开组成合议庭开庭进行了审理。原告的经营者刘禹到庭参加诉讼。被告南锋批发部、钟翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南锋批发部向原告支付货款41669元，并支付逾期付款利息847.53元（详细计算方式见附表：以下表分列出的货款本金为本金，按同期同类银行贷款利率，从下表分列的起算日期计至付清之日止，暂计至起诉之日即2018年10月10日，单位为元，            货款本金              起算日期              逾期天数              暂计为                  17110              2018.4.13              190              387.44                  7775              2018.4.29              164              151.96                  5870              2018.5.16              147              102.84                  7980              2018.6.16              116              110.32                  6600              2018.7.19              83              65.29                  3000              2018.7.19              83              29.68                  总计：              847.53      ），暂总计42516.53元；2.判令被告钟翠仙对上述货款及逾期付款利息承担连带责任；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告南锋批发部是合作伙伴关系，原告根据被告南锋批发部的要求将其指定的货物送至被告南锋批发部处，由被告钟翠仙签收送货单或收款收据。但被告南锋批发部自2016年起有多笔货款未向原告支付，原告念在双方长期合作的份上，同意了被告南锋批发部暂缓支付的要求。直至2018年4月7日，被告南锋批发部、钟翠仙与原告核算了所有欠款总额为48335元，并承诺分期支付相应欠款，被告钟翠仙在核算单据上签字并留有身份证号。直至起诉之日起，被告南锋批发部仅向原告支付了6666元，尚欠41669元货款未付。根据相关法律规定，原被告双方虽无书面买卖合同，但有多次交易形成的惯例，被告南锋批发部、钟翠仙多次向原告下单并签收了送货单/收款收据，应当认定为交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告南锋批发部、钟翠仙共同与原告核算了未付的货款金额，且被告钟翠仙在核算单据上签名并留有身份证号，证明被告钟翠仙有为上述未付货款与被告南锋批发部共同承担付款义务的意识，应当由被告南锋批发部、钟翠仙共同向原告支付尚欠的货款及逾期利息。当庭变更利息主张为：逾期付款利息计算表格的第一项变更为以10444元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算付款利息。其他与表格内容一致。两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告主张从2011年开始与被告南锋批发部合作，被告钟翠仙是被告南锋批发部的实际经营者，被告钟翠仙打电话给原告订货，原告直接送货到被告南锋批发部的住所处，如果两被告没有给钱，被告钟翠仙会签上其的名字并写明“未付”；原告主张2018年4月7日双方核算所有欠款总额为48335元，被告出具收款收据予以确认。原告为其主张提交了6张送货单、2张收款收据佐证。6张送货单：显示收货单位或地址为“南锋”、“惠州南锋”；编号为568855的送货单，日期为2016年4月22日手写“未付钟淑敏22/4”，金额为17110元；其余送货单均手写“未付/钟翠仙”；编号为119828的送货单，日期为2016年9月16日，金额为7775元；编号为034716的送货单，日期为2017年11月6日，金额为5870元；编号为7137077的送货单，日期为2018年1月12日，金额为6600元。2张收款收据显示：编号为202257的收款收据，客户处手写为“2018.2.1惠州南锋”，金额为3000元，下方手写“发货未付”；客户处手写“4401……0661”，日期为2018年4月7日的收款收据，下方手写“今欠威风者货款：48335①2016.4.22（568855）17110（2018.4.12.13转）②2016.9.16（1199828）7775（2018.4.28转）③2017.116.16（034716）5870（2018.5.15）④2017.12.16（040857）7980（2018.6.15）⑤2018.1.12（7137077）6600（2018.7.18）⑥2018.2.1（2022587）3000（2018.7.18）￥合计：48335/钟翠仙南锋”。原告主张被告出具收款收据之后，曾经支付过6666元（微信支付了4000元，银行卡转了2666元），截止庭审之日尚欠41669元。另查，2018年10月9日的企业信用信息公示报告显示：被告南锋批发部的组成形式为个人经营，2017年度报告显示从业人数为3。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告为其主张提交送货单、收款收据的原件等证据材料佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且送货单上有注明“惠州南锋”以及被告钟翠仙的签名确认，送货单的货物数额、金额与对账单收款收据显示的货物数额、金额能一一对应，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告南锋批发部欠原告货款41669元的事实。债务应当清偿，被告南锋批发部无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告南锋批发部支付货款41669元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告南锋批发部应当向原告支付货款41669元。关于逾期付款利息，结合原告的举证情况和庭审意见，本院认为利息计算应为：以10444元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月13日起算至清偿之日止；以7775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日起算至清偿之日止；以5870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起算至清偿之日止；以7980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月16日起算至清偿之日止；以9600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月19日起算至清偿之日止。关于被告钟翠仙的责任。原告主张被告钟翠仙是被告南锋批发部的实际经营者，认为送货单上均有其签名并注明“未付”，收款收据上亦有其签名和身份证号码。原告为其主张提交了相关的证据佐证，被告钟翠仙并未提交证据足以推翻，故本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告钟翠仙是被告南锋批发部的实际经营者，故其对被告南锋批发部的债务承担连带还款责任。综上所述，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告惠州市惠城区南锋汽车用品批发部在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江阿休罗车饰用品厂支付货款41669元；二、限被告惠州市惠城区南锋汽车用品批发部在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江阿休罗车饰用品厂支付逾期付款利息（以10444元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月13日起算至清偿之日止；以7775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日起算至清偿之日止；以5870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起算至清偿之日止；以7980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月16日起算至清偿之日止；以9600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月19日起算至清偿之日止）；三、被告钟翠仙对第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.91元（原告已预交），由被告惠州市惠城区南锋汽车用品批发部、钟翠仙负担862.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。