wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特212号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地���有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：王海健，男，1988年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：吕向阳，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人吕向阳确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民���和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第30条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。被申请人吕向阳答辩称：一、仲裁管辖与专属管辖分别属于不同的争议解决方式之下的管辖制度，不能混为一谈。本案纠纷虽然涉及不动产，但《广州市商品房买卖合同》已经明确约定合同履行产生的争议提交广州仲裁委员会裁决，已经排除司法审判机构对本案的管辖权，更不应适用司法审判方式下的专属管辖规定。二、《广州市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形，双方之间因履行该协议产生争议，依法应依约定由广州仲裁委员会仲裁。综上，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查查明：2011年8月11���，申请人与被申请人吕向阳签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，吕向阳依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第823号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  陈弋弦二〇一四年五月二十日书记员  李 洁王丽罗淑仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7267号原告伏开鸿，男，1973年12月3日出生，住上海市闸北区。委托代理人张梅生，上海市润和律师事务所律师。被告谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。本院于2014年4月18日受理原告伏开鸿诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告立即归还借款102,000元。2014年5月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伏开鸿撤回起诉。案件受理费减半收取1,170元，由原告伏开鸿负担。审判员  沈会川二〇一四年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫��初字第737-2号原告苏依淳。委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。被告陈广。第三人范红霞。本院在审理原告诉被告债权人代为权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏依淳撤回对被告陈广、第三人范红霞的起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元；保全申请费5000元，共计10700元。由原告苏依淳负担。审判员  王燕军二〇一四年五月十二日书记员  刘 静
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭化民初��第320号原告：张某，女，汉族，住广元市昭化区。被告：伍某，男，汉族，住广元市昭化区。委托代理人：伍某某（系被告父亲），汉族，住广元市昭化区。原告张某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年4月23日开庭公开进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告的委托代理人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2004年5月3日按照风俗举行婚礼，2005年生育一女，伍某某，于2005年5月10日补办登记结婚。2008年自建砖混结构住房一幢（120㎡）。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为家庭琐事打架争吵，甚至多次分居，现双方已分居一年以上，夫妻感情早已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女伍某某由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后财产依法分割。被告辩称：原告诉被告性格粗暴、经常打骂原告不属实。事实上被告父母待原告像对自己女儿一样，要钱给钱，要去哪去哪，从未说一个不字。为了孩子的健康成长和家庭的圆满，希望努力争取与原告和好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2004年5月3日按农村风俗举行婚礼，2005年3月12日生育一女，伍某某，同年5月10日补办登记结婚。2008年自建砖混结构住房一幢（120㎡）。原告就结婚证上的张岚与居民身份证上的张某以及结婚证上填写的身份证号码与实际身份证上的号码提出异议，认为结婚登记无效，但庭审中提交了原告张某的居民身份证，原、被告的结婚证复印件和南江县大河镇佛石坝村委会、镇政府出具的书面证明，证明内容“兹有四川省南江县大河镇佛石坝村7社女青年张某（现年30岁，身份证号码与张岚系同一人，2014年2月28日”。被告质证认可属实，法庭予以采信。本院认为：原告虽提出结婚证无效，但又向法庭提交了南江县大河镇佛石坝村、镇于2014年2月28日出具的书面证明，证明内容清楚，且原、被告登记结婚时符合法定结婚条件，因此，原告提出的结婚证无效的理由不成立。原告诉称婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事吵打，分居达一年以上，夫妻感情早已破裂，却未向法庭提交任何夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张兴明二〇一四年五月十四日书记员  陈小霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第572号原告盛翀，男，汉族，1963年4月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。被告徐琏，女，汉族，1966年10月24日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人徐尚武，男。本院在审理原告盛翀诉被告徐琏所有权确认纠纷一案中，原告盛翀于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛翀撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛翀负担。审判员 刘 锋二〇一四年五月二十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1335-1号原告田保军。被告衣明林。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被告衣明林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣明林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十三日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1140号原告吴良荣，女，1962年9月10日出生，达斡尔族，工人，住址赤峰市巴林左旗。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告吴良荣与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良荣诉称，2010年原告在被告处从事化验员工作，每月工资2800元，2010年1月至5月的工资被告已经支付给原告，2010年6月至11月的工资被告没有支付给原告，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款13829元，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2010年6月-12月份工资共计13829元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2010年在被告处从事化验员工作，被告欠原告2010年6月份至2010年11月份的工资13829元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告吴良荣劳务费13829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第184号原告王占顺，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师被告王付全（曾用名王富全），男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被告李秀芝，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。原告王占顺诉被告王付全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占顺的委托代理人尹旭峰、被告王付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占顺诉称，2012年4月19日被告王付全在原告王占顺处借款15万元，每月利息1分，被告王付全自借款后不但每月不偿还利息而且也不偿还本金，经原告多次催要未果，第一被告与第二被告是夫妻关系，为此特请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，确实借了原告王占顺钱，但因为家庭困难，无力支付，妻子生病花了好几十万。等以后有了钱就还。经审理查明，原告为证实被告向其借钱，向法庭提交了借条一份，载明“借条，今借王占顺现金150000元整（壹拾伍万元整）（每月利息按1分计算），王付全，2012年4月19号”。被告质证时对借条的真实性没有异议。通过庭审举证质证，可以得出如下结论：被告王付全的确向原告王占顺借款150000元，约定月息1%。本院认为，被告王付全于2012年4月19日向原告出具的借条，是真实的、合法的，可以作为定案的依据。被告不应因家庭困难而推脱，长时间不还原告借款。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王付全、李秀芝于判决生效后三日内给付原告王占顺借款150000元及利息（自2012年4月19日起至判决生效之日止，利率按月息1%计息）。案件受理费3300元、财产保全费1270元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  卜庆勇审 判 员  史华芬人民陪审员  董 雯二〇一四年五月十五日书 记 员  孙艳红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3321号罪犯刁宣冬，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2009年6��9日作出了（2009）平刑初字第84号刑事判决，以被告人刁宣冬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刁宣冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刁宣冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表��百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刁宣冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刁宣冬减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第102号-2申请执行人柯育仁，男，汉族，1977年2月11日出生。被执行人朱肖明，男，汉族，1973年12月1日出生，汉族。被执行人陆园琴，女，汉族，1976年1月21日出生，汉族。申请执行人柯育仁与被执行人朱肖明、陆园琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）海民初字第3349号民事调解书，已经发生法律效力。柯育仁向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柯育仁与被执行人朱肖明、陆园琴达成和解协议延期履行，且申请执行人柯育仁同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王奇仁审 判 员  沈国兴代理审判员  卢建斌二〇一四年五月二十七日书 记 员  柯剑峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1221-1号原告何保剑。被告谢强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路***号。负责人潘国波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月04日向本院提出申请，要求对被告谢强驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谢强驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月四日书记员  吴玉苗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第77号罪犯李天国，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2008年4月8日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2008）三刑初字第21号刑事判决，以被告人李天国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服提出上诉，2008年5月12日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年7月19日起至2016年4月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李天国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2015年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10381罪犯何金云，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）保中刑初字第318号刑事判决，以被告人何金云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4271号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何金云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1138号原告王冬生（升），男，1982年11月21日出生，汉族，工人，住址赤峰市巴林左旗。委托代理人吴晓芬，女，1982年3月29日出生，满族，个体户，现住址同上。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告王冬生（升）与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处任选厂浮选工职务，被告至今尚拖欠工资款22277元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款22277元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业2009年1-12月份工资表一份、2010年6月至2010年12月份工资表及明细表一份(复印件共8页)。证明被告拖欠原告工资共计22277元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处任选厂浮选工职务，被告欠原告工资款22277元，时候经原告多次向被告素要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告王冬生（升）劳务费22277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第834号原告上海晟炜嘉投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢毅。委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。被告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周政。本院在审理原告上海晟炜嘉投资有限公司与被告上海加来房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告上海晟炜嘉投资有限公司于2014年5月6日以与被告上海加来房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海加来房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海晟炜嘉投资有限公司申请撤回对被告上海加来房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟炜嘉投资有限公司撤回对被告上海加来房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海晟炜嘉投资有限公司负担。审判员  陈洁二〇一四年五月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第478号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷��民催字第4号申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路105号。法定代表人邓维，该行行长。委托代理人胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，系该行法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为1050005320396961的银行承兑汇票，出票日期为2013年12月12日；票面金额为伍佰万元整。出票人为株洲湘江电焊条有限公司；收款人为湖南华菱湘潭钢铁有限公司；持票人为中国建设银行股份有限公司株洲城东支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  易大玄审 判 员  蒋坤学人民陪审员  刘 佳二〇一四年五月十五日书 记 员  周 源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第477号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂仙���法执字第00219-2号申请执行人陈智立，曾用名陈志立，男，汉族，汉川市人。被执行人彭代林，男，1965年10月17日出生，汉族，仙桃市人。被执行人罗丽，女，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道。法定代表人肖才甫，该公司董事长。申请执行人陈智立与被执行人彭代林、罗丽、仙桃市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01632号民事判决，已发生法律效力，但被执行人彭代林、罗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭代林、罗丽的银行存款1533144.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一四年五月十五日书记员  毛少军
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第178号之三申请执行人：敖卓裕，男，住阳江市。被执行人：林儒良，男，住阳江市。被执行人：黄凤思，女，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月7日作出的（2013）阳城法执字第178号之一执行裁定书，于2014年4月1日，依法委托广东国联拍卖有限公司拍卖被执行人黄凤思所有的坐落于阳江市房产一处。2014年5月14日买受人陈某某以262400元的最高价竞得并与拍卖机构签订了合同编号：2014-5-01《拍卖成交确认书》。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄凤思所有的坐落于阳江市房产一处的查封。二、被执行人黄凤思所有的坐落于阳江市房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈某某所有。三、买受人陈某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余从展审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一四年五月二十二日书记员  师华阳
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第01006号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第01006号原告东海县石梁河镇土山村民委员会，住东海县石梁河镇土山村（以下简称土山村委会）。法定代表人闫成，村主任。委托代理人韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告刘吉发。原告土山村委会与被告刘吉发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告土山村委会的委托代理人韦勍、卢慧磊到庭参加诉讼，被告刘吉发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告土山村委会诉称，2008年3月24日，原、被告双方签订了《租赁村部东院房屋合同书》一份。该合同约定，原告将该村面粉厂以东家院及房屋（详见双方签字和盖章确认的《村部东元房屋固定资产明细表》）租赁给被告使用，租赁期限为10年，自2008年3月24日至2018年3月23日止；用途为兴办个体私营企业和食品加工业，不准搞养殖和私自改变厂房和场地的原有格局；如果被告违约，应向原告支付违约金2万元等。该合同签订后，原告如约将上述租赁标的交付被告使用，但被告在承租期间擅自改变厂房和场地原有格局，拆除原有房屋，违章建设楼房等。综上，原告认为，被告上述违约行为已经严重侵害了我村集体利益，构成根本违约，为此，特诉至法院，请求依法判令1、依法解除原、被告双方签订的《租赁村部东院房屋合同书》，判令被告向原告支付违约金2万元；判令被告立即拆除违建的房屋并返还租赁标的；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘吉发未答辩。原告土山村委会庭审举证有，证据1、2008年3月24日原被告双方签订的《租赁村部东院房屋合同书》及《村部东院房屋固定资产明细表》各一份，证明（1）原告将其村面粉厂东家院及房屋（具体详见固定资产明细表）租赁给被告使用，租赁期为10年等；（2）被告应向原告交纳固定资产使用保证金及租赁合同保证金2万元，如被告损坏上述资产，不仅应照价赔偿，该保证金不予退还；（3）被告在租赁期内不得私自改变厂房和场地的原有格局；（4）如被告违约，应向原告支付违约金2万元。证据2、照片四张，证明被告擅自拆除原有房屋，违章建设楼房，并致使后面排房无法使用。证据3、被告刘吉发在东海县石梁河镇第一建管所的谈话笔录一份，证明被告刘吉发建设楼房属于违章建筑，并没有经过有关部门的审批。经审理查明，2008年3月24日，原告土山村委会作为甲方（出租方）与被告刘吉发作为乙方（承租方）签订了《租赁村部东院房屋合同书》。双方约定，为了盘活村有固定资产，促进我村私营企业快速发展，双方经协商一致，原告将村面粉厂以东家院及房屋租赁被告使用，其中房屋资产包括房屋后一排11间、澡堂5间、前排6间、挂面房（面粉厂围墙以东）房屋6件、水塔一座，并提供铁门8合、铁窗8个、水泥杆3根、大铁门1合由被告使用，租赁期限为十年，从2008年3月24日起至2018年3月23日止。其中双方在第六条规定，租金每年6000元，十年租金合计60000元，固定资产使用保证金及租赁合同保证金2万元，共计人民币八万元整，乙方必须在签订合同时一次性交清上述款项。如有违约，固定资产保证金及承包合同保证金2万元全部作为违约处罚。第七条约定，承租方租赁的房屋主要用于兴办个体私营企业和食品加工业，租赁期内不准搞养殖和私自改变厂房和场地的原有格局。第八条规定，承租期内，村有固定资产如有损坏，承租人自己出资维修，租赁期满，承租人将村有固定资产完好无损交回出租方，如有人为造成损失、丢失、承租方应照价赔偿，所有房屋、水泥场地、门、窗等都应保持完整，如有缺损，承租方应该重新维修。否则，所交租赁合同保证金及固定资产保证金不退。第十条约定，合同签订后，如有一方违约，支付违约金2万元。后在承租期内，被告刘吉发擅自拆除租赁房屋，在未办理建设规划许可手续的情况下在原址上另行建房。原告以被告合同违约，诉至本院，判令所求。以上事实有原告出具的《租赁村部东院房屋合同书》及《村部东院房屋固定资产明细表》、照片、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁村部东院房屋合同书》是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按合同全面履行。被告在承租期内擅自拆除承租房屋，在未取得建设房屋规划许可的情况下，另行建造房屋，违反其与被告签订的《租赁村部东院房屋合同书》第七条和第八条的约定，属被告违约，且导致盘活村有固定资产的合同目的难以继续实现，故原告诉求解除原被告所签订的《租赁村部东院房屋合同书》符合本案查明事实及法律规定，予以支持。原告诉求责令被告立即拆除违建的房屋并返还租赁标的的诉求，根据本案查明的事实，被告擅自拆除原有房屋，在未取得建设规划许可证的情况下，自行建设房屋，属于违法建筑，对于违法建筑属于行政机关规管理范围，不属本院受理范围，故本案不予处理，对于租赁的财产原告虽提供了资产明细表，但由于被告对租赁房屋进行了拆除，租赁涉及的资产是否仍存在或存在多少原告未予举证，故本次判决不予处理，原告可在对合同约定的租赁资产在评估或者具体确定后另行起诉。对于原告诉求被告支付违约金2万元，根据本案查明的事实，原被告在共同签订的《租赁村部东院房屋合同书》第十条中有明确的约定，如有一方违约，支付违约金2万元，故原告的该诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告土山村委会与被告刘吉发签订的《租赁村部东院房屋合同书》予以解除。二、被告刘吉发于本判决生效后十日内支付原告土山村委会违约金人民币两万元。三、驳回原告土山村委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告刘吉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年五月二十二日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第5981号原告张梅英，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告殷由亮，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张梅英诉被告殷由亮民间借贷纠纷一案，原告张梅英现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张梅英申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张梅英撤回起诉。本案案件受理费人民币1,942.50元，减半收取人民币971.25元，由原告张梅英自愿负担。审 判 长  张 青审 判 员  周 雯人民陪审员  李富宝二〇一四年五月二十日书 记 员  刘熹微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第763号原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人杜文刚，系该支行行长。被告宋某丁，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告宋某丁借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告宋某丁的起诉。案件受理费1300元免交。审判员  范洁二〇一四年五月十六日书记员  董明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第894号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄赞，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍���在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2011年12月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人黄飞贤，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2012年7月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人黄天云，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2003年8月30日因故意伤害罪被东莞市人��法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月28日释放。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月3日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人黄赞、黄飞贤、黄天云犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2013年12月20日16时许，被告人黄赞、黄天云、黄飞贤经预谋后，携带汽车防盗干扰器、解码器窜���东莞市清溪镇盛和新都会名尚商店门前，见被害人郑某将一辆日产骏逸牌小汽车（车牌号为粤B）停放在该处，黄飞贤即用携带的干扰器、解码器对郑的汽车防盗器进行干扰，使防盗器的锁车功能失效。当郑某进入名尚商店购物时，黄飞贤站在名尚商店门口对郑的行踪进行观察，并用电话通知黄赞、黄天云进入该车内盗窃财物。黄赞、黄天云进入车内搜不到财物后，黄飞贤等三人旋即逃离现场。（二）2013年12月20日16时30分许，被告人黄赞、黄天云、黄飞贤经预谋后，携带汽车防盗干扰器、解码器窜到东莞市清溪镇中心小学门前路段，见被害人林某将一辆丰田牌小汽车（车牌号粤S1）停放在中心小学门前，黄赞即用携带的干扰器、解码器对林的汽车防盗器进行干扰，使防盗器的锁车功能失效，并观察林的行踪，黄天云在车旁看风，黄飞贤进入该小汽车盗窃财物，但没发现车内有贵重物品。黄赞等三人旋即逃离现场。（三）2013年12月20日17时许，被告人黄赞、黄天云、黄飞贤经预谋后，携带汽车防盗干扰器、解码器窜到东莞市清溪镇中心幼儿园门前路段分散寻找作案目标。后黄赞、黄天云见被害人李某将一辆丰田牌霸道小汽车（车牌号粤S2）停放在清溪镇中心幼儿园门前路段，黄赞即用携带的干扰器、解码器对李的防盗器进行干扰，使防盗器的锁车功能失效，黄天云就进入车内进行盗窃，但没发现车内有贵重物品。黄赞、黄天云旋即逃离现场，并与黄飞贤在晨光学校门口汇合。其后民警在清溪镇重河村晨光学校附近路段将黄赞、黄天云、黄飞贤抓获，并当场缴获解码器等作案工具。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、身份证明等材料、监控录像截图、东莞市扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证，物证手机、干扰器、解码器，被害人郑某、林某、李某的陈述，被告人黄飞贤、黄赞、黄天云的供述，审讯录像等证据。公诉机关据此认为被告人黄赞、黄飞贤、黄天云已构成盗窃罪提请本院依法惩处。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄赞、黄飞贤、黄天云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄赞、黄飞贤、黄天云以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其三人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄赞、黄飞贤、黄天云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑���执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云已着手实施犯罪，但因意志以外的原因均未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机三部、解码器六个，依法应予没收。根据被告人黄赞、黄飞贤、黄天云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄飞贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人黄天云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送手机三部、解码器六个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 哲二〇一四年五月二十日书 记 员 黄惠敏
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初四字第00321号（2013）东民二初四字第00321号原告：河北天龙汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：许海军，总经理。委托代理人：高和平。被告：尹金强。原告河北天龙汽车贸易有限公司与被告尹金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北天龙汽车贸易有限公司委托代理人高和平到庭参加诉讼，被告尹金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告河北天龙汽车贸易有限公司诉称，2013年3月5日，被告向我公司借款购买三辆北奔牌汽车，三车车款合计1242000元，被告已向我公司支付购车款15万元，余款1092000元作为借款，并由双方签订了《个人购车借款合同》，被告应当每月偿还我公司借款本息46400元，被告还将三辆车挂靠于石家庄某汽车贸易有限公司处。因被告严重违反合同约定，至今没有偿还任何债务，按照合同约定，我公司有权收回全部借款。请求依法判令：1、被告尹金强偿还我公司借款本金1092000元；2、案件受理费由被告负担。被告尹金强未到庭，未答辩。原告提交以下证据证明其诉讼主张：1、原告与被告尹金强签订的《个人购车借款合同》；2、《机动车销售统一发票》三张；3、《机动车行驶证》复印件三份；4、《汽车挂靠申请书》三份；5、石家庄某汽车贸易有限公司出具的《情况说明》一份。经审理查明，原、被告于2013年3月5日签订《个人购车借款合同》，约定被告尹金强从原告处借款1092000元用于购买三辆XX牌汽车，三辆车的价款合计1242000元，并写明了三辆车的型号、发动机号、车架号及颜色，借款期限自2013年4月20日起至2015年3月20日止，被告每月偿还46400元。合同第十四条第三项约定：““借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。””合同签订后，被告未偿还过原告借款本息。另查明，原、被告签订借款合同时，被告向原告和石家庄某汽车贸易有限公司提出挂靠申请，将所购车辆挂靠在石家庄某汽车贸易有限公司名下，故该三辆车亦登记在石家庄某汽车贸易有限公司名下。本院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告已为被告尹金强办理了车辆买卖、使用的相关手续，应认定原告已按合同约定履行了出借义务，故被告尹金强应当按约履行还款义务。被告尹金强未能按约偿还原告借款本息属违约行为，根据合同约定原告有权提前收回全部借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹金强于本判决生效后十日内偿还原告河北天龙汽车贸易有限公司借款本金1092000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由被告尹金强负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  冯日换人民陪审员  姜鹏晓二〇一四年五月八日书 记 员  董 娜
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第99号之二原告：江广林，身份证住址：湖南省平江县。委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈旭军，身份证住址：广东省增城市，现住广东省增城市。本院在审理原告江广林诉被告陈旭军民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江广林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江广林撤回起诉。案件受理费2475元、财产保全费320元，由原告江广林负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  王荷花二〇一四年五月十三日书 记 员  赵少芸
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第160号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第160号申请执行人黄××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××一。被执行人忻××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：浙江省××鄞州区××镇球山村球北××号。黄××与忻××借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第940号原告钱巧珍，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告高耀祺，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高尽一，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡美云，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高海林，男，1918年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱巧珍与被告高耀祺、高尽一、胡美云、高海林定金合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告钱巧珍自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一四年五月十八日书记员  龚 漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第438号罪犯杜永昭，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省眉县马家镇车圈村一组61号。因犯抢劫罪经陕西省宝鸡市人民法院于二〇一一年九月二十七日以（2011）宝刑二初字第00007号刑事判决，判处有期徒刑十三年又六个月，刑期自二〇一一年一月四日起至二〇二四年七月三日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜永昭确有悔改表现，建议对罪犯杜永昭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队炮工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教炮工作业技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计获1376分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1376分。执行机关提出罪犯杜永昭确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯杜永昭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜永昭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二四年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月二十三日书记员  沙文华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第759号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。负责人王浩，行长。委托代理人吉ＸＸ。委托代理人林涛。被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司。法定代表人曾戍癸。被执行人启高（厦门）机械工业有限公司。法定代表人董振麟，总经理。被执行人曾戍癸。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、曾戍癸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第4267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人曾戍癸的财产在厦门市中级人民法院处置，被执行人启高（厦门）机械工业有限公司的财产由厦门市同安区人民法院处置，本院已申请参与分配。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年五月三十日书记员 黄惠芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2889号原告张君文，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告李长月，女，1985年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告张君文诉被告李长月民间借贷纠纷一案中，原告张君文于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君文申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张君文撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，因撤诉，减半收取计人民币1,150元，由原告张君文负担。代理审判员  臧佳俊二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第256号申请执行人王建江。被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1226号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南三联幕墙门窗有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入430954.81元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1818号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市龙安运输有限公司。法定代表人黄翠萍。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005257号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市龙安运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005257号交通运输行政处罚决定认定深圳市龙安运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由深圳市龙安运输有限公司实施，故被申请执行的深交罚决字第Z0005257号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0005257号交通运输行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10429号罪犯陈小发，男，1973年4月18日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈小发犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第811号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零两个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小发减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚奇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00181号上诉人（原审被告）：黄大根。上诉人（原审被告）：铜陵市纺织建筑安装工程公司。投资人：黄大根，该公司总经理。上述两上诉人共同委托代理人：程辉，铜陵县老洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡卫华。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。上诉人黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司为与被上诉人蔡卫华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）铜中民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。黄大根及其与铜陵市纺织建筑安装工程公司的委托代理人程辉，蔡卫华及其委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00102号民事判决；二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。二审预收的案件受理费15636元，退回黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司。审 判 长  徐旭红代理审判员  张如果代理审判员  卢玉和二〇一四年五月二十六日书 记 员  夏 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1929号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人刘志鹏。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000726号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘志鹏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为刘志鹏，但该委员会向本院申请强制执行时未提供刘志鹏的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第LH0000726号交通运输行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10427号罪犯李红生，男，1969年2月8日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月六日作出（2003）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人李红生犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4278号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红生减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2021年10月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1403号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市杨浦区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第709号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告方勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告方勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初���第1019号原告：曹某。被告：兰某。本院在审理原告曹某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某负担。审判员  钟丽华二〇一四年五月六日书记员  崔 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第658号原告：李云基，女，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。被告：惠州天缘电子有限公司。法定代表人：吴宏。原告李云基诉被告惠州天缘电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李云基诉称，原告于2010年7月17日入职被告处工作，职位厨员，工资按惠州市最低工资标准加每周六计算固定加班费。签订了劳动合同，2012年8月至2013年6月平均工资为1864.3元/月，每月30日前通过广发银行账户发放上月工资，2013年6月原告工资为2156元。2013年8月20日，被告因经营不善，决定停止生产，要求原告不用上班，原告要求被告支付经济补偿金遭到拒绝。2013年8月30日，被告开始封闭工厂，不准原告进厂，实际上单方面解除了与原告的劳动关系。被告尚拖欠原告2013年7月、8月两个月的工资，并未给原告缴交2013年6月、7月、8月三个月的社保费。2013年9月2日，原告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，于2013年9月3日作出《不予受理通知书》，告知原告向法院起诉。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付2013年7月、8月两个月的工资共4312元(2156元×2)；2、判令被告支付经济补偿金6525.05元(1864.3元×3.5)；3、判令被告为原告缴交2013年6月、7月、8月的社保费。被告惠州天缘电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告于2010年7月17日入职被告处，任行政及总务部厨员，原告入职时，双方签订了期限为2010年7月17日至2015年7月16日的书面《劳动合同》，劳动合同约定，被告每月所发工资已包含原告每周六固定加班费，每月30日发放上月工资。原告提交的广发银行客户对账单显示，原告2012年8月至2013年6月平均收入为1664元/月，2013年6月，原告领取的报酬为2156元。因被告于2013年8月底停业，原告未能再到被告处工作。被告尚未支付原告2013年7月、8月的工资。另查，2013年9月2日，原告因与被告有关劳动报酬、经济补偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年9月5日作出惠仲劳人案字[2013]0331号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，决定不予受理。裁决的理由和结果本院认为，应将变更为劳务合同纠纷。原告虽已达到法定退休年龄，但被告雇请原告为其提供劳务，应按约向原告支付劳务报酬，被告停业后尚欠原告2013年7月份和8月份报酬未发放，因此，原告请求被告支付其2013年7月份和8月份报酬，合法有据，本院予以支持，对于7月份、8月份劳务报酬的数额问题，在未有其他相反证据的情况下，结合双方签订的合同，原告请求参照其领取的2013年6月份报酬2156元计算，本院予以采纳，因此，被告应向原告支付的2013年7月份和8月份报酬合计为4312元。原、被告双方之间虽不属于劳动合同关系，但未有证据显示原告已依法享受养老保险待遇或领取退休金，故，在被告已停业，双方劳务关系已无法继续履行的情况下，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（四）项、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付相应补偿，数额为1664元/月×3.5个月=5824元。原告请求的缴交2013年6月、7月、8月社保费的问题，属于社保征缴问题，不属于本案的审理范围，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告李云基支付2013年7月份和8月份报酬共4312元。二、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告李云基支付补偿款5824元。三、驳回原告李云基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年五月五日书 记 员  黄燕旋
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂民初字第203号原告吕年怀，男，1959年2月8日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵小果，女，1963年9月3日出生，汉族，山西省盂县。被告盂县秀水镇南白水村村民委员会。法定代表人侯振兵，男，村委会主任。委托代理人王学云，男，村委会副主任。委托代理人周万荣，男，该村法律顾问。被告赵新义，男，1956年1月3日出生，汉族，山西省盂县。被告王香果，女，1941年3月21日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人王学军，男，1966年12月13日出生，汉族，山西省盂县。被告王学勤（曾用名王秋成），男，1951年9月21日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人王金栋，男，1981年4月2日出生，汉族，山西省盂县。被告赵根义，男，1964年1月24日出生，汉族，山西省盂县。被告赵俊秀，女，1951年10月18日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵习美，男，1945年2月2日出生，汉族，山西省盂县。被告赵玉芝，女，1982年9月23日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵来林，男，1952年农历10月15日出生，山西省盂县。原告吕年怀诉被告盂县秀水镇南白水村村民委员会、赵新义、王香果、王学勤、赵根义、赵俊秀、赵玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕年怀及委托代理人赵小果、被告盂县秀水镇南白水村村民委员会委托代理人王学云、周万荣、被告赵新义、赵根义、被告王学勤的委托代理人王金栋、被告赵玉芝的委托代理人赵来林、被告赵俊秀的委托代理人赵习美、被告王香果的委托代理人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕年怀诉称：1986年，原告向被告盂县秀水镇南白水村村民委员会申请建房，被告审批后原告在本村原猪场修筑房屋。1992年为原告盂县城乡居民宅基地有偿使用登记。2012年农历2月初9原告发现房屋墙体出现裂缝。2013年清明节前原告挖开墙外地面查看，发现是村供水管道破损渗漏，地基下陷，导致原告房屋受损，原告向村委员要求处理未果。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，原告房屋损坏原因：由于自来水管分支处6分管木堵塞渗漏，使积水渗入致地基下沉墙体开裂，其中此房危险等级属C级、西南东房均属B级、修复费用为45232.02元，原告为修复照壁已花费4124元。供水管主管系村委会管理，六分支管系被告赵新义、赵根义等6被告安装使用，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为此请求法院依法判令被告盂县秀水镇南白水村村民委员会赵根义、赵新义、王学勤、赵俊秀、赵玉芝、王香果赔偿原告损失54356.02元。被告盂县秀水镇南白水村村民委员会辩称：原告房屋受损是事实。村委会铺设了自来水大管线，村民各自购买小管连接了支管线，不归村委会管理，所以原告房屋损失村委会不应承担赔偿责任。被告赵根义、赵新义、王学勤、赵俊秀、赵玉芝、王香果辩称：原告房屋下陷与被告安水管无关，房屋下陷在前，被告接管在后。原告发现房屋下沉后找村委会，派人挖开地基下面没有渗水，说明原告房屋整体下沉的原因并非是水管渗漏所致。原告房屋地基原来是深灰窑和猪圈，鉴定结论并没有考虑这个因素。并且水管是村委会所有并管理、维护，应由村委会承担赔偿责任。经审理查明：1986年，原告向村委会申请在本村原猪场修建房屋获批，后于1987年修建北房7间、西房5间、东房3间。2012年3月1日（农历二月初九）房出现裂缝。原告吕年怀房屋东侧有村委会的自来水管，水管为3寸管，赵根义等6户村民在距吕年怀东房东侧2m处，接自来水时，将原自来水管6分管改为1.2寸管，两管相距0.3m，原来原告6分管断口处采用木头楔堵塞。后被冲漏水。山西家豪司法鉴定中心对原告吕年怀房屋受损原因、受损程度进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、吕年怀北房，东南方向最大水平高差为60mm，东、西房最大水平高差为20mm，由于自来水管分支处6分管木堵塞渗漏，使积水渗入到吕年怀房屋基础下造成房地基不均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝。2、吕年怀房屋受损的程度：依据中华人民共和国行为标准《危险房屋鉴定标准》TGJ125—99有关规定，北房危险等级为C级，即部分承结构承载力不能满足正常使用，局部出现险情，构成局部危房。西房、南房、东房等级属B级，即结构承载力基本能满足正常使用个别结构处于危险状态，但不影响主体结构基本满足正常使用。建议对吕年怀北房局部基础地基采用灌注水泥浆加固，西南东、北房墙面裂缝采用钢筋网结抹灰加固。3、吕年怀房屋修复费为45232.02元。本案在审理过程中，被告赵根义等6被告向本院提出书面的异议。另查明：原告吕年怀修复照壁花费1284元。司法鉴定费为5000元。上述事实有《村镇居民建房占地审批表》、《盂县城乡居民宅基地有偿使用登记表》、《土地归户登记卡》、山西家豪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《机红砖发货单》、《收据》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告吕年怀所有的房屋出现的地基下沉及房屋墙体开裂等险情系被告赵根义等6户村民连接自来水管分支处6分管木堵塞渗漏，使积水渗入到吕年怀房屋基础下所致。由此给原告吕年怀房屋造成的损失，应由自来水管道的所有人、管理人和使用人共同向原告予以赔偿。被告赵根义等6被告作为自来水管道的使用人在安装自来水管时，分支处采用木塞堵漏给日后造成渗漏埋下隐患，是造成该起损害的主要原因，应对原告吕年怀的房屋受损损失承担主要责任，被告盂县秀水镇南白水村村民委员会作为自来水管道的所有人和管理人，疏于管理和维修致使损害发生，应承担次要责任。被告盂县秀水镇南白水村委员及赵根义等6被告对鉴定结论有异议，认为系原地基有问题所致，但无相应的证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。原告吕年怀要求赔偿房屋受损失的损失，符合法律规定，应予以支持。原告吕年怀损失共计51516.02元，由被告赵根义等6户使用人、被告盂县秀水镇南白水村村民委员会按6：4的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告吕年怀的损失为51516.02元，被告盂县秀水镇南白水村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吕年怀赔偿房屋加固修缮费用20606.41元。二、剩余的费用30909.61元，由被告赵新义、王香果、王学勤、赵根义、赵俊秀、赵玉芝于本判决生效之日起十日内向原告吕年怀赔偿房屋加固修缮费用各5151.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告盂县秀水镇南白水村村民委中会负担400元，被告赵新义、王香果、王学勤、赵根义、赵俊秀、赵玉芝各负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  孙 逊人民陪审员  贺怀杰二〇一四年五月八日书 记 员  荣丽娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1879-1号申请执行人王春霞。申请执行人翟桂芝被执行人黄新华。本院在执行王春霞、翟桂芝与黄新华买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省齐河县人民法院（2010）齐商初字第825号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1354-1号原告苗录刚。被告王召平。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月15日向本院提出申请，要求对被告王召平驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王召平驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十五日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3453号罪犯吴国利，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2000年7月12日作出了（2000）鲁刑一终字第319号刑事判决，以被告人吴国利犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、非国家工作人员受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。因犯新罪，于2010年12月24日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴国利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴国利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴国利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩山东省济宁市中级人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第00915号原告:阮飞，男，1986年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。被告:夏鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：傅炎炎，安徽睿正律师事务所实习律师。原告阮飞诉被告夏鹏不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 赵 亮二〇一四年五月八日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第983号原告张杰，男，1988年10月26日生。委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告尚阮东，男，1984年10月14日生。原告张杰与被告尚阮东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张杰于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员郭翔升适用简易程序于2104年5月15日公开开庭审理了本案。原告张杰及其委托代理人徐汉国到庭参加诉讼，被告尚阮东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，在辉县市薄壁镇，被告尚阮东无故将原告张杰打伤，致使原告张杰脑震荡、头部、身上多处软组织损伤，经住院治疗，花费医疗费等各项损失共计八千余元。现诉至贵院，要求判令被告尚阮东赔偿医疗费等各项损失共计八千元，并承担本案的诉讼费用。被告尚阮东经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。依据原告张杰的陈述，归纳本案的审理焦点：被告尚阮东对原告张杰是否构成侵权及原告张杰的损失范围。原告张杰针对审理焦点向本院提供的证据有，1、辉县市公安局辉公（薄）行罚决字[2014]0017号行政处罚决定书，证明被告尚阮东伤害原告张杰的事实。2、辉县市第四人民医院诊断证明书、出院许可证、病历，医疗费单据二张，证明原告张杰受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗3天，花去医疗费1812.48元。3、辉县市薄壁镇瑞祥商店营业执照、证明，证明原告张杰受伤前在该商店打工，月工资2800元。被告尚阮东未向本院提供任何证据材料。经庭审认证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对该证据效力予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年11月29日19时许，在辉县市薄壁镇大街，原告张杰和被告尚阮东因故发生口角，尚阮东将张杰打伤，致使张杰脑震荡、头部、身上多处软组织损伤。张杰受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗3天，花去医疗费1812.48元。原告张杰受伤时在薄壁镇瑞祥商店打工，月工资2800元。本院认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告尚阮东因生活琐事将原告张杰打伤，尚阮东理应赔偿张杰医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告的损失范围为：1、医疗费1812.48元。2、误工费279.99元（张杰住院3天，按月工资2800元，每天93.33元计算。）。3、护理费110.19元，（住院3天，按每天一人36.73元计算。）。4、住院伙食补助费30元（按住院3天，每天30元计算。），以上共计2232.66元，张杰的诉讼请求过高，本院对其合法、合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚阮东于本判决生效后五日内赔偿原告张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计二千二百三十二元六角六分。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尚阮东负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年五月二十一日书记员  张 毅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执假字第45号罪犯杨小刚，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2012年5月28日贵州省江口县人民法院作出（2012）江刑初字第40号刑事判决，以被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止。判决生效后交付执行。2014年4月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年4月28日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年3月14日罪犯杨小刚向江口县人民法院缴纳罚金三千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年九个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年五月十二日书 记 员  黄海燕
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第00424号原告田某某被告李某某原告田某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告自行恋爱相识，于1996年3月20日同居生活至今，未领取结婚证。于2001年8月29日生育一对双胞胎，儿子李双城，女儿李双梅。在同居期间，经常为家庭琐事发生争吵，经常为一点小事大打出手，性格极为不和，关系渐行渐远。2009年，被告与第三者保持不正当的男女关系，致使夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，我与被告从2013年元月分居至今。现诉至贵院，请求：1、请求与被告解除同居关系；2、非婚生女李双梅由原告自行抚养，非婚生子李双城由被告自行抚养；3、同居期间的共同财产依法分割；4案件受理费500元，由被告承担。原告未提供证据。被告李某某未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，原告田某某与被告李某某系自行恋爱相识，双方当事人于1996年3月20日同居生活至今，未领取结婚证。原、被告于2001年8月29日生育一对双胞胎，儿子李双城，女儿李双梅。在同居期间，因双方当事人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，进而经常吵架，原告田某某遂于2013年离家出走至今。同居期间，原被告的共同财产有7亩成品果园，8亩幼树果园，5间平房，拖拉机1辆，昌河小面包车1辆，无共同债务。另经本院调查，双方当事人的非婚生子李双城及非婚生女李双梅均要求与其父亲李某某共同生活，要求由被告李某某抚养。本院认为，原告田某某与被告李某某系同居关系，依法不予保护。因非婚生子李双城及非婚生女李双梅均要求与其父亲李某某共同生活，要求由被告李某某抚养，且原告也同意由被告李某某抚养，故非婚生子李双城及非婚生女李双梅由被告李某某抚养为宜。在同居生活期间的共同财产，应当依法分割，原告田某某愿意以其应当分割的财产折抵二子女的抚养费，本院认为该意见符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其30000元经济补偿费的要求，不符合法律规定，且没有证据支持该意见，故本院对该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、非婚生子李双城及非婚生女李双梅由被告李某某抚养；二、夫妻共同财产有7亩成品果园、8亩幼树果园、5间平房、拖拉机1辆及昌河小面包车1辆归被告李某某所有，原告田某某应当分割部分依法折抵其应当承担的子女抚养费。案件受理费500元，由被告李某某承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 朋人民陪审员 王小平二〇一四年六月十二日书 记 员 杨晓刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第666-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主街***号。负责人谭炳毅，行长。被告李圣东，系临朐县容大采暖设备有限公司法定代表人、股东。被告申洪香，系临朐县容大采暖设备有限公司股东，系李圣东之妻。被告张志中，临朐县豪力达密封材料厂经营业主。被告衣明芹，系张志中之妻。被告杨志国，系临朐县隆萱塑料制品有限公司法定代表人、股东。被告申燕，系杨志国之妻。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年05月08日诉至本院，要求被告支付原告贷款本息1006354.49元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李圣东、申洪香、张志中、衣明芹、杨志国、申燕所有的银行存款1006354.49元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路188号房屋一套做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李圣东、申洪香、张志中、衣明芹、杨志国、申燕所有的银行存款1006354.49元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年五月十日书记员 吴玉苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 调 解 书（2013）连民初字第0147号原告吴剑芳。委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。被告连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路。法定代表人钱颢，该公司董事长。委托代理人韩启荣。原告吴剑芳与被告连云港市德汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告吴剑芳与被告连云港市德汇房地产开发有限公司同意解除双方于2011年10月8日签订的五份《商品房买卖合同》。二、被告连云港市德汇房地产开发有限公司所收原告吴剑芳购房款10000205元及违约金100002.05元，共计人民币10100207.05元，原告吴剑芳不再要求被告连云港市德汇房地产开发有限公司全额返还，同意被告连云港市德汇房地产开发有限公司只返还9000000元，分两期返还，其中2014年7月31日前返还原告吴剑芳4500000元，2014年12月31日前返还原告吴剑芳4500000元。三、如果被告连云港市德汇房地产开发有限公司有一期未能按上述约定还款时间足额返还，被告连云港市德汇房地产开发有限公司则应按所收原告吴剑芳购房款10000205元及违约金100002.05元，共计人民币10100207.05元返还原告吴剑芳。原告吴剑芳按10100207.05元标的，向人民法院申请执行。案件受理费82401元，减半收取41200元，由被告连云港市德汇房地产开发有限公司负担（案件受理费82401元中41200元，原告吴剑芳已预交，被告连云港市德汇房地产开发有限公司于2014年7月31日前将此款一并���付原告吴剑芳，其余案件受理费41200元，退还原告吴剑芳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  胡 丹审 判 员  伏广超代理审判员  黎乃忠二〇一四年五月十四日书 记 员  朱培培
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第266号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人牟某某（自报），男，1987年1月16日出生，汉族，出生地重庆市城口县，文化程度初中，无业，住重庆市城口县。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]231号起诉书指控被告人牟某某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人牟某某于2013年10月5日晚，伙同同案人闫某某、苏某某、“阿华”（均另案处理），携带伸缩棍驾驶摩托车，窜至潮州市潮安区东凤镇堤边村堤边轮渡附近的堤坝上，持伸缩棍威胁在该处的被害人陈某某、陈某，抢走被害人陈某某的一辆重骑ZQ125T-A摩托车、一部HTC/G10手机和现金人民币380元，抢走被害人陈某的一部LG/LU6200手机，后逃离现场。作案后同案人苏某某将摩托车销售给同案人周某某（另案处理），二部手机由同案人带走。破案后，LG/LU6200手机已追回并发还被害人，余赃款物均无法追回。被告人牟某某于2014年1月24日被公安机关抓获归案。经价格鉴定：被抢的一辆重骑ZQ125T-A摩托车，价值人民币3360元；一部HTC/G10手机，价值人民币680元；一部LG/LU6200手机，价值人民币992元。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人牟某某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人陈某某、陈某的陈述，证人周某甲、吴某某、苏某某等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人牟某某的抓获证实、身份证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人牟某某无视国家法律，为图不劳而获，合伙持械抢劫作案，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牟某某犯抢劫罪判处三年以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人牟某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。综上，为严肃国家法律，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人牟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  沈观伟人民陪审员  鄞蓓苁二〇一四年五月十二日书 记 员  张 如
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第749号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。被告盐城思源给排水设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人夏正兵。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告盐城思源给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年5月12日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3428元，减半收取人民币1714元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年五月十五日书 记 员  陈 君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第416-1号申请执行人韩振洪。被执行人李庆益。本院在执行韩振洪与李庆益建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初第351号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）雷法执字第371号恢字1-2号申请执行人朱平，男，57岁，汉族，住雷州市。被执行人：柯品权，男，41岁，汉族，住徐闻县。本院于2012年9月3日作出（2010）雷法执字第371号恢字1-1号执行裁定，查封被执行人柯品权所有的位于徐闻县迈陈镇环市路的房地产［占地面积124m2，四至为：东至XX住宅界，西至XX中心红线15m，南至XX住宅界，北至XX住宅界，土地使用权证号为：徐府国用字第XX、XX号。该房地产系案外人XX转让给被执行人柯品权，尚未办理过户手续］。现因双方已达和解协议并履行完毕，现申请执行人申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人柯品权所有的位于徐闻县迈陈镇环市路的房地产［占地面积124m2，四至为：东至XX住宅界，西至XX中心红线15m，南至XX住宅界，北至XX住宅界，土地使用权证号为：徐府国用字第XX、XX号。该房地产系案外人XX转让给被执行人柯品权，尚未办理过户手续］的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 汤云飞审判员 周文波二〇一四年五月二十一日书记员 庄 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第169号之二原告张高田。委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告邹长华。被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层二楼。负责人黎国添。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。负责人宁辉。委托代理人秦秀。该公司职员。原告张高田诉被告邹长华、中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告张高田于2014年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张高田以正在进行伤残鉴定，本案相关损失以及其他相关费用在日后一并主张为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张高田撤回起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告张高田承担。审判员 罗 洋二〇一四年五月二十二日书记员 张敏仪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2012��鄂洪山刑初字第00253号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月21日出生于湖北省浠水县，身份证号码：4211251995********，汉族，初中文化程度，武汉市和平中学学生，暂住武汉市洪山区和平街大洲村，户籍所在地：湖北省浠水县竹瓦镇何冲村五组。因殴打他人，于2011年12月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月13日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。法定代理人王卫兵，系被告人王某之父。指定辩护人韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。被告人闵某某，男，1995年8月3日出生于江西省南昌县，身份证号码：3601211995********，汉族，初中文化程度，武汉市和平中学学生，暂住武汉市洪山区和平街和平村，户籍所在地：江西省南昌县塘南镇渡口浣溪自然村63号。因殴打他人，于2011年12月27日被行政拘留十日，因涉嫌���故意伤害罪，于2012年1月13日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。法定代理人闵全福，系被告人闵某某之父。指定辩护人黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人王某、闵某某犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人王某、闵某某未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员付红胜出庭支持公诉。被告人王某及法定代理人王卫兵、指定辩护人韩红平，被告人闵某某及法定代理人闵全福、指定辩护人黄仁春均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年12月24日17时许，被告人王某因不满班干部严灿管理，遂邀约被告人闵某某及冯经纬、胡文杰、桂磊鑫、张政、潘仪凯、刘浩等人（均未满16周岁，另案处理），在放学后将被害人严灿拉至大城小院小区对面拆迁废墟上对其进行殴打。2012年12月25日12时许，被告人闵某某伙同冯经纬等人以及二名社会青年，又将被害人严灿拉至和平中学隔壁拆迁废墟上对其进行殴打。经法医鉴定，被害人严灿所受伤属轻伤。2012年1月12日，被告人王某、闵某某主动向公安机关投案。案发后，被告人王某、闵某某共同赔偿了被害人严灿的经济损失人民币5，000元。上述事实，被告人王某、闵某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人严灿的报案材料及陈述，证人冯经纬、胡文杰、桂磊鑫、张政、潘仪凯、刘浩的证言，公安行政处罚决定书，法医鉴定书，被告人王某、闵某某的供述及辩解等其他证据材料证实，足以认定。被告人王某、闵某某的辩护人辩称，被告��王某、闵某某系初犯，作案时均未满十八周岁，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，请求法院免予刑事处罚。本院认为，被告人王某、闵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、闵某某在作案时均不满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人王某、闵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、闵某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人王某、闵某某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人闵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付俊宝审 判 员  钱郁丽人民陪审员  朱燕燕二〇一四年五月十六日书 记 员  徐文娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第34—1号申请人叶仕强，住江门市新会区。被申请人李彬林，住江门市新会区。申请人叶仕强与被申请人李彬林诉前财产保全一案中，申请人叶仕强于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李彬林价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人叶仕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彬林在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人叶某某所有的座落于江门市新会区（原门牌地址：新会市环城镇）的房屋一间。本案财产保全费620元，由申请人叶仕强负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年五月十五日书记员  梁健荣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）鄂荆州中刑执字第00860号罪犯杨坤玥，男，1986年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年3月25日作出（2009）恩刑初字第273号刑事附带民事判决，认定杨坤玥犯故意伤害、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。杨坤玥等不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）恩中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨坤玥的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨坤玥减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执���机关减刑建议书提出，罪犯杨坤玥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨坤玥在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨坤玥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤玥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 朱圣军审判员 全 华二〇一四年五月二十一日书记员 张 萌