广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇桂黄北路**，统一社会信用代码：91450324675011357P。 法定代表人：闫秀秀，行长。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐秀琼，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县，现住全州县。 被告：闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，工人，住广西全州县,现住全州县,系被告唐秀琼之夫。 被告:莫利群，男，1967年9月5日出生，汉族，教师，住广西资源县。 被告：闫亦儒，男，1988年3月13日出生，汉族，干部，住广西全州县，现住资源县。 被告：于均兰，女，1965年5月17日出生，汉族，教师，住南宁市青秀区，现住资源县。 被告莫利群、闫亦儒、于均兰的委托诉讼代理人：闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，工人，住广西全州县,现住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行诉被告唐秀琼、闫九龙、莫利群、闫亦儒、于均兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行委托诉讼代理人蒋开贵、被告唐秀琼、闫九龙及被告莫利群、闫亦儒、于均兰的委托诉讼代理人闫九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行股份有限公司全州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐秀琼、闫九龙向原告偿还借款本金500000元并支付利息；2.判令被告唐秀琼、闫九龙向原告支付律师代理费24000元；3.判令被告莫利群、闫亦儒、于均兰就被告唐秀琼、闫九龙的借款本金及利息和律师代理费承担连带给付责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告唐秀琼、闫九龙签订《小额贷款额度借款合同》，并于同日就该借款合同分别与被告莫利群、闫亦儒、于均兰签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定：1.原告在被告唐秀琼的授信额度内向被告唐秀琼、闫九龙发放贷款；2.贷款期限24个月；3.贷款年利率10.875%；4.以按月付息，到期一次性还本的方式偿还贷款；5.被告唐秀琼、闫九龙不按时履行还款义务的，应承担律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。《小额贷款最高额保证合同》约定，被告莫利群、闫亦儒、于均兰分别为被告唐秀琼、闫九龙的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金及利息与违约金和包括律师费在内的实现债权的费用等。原告于2017年10月10日向被告唐秀琼、闫九龙提供了500000元贷款。贷款期限届满后，被告唐秀琼、闫九龙未按约履行还本付息义务，经原告多次催要，被告唐秀琼、闫九龙仍拒绝履行。因被告唐秀琼、闫九龙拒绝履行还本付息义务，被告莫利群、闫亦儒、于均兰应就被告唐秀琼、闫九龙的500000元借款本金及利息和实现债权的费用承当连带保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐秀琼、闫九龙辩称：1.原告与被告唐秀琼、闫九龙于2016年9月30日签订的《小额贷款额度借款合同》借款500000元已于2017年9月30日全部清偿。2.2017年10月10日原告向答辩人发放借款500000元，没有与答辩人重新签订借款合同，而是单方认可使用2016年9月30日与答辩人签订的《小额贷款额度借款合同》。3.原告违反合同约定，单方面提高利率。 被告莫利群、闫亦儒、于均兰辩称：1.2016年9月30日担保的500000元，借款本息已由债务人于2017年9月30日全部清偿，主合同当事人的权利、义务已终结，而担保人签订的担保合同作为从合同，其权利义务随主合同权利义务的终结而终结。2.2017年10月10日，唐秀琼与原告另行发生的500000元借贷，属于另外一个借贷合同关系，三答辩人不是担保人，不对2017年10月10日借款的500000元承担担保责任。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据： 1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.贷款额度业务申请审批表及《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告唐秀琼、闫九龙就借款用途、本金、期限、利率、保证担保、违约责任等作出了明确约定；3.莫利群、闫亦儒、于均兰三人分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，证明莫利群、闫亦儒、于均兰三人就被告唐秀琼、闫九龙2016年9月30日与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证；4.个人贷款放款单、个人借据，证明原告向被告唐秀琼、闫九龙发放贷款50万元，约定年利率10.875%；5.唐秀琼、闫九龙的身份证、结婚证和莫利群、闫亦儒、于均兰的身份证、收入证明，证明被告唐秀琼、闫九龙的身份信息和夫妻关系及被告莫利群、闫亦儒、于均兰的基本信息与工作单位；6.委托协议、律师费发票及广西律师服务收费办法，证明原告委托律师代理诉讼支出的律师代理费，及律师代理费的收取标准；7.还款流水明细、还款结息试算表，证明被告在借款期限内曾按时还款一段时间，表明被告认可该借款合同利率约定。 被告唐秀琼、闫九龙为证明其答辩意见向法庭提交了以下证据：1.2017年邮政储蓄银行贷款利率查询表及2017年央行贷款利率表一览最新中国人民银行贷款基准利率，证明2017年中国人民银行贷款基准年利率为4.75%，原告没有按照国家政策确定放贷利率，所收被告贷款利息过高。 本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告对原告提供的1—7项证据客观性、真实性均无异议。原告提供的证据1、证据5是国家机关颁发的证件及相关单位出具的工资收入证明，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3是原、被告双方自愿签订的合同，意思表示真实，合法有效，不违反法律规定及国家政策，且能够相互印证，本院对其予以认定。原告提供的证据4银行发放贷款单及证据7还款流水明细、还款计划表与证据2、证据3能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据6是广西壮族自治区司法厅出台的规范性法律文件，本院对其予以认定。对被告唐秀琼、闫九龙提供的证据，原告认可其内容真实性，本院对其予以认定。以上证据均在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。 被告莫利群、闫奕儒、于均兰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告唐秀琼、闫九龙因进购化肥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告在额度存续期（2016年9月30日至2018年9月30日，最长可至2019年9月30日）以授信的方式借款500000元给被告唐秀琼、闫九龙，额度支用期内被告唐秀琼、闫九龙可自助循环使用该额度，单笔借款最长期限不超过1年，年利率为10.875%，按月付息，到期一次性还本，借款人未按约还款的逾期年利率按14.1375%计算。同日，就该借款合同原告与被告莫利群、闫亦儒、于均兰签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告莫利群、闫奕儒、于均兰对被告唐秀琼、闫九龙的借款共同承担连带责任保证,保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告唐秀琼、闫九龙发放了借款500000元。被告唐秀琼、闫九龙使用借款后，因合同规定在授信期限内可自助循环使用该额度，为使单笔借款的最长使用时间不超过一年，被告唐秀琼、闫九龙于2017年9月30日按合同约定一次性进行了还本付息，并于2017年10月10日在循环使用的额度内将500000元重新借出，循环使用至2018年10月10日。借款到期后，被告唐秀琼、闫九龙未按约定履行还款义务。截止2019年3月6日，被告唐秀琼、闫九龙尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复利共计43325.79元。为此原告诉之本院，并为实现债权支出律师代理费24000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告与被告唐秀琼、闫九龙签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告莫利群、闫亦儒、于均兰分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是合法有效的，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告提供给被告唐秀琼、闫九龙的500000元借款，在授信期限内及授信额度内可循环使用，但单笔借款使用的期限不能超过一年，被告唐秀琼、闫九龙于2017年9月30日将2016年9月30日所借款500000元本息予以偿还，又于2017年10月10日将500000元借出，正是在按合同规定循环使用授信额度，故被告唐秀琼、闫九龙仍应按合同的规定来履行其还款义务，且合同规定的利率也未超过国家法律规定的最高限额标准，因此，原告要求被告唐秀琼、闫九龙归还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐秀琼、闫九龙答辩称原告未与其就2017年10月10日的借款重新签订借款合同且违反合同规定单方提高利率的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告莫利群、闫亦儒、于均兰为被告唐秀琼、闫九龙向原告借款500000元分别作了最高额保证，签订了最高额保证合同，担保债权确定的期间为2016年9月30日至2018年9月30日，因该保证合同的主合同规定了被告唐秀琼、闫九龙在授信期限内可余额循环使用，被告唐秀琼、闫九龙在使用单笔借款500000元的最长使用期限一年到期时，进行了还本付息，又于2017年10月10日将500000元重新借出，这是按照合同规定在授信期限内对授信额度的循环使用，是对借款的一种使用和监督方式，而不是在合同之外的另一笔借款，且在合同规定的担保期限内，故被告莫利群、闫亦儒、于均兰对被告唐秀琼、闫九龙向原告所借的500000元借款仍应承担担保责任，而不能断章取义，规避本应承担的担保责任。被告莫利群、闫亦儒、于均兰以单笔借款已于2017年9月30日全部清偿而拒绝承担担保责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告莫利群、闫亦儒、于均兰对被告唐秀琼、闫九龙借款500000元的本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方分别在《小额贷款额度借款合同》第七章第三十条、《小额贷款最高额保证合同》第三条第二款中约定，被告不依约履行还款义务，应当承担原告为实现债权发生的费用。因此，原告要求五被告支付为实现债权而支出的24000元律师代理费及承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐秀琼、闫九龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行借款本金500000元及利息（利息计算：至2019年3月6日的利息为43325.79元，从2019年3月7日起以本金500000元，按年利率14.1375%计算至款项清偿之日止）。 二、由被告唐秀琼、闫九龙给付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元。 三、被告莫利群、闫亦儒、于均兰对被告唐秀琼、闫九龙上述一、二项应给付的内容承担连带给付责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案案件受理费9040元，适用简易程序减半收取4520元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第%1条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。