wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆药友制药有限责任公司。住所地：重庆市渝北区人和镇星光大道***号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。再审申请人蒋波因与被申请人重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友制药公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称：（一）其无诉讼行为能力，其在过去几年独立参与的法律程序全部无效；（二）其与药友制药公司2006年1月签订的劳动合同（以下简称涉案劳动合同）上的签字和合同到期日均是虚假的，因其无钱才未申请鉴定，且该合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十五条的规定，应为无效。药友制药公司提交意见称：（一）重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民特字第00017号判决可以确认蒋波为完全民事行为能力人；（二）蒋波未举示证据证明涉案劳动合同无效，且已经生效的重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第4942号民事判决已经认定涉案合同的效力。本院认为，本案争议的焦点问题：一是蒋波参与的诉讼行为是否有效；二是涉案劳动合同是否虚假、无效。一、关于蒋波参与的诉讼行为是否有效的问题。重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民特字第00017号判决已经驳回蒋波之母胡光群申请宣告蒋波为限制民事行为能力的申请。重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民特字第00052号裁定，以蒋波之母胡光群撤回宣告蒋波为限制民事行为能力的申请为由，终结诉讼。此外，蒋波未举示其他证据证明其为限制民事行为能力人。因此，蒋波认为其无民事行为能力，参与的诉讼行为无效没有法律依据。二、关于涉案劳动合同是否虚假、无效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。蒋波如认为涉案劳动合同签字与时间是虚假的，应向法院提交书面鉴定申请，但是在法庭要求下，仍不提交书面鉴定申请，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。蒋波在本案一审提出的诉讼请求是确认涉案劳动合同无效，而非确认涉案劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十五条规定的部分无效。蒋波无权在本案一、二审判决作出后变更其诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的是用人单位应当与劳动者签订劳动合同的情形，用人单位未依法与劳动者签订无固定期限劳动合同并不导致用人单位与劳动者之间的劳动合同无效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定的是用人单位不得与劳动者约定违约金的情形。用人单位违反该规定的，只是不对劳动者产生约束力，并不导致劳动合同无效。综上，蒋波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长  田晓梅代理审判员  李 震代理审判员  周 倩二〇一四年五月十九日书 记 员  张永川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特字第23号申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人王松芳，行长委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人马利华，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水路*号附*号院*号楼**号。公民身份号码：4101031966********。申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人马利华担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用特别程序进行了审理，于2014年5月12日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的委托代理人刘友志与被申请人马利举行了听证会，听取了双方的意见。申请人称：2013年4月12日，被申请人马利华与申请人签订《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，贷款金额1200000元，期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。被申请人马利华将其名下位于河南省郑州市管城回族区东明路34号1号楼4单元11-12层86号的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。2013年4月18日，申请人依照合同约定发放贷款，但自贷款发放之日起至2014年4月18日贷款到期时止，被申请人未按时足额归还申请人全部贷款本息。申请人有权要求被申请人归还全部贷款、利息、罚息以及律师费等。综上，申请人请求对被申请人的抵押财产（位于河南省郑州市管城回族区东明路34号1号楼4单元11-12层86号的房屋）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额1200000元，自2014年4月18日起至贷款本息还清之日止的利息）和实现担保物权的费用即律师费60400元。针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称：对贷款余额无异议，被申请人正在积极筹款。申请人为支持其申请向法院提交如下证据：1、被申请人马利华的身份证复印件，证明被申请人主体资格；2、编号为B［经］字［工］行［未来］支行（2013）年［046］号《个人借款／担保合同》；3、借款凭证；证据2、3证明被申请人马利华从申请人处申请个人经营贷款1200000元，贷款期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止；2013年4月18日申请人向被申请人马利华发放了1200000元贷款。4、《个人借款最高额抵押合同》、房屋他项权证，证明被申请人马利华自愿将其名下位于河南省郑州市管城回族区东明路34号1号楼4单元11-12层86号的房屋（郑房权证字第号）抵押给申请人并办理了抵押登记；5、贷款借据详细信息表一份，证明截至2014年4月18日《个人借款／担保合同》期限届满时止，被申请人马利华未能按时足额归还贷款，贷款余额1200000元；6、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明申请人为实现债权委托河南睿辰律师事务所代理参加诉讼，并支付律师代理费60400元。被申请人马利华对申请人提交的证据均无异议。根据当事人的陈述、举证、质证及听证笔录，本院对申请人提交的上述证据作如下分析认证：申请人提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。被申请人马利华未向法院提交证据。本院查明：2013年4月12日，被申请人马利华（借款人、抵押人）与申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（贷款人）签订编号为B［经］字［工］行［未来］支行（2013）年［046］号《个人借款／担保合同》，约定：申请人根据被申请人马利华的申请，同意向其发放1200000元个人经营贷款；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年4月12日，被申请人马利华与申请人签订编号：E［房抵］字［工］行［未来］支行（2012）年［047］号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被申请人马利华将其名下位于河南省郑州市管城回族区东明路34号1号楼4单元11-12层86号（郑房权证字第号）房屋抵押给申请人，并办理抵押登记。2013年4月18日，申请人向被申请人马利华发放贷款1200000元，借款凭证载明：借款期限12个月，到期日为2014年4月18日，基准利率为年利率6.0%，当期执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.70%。2014年4月18日，上述贷款到期，被申请人未按约定足额偿还到期贷款本息，欠贷款1200000元，申请人遂向本院提出申请。另查明，2014年4月21日，申请人就本案与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所指派赵春生、刘友志律师作为申请人的代理律师。2014年4月20日，申请人向河南睿辰律师事务所支付律师代理费60400元。本院认为，被申请人马利华为其向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成了借款合同法律关系，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》以及所办理的他项权证合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人马利华发放了贷款1200000元，截至2014年4月18日合同到期，被申请人未能按时足额归还申请人贷款本息，欠贷款余额1200000元及自2014年4月18日至贷款本息还清之日止的利息，被申请人已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下位于河南省郑州市管城回族区东明路34号1号楼4单元11-12层86号（郑房权证字第号）房屋，以偿还申请人的贷款本息（其中贷款本金余额1200000元，自2014年4月18日起至贷款本息还清之日止的利息）和律师费60400元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马利华所有的位于河南省郑州市管城回族区东明路34号1号楼4单元11-12层86号（郑房权证字第号）房屋依法予以拍卖、变卖。二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金一百二十万元、自二○一四年四月十八日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费六万零四百元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员  吴瑞艳二〇一四年五月十九日书记员  陈玲军
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1120号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：庄桂玲，女，1979年10月01日生，汉族，现住长春市。被告：徐冬生，男，1981年11月06日生，汉族，现住长春市。被告：黄振忠，男，1961年01月09日生，汉族，现住长春市。被告：考文璞，女，1960年03月13日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐冬生所有的黄振忠名下的坐落于双阳区鹿乡镇北街，丘（地）号：13-10／13-9，建筑面积：697.51㎡，房权证号为长房权字第606077**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻梅人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年五月十四日书 记 员  尹娜
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00114号原告张某，男，住焦作市解放区。被告侯某，女，住焦作市山阳区。本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  郭明光二〇一四年五月五日书记员  史乙君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第388-2号原告张根祥，男，1959年4月出生，汉族。委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。被告马忠毅，男，1993年10月出生。被告王广超，男，1983年10月出生，汉族。被告宝丰县丰宝出租车有限公司。法定代表人孙德伟，经理。本院在审理原告张根祥诉被告马忠毅、王广超、宝丰县丰宝出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张根祥于2014年5月29日向本院提出中止审理申请，以其伤势严重，仍在住院治疗，无法参加诉讼为由，请求中止本案诉讼。本院认为，原告张根祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年五月二十九日书 记 员  王鹏珂
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫滨刑初字第144号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某甲，男，1963年，汉族，大专毕业，因涉嫌危险驾驶，于2013年6月5日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年6月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年8月9日经本院决定，于2013年8月12日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月17日经本院决定，同日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人杨长庚河南国豪律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依法延期审理两次。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨长庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年1月10日22时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为东风悦达起亚牌轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至市直一幼胡同口东侧路北下车呕吐，被过路群众目睹并报警。民警赶到时该车尚未熄火，被告人张某甲独自坐在车内驾驶座位上。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇定量检测含量为267.69mg／100ml。公诉机关指控认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲辩称，我没有开车，是朋友送我到我岳父家的。被告人张某甲辩护人的辩护意见是，本案证据不足，也没有造成社会后果。建议从轻处罚。经审理查明：2013年1月10日22时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为东风悦达起亚牌轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至市直一幼胡同口东侧路北下车呕吐，被过路群众目睹并报警。民警赶到时该车尚未熄火，被告人张某甲独自坐在车内驾驶座位上。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇定量检测含量为267.69mg／100ml。认定上述事实的证据如下：一、被告人张某甲的供述和辩解；被告人张某甲称2013年1月10日晚上21时左右，其同事刘毅开车将其送到人民路和平医院东边的胡同口东边的快车道上，刘毅走了以后，他自己换到驾驶座上坐，被公安机关查获的事实，否认酒后在道路上驾驶机动车辆。二、证人证言（1）证人张某甲的证言：证明：2013年1月10日22时20分左右，证人张某甲和卫某某沿着人民路路北的人行道由东向西走，走到人民路与人大胡同丁字口北边的建行时，看到有一辆银白色或者银灰色的浅色东风悦达起亚轿车，从东向西行在快车道上驶过去，开得很快，起亚轿车停在了距离人民路市直一幼胡同丁字路口大概五六米远的地方，停车后，被告人张某甲下车呕吐并尿尿，当时车上就一个人，车没有熄火，大灯开着，直到警察到来，车一直没熄火的事实。（2）证人卫某某的证言：证明：证明内容与证人张某甲的证言相符，证实被告人张某甲涉嫌酒后在道路上驾驶机动车辆的事实。（3）证人刘毅的证言；证明：2013年元旦过后的一天向被告人张某甲借车，当天晚上21时左右，开车将张某甲送到人大胡同对面胡同口东侧，人民路路北处，将车停好，熄了火，就回去了，当天被告人张某甲没有喝酒，并且记得借车和张某甲被交警查获不是一天的事情。三、书证：（1）被告人的照片、户籍证明；证明：被告人张某甲的的基本情况，案发时已成年，系完全行为责任能力人，无前科。四、到案经过、出警情况：（1）胜利分局治安管理大队民警吴利强出具的事情经过一份。证明：2013年1月10日晚22时26分接110指令，民警吴利强和协警任继峰出警，在市直一幼胡同口的快车道上，发现车牌号为小型汽车，司机从车里拉住车门不让出警人员与其接触，车内酒味很大，且汽车没熄火的事实。（2）胜利分局治安管理大队协警任继峰出具的事情经过一份。证明：与民警吴利强证明的内容一致，证明协警任继峰和民警吴利强出警后在快车道上发现了车牌号为小型汽车，汽车处于未熄火的状态。（3）胜利分局交通巡防大队民警刘志方出具的事情经过一份。证明：胜利分局交通巡防大队民警刘志方和协警张文海于2013年1月10日晚上22时45分接电台增援胜利三号防控车，到达现场后看见车牌号为小型汽车车头朝西逆向在快车道停着。（4）胜利分局交通巡防大队教导员许竤出具的出警经过一份。证明：2013年元月10日晚，22时57分接到增援电话后，许竤和民警ＸＸ杰赶往现场，到达现场后发现胜利二号、三号防控车挡在一辆灰色轿车前面和侧面，执勤民警正在对一名满嘴酒气的中年男子进行劝说，据三号防控车执勤民警吴利强讲其到达现场时，车还发动着。（5）胜利分局交通巡防大队民警ＸＸ杰出具的事情经过一份。证明：民警ＸＸ杰和指导员许竤到达现场增援时了解到的情况是三号防控车出警到达现场后，发现被告人张某甲在灰色轿车内坐着，车未熄火的情况。五、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书及车辆技术检验意见书；证明：张某甲血液中乙醇定量检测为267.69mg／100ml，为醉酒状态。六、视听资料被告人张某甲被查获时的现场录像光盘1张。证明：被告人被查获时，民警劝说其下车接受询问，并到医院抽血检查的过程。七、物证：证明：驾驶车辆照片。上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某甲犯危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某甲醉酒驾驶机动车有证人张某甲、卫某某证言及其它相关证据所证实。被告人张某甲所提供的证人不能证明被告人辩解意见的真实性，因此对被告人张某甲及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  孟祥才审判员  张子超审判员  延 辉二〇一四年五月五日书记员  郭廷慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01652号原告张波。委托代理人李永科。被告李迎春。被告王真文。本院在审理原告张波与被告李迎春、王真文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员 华 威二〇一四年五月五日书记员 王雪冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2014年丰民初字第04878号原告北京泰益德置业集团有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-56。法定代表人王军，总裁。被告王延娥，女，1974年2月13日出生，住山东省乐陵市。本院受理原告北京泰益德置业集团有限公司与被告王延娥房屋租赁合同纠纷一案后，被告王延娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖法院的确定应当以被告住所地为准，其住所地为山东省乐陵市城区开元大道21号院，故本案应当由山东省乐陵市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。被告王延娥提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王延娥对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  付强二〇一四年五月七日书 记 员  宋悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1139号原告：郭培峰。被告：祝汉军。原告郭培峰为与被告祝汉军买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭培峰到庭参加诉讼。被告祝汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培峰起诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买单芯、钢丝等配件。2013年10月3日，经双方结算，被告共欠原告货款28，438元，并立欠条为据。2013年10月7日，原告又向被告提供价值1，453元的钢丝等配件。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款29，891元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告祝汉军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。据此，本院经审理查明的事实与原告郭培峰诉称的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条、结算单予以证实。审理中，被告祝汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郭培峰与被告祝汉军之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告祝汉军尚欠原告货款29，891元，事实清楚，证据确凿。现原告郭培峰要求被告支付该欠款，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告祝汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝汉军应支付原告郭培峰货款计人民币29，891元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告祝汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费547元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周滨二〇一四年五月七日书 记 员  张仁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫行审字第69号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李德保，局长。被执行人王天航。申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王天航行政处罚一案于2013年10月21日作出的卫国土监字（2013）第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市后河镇曹庄村非法占用土地164.83平方米建住宅一处，其中建筑面积164.83平方米，砖混结构，经现场勘验该宗地为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人王天航作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的164.83平方米土地上新建的建筑物面积164.83平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米20元，面积164.83平方米，合计3296.60元的罚款。在审查期间，申请人以对被执行人作出的处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的164.83平方米土地上新建的建筑物面积164.83平方米，与事实面积不符为由，于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对该处罚决定第1项的强制执行申请。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王天航作出的卫国土监字（2013）第059号行政处罚决定的第2项的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请人执行申请撤回对该处罚决定第1项的强制执行申请，不违反法律法规规定，对该处罚决定的第1项应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第059号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的164.83平方米土地上新建的建筑物面积164.83平方米，恢复土地原状的行政处罚不准予执行；二、对该处罚决定的第2项，即罚款3296.60元的行政处罚准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘元生二〇一四年五月十五日书记员  秦学武
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立保字第143号申请人梁婷，女，生于1990年10月27日，汉族，住山东省新泰市。被申请人苏振，男，成年，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人周阳，男，成年，汉族，住江苏省徐州市大吴镇。2014年5月22日01时，苏振驾驶周阳所有的苏CV59**／苏CD8**挂重型普通半挂货车，沿G3京台高速由南向北行驶至432公里处时，与蒋森驾驶的鲁JA17**号小型轿车追尾碰撞，推挤着鲁JA17**号小型轿车追尾碰撞崔华鹏驾驶的鲁AGQ3**号小型普通客车，苏CV59**／苏CD8**挂重型普通半挂货车继续行驶追尾碰撞鲁AGQ3**号小型普通客车，推挤着鲁AGQ3**号小型普通客车向前行驶，碰撞张海芳驾驶的冀AS93**号轻型普通货车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，苏振承担该事故的全部责任，蒋森、崔华鹏无该事故责任。现申请人于2014年5月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏CV59**／苏CD8**挂重型普通半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏CV59**／苏CD8**挂重型普通半挂货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一四年五月二十三日书记员  赵莹莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗商初字第187号原告：谈国毅。原告委托代理人：钟树明。被告：长兴县华瓯房地产开发有限公司。法定代表人：朱文达。委托代理人：蒋海斌。本院在审理原告谈国毅与被告长兴县华瓯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谈国毅在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  阳锦翔二〇一四年五月九日书 记 员  王金学
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民小字第10号原告王赟，男，生于1980年6月1日。被告郑晓寒，男，生于1982年3月4日。原告王赟与被��郑晓寒买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后适用小额诉讼程序由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年5月6日本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年在我处购买电脑产品，欠货款3600元，被告于2013年4月22日出具欠条一份，后经多次追要，至今未还。现起诉，请求判令被告归还欠款3600元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）一份。2、欠条一份，内容为“欠条，今欠永乐电脑电脑款项叁仟陆百元整（3600.00）。郑晓寒，2013年4月22日。”3、销售清单和流水账一份。被告辩称，购买原告电脑产品并出具欠条属实，因为产品存在质量问题，多次要求更换但原告没有更换。现在只要原告更换配件本人就付款，并要求原告开具发票。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认其证明力；对证据3，被告称不清楚，但与证据1、2相对应，其证明力，本院予以确认。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年被告郑晓寒在原告王赟处购买电脑产品，当时未付货款，2013年4月22日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠永乐电脑电脑款项叁仟陆百元整（3600.00）。郑晓寒，2013年4月22日。”该款经原告追要，被告至今未付。现起诉，要求被告归还货款3600元，被告以产品存在质量瑕疵为由拒付，引发本案诉讼。本院认为：被告购买原告的电脑产品尚未付款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告间的买卖合同关系成立，原告要求被告清偿货款，本院予以支持。被告辩称产品在保修期内出现问题，但未��本院提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑晓寒向原告王赟清偿货款3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴丰成二〇一四年五月六日书记员  申 明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04717号上诉人（原审被告）陈×，女，1960年2月7日出生，汉族，无业。委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师被上诉人（原审原告）宋×，女，1969年1月18日出生，汉族。委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。上诉人陈×因与被上诉人宋×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4759号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。宋×在一审起诉称：北京市海淀区××园×路××号×号楼××号的房屋为陈××与呼×的夫妻共有财产，根据陈××与呼×的遗嘱该房屋应由宋×所有，陈×为陈××与呼×的养女，因其不协助，导致该房屋无法过户，请求法院判令该房屋归宋×所有；陈×协助办理过户至宋×名下并承担本案全部诉讼费。一审法院向陈×送达起诉状后，陈×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。请求法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系遗嘱继承纠纷，涉案遗产即北京市海淀区××园×路××号×号楼××号房屋位于北京市海淀区，因此，北京市海淀区人民法院对于该案有管辖权。现陈×以经常居住地在北京市朝阳区为由，要求本案由北京市朝阳区人民法院管辖的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈×对本案管辖权提出的异议。陈×不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，陈×住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系遗嘱继承纠纷，涉案遗产即北京市海淀区××园×路××号×号楼××号房屋位于北京市海淀区，因此，北京市海淀区人民法院对该案具有管辖权。上诉人陈×上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  张洪占二〇一四年五月十九日书 记 员  张 娈
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第477号申请执行人王家俊，男，1961年9月19日出生，汉族。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王家俊与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹森林审 判 员 杜晓峰审 判 员 王光耀二〇一四年五月十四日书记员代 春 广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第74号申请执行人河南成城公用设施配套有限公司，住所地：郑州市。法定代表人牛哲，执行董事。被执行人河南日报报业集团有限公司（原名：河南日报报业（集团）有限公司），住所地：郑州市。法定代表人朱夏炎，董事长。被执行人郑州市郑东新区管理委员会。法定代表人王庆海，主任。被执行人郑州市海源石化有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人苗新凤。被执行人郑州聚力投资管理有限公司。河南成城公用设施配套有限公司诉河南日报报业集团、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）金民二初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，河南日报报业集团、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南成城公用设施配套有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南日报报业集团有限公司、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司名下银行存款57590元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一四年五月十六日书记员 刘小伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐法执字第00089号申请执行人沈志军，男，1989年6月14日生。被执行人胡春爽，女，1989年4月15日生。被执行人胡明星，男，1963年4月15日生。本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第956号民事调解书，已向被执行人胡春爽、胡明星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.75万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人沈志军与被执行人胡春爽、胡明星一案执行完毕。执行员 ：夏俊亭二〇一四年五月十六日书记员 ： 郑 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第509号原告黄明伟，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。原告田秀婷，女，1966年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。被告黄明忠，男，1946年3月24日出生，汉族，农民。被告黄永，又名黄培臣，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄明伟、田秀婷诉被告黄明忠、黄永确认合同效力纠纷一案中，二原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明伟、田秀婷撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄明伟、田秀婷共同负担。审判员  经东亮二〇一四年五月十四日书记员  李 飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民相初字第63号原告张中师，男，1970年3月10日出生，汉族。被告杨斌，男，1984年7月6日出生,汉族。原告张中师诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张中师到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中师诉称，2012年6月18日，被告杨斌因多次在原告处购买轮胎，总欠款9300元，后还款5500元，剩余3800元未付。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付。现诉至法院要求被告杨斌立即归还欠款3800元，并承担本案诉讼费。被告杨斌未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月18日，被告杨斌因多次在原告处购买轮胎，总欠款9300元，被告向原告出具欠据一份，载明：“我于2011年10月28日欠运城市米其林轮胎店张中师现金玖仟叁佰元，定于在2012年8月15日偿还，运城北相东古村杨斌，2012年6月18日”。后原告还款5500元，剩余3800元至今未付。原告多次找被告索款无果。现诉至法院要求被告杨斌立即归还欠款3800元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告张中师提交被告杨斌出具的欠据一份在案佐证。上述证据因被告未到庭亦未质证，本院经审核后依法予以确认。本院认为，债务理应清偿，被告杨斌欠原告张中师轮胎款3800元属实，其久拖不付显属不妥，现原告张中师要求被告杨斌立即归还欠款3800元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十五日内归还原告张中师欠款3800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一四年五月九日书记员  刘 格附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注上诉状送达地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第01033号原告刘某某，女，1985年11月25日出生，汉族。委托代理人张川、李昊杰（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告伊某甲，男，1984年12月9日出生，汉族。原告刘某某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张川、李昊杰，被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年腊月份，原、被告经媒人介绍认识，于2008年5月1日在夏邑县民政局办理了结婚登记。婚后育有长女伊某乙（2009年2月2日出生），长子伊某丙（2010年12月10日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情。因被告伊文跃猜疑心重，常常动辄殴打原告，现原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告诉至法院：请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女伊某乙由原告抚养，长子伊某丙由被告抚养，各自承担抚养费；3、共同财产依法分割，个人财产归个人所有。被告辩称，不同意离婚，原、被告虽经人介绍认识，但结婚后夫妻感情很好，并且婚后育有长女伊某乙、长子伊某丙，而且被告非常疼爱原告。在举证期限内，原告向本院提交如下证据村料：1、结婚证一册，证明原、被告于2008年5月1日登记结婚，系合法婚姻；2、户口本一册，证明原告系非农业户口，原、被告婚后生育二个子女，长女伊某乙，于2009年2月2日出生，长子伊某丙，于2010年12月10日出生；3、个人财产清单一份，证明原告的个人财产有：电视机一台、电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、EVD各一台，沙发一套、柜子一组、音箱一套。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：其证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的个人财产清单，被告无异议，本院予以采信。根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告伊某甲于2008年5月1日登记结婚，2009年2月2日生育长女伊某乙，2010年12月10日生育长子伊某丙，婚后由于两人因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂，无任何和好可能为由，向本院提起诉讼。另查明，原告的婚后个人财产有：电视机一台、电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、EVD各一台，沙发一套、柜子一组、音箱一套。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后共同生活多年，并生育一女一子，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，不符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告伊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李月华二〇一四年五月十九日书记员  祝晓雯
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第518号申请执行人王成。被执行人周超。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3498号民事判决，于2014年4月8日受理了王成申请执行周超买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周超银行存款15万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年五月八日书记员  王秀丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00351号申请执行人：龚水兰，女，1965年5月14日生。被申请人：赵海，男，1986年5月3日生。被执行人：李彩霞，女，1983年8月9日生。龚水兰诉赵海、李彩霞劳务合同纠纷一案，申请执行人龚水兰向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松执字第00351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年五月十五日书 记 员  黄星火
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉终字第0046号上诉人（原审起诉人）鞠志萍。上诉人鞠志萍因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案中所诉的334省道泰兴段改扩建工程需要的临时用地，已经相关有权部门依法予以批准，并签订了临时使用土地合同、临时用地补偿协议，现起诉人鞠志萍提起行政诉讼无法律依据，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鞠志萍的起诉，本院不予受理。上诉人鞠志萍提起上诉称：上诉人在朝阳村前营六组24号土地上拥有合法房屋，上诉人未收到任何通知，房屋于2013年6月29日被强拆，该房屋所在地块并不具有法律规定的征地批文等相关审批材料，仅有对该地块的临时使用土地的相关批文，泰兴市人民政府、泰兴市国土资源局作出的具体行政行为违法，原审法院裁定不予受理，没有法律和事实依据，请求撤销原审法院裁定，提审本案或指定其他法院审理。本院经审查认为，根据上诉人提供的相关证据，上诉人所在地泰兴市姚王镇朝阳村前营六组24号并不在上诉人所诉临时用地范围内，故上诉人与行政机关批准临时用地行政行为并无法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所称其他拆迁问题不属本案审查范围。原审法院对本案不予受理并无不当，依法可以维持，上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年五月十六日书记员  储晓妹
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第204-1号申请执行人王书朋。申请执行人翟勇浩。被执行人刘二涛。被执行人王子娇。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第835号、834号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人下达了（2014）长执字第204号、205号执行通知、报告财产令，责令被执行人刘二涛3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二涛、王子娇在银行的存款捌仟伍佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵排富二〇一四年五月七日代书记员 王鹤勇
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第416号原告赵文龙。被告宋贤鹏，成年。原告赵文龙与被告宋贤鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一四年五月五日书记员  介百慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第70号申请人：叶菊花，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人叶菊花申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030443016644125的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人叶菊花，票面金额100000元，收款人张永洁）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第2734号原告张某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖光富二〇一四年五月八日书记员  王均伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第196－1号申请执行人姜佳龙。被执行人海盐县华元标准件厂。住所地：海盐县。被执行人俞凌燕。本院在执行姜佳龙与海盐县华元标准件厂、俞凌燕追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐县华元标准件厂无银行存款，也无其他可供执行的财产。2014年2月28日，本院追加俞凌燕为本案被执行人，经查询被执行人俞凌燕也无财产可供执行。本案申请执行标的为11550元，执行到位金额为零。执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第196号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月二十日书记员  汤奕波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1145号申请执行人陈贵。被执行人许根忠。被执行人胡强。原告陈贵与被告许根忠、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）东横商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈贵于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年3月26日向被执行人许根忠、胡强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈贵未实现债权100000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1145号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年五月十五日书 记 员 徐军攀
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第222号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。法定代表人：单建龙。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会��撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王文仙二〇一四年五月七日书 记 员  顾 燕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第96号上诉人（原审被告）文登市毅志服装有限公司。法定代表人毕崇香，经理。委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师被上诉人（原审原告）李富芹，女，汉族，1971年3月29日出生，农民。委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。上诉人文登市毅志服装有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年2月15日，原告到被告公司工作，同日双方签订书面劳动合同，期限自2011年2月15日至2014年2月15日。2011年11月25日开始，原告再未到被告公司提供劳动。2011年12月28日，被告作出“关于对李富芹同志除名的决定书”，原告提出异议，于2012年1月4日向文登市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，支付违法解除劳动关系经济补偿金等。该案经过仲裁裁决、一审、二审判决，最终认定：原、被告的劳动关系自2012年1月1日起解除。另查，原告在被告单位工作期间，被告未为其缴纳社会保险。原告自行缴纳了2011年1月至2011年12月基本养老保险和基本医疗保险，共计6192元，其中属于单位缴纳的部分为4128元。根据原告在被告单位的工作时间，即自2011年2月15日至2011年12月31日，属于被告单位应缴纳的金额为3619.05元。原告为社会保险费事宜向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的请求不属于劳动人事争议受案范围，遂作出不予受理通知书，原告诉至原审法院，要求被告支付原告垫付的2011年1月至2011年12月的社会保险费3619.05元、支付自起诉之日至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息，同时撤回请求支付档案托管费180元的诉讼请求。庭审中，被告提交劳动合同鉴证花名册，拟证明原告书面同意不缴纳保险。原告对该证据的真实性提出异议，同时认为该约定违反了法律的强制性规定，不受法律保护。以上事实，有双方当事人陈述、社会保险费专用收款票据、（2012）文民一初字288号、（2013）威民三终字第58号民事判决书等在案为凭。原审法院认为，法律规定职工应当参加社会保险，劳动者依法应享受社会保险待遇，由用人单位和职工共同缴纳保险费。本案原告自2011年2月15日至2011年12月31日与被告存在劳动关系，期间被告未依法为原告缴纳社会保险，违反了法律的强制性规定，现原告已自行缴纳，其请求被告支付用人单位应负担的部分即3619.05元，于法有据，应予支持。但其请求支付相应利息，于法无据，不予支持。被告所辩，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告文登市毅志服装有限公司支付原告李富芹社会保险费3619.05元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李富芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，上诉人文登市毅志服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人自2011年至上诉人处工作时，上诉人就要求被上诉人将相关保险关系从人才交流中心转到上诉人处，但被上诉人拒绝转移，并向上诉人签署了不需要上诉人缴纳保险的花名册。此后上诉人为被上诉人发放的工资中，也包含了社会保险费，故上诉人无需再行支付。请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李富芹答辩称，原审判决正确，请求维持原判。案经二审查明，上诉人原审诉讼中提交一份表格形式的《劳动合同鉴证花名册》，该花名册填写了包括被上诉人在内的四名劳动者的人人基本信息，包括姓名、性别、出生年月、文化程度、等11项内容，均为打印机打印，但在空白栏中有手写的“是否同意交保险”、“否”字样，笔迹颜色与其他部分有明显区别。上诉人拟证明系被上诉人不同意缴纳保险。被上诉人主张手写栏内容系上诉人后期自行添加、对该部分内容不予认可。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人原审提交的《劳动合同鉴证花名册》系记载劳动者个人基本信息的格式化内容，但其中有手写添加的“是否同意交保险”“否”字样，且笔迹颜色与其他手写部分内容存有明显差异，存有疑点，不能认定与其他手写内容一次性形成，对其真实性不予认定。同时，即使该内容属实，因该约定违反了法律的强制性规定，亦应属无效。上诉人对其已经随工资发放社会保险费的主张亦未提供证据证实，故上诉人的上诉理由与事实及法律相悖，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文登市毅志服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  张丽萍代理审判员  许 萍二〇一四年五月五日书 记 员  周艳玲
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第164号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人林晓峰，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人戴亚婷，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林晓峰、戴亚婷计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2013年5月25日以被执行人林晓峰、戴亚婷多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100041号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币80000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100041号征收社会抚养费决定书，于2013年5月25日依法送达被执行人林晓峰、戴亚婷，被执行人林晓峰、戴亚婷未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币80000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林晓峰、戴亚婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林晓峰、戴亚婷必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100041号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币80000元。三、被执行人林晓峰、戴亚婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年五月二十二日书记员  谢娴婧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011）市中执字第355号申请执行人：枣庄市商业银行股份有限公司利民支行。被执行人：邵某某。本院在执行枣庄市商业银行股份有限公司利民支行申请执行邵某某借款担保合同纠纷一案中，申请执行人枣庄市商业银行股份有限公司利民支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  杜东梅审判员  王 珲二〇一四年五月十二日书记员  周 鸣
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）越执字第14号申请执行人赵某甲，男，2000年3月15日出生。法定代理人赵某，女，1977年6月29日出生。被执行人石某某，男，1970年7月11日生。赵某某于2014年1月20日依据已经发生法律效力的（2012）越民初字第613号调解书向法院申请强制执行。法院受理后，于当日立案执行。并向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某在规定的期限内履行的生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明石某某系越西县供电公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……”之规定，裁定如下：从2014年5月起至2018年3月止，每月划拨石某某在中国农业银行股份有限公司账户内工资收入的25%（即每月人民币841元）至赵某甲在中国农业银行股份有限公司账户内。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  苏木呷二〇一四年五月六日书记员  袁 容
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第521号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。2005年4月26日因赌博被海宁市公安局治安罚款人民币3000元。2011年6月30日因赌博被桐乡市公安局行政拘留14日并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月10日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月10日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经本市余杭区东湖街道星火南路144号路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.82mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为0.82mg／ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告、现场笔录、照片及说明、卫生机构抽血过程录像及照片（光盘）；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询单；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪浩二〇一四年五月十三日书 记 员  夏菲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00310号罪犯周根，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯周根曾因诈骗于2001年3月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。又因诈骗罪于2003年9月4日被海门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2007年2月22日刑满释放。本次因犯诈骗罪于2011年4月2日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第40���刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，该犯同案犯不服，提出上诉，2011年5月25日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月11日至2016年11月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周根在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周根减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘李彦
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一初字第00438号原告：曹某，女，1978年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：舒晔锋，黄山区新丰乡法律援助工作站站长，一般授权代理。被告：刘某，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，曹某于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，曹某以双方经调解和好为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。代理审判员 王 军二〇一四年五月十四日书 记 员 陈志飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第314号原告钟汉强，住广东省英德市。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照。法定代表人吉发，该公司总经理。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）���，营业执照。法定代表人王俊荣，该公司总经理。两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。原告钟汉强诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供货，用于生产复合板。2014年3月27日，经被告确认欠原告货款810796.44元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款810796.44元，并从起诉之起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称���对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份。证明被告于2014年3月27日确认欠原告货款共计810796.44元。被告质证：无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。截至2014年3月27日，被告确认尚欠原告货款810796.44元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟汉强清偿货款810796.44元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5954元，由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一四年五月十四日书记员  李泽寰
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽庆刑初字第77号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人周某。因本案于2013年4月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年4月30日、2014年5月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2012年12月份左右，被告人周某在庆元县交通局楼下的“格雷电工”五金店购买了一支水泥钉枪和数发“空包弹”，并另行购买了空心铁管、钢珠，经改装后制成枪支。由于威力不大，数日后，被告人周某又购买了新的水泥钉枪、空心铁管、“空包弹”、钢珠、红外线发光器等，改装制成第二支枪支，并用于打猎。2013年3月14日，被告人周某主动到庆元县公安局新村派出所上交一把枪支和3发“空包弹”，又于同年3月18日主动上交了另一把枪支，并如实供述自己的犯罪事实，后检举揭发王某某非法持有枪支行为。2013年4月22日，经丽水市物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人周某所持有的两把枪支中一把不具备鉴定条件，另一把是以火力为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力，146发“空包弹”属于射钉弹。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。故提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年12月，被告人周某在庆元县交通局楼下的“格雷电工”五金店购买了一支水泥钉枪和数发“空包弹”，并另行购买了空心铁管、钢珠，经改装后制成枪支。因此枪支威力不大，数日后，被告人周某又购买了新的水泥钉枪、空心铁管、“空包弹”、钢珠、红外线发光器等，改装制成枪支，并用于打猎。经鉴定，被告人周某所持有的两支枪支中一支不具备鉴定条件，另一支是以火力为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力，146发“空包弹”属于射钉弹。2013年3月14日，被告人周某主动到庆元县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并分别于2013年3月14日及2013年3月18日上交两支改制的枪支。2013年4月27日，被告人周某主动到庆元县公安局检举揭发王某某非法持有枪支的行为，现王某某已被本院判处刑罚。上述事实，有公诉机关提供的1、物证、书证：扣押物品清单、自首证明、立功证明、刑事判决书、被告人周某立功材料、户籍证明等；2、证人叶某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、鉴定意见：丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本案审理过程中，本院委托庆元县司法局对被告人周某进行社会矫正审前社会调查，庆元县贤良镇库源村村民委员会同意对被告人周某实施社区矫正监管，庆元县公安局新村派出所、庆元县贤良镇司法所认为被告人周某不具备社区矫正监管条件。因此，庆元县司法局作出被告人不具备社区矫正监管条件的调查评估意见。庭审后，庆元县公安局新村派出所、庆元县贤良镇司法所又向本院出具证明，认为被告人周某符合社区矫正监管条件。现经本院核查，庆元县贤良镇司法所、庆元县公安局新村派出所均认为被告人具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火力为动力发射弹丸且具有杀伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，另检举王某某非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支两支（其中一支是以火力为动力发射弹丸且具有杀伤力的）、射钉弹一百四十六发、钢珠一百粒，由庆元县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一四年五月八日书记员  姚建芬
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1111号原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。法定代表人：吴永贵，董事长。委托代理人：孔宪慧，客户经理。被告：长春市捷诚装饰有限责任公司。住所朝阳区经济开发区云顶路536号。法定代表人：刘继福，董事长。被告：长春市富民机械有限公司。住所长春市朝阳区富锋镇双山村。法定代表人：刘纪国，董事长。本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春市捷诚装饰有限责任公司、长春市富民机械有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市富民机械有限公司所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告长春市富民机械有限公司所使用的，位于长春市朝阳区富锋镇双山村，《国有土地使用证》编号：长国用（2011）第041000026号，地号：056-014-0214，图号：56014，使用权面积：5081平方米土地；二、查封被告长春市富民机械有限公司所有的坐落于长春市朝阳区富锋镇双山村，地号为056-014-0214地上的建筑面积为1800平方米办公楼一套；三、查封被告长春市富民机械有限公司所有的坐落于长春市朝阳区富锋镇双山村，地号为056-014-0214地上的建筑面积为140平方米办公楼一套；四、查封被告长春市富民机械有限公司所有的坐落于长春市朝阳区富锋镇双山村，地号为056-014-0214地上的建筑面积为580平方米办公楼一套；五、查封被告长春市富民机械有限公司所有的坐落于长春市朝阳区富锋镇双山村，地号为056-014-0214地上的建筑面积为650平方米车间一套；六、查封被告长春市富民机械有限公司所有的坐落于长春市朝阳区富锋镇双山村，地号为056-014-0214地上的建筑面积为980平方米车间一套；七、查封被告长春市富民机械有限公司所有的坐落于长春市朝阳区富锋镇双山村，地号为056-014-0214地上的建筑面积为350平方米房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 王艺静二〇一四年五月十三日书 记 员 尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05042号上诉人（原审被告）王江，男，1954年8月24日出生。被上诉人（原审原告）王玉荣，女，1947年4月2日出生。委托代理人张伟（王玉荣之子），1975年6月24日出生。上诉人王江因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年11月，王玉荣起诉至原审法院称：我与王江系姐弟关系。我父亲王殿雄在北京市丰台区×号留有南北房各三间。2012年6月15日，经北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院判决确定南房西数第一间（下称涉案房屋）归我所有。现涉案房屋由王江使用，故诉至法院，要求王江将涉案房屋腾空交给我；另，因王江一直占用涉案房屋，要求王江支付2012年6月至2013年11月的房屋租金4500元。王江辩称：王玉荣所述亲属关系属实。涉案房屋是我建造的，我认为法院此前的判决是错误的，故不同意王玉荣的诉讼请求。原审法院经审理确认：根据已查事实，本案涉案房屋已经判决确定归王玉荣所有，王江继续在此居住缺乏法律依据，故对王玉荣要求腾退涉案房屋的诉讼请求，予以支持，对王江相关抗辩不予采纳。但王玉荣要求王江给付房租费用，依据不足，不予支持。据此，原审法院于2013年12月20日判决：一、王江于判决书生效之日起三十日内将北京市丰台区×号南房西数第一间腾空交给王玉荣。二、驳回王玉荣的其他诉讼请求。判决后，王江不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回王玉荣的全部诉讼请求。王玉荣同意原判。经审理查明：案外人王殿雄与于秀贤婚后育有子女六人，长子王昆、次子王伦、三子王江、四子王海、长女王玉荣、次女王玉玲。王殿雄于1997年1月25日死亡，于秀贤于1977年10月12日死亡。坐落于北京市丰台区×号房屋六间，其中石板房北房三间、南房三间为王殿雄祖业产，后被王海、王江翻建，并增建北上房、北附房及南附房。2011年，王伦、王玉玲、王玉荣将王昆、王江、王海诉至原审法院，要求继承其父母的遗产。2012年6月，经原审法院判决确定：坐落于北京市丰台区×号北房西数第一间归王海所有、北房西数第二间归王伦所有、北房西数第三间归王玉玲所有；南房西数第一间归王玉荣所有、南房西数第二间归王江所有、南房西数第三间归王昆所有。判决后，王江不服，上诉至本院。本院经审理后于2012年8月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。经查，涉案房屋由王江及其家人居住使用。经原审法院释明，王玉荣不要求追加王江同住家属为被告。上述事实，有双方当事人陈述、原审法院（2011）丰民初字第09155号民事判决书、本院（2012）二民终字第12448号民事判决书在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，因经生效法院判决判决涉案房屋归王玉荣所有，故王玉荣对涉案房屋具有合法的所有权。现王江继续占有使用涉案房屋，拒绝腾退，侵害了王玉荣的上述合法权利，故对王玉荣要求王江腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。王江的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王江负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  刘苑薇代理审判员  刘慧慧二〇一四年五月六日书 记 员  雷 洋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01007号原告王明旺原告汪桂枝二原告共同委托代理人张运清被告易大群第三人王清峰第三人毛秋云本院在审理原告王明旺、汪桂枝诉被告易大群、第三人王青峰、毛秋云所有权纠纷一案中。原告王明旺、汪桂枝于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明旺、汪桂枝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明旺、汪桂枝撤回起诉。案件受理件费600元，减半收取300元，由原告王明旺、汪桂枝负担。审判员 卢 勇二〇一四年五月八日书记员 许建军
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第588号原告乔某某，女，1960年5月1日生，汉族。被告姚某某，男，1958年7月28日生，汉族。本院在依法适用简易程序审理原告乔某某与被告姚某某抚养纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告乔某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乔某某负担。代理审判员 韩 鑫二〇一四年五月七日书 记 员 范燕燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）特字第45号申请人韩某某。被申请人沃某某。申请人韩某某要求宣告被申���人沃某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人述称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年4月4日突发脑梗，经医院抢救，现仍昏迷不醒，已失去民事行为能力，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年4月4日，被申请人因“突发口齿不利5小时”入住上海市闵行区中心医院，于次日突发意识障碍，肢体抽搐，经治疗后意识障碍仍无好转。2014年4月11日，头颅CT检查明确诊断为脑干梗塞，现被申请人神志不清，呼之不应，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告沃某某为无民事行为能力人；二、指定韩某某为沃某某的监护人。本判决为终审判决。���理审判员任佩二〇一四年五月六日书记员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者���制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04774号上诉人（原审原告）刘继霞，女，1988年1月21日出生���委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。法定代表人丁海明，董事长。委托代理人施国俊，男，1966年2月4日出生。被上诉人（原审被告）林波，男，1978年2月8日出生。上诉人刘继霞因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第13229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘继霞之委托代理人白凤武，被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）之委托代理人施国俊、被上诉人林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2012年11月，刘继霞起诉至原审法院称：2010年3月，我应聘到圣通公司北京项目部从事会计出纳工作，项目部办公地点为北京市大兴区西红门月��庄园17号楼2单元102室及18号楼3单元202室，月薪8000元，工作期间圣通公司未与我签订书面劳动合同，也未安排我休年假，我除了支取5000元工资外，其他工资没有支付。我曾向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）提起仲裁，大兴区仲裁委驳回了我的申请，现请求法院判令圣通公司、林波向我支付：1、2010年3月至2012年3月工资195000元；2、2010年4月至2012年3月未签劳动合同双倍工资192000元；3、欠发工资额外经济补偿金48750元；4、解除劳动合同经济补偿金20000元；5、2011年度带薪年休假工资5760元。原审裁定认为：根据各方当事人提交的证据可以认定林波不具备建筑施工主体资格，其以圣通公司的名义承揽河北香河燕都鑫城建筑工程，与圣通公司形成挂靠关系。刘继霞系林波所聘用，在工作期间，圣通公司并不支付刘继霞工资，刘继霞的工作也不接受���通公司安排，刘继霞与圣通公司之间不存在隶属关系及依附关系。因此，对刘继霞关于其与圣通公司存在劳动法律关系的主张，法院不予支持。刘继霞基于劳动关系主张的工资、未签劳动合同双倍工资差额、欠发工资额外经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资，没有事实依据。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回刘继霞的起诉。裁定后，刘继霞不服，以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。圣通公司同意原审裁定。林波亦不同意原裁定，但未提起上诉。本院经审理认为：根据河北省建设监察办公室出具的《关于对“建稽举三查（2011）81号”转办函件办理情况的报告》，圣通公司未向河北香河燕都鑫城建筑工程派驻现场管理人员，只是对该工程的工程款进行监管，该工程的施工组织等工作全部由林波���责实施，原审法院据此认定圣通公司与林波之间形成建筑行业中的挂靠关系，并无不当。刘继霞虽主张其被林波以圣通公司名义招聘，与圣通公司之间形成劳动关系，但圣通公司对此不予认可，刘继霞提交的证据不足以证明圣通公司对其进行劳动管理、向其支付工资，依现有证据无法认定刘继霞与圣通公司之间就建立劳动关系达成一致意见，现刘继霞起诉要求圣通公司及林波支付基于劳动关系的相关权益，依据不足。综上所述，刘继霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审法院裁定驳回刘继霞的起诉，正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东代理审判员  杨志东代理审判员  杨海燕二〇一四年五月二十日书 记 员  余 未
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文非行执字第23号申请执行人文安县质量技术监督局法定代表人杨建岐局长委托代理人季大铎安全监察大队大队长被执行人文安县新立塑料制品厂法定代表人（负责人）张新立地址文安县赵各庄芦各庄村申请人文安县质量技术监督局以被执行人文安县新立塑料制品厂违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，依据该条例第五十条之规定，对被申请人作出罚款22400元的处罚。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人文安县质量技术监督局作出的（冀文）质监罚字（2013）第28085号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一四年五月三十日书记员  王艳美
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第411号原告赵某某，女，住长春市朝阳区。被告张某甲，男，住长春市朝阳区。原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，相识两个月即于1991年7月23日登记结婚。婚后感情平淡，经常因琐事吵架，在争吵时被告总是动手打原告，还经常不让原告回家，2013年3月4日被告对原告进行殴打，并将家里的玻璃都打碎了，之后被告将原告赶出家门，并禁止原告回家。原告实在无法忍受被告对原告经常实施家庭暴力，于2013年3月起诉至法院，法院驳回原告起诉。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无法共同生活，原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。但被告在2014年4月17日的电话询问笔录当中，表示不同意离婚，承认与原告已分居一年左右。经审理查明，原告赵某某与被告张某甲于1991年12月8日登记结婚，有婚生子女各一名，婚生子张某（20周岁），婚生女张某乙（11周岁）。婚后感情尚可。2013年4月原告赵某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女张某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。现原、被告已分居一年。本院认为，原告赵某某与被告张某甲自2013年5月法院判决不准予离婚后，二人仍未和好，现原告再次坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙（11周岁）由被告张某甲抚养，原告每月支付婚生女抚养费400.00元，至婚生女18周岁时止。案件受理费300.00元由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宿悦彬代理审判员  张 刚人民陪审员  孙洪亮二〇一四年五月十九日书 记 员  刘 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第142号原告山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市红星市场。法定代表人司颖，经理。被告李胜章。本院受理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告李胜章物业服务合同纠纷一案，2014年5月20日，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告李胜章的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回对被告李胜章的起诉。案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  刘 鹏二〇一四年五月二十日书 记 员  张 苏
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第134号原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司。法定代表人晁富强，系该公司经理。委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告洛阳渝奇建筑劳务有限公司。法定代表人郭大其，系该公司总经理。原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司诉被告洛阳渝奇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司诉称：2012年10月26日，原被告双方签订了塔吊租赁合同，被告租赁原告一台塔吊。双方约定租赁期为2012年10月28日至2013年8月20日，租赁费为73000元。被告在租赁期间给付了原告40000元，尚欠33000元，经原告多次催要未果。原告要求被告支付所欠租赁费33000元及利息。本院认为，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司的起诉。本案预交诉讼费625元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一四年五月二十六日书记员  张 翼
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民一初字第00145号原告张文刚，男，1961年出生，汉族。被告李柏林，男，现年53岁，汉族。本院在审理原告张文刚诉被告李柏林民间借贷纠纷一案中，原告张文刚于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文刚负担。审判员  张小莎二〇一四年五月七日书记员  史小云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区民初字第153号原告范海。委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。法定代表人柳文东，董事长。委托代理人胡冬，该公司法律顾问。本院在审理原告范海诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范海于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告范海的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范海撤回起诉。案件受理费162元，诉讼保全费230元，共计392元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平人民陪审员  刘 鹏二〇一四年五月十五日书 记 员  王 苗
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民一初字第00648号原告：汪大明，男，1971年8月21日生。委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。被告：钱茂春，男，1962年10月1日生。原告汪大明诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪大明的委托代理人赵林芳到庭参加了诉讼，被告钱茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。汪大明诉称：2012年，其经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承厂做工，工程结束后，钱茂春没有支付工资。2013年2月4日，其找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承厂尚欠自己工程款8万元，并向其出具1张欠条，让其找泾县铭鑫轴承厂要款，但该厂却不愿支付。之后，其找钱茂春催讨工资未果。故诉至法院要求钱茂春支付工资5330元，并承担案件受理费。钱茂春未出庭亦未提交书面答辩意见。汪大明围绕其主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份。证明汪大明的身份。2、企业注册基本信息及变更信息复印件各1份。证明泾县铭鑫轴承机械有限公司变更登记为安徽铭装塑业有限公司，劳务合同履行地为泾县。3、欠条1份。证明钱茂春欠汪大明工资5330元的事实。4、泾县云岭镇大宁村委会与泾县公安局云岭派出所出具的证明1份。证明汪大明系汪大民，二者为同一人。5、泾县经济开发区管理委员会规划建设局出具的证明复印件1份。证明鑫鑫轴承厂原名为铭鑫轴承厂，系钱茂春误写，汪大明在铭鑫轴承厂工作的事实。钱茂春未举证。经审查，汪大明所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年，汪大明经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作。工程结束后，钱茂春没有及时支付工资给汪大明。2013年2月4日，汪大明找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款，让汪大明找泾县铭鑫轴承机械有限公司要，并当场出具1张欠条给汪大明，内容为：“今欠到汪大民鑫鑫轴承厂工资伍仟参百参拾元（5330元）。今欠人：钱茂春。2013.2.4。”欠条中的“鑫鑫轴承厂”系笔误，应为“铭鑫轴承厂”。之后，汪大明找泾县铭鑫轴承机械有限公司和钱茂春催要工资均未果。故于2014年4月16日诉至本院，要求钱茂春支付工资5330元并承担案件受理费。本院认为：汪大明与钱茂春之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。汪大明受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作，钱茂春应及时支付劳动报酬。钱茂春出具欠条确认欠汪大明工资，但却以泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款为由不支付工资，显属违约。现汪大明依据钱茂春出具的欠条要求钱茂春支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱茂春于本判决生效后7日内支付原告汪大明工资5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王斌二〇一四年五月二十八日书记员  徐佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第277号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人江某。因本案于2013年9月10日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月12日凌晨，被告人江某饮酒后驾驶浙H×××××小型汽车途经嘉兴市中环西路双园路口处被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人江某血液中的乙醇含量为126mg／100ml；经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人江某血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的身份信息材料、车辆行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询记录、呼吸式酒精测试结果、提取血样登记表、公安行政处罚决定书等书证，查获经过，理化检验报告，现场笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三天内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一四年五月二十日书记员  陈丽黎
湖南��桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第468号原告李某，女，1970年12月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇振兴东路，身份证号码：4323251970********。被告莫某，男，1998年6月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇创业村，身份证号码：4309221998********。被告莫某民，男，1968年10月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇创业村，身份证号码：4323251968********。被告王某某，女，1970年5月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇创业村，身份证号码：4323251970********。原告李某与被告莫某、莫某民、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，在审理过程中，原告以与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。（本页无正文）代理审判员 王 琴二〇一四年五月十五日代理书记员 钟艳林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16061号原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。法定代表人顾XX，总经理。委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。被告唐雪芬，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告唐雪芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，355元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼。被告唐雪芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告唐雪芬自2010年8月至2014年3月止拖欠本市浦东新区书院镇首善街XX弄XX号XX室1，355元物业服务费属实。本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告唐雪芬经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐雪芬于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1，355元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐雪芬负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。代理审判员  徐进二〇一四年五月九日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙法执字第550号申请执行人张文。被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司。本院在执行张文与齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一四年五月十二日书记员  何米罗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2007）新密执字第341-3号申请执行人李松亮，男。被执行人刘敏先，女。本院依据已经发生法律效力的（2006）新密民一初字第1172号民事判决书，在执行李松亮诉刘敏先民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日作出（2007）新密执字第341-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘敏先位于新密市青屏大街59号房产两处（房产证号为0301006179、03010061**）。后查明，0301006185号房产已于2010年2月23日过户登记至案外人郑建荣名下，且变更产权证号为1001044635。故上述裁定书裁定对0301006185号房产的查封，系认定事实不清，对该部分裁定内容应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2007）新密执字第341-1号执行裁定书对0301006185号房产的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  王松波审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一四年五月十六日书记员  王遂琴
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00017号申请执行人：陈立（又名陈力），男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宗田，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00144号民事调解书，向被执行人王宗田送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人王宗田的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人王宗田有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王宗田有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二〇一四年五月十五日书 记 员  王 沂附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00535号原告张某。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。被告章某。本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员  易秋霞二〇一四年五月六日书记员  曾安华附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第70号原告焦万军，男。委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者（一般代理）。被告洛阳润峰房屋开发有限公司。法定代表人陈旭光，该公司董事长。委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问（特别授权）。本院在审理原告焦万军诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司为拆迁协议纠纷一案中，原告焦万军于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦万军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦万军撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告焦万军负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  李明利二〇一四年五月四日书 记 员  刘会丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第576号原告河南方圆起重机械有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李朝建，该公司总经理。委托代理人朱登凯，该公司员工。被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人段利民，该公司总经理。本院在审理原告河南方圆起重机械有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南方圆起重机械有限公司于2014年5月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告河南方圆起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南方圆起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告负担。审判员 李 靖二〇一四年五月九日书记员 李国宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第968号申请执行人徐菊英。被执行人王留祥。本院在执行徐菊英与王留祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王留祥无银行存款，也无财产可供执行。且被执行人王留祥在本院有多起被执行案件未结，标的均较大。本案申请执行标的为72650元，执行到位金额为14500元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐菊英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第968号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月二十日书记员  汤奕波