wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0040号原告石春生，男，1953年1月29日生，汉族。委托代理人何亮（特别授权）。被告印建明，男，1978年5月21日生，汉族。原告石春生与被告印建明欠款纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石春生到庭参加诉讼。被告印建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日原告石春生与被告印建明签订厂房建设承包协议书，原告履行协议后，被告一直拖欠工程款。经双方结算，被告于2013年2月8日出具欠条一份，载明尚欠原告工程款555000元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益特起诉请求判令被告给付原告欠款555000元，并承担本案诉讼费。原告向本院举证有：1、2011年5月19日原告与被告印建明签订的协议书，证明原告石春生承建被告印建明厂房建设工程。2、集体土地租赁经营协议、村委会证明一份、工商登记一组，证明被告印建明与原告合同签订及施工期间系泰兴市隆鑫机电设备有限公司的法定代表人。3、2013年2月8日被告印建明向原告出具欠条一份，证明被告印建明尚欠原告工程款555000元。4、2014年5月19日被告印建明出具的承诺书一份，证明原告起诉后，印建明承诺还款，载明尚欠原告工程款42万元，约定分期给付。被告印建明未答辩亦未举证。因被告印建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2011年5月19日原告石春生与被告印建明签订承包协议一份，由原告承包建设厂房两幢。2013年2月8日被告印建明出具欠条一份，载明：今欠到石春生工程款555000元。双方未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，后诉至本院。本案在审理过程中，被告印建明于2014年5月19日向原告出具承诺书一份，载明：本人印建明差石春生工程款肆拾贰万元整，在石春生起诉的前提下，本人承诺在2014年12月30日前还款人民币贰拾壹万元整，余款人民币贰拾壹万在2015年12月30日前还清，按期偿还不计息，如定期日不还违约金每天按千分之五计算。原告石春生据此变更诉讼请求为请求判令被告依照上述约定偿还原告欠款42万元。本院认为，债务应当清偿。被告印建明无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告印建明尚欠原告石春生42万元，由印建民出具的承诺书为证，被告印建明依法负有偿还欠款的义务。现原告要求被告按照承诺书约定期限履行偿还义务的诉讼请求，依法应予支持。双方约定逾期还款违约金为每天5‰，已明显超过按银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告印建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印建明于2014年12月30日前偿还原告石春生欠款人民币21万元，于2015年12月30日前偿还原告石春生欠款人民币21万元。若逾期还款，被告印建明按银行同期贷款利率四倍给付原告石春生自逾期之日起计算至实际偿还之日止的利息损失。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由原告负担2275元，被告印建明负担7075元（此款原告已垫付，被告印建明于给付上述款项时一并加付原告7075元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  李玉书代理审判员  赵 玮人民陪审员  石和平二〇一四年五月三十日书 记 员  鞠 绮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第582号原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告津味(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人孙武良。委托代理人姚丽霞。原告黄雷与被告津味(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷，于2014年3月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雷，被告津味(上海)餐饮管理有限公司的委托代理人姚丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷诉称，原告于2013年8月27日携带《劳动手册》等相关材料前往被告处面试审查，填写了《面试甄选评核表》，被告人事部工作人员进行了核对，确认“无纠纷”。原告不存在虚假应聘,在面试通过后于8月28日正式上班，之后被告解除了与原告之间的劳动关系。现原告诉讼至法院要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币(以下币种均为人民币)2,100元；2、支付迟延办理退工手续的损失1,200元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。原告黄雷提供如下证据以证明己诉请：1、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；2、《面试甄选评核表》，证明原告所填写的工作经历等情况；3、录用通知书复印件，证明被告向原告发出了录用通知；4、劳动合同，证明双方劳动关系及双方的权利、义务。被告津味(上海)餐饮管理有限公司辩称，由于原告填写的《面试甄选评核表》上的工作经历与《劳动手册》上的不一致，根据该表中最后一行的规定“本人允许审查表内所填内容，如有虚假情况愿意受解职处分”，被告有权单方面解除与原告之间的劳动关系。被告提供如下证据作为其辩称依据：《面试甄选评核表》、《劳动手册》复印件，证明原告所填写的内容与其《劳动手册》上的工作经历是不相符的。经审理查明，原告于2013年8月27日携《劳动手册》前往被告公司面试，并填写了一份《面试甄选评核表》，其中“工作经历”一栏载明：“2010年—2013年，上海永富食品厂，食品配料工，3,000元(薪资)，无合同无交社保(离职原因)；2013年5月—2013年8月12日，上海可颂食品公司，仓库，2,000元(薪资)，公司搬迁至僻远(离职原因)；2013年3月18日—2013年5月9日，上海新诚食品有限公司，仓管，1,620元(薪资)，工资低(离职原因)。”被告在原告填写处写明：“已核实，无纠纷”。该表同时载明：“本人允许审查表内所填内容，如有虚假情况愿意受解职处分”。之后，原告于2013年8月28日进入被告公司工作，双方签订了期限为2013年8月27日至2015年8月26日的劳动合同，工资为每月2,100元。另查明，原告的《劳动手册》中登记：“2010年至2013年在上海永富食品厂担任食品配料工；2010年1月8日至2010年3月23日在顺丰速运集团(上海)速运有限公司工作；2011年2月22日至2011年4月7日在上海上房物业管理有限公司工作”。再查明，2013年10月12日被告电话通知原告解除与其的劳动关系。2013年12月11日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年2月8日作出裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告因延迟办理退工手续造成的失业救济金损失814.66元；二、原告的其余请求事项，不予支持。原告不服，起诉来院。原、被告就仲裁裁决的第一项内容已履行完毕。上述事实，由原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2013)办字第1254号裁决书、《面试甄选评核表》、《劳动手册》等为证，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，根据法律规定，劳动合同可以约定试用期，这既是订立劳动合同双方当事人的权利与义务，同时也为劳动合同其他条款的履行提供了保障。法律亦规定，在试用期中，除劳动者有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项的规定情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，被告系以原告在《面试甄选评核表》中所填写的工作经历与《劳动手册》上的不一致而将原告解除，就此，本院认为，虽然在《面试甄选评核表》上明确劳动者应当如实填写，如有虚假，被告可以解除劳动关系，但在面试当天原告提交了《劳动手册》，并且被告人事已经对此进行了核实，在《面试甄选评核表》上亦写明了“已核实、无纠纷”，事后，被告又以填写不相符这一理由解除了与原告的劳动关系，显属不当。况且，原告在面试时已经写明在上海永富食品厂工作的这段经历并没有劳动合同，未交社保，故原告并无虚构履历的故意。综上，被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告津味(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雷违法解除劳动合同的赔偿金2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告津味(上海)餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪强二〇一四年五月九日书记员  王艳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第4924号原告董锦楼。被告张道勇。原告董锦楼与被告张道勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告董锦楼到庭参加诉讼，被告张道勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董锦楼诉称，2011年10月份，被告在山东省滨州市承包魏桥胡集电厂的行政办公楼等项目工程，原告带了瓦工、木工、钢筋工等45人在被告承包的工地上施工。2012年3月13日，原、被告结算工资，被告没有钱支付，向原告出具一份欠条。后被告未能按期支付，原告经催要未果。现请求法院判令被告给付15万元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张道勇未作答辩。经审理查明：2011年10月份，张道勇在山东省滨州市承包魏桥胡集电厂的行政办公楼等建设施工。期间，董锦楼带了几十位的瓦工、木工、钢筋工为张道勇承包的工程工地施工。后经结算，张道勇应付董锦楼等人劳务费合计15万元，并于2012年3月13日向董锦楼出具了一份欠条，载明：“今欠到董锦楼前期工程款（滨州市魏桥胡集电厂行政办公室、食堂浴室）15万元，注：如后期有质量问题需整改（涉及到董锦楼的）发生的费用由董锦楼负责”。后董锦楼多次向张道勇索要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告间成立劳务合同关系。原告董锦楼带领相关施工人员为被告承包的建设工程提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。2012年3月13日，原、被告间经结算，被告欠原告等人15万元，虽然被告出具的欠条中载明系“前期工程款”，但原告为被告提供的是劳务，该款项实际应为劳务费。被告未及时向原告支付劳务工资，依法应承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：被告张道勇应于本判决生效之日起十日内给付原告董锦楼15万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2013年11月26日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一四年五月二十四日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第467号原告徐某某，男，2001年2月25日出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人李某某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，巨野县被告徐某某，男，2001年5月24日出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人徐某某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，巨野县。委托代理人：刘某某，巨野致胜法律服务所。本院在审理原告徐某某诉被告徐某某健康权纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以被告主动赔偿为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一四年五月三十日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第513-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。 被执行人尚上，男，1985年11月18日生，汉族，住济南市。 被执行人李然，女，1978年2月5日生，汉族，住济南市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人尚上、李然信用卡纠纷一案的本院（2013）市商初字第2228号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）市商初字第2228号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆 腾 审判员 仲崇亮 审判员 田德勇 二〇一四年五月二十二日 书记员 李培培
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永民初字第1号原告：温州捷利达鞋业有限公司。法定代表人：陈晟刚。委托代理人：周夏静。被告：易锋。原告温州捷利达鞋业有限公司为与被告易锋不当得利纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告温州捷利达鞋业有限公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告易锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州捷利达鞋业有限公司起诉称：被告系原告员工。2013年8月31日，原告欲通过郑春桂开立在鹿城农村商业银行藤桥支行的账户（卡号为62×××88）将被告当月工资1845元汇入被告设在鹿城农村商业银行开发区支行的帐户（卡号为62×××13）。当日原告通过郑春桂的帐户连续四次进行网银转账操作均失败，转帐没有完成。2013年9月1日，原告被告知已向被告汇款四次，每次汇款金额均为1845元，总额为7380元。遂查，是由于银行系统故障而导致原告向被告汇款四次。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还不当得利款5535元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，以证明原告的身份；2、身份证一份，以证明被告的身份；3、暂住证、员工入职资料卡、工资凭条各一份，以证明被告系原告公司员工及当月工资为1845元的事实；4、银行凭条四份，以证明原告转账四次计7380元至被告银行帐户的事实。另原告当庭提供2013年7月原告公司的工资表一份，以证明被告7月份的工资为1845元。被告易锋未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3结合原告当庭提供的证据，能够证明被告在原告处上班的工资情况，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。证据4，银行单据上均盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。庭审后本院依法向郑春桂进行了调查取证，其确认持有的涉案银行卡一直由原告公司使有，与其本人无关，本案债权亦由原告公司主张。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告汇入单月工资后，因银行系统故障继续汇入三笔工资款，被告取得该三笔工资款没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。因被告至今未返还款项，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易锋于本判决生效之日起三日内返还原告温州捷利达鞋业有限公司不当得利款5535元，并赔偿其利息损失（利息从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一四年五月二十三日书 记 员  项 施
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第855号原告吕宜正，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。被告张长江，男，1960年3月31日出生，汉族，居民，住滕州市。原告吕宜正与被告张长江修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班浩到庭参加诉讼，被告张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宜正诉称，被告张长江到原告处修理车辆，至2007年2月15日被告欠原告修车款6600元，后经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告修理费6600元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。被告张长江未予答辩。经审理查明，原告吕宜正从事车辆维修工作，被告张长江从事车辆运输，自2005年初按照口头协议原告为被告修理车辆，截止到2005年12月2日，双方经过结算，被告共欠原告修理费11600元，即日被告给原告出具欠条一张，内容为“证明。下欠修理费壹万壹仟陆佰元（11600.00）。张长江，2005年12月2号。”后经原告催要，被告于2006年1月22日给付1000元，同年5月30日给付1000元，同年7月28日给付1000元，同年11月29日给付1000元，2007年2月15日又给付1000元。之后原告对被告下欠的修车款6600元，从未间断地每年都向被告催要，但被告至今不予偿还。原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有欠条证明、身份证、户籍证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告口头协商达成的车辆修理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已履行了为被告修理车辆的义务，被告亦认可并给原告出具了欠修理费11600元的证明，双方之间的债权债务关系明确，后经原告催要，被告分五次已给付原告修理费5000元，现在被告尚欠原告修理费6600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还修理费6600元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。经原告多次催要，被告长期拖欠修理费不予偿还，其行为已违反合同约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，亦应予以支持。被告张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长江给付原告吕宜正车辆修理费6600元；二、被告张长江赔偿原告吕宜正经济损失（从2014年3月11日起，以6600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭金河二〇一四年五月十三日书记员  闵 凯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第266号罪犯刘建峰，男，1970年6月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2001年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年5月23日被提前释放。现在河北省深州监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2008年6月19日作出（2008）武刑初字第32号刑事判决，以被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省深州监狱提出罪犯刘建峰在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬二次，单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯系累犯。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑依法应予从严控制。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守文审 判 员  崔福林代理审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书 记 员  李明哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00155号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人胡某某，男，1965年10月23日生，汉族，中专文化，住本市田家庵区。2013年7月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局刑事拘留，同年8月29日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行，2013年12月18日由田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年3月13日由本院决定逮捕，淮南市公安局于3月20日执行，现羁押于淮南市看守所。辩护人杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年1月至2011年7月，被告人胡某某与涂某某（另案处理）合伙经营煤炭生意，二人购买煤炭后销售到马鞍山市广源法兰环件有限公司（以下简称广源公司）。因胡某某、涂某某无法开具增值税专用发票，二人多次与许某某（另案处理）联系以发票价税合计9.5％到11.5%不等的开票手续费从合肥精探物资有限公司虚开增值税专用发票。期间，共虚开增值税专用发票共计33份，金额共计2352471.76元，税额共计399920.24元，价税合计2752392元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述；证人涂某某、许某某、孙某某、周某甲、周某乙证言；辨认笔录；接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、税收缴款书、增值税抵扣证明、增值税专用发票及相关凭证复印件等书证。据此指控被告人胡某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出本案客观上存在真实的货物交易，与社会上专门以营利为目的虚开增值税专用发票行为有所区别，主观恶性相对较小；偷逃的税款已及时追回，没有给国家造成经济损失，归案后认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年1月至2011年7月，被告人胡某某与涂某某（另案处理）合伙经营煤炭生意，二人购买煤炭后销售到马鞍山市广源法兰环件有限公司（以下简称广源公司）。因胡某某、涂某某无法开具增值税专用发票，二人多次与许某某（另案处理）联系以发票价税合计9.5％到11.5%不等的开票手续费从合肥精探物资有限公司虚开增值税专用发票。期间，虚开增值税专用发票共计33份，金额共计2352471.76元，税额共计399920.24元，价税合计2752392元。案发后当涂县国税局已从马鞍山市广源法兰件有限公司追缴税款40万元。上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述；证人涂某某、许某某、孙某某、周某甲、周某乙的证言；辨认笔录；接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、税收缴款书、增值税抵扣证明、增值税专用发票及相关凭证复印件等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后国家税务机关将偷逃的税款已追回，挽回了给国家造成的税款流失，被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚，且经过社区评估，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑，对其辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅审 判 员  王 兴人民陪审员  张怀德二〇一四年五月十五日书 记 员  李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙法民保字第00068号 申请人谭德玉，女，1954年2月14日出生，汉族，九龙坡区中梁山德盛瑞建材经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。 委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。 被申请人重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，组织机构代码不详。 法定代表人胡林文，职务不详。 申请人谭德玉为与被申请人重庆互弘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷，于2014年5月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆互弘建筑劳务有限公司价值300000元的财产。 二、查封担保人李文全提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xxxxxxx园xx-x-x-x号房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  那顺义 二〇一四年五月二十二日 书记员  张 钰 告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第694号申请执行人吴良君，男，1947年10月21日生，汉族。被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人施卫东，该公司董事长。申请执行人吴良君与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第201号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠吴良君24000元，于2014年1月31日前一次性返还吴良君。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则吴良君有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费200元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付吴良君。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁商初字第201号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年五月十五日见习书记员  江金龙
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01623号原告曾佑中，男，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人王涛，奥嘉斯律师事务所律师。被告曾永福，男，汉族，住重庆市璧山县。被告曾佑秀，女，汉族，住重庆市璧山县。被告曾佑伦，男，汉族，住重庆市璧山县。原告曾佑中与被告曾永福、曾佑秀、曾佑伦确认合同有效纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员廖红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑中及其代理人王涛与被告曾永福、曾佑秀、曾佑伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾佑中诉称，罗开玉与被告曾永福是夫妻关系，是原告曾佑中和被告曾佑秀、曾佑伦的亲生母亲，于2011年5月10日因病去世。1999年3月罗开玉住所地被政府征收拆迁，罗开玉属于征地农转非人员，按照拆迁安置政策的规定，政府划拨地平方15平方米给罗开玉自建住房安置。由于罗开玉年老无力自建房屋，罗开玉把政府划拨建房的地平方15平方米转让给被告曾佑秀修建，后由于被告曾佑秀无力修建房屋，于是罗开玉又将地平方15平方米转让给原告，由原告出资修建房屋。罗开玉与原告于2010年2月19日签订了宅基地转让协议书，协议约定转让费为26140元，原告于协议签订当日支付了该转让款给罗开玉。随后，原告自己出资将转让的15平方米和自己所获得的安置地平方组合修建房屋，并于2011年完工修建成了两间店面和五套住房，居住管理使用至今。但罗开玉病故后，被告以宅基地转让协议无效为由，要求继承分割罗开玉的15平方米划拨安置地。原告多次找被告理论，但被告都置之不理，要求按照遗产进行分割。为此，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，依法提起诉讼，请求：1、确认原告与罗开玉、曾永福签订的宅基地转让协议有效。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾永福辩称，原告与被告曾永福及原告母亲罗开玉签订宅基地转让协议，认可原告诉讼事实及理由，认可宅基地买卖合同。被告曾佑秀辩称，认可原告与被告曾永福及原告母亲罗开玉之间的协议是有效的。被告曾佑伦辩称，母亲罗开玉的15平方宅基地签订的宅基地转让协议的时候本人不在场，不清楚，虽然罗开玉有转让的权利，但是未经我参加全家讨论决定，认为不合理。经审理查明，曾永福、罗开玉（2011年4月10日去世）为夫妻关系，是曾佑中、曾佑秀、曾佑伦的父母，为璧山县××街道××村×组村民。2009年6月，因征地农转非，按照征地农转非政策罗开玉按照每个安置人划地15平方米划有15平方米宅基地。该15平方米宅基地罗开玉本想交给曾佑秀修建，但后来曾佑秀未修建，并将自己家2人分得的宅基地一并由曾佑中修建。其中，2010年2月19日，罗开玉（甲方）与曾佑中（乙方）签订了《宅基地转让协议书》，该协议载明：“经甲乙双方商定，甲方将因政策农转非后安置补偿本人建房用地一十五平方米，按约订价格全权转让给乙方。具体协议如下：一、甲方罗开玉本人十五平方补偿住房用地按协议商订价格贰万陆仟壹佰肆拾元人民币全权转让给乙方。（含建安费5140元在内）二、甲方地基出让后，在乙方建房手续未完备前，有义务协助乙方办理有关证件事宜。三、乙方一次性付清甲方宅基地价款，甲方开具现金收据，即办交易手续。四、乙方付款后，同时乙方拥有甲方本人应享有的宅基地（十五平方米）和该宅基地的其它优惠等权利。但建安费由乙方全额领取。五、违约责任：在协议双方签字后即具同等法律效力双方严格遵循，如一方违约交易价格，按当时的银行利率，补偿给另一方外，另加违约罚金贰万元整。六、此协议一式两份，双方签字后即时生效。”协议甲方由罗开玉、曾永福签字，乙方由曾佑中签字，见证人曾佑秀。协议签订当日，曾佑中支付了罗开玉的土地款26140元。该协议签订后，曾佑中出资将其一户三个人的加上曾佑秀家二人及罗开玉的划拨地共计90平方米组合修建房屋，于2011年完工修建成了两间门面和五套住房，由曾佑中居住管理使用。另，在罗开玉与曾佑中签订协议十几天后，曾佑伦亦与罗开玉签订了《划拨地转让协议》，协议日期倒签在09年11月10日。庭审中罗佑伦称该未实际履行，亦未支付对价。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告曾佑中举示的原告身份证、原告身份证，证明原告主体资格实体，证2亲属关系证明、罗开玉死亡证明、证明、《璧山县人民政府关于同意将部分国有建设用地使用权划拨给黄茂福等231户使用的批复》、《宅基地转让协议书》和收条、《建设工程承包合同书》和收条，被告曾佑伦举示的《划拨地转让协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。曾佑中与罗开玉、曾永福于2010年2月19日签订的《宅基地转让协议书》是双方真实意思表示，根据协议曾佑中已经支付对价，相应土地由曾佑中修建房屋并支配使用，合同履行完毕。该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告曾佑中与罗开玉、曾永福于2010年2月19日签订的《宅基地转让协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾佑中负担（原告预交的案件受理费40元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖红霞二〇一四年五月十六日书记员  邬 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）埇刑初字第00320号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月至9月，被告人王某明知是张某（另处）盗窃所得四辆电动车而以2100元的低价购买，经物价鉴定，被告人王某购买的四辆电动车价值人民币6267元。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王某明知是他人盗窃所得四辆电动车而以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人王某对公诉机关的指控无异议 经审理查明：2013年7月至9月，被告人王某明知是张某（另处）盗窃所得四辆电动车而以2100元的低价购买，经宿州市价格认证中心物价鉴定，被告人王某购买的四辆电动车价值人民币6267元。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 领条，证明罗秀琴从沱河派出所领走其被盗的绿色金隆牌电动三轮车。 （二）辨认笔录，证明张某在16张不同的照片中辨认出7号就是收购赃物的犯罪嫌疑人王某。 （三）宿州市价格认证中心（2014）026号物价鉴定意见，证明经鉴定，王某收购的四辆电动车价值6267元。 （四）证人证言 证人张某的证言，证明2012年11月，他和郑文洞、李力波三人一起在纺织路军分区东侧一小区内盗窃电动车一辆，卖给王某得300块钱。2013年7月13日，他和李力波在华夏世贸广场南侧盗窃电动车一辆，卖给王某得400元。 （五）被告人王某的供述，称2013年7月中旬的一天，张某骑着一辆白色电瓶车到他店里，要600块钱卖给他，当时他看了这辆白色电瓶车的发票，发票日期是三个月前的，当时价值2500多块钱，电瓶车有七成新，他就给了600块钱。2013年8月下旬的一天，张某骑着一辆绿色“金隆”牌电瓶车到店门口找他，要卖给他800块钱，他就给800块钱，张某就把车子给他了。2013年8月底的一天晚上，张某喊他到纺织路的夜市去吃饭，吃好饭后张某让他把饭钱付了，再给200块钱，他就付了80多块钱吃饭钱，给了200块钱，他就把电瓶车骑走了。2013年9月上旬的一天，张某骑电瓶车到他住的地方，问他要200块钱，就把电瓶车卖给他，他给了200块钱，后来又给了300块钱，总共有500块钱，刚开始不知道电瓶车是偷来的，后来老卖给他车子就知道了，他当时也是想贪点小便宜就收下了。 本案其他证据 一、案发及抓获经过，证明本案是公安机关在办工作中发现，遂案发，2014年2月10日公安机关将被告人王某抓获。 二、户籍信息，证明被告王某出生日期等基本信息。 本院认为：被告人王某明知是他人盗窃所得电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 静 人民陪审员  刘光珍 二〇一四年五月二十日 书 记 员  马东梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00597-1号申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省宣城市区。法定代表人：程学龙，该公司董事长。被执行人：荚存富，男，住安徽省宣城市区。被执行人：陈香菊，女，住安徽省宣城市区。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人荚存富、陈香菊追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）宣民二初字第00029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人代偿款111838.64元及利息（自2013年10月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。并承担本案受理费1602.5元、律师代理费3000元、执行费1647元。本案在执行过程中，被执行人仅履行了案件款8960元。现本院查明，被执行人荚存富每月有固定的收入。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人荚存富工资收入120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 琛二〇一四年五月二十一日书记员 叶亚平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄殿勇，男，汉族，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦峰，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家宏，男，汉族，现住辽宁省盖州市。关于再审申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被申请人甄殿勇、王悦峰、李家宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市人民法院（2013）营民一终字第695号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人提供的居住证明是伪造的，我方提供新的证据-盖州市公安局的询问笔录，可以证明被申请人甄殿勇在笔录中承认其没有在清华园居住满一年，居住证明是伪造的，应当按照农村户口据算伤残赔偿金。本院认为：二审法院审理期间对事实部分进行了补充，认定2008年5月起，被申请人甄殿勇在鲅鱼圈区东风小区开话吧，期间曾在清华园小区居住过。而在申请人提供的询问笔录中甄殿勇的表述为2010年3月至2010年11月在清华园小区居住过，之后租赁过一段期间房屋，2011年4月回到东风社区居住，该表述与二审查明事实一致，除社区证明之外还有区公安局红梅派出所的证明，故申请人欲以该询问笔录来反驳被申请人在城市居住超过一年依据不足，法院认定被申请人的住所并未脱离城市地区应当按照城市户口标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  吴 昊二〇一四年五月二十一日书 记 员  崔 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00353号原告：蚌埠市海林道路建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王宏敏，总经理。委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴俊，总经理。委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：鲍宪宏，总经理。原告蚌埠市海林道路建设工程有限公司（以下简称“海林道路建设工程公司”）诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“合肥公路桥梁工程公司”）、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称“合肥洪宇恒升机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告海林道路建设工程公司委托代理人王聿旭及被告合肥公路桥梁工程公司委托代理人陶冉到庭参加诉讼。被告合肥洪宇恒升机械公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林道路建设工程公司诉称：2010年始，原告委派其项目负责人王振林和张作丽与被告委派的项目负责人鲍宪宏商讨并达成关于被告承建的芜湖市赤铸山路和沥青站等工程所需的洒布油施工的口头施工合同。双方达成口头合同后，原告及时全面履行了口头合同中所约定的芜湖市赤铸山路和沥青站等工程所有的洒布油供应及施工。2012年6月21日，原、被告双方对之前供货及施工的工程进行了结算，经结算被告当时共欠原告工程款人民币160244元。工程结算后，被告长期拖欠原告的工程款不予支付。在原告的不断催要下，现被告仍拖欠工程款人民币116577元。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付工程款人民币116577元及逾期利息（自2012年6月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付至实际付清之日止）。被告合肥公路桥梁工程公司辩称：本公司不是适格主体。本案系买卖合同关系，本公司不是买卖合同的相对方。原告诉称事由与案件事实情况不符，原告与第二被告之间存在买卖合同关系，该案件最终给付货款的责任应由第二被告承担。请求法院依法驳回原告对本公司的诉求。被告合肥洪宇恒升机械公司未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2012年6月21日，被告合肥洪宇恒升机械公司法定代表人鲍宪宏向原告项目负责人王振林和张作丽出具《进场材料结算单》，确认欠原告洒布油款赤铸山路108351元、沥青站51893元，合计金额160244元，在该结算单中还注明：此次结算数量若在（再）有单据出现作废。2013年11月7日，被告合肥洪宇恒升机械公司委托被告合肥公路桥梁工程公司向王振林支付材料款13667元后未再支付过货款。遂成讼。另查明：上述洒布油用在被告合肥公路桥梁工程公司向芜湖市重点工程建设管理局承包的赤铸山路道路及排水工程上。被告合肥公路桥梁工程公司承包该工程后，与被告合肥洪宇恒升机械公司签订了《协同辅助施工合同》，将该工程道路工程交由被告合肥洪宇恒升机械公司施工。庭审中，原告自认上述欠款中，有3万元已作为工人生活费的形式向被告合肥洪宇恒升机械公司领取过。上述事实，有原告提交的进场材料结算单、徽商银行汇款凭证、赤铸山路道路及排水工程承包协议书，被告合肥公路桥梁工程公司提交的《协同辅助施工合同》、委托付款及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告向被告合肥洪宇恒升机械公司供应洒布油，虽未签订供货合同，但对照进场材料结算单，可以认定供货事实存在，本院予以确认。依照结算单等相关证据，被告合肥洪宇恒升机械公司收货后未能及时、足额付清货款，此举损害了原告的合法权益，应承担给付货款的民事责任。故本院对原告要求判令被告合肥洪宇恒升机械公司给付货款116577元的诉请依法予以支持；被告合肥公路桥梁工程公司，虽是芜湖市赤铸山路道路及排水工程的总承包人，但根据买卖合同的相对性原理，应当由买受人承担给付货款的责任。现原告无证据证明两被告之间存在隶属关系或同一主体关系，仅凭承包、转包工程的事实就要承担连带责任缺乏法律依据，故本院对原告的此项诉求依法不予采信。被告合肥公路桥梁工程公司的自己不应担责的辩称意见，于法有据，本院予以采信；关于利息，双方在结算单中未作约定，也未约定付款日，故本院只能从原告主张权利之日即2014年3月24日的次日起，按中国人民银行同类贷款基准利率标准计算；至于原告提出的本案案由应为“建设工程施工合同纠纷”、不应立“买卖合同纠纷”的庭审意见，因原告在本案中提交的所有证据，无一能够证明原、被告之间存在工程施工合同关系，且赤铸山路道路及排水工程是当时的芜湖市的重点工程，仅凭口头协议就对某项工序付诸实施，既不合规范也不切实际。故本案的案由仍应为“买卖合同纠纷”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蚌埠市海林道路建设工程有限公司货款116577元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告蚌埠市海林道路建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取1350元，由被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦建华二〇一四年五月二十二日书记员  汪艳虹附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第136号原告胡某。被告杨某。本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费用减半收取150元，保全费1125元，由原告胡某负担。审判员  侯现章二〇一四年五月十六日书记员  王红燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第192号申请执行人段敬华，男，1971年9月24日生，汉族，宜良县人，公务员，住宜良县。被申请执行人李桂华，男，1971年9月15日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。关于申请执行人段敬华与被申请执行人李桂华民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年1月16日作出（2014）宜民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人段敬华于2014年2月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款11640元，诉讼费25元，执行费75元，合计11740元。在执行过程中，因被执行人李桂华暂无履行能力，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一四年五月二十日书记员  谭立柱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1725号罪犯包义海，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第1151号刑事判决，认定被告人包义海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。2011年12月21日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯包义海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包义海在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年4月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯包义海予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯包义海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包义海服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包义海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年五月七日书 记 员  沈 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7544号罪犯李萍菽，女，1973年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月十一日作出（2006）昆铁中刑初字第236号刑事判决，以被告人李萍菽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍菽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李萍菽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萍菽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李萍菽减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月22日起至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第887号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。法定代表人：孙学军。委托代理人：张谊。被告：周春艳。被告：陈惠惠。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周春艳、陈惠惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周春艳、陈惠惠的起诉。审 判 员 李小玲二〇一四年五月二十日代书记员 章婉静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海执字第0078号申请执行人常熟市卓新纺织有限公司。法定代表人陶卫东，总经理。委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人殷岳中，男，1966年11月9日生，汉族。被执行人罗和芬，女，1968年8月7日生，，汉族。常熟市卓新纺织有限公司与殷岳中、罗和芬债务转移合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟海商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，殷岳中给付常熟市卓新纺织有限公司货款249541.53元，款由殷岳中分期履行：2014年3月至2015年5月的每月月底前各给付1.5万元，2015年6月底前给付24541.53元，款均由殷岳中直接交付常熟市卓新纺织有限公司；若殷岳中按期履行上述各期付款义务，则常熟市卓新纺织有限公司放弃其他诉讼请求；若殷岳中逾期履行上述任何一期付款义务，则常熟市卓新纺织有限公司有权要求殷岳中付款总额按249541.53元履行，并就249541.53元的未履行部分一并申请执行；罗和芬对殷岳中的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2522元，由常熟市卓新纺织有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的为249541.53元。本案在执行过程中，2014年4月17日，申请执行人与被执行人罗和芬达成执行和解协议：被执行人罗和芬已经于2014年4月13日给付了申请执行人15000元，2014年4月17日法院扣划了被执行人罗和芬10007.97元，余款224533.56元由罗和芬分期给付：于2014年4月底前给付24533.56元，2014年5月至2014年10月的每月月底前各给付3万元，2014年11月底前给付2万元；本案执行费人民币3463元由被执行人罗和芬负担，于2014年4月18日交付到法院诉讼费专用账户；2014年4月底约定的24533.56元给付后，申请人同意本案由法院裁定终结本次执行程序，暂缓对被执行人殷岳中的执行。现和解协议约定的2014年4月底的24533.56元已经履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人常熟市卓新纺织有限公司与被执行人罗和芬达成执行和解协议，且执行和解协议约定的2014年4月底的24533.56元已经履行完毕，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）熟海执字第0078号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  徐晓东执 行 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一四年五月十四日书 记 员  范群宇
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练商初字第112号原告：姚建洪。委托代理人：沈炳松。被告：倪月芬。原告姚建洪与被告倪月芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。2014年4月10日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定对何新祥与被告倪月芬共同所有的登记在何新祥名下的车牌号为浙E2N1**汽车一辆采取保全措施。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建洪及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告倪月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚建洪起诉称：2014年1月29日，何新祥因生活所需向原告借款人民币55000元，双方签订借款合同一份。2014年3月10日，何新祥再次向原告借款人民币1万元，并向原告出具借款收据一份。2014年3月23日，何新祥因意外死亡。被告倪月芬系何新祥之妻，上述借款债务系其夫妻关系存续期间产生。原告多次催讨被告归还借款未果，故请求法院判令：一、被告立即归还原告借款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告倪月芬未作答辩。原告姚建洪为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明2014年1月29日何新祥向原告借款55000元，合同明确约定签订本合同的同时原告已将55000元现金出借给了何新祥的事实。2、借款收据一份，拟证明2014年3月10日何新祥向原告借款1万元，同时原告履行了1万元的出借义务的事实。3、结婚登记申请书一份，拟证明1995年3月11日何新祥与被告倪月芬登记结婚的事实。4、人口信息及死亡证明各一份，证明何新祥于2014年3月23日因意外死亡的事实。上述证据经庭审出示，被告倪月芬未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告倪月芬未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月29日，原告姚建洪与何新祥签订了借款合同一份，由何新祥向原告借款55000元，借期一个月。2014年3月10日，何新祥又向原告姚建洪借款1万元并出具借款收据一份，未约定还款期限。何新祥与被告倪月芬于1995年3月11日在善琏镇人民政府登记结婚。何新祥于2014年3月23日死亡。现原告向被告倪月芬催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，原告姚建洪与何新祥之间的民间借贷协议是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，确认有效。何新祥未按约返还原告借款，且于2014年3月25日去世，现原告要求被告倪月芬返还的借款65000元，因何新祥与被告倪月芬于1995年3月11日登记结婚，本案所涉借款是倪月芬与何新祥夫妻关系存续期间，何新祥以个人名义所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，即夫妻关系存续期间任何一方对外所负债务，除两种情形外，均应认定为夫妻共同债务。一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务；二是能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定。现被告倪月芬未到庭举证证明存在以上两种情形，故应认定为夫妻共同债务。另据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，故对原告要求被告倪月芬返还借款65000元的主张，予以支持。被告倪月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪月芬于本判决生效之日起十日内返还原告姚建洪借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费670元，合计诉讼费1383元，由被告倪月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 林 燕二〇一四年五月八日书 记 员 沈莉霞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00242号申请执行人：甘守勤，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘同庆，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人甘守勤与被执行人刘同庆机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘同庆的银行存款5450元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一四年五月二十九日书 记 员 孙兴丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第760号罪犯李艳，女，1993年9月16日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月二十九日以（2010）西刑初字第377号刑事判决，以被告人李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第127号原告安维财，男。被告张成波，女。原告安维财与被告张成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安维财到庭参加诉讼，被告张成波经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维财诉称，2013年3月5日被告丈夫陈德华（已死亡）因家中种地资金不足向原告借款50000元，约定月利息1分，并于2014年1月5日还款。借款到期后原告找被告丈夫陈德华要款时，陈称卖粮后立刻还款。2014年1月26日陈德华死亡，事后原告得知情况后向被告索要，其以无钱为由拒绝。无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元及利息6000元（50000元×1%×12个月），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：借据1份，证明被告张成波丈夫陈德华于2013年3月5日向原告借款50000元，用途为种地，约定月息为壹分，还款时间为2014年1月5日的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告安维财与被告张成波丈夫陈德华（因病已于2014年1月26日死亡）系朋友关系。2013年3月5日，陈德华因种地资金紧张向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，还款时间为2014年1月5日，陈德华在借据上签名并捺印。借款逾期后，原告向被告索要，其以无钱为由拒绝。无奈原告诉至法院，要求被告张成波给付借款及利息共计56000元，并承担本案的诉讼费用本院认为，原告安维财与被告张成波之夫陈德华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，借款人负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。鉴于被告张成波与陈德华系夫妻关系，此笔借款亦在双方婚姻关系存续期间为家庭生活而支出，且陈德华已因病死亡，故原告的诉讼请求应予支持。被告张成波经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交本人签字的书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张成波于本判决生效后十日内给付原告安维财借款人民币本金50000元、利息6000元，本息合计为56000元。案件受理费600元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一四年五月二十八日书记员  郜 宇
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第321号原告：济宁顺达担保有限公司住所地梁山县。法定代表人：王万勇，总经理。委托代理人（特别授权）：徐学军，男，汉族。被告：布占春，农民。被告：王焕芝，农民。被告：王邦周，农民。被告：吕改杰，农民。被告：孙玉胜，农民。被告：李广凤，农民。被告：王传魁，农民。被告：刘九菊，农民。原告济宁顺达担保有限公司诉被告布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁顺达担保有限公司的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁顺达担保有限公司诉称，被告布占春、王焕芝通过原告济宁顺达担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，并向原告济宁顺达担保有限公司提供被告王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊作为反担保人。被告布占春、王焕芝不按合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告布占春、王焕芝垫付借款。诉请判令被告给付原告垫付款16500元；被告互付连带担保责任；诉讼费、律师代理费、交通费、材料费、送达费等实现债权的费用由被告承担。被告布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明布占春、王焕芝在中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元等情况。2．经营性担保业务协议书一份，证明原告济宁顺达担保有限公司与被告布占春、王焕芝约定好原告为被告布占春、王焕芝提供信用担保，被告布占春、王焕芝应按期偿还借款。3．反担保书一份，证明原告为布占春偿还其在中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款后，可以直接向被告王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊进行追偿。4．担保人承诺书一份，证明被告王邦周、孙玉胜、王传魁承担连带责任。5．中国农业银行业务凭证一份，证明原告为布占春支付借款本金16000元。6．催收通知书一份，证明布占春在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的贷款已逾期。7.记账凭证一份，证明中国农业银行把被告布占春所贷款项50000元已经支付给了布占春。被告布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊未到庭，亦未质证。经审查，原告济宁顺达担保有限公司提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同、经营性担保业务协议书、反担保书、担保人承诺书、中国农业银行业务凭证、催收通知书、记账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告布占春、王焕芝系夫妻关系。2011年9月11日，被告布占春向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元，其妻王焕芝同意以家庭共有财产承担此笔债务。2011年10月28日原告济宁顺达担保有限公司与被告布占春签订经营性担保业务协议书，原告济宁顺达担保有限公司为被告布占春向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款提供信用担保，担保金额为50000元，并约定原告济宁顺达担保有限公司为被告布占春向借款人清偿借款本息时，被告布占春应将原告济宁顺达担保有限公司向借款人清偿的全部借款本金、利息、违约金全部付给原告济宁顺达担保有限公司，被告布占春之妻王焕芝同意上述约定，并同意承担连带责任。2011年10月28日，被告布占春与中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，并约定了放款途径及利息等事项。2011年11月9日，被告王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊自愿与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书，同意为借款人布占春做反担保人，保证方式为连带责任保证，并约定贷款人向原告济宁顺达担保有限公司索赔时，原告济宁顺达担保有限公司有权直接向反担保人索偿。后，中国农业银行股份有限公司梁山县支行把被告布占春所贷款项支付给被告布占春。被告布占春未按借款合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告布占春垫付借款本金16000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告布占春、王焕芝系夫妻关系。原告济宁顺达担保有限公司作为担保人对被告布占春的债务承担保证责任后，向被告布占春、王焕芝行使追偿权，符合法律规定，故原告济宁顺达担保有限公司要求被告布占春、王焕芝偿还垫付款人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书符合法律规定，被告王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告诉求中提出的超出垫付款部分，由于原告济宁顺达担保有限公司并未为被告布占春垫付，原告济宁顺达担保有限公司对被告布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊进行追偿无法律依据，本院不予支持。对于原告济宁顺达担保有限公司提出的律师代理费、交通费、材料费、送达费等费用，由于原告济宁顺达担保有限公司没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布占春、王焕芝于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁顺达担保有限公司垫付款人民币16000元。二、被告王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊对上述垫付款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告济宁顺达担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一四年五月二十七日书记员  柏静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1428号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼某某，男，1963年4月14日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，治安队员，住南海区桂城街道平洲中区西江西边大街十三巷**，因本案于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。被告人陈某某，男，1966年5月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，治安队员，住南海区桂城街道平洲中区西江东边大街五巷**，因本案于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。被告人杜某某，男，1967年11月30日于佛山市南海区，汉族，小学文化，治安队员，，住南海区桂城街道平洲中区西江南边大街五巷**因本案于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人冼某某、陈某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被害人曾三名等多人共同出资购买了佛山市南海区桂城街道平洲中区西江村伍丰鞋厂的生产设备等资产的所有权，并委派了员工入驻该厂看守财物。同年5月4日23时许，被告人冼某某、陈某某（均为西江村治安队队员）利用值班之机进入伍丰鞋厂，商量盗窃后，打电话通知被告人杜某某（西江村治安队队员）在厂外接应。冼某某、陈某某一起将存放在伍丰鞋厂内被害人的48台制鞋压模模具用手推车运至厂后靠近垃圾池边的围墙，通过围墙的一个洞口将模具递出厂外，杜某某在厂外接应，合力将模具盗窃出厂外。盗得财物后，冼兆得等西江村治安队队员（均另作处理）以“在垃圾池边发现被盗模具”为借口，用车将模具运回西江村治安队队部。后杜某某、陈某某、冼某某继续合力盗窃，以同样的方式将财物从墙洞搬出伍丰鞋厂外，共盗走被害人的3把电风扇、制鞋用刀片512把、不锈钢桌1张、不锈钢货架2个等物运回西江村治安队队部匿藏。经鉴定，上述被盗物品合共价值6658元。破案后，公安人员在西江村治安队队部起获上述赃物并发还被害人。后冼某某、陈某某、杜某某等治安队员合共赔偿了曾三名25000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某、陈某某、杜某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员起获了蓝色人力三轮车1辆、四轮小推车1辆、摩托车（车辆识别代号为LWYPCJ6AXC6B0＊＊＊＊）1辆。本院认为，被告人冼某某、陈某某、杜某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极向被害人赔偿了经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、扣押的蓝色人力三轮车1辆、四轮小推车1辆、摩托车（车辆识别代号为LWYPCJ6AXC6B0＊＊＊＊）1辆，由暂扣机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年五月三十日书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第03064号原告：徐能，男，1977年12月24日出生，汉族。委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：李维群，男，1963年11月15日出生，汉族。原告徐能诉被告李维群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长沐敬华、代理审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐能及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李维群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐能诉称：2011年11月25日，被告称急需用钱向原告借款30000元，约定1个月后还清，后经原告多次催要，被告至今没有还款。现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告李维群未到庭，也未提交书面答辩。原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份。证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据三、申请证人万怀强出庭作证，证明被告向原告借款的具体情况。被告李维群未质证未举证。本院经审查后对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及其与本案关联性从形式上予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2011年11月25日，被告李维群向原告徐能借款30000元并出具借条，载明“到2011年12月25日前付清”。现原告诉讼来院，要求判令被告归还原告30000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐能向被告李维群主张30000元债权，有借条为证，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维群于本判决生效之日起十日内归还原告徐能借款30000元。案件受理费550元，由被告李维群负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沐敬华代理审判员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一四年五月二十七日书 记 员  王 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第430号原告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人顾建荣，经理。委托代理人倪根生。被告金丽娟。本院在审理吴江市荣泰橡塑有限公司与金丽娟买卖合同纠纷一案中，原告吴江市荣泰橡塑有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣泰橡塑有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2620元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一四年五月二十六日书记员  李 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05329号原告吴娟。被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。负责人刘开国，职务社长。原告吴娟诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吴娟于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴娟负担。（此页无正文）审判员 何 嵘二〇一四年五月二十七日书记员 李艾玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛少民初字第0033号原告李某。被告陈某。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告系再婚，××××年期间其经人介绍与被告相识，于同年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任心，为此双方多次发生争吵而导致双方夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养至其独立生活时止，抚养费各半承担。被告陈某辩称：为了儿子的健康成长，其不同意与原告离婚。经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫葛某于1992年12月10日登记结婚，于××××年×月×日生育女儿葛某甲，现已成年。××××年××月××日，葛某因病去世。之后，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某甲，现就读于常熟市莫城东方外国语学校幼儿园。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告认为，原、被告婚前缺乏充分了解，感情一般，婚后因被告不认真工作，对家庭缺乏责任心，未能尽到作为丈夫和父亲的责任，致使双方夫妻感情逐渐恶化，现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。被告则认为，原、被告双方婚前及婚后的前几年时间内感情一直较好，其收入均用于贴补家用，故不同意与原告离婚。以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》、常住人口登记卡和无为县牛埠镇黄柏村民委员会出具的《证明》，被告提交法庭的《出生医学证明》，以及本案庭审笔录等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，重新共同生活，共担家庭责任，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-5501010********，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审 判 长  孙艳文代理审判员  姜壮志人民陪审员  蔡峰慈二〇一四年五月十三日书 记 员  缪 璐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳商初字第23号原告：南京紫侯枫贸易有限公司（组织机构代码67904748-8），住所地在南京市雨花台区花神大道**阅城国际花园悠然园******。法定代表人：侯光红，该公司经理。委托代理人：梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地，住所地在南京市江宁区湖熟街道iv>法定代表人：王庆九。原告南京紫侯枫贸易有限公司（以下简称紫侯枫公司）诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫侯枫公司的委托代理人梁连生到庭参加诉讼，被告东明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫侯枫公司诉称：其长期与被告东明公司有供货业务关系，因双方熟悉，故东明公司只要通过电话告知其货物名称、数量、单价及供货时间，其就会及时送货或提供相应服务，货款按约定时间结清。双方议定对账单作为供货清单的汇总并结算。后其按约供货，东明公司屡次拖欠货款未结，迄今仍未支付。现诉至法院，请求判令东明公司支付其货款1462749.39元。被告东明公司未应诉。经审理查明：原告紫侯枫公司长期向被告东明公司供应稻壳、脱硫石膏等货物。后经双方结算，紫侯枫公司供应东明公司货款合计4734555.79元。截止至2013年5月25日，东明公司共支付紫侯枫公司货款3271806.4元，尚欠1462749.39元未付。迄今，东明公司未支付该欠款。审理中，本院依法送达诉状副本及开庭传票等，逾期东明公司未到庭参加诉讼。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告紫侯枫公司与被告东明公司有建材购销关系，双方经结算确认东明公司尚欠紫侯枫公司货款1462749.39元，东明公司应当清偿该债务。紫侯枫公司要求东明公司支付欠款1462749.39元的主张，合法有据，本院予以支持。东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东明公司应支付原告紫侯枫公司货款1462749.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费17965元，由被告东明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：101059010********）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一四年五月八日见习书记员  王 敏
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第707号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。 被执行人董永华。 身份证号码：××。 深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第104号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人董永华于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二○一四年五月二十六日书记员钟国良
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第809号原告李某甲，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，现住五常市。原告杨某某，女，1950年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李某乙，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李某丙，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李某丁，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李某戊，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。原告李某甲、杨某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、杨某某和被告李某乙、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某戊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、杨某某诉称，我俩系夫妻关系，生育四名子女。现年迈体弱，无劳动能力，无经济来源，故诉至法院，要求四被告每人每月给付赡养费400.00元，案件受理费由四被告承担。被告李某乙、李某丁辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某丙、李某戊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供五常市沙河子镇福太村村委会出具的证明1份，证实原、被告系夫妻关系，生育四名子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。经质证，被告李某乙、李某丁对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊未提供证据。综上，本院认定下列事实，原告李某甲、杨某某系夫妻关系，生育四名子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。现二原告年迈体弱，无劳动能力，无经济来源，故诉至法院，要求四被告给付赡养费。本院认为，二原告年迈体弱，无劳动能力，无经济来源，作为子女的四被告理应尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月给付原告李某甲、杨某某赡养费400.00元，自2014年5月起至二原告寿终时止。2014年赡养费于判决书生效后立即履行，其余赡养费于每年5月15日前付清当年赡养费。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取，由四被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一四年五月十二日书记员  张连吉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第1228号原告：何航航。委托代理人：吴剑鹏。委托代理人：朱玲燕。被告：吴广平。被告：义乌市凯盛自行车有限公司。法定代表人：吴广平。原告何航航为与被告吴广平、义乌市凯盛自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告何航航于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何航航撤回起诉。案件受理费3845元，由原告何航航负担。代理审判员 王 慧二〇一四年五月二十日书 记 员 龚洁茹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9556号罪犯岳胜，男,1988年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一〇年二月九日作出（2010）官刑初字第33号刑事判决,以被告人岳胜犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳胜减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月14日起至2016年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑三终字第18号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾祥开，男，彝族，1962年11月7日出生，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人黄巍，云南雁序律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人顾祥开贩卖毒品一案，于2014年3月6日作出（2014）西法刑初字第196号刑事判决书。宣判后上诉人顾祥开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年10月17日9时许，昆明市公安局西山分局大观楼派出所民警接线索称在昆明市西山区春雨阳光小区门口有毒品交易，接到线索后两名民警到现场伏击守候。当日11时许，被告人顾祥开在贩卖毒品给赵某某后被民警抓获。民警从赵某某身上查获顾祥开贩卖的毒品海洛因净重0.36克，又从顾祥开身上查获海洛因净重3.94克及毒资人民币200元。原审法院认定的上述事实有被告人顾祥开的供述、抓获经过、证人证言、毒品称量记录、指认照片、刑事科学技术鉴定结论及告知记录、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。原审法院认为，被告人顾祥开非法贩卖毒品海洛因4.30克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人顾祥开有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，毒品海洛因4.30克予以没收。宣判后，上诉人顾祥开以身上查获的海洛因3.94克是自己吸食为由，认为量刑过重，提出上诉。其辩护人提出，顾祥开只贩卖了0.36克毒品，原审法院量刑过重，请求本院对顾祥开从轻判处的请求。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人顾祥开明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人上诉所提量刑过重的理由及其辩护人所提被告人顾祥开只贩卖了0.36克毒品的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予支持。故原审法院根据上诉人顾祥开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，审判程序合法、定罪和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段辉辉审 判 员  朱 峥代理审判员  计昕垚二〇一四年五月八日书 记 员  张航毓
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑初字第0103号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人耿某，男，1963年10月12日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，个体经营者。因本案于2013年8月20日被取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年8月3日19时45分许，被告人耿某醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿金坛市延西线行驶至金坛市直邓线交叉路口时，遇被害人解某驾驶三轮车通过事发路口，两车相撞，致被害人解某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月10日死亡。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人耿某的行为已构成交通肇事罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人耿某在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人耿某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年8月3日19时45分许，被告人耿某醉酒（血样中乙醇含量为136.2毫克／100毫升）驾驶苏D×××**号普通二轮摩托车（已达到报废标准），沿金坛市延西线由南向北行驶至金坛市直邓线交叉路口时，遇被害人解某（男，1940年4月24日生，江苏省金坛市人）驾驶三轮车沿金坛市直邓线由西向东通过事发路口，二轮摩托车前部与三轮车右侧中部相撞，致被害人解某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月10日死亡。经法医鉴定，被害人解某系多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人耿某主动报警并在事故现场向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某承担事故主要责任，死亡被害人解某承担事故次要责任。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局常公（交）化字（2013）1640号物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2013）第138030号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人耿某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人耿某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人耿某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆代理审判员  张照鹏人民陪审员  张福明二〇一四年五月二十一日书 记 员  邹菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第205号原告李靖婕。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告李靖婕（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区×商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、物业协议一份；三、房款发票一份。四、500元办证票据一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月14日，原、被告双方签订了编号为09392634的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区×的房产一套售于原告，合同约定总价款为619016元。付款方式为：2009年6月14日，原告支付首付款419016元；剩余房款200000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年7月11日，原告向被告支付购房首付款419016元，2009年8月21日，原告向被告支付剩余购房款200000元。另查明，2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区×房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告李靖婕将位于郑州市金水区×的房屋产权证办理至原告李靖婕名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月四日书 记 员  王成龙