浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越民初字第84号原告罗根志。委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。被告宁波中外运久凌储运有限公司,住所地宁波市江北区倪家堰路146-230号。法定代表人孙国能，系董事长。委托代理人（特别授权代理）张贤峰、李冰，系公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江北区槐树路36号五楼。负责人崔明君，系经理。委托代理人（特别授权代理）潘元辉，浙江康派律师事务所律师。本院于2013年12月24日立案受理了原告罗根志与被告宁波中外运久凌储运有限公司（以下简称“储运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月24日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告罗根志及其委托代理人马永鸣、被告储运公司的委托代理人张贤峰、李冰、被告人保公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2014年1月26日至3月25日。本案现已审理终结。原告罗根志诉称：2012年5月25日19时25分，被告储运公司雇佣的驾驶员钟良驾驶一辆号牌为浙B×××××重型半挂牵引车/浙B×××××挂重型集装箱半挂车，途经绍兴市朱林路海亿纺织服饰有限公司门口附近地方时，与原告罗根志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定为，钟良与罗根志负事故的同等责任。另查，浙B×××××重型半挂牵引车/浙B×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保公司处投有交强险和第三者责任保险。原告之伤经鉴定，已构成一处九级伤残，另一处十级伤残。原告现诉至本院，请求判令被告储运公司赔偿给原告罗根志医疗费等经济损失计人民币231568.21元，被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。本案诉讼费用由上述被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告储运公司赔偿给原告罗根志医疗费等经济损失计人民币208765.21元，被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。被告储运公司答辩称：诉讼费应当原、被告共同承担。鉴定费过高。误工费，因原告年龄已经超过60岁，不应当再赔偿误工损失，而且原告也没有证据证明其实际的误工损失。残疾赔偿金，应当按照农村标准，原告未提供其在城镇居住满一年的证明。关于精神抚慰金，由于原告在事故中承担同等责任，请求法院应当考虑责任问题。因此，原告的诉讼请求过高。被告人保公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围内，保险公司不予赔偿。误工费，因原告年龄已经超过60岁，不应当再赔偿误工损失，而且原告也没有证据证明其实际的误工损失。残疾赔偿金，应当按照农村标准，原告未提供其在城镇居住满一年的证明。关于精神抚慰金，由于原告在事故中承担同等责任，请求法院应当考虑责任问题。因此，原告的诉讼请求过高。经审理查明：2012年5月25日19时25分，钟良驾驶浙B×××××重型半挂牵引车停放在朱林路海亿纺织服饰有限公司门口附近时，与原告罗根志驾驶的电动自行车在朱林路由北往南直行时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，钟良不按规定临时停车是造成本次事故的原因之一，原告罗根志驾驶电动自行车未确保安全是造成本次事故的另一个原因，钟良与原告负本次事故的同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。钟良系被告储运公司的员工，事故发生时其正在履行职务。被告储运公司已向原告垫付50000元。2013年10月30日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为交通事故九级伤残。2013年10月31日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告因交通事故导致颅骨缺损6平方厘米以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残，需护理期限为3个月，营养期限为3个月。因被告人保公司对原告精神障碍的伤残等级鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具法医××鉴定意见书，该所鉴定结论为原告脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。另查明，浙B×××××/浙B×××××挂肇事车辆的所有人为被告储运公司，该主挂车均在被告人保公司处投保交强险和商业三者险（主车限额50万元，挂车限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费（扣除伙食费）104341.05元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、护理费9884.70元、误工费25856元、残疾赔偿金129217元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4050元、交通费600元、施救停车费750元、车辆修理费1380元，合计282798.75元。以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊电子病历1份出院记录2份、住院收费收据2份、门诊收费收据19份、住院费用清单2组、医疗证明书7份、证明1份、伤残鉴定意见书2份、营养及护理期限鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、施救停车费发票3张、电动车修理费发票1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险证复印件1份，被告储运公司提供的收条1份，被告人保公司提供的交强险保单复印件2份、投保单复印件1份、免责条款特别提示复印件1份、商业险保单复印件2份、投保单复印件1份、免责条款特别提示复印件1份，被告人保公司向本院申请对原告精神障碍伤残等级进行鉴定，本院予以准许并委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。因原告及钟良对事故发生负同等责任，故对原告在交强险限额外的损失，应当由被告人保公司承担60%的赔偿责任。因钟良系储运公司员工，在事故发生时正在履行职务，故对原告超出保险责任范围的损失，由被告储运公司承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，根据原告提供的证明可知，其从事的是木工工作，故本院参照建筑行业标准确定原告误工标准为101元/天，误工天数为256天，计算误工费为25856元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情酌情予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊次数、就诊地点等酌情予以调整。被告人保公司、储运公司辩称，原告已过退休年龄不应赔偿误工费，以及残疾赔偿金应当按农村标准进行计算，本院认为，原告提供的证据可以证明原告在事故发生前仍在从事工作并以非农收入为主要生活来源，故原告主张误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持，且被告亦未向本院提供证明其主张的相关证据，故对上述辩称意见本院不予采纳。被告人保公司辩称不承担鉴定费用、非医保费用、精神损害抚慰金等，于法无据，本院不予采纳。综上，原告罗根志因本次交通事故造成的损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告195737.70元，在商业三者险限额内赔偿给原告52236.63元，被告储运公司为原告垫付的费用可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗根志人民币197974.33元，并返还给被告宁波中外运久凌储运有限公司人民币50000元；二、驳回原告罗根志的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2387元，由原告罗根志负担123元，由被告宁波中外运久凌储运有限公司负担2264元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一四年五月十五日书 记 员  鲁 燕附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。