wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂崇阳民初字第00034号原告陈某某，女。被告佘某某，男。原告陈某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告佘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于2002年5月29日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚证（夫妻争吵已损毁），2002年10月16日生育儿子。婚后由于两人性格不合，常为琐事发生争吵，被告成天游走“二八杠”场子，输掉几万元，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告佘某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告吵架是因原告有外遇。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱于2002年5月29日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚证，2002年10月16日生育儿子佘炬。在共同生活中，原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告佘某某离婚。案件受理费100元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年二月十七日书记员  廖 苗
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇中法执字第9号申请执行人广东南洋投资有限公司［原KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名韩国全球投资有限公司‖）］。被执行人高要市高禄水泥有限公司。关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人高要市高禄水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）肇中法民初字第68号民事判决、（2014）肇中法执字第9-1号执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书确定被执行人高要市高禄水泥有限公司应偿还借款本金100万元给申请执行人。2014年2月27日，依申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人广东南洋投资有限公司于2014年3月20日以未能提供完整的申请材料为由，申请本院对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院书面申请本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院应予准许，待资料补齐后可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇中法执字第9号案终结本次执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彤审判员 聂庆光审判员 龙建全二〇一四年三月二十日书记员 陈卓杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��城民保字第64号申请人：戴兵。被申请人：吕修荣。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁XX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一四年二月二十一日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉��或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00157号蚌埠市徽商投资有限责任公司:本院已受理蚌埠汇金商贸有限责任公司诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年二月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第102号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告沈娟。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十三日审判员  张慧二〇一四年二月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0054号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某，男，1988年11月11日生，汉族，大专文化。2013年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕73号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人潘某于2013年7月17日晚，醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**小型轿车行驶至本市东中市001号路灯杆附近，在左转弯时与直行的被害人罗某某驾驶的苏DXXX**重型货车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。案发后被告人潘某赔偿了被害人全部损失。被告人潘某于2013年7月19日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人潘某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。庭审中，公诉人宣读出示了被害人罗某某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，被告人本人供述笔录，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的接警记录信息、“查获经过”、“发、破案经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人潘某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人潘某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人潘某缴纳了罚金保证金，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某明知他人报警在现场等候并经通知主动至公安机关，可视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人潘某能积极承担民事赔偿责任，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人危险驾驶的犯罪情节，经社区矫正调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一四年二月二十五日书记员  吕娜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣滕民初字第4号原告：张某，女，汉族。被告：董某，男，汉族。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年3月29日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告常因两人意见不合殴打我，被告的家人不但不劝解，还变本加厉地辱骂并厮打我，给我身心造成严重伤害。我认为两人已无共同生活之必要，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告董某辩称，我没有殴打原告，婚后我对原告及原告的父母都不错，夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识约两个月后于2012年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚初感情较好，2013年8月初双方因家庭琐事发生争吵，原告自2013年8月底搬至其姐姐家居住与被告分居至今。原告离家后，被告多次要求原告回家与其继续共同生活，原告予以拒绝。2013年12月17日，原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出了上述答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、2013年8月3日荣成市人民医院门诊收费票据3张（金额共为243.8元，原告称门诊病历丢失），称系被告殴打致伤而支付费用；2、荣成市公安局崂山边防派出所治���调解协议书一份，证明被告姐姐殴打原告。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，称门诊收费是原告为自己碰伤所支付的，并非被告殴打原告；治安调解协议是原告与其姐姐因琐事争执发生纠纷达成的，且该纠纷双方已经和解，与原被告离婚纠纷无关。庭审中被告要求与原告继续共同生活，原告坚持要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为证。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。就本案审理查明的事实来看，原被告虽均系再婚，但婚后双方感情较好，夫妻感情已经建立。现虽因琐事原告对被告不满，但被告对原告的感情不变，要求与原告和好，据此本院认为原被告夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互理解，彼此尊重，夫妻感情可以和好，故原、被告应以和好为宜。原告提交���证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一四年二月二十八日书记员 姜宇辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0043号原告胡志元。委托代理人汤洁，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人郭建新。被告李婷。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人徐炜。被告刘双燕。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人徐炜。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市。本院在审理原告胡志元与被告李婷、刘双燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志元于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志元申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张勇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志元撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），财产保全费1120元，合计1320元，由胡志元负担。代理审判员 钱 晋二〇一四年二月二十四日书 记 员 孔东寒
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第6号原告任某某，女，汉族，现住珲春市。委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，现住珲春市。原告任某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人陈殿胜与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年7月25日16时30分许，我在农机公司住宅楼后侧，因之前与被告陈某某发生纠纷，找被告理论，被告要走，我拽着被告胳膊，被告甩胳膊时我摔倒，导致我受伤，现要求被告赔偿我的医疗费2411.55元。被告陈某某辩称，2013年7月25日，因我与原告发生矛盾，原告在我上班途中见到我并上前拽住我的胳膊，因旁边有草棱子原告绊倒受伤，故原告受伤与我无关，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据:1、110处警案情记录卡及治安调解协议书。证明2013年7月25日原、被告发生纠纷，经公安机关处理，双方未达成调解协议。被告对上述证据真实性及证明内容无异议，本院对上述证据予以采信。2、珲春市医院门诊诊断书、珲春市医院门诊病志、急诊处方4张、门诊票据11张。证明原告就诊情况及支付医疗费2411.55元。被告对上述证据真实性无异议，对事发当天所产生的费用无异议，但认为原告的门诊病志、急诊处方与诊断书不符，急诊处方的医师与门诊病志医师不符，门诊诊断书为后补。本院认为被告对7月25日当天医疗费540.35元无异议本院予以确认。7月26日门诊医疗费660.40元、7月29日门诊医疗费1098.60元、7月30日门诊医疗费112.80元。其中7月29日中成药药费167元及7月30日门诊费112.80元并无相关医嘱及病志对应，本院无法确认原告花费上述医疗费与原告此次损伤之间的关联性，故由此产生的费用279.80元本院不予支持。故本院对上述证据真实性及原告支付医疗费2132.35元的事实予以确认。被告提供证人白成玉出庭作证称：“那天，我带弟弟到了大刘美发店理发，我看见被告路过，随后原告让被告站住，并拽住被告，在互相拉扯过程中原告被草棱子绊倒了。”被告提供证人徐某某出庭作证称：“那天，我也去理发，正好看见被告和原告争吵，原告拽着被告胳膊，因有草棱子拌了一下，原告就倒了。”原告认为两位证人所陈述的与被告发生争吵及被草棱子绊倒的事实不属实。本院结合庭审查明的事实对证人证言予以综合认定。本院依职权调取了珲春市公安局巡逻大队对被告陈某某的询问笔录，其陈述称“2013年7月25日16时30分许，我去单位锁门，我刚出家门时一个老太太（原告）上来拽着我的胳膊找我理论，因我们之前邻里纠纷在社区调解过，我就说我不和你说，可老太太一直拽着我胳膊，我一甩胳膊老太太就倒在地上了…”原、被告对上述笔录内容无异议，本院对上述询问笔录真实性及证明内容以采信。经审理查明，原告任某某与被告陈某某因邻里关系产生纠纷。2013年7月25日16时，在被告上班途中，原告看见被告并用手拽住被告胳膊与其理论，被告在甩手离开时原告摔倒受伤。原告于当日在珲春市医院门诊进行治疗，经门诊诊断为头部及腰部软组织挫伤，产生门诊治疗费540.35元，并于2013年7月31日到门诊处补写门诊诊断书。后原告于7月26日、27日、29日在该院进行门诊治疗，总共产生医疗费2132.35元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，公民由于过错侵害他人人身、健康权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事产生纠纷后应该采取互谅互让，有利于和谐的原则处理纠纷。而原告为解决纠纷当街拽住被告胳膊的行为不当，是引起此起纠纷的起因应承担50%责任。被告在未考虑原告年老体迈及其行为可能给原告造成损伤后果的情况下甩手导致原告摔倒，亦应承担50%责任。原告主张医疗费2132.35元，50%部分即1066.17元（2132.35×50%）应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后三日内，赔偿给原告任某某医疗费1066.17元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元由原告负担62.5元、被告负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一四年二月二十八日书 记 员  孙 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深���法立民终字第297号上诉人（原审被告）：姜志华，女，汉族，1977年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：王志平，男，汉族，1979年8月22日出生。上诉人姜志华因与被上诉人王志平买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人姜志华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年二月十日书记员 张庆臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1076号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告于春原。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告于春原物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1007号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告顾田华，男，1966年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾田华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月二十一日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00059号申请人柳某。申请人陈某。本院于2014年2月17日受理了申请人柳某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人柳某、陈某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人柳某、陈某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2936号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵静芳，女，1963年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永东��初字第21号原告狄龙寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告徐国强，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告狄龙寿与被告徐国强雇员损害赔偿纠纷一案中，原告狄龙寿于2014年2月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄龙寿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告狄龙寿负担。审判员  杨宝善二〇一四年二月二十七日书记员  李 鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第516号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告夏福美。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏福美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2399号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告张梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告张梅英物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年二月十日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第331号原告上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄文仔。委托代理人凌代忠，男。被告赵殿元，男，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告赵殿元房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海金色紫都房地产有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年二月十日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第569号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告龚建兵。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00093号原告姚某某，女。委托代理人（一般代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告周某某，男。原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄昊、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年5月19日登记结婚，1994年6月20日生育一女名周鹂慧。由于婚前了解不够，婚后原告才知道被告有很多恶习，对家庭没有责任心，屡教不改，双方曾多次闹过离婚，因原告考虑女儿年幼，没有离婚，但多年来被告赌博的恶习变本加厉，不仅输掉家中的钱财，还借了很多赌债，且被告还经常殴打原告，原告的心已经伤透。现女儿已成年，对父母感情不和的事也看在眼里，能够理解父母。故原告诉讼至人民法院要求：1、原告要求被告离婚；2、婚生女周鹂慧就读于潜江艺术职业学院，其学杂费与生活费要求原、被告共同承担，每月月底之前各自给付1000元；3、双方婚姻存续期间于2001年修建房屋由女儿享有，被告的赌债由被告自己偿还。原告姚某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方身份状况。证据二、结婚证原件两本，拟证明原、被告于1993年5月19日登记结婚。证据三、常住人口登记卡复印件四页，拟证明原、被告家庭成员情况及子女身份情况。被告周某某辩称，原告诉称的部分事实不属实，结婚后夫妻感情较好，无大的矛盾，自己很爱姚某某，自己在婚姻存续期间有过错，但愿意改正以前的缺点并希望得到姚某某的原谅，故坚决不同意离婚。被告周某某未向本院提交证据。上列原告提交的证据经本院当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，上列原告提交的证据，被告无异议，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明：原告姚某某与被告周某某于1993年5月19日登记结婚，1994年6月20日生育一女名周鹂慧（曾用名周丽慧），现就读于湖北潜江艺术学院。原、被告婚后开始感情较好。后因被告有赌博恶习，导致原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告愿意改正自己的缺点，期盼和好夫妻关系，且原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告夫妻存续期间，因被告有赌博恶习，导致夫妻关系恶化，但被告庭审中明确表示愿意改正自己的缺点，期盼和好夫妻关系，原告理应珍惜多年的夫妻情分，让被告有悔过自新的机会，且原告姚某某未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一四年二月二十四日书记员  向中兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0310号原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。法定代表人韩志辉，董事长。被告顾雏菊，男。原告盐城市百盛物业有限公司与被告顾雏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，在审理过程中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。审判员  吕建生二〇一四年二月二十日书记员  谷 萍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013���武城民一初字第829号原告：武某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。委托代理人：许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某承担。审判员  刘晓霞二〇一四年二月十日书记员  张兴晨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中法执字35-18号（2013）德中法执字36-15号（2013）德中法执字37-17号（2013）德中法执字38-17号（2013）德中法执字39-17号（2013）德中法执字40-17号申请执行人：德州德发混凝土有限公司。法定代表人：付振鲁，职务：经理。申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。法定代表人：姜磊，职务：经理。申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。负责人：井春亭，职务：经理。申请执行人：德州华融投资担保有限公司。法定代表人：刘玉江。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：王加华。被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郭斌，职务：经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人；陈书波，职务：经理。被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。被执行人：郭斌，1984年9月16日。被执行人：李扬，1984年9月16日。本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人称被执行人正在申请办理商品房备案及按揭贷款手续，并承诺贷款发放后优先偿还欠申请执行人的欠款，并自愿提交了书面申请，请求对被执行人名下多套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园小区房号为4-1-102、4-1-202、4-1-601、4-1-801、4-3-201、5-1-201、5-1-202、5-1-701、5-2-202、5-5-402、5-3-401、5-3-1002、14-1-302、14-1-501、15-2-302号共15套住宅及6-3、6-5号两套门市房共17套房产的查封。二、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司名下位于德州市德城区新河路199号新河尚城商住楼房号为2-301、2-502、2-602、3-301、3-501、4-502、5-502号共七套住宅及5-14号门市房一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一四年二月十二日书记员  白浩然
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1250号申请执行人：王松开，男，1954年2月27日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市迎宾路。被执行人：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地：招远市普照路。法定代表人：苑旭合，经理。被执行人：烟台宏麟食品有限公司，住所地：招远市普照路。法定代表人：苑旭合，经理。本院在执行申请执行人王松开与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年二月二十七日书记员  王成业
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00176号原告孙义，男。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所。被告许东，男。被告张红霞，女。原告孙义诉被告许东、张红霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。被告许东、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年冬天至2010年3月间原告受雇于被告在永和泰电场项目部干木工活，2013年2月7日结算时共欠60000余元，被告当天给付10000元，约定2013年4月份前付20000元，余额2013年6月底付清，同日打下欠条一张。此后被告给付5000元，在催要时被告却以种种理由推诿拖延，合法债权受法律保护。故向法院起诉，请求判决被告许东、张红霞给付所欠原告工资45000元。被告许东、张红霞未到庭答辩许东雇佣原告孙义在其承建的永和泰电场项目部从事木工工作。2013年2月7日，被告许东与原告经结算，尚欠原告工资60000元，被告许东当天给付原告10000元，余款2013年4月前付20000元，余款2013年6月前全部付清，被告于当日书写欠条一份。此后，被告许东给付原告5000元，余款至今未付。被告许东与被告张红霞于2012年8月15日在乌海市海勃湾区民政局办理离婚登记。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条原件、民政局出具的证明为证。本院认为，被告许东雇佣原告孙义为其工作，双方形成了雇佣关系，原告为被告许东提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告许东经本院询问，认可尚欠原告工资45000元，原告的请求本院予以支持。被告许东与原告在结算并书写欠条时，被告许东与被告张红霞已经在海勃湾区民政局办理离婚登记，原告与被告许东的债权债务关系并不是在二被告夫妻婚姻关系存续期间形成的，应属于被告许东的个人债务，原告要求被告张红霞承担责任本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告许东应于本判决生效后立即给付拖欠原告孙义的工资45000元；二、驳回原告对被告张红霞的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  彭晓璇二〇一四年二月二十五日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第00143号之一申请执行人：深圳永丽丰科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城镇黄阁坑社区大围工业区**号***楼。法定代表人：区永耀。被执行人：东莞威纳电子有限公司。住所地：东莞市常平镇司马村。法定代表人：陈永吉。申请执行人深圳永丽丰科技发展有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第4号调解书申请执行被执行人东莞威纳电子有限公司一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞威纳电子有限公司在金融机构的存款或收入人民币175505.5元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月二十四日书 记 员  王玉婷第2页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第482号原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告刘斌。本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年二月十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]鸡民终字第29号上诉人（原审被告）王玉龙,男,73岁。委托代理人王雪，女，41岁。委托代理人，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘淑华，女，65岁。委托代理人王世明，恒山区司法局法律援助中心法律工作者。上诉人王玉龙因同居关系析产纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉龙的委托代理人于淑杰、王雪，被上诉人刘淑华的委托代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告于2003年同居生活，双方至今未补办婚姻登记手续。同居时双方无固定住所，2006年双方购买位于恒山区小恒山办上游委一组，面积为38.94平方米平房一户。并于2008年6月26日取得产权证，产权证号为鸡恒房字第H-0193**号，产权登记为被告王玉龙。产权证一直在原告刘淑华处保管。2012年9月26日，被告以产权证丢失为由在房产机关补办了房照，房照号变为鸡恒房第H201203101号。现被告多次让原告搬出该房，而原告则以此房为原告购买为由居住至今，双方争执不下，原告诉至法院要求依法分割同居期间购买的房屋及共同存款1000元，并要求由被告承担诉讼费用。庭审中原告申请对双方争议的房屋进行评估，报请鸡西市中级人民法院申请鸡西恒华房地产评估有限公司于2013年8月15日作出鸡恒房估[2013]583号ZF014号房地产估价报告，估价结果为单价每平方米920元，房屋价值为35843元。另查原告无其他住所，且目前仍在该房屋内居住。原审法院认为，双方争议房屋系同居关系期间购置，产权取得期间亦是同居期间，双方对该房屋的产权没有作过特别的约定，应推定为共同共有。因原告对其主张的借款及共同存款1000元没有证据证实，故本院不予支持。因原告系女性，按照法律规定应予以保护及照顾，故依照《最高人民法院关于法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、位于鸡西市恒山区小恒山办上游委一组面积为38.94平方米砖木结构，产权号为鸡恒房字第H2012031**号的共有财产归原告刘淑华所有，刘淑华于本判决生效后十日内返还原告王玉龙房屋差价款17917元；二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。宣判后，被告王玉龙不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人2003年一起同居生活，未办结婚登记手续，2006年上诉人的儿女为其出资4000元购买了一处平房赠给上诉人，而一审法院认定被上诉人是女性，按法律规定应予以照顾及保护，且该房屋的产权是同居期间购置，推定为共同共有，认定事实错误适用法不当，请求二审法院查清事实，依法改判房屋归上诉人所有或驳回被上诉人的诉讼请求。现双方争议的焦点是：原审认定双方争议房屋系共同共有是否正确。二审期间双方均未提供新证据，依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，现双方争议的房屋系上诉人与被上诉人同居期间取得，原审认定为共同共有并无不当，现上诉人称此房系其儿女出资购买赠予给上诉人无证据证实，其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元（上诉人王玉龙已交纳），由上诉人王玉龙负担。审 判 长  王立丽审 判 员  刘伟国代理审判员  朱玉丹二〇一四年二月二十七日书 记 员  许 畅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃���九初字第8号原告李某某，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住偃师市。被告某某公司。法定代表人刘某某。住所地：偃师市。本院在审理原告李某某诉被告某某公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 员 ：肖新生二〇一四年二月二十一日代书记员 ：周亚娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4841号原告沈奇。被告檀松应。被告胡再敏。本院于2013年9月26日立案受理了原告沈奇诉被告檀松应、胡再敏民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元；公告费690元，均由原告沈奇负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年二月十日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字���642号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人刘丽华。委托代理人黄友义。被执行人向峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人向峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2313.66元、利息及滞纳金（利息计至2013年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，其名下普通摩托车申请人同意暂不处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第642号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年二月二十日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议���；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2525号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告王磊，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费5,309.3元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年二月十日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2352号原告杨俊杰。委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人罗建钢。被告罗建钢。被告潘燕。被告罗建斌。被告朱小兵。被告镇江新区远通电子厂，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村殷家。投资人朱小兵。原告杨俊杰与被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司（以下简称丹徒恒昊服饰公司）、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂（以下简称远通电子厂）、民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨俊杰的委托代理人庄鹏到庭参加诉讼，被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰诉称：2011年11月17日原告同被告丹徒恒昊服饰公司签订借款合同一份，约定被告丹徒恒昊服饰公司向原告借款50万元，借期6个月，自2011年11月17日至2012年5月16日，月利率2%。合同签订当日，原告依约支付借款50万元。同日，被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂与原告分别签订了保证合同，为上述债务提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未按期还清借款。现原告诉至法院，要求被告丹徒恒昊服饰公司返还借款275000元及自2012年5月17日至实际归还之日，按月利率2%计算的利息；承担违约金27500元；承担律师费18000元；被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂对被告丹徒恒昊服饰公司的上述债务承担连带保证责任。被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2011年11月17日原告杨俊杰与被告丹徒恒昊服饰公司签订借款合同一份，约定被告丹徒恒昊服饰公司向原告借款50万元；借款期限为6个月，自2011年11月17日至2012年5月16日；月利率2%，如借款人违约应承担出借人实现债权支付的费用，并按借款本金余额的10%承担违约金。合同签订当日，原告依约支付借款50万元，被告丹徒恒昊服饰公司出具了借据。同日，被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂与原告分别签订了保证合同，自愿为被告丹徒恒昊服饰公司上述债务提供保证担保。保证合同约定保证方式为全部责任保证；保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、财务顾问费、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于��讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述借款到期后，被告未按期还清借款，尚欠原告借款本金275000元，原告遂诉至本院。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理，支付律师费18000元。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、银行汇票申请书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂分别签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告丹徒恒昊服饰公司未按约还清借款，已构成违约，原告要求被告丹徒恒昊服饰公司偿还借款本金、承担逾期利息、违约金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，但利息及违约金之和不得超过按银行同期贷款利率计算的4倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证担保的方式约定为全部责任保证，应视为约定不明，承担连带保证责任。故被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂作为保证人应对被告丹徒恒昊服饰公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊杰借款275000及自2012年5月17日至实际给付之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及违约金。二、被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊杰律师费18000元。三、被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂对被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元、保全费2270元、公告费606元，合计9854元，由原告负担354元，被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江��中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  潘晓燕人民陪审员  孙凤英人民陪审员  朱其兰二〇一四年二月十日书 记 员  曹 霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定���期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂下陆民初字第00046号原告姜宏喜。委托代理人邵瓒，系湖北润丰律师事务所律师，系一般授权。被告李小琴。本院在审理原告姜宏喜诉被告李小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜宏喜于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宏喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜宏喜撤回起诉。本案受理费减半收取人民币338元，由原告姜宏喜负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一四年二月二十四日书记员 彭雅彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第166号原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人任志平，系该公司总经理。被告赵春萍。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告赵春萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  岳虹二〇一四年二月二十一日书 记 员  张静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第181号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告侯卫，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告侯卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上敖民初字第18号原告：江西冠溢陶瓷有限公司，住所地：上高县泗溪工业园。法定代表人：陈筠琼，公司董事长。被告：况坝根，男，汉族，高安市人。本院在审理原告江西冠溢陶瓷有限公司与况坝根工伤保险待遇纠纷一案中，原告江西冠溢陶瓷有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过自行协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许江西冠溢陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元。审判员  敖思文二〇一四年二月十七日书记员  袁耐华
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2014)陇民初字第00063号原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。法定代表人：李玺，任该公司经理。委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告：周永刚，男，1976年5月17日出生。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告周永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司特别授权代理人张维平到庭参加诉讼，被告周永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称：2009年4月24日，我方与被告签订了车辆赊销合同，合同约定原告给被告赊销购买陕C207**号货车，户籍挂靠在原告名下经营，被告同意原告为其车辆办理保险，被告交清车款后若不转户，按原告挂靠车辆承担服务费用。合同签订后，原告依照约定完全履行义务，但被告自交清车款后既不办理保险亦不再交纳服务费，经原告多次催要无果，故起诉法院请求判决由被告自行将陕C207**号货车户籍从原告名下转出，解除双方挂靠关系，由被告支付所垫付保险费5184元。被告周永刚未到庭未答辩。经审理查明：2009年4月24日，原、被告签订了车辆赊销合同，约定原告给被告赊销“豪运”重型自卸货车一辆，车号为陕C207**号，户籍挂靠在原告名下经营。由原告为该车辆代为办理车辆保险，被告支付保险费用；同时约定被告交清赊销车款后，若不转户，按原告挂靠车辆承担服务费用。合同签订初期，原、被告均能依照约定各自履行义务，但被告自交清赊销车款后，既不办理保险亦不再交纳服务费，经原告多次催要无果，遂起诉法院，要求被告自行将陕C207**号货车户籍从原告名下转出，解除双���挂靠关系，并当庭放弃要求被告支付所垫付保险费的诉讼请求。上述事实有原告方陈述、双方身份证明、车辆户籍证明、车辆挂靠合同、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，一方违约的应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的车辆赊销合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。在合同履行中，被告在形成挂靠关系后，既不交纳服务费又不转户的行为已构成违约，故对原告要求解除挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告周永刚的车辆挂靠关系，由被告周永刚于��决生效后30日内自行将其所有的陕C207**号重型自卸货车户籍从原告宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出。案件受理费50元，由被告周永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王琼二〇一四年二月二十四日书记员  刘娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00010号（2014）吉中执外异字第10号案外人舒兰市交通运输局，住所地舒兰市人民大路1931号。法定代表人杨淑娟，局长。委托代理人程元国。委托代理人刘晓光，该单位人秘科负责人。申请执行人山东华通路桥工程有限公司，住所地山东省费县费城镇南外环路。法定代表人全恩厚，董事长。委托代理人王华兴，该单位项目负责人。委托代理人程建航，吉林巡达律师事务所律师。被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室，住所地吉林市龙潭区汉阳南路*号。法定代表人丰大明，主任。委托代理人韩兆明。委托代理人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东华通路桥工程有限公司（简称华通路桥公司）与被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室（简称龙潭项目办）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人舒兰市交通运输局于2014年1月7日对提取到期债务行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒兰市交通运输局称，请求中止执行，解除提取行为。事实及理由为：龙潭项目办尚欠舒兰市交通运输局拆迁补偿及已完工工程量款约618余万元，此笔款项依法可与我局占用龙潭项目办的款项抵销。因此特依法提出执行异议，请求中止执行，驳回申请执行人华通路桥公司要求执行我局所谓“到期债务”的请求。本院查明，本院于2011年6月29日作出（2011）吉中民一初字第14号民事判决书，判决龙潭项目办于判决生效后10日内给付华通路桥公司工程款4，379，863.47元及利息损失（自2008年12月26日至2010年12月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。因龙潭项目办未履行判决义务，华通路桥公司向本院申请执行。本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民执字第27号执行裁定，认定被执行人龙潭项目办承建国道黑大线法特农场至大口钦二级公路时，国家财政部，省交通厅应拨给龙潭区二0二线项目车购税补贴资金585万元，实际已拨给舒兰市交通运输局，由舒兰市交通运输局将该笔款项占有、使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定提取国家财政部拨给被执行人龙潭项目办585万元。另据吉林市交通运输局于2011年5月17日出具的关于黑大线资金的说明表示：“国家给予国道黑大线法特农场至大口钦二级公路项目车购税补贴2350万元，其中舒兰段补贴1765万元，龙潭段补贴585万元。我局计划部门根据总投资的比例计算出舒兰应为1765万元，龙潭段应为585万元，工程决算时由舒兰局、龙潭局两部门自行挂帐处理。舒兰局欠龙潭局车购税585万元。”本院认为，国家财政部、省交通厅拨付给被执行人龙潭项目办二0二线项目车购税补贴资金585万元系专项资金，专款专用，不得侵占、挪用，案外人舒兰市交通运输局占有该专项资金，应予返还；案外人舒兰市交通运输局称被执行人龙潭项目办欠其工程款与拆迁补偿款618万元用以抵销其占有的龙潭项目办补贴款585万元，由于双方之间未进行工程决算，故其债权债务关系尚不明确，不符合债务抵销之事由，同时占用的585万元系专项资金，亦不能予以进行债务抵销。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人舒兰市交通运输局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年二月二十五日书 记 员  牟 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩商���字第0017号原告郑鹏程，男，52岁。被告羊玉军，男，44岁。被告张士兰（系羊玉军之妻），女，47岁。被告袁定海，男，39岁。被告周迎娣（系袁定海之妻），女，39岁。原告郑鹏程与被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程到庭参加诉讼，被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鹏程诉称：被告羊玉军、袁定海于2006年5月24日向原告借款人民币31000元，约定2007年6月3日一次性还清，逾期一天自愿从借款之日起按月息3%罚款计息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣立��归还原告本金人民币31000元，并自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣未作答辩。经审理查明：2006年5月24日，被告羊玉军、袁定海向原告郑鹏程借款人民币31000元，并向原告郑鹏程出具了借据一张。借据上载明：“借据，今借到郑鹏程人民币叁万壹仟圆整31000.00元。限2007年6月3日一次性还清，逾期一天自愿从借款之日起按月息3%罚款计息。据：袁定海、杨玉军。”借据中“杨玉军”即为“羊玉军”。另查明，被告张士兰与被告羊玉军系夫妻关系，被告周迎娣与被告袁定海系夫妻关系。借款到期后原告郑鹏程多次向被告主张权利未果，故诉至法院。上述事实有2006年5月24日被告羊玉军、袁定海出具给原告郑鹏程借条一张及原告郑鹏程的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告羊玉军、袁定海向原告郑鹏程借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告羊玉军、袁定海拖欠原告郑鹏程借款不还、侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。羊玉军同张士兰系夫妻关系，袁定海同周迎娣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张士兰、周迎娣对上述债务依法应承担还款责任。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告郑鹏程要求被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，本院予以准许。被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣于本判决生效后15日内归还原告郑鹏程借款人民币31000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2006年5月24日起算至判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2332元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。代理审判员  吴堂胜二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 通附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力��民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）粤高法立民终字第62号上诉人(原审被告)：陈振东，男，汉族，住广东省广州市番禺区。系广州市番禺区雅旺家用电器店的经营者，经营地址：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第*********号。被上诉人（原审原告）：李振图，男，汉族，住广东省东源县。委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。原审被告：深圳市恒明兴电器有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库***栋桃园。法定代表人：杨清坤。上诉人陈振东因与被上诉人李振图及原审被告深圳市恒明兴电器有限公司(下称恒明兴公司)侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法知民初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，根据原告李振图提供的初步证据反映，本案的被控侵权产品的销售地在广东省广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。被告陈振东认为本案应由深圳市中级人民法院管辖，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款的规定，裁定驳回被告陈振东对本案管辖权提出的异议。陈振东不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）陈振东所销售的“电热棒”是原审被告恒明兴公司所生产，陈振东只是受其委托代为销售，并不清楚涉案“电热棒”是否侵犯原审原告李振图的外观设计专利权。如果经法院审理查明涉案“电热棒”产品存在侵权，因此而产生的一切法律责任也应当由恒明兴公司承担，与陈振东无关，不应将陈振东列为本案的共同被告。（二）由于涉案“电热棒”是恒明兴公司生产，本案依法应当由原审被告恒明兴公司的住所地人民法院即深圳市中级人民法院管辖审理，不应由陈振东所在地的中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权。经查，2013年3月25日，李振图以恒明兴公司、陈振东未经其许可，擅自制造、销售与其享有的名为“电热管”外观设计专利权（专利号为ZL20083021××××.5）的产品外观相近似的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，李振图是以恒明兴公司、陈振东侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，即本案原告是以制造者与销售者为共同被告起诉的，其提交的初步证据反映广东省广州市番禺区是本案被控侵权产品的销售地，且原审被告陈振东的住所地位于广东省广州市番禺区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款、第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地、被控侵权产品销售地，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案有管辖权。原审裁定驳回陈振东对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。陈振东上诉请求裁定本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年二月十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1410号原告贾某，女，1975年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱某某，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告贾某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以再给彼此一次和好机会为由申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贾某负担。代理审判员 李 鹏二〇一四年二月二十八日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00059号原告白俊花，女，汉族，1966年2月26日生。被告焦军霞，女，汉族，1974年1月12日生。原告白俊花诉被告焦军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊花，被告焦军霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告白俊花诉称，2009年6月28日被告及被告丈夫（已服毒自杀）以去成都做生意为由向原告借款5000元，并约定该年年底还款。当年8月左右被告丈夫死亡。由于被告当时没有经济来源，原告未向被告索要借款。2012年2月初被告经济好转，原告向被告索要借款，被告还了2000元。2012年11月初原告再次向被告索要借款时遭到其辱骂，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3000元，支付利息1000元，共计4000元并承担本案诉讼费。被告焦军霞辩称，我不清楚借款的事情，借条没见过。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：王某某书写的借条一份，以证实原、被告的借款关系。被告焦军霞质证认为，没见过，不认可。经审理查明，2009年6月13日王某某向原告白俊花借款5000元并书写借条一份。2012年2月被告焦军霞向原告偿还借款2000元。此后，原告索要借款，被告不能给付，原告诉至法院。另查明，被告焦军霞与王某某于2007年3月12日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。王某某于2009年8月死亡。本院认为，债依合同约定或法律规定而产生，王某某向原告白俊花借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因涉案债务发生于王某某与焦军霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告焦军霞应承担剩余3000元借款的偿还义务。原告自认2012年2月被告焦军霞曾向原告偿还借款2000元。被告焦军霞辩称该款不是还款，而是给原告的借款，但其未能提供有效证据证实，对其答辩意见，本院不予采信。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：被告焦军霞偿还原告白俊花借款3000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告承担6元，被告承担19元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年二月二十五日书 记 员 连小艳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1251号申请执行人：赵君梅，女，1963年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。被执行人：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地：招远市普照路。法定代表人：苑旭合，经理。被执行人：烟台宏麟食品有限公司，住所地：招远市普照路。法定代表人：苑旭合，经理。本院在执行申请执行人赵君梅与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年二月二十七日书记员  王成业
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第657号原告张大献。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海煜图机械设备有限公司。法定代表人杨文宾。本院在审理原告张大献与被告上海煜图机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大献撤回起诉。案件受理费人民币1,250元，减半收取计625元，由原告张大献负担。审判员  胡静静二〇一四年二月十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第1号之一申请执行人：郑京福，男，1964年4月3日出生，恩平市人，住恩平市春园路十巷**号。法定监护人：梁小燕，女，系郑京福的妻子。被执行人：吴辉雄，男，1984年8月1日出生，恩平市人，住恩平市锦城北路**号后座*幢204。本院受理申请执行人郑京福与被执行人吴辉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法交初字第349号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴辉雄应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿559068.02元给原告郑京福。二、本案受理费4022元，由被告吴辉雄负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年二月二十日书 记 员  岑抗苏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014��云罗法船民初字第27号原告叶某某，男，1963年6月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。被告周某某，女，1985年11月6日出生，汉族，广东省信宜县人，农民，住罗定市。本院在审理原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶某某负担。审判员 罗 勇二〇一四年二月十八日书记员 张宇庭
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第130号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人宋玉庆。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行宋玉庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以宋玉庆擅自于2013年1月占用黄楼街道办事处小崔村土地1309平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款39270元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书，于2013年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-110号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第987号原告陈帼鸣。被告陆红苹。本院在审理原告陈帼鸣诉被告陆红苹民间借贷纠纷一案中，原告陈帼鸣于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈帼鸣撤回起诉。本案受理费4321元，减半收取2160.50元，由原告陈帼鸣负担。审判员  吴红兰二〇一四年二月十三日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第598号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙剑平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第637号原告张某甲，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某乙，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某丙，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告张某丁，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告张某甲不预缴诉讼费，并于2014年2月21日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 闵 婕二〇一四年二月二十一日书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3069号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告孙国英，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告孙国英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告孙国英达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月八日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂��昌刑初字第00145号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊某（化名“张舆情”），女，1990年1月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市新滩镇八家村25-1号。2013年8月12日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2013年7月23日15时许，被告人熊某与QQ聊天的网友周某甲见面后，在武汉市江汉区菱���湖万达广场内，以借手机玩游戏为由，骗得周某甲的苹果4S型手机1部，价值人民币2600元。2013年8月1日19时许，被告人熊某采取上述相同方式，在武汉市江汉区江汉路德克士店内，骗得网友周某乙的苹果4型手机1部，价值人民币2000元。2013年8月5日22时许，被告人熊某采取上述相同方式，在武汉市武昌区解放路户部巷，骗得网友宋某的苹果4S型手机1部，价值人民币2600元。2013年8月6日21时许，被告人熊某采取上述相同方式，在武汉市江汉区江汉路步行街，骗得网友叶某的苹果5型手机1部，价值人民币3400元。2013年8月9日22时许，被告人熊某采取上述相同方式，在武汉市江汉区菱角湖万达广场，骗得网友卢某的步步高vivoX510W型手机1部，价值人民币2400元。被告人熊某于2013年8月12日被公安机关查获归案，赃物手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审���过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、被害人周某甲、周某乙、宋某、叶某、卢某等人的报案材料及陈述；4、证人韩某、李某等人的证言；5、辨认笔录；6、被告人熊某的供述；7、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人熊某多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一四年二月十二日书记员 李允彪
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第1694号原告：梁良，男，出生于1985年5月19日，汉族，现住成都���青羊区。委托代理人：余滕精，四川科大律师事务所律师。被告：阳元元，男，出生于1988年10月8日，汉族，农民，现住四川省安县。委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。被告：陈苹，女，出生于1985年10月3日，汉族，农民，现住四川省安县。原告梁良诉被告阳元元、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后,依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审、人民陪审员谢英光、姜久洪参加合议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告梁良的委托代理人余滕精、被告阳元元的委托代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告陈苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告梁良诉称：2013年9月，被告阳元元以代办信用卡为由，向原告收取了代办费共计53700元，但被告却无法完成代办事宜，原告多次要求退还代办费，被���阳元元于2013年10月21日向原告出具借条一份，并表示愿意承担原告利息损失。但被告至今未退还任何费用。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带支付责任。现依法起诉，请求判令二被告向原告支付借款53700元，并支付从2013年10月21日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。被告阳元元辩称：借款属实，但在2013年10月已向原告归还了2000元，应当从中扣除。还有陈苹对该借款并不知情，钱也没有用于家庭开支，应由我承担还款义务，请求法院依法判决。被告陈苹未到庭，亦未予答辩。经审理查明：2013年9月，被告阳元元因帮助原告梁良办理信用卡，向原告梁良收取代办费53700元，后无法退还该款，于2013年10月21日给原告梁良出具借条一张，并承诺每月付三分利息。后经原告梁良催收，被告阳元元向原告梁良偿还2000元，现还欠51700元未偿还。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系。2013年11月8日，原告梁良向本院起诉，请求判令二被告向原告支付借款51700元，并支付从2013年10月21日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。上述事实，有借条及被告阳元元、陈苹结婚证复印件在卷，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阳元元向原告梁良借款，有借据证明，其借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当与被告阳元元对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:被告阳元元、陈苹在本判决生效后30日内向原告梁良偿还借款本金51700元，并从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4���支付利息至借款本金付清之日止。本案收案件受理费1042元，由被告阳元元、陈苹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘胜甫人民陪审员 ：谢英光人民陪审员 ：姜久洪二〇一四年二月十八日书 记 员 ：王玉蓉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汀民初字���3117号原告：钟书桥，男，1976年3月7日生，汉族，住长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：黄水荣，男，1979年8月12日生，汉族，住长汀县。委托代理人：余普照，男，1964年6月17日生，住长汀县。本院在审理原告钟书桥诉被告黄水荣恢复原状纠纷一案中，原告以双方正自行协商为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟书桥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟书桥负担。审 判 员  梁长生二〇一四年二月十七日代理书记员  钟萍萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3867号原告陈金章，男。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被告房红军，男。本院在审理原告陈金章与被告房红军民间借贷纠纷一案中，原告陈金章于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈金章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈金章撤回起诉。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告陈金章负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一四年二月二十八日书 记 员  周 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1875号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告董翠兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告董翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年二月八日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3209号原告庄筱妹，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告解雷建，男，1956年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告庄筱妹与被告解雷建民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄筱妹撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书原告徐州雷人广告传媒有限公司，住江苏省徐州市东阁小区8-3-703室。法定代表人冯景景，该公司总经理。委托代理人朱建国，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市贝福尔便民购物广场，住所地徐州市铜山路日成奥运城A18-103室。负责人姚玉杰，该公司总经理。委托代理人刘钦祥，男，1966年3月17日生，汉族。本院在审理原告徐州雷人广告传媒有限公司诉徐州市贝福尔便民购物广场加工承揽合同纠纷一案中，原告徐州雷人广告传媒有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市贝福尔便民购物广场的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州雷人广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长 姚 凯人民陪审员 路 伟人民陪审员 冷旭东二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈 新
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00015号（2014）长民立撤字第15号上诉人（原审被告）袁振兴，男，1984年9月12日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。被上诉人（原审原告）吴忠华，女，1972年5月24日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。上诉人袁振兴因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2014年1月27日向上诉人袁振兴送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年2月8日前交纳，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人袁振兴在法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在法院规定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁振兴撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年二月二十七日书记员  罗惠元
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执异字第1号异议人付光华，男，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人华蓥市华兴建筑有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。法定代表人王晓林，总经理。被执行人付光华，男，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行华蓥市华兴建筑有限公司申请执行付光华挂靠经营合同纠纷一案中，异议人付光华于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，一、诉讼过程中，一、二审认定事实错误；二、已向四川省高级人民法院提起申诉，尚在立案审查过程中，现依法申请暂缓执行。本院认为，一、在执行过程中，只能对生效法律文书采取形式审查，不能进行实质审查；二、申诉不影响执行，若四川省高级人民法院已立案，自然会下中止执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一五年七月二十一日书记员  戴 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第562号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邱来英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邱来英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第974号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告马金龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告马金龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第1892号原告周X，女，住驻马店市驿城区。被告张XX（张XX），男，住台湾省花莲县。原告周X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X诉称，原告和被告经人介绍认识，于2005年3月17日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方未曾见过面，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原告和被告离婚。被告张XX未答辩。经审理查明，原告和被告经朋友介绍认识后，于2005年3月17日在驻马店市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾后未再来驻马店市与原告共同生活，原告亦未去台湾居住。另查明，原告和被告均为再婚。婚后无共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及婚姻登记档案、公证书、被告护照等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告均为再婚，婚后本应加强沟通，注意夫妻感情的培养，但被告婚后即离开原告，不承担家庭责任，双方一直分居，导致原告和被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或者证据反驳原告的主张，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告周X和被告张XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一四年二月十三日书 记 员  孙于晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1116号原告王德开，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人严金平(系原告之妻)，住同原告王德开。被告梁修兵，男，1971年8月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告王德开诉被告梁修兵民间借贷一案中，原告王德开于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德开撤回起诉。案件受理费人民币213元，减半收取计106.50元，由原告王德开负担。审判员 乔 栋二〇一四年二月二十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第968号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。被告蒋永辉。原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋永辉物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邳民初字第3133号原告常友峰。被告常启发。原告常友峰与被告常启发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告常友峰到庭参加诉讼，被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常友峰诉称，2011年10月20日、2012年9月9日、11月2日被告三次共向原告借款3万元，约定利息为2分，借款到期后，被告均未偿还。为此，请求被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%，自2013年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）。被告常启发未答辩。经审理查明，2011年10月20日被告向原告借款1万元，并并出具“收据”，载明“今收到常友峰交来现金壹万元整（10000元），按月息2分（2%）计息。按年结息。此据。收款人：常启发2011年10月20日”；2012年9月9日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%；2012年11月2日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息。该两笔借款均未约定还款期限。其后，原告催要借款，被告未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年10月20日被告向原告借款时出具的“收据”中约定“按月息2分（2%）计息。按年结息。”等字样，可以认定该“收据”实为借据，故原告关于该笔借款的诉讼请求，应予以支持。2012年11月2日双方对借款未约定利息，故原告关于该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款经催要后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常启发于本判决生效之日起十日内偿还原告常友峰借款本金3万元及利息（以本金1万元，自2011年10月20日起计算；以本金1万元，自2012年9月9日起计算，均按月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由被告常启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  郑思德二〇一四年二月二十五日书 记 员  宋晓晓