上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1656号原告胡泽清。委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。被告张小东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。原告胡泽清与被告张小东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日第一次公开开庭进行了审理。期间根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请，对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2014年5月7日本案第二次公开开庭进行了审理。原告胡泽清的委托代理人何寒超、被告张小东两次开庭均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田志华第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡泽清诉称，2013年7月4日，被告张小东驾驶号牌为沪CXXX**的小型普通客车与驾驶电动正三轮轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤及车损。事故发生后，交警部门认定原告和被告张小东各负事故的同等责任，经鉴定原告因伤构成九级、X级伤残，给予休息8个月、营养4个月和护理4个月，为此损失医疗费人民币（下同）52，927.96元、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费12，960元、残疾赔偿金71，837.92元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，合计169，921.88元。扣除已付款20，000元，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失128，510.70元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，余款由被告张小东按责赔偿。被告张小东辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。赔偿问题同意保险公司意见。事故发生后已向原告付款20，000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但对伤残等级及三期存有异议，要求重新鉴定。涉案车辆投保交强险和商业三责险及不计免赔条款无异议。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，误工费不认可，残疾赔偿金只认可一个十级并按农村标准，精神损害抚慰金按50%责任承担，交通费不认可，衣物损不认可，车损不认可，伤残鉴定费和律师费不属于交强险和商业三责险赔付范围。经审理查明，2013年7月4日10时35分，被告张小东驾驶号牌为沪CXXX**的小型普通客车与驾驶电动正三轮轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤及车损。原告遂至医院就诊并住院治疗25天，为此花费医疗费52，927.96元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告和被告张小东各负事故的同等责任。期间，被告张小东向原告付款20，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，号牌为沪CXXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年1月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成九级、X级伤残，酌情给予休息6个月、营养3个月和护理3个月；后期内固定取出术酌情给予休息2个月、营养1个月和护理1个月。原告为此花费伤残鉴定费2，300元。再查明，原告系农村户籍。交通事故发生前，原告在上海项逸金属制品厂工作，每月工资收入为1，620元，事故发生后实际休息9个月，期间未发工资。在审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议，要求重新进行鉴定。本院遂委托鉴定机构进行重新鉴定，2014年4月18日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，对要求重新鉴定申请认为不符合相关规定不予受理。另原告确认车损和律师费在本案中暂不主张，另如被告张小东已付款金额超过其应承担的赔偿款和案件受理费的，同意在领取保险公司理赔款的同时，扣除赔偿款和案件受理费后将余款返还给被告张小东。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张小东驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤及车损，现经交警部门认定原告和被告张小东各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告张小东应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担50%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内按责赔付，仍有损失的由被告张小东按责赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算25天，营养费按每天30元计算4个月，护理费按服务行业标准即每年26，390元计算4个月，误工费按原告每月工资收入1，620元计算8个月，残疾赔偿金以上海市农村居民人均年可支配收入19，208元按系数22%计算17年，精神损害抚慰金酌定5，500元，交通费酌定300元，伤残鉴定费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费52，927.96元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费12，960元、残疾赔偿金71，837.92元、精神损害抚慰金5，500元、交通费300元和伤残鉴定费2，300元，共计158，721.88元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付99，393.92元和10，000元，共计109，393.92元；交强险责任限额以外属商业三责险范围内的损失47，027.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险及不计免赔偿条款内按责赔付即23，513.98元；其余损失2，300元（即伤残鉴定费）由被告张小东按50%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告胡泽清损失109，393.92元（含精神损害抚慰金5，500元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告胡泽清损失23，513.98元；三、被告张小东赔偿原告胡泽清损失1，150元（被告张小东已付款20，000元，原告在领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告张小东应承担的赔偿款和案件受理费后返还被告张小东18，132.50元）；三、驳回原告胡泽清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，870元，减半收取计1，435元，由原告负担717.50元，被告张小东负担717.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一四年五月二十六日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。