江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第157号原告柯于明，男，1965年5月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告柯美铕，男，1985年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。被告江西唐人通信技术服务股份有限公司。住所地：南昌市高新区高新七路***号综合办公楼**楼。法定代表人方国栋，公司董事长。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市省政府大院北二路**号。负责人曹九生，公司总经理。委托代理人周裔来，公司法务专员。原告柯于明诉被告柯美铕、被告江西唐人通信技术服务股份有限公司及被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱国模组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柯于明及其委托代理人朱中海和被告江西唐人通信技术服务股份有限公司的委托代理人肖文江到庭参加了诉讼，被告柯美铕及被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯于明诉称：2013年5月23日8时50分，原告柯于明驾驶两轮摩托车搭乘柯国良行驶至横立山青峰村路段时被被告柯美铕驾驶的赣Ｍ×××××号小货车撞倒，致柯国良和原告柯于明受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至瑞昌市人民医院抢救，因伤势太重，当天又转九江市解放军第171医院住院治疗，住院127天，花医疗费104668.56元，其中被告江西唐人通信技术服务股份有限公司已垫付83000元（其中10000元是保险公司支付的）。2013年12月19日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，原告的伤有两处构成九级伤残，后期治疗费15000元，误工损失日为270天，营养期、护理期按住院期间计算。赣Ｍ×××××号小货车的车主是被告江西唐人通信技术服务股份有限公司，该公司为小货车在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了机动车强制保险及300000元的不计免赔的第三者责任险，被告柯美铕是该公司的员工。因原告的损失未得到全部赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计212873.51元。原告柯于明为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告柯美铕负事故的全部责任，原告柯于明不负事故责任的事实。证据2、瑞昌市人民医院出具的诊断书、病历记录、医疗费发票、用药清单及中国人民解放军第171医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单。证明原告在瑞昌市人民医院抢救后，花抢救费用2826.96元，因伤势严重当天转入解放军第171医院住院治疗127天，在解放军第171医院花医疗费101841.6元及原告治疗情况等事实。证据3、原告购买拐杖的发票一张。证明原告在治疗过程中购买拐杖花费95元的事实。证据4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因该起交通事故造成胸部损伤，被评定为九级伤残，左下肢损伤，被评定为九级伤残，后期治疗费用需15000元，评定误工损失日为270日，护理期及营养期按照住院期间计算，鉴定费用为2200元等事实。证据5、王玉圣个体工商户的营业执照一份，原告柯于明与王玉圣合伙协议书一份，原告柯于明与赛湖畜牧场签订的场地租赁合同一份，九江市赛湖畜牧场出具的证明一份。证明原告柯于明于2007年8月1日与九江市赛湖畜牧场签订场地租赁合同开办木具厂，2010年8月1日，原告与王玉圣合伙在租赁的赛湖畜牧厂场所开办利民加工店，经营家具加工、销售，直至2020年8月1日厂房租赁到期时止，用以证明原告在瑞昌市城区工作、居住生活多年的事实。证据6、瑞昌市横立山乡红旗村民委员会及瑞昌市公安局南阳派出所共同出具的证明一份。证明原告母亲徐细仙于1930年1月7日出生，婚后只生育柯于明一人，现与原告柯于明一起生活，由原告柯于明赡养的事实。证据7、交通费明细表一份、交通费票据4张、证明一份。证明原告因治疗花交通费922元的事实。被告柯美铕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告江西唐人通信技术服务股份有限公司辩称：依照交通事故责任认定书，我对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。赣Ｍ×××××号小货车是我公司的车辆，被告柯美铕是我公司的员工是事实。原告鉴定的伤残等级及核定的后期治疗费过高，鉴定的误工期过长，原告要求的误工标准过高，要求法院依法予以核减，原告为农村户口，原告请求的伤残赔偿金应按农村标准计算。我公司的赣Ｍ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了机动车强制保险及300000元不计免陪的第三者责任保险，保险公司应该先予赔付，因保险公司不及时理赔导致原告起诉，本案的诉讼费应由保险公司承担。另外在原告住院过程中，我公司经手已垫付原告医疗费83000元（其中保险公司支付10000元）。被告江西唐人通信技术服务股份有限公司为支持自已的主张，向本院提供如下证据：证据1、赣Ｍ×××××号车的行驶证一份。证明赣Ｍ×××××号货车手续齐全，并在规定的时间内进行了年检等事实。证据2、赣Ｍ×××××号车的强制保险单及第三者责任保险单各一份。证明该车购买了强制保险及300000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内等事实。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司未到庭参加诉讼。经庭审质证，被告江西唐人通信技术服务股份有限公司对原告提供的证据1、2及证据6没有异议。对证据3，认为与本案没有关联性，对证据4有异议，认为鉴定伤残等级及后期治疗费过高，误工损失日也过长，对证据5、7，认为不能证明原告的证明目的，认为交通费应由法院酌情考虑。原告对被告江西唐人通信技术服务股份有限公司提供的证据1、2均无异议。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2013年5月23日8时50分，原告柯于明驾驶两轮摩托车搭乘柯国良行驶至瑞昌市横立山乡青峰村路段时被被告柯美铕驾驶的被告江西唐人通信技术服务股份有限公司所有的赣Ｍ×××××号小货车撞倒，导致柯国良和原告柯于明受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至瑞昌市人民医院抢救，因伤势太重，当天又转入中国人民解放军第171医院住院治疗，住院127天，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位、左侧坐骨上支骨折、胸部双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧气胸等，在两所医院共花医疗费104668.56元，其中被告江西唐人通信技术服务股份有限公司已垫付73000元，被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司垫付10000元。2013年12月19日，原告柯于明经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处九级伤残，后续治疗费15000元，误工损失日为270天，营养期、护理期按照住院期间计算。被告江西唐人通信技术服务股份有限公司为其所有的赣Ｍ×××××号小货车在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了机动车强制保险及300000元不计免赔的第三者责任险，被告柯美铕是该公司的员工。因原告的损失未得到全部赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计212873.51元。另查明：被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在诉讼中提出对原告在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定的伤残等级、后续治疗费及三期时间有异议，并提出要求重新鉴定申请，本院依法委托九江司法鉴定中心对此重新进行了鉴定，原告的伤残等级仍为两处九级伤残，后续治疗费为12000元，误工损失日评定为270天，护理时间为120天，营养时间为90天，并依申请方申请鉴定了原告医疗费中非医保用药金额为19368.51元。本院认为：被告柯美铕驾驶被告江西唐人通信技术服务股份有限公司所有的赣Ｍ×××××号小货车，与原告柯于明驾驶搭乘柯国良的二轮摩托车发生碰撞，造成原告柯于明及柯国良受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告柯美铕负此事故的全部责任，故被告柯美铕对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告柯美铕是被告江西唐人通信技术服务股份有限公司的职工，其驾驶赣Ｍ×××××号车系其职务行为，被告柯美铕应承担的赔偿责任应由其单位被告江西唐人通信技术服务股份有限公司承担。被告柯美铕驾驶的赣Ｍ×××××号小货车在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了机动车强制保险及300000元的不计免赔的第三者责任险，原告柯于明因交通事故造成的各项损失应先由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在机动车强制保险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔付，超出三责险限额的部份，由被告江西唐人通信技术服务股份有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告柯于明因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗发票，本院依法认定104668.56元（其中非医保用药为19368.51元）。2、误工费，根据原告提供的证据，原告是合伙从事经营家具加工、销售业务，其误工工资标准应参照江西省上年度批发与零售业在岗职工的年平均工资标准33238元/年计算，原告的误工天数按重新鉴定的误工损失日270天计算，原告的误工费依法认定24928.5元（33238元/年÷12个月÷30天×270天）。3、护理费，原告经重新鉴定评定的护理期为120天，护理费标准按上年度居民服务业在岗职工的年平均工资的标准计算，原告的护理费依法认定为10380.33元（31141元/年÷12个月÷30天×120天）。4、住院伙食补助费2540元（127天×20元/天）。原告诉请的标准，符合相关规定，本院对此予以认定。5、营养费，根据九江司法鉴定中心的重新鉴定，原告的营养期为90天，结合原告的伤残等级，本院依法认定原告的营养费1800元（90天×20元/天）。6、鉴定费，原告伤残鉴定费2200元，有原告提交的鉴定费发票为凭，本院依法认定。7、后续治疗费，依据重新鉴定的司法鉴定书，本院依法认定12000元。8、原告请求的在治疗过程中为辅助治疗购买的拐杖95元，有原告提供的购买发票为凭，本院予以认定。9、交通费，根据原告提供交通费票据及证明,结合原告在九江住院127天，本院酌情支持800元。10、伤残赔偿金100615.8元(2013年度江西省的城镇住户人均可支配收入21873元/年×20年×23%)。原告虽为农业家庭户口，但原告提供的证据5相互印证，可证明原告受伤前在瑞昌居住生活已满一年以上，故原告的伤残赔偿金要求按城镇居民的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，对原告请求的伤残赔偿金100615.8元予以认定。11、被抚养人生活费14692.4元(12776元/年×5年×23%)。原告母亲徐细仙，1930年1月7日出生，法定需赡养年限为5年，与原告一起居住生活××瑞昌市城区，原告诉请的母亲赡养费14692.4元，符合法律规定，本院予以认定。12、精神损害抚慰金4000，被告柯美铕在事故中负全部责任，原告无责任，结合原告的伤残程度，本院对原告请求的精神损害抚慰金予以认定。综上，本院依法确认原告柯于明因交通事故造成的各项经济损失医疗费104668.56元（其中非医保用药为19368.51元），误工费24928.5元，护理费10380.33元，住院伙食补助费2540元，营养费1800元，交通费800元，鉴定费用2200元，后续治疗费12000元，治疗辅助器具费用95元，伤残赔偿金115308.2元（残疾赔偿金100615.8元+被抚养人生活费14692.4元），精神损害抚慰金4000元，合计为278720.59元。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在机动车强制保险限额内及第三者责任险限额内承担170000元（另250000元赔偿另一案受害人柯国良），余额108720.59元由被告江西唐人通信技术服务股份有限公司承担，剔除被告江西唐人通信技术服务股份有限公司已垫付医疗费73000元，被告江西唐人通信技术服务股份有限公司还应赔偿原告损失35720.59元,被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司剔除已支付医疗费10000元，还应赔付160000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｍ×××××号机动车的强制保险限额内及第三者责任险限额内赔付原告柯于明因此次交通事故造成的经济损失160000元。二、被告江西唐人通信技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯于明因此次交通事故造成的损失35720.59元。三、被告柯美铕不承担赔偿责任。案件受理费4369元，由被告江西唐人通信技术服务股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗立平审 判 员  何仁兴人民陪审员  朱国模二〇一五年五月十八日书 记 员  王 成