广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第471号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系本案被害人。被告人宋富丽，男，1982年11月6日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，初中文化，无业，住江华瑶族自治县。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人暨委托代理人李金铭，广东华之杰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人宋富丽犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，原告人陈某某、被告人宋富丽及其辩护人暨委托代理人李金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年8月7日18时许，被告人宋富丽因欠被害人陈某某钱一事，与陈发生纠纷。后宋富丽和邓某某、陈某甲、陈某乙、莫某某（后四人均另案处理）先后去到东莞市大朗镇水口村电影院门前找到陈某某，宋富丽与陈某某发生争执，并持钢管殴打陈某某，后宋富丽等人离开。后来，宋富丽和邓某某、陈某甲、陈某乙、莫某某等人持钢管去到陈某某经营的位于大朗镇圣堂村美景中路168号店铺，打砸店铺内的冰箱、电脑显示屏等财物（共价值2609.78元），后逃离现场。公安机关经侦查，于同年11月14日12时许在大朗镇巷尾村金玫瑰网吧抓获宋富丽。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤，伤残六级。公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人宋富丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条的规定，构成了故意伤害罪、寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。原告人陈某某诉请判令被告人宋富丽赔偿其医疗费20371.8元，护理费4000元，住院伙食补助费600元、误工费4000元、住宿费600元、营养费50000元、交通费2000元，残疾赔偿金160000元、被损坏财物2609.78元，合计244181.58元。原告人并向法庭提交了相应证据。被告人宋富丽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认故意伤害罪，但不认寻衅滋事罪，对原告人的诉请没有提出答辩意见。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但被告人不构成寻衅滋事罪，被告人故意毁坏财物的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，但因故意毁坏财物的数额没有达到立案的标准，不应定故意毁坏财物罪。2.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。3.被害人对引发本案存在一定过错。经审理查明，2013年8月7日18时许，被告人宋富丽因欠被害人陈某某钱一事，与陈发生纠纷。后宋富丽和邓某某、陈某甲、陈某乙、莫某某（后四人均另案处理）先后去到东莞市大朗镇水口村电影院门前找到陈某某，宋富丽与陈某某发生争执，并持钢管殴打陈某某。后为了泄愤报复，宋富丽和邓某某、陈某甲、陈洁善、莫某某等人又持钢管去到陈某某经营的位于大朗镇圣堂村美景中路＊＊＊号店铺，打砸店铺内的冰箱、电脑显示屏等财物（共价值2609.78元），后逃离现场。公安机关经侦查，于同年11月14日12时许在大朗镇巷尾村金玫瑰网吧抓获宋富丽。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤，伤残六级。以上事实，被告人宋富丽在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人胡某某、陈某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，到案经过，调查函，病历资料，刑事判决书、释放证明书，同案人邓某某的供述和辨认笔录，被告人宋富丽的供述等证据证实，足以认定。另查明，原告人受伤后到东莞市大朗医院住院治疗了12天，花费医疗费19406.6元。以上事实有经法庭质证、认证的出院证明书，医疗费发票，费用清单等证据及庭审笔录附卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋富丽因琐事结伙伤害他人身体，致一人重伤，伤残六级，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋富丽还为了泄愤报复，纠集多人故意损坏他人财物，情节严重，其行为又已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人宋富丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人宋富丽犯寻衅滋事罪，罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人宋富丽与被害人陈某某发生纠纷殴打陈某某后，为了泄愤报复纠集多人故意毁坏陈某某的财物，该行为侵犯的是特定人的财产，而非公共秩序，不构成寻衅滋事罪。被告人宋富丽及其辩护人提出宋富丽的行为不构成寻衅滋事罪，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋富丽毁坏财物的数额没有达到立案的标准，不应定故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人宋富丽纠集3人以上公然毁坏他人财物，情节严重，依法应当定罪处罚。被告人宋富丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋富丽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人陈某某有过错，经查依据不足，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请被告人赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为19406.6元。2.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院根据其受伤住院情况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天，按1人计算，原告人住院共12天，故护理费计算为：50元／天×12天×1人=600元。3.住院伙食补助费：50元／天×住院12天＝600元。4.误工费：因原告人未能提供其职业工资收入证明，因此误工费按东莞市最低工资收入标准每月1310元计算，误工时间按住院时间12天计算，故误工费计算为：1310元／月÷30天×12天＝524元。5.营养费：根据原告人的伤残情况，酌情认定营养费为2000元。6.交通费：原告人没有提供相应证据，但鉴于原告人就医确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为500元。7.被毁坏财物损失：根据涉案财产价格核定表计算为2609.78元。以上合计为26240.38元，由被告人宋富丽赔偿给原告人陈某某。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的住宿费，缺乏依据，本院不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。被告人的委托代理人提出被害人对本案的发生负有一定责任，应自负相应的民事责任，经查，认定被害人存在过错依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人宋富丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期六年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年5月13日止。）二、限被告人宋富丽自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26240.38元给附带民事诉讼原告人陈某某。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一四年五月二十六日书 记 员  钟占芳第页共页