wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11839号原告吴惠林，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托代理人（特别授权）魏子铭,浙江中锐律师事务所律师。被告戴佩娣，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告吴惠林诉被告戴佩娣买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于出库单起诉，要求判令：一、戴佩娣支付吴惠林毛纱款88084元；二、诉讼费由被告承担。被告戴佩娣未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：戴佩娣分别于2011年4月19日、5月30日、6月15日、6月20日、6月26日、7月8日、7月25日、8月14日各在一张出库单上签名确认欠款，2011年8月14日的出库单中，戴佩娣签字确认“应欠88084元”。本院认为，戴佩娣向吴惠林采购货物，应当支付货款，本院对原告吴惠林的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佩娣支付原告吴惠林货款人民币88084元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2002元，由被告戴佩娣负担。原告吴惠林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴佩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  徐 伶二〇一九年三月十八日代书 记员  钱思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初346号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：邢松华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邢松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告邢松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邢松华立即向平安银行支付贷款本金10259.59元、期内利息2452.91元（计算至2019年3月6日）、逾期罚息（计算至2019年3月6日为271.44元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以10259.59元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月6日为77.36元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以2452.91元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令邢松华支付律师费14034元；3.判令本案的诉讼费用由邢松华承担。事实和理由：平安银行与邢松华签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但邢松华未按约还款。邢松华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与邢松华签订个人信用贷款合同。平安银行向邢松华发放贷款12万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。邢松华有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邢松华承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，邢松华未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与邢松华的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邢松华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢松华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金10259.59元、期内利息2452.91元（计算至2019年3月6日）、逾期罚息（计算至2019年3月6日为271.44元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，以10259.59元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月6日为77.36元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，以2452.91元为基数，按照年利率24%计算）;二、邢松华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元、保全费920元，二项合计1862元，由邢松华负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邢松华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执717号 移送单位：长丰县人民法院。 被执行人：王艳，女，1981年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院立案受理的长丰县人民法院移送执行王艳诉讼费追缴纠纷一案，被执行人王艳未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳在银行存款人民币8570元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年三月十八日 书记员  赵伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10459号原告：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡广誉远健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长街永乐东路9（日航**），统一社会信用代码91320203MA1MPP0389。法定代表人：马文贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。原告吴刚与被告无锡广誉远健康管理有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告吴刚于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，吴刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴刚撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由吴刚负担。审判员  丁炜二〇一九年三月八日书记员  孔飞
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2237号原告：高某，男，1964年5月1日出生，务农，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某1，包头市自强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某2，包头市自强法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1977年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，女，1982年5月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。本院于2018年11月1日立案受理原告高某与被告何某民间借贷纠纷一案，本案由内蒙古自治区包头市中级人民法院指定我院审理。我院依法由审判员胡洁适用简易程序于2018年11月27日公开开庭审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭某1、郭某2、被告何某、张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告偿还借款人民币10万元及利息，利息自2012年9月26日到2018年9月25日共计14.4万元，以后利息利随本清。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告因资金周转困难，于2012年9月26日向原告借款10万元约定月利率2分，借款当日，二被告向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称，二被告系夫妻关系，借条上被告何某的签名系其本人所签，被告张某的签名不是其本人所签，故申请笔迹鉴定。本案借款事实没有实际发生，二被告从未收到原告高某的10万元借款，希望依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系，2012年9月26日被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元交付二被告，同日二被告向原告出具借条一份，双方约定月利息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。上述事实，有原告高某及其委托诉讼代理人郭某1、郭某2、被告何某、张某的委托诉讼代理人李某的陈述及原告高某提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告何某、张某与原告高某之间借款事实清楚，证据充分，被告何某、张某应承担偿还借款本金10万元的责任。原告主张从借款之日起按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。庭审中被告张某辩称借条上的签名不是其本人所签，并向法庭申请鉴定签名，但因被告张某未能在规定时间内提供符合鉴定机构要求的检材，导致鉴定无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因被告张某提供的鉴定材料被鉴定机构退回，应认定为其没有完成举证责任，故对其辩称意见本院不予采信。对于被告何某辩称借款事实没有实际发生，从未收到原告高某的10万元借款的意见，因其未能提供证据予以证明，且原告高某提供的借条中有其本人签名，故对于被告何某的辩称意见本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何某、张某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金100000元及自2012年9月26日起至本金还清为止以借款本金100000元为基数，按月息2分计算的利息，利随本清。案件受理费2480元（原告已预交），由被告何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡洁 二〇一九年三月二十八日书记员 文伟附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初719号原告：田树农，男，1951年8月8日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：田建军，男，1980年4月26日生，汉族，市民，住昌黎县，田树农之子。被告：邵建民，男，1949年8月6日生，汉族，市民住昌黎县。本院在审理原告田树农诉被告邵越、邵建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田树农于2019年3月28日向本院申请撤回对被告邵建民的起诉。本院认为，原告田树农的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田树农撤回对被告邵建民的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年三月二十八日代理书记员  郝丽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈永宏，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈永宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告陈永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永宏立即支付信用卡欠款本金99633.65元、利息（计算至2018年8月8日为1550.73元，自2018年8月9日起至实际给付之日止，以99633.65元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费7235.10元、违约金4817.05元；2.判令本案诉讼费用由陈永宏承担。事实和理由：2003年9月22日，陈永宏向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××59；陈永宏所欠信用卡本金99633.65元、利息（计算至2018年8月8日为1550.73元）、账单分期手续费7235.10元、违约金4817.05元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈永宏未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，陈永宏未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与陈永宏通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99633.65元、利息（计算至2018年8月8日为1550.73元，自2018年8月9日起至实际给付之日止，以99633.65元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费7235.10元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2565元，减半收取计1282.50元、保全费1220元，二项合计2502.50元，由陈永宏负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终125号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温建民，男，1968年4月11日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，中共党员，捕前住河北省邯郸市永年区。2018年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人李铎良、李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人温建民犯诈骗罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0408刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人温建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月份被告人温建民向被害人张某1称自己能够在邯郸市永年区临洺关镇苗屯新区购买到便宜住房，张某1将该消息告知被害人张某2、张某3之后，三人均想通过温建民购买苗屯新区的住房。张某1于2017年3月、9月分别给付温建民现金20000元、10000元，2017年6月20日向温建民的中国农业银行卡内汇入49900元，共计79900元。张某2于2017年5月11日向温建民提供的他人银行卡内汇入25000元，2017年6月20日向温建民银行卡汇入50000元，共计75000元。张某3于2017年7月份给温建民现金80000元，2017年8月28日向温建民银行卡转入10000元，共计90000元。三人共计向温建民支付244900元。温建民收到钱后向被害人出具了冒充苗屯村支部书记签名的收据。2017年10月份，温建民为使三名被害人继续支付剩余百分之七十购房款，由侯本现（批拘在逃）冒充苗屯村支书，谎称三被害人在苗屯新区已有房号。后张某1、张某2、张某3到苗屯新区售楼处核实后发现，温建民并未交付购房款，且之后无法联系到温建民，三人随后报警。 上述事实，被告人温建民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、永年区临洺关镇苗屯居民楼售楼部证明、转账证明及收据、温建民银行账户明细、苗屯村委会证明；证人杨某、曹某证言，被害人张某1、张某2、张某3陈述；被告人温建民及同案人侯本现的供述与辩解等证据证实，足以认定。 邯郸市永年区人民法院认为，被告人温建民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财244900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人温建民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人温建民于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币七万九千九百元，退赔被害人张某2人民币七万五千元，退赔被害人人民币张某3九万元。 上诉人（原审被告人）温建民上诉及辩护人提出，宋占宗提出让侯本现充当苗屯支书；冒充苗屯支书苗生国、村民苗楼生签名的收据也是宋占宗给其的；其仅得到宋占宗欠其的8万元，其余的164900元均在宋占宗处，其没有虚构事实骗取被害人的购房款；原判决量刑重。 经审理查明，原判决认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）温建民上诉及辩护人提出，宋占宗提出让侯本现充当苗屯支书；冒充苗屯支书苗生国、村民苗楼生签名的收据也是宋占宗给其的；其仅得到宋占宗欠其的8万元，其余的164900元均在宋占宗处，其没有虚构事实骗取被害人的购房款的理由和意见，经查，被害人张某1、张某2、张某3陈述；证人杨某、曹某证言；永年区临洺关镇苗屯居民楼售楼部证明、转账证明及收据、温建民银行账户明细、苗屯村委会证明；同案犯侯本现以及原审被告人温建民供述等证据可以证实，2017年3月份，原审被告人温建民谎称可在苗屯新区购买到便宜住房，先后骗取被害人张某1、张某2、张某3三人的购房款共计244900元。并出具冒充苗屯村支部书记签名的收据。2017年10月份，温建民为使三名被害人支付剩余购房款，由侯本现冒充苗屯村支书，对三被害人谎称在苗屯新区已有房号。后三被害人到苗屯新区售楼处核实，发现温建民并未交付购房款，且无法联系温建民。故原审被告人温建民的行为符合诈骗罪的主客观要件。且温建民及其辩护人所提该上诉理由无证据予以印证。该理由和意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）温建民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财244900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）温建民上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由和意见，经查，原审法院根据原审被告人温建民犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 闫 艳 二〇一九年三月十四日 法官助理 路 遥 书 记 员 李晓妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1213号 申请人：王秀秀，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:王沁源，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙洪，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 王秀秀与王沁源、孙洪民间借贷纠纷一案，王秀秀于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结王沁源、孙洪的银行账户存款538666.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交担保人黄傲名下的位于安徽省合肥市肥西县房产作为保全担保。 本院经审查认为，王秀秀提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王沁源、孙洪的银行账户存款538666.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人黄傲名下的位于安徽省合肥市肥西县房产，期限为三年。 案件申请费3210元，由申请人王秀秀预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年一月三十日 书记员  王 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4972号申请人：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路********。法定代表人：陈茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏晟跃压铸有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****iv>法定代表人：陈伟亚。申请人上海硕臻工业设备有限公司诉被申请人江苏晟跃压铸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款364,300元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晟跃压铸有限公司银行账户存款364,300元(冻结期限为一年)。案件申请费2,341元，由申请人上海硕臻工业设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年三月十三日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初503号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）翁雯霞、周伟锋,浙江金道律师事务所律师。被告陈华军，男，1972年11月24日出生，汉族,户籍地浙江省永康市。被告章月桃，女，1952年4月27日出生，汉族,户籍地浙江省永康市。被告永康市柿后五金电器厂，住所地浙江省，住所地浙江省永康市芝英街道柿后工业区经营者陈华军。被告永康市九龙腾飞电器厂，住所地浙江省，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业区**投资人陈华军。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、个人借款还款计划表、担保合同、借款凭证、民生银行客户对账单、贷款提前到期通知书、快递单及查询信息、委托代理协议、发票起诉，要求判令：一、陈华军偿还原告借款本金1524000元，利息82312.56元，罚息（含复利）49120.45元（暂计至2018年10月31日，此后罚息以1606312.56元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、陈华军承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈华军；贷款本金：人民币1824000元；贷款期限：2017年9月13日至2020年9月13日；合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮121.1%确定，执行年利率10.50225%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月结息到期还本；担保情况：章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂为陈华军本案债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。另查明，原告于2018年9月25日向陈华军寄送贷款提前到期通知书，于2018年9月26日签收。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并支付原告为实现债权支出的律师费，保证人应承担保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1524000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈华军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币82312.56元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈华军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）人民币49120.45元（暂算至2018年10月31日，此后合计以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈华军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19834元，减半收取人民币9917元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14917元，由被告陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年三月六日代书记员  钱思思
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终336号 上诉人（原审原告）：黎仕兴，男，汉族，1954年10月23日出生，务农，住海南省琼海市，住海南省琼海市。 上诉人（原审原告）：黎仕珍，男，汉族，1961年7月15日出生，务农，住海南省琼海市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：琼海市中原镇山仙村委会村六二村民小组,住所地海南省琼海市中原镇山仙村委会村六二村。 负责人：黎宁，该村民小组组长。 上诉人黎仕兴、黎仕珍因与被上诉人琼海市中原镇山仙村委会村六二村民小组（以下简称村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服琼海市人民法院作出的(2018)琼9002民初71号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人黎仕兴、黎仕珍上诉请求：1、撤销(2018)琼9002民初71号之一民事裁定书，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、涉案土地权属清楚。涉案土地性质为商品林地，总面积为36.37亩，二上诉人及家庭成员均为琼海市中原镇山仙村委会村六二村农民，具有该村经济组织成员资格。2010年5月20日，二上诉人与被上诉人签订《海南省集体林地家庭承包合同》，承包被上诉人36.37亩商品经济林地，该承包合同经被上诉人、中原镇山仙村民委员会、中原镇政府、琼海市农林局审核，并经琼海市人民政府颁发《林权证》予以确认。无需再由政府部门先行确权。该证与土地承包经营权证一样，足以证明上诉人对涉案林地拥有合法有效的使用权。不仅涉案土地权属清楚，事实上涉案土地一直由二上诉人使用种植，涉案土地青苗补偿费支付给二上诉人也足以证明上述事实。2、涉案土地属于家庭联产责任地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、《海南省实施(中华人民共和国农村土地承包法)办法》第六条的规定，涉案林地为商品林地，其承包使用与耕地一样，属于家庭联产承包性质，而并非具有商业性质的承包，也正因此，该承包合同没有收取租金。3、涉案土地共36.37亩，其中二上诉人各有5亩在镇政府、村委会存档的1998年7月签订的《海南省家庭承包耕地合同书》有记载。虽然与《海南省农村土地承包经营权证登记表》及被上诉人存档的《海南省家庭承包耕地合同书》三者承包地登记情况不一致，但二上诉人于2010年5月又与被上诉人签订《海南省集体林地家庭承包合同》并领取了《林权证》足以证明涉案土地来源真实，权属清楚，耕地合同登记情况不一致不足以认定涉案土地权属存在争议，更不足以否定2010年5月签订的《海南省集体林地家庭承包合同》及政府部门颁发的《林权证》。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案正是由于被上诉人未将承包地征收补偿费用发放给二上诉人而导致诉讼，依法属于人民法院受理范畴。另外，本案中二上诉人与被上诉人签订《海南省集体林地家庭承包合同》，依法取得林权证，已实际取得土地承包经营权，不属于向行政主管部门申请解决的情形。三、一审法院未完成质证程序便裁定驳回二上诉人的起诉属程序违法。庭审时被上诉人尚未对法院依职权调取的镇政府存档的《海南省家庭承包耕地合同书》及《海南省农村土地承包经营权证登记表》发表质证意见，仅表示延期开庭以便调查核实，然而一审法院未再开庭进行质证，在未经对方调查核实并质证的情况下，便裁定驳回二上诉人的起诉，属程序违法。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求贵院予以撤销一审裁定书并发回重审。 被上诉人村民小组没有提交书面答辩状。 黎仕兴、黎仕珍向一审法院起诉请求：1、依法判令村民小组向黎仕兴、黎仕珍支付征地补偿款2749572元；2、本案的诉讼费由村民小组承担。 一审法院认定事实：黎仕兴、黎仕珍是琼海市中原镇山仙村委会村六二村小组村民。因与村民小组就征地补偿款分配纠纷向琼海市人民法院起诉。琼海法院在审理中向琼海市中原镇政府调取的黎仕兴、黎仕珍的《海南省家庭承包耕地合同书》、《海南省农场土地经营权证登记表》与村民小组举证的黎仕兴、黎仕珍存档在村中的《海南省家庭承包耕地合同书》三者承包地登记情况不一致。 一审法院认为，参照《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款规定：“农村集体经济组织或者村民自治组织没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，土地征地补偿费应当按不少于70%的比例支付给被征地农民。”另根据海南省国土环境资源厅、海南省农业厅琼土环资函[2011]585号[关于适用《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条有关问题的复函]称：“承包地主要是指家庭联产责任地，被征地农民主要是指享有家庭联产承包经营权的农户。”因此，享有征地后安置补助费的主体应当是承包家庭联产责任地被征收的农户。但是，本案涉讼承包地，村民小组否认黎仕兴、黎仕珍以家庭联产承包方式的合法性，且经一审法院向琼海市中原镇政府调取的黎仕兴、黎仕珍《海南省家庭承包耕地合同书》、《海南省农场土地经营权证登记表》与村民小组举证的黎仕兴、黎仕珍存档在村中的《海南省家庭承包耕地合同书》三者承包地登记情况不一致。这说明双方对本案涉讼承包地权属性质存在争议，应当先由政府部门予以确权处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及到双方之间的土地权属争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。在政府确权处理生效后，黎仕兴、黎仕珍可以根据处理情况，再决定是否提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黎仕兴、黎仕珍的起诉。案件受理费28797元，退还黎仕兴、黎仕珍。 本院二审审理查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，虽一审法院向琼海市中原镇政府调取的《海南省家庭承包耕地合同书》及《海南省农村土地承包经营权证登记表》与被上诉人举证的两上诉人存档在被上诉人村中的《海南省家庭承包耕地合同书》三者承包地登记情况不一致，但在本案两上诉人持有《林权证》且未被撤销的情况下，可按《中华人民共和国物权法》等相关的法律规定进行处理。本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销琼海市人民法院作出的(2018)琼9002民初71号之一民事裁定； 二、本案指令琼海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮慧婷 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 林 敏 二〇一九年三月六日 法官助理 魏 榕 书 记 员 张煜浩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终16号上诉人（原审被告）：张金龙，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁丹丹，女，通许县孙营乡清水口村委会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：张薷匀，女，汉族，1991年5月22日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：胡玉萍(张薷匀之母)，女，汉族，1963年12月26日生，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理。上诉人张金龙因与被上诉人张薷匀房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张金龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判为支持上诉人一审请求或发回重申。事实与理由：一审法院认定被上诉人张薷匀积极配合上诉人张金龙办理按揭贷款手续，因上诉人的原因按揭贷款始终未能办理，上诉人也不同意向被上诉人缴纳全款购房的事实错误，认定上诉人的行为已构成违约是错误的。1、按照双方签订的房屋买卖合同的约定，该房屋提前还贷及注销归档产生的手续和费用由甲方(被上诉人)承担，但被上诉人人拒不承担，要求上诉人增加房款10000元，上诉人不同意，双方协商不成，因被上诉人不归还按揭贷款，上诉人就不能在银行按揭贷款，由此可以看出被上诉人已经先构成违约，这也是造成本案中房屋买卖合同无法履行的根本原因，这一点在被上诉人与中介公司员工微信聊天记录中也予以证实。2、上诉人与被上诉人签订的存量房买卖合同中，没有关于签订合同后办理按揭贷款的时间与次数的限制性约定，所以只要上诉人能办理贷款手续就不算违约。前两次办理银行贷款时，是因为中介与上诉人沟通时有误解，导致贷款审批不下来，并不是上诉人征信有问题。事实证明在2018年7月18日，中原银行通知上诉人和中介可以办理贷款手续了，中介联系被上诉人，被上诉人拒绝配合办理房屋贷款的相关手续。被上诉人要求上诉人全款支付购房款并另行增加房价为818000元,由此也可以看出是被上诉人不按照合同约定配合办理银行贷款手续，是被上诉人违约并不是上诉人违约。3、在双方买卖房屋过程中，上诉人按照中介的要求积极准备资料,并没有隐瞒、提供虚假资料,在中介机构及上诉人的努力下，也最终在2018年7月18日通过了银行贷款审批手续，可由于被上诉人的不配合导致现在合同无法履行，由此可见，并不是因为上诉人提供资料不完全、不真实等情况导致合同目的不能实现，而是被上诉人拒不配合办理贷款手续，积极阻止合同目的的实现。综上，上诉人已经尽到了诚实信用的原则，而被上诉人从拒绝支付提前还贷违约金开始，到要求上诉人增加房款，再到要求上诉人全款支付房款，又到能办理贷款手续时，被上诉人拒绝配合办理，从而导致双方签订的房屋买卖合同履行不能，被上诉人一再违约的行为，违背了合同法诚实信用原则。请求二审法院查清事实，支持上诉请求。张薷匀辩称，该房屋没有交易成功的原因是张金龙征信两次审核未通过，房屋买卖合同违约责任第六条（3）的规定：任何一方隐瞒提供的资料不真实、不完整、不合法、不准确等情况而导致本合同的目的不能实现，应当承担违约金30000元，所以一审判决正确，应予维持。张薷匀向一审法院起诉请求：1、判令张金龙支付张薷匀违约金30000元并终止此房交易，解除该房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由张金龙承担。一审法院查明事实：张薷匀、张金龙双方于2018年6月2日在河南省刚刚好房产经纪有限公司中介处签订存量房买卖合同一份，按照合同约定，张薷匀将自己所有的位于郑开橄榄城三期1号楼1单元502号房屋（建筑面积86.66平方米）卖给张金龙，交易价格803000元，房屋交付使用的时间为：张薷匀收到银行尾款当日。合同第六条约定违约责任为：各方当事人不履行合同或不按约定履行合同的，应当根据有关法律规定承担相应的违约责任。1、本合同签署后，若双方有以下情况之一，即视为违约。届时，守约方有权解除本合同，并有权要求违约方赔偿违约金，违约金为定金的同等金额，并退回守约方已付的全部费用。（1）……，（2）……，（3）任何一方隐瞒提供的资料不真实、不完整、不合法、不准确等情况而导致本合同的目的不能实现，（4）……，关于付款方式，双方约定：签署本合同时，张金龙向张薷匀支付购房定金30000元，张薷匀同意张金龙交付的定金20000元由中介代为保管，张金龙在张薷匀注销抵押后按揭付款。因张金龙未能办理成按揭贷款，也不同意全款支付，双方因此纠纷成讼。一审法院认为：张薷匀、张金龙双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该合同依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，张薷匀已积极配合张金龙办理按揭贷款手续，但因张金龙的原因按揭贷款始终未能办理，且张金龙也不同意向张薷匀交纳全款购买涉案房屋，张金龙的行为已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定及法律规定，张金龙应当向张薷匀支付违约金30000元。双方的房屋买卖合同应予解除。虽然辩称违约责任在张薷匀，但根据双方当事人提交的证据及庭审认定的事实，无法认定张薷匀违约，因此，张金龙的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除张薷匀与张金龙于2018年6月2日签订的存量房买卖合同；二、张金龙于判决生效之日起十日内支付张薷匀违约金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由张金龙承担。二审中，双方均同意解除合同。上诉人提供中介公司承办该房屋交易的职员魏珂、周超两位证人出庭作证，拟证明上诉人没有违约。被上诉人对证人证言没有提出异议，但认为证人证言能够证明上诉人在银行有负债导致贷款不能，恰能够证明上诉人有违约情况。本院认为，两名证人证言真实客观，能够证明合同没有履行，双方均有一定原因，不能归咎于一方。二审查明的其他事实与一审认定基本一致。本院认为，该案情况通过证人证言能够证明，本案双方当事人在签订合同后，首先被上诉人因为要支付提前还款违约金问题，而没有按照合同要求的时间归还其先期的按揭贷款，有一定的过错，其次，在经过多次协商解决了提前还款违约金问题后，上诉人又因为负债问题没有得到银行贷款，在多次努力解决负债问题而得到银行同意贷款的信息后，被上诉人又没有如约到银行配合上诉人按揭贷款，最终导致双方合同不能履行，所以双方均有一定过错，但综合双方过错行为，本院认为，上诉人因为负债不能及时得到银行贷款是较严重的违约行为，尽管后来问题得到解决，但上诉人没有真实全面地履行告知义务是造成双方不再履行合同的主要原因，所以上诉人应当承担较大的违约责任，本院酌定上诉人向被上诉人支付违约金8000元。综上所述，上诉人张金龙的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2884号民事判决的第一项;二、变更河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2884号民事判决的第二项为“张金龙于判决生效之日起十日内支付张薷匀违约金8000元”。一审案件受理费275元由张薷匀承担175元，由张金龙承担100元；二审案件受理费550元由张薷匀承担350元；由张金龙承担200元。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年三月二十一日书记员  李锦锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1067号 原告：姜士军，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告姜士军与被告吴西玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士军、被告吴西玲的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜士军向本院提出诉讼请求：1.判决解除姜士军与吴西玲之间的买卖合同；2.判决吴西玲返还姜士军的款项13214元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：姜士军因生意经营需要向吴西玲订购3万套泡沫，双方约定每套0.62元。姜士军于2017年9月30日以微信方式向吴西玲预付货款18600元，但吴西玲仍有21314套泡沫未交付。后经姜士军多次催讨，吴西玲至今仍拒不交货，也不退款。 吴西玲辩称：双方之间的买卖合同已履行完毕，不存在解除的问题。姜士军于2017年订购的型号为37L的泡沫已全部交付，2018年时姜士军重新订购了型号为5416的泡沫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜士军提供的微信聊天记录系发生于姜士军与吴西玲之间，且庭审中吴西玲确认姜士军于2017年向其订购3万套型号为37L的泡沫，每套价格为0.62元，姜士军已预付货款18600元；姜士军已依约履行支付货款的义务，吴西玲则应依约履行交付货物的义务，但在微信聊天中，姜士军向其核对数量时，吴西玲于2018年10月14日回复“37L泡沫余21314套未送”，据此可以认定吴西玲尚未完全履行交付货物的义务。吴西玲主张型号为37L的泡沫已全部交付，而吴西玲于2018年10月14日微信回复的21314套泡沫是双方另外的交易，但却未能提供案涉2017年3万套型号为37L泡沫交付的凭证，亦未能举证证实双方除了案涉3万套37L泡沫之外，姜士军再次向其订购37L泡沫，且姜士军对此均不予认可，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：姜士军因生意经营需要于2017年向吴西玲购买3万套型号为37L的泡沫，单价为0.62元。后姜士军于2017年9月30日向吴西玲预付货款18600元，但吴西玲仅向姜士军交付8686套泡沫，至今仍有21314套泡沫未能交付。 综上所述，本院认为，姜士军与吴西玲之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴西玲未能依约履行交货义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴西玲违约后，双方亦未能协商继续履行合同或者采取相应的补救措施，且自2017年双方建立合同关系起至今已达一年多之久，可以认定吴西玲的违约致使姜士军的合同目的不能实现。现姜士军请求解除双方之间的买卖合同，于法有据，应予支持。合同解除后，吴西玲在扣除已交付的货物价款（8686套×0.62元/套＝5385.32元）后，应将剩余的预付款13214.68元（18600元-5385.3元）退还给姜士军。故姜士军自愿请求吴西玲返还13214元，合理合法，应予支持。吴西玲经姜士军起诉催告后仍未能及时退还上述预付款，客观上造成姜士军利息损失，故姜士军的利息请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除姜士军与吴西玲之间的买卖合同； 二、吴西玲应于本判决生效之日起十日内返还姜士军货款13214元并以此为基数按年利率6%计付自2019年1月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由吴西玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一九年三月十五日 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初443号原告：崔海邦，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住抚宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码：9113030157825187439。负责人：马耀普，该公司总经理。本院在审理原告崔海邦诉被告王海生、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海邦于2019年3月5日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。本院认为，原告崔海邦的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海邦撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年三月五日代理书记员  郝丽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陶萍萍，女，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陶萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼。被告陶萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陶萍萍立即支付信用卡欠款本金144671.74元、利息3163.27元（计算至2018年7月25日为3163.27元，自2018年7月26日起至实际给付之日止，以144671.74为基数，按照日利率万分之五计算）、取现手续费200元、分期手续费4844.96元、违约金11295.42元；2.判令本案诉讼费用由陶萍萍承担。事实和理由：2013年7月26日，陶萍萍向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××03；截至2018年7月25日，陶萍萍所欠信用卡金144671.74元，利息3163.27元，取现手续费200元，分期手续费4844.96元，违约金11295.42元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陶萍萍未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，陶萍萍未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与陶萍萍通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144671.74元、取现手续费200元、分期手续费4844.96元、利息（计算至2018年7月25日为3163.27元，自2018年7月26日起至实际给付之日止，以144671.74为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，减半收取计1792元、保全费1470元，二项合计3262元，由陶萍萍负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陶萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执55号之一 移送人：佛山市高明区人民法院行政审判庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道民国路**。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：张新强，男，汉族，1989年10月24日出生，住江西省赣州市于都县。 关于佛山市高明区人民法院行政审判庭移送执行张新强缴纳诉讼费一案,本院作出的（2018）粤0608民初1511号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张新强应向本院缴纳诉讼费622元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人张新强送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2019年3月20日，被执行人张新强于向本院提交了减免诉讼费《申请书》、其本人患有癫痫病的于都县医院《诊断证明》和江西省于都县贡江镇金桥村民委员会的《证明》。经本院核实，以上三份书面材料都是原件，相关证明都有医院和村委会的公章予以确认。 本院认为，被执行人张新强因为交通事故而受到伤害，且因事故后疾病生活困难，通过其当地村委会的证明可知其身体有残疾而无固定生活来源，根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条和四十五条的规定，本院准予其免交诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终288号 上诉人（原审被告）：海南瑞昌润房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市世贸北路**佳景国际大厦20B11。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：秦某，女，1977年2月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人海南瑞昌润房地产开发有限公司因与被上诉人秦某房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人海南瑞昌润房地产开发有限公司申请缓交诉讼费未被批准，在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳案件受理费，故本案按上诉人海南瑞昌润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南瑞昌润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 李秋芸 审判员 黄声泽 二〇一九年三月五日 书记员 王 欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：朱云，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼。被告朱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱云立即支付信用卡欠款本金106734.01元、利息（计算至2018年8月6日为6589.07元，自2018年8月7日起至实际给付之日止，以106734.01元为基数，按照日利率万分之五计算）、取现手续费50元、账单分期手续费73.05元、违约金13393.87元；2.判令本案诉讼费用由朱云承担。事实和理由：2007年4月29日，朱云向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为35×××96；截至2018年8月6日，朱云所欠信用卡本金106734.01元、利息6589.07元、取现手续费50元、账单分期手续费73.05元、违约金13393.87元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。朱云未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，朱云未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与朱云通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106734.01元、利息（计算至2018年8月6日为6589.07元，自2018年8月7日起至实际给付之日止，以106734.01元为基数，按照日利率万分之五计算）、取现手续费50元、账单分期手续费73.05元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2838元，减半收取计1419元，由朱云负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，朱云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终97号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈广海，绰号“大哥”，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月23日刑满释放。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人陈广海犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日作出(2018)琼9006刑初639号刑事判决。原审被告人陈广海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈广海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月18日16时许，吸毒人员纪定隆拨打被告人陈广海的手机要求购买毒品，被告人陈广海答应帮忙购买。之后被告人陈广海与纪定隆一起乘坐摩托车到万宁市××镇公庙附近处，被告人陈广海在该处收取了纪定隆人民币300元，然后离开现场。随后，被告人陈广海回到南楼村公庙处，交给纪定隆1包毒品。纪定隆支付被告人陈广海代购酬金人民币100元。交易完毕后，公安民警在万宁市万城镇诚捷酒店门口处将被告人陈广海及纪定隆抓获，从被告人陈广海身上扣押VIVO品牌直板智能手机1部和人民币100元；从纪定隆身上扣押其刚从被告人陈广海处购买的1包毒品。经称量及检验，扣押的1包毒品净重0.14克,检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片和辩认笔录、扣押物品清单及物证照片，鉴定机构出具的毒品检验报告书，公安机关出具的抓获经过等材料，依法提取的常住人口信息表、手机通话清单、相关刑事判决书和释放证明书等书证，证人纪定隆的证言，被告人陈广海的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人陈广海明知是毒品而非法向他人贩卖，数量达0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈广海犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈广海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后又再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。抓获被告人陈广海和吸毒人员纪定隆时所扣押的人民币100元、VIVO品牌直板智能手机1部和1包重0.14克的毒品，分别系被告人陈广海用于进行贩卖毒品犯罪活动的毒资、作案联系工具和违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈广海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的人民币100元、VIVO品牌直板智能手机1部和1包重0.14克的毒品，予以没收。 上诉人陈广海对原判认定的犯罪事实和罪名均不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明：原判认定上诉人陈广海于2018年8月18日将1小包净重0.14克海洛因贩卖给吸毒人员纪定隆的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人陈广海提出的上诉意见，经查，上诉人陈广海为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因，依法应予惩处。原判在量刑时已充分考虑陈广海贩卖毒品的数量、次数，及其具有坦白、毒品再犯等法定量刑情节，根据陈广海犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，量刑适当。因此，上诉人陈广海的上诉意见据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈广海为牟取非法利益而贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈广海的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 符 强 审 判 员 陆 宁 二〇一九年三月十八日 法官助理 周 密 书 记 员 胡敬翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6730号之三原告王洛洛，男，汉族，1982年4月24日出生，住信阳市羊山新区。被告太康县万利源棉业有限公司。法定代表人：轩敏义，系该公司董事长。统一社会信用代码：914116277386586D。住所地：大康县产业集聚区纺织园区。被告河南昊晟纺织科技有限公司。法定代表人李含英，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141162707266098。住所地：周口市太康县产业集聚区纺织园区被告太康县利宏置业有限公司。法定代表人：张永辉，系公司执行董事。统一社会信用代码：914162768318595M。住所地：太康县产业集聚区（万利源棉业有限公司院内）。被告轩敏义，男，汉族，太康县产业集聚区万利源棉业有限公司院内。被告郭荣田，男，汉族，太康县产业集聚区万利源棉业有限公司院内。本院在审理原告王洛洛诉被告太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、太康县利宏置业有限公司、轩敏义、郭荣田民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成了庭外调解，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洛洛撤诉。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告王洛洛承担。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年三月二十九日书记员  马金龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：杨树风，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨树风信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼。被告杨树风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨树风立即支付信用卡欠款本金59462.38元、利息（计算至2018年10月7日为4376.13元，自2018年10月8日起至实际给付之日止，以59462.38元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金9104.25元、账单分期手续费684.30元、现金分期手续费282元；2.判令本案诉讼费用由杨树风承担。事实和理由：2013年7月8日，杨树风向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××11；截至2018年10月7日，杨树风所欠信用卡本金59462.38元，利息4376.13元，违约金9104.25元，账单分期手续费684.30元，现金分期手续费282元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。杨树风未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，杨树风未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与杨树风通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨树风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59462.38元、利息（计算至2018年10月7日为4376.13元，自2018年10月8日起至实际给付之日止，以59462.38元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费684.30元、现金分期手续费282元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，减半收取计824元，由杨树风负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，杨树风于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初283号原告：刘宏友，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码：911303227554596100。负责人：杜小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司职员。原告刘宏友与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘宏友、被告保险公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判令被告给付原告交强险保险金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日5时00分，原告刘宏友驾驶冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号半挂车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线181公里500米处时，与前方同向行驶的王景民驾驶的车牌号为冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号半挂车追尾相撞，致两车损坏、刘宏友受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：刘宏友负全部责任，王景民无责任。经查明，王景民驾驶的车牌号为冀Ｃ×××**半挂车牵引车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险责任期限内。另，原告经法医鉴定为八级、十级、十级伤残。综上被告理应在交强险无责任限额内赔偿原告伤残限额11000元，医疗限额1000元，合计12000元。为保护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望予依法公正裁判。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：事故认定列明两辆事故车辆被保险人均为杨月英，首先核实本案是否属于交强险赔偿范围。另外，报案时未拍到被保险车辆照片以及车架号，以报案证据来看无法证明事故车辆为保险车辆。报案后，王浩宇同意注销报案，不走保险，所以应有其或相关责任人承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人是杨月英，检验有效期至2016年10月，王景民准驾车型为Ａ2。2、交强险保单抄件复印件1份。主要内容：2015年12月4日，保险公司对冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车承保交强险，被保险人为杨月英，其保险期间均自2015年12月5日0时至2016年12月4日24时止。3、滦县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2016年5月22日5时00分，刘宏友驾驶车牌号为冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号半挂车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线181公里500米处时，与前方同向行驶的王景民驾驶的车牌为为冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号半挂车追尾相撞，致两车损坏、刘宏友受伤的交通事故。经滦县公安局交通管理大队认定刘宏友负此事故的全部责任，王景民无责任。4、唐山市医院医疗费票据6张。主要内容：刘宏友到唐山市医院诊疗，花费670.8元。5、检查报告单1份、迁安市中医院医疗费票据3张。主要内容：刘宏友到迁安市中医医院诊疗，花费442.3元。6、秦皇岛司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。主要内容：受本院委托，该鉴定中心对刘宏友的伤残等级、误工期限进行鉴定，于2018年9月13日出具鉴定意见书，结论为刘宏友伤残等级为八级、十级、十级，误工期限为24个月。经质证，被告保险公司质证意见为：真实性无异议，需要提交挂车行驶证复印件。对于医药费数额请法院依法核实，限额为1000元。我方庭后核实一下上次报销医疗费数额，如果超过5万元，那这次起诉中医疗费数额就没有问题。经本院审查，原告证据被告保险公司无异议，本院予以确认。原告伤残等级为八级、十级、十级，故伤残系数本院按七级予以确认。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人是杨月英，检验有效期至2016年10月，王景民准驾车型为Ａ2。2015年12月4日，保险公司对冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车承保交强险，被保险人为杨月英，其保险期间均自2015年12月5日0时至2016年12月4日24时止。2016年5月22日5时00分，刘宏友驾驶车牌号为冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号半挂车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线181公里500米处时，与前方同向行驶的王景民驾驶的车牌为为冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号半挂车追尾相撞，致两车损坏、刘宏友受伤的交通事故。经滦县公安局交通管理大队认定刘宏友负此事故的全部责任，王景民无责任。原告刘宏友到唐山市医院诊疗，花费670.8元。到迁安市中医医院诊疗，花费442.3元。受本院委托，秦皇岛司法医学鉴定中心对原告刘宏友的伤残等级、误工期限进行鉴定，于2018年9月13日出具鉴定意见书，结论为刘宏友伤残等级为八级、十级、十级，误工期限为24个月。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告刘宏友合法经济损失的数额为：1、医疗费1113.1元（670.8元+442.3元）；2、伤残赔偿金103048元（12881元/年×20年×40%）。本院认为，杨月英与被告保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，王景民驾驶保险公司承保的车辆与刘宏友发生交通事故，造成原告刘宏友受伤，刘宏友负事故全部责任、王景民无责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律规定，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失，赔偿原告刘宏友医疗费用赔偿项下损失1000元，伤残赔偿项下损失11000元，合计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告刘宏友经济损失12000元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一九年三月七日代理书记员  郝丽楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4308号原告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：钱仲芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘书华，该公司员工。委托代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**。法定代表人：刘清余，该公司执行董事委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：交银金融租赁有限责任公司。。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。在本院审理原告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司与被告重庆长江轮船有限公司、被告交银金融租赁有限责任公司船舶建造合同纠纷一案中，原告因自身原因，于2020年9月29日向本院申请撤回对被告重庆长江轮船有限公司、被告交银金融租赁有限责任公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司撤回对被告重庆长江轮船有限公司、被告交银金融租赁有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇一九年三月二十六日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初463号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：薛建元，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地江阴市，住江苏省江阴市城东开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛建元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告薛建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛建元立即向平安银行支付贷款本金38369.97元、期内利息3086.42元（计算至2019年3月1日）、逾期罚息（自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以38369.97元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以3086.42元为基数，按照年利率24%计算）;2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费4566元;3.判令本案的诉讼费用由薛建元承担。事实和理由：平安银行与薛建元签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但薛建元未按约还款。薛建元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与薛建元签订个人信用贷款合同。平安银行向薛建元发放贷款9.70万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。薛建元有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。薛建元承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，薛建元未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与薛建元的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，薛建元未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛建元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金38369.97元、期内利息3086.42元（计算至2019年3月1日）、逾期罚息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以38369.97元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以3086.42元为基数，按照年利率24%计算）；二、薛建元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元、保全费490元，二项合计884元,由薛建元负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，薛建元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1929号原告：王俊杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：无锡吉名汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路南侧前丰路口西。法定代表人：司明勇，该公司执行董事。原告王俊杰与被告无锡吉名汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊杰撤回起诉处理。审判员  徐双鹰二〇一九年三月七日书记员  缪姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：徐海军，男，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐海军立即支付中信银行信用卡欠款本金47615.82元、利息3457.72元（截至2019年3月1日，自2019年3月2日至实际给付之日止，以47615.82元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2940.83元；2.判令本案诉讼费用由徐海军承担。事实和理由：2017年7月11日，徐海军向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××17；徐海军所欠信用卡本金47615.82元、利息3457.72元（截至2019年3月1日）、分期手续费2940.83元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐海军未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，徐海军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因中信银行未通过协议约定分期手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对中信银行主张的分期手续费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47615.82元、利息（截至2019年3月1日3457.72元，自2019年3月2日至实际给付之日止，以47615.82元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由徐海军负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执732号 申请执行人丁欣宝，男，1978年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人周小玉，女，1970年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 丁欣宝与周小玉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周小玉所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周小玉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十八日 书记员  谢芸
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1023民初458号 原告：朱立华，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：张建和，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告朱立华与被告张建和合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日、2019年2月26日两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告朱立华就案涉机器质量等申请司法鉴定，本院委托鉴定后，朱立华拒不缴纳相关费用，鉴定机构退卷后，本院依法终结鉴定程序。原告朱立华、被告张建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立华向本院提出诉讼请求：1、张建和返还其40000元，并赔偿其损失10000元，共计50000元；2、张建和承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，朱立华增加诉讼请求：1、解除双方买卖合同；2、张建和赔偿其2018年5月至2018年7月的误工费20000元，宣传印刷费600元，店面广告费500元，共计21100元。事实和理由：2018年3月，朱立华到张建和经营的“黟县健勇电瓶维修店”咨询其能否加盟“铁骆驼电瓶修复店”，张建和告知可以。2018年4月17日，朱立华再次到张建和处，张建和说其是“铁骆驼”黄山总代理，到其处加盟，可以优惠几千元，即支付40000元就可以了（含“铁骆驼”电瓶修复机器一台）。朱立华当场支付张建和10000元，后又将余款30000元支付给张建和。5月初，朱立华在黄山市屯溪区租赁店面并进行装修，准备用于开“铁骆驼电瓶修复店”。2018年5月下旬，张建和将“铁骆驼”电瓶修复机器运送到朱立华店内，但朱立华发现是台旧机器，且多处是坏的，根本无法使用，于是朱立华找张建和协商，但张建和总是搪塞。期间朱立华因租赁的店铺一直空置，造成一定的损失。后朱立华得知张建和根本无权让其加盟“铁骆驼”，张建和运送到朱立华店内的“铁骆驼”电瓶修复机器根本不是“铁骆驼”总部给朱立华的。2018年10月17日，朱立华向黟县消费者权益保护委员会投诉，双方经调解无果。为维护自身合法权益，朱立华诉至本院。 张建和辩称，1、我并没有说过我是“铁骆驼”品牌黄山总代理，也没有讲过朱立华可以开加盟店，朱立华所讲的并不属实；2、朱立华向我咨询时，我已跟他讲明相关情况，朱立华让我帮他联系下总公司，他就给我10000元，我就帮他联系，机器是直接寄到他那里，他安装后使用遇到问题，他就找我，我就说技术问题要自己好好研究，掌握技术后再开业经营，现在他讲是机器不好，是没有依据的；3、朱立华没有证据证明机器是坏的或是旧的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱立华为支持其诉讼请求提交的证据：张建和出具的收条、调解协议书、终止调解通知书、微信转账记录截图、短信截图、通话记录截图、装修款收条、营业执照、广告及宣传费用微信支付截图、借记卡账户历史明细清单。张建和对短信截图、通话记录截图、装修款收条、营业执照、广告及宣传费用微信支付截图、借记卡账户历史明细清单的关联性有异议，本院经审查认为上述证据可以证明朱立华与他人通话、发信息、微信支付、工资收入及开店装修所花费用等事实与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，但应综合全案情况认定相关事实。张建和对其它证据无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对争议事实认定如下：2018年3月，朱立华到张建和经营的“黟县健勇电瓶维修店”咨询购买铁骆驼品牌电池检测修复设备等事宜。2018年4月17日，朱立华再次到张建和处商量购买电池检测修复设备，双方商定以40000元的价格购买铁骆驼品牌电池检测修复设备一台，朱立华当场通过微信转账方式支付张建和10000元，同日张建和出具收条，载明：“今收到朱立华人民币壹万元整，代朱立华购置电瓶修复机器的预付定金”。后朱立华通过微信转账方式支付给张建和29000元。期间朱立华在黄山经济开发区租赁店铺用于经营电瓶车电瓶修复服务。2018年5月20日，朱立华收到张建和通过物流寄来的电池检测修复设备，在组装使用后，朱立华以电池检测修复设备是旧机器，且有多处损坏为由，向张建和要求换货，并将电池检测修复设备运到张建和处，张建和将电池检测修复设备修理后又寄给朱立华。现电池检测修复设备存放于朱立华家中，朱立华认为电池检测修复设备系二手机器且存在质量问题，于2018年10月17日向黟县消费者权益保护委员会投诉，双方经调解无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱立华与张建和就铁骆驼品牌电池检测修复设备买卖订立的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建和已依据约定将铁骆驼品牌电池检测修复设备实际交付朱立华，朱立华正常收货并支付货款后，又以设备系旧设备且存在质量问题为由，要求解除合同，应承担相关设备系旧设备且存在质量问题的证明责任，在法庭通知其通过鉴定方式就设备新旧及质量问题等相关事实予以举证的情况下，朱立华因拒不缴纳鉴定费用，导致设备新旧及质量问题等无法通过鉴定确定，应由其承担不利后果，其诉请解除合同、返还货款、赔偿误工损失、装修损失及其它损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 朱立华认为张建和许诺其可以加盟经营“铁骆驼”品牌，但张建和实际无权许可其加盟经营，致其不能继续经营，应承担返还货款及赔偿相关损失的辩论意见，因朱立华未提供充分证据证明其主张的相关事实，且张建和亦否认向朱立华许诺过加盟等事宜，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，朱立华要求解除合同、返还货款、赔偿误工损失、装修损失及其它损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱立华的诉讼请求。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由朱立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇一九年三月十九日                                              法官助理  陈少琴                                             书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申4号   再审申请人（原审被告）：傅继伟，男，1973年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏慧霞，住内蒙古自治区包头市，系傅继伟妻子。   再审申请人（原审被告）：苏慧霞，女，1975年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：陈静，女，1968年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人傅继伟、苏慧霞因与被申请人陈静民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   傅继伟、苏慧霞申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销（2018）内0204民初1557号民事判决，依法改判；案件受理费由被申请人承担。原审法院认定事实不清，依照2013年9月9日协议书的约定，申请人与被申请人之间的债务关系已经抵销，再审申请人不应再承担300000元还款责任。协议书已经约定抵债房屋喜路大厦B座公寓1901号已属于被申请人所有，原审法院应确认该协议合法有效。   本院经审查认为，再审申请人傅继伟、苏慧霞未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实不清，抵债房屋属于被申请人所有，其不应当承担300000元的还款责任，但在再审审查期间未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，再审申请人傅继伟、苏慧霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回傅继伟、苏慧霞的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年三月二十七日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执181号之二申请执行人：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道****1-501，统一社会信用代码9136110269849323X5。法人代表：秦荣丰，执行董事。被执行人：福建来宝建设集团有限公司，，住所地福建省福清市环球商业大厦**统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌，总经理。本院在执行申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人福建来宝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院诉讼保全冻结了被执行人福建来宝建设集团有限公司的银行存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建来宝建设集团有限公司的银行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一九年三月八日书记员  付林源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：丁坚民，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁坚民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼。被告丁坚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁坚民立即支付信用卡欠款本金121924.96元、利息（计算至2018年9月6日为2310.93元，自2018年9月7日起至实际给付之日止，以121924.96元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金5065.77元、账单分期手续费6361.22元、现金分期手续费3570元；2.判令本案诉讼费用由丁坚民承担。事实和理由：2009年4月22日，丁坚民向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××43；截至2018年9月6日，丁坚民所欠信用卡本金121924.96元，利息2310.93元，违约金5065.77元，账单分期手续费6361.22元，现金分期手续费3570元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。丁坚民未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，丁坚民未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与丁坚民通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁坚民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121924.96元、利息（计算至2018年9月6日为2310.93元，自2018年9月7日起至实际给付之日止，以121924.96元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费6361.22元、现金分期手续费3570元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由丁坚民负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，丁坚民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民初6号之一   申请人：四川锐南电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。   法定代表人：邓栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。   被申请人：成都人源劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。   法定代表人：周福林，该公司执行董事。   原告四川锐南电力建设工程有限公司与被告成都人源劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都人源劳务有限公司开户于四川天府银行股份有限公司成都分行的×××账号采取保全措施，金额范围为9,627,554.36元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《保单保函》提供担保，担保金额为9,627,554.36元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人成都人源劳务有限公司开户于四川天府银行股份有限公司成都分行的银行账号×××，冻结额度为9,627,554.36元，期限为2019年3月5日至2020年3月4日。   案件申请费5,000元，由四川锐南电力建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 扎西平措   审 判 员 次  琼   审 判 员 扎西顿珠   二〇一九年三月五日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 德吉卓嘎