wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字1571号原告王前榆，女，汉族，70岁。被告李莉，女，汉族，37岁。原告王前榆诉被告李莉民间借贷纠纷一案，现原告王前榆自愿申请撤回起诉。本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王前榆撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币1150元由原告王前榆负担。审判员  李绍斌二〇一四年五月二十日书记员  李芷瑄
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第372号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张乙，男，1990年12月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月13日，被告人张乙在临沂市兰山区兰山街道北道小区，采用踹门入室的手段，进入殷某夫妇居住的储藏室内，盗取殷某放在床头柜内现金14.1元和十二枚老铜钱，后被当场抓获。经鉴定老铜钱价值60元，连同现金价值共计74.1元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张乙归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系未遂，赃物已追回退还给被害人，对被告人张乙可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛沂红二〇一四年五月十二日书记员  徐守丽
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书镇刑初字第3号自诉人姜普良，男，1982年4月15日出生于吉林省镇赉县，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告人房某某，男，1970年12月1日出生于吉林省镇赉县，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。自诉人姜普良以被告人房某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。自诉人姜普良及被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人姜普良诉称：2013年7月2日下午，自诉人在草甸子上与醉酒的被告人相遇，被告人便无故辱骂自诉人，自诉人见他喝酒喝多了也就没有理会。可是当自诉人回到家中时，被告人却又到自诉人家院子里继续无理取闹，不容分说便对自诉人破口大骂，并用脚踹自诉人腿部，将自诉人致伤，入县医院住院治疗16天。诊断结果为“左膝关节内侧副韧带离断伤，左膝前交叉韧带损伤”。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤。综上，被告人无故侵犯自诉人健康权将自诉人致成轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。故自诉人起诉，1、要求追究被告人的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费9828.16元，护理费1931.84元（120.74元x16天），误工费8660.28元（80.94元x107天），住院伙食补助费800元（50元x16天），鉴定费500元，合计21720.28元。被告人房某某辩称，是姜普良先上我窝棚去的，我们发生口角，后我才上他家去的，想到他家去讨个说法，他先打的我，我打没打他就不知道了，我同意在合理范围内赔偿。经审理查明，2013年7月2日下午，自诉人与被告人在被告人的窝棚发生口角，后自诉人回家。被告人到自诉人的家中，双方又发生口角并厮打到一起，自诉人被被告人致伤。后自诉人住院治疗，花医疗费9828.16元，经医生诊断为“左膝关节内侧副韧带离断伤，左膝前交叉韧带损伤”。后自诉人的伤情经白城市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。自诉人就指控的事实提供了以下证据：1、鉴定文书。证明自诉的伤势构成轻伤，故可依法追究被告人的刑事责任。2、诊断书三份。证明自诉人的伤为左膝内侧副韧带离断伤，左膝前交叉韧带离断伤，并且医生建议休息三个月。3、医疗费收据一份。证明自诉人住院花9828.16元。4、住院病历一份，证明自诉人住院治疗及护理情况。5、鉴定费收据一份，证明自诉人花鉴定费500元.以上五份证据经被告人质证后无异议。根据自诉人的申请，法院调取以下证据：1、自诉人姜普良在派出所的询问笔录，证明自诉人与被告人发生纠纷的原因及经过。以上证据经质证，自诉人无异议；但被告人有异议，认为他到姜普良家没有打姜普良，是姜普良打的他。2、孔某某（自诉人的母亲）在派出所的询问笔录，证明被告人殴打自诉人的经过。以上证据经质证，自诉人无异议；但被告人有异议，认为他到姜普良家没有打姜普良，是姜普良打的他。3、姜某某（自诉人的伯父）在派出所的询问笔录，证明自诉人与被告人厮打的经过。以上证据经质证，自诉人无异议；但被告人有异议，认为他到姜普良家没有打姜普良，是姜普良打的他。4、房某某在派出所的询问笔录，证明自诉人与被告人厮打的原因及经过。以上证据经质证，被告人无异议；但自诉人有异议，认为其没骂房某某，是房某某先打的他，他才打房某某5、姜普良在派出所的询问笔录，证明姜普良的伤构成轻伤，姜普良不要求派出所处理。以上证据经质证，自诉人及被告人无异议。本院认为，被告人房某某酒后与自诉人发生口角进而厮打在一起，被告人将自诉人致伤，经鉴定为轻伤.上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人房某某的行为已构成故意伤害罪。关于自诉人请求赔偿误工费和护理费，其请求赔偿参照的标准是2013年度标准，因双方发生纠纷时间为2013年7月，故应按照2012年度赔偿标准计算误工费与护理费。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人房某某于本判决生效后立即赔偿自诉人姜普良医疗费9828.16元，护理费1644.32元（102.77元x16天），误工费8110.6元（75.8元x107天），住院伙食补助费800元（50元x16天），鉴定费500元，合计20883.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第526号原告：赵鸿雁，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：文干伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵鸿雁诉被告文干伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵鸿雁到庭参加诉讼，被告文干伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵鸿雁诉称：2013年8月5日，被告因周转需要向原告借款50000元，并约定于2013年8月31日归还。现借款期限届满但被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供借据1份。被告文干伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款50000元并出具借据，约定于2013年8月31日前归还，双方未就利息进行约定。原告于同日通过银行转账50000元给被告。还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂于2014年1月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借据，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，原告主张被告清偿借款50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告文干伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文干伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵鸿雁清偿借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告文干伟负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年五月十三日书 记 员  卢翠香
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1494号原告：吴英明。被告：蔡国中。原告吴英明为与被告蔡国中民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英明到庭参加诉讼，被告蔡国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴英明起诉称：被告蔡国中因工程招投标及工程资金紧张为由，分别于2011年9月27日向原告借款80万元、约定利率，并将坐落于杭州市拱墅区假山路盛德嘉苑7幢1单元201室房产作抵押给原告。于2012年9月8日向原告借款50万元，约定于2012年11月27日前归还40万元，如逾期按4%计息，按时归还不计息。于2012年11月27日向原告借款43万元，约定期限到2013年8月27日归还，逾期按月利率2.5%计算到还清之日。经原告多次向被告催讨未还，请求法院依法判令：1、被告蔡国中立即归还原告借款173万元，并支付利息1029500元（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款130万元，并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止）。原告吴英明向本院提供了下列证据：一、借条二份，用以证明被告蔡国中先后向原告吴英明借款80万元、50万元的事实。二、银行汇款凭证一份，用以证明原告吴英明通过银行转账的方法将80万元款项汇入被告蔡国中指定的账号的事实。三、被告蔡国中出具的证明、房产所有权证、国有土地使用证各一份，用以证明被告蔡国中向原告承诺将其所有的坐落于杭州市拱墅区假山路盛德嘉苑7幢1单元201室的房产作抵押的事实。被告蔡国中未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。被告蔡国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明被告蔡国中向原告借款的事实，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2011年9月27日，被告蔡国中因工程招投标需交纳保证金向原告吴英明借款，并向原告吴英明出具借款金额80万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算等内容的借条一份，还在借条下方手写注明款项汇入“贵州建工集团安徽分公司新疆和田皮山中学工程投标保证金”。次日，原告吴英明通过银行转账将款项汇出。2011年9月29日，被告蔡国中向原告出具愿意把坐落于杭州市拱墅区假山路盛德嘉苑7幢1单元201室的房产抵押给原告吴英明的证明一份，并将国有土地使用证、房产所有权证各一份交给原告吴英明。2012年9月8日，被告蔡国中又向原告吴英明出具借条一份，载明“今有蔡国中借到吴英明人民币50万元，定于2012年11月27日前归还40万元，如到期不还按4%计算，到期归还40万元，借款50万元不计息。已收到50万元”。现原告吴英明以被告未履行还款义务为由，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴英明提供的由被告蔡国中出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，原告提供的二张借条均系被告蔡国中所写，且80万元款项的银行汇款凭证和被告蔡国中在50万元借款的借条上注明“已收到50万元”，也印证了原告所主张款项已交付给被告的事实，故应确认借条系双方真实意思表示，内容合法有效，被告蔡国中理应承担归还借款130万元并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告蔡国中用其所有的房产作抵押向原告借款，但未到相关部门办理房产抵押登记，故抵押权不成立，原告要求行使抵押权优先受偿抵押的房产的诉求，与法律规定不符合，故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告蔡国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国中应于本判决生效之日起十日内归还原告吴英明借款本金130万元并支付利息（其中借款本金80万元的利息从2011年9月27日起计算，借款本金50万元的从2012年9月8日起计算，上述借款利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴英明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告吴其明负担3875元，由被告蔡国中负担6310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜江红二〇一四年五月十六日代书记员 黄娉娉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2013）霸民初字第2888号原告：芦根生。委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。被告：蔡新红。被告：张文霞。被告：蔡东凯。原告芦根生诉被告蔡新红、张文霞、蔡东凯定作合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆新到庭参加了诉讼，被告蔡新红、张文霞、蔡东凯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告家庭经营服装厂，素与原告存在加工关系，原告为被告服装厂加工服装包装袋。截止到2012年1月20日经双方结算，被告尚欠加工费90000元，后给付了10000元尚欠80000元。后原告为被告服装厂继续加工服装包装袋。截止到2012年12月12日原告共分16次为其加工服装袋，合计加工费65592.2元。被告共计拖欠原告加工费145592.2元。由于被告经常拖欠、推付加工费，双方终止业务关系。经原告催要，被告至今给付了35000元。尚欠110592.2元至今未付。此款经多次催要，被告以各种理由推拖，因此起诉，要求三被告立即给付原告加工费110592.2元，诉讼费用由被告承担。被告蔡新红未答辩。被告张文霞未答辩。被告蔡东凯未答辩。经审理查明：被告蔡新红以个人经营方式经营霸州市胜芳镇圣泽鸟服装厂，被告张文霞与被告蔡新红系夫妻关系，被告蔡东凯系蔡新红、张文霞之子。截止到2012年1月20日经双方结算，被告蔡新红欠定作费90000元，后给付10000元，尚欠80000元。后原告继续为被告蔡新红经营的霸州市胜芳镇圣泽鸟服装厂定作服装包装袋。截止到2012年12月12日，定作费合计65592.2元。被告蔡新红共计拖欠原告定作费145592.2元，后双方终止业务关系。经原告催要，被告蔡新红给付定作费35000元，下欠定作费110592.2元未付。以上事实有原告芦根生提供的16份出库单、蔡新红出具的欠条1份，三被告户籍证明2份、个体工商户登记信息表、原告陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告为被告蔡新红经营的霸州市胜芳镇圣泽鸟服装厂定作服装包装袋，双方定作合同关系成立。原告为承揽人，被告为定作人。原告按照约定向被告交付了标的物，被告蔡新红应当支付相应的定作费用。被告蔡新红下欠原告定作费110592.2元事实清楚，证据充分。原告主张被告张文霞、蔡东凯与被告蔡新红共同给付加工费110592.2元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蔡新红、张文霞系夫妻关系，原告就被告蔡新红、张文霞夫妻关系存续期间产生的债务向该二被告主张权利，被告蔡新红、张文霞未提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告张文霞、蔡新红共同给付原告定作费110592.2元予以支持。被告蔡新红经营的霸州市胜芳镇圣泽鸟服装厂经营形式为个人经营，庭审中原告未能提供充足证据证明被告蔡东凯共同参与经营霸州市胜芳镇圣泽鸟服装厂，被告蔡东凯作为蔡新红之子在其父经营工厂期间对外签收定作货物出具入库单的行为应视为其为履行职务行为，故原告主张被告蔡东凯共同偿还定作费的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。被告蔡新红、张文霞、蔡东凯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡新红、张文霞于本判决生效后十日内给付原告芦根生定作费110592.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告蔡新红、张文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2512元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一四年五月十二日书记员  郭振斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪伟。委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阳。再审申请人王洪伟因与被申请人孙阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称：1、“欠条”是双方虚拟的借款，是附条件的赠予凭证，原审认定为借款错误。孙阳曾是我的儿媳，因我儿花掉其与孙阳的存款，孙阳在其身孕八个月的情况下闹着堕胎离婚。为平息矛盾，我表示如果别再闹离婚此款由我给付。孙阳非让我对前述承诺写出书面证据，最后才形成这份由孙阳口述、于洋代书、我签字的“欠条”。上述事实，有我孙子的出生日期辅证，更有证人的庭审证言等为凭，足以证明“欠条”并非借款现场所写，而是孙阳夫妇闹离婚时由于洋主持调解代书形成。我每月固定收入4000余元，爱人出国常有外汇入帐，家有固定存款，不可能向未过门的儿媳及其家人借结婚的费用，“欠条”上反映的借款不存在，原审认定为民间借贷显然错误。2、于洋做为现场证人，其证明的内容最具证明力；我儿于同一天给孙阳出具的证明，与“欠条”并非真实借款及“欠条”的形成过程相印证。3、孙阳举证的银行流水单，恰证其手中从不保存大额现金，其的每笔流水均与其借给我的款项不符。其不能指认借款准确日期的事实，能证明其举证的银行流水不是其出借该款的证据。4、“欠条”上反映的借款数额是附条件的赠予款额，在孙阳已经与我儿离婚及我没有实践承诺给付款条件下，该赠予行为无法律效力。综上，请求撤销原判，驳回孙阳的诉讼请求。本院认为，本案主要争议焦点是孙阳与王洪伟之间是否实际发生借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙阳主张其与王洪伟之子王世峰结婚前王洪伟向其借款4.6万元，婚后即2011年12月23日王洪伟写下欠条。孙阳向法庭提供2011年12月23日由案外人于洋书写、由王洪伟签名的“欠条”，内容为“欠孙阳人民币肆万陆仟元整。”该证据为书证、直接证据，具有较大证明力。同时，孙阳提交了王世峰书写的“证明”，证明王洪伟欠孙阳4.6万元，是其与孙阳结婚前发生的债务。至此，孙阳已经完成了举证义务。王洪伟提出没有发生借款，是为平息矛盾，在孙阳以离婚及堕胎要挟下而出具欠条，是附条件的赠与等主张，其应提供足以反驳对方的证据证明自己的主张。原审诉讼过程中，王洪伟方证人王世峰、于洋出庭作证，但王世峰是王洪伟之子，于洋是王洪伟的亲属，二人与王洪伟有利害关系，二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。于洋在原审庭审中证实称不清楚钱是怎么欠的及欠的是什么钱，王世峰两次庭审证实前后矛盾，二人的证言不足以反驳孙阳提交的书证。王洪伟提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。原审认定孙阳、王洪伟借贷关系成立，符合民事证据规则，判决王洪伟返还借款，适用法律并无不当。综上，王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王洪伟的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 韩   岩代理审判员 蒋 华 明二〇一四年五月二十一日书 记 员 辛颖（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02600号原告何云贵，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告邹海洋，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告何云贵与被告邹海洋一般人格权纠纷一案过程中，原告何云贵于2014年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告何云贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云贵撤回起诉。案件受理费40元，由原告何云贵负担。审判员  黄小琴二〇一四年五月二十三日书记员  陈 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第71号原告毛书斌，男，1978年4月1日出生，汉族，。委托代理人郑秀珍，郑州市管城回族区紫荆山路法律服务所法律工作者。委托代理人张小丽，郑州市管城回族区紫荆山路法律服务所法律工作者。被告王小黑，男，1972年6月6日出生，汉族。被告时培麟，男，1965年3月5日出生，汉族。被告开封市城区交通运输公司。法定代表人陈世魁，该公司经理。委托代理人时培麟，男，该公司员工。被告天安保险股份有限公司开封中心支公司。负责人张红宇，该公司总经理。委托代理人谢灿锦，女，该公司员工。原告毛书斌诉被告王小黑、时培麟、开封市城区交通运输公司（以下简称开封运输公司）、天安保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛书斌的委托代理人郑秀珍，被告王小黑，被告时培麟，被告开封运输公司法定代表人的委托代理人时培麟，被告天安保险公司负责人的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，被告王小黑驾驶豫B090**号大货车拖着豫B106**号大货车沿郑州市南四环郑尉路口加油站由南向东转弯时与原告驾驶豫AG36**号吉普车沿郑州市南四环由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王小黑负事故全部责任，原告无事故责任。豫B090**号大货车的登记车主为被告开封运输公司，该车在被告天安保险公司投有交强险及商业三责险。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停车费、拖车费、评估费、车辆损失费、交通费等共计20577元；2、诉讼费由被告承担。被告王小黑辩称：原告的损失应由被告天安保险公司承担。被告时培麟辩称：原告的合理费用应由被告天安保险公司承担，原告的车辆受损部位只有前保险杠、前叶子板、左倒车镜，原告要求的过高部分不应支持。被告开封运输公司辩称：该车投的有保险，应由被告天安保险公司在合理合法的范围内对原告的车损进行理赔。被告天安保险公司辩称：该公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但该公司不承担施救费、估价费、诉讼费等间接的费用。经审理查明，2013年11月10日，被告王小黑驾驶豫B090**号大货车拖着豫B106**号大货车沿郑州市南四环郑尉路口加油站由南向东转弯时与原告驾驶豫AG36**号吉普车（登记车主为原告毛书斌）沿郑州市南四环由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王小黑负事故全部责任，原告无事故责任。原告提交郑州市价格事务所有限公司于2013年11月13日出具的郑价事车评（2013）41173号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，该结论书载明：根据《价格评估管理办法》、《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对指南者1C4N（车牌号为豫AG36**，车架号为1C4NJDB6CD628620）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币19152元，其中工时费合计3000元、材料费合计16152元（包含前杠、左前雾灯、左前雾灯灯泡、左前叶子板、前杠左右支架、左前叶子板内衬、左前倒车镜、中网、前杠上盖板、左前大灯）。原告提交郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司出具的维修服务结算单一份，该结算单载明：豫AG36**车的工时费3000元，配件费17235元，实收金额20235元。另查明，豫B090**号车行车证上登记车主为被告开封运输公司，被告开封运输公司与被告时培麟系挂靠关系，该车实际车主为被告时培麟。被告王小黑系被告时培麟的雇佣司机，事故发生在工作期间。豫B090**号车在被告天安保险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额50000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因被告王小黑违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王小黑负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。被告王小黑系被告时培麟的雇佣司机，事故发生在工作期间，故作为雇主的被告时培麟应承担相应赔偿责任。被告王小黑负该事故的全部责任，故其对该事故的发生存在重大过失，故被告王小黑应对被告时培麟承担的责任承担连带赔偿责任。被告开封运输公司系豫B090**号车的被挂靠人，故被告开封运输公司应对被告时培麟承担的责任承担连带赔偿责任。豫B090**号车在被告天安保险公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由该公司在交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。有关原告毛书斌的具体损失计算如下：车辆损失费，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）41173号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示该车估损总值为人民币19152元，该评估结论书定损单显示原告车辆受损部位均为左前部，被告时培麟虽辩称原告的车辆受损部位只有前保险杠、前叶子板、左倒车镜，但并未提交确切有效证据予以证实，故本院认定原告车辆损失为19152元。停车费，依据原告提交的票据及案情，本院认定停车费为100元。拖车费，依据原告提交的拖车费发票及案情，本院认定拖车费为260元。评估费，依据原告提交的发票及案情，本院认定原告的评估费为865元。交通费，原告虽提交有交通费票据，但不能证明系该次事故所产生，且被告对此不予认可，故本院对交通费损失不予认定。被告天安保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费损失共计19412元。本院认为评估费、停车费属间接损失，故应由被告时培麟赔偿原告上述损失共计965元，被告王小黑、开封运输公司对被告时培麟承担的责任承担连带赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告时培麟于本判决生效后十日内赔偿原告毛书斌评估费、停车费共计人民币965元；二、被告王小黑、开封市城区交通运输公司对被告时培麟承担的上述责任承担连带赔偿责任；三、被告天安保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛书斌车辆损失费、拖车费共计人民币19412元；四、驳回原告毛书斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告毛书斌负担4元，由被告时培麟、王小黑、开封市城区交通运输公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  石海宽二〇一四年五月十二日书 记 员  蒋 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9381号罪犯赵金伟，男,1993年11月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）德刑初字第223号刑事判决,以被告人赵金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵金伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2123号原告厦门世家物业管理服务有限公司。法定代表人郑青松，该公司总经理。委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。被告殷全平。本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告殷全平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张晓毅二〇一四年五月五日代书 记员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第111号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：刘凌坤，山亭区徐庄信用社客户经理。被告：宋利，女，汉族，1981年1月5日出生。被告：陈云，女，汉族，1971年10月22日出生。被告：张建花，女，汉族，1965年11月6日出生。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋利、陈云、张建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告宋利、张建花、陈云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年7月29日，被告宋利在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月29日至2010年7月25日，利率为月息8.6288‰，被告陈云、张建花提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月29日向被告宋利发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告宋利未偿还借款本息，被告陈云、张建花未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋利偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告陈云、张建花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告宋利、陈云、张建花未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2009年7月29日，被告宋利在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月29日至2010年7月25日，利率为月息8.6288‰，被告陈云、张建花提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月29日向被告宋利发放贷款50000元。合同到期后经原告催要，被告宋利未偿还借款本息，被告陈云、张建花未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告宋利、陈云、张建花签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告宋利偿还借款本金及利息，要求被告陈云、张建花履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈云、张建花在履行了担保义务后，可依法向被告宋利追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年7月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告陈云、张建花对本判决第一项承担连带清偿责任。被告陈云、张建花承担连带清偿责任后，可向被告宋利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告宋利、陈云、张建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年五月二十六日书 记 员  田翠翠
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第45号申请执行人吴光英。被执行人韩国福。本院在执行申请执行人吴光英与被执行人韩国福（2012）凉民初字第1612号买卖合同纠纷一案中，被执行人韩国福应按调解书偿付申请执行人吴光英货款25000元及索款损失1000元，并承担案件受理费225元、执行费297元。现被执行人王国珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨吉寿二〇一四年五月十日书记员  杨 莉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第199号申请执行人魏先磊。被执行人曹玉奎。本院在执行申请执行人魏先磊与被执行人曹玉奎买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1016号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  陈文利执行员  王建春二〇一四年五月九日书记员  谭清林
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第3038号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。 负责人刘学良，该支行行长。 委托代理人王海松，该支行客户经理。 被告郭树，男，住蓟县。 被告赵广建，男，住蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告郭树、赵广建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告郭树、赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙各庄支行诉称：2009年8月31日被告郭树在原告孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款245000元，贷款利率7.965‰，2010年8月30日到期，由被告赵广建承担保证担保。贷款期限届满后，被告郭树未能归还原告贷款本息，至今尚欠本金245000元及截止2014年3月21日借款利息150389.84元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告郭树立即偿还；被告赵广建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、2009年8月31日被告郭树签名的借款借据一份；2、2009年8月31日被告郭树、赵广建签名的保证担保借款合同一份；3、2009年8月31日被告赵广建签名的“农户贷款担保书”一份；4、2012年8月18日、2013年8月5日被告郭树签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2012年8月18日、2013年8月5日被告赵广建签名的“履行连带责任保证通知书回年执”两份；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。 原告提供上述证据证明以下事实： 1、被告郭树欠原告贷款本金245000元及相应利息至今未还；2、被告赵广建亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。 被告郭树、赵广建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 本案在庭审质证过程中，被告郭树、赵广建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2009年8月31日被告郭树向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款245000元，被告赵广建为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年8月31日起至2010年8月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告郭树提供了贷款。贷款期限届满后，被告郭树未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金245000元及截止2014年3月21日前的利息150389.84元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告赵广建也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。 另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。 上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。 本院认为，被告郭树向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告赵广建自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告郭树偿还借款本息，被告赵广建履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈郭树、赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭树偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金245000元及截止2014年3月21日前的利息150389.84元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清； 二、被告赵广建对上述偿付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，原告已预交，由被告郭树负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇一四年五月二十九日 书记员 亢立伟 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5767号罪犯叶玉英，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）台温刑初字第1613号刑事判决，以罪犯叶玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习劳动态度认真，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶玉英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶玉英准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第07578号原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪金龙路**。法定代表人胡蜀东，董事长。委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人贺伦恒，重庆潜卫律师事务所律师。被告杨云，男，汉族，1975年8月5日出生。被告王颖，女，汉族，1974年9月4日出生。本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告杨云、王颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司承担。审判员  江真渝二〇一四年五月二十六日书记员  邓文霞
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民一初字第90号原告马永得，男，1971年11月23日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告马永华，女，1970年1月8日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住址同上，系原告马永得妻子。二原告共同委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐贵珍，女，1930年10月8日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县（未到庭）。被告马永贵，男，1961年11月23日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住址同上，系被告徐贵珍次子。被告管美玉，女，1968年8月生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住址同上，系被告马永贵妻子。被告马永顺，男，1971年11月23日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住址同上，系被告徐贵珍第三子。本院在审理原告马永得、马永华与被告徐贵珍、马永贵、管美玉、马永顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告马永得、马永华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贵珍、马永贵、管美玉、马永顺的起诉。本院认为，原告马永得、马永华申请撤回诉讼系其自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永得、马永华撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告马永得、马永华承担。审判员  徐发言二〇一四年五月二十八日书记员  杨 驹
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第248号原告冉得春，男，汉族，1977年2月生，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告冉得春诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告冉得春于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉得春的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉得春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冉得春交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字1471号原告郑州恒卓物业管理有限公司住郑州市金水区郑花路90号。法定代表人：魏琳琳，总经理。委托代理人杨双将，男，汉族，1983年6月5日出生，郑州恒卓物业管理有限公司员工，住郑州市中原区。被告王进爽，男，汉族，1984年4月17日出生，住郑州市金水区。原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告王进爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双将到庭参加诉讼。被告王进爽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月25日，原告依法与河南光润房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，依法开始对汉飞金沙国际小区进行物业管理服务。2010年9月27日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，被告应于每年的1月10日、4月10日、7月10日和10月10日前交纳物业管理服务费，每年至少缴纳一个季度。还约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳费用，被告应向原告补交费用，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。协议签订后，原告依约定提供了相应物业服务，但被告自2012年1月1日起至2013年3月31日，并未按照协议的约定向原告缴纳费用，原告为此多次敦促被告缴纳物业费，但被告对此置之不理，拒不缴纳物业费。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费2012.5元及违约金人民币2717元（违约金暂计至2013年3月31日，实际应支付至还清欠费之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：企业法人营业执照；资质证书；法定代表人身份证明书；前期物业管理委托合同；前期物业管理服务协议；住户资料登记表；承诺书；业主身份证复印件；入伙通知书一份；业主临时管理规约承诺书；消防安全承诺书；室内装修开工申请表；缴费通知单；缴费通知粘贴照片。被告未答辩，亦未举证。经当事人举证及庭审核实，本院确认以下事实：2010年9月27日，原、被告签订《汉飞·金沙国际前期物业管理服务协议》一份，约定被告所购房屋坐落位置为9号楼1单元34层东2户，建筑面积88.70平方米；物业管理服务费从开发商发出的入伙通知书确定的收楼之日起计收物业管理费；被告应按时缴纳物业服务费用，具体缴纳时间为次季度首月的前十日内，也可预缴全年物业管理服务费；物业服务费收费标准为高层住宅二层以上（包含二层）按建筑面积1.5元/㎡·月；被告不按约定的收费标准和时间缴纳费用，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金等。2010年12月31日被告承诺作为“汉飞·金沙国际”9号楼1单元34层东2户的买受人，已详细阅读并理解了建设单位制定的《业主服务手册》、《汉飞·金沙国际业主临时规约》，同意遵守本规约内的一切条款。如有违约，愿承担相应的违约责任。后原告依约定提供了相应物业服务，但被告却未按约定缴纳2012年1月1日至2013年3月31日的物业费，酿成诉讼。本院认为：原、被告签订的《汉飞·金沙国际前期物业管理协议》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定为有效合同。合同签订后，原告如约履行义务，被告未按约定时间缴纳物业服务费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费2012.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每日0.3%缴纳滞纳金，该违约金约定过高，本院酌定为违约金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进爽于判决书生效之日起十日内向原告郑州恒卓物业管理有限公司支付物业费2012.5元及违约金（以2012.5元为基数，从2013年4月1日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑州恒卓物业管理有限公司负担28元，被告王进爽负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤审 判 员  刘延峰代理审判员  郭敬涛二〇一四年五月四日书 记 员  郭潇闯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑二终字第00015号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐孝龙，绰号“徐老保”，男，1965年7月10日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年12月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2013年10月22日被逮捕。现羁押于句容市看守所。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控原审被告人徐孝龙犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）句刑初字第31号刑事判决。原审被告人徐孝龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐孝龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人徐孝龙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐孝龙撤回上诉。句容市人民法院（2014）句刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞江虹代理审判员  丁力田代理审判员  张 莹二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第505号罪犯徐浩亮，男，1971年4月12日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月22日作出（2012）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人徐浩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐浩亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐浩亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐浩亮减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一四年五月十五日书记员  宋 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第0419号原告董选林。被告陈国忠。本院在审理原告董选林诉被告陈国忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董选林于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董选林撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告董选林负担。代理审判员 王 驰二〇一四年五月十三日书 记 员 杨昕婷
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第01247号原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路**附**，组织机构代码73398570-8。法定代表人陈中旗，公司董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告赵本福，男，1964年6月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告赵本福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。代理审判员  周超二〇一四年五月十四日书 记 员  李宁
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜川民初字第00024号原告刘某，女，1989年4月6日出生，汉族，初中文化。被告王某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月26日诉于本院，本院受理后，依法于2014年3月31日独任制公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，并于同年10月份办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解匆忙结婚。婚后，夫妻感情一般。最让原告失望的是结婚前被告隐瞒病情，致使其无法履行夫妻生活义务，给原告带来极大的身心痛苦。原、被告的夫妻感情现已破裂，原告现诉讼要求与被告离婚；被告应返还原告陪嫁品空调、壁挂式电暖、饮水机等，其他夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称：被告不同意离婚，原告说的陪嫁品是事实。如果原告坚持离婚，应返还被告彩礼22000元。原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提供了两份证据：证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的主体资格。证据2：结婚证原本（持证人为刘某）一份，证明原、被告系合法夫妻。被告王某对原告刘某提供的两份证据均无异议。承办人认为：对于原告刘某提供的两份证据，因被告对其均无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。被告王某为支持其诉讼主张，向法庭提供了两份证据：证据1：被告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的主体资格。证据2：结婚证原本（持证人为王某）一份，证明原、被告系合法夫妻。原告刘某对被告王某提供的两份证据均无异议。承办人认为：对于被告王某提供的两份证据，因原告对其均无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告于2012年8月经人介绍认识，并于同年10月17日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月20日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，并于2013年8月25日分居至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。另查明：原、被告结婚时，原告的陪嫁品有科隆牌空调一台、小鸭壁挂式电暖一台、饮水机一台；被告支付原告彩礼22000元。本院认为：男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解匆忙结婚，婚后，经常因生活琐事发生争吵，且双方于2013年8月25日分居至今，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告返还其陪嫁品的诉讼请求，因陪嫁品属于原告的婚前个人财产，故对原告的诉讼请求应予支持。本案原、被告婚后实际共同生活时间较短，故对于被告要求原告返还其彩礼的辩称意见，本院部分予以采信，酌情由原告返还被告彩礼5000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。原告刘某的陪嫁品：科隆牌空调一台、小鸭壁挂式电暖一台、饮水机一台均归原告刘某所有。由原告刘某返还被告王某彩礼5000元。原、被告衣物及个人生活用品各归己有。上述二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 ： 杨 莹二〇一四年五月十五日书 记 员 ：张磊涛
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第449号原告王石柱，男，汉族，1941年6月15日生，住兴和县。被告王成考，男，汉族，1968年8月14日生，住兴和县。委托代理人刘粉兰，女，汉族，1970年12月10日生，住址同上。系被告王成考妻子。原告王石柱诉被告王成考返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告王石柱和被告委托代理人刘粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石柱诉称：原、被告是父子关系，在被告成家时原告将位于兴和县城关镇二台子行政村西营自然村的房屋和院落分给被告一半。另一半留给次子，因次子在外地生活，院落暂由被告占用。现次子准备回来居住，可被告不予归还。被告侵占原告的房屋和院落的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告归还占用原告的房屋四间和院落一处，以维护原告的合法权益。被告王成考辩称：院落就是原告的说的那么大，东面四间房就是原告的，我也同意给。为了避免以后发生矛盾，原告要是不在院里住，我就给他钱，但不同意原告在院中间砌墙。经审理查明：原告王石柱与被告王成考系父子关系，在被告成家时原告将位于兴和县城关镇二台子行政村西营自然村的八间房屋和院落分给被告一半，另一半留给次子，因次子在外地生活，院落暂由被告占用。现原告次子准备回来居住，原告要求被告将占用的另一半院落和四间房屋返还原告。被告同意将占用原告的另一半院落和四间房屋返还原告，但不同意中间砌墙。本院认为：公民的合法财产应受法律保护，原、被告均认可位于兴和县城关镇二台子行政村西营自然村的房屋和院落一处系原告的合法财产，原告认可将该院落中西面四间房屋及一半院落已赠与了被告，东面的四间房屋及一半院落归自己所有并准备赠与其次子，暂由被告占用。现原告要求返还其所有的房屋和院落的请求是对其合法财产行使的物权行为，且被告也同意返还，故本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告王成考将占用原告王石柱位于兴和县城关镇二台子行政村西营自然村的房屋及院落中东面四间房屋及一半院落返还原告。案件受理费200元由原告王石柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇一四年五月二十八日书记员  郭婷婷附释法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第00076号公诉机关和县人民检察院。被告人韩某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被和县公安局刑事拘留，同年3月17日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局依法执行逮捕。现羁押于和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2013年8月份，被告人韩某甲两次潜入和县历阳镇龙潭路和顺天祥宾馆四楼孙顺佩户室内，盗得一台创维彩色液晶电视机、一台戴尔台式电脑、“天之蓝”、“梦之蓝”白酒等物品。2013年8月18日5时许，被告人韩某甲驾车途经南京市浦口区乌江收费站处被民警查获，民警在车内发现电视等赃物后依法扣押。2014年3月3日，被告人韩某甲向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人韩某甲入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。经审理查明：2013年8月份，被告人韩某甲窜至和县历阳镇龙潭路和顺天祥宾馆四楼孙顺佩户，见该户家中无人，两次扒开窗户爬窗进入该户室内，盗得一台创维彩色液晶电视机、一台戴尔台式电脑、“天之蓝”、“梦之蓝”白酒等物品。后将白酒卖给回收烟酒的店铺，得赃款近2千元。2013年8月18日5时许，被告人韩某甲驾驶其租来的皖E×××××轿车途经南京市浦口区乌江收费站处被民警盘查，民警在车内发现戴尔台式电脑和液晶彩色电视等物品，遂让韩某甲回家拿购物发票，被告人韩某甲离开现场后一直未归，后民警将查获的物品予以扣押。2014年1月3日，失主孙顺佩将被盗物品创维液晶电视一台、戴尔台式电脑一台予以领回。2014年3月3日，被告人韩某甲主动到和县公安机关投案，如实供述其犯罪事实。由于公安机关未对被盗物品进行价格鉴定，仅询问了数位在和县从事电脑、电视销售人员及超市的工作人员对被盗物品同期同类商品的价格，并以此作为参考，来证实被盗物品的价格情况。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了失主孙顺佩的陈述，证人蔡某、熊某、撒忠美、韩某丙等人的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、随案移送清单、发还清单、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、和县公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。由于被盗物品没有进行价格鉴定，公安机关提供的关于被盗物品价格的证据与本案无关联性，无法认定被盗物品的实际价格。鉴于案发后被告人韩某甲能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某甲的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 艳二〇一四年五月七日书 记 员 汪海英附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2013）政行初字第16号原告谢辉，男，1975年8月21日出生，住福建省政和县。委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告政和县林业局，住所地福建省政和县中元路3号。法定代表人张胜安，局长委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。第三人福建省锦霖实业有限公司，住所地福建省政和县南大街7号2楼。法定代表人林钦华，经理委托代理人李志明，男，住福建省政和县。第三人林钦华，男，1983年12月28日出生，住福建省福安市。第三人吴传荣，男，1988年11月8日出生，住福建省政和县。委托代理人魏庄全，男，1991年8月16日出生，住福建省政和县。第三人中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层。法定代表人刘龙汉，董事长委托代理人骆峰，国浩律师（北京）事务所律师。原告谢辉诉被告政和县林业局、第三人福建省锦霖实业有限公司、林钦华、吴传荣、中国中材东方国际贸易有限公司林业行政管理-行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以需追加当事人及收集新证据为由，于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告谢辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢辉负担。审 判 长  黄仁灿人民陪审员  郑琳城人民陪审员  叶 清二〇一四年五月十九日书 记 员  曾小丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第166号申请执行人魏建平，男，汉族，1967年12月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人梁仕雄，男，汉族，1976年9月11日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。申请执行人魏建平与被执行人梁仕雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁仕雄未按生效法律文书确定的义务履行。申请人魏建平于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人梁仕雄支付申请人魏建平借款本金30000元及利息（利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），承担诉讼费550元，保全费320元，执行费362元，本院于2014年4月8日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为本金30000元及利息（利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），承担诉讼费550元，保全费320元，执行费362元，经查明被执行人梁仕雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2014）泰民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一四年五月九日书记员 :李良柏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第49号公诉机关政和县人民检察院。被告人黄某甲，男，1960年12月6日出生于政和县。2014年2月20日因涉嫌犯失火罪被取保候审。政和县人民检察院以政检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日12时许，被告人黄某甲在澄源乡上洋村“富垅仔”山场的田里耕作时，将杂草集中后用火点燃，因荒田杂草多，不慎引起森林火灾。经鉴定过火未成林地面积70亩，受害林木树种为湿地松，受害幼树14000株。2014年2月20日，被告人黄某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲积极赔偿被害人的损失。本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人黄某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有赔偿协议书、林业站证明、锄头照片、户籍证明、到案经过、调查评估意见等书证；证人许某甲、黄某乙、黄丙、许某乙的证言；被害人黄某丁的陈述；被告人黄某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，未经批准，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有未成林地面积70亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某甲判处拘役并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄仁灿二〇一四年五月十四日书记员  曾小丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第47号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人祝某某，女，1972年10月25日出生于湖北省孝昌县，曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被福建省屏南县人民法院判处拘役三个月，2013年8月30日刑满释放。现因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日13时许，被告人祝某某路过政和县新南庄某住宅，发现该住宅一楼大门未锁，进入后行至二楼被害人吕某某房间盗得一装有红包袋的手提包。当被告人祝某某在该房间床铺上掏取红包袋内现金时，被吕某某当场发现并扭送至政和县公安局。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；被害人吕某某的陈述；证人宋某某的证言；搜查笔录；现场勘验检查笔录、示意图、照片以及指认现场照片；福建省屏南县人民法院（2013）屏刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人祝某某在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人祝某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一四年五月十四日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第350号原告叶某某，男，1963年7月20日出生，住政和县。被告李某某，女，1967年2月15日出生，住政和县。原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一子揭某，现已成年。因双方性格不合，感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。被告李某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于1984年6月21日办理结婚登记，婚后生育一子揭某，现已成年。上述事实，有原告提供的《结婚证》及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告于1984年6月21日办理结婚登记，建立合法婚姻关系，因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  尹文珍二〇一四年五月二十日书记员  林丽思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣行终字第11号上诉人廖炳华，男，1948年8月9日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。委托代理人胡朗朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。上诉人廖炳华不服赣州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）赣中立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人廖炳华与龙南县城市房屋拆迁管理办公室于2007年8月9日签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，在该协议履行过程中，龙南县房屋拆迁管理办公室认为上诉人廖炳华未履行约定义务而作出《取消优惠条件告知书》，廖炳华对此不服所引发的争议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定系民事争议，而非行政争议。上诉人廖炳华就该民事争议事项向赣州市人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条及第十一条规定的行政复议范围，赣州市人民政府因此也没有相应的复议法定职责。赣州市人民政府于2013年11月14日向上诉人廖炳华作出《行政复议告知书》，告知不受理其提出的行政复议申请，符合法律规定，也没有对上诉人廖炳华的权利义务产生实际影响。上诉人廖炳华不服该《行政复议告知书》提起行政诉讼，请求人民法院予以司法审查的该复议不作为行为系《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人廖炳华上诉状中提出的其《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的“岩心库”及其他拆迁房屋土地计400多㎡不能得到安置，其合法权益受到实际影响的主张，因赣州市人民政府复议不作为行为与协议一方认为的约定预期利益受损两者之间没有因果关系，该上诉主张不予支持。原审裁定不予受理廖炳华的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一四年五月五日书 记 员  张建平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐立保字第65号申请人杜丙辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市。被申请人包斐，女，1987年6月27日出生，住山东省邹平县。被申请人济南鼎臻商贸有限公司，住所地济南市。本院受理申请人杜丙辉、山东黄金汽车服务有限责任公司与被申请人包斐、济南鼎臻商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杜丙辉、山东黄金汽车服务有限责任公司于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南鼎臻商贸有限公司所有的鲁AWC某某号小型轿车一辆予以查封，并以担保人杜丙然所有的鲁A某某某号小型普通客车一辆、郭敏所有的鲁AS某某某某号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人杜丙辉、山东黄金汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人济南鼎臻商贸有限公司所有的鲁AWC某某号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人杜丙辉、山东黄金汽车服务有限责任公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年五月九日书记员 孙晓松
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第771号原告刘某某，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被告邓某某，女，1975年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  刘抚男二〇一四年五月二十一日书记员  黄谭武
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1361号原告谭某某，女，生于1982年，汉族，高中文化，汽车销售，住巴中市巴州区。被告刘某某，男，生于1982年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭某某负担。审判员  肖黎明二〇一四年五月八日书记员  黄 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秦开刑初字第82号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1990年5月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省翁源县，捕前住翁源县。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2012年8月10日，被告人刘某甲伙同刘某乙（收容教养）经事先预谋，以盗窃钱财为目的至秦皇岛。2012年8月11日至2012年8月17日晚，由刘某甲在外望风，刘某乙采取钻窗入室的手段实施盗窃。 1、2012年8月11日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙，在秦皇岛经济技术开发区某小区肖某某家中，盗窃中兴手机一部（价值人民币679元）及手镯等物。 2、2012年8月12日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙，在秦皇岛经济技术开发区某小区李某甲家中，盗窃梅花牌手表一块（价值人民币7140元）及照相机、笔记本电脑、中华烟等物。 3、2012年8月13日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙，在秦皇岛经济技术开发区某小区张某甲家中，盗窃人民币1100余元及手表五块。 4、2012年8月14日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙，在秦皇岛经济技术开发区某小区张某乙家中，盗窃数码相机、MP5、移动硬盘等物。 5、2012年8月16日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙，在秦皇岛经济技术开发区某建筑公司，盗窃三星牌笔记本电脑一台（价值人民币332元）。 6、2012年8月17日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙，在秦皇岛经济技术开发区某小区李某乙家中，盗窃现金人民币2377元、金质长命锁一个（价值人民币1236元）、银质长命锁一个（价值人民币323元）、玉质观音挂坠两个（共计价值人民币867元）、三星手机一部（价值人民币207元）。 上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提交经过当庭质证的案件来源及抓获经过，被害人肖某某、李某甲、张某甲、张某乙、李某乙陈述，证人张某丙、刘某乙证言，辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、检验报告、照片及被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、作案工具黑色双肩背包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  管云洁 二〇一四年五月二十八日 书记员  刘 立
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第287号原告江某甲，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告马某某，女，生于1973年8月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告江某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，因被告马某某下落不明，本院在2014年1月23日发行的四川法制报05版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告马某某仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江某甲诉称，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解。婚后，双方因经济开支等，常吵架。2000年10月，被告马某某离家外出，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚。被告马某某未作答辩。本案的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1：居民身份证、户籍证明及户口簿，证实：原、被告的基本情况；证据材料2：乐至县宝林镇民政与社会事务办公室证明，证实：原、被告系夫妻关系；证据材料3：乐至县宝林镇某村村民委员会证明，证实：被告马某某于2000年10月离家外出，至今下落不明的事实；证据材料4：证人杨某甲、杨某乙的证言，两证人均证实：被告马某某于2000年10月离家外出，至今下落不明的事实。证据材料5：本院调查乐至县宝林镇某村村书记卢某某的笔录，证实：2000年10月，被告马某某离家外出，至今下落不明的事实。证据材料6：本院调查原、被告之女江某乙的笔录，证实：被告马某某于2000年10月离家外出十余年，至今下落不明的事实。本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。证据材料5、6系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经原告庭审质证无异议，应作为认定本案事实的依据。经上述由本院采信的证据证实，查明本案事实如下：1991年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1991年11月，双方以夫妻名义同居生活，1993年2月6日，共育一女江某乙（已独立生活）。1993年10月2日，双方自愿到乐至县宝林镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年10月，被告马某某离家外出，至今下落不明。本院认为，被告于2000年10月离家外出，至今下落不明已十余年，与原告不履行夫妻义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认定为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告江某甲与被告马某某离婚。案件受理费260元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 吴       勇代理审判员 邓爽人民陪审员蒋军二〇一四年五月二十一日书 记 员 张       磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许立二民终字第61号上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。法定代表人杨长甫，该公司董事长。上诉人（原审被告）戴达刚，男。被上诉人（原审原告）张淑琴，女。委托代理人潘雪慧，女，系许昌明慧法律咨询服务有限责任公司职工。上诉人长业建设集团有限公司、戴达刚与被上诉人张淑琴租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长业建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，也不存在口头的钢管租赁关系，即上诉人没有向被上诉人租赁钢管，故原审法院认定上诉人向被上诉人租赁钢管系认定事实错误，本案不应以合同履行地确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省绍兴市解放南路1566号，属绍兴市越城区人民法院管辖，故本案依法应由绍兴市越城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第158号民事裁定书，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。上诉人戴达刚上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过合同，也没有向被上诉人租赁过任何财产，不存在租赁物使用地和合同履行地之说；根据相关法律规定，上诉人与被上诉人签订的归还结算协议是在绍兴市如家宾馆签订的，本案应当由协议签订地的绍兴市越城区人民法院管辖；本案所涉工程是重点大型公共建筑，根据建筑工程的质量、安全管理规定，不得向无资质的个体户租用没有质量安全保证体系的租赁物，被上诉人根本不具备这个资质，即便被上诉人偷偷掺入了不符合标准的租赁物，也只是和大成公司发生的关系，与上诉人无关。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第158号民事裁定书，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。被上诉人针对二上诉人的上诉请求及理由综合答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与二上诉人虽然没有书面租赁合同，但是存在事实上的合同关系且已实际履行，合同履行地在鄢陵县花博小区，依据法律规定对合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院管辖，鄢陵县法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面租赁合同，但双方签订的《归还钢管、机件等租金商谈协议》及相关的对账单可以证明双方存在实际租赁合同关系，且该租赁合同已实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以合同租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”，本案租赁物使用地为鄢陵县花博小区，故合同履行地在鄢陵县，被上诉人是否具备资质对外出租租赁物不属法院管辖权异议的审查范围，可由人民法院实体审查后综合予以认定。综上，鄢陵县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  蔡文慧审判员  谷德福二〇一四年五月十四日书记员  徐瑞娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）库行非执字第34号申请执行人库伦旗草原监理所。法定代表人银宝山，所长。被执行人那顺必力格、男、55岁、蒙古族。申请执行人库伦旗草原监理所于2014年5月16日向本院申请强制执行2013年11月17日向被执行人送达的库农牧监（草原）罚（2013）18号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对被执行人那顺必力格强制执行。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一四年五月二十一日书记员  孙 彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1769号原告刘鑫。被告张成军。被告方强。原告刘鑫诉被告张成军、方强、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告张成军到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告张弛的起诉。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称，被告张成军于2011年12月7日向原告借款7万元，2012年1月11日向原告借款10万元，均约定使用期限3个月，月利率2%，由被告方强、张弛签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款17万元、利息85660元，并承担诉讼费用。被告张成军辩称，借款是事实，但是这笔借款已经偿还。被告方强未答辩。经审理查明，被告张成军于2011年12月7日向原告借款7万元，2012年1月11日向原告借款10万元。上述两笔借款均约定使用期限3个月，月利率2%，违约金按每日0.3%收取，借款用于资金周转，并由被告方强、张弛签字担保，保证期限至还清借款本息为止。借款到期后，因未清偿，引起纠纷。另，原告于2014年2月27日向本院主张权利。以上事实，有借条2张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘鑫与被告张成军之间的借贷关系，除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张成军虽辩称本案借款已经偿还，但并未向法庭提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告在借款是约定月利率2%，违约金按照每日0.3%计算、现原告请求被告支付利息85660元，经核算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。原、被告在借款时约定保证期限至还清借款本息时止，保证期间应按照2年计算。借款人张成军到期不归还借款，原告在保证期间向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金17万元、利息85660，合计255660元。二、被告方强对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由被告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年五月五日书 记 员 李慧敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第747号原告：四川庄大混凝土有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李发文董事长。委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。朱江，该公司员工。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：曾令生。本院于2014年4月23日立案受理了原告四川庄大混凝土有限公司与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，由审判员唐建伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川庄大混凝土有限公司诉称：被告因“峨眉监狱民警住房”1#、2#、6#楼工程，于2012年2月8日与原告签订“乐山市预拌（商品）混凝土供应合同”，2012年2月10日原告与被告就该合同的部份内容作出变更，并达成协议书；合同签订后原告按约履行了合同，2012年9月2日经原、被告双方结算，原告共计向被告交付了价值1019618.2元的混凝土，被告只支付了90万元货款，被告差欠原告货款119618.2元；此后被告于2013年11月支付原告货款50000元，现尚差欠原告货款69618.2元，原告多次催收未果；被告迟延支付原告货款的行为已属违约，按照合同的约定被告应按合同总价款的5%支付原告违约金，即应支付违约金为：50980.9元（1019618.2元×5%=50980.9元）。现诉来法院，请求人民法院判令被告立即支付原告货款69618.2元，支付违约金50980.9元；两项共计120599.1元并承担本案诉讼费用。原告四川庄大混凝土有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证明材料一组，证明原、被告双方主体资格的事实。2、合同及协议书各一份，证明双方权利义务关系的事实。3、结算单和送货单各一份，证明原告向被告供货总金额为1019618.2元及结算时被告已付款900000元的事实。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。对原告提供的所有证据符合证据的三性，本院依法予以采信。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：被告四川大西南工程建设开发有限责任公司因修建“峨眉监狱民警住房”1#、2#、6#楼工程，于2012年2月8日与原告四川庄大混凝土有限公司签订《乐山市预拌（商品）混凝土供应合同》，2012年2月10日原告与被告就该合同的部份内容作出变更，并达成协议书；合同约定：原告为被告提供其所承建的工程峨眉监狱民警住房1#、2#、6#楼约1200000元的混凝土；价格分型号确定，付款方式为先款后货；违约责任承担方式为：违约金为合同总价款的5%，如给原告造成的经济损失超过违约金时，被告应赔偿原告的损失；被告项目负责人为朱安全，其权限为在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。合同签订后原告四川庄大混凝土有限公司按约履行了合同，2012年9月2日经原告与被告项目负责人朱安全结算，确认原告共计向被告交付了价值1019618.2元的混凝土，被告只支付了900000元货款，被告差欠原告货款119618.2元；此后被告于2013年11月支付原告货款50000元，现尚差欠原告货款69618.2元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司作为买受人，在原告四川庄大混凝土有限公司履行了交付义务后，应当按照合同约定支付价款，未按约定支付价款应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告四川庄大混凝土有限公司货款69618.2元，支付违约金50980.9元，两项共计120599.1元。减半收取案件受理费1355元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一四年五月二十七日书记员  涂凌丽本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第187号申请执行人余志强。被执行人侯平丽。申请执行人余志强与被执行人侯平丽民间借贷纠纷一案，云南省水富县人民法院作出的（2012）水民初字第378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余志强于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省水富县人民法院（2012）水民初字第378号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  杨文平审判员  吴 亨二〇一四年五月二十一日书记员  刘 鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安市刑终字第101号原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱仕长，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某荣，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，农民。贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人邱仕长犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某荣提起附带民事诉讼一案，于2014年2月27日作出（2014）平刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某荣服判，原审被告人邱仕长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人邱仕长、原审附带民事诉讼原告人郑某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年3月29日17时许，被害人（附带民事诉讼原告人）郑某荣等人途经平坝县乐平镇塘约村时，在被告人邱仕长家门口遇见邱仕长并向其索要欠款，二人因此发生争吵，被害人郑某荣就动手殴打邱仕长，继而双方发生厮打，被在场人员拉开之后，被告人邱仕长用刀将郑某荣杀伤。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某荣的损伤属重伤。同时查明，被害人郑某荣被被告人邱仕长损伤后于2013年3月29日至同年3月30日在贵航集团公司第三○三医院住院治疗1天；2013年3月30日至同年4月3日在中国人民解放军第四十四医院住院治疗4天；2013年4月3日至同年4月22日又在贵航集团公司第三○三医院住院治疗19天。郑某荣共住院治疗24天。被告人邱仕长给郑某荣造成经济损失医疗费37070.05元、误工费1303.80元、护理费1440元、营养费720元，合计40533.85元。原判认为，被告人邱仕长持械损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱仕长给被害人郑某荣造成的经济损失应当赔偿，但被害人郑某荣在本案发生的过程中有过错，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，作出如下判决：一、被告人邱仕长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人邱仕长在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某荣各种经济损失40533.85元的80%，即32427.08元。宣判后，原审被告人邱仕长以“原判认定事实错误，当时我被他们打晕了，我没有伤害被害人，他的伤是如何形成的我不知道”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人邱仕长对持刀伤害郑某荣的事实予以供认，但认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原判认定上诉人邱仕长2013年3月29日17时许，因被害人郑某荣向其索要欠款双方发生吵打，上诉人邱仕长持刀将郑某荣杀致重伤。被害人郑某荣因此住院治疗24天，造成经济损失共计人民币40533.85元的事实清楚。上述事实，有证人刘某某、李某某、邱某某、代某某的证言，被害人郑某荣的陈述，上诉人邱仕长在二审庭审中的供述，平坝县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，贵航集团三0三医院、中国人民解放军第四十四医院出具的收费专用票据等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人邱仕长故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邱仕长所提“原判认定事实错误，当时我被他们打晕了，我没有伤害被害人，他的伤是如何形成的我不知道”的上诉理由及其在二审庭审中的辩护意见，经查，原判认定上诉人邱仕长持刀将被害人郑某荣杀致重伤的事实，有证人刘某某、李某某、邱某某、代某某的证言，被害人的陈述，平坝县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据相互印证。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人邱仕长的犯罪事实和量刑情节，已对其从轻判处，且对民事赔偿部份处理正确。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付立新审判员  张化冰审判员  陈丽馨二〇一四年五月四日书记员左荣杰（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5497号原告汤可超，男，1971年1月10日生，汉族，居民。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告汤可超诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告汤可超、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可超诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2012年4月23日向原告借款10万元，借款时按月息三分预扣利息9000元。现借款已经逾期，故起诉请求被告支付借款本金10万元及利息。被告徐州汇金置业有限公司辩称，原告陈述属实，请求扣除高息并抵扣本金后依法判决。经审理查明，被告徐州汇金置业有限公司于2012年4月23日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息3%。原告在提供借款时预扣三个月利息，实际提供借款91000元。之后被告一直未支付借款本息，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告汤可超之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权向被告索要借款本息。因原告在提供借款时按照月息三分预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款作为本金，且双方约定的利息标准超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上，原告汤可超的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可超借款本金91000元及利息（利息计算方式为：自2012年4月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告汤可超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗