河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1766号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高赛，男，汉族，1986年7月25日生，该公司员工，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周改新，女，汉族，1971年10月21日生，该公司员工，住许昌市东城区。被告：许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：余诚，该公司董事长委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。原告红旗渠建设集团有限公司与被告许昌施普雷特节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年10月30日作出（2016）豫1002民初5334号民事判决。被告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫10民终6号民事裁定，撤销本院上述判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，先后于2018年5月22日和2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人高赛、周改新，被告许昌施普雷特节能科技有限公司的委托诉讼代理人司保平到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托司法鉴定，并组织书面质证。本案现已审理终结。原告红旗渠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.请求判令被告支付原告工程款870937.82元及利息（利息自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告支付原告质保金301400元及利息（利息自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部质保金之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月12日，原被告双方签订建设工程施工合同。合同约定，原告承建被告位于许昌市经济技术开发区××路××＃厂房，合同价款为8480000元，工期100天。后因涉及变更和工程量增加，工期相应顺延。合同还约定，达到验收条件，被告付原告实际总工程款80%，竣工28天内结清完毕，付至实际总工程款的95%，剩余5%为保证金，一年后退还。发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，自发包人收到竣工结算报告及结算资料后的第29天按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2012年3月10日，原被告签订补充协议，对原合同工程量和工程款进行了变更，将原先由原告承建的PU板、厂房门窗、电施工程安装变更为施普雷特公司自己承建，总价款由8480000元变更为6028000元。该工程验收合格并交付给被告后，因被告没有付清工程款和到期的质保金，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告许昌施普雷特节能科技有限公司辩称：原告的诉讼主体不适格，原、被告双方没有合同关系。原告的起诉回避了合同履行过程中存在的诸多问题，其诉讼请求没有明确的事实根据和理由。被告延期交付工程、没有足额开具发票、防火涂料层不符合国家规定，存在违反合同约定转包分包，双方没有对工程款进行结算，承包人没有提供工程竣工结算报告及完整的结算资料。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月12日，河南红旗渠建设集团有限公司（承包人）与许昌施普雷特机电设备有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，合同约定，工程名称：许昌施普雷特机电设备有限公司4#厂房建设项目。承包范围：施工图、答疑纪要、招标文件及设计变更通知内的所有内容（设备及安装除外）。合同工期：100天。质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准。合同价款：8480000元。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。达到验收条件，付实际总工程款80%，竣工28天内结算完毕，付至实际总工程款的95%，剩余5%为保证金。质量保证金自竣工验收合格之日起，一年后无息返还。2012年3月10日，河南红旗渠建设集团有限公司（承包人、乙方）与许昌施普雷特机电设备有限公司（发包人、甲方）达成补充协议，约定工程总价款8600000元含设备基础，扣除PU板价格1500000元，不含安装费，厂房门9套72000元，含安装费，电施工程1000000元后，双方约定的工程总价款为6028000元。该工程于2012年3月25日开工，2013年10月17日竣工，经验收为合格工程。许昌市住房和城乡建设局于2013年11月11日准予备案。被告共计支付工程款5200000元。因工程款纠纷，原告诉至本院。由于该工程的施工费用存在增加和扣减的情况，双方均提出了鉴定申请。经本院委托，河南远大建设工程管理有限公司于2019年2月26日作出豫远建鉴（2019）第006号司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告提出的鉴定意见费用为217233.14元。其中，图纸会审73718.71元，现场签字确认81559.27元，金刚砂地坪变为水泥砂浆地坪减少的费用-45961.27元，安全文明施工措施费107916.42元。被告提出的鉴定意见费用为383052.99元，其中，防火涂料厚度由3mm变为1mm的价差342125.80元，合同内洗手台扣减的费用3127.19元，施工方所用被告的安装辅助材料费用7800元，外墙清洗费用30000元。对此，原、被告提出了有异议的质证意见。该司法鉴定意见书作出之前，鉴定部门已征求双方的意见，并进行了回复。本案在第二次开庭之前，已向双方邮寄了要求鉴定人出庭作证通知书，双方逾期未提出要求。关于安全文明施工措施费问题。被告认为不应当计入自己的项目费用中。本院经审核认为，按规定，在投标文件中是不计入报价的，在工程决算时应计入，故该项金额107916.42元应计入增加的项目费用中。关于防火涂料厚度由3mm变为1mm价差的问题。原告认为，是按照设计图纸及变更后工程对防火涂料要求进行的施工，且经验收合格。防火要求是以不燃烧时间作为标准，没有涂层厚度要求，不应计入扣减的项目费用中。本院经审核认为，因投标文件在工程预算表中钢结构刷防火涂料（薄型）柱、梁厚3mm，该文件盖有原告单位印章。现场勘查记录中，双方同意按检测厚度鉴定，被告提供的检测报告为1mm，原告没有相反证据，故该项金额342125.80元应属于扣减项目费用。关于外墙清洗费用问题。被告举出收到条一份、记账凭证一份。证明外墙由被告清洗，应计入扣减的项目费用中。原告认为，收到条为白条，可能伪造，不能作为证据使用，也不能证明原告没有清洗。原告在交付工程时已进行了清洗。记账凭证所记内容与本案无关。本院经审核认为，工程交付使用后，外墙免费清洗，属于原告服务承诺的内容之一，被告认为是自己清洗所举的收到条没有相关付款凭证相印证，记账凭证记载的时间过久，内容不能证明与收到条相关，故被告所举的证据不力，本院不予确认，该项目费用虽经过鉴定，但不能计入扣减的项目费用中。其他项目费用双方没有提出足够的反驳证据和理由，本院予以确认。综上，被告下欠原告工程款692180.15元〔6028000元+217233.14元-（383052.99元-30000元）-5200000元〕，其中质量保证金为294609元〔（6028000元+217233.14元-353052.99元）×5%〕。另查明，在该工程合同签订及履行过程中，原告和被告的企业名称均发生了变更。原告的名称由河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司。被告的名称由许昌施普雷特机电设备有限公司依次变更为许昌施普雷特建材科技有限公司、许昌施普雷特节能科技有限公司。上述事实有建设工程施工合同、补充协议、图纸会审记录、原被告信息变更情况、开工报告、地基验槽记录、地基和主体的工程报告、竣工验收备案证书、构造柱变更工程量清单、工程费用汇总表、结算说明、决算清单、结算清单的疑义、投标单位基本信息表、委托授权书、工程预算表、建筑设计说明、司法鉴定意见书及征求意见稿、庭审及质证笔录等并在卷为凭。本院认为，原告和被告双方所签订的建设工程施工合同及补充协议是通过程序、充分协商签订的，虽在施工项目中有增减，但其内容不违反法律规定，应根据协议及法律的规定履行。双方企业名称的变更，不能影响合同的履行。该工程于2013年10月17日竣工验收为合格，根据司法鉴定意见书、被告的付款情况、双方的合同约定及原告的请求支付日，被告应在2013年11月15日之前支付工程款397571.15元，在2014年11月15日之前应支付下余工程款（即质量保证金）为294609元，逾期，应支付利息。原告过高诉讼请求证据不足，本院不予支持。涉案工程项目存在增减，已经验收合格，故被告关于原告逾期交工以及不及时支付工程款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌施普雷特节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告红旗渠建设集团有限公司工程款款（含质量保证金）692180.15元并支付利息〔自2013年11月16日起按工程款397571.15元计算利息至2014年11月15日止，自2014年11月16日起按工程款（含质量保证金）692180.15元计算利息至实际清偿完毕之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算〕；二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，原告红旗渠建设集团有限公司负担6280元，被告许昌施普雷特节能科技有限公司负担9050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  张玉改人民陪审员  吴媛媛二〇一九年三月二十九日书 记 员  贾梦彤