安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1504民初884号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：陈晓徽，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被告：黄显秀，女，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 第三人：郑炜昊，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被告陈晓徽、黄显秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告向本院申请追加郑炜昊为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒元公司的委托诉讼代理人李莉，被告陈晓徽的委托诉讼代理人王文剑，第三人郑炜昊到庭参加诉讼。被告黄显秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓徽、黄显秀偿还原告本金116717.34元、利息18082.73元及逾期利息41862.62元（以本金116717.34元为基数，自2016年12月14日起按照月利率2%计算至2018年6月5日，以后顺延计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告陈晓徽、黄显秀支付原告律师代理费26499元；3、判令原告对叶集京辉老街6幢4单元308室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿权范围：借款本金、利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；4、本案的诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“珠海公司”）签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖富平台（××）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押合同》等文件，向出借人借款187365.29元用于资金周转。被告自愿用位于叶集京辉老街6幢4单元308室房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由郑炜昊代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月13日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在被告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。 原告恒元公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、《借款协议》复印件，证明原告依法有权起诉，要求被告偿还借款。 二、《共同还款承诺书》复印件，证明《借款协议》真实有效，且被告陈晓徽已收到出借人交付的所有出借资金，被告黄显秀为该《借款协议》中的共同借款人，对全部借款本息及违约金承担连带清偿责任。 三、《富友-玖富专用账户协议》复印件，证明被告陈晓徽注册了富友-玖富账号，并授权玖富公司利用银行代扣方式从绑定银行卡账号中直接收取现金。 四、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》复印件，证明被告陈晓徽应当支付珠海横琴玖富科技有限公司贷前咨询服务费31744.33元及贷后信用管理费5620.96元。 五、《抵押合同》复印件、《办理抵押登记确认函》复印件、《委托书》复印件，证明被告陈晓徽提供房产作为其债务履行的抵押担保，并同意将抵押物抵押登记在玖富或玖富指定的第三方名下。被告陈晓徽在委托书中再次确认《借款协议》及借款事实。 六、《声明书》复印件，证明被告陈晓徽、黄显秀签字确认其通过珠海横琴玖富科技有限公司于2015年8月7日从出借人处借到187365.29元，并且自愿提供房产作为借款的抵押物。 七、《关于车贷/房贷业务办理抵押/质押手续的承诺书》复印件，证明郑炜昊不是法律意义上的抵押权人，抵押权属于出借人。 八、《房屋他项权证》复印件，证明抵押房产登记在郑炜昊名下。 九、玖富划拨明细及还款计划表复印件，证明被告逾期还款，尚欠本金116717.34元、利息18082.73元。 十、《投资咨询及管理服务协议》复印件，证明原告作为债权受让人，向被告主张偿还借款，合法有效。 十一、《债权转让通知》，证明原告作为债权受让人，有权向被告陈晓徽、黄显秀主张债权。 十二、工商登记资料，证明玖富金科控股集团有限公司出具《债权转让通知》合法有效。 十三、《委托代理合同》，证明根据《借款协议》约定，被告应当向原告支付律师代理费26499元。 十四、《战略合作协议》复印件，证明该《战略合作协议》依法成立并生效，原告依据该协议已合法取得对被告的债权。 十五、邮箱送达回执复印件，证明原告通过该通知及《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《战略合作协议》，取得出借人对被告的债权，并通过电子邮件、邮寄等方式将债权转让通知送达给了被告，债权转让合法有效。原告作为债权受让人，有权向被告主张债权。 十六、《专业咨询服务合同》复印件、《咨询服务合同转让及补充协议》复印件，证明六安市昊天商务咨询有限公司仅仅是利用自身优势向玖富公司或珠海横琴玖富公司推荐有借款需求的客户的事实。 十七、照片复印件1张，证明被告通过电脑网上注册玖富账户，并在玖富平台签订《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《抵押合同》，完成网上借款手续的事实；本案原告提供的电子数据文本是被告本人亲自在网上操作完成的事实。 十八、《支付授权单》复印件，证明被告授权北京玖富时代投资顾问有限公司通过银行或支付机构直接从其账户收取款项，无需其本人确认，即后期还款时，授权玖富公司通过上海富友支付服务股份有限公司直接从其绑定的银行卡扣划款项的事实；该账户即《借款协议》中被告的专用账户。 十九、《富友账户服务协议》复印件及支付业务许可证复印件，证明北京玖富时代投资顾问有限公司与上海富友支付服务股份有限公司之间存在支付服务协议法律关系，富友公司向被告账户划拨款项的行为是玖富公司指令的。 二十、《情况说明》复印件，证明本案中，上海富友支付服务股份有限公司接受玖富公司的指令，将各个出借人的资金划拨至被告的富友账户。 被告陈晓徽辩称：1、民间借贷关系成立应具有有效的债权凭证和借款事实，而其与恒元公司之间不具备借贷关系，且无借款事实的发生。2、其与郑炜昊之间成立民间借贷关系，借款事实已发生。3、其已将借款全部清偿，无需再承担还款责任。4、本案债权转让的基础事实不存在，北京玖富公司不具备合格的债权人权利，恒元公司诉讼主体不适格。5、恒元公司对涉案抵押房产不享有优先受偿权。综上，请求法庭驳回恒元公司的诉讼请求。 被告陈晓徽为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 一、（2015）皖六皋公证字第16817号公证书复印件一份，证明：1、2015年8月7日，被告陈晓徽与出借人郑炜昊签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效；明确约定了借款金额、期限、利息、用途及放款和还款等内容。2、被告陈晓徽与出借人郑炜昊签订《抵押合同》，约定被告陈晓徽以叶集京辉老街6幢4单元308室房产提供抵押担保，并办理抵押登记。3、该份公证书已具有强制执行的效力。 二、（2018）皖1523民初2855号民事判决书复印件一份，证明：同一事实同一理由，对于已偿清借款的被告，舒城县人民法院已判决驳回原告的诉讼请求。 三、叶集区不动产信息、被告借还款情况说明，证明被告已向第三人郑炜昊偿清全部借款及利息，并且抵押权已消灭。 被告黄显秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人郑炜昊述称：被告陈晓徽与其形成的是实际的债权关系，该债权关系经公证处公证赋予强制执行的效力，且完成抵押登记，现被告陈晓徽已将借款本息全数归还完毕，该债权债务至此终结，其本人并未将该债权转让给任何人，其与原告恒元公司无任何关系，至于合作方玖富公司事先未有任何通知或沟通，也无权转让其债权。综上，请求法庭驳回原告诉请。 第三人郑炜昊未向本院提交证据。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2013年11月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司(甲方)与上海富友支付服务有限公司（乙方）签订的《富友账户服务协议》，协议载明：甲方有意使用乙方支付服务系统，以完成甲方及甲方成员交易过程中的资金支付与结算，协议约定了双方权利义务等。 2014年12月10日，北京玖富时代投资顾问有限公司(甲方)与六安市昊天商务咨询有限公司(乙方)签订《专业咨询服务合同》，约定：乙方将其在安徽省六安市的办公场所作为“玖富微金融服务中心”，通过该中心向甲方推荐客户并协助甲方与客户签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》；甲方通过自有的网络平台为客户提供小微金融服务，并收取相应的贷前咨询服务费。甲方以收取的上述贷前咨询服务费为标准向乙方支付服务费。乙方按甲方要求对客户进行甲方小微金融服务的宣传和营销工作；客户提出小微金融服务需求时，乙方负责收集客户资料并将客户的信用情况等资质信息提供给甲方；客户通过甲方平台与资金提供方达成交易后，乙方根据甲方要求对客户的贷后还款情况提供动态信用评估、信用管理服务及贷后催收服务；其他经甲方书面同意有助于推介甲方产品或服务的事项。合同还约定了排他约定、服务费的计算方法及支付时间、双方权利义务、违约责任等条款。 2015年4月30日，北京玖富时代投资顾问有限公司（甲方）、六安市昊天商务咨询有限公司(乙方)、珠海横琴玖富科技有限公司(丙方)签订《咨询服务合同转让及补充协议》，约定：甲方自2015年5月1日（含当日）起，将2014年12月10日甲、乙方签订的《专业咨询服务合同》中的权利和义务，以及由此产生的债权债务一并转让给丙方，即由丙方取代原协议中甲方的法律地位，乙方同意接受本协议约定的转让内容；为了促进乙方在原协议项下“向有小微金融需求客户推荐小微金融服务”业务的拓展，丙方开发手机移动端或PC端客户推荐程序，由注册该程序的第三方自然人通过该程序向乙方推荐客户（丙方根据客户地理位置等信息决定是否将该客户分配给乙方），乙方按照原协议及丙方要求提供客户贷前审查服务，并以乙方名义完成丙方的客户推荐服务，推荐完成后，乙方继续提供贷后管理等服务。丙方按照原协议约定计算乙方服务费、保证金、客户违约率、还款成功率等，协议还约定推荐人费用计算及支付等。 2015年8月7日，张晓徽（甲方）与珠海横琴玖富科技有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》（合同编号：ＬＩＵＡＮ-144041）打印件载明：甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方通过互联网（包括但不限于玖富网××）、客户服务中心（4008102599）、专业顾问团队为甲方持续提供小微金融服务。甲方委托乙方，通过网络、电话或现场提供如下小微金融服务，满足甲方要求：小微信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。该合同第二条甲方权利与义务第7项约定，“甲方同意并承诺：甲方无条件接收乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务”；第四条服务费的定义及支付方式第2项约定，对于乙方向甲方提供的上述小微金融服务，甲方同意在获取资金提供的当日向乙方支付贷前咨询服务费31744.33元及贷后信用管理费5620.96元；并约定了甲方专用账户及款项扣划等其他事项。合同载明双方确认陈晓徽通讯地址为安徽省六安市霍邱县，电话为187××××8228，电子信箱187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2015年8月7日，陈晓徽在电脑上签署《富友-玖富专用账户协议》，协议载明：富友-玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括北京玖富时代投资顾问有限公司合作方珠海横琴玖富科技有限公司的客户）指定的账户服务；协议专用账户仅提供充值、查询、提现功能。且充值、提现所指定的账户仅为陈晓徽通过北京玖富时代投资顾问有限公司开立该专用账户时授权绑定的银行卡账户（中国农业银行：6228482591115299014）；授权北京玖富时代投资顾问有限公司可以从该账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。载明陈晓徽的富友-玖富专用账户号为187××××8228（即陈晓徽联系手机号）。 2015年8月7日，陈晓徽在电脑上签署《抵押合同》（编号：ＬＩＵＡＮ-144041）打印件载明：借款人（陈晓徽）自愿将其名下安徽省六安市霍邱县（产权证号：71××05）抵押给出借人，作为其债务履行的抵押担保；借款人将上述房产的房产证及他项权证等相关手续交由借款协议项下的顾问或顾问指定的第三方保管。借款人履行借款协议的全部还款义务后，有权要求顾问或顾问指定的第三方返还上述证件、手续，顾问或顾问指定的第三方核实后应当予以返还，并协助解除房产抵押登记手续。抵押担保的范围为借款本金187365.29元、利息、逾期管理服务费、催收费用及其他相关费用；出借人与借款人在此同意并授权：将抵押房产登记在顾问指定的主体名下，由此产生的法律后果，由出借人和借款人自行承担。本合同签订后三日内，借款人应到有关房产管理机关办理抵押房产登记手续，由此产生的费用全部由借款人负担等其他事项。合同落款借款人（抵押人）处打印陈晓徽的名字。 2015年8月7日，陈晓徽、黄显秀签署《办理抵押登记确认函》（复印件），载明：“本承诺人通过珠海横琴玖富科技有限公司（以下称‘横琴玖富’）向北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称‘玖富投顾公司’）推荐的资金提供方进行借款，并签订编号为ＬＩＵＡＮ-144041的《借款协议》（以下称‘借款协议’）。本人自愿以本人自有财产安徽省六安市霍邱县（下称‘抵押物’）进行抵押，为借款协议项下债务的履行提供担保，现本人确认并承诺以下事实：1、为方便借款协议项下抵押登记手续的设立，本人同意将抵押物登记在横琴玖富或横琴玖富指定的第三方（下称‘抵押登记人’）名下。2、为办理抵押登记手续，本人同意与抵押登记人签署抵押借款合同等融资文件，本人理解该等融资文件是为办理抵押登记使用，实际债权人并非抵押登记人……”等。同日，六安市昊天商务咨询有限公司郑炜昊向珠海横琴玖富科技有限公司出具书面承诺书，承诺：二、本承诺人作为受托人不是法律意义上的抵押权人；三、本承诺人未经玖富书面同意不得为已抵押房屋办理注销抵押……。 2015年8月7日，陈晓徽在电脑上签署《借款协议》，借款金额187365.29元，每期还款6566.67元，还款期数36期，还款方式为等额本息，借款用途为其他。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与珠海横琴玖富科技有限公司（下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付至本协议列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；付款方式由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户；本息偿还方式，借款人须在每月还款当日或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。偿还项目的先后顺序：催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；为通知之目的，出借人和借款人确认向顾问提供的通讯地址（包括但不限于住址、通讯地址、电子邮箱、通讯电话等）为协议对方或顾问寄送文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址，如发生文件不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为对方／顾问／有关法律机构已送达；借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；《借款协议》还规定其他事项。 2015年8月7日，被告黄显秀签署《共同还款承诺书》，表示为《借款协议》中的共同借款人，自愿与借款人共同承担还款责任。 2015年8月7日，郑炜昊（甲方）与陈晓徽（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款190000元用于扩大经营，期限为36月，自2015年8月7日至2018年8月7日；借款年利率为16.97%，利息依据甲方另行制作并经乙方确认的《还款计划表》支付；约定甲方应当在《抵押合同》项下的抵押登记办理之日起10个工作日内，通过与其合作的第三方支付平台将借款一次性、足额划转至乙方在本合同中预留银行账户，划转完毕即为借款发放成功；本合同项下的借款金额、借款期限的起算日以甲方实际提供借款的金额、日期为准；还款方式为等额本息情形，乙方应当依据甲方另行制作并经乙方确认的《还款计划表》，在规定期限、将各期还本付息金额打入资金账户，由第三方支付机构直接划转给甲方，划转完毕即为还款成功；并约定了违约责任。同日，郑炜昊（甲方）与陈晓徽（乙方）签订《抵押合同》，约定：为担保《借款合同》履行，乙方以其位于安徽省六安市霍邱县（产权证号：71××05）房产作担保；担保范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支出必要、合理费用。合同还约定抵押权实现等条款。 2015年8月11日，郑炜昊、陈晓徽就《借款合同》、《抵押合同》在安徽省六安市皋翔公证处办理了（2015）皖六皋公证字第16817号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，郑炜昊与陈晓徽就《抵押合同》在叶集改革发展试验区房地产管理局办理了抵押登记，房地产他项权利人为郑炜昊。（房地产他证：叶集字第01846号），登记债权数额为190000元。 2015年8月13日，上海富友支付服务有限公司支付150000元至陈晓徽6228482591115299014账户，另珠海横琴玖富科技有限公司贷前扣收咨询服务费31744.33元，北京玖富时代投资顾问有限公司贷前扣收贷后信用管理费5620.96元。 2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司 2018年4月，被告陈晓徽经与郑炜昊协商，双方达成还款计划，且陈晓徽已按照约定全部偿还了所欠借款本息，现房屋抵押已经解除。 2018年6月21日，玖富金科控股集团有限责任公司向被告陈晓徽187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送了《债权转让通知书》，债权转让通知显示在借款人逾期还款情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司作为债权人现已将全部债权转让给恒元公司。现恒元公司据此提起诉讼。案经调解无果。 本院认为：被告陈晓徽与第三人郑炜昊签订的《借款合同》、《抵押合同》均经公证处公证，并办理了抵押登记，抵押权人为郑炜昊。故陈晓徽有理由相信郑炜昊即为出借人或代表出借人行使权利，其向郑炜昊还款，符合双方关于还款方式的约定，也符合合同相对性的原则；且北京玖富时代投资顾问有限公司和珠海横琴玖富科技有限公司与六安市昊天商务咨询有限公司签订的“合作协议”均授权六安市昊天商务咨询有限公司催收借款等相关事宜，郑炜昊是六安市昊天商务咨询有限公司的法定代表人，其收款亦符合其与合作方的约定。陈晓徽借款后已按照约定清偿了全部借款本息，并解除了对其担保房屋的抵押。借贷双方的债权债务及担保物权已因陈晓徽全部履行债务而消灭，而恒元公司供述举证证明向陈晓徽发送《债权转让通知书》的时间是2018年6月21日，此时，已无债权可转让。如出借人未收到陈晓徽的还款，则是其与郑炜昊之间的债权债务纠纷。综上，恒元公司提供的证据尚不足以证明其与陈晓徽之间存在债权债务关系,故本院对恒元公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费4348元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年三月十一日 书 记 员  许文清 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。