云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初15号原告：林金兴，男，汉族，身份证登记住广东省吴川市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄集远，男，汉族，身份证登记住浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区，又住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告林金兴与被告黄集远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金800000元，暂计算至2018年10月18日的利息112000元；2.判令被告向原告支付以借款本金800000元为计算基数，自2018年10月19日起，至所有款项实际还清之日止，按照月利率百分之二计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告因资金周转需要，曾于2017年3月16日向原告借款人民币50万元，于2017年6月19日向原告借款30万元，均未归还。2018年3月19日，被告就上述共计80万元的欠款，向原告出具《借款借据》，确认被告拖欠原告借款80万元，借款期限自2018年3月19日至2018年7月18日，共计4个月。月利息3.5%，到期还清本息，如发生争议，由借款发生地昆明市官渡区人民法院处理。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.认可原被告之间存在借贷的事实，本案中原被告之间流水密切，请原告确认现在被告尚欠原告的总借款金额后答辩；2.本案借贷合同是无效合同，本案原告系职业放贷人，原告与被告之间的借款是无效合同，只应该返还本金，不应支付利息；3.自借款后，被告每月按月息3.5%支付利息，因为是无效合同，所以原告已经归还的21万元和94500元的利息，应该充抵本金，原告实际未还的借款为40多万元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.中国农业银行卡交易明细清单、借款借据，欲证明被告因资金周转需要，曾于2017年3月16日向原告借款50万元，于2017年6月19日向原告借款30万元。2018年3月19日，被告就上述共计80万元的欠款，向原告出具借款借据，约定了借款期限和借款利息等内容。被告质证称：对第一组证据三性予以认可，对第二组证据真实性认可，提醒法庭注意，原告提交的第二张转款单、流水可以看出，原告与被告之间经济往来很密切，从资金往来可以看出原告是以放贷为业，所以被告认为原被告之间的借贷合同无效，要求原告确认原被告之间的借贷金额总共是多少。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.该借款合同是否合法有效？2.借款本金具体是多少，至今尚欠多少及如何处理？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款50万元，2017年6月19日，被告再次向原告借款30万元。2018年3月19日，被告向原告出具《借款借据》，确认：1.被告向原告借款80万元；2.借款期限为2018年3月19日至2018年7月18日；3.月利息3.5%；4.到期还清本息；5.如发生争议，由借款发生地昆明市官渡区人民法院处理。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期利率为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。关于本案争议焦点1本案借款合同是否合法有效，原告主张本合同合法有效，被告以原告系职业放贷人为由主张该合同无效。经查，被告就该主张未提交证据，就原告所提交的证据也不足以证明被告该主张，故被告该主张本院不予支持。鉴于原被告约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该超过部分无效，现原告主动降低标准，要求按年利率24%计息，本院予以支持。关于争议焦点2，经查，被告出具给原告的借款合同确认被告收到原告借款80万元，且原告提交了银行交易明细佐证了其已经履行了按约提供借款的义务，被告主张该借款合同系原被告前期经济往来结算得出结果，被告曾支付了高额利息，但未举证佐证其主张，本院采信原告主张本案借款本金为80万元的意见，因被告出具借据后未曾向原告支付过款项，故本院确认被告至今尚欠原告借款本金80万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当返还借款本金支付借期、逾期利息，故本院支持原告要求被告返还借款80万元并按年利率24%支付借期、逾期利息的主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄集远于本判决生效之日起十日内返还原告林金兴借款本金800000元，并支付该款自2018年3月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告林金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告黄集远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年三月二十八日法官助理刘青豪书记员张旭