浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第997号原告谭秀琴。原告谭运法。委托代理人（特别授权代理）谭秀琴。原告谭秋娇。委托代理人（特别授权代理）谭秀琴。原告谭某甲。法定代理人谭秀琴，系原告谭金璐之母。原告谭某乙。法定代理人谭秀琴，系原告谭金扬之母。五原告委托代理人（特别��权代理）张若楠，浙江越人律师事务所律师。被告杨家炳。被告翁建武。委托代理人（特别授权代理）黄少群、林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。代表人王峰。委托代理人（特别授权代理）缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。代表人邓小勇。委托代理人（特别授权代理）侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙为与被告杨家炳、翁建武、上饶市路遥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保景德镇市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称“人保新干支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告谭秀琴及五原告的委托代理人张若楠，被告杨家炳，被告翁建武的委托代理人黄少群，被告“人保景德镇市分公司”的委托代理人缪飞翼，被告“人保新干支公司”的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告上饶市路遥物流有限公司诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙诉称：2013年11月29日，原告家属谭建明驾驶二轮摩托车从平阳县万全驶往瑞安市飞云街道方向。途径瑞安市飞云街道林泗洋村地段，车辆发生侧翻，被被告杨家炳驾驶被告翁建武所有且已分别向被告“人保景德镇市分公司”、“人保新干支公司”投保交强险、商业三者险的赣E×××××号重型自卸货车拖带碾压，造成谭建明受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定谭建明负事故的主要责任，杨家炳负事故的次要责任。事故发生后，原告要求被告杨家炳及其货车的被挂靠单位即上饶市路遥物流有限公司赔偿，均遭推诿乃至拒赔。在瑞安市交警部门处理期间，被告翁建武预赔了150000元，作为办理丧葬费用，款项已被受害人之兄谭头明领取了，但原告谭秀琴没有拿到。该起交通事故已给原告造成巨大经济损失，精神上也遭受巨大伤害。综上所述，原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙认为，被告翁建武作为肇事货车所有者，又是致害人的雇主，对原告的经济损失应承担直接赔偿责任；被告杨家炳虽受雇于人，但其驾驶时未充分注意前方动态以致酿成车祸，其对造成谭建明的死亡存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任；被告“人保景德镇市分公司”、“人保新干支公司”作为肇��货车的保险公司，应在交强险、商业三者险保险责任范围内向原告先行赔付相应款项。就事故发生的实际情形而言，双方按四六比例承担责任更为合法和近情理。事发后的一个多月期间，受害人众多亲属往返湘浙，虽不能提供相应的交通费、误工费和住宿费，但确系实际必要支出，具体金额请求法庭酌定。现请求判令被告“人保景德镇市分公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告翁建武按40%比例赔偿，被告杨家炳连带赔偿（被告“人保新干支公司”另在商业三者险责任限额内直接赔偿）原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙死亡赔偿金322120元（161062元／年×20年）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费5000元、误工费4000元和住宿费5000元、被抚养费生活费167580元（谭运法：11年×11760元／年÷4人；谭秋娇：18��×11760元／年÷4人；谭某甲：11年×11760元／年÷2人；谭某乙：14年×11760元／年÷2人）、精神损害抚慰金50000元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙在本院指定的举证期限内向本院递交了谭秀琴、谭运法、谭秋娇的《居民身份证》、谭运法为户主的《居民户口簿》、谭元荀为户主的《居民户口簿》、谭秀琴与谭建明的《结婚证》、湖南省茶陵县公证处（2014）湘株茶证字第2号《公证书》各1份，欲证明五原告为受害人谭建明妻子、父母和儿子。受害人谭建明，1976年7月24日出生，户籍登记地湖南省茶陵县腰陂镇横屋村板桥冲034号，共四兄弟姐妹，即哥哥谭头明、弟弟谭长明、姐姐谭二花；杨家炳的《机动车驾驶证》、赣E×××××号重型自卸货车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明上饶市路遥物流有限公司系肇事货车登记车主及杨家炳享有准驾B2类车型资格；赣E×××××号重型自卸货车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事货车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第0352号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出事故责任认定；瑞安市公安局交通警察大队于2013年12月13日出具的《居民死亡证明书》、瑞安市火化殡仪馆于2013年12月21日出具的《火化证明书》、茶陵县公安局腰陂派出所于2013年12月26日出具的《户口注销证明》各1份，欲证明谭建明尸体已经火化、户口已经注销。被告杨家炳辩称：翁建武为赣E×××××号重型自卸货车实际车主，货车挂靠在上饶市路遥物流有限公司名下营运，我是翁建武雇佣的驾驶员，我对该起交通事故造成谭建明死亡的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。我在从事雇佣期间致人损害，应由我的老板即雇主翁建武承担赔偿责任。货车已经保险，保险公司应承担赔偿责任。我对原告主张的赔偿问题没有意见。为证明上述事实，被告杨家炳在庭审中向本院递交了其本人的《机动车驾驶证》1份，欲证明其享有准驾B2类车型资格。被告翁建武辩称：翁建武为赣E×××××号重型自卸货车实际车主，我方对雇员杨家炳在履行雇佣活动期间发生交通事故致人死亡的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险赔偿限额部分应按二八比例承担责任为宜，受害人无证驾驶不符合安全技术要求的无牌摩托车是对自身生命安全不负责，其摔倒在快车道内，而要求其他在快车道里正常运行的车辆及时采取避让措施是强人所难，受害人为主要过错甚至是绝对过错。���车已经向被告“人保景德镇市分公司”投保交强险，向被告“人保新干支公司”投保保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，两保险公司应在各自保险责任范围内履行直接赔付义务。对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金没有异议，对办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费有意见，一是诉请金额过高，二是原告没有提供相应的票据，同时基于该起交通事故也给我方带来停运、误工等经济损失，该项请求不予认可。在瑞安市交警部门处理期间，翁建武应交警部门要求预赔给受害人亲属150000元，作为处理交通事故时住宿饮食及办理丧葬等费用，该款项请求在赔偿总额中扣减。为证明上述事实，被告翁建武在本院指定的举证期限内向本院递交了《汽车服务合同书》1份，欲证明翁建武于2013年4月3日将赣E×××××号重型自卸货��挂靠在上饶市路遥物流有限公司名下营运；《领款凭证》3份，欲证明翁建武于2013年12月18日、12月21日和12月26日各向受害人亲属预赔了50000元，均由受害人之兄谭头明收讫。被告“人保景德镇市分公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，赣E×××××号重型自卸货车已向我公司投保交强险，但没有投保商业险，由于原告没有抢救医疗费用的支出，故我司仅在交强险110000元伤亡赔偿限额内赔付。至于原告诉请的赔偿问题，赞同“人保新干支公司”的辩称意见。我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，只是依保险合同约定承担替代赔偿责任，因而无需承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告“人保新干支公司”辩称：赣E×××××号重型自卸货车在事发前已向我公司投保保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险。我公司对该起道路交通事故发生致人死亡的事实没有意见，但对瑞安市交警部门的事故责任认定持异议。据《交通事故认定书》认定，受害人无证驾驶无牌且不符合安全技术要求的摩托车在快车道驾驶时因摩托车快速泄气而发生侧翻摔倒在快车道上被碾压致死，事故发生的根本原因在于受害人本身，对杨家炳来说，碾压纯粹属于意外交通事故。货车驾驶员在行驶中不存在超速等过错行为，说其未注意前方状况只是模糊的认定，因此认定杨家炳负事故的次要责任不公允，请求法庭结合本案客观事实对事故责任进行重新认定。即使按主次责任认定，双方对超过交强险责任限额部分亦应按二八比例承担民事责任。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：由于受害人负事故的主要责任，甚至可能负事故全部责任，故赔偿精神损害抚慰金须考虑其过错程度，原告主张50000元明显过高，10000元以内较为合理，且精神损害抚慰金依约不属于商业险责任范围；受害人亲属办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费，没有提供任何证据佐证，我公司不予认可。我公司不是直接侵权人，根据保险合同条款的约定，不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。原告提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告“人保新干支公司”对其事故责任认定准确性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的其他证据以及被告杨家炳、翁建武提供的证据，经当庭质证，双方对证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月29日下午，谭建明（即原���谭秀琴之夫，原告谭运法、谭秋娇之子，原告谭某甲、谭某乙之父）未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从平阳县万全驶往瑞安市飞云街道方向。13时8分许，途经瑞安市飞云街道林泗垟村地段，车辆因前轮快速泄气而发生侧翻，谭建明摔倒在快车道内，并被后方驶来的由被告翁建武雇员杨家炳驾驶的赣E×××××号重型自卸货车拖带碾压，造成谭建明受伤在送医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定，谭建明负事故的主要责任，杨家炳负事故的次要责任。在瑞安市交警部门主持调解期间，被告翁建武根据瑞安市交警部门的要求，向受害人亲属预付了150000元，作为受害人亲属来瑞处理交通事故赔偿事宜及办理半葬事宜的费用。在审理中，原、被告就赔偿原告死亡赔偿金322120元、丧葬费20043.50元、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙生活费167580元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失9000元、精神损害抚慰金酌定15000元以及赔偿顺序与比例达成共识，但在给付经济补偿金额等问题上各执一词，调解未果。庭后，被告翁建武表示自愿在法定赔偿项目外给予原告经济补偿40000元。审理中尚查明，被告杨家炳的雇主翁建武为赣E×××××号重型自卸货车实际所有人。该货车于2013年3月4日以上饶市路遥物流有限公司名义向被告“人保景德镇市分公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险；2013年3月11日，该货车又向“人保新干支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的商业险，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为1000000元。本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。即超过货车交强险责任限额部分，按三七比例承担责任。被告翁建武作为雇主，对机动车的营运享有运行利益，对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保新干支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分根据由被告“人保景德镇市分公司”在商业三者险责任限额范围内赔偿。原、被告对赔偿死亡赔偿金、丧葬费、原告生活费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金、赔偿顺序与比例的约定以及原告自愿给予经济补偿的承诺与法不悖，予以认可。原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、��某甲、谭某乙其他诉讼请求与法不符，不予支持。原告的上述经济损失，首先由被告“人保景德镇市分公司”在交强险伤亡赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元；其次由被告“人保新干支公司”在商业三者险责任限额范围内按30%比例赔偿死亡赔偿金227120元，丧葬费20043.50元，谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙生活费167580元，受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失9000元，合计127123.05元；最后由被告翁建武支付经济补偿款40000元（150000元预赔款从上述款项中扣减）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险��款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭金璐、谭金扬110000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司于同上期限内赔偿原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙127123.05元，交款方式同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谭秀琴、谭运法、谭秋娇、谭某甲、谭某乙其他诉讼请求。本案受理费2500元，由被告翁建武负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的5413元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一四年六月十六日书记员  曾怀莘