安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00170号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼C段，组织机构代码56897911－9。负责人：徐良群，该公司总经理。委托代理人：罗亮，该公司职员。委托代理人：吴君松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘素兰。委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱林春。被上诉人（原审被告）：冯文俊。被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团第三运输公司。住所地，河南省周口市川汇区建设路东段*号。法定代表人：袁树林，该公司经理。委托代理人：冯文俊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿财险马鞍山支公司）因与被上诉人刘素兰、朱林春、冯文俊、周口市远大运输集团第三运输公司（下称远大第三运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险马鞍山支公司的委托代理人吴君松、被上诉人刘素兰的委托代理人霍德宁、被上诉人朱林春、冯文俊、被上诉人远大第三运输公司的委托代理人冯文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素兰在原审中诉称：2013年4月23日10时20分，朱林春驾驶豫PJ29**号重型自卸货车不慎，与刘素兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘素兰受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，朱林春负事故全部责任。豫PJ29**号重型自卸货车在人寿财险马鞍山支公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，冯文俊是实际车主，远大第三运输公司系挂靠单位，故要求四被告赔偿各项损失60228.58元。原审查明：2013年4月23日10时20分，朱林春驾驶豫PJ29**号重型自卸货车，沿长江大堤自南向北行驶至石跋河加油站路口向左转弯时，因驾驶不慎，与刘素兰驾驶的向路口右转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，致刘素兰受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，朱林春负本起事故的全部责任。事故发生后，刘素兰被送往和县人民医院住院治疗，入、出院诊断为左肘开放性脱位，左肘尺骨鹰咀开放性骨折。住院治疗23天，用去医疗费15704.58元，出院医嘱左肘制动3周，加强营养。经安徽三康司法鉴定所鉴定，刘素兰因车祸致左肘关节开放性全脱位伴左尺骨鹰咀粉碎性骨折，构成十级伤残，休息期、营养期、护理期分别是120日、60日、60日，后续治疗费是6000元。豫PJ29**号重型自卸货车在人寿财险马鞍山支公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，冯文俊是实际车主，远大第三运输公司系挂靠单位。周林春已垫付15995.6元。原审认为：公民的身体健康权受法律保护。朱林春违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致刘素兰身体受伤、车辆损坏，刘素兰的损失应由承保事故车辆的人寿财险马鞍山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按责任大小在商业第三者责任险内予以赔偿。刘素兰的损失为：医疗费15704.58元；住院伙食补助费，刘素兰住院23天，按每天20元计算，确定为460元；营养费，刘素兰经鉴定营养期60天，每天20元，确定为1200元；误工费，刘素兰经鉴定休息期120天，平均每天62.6元，确定为7512元；护理费，刘素兰经鉴定护理期60天，住院23天，每天60元，出院37天，每天50元，计3230元；交通费，根据刘素兰及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为500元；电动车维修费为700元；施救费为200元；残疾赔偿金，刘素兰是农村居民，为14322元（7161元×2）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致刘素兰受伤，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，确定为6000元；后续治疗费6000元；以上合计57728.58元，由人寿财险马鞍山支公司赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2013年12月20日作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘素兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车维修费、精神损害抚慰金、后续治疗费计57728.58元；二、原告刘素兰于本判决生效后立即返还被告朱林春垫付款15995.6元；三、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告刘素兰负担50元，被告朱林春、冯文俊、周口市远大运输集团第三运输公司负担600元。宣判后，人寿财险马鞍山支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1、本案未见X线片，故对刘素兰的伤残等级持有异议，要求重新鉴定；2、刘素兰未提供任何误工证明，原审径行按62元计算误工费无法律依据。刘素兰辩称：1、刘素兰因本起事故中构成十级伤残，是公安机关委托的具有法定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，鉴定结论明确说明刘素兰向该所提交了两张X线片，人寿财险马鞍山支公司在原审中虽对该鉴定结论提出异议，但并没有提供足以推翻原鉴定结论的充分证据，请求二审对于其要求重新鉴定的申请不予支持。2、关于误工费，刘素兰未满六十周岁，且是农民，长期从事农业生产，原审按照农林牧渔业标准计算误工费是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。朱林春、冯文俊、远大第三运输公司答辩均认为人寿财险马鞍山支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘素兰向本院提交和县乌江镇黄坝村民委会出具的证明一份，证明刘素兰在交通事故发生之前长期从事农业生产。其余各方当事人均未提供新的证据，对刘素兰在二审中提交的新证据均不持异议。合议庭审查认为：刘素兰提交的和县乌江镇黄坝村民委会的证明具有真实性、合法性和与本案的关联性，可以证明刘素兰在交通事故发生前长期从事农作物种植的事实，本院予以认定。二审查明的事实除与原审相同外，另查明：刘素兰在交通事故发生前长期从事水稻、蔬菜等农作物种植。综合各方的诉辩意见并经各方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：1、对人寿财险马鞍山支公司要求重新鉴定的申请，应否准许；2、原审对刘素兰误工费的认定是否有法律依据。本院认为：一、关于重新鉴定问题。人寿财险马鞍山支公司以未见X片为由，对刘素兰的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，而安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1104号司法鉴定意见书的鉴定依据之一就是刘素兰2013年4月23日、2013年7月5日的两张X线片，并将X线片作为鉴定意见书的附件，故人寿财险马鞍山支公司申请重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。二、刘素兰是农业户籍，在我国农村，未满六十岁的妇女从事农业生产是众所周知的事实，刘素兰在二审中也提供证据证明其在交通事故发生前长期从事水稻、蔬菜等农作物种植，故原审按安徽省上年度农林牧渔业职工平均工资标准计算其误工费并无不当。综上，人寿财险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 辉审判员 席 伟审判员 范秀媛二〇一四年五月八日书记员 丁 莉附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；