wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第11号上诉人（原审原告）平阳县田源润滑油有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇下厂红砖厂边，组织机构代码72718638-7。法定代表人张少张，董事长。委托代理人张雅，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织织构代码14570110-7，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。法定代表人张振响，负责人。委托代理人王庆，男，1983年10月1日出生，汉族。委托代理人王仲体，男，1970年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）温州银河激光技术有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌东路吉祥路口，组织机构代码71616220-8。法定代表人谢跃月，董事长。委托代理人池方景、陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人平阳县田源润滑油有限公司因诉平阳县国土资源局土地行政登记一案，不服平阳县人民法院（2013）温平行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2012年2月6日，平阳县国土资源局因中国建设银行股份有限公司平阳支行与温州银河激光技术有限公司申请，对平国用（2001）第2－8115号国有土地使用证登记的坐落于平阳县鳌江镇下厂的国有土地使用权办理了抵押登记，并颁发押字2012043号《土地使用权抵押证明书》。平阳县田源润滑油有限公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该抵押登记行为。原裁定认为，平阳县田源润滑油有限公司于被诉抵押登记作出之前在涉案土地建造的厂房、油灌、油管道、变压器、构筑物等地上附着物未经建设主管部门审批，也未经权属登记，其合法性未被确认，平阳县田源润滑油有限公司主张对上述地上附着物享有合法产权缺乏事实证据。平阳县田源润滑油有限公司诉称涉案土地使用权已转让的事实也没有证据证明。即使温州银河激光技术有限公司认可平阳县田源润滑油有限公司对涉案土地享有承租权，被诉抵押登记行为也不影响该承租权的行使。故平阳县田源润滑油有限公司与被诉抵押登记行为不存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。裁定驳回平阳县田源润滑油有限公司的起诉。上诉人平阳县田源润滑油有限公司诉称：涉案土地已于2004年5月转让给上诉人，并由上诉人占有、使用至今，享有合法权利，且上诉人对在该土地上投资形成的不可拆分之地上建筑物、构筑物、油灌、油管道、变压器等不动产享有所有权。平阳县国土资源局的抵押登记行为应属无效，且侵犯其合法权益。故上诉人与被诉登记行为存在法律上利害关系，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清。请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人平阳县国土资源局辩称：上诉人无法证明其享有涉案土地使用权，不具有原告诉讼主体资格，且被诉抵押登记行为并无不当。请求二审维持原裁定。被上诉人中国建设银行股份有限公司平阳支行辩称：上诉人主张其系涉案土地的合法使用权人没有事实依据，按照公信原则，银河公司才是真正的使用权人。请求二审维持原裁定。被上诉人温州银河激光技术有限公司辩称：其与上诉人之间不存在土地转让事实，上诉人给付150万元价款是租金而非转让金。上诉人在承租土地上虽有投资兴建地上附着物，但不能因此将租赁关系转为转让关系。原审法院认定事实正确，请求二审维持原裁定。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。涉案土地登记在温州银河激光技术有限公司名下，上诉人平阳县田源润滑油有限公司主张其享有合法权利，但未能提供证据予以证实。其仅凭实际占有使用涉案土地，起诉请求撤销被诉抵押登记行为，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平阳县田源润滑油有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 来 敏审判员 章宝晓审判员 苏子文二〇一四年二月十四日书记员 朱妙秋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0110号-1申请执行人上海亚大塑料制品有限公司。法定代表人李喜增，该公司董事长。委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。被执行人连云港通裕天然气有限公司。法定代表人来陇平，该公司总经理。委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。上海亚大塑料制品有限公司（以下简称亚大公司）与连云港通裕天然气有限公司（以下简称通裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）连商初字第0175号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、截止到2013年10月30日，通裕公司尚欠亚大公司货款4674882.38元，利息10万元。二、通裕公司于2013年11月30日前偿还亚大公司货款1500000元；2013年12月31日前偿还亚大公司货款500000元；2014年2月28日前偿还亚大公司货款1500000；2014年3月30日偿还亚大公司货款1174882.38元、利息100000元。如通裕公司没有按照约定还款期限还款，应从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍给付原告逾期付款利息，且亚大公司有权就没有到期部分的欠款一并向法院申请强制执行。案件诉讼费49525元减半收取24762.5元，保全费5000元，由通裕公司承担。因通裕公司未全部履行义务，依据申请执行人亚大公司的申请，本院于2014年3月10日立案执行。在执行中，亚大公司确认执行标的额为243600元，通裕公司也履行了执行款2433600元，并交纳执行费26400元。本院认为，申请执行人已经实现了本案的所有债权，本院已按规定收取了执行费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）连商初字第0175号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  邵 宁二〇一四年五月七日书记员  成 斌
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2014)厦海法限字第1号申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。法定代表人康荣，总经理。委托代理人张昆凯，福建三通律师事务所律师。异议人林从奎，男，1969年10月29日生，汉族，住浙江省宁海县。异议人宁波利安海运有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇峡山村。法定代表人冯来明，总经理。上述异议人共同委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。上述异议人共同委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司（以下称远顺达船务公司）于2014年3月4日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向已知的利害关系人发出通知，并于2014年3月22日至24日在《人民法院报》上发布公告。上述异议人在法定期间内向本院提出异议。本院于2014年4月29日对本案进行了听证，申请人的委托代理人张昆凯律师、异议人林从奎、宁波利安海运有限公司（以下称利安海运公司）的委托代理人郭淑卿律师参加了听证会。申请人远顺达船务公司称，2013年6月12日，其所属的“远顺达6”轮与“利安55”轮在福建海坛海峡2号浮附近水域发生碰撞，导致“利安55”轮及其载运货物沉没。申请人认为，“远顺达6”轮总吨为2985，从事国内港口之间的货物运输，有权依法就船舶碰撞事故所造成的损失限制其赔偿责任。为此向本院提出申请，要求设立数额为290,997.5特别提款权及其自2013年6月12日起至基金设立之日止的利息的海事赔偿责任限制基金。异议人林从奎、利安海运公司称，其系“利安55”轮所有人与经营人，因碰撞事故导致船舶沉没、船载货物受损，要对货物运输委托人承担货物短少、受损的赔偿责任，同时发生了船舶打捞、修理等费用，属于利害关系人。而且福州海事局已经对事故发生原因和责任进行调查，并出具了《水上交通事故认定书》。根据认定书的内容，其认为申请人存在《中华人民共和国海商法》（以下称《海商法》）第二百零九条等规定的无权享受责任限制的情形。同时其怀疑“远顺达6”轮为内河船舶，无权享受责任限制。故应裁定不予准许申请人的申请。经审理查明，“远顺达6”轮为钢质干货船，总吨2985，船舶登记所有人及经营人均为申请人远顺达船务公司，该船经营范围为国内沿海、长江中下游及珠江三角洲各港间货物运输。“利安55”轮的船舶所有人为林从奎，经营人为利安海运公司。2013年6月12日，“远顺达6”轮在曹妃甸驶往泉州途中在海坛海峡2号浮附近水域与“利安55”轮发生碰撞，造成“利安55”轮及船载货物沉没。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。异议人的申请人无权享受责任限制的主张，不属于法律规定的异议范畴，且“远顺达6”轮为一从事国内沿海、长江中下游及珠江三角洲各港间货物运输船舶，并非内河船舶，碰撞事故也发生在曹妃甸驶往泉州港航次途中，故异议人异议不成立，应予驳回。另，申请人系“远顺达6”轮的登记所有人，属于《海商法》第二百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款规定的可以申请设立海事赔偿责任限制基金的主体；涉案船舶碰撞事故所造成的船舶及船载货物损失，属于与船舶营运直接相关的财产损失，依据《海商法》第二百零七条的规定，申请人可以限制赔偿责任；“远顺达6”轮为沿海运输船舶，在案涉事故发生时从曹妃甸驶往泉州，因此属于《海商法》第二百一十条第二款所规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”；根据《海商法》第二百一十条第一款第（二）项第2目、第二款以及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条规定，“远顺达6”轮在此次船舶碰撞事故中的海事赔偿责任限额为290,997.5特别提款权（具体为：[167,000+(2,985-500)×167]×50%）。故申请人的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款、第二百一十三条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金数额为290,997.5特别提款权（其人民币数额按裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及该款项自2013年6月12日起至基金设立之日止按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息；三、申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  游蔡墨二〇一四年五月四日代书 记员  洪德文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：……（二）关于非人身伤亡的赔偿请求１、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；２、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第１目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：501吨至3000吨的部分，每吨增加167计算单位；30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。……总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。第二百一十三条责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一条规定的限额，加上自责任产生之日起至基金设立之日止的相应利息。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款海事法院收到利害关系人提出的书面异议后，应当进行审查，在十五日内作出裁定。异议成立的，裁定驳回申请人的申请；异议不成立的，裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第144号原告陈东胜，男，1974年10月15日出生，汉族，经商，住全南县。被告袁洪华，男，1976年10月6日出生，汉族，务工，住全南县。被告钟朝平，男，1965年9月16日出生，汉族，务工，住全南县。原告陈东胜与被告袁洪华、钟朝平民间借贷纠纷一���，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告袁洪华向原告借款50000元，约定借款期限为2012年4月5日起至2012年7月4日止，约定利息为3%，被告钟朝平对该笔借款作担保。到期后，经原告多次催款，被告均以无钱为由拖付。为此，诉至法院要求被告袁洪华、钟朝平归还借款50000元及按银行同期贷款利率4倍计算利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年4月5日，被告袁洪华因资金周转向原告陈东胜借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月利率为3%。同日，被告袁洪华向原告出具借条一张。被告钟朝平作为该笔借款的担保人。借款到期后，被���并未归还借款本息。上述事实，有借款合同、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告袁洪华在原告陈东胜处借款人民币50000元，有借款合同及借条为证，被告袁洪华应当依约及时还款，对原告要求被告袁洪华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟朝平作为担保人，应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪��应当在本判决生效之日起十日内向原告陈东胜归还借款人民币50000元及利息（从2012年4月5日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息）。二、被告钟朝平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁洪华、钟朝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一四年五月二日书 记 员  赖春文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字��00215号原告肖某，女，1976年7月10日出生，汉族。被告胡某，男，1968年8月1日出生，汉族。本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，我院于2014年5月5日向原告肖某寄送开庭传票，传唤原告肖某于2014年5月13日到庭，但原告肖某无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费100元、邮寄费46元、共计146元，由原告肖某负担（已付）。代理审判员  ＸＸ兰二〇一四年五月十四日书 记 员  叶 俊
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法锦民初字第51号之四原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。被告郑小玲，女，汉族，住址同上。被告李奋，男，汉族，住徐闻县。被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。本院于2014年5月9日作出（2014）湛徐法锦民初字第51号之二裁定，冻结被告符堪迎存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为6210955915000009541的存款100000元，现因本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告符堪迎存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为6210955915000009541的存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨文裕代理审判员  邓锋林人民陪审员  何彩吟二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第152号申请人赵厚祥，男，汉族。被执行人义马市新大昌电器有限公司。法定代表人李玉霞，该公司经理。被执行人王彩霞，女，汉族。赵厚祥诉义马市新大昌电器有限公司、王彩霞租赁合同纠纷一案，本院（2012）义民初字第444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市新大昌电器有限公司、王彩霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵厚祥于2014年4月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金2万元及利息，案件受理费392元及执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人王彩霞、义马市新大昌电器有限公司已将义务履行完毕。申请人赵厚祥于2014年5月5日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：赵厚祥申请执行义马市新大昌电器有限公司、王彩霞租赁合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年五月五日书记员  陈韵厦
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第171号之2申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。法定代表人，陈xx，该局局长。委托代理人黎xx，该局职员。被执行人罗x，男，汉族.关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）283号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀行非诉审字第10号行政裁定书，准予执行。在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款20000元，并加处罚款20000元。缴交本案执行费500元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗xx在中国农村银行怀集梁村支行xxxxxxxxx账户存款40500元之后，解除对该账号的查封。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年五月六日书记员  罗瑞彪
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)山民初字第2262号原告鹤壁工人文化宫。法定代表人侯晓明。被告吕建军，男，1970年7月31日生，汉族。本院在审理原告鹤壁工人文化宫与被告吕建军租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁工人文化宫应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  靳红英人民陪审员  冯晓民人民陪审员  师二红二〇一四年五月十日书 记 员  崔艳丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第0464号原告苏州隆杨化工贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人潘显梦，总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人王春雨，总经理。原告苏州隆杨化工贸易有限公司与被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。在审理过程中，原告苏州隆杨化工贸易有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回对被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告苏州隆杨化工贸易有限公司申请撤回对被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州隆杨化工贸易有限公司撤回对被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州隆杨化工贸易有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年五月八日书记员  周慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00193号罪犯陈小东，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）哈中刑初字第00008号刑事判决，认定陈小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2012年8月7日获2012年上半年改造积极分子，2013年2月6日获2012年下半年改造积极分子，2013年8月1日获2013年上半年改造积极分子，获表扬奖励二次，季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈小东的刑罚，减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月12日起至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张疆华代理审判员  崔 瑜代理审判员  宋振芹二〇一四年五月十二日书 记 员  布鲁更
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书��2014）单民初字第1069号原告：黄明波，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省单县。被告：杨新永，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省单县。本院受理原告黄明波诉被告杨新永民间借贷纠纷一案后，被告杨新永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是江西省上饶市万年县陈营镇六〇北大道36号，本案应由江西省万年县人民法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送到有管辖权的江西省万年县人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉时在诉状中书写被告的住址为山东省单县锦绣花园小区，本院据此立案合法有据。在提交答辩状期间，被告提交了由万年县公安局城区派出所出具的“人口信息全项查询”一份，用于证明其户籍所在地为江西省万年县；又提交了由万年县陈营镇国泰居民委员会出具的证明一份，用于证明杨新永于1995年至今居住在江西省万年县陈营镇六〇北大道36号。在提交答辩状期间，原告提交了由其本人出具的补正材料一份，证明被告的住所地实为单县正大花园小区，诉状中所写的“单县锦绣花园小区”属笔误；又出具由单县正大花园物业部出具的证明一份，用于证明被告杨新永于2011年1月至2013年12月租住于该小区5号楼2单元201室，房主为王东臣；同时提交了由房主王东臣出具的证明一份，用于证明杨新永于2011年1月至2013年12月租住于正大花园小区5号楼2单元201室，年租金壹万元整。另本院查明，2013年5月20日本案被告杨新永因工程款纠纷向菏泽市中级人民法院起诉单县天华房地产开发有限公司及山东卓信建筑工程有限公司，其诉状中显示自2009年以来，本案被告杨新永一直在单县承包建设单县府前温州花园楼房建设，故本案被告杨新永提供的万年县陈营镇国泰居民委员会出具的证明不具有真实性。本案原告提供的三份证据与被告杨新永在单县承包建设府前温州花园楼房的事实相印证，足以证明被告杨新永的经常居住地在单县正大花园小区5号楼2单元201室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨新永的户籍地虽然在江西省万年县，但其经常居住地在山东省单县，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨新永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级���民法院。审判员  郭爱娟二〇一四年五月十九日书记员  程 姝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第103号原告李仙华，（身份证号码3310041984********）。被告王巧知，（身份证号码4205821978********）。原告李仙华与被告王巧知为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告王巧知经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中因案情复杂予以延期，扣除审理期限63天。本案现已审理终结。原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告王巧知向原告借款人民币6400元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告王巧知偿还借款6400元。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月12日向原告借款人民币6400元的事实。被告王巧知未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告王巧知未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王巧知尚欠原告李仙华借款人民币6400元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巧知于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币6400元。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王巧知负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔亚琦二〇一四年三月二十八日代理书记员  吴一帆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初13号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托代理人：李广，男，系该公司职员。委托代理人：李泽奇，男，系该公司职员。被告：叶晓余，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王银畅，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告叶晓余、王银畅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶晓余立即偿还原告大唐准贷记卡透支款68806.09元（其中透支本金49307.6元，截止到2017年5月30日，利息为8999.46元、违约金为10439.03元、费用为60元），并支付自2017年5月30日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、判令被告王银畅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62××07申领时间2014年5月28日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行债务人叶晓余主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收；最低1元；透支利息按日万分之五计收；年费60元/年。透支事实最后透支日为2016年6月25日。截至2017年5月30日止，尚欠透支本金49307.6元、透支利息8999.46元、滞纳金10439.03元、费用60元。还款事实2016年6月25日透支49307.6元后，至今未还款。保证保证人王银畅保证合同2014年5月28日签订的《大唐信用卡保证合同》保证范围被保证人在信用卡使用期间发生的全部债务，包括以5万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用等。保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。合计债权额核定本息额结欠本金49307.6元违约金及费用2465.38元透支利息截至2017年5月30日止透支利息为8999.46元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓余应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金49307.6元、利息（计算至2017年5月30日利息为8999.46元，自2017年5月31日起以透支本金49307.6元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、违纳金及费用2465.38元。款交本院民四庭转付。二、被告王银畅对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王银畅承担保证责任后，有权向被告叶晓余追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担100.5元，被告叶晓余、王银畅负担659.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇一八年二月六日代书记员 支培銮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2014)防民初字第292号原告防城港市信达汽车出租有限责任公司，住所地防城港市防城区金狮街北五巷26号。法定代表人蒋金泉，该公司经理。特别授权委托代理人陈汉云，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人陈荣健，广西海狮律师事务所律师。被告王永铸，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告防城港市信达汽车出租有限责任公司（简称信达汽车出租公司）诉被告王永铸合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈飞凤担任庭审记录。原告信达汽车出租公司的特别授权委托代理人陈汉云、陈荣健到庭参加诉讼，被告王永铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告信达汽车出租公司诉称，2010年4月29日，原告信达汽车出租公司与被告王永铸签订挂靠合同。被告王永铸自愿将承包经营的车牌号[桂Ｐ×××××]出租车挂靠于信达汽车出租公司经营，接受公司统一管理。合同签订后至2011年2月，被告王永铸均正常向原告每月缴纳承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7）5.6元，教育费附加（教育费附加（营）2.4元，共计355元。但自2011年3月后，被告就一直拖欠每月应向原告缴纳各项费用355元。经原告多方催促，被告以经营困难为由未能向原告缴纳上述费用。考虑到被告的实际困难，原告每月先行替被告垫付各项费用355元直至2013年5月该车报废，共计9230元。原告认为，被告至今仍未能向原告缴纳上述费用，其行为已构成违约，遂具状法院，请求：一、判令被告王永铸支付给原告信达汽车出租公司的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等共计9230元及违约金7800元；二、本案诉讼费由被告王永铸承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、王永铸身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《挂靠合同》，证明原、被告之间的具有合同关系；4、信达汽车出租公司2011年至2013年收费表格，证明被告王永铸欠原告信达汽车出租公司费用的事实；5、信达汽车出租公司2011年至2013年完税证，证明信达汽车出租公司为王永铸交纳税费的事实。被告王永铸未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告王永铸在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王永铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告信达汽车出租公司提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年4月29日，原告信达汽车出租公司与被告王永铸签订了一份书面《挂靠合同》（以下甲方为信达汽车出租公司，乙方为王永铸），合同约定“乙方自愿挂靠防城港市信达汽车出租有限责任公司的出租汽车，接受公司统一管理。甲方在合同经营期内向乙方提供出租车营运牌照，牌照费用由乙方负责。乙方承包经营的出租汽车车牌号桂Ｐ×××××、发动机号0264586，由汽车驾驶员王永铸驾驶。乙方必须每月向甲方缴纳承包经营管理费壹佰叁拾元、出租汽车公司服务费捌拾伍元、学习资料费伍拾元；车辆营业税、车辆养路费、营运费、车辆年审费、车辆保险费以及社会保险费等均由甲方统一向乙方收取后集中办理。乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10/天……”，并约定本合同一式两份，期限三年零零月，经双方签字后生效。合同生效后至2011年2月，被告王永铸每月依约向原告交纳承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7）5.6元，教育费附加（教育费附加（营）2.4元，共计355元。2011年3月，被告开始不能按期每月支付上述费用至2013年4月。共计26个月总计欠费9230元。另查，原告每月均向税收部门缴纳营业税（公路运输）、城市维护建设税（城建税（营）7）、教育费附加收入（教育费附加（营））、防洪保安费（防洪保安费（营））、地方教育附加（营业税附征）。原告信达汽车出租公司于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告王永铸在防城农村信用社车站分社（账号62×××68）的存款14410元，并提供担保。2014年1月26日，本院裁定查封被告王永铸在防城农村信用社车站分社（账号62×××68）的存款14410元。本院认为：原、被告双方签订的《挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、强制性行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间的车辆挂靠合同已于2010年4月29日签字生效，合同期限为三年零零月，即合同届满日2013年4月29日。在合同存续期间，双方应当按约定履行各自义务。合同中对被告王永铸每月应支付的费用作了详细约定，但从2011年3月起，被告王永铸未能按期每月向原告支付应缴的各项费用355元，显属违约，应当承担相应的责任，故对于原告请求被告支付2011年3月至2013年4月间的费用合计9230元（355元/月×26个月），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付7800元违约金的问题。原、被告已在《挂靠合同》中约定“乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10元/天“，意思表示真实，不违反法律规定，且被告未提出违约金过高，请求人民法院予以调整的抗辩，故原告请求的违约金以《挂靠合同》中的约定计算，即违约金应从2011年3月31日起计算至2013年4月29日止（共761天），每天10元，合计7610元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永铸向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付2011年3月至2013年4月的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等各项费用合计9230元及违约金7610元；二、驳回原告防城港市信达汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费266元，减半收取113元；保全费164元，合计297元，由被告王永铸负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费266元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一四年五月七日代书 记员  陈飞凤
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执复字第33号申请复议人（异议人、被执行人）佟克本，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。代表人徐希峰，行长。被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司。法定代表人李传军。被执行人郯城新兴新装饰材料有限公司。法定代表人佟克本，董事长。被执行人山东蒙山物资进出口有限公司。法定代表人李举。被执行人临沂华嘉汽车销售有限公司。法定代表人李顺强。被执行人李传军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民。被执行人李举，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。被执行人李顺强，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。申请复议人佟克本不服临沂市河东区人民法院（2013）河执异议字第69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人佟克本于2014年4月3日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人佟克本撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：准许申请复议人佟克本撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  密启娜审判员  陈会杰审判员  柏建松二〇一四年四月十六日书记员  李 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2366号原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人徐剑明，总经理。被告钱佳明，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告钱佳明劳动合同纠纷一案中，因原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年五月二十七日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执异字第0006号异议人（案外人）王云兰。申请执行人樊明阳。被执行人张小友。申请执行人樊明阳与被执行人张小友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，案外人王云兰对本院裁定冻结其7500元银行存款提出执行异议，经本院主持调解，案外人王云兰与申请执行人樊明阳自愿达成和解协议，鉴于此，案外人王云兰向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王云兰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年三月六日书记员 樊 静合议笔录时间：2014年3月6日地点：本院执行庭合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静被执行人：张小友案由：财产损害赔偿纠纷案号：（2014）句执异字第0006号戴遐宾：申请执行人樊明阳与被执行人张小友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，案外人王云兰对本院裁定冻结其7500元银行存款提出执行异议，经本院主持调解，案外人王云兰与申请执行人樊明阳自愿达成和解协议，鉴于此，案外人王云兰向本院提出撤回执行异议申请。我认为，案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许案外人王云兰撤回执行异议申请。陈琴：符合法律规定，准予案外人王云兰撤回执行异议申请。骆志勇：符合法律规定，准予案外人王云兰撤回执行异议申请。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许案外人王云兰撤回执行异议申请。合议庭：书记员：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第118号申请执行人张钢华，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省监利县人。申请执行人孟庆花，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人贺志勇，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人唐华辉，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第265号民事判决书，执行申请执行人张钢华、孟庆花与被执行人贺志勇���唐华辉机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案，2014年4月24日本院强制扣划了被执行人贺志勇银行存款21927.32元，扣除执行费660元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年四月二十八日书记员  李梦华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00305-1号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。委托代理人高志龙，该公司职员。被执行人赵仕勐，男，汉族，1971年9月25日生。被执行人吴春华，女，汉族，1975年7月18日生。被执行人张继洪，男，汉族，1971年5月18日生。被执行人张蓉华，女，汉族，1970年7月5日生。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人赵仕勐、吴春华、张继洪、张蓉华融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人沃得国际融资租赁有限公司的申请，本院于2014年2月25日立案执行，申请执行标的217096.60元，申请执行费3156元。在执行中，依法划拨了被执行人赵仕勐银行存款93320元，余款由于双方目前正在协调中，现申请人沃得国际融资租赁有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沃得国际融资租赁有限公司撤回执行申请。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第0646号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一四年四月十六日书记员  马 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第2274号原告河南省杂技集团有限公司，住所地，濮阳市开州路与五一路交叉口西南角。法定代表人付继恩，董事长。被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司。法定代表人王献民，经理。被告濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司。法定代表人王献民，经理。原告河南省杂技集团有限公司与被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司、濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司、濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省杂技集团有限公司撤回对被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司、濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司的起诉。案件受理费12538元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年五月二十日书记员 杨雯惠
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年5月13日拟稿人：董留忠2014年5月13日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民二初字第203-1号印15份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书（买卖合同纠纷，深树公司VS颖琦公司）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民二初字第203-1号原告佛山市南海深树电器有限公司，住所，工商注册号440682000198519。法定代表人曾满好。委托代理人何金坤。被告佛山市颖琦机械有限公司，住所，工商注册号440682000245641。法定代表人张大坤。原告佛山市南海深树电器有限公司与被告佛山市颖琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年5月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海深树电器有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费32.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一四年五月十三日书记员  董留忠
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法��初字第01489号原告李某某，女，汉族。委托代理人李启杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  毛峰二〇一四年五月七日书 记 员  吴伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第215号原告杨正国，男，1945年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人张栋，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告杨敖君，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告杨秀梅，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告杨娜萍，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告杨艺萍，女，1994年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在审理原告杨正国与被告杨敖君、被告杨秀梅、被告杨娜萍、被告杨艺萍合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  金一二〇一四年五月十三日书 记 员  童非
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1427号原告：周玉卓，男，2001年3月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。法定代理人：周发明，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住同上（原告之父）。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：马淑华，该村村主任。原告周玉卓诉被告吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会（以下简称建新村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉卓的委托代理人张昆、被告建新村委会的村主任马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村二组村民，所在社人均承包地1.5亩。父亲周发明与母亲王超英于1999年登记结婚，于2001年3月24日生育原告。现被告二组的土地已经被吉林经济技术开发区征收，在于2002年至2006年期间被告对我所在社的机动地每人分配13745元安置补偿费，经我的父母向被告主张，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付机动地补偿款13745元，并由被告负担案件受理费。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告及其父母在我村没有房屋，也没有地，第一轮承包没有土地，第二轮也没有土地，原告及其父母在我村没有尽过村民的义务，所以不同意给付。双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告及其父母自然情况，系被告村民，应享有村民享有的待遇；2、拟征地通知书，证明原告及其父母所在村社的土地被征收的情况；3、（2013）昌民一初字第202号、223号判决书、（2009）昌民一初字第621号判决书、（2008）昌民一初字第293号判决书、（2007）昌民一初字第529号判决书、（2009）吉中民一终字第664号民事调解书，证明在同等情况下的相关判决，可以证明征收和安置补助费为每亩35100元标准，所在村人均1.5亩的情况及法律依据。经被告质证表示，对证据1真实性没有异议，但是享受不了村民待遇，1997年之前村民交的人头税、学校钱、养老院钱原告及其父母都没有交过，没有尽过村民义务；对证据2没有异议；对证据3有异议，原告及其父母是原来建设村的三组（现在的建新村二组），三组的每人承包地为1.3亩，不是1.5亩，判决书上的原告我都不认识，与原告父母情况类似的没有得到补偿。被告未向本院提供证据材料。本院结合庭审，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1系户籍信息，其真实性予以确认；证据2系已公认的事实，予以确认；证据3虽系已发生法律效力的法律文书，但其与本案不具有关联性，故其关联性不予确认。结合庭审，本院对下列事实予以确认：1979年2月原告父亲的户口迁至被告村，在第一轮土地承包时与第二轮土地承包中原告父母均未得到土地承包经营权。现被告村所有土地被吉林经济技术开发区征占。现原告以在2002年至2006年期间被告对原告所在社的机动地每人分配安置补偿费，经原告父母向被告主张未果为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告及其父母户籍所在地虽为建设村三组，但仅以户籍不能够作为判断取得该集体组织成员资格的标准，作为农村集体经济组织的成员必须要在该集体经济组织生产、生活，并尽到成员义务，原告的父母在第一轮及第二轮土地承包中均未取得土地承包经营权，原告不能够提供证据证明其父母在被告村生产、生活，且对于被告村所收取的各种统筹、提留款均未予缴纳，即未尽村民义务，故原告的父母不符合集体组织成员资格，不应享受村民待遇，原告要求继承其父母的安置补助费的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周玉卓的诉讼请求。案件受理费143元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年五月二十七日代理书记员  丁国丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第153号申请人赵建禄，男，汉族。被执行人义马市新大昌电器有限公司。法定代表人李玉霞，该公司经理。被执行人王彩霞，女，汉族。赵建禄诉义马市新大昌电器有限公司、王彩霞租赁合同纠纷一案，本院（2012）义民初字第448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市新大昌电器有限公司、王彩霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵建禄于2014年4月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金2万元及利息，案件受理费392元及执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人义马市新大昌电器有限公司已将义务履行完毕，申请人赵建禄2014年5月5日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：赵建禄申请执行义马市新大昌电器有限公司、王彩霞租赁合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年五月五日书记员  陈韵厦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第498号原告：谢钦杰，男，汉族，1964年3月24日出生，户籍住址：广州市海珠区，现在住址：惠州市惠城区小金口镇小铁村委会金源工业区骆驼组154号。委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。被告：向秀树，男，苗族，1976年8月1日出生，户籍住址：广州市白云区。原告谢钦杰诉被告向秀树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢钦杰诉称，被告于2013年1月4日与原告签订《保证借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币180000元整；还款日期为一个月即自2013年1月4日至2013年2月3日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月3日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，原告从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息，利息照计；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。该合同签订后，原告于2013年1月5日依约向被告支付了借款180000元，被告向原告出具了相应借据及收款确认书。2013年4月9日，原被告就上述《保证借款合同》签订《补充协议书》，该补充协议约定上述借款延期至2013年5月4日；本补充协议签订地点为惠州市惠城区小金口街道办；合同纠纷由本补充协议签订地人民法院管辖。该借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今没有依约还本付息，且对原告避而不见。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求法院判令被告向秀树向原告偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，从2013年5月4日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息清偿之日止，暂计至2013年8月3日为人民币10800元）；二、判令被告向秀树向原告支付律师代理费人民币15000元；以上合计人民币205800元。三、本案全部诉讼费由被告承担。被告向秀树未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告和被告在2012年年底通过他人介绍而相识，系朋友关系。2013年1月4日，原告和被告签订了一份保证借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币180000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年1月4日至2013年2月3日止，月利率2%，日利率=月利率÷30，利息应于每月3日前支付；借款人逾期归还本金的，出借人从逾期之日起按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息，利息照计；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年1月4日通过现金形式向被告支付了借款人民币12000元、于2013年1月5日通过银行转账方式向被告支付了借款人民币168000元，共计180000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年1月4日的借据及收款确认书。2014年4月9日，原、被告又签订了一份补充协议书，将上述借款延期至2013年5月4日。被告向原告支付了2013年1月4日至2013年5月3日期间的借款利息。上述借款期限届满后，被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年8月6日诉至本院，请求判如所请。另查一，2013年8月1日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币15000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。另查二，经原告申请，本院于2013年8月7日作出了（2013）惠城法小民初字第498-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于广州市白云区××号×房（证号：粤房地权证穗字第××号，建筑面积：83.8143平方米）价值21万元的房地产权（查封期限为二年），同时查封了案外人梁敏芳为本案提供担保的其名下位于惠州市××××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：120.7平方米）。之后，本院于2013年8月12日作出了（2013）惠城法小民初字第498-2号民事裁定书，裁定查封了案外人梁敏娴为本案提供担保的其名下位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：109.07平方米）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款本金，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币180000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币180000元为本金，从2013年5月4日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同约定，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元。被告向秀树经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告向秀树应于本判决生效之日起五日内向原告谢钦杰偿还借款本金人民币180000元及其利息（利息以本金180000元为基数，自2013年5月4日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告向秀树应于本判决生效之日起五日内向原告谢钦杰支付律师费人民币15000元。三、驳回原告谢钦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元、保全费1570元，合计人民币5957元，由被告向秀树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年五月十五日书 记 员  林海利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法立民���字第356号申请人：中山市长科电器有限公司，住所地广东省中山市。委托代理人：邓昌华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人中山市长科电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443009378949的普通支票1张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市长科电器有限公司，票面金额3707.7元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七���书 记 员  何颜冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1346号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。被告胡振伟，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡振伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告胡振伟支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计人民币24,884.87元，并要求被告胡振伟支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。审理中，因原告未能提供被告胡振伟真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告胡振伟的身份情况，也无法向被告胡振伟送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告胡振伟的户籍证明。本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告胡振伟个人合法有效的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告胡振伟的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告胡振伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一四年五月二十二日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第666号原告：大诚兴精密五金（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村老虎岭南一路25号。法定代表人：李万军。委托代理人：邹银笑、吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。被告：刘业胜，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司诉被告刘业胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月17日作出惠市劳人仲案字[2031]0786号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一个月经济补偿金和未订立书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。原告认为：该裁决书认定事实严重错误，且严重缺乏依据，依法应当纠正，具体理由如下。原裁决书对被告在原告处的工作年限以及被告的离职原因的事实认定错误，且证据严重不足，依法应当纠正：1.被告的入职时间是2013年8月1日，而非被告所说的2012年10月8日。被告称其于2012年10月8日进入原告处工作与事实严重相悖。本案的事实是，被告是在今年8月1日才到原告处工作，担任螺丝部打头师傅，入职时原告与被告约定，被告先在原告处试用一个月，试用合格后双方就签订劳动合同。但在试用期内，被告公然无视厂规，不仅迟到早退，而且经常无故旷工，对此被告的考勤打卡单可充分证明，此外被告还有酗酒习惯，经常喝得醉醺醺的来上班，甚至有时在上班时间都喝酒，严重影响工作。为此，原告多次尝试与被告沟通，希望被告能够端正工作态度，认真做好本职工作，但被告屡劝不改。直到2013年9月3日那天，被告又喝了很多酒才来上班，且工作不断出错，厂长于是当众狠狠地批评了被告，且警告被告如果再喝醉酒上班就开除他，被告觉得被当众批评很没面子，于是跟厂长争吵了一场，第二天开始被告没有向原告请假，也没有再来上班。对于被告是2013年8月1日入职的事实，有被告的考勤打卡单、被告考勤签到表、工资签收表、在职员工证明等证据予以充分证实。仲裁委仅凭一份证人没有依法出庭作证、身份未明，依法不具有任何证据效力的证人证词即认定被告2012年10月8日入职显属证据不足，据此作出的认定显然也是错误的。被告2013年8月1日入职，由于试用期工作表现不好，所以原告打算试用期满后才与其签订劳动合同，但被告却于2013年9月3日主动离职，其在职时间仅约一个月，因此按照法律规定，原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2.被告是自己擅自离职，而非被原告违法辞退。如上所述，被告是擅自离职，并被原告违法辞退，原告从未向被告下达任何辞退通知，因此，原告依法根本无需向被告支付任何经济补偿金或赔偿金。综上所述，仲裁委在未彻底查清案件事实，且在被告没有提交任何有效证据证明其入职时间以及离职原因的情况下裁决支持被告的诉求显然违背事实与法律，所作出的裁决显然也是错误的。因此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法纠正原裁决书的错误，并支持原告的诉请。1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金4300元；2.请求判令原告无需向被告支付双倍工资差额40850元。被告刘业胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告于2013年8月1日进入原告处工作，负责螺丝打头，双方没有签订书面的劳动合同。2013年9月4日，被告离职。在此之前，原告向被告发放了其2013年8月份和9月份的工资，分别为4300元和538元。被告于2013年9月16日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金8600元、2012年11月8日至2013年9月3日间未签订劳动合同双倍工资43840元。该仲裁委员会于2013年10月17日作出惠市劳人仲案字[2013]第0786号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付经济补偿金4300元和未签订劳动合同另一倍工资40850元，驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否需要向被告支付未签劳动合同的双倍工资的问题。从原告提交的证据来看，被告的入职时间是2013年8月1日，离职时间是2013年9月4日。被告在原告处工作，原告向其发放工资，双方之间存在事实劳动关系。但是，在被告在职期间，原告一直没有和被告签订劳动合同，依法应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。那么，原告需支付的未签订劳动合同的双倍工资差额为538元。关于原告是否需要向被告支付经济补偿金的问题。由于惠市劳人仲案字[2013]第0786号仲裁裁决书对该事项所作出的裁决属于终局性裁决，原告作为用人单位，不服该项裁决的，依法应向作出裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故在此不作处理。被告刘业胜经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，缺席判决如下：一、原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘业胜支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币538元。二、驳回原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年五月二十一日书 记 员  林海利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1349号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。被告黄丽娜，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告黄丽娜支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计人民币25,796.13元，并要求被告黄丽娜支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。审理中，因原告未能提供被告黄丽娜真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告黄丽娜的身份情况，也无法向被告黄丽娜送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告黄丽娜的户籍证明。本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告黄丽娜个人合法有效的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告黄丽娜的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告黄丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一四年五月二十二日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1344号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。被告刘隽，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘隽信用卡纠纷一案，本院��2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘隽支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费共计人民币24,991.24元，并要求被告刘隽支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。审理中，因原告未能提供被告刘隽真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告刘隽的身份情况，也无法向被告刘隽送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告刘隽的户籍证明。本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告刘隽个人合法有���的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告刘隽的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告刘隽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一四年五月二十二日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014��台三小民初字第65号原告：张某。被告：王某。本院于2013年5月6日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张凌锋二〇一四年五月十四日代书记员 麻凉景
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民金初字第16号原告翟敏勇，男，汉族。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。负责人王金超，经理。委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。原告翟敏勇与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢永鹏，被告委托代理人张红军、王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告父亲翟俊波分两次在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额共60000元。2012年10月27日，翟俊波在家中突然身故。根据保险条款第四条第二项的规定，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。事故发生后，原告作为受益人向被告申请理赔时，被告以投保人带病投保为由拒赔。故请求判令被告支付保险赔偿金180000元。被告辩称，投保人投保时隐瞒有重大疾病的事实，未履行如实告知义务，属于带病投保，保险公司有权拒赔，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日，原告之父翟俊波在被告处投保了1份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额50000元，受益人为原告翟敏勇。同年3月3日，翟俊波又在被告处投保了1份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额10000元，受益人仍为原告翟敏勇。合同签订后，翟俊波依约交纳保险费。2012年10月27日，翟俊波在家中突然死亡。后原告向被告申请理赔时，被告以翟俊波带病投保为由拒赔，形成纠纷。另查明，国寿康宁终身重大疾病保险第四条第二项规定被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。被告以投保时翟俊波未履行如实告知义务，属于带病投保为由拒赔，但被告并未提供翟俊波在投保前曾患病并隐瞒的证据，所以，被告的辩解理由不成立，应依照保险条款约定的基本保额的三倍给付身故保险金180000元。投保时，翟俊波已指定原告为受益人，所以，原告主张该笔保险赔偿金有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第三十九条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告翟敏勇保险赔偿金180000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年五月五日书 记 员  杨雯惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第332号申请人：姚继鹏，男，汉族，住齐河县城区被执行人：齐河县农业生产资料公司法定代表人：杨永涛，经理（2013）齐民初字第1009号民事判决书生效后，被执行未履行给付义务。申请人申请法院强制执行，被执行人法定代表人同意处理锅炉房产，用以偿付欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人齐河县农业生产资料公司锅炉房一处审判员  张万全二〇一四年五月九日书记员  李加宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第24号上诉人孙守学，男，1947年10月22日出生，汉族，系怀来县村民，现住。上诉人孙守学对怀来县人民法院（2014）怀民立初字第3号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。怀来县人民法院以孙守学的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，对孙守学的起诉裁定不予受理。孙守学上诉称，请求上级人民法院判令怀来县交通运输局依照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，按该局同工种固定工工资待遇给其补发自1996年12月31日合同终止之日起至2007年11月30日退休之日止十一年的差额工资；请求按该局同工种固定工退休工资待遇发放从2007年11月30日退休之日起至80岁每月的退休差额工资；由该局负担本案全部诉讼费。本院经审理认为，上诉人孙守学主张按怀来县交通运输局同工种固定工工资待遇给其补发自1996年12月31日合同终止之日起至2007年11月30日退休之日止十一年的差额工资。由于上诉人已于2007年11月30日办理了退休手续，其与怀来县交通运输局之间的劳动合同关系便不复存在，即其与该局已不具有合同的相对性。上诉人另主张的从2007年11月30日退休之日起至80周岁止，按怀来县交通运输局同工种固定工的退休工资支付其退休差额工资。上诉人的此项请求涉及的是用人单位缴纳养老金的基数和标准问题。依照最高人民法院的相关司法解释，上诉人的上述二项诉求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理并无不当。孙守学的上诉请求，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年五月二十日书记员  李 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书���2013）铜民初字第2591号原告孙永堂，男，1942年9月出生，汉族，农民。委托代理人孙中燕，男，1978年3月出生，汉族，农民，系原告之子。被告杨胜远，男，1955年6月出生，汉族，农民。本院于2013年11月22日立案受理原告孙永堂诉被告杨胜远相邻采光纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙永堂于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永堂的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永堂撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙永堂负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  滕绍林人民陪审员  金生贵二〇一四年五月十九日书 记 员  李 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1237号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1330-1号原告李艳。原告王雪晴（法定代理人：李艳）。被告张培志。被告张润鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月13日向本院提出申请，要求对被告张培志驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张培志驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十三日书记员  吴玉苗
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第278号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人庞海彪，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行庞海彪罚金人民币10000元一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人庞海彪有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人庞海彪有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00278号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年五月十二日书 记 员  谢炽辉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第345号上诉人（原审被告）刘丙华。委托代理人李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙敏。委托代理人郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人葛庆民，总经理。委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。本院在审理上诉人刘丙华与被上诉人孙敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人刘丙华以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘丙华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人刘丙华撤回上诉。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人刘丙华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌代理审判员  王 蓉二〇一四年五月九日书 记 员  侯永霞
湖南省桂阳县人民法院（3）桂阳法民初字第1003号原告刘某某，女。委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。被告凌某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年五月十九日书 记 员  董礼贺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5412号罪犯冯昌淼，男，1967年2月5日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）梁刑初字第88号刑事判决，以被告人冯昌淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯昌淼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯昌淼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审���定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯昌淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯昌淼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2014）营老刑初字第47号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，出生地：内蒙古自治区呼伦贝尔市XX旗，无职业。曾因犯强奸罪于2005年8月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月31日被释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年2月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，���2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕溹、武宁，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控：2013年5月24日2时许，被告人梁某某伙同张某某（已判刑）驾驶辽BXE6**号微型面包车窜至营口市老边区中小企业园圣士食品厂附近，将停放在该厂门口的辽H623**号大货车和一辆辽AJ18**号大货车油箱内零号柴油盗走，分别为150升和220升，总计370升。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2579元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某某、吴某某的陈述；被告人梁某某的户籍证明；公安机关扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认���。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某属与他人共同犯罪。被告人梁某某属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追缴并发还被害人，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不���本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 娜二〇一四年五月十四日书记员 王乃松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7703号原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人岑建根，男。被告谢伟杰，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海至信物业管理有限公司与被告谢伟杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费754.20元、滞纳金746.20元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海至信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈会川二〇一四年五月八日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1079号原告上海永兆投资有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永勇。被告无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人沈园林。被告沈园林，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海永兆投资有限公司与被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林房屋买卖合同纠纷一案期间，原告上海永兆投资有限公司于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海永兆投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年五月二十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第741号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告哈依沙尔·胡马尔汗，女，1981年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告哈依沙尔·胡马尔汗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1233号原告王晓明，男，1973年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李佩芳，上海光明律师事务所律师。被告曹骥，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市静安区。被告上海悦茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨瑞林。被告陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王晓明诉被告曹骥、上海悦茂置业有限公司、陈纯借款合同纠纷一案中，原告王晓明以被告陈纯向其借款人民币10,000,000元未还，被告曹骥、上海悦茂置业有限公司作为连带责任担保人亦未能还款为由，提出财产保全的申请，要求查封被告曹骥名下的价值16,000,000元的财产。原告为此提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被告曹骥名下的价值16,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  陈继烈二〇一四年五月八日书 记 员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第1864号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5代表人谢学丰，系该行行长。委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。被告阎忠尧，男，1953年10月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被告陈海军，男，1980年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告阎巍，男，1979年3月29日出生，现住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告阎忠尧、陈海军、阎巍金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告阎巍到庭参加诉讼。被告阎忠尧、陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年1月16日借给被告阎忠尧人民币5万元，年利率10.8%，还款日期为2013年12月20日。由被告陈海军、阎巍担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。被告阎巍辩称，担保属实，同意偿还。被告阎忠尧、陈海军未答辩。经审理查明，原告所属清水台信用社与被告阎忠尧于2013年1月15日签订借款合同，约定：该信用社借给阎忠尧人民币5万元，借款期为2013年1月15日至2013年12月20日，年利率10.8%。同时与被告陈海军、阎巍签订保证合同，约定：二被告为被告阎忠尧借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告于同年1月16日履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告阎忠尧欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告阎忠尧偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈海军、阎巍作为保证人应对被告阎忠尧偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎忠尧于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2013年1月16日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告陈海军、阎巍承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年五月八日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4437号之一申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人张建荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告张建荣追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)闵民四(商)初字第360号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款152,041.88元；二、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告上海市住房置业担保有限公司支付以152,041.88元为本金自2013年6月17日起至该款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告张建荣到期不能履行上述第一、二项确定的义务，原告上海市住房置业担保有限公司有权以上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张建荣继续清偿。案件受理费减半收取计1,670.42元，由被告张建荣负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因被告未自觉履行义务，原告向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张建荣发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中查明，坐落于上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被执行人张建荣名下，但该户户籍人口及实际居住使用人为案外人谢某甲、谢某乙，其曾向有关政府部门及本院信访反映该房屋被他人利用以假买卖形式骗取贷款等问题。本院(2012)闵执字第3846号一案已查封该房产，本案轮候查封。除登记于被执行人名下上述房产外，执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院虽已经查封了登记于被执行人张建荣名下的位于上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但对该房屋目前无执行处置的条件，被执行人又暂无其他可供执行的财产，故本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第360号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月二十三日书 记 员 周天娇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1964号原告上海中龙建筑安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人钱健。委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。被告上海绿色休养颐养苑，住所地上海市崇明县。法定代表人张慧勤。被告张慧勤，女，1957年10月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中龙建筑安装工程有限公司诉被告上海绿色休养颐养苑、张慧勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海中龙建筑安装工程有限公司于2014年5月21日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中龙建筑安装工程有限公司承担。审判员  宋成钢二〇一四年五月二十一日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2572号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告刘诗礼，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘诗礼信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年9月16日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支3,973.99元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金3,973.99元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告刘诗礼未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告刘诗礼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金3,973.99元；二、被告刘诗礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年五月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第671号原告党某某，女，1985年11月14日出生，汉族，新疆天盛实业有限公司工人，住石河子市天盛实业有限公司宿舍楼。委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告何某某，男，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告党某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员白婷主审，由人民陪审员鄂晓丽参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告党某某诉称：原、被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，同年2月7日登记结婚。由于双方认识时间短，了解不够，婚后经常发生冲突。被告2009年因赌博输钱离家出走。四年未与原告联系，原告多次找寻被告未果，现原告认为双方婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。原告向本院提交以下证据予以证明：1、常住人口登记卡一本、玛纳斯县民政局婚姻登记处于2012年2月17日出具证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系，2008年7月8日婚生一子何玉某；2、新疆生产建设兵团农六师新湖农场新野社区管理服务中心于2013年11月23日出具证明一份，用于证明新野社区十一连何某某于2009年12月离家出走，至今未归，下落不明，杳无音讯；3、新疆天盛实业有限公司于2014年1月10日出具证明一份，用于证实党某某从2011年10月至2013年10月在该厂毛巾车间工作，并居住在该厂。被告何某某即未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年2月9日登记结婚。双方于2008年7月8日婚生一子何玉某。在婚后共同生活中，被告对家庭没有责任感，且双方经常因为被告赌博而发生矛盾，以致夫妻感情日渐淡漠。2009年12月，被告何某某离家出走，此后杳无音讯，一直未与原告联系，虽经原告多方寻找，被告至今下落不明。现原告以双方婚姻关系名存实亡为由诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，于2014年3月8日在《北疆晨报》上发出公告送达开庭传票，被告仍未到庭应诉。上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年3月8日《北疆晨报》人民法院公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告相识时间很短即草率成婚，婚姻基础不好，婚后又不注重夫妻感情的培养，双方常为被告赌博而发生矛盾。被告于2009年12月离家出走，此后一直未与原告联系，至今下落不明。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，由此可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和满二年的、（五）其他情形导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：准予原告党某某与被告何某某田离婚。案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告党某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杨小锐代理审判员  白 婷人民陪审员  鄂晓丽二〇一四年五月三十日代理书记员  昝 霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第598-1号申请执行人山东星源矿山设备集团有限公司。法定代表人潘述怀，董事长。被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司。法定代表人管仁成，经理。本院于2014年4月9日作出（2013）××执字第××号执行裁定，冻结了被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行的账户存款5万元。现因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行账户存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年五月二十九日书记员  翟庆涛