wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第286号原告：徐明春。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：俞松泉。被告：王燕民。被告：俞雯。原告徐明春与被告俞松泉、王燕民、俞雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告徐明春的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告俞松泉、王燕民、俞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明春起诉称：原告与被告俞松泉系朋友关系，被告俞松泉与王燕民系夫妻关系，被告俞松泉与俞雯系父女关系。被告俞松泉以做生意或家庭资金周转需要为名向原告借款555000元，其中在2013年5月16日借款400000元，2013年10月17日借款155000元。被告俞松泉借得上述款项后，分别向原告出具借据，该借据载明借款本金、月息、逾期归还及担保人责任等等。然之后被告尚未归还过原告本息。原告认为，被告俞松泉对原告所负借款理应归还，而且该借款系产生于二被告婚续期间，故被告王燕民应对被告俞松泉的借款承担归还责任，对于被告俞雯系担保人也应承担连带清偿责任。原告已多次向被告催讨，但均未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告俞松泉、王燕民归还原告借款555000元，利息106600元（其中2013年5月16日借据本金400000元，计至2014年4月17日共11个月，利息为88000元；2013年10月17日借据本金155000元，计至2014年4月17日共6个月，利息为18600元）及自2014年4月18日至该款还清为止利息按月利率2%计算；2、被告俞松泉、王燕民支付原告律师代理费35000元；3、本案诉讼费及保全费由被告俞松泉、王燕民承担；4、被告俞雯对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。原告徐明春为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据2份（原件），以证明被告俞松泉于2013年5月16日、10月17日分别向原告徐明春借款400000元和155000元，并由被告俞雯提供担保等事实。2、结婚登记申请书1份，以证明被告俞松泉与被告王燕民于2000年10月27日登记结婚、系夫妻的事实。3、委托律师协议书及发票各1份（原件），律师收费标准1份（复印件），以证明原告为实现债权而支出律师代理费35000元的事实。被告俞松泉、王燕民、俞雯均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告徐明春提交的证据，被告俞松泉、王燕民、俞雯未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告俞松泉于2013年5月16日向原告徐明春借款人民币400000元，于2013年10月17日向原告徐明春借款人民币155000元，共计借款555000元。被告俞松泉分别于当日向原告徐明春出具了借据。其中2013年5月16日的400000元借据中载明利息按月利率20‰计算，2013年10月17日的155000元借据中载明利息按月利率20%计算。二份借据中均载明：借款人保证按期还款，如逾期，除继续支付约定的利息外，应按逾期金额每日加付1%的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费。二份借据均未载明具体借款期限。被告俞雯作为担保人分别在该二份借据上签字提供担保。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。2014年4月2日原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告俞松泉与被告王燕民于2000年10月27日登记结婚。原告徐明春为本案诉讼已于2014年5月8日支付律师代理费35000元。本院认为，原告徐明春与被告俞松泉及被告俞雯之间的借贷及担保关系有效成立，被告俞松泉向原告徐明春借款共555000元、由被告俞雯提供担保的事实清楚，有被告俞松泉出具并由被告俞雯作为担保人签字提供担保的借据及当事人陈述等证据在案可证。本案双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告俞松泉及被告俞雯在经原告催讨后理应及时承担还款付息及保证义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。原告诉讼请求所主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，也未超过双方所约定的利率，可予支持。本案所涉担保对保证方式没有约定，被告俞雯应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞松泉和被告王燕民于2000年10月27日登记结婚，本案所涉的俞松泉借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告徐明春提出的要求还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐明春提出的要求支付律师代理费的诉讼请求，经查，原、被告双方未约定具体借款期限，原告也未提供充分证据证实被告应还款的具体时间，现有证据尚不能证明被告已逾期违约，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告俞松泉、王燕民、俞雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞松泉、王燕民归还原告徐明春借款人民币555000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告俞松泉、王燕民于本判决生效之日起十日内支付原告徐明春利息106600元（该利息按月利率20‰、从借款日计至2014年4月17日），以及支付从2014年4月18日起至本判决确定的555000元借款履行日止按月利率20‰计算的利息。三、被告俞雯对上述第一、二项款项中的被告俞松泉的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐明春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10766元（预交10946元），减半收取5383元，保全申请费4020元，合计9403元，由原告徐明春负担472元，由被告俞松泉、王燕民负担8931元，被告俞雯对被告俞松泉负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨平洪二〇一四年五月十二日书记员  金叶群
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城定民初字第00048号原告徐家忠被告杨飞跃原告徐家忠与被告杨飞跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员陈洁、彭明明参加的合议庭，于2014年3月12日和2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐家忠，被告杨飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家忠诉称，2010年11月1日，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，2011年10月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾房，但被告采取欺骗、拖延等手段，拒不腾房，给原告造成了极大的经济损失。故请求法院判令被告立即搬出占用的樊城区长虹路36号房屋。被告杨飞跃辩称，不是我不搬，而是前期投入过大，现在成本都没收回来，愿意与原告协商解决。经审理查明，从2006年起，徐家忠将樊城区长虹路36号2层办公楼租给杨飞跃，从事KTV经营。至2010年11月1日双方又续签一份《房屋租赁合同》，主要内容是：甲方（徐家忠）将位于樊城区长虹路36号2层办公楼出租给乙方（杨飞跃）使用，从事KTV经营，未经甲方同意，乙方不得将房屋另作它用或转租，租期从2010年11月1日起至2011年10月31日止，乙方如果要进行装修，须事先征得甲方书面同意，费用乙方承担，租赁期满，乙方应当5天内返还租赁房屋，并保证房屋完好，乙方可带走自己的各种物品和家具，必须保持出租前现状无条件交给甲方。合同签订后，双方一直按合同履行。租赁期满后，杨飞跃以前期投入太大，还没收回投资为由要求续租，遭到徐家忠拒绝，但双方租赁关系延续至今，经双方协商无果，引起诉讼。本院认为，依法签订的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵守诚实守信原则。本案原、被告双方通过平等协商签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据合同约定，租赁期限届满后，原告徐家忠有权要求被告杨飞跃返还租赁物，腾退房屋。后期双方未续签合同，形成事实上的不定期租赁关系，原告徐家忠有权依法随时解除合同，其诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨飞跃辩称因前期投入太大，还没收回投资不能腾退房屋的主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告徐家忠与被告杨飞跃关于樊城区长虹路36号2层办公楼的房屋租赁关系；二、被告杨飞跃将位于樊城区长虹路36号2层办公楼腾退返还给原告徐家忠。上列应履行行为，在本判决生效后十五日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定办理。案件受理费500元，由被告杨飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-4517010********。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈 洁人民陪审员  彭明明二〇一四年五月二十日书 记 员  兰 敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第190号原告：王银华。被告：叶渭生。原告王银华与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王银华到庭参加诉讼；被告叶渭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王银华起诉称：被告于2013年10月12日向原告借款20000元，说好于2013年10月14日归还。原告多次要求还款，至今未还。诉讼请求：1、要求被告还款20000元；2、诉讼费由被告承担。原告出示借条一份，证明原、被告的借贷关系。被告叶渭生未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告出示的证据，依法予以确认。经审理查明：2013年10月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年10月14日归还。借款到期后，被告至今未还。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶渭生于本判决生效之日起十日内返还原告王银华借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一四年五月九日书记员  方 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9692号原告彭XX，男，1965年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路**。委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。被告潘XX，男，1982年9月29日生，汉族，，住上海市浦东新区三林镇东明村张队张家宅****被告汪XX，女，1982年2月17日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区三林镇东明村张队张家宅****iv>上述两名被告共同委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。上述两名被告共同委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。原告彭XX与被告潘XX、汪XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人张XX，被告汪XX及其两名被告共同委托代理人陈XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭XX诉称，2013年3月，两被告为原告经营一次性餐具用品批发部转让事宜与原告协商，经协商双方约定：原告以人民币50万元（币种以下相同）之价格将原告经营的店铺转让给两被告经营。之后，两被告先后支付原告25万元，余款25万元至今未交付原告。原告经多次催讨未着，故要求两被告支付欠付的转让款25万元，并偿付逾期付款利息5，449.32元。被告潘XX、汪XX共同辩称，原、被告原各自经营一次性餐具业务，为避免恶性竞争，原、被告经协商达成原告退出一次性餐具经营活动，两被告补偿原告50万元，双方并非店铺转让。原告在取得两被告交付的补偿款25万元后，仍继续从事一次性餐具经营活动，原告的行为违反了原、被告达成的约定，故不同意原告之诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系，并在上海市浦东新区地区各自从事一次性餐具批发经营活动，被告潘XX、汪XX系夫妻。2013年3月19日，原告彭XX、被告潘XX为避免同业竞争，双方经协商后口头达成原告彭XX退出一次性餐具批发经营活动，被告给付原告经济补偿50万元。当日，被告潘XX给付原告彭XX补偿款20万元，并出具付款协议，约定：一个月后支付原告补偿款5万元，三个月后每月支付原告补偿款3万元，一年内一共支付50万元。之后，原告将其向案外人上海XX包装材料印刷有限公司承租的仓库交付两被告使用，两被告另支付原告补偿款5万元。2013年7月1日，被告潘XX为原告彭XX交付的仓库租赁事宜与该仓库的所有人即案外人上海XX包装材料印刷有限公司签订厂房租赁合同，被告潘XX与案外人上海XX包装材料印刷有限公司对仓库租赁的相关事宜进行了约定。由于原告与被告达成退出一次性餐具批发经营活动后，仍继续从事一次性餐具批发经营，故两被告未将剩余的补偿款25万元交付原告，原告经催讨未着，遂诉讼来院要求两被告给付欠付的补偿款25万元，并赔偿原告利息损失5，449.32元。上述事实，由原、被告的陈述，原告彭XX提供的由被告潘XX出具的付款协议，被告潘XX、汪XX提供被告潘XX与案外人上海XX包装材料印刷有限公司签订的厂房租赁合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告彭XX于2014年3月28日向本院提出财产保全之申请，要求冻结两被告存款255，449元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院经审查后，于2014年3月31日作出民事裁定：冻结被告潘XX、汪XX的银行存款255，449元或查封扣押其相应价值财产。次日，本院对两被告所有的价值约255，449元一次性餐具予以扣押。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭XX与被告潘XX为原告退出经营一次性餐具事宜在平等自愿的基础上达成口头约定，该口头约定的内容真实反映双方当事人的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故原、被告就原告退出从事一次性餐具经营所达成的约定应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院查明的事实来看，被告给付原告50万元系原告退出从事一次性餐具经营活动的经济补偿款，并非原告所述的被告交付原告之转让款。原告在取得被告交付的相应补偿款后仍继续从事一次性餐具的经营活动，原告的该行为已违背了双方约定，现原告要求被告给付原告转让款25万元，并偿付逾期付款利息5，449.32元之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告据此所作的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告彭XX要求被告潘XX、汪XX给付经济补偿款25万元，并偿付逾期利息5，449.32元的诉讼请求。案件受理费5，131元，减半收取计2，565.50元，财产保全费1，797元（合计4，362.50元），由原告彭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一四年五月二十三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第738号罪犯随合余，曾用名隋合于，男，1962年10月6日出生，汉族，山东省滕州市木石镇化石沟村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于一九九八年七月十日作出（1998）枣刑初字第10号刑事判决，以被告人随合余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○00年十一月二十四日山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑刑执字第1059号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2000年11月24日起至2020年11月23日止）；二○0四年十月二十六日本院作出（2004）枣刑执字第975号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○0七年十月三十日本院作出（2007）枣刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯随合余认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯随合余入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。经审理查明，罪犯随合余在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯随合余入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯随合余能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯随合余减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00196号原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。法定代表人：吴明武，该公司董事长。原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。法定代表人：田永霞，该公司董事长。两原告共同委托代理人：周炜，该公司职员。两原告共同委托代理人：许凌峰，该公司职员。被告：富阳市新申包装彩印有限公司。法定代表人：钟有良，该公司执行董事。本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告富阳市新申包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回对被告富阳市新申包装彩印有限公司的起诉。本院认为，安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司撤回起诉。本案受理费999元，由原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司负担。审 判 长  陈 浩审 判 员  徐志红人民陪审员  郭家强二〇一四年五月六日书 记 员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第322号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人葛秀彩，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人葛秀彩未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0174号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0174号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0174号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0174号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年五月二十一日书记员  谢 勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第117号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县流峰镇南塘村第六村民小组，因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）3010号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月12日18时许，被告人王某某在佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区宏慧美容美发器材有限公司饭堂，因洗碗跟员工王甲发生争执。王甲将此事告知其父被害人王乙、其弟被害人王甲华，双方争吵并发生打斗。王某某走到厨房取菜刀两把砍伤王乙、王甲华，王乙父子则用饭铲打中王某某。后双方被饭堂其他群众、员工分开。经法医鉴定，王乙、王甲华系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，均已构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年4月23日，经法医鉴定，王乙、王甲华系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，均已构成轻伤一级。上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年五月九日书记员  钟绮文书记员  李 军附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
褔建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓯执行字第534号 申请执行人曾建华，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住建瓯市三江口花园****。 被执行人赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆****。 本院在执行申请执行人曾建华与被执行人赵朝新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵朝新目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）瓯执行字第534号执行案件，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富铭 代理审判员  王天文 代理审判员  陈志富 二〇一四年五月十七日 书 记 员  黄国兴
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第1831号原告罗南榜，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告王永寿，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。原告罗南榜诉被告王永寿劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南榜和其委托代理人舒大金，被告王永寿的委托代理人罗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗南榜诉称：被告王永寿在富顺县修建住房，聘请原告为其做劳务，双方于2013年5月10日在中间人的见证下签订了建房协议书，协议约定原告的劳务费以每块砖0.65元计算。2013年7月上旬，原告结束了全部劳务工作。2013年8月4日，原、被告又在中间人的见证下，对劳务费进行了结算，结算结果为总劳务费44000元，扣除被告已经预支的14000元，被告尚欠原告劳务费30000元。到了约定了支付时间，经过原告催收，被告依然拒绝支付拖欠的劳务费。故原告诉来本院，要求被告立即支付所欠劳务费。被告王永寿辩称：原告为被告承建房屋是事实，双方于2013年8月4日进行了结算，但结算时书写了两张结算单，原、被告各执一份，除了中间人和被告签名外，其余内容均是原告自书的。其中被告所持一张结算单上总工资一项中原告将34000元改为44000元，但计算分项上依然为“34000-14000”，却得出了被告欠原告30000元的结果。被告认为实际所欠劳务费应当以被告所持的一张结算单的计算结果为准，以20000元为结算依据。同时，被告发现所建房屋已经产生裂痕，是质量问题，原告对此有过错。原告罗南榜为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、原、被告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明当事人的身份信息；二、建房协议书1份，拟证明原告为被告建房的事实；三、结算单1份，拟证明被告欠原告劳务费30000元的事实。原告罗南榜申请了证人罗某某出庭作证，证人述称：证人与原告系同姓本家，而被告是证人与其妻子的介绍人，都是同村村民。由于被告需要建房，而原告又从事建房的工作，因此证人才作为双方的中间人，在双方的建房协议上签了字。签订建房合同当时约定了劳务费以每块砖0.65元计算，建好后又以22元一个平米计算装修费用。2013年8月4日，原、被告以及证人进行了结算，原告书写了两份结算单，由原、被告各执一份。最终的结算金额为44600元，原告让600元，被告预支14000元，尚欠原告劳务费30000元，而证人在两份结算单上签了字，并没有仔细核对两份结算单是否书写一致。被告王永寿为证明其主张，在举证期限内向本院提交了结算单1份，拟证明实际劳务费总金额为34000元，实际被告尚欠20000元的事实。被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组、三证据的真实性和合法性均无异议，但关联性有异议，认为由于建房协议的错别字太多，不能准确表达原、被告的真实意思，应当以被告提交的结算单为准，以两万元计算劳务费。对证人陈述的内容未发表意见，但称原告应当举证证明证人与被告的关系；原告对被告提交的结算单的真实性、合法性、关联性均无异议。而该结算单上的错误，是由于笔误，且该结算单一直处于被告手中，说明改动的痕迹也是在结算当时就产生了的，但被告一直未表示异议，恰好证实了被告所欠的劳务费为30000元的事实。对当事人均无异议的证据材料，本院予以确认，并采信。由于证人系原、被告的建房中间人，参与了建房协议的签订和结算的全过程，知悉建房的相关情况，综合当事人的陈述，本院对其证人证言予以采信；对原、被告的建房协议及两份结算单，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。综合庭审查明，本院确认以下事实：原告罗南榜与被告王永寿于2013年5月10签订建房协议，约定原告为被告建房提供劳务，以每块砖0.65元计算劳务费，装修费用按22元每平方米计算，冲房、拦水的粉糊补助800元，安全费400元。罗庆万为原、被告的建房协议中间人。2013年8月4日，原、被告以及中间人罗某某共同进行了结算，并由原告书写了两份结算清单，由原、被告各执一份。经结算确认，原告为被告建房总的劳务费为44000元，品迭被告已经先行给付的14000元，被告实际尚欠原告劳务费30000元。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告建房提供劳务，被告就应当按照合同约定支付原告劳务费。2013年5月10日原被告签订的建房协议，虽有错别字，但结合当事人及证人的当庭陈述，能够解读协议内容；该协议属双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，具有合同效力。被告应按照约定按时足额支付原告的劳务报酬。本案争议的主要是原、被告所提交的两张结算单，应以哪一张为结算依据，结算金额如何确定。被告提交的一张结算单上总工资一栏为“434000元”，其中“3”被划去，计算分项为“34000-（预支）14000，欠30000元整”。被告认为应该以“34000-14000”的计算结果两万元为结算依据，并对原告提交的结算单表示异议。原告认为，被告提交的结算单上的错误是属于笔误，但是总的欠款为30000元是客观真实地。本院认为，原告提交的结算单与原告述称、建房协议及证人证言能相互印证；被告提交的结算单计算结果自相矛盾，且无其余证据材料佐证，不足以反驳原告的观点。通过庭审查明及证人陈述，结合案件情况，本院确定原告提交的结算单其证明力优于被告所提供的结算单，对被告欠原告劳务费30000元的事实予以确认。被告提出原告所建房屋有质量问题，但未提交相应的证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：限被告王永寿自本判决生效之日起十日内，向原告罗南榜支付建房劳务费30000元（大写叁万元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案受理费减半收取为275元，由被告王永寿全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘栋二〇一四年五月十六日书记员  曾毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）衡桃北民二初字第37号 原告衡水奇佳工程材料有限公司。 法定代表人曹宁宁，董事长。 被告甘肃华能天竣能源有限公司。 本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年五月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告甘肃华能天竣能源有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判长  张联合 审判员  段旭杰 审判员  董志奇 二〇一四年五月五日 书记员  张晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜顾民初字第0167号原告：仲伯圣，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇俞庄村。委托代理人：仲伯兴（系原告仲伯圣弟弟），男，汉族，住扬州市维扬区秋雨东路。被告：泰州市姜堰区大伦初级中学，住所地泰州市姜堰区大伦镇。法定代表人：钱宏圣，该校校长。委托代理人：唐宝龙，该校总务处主任。委托代理人：任爱龙，该校工会主席。原告仲伯圣与被告泰州市姜堰区大伦初级中学人事争议纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序于2014年4月23日、5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仲伯兴、被告的委托代理人唐宝龙、任爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告弟弟仲伯余生前系被告单位教师。1987年仲伯余患精神病后，生活不能自理，便由原告承担仲伯余的扶养和监护义务，直至2010年6月30日仲伯余在泰州市姜堰区益民精神病医院死亡。原告认为，原告系仲伯余的法定监护人，依法享有对仲伯余财产的管理、收益、处分的权利。仲伯余死亡后，原告曾多次要求被告将仲伯余的工资、福利等收入支付给原告，被告以种种理由拒绝。请求判决被告立即向原告支付仲伯余的工资、福利、医药费报销、公积金、政策补助、丧葬费及上述款项的利息合计42万元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：仲伯余患精神病后，是被告将其送医院进行治疗，被告一直不知道原告是仲伯余的法定监护人。仲伯余的工资、福利等均已发放，一开始是仲伯余本人签字领取的，后来采取工资卡形式发放后，仲伯余的工资、福利等均打入了其工资卡中，被告不欠仲伯余的工资、福利等费用。原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为：原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，否则人民法院应当不予受理或驳回起诉。仲伯余系人事编制的教师，原告向被告主张仲伯余的工资、福利待遇等费用，双方之间的纠纷实为人事争议纠纷，而人事争议纠纷案件的当事人在向人民法院提起诉讼前，应先经过仲裁。本案原告未经仲裁直接起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，参照《人事争议处理规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告仲伯圣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  钱忠兵二〇一四年五月二十一日书 记 员  张平平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第360号 原告吴前，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人曾丽明，广西陆川县米场镇法律服务所法律工作者。 被告陈献玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告覃树强，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴前与被告陈献玲、覃树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年4月29日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告陈献玲、覃树强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈献玲因生意周转急需资金，于2011年12月23日向原告借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定被告如2012年4月30日前不能还清借款，自2012年4月30日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。2012年1月4日被告又以同样理由向原告借款33000元，约定2012年8月30日还清借款，并约定利息按银行同期同类贷款利息四倍计算。以上借款到期后，被告均以各种理由不履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告陈献玲在夫妻关系存续期间借款，被告覃树强应承担连带清偿责任。请求法院判令两被告连带归还借款本金93000元并支付借款利息给原告（利息计算：以33000元为基数，自2012年1月4日起到还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以60000元为基数，自2012年4月30日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借款合同，证明被告向原告借款60000元并约定利息的事实；3、借条，证明被告向原告借款33000元并约定利息的事实。 被告陈献玲、覃树强在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明，被告陈献玲因生意周转急需资金，于2011年12月23日向原告借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年12月23日至2012年4月30日，被告如2012年4月30日前不能还清借款，自2012年4月30日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。2012年1月4日被告又以同样理由向原告借款33000元，被告陈献玲亲笔书写了借条给原告收执，借条约定被告于2012年8月30日还清借款，借款利息按银行同期同类贷款利息四倍计算。被告陈献玲在约定的还款时间没有还款给原告，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，原告起诉称被告陈献玲与被告覃树强系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明。 本院认为，被告陈献玲向原告借款93000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》和被告陈献玲亲笔书写所证实，被告陈献玲向原告借款事实清楚。被告陈献玲对债务依法应进行清偿。原告要求被告陈献玲还借款本金及支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈献玲借款60000元时与原告约定未能按时还款则借款利息从2012年4月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款33000元时与原告约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。该约定没有违反法律的规定，原告要求被告按约定支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告覃树强与被告陈献玲是夫妻关系，要求被告覃树强对被告陈献玲的债务承担连带清偿责任，但其未能提供证明两被告是夫妻关系的相关证据，因此原告要求被告覃树强承担还款义务没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈献玲归还借款本金93000元给原告吴前； 二、被告陈献玲支付借款利息给原告吴前（利息计算：以60000元为基数，从2012年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；以33000元为基数，从2012年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）； 三、驳回原告吴前对被告覃树强的其他诉讼请求。 本案受理费3031元，由被告陈献玲负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3031元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈维荣 人民陪审员  张雄兰 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  张安彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第166号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人赵多佳。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰，男。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要搜集新证据为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  曹 璐二〇一四年五月七日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第281号原告：查全香，女。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：周逢能，男。本院于2014年2月12日立案受理了原告查全香诉被告周逢能婚姻无效纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查全香、被告周逢能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查全香诉称：原、被告系嫡系亲姑老表关系，原告母亲与被告父亲系同胞兄妹。1987年下半年按农村风俗订亲，后同居生活，1988年1月25日登记领取结婚证，婚后生育一子一女，现均已成家立业。由于二人系亲属关系，但二人性格差异较大，婚后一直无法共同生活，原告多次要求与被告离婚，被告总是不同意。现二人实在无法生活下去。因二人婚姻严重违背了《婚姻法》禁止性规定，属于无效婚姻。现诉请法院请求宣告原、被告婚姻无效。被告周逢能辩称：我们是姑老表关系，但我们结婚都28年了。我现在生了重病，且儿子还没成家，离婚没什么意义。经审理查明：1988年1月22日原、被告在南陵县工山镇人民政府领取了结婚证。婚后双方生育一女一子，皆成年。以上事实，有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告声称其与被告系嫡亲姑老表关系，但该身份关系的陈述仅有被告承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，原告还要提供其它证据加以佐证。因此，原告没有提供充分的证据证明其与被告系嫡亲姑老表关系，对其要求宣告其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告查全香要求宣告其与被告周逢能的婚姻无效的诉讼请求。案件受理费100元由原告查全香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一四年五月七日代理书记员  龙 慧
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第565号申请执行人苏春龙，男，1978年8月24日生，白族，公民身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人杨建昆，男，1982年9月22日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人苏春龙与被执行人杨建昆民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第3536号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人杨建昆下落不明，且经查实被执行人杨建昆名下暂无财产可供执行，申请人苏春龙亦不能提供被执行人的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永执行员  陈 芸执行员  张宗波二〇一四年五月三十日书记员  李庄莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0004号原告金晓华，女，1989年6月17日生，汉族，居民。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告顾泽宇，男，1990年7月21日生，汉族，居民。原告金晓华与被告顾泽宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金晓华及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告顾泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识，同年举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2010年6月29日生育女孩金琪琪，女儿出生后一直随原告在苏州生活。双方虽育有一女，但并未建立感情基础，亦未办理结婚登记手续，且双方已经不在一起生活，也无和好可能。现原告请求判令女儿金琪琪由原告抚养，抚养费用由原告自己承担。被告未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，原告金晓华与被告顾泽宇于2008年年初相识，同年10月18日按当地风俗举行结婚仪式，2010年6月29日生育女孩金琪琪，双方至今未办理结婚登记手续。金琪琪自出生后，一直随原告金晓华生活。以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明、华通花园第三社区居委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原告金晓华与被告顾泽宇未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方对同居期间所生女孩金琪琪均负有抚养、教育的义务。原告金晓华要求抚养女儿金琪琪，因被告顾泽宇未到庭参加诉讼，致本院无法查清被告的抚养条件及能力。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合女孩金琪琪自出生后一直随母亲生活等具体情况，原、被告女孩金琪琪随原告金晓华生活为宜，原告要求小孩抚育费用由其自己承担，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告生育女孩金琪琪随原告金晓华生活，并由其抚养教育。案件受理费240元，由原告金晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  王士凤二〇一四年五月六日书 记 员  李 艺附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》法（民）发＜1989＞38号第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第0391号申请执行人张某某，女，1977年11月28日出生，汉族。被执行人马某某，男，1966年10月12日出生，汉族。张某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日审结，该案（2014）安民初字第00344号民事判决书已立案执行，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结马某某在中国邮政储蓄银行安阳县吕村支行存款1500元整。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年五月三十日书记员  程秀来
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第661号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被执行人詹祥洪，男，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人詹祥洪债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第574号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年五月二十日书记员 胡玉珊
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第467号原告朱晓磊。委托代理人（特别授权）丁鸿姣。被告程亚丹。原告朱晓磊与被告程亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱晓磊的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告程亚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告朱晓磊诉称：被告程亚丹于2012年10月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告程亚丹归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告程亚丹向原告借款50000元，双方约定还款期限的事实。被告程亚丹未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程亚丹向原告朱晓磊借款50000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告程亚丹未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程亚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚丹于本判决生效后十日内归还原告朱晓磊借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计525元，由被告程亚丹负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施国华二〇一四年五月二十三日书记员  骆 鼎
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1925号原告：韩永春。委托代理人：王坤允。被告：李锦同。原告韩永春与被告李锦同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告韩永春的委托代理人王坤允到庭参加了诉讼。被告李锦同经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，2011年8月20日，被告向原告借款1万元，约定利息为1.5分，期限2个月。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判令李锦同偿还借款1万元及利息。诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年8月20日被告李锦同向原告借款1万元，约定利息为月息1.5%，还款期限为2个月。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告李锦同向原告借款1万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被李锦同作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告李锦同偿还借款1万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李锦同经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦同于本判决生效后三日内归还原告韩永春借款1万元及利息（利息按月息1.5%自2011年8月20日计算至还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锦同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  张 苑陪审员  申丽婷二〇一四年五月三十日书记员  田媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民二初字第413号原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：江门市同赢照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：戈剑持。委托代理人：罗玉军，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省犍为县。系公司职员。原告莫美兴诉被告江门市同赢照明电器有限公司（以下简称江门同赢公司）票据纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告莫美兴的委托代理人、被告江门同赢公司的委托代理人罗玉军到庭参加诉讼；又于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告莫美兴的委托代理人、被告江门同赢公司的委托代理人罗玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫美兴诉称：原告合法持有兴业银行股份有限公司江门分行的银行承兑汇票一张，票面金额伍佰万元整、出票人为被告。当原告向银行提示付款时，被银行告知该汇票已经被宣告无效。票据法规定，票据在被盗、遗失或灭失的情形下才能提起公示催告及除权判决的申请，但该汇票并不存在上述情形，被告提起的公示催告及除权判决的申请理由不成立。为保障原告合法权益，依据相关法律规定，原告特具此状于法院，请求法院依法判令：一、撤销宣告被告开出的兴业银行股份有限公司江门分行的银行承兑汇票无效的除权判决［（2012）江蓬法民催字第15号］；二、恢复原告对上述汇票的票据权利。三、本案诉讼费用由被告负担。原告莫美兴在案件审理过程中申请撤回第二项诉讼请求。原告莫美兴向本院提供的证据有：银行承兑汇票一张、（2012）江蓬法民催字第15号民事判决书一份、蓬检刑不诉（2012）第17号不起诉决定书一份、再审申请书一份、询问笔录一份。被告江门同赢公司答辩称：一、江门同赢公司承认该汇票承兑的真实性，但是因事情相隔已经两年多，且当时的公司和财务都已经陷入混乱，为保障相关人员的合法权益，关于原告认为自己是银行承兑汇票最后合法持有人，江门同赢公司需要原告向法院出示合法持有的证据。二、江门同赢公司在2012年2月份，公司资金链断裂，公司财产和法人个人财产也在当时全部被法院查封，公司和个人银行帐户也同时被查封，被告承认的确在银行挂失承兑汇票，但无论是江门同赢公司还是法定代表人个人都对该笔款项未做任何处理，如法院确认该笔承兑是原告的合法权益，那么希望法院能维护原告的合法权益。被告江门同赢公司在举证期限内没有向本院提供证据。原告莫美兴申请本院调取（2012）江蓬法民催字第15号一案中的公示催告申请书一份、证明一份、停止支付通知书一份、公告二份、除权申请书一份、判决书一份、送达回证二张。经审理查明：被告江门同赢公司在2011年7月29日开具银行承兑汇票，出票人江门市同赢照明电器有限公司，付款行兴业银行股份有限公司江门分行，收款人中山市中宏电器有限公司，开户银行工行江门北街支行，出票金额伍佰万元整，出票人签章江门市同赢照明电器有限公司财务专用章、戈剑持，背书人签章中山市中宏电器有限公司财务专用章、李继洪，被背书人质押、莫美兴。原、被告均对票据的真实性及记载事项无异议。又查明，被告江门同赢公司2012年3月9日向本院申请对本案票据公示催告，本院于3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公告期满后，本院在2012年5月29日作出（2012）江蓬法民催字第15号民事判决书，判决宣告兴业银行票面金额伍佰万元整（￥5000000元）、出票人为江门市同赢照明电器有限公司、出票日期为2011年7月29日、最后持票人为申请人的兴业银行的银行承兑汇票无效。再查明，江门市蓬江区人民检察院蓬检刑不诉（2012）第17号不起诉决定书注明莫美兴在2011年11月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2012年12月5日被取保候审。再查明，2013年7月30日莫美兴前来本院称本院作出的（2012）江蓬法民催字第15、16、17、18、25、26、27、52、53、54、55号民事判决中的所涉票据最后持有人是莫美兴，这些票据不存在被盗、遗失或灭失的情形，因其在2011年11月16日至2012年12月5日期间被关押在江门市看守所，人身自由被限制，对本院2012年3月的公告和公示催告情况无法了解和知悉，因此申请撤销上述判决，判决确认其对上述11份判决所涉票据的票据权利。本院认为：双方当事人对涉案支票的真实性及票据记载事项均无异议，其形式与内容符合法律规定，为有效票据。综合原、被告双方的诉辩意见，本案审查的重点是：一、原告是否有权申请撤销除权判决？二、是否需要对原告莫美兴持有票据的合法性进行审查？关于原告是否有权申请撤销除权判决的问题。被告在2012年3月9日向本院申请对涉案票据公示催告，同年3月15日本院登报公告催促利害关系人前来申报权利，同年5月29日本院作出除权判决并公告，原告从2011年11月16日至2012年12月5日被刑事拘留。原告对于被告对上述票据申请公示催告的情况不知情，因此原告未能以利害关系人身份向法院申报权利，导致上述票据被判决除权，原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”的规定，有权申请撤销除权判决。关于是否需要对原告莫美兴持有票据的合法性进行审查的问题。本院认为对原告莫美兴持有票据的合法性审查是针对票据基础关系进行的实体审查，是在票据债务人以票据基础关系对抗票据持有人的付款请求权或追索权时所产生的法律关系；而本案争议的是（2012）江蓬法民催字第15号民事判决书是否应予撤销，原告莫美兴并没有对被告提出承担票据责任的主张，二者分属不同的法律关系，原告莫美兴持有票据的合法性属于另案审理的范围，故本院对此不作实体审查及认定。综上所述，关于本院作出的（2012）江蓬法民催字第15号民事判决书除权判决，原告作为票据的持有人，因正当理由不能在除权判决作出前向本院申报权利，向本院起诉要求撤销（2012）江蓬法民催字第15号民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十三条之规定，判决如下：撤销（2012）江蓬法民催字第15号民事判决书。本案受理费100元，由被告江门市同赢照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  陈 钧人民陪审员  余素琳人民陪审员  黄珍好二〇一四年五月三十日书 记 员  蔡诗欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1201号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告许琼波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许琼波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许琼波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,129.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,129.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）中民二初字第1944号 原告杨荣军，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。 被告刘继霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市。 原告杨荣军诉被告刘继霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣军到庭参加诉讼。被告刘继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨荣军诉称，2013年5月15日，由房屋中介在场，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于郑州市中原区航海路南桐柏路东某幢3单元12层西Q号房屋，房屋面积102.58平方米，约定房款745000元，2013年8月30日前交房。按合同约定，原告交付被告定金2万元。在原告刚刚接过收条时，来了被告的两个朋友，坚持要求被告把定金退给原告，他们执意要被告把房子卖给他们。次日，原告再次来被告家中催问，被告说让原告等等，并且为避免将来双倍退还原告定金，执意要把2万元定金退给原告，后来被告要求把定金改为1万元，以免将来双倍返还4万元。后来到被告家中催问房子的事，被告既不退定金，又不把房子卖给原告。到房管局查询后才知道，被告已于2013年6月21日和他人在房管局办理了过户手续，在随后的一个月里，中介多次联系被告，被告均未定还原告定金。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告双倍返还购房定金2万元；并支付违约金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付定金3000元的诉讼请求。 原告杨荣军为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 1、原、被告于2013年5月15日签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明：原、被告双方房屋买卖合同关系的存在以及原告向被告交付购房定金1万元的事实； 2、从郑州市房产档案馆查询的档案一份，用以证明：被告在2013年6月21日已经与案外人樊铜涛在房管局签订了经过备案的房屋买卖合同，将其位于某号楼3单元12层西侧Q号的房屋卖给了樊铜涛，可以说明原、被告签订《房屋买卖合同》时，已经又将该套房屋卖与了其他人，被告存在欺诈行为。 被告刘继霞未作答辩未提交证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告刘继霞经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2真实、合法，证据1可以证明原、被告双方房屋买卖合同关系的存在以及原告依约向被告交付购房定金1万元的事实；证据2可以证明被告将涉案房屋另行出售于案外人樊铜涛的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月15日，原告杨荣军（乙方）、被告刘继霞（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，第一条、甲方拥有位于中原区航海路南桐柏路东某幢3单元12层西Q号的房产，房屋所有权人刘继霞，房屋建筑面积为102.58㎡＋补面积（以上内容以《房屋所有权证》登记为准），乙方自愿购买甲方上述房产；第二条、成交价格，甲乙双方经协商一致同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为：人民币￥745000.00元，此价格下，包含该房屋的相关配套费用，同时包含的装修、附属设施有：厨房全部设备，厕所全部设备，室内装修和固定设备；乙方于本合同签订时支付定金贰万元；付款方式为按揭贷款；甲方应在2013年8月底向乙方完整有效的交付本合同项下之房产及其它相关配套附属设施，并保证在立契之日起将该房产名下所有户口全部迁出；甲、乙双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，由乙方负担总税费用。在上述《房屋买卖合同》落款处载明：“修改：经双方协商，定金壹万圆整。收到现金壹万元。刘继霞2013.5.15”。 另依据从郑州市房产档案馆查询的房产档案信息，2013年6月21日，刘继霞（卖方）与樊铜涛（乙方）签订合同一份，约定刘继霞将位于郑州市中原区桐柏路某号某号楼3单元12层西侧Q号，建筑面积为103.84平方米的房屋出售给樊铜涛；该房屋的成交价款为45万元，房款支付方式和支付时间为2013年6月30日前一次性支付45万元。当日，樊铜涛还向税务机关缴纳了契税。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告向被告交付定金1万元，被告至今未将涉案房屋出售原告。依据原告从郑州市房产管理局调取的房产档案查明，刘继霞于2013年6月21日与案外人樊铜涛签订合同，将涉案房屋出售于樊铜涛。被告的上述行为系违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金1万元后未依《房屋买卖合同》之约定将房屋出售于原告，而将房屋另行出售于案外人樊铜涛，故应当承担向原告双倍返还定金的责任。综上，原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣军定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，原告杨荣军负担75元，被告刘继霞负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  白 鸽 代理审判员  乔婉婷 人民陪审员  高 予 二〇一四年五月四日 书 记 员  袁 敬
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第184号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。辩护人李明丰，四川康伦律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人、被告人杨某某及其辩护人李明丰均到庭参加诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人以已与被告人家属达成赔偿协议为由申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年5月8日6时许，被害人杨某甲从被告人杨某某家的院坝中路过，因杨某甲脚上带有泥巴，杨某某认为杨某甲路过她家院坝时把院坝弄脏了，因此双方发生争吵，后被告人杨某某又走到杨某甲夫妇干活的田埂上继续谩骂，继而与杨某甲发生抓扯，杨某某趁杨某甲不注意，用手把杨某甲推倒水沟中，造成杨某甲的右根骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某甲的伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人辩称，被告人的行为是典型的邻里纠纷，被告人赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，同时系初犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年5月8日6时许，受害人杨某甲（女，60岁）赤脚从泥田里出来后从被告人杨某某家的院坝中路过，因受害人杨某甲脚上带有泥巴，被告人杨某某认为受害人杨某甲路过她家院坝时把院坝弄脏了，因此双方发生口角争吵，后被告人杨某某又走到受害人杨某甲夫妇干活的田埂上双方继续吵架，并与受害人杨某甲发生抓扯，被告人杨某某趁受害人杨某甲不注意，用手将受害人杨某甲推倒在水沟中（无水），造成受害人杨某甲的右根骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。2013年12月3日经法医鉴定，受害人杨某甲左膝及右踝所受损伤目前已构成轻伤，具体损伤程度需待内固定取出或者运动能力基本稳定后再予评定。2013年12月20日经鉴定，受害人的左右下肢伤情分别为十级伤残。在本案审理过程中，被告人家属代被告人与受害人达成了民事赔付协议，取得了受害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询、派出所情况说明、情况说明、出院证明、受害人杨某甲的报案陈述、证人陈某的证言、证人赵某某的陈述、证人唐某某的证言、被告人的供述等证据证实，并经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据均不持异议。经合议庭合议，公诉机关当庭所举证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。同时辩护人当庭提供了赔偿协议、收条及谅解书，公诉机关无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确凿，证据间相互印证，足以认定。公诉机关指控罪名成立。被告人对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊代理审判员  任拴雄人民陪审员  刘 芳二〇一四年五月二十二日书 记 员  邹 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2081号罪犯温文候，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年8月2日作出（2011）茂电法刑初字第281号刑事判决，以被告人温文候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温文候在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温文候在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文候悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温文候予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方华，男，汉族，1974年10月6日出生。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司。法定代表人：汪清明，该公司总经理。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：程俊，该公司保卫部部长。再审申请人方华因与被申请人铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司（以下简称有色凤矿）劳动合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方华申请再审称：（一）有色凤矿解除劳动合同的理由不成立，属于违法解除。有色凤矿将涉嫌职务侵占罪作为解除劳动合同的理由没有事实根据。狮子山公安分局出具的《有色凤矿职工汪冠平等人职务侵占案调查报告》不能作为解除劳动合同的依据。（二）有色凤矿与申请人双方签订的《解除劳动合同协议书》与有色凤矿单方解除劳动合同的《解除劳动合同证明书》内容相矛盾。请求依法再审。有色凤矿提交意见称：（一）方华在履行劳动合同过程中，存在侵占公司财物的具体行为。（二）有色凤矿依据企业规章制度解除与方华的劳动合同实体和程序合法。请求予以驳回。本院认为：（一）关于有色凤矿解除劳动合同的原因是否成立的问题。方华虽没有受到刑事和行政处罚，但狮子山公安分局出具的《有色凤矿职工汪冠平等人职务侵占案调查报告》并未否认其盗卖公司财物的真实性，且方华也承认自己有盗卖公司财物的事实。有色凤矿以方华严重违反用人单位的规章制度为由，解除与方华的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，不违反法律。（二）关于《解除劳动合同协议书》与《解除劳动合同证明书》是否相矛盾的问题。《解除劳动合同协议书》系双方自愿所签订，《解除劳动合同证明书》说明了解除终止劳动合同的原因，两者并无矛盾之处。综上，方华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方华的再审申请。审 判 长  郭景寿代理审判员  李亚娟代理审判员  宋 一二〇一四年五月十六日书 记 员  徐计生
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第00798号原告马洪义，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。被告吴言美，女，1987年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人：吴平德，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告马洪义与被告吴言美为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪义诉称：请求法院依法解除原、被告同居关系，非婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告吴言美辩称：非婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；共同分割共同生活期间所得财产；被告现患病，劳动能力差，无经济收入，生活困难，要求原告给予一次性经济帮助20000元；被告同居前个人财产归被告个人所有。经审理查明：2009年1月11日原、被告经他人介绍同居生活。原、被告同居生活期间于2009年11月4日生育男孩取名马龙曦。原、被告同居生活时，被告带到原告处的个人财产有：34寸液晶电视机、立式空调、冰箱、洗衣机各一件，功放音响一套、仿红木五件套一套，棉被8床、床上用品七件套一套、床上用品四件套一套，被单4条。同居生活后，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。被告从2013年2月外出至今未归，孩子一直由原告父母抚养。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，非婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费。认定上述事实的有效证据有：1、原告身份证复印件一件；2、出生医学证明一份；3、被告身份证复印件一件。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，但依据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同样的权利。现孩子一直随原告生活，原告要求抚养孩子及被告支付子女抚养费，理由正当，本院予以支持。被告辩称自己患病，无经济收入，生活困难，要求原告给予经济帮助20000元，因证据不足，该主张本院不予采信；被告辩称个人财产归自己所有，本院予以支持。原、被告均要求分割共同财产，但双方均未向本院提供共同财产的相关证据，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生男孩马龙曦随原告马洪义生活，被告吴言美于本判决生效后十日内一次性支付原告马洪义子女生活、教育费人民币20000元；二、被告吴言美的个人财产：34寸液晶电视机、立式空调、冰箱、洗衣机、功放音响各一件，仿红木五件套（大小五件），棉被8床、床上用品七件套一套、床上用品四件套一套，被单4条归被告所有（以上物品现在原告处）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴言美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨    健二〇一四年五月二十日书 记 员 韩家凯（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第743号罪犯华勇，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年4月1日作出（2011）湄刑初字第34号刑事判决，认定罪犯华勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2017年11月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯华勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第926号原告上海哲彦纸业有限公司。被告上海建国医院有限公司。原告上海哲彦纸业有限公司诉被告上海建国医院有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海哲彦纸业有限公司撤回对被告上海建国医院有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2,377元（已减半），财产保全费1,672元，合计4,049元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一四年五月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第00208号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某，男，1979年12月1日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检验院指控：2014年1月至2月间，被告人吴某在扬州市开发区施桥镇江海学院南侧飞舟网吧内，盗窃作案四起，窃得威刚牌台式电脑内存条（2G）36根、金士顿牌台式电脑内存条（4G）20根。经估价鉴定，威刚牌内存条（2G）每根价值80元，金士顿牌内存条（4G）每根价值120元，合计价值人民币5280元。分述如下：1、2014年1月中旬的一天夜晚，被告人吴某在飞舟网吧，乘无人之机，窃得威刚牌台式电脑内存条（2G）8根，销赃得款400元；2、2014年1月20日左右的一天夜晚，被告人吴某在飞舟网吧，乘无人之机，窃得威刚牌台式电脑内存条（2G）7根，销赃得款350元；3、2014年1月下旬的一天夜晚，被告人吴某在飞舟网吧，乘无人之机，窃得威刚牌台式电脑内存条（2G）20根、金士顿牌台式电脑内存条（4G）17根，销赃得款2350元；4、2014年2月12日夜晚，被告人吴某在飞舟网吧，乘无人之机，窃得威刚牌台式电脑内存条（2G）1根、金士顿牌台式电脑内存条（4G）3根。2014年2月13日，在扬州市开发区施桥镇院西组吴某的租住处，公安机关将吴某抓获，在其住处扣押2G内存条1根、4G内存条3根，并发还给了被害人。被告人吴某如实供述了上述犯罪事实，其亲属向被害人赔偿人民币5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某当庭亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，证人高某、杨某、李某甲、李某乙、张某的证言笔录，证人杨某、李某甲辨认被告人吴某的辨认笔录，证人李某甲使用手机拍摄被告人吴某的临时身份证照片，证人张某提供的内存条出库单，被告人吴某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃地点的辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，收条、谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其亲属帮助其积极向被害人退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐舒二〇一四年五月十三日书记员  吴菲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00181号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1972年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日16时许，被告人李某甲在云阳县江口镇繁荣街和平广场附近路段与郑某甲因交通事故发生冲突后，邀约他人对郑某甲实施殴打并致其轻伤。在本案审理期间，被告人李某甲的近亲属代李某甲向郑某甲赔偿其经济损失38000元，郑某甲对李某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、谅解书及收条、办案说明、接收物品清单、相关强制措施法律文书，证人王某某、胡某某、张某、唐某某、郑某乙、李某乙、李某丙、陈某的证言，被害人郑某甲的陈述，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片、法医验伤证明以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包家付人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一四年五月二十六日书 记 员  余 洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字01833原告郭某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民，身份证号：6127261964********。被告汪某，男，汉族，1971年5月23日出生，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民。第三人赵某某，男，汉族，出生年月不详，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民。第三人王某某，男，汉族，1965年12月18日出生，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民。原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某到庭参加了诉讼、第三人王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2006年，原、被告及第三人赵某某、王建军合伙购买两辆修井车用于承揽工程，由被告负责承揽工程及管理帐务。2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将几年来积累的帐务进行了清算：一队处总收入1686875元，其中开支为1048118元，净收入现金为638757元，另有38趟，每趟2000元的外欠账未收回；二队处总收入1751341元，其中开支1207751元，净收入现金543590元，另有107趟，每趟2000欠账未收回。还有46000余元4合伙人在结帐清算时疏忽没有计算进去，算账后大约4-5天4人都发现还有46000元未收回款没有计算到清算的帐务内，因此未收回款合计为386500元。以上收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的386500元未收回款，原告得知被告已将未收回的386500元工程款收回，按原告入股份额应分得72000元，于是原告向被告提出分红的要求，但被告却以各种理由不予支付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付合伙红利款72000元，被告承担本案诉讼费用。原告郭某某向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、账务明细清单一份，证据证明2009年4月22日原、被告及第三人一起算帐后，外欠款386500元未收回，按股份分配我应分得72000元。被告汪某辩称，原、被告及第三人在合伙期间，原告不让司机开车，原告自己驾驶，将别人的大动脉砸断了，原告跑了，原告开车肇事给我们造成的20万元损失，也应在这里面扣除。在2008年我们算账的时候，我们找不到原告了。在2009年算账的时候，原告说不和我们算账了。有些条据都在我的手上，原告什么都不干，合伙的事务都由我一个人承担，但我没有拿过一分钱的工资，没有报过一分钱的电话费。还有些条据丢了，有些条据原告没有拿回来。对于外欠帐，现在有些条据在，有些条据不在，而且这些钱我都没有要回来，对于我们合伙这三年来我的工资，要在合伙帐务中扣除。还有在我们合伙期间还投资了一口油井，但该油井并没有出油，这里面的费用都是由我垫支的，这部分款也应扣除。被告向法庭提交以下证据：条据23支，共计101趟，证明外欠账到现在还没有收回来。对于原告所述一趟2000元不认可，对于每趟多少钱只能以具体结算回来的钱数为准。第三人王某某辩称，对于外欠的帐具体有无收回我不清楚，还有些帐务没有条据，在之后我们也没算过帐。第三人王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组有异议，理由是账没有算完。第三人王某某对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据无异议，是以每趟结算回来的钱数为准。具体也不清楚，因合伙的事务原告不参与。第三人王某某对被告所举证据均无异议；本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告所举证据，被告有异议，第三人王某某无异议，对原告所举第一组证据身份证因被告及第三人王某某无异议，予以采信。对第二组被告有异议，对第二组的真实性予以采信。对于被告所举证据，原告及第三人王某某均无异议，予以采信本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，在合伙期间，被告汪某负责合伙期间的事务管理，2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将帐务进行清算，收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的工程款条据由被告汪某保管。本院认为，原、被告及第三人赵文华、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，是各方的真实意思表示，合伙关系应确认。本案的争议焦点是合伙期间的外欠账被告汪某是否收回，原告的主张也无证据支持，被告汪某在庭审过程中举证出示外欠账账单23支证明外欠账未收回，并且每趟的费用以实际结算的费用为准，原告未提出异议，也认可每趟的费用以实际结算的费用为准，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  蔡济宇人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年五月十日书 记 员  石占磊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0516号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2011年12月15日被原苏州市公安局沧浪分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，后于2012年12月21日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审，于2013年12月20日被本院取保候审。指定辩护人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）970号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年1月14日、2014年5月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人吴香柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2010年6月至2011年9月期间，被告人黄某某在明知苏州某甲贸易有限公司（以下简称“某甲公司”）与苏州工业园区某乙贸易有限公司（以下简称“某乙公司”）并无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从某甲公司为某乙公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币2228008元，税款人民币323726.72元已由某乙公司向税务机关申报抵扣。公诉机关起诉意见认为，被告人黄某某介绍他人虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人黄某某在准备向公安机关投案途中被抓获，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首表现，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某某与某乙公司之间有真实的货物买卖行为，因被告人黄某某系个体工商户，无法开具17%的增值税专用发票，才在某乙公司的要求下，从某甲公司为某乙公司开具与所售货物对等的增值税专用发票，税款也由开票单位某甲公司代交，并没有造成国家税款流失，因此，其行为的社会危害性明显小于其他纯粹的虚开增值税专用发票行为；3、被告人黄某某系初犯，庭前缴纳罚金保证金，有深刻的悔罪表现。综上，请求对被告人黄某某减轻处罚并建议对其适用缓刑。经审理查明：2010年6月至2011年9月期间，苏州市XX劳保用品经营部（系个体工商户）的业主被告人黄某某与某乙公司之间发生乳胶手套、电焊手套等实际货物购销后，因其经营部无法为某乙公司开具增值税专用发票，遂在明知某甲公司与某乙公司之间并无实际货物购销的情况下，以向某甲公司支付开票费的方式，从某甲公司为某乙公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币2228008元，税款人民币323726.72元。上述全部税额已由某乙公司向税务机关申报抵扣。在本案审理过程中，被告人黄某某缴纳了罚金保证金人民币100000元。对以上事实，被告人黄某某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人黄某某的供述、证人马某某、韦某某、沈某某的证言、个体工商户营业执照、江苏增值税专用发票及抵扣证明、记账明细与销货清单、苏州市XX劳保用品经营部发票购印历史情况、已证实虚开通知单、人口信息表、证明、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。另查明：2011年12月15日上午，被告人黄某某在准备向公安机关投案的过程中被前来执行抓捕任务的公安民警抓获，后如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。该事实，有经当庭质证的被告人黄某某的供述、证人袁某某、方某某、徐某某、缪某某、郭某的证言、案发经过及抓获经过予以证实，控辩双方对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某在明知他人并无实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗30万元以上，属有其他特别严重情节，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第五款的规定，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。对辩护人提出的本案并没有造成国家税款损失的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第二款的规定，进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪，某乙公司使用黄某某为其虚开的增值税专用发票向税务机关进行抵扣，致使国家税款被不当抵扣，实际造成了国家税款的损失。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。但被告人黄某某与某乙公司之间存在实际交易，相对于其他虚开行为，主观恶性和社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人黄某某在准备向公安机关投案的过程中被前来执行抓捕任务的公安民警抓获，后如实供述自己的全部犯罪事实，辩护人认为被告人黄某某的行为应当构成自首，对此公诉人表示认可。本院认为被告人黄某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，认定为自首表现，予以减轻处罚。被告人黄某某平时表现良好，并无前科劣迹，犯罪后能及时认识到自己行为的错误，有一定的悔罪表现，且于庭前缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某具有实施社区矫正的条件，再结合以上从轻、减轻处罚的情节，决定对被告人黄某某减轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，基于以上法律条款，再依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币十万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 顾梅芬二〇一四年五月十九日书 记 员 陈 杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2039号原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。被告王进立，男，1987年10月11日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年3月25日立案受理原告曾华波与被告王进立民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾华波负担。审判员  黄志平二〇一四年五月十二日书记员  陈细鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第682号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某。2012年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年4月6日刑满释放；2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年1月16日22时许，被告人王某在其朋友周某位于慈溪市浒山街道租房里玩网上牌类游戏时，因游戏内的“筹码”不足，遂趁周某熟睡时，通过周某的手机修改支付宝密码，并通过网上支付的手段，窃得周某支付宝帐号内的人民币3920元，所得赃款均用于购买“筹码”。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、支付宝收支明细、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一四年五月十三日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10606号罪犯罗自国，男,1971年3月14日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人罗自国犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9019号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗自国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗自国减去有期徒刑十个月(刑期自2010年3月25日起至2023年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第383号原告许志良。被告李锋。原告许志良与被告李锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日由绍兴市中级人民法院指定本院审理，2014年3月31日本院立案受理后，由审判员冯尧土依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告许志良到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志良起诉称：被告李锋因资金周转所需，要求原告帮其借款，言明按月支付利息，借款后被告不守诺言，未按约支付利息，在出借人催促下原告垫付了利息。经多次催讨被告于2013年6月19日（实际是4月19日）出具借条一份，借条载明向原告借款110600元，经多次催讨未成。故起诉，请求法院判令被告立即归还借款110600元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2013年6月19日被告出具的借条一份，载明，今由我向许志良借到人民币壹拾壹万零陆佰元正，借款人：李锋。被告李锋未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告李锋既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：被告李锋因资金周转所需，要求原告帮其借款，言明按月支付利息，借款后被告不守诺言，未按约支付利息，在出借人催促下原告垫付了利息。该利息经原告多次催讨，被告于2013年6月19日（实际是4月19日）出具借条一份，载明，向原告许志良借到人民币110600元。后经原告催讨未成，遂酿成讼争。本院认为：债务应当清偿，原告为被告垫付利息，被告向原告出具借条，借贷关系成立，被告出具借条系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋限于本判决生效后五日内应返还给原告许志良借款人民币110600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2512元，多退少补，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  冯尧土二〇一四年五月九日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第72号原告：叶秀统。委托代理人：姚馨。被告：林亚增。原告叶秀统为与被告林亚增民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告林亚增下落不明，于同年2月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶秀统的委托代理人姚馨到庭参加诉讼；被告林亚增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶秀统起诉称：被告因资金周转需要于2013年11月22日向原告借款100000元，约定利息为月息1.87%，利息支付方式为按月支付，同时约定若逾期支付利息超过15天，视为借款到期。借款人自逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。但支付第一期利息的时间已超过15天，被告却未支付利息。原告曾多次尝试联系被告，却无法联系。现请求判令被告返还原告借款100000元，支付利息1870元（从2013年11月22日计算至12月21日），并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂计算至2014年1月21日为1870元）。审理中，原告将利息及逾期利息部分的诉讼请求变更为，要求被告支付利息2805元（从2013年11月22日计算至2014年1月6日），要求被告支付逾期利息935元（暂计算至2014年1月21日，之后的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行日止）。原告叶秀统为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告于2013年11月22日签订的借款保证合同一份，被告于同日出具的收条一份，拟证明原告主张的事实。被告林亚增未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该两份证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了利息及支付时间，被告理应按约还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原、被告签订的借款保证合同约定被告逾期支付利息超过15天，视为借款立即到期，故原告可要求被告立即返还借款并按约支付利息。原、被告对逾期付款利息亦作了约定，原告要求被告按约支付逾期利息，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚增返还原告叶秀统借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告林亚增支付原告叶秀统利息2805元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告林亚增支付原告叶秀统逾期利息935元（从2014年1月7日暂计算至2014年1月21日，之后的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1039元，合计诉讼费3414元，由被告林亚增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 昉审 判 员  翁 磊人民陪审员  曹伟英二〇一四年五月十三日代书 记员  吴莹莹