山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初132号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：崔健，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于桂萍，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王红军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：崔阳，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于际宝，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：崔德英，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：景朋江，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：景举新，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于际田，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：崔胜建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告崔健、于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告崔健、于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔健偿还原告借款本金195000元及合同约定利息；2.判令被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建承担连带担保责任。事实和理由：2011年5月12日被告崔健由被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2012年3月15日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠195000元及利息未还。请求依法判令被告崔健归还借款本金195000元及利息，并由保证人于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告崔健归还借款本金194898.98元及利息，并要求被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建承担连带担保责任。 被告崔健、于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建未作答辩。 原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书，（2014）巨商初字第（1674）号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年4月8日，十被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告崔健的借款用途为“土木建筑”，借款金额人民币20万元，借款期限自2010年3月20日至2012年3月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2011年5月12日，向被告崔健支付贷款2万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率11.5683‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告崔健在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告崔健仍欠原告所属董官屯信用社借款本金194898.98元及2012年1月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告崔健归还借款194898.98元并支付利息及其罚息，被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建承担连带保证责任。 本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告崔健履行了支付贷款的义务，被告崔健在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告崔健欠原告借款本金194898.98元及2012年1月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告崔健应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告崔健归还借款194898.98元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建为被告崔健向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建主张连带还款的权利，被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建依法应当承担连带清偿责任。被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建在承担保证责任后，有权向被告崔健追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔健、于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告崔健于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金194898.98元及利息（利息按合同约定计算，自2012年1月21日起，至还款之日止）； 二、由被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建负连带偿还责任； 三、被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建承担连带清偿责任后，有权向被告崔健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告崔健负担，被告于桂萍、王红军、崔阳、于际宝、崔德英、景朋江、景举新、于际田、崔胜建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十四日 书记员  姚 倩