广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第212号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘某豪（别名潘某浩，绰号“憨狗”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日投案自首，同日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，于2014年5月13日被取保候审。被告人潘某杰，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日投案自首，同日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，于2014年5月13日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人潘某豪、潘某杰犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人潘某豪、潘某杰出庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2010年9月8日2时许，被告人潘某豪、潘某杰伙同徐某波、杨某阔、曾某杰（上述三人已判刑）、“兴怡”（另案处理）在茂名市东方世纪TY酒吧与被害人陈某甲、陈某乙、戴某甲等人因碰撞发生冲突，随后双方达成谅解并相约到茂名市迎宾二路邹记杂鱼店吃宵夜。到达邹记杂鱼店吃完宵夜后，潘某豪、潘某杰、徐某波、杨某阔、王某佳（已判刑）、曾某杰、“亚平”（另案处理）、“兴怡”持枪或砖头对被害人陈某甲、陈某乙、戴某甲等人实施报复，导致陈某甲、陈某乙、戴某甲受伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤，陈某乙的损伤程度为轻伤，戴某甲的损伤程度为轻微伤。2014年3月13日，潘某豪、潘某杰家属与陈某甲、陈某乙、戴某甲达成和解，陈某甲、陈某乙、戴某甲获得赔偿后申请不再追究潘某豪、潘某杰的刑事责任。公诉机关认为，被告人潘某豪、潘某杰无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘某豪、潘某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。潘某豪、潘某杰有以下量刑情节：1、致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；2、持械伤害他人，可从重处罚；3、案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；4、案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚；5、认罪态度好，可从轻处罚，建议分别判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人潘某豪对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。被告人潘某杰对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。经审理查明：2010年9月8日2时许，被告人潘某豪、潘某杰伙同曾某杰、杨某阔、徐某波（三人均已被判刑）、“兴怡”（身份不详，在逃）等人在茂名市东方世纪TY酒吧饮酒时，潘某豪与李某甲发生身体碰撞，导致潘某豪等人与李某甲及其朋友陈某甲、陈某乙、戴某甲等人发生争执，随后双方讲和并一起到茂名市迎宾二路邹记杂鱼店吃宵夜。当双方到达邹记杂鱼店后，潘某豪叫徐某波取枪过来，徐某波便驾驶一辆马自达小汽车离开邹记杂鱼店回到电白海尾向朋友“阿虎”（身份不详，在逃）借来两支自制来福枪，然后打电话叫来王某佳（已被判刑）及其朋友“亚平”，由王某佳驾驶汽车返回邹记杂鱼店。潘某豪、潘某杰、曾某杰、杨某阔、“兴怡”等人吃完宵夜后，乘坐杨某阔驾驶的一辆丰田锐志小汽车离开。刚开出不远，徐某波、王某佳、“亚平”就前来会合。徐某波问潘某豪、潘某杰等人怎么办，潘某豪提出双方已经和解了，不要再理会对方了，但潘某杰提出要回头打对方，潘某豪、徐某波等人同意了，杨某阔、王某佳便驾车回到邹记杂鱼店。杨某阔、王某佳分别留在锐志小汽车和马自达小汽车上接应，其他人均下车追打对方。徐某波、“亚平”开枪朝着在路边等车正欲离开的被害人陈某甲、陈某乙、戴某甲等人所在的地面射击，造成陈某甲左小腿、陈某乙右小腿受枪伤。潘某豪、潘某杰、“兴怡”或拳打脚踢或持砖头继续追打陈某甲、陈某乙和戴某甲，曾某杰也上前用脚踢了一脚对方人员。随后，杨某阔、徐某波分别驾车搭载徐某波、潘某豪、潘某杰等人逃离现场。2010年9月16日，经法医鉴定，陈某乙右小腿软组织损伤并软组织异物存留，损伤程度构成轻伤；戴某甲头部及腰部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。2010年10月22日，经法医鉴定，陈某甲左小腿枪弹击伤并左胫腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。2011年5月30日，经法医补充鉴定，陈某甲左小腿枪击伤致左侧腓神经、胫神经损伤，损伤程度构成重伤（未评伤残）。2014年4月30日，潘某豪、潘某杰到公安机关投案自首。另查明，案发后，潘某豪、潘某杰通过家属于2013年3月29日赔偿30000元给陈某甲。2014年3月13日，潘某豪、潘某杰通过家属再赔偿125000元给陈某甲；2014年3月25日，潘某豪、潘某杰通过家属赔偿5000元给戴某甲；2014年4月18日，潘某豪、潘某杰通过家属赔偿17000元给陈某乙。陈某甲、陈某乙、戴某甲均自愿对潘某豪、潘某杰予以谅解，表示不再追究其相关责任。又查明，案发后，杨某阔赔偿给陈某甲65000元，赔偿给陈某乙15000元，赔偿给戴某甲5000元；王某佳赔偿给陈某甲55000元，赔偿给陈某乙5000元，赔偿给戴某甲5000元；曾某杰赔偿给陈某甲56000元，赔偿给陈某乙13000元，赔偿给戴某甲2000元；徐某波赔偿给陈某甲50000元，赔偿给陈某乙5000元，赔偿给戴某甲1800元，四人均取得了陈某甲、陈某乙、戴某甲的谅解。（以上合计，案发后，被害人陈某甲已得到381000元赔偿款，陈某乙已得到55000元赔偿款，戴某甲已得到18800元赔偿款。）上述事实有接受刑事案件登记表，到案经过、证明，潘某豪、潘某杰的户籍查询资料，潘某豪、潘某杰违法犯罪记录查询登记表，陈某甲、陈某乙、戴某甲收到潘某豪、潘某杰赔偿款的收据、和解协议书、撤诉申请书，本院（2012）茂南法刑初字第219号刑事判决书，本院（2014）茂南法刑初字第32号刑事判决书，证人邹亚谋的证言，被害人戴某甲的陈述，被害人陈某甲的陈述，被害人陈某乙的陈述，证人王球的证言，证人李某甲的证言，证人杨某光的证言，证人潘某昌的证言，同案人徐某波的供述，同案人王某佳的供述，同案人杨某阔的供述，被告人潘某豪的供述，被告人潘某杰的供述，证人莫某云的辨认笔录，被害人戴某甲的辨认笔录，被害人陈某乙的辨认笔录，同案人曾某杰的辨认笔录，同案人杨某阔的辩认笔录，同案人王某佳的辨认笔录，同案人陈某甲的辨认笔录，被告人潘某豪的辩认笔录，被告人潘某杰的辨认笔录，（茂南）公（刑）鉴（法活）字（2010）1281号法医学人体损伤程度鉴定书，（茂南）公（刑）鉴（法活）字（2010）1294号法医学人体损伤程度鉴定书，（茂南）公（刑）鉴（法活）字（2010）1279号法医学人体损伤程度鉴定书，（茂南）公（刑）鉴（法活）字（2011）1040号法医学人体损伤程度鉴定书，王某佳、徐某波、潘某豪、潘某杰指认作案现场照片，现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某豪、潘某杰无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在潘某豪、潘某杰参与的故意伤害共同犯罪中，两人纠集同伙参与作案，并直接实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其二人组织和参与的全部犯罪活动进行处罚。潘某豪、潘某杰在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘某豪、潘某杰在归案后通过家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依法可以对潘某豪、潘某杰减轻处罚。根据潘某豪、潘某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与潘某豪、潘某杰的罪责相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人潘某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强审 判 员  戴 文人民陪审员  谭国成二〇一四年六月十七日书 记 员  陈泽涛附本案有关法律和司法解释条款如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。