湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第154号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人管某，男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留；2014年1月6日，经长沙市望城区人民察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月至案发，被告人管某在长沙市望城区、宁乡县多次盗窃电动车、摩托车，盗得电动车、摩托车后，骑至长沙市杨家山立交桥、伍家岭立交桥下出售，销赃所得人民币2150元被其挥霍。经鉴定，管某盗窃电动车价值人民币19824元。被告人管某被抓获归案后，如实供述了自己的涉案事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人管某的刑事责任，并提出判处有期徒刑二年二个月至二年八个月的量刑建议。具体事实分述如下：1、2013年10月17日上午，被告人管某窜至长沙市望城区高塘岭镇旺旺食品厂附近的前进路与旺旺路交叉的位置，用随身携带的撬锁工具将被害人陈某停放在该处的黑色狮龙牌电动车的锁撬开，并将该车偷走，随后骑至长沙市开福区伍家岭立交桥下以300元的价格卖给了一妇女（具体情况不详）。经鉴定，陈某被盗窃的电动车价值人民币1968元。2、2013年11月2日下午，被告人管某窜至长沙市宁乡县玉潭镇南门口步行街青青网吧门口，用随身携带的撬锁工具将被害人周某停放在该处的黑色嘉陵牌黑色女式摩托车的锁撬开，并将该车偷走，随后以200元的价格卖给路边流动的废品店（具体情况不详）。经鉴定，周某被盗窃的摩托车价值人民币1374元。3、2013年11月2日下午，被告人管某窜至长沙市宁乡县玉潭镇东伪广场南段的巷子里，用随身携带的撬锁工具将被害人谢某停放在该处的黄色南方雅马哈女式摩托车的锁撬开，并将该车偷走，随后以250元的价格卖给路边流动的废品店（具体情况不详）。经鉴定，谢某被盗窃的摩托车价值人民币951元。4、2013年11月14日下午，被告人管某窜至长沙市望城区金山桥社区梦洁路的巷子里，用随身携带的撬锁工具将被害人张某停放在该处的红色立马电动车的锁撬开，并将该车偷走，随后骑至长沙市杨家山立交桥下以600元的价格卖给了一妇女（具体情况不详）。经鉴定，张某被盗窃的电动车价值人民币3306元。5、2013年11月18日下午，被告人管某窜至长沙市望城区金山桥社区新城国际花都小区样板房停车间，用随身携带的撬锁工具将被害人李某停放在该处的黑色立马电动车的锁撬开，并将该车偷走，随后骑至长沙市开福区伍家岭立交桥下以300元的价格卖给了一男子（具体情况不详）。经鉴定，李某被盗窃的电动车价值人民币3306元。6、2013年11月22日8时，被告人管某窜至长沙市望城高塘岭镇康普通讯技术有限公司员工宿舍楼梯间，用随身携带的撬锁工具将被害人廖某停放在该处的黑色狮龙牌电动车的锁撬开，并将该车偷走，随后骑至长沙市开福区伍家岭立交桥下以500元的价格卖给了一女子（具体情况不详）。经鉴定，廖某被盗窃的电动车价值人民币1968元。7、2013年11月30日下午，被告人管某伙同“易别”（具体情况不详）窜至长沙市望城高黄金镇桂芳重建地实施盗窃，两人发现该重建地小区楼下停放有两台电动车，于是管某、“易别”分别用随身携带的撬锁工具去撬被害人赵某停放在该处的黑色轩马牌电动车、被害人罗某停放在该处的黑色立马电动车，管某撬开赵某的黑色轩马牌电动车的锁后，与“易别”一起撬罗某的黑色立马电动车的锁，但是没有撬开。随后由“易别”骑赵某的电动车载着管某离开了现场。当两人骑车至长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区黄金卫生院路段的无名粉店时，两人见该粉店边停放有一台女式摩托车，两人欲将被害人肖某停放在此处的黑色嘉陵女式摩托车偷走，于是由“易别”望风，管某前去撬锁，管某在撬锁的过程中被肖某当场抓获，“易别”见状骑车逃离现场，后肖某将管某扭送至公安机关。经鉴定，赵某被盗窃的轩马电动车价值人民币2760元，罗某的立马电动车价值人民币2003元，肖某的嘉陵牌女式摩托车价值人民币3132元。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有受案登记表、扣押物品清单、物证照片、传唤经过、户籍证明、张某提供的被盗电动车合格证、车辆检验表、收款收据、罗某与肖某提供的收据、赵某提供的轩马电动车合格证、指认笔录及照片、现场勘查记录及照片、鉴定意见、被害人陈某的陈述、被害人周某的陈述、被害人谢某的陈述、被害人张某的陈述、被害人李某的陈述、被害人廖某的陈述、被害人赵某的陈述、被害人罗某的陈述、被害人肖某的陈述、被告人管某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。管某与他人共同盗窃赵某、罗某电动车及肖某摩托车的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，管某的行为积极主动，起主要作用，系主犯。其中，被告人管某在盗窃罗某的电动车时由于意志以外的原因而未得逞，该笔犯罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人管某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晖二〇一四年五月八日代理书记员  袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。