wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦开民字第1214号原告李继敏，男，1959年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人郑英银，经理。原告李继敏诉被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李继敏、委托代理人陶伟彤���被告法定代表人郑英银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继敏诉称，2010年3月29日和2011年2月25日，原告和被告签订协议，被告租用原告的管架、扣件等建筑设备用于其承揽的工程建设，双方明确约定了被告租赁费用支付时间和方式，但被告确怠于清算租赁费。经原告多次催要，经清算和确认，到2013年8月12日，被告拖欠原告租赁费155000元，被告的法定代表人郑英银为原告出具了欠条一份。为此原告起诉，要求法院判决被告支付拖欠的租赁费155000元，并按银行同期贷款利率支付违约金。原告为支持自己的主张，向法庭提供了2013年3月29日原告和被告签订的《架管、扣件租赁合同书》、2011年2月25日，原、被告签订的《架管租赁合同书》、2013年8月12日被告的法定代表人郑英银为原告出具的欠条一份。这些证据证明被告拖欠原告租赁费155000元。被告秦皇岛市陆���工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为被告并非故意拖欠原告租赁费，是因为经营不善没有能力按约定支付，故要求法院判决分期支付拖欠的租赁费，判决不支付违约金。本院认为，被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司承认原告李继敏在本案中主张的事实，对相关证据予以认可，对原告主张的事实和相关证据本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同，合法有效，双方应该完全履行。被告没有按约定支付租赁费，违反了合同的约定，其有义务承担继续履行合同、支付违约金在内的违约责任。原告李继敏请求被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司支付租赁费、按银行贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金计算期间，先前未经清算核定，被告拖欠原告租赁费数额无法确认，违约期间也无法认定。经原告和被告清算，2013年8月12日，被告的法定代表人为原告李继敏出具欠条，被告违约数额和时间才最终确定，因此应该从2013年8月13日起计算违约期间。被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司以自己经营不善无力支付为由，要求分期付款，不支付违约金，其抗辩主张不是法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告李继敏支付拖欠的租赁费人民币155000元，并按银行同期贷款利率支付违约金（违约金计算期间为2013年8月1日起，至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理3400元，减半收取1700元，保全费1720元，累计3420元，由被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  于长奎二〇一四年二月十九日书记员  高 妍
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第00295号原告张XX，女。被告邵Y，男。本院在审理张XX与邵Y离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。审判员 ：王永杰二〇一四年二月十九日书记员 ： 刘 俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第599-1号原告李京万。被告王汝玉。被告尹长英。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人王晓榕，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被告王汝玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额4万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王汝玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十五日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第7798号原告上海比盈工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王昳敏，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所上海市。负责人徐新，职务经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海比盈工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产损害赔偿纠纷一案��，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。代理审判员  唐寅二〇一四年二月二十一日书 记 员  王健附：相关法律条文
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)京铁刑初字第3号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人谷瑞生，男，30岁（1983年7月4日出生）；2013年5月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被羁押，8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0115号起诉书指控被告人谷瑞生犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人谷瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2013年8月12日3时30分许，被告人谷瑞生在北京南站二楼高架东部2、3检票口北侧座椅处，趁旅客阿××睡觉不备之机，将其放在座椅下的黑色条纹惠普牌背包盗走，内有钱包1个、3660欧元、港币100元、人民币500元、戒指1枚、蓝色电动剃须刀1个、黄色耳环3副、黄色项链1条及阿尔及利亚币53000元等，共价值人民币35000余元。（赃物已起获并发还）2013年8月19日4时许，被告人谷瑞生在北京南站被民警抓获。被告人谷瑞生曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。就指控的上述事实，公诉机关提供了失主陈述、公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据。并认为，被告人谷瑞生盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谷瑞生对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年8月12日3时30分许，被告人谷瑞生在北京南站二楼高架东部2、3检票口北侧座椅处，趁旅客阿××睡觉不备之机，将其放在座椅下的黑色双肩背包盗走，内有钱包1个、3660欧元、港币100元、人民币500元、戒指1枚、蓝色电动剃须刀1个、黄色耳环3副、黄色项链1条及53000阿尔及利亚币等，共价值人民币35000余元，后谷瑞生逃离现场。同年8月19日4时许，被告人谷瑞生在北京南站被查获，民警在其身上起获欧元、港币、戒指等赃物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、失主阿××陈述，证明2013年8月12日凌晨，阿××来到北京南站二楼高架东部2、3检票口北侧座椅休息，4时30分醒来后发现放在地下的双肩包不见了，后向公安人员报案，包内有3660欧元、500元人民币、100元港币、53000阿尔及利亚币、戒指1枚、蓝黑色飞利浦剃须刀1个、耳环3副、项链1条等物品。2、北京铁路公安处北京南站派出所出具的受案登记表、到案经过及破案过程说明，证明2013年8月12日阿××报案称当日3时许在北京南站二楼高架东部2、3检票口北侧座椅休息，4时30分醒来发现随身携带的双肩背包失踪，内有电动剃须刀、人民币500元、欧元3660元、女士首饰等物品；民警调取监控录像，发现可疑男子（特征不明显）于3时28分偷走失主的背包，8月19日民警在北京南站北进口发现一名男子(谷瑞生)形迹可疑，对其盘查发现其黑色书包内有欧元3660元、阿尔及利亚币53000元、港币100元，黄色金属项链1条、黄色金属耳环3对、白色金属戒指1枚及蓝色电动剃须刀，经讯问谷瑞生供认了盗窃的事实。3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安人员将涉案赃物欧元、阿尔及利亚币、港币、项链、耳环、剃须刀、戒指扣押并发还失主的情况。4、赃款及赃物照片，证明涉案赃款港币、欧元、人民币的特征及项链、剃须刀、戒指等的特征。5、作案现场监控录像，证明2013年8月12日3时28分，北京南站二楼高架东部2、3检票口北侧休息座椅一旅客背包被可疑男子盗走的情况。6、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110633号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案剃须刀价值人民币652元，戒指价值人民币3500元，三副耳环各价值人民币100元，项链价值人民币50元。7、中国银行股份有限公司北京市分行出具的鉴定证书及说明，证明涉案货币均为真币，案发时港币牌价为79.05%，欧元牌价为819.86%，阿尔及利亚货币在境内不流通，无外汇牌价。8、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第30号刑事判决书及北京铁路公安处看守所出具的刑满释放证明书，证明2013年5月7日谷瑞生因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放。本院审查认为，公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，反映的内容客观真实，彼此能相互印证，被告人谷瑞生对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谷瑞生以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了私有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予以惩处。北京铁路运输检察院指控被告人谷瑞生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷瑞生曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚；鉴于被告人谷瑞生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。对被告人谷瑞生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谷瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）二、责令被告人谷瑞生退赔人民币五百元，发还失主阿××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丹审 判 员 周 浩代理审判员 韩 冰二〇一四年二月二十日书 记 员 冯文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第09556号原告重庆临沃工程机械有限公司,住所地巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。法定代表人任兆宝，董事长。委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。被告安朝平，男，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆临沃工程机械有限公司诉被告安朝平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长,与人民陪审员彭家容,人民陪审员彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告重庆临沃工程机械有限公司与被告安朝平于2012年9月27日签订了工矿产品购销合同及附件，约定原告向被告供应挖掘机一台，被告分期支付设备款项。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，但被告并未按合同约定支付相关款项。原告诉至法院，请求判令被告支付挖掘机使用费、拖车费、律师费等486469元。本院认为，原告起诉提供的被告安朝平住址为潼南县。经审查，该信息对应的自然人为“余明强”而非本案被告安朝平。故原告起诉的被告主体不明确，原告重庆临沃工程机械有限公司对被告安朝平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆临沃工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨文婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永法民初字第01205号原告任某，男。被告杨某，女。本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由任某负担。（此页无正文）审判员  杨帅二〇一四年二月十日书记员  钱鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第226号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。被告上海建坤五金配件有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海福鼎工贸有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号西区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海建坤五金配件有限公司、上海福鼎工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年二月二十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民��字第00118号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告叶某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  邱敏二〇一四年二月十七日书记员  王珂
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭商初字第196号原告：孟宪（现）华。委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：胡怀波。原告孟宪华诉被告胡怀波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告胡怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪华诉称：2006年5月2日，被告赊欠我黄沙而为我出具欠条一份，用以证实欠我沙款5000元。后经多次催要，被告给付我2000元，下欠3000元被告至今未清偿。被告不守信用，严重损害了我的合法权益。请求法庭查明事实，依照相关法律规定，判令被告付清欠原告黄沙款3000元及利息。被告胡怀波在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告经营黄沙买卖，2006年5月2日，被告在原告处赊欠黄沙计款5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条胡怀波欠孟现华5000.0元姚官庄村2006.5.2号宅电6452320手机1395394****”，后被告给付原告黄沙款2000元，原告在欠条左上角添加“付2000”。下欠黄沙款3000元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告付清欠原告黄沙款3000元及利息。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：被告胡怀波欠原告孟宪华黄沙款5000元，已给付2000元，由被告胡怀波出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告胡怀波应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡怀波于本判决生效后十日内给付原告孟宪华黄沙款3000元及利息（利息自2013年12月31日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告胡怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒人民陪审员  袁和龙人民陪审员  李兰永二〇一四年二月二十四日书 记 员  张春梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00480号原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：潘浩，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：张守平，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。（系潘浩母亲）身份证号码：3421301963********。原告侯光与被告潘浩、张守平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29���经张守平担保，潘浩、潘利借原告款20000元，约定利率为月息1分5厘。张守平系潘浩母亲、潘利系潘浩父亲，现潘利已去世。此笔款经多次催要被告已付2000元利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿还本息并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明：2011年9月29日经张守平担保，潘浩、潘利借原告款20000元，约定利率为月息1分5厘。张守平系潘浩母亲、潘利系潘浩父亲，现潘利已去世。此笔款经多次催要被告已付2000元利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿还本息并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告潘浩理应偿还欠款。原告要求张守平承担连带清偿责任的问题，因张守平做为担保人，原告与张守平形成了担保合同关系。张守平对此笔债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘浩于判决生效之日起三日内偿还原告侯光人民币20000元，利率按月息1分5厘计算，从2011年9月29日起至付清时止。（扣除已付的2000元利息）被告张守平123对此笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一四年二月二十七日书记员  李辉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第127号之一申请执行人：艾帕斯有限公司（FAMOUSAPEXLIMITED）。法定代表人：黄玉莲。被执行人：珠海市保利三好有限公司。法定代表人：蓝宁。本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民四初字第16号民事判决书，受理艾帕斯有限公司（FAMOUSAPEXLIMITED）申请执行珠海市保利三好有限公司借款合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海市保利三好有限公司向艾帕斯有限公司（FAMOUSAPEXLIMITED）返还借款本金人民币81736489元及相应罚息（以人民币81736489元为本金，按合同约定的年利率20%，自2011年1月23日起计至判决确定的清偿之日止），并支付案件受理费人民币508929.63元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。因被执行人珠海市保利三好有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市保利三好有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.4亿元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月二十日书 记 员  朱乐乐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第155-1号申请执行人王衍东。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王衍东于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00345号-1原告：黄海滨，男，1978年4月4日出生。委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市。法定代表人：黄春华，董事长。委托代理人：蔡善祥，男，该公司员工。本院于2014年1月23日作出（2014）镜民一初字第00345号财产保全的裁定，对被告江西共青城建筑有限责任公司的财产在1100000元范围内予以保全，本院依法冻结被告江西共青城建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司共青支行帐户存款1100000元。现原、被告已达成调解协议，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告江西共青城建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司共青支行帐户1100000元存款的冻结。审判员  秦山成二〇一四年二月二十六日书记员  高 爽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民��初字第00196号原告：龚某，男，1965年9月6日出生，汉族。被告：周某，女，1967年12月24日出生，汉族。本院在审理原告龚某被告周某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张 红二〇一四年二月十一日书记员 来世杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3519号原告杭州金汇起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赵建华，总经理。委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。被告上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人向文波，总经理。委托代理人陈文中，男。本院受理原告杭州金汇起重设备安装有限公司与被告上海三一科技有限公司修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杭州金汇起重设备安装有限公司与被告上海三一科技有限公司修理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一四年二月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00024号原告北票市盛达矿业有限公司，地址北票市。法定代表人李立明，总经理。委托代理人黄世伟，北票市盛达矿业矿长。被告赵华波，男，1972年5月12日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市盛达矿业有限公司与被告赵华波名誉权纠纷一案，原告北票市盛达矿业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市盛达矿业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北票市盛达矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5500元由原告负担。审判员  付连成二〇一四年二月十八日书记员  于丽丽
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江恩法执字第476号之一申请执行人：黎金珠，女。申请执行人：梁国俊，男。申请执行人：梁绮芳，女。被执行人：吴玩抗，男。本院受理申请执行人黎金珠、梁国俊、梁绮芳与被执行人吴玩抗交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：被告吴玩抗应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币415501元给附带民事诉讼原告人黎金珠、梁国俊、梁绮芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的赔偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2013）江恩法执字第476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年二月十八日书 记 员  岑抗苏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第327号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人郭凤才。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年7月29日被申请人郭凤才在该信用社借款15,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭凤才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利率按10.1775‰,从2009年7月29日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第793号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告陶忠，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告陶忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1100元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月二十一日书 记 员  郑雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第01087号原告杨生碧,女，生于1957年10月15日，汉族，住重庆市巴南区。被告周明刚，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理杨生碧诉周明刚民间借贷纠纷一案中，原告杨生碧于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周明刚的起诉。本院认为：原告杨生碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨生碧撤回起诉。本案案件诉讼费400元，由原告杨生碧承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月二十四日书记员 何朝霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2013)江油民初字第4130号原告：罗春，男，汉族，生于1986年4月12日，四川省江油市人。委托代理人：叶某，四川太白律师事务所律师。被告：沈阳，男，汉族，生于1977年7月19日，四川省江油市人。原告罗春诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告罗春的委托代理人叶某到庭参加了诉讼，被告沈阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗春诉称：2013年8月8日，被告向原告借款110000元，并口头约定此款于10日内归还，被告沈阳于同日出具了借条。但直到2013年8月20日被告仍未归还借款，虽经原告一再催促，但被告至今未支付分文。故诉请判令被告归还借款人民币110000元并承担逾期利息至付清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年8月8日，被告沈阳找到原告罗春，以经营公司为由向原告借款110000.00元，原告罗春向被告沈阳支付款项后，被告沈阳向原告出具借条一张，载明“今借到罗春现金人民币共计110000（大写壹拾壹万元正）。借款人沈阳，2013年8月8日”上述借款经原告罗春催要，被告不予归还。原告起诉至本院，请求判令被告归还借款110000元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件一份、被告人口信息一份、借条一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份等证据在案佐证。本院认为：原告罗春向被告沈阳支付了借款，原告罗春和被告沈阳之间的民间借贷关系依法成立。原告罗春未有证据证明借贷期限，因此，原告罗春和被告沈阳之间的民间借贷为不定期借贷，原告罗春可以随时向被告沈阳主张归还，被告沈阳未及时归还所借原告借款，应承担全部民事责任责任。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下：限被告沈阳于本判决生效后十日内向原告返还借款110000元，并按同期商业银行一年期贷款利率承担从2013年8月29日起至归还时止的利息；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告沈阳承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青审 判 员  黄秀富人民陪审员  曾 彬二〇一四年二月二十八日书 记 员  孙 红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第185-1号申请执行人白廷敬。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白廷敬于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第6496号原告徐建华，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人凌文豪，男，汉族，住上海市杨浦区。被告王大奎，男，1942年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘厚梅。原告徐建华与被告王大奎、第三人上海延吉物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告徐建华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐建华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐建华负担。代理审判员  左振康二〇一四年二月十三日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院刑事判决��(2014)黔盘刑初字第78号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人余红金，女，1976年2月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被判处有期徒刑一年，同年3月5日被暂予监外执行。因本案于2012年12月24日被逮捕，同日被取保候审，2013年12月25日被监视居住，2014年2月8日解除监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2013]823号起诉书指控被告人余红金犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人余红金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年6月7日13时许，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区旁边的马路上贩卖毒品零包给刘某某时被查获，���场缴获毒品嫌疑物0.1克及“闽鑫”手机一部。2、2012年6月25日17时许，被告人余红金在盘县火铺镇铁路桥下贩卖毒品零包给吴某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.05克。3、2013年4月17日10时许，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区旁边的马路上贩卖毒品零包给王某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.04克及“NOKIA”牌手机一部。4、2013年5月7日8时许，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区家中贩卖毒品给门某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.15克。5、2013年8月4日20时40分，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区家中贩卖毒品零包给杜某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.09克。上述被查获的毒品，经鉴定：检测出海洛因成份。上述事实，被告人余红金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某、王某、邹某、门某某、杜某的证言，提取笔录，扣押��品、文件清单，指认笔录，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，疾病证明书，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余红金违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余红金曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人余红金归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余红金在有期徒刑四年至六年的量刑意见适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如���：一、被告人余红金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.43克及用于作案的“闽鑫”手机一部、“NOKIA”手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡 翔人民陪审员 兰 霞人民陪审员 王学粉二〇一四年二月八日书 记 员 支兰芬
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00078号安徽韦尔汽车科技有限公司：你与芜湖市青隆宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案的(2013)芜经开民二初字第00327号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，芜湖市青隆宏商贸有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员 方 萍二〇一四年二月十九日书记员 周晔枫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1327号原告叶加强。被告上海岑汇机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理的原告叶加强诉被告上海岑汇机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶加强撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第39号上诉人（原审第三人）：吴琼，女，1982年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐吉文，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：齐群，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红卫，女，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李振宇，男，1982年6月10日出生，汉族，系沈阳市邮政局工作人员，住址：沈阳市沈河区。上诉人吴琼与被上诉人张红卫、李振宇因所有权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民二初字第935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴琼及委托代理人齐群、徐吉文，被上诉人张红卫及委托代理人吴红海、张伟，被上诉人李振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张红卫与被告李振宇系母子关系，与第三人吴琼系婆媳关系。2004年12月15日，被告李振宇与第三人吴琼登记结婚。2005年11月，原告张红卫以被告李振宇的名义与沈阳华海房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告李振宇为买受人，沈阳华海房屋开发有限公司为出卖人。合同约定，沈阳华海房屋开发有限公司将其开发的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街28甲4号9幢2-2-2室房屋（建筑面积101.42平方米，由于行政区划调整，现由于洪区变更为皇姑区）出售给被告李振宇，房屋总价款为306,086元；付款方式为首付款96,086元，其余房款210,000元整办理商业贷款。2005年11月2日，原告张红卫支付了购房首付款，开发商为原告出具了首付款发票，被告李振宇按照合同约定办理了贷款手续。原告张红卫以被告李振宇名义按照贷款合同约定的还款金额按月偿还贷款。2006年8月，沈阳华海房屋开发有限公司向原告交付房屋，原告张红卫办理了入住手续并进行了装修。2007年11月，被告李振宇办理了诉争房屋产权登记手续。另查，诉争房屋交付后，原告张红卫一直居住在诉争房屋并交纳了日常居住适用的水、电、煤气、物业等相关费用。2008年，被告李振宇及第三人吴琼曾在诉争房屋居住一年多的时间，后搬离诉争房屋。原告主张该房屋是原告以被告李振宇的名义购买，诉争房屋所权应由其所有，遂于2013年6月24日起诉来院要求确认原告为诉争房屋的实际购买人。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及当事人提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票、结婚证、入住交款收据、缴费发票、证人证言等证据材料在卷佐证，经法庭举证、质证后，法院予以确认。原审法院认为，本案被告李振宇与沈阳华海房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名义上被告李振宇为买受人，但2005年11月2日的购房首付款发票上显示的购房个人为原告张红卫，结合原告从诉争房屋交付时起即在该房屋居住并交纳诉争房屋日常生活相关水、电、煤气、物业等相关费用，及对诉争房屋进行装修的事实，可以认定原告张红卫交纳了诉争房屋的购房首付款。第三人吴琼虽主张购房首付款是由原告出资60,000元，由被告及本人用结婚收取的礼金支付剩余38,000元首付款，但其未提供充分证据予以证实，且无法合理解释写有张红卫购房首付款发票的来源。同时根据日常生活经验，房屋所有权人理应居住自己所有的房屋，如果因为婆媳在一起居住不方便而需要分开居住，也应是原告张红卫搬出另住，而按第三人的主张其将自己所有的房屋让给原告居住，自己搬出诉争房屋不符合常理。第三人吴琼虽主张贷款是由夫妻二人共同偿还，但其未提供充分证据予以证实，结合被告及第三人的收入状况，本院对第三人该项抗辩意见不予支持。故对原告请求法院确认原告为诉争房产实际购买人的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告以被告名义签订银行抵押借款合同。他项权利已经正式登记，经法院释明，原告不能一次性偿还贷款，故原告应以被告名义继续偿还诉争房屋贷款。在案件审理过程中，原告撤回要求被告及第三人协助原告将诉争房产过户更名在原告名下的诉讼请求，法院对该诉讼请求不予审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲4号9幢2-2-2室房屋的实际购买人为原告张红卫；二、原告张红卫继续以被告李振宇名义按照银行贷款合同约定的还款数额按月偿还贷款；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8,871元，由原告张红卫承担。宣判后，上诉人吴琼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人张红卫对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实错误。诉争房系上诉人吴琼与被上诉人李振宇为解决婚后住房问题所购买，资金来源为吴琼与李振宇收取婚礼礼金3.8万元及被上诉人张红卫赠与的6万元。吴琼与李振宇因上班缘故，委托张红卫先期看房，2005年11月18日李振宇签署了《商品房买卖合同》并由开发商出具了购房发票，随即办理了银行按揭贷款，吴琼作为共有人签署了贷款合同。二人以累计还款11万余元。2006年8月，吴琼与李振宇办理了收房入住手续，并按规定缴纳了所购房产的契税和维修基金等相关税费。2007年11月依法办理了产权登记，取得了房屋所有权证。二、原审判决违反法律规定。原审法院举证责任分配违反法律规定，除了被上诉人母子的言辞陈述外，张红卫没有提交任何证据证明其支付了诉争房屋首付款、契税、维修基金和偿还银行贷款，依法应该由张红卫承担举证不能后果。原审法院关于证据的采信违反法律规定，对吴琼提供的经过举证质证的证据（婚礼礼金单、李振宇书面保证、银行贷款还款凭证）在原审判决中没有任何表述。原审判决“结合被告及第三人的收入状况”所依据的被上诉人提交的收入证明等没有经过质证，依法不应作为认定案件的依据。三、诉争房屋属于吴琼与李振宇夫妻共同财产。四、本案为在吴琼与李振宇闹离婚的情况下，张红卫李振宇母子恶意串通的诉讼，应追究责任。被上诉人张红卫答辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人李振宇答辩称：同意一审判决，请求维持原判。房子确实是我妈买的。本院认为，原审判决认定事实不清，认定房屋贷款由被上诉人张红卫偿还证据不足。在一审审理时上诉人主张房屋贷款是由其夫妻二人共同偿还，并提供了偿还贷款开户银行的存款凭条，但原审认为上诉人未提供充分证据予以证实。被上诉人张红卫主张购房首付款及房屋贷款均是其出资支付，其对此主张负有举证责任。上诉人主张购房首付款中其夫妻二人出资3万余元，其对此主张负有举证责任。本案应发回原审法院重审，重审时应查清房屋首付款及房屋贷款实际由谁交付，查清事实后依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民二初字第935号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长  吕 丽审 判 员  白丽萍代理审判员  王 纪二〇一四年二月二十七日书 记 员  吕慧子本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南民初2170号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第2170号原告：闻庆华。委托代理人：张建良、沈云。被告：喻吉香。原告闻庆华因与被告喻吉香所有权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理案件，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告闻庆华及其委托代理人沈云到庭参加诉讼。被告喻吉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻庆华起诉称，2001年8月29日，原告父母协议离婚，约定将嘉兴市大新路南弄16号2幢502室房屋所有权归独子闻庆华所有。父母离异后，原告与其母亲高妹宝及妻儿共同居住于该房屋内。原告父亲闻咬观离婚后即与被告登记结婚，2001年12月20日，因交通事故去世，房屋未来得及办理过户手续。2009年10月13日原告母亲高妹宝去世，原告与妻儿一直居住在该房屋至今。原告的祖父先于父亲于1986年去世，原告的祖母吴爱宝、外祖父母高海观、高金娜均明确表示讼争房产应归原告所有，对讼争房产没有异议，也不主张任何权利。原告认为，赠与是诺成性和实践性相结合的一种民事行为，原告父母在离婚协议中明确表示将本案讼争房屋赠与原告，而且将房屋交付原告占有使用至今。故诉请判令：一、确认坐落嘉兴市大新路南弄16号2幢502室房屋所有权为被告所有；二、本案诉讼费由被告承担。被告喻吉香未答辩。针对自己的主张，原告闻庆华提供了下列证据：1.原告身份信息、户口本、南湖区七星镇高丰村村民委员会证明各一份，证明原告家庭关系及原告的父母已经死亡的事实。2.被告的身份信息一份，自派出所调取，证明被告的身份信息情况。3.原告父母离婚协议书一份，证明原告父母在离婚时约定将本案诉争房屋赠与原告，因原告母亲未识字，故只按手印。4.房屋登记信息表、遗失声明各一份，证明诉争房屋信息及房产证遗失的情况。5.情况说明两份，证明原告父亲与其祖父祖母关系及祖父已死亡，没有第三人主张权利。原告母亲与其外祖父祖母关系，没有第三人主张权利。其中外祖母高金娜的名字是外祖父高海观代签的，手印是外婆自己按的。祖母吴爱宝是她儿子代签的，手印是她自己盖的。6.嘉兴市虹桥社区出具的经常居住证明一份，证明原告从2011年居住于诉争房屋至今。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，各证据的形式与内容均符合法律规定，证据间能相互印证，本院予以认定。庭审后，本院向婚姻登记机关了解，闻咬观与被告于2001年11月13日登记结婚，大新路南弄16号2幢502室房屋仍登记于闻咬观名下。本院经审理，认定事实如下：2001年8月29日，原告父母闻咬观、高妹宝协议离婚，离婚协议书中约定：“现有财产嘉兴市东门大新路南弄16号2幢502室房产权归闻庆华所有，闻咬观、高妹宝有房屋居住权至终身”。协议签订后，原告及母亲高妹宝即居住于上述房屋中，但双方未及时办理房屋产权过户手续。2001年11月13日，闻咬观与被告喻吉香登记结婚，2001年12月20日，闻咬观因车祸去世。2009年10月13日，高妹宝去世，原告祖父闻老虎已于1986年去世。闻咬观、高妹宝的法定继承人除原、被告外还有闻咬观母亲吴爱宝、高妹宝父亲高海观、高妹宝母亲高金娜。现吴爱宝、高海观、高金娜三人均出具书面情况说明，认为涉案房屋系闻庆华所有，放弃在该房屋内的权利。因被告下落不明无法联系，原告故诉。另查明，至2014年2月17日，嘉兴市大新路南弄16号2幢502室仍登记于闻咬观名下。现原房产证已遗失。本院认为，根据我国物权法规定，因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案即是一起有关房屋所有权的确权之诉。关于《离婚协议书》的效力问题，经庭审已经查明闻咬观与高妹宝在离婚时对夫妻共同财产作出了处理，该协议书并不违反民事法律规定也未损害其他任何第三方的利益。因此，本院认定《离婚协议书》合法有效，对各方当事人具有约束力。原告合法取得涉案房屋嘉兴市大新路南弄16号2幢502室的所有权，但因父亲闻咬观突然离世等原因，双方未及时共同办理房屋所有权变更登记手续。现原告诉请要求确权，本院依法予以支持，但相关的过户费用应由原告自己承担。因非被告与原告就产权争议而引起诉讼，故由原告承担本案诉讼费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认嘉兴市大新路南弄16号2幢502室房屋归原告闻庆华所有，原告办理房屋过户相关费用由原告自行承担。本案受理费5050元，公告费200元，由原告闻庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌代理审判员  范春郁人民陪审员  鲍 嘉二〇一四年二月十九日书 记 员  姚李燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2013)双民一初字第963号原告刘某。被告刘某某。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告刘某某于2001年6月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，于2009年4月24日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年8月9日生育男孩朱某甲，于2010年9月15日生育女孩朱某乙。原、被告婚前感情基础还可，同居后很长一段时间里原、被告感情也还好，感情不和是近五年来开始的，主要是被告性格偏激，对家庭不尽责任，为此夫妻间经常吵架，2011年年底，被告不经原告同意擅自将家庭赖以维持生计的东风牌后八轮货车以低价卖出，并将车款挥霍掉，2012年正月初三日被告从原告娘家外出，自此与家里失去联系。2012年8月，原告因此向法院起诉要求与被告离婚，同年12月，法院判决不准原、被告离婚，但至今被告仍然下落不明，现原、被告分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，两个小孩由原告直接抚养。原告刘某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：双峰县人民法院（2012）双民一初字第688号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年8月向本院起诉离婚的事实。被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院认为证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明：原告刘某与被告刘某某于2001年6月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，于2009年4月24日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年8月9日生育男孩朱某甲，于2010年9月15日生育女孩朱某乙。原、被告婚前感情还可，同居后很长一段时间里原、被告感情也还好，近几年来，原、被告感情开始不和，主要是被告性格偏激，对家庭不尽责任，导致原、被告间常有争吵，2011年年底，被告不经原告同意将原、被告所有的东方牌后八轮货车以低价卖出，引起原、被告间的予盾加剧。2012年正月初三日被告从原告娘家外出，自此与家里失去联系。同年8月，原告向本院起诉离婚，本院于同年12月4日判决不准原、被告离婚之后，被告刘某某仍然没有音讯，至今下落不明。本院认为：原、被告相识后不久开始同居生活，同居了近八年方登记结婚，其婚姻基础是比较牢固的，同居期间生育了儿子朱某甲，登记结婚后又生育了女儿朱某乙，原、被告间建立了良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情不和是近几年来开始的，主要是因被告性格偏激，对家庭不负责任所致，被告于2012年正月初三日外出后，未与家人联系，下落不明，伤害了原告的感情，导致原告提出离婚，在2012年12月本院判决不准原、被告离婚后，被告仍然下落不明，现原、被告分居已满两年，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两小孩，因被告下落不明，只能由原告直接抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生小孩朱某甲、朱某乙由原告刘某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；在原告直接抚养小孩期间，被告有探望权。案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  陈甫求人民陪审员  朱永康二〇一四年二月二十日代理书记员  刘江锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第323号上诉人（原审被告）：姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：韩金霞，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业。姚殿文与韩金霞身体权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈高开民初字第00736号民事判决。姚殿文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩金霞原审时诉称：韩金霞与姚殿文系楼上楼下邻居，2013年4月13日因相邻权纠纷姚殿文将韩金霞殴打，造成韩金霞受伤。为此，韩金霞在沈阳急救中心治疗，发生医疗费2000元。针对姚殿文的行为，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所给予姚殿文罚款300元的行政处罚。韩金霞诉至法院，请求法院依法判决：姚殿文赔偿韩金霞医疗费2000元；判令姚殿文承担诉讼费用。姚殿文原审时辩称：不同意赔偿。韩金霞的损害结果是自己导致的，与我无关，我没有打韩金霞，所以我不同意赔偿。原审法院经审理查明：2013年4月13日14时30分，在沈阳市和平区砂川街156号232，韩金霞与其邻居姚殿文因琐事发生纠纷，矛盾升级后姚殿文将韩金霞殴打致伤。韩金霞受伤后被送至沈阳急救中心治疗，诊断为“头外伤、头部软组织损伤”，韩金霞未住院治疗，花费医疗费1975.34元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，姚殿文因琐事发生纠纷后将韩金霞打伤。根据沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书记载：姚殿文将韩金霞殴打情况属实，故韩金霞因此所导致的损害结果与姚殿文的侵权行为存在直接因果关系，姚殿文在该起纠纷中存在过错，应依法承担韩金霞所受人身侵害的民事赔偿责任，故对韩金霞损失的合理诉求予以支持。关于姚殿文提出的韩金霞的损害是其自身导致，与自己的行为无关的请求，因其没有提供相关证据，故不予采信。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姚殿文赔偿韩金霞医疗费1975.34元。如果姚殿文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向韩金霞加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由姚殿文承担。宣判后，姚殿文不服该判决，以“我没有打韩金霞，是她自己倒地，其伤害也没有司法鉴定不可信”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所作出的沈公（和）（治）决字（2013）第516号公安行政处罚决定书确认事实如下：“韩金霞与其邻居姚殿文因为琐事发生纠纷后，矛盾升级后，姚殿文将韩金霞殴打”。公安机关认定的事实具有较强的证明力，原审法院据此认定案件事实，并无不当。对于上诉人姚殿文提出没有殴打韩金霞系其自己倒地的上诉主张，本院不予采信。对于上诉人姚殿文提出韩金霞的伤情没有鉴定不应赔偿的上诉主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人姚殿文承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 杜 娟代理审判员 王 洋二〇一四年二月十七日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅江法刑初字第45号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人肖某良。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人肖某良犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人肖某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人肖某良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2012年8月3日1时许，被告人肖某良因家庭感情纠纷想不开，抱着其儿子肖某宜来到本区城北镇太洋加油站，坐在一个加油机旁边欲用打火机点火致加油站爆炸自杀，因油枪被锁未点燃，肖某良又抱着肖某宜跑到国道上想被车撞死，公安民警见状立即上前将肖某良抓获。上述事实，被告人肖某良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，情况说明；证人李某、吴某亮、钟某香的证言；被告人肖某良供述；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某良无视国家法律，以在加油站点火的危险方法危害公共安全，幸得公安民警、加油站人员的及时制止，未酿成大祸，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某���归案以后能认罪服法，且尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人肖某良提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一四年二月二十四日书记员  黄睿智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2013）鸠民二初字第00266号原告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道。法定代表人：鲁付俊，董事长。委托代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道。法定代表人：曾传兴，总经理。委托代理人：傅林发，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县，现住芜湖市鸠兹家苑。系被告公司综合部部长。委托代理人：李艳东，男，1983年2月7日出生，汉族，现住芜湖市鸠兹家苑。系被告办公室主任。原告奇瑞万达��州客车股份有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，因被告提出管辖权异议。经芜湖市中级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨存凯、被告委托代理人傅林发、李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月23日签订合同，约定被告向原告购买客车8辆，单价21.1万元，总价168.8万元；被告收到车辆后，应向原告付95%车款，余款84400元作为质保金，于提车满一年后，一次性支付。合同签订后，原告履行了交付车辆义务，现被告已提车满一年，仍欠原告货款1603600元未付，诉请法院判令被告给付原告货款1603600元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实。现因被告将所购车辆转卖市公交公司，因质量问题未付货款，须待问题处理完后，才能支付货款。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交《购销合同》1份及《交接车清单》8份。被告对上列证据无异议。依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：原、被告双方于2011年8月23日签订合同，约定被告向原告购买8辆客车，单价211000元、总价1688000元；被告收到车辆后，应向原告付95%车款，余款84400元作为质保金，于提车满一年后，一次性支付。合同签订后，原告于2011年8月30日，向被告履行了交付8辆客车的义务。2013年8月30日，原告以被告未支付质保金为由，向本院起诉。依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。被告收到原告车辆后，应按合同约定向原���支付货款及质保金。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司货款1603600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19232元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹审 判 员  王成钢人民陪审员  沈龙桂二〇一四年二月十七日书 记 员  胡 欣附本案适用���律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1375号原告唐某某，男。委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告杨某某，男。被告朱某某，女。原告唐某某与被告杨某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王跃华适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人季友泉、被告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，两被告是夫妻关系，2007年4月10日，我与被告签订协议书一份，双方约定：被告将位于东台市某某小区壹号楼壹单元401室、车库109号转让给我，房产证、土地证由我保管，五年后被告无条件的协助我办理过户手续。嗣后，我依约支付了房屋转让价款，并于2007年12月25日以我为房屋所有人办理了房屋所有权证，证号为东台市房权证西城区字第X**号，五年期满后，我多次找被告办理土地使用证过户手续，两被告拒绝办理，故请求法院依法判令两被告协助我办理土地使用证变更登记手续。被告杨某某辩称，我们不配合办理是有前提的，开始原告主动说贴补我15000元损失，后又降到10000元，最后说只给5000元，现我不同意贴补，原告将房屋退还给我，我愿意以出卖价的双倍给原���。被告朱某某未应诉、答辩。经审理查明，2007年4月10日，原告唐某某夫妇（乙方，下同）与被告杨某某、朱某某夫妇（甲方，下同）签订了《房屋转让协议书》一份，协议的主要内容为：甲方转让安置房一套给乙方，房屋地址位于东台市某某小区壹号楼壹单元401室、车库109号，转让价206534.20元，由乙方向东台市土地发展中心以甲方的名义缴纳，另乙方给予甲方转让补偿金42699元，合计给付款249233.2元，本协议签订前，乙方已全额付清249233.2元，甲方已将房屋交付乙方装修使用，房屋产权证、土地证暂以甲方的名义领取，由乙方保管，五年后，到相关部门进行过户，过户费用乙方承担，甲方必须无条件配合乙方办理过户等手续，否则甲方承担双倍补偿乙方购房款的违约责任，同时承担乙方涉及房屋发生的所有费用。2007年12月25日原告唐某某办理了东台市某某小区��号楼壹单元401室的房屋所有权证，证号为东台市房权证西城区字第X**号，房屋所有权人为唐某某。土地使用证未变更，土地证号为东国用（2007）第X**号，土地使用权人为杨某某。现双方就土地使用证的变更登记发生争议。本案调解时，因原、被告各执诉、辩称理由，致调解未果。上述事实，有原告提交的《房屋转让协议书》、东台市房权证西城区字第X**号房屋所有权证、东国用（2007）第XXX号国有土地使用证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告唐某某与两被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性的规定，应当认定为合法有效的协议。当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告主张两被告协助办理国有土地使用证变更登记的��讼请求能否支持的问题。本案原告唐某某按协议约定给付了两被告购房款，两被告按协议约定将房屋交付了原告，原告已对房屋进行了装饰、装修，并实际使用，双方签订的《房屋转让协议》成立，并已实际履行。根据我国相关法律的规定，房屋出卖人协助买受人变更权属登记是房屋买卖合同的附随义务，故出卖人应当协助买受人办理土地、房产的权属变更登记手续。本案原告向两被告购买的房屋，虽然两被告夫妇在房产管理部门已协助原告办理了房屋产权证的变更登记，但还应当协助原告办理土地使用证的变更登记，故原告主张两被告协助办理国有土地使用证变更登记的诉讼请求，依法应予支持。被告杨某某辩称，原告可将房屋返还，其愿承担双倍给付房款的违约责任，因本案原告主张的是继续履行合同义务，没有主张解除合同承担违约责任，故被告杨某某的辩称理由，本院不予采信。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、朱某某于本判决生效之日起30日内协助原告唐某某将坐落于东台市某某小区壹号楼壹单元401室的东国用（2007）字第XXX号国有土地使用证变更登记至原告唐某某名下，办证所需费用由原告唐某某承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王跃华二〇一四年二月十三日书记员  乐 梅附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第297号原告牙克石市欣兴园物业服务公司，住所地牙克石市。法定代表人宋洪涛，公司经理。委托代理人李桂春，公司职工。被告董淑珍，女，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。本院在审理原告牙克石市欣兴园物业服务公司诉被告董淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费予以免收。审判员  庞昕二〇一四年二月二十日书记员  付亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一初字第00065号原告：张某，女，1988年6月9日生，汉族。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：王某，男，1987年3月23日生，汉族。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐萍、被告王某及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：其与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某甲。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女王某甲由王某抚养，张某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、王某承担本案诉讼费用。王某辩称：坚决不同意离婚。��方有很深的感情基础。孩子尚小，要给孩子一个完整的家庭。经审理查明：张某与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某甲。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。上述事实，有张某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：张某与王某已结婚近三年并已育有一女，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与王某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛二〇一四年二月七日书 记 员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00673号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告周付英，女，汉族，1987年6月2日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告周付英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  范云飞二〇一四年二月十四日书记员  万延峰
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第30号之一申请人：罗锦明，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：广州市粤晟混凝土有限公司。机构代码：XXX因吴柏洪驾驶广州市粤晟混凝土有限公司所有的粤AM10**号牌重型特殊结构货车与李淦奎驾驶的粤AQQ1**号牌摩托车发生交通事故，造成罗锦明受伤，为了便于案件日后的执行，申请人罗锦明于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市粤晟混凝土有限公司所有的粤AM10**号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押（财产保全标的30000元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押广州市粤晟混凝土有限公司所有的粤AM10**号牌重型特殊结构货车一辆（保全标的30000元）。二、查封申请人罗锦明所有的粤ARU2**号牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年二月十二日书记员  邱文翠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1035号原告孙利军。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告葛建华。被告马静。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙利军撤回对被告葛建华、被告马静的诉讼。本案受理费人民币1357.50元，减半收取678.75元，由原告负担。审判员  王英二〇一四年二月十日书记员  金煜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0018号原告刁某，女，1987年9月14日生，汉族。委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告顾某，男，1987年1月18日生，汉族。原告刁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年农历2月初八订婚，同年5月2日举行婚礼，5月5日领取结婚证。2012年1月21日生一子顾某某。婚后双方常为生活琐事���生矛盾，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后虽经法院调解和好，但双方感情依然没有得到改善。现再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活。被告顾某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月5日登记结婚。2012年1月21日生一子顾某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因处理生活琐事意见不合而发生争执。原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，后经本院主持调解和好。2013年12月23日，原告再次持上述理由诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇���加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刁某与被告顾某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刁某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。代理审判员  刘世浩二〇一四年二月十七日书 记 员  肖 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第499号原告祝国霞，女，1953年2月2日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告孙忠慧，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告祝国霞诉被告孙忠慧买卖合同纠纷一案中，原告祝国霞于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝国霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年二月十七日书记员  周 阳
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）萝刑初字第10号-1公诉机关萝北县人民检察院。被告人顾X，男，1982年11月11日出生，汉族，大学文化，辽宁省铁岭市铁研种业科技有限公司职工。因本案于2013年9月13日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。萝北县人民检察院以萝检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人顾X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人顾X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月末至12月初，被告人姜X、代XX明知甘肃省张掖市魏X（另案处理）销售的山东登海先锋种业有限公司注册商标的“先锋38P05”型玉米种子为假冒商标注册商品，从该处购买了该种子的散籽和包装袋，后双方约定由魏X将散籽和包装袋发送至辽宁省铁岭市，2013年3月至4月，在辽宁省铁岭市，被告人顾X（另案处理）明知该种子是假冒注册商标商品，仍接受姜X、代XX指使，将该玉米种子散籽及包装袋仓储、购买包装设备，组织人员进行灌装、封袋，后被告人姜X、代XX将该种子销售给徐XX，销售金额为98.16万元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了物证赃物及作案工具照片；书证黑龙江省农村信用社存取款凭条、注册商标档案；证人魏X、徐XX等人证言；被告人顾X及姜X、代XX的供述等证据材料。公诉机关认为被告人顾X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第214条，构成销售假冒注册商标的商品罪。同时，本案系共同犯罪；被告人顾X具有自首情节。提请本院对被告人顾X依法惩处。被告人顾X无辩解意见。经审理查明，2012年11月末至12月初，姜X、代XX（二人已判刑）从甘肃省张掖市魏X（另案处理）处购进了一批假冒山东省登海先锋种业有限公司注册商标的“先锋38P05”玉米种子。2013年3月份，玉米种子的散籽及包装袋运抵辽宁省铁岭市。被告人顾X在明知该种子为假冒注册商标的种子的情况下，接受姜X、代XX的指使，由其组织人员、购置设备对种子散籽进行了分包装。之后姜X、代XX将假冒注册商标的玉米种子销售，销售金额达977，760.00元。被告人顾X于2013年9月13日主动向公安机关投案。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、物证公安机关扣押在案的作案工具电子秤、封口机照片，证实被告人顾X对姜X、代XX提供的玉米种子的散籽进行分包装的事实；2、书证国家工商行政管理总局商标局备案的注册商标档案，证实“先锋38P05”玉米种子，系山东登海先锋种业有限公司注册商标的商品；3、书证鉴定证明，证实被告人顾X分包装的“先锋38P05”玉米种子为假冒注册商标的种子；4、书证黑龙江农村信用社存取款凭条，证实姜X收取假冒注册商标的玉米种子预付款的事实；5、证人代XX的证言，证实姜X等人销售玉米种子的事实；6、被害人徐XX陈述，姜X等人向其销售的玉米种子价值为977，760.00元（29100小袋×33.60元／袋、单价每市斤14.00元）；7、姜X供述，销售的假冒注册商标的玉米种子的单价为每市斤14.00元；8、姜X、代XX供述，其二人共同销售假冒注册商标的玉米种子35吨左右；9、自首经过，证实被告人顾X到案情况。本院认为，被告人顾X明知姜X、代XX购进的玉米种子是假冒注册商标的种子，而为其组织人员、购置设备进行分包装，致使姜X、代XX能够将假冒注册商标的种子得以销售，且销售金额数额巨大。被告人顾X的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其与姜X、代XX系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾X依法应予惩处。被告人顾X主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。据此，根据被告人顾X犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（本判决生效后十日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 伟审 判 员  马振海人民陪审员  李建军二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 娟
��龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕齐商三终字第6号上诉人（原审被告）大连正丰房地产开发有限公司，注册地大连经济技术开发区兴花里22栋2-3-2号，现住所地齐齐哈尔市建华区军缘小区。法定代表人李海军，该公司董事长。委托代理人富洪义，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）黄清祥，男。委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。上诉人大连正丰房地产开发有限公司因与被上诉人黄清祥买卖纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院做出的（2013）建商初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院做出的（2013）建商初字第439号民事判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费14,868.00元，退还上诉人大连正丰房地产开发有限公司。审判长  谢英新审判员  吴 琦审判员  刘大平二〇一四年二月二十八日书记员  孙宪军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书���2013）巴民一初字第1307号原告ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告白杨，男，（出生年月不详），汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被告周国权，男，（出生年月不详），汉族，无业巴彦县巴彦镇（现在押）。原告ＸＸ波与被告白杨、周国权民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ波于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理此案。原告ＸＸ波到庭参加诉讼，被告白杨经本院公告送达开庭传票未到庭。原告ＸＸ波诉讼中自愿放弃对被告周国权的诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ波诉称，2012年5月20日，白杨从我手借款人民币50，000.00元，并由周国权担保还款。二人为我出具借据1份。但至今未还款，为此诉讼要求白杨偿还借款50，000.00元，及逾期利息，并由周国权承担连带责任。原告ＸＸ波为证��其所主张的事实成立，向发院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据1份。意在证明：2012年5月20日白杨借款50，000.00元，周国权为其担保的事实。被告白杨未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。开庭审理时，因被告白杨未到庭，无法进行质证，本院对原告ＸＸ波提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2012年5月20日，白杨从ＸＸ波手借款人民币50，000.00元，并由周国权担保还款。白杨、周国权为ＸＸ波出具借据1份，载明上述事实。因白杨、周国权均未履行偿还义务，ＸＸ波诉讼来院要去白杨偿付欠款50，000.00元及逾期利息，并由周国友承担连带责任。诉讼中，ＸＸ波自愿放弃要求周国权承担连带担保责任的请求，仅要求有白杨偿还债务50，000.00元及逾期利息。本案的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是��成立？二、原告放弃对被告周国权的诉讼应否准许？关于原、被告间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告白杨从原告ＸＸ波手借款，出有借据，被告周国权为被告白杨担保还款，均系双方真实意思表示。因此双方借贷关系成立。被告应积极履行偿付义务，拒不给付，显然无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告主张成立，本院予以支持。关于原告放弃对周国权的诉讼应否准许的问题。本院认为，原告于诉讼中自愿放弃对周国权作为担保人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有偿还全部债务的义务。原告的该项请求符合上述规定，应予准许。关于原告主张逾期利息应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者比定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同期贷款的利率计息。被告孙国有从原告手借款，双发未约定具体还款时间，原告亦未证实索款的具体时间。故从原告诉讼之日起参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息标准计算逾期利息。即可按同期利率6‰的标准从诉讼之日起计算。原告的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告白杨偿付原告ＸＸ波借款本金50，000.00元；二、被告白杨给付原告ＸＸ波借款利息1，800.00元（从2013年8月14日至2014年2月12日利息按6‰的标准计算，实际利息按6‰标准计算至履行止）。上列一、二项合计51，800.00元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，095.00元，公告费560.00元均由被告白杨负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  王忠杰审判员  张志芬二〇一四年二月十七日书记员  裴立斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第158号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿不都克尤木·阿不力米提，男，1987年2月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县亚格恰克路62院14号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿不都克尤木·阿不力米提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平��民初字第86号原告：刘瑞。委托代理人：林岩龙、林小茴。被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。法定代表人：陈庆育。原告刘瑞与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  黄陈花二〇一四年二月八日代书 记员  朱昌钧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城行非执字第00022��申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人曾进生，局长。被执行人高耀南。本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第24号行政处罚决定，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第24号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青燕审判员  项才明审判员  李 微二〇一四年二月十三日书记员  王婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰(汉)民初字第86号原告：孟某，女，汉族，现住被告：梁某，男，汉族，现住本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一四年二月十九日书记员  刘泽辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2845号原告朱某1，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李某某(系原告妻子)，住上海市浦东新区。被告朱某2，男，1953年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2遗嘱继承纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年二月二十日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第35号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：张利云，系中山市三乡镇龙波通讯器材店业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张利云侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年二月十三日书记员  蔡美婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第146号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00069号申请人朱某。申请人李某。本院于2014年2月17日受理了申请人朱某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人朱某、李某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人朱某、李某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2013]于民三初字第01469号原告：杨洋，女，1980年10月14日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：成方争、刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告杨洋诉被告许有斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员赵岩（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人成方争、刘东亚，被告许有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月21日，双方签订借款合同，被告向原告借款1,000,000元，月利息4%，借款期限自2009年7月21日至2011年7月20日。该笔款项签订合同当日即由原告交予被告。现已过借款期限，原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元并从2009年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款本金1,000,000元属实，但利息过高。经审理查明：原告杨洋与被告许有斌于2009年7月21日签订借款合同一份，约定被告许有斌从原告杨洋处借款人民币1,000,000元。借款期限自2009年7月21日起至2011年7月20日止，借款利率按月息4分计算。借款合同签订当日，原告杨洋通过沈阳市于洪区农基创业小额贷款有限责任公司账户向被告许有斌转账1,000,000元。但被告许有斌至今未向原告杨洋偿还该笔借款。上述事实，有借款合同、补充协议、进帐单、情况说明各一份及庭审笔录在卷为凭，上述材料经庭审质证并本院审查，予以确认。本院认为：原告杨洋与被告许有斌之间的借贷关系合法、有效。原告杨洋已将1,000,000元借款给付被告许有斌，被告许有斌应当按照借款合同的约定如期偿还借款。被告许有斌到期未能偿还原告杨洋借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。对于原告杨洋要求被告许有斌偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨洋要求被告许有斌给付利息的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”在本案中，原、被告在借款合同中约定，借款利率按月息4分计算，该利息约定过高，超出同期银行贷款利率的4倍的部分不应予以保护，现原告杨洋主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，应当予以支持。故被告许有斌应当从2009年7月21日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条之规定，判决如下：被告许有斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨洋借款本金1,000,000元人民币并以本金1,000,000元为基数，从2009年7月21日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告许有斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,992元，由被告许有斌承担并直接给付原告杨洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  赵 岩人民陪审员  赵宏波二〇一四年二月十四日书 记 员  刘莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01070号原告张洪生，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆驰川节能科技有限公司，住重庆市涪陵区桥南荔枝园居委一组。负责人乐元军。本院在审理原告张洪生与被告重庆驰川节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张洪生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张洪生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张洪生负担。审判员  何凌云二〇一四年二月十七日书记员  吴 睿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00139号-1号原告：潘鹏飞，男，，汉族，经商，住安徽省无为县。被告：徐玉平，男，汉族，经商，住安徽省无为县。本院在审理原告潘鹏飞与被告徐玉平买卖合同纠纷一案中，原告潘鹏飞于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐玉平在金融机构的存款40000元予以冻结，并由张道平提供担保。本院认为，原告潘鹏飞的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐玉平在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邾立纯二〇一四年二月二十六日书记员  汪 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第3788号原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人唐里秀，主任。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告上海申顿五金冲压件厂，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会诉被告上海申顿五金冲压件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因被告经营、办公场所不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2013年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达有关诉讼文书。本案于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会诉称，被告之前也租赁原告的厂房，双方于2013年1月1日新签租赁合同，租赁地点为：新阳村工业厂路北，东北第三幢厂房及中间彩钢板棚舍，房屋面积为707平方米，其中厂房504平方米，平房115平方米，房屋56平方米，厕所32平方米，彩钢板棚舍969平方米，房周边土地497.74平方米，每亩使用费人民币5,000元，租赁从2013年1月1日至2014年12月31日，厂房每平方米每天租金0.33元，彩钢板棚舍每平方米每天租金0.15元，合计141,961元，合同约定，上半年的租金必须在当年度1月底交清，下半年的租金必须在当年度的7月底交清，该合同对其他事宜作了约定。合同签订后，被告使用原告厂房至今，但2013年的租金分文未付。对于租金原告现仅主张125,000元，剩余16,961元作为对2012年大风刮坏的一些建筑物的补偿。据此，原告请求判令解除原、被告双方于2013年1月1日签订的《青浦区夏阳街道集体资产租赁合同》；判令被告立即腾退向原告租赁的坐落于新阳村工业厂路北东北第三幢厂房及中间彩钢板棚舍；判令被告支付2013年全年厂房使用费125,000元；判令被告支付房屋使用费(自2014年1月起至实际腾退日止，按厂房每平方米每天租金0.33元，彩钢板棚舍每平方米每天租金0.15元计算)。被告上海申顿五金冲压件厂未作答辩。经开庭审理查明，之前，被告就承租原告的厂房。2013年1月1日，原告与被告签订《青浦区夏阳街道集体资产租赁合同》一份。合同约定，由原告将位于上海市青浦区夏阳街道新阳村工业厂路北(东北第3幢标准厂房及中间彩钢板棚舍)出租给被告，房屋面积为707平方米，其中标准厂房504平方米，平房115平方米，标准厂房西面房屋56平方米，东厕所32平方米；彩钢板棚舍969平方米；房周边土地497.74平方米，每亩使用费人民币5,000元；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，标准厂房每平方米每天租金0.33元，彩钢板棚舍每平方米每天租金0.15元，两项全年合计为141,961元；先付后用，每半年支付一次；拖欠租金累计达3个月，原告有权终止合同并收回资产。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付被告使用，但被告未支付2013年度的租金。为此，原告诉诸本院。另查明，原告出租给被告位于上海市青浦区夏阳街道新阳村工业厂路北(东北第3幢标准厂房及中间彩钢板棚舍)没有合法报建手续或房地产权证。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的租赁合同、集体土地建设用地使用证、收据等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告之间所签订的租赁合同，因原告出租的房屋至今未有合法报建手续或房地产权证，故该合同因违反强制性规定而属无效合同。无效的合同自始无效，因此被告应当将房屋返还。被告基于租赁合同而在使用房屋，故应支付原告相应的房屋使用费。虽然原、被告双方所签订的租赁合同无效，但是双方对被告使用房屋及对房屋使用费的约定均是真实意思的表示，因此使用费的标准可参照双方租赁合同约定的租金计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会与被告上海申顿五金冲压件厂于2013年1月1日签订的《青浦区夏阳街道集体资产租赁合同》无效；二、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区夏阳街道新阳村工业厂路北(东北第3幢标准厂房及中间彩钢板棚舍)腾退后由被告上海申顿五金冲压件厂返还原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会；三、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会2013年房屋使用费人民币125,000元；四、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区夏阳街道新阳村民委员会房屋使用费(自2014年1月1日起至实际腾退日止，按房屋面积707平方米、每平方米每天使用费人民币0.33元，彩钢板棚舍面积969平方米、每平方米每天使用费人民币0.15元计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,960元，财产保全申请费人民币1,159元，合计人民币4,119元，由被告上海申顿五金冲压件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞审 判 员  孙佑正人民陪审员  俞逸辉二〇一四年二月二十四日书 记 员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1451号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地:江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。被告：廖正发，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉廖正发金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年2月24日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一四年二月二十四日书记员  张 玲