wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11692号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱金祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱金祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4617.75元（截止至2020年11月11日未偿还本金3832.46元、逾期罚息785.29元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3832.46元，罚息合计785.29元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              5000              12              日利率0.05%              2019-07-14              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱金祥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-07-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告朱金祥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                    ?                                                 二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初287号 原告：王丽珍，女，1961年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：禇孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：洪永忠，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：洪施宇，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王丽珍与被告洪永忠、黄艳芳、洪施宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍委托诉讼代理人、被告洪永忠、黄艳芳、洪施宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪永忠、黄艳芳、洪施宇偿还王丽珍借款本金250000元及利息（自2018年11月26日起至还清之日止按月利率2%计）；2.判令洪永忠、黄艳芳、洪施宇向王丽珍支付财产保全费1820元；3.由洪永忠、黄艳芳、洪施宇承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，洪永忠、黄艳芳、洪施宇以资金周转为由向王丽珍借款500000元，约定借款月利率2%。王丽珍交付借款后，洪永忠、黄艳芳、洪施宇出具借条给王丽珍，借款后，洪永忠于2014年7月31日、11月29日分别归还借款本金25000元、17000元，黄艳芳于2014年11月14日归还借款本金50000元。因借款数额发生变动，洪永忠、黄艳芳、洪施宇将借款时的500000元借条原件收回，并重新出具一份250000元借条交由王丽珍，并继续支付王丽珍利息至2018年11月25日。此后，王丽珍经催讨未果，遂诉至法院。 洪永忠、黄艳芳、洪施宇承认王丽珍在本案中所主张的事实，但认为目前由于存在经济周转困难，希望王丽珍给些时间偿还所借款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定事实如下：洪永忠、黄艳芳、洪施宇于2014年1月26日向王丽珍借款500000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计付，同日王丽珍通过银行转账500000元至洪永忠银行账户交付借款。尔后，洪永忠等人陆续偿还王丽珍借款本金250000元，遂将借款时的500000元借条原件收回，就剩余借款250000元重新出具借条一份，并支付利息至2018年11月25日止。 另查明，王丽珍于2019年1月15日向本院申请诉讼保全，查封洪施宇所有的房产，支出保全费1820元。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王丽珍与洪永忠、黄艳芳、洪施宇间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，王丽珍有权随时要求洪永忠、黄艳芳、洪施宇偿还借款。洪永忠、黄艳芳、洪施宇在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。王丽珍关于洪永忠、黄艳芳、洪施宇偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王丽珍关于自2018年11月26日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，王丽珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告洪永忠、黄艳芳、洪施宇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽珍借款本金250000元及利息（自2018年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 二、被告洪永忠、黄艳芳、洪施宇应于本判决生效之日起十日内支付给原告王丽珍财产保全费1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告洪永忠、黄艳芳、洪施宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  彭莉莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14223号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵加峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵加峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年3月18日发生的借款的剩余本金9800元、逾期罚息2347.64元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-18              9800              12              日利率0.05%              2019-05-06              9800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵加峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9800              2019-05-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交151元），保全费221元（原告已预交），案件受理费52元及保全费221元均由被告赵加峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                    二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督66号申请人：王某，男，1986年11月7日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：斯某1，男，1973年9月5日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：恩某，男，1983年3月11日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：苏日他拉图，男，1969年3月2日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：斯某2，男，1970年5月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人王某于2019年3月18日向本院申请支付令。申请人王某称，2018年3月16日，被申请人找到申请人，向申请人短期借款48000元，并承诺十个月后一定归还，申请人遂于当天将48000元现金给被申请人，被申请人当场签订了“借据”一枚，被申请人应于2019年1月16日前归还申请人上述借款。2019年1月16日借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，至今未按约定还款，诉至法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付欠申请人的借款48000元及利息（利息以本金48000元自2018年3月16日起按月息2分计算至还清借款为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人斯某1、恩某、苏日他拉图、斯某2自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人王某借款48000元及利息（利息以本金48000元自2018年3月16日起按月息2分计算至还清借款为止）。申请费133.33元，由被申请人斯某1、恩某、苏日他拉图、斯某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二0一九年三月十八日书记员 聂贵越
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执异4号 异议人（利害关系人）：上海华郜实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******B0343。 法定代表人：周志荣，该公司总经理。 申请执行人：宁德国立港口服务有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区郦景阳光****div> 法定代表人：王晓容，该公司董事长。 被执行人：福建省福丰实业有限公司，住所地福鼎市，住所地福鼎市龙安开发区 法定代表人：张银明，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宁德国立港口服务有限公司与被执行人福建省福丰实业有限公司合同纠纷一案中，异议人上海华郜实业有限公司（以下简称华郜公司）对本院于2018年8月22日作出的（2015）鼎执字第871号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年9月20日作出（2018）闽0982执异39号执行裁定书，裁定驳回华郜公司的异议请求。华郜公司不服该裁定，向宁德市中级人民法院申请复议，宁德市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽09执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）闽0982执异39号执行裁定，将该执行异议发回本院重新审查。本院进行重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人华郜公司请求撤销福鼎法院于2018年8月22日作出（2015）鼎执字第871号《执行通知书》。事实和理由：2018年8月22日，华郜公司收到福鼎法院（2015）鼎执字第871号《执行通知书》，被告知由于煤炭资产在交付时现状为10126.19吨，与《资产评估报告》评定估算数量7345.788吨存在误差，要求华郜公司应当补交差额价款1275175.77元。但华郜公司是按照法院发布的《网络司法变卖公告》参与变卖活动，《网络司法变卖公告》已经特别提示“煤炭资产以现状进行拍卖”，且其重量差异由华郜公司自行承担，现华郜公司已足额支付变卖款，故无需再向法院支付任何价款；法院委托的专业资产评估机构认定煤炭资产价值重量检测7345.788吨，该《计量检测报告》具有法律效力，故法院在《执行通知书》中所述在煤炭资产交付华郜公司的过程中实际重量为10,126.19吨没有相关事实依据；被执行人在拍卖和变卖过程中从未提出过任何异议，始终认可法院委托资产评估中煤炭资产的重量，在拍卖后对煤炭数量提出异议不符合常理，且超过法定异议期限，依法不应当予以支持；华郜公司已基于变卖成交价格对相关煤炭资产进行处置，若法院按照变卖价格作为计算并要求补缴百余万元的巨额款项，不仅没有事实依据，而且将造成华郜公司极大的经济损失，不符合合理公平的法律原则。 申请执行人宁德国立港口服务有限公司称，案涉煤炭通过网络拍卖拍出，具体的拍卖细节其不是很清楚，其对华郜公司的陈述无异议。 被执行人福建省福丰实业有限公司称，华郜公司拍得煤炭实际合计超过10000多吨，煤炭应该按实际数量计算单价与价格。虽然福建省福丰实业有限公司没有实际进行过磅和统计，但是华郜公司将货运出时，福建省福丰实业有限公司有进行核实，第一次运车的吨位是5000多吨，第二车的吨位是5000吨，第三车的吨位是1000多吨，三次共运走煤炭合计超过10000吨。 本院经审查查明，2018年6月5日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台发出《网络司法变卖公告》，定于2018年6月13日10时至2018年8月13日10时止，变卖位于福鼎市区（Ｎ-1）地块被执行人）地块被执行人福建省福丰实业有限公司所有的煤炭资产司于2018年6月13日以3369017元竞得涉案煤炭资产，2018年6月22日与本院签订《成交确认书》。2018年7月本院向华郜公司交付了涉案煤炭资产。2018年8月22日，本院向华郜公司发出（2015）鼎执字第871号执行通知书，认为在变卖标的交付过程中，涉案煤炭资产实际数量为10126.19吨并已向华郜公司交付完毕，华郜公司应当在指定期限内补交上述涉案煤炭资产差额价款。要求华郜公司在收到通知书十五日内向本院缴交煤炭资产差额价款1275175.77元。 本院认为，本案缺乏充分证据证明华郜公司拍卖所得的煤炭资产的数量为10126.19吨，因此本院要求华郜公司缴交煤炭资产差额价款的执行行为缺乏充分依据，华郜公司的异议请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 上海华郜实业有限公司的异议请求成立，撤销福鼎市人民法院于2018年8月22日作出的（2015）鼎执字第871号《执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金作为 审判员韩林 审判员彭莉莉 二〇一九年三月二十二日 书记员王惠蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王琼山，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王琼山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼。被告王琼山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王琼山立即支付信用卡欠款本金85633.74元，利息（计算至2018年6月9日为4924.37元，自2018年6月10日起至实际给付之日止，以85633.74元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金11576.08元；2.判令本案诉讼费用由王琼山承担。事实和理由：2014年10月22日，王琼山向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××23；截至2018年6月9日，王琼山所欠信用卡本金85633.74元，利息4924.37元，违约金11576.08元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王琼山未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，王琼山未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与王琼山通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琼山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85633.74元，利息（计算至2018年6月9日为4924.37元，自2018年6月10日起至实际给付之日止，以85633.74元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元，减半收取为1171.5元，由王琼山负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王琼山于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14204号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王培江，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王培江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王培江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4078.91元（截止至2020年11月17日未偿还本金3431.55元、逾期罚息647.36元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计647.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              5000              12              日利率0.05%              2019-09-02              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培江于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费94元（原告均已预交），均由被告王培江负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初769号 原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码：91350800676526758T。 法定代表人：李伟闽，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀珍，女，龙岩市双成机动车服务有限公司员工。 被告：黄庆琼，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：黄冬兰，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龙岩市双成机动车服务有限公司诉被告黄庆琼、黄冬兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，龙岩市双成机动车服务有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市双成机动车服务有限公司以已与黄庆琼、黄冬兰庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市双成机动车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市双成机动车服务有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇一九年三月十一日 书记员 华春兰（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初1508号 原告：张慧,女，汉族，1990年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱叶青，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张慧与被告朱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张慧撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年三月十九日 书记员 吴景英 附：(2018)皖1204民初1508号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6127号 原告：梁敬德，男，1975年9月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告：广西发鑫实业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路**原地委大院公安局办公楼第****，组织机构代码09880341-7。 法定代表人：林发业。 第三人：林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 第三人：林东，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁敬德与被告广西发鑫实业有限公司、第三人林发业、林东抵押权纠纷一案。本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼。被告广西发鑫实业有限公司、第三人林发业、林东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告用抵押的桂Ａ×××××汽车为林发业、林东抵押借款优先偿还本金120000元及利息（利息计算方式：以120000为基数，从2015年6月16日至2018年7月16日，共37个月，120000元×5.6%×4倍÷12个月×37个月＝82880元，利息计算至还清本金偿清时止）承担担保偿还责任； 2、请求法院判令被告承担赔偿代理费7000元（仲裁案件代理费）的担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，第三人林发业、林东与原告签订一份借款合同，约定林发业、林东向原告借款12万元，于2015年8月15日还款，利息按银行同期贷款利率4倍计算。当日，被告广西发鑫实业有限公司以自有的桂Ａ×××××丰田牌小汽车为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。因第三人未能按时偿还借款，原告于2016年7月6日向南宁仲裁委员会提出仲裁申请。南宁仲裁委员会于2016年11月28日作出了南仲裁字［2016］第452号裁决书，裁决：1、林发业、林东向梁敬德偿还借款本金12万元；2、林发业、林东向梁敬德支付利息（利息计算方式：以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2015年6月16日起算至借款还清之日止）；3、林发业、林东向梁敬德赔偿律师代理费7000元；4、驳回梁敬德其它仲裁请求；5、本案仲裁费5578元，公告费700元，共计6278元，由林发业、林东承担。因为原告与被告签订的抵押合同中没有仲裁协议，所以原告提出对抵押物桂Ａ×××××汽车享有优先受偿权的仲裁请求未能得到支持。林发业、林东至今没有履行仲裁裁决书的义务。 被告广西发鑫实业有限公司未作答辩。 第三人林发业未陈述意见。 第三人林东未陈述意见。 审理中，原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、机动车抵押登记申请表、机动车登记证书、南仲裁字[2016]第452号裁决书等证据，并在庭审中进行了质证，以上证据均在卷佐证。根据依法确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：根据原告与林发业、林东签订的借款合同中担保条款的约定，原告与被告签订了抵押合同，约定以桂Ａ×××××丰田牌小型轿车作为抵押物对借款进行担保，并在车辆登记机关办理了抵押登记手续，抵押合同已发生法律效力。现南宁仲裁委员会作出的南仲裁字［2016］第452号裁决书已发生法律效力，林发业、林东应向原告偿还借款本金12万元、利息（利息计算方式：以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月16日起算至借款还清之日止）、律师代理费7000元，而林发业、林东未能履行上述义务，因此，原告有权以抵押物桂Ａ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 对于第三人林发业、林东应向原告梁敬德偿还的借款本金12万元、利息（利息计算方式：以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月16日起算至借款还清之日止）、律师代理费7000元，原告梁敬德有权以被告广西发鑫实业有限公司抵押的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费4448元、保全费1120元、公告费350元，由被告广西发鑫实业有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年二月二十日 书 记 员  朱春桦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11601号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周洁，女，1992年9月30日出生，汉族，住海南省万宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月31日发生的借款的剩余本金3911.94元、逾期罚息699.50元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年3月23日发生的借款的剩余本金3431.55元、逾期罚息613.60元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-31              5700              12              日利率0.05%              2019-09-19              3911.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-23              5000              12              日利率0.05%              2019-09-19              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周洁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3911.94              2019-09-19                  2              3431.55              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告周洁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3807号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3806号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3805号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：兰建国，男，汉族，1956年5月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告兰建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初984号 原告：王文平，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王德和，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪培兰，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王文平诉与被告王德和、洪培兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月5日，原告王文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文平负担。 审判员  何志刚 二〇一九年三月七日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1752号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁健华，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：林健玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市唐山路******社会信用代码91450100771703193C。 法定代表人：陈灵君。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁健华、林健玲、广西亿鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年二月十二日 书记员 朱春桦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7840号 原告：曾秀治，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑雅佳，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系曾秀治之女。 被告：上海童梦企业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金湖路**厦门五缘湾乐都汇购物中心L3F008。 负责人：印岚。 原告曾秀治与被告上海童梦企业管理有限公司厦门分公司（以下简称童梦厦门分公司）劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀治及其委托代理人郑雅佳到庭参加诉讼。被告童梦厦门分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀治向本院提出诉讼请求：1.童梦厦门分公司立即支付2018年7月的工资2356.5元；2.童梦厦门分公司退还曾秀治未缴交公积金个人部分204元；3.童梦厦门分公司支付经济补偿金11400元；4.公告费由童梦厦门分公司承担。本案审理过程中，曾秀治撤回第2项诉讼请求。事实和理由：曾秀治于2013年10月1日进入童梦厦门分公司公司工作，公司未支付2018年7月1日至7月31日工资2356.5元。2018年8月初，童梦厦门分公司未提前通知曾秀治解除劳动合同关系，只是让曾秀治在家等上班通知，然而至今没有通知。曾秀治在童梦厦门分公司处工作五年，童梦厦门分公司未提前通知解除劳动合同，依法应支付相当于五个月工资标准的经济补偿金。此外，虽然合同履行过程中，曾秀治达到法定退休年龄，但其至今未享受养老保险待遇。 童梦厦门分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。童梦厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。曾秀治提供的劳动合同与银行流水互相印证，本院依法予以采信。公告费票据加盖单位印章，并有原件，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，曾秀治与童梦厦门分公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，工作地点厦门，工作岗位保洁员，试用期满后的月工资1320元，童梦厦门分公司于每月15日支付曾秀治上个月的工资。2016年10月1日，曾秀治与童梦厦门分公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，曾秀治开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，试用期满后的月工资1500元，工作地点、岗位以及工资发放时间同上。2017年8月至2018年6月，曾秀治月实发工资分别为2076元、2152.50元、2892元、2274.90元、2458.50元、2509.50元、2076元、1845.20元、2049.20元、2049.20元、2280元，合计24663元。童梦厦门分公司至今未支付2018年7月的工资。曾秀治遂提起本案诉讼，并支付公告费300元。 另查明，曾秀治至今未享受基本养老保险待遇。 本院认为，曾秀治入职童梦厦门分公司时尚未达到法定退休年龄。劳动合同履行过程中，虽然曾秀治达到法定退休年龄，但其至今未享受基本养老保险待遇，并且《劳动合同》中也约定曾秀治开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，因此曾秀治达到法定退休年龄后其与童梦厦门分公司之间的法律关系仍为劳动关系。双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。曾秀治请求童梦厦门分公司支付2018年7月的工资2356.5元，与曾秀治的月平均收入基本相当，童梦厦门分公司也未提供证据加以反驳，本院依法予以支持。据此，曾秀治在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2252元【（24663+2356.5）/12=2252】。童梦厦门分公司未及时足额支付劳动报酬，也未按照劳动合同约定提供劳动条件，曾秀治依法有权解除劳动合同并要求童梦厦门分公司支付经济补偿金。根据曾秀治在童梦厦门分公司的工作年限，童梦厦门分公司依法应当支付经济补偿金11260元（2252*5=11260）。曾秀治请求童梦厦门分公司支付经济补偿金11400元，本院予以部分支持。公告费300元，有票据互相印证，本院亦予以支持。综上，童梦厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告上海童梦企业管理有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀治劳务报酬2356.5元。 二、被告上海童梦企业管理有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀治经济补偿金11260元。 三、被告上海童梦企业管理有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀治公告费300元。 四、驳回原告曾秀治的其他诉讼请求。 如果被告上海童梦企业管理有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海童梦企业管理有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条第一款第（一）、（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗32号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：王志明，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金石建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁**北滑翔路**。法定代表人：闻刚，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：沈阳市公有住房管理办公室（沈阳市房屋安全鉴定中心），住所，住所地沈阳市沈河区大西路**div>法定代表人：任洪生，该办公室主任。一审第三人、二审被上诉人：沈阳市房产局，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：纪凯，该局局长。申诉人沈阳房产经理有限责任公司因与被申诉人沈阳金石建筑工程有限公司、一审第三人、二审被上诉人沈阳市公有住房管理办公室、沈阳市房产局建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2221号民事判决，向沈阳市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2018]21000000306号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年三月五日书记员  戴珊珊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初660号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：杨圣辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：任凤云，女，汉族，1955年5月6日出生，住单县。被告：王秀兰，女，汉族，1963年8月27日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告任凤云、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告任凤云、王秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任凤云偿还借款本金35万元、2018年12月11日之前的利息123952.02元及之后的利息、罚息；2.被告王秀兰负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告任凤云两次从原告处共计借款35万元，约定借款期限均为24个月，月利率均为11.1625‰，被告王秀兰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。任凤云、王秀兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告任凤云向单县农商行罗庄支行（以下简称罗庄支行）申请借款35万元，被告王秀兰签订了共同还款责任承诺书，向罗庄支行承诺对任凤云借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，罗庄支行与被告任凤云签订了个人借款合同和两份借款凭证，与被告王秀兰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为罗庄支行；借款人为任凤云；借款金额为35万元；借款期限为2016年6月25日至2018年6月24日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182％确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为罗庄支行；保证人为王秀兰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人任凤云形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月25日起至2018年6月24日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为任凤云；借款金额分别为20万元和15万元；月利率均为11.1625‰；借款期限均自2016年6月25日起，至2018年6月18日止。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，罗庄支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并分两次将借款共计35万元存入户名为任凤云，存款账号为62×××84的账户中，被告任凤云在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年12月11日，被告任凤云未归还借款本金及利息，实欠利息123952.02元。罗庄支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，罗庄支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告任凤云由被告王秀兰担保借原告款35万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款35万元的义务，被告任凤云在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告任凤云构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告任凤云偿还借款本金35万元、2018年12月11日之前的利息123952.02元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王秀兰对被告任凤云借款提供连带责任担保，在被告任凤云逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王秀兰承担连带清偿责任后，有权向被告任凤云追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（2018年12月11日前的利息为123952.02元；自2018年12月12日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告王秀兰对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王秀兰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告任凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，减半收取4204.50元。由被告任凤云、王秀兰负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年三月十一日书记员  申旭亚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1562号 罪犯王仙华，女，1971年5月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0582刑初1887号刑事判决，以被告人王仙华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽05刑终1646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年9月27日起至2019年5月26日止。）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仙华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯王仙华未执行财产刑判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王仙华减刑的异议。 本院认为，罪犯王仙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王仙华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张为民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员 周 舟 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1505号 罪犯黄林花，女，1976年9月19日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2016年10月10日作出(2016)闽0425刑初225号刑事判决，以黄林花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人未退赃款人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年5月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄林花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯黄林花本次减刑缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄林花减刑的异议。 本院认为，罪犯黄林花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄林花减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2021年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张为民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十五日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1568号 罪犯黄雪君，女，1978年12月8日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2010年4月21日作出（2010）狮刑初字第277号刑事判决，以被告人黄雪君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令黄雪君退赔赃物折价款人民币586133.3元，发还被害人；追缴其余赃物发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）泉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月27日作出（2015）榕刑执字第3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月4日起至2020年1月3日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄雪君在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄雪君减刑的异议。 本院认为，罪犯黄雪君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产刑判项未履行，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄雪君减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2019年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张为民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员 周 舟 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1522号 罪犯林小花，女，1967年4月23日出生，汉族，福建省顺昌县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0429刑初35号刑事判决，以被告人林小花犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。福建省沙县人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0427刑初38号刑事判决，以被告人林小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；与前犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元，扣押的赌资人民币348747元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年3月29日起至2020年2月28日止）。 执行机关福建省女子监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小花在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核分1236.5，表扬2次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林小花在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小花减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年3月29日起至2019年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1567号 罪犯吴小霞，女，1974年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年8月21日作出（2014）融刑初字第606号刑事判决，以被告人吴小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人吴小霞的非法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴小霞在刑罚执行完毕以前又犯新罪，福建省福清市人民检察院提起公诉。福建省福清市人民法院于2016年1月14日作出（2015）融刑初字第543号刑事判决，以被告人吴小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的余罪有期徒刑七年十一个月二十九天，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年12月23日起至2024年6月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯，本次报减期间已缴纳罚金人民币三万元及非法所得人民币四百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴小霞减刑的异议。 本院认为，罪犯吴小霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴小霞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三万元及非法所得人民币四百元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2023年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张为民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员 周 舟
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初76号 起诉人周杰，男，1945年2月10日生，汉族，现住大连市中山区。 2019年3月8日，本院收到周杰的起诉状，列大连市中山区人民政府、时任区长张淑华、时任副区长曲寿魏为被告，诉讼请求为：由于时任区长张淑华、时任副区长曲寿魏滥用职权，造成我回迁楼住房北空调机位丧失使用功能，要求整改。并赔偿因空调机位无使用功能的面积零点八平方米（暂定），和因此引发的采暖费、物业费共计10117元（暂定）。因起诉人的诉讼请求不明确，本院依法于2018年3月15日向起诉人进行释明，起诉人明确其所诉的被起诉人为大连市中山区人民政府，被诉的行政行为是大连市中山区人民政府于2013年8月27日作出的《关于同意中山区青云街旧城区改造项目回迁区规划的函》。 本院认为,首先，《最高人民法院关于的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的函为内部行为，不直接对外发生法律效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的函作出时间为2013年8月27日，且不属于《最高人民法院关于的解释》第九条规定的“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，现起诉人于2019年提起本案诉讼，已超过前述法律规定的最长五年起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对周杰的起诉，本院不予立案。 周杰预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  马小红 审判员  刘 杰 审判员  胡俊杰 二〇一九年三月十五日 书记员  迟佳雯 附相关法条： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1578号 罪犯郑莲容，女，1963年5月4日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年11月14日作出(2012)安刑初字第221号刑事判决，以郑莲容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，责令郑莲容退赔因本案造成会员经济损失共计人民币4605576元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月25日作出（2016）闽01刑更5101号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年10月26日作出（2017）闽01刑更5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月17日起至2019年8月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯郑莲容到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑莲容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑莲容减刑的异议。 本院认为，罪犯郑莲容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑莲容减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2019年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1575号 罪犯吴丽晶，女，1975年8月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鼎刑初字第21号刑事判决，以吴丽晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。继续追缴吴丽晶违法所得人民币1200元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出(2017)闽01刑更7108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月25日起至2019年10月24日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴丽晶在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯吴丽晶已缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴丽晶减刑的异议。 本院认为，罪犯吴丽晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴丽晶减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张为民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员周舟 1
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初74号 起诉人李建峰，男，1955年11月28日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 2019年3月4日，本院收到李建峰的起诉状，列大连市沙河口区人民政府、大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室）为被告，请求判令：1、二被告支付其各项补偿费人民币644300元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告支付其奖励金2万元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。主要理由是：2009年，大连市沙河口区人民政府委托大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室）对川甸街棚户区进行整治及拆除，起诉人合法拥有的43.50平方米的房屋被列入拆迁范围。2018年4月27日，大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室）与起诉人签订《沙河口区川甸街周边棚户区改造地块住宅房屋征收货币补偿协议》，约定各项补偿费为644300元，同时承诺另支付起诉人奖励金2万元。协议签订后，大连市沙河口区人民政府、大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室）未按照前述协议内容支付相应款项，违反合同约定的义务。 本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”从其起诉状看，本案实为起诉人提起的要求履行案涉协议的诉讼案件。根据大连市沙河口区人民政府房屋征收决定（沙政征发[2018]1号）载明的内容，大连市沙河口区城区改造管理办公室为大连市沙河口区人民政府确定的房屋征收部门，案涉协议系大连市沙河口区城区改造管理办公室与起诉人签订的，起诉人提起本案履行协议之诉依法应当以大连市沙河口区城区改造管理办公室为被告，由相应的基层人民法院管辖。大连市沙河口区人民政府不是本案适格被告，本案不属于本院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对李建峰的起诉，本院不予立案。 李建峰预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 苍 琦 审判员 李 健 审判员 徐建海 二〇一九年三月七日 书记员 刘婉余 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终3号上诉人（原审被告）：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地大连市中山区长江路**（单号）。法定代表人：王宏洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地大连，住所地大连市中山区人民路**>负责人：路思伟，该行行长。原审被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区高安里**法定代表人：武立民。原审被告：杨晓巍，女，1972年2月4日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：王润祥，男，1958年1月7日生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连永欣香榭里实业有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连润天房屋开发有限公司、杨晓巍、王润祥金融借款合同管辖权异议纠纷上诉一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系上诉人大连永欣香榭里实业有限公司与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人2014年7月18日签订的借款合同锦银[大连分]行[2014]年流借贷字第[039]号，借款2950万元，该合同系借新还旧合同。2015年7月16日，上诉人与被上诉人签订借款展期合同，约定借款展期至2016年因原借款合同系借新还旧合同，2014年7月18日所签订的合同的2950万元己经包含旧时借款的本金和利息，并非如被上诉人主张的借款本金为2950万，利息另算的情况。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上。本案诉讼标的为2950万，故被上诉人的起诉违反了民事诉讼的级别管辖。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误，恳请贵院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的大连市中山区人民法院进行审理。本院经审查认为，原审原告起诉依据的是《流动资金借款合同》，且根据其所提诉讼请求，案涉标的额为3000余万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，一审对本案依法具有管辖权。上诉人上诉主张的案涉合同约定借款本息具体情况，属于案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人大连永欣香榭里实业有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年三月五日书记员  戴珊珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1577号 罪犯徐美洪，女，1978年8月13日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，家庭住址：古田县。现在福建省女子监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0922刑初189号刑事判决，以徐美洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币四万元（罚金已交三万五千元）。扣押到案的赃款人民币2380元及徐美洪家属代为退出赃款人民币34800元予以没收上缴国库；公安机关冻结的徐美洪账户存款中非法经营资金人民币43000元予以没收上缴国库；冻结的款项中人民币5000元作为罚金，予以追缴，余款人民币126891.57元返还徐美洪。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽09刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年7月24日起至2020年9月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐美洪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯已履行财产性判项。 另查明，福建省古田县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐美洪犯罪前无其他违法犯罪记录，邻里关系和睦。其夫和监狱签订了假释帮教协议书，负责对其的思想教育、生活安顿，并对其在假释期间的行为承担连带责任。福建省古田县黄田镇双坑村委会愿意接收该人员作为社区服刑人员在其管辖区内进行改造。福建省古田县司法局评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、行政罚没款收据、《社区影响评估意见书》、接受社区矫正保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐美洪减刑的异议。 本院认为，罪犯徐美洪在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。刑罚执行机关报请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐美洪予以假释。本次缴纳的罚金人民币四万元。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1579号 罪犯陈玉琴，女，1961年11月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月7日作出（2012）仓刑初字第363号刑事判决，以被告人陈玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人陈玉琴缴交的违法所得1899335元，由法院发还被害单位。被告人陈玉琴在缓刑考验期限内犯新罪。福建省福州市仓山区人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0104刑初373号刑事判决，以被告人陈玉琴犯行贿罪，判处有期徒刑一年；撤销（2012）仓刑初字第363号刑事判决书中对被告人陈玉琴宣告的缓刑，对被告人陈玉琴执行有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月9日起至2019年11月1日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈玉琴已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉琴减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉琴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2019年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张为民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员周舟 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1566号 罪犯俞秋燕，女，1992年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0181刑初1015号刑事判决，以俞秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴俞秋燕的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01刑终1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年6月9日起至2019年12月8日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞秋燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯俞秋燕财产刑判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞秋燕减刑的异议。 本院认为，罪犯俞秋燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产刑判项均未履行且月消费超过一般狱内水平，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞秋燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月9日起至2019年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十五日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1569号 罪犯左建芳，女，1987年6月26日出生，汉族，福建省武夷山市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第109号刑事判决，以被告人左建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；责令退缴违法所得人民币91400元，发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漳刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月17日起至2020年1月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左建芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯左建芳减刑的异议。 本院认为，罪犯左建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产刑判项均未履行，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左建芳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2019年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张为民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1523号 罪犯吴露，女，1993年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年10月9日作出（2015）惠刑初字第893号刑事判决，以被告人吴露犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令被告人吴露等七人退出全部赃款，返还给相关被害人，追缴被告人吴露等七人全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）闽05刑终1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年3月14日起至2021年3月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴露在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯吴露财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴露减刑的异议。 本院认为，罪犯吴露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴露减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2019）青0104民初965号申请人:丛茂刚，男，汉族，1980年11月16日生，公民身份号码：×××，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所：江苏省海门市海门街道解放东路**，统一社会信用代码：91320684696782820E。法定代表人：花志华。原告丛茂刚与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人丛茂刚于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款1800000元，申请人丛茂刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丛茂刚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款人民币1800000元(户名：江苏南通三建建筑装饰有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行江苏省南通海门支行营业部)。保全费5000元，由丛茂刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩占华 二○一九年三月十四日书记员 鸟 慧 附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。