河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第319号原告余行中（反诉被告），男，汉族。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告陈曦（反诉原告），女，汉族。被告陈金启（反诉原告），男，汉族，。委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）。负责人王敬崴，该公司经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。原告余行中与被告陈曦、陈金启、太平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余行中的委托代理人田辉，被告陈曦、陈金启的诉讼代理人袁华鹏、被告太平财险河南公司的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余行中诉称，2014年2月16日10时许，被告陈金启驾驶被告陈曦所有的豫A528**小型普通客车沿高邑高速下路口由北向南行驶至高邑水库路与高速下路口交汇处时，与原告余行中由西向东持D证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告余行中受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告陈金启负事故主要责任，余行中负事故次要责任。豫A528**小型普通客车登记车主被告陈曦，实际车主被告陈金启，该车在被告太平财险河南公司投保交强，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计56075.53元，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈金启、陈曦辩称，原告请求过高，部分不合理，被告陈金启投保交强险，应有保险公司赔偿，事故发生后陈金启垫付4100元。被告陈金启轿车车损15145元，应由原告赔偿。被告太平财险河南公司辩称，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费；原告请求过高，原告的损伤只构成一个十级伤残，保留重新鉴定权利，护理费按一人护理。经审理查明，2014年2月16日10时许，被告陈金启驾驶登记车主为被告陈曦所有的豫A528**小型普通客车沿高邑高速下路口由北向南行驶至高邑水库路与高速下路口交汇处时，与原告余行中由西向东持D证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告余行中受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告陈金启负事故主要责任，原告余行中负事故次要责任。原告余行中当日入住泌阳县人民医院住院治疗，同年3月23日出院，住院35天，支付医疗费8882.11元。2014年3月21日原告余行中在中国人民解放军第一五九医院检查支付检查费560元。治疗期间，被告陈金启垫付医疗费3800元，生活费300元。2014年3月6日泌阳县价格认证中心对原告余行中的望江三轮摩托车损失评估为850元，支付评估费200元。豫A528**小型普通客车登记车主为被告陈曦，实际车主为被告陈金启，该车在被告太平财险河南公司投保交强险，交强险保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日止；保险单号为68301080120130066732，经泌阳县公安交通警察大队委托，2014年3月27日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告余行中的损伤构成两个十级伤残，支付鉴定费760元。本案在审理过程中，被告陈金启提起反诉，要求原告赔偿车辆损失15145元。2014年3月4日，驻马店市和鸿价格评估有限公司评估被告陈金启车损为7423.00元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身及财产权利应依法承担相应的民事责任。被告陈金启驾驶豫A528**小型普通客车与原告余行中驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告余行中受伤的事实清楚。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告陈金启负事故主要责任，原告余行中负事故次要责任，该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告陈金启应依法承担相应的侵权责任。被告陈曦既不是实际车主，又对交通事故的发生不存在过错，与本案无法律上的利害关系，作为本案的被告主体不适格，应当驳回原告余行中对陈曦的起诉。由于豫A528**小型普通客车在被告太平财险河南公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于交强险以外部分按照事故比例承担责任。由于陈金启的侵权行为造成原告余行中受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5500元。被告太平财险河南公司虽对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第45号鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，且该鉴定意见经审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。虽然医院出具证明原告余行中系二人护理，但余行中的伤情不十分严重，本院酌定按一人护理为宜。同时原告主张护理人员应按照月工资5000元或者6000元计算证据不足，本院不予采信，对于护理人员的护理费用应当参照居民服务业收入标准计算为宜。对于原告所主张的交通费因未提交证据，本院不予支持。原告余行中的损失经依法核算为：医疗费9442.11元、残疾赔偿金16781.17元（8475.34元／年×18年×0.11）、护理费2784.75元（29041元÷365天／人×35天×1人）、住院伙食补助费750元（35天×20元／天）、营养费525元（35天×15元／天）、精神抚慰金5500元、财产损失850元、评估费200元、鉴定费760元，以上共计37593.03元。由于被告太平财险河南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿25065.92元（残疾赔偿金16781.17元＋护理费2784.75元＋精神抚慰金5500元），在交强险财产损失限额内赔偿850元，以上共计35915.92元，余额717.11元（不含鉴定费760元、评估费200元）由被告陈金启负担501.98元（70%），下余215.13元由原告余行中自行承担。鉴定费760元及评估费200元由被告陈金启承担。被告陈金启反诉请求原告赔偿轿车车损15145元，本院仅认定其车损7423.00元，对于其他部分因证据不足，本院不予支持，原告余行中应赔偿被告陈金启车辆损失2226.90元（30%），其余部分由被告陈金启自行负担。综上原告余行中与被告陈金启双方应赔偿对方的损失相抵后，原告应实际赔偿被告陈金启764.92元，另被告陈金启已经为原告垫付4100元，原告应退赔被告陈金启4864.92元，该款由被告太平财险河南公司从理赔款中代原告余行中直接赔偿被告陈金启。被告太平财险河南公司仍应赔偿原告余行中31051元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余行中各项经济损失人民币三万一千零五十一元；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告陈金启人民币四千八百六十四元九角二分；三、驳回原告余行中的其他诉讼请求；四、驳回被告陈金启、陈曦的其他反诉请求；四、驳回原告余行中对被告陈曦的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，反诉费50元，共计1600，减半收取800元，保全费420元，由原告余行中负担400元，被告陈金启负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一四年五月十三日书记员  张文卓