云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第364号原告黄文举，男，汉族，1972年9月13日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告刘大洪，男，汉族，1975年4月23日生，住四川省资阳市雁江区。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（未到庭）。负责人：缪凌佳，系该公司总经理。住所地：昆明市环城西路**市体委综合楼**。组织机构代码：66553047-9。原告黄文举诉被告刘大洪、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告黄文举及其委托代理人黄鹤荣、被告刘大洪到庭参加诉讼，被告阳光财保春城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文举诉称，2014年1月25日20时30分，被告刘大洪驾驶牌号为云Ａ×××**的机动车辆，在晋宁县路口将原告撞伤，经晋宁县交通警察大队处置，认定被告刘大洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗23天，出院后被告刘大洪一直未与原告就赔偿事宜进行协商。经原告了解，被告刘大洪的肇事车辆在被告阳光财保春城支公司处投保。现起诉请求法院依法判令：1、被告刘大洪赔偿原告误工费22600元，护理费1380元，住院伙食补助费1150元、后期治疗费4800元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计31030元；被告阳光财保春城支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。被告刘大洪辩称，对事故发生过程及原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、护理费无异议。误工损失费、后期治疗费、交通费应该有相应的证据来证明，并且该三笔费用过高。被告阳光财保春城支公司未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故由被告刘大洪承担事故全部责任的事实。二、病情证明单一份、出院证一份、司法鉴定意见书一份、发票一份、工资收入证明一份，欲证明原告因被告的侵权行为导致的各项经济损失。三、保险凭证一份，欲证明被告刘大洪驾驶的车辆在被告阳光财保春城支公司处投保。经质证，被告刘大洪对证据一、三及证据二中的病情证明单、出院证、司法鉴定意见书、发票无异议。对证据二中的工资收入证明被告刘大洪表示工资收入证明过高，应根据国家相关规定来处理，对工资收入证明不认可。本院对证据一、三及证据二中的病情证明单、出院证、司法鉴定意见书、发票的真实性，合法性，关联性，予以采纳。对证据二中的工资收入证明，因原告未能提交其他证据进行印证，故对证据二中的工资收入证明，本院不予采纳。被告刘大洪未向本院提交证据。被告阳光财保春城支公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月25日20时30分，被告刘大洪驾驶云Ａ×××**号车，行驶至晋宁县路口时，在未确保行车安全的情况下所驾车与行人黄文举相碰撞，造成黄文举受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第0015139号道路交通事故认定书，认定刘大洪承担事故全部责任。原告伤后住院治疗23天，需人护理。原告伤情经鉴定需后期治疗费4800元。云Ａ×××**号车在被告阳光财保春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并购买不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？针对争议焦点1、原告主张的误工费，庭审中，原告虽提交其工资收入证明，但上述证据无原告工资收入的具体明细，不能证明原告误工损失的真实性，故对工资收入证明，本院不予采纳。对原告提出其伤后产生误工费22600元的诉讼主张，本院不予支持。因原告系农村居民，故对原告伤后误工费、护理费按照农村居民标准计算，本院认定为每天63.06元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”此事故于2014年1月25日发生，医生建议出院后休息3个月，故对原告伤后误工期，本院认定为113天（住院23天+出院后90天），原告伤后误工费为113天×63.06元=7125.78元。对于原告主张的护理费，原告提供的病情证明单已载明原告住院期间需一人陪护，应为住院23天×63.06元=1450.38元，但原告只主张了1380元（23天×60元），符合法律规定，本院予以确认，故本院认定原告的护理费为1380元。原告伤后住院伙食补助费，，住院23天×50元=1150元符合法律规定，对该住院伙食补助费，本院予以支持。庭审中，昆明锦康司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，发票一份，金额600元，上述证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以支持。根据司法鉴定意见书及发票，本院认定，本案中，原告的后期治疗费为4800元，鉴定费为600元。对原告提出因此次事故产生交通费的诉讼主张，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，故对原告伤后交通费，本院酌情认定100元。针对争议焦点2、云Ａ×××**号车在被告阳光财保春城支公司投保了交强险及商业三者险，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本案原告黄文举伤后的各种费用不超出交强险赔偿范围，故本院认定，本案中，被告阳光财保春城支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；不需在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告所诉鉴定费600元，不属保险公司赔偿范围，故本院认定由被告刘大洪承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄文举伤后误工费7125.78元、护理费1380元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费4800元、交通费100元，以上五项合计14555.78元，由被告阳光财保春城支公司在交强险范围内赔偿原告黄文举人民币14555.78元。二、原告黄文举伤后鉴定费600元，由被告刘大洪赔偿原告黄文举人民币600元。三、驳回原告黄文举的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘大洪承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一四年五月六日书记员  陈海坚