湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第882号原告廖云枝，女，1962年5月15日出生。原告黄芹，女，1982年3月25日出生。原告康玉喜，女，1926年2月2日出生。三原告委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告陈强，男，1984年9月11日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人张友军，该分公司总经理。委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。原告廖云枝、黄芹、康玉喜与被告陈强、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芹及三原告委托代理人彭毅、被告陈强、被告人寿财险常德公司的委托代理人孙圣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云枝、黄芹、康玉喜诉称：2014年3月30日下午，原告亲属黄桂语驾驶湘J32R**正三轮载货摩托车在G319国道由东向西行驶，14时40分许，当行至G319国道汉寿县岩嘴乡占板村张家组路段左转弯掉头时，与随后同向行驶的由被告陈强驾驶的湘JE93**小型客车相撞，造成两车受损，黄桂语受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告陈强与死者黄桂语负此次事故的同等责任。因三原告未获得赔偿，现请求法院判令：两被告赔偿三原告经济损失342387.3元（死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被扶养人生活费26478.3元、精神损害抚慰金50000元、因办理丧事所花费的交通费、误工费5000元、车辆损失5000元，共计574774.3元，因死者黄桂语与被告陈强负同等责任，故超出交强险赔偿限额110000元的部分，被告只承担50%的赔偿责任），庭审中，原告变更诉求，增加医疗费7244.73元。原告廖云枝为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、汉寿县岩嘴乡人民政府、岩嘴乡派出所与岩嘴乡五云村村民委员会共同出具的证明1份、常住人口登记卡、身份证复印件，用以证明三原告系死者黄桂语的直系亲属，为本案的适格原告；2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单复印件各1份，用以证明死者黄桂语与被告陈强均有驾驶资格、事故车辆有行驶资格。3、汉寿县公安局交通警察大队交通交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生经过及死者黄桂语与被告陈强负此次事故的同等责任；4、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、户口注销证明复印件各1份，用以证明黄桂语因此次事故抢救无效死亡及户口已注销的事实；5、保险单复印件2份，用以证明湘JE93**小型客车投保了交强险及30万的不计免赔额第三者责任保险；6、汉寿县岩嘴乡五云村及岩嘴乡派出所共同出具的证明1份，用以证明死者黄桂语有兄弟姐妹三人。7、门诊病历、太子庙中心医院病危通知1份、医疗费票据、急诊发票共13份，用以证明黄桂语因此次交通事故经太子庙中心医院抢救开支的费用为7244.73元；8、汉寿县岩嘴乡集镇居民及商户的联名信，用以证明死者黄桂语生前一直在岩嘴集镇经商的事实；9、汉寿县房屋所有权证复印件，用以证明原告廖云枝与死者黄桂语生前居住在岩嘴乡集镇且修建了房屋；10、汉寿县岩嘴乡人民政府、汉寿县岩嘴乡岩嘴居民委员会、岩嘴派出所共同出具的证明1份，用以证明房屋产权证上的房屋所有权人“廖云芝”与本案原告廖云枝系同一人；11、汉寿县公安局岩嘴派出所、汉寿县岩嘴乡岩嘴居民委员会共同出具的证明1份，用以证明死者黄桂语自1986年以来一直在岩嘴集镇经商，并建有私房，在岩嘴乡五云村无宅基地的事实；12、汉寿县工商行政管理局太子庙工商所、汉寿县岩嘴乡岩嘴居民委员会共同出具的证明1份，用以证明死者黄桂语自1986年至出事前一直在岩嘴集镇经商的事实。被告陈强辩称：1、事故发生后被告陈强已垫付医药费7244.73元；2、被告陈强还另行赔偿原告60000元；3、湘JE93**小型客车已在被告人寿财险常德公司投保交强险及不计免赔额第三者责任险，应由被告人寿财险常德公司直接向原告进行赔偿。被告陈强就其主张未提交证据。被告人寿财险常德公司辩称：原告的各项赔偿数额及标准，请求人民法院核准；超过交强险赔偿的部分，应按责任比例予以分担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿财险常德公司为证明其主张提交如下证据：交强险、三责险保险条款各1份，用以证明三责险保险条款特别约定情况。庭审中，原告及被告人寿财险常德公司出示了其所举证据，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、原告及被告陈强对被告人寿财险常德公司所举证据无异议，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6及被告人寿财险常德公司所举证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告人寿财险常德公司对原告所举证据7中的就诊人员登记为“黄桂宇”的医疗费票据不予认可；对原告所举证据8提出异议，认为联名信属证人证言，在形式上不具备合法性，且证人应当出庭作证，接受法庭的质询；对原告所举证据9提出异议，认为房产证登记的房屋产权人为“廖云芝”，并非本案原告廖云枝；对原告所举证据10、11、12的合法性提出异议，且出具证明的单位已越权，不能作为有效证据使用。本院认为，死者黄桂语因交通事故受伤后到医院抢救，当时情况紧急，并由他人代为缴纳医疗费用，将受害人的姓名误写，属情理之中，医疗费票据出具的时间及太子庙中心医院出具的病危通知、门诊病历均将受害人黄桂语亦误写为“黄桂宇”，可以认定当时在医院进行抢救的“黄桂宇”就是本案受害人黄桂语，故对原告所举证据7予以采信；原告所举证据8不具有客观真实性，且证人未出庭作证，故不予采信；原告所举证据9、10不能证明原告廖云枝与死者黄桂语在岩嘴乡集镇修建房屋的事实，且证明机关超越权限，故不予采信；原告所举证据11、12能形成证据锁链，证明死者黄桂语生前在岩嘴乡集镇经商多年的事实，故予以采信。经审理查明，2014年3月30日下午，原告亲属黄桂语驾驶湘J32R**正三轮载货摩托车在G319国道由东向西行驶，14时40分许，当行至G319国道汉寿县岩嘴乡占板村张家组路段左转弯掉头时，与随后同向行驶的由被告陈强驾驶的湘JE93**小型客车相撞，造成两车受损，黄桂语受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄桂语在汉寿县太子庙中心医院进行抢救，开支医疗费7244.73元。2014年5月14日，汉寿县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书，认定：黄桂语违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、被告陈强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的规定，双方在本次事故中所起的作用相当，负此次交通事故的同等责任。另查明，肇事车辆湘JE93**小型客车的所有人为被告陈强，并在被告人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔额第三者责任保险（300000元）。事故发生后，被告陈强已给付原告现金60000元及支付医疗费用7244.73元。死者黄桂语于1958年5月21日出生，系在城镇经商多年的农村居民，有兄弟姐妹3人。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，当其受到非法侵害后权利人有权要求侵害人予以赔偿。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定：被告陈强与原告亲属黄桂语负此次事故同等责任，故对三原告要求被告陈强赔偿的诉讼请求予以支持。此次交通事故双方均为机动车驾驶人，故酌定被告陈强承担50%的赔偿责任。湘JE93**小型客车在被告人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔额第三者责任保险（300000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险常德公司应予以赔偿，故对原告主张被告人寿财险常德公司给付赔偿款的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2013年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费7244.73元、死亡赔偿金468280元（计算20年，2013年湖南省城镇居民可支配收入为23414元）、丧葬费20014元、被扶养人生活费26478.3元（死者之母康玉喜已满88周岁，计算5年、2013年湖南省城镇居民年消费性支出为15887元，死者黄桂语有兄弟姐妹3人）、精神损害抚慰金50000元，原告主张办理丧事事宜支出的交通费、误工费等共计5000元，虽未提交证据但此项费用系必要开支，酌情认定2000元；原告要求车辆损失费5000元，因未提交证据，故不予支持。综上，原告的各项损失共计574017.03元，超过该部分的诉讼请求，不予支持。因交强险的赔偿限额为122000元，被告人寿财险常德公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿7244.73元，超出部分456772.3元，被告陈强承担50%的赔偿责任即228386.15元，因湘JE93**小型客车在被告人寿财险常德公司投保了不计免赔额的第三者责任保险，故被告陈强应承担的责任由被告人寿财险常德公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因被告人寿财险常德公司保险理赔款能满足原告的诉求，故被告陈强不再承担赔偿责任。因被告陈强已给付原告现金60000元及垫付医疗费7244.73元，故该款应在赔偿总额内扣除，由被告人寿财险常德公司支付给被告陈强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖云枝、黄芹、康玉喜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计345630.88元。其中向原告廖云枝、黄芹、康玉喜支付278386.15元（此款付至：开户行为中国农业银行、户名为黄芹、账号为6228480828376951871的账户上），向被告陈强支付67244.73元（此款付至：开户行为中国农业银行、户名为陈强、账号为6228480828169302670的账户上）；二、驳回原告廖云枝、黄芹、康玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，减半收取906元，由原告廖云枝、黄芹、康玉喜负担169元，由被告陈强737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一四年六月二十三日书记员  颜志军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”