济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9420号 原告:徐赫，女，1982年8月18日出生，汉族，兼职会计，住济南市。 委托诉讼代理人:杨**（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 被告:徐文强，男，1980年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：葛倩汝，女，1988年4月25日出生，汉族，个体，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人:周华中（特别授权代理），济南历下建新法律服务所法律工作者。 原告徐赫与被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年9月30日申请追加葛倩汝为被告参加诉讼，本院予以准许。根据原告徐赫的申请，本院冻结被告徐文强中国工商银行股份有限公司济南历城支行存款20万元、中国建设银行股份有限公司济南东城支行银行存款50万元；查封被告徐文强名下鲁X号车辆、被告葛倩汝名下鲁XX车辆各一辆；在50万元范围内查封被告葛倩汝名下坐落于济南市历城区华龙路399新龙家园X号楼X-XXX房产一套。本院依法适用普通程序于2019年1月25日对本案进行了公开开庭审理。原告徐赫的委托诉讼代理人杨**，两被告共同委托的诉讼代理人周华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文强偿还原告借款共计920000元整，并分别支付自2012年2月26日起，以10万元为基数，按月息1%计算至实际给付之日；自2013年2月3日，以10万元为基数，按月息1%计算至实际给付之日；自2013年12月28日，以20万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日；自2014年1月21日，以15万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日；自2014年5月28日，以30000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日；自2015年8月6日，以33万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日；自2015年8月18日，以10000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日的利息；2.被告葛倩汝对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费35000元由被告承担。事实与理由：徐赫与徐文强系多年朋友，因徐文强做工程需要资金，自2012年2月开始向徐赫借款双方并约定了利息。截至目前，徐赫分别以现金给付或是银行转账的方式借给徐文强共计人民币玖拾贰万元整（￥920000元）。后徐赫向徐文强多次主张还款，徐文强均以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠徐赫的借款。葛倩汝与徐文强系夫妻，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间内，葛倩汝应承担连带责任。为维护徐赫合法权益，特诉至法院。 徐文强辩称，1.借款基本属实，但2015年8月6日所借的33万元，其中现金支付部分徐文强已记不清楚，对其他借款数额均无异议。2.徐赫与徐文强不仅是多年朋友关系，之前两人曾相恋几年，且本案借款并非徐赫所述用于工程需要资金，而是双方共同筹集资金对外进行民间借贷。当时徐文强公司的员工能够证实徐赫参与对外放贷。现徐文强无力偿还是款项系因对外借款好多已经无法收回，也有借款人死亡的现象。3.关于徐赫所述借款利息，自2012年至其起诉之日，徐文强已陆续还款40余万元，因在诉讼期间，徐文强曾就利息事宜要求与徐赫协商，而徐赫未予答复，故徐文强没有提交所还利息的银行流水。 葛倩汝辩称，葛倩汝不应承担本案连带还款责任，因徐文强借徐赫款项并未用于夫妻共同生活以及日常生活开支。徐赫也不能证实该借款系徐文强与葛倩汝共同生活所负债务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，债权人应对该债务用于夫妻共同生活、共同经营负举证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、2017年1月21日，徐文强为徐赫出具《借条》一张，载明：本人徐文强借得徐赫本金拾万元，大（小）写100000于2012年2月26日，用于周转，约定利息1%/月，约定还款时间以还款协议为准。借款人：徐文强，借款时间：2012.2.26。《还款协议》载明，截至2012年2月26日，徐文强尚欠徐赫借款￥100000元，于2018年1月1日前还清本金加利息，如未按时还款，将每天收取2‰违约金与滞纳金。 徐赫提交以下证据：1.齐鲁银行历史交易流水一张，证实其2012年2月7日自齐鲁银行取现30000元、5000元，2012年2月26日自齐鲁银行ATM取现4次共计20000元；2.中信银行信用卡对账单一张，证实2012年2月7日自中信信用卡套现10000元；3.招商银行信用卡对账单一张，证实2012年2月7日自招商银行套现20000元；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证实2012年2月10日自农业银行行取现5次共计10000元，2012年2月25日，取现2次共计10000元。上述款项共计10.5万元，实际支付徐文强10万元。 二、2013年2月3日，徐文强出具《借条》一张，载明：今借徐赫现金拾万元整（100000）。同日，徐赫、徐文强签订《还款协议》一份，载明以下内容：甲（徐赫）乙（徐文强）双方自友好合作以来，截至2013年2月3日，乙方尚欠甲方借款￥100000元（大写：壹拾万元整）；甲（乙）方于2013年2月3日向甲方借得本金￥100000，大写壹拾万元整，约定利息1%/月，于2018年1月1日前还清本金加利息，如未按时还款，将每天收取2‰违约金与滞纳金；于2018年1月1日前结清本金大写壹拾万元整；所有还款及利息以收到条为准。…… 徐赫提交以下证据：1.齐鲁银行账户交易历史查询2张，证实其于2013年2月4日自该行取现45000元，ATM取现10000元、9800元，2013年2月7日自该行取现30000元及给徐文强现金300元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证实其2013年2月4日自该行取款5000元、5000元、4900元。上述取款支付徐文强10万元。 三、2017年1月21日，徐文强出具《借条》一张，载明：本人徐文强借得徐赫本金贰拾万元，大（小）写200000于2013年12月28日，用于周转，约定利息3%/月，约定还款时间以还款协议为准。借款人：徐文强，借款时间：2013.12.28。《还款协议》载明，截至2013年12月28日，徐文强尚欠徐赫借款￥200000元，于2018年12月31日前还清本金加利息，如未按时还款，将每天收取2‰违约金与滞纳金。 徐赫提交中国工商银行个人业务凭证1张，证实其于2013年12月29日向徐文强转账19万元，另支付1万元现金。 四、2017年1月21日，徐文强出具《借条》一张，载明：本人徐文强借得徐赫本金拾伍万元，大（小）写150000于2014年1月21日，用于周转，约定利息3%/月，约定还款时间以还款协议为准。借款人：徐文强，借款时间：2014.1.21。《还款协议》载明，借款金额为150000元，还款时间为2018年6月1日前。 徐赫提交中国工商银行个人业务凭证一份，证实其于2014年1月20日自工商银行转账给徐文强14.5万元，并支付现金5000元，共计15万元。 五、2018年8月17日，徐文强出具《借条》一份，载明：借款人徐文强于2014年5月28日向出借人徐赫，借款人民币叁万元整，用于周转，利息约定为2%，约定还款时间以还款协议为准。借款人：徐文强，借款时间：2014.5.28。 徐赫提交平安银行个人账户汇总信息清单一份，证实其于2014年5月28日通过平安银行账户向徐文强转账3万元。 六、2017年1月21日，徐文强出具《借条》一张，载明：本人徐文强借得徐赫本金330000，大写叁拾叁万元整于2015年8月6日。用于周转，约定利息4%/月，约定还款时间以还款协议为准。借款人：徐文强，借款时间：2015年8月6日。《借款协议》载明，截止2015年8月6日徐文强尚欠徐赫330000元，还款时间为2017年12月31日。 徐赫提交平安银行个人账户汇总信息清单一份，证实其于2015年8月7日向徐文强转账124500元，8月12日转账192000元，另支付现金13500元。关于转账款项来源，徐赫陈述2015年8月6日套信用卡49650元，2015年8月7日套信用卡86870元，2015年8月12日向其父母借款20万元。 七、2018年8月18日，徐文强出具《借条》一份，载明：借款人徐文强于2015年8月18日向出借人徐赫，借款人民币壹万元整，用于周转，利息约定为2%，约定还款时间以还款协议为准。借款人：徐文强，借款时间：2015.8.18。 徐赫提交平安银行个人账户交易明细清单一份，证实其于2015年8月18日向徐文强转账1万元。 八、2018年8月18日，徐赫与徐文强签订《还款协议书》一份，载明，徐文强因资金周转使用，于2012年2月3日至今向徐赫累计借款共计人民币现金加转账920000元，现因徐文强还款困难，经双方协商一致，达成如下还款协议：1.徐文强应于2018年8月31日一次性向徐赫偿还人民币10000元整；2.剩余借款本金，徐文强应于2018年9月18日前偿还完毕；3.双方达成协议后，徐文强必须按时还款，如有任意一笔借款逾期，视为全部借款还款时间到期，徐赫有权按照借款之日起按照剩余本金的年利率24%计算利息；4.本金及利息的支付方式为先还利息，后付本金；利息的支付方式及时间为每月30日付利息10000元，以转账记录为准（双方）；5.如徐文强违约支付，应支付徐赫所有主张权利的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等；6.协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向徐赫所在地人民法院提起诉讼；7.本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。 九、徐文强与葛倩汝系夫妻关系，于2012年11月23日登记结婚。 十、徐赫为本次诉讼与山东大明律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费34000元。 关于本案争议事实，本院认定如下： 一、关于借款金额。徐赫主张2018年8月18日的《借款协议书》已确认徐文强自2012年2月3日至2018年8月18日欠款总额为92万元。徐文强对《借条》、《还款协议》的真实性均无异议，除2015年8月6日所借的33万元中现金部分已记不清楚外，对其它借款数额均无异议。 二、关于还款金额。徐赫主张徐文强借款后偿还50000、60000元。徐文强主张自2012年至徐赫起诉，其已陆续偿还利息40余万元；2013年2月3日的10万元已于2014年、2015年偿还，故在2017年1月21日给徐赫出具之前借款的证明时没有计算在内。徐文强对其主张的还款事实没有提交证据。 三、本案债务是否是徐文强、葛倩汝夫妻共同债务。徐赫主张涉案债务发生在徐文强与葛倩汝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。徐文强主张徐赫与其共同筹集资金对外进行民间借贷，徐赫不予认可，徐文强没有就此提交证据。葛倩汝主张本案借款不是夫妻共同债务，葛倩汝对借款均不知情，款项未用于夫妻共同生活，葛倩汝有正当职业，有自己的收入，徐文强所借款项用于对外放贷。 葛倩汝提交以下证据：1.葛倩汝、徐文强于2016年10月31日签订的《婚内财产协议》一份，证实本案被查封房屋经协商，已归葛倩汝所有，葛倩汝支付徐文强80万元。2.僧值税发票照片打印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证实葛倩汝、徐文强办理该房屋过户，葛倩汝已向徐文强转账80万元的事实。3.借据16张、担保人承诺书1张、收条1张，证实徐文强借款用于对外民间借贷，未用于两人夫妻共同生活。 经质证，徐赫对《婚内财产协议》的签订时间不认可，辩称即使协议于2016年10月31日签订，徐文强向徐赫借款的时间自2012年2月开始，该协议属于夫妻内部协议，不能对抗善意第三人。同时该协议进一步证实葛倩汝对徐文强向徐赫的借款明知并且认可，否则不可能与徐文强恶意串通将房产过户至自己名下，企图逃避还款。对僧值税发票照片打印件及账户历史明细清单的真实性无异议，辩称系夫妻内部过户行为，不能对抗善意第三人。对借据16张、担保人承诺书1张、收条1张的真实性、关联性、有效性均不予认可，辩称只有单纯的借条，没有借款人的任何相关身份信息，也没有转账凭证，也不能证实该借款与徐赫出借款项的关联性。徐文强对葛倩汝提交的证据及主张的事实没有异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐赫提交的《借条》、《还款协议》及支付凭证能够证实其与徐文强之间的借贷关系成立。徐文强对2015年8月6日所借的33万元中现金部分辩称记不清楚，但未否定收到款项的事实，且其在2018年8月18日签订的《还款协议书》中已确认借款金额现金加转账共计92万元，本院对徐赫主张的徐文强借款92万元的事实予以认定。徐文强辩称已陆续偿还利息40余万元，没有提交证据证实，徐赫自认徐文强已偿还50000、60000元，因数额不明确，本院认定徐文强已还款数额为60000元。合法的借贷关系受法律保护。徐赫自述2012年2月26日的借款10万元包含信用卡套现的30000元，2015年8月6日出借的33万元包含信用卡套现的136520元，因上述款项系以套取的银行资金支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，本院认定该166520元的借贷合同无效。徐文强应将上述借款返还徐赫，对徐文强逾期还款给徐赫造成的利息损失本院按照年利率6%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。徐赫与徐文强之间涉案的其它款项的借贷关系生效，徐赫主张的利息未超出上述规定，本院予以支持，但应扣除徐文强已偿还的60000元。2018年8月18日的《还款协议书》约定，徐文强违约支付款项应支付徐赫律师费等费用，徐赫提交的证据亦能证实该费用已实际发生，故其主张有事实和法律依据。徐赫主张35000元，但其提交的证据显示实际支付数额为34000元，本院根据证据证实的数额34000元予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案大部分借款虽发生在徐文强、葛倩汝夫妻关系存续期间，但款项系徐文强陆续分多笔所借，借款总额较大，超出家庭正常生活需要所负的债务，亦不符合因家庭生活需要借款的通常方式。徐赫未提交充分证据证实该涉案债务用于徐文强、葛倩汝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院认定徐赫主张的涉案借款系徐文强、葛倩汝共同债务证据不足，本院不予认定。 综上所述，本院对徐赫要求徐文强偿还借款92万元，支付律师费34000元，并支付以本金70000元为基数，自2012年2月26日起，按月息1%、以本金30000元为基数，自2018年1月2日起，按年利率6%、以10万元为基数，自2013年2月3日起，按月息1%、以20万元为基数，自2013年12月28日起，按月息2%、以15万元为基数，自2014年1月21日起，按月息2%、以30000元为基数，自2014年5月28日起，按月息2%、以136520元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%、以193480元为基数，自2015年8月6日起，按月息2%、以10000元为基数，自2015年8月18日起，按月息2%分别计算至实际给付之日止的利息（应扣除徐文强已支付的60000元）的诉讼请求予以支持；驳回徐赫的其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐文强于本判决生效之日起十日内偿还徐赫借款92万元； 二、徐文强于本判决生效之日起十日内支付徐赫以本金70000元为基数，自2012年2月26日起，按月息1%、以本金30000元为基数，自2018年1月2日起，按年利率6%、以10万元为基数，自2013年2月3日起，按月息1%、以20万元为基数，自2013年12月28日起，按月息2%、以15万元为基数，自2014年1月21日起，按月息2%、以30000元为基数，自2014年5月28日起，按月息2%、以136520元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%、以193480元为基数，自2015年8月6日起，按月息2%、以10000元为基数，自2015年8月18日起，按月息2%分别计算至实际给付之日止的利息（应扣除徐文强已支付的60000元）； 三、徐文强于本判决生效之日起十日内支付徐赫律师费34000元； 四、驳回徐赫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，保全费5000元，均由徐文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  郭迎超