wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13785号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓伟民，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓伟民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2089.42元（截止至2020年11月17日未偿还本金1044.63元、逾期罚息1044.79元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3024.78元（截止至2020年11月17日未偿还本金1512.31元、逾期罚息1512.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2556.94元，罚息合计2557.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              2000              12              日利率0.05%              2019-11-02              1044.63              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-25              2500              12              日利率0.05%              2019-11-02              1512.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓伟民于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1044.63              2019-11-02                  2              1512.31              2019-11-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元，由原告负担30元。被告邓伟民负担71元（案件受理费25元，保全费46元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初12293号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 被告：王昊阳，男，汉族，1978年2月28日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈帅，男，壮族，1984年9月21日出生，住广西武宣县。 被告：广西南宁吉昊德通信设备有限公司,,住所地：南宁市民生路**鑫辉大厦** 法定代表人：王昊阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，该公司职员。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告王昊阳、广西南宁吉昊德通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告王昊阳、广西南宁吉昊德通信设备有限公司的共同委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王昊阳向原告清偿所欠贷款本息共计1133931.65元（包含本金1000000元、利息50999.99元，罚息75000元、复利7931.66元，暂计至2018年7月7日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告广西南宁吉昊德通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 被告王昊阳、广西南宁吉昊德通信设备有限公司共同辩称，对原告的各项诉请均无异议。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人借款/担保合同》（编号：北部湾银行贷字HT203017020801474号）、《保证合同》（编号：HT203017020801474-1）。 二、借款人：王昊阳。 三、借款本金：1000000元。 四、借款期限：2017年2月8日至2018年2月8日。 五、还款方式：按还款计划表偿还贷款本息。 六、借款利率：月利率为10‰，即年利率12%。 本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同或宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。 八、保证人及保证方式：广西南宁吉昊德通信设备有限公司作为保证人为借款人在本合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年或贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期，自提前到期之日起两年。 九、还款情况：被告王昊阳获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，王昊阳亦未履行还款义务。截至2018年7月7日止，尚欠借款本金1000000元，利息50999.99元、罚息75000元。 十、合同违约责任：本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告王昊阳获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告王昊阳偿还剩余贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张复利的问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十八条之规定：“中国人民银行对金融机构再贷款按合同利率计息，遇利率调整不分段计息。按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定：“关于罚息利率问题。…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，复利的计算基数为借款期内应付利息，原告未能提供证据证明其计收复利的基数，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，因缺乏依据，本院不予支持。另，广西南宁吉昊德通信设备有限公司作为保证人对被告王昊阳的上述债务提供连带保证责任，故被告广西南宁吉昊德通信设备有限公司应承担连带保证责任，被告广西南宁吉昊德通信设备有限公司承担保证责任后，有权向被告王昊阳追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊阳偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金1000000元； 二、被告王昊阳给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息、罚息【计算方法：截至2018年7月7日止，利息为50999.99元，罚息为75000元；此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按编号北部湾银行贷字HT203017020801474号《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计付】； 三、被告广西南宁吉昊德通信设备有限公司对被告王昊阳的上述债务承担连带清偿责任，被告广西南宁吉昊德通信设备有限公司承担保证责任后，有权向被告王昊阳追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15005元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担105元；其余案件受理费14900元，保全费5000元，两项合计19900元，由被告王昊阳负担，被告广西南宁吉昊德通信设备有限公司承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更115号罪犯顾琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年9月23日作出(2014)昆刑二初字第00493号刑事判决，认定被告人顾琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾琴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：杨健，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨健立即支付中信银行信用卡欠款本金38176.54元、零售利息（截至2018年10月30日为9092.47元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以38176.54为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费760元、滞纳金331.91元；2.判令杨健立即支付中信银行信用卡欠款本金5014.63元、零售利息（截至2018年10月30日为914.81元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以5014.63为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金133.74元；3.判令本案诉讼费用由杨健承担。事实和理由：2015年8月15日、2016年6月27日，杨健分别向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号分别为62×××28、62×××15；杨健所欠信用卡本金38176.54元、零售利息（截至2018年10月30日为9092.47元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以38176.54为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费760元、滞纳金331.91元；信用卡本金5014.63元、零售利息（截至2018年10月30日为914.81元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以5014.63为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金133.74元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。杨健未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，杨健未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因中信银行未通过协议约定分期手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对中信银行主张的分期手续费的诉请不予支持。因信用卡透支利率的相关规定已含有惩罚性质，故信用卡透支利息不应当再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号62×××28）欠款本金38176.54元、零售利息（截至2018年10月30日为9092.47元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以38176.54为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金331.91元；二、杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号为62×××15）欠款本金5014.63元、零售利息（截至2018年10月30日为914.81元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以5014.63为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金133.74元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由杨健负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11180号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王玉云，男，1992年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王玉云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年3月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4884.11元（截至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息766.26元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-27              6 000              12              日利率0.05%              2019-09-02              4 117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 117.85              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告王玉云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更208号罪犯黄齐良。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)扬刑初字第0017号刑事判决，认定被告人黄齐良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人黄齐良不服，提出上诉。2012年9月17日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2014年12月16日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄齐良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄齐良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄齐良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄齐良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄齐良减去有期徒刑八个月（刑期至2035年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初6229号 原告：张继坤，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。 被告：张朋，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，现住南京市江宁区。 被告：乔志记，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。 原告张继坤与被告张朋、乔志记民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继坤的委托诉讼代理人孟德全、被告张朋、被告乔志记的委托诉讼代理人李存杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张继坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告张朋偿还借款49900元及利息，被告乔志记承担连带责任。事实和理由：2015年6月2日，被告张朋向原告借款49900元，约定利息壹分，并将苏ＨＦ××××号车质押在原告处，乔志记为连带责任担保人。2015年6月12日，原告通过银行转账将49900元给张朋。经催要，被告未能及时还款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。（借条写50000元，一次最多转49900元，知悉只转了49900元）。 张朋辩称，借款是事实，没有其他意见。 乔志记辩称，借据上签字是乔志记本人所签的，但该笔借款已过担保期限，乔志记不应再承担责任。 本院经审理查明：2015年6月2日由被告乔志记担保，被告张朋向原告借款49900元，并出具借条一份，其内容为：“今借到张继坤现金伍万元正（50000），利息壹分，将苏ＨＦ××××小型轿车雪佛兰景车做为抵押，如不能如期还款，此车由张继坤任意处理，如借款不能还款，担保人承担还款，借款人：张朋担保人：乔志记日期：2015、06、02日”。2015年6月12日原告通过中国建设银行（账号：6217××××5087）将49900元转账到被告张朋在中国工商银行的账户（账号：6222××××1917）。后此借款经原告催要，被告拖欠至今未还。 本院认为，被告张朋向原告张继坤借款49900元，并约定借款利息为月息1﹪，后经原告催要，被告张朋拖欠至今未还，事实清楚，证据充分；因该笔借款未约定还款期限，被告乔志记作为该借款的担保人，其担保时效未超过担保期限，应承担连带担保责任。综上所述，原告张继坤要求被告张朋偿还借款49900元及利息，被告乔志记承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋偿还原告张继坤借款49900元及利息（以49900元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；被告乔志记对上述款项承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告乔志记承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张朋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.5元，减半收取523.75元，由张朋、乔志记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  徐进升 二〇一九年三月二十八日 书记员  张绍勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更162号罪犯瞿德勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2010年12月16日作出(2010)建刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人瞿德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01615号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯瞿德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿德勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯瞿德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行，2016年6月被警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿德勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，2016年6月被警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯瞿德勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执712号 申请执行人：广西建工集团国际有限公司。 被执行人：上海蓝鲸国际贸易有限公司。 被执行人：洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地：上海市。 被执行人：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。 广西建工集团国际有限公司与洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国所有的12850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月十八日 书记员  周丽平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13514号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王国全，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王国全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6325.85元（截止至2020年11月17日未偿还本金3162.86元、逾期罚息3162.99元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              12000              12              日利率0.05%              2020-01-14              3162.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王国全于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3 162.86              2020-01-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费88元，其中，保全费36元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费52元，由被告王国全负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更424号罪犯周桃平。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月8日作出(2015)吴江刑初字第00286号刑事判决，认定被告人周桃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周桃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周桃平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周桃平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周桃平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周桃平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执582号申请执行人:冉芳宇，女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人:李载舟，男，1980年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人冉芳宇与被执行人李载舟借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉芳宇向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人李载舟自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初405号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年三月十九日书记员  周 杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更438号罪犯马良涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0281刑初1790号刑事判决，认定被告人马良涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔违法所得人民币18502元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马良涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马良涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马良涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马良涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初398号 原告赵少臣，男，1952年10月26日出生，汉族，住霸州市辛章办事处策城一村。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地：霸州市辛章办事处策城一村。 法定代表人李立军，该村委会主任。 原告赵少臣与被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会为土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员金明吉、人民陪审员王建国、王炳琪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵少臣及委托代理人贾飞到庭参加诉讼，被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少臣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为河北省霸州市辛章办事处策城一村村民。2016年5月18日，原告与被告签订《土地反包协议》，约定原告将大司家地耕地四亩八分反包给被告，发包时间为五十年自2016年5月18日至2066年5月17日止，反包费每亩为伍万元，共应付款贰拾肆万元。原告认为原告与被告签订的《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》等相关法律法规的强制性规定，应为无效合同。故提起诉讼。 被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会未到庭未答辩。 经审理本院认定的事实如下：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了被告土地9.6亩。2016年5月18日，原告之子赵书强与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“大司家地”耕地肆亩捌分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.5.18年至2066.5.17年止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款贰拾肆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将4.8亩承包土地交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费240000元给付了原告。 被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。 原告主张其承包的土地让人建了厂房，谁建的其不知道，其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。 庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、土地反包协议一份、土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告之子赵书强与被告于2016年5月18日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将其承包的土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且原告的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经本院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告的承包地是否已被他人建了厂房，及所占原告的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，原告的主张因证据不足，本院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告赵少臣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 人民陪审员  王建国 人民陪审员  王炳琪 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  徐福宝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更44号罪犯蔡琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，认定被告人蔡琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，该犯于2009年1月16日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2186号、(2014)通中刑执字第1732号、(2016)苏06刑更1872号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡琴减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11153号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏敏，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告苏敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4276.99元（截至2020年11月11日未偿还本金3629.54元、逾期罚息647.45元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              6 000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3 629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 629.54              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告苏敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保85号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，公司董事长。被申请人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村法定代表人：李高升。被申请人：洛阳达诺管业有限公司，，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村法定代表人：薛方方。被申请人：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳洛龙区。被申请人：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：薛方方，女，汉族，1987年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛跃亭、薛方方、薛洛洛、李高升借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛跃亭、薛方方、薛洛洛、李高升在金融机构的存款270万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年三月二十九日书 记 员  张望望
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更363号罪犯王振西。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月31日作出(2016)苏0205刑初404号刑事判决，认定被告人王振西犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币23000元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王振西在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王振西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。该犯原住所地司法局出具评估意见，具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、安徽省寿县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振西在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王振西予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更227号 罪犯赵正彬。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人赵正彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人赵正彬不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵正彬的定罪量刑予以核准。判决生效后于2010年2月24日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2016)苏06刑更2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵正彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵正彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵正彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵正彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵正彬减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更418号罪犯汪小波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年5月4日作出(2015)沭刑初字第0309号刑事判决，认定被告人汪小波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元。责令其与同案犯共同退赔被害人、被害单位经济损失共计人民币33200元。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪小波减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯汪小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪小波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪小波减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更447号罪犯王友进。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月7日作出(2017)苏0213刑初573号刑事判决，认定被告人王友进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王友进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王友进减去有期徒刑三个月二十天。经审理查明，罪犯王友进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得监狱表扬1次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王友进减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更204号 罪犯朱义化。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)连刑初字第0053号刑事判决，认定被告人朱义化犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三复字第0028号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。2014年7月14日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月7日，该院又作出(2016)苏刑更503号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱义化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱义化减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱义化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱义化在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱义化减去有期徒刑七个月（刑期至2041年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初4491号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，董事长。 委托诉讼代理人：常存兰，公司员工。 被告：陶琼英，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告陶琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇一九年三月七日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保60号关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被申请人关华强追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更156号罪犯许赛亚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)盐刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人许赛亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿28994元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许赛亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许赛亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许赛亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许赛亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许赛亚减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更164号罪犯孙平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2010年4月14日作出(2010)大刑二初字第0043号刑事判决，认定被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币673581元。宣判后，被告人孙平不服，提起上诉。2010年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。2013年4月19日，江苏省南通市中级人民法院以(2013)通中刑执字第0964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民初1号原告:包商银行股份有限公司乌海分行。负责人：李振，该分行行长。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告:上海华信国际集团有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。被告：上海大华国化控股有限公司。法定代表人：吴才元，该公司执行董事。原告包商银行股份有限公司乌海分行（以下简称包商银行乌海分行）与被告上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）、上海大华国化控股有限公司（以下简称上海大华公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。包商银行乌海分行诉称：1.判令被告上海大华公司向原告偿还逾期贷款本金人民币148122021.58元；2、判令被告上海大华公司向原告偿还以逾期贷款本金148122021.58元为基数按日利率万分之五计算自2018年6月29日起至2018年11月6日止的罚息人民币9627931.29元；以上本金及罚息合计金额：157749952.87元；3.判令被告上海大华公司向原告偿还以逾期贷款本金148122021.58元为基数按日利率万分之五计算自2018年11月6日起至贷款本金完全清偿之日止的罚息；4.判令原告有权处分被告上海大华公司提供的质物电子商业承兑汇票（票据号码：×××，出票人：上海华信国际集团有限公司，收款人：上海大华国化控股有限公司，票据金额214290003.45元，出票日期：2017年12月27日，汇票到期日：2018年6月27日），并以所得价款优先受偿；5.判令原告有权无条件扣收被告上海大华公司在原告处开立的账户名称为上海大华国化控股有限公司、账号为×××的监管账户中托收的票据号码为×××质物电子商业承兑汇票项下的款项；6.判令原告在上述诉讼请求涉及的逾期贷款本金及罚息范围内有权直接向被告上海华信公司主张应收账款214290003.45元；7.判令原告有权对被告上海大华公司质押给原告的账户名称为上海大华国化控股有限公司、账号为×××的监管账户及账户内的全部资金享有优先受偿权；8、判令本案全部诉讼费用、保全费用及保全担保保险费用由二被告共同承担。事实与理由:2017年I2月29日上海大华公司与包商银行乌海分行签订《承兑总合同》，其中第一条约定“上海大华国化控股有限公司向包商银行股份有限公司乌海分行申请办理银行承兑汇票，总额度为叁亿元整，申请期限为2017年12月27日至2018年I2月27日”，第二条第一款约定“上海大华国化控股有限公司按不少于票面金额的50%在包商银行股份有限公司乌海分行开立于承兑行的保证金账户中存入保证金”，第二条第二款约定“承兑行垫付票款后，自垫付之日起，垫付票款转为申请人的逾期贷款，自垫款发生之日起至申请人完全清偿之日止，承兑行有权按照日利率万分之五向申请人收取罚息。”第三条担保条款约定由上海大华公司提供质押担保，并另行签订《质押合同》（编号：2017101501WHTO7CD0007-Z1）和《保证金质押合同》（编号：2017101501WHTO7CD0007-BJ1）。同日双方签订《质押合同》（编号:2017101501WHTO7CD0007-Z1）和《保证金质押合同》（编号：2017101501WHTO7CD0007-BJ1）。《质押合同》第八条第七项约定“本质押合同出质人提供的质押财产为电子商业承兑汇票。出质人同意，质押担保期间，按照第7项约定办理，电子商业承兑汇票到期日不得晚于主合同项下债务到期日，且电子商业承兑汇票项下款项应全额托收至出质人与质权人签署的《委托收款及账户质押协议》项下约定的、出质人在质权人处开立的监管账户中。主合同项下的债权未能实现或未能全部实现的，质权人有权无条件扣收上述监管账户中的全部资金用于偿还主合同下债务人负有的债务，且不需另行获得债务人的同意或授权”。《保证金质押合同》第二条约定“乙方上海大华国化控股有限公司应存入的保证金金额为壹亿伍仟万元整，为债务人在主合同下的全部债务提供保证金质押担保”，第四条约定“债务人到期（包括期限届满和债权人宣布提前到期）未按时足额偿还主合同到期全部或部分债务的，债权人有权行使质权”。双方同时签订《包商银行有追索权1+1X1保理金融服务协议》和《应收账款债权转让通知书》及《委托收款及账户质押协议》，约定上海大华公司将其向买方上海华信公司销售货物所产生的全部应收账款随时转让给包商银行乌海分行，并将该事宜通知了买方上海华信公司，同时将收款账户委托给包商银行乌海分行监管并将监管账户及账户内的全部资金质押给包商银行。现原告已经垫付了承兑汇票，按照合同约定，垫付票款转为被告上海大华公司的逾期贷款，原告扣划了保证金质押账户内的资金151877978.42万元，剩余148122021.58元本金及罚息至今未偿还。被告上海华信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上海华信公司注册地及实际经营场所均在上海市，故应将案件移送上海市高级人民法院进行管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，原告包商银行乌海分行与被告上海大华公司在签订的《承兑总合同》第13.2.1项约定“合同双方在履行本合同过程中发生的争议，……协商不成的，向承兑行所在地人民法院起诉。”按照双方合同约定，且并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案由内蒙古自治区高级人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 张 静 二〇一九年三月二十七日书记员 闫 凌
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2925民初1113号原告：李再德，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省邵阳市。（缺席）委托诉讼代理人：成震海，系甘肃天马律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨少忠，男，1981年10月13日出生，住和政县。（缺席）原告李再德诉被告杨少忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李再德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元、利息20936元及本金实际付清之日止期间的利息，利息为同期贷款利率（暂计至2019年12月20日，并实际支付至付款之日）；2.本案诉讼其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年4月20日被告向原告借款100000元整用于周转。双方约定被告应于2015年8月20日前将借款还清给原告，上述借款没有约定利息，借款到期后被告无故违约未能及时归还原告的借款，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告已依约将借款金额支付给被告，被告应当及时按照约定归还借款按照银行同期贷款利率承担利息，但是原告多次催讨均未果，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。委托诉讼代理人称：一是借款是原、被告当事人双方真实意思的表示，并没有违背法律的禁止性规定，应得到法律的支持和保护。二是被告到期不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，被告应向原告承担支付逾期还款的违约责任。综上所述，代理人认为，被告杨少忠向原告借款后，至今拖欠不还的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告提供证据材料来源合法，达到证明目的。且被告对借款事实也予以了认可。为了维护原告的合法权利，特请贵院在查明案件事实的基础上，结合现行、有效的法律、法规和司法解释的相关规定，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨少忠未做答辩，经公告传唤亦未到庭。原告提供的证据有：1.身份证复印件，借条原件、复印件；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录及打电话记录截屏；对上述证据，因未提交其他证据相印证，故本院不予确认。根据原告的陈述及提交的现有证据，本院未查明原、被告之间发生借贷关系的原因及借款的用途、支付、利息约定等情况。本院认为：民间借贷合同具有实践性的特征。借款合同的成立不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。本案中原告李再德虽向本院提交了借条原件、户名为刘群秀的银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、电话记录等证据，仍无法证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系和向被告交付了借款100000元的事实，故原告要求被告偿还借款本息的请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李再德的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告李再德负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  肖永忠人民陪审员  周孝明人民陪审员  宗 虎二〇二〇年三月十七日法官 助理  马力慧书 记 员  马文跃书 记 员  马文跃
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0523民初2957号之二原告：许寿华，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：闵月军，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：秦宜好，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：芜湖金润置业有限责任公司，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221798137937U。法定代表人：孙隽，该公司执行董事。被告：盛虹，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告许寿华、闵月军诉被告秦宜好、芜湖金润置业有限责任公司、盛虹股权转让纠纷一案,本院于2019年3月5日立案。原告许寿华、闵月军于2019年3月21日向本院提出对被告芜湖金润置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为,原告许寿华、闵月军申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许寿华、闵月军撤回对被告芜湖金润置业有限责任公司的起诉。审 判 长  朱公其代理审判员  漆文意人民陪审员  李 跃二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡佳佳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4423号 原告：孔某1，男，2013年1月19日出生，汉族，儿童，户籍地山东省巨野县,现住巨野县（交通局南院斜对过）。 法定代理人：孔某2（原告之父），1977年11月1日出生，汉族，户籍地山东省巨野县,现住巨野县（交通局南院斜对过）。 被告：宋传红，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：姚树友，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区。 负责人：徐国华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克田。 原告孔某1与被告宋传红、姚树友、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1的法定代理人孔某2、被告宋传红、姚树友、长安保险公司委托诉讼代理人杨克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中增加到162264.75元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日11时10分许，被告宋传红驾驶鲁Ｒ6××××号小型普通客车，由南向北行驶至巨野老聊商路新城村南时，将步行的原告孔某1撞伤，发生交通事故，事故经交警部门认定宋传红负事故的主要责任。鲁Ｒ6××××号小型普通客车登记车主为姚树友，在长安保险公司投保有交强险及商业第三者险，为此提起诉讼，要求被告赔偿损失。 宋传红辩称，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，我愿承担。已为原告垫付医疗费15000元，保险赔偿后应予折抵后返还。 姚树友辩称，我是肇事车辆的实际车主，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费16162.3元，保险赔偿后要求返还。 长安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日11时10分许，被告宋传红驾驶鲁Ｒ6××××号小型普通客车，由南向北行驶至巨野老聊商路新城村南时，将步行的原告孔某1撞伤。经交警部门认定，宋传红实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度的行为，负事故的主要责任；孔某1实施了学龄前儿童未在监护人带领下在道路上通行的行为，负事故的次要责任。孔某1在巨野县人民医院住院治疗60天，支出医疗费45253.8元，其中长安保险公司垫付10000元，宋传红垫付15000元，姚树友垫付16162.3元。2019年2月18日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，孔某1伤残程度属十级伤残，一人护理120天，营养期120日，二次手术费8000元。孔某1支出鉴定费2860元。宋传红所驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车登记户名为姚树友，该车在长安保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。宋传红系姚树友雇佣的驾驶员，但对该事故，宋传红自愿承担保险以外的赔偿责任。 本院认为：宋传红驾驶姚树友的鲁Ｒ6××××号小型普通客车将步行的儿童孔某1撞伤，事实清楚，经交警部门认定，宋传红承担此事故的主要责任，孔某1承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。鲁Ｒ6××××号小型普通客车在长安保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形，原告的损失应当先由长安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内按照宋传红的主要责任进行赔偿，仍有不足的，再由宋传红按主要责任赔偿。孔某1支出的医疗费45253.8元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。孔某1护理人员其父亲孔某2提供了营业执照，从事安防工程设备销售及安装、维护工作，没有提交确切的收入证明，误工损失可参照2017年山东省发和零售业职工平均工资61108元（167.42元／天）计算，护理费为：167.42×120天＝20090.4元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定600元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×60天＝4800元。营养120天，要求50元／天与其身体状况、伤情相符，营养费：50元／天×120天＝6000元。孔某1虽系农村户籍，但跟随其父母在县城居住经商已超过1年，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，构成十级伤残，残疾赔偿金为：2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549×20×10%＝79098元。孔某1在本次交通事故中受伤，构成十级伤残，造成了严重精神损害，根据伤残程度、被告承受能力及本地生活水平，精神损害赔偿酌定1000元。鉴定费2860元有收费单据为证，予以认定。以上确定孔某1损失数额为：医疗费45253.8元，二次手术费8000元，护理费20090.4元，交通费600元，住院伙食补助费4800元，营养费6000元，残疾赔偿金79098元，精神损害赔偿10000元，鉴定费2860元，合计167702.2元。长安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿孔某1110788.4元（包括医疗费10000元，护理费20090.4元，交通费600元，残疾赔偿金79098元，精神损害赔偿1000元），鉴定费2860元，不在保险赔偿范围，由被告宋传红按照事故中的主责任，赔偿90%，计款2574元，剩余54053.8元均在商业第三者赔偿范围，由长安保险公司按照主要责任赔偿90%，计款48648.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔某1110788.4元，在商业第三者险限额内赔偿原告孔某148648.42元（已垫付的10000元医疗费履行时予以扣除）； 二、由被告宋传红赔偿原告孔某1其他损失2574元； 三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由宋传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  姚辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更127号罪犯夏小芳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏1283刑初64号刑事判决，认定被告人夏小芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年9月21日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏小芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏小芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏小芳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更270号罪犯李学青。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)盐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人李学青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李学青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李学青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李学青减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初36号 原告：吕魁胜，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县职业教育中心学校，住所地山东省巨野县新华路北段。 法定代表人：高树国，该学校校长。 本院在受理原告吕魁胜与被告巨野县职业教育中心学校劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告吕魁胜于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吕魁胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕魁胜负担。 审判员 王 庆 二〇一九年三月一日 书记员 杨宗昊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更81号罪犯钱小梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。原江苏省姜堰市人民法院于2010年10月12日作出(2010)泰姜刑初字第0230号刑事判决，认定被告人钱小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3900元。2015年9月17日，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜刑初字第00204号刑事判决，认定被告人钱小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。撤销(2010)泰姜刑初字第0230号刑事判决书中对被告人钱小梅宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元，违法所得人民币60000元予以没收。判决生效后于2015年10月15日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小梅减去有期徒刑七个月五天。经审理查明，罪犯钱小梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱小梅减去有期徒刑七个月五天（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更281号罪犯尧超明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年12月15日作出(2010)泰海刑初字第334号刑事判决，认定被告人尧超明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年1月25日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出(2011)泰中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1711号、(2017)苏06刑更458号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尧超明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尧超明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尧超明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尧超明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尧超明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初479号 原告:石某，男，2000年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:郝某，女，成年，汉族，农民，住巨野县。 原告石某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月5日，原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告石某撤诉处理。 案件受理费1125元，由原告石某负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月五日 书记员  何 玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更202号罪犯张志伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2015年12月19日作出(2015)大刑初字第00286号刑事判决，认定被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更383号罪犯陈强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年8月24日作出(2017)苏0214刑初437号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。2017年10月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年11月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更332号 罪犯王永。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)徐刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计420187.7元。2009年12月7日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三复字第0102号刑事裁定，核准江苏省徐州市中级人民法院(2009)徐刑一初字第58号对被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月5日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王永减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11146号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫利香，女，1980年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫利香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告莫利香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4842.70元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息602.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计602.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              12000              12              日利率0.05%              2019-12-08              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫利香于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-12-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告莫利香负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执恢231号关于贾明明申请执行楚翠荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年09月04日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日