贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初8号原告（反诉被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华中路**华坤大厦**。注册号：522600000006200。法定代表人：熊秀祥，总经理。委托诉讼代理人：李湘黔，公司员工，任项目负责人，特别授权。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：金沙义乌城综合市场开发有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区（大水片区）社会信用代码：91520523072016191H。法定代表人：季正强，经理。委托诉讼代理人：陈静、王伦静，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：贵州邦城置业投资有限公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：杨健。原告（反诉被告）贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）与被告（反诉原告）金沙义乌城综合市场开发有限公司（以下简称金沙义乌城）、贵州邦城置业投资有限公司（以下简称邦城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，经大地公司申请，本院依法委托贵州弘典工程造价司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对涉案工程造价进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见后，本院于2018年10月23日、2018年12月7日召开了两次庭前会议。因金沙义乌城申请重新鉴定，本院依法决定补充鉴定。鉴定机构作出补充鉴定意见后，本院于2019年1月17日公开开庭审理了本案，大地公司委托诉讼代理人李湘黔、张凌，金沙义乌城委托诉讼代理人陈静、王伦进，邦城公司法定代表人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院起诉请求：1、判令二被告共同支付拖欠的工程款20785823.91元；2、判令二被告赔偿经济损失22000161.07元（展达物资钢材案应付利息、钢管租赁赔偿、占用机械和施工材料赔偿、违法分包造成工程量减少等）；3、判令二被告支付拖欠工程款金额20785823.91元的利息，从诉讼之日（2016年1月12日）至2018年12月12日止按同期商业银行基准年利率10.0848%计算，合计6113942.24元；4、诉讼费和司法鉴定费由被告依法承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与二被告签订建设工程施工合同，约定金沙义乌城开发的“金沙义乌城（一期）国际商贸中心建设工程”共10万㎡由原告总承包施工，承包范围：包括房屋建筑、门窗及外墙装饰、保温节能、电气照明、强弱电系统安装；消防系统，区域内的环境道路及人行道；景观、小区道路、绿化工程等施工图全部内容。合同价款暂定1.38亿元。合同生效后，原告组织施工人员进场开始施工，根据施工合同的约定当工程完成50%，二被告应当支付进度款80%，当时原告已经完成工程量达8900万（经被告签字确认）时，被告仅仅支付4800万元，并且违反施工合同约定擅自将该项目获利最大的钢结构、内外走廊扶手工程、外墙幕墙工程、水电及消防、2号楼、3号楼和24号楼的全部内容肢解给其他零星班组施工，其目的是为了逃避减少建筑定额合理的取费标准、利润及税收，这种违约行为使我公司经济损失总计高达5000余万，实在无法再继续施工。鉴于二被告的违约行为极大损害了原告的合法权益，造成巨大的经济损失。由于二被告没有及时支付工程款，导致工人及材料供应商纷纷起诉原告，增加的利息支出和其他损失高达22000161.07元。在协商无果的情况下，原起诉，经鉴定的工程造价为69257235.91元，减去已经支付的4800万元，二被告还应当支付工程款20785823.91元。由于二被告擅自违反施工合同约定，将建筑合同里分项工程违法分包给其他队伍施工，现在分包合同项下的工程已经全部完工并已投入使用，二被告获取了巨大的经济利益。对于二被告的违约行为严重违反了建筑法及合同法的相关规定，已经给原告造成了巨大的经济损失。鉴于此，望人民法院判令如前请求。金沙义务城反诉请求：1、大地公司向金沙义乌城移交施工资料并配合金沙义乌城完成房屋综合验收和备案后，扣除大地公司承担违约金、利息和实际损失等200万元，在大地公司提供增值税专用发票后由邦城公司结算支付大地公司工程款；2、本案诉讼等费用由大地公司承担。事实和理由：2013年11月25日，金沙义乌城、大地公司与邦城公司签订的建设工程施工合同，约定将金沙义乌城（一期）—国际商贸中心建设工程发包给大地公司，同时约定工程款由邦城公司支付。在大地公司进场施工后，在金沙义乌城给予其借款和多次催促情况下未按照协议约定工期完成建设，实属严重违约，大地公司依约应当承担违约金、借款利息和实际损失等200万元（暂计）。根据合同约定，大地公司应当和金沙义乌城及相关单位对已完工工程进行综合验收并报主管部门备案，但是基于大地公司违反合同约定和擅自停工、金沙义乌城已依约付款的情况，大地公司以其行为明确表示不履行法律法规规定和合同附随义务。综上所述，大地公司严重违约，金沙义乌城有权要求大地公司支付违约金和利息等，同时大地公司的行为表示不履行配合验收义务，因此望法院依法支持金沙义乌城的反诉请求。金沙义乌城与邦城公司对大地公司提起的本诉辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本案付款前提条件是工程质量合格，但是原告所建工程至今未验收备案或原告能够证实工程质量合格，至今该付款条件并未具备。2、我方已支付工程款65885250元，已超额支付原告；而且按照合同约定我方仅须支付工程款至总金额的80%，其余款项应当待验收备案后扣除质量保证金支付。3、根据三方签订的合同约定，应当在本案工程款3%范围内扣除质量保证金，该款应当按照合同约定在2-5年内视工程质量情况退还大地公司。4、被告依照约定履行合同义务，不存在任何违约行为。5、鉴定意见的产值不符合事实和鉴定规则，应当重新鉴定。6、本案法律关系应当为合作、合资开发房地产合同纠纷，即原被告均属于合作方，应当按照各方合作协议执行，但原告存在严重的违约行为，未按照合作协议履行其义务，应当承担违约及相关责任。如人民法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，则我方认为本案所涉建设施工合同无效，理由为本案所涉工程必须招投标而未经招投标和实际施工人李湘黔借用有资质的原告大地公司名义施工，因此本案所涉施工合同应属无效。如人民法院认定本案为建设工程施工合同纠纷且合同有效，我方认为原告存在违约行为，应当向我方支付违约金和赔偿损失（包括工程质量问题修复返工、逾期交房损失等）。2018年10月12日，陈红梅法官已经明确要求原告在七日内交纳变更诉讼请求后的诉讼费用，且明确表示不适用缓交，但至今原告没有交纳诉讼费。大地公司对金沙义乌城提的反诉答辩称，对反诉请求应当予以驳回。造成工程无法继续施工，完成剩余工程量的原因是金沙义乌城没有按照约定支付工程进度款，依照合同的约定大地公司是可以停工的。大地公司没有违约，金沙义乌城要求大地公司承担违约金、利息和实际损失于法无据。金沙义乌城将违约金、利息和实际损失笼统为一个诉讼请求，其诉讼请求不明确，与民事诉讼法的规定不一致，希望金沙义乌城予以说明。经庭前会议征求各方当事人意见，各方针对本诉和反诉一并举证质证。大地公司提交的证据有：第一组：1、关于贵州省大地建筑工程有限责任公司报来“金沙义乌城（一期）国际商贸中心建设工程”2015年10月进度报告的意见，证明内容：被告经审核，认可的金额为89657293.28元。证明目的：被告已认可原告工程产值,但未履行生效合同，拖欠原告约3500万元工程款。2、工程造价咨询报告书。证明内容：被告单方面委托审计公司不具备入黔资质，不符合工程审计条件。证明目的：有意对原告工程产值大额审减，激化工程队伍矛盾，以达到和逃避拖欠原告工程款的目的，3、金沙义乌城（一期）－国际商贸中心建设工程造价鉴定意见书。证明内容：原、二被告签约总合同金额为1.38亿元。根据贵院对该工程审定产值原告已完成生效合同产值69257235.91元，余下总产值金额约6800万元被二被告擅自违约肢解分包，未施工。证明目的：原告已按生效合同履行义务，被告尚有3500万元工程款未支付原告。4、金沙义乌城支付贵州省大地建筑工程有限责任公司工程款。证明内容：已收到被告金沙义乌城综合市场开发有限公司工程款合计30646495.00元。证明目的：被告尚有3500万元工程款未付给原告。金沙义乌城质证称：对1号证据真实性有异议，无原件核对。对证明目的有异议，该证据中已经明确并非最终审核结果，需要与义乌城共同审核后确定，不能达到原告证明目的。对2号证据的三性无异议，不能达到原告证明内容和目的，该报告系经原被告双方一致选定的审计单位所作出的结论性意见，至于是否具备入黔资质系行政管理需要而不影响该报告的效力，反而能够证实本案司法鉴定与案前双方选定咨询机构之间鉴定差距极大。对3号证据的三性无异议，但对证据中包含的内容的真实性、合法性及关联性均有异议，具体异议理由已在提交人民法院的重新鉴定申请中已明确阐明，达不到原告证明目的。对4号证据三性均无异议，但是该证据并未完整包括义乌城支付给原告款项，达不到原告证明目的。第二组：1、原告与被告签订建筑工程施工合同。证明内容：合同价款1.38亿元、总建筑面积约10万平方米和24栋建筑物群组合成。证明目的：原告按合同约定完成合同内容。2、施工总平面图销售模型图。证明内容：建筑平方为10万平方米和24栋建筑群。证明目的：已按合同约定完成施工。剩余3栋无施工图未完成施工。3、原告建筑业企业资质证书及项目负责人工程师证及建造师证。证明内容：原告具备国家建设部颁发的建筑工程施工总承包壹级资格。具备金沙义乌城（一期）建设工程总承包资质，同时项目负责人也是持证上岗条件具备。证明目的：被告把总承包范围的钢结构、外墙装饰、水电、消防、室外扶手、道路等项目擅自发包属于被告违约，应承担原告一切经济损失。4、原告对已完建设工程验收证明材料，已备案。证明内容：已建工程通过建设、监理、设计、地勘、地勘和施工单位五家责任主体及金沙县住建局质监站的验收证明案。证明目的：已建工程达标国家质量验收标准，属于合格产品，已履行生效合同义务。5、被告擅自违约肢解总承包内容部分工程图片。证明内容：擅自分包总承包1.38亿元里6900万施工内容。证明目的：据生效合同内容被告承担原告一切经济损失。金沙义乌城质证称：对1号证据合法性有异议，因存在未经招投标和挂靠情形依法无效。对证明目的有异议，签订合同不代表原告已履行合同完成工程。对2号证据的关联性有异议，与本案无关且达不到原告证明目的，该组证据显示内容系根据设计文件所形成，用于对外展示设计规划等情况，与案涉工程施工事项无关，而非原告已履行该图展示工程。对3号证据的证明目的有异议，仅体现李湘黔具有一定职业资质，而非义乌城将工程擅自发包。对4号证据的证明目的有异议，该证据仅为部分验收，而非综合验收通过，不代表已建工程质量合格，更不能代表已履行合同义务。对5号证据的真实性有异议，该组照片不能达到原告证明目的。第三组：1、已建项目旺铺开盘时间为2014年10月1日－8日，到2017年6月30日止被告金沙义乌城综合市场开发有限公司销售金额约达3亿元。证明内容：用原告已建工程项目进行销售，收获了近3亿元销售款。证明目的：被告应履行合同约定，应足额支付原告进度工程款。2、被告金沙义乌城综合市场开发有限公司利用旺铺销售资金于2014年11月6日成功办理了商品房预售许可证。证明内容：被告用原告已建工程进行了销售，用原告建设工程项目牟取了巨款。证明目的：原告已建工程实现价值，被告获得了巨大利益，应该足额支付所欠工程款及赔付原告一切损失。3、被告金沙义乌城综合市场开发有限公司利用旺铺销售资金于2014年11月21日成功办理了建设用地规划许可证。证明内容：被告用原告已建工程进行了销售，用原告建设工程项目牟取了巨款。证明目的：原告已建工程实现价值，被告获得了巨大利益，应该足额支付所欠工程款及赔付原告一切损失。4、被告金沙义乌城综合市场开发有限公司利用销售资金于2015年1月21日成功办理了毕节市人民防空工程建设许可证。证明内容：被告用原告已建工程进行了销售，用原告建设工程项目牟取了巨款。证明目的：原告已建工程实现价值，被告获得了巨大利益，应该足额支付所欠工程款及赔付原告一切损失。5、被告金沙义乌城综合市场开发有限公司利用销售资金于2015年3月27日成功办理了该工程建筑工程许可证。证明内容：被告用原告已建工程进行了销售，用原告建设工程项目牟取了巨款。证明目的：原告已建工程实现价值，被告获得了巨大利益，应该足额支付所欠工程款及赔付原告一切损失。6、被告金沙义乌城综合市场开发有限公司利用销售资金成功办理了该项目三宗土地，成交金额合计1.54亿元。证明内容：被告用原告已建工程进行了销售，用原告建设工程项目牟取了巨款。证明目的：原告已建工程实现价值，被告获得了巨大利益，应该足额支付所欠工程款及赔付原告一切损失。金沙义乌城质证称：对全组证据证明目的有异议。其一，照片中体现的是信用社授信给义乌城2.5亿元的额度，而非销售额为2.5亿元；其二，办理证照系义乌城必须履行的建设手续且资金来源多样，并非获取重大利益办理相应手续。第四组：1、由于原告与被告纠纷期间，被告利用工程审计大额审减原告工程产值，强制扣押原告租赁部材料，造成赔偿金额341093.00元。请贵院依法判令被告赔付。证明内容：被告强制扣除租赁部材料，造成无法归还，租赁部上诉原告造成索赔341093.00元。证明目的：依法判令被告承担索赔金额。2、由于原告与被告纠纷期间，被告利用工程审计大额审减原告工程产值，强制扣押原告租赁站材料，造成原告材料赔偿金额226090.91元，请贵院依法判令被告赔付。证明内容：被告强制扣除租赁部材料，造成无法归还，租赁部上诉原告造成索赔226090.91元。证明目的：依法判令被告承担索赔金额。3、由于原告与被告纠纷期间，被告利用对原告工程产值单方面大额审减，强制扣押原告租赁部材料，造成原告材料赔偿金额78848.00元，请贵院依法判令被告赔付。证明内容：被告强制扣除租赁部材料，造成无法归还，租赁部上诉原告造成索赔78848.00元。证明目的：依法判令被告承担索赔金额。4、由于被告不履行合同约定义务拖欠工程款，造成贵阳展达质贸易公司起诉原告，原告依法赔偿判令金额利息4352000.00元，请贵院依法判令被告赔付。证明内容：被告被告金沙义乌城综合市场开发有限公司收到销售款后不足额支付工程款和违约合同分包分项工程，造成原告无力施工而停工。证明目的：依法判令被告索赔4352000.00元。5、由于被告不履行合同义务不付拖欠工程款，造成金沙县远大新型环保建材有限责任公司起诉原告，造成法院判令赔偿利息和受理费约60万元，请贵院依法判令被告赔付。证明内容：被告被告金沙义乌城综合市场开发有限公司收到销售款后不足额支付工程款和违约合同分包分项工程，造成原告无力施工而停工。证明目的：依法判令被告索赔600000.00元。6、由于原告与被告纠纷期间，被告利用对原告工程产值单方面大额审减，强制扣押原告钢材约110吨，合计金额50万余元，请贵院依法判令被告赔付。证明内容：被告强制扣除租赁部材料，造成无法归还，租赁部上诉原告造成索赔500000.00元。证明目的：依法判令被告承担索赔金额。7、原告向黔东南州三穗县贷款支付该项目工人工资及材料款。由于被告不履行合同义务不付拖欠工程款，致使原告贷款解决该项目工人工资及材料款。特要求贵院依法判令被告按商业银行利率9.78‰即6115200.00元（2014年9月25日－2018年9月25日）支付给原告。证明内容：由于被告收到巨大销售款后不履行合同义务不付原告工程款，致使原告不得贷款解决工人工资及材料款。证明目的：依法判令被告支付商业银行利息6115200.00元。8、被告不履行生效合同义务，把总承包金额1.38亿施工合同内容6900万外墙装饰工程、水电工程、消防及安装工程擅自肢解分包，造成原告经济损失巨大。特要求贵院判令被告承担（未施工金额）10%违约金即690万元支付给原告。证明内容：被告恶意把生效合同总承包1.38亿元里690万装饰和安装工程违约分包，谋取了该项目的利润，被告理当支付原告10%违约金690万元给原告。证明目的：依法索赔原告690万元的低利润的损失。9、由于被告不履行生效合同义务，未按合约支付原告工程款。原告为解决该工程工人工资及材料款，向凯里鑫洪投资管理有限公司借贷4%利息。请贵院依法判令被告违约支付2%利息，即（2014年9月1日－2018年9月1日）合计480万给原告。证明内容：由于被告收到原告建设工程销售款后，不履行生效合同约定义务，不支付原告工程款，造成原告贷款来支付部分工人工资及部分材料款。证明目的：依法判令被告索赔480万利息给原告。金沙义乌城质证称：对该组证据关联性有异议，与本案无关，均系原告所涉案件情况且无证据证实损失系由义乌城所导致，因此达不到被告证明目的，反而从贷款、起诉对象包括李湘黔等情况能够证实其在本案工程具有重大利益，其挂靠原告来从事本案工程。第五组：（2016）渝0120民初3442号案件传票、举证通告知书、应诉通知书、判决书，（2017）黔0523执895号限期执行通知书、报告财产令、（2016）渝0120民初6227号判决书，（2016）黔0523民初2180号判决书，（2016）黔01民初1365号判决书，证明金沙义乌城唆使班组及材料商找大地公司支付工程款造成大地公司与班组及材料商矛盾激化，达到逃避支付大地公司工程款的目的及证明大地公司在该工程中是施工方。金沙义乌城质证称：对该组证据关联性有异议，与本案无关。邦城公司对大地公司提交的证据的质证意见与金沙义乌城的质证意见一致。金沙义乌城提交的证据有：第一组：1、义乌城与邦城公司签订的《房地产联合开发合作协议书》；2、邦城公司与李湘黔签订的《项目合作协议书》；3、义乌城、邦城公司和大地公司签订的《建设施工合同》；4、义乌城与邦城公司签订的《项目合作补充协议》；5、义乌城与大地公司签订《金沙义乌城（一期）国际商贸中心项目补充协议》；6、邦城公司与大地公司（李湘黔为代表签字）签订的《项目合作补充协议》；7、毕节市中级人民法院（2016）黔05民初163号民事判决书；8、大地公司与舒兵签订的《土石方工程施工合同》；9、金沙义乌城（一期）国际商贸城2013年8月至2014年6月止工程资金开支情况汇总表；10、义乌城营业执照和房地产开发资质证书；11、大地公司工程委托书及相关资料。证明目的：1、本案法律关系为合资、合作开发房地产合同纠纷或建设施工合同纠纷。其一，合资、合作开发房地产合同纠纷：本案中李湘黔与邦城公司签订合作开发协议，大地公司与邦城公司也签订合作开发补充协议，因此大地公司（李湘黔）实际系合作开发方。在合作协议中，明确大地公司（李湘黔）承担建设工程施工、景观绿化及相关费用（垫付金额具体见项目《建设工程施工合同》约定），虽然大地公司与义乌城及邦城公司签订《建设工程施工合同》，其实质来源于签署的合作协议，同时合作协议也是邦城公司与大地公司（李湘黔）、邦城公司与义乌城的真实意思表示，因此本案可定性为合资、合作开发房地产合同纠纷。其二，如果本案法律关系为建设施工合同纠纷，存在《建设工程施工合同》无效情形。根据双方签订的《建设工程施工合同》时相关法律法规规定，本案所涉工程属于应当招投标的项目，然而项目并未进行招投标，同时李湘黔系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业大地公司名义施工，依法应当认定无效。2、如本案法律关系认定为合资、合作开发房地产合同纠纷，则大地公司存在以下违约行为：未垫付建筑工程投入资金且存在挪用资金出现农民工工资拖欠情形。如本案认定为建设施工合同纠纷且建设施工合同有效情况下，则大地公司存在以下违约行为：（1）至少拖延工期6个月以上；（2）大地公司未按照要求开展建设工程活动。3、如本案认定为建设施工合同纠纷，工程款只有在有关部门验收且具备备案证书后才进行结算，同时工程款应当扣除质量工程款总额3%的质量保证金后由邦城公司支付。4、大地公司应当在合同进场三日内向义乌城缴纳100万元履约保证金，但截至2014年11月24日大地公司以应缴纳100万元履约保证金折抵预付工程款。大地公司质证意见：第1号和2号，三性均不予认可，关于真实性，该两份协议不是以原告为主体签订的，原告无法判别真实性，关于关联性，两份协议与本案诉争的建设工程施工合同纠纷没有直接的厉害关系。第3号，三性予以认可。第4号，三性不予认可。第5号，三性不予认可，第五项加盖了项目部的公章，该份补充协议签订前提是邦城公司与李湘黔签订的项目合作协议书的补充协议，而在主合同即项目合作协议书中原告并不是合同一方，原告没有法律上的义务需要加盖公章对该份合同予以认可，因此，加盖了原告项目部公章并不代表此补充协议是原告的真实意思表示。理由是：项目部的公章是对内的公章，不能对外签订合同；该协议书有明显的瑕疵，没有约定生效条件，也没有签署签订该协议书的时间，原告无法确定该份协议书中的两个当事人邦城公司和李湘黔是否履行了该份协议；从建筑施工合同的履行情况看，被告方从未要求原告按照第一条的约定在2014年8月30日前向被告支付2000万元，而从2014年7月开工到最后2015年年底彻底停工，这段时间内，从来没有任何原告及原告工作人员以该份合同为由向原告主张过2000万元的权利，因此，原告有理由认为该份协议并未履行。第6号真实性认可。第7号真实性无异议。第8号开庭时质证。第9号开庭时质证。第10号真实性无异议，资质证书发证时间是2016年11月6日，有效期至2019年11月6号，签订合同时金沙义乌城没有房地产开发的资质，不具办理开工手续、设计图纸的条件。第11号真实性无异议。综合，1、不能证明是合资合作开发地产纠纷，合资合作与施工合同的主体不一致，合资合作的主体是李湘黔，是自然人，而施工主体是具有施工资质的原告。不能证明李湘黔和大地公司是挂靠关系，李湘黔是大地公司指定的施工负责人之一，从合同的签署到施工的管理到施工的财务管理等关键环节，都是由原告的项目经理、施工负责人、财务负责人进行统筹管理。2、被告方至今不能够准确的认定其出示的证据要证明的目的，从证明目的2、3可以看出，被告展示该组证据，其自身都没有确定他们需要证明的目的。被告对本案中涉及的证明目的有两种主张，被告在展示证据中没有对本案法律关系是属于合资合作开发地产纠纷，还是属于建筑施工合同纠纷，没有给出唯一的证明目的，请合议庭重视并责令被告方明确说明其抗辩立场。3、100万的履约保证金已抵扣。第二组：1、工程罚款通知单两份和工程罚款单一份；2、工作联系单两份；3、工程联系单二十三份；4、关于金沙义乌城工程规范管理的通知；5、停工整改通知；6、工程复工令；7、监理通知单；8、金沙义乌城（一期）——国际商贸中心建设工程《2015年10月工程进度》审核函；9、通知一份；10、大地公司金沙义乌城项目经理部关于金沙义乌城综合市场开发有限公司整改通知书回复；11、建设单位通知回复单五份；12、工程联系回复单五份；13、工程复工报审表。证明目的：1、大地公司在施工过程中时常因垫资资金不足停工导致工程进展缓慢，已超出合同约定工期。2、结合第一组证据中李湘黔以及大地公司与邦城公司签订的合作协议，李湘黔同时也系施工负责人，其实质系李湘黔系借用大地公司资质来承包本案建设工程。3、施工质量、安全管理等多次出现问题且未整改完毕。大地公司质证意见：大地公司签收仅证明大地公司收到工作联系单。工程联系但应当是监理给而不是金沙义乌城给。1、不能证明因大地公司垫资不足导致工程进度缓慢，导致工程进度缓慢最主要的原因是没有设计图纸、没有办理施工许可证，造成原告无法施工。2、不能证明李湘黔是借用大地公司资质，被告的工程联系单都是下发给原告而不是下达给李湘黔，因此，不能证明李湘黔是借用资质的同时证明被告认可施工主体是原告。3、不能证明施工质量、安全管理等多次出现问题且未整改完毕，施工过程中出现一些小问题是正常的，但是不能证明未整改，回复但证明我们已经修理、修缮甚至重建。第三组：1、金县公治受案字[2015]128号受案登记表、金县公（刑）立字[2015]1598号立案决定书；2、（2015）金证字第300号公证书；3、建设单位、监理单位、施工单位签字的情况说明及图片21页；4、解除合同通知书、律师函及相应的邮政单据；5、金沙义乌国际商贸城关于交房时间延误公司损失报告及附件；6、金沙义乌国际商贸城一期原大地公司遗留问题、存在问题汇总；7、建设工程预算书及图片111张；8预付款明细账及附件8张。证明目的：1、原告完成工程的形象进度情况；2、原告无故停工且拖欠农民工工资；3、原告延误工期导致义乌城逾期交房损失2663688元；4、本案所涉工程存在质量问题，如修复质量问题须花费1981812.08元，已支付第三人王学连修复费用315530元。大地公司质证意见：刑事案件的立案决定书应当不公开质证。公证书及附件真实性无异议，达不到原告的证明目的。1、不能完整反映工程的施工情况，反映完整的施工形象应当以送交审计部门的施工图纸及施工过程中的签证单作为依据。2、原告拖欠农民工工资与本案没有关联性。3延误工期的责任，原告已举证证明是被告不具备房地产开发资质以及没有施工图纸、没有办理施工许可证等原因造成的。4、被告接收工程后没有提出质量问题，被告向工程作为合格产品已向公众销售，并办理交接手续投入使用，因此，不能证明工程有质量问题。第四组：金沙义乌程国际商贸城会议纪要及浙中工咨审字351号工程造价咨询报告书各一份。证明目的：双方选定的鉴定机构审计的价款是57726423元。大地公司质证意见：对证明目的不予认可。理由：1、由被告方选择的咨询公司没有办理入黔资质，不具在贵州开发业务的条件。2、应当由施工几方责任主体共同选择审计单位，签订协议时没有其他责任主体签字认可。3、结论与法院委托的具有更高资质的机构作出的意见不一致。因此，浙江中诚造价咨询有限公司所作出的咨询报告没有任何参考价值。第五组：大地公司出具的收款收据10张，日期分别是2014年11月27日、2014年12月9日、2014年12月22日、2015年1月5日、2015年1月5日、2015年1月14日、2015年4月27日、2015年5月18日、2015年6月4日、2015年6月4日，所载金额分别为500万元、200万元、150万元、7718750元、500万元、150万元、2000万元、8166500元、500万元、1000万元，合计65885250元，证明已支付工程款65885250元。大地公司质证意见：收据是我方开出的，但实际入账没有那么多，达不到金沙义乌城的证明目的。第六组：证人牟某的证人证言，证明金沙义乌城有越过大地公司直接向班组支付过劳务费。大地公司质证意见：通过证人的回答及书证的展示有可能是借贷关系。证人和被告义乌城一致在进行工程合作，所以证言的真实性有异议。邦城公司对金沙义乌城提供的证据的质证意见：无异议。对大地公司提交的证据，本院认证如下：一、大地公司提交的第一组证据中包含了4份证据，第1号证据仅由邦城公司审核，未经金沙义乌城审计确认，且与鉴定机构出具的补充鉴定意见不一致，本院对其证据资格不予确认；第2号证据大地公司本身不予认可，本院对其证据资格不予确认；第3号证据载明的造价已经补充鉴定意见修正，本院对其证据资格予以确认，证明力以补充鉴定意见为准；第4号证据的证明内容为金沙义乌城已付大地公司的款项数额，该事实依法应由金沙义乌城举证证明，属于大地公司提交反证，本院对其证据资格予以确认，证明力结合金沙义乌城提交的证据予以认定。二、大地公司提交的第二组证据包含了5份证据，第1号证据为建设工程施工合同，大地公司与金沙义乌城均有提交，邦城公司也无异议，本院对其证据资格与证明力予以确认；第2号证据是施工总平面图与销售模型图，与本案争议没有关联性，本院对其证据资格不予采信；第3号证据涉及大地公司与李湘黔的资质问题，各方当事人在本案中虽然对李湘黔是否挂靠大地存在争议，但对大地公司与李湘黔的资质并无争议，本院对该组证据资格及证明力予以确认；第4号证据能够证明施工单位、监理单位、勘查单位、设计单位、建设单位共同确认1,7-13,20-13号楼的基础分部与主体分部验收合格并经金沙县建筑工程质量监督站确认验收程序符合要求，本院对其证据资格与证明力予以确认；第5号证据中的7张图片并未反应金沙义乌城将总承包工程肢解发包的信息，本质上属于物证载体，本院对其证据资格不予确认。三、大地公司提交的第三组证据包含了6份证据，第1号证据中的两张图片只能反应金沙义乌城获得了工商银行金沙支行的授信和金沙义乌城国际商贸城的认筹情况，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；第2号证据中的11张图片有一张与第1号证据中的图片重复，其余10张图片综合能够认定金沙义乌城国际商贸城已经投入使用，但无法体现投入使用的时间，无法体现与办理商品房预售许可证之间的因果关系，本院对其证据资格予以确认，对证明力不予确认；第3-6号证据本身的真实性没有疑问，本院对其证据资格与证明力予以确认。四、大地公司提交的第四组证据包含了9份证据，第1-5号证据能够反应大地公司因履行本案合同与相应的案外人签订了合同，并且由于未付款而被诉至法院，法院经审理作出的判决书，本院对其证据资格及证明力予以确认；第6号证据中的五张照片共有10各镜头，但无从体现金沙义乌城或邦城公司扣押大地公司钢材的情况，本院对其证据资格与证明力不予确认；第7号证据中借款申请书的主体是李湘黔而非大地公司，与本案没有关联性，本院对借款申请书和借款借据、还款记录的证据资格不予确认。大地建工函字〔2018〕1号文件是大地公司向向金沙县劳动保障监察大队申请退回民工工资保障金的一个函，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认。金沙义乌城（一期）项目年前支付工程款情况由大地公司自己制作，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认。第7号证据中的其他材料分为三类，分别是大地公司作为当事人签订的合同、大地公司金沙义乌城项目部作为当事人签订的合同以及大地公司担保的李湘黔与案外人形成的结算资料，本院对其证据资格均不予确认。理由有二：一是在大地公司否认李湘黔系挂靠施工的情况下，李湘黔结算的资料与大地公司无关，否则不会由大地公司担保。二是如前所述，大地公司出具收款收条载明的金额已经超过工程价款的80%，大地公司在履行本案合同中是否有亏损与本案无关，盈利与亏损都属于市场风险；第8号证据中的六张图片8个镜头无法体现金沙义乌城另行将工程发包的具体内容，也无法体现金沙义乌城另行发包的工程款价值6900万，即便在各方当事人对大地公司并未完全施工金沙义乌城国际商贸城，部分由金沙义乌城另行发包的情况下，本院仍对其证据资格不予确认，但不影响本院认定金沙义乌城将工程另行发包的事实；本院对第9号证据的证据资格不予确认，理由同该组证据的第1-5号证据。五、大地公司提交的第五组证据包含了六份证据，1号证据第二组证据中的1号证据一致，本院不再重复说明认证情况；2号证据证明派驻项目部的人员资格，与本案有关联性，本院对其证据资格与证明力予以确认；3号证据只是说明了大地公司在本案工程中投入资金的情况，但垫付资金属于大地公司的合同义务，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；4号证据的证明内容已被5号证据包含，而5号证据与第二组证据中的4号证据一致，本院不再重复认证；6号证据与第四组证据中的1-5号证据一致，本院不再重复认证。对金沙义乌城提交的证据，本院认证如下：一、金沙义乌城提交的第一组证据包含11份证据，大地公司并非1号证据的当事人，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；2号证据的一方当事人李湘黔并非本案当事人，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；3号证据为本案争议的建设工程施工合同，其认证情况本院已在认证大地公司提交的证据作出了说明，此处不再重复；4号证据的当事人没有大地公司，与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；5、6号证据是本案争议合同的组成部分，本院对其证据资格与证明力予以确认；7号证据能间接证明本案合同的状态及效力，本院对其证据资格与证明力予以确认；8、9号证据与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；10号证据能证明金沙义乌城的主体资格，本院对其证据资格与证明力予以确认；11号证据证明的内容已包含在大地公司提交的材料中，本院对其证据资格与证明力予以确认。二、金沙义乌城提交的第二组证据中包含了13份证据，均是施工过程中形成的联系资料，与本案的有关联性，本院对其证据资格及证明力予以确认。三、金沙义乌城提交的第三组证据及第四组证据与本案没有关联性，本院对其证据资格不予确认；四、金沙义乌城提交的第五组证据能够证明金沙义乌城向大地公司支付工程款的情况，且大地公司对该10张收据的真实性没有异议，仅辩称收到的款项少于收据载明的金额，本院对该10张收据的证据资格及证明力予以确认。五、金沙义乌城提交的第六组证据系牟某的证人证言，大地公司于2018年12月7日庭前会议认可牟某是李林班组的人，李林系大地公司员工。本院对该证人证言的证据资格及证明力予以确认。各方对贵州弘典工程造价司法鉴定所出具的鉴定报告的质证意见：大地公司质证意见，对其他的没有异议，只对门窗部分有异议。金沙义乌城质证意见，一、弘典价鉴[2018]第3号鉴定书涉及室外工程混凝土全部采用泵送混凝土，但根据工程经验室外是不存在泵送混凝土的，导致价差2万元；签证内容里的倒土场的机械费用是已包含在倒地费用里，此处重复计算，导致价差约7.4万元。鉴定公司回复：现场搅拌混凝土已被禁止，其余根据“室外附属工程量统计表”双方签字的内容计算。二、地梁、地梁沟槽土方回填实际使用机械开挖书套用人工开挖无事实依据，导致价差约20万元。鉴定公司回复：鉴定资料中未见机械开挖回填方式的相关资料。三、根据合同12.1(2)③条款：材料价格按甲、乙双方对市场价格调查核签为准，鉴定时就应按合同约定经双方市场价格调查并核签同意的材料价计入。但鉴定书仅根据信息价价格计价，导致价差710万元(甲方材料价格详见附件)。鉴定公司回复：根据合同12.1(2)③条款：“材料价格按甲、乙双方对市场价格调查核签为准，并在预（结）算中调整。施工用水、电价格以甲方签证单价为结算依据。”鉴定资料中未见核签的材料单价，我公司按照2018年12月7日“贵州省毕节市中级人民法院一审民事纠纷案件庭前会议笔录”要求重新调整后出具材料价差的补充鉴定意见书。四、1#楼、10#楼、23#楼前铺装工程，甲方经市场价询价为65元/平方米，且仅完成局部铺装，大理石面层酸洗打蜡现场未施工,鉴定书按大理石价格168元/平方米无事实依据，导致价差30万元。鉴定公司回复：根据合同12.1(2)③条款：“材料价格按甲、乙双方对市场价格调查核签为准，并在预（结）算中调整。施工用水、电价格以甲方签证单价为结算依据。”鉴定资料中未见核签的材料单价，我公司按照2018年12月7日“贵州省毕节市中级人民法院一审民事纠纷案件庭前会议笔录”要求重新调整后出具材料价差的补充鉴定意见书。五、土石方现场实际施工过程中土方在周边临时堆放,并未外运,鉴定书按两公里外运计价无事实依据，导致价差约18万元；鉴定公司回复：根据双方签字的资料计算。综合各方对弘典价鉴[2018]第3号鉴定书的质证意见，本院认为，案涉工程在移交鉴定后，法庭多次组织各方对鉴定机构所需要的证据进行质证。金沙义乌城对鉴定意见的异议，在2018年12月7日庭前会议上询问鉴定人时，对分歧较大的材料价差和门窗工程，合议庭要求鉴定机构按照庭前会议要求重新作出补充鉴定报告。现鉴定机构作出弘典价鉴[2018]第3号鉴定书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院予以采信。对当事人争议较大的事实，本院逐一认定如下：一、关于金沙义乌城是否违约的认定。大地公司主张金沙义乌城违约的理由有二，一是未按合同约定支付工程进度款80%；二是违反施工合同约定擅自将该项目获利最大的钢结构、内外走廊扶手工程、外墙幕墙工程、水电及消防、2号楼、3号楼和24号楼的全部内容肢解给其他零星班组施工。关于支付工程进度款的问题，《建设工程施工合同》专用合同条款第14.2条约定工程款支付主体是邦城公司而并非金沙义乌城，故金沙义乌城在鉴定确定金额的80%内不存在违约行为。虽然《建设工程施工合同》第二条约定由大地公司承建金沙义乌城（一期）全部内容施工内容，但同时在专用合同条款第六部分合同价款与支付约定，本合同价款采用据实结算方式确定。且《建设工程施工合同》并未作出发包人不得另行发包的禁止性约定。故不能认定金沙义乌城存在违约行为。二、关于邦城公司是否违约的认定。大地公司主张邦城公司违约的理由与主张金沙义乌城违约的理由一致。《建设工程施工合同》专用合同条款第14.2条工程款（进度款）支付的方式和时间约定，大地公司并未提交证据证明其在完成三层单栋混凝土浇筑完成后，向金沙义乌城、邦城公司提交了能够证明其已完工程量价值的材料，在此情况下，大地公司已完成的工程量的造价无法确定，此种情况下，即使邦城公司未付款，也不构成违约。故邦城公司在已完工程造价的80%不承担违约责任。本案也没有证据显示大地公司在每月30日前向工程师提交了已完工程报告，故不能认定邦城公司存在违约行为。三、关于大地公司是否违约的问题。金沙义乌城反诉主张大地公司违约的理由是未按照合同约定工期完成建设，严重违约。根据金沙义乌城与大地公司签订的补充协议，大地公司应在2015年6月30日前完工。结合大地公司承建的1、7-13、20-23号楼的主体分部于2015年7月1日验收合格的事实，应当认定完工于2015年6月30日前。因此，不能认定大地公司存在违约行为。四、关于金沙义乌城已付款项的认定。已付款项的证明属于证明合同履行的事项，由负有义务的一方举证。金沙义乌城提交了经大地公司确认真实性的票据10张，合计金额65885250元。虽然大地公司质证时称收到的款项少于收据载明的金额，但是大地公司作为专业建筑公司，而10张收款收据上加盖大地公司财务专用章，大地公司在收到金沙义乌城支付的工程款时未进行确认和核对就出具金额高达65885250元的收据明显与常理不符，诉讼中大地公司对此并未作出合理解释。且结合金沙义乌城提交的牟某证人证言证实金沙义乌城存在未经过大地公司对公帐户向其下属班组直接支付农民工工资的事实，本院认定金沙义乌城已向大地公司支付了65885250元。五、关于大地公司已完工程价值的认定。经鉴定：1、经确认的工程量计算的工程造价为66733438.84元；2、现场勘验记录计算的工程造价为462490.42元；3、补充的隐蔽资料单独计算的工程造价为389250.26元；4、有争议的内容（10#楼外墙干挂石材面345845.25元、23#楼外墙干挂石材面600601.43元、2#楼土方开挖运输278625.46元、安装228489.70元）。由于各方当事人在2019年1月17日庭审中一致确认外墙干挂石材系由金沙义乌城发包给金远彬，故10#楼外墙干挂石材面、23#楼外墙干挂石材面不能计入大地公司工程款范围。2#楼土方开挖运输、安装结合工程联系单应认定为大地公司完成，故大地公司已完工程量的造价为（66733438.84元+462490.42元+389250.26元）+（278625.46元+228489.70元）=68092294.68元。经审理查明：2013年11月25日，金沙义乌城、邦城公司作为发包人与大地公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》。约定将金沙义乌城（一期）——国际商贸中心建设工程发包给承包人。第二条工程范围。承包范围包括房屋建筑，门、窗及外墙装饰、保温节能、电器照明强、弱电系统安装。消防系统，区域内的环境道路及人行道。景观、小区道路、绿化工程等全部内容。第三条合同工期。合同工期210天（开工日期2013年11月25日，竣工日期2014年6月25日）。第四条质量标准。工程质量标准达到国家施工验收标准。第五条合同价款。暂计1.38亿。《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款部分，第6条发包人工作。6.1发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：（1）开工前3日完成施工场地具备施工条件的要求；（5）条款约定施工所需的证件、批件开工前由发包人完成。第7条承包人工作。7.1承包人应按约定时间和要求完成以下工作：（2）应提供计划、报表的名称和完成时间：承包人第月25日向发包人提供当月进度报表，以及下月进度计划（提供工程报表一式肆份）每月25日前。第12条合同价格及调整。12.1本合同价格采用据实结算方式确定。（2）合同价款方法，工程造价采用据实结算的决算方式，工程材料采用总包，经甲方签证核准方式结算。1、承包范围内的工程内容及设计变更、现场签证的增减工程项目按《04建筑定额、04装饰装修定额、04安装定额、04市政定额、04园林仿古定额》、（2004版）五部计价定额取费标准及相关配套文件执行、下浮8个百分点计算为结算依据。②人工费执行黔建建通〔2011〕564号，下浮10个百分点计算为结算依据。③、材料价格按甲、乙双方对市场价格调查核签为准，并在预（结）算中调整。施工用水、电价格以甲方签证单价为结算依据。④、安全、文明施工措施费按文件规定执行。第14条工程量确认。14.1承包人每月30日前向工程师提交已完工程报告。14.2工程款（进度款）支付的方式和时间，乙方从基础到三层单栋混凝土浇筑完成后，15日内（日历天）支付已完工程量价款的80%进度款，以后每月进度支付80%已完工程款，每月25日报产值报表。甲方审核产值在7个工作日内完成，于次月15日之前甲方支付工程进度款到位，该工程进度款由邦城公司负责支付。第18条违约。18.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下，乙方有权停工，甲方承担一切经济损失。双方约定发包人其他违约责任同上。本合同中关于承包人违约的具体责任双方协商解决。双方约定承包人其他违约责任双方协商解决。19.1本合同关于承包人违约的具体责任如下，本合同通用条款中约定承包人违约应承担的责任：无。本合同通用条款中约定发包人违约应承担的责任：承担相应民事或刑事责任。第24条补充条款。此合同签订进场三日后，乙方向甲方交纳履约保证金100万元。合同约定的保修期为：土建工程三年，屋面防水工程三年，电气管线、上下水管线安装工程二年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程一年。保修金为合同价款的3%。《建设工程施工合同》签订后，大地公司进场施工。2015年1月28日，1、7-13、20-23号楼等12栋楼的基础分部验收合格，2015年7月1日，该12栋楼的主体工程验收合格。对于大地公司撤离的时间，大地公司于2015年11月撤离。2014年11月27日至2015年6月4日，大地公司向金沙义乌城出具10张收据，确认收到金沙义乌城65885250元。2014年11月24日，金沙义乌城与大地公司签订补充协议，约定大地公司应在2015年6月30日前完工。另查明，2014年11月21日，案涉项目经金沙县城乡规划局批准，取得《建设用地规划许可证》。2015年3月27日，案涉项目经金沙县住房和城乡建设局批准，取得《建设工程施工许可证》。综合当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案争议焦点是：1.本案法律关系如何认定；2.大地公司主张的损失、工程款、利息如何认定；3.金沙义乌城主张的损失、违约金、利息如何认定；4.大地公司应否向金沙义乌城移交施工资料及应移交的施工资料如何认定；5.金沙义乌城能否以大地公司未提交增值税专用发票为由对抗大地公司的付款请求。本院认为：关于焦点一。金沙义乌城、邦城公司主张本案法律关系应为合资、合作开发房地产合同纠纷，理由是案涉项目是李湘黔挂靠大地公司承建，李湘黔系项目实际控制人。而在邦城公司与李湘黔签订的《项目合作协议书》中，李湘黔的义务是负责垫付“商贸中心”建设工程的建筑工程施工、景观绿化及相关费用，并注明垫付金额具体见该项目《建筑工程施工合同》之约定。该理由不成立，应予以驳回。理由是，首先，在2018年12月7日召开庭前会议时，本院曾传唤大地公司的法定代表人熊秀祥到场，要求其就李湘黔与大地公司之间是否存在挂靠关系向法庭如实陈述，大地公司的法定代表人熊秀祥明确表示，李湘黔与大地公司之间不存在挂靠关系。庭前会议上李湘黔对大地公司否认挂靠关系无异议，同时，李湘黔对大地公司认可其为大地公司员工而未发放工资及缴纳社保自行当庭陈述因为是项目经理负责制，是其自行放弃工资的。且金沙义乌城与大地公司就案涉项目在履行建设工程施工合同过程中产生的大量工程联系单等证据，说明大地公司系案涉工程的施工人。其次，《项目合作协议书》系邦城公司与李湘黔签订，大地公司并未在合作协议书上签字和盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条的规定，不能认定大地公司为《项目合作协议书》的合同当事人。第三，如果大地公司与邦城公司存在合作开发关系，根据金沙义乌城与邦城公司之间的合作开发合同，金沙义乌城不负有支付工程款的义务。但事实上，金沙义乌城为案涉项目支付高达几千万元的工程款，该事实与合作开发协议书约定内容相冲突。故金沙义乌城与邦城公司关于本案法律关系的主张与审理查明的事实不相符合，本院不予支持。同理，对金沙义乌城与邦城公司主张李湘黔系挂靠大地公司承建工程的理由，本院不予支持。金沙义乌城、邦城公司作为发包人与大地公司作为承包人于2013年11月25日签订的建设工程施工合同，约定将金沙义乌城（一期）——国际商贸中心建设工程发包给承包人。大地公司按合同进行了施工。该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，因此，双方争议的法律关系性质应认定为建设工程施工合同。关于合同效力问题，金沙义乌城认为根据《中华人民共和国招投标法》第三条，《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条和第七条的规定，案涉项目属于应当招投标而未招投标违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，属无效合同。本院认为，金沙义乌城引用认定案涉工程属于应当招投标的规定是《工程建设项目招标范围和规模标准规定》。而该规定已于2018年3月8日国务院对国家发展改革委关于《必须招标的工程项目规定》的批复指出《必须招标的工程项目规定》施行之日，《工程建设项目招标范围和规模标准规定》同时废止。而《必须招标的工程项目规定》已于2018年6月1日起施行。因此，金沙义乌城引用已经废止的规定认定案涉项目属于应该招投标的范围，理由不成立。同时，案涉项目并不属于《必须招标的工程项目规定》中必须招标的类型。且案涉项目办理了建设用地规划许可证等批准手续，在建设工程施工合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形时，案涉建设工程施工合同应认定为合法有效的合同。关于焦点二。1、关于工程款，大地公司已施工部分的工程造价为68092294.68元，金沙义乌城已付工程款65885250元，已超过工程价款的80%。故金沙义乌城、邦城公司还应支付大地公司2207041.68元（68092294.68元-65885250元）。2、关于损失，前已说明，在大地公司离场前，大地公司、金沙义乌城、邦城公司均没有违约，故大地公司的损失应由其自行承担。3、关于利息，由于当事人签订的合同没有约定逾期付款利息，其计算标准及起算时间可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条予以确定，即从大地公司起诉之日起，金沙义乌城、邦城公司按中国人民银行同期同类贷款利率向大地公司支付利息。关于焦点三。1、关于损失，截至本案开庭审理时，工程已过保修期，金沙义乌城并未提交证据证明工程质量不合格，其仅仅是提出了鉴定申请，不足以证实损害的程度。因此，对该项反诉请求，不予支持。2、关于违约金，如前所述，大地公司不存在违约，本院对金沙义乌城的该项反诉请求不予支持。3、关于利息，即便没有证据证明大地公司在每月30日前向工程师提交了已完工程报告，金沙义乌城也不得在合同没有约定情况下以提前履行义务为由主张利息，故本院对该项请求不予支持。关于焦点四。本院认为，大地公司施工的1、7-13、20-23号楼等12栋楼的基础分部及主体分部已经验收合格，便可以推定该12栋楼基础分部及主体分部的施工资料已经提交或者移交，大地公司没有义务再次向金沙义乌城移交施工资料，自然也就不存在应移交的施工资料的认定问题。关于焦点五。因双方签订的《建设工程施工合同》对支付工程款是否应提交增值税专用发票没有进行约定，因此，金沙义乌城以大地公司未提交增值税专用发票对抗大地公司的付款请求不符合合同约定，本院不予支持。依法缴纳税收是大地公司的法定义务，大地公司在收到金沙义乌城支付工程款后有义务向金沙义乌城提交增值税专用发票。否则，金沙义乌城可以按照税法的相关规定向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、金沙义乌城综合市场开发有限公司、贵州邦城置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付贵州省大地建筑工程有限责任公司工程款2207041.68元及利息（利息从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回贵州省大地建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回金沙义乌城综合市场开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费286299.64元，由金沙义乌城综合市场开发有限公司、贵州邦城置业投资有限公司负担20099.37元，由贵州省大地建筑工程有限责任公司负担266200.27元（已交纳156722元，剩余109478.27元限于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费11400元，由金沙义乌城综合市场开发有限公司负担；鉴定费42万元，由贵州省大地建筑工程有限责任公司负担21万元，金沙义乌城综合市场开发有限公司、贵州邦城置业投资有限公司负担21万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一九年三月十一日书记员 陈红千