广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第7号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人彭伟波，绰号“三光顶”，男，1975年10月29日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441425197510291738，汉族，初中文化，农民，住兴宁市罗岗镇罗东村。2000年3月因盗窃罪和故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。被告人袁灼华，绰号“顿里古”，男，1994年10月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441481199410281671，汉族，小学文化，农民，住兴宁市罗岗镇蕉一村。因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人彭伟波、袁灼华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人彭伟波、袁灼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2013年3月间的一天，被告人彭伟波和袁苏强（另案处理）到被告人袁灼华家嬲时，被告人彭伟波提议到罗岗镇蕉一村的被害人袁来生家里盗窃财物，如果被告人袁灼华发现袁来生家无人时就打电话告诉他，并答应得手后会分钱给被告人袁灼华，被告人袁灼华听后表示同意。几天后，被告人袁灼华发现袁来生家的大门锁着，遂将此情况告知被告人彭伟波。后被告人彭伟波等人去到袁来生家偷得一张存折及一张写有密码的纸条。同月11日早上7时许，被告人彭伟波打电话叫被告人袁灼华去到其家，告知被告人袁灼华其已从袁来生家偷到一本存折，后由被告人彭伟波等人去到罗岗信用社从偷来的存折上取出现金人民币15000元。其中，被告人袁灼华分得现金5000元，已被吃喝花光。2013年7月6日，公安民警在兴宁市罗岗镇罗东村四角楼20号抓获被告人彭伟波。2013年7月10日，被告人袁灼华经传唤后到公安机关接受问话。公诉机关对上述指控提出了相应的证据予以证实，认为被告人彭伟波、袁灼华无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁灼华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法分别判处。被告人彭伟波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，自己并没有提议去盗窃，也没有去偷存折，存折是袁灼华拿来让他去支取的，认为自己的行为是过失犯罪。被告人袁灼华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年3月初的一天下午，被告人彭伟波与袁苏强（另案处理）来到被告人袁灼华家喝茶，三人商谋要去偷袁来生家中的财物。当被告人袁灼华发现袁来生家中大门上锁无人时便告知了被告人彭伟波。过后被告人彭伟波拿给被告人袁灼华人民币5000元，袁灼华供述是彭伟波从袁来生家中偷的存折中支取出来的，袁灼华将分得的5000元吃喝花光。2013年3月13日，袁来生发现家中被盗遂报警，称其老婆杨初凤的信用社存折在2013年3月11日被他人盗取15000元。经查信用社在该日的取款录音录像，证实杨初凤存折中的15000元是被告人彭伟波支取。2013年7月6日，公安民警在兴宁市罗岗镇罗东村四角楼20号将涉嫌吸毒的被告人彭伟波抓获；2013年7月10日，公安民警将被告人袁灼华传唤到派出所进行审查问话，经问话袁灼华交代了伙同彭伟波等人盗窃袁来生家中财物的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：一、被告人供述1、被告人彭伟波的供述，供述在2013年3月的一天，袁灼华拿了一本自称是其母亲的存折叫他去信用社支取15000元，取出后将钱及存折、写有密码的纸条还给了袁灼华。并供述其有吸毒行为。2、被告人袁灼华的供述，供述与彭伟波、袁苏强商谋偷袁来生家的财物，其发现袁来生家中无人时告知彭伟波，彭伟波在袁来生家中偷来存折后支取分给袁灼华5000元的事实，袁灼华将分得的5000元吃喝花光。与起诉书指控一致。二、被害人陈述被害人袁来生陈述其发现家中被盗后报警，其妻子杨初凤的存折被人盗取人民币15000元。三、辨认笔录经被告人袁灼华辨认，辨认出彭伟波与袁苏强是盗窃的同案人；经被告人彭伟波辨认，辨认出袁灼华是拿存折让他取款的人。四、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。2、到案经过，证实2013年7月6日，公安民警在兴宁市罗岗镇罗东村四角楼20号将吸毒的彭伟波抓获。经查，袁灼华有重大嫌疑，2013年7月10日，公安民警将袁灼华传唤到公安机关接受问话。3、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录、行政处罚决定书、广东省兴宁市人民法院刑事判决书，证实彭伟波生于1975年10月29日，袁灼华生于1994年10月28日，已成年，应对其盗窃的行为负刑事责任。证实在2000年9月13日，彭伟波因故意伤害罪、盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月6日，彭伟波因吸毒行为被行政拘留15日。4、案件情况说明、在逃人员登记信息表，证实经查犯罪嫌疑人袁苏强（绰号“蒋坡里”）一直出逃在外。5、调取证据通知书、调取证据清单、农村信用社有折现金取款，证实从兴宁市农村信用合作社罗岗信用社提取视频录音录像一个，存折取款时的取款凭证账单一份（2013年3月11日，金额为15000元，账单上有杨初凤的签名）。6、现场图、现场照片，证实2013年3月13日罗岗镇蕉一村袁来生家被盗的现场情况，大门锁已打开，屋内有被翻过的痕迹。7、证明一份，证实因时限无法查询打印到袁灼华与彭伟波在2013年3月13日的手机通话清单。五、视听资料视频光盘一个，证实2013年3月11日，犯罪嫌疑人彭伟波确实是一人骑摩托车去到罗岗镇农村信用社取钱。上述证据经庭审质证认证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭伟波、袁灼华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭伟波提出没有提议和实施盗窃，被盗存折是被告人袁灼华交给他让他去支取存款的辩解，经查与事实不符。被盗存折由被告人彭伟波到信用社支取，且没有证据证实存折是由袁灼华交由给他，故其辩解意见本院不予采纳。两被告人犯罪前有商谋，犯罪后共同分赃，是共同犯罪。被告人彭伟波还曾因盗窃罪受过刑事处罚。被告人袁灼华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对袁灼华依法可以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人袁灼华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  范万青人民陪审员  梁伟苑二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈嘉瑜