北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第02009号原告芦五所（曾用名卢五锁），男，1968年6月10日出生。原告郑云，男，1949年11月25日出生。原告王树美，女，1950年6月18日出生。原告芦飞，男，1991年3月28日出生。四原告之委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。四原告之委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。被告李留安，男，1961年1月18日出生。被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。组织机构代码：790663588。负责人彭宏跃，总经理。委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生，该公司职员。原告芦五所、郑云、王树美、芦飞与被告李留安、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曹丽、戴依臻，被告李留安、渤海财险公司的委托代理人牛克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年1月15日，被告李留安驾驶小客车（车牌号京PKA687）在北京市延庆县延康路二八七医院路口处由南向东行驶，与自西向东骑电动自行车行驶的郑秀芳相撞，造成两车损坏，郑秀芳受伤。郑秀芳被北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左侧硬膜下血肿合并脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、双侧胸腔积液等，后郑秀芳于2014年1月18日经抢救无效死亡。因道路交通事故成因无法查清，北京市延庆县公安局交通大队不确定当事人责任。经查，被告李留安驾驶的车辆在被告渤海财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。郑秀芳的死亡使其家人在人身、财产、精神上均遭受了巨大的损害，为维护自己的权益，故诉至法院，要求二被告赔偿四原告医疗类损失38959.57元（其中包括：医疗费67586.73元、住院伙食补助费182.4元、营养费150元）；死亡伤残类损失508499.15元（其中包括：护理费450元、交通费1000元、丧葬费31338元、死亡赔偿金729380元、被扶养人生活费114830.3元、精神损害抚慰金30000元）；财产类损失4150元，以上共计551608.72元，以上损失均按照同等责任主张。被告李留安辩称，此事故属实，我的车在渤海财险公司交强险及30万元的商业三者险，应当由保险公司负担的保险公司负担，超出保险范围的合理费用我同意按照50%的责任赔偿。被告渤海财险公司辩称，此事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，此事故在保险期间内。但医疗费自费部分不同意承担；护理费过高，同意按120天计算；被扶养人生活费过高，应当按照河北当地的标准计算；因为无法判定责任，精神损害抚慰金不同意承担；财产损失没有证据，不同意承担；丧葬费应按城镇户口的标准计算，原告要求过高；交通费需要提供相应的车票；伙食补助费不认可；营养费要有医嘱。经审理查明，2014年1月15日9时30分，在北京市延庆县延康路二八七医院路口处，被告李留安驾驶小客车（车牌号京PKA687）由南向东行驶，适遇郑秀芳驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，李留安的车左后侧与郑秀芳的车前部相撞，造成两车损坏，郑秀芳受伤。郑秀芳被北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左侧硬膜下血肿合并脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、双侧胸腔积液等，郑秀芳住院三天，后于2014年1月18日经抢救无效死亡。北京市延庆县公安局交通大队，根据现有的证据及调查的结果不能确定造成此次事故的原因，不能认定当事人责任。2014年3月3日，四原告诉至本院，要求二被告赔偿四原告医疗类损失38959.57元（其中包括：医疗费67586.73元、住院伙食补助费182.4元、营养费150元）；死亡伤残类损失508499.15元（其中包括：护理费450元、交通费1000元、丧葬费31338元、死亡赔偿金729380元、被扶养人生活费114830.3元、精神损害抚慰金30000元）；财产类损失4150元，以上共计551608.72元，以上损失均按照同等责任主张。庭审中，四原告、被告李留安及被告渤海财险公司均同意被告李留安与郑秀芳为同等责任。另查，郑秀芳于1970年8月11日出生，系城镇居民，原告芦五所与郑秀芳系夫妻，二人于1991年3月28日生育一子芦飞。原告郑云与王树美系夫妻，郑云于1949年11月25日出生，王树美于1950年6月18日出生，其生育三个子女：郑秀兵、郑秀财、郑秀芳。再查，被告李留安驾驶的车辆在被告渤海财险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险。此次保险事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、火化证明、北京市死亡医学证明书、户口簿、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告李留安与郑秀芳之间的交通事故，被告李留安、四原告及渤海财险公司同意被告李留安与郑秀芳为同等责任，本院予以确认。被告李留安驾驶的车辆在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告渤海财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告李留安按照50%的责任，对四原告承担民事赔偿责任。四原告要求赔偿的医疗费、护理费、死亡赔偿金等经济损失，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，被告渤海财险公司在交强险责任限额内赔偿四原告下列损失：（1）住院伙食补助费50元／天×3天=150元；（2）营养费20元／天×3天=60元；（3）医疗费9790元；（4）护理费120元／天×3天=360元；（5）交通费1000元；（6）丧葬费31338元；（7）死亡赔偿金77302元；（8）财产损失800元。被告渤海财险公司依照商业保险合同赔偿四原告死亡赔偿金300000元。综上，被告渤海财险公司共计赔偿四原告420800元。被告李留安赔偿四原告下列损失：（1）医疗费（67586.73元-9790元）×50%=28898.37元；（2）死亡赔偿金（36469元／年×20年-77302元）×50%-300000元=26039元；（3）被扶养人生活费57415.15元（四原告主张的数额）；（4）精神损害抚慰金15000元（四原告主张的数额），以上共计127352.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告芦五所、郑云、王树美、芦飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及财产损失共计四十二万零八百元，本判决生效后七日内履行。二、被告李留安赔偿原告芦五所、郑云、王树美、芦飞医疗费二万八千八百九十八元三角七分，死亡赔偿金八万三千四百五十四元一角五分，（含被扶养人生活费五万七千四百一十五元一角五分），精神损害抚慰金一万五千元，以上共计一十二万七千三百五十二元五角二分，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十八元，由被告李留安负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘海银二〇一四年五月五日书 记 员  李 宾