wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5545号原告：刘彩琴，女，1940年5月17日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。被告：刘文丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住太原市。原告刘彩琴与被告刘文丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩琴的委托诉讼代理人孙渝欣到庭参加诉讼，被告刘文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告全部借款共计8.4万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉时起到借款全部偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由本案的被告承担。事实与理由：被告刘文丽于2016年10月16日向原告借款44000元，当日被告收到原告出借的44000元，并向原告出具了收到借款的收条，2018年12月13日，被告再次向原告借款40000元，并于当日收到原告的出借款之后向原告出具了载明借款事宜的借条，之后，原告多次索要，均未予以偿还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1-2、收条、借条，证明被告于2016年10月16日收到原告44000元，均通过现金支付；被告于2018年12月13日借到原告现金4万元。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日，有刘文丽签字捺印的收条显示，“今收到刘彩琴四万四千元整”。2018年12月13日，有借款人签字捺印的借条显示：“今借到刘彩琴现金四万元整”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅提供了一份借条、一份收条，未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告也未出庭，原告主张认定原被告之间的借款事实存在的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告刘彩琴的诉讼请求。案件受理费1900元由原告刘彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年三月十七日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初1254号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张州海，男，1957年4月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，2018年3月23日被取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1229号起诉书指控被告人张州海犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张州海到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年3月5日14时许，被告人张州海在菏泽市高新区××楼××区岳某1开的沙石料厂内，盗窃岳某1汽车里的现金三万元。案发后赃款被追回发还给被害人。 针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张州海的供述和辨解，被害人岳某1陈述，证人岳某2证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张州海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。 被告人张州海当庭辨解，其在岳某1的汽车里偷了29900元。 经审理查明，2018年3月5日14时许，被告人张州海到菏泽市高新技术产业开发区××楼××区岳某1经营的沙石料厂找岳某1催要货款。在等待岳某1期间，张州海发现岳某1的汽车内有29900元现金，遂将钱装在自己的口袋里据为已有，并在回家的路上将现金藏在路边的一个果园里。案发后，被告人张州海带领公安人员取回现金并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证、物证 ⑴身份证明,证实被告人张州海的基本身份信息。 ⑵抓获经过，证实被告人张州海于2018年3月5日被公安机关传唤至派出所。 ⑶办案说明,证实被告人张州海无犯罪记录。 ⑷扣押、发还清单，证实被盗的现金29900元被公安机关扣押后已发还给被害人岳某1。 ⑸指认照片，证实被告人张州海带领公安人员把藏匿的现金取回情况。 （二）证人岳某2证言,证实2018年3月5日下午一两点钟，其弟弟岳某1经营的沙石料厂里，来了一个50岁左右的男子，是弟弟的客户。他在屋里坐了一会儿，就到院子里去了。过了大约两分钟，其听见院子里有关汽车门的声音，其隔着门窗看见那个人在汽车后排座上，头伸到驾驶座和副驾驶中间翻东西。那人走后六七分钟，弟弟回来了，其告诉他那个人在他车上翻动的情况，其弟弟赶紧到车时查看后，说车上有三万元现金没有了。其弟弟和弟媳赶紧开车把那个人找回来，那个人说没拿钱，其弟弟就报警了。 （三）被害人岳某1陈述,证实2018年3月5日上午，其把三万元现金放在自己的汽车里，车门没上锁。下午回到沙石料厂后，姐姐岳某2说客户老张去了其停在沙石料厂内的汽车里。其一听就慌了，打开车的副驾驶手套箱，发现里面的三万元现金没有了，其怀疑是老张拿走了，便跟老张电话联系并找到了他，老张否认拿钱的事实。其就报警了。 （四）被告人张州海供述,证实2018年3月5日，岳某1打电话让其到他的沙石料厂拿钱。其到了他的沙石料厂时岳某1不在，其看到岳某1的汽车在院子里停着，拉开车门找卫生纸，发现汽车前排的扶手箱里面有三“打”面值一百元的现金，一“打”是一万元，共三万元。其就把这三万元现金装到衣服口袋里走了。当走到××庄××街××路上，想找个地方把钱藏起来。见路南有一座小桥，小桥的东边散放着一些红砖，其在旁边的果树上找到一块塑料布包好现金，压在红砖下面。这时其接到岳某1的电话，并在郭楼村路口碰见岳某1和他媳妇，我们一起回到他的沙石料厂。岳某1问其拿他钱了吗，其说没拿。岳某1就报警了。后来其带领公安干警把藏匿的现金取了出来，经清点共计29900元。其当庭供述盗窃岳某1的现金为29900元。 （五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场所处的方位、周边环境及被害人车辆内的情况。 本院认为，被告人张州海以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张州海盗窃三万元现金，经查，被告人张州海盗窃时认为三“打”现金即为三万元，且被告人窃取现金后，便藏匿起来，案发后带领公安人员指认现场并取出赃款，当场清单现金为29900元，故盗窃数额应认定为29900元。被告人张州海当庭认罪态度较好，且被盗钱财已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张州海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正，此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张州海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交罚金5000元，剩余罚金10000元限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  刘涛录 人民陪审员  殷付仁 二〇一九年三月四日 书 记 员  卢 芃
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初78号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人李建福，男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。2014年2月21日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李建福犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：被告人李建福与欧某通过手机微信联系后，2018年10月8日中午12时许，被告人李建福在柳城县欧某家窗口，以260元的价钱贩卖了一袋毒品海洛因给欧某，欧某通过手机微信转260元毒资给被告人李建福。当日15时许，民警将李建福传唤之后，在其身上搜查出若干疑似毒品并扣押了一部ＶＩＶＯ牌手机。公安机关将疑似毒品扣押之后，送鉴定机构鉴定。经过鉴定，上述疑似毒品中，含有甲基苯丙胺成分的疑似毒品为4.33克，含有海洛因成分的疑似毒品为Ｏ.37克。2018年10月25日，柳州市公安局禁毒支队将上述毒品予以收缴。 另查明，2018年10月8日15时许，柳城县公安局民警在办理李建福吸毒案中，被告人李建福主动向民警供述了其于2018年10月8日12时许，向欧某贩卖了260元钱毒品海洛因的犯罪事实。被告人李建福于2018年10月8日因吸毒被柳城县公安局处以行政拘留十五日，2018年10月23日，被柳城县公安局处以强制隔离戒毒所二年。2018年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，柳城县公安局逮捕。 被告人李建福曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。2014年2月21日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2016年5月11日刑满释放。 上述事实，被告人李建福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、当面称量、取样、封存记录及照片、柳州市公安局毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、扣押决定书、清单及照片、扣押笔录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、手机微信联系及微信转毒资截图、证人欧某的证言、相互辨认材料、被告人李建福的供述、前科材料、户籍证明、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建福明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人李建福因吸毒被传唤到案后，主动如实供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李建福曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。用于联系贩卖毒品的VIVO牌手机依法予以没收。根据被告人李建福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人李建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、涉案VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  覃晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、 海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者 甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上 七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该 款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3797号之一 申请执行人陈育藏，男，1982年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人胡娟娟，女，1991年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈育藏与被执行人胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈育藏向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为：借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人胡娟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月25日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年12月24日查封了被执行人胡娟娟名下车牌号为浙Ｃ8××××吉普牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，亦未交纳本案受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人胡娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  任维娜 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈 旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初35334号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告杨润等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、放款流水、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、开户申请资料、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了放款流水、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈楚珊 人民陪审员  郭丙英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大繁，男，1953年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 委托诉讼代理人：黄佳葭，女，1983年11月24日生，住广西壮族自治区河池市，系黄大繁之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河池分行。住所地：广西壮族自治区河池市新建路**。 负责人：楼志军，该银行行长。 一审被告：梁爱珍，女，1957年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 再审申请人黄大繁因与被申请人中国工商银行股份有限公司河池分行（以下简称工行河池分行）、一审被告梁爱珍金融借款合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 黄大繁申请再审称：1、撤销二审判决，再审本案；3、一审、二审案件受理费及一审保全费由工行河池分行承担。事实与理由： 一、二审判决事实不清，认定事实无证据佐证，有悖法律规定。1.二审判决推定五笔“逸贷”贷款视为黄大繁所为没有事实 理由和法律依据。黄大繁在开立个人专用账户尾号为2032的牡丹灵通卡时只是设置了密码、领取了支付介质Ｕ盾，但未申办开通“逸贷”业务，也未授权他人办理。黄大繁在开通网银时只选择了转账和支付功能。在用卡过程中亦未向工行河池分行申请过贷款额度，银行也未告知有“逸贷”业务，二审法院仅凭贷款在黄大繁名下就认定贷款是其申办没有事实依据。2.工行河池分行未能提供证据证明黄大繁本人签字申请贷款，亦无证据证明黄大繁授权给他人开通“逸贷”业务，不是合同相对人。银行没有审查贷款人真实身份，用黄大繁办卡时的资料作为申办贷款的资料审查明显不符合法律规定也不符合常理，侵害黄大繁的合法权益，有失公平。严格审查核实贷款人的真实身份是银行应尽的责任，黄大繁曾走访多家银行，均表示对网络申请贷款也要进行书面确认，至少要采取有效方式确认申请贷款人的真实身份。工行河池分行无证据证实黄大繁有申请贷款的证明，仅凭其名下有贷款的结果就推定为其办理与客观事实不符。此外，黄大繁非“逸贷”实际借款人，对该贷款资金不存在支配权、使用权和收益权。“逸贷”借款提示的电话均为136××××8017，并非黄大繁2008年4月立卡时预留的电话135××××1124，工行河池分行未有证据证明黄大繁申请更改过预留电话号码，对已发生的“逸贷”贷款，工行河池分行从未与黄大繁立卡时的电话联络，而是到最后无法收贷时才通知不知情的黄大繁。从黄大繁所查到的资金流向看，贷款分两笔用于购买居家装饰材料和雏禽或饲料，而黄大繁并未购买过。3.本案“逸贷”损失是黄大繁或工行河池分行责任尚未最终定论，二审法院支持工行河池分行先扣黄大繁相应款项清偿错误。二、工行河池分行未依照法律规定和行业规范开展业务侵犯了黄大繁权益应承担相应责任。上述行为的发生，是工行河池分行违反了《电子银行业务管理办法》第40条“金融机构应当采取适当的措施和采取适当的技术，识别与验证使用电子银行服务客户的真实、有效身份，并应依照与客户签订的有关协议对客户作业权限、资金转移或交易限额等实施有效管理。”黄大繁应只对其卡内自有资金承担安全责任，而不应对卡外的并非黄大繁所有的资金承担责任。工行河池分行在推出“逸贷”业务时，未告知黄大繁尾号为2032的借记卡该卡可申办“逸贷”，违反了《消费者权益保护法》第8条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”，也未让黄大繁注意《“逸贷”协议》的限制责任条款，该协议是格式条款，应为无效。黄大繁知晓被人冒名贷款后也于2015年5月向公安机关报案。 本院认为：1.根据本案已有证据查明的事实，本案讼争的五笔“逸贷”贷款均是在申请人黄大繁在工行河池分行新建支行开立卡号为95×××32、对应存折账号21×××07的网上银行账户上操作订立贷款合同并完成贷款支付的，作为该账户的所有人，黄大繁是讼争五笔“逸贷”贷款的当然的合同当事人，应当对其账户所发生的贷款承担还款责任。2.本案没有任何证据证明讼争五笔“逸贷”贷款发生的银行账户即黄大繁所开立的工商银行尾号2032账户存在被他人非法窃取支付密码并控制该账户进行讼争五笔“逸贷”贷款业务操作的情况，相反，黄大繁在诉讼中自认其牡丹灵通卡从未发生过遗失、被盗的情况，但曾将该卡借给其原女婿刘嘉自行操作进行银行转帐、消费业务使用，并告知刘嘉卡密码。该自认也与本案讼争第一笔贷款发生的同时将该账户注册手机号更改为刘嘉使用的手机号的事实相印证，而且在讼争贷款业务发生之后，黄大繁仍能一直正常使用该牡丹灵通借记卡，足以证明该牡丹灵通借记卡一直由黄大繁有效控制并使用，黄大繁应当对其擅自将自己的银行卡及密码借与他人使用发生的业务对银行承担责任。黄大繁如认为借用人给自己造成损失，自可另寻法律途径向该借用人主张权利。3.黄大繁申请再审的理由与原审时主张的理由相同，原审判决对此已进行详细的分析并无不当，在此不作赘述。 综上，黄大繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄大繁的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年三月八日 书记员  莫世铭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3243号之二 申请执行人朱千品，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人沛县万家物美生活超市，住所地江苏省沛县安国镇朱王庄街。 经营者：金清巧，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人金清巧，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人金浙钦，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱千品与被执行人沛县万家物美生活超市、金清巧、金浙钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱千品向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为：借款本金83100元及利息，并负担案件受理费939元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人沛县万家物美生活超市、金清巧、金浙钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沛县万家物美生活超市、金清巧、金浙钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月8日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，被执行人金浙钦已支付申请执行人朱千品41550元，申请执行人放弃对金浙钦的执行。由于被执行人沛县万家物美生活超市的注册经营地在江苏省沛县，本院于2019年2月15日委托江苏省沛县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年3月12日，被执行人金浙钦已履行41550元，被执行人沛县万家物美生活超市、金清巧尚欠申请执行人借款本金41550元及利息，亦未交纳本案受理费939元。 鉴于被执行人沛县万家物美生活超市、金清巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱千品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金浙钦已履行部分义务，申请执行人放弃对金浙钦的执行。被执行人沛县万家物美生活超市、金清巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3032号之一 申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人（特别授权）：徐长锋、胡泽民。 被执行人永嘉县金溪镇潘宅村老人协会，住，住所地浙江省永嘉县金溪镇潘宅村/div> 负责人潘锦巧，会长。 申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县金溪镇潘宅村老人协会行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0324行审141号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人永嘉县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为：罚款18560元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人永嘉县金溪镇潘宅村老人协会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县金溪镇潘宅村老人协会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月20日到被执行人注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年3月17日，被执行人尚欠申请执行人罚款18560元。 鉴于被执行人永嘉县金溪镇潘宅村老人协会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县金溪镇潘宅村老人协会负责人潘锦巧采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  任维娜 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢348号 吴翔、章新新： 申请执行人陈国结与被执行人吴翔、章新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2144号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈国结向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢348号。本案在执行过程中，被执行人吴翔、章新新已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执578号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢348号】执行完毕。 二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2991号之一 申请执行人叶某1，男，2013年11月17日出生，汉族，务工，住永嘉县。 法定代理人叶某2（系申请执行人父亲），男，1989年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人全艳丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人叶某1与被执行人全艳丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶某1向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为：抚养费21600元及利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人全艳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月27日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人抚养费21600元及利息，亦未交纳本案受理费80元、执行费224元。 鉴于被执行人全艳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执2991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  任维娜 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复151号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地；广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、曾健萍，该局工作人员。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审9074号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其于2015年5月22日作出的云国土行处〔2015〕304号土地违法案件行政处罚决定，强制执行以下内容：一、责令广州市白云区钟落潭镇竹三经济联合社限期改正或者治理在白云区“白鸽塘”（土名）地块处非法占用的140平方米土地；二、对广州市白云区钟落潭镇竹三经济联合社非法占用的140平方米耕地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币叁仟玖佰贰拾元整（￥3920）。原审法院经审查认为：原广州市国土资源和规划委员会于2015年6月10日向被申请人广州市白云区钟落潭镇竹三经济联合社（以下简称“竹三社”）作出并送达云国土行处〔2015〕304号《土地违法案件行政处罚决定书》，竹三社并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。原广州市国土资源和规划委员会于2018年10月17日向竹三社作出云国土催告[2015]304号土地行政处罚催告履行通知并公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，原广州市国土资源和规划委员会于2018年11月22日向原审法院申请强制执行已经超过法定期限，原审法院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对原广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请不予受理。复议申请人广州市规划和自然资源局不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审法院以申请强制执行已超过法定期限为由，不予受理，该理由不成立。2016年10月31日复议申请人曾向原审法院申请强制执行涉案处罚决定，原审法院作出（2016）粤7101行审5412号行政裁定，以云国土催告[2015]304号土地行政处罚催告履行通知中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项为由，裁定不准予强制执行。复议申请人按照上述行政裁定，于2018年10月17日重新作出云国土催告[2015]304号土地行政处罚催告通知并送达被申请人，于2018年11月22日再次向原审法院申请强制执行。二、涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定，因此涉案处罚决定合法有效。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：行政决定因未依法催告履行义务而被人民法院裁定不准予强制执行后，虽然法律并未禁止行政机关可以通过完善催告程序重新申请强制执行，但行政机关也应及时完善程序，而不能无限期拖延。就涉案行政处罚决定，复议申请人曾经向原审法院申请强制执行，原审法院于2016年11月29日裁定不准予强制执行。复议申请人在原审法院裁定后，时隔一年十个月才重新催告并再次向原审法院申请强制执行，已明显超出法定的申请强制执行的期间且无正当理由。原审法院裁定对复议申请人的本次强制执行申请不予受理并无不当，本院予以维持。对复议申请人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年三月二十五日法官助理王石书记员苏瑛琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初35260号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告葛大伟等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈楚珊 人民陪审员  郭丙英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初35308号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告葛大伟等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈楚珊 人民陪审员  郭丙英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初35272号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告葛大伟等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈楚珊 人民陪审员  郭丙英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3222号原告：献县宏頔建筑器材租赁站。经营者：任广勇。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。原告献县宏頔建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称北京市日盛达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告献县租赁站诉称，2013年8月31日原告与北京市日盛达公司签订租赁合同，王利军为北京市日盛达公司恒泰盛都****楼项目负责人，故追加本案第二被告，被告租用原告扣件、钢管、顶托、钢管接头等租赁物资用于呼和浩特市玉泉区恒泰盛都二区9号楼施工的工地，合同签订后原告按合同履行提供了租赁物资事宜，但被告未按合同约定给付原告租金和退回租赁物资，现被告方已经把租赁物资转移或者出售，被告方应按市场价值赔偿原告，扣件十字27093套、每套5.30元；扣件接卡3600套，每套5.70元；扣件转卡1350套，每套5.90元；刚管各种类型计68095.5米、，每米12元；顶托9224根、每根12元；刚管接头109根，每根5元。合计1100456.9元。被告未按合同约定给付原告租金和退回租赁物质，故原告献县租赁站诉至法院，要求1、判令被告退还租赁物资扣件十字卡27093套，扣件接卡3600套，扣件转卡1350套，钢管6米2963根，5米653根，4米2151根，3.5米2844根，3米1768根，2.5米4121根，2米3919根，1.5米1200根，1米3286根，顶托9224根，钢管接头109根，或按合同约定按市场价格赔偿，租赁物资折价款1100456.9元。2、如退还租赁物资按发货单的品名规格型号生成的报表为准。3、判令诉讼费用由被告承担。被告北京市日盛达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：献县租赁站与北京市日盛达公司并未约定处理租赁合同纠纷的管辖法院为呼和浩特市玉泉区人民法院，根据本案原告的诉讼请求的内容判断，原告仅是请求返还租赁物，租赁合同并未就租赁物返还约定履行地，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》23条及相关司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。因本案属于约定履行地不明且根据合同其他条款无法确定合同履行地的情况，所以只能由异议人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案中，根据双方签订的《租赁合同》及呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民辖终82号民事裁定书证明，本案的租赁物使用地为呼和浩特市玉泉区，呼和浩特市玉泉区为本案合同履行地，故本院对该案有管辖权。故被告北京市日盛达公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0一九年三月十一日书记员 刘佳慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初35284号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告葛大伟等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈楚珊 人民陪审员  郭丙英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭 威
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3417号之一 申请执行人永嘉县辉煌汽车租赁服务部（普通合伙），住所地永嘉县江北街道双塔居委会永宁路**。 执行事务合伙人陈伯纯。 被执行人谢通强，男，1978年10月17日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人永嘉县辉煌汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人谢通强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县辉煌汽车租赁服务部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为：租金26000元及利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人谢通强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢通强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月25日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年3月14日，被执行人尚欠申请执行人租金26000元及利息，亦未交纳本案受理费225元、执行费290元。 鉴于被执行人谢通强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县辉煌汽车租赁服务部（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执627号之一 申请执行人真道理，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托代理人（特别授权）李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人刘佰銮，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人真道理与被执行人刘佰銮民间借贷纠纷一案中，申请执行人真道理与被执行人刘佰銮已达成执行和解为由，于2019年3月18日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执627号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢343号 广州迦勒斯特商贸有限公司： 申请执行人永嘉神猫鞋业有限公司与被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1765号民事判决已发生法律效力，申请执行人永嘉神猫鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢343号。本案在执行过程中，被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执69号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢343号】执行完毕。 二〇一九年三月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初978号 原告：陈某1，女，1985年4月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：牛河前、张军，山东众甫律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1986年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，原告陈某1于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某1负担。 审判员  董明君 二〇一九年三月二十日 书记员  王贝贝
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3562号之一 申请执行人王小超，男，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人温州市康利减震器有限公司，住所地永嘉县三江街道芦田村。 法定代表人厉圣和，执行董事兼总经理。 申请执行人王小超与被执行人温州市康利减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小超向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为：货款32000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人温州市康利减震器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市康利减震器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月27日到被执行人注册经营地对被执行人的生产经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年3月17日，被执行人尚欠申请执行人货款32000元及利息，亦未交纳本案受理费300元、执行费380元。 鉴于被执行人温州市康利减震器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王小超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初47号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：莫淼杰，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农业银行）与被告莫淼杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告莫淼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告莫淼杰归还所欠原告的信用卡透支本息、违约金共7378.99元，其中透支本金6215.90元、利息1001.05元、违约金162.04元（利息、违约金暂计至2018年11月13日，之后产生的利息、违约金按信用卡合约约定计至本息还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告莫淼杰向原告农业银行申办贷记卡信用卡，后经原告审核批准，并于2017年9月5日给莫淼杰发放了一张卡号为54×××15的信用卡。莫淼杰从2018年9月18日起使用该信用卡进行消费透支，至2018年11月13日止莫淼杰透支本息、违约金共7378.99元未还。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告农业银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、信用卡领用合约，拟证明被告开卡时就相关事项签订了约定，明确了各方的权利与义务和收取利息、罚息的依据，依法承担由此产生的法律责任；3.账户详细信息，拟证明被告获取原告信用卡的时间、额度及目前尚欠原告信用卡的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等管理类费用情况；4.账户流水信息，拟证明被告使用原告信用卡的详细情况；5.尚欠原告本息证明，拟证明被告目前尚欠原告信用卡的透支本金、利息、违约金等费用情况。 被告莫淼杰未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫淼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，被告莫淼杰向原告农业银行申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收。2017年9月5日，经原告审核向被告发放了一张卡号为54×××15的信用卡（金穗贷记卡）。被告于2017年9月18日起使用该信用卡进行消费，2018年1月13日开始出现透支不还，至2018年11月13日止被告拖欠透支本金6215.90元、利息1001.05元、违约金162.04元，合计7378.99元没有归还。为此，原告起诉至法院，并提出上述之诉讼请求。 本院认为，原告农业银行与被告莫淼杰之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有逾期透支本金6215.90元、利息1001.05元、违约金162.04元，合计7378.99元未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款项负有还款义务。因此，对原告要求被告支付逾期透支本金6215.90元、利息1001.05元、违约金162.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫淼杰应归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金6215.90元、利息1001.05元、违约金162.04元，合计7378.99元（利息、违约金暂计至2018年11月13日，之后按信用卡领用合约规定的贷款利率计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告莫淼杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1048号上诉人（原审被告）：刘改红，女，汉族，1976年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：许飞，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省开封市杞县。上诉人刘改红因与被上诉人许飞纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人刘改红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘改红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘改红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年三月二十九日书记员  楚雯雯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3069号之一 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场**营业房。 负责人王义，该支行行长。 委托代理人（特别授权）周巧美，女。 被执行人郑光南，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人郑光南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为：透支款8128.23元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人郑光南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年3月14日，被执行人尚欠申请执行人透支款8128.23元及利息，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人郑光南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3069号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3452号之一 申请执行人徐贤雪，男，1952年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈永乾，男，1956年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人徐贤雪与被执行人陈永乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤雪向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为：借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陈永乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月17日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年3月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，亦未交纳本案受理费4400元、执行费7400元。 鉴于被执行人陈永乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐贤雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢349号 陈正泽： 申请执行人金晓琼与被执行人陈正泽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金晓琼向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢349号。本案在执行过程中，被执行人陈正泽已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执798号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢349号】执行完毕。 二〇一九年三月十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初6号之一原告：浙江新盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区通益路**绿景大厦****。法定代表人：赵国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵全强，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。被告：江西万升投资发展有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市浔阳区长虹东大道南侧东侧。法定代表人：陈治，该公司执行董事。原告浙江新盛建设集团有限公司（下称新盛公司）与被告江西万升投资发展有限公司（下称万升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告新盛公司诉称，2013年9月18日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告发包的京九国际商贸城项目一期工程，合同就付款进度以及违约责任进行了约定。被告未按时支付应付工程款超过10天的，自第11天起每逾期一日按应付而未付款项0.5‰的比例向原告支付违约金。审核报告确认后30天内被告未按约支付工程结算款，自第31天起每逾期一日按应付而未付结算款0.5‰的比例向原告支付违约金。2014年1月2日，原告与被告签订补充协议，确定合同暂定总价1.5亿元。合同签订后，原告按约履行了各项合同义务。2014年5月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在5月28日之前支付2014年3月份之前工程款18257913元，若未能支付，则该款从5月20日起以月息3%补贴原告，直至该笔工程款付清为止。2015年8月12日，工程通过竣工验收。2016年6月2日，原告向被告移交了完整的竣工结算文件，送审工程造价172515241元，但被告没有按约履行合同义务，工程进度款始终没有支付到位，也没有进行结算审核，剩余250万元履约保证金至今也没有退还。原告诉请，1、判令被告向原告支付工程结算款92140088.59元以及逾期付款违约金37374457.67元（暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至付清之日止的违约金仍需支付）；2、判令被告向原告支付2014年3月前工程进度款逾期付款利息10773099.23元（暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至付清之日止的违约金仍需支付）；3、判令被告向原告支付2014年4月后工程进度款逾期付款违约金7327152.90元（暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至付清之日止的违约金仍需支付）；4、判令被告向原告退还履约保证金250万元并支付逾期付款违约金1496250元（暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至付清之日止的违约金仍需支付）；5、确认原告在被告欠付原告工程款范围内对原告承建的京九国际商贸城项目一期工程拍卖或者折价的价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告万升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程双方实际争议的工程款及违约金根本不可能超过1亿元，新盛公司通过故意提高诉讼请求的方式以提高该案的管辖级别，其目的和行为是恶意的。该案实际争议标的为4000万元到5000万元左右。故请求将本案移送至九江市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原告新盛公司主张被告向其支付剩余工程款92140088.59元及逾期付款违约金。原告为证明自己主张向本院提交了双方签订的《建设工程施工合同》、竣工结算资料以及付款凭证等，证明原告承建了被告发包的京九国际商贸城项目一期工程，送审工程造价为172515241元，其中土建工程161871573元，安装工程10643668元，被告已支付工程款为7865万元。对原告提供的证据经初步审查后，本院认为原告的主张有基本的事实依据，并不存在恶意提高诉讼标的。被告万升公司提出原告虚高诉讼标的，案涉标的仅为4000万元到5000万元之间，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额5000万元以上第一审民商案件。本案原告住所地为浙江省杭州市，案涉标的亦在5000万元以上，原告新盛公司向本院提起诉讼并无不当，万升公司对本案提出的级别管辖权异议依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：驳回被告江西万升投资发展有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  黎章辉审判员  吴爱民审判员  汪娣娣二〇一九年三月十二日书记员  蔡 静
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执44号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。组织机构代码：73636136X。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：雷鹏、吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：江西港宝实业发展有限公司，住所地：江西省乐平市工业园童山工业区。组织机构代码：586572590。法定代表人：吴景华。被执行人：吴景华，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：姜艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：吴景华，与姜艳系夫妻关系。被执行人：深圳市港宝制帽有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区昂俄路**后厂房。组织机构代码：789225169。法定代表人：吴景华。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳、深圳市港宝制帽有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初78号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳、深圳市港宝制帽有限公司的银行存款人民币1416.4954万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年三月二十一日代书记员  万仁飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明辉，男，1954年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西德翎投资有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区驿前街富兴里******。 法定代表人：蒋新荣，该公司总经理。 一审第三人：陈贵玉，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人廖明辉因与被申请人广西德翎投资有限公司、一审第三人陈贵玉民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖明辉申请再审称，请求法院撤销二审判决，判决支持廖明辉一审诉讼请求。事实与理由：一审法院将廖明辉与第三人的结算清单中的3967000元推定为第三人已将广西德翎投资有限公司10万元的借款抵消给了廖明辉错误。廖明辉是与广西德翎投资有限公司发生借贷关系而不是与第三人，与第三人的关系也属另外法律关系。结算清单没有显示广西德翎投资有限公司支付借款给廖明辉的记录。二审法院判决中没有把廖明辉按要求提供的有第三人签字认可的3967000元明细账目作为新证据进行质证，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条向法院申请再审。 本院经审查认为，根据本案事实和证据，广西德翎投资有限公司委托廖明辉为叠彩区人武部独立营院建设工程BOT项目负责人，该公司向廖明辉借款10万元，明确注明该款用于支付项目钢材款，结合桂林盛赢贸易有限公司出具的收据内容，该项目钢材款实际就是叠彩区人武部BOT项目的钢材款。2015年6月13号，廖明辉代表广西德翎投资有限公司与第三人陈贵玉就叠彩区人武部独立营院建设工程BOT项目进行结算，从而形成《结算清单》。廖明辉认为其与陈贵玉间的结算行为为另一法律关系但不能提出证据予以证明，对其主张依法不予支持。廖明辉申请再审提交的材料为陈贵玉的3967000元投资款，其并没有提交与陈贵玉《结算清单》中廖明辉报销单据明细，来证明案涉10万元的借款并没有得到相抵，应承担举证不能的责任。二审法院所作判决并无不当。综上，驳回廖明辉再审申请。 综上，廖明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖明辉的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年三月十八日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4662号 起诉人：南宁市优之购贸易有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**，统一社会信用代码：91450100MA5KBCGRXM。 法定代表人：郑莹，总经理。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 2019年3月6日，本院收到南宁市优之购贸易有限责任公司(以下简称优之购公司）提交的民事起诉状。优之购公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宋小彬，张晓琥对黄莉丹侵占优之购公司营业款431893.66元及利息（以431893.66元为基数、按银行同期贷利率计到付清侵占款为止，现暂主张1万元）承担担保赔偿责任；2、依法判决张晓琥向优之购公司承担赔偿律师服务费17775.74元的连带担保责任；3、本案所有诉讼费用均由宋小彬、张晓琥共同承担。事实与理由：黄莉丹是优之购公司2018年6月14日聘请的出纳员，现因侵占公司营业款涉嫌职务侵占犯罪羁押在南宁市第一看守所。宋小彬在黄莉丹入职优之购公司担任出纳时向优之购公司签署书面《担保书》，约定同意在黄莉丹工作期间造成现金遗失、短少、挪用、盗窃公款等，在其无力偿还时其承担赔偿责任。2018年9月至2019年1月，黄莉丹利用其担任出纳员的便利条件私自将优之购公司的营业款通过网银转到其母亲宋红霞名下后挥霍。案发后，优之购公司已向南宁市公安局高新分局报案，现已立为刑事案件，黄莉丹已被拘留，羁押在南宁市第一看守所。由于黄莉丹的行为造成优之购公司直接经济损失不可估量。在其被公安局拘留前曾与其及张晓琥通过协商达成《还款协议书》，约定将侵占公款302212元，其本人也作出还款的计划，归还欠款，并愿意承担侵占公司款所带来的法律责任。张晓琥自愿在《还款协议书》签字印指印确认同意对黄莉丹的以上各项赔偿的费用承担连带担保责任。黄莉丹因挥霍侵占款已无法退赔，在《担保书》、《还款协议书》签订后，按法律规定，宋小彬、张晓琥应对黄莉丹侵占优之购公司款项承担保证责任，但两人没有按照约定支付任何赔偿款。现为维护自身合法财产权特向贵院提起诉讼，敬请依法支持优之购公司全部诉讼请求。 本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是公民提起民事诉讼的法定条件之一。黄莉丹因涉嫌侵占公司营业款，优之购公司已向公安机关报案，黄莉丹已被羁押于看守所，上述涉嫌犯罪的事实与优之购公司在本案中的诉请容相关联，在黄莉丹涉嫌刑事犯罪的事实尚未查清、退赔款数额尚未确认的情况下，亦无法确定宋小彬、张晓琥承担保证责任的范围，同时根据先刑后民的原则，本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，优之购公司向本院提起的诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南宁市优之购贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年三月十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破申4号 申请人：山东中酿食品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区三维工业园。统一社会信用代码91371300053436879T。 法定代表人：陆孝渝，经理。 2019年3月20日，山东中酿食品有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：山东中酿食品有限公司于2012年9月10日经临沂市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人陆孝渝，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围：生产、销售饮料、酒类饮料；销售预包装食品。申请人提交财务会计报表显示，截至2019年2月28日，申请人资产总计32475094.78元，负债总额194812601.80元，资产负债率599.88%，资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人山东中酿食品有限公司具有企业法人资格，属适格主体，其住所地位于临沂市兰山区，本院对本案享有管辖权。该公司现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但公司主营产品市场环境和发展前景比较乐观，且公司注重技术和配方改良，主营产品口味独特，市场认可度高，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东中酿食品有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审判员刘存良 审判员李建光 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郭 超 燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1659号 申请执行人：中山市美爵纸类制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**首层之一，统一社会信用代码91442000ma4wbl4f9k。 法定代表人：苏荫东。 被执行人：中山市汉石玉电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北角街**首层，统一社会信用代码91442000MA4UK1L66X。 法定代表人：石和中。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初11667号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市汉石玉电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市汉石玉电器有限公司的银行存款人民币共85476元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年三月六日 书记员 陆家昌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执520号 梁嘉铭、赖君: 关于卢惠华与梁嘉铭、赖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。依据本院作出的(2017)粤2072民初6019号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2387号之二申请执行人：贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**。法定代理人：孙剑。委托代理人:谢晓蓉，该公司员工，特别代理。被执行人：俞虎，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳市金顺安消防器材有限公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路**。法定代理人：俞虎。申请执行人贵阳新顺华物资有限公司与被执行人俞虎、贵阳市金顺安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，于2018年11月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初101号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币35000.00元、违约金人民币875.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月27日、2018年12月22日、2019年3月12日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年12月17日档案查封了被执行人俞虎车牌号码为贵Ｅ×××**的吉利美日牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2018年12月28日指派工作人员到白云区不动产登记站查询，被执行人均无不动产登记，本院还于同日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2263号之二申请执行人：俞裕辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：白涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人俞裕辉与被执行人白涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，于2018年11月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2017）黔0111民初2152号民事判决书的要求向申请执行人支付租赁款人民币184443.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月14日、2019年1月17日、2019年3月12日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年11月23日档案查封了被执行人白涛名下车牌号码为贵Ａ×××**的长安牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2019年3月4日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记，本院还于同日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  晏崧杰