四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初664号 原告：四川西昌电力股份有限公司，住所地西昌市胜利路66号，统一社会信用代码91513400MA62H8UQ8Q。 法定代表人：卿松，董事长。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山州源力贸易有限责任公司，统一社会信用代码9151340067835892XE。 法定代表人：王华康，总经理。 被告：西昌市西乡乡柏枝树村村民委员会，住西昌市西乡乡柏枝树村。 负责人：李昌懋，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨光孝，女，汉族，系该村委会文书，代理权限为特别授权。 原告四川西昌电力股份有限公司（以下简称西昌电力）与被告西昌市西乡乡柏枝树村村民委员会（以下简称柏枝树村）、凉山州源力贸易有限责任公司（以下简称源力贸易公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告源力贸易公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告凉山州源力贸易有限责任公司向原告支付拖欠电费73253.72元；2、判令被告凉山州源力贸易有限责任公司支付截止2019年1月4日因拖欠电费产生的违约金186875.12元；3、判令被告凉山州源力贸易有限责任公司支付自2019年1月4日起至被告清偿上述所有款项之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告西昌市西乡乡柏枝树村村民委员会对上述全部款项承担连带还款责任；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原被告签订《供用电协议》，合同约定了计费标准、计价依据、违约责任等内容。原告依据合同约定向被告履行了义务，但被告至今尚欠电费73253.72元未支付原告。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告源力贸易公司辩称：确实签有用电协议，用电也是存在，从2016年开始拖欠电费属实，电费是要给的，企业很困难，实际用电是搅拌站，电费应该由合伙人承担，不该是公司。违约金用电协议上未约定，不认可。资金占用利息愿意承担。不是有意拖欠电费，确实是无力支付。柏枝树村的连带责任当初没有看到过，不清楚。 被告柏枝树村辩称：当时他们到村上搞发展，电力公司要求5万元的押金，我们村出具了报告，报告是经过审批的，不是我们的问题，是供电方的问题，电力公司没有及时告诉我们村，没有接到过通知。供电协议上第二页第二条说得很清楚，应当每月抄表收费，这个是供电方的失职，担保责任不认可，担保资格不认可，担保期已经过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对除原告所举证据《关于请求免缴供电保证金及预存电费的报告》不能达到其证明目的外，对其所举其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告柏枝树村向原告递交了《关于请求免缴供电保证金及预存电费的报告》，涉案内容载明：“…该公司落户我村后将极大改善我村经济结构，带动我村集体及村民致富，因此向贵公司申请减免源力公司5万元用电保证金及预存电费，由我村委会担保该项目的电费正常结算”。2013年1月11日，原告与被告源力贸易公司签订《供用电协议》，合同约定了计费标准、计价依据等内容。原告依约向被告源力贸易公司履行了合同义务。但被告从2016年3月至8月尚欠电费73253.72元未支付原告，原告停止了向被告源力贸易公司供电。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告凉山州源力贸易有限责任公司向原告支付拖欠电费73253.72元；2、判令被告凉山州源力贸易有限责任公司支付截止2019年1月4日因拖欠电费产生的违约金186875.12元；3、判令被告凉山州源力贸易有限责任公司支付原告自2019年1月4日起至清偿上述所有款项之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告西昌市西乡乡柏枝树村村民委员会对上述全部款项承担连带还款责任；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。 另查明，案涉《供用电协议》约定：“供电方每月对用电方抄表收费，用电方应在次月10日前结清电费，逾期按《电力法》、《供电营业规则》相关规定办理”。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告向被告源力贸易公司供电后，被告源力贸易公司应履行支付电费的义务。被告源力贸易公司对欠原告电费73253.72元的事实无争议，故原告主张被告源力贸易公司支付拖欠电费73253.72元的请求，本院予以支持。案涉《供用电协议》虽然约定了逾期按《电力法》、《供电营业规则》相关规定办理。但就逾期付款应承担的责任如何计算未作具体约定，故原告主张被告源力贸易公司支付自2019年1月4日起至被告清偿上述所有款项之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。原告主张被告源力贸易公司支付截止2019年1月4日因拖欠电费产生的违约金186875.12元的请求，证据不充分，本院不予支持。《供用电协议》明确用电方应在次月10日前结清电费。2016年8月被告源力贸易公司拖欠电费原告停止对其供电后，原告在法定的六个月内期限内未向被告柏枝树村主张其承担担保责任。故对原告主张被告柏枝树村承担连带还款责任的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告凉山州源力贸易有限责任公司在本判决书生效后三十日内支付原告四川西昌电力股份有限公司拖欠电费73253.72元； 二、被告凉山州源力贸易有限责任公司在本判决书生效后三十日内支付原告四川西昌电力股份有限公司的资金占用利息（以73253.72元，自2019年1月4日起至被告清偿上述所有款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告四川西昌电力股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202.00元，减半收取2601.00元，由被告凉山州源力贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年三月十九日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 原告举证： 第一组、《供用电协议》一份，证明原被告之间的供用电合同关系，合同约定了逾期缴纳电费按照相关规定计收违约金。 第二组、被告缴费信息单据两张、模拟发票六张，证明截止2019年1月4日被告向原告交纳电费及违约金。 第三组、国家发改委下发的计价格（1998）1802号等文件一套、凉山州发改委文件三份、抄表卡片一张，证明原告按照国家文件要求对每个时段计收不同电价，原告计收被告电费标准的具有依据。 第四组、报告一张，证明被告柏枝树村书面向原告担保的证明。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。