wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0458号原告汤雪荣。委托代理人任末根。被告昆山市通华建设工程有限公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园**楼**，组织机构代码77375235-1。原告汤雪荣与被告昆山市通华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告汤雪荣及其委托代理人任末根到庭参加诉讼，被告昆山市通华建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤雪荣诉称：2008年4月12日原告作为实际施工人与被告签订了钢结构工程施工合同，约定被告将昆山吴家桥路中段总承包的昆山胜者电器有限公司1-2#厂房钢结构屋顶部分工程项目分包给原告承揽施工，合同约定本工程单位造价为212元／平方米。工程量按图纸计算（1594平方米×2栋），工程总价为675856元，如遇工程量增减可另外计算。合同订立后，原告按约保质保量积极完成了施工任务，事后在2010年5月19日，经原告与被告工程项目负责人章训香通过对账结算，被告确认还结欠原告工程款310000元未支付，并由被告项目负责人章训香和法定代表人王炳根共同签字确认。随后三年内被告又陆续分几次支付了50000元，剩余260000万元被告仍未能付清，数年来原告为此款多次向被告催要，被告始终以资金紧张为由长期拖欠不付。被告的此种行为已经严重侵犯了原告的权利，为维护自身权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠剩余工程款260000元，本案诉讼费由被告承担。被告昆山市通华建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：2008年4月12日原告与被告签订钢结构工程施工合同，约定由原告承包位于昆山吴家桥中段昆山胜者电器有限公司1-2#厂房的钢结构屋顶部分，本工程的单位造价为212元／平方米。工程如有变更依据本合同有关规定增减，由双方协商变动，工程量按图纸计算（图纸为1594平方米×2栋），工程款支付方式为工程开工之日预付总价10%的顶尖，钢梁进厂时付总价的30%，管撑及C型钢进厂时付总价的15%，板材进场时再付总价的15%，交资料时付总价的10%，余款为总价的20%满一年后分两次付清。被告付款时原告应提供70%的材料发票。该合同由被告盖章及章训香签字确认。合同签订后，原告按照合同的约定完成了工程施工并经验收合格。2010年5月19日章训香及王炳根向原告出具欠条，载明被告结欠原告工程款310000元，2014年1月26日王炳根在该欠条上注明尚欠工程款260000元。后因被告未支付剩余工程款从而引起本案诉争。另查明：被告原法定代表人为王炳根，2011年12月2日被告法定代表人变更为邬凤明。上述事实，有原告提供的钢结构工程施工合同、欠条、变更登记申请事项单、准予变更登记通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告在不具备钢结构施工资质的条件下与被告签订钢结构施工合同，该合同虽系双方真实意思表示，但违反了国家强制性规定，应当认定为无效。但是涉案工程已经完工并通过了竣工验收，因此虽然双方签订的合同无效，但是被告仍应支付原告工程款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告未提供证据证明已经将全部工程款支付原告，故本院对原告要求被告支付工程款260000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市通华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤雪荣工程款260000元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行权利的期限为二年。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告昆山市通华建设工程有限公司负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  李加好二〇一四年六月十七日书 记 员  沈育莉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西知民初字第368号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《丹书铁契》、《浮光》、《山楂花》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、涉案作品正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。被告未提交证据或发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《丹书铁契》、《浮光》、《山楂花》。二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王 伟二〇一四年六月十六日书 记 员  顾 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2125号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月28日19时许，被告人裴某某伙同他人携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至上海市浦东新区地铁六号线金桥路站2号出口停车处，采用液压钳撬锁的方法，窃得被害人杭某停放于该处的捷安特TDR07Z型电动自行车一辆（价值人民币1，431元），后被人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杭某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，相关照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，被告人裴某某的户籍人员基本信息等证据。据此认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人裴某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并提出自己曾向公安人员检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实。经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人裴某某伙同他人携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至上海市浦东新区地铁六号线金桥路站2号出口停车处，采用液压钳撬锁的方法，窃得被害人杭某停放于该处的捷安特TDR07Z型电动自行车一辆（价值人民币1，431元），后被人赃俱获。被告人裴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员扣押了相关作案工具及赃物，现涉案电动自行车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杭某的陈述笔录、证人徐某某的证言笔录，证实被告人裴某某盗窃被害人杭某电动自行车，后被抓获的事实。2、公安机关出具的扣押清单、发还清单、相关照片，证实公安机关从被告人裴某某处扣押了相关作案工具及赃物，已发还被害人的事实。3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值情况。4、公安机关出具的案发经过，证实被告人裴某某的到案经过。5、相关刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人裴某某的前科劣迹情况。6、公安机关出具的工作情况说明，证实被告人裴某某从未检举过他人有违法犯罪的事实。7、被告人裴某某的户籍人员基本信息，证实被告人裴某某的身份情况本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人裴某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人裴某某可酌情从轻处罚。关于被告人裴某某所称其有检举揭发的情况，现有证据无法证实其陈述，故本院不予采信。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人裴某某的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟代理审判员  陆光怡人民陪审员  马顺山二〇一四年六月十日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2643号原告林荔仙，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，地址：莆田市城厢区学园路，组织机构代码：61125271-7。法定代表人李国镇，董事长。原告林荔仙与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月28日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币10826元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林荔仙自动撤回起诉处理。审 判 长  陈金钰代理审判员  陈 妍人民陪审员  叶丽爱二〇一四年六月十一日书 记 员  戴赛琴附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00458号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏某某，曾用名卫某某、魏某，男，1966年5月18日出生，汉族，中专文化程度。案发前在西安市雁塔区行医。2013年12月20日被抓获，同日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人魏某某犯非法行医罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人魏某某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2012年私自在本市雁塔区开办诊所，至2013年10月又搬至本市雁塔区开设啄木鸟牙科诊所，对外非法行医。2012年11月16日、2013年5月17日、2013年12月12日因非法行医三次被雁塔区卫生局行政处罚。2013年12月20日，魏某某非法行医时在诊所内被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人魏某某判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人魏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。魏某某当庭还提交了毕业证书、乡村医生资格证书等证据，证明其曾在户籍地行医的事实。经审理查明，被告人魏某某未在西安市雁塔区卫生局取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年至2013年10月期间先后私自在西安市雁塔区开办私人牙科诊所。2012年11月16日、2013年5月17日、12月12日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2013年12月20日，魏某某在诊所被公安机关抓获。另查明，魏某某于2010年1月1日取得乡村医生执业证书。上述事实有：受案登记表、案件移交调查报告、案件移送书、雁塔区卫生局行政处罚决定书及处罚材料、户籍证明及叶县常村派出所、村委会及卫生局出具的证明、抓获经过、雁塔区卫生局出具的证明、情况说明、乡村医生资格及执业证书复印件等书证；被告人魏某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人魏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自开办诊所，被行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏某某有乡村医生执业证，且认罪态度好，对魏某某依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯非法行医罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  曹广师二〇一四年六月二十五日书 记 员  任姣姣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04131号原告冯增刚，男，1970年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。委托代理人杨增祥，男，1968年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县道路运输管理所职工，现住神木县神木镇。被告白世卿，男，1966年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。被告高根厚，男，1957年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。被告张维平，男，1976年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。被告白世卿、高根厚、张维平之委托代理人何荣，神木县司法局“148”法律服务所工作者。原告冯增刚与被告白世卿、高根厚、张维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯增刚及其委托代理人杨增祥到庭，被告白世卿、高根厚、张维平未到庭，三被告委托代理人何荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯增刚诉称，2012年5月30日，被告白世卿、高根厚、张维平共同向原告借款20万元并出具借据一支，约定月利率为1.8%。借款当日，原告将借款交付于被告白世卿，被告高根厚、张维平不在现场。后三被告将利息清结至2012年8月30日，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由被告白世卿、高根厚、张维平偿还原告借款20万元本息（利息从2012年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。原告向法院提交以下证据：1、借款单一支，证明被告白世卿、高根厚、张维平向原告借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为1.8%，还款期限为3个月的事实。2、清息条据一支（在借款单的背面，由被告白世卿注明：12.5.30号-8.30号清息10800元），证明被告白世卿将利息清结至2012年8月30日。被告白世卿辩称，借款属实，原告向本被告履行了交付义务。利率约定亦属实，借款后本被告共向原告清结利息70464元。本被告愿意向原告偿还借款，本被告愿将自有的房屋以物抵债向原告偿还其余的借款本息。被告白世卿向法院提交以下证据：1、正和.紫郡小区房屋认购协议复印件一份，证明被告白世卿愿意抵债的房屋是合法存在的，能够满足原告偿还债务的要求。2、西安市交通大学第二附属医院电子鼻咽喉镜检查诊疗报告单一份，证明被告白世卿患有双耳失去听力的疾病且处于治疗当中，因经济困难未能及时偿还债务，请求延期支付借款。被告高根厚、张维平辩称，二被告并未向原告借款，借据中只有二被告的印章而没有二被告的签字，故二被告不承担还款责任。被告高根厚、张维平未提交相应证据。经庭审质证，被告白世卿对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议，被告白世卿代理人对原告提交的证据2的真实性及证明目的均有异议，理由为被告白世卿本人未到庭，故无法核实该情况是否属实。被告高根厚、张维平对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均有异议，因借据中没有被告高根厚、张维平的签名，印章也不是被告高根厚、张维平本人所为，二被告与原告无借贷关系，不应承担偿还责任。原告冯增刚对被告白世卿提供的证据1有异议，因为原告不同意被告白世卿以房抵债的还款方案。原告对被告白世卿提供的证据2持有异议，称被告白世卿是因喝酒导致听力下降，但被告白世卿经济宽裕，有偿还债务的能力。被告高根厚、张维平对被告白世卿提供的证据1、2均无异议。经本院审查，对原告提交的证据1被告白世卿无异议，被告高根厚、张维平持有异议，原告在庭审中对借款时被告高根厚、张维平并不在场未在借据中签名、捺印这一事实也予以确认，故本院仅对被告白世卿向原告冯增刚借款20万元，约定月利率为1.8%，还款期限为3个月予以采信。对原告提交的证据2被告白世卿、高根厚、张维平均有异议，被告白世卿称其已向原告支付利息70464元但未能提供相关证据予以佐证，而原告自认被告白世卿已支付借款利息10800元，即至2012年8月30日，故对利息清结至2012年8月30日本院予以采信。对被告白世卿提交的两组证据，经审查与本案无关联性，故不予采信。根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：2012年5月30日，被告白世卿以其及被告高根厚、张维平的名义向原告冯增刚借款20万元并出具借据一支，约定月利率为1.8%，还款期限为3个月（被告高根厚、张维平不在场，亦未在借据中签名、捺印）。当日，原告将借款交付于被告白世卿。后被告白世卿将利息清结至2012年8月30日，其余借款本息经原告催要未果，故以白世卿、高根厚、张维平为共同被告诉至本院。本院认为，原告冯增刚与被告白世卿对借款事实及借款交付情况均无争议，故原告冯增刚与被告白世卿之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告白世卿在借据中明确约定了还款期限为3个月，即2012年8月30日前。被告未如约偿还，原告现要求偿还，本院应予支持。原告与被告白世卿在借据中约定月利率为1.8%，未违反法律对利率规定的上限，原告自认被告白世卿将利息清结至2012年8月30日，故对原告要求被告白世卿偿还本金20万元及从2012年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止按照1.8%计算利息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告高根厚、张维平为债务人与被告白世卿共同承担偿还责任，对此被告高根厚、张维平予以否认，且原告自认其向被告白世卿出借借款时被告高根厚、张维平均不在场，借据中二被告又未签名、捺印确认，仅凭个人印章不能证明二被告与原告间有借贷关系，原告亦未能提供相关证据佐证，故对原告要求被告高根厚、张维平偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告白世卿于本判决生效后二十日内偿还原告冯增刚借款本金20万元及利息（利息从2012年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白世卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一四年六月二十四日书记员  冯 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0393号原告郝建明。委托代理人石海燕（特别授权）。被告杨城红。被告代付金。原告郝建明与被告杨城红、代付金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建明的特别授权委托代理人石海燕与被告杨城红到庭参加诉讼。被告代付金经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建明诉称：2011年10月至2012年2月期间，被告分四次向原告借款累计39380元，且每笔借款均出具借条。后原告多次催索，被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，被告代付金应当对上述被告杨城红的债务承担连带偿还责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币39380元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月29日起至判决生效之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨城红辩称，四张条子是我打的。上面四笔钱其实是我表姐许瑞芳借给我的，郝建明我不认识，而且上面还有郝建平的名字，我也不认识郝建平。我表姐借钱时说不要打她的名字，她正在家里闹离婚，她丈夫叫郭夕同，不好打她的名字。借款已经当扣了利息，而且其中有一张条子是利息条子，2012年2月8日当扣1000元、2012年2月1日当扣了3000元、2012年1月17日当扣了3000元，2011年10月27日的条子本金还了，是之前借的50000元用来还贷款，当时50一天的利息，这条子的4380元是余下的利息。上述借款，我实际上只拿了28000元，我只还本金，利息都不还，包括利息条。我是残疾人，要分期还清，而且分期还的情形下要我表姐到场。这笔钱只还给我表姐，因为我是从她那里拿到钱的。我表姐之后先后两次在我家中，从我这拿了6000元，大概是2012年5月一次3000元，2013年底一次3000元，拿的是我大姐给的票据，可以直接领钱，这票据就抵了钱，后来我找到表姐，要求她打条，她说她承认的，不需要打条。被告代付金未答辩。经审理查明，2011年10月27日，被告杨城红向原告郝建明出具借条一份，借条载明：“今借郝建平肆仟叁佰捌拾元整。借款人：杨城红2011年10月27日”；2012年1月17日，被告杨城红向原告郝建明出具借条一份，借条载明：“今借郝建明人民币壹万伍元整.小写（￥15000.00元）整.2012年1月17日借款人：杨城红”；2012年2月1日，被告杨城红及案外人戴杨向原告郝建明出具借条一份，借条载明：“今借郝建明人民币壹万元整小写（￥10000.00元）.借款人：杨城红2012年2月1日戴杨”；2012年2月8日，被告杨城红及案外人戴杨向原告郝建明出具借条一份，借条载明：“今借郝建明人民币壹万元整小写（￥10000元）整.借款人：杨城红戴杨2012年2月8日”。另查，被告杨城红与被告代付金于2010年3月11日办理结婚登记手续。审理中，对于2011年10月27日的借条中的“郝建平”，原告解释为：“郝建明与郝建平写的是笔误，两人是同一人，借条原件在原告处”。上述事实有借条原件4份，如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表，原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨城红向原告出具借条4份，明确其向原告借款合计39380元的事实，被告杨城红应当按照约定及时足额给付原告借款。原告要求被告杨城红返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨城红辩称，2011年11月27日的借条系借款利息所形成的、之后的三笔借款都当扣了利息、上述借款时从其表姐许瑞芳处所借，本院认为，对于上述被告的辩称，原告不予认可，且被告杨城红未提供相关证据证明其主张，故对其上述答辩意见，本院碍难支持。关于被告辩称的2011年10月27日的借条应当由郝建平起诉，本院认为，原告对该借条的“郝建平”解释为笔误，且该借条的原件由原告持有，原告的解释符合常理。故对被告此辩，本院不予支持。本案所涉四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告代付金应当共同偿还。原告主张要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代付金在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人及被告杨城红的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨城红、代付金于本判决生效后立即给付原告郝建明借款39380元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，以39380元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告杨城红、代付金承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。代理审判员  李来忠二〇一四年六月九日见习书记员  郑森林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00059号申请人：梅炳焱。被申请人：武汉盘达装饰设计工程有限公司。申请人梅炳焱因与被申请人武汉盘达装饰设计工程有限公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年4月23日，本院受理了本案，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月19日、5月27日、6月9日，本院分别询问了申请人梅炳焱的委托代理人张X及被申请人的法定代表人毛X，并核对了合同原件，本案现已审理终结。申请人梅炳焱的请求和理由：请求确认申请人与被申请人于2012年6月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定仲裁协议无效。理由是：第一，该条款约定的仲裁机构名称不明确，武汉市没有“武汉市仲裁委”这一机构。第二，该条款没有向仲裁机构申请仲裁的意思表示，该条款只是说双方发生争议向某机构起诉，可以视为其既有向仲裁机构申请仲裁的约定，也有向法院起诉的约定，所以该仲裁条款无效。经查，2012年6月26日，申请人梅炳焱与被申请人武汉盘达装饰设计工程有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，该合同第十一条第2款约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意向武汉市仲裁委起诉。本院认为，申请人梅炳焱与被申请人武汉盘达装饰设计工程有限公司在《建筑装饰工程施工合同》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人梅炳焱与被申请人武汉盘达装饰设计工程有限公司在2012年6月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》第十一条第2款中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人梅炳焱承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王景平审 判 员  刘 卫代理审判员  姜 华二〇一四年六月十二日书 记 员  周腊生
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02303号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人胡甫生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行客户经理。被告蔡玉中。被告黄美英。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉中、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡甫生到庭参加了诉讼。被告蔡玉中、黄美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡玉中、黄美英系夫妻关系。2011年7月5日，被告蔡玉中、黄美英因购煤需要在原告处贷款50000元，约定2013年7月5日到期，月利率8.5333‰。两被告借款后已支付部分利息，借款到期后，已偿还部分借款本金，现尚欠借款本金8000元，利息225.28元，经原告多次催收，被告一直未还，故向法院起诉请求判决被告共同偿还所欠原告借款本金8000元，支付利息225.28元（利息已计算至2014年5月5日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计8225.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡玉中、黄美英未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。经审理查明，被告蔡玉中与被告黄美英系夫妻关系。2011年7月5日，被告蔡玉中因购煤需要向原宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社借款，双方签订了借款合同，约定由原宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社向被告蔡玉中提供借款50000元，定于2013年7月5日到期，月利率8.5333‰。同时约定，如若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告黄美英系该笔借款的共同借款人。借款到期后，被告已偿还借款本金42000元，利息已支付到2014年3月1日。现尚欠借款本金8000元，利息225.28元（利息已计算至2014年5月5日），本息合计8225.28元。另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡玉中和黄美英的身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、宁乡县农商银行贷款函证（代催收回执）、湘银监复（2011）477号文件、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社与被告蔡玉中之间的金融借款合同合法有效，被告蔡玉中应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。被告黄美英作为该笔借款的共同借款人，对蔡玉中所欠的借款本金以及利息亦应承担共同偿还责任。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告蔡玉中、黄美英作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉中、黄美英于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金8000元。二、被告蔡玉中、黄美英于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息225.28元（利息已算至2014年5月5日，后段利息按借款合同约定另行计算支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉中、黄美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李芝秀二０一四年六月十八日书 记 员  卞 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民催字第00009号申请人重庆邦全医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路******，组织机构代码55407923-2。法定代表人胡权，该公司董事长。申请人重庆邦全医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005394834652，票面金额为410427元，出票日期为2014年1月3日，到期日为2014年3月3日，出票人为重庆海斛医药有限公司，收款人、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆邦全医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  胡 珊人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年六月四日书 记 员  罗 蛟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00648号罪犯白银斌，男，1977年7月28日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在庄里监狱服刑。2001年6月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2001）大中刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯白银斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月26日经云南省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年3月2日和2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院分别减刑二年和一年十一个月；2010年6月21日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出提出罪犯白银斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获33个积极，并获2011年度监狱级改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获33个积极，并获2011年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯白银斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白银斌的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年10月26日至2014年11月25日止），并将剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11711号罪犯李贵华，男，1974年7月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年十月十四日作出（2004）临中刑初字第641号刑事判决,以被告人李贵华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十八日以（2005）云高刑终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第822号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1738号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李贵华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第444号申请执行人深圳市御龙麟珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****东，组织机构代码：77719807-9。法定代表人吴日波。被执行人柴文仲，男，汉族，1990年7月7日，户籍地址湖北省监利县尺八镇毛河村**9-24，身份证号码：4210231990********。被执行人李军，男，1989年11月14日出生，户籍地址贵州省兴义市万屯镇雪峰村纳利田组，身份证号码：5223211989********。申请执行人深圳市御龙麟珠宝首饰有限公司申请执行被执行人柴文仲、李军承包合同纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币62408.5元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院申请放弃执行李军，本院依法对被执行人柴文仲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  郑旭豪二〇一四年六月十一日书记员  刘嘉骏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03225号罪犯程威艳，男，1985年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月21日作出（2013）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人程威艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程威艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程威艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程威艳减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  肖志维审判员  龙新国二〇一四年六月二十三日书记员  张 硕
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第145号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李锦盛，男，1988年8月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市新会区大泽镇。2013年10月15日因本案被拘传，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李锦盛犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日、2014年6月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人李锦盛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月15日20时许，被告人李锦盛驾驶粤JC85**小汽车窜至本区江会路28号加辉车行附近，在车上以人民币200元向黄某某贩卖一小包净重0.2克的毒品冰毒。交易后，李锦盛驾驶上述小汽车至本区江会路东观外五巷15号楼下时被民警抓获。民警在李锦盛所驾驶的粤JC85**小汽车内查获毒品冰毒39.3克。经检验，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。检察院认为，被告人李锦盛无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺的毒品“冰毒”39.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李锦盛对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，但辩称其只贩卖了0.2克毒品，查获的其余39.3克毒品不应计入其贩毒数量。经审理查明，2013年10月15日20时许，被告人李锦盛驾驶小汽车去到江门市蓬江区江会路28号旁边的路口，以人民币200元向黄某某贩卖0.2克毒品。同日，公安机关将被告人李锦盛抓获，并从上述小汽车内查获毒品39.3克。经检验，上述39.5克毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录；租赁汽车材料；通讯记录；《扣押清单》；《化验检验鉴定报告》；《理化检验鉴定报告》；被告人李锦盛的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于被告人李锦盛称查获的39.3克冰毒不应计入其贩毒数量的辩护意见，本院认为，被告人李锦盛实施了贩卖毒品的行为，则从其处扣押的毒品数量均应计入其贩卖毒品的数量。被告人李锦盛上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。本院认为，被告人李锦盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重39.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李锦盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人李锦盛判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李锦盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人李锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈健明人民陪审员  夏月笑人民陪审员  赵翠玲二〇一四年六月十日书 记 员  李洁瑜书 记 员  潘佩珍
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第298号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何某某，男。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人何某某于2014年2月19日1时许，驾驶粤JKG9**号牌小型客车由江门市新会区会城圭峰路往北园岗方向行驶，行至新会区会城北园岗路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人何某某的酒精浓度为227.05mg／100ml。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、发还清单、被告人何某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一四年六月五日书记员  黄雯清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12063号罪犯苏应贵，男，1967年1月8日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00四年二月十七日作出（2004）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人苏应贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年五月十日以（2004）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯苏应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏应贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏应贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第935号 原告：张云静。 委托代理人：张杰，女，1953年8月29日生，汉族，系原告母亲。 被告：苗猛。 被告：翟春临。 被告：淄博兴禾农业发展有限公司，住所地，山东省沂源县西里镇薛家峪村东首。 法定代表人：张云霞，总经理。 原告张云静诉被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云静的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云静诉称，2011年12月6日，被告苗猛、翟春临因做生意向原告借钱3万元，约定于2012年12月31日前归还，逾期按每天百分之二支付违约金，并向原告出具借条一份，同时由被告淄博兴禾农业发展有限公司进行担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒付，为此诉至法院，要求被告苗猛、翟春临归还原告借款29900元，并支付借款违约金3600元，由被告淄博兴禾农业发展有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司经未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月6日，被告苗猛、翟春临向原告张云静借款3万元，同日，被告书写收到条一张，载明：“今借到张云静人民币3万元，定于2012年12月31日前归还，逾期则按每天2%支付违约金，出现纠纷由张店区人民法院处理。”被告淄博兴禾农业发展有限公司系借款担保人。被告苗猛、翟春临于2013年11月20日归还原告100元，余款至今未还。 原告主张，被告应当向原告支付违约金3600元（自2013年9月25日起止2014年3月25日止，按照月息2%计算）。 上述事实，由原告张传国提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告苗猛、翟春临向原告张云静借款3万元，尚欠29900元未还，事实清楚，证据充分，二被告应当归还借款并支付违约金损失。原告张云静主张按照月息2%计算并要求被告支付3600元违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告淄博兴禾农业发展有限公司作为借款担保人，应当承担担保责任。被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗猛、翟春临于本判决生效后十日内归还原告张云静借款29900元； 二、被告苗猛、翟春临于本判决生效后十日内支付原告张云静违约金3600元； 三、被告淄博兴禾农业发展有限公司对以上一、二项承担承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、保全费355元，共计993元，由被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一四年六月十九日 书 记 员  赵春苗
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00705号上诉人（原审原告）梁平县铁门乡新龙村村民委员会，住所地重庆市梁平县铁门乡新龙村**。法定代表人黄金伟，主任。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李成华，男，生于1957年10月22日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。上诉人梁平县铁门乡新龙村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2006年4月25日，原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会召集村民代表会议，村两委会委员、各村民小组组长及各村民小组社员（村民）代表13人参加（全员为15人），会议经讨论决定将原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会所有的位于张家寨、蔡家寨至尖山子、贺家湾的三处森林承包给被告李成华。2006年4月27日，原、被告签署《新龙村集体森林承包合同》两份，合同约定：原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会将其所有的位于张家寨、蔡家寨至尖山子、贺家湾的森林承包给被告李成华，承包期限为30年，被告李成华一次性缴纳30年的承包金，其中张家寨、蔡家寨至尖山子两处森林的承包金为40000元、贺家湾处森林的承包金为3000元。承包合同签订后，被告李成华交付了承包金43000元，并对所承包的森林进行管理。2009年6月梁平县实行林权制度改革后，梁平县铁门乡新龙村部分村民认为承包金过低、发包过程违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，多次上访。2012年8月16日，梁平县铁门乡人民政府召集梁平县铁门乡新龙村村民代表会议，村委会委员、新当选的村民代表35人参加（全员为43人），会议决定原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会历年签订的森林承包（流转）合同无效，要求收回林地给村民。经梁平县铁门乡人民政府调解无果，原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会诉至本院，要求确认原、被告2006年4月27日签订的《新龙村集体森林承包合同》无效，由被告李成华返还承包的全部森林。梁平县铁门乡新龙村村民委员会在原审诉称，原、被告2006年4月27日签订《新龙村集体森林承包合同》，约定原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会将张家寨、蔡家寨至尖山子，贺家湾的森林承包给被告李成华，承包期限30年，一次性支付承包金43000元。由于该协议签订违反法律规定，被告李成华承包后对林地不科学育林、护林，只砍树卖钱。现诉请法院依法判决确认原、被告2006年4月27日签订的《新龙村集体森林承包合同》无效，由被告李成华返还承包的全部森林。李成华在原审辩称，原、被告2006年4月27日签订的《新龙村集体森林承包合同》符合相关法律政策规定，属有效合同。双方签订合同后，被告李成华也一次性支付了承包金43000元，并对山林进行了实际管护。原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会提起诉讼并非其本意，而是在部分村民无理上访，梁平县铁门乡人民政府指令下进行的。请法院依法判决驳回原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会的诉讼请求。原审法院认为，原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会在与被告李成华签订《新龙村集体森林承包合同》前，组织村民代表会议就是否将其所有的位于张家寨、蔡家寨至尖山子、贺家湾的森林发包给被告李成华进行了讨论并决定发包；新村民代表会议的决定不能当然否定前面村民代表会议的决定。原、被告自愿签订的《新龙村集体森林承包合同》不违反法律强制性规定，属有效合同，原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会主张合同无效的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》（修订前）第十九条、第二十一条之规定，判决：驳回原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费875元，由原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会负担。一审宣判后，梁平县铁门乡新龙村村民委员会不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方当事人签订的林业承包合同无效，并返还上述合同承包的全部森林。其理由如下：首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民代表由村民每****推选一人，或者由各村民小级推选若干人。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，梁平县铁门乡新龙村在2006年实际户数662户，故村民代表至少44人，但，但2006年4月25日召开的村民代表大会实际到会人数为13人，决程序违法。其次，承包金额严重偏离其承包森林的实际价值，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益。李成华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判，驳回上诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”该法第十八条第（三）项规定：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。”本案中，上诉人梁平县铁门乡新龙村村民委员会依据村民代表会议决议，于2006年4月27日与被上诉人李成华签订新龙村集体森林承包合同。该合同是双方真实意思，未违反法律禁止性规定，属有效合同。上诉人认为村民代表未达到法定人数，主张村民代表会议程序违法。经审理查明，2，2001年至2009年梁平县铁门乡新龙村村民代表总人数为15人，人召开村民代表会议时，有13人村民代表参加并签字同意将新龙村部分集体山林发包给李成华。虽上诉人认为村民代表会议记录上的签字不是村民代表本人签字，但诉讼中未提供相应证据予以证明。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还认为承包金额严重偏离其承包森林的实际价值，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益。但诉讼中，上诉人未提交相应证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人梁平县铁门乡新龙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  李迪云二〇一四年六月二十日书 记 员  蹇佳莉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01355号原告刘华，男，1960年4月20日出生，汉族。委托代理人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。被告周希德，男，1953年10月8日出生，汉族。本院在审理原告刘华与被告周希德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。审判员  刘海静二〇一四年六月十七日书记员  田树廷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第545号上诉人（原审被告）灌南连润机械配件制造有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧（经济开发区）。法定代表人张木成，该公司董事长。委托代理人施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山南路**。负责人李家永，该分行行长。委托代理人韩继良，男，杭州银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人邵广斌，男，杭州银行股份有限公司南京分行员工。原审被告江苏友涞贸易有限公司，住，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路**金茂坊****/div>法定代表人叶仙银。委托代理人张积福，男。原审被告江苏宁企担保有限公司，住所地在江苏省南京，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路**金程坊**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢郑成，该公司执行董事。原审被告南京中瀚投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市六合，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路**金程坊****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘海翰，该公司执行董事。原审被告叶仙银，女，1982年4月2日生，汉族。委托代理人张积福，男。原审被告张积福，男，1979年4月6日生，汉族。上诉人灌南连润机械配件制造有限公司（以下简称灌南连润公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司南京分行，原审被告江苏友涞贸易有限公司、江苏宁企担保有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、叶仙银、张积福金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2013）白商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人灌南连润公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人灌南连润公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南连润公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费9790元，减半收取4895元，由灌南连润公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  荣 艳审 判 员  张广永代理审判员  黄建东二〇一四年六月十九日书 记 员  杜 江
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沛民初字第1763号 原告朱允峰，男，1965年4月1日生，汉族，沛县大屯煤电公司龙东矿职工。 被告姚丹（曾用名姚贝），女，29岁，汉族，居民。 被告姚平太，男，46岁，汉族，居民。 原告朱允峰诉被告姚丹、姚平太分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱允峰到庭参加诉讼，被告姚丹、姚平太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱允峰诉称，姚丹自2010年下半年陆续多次在朱允峰处购买价值115000元砂石，后向朱允峰支付了部分款项。2012年8月23日，姚丹就剩余89000元砂石款向朱允峰出具还款计划，至2012年12月23日分次还清，姚平太作为担保人在还款计划落款处签字，至今还剩余30000元未支付。请求法院依法判令姚丹、姚平太支付朱允峰砂石款30000元，诉讼费由姚丹、姚平太承担。 被告姚丹、姚平太未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，姚丹自2010年下半年陆续多次在朱允峰处购买价值115000元砂石，后向朱允峰支付了部分款项。2012年8月23日，姚丹就剩余89000元砂石款向朱允峰出具还款计划，内容载明：“还款计划因欠朱允峰砂石款（2011年6月份所欠）共计（89000元）捌万玖仟元正，经姚贝、朱允峰协商达成以下还款时间：自2012年8月23日至9月23日还款贰万伍仟元（25000元），9月23日至10月23日还款（25000元）贰万伍仟元，10月23日至11月23日还款（20000元）贰万元，11月23日至12月23日还款（19000元）壹万玖仟元，有一次不兑现（一月内），姚贝、姚平太二人自愿用金贸广场8号楼301室房屋卖掉还款。欠款人：姚贝担保人：姚平太2012年8月23号”，出具还款计划后，被告姚丹已支付部分债款，至今剩余30000元未支付。 上述事实，有原告朱允峰的陈述及其提供的姚丹、姚平太出具的还款计划予以证实，本院予以确认。 本院认为，姚丹、姚平太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 一、关于买卖合同效力问题。姚丹与朱允峰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。朱允峰履行合同义务后，姚丹应当按照合同约定承担给付货款责任。朱允峰要求姚丹支付货款30000元的请求有姚丹出具的还款计划可以证实，本院予以支持。 二、关于姚平太的保证责任问题。姚平太作为欠款担保人，在还款计划上签字，与朱允峰之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。双方在还款计划上未约定保证方式，视为连带责任保证，因此，姚平太应承担连带责任。因朱允峰与姚平太未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，姚平太应对全部债务承担责任。故姚平太对本案欠款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丹（曾用名姚贝）于本判决生效后十日内支付原告朱允峰货款30000元； 二、被告姚平太对上述债务承担连带责任，被告姚平太承担保证责任后，有权向债务人姚丹追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姚丹、姚平太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  赵秀琴 人民陪审员  孙 倩 二〇一四年六月十六日 书 记 员  张玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1003425590********。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00703号原告王某某。原告郑某某。被告某公司，住所地，府谷县府谷镇政府附近。法定代表人王某某2，任该公司总经理。被告王某。原告王某某、郑某某与被告某公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、郑某某和被告王某到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人王某某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某、郑某某诉称，2012年2月13日、2013年3月5日二被告共同分别向原告王某某、郑某某借款35万元、60万元，双方均约定月利率为20‰，借款期限均为一年，二被告共同给原告王某某、郑某某出具了借据两支。借款到期后，二原告多次向被告催要，被告均以暂时周转困难为由不予返还借款本息，被告王某仅将两笔借款利息分别支付至2013年8月13日（借原告王某某的35万元）、2013年6月5日。至今，被告再未还本付息，现原告请求依法判令二被告偿还原告借款及利息。原告王某某、郑某某向法庭提交了借据二支，证明被告王某于2012年2月13日、2013年3月5日向原告王某某、郑某某借款35万元、60万元，双方均约定月利率为20‰，借款期限均为一年的事实。被告某公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告王某辩称，借款是事实，是某公司借的款，被告提供的担保，欠原告王某某的借款利息已结算至2013年8月13日，欠原告郑某某的借款利息已结算至2013年6月5日，被告现在没有钱，再等上一段时间偿还。被告王某未向本院提供证据。经庭审质证，本院对二原告提供的借据二支，因被告王某无异议，被告某公司未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年2月13日、2013年3月5日被告某公司分别向原告王某某、郑某某借款35万元、60万元，双方均约定月利率为20‰，借款期限均为一年，由被告王某担保，二被告共同给原告王某某、郑某某出具了借据两支。借款后，二原告多次向被告王某催要，被告王某将两笔借款利息分别支付至2013年8月13日（借原告王某某的35万元）、2013年6月5日（借原告郑某某的60万元）。下欠借款本金及利息，被告至今再未给付。又查明，被告某公司的法定代表人王某某2系被告王某的侄儿。另外查明，在本案审理过程中，根据二原告的申请，本院依法作出府谷县人民法院（2014）府民初字第00703—1号民事裁定书，对登记在被告王某及王慧名下位于府谷县府谷镇新府路新尧渠中巷62号1-71住房（陕西府谷房权证府谷镇字第140385号）一套进行了财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告某公司分别向二原告借款并出具了借据，均由被告王某担保，且在借据上加盖了被告某公司的印章，并给二原告支付了部分利息，被告某公司与二原告之间的债权、债务关系明确，被告某公司理应偿还二原告的借款本金及利息；因此原告要求被告某公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称该两笔借款均系被告某公司的借款，自己均是保人的理由，因借据本身系被告某公司印制的，明确署名是该公司的借款，被告王某签字的位置也印制有担保人，虽然借款是二原告直接和被告王某联系的，但可以认定是被告某公司的借款，被告王某辩称的理由成立。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告王某作为保人，双方没有约定保证方式，应承担连带保证责任；且经原告多次催要，被告王某将两笔借款利息分别支付至2013年8月13日、2013年6月5日，保证人保证责任不能免除，因此原告要求被告王某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承担保证责任后有权向被告某公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金35万元及利息（利息计算时间从2013年8月14日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。二、被告某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郑某某借款本金60万元及利息（利息计算时间从2013年6月6日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。三、被告王某对上述两笔借款及利息承担连带保证责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告某公司追偿。案件受理费13300元，适用简易程序审理减半收取6650元，保全费3000元，均由被告某公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一四年六月二十八日书记员  杜 焕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合高新民一初字第00774号 原告：蒋天威，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。 被告：鲁飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：桂欣，安徽惠民法律援助维权中心律师。 原告蒋天威与被告鲁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋天威及其委托代理人吴志刚、被告鲁飞及其委托代理人桂欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋天威诉称：2013年9月27日16时50分左右，鲁飞驾驶无号牌电动自行车沿紫云路南侧车道由东向西逆向行驶至翡翠路交叉口东100米附近时，与蒋天威驾驶的沿紫云路由西向东行驶至此的无号牌两轮摩托车相碰，致两车受损、蒋天威受伤，造成交通事故。本次交通事故经交警部门认定，鲁飞负事故主要责任，蒋天威负事故次要责任。事故发生后，蒋天威入院治疗，至起诉时已经花费医药费17489.99元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，蒋天威遂诉请法院判令：1、鲁飞支付蒋天威医药费12243元（其他费用待二次手术后再行主张）；2、本案诉讼费用由鲁飞承担。 鲁飞在庭审中辩称：1、鲁飞与蒋天威应负事故同等责任；2、鲁飞驾驶的系非机动车，即使负事故主要责任，也只承担60%赔偿责任。 经审理查明：2013年9月27日16时50分左右，鲁飞驾驶无号牌电动自行车沿紫云路南侧车道由东向西逆向行驶至翡翠路交叉口东100米附近时，与蒋天威驾驶的沿紫云路由西向东行驶至此的无号牌两轮摩托车相碰，致两车受损、蒋天威受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，鲁飞驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶且未遵守右侧通行原则，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十五条的规定，负事故主要责任；蒋天威未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，负事故的次要责任。事故发生当天，蒋天威被送往安徽省立医院住院治疗，2013年10月10日出院，蒋天威支付医疗费17479.99元，另支付病历复印费10元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，蒋天威于2014年3月24日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医药费收据、病历复印费收据及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：鲁飞驾驶非机动车，蒋天威驾驶机动车，双方均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定的行为，造成交通事故，致两车受损、蒋天威受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即鲁飞负事故主要责任，蒋天威负事故次要责任。蒋天威因交通事故花费医疗费17479.99元，本院予以确认。蒋天威主张的病历复印费不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿范围，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，鲁飞应当赔偿蒋天威的损失。因蒋天威在本案事故中负次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻鲁飞的赔偿责任。根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”的规定，鲁飞依法应当赔偿蒋天威损失的60%，即赔偿蒋天威10488元（17479.99元×60%），蒋天威应自行承担6991.99元。 鲁飞关于其与蒋天威应负事故同等责任的抗辩意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋天威10488元； 二、驳回原告蒋天威的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取为53元，由原告蒋天威负担8元，被告鲁飞负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一四年六月九日 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02507号原告杨刚。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。被告包中元。原告杨刚与被告包中元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人冯志、被告包中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，2009年8月4日，被告向原告借款20万元，原告向被告转账130200元，支付现金69800元。双方约定月息为2.5%，半年结息，借款期限为一年。借款期限届满后，被告推迟还款时间并承诺按原方式计算利息，经原告多次催收被告委托其儿子偿还了20万元，扣除利息本金后，现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款74407.83元并支付以74407.83为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的利息。被告包中元辩称，向原告借款属实，但是借款20万元中原告扣除了3万元利息，收到原告转账支付130200元，其余系被告之前欠原告的钱，被告向原告出具了一张20万元的借条。因被告生病住院，无力偿还借款，原告同意被告偿还本金20万元后双方债务勾销，2013年2月7日，被告儿子通过银行转账20万元代被告偿还了与原告之间的债务，现在不欠原告的钱了，原、被告之间的账是清楚了的。经审理查明，2009年8月4日，原告杨刚通过中国农业银行向被告包中元的账户转入130200元，同日，被告包中元向原告出具借条一张，载明“今借到杨刚同志现金贰拾万元正（200000元）月息按2.5%计算（佰分之二点伍）借款时间壹年、付息每半年支付一次，为叁万元整（30000元）第次2010年8月4日还款230000元（贰拾叁万元）此借款用于金阁宛开发工程前期费。”该200000元借款中原告陈述69800元系现金支付。借款到期后，被告于2010年8月10日向原告出具了承诺，载明“包中元在杨刚借款260000元本人承诺在2010年12月前归还壹拾万元、其余款项在2011年5月还清。2011年12月10日，被告包中元在承诺下方书写：以上借款由于我于邹建国的经济账务关系、本人保证在2012年5月前全额还清。特此承诺。详见2009年8月4日借条为准。”2013年2月7日，被告儿子包安静代被告向原告偿还了借款200000元。上述事实，有原告、被告的陈述、借条、承诺、交易回单、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告包中元向原告杨刚借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于借款金额，被告辩称原告支付借款时扣除了利息30000元，但未提供任何证据予以证明，因此被告的抗辩理由不能成立。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称其2013年2月7日向原告偿还20万元后与原告之间的借款就结清，没有提供相应证据加以证明，其辩解理由本院不予采纳。原告主张被告偿还的20万元借款用于偿还利息后冲抵本金，符合法律规定，予以支持。同时，原告主张借款期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，逾期利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。故原告将被告偿还的20万元先抵充借款期间的利息43070元、逾期利息31337.83元，剩余用于抵充本金125592.17元，要求被告偿还尚欠借款本金74407.83元，并支付从2013年2月8日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包中元在本判决生效后五日内偿还原告杨刚借款74407.83元及逾期利息（从2013年2月8日起以74407.83元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，（原告已预缴），由被告包中元负担。被告包中元于本判决发生法律效力后迳付原告杨刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。代理审判员  杨春秀二〇一四年六月二十四日书 记 员  郭婉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第773号 申请执行人郭某某。 被执行人陈某某。 被执行人熊某某。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2245号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈某某、熊某某121538.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年六月二十日 书记员  蒋 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00310号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2013年10月14日经十堰市茅箭区人民检察批准逮捕，2014年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。辩护人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检未检刑诉字第19号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2011年3月5日晚，被告人黄某与刘某、叶嘉楠、沈士杰、张程鸿等人在十堰市茅箭区六堰聚发台球室内因玩诈金花赌博发生纠纷，后黄某邀约张君良、江垒（均另案处理）等人尾随刘某及其朋友沈士杰等人至十堰市柳林沟M天下楼下，黄某持双截棍将刘某头面部打伤，致刘某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某赔偿了被害人刘某各项经济损失20000元，被害人刘某对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十公）刑鉴（法）（20113）M0105号鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪。积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月零十五日，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日至2014年7月10日止，先行拘留8日己扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯长军审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第243号原告王某。委托代理人杨某。委托代理人胡某。被告王某。原告王某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某、胡某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年4月17日，原、被告双方各出资45490元，共同购买解放牌CA5042XXYPK26L2-3B轻型厢式货车一辆，车辆登记于被告王某名下，车牌号码为粤A×××**。2012年9月21日，原、被告双方签订一份《车辆买卖协议》，该协议约定：被告将其对上述车辆50%的份额，以人民币31000元转让给原告，并协助原告办理车辆过户登记手续。原告依约支付款项后，被告却一直拒绝办理过户手续。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特具状诉至贵院，请求贵院判令如下：1、被告王某继续履行《车辆买卖协议》，协助原告王某办理车牌号码为粤A×××**的机动车辆过户至原告王某名下；2、本案诉讼费由被告王某承担。被告王某无答辩。经审理查明，原告王某与被告王某的户籍地址均是。车辆号牌为粤A×××**的机动车辆（轻型厢式货车，发动机号：＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号／车架号：＊＊＊＊＊）现登记在被告王某名下。2012年9月21日原、被告双方签订《车辆买卖协议》一份，该《车辆买卖协议》载明：“兹有甲方王某、乙方王某两人协议将其两人共有车辆（粤A×××**）过户给乙方王某，两人经过商议车辆（粤A×××**）价值62000.00（陆万贰仟元正人民币）。现王某支付给王某31000.00（叁万壹仟元整人民币）后将由乙方王某个人拥有该车辆（粤A×××**）。另双方有责任、义务将该车辆（粤A×××**）过户完成，过户费用由乙方王某出。（注：甲方有义务免费两次协助乙方完成过户，第三次起收费，一次200.00元，反之，若甲方不协助乙方完成过户则应承担乙方经济损失，一次200.00）。自立此协议起，该车辆（车牌粤A×××**）所发生违章罚款，交通事故均由乙方王某负责。”在原、被告签订的上述《车辆买卖协议》当天，原告王某向被告王某支付了购车款31000元，被告王某也将涉案车辆交付给原告王某使用至今。后因双方在履行上述车辆买卖协议过程中产生纠纷，原告遂于2014年3月17日以被告拒绝办理车辆过户手续为由将被告诉至本院。原告在本案庭询中确认愿意承担车辆过户手续费用。本院受理本案后，根据原告提供的被告现住地址向被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，被告已予签收。本院于2014年5月29日组织开庭审理时，未见被告到庭应当诉，被告也未向本院提交书面答辩状。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《车辆买卖协议》后原告已支付完买卖对价给被告，被告也已将案涉车辆交付给原告。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，涉案车辆自从交付给被告时起即归被告所有。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，故原、被告双方交付车辆后应当尽早办理涉案车辆的产权变更过户手续。原、被告双方在《车辆买卖协议》中约定办理车辆过户手续费用由原告承担，原告在本案庭询中也确认愿意承担车辆过户手续费用，对此本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告王某应当于本判决发生法律效力之日起七天内配合原告王某办理粤AN6W**轻型厢式货车的登记所有人从王某变更为王某的过户手续（办理过户手续所发生的费用由原告王某承担，办理过户手续时需符合广州市机动车辆过户手续的相关规定，过户车辆的发动机号为＊＊＊＊＊、车辆识别代号／车架号为＊＊＊＊＊＊）。本案诉讼费650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇一四年六月三日书记员 黄泽兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（一）初字第269号原告冯某某1，女，1947年10月19日生，汉族。原告冯某某2，女，1952年6月16日生，汉族。原告冯某某3，女，1950年9月8日生，汉族。原告冯某某4，女，1955年2月25日生，汉族。四原告委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。被告冯某某5，男，1958年10月22日生，汉族。被告冯某某6，女，1960年6月8日生，汉族。被告冯某某7，男，1956年12月1日生，汉族。原告冯某某1、冯某某3、冯某某2、冯某某4诉被告冯某某5、冯某某6、冯某某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1、冯某某3、冯某某2、冯某某4要求1、对被继承人冯某某8、谢某某所有的位于贵阳市云岩区枣山路xxx号x单元x层x号的房屋遗产进行依法分割；2、诉讼费由被告承担；被告冯某某5辩称：原告所述不是事实，诉请中的房屋是我出资购买，属于我的个人财产，不属于遗产范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告冯某某6辩称：争议的房屋应属于遗产，是由我和冯某某5共同居住的，如何处理听从法院判决；被告冯某某7辩称：房屋在我父亲生前就做了处理，将房屋给冯某某5和冯某某6，购买该房屋的产权除了利用父亲的存量外，都是冯某某5出的钱，我认为应该只能分割父亲的存量。经审理查明：冯某某8与谢某某系夫妻关系，婚后共同生育冯某某1、冯某某3、冯某某2、冯某某4、冯某某5、冯某某6、冯某某7七名子女（即原、被告）。冯某某8系贵州省贵阳某某公司职工，1987年起居住其单位分配的位于贵阳市枣山路xxx号x单元x层x号房屋（系本案诉争房屋），后根据国家“公改私”的房改政策，贵州省贵阳某某公司将该房出售给冯某某8，冯某某8于1993年交纳购房款6102元，1999年交纳购房款8020元，2000年8月28日冯某某8去世。2002年10月，贵州省贵阳某某公司扣除了冯某某8的存量补贴17980元用于补交土地收益款，此后，被告冯某某5为办理该房屋的产权及补交土地收益款，共计支付了各种费用16079.94元。现该房已取得《房屋所有权证》、《市场准入许可证》及《土地使用证》，证书上载明，房屋所有权人及土地使用权人均为冯某某8，房屋建筑面积69.07㎡。还查明，谢某某于1998年7月去世，冯某某5从1992年结婚就居住该房屋至今，冯某某6也居住在该房内。本院认为：位于贵阳市云岩区枣山路********房屋系冯某某8所在单位福利分配给其居住，后根据国家房改政策，冯某某8向单位申请购买该房，并交纳了购房款14122元及扣减存量17980元，应当认定该房屋系冯某某8与谢某某的夫妻共同财产，而冯某某8与谢某某生前虽将房屋交由冯某某5与冯某某6居住，但未对房屋的权属问题进行处分，故该房屋应属于冯某某8与谢某某的遗产，其子女（即原、被告）均有继承该房屋的权利，对被告冯某某5辩称该房屋除动用了冯某某8的存量外，其余均是自己出资的主张，因未提交相关证据证明，本院不予采信，但对被告冯某某5在冯某某8过世后个人出资的16079.94元（约占该房价值的30%）应予扣除。庭审中，经本院询问，原、被告均表示对该房屋的分割仅要求明确份额，故本院从房屋的实际状况出发，综合考虑冯某某5出资出力的情况，对位于贵阳市云岩区枣山路xxx号x单元x层x号房屋作如下分配：由冯某某5享有该房屋40%的份额，冯某某1、冯某某3、冯某某2、冯某某4、冯某某6、冯某某7分别享有10%的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第10条、第13条之规定，判决如下：位于贵阳市云岩区枣山路xxx号x单元x层x号房屋（建筑面积69.07㎡）由冯某某5享有该房屋40%的份额，冯某某1、冯某某3、冯某某2、冯某某4、冯某某6、冯某某7分别享有10%的份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，由冯某某5负担1160元，冯某某1、冯某某3、冯某某2、冯某某4、冯某某6、冯某某7分别负担290元（此款已由四原告预交，冯某某5、冯某某6、冯某某7在本判决生效之日起十日内支付给四原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 雷 菲二〇一四年六月四日书记员 赖永霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11326号罪犯张锦伟，男,1994年11月15日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,原住大理市大理镇上鸡邑村委会****，现在云南省五华监狱服刑。云南省大理市人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）大刑初字第154号刑事判决,以被告人张锦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锦伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张锦伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张锦伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯张锦伟予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2015年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十五日书 记 员  柏天文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00734号原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。法定代表人杨成文，系该公司总经理。委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。被告蔡正金，男，53岁，汉族，嘉鱼县人。本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告蔡正金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  高幼萍二〇一四年六月十八日书记员  陈长松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第369-12号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。 被执行人李小辉，男性，住陕西省城固县，身份证号码X。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0013357号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币3150.84元。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，扣划至执行款专户的人民币3150.84元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、扣划的被执行人银行存款人民币3150.84元上缴财政； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黎康养 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年七月十八日 书 记 员  刘 栋 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李小辉其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币三万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小辉送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人李小辉的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除李小辉名下有B0V487号机动车一台（2014年6月5号本院通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但至今未实际控制）及已经扣划至执行款专户的银行存款人民币3150.84元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书并通知领取执行款，申请执行人至今未提出异议、未提供财产线索，亦未领取执行款。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人经通知未领取执行款，该执行款予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长黎康养 审判员高洁 代理审判员黄泽辉 二○一四年六月十七日 书记员刘栋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第2572号 原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。 法定代表人肖广瑜，公司董事长。 委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。 委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。 被告唐秀碧。 本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告唐秀碧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇一四年六月六日 书记员  江 岚
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第1053号原告吴贵兴，男，1973年7月11日出生，汉族。委托代理人邱建夫，男，福建齐欣律师事务所律师。被告周光明，男，1973年11月25日出生，汉族。被告毛荣兴，男，1978年10月8日出生，汉族。本院在审理原告吴贵兴与被告周光明、毛荣兴运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴贵兴撤回起诉。本案受理费3871元，依法减半收取1936元，由原告吴贵兴承担。审判员  梁刚二〇一四年六月二十五日书记员  余静