wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第244号原告王某某，女，1986年1月7日出生，汉族。委托代理人滕久余，男，湖南金太阳律师事务所律师。被告刘某某，男，1979年11月30日出生，汉族。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人滕久余、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2010年6月相识恋爱，2010年9月登记结婚，结婚后，2012年9月生育女儿刘可馨。原、被告由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后感情一直不好。被告有暴力倾向，常因小事发生争吵就殴打原告，给原告的身心造成了极其严重的伤害。被告将亲戚赠与原告的项链、手镯拿走，至今未返还给原告。项链、手镯为原告的个人用品应属于原告的个人财产，被告应返还给原告。现原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，双方均同意离婚，因对小孩抚养问题发生争议，无法协议离���，故诉于法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿刘可馨由原告抚养；3、依法判决被告向原告每月支付女儿抚养费900元；4、依法判决被告返还原告的项链、手镯（价值10000元）；5、本案的所有诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女要抚养教育，被告不同意离婚。双方系自由恋爱结婚，婚后感情很好。如果原告坚持要离婚，被告也只有同意离婚，但离婚的主要过错责任在于原告及原告直系亲属。被告之所以同意离婚，不是双方没有夫妻感情，而是自2010年9月结婚以来，原告亲属一直干预原、被告之间的家庭生活，致使双方感情越来越疏远，导致现夫妻双方无法正常交流，所以被告同意离婚。原告诉称被告有暴力倾向不是事实，是原告的亲属打被告。为了女儿的健康成长，女儿刘可馨应由被告抚养，因为被告有住房，有稳定的收入，被告的母亲也同意专程来怀化带小孩，而原告现在在外面租房，生活来源全靠直系亲属接济，不适合女儿生活成长。为改善生活环境，被告先后3次借款共2.5万元用于做生意，但均已赔空，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告提出要求归还其项链和手镯，但此手镯和项链是原、被告结婚时，被告的继母做为聘礼赠送的，不属于被告婚前私人购置物品，不是原告个人财产，理应还给被告。本案诉讼费用应由原、被告共同承担。经审理查明：原、被告于2010年6月自由恋爱，2010年9月28日在辰溪县民政局登记结婚，2012年11月12日生育女孩刘可馨（现跟随原告生活）。双方婚初感情尚可，后因常为家庭琐事发生争执致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。双方夫妻共同债务为欠被告母亲李��茹10000元，欠被告姐姐刘群10000元，欠江发文5000元。另原、被告结婚时，被告亲属作为结婚礼物赠予双方金项链一条和金手镯一只，总价值约10000元（金项链原价值约4700元，后被更换成约2400元的小金戒指和约2300元的小金项链）。在庭审中，被告陈述现只有金手镯及小金戒指保管在被告处。以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；被告刘某某居住证复印件及铁树湾社区证明各一份，证明被告刘某某已在怀化市鹤城区居住三年多的情况；3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；4、刘可馨常住人口信息及户籍信息复印件各一份，证明刘可馨系原、被告的女儿的情况。5、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争执致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿刘可馨现跟随原告生活，尚未满二周岁，为小孩健康成长考虑，女儿刘可馨由原告王某某抚养较宜，但被告刘某某有探视小孩的权利。在庭审中，被告表示如果女孩归原告抚养，被告对每月支付小孩抚养费900元无异议。双方在婚姻关系存续期间的共同债务25000元，原、被告应各承担一半。原告诉讼请求中要求被告返还项链、手镯，但因项链、手镯属于被告亲属基于双方结婚事实而赠予，应视为对双方的赠予，综合双方的共同债务及上述饰品的价值、保管现状，本院认为，现分别保管在原、被告处的上述饰品归各自所有，双方共同债务25000元由被告刘某某负责偿还欠李西茹的10000元、欠江发文的5000元，原告王某某负责偿还欠刘群的10000元。综上所述，根据《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告刘某某离婚；二、女孩刘可馨由原告王某某抚养至独立生活时止，被告刘某某自本判决生效之月起每月负担小孩抚养费900元至小孩独立生活时止，被告刘某某有探视小孩的权利；三、现双方各自保管的项链、手镯饰品归各自所有；四、共同债务的分割：被告刘某某负责偿还欠李西茹10000元、欠江发文5000元的债务，原告王某某负责偿还欠刘群10000元的债务。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇一四年六月十七日代理书记员  曾 群附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双��因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1922号原告殷杰，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告上海东丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人李爱芳。被告乐玉林，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告殷杰诉被告上海东丽建筑装饰工程有限公��、乐玉林装修装饰合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年六月二十八日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012��聊东民一初字第2935号原告王明星，男，农民，住聊城市阳谷县。原告赵克，男，住聊城市东昌府区。被告张洪海，男，现住聊城市东昌府区（租房）房东系张献勇。本院在审理原告王明星、赵克诉被告张洪海土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明星、赵克撤回起诉。案件受理费325元，由原告王明星、赵克负担。审判员  孙文清陪审员  薛冰冰陪审员  梁荣荣二０一四年六月十六日书记员  张 丹
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字154号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，后违反规定潜逃，同年10月21日被淄博市公安局周村分局再次刑事拘留，10月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2012年3月13日凌晨，被告人曹某同苏某（已判决）至周村区南郊镇某村新生活美容店，盗窃孟某惠普牌黑色笔记本电脑一台，经鉴定价值为1800元。2、2012年11月25日晚，被告人曹某至周村区某村夏雷明租住处，盗窃夏雷明卡美欧牌P320型手机、摩托罗拉牌A1200型手机各一部、雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值分别为270元、400元、1850元）及现金200余元、首饰、衣物各一宗。3、2012年12月18日凌晨，被告人曹某至邹平县临池镇某村48号，盗窃王续文东芝牌黑色笔记本电脑一台、得益牌纯牛奶二袋（经鉴定价值分别为1800元、5元）及现金2500余元。4、2012年12月一天晚上，被告人曹某同苏某（已判决）。至邹平县好生镇某村毕文东施工厂房，盗窃铜芯电缆线60米，经鉴定价值为480元。5、2013年1月19日凌晨，被告人曹某同刘在全（已判决）至张店区某镇南宿舍四街1号楼，盗窃朱昌江、王德培储藏室内的爱玛牌电动车、雅迪牌电动车各一辆，经鉴定价值分别为800元、1400元。6、2013年1月27日晚，被告人曹某同刘在全至张店区某镇山东金岭建工有限公司仓库，盗窃电焊机五台、三轮摩托车一辆、提升机一台、四芯铜电缆线400米、铜电焊线190米、93号汽油60公升、发电机一台及不锈钢除铁器两台、配电盘两台、藏獒一条。经鉴定，被盗物品价值共计45095元。经审理查明：公诉机关指控的第1至5项与本院查明事实一致，指控的第6项未盗窃配电盘及藏獒。综上，被告人曹某实施盗窃6起，盗窃物品价值共计56600元。案发后，被告人曹某被抓获归案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、刑事判决书等书证、被害人孟某等人陈述、同案犯苏某等人供述、被告人曹某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第1、4、5、6项共同犯罪中，被告人曹某伙同他人积极实施犯罪，不应区分主从犯。第2、3项系入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人曹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年2月1日止；又自2013年10月21日起至2016年8月16日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曹某犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  郭 燕人民陪审员  王 伟二〇一四年六月四日书 记 员  贾玉婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第396号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第625号原告李某。被告仇某。本院在审理原告李某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某负担。审判员  邓中华二〇一四年六月十八日书记员  刘劲松
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00909号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00218号-1申请执行人：杨贵文，男，1940年11月26日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人：杨国银，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人：杨国财，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人：龙英，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人：杨国凤，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：陶文才，男，1976年4月23日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省无为县。马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陶文才银行存款人民币68204元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路北四巷**号*栋***层。法定代表人：李德明，该公司董事长。委托代理人：包荣，女，1974年6月30日出生，回族，新疆天一建工投资集团有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路72号5号楼1单元402号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号得源峰大厦*座***室。法定代表人：刘成芝，该公司董事长。被申请人（一审第三人、被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁��齐市北京南路***号。法定代表人：朱静，该公司总经理。再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆天一建工投资集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 力审 判 员  薛根富代审判员  杨 军二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄 睿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第507号上诉人：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。法定代表人：仇义仙。被上诉人：中国音像著作权���体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃姣。上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第475号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第475号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储���地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江桥代理审判员  张 棉代理审判员  张书青二〇一四年六月十一日书 记 员  张 帆
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0157号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人丁某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，12时30分左右，被告人丁某饮酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车沿滨海县坎振线由东向西行驶至33K600M路段处时，与前方同方向顾某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致丁某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的主要责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、丁礼某证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、第201400768号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）916号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立��本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周  艳  琴二〇一四年六月四日书记员 于爱民（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者���道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕澄法执字第120号执恢字第1-2号申请执行人汕头市澄海区环境保护局。法定代表人黄潮发，局长。委托代理人黄惠平、陈斯庆，该局工作人员。被执行人陈泽跃。申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人陈泽跃行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法非诉审字第8号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈泽跃应向申请执行人汕头市澄海区环境保护局缴纳罚款150000元。本院依职权启动恢复执行程序，于2013年12月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人陈泽跃自愿达成执行和解协议：被执行人陈泽跃结欠申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款150000元，已于2013年12月13日付还了31500元；剩余款项118500元，被执行人陈泽跃应于2014年3月、6月、9月底前各付还30000元，2014年12月底前付还28500元。现申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行首期还款义务，且申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）汕澄法执字第120号执恢字第1号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一四年六月十九日书 记 员  陈 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3784号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告潘月其。原告上海万涓物业有限公司诉被告潘月其物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币1620元，支付违约金人民币162元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊临民初字第738号原告：吕XX，女。委托代理人：吴世琦，男。委托代理人：吴纽珍，女。被告：王XX，男。委托代理人张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。原告吕XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，审判员陈博、代理审判员梁菲妮组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕XX诉称：我与被告经人介绍相识不久后，按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后于2005年7月20日生一男孩取名王YY，2012年6月15日补办了结婚登记。婚前我们由于了解不够，婚后因彼此性格差异较大，时常为琐事发生争吵闹矛盾，使双方都很痛苦，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了解除痛苦的婚姻关系，故依法起诉，请求判令我与被告离婚；双方所生男孩随我生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产，共同财产有：奥运福园小区X号楼X单元X房子一套、临化一区西六排五号小院一座等依法分割；我的婚前个人财产由我带走。被告王XX辩称：我和被告结婚到现在已近十四年，并生育一男孩，共同生活期间我们关系一直处理很好，虽偶有争吵，但不足以影响我们夫妻之间的感情，更没打过架。最近两年原告开始做化妆品的生意，我心里虽不是很愿意但还是支持原告的工作，原告不仅对我好，而且对我的父母也很好，早晚把家里打扫的干干净净，现原告只是一时想不开要和我离婚，所以原告诉称我们夫妻感情已经破裂根本不属实，我认为只要继续对原告以关心，双方加强沟通，原告会认识到离婚想法是错误的。综上，我不同意离婚，也请法庭做和好工作。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1.原告吕晓艳身份证复印件一份，用以证实原告身份。2、结婚证复印一份，用以证实原、被告系夫妻关系。3、商品房认购协议一份，用以证实原、被告在婚姻存续期间购置房屋一套。被告对原告证据均无异议。被告为证实自己的主张，提供如下证据：信用社借款借据一份、证人田建国、王安家、尉百锁、余会芳、邹峥嵘、赵梅、王爱绒、王国辉的证明各一份及当庭证言，用以证实原、被告在婚姻存续期间的共同债务。经质证原告对被告证据中信用社借款借据及王国辉证据无异议；对尉百锁的本金部分无异议，不认可曾约定过利息；对其他证据不予认可。经审理查明：原告吕XX与被告王XX经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年6月按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年7月20日生一男孩取名王YY，现随原告生活，2012年6月15日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后像大多数家庭一样平平淡淡地生活，虽偶为生活琐事发生过争执，但均能忍让谅解，矛盾过后仍继续共同生活。2013年8月17日因被告不想让原告为家庭生活来回奔波做化妆品生意，被告认为原告在外做化妆品生意没有生活经验，担心吃亏，在劝说阻止时措词不当，双方发生争吵，2013年8月17日原告离开家居住其亲戚家与被告分居生活，中秋节原告家人称“只要被告来叫，就回家好好过日子”，被告出于面子没有叫回原告，双方都认为自己的想法与做法都是正确的，均等待着对方承认错误，关系一直僵持着，原告认为被告这一行为就是心里没有她。2014年初被告因交通事故住院，原告未去看望，但被告能够理解原告的心情，表示只要原告回家，相信自己能让原告及孩子享受到家庭和睦的温暖。2014年4月11日以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告则认为感情尚可坚决不同意离婚，双方各持一词，调解未果。本院认为：原、被告经人介绍相识后经过恋爱接触了解才结婚，表明婚前基础较好，婚后虽曾为生活琐事发生过争吵，但一直在起共同生活，至今已十四年之久且有一子，表明双方对生活中矛盾均能够忍让谅解，期间为发展家庭经济，提高生活质量，原告在外做化妆品生意，共同购买房屋一套，虽有债务，但一家人能够齐心协力归还外债，生活其乐融融。虽然2013年8月份因被告不想让原告再进行化妆品生意的问题发生了争执，双方未能以互谅互让互信互爱态度去解决彼此之间的纷争，而是等待对方认错，但并不能表明夫妻感情出现裂痕。2014年初被告发生交通事故住院，出院后一直还和原告积极的往来，主动采取和好措施，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，显然是草率地对待婚姻。另外被告提出原告之所以提出离婚是因为双方缺乏沟通，也愿意换个方式与爱人沟通，完全可以打消原告的顾虑，双方仍然能够和和美美地共同生活，从有利于孩子的健康成长及原、被告家庭事业发展等情况考虑，双方以暂不离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，由原告吕XX承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃审 判 员  陈 博代理审判员  梁菲妮二〇一四年六月五日书 记 员  张 伟
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第178号原告赵丽华，女，汉族，生于1992年5月2日，居民。被告梁天，男，汉族，生于1985年9月13日，居民。被告高嘉非，女，汉族，生于1986年12月13日，居民，系被告梁天之妻。（未出庭）原告赵丽华诉被告梁天、高嘉非健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任��于2014年6月4日在崇信县人民法院公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告梁天到庭参加了诉讼，被告高嘉非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，二被告以索要债务为由来到原告家中，双方发生争执，被告二人摔坏了原告的手机，并撕扯原告的脖颈、头发，将其按压至炕边击碰数下，后梁天还踩踏原告腹部、大腿部数脚。当日下午，原告被家人送往崇信县人民医院治疗，入院诊断为“头面部外伤；脑震荡（轻度）；颈部皮肤软组织捏伤；多处软组织损伤；颈椎生理曲度改变；多处皮肤擦伤”，治疗12天出院。请求：被告赔偿医疗费7000.00元；误工费960.00元；护理费600.00元；住院伙食补助费600.00元；营养费480.00元，交通费500.00元；财产损失（手机）1799.00元，合计11939.00元。被告梁天辩称，其殴打原告��事实，也愿意对原告主张的各项损失全额予以赔偿，但原告之夫刘小东与其存在债权债务，请求以债务抵顶的方式进行赔偿。被告高嘉非未出庭，也未进行答辩。原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、崇信县人民医院挂号单一份，证明原告就医挂号花费9.20元；3、崇信县人民医院门诊统一收费票据七份，证明原告就医花费门诊费679.24元；4、崇信县人民医院诊断证明一份，证明原告就医诊断情况；5、崇信县人民医院住院费用结算单一份，证明原告住院花费6167.20元；6、崇信县人民医院出院证一份，证明原告治愈出院情况；7、收款收据一份，证明原告花费交通费500.00元；8、收据一份，证明原告受损的手机价值1799.00元。9、手机一部，证明受损手机情况。对原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份、第6份证据，第9份证据被告��证无异议，本院予以采信。对原告提供的第7份、第8份证据，被告质证称收款收据非正式发票，本院认为以上两份收据不符合证据的形式要件，不予采信。被告梁天向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件两份，证明二被告的身份；2、借条复印件一份，证明原告丈夫刘小东与被告之间存在90000.00元债务。对被告梁天提供的身份证复议件原告质证无异议，本院予以采信，对被告提供的借条复印件，原告称不知情，本院认为该份证据与本案不存在关联性，不予认可。被告高嘉非未向法庭提供证据。审理查明，2014年4月2日，二被告因索要债务与原告发生争执，共同殴打原告致其受伤，原告被家人送往崇信县人民医院治疗，入院诊断为“头面部外伤；脑震荡（轻度）；颈部皮肤软组织捏伤；多处软组织损伤；颈椎生理曲度改变；多处皮肤擦伤”，治疗12天出院，花去医疗费6855.64元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告梁天、高嘉非殴打原告赵丽华致其受伤，应依法承担侵权责任。被告梁天辩称对原告主张的医疗费7000.00元；误工费960.00元；护理费600.00元；住院伙食补助费600.00元；营养费480.00元，交通费500.00元；财产损失（手机）1799.00元，合计11939.00元愿意全额赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。但被告请求用原告丈夫刘小东与其之间的债务进行抵顶，原告坚决不同意，因被告与原告丈夫之间是否存在债权债务关系难以查实，且与本案无关，故其要求抵顶的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告梁天、高嘉非赔偿原告赵丽华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11939.00元。（于本判决生效之日起15日内履行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告梁天、高嘉非负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  赵建华二〇一四年六月五日书 记 员  吴龙生
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第165号之一原告：严某，女。被告：梁某，男。本院在审理原告严某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费150元，由原告严某负担。代理审判员  莫妙丹二〇一四年六月十七日书 记 员  冯 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民��字第738号原告胡某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。被告宋某（又名宋某某），女，1985年5月22日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告胡某参加了诉讼，被告宋某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2008年5月3日办理结婚登记，婚后不久，因原告家庭比较穷，达不到被告诉求，为此，被告常为一点小事不顺眼，就甩脸扭嘴，带骂老人。被告不但不听劝告，反而变本加厉，最终导致夫妻感情直线下降，双方无共同语言。后被告收起自己的行李，离家出走，一直不和原告以及家人联系，到现在为止，夫妻关系已名存实亡，故向法院提出诉讼，请求���法判决准予原、被告离婚。被告未提出答辩意见，也未提交证据。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、清水铺镇清水村村民委员会书面证明，证明被告自2008年8月外出后至今未回家，下落不明；4、原告申请的证人段林秀、胡德春、龙泽辉的当庭证言，证明被告外出至今，未与原告及其家人联系，下落不明。本院依职权对被告母亲潘光先所作的调查笔录，证明原、被告因为性格不合分手后被告外出打工。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年5月3日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2008年8月被告一人独自外出，至今未与原告联系，亦不知其具体下落。现原、被告双方分居已近��年。本院认为：人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，本案中原告胡某与被告宋某现已分居近六年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的意见，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告宋某离婚。案件受理费200元，公告费300元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴秀华人民陪审员  赵联科人民陪审员  薛朝品二〇一四年六月十日书 记 员  季 霞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4199号原告何××。被告侯××。原告何××诉被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告何××诉称，与被告于2002年经人介绍举行婚礼，2003年8月份补办结婚登记手续（双方均系再婚），2008年12月6日生一女孩。后原告发现被告与他人关系暧昧，并于2013年5月份开始分居生活，请求离婚。本院认为，原告虽在诉状中提供了被告住址，但其本人一直在外地务工，原告不能提供被告务工的具体地址，致使本院也无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百四十五条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一四年六月九日书记员  雷 勰中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年长执恢字第00018号（2013）长执恢字第18号申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处法定代表人裴冶，总经理。委托代理人孙秀红，高级副经理。委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人中吉集团广州经贸公司长春公司法定代表人刘忠凯。被执行人吉林省中吉集团（现更名为吉林��中吉实业有限公司）法定代表人李文霞，董事长。委托代理人王晓波，总经理。被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司法定代表人尹成立，总经理。委托代理人刘鹏，董事会秘书。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处申请执行被执行人中吉集团广州经贸公司长春公司、吉林省中吉集团（现更名为吉林省中吉实业有限公司）、吉林鑫达国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（1997）长经初字第405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决确认的贷款本金人民币500万元及利息，因被执行人未履行生效判��确定的义务。本院于2013年10月29日依法查封了登记在被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司名下的部分房产，于2014年1月14日依法冻结被执行人吉林省中吉集团（现更名为吉林省中吉实业有限公司）所有的登记在欧亚中吉商贸有限公司名下股权1000万元。现双方已达成和解协议，由被执行人吉林省中吉集团一次性给付申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处人民币300万元并已履行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封，同时向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司名下财产的查封；解除对被执行人吉林省中吉集团（现更名为吉林省中吉实业有限公司）所有��登记在欧亚中吉商贸有限公司名下股权1000万元的冻结。二、终结本院（1997）长经初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年六月二十五日书 记 员  尚宏涛
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑二初字第135号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月17日出生，汉族，初中。因涉嫌故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2012年9月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2012年9月20日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月20日被博罗县公安局监视居住。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年4月28日，博罗县罗浮山风景区澜石村委会坑背小组（原博罗县长宁镇澜石管理区坑背村）将60多亩土地出租给一台湾人蔡某治兴办水果种植场。2001年2月15日，经澜石村委会书记游某某同意，蔡某治将该果场转让给台湾人郑某名经营管理。2011年12月31日，经坑背小组原小组长杨某添同意，郑某名又以人民币55万元的价钱，将剩余7年经营权的橘子园转让给博罗县罗浮山风景区新中信房车公司业主温某珑经营管理。2012年6月28日上午8时许，杨某添、杨某鸣（均另案处理）以郑某名转租时没有通过全部村民同意为由，纠集了被告人杨某某及村民杨某军、杨某平、杨某胜、杨某流（均另案处理）等人到上述橘子园去将一个新搭建的竹工棚损坏，造成直接经济损失人民币10800元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某伙同多人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。其归案后能如实交代自己的罪行，且患有严重疾病，故建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可以适用非监禁刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，1999年4月28日，博罗县罗浮山风景区澜石村委会坑背小组（原博罗县长宁镇澜石管理区坑背村）将60多亩土地出租给一台湾人蔡��治兴办水果种植场。2001年2月15日，经澜石村委会书记游某某同意，蔡某治将该果场转让给台湾人郑某名经营管理。2011年12月31日，经坑背小组原小组长杨某添同意，郑某名又以人民币55万元的价钱，将剩余7年经营权的橘子园转让给博罗县罗浮山风景区新中信房车公司业主温某珑经营管理。2012年6月28日上午8时许，杨某添、杨某鸣（均另案处理）以郑某名转租时没有通过全部村民同意为由，纠集了被告人杨某某及村民杨某军、杨某平、杨某胜、杨某流（均另案处理）等人到上述橘子园去将一个新搭建的竹工棚损坏，造成直接经济损失人民币10800元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息，证人杨某东、杨某华、杨某胜、杨某平等人的证言，被告人杨某某的供述及辩解，博罗县物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后能如实交代自己参与故意毁坏他人财物的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。量刑问题，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，并结合被告人是从犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一��三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一四年六月十六日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民��字第0892号原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。被告顾建刚，男，1982年10月30日出生，汉族，农民。被告梁玲玲，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。被告顾建彬，男，1973年6月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告石启山诉被告顾建刚、梁玲玲、顾建彬民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石启山撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  张明星二〇一四年六月十二日书 记 员  张 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1457号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告杨安平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨安平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3224号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张金忠。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第270号原告宋昌盛，男，1938年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告马锦全，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。本院在审理原告宋昌盛诉被告马锦全企业承包经营合同纠纷一案中，原告宋昌盛于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋昌盛撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年六月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1869号原告王某。委托代理人倪会荣。被告焦某。原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪会荣到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2006年4月原、被告相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，且被告抚养着儿子小＊。与原告结婚时，小＊已二周岁。婚后，被告及儿子以王某甲之名一同迁入原告户籍地。2007年9月6日，生儿子王某乙，现年7岁。双方的夫妻感情婚后初期尚可，随着时间的推移，被告的猜疑、妒忌心表现得越来越重，导致夫妻经常吵打，无法共同生活。2014年2月分居至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元并支付继子抚养费，共同债务依法分割。被告书面答辩称，双方感情并未出现问题，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年4月相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，被告带一子王某甲。2007年9月6日原、被告婚生儿子王某乙出生。后双方因家务琐事发生矛盾，原告称自2014年1月份搬到高密市某公司宿舍居住，双方分居至今。王某甲现就读于高密市第二实验小学三年级。王某乙现就读于高密市某幼儿园大班，跟随原告母亲生活。庭审中，原告认可的婚后共同财产有：长虹电视一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、沙发一套、床两张、组合柜一组。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中的发生矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告焦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一四年六月十二日书记员  王继军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第379号原告：罗冬根，男，汉族。委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告：惠州市莱兴达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区红旗商业广场。法定代表人：皮志坚。原告罗冬根诉被告惠州市莱兴达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗冬根诉称：2012年初，惠州市泰得意实业有限供公司雇佣原告进行商场装饰工作，从2012年11月起，被告开始拖欠工人工酬，2013年6月10日被告股东洪明向及法定代表叶木凤向原告出具欠条，确认泰得意实业有限公司共计拖欠原告劳动报酬共计75000元。2013年7月19日，被告泰得意实业有限公司进行工商登记变更，将名称变更为惠州市莱兴达实业有限公司，法定代表人变更为肖唐刚，后又将法定代表变更为皮志坚。此后，原告多次找被告惠州市莱兴达实业有限公司索要拖欠的劳动报酬，但被告却以公司名称变更，原股东转让公司时未将拖欠原告工资报酬的事情告知其为由，拒绝支付拖欠的劳动报酬，原告多次找派出所，信访维稳寻求救济途径，经多次协调无果后，决定向贵院起诉。原告认为，被告惠州市泰得意实业有限公司（现用名：惠州市莱兴达实业有限公司）向原告出具了欠条确认拖欠工资数额，则应按欠条确认的数额依法向原告履行支付拖欠的劳动报酬的义务。故特此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及相关法律的规定直接向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告依法支付拖欠劳动报酬共计75000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至实际支付之日止；二、案件受理费由被告承担。被告惠州市莱兴达实业有限公司在庭审中辩称：1、我方公司现名为惠州市莱兴达实业有限公司，原名为惠州市宏源装饰设计有限公司，当时该公司还在装修，原告是与其签订的合同，后来由于该公司的老板资金不足，被别的公司接了下来，变名为惠州市泰得意实业有限公司，后来由于惠州市泰得意实业有限公司经营不下来，才由我公司惠州市莱兴达实业有限公司在2013年7月1日接下来了。当时原告向泰得意公司老板追钱的时候我公司也有人在场，我公司老板要求泰得意老板将欠原告的钱移到我公司名下资产负债表，但泰得意的老板不同意，所以原告到现在都没有拿到钱。2、我公司在惠州市泰得意实业有限公司更名为惠州市莱兴达实业有限公司时，划了20万元到惠州市泰得意实业有限公司，也有通知原告过来拿钱，但原告自己没有拿到钱。3、关于原告提供的结算单，日期为2013年7月12日，可以肯定是在公司更名前写的，我方不予承认，必要时可以申请鉴定。查明的案件事实经审理查明，2012年起，惠州市泰得意实业有限公司雇佣原告进行商场装饰工作。2013年6月10日，惠州市泰得意实业有限公股东叶木凤、洪明向开出欠条一份，欠条内容为兹有泰得意商场装饰工程至2013年2月6日止应支付罗冬根工程员工工资款128000元，截止2013年6月10日已付52803元，尚欠75000元整。叶木凤于当日在欠条上签名确认，洪明向于2013年7月15日在欠条上签名确认。另查明，原告出示盖有惠州市工商局仲恺高新区分局企业档案资料查询证明专用章的企业机读档案变更登记资料一份，核准变更登记日期为2013年7月19日，变更项目为企业名称和法定代表人。变更前企业名称为惠州市泰得意实业有限公司和法定代表人为叶木凤。变更后企业名称为惠州市莱兴达实业有限公司和法定代表人为肖唐刚。变更前股东名称为叶木凤和洪明向，变更后股东名称为惠州市莱兴达投资有限公司、陈菁华、洪明向。原告又出示盖有惠州市工商局仲恺高新区分局企业档案资料查询证明专用章的企业机读档案登记资料一份，核准日期为2014年3月19日，法定代表人为皮志坚，投资者名称为向前瑞、洪明向、皮志坚。原告于2014年4月15日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为,惠州市泰得意实业有限公司雇佣原告进行商场装饰工作，后来变更后企业名称为惠州市莱兴达实业有限公司（即现在被告）。原告按约定履行了施工义务，被告理应按约定履行付款义务，现被告欠原告工程员工工资款75000元未付，事实清楚，有原告与变更前企业名称惠州市泰得意实业有限公司签订的欠条为证，并且根据有关法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。被告在本案中为变更后的法人。故原告要求被告支付拖欠的工程员工工资款75000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出拖欠原告工程员工工资款75000元，与其公司无关，没有法律依据，被告应予以支付该工程员工工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市莱兴达实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告罗冬根支付工程员工工资款75000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元,减半收取为837.5元，由被告惠州市莱兴达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  徐火传二〇一四年六月九日书 记 员  李晓珊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1163号原告：周桂贞。被告：虞洪友。原告周桂贞为与被告虞洪友民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周桂贞到庭参加诉讼，被告虞洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周桂贞起诉称：原、被告系同事关系。2012年8月2日，被��因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具亲笔书写的借条1份。后原告多次催讨，被告在2013年5月22日偿还10000元，6月23日偿还10000元，11月7日偿还3000元，2014年1月8日又偿还了3350元，被告尚欠原告借款本金33650元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金33650元及利息损失，利息算至履行完毕止（此利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告虞洪友未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借据1份等证据证实。本院认为：原告与被告虞洪友之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可��时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还尚欠的借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞洪友在判决发生法律效力之日起十日内归还原告周桂贞借款本金33650元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月23日起算至本生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告虞洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费641元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一四年六月二十日代书记员 王敏
`广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民���字第583号原告秦金娣，女，1990年11月9日出生，壮族，住桂林市象山区。委托代理人阳XX，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。被告石志辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡。委托代理人龚XX，广西务诚律师事务所律师。原告秦金娣与被告石志辉抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦金娣及其委托代理人阳XX、被告石志辉及其委托代理人龚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金娣诉称，原被告经人介绍认识交往。在俩人交往的过程中，原告发现自己有了身孕，但因双方未到法定结婚年龄，不能办理结婚登记手续。只好与被告按民间习俗在村里办了结婚酒。2010年1月3日原告在被告的陪同下到银海医院生下一子，原告入院生产一切费用均是���告支付的。原告出院后，儿子由原告哺育照顾。在同居过程中，原告于2011年4月得了宫外孕，在手术后近一个月时，被告竟然怀疑，原告所怀的孩子不是他的种，对原告即既不信任，也不尊重，严重伤害了原告的感情。为此，双方发生矛盾，导致双方分居。原告视孩子为生命，而幼小的孩子也需在原告母亲的呵护和抚养，故原告诉至贵院，要求：一、依法判决原被告的非婚生子石佳泉归原告抚养，被告每月每日1日前向原告支付抚养费600元至儿子年满18岁止；二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告秦金娣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、石佳泉出生医学证明，拟证实小孩身份情况；二、石佳泉户口本，拟证实石佳泉已落户到原告家中；三、桂林银海医院病历，拟证实原被告同居期间，原告宫外孕住院治疗的事实；四、出院记录，拟证实原���宫外孕住院治疗的事实；五、出院证，拟证实原告宫外孕住院治疗的事实；六、医药费收费收据，拟证实原告宫外孕住院治疗的事实；七、原告工作证明，拟证实原告有固定工作，收入稳定，可以抚养小孩。被告石志辉辩称，小孩从小随被告家人在桂林生活，现在被告家附近上幼儿园，很活跃很快乐。且被告家庭条件较好，小孩奶奶每天接送小孩上学，能够受到良好的教育，故应由被告抚养较好。被告石志辉对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：一、户口本，拟证实被告家庭成员，被告才25岁、小孩爷爷奶奶均不超过50岁，均年富力强；二、村委会证明、营业执照、照片，拟证实被告家庭经济条件殷实，是当地的学法中心户、致富示范户，有利于小孩生活抚养和道德培养；三、幼儿园证明、照片，拟证实小孩在桂林市象山区万福幼儿园受到良好的教育，各方面很优秀；四、迁户证明，拟证实原被告有意将小孩户口落到被告处，并得到村委会的同意；五、照片，拟证实小孩从小有优越的条件和环境。经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据五真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据六真实性不清楚，应有劳动合同；原告对被告提供的证据一、二、三、四、五真实性无异议，但对证明内容有异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦金娣与被告石志辉2009年1月经人介绍认识恋爱，于同年9月按农村习俗办了结婚酒，但未办理结婚登记。2010年1月3日，双方生育一子石佳泉。小孩出生后一直随原被告及被告父母在被告家即桂林市象山区二塘乡红光村委田头村生活。2011年，原被告因被告宫外孕产生矛盾，原告遂搬出被告家在外租房居住至今。本案认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其所共同生育的子���石佳泉享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对这个孩子均有抚养的权利与义务。现原被告均要求抚养石佳泉，考虑到石佳泉出生至今一直在被告家生活，且现在被告住所地的幼儿园上学，从有利孩子身心健康成长角度出发，不宜轻易改变其现有生活环境，故本院认为，石佳泉由被告石志辉抚养为宜。在庭审过程中，被告明确放弃要求原告给付孩子抚养费，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、原被告非婚生子石佳泉随被告石志辉生活，石佳泉的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由被告石志辉承担，直至石佳泉独立生活时止。二、驳回原告秦金娣的诉讼请求。本案案件受理费100元（��告已预交），本案适用简易程序，退还原告50元，剩余50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理 审 判员 石小娟二〇一四年六月二十四日（兼）书记员 韦乐芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第1516号原告徐五，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告王喜平，男，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。原告徐五诉被告王喜平返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐五诉被告王喜平、委托代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日被告王喜平到位于包头市昆都仑区前口子停车场祝巨成开的修理部将原告的厦工50装载机强行开走，扣押至今。而该装载机已经与他人签订一年的租赁协议，月租金18000元，给原告造成极大财产损失，侵犯了原告的合法财产权利。故原告诉至法院请求判令：1、由被告返还原告厦工50装载机一台；2、赔偿原告厦工50装载机租金损失180000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告为偿还借款，通知我将他所有的厦工50装载机开走顶账，是原告让其女儿领我们到修理部将装载机开走的。事先我并不知道原告有装载机，也不知道其装载机在修理部，只是顶账的数额未谈妥，我不存在强行扣押和侵权行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月26日原告徐五的女儿领被告王喜平到位于包头市昆都仑区前口子泰克轮胎维修服务部院内将原告徐五所有的厦工50装载机开走，次日又将原告徐五所有的农用平板车一辆开走。2014年3月27日原告徐五以被告王喜平侵犯了其合法财产权利为由诉至法院请求判令：1、由被告返还原告厦工50装载机一台和农用平板车一辆；2、赔偿原告厦工50装载机租金损失180000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交买卖合同一份，证实其购买厦工50装载机一台；租赁协议一份，证明装载机已经与他人签订一年的租赁协议，月租金18000元；证人祝巨成（泰克轮胎维修服务部业主）证明一份，证实装载机被强行扣押。经质证，被告对买卖合同认可，对其他证据不予认可。同时，请求开装载机以及同行证人出庭，证实不是强行开走的装载机。原告无质证意见。另查明，2013年10月23日本院作出（2013）包昆民初字第1807号民事判决书判令被告徐西明（本案原告徐五之子）、徐五返还王喜平（本案被告）借款150000元。又查明，证人祝巨成证实，2013年5月26日原告徐五的女儿领被告王喜平到修理部将装载机开走，期间无他语言交流，无异常。以上事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案中，原告徐五和被告王喜平之间存在借贷关系，且已经本院判决并申请执行，该款一直未予偿还。在执行期间，被告王喜平私自开走原告徐五的装载机和农用平板车不妥，应通过本院执行局予以解决。而原告徐五在事发后未及时报警或通过相关部门予以处理，其行为有悖于常理。庭审中，原告徐五又未向本院请求证人出庭证实被告王喜平存在强行扣押其所有的装载机和农用平板车的侵权行为。为此，原告徐五应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿装载机租金损失的请求，本院不予采信。基于本案实际情况，被告王喜平应将私自开走的装载机一台和农用平板车一辆予以返还原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第四项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告王喜平返还原告徐五厦工50装载机一台和农用平板车一辆；二、驳回原告徐五其他诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），由原告徐五承负担2450元，被告王喜平负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  王学盼人民陪审员  马丽芳二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 明附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第842号上诉人（原审被告���：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：。负责人：张建广。委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：范尚水，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：郭亚琴，女，1967年11月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：卢建丽，女，1991年4月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：范浩颍，女，2012年12月6日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：卢建丽（系范浩颍母亲），个人情况同前。四被上诉人之委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：宋秋宝，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太保财险唐山中心支公司”）因与被上诉人范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月30日15时44分许，范兴业驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至迁曹线前仁里村与由北向南行驶倪志明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故。此次事故经交警部门认定，范兴业负此次事故的主要责任，倪志明负此次事故的次要责任，刘振兴无事故责任。冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为宋秋宝，倪志明为宋秋宝雇佣的司机。该车在被告太保财险唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。范兴业的第一顺位法定继承人有：父亲范尚水、母亲郭亚琴、���偶卢建丽、女儿范浩颍。此次事故给范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍造成损失如下：鉴定费2400元、车辆损失79000元、医疗费87.5元、丧葬费19771元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）209896元（161620元＋48276元）、误工费334.45元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元。范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍经本院释明，主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。冀B×××××号重型自卸货车在发生此次事故时有超载行为，在商业三者险限额内免赔率为10%。事故发生后，宋秋宝为死者家属垫付赔偿款18000元。另查明，就刘振兴死亡赔偿一案，本院和唐山市中级人民法院先后作出（2013）古民初字第1106号民事判决和（2014）唐民二终字第158号民事判决，该判决中在交强险“死亡伤残赔偿限额”内为范兴业近亲属预留赔偿款55000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由��过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因冀B×××××号重型自卸货车在太保财险唐山中心支公司投保了交强险，故应由太保财险唐山中心支公司在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由太保财险唐山中心支公司在商业三者险限额内按其责任比例予以赔偿。因冀B×××××号重型自卸货车有超载行为，在商业三者险限额内免赔率10%，太保财险唐山中心支公司在商业三者险限额内的赔付率为27%［30%×（1-10%）］。宋秋宝为范兴业近亲属垫付的赔偿款应予以返还。综上，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍医疗费人民币87.5元、精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币40000元、车辆损失人民币2000元，共计人民币57087.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币169896元、丧葬费人民币19771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币350元、车辆损失人民币77000元，合计人民币267351.45元的27%，即人民币72184.89元；三、被告宋秋宝赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币169896元、丧葬费人民币19771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币350元、车辆损失人民币77000元，合计人民币267351.45元的3％，即人民币8020.54元（扣除宋秋宝为其垫付的赔偿款人民币18000元，范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍应返还宋秋宝人民币9979.46元）；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍的其他诉讼清求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1051元，由被告宋秋宝负担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认定车辆损失79000元过高。2.死者范兴业承担事故的主要责任，一审判决认定精神抚慰金15000元过高。3、被扶养人生活费计算错误。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍答辩称：被上诉人范浩颍的名字在起诉书中被误写为“范浩颖”，望二审法院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查���的事实相一致。本院认为，2013年4月30日范兴业驾驶冀B×××××号车辆与宋秋宝所有的冀B×××××号车辆相撞，范兴业死亡，并承担本次交通事故的主要责任。因范兴业的死亡，给其亲人造成了很大的精神损害，故一审法院判决上诉人太保财险唐山中心支公司给付其亲人15000元的精神抚慰金并无不妥，上诉人称该该精神抚慰金数额过高没有依据。范兴业死亡时，其女范浩颍不足一周岁，故一审法院按照2013年度农村居民人均年生活消费支出数额计算生活费至其18周岁符合法律规定，上诉人称被扶养人生活费计算错误没有依据。冀B×××××号车辆的受损情况经唐山市古冶区价格认证中心鉴定为79000元，上诉人称该车损数额过高未提供证据证实，故对该鉴定结论应予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  董媛媛代理审判员  王国聚二〇一四年六月六日书 记 员  李 佳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1829号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告王贺，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社诉称，2010年12月17日，被告王贺因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告王贺未到庭答辩。经审理查明，2010年12月17日，被告王贺因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王贺在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告王贺未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王贺在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王贺在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王贺作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2010年12月17日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十六日书 记 员 宋艳艳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2014)延川民初字第00212号原告王某，女，1983年7月8日出生，汉族，初中文化。被告马某强，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化。原告王某诉被告马某强离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某强经传票合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称：2001年5月，我和被告经人介绍认识，同年八月即举行了结婚仪式。婚后于2006年7月28日收养一女，取名叫***。由于被告婚后吸毒，并且被公安机关强制劳教二次。夫妻感情彻底破裂，故要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女***由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。被告马某强缺席，也未向法庭提供任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证一对，用以证明其婚姻的合法性。经庭审举证、对原告提供的证据认证如下：原告提交的结婚证，其来源合法，具有真实性，并与本案有关联性，被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明：原告王某与被告马某强于2001年5月经人介绍认识，同年7月双方举行了结婚仪式，2002年6月1日在延川县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年8月28日收养一女，取名叫***。由于被告婚后染上吸毒的恶习，并分别在2012年、2013年被公安机关处理过二次，致使夫妻感情彻底破裂。本院认为，原告王某与被告马某强之间的纠纷，属离婚纠纷。婚后由于被告吸毒，被公安机关强制戒毒，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告染上吸毒的恶习，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，故孩子***随原告王某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某强离婚；二、女儿***由原告王某抚养，并由被告马某强每月支付孩子抚养费300元，付至***18周岁止。抚养费的支付方式为每年的年底一次性付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉代理审判员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一四年六月四日书 记 员  马 婧附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乾刑初字第51号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月某日，被告人杨某某伙同薛某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价��人民币1843.15的原油0.4095吨。2、2013年8月某，被告人杨某某伙同薛某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。3、2013年10月19日，被告人杨某某伙同薛某某、董某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。4、2013年10月20日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。5、2013年10月23日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2013年7月某日，被告人杨某某伙同薛某某（另案处理）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币1843.15的原油0.4095吨。2、2013年8月某，被告人杨某某伙同薛某某三次驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平91-1-3井场，盗窃加温坑中价值人民币5667.07的原油1.2285吨。3、2013年10月19日，被告人杨某某伙同薛某某、董某（在逃）驾车窜至吉林油田乾安采油厂黑平6井场，盗窃价值人民币4777.52元的原油0.9768吨。4、2013年10月20日，被告人杨某某伙同薛某某、董某驾车窜至黑平6井场，盗窃价值人民币5211.84元的原油1.0656吨。5、2013年10月23日，被告人杨某某伙��薛某某、董某驾车窜至黑平6井场盗窃原油，正在实施盗窃过程中被公安机关发现，薛某某被当场抓获，杨某某与董某弃油驾车逃跑，遗留在现场价值人民币3891.51元的原油0.7956吨。案发后，赃物被公安机关收缴并返还丢失单位。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人薛某某、李某某证言，辨认笔录，丢失证明，价格计算证明，含水证明，办案说明，称重说明，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，地市常住人口查询，前科劣迹证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案6次，赃物价值人民币17499.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，综合以上情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一四年六月十六日书记员  付柯棋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮��一初字第570号原告刘新全，男，汉族，1968年12月22日生，个体，现住白城市大安市。被告李欣普，男，汉族，1962年7月18日生，个体，现住白城市洮北区。被告李盼旭，男，汉族，1985年9月16日生，个体，现住白城市洮北区。本院在审理刘新全诉李欣普、李盼旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  郭昕二〇一四年六月十二日书记员  姜薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂��经开执字第00151号申请执行人：刘敢香。被执行人：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园。法定代表人：张军，该公司总经理。冠捷显示科技（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人：林正鹏，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘敢香于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司、冠捷显示科技（武汉）有限公司银行存款人民币25263.56元或查封扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的���应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一四年六月六日书记员 林继雄
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第901号罪犯李光盈，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月20日作出（2011）秀刑初字第410号刑事判决，以被告人李光盈犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月4日起至2021年10月3日止。该犯于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯李光盈予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯李光盈、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李光盈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯李光盈对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李光盈的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李光盈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月，2013年下半年单项表扬1个，计分考核200.9分，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯李光盈应缴罚金人民币11000元，服刑期间主动缴纳1100元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光盈在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光盈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年2月3日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1597号原告刘国英。委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。被告王桂兰。委托代理人邵华。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘国英与被告王桂兰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳、被告阳光财险天津市分公司委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，被告王桂兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日15时35分，邵二×驾驶津BW35**号吉利牌轿车，沿高王公路由南向北行驶至24公里＋300米处，与对行的胡志刚驾驶的津DXM5**号长安小客车发生事故，造成二车损坏，邵二×、胡志刚、邵××、王丹、刘国英受伤，邵一×当场死亡，邵二×、邵××因抢救无效死亡；故要求被告赔偿医疗费34799.71元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、误工费8746.94元、护理费9020元、交通费1000元、残疾赔偿金56998.2元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元；诉讼费用由被告担负。被告王桂兰经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。被告阳光财险天��市分公司辩称，邵二×无证驾驶机动车，故不同意赔偿原告损失。经审理查明，王桂兰系邵二×之母。2013年12月13日15时35分，邵二×驾驶津BW35**号吉利牌轿车，沿高王公路由南向北行驶至24公里＋300米处，与对行的胡志刚驾驶的属原告所有的津DXM5**号长安小客车发生事故，造成二车损坏，邵二×及其乘车人邵××、王丹受伤；胡志刚及其乘车人刘国英受伤；邵二×乘车人邵一×当场死亡，邵二×、邵××因抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，邵二×未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驶入逆行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；胡志刚、邵××、邵一×、王丹、刘国英无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为开放性头部损伤、肋骨��折等。2014年1月3日出院，住院21天，共支出医疗费34799.71元。原告住院期间由孙士东护理。原告及护理人均系天津市××砖瓦厂职工，原告月平均工资3200元（日为106.67元），护理人月平均工资3300元（日为110元），提供了工资表、减少收入证明。经本院委托，2014年3月17日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告胸部损伤致8肋以上骨折，构成9构成级伤残；面部线条状瘢痕形成10CM以上，构成10级伤残；原告误工期为82天；营养期为60天；护理期为82天，并支出鉴定费1780元。原告为农村居民。另查明，津BW35**号吉利牌轿车在阳光财险天津市分公司投保交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、工资表、减少收入证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、行驶证复印件、交强险保险��复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定邵二×负事故全部责任，胡志刚等人无责任，并无不当，本院予以采信。邵二×应承担全部的民事赔偿责任。因邵二×已死亡，应由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿原告损失。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内承担赔偿责任。原告医疗费34799.71元应予支持、住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持900元；误工费按每日106.67元，护理费按每日110元，均支持82天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年13571元计算，支持20年，按伤残赔偿指数21%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌���支持12000元，并在交强险中优先受偿；伤残鉴定费1780元本院予以支持。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的64.79%；误工费等占交强险伤残限额的53.97%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告王桂兰经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费34799.71元、住院伙食补助费1050元、营养费900元，合计36749.71元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告6479元（10000元×64.79%），不足部分30270.71元，由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿。二、原告误工费8746.94元（106.67元×82天）、护理费9020元（110元×82天）、交通费800元，伤残赔偿金56998.2元（13571元×20年×21%）、精神抚慰金12000元，合计87565.14元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿59363.58元（110000元×53.97%），不足部分28201.56元，由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿。三、原告伤残鉴定费1780元，由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿。上述一至三项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告65842.58元，由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿60252.27元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告王桂兰担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一四年六月十八日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)惠中法立行终字第15号上诉人（原审起诉人）彭展卓。上诉人彭展卓因与惠州市城市管理行政执法局不服行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人彭展卓不服原审裁定，向本院提出上诉称：从本案的主要证据《行政处罚决定书》的署名单位可以看出，惠州市城市管理行政执法局既是作出具体行政行为的行政机关，也是对外在对发生法律效力的文书上署名的机关，系本案的适格被告，且本案已经过行政复议，惠州市人民政府也作出了维持惠州市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》的复议决定，可见，惠州市城市管理行政执法局是作出具体行政行为的行政机关，惠州市惠城区人民法院以“案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的”为理由，认为惠州市城市管理行政执法局不是适格主体，对本案不予受理属于认定事实和适用法律错误，应予以纠正。经审理查明，2014年1月28日，惠州市城市管理行政执法局向上诉人彭展卓作出了一份《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3108号】，上诉人彭展卓不服该行政处罚，向广东省惠州市人民政府申请行政复议，2014年4月8日，广东省惠州市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了惠州市城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》，同时告知上诉人彭展卓如不服行政复议决定，可以在接到行政复议决定书之日起15日内以惠州市城市管理行政执法局为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2014年4月24日，上诉人彭展卓向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3108号】由惠州市城市管理行政执法局作出，且经广东省惠州市人民政府行政复议予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的”、第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”、第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，惠州市城市管理行政执法局属本案的适格被告，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的，且本案属在惠州辖区影响重大的案件，对本案不予受理属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第10号行政裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年六月二十七日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第411号原告刘滨芝，女，1963年8月21日出生。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所实习律师。被告王红霞，女，1971年4月23日出生。委托代理人朱剑钊，男，自由职业。原告刘滨芝诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付洋，被告王红霞及其委托代理人朱剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款人民币4万元整，同日，原告向被告支付人民币40000元整。被告收到借款后，向原告出具借据一份，并约定被告每月十五日还款1500元，直至还清为止。被告将其位于郑州市陇海东路66号院12号楼19层56号的房产一套抵押给原告，用于担保该笔借款的履行。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款33000元，并按照银行同类贷款利率标准支付自2014年2月17日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告辩称，被告曾经在原告的店铺处工作，当时原告让被告提供自己的房产证为原告对外的100多万元借款进行担保，并承诺有好处费。2013年7月1日，原告支付给被告40000元。原告称以后还需要被告提供房产为原告的对外借款进行担保，到时按照100万元借款支付50000元的标准给被告好处费，共计将会有120万元借款，将支付被告60000元好处费，到时与该笔40000元一起算账。被告当时需要用钱，收下原告的40000元后，向原告出具了借条。后原告实际并未支付被告任何好处费，也找不到原告。现被告认可40000元借款，也愿意按照借条的约定分期还款。但是需要说明，原告应当把对外的借款偿还完毕，不让担保公司再继续来被告家里吃住，索要借款，给被告提供安全的居住和生活环境，被告同意按照借条的约定每月偿还原告1500元。经审理查明，被告自2013年4月底至2013年7月初在原告经营的服装商铺打工。2013年7月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借刘滨芝肆万元正（40000元正），还款以每个月十五号还1500元，至到还清为止。刘滨芝押王红霞房产证原件，方圆创世12#楼19层壹份。（如有需要，可以用还）”。原告于当日支付给被告40000元。后被告偿还原告借款共计7000元，原告于2013年7月29日向原告出具收条予以确认。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，2013年7月1日，被告作为借款人向原告出具借据一份，约定有借款数额及分期还款的方式，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的借款关系合法有效，当事人应遵照履行。原告依约履行出借义务，被告偿还原告7000元后未能继续履行义务。根据借条约定，被告应当每月偿还原告1500元，截止2014年6月15日，被告应当偿还原告18000元，其已经偿还7000元，故被告应当再偿还11000元。原告主张被告一次性偿还原告33000元，并按照银行同类贷款利率标准支付自2014年2月17日至判决确定还款之日止的利息，因剩余借款尚未到偿还期限，且原、被告双方在借款时未约定利息，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王红霞偿还原告刘滨芝借款本金人民币11000元；二、驳回原告刘滨芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘滨芝负担725元，被告王红霞负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杨建明人民陪审员  李月芹二〇一四年六月二十五日书 记 员  龚媛媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第572号罪犯邢某某，男，1967年3月27日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2013年3月21日作出[2013]集刑初字第3号刑事判决，以被告人邢某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年10月21日起至2014年10月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2014)壶民初字第64号原告李月玲，壶关县人。被告王有何（河），壶关县人。原告李月玲与被告王有何土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月玲、被告王有何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月1日，村委与我签订了北路地承包合同，合同中的北路地2.5亩归我承包耕种。十年前我和东井岭乡口头村王何清同居生活，生活七年后王何清有病了，我给他看好病后，他提出与我分居生活，我为了让他生活有个着落，我将我耕种的北路地临时划给他一亩，王何清死后，其妹妹王有何就把这一亩地种了，至今还耕种着不放，侵犯了我的合法承包经营权。请求被告归还北路地承包田一亩，并赔偿我一亩地八年的损失费5600元。原告向法庭提供的证据有：1、壶关县农村土地承包合同书一份（复印件）；2、承包土地基本情况登记证一份（复印件）。被告辩称，我种北路一亩地确实是事实，但不是李月玲的，是我二哥王何清的，地的来由是我二哥在李月玲家期间，她婆婆死后，按照当时大队土地调整，大稳定小调整的相关规定，家庭自然调整形成的。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1、常住人口登记表二页（复印件）；2、壶关县东井岭乡东井岭村民委员会证明一份。经审理查明,原告与被告的哥哥王何清在十年前同居生活，双方没有进行结婚登记。后王何清与原告分开生活时，原告划给被告哥哥王何清北路地一亩，王何清在2005年死亡后，王何清的一亩地就一直由被告王有何耕种至今。原、被告双方所争执的一亩地系原告与发包方东井岭乡东井岭村经济合作社签订的壶关县农村土地承包合同中北路地2.5亩中的其中一亩。本案中，被告提供的常住人口登记表二页、壶关县东井岭乡东井岭村民委员会证明二份证据能说明当时原告与被告的哥哥王何清以夫妻名义在一块生活，1991年土地调整时王何清户口在原告村，作为家庭成员，原告李月玲的户主名义与东井岭乡东井岭村经济合作社所签壶关县农村土地承包合同中的土地应有王何清本人的份额。本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告签订的土地承包合同中的土地应当有被告王有何哥哥王何清的份额。原告李月玲在与被告分居生活时划给被告王有何的哥哥北路地1亩，因王何清死亡，引起了土地使用权争议，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由乡或县政府处理，不服的才可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李月玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李月玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  马 亮人民陪审员  郑书平二〇一四年六月四日书 记 员  杜 川