wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢12号 申请执行人：姚明惠，女，汉族，1961年1月11日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人姚明惠与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3325号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：韩建勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告韩建勇银行卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告韩建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩建勇归还原告贷记卡透支款本金19058.39元、利息2774.57元、违约金1116.54元，合计人民币22999.50元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月21日韩建勇在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××16），授信额度人民币20000元。韩建勇持卡多次消费，到2018年6月18日最后应还款日，韩建勇未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年12月23日（账单日）韩建勇拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计22999.50元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韩建勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××16。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年12月23日，被告共欠本金19058.39元、利息2774.57元、违约金1116.54元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行透支本金19058.39元、利息2774.57元、违约金1116.54元(截止至2018年12月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年三月一日 书记员  龚 悦
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行初01号原告杨美芳，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人魏乐宇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告景洪市住房和城乡建设局。住所景洪市么龙路**附**。统一社会信用代码1153280157185902X0。法定代表人王开平，职务局长。委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告杨美芳诉被告景洪市住房和城乡建设局规划行政处罚一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨美芳于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨美芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美芳负担。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年三月一日书记员  彭 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执465号申请人：江淼，女，汉族，1977年4月27日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行江淼与陈赛利借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈赛利银行存款人民币3050000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十二日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执721号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林被执行人：代昌盛，男，1998年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住址遵义市红花岗区。本院在执行代昌盛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代昌盛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1114号 原告：林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢彦，男，汉族，1991年4月6日出生，个体户，住福建省武平县。 原告林寿安与被告谢彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿安到庭参加诉讼，被告谢彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寿安向本院提出诉讼请求：判令谢彦偿还借款本金10000元并支付该款从2016年5月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，林寿安减少诉讼请求为：判令谢彦偿还借款本金10000元并支付该款从2016年5月23日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。事实和理由：林寿安与谢彦系朋友关系，谢彦于2016年4月23日到林寿安店里（龙岩市新罗区西陂街道石桥村363号）以资金不足为由向林寿安借款10000元。谢彦于当天向林寿安出具借款合同、收条各一份，借款合同约定：借款期限从2016年4月23日起至2016年5月22日止，借款利息为月利率2%；如借款人有一个月未按时支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部本金。借款期限届满后，林寿安多次催讨，谢彦均以种种理由拖延。为此，林寿安诉请法院判如所请。 谢彦未作答辩。 经审理查明：2016年4月23日，谢彦向林寿安借款10000元，并向林寿安出具借款合同、收条各一份，主要约定：借款金额为10000元，按月利率2%计算利息，借款期限从2016年4月23日起至2016年5月22日止；如谢彦未按时支付利息，林寿安有权要求谢彦归还借款本金及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。当天，林寿安以银行转帐方式支付谢彦7500元，以现金方式支付谢彦2500元。借款期限届满后，谢彦拒不履行还本付息义务。 上述事实，有林寿安提供的借款合同、收条、转款凭证、谢彦身份证复印件，以及林寿安当庭陈述在案佐证。 本院认为，林寿安与谢彦之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，有林寿安提供的借款合同、收条、转款凭证为证，应予认定。借款期限届满后，谢彦拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还林寿安借款本息。林寿安诉请要求谢彦立即偿还借款本金10000元并支付从2016年5月23日日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，如中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率超过2%则按2%计算。谢彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢彦应于本判决生效之日起十日内返还林寿安借款本金10000元，并支付该款从2016年5月23日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如月利率超过2%，则按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、减半收取计100元，由谢彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月十九日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代) 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
靖江市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1282执恢336号朱娟、周靖华：朱娟申请执行周靖华为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，现已全部执行到位。朱娟已于2019年3月19日收到该款。至此，朱娟向本院申请执行的(2016)苏1282民初7412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执459号申请人：唐伦超，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人：苏晓红，女，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：淳世琼，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行唐伦超、苏晓红与淳世琼借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淳世琼银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十一日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执639号申请人：遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局），地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。本院在执行遵义市国土资源局汇川区分局与传奇文化（贵州）景区投资有限公司行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初832号原告：冯妙莲，女，汉族，1980年7月8日出生，广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************。被告：谢耀权，男，汉族，1956年6月2日出生，住广东省高州市*******，公民身份号码440************。原告冯妙莲诉被告谢耀权买卖合同纠纷一案，原告冯妙莲于2019年3月18日以被告谢耀权已偿还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告冯妙莲以被告谢耀权已偿还清所有欠款为由请求撤回对被告谢耀权的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯妙莲撤回对被告谢耀权的起诉。案件受理费41元，由原告冯妙莲负担。审判员 张 喜二〇一九年三月十九日书记员 黄梦别
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2401号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际******。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际******统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中。住所地：普洱市思茅区人民中路**办公楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路**。住所地：昆明市经开区经开路**时代创富中心******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24604号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 被执行人佛山市南海景源纸箱厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步联安周边工业区篮球场自编**。 投资人谢财金。 被执行人谢财金，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海景源纸箱厂、谢财金买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初3834号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市南海景源纸箱厂、谢财金应连带向申请人支付货款4200元及违约金（以4200元为基数，按每月3%自2017年6月26日起计至实际清偿之日止，以4200元为限），律师费3000元，诉讼费25元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托佛山法院档案查封了被执行人谢财金名下粤YXX**号牌小汽车，由于未能扣押到实物，暂无法处理。另本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的9542.45元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人佛山市南海景源纸箱厂、谢财金纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1596号 原告：占素珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张细卿，女，1971年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆跃辉，男，1968年3月23日出生，汉族，住惠安县。 原告占素珍与被告张细卿、陆跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占素珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款124000元，并按月利率2%支付自2018年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张细卿因需要资金于2017年12月9日分两笔向原告借款110000元、14000元，合计124000元。上述两笔借款，双方均未书面约定借款期限，110000元的借款约定月利率2%，14000元的借款约定月利率2.5%，被告张细卿出具借据两份交原告收执。之后，被告张细卿未能还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告陆跃辉应共同偿还。 被告张细卿、陆跃辉均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的结婚申请书、借据等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 两被告于1992年3月18日办理结婚登记手续。被告张细卿因需要资金向原告借款。2017年12月9日，被告张细卿出具借据两份交原告收执，确认结欠原告借款110000元、14000元，合计124000元。上述借款，双方均未书面约定还款期限，110000元的借款约定月利率2%，14000元的借款约定月利率2.5%。之后，被告张细卿未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告张细卿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张细卿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张细卿偿还借款124000元，并自2018年8月9日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告张细卿以个人名义所负的债务且明显已超出家庭日常生活需要，被告陆跃辉也未共同签字或事后追认，原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的后果，其请求被告陆跃辉承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张细卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告占素珍借款124000元，并按月利率2%支付自2018年8月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告占素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告张细卿负担，被告张细卿应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告占素珍预交的受理费3082元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年三月十四日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 速 录 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3394号 陈碧常、佛山市猪来也企业策划管理有限公司： 关于陈碧常与佛山市猪来也企业策划管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，2019年3月21日，案外人马庆玲自愿代被执行人缴纳执行款26841元，本案将退付1642元给申请执行人，并缴纳本案执行费，申请人已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6126号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人叶周银,男性,1980年4月27日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶周银借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29623号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金223820.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶周银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人叶周银名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人叶周银的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初358号 原告：卢成增，男，1965年1月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王怀刚，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 被告：张会，女，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 原告卢成增与被告王怀刚、张会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢成增的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告王怀刚、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成增诉称，二被告原系夫妻关系。2016年3月18日，二被告以共同养鱼资金周转困难为由通过中间人李某介绍向原告借款人民币17万元。原告于2016年3月18日当天将现金17万元交付给二被告。被告王怀刚为原告出具内容为“今有八农场尚庄子王怀刚向卢成增借到人民币壹拾柒万元整，借款期限一年，自2016年3月18日至2017年3月18日归还。借款人：王怀刚”的借条一张。该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间并且用于夫妻共同生产经营，属于二被告的共同债务。借款到期后，原告向二被告主张还款本金17万元，但未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币17万元并自2017年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。本案诉讼费由被告承担。 被告王怀刚无答辩意见。 被告张会无答辩意见。 经审理查明，二被告为经营鱼塘，于2015年自原告卢成增处借款人民币170000元，借款到期后，二被告偿还了借款本金并支付了利息，同时与原告卢成增约定继续借用本金人民币170000元，并由被告王怀刚为原告卢成增出具借条一张。借条载明“今有八农场尚庄子王怀刚向卢成增借到人民币壹拾柒万元（170000元）期限一年自2016年3月18日至2017年3月18日归还。借款人：王怀刚。借款日期：2016年3月18日”。现原告因二被告未按约定期限还款诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币170000元,并自2017年3月19日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。 另查明，被告王怀刚与被告张会于2004年9月30日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。二被告离婚协议约定，承包鱼塘所有收益归被告张会，所有债务由被告王怀刚承担。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、二被告结婚及离婚登记审查处理表、二被告离婚协议书、证人李某的证言及本院依法调取的被告王怀刚、张会的常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告所提交的借条及证人李某的证言能够互相印证二被告由原告处借款的事实客观存在。被告张会虽已与被告王怀刚登记离婚，但本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。二被告离婚协议虽约定夫妻共同债务由被告王怀刚承担，但原告卢成增作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利；被告张会承担还款责任后，可根据离婚协议另行向被告王怀刚主张追偿权。故对原告主张被告王怀刚、张会承担还款责任的请求本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告王怀刚、张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王怀刚、被告张会于本判决生效后七日内共同偿还原告卢成增借款人民币170000元，并自2017年3月19日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元由被告王怀刚、被告张会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年三月十一日 书记员  陈宇阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10031号原告：张玉莲，女，1959年11月14日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张飞飞，男，1985年9月4日，汉族，住如皋市。被告：谭微微，女，1985年5月24日，汉族，住如皋市。被告：印林飞，男，1989年3月3日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市龙琪服饰有限公司，住所地如皋市下原镇沈阳居委会**。法定代表人：谭微微。原告张玉莲与被告张飞飞、谭微微、印林飞、如皋市龙琪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。审理中，原告于2019年3月19日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告张玉莲申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤诉。案件受理费25元，由原告张玉莲负担。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年三月十九日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4599号之一 申请执行人：陈华雷，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：龚夏花，女，1956年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江加尚，男，1964年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈华雷与被执行人龚夏花、江加尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8150号民事判决已于2017年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，被执行人应偿付申请执行人57160元及利息，并负担案件受理费892元、申请执行费757.4元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找，但查找未果，向住所地社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人龚夏花公积金开户信息，查被执行人江加尚的公积金账户已销户。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 本院（2017）浙1021执5063号案件已查封了被执行人江加尚所有的车牌号为浙ＪＲ××××的大众牌汽车，但未能实际控制；查无被执行人龚夏花有车辆登记信息。 2018年11月23日，本院划拨被执行人龚夏花收益性保险2338.55元，收取本案执行费757.4元、诉讼费892元、（2017）浙1021执616号案件执行费406元、诉讼费283.15元后已无剩余；查无被执行人江加尚有收益性保险。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年1月25日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月七日 代理书记员  叶馨怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2104号 原告：张庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈银花，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张庆华与被告陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆华负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年三月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 速 录 员 黄润婷  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执615号申请人：付正方，女，1992年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗玉康，男，1990年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人付正方与被执行人罗玉康婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玉康银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十二日书记员 梅章慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2746号原告：于九华，男，1975年2月5日生，汉族，住如东县。被告：冯小建，男，1975年10月26日生，汉族，住如皋市。原告于九华与被告冯小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于九华于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于九华的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于九华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于九华负担。审 判 员 李斯武二〇一九年三月二十二日法官助理 刘罗成书 记 员 蔡丽娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1570号 申请执行人叶中明，男，汉族，1974年11月3日出生，住址为河南省固始县。 被执行人袁玉兰，女，汉族，1977年10月5日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11699号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、执行内容：支付借款28600元。 执行情况 2019年3月6日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，申请人确认双方已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。协议约定：一、双方一致确认截止2019年3月6日，袁玉兰尚欠叶中明27600元；二、双方一致同意袁玉兰按以下方式偿还借款： 自2019年3月起，每月26日前偿还1000元，共28期，最后一期为600元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执1570号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年三月六日 书记员 陈冠聪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执913号 申请执行人：杨春红，女，汉，1976年2月1日出生，户籍地四川省成都市大邑县。 申请执行人：刘志兵，男，汉，1987年12月14日出生，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：黎健强，男，汉，1974年7月13日出生，户籍地广东省阳江市江城区。 申请执行人：莫连梅，女，汉，1975年3月5日出生，户籍地广东省阳江市江城区。 申请执行人：刘仙，女，汉，1973年9月9日出生，户籍地广东省阳东县。 申请执行人：唐大斌，男，汉，1973年9月9日出生，户籍地重庆市荣昌县。 申请执行人：黄兹敢，男，汉，1982年7月29日出生，户籍地广东省阳西县。 申请执行人：黄瑞年，女，汉，1981年9月14日出生，户籍地广东省阳东县。 申请执行人：陈明大，男，汉，1972年5月15日出生，户籍地广东省阳西县。 申请执行人：李光圣，男，汉，1979年3月24日出生，户籍地山东省沂水县。 申请执行人：班孟青，女，壮，1967年4月4日出生，户籍地广西东兰县。 申请执行人：何玉兰，女，汉，1984年9月16日出生，户籍地广东省阳江市阳**。 申请执行人：陆光文，男，汉，1955年11月29日出生，户籍地贵州省凤冈县。 申请执行人：杨春燕，女，汉，1986年7月14日出生，户籍地重庆市合川区。 申请执行人：谢海城，男，汉，1994年3月5日出生，户籍地广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司,住所地阳江市阳**东城镇工业**裕东八路**。 法定代表人：关天资。 申请执行人杨春红等15人与被执行人阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2018]151号-165号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效仲裁裁决，阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司应履行支付工资153076元给申请执行人杨春红等15人，因阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨春红等15人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司法定代表人关天资到本院接受调查询问，并报告财产状况，关天资已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案债权执行期限内尚未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执913号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江市阳东区宏添五金塑料制品有限公司负有继续向申请执行人杨春红等15人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长  陈国良 审判员  杨 琳 审判员  岑应坤 二〇一九年三月七日 书记员  曾纪艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1127号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 被执行人广州市白云区龙归优越纸箱包装厂，住所地：广州市白云区均禾街清湖村富贵路自编**之3。 经营者鄢亚平。 被执行人鄢亚平，男，1989年6月12日出生，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人广州市白云区龙归优越纸箱包装厂、鄢亚平买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初3987号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市白云区龙归优越纸箱包装厂、鄢亚平应共同向申请人支付货款82127.65元及违约金（以82127.65元为基数，按每月2%自2016年1月1日计至实际清偿之日止，以82127.65元为限），诉讼费3125.18元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，委托佛山市南海区人民法院档案查封了被执行人鄢桂平所有的粤YXX**号牌小汽车。本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的141843元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人广州市白云区龙归优越纸箱包装厂、鄢亚平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢9号 申请执行人：严仕群，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人严仕群与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4381号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第4381号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执496号申请人：许光龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：赵仕容，女，1987年1月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行许光龙与赵仕容抚养费纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵仕容银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十一日书记员  蒋琴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢16号 申请执行人：黄燕明，女，1973年1月01日出生，汉族，住福州市鼓山区。 被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄燕明与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1195号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。黄燕明执行请求：林良旗支付本金200000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初1195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初354号 原告：李文友，男，1949年4月9日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王怀刚，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 被告：张会，女，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 原告李文友与被告王怀刚、张会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文友的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告王怀刚、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文友诉称，二被告原系夫妻关系。2015年2月25日，二被告以共同养鱼资金周转困难为由通过中间人李某介绍向原告借款人民币5万元。原告于2015年2月25日当天将现金5万元交付给二被告。被告王怀刚为原告出具内容为“今有八农场尚庄子王怀刚向丰南尖坨村李文友借款伍万元，利息月息1.5分，借款期限一年，自2015年2月25日至2016年2月25日归还。借款人：王怀刚”的借条一张。该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间并且用于夫妻共同生产经营，属于二被告的共同债务。借款到期后，原告向二被告主张还款付息，但未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币5万元并自借款之日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息。本案诉讼费由被告承担。 被告王怀刚无答辩意见。 被告张会无答辩意见。 经审理查明，二被告为经营鱼塘，于2015年2月25日自原告李文友处借款人民币50000元，并由被告王怀刚为原告李文友出具借条一张。借条载明“今有八农场尚庄子王怀刚向丰南尖坨村李文友借款伍万元小写（50000元）利息月息1.5分借款期限1年自2015年2月25日至2016年2月25日止。借款人：王怀刚2015年2月25日”。借款到期后，二被告偿还了借款本金并支付了利息，同时与原告李文友约定继续借用本金人民币50000元，并将借条中的借款期限更改为“自2015年2月25日至2017年2月25日止”。现原告因二被告未按约定期限还款诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币50000元,并自借款之日起至借款还清之日止按照年利率18%支付利息。 另查明，被告王怀刚与被告张会于2004年9月30日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。二被告离婚协议约定，承包鱼塘所有收益归被告张会，所有债务由被告王怀刚承担。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、二被告结婚及离婚登记审查处理表、二被告离婚协议书、证人李某的证言及本院依法调取的被告王怀刚、张会的常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告所提交的借条及证人李某的证言能够互相印证二被告由原告处借款的事实客观存在。被告张会虽已与被告王怀刚登记离婚，但本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。二被告离婚协议虽约定夫妻共同债务由被告王怀刚承担，但原告李文友作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利；被告张会承担还款责任后，可根据离婚协议另行向被告王怀刚主张追偿权。故对原告主张被告王怀刚、张会承担还款责任的请求本院予以支持。被告王怀刚为原告出具的借条中载明“月息1.5分”，经查此表述为被告按照月利率1.5%支付利息，故对原告主张支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，以月利率1.5%为利息支付标准。因二被告已支付一年期的利息，利息及逾期利息计算期间应自2016年2月26日起算。被告王怀刚、张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王怀刚、被告张会于本判决生效后七日内共同偿还原告李文友借款人民币50000元，并自2016年2月26日起至借款还清之日止按照年利率18%支付利息； 二、驳回原告李文友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由被告王怀刚、被告张会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年三月十一日 书记员  陈宇阳
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执335号 申请执行人：黄小虎，男，1973年7月6日出生，瑶族，户籍地湖南省道县，经常居住地广东省阳江市阳**。 被执行人：阳江市星贤实业有限公司，住所地：阳江市阳**北惯镇赤平村万象工业园赤城五路西兴平四路南。 法定代表人：彭世峰，公司经理。 本院在执行申请执行人黄小虎与被执行人阳江市星贤实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，申请执行人黄小虎依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2018]286号仲裁裁决于2019年3月6日向本院申请执行，但被执行人阳江市星贤实业有限公司已于2019年1月28日向本院提起诉讼，请求撤销上述执行依据，本院已立案审理[案号：（2019）粤1704民初292号]，至目前为止，该案尚未审理终结，因此，本案执行依据即阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2018]286号仲裁裁决尚未发生法律效力，申请执行人黄小虎的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄小虎的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国良 审判员  杨 林 审判员  岑应坤 二〇一九年三月十四日 书记员  曾纪艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执369号申请人：张春琳，女，汉族，1959年3月1日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蔡卫平,女,汉族,1962年11月21日生,住贵州省遵义市汇川区码:522101196211213683。本院在执行张春琳与蔡卫平借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡卫平银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月一日书记员 吴坤燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1081号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人陈青松。 被执行人胡颂业，男，1997年12月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人胡颂业保险人代位求偿权纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初13630号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人胡颂业应向申请人赔偿损失98234.54元，诉讼费2255.86元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下粤LMX**号牌小汽车，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所回复粤LMX**号为空号，无法查封。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的103859.8元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人胡颂业纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执145号 阳江市阳东区北惯镇双儿五金厂、冯就喜、罗青华： 本院在执行申请执行人罗青华与被执行人阳江市阳东区北惯镇双儿五金厂（经营者冯就喜）劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24475号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人刘林发，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘林发信用卡纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初16902号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘林发应向申请人偿还信用卡本金67936.07元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2017年3月17日，利息23315.53元、滞纳金50184.51元、年费700元、分期手续费6087.24元；之后利息、分期手续费均按中国人民银行规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止），诉讼费3264.46元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的170602.82及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人刘林发入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执607号申请人：杨森，男，1979年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄明亮，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨森与被执行人黄明亮借款合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明亮银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十一日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24029号之二 申请执行人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市高埗镇芦村挂影洲。 法定代表人郭润朋。 被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山工业区******。 法定代表人周和平。 申请执行人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司与被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初1224号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司应向申请人支付货款82680元及违约金（以82680元为本金，按每日万分之五的标准从2016年1月16日计至付清之日止，以82680元为限），诉讼费2542.1元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人表示深圳市博艺德环境艺术有限公司早已倒闭，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的127985.45元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4737号 申请执行人：陈道胜，男，1964年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金夫进，男，1969年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈道胜与被执行人金夫进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特650号民事裁定已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行。被执行人应偿付申请执行人10000元及利息，并负担申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向井头村办事员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月22日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月七日 代理书记员  叶馨怡
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终657号上诉人（原审原告）：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。法定代表人：舒建华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴群英，女，1972年3月13出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春江特机械传动有限公司因与被上诉人吴群英劳动争议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宜春江特机械传动有限公司上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初6736号民事裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审法院以(2018)赣09民特14号民事裁定中仅部分撤销原仲裁裁决事项，且未撤销仲裁裁决事项已生效为由驳回宜春江特机械传动有限公司的起诉，理由不充分，且事实与法律依据不足。被上诉人吴群英未予答辩。宜春江特机械传动有限公司向一审法院起诉请求：判令宜春江特机械传动有限公司无须向吴群英支付经济补偿金17160元，无须支付吴群英低于最低工资差额8051.8元，无须支付吴群英高温津贴3840元，无须支付吴群英未休年休假工资1314.94元，无须为其缴交2017年4月至2017年12月期间养老保险单位缴交部分及相应利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字【2018】第97号仲裁裁决书为终局裁决，宜春江特机械传动有限公司作为用人单位不服该裁决，已经向江西省宜春市中级人民法院申请撤销裁决，江西省宜春市中级人民法院经审理，作出了(2018)赣09民特14号《民事裁定书》，裁决撤销该裁决的第五项，即：宜春江特机械传动有限公司应当裁决生效之日起五日内向吴群英支付经济补偿金17160元；驳回宜春江特机械传动有限公司关于撤销其他裁决项的申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十六条关于“用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定”的规定，江西省宜春市中级人民法院作出的(2018)赣09民特14号《民事裁定书》为终审裁定，该裁定中撤销的仲裁裁决项，被告作为劳动者已另案起诉，其他的仲裁裁决项已生效，故宜春江特机械传动有限公司作为用人单位不能就仲裁裁决事项再提起诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回宜春江特机械传动有限公司的起诉。案件受理费10元，退回给宜春江特机械传动有限公司。本院认为，宜春江特机械传动有限公司在本案中提出的诉讼请求涉及的事项与本院(2018)赣09民特14号案件处理的事项相同。(2018)赣09民特14号案件裁定内容有两项，即撤销仲裁裁决第五项，驳回宜春江特机械传动有限公司其他撤销裁决的申请。该裁定中撤销的仲裁裁决项，吴群英作为劳动者已另案起诉，宜春江特机械传动有限公司作为用人单位应积极应诉，而不是另行提起本案诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十六条关于“用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定”的规定，其他的驳回申请的仲裁裁决项已生效，宜春江特机械传动有限公司再次提起诉讼，属于重复诉讼，增加了对方当事人诉累，浪费了司法资源。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，宜春江特机械传动有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月二十二日书记员 谢 思
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执737号申请人：朱永建，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍所在地贵州省湄潭县。被执行人:张前芬，女，汉族，1955年3月22日出生，户籍所在地贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382709521014X。法定代表人：张前芬，职务：经理。被执行人：翁翔，男,汉族，1983年2月13日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行朱勇建与张前芬、贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂、翁翔不当得利纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张前芬、贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂、翁翔银行存款人民币760000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13934号原告：中山市小榄镇兴豪杰电子厂，住所地广东省中山市小榄镇主要负责人：李琼。委托诉讼代理人：黄显荣，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市綦江县，系原告的员工。被告：何锦杰，男，1972年7月出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂（以下简称兴豪杰厂）与被告何锦杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄显荣到庭参加诉讼，被告何锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴豪杰厂向本院提出诉讼请求：被告何锦杰偿还货款20961元并支付从2015年3月份到2018年12月份共欠45个月利息，月息按339元计算，利息共计15255元，以上合计36216元。事实和理由：被告何锦杰于2014年12月6日向原告购买光源驱动，货款合计20961元，被告何锦杰后面偷偷搬厂跑路了，跑路前付过1500元。原告多次追讨未果。被告何锦杰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告何锦杰以中山市横栏镇胜帝灯饰厂（经营人何锦杰，2014年7月22日已注销）名义于2014年12月6日向原告购买光源驱动，原告提交的2014年11月1日结数清单显示，“胜帝”2014年10月7日起到2014年10月8日向“兴豪杰”购灯板合计货款1680元。2015年3月8日，中山市横栏镇胜帝灯饰厂向原告出具金额为18691元的中国工商银行支票给原告，因支票账户余额不足被退回，后被告何锦杰向原告支付了1500元。原告多次追讨未果，为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、结数清单、支票、退票理由书及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告何锦杰以中山市横栏镇胜帝灯饰厂向原告购买光源驱动，双方形成买卖合同关系。原告称交易货款合计20961元，但未能提交证据证明该数额。2015年3月8日，中山市横栏镇胜帝灯饰厂向原告出具金额为18691元的中国工商银行支票给原告，视为被告何锦杰欠原告货款金额为18691元，扣除原告认可被告何锦杰已支付1500元，被告何锦杰实欠原告货款为18691元-1500元＝17191元。被告何锦杰经原告催收拒付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告何锦杰支付其货款17191元，于法有据，本院予以支持。但其他货款证据不足，本院不予支持。因双方没有约定付款期限，亦未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求从2015年3月起计算利息，本院不予支持。但被告何锦杰应从起诉之日即2018年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。被告何锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对兴豪杰厂的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何锦杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂支付货款17191元及逾期付款利息（自2018年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂负担346元，被告何锦杰负担360元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告何锦杰于履行上述债务时迳付原告360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执492号申请人：徐波，男，汉族，1971年6月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:付刚，男，汉族，1971年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵敏，女，汉族，1971年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐波与付刚、赵敏借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付刚、赵敏银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十一日书记员  蒋琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初508号原告：马淑丽，女，1963年2月10日出生，回族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：周艳萍，女，1972年12月27日出生，回族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：白国玉，男，1970年11月30日出生，回族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。原告马淑丽与被告周艳萍、被告白国玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑丽的委托诉讼代理人毕春峰，被告周艳萍、被告白国玉的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还土地征占款4729元并承担利息3121.14元（利息为暂定，自主张权利之日2009年1月1日至实际返还之日，按年利率6%计算），总计7850.14元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系元宝山区美丽河镇小五家村村民，依法承包了相应土地，在赤朝高速建设之时相应土地被征占，被告夫妇利用与原告亲属关系及被告周艳萍时任第七组组长的便利条件，冒名领取了原告家的所有征占土地款。后原告多次向二被告讨要，二被告否认曾领取，原告经四处寻找证据，终于在2018年3月在小五家村民委员会找到部分土地补偿款发放表，该表充分体现征占补偿款1500元及3229元分别由白国玉、周艳萍领取，二被告才认可该款确由其领取，但仍不予返还，现为维权诉至法院。被告周艳萍、被告周国玉辩称，因为时间过久，二被告只记得代原告领取过3000多元的补偿款，具体数额记不清楚了。领取补偿款后，二被告已交给原告。当时村里很多人都由他人代领，根据当地的习惯，收到转交的补偿款后，也都没有为代领人出具过收据。原、被告在同一村民组居住，且是亲属关系，该款的发放和领取只局限在一个小村子的范围之内，原告不可能不知情。原告如未收到该款，不可能10年都不主张，这显然有悖常理。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系赤峰市元宝山区美丽河镇小五家村第**村民，且系亲属关系，二被告系夫妻关系。2008年因建设赤朝高速占用原告承包的土地，补偿原告征地补偿费4729元，此款由被告周艳萍代为领取3229元。原告提交的《2008年发放抗旱资金花名表（七组）高速占地款》表中，马淑丽的占地款1500元，领取人处签名为“白国玉”，白国玉认可系其本人签字。上述事实，有原告提交的《赤朝高速征地补偿费发放表》、《2008年发放抗旱资金花名表（七组）高速占地款》，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.被告周艳萍是否已将领取的征地补偿费3229元返还原告？3.被告白国玉是否代原告领取了占地款1500元，应否予以返还？4.原告要求二被告支付利息的请求应否予以支持？一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告承包的土地被征占时，原告不在本村居住，得知土地被征占后，原告就征地补偿费事宜多次找二被告，也找过小五家村民委员会，但对于征地补偿费被二被告领取以及领取的数额这一具体情况，原告于2018年3月才得知并取得相关依据，依据上述法律规定，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令二被告返还征地补偿费并支付利息的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，二被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告周艳萍认可领取了原告的征地补偿费3229元，但主张领取该款后，原告让其抵顶了原告欠被告的债务3000元，出于亲属关系考虑，被告周艳萍给付了原告700元，原告对此予以否认，被告周艳萍就其主张未向本院提交证据，对其主张，本院不予支持，被告应返还原告征地补偿费3229元。三、被告白国玉否认其代原告领取过占地款1500元的事实，但在原告提交的《2008年发放抗旱资金花名表（七组）高速占地款》中，被告白国玉认可马淑丽的占地款1500元，领取人处“白国玉”是其本人签名，且该表中白子青（白国玉的父亲）占地款2000元、白国玉占地款2500元，被告白国玉认可是其签名并领取，通过上述事实，被告白国玉在庭审中主张的“签名了，但是款项未领取”的主张不能成立，其领取的原告的占地款1500元，应予返还。四、原告要求二被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，自原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，判决如下：被告周艳萍、被告白国玉于本判决生效后立即给付原告马淑丽征地补偿费4729元并支付利息，利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至此款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告周艳萍、被告白国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晓红 二○一九年三月二十二日书记员 罗翔馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初597号原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧，统一社会信用代码：91360900698481060W。法定代表人：郭军，公司总经理。委托代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被告:鄢秋平，男，汉族，1973年8月25日出生，住宜春市，原告宜春市宜和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告鄢秋平(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳文到庭参加诉讼，被告鄢秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告从2017月1日至2018年12月31日的物业管理费8718.72元人民币及付清欠款为止的银行同期贷款利息;(90.82元/月/个店面×24个月×4个店面=8718.72元)2、法判令被告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》支付违约金2615.6元。(8718.72元×30%=2615.6元)三、本案诉讼费由被告承担。以上共计:11334.32元。事实与理由：原告系一家从事物业管理等多种项目的综合性服务公司,在宜春市五金商贸城开发完成之后,便作为开发商的前期物业服务公司开始为业主提供物业服务。2013年12月被告在开发商处买了位于五金商贸城72栋9至10号以及21至22号共计4个店面,之后便于2013年12月31日与原告签订了4份《前期物业管理服务协议》,从2017年1月1日之后被告就开始拒绝支付物业管理费。截止2018年12月31日被告共欠原告物业管理费用8718.72。综上所述,由于被告长期拖欠原告的物业管理费用,给原告经营造成了巨大的经济损失。故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告从事于物业管理、房产中介等业务，被告为国际商贸城72-09、72-10、72-21、72-22四店铺业主，2013年12月31日，原告与被告就被告所有的四店铺签订了《前期物业管理服务协议》约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告在每半年第一个月5号前向原告支付物业管理服务费，半年预缴，非住宅建筑面积每月每平方米0.65元；如违约未交，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之四缴纳违约金；被告在2017年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业管理服务费8705.28元，原告为此诉至法院。本院认为：原被告就被告所有的、位于国际商贸城的72-09、72-10、72-21、72-22四店铺所签订的四份《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于所欠租金的确定合同涉及的四间店铺的面积均为139.51平方米，根据合同约定，每月物业管理服务费均为每平方米0.65元，半年预缴，被告四间店铺每半年应缴纳物业管理服务费为2176.32元，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，应缴纳物业管理服务费为8705.28元。原告要求被告缴纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费8705.28元，对超出部分本院不予支持。二、被告是否应承担逾期付款利息原被告所签订的四份《前期物业管理服务协议》对拖欠物业管理服务费应承担逾期付款利息未约定，原告要求被告承担逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。三、违约金的计算标准原被告约定，被告不按协议的约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之四缴纳违约金。该违约金的约定明显过高。本案被告不按时缴纳物业管理服务费，构成违约，应承担违约责任。原告无证据证明被告因违约造成其损失为8718.72元，对原告要求被告承担8718.72元*30%的违约金的诉请，无事实依据，本院不予支持。鉴于双方已对违约金进行了约定，虽然约定标准过高，但可予以适当调整。根据公平原则，以年利率6%为标准，自拖欠之日起算至付清之日止为宜。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止（共四期，每半年一期）未向原告缴纳物业管理服务费8705.28元，每期2176.32元，期间应承担违约金为652.9元（第一期2176.32元*2*6%+第二期2176.32元*1.5*6%+第三期2176.32元*1*6%+第四期2176.32元*0.5*6%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告鄢秋平在本判决生效之日起3日内向原告宜春市宜和物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费8705.28元、至2018年12月31日止的违约金652.9元及自2019年1月1日起至付清之日止的违约金（以实欠物业管理服务费为基数，以年利率6%为计算标准）。二、驳回原告宜春市宜和物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计币41.5元，由被告鄢秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费83元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年三月五日代书记员 黄丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24603号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 被执行人肖国法，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人李桂龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人肖国法、李桂龙买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初15857号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人肖国法、李桂龙应共同向申请人支付货款75691元、诉讼费2430.68元，肖国法还应支付违约金（以75691元为基数，按每月3%自2016年8月1日计至实际清偿之日止，以75691元为限）。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托佛山法院档案查封了被执行人肖国法名下粤Y9XX**和李桂龙名下粤E6XX**号牌小汽车，但由于未能扣押到实物，暂无法处理。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的150675.76元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人肖国法、李桂龙纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执746号申请人：杨代晓，男，仡佬族，1983年7月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：潘义龙，男，汉族，1979年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨代晓与潘义龙不当得利纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义龙银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7040号原告：赵明强，男，1986年8月5日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：杨飞翔，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳佳刚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：曹雅群，男，1946年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永柏，北京市康达(广州)律师事务所律师。原告赵明强与被告曹雅群其他合同纠纷一案，2019年2月25日由上海市杨浦区人民法院移送本院审理，上海市杨浦区人民法院曾于2018年10月30日作出(2018)沪0110民初22148号民事裁定书，裁定冻结曹雅群银行存款4,928万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现因原告申请解除对被告曹雅群在中国银行上海市祁连山路支行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告曹雅群在中国银行上海市祁连山路支行账户(账号XXXXXXXXXXX********)存款的冻结。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月三十一日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执745号申请人：谢彬，男，汉族，1985年11月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人：李治刚，男，苗族，1981年9月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520100785461009D。住所贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：张能，职务：执行董事兼总经理。本院在执行谢彬、李治刚与贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2941号之二 申请执行人郑跃锋，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人广东楷峰家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴居委会成丰路**首层之二。 法定代表人毛建敏。 被执行人毛建敏，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人郑跃锋与被执行人广东楷峰家具有限公司、毛建敏民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初13786号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广东楷峰家具有限公司、毛建敏应共同向申请人归还借款本金70000元及违约金，诉讼费2075元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的85200元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人广东楷峰家具有限公司、毛建敏纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2937号申请执行人：倪境锴,男,1992年4月1日出生,汉族，住靖江市。被执行人：朱帅,女,1986年9月25日出生,汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人倪境锴与被执行人朱帅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪境锴于2019年3月11日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一九年三月二十二日书记员  王亚萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执521号申请人：廖润怀，女，汉族，1983年3月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：盛能立，男，汉族，1962年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行廖润怀与盛能立婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛能立银行存款人民币19500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4368号 申请执行人：颜建江，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：胡士为，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜建江与被执行人胡士为、吕义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9029号民事判决已于2018年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案执行，被执行人应偿付申请执行人8000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向驻村金融指导员、周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人胡士为拒不报告财产，本院（2018）浙1021执4367号案依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。因被执行人吕义明拒不报告财产，本院决定对其采取拘留措施，2019年2月1日委托宁波市海曙区人民法院对被执行人吕义明予以异地拘留，因被执行人身体原因，宁波市海曙区拘留所出具建议停止执行拘留通知书，故未予实施拘留。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院（2017）浙1021民初5392号案执行过程中，于2017年10月19日查封了被执行人吕义明所有的车牌号为浙ＪＶ××××的起亚牌汽车，但未能实际控制；查无被执行人胡士为有车辆登记信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月八日 代理书记员  叶馨怡
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2344号 原告：魏建军，男，1975年3月1日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 被告：李树丰，男，1967年10月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理原告魏建军与被告李树丰返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏建军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏建军负担。 审判员  穆彦庆 二〇一九年三月十四日 书记员  刘炳奇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9687号 原告：钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告钱淑燕与被告庄细英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱淑燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款185000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款185000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2004年11月至2015年9月间陆续向原告借款185000元，并出具借条四份交原告收执。借款时双方口头约定借款月利率2%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告庄细英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告先后于2004年11月29日、2007年11月1日、2015年6月7日、2015年9月7日分别向原告借款15000元、20000元、50000元、100000元，合计借款185000元。证据2即惠安县崇武镇西华村民委员会开具的证明1份，以此证明原告钱淑燕的俗名为亚燕。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的四份借条，系被告先后于2004年11月29日、2007年11月1日、2015年6月17日、2015年9月17日以“借款人”名义向原告出具，借条分别载明“今向亚燕借款人民币壹万伍仟元正”、“今向亚燕借款人民币贰万元正”、“今向亚燕借款人民币伍万正”、“今向钱淑燕借款人民币壹拾万正”。其中前三份借条的出借人处写明“亚燕”，但原告已提供其所在地村委会开具的证明证明其俗名为“亚燕”，且原告现持有借条原件，被告又未提出异议并提供证据证明出借人另有其人，故应认定该借条具有真实性、合法性，能够证明被告分4次共向原告借款185000元，双方没有约定借款期限。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2004年11月29日、2007年11月1日、2015年6月17日、2015年9月17日分别向原告借款15000元、20000元、50000元、100000元，合计185000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告分4次共向原告借款185000元，双方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款185000元，并自原告起诉催告之日即2018年11月12日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄细英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱淑燕借款185000元，并按月利率0.5%支付自2018年11月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告庄细英负担，被告庄细英应在本判决生效后五日内缴交。原告钱淑燕预交的受理费4000元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一九年三月一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2