重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初177号 原告：何晓芳，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：沈义重，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：陈芳芳，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告何晓芳与被告沈义重、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告何晓芳及其委托诉讼代理人梁鹏、旷欣玥到庭参加诉讼。被告沈义重、陈芳芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款本金730000元，以及截止2018年12月31日已产生的而未支付的利息653755元，共计1383755元；2、请求判决被告从起诉之日起以借款本金730000元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2012年10月25日、2013年4月15日、2014年7月17日共向原告借款73万元整，利息按月息2%计算，并于2016年2月6日就全部借款出具还款承诺书，被告承诺于2016年3月底前还清所有借款，并以遂宁市河东新区房屋作为担保。但出具承诺书后被告至今仍未还款，截至起诉之日，被告仍欠原告本金730000元及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告沈义重、陈芳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告通过中国农业银行向被告沈义重转账40万元。次日，被告沈义重向原告何晓芳出具《借条》一张，载明：“今借到何晓芳人民币肆拾万元正(400000.00)计息：2%借款人：沈义重2012.10.25”。2013年4月15日，被告沈义重又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何晓芳人民币叁拾万元正。（300000.00）计息：按每月2%计算借款人：沈义重2013.4.15”。同日，原告通过中国农业银行的银行账号向被告沈义重转账25万元，剩余5万元原告以现金出借方式支付给被告。2014年7月7日，原告再次通过中国农业银行的银行账号向被告沈义重转账3万元。 借款之后，被告分别于2013年11月还款9.6万元；于2014年5月还款10万元；于2016年2月6日还款8万元；于2017年1月16日还款5万元；于2018年1月15日还款3万元，共计还款35.6万元。 2016年2月6日，被告沈义重、陈芳芳共同出具《承诺书》一份，载明今欠到何晓芳人民币(以欠条为准)，承诺3月底前还清所有借款，并注明2月底前还伍拾万元正，余款3月底前算清。2018年5月1日，被告沈义重再次向原告何晓芳出具《还款承诺协议》一份。原告何晓芳与被告沈义重就双方发生的借款进行结算并达成还款计划：沈义重因资金需求，于2012年10月25日向何晓芳借款40万元，月息2%；于2013年4月15日向何晓芳借款30万元，月息2%；于2014年7月17日向何晓芳借款3万，共计借款73万元整。截至2018年5月1日，利息共计904673元，其中已支付利息35.6万元，未付利息548673元。被告尚欠原告借款本息共计1278673元。双方达成的还款协议约定了被告的还款金额、还款期限等。后，被告沈义重未能按该还款协议约定偿还原告借款本息。 另查明，被告沈义重、陈芳芳系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告、其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的《借条》、《承诺书》、《还款承诺协议》、《借款计算表》、中国农业银行交易明细表、两被告夫妻关系证明等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何晓芳向被告沈义重提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告沈义重应按约定的期限履行还款义务。2016年2月6日，被告陈芳芳与被告沈义重共同在《承诺书》上签字，其行为表明自愿共同与被告沈义重共同偿还借款。被告陈芳芳与原告之间形成了债务加入的法律关系，被告陈芳芳成为该笔借款的债务人，应与被告沈义重共同向原告履行还款义务。两被告未按约定偿还借款，原告请求两被告偿还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告沈义重、陈芳芳返还借款730000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求两被告偿还截至2018年12月31日之前以借款本金70万元为基数，按照月息2分计算的尚欠利息64.88万元(截至2018年12月31日，借款本金40万元产生的利息为：40万×2%×（6×12+2+6/30)=59.36万元；借款本金30产生的利息为：30万×2%×（5×12+8+16/30）=41.12万元，两笔借款利息合计金额为100.48万元。扣除被告已经归还利息35.6万元，尚欠利息金额：64.88万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请截至2018年12月31日已产生而未支付的利息653755元，计算有误，本院予以纠正。对原告请求以借款本金70万元为基数，从起诉之日2019年1月3日起，按年利率24%向原告支付利息至本息付清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告何晓芳于2014年7月7日向被告出借的3万元借款并无书面借条，也无书面证据证明双方就该笔借款约定了利息，故对原告要求被告以借款本金3万元为基数，从起诉之日起按照月息2%向原告支付利息直至本息还清之日为止的诉讼请求，本院依法调整为：两被告以借款本金3万元为基数，从起诉之日2019年1月3日起，按年利率6%向原告支付利息至本息付清之日止。被告沈义重、陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈义重、陈芳芳于本判决生效之日起十日内共同向原告何晓芳偿还借款本金730000元以及截至2018年12月31日尚欠的利息648800元，并分别以借款本金700000元为基数，从2019年1月3日开始，以月息2%的标准计算利息至还清之日止；以借款本金30000元为基数，从2019年1月3日开始，以年利率6%的标准计算利息至还清之日止； 二、驳回原告何晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626.9元，诉讼保全费5000元，共计13626.9元，由被告沈义重、陈芳芳负担(此款已由原告何晓芳自愿垫付，被告沈义重、陈芳芳于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴小琴 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 艺