wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00302号原告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司。住所地：湖北省潜江市向阳。法定代表人叶学友，董事长。委托代理人陈序源，潜江市周矶法律服务所法律工作者。被告飞洲集团有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。法定代表人丁忠海，董事长。委托代理人张技能，浙江晟飚律师事务所律师。本院在审理原告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司诉被告飞洲集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以“需调查收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币16930元，减半收取为人民币8465元由原告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司负担。审 判 长  李伦军人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一四年五月八日书 记 员  孙明兰
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第168号公诉机关崇明县人民检察院。被告人沈某甲。2003年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2013年9月下旬某日，被告人沈某甲应吸毒人员沈某乙要求为其购买毒品。当日晚，被告人沈某甲乘坐沈某乙驾驶的摩托车到崇明县某镇卫生院门口，沈某乙等在原地，被告人沈某甲用沈某乙交给他的人民币200元，从其事先联系好的他人处购得冰毒约0.2克。后被告人沈某甲从中分得一小部分冰毒。2013年10月至2013年11月间，被告人沈某甲先后两次应吸毒人员沈某乙要求为其购买冰毒，并于晚上乘坐沈某乙驾驶的摩托车到崇明县某某镇某小区，沈某乙等在原地，被告人沈某甲用沈某乙每次交给他的人民币200元，从其事先联系好的他人处每次购得冰毒约0.2克。后被告人沈某甲每次从中分得一小部分冰毒。2014年2月20日20时许，被告人沈某甲再次应吸毒人员沈某乙要求为其购买冰毒。后被告人沈某甲乘坐沈某乙驾驶的摩托车到崇明县某镇某超市门口，沈某乙等在原地，被告人沈某甲用沈某乙交给他的人民币200元，从其事先联系好的他人处购得冰毒约0.2克。被告人沈某甲从卖给其毒品人处得到约0.1克冰毒。2014年2月21日，民警将被告人沈某甲抓获，并在被告人沈某甲住处查获一小包0.11克冰毒。案发后，被告人沈某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，警方出具的案发经过、扣押清单和户籍证明，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲多次为他人购买毒品甲基苯丙胺，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某甲具有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹忠萍人民陪审员  黄德昌人民陪审员  王兴邦二〇一四年五月十四日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1508号申请执行人：赵焕友，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨仕臻，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：李玉，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）黄民初字5643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院当日立案执行，执行标的为35610.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2013）黄民初字5643号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年五月十六日书记员  陈福堂
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第112号申请人刘贤福。申请人麦珍霞。本院于2014年5月3日受理申请人刘贤福、麦珍霞关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。申请人刘贤福、麦珍霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月3日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）刘贤福（甲方）、麦珍霞（乙方），甲方于双方签订调解协议之日起十日内，一次性赔付给乙方车辆维修费用由有资质的机构评估为准；（2）经2014年5月16核实，甲方车辆定价为200元，乙方车辆定价为900元，即作为赔付处理。经本院审查，上述申请人刘贤福、麦珍霞经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月3日达成的调解协议符合法��规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘贤福、麦珍霞于2014年5月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  蔡小龙二〇一四年五月三日书记员  王安亮
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第133-1号申请执行人：杨凌丰源农业科技工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：许荣辉，该公司经理。委托代理人：任强，该公司副总经理。被执行人：西宁龙旺钻井工程有限公司，住所地西宁市。申请执行人杨凌丰源农业科技工程有限公司与被执行人西宁龙旺钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）中民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西宁龙旺钻井工程有限公司未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人杨凌丰源农业科技工程有限公司于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁龙旺钻井工程有限公司给付货款276590.00元，案件受理费3200.00元、执行费4097.00元，共计283887.00元。本案在执行过程中，责令被执行人西宁龙旺钻井工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。经查，被告人西宁龙旺钻井工程有限公司有到期债权，我院已向西宁市中级人民法院执行局发送协助执行通知书，现被执行人无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结对西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民二初字第84号民事判决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王晓梅审判员 李向红二〇一四年五月四日书记员 高振武
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1148号杨兆秀申请执行杨学军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第939号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为16000元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，且对被执行人已采取拘留措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月三日书记员  张新华
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2012）迎民初字第1541号原告郭智斌，男，汉族，1954年7月3日出生，住太原市万柏林区。委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被告刘玉，男，汉族，1966年3月3日出生，住太原市迎泽区。委托代理人万莉嫔，山西抱阳律师事务所律师。本院在审理原告郭智斌与被告刘玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭智斌撤回对被告刘玉的起诉。案件受理费减半收取二万五千七百四十五元，由原告郭智斌负担。审 判 长  杜建红人民陪审员  武义君人民陪审员  赵雪梅二〇一四年五月五日书 记 员  鹿 杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金牛民初字第1182号原告邹德圣。委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。被告四川天乐药业集团有限公司。法定代表人黄帮全。委托代理人周昌明。委托代理人邱琳。被告四川天乐药业集团有限公司广元分公司。负责人叶波。本院受理的原告邹德圣与被告四川天乐药业集团有限公司、四川天乐药业集团有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案，经查本案诉争事实涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹德圣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈平代理审判员  徐建代理审判员  涂彦二〇一四年五月二十九日书 记 员  崔燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00843号上诉人（原审原告）北京嘉德兴业投资有限责任公司，住所地北京市密云县南和路2号。法定代表人黄晓华，董事长。上诉人（原审原告）北京华业前景管理策划有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼8k（住宅）。法定代表人白晓宇，总经理。上诉人（原审被告）玉环县巨泉铜业有限公司，住所地浙江省玉环县珠港陈屿新塘。法定代表人张彬华，董事长。委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京容和四方机电设备有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。委托代理人周菊明，总经理。委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。上诉人北京嘉德兴业投资有限责任公司、北京华业前景管理策划有限公司（原北京嘉德建业房地产开发有限公司已注销）与上诉人玉环县巨泉铜业有限公司（以下简称巨泉公司）以及被上诉人北京容和四方机电设备有限公司（以下简称四方公司）因产品责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在二审中查明如下事实：一、本案原告北京嘉德建业房地产开发有限公司经股东会特别决议，履行清算程序后向工商登记机关申请公司注销。北京市工商行政管理局昌平分局核准注销，注销时间为2013年5月21日。二、北京嘉德建业房地产开发有限公司的股东为北京嘉德兴业投资有限责任公司、北京华业前景管理策划有限公司。三、北京嘉德建业房地产开发有限公司与北京香江盛富房地产开发有限公司于2013年5月10日签署了一份《债权债务转让协议》，约定北京嘉德建业房地产开发有限公司将其公司与案外人乔宏英之间因买卖合同纠纷产生的权利义务一并转让给北京香江盛富房地产开发有限公司。同时，将北京嘉德建业房地产开发有限公司因产品质量纠纷依法产生的向四方公司、巨泉公司追偿的权利让与北京香江盛富房地产开发有限公司。本院经审查认为：北京嘉德建业房地产开发有限公司作为本案原告提起诉讼后，发生注销事实。本案在二审中依法追加其股东北京嘉德兴业投资有限责任公司与北京华业前景管理策划有限公司作为诉讼主体参加诉讼。经本院询问，北京嘉德兴业投资有限责任公司与北京华业前景管理策划有限公司向本院表示，由于本案所涉及的权利义务均已经转让给了北京香江盛富房地产开发有限公司，故其两家股东公司已经不享有本案所涉及的实体权利。本院亦向受让人北京香江盛富房地产开发有限公司予以核实，北京香江盛富房地产开发有限公司对受让权利义务的事实予以认可。本院认为，虽然北京华业前景管理策划有限公司与北京嘉德兴业投资有限责任公司有权继续参加诉讼，但由于本案所涉及的实体权利已于公司注销之前依法转让给北京香江盛富房地产开发有限公司，故根据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，北京嘉德建业房地产开发有限公司于注销前已经与本案纠纷没有利害关系，作为承继诉讼的北京嘉德兴业投资有限责任公司与北京华业前景管理策划有限公司亦与本案没有利害关系，故本案应依法裁定驳回起诉。本案所涉及的实体权利应由北京香江盛富房地产开发有限公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第5852号民事判决；二、驳回北京嘉德兴业投资有限责任公司与北京华业前景管理策划有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 宁 韬代理审判员 王国庆二〇一四年五月二十三日书 记 员 张颖岚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2775号原告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人周晋农，董事长。委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。被告王进喜，男，1970年9月29日出生。委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。原告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）与被告王进喜公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张峰、庞金燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久长公司的委托代理人曾繁华，被告王进喜的委托代理人付晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告久长公司起诉称：王进喜原为久长公司董事、董事长和总经理。因近年久长公司经营不善，公司股东及董事成员经商议，决定调整公司董事会成员和法定代表人。由此，公司于2013年2月28日召开股东会和董事会，并形成决议，股东会会议决定免去王进喜董事职务，并选举周晋农为新任董事。新董事会召开会议形成决议，免去王进喜董事长职务，并选举周晋农为新任董事长（即：新法定代表人职务）。但由于种种原因，公司未能及时办理公司变更登记手续。2013年6月，王进喜利用其持有的久长公司公章及法定代表人身份，未经久长公司及股东许可，做出种种对公司不利的合同及行为。为此久长公司及股东多次与王进喜联系，要求其交还公司公章并配合办理变更法定代表人的工商登记手续，但王进喜却以此相要挟，要求久长公司及股东支付巨额款项。无奈，久长公司公告了公章作废，但还是未能阻止王进喜继续侵害公司利益。因被告不配合办理工商登记变更手续，导致新当选董事长及法定代表人无法接管公司开展正常经营，公司股东和董事的合法权益无法得到保障，股东利益、公司债权人利益均严重受损。故久长公司诉至法院，请求判令王进喜返还公司公章一枚，并承担本案诉讼费。被告王进喜答辩称：公司公章应当由合法的公司法定代表人掌控，久长公司提供的董事会决议和股东会决定均不符合公司章程及公司法，应属无效决议。故不同意久长公司的诉讼请求。经审理查明：久长公司成立于1999年9月28日。久长公司章程第十二条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换董事，决定董事的报酬事项；……”。久长公司章程第二十四条规定：“董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举和罢免。任期届满，可连选连任”。2005年3月22日，经久长公司股东会和董事会决议，王进喜当选为久长公司董事长兼经理。次日，久长公司将法定代表人登记为王进喜。自2005年9月28日起，久长公司的股东变更为中企国际建设发展有限公司（以下简称中企公司）和尹红。2013年2月28日，久长公司召开股东会并作出股东会决议，内容为：1、经股东会全体股东一致同意，免去王进喜北京久长房地产开发有限公司董事职务；2、经股东会全体股东一致同意，选举周晋农为北京久长房地产开发有限公司董事会董事。股东会决议的落款处有中企公司的签章，并签有“尹红”字样。2013年3月14日，久长公司再次召开股东会并作出股东会决议，内容为：1、经股东会全体股东一致同意，免去孙法亮北京久长房地产开发有限公司董事职务；2、原2013年2月28日股东会作出的“免去王进喜北京久长房地产开发有限公司董事及法定代表人职务”的决定不变。再次确认，鉴于王进喜请求免去其法定代表人的职务，另根据有关部门的要求，全体股东一致同意免去其董事、董事长及法定代表人职务；3、经股东会全体股东一致同意，选举并确认，尹红、周晋农、于明泉为董事会成员，即时行使董事及董事会权利。股东会决议的落款处有中企公司的签章，有中企公司法定代表人衷向东签字，有尹红的签字。2013年3月14日，尹红、周晋农、于明泉三人召开了董事会并作出董事会决议，内容为：经董事会全体董事一致同意，免去王进喜公司董事长及法定代表人职务，推选周晋农为新任公司董事长兼法定代表人，即时行驶董事长权利并代表公司从事相关事务。针对2013年2月28日的股东会决议，尹红出庭作证称，其本人参加了2013年2月28日的股东会，并委托他人在股东会决议上签字。王进喜认为，该股东会决议落款处尹红的签字系伪造，故对该股东会决议不予认可。针对2013年3月14日的股东会决议，尹红及中企公司的法定代表人衷向东出庭作证，二人对该股东会决议予以认可。王进喜认为，该股东会决议系倒签，故对该股东会决议不予认可。针对2013年3月14日的董事会决议，尹红、周晋农、于明泉出庭作证，三人对该董事会决议予以认可。王进喜认为，该董事会决议系倒签，故对该董事会决议不予认可。另查，久长公司的公章现在王进喜处。以上事实，有双方当事人的陈述及工商档案材料、股东会会议纪要、股东会决议、董事会会议纪要、董事会决议、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：股东会是公司的权力机构，有权依照《中华人民共和国公司法》的规定及公司章程的约定行使职权。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。久长公司章程亦规定，“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换董事，决定董事的报酬事项；……”。根据上述规定，久长公司股东会可以依照程序选举和更换董事。久长公司股东会于2013年2月28日作出的股东会决议，因没有股东尹红的签字，故该决议存在瑕疵。但久长公司的全体股东对于2013年3月14日的股东会决议不持异议，故该股东会决议应视为是股东会的真实意思表示，应当对公司及相关人员产生法律效力。根据2013年3月14日的股东会决议及2013年3月14日的董事会决议，王进喜已经不是久长公司的董事亦不是久长公司的董事长及法定代表人，故王进喜已经无权代表久长公司开展经营业务，其继续持有久长公司的印章显属不当，应当将久长公司的印章返还给久长公司。综上所述，久长公司起诉要求王进喜返还印章的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王进喜不同意返还印章的答辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王进喜于本判决生效后七日内将其持有的原告北京久长房地产开发有限公司的公章返还给原告北京久长房地产开发有限公司。案件受理费七十元，由被告王进喜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松清人民陪审员  庞金燕人民陪审员  张 峰二〇一四年五月二十日书 记 员  李 旭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0748号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，无业。2013年9月18日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年1月15日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2013年1月28日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2014年4月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人朱某犯容留他人留吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱某于2013年6月至8月期间，在江阴市徐霞客镇峭岐中山路某号自己家中先后4次容留吸毒人员吴某甲、陈某、吴某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1、被告人朱某于2013年6月中旬的一天晚上，在江阴市徐霞客镇峭岐中山路某号自己家中，容留吸毒人员吴某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人朱某于2013年7月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员吴某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人朱某于2013年8月初的一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员吴某甲、陈某、吴某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人朱某于2013年8月中下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员吴某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、取保候审决定书等书证，证人吴某甲、陈某、吴某乙、顾某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月22日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年五月九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏立调字第176号原告刘某，女，住宜宾市翠屏区。被告苏某某，男，住址同上。本院在审理原告刘某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。审判员  黄守莲二〇一四年五月二十一日书记员  段仕琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第628号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告黄米冬，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄米冬信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年五月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳东法执字第15号申请执行人：冯定銮，男，1978年9月22日出生，汉族，住阳东县大八镇。被执行人：陈厚伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住阳东县大沟镇。被执行人：莫开巨，男，1977年6月23日出生，汉族，住阳东县大八镇。申请执行人冯定銮与被执行人陈厚伟、莫开巨因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第6号民事判决，已向被执行人陈厚伟、莫开巨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，被执行人至今未能全部履行。按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第15号案终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 李孔石审判员 冯锡春二〇一四年五月十二日书记员 陈茂珠
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第600号原告：臧某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告臧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  罗海龙二〇一四年五月二十日书记员  杨公福
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第937号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈九花，绰号“姑姑”，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈梅，绰号“燕子”，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县十字乡柏家村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人全巧玲，曾用名王巧玲，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县七甲坪镇丛林坪村李秀岗组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人陈九花、陈梅、全巧玲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈九花、陈梅、全巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2013年10月19日8时20分许，被告人陈九花、陈梅、全巧玲伙同“亮亮”、“四四”（二人均另案处理）经密谋后窜到东莞市石龙镇石龙人民医院门诊大楼2楼妇科分诊处伺机盗窃。“亮亮”发现被害人堵俊英在妇科分诊处排队挂号，陈九花、陈梅、全巧玲即上前围在堵俊英身后作掩护，挡住其他人的视线，“四四”在旁接应，“亮亮”趁机从堵俊英的手提包内盗得一个FION品牌钱包（价值约500元，内有现金2500元）。得手后，陈九花等五人即逃离现场。破案后，被盗物品未能缴回。（二）2013年11月16日8时许，被告人陈九花、陈梅、全巧玲伙同“亮亮”、“四四”（二人均另案处理）经密谋后窜到东莞市石龙镇石龙人民医院门诊大楼2楼儿科处伺机盗窃。当被害人李珠江进入电梯时，陈梅、全巧玲、“亮亮”尾随进入电梯，以同样的作案手法，从李珠江的挂包内盗得一个钱包（价值约150元，内有现金约1000元）。破案后，被盗物品未能缴回。2013年11月16日9时许，公安人员在石龙镇石龙人民医院将被告人陈九花、陈梅、全巧玲抓获归案。综上所述，被告人陈九花、陈梅、全巧玲均参与扒窃作案2宗，涉案金额为人民币4150元。上述事实，被告人陈九花、陈梅、全巧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人堵俊英的陈述及辨认笔录，被害人李珠江的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人某某森的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像一份，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人陈梅、全巧玲的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，被告人陈九花的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈九花、陈梅、全巧玲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈九花、陈梅、全巧玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅、全巧玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈九花当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈九花、陈梅、全巧玲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈九花、陈梅、全巧玲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈九花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人全巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨人民陪审员  陈衬南人民陪审员  赖美元二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共5页
四川省营山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）营刑特医字第2号申请机关营山县人民检察院。被申请人刘某某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年11月12日被营山县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2013年6月27日，经鉴定其为无刑事责任能力人后，被营山县公安局在营山县看守所采取临时保护性约束措施至今。监护人营山县东升镇桦树村村民委员会。法定代理人蒋明贵，村主任。诉讼代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。营山县人民检察院以营检刑医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年5月22日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、会见被申请人、听取监护人营山县东升镇桦树村村民委员会及诉讼代理人的意见后，认为本案事实清楚、证据确实、充分；经监护人营山县东升镇桦树村村民委员会请求不开庭审理，本院依法审查并同意不开庭审理。本案现已审理终结。营山县人民检察院申请称，2007年11月27日上午9时许，被申请人刘某某在营山县新店镇与村民胡某某发生争吵，刘某某手持斧头追至胡某某家，把胡某某砍伤，胡某某跑至周某某地坝里，刘某某又用斧头将胡某某的头、面部等处砍伤，致胡某某当场死亡。经鉴定，胡某某系钝器打击头、面部致开放性重度脑损伤失血性休克而亡。被申请人刘某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。检察机关认为，被申请人刘某某实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。特提请本院依法决定。被申请人刘某某对强制医疗没有意见。监护人营山县东升镇桦树村村民委员会对检察机关的申请没有意见。诉讼代理人对检察机关的申请亦无意见，并建议法庭根据实际情况决定。经审理查明，多年前，被申请人刘某某的姨侄唐某全家外出，刘某某便与其妻李全芳从东升镇搬至新店镇居住并为其看管房屋。2007年11月27日上午6时许，刘某某因修公路砍树问题骂人，其邻居被害人胡某某怀疑是在骂自己，于是与刘某某搭言骂架并发生抓扯；刘某某手持斧头砍伤胡某某，胡某某跑至周某某的地坝里，刘某某又追上砍伤其头部、面部等处，致胡某某当场死亡。经鉴定，胡某某系钝器打击头、面部致开放性重度脑损伤失血性休克而亡。2013年6月27日，四川华西法医学鉴定中心作出法医精神病学鉴定，刘某某患有待分类的精神障碍，对其2007年11月27日的违法行为评定为无刑事责任能力。同时查明，被申请人刘某某因犯强奸罪，于1975年12月30日被本院判处有期徒刑8年；因本案于2012年11月4日被河北省辛集市公安局张古庄派出所抓获归案。上述事实，有检察机关提交的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、尸检笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公物鉴（法医）字（2008）68号鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法技精（2013）字第386号法医精神病学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第228号法医精神病学鉴定意见书，斧头照片，证人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙的证言，被申请人刘某某的供述，（75）法刑字第224号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。营山县人民检察院申请对刘某某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  廖茂九人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘芮涵附本决定依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第126号原告黄承资，男，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人郑起棠，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林世得，男，汉族，连江县人，住连江县。原告黄承资与被告林世得劳务合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑起棠到庭参加诉讼，被告林世得经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄承资诉称，原告从事石头荒料营运工作，被告从事承建零星工程工作。2012年，被告在承建琯头金牌门沙场工程时，以包车包料方式向原告购买石头荒料��并要求原告将购买来的石头荒料依其指令搭建。原告运来石头荒料并雇佣勾机为被告所承包的工程作业。之后，双方经结算被告尚欠原告荒料款及工资款65000元人民币。被告于2013年3月6日出具一份欠条给原告，确认尚欠款数。原告曾多次催被告还款均被拒绝。为此，原告向法院起诉要求被告偿还欠款人民币65000元，并承担本案诉讼费。被告林世得未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：欠条一张，主要内容：“兹有林世得（金牌门沙场）工程石头与工钱共计欠黄承资现金人民币陆万伍仟元正（65000元）。2013.3.6。身份号码：……，林世得。”证明被告欠原告荒料款及工资款人民币65000元。被告林世得经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年，原告与被告在琯头金牌门沙场工程中，被告以包车包料方式向原告购买石头荒料，且被告亦雇佣原告在被告所承包的工程中作业。2013年3月6日，双方经结算被告尚欠原告石头荒料款及工资款人民币65000元，该事实有被告出具的欠条为证。之后，因被告不归还欠款，原告遂于2013年11月27日向本院起诉。综上所述，本院认为，被告林世得欠原告黄承资石头荒料款及工资款共计人民币65000元，有被告林世得出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。被告林世得经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林世得欠原告黄承资石头荒料款及工资款共计人民币65000元，应于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告林世得负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  蓝祖杰人民陪审员  吴惠珍二〇一四年五月十六日书 记 员  陈家煊附注（法律条文）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的��定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第121号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人骆某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人李某某、骆某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任法庭记录，于2014年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人李某某、骆某某及其辩护人黄国田到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2013年1月至2013年3月期间，被告人李某某、骆某某伙同张某某、骆某某、李某某（均另案处理）等人先后在宁远县冷水镇骆家村、上宜市场旁等地以“大吃小”的方式开设赌场，引诱和拉拢多人赌博，每天抽取“水子钱”上万元。被告人李某某负责维护赌场秩序，参与管理赌场事务，被告人骆某某等股东在赌场凑摊子参与赌博。其中被告人李某某分得水子钱25000余元，被告人骆某某分得水子钱7000余元。2013年4月份，被告人李某某伙同唐某某、王某某、刘某某（均另案处理）等人先后在宁远县冷水镇庄屋村及蓝山县蓝屏乡“新舜”炮响厂旁边的山林中等地流动开设赌场，用扑克牌以“大吃小”方式聚众赌博。每天抽取水子钱几千元至上万元不等。被告人李某某分得水子钱15000余元。被告人李某某于2014年2月19日在广东省英德市英城百花路聚贤阁旅业209房被广东省英德市城中派出所民警抓获；被告人骆某某于2014年3月10日在佛山市顺德区乐从镇腾兴路四街A67号乐泰网吧被佛山市顺德区公安局乐从派出所民警抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某、骆某某没有提出异议，且有书证，勘验、辨认笔录，证人李某某、骆某某、张某某、毛利云、刘某某等的证言，被告人李某某、骆某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某、骆某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李某某、骆某某所犯罪名成立。被告人李某某、骆某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯；被告人骆某某起了辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某某、骆某某积极主动退赃并缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。二被告人能充分认识自己的犯罪行为给社会带来的危害，对其适用缓刑不致再危害社会，对二被告人可适用缓刑。对于被告人骆某某的辩护人提出的被告人骆某某系从犯且是偶犯、初犯，并能积极主动退赃和缴纳罚金，请求对被告人骆某某从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，如前所述，被告人骆某某具有法定的和酌定的从轻处罚情节，对该辩护意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定处罚；对被告人骆某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定处罚。据此，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李 裕 民二〇一四年五月十三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第115号罪犯王文龙，男，1988年7月2日生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）忻中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯故意杀人罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302883.5元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）晋刑二终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王文龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、11月、2012年8月、2013年2月、3月、7月、11月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王文龙减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年五月二十六日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民特字第2号申请人冷爱珍，女，汉族，住胶州市。申请人李峰，男，汉族，住胶州市。申请人李丽，男，汉族，住胶州市。申请人李峰、李丽的委托代理人冷爱珍，身份情况同上。申请人李文彩，男，汉族，住胶州市。申请人蓝秀珍，女，汉族，住胶州市。被申请人李迪华，男，汉族，住胶州市。申请人于2013年12月30日诉至我院称，申请人系被申请人李迪华的亲属，被申请人于2008年2月22日在胶州市胶东街道办事处西麻湾村走失，2011年4月8日冷爱珍向胶州市公安局胶东派出所报案，至今被申请人下落不明已满两年，现请求依法宣告被申请人李迪华失踪。经查，被申请人李迪华，男，汉族，住胶州市，系申请人亲属，于2008年2月22日自暂住地胶州市胶东镇小麻湾西村出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在人民法院报上发出寻找李迪华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李迪华仍然下落不明。另，通过申请人陈述未能证明被申请人有相关财产。上述事实，有申请人提交的被申请人户口所在地胶州市公安局胶西派出所出具的证明一份、胶州市胶西镇徐家村村民委员会出具的证明、胶州市街道办事处小麻湾西村村民委员会出出具的证明一份、胶州市公安局胶东派出所出具的报案记录一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。本院认为，五申请人系被申请人李迪华之亲属，符合法律规定申请宣告失踪的条件。被申请人李迪华下落不明已满二年，虽经家人寻找但仍无音讯。本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。故本院对申请人冷爱珍、李峰、李丽、李文彩、蓝秀珍宣告被申请人李迪华失踪的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李迪华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  管清娟二〇一四年五月三日书记员  冷 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第7号原告兖州市天成商贸有限公司。住所地，兖州市北环城路大禹像东200米路南。法定代表人孙凤云，该公司董事长。委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。被告林州市中升钢铁有限公司。住所地林州市城郊大屯村。法定代表人桑志军，该公司总经理。委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。原告兖州市天成商贸有限公司（以下简称兖州商贸公司）诉被告林州市中升钢铁有限公司（以下简称中升钢铁公司）购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马军、被告委托代理人任合生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月8日，原告兖州商贸公司经人介绍与被告中升钢铁公司签署《供精煤合同》，被告中升钢铁公司向原告购买精煤，对煤炭质量、价格及运输方式等进行了明确约定。签署合同后，原告依约定向被告中升钢铁公司运送精煤。后经原告计算，被告中升钢铁公司合计应当支付货款4645163.66元、运费406914元。2012年9月，被告中升钢铁公司支付一次货款后，尚欠原告货款502077元。经原告多次催要，被告均未支付。故请求法院依法判令：被告被告林州市中升钢铁有限公司支付货款及运费502077元。被告未提供书面答辩，口头辩称，1、被告认可与原告有合同关系；2、由于被告已经歇业两年多，公司人员都已经离岗，所以现在是否尚欠原告货款，无法确认。经审理查明，2010年7月8日，原告兖州市天成商贸有限公司与被告中升钢铁公司签署了《供精煤合同》，合同约定了精煤的质量、价格、数量、验收方法、付款方式等内容。签署合同后，原告依照合同约定向被告运送精煤，被告共计应付原告精煤款4645163.66元、运费406914元，并出具了总金额为4645163.66元的增值税发票45张，2012年9月，被告在支付一次货款后，尚欠原告货款及运费502077元未付。上述事实，有原告向本院提供的供精煤合同一份、原材料结算单8张、运费结算单7张、增值税发票45张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是起购销合同纠纷，原被告签署的《供精煤合同》，符合法律规定，双方自愿，客观真实，合法有效，原告向被告运送精煤，被告理应给付原告货款，拒付货款至今，酿成纠纷，被告应承担全部责任，庭审中被告辩称企业已歇业，公司人员都已经离岗，不知是否尚欠原告货款。该理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告兖州市天成商贸有限公司货款及运费502077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  宋洋亿二〇一四年五月二十日书 记 员  张润贵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02968号原告：陈某，男，汉族，1998年12月13日出生，住四川省合江区。法定代理人：陈远志（系原告陈某之父），汉族，1973年10月12日出生，住四川省合江区。法定代理人：蒋国芳（系原告陈某之母），汉族，1978年1月24日出生，住四川省合江区。委托代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，1996年7月3日出生，户籍地贵州省桐梓县。法定代理人：程攀梅（系被告王某的母亲），汉族，1975年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：程攀梅，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市江津区。以上二被告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。以上二被告委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师助理，一般代理。被告：唐川，男，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市南川区。委托代理人：程洪，重庆春意律师事务所律师，特别授权。被告：杨雷，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市江津区。被告：尹桂阳，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘锐，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈某与被告王某、程攀梅、唐川、杨雷、尹桂阳、刘锐健康权纠纷一案中，原告陈某于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费956元，减半收取478元，由原告陈某负担。代理审判员 陶 蕾二〇一四年五月二十七日书 记 员 李秋圆
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洞民初字第272号原告伍青松，男，1967年8月30日出生，汉族，个体工商户。被告杨峰，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。被告杨艳君，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告伍青松与被告杨峰、杨艳君买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向原告伍青松送达预交案件受理费通知，因原告伍青松在本院指定期间内不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在本院指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 靖二〇一四年五月六日书 记 员 丁志国
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00288号申请人谢娟。申请人叶北海。本院于2014年5月14日受理了申请人谢娟、叶北海机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人谢娟、叶北海因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：谢娟一次性赔偿叶北海经济损失6119.3元（医疗费4451.8元、误工费783.75元、住院伙食补助费100元、护理费783.75元），谢娟已支付4451.8元，余款1667.5元于协议签订之日一次性给付。叶北海不得再以任何理由向谢娟主张任何权利。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人谢娟与申请人叶北海于2014年5月12日达成的人民调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年五月十四日书记员  杨 敏申请人谢娟、叶北海机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0842号上诉人（原审被告）宜兴市中远市政建设工程有限公司。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李直义。被上诉人（原审原告）肖厚聪。委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称宜兴中远公司）因与被上诉人李直义、肖厚聪建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月8日，宜兴市中远市政建设工程有限公司苏州分公司（以下简称中远苏州分公司）作为甲方与李直义、肖厚聪作为乙方签订施工协议书1份，约定甲方将宜兴市万石镇马庄村龚家组环境整治工程发包给乙方施工，工期自2012年5月25日起至8月25日止，工程按实计价，按相应进度付款，同时约定乙方向甲方交纳5万元作为该工程农民工工资及安全质量押金。协议落款处，甲方由中远苏州分公司负责人宋志坚签名并加盖公司印章，乙方由李直义代表李直义、肖厚聪签名。协议签订后，李直义、肖厚聪即按约向宋志坚交付了工程押金5万元。宋志坚在施工协议书空白处出具收条，确认收到款项。之后，中远苏州分公司并未按照协议约定通知李直义、肖厚聪进场施工，李直义、肖厚聪向中远苏州分公司及宋志坚要求返还押金未果，致本案诉讼。另查明，中远苏州分公司系宜兴中远公司于2007年11月30日设立的分支机构，营业场所位于苏州市南环新村117幢303室，负责人为宋志坚，经营范围为按二级资质从事市政公用工程施工总承包业务。宋志坚因犯伪造公司印章罪，于2013年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，该刑事案件判决书查明的事实与本案无关。以上事实，由施工协议书（含收条）、工商档案资料、原审法院依法调取的江苏省宜兴市人民法院（2013）宜刑初字第508号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。原审原告李直义、肖厚聪的诉讼请求为：请求法院判令原审被告宜兴中远公司支付工程押金5万元、利息4500元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原审原告李直义、肖厚聪表示放弃利息请求。原审法院认为，中远苏州分公司与李直义、肖厚聪签订施工协议并收取工程押金后，未能按期将协议约定的工程交付李直义、肖厚聪施工，应当将所收取的押金返还李直义、肖厚聪。施工协议约定的内容符合中远苏州分公司的经营范围，宋志坚系中远苏州分公司的负责人，李直义、肖厚聪与其签订协议并交付押金并无明显过错。宜兴中远公司质疑协议落款印章的真实性，但并未提供相应证据证明自己的主张，原审法院不予采信。中远苏州分公司系宜兴中远公司设立的不具有法人资格的分公司，现已由宜兴中远公司申请注销并经核准，其经营期内相应民事责任应由宜兴中远公司承担。对李直义、肖厚聪主张宜兴中远公司返还工程押金5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。李直义、肖厚聪自愿放弃利息主张，原审法院予以准许。宜兴中远公司在审理过程中提出管辖权异议，超过了法律规定的答辩期限，原审法院不予审查。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宜兴市中远市政建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性向李直义、肖厚聪返还工程押金5万元。案件受理费1162元，由李直义、肖厚聪负担48元，宜兴市中远市政建设工程有限公司负担1114元。上诉人宜兴中远公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。中远苏州分公司原负责人宋志坚因虚构宜兴市万石镇龚家组工程与他人订立合同收取保证金，已被宜兴市公安局涉嫌合同诈骗罪立案侦查，因此，本案工程是宋志坚为实施诈骗而虚构的，宋志坚的行为系个人行为，宜兴中远公司和中远苏州分公司均不知晓该情况。原审中被上诉人仅提供了施工协议书，并未提供其实际向宋志坚给付5万元保证金的证据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人李直义、肖厚聪二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人宜兴中远公司提供了两份证据：一、宋志坚涉嫌合同诈骗罪一案中，宋志坚以中远苏州分公司的名义与被害人陈某签订的施工协议书复印件一份，用于证明该施工协议书所涉工程与本案工程系同一工程；二、宜兴市人民检察院起诉书复印件一份，用于证明本案工程系宋志坚虚构用于骗取被害人陈某以及本案当事人李直义、肖厚聪的钱款。宜兴中远公司据此主张，李直义、肖厚聪应当通过刑事途径向宋志坚进行追赃。被上诉人李直义、肖厚聪质证认为，上述两份证据为复印件，证据来源不具有合法性，且证据中的工程名称是宜兴市万石镇马家庄（新农村）改造工程，与本案工程名称宜兴市万石镇马家庄龚家组环境整治工程并不一致，该两份证据与本案无关。二审中，本院询问宜兴中远公司是否申请对本案施工协议上加盖的中远苏州分公司印章的真实性进行鉴定，宜兴中远公司明确表示不申请鉴定，并认为本案工程系宋志坚虚构，故本案施工协议书本身不是真实合同，且宋志坚涉嫌合同诈骗罪的行为系其个人行为，与宜兴中远公司无关。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于宜兴中远公司二审中提供的两份证据，形式上均为复印件，不符合有效证据的要件，且即使该两份证据属实，从证据内容来看，宋志坚涉嫌合同诈骗罪一案的被害人为陈某，该案并未涉及本案施工协议书以及本案当事人李直义、肖厚聪，故该两份证据与本案无关联性。本案中李直义、肖厚聪与中远苏州分公司签订的施工协议书上加盖有中远苏州分公司的印章，二审中宜兴中远公司明确表示对该印章的真实性不申请鉴定，在无反证的情况下可认定施工协议书上加盖的印章是真实的，并据此认定施工协议书系中远苏州分公司对外签订，故相应的法律责任应由中远苏州分公司承担。中远苏州分公司系宜兴中远公司设立的不具备法人资格的分公司，现中远苏州分公司已经注销，中远苏州分公司经营期内的民事责任依法应由宜兴中远公司承担。施工协议书约定李直义、肖厚聪应交纳押金5万元，中远苏州分公司负责人宋志坚在施工协议书空白处出具收条，确认收到押金5万元，该收条作为直接证据可以证明李直义、肖厚聪已支付押金5万元。本案中没有证据证明李直义、肖厚聪对施工协议书的签订有过错，现施工协议书实际未能履行，李直义、肖厚聪要求宜兴中远公司返还5万元押金，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宜兴中远公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年五月十九日书 记 员  王文君
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第185号申请执行人李玉章。被执行人焦红春。本院在执行申请执行人李玉章与被执行人焦红春租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第735号民事判决书终结本次执行。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林审判员  年兴国陪审员  刘桂荣二〇一四年五月二十日书记员  常殿元
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00478号上诉人（原审被告）吴少磊（曾用名吴磊）委托代理人吴水朝，陕西省甘亭法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）任渊上诉人吴少磊因与被上诉人任渊运输合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少磊之委托代理人吴水朝、被上诉人任渊到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，经刘浩介绍，任渊与吴少磊于2012年初达成口头运输协议，约定任渊为吴少磊运输石料，从汤峪河运石头到户县的渭河堤。任渊开始为吴少磊运输石料至2012年5月，吴少磊除已给付任渊运费外，尚欠任渊运费56700元至今未付。吴少磊于2012年11月1日和2012年12月2日先后出具欠条两张，该两张欠条内容分别为：“欠条，沙石运费计56700（以票证核算为准），尽快协调水务局解决，吴少磊，2012年11月1日。”“欠条，阴历年前给20000元，其余2013年5月1日前付清36700元，吴磊，2012年12月2日”。2013年3月6日，任渊起诉至陕西省户县人民法院称，2012年3月，其与吴少磊达成口头协议，为吴少磊运输石料。但吴少磊未按约定支付运费，吴少磊于2012年11月1日向我出具欠条一张。我再次催要，吴少磊于2012年12月2日又给我出具欠条一张，并承诺2013年2月9日（农历年前）支付20000元，剩余36700元于2013年5月1日前付清。但吴少磊至今仍未付，现诉至法院，请求判令：1、吴少磊给付我运费56700元并按照银行同期贷款利率从2012年12月2日起计算至还款之日的资金占用利息。2、本案诉讼费用由吴少磊承担。吴少磊辩称，欠任渊沙石运费56700元属实，但双方约定有10000方石头需要运输，而任渊只运输了2000方石料，给我造成了重大损失，我保留起诉任渊赔偿我经济损失的权利。且任渊所持条据不是我出具的，表示不同意任渊的诉讼请求。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于任渊所持两张欠条，虽然吴少磊表示否认，但吴少磊却不申请司法鉴定，且吴少磊对欠款数额及事实表示认可，故对任渊要求吴少磊给付欠款56700元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决，（一）被告吴少磊于判决生效后十日内给付原告任渊运费567O0元。（二）被告吴少磊于判决生效后十日内给付原告任渊运费之利息（利息从2013年2月10日起以20000元为基数，从2013年5月2日起以36700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。（三）驳回原告任渊其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由吴少磊负担。宣判后，吴少磊不服，向本院提出上诉称，2012年3月，与任渊达成口头协议，约定任渊为吴少磊运输全部石料，仅3月份要运10000方，但是任渊只运输了2000方，以找不到车为由再未运送，因其违约给其造成损失15万元；且其并未给任渊出具欠条，关于欠条真伪应由任渊申请鉴定，费用由任渊交纳。上诉请求：1、撤销原审判决，改判吴少磊不承担给付之款（56700元）。2、诉讼费用由任渊承担。任渊答辩称，双方之间的运输合同是合法有效的，在原审中，吴少磊承认双方订立的合同，对拖欠任渊56700元运费也认可。吴少磊所述的损失是其自己的问题，与答辩人无关，也与本案的诉讼请求无关。答辩人提交的欠条是吴少磊亲笔所写，是真实有效的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，任渊与吴少磊达成的口头运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。吴少磊未按双方约定向任渊支付运费构成违约，任渊持吴少磊出具的欠条起诉要求吴少磊给付拖欠的运费及利息的理由成立，依法应予支持。吴少磊虽否认其给任渊出具了欠条，但其在诉讼中承认拖欠任渊运费56700元属实，亦对欠条不申请司法鉴定。故原审判令吴少磊偿还任渊的运费及利息并无不当。现吴少磊上诉主张其未向任渊出具欠条及向任渊对欠条真伪申请鉴定的理由与事实不符，亦与法相悖。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1220元由上诉人吴少磊承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖 勇代理审判员  王慧芳二〇一四年五月二十二日书 记 员  仇一哲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00052号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。代表人时国校。被执行人王志军，无业。被执行人吴连圣，无业。被执行人尹喜朋，无业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人王志军、吴连圣、尹喜朋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达了执行通知书等执行文书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）西民二初字第00539号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  杜洪波审判员  韩战平二〇一四年五月六日书记员  柴兴波
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民初字第2137号原告徐某。被告陈某。本院在审理原告徐某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  董跃绵人民陪审员  沈兴国人民陪审员  应峰雷二〇一四年五月二十三日书 记 员  王建群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04151号原告中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。注册号610000100018547。法定代表人孙永刚，董事长。委托代理人屠蔚，女，该公司员工。委托代理人吴静，女，该公司法律顾问。被告西安市热力总公司。住所地：西安市未央区未央路*****号八水上筑*座***层。注册号610100100486126。法定代表人唐涤，总经理。委托代理人张磊，男，该公司员工。委托代理人周维斌，男，西安市和平路法律服务所法律工作者。被告西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市草滩生态园明光路。注册号610132100013412。法定代表人唐涤，总经理。委托代理人周维斌，男，西安市和平路法律服务所法律工作者。原告谢建立与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告承建秦汉五号项目，施工地点位于西安市未央区草滩街道办，原陈家堡村。2012年10月21日被告以陕西阿科普国际建设工程有限公司第八项目部名义，与其签订租赁合同（经办人：罗存林）在其处租赁钢管、扣件、脚手架等物资，2013年11月13日经结算，租赁费共计45987.19元，欠租赁物折价72006元，运费装卸费5300元，合计123293.19元，经多次讨要未果故其诉至法院，请求判令被告支付其租赁费45987.19元。支付其租赁物折价款72006元，运费及装卸费5300元，合计77306元。诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢建立的起诉。案件受理费2766元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵新代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一四年五月十九日书 记 员  刘娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1198号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1205号原告张国祥。被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村村民委员会（以下简称西沟门村）。法定代表人王春雨，职务主任。原告张国祥与被告西沟门村债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张澍声、陈建民、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国祥到庭参加诉讼，被告西沟门村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告所称：被告西沟门村于2004年4月26日欠我打井人工费800.00元，于2009年6月22日借我现金5600.00元，于2011年1月30日借我现金5000.00元，并约定利息1分5厘，合款3000.00元，于2011年12月11日欠我货款5270.00元，上述欠款本息合计19670.00元，此款经多次索要，原告总以各种理由推拖不还，因此，诉至法院请求判令被告尽快还清欠款本息，并承担引起诉讼的各种费用，原告为证明自己的观点成立，向本庭出示了1-4号证据，1号证据，证明被告于2004年4月26日欠原告为其打井的人工费800.00元；2号证据2009年6月22日欠原告修河坝雇推土机人工费5600.00元，3号证据2011年1月30日借现金5000.00元，约定利息1分5厘；4号证据2011年12月1日立欠据欠货款及菜款5270.00元。被告经本院合法传唤未到庭，在法定期限内又未提交书面答辩状。经审理查明，被告西沟门村于2004年4月26日欠原告打井人工费800.00元，于2009年6月22日借原告现金5600.00元，于2011年1月30日借原告现金5000.00元，并约定利息1分5厘，自约定之日起至开庭之日利息为3000.00元，于2011年12月1日欠原告借款5270.00元，上述五项被告共欠原告人民币合计19670.00元，原告并向本庭出示了被告为其立的原始欠据予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的债权债务关系，应受到法律保护，被告欠款不及时偿还是有过错的，应承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告西沟门村给付原告张国祥欠款16670.00元，给付利息3000.00元，本息合计19670.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判长  张澍声审判员  陈建民审判员  何广玉二〇一四年五月十五日书记员  李明芙本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条第（四）项（四）返还财产；
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洞民初字第1166号原告林某某，女，1962年8月13日出生，汉族。被告付某某，男，1962年7月5日出生，汉族。本院受理原告林某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。审 判 长  雷吉尔人民陪审员  尹显银人民陪审员  刘珍玉二〇一四年五月六日代理书记员  周炜博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第704号原告曹良观。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告曹良观诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹良观撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第757-1号原告：吴双利。被告：陆银江。被告：李元兴。本院在审理原告吴双利与被告陆银江、李元兴为买卖合同纠纷一案中，原告吴双利于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆银江、李元兴在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陆银江、李元兴在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年五月十六日书记员  于雪辉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑执字第00032号罪犯王圣怀，男，1956年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年8月15日作出（2011）仙刑初字第281号刑事判决，以被告人王圣怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年1月9日起至2014年11月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王圣怀在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王圣怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地��成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯王圣怀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王圣怀具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯王圣怀报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王圣怀减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤人民陪审员  阳新章二〇一四年五月七日书���记员胡婷
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蔚执字第9号申请执行人白国冬，男，汉族，农民。被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。住所地：蔚县白草村乡。负责人张明亮，该公司经理。我院立案执行的申请执行人白国冬与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，因被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司无履行义务的能力亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结蔚县人民法院（2013）蔚执字第318号民事判决书的执行。本裁定一经送达立即生效。执行员  梁桂枝二〇一四年五月三日书记员  庞桂根
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4541号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人纪雪蓉，女，1963年2月14日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人张佛成，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地福建省。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请执行人纪雪蓉、张佛成公证债权文书纠纷一案，上海市闵行公证处于2012年12月25日作出的(2013)沪闵证执字第24号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：一、纪雪蓉所欠个人住房商业性贷款本金人民币叁拾贰万捌仟柒佰玖拾玖元陆角、至还款之日应付的贷款利息和逾期还款违约金。二、申请人为实现债权所支付的费用。三、如上述款项不能执行到位，则执行被申请执行人纪雪蓉、张佛成为上述借款提供抵押担保的抵押物：即座落在上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房地产。因义务人纪雪蓉、张佛成未能自觉履行付款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行依法于2014年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另，被执行人纪雪蓉名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人纪雪蓉名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院查封，本案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行公证处(2013)沪闵证执字第24号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年五月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汨执字第119-1号申请执行人汨罗市某农村信用合作联社。被执行人潘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人汨罗市某农村信用合作联社与被执行人潘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1277号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人潘某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在金融机构或有关单位存款或者收入50000元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭陆军审 判 员  徐干辉代理审判员  姜 康二〇一四年五月八日书 记 员  刘 健
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第2553号原告李军明，男，1992年6月出生，汉族，住河北省沧州市献县，系献县长发建筑器材租赁站业主。被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆吉木萨尔县。法定代表人桂玉海，职务经理。原告李军明诉被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月2日，原被告签订建筑设备材料租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于施工，截止到2013年10月10日，被告欠原告租金82644元。被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，依照合同约定违约金过高，主张违约金30000元。另有扣件3734个未退，价值26138元，每日产生租金63元，共计138782元。经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李军明的起诉。案件受理费3075元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一四年五月二十二日书记员  荣 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第981号申请执行人董宝根。被执行人徐云夫。原告董宝根与被告徐云夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第454号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告徐云夫应支付给原告董宝根货款人民币102167.6元，支付诉讼费人民币1171.5元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人董宝根于2014年5月16日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第981号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  王幼元二〇一四年五月十九日书记员  范海燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃西民二初字第28号原告：衡水信安物业管理有限责任公司。法定代表人：金小明，公司经理。被告：孙建华。本院在审理原告衡水信安物业管理有限责任公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水信安物业管理有限责任公司于2014年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水信安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水信安物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告衡水信安物业管理有限责任公司负担。审 判 长  朱志猛人民陪审员  张文景人民陪审员  龙铁永二〇一四年五月十二日书 记 员  李 卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执行裁定书原本（2014）鄂汉阳执字第00079号申请执行人：胡可有被执行人：石涛原告胡可有与被告石涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）阳刑一初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人胡可有于2014年1月2日向本院申请强制执行（2011）阳刑一初字第00095号刑事判决书所确定的，由被执行人石涛向申请执行人胡可有支付人身损害赔偿金人民币102，218元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人石涛正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人胡可有向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院于2014年1月2日受理的（2014）鄂汉阳执字第00079号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘 丹代理审判员 欧 云代理审判员 林勤力二〇一四年五月十九日书 记 员 吴胤言
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0976号罪犯陈进。江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2002年7月19日，江苏省高级人民法院经审理以（2002）苏刑二复字第012号刑事裁定，予以核准。2002年7月31日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，该院又以（2007）苏刑执字第0182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月16日、2012年4月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第2060号、（2012）通中刑执字第0900号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈进在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年8月29日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年五月三十日书 记 员  马亦乐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3172号原告：台州东海塑料品制造有限公司。法定代表人：金鹏。委托代理人：金跃。被告：浙江三佳旅游制品有限公司。法定代表人：卢志乐。诉讼代表人：浙江全力律师事务所。委托代理人：冯俊贤。被告：卢志乐。原告台州东海塑料品制造有限公司为与被告浙江三佳旅游制品有限公司（以下简称三佳公司）、卢志乐买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢志乐在银行的存款360万元，本院于同日裁定冻结。本院于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告三佳公司的法定代表人卢志乐、被告卢志乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年12月20日，本院裁定本案转为普通程序审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃、被告三佳公司诉讼代表人的委托代理人冯俊贤到庭参加诉讼，被告卢志乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州东海塑料品制造有限公司诉称：被告三佳公司长期向原告购买特斯林网布和藤条产品，2013年1月5日，双方经对账核实，被告三佳公司尚欠货款10186136.10元，约定在盖章确认之日起30日内支付款项，被告卢志乐自愿为以上债务提供担保。被告三佳公司未支付货款，被告卢志乐未履行担保责任。请求法院判令被告三佳公司支付原告货款10186136.10元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年2月1日起算至判决确定之日止，暂算至2013年10月25日计550051.30元）；被告卢志乐对被告三佳公司的以上债务承担连带偿付责任。被告三佳公司辩称：目前三佳公司的账目正在审计中，账册上应支付原告的货款是9990593.53元，而不是原告对账单上的1000多万元。被告卢志乐未作答辩和举证。原告台州东海塑料品制造有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《采购合同书》2份。用以证明双方存在买卖关系的事实。2、应收款对账单1份。用以证明双方对账核实欠款金额及被告卢志乐提供担保的事实。3、浙江增值税专用发票1组、销售货物清单1份。用以证明被告三佳公司购买货物的数量及金额的事实。4、（2013）台临诉保字第376号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。被告三佳公司认为证据2的欠款金额存在差异，对其他证据的真实性没有异议。被告三佳公司未举证。本院已向被告卢志乐送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告卢志乐既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告三佳公司欠款的事实与原告所述一致。另查明：2013年12月11日，台州市中级人民法院受理并指定本院审理申请人宁波市鄞州洋光运达物资有限公司等对被申请人三佳公司的破产清算一案，本院于2013年12月23日立案。2014年1月10日，经台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书，本院依法指定浙江全力律师事务所担任管理人。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告三佳公司之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。被告已于2013年12月23日进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故被告赔偿利息损失应计付至2013年12月23日止。本院已发布公告，确定被告的债权人申报债权的期限，原告作为债权人可以按照人民法院确定的债权申报期限向管理人申报债权，不得就本案债权直接申请强制执行。保证人卢志乐为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告合理的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三佳旅游制品有限公司应支付原告台州东海塑料品制造有限公司货款10186136.10元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月5日计算至2013年12月23日）。上述款项由原告台州东海塑料品制造有限公司依法向被告浙江三佳旅游制品有限公司的破产管理人申报债权。二、被告卢志乐对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告台州东海塑料品制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86217元，诉讼保全费5000元，合计91217元，由被告浙江三佳旅游制品有限公司负担，被告卢志乐负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费86217元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅 煊审 判 员  李月娇人民陪审员  张淑凤二〇一四年五月三十日代书 记员  陆 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第64号申请执行人王米娜，女，住洛阳市。被执行人贾春光，男，住洛阳市。王米娜申请执行贾春光民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第223号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：郭军智二〇一四年五月二十五日书记员 ：李建锋
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第527号原告：于涛，无业。委托代理人：王艳，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：修捍伟，系项目经理。被告：臧德勇，无业。原告于涛诉被告修捍伟、臧德勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人王艳、被告修捍伟和臧德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月至9月间，原告为半岛听涛工地、旅顺医科大学工地、旅顺蓝湾工地、金州九里轻轨车站工地提供维修材料，二被告共同验货签收，应付货款55412元。工程结束后，原告多次向二被告索要货款未果，故诉至法院，要求二被告共同给付原告货款55412元。被告修捍伟辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原告起诉的数额属实，但该欠款应由修德忠偿还，修德忠是挂靠中建六局施工医科大学、半岛听涛、旅顺蓝湾、金州九里轻轨车站工地的装修、土建等工程。被告臧德勇辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我只是给中国建筑第六工程局干活的，中建六局雇佣我干活，是修捍伟和郭宝勇找我干的原告诉状中所称的那些工地的活。从2010年4月开始，中建六局承建的原告诉状中称的那些工程需要维修，当时被告修捍伟是项目经理，挂靠在中建六局；郭宝勇是中建六局的下属经理。他们两个找到我干维修活，我帮他们找人来干，我负责计工，工人工资我们都找被告修捍伟及郭宝勇领取，他们二人称工人工资是中建六局发给我们的，但给我们的工资表上只有修捍伟和郭宝勇签名。原告到工地送货时，我在现场，我接收材料所以我签字了，但材料是中建六局买的，我只是负责现场干活，材料不是我负责，我只是负责计工，具体材料怎么结算我也不清楚，这些材料是否付钱我也不清楚。经审理查明：原告曾于2006年7月28日至2012年4月7日期间经营大连市中山区兴顺发建材经销部。2010年6月至9月间，原告为二被告送工地的维修材料，材料款共计55412元。二被告收到材料后在原告以大连市中山区兴顺发建材经销部的名义出具的销货清单和大连福家陶瓷营销中心的销货单上签名确认。另查，2010年8月2日原告向旅顺医科大学工地所送的型号600×600的地砖986片，系向大连福家陶瓷营销中心购买的，价款是18734元，该笔材料款原告已支付给大连福家陶瓷营销中心，大连福家陶瓷营销中心现更名为大连毅腾建材中心福家建材商行。该商行出具证明证实此笔材料款应支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单十三张、证明两份，以及原、被告双方当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院质证和审查，可以采信。本院认为：本案中，二被告在原告处购买维修材料，且二被告在原告提供的销货清单中签名确认，系双方真实意思表示，原告与二被告之间的买卖合同关系成立并有效。二被告理应承担给付原告所欠材料款的民事责任。对于二被告辩称案涉材料款应由中国建筑第六工程局和修德忠支付，自己只是负责收材料一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，庭审中被告臧德勇提供的工人工资表复印件和被告修捍伟提供的《四标段保修期内工程质量缺陷一览表》均无法证实二被告与中国建筑第六工程局及修德忠之间存在法律上的利害关系，亦无法证实二被告收取原告所送材料系职务行为。因此，对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告修捍伟、臧德勇于本判决生效之日起十日内给付原告于涛所欠材料款55412元。一审案件受理费1185元，由被告修捍伟、臧德勇承担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英代理审判员  王 辉代理审判员  胡 爽二〇一四年五月二十八日书 记 员  邹晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。