wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第600号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人支某某。辩护人包俊刚，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人包俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月13日4时40分许，上海市公安局黄浦分局民警浦某某、周某某接警赶至本市南京西路XXX号新世界商厦十一楼上海歌城，处理冯某某与他人纠纷及包房物损之事，并将冯某某与被告人支某某带离处置。在下楼的电梯里，冯某某无端辱骂、拉扯民警浦某某，周某某、浦某某欲控制冯某某之时，支某某使用暴力，阻拦周某某执行公务，并将周某某摔倒在地，造成其鼻部受伤。经鉴定，被害人周某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折伴小骨片分离移位，额面部、鼻部皮肤软组织挫擦伤，构成轻伤二级。案发后，支某某在家属帮助下向周某某赔偿人民币2万元，并得到了周某某的谅解。公诉机关认为，被告人支某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人支某某能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人支某某在有期徒刑9个月以下的刑罚幅度内量刑。上述事实，有被害人周某某的陈述及出具的谅解书、收条；证人浦某某、田某、游某某的证言；公安机关出具的在职证明、调取证据清单、案发电梯视频监控录像；上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；被告人支某某的供述等证据证实，足以认定。被告人支某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人支某某表示自愿认罪。其辩护人提出被告人支某某犯罪的主观恶意较轻，已赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，且一贯表现较好，有认罪、悔罪表现等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人支某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人支某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已在家属的帮助下赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人支某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一四年六月二十三日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第376号被执行人王传富，男，1994年3月13日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第194号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第194号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0338号原告王彩凤，女，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。原告王彩凤与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩凤诉称，被告陈军于2005年左右以资金周转困难为由向原告借款70000元，但被告一直未有归还。2013年2月11日，经原告索要，被告表示暂时无力归还，并重新出具欠条一张，承诺2013年年度前还清。到期后，被告仍未归还。原告索要无果，故请求依法判决被告给付原告借款本金70000元，并承担自2014年1月1日至判决生效期间的利息和本案诉讼费。被告陈军辩称，我向原告借钱不是事实，都是她主动给我的，并且没有70000元，只有31400元，具体是第一次是在2006年春天给我15000元，第二次是2006年夏天给我10000元，第三次是2006年8、9月份给我3600元，第四次2007年春天给我2800元。后来在2013年春节初二她到我家要钱，说给我钱都是有利息的，后来就叫我打了欠条，欠条上字都是我写的。经审理查明，被告陈军曾以需要资金周转为由向原告借款70000元，但被告一直未有归还。2013年2月11日，经原告索要，被告表示分期归还，在年底还清，并重新出具欠条一张，内容为：“今借到王彩风人民币柒万元整，今年还清。每两个月还壹万元整。据陈军2013.2.11日。保证次次还，反之回到原点”。逾期后，被告陈军仍未还款。原告索要无果，遂诉至本院。审理中，原告主张利息为自2014年1月1日起按月利率千分之五算至判决之日。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条在卷，经庭审质证，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈军向原告王彩风借款后出具欠条，双方形成合法的借贷关系，被告应在约定的还款期限届满前按时归还借款，其未按时还款应承担返还借款的民事责任；逾期后其应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张利息按月利率千分之五的标准自2014年1月1日算至判决之日，符合相关法律规定，故对原告要求被告给付借款本金70000元，承担自2014年1月1日至判决生效期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军称钱均是原告主动给其的，且没有70000元，只有31400元，但原告否认，被告亦无证据提供，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内返还原告王彩凤借款70000元，承担利息1750元（自2014年1月1日起按月利率千分之五算至2014年6月1日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元（原告已预交），减半收取797元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审判员  徐武成二〇一四年六月一日书记员  汪星星
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第335号原告：朱晓明。委托代理人：谢林友。被告：叶孟卫。被告：宋丹晓。原告朱晓明与被告叶孟卫、宋丹晓追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓明的特别授权委托代理人谢林友到庭参加诉讼，被告叶孟卫、宋丹晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓明起诉称：被告叶孟卫与被告宋丹晓系夫妻。被告因生产经营所需，于2010年5月31日向浙江民泰商业银行温岭泽国支行申请办理贷记卡，信用额度为50000元，卡有效期为二年，由原告朱晓明提供担保。因被告没有按时偿付借款本息，原告于2012年8月14日代为归还了本金34000元，2012年8月15日代为归还了本金15000元。现原告朱晓明起诉请求判令：两被告共同偿还原告50000元，并支付自2012年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还原告49000元，并支付自2012年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告朱晓明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻。3、民泰贷记卡保证合同一份，用以被告叶孟卫向民泰银行申请贷记卡，由原告担保的事实。4、浙江民泰商业银行出具的证明一份，用以证明原告为被告归还49000元的事实。被告叶孟卫、宋丹晓未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告叶孟卫、宋丹晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告叶孟卫与被告宋丹晓系夫妻。被告因生产经营所需，于2010年5月31日向浙江民泰商业银行温岭泽国支行申请办理贷记卡，信用额度为50000元，卡有效期为二年，由原告朱晓明提供担保。因被告没有按时偿付借款本息，原告于2012年8月14日代为归还了本金34000元，2012年8月15日代为归还了本金15000元。本院认为：原告朱晓明为被告叶孟卫向浙江民泰商业银行申请贷记卡提供连带责任保证，借款到期后，叶孟卫未按约定返还借款，朱晓明代为偿还后，有权向叶孟卫追偿，并可要求叶孟卫赔偿因此导致的损失，损失为自还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋丹晓作为被告叶孟卫的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶孟卫、宋丹晓于本判决生效之日起十日内共同返还给原告朱晓明代偿款49000元并支付自2012年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告朱晓明负担13元，由被告叶孟卫、宋丹晓负担512元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一四年六月三十日书记员  林 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12504号罪犯黄明尚，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年五月十日作出（2005）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人黄明尚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第622号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4008号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄明尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄明尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄明尚减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商初字第232号原告：魏安兴。委托代理人：何盛元。被告：吴斌。本院在审理原告魏安兴与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告魏安兴以被告吴斌已经履行了支付义务为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏安兴以被告吴斌已经履行了支付义务为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏安兴撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏安兴负担（已交纳）。代理审判员  李佳佳二〇一四年六月二十六日代书 记员  项旭旸
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1109号 原告中华人民共和国审计署驻济南特派员办事处，住所地济南市。 代表人杨宁生，特派员。 委托代理人刘东军，山东国杰律师事务所律师。 委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。 被告车萍，女，1957年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告中华人民共和国审计署驻济南特派员办事处与被告车萍排除妨害纠纷一案，原告中华人民共和国审计署驻济南特派员办事处于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中华人民共和国审计署驻济南特派员办事处在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华人民共和国审计署驻济南特派员办事处撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中华人民共和国审计署驻济南特派员办事处负担。 审判员  申红旗 二〇一四年六月二十日 书记员  吕 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第320号 原告丘北县益好辣椒种植专业合作社，住址：丘北县锦屏镇. 法定代表人郭春英，该社主任。 委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告周晓艳，女，汉族，1978年1月13日出生，在丘北县。 原告丘北县益好辣椒种植专业合作社与被告周晓艳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告丘北县益好辣椒种植专业合作社的特别授权委托代理人杨立文到庭参加诉讼，被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县益好辣椒种植专业合作社诉称，被告周晓艳于2014年1月13日向原告丘北县益好辣椒种植专业合作社借款人民币8,000.00元，定于2014年1月17日赔还，并写下借据。期限届满后原告丘北县益好辣椒种植专业合作社多次向被告周晓艳催还，被告周晓艳拒绝赔还。现原告丘北县益好辣椒种植专业合作社向法院提起诉讼，请求法院判令被告周晓艳赔还借款人民币8,000.00元并承担本案诉讼费用。 被告周晓艳未作答辩。 以上事实，原告丘北县益好辣椒种植专业合作社的特别授权委托代理人杨立文向本院列举了下列证据。 借条。欲证明被告周晓艳于2014年1月13日向原告丘北县益好辣椒种植专业合作社借款人民币8,000.00元，定于2014年1月17日赔还的事实。 对上述证据的质证，因被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对诉权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告丘北县益好辣椒种植专业合作社的特别授权委托代理人杨立文向本院列举的证据借条均能证明被告周晓艳于2014年1月13日向原告丘北县益好辣椒种植专业合作社借款人民币8,000.00元，定于2014年1月17日赔还，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：被告周晓艳于2014年1月13日向原告丘北县益好辣椒种植专业合作社借款人民币8,000.00元，定于2014年1月17日赔还，并写下借据。借款期限届满后原告丘北县益好辣椒种植专业合作社多次向被告周晓艳催还，被告周晓艳拒绝赔还。现原告丘北县益好辣椒种植专业合作社向法院提起诉讼，请求法院判令被告周晓艳赔还借款人民币8,000.00元并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告周晓艳向原告丘北县益好辣椒种植专业合作社借款人民币8,000.00元有借条为据，该借条合法、有效，依法受法律保护。原告丘北县益好辣椒种植专业合作社请求赔还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告周晓艳拒绝赔还借款，原告丘北县益好辣椒种植专业合作社请求判令被告周晓艳赔还借款的主张成立，本院予以支持。被告周晓艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周晓艳赔还原告丘北县益好辣椒种植专业合作社借款人民币8,000.00元,定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告周晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一四年六月七日 书记员 林家凤
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00915号 申请人孙东林。 申请人饶元。 本院于2014年6月4日立案受理了申请人孙东林、饶元关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人孙东林、饶元因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 饶元赔偿对孙东林财产损害费2200元 经审查，申请人孙东林、饶元达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年六月六日 书记员 余日伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第1077号罪犯王正信，男，出生于1952年10月8日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）刑一初字第084号刑事判决，对被告人王正信犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯王正信的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王正信悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王正信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王正信减去刑罚执行一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  李彩虹二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 瑾
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1887号原告承德海洋之星歌厅，住所地承德市。法定代表人陈敬仁。委托代理人杜丽新，承德海洋之星歌厅经理。被告姜佳辉，住承德市。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。原告承德海洋之星歌厅与被告姜佳辉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与原告劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月29日作出的承双人劳仲案字（2013）第92号劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系。经查，被告从未在我处工作。在我公司考勤表、工资表中，从没有被告的考勤记录以及领取工资的记录。被告不是我公司员工，因此，其与我公司没有劳动关系。承双人劳仲案字（2013）第92号劳动争议仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，请求人民法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。经本院审查，原告的主体并未经过工商行政主管部门核准登记注册。本院认为，原告的主体未经过工商行政主管部门登记注册，其不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回承德海洋之星歌厅的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  张明华审判员  刘 冰审判员  张南雪二〇一四年六月二十五日书记员  高建宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第00850号 原告卢兴胜，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告戴军，男，1992年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告戴冬梅，女，1988年12月24日生，汉族，住址同上。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。组织机构代码：79640951-3。 本院在审理原告卢兴胜诉被告戴军、戴冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚未治疗终结，无法确定赔偿数额为由，要求撤回对被告戴军、戴冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼，待治疗终结后再行诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢兴胜撤回对被告戴军、戴冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一四年六月二十四日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第382号被执行人王上琴，男，1967年6月6日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第271号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第271号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第421号申请执行人许静。被执行人高永春。申请执行人许静与被执行人高永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人高永春给付申请人许静本金84000元，利息3628.8元，案件受理费4450元。本案在执行过程被执行人已还款50000元，双方达成和解协议，现申请人申请本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）扬新民初字第810号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施桂芳审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一四年六月二十日书 记 员  包佳卉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0389号原告耿振华，男，1970年9月17日生，汉族。被告黄鑫，男，1983年9月1日生，汉族。被告王新民，男，1952年5月3日生，汉族。原告耿振华诉被告黄鑫、王新民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周天保适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告耿振华到庭参加了诉讼，被告黄鑫、王新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿振华诉称：2008年11月21日，被告黄鑫向江苏盱眙农村商业银行下属东阳支行借款30000元，约定月利率10.8%，还款日期为2009年11月10日。保证人为被告王新民。本案原告耿振华为该笔贷款责任人。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告黄鑫未能还款，根据江苏盱眙农村商业银行的内部规定，原告作为贷款人的责任人随后在2010年7月31日代为还款本金及利息32730.23元。代为还款后，原告多次向两被告索要，两被告推诿不还。2011年11月9日，由江苏盱眙农村商业银行作为原告向盱眙县人民法院起诉，要求黄鑫、王新民偿还本金30000元及利息。2011年12月19日，盱眙县人民法院经调解作出（2011）盱马商初字第009号民事调解书，对黄鑫、王新民如何偿还本金及利息进行了约定。在案件执行期间，黄鑫、王新民申请执行异议，认为该款项已经被原告代为偿还，江苏盱眙农村商业银行无权起诉，盱眙县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）盱执异字第0011号裁定，裁定确认耿振华已于2010年7月31日代替黄鑫偿还款项32730.33元，故（2011）盱马商初字第009号民事调解书中关于两被告如何偿还本金及利息的约定不予执行。原告认为，原告代被告偿还本金及利息32730.23元，被告应予给付并支付相应利息，故请求判决两被告给付原告代为偿还的贷款本金及利息合计32730.23元；判决被告按月利率10.8‰支付利息至实际还款之日；被告承担本案诉讼费用。被告黄鑫未作答辩。被告王新民未作答辩。经审理查明：2008年11月21日，被告黄鑫向江苏盱眙农村合作银行东阳支行申请农户短期贷款30000元，约定贷款期限自2008年11月21日至2009年11月10日，月利率为10.8‰，原告耿振华系该笔贷款的责任人。同日被告黄鑫、被告王新民又与江苏盱眙农村合作银行东阳支行签订“保证担保借款合同”一份，约定被告王新民为前述贷款提供连带保证责任。江苏盱眙农村合作银行东阳支行于同日发放了贷款。约定的还款期限到期后，被告黄鑫未偿还贷款本息，被告王新民也未履行保证责任。2010年7月31日，原告耿振华作为责任人代为偿还了前述贷款本金30000元及利息2730.23元。此后，江苏盱眙农村合作银行向本院提起诉讼，要求两被告偿还前述贷款本息，经本院调解，江苏盱眙农村合作银行与两被告达成调解协议，本院于（2011）盱马商初字第009号民事调解书对双方的调解协议进行确认。后因两被告未履行调解书确定的给付义务，江苏盱眙农村合作银行向本院申请执行。2013年11月26日，两被告向本院提出执行异议，认为两被告已约请其他朋友以借款人黄鑫名义归还了该笔贷款，请求法院裁定对前述调解书不予执行。本院经审查，确认了耿振华代为偿还贷款本息的事实，并查明江苏盱眙农村合作银行已对该笔贷款予以“销户”，故于2013年12月17日作出（2013）盱执异字第0011号执行裁定书，认为江苏盱眙农村合作银行与黄鑫之间关于前述贷款的债权债务已经归于消灭，裁定：异议人黄鑫、王新民要求对（2011）盱马商初字第009号民事调解书不予执行的异议成立。现原告耿振华已其垫付了前述贷款的本息为由，向两被告主张追偿，并主张相关利息。以上事实有原告双方当庭陈述，原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、江苏盱眙农村合作银行借款借据、收回贷款凭证、（2011）盱马商初字第009号民事调解书、执行异议及再审申请书、（2013）盱执异字第001号执行裁定书予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告耿振华代被告黄鑫偿还了在银行的贷款本息，现有权向被告黄鑫主张追偿。被告王新民系黄鑫贷款的保证人，保证合同关系建立在江苏盱眙农村合作银行与被告王新民之间，被告王新民与本案原告耿振华之间并不存在法律关系，原告耿振华向其追偿无法律依据。对原告主张的利息损失问题，经查，原告耿振华与被告黄鑫之间无关于垫付款项约定利息的情形，但考虑到原告耿振华确进行索要，被告黄鑫也于2013年11月26日认可原告垫付的事实，故可自2013年11月26日按中国人民银行同期贷款利率标准计算原告相关利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日立即给付原告耿振华垫付款32730.23元及利息（利息以30000元为基数自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告耿振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483元，由原告耿振华负担158元，被告黄鑫负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：3412010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  周天保二〇一四年六月五日书 记 员  李志鑫附：本案相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）厦刑终字第190号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈某某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月1日作出（2014）集刑初字第222号刑事判决，判决：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈某某不服，以未参与殴打、威胁恐吓被害人，案发并非其本人引起，原审量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2014年5月8日立案受理了本案，审理过程中上诉人陈某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某某撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 代理审判员 彭亚奴 代理审判员 张俊锋 二〇一四年六月十日 代书记员许毅欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00042号申请人：淮南市安吉宁消防器材装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜中路。组织机构代码证＊＊。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托代理人：武新春，系安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：廖德茹，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市安吉宁消防器材装备制造有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对申请人所有的堆放在被申请人廖德茹位于淮南市洞山西路＊＊号仓库内的储气罐、叉车、灭火器、灭火器简体、干粉及纸箱等货物及物品（详见清单）予以查封（保全金额27万元），并已提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法立即对申请人所有的堆放在被申请人廖德茹位于淮南市洞山西路＊＊号仓库内的储气罐、叉车、灭火器、灭火器简体、干粉及纸箱等货物及物品（清单附后）予以查封，同时对担保人杨萍提供的担保财产坐落在田区＊＊房产一套予以查封（所有权证号＊＊）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方乐二〇一四年六月十六日书记员  朱红琳申请查封货物物品清单：设备1、储气罐2个2、打包机1台3、吊架1台4、货架20个5、叉车1台6、空压机2台二、成品货物1、三型灭火器5000个2、四型灭火器2000个三、配件材料1、四型灭火器简体800个2、纸箱若干3、四型阀门、吸管若干4、干粉30吨5、其他扎带、喷管等若干
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00168号原告陈娇娥。被告肖瑞发。本院受理原告陈娇娥与被告肖瑞发名誉权纠纷一案，原告陈娇娥于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈娇娥的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娇娥撤回对被告肖瑞发的起诉。案件受理费50元，由被告肖瑞发负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12071号罪犯衣拉洪·热合买提，男，1974年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿图什市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年四月二十九日作出（2005）德刑一初字第345号刑事判决，以被告人衣拉洪·热合买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十五日以（2005）云高刑终字第1454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4067号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3978号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院衣法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯衣拉洪·热合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯衣拉洪·热合买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衣拉洪·热合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯衣拉洪·热合买提准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第695号原告董文杰。委托代理人孙橙、陈芳红。被告张军。原告董文杰诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董文杰的委托代理人孙橙、陈芳红到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告董文杰诉称：2012年4月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定还款期限为2012年5月7日，利息为月息2%。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2012年4月8日起至实际还清日止，按月息2%的利息。被告张军未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元，原告交付相应款项的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和该有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月8日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定还款期限为2012年5月7日，利息为月息2%。2014年5月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军返还董文杰借款20000元，并支付该款自2012年4月8日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由张军负担。该款已由董文杰向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由张军直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一四年六月六日书 记 员 黄渭莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1101号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月1日17时许，被告人邹某某经过上海市宝山区通河六村XXX号XXX室时，见该户房门未锁，便溜门入室，窃取被害人杨某某放在家中桌子上的拎包二只，内有人民币445元（以下币种均为人民币）、华为牌H30-T00型手机一部（经鉴定，价值680元），联华超市OK积点卡一张（内有489元）、交通卡一张（内有150元）。得手后，被告人邹某某走出房门口时被被害人杨某某叫住，被告人邹某某为掩饰，谎称前来找人，并将赃物藏在门口纸箱内，被害人杨某某打电话发现自己手机后报警。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年六月二十四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第1412号原告马芳，女，汉族，1968年5月10日出生，住所地辽源市。委托代理人邹向富，辽源市西宁法律服务所法律工作者。被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司（以下简称星河万源公司）。法定代表人徐春平，董事长。委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。原告马芳诉被告星河万源公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马芳及其委托代理人邹向富、被告星河万源公司委托代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳起诉称，原告2009年12月入住被告所建财富园小区14号楼2单元605号房屋，格局二小室一小厅。入住后房屋建筑质量不好，一直返霜漏雨，墙壁多处长毛。2013年7月份被告在原告住的六层楼顶建阁楼，将原告住宅房顶砸得多处出现裂缝，水泥脱落漏雨，东屋墙体裂缝，原告无法居住，房屋贬值。经找被告多次协商解决，被告推诿不予理睬。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院判令被告给原告住房修复原状，赔偿人民币50000元，诉讼费由被告承担。被告星河万源公司答辩称，马芳诉答辩人所建财富园小区14号楼2单元605室建筑质量不好，造成返霜漏雨，事实不清证据不足。马芳2009年12月入住，入住3年后才出现问题，不能确定是因维护管理不当造成的还是房屋质量不合格造成的，原告没有提供证据证明。马芳诉答辩人建阁楼将其房顶砸得多处出现裂缝，水泥脱落、漏雨的事实与前面所述入住后返霜、漏雨相互矛盾，其房屋裂缝，水泥脱落、漏雨长毛不是答辩人造成的。马芳不能证明答辩人存在侵权行为，也不能证明造成其房屋出现裂缝、水泥脱落、漏雨与答辩人之间存在因果关系，原告要求答辩人赔偿损失没有事实及法律依据，故请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。质证过程中，原告向本院举证如下：1、房屋产权证复印件一份，证明原告是财富园小区**楼****房屋的产权人。被告质证，无异议。2、证人于金凤证实，我家住原告家隔壁，星河万源14号楼2单元604室。原告家房子和我家房子是在2013年7、8月份开始漏水，是因为上面建阁楼，砸楼顶引起的，房屋有裂缝。2009年入住的时候不漏。原告质证，无异议。被告质证，有异议，证人证言不能证明是被告的行为造成原告房屋漏水、裂缝，因为原告在起诉中明确说入住后房屋建筑质量不好，与证人所述的是建阁楼砸伤墙体导致漏水不符。3、于亚楠（原名于金凤）证明一份，证明我家房屋漏水星河万源工程部陈部长来看过，至今没有处理。被告质证，材料是证人所写无异议，但这个证明出具的时间是2012年11月1日，这个时间还没有建阁楼，说明原告房屋漏水不是因被告建阁楼造成的。原告质证，证人日期书写笔误，应该是2013年11月1日。证人于金凤，是我笔误书写错误，是2013年11月1日出具的证明。被告质证，不认可证人是笔误。4、鉴定费1000元、录像费150元、产权查询费44元票据各一份。被告质证，不同意承担。5、鉴定结论，证明原告房屋损坏前市场价值116220元，现状评估价值69732元，贬值额46488元。原告质证，对鉴定结论无异议。被告质证，对鉴定结论有异议，认为鉴定人只是草率的询价，不客观不负责，鉴定结论也是不客观的。被告星河万源公司未向本院举据。经审理查明，原告2009年12月入住被告所建财富园小区14号楼2单元605号房屋，建筑面积44.7平方米。2013年7月份被告在原告居住的六层楼顶建阁楼，原告房屋现状棚顶有裂纹及漏水点，屋顶墙皮脱落。经鉴定原告房屋损坏前市场价值116220元，现状评估价值69732元，贬值额46488元。原告支付鉴定费1000元、录像费150元、产权查询费44元。本院认为，根据物权法的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。被告在未征得原告同意的情况下在其居住的六层楼顶建阁楼，致使原告房屋受损，房屋贬值，应承担损害赔偿责任。原告要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求合法，本院应予支持，赔偿额应以鉴定确认的房屋贬值额46488元为宜，并赔偿鉴定费1000元、录像费150元、产权查询费44元，共计47682元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（五）款、（七）款之规定，判决如下：被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告马芳居住的财富园小区14号楼2单元605号房屋恢复原状，并赔偿损失47682元。案件受理费1050元、邮寄费60元，合计1110元由被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟审 判 员  任凤琴助理审判员  付丽梅二〇一四年六月十八日书 记 员  马业成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3018号原告浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。委托代理人王峥、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告徐玉贵。原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告徐玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2007年9月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为休博园四区湖畔宽邸电梯景观公寓提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积收费，标准为住宅2.0元／㎡·月，电梯、水泵运行能耗费按0.2元／月预收，按实分摊；首年的物业服务费于合同签订之日起一次性支付，其后的每半年一次预付，于每半年首月的5号前支付；空置物业按政府相关规定标准支付，能耗费按100%支付；地下停车位服务费为50元／月·车位；被告不按约定交费的，原告有权要其补缴并从逾期之日起按日加收每日万分之五的滞纳金等内容。被告系该小区16幢1单元801室业主，前述协议约定房屋建筑面积为323.1178平方米，该房屋于2008年3月份交付，地下车位**A005、A008于2008年9月份交付。被告尚欠自2013年度的物业服务费7754.82元及车位费1200元，该款经原告书面催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《业主临时公约》各1份及车位交付通知书2份，《前期物业管理服务协议》1份，住户基本情况登记表、房屋交付手续书、交房物品发放登记表各1份，律师函、邮寄凭证及详情单各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已按约提供了物业服务，被告应当交纳上述期间的物业服务费等费用，原告的该项费用诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告不按约定交费的，原告有权要其补缴并从逾期之日起按日加收每日万分之五的滞纳金，现原告变更后的违约金诉请，不违反上述约定及法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐玉贵在本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费7754.82元及车位费1200元，合计人民币8954.82元，并按日万分之五支付前述物业服务费自2014年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。如果徐玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由徐玉贵负担。该款浙江南都物业管理有限公司已预交，由徐玉贵在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  郑卜训二〇一四年六月二十六日书记员  施锋丽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2268号原告：沈阳。被告：朱锡照。被告：董柏云。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**发展广场******，组织机构代码71097143-4。负责人：方向红，总经理。委托代理人：金伟利。本院在审理原告沈阳诉被告朱锡照、董柏云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳负担。审判员  冯春盛二〇一四年六月二十六日书记员  钱 芸
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第373号原告：林某甲，男，1993年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：高某某，女，1994年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林某乙，女，1967年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林某甲与被告高某某、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告高某某、林某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告林某甲与被告高某某于2013年4月28日经福清市三山镇海瑶村媒人江某某介绍认识，双方见面后均表示满意，并约定于2013年5月1日过上半礼。当日在被告家原告把上半礼人民币80000元交给媒人江某某，媒人当着原、被告家人的面当场把礼金全部交给被告母女，原告并把一条黄金项链直接交给被告高某某。因原告及家人均在广州做服装生意，次日，被告高某某就与原告及家人一起赶赴广州。在广州期间，双方经过交往，被告高某某一直觉得对原告没有感觉，无法产生感情，就不愿与原告继续下去。2013年8月13日左右，被告高某某向原告及原告家人表白，说要解除双方关系，并把定婚时交给其的黄金项链退还给原告。被告高某某还打电话给其母亲被告林某乙，要求把80000元礼金返还给原告，可被告林某乙拒绝返还礼金。2013年8月25日被告高某某回到福清家里，之后，双方就不再联系。后经原告亲友与被告调解，被告不但不愿再与原告继续交往，更不愿退还礼金。故原告向法院起诉，请求判令被告返还原告上半礼金人民币80000元。原告林某甲提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的基本身份情况。3、居民户口簿一份，证明原告及其家庭成员身份情况。4、村委证明一份，证明原告林某甲与被告高某某婚事纠纷经福清市三山镇海瑶村民委员会多次协调未果。5、证人江某某的当庭证言，证明原告林某甲与被告高某某是经其介绍认识，其是被告的邻居，其也是原告的姑婆，在被告家里，被告高某某、林某乙收取原告上半礼金人民币8万元及金项链一条。被告高某某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告林某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告林某乙系被告高某某的母亲。原告林某甲与被告高某某经媒人江某某介绍相识并定于2013年5月1日按民间习俗给付上半彩礼。2013年5月1日，原告与江某某等人到被告高某某家中，将礼金人民币8万元交给被告高某某的母亲林某乙，并将一条金项链交给被告高某某。给付彩礼后，原告与被告高某某开始同居生活，后双方逐渐产生矛盾并分居，被告高某某把金项链一条退还给原告，双方至今未办理结婚登记手续。原告遂以被告高某某不愿意与其一起生活为由，请求被告返还彩礼。本院认为：原告林某甲与被告高某某未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。原告请求被告返还的彩礼为礼金人民币80000元，有证人江某某的证言予以证明，本院予以确认。但考虑到原告与被告高某某在给付彩礼后曾同居生活，且原告自认同居三个月，结合本土传统伦理价值观念及农村风俗，本院酌定二被告返还原告彩礼人民币60000元。被告高某某、林某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某某、林某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某甲返还彩礼人民币60000元。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币1800元，由原告林某甲负担人民币500元，被告高某某、林某乙负担人民币1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张步忠代理审判员  闫 春人民陪审员  俞建平二〇一四年六月二十三日书 记 员  俞财英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第00701号原告汪某某，女委托代理人沈金辉，律师被告冯某某，男委托代理人吴良汉，律师委托代理人张振威，律师本院在审理原告汪某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在湖北省武汉市江汉区，故本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为：被告冯某某的户籍地及经常居住地均在湖北省武汉市江汉区。本案湖北省麻城市人民法院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴 英审 判 员  雷锦锋陪 审 员  李 毅二〇一四年六月十二日代书记员  屈 剑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第544号 罪犯普晓玲，男，1993年9月26日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县金山镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2012年12月6日作出(2012)禄刑初字第202号刑事判决，以被告人普晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。刑期自2012年3月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯普晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯普晓玲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯普晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯普晓玲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2016年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月四日 书记员  乔艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第207号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年6月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月24日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2010年始，被告人郑某某伙同同案人郭某某（另案处理）以营利为目的，在厦门市一贸易市场和商品城利用经营店铺、网上销售等方式销售国外企业生产和中国香港等地区生产的药品。从被告人郑某某经营的店铺搜查出的药品中，经鉴定，共有68个药品外包装盒上未标示药品批准文号或进口药品注册号，按照药品管理法律法规应以假药论处。被告人郑某某将药品销售给同同案人蔡某某（另案处理）后，再由蔡某某转卖给莆田市秀屿区的张某某、黄某某、陈某某等人经营的卫生所和药店。从张某某卫生所里查获的保婴丹、暗疮王、猴枣散、速效鼻敏感丸等24种共510瓶药品，和从黄某某卫生所里查获的35瓶风湿骨痛灵、13瓶鼻炎灵、4瓶鼻敏感丸、7盒经通灵，共59瓶（盒）药品，经鉴定，药品外包装盒上未标示药品批准文号或进口药品注册号，按照药品管理法律法规应以假药论处。上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片；公安机关作出的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过证明，提取的农业银行账户查询、手机信息、交货单、被告人郑某某QQ内容、物流凭证，扣押的帐本4本；莆田市食品药品监督管理局作出的关于莆田市公安局秀屿分局对某某卫生所有关涉案药品问题的函复、关于莆田市公安局秀屿分局对某某某卫生所有关涉案药品问题的函复、关于莆田市公安局秀屿分局商请涉案药品认定的函复，同案人蔡某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人郑某某的亲属代被告人向本院预交罚金人民币2万元候判。本院认为，被告人郑某某伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人郑某某犯销售假药罪成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；出售的药品没有造成危害性，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。）二、扣押在公安机关的涉案假药，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宗辉人民陪审员  林德成人民陪审员  蔡燕燕二〇一四年六月十九日书 记 员  林淑晔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芝民申字第2号 再审申请人（一审被告）：蔡书花。 被申请人（一审原告）：荆辉国。 原审被告：于洪超。 再审申请人蔡书花因与被申请人荆辉国、原审被告于洪超民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年5月2日作出的（2013）芝民社一初字第128号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹慧敏 审判员  修洪梅 审判员  逄守涛 二〇一四年六月二十日 书记员  王海静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2648号原告陈以耀，男，1941年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。法定代表人黄燕清。被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。负责人陈圣腾，行长。在本院审理原告陈以耀与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈以耀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈以耀负担。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  魏益钦二〇一四年六月六日书记员  林华玲附注：一、本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第456号原告深圳市龙岗区保安服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人赵明，董事长。委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙岗镇嘉德艺品厂。住所地：深圳市龙岗区。负责人赵新兴。被告香港皇艺实业有限公司，住所地：香港。本院在审理原、被告保安服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1932元，减半收取为人民币966元，由原告深圳市龙岗区保安服务有限公司承担。代理审判员 肖 逸二〇一四年六月十日书 记 员 黄淑娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1730号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告向金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告向金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告向金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,342.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,342.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖知民辖初字第0003号原告老凤祥股份有限公司，组织机构代码60720072-X，住所地上海市河南南路****。法定代表人胡书刚，董事长。被告顾成宝，男，系姜堰区鸿泰食品超市业主。本院于2014年5月30日受理原告老凤祥股份有限公司诉被告顾成宝侵害商标权纠纷一案后，被告顾成宝在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。原告诉称，原告享有国家工商行政管理总局第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标及第381104号“中华”文字商标的专用权。然被告经营的店铺从事销售假冒原告商标专用权的违法行为。2013年10月12日，原告委托人员在被告营业场所购得标有假冒“中华”等字样商标的铅笔，并取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌铅笔，其行为侵犯了原告的商标专用权。现请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的违法行为，并赔偿原告1万元。被告顾成宝对本案管辖权提出异议的主要理由：本案被告住所地在姜堰区，侵权行为地也不在靖江。同时根据2013年最高院的批复，靖江法院仅可以审理发生在靖江的除专利、职务新品种、集成电路图设计和设计驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。故靖江法院无管辖权，请求将本案移送至泰州市中级人民法院审理。本院审查查明，2010年12月15日，原告从中国第一铅笔股份有限公司处受让第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标及第381104号“中华”文字商标。2013年12月18日，原告委托相关人员从被告经营的姜堰区鸿泰食品超市以普通消费者的身份购买了标有“中华绘图铅笔”等字样的铅笔，并取得了票据一张。原告认为被告的行为侵犯了其注册商标的专用权，遂向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，但各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。江苏省高级人民法院已批准江苏省泰州市中级人民法院将当事人住所地在本市、泰兴市、姜堰区、高港区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件，集中指定本院管辖。本案属于商标民事纠纷案件，标的额不满人民币100万元，且被告住所地在姜堰区，符合上述集中管辖的情形，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告顾成宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张玲云二〇一四年六月四日书 记 员  张 磊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00643号原告：马某甲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。法定代理人：马某乙（原告之父），住芜湖市繁昌县。法定代理人：孙某某（原告之母），住芜湖市繁昌县。被告：蔡某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告马某甲与被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人孙某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告是监护人马某乙与被告蔡某某婚生女，2009年10月13日在原告3岁时监护人马某乙与被告达成离婚协议，将原告分给监护人马某乙抚养监护，在分割财产和债权债务由监护人承担，虽然房产归监护人所有，但债务过重。另外身体状况不佳。为能使原告提高生活质量，要求被告履行抚养义务给付抚养费，每月支付1000元，从2014年5月起至成年。被告承担诉讼费用。被告蔡某某辩称：抚养费用已经付过了，因为离婚时我所有的财产都已经折算作为抚养费。我现在没有能力支付抚养费。经审理查明：马某乙与蔡某某于2005年12月9日登记结婚，2006年7月25日生一女，取名马某甲。马某乙与蔡某某于2009年12月13日办理离婚登记手续。马某乙与蔡某某离婚时，约定婚生女马某甲归马某乙抚养及教育，对马某甲的抚养费用未约定。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因马某乙与蔡某某协议离婚时，对婚生女马某甲的抚育费用未作约定，故对原告要求被告给付抚育费用的请求予以支持。结合本地的生活水平，对原告请求的抚育费用每月酌情支持400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告蔡某某给付原告马某甲抚育费用每月人民币400元，自2014年7月起至马某甲独立生活时止，按月支付。二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交）由原告马某甲承担20元、被告蔡某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一四年六月二十四日书记员  王 欢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02797号原告高建章，男。委托代理人成武铜，男，汉族，陕西济众律师事务所律师。被告王桂兰，女。原告高建章诉被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院审判员黄建平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告高建章及其委托代理人成武铜、被告王桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王桂兰以资金周转为名，分别于2011年12月24日向原告借款17.5万元约定月利息2分、2012年4月9日向原告借款11万元并约定月利息2分、2012年7月14日向原告借款10万元并约定月利息1.8分、2012年8月20日向原告借款20万元并约定利息1.8分，另外被告还欠已产生利息16560元，后被告陆续偿还借款本金3万元，剩下本金及利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：借据四支，证明被告在2011年及2012年共向原告借款人民币58.5万元，并约定月利率的事实。被告王桂兰辩称：对原告诉称四笔贷款无异议，但是2012年8月20日所贷20万元是原告妻子来找被告给联系一个借款人，该笔贷款给李利平了故应由李利平偿还。被告王桂兰未向本院提交证据。被告王桂兰对原告提交证据真实性无异议，但是2012年8月20日所贷20万元是原告妻子赵秀芳找被告给贷给李利平的。经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的借据被告对真实性均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王桂兰分别于2011年12月24日向原告借款17.5万元约定月利率2%并将利息付至2012年6月24日、2012年4月9日向原告借款11万元约定月利率2%并将利息付至2012年7月9日、2012年7月14日向原告借款10万元并约定月利率1.8%（2013年5月23日付本金2万元、2013年11月16日付本金1万元）、2012年8月20日向原告借款20万元并约定月利率1.8%，另外被告还欠已产生利息16560元（以月利率1.8%计算）。本院认为：原告高建章与被告王桂兰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，应予支持。被告辩称，原告于2012年8月20日所贷20万元该笔贷款经其介绍由李利平使用，故应由李利平偿还之理由，因无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告王桂兰在本判决生效之日起五日内偿还原告高建章借款本金人民币55.5万元及利息（17.5万元本金利息从2012年6月25日起利率按月利率2%计算、11万元本金利息从2012年7月10日起利率按月利率2%计算、7万元本金利息从2012年7月15日起利率按月利率1.8%计算、20万元本金利息从2012年8月21日起计算利率按月利率1.8%计算至本金执行完毕之日止）；二、由被告王桂兰在本判决生效之日起五日内偿还原告高建章已结算借款利息16560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5870元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一四年六月一日书记 员 韩小宁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第558号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年5月，被告人李某先后向中国民生银行申领三张共享同一信用额度的信用卡（卡号分别为62262300********、62262300********、42187170********）并透支使用，后该行多次以电话、信函方式向李某催款，但其仍不归还欠款。至案发，李某拖欠该行本金共计人民币66，013.09元。2013年8月27日，被告人李某接公安人员电话通知，主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，李某向中国民生银行退赔拖欠的全部本金及相关费用共计人民币105，241.85元。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后已退赔涉案银行全部本金及相关费用，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人关某某的证言、中国民生银行出具的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、到案经过，中国民生银行账户情况说明及被告人李某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币66，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系自首，并已退出全部赃款，具有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人李某在一年六个月内申领、使用信用卡。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）三、退赔的赃款发还被害单位。李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一四年六月二十四日书记员 赵拥军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3619号原告王某某。被告蔡某某。原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告蔡某某于1981年经人介绍相识，于1983年11月21日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月起诉要求离婚未获支持。现原告再次诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、坐落于上海市奉贤区柘林镇（原胡桥镇）农交路****集资房归原告所有；3、坐落于、坐落于上海市奉贤区南桥镇浦南园******房屋归被告和双方儿子王振所有iv>被告蔡某某辩称，原、被告结婚几十年，原告只顾自己，未尽家庭责任。现双方儿子尚未结婚，离婚对儿子不利。原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭的完整，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告蔡某某于1981年经人介绍相识，于1983年11月21日登记结婚，婚后生育一子一女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告王某某曾于2013年8月26日诉至本院要求与被告蔡某某离婚未获支持。现原告认为，双方夫妻感情至今仍未改善，遂再次诉讼来院。以上事实，有原告提供的结婚申请书、（2013）奉民一（民）初字第4316号民事判决书、原告的身份证、户口簿复印件、被告的户籍信息及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。至于原告提供的载有双方签名的离婚协议书，并非双方在民政局协议离婚时所签订，双方亦未据此办理离婚登记，本院不予确认。经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚至今已三十余年，应彼此珍惜这段来之不易的婚姻。原告再次起诉要求离婚的原因仍是双方因家庭生活琐事产生的矛盾，双方并无原则性纠纷。因此，只要原、被告在今后的生活中加强沟通交流，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的。鉴于目前原、被告双方的感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一四年六月二十四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民监字第6号 原审原告于鸿泉。 原审被告尹作峰。 原审被告杨强。 原审被告郑飞。 原审原告于鸿泉与原审被告尹作峰、杨强、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2012）新民初字第5379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实认定及法律适用错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止（2012）新民初字第5379号民事判决书的执行。 审判长 牛          其          锁 审判员 郇宜瑕人民陪审员赵甲刚二0一四年六月二十七日 书记员 米          成          学
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第703号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐某。因犯盗窃罪于2010年9月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日18时30分许，被告人徐某窜至苍南县龙港镇云岩社区云岩村588号门前，趁无人之机，将被害人林庆赛停在该处的一辆残疾三轮车（价值4152元）盗走，同时盗走车上的105元。尔后，当被告人徐某推车逃离现场时被抓获。上述赃款赃物均已由被害人追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林庆赛的陈述，证人林某的证言，检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、登记保存清单、光盘、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一四年六月二十六日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1320号原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。负责人马占平。委托代理人李金拴。被告郑州市三李纯碱厂，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告郑州市三李纯碱厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1991年5月23日，被告向我单位借款15000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。案件受理费175元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年六月十九日书记员 王瑞卿
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第617号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王文奇。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金五百元；2006年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年3月16日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因本案于2014年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。被告人廖登红。2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2013年7月30日刑满释放。因本案于2014年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人王文奇、廖登红犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王文奇、廖登红到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年2月18日8时许，被告人王文奇、廖登红窜至诸暨市暨阳街道劳务市场斜坡，由被告人王文奇望风，被告人廖登红用镊子夹取的方式，从被害人赵某右上衣口袋内窃得价值3650元的白色苹果5代手机一部。2014年2月25日，被告人廖登红在准备向公安机关投案时被抓获，后如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、回收旧手机登记簿、收条、刑事判决书、罪犯档案资料等、证人杨某、廖某的证言，抓获经过、情况说明、被害人赵某的陈述、被告人王文奇、廖登红某认为被告人王文奇、廖登红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人王文奇、廖登红均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖登红案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王文奇、廖登红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王文奇、廖登红犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王文奇、廖登红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文奇、廖登红在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人廖登红犯罪后在准备向公安机关投案时被抓获，后如实供述了自己的罪行，系自首，被告人王文奇归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年九月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖登红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年八月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年六月十九日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭富行审字第228号 申请执行人：富阳市国土资源局。 法定代表人：俞加兴。 被执行人：富阳泳逸机械配件厂。 法定代表人：朱三忠。 申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）174号行政处罚决定的申请。 审 判 长  王军华 审 判 员  楼雁鸣 代理审判员  刘珍玲 二〇一四年六月九日 书 记 员  凌 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第1500号原告：李日辉。委托代理人：徐良所，夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄晓玲。委托代理人：王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨道伟。原告李日辉为与被告黄晓玲、杨道伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理，因案情复杂，双方争议较大，依法裁定变更为普通程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告李日辉的委托代理人徐良所，被告黄晓玲及其委托代理人王青尚，被告杨道伟，证人黄正熙、黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日辉起诉称：被告黄晓玲与被告杨道伟系夫妻关系。2013年10月15日，被告黄晓玲因资金周转困难向原告李日辉借款65万元，并向原告李日辉出具借条一份，双方约定月利率为1%，于2013年10月22日前还清。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款65万元及利息（自2013年10月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由两被告共同承担。后原告于2014年5月30日申请撤诉。原告李日辉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚登记信息，用于证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3.借条，用于证明被告借款的事实；4.转账凭证，用于证明原告将借款交付给被告的事实。对原告提供的证据，被告黄晓玲在答辩期间未提交答辩状，但当庭口头答辩称：原告诉称的借款、利率及借款已经交付属实，被告黄晓玲没有与原告李日辉恶意串通，因借款是用于偿还夫妻的共同债务，该借款65万元，其中45万偿还其父亲黄正熙债务，该债务借来用于购买龙港镇德雅花园的房子，钱由黄正熙直接汇给原房东郑仁藏。其中20万元偿还其妹妹黄晓丽，该债务分别是在2010年12月20日借来3万元用于偿还初中同学陈芳的借款，在2011年5月16日借来7万元用于偿还欠款信用社贷款（表姐陈苏娟汇款的），在2010年10月份借款1万元用于考驾照，在2011年3月21日借来1万元用于偿还信用社贷款利息，在2011年5月3日借款1万元用于偿还信用社利息（工商银行汇款），在2012年10月31日借来7万元用于缴纳龙港镇德雅花园房子转让的房产税（通过黄正熙经手）。目前夫妻二人关系不好，另一被告杨道伟已向法庭提起离婚诉讼请求，被告黄晓玲无力承担债务。被告黄晓玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.银行凭证、协议书、房契、清单、合同共计7份，用于证明两被告向黄正熙借款的事实。2、银行凭证、合同、清单、欠条8共计份，用于证明两被告向黄晓丽借款的事实。3、银行凭证，证明被告的还款事实。本院依据原告黄晓玲的申请，准许证人黄正熙、黄晓丽出庭作证。证人黄正熙在庭审中陈述：黄晓玲因买房子向其借款，其通过银行转账直接支付给原房东郑仁藏，后在2013年黄晓玲通过信用社转账还了该笔借款。证人黄晓丽在庭审中陈述：黄晓玲多次向其借款，但因是姐妹关系而没有借条，其中于2010年10月份借去1万元用于考驾照；2011年5月份借去7万元，该款表姐欠黄晓丽的，由其表姐直接汇黄晓玲；2011年3月和5月各向其借去1万，2012年10月借去7万元用于办理房产税，该款由其父亲黄正熙经手通过工行汇款。被告杨道伟提交答辩状，其答辩称：1、其不知道借款的存在，该笔借款发生于夫妻分居期间。原告也未向其主张债务。黄晓玲和李日辉系表兄妹关系，其事先也不认识李日辉，自2011年10月双方就因家庭琐事争吵不休，至2013年5月，二被告即开始分别，现准备离婚；原告与被告黄晓玲是亲戚关系，双方借款期限只有7天，居然还约定支付利息，而在借款到期后十几天，原告就起诉，此种做法，不符合正常的人际关系处理；原告起诉时提供了二被告的结婚证，显然，这也是被告黄晓玲提供，因此，该借款是伪造。2、据其了解，该款项是有被告黄晓玲的父亲黄正熙转入李日辉账户后再转入黄晓玲账户的。3、退一步说即使债务是真实存在的，也是二被告分居期间所借，借款的实际用途无法说明，且该债务完全超出日常生活所需范围，没有证据表明该借款用于家庭共同生活或经营，更没有夫妻共同举债合意，原告主张是夫妻共同债务，不应得到法庭支持。本院依据被告杨道伟的书面申请，依法调取了被告黄晓玲2013年10月15日转入浙江苍南农村合作银行65万元去向转账明细及二被告于2013年5月4日因争执在苍南县金乡派出所报案的该所受案登记表的事实。本院认为：原告李日辉与被告黄晓玲之间存在亲属关系，经本院调查发现，本案诉争的65万元，先是黄正熙处转账给李春兰，后由李春兰支付给原告李日辉，李日辉支付给黄晓玲后，再由黄晓玲支付给黄正熙45万元、黄晓丽20万元，可见，本案属于虚假诉讼，因此，原告申请撤诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李日辉的起诉本案受理费26800元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尚达人民陪审员  林上良人民陪审员  尤海右二〇一四年六月二十日代书 记员  李 达
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00144号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周某，男，1966年4月19日出生，汉族，大专文化，重庆市永川监狱工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月13日取保候审。辩护人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人苟亿强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人周某酒后驾驶渝CV20**号小轿车从永川区胜利路一餐馆出发，行至重庆市公安局交通管理局车辆管理所永川分所维稳处突队门前路段时，与对向由龚某某驾驶的渝C928**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经龚某某报警，被告人周某被公安民警在现场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某承担本次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为267.6mg／100ml。经法医学鉴定，被告人周某为心境障碍-抑郁发作，涉嫌危险驾驶时受精神疾病影响，其辨认能力存在，但控制能力削弱，为限定刑事责任能力。案发后，被告人周某与被害人龚某某达成了赔偿协议，赔偿了龚某某经济损失并取得了谅解。另查明，被告人周某到案后检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、血样提取登记表、户口信息、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故现场图及勘验笔录、办案说明、拘留证、立功证明、价格鉴定结论书，被害人龚某某的陈述，证人唐某甲、王某某、盈某某、蒋某某、冯某、汪某、魏某某、帅某某、金某某、石某某、唐某乙、苏某某的证言，被告人周某的供述，乙醇检验报告、精神医学司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。案发时，被告人周某系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人周某检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人龚某某的经济损失，可酌定从轻处罚。综上，被告人周某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢有奎代理审判员  刘金玲人民陪审员  刘永江二〇一四年六月二十五日书 记 员  薛 莲