wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3130号原告杨永其，男，住仙游县。被告马志峰，男，住仙游县。原告杨永其与被告马志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告马志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永其诉称，请求判令被告立即偿还借款15000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款15000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止。被告马志峰未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告马志峰以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年9月25日、2014年3月16日向原告杨永其借款10000元、5000元，并由被告马志峰出具借条二份给原告收执，内容分别为：“借条向杨永其借人民币壹万元正借款人：马志峰2013.9.25”、“借条今向杨永其借人民币伍仟元正（5000.-）借款人：马志峰2014.3.16”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告基本信息表、借据二份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告马志峰分两次向原告借款15000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款15000元及支付以借款15000元为基数自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其借款人民币一万五千元及利息。利息计算方法，以借款人民币一万五千元为基数，自二O一四年四月二十一日起按中国人民银行贷款利率计至本判决指定的还款之日止；如果被告马志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由被告马志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一四年五月十九日书 记 员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第423号原告邵昌海，男，1985年x月x日生，汉族，住本市云岩区。被告邵洪林，男，1965年x月x日生，汉族，住本市云岩区。被告中天城投集团股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路**峰会国际**。法定代表人：罗玉平职务：董事长委托代理人周志平、何军朋，均系该公司员工。原告邵昌海诉被告邵洪林、中天城投集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌海，被告邵洪林，被告中天城投集团股份有限公司的委托代理人何军朋到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告邵昌海诉称：原告通过邵培芝（系原告祖父，2007年去世）遗嘱继承取得了位于贵阳市云岩区黔灵镇某某村某某组的房屋一栋（共三层、约定350平方米）。在邵培芝去世时，原告尚在服刑。2013年，因被告修建商品房，需征收原告所有的上述房屋，因原告当时在监狱服刑，二被告在未通知原告的情况下，私自签订了拆迁安置补偿协议。被告邵洪林并非房屋所有权人，也未取得原告的授权和事后追认，被告中天城投集团股份有限公司为满足其商业建设需要，避开房屋所有权人与被告邵洪林协商并最终达成协议，二被告的协议依法对原告不产生法律约束力，故诉至法院请求：1、判决确认二被告于2013年签订的拆迁安置补偿协议无效；2、诉讼费由二被告承担。被告邵洪林辩称：我与原告是父子关系，房子是我父亲的，父亲把房子给原告，合同是我签的，在签之前我问中天公司的人是否可以代签，中天公司的说可以，该协议在两三年前签的，至今我还没有得到合同。被告中天城投集团股份有限公司辩称：被告中天城投集团股份有限公司不是本案的主体，拆迁人是中天城投集团城市建设有限公司，该公司为被告的子公司，拆迁方案也是该公司提供的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告邵昌海与被告邵洪林系父子关系，原告于2004年4月5日至2014年2月16日期间在监狱服刑。2011年2月18日被告邵洪林以原告邵昌海和邵昌梅的名义（以下简称乙方）与中天城投集团城市建设有限公司（原华润贵阳城市建设有限公司）（以下简称甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告称其诉请要求确认二被告于2013年签订的拆迁安置补偿协议无效，即是该份协议，协议主要内容为“拆迁范围涉及乙方黔灵镇某某村某某组砖混结构、砖木结构住宅用途的房屋，建筑面积176.18㎡需拆除。乙方需在2011年2月22日前搬迁完毕。乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责。甲方在水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方建筑面积150㎡的房屋，......。”协议共十条若干款。庭审中，原告邵昌海称该协议中涉及被拆迁房屋系其祖父邵培芝生前赠与给自己的财产，并提交贵阳市云岩区黔灵镇某某村民委员会于2014年3月24日出具的《证明》一份，主要内容为“兹有某某村民邵培芝，在某某村某某一组有一栋面积大约350平方米左右房产，上述房产在2007年5月在邵培芝过世前口头嘱咐将房产赠与孙子邵昌海，......。”原告认为因其当时在监狱服刑，二被告私自签订了拆迁安置补偿协议损害其合法权益，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，中天城投集团城市建设有限公司（法定代表人：张智）系被告中天城投集团股份有限公司设立的子公司。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告邵昌海要求确认二被告于2013年签订的拆迁安置补偿协议即邵洪林代邵昌海和邵昌梅与中天城投集团城市建设有限公司于2011年2月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效，因该合同签订的主体系拆迁人中天城投集团城市建设有限公司（甲方）与被拆迁人邵昌海、邵昌梅（乙方），被告中天城投集团股份有限公司不是该协议订立的主体，仅是中天城投集团城市建设有限公司的母公司，两者系母子公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，被告中天城投集团股份有限公司与本案诉讼标的、以及对该争议的法律关系的解决无直接联系，故中天城投集团股份有限公司不是本案适格被告。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，判决如下：驳回原告邵昌海的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邵昌海负担。（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 袁 琴二〇一四年五月二十二日书 记 员 顾正武
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第118号申请人临沂市国土资源局。被执行人罗庄区盛庄街道付家白庄村委。申请人临沂市国土资源局与被执行人罗庄区盛庄街道付家白庄村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地3118平方米（4.7亩）建设居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计62370元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1008号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区盛庄街道付家白庄村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗庄区盛庄街道付家白庄村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款62370元。三、被执行人自2013年12月1日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费836元，由被执行人罗庄区盛庄街道付家白庄村委负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月十二日书记员 张  杰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00728号罪犯苏延民。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月1日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0459号刑事判决，认定苏延民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月11日至2017年1月10日）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第238号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯苏延民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏延民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏延民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯苏延民的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年五月二十九日书记员  丁世超
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第292号罪犯刘洪义，男，1963年1月27日生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2008年10月28日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2008）辽刑初字第31号刑事附带民事判决，认定刘洪义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年6月4日作出（2009）吉刑一终字第30号刑事判决，认定刘洪义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘洪义在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘洪义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2034年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年五月二十六日书 记 员  赫洪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第628号原告杭州众核物业管理有限公司。法定代表人沈厚卿。委托代理人王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。被告马高山。（现下落不明）原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核公司）与被告马高山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。因被告下落不明，本案于同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众核公司的委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告马高山经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告众核公司诉称：2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自同年5月31日至2011年5月31日，其中高层住宅物业服务费收费标准为：一层每月0.70元／平方米，二层每月1.00元／平方米，三至十九层每月1.30元／平方米等内容。期间，原告按约提供了物业服务。被告系该小区13幢1004室业主，房屋建筑面积为174.36平方米。被告尚欠2010年7月至2011年5月（共11个月）的物业服务费，该款经原告催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付物业服务费2493元，并按日万分之五支付该款自2011年6月1日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2013年12月31日为1136元）；二、本案受理费由被告承担。被告马高山未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告众核公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《物业管理服务合同》、查档记录、EMS快递单及快件签收情况表各1份、物业费催缴照片2份以及原告方于庭审中的陈述等证实。本院认为：原告与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合法有效，对全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告已按约提供了物业服务，被告应当交纳上述期间的物业服务费。故原告主张的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马高山在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币2493元。如果马高山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马高山负担。该款杭州众核物业管理有限公司已预交，由马高山在本判决生效后十日内直接支付给杭州众核物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审 判 长  郑卜训人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年五月十四日书 记 员  孔伟芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新民初字第6442号原告张旦生，居民。委托代理人刘新策、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被告张梁，居民，现下落不明。原告张旦生与被告张梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告张旦生的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。被告张梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旦生诉称，2012年12月25日，被告张梁以资金周转需要为由，向原告借款15万元整，约定月利率按同期人民银行的利率四倍计算，未约定借款期限。此外双方还约定，如因此发生纠纷，将由被告承担由纠纷引起的律师费及由龙岩市新罗区人民法院管辖等条款。借款后，虽经原告多次催讨，被告均未归还借款本金，也未支付过利息。故原告诉至法院请求判决：被告归还原告借款本金15万元整，并支付自2012年12月26日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。2、被告给付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。被告张梁经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，2012年12月25日，被告张梁以资金周转需要为由向原告张旦生借款150000元并立下借条一张。借条约定月利率按中国人民银行规定的利率四倍计算，未约定借款期限。借条还约定如发生纠纷，被告张梁应承担因此产生的律师费等费用。借款后，被告张梁没有支付利息给原告张旦生，原告张旦生要求被告张梁还本付息未果。故委托福建正廉律师事务所起诉被告。福建正廉律师事务所向原告张旦生收取律师费3000元。上述事实，有原告张旦生提供的被告张梁立下的借条及原告张旦生的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告张梁向原告张旦生借款150000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告张旦生有权随时要求被告张梁归还借款。被告张梁未应原告张旦生的要求还款构成违约，应承担违约责任。原告张旦生要求被告张梁归还借款150000元并支付从2012年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如产生诉讼，被告张梁应承担因此产生的律师费。现原告张旦生要求被告张梁支付律师费3000元，本院予以支持。被告张梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梁应于本判决生效之日起十日内归还原告张旦生借款150000元并支付利息（计算方法：从2012年12月25日起至本判决确定的还款之日止，以借款150000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告张梁应于本判决生效之日起十日内给付原告张旦生律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，由被告张梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 方  九  华人民陪审员 赖  小  专二〇一四年五月四日书 记 员 邓婷婷（代）附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第455号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人王力东，男，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第938号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人王力东于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村戴家沟集体林地内，擅自开垦林地3212平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第938号行政处罚决定书：1、给予19272元的罚款（3212平方米X6元／平方米=19272元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3212平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王力东送达了通县林强执催字（2013）第938号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第938号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第938号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年五月三十日 书记员  李 牧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3268号罪犯刘某某，男，1970年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市铁路运输法院于2012年8月21日作出（2012）福铁刑初字第42号刑事判决：以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2014年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 长  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年五月十九日书 记 员  林 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第2449号原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路********。法定代表人田永云。委托代理人代蓉。被告毛永龙。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告毛永龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司以“已达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取155元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  龚晓明二〇一四年五月二十日书记员  赖婷婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项民初字第00211号原告石某某，男，1979年生，汉族，住项城市。被告李某某，女，1982年生，汉族，住址同原告。委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。原告石如事诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告石某某负担。审 判 长  高必瑞审 判 员  夏淑琴人民陪审员  张作亮二〇一四年五月二十八日书 记 员  苏红雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00143-1号申请执行人徐岳忠，个体工商户。被执行人赵俊，个体工商户。被执行人应开忠，个体工商户。本院受理的申请执行人徐岳忠与被执行人赵俊、应开忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）亭东民初字第0374号民事判决书。判决书载明：一、被告赵俊于判决生效后十日内偿还原告徐岳忠借款人民币3万元及支付逾期利息（利息计算的时间及标准：从2013年6月24日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。二、被告应开忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年5月13日向法院申请执行，执行标的为3万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊、应开忠在金融机构的存款或在其他单位的收入3万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  汪 洋代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  沈文宽二〇一四年五月十三日书 记 员  杨 春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第647号原告陈安芝，女，汉族，1945年9月23日出生。委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。原告陈安芝诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失45000元；2、诉讼费由四被告承担。本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈安芝的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费463元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林波二〇一四年五月二十日书 记 员  陈烁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第398号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社）地址：昌乐县新昌路**，企业代码：16516903-7法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：孟宪发。被执行人：赵本和。被执行人：于丽媛。本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪发、赵本和、于丽媛借款担保合同一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第400号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  于全龙执行员  朱光亮二〇一四年五月五日书记员  黄 婕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第1993号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一四年五月十六日书记员  高倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4687号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告姚伟臣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚伟臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚伟臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月8日，原告与被告姚伟臣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，400元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，645.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告姚伟臣未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚伟臣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告姚伟臣归还余欠贷款本金人民币37，645.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，645.36元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，545.93元，逾期利息人民币295.23元；上述款项共计人民币39，486.52元；二、被告姚伟臣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，645.36元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告姚伟臣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币787元，减半收取计人民币393.50元，由被告姚伟臣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第94号原告：中山市港口镇鲁鸣电脑设计部，住所地中山市。负责人：梁学明。委托代理人：任希文、朱颖，分别系广东森科律师事务所的律师、律师助理。被告：梁海池，男，1984年6月17日出生，汉族，住中山市。原告中山市港口镇鲁鸣电脑设计部诉被告梁海池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇鲁鸣电脑设计部的委托代理人任希文到庭参加诉讼。被告梁海池经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买菲林，无故拖欠原告货款。至2012年12月31日止，被告共拖原告货款26676元。另被告在2013年1月3日至同年6月4日期间，收取了原告交付的菲林多批，货款共计1289元。上述货款累计27965元，被告拖欠未付。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款27965元及利息（自原告起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.收据1张；2.送货单17张。因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告有向原告购买菲林的生意往来。2012年12月31日，原告收取被告支付的货款时向被告开具了一张编号为0071973的收据，该收据载明：“今收到恒铭梁海池菲林费4000元，未付菲林费26676元。”该收据由被告签名确认。此外，被告在2013年1月3日至同年6月4日期间，共收取了原告交付的菲林等货物共16批，货款共计1053元，该16批货的送货单均有被告签收确认。由于被告收货后未向原告付清货款，故原告于2013年12月25日诉至本院并主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告虽未就其货物买卖签订书面合同或协议，但原告提供了被告签名确认拖欠货款的欠据及送货单等证据，故双方之间存在的买卖合同关系应予认定。该合同关系是原被告自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当有效。被告尚欠原告货款27729元（26676元＋1053元），有被告签名确认的收据及16张送货单证实，本院予以认定。被告收货后未向原告付清货款构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的一张编号为0002033的送货单，因没有收货人签收，原告又不能举证证明该批货物系被告收取，故该送货单及相应的236元货款与本案无关联，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁海池应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇鲁鸣电脑设计部支付货款27729元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市港口镇鲁鸣电脑设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（该款已由原告预交），由被告梁海池负担（被告应本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  邓树青人民陪审员  黄洁怡二〇一四年五月十二日书 记 员  唐宇杭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第245号原告梁朝霞，女，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省温岭市。委托代理人张向云、朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告昆明亚联恒经贸有限公司住所：昆明市盘龙区穿金路**申达综合楼。法定代表人杨梓源。被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司住所：昆明市海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人李文俊。本院在审理原告梁朝霞诉被告杨梓源、昆明亚联恒经贸有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨梓源、昆明亚联恒经贸有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告杨梓源、昆明亚联恒经贸有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该行为不违背法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁朝霞撤回对被告杨梓源、昆明亚联恒经贸有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司的起诉。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年五月十四日书 记 员  罗 冉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第3470号原告山东银东铝业有限公司管理人。负责人孙易。委托代理人常寿松、王俊斌，山东正之源律师事务所律师。被告张宗法，男，1970年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。原告山东银东铝业有限公司管理人与被告张宗法劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银东铝业有限公司管理人的委托代理人王俊斌，被告张宗法的委托代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2008年到原告处从事保安工作。2012年7月8日，被告在上班期间内，酒后殴打车间主任，不听劝阻，事后继续对车间主任威胁勒索，公司根据规章制度对其作出开除决定，随后被告离开公司。故因被告违反公司规定被除名，双方早已解除劳动合同关系，根据法律规定，此情形下原告无需向被告赔偿。虽然原、被告之间未签订书面合同，但请求双倍工资惩罚性赔偿，早已超过诉讼时效，故依法不予支持。临沂市劳动仲裁委员会于2013年11月21日作出的裁定事实不清，适用法律错误。请求法院确认原告不承担被告解除劳动关系经济补偿金10500元的义务，请求驳回被告提出的未签订书面劳动合同的双倍工资差额8400元的请求，诉讼费用由被告承担。被告辩称，仲裁委裁决事实正确，依据法律正确，请求法院依法维持仲裁委的仲裁裁决。经审理查明，2008年被告到山东银东铝业有限公司从事保安工作，每月工资2100元，双方未签订劳动合同，2012年7月被告离职不干。2012年12月13日临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2012）第253号裁定书，确认被告与山东银东铝业有限公司之间存在劳动关系。2013年3月7日，本院作出（2012）临罗民一初字第239号民事判决，判决确认被告与山东银东铝业有限公司之间存在劳动关系。2013年6月24日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第329号民事判决，维持了本院作出的（2012）临罗民一初字第239号民事判决。2013年11月21日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2013）第164号裁定，裁决山东银东铝业有限公司支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额8400元和解除劳动关系的经济补偿金10500元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资8400元、解除劳动关系的经济补偿金10500元。原告对被告每月工资2100元无异议，但认为其主张的双倍工资已超过诉讼时效，双方之间解除劳动关系是因为被告违反公司劳动纪律管理制度，不应支付经济补偿金。另查明，2013年7月1日，本院作出（2013）临罗破（预）字第3-1号民事裁定，受理申请人金城置业有限公司对被申请人山东银东铝业有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2013）临罗破字第3-1号决定书，指定山东正之源律师事务所、临沂公信破产清算事务所有限公司担任山东银东铝业有限公司管理人，孙易为管理人负责人。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告于2008年至2012年7月在山东银东铝业有限公司工作，每月工资2100元，对该事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点为原告是否应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，原告应当支付被告双倍工资的时间为2008年2月至2008年12月31日，被告于2013年11月21日提起申诉，已超过法律规定的仲裁时效，故被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8400元的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张被告违反劳动规章制度被公司开除，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果。同时，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定给被告缴纳社会保险，原、被告双方劳动关系解除后，被告可以要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。结合被告的工作年限和工资数额，对被告主张的经济补偿金10500元，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告山东银东铝业有限公司管理人支付被告张宗法解除劳动关系的经济补偿金人民币10500元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回被告张宗法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东银东铝业有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一四年五月十四日书 记 员  王瑞瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第714号上诉人（原审被告）上海申花联盛足球俱乐部有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海中亿体育管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。上诉人上海申花联盛足球俱乐部有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海申花联盛足球俱乐部有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申花联盛足球俱乐部有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建叶民初字第01159号原告霍云飞，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。被告付宝来，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。原告霍云飞诉被告付宝来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍云飞到庭参加诉讼，被告付宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍云飞诉称：被告付宝来与案外人徐志国是合伙关系，二人于2014年1月25日在我处借款7.6万元，并为我出具借条一枚，此款经我多次找二人催要，二人均以各种理由据不给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7.6万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告付宝来未答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告付宝来与案外人徐志国向原告霍云飞借款7.6万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借人民币（霍云飞）柒万陆仟元整￥76，000.00，借款人：徐志国、付宝来，2014.1.25。”因此款被告未偿还，原告诉至本院。在诉讼过程中原告霍云飞撤回了对徐志国的诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的借条原件一枚在卷佐证，经庭审，被告付宝来虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告付宝来与案外人徐志国向原告霍云飞借款7.6万元的事实，本院予以采纳。被告付宝来经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告付宝来和案外人徐志国向原告霍云飞借款7.6万元的事实成立，因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告付宝来和案外人徐志国为共同借款人，对借款负有连带义务，按《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权选择要求被告付宝来履行还款义务。所以原告要求被告偿还借款7.6万元诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宝来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍云飞借款7.6万元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费780元，合计1，630元由被告付宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一四年五月二十二日书记员  翟秀颀
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第296号申请执行人潘秀中，男，1973年2月出生，汉族，居民。被执行人魏茂阶，男，1953年12月出生，汉族，居民。本院（2013）费民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘秀中已向本院申请执行，本院现已立案执行。本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务且有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏茂阶及在其同住家庭成员名下的存款85000元或者查封、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、冻结、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：动产的期限为一年；不动产为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀进审 判 员  段文杰人民陪审员  李 涛二〇一四年五月三十日书 记 员  李 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01338号申请执行人范某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行范某某与王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00594号、（2013）西民一终字第01050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次给被执行人做工作，现王某某已主动将位于西安市雁塔区某小区X号楼X单元X室房屋腾交于范会英使用，该案已腾交完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）雁民执字第01338号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年五月二十八日书 记 员  李二强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民特字第00009号申请人：宣敏（系宣恒斌大女儿），女，1977年10月3日生，汉族，合肥市鼓楼商厦员工。被申请人：宣恒斌，男，1954年4月30日生，汉族，安徽省纺织品厂退休职工。被申请人的代理人：宣志（系宣恒斌小女儿），女，1979年7月31日生，汉族，合肥市长安汽车有限公司员工。申请人宣敏申请宣告宣恒斌无民事行为能力一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宣敏述称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2012年9月29日晚因突法脑溢血入住合肥市第一人民医院西区治疗，后转入中医学院康复治疗，经过一年多治疗，卧病在床，无明显起色，自病发住院至今，一直由本人和妹妹及聘请的护工三人一起照顾，自病发住院至今共花去医药费89000元，护理费54000元，生活费36000元，因本人无工作，妹妹在工厂上班，两家已无力承担被申请人的康复治疗费用，又因被申请人仍卧病在床，神志不清状态，无民事行为能力，其名下的存款已用完，为了坚持及更好的为被申请人提供更好的康复治疗及帮助被申请人管理及收益财产等，特申请宣告被申请人宣恒斌为无民事行为能力人并指定宣敏为其监护人。经审查：申请人宣敏系被申请人宣恒斌的大女儿。被申请人原配偶已故。被申请人与原配偶共育有2个女儿，分别是长女宣敏、次女宣志。1999年1月5日，宣恒斌与陈有芳登记结婚，双方未生育子女。被申请人自2012年9月突发脑溢血，至今未治愈，生活不能自理，其不认识家人，不能正确表达自己的意志。庭审中，宣志对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宣恒斌为无民事行为能力人；二、指定宣敏为宣恒斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  宁晓燕二〇一四年五月九日书记员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴民初字第02720号原告唐广兴，男，1949年4月28日生，汉族。委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告朱兴华，男，1984年1月1日生，汉族。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告万开俊，男，1985年5月6日生，汉族。被告唐国平，男，1974年6月1日生，汉族。两被告共同委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。原告唐广兴诉被告朱兴华、万开俊、唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广兴及其委托代理人周建武、被告朱兴华的委托代理人陈顺建、被告万开俊、唐国平的共同委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广兴诉称：被告唐国平从事小麦等粮食收购业务，2013年6月17日原告夫妇到被告唐国平处出售小麦，被告唐国平安排被告万开俊开机动三轮车载带原告夫妇到被告唐国平小麦出售地点海南农科站过磅，途中万开俊与朱兴华驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告万开俊与朱兴华各负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在兴化市人民医院、李健卫生院住院治疗。被告万开俊与朱兴华各负事故同等责任，应共同对原告承担赔偿责任，被告唐国平系万开俊的雇主，应与被告万开俊承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计173039.97元，并承担本案诉讼费用。被告朱兴华辩称：对事故的发生以及事故认定均无异议。对原告的各项诉请有异议。被告万开俊、唐国平共同辩称：对事故的发生以及事故认定均无异议。事故发生后，唐国平已垫付45793.37元的医疗费用和2240元的护理费用。经审理查明，2013年6月17日14时30分许，被告万开俊驾驶载带车扣连、唐广兴的苏M×××**正三轮摩托车由东向西行驶至兴化市S233省道90KM＋700M路段处左转弯向南行驶时与由南向北行驶被告朱兴华驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车相撞，致朱兴华、车扣连、唐广兴受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告万开俊、朱兴华负事故的同等责任，车扣连、本案原告唐广兴不负事故责任。另查，被告万开俊系被告唐国平雇佣的驾驶员。事故发生后，被告唐国平垫付了45793.37元的医疗费用，为本案原告及另案原告车扣连各支付了1120元的护理费用，被告朱兴华未垫付费用。再查，被告朱兴华驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，该车系其所有。诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐广兴交通事故左下肢损伤的伤残等级为九级，余损伤不构成伤残等级。误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为150日。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费47143.34元；2、住院伙食补助费54天×18元／天＝972元；3、交通费1000元；4、营养费90天×20元／天＝1800元；5、误工费9个月×2850元／月＝25650元；6、护理费150天×80元／天＝12000元；7、残疾赔偿金4年×29677元／年＝118708元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1560元；上述各项合计218833.34元-48793.37元＝173039.97元。本院认为，除对发票号157、158、159三张医疗费票据、公司的证明以及工资表有异议外，被告对其他证据无异议，故对无异议的证据依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费标准为18元／天，营养费标准为20元／天，护理费标准为70元／天。结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，发票号157、158、159三张医疗费票据原告系重复计算，经审核，原告实际发生的医疗费用为46641.16元。2、住院伙食补助费18元／天×52天＝936元；3、交通费酌定为700元；4、营养费20元／天×90天＝1800元；5、误工费，原告仅提供江苏通泰航务工程有限公司证明及该公司营业执照一份，工资表5份，而无参保记录等其他证据进一步佐证，上述证据不足以充分证明该损失，故本院结合其户籍性质及年龄，参照农村居民人均纯收入计算该损失为13598元／年÷365天×270天=10059元。6、护理费150天×70元／天＝10500元，诉讼中，原告认可被告唐国平支付了其住院期间10天的护理费用，因此本院认定其中的70元／天×10天=700元为唐国平所有；7、残疾赔偿金，同上，原告提供的证据不足以证明其应适用城镇居民标准，故该项损失为13598元／年×16年×0.2=43513.6元。8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；9、鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为122149.76元，其中医疗费项目下为49377.16元，死亡伤残项目下72772.6元。公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。根据相关规定，被告朱兴华驾驶的正三轮摩托车车主为其自身，但未投保交强险，故被告朱兴华应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，即赔偿原告82772.6元，因系机动车之间的相撞，故医疗费项目下超出交强险部分应按5：5的比例分担损失，被告朱兴华赔偿原告（49377.16元-10000元）×50%=19689元，合计应赔偿原告102461.6元。被告万开俊因受雇于被告唐国平，故唐国平应赔偿原告19689元，因其已给付原告45793.37元＋700元=46493.37元，应予扣减，原告应返还被告唐国平26804.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱兴华于本判决生效后立即赔偿原告唐广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计102461元。二、原告唐广兴于本判决生效后立即返还被告唐国平垫付款26804.37元。三、驳回原告唐广兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，鉴定费1560元，合计5320元，由被告朱兴华承担3150元，原告承担2170元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3760元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘传芳人民陪审员  赵 萍二〇一四年五月三十日书 记 员  赵晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中少刑初字第62号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人陈照军，男，1968年7月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县，现租住枣庄市市中区。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈照军犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人陈照军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日13时50分许，被告人陈照军驾驶鲁D1P0**号两轮摩托车沿枣庄市市中区龙山路由南向北行驶至枣庄矿业集团枣庄医院西门南侧50米处时，与行人马某乙发生交通事故，致马某乙受伤。经检验，被告人陈照军的血液中检出乙醇成分，含量为165.2mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。经道路交通事故认定书认定，被告人陈照军承担事故全部责任。上述事实，被告人陈照军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人马某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈照军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈照军在醉酒驾驶机动车的同时，还有无证驾驶等多项违法行为，应当从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈照军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一四年五月二十二日书记员 陈锦俏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01303号原告张加春。被告魏峰。被告邱兆林。委托代理人吕洲。原告张加春与被告魏峰、邱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张加春，被告魏峰、邱兆林的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加春诉称，2011年10月20日，被告魏峰向原告借款44000元，后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在魏峰与邱兆林夫妻存续期间，请求人民法院判令二被告偿还借款44000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告魏峰、邱兆林辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案涉及的借款是案外人王文来出借给李进的，总额是六万元，当时王文来身上只有一万六千元，王文来就叫魏峰到张加春办公处领取另外四万四千元，该借款包括在王文来出借给李进的六万元借款中，因此原、被告之间不存在借贷关系，其诉求依法不能成立，应予驳回。经审理查明：2011年10月20日被告魏峰因临时周转需要向原告张加春借款44000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借张加春现金肆万肆仟元整（￥44000、／）借款人魏峰2011、1020”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。另查明：2005年4月6日魏峰与邱兆林办理过结婚登记。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及婚姻登记记录证明予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在魏峰与邱兆林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邱兆林应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款44000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏峰、邱兆林辩称，该借款包括在王文来出借给李进的六万元借款中，因没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏峰、邱兆林于本判决生效之日起二十日内偿还原告张加春借款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、减半收取450元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  徐旨廷二〇一四年五月二十二日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38548号原告李仕双。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告李芹。被告李桂英。原告李仕双与被告李芹、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李仕双的委托代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告李芹、李桂英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕双诉称，原告与被告李芹原为朋友关系，两被告为亲属关系。2009年3月24日，被告李桂英因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，为办理取保候审，被告李芹向原告借款人民币（以下币种同）370，000元，并出具了借条。后被告李桂英也在上述借条上签名，确认上述借款系两被告的共同借款。后原告要求两被告还款，但两被告均称暂时无力还款。2012年7月27日，两被告又向原告出具欠条，确认于2009年3月24日向原告借款370，000元。经原告多次催讨，两被告至今未向原告返还借款。因此，原告起诉要求：1、判令两被告共同返还原告借款370，000元；2、判令两被告共同支付原告以370，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年11月4日起至判决生效日止的逾期利息；3、案件受理费由两被告共同负担。被告李芹、李桂英均未作答辩。经审理查明，2009年3月24日，被告李芹出具借条，向原告借款370，000元。后被告李桂英在上述借条上签名，确认上述借款系两被告的共同借款。2012年7月27日，两被告又向原告出具欠条，确认于2009年3月24日向原告借款370，000元。两被告至今未向原告返还借款。2013年11月4日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、欠条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告向原告借款370，000元，有借条、欠条为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同返还原告借款370，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付原告以370，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年11月4日起至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芹、李桂英于本判决生效之日起十日内共同返还原告李仕双借款370，000元；二、被告李芹、李桂英于本判决生效之日起十日内共同支付原告李仕双以370，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年11月4日起至本判决生效日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，850元，由被告李芹、李桂英共同负担；公告费600元，由被告李芹、李桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  杨东锋人民陪审员  史增康二〇一四年五月十四日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）辰执字第2405号申请执行人赵勐。被执行人赵长柱。申请执行人赵勐与被执行人赵长柱婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代理审判员  吕正才代理审判员  赵大琨二〇一四年五月二十七日书 记 员  王晓宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第291号上诉人（原审原告）于俊荣，女。被上诉人（原审被告）许凤琴，女。上诉人于俊荣因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人于俊荣，被上诉人许凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告与原告的前夫赵福友系同事关系。2013年12月3日上午9时许，原告到大港发电厂员工公寓值班室找其前夫赵福友，赵福友的班长张荣兵告知原告赵福友不在，原告不信，认为在场的人（张荣兵、窦红梅、被告许凤琴）给赵福友通风报信，把赵藏起来了，张荣兵因劝原告离开，原告与之发生口角，后张荣兵报警，原告亦报警。当日，原告到天津市滨海新区大港医院就医，经诊断，原告左眼钝挫伤、左眼玻璃体浑浊，共计支出医疗费601.2元、交通费5元。原、被告经天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所调解未果，故而成讼。原告在原审请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费605.2元、交通费5元，共计610.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，2013年12月3日上午9时许，原告到大港发电厂员工公寓值班室找其前夫赵福友，与赵福友的班长张荣兵发生口角，后双方各自报警。原告虽有伤情，但原告无充足的证据证明该伤情系被告殴打所致，原告的诉讼请求证据不足，原审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告于俊荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于俊荣负担。一审宣判后，上诉人于俊荣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人610.2元。事实及理由：原审调查事实不清，偏听偏信，以致被上诉人打人后未依法对上诉人进行赔偿。被上诉人将上诉人打伤，理应承担医疗费等各项费用。被上诉人许凤琴答辩称，被上诉人没有打伤上诉人，故不同意支付医药费等，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，于俊荣头面外伤伴软组织挫伤，约4×3CM2。本院认为，上诉人的伤情是否系被上诉人所致是本案的争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人主张自己系被被上诉人打伤，但其仅有医院的诊断证明作为证据，该证据仅能证明上诉人的伤情情况，无法证明伤情系被上诉人所致。而就上诉人主张的被打事实是发生在双方报警之前还是报警之后，上诉人在公安部门以及一、二审中的陈述前后矛盾，且对于具体受伤部位，上诉人的陈述与医院诊断证明记载（有涂改）也不完全一致。况且，事发时其他在场人均否认存在上诉人当场被打的事实。故，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人于俊荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  安丽霞代理审判员  苏美玉二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘继永速 录 员  李 晶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00722号罪犯邹兴银，男，汉族，生于1968年6月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯于2008年因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。云阳县人民法院于2011年5月25日作出（2011）云法刑初字第185号刑事判决，以被告人邹兴银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）渝二中法刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹兴银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邹兴银在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹兴银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹兴银在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邹兴银减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何玉华代理审判员  江 平二〇一四年五月三十日书 记 员  周小寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第403号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人蒋振流。委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平。被告刘华，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，被告向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号5298），至2014年1月21日，被告透支欠款总计424627.47元。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中本金254221.38元、利息86442.03元、滞纳金77332.06元、年费800元、手续费5832元，欠款暂计至2014年1月21日，其中利息和滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费40000元及诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银本金信用卡每卡年费800元。分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：254221.38元×5%≈12711.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金254221.38元、利息86442.03元、滞纳金12711.07元、年费800元、分期付款手续费5832元（上述利息暂计至2014年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8270元，财产保全费2843元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  邵伟东人民陪审员  何健仪二〇一四年五月二十九日书 记 员  曾 莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1777号原告浙江华峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**。法定代表人尤金焕，董事长。委托代理人董德林，男，该公司员工。委托权限特别代理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告李建弟，男，1973年11月11日出生，汉族，经商，住所，住所地福建省莆田市荔城区div>原告浙江华峰新材料股份有限公司诉被告李建弟因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江华峰新材料股份有限公司的委托代理人董德林、胡明立到庭参加诉讼，被告李建弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江华峰新材料股份有限公司诉称：被告李建弟系一鞋底加工厂业主，因生产需要陆续向原告购买聚氨酯材料，截止2013年11月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币24万元，并出具《欠条》一份交原告收执；之后，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。请求判令：被告支付原告货款人民币24万元及自起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理后，被告于2014年4月15日向原告偿还货款人民币5万元，原告于庭审中将本案诉求变更为：被告支付原告货款人民币19万元及自起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告李建弟未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告李建弟于2009年始向原告浙江华峰新材料股份有限公司赊购聚氨酯材料，2013年11月8日，经双方结算，被告李建弟尚欠原告浙江华峰新材料股份有限公司货款人民币24万元，并由被告李建弟在填写的格式《欠条》上签名确认，《欠条》未约定还款期限及欠款利息；之后，经原告浙江华峰新材料股份有限公司催讨，被告李建弟未偿还货款，致诉讼。另查明，本案审理过程中，被告李建弟于2014年4月15日向原告浙江华峰新材料股份有限公司偿还货款人民币5万元，尚欠货款人民币19万元。上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为：被告李建弟向原告浙江华峰新材料股份有限公司购买聚氨酯材料，有其签名确认的《欠条》一份为据，买卖行为合法有效；双方于2013年11月8日结算后，被告李建弟只向原告浙江华峰新材料股份有限公司支付货款人民币5万元，尚有货款人民币19万元未偿还；故原告浙江华峰新材料股份有限公司主张被告李建弟支付其尚欠的货款人民币19万元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持；被告李建弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江华峰新材料股份有限公司货款人民币十九万元，及自二○一四年三月三十一日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告李建弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一四年五月十六日书记员  蔡晓芬相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0788号原告李景仁，男，汉族，居民。被告郝磊，男，汉族，居民。被告郝敬芝，女，汉族，居民。原告李景仁诉被告郝磊、郝敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李景仁、被告郝磊到庭参加诉讼，被告郝敬芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景仁诉称，2012年3月15日，被告郝磊经被告郝敬芝担保向原告借款35000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。请求依法判令两被告偿还借款本金35000元，支付利息8400元，合计43400元。诉讼费用由被告承担。被告郝磊辩称，原告所诉属实，借款本金是35000元，原告计算的利息也正确，但是被告现在无力偿还，需等待工程款拨付后才能偿还，要求延期偿还。被告郝敬芝未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月15日，被告郝磊经被告郝敬芝担保向原告借款35000元，并出具借条一份，约定：借款金额为35000元，借期自2012年3月15日至2013年6月15日，月息2%，如超期未还本息，按月息3%支付违约金，担保人自愿负连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。被告郝磊在借条借款人处签字按印，被告郝敬芝在借条担保人处签字按印。借款出借后，被告郝磊未支付2013年3月15日后的利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郝敬芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告郝磊经被告郝敬芝担保向其借款35000元，有原告提供的借条为证，被告郝磊在借款人处签字，被告郝敬芝在担保人处签字，原告与被告郝磊的借贷合同，与被告郝敬芝的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告要求被告郝磊偿还借款本金35000元，本院予以支持；原告要求被告按照月息2分支付2013年3月15日至2014年3月15日的借款利息8400元，不违反法律规定，被告郝磊亦认可，本院亦予以支持。原告与被告郝敬芝约定约定，被告郝敬芝的担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，对于上述债务，被告郝敬芝应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝磊于本判决生效之日起十日内返还原告李景仁借款本金35000元，支付利息8400元，合计43400元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100＊＊＊＊＊********开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告郝敬芝对上述债务承担连带责任，被告郝敬芝承担保证责任后，有权向债务人郝磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443元，由被告郝磊、郝敬芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  戚晓雷二〇一四年五月十二日书 记 员  董再京
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第316号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人何某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被取保候审。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日20时20分，被告人何某驾驶粤A×××**大型普通客车沿从化市街口街河滨北路由南往北行驶至盛景南路交汇处的“T”字形路口，遇被害人陈某由东往西方向横过道路，由于避让不及，被告人何某驾驶的大客车碰撞被害人，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效于同月27日死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人何某承担事故主要责任，被害人陈某承担次要责任。2014年4月1日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。事故发生后，被告人何某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的照片，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人何某在公安机关的供述，视频截图，协议书、谅解书、收据，驾驶证、行驶证、从业资格证，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人何某亦供认在案。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖炳照二０一四年五月十九日书记员  邓少娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1437号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月26日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，原佛山市南海区狮山镇罗村乐安苹果体验店员工，住德庆县凤村镇桂村村委会罗陇村，2013年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某系原佛山市南海区狮山镇罗村乐安广泰超市苹果体验店员工，并知悉该店保险柜密码。2013年12月6日8时许，李某某伙同李某甲（另案处理）来到广泰超市苹果体验店，由李某甲把风，李某某将该店的监控录像电源插头拔掉，用密码打开一个保险柜，将里面存放的1台苹果黑色Ipad4平板电脑、2条苹果iphone5的数据线、2条苹果iphone5耳机、5张卡贴盗走。后李某某从该保险柜拿出钥匙，把另一个保险柜打开，将柜内存放的8台苹果手机盗走。其后李某甲打开店内的玻璃柜，将里面存放的3个品胜牌移动电源盗走。得手后，李某某、李某甲携带赃物逃离现场。同月11日，民警在肇庆市德庆县凤村镇罗陇村将李某某抓获。破案后，公安机关追回苹果手机8台、苹果平板电脑1台、品胜移动电源3个、数据线2条、耳机2个及卡贴5张发还被害人。经鉴定，上述涉案财物共计价值19120元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年五月二十九日书记员  何 键附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第258号罪犯邹明放，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年10月29日作出了（2010）西刑初字第200号刑事判决，以被告人邹明放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第126号刑事裁定，对罪犯邹明放减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月5日起至2021年7月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹明放在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯邹明放自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邹明放确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明放减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第95号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人方迪明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人方丽仙，女，汉族，农民，住福建省仙游县。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭060号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年3月结婚，2008年9月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭060号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭060号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭060号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人方迪明、方丽仙应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  谢金龙二〇一四年五月十四日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5409号罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）衢江刑初字第292号刑事判决，以罪犯王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年五月十二日书 记 员  王 静
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)牟民初字第206号 原告：苏某某。 委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：伍某甲。 法定代理人：伍某乙。 原告苏某某诉被告伍某甲交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，适用简易程序于2014年4月28日由审判员杜昌华公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人谭阳、被告伍某甲及法定代理人伍某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2014年3月1日19时30分许，被告伍某甲驾驶无牌二轮摩托车沿广姚公路由姚安方向驶往牟定方向，被告所驾驶的车辆行驶至事故路段与原告驾驶的云EU26**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往牟定县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情被诊断为：1.右眼脸及额部软组织挫裂伤；2.双侧上颌窦骨折并窦腔积血；3.左侧颧弓骨及左侧眼眶外侧壁骨伤。原告在牟定县人民医院住院9天后伤情好转出院，被告垫付了原告住院期间的所有医疗费用。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：原告误工损失日为90天，后续治疗费为3000.00元。2014年3月1日，牟定县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《第70号道路交通事故认定书》认定被告负此次交通事故的全部责任，原告对事故无责。原告后经多次找到被告及其法定监护人协商相关赔偿事项，均协商未果。原告认为，被告对此次交通事故承担全部责任，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告在发生交通事故时系属于未成年人，其法定监护人应为被告的民事赔偿承担责任。因此，原告在与被告协商未果情况下，为维护自己的合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计13945.00元（具体赔偿数额计算：①误工费：90天×104元／天＝9360元；②护理费：9天×63元／天＝567元；③住院伙食补助费：9天×30元／天＝270元；④营养补助费：9天×20元／天＝180元；⑤交通费：60元；⑥后续治疗费：3000元；⑦鉴定费：500元。上述款项合计：13937.00元）2、本案诉讼费由被告承担。 被告法定代理人伍某乙辩称，伍某甲是未成年人，还在上小学，无赔偿能力。我养老扶幼，家庭困难，已尽力为原告支付了医疗等部份相关费用。现只能赔偿原告住院期间的误工费用，除此之外已无力再支付其它费用。 原告为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、《交通事故认定书》，欲证明原告与被告于2014年3月1日19时30分许发生交通事故以及双方对本次事故责任承担分担事实； 2、出院证，欲证明原告因本次交通事故受伤住院的事实； 3、诊断证明，欲证明原告的伤势情况； 4、CT检查报告单，欲证明原告的伤势情况； 5、司法鉴定意见书，欲证明原告的误工天数、后续治疗费等事实情况； 6、交通费发票，欲证明原告交通费用支出情况； 7、司法鉴定发票，欲证明原告做司法鉴定的费用支出情况； 8、云南省劳动合同书，欲证明原告长期在外务工的事实情况等； 9、证明，欲证明原告在外务工期间的工资收入情况。 经质证被告对证据1、证据6无异议；对其余证据不置可否。经审查，原告证据来源合法，真实性较强，具有证明力，本院予以采信。 被告没有提交证据。 通过庭审质证，本院认定如下案件事实：2014年3月1日19时30分许，被告伍某甲驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的云EU26**号二轮摩托车在牟姚公路相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。牟定县公安局交通警察大队认定被告负交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往牟定县人民医院住院治疗。医院诊断原告伤情为：1.右眼脸及额部软组织挫裂伤；2.双侧上颌窦骨折并窦腔积血；3.左侧颧弓骨及左侧眼眶外侧壁骨伤。原告在牟定县人民医院住院9天伤情好转出院，被告垫付了原告住院期间的所有医疗费用，另支付了给原告150元生活费。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：原告误工损失日为90天，后续治疗费为3000.00元。根据相关法律规定，原告主张误工费9360元、护理费567元、交通费60元、后续治疗费3000元、鉴定费500元、予以认定。原告住院伙食补助费标准主张过高，认定住院伙食补助费180元。根据原告伤情，并无特殊的营养需求，原告主张的营养费不予认定。综上认定原告各项合理诉讼请求赔偿金额13667元。 本院认为：被告伍某甲驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的云EU26**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。牟定县公安局交通警察大队认定被告伍某甲负交通事故的全部责任，原告无责。伍某甲应按交管部门认定的交通事故责任承担原告民事赔偿责任，因伍某甲是未成年人无偿付能力，其责任应由法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中国人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第159条之规定，判决如下： 被告伍某甲法定代理人伍某乙于法律文书生效十日内赔偿原告苏某某交通事故经济损失人民币13667元，扣减已付150元，实际赔偿13517元。 诉讼费50元，由被告承担，与前款同时交付本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杜昌华 二〇一四年五月九日 书记员  涂 敏