wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1049号之二原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。法定代表人董文祥，董事长。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告钟喜荣，男，汉族。被告钟河元，男，汉族。本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告钟喜荣、钟河元买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门兴舜成机械有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门兴舜成机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全费4556元，由原告厦门兴舜成机械有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一四年五月二十六日代书 记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第147-1号申请执行人许秀云。被执行人崔立均。本院在执行许秀云与崔立均货物运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第865号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴北刑初字第92号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2011年5月4日被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，2011年5月27日被取保候审，2013年4月17日被监视居住；经郴州市北湖区人民检察院决定，2013年7月4日被取保候审。经郴州市北湖区人民法院决定，2014年4月14日被取保候审。被告人邓某甲，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2011年5月4日被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，2011年5月27日被取保候审，2013年4月17日被监视居住。经郴州市北湖区人民检察院决定，2013年7月4日被取保候审。经本院决定，2014年4月14日被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某某、邓某甲犯开设赌场罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月22日、5月27日公开开庭，进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人罗某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月1日，被告人罗某某、邓某甲等人合股在郴州市罗��井一海鲜店旁设立赌场，召集人员赌博，并雇请邓某乙、李某某在赌场发牌，自己则从赌资中“抽水”盈利。2011年5月3日17时许，该赌场被查获，当场抓获被告人罗某某、邓某甲及在赌场发牌的邓某乙、李某某以及部分参赌人员，缴获参赌人员赌资11900元，缴获犯罪所得1000元。又查明，经本院委托，郴州市北湖区司法局、郴州市苏仙区司法局分别对被告人罗某某、邓某甲作出了社会调查评估意见，分别建议对被告人罗某某、邓某甲实行社区矫正。以上事实，被告人罗某某及邓某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、证人邓某乙和李某某及何静安等人的证言、情况说明、扣押物品清单及收缴物品清单、非税收入一般缴款书、对其他参赌人员的行政处罚决定书、社会调查评估意见、被告人罗某某及邓某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人罗某某、邓某甲与其同伙提供赌博的场所及用具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、邓某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某某、邓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；鉴于被告人罗某某、邓某甲的犯罪情节较轻，且认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人罗某某、邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一��九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、收缴被告人罗某某、邓某甲的犯罪所得一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  段清华人民陪审员  康赛琴人民陪审员  宋永华二〇一四年五月二十七日书 记 员  梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1295号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富��二初字第157号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。被告曹权，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告郭小英，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告曹权、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告曹权、郭小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告曹权、郭小英系夫妻关系。被告曹权于2010年1月15日向原告下属的晨光园区分社借款40000元，借款期限至2012年1月11日止。借款逾期后，被告曹权未归还借款本金40000元及利息。截止2013年9月21日，尚欠借款本金40000元及利息4438.80元未归还。现要求被告曹权、郭小英立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率8.1000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率12.1500‰计算至还清时止）。被告曹权、郭小英未提供答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告曹权于2010年1月15日向原告富顺县农村信用合作联社下属的晨光园区分社借款的40000元。双方签订了编号2009年锁字借字第014号《个人借款合同》和《抵押合同》，办理了编号为JA01746391号的借款借据，约定借款月利率为8.1000‰计算，逾期后月利率为12.1500‰。借款期限自2010年1月15日起至2012年1月11日止。被告曹权、郭小英用属其所有的坐落于富顺县富世镇韦家巷12号附1号的房屋一套（房产权证号为2009079**，建筑面积为41.76平方米）作抵押，并办理了���押登记手续（他项权证号为2010013179）。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告曹权并未按照协议履行还本付息的义务。2013年8月19日，原告富顺县农村信用合作联社向被告曹权发送了《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书），被告曹权签字确认差欠借款本金40000元及利息2948.40元。借款逾期后，被告曹权仅支付利息14924.19元。截止2013年9月21日，尚欠借款本金40000元及利息4438.80元未归还。上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及原告的陈述后予以确认。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告曹权提供借款后，被告曹权应当按照约定期限和还款方式归还��金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告曹权、郭小英归还借款本金40000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。因二被告自愿用属其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，故依法规定，原告享有对该抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹权、郭小英于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金40000元，支付截止2013年9月21日止的利息4438.80元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息；二、在被告曹权、郭小英不能偿还借款本息时，原告富顺县农村信用合作联社对抵押物，即坐落于富顺县富世镇韦家巷12号附1号的房屋一套（房产权证号为2009079**，建筑面积为41.76平方米）有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案诉讼费800元，公告费560元，合计1360元，由被告曹权、郭小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖 群代理审判员  卢玉丹人民陪审员  郭学淑二〇一四年五月二十三日书记��员王大平
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1318公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢某，男，1981年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2014年5月26日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年4月17日2时许，被告人卢某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为92.24mg／100ml。上述事实，被告人卢某亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明，公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇一四年五月二十六日书记员 付雅莉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第73号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人孙某，男，1978年2月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月26日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留。2012年10月10日被翁旗公安局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。辩护人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉［2014］41号起诉书，指控被告人孙某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2013年4月末，被告人孙某联系郎文生（经调查人口信息系统无此人）在翁牛特旗解放营子乡太合昌村购买村民方某某的树林，孙某将购树款付给方某某，并于2013年4月27日在未办理林木采伐许可证的情况下开始采伐。经鉴定，涉嫌滥伐林木35.02立方米。2013年5月末，由潘震联系孙某，孙某联系郎文生在翁牛特旗解放营子乡梅林地村购买农民邹某某的树木，孙某将买树款42000.00元中的32000.00元分两次给付邹某某，并于2013年5月26日在未办理林木采伐许可证的情况下开始采伐。2013年5月27日被举报至翁牛特旗森林公安局，孙某未采伐完毕即逃离现场。经鉴定，涉嫌滥伐林木72.35立方米。被告人孙某供述其受郎文生委托给付买树款，并且孙某在采伐现场负责采伐施工，采伐现场管理。孙某共收取好处费2500.00元，其中联系购买方某某树木的500.00元好处费已收到。公诉机关认定上述事实，向法庭提交了书证、被告人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙力的行为的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙某的辩护人认为，被告人孙某无主观恶意，归案后能如实供述所犯罪行且系初犯、偶犯，认罪态度较好确有悔罪表现，请求法院从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年4月末，被告人孙某联系郎文生（经调查人口信息系统无此人）在翁牛特旗解放营子乡太合昌村购买村民方某某的树林，孙某将购树款付给方某某，并于2013年4月27日在未办理林木采伐许可证的情况下开始采伐。经鉴定，滥伐林木为35.02立方米。2013年5月末，由潘震联系孙某，孙某联系郎文生在翁牛特旗解放营子乡梅林地村购买农民邹某某的树木，孙某将购树款42000.00元中的32000.00元分两次给付邹某某，并于2013年5月26日在未办理林木采伐许可证的情况下开始采伐。2013年5月27日被举报到翁牛特旗森林公安局，孙某未采伐完毕即逃离现场。经鉴定，孙某滥伐林木72.35立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，立案决定书，证人方某某、邹某某等人的证言，协议书，翁牛特旗林业技术鉴定中心鉴定意见二份，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控孙某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人孙某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年五月二十日书记员 赵 宁 宁
湖��省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00592号原告黄某某。被告黎某某。本院在审理原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某负担。审判员 沈 杰二〇一四年五月十三日书记员 李庆杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7666号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人卢琼。被告徐宾，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告徐宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年4月至2014年3月的物业服务费58,880.60元及滞纳金5,144.35元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年五月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第682号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告高专，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告高专金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟民初字第704号原告申xx。委托代理人岳xx，江苏乐天律师事务所律师。被告徐x。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。负责人徐xx，该公司经理。原告申xx诉被告徐x、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐x、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。本院认为，原告申xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申xx撤回对被告徐x、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为208元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  王海岸二〇一四年五月十二日书 记 员  王 昊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014���永民执字第260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人：林树生，系该行行长。被执行人：代志有，男，汉族，1969年1月5日生，农民，住永吉县。被执行人：代志忠，男，汉族，1964年4月16日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人代志有、代志忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人代志有、代志忠暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第311号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 樊��鑫审 判 员 于 洪 军助理审判员 武  爽二〇一四年五月十五日书 记 员 申 恒 硕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第663号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2870起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，两名男子（身份信息不详，另案处理）以贴小广告为由找到被告人刘某，承诺每天给其200元。期间为被告人刘某拍照片并制作了姓名为“何元成”的假身份证。2013年10月28日19时许，该两名男子将上述假身份证及一张华夏银行信用卡交给刘某，让其到深圳市龙华新区民治街道中国农业银行附近找到宋玉书，以代还信用卡为名，骗被害人宋玉书向该信用卡内转入人民币2万元，被告人刘某的同伙则趁机修改了该信用卡密码，致使该钱款无法刷回。被害人发现被骗，将被告人抓获并扭送公安机关归案。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的华夏银行信用卡一张、假身份证一张，依法予以没收；扣押的刘朋的居住证一张，依法发还给刘朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月十九日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第440号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第227号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人：毕凤，男，。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第71号刑事判决书，移送执行被执行人毕凤没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，毕凤被判处没收个人全部财产，承担案件执行费人民币50元。在执行过程中，本院向被执行人毕凤送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人毕凤在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人毕凤的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第227号执行程序。发现被执行人毕凤有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月十七日书 记 员  陈杰标
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄中立终字第52号上诉人（原审被告）湖南云峰康年国际置业有限公司。法定代表人姚述祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）新化县ＸＸ房地产开发有限公司。法定代理人姜续球，该公司董事长。原审第三人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，居民。上诉人湖南云峰康年国际置业有限公司因不服湖南省新化县人民法院（2014）新法立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案不属于不动产争议而是合同权利争议，根据被上诉人的诉讼请求，本案的案件性质应是股东身份和股权比例的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案的公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对本案没有管辖权。此外，本案的诉讼标的额已超过原审法院的级别管辖标准，根据诉讼标的额确定级别管辖并不是局限于给付之诉，而应适用于所有案件，因此，原审法院受理本案亦违背了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，根据新化县ＸＸ房地产开发有限公司起诉的内容，系其出资与湖南云峰康年国际置业有限公司合作开发位于湖南省新化县的土地，要求确认土地权益的份额。故本案属因不动产纠纷提起的诉讼，且争议标的物在湖南省新化县，故原审法院对本案具有管辖权。另因双方仅对土地开发进行合作，并未共同成立新的公司，被上诉方亦非请求确认其在公司的股东身份以及股份。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。此外，关于第一审民事案件的级别管辖，应以当事人的具体诉讼请求额进行确定。在本案中，新化县ＸＸ房地产开发有限公司的诉讼请求并非要求对合同继续履行或者解除，而是请求确认所争议的土地使用权份额，并无具体的给付金额，因此本案不以要求确认的土地份额价值作为确定级别管辖的依据，基层法院审理本案不违反相关级别管辖的规定。综上，湖南云峰康年国际置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王丽君二〇一四年五月二十三日书记员  曾永萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第662号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告尹小虎，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告尹小虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第740号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。被告热米拉·艾山，女，1986年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热米拉.艾山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1558号原告杭州明兰纺织品有限公司。法定代表人张光明。委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。被告浙江弘达家纺面料有限公司。法定代表人袁英忠。委托代理人（特别授权代理）邵琦、郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。原告杭州明兰纺织品有限公司诉被告浙江弘达家纺面料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张薇、被告法定代表人袁英忠及其委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有业务往来。2014年6月1日经双方对账，签订付款协议一份，明确被告尚欠原告货款1589882.88元，同时对付款时间、逾期付款等也进行了约定。2015年3月19日，双方再次对账，被告尚欠1378671.32元。请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款1378671.32元及相应的逾期付款利息（自2014年7月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计）；2、判令被告承担原告主张权利产生的律师代理费70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项的货款金额调整为1276757.91元。被告辩称，1、关于原告主张的拖欠货款本金数额经重新核对，实际拖欠金额为1263715.61元：2015年3月19日原、被告结算后被告又于3月31日向原告支付货款50000元；被告与原告一直存在业务往来，被告在原告处购买原料，原告也在被告处加工布料，还应扣减2015年4月3日开增值税发票的加工费51913.41元及尚未开发票13042.3元，这两笔费用应该予以抵扣。2、关于利息部分，原、被告于2014年6月1日签订的付款协议书，双方结算是尚欠15898822.88元，在次年3月19日通过结算还差1378671.32元，也意味着2014年6月1日至2015年3月19日期间被告支付了20余元货款，根据付款协议约定每月月底前支付10万元，即6月30日、7月30日之前原告是不能主张所谓的利息，利息的起止日期也应从2014年9月1日开始计算。3、原告主张的律师费偏差，高于浙江省的收费标准，请求法院予以适当降低。原告提供证据1、付款协议书1份，拟证明截止2014年6月1日原、被告经对帐，被告尚欠原告货款1589882.88元，另外协议书对付款时间、违约责任的承担及原告主张权利所产生的律师代理费由被告承担均作了明确约定。证据2、结算协议1份，拟证明截止2015年3月19日，被告尚欠原告货款1378671.32元。证据3、律师代理合同、发票各1份，拟证明原告为主张权利支出律师代理费70000元的事实。经质证被告认为：对证据1、证据2，真实性没有异议，但通过该两份协议可以明确看出两次结算期间被告已支付原告21万余元货款，即原告主张利息起止时间应从2014年9月1日起。对证据3，真实性没有异议，但原告理应提供委托人支付代理费的汇款凭证，而不仅仅是以发票作为凭证。被告没有提供证据。原告提供的证据1与证据2，因被告无异议，予以认定。证据3，因被告提供了支付凭证，予以认定。经审理本院认定，2014年6月1日原、被告签订付款协议一份，明确被告尚欠原告货款1589882.88元，在本协议签订后的每月月底前支付10万元，直至全部付清；如未能按约足额付款，对方有权就未付部分一并提前主张权利，并应按银行贷款基准利率4倍计算逾期付款利息，且产生的律师费由甲方承担。2015年3月19日经双方对账，签订结算协议，内容为：截止2015年3月19日止，浙江弘达家纺面料有限公司尚欠杭州明兰纺织品有限公司货款1378671.32元。2015年3月30日被告支付给原告50000元。原告同意抵扣2015年4月3日增值税发票加工费51913.41元。现被告尚欠1276757.91元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。双方对尚欠的金额1276757.91元没有异议，争议点在于利息起算点，以及尚未开发票的金额13042.3元。因被告无证据证明未开的发票金额为13042.3元，故不予采纳。又因被告在2015年3月19日前支付了20余万元，根据每月10万元的约定，以及原告变更后的诉请基数为1276757.91元，故本案利息损失起算点确定为2014年8月1日。综上，对原告合理部分的诉请予以支持。对原告要求被告支付律师代理费7万元的诉请，根据原告变更后的诉请，该金额超过了相关标准，故本院在合理范围内支持6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江弘达家纺面料有限公司应支付给原告杭州明兰纺织品有限公司货款人民币1276757.91元，赔付自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，并支付律师代理费6万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杭州明兰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8919元，财产保全费5000元，合计13919元，由原告负担1652元，被告负担12267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二０一四年五月七日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第353号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人：黄宜志，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法少刑初字第12号刑事判决书，移送执行被执行人黄宜志没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，黄宜志被判处没收个人全部财产，承担案件执行费人民币50元。在执行过程中，本院向被执行人黄宜志送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人黄宜志在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人黄宜志的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第353号执行程序。发现被执行人黄宜志有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月十七日书 记 员  陈杰标
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第192号申请执行人：何会超被执行人：原永莲本院已立案受理何会超与你原永莲劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1444号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年五月二十七日书记员  梅 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法民三初字第10号原告肖君，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地：广东省韶关市浈江区。委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。被告陈丽英，女，汉族，1966年9月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告刘科，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地：广东省翁源县。原告肖君诉被告陈丽英、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2014年1月21日、2月25日、5月12日公开开庭进行了审理，原告肖君及其委托代理人张戈、被告陈丽英及其委托代理人范锦清、刘振海均到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，被告陈丽英与原告肖君签订一份《借款合同》，约定被告陈丽英向原告肖君借款人民币200000元，期限自2013年7月16日至2013年8月15日；利息按每月2%计算，按月支付；并应支付律师费等实现债权的全部费用及借款总额的18%作为违约金；被告刘科作为被告陈丽英借款的担保人，承诺为上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告肖君依约向被告陈丽英借出款项合计200000元，被告陈丽英也出具了一份《收据》，确认收到借款的事实。借款到期后，被告陈丽英没有按照约定的期限偿还借款，原告肖君之后与被告陈丽英及被告刘科联系要求偿还借款，二人均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈丽英向原告肖君偿还借款200000元及利息（利息按每月2%计算，自2013年9月15日起计至被告实际付清之日止，利息暂计至2013年12月为12000元）；2、被告陈丽英向原告肖君支付违约金36000元；3、被告陈丽英向原告肖君支付律师代理费15000元；4、被告刘科在保证担保范围内承担连带担保责任；5、诉讼费由两被告承担。被告陈丽英辩称：1、原告名为借贷，实际上是刑事诈骗。2、刑事案件已在2014年1月20日在同济派出所报案，并于2014年5月8日立案。3、被告没有实际收到借款，当天就转走了170000元，是原告和另一被告刘科转走的。另外又被刘科转走了42000元，包括利息。即原告出借的款项，被告陈丽英已经按照原告的指示全部划去其指定账户，还多支付了12000元。4、原告请求的利息和律师费都过高。本院查明以下案件事实：2014年5月8日佛山市公安局禅城分局对被告陈丽英被诈骗案立案侦查。本院认为：原告肖君诉被告陈丽英、刘科民间借贷纠纷一案，经本院向公安机关了解核实，被告陈丽英就本案借款认为系刑事诈骗，已向公安机关报案。陈丽英被诈骗案已立案侦查，案件仍在侦查当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告陈丽英，本院予以驳回，并将案件有关材料依法移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖君的起诉。本案适用普通程序，受理费5246元，因以裁定驳回原告起诉方式结案，诉讼费5246元退还原告，原告可于本裁定生效后向本院提出书面申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  李俊敏人民陪审员  何健仪二〇一四年五月十二日书 记 员  黄艳媚
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第341号原告魏湛海，男，汉族，1971年10月4日出生。委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被告青海力盟海怡房地产开发有限公司。法定代表人马海龙，系该公司董事长。委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告魏湛海诉被告青海力盟海怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏湛海于2014年5月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏湛海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏湛海撤回对被告青海力盟海怡房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告魏湛海负担。审判员  单文广二〇一四年五月二十九日书记员  李成玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第51号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：陶玉岭。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人陶玉岭借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第524号原告吕勇军，男，1975年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被告永州零陵外骨科医院。法定代表人陈李智。委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。经审理查明，2014年3月3日原告向零陵区劳动保障监察大队进行投诉，投诉被告违反劳动法，要求处理。次日，又向零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告所申请的事项在劳动行政部门处理当中为由不予受理原告的劳动仲裁申请。同年3月5日，原告向零陵区劳动保障监察大队申请撤回投诉，并于当天向本院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议劳动者应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁不服，才能向人民法院起诉。劳动仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服向人民法院起诉，人民法院应当受理。本案原告向零陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，而劳动仲裁委���会以原告所申请的事项在劳动行政部门处理当中为由不予受理原告的劳动仲裁申请，而原告申请劳动仲裁事项是要求被告交纳社会保险金、双倍工资及解除劳动关系的经济补偿属于劳动争议，但原告同时向两个劳动部门申请处理，原告在劳动监察大队撤诉后应当进行劳动仲裁，现原告直接向人民法院起诉明显违背了法律规定，胡对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕勇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人��法院。审 判 长  魏再永审 判 员  唐梅玲人民陪审员  杨荣芳二〇一四年五月八日书 记 员  张紫娴附相关法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和���诉人民法院管辖。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第496号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00951号原告钱志国，男。被告刘成林，男。被告石瑞明，男。本院在审理原告钱志国与被告刘成林、石瑞明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘成林位于海勃湾区双拥街新桥大街3号房产一处。俞平将自己所有的位于海勃湾区新华南一街街坊电业2号442号（建筑面积61.34平米，产权证号为乌As017642���的房产一处为原告钱志国提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的���。”之规定，裁定如下：一、查封被告刘成林位于海勃湾区新桥大街3号房产一处；二、查封担保人俞平担保物，位于海勃湾区新华南一街街坊电业2号442号（建筑面积61.34平米，产权证号为乌Ag017642）的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李图二〇一四年五月五日书 记 员  李婷
海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)屯民初字第172号原告王某花,女,住海南省屯昌县被告王某积，男，住屯昌县南坤镇岭肚村委会岭肚墟。原告王某花与被告王某积离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成由审判员杨松担任审判长，人民陪审员许蕙、潘德贵参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员王敏担任法庭记录。原告王某花到庭参加诉讼，被告王某积经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某花诉称：原告与被告于2004年下半年认识、恋爱，之后同居生活。2006年8月登记结婚。2005年5月生育儿子王发增。结婚初期感情尚可。由于婚前双方缺乏了解，结婚后双方因性格不合及生活琐事等原因，经常吵架。特别是被告有大男子主义且性格暴躁，爱酗酒、赌博，还多次暴力殴打原告，导致夫妻感情恶化。2011年8月，被告又再次殴打原告，原告被迫离家，外出打工至今。原告认为，原、被告俩人性格不合，不能互相尊重，被告多次赌博、酗酒，然后殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂，且双方分居多年，已无和好可能。故起诉法院，请求判决准予原、被告离婚；儿子王发增由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、王某花的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、屯昌县民政局出具的琼屯结字0600897号《结婚证》1份，拟证明原、被告于2006年8月15日登记结婚的事实。被告王某积经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼也没有提交答辩材料，视为其放弃答辩及当庭质证的权利。为查清案件事实，本院依职权向屯昌县公安局南坤派出所调取以下证据：王某积、王发增的《常住人口登记表》各1份，拟证明被告王某积的诉讼主体资格及婚生子王发增的基本情况。原告经质证，对该证据无异议。本院对原告提交的证据和依职权调取的证据审核后认为，该证据均系国家机关依职权制作或出具的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：原、被告于2004年下半年认识、恋爱，之后同居生活。2005年8月6日生育儿子王发增。双方于2006年8月15日到屯昌县民政局补办登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2014年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。且育有一子，证明已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事缺乏有效的沟通而发生了争吵，但原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某花与被告王某积离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 杨 松人民陪审员 许 蕙人民陪审员 潘德贵二〇一四年五月二十七日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（此页无正文。）审核：王川文撰稿：杨松校对：王敏印刷：王敏屯昌县人民法院2014年5月28日印制（共印10份）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第105号申请执行人李嵩疆，男，汉族，1970年出生，克拉玛依市独山子区穗丰粮油贸易公司职工，住克拉玛依市独山子区。被执行人赵振江，男，汉族，1961年出生，独山子石化公司退休职工，原住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赵振江向申请执行人李嵩疆偿还借款50000元、利息15000元，负担案件受理费、公告费2170.60元，并负担案件受理费907.56元，合计68078.16元（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。我院依法于2014年3月19日向被执行人赵振江公告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其立即履行生效法律文书确定的内容，被执行人赵振江至今未履行。在执行过程中查明，被执行人赵振江系独山子石化公司退休职工，有稳定的退休工资收入。以上事实有独山子石化公司社会保险中心出具的收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵振江的工资收入68078.16元（借款50000元、利息15000元，案件受理费、公告费2170.60元，案件受理费907.56元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 刚二〇一四年五月九日书 记 员 白新铠
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威经���区刑初字第241号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人林钊伟，无业。曾因犯销售赃物罪、敲诈勒索罪于2006年12月26日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月3日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月29日被取保候审，同年7月5日又被拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林钊伟犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人林钊伟到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2014年3月26日向本院申请延期审理，现已审��终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年5月20日左右，被告人林钊伟隐瞒事实，将租来的三个手机号码卖给谭某某、张某某、毛某某，骗得人民币82000元后逃匿。公诉机关认为，被告人林钊伟的行为已构成诈骗罪，且系累犯。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。被告人林钊伟对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，其没有收张某某、毛某某的钱，只是以办理过户为名骗了谭某某28000元。经审理查明，2012年5月，被告人林钊伟隐瞒事实，将其租来的137××××6666、136××××9999、133××××7777三个手机号码卖给谭某某、张某某、毛某某，并以帮助办理过户为名，骗得被害人58000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证①靓号租赁协议和网络截图，证实136××××9999、137××××6666、133××××7777三个手机号码均不是被告人林钊伟所有。②被告人林钊伟前科刑事判决书和释放证明，证实其前科情况和释放日期。③被告人林钊伟的户籍证明，证实其身份情况。④抓获经过，证实被告人林钊伟无自首情节。二、证人证言①证人邓某某的证言，证实被告人林钊伟从他那里租赁了五个手机号，包括涉案的尾数为9999、6666的两个手机号。②证人刁某某的证言，证实2012年5月份的一天上午，他在谭某某办公室，看见张某某交给林钊伟3万元，买了尾号是5个9的号码。过了不久，他陪谭某某去移动公司办理过户手续，在光明花园移动公司门口，谭某某交给林钊伟17000元钱，后来听说谭某某他们被骗了。证人刁某某辨认出被告人林钊伟的照片。③证人许某某的证言，证实他在谭某某办公室看见谭某某给林钊伟大约四五万元，当时毛某某和张某某也在场。后来听说他们都被林钊伟骗了。证人许某��辨认出被告人林钊伟的照片。三、被害人陈述①被害人谭某某的陈述，其述称，他和林钊伟认识后，得知对方有好电话号码，就问林钊伟能不能卖给他，林说可以。后来他和朋友张某某、毛某某共花了7万元购买了三个手机号码，另外还给了林钊伟12000元办理过户手续。第一次在他办公室，张某某花了3万元买了5个9的手机号码，刁某某在场。第二次毛某某来拿4个7的手机号码时，刁某某也在场。最后一次他买林钊伟4个6的号码时，刁某某和许某某在场。买电话号码的钱都没要收据。被害人谭某某辨认出林钊伟的照片。②被害人张某某的陈述，其述称，2012年5月20日左右的一天，他听朋友谭某某说有人卖好的手机号码，就到谭某某办公室花3万元从林钊伟处买了5个9的电话号码，后来电话停机了，他才知道被骗了。被害人张某某辨认出林钊伟的照片。③被害人毛某某��陈述，其述称，他听说谭某某有个朋友卖手机号码，就到谭某某办公室，把2万元和身份证复印件放到办公桌上，让谭某某早点办理过户手续，然后就走了。当时在场的还有三个人，但他不认识。本院认为，被告人林钊伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林钊伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林钊伟骗取被害人毛某某2万元的事实不清，证据不足。被害人毛某某关于交付2万元的陈述与谭某某的陈述不一致，谭某某述称的在场人刁某某也未证明看见毛某某交给林钊伟2万元的事实，被告人对此也不承认，故对公诉机关指控的该笔诈骗金额，仅有谭某某一人证言为证，无其他旁证佐证，本院不予认定。公诉机关指控被告人林钊伟骗取被害人谭某某32000元的事实，除了被害人谭某某陈述外，还有证人刁某某和许某某的证言，但三人关于交付款项的数额和在场人的陈述都不一致，被告人林钊伟自供承认骗取谭某某28000元，故本院认定该笔诈骗金额为28000元。被告人林钊伟虽然不承认骗取了被害人张某某3万元的事实，但被害人张某某的陈述，和被害人谭某某、证人刁某某的证言均证实了该事实，在细节描述上也无互相冲突的情况，且三人均辨认出林钊伟的照片。公诉机关提交的上述证据足以确证被告人林钊伟诈骗被害人张某某3万元的事实存在，被告人林钊伟的辩解意见与证据证实的事实不符，本院不予采信。被告人林钊伟在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、���五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林钊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于永智人民陪审员  宋惠利人民陪审员  李白玉二〇一四年五月七日书 记 员  李 超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00791号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日9时许，被告人赵某趁其朋友被害人车某某在位于重庆市沙坪坝区刘家坟的租赁房中熟睡且未锁门之机，推门进入室内，盗走被害人车某某放在枕头边的三星N9009型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值3440元。2014年3月25日，公安民警在沙坪坝区童家桥一网吧将被告人赵某抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，到案经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个���，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）二、责令被告人赵某退赔经济损失3440元，予以返还被害人车某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年五月二十七日书 记 员 薛慧明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第689号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告黄程，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄程金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2701号原告何协，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告何协诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告何协不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜如玉二〇一四年五月十六日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第632号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告张仁杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张仁杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）焦刑二终字第13号抗诉机关（原公诉机关）博爱县人民检察院。原审被告人原某某，男，汉族，1959年2月9日出生，大专文化，系焦作市商业银行退职干部，户籍地山西晋城市，现住焦作市。1992年10月至1998年2月任焦作市建东城市信用社主任，1998年2月至2002年8月任焦作市商业银行建东支行行长。因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。于2014年1月28日被博爱县人民法院取保候审。辩护人闻新华，河南华凌律师事务所律师。原审被告人董某某，女，汉族，1958年9月25日出生，高中文化，系焦作市商业银行山阳城支行退休职工，户籍地河南省武陟县，住焦作市。1988年到焦作市建东城市信用社工作，1998年2月至2002年在焦作市商业银行建东支行历任柜台储蓄员、核票员，事后监督员。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月17日经博爱县人民检察院决定���同日被焦作市公安局焦南分局执行取保候审。原审被告人张某甲，男，汉族，1966年5月1日出生，研究生学历，系焦作市商业银行高新区支行行长，户籍地河南省焦作市，住焦作市。1994年3月到焦作市建东城市信用社工作，1998年2月至2000年4月任焦作市商业银行建东支行副行长。因涉嫌贪污犯罪，于2013年7月14日经博爱县人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局执行取保候审。原审被告人张某乙，女，汉族，1950年3月25日出生，中专文化，系焦作市商业银行建东支行退休职工，户籍地河南省温县，住焦作市。1993年10月到焦作市建东城市信用社工作，1997年至2000年11月历任焦作市建东城市信用社、焦作市商业银行建东支行主管会计。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月17日经博爱县人民检察院决定，同日被焦作市公安局焦南分局执行取保候审。辩护人许建军，河南路通律���事务所律师。原审被告人付某某，男，汉族，1960年12月28日出生，大专文化，系焦作市商业银行工业路支行内退职工，户籍地河南省林州市，住焦作市。1992年至2002年先后在焦作市建东城市信用社、焦作市商业银行建东支行工作。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月17日经博爱县人民检察院决定，同日被焦作市公安局焦南分局执行取保候审。辩护人王海军，河南隆成律师事务所律师。河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人原某某犯贪污、挪用公款罪，原审被告人董某某、张某甲、张某乙、付某某犯贪污罪一案，于2014年1月28日作出（2013）博刑初字第227号刑事判决，认定被告人董某某、张某甲、张某乙、付某某无罪。同日作出（2013）博刑初字第227号刑事裁定，认定被告人原某某犯贪污罪、挪用公款罪均超过诉讼时效期限，终止审理。宣判后，博爱县人民检察院于2013年1月29日向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市人民检察院检察员秦松阁、王春燕出庭履行职务，被告人原某某及其辩护人闻新华，被告人董某某、张某甲，被告人张某乙及其辩护人许建军，被告人付某某及其辩护人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2013）博刑初字第227号刑事判决和（2013）博刑初字第227号刑事裁定；二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁战胜审判员  温民权审判员  原树林二〇一四年五月十五日书记员  毋绘慧
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初���第00047号原告：王海林，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：蒋四成，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告王海林诉被告蒋四成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告蒋四成经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海林诉称：被告于2012年2月20日向其借款30000元，并出具借条，后其多次催讨，被告至今仍未付分文。故其诉至法院，请求依法判令被告归还其借款30000元并由被告承担全部诉讼费用。蒋四成未答辩。经审理查明：2012年年2月20日，蒋四成向王海林出具借条一份，载明其向王海林借款30000元。2014年2月17日，王海林诉至法院，请求判令蒋四成归还其借款30000元。以上事实有原告���陈述及提供的借条、离婚协议书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：蒋四成欠王海林借款，有其出具的借条为凭。由于双方没有约定具体的还款日期，因此视为此款系不定期借款，债权人自出借行为完成后就有权要求债务人清偿，因此，王海林的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋四成归还王海林借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋四成负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪曙辉二〇一四年五月四日书记员  吴 曦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第12-1号申请执行人高超。被执行人梁忠山。被执行人山东盛华建设工程有限公司。被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司。本院在执行高超与梁忠山、山东盛华建设工程有限公司、淄博盛乡源农业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初第1477号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013���章执字第2565号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人章丘市叉车配件厂，住所地章丘市。法定代表人东传湖，厂长。被执行人东传利，男，生于1947年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东军，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东传发，男，生于1958年4月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东升，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人袭颂，女，生于1973年3月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市叉车配件厂、东传利、东军、东传发、东升、袭颂借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履��了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨庆坤二〇一四年五月十三日书记员  许海燕山东省章丘市人民法院执行裁定书（2013）章执字第2565号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人章丘市叉车配件厂，住所地章丘市。法定代表人东传湖，厂长。被执行人东传利，男，生于1947年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东军，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东传发，男，生于1958年4月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东升，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人袭颂，女，生于1973年3月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市叉车配件厂、东传利、东军、东传发、东升、袭颂借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长任文明执行员刘永栋执行员杨庆坤二O一四年五月十三日书记员许海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2767号原告万伟林，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈菊花，女，1933年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万伟林。被告尹文馨，女，1949年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尹文彪，男，1943年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告万伟林、陈菊花诉被告尹文馨相邻关系纠纷一案，原告万伟林、陈菊花于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告万伟林、陈菊花申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万伟林、陈菊花撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告万伟林、陈菊花负担。审判员  顾文洁二〇一四年五月十三日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第683号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告刘晓静，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘晓静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
文书内容吉林省桦甸市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第75号原告：桦甸市龙威牧业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：訾喜，董事长。委托代理人：马世昌，桦甸市龙威牧业有限公司副总经理。被告：孙万金，男，1973年2月9日生，汉族，住桦甸市。原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告孙万金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙威牧业有限公司委托代理人马世昌，被告孙万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦甸市龙威牧业有限公司诉称：2011年8月份开始，被告在原告处赊购饲料，赊购179笔，共计赊购饲料452660公斤，货款合计为1307268元。2011年11月25日，被告给付原告饲料款为442760元，2012年11月22日，被告给付原告饲料款为443258元，尚欠421250元至今未给付。2011年11月22日、12月7日，被告与原告核对赊购饲料款项，向原告出具了三张欠据，分别为30万元、10万元及21250元，并约定被告于2012年12月20日前还清，逾期不还，按月利率1.2%给付利息。被告逾期未还款，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告饲料款本金421250元、利息70642.50元（截止到2014年1月21日），以后利息另行计算。被告孙万金辩称：原被告间买卖合同关系属实，但欠款数额不对，被告妻子孟令霞于2013年3月23日给原告汇了2万元，原告在帐上没有去，也没有给原告打收条。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告欠原告饲料款的具体金额是多少？针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告向本院提供了证据5份：证据1，欠据3张。证明被告欠原告饲料款共计421，250.00元。经质证，被告孙万金承认2012年11月22日的两份欠据是其本人签的，共计40万元，对这两个欠据的金额没有异议，但认为月息1.2％是后加的。对2012年12月27日欠据有异议，称该欠据不是被告签的。经审查，虽被告认为2012年11月22日欠据中载明的利息是后添写的，但庭审中，被告未在指定的期限内向本院提交鉴定申请，且未提供充分证据证明，故本院予以采信；另虽被告对2012年12月27日的欠据有异议，但原被告对具体欠款数额已达成共识，本院无须再对该证据予以评判。证据2，销售商品明细一份。证明被告赊购饲料的明细。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。证据3，应收帐款明细一份。证明被告与原告之间的往来帐目。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。证据4，营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份。证明原告的主体资格。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。证据5，个体户机读档案登记资料一份。证明被告孙万金是桦甸市公吉乡现代养殖家庭农场企业的业主，同时证明被告在原告处赊购的饲料用于喂养其农场牲畜。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。被告孙万金向本院提交证据3份：证据1，2013年3月23日中国邮政储蓄银行转帐凭单一份。证明被告妻子于2013年3月23日通过中国邮政储蓄银行汇给原告饲料款2万元。经质证，原告认为原告与被告往来都是有往来手续的，如果被告给原告汇款，原告会给被告出财务凭证。经审查，根据原告提供的证据3显示，被告欠原告饲料款本金为361250元，原告承认被告已偿还6万元，包括这2万元汇款，故本院对该证据予以采信。证据2，收条两份。证明原告于2013年2月26日、2013年3月4日收到被告的饲料款共计4万元。经质证，原告无异议，本院予以采信。证据3，借据两份。证明原告于2011年1月10日及2012年10月7日欠被告玉米款共计67000元。经质证，原告称这两笔款在本案中不予确认，认为被告想要这个钱，可以另案起诉原告。经审查，第二次开庭时，被告明确表示不主张抵销，将另行起诉原告，故本院不予认证。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：被告孙万金系桦甸市公吉乡现代养殖家庭农场业主。2011年8月份开始，被告在原告处多次赊购饲料。后经双方结算，被告欠原告饲料款共计421250元，并分别为原告出具了三张欠据（其中30万元借款约定2012年12月20日前还清、10万元及21250元未约定还款日期），并约定月利率为1.2%。后被告偿还原告6万元。现尚欠原告饲料款本金361250元、利息57120元【计算方式为：34万元（原告对21250元欠据中的利息自愿放弃）×14个月（2012年11月22日至2014年1月21日）×1.2%=57120元；2014年1月22日以后的利息按本金34万元、月利率1.2%另行计算】。本院认为，被告向原告赊购饲料，原告为被告出具了欠据，双方是在平等自愿基础上形成的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告孙万金负有给付原告饲料款的义务，原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩已经偿还原告部分饲料款一节，因庭审中，双方已对被告欠原告饲料款本金的具体金额确认一致，本院对此不再论证。关于被告否认双方约定利息一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙万金既未在本院指定期间提交鉴定申请并交纳鉴定费，又未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。关于原告放弃部分利息一节，属于对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙万金于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款本金361250元。二、被告孙万金于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款利息57120元（利息计算至2014年1月21日。2014年1月22日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金34万元、月利率1.2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，由被告孙万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员孟凡艳二〇一四年五月十八日书记员蔡鹏展
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第538号罪犯庄金阳，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省福清市人���初中一年级文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）融刑初字第389号刑事判决，认定被告人庄金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。因同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日以（2011）榕刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）302号减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄金阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯庄金阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分16.6分，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金在一审判决时已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯���金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄金阳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月23日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年五月二十七日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大��罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第156号申请人郑州北方阀门有限公司。法定代表人张西岳，该公司董事长。被执行人中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人张传玉，该公司董事长。郑州北方阀门有限公司诉中国化学工程第十四建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国化学工程第十四建设有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州北方阀门有限公司于2014年4月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金286514.89元，案件受理费5748元，诉讼保全费2120元，本院已立案受理。在执行过程中查明，本院于2014年1月14日以（2013）义民初字第510-1号民事裁定书保全被执行人中国化学工程第十四建设有限公司在河南省煤业化工集团有限责任公司义马气化厂款项32万元。经提取，已将全部执行款本息合计297399.89元执行到位并由申请领取，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）义民初字第510号民事判决书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年五月六日书记员  李 源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2945号原告陈���祥。被告马立钢。被告马金珍。原告ＸＸ祥与被告马立钢、马金珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告马立钢、马金珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告ＸＸ祥诉称，被告马立钢因生意需要，分别于2013年3月8日、2013年4月8日、2013年8月21日向原告借款20万元、10万元、3万元，并分别出具借条，约定了还款期限及利息等内容。其中，2013年3月8日20万元的借条中借款人系被告马立钢与被告马金珍。上述借款到期后，两被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告马立钢归还给原告借款13万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（2013年4月8日的借条，利息起算时间点为2013年5月8日起至款项实际还清之日，2013年8月21日的借条，利息起算时间点为2013年8月29日起至款项实际还清之日)；被告马立钢、马金珍共同向原告归还借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息起算时间点为2013年5月8日起至款项实际还清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。被告马立钢、马金珍未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条3张、卡卡转账凭证1份，要求证明被告马立钢、马金珍于2013年3月8日借款20万元，其中19万元是转账，1万元是现金交付；2013年4月8日、2013年8月21日被告马立钢分别向原告借款10万元、3万元，均是通过现金交付的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经��院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：被告马立钢因生意需要，分别于2013年4月8日、2013年8月21日向原告借款10万元、3万元，各出具借条1份。被告马立钢与被告马金珍于2013年3月8日共同向原告借款20万元，并出具借条1份。现借款期限已到，被告未按期归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的2013年4月8日、2013年8月21日的借条，可以证明原告ＸＸ祥与被告马立钢之间存在借贷关系，且借款13万元已经交付的事实。现借款期限已届满，被告马立钢未按约还款，已构成违约，原告要求被告马立钢归还借款13万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。原告提供的2013年3月8日的借条及转账凭证，可以证明原告ＸＸ祥与被告马立钢、马金珍之间存在借贷关系，且借���20万元已经交付的事实。现借款期限已届满，被告马立钢、马金珍未按约还款，已构成违约，原告要求被告马立钢、马金珍归还借款20万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立钢应归还给原告ＸＸ祥借款人民币13万元，并支付按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息（其中借款本金10万元的利息自2013年5月8日起至判决确定履行之日止，借款本金3万元的利息自2013年8月29日起至判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内履行；二、被告马立钢、马金珍应共同归还给原告ＸＸ祥借款人民币20万元，并支付自2013年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由两被告共同负担3788元，剩余2462元由被告马立钢负担，公告费400元，由两被告共同负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年五月五日��书 记 员  吴潇颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1481号原告赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告徐佳，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告赵建伟诉被告徐佳民间借贷纠纷一案中，原告赵建伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。本案案件受理费人民币2364元，减半收取计人民币1182元，免于收取。审判员  董薇芬二〇一四年五月十二日书记员  郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1245号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省沂南县人���法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1385号原告：韩永刚，男，汉族。被告：刘光仁，男，汉族。原告韩永刚与被告刘光仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永刚到庭参加诉讼；被告刘光仁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永刚诉称：2013年2月28日，被告向原告借现金30000元，约定3个月归还。到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告以无钱为由未清偿。故请求依法判令被告偿还现金30000元；本案诉讼费由被告负担。被告刘光仁未答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告刘光仁向原告韩永刚借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。为此，原告于2014年4月1日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还现金30000元；本案诉讼费由被告负担。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告刘光仁拖欠原告韩永刚借款30000元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应当清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光仁于本判决生效后五日内清偿原告韩永刚款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘���仁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一四年五月八日书 记 员  王 露
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑执��第00005号罪犯谭学权，男，1973年11月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2008年11月18日作出（2008）荔刑初字第200号刑事判决，以谭学权犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯谭学权于2008年12月22日交付执行。执行中，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日裁定对谭学权减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年5月17日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯谭学权在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭学权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。本院认为，罪犯谭学权在服刑期间，确有悔改表现。罪犯谭学权犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，且系累犯，尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭学权减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤人民陪审员  阳新章二〇一四年五月九日书 记 员  陈国梁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）号豫法刑执字第398号罪犯马五军，现在河南省第三监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马五军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币76365.2元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马五军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1991年11月16日晚，被告人马五军伙同马某甲、马某乙、马某丙等人经预谋，在原郑州市邙山区郑州市百货供应站北仓门口，将被害人柴某打死后将其驾驶的一辆东风140卡车抢走，价值人民币27000元。在共同犯罪中被告人马五军系主犯。罪犯马五军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马五军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马五军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三四年五月十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 杰代理审判员  吴为民代理审判员  徐朝阳二〇一四年五月十六日书 记 员  麻少洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1242号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字6号申请执行人李铁南，男，1956年11月4日生，汉族���长春市高新区怡众名城社区职员，住长春市南关区。被执行人王玉香，女，1962年10月22日生，汉族，长春市广播局职工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李铁南与被执行人王玉香民间借贷一案，在执行过程中，法院已冻结了被执行人王玉香在双阳区广播局的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第6号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年五月二十七日书记员 赵岩松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第479号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���县民初字第1246号原告张正纯，女。被告刘树青，男。本院在审理原告张正纯与被告刘树青民间借贷纠纷一案中，原告张正纯以双方愿意自行协商为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树青的起诉。本院认为，原告张正纯的申请符合有关法律规定。本院认为，原告汪克艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张正纯撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张正纯负担。代理审判员  黄彪二〇一四年五月十二日书 记 员  张瑜