wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初283号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人:刘江，主任。 委托诉讼代理人：王俊杰，该管理中心业务员。 委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：许晓斌，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：滕秀君，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：丁玲，女，回族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：索布德，女，蒙古族，某学校教师，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告许晓斌、滕秀君、丁玲、索布德借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托诉讼代理人王俊杰、张佳楣、被告许晓斌、滕秀君、丁玲、索布德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告公积金管理中心与被告许晓斌签订的《个人住房公积金住房装修借款合同》；2、要求被告许晓斌、滕秀君共同偿还原告贷款金额30319.63元，其中本金29555.48元，利息399.26元，罚息155.76元，其他被告承担连带给付责任；3、各被告连带给付原告垫付的律师费900元，交通费560元；4、四被告给付原告2019年3月10日至给付为止我单位电脑系统中显示的利息。事实理由：2017年1月16日被告许晓斌为装修住宅向原告申请住房公积金装修贷款56000元，借款期限3年，年利率2.75%。被告许晓斌、滕秀君、丁玲为共同还款人，被告索布德担保连带保证责任。截止2019年3月10日被告已连续数期未向原告偿还本息。 被告许晓斌辩称，借款事实认可，被告许晓斌已偿还本金26444.52元，剩余本金29555.48元，因现在没有能力给付，已逾期7期未偿还本息。被告许晓斌同意个人偿还借款本息，于2019年3月18日偿还本金5000元及利息399.26元，罚息155.76元；2019年3月30日偿还本金8000元；2019年4月30日偿还本金16555.48元及2019年3月10日后的全部利息及罚息；同时偿还律师费900元及交通费560元。 被告滕秀君辩称，借款56000元事实认可，借款时被告滕秀君与许晓斌是夫妻关系，是共同借款人，同意承担共同偿还的责任。2017年10月二被告已办理离婚，因为孩子有病需要治疗，被告滕秀君现在没有能力偿还借款。 被告丁玲辩称，借款事实认可，没有意见。如果被告许晓斌不能及时偿还以上借款本息，被告丁玲同意承担共同还款义务的责任。 被告索布德辩称，借款事实认可，被告索布德是借款的担保人，如果被告许晓斌不能及时偿还以上借款本息，被告索布德同意承担担保人的连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人住房公积金住房装修借款合同及职工个人住房公积金住房装修贷款申请书、呼伦贝尔市住房公积金管理中心自然人担保贷款保证合同、自然人担保贷款借款保证人保证书、共同还款人还款承诺书、被告许晓斌、滕秀君的结婚证复印件、共同还款人收入证明，证明被告许晓斌向原告借款，滕秀君、丁玲承担共同还款责任，被告索布德承担连带清偿义务。被告许晓斌逾期6期不偿还本息，将承担违约责任，包括解除合同，承担律师费、交通费、诉讼费。被告许晓斌、滕秀君、丁玲、索布德发表质证意见：对上述证据均认可，没有意见。本院认证，上述证据能够证实原、被告之间的借款及担保的事实，本院予以采信。 被告许晓斌、滕秀君、丁玲、索布德未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日被告许晓斌与原告公积金管理中心签订了个人住房公积金住房装修借款合同，合同约定被告许晓斌因装修房屋向原告借款56000元，借款期限3年（自2017年1月16日至2020年1月16日），年利率2.75%。被告许晓斌与滕秀君借款时是夫妻关系，为共同还款人，被告丁玲与原告签订共同还款承诺书同意承担共同还款责任，被告索布德与原告签订《保证合同》承担担保责任。被告许晓斌已偿还本金26444.52元，本金剩余29555.48元。截止2019年3月10日被告许晓斌已逾期7期未向原告偿还本息。 本院认为，原、被告签订《个人住房公积金住房装修借款合同》《呼伦贝尔市住房公积金管理中心自然人担保贷款保证合同》《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，双方形成借款合同、保证合同关系，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告公积金管理中心向被告许晓斌发放了贷款，履行了合同义务，但被告许晓斌截止2019年3月10日已逾期7期未向原告偿还本息，根据《个人住房公积金住房装修借款合同》，被告许晓斌已违约，原告诉求解除原告与被告许晓斌签订的《个人住房公积金住房装修借款合同》，本院予以支持。被告对尚欠原告借款本息及罚息的事实表示认可，应依照合同约定履行各自的义务偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，律师费、交通费，本院对原告的诉求予以支持。原告对被告许晓斌分期还款的方案表示同意，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对被告许晓斌分期偿还的方案予以允许。借款时，被告许晓斌、滕秀君系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属共同债务，被告滕秀君应共同承担偿还责任。被告丁玲系共同还款义务人，也应与被告承担共同还款责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告索布德系借款保证人，应依据保证合同承担保证责任。 综上，被告许晓斌应向公积金管理中心偿还借款本金 29555.48元及利息399.26元、罚息155.76元及2019年3月10日后至实际付清之日产生的利息、律师费900元、交通费560元。被告滕秀君和丁玲对上述款项承担共同给付义务，被告索布德对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日解除原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告许晓斌签订的《个人住房公积金住房装修借款合同》； 二、被告许晓斌于2019年3月18日向原告偿还本金5000元及利息399.26元，罚息155.76元；2019年3月30日偿还本金8000元；2019年4月30日偿还本金16555.48元及2019年3月10日后的全部利息及罚息，同时给付律师费900元及交通费560元； 三、被告滕秀君、丁玲对上述各项款项承担共同给付责任； 四、被告索布德对判项第二项中的各项款项承担连带给付责任。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.12元，减半收取290.06元，由被告许晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玲 玲 二〇一九年三月十五日 书记员 吴红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0303财保29-1号 解除保全申请人：贵州新双立科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新技术产业园遵义园区内，统一社会信用代码：91520302MA6DM0WL59(1-1)。 法定代表人：李炜东。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：贵州航天风华实业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县（风华产业园），统一社会信用代码：915203237457459395。 法定代表人：廖其刚。 申请人贵州新双立科技有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币330000元，本院依法作出的（2018）黔0303财保29号裁定，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州航天风华实业有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚前瑛 二〇一九年三月十二日 书记员  胡潜力
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初146号 原告：德州经济技术开发区朗费智成锁具经营部，住所地山东省德州市经济技术开发区德百物流批发城板材市场**第**，统一社会信用代码：92371400MA3NJWQU5A。 经营者：肖书芹，经理。 委托诉讼代理人：刘荣玉，男，1978年8月16日出生，汉族，住乐陵市，特别授权，与原告系夫妻关系。 被告：刘泽杨，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：王连芹，女，1969年5月16日出生，汉族，住德城区。 原告德州经济技术开发区朗费智成锁具经营部与被告刘泽杨、王连芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告德州经济技术开发区朗费智成锁具经营部于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州经济技术开发区朗费智成锁具经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州经济技术开发区朗费智成锁具经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德州经济技术开发区朗费智成锁具经营部负担。 审判员  王爱民 二〇一九年三月十八日 书记员  李淑云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3538号原告：孙术兰，女，汉族，1952年2月29日生，住胶州市。被告：刘欣刚，男，汉族，1969年7月3日生，住山东省昌邑市。被告：青岛保利远物流有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家巷社区综合办公楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>原告孙术兰诉被告刘欣刚、青岛保利远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孙术兰于2019年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙术兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙术兰负担。审判员  郑培臣二〇一九年三月二十八日书记员  张程程
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初878号原告：孙某1，男，1984年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某2，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年三月四日书记员  王俐力
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢104号 刘小龙、姜玲： 你们与刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181执1875号判决已发生法律效力。申请执行人刘群于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行义务。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 巢湖市人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执恢104号 刘小龙、姜玲： 你/你单位与刘群民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0181执1875号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘群于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书  （2019）宁0324民初994号 原告：苏某某，女，生于1993年3月25日，汉族，农民，初中文化。被告：马某某，男，生于1993年4月9日，汉族，农民，初中文化。原告苏某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法由审判员马兴田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款2.2万元；2.请求被告支付逾期还款利息579元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。 2017年11月至2018年12月期间，被告以资金紧张为由陆续向原告借款2.2万元，并于2019年1月8日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月10日还款，到期未还每天向原告支付逾期还款利息50元，还款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告马某某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告苏某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据1：欠条1份，证明被告马某某于2017年11月至2018年12月期间以资金紧张陆续向原告借款2.2万元，并于2019年1月8日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月10日还款的事实。证据2：微信转账截图13页，证明原告以微信转账的方式借给被告16500元的事实。本院认证认为原告苏某某所举证据1系书证原件，来源合法、内容真实。证据2来源合法、内容与证据1的欠条互相佐证，能够证明其诉讼主张，被告马某某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该两组证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明， 2017年11月至2018年12月期间，被告陆续向原告借款2.2万元，并于2019年1月8日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月10日还款，到期未还每天向原告支付逾期还款利息50元，还款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告苏某某要求被告马某某偿还借款2.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员马兴田   二〇一九年三月二十八日 书记员 杨轶 本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1035号 原告：徐永辉，男，回族，医药工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赫红雨，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。 原告徐永辉诉被告赫红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉到庭参加了诉讼。被告赫红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告说自学会计需要交学费，原告分别两次用微信转给被告共计5000元，被告承诺一个月内偿还原告借款。后原告多次催要借款，被告以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告赫红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告分两次通过微信向被告转账支付5000元。2019年2月10日被告向原告偿还1000元。因被告未偿还剩余借款，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述及提供的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应向原告偿还借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告赫红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永辉借款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赫红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年三月十五日 书记员  于哲 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初599号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理吴凯诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初589号 烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理于俊琪诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初592号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理管良诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2019）青2221民督45号申请人：孔庆义，男，1951年6月9日出生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：邢永明，男，出生年月不详，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。申请人孔庆义于2019年2月28日向本院申请支付令。申请人孔庆义称，2016年6月，被申请人雇佣申请人在浩门镇天一锦绣城1.2.3.4.5号楼粉刷墙壁。被申请人承诺给申请人工资10000元，待申请人完成工作后付清全部工资。现申请人完成工资已有三年，被申请人只给付申请人工资3500元，剩余6500元一直未付。请求法院发出支付令，督促被申请人给付申请人工资款6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔庆义工资款6500元。申请费17元，由被申请人邢永明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马海花 二〇一九年三月四日书记员 苏桂红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初121号   原告：宁夏森淼祥建新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：池浩，经理。委托代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。被告：人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：郭启，经理。被告：田旭洋，男，回族，1991年6月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘舒敏，男，汉族，住宁夏回族自治区。被告：李某某，女，回族，1991年4月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马玉保，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马成兰，女，回族，1955年5月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某丙，男，回族，2011年1月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某甲，男，回族，2013年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某乙，男，回族,2018年5月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：李某某，系被告马嘉誉、马某甲、马某乙共同法定代理人。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司（以下简称森淼公司）诉被告人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、田旭洋、刘舒敏、李某某、马玉保、马成兰、马嘉誉、马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险股份有限公司吴忠分公司在交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险范围内向原告赔偿车辆重置费用、施救费、停运损失共计662100元；2.以上不足部分，由被告田旭洋、刘舒敏、李某某、马玉保、马成兰、马嘉誉、马某甲、马某乙各承担50%；3.案件鉴定鉴定费、诉讼费由以上被告共同承担。原告主张的事实和理由：2018年8月16日，原告公司员工马河麦驾驶原告名下宁AD22**号混凝土搅拌车与被告田旭洋驾驶的宁A632**号重型自卸货车发生碰撞，致马河麦当场死亡，两车不同程度损坏。后经贺兰县公安局交警大队做出责任认定书，认定马河麦、田旭洋对此交通事故承担同等责任。被告李某某、马玉保、马成兰、马嘉誉、马某甲、马某乙均系马河麦第一法定顺序继承人。原告现以财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉求的“人民财产保险股份有限公司吴忠分公司”民事主体不存在，无法继续进行审理。综上，原告起诉的人民财产保险股份有限公司吴忠分公司不是本案适格的被告，不符合我院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏森淼祥建新材料有限公司的起诉。案件受理费5211元（已减半收取），退还原告宁夏森淼祥建新材料有限公司。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                           审 判员  赵 宁二〇一九年三月二十九日                               书 记 员  张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1102号 原告：冯国辉，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 负责人：阎小茹，系公司总经理。 被告：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：景男，系公司总经理。 被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯国辉与被告陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司、陕西泾渭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告冯国辉于2019年3月28日向本院提出撤回对被告陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司的起诉申请。 本院认为，原告冯国辉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国辉撤回对被告陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司的起诉。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  马学仁 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5250号 原告：赵红，女，1996年7月2日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：张琪，男，1991年9月19日出生，中专文化，住枣庄市市中区。 被告：孙晓梅，女，1994年12月16日出生，中专文化，住址同上。 原告赵红与被告张琪、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵红、被告张琪到庭参加诉讼，被告孙晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红诉称，自2015年至2018年期间，被告张琪因资金需要，分多次向原告借款累计52000元，2018年7月被告张琪向原告出具借条，经原告多次向被告催要，被告迟迟未予还款。被告孙晓梅与被告张琪系夫妻关系，应负共同还款责任。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告张琪、孙晓梅共同偿还原告赵红借款52000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告张琪辩称，我和被告孙晓梅系夫妻关系，借款用于装修房子和购买机器设备。 被告孙晓梅未答辩。 经审理查明，原告赵红与被告张琪原系同事关系，被告张琪因资金需要多次向原告借款，原告提交借条及微信截图，证明被告张琪共向原告借款52000元，借款发生后，被告张琪未进行偿还。 另查明，被告孙晓梅与被告张琪系夫妻关系。借款用于装修房屋和购买机器设备，该房屋的房租由被告孙晓梅收取。 上述事实，有收条、微信截图等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、微信截图等，能够证明被告张琪向原告借款52000元的事实，且被告张琪对该借款无异议，对原告要求被告张琪偿还借款52000元的主张，本院予以支持。 关于被告孙晓梅的责任承担问题，被告孙晓梅与被告张琪系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻存续期间，借款52000元并没有明显超过了家庭日常生活所需，且被告张琪自认该借款用于装修房屋和购买机器设备，本院认定该借款为夫妻共同借款，被告孙晓梅应对该借款承担共同偿还义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张琪、孙晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵红借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告张琪、孙晓梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  王秀芹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3539号原告：宋方忠，男，汉族，1959年6月18日生，住胶州市。被告：刘欣刚，男，汉族，1969年7月3日生，住山东省昌邑市。被告：青岛保利远物流有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家巷社区综合办公楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>原告宋方忠诉被告刘欣刚、青岛保利远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宋方忠于2019年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋方忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋方忠负担。审判员  郑培臣二〇一九年三月二十八日书记员  张程程
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执恢37号之七申请执行人：滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司（原滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司）。住所地：滨州市渤海二十一路**。法定代表人：韩洪亮，公司董事长。被执行人：山东永强房屋租赁有限公司。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>法定代表人：薛荣强。被执行人：滨州市日泰商贸有限公司。住所地。住所地：滨州市市西办事处黄河五路**iv>法定代表人：薛荣国。被执行人：薛荣强，男，1968年6月13日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与被执行人山东永强房屋租赁有限公司、滨州市日泰商贸有限公司、薛荣强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初483号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司借款本金255万元及利息（利息计算方式：1.2014年9月19日至2016年3月16日利息1395587.22元；2.以255万元本金为基数自2016年3月17日至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一九年三月十八日书记员  姬 祥
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1725民监3号 申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，公司所在地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕善仓，1989年07月10日出生，汉族，，住山东省郓城县。 被申请人：郓城县华泰木业有限公司，公司所在地郓城县黄安镇西贾屯村。 法定代表人：袁佰华，职务：总经理。 统一社会信用代码：913717255509493927。 被申请人：袁佰华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李春花，女，1970年02月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：袁成强，男，1971年07月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李学礼，男，1973年05月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：王景云，女，1972年09月01日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郓城县华泰木业有限公司、袁佰华、李春花、袁成强、李学礼、王景云名下的工业厂房、机器设备、房产、车辆、银行账户采取保全措施，申请人自愿以资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东郓城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一天、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人郓城县华泰木业有限公司、袁佰华、李春花、袁成强、李学礼、王景云名下的工业厂房、机器设备、房产、车辆、银行账户予以查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周玉峰 二〇一九年三月十八日 书记员  安成新
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初596号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李建帅诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初588号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理姜新敏诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初7604号 原告：丁丽娟（反诉被告），女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：刘文玲（反诉被告），女，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住郓城县。 原告：刘红霞（反诉被告），女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈定东（反诉原告）,男,1980年2月20日出生,汉族，农民，住广东省肇庆市封开县。 原告丁丽娟、刘文玲、刘红霞（反诉被告）与被告陈定东（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁丽娟、刘文玲、刘红霞，被告陈定东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽娟、刘文玲、刘红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款397700元及逾期付款利息（自2017年8月3日即欠款之日按月息1分5厘，计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月份被告与原告建立肉牛买卖业务关系，约定被告购买原告的肉牛。后原告分数次向被告供货，被告陆续支付部分货款。截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款397700元。后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。 被告陈定东向本院提出反诉请求：1.要求原告退还货款708200元及银行同期贷款利息；2、本诉及反诉费用均由原告承担。事实和理由：反诉人于2017年2月12日及4月16日向山东济宁市嘉祥县黄垓乡嘉祥县海洋牧业有限公司分两批共购买160只鲁西黄牛小牛犊，平均价格3800元左右用于广东省肇庆市各县扶贫单位分发贫困户的扶贫项目工程，货款已经全部结清。后自2017年5月12日起双方达成合作意向，由被告反诉人丁丽娟负责挑选小牛犊、牛只的防病治病工作，并运送至我处，然后再由我负责分发到各扶贫单位指定地点。2017年6月27日被反诉人建议我向扶贫单位改养西门塔尔花牛并于8月27日进货小牛犊73头，价格5800元/只，并顺利发放到贫困户手中，但在2017年9月3日到货当天就死亡2只，有的牛只在9月5日送货到洲仔社区发放的时候，检疫部门发现部分牛只牛蹄有腐烂现象，当即退回我处，经丁丽娟简单处理后于9月8日再次发放到农户手中，没几天就出现死亡现象，共死亡47只花牛、121只黄牛。由于原告未按合同约定交付带病不合格的牛犊，致使我遭受重大损失，其中黄牛牛犊121只×3600元/只=435600元、花牛47只×5800元/只=272600元，合计708200元。我确实给原告打过欠条，但是欠条只能证明我当时欠原告这些货款，不能证实我现在还欠原告这些，在我的账目中显示我已经不欠原告货款。 原告对被告的反诉辩称，因为被告从我方拉走的牛都是经过检疫部门检疫的，牛在发放之前也是经过对方检疫部门检疫过的，被告与我方之间只是存在买卖协议，而且当时我们也是口头协议好的，我方只是承担路途当中死亡，路途包括山东至封开县，到达封开县后一切后果都是由被告承担的，我们有书面协议，我们不应该退还被告货款，而且我们当时都有通话录音。 本院经审理认定事实如下：原告丁丽娟、刘文玲、刘红霞系合伙关系，原、被告自2017年2月份开始建立买卖肉牛合同关系，由原告负责运输，在途伤亡由原告负责，到达被告处后，由被告负责。原、被告双方账目曾于2017年5月11日进行过一次结清，互不相欠。之后，原告又为被告陆续送牛，2017年8月3日下午，被告为原告刘文玲书写欠条一份，注明被告欠原告现金213500元，对213500元欠条的真实性被告未提出异议，但认为其已偿还，具体转账中的哪一笔偿还的该欠款不清楚。2017年9月3日，被告为原告丁丽娟书写欠条一份，注明被告欠原告现金348000元，从收货之日起半月内无条件付清款项，2019年9月3日到货，在该笔欠款中，原告陈述从该批牛中拉回11头，折价63800元，从中已扣除，被告尚欠原告284200元，被告对284200元欠款予以认可。根据当事人陈述及提供的其名下账户历史明细清单，证实自2017年8月3日之后被告从银行卡给原告共转账4笔，其中的2017年8月3日支付刘文玲的2万元，8月18日支付刘文玲的28000元，8月21日支付刘文玲的3万元以及7月27日的3万元，合计108000元，均不是偿还原告的货款，被告认可这一事实。2017年9月24日转账的5万，2017年11月25日和11月26日通过微信分别转账支付原告5万元，原告陈述为被告支付的货款，被告陈述该10万元为让原告再送货的定金，但原告并未再为其送牛。被告庭审中提出反诉请求，但未在法定期限内交纳反诉费用。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告为被告运送黄牛，被告亦认可这一事实，故双方存在事实上的买卖合同关系。被告对欠原告284200元货款予以认可，该笔欠款被告应予偿还。被告对金额为213500元的欠条，认为其已支付完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据欠条足以证明被告欠原告货款284200元的发生，原告已初步完成其举证责任，现被告认为其已支付完该笔欠款，该举证责任应转移至被告，即被告应当对已支付完欠款这一事实进行举证，但被告提供的证据仅能证实在该欠条之后其向原告仅支付10万元，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，本院能够认定被告在金额为213500元欠条中只支付10万元，被告尚欠原告113500元。至于逾期付款利息部分，被告未按期支付价款，其中284200元欠款在欠条上约定2017年9月18日付清，故应自2017年9月18日起算，113500元欠条中未约定逾期付款利息部分，可自原告起诉之日即2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。对于被告的反诉请求，鉴于其未在法定期限内交纳反诉费用，法院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈定东（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告丁丽娟、刘文玲、刘红霞（反诉被告）货款113500元及逾期付款违约金（以113500元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、被告陈定东（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告丁丽娟、刘文玲、刘红霞（反诉被告）货款284200元及逾期付款违约金（自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元，减半收取计3633元，由被告陈定东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年三月十一日 书记员  杨茗茗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民特294号申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道紫荆路**。法定代表人季大设，董事长。委托代理人（特别授权）顾晓珍，员工。被申请人林昌林，男，1974年8月11日出生,汉族，户籍地浙江省松阳县。被申请人叶松美，女，1976年8月23日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司（以下简称松阳农商银行）于2019年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄亮进行了独任审查。申请人松阳农商银行申请称：申请人原名为松阳县农村信用合作社，于2017年5月25日经工商变更登记为现名称。2015年9月22日，被申请人林昌林、叶松美与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司大东坝支行（原大东坝信用社）签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房产，在最高限额人民币93万元内对申请人2015年9月22日至2018年9月21日期间向被申请人林昌林发放的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，双方即向有关房地产管理部门办理了相应的抵押登记手续。在上述抵押合同项下，双方于2015年9月22日签订了《个人循环借款合同》一份，约定最高额贷款限额为65万元，借款期限自2015年9月22日至2018年9月21日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。上述合同签订后，被申请人林昌林因进原材料于2017年9月21日申请借款35万元，于2018年9月20日到期，于2017年9月20日申请借款30万元，于2018年9月19日到期，贷款利率按月利率4.893750‰计算，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人只归还了本金9086.33元及部分贷款利息。故请求：裁定准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人林昌林、叶松美所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室抵押的房屋及土地使用权【房屋所有权证编号：杭房权证江移字第1××9、1××0号；土地使用权证编号：杭江国用（2012）第002952号；他项权证号：杭房他证字第1××7号】依法变卖、拍卖，拍卖、变卖后所得款项由申请人对林昌林拖欠申请人的借款本金640913.67元及利息（截止2019年2月18日止的贷款利息12622.13元，此后的利息按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）优先受偿。被申请人林昌林、叶松美在本院指定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。松阳农商银行依约向林昌林发放了贷款，林昌林应当归还。现林昌林、叶松美未依约归还借款，应当承担还本付息的责任。松阳农商银行主张的利息中包含对逾期利息计收的复利，本院不予支持。经审查，林昌林、叶松美欠付的款项为本金640913.67元、逾期利息12515.75元（暂算至2019年2月18日）。林昌林、叶松美以其所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋为本案债务提供最高额抵押担保，并已依法登记抵押权，本案债务发生在最高额抵押债权发生期间内，松阳农商银行有权对上述抵押房屋就林昌林、叶松美所欠贷款债务享有优先受偿权。综上，本院对松阳农商银行的部分申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人林昌林、叶松美所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋（杭房权证江移字第1××9、1××0号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币640913.67元、逾期利息人民币12515.75元（暂计算至2019年2月18日，此后以未还的前述本金为基数按中国人民银行相关规定及《个人循环借款合同》的约定计付至实际还清本金之日）的范围内优先受偿。（他项权证号：杭房他证字第1××**）二、驳回申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司其他申请。案件申请费人民币5168元，由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司承担人民币1元，被申请人林昌林、叶松美承担人民币5167元。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 亮二〇一九年三月二十二日代书记员  钱思思
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初109号原告：吴家明，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：吴娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。原告吴家明与被告吴娟共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方 嘉二〇一九年三月二十五日法官助理  谢明言书 记 员  熊仕琼
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2018）藏2523执83号       申请执行人：邹翠，女，汉族，1985年2月5日出生，重庆市涪陵区人。   被执行人：狮泉河镇天源旅馆，经营者：付红梅，住所地：阿里地区发改委院内。   被执行人：李刚，男，汉族，1984年3月16日出生重庆市合川区人。  被执行人：付红梅，女，汉族，1986年8月16日出生。   申请执行人邹翠与被执行人狮泉河镇天源旅馆、付红梅的房屋租赁合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。   本案在执行过程中，于2019年3月7日依法腾退了被执行人付红梅占用首创投资工程服务有限公司的商品房。双方当事人于2019年5月14日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初85号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                    审判员   旦增曲培                                    二〇一九年五月十五日                                                                                                         书 记 员  刘 元 明
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初234号原告赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。被告被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街****楼。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人张磊，北京市司法局干部。原告赵利春不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵利春诉称，原告于2018年6月19日向被告市公安局申请公开涉案政府信息。市公安局出作出了市公安局（2018）第383号政府信息答复告知书（以下简称383号告知书），告知结果是“110报警信息、派警信息过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的应该公开的政府信息”。原告向第二被告市政府申请行政复议，市政府作出了京政复字［2018］1086号行政复议决定书（以下简称1086号复议决定），决定维持。原告认为，第一，第一被告在告知书中没有对原告申请的涉案信息依法予以公开，是违反《政府信息公开条例》的违法行为。第二、本案原告申请公开的信息属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，是110接到报警求救电话并同步录音储存、做出报警记录及派警记录储存、对出警反馈的处警结果加以记录保存，是110已经履行结束了的工作并已经归档保存的信息、不是处于讨论研究或审查中的过程性信息，是属于应该公开的信息。第一被告认定属于过程性信息不予公开，是事实不清、证据不足、依据错误，剥夺了原告的知情权等法定权利。现请法院判决撤销被诉383号告知书及1086号复决定，并责令二被告重新答复。被告市公安局辩称，2018年6月23日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求获取“查阅、复制2017年9月29日下午坐轮椅的赵利春带着病历及全部检验报告到北京看糖尿病却被不明身份的中年男子紧紧跟踪尾随时，赵利春在极为恐惧下大约15点40分至17点之间通过电话132XX****XX紧急多次拨打北京市110报警求救的报警电话录音的完整内容及北京市110接到报警的记录、派警的记录”的信息。当日，被告作出《登记回执》，于2018年7月10日作出383号告知书，并于次日邮寄送达给原告。被告认为，110接处警信息属于公安机关在处理公民报警工作中形成的过程性信息，依法不属于《政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息。被告做出的答复告知书内容适当，适用法律正确，程序合法，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，答辩人具有作出本案1086号复议决定的职权。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告据以提起本次诉讼的申请事项为特定时间段向110报警服务台报警的电话录音及接警、派警信息。在原告2017年11月21日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）提出的政府信息公开申请中，就上述时间段内的同一报警内容曾要求公开福绥境派出所出警登记记录、处警结果等信息。其中，西城公安分局已向原告公开的110接处警记录中涵盖了原告申请的本次信息内容。应当说，原告的本次申请，已经构成了重复申请，市公安局作出的383号告知书对其权利义务不产生实际影响。因此，原告不服市公安局及市政府所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，本院依法均应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵利春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  郑 虹人民陪审员  张人七二〇一九年三月二十八日书 记 员  廖佳明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初587号 烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理刘臣诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计132893.18元，其中贷款余额126536.58元、累计欠息6356.60元（暂计算至2018年9月6日）；2、判令被告承担律师代理费13800元,以上合计134693.18元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，我支行对其发放个人一手住房贷款160000元，期限180个月，抵押物为胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区20号楼1单元301户，建筑面积89.8平方米，评估价值248730.00元。2013年5月1日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约32次，当前违约13次。截止2018年9月6日，本息合计132893.18元，其中贷款余额126536.58元，累计欠息6356.60元。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一九年三月二十九日法官助理刘婷婷书记员肖敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1244号原告：杨学春，男，回族。被告：唐建宁，男，回族。原告杨学春与被告唐建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨学春到庭参加了诉讼，被告唐建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给车辆办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月7日12时20分在贺兰县三鑫亚龙湾购买原告小型汽车一辆（车牌号宁A99Z**，发动机号CZN219764，车架号011040），原告要求被告在购买车辆2个月内办理过户手续。原告多次打电话告知被告办理车辆过户手续，至今被告以各种理由推诿不予办理，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告唐建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告杨学春将自己所有的红色自由舰车辆（车牌号为宁A99Z**）转卖于被告唐建宁，双方签订二手车交易协议书，协议约定：“一、甲方（杨学春）自愿将手续齐全有效的自由舰型车，颜色红，车号宁A99Z**，发动机号CZN219764，车架号011040旧机动车壹辆有偿转让给乙方（唐建宁）；二、双方商定车价为柒仟伍佰元整；三、付款方式：经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款柒仟伍佰元整；四、旧机动车交易，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续；五、随车证件齐全；六、该车自2018年6月7日12时20分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由甲方承担，2018年6月7日12时20分后由乙方承担；九、补充条款：乙方必须在两个月内办理车辆过户”。后被告将车款付清，原告将车辆及相关证件一并交付于被告，但被告至今未办理车辆过户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的二手车交易协议书原件一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨学春与被告唐建宁经协商于2018年6月7日签订涉案车辆的买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告必须在两个月内办理车辆过户，故对于原告要求被告给涉案车辆办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐建宁在本判决生效之日起十五日内将宁A99Z**号车辆（发动机号CZN219764，车架号011040）过户至被告名下，过户费用由被告唐建宁自行承担。案件受理费50元（已减半收取），由被告唐建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判员  毛文亮  二〇一九年三月十四日 法 官 助 理  时楠书 记员  曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初590号 烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理董红川诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初600号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理曹汝庆诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初487号 原告：郓城县宏宇建材有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255716721936。 法定代表人:王文鹏，经理。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：邢学成，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。 法定代表人：左胜利，董事长。 委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告郓城县宏宇建材有限公司（以下简称宏宇建材）与被告邢学成、济宁一建建设集团有限公司（以下简称济宁一建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇建材委托诉讼代理人李瑞清、被告邢学成、被告济宁一建委托诉讼代理人韩广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇建材向本院提出诉讼请求：要求被告归还256000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告济宁一建承建郓城县御龙湾小区18、19号楼，与原告建立混凝土买卖业务关系。经原告与被告济宁一建的工地负责人邢学成结算，截止到2018年4月12日，被告共计欠原告货款1606000元，后陆续归还135万元，下欠256000元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款责任。 被告邢学成辩称，原告诉状中的数目不对，原告给被告送了3744方混凝土，总价款是1418075元，加上18号楼的泵费，是76772元，加上19号楼的泵费，是64620元，合计总数为1559467元。总共支付给原告了145万元，还下欠原告109467元，御龙湾工地结完帐，就还给原告。 被告济宁一建辩称，对原告与邢学成送货的事实，被告公司不太清楚，经与财务科沟通查询，原告开给被告公司的发票是156万元，与邢学成所陈述的金额相吻合，应该是邢学成还下欠10万余元，公司意见希望原告与邢学成达成还款协议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年5月期间，被告邢学成多次向原告宏宇建材购买混凝土，2017年5月21日双方经对账后出具了三份对账单，金额分别为66620元、76772.5元和1418075元，共计1561467.5元，被告邢学成均签字予以认可。2017年6月20日，被告邢学成出具了协议书一份，约定被告邢学成及原告双方签字盖章有效，协议书载明了货款支付的时间及方式，其中100万元货款约定在御龙湾18#、19#楼封顶之日即2017年10月20日起20日内付清，且100万元货款从协议书生效后按年利率1.2%计算利息。2018年4月12日，被告邢学成出具了欠条一份，内容为：“欠条御龙湾工地18#、19#楼欠宏宇商砼款壹佰陆拾万零陆仟元整（1606000.00）邢学成2018年04月12号”。原告宏宇建材自认被告邢学成已支付货款135万元，被告邢学成辩称已支付货款145万元但未提供证据。被告邢学成否认是其本人挂靠被告济宁一建，济宁一建亦予以认可，但原告不予认可。 本院认为，原告宏宇建材与被告邢学成之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告邢学成提供了混凝土，被告邢学成向原告支付货款及确认对账单的行为，依法应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法履行义务。对于被告邢学成应支付原告宏宇建材货款的数额问题，根据对账单可以证实原告与被告邢学成之间涉案混凝土买卖合同标的额为1561467.5元，被告邢学成书写的涉案协议书明确约定自双方签字盖章有效，因协议书中并无原告的签字或盖章，故对于该协议书的效力本院不予认定，但被告邢学成向原告出具了欠付货款1606000元的欠条，与涉案买卖合同标的额的差额可视为被告邢学成同意向原告宏宇建材支付该时间段逾期付款违约金的意思表示，且该违约金并未违反法律规定，本院对此予以认定。被告邢学成辩称已支付货款145万元但并未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此辩称不予支持。被告邢学成辩称不是其本人挂靠济宁一建，虽然济宁一建也认可，但为原告书写欠条、支付部分货款均是被告邢学成以个人名义从事的行为，其作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为所产生的法律后果，故被告邢学成应支付原告宏宇建材货款256000元（1606000元－1350000元），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告济宁一建是否应承担还款责任的问题，因本案是买卖合同纠纷，根据原告提供的证据无法证实被告济宁一建为买卖合同当事人一方，根据合同相对性原则，对于原告要求被告济宁一建支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邢学成于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县宏宇建材有限公司货款256000元； 二、驳回原告郓城县宏宇建材有限公司对被告济宁一建建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告邢学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨茗茗
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2019）青2221民督43号申请人：孔庆玉，男，1963年2月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。申请人：吉全明，男，1969年9月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被申请人：冯生科，男，1982年9月6日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。申请人孔庆玉、吉全明于2019年2月28日向本院申请支付令。申请人孔庆玉、吉全明称，2017年9月，被申请人承揽了门源县花海中央城的道路修建工程后雇佣申请人在其工地务工，双方约定了每日工资为240元。完工后，被申请人给申请人给付部分工资后剩余1620元一直未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯生科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔庆玉、吉全明劳务工资人民币1620元。申请费17元，由被申请人冯生科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马桂香 二〇一九年三月四日书记员 马文娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初595号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理初古文诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6664号 原告：姜菊英，女，1965年12月6日生，汉族，住海门市。 被告:沈志标，男，1959年7月18日生，汉族，住海门市。 被告:沈超美，女，1957年7月27日生，汉族，住海门市。 被告:沈金星，男，1983年2月11日生，汉族，住海门市。 被告:黄佩佩，女，1982年8月24日生，汉族，住海门市。 原告姜菊英与被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜菊英及被告黄佩佩到庭参加了诉讼。被告沈志标、沈超美、沈金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜菊英向本院提出诉讼请求：要求被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩归还借款本金15万元并支付利息（其中，2018年8月3日至9月2日的利息1000元；其余利息自2018年9月3日起至实际履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：四被告因共同经营的海门市永发皮鞋厂资金周转需要，于2016年8月3日立据向原告借款21万元。约定借款期限至2016年12月2日，月利率2%，逾期则按月利率3%的标准支付罚息。借款到期后，被告仅归还了本金6万元及部分利息，现尚欠本金15万元及截止至2018年9月2日的利息1000元。原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。 被告沈志标、沈超美、沈金星未答辩。 被告黄佩佩辩称：我在借条中签字是事实，但对借款事实一无所知，亦未使用所借钱款，不应承担还款义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年8月3日借据原件1份、招商银行交易明细1份等证据。被告沈志标、沈超美、沈金星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告黄佩佩对借条的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈志标、沈超美系夫妻关系，被告沈金星系二人之子。被告沈金星与黄佩佩曾系夫妻关系，二人于2003年登记结婚，后于2010年登记离婚，一个月后二人登记复婚，但又于2018年1月31日登记离婚。 被告沈志标、沈超美因经营需要，于2014年6月20日向原告借款25万元，原告向被告沈超美履行了出借义务，后两被告归还了4万元。2016年8月3日，被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩共同向原告姜菊英出具《借条》，约定向原告借款21万元，月利率为2%，借款期限至2016年12月2日，逾期则按月利率3%支付罚息。后被告沈志标分别于2016年12月6日归还本金1万元，于2017年1月24日归还本金2万元，于2018年2月10日归还本金3万元，并按月利率2%的标准支付利息支付了部分利息。截止至2018年9月2日，尚欠本金15万元，利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩立据向原告借款21万元，原告已履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠本金15万元及利息不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借款合同约定月利率2%，逾期则需按月利率3%的标准支付罚息。原告诉请被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩归还本金15万元及利息（其中，2018年8月3日至9月2日的利息1000元；其余利息自2018年9月3日起至实际履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄佩佩自愿在借条中作为借款人签字，其辩称并非债务人，本院不予采信。被告沈志标、沈超美、沈金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩于本判决生效之日起十日内归还原告姜菊英借款本金15万元及逾期利息（其中，2018年8月3日至9月2日的利息1000元；其余利息自2018年9月3日起至实际履行之日止，以本金15万元为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  吴学权 审 判 员  孙建玉 人民陪审员  陈 耀 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  兰真红 书 记 员  唐 铭 裁判文书法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初894号原告：邓华文，男，汉族，1971年1月21日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律服务工作者。被告：薛仕军，男，汉族，1971年8月20日出生，住成都市天府新区。原告邓华文与被告薛仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告薛仕军下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚雪莉人民陪审员  汤作军人民陪审员  杨莲萍二〇一九年三月六日书 记 员  周文莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0122民初179号 原告：王彦军，男，汉族，群众，1977年9月10日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：魏学强，男，汉族，群众，1969年8月3日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王彦军与被告魏学强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告魏学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款109350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石料供应商。2017年8月，原告与被告达成砂石料供应协议，由原告给被告供应被告承包的湖南建科园林公司在永宁县三沙源工程石料。2017年12月11日，经原告与被告结算，被告共欠原告石料款169350元，被告向原告出具欠条一张。2018年2月，经原告催要，被告以银行转账的方式向原告支付1万元和5万元欠款，下剩109350元，经原告多次催要被告不予支付。故，原告诉至人民法院，望判如所请。被告魏学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、农业银行短信通知打印件二张（当庭提交手机载体信息予以核实），其中欠条系原件，且经被告签字确认，本院予以采信；农业银行短信通知打印件经与载体信息核实一致，能够证明被告给原告付款6万元的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2017年8月，原、被告口头约定：由原告负责给被告供应砂石料至永宁县三沙源工地。原告提供砂石料后，双方于2017年12月11日进行结算，并由被告在欠款人处签字向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王彦军A15（三沙源）送来沙石料：混合料1080方×50=54000元；砂子681方×100=68100元；石子378×125=47250元，合计169350元”。后经催要，被告分别于2018年2月8日和2月10日向原告尾号3815账户转账5万元和1万元，下剩109350元未付。现诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告履行义务后，被告应当及时按照欠条金额支付货款。本案中，被告未能按照欠条金额及时履行付款义务，属于违约，原告要求其支付下剩欠款109350元，于法有据，本院予以支持。被告魏学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付欠款109350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告魏学强支付原告王彦军欠款109350元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由被告魏学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                        审   判  员     高秀荣                                                         二〇一九年三月六日                                      法官助理     柯玉平                                     书   记  员    蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初601号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李冬诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0324民初991号 原告：杨某某，男，生于1983年2月2日，回族，农民，初中文化。被告：马某某，男，生于1992年12月12日，回族，农民，小学文化。原告杨某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由本院审判员马兴田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告化肥款0.7万元。事实及理由：2015年5月10日被告来到原告家赊购原告价值0.8万元化肥，当时口头承诺2015年11月玉米出售后一次性付清化肥款。2019年1月7日，被告向原告出具0.8万元欠条一张，后被告支付原告0.1万元，下剩0.7万元一直未付。故原告提起诉讼。被告马某某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告杨某某为支持其主张向法庭出示欠条1份，证明被告马某某尚欠原告化肥款0.7万元的事实。  本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告马某某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。经审理查明，2015年5月10日被告到原告家赊购原告价值0.8万元化肥，2019年1月7日，被告向原告出具0.8万元欠条一张，后被告支付原告0.1万元，下剩0.7万元一直未付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马某某在原告杨某某处赊购价值0.8万元的化肥，并向原告出具欠条1张，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告马某某应当按照合同约定履行义务，被告马某某仅仅向原告支付化肥款0.1万元，未按期完全履行义务，构成合同违约，故对原告杨某某要求被告马某某支付0.7万元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某支付拖欠的化肥款0.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                                                 审判员   马兴田   二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨轶      本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5423号之二 申请执行人张相新，男，1969年9月14日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人覃少敏，女，1968年2月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场**。 法定代表人庞伟君，总经理。 本院受理的申请执行人张相新、覃少敏与被执行人广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书即（2018）桂01民终1620号民事判决书确定的义务并如实申报财产。在执行过程中，根据本案执行需要。本院于2019年3月19日以（2018）桂0103执5423号执行裁定书，裁定查封被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区，现根据本案实际情况，本院拟拍卖上述不产权，以所得款项清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 李玥姮
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初108号 原告：秦艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：姚旺，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告：姚瑞云，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：王国栋，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市商务中心区亿丰广场**（经营地址：永城市陈集镇政府西500米）。 法定代表人：宋振华，总经理。 委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。 原告秦艳、姚旺、姚瑞云诉被告王国栋、永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦艳、姚旺、姚瑞云共同委托诉讼代理人李素梅及秦艳、被告王国栋、天瑞公司的委托诉讼代理人王博、人保商丘公司的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦艳、姚旺、姚瑞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、车损、交通费、医疗费合计337318.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日18时25分，姚某驾驶一辆皖Ｌ×××××两轮普通摩托车，沿（乡村路）343国道由西向东行驶，行驶至343国道38公里+937米处时，撞到停在路边由王国栋驾驶的一辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，造成二车损坏、原告亲属姚某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定，王国栋承担事故的次要责任，姚某承担事故的主要责任。另查，王国栋驾驶的车辆所有人是永城市天瑞运输有限公司，该车在人保商丘公司投保了强制险和商业险。综上，王国栋驾驶机动车在道路上行驶，车辆发生故障临时停车时，未开启危险报警闪光灯，且在来车方向未设置警告标志是形成事故的次要原因。因此，对原告亲属姚某所造成的死亡理应承担赔偿责任，故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 王国栋辩称：对事实认定和责任划分无异议。 天瑞公司辩称：我公司对事故发生经过及责任划分无异议，但我公司不是实际车主，事故车辆与我公司系挂靠关系，事故车辆在人保商丘公司处投有交强险和三者险，原告损失应由人保商丘公司在保险限额内赔付，我公司不承担责任。 人保商丘公司辩称：我司同意在承保范围内承担保险责任，依照法律和有效证据进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费用。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月3日18时25分许，姚某驾驶一辆皖Ｌ×××××两轮普通摩托车，沿（乡村路）343国道由西向东行驶，行驶至343国道38公里+937米处时，撞到停在路边由王国栋驾驶的一辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，造成二车损坏、姚某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，姚某承担事故主要责任，王国栋承担事故次要责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为天瑞公司。该车在人保商丘公司投保了交强险和155万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，死者姚某于1971年8月15日出生，系城镇居民户口，生前与秦艳系夫妻关系，两人共育有一子姚旺已成年，姚某父亲姚瑞云于1948年10月7日出生，系城镇居民，共有三个子女。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。姚某驾驶两轮摩托车撞到王国栋驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，造成姚某经抢救无效死亡，事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，王国栋驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在人保商丘公司投保了交强险和商业三者险，因姚某负事故的主要责任，应承担70%责任；王国栋负事故的次要责任，应承担30%责任。故应先由人保商丘公司在交强险范围进行赔偿，超出交强险范围的根据双方责任比例予以划分，由人保商丘公司在商业三者险范围进行赔偿。 秦艳、姚旺、姚瑞云各项损失为：1、医疗费8446.58元；2、死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）；3、丧葬费32575元；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费69133元（20740元／年×10年÷3）；6、参加丧葬人员误工费1781.82元（98.99元×3人×6天）；7、施救费600元；8、车辆损失费1920元。交通费因其未提供相应的发票，不予支持，以上各项合计797256.4元。由人保商丘公司在交强险医疗费项下赔偿8446.58元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；在交强险财产损失限额内赔偿1920元，交强险限额内共计赔偿120366.58元。余款676889.82元，由人保商丘公司在商业三者险范围内赔偿203066.95元（676889.82元×30%）。人保商丘公司在保险限额内共赔偿秦艳、姚旺、姚瑞云3234**.53元。关于诉讼费用承担，适用《诉讼费用交纳办法》，交强险赔偿部分，由人保商丘公司承担，商业三者险部分由侵权人王国栋承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿秦艳、姚旺、姚瑞云各项损失323433.53元； (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002965。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 二、驳回秦艳、姚旺、姚瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1150元，由王国栋负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年三月二十二日 书记员 王佳琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初597号 烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理王**诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初600号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地:青岛胶州市胶西镇陈家屯村，统一社会信用代码：91370281053085706J。法定代表人：段炳杰职务：总经理被告：周瑞花，女，汉族，1960年10月8日生，住胶州市。原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告周瑞花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛顺荣物业管理有限公司自愿撤回对被告周瑞花的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  关宏刚二〇一九年三月五日书记员  庄 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初7971号   原告马登云，男，汉族，1945年10月24日出生，乌拉特前旗人，现住东胜区。   委托代理人李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。   被告马强，男，汉族，1969年1月2日出生，乌拉特前旗人，现住东胜区。   委托代理人马少奇，现住东胜区，系被告之子。   原告马登云与被告马强分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马登云、及委托带人人李富仓，被告马强及委托代理人马少奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向法院提出诉讼请求：诉讼请求变更为：一、确认原告对位于东胜区伊煤北路XX-XX的房屋（产权证号XXXX，建筑面积498.57平米）的产权享有81%的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月27日，被告执行人祁慧雄与申请执行人张瑞祥签订了借款7000000元的《借款合同》，被告马强为祁慧雄向张瑞祥借款承担连带责任。由于被执行人祁慧雄未能按时归还申请执行人张瑞祥的借款本金及利息，申请执行人张瑞祥将被执行人祁慧雄、被告马强等人起诉到法院。原告认为贵院做出的（2015）东执字第2692号之一执行裁定，查封了原告马登云与被告马强共有的位于东胜区伊煤北路XX-XX房产（产权证号：XX**）并裁定对该房产进行拍卖。原告马登云认为贵院出具的（2015）东执字第2692号之一执行裁定严重的侵犯了其合法权益，遂对执行标的提出书面异议，东胜区人民法院于2018年1月22日作出（2018）内0602执异议裁定，驳回原告马登云的异议。原告马登云认为登记在被告马强名下的案涉房产属于马登云与马强的共有财产，且该财产产权份额中马登云占有81%，马强占19%，而马强的对外担保之债则属于其个人债务。   被告对原告所述事实认可，没有异议。   原告提供证据及被告质证情况：   证据一、（2014）东民初字第6457号民事调解书复印件一份、（2015）东执字第2692号执行裁定复印件一份、（2015）东执字第2692号之一执行裁定复印件一份。证明东胜区人民法院于2015年1月7日作出（2014）东民初字第6457号民事调解书，申请执行人张瑞祥依据该调解书提出强制执行申请，贵院分别于2017年9月22日、2017年11月22日出具了（2015）东执字第2692号和（2015）东执字第2692号之一执行裁定，查封了原告马登云与被告马强共有的位于东胜区伊煤北路32-42房产（产权证号：XXX**），并裁定对该房产进行拍卖。   证据二、房屋所有权证复印件一份，证明2009年5月11日，由鄂尔多斯市房屋产权户籍管理中心颁发了案涉房产的房屋所有权证，产权证号为蒙字第XXXXX号，由该产权证载明的内容可证明“房屋所有权人：马强；房屋坐落：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊煤路北XX-XX号；共有人：马登云等2人；共有权证号：XXXXX；建筑面积为498.57㎡”的事实。   证据三、(2018)内0602执异26号执行异议裁定复印件一份，证明原告马登云认为贵院出具的（2015）东执字第2692号和（2015）东执字第2692号之一执行裁定严重的侵犯了其合法权益，遂对执行标的提出书面异议。东胜区人民法院于2018年1月22日作出(2018)内0602执异26号执行异议裁定，驳回原告马登云的异议。   证据四、分家协议复印件一份，证明问题：1、2004年3月20日，在原告的主持下，原告与其长子马顺、次子马强（即本案的被告）召开了家庭分家会议，原告将其享有的位于东胜区伊煤路32号街坊42号的西二楼底层（即案涉房产）中的两间（面积约为95.06平方米）房产分配给次子马强，剩余部分仍归原告所有。马文光作为见证人参与了本次家庭分家会议。②案涉房产的总面积为498.57㎡，分配给马强的面积为95.06㎡（13.58*7=95.06），原告所有的面积为403.51㎡，约占总面积的81%。   被告对上述证据的真实性和证明问题均认可。   证据五、证人证言、从2002起在马强经营的三利公司所当管理层人员，就是帮他们要债，管理他们员工的生活起居，因为之前我和马登云、马强因为买房贷款打过交道，且姓氏一样，后来他们家开修理厂，让我过去帮忙。在2004年三月的某一天中午，马登云叫我去他们家吃饭，吃饭聊天当中，他们聊到了分家的事宜，我印象中好像马登云让马强拿着纸笔写过什么东西，具体是否写了协议，我记不清了，当时他们说的他们的修理公司（三利公司）大门洞东二楼归马顺所有，是另一个房产证，大门洞进去北二楼和西二楼底层二间归马强所有，剩余部分归马登云所有，以上所述句句属实。   被告对证人证言认可。   经审查本院认为，被告对原告证据一、二、三的真实性认可，且证据符合证据的三性，予以确认。被告对原告证据四、五的真实性认可，因原被告有利害关系，原告与证人亦有一定利害关系，又无其他证据佐证，故不予确认。   本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，本案原、被告共有的房屋对份额没有约定，本院无法核实，故对原告确认房屋份额的请求不予支持。依据《民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   驳回原告马登云的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由原告马登云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 乌东高娃   二〇一九年三月二日   书 记 员 阿 茹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初3101号 原告严小春，男，汉族 被告王彩，女，汉族 原告严小春与被告王彩承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告严小春到庭参加了诉讼，被告王彩经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严小春诉称，原告经营一家家具厂，为承接家具定作为主要业务。被告在西安市未央区百花门业建材市场开设家具店，以买卖家具为业。2015年8月左右，被告通过熟人介绍找到原告，要求定做家具。双方达成口头协议：原告根据被告的要求定作家具，并根据被告指示送货上门和安装，安装后被告支付家具货款。2015年8月至2015年11月之间，原告根据被告的定做要求，先后为被告定作并安装了总价值约6.4万元的家具。被告向原告相继支付大约4.05万元，剩余2.35万元一直拖欠至今。经原告多次催要无果，2017年2月10日被告向原告出具借条一张，并表明尽快支付。但时至今日被告仍未支付剩余货款。故原告诉至法院请求依法判令被告王彩向原告偿还货款23500元及给付之日的利息（按年利率5.1%计算至2017年11月27日共计2285元）；并承担本案的诉讼费用。 被告王彩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月，原告与被告之间达成家具定做及安装协议，约定原告按照被告的要求定作家具并上门安装，协议总金额为64000元。后原告按照被告之要求完成了家具的制作及安装义务，被告通过现金及微信转账的方式共向原告支付货款40500元，尚欠23500元未能支付。2017年2月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到严小春加工衣柜款贰万叁仟伍佰元整。身份证号：610XXXXXXX********，被告王彩在欠条上签名并按捺手印。另查明，被告在出具欠条后未向原告偿还所欠货款。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告依据被告的要求定做了家具并进行安装，被告亦向原告支付了部分货款，同时向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告衣柜加工款23500元。故本院对原告与被告之间成立事实上加工承揽关系予以认可。且被告在2017年2月10日出具的欠条系其真实意思表示，在原告多次催要后仍不履行偿还加工货款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还下欠货款23500元的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告以23500元为基数，按年利率5.1%承担自安装之日止至实际给付之日之的利息的诉请，因原告未能提供证据证明具体的安装日期，故本院酌情认定被告承担自原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告王彩于本判决生效后十日内向原告严小春偿还货款23500元，并以23500元为基数，按年利率5.1%承担自2018年2月1日起至实际给付之日之的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王彩的其余诉讼请求。 本案案件受理费445元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王娜娜 人民陪审员  米 荣 人民陪审员  刘平均 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林 怡 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1018号 申请执行人杨胜，男，1985年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人朱伟桥，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14662号民事判决书，依法向被执行人朱伟桥发出执行通知书，责令被执行人朱伟桥履行给付劳务合同纠纷款30803元及本案执行费，但被执行人朱伟桥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱伟桥的银行存款及其它款项30803元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月十五日 书记员 顾小梅