wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）赛民初字第3272号 原告乔展飞，男，1955年7月29日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。 委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。 原告贾云平，男，1966年1月15日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。 委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。 被告四川省广安市广安区建筑工程总公司。地址，四川省广安市广安区。 法定代表人刘学益，经理。 被告四川省广安市广安区建筑工程总公司六工程处。地址，呼和浩特市赛罕区。 负责人张铭，项目经理。 委托代理人张正，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。 被告杜文强，男，57岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 本院在受理原告乔展飞、贾云平诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司六工程处、杜文强建设工程施工合同纠纷一案，经审查原告乔展飞、贾云平提供被告四川省广安市广安区建筑工程总公司的地址无法送达。 本院认为，原告乔展飞、贾云平不能提供被告四川省广安市广安区建筑工程总公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告四川省广安市广安区建筑工程总公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔展飞、贾云平的起诉。 案件受理费10484元（原告已预交），退还原告乔展飞、贾云平。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王敏龙 二〇一四年二月二十七日 书记员  冀丽红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾商初字第0815号原告朱兴民，男，1962年4月30日生，汉族。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。原告朱兴民诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2013年11月28日、2014年2月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告朱兴民及委托代理人孙平、吴皓、被告凯盛公司的委托代理人孔德根到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱兴民的委托代理人孙平、被告凯盛公司的委托代理人孔德根到庭参加诉讼，第三次开庭原告朱兴民及委托代理人孙平、被告凯盛公司的委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱兴民诉称，2012年4、5月份，我在凯盛公司御龙山水项目部经理办公室向顾加付出具名片推销砖，顾加付是凯盛公司御龙山水项目部负责人且向我出具凯盛公司向其授权的授权委托书和身份证证明，双方没有签订书面合同，谈好价格后第二天我就开始向御龙山水项目7#、8#楼送砖，砖是由顾加付和凯盛公司御龙山水项目部的材料员汪海接收，具体由汪海清点数量，顾加付查看质量，每次送货由顾加付或汪海出具收料单，一直未支付货款，最后我将所有的收料单都交付给汪海和顾加付，并由汪海和顾加付向我出具欠款17624元的证明。经原告多次催要，被告均未支付货款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款17624元及利息（利息以17624元为基数，自2012年7月20日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告凯盛公司辩称，御龙山水C段7#、8#楼由凯盛公司承建，顾加付是7#、8#楼的施工承包人，挂靠在凯盛公司，朱兴民的砖也是用于御龙山水C段7#、8#楼。但原告未提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及由此产生的债权债务关系，本案中顾加付是以其本人的名义而非以凯盛公司的名义对外实施行为，其行为不构成职务行为和表见代理行为，由此产生的法律责任应由其本人承担，本案债权债务关系是原告与顾加付、汪海之间的关系，与被告无关。此外，原告主张自2012年7月20日起计算利息无法律依据，应自起诉之后的合理期限主张利息。原告朱兴民向本院提供的证据材料有：1、2012年7月20日，汪海、顾加付向朱兴民出具的证明一份。该证据用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，凯盛公司欠朱兴民砖款17624元，原告主张的利息符合法律规定。2、2012年11月20日，（2012）贾商初字第543号民事判决书复印件。该证据用于证明顾加付为凯盛公司御龙山水项目的负责人，汪海为会计和收料员，顾加付和汪海的行为是职务行为。3、2011年9月25日，凯盛公司出具的授权委托书复印件。该证据用于证明顾加付的行为是职务行为。被告凯盛公司未向本院提供证据。对于原告提供的17624元欠款证明，被告认为证明上顾加付签字的真实性无法确认，对汪海的身份无法确认，且该证明是以顾加付和汪海个人名义向原告出具，而非以被告的名义出具；对于（2012）贾商初字第543号民事判决书，被告对真实性无异议，但认为该判决书印证了构成代理行为应以被代理人的名义对外实施行为为前提；对于授权委托书，被告对真实性无异议，顾加付是C段7#、8#楼的项目负责人，但该授权委托书仅能证明顾加付的身份，不能证明以其本人名义对外出具债务文书是职务行为。案件审理中，本院向顾加付核实相关情况，顾加付对17624元欠款证明的真实性予以认可，称汪海是御龙山水项目C段工程的工地收料员，由汪海对货款数额核实签字，顾加付进行签字确认，货物用于御龙山水工地使用，其行为是代理凯盛公司的职务行为。综上，对于原告提供的17624元欠款证明、（2012）贾商初字第543号民事判决书、凯盛公司出具的授权委托书的真实性本院予以确认，可作为定案的证据。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以确认以下事实：御龙山水项目C段7#、8#楼由凯盛公司承建。2011年9月25日，凯盛公司出具授权委托书一份，载明：兹授权沈宏奎、顾加付为御龙山水项目C段C7号楼、C8号楼项目负责人，该两楼所涉及工程造价、工期、质量、验收、工程结算等一切事宜由沈宏奎、顾加付联合签署办理，我公司予以认可。2012年7月20日，汪海、顾加付向朱兴民出具“证明”一份，载明：今欠朱兴民砖款壹万柒仟陆佰贰拾肆元整（17624元），其中小多孔9700×0.46=4462元，八五砖7000×0.40=2800元，中二孔15700×0.66=10362元。落款为御龙山水C段7、8#楼，由汪海和顾加付签字。对于汪海的身份，朱兴民及顾加付均称汪海为御龙山水项目工地的收料员，故对于原告称汪海为御龙山水项目工地收料员的身份的意见本院予以采信。被告辩称汪海是顾加付找的人，对其身份不清楚的观点不能成立。本院认为，根据被告凯盛公司出具的授权委托书可以确认顾加付为御龙山水项目C段7#、8#楼的项目负责人，且被告认可顾加付是7#、8#楼的施工承包人，因此，顾加付有权代理凯盛公司对外购买材料。对于汪海和顾加付是以个人名义还是凯盛公司名义向朱兴民购买砖并出具17624元欠款证明的问题，该证明由顾加付和御龙山水项目工地收料员汪海共同出具，证据的外在表现形式为“证明”，落款为“御龙山水C段7、8#楼”，假如该债务为汪海和顾加付的个人债务，由两人共同出具“证明”一份以证明两人欠款情况并落款御龙山水C段7、8#楼，显然是不符合常理的，故该证明应是以被代理人凯盛公司的名义出具，由收料员和项目部负责人签字予以证明；此外，案件审理中，顾加付承认汪海为御龙山水C段7、8楼收料员，且被告亦认可原告的砖是用于御龙山水C段7#、8#楼项目，故被告辩称顾加付是以其本人的名义而非以凯盛公司的名义对外实施行为，其行为不构成职务行为和表见代理行为，由此产生的法律责任应由其本人承担，本案债权债务关系是原告与顾加付、汪海之间的关系，与被告无关之抗辩意见不能成立，本院不予采纳。顾加付向朱兴民购买砖及出具欠款证明的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由被告凯盛公司承担，原告要求被告支付17624元货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，欠款证明上未载明货款的支付日期，应自本案起诉之日即2013年9月5日视为主张权利，但应当给对方必要的准备时间，经综合考虑，本院酌定自2013年9月15日为逾期，开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兴民货款17624元及利息（利息以17624元为基数，自2013年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  王振勇人民陪审员  刘爱玲二〇一四年二月十八日书 记 员  解梦梦
河南省XX人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第49号原告郑某某，女，1974年7月28日生，汉族，住许昌县。委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1969年4月8日生，汉族，住许昌县。原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月3日登记结婚，原、被告均系再婚，由于婚前相识时间短，双方相互缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。原告因其他原因不能生育，被告有一女儿，现已十四岁，原告将被告女儿当成亲生对待，但被告及其父母因原告不能生育对其一直不满，被告的行为导致双方感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。原告郑某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡3页，据以证明原、被告的身份关系。被告袁某某未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年4月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，后双方因家务琐事生气，导致双方产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请求与被告离婚，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 李 璐二〇一四年二月二十四日书 记 员 赵世刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第275号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨某，男，1984年9月14日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，农民，住秀山县隘口镇坝芒村坝会组，因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2991号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月29日凌晨1时许，被告人杨某与余某某、刘某某、曾某某（均另案处理）在佛山市南海区西樵镇百西樵岸市场吃宵夜期间，曾某某和刘某某无故挑衅被害人谢某等人，继而双方发生口角并相互殴打。在谢某等四人离开烧烤档后，杨某等人驾驶粤HZ＊＊＊＊号小汽车撞击谢某和被害人杜某某后，刘某某、曾某某又下车持木棍殴打谢某、杜某某，致两人受伤。经法医鉴定，被害人谢某系受钝性暴力作用致多处软组织损伤、左胫腓骨双骨折，属轻伤；被害人杜某某腰背部、肢体等处软组织损伤，未构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄丛西审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年二月二十四日书记员  周敏儿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无行执字第00044号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码：00327403-1。法定代表人：魏宝中，该委员会主任。被执行人：刘平发，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：苏军芳，女，1975年2月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00032号行政裁定书，曾向两被执行人刘平发、苏军芳出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会47680元并交纳执行费620元，但两被执行人至今未能履行生效法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘平发所有的皖QPF222号五菱牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一四年二月二十七日书记员  吴春琴附：本裁定所引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民抗字第00003号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审第三人、再审上诉人）：**云，男，1940年12月27日出生，汉族。委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。被申诉人（一审原告、再审被上诉人）：王桂荣，女，1944年3月1日出生，汉族。委托代理人：朱凤启，女，1974年12月17日出生，汉族，系王桂荣之女。委托代理人：张锋，濉溪县法律援助中心律师。被申诉人（一审原告、再审被上诉人）：**伟，男，1973年5月24日出生，汉族。被申诉人（一审原告、再审被上诉人）：朱和俊，又名朱二伟，男，1975年2月3日出生，汉族。被申诉人（一审被告）：吴峰，男，1954年1月2日出生，汉族。申诉人**云因与被申诉人王桂荣、**伟、朱和俊、吴峰等合作开发房地产纠纷一案，不服淮北市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）淮民一再终字第00020号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月27日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）148号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭景寿代理审判员  单其文代理审判员  李亚娟二〇一四年二月七日书 记 员  徐计生
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉法行初字第00006号原告石辉燕，女，生于1978年5月21日。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告奉节县民政局。第三人冉方能，男，生于1973年2月5日。案由：婚姻行政登记原告石辉燕诉被告奉节县民政局、第三人冉方能婚姻行政登记一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告石辉燕诉称：我与第三人冉方能经人介绍相识并同居，于1997年元月3日领取结婚证，而奉节县档案局存放的结婚档案和结婚证上的颁证时间均为1998年3月，并将石辉燕误写成了石艳，出生日期1978年5月21日误写成1975年5月21日，冉方能误写成冉方伦。为此，现我请求撤销被告为我与第三人冉方能颁发的结婚证。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告石辉燕于1997年元月3日与冉方能办理结婚登记，并领取了结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2014年2月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告石辉燕的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰人民陪审员  吴云兰二〇一四年二月二十日书 记 员  刘思岑
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行审字第5号申请执行人青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，主任。委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被申请人青岛星电电子有限公司。法定代表人古桥健士，董事长申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2013年8月19日作出的青住金处理字（2013）14第016号行政处理决定。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）14第016号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年8月19日作出青住金处理字（2013）14第016号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年8月19日作出的青住金处理字（2013）14第016号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市住房公积金管理中心于2013年8月19日作出的青住金处理字（2013）14第016号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文静代理审判员  林 桦代理审判员  姜孝水二〇一四年二月十二日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂温克执字第00025号 申请执行人陈某甲，男，62岁，汉族，退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人陈某乙，男，57岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人陈某丙，女，58岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人陈某丁，男，52岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人陈某戊，女，49岁，汉族，内蒙古大雁矿山建设工程有限公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族。 关于陈某甲诉陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2012）鄂民初第629号民事判决书已经发生效力，确定陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊给付陈某甲应继承遗产份额30520元，评估鉴定费2400元，保全费1270元，案件受理费425元。因陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未按生效法律文书全面履行给付义务，权利人陈某甲向我院申请强制执行。进入执行程序后，我院发出执行通知书责令四被执行人按生效法律文书履行给付义务，但四被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊应给付陈某甲继承遗产份额30520元，评估鉴定费2400元计32920元；承担自2013年11月29日至2014年2月26日期间（87天）的迟延履行金954.87元，负担案件受理费425元，保全费1270元，执行费462.38元。共计36032.25元。 二、扣留、提取被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的工资收入36032.25元。 三、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初第629号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  涂宝林 二〇一四年二月二十六日 书记员  铁 钢 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第5号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被三明市公安局三元分局取保候审，同年11月7日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。辩护人孙国增，三明市法律援助中心律师。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪、廖世归出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙国增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人王某某经古某某介绍受雇于古某某之子古某乙。2013年1月17日11时许，被告人王某某前往三明市三元区莘口镇莘口照相馆门口，找正在打牌的被害人古某某索要工钱，双方为此发生争执。期间，被告人王某某抓住被害人古某某左手的食指、中指、无名指，致使被害人古某某左手无名指骨折。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人古某某的人体损伤程度为轻伤（壹级）。2013年7月5日，被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。另查明：本案审理期间，被害人古某某向本院提起附带民事诉讼。2014年1月27日，被告人王某某与被害人古某某在本院主持下就民事赔偿自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币8，000元。被害人古某某于当日向本院出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，同时建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过及情况说明、被害人古某某出具的收条及谅解书，证人吴某某、王某丙的证言，被害人古某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，三公元刑鉴活字（2013）070号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在索要劳动报酬过程中与被害人古某某发生争执，造成古某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理期间积极赔偿被害人古某某的各项经济损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人王某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。辩护人提出对被告人王某某从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴义忠审 判 员  张朝炼人民陪审员  徐桂兰二〇一四年二月十一日书 记 员  郑成珺附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第2738号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  索振兴审 判 员  张元龙人民陪审员  路雪生二〇一四年二月十二日书 记 员  王振雷
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第72号原告杨某，农民。被告郝某，农民。原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一四年二月十八日书记员  刘会杰
湖北省秭归县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂秭归民调确字第00045号 申请人徐杰。 申请人周亚飞。 本院于2014年2月14日受理了申请人徐杰、周亚飞请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。 2014年1月18日9时，申请人周亚飞驾驶鄂E9C720小型客车，沿秭归县茅坪镇平湖五路左转弯往长宁大道方向行驶，行驶至长宁大道与平湖五路交叉口时，遇徐杰驾驶鄂E9A519小型客车沿长宁大道自西向东行驶时两车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周亚飞负全部责任，徐杰无责任。2014年1月18日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 徐杰的车辆修理费800元由周亚飞赔偿，定于2014年1月26日前付清。周亚飞的车辆修理费500元由其自行负担。 经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐杰、周亚飞经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  向恒逐 二〇一四年二月十四日 书记员  周 波
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法千民初字第2号原告：郁南县农村信用合作联社大湾信用社。负责人：王明星，该社主任。委托代理人：谢海清，该社职员。被告：李文，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省罗定市。被告：谭俊玲，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省罗定市。原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社诉被告李文、谭俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社的委托代理人谢海清到庭参加诉讼。被告李文、谭俊玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2010年12月30日以落实债务为由向原告借款250000元，双方约定贷款利率是年息9.7110％。借款期满后，经原告不断催收，被告除了偿还部分贷款本息外，其余分文未还，一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告迅速清偿所欠借款本金247921.24元和利息32430.19元（此利息计至2013年11月18日，其后利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告李文、谭俊玲的基本情况。3、贷款申请书复印件，证明被告李文2010年12月20日向原告申请贷款的事实。4、原告与被告李文签订的“郁南县农村信用合作联社个人借款合同”复印件，证明原告与被告在借款合同中约定的权利和义务。5、原告与被告谭俊玲签订的“保证合同”复印件，证明被告谭俊玲对被告李文的借款承担不可撤销的连带责任保证担保。6、贷款出账及实际用途报告书与广东省农村信用社借款借据复印件，证明原告向被告李文发放借款250000元的事实。7、“利息催收通知书”复印件，证明被告李文拖欠利息的情况。被告没有提出答辩。本院依法向被告李文、谭俊玲送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等，但被告李文、谭俊玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，被告李文于2010年12月30日以借新还旧及承担债务为由与原告签订郁南县农村信用合作联社个人借款合同，双方约定被告李文向原告借款250000元，双方约定借款期限为2年，贷款月利率为固定利率8.0925‰，双方约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％，双方还约定因借款合同引起的或与借款合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向原告所在地的人民法院提起诉讼解决。被告谭俊玲与原告于2010年12月30日签订了保证合同，合同约定被告谭俊玲对被告李文向原告借款250000元的主合同项下的债务承担连带保证责任。借款期满后，被告李文没有依约全额还款。截至2013年11月18日，被告李文尚欠原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社借款本金247921.24元和利息32430.19元。本院认为，合法债务应当清偿。被告李文尚欠原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社借款本金247921.24元和利息32430.19元（利息暂计至2013年11月18日），有原告提供的证据为凭，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告李文作为借款人，应当按照合同之约定还本付息。被告李文、谭俊玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告请求被告李文归还借款本金247921.24元和利息32430.19元（利息暂计至2013年11月18日）的诉讼请求本院予以支持。被告谭俊玲作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谭俊玲应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文在本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社归还借款本金247921.24元和利息32430.19元（此利息暂计至2013年11月18日，2013年11月19日之后的利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）。二、被告谭俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2752.64元（已减半），由被告李文负担。诉讼费原告已预付，被告在履行上述义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一四年二月十一日书记员  卢金德
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00142号原告陈茜，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人张绍庸，董事长。委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。原告陈茜诉被告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托代理人杨晓娟，被告名爵公司的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜诉称，2011年4月，原、被告通过他人介绍达成协议：约定被告向原告借款400000元，月息4.0%。为保证被告履行该债务，原告要求被告以其开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达名爵康都”的商品房作为担保。同月22日，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》并在随后进行了备案登记。此后，由于被告未按照约定履行还款及支付资金利息的义务，原告多次催促被告还款未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款400000元；并判令被告从2011年6月26日起按月向原告支付资金利息8800元直至付清借款为止。被告名爵公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间系真实的商品房买卖合同关系而非借贷关系。之所以未向原告交付房屋，其原因是原告未按照合同约定付清房款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，原告陈茜与被告名爵公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：原告向被告购买由被告开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块2号楼1-13-4、1-15-5商品房二套；建筑面积总共256.48平方米；总成交额920454元；付款方式为分期付款，即签订合同时付款50000元，余下的购房款在四个月内付清；交房时间为2011年12月31日前。同月25日，潼南县房地产交易中心对原、被告所签订的该份商品房买卖合同进行了备案登记。同月27日，原告通过重庆银行向被告在中国工商银行股份有限公司潼南支行开设的账户汇款400000元。被告在收到此款后，分别向原告出具了购房款收据二份，其中一份为50000元，出据日期为2011年4月22日；另一份为350000元，出据日期为2011年4月27日。2011年12月18日，原、被告签订了《补充协议书》。双方约定：甲方（即被告）承诺于2012年6月30日前向乙方（即原告）交付房屋，如甲方在2012年6月30日以后未交付房屋，违约金再议。关于2012年6月30日前的违约金按购房合同的约定执行，从2012年1月开始，甲方按月按户向乙方支付1000元，作为住房补贴，直到接房为止。此后，被告并未能按照该补充协议的约定时间向原告交付房屋。至今，被告仍未履行交房义务。2013年4月16日，名爵公司与陈茜签订了《付款委托书》。双方就购买的商品房达成协议：在名爵公司退还购房款及相关费用后，陈茜愿意将购买的商品房退还给名爵公司，并配合办理退房手续。同时，双方还约定：名爵公司退还给陈茜的全部购房款及相关费用全部汇入董运洪的账户。另查明，被告于2011年5月3日向原告出据了金额为520454元的购房款收据一份。庭审中，被告辩解原告并未向被告支付该款，原告对此事实当庭予以确认。此外，原告为证明其与被告之间系借贷关系，向本院举示了《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料。但被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款《收据》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、重庆银行《个人汇款凭证》、《商品房买卖合同补充协议书》、《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。依据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告之间名义上系商品房买卖关系，实质上系借贷关系。原告为支持该主张，向本院举示了《利息计算明细表》，藉此证明其与被告之间的借款关系成立。经本院审查，该证据系原告单方制作，且没有被告方的签字或者盖章，被告对此当庭又不予认可。此外，原告还向本院举示了中国工商银行《业务委托书》回执，藉此证明借贷关系成立后，被告已向原告支付了部分资金利息。经审查，《业务委托书》回执单上虽载明了付款人系名爵公司，但收款人载明的却是“冯春梅”而非原告本人，且并未注明所付款项系支付的资金利息。除此之外，原告还举示了录音资料，藉此证明被告公司的副总经理陈久洪在电话中与原告方委托的代表就支付借款及资金利息已经达成共识。本院认为，原告并未举证证明陈久洪与被告名爵公司的身份关系或职位，其能否代表被告或者系陈久洪个人意思表示均无法证实。因此，原告就其主张所提供的上列证据均不能足以证明其与被告之间的借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还400000元的借款本金及按月支付8800元资金利息的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告陈茜的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈德建二〇一四年二月十九日书记员  漆正权
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法民一初字第16号原告：练某某，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。被告：徐某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省揭东县。原告练某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某某诉称：原告于1991年6月与被告双方通过朋友介绍相互认识，双方了解甚少，在毫无感情基础情况下一起同居生活，于2008年9月4日补办结婚登记。1996年12月27日生下大女儿，取名徐某甲；2001年7月12日生下二女儿，取名徐某乙；2002年11月26日生下三女儿，取名徐某丙；2006年12月7日生下四女儿，取名徐某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有与原告一同维持婚姻生活，经常夜不归宿，多次发生婚外情，对原告不忠。2009年10月，被告近十天没有归家，原告得知被告住在其朋友的发廊店里，遂前往找被告，发现被告与一名陌生女上身赤裸睡在床上，双方便发生争吵，被告不思悔改还对原告拳打脚踢，造成原告全身多处负伤，以致现在转季节时还会疼痛。同年12月，原告告诉被告自己肚子疼痛，被告漠不关心，甚至原告将自己下体出现出血情况，自己一人到医院检查得知怀孕，但孩子已经夭折的消息告诉被告，被告还认为是原告在撒谎。等到大女儿打电话告诉被告，被告才相信，隔天才回家带原告去医院做手术。2010年1月，被告跟大女儿说，爸爸要跟妈妈离婚了。原告从阳台上晾完衣服下楼听到这话后，感到非常失望。被告于2010年3月离家出走，手机号码也换新，不与原告联系。被告的父亲2013年11月14日去世，被告回家奔丧，办完丧事当天下午，原、被告一起去民政部门办理离婚手续，因材料不齐全，无法办理。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格合不来，特别是被告没有关心过自己的家庭，造成夫妻根本没能建立起感情，夫妻关系早名存实亡，分居已近三年多，协商离婚又未有结果，为解除这一给我带来痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生的四个女儿归原告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法处分夫妻共同财产（房屋三间、厝地一间，约值10万元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告练某某对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的身份情况。2、原告的户口本原件1本，证明原、被告的身份及生育子女的情况。3、结婚证原件1本，证明原、被告于2008年9月4日登记结婚。被告徐某某辩称：我不同意离婚，因为家里有四个孩子。没有夫妻共同财产，房屋三间是我父母的，厝地就没有。原告称2009年10月，我一直没有回家，那时我在山顶做风水，原告也有在场，同年12月份，原告称其肚子里有个孩子死了，实际上并没有这回事。2010年1月，原告称我在家里说要与其离婚，这也不属实。同年3月份，原告称我离家出走不属实，那时候我与原告在山上工作，她自己是知道的。原告称2013年11月14日我父亲去世，实际上我父亲是2013年12月24日去世。对我来说，夫妻感情未破裂。原告称分居近三年不属实。被告徐某某对其主张向法庭提交了下列证据：被告的身份证原件，证明被告的身份情况。被告徐某某对原告练某某提交的证据提出下列质证意见：原告练某某提交的证据均属实。原告练某某对被告徐某某提交的证据提出下列质证意见：被告徐某某提交的证据属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据均没有异议，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年7月通过朋友介绍认识谈婚，同年年底开始同居生活。1996年12月27日生育长女徐某甲，2001年7月12日生育二女徐某乙，2002年11月26日生育三女徐某丙，2006年12月7日生育四女徐某丁。2008年9月4日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事及原告怀疑被告有外遇而发生纠纷。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告系经登记的合法夫妻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚初夫妻感情尚好，且双方已生育了四个女儿，原、被告已建立起一定的感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方的矛盾并未达到不可调和的地步。原告称原、被告自2009年8月开始分居至今，被告对此予以否认，且原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。被告自认原、被告自2013年2月开始分居，可予认定，但原、被告分居的情况也不符合“因感情不和分居满二年”的情形。只要原、被告能相互包容、相互谅解，珍惜夫妻前情，双方仍有和好可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告练某某与被告徐某某离婚。二、驳回原告练某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨锦潮二〇一四年二月二十六日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第702号原告陈义华，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告陈金键，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告陈义华诉被告林军宇、陈金键民间借贷纠纷一案中，原告陈义华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈义华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义华撤回起诉。本案受理费人民币1488元，减半收取744元，由原告陈义华负担。审判员 周 庆二〇一四年二月十八日书记员 曾庆林
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00043号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张植岩，男，1985年2月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省沧州市沧县，现住：石家庄市。2013年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张植岩犯盗窃、敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日作出（2013）裕刑初字第00184号刑事判决，判决作出后，石家庄市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）石刑终字第00435号刑事裁定书，裁定：1、撤销本院（2013）裕刑初字第00184号刑事判决；2、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人张植岩到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年5月12日6时许，被告人张植岩在石家庄市裕华区南王村3巷14号趁被害人檀某某和张某某熟睡之际，将两部（OPPO牌R803型手机、F758型手机）和一把汽车钥匙盗走，并用盗窃的汽车钥匙将檀某某的“伊兰特”轿车开走。经鉴定，被盗手机和“伊兰特”轿车价值共计51647元。之后被告人张植岩又用盗窃的手机给被害人张某某及其家人发短信，以向张某某家人公布张某某和他人的不正当男女关系和二人的裸照为要挟向张某某索要现金10万元。据此，公诉机关指控被告人张植岩犯盗窃罪、敲诈勒索罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十四之规定，应以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张植岩在庭审过程中对上述事实无异议。经审理查明，2013年5月12日6时许，被告人张植岩在石家庄市裕华区南王村3巷14号趁被害人檀某某和张某某熟睡之际，将两部（OPPO牌R803型手机、F758型手机）和一把汽车钥匙盗走，并用盗窃的汽车钥匙将檀某某的“伊兰特”轿车开走。经鉴定，被盗手机和“伊兰特”轿车价值共计51647元。之后被告人张植岩又用盗窃的手机给被害人张某某及其家人发短信，以向张某某家人公布张某某和他人的不正当男女关系和二人的裸照为要挟向张某某索要现金10万元，后因被害人报案而未得逞。案发后，被盗手机及“伊兰特”轿车已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关出示如下证据：并有被害人檀某某关于被盗手机及汽车经过的陈述；被害人张某某关于其手机被盗及被告人张植岩要挟向其索要现金10万元经过的陈述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的搜查笔录及现场照片、赃物照片、“伊兰特”轿车购车发票、被告人张植岩向张某某敲诈索要钱财所发短信记录、扣押发还物品清单、抓获证明；被告人张植岩的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张植岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张植岩敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张植岩一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，庭审中，被告人张植岩自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张植岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3万元；合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金13万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金13万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十五日起至二0一七年五月二十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙全鱼审判员  陈 琪审判员  宋 亮二〇一四年二月二十八日书记员  马 艳石家庄市裕华区人民法院量刑评议表案由：盗窃被告人：张植岩案号：（2014）裕刑初字第00043号简要案情2013年5月12日6时许，被告人张植岩在石家庄市裕华区南王村3巷14号趁辩护人檀某某和张某某熟睡之际，将两部（OPPO牌R803型手机、F758型手机）和一把汽车钥匙盗走，并用盗窃的汽车钥匙将檀某某的“伊兰特”轿车开走。经鉴定，被盗手机和“伊兰特”轿车价值共计51647元。之后被告人张植岩又用盗窃的手机给被害人张某某及其家人发短信，以向张某某家人公布张某某和他人的不正当男女关系和二人的裸照为要挟向张某某索要现金10万元。案发后，被盗手机及“伊兰特”轿车已追回并发还被害人。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役、管制确定基准刑量刑起点量刑及犯罪情节对数额的影响基准刑5个月每增加2000元，增加1个月，加25个月30个月量刑情节调节结果量刑情节规定比例选择比例调节结果自愿认罪减10%以下减5%减5个月被动全部退赔减20%以下减10%确定宣告刑拟宣告刑有期徒刑25个月（二年一个月），罚金100000元审判员是否行使10%自由裁定及理由否是否提交审委会及提交理由否宣告刑有期徒刑25个月（二年一个月），罚金100000元审判员（签名）：孙全鱼、陈琪、宋亮书记员（签名）：马艳石家庄市裕华区人民法院量刑评议表案由：敲诈勒索被告人：张植岩案号：（2014）裕刑初字第00043号简要案情2013年5月12日6时许，被告人张植岩在石家庄市裕华区南王村3巷14号趁辩护人檀某某和张某某熟睡之际，将两部（OPPO牌R803型手机、F758型手机）和一把汽车钥匙盗走，并用盗窃的汽车钥匙将檀某某的“伊兰特”轿车开走。经鉴定，被盗手机和“伊兰特”轿车价值共计51647元。之后被告人张植岩又用盗窃的手机给被害人张某某及其家人发短信，以向张某某家人公布张某某和他人的不正当男女关系和二人的裸照为要挟向张某某索要现金10万元。案发后，被盗手机及“伊兰特”轿车已追回并发还被害人。法定刑幅度三年以上十年以下有期徒刑确定基准刑量刑起点量刑及犯罪情节对数额的影响基准刑42个月每增加5000元，增加1个月，本案为10万元，增加8个月50个月量刑情节调节结果量刑情节规定比例选择比例调节结果自愿认罪减10%以下减5%减13个月未遂减40%以下减20%确定宣告刑拟宣告刑有期徒刑37个月（三年一个月），罚金3万审判员是否行使10%自由裁定及理由否是否提交审委会及提交理由否宣告刑有期徒刑37个月（三年一个月），罚金3万审判员（签名）：冯丽娟左书旺李永华书记员（签名）：邢书庆合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金130000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金130000元。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝射民初字第18号原告董某某，女。委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告李某某，男。本院受理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。审判员  李洪庆二〇一四年二月十日书记员  刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第98号上诉人（原审被告）刘先朝，又名刘鲜朝，男，汉族，1970年1月8日出生，汉族。委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜振江，男，汉族，1972年3月1日起出生，汉族。委托代理人岳军要，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵东山，男，1964年1月8日出生，汉族。上诉人刘鲜朝因与被上诉人杜振江、赵东山民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2011）登民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鲜朝及其委托代理人唐丙坤，被上诉人杜振江的委托代理人岳军要到庭参加诉讼。被上诉人赵东山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年2月29日，赵东山向杜振江借款300万元整，刘鲜朝自愿为赵东山担保，赵东山书写借款条，载明：“今借到杜振江现金叁佰万元整。（月息五分）借款人：赵东山担保人：刘鲜朝中间人：岳献周2008.2.29号”。其中“月息五分”字体及用笔均与借款条不一致。后经杜振江催要，赵东山偿还100万元，支付了一个月的利息，剩余200万元及利息经杜振江多次催要赵东山拒不偿还，遂诉至法院，请求依法判令赵东山、刘鲜朝连带偿还杜振江欠款200万元及相应利息。原审法院另查明，赵东山因涉嫌刑事犯罪在一审期间被羁押于登封市看守所。原审法院认为：赵东山借杜振江现金300万元，后偿还100万元，余款200万元应予偿还，故杜振江要求赵东山偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持；双方对利息的约定超过法律规定，超过部分该院不予支持；刘鲜朝作为借款担保人，因主合同对主债务履行期限没有约定，双方又未约定保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，刘鲜朝辩称保证期间已经超过的辩由该院不予采纳，故应对该笔借款承担保证责任；关于利息，刘鲜朝辩称，“月息5分”不知情，赵东山对利息的约定予以认可，岳献周作为中间人出庭作证，证明自己在借条形成后添加上的，故该院对刘鲜朝的该辩由予以采纳，刘鲜朝对利息部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，原审法院判决如下：一、赵东山于判决生效之日起十五日内偿还杜振江借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2008年3月29日起至判定付款之日止）；二、刘鲜朝对本金200万元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由赵东山、刘鲜朝负担。宣判后，刘鲜朝不服原审法院判决，向本院提起上诉称：杜振江在一审中提供的借款条中并未约定还款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杜振江在诉状中事实与理由部分诉称其多次催告赵东山偿还借款，赵东山偿还了100万元，剩余200万元，经多次催要赵东山拒不偿还。由此可知，借款的宽限期应为赵东山还款之日。原一审法庭调查已经查明，杜振江要求赵东山履行义务的宽限期届满之日应为赵东山偿还100万元之日，即最迟为2008年12月份以前。刘鲜朝的保证责任因超过保证期间而依法免除，原审判决刘鲜朝承担保证责任错误。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回杜振江对刘鲜朝的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人杜振江答辩称：原审判决正确，刘鲜朝应对200万本金的偿还承担连带责任。“多次催要”不等于超过还款期，对于200万和利息杜振江和赵东山并没有约定还款期，依《中华人民共和国担保法》，没有约定还款的宽展期，保证期间没有经过。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。被上诉人赵东山未作答辩。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：刘先朝身份证上显示的姓名为“刘先朝”，各方当事人对此事实亦予以认可。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2008年2月29日的借条上各方对借款的偿还时间并没有约定，赵东山在杜振江催要后还款100万元的行为客观上减轻了担保人刘鲜朝的保证责任，但此行为并没有产生新的借款关系，刘鲜朝作为担保人仍应对该笔借款余额承担保证责任。后杜振江虽多次向赵东山催要余款，但未对其规定最终的偿还期。故，该笔借款无主债务履行期届满之日作为宽展期计算的起点，依此，刘鲜朝的担保责任不能免除，其作为该笔借款的担保人在保证期间内仍应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。被上诉人赵东山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人刘鲜朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢颂琳审 判 员  程 文代理审判员  赵俊丽二〇一四年二月二十八日书 记 员  温改婷
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第00048号申请执行人丹东市工商行政管理局。被执行人丹东国际酒店有限公司。申请执行人丹东市工商行政管理局申请执行被执行人丹东国际酒店有限公司行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市工商行政管理局作出的丹工商处字（2013）121号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一四年二月二十五日书记员  李彦
山东省章丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）章刑初字第465-1号被告人刘某某故意伤害一案，本院于2014年1月9日作出（2013）章刑初字第465号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十七行“二○一三年一月九日”；现更正为“二○一四年一月九日”。审 判 长  尚宪锋代理审判员  李 敏人民陪审员  王凤霞二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民二初字第15号原告广东都汇律师事务所。负责人彭勇，任主任。委托代理人王曼，系广东都汇律师事务所律师。委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。被告陈克宇。本院于2014年1月2日受理原告广东都汇律师事务所与被告陈克宇诉讼代理合同纠纷后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判。在本案的审理过程中，原告于同年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东都汇律师事务所撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取202.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一四年二月十三日书记员  谢晓东
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2013年石民四终字第01061号 被上诉人东阳市金源建筑劳务有限公司，地址：东阳市。 被上诉人石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市。 被上诉人邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，地址：邢台市。 上诉人王怀祥，男性，地址：石家庄市。 本院××××年××月××日对王怀祥诉东阳市金源建筑劳务有限公司、石家庄三建建业集团有限公司、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的2013年石民四终字第01061号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： ……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。 审判长  李坤华 审判员  牛跃东 申玉 二〇一四年二月二十日 （） 书记员  李 莉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法凤民初字第52号原告：张金妹，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省怀集县。被告：盘铭辉，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告张金妹起诉被告盘铭辉民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金妹撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  梁育珠二〇一四年二月十八日书记员  李 坚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1499号原告唐某，女。被告朱某某，男。原告唐某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告唐某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，于2008年11月24日结婚，婚后夫妻感情一般，次年2月生女儿朱靖雅。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，伤害了夫妻感情，2011年6月双方为被告打牌的事吵架后，分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，故请求离婚，双方所生女孩长时间由被告父母抚养，离婚以后，可以继续由被告抚养，原告适当负担一些抚育费。原告唐某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份。欲证明原、被告的婚姻关系；2、原、被告所在村委会证明1份。欲证明原、被告分居后，被告朱某某下落不明的事实；3、证人王寿春、焦美丽的证明1份。欲证明原、被告因感情不和分居已超2年的事实；4、双方所生女孩朱靖雅出生证明1份。欲证明朱靖雅的基本情况。被告朱某某没有答辩也没有提交证据。经庭审审查，本院认为原告唐某提交的证据符合民事诉讼证据的规定，能够证明案件事实，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审理查明：原告唐某与被告朱某某2008年1月经人介绍恋爱后，于2008年11月24日登记结婚。2009年3月8日生女孩朱A。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家务琐事吵嘴打架。2011年6月，双方为被告打牌的事吵嘴打架后，原告便回娘家居住，被告外出打工，此后双方很少联系和往来，分居至今。双方所生女孩朱A一直由被告父母带养。同时查明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同的债权债务关系。本院认为：原、被告因感情不合分居已超二年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉符合法律规定，本院依法予以支持。为了有利小孩的生活和学习，原、被告离婚后，女孩朱A由被告抚养，继续随被告父母生活为宜，原告负担部分抚育费。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告朱某某离婚；二、双方所生女孩朱A（现年四岁）由被告朱某某抚养并随其生活，原告唐某从本判决生效之日起至朱清雅成年时止，每月负担抚育费300元。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊爱武审 判 员  曹承国人民陪审员  郭朝霞二〇一四年二月七日代理书记员  徐 健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第3号原告裘余萍。委托代理人（特别授权代理）胡海娟。被告程荣。原告裘余萍诉被告程荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告裘余萍之委托代理人胡海娟到庭参加诉讼。被告程荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘余萍诉称：2011年下半年，被告因资金周转所需陆续向原告借款人民币30万元，并于2011年12月19日出具书面借条一份，同时承诺即日还款。但被告不守信用，经原告多次催讨，至今分文未还。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款30万元，并支付该款自起诉立案日起至本案判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告程荣未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告程荣于2011年12月19日出具借条一份，写明：“今向裘余萍借人民币叁拾万园整300000元”。被告至今未归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、汇款申请书1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程荣应归还原告裘余萍借款人民币30万元及该款自2014年1月10日起至本判决确定还款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程荣负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一四年二月十七日书记员  张培琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00145号 申请人：董军，男。 申请人：周秋良，男。 本院于2014年2月10日受理了申请人董军、周秋良关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已 审查完毕。 经审查，申请人董军、周秋良于2014年1月20日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解功议的条件。据此，本院作出如下决定： 对申请人董军、周秋良于2014年1月20日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员 ： 李 新 二〇一四年二月十四日 书记员 ：王秋林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第84号申请执行人周双军，男。被执行人梁宏伟，男。本院在执行周双军申请执行梁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁宏伟除赔偿申请人周双军3000元外，暂无其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第84号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一四年二月十四日书记员  于佳原
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第146号原告金某，基本信息略委托代理人徐锡勘，贵州原正律师事务所律师。被告莫某，基本信息略。委托代理人吴明远，基本信息略。原告金某诉与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐锡勘、被告莫某及其委托代理人吴明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，后在麻江县贤昌乡人民政府办理登记结婚手续，1998年8月1日生育儿子莫某某，2002年10月21日生育女儿莫某某。双方结婚以来感情一般。后因被告及其家人对原告不信任，经常骂原告，排斥原告甚至撵原告出门。2012年春节，因家庭琐事双方发生吵闹，正月十七日原告回娘家居住与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准许离婚。被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，结婚十七来没有吵闹，更没有打骂过原告。原告诉称被告排斥原告甚至赶撵原告都不是事实，完全是原告提出离婚的理由和借口。原、被告婚后生育有一对儿女都在上学，家中还有两位年过八旬的父母，都需要人来照顾这些老小。请原告看在小孩及夫妻多年情份上，希望原告不要离开家，与被告一起孝敬父母及照顾两个幼小的儿女。故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，同年5月24日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记手续，1998年8月1日生育儿子莫某某，2002年10月21日生育女儿莫某某。婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，2013年农历正月十七日原告回娘家居住生活至今，其间，被告到原告娘家接原告，但遭到原告拒绝。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《户籍证明》，被告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、证人李玉华、李显豪证词等相关证据，并经庭审质证及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告经他人介绍认识而结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后生育一儿一女，夫妻关系已存续十七多年，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事有所争执，对处事方法有一定差异，夫妻感情受到一定影响。但是只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，互谅互让，共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻感情是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的。且原告在诉讼中未能提供证实被告因打骂导致夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告金某提出与被告莫某离婚，不准予离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗仕忠二〇一四年二月十一日书记员  潘政旭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00071号原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行。法定代表人张铁柱，行长。委托代理人肖世良，男，原告单位职员。被告张丹梅（下称第一被告），女，1967年10月19日出生，汉族，中国人寿保险公司职员。被告李军（下称第二被告，系第一被告丈夫，缺席），男，1966年9月26日出生，汉族，个体。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告张丹梅、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行委托代理人肖世良、第一被告张丹梅到庭参加诉讼，第二被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行诉称，第一被告与第二被告原系夫妻关系。因二被告房屋装修缺少资金，于2011年7月14日向我单位贷款160，000.00元（壹拾陆万元整），期限60个月，利率为7.935%，用其二人共有的位于大石桥市青花峪村的住宅房屋两户予以抵押，并办理了抵押登记。原告于2011年7月15日向二被告履行了放款义务，二被告按月偿还本金及利息。后二被告在贷款偿还期内数次违约，截至2013年11月15日已连续违约11个月，按照贷款合同约定，要求二被告偿还所欠贷款本金123，314.61元及截止2013年11月15日的利息9，547.43元，本息合计132，862.04元，及2013年11月15日至本案债权清偿完毕期间相应利息、罚息等；要求二被告共同承担本案诉讼费用；要求对贷款抵押物行使优先受偿权。第一被告张丹梅辩称，借款属实，我同意偿还，我有两个房子，每个113平左右，每个能值25万元左右。都贴单出售，但是还没有卖出去，房子卖出去后的价款就还借款。第二被告李军未作答辩。经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系。第一、第二被告于2011年6月25日向中国工商银行股份有限公司大石桥支行申请个人住房抵押贷款人民币160，000.00元（壹拾陆万元整）。第二被告为原告出具共同偿还贷款及抵押承诺。二被告用其共有房屋两处作为抵押，房权证号分别为：bc1040159-201、bc1040159-301，并办理了抵押登记。2011年7月14日原、被告双方签定《个人借款、担保合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币160，000.00元（壹拾陆万元整），借款期限60个月，每月最底还款额为3，217.00元（叁仟贰佰壹拾柒元）。利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15﹪，即年利率7.935﹪。同时约定如二被告未按合同约定偿还贷款，应在约定的利率基础上加收40﹪罚息。如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以要求与被告间未偿还的借款立即到期。被告应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告依合同约定于2011年7月15日向第一被告发放贷款人民币160，000.00元（壹拾陆万元整）。2011年8月15日起二被告开始按月向原告还款。起初二被告尚可如约还款，但截止2013年11月15日，二被告已连续违约11次，累计欠款人民币本金123，314.61元（壹拾贰万叁仟叁佰壹拾肆元陆角壹分）、利息9，547.43元（玖仟伍佰肆拾柒元肆角叁分），本息合计欠款人民币132，862.04元（壹拾叁万贰仟捌佰陆拾贰元零肆分）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《中国工商银行个人贷款共同偿还贷款承诺》、《抵（质）押承诺》、《房屋他项权证》、《自营历史明细表》、身份证复印件，被告提供的户口本复印件及原、被告的陈述、庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原告与第一、第二被告签订的《个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款共同偿还贷款承诺》、《抵（质）押承诺》系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力，合同各方均应按约履行义务。原告已向第一被告履行了贷款的发放义务，但第一、第二被告未按约定按期偿还贷款本息，到2013年11月15日已延期11个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定要求二被告一次全部偿还借款本金123，314.61元（壹拾贰万叁仟叁佰壹拾肆元陆角壹分）、利息及违约加罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。加罚利息应按双方约定给付。二被告向原告借款时，用其共同所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告所要求的保全费、律师费等，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张丹梅、李军共同给付原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款本金123，314.61元（壹拾贰万叁仟叁佰壹拾肆元陆角壹分）。二、被告张丹梅、李军共同给付拖欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行至2013年11月15日贷款利息人民币9，547.43元（玖仟伍佰肆拾柒元肆角叁分）。三、被告张丹梅、李军共同从2013年11月16日起以123，314.61元（壹拾贰万叁仟叁佰壹拾肆元陆角壹分）为本金至付清之日止按年利率7.935﹪支付利息并按年利率7.935﹪的40﹪支付加罚息。上列一至三项给付款义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对二被告抵押给原告的住宅房屋两处，房权证号分别为：bc1040159-201、bc1040159-301，享有优先受偿权。五、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，960.00元，减半收取1480.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一四年二月二十八日书 记 员  汪晶
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民三初字第00012号原告：王礼、冯建家等23人。委托代理人：史忠义。被告：张相志。本院在审理原告王礼、冯建家等23人与被告张相志劳务合同纠纷一案中，原告王礼、冯建家等23人于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼、冯建家等23人撤回起诉。案件受理费990.00元，退还原告。代理审判员  于松洋二〇一四年二月十日书 记 员  赵 众
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑二初字第38号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙均遂，男，1981年4月25日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人孙均遂犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人孙均遂到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2012年12月17日下午2时许，被告人孙均遂伙同他人无故到邓州市汲滩镇刁堤村，砸坏被害人刁某甲停放在本村刁某乙茶馆门前的轿车后逃离现场，刁某甲等人发现后驾车追赶至省道与刁堤村的交叉口处，被告人孙均遂持匕首将刁某甲胸部扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，刁某甲之损伤构成轻微伤。经物价鉴定：车辆损毁价值为1800元。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人孙均遂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获证明、证人刁某丙、刁某丁等证言、被害人刁某甲陈述、辨认笔录、价格评估鉴定结论书、法医学人体损伤程度报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙均遂结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙均遂犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙均遂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵光超二〇一四年二月二十六日书记员  张玉敏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安孝商初字第453号原告：周志惠。委托代理人：秦玉环。被告：陈荣华。被告：梁淑月。被告：章长春。被告：安吉县浙北金店有限公司。法定代表人：章长春。被告：安吉县博亚家具有限公司。法定代表人：陈荣华。原告周志惠与被告陈荣华、梁淑月、章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周志惠的委托代理人秦玉环、被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司到庭参加诉讼，被告梁淑月、章长春、安吉县浙北金店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志惠诉称，被告陈荣华、梁淑月于2012年11月2日向原告借款150万元，该款由被告章长春、沈根富、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司、安吉皈山安友竹木制品厂提供连带责任保证。2012年11月2日、2012年11月3日，原告向被告陈荣华账户汇入70万元、80万元。被告陈荣华先后返还40万元、15万，尚欠95万元及利息未还。现原告向五被告主张还款未果，诉请判令：1.被告陈荣华、梁淑月返还借款95万元、支付利息（自2013年11月4日起按月利率2.5%算至款清）；2.被告章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司对被告陈荣华、梁淑月的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司辩称，本案实际借款本金为100万元，实际出借人为罗世伦。被告梁淑月、章长春、安吉县浙北金店有限公司未作答辩。原告周志惠为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，以证明被告陈荣华、梁淑月于2012年11月2日向原告借款150万元，双方约定月利率2.5%，该款由被告章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司提供连带责任保证的事实。被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司对该证据的真实性无异议。2.汇款凭证二份、收条一份，以证明原告于2012年11月2日、2012年11月3日分别向被告陈荣华账户汇款70万元、80万元、原告已交付150万元的事实。被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司对该证据的真实性无异议，但认为借款人在收到借款150万元后取出50万元返还给出借人罗世伦，实际借款金额只有100万元。被告陈荣华、梁淑月、章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告梁淑月、章长春、安吉县浙北金店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司对原告周志惠提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告周志惠自认被告陈荣华已还款55万元、已按月利率2%支付利息至2013年11月3日，系对各被告有利之事实，本院予以认定。综上，本院查明事实如下：被告陈荣华、梁淑月于2012年11月2日向原告周志惠借款150万元，约定月利率为2.5%，该款由被告章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司提供连带责任保证，未约定保证期限。后被告陈荣华还款55万元，并按月利率2%支付利息至2013年11月3日，原告向各被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告陈荣华、梁淑月尚欠原告周志惠借款95万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，原告诉至本院即可视为要求被告陈荣华、梁淑月履行还款义务，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率2.5%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍，故被告陈荣华、梁淑月应自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息。对原告该部分诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。被告章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司为上述借款向原告周志惠提供连带责任保证；双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；现原告在保证期间内诉请被告章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司对被告陈荣华、梁淑月的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司虽抗辩本案实际出借人为罗世伦、实际借款金额为100万元，但其未提供证据予以证实，本院对该抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华、梁淑月于判决生效之日起十日内返还原告周志惠借款95万元、支付利息（自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）；二、被告章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司对被告陈荣华、梁淑月的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈荣华、梁淑月追偿；三、驳回原告周志惠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告陈荣华、梁淑月、章长春、安吉县浙北金店有限公司、安吉县博亚家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张 丹代理审判员 王 磊人民陪审员 曾本华二〇一四年二月十二日书 记 员 俞 爽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第827号申请执行人钟天佑，男，汉族，经商。被执行人李伟明，男，汉族，居民。申请执行人钟天佑与被执行人李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）武民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）武执行字第827号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘玉峰二〇一四年二月二十四日书记员 方月兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉南商初字第1312号原告：汤晓东。被告：朱俊。被告：朱进富。被告：嘉兴市华通汽车销售有限责任公司。法定代表人：朱进富。本院在审理原告汤晓东与被告朱俊、朱进富、嘉兴市华通汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤晓东在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈维清二〇一四年二月十八日书 记 员  斯群蓉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00244号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张辉，女，汉族，初中文化，无固定职业。2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月6日刑满释放；2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日15时30分许，被告人张辉在沙坪坝区模范村居委会附近渝A86C2＊号小轿车上收取曾某毒资300元后离开。十余分钟后，被告人张辉回到车上将一包毒品交给曾某，曾某从中分给其毒品一小包。随即二人被公安人员抓获。公安人员从被告人张辉处查获毒资300元、毒品一小包，从曾某处查获毒品一包。经鉴定和称量，从曾某处查获的一包毒品重量为0.19克，从被告人张辉处查获的毒品一小包重0.07克，从中均检出海洛因。上述事实，被告人张辉在审理过程中无异议，且有证人曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第419号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所被监管人员信息表及被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张辉明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一四年二月十八日书记员  马瑞勤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法鹅民初字第0020号原告李德明，男，1977年2月5日出生，汉族，系原字号为无锡市锡山区鹅湖新园纸张经营部个体工商户。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告陆浩杰，男，1958年6月21日出生，汉族。被告华东，男，1979年5月23日出生，汉族。原告李德明与被告陆浩杰、被告华东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人金银生，被告华东到庭参加诉讼，被告陆浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德明诉称：被告陆浩杰、被告华东系合伙关系，在其合伙期间二人多次向其购买纸张，截止2012年11月26日，二人尚欠李德明货款351855元，此后二人共支付货款110000元，尚余241855元，因多次催要不到，故现诉至法院要求陆浩杰和华东共同向其清偿货款，并承担欠款自起诉之日起至付款为止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。被告陆浩杰未提供答辩意见，也未提供证据材料。被告华东辩称：其与被告陆浩杰为合伙关系属实，但合伙经营未起字号，其既是合伙人也是陆浩杰的伙计，在其合伙期间向原告李德明购买纸张确是事实，但其已经记不得至今到底结欠李德明多少货款的真实数字，李德明虽然有对账单，但是其签字时没有仔细核对，需要与陆浩杰统一，对清真实结欠货款后，其愿意付一部分款，但也要分期偿还，不足部分要求以酒抵款。经审理查明：原告李德明原系字号为无锡市锡山区鹅湖新园纸张经营部个体工商户，被告陆浩杰、被告华东系未起字号的个人合伙关系，在其合伙关系存续期间，二人多次向个体工商户李德明购买纸张。期间于2012年3月1日、2012年5月30日、2012年11月26日，李德明派员李丰杰与陆浩杰、华东进行对账以确认双方交易，2012年11月26日的最后一次对账单显示，陆浩杰、华东总共结欠李德明货款为351855元，此对账单由华东签字确认。此后，陆浩杰、华东偿付了李德明110000元，尚余241855元。因陆浩杰、华东对欠款一直未予清偿，李德明遂诉至本院。另查明，李德明的个体工商户字号无锡市锡山区鹅湖新园纸张经营部，在起诉前已经注销。上述事实，由李德明所供原被告身份材料、工商查询材料、陆浩杰及华东签字的三份对账单，以及本案庭审笔录中双方当事人的陈述等证据材料在卷证明。本院认为：关于被告陆浩杰、被告华东系合伙关系的事实，本院根据李德明的主张以及华东本人承认合伙的陈述，结合陆浩杰、华东互签对账单的事实，本院有理由确认陆浩杰、华东为个人合伙关系。合伙人在合伙期间就合伙事务对外所负债务的，为合伙债务，应当承担连带责任。本案中，李德明所供证据材料能够证明截止2012年11月26日，陆浩杰、华东尚欠李德明纸张款351855元的事实，华东虽然辩称其签字时没有仔细核对，主张该对账单不能证明陆浩杰、华东结欠351855元，但其没有提供足以推翻该对账单所载事实的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。因李德明自认2012年11月26日双方对账后，陆浩杰、华东已经清偿其110000元，故其主张陆浩杰、华东尚结欠其货款241855元的事实成立。据此，李德明有权请求陆浩杰、华东向其清偿。华东要求部分欠款以酒抵债的主张，未获李德明同意，故本院不予支持。李德明作为字号为无锡市锡山区鹅湖新园纸张经营部的个体工商户，现该字号虽然已经注销，但并不影响李德明依法向陆浩杰、华东主张债权。李德明另要求陆浩杰、华东向其承担欠款自起诉日起至付款为止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的请求，属其权利范围，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆浩杰、被告华东互负连带责任于本判决生效后十日内清偿原告李德明货款241855元，并承担该款自2014年1月8日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陆浩杰、被告华东共同负担（李德明同意其预交的上述费用由陆浩杰、华东于本判决生效后立即向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。审判员  杨琦东二〇一四年二月十日书记员  王华本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告张春生，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯丽平，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址，系张春生之妻。被告安全起，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告王香云，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住址，系安全起之妻。被告张春亮，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯玉芳，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住址，系张春亮之妻。六被告委托代理人邢子良，聊城市148法律服务中心法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张春生、冯丽平、安全起、王香云、张春亮、冯玉芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告张春生、冯丽平、安全起、王香云、张春亮、冯玉芳的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月22日原告与被告张春生签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。安全起、王香云、张春亮、冯玉芳在小额贷款联保协议书上签字，对张春生的借款承担连带保证责任。被告张春生到期后未偿还借款全部本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯丽平与张春生是夫妻关系，是张春生的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张春生、冯丽平即时偿还借款本金及利息，被告安全起、王香云、张春亮、冯玉芳承担连带还款责任。被告张春生、冯丽平、安全起、王香云、张春亮、冯玉芳辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，当时是原告单位职工王伟一手操作办的手续。办完手续后，通过询问王伟，说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，取款及还款情况也不清楚，应驳回对六被告的诉讼。经审理查明：被告张春生、冯丽平、安全起、王香云、张春亮、冯玉芳组成联保小组，于2011年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月5日至2013年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月12日冯丽平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张春生的贷款提供连带责任担保。被告张春生在2012年5月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月22日履行了放款义务，将80000元打入被告张春生帐号为60×××44的贷款账户中。被告张春生在当天分两次用存折取走80000元。被告张春生贷款到期后未偿还贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息10685.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告张春生手持存折的照片、取款明细、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告张春生于2012年5月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张春生和冯丽平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张春生和冯丽平应共同偿还。安全起、王香云、张春亮、冯玉芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张春生、冯丽平、安全起、王香云、张春亮、冯玉芳六被告辩称并未实际收到贷款，与事实不符，原告方提供的被告张春生手持存折的照片、取款明细可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，其被告未能提供证据证明自己的主张，且答辩意见与本案不是同一法律关系，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对六被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春生、冯丽平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月8日以前的利息为10685.99元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张春生、冯丽平、张春亮、冯玉芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向安全起、王香云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年二月十六日书记员 齐星明
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南虹民初字00021号原告谷XX，女，汉族，无业，住葫芦岛市南票区被告景X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇本院审理原告谷XX诉被告景X离婚纠纷一案中，原告谷XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷XX负担。审判员  李强二〇一四年二月十七日书记员  耿介
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1357号原告文小军，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住河南省新县新集镇刘泗冲村。委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告寨卫铭，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住兰考县爪营乡爪营一村。被告刘思彦，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住兰考县仪封乡。原告文小军苏被告寨卫铭、刘思彦建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文小军及其委托代理人连新来到庭参加了诉讼，被告寨卫铭、刘思彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小军诉称，2011年9月6日，两被告与原告签订一份合同，约定由原告负责位于河南省兰考县310国道与黄河路交叉口的银基服饰工业区高层住宅10-14楼的土建施工工程。原告支付给被告保证金20万元，由被告寨卫铭给原告出具收条一份。原告一直等待进场施工，然而一直没有等到施工通知，合同未履行。后经原告了解得知，二被告没有承接到该项工程。原告要求被告退还所收取的保证金20万元，被告同意退还并承诺按照月息2分支付利息。期间原告多次到兰考县找二被告索要该款，但被告均以款项不到位为借口拖延至今不还。请求人民法院判令二被告退还原告保证金20万元，并自2011年9月20日起以每月2分的利息支付原告损失（计算至2013年9月15日应支付利息9万六千元）；赔偿原告因追讨此款造成的误工费、交通费等费用3000元；本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2011年9月6日，被告寨卫铭与原告文小军签订一份承包工程施工劳务协议书，约定由原告承包银基服饰工业区高层住宅10-14楼的土建施工工程。原告交给二被告保证金20万元，由被告寨卫铭给原告出具收到条一份，并签署寨卫铭、刘思彦名字，被告刘思彦对该事实不予认可。后由于被告未将该工程承包给原告，该协议未履行。原告文小军多次找被告寨卫铭追要保证金，被告同意退还保证金20万元，但一直未退还。上述事实，有原告提交的协议书一份、收到条一份、原被告电话记录及光盘一套在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程施工合同主体应为具备相应建筑资质的建筑企业。原、被告双方作为公民自然人主体签订的建设工程合同应为无效合同。故被告寨卫铭收取原告文小军保证金20万元，应予返还；原告请求的其他损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告寨卫铭于本判决生效后十日内返还原告文小军保证金20万元；二、驳回原告文小军其它诉讼请求。诉讼费5800元，由被告寨卫铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  闫胜义审判员  张本巍陪审员  翟 颖二〇一四年二月四日书记员  马庆浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第5242号原告孔德军，男，1991年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告丁少平，男，1965年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告孔德军与被告丁少平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜田野独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔德军到庭参加了诉讼。被告丁少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告因被告未给付租赁费60400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付所欠租赁费60400元。2、被告支付从2012年7月20日起至2013年12月20日止的滞纳金40000元。3、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，2012年4月20日，原、被告双方签订了《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定被告租赁原告HBY60A-13-90S型混凝土泵一台，租期为三个月，租金为每月每台18000元，不满三个月的按三个月计租。同日，原、被告双方又签订了《布料机租赁合同》，被告租赁原告15米布料机一台，租期三个月，租金为每天每台80元。同时上述两份合同约定租金采取每月现金结算，若逾期不能支付租赁费，甲方（被告）须按拖欠总金额每日千份之三的标准支付滞纳金。被告租赁原告上述两台机器共计80天，合计产生租赁费60400元（3个月×18000＋80天×80元＝60400元）属实，被告至今未付租赁费的行为构成违约，故原告应承担继续履行给付租赁费的义务。原告要求被告支付从2012年7月20日起至2013年12月20日止，按所欠租金额每日千分之三承担滞纳金40000元，因约定的滞纳金实际是对被告逾期支付租金的违约行为应承担的违约金，根据法律规定，违约金是以弥补损失为主，被告逾期支付租金的行为给原告造成的损失，主要是以利息损失为主，故本院认为双方约定的违约金过高，违约金的承担应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条之规定，判决如下：被告丁少平于本判决生效后三日内支付原告租赁费60400元，并从2012年7月20日起至2013年12月20日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，退还原告1154元，由被告负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郜田野二〇一四年二月二十四日书记员  张 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘先明，原中国化学工程第六建设公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国化学工程第六建设公司，住所地襄阳市襄城区胜利街182号。法定代表人王蜀闽，该公司总经理。再审申请人刘先明因与被申请人中国化学工程第六建设公司（下称化六建公司）解除劳动合同纠纷一案，不服本院（2003）襄中民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘先明申请再审称：从2002年8月7日到10月30日，自然天数为86天，连续工作日为59天，化六建公司将此期间连续旷工时间计算为80余天，是伪造证据，既充分证明要求刘先明的所谓“报到”是不具备报到条件的假报到，也充分说明了化六建公司对刘先明的算计是违反劳动法的，其“解除劳动合同通知”是无效的。另外，化六建公司2002年8月5日开始的以学习为主，但又没有学习计划、学习内容、学习条件的“报到”实为企图逼迫刘先明主动提出辞职。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。本院审查查明，刘先明因不服化六建公司2002年10月30日以严重违反劳动纪律为由，对其作出解除劳动合同的决定，于2002年12月10日向原襄樊市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定化六建公司为其重新安排工作岗位。劳动争议仲裁委员会裁决认为，刘先明擅自离开公司，连续旷工已超过十五天，严重违反劳动纪律，化六建公司按劳动法解除其劳动合同，并无不妥，故以襄劳仲案字﹤2002﹥第133号仲裁裁定驳回刘先明的仲裁请求。刘先明不服该裁决诉至襄阳市襄城区人民法院，该院经审查认为，刘先明请求撤销解除劳动合同的决定无法律依据，遂作出（2003）襄城民一初字第230号民事判决，驳回了刘先明的诉讼请求。刘先明仍不服，上诉至本院。本院经审理认为原判决认定基本事实清楚，实体处理正确，于2003年7月11日作出（2003）襄中民一终字第152号民事判决，维持襄阳市襄城区人民法院（2003）襄城民一初字第230号民事判决。该判决生效后，刘先明未依法在申请再审期限内申请再审，直至2013年7月通过网络信访，在本院答复其可以复查该案后才于当月16日向本院提交了对本案的再审申请书。本院认为：2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本院于2003年7月11日即已作出（2003）襄中民一终字第152号民事判决，当时适用的1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条（2007年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条》规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。”本院于2003年7月11日作出（2003）襄中民一终字第152号民事判决，刘先明2013年7月16日才向本院提交再审申请书，已超过法律规定的再审申请期限，且不具有2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘先明的再审申请。如不服本裁定，可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 曹 勇审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一四年二月十七日书记员 刘 鑫