wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0180号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月4日21时许，在天津市北辰区宸欣家园小区门口，孙X、王XX与吴XX、敖XX、钟XX因琐事发生争执，后发生厮打，被告人吴XX将被害人孙X打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议。被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年2月4日21时许，在天津市北辰区宸欣家园小区门口，吴XX、敖XX、钟XX驾驶斯柯达牌汽车准备驶离该小区，遇孙X、王XX驾驶马自达牌汽车准备驶入该小区，双方因错车之事发生争执，后发生厮打，被告人吴XX用拳将被害人孙X头部及身体打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙X鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后反应、右颞、右颧、双眼、颈部及胸部的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人吴XX被公安机关现场口头传唤到案。在本案侦查阶段，被告人吴XX已赔偿被害人孙X经济损失且取得其谅解。上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、申请及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体健康，用拳将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人吴XX当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  殷佩臣人民陪审员  黄海燕二〇一四年六月十一日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第611号罪犯杨秀刚，男，1978年12月11日生，苗族，文盲，无业，原住贵州省仁怀市高大坪乡银水村龙井组***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省仁怀市人民法院于2013年3月12日作出（2013）仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（未缴纳）。系累犯。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月30日至2014年11月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀刚在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀刚减去有期徒刑1个月（刑期自2012年11月30日至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年六月六日书记员  罗 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第16249号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人石井克政，董事长。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。被告李强，男，1983年10月18日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告李强经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丰田公司起诉称：2011年10月10日，丰田公司与李强签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：李强为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为83440元，借款期限为36个月，自2011年10月10日至2014年10月10日，月还款本息为2821.08元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2011年10月10日全额支付了上述贷款。李强用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤XXXX**，李强在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李强多次逾期还款。李强的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与李强签订的《抵押贷款合同》；李强向丰田公司归还截至2013年11月26日的借款本金41084.15元、逾期利息1926.62元和罚息607.92元、催收工本费1200元及律师费6000元；判令李强向丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2013年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对李强所有的粤XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令李强承担本案的全部诉讼费用。被告李强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月30日，丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）李强签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额83440元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计2821.08元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司于2011年10月10日按约定向李强发放了贷款。李强按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤XXXX**）。后，李强办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，李强没有按照约定偿还借款本息。截至2013年11月26日，李强尚欠借款本金余额41084.15元、逾期利息1926.62元、罚息607.92元。丰田公司通过电话向李强进行了催收，李强未还款。上述事实，有丰田公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、电话催收录音、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：李强与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，李强逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。李强已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求李强以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李强逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，李强未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李强于二〇一一年九月三十日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的借款本金四万一千零八十四元一角五分、逾期利息一千九百二十六元六角二分、罚息六百零七元九角二分，并自二○一三年十一月二十七日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；四、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告李强所有的号牌为粤XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由被告李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一四年六月十九日书 记 员  王铮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第971号罪犯符新华，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二00五年九月十六日作出（2005）宁刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人符新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同附带民事赔偿299295.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月9日作出（2008）郴刑执字第762号对其减刑一年。本院于2010年5月12日作出（2010）郴刑执字第576号对其减刑九个月。本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第995号对其减刑一年七个月。本院于2013年1月4日作出（2013）郴刑执字第1506号对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书对罪犯符新华提请减去至2014年11月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯符新华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯符新华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯符新华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯符新华减去至2014年11月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第441号罪犯肖坤富，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区丹林乡人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏拉萨市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）拉刑一初字第7号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2009年8月5日至2020年8月4日止），于2010年2月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉刑执字第858号刑事裁定书，准予对罪犯肖坤福减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利二年。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖坤福准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第01060号原告：席有志，男，1968年5月12日出生，汉族。委托代理人：朱朝阳，巢湖法律援助中心中垾工作站工作人员。被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。法定代表人：蔡发明，公司总经理。原告席有志诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告席有志及委托代理人朱朝阳出庭参加了诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席有志诉称：原告于2008年11月至2013年5月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资至今未付。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资30570元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告巢湖市腾达机械设备有限公司未进行答辩。经审理查明：原告于2008年11月至2013年5月在被告处工作。经双方结算，被告还差欠原告工资30570元，并由被告出具了工资欠条。因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的工资欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分。本院认为：原告在被告处工作，依法有权获得相应的劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬违反了相关法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告席有志工资30570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一四年六月十三日书记员  王 娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第269号罪犯骆实，男，1977年5月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月6日作出（2012）天刑初字第313号刑事判决，以被告人骆实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元），追缴违法所得人民币2600元。刑期自2012年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯骆实在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯骆实确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯骆实在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆实在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆实减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 许震鹏陪审员 卢胜杰二〇一四年六月十八日书记员 綦 燕
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民初字第00081号原告：孙明，男，1983年8月31日出生，汉族，辽阳县人，个体户。被告：赵洪伟，男，27岁，汉族，辽阳县人，农民。本院在审理原告孙明诉被告赵洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙明撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告孙明负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王会彦二〇一四年六月十九日书 记 员  王 财
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第410号申请执行人凌漫丽，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人凌漫丽等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人凌漫丽等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结凌漫丽等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00557号原告梁玉华，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。法定代表人杨昌平，所长。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。原告梁玉华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉华的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉华诉称，原告于2008年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。经审理查明，原告以其于2008年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2008年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2012年6月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁玉华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年六月十六日书 记 员  李星
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第800号原告王某1，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住河南省义马市。被告王某2，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，上蔡县大路李乡教管站。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚。二、婚生子王某3由被告王某2抚养，原告王某1从2014年5月起每月支付抚养费1000元，直至18周岁止。三、其他互不追究。案件受理费150元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年六月二十五日书记员  郭莉莉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1278号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：邹春艳，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹春艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第927号罪犯刘文龙，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2008年4月3日作出（2008）二七少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿民事诉讼原告人324125.97元。该犯不服，提出上诉，2007年6月26日，河南省郑州市中级人民法院以（2008）郑刑二终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑六个月。刑期自二○○七年八月十八日至二○一五年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年11月28日，被告帮助王某在郑州市二七区永安街郑铁职业技术学院门口打架，二人用铁管将赵某头部打成重伤。2007年1月24日，被告伙同他人在郑州市二七区保全街铁路师范学校门口，将被害人郜大千头部打成重伤。罪犯刘文龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一四年六月九日书记员 朱 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第408号原告上海优泽食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘平，总经理。被告袁。委托代理人尹久。本院在审理原告上海优泽食品有限公司与被告袁良华劳动合同纠纷一案中，向原告直接送达2014年6月9日上午9时30分的开庭传票等诉讼材料，相关材料于2014年5月28日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海优泽食品有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一四年六月九日书记员  林君玉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑二初字第169号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人祝吉发，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，后暂予监外执行；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万一千元，后暂予监外执行；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人祝吉发犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指��代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人祝吉发到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月24日13时许，被告人祝吉发至南京市江宁区天元吉第城商业街4幢104门面房AO史密斯店铺内，趁无人之际，窃得被害人戴某钱包1只，内有现金人民币1200元。2014年3月3日，被告人祝吉发被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人祝吉发已赔偿被害人经济损失人民币二千元。上述事实，被告人祝吉发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收条，监控录像光盘，被告人祝吉发的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝吉发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝吉发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完��后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝吉发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人祝吉发当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人祝吉发有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人祝吉发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书…..323197301263481（2014）延中民一终字第113号上诉人（原审被告）：于德泉，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。被上诉人（原审原告）：温晶，女，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人：田洪升，延吉市公园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雯，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人：田洪升，延吉市公园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关德珍，女，1932年2月3日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人：张延杰，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住延吉市新兴街，公民身份号码2224011964********。原审被告：金华，女，1970年6月9日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。上诉��于德泉因与被上诉人温晶、张雯、原审被告金华民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2010年2月28日，被告于德泉从张延明处借款4万元，双方未约定利息，还款期限为2011年6月28日。被告于德泉为张延明出具了借据。借据内容为：“借张延明￥40000元肆万元人民币，2011年6月28日之前还清。”被告于德泉至今未偿还上述借款，亦未支付利息。另查，张延明于2012年5月17日去世。原告温晶、张雯、关德珍是张延明的第一顺序继承人。温晶是张延明的妻子，张雯是张延明的女儿，关德珍是张延明的母亲。被告于德泉、金华系夫妻关系。原审法院认为：合法的债权受法律保护。被告于德泉从张延明处借款并出具借据，被告和张延明之间形成了借款合同关系，被告于德泉为张延明出具的借据是其真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，是有效的协议。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告都有偿还的义务。三原告在张延明去世后，基于继承关系向二被告主张还款，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（���）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，张延明对被告于德泉的上述4万元债权应当属于张延明的遗产，三原告作为法定继承第一顺序继承人，有权继承该笔债权。故对三原告要求二被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因张延明与被告于德泉就上述借款未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告于德泉与张延明就上述借款约定了还款期限，即2011年6月28日，故二被告应当自2011年6月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准向三原告支付逾期利息，支付至本院判决确定的履行之日。被告于德泉关于该笔4万元不是借款，是工程款的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告关于该案已经超过诉讼时效的抗辩意见，因三被告基于对张延明的继承关系提起诉讼，其继承该笔债权的权利应当自张延明死亡时开始，即自2012年5月17日开始，至三原告向被告提起诉讼要求二被告偿还借款时，并未超过法律规定的两年诉讼时效，故对被告于德泉的此抗辩意见，本院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释（二）》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于德泉、金华于本判决生效之日起十日内偿还原告温晶、张雯、关德珍借款本金4万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月29日支付至本判决确定的给付之日）。案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费用50元，合计450元（原告已预交850元），由被告于德泉、金华负担。于德泉不服延吉市人民法院上述民事判决上诉称：一、被上诉人温晶主张的证据，即2011年2月28日的借据，其落款“2011年2月28日”中“2011”经过涂改，实为“2010”，债权人张延明于2012年5月份死亡，在此期间其未向上诉人主张过此款，故已过诉讼时效，该证据有瑕疵。二、上诉人有新证据，即2012年5月13日张延明的授权委托书，该证据证明张延明向上诉人主张催要3万元，此证据与原告主张的证据，即2011年2月28日的借据显示为4万元相矛盾，可证明上诉人因张延明孩子出国需要钱给了其1万元。该证据在一审审理时，该证据的持有人在外地，无法联系，故无法提供。三、张延明尚欠上诉人工程款5万元，由2013年7月28日证明及劳务分包合同可证明。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人温晶、张雯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人关德珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金华未提出答辩。二审中，上诉人于德泉提供了委托授权书一份。以证明原先借据���的4万元，于德泉已经偿还1万元，因此张延明在病重期间委托刘权、宋吉鹏索要3万元。经庭审质证，关于上述证据，被上诉人温晶、张雯认为对该证据的真实性有异议，并认为该证据并非二审期间发现的新的证据；被上诉人关德珍认为2012年5月13日是张延明病重期间，其于同年5月17日死亡，故在此期间不可能产生这种委托授权书。本院认为，该委托授权书对其真实性无法予以核实，且亦不能证明其将借款中1万元予以返还给张延明，故对该证据不予采信。经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人温晶、张雯、关德珍作为被继承人张延明的法定继承人，对本案所涉4万元借贷享有债权；该笔借款形成于上诉人于德泉与原审被告金华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上诉人于德泉提出本案诉讼时效已过的上诉主张，其诉讼时效应自借款期限届满日期，即自2011年6月28日始起算，但其间张延明因患病于2012年5月17日死亡，后其法定继承人发现借条并主张权利，本案诉讼时效在其进行中存在中止之情形，尚未超过二年诉讼时效，故对该项上诉主张，本院不予支持；关于4万元借款中已返还1万元及张延明尚欠其工程款5万元的上诉主张，因无事实根据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人于德泉负担。本判决为终审判决。审判长  金秀哲审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年六月二十三日书记员  李艺兰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第754号原告刘某某，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人张道科，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告易某某，女，1963年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告易某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  宋子阳二〇一四年六月二十一日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他���要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第7441号原告邱某，女，1979年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林家宝、邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。被告卢某，男，1980年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告邱某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审 判 员 郑志勇二〇一四年六月四日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第3474号原告徐双旋。被告周文波。本院在审理原告徐双旋诉被告周文波租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告周文波的地址不详，也没有提供被告在邯郸市丛台区辖区内居住的相关证据。本院认为，由于原告不能提供被告周文波准确的住址，经我院查证后仍不能确定被告在邯郸市丛台区辖区内居住，现原告向我院提起诉讼，不符合我国《民诉法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告徐双旋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王延峰代理审判员  李ＸＸ代理审判员  张书艳二〇一四年六月九日书 记 员  王攀峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第32号申请执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司钢结构工程处。法定代表人金福廷，系该处工程处经理。被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司。法定代表人于建强，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司钢结构工程处与被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司所有房地产均在另一案中被铁岭市中级人民法院依法查封，部分设备尚在我院执行的另一案中已进入公开拍卖程序，若有残值，可参与分配，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结本院2013年5月26日作出的（2012）铁县民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 高 峰代理审判员 ：杨玉峰代理审判员 ：王效伟二〇一四年六月十日书 记 员 ： 刘 欢
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00414号原告：宋某，男，汉族，打工，住无为县。被告；胡某某，女，汉族，打工，住无为县。原告宋某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。宋某诉称：宋某与胡某某于1990年2月10日结婚，未有领取结婚证，两子女均已成年，胡某某自1997年离家外出一直杳无音讯，诉求与胡某某离婚。宋某为支持其主张向本院提交以下证据：一、宋某身份证、宋某与胡某某户口簿（复印件），证明宋某与胡某某的身份信息，宋某与胡某某为事实婚姻关系。二、无为县福渡镇黄金坝村民委员会出具的“证明”一份，证明胡某某自1997年离家外出，一直未回。三、同村村民龚某某、宋某甲所作的证词，证明胡某某离家十几年了，一直未有回来，亦无联系。胡某某未作答辩，未向本院提交证据。根据证据规则的规定，本院对宋某证据作如下认证：其一至三组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。根据上述认证的证据以及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：宋某、胡某某于1990年2月10日结婚，未有领取结婚证。1991年9月20日和1993年6月21日分别生育婚生女宋某乙，婚生子宋某丙。1997年胡某某因故离家外出，一直杳无音讯。本院认为：宋某、胡某某于1994年2月1日之前结婚，未有办理结婚登记手续，为事实婚姻关系，胡某某自1997年即离家外出，杳无音讯，夫妻感情应已破裂，宋某诉求与胡某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许宋某与胡某某离婚；案件受理费200元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  陈国庆代理审判员  吴月光人民陪审员  杨克荣二〇一四年六月二十日书 记 员  汪美丽附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第338号原告江伟亮，现羁押于青岛北墅监狱。委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。被告山东省即墨经济开发区江家西流村村民委员会，住所地：即墨市经济开发区江家西流村。法定代表人江宏亮，主任。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。原告诉称，原告于2002年开始担任即墨市经济开发区江家西流村村委治安副主任，主要负责维持村庄治安。2011年3月28日14时许，原告在江家西流村村委会东侧石子路处处理王涛琅与他人纠纷时，与王涛琅发生争执，争执中导致王涛琅死亡。2011年10月28日，青岛市人民检察院以原告涉嫌故意杀人罪向青岛市中级人民法院提起公诉，起诉书中指控原告作为即墨市经济开发区江家西流村村委治安副主任，在处理王涛琅交通事故中，与王涛琅发生争执，导致王涛琅死亡。王涛琅家属同时向青岛市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿经济损失共计1073039元。经青岛市中级人民法院审理查明，原告作为即墨市经济开发区江家西流村村委治安副主任，在处理王涛琅与他人交通事故中，与王涛琅发生争执并厮打，导致王涛琅死亡，已构成故意杀人罪，判处原告有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。对于刑事附带民事赔偿部分，经过原告家属的努力协商，最终在法院的主持下，双方达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属600000元。原告作为被告的工作人员在履行职务的过程中致人损害的，应当由被告承担赔偿责任，原告已经先行替被告垫付了该赔偿款，现要求被告承担300000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告涉嫌犯罪，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告江伟亮对被告即墨市经济开发区江家西流村村民委员会的起诉。案件受理费5800元，全部退还原告江伟亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  刘雪英二〇一四年六月四日书 记 员  薛 强
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第58号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：张忠祥。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人张忠祥转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张忠祥在宁波银行奉化支行账号：6257内的存款361元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张忠祥在宁波银行奉化支行账号：6257内的存款361元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第904号罪犯李张为，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人李张为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止。该犯于2011年9月9日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯李张为予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯李张为、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李张为在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯李张为对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李张为的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李张为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2011年12月至2014年2月止，共考核27个月，2013年下半年单项表扬1个，计分考核197.2分，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李张为在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李张为减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年8月24日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1304号原告李兆暖。被告李文龙，男23岁。本院在审理原告李兆暖诉被告李文龙买卖合同纠纷一案中，原告李兆暖于2014年6月9日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李兆暖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆暖承担。审判员  刁振华二〇一四年六月九日书记员  杨俊霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民保字第16号申请人张会晓，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住唐河县。被申请人王洋，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住唐河县。申请人张会晓与被申请人王洋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人王洋驾驶的豫R**×××号小型普通客车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人张会晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对停放在唐河县交警大队停车场王洋所有的豫R**×××号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇一四年六月三日书记员  李承飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第1332号原告戴振亚。被告聂学武。被告陈映霞。原告戴振亚诉被告聂学武、陈映霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴振亚、被告陈映霞到庭参加了诉讼，被告聂学武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂学武向原告借款200000元至今未还，现请求判令二被告偿还借款200000元及利息20000元。被告陈映霞辩称，被告陈映霞不知道聂学武向原告借款一事，其已于2011年与聂学武离婚，故没有义务也没有能力还钱。被告聂学武在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交证据为：2009年4月1日被告聂学武出具的借条三张，2010年1月29日被告聂学武出具的借条一张。拟证明被告聂学武借原告现金200000元的事实。被告陈映霞对原告证据的真实性未提出异议。二被告均未向本院提交证据。根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年4月1日、2010年1月29日被告聂学武分别向原告借款150000元、50000元，并于借款当日给原告出具相应借款手续。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000万，并自2011年1月起按月利率10%支付利息20000元。另查明：被告聂学武向原告借款时，其与被告陈映霞系夫妻关系。本院认为：被告聂学武欠原告借款200000元的事实，有被告聂学武出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告聂学武偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间所负债务，故原告要求被告陈映霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈映霞辩称其没有义务偿还该款，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率10%支付利息，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率10%支付利息20000元的诉讼请求本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂学武、陈映霞于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振亚借款二十万元及利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日）。二、驳回原告戴振亚本案其他诉讼请求。如果被告聂学武、陈映霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告聂学武、陈映霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一四年六月四日书记员 辛友佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1191号申请执行人佛山市顺德格兰仕微波炉有限公司。被执行人河南超汇实业股份有限公司。关于申请执行人佛山市顺德格兰仕微波炉有限公司申请执行被执行人河南超汇实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2013）佛中法民二终字第1003号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南超汇实业股份有限公司的银行存款人民币4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年六月三十日书记员  杨向民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03062号原告黎某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黎某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年6月16日向本院提出申请撤回对被告李某某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某承担。审 判 长  孙潇潇代理审判员  董 瑞人民陪审员  冉 健二〇一四年六月十六日书 记 员  徐 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3605号罪犯邓必水，男，1984年8月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月2日作出（2009）集刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人邓必水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，共同赔偿人民币84505.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）厦刑终字第013号刑事判决：维持原判对邓必水的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7510号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓必水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓必水已缴纳人民币3000元。本院认为，罪犯邓必水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓必水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓必水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓必水减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元赔付被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月14日起至2014年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 超
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第404号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年1月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。辩护人沈学锋。湖州市吴兴���人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，后将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红、谈根源出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日11时20分，被告人张某超载驾驶牌号为皖02／406**变型拖拉机（属准驾不符）沿104国道由南向北行驶途径104国道1371KM＋650M青山隧道南侧路段左转向时，因借道通行时未注意观察，与被害人陈宏驾驶的牌号为云H×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈宏死亡、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。事发后，被告人张某主动报警并在现场等候。在本案审理过程中，被害人家属向本院民三庭提起民事诉讼，要求赔偿因本次交通事故造成的经济损失。经调解，被害人家属与被告人张某及太平财产保险有限公司芜湖中心支公司达成调解协议，被害人陈宏因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计人民币431800元（已扣除被告人张某已支付的人民币30000元）分别由张某、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司承担，上述款项均已赔付。被害人家属向本院出具谅解书一份，对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）受案登记表、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、血样提取登记表、122接警单、死亡证明、车辆载货过磅通知书等；（2）证人王某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被告人张某的供述和辩解；（4）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2013）2588号检验报告、湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［医］（2013）189号法医学尸体检验意见书、湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第450号道路交通事故认定书、事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆载货超过核定载质量，借道通行时未注意观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属的经济损失��酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一四年六月十六日书 记 员  刘智慧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1194号原告：新泰市谷里镇盛达加油站。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托代理人：张淑堂。委托代理人：李振国。被告：潘志杰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。原告新泰市谷里镇盛达加油站与被告潘志杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市谷里镇盛达加油站委托代理人张淑堂、李振国到庭参加诉讼；被告潘志杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市谷里镇盛达加油站诉称：2014年2月21日，王伟文驾驶被告潘志杰所有的赣KXXX**号福田牌重型仓栅式货车追撞于前方顺行的张强驾驶的原告新泰市谷里镇盛达加油站所有的鲁JXXX**号（鲁JXX**挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆受损。现提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告施救费5540元、维修费3920元、交通费1000元、鉴定费120元，共计10580元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称：肇事车辆赣KXXX**号福田牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，我公司只应在交强险责任限额及商业第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等费用不予承担。审理查明：2014年2月21日21时30分许，王伟文驾驶被告潘志杰所有的赣KXXX**号福田牌重型仓栅式货车（车载张强华1人）沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速598公里处追撞于前方顺行超载的未达到规定车速的张强驾驶的鲁JXXX**号（鲁JXX**挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，造成王伟文当场死亡，赣KXXX**号福田牌重型仓栅式货车乘车人张强华受伤，车辆受损的交通事故。赣KXXX**号福田牌重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告潘志杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险金额／责任限额为50万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。鲁JXXX**号（鲁JXX**挂）解放牌重型半挂牵引车挂车行驶证登记所有人为原告新泰市谷里镇盛达加油站。2014年3月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王伟文负事故主要责任，张强负事故次要责任，张强华无事故责任。2014年3月20日，原告新泰市谷里镇盛达加油站所有的鲁JXXX**号（鲁JXX**挂）解放牌重型半挂牵引车挂车损失经沂南县价格认证中心认证为3920元。事故处理过程中原告新泰市谷里镇盛达加油站支出价格鉴证费120元、施救费3900元、车位费、过磅费1640元及部分交通费用。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴证费单据、交通费单据，被告提供保险单等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：原告新泰市谷里镇盛达加油站在本次交通事故中遭受财产损失，应由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿义务。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为肇事车辆赣KXXX**号福田牌重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应首先对原告新泰市谷里镇盛达加油站因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内直接赔付；原告剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司按照商业险保险合同约定在第三者责任保险保险金额／责任限额内赔付，不足部分由被告潘志杰按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告所要求的交通费，根据原告处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额内赔偿原告新泰市谷里镇盛达加油站车辆损失2000元；在商业三者险赔偿金额范围内赔偿原告新泰市谷里镇盛达加油站剩余损失5586元（车损1920元、施救费3900元、车位费、过磅费1640元、价格鉴证费120元、交通费400元，合计7980元，按70%赔付）。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告潘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  江 海审 判 员  李 华人民陪审员  宋立远二〇一四年六月二十三日书 记 员  邢晓佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张华滨，男，1985年09月13日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49587.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49587.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第1541号原告：束某，农民。委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：孙某，农民。法定代理人：康某乙，女，1961年10月6日出生，汉族，农民。系被告母亲。委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。原告束某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人杨明峰、被告孙某法定代理人康某乙及其委托代理人张卫宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某诉称，2006年12月与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，婚后双方未生育子女。请求人民法院判令我与被告离婚。被告孙某法定代理人康某乙辩称，同意离婚。经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告患有精神疾病。另查明，被告嫁有：123沙发一套、洗衣机一台、彩电一台、影视墙一个、大衣橱三组、餐桌一张（含六把椅子）、茶几两个、梳妆台一个、跑狼牌电动车一辆、被子四床。双方无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告束某与被告孙某同意离婚，依法准予离婚。二、原告束某支付被告孙某生活帮助费10万元，于2014年6月23日前一次性支付。三、被告嫁妆由被告孙某带回。四、原告束某所有的在柘沟镇苗家庄村的住宅一处，离婚后由被告孙某暂住，等被告孙某病情好转回娘家居住后，该住房交还原告束某。暂住时原告束某保证房屋水电通畅，里面设施保持原样。水电费由原告束某支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告束某与被告孙某离婚。二、原告束某支付被告孙某生活帮助费10万元，于2014年6月23日前一次性支付。三、被告嫁妆由被告孙某带回。四、原告束某所有的在柘沟镇苗家庄村的住宅一处，离婚后由被告孙某暂住，等被告孙某病情好转回娘家居住后，该住房交还原告束某。暂住时原告束某保证房屋水电通畅，里面设施保持原样。水电费由原告束某支付。案件诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  柏仲民审 判 员  靳新立代理审判员  范育臣二〇一四年六月十六日书 记 员  刘承祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第5540号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。被告胡晓晶，女，1972年8月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告胡晓晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员张燕生、李晓华参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告胡晓晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2008年8月14日，胡晓晶向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。胡晓晶因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告胡晓晶偿还截至2013年8月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计67313.69元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年8月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告胡晓晶承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、胡晓晶身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告胡晓晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡晓晶未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年8月14日，胡晓晶向建设银行申请办理中国建设银行红十字龙卡。胡晓晶在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：胡晓晶知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；胡晓晶保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；胡晓晶应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；胡晓晶因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在胡晓晶账户内直接记收，胡晓晶承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；胡晓晶在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡晓晶提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡晓晶未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；胡晓晶未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了胡晓晶的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胡晓晶使用。截至2013年8月27日，胡晓晶尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计67313.69元。本院认为，建设银行与胡晓晶之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与胡晓晶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡晓晶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡晓晶在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡晓晶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓晶于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万七千三百一十三元六角九分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年八月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告胡晓晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十三元、公告费二百六十元，由被告胡晓晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张燕生人民陪审员  李晓华二〇一四年六月四日书 记 员  黄秋平
四川省资中县人民法院民 � � 裁 定 书（2014）资中民初字第2649号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告张某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  唐学才二〇一四年六月五日书记员  刘天贵
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂当阳执字第00079号申请执行人陈德翠。被执行人魏刚。本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01211号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额61173.32元，已执行金额19534.43元，未执行金额41638.89元、案件受理费200元、执行申请费800元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂当阳民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于圣宏审判员  刘建军审判员  肖中新二〇一四年六月十九日书记员  钟 垦
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00319号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人金某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月15日22时7分，被告人金某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市天津路往人民路方向行驶，行至十堰市柳林路柳林宾馆处，被十堰市公安局交通管理局二大队民警查获。经酒精鉴定检测，金某的血液中检出酒精成分含量为359mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人金某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人毕某的证言，被告人金某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年六月十六日书记员 赵会芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执民字第1505号 申请执行人东阳市三合正天汽贸有限公司。 法定代表人：沈江泳，总经理。 被执行人马华东。 被执行人杜御君。 原告东阳市三合正天汽贸有限公司与被告马华东、杜御君追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）东商初字第3546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2014年6月18日向被执行人杜御君送达了执行通知书，于2014年6月24日向被执行人马华东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市三合正天汽贸有限公司未实现债权75000元及利息。现因被执行人马华东、杜御君暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）东执民字第1505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭英子 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一四年六月三十日 代书 记员  金飞腾
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第147号原告：王保德。被告：衢州市宏立建材有限公司，组织机构代码67477570-X，住所地：衢州市柯城区花园街道上祝村。法定代表人：张根土，现羁押于金华监狱。原告王保德与被告衢州市宏立建材有限公司（以下简称宏立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王保德，被告宏立公司的法定代表人张根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保德起诉称：被告于2008年5月9日经工商登记注册成立，注册资本为500000元，从事建材（免烧砖）制造和销售。原告受雇担任财务管理人员。被告经营初始因资金缺乏，于2008年8月25日向原告借款50000元，约定月利率为3%，后被告拖欠至今未还。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告归还原告50000元并支付利息（从2008年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告王保德为证明其主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告宏立公司对该份证据无异议，本院予以确认。被告宏立公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告宏立公司未向本院提供证据。根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：被告宏立公司于2008年8月25日向原告王保德借款50000元并出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，双方对还款期限、违约责任等未作约定。后原告向被告要求还款未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告宏立公司系一家经营范围为免烧砖制造、销售的有限责任公司，成立于2008年5月9日，因未参加2012年度年检于2013年11月26日被吊销营业执照。本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案原告王保德与被告宏立公司之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，借款人宏立公司应当按照合同约定履行合同义务。原、被告在借据中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还本金50000元。关于利息部分，原告王保德在诉请中要求被告支付的利息系按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的，该主张并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告王保德要求被告宏立公司偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告衢州市宏立建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保德借款本金50000元并支付利息（自2008年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告衢州市宏立建材有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  雷震雲二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈 惠
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市立保字第92-1号 申请人郑宇，男，1986年6月29日生，汉族，无业，住济南市。 被申请人王茜，女，1982年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市。 申请人郑宇因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月19向本院提出申请，要求查封被申请人王茜所有的鲁A207**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王茜所有的鲁A207**号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王岩 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  宋琪 附担保说明： 案外人顾阳自愿以其所有的鲁AG04**号标致牌小型轿车（2014年购买，价值9.59万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2014）洪法民一初字第159号原告谢富忠，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告汤朝明，男，1946年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告汤刘英，女，1976年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人谢肇贵，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。委托代理人朱奎安，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告蒋冬梅，女，1962年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人易贤亮，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。原告谢富忠、汤朝明、汤刘英与被告蒋冬梅产品销售责任纠纷一案，本院于2014年年4月3日受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序于2014年5月23日、6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告谢富忠、汤朝明、汤刘英及委托代理人谢肇贵、朱奎安、被告蒋冬梅及委托代理人易贤亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢富忠、汤朝明、汤刘英诉称，2013年5月21日原告到被告蒋冬梅经营的农药店购买硫酸铜，用于防治百合病虫害，被告便向原告推荐“可杀得叁千”（氢氧化铜）农药，原告便购买了10余包“可杀得叁千”，在购买时，被告明确告知原告，因该药是新产品，一是要单用，不能与其他药物混用，二是每包兑水一桶。原告遵照被告指导，将该农药喷施在种植的百合苗上，施药后不久原告百合苗相继死亡，基本无收，三原告损失分别为：谢富忠损失8318.72元，汤朝明损失2597.88元，汤刘英损失3426.04元，三原告共计损失14342.64元，花鉴定费300元。经多次与被告协商赔偿事宜，被告均已原告百合苗死亡与其无关为由拒赔，为此三原告向法院起诉，请求法院判决被告承担赔偿责任。谢富忠等三原告为支持其主张，在本院指定期限内向本院提交了如下证据：1、三原告身份证及被告蒋冬梅户籍资料4份，拟证明三原告及被告主体资格符合法律规定；2、被告经营农药店工商登记复印件1份，拟证明被告销售农药属合法经营；3、三原告在被告经营的农药店购买了杜邦“可杀得叁千”农药外包装袋复印件1份，拟证明该农药的商标及使用范围；4、原告谢富忠百合苗受药害彩色照片2份，拟证明原告百合苗喷施“可杀得叁千”后，百合苗枯死的现场；5、原告谢富忠向洪江市农业局的报案材料复印件1份，拟证明原告百合树苗遭药害及要求赔偿的事实；6、百合苗彩色照片3张，拟证明原告用“可杀得叁千”喷施百合苗实验，致百合苗枯死的情况；7、洪江市农业局评估报告1份，拟证明三原告百合损失的事实；8、互联网下载资料1份，拟证明“可杀得叁千”的使用范围和注意事项；9、证人证言2份，拟证明在蒋冬梅处购买的“可杀得叁千”，喷施百合后枯死的情况；10、杜邦“可杀得叁千”农药1包，拟证明三原告使用的农药系被告处购买。被告蒋冬梅辩称，2013年5月21日三原告到被告店购买“可杀得叁千”用于防治百合病虫害是实，用过几天后，原告说百合苗枯死了，被告和肖海卫到现场查看，百合叶片全部枯死，时间约是3-5天，被告认为不是打了“可杀得叁千”所致，便在汪代玉的百合苗现场进行试验，结果无药害。事实上“可杀得叁千”近5年来在百合苗使用，我省各地没有发生药害案例，其效果优于本国土法配制的波尔多液，“可杀得叁千”对农作物非常安全。为此请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。被告蒋冬梅为支持其主张，在本院指定期限内向本院提交了如下证据：1、证人汪代玉证言1份，拟证明经试验，“可杀得叁千”可用于百合苗病虫预防，而不会致百合死亡；2、证人肖海卫证言1份，拟证明“可杀得叁千”符合我国农药管理相关制度，使用6年以来从来没有不良现象的反应。经庭审质证被告蒋冬梅对原告谢富忠等三人提交的1、2、3、5、10无异议，对原告提交的4、6、7、8、9号证据有异议，被告认为4号证据照片显示百合苗枯死的现场情况，被告未到现场，不知道情况；认为6号证据中的第一张照片当时情形不是如此，现场查看时百合并未枯死，第二、第三张照片反应的状况不清楚情况；认为7号证据评估报告不科学，不能证明三原告损失系购买被告农药喷施所致；认为8号证据介绍不够全面；认为9号证据与事实不符。三原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为证人肖海卫与被告蒋冬梅丈夫系一个单位同事，亦是“可杀得叁千”的推销商，证人与被告有厉害关系，证明不够客观。根据原、被告质证意见及证据审核的有关规定，本院对当事人出示的证据作如下确认：对原告出示的1、2、3、5、10号证据依法予以确认，对被告出示的1号证据依法予以确认。对原告出示的4、6、7、8、9号证据的真实性予以确认，但关联性不予确认。对被告出示的2号证据的真实客观性予以确认，但关联性不予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明案件事实为：2013年5月21日，原告谢富忠、汤朝明、汤刘英在洪江市双溪镇被告蒋冬梅经营的农药店购买农药，用于预防种植的百合苗病虫害，被告蒋冬梅向原告推荐使用杜邦“可杀得叁千”，并告知了原告使用该农药的使用方法，原告谢富忠等三人共购买10包杜邦“可杀得叁千”。按照被告的指导方法，三原告先后将购买的杜邦“可杀得叁千”喷施于各自种植的百合苗园地，施药后一周左右，三原告发现各自的百合苗出现枯死状况，后经洪江市农业局现场评估，三原告损失分别为：谢富忠损失8318.72元，汤朝明损失2597.88元，汤刘英损失3426.04元，三原告共计损失14342.64元，花鉴定费300元。三原告多次找被告蒋冬梅要求赔偿未果，于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失14643.64元。本院认为，本案系产品销售责任纠纷，被告蒋冬梅系合法经销农资产品经营者，对其销售的产品有责任进行技术指导和传授相关使用方法。本案中，被告蒋冬梅在对原告销售农药过程中，告知了原告对该产品的使用方法和注意事项，尽到了相应的指导责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的后果，原告谢富忠等三人在其百合苗园地使用了杜邦“可杀得叁千”后，百合苗出现枯死的状况属实，三原告出示的损失评估报告未能证实该损失结果系喷施“可杀得叁千”所致，原告使用该农药的行为与其遭受的损失结果因果关系尚未明确，故原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，三原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢富忠、汤朝明、汤刘英的诉讼请求。本案案件受理费166元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向孙前二〇一四年六月二十五日代理书记员  舒蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第2614号原告北京冠捷通瑞科技有限公司，住所地北京市密云县密云镇沙河车站西路（北京中兴印刷有限公司院内**平房）。组织机构代码：67058148-1。法定代表人赵庆仁，总经理。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南航天管理局**楼。组织机构代码：61679751-3。法定代表人覃巍，总经理。原告北京冠捷通瑞科技有限公司（以下简称冠捷通瑞公司）与被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天卫星公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠捷通瑞公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告航天卫星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京冠捷通瑞科技有限公司诉称：2011年12月8日，原、被告签定合作协议。约定由原告为被告在新疆和田电视无线传输覆盖工程“双模”机顶盒项目第三包洛浦县18000套设备的安装和维护工作提供劳务。安装服务费每套139元，售后保修服务费每套每年8元。2012年12月20日，被告为原告出具设备安装验收确认单和设备售后服务验收确认单。被告应向原告支付承揽费用264.6万元，被告于2012年4月27日、2012年8月29日、2013年2月5日已向原告支付承揽费用240.12万元，尚欠原告24.48万元未给付。原告多次找被告协商要求支付费用未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付承揽费用24.48万元，诉讼费由被告负担。被告航天卫星公司既未提交答辩状，亦未参加庭审。经审理查明：2011年12月8日，冠捷通瑞公司（乙方）与航天卫星公司（甲方）签定合作协议，双方就和田电视无线传输覆盖工程—“双模”机顶盒项目第三包洛浦县设备的安装和维护服务工作进行了约定。协议第一条约定，冠捷通瑞公司承诺调集所有人力、物力及技术人员积极进行航天卫星公司在洛浦县项目设备的安装和维护工作，并在各乡镇广播站为航天卫星公司提供办公用房、工作用车、维汉双语翻译等。第二条约定，安装服务费每套设备139元、售后保修服务费每套每年8元。协议第三条约定合作期限自项目实施起三年，届时视情况顺延。该合作协议包含一份附件，附件中载明：和田地区洛浦县共计18000套户户通双模机顶盒设备的安装及售后保修服务，冠捷通瑞公司按照航天卫星公司下达的18000套户户通双模机顶盒设备承担安装及售后保修服务任务。18000套户户通安装及保修服务共计价款为264.6万元。2012年12月20日，航天卫星公司为冠捷通瑞公司出具设备安装验收确认单，确认冠捷通瑞公司受委托承担的洛浦县18000套户户通双模机顶盒设备安装任务，经和田地区广电局及航天卫星公司联合验收，设备安装合格率100%，圆满完成了设备安装调试任务，予以验收确认合格。2013年12月20日，航天卫星公司为冠捷通瑞公司出具设备售后服务验收确认单，确认经和田地区广电局及航天卫星公司联合验收，设备在一年的质保服务期内维修维护合格率100%，圆满完成了设备售后服务任务，予以验收确认合格。航天卫星公司于2012年4月27日、2012年8月29日、2013年2月5日共计向冠捷通瑞公司支付承揽费用240.12万元，尚欠24.48万元未给付。上述事实，有合作协议、设备安装验收确认单、设备售后服务验收确认单、资金划转来帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告已经按照协议约定履行了设备的安装和维护工作，并且经过了验收确认为合格。被告未全面履行付款义务，尚欠24.48万元未给付，现原告起诉要求被告给付此款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南航天卫星通信科技有限公司于本判决生效之日起五日内向北京冠捷通瑞科技有限公司支付二十四万四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百八十六元、保全费一千七百四十四元均由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭桃园二〇一四年六月十三日书 记 员  崔旭冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2981号原告艾国亮，男，汉族。委托代理人冯建忠，男，汉族。被告中英人寿保险有限公司濮阳支公司。本院在审理原告艾国亮与被告中英人寿保险有限公司濮阳支公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾国亮撤回起诉。案件受理费25元，均由原告负担。审判员  林春江二〇一四年六月十日书记员  张 静
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第572号原告：洪兆云。被告：杨凤洪。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：吴军。委托代理人：兰亚，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告洪兆云为与被告杨凤洪、杨凤飞（因无法按原告提供的联系方式向其送达诉讼文书，原告于2014年5月19日申请撤回对其起诉，本院已予准许，并另行处理）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪兆云到庭参加诉讼，被告杨凤洪、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪兆云起诉称：2014年2月14日23时50分，被告杨凤洪驾驶皖S×××**号牌小客车在江东北路由北向南行驶时，追尾撞上原告驾驶的浙B×××**号牌出租车车尾。宁波市公安局交通警察局江东大队认定被告杨凤洪承担本事故全部责任，原告洪兆云不承担事故责任。请求判令：两被告赔偿原告车辆维修费4000元、停运费900元、误工费600元，共计5500元。被告杨凤洪未作答辩，亦未提供证据。被告平安保险公司提供书面答辩称：肇事的皖S×××**号牌小客车只在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，本公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，其余维修费不赔；停运费及误工费属间接损失，本公司不予赔偿。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告杨凤洪、平安保险公司未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：1.原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队简易程序事故认定书一份，拟证明被告杨凤洪应承担事故全部责任、原告不承担责任的事实。2.原告提供机动车交通事故责任强制保险单（正本）一张、机动车辆保险损失确认书一张、2014年2月17日宁波市江东中兴汽车修理市场芦兵汽车修理店开具的浙江省机动车维修企业维修收费结算表和发票各一张，拟证明原告因本事故造成车辆受损，并损失车辆维修费4000元的事实。本院认为，上述证据1、2能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定。3.原告提供宁波市出租汽车协会出具的证明复印件一张、宁波市江东中兴汽车修理市场同城汽车修理部出具的证明一张、宁波市永安汽车出租有限公司出租汽车经营承包合同复印件一份、GPS清单一份，拟证明原告所驾出租车因本事故停运三天，要求被告赔偿停运损失500元／天，共计1500元的事实。本院认为，原告提供的本组证据与上述证据1、2相互印证，能证明原告所驾出租车因本案所涉事故受损进修理厂维修给原告造成停运损失，据原告提供的GPS清单，该车停运时间为2014年2月15日0时许至同年2月17日10时许，对原告的停运损失本院酌情认定为1000元。被告平安保险公司在向本院提交的书面答辩状中确认皖S×××**号牌小客车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本院对该事实予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2014年2月14日23时50分，被告杨凤洪驾驶皖S×××**号牌小客车行驶至民安路与江东北路路口时，追尾撞上原告驾驶的浙B×××**号牌出租车车尾，造成出租车受损的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告杨凤洪承担本事故全部责任，原告洪兆云不承担事故责任。皖S×××**号牌小客车在被告平安保险公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期限内。原告为此支出车辆维修费4000元、遭受停运损失（包括停运费和误工费）1000元，合计损失5000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。原告因本起事故损失的车辆维修费4000元、停运损失1000元，车辆维修费4000元超出交强险责任赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余2000元由被告杨凤洪赔偿；停运损失不属于交强险赔偿范围，应由被告杨凤洪承担赔偿责任。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪兆云车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨凤洪赔偿原告洪兆云车辆维修费2000元、停运损失1000元，合计3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告洪兆云的其他诉讼请求。如果被告杨凤洪和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一四年六月十八日代书记员 戚丹燕