福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第652号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市五十米大街中立商住楼D幢11号4层。组织机构代码71738252-8.负责人吴昌同，该公司经理。委托代理人缪君智、郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张开梭，男，1958年11月2日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原审被告魏成有，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原审被告魏福荣，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张开梭、原审被告魏成有、魏福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司的委托代理人郑俊佳、被上诉人张开梭的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，原审被告魏成有、魏福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年8月14日19时10分，被告魏成有驾驶闽Ａ×××××号轿车从福鼎市区开往柘荣县方向，途经京福线2051KM+900M路段时，碰撞路面行走的张开梭，造成原告张开梭受伤，本起事故经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，魏成有负事故全部责任，张开梭不负事故责任。原告张开梭受伤后，于2013年8月15日至同年11月18日入福鼎市医院住院治疗95天，经该院诊断，原告因交通事故致创伤性颅脑损伤及双侧肋骨多发骨折等创伤。2013年11月28日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告张开梭的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告魏成有已先行垫付原告的医疗费9100元。原审另查明：被告魏福荣系闽Ａ×××××号轿车车主，被告魏成有系借用人，该车交强险及商业险均投保于被告平安财保公司，商业第三者责任险保额100万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内。原审判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财保公司作为闽Ａ×××××号小车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿限额内，赔付原告医疗费10000元、误工费9415元、护理费9500元、残疾赔偿金68195.45元、精神损害抚慰金5000元，合计102110.45元。不足的部分按被告魏成有在本起事故中应负的全部责任，向原告承担赔偿责任；被告平安财保公司作为闽Ａ×××××号小车商业第三者责任险的保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，还应依保险合同在商业险赔偿限额内，直接赔付给原告医疗费（38117.01-10000-6000）元=22117.01元、住院伙食补助费4750元、营养费2850元，合计29717.01元；依保险合同约定及庭审中平安财保公司与魏成有达成的一致意见，鉴定费660元和非医保药费6000元，合计6660元，属保险免赔项目，由被告魏成有承担，扣抵先行垫付款项9100元，原告应返还给被告魏成有2440元。被告魏福荣在本起事故中未有过错，不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告张开梭医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等款项计102110.45元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告张开梭医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项计29717.01元；二险赔付共计131827.46元。二、原告张开梭应返还被告魏成有先行垫付款项9100元，扣抵魏成有应承担的赔偿款6660元，剩下款项2440元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。三、驳回原告张开梭的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张开梭负担49元，被告魏成有负担482元。宣判后，平安财保公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人张开梭主张其伤残等级为十级，依据的是福建正扬司法鉴定所出具的[2013]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见。但依据其出院记录及多次CT片显示均无肋骨骨折记载，上诉人认为其伤情评定为十级伤残，客观依据不足，上诉人一审期间申请对其伤残等级进行重新鉴定，并提供了福建正方圆司法鉴定所的《临床法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见，要求被上诉人做一个三维重建检查，但被上诉人予以拒绝，故其伤残等级存在疑点。因此，请求二审按重新鉴定结果确定伤残等级后，予以改判。被上诉人张开梭答辩称：原审判决所依据的福建正扬司法鉴定所出具的[2013]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》在程序、实体上均符合法律规定，完全可以作为原审定案依据，无需重新鉴定。福建正扬司法鉴定所系经福建省司法厅批准具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员应丽水、陈祖平均具有相应的鉴定资格。正扬司法鉴定所依照法定程序，对被上诉人本人进行活体检查，并结合被上诉人的住院病历、出院诊断、X影像报告单及CT片，作出被上诉人双侧多发肋骨骨折构成十级伤残鉴定意见。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.5b之规定4肋以上骨折就可构成十级伤残，而被上诉人的肋骨骨折已超过四根，完全达到十级伤残标准。为此，正扬司法鉴定所依照独立、客观、公正原则，结合被上诉人的病情，实事求是作出鉴定意见。上诉人提供的书证审查意见，未结合被上诉人活体的病理检验，且依据的鉴定材料不全面，该书面审查意见不客观，过于片面，不足以推翻被上诉人提供的正扬司法鉴定所得鉴定意见。因此，被上诉人认为，原审法院对上诉人的重新鉴定申请不予采纳，并依照该被上诉人提供的正扬司法鉴定所的鉴定意见予以判定，完全符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告魏成有、魏福荣未作答辩。经审理查明：上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实，除对被上诉人张开梭伤残等级认定有异议外，其余事实并无争议。本院对无争议的事实予以确认。本案争议焦点是：对于被上诉人张开梭的伤残等级认定是否正确，是否应予重新鉴定。本院认为，上诉人平安财保公司针对福建正扬司法鉴定所出具的[2013]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，中对被上诉人张开梭伤残程度为十级的鉴定意见有异议，并要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。本院审查后认为福建正扬司法鉴定所系具备相关的鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有专业性可以作为判决的依据。平安财保公司提供的福建正方圆司法鉴定所的《临床法医学司法鉴定意见书》其鉴定事项系“书证审查”且鉴定材料中并未包含[2013]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，在鉴定结论中只陈述鉴定方法并未对福建正扬司法鉴定所的伤残鉴定结论提出不同意见，其申请重新鉴定的依据不足，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条所规定的应当予以重新鉴定的情形，故一审法院对其申请不予准许并无不当。上诉人的上诉理由与依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的执行。二审案件受理费人民币1062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年六月十八日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……