wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。负责人黄良谋，行长。被执行人聂家发。被执行人陈暖英。被执行人黄瑞冬。被执行人李彩云。被执行人傅兰后。被执行人陈松兰。被执行人邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。法定代表人黄燕飞,经理。被执行人邵武市喜得亮洗涤服务有限公司。法定代表人黄燕飞,经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行与聂家发、陈暖英、黄瑞冬、李彩云、傅兰后、陈松兰、福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司、福建省喜得亮洗涤服务有限公司金融借款合同纠纷[（2013）邵民初字第1958号民事调解书]案件中，被执行人邵武市鑫元晟彩印包装有限公司所有的财产正在由南平市延平区人民法院进行拍卖，目前仍未成交。另查明上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年五月二十日书记员  黄碧云
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第113号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李某某甲，男，汉族，1967年某月某日出生。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。被告人李某某乙，男，汉族，1964年某月某日出生。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：1、2012年6月22日晚，被告人李某某甲在西宁市城北区陶北村某号家中，因琐事与赵某某发生争执，后被告人李某某甲持菜刀将赵某某左手手部砍伤。2、2012年8月17日17时许，被告人李某某甲在西宁市城北区陶北村赵某某租住房内，因琐事与赵某某发生争执，后被告人赵某某、李某某乙将赵某某殴打致鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某某左食指肌腱断裂、左食指固有伸肌腱断裂，左中指伸肌腱断裂，属轻伤；其鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某甲、李某某乙与被害人赵某某达成民事赔偿协议，赔偿赵某某经济损失20000元，已履行完毕。认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述笔录，被告人李某某甲、李某某乙的当庭及以往的供述笔录，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人朱某某、王某、董某某、贾某某的证言，司法鉴定意见书、附带民事调解书、收条，户籍证明等证据在案佐证，被告人李某某甲、李某某乙无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某甲、李某某乙系共同犯罪，因参与次数不同，故不宜划分主从犯。被告人李某某甲具有如下量刑情节：（一）法定从轻情节：主动投案自首；（二）酌定从轻情节：赔偿被害人经济损失。被告人李某某乙具有如下酌定从轻量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年五月二十六日书记员  李海兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民二初字第213号之二原告李雪芳，女，汉族，住广东省雷州市。系何应成妻子。原告何凛，男，汉族，住广东省珠海市。系何应成儿子。原告何敏，男，汉族，住广东省珠海市。系何应成儿子。原告何润洁，女，汉族，住广东省湛江市。系何应成女儿。被告颜承华，男，汉族，住广东省雷州市。被告吴有梧，男，汉族，住广东省雷州市。被告官为民，男，汉族，住广东省雷州市。被告吴学军，男，汉族，住广东省雷州市。系吴福从儿子。被告方少平，女，汉族，住广东省雷州市。系吴福从妻子。被告吴梅华，女，汉族，住广东省雷州市。系吴福从女儿。被告吴梅丽，女，汉族，住广东省雷州市。系吴福从女儿。本院在审理原告李雪芳、何凛、何敏、何润洁诉被告颜承华、吴有梧、官为民、吴学军、方少平、吴梅华、吴梅丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李雪芳、何凛、何敏、何润洁以为防止被告转移财产造成将来执行困难为由，于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜承华、吴有梧、官为民、吴学军、方少平、吴梅华、吴梅丽名下资产，查封总金额以92万元为限。原告何凛自愿以其自有的坐落广东省中山市三乡镇某房屋（房地产权证号：粤房地权证中府字第021305XX**号。建筑面积259.46平方米）提供担保。本院认为，原告李雪芳、何凛、何敏、何润洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.冻结被告颜承华、吴有梧、官为民、方少平在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款总额500000元［其中，冻结颜承华账号为6059140012211XXXX4（卡号62218859140022XXXX5）中存款25000元、账号6059140042204XXXX1（卡号62218859140026XXXX3，开户机构名称：雷州市天和营业所）中存款25000元；冻结吴有梧账号为6059140012224XXXX6（卡号62215059140000XXXX8中存款33647元、卡号为62109559140000XXXX8中存款374059元；冻结方少平账号为6059140012218XXXX5中存款20000元、账号6059140012232XXXX8中存款22294元］候审；2.冻结被告颜承华、吴有梧、官为民、吴梅丽在雷州市农村信用合作联社存款总额280000元［其中冻结颜承华账号800100004426XXXX5中存款40000元、账号800100004431XXXX2中存款40000元；冻结吴有梧账号为800100004488XXXX0中存款20000元；冻结官为民账号800100004422XXXX4中存款150000元；冻结吴梅丽账号800100004424XXXX4中存款20000元、账号800100007000XXXX0中存款10000元］候审；3.冻结被告颜承华、官为民、吴梅华在中国工商银行股份有限公司雷州市支行存款总额80000元［其中，冻结颜承华卡号62122636020156XXXX1中存款20000元、账号62220820150002XXXX0中存款20000元；冻结官为民账号20150404010046XXXX7中存款5000元、账号20150303160200XXXX2中存款5000元；冻结吴梅华定期一本通20150301160201XXXX0序号⑨余额15000元、序号⑪余额5000元、序号⑫余额5000元共计30000元］候审；4.冻结被告颜承华、吴有梧在中国农业股份有限公司雷州市支行存款总额40000元［其中，冻结颜承华卡号62284506200823XXXX1中存款30000元、卡号95599806257599XXXX0中存款5000元；冻结吴有梧卡号62284506200690XXXX8中存款5000元］候审；5.对原告何凛提供担保的坐落广东省中山市三乡镇某房屋（房地产权证号：粤房地权证中府字第021305XX**号。建筑面积259.46平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁广德审判员  张里养审判员  陈美进二〇一四年五月二十七日书记员  洪 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第511号原告：蔡长青，男，住舒兰市。委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所，法律工作者。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司。住所地：舒兰市。法定代表人：刘倩。被告：马克，男，住吉林省舒兰市。原告蔡长青诉被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡长青及其委托代理人武景珠、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已缺席审理终结。原告蔡长青诉称：2010年9月1日，原告和被告签订了一份建厂房施工合同，工程总造价205800.00元。合同签完后，原告带领28名农民工在工地干了45天，并按合同约定的时间竣工，质量全部达到标准，但被告只是把原告垫付材料款105800.00元付清，工资款100000.00元未付。经查马克建厂时在工商注册名称是舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，马克是法人代表。2012年3月21日法定代表人由马克修正为刘倩，二被告应共同承担民事责任。放弃主张利息，能还本金就可以了，向公司主张还款，要求马克承担连带责任。被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司缺席无答辩。被告马克辩称：有这么个事确实欠10万元，公司的活我签的合同，我同意给，有就给。本案争议焦点：原告主张的工资款是否有事实依据及法律依据。针对争议焦点原告举证如下：1、施工合同书，证明刘马克（马克）与我签的合同；2、欠据一份，证明还有10万元没结，我要求公司给我钱，马克承担连带责任。被告对以上证据质证意见为：均无异议。本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举证据1、2被告无异议，故本院予以确认。被告马克未提供证据。据此，结合原、被告的陈述，确认以下事实：2010年8月30日，原告蔡长青与被告马克签订建厂房施工合同书，工程总造价205800.00元，施工完成后，被告马克尚欠原告工资款100000.00元，并出具欠据一枚。马克为舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的股东，新世纪公司为自然人独资。本院认为，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司建设厂房，双方成立劳务合同关系，被告新世纪装潢建筑材料有限责任公司应按照约定支付报酬。工程结束后，被告尚欠原告工资款，应当承担违约责任，原告请求还款的主张本院予以支持。被告新世纪公司为自然人独资，马克作为新世纪公司的股东不能证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告工资款100000.00元，被告马克对上述款项承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 侯 洋代理审判员 李 杨人民陪审员 刘星楠二〇一四年五月四日代理书记员 王微琪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第149号申请执行人张剑英，女，1971年12月16日出生。被执行人江兵稳，男，1967年2月2日出生，汉族。被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司。法定代表人洪明成，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷、担保纠纷一案,本院所作的(2013)延民初字第3526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已查封了登记在被执行人江兵稳及福建武夷风茶业科技发展有限公司名下的以下房产：1、登记在福建武夷风茶业科技发展有限公司名下的位于武夷山市度假区九龙窠2号（九龙湾山庄）房产一处（房屋所有权证号：XXXX）；2、登记在江兵稳名下的位于南平市延平区江滨中路447号1幢1204室房产一处（房屋所有权证号：XXXX）；3、登记在江兵稳名下的位于南平市延平区李侗路鸿轩里（八仙小区启动区）7幢1306室房产一处（房屋所有权证号：XXXX），现决定依法委托评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条之规定，裁定如下：委托评估、拍卖登记在被执行人江兵稳及福建武夷风茶业科技发展有限公司名下的以下房产：1、登记在福建武夷风茶业科技发展有限公司名下的位于武夷山市度假区九龙窠2号（九龙湾山庄）房产一处（房屋所有权证号：XXXX）；2、登记在江兵稳名下的位于南平市延平区江滨中路447号1幢1204室房产一处（房屋所有权证号：XXXX）；3、登记在江兵稳名下的位于南平市延平区李侗路鸿轩里（八仙小区启动区）7幢1306室房产一处（房屋所有权证号：XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  陈礼平执行员  黄 伟二〇一四年五月二十日书记员  龚子夜
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第89号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人田某甲，男，1978年7月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月28日被曲阳县公安局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。现在家。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2013年4月15日15时许，曲阳县邸村乡南东郭村刘某甲在被告人田某甲新开的雕刻厂小便时，被田某甲发现，二人为此发生口角，后发生打斗。被告人田某甲用石头将刘某甲的右胸部、右胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲右侧肋骨骨折、右侧尺骨骨折，为轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、刘某丙、田某乙、刘某丁、田某丙证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、诊断证明及病历记录、邸村派出所情况说明、调解协议书、撤案申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解。对公诉机关提出双方就民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一四年五月二十二日书记员  郑秀明
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00040-2号申请人：张佑星，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：苏州，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人张佑星因与被申请人苏州民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏州所有的皖N×××××号轿车。担保人舒城县城关宏达机械厂向本院提供其位于舒城县城关镇六舒三路北侧房地权皖舒字第00035693号房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人苏州所有的皖N×××××号轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年四月八日书记员  方 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院（文书）稿类别：民事裁定书（2013）蕉民初字第663号签发审核核稿拟稿单位：林业庭拟稿人：2014年5月13日核稿备注福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）蕉民初字第663号原告：蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区富海新村***号，公民身份号码：3522211948********。委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，霞浦县人，原住宁德市蕉城区闽东大广场荣华楼***室，现在押，公民身份号码：3522251970********。被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住址同上，公民身份号码：3522251967********。委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。原告蔡英钗与被告陈少芬、许永彰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡英钗的委托代理人黄宇健、被告陈少芬、被告许永彰的委托代理人池宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英钗诉称：原告与被告陈少芬系多年朋友，俩被告因做生意缺乏资金于2012年9月1日和2012年11月23日向原告借款人民币350000元（其中：2012年9月1日借136000元，2012年11月23日借214000元），并立借据两份，口头约定月利率按2.5%计算。原告如数将现金借给被告，然而被告却违背诚信，拒不按约定还款付息，经原告多次交涉，被告均无理推诿，至今分文不还。俩被告系夫妻关系，原告请求依法判令俩被告立即偿还借款人民币350000元。被告陈少芬辩称：本案借贷不是事实，这两笔款系会款。被告许永彰辨称：本案不是民间借贷纠纷，而属于民间互助会纠纷，被告许永彰与原告不存在债权债务关系，被告许永彰不承担偿还义务，依法应予以驳回。经审理查明：原告出示证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条两张，内容为“兹向蔡英钗借到现金贰拾壹万肆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款三次，每月还款时间为：3号、13号、23号，每月还款6000元，连续还到2015年11月3日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任；借款人陈少芬，2012年11月23日”、“兹向蔡英钗借到现金壹拾叁万陆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款两次，每月还款时间为：1、15号，每月还款4000元，连续还到2015年6月15日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任。借款人陈少芬，2012年9月1日”，证明2012年9月1日、2012年11月23日被告陈少芬向原告借款共计350000元；3.被告户籍基本情况，证明被告陈少芬与被告许永彰系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告陈少芬质证认为，1、本案借条是被告会标走后要加的钱，原告怕被告以后不会加会钱，所以要求会标走后要出具借条；2、从两张借条上可以看出是会款：一张每月还款时间为3号、13号、23号，另外一张每月还款时间为1、15号，这些都是标会时间。被告许永彰质证认为，同意被告陈少芬的质证意见。仅凭两份借条无法证实原、被告之间存在借贷关系。原告未向法庭提交汇款凭证等证实其已履行支付借款义务，没有充分证据证实本案民间借贷关系发生。被告许永彰出示身份证复印件、互助会名单、会款对账清单、原告提供给被告许永彰的会款借条、被告陈少芬建行账户交易明细清单，证明：1、被告许永彰的身份情况；2、本案实际不是民间借贷纠纷，而属于民间互助会纠纷。2012年9月1日借条的还款时间为1号、15号，与2012年6月1日互助会标会时间1号、15号吻合，2012年11月23日借条的还款时间为3号、13号、23号，与2012年9月18日互助会标会时间3号、13号、23号吻合，证实本案实为互助会纠纷。原告质证认为，被告许永彰出示的证据无法体现与本案的关联性；本案借款事实清楚，证据充分，两张借条明确注明借到现金，而且借条是被告陈少芬本人签字盖手印；以往被告陈少芬欠原告会款都是写欠互助会，而本案两张借条是写借到现金，俩被告主张本案系会款纠纷证据不足。被告陈少芬对被告许永彰出示的证据无异议。以上证据经本院审查认为，原告出示的借条系原始凭证，证据形式合法，该证据可以证明被告陈少芬于2012年9月1日、2012年11月23日向原告出具借条两份，内容为“兹向蔡英钗借到现金贰拾壹万肆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款三次，每月还款时间为：3号、13号、23号，每月还款6000元，连续还到2015年11月3日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任；借款人陈少芬，2012年11月23日”、“兹向蔡英钗借到现金壹拾叁万陆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款两次，每月还款时间为：1、15号，每月还款4000元，连续还到2015年6月15日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任。借款人陈少芬，2012年9月1日”。被告许永彰出示的原告互助会名单，可以证明被告陈少芬在原告处参与两场民间互助会，第一场民间互助会从2012年6月1日起以2000元为会费起会，每月1号、15号标两次，被告陈少芬��2012年9月1日标到，以后每月还会款2000元，时间为1号、15号，连续还到2015年6月15日，应还会款136000元；第二场民间互助会从2012年9月18日起以2000元为会费起会，每月3号、13号、23号标三次，被告陈少芬于2012年11月23日标到，以后每月还会款2000元，时间为3号、13号、23号，连续还到2015年11月3日，应还会款214000元。原告出示的被告陈少芬出具的借条内容与被告陈少芬在原告处参与两场民间互助会应还会款的情况，在还款金额、还款日期、还款次数和落款时间上均相吻合，可以证明被告陈少芬将所欠原告会款以借条的形式出具给原告，因此被告陈少芬、许永彰认为本案实为民间互助会纠纷的抗辩意见本院予以采纳。本院认为：原告蔡英钗诉请被告陈少芬、许永彰偿还借款人民币350000元，但原告所出示的借条系被告陈少芬将所欠原告会款350000元以借条的形式出具给原告，被���陈少芬所欠原告的不是真正的借款而是民间互助会的会款，原、被告之间的纠纷不是民间借贷纠纷而是民间互助会纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蔡英钗的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告蔡英钗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  刘金顺二〇一四年五月十三日书 记 员  潘昭华相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉���民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3930号-2申请执行人何东海，男，汉族，1988年9月5日出生。被执行人梁宏界，男，汉族，1983年3月4日出生。关于何东海诉梁宏界机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1199号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁宏界应向何东海赔偿4476.24元及逾期利息，并承担一审案件受理费30元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何东海向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁宏界的银行存款416.76元，在扣除执行费50元后，余款366.76元依法退给申请执行人何东海。除前述财产外，经本院及委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3930号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年五月十三日书 记 员  谢洁仪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第500号原告：张某某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托代理人：张桂芬，吉林省九台市城区法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人:汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所见习律师。原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张桂芬、被告宋某及其委托代理人汤俊勇、林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年经朋友李明介绍相识，当时过彩礼106,000.00元，买“四金”34,000.00元，见面礼5,000.00元，又给被告三位老人1,500.00元，及其他彩礼3,500.00元。同年9月14日登记结婚，婚后约一个月被告以怀孕男女不能同居为理由，回娘家居住。后原告将其接回，但其无端作闹，并提出离婚。第二天被告的父母将其接回，被告表示坚决离婚。春节期间原告再次将其接回，被告以绝食相要挟要求离婚，并告知原告已经做了人流手术。现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，因结婚给被告过彩礼原告已经外债累累。故诉讼至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款15万元。被告宋某辩称：一、原告所述与事实不符，双方的夫妻感情没有完全破裂，可以在一起继续生活。事实是原告父母将婚姻存续期间取得的共同财产转移到其父母名下和原告弟弟名下，基于以上事实致使双方产生矛盾，非原告所述那样。鉴于原告提出离婚，答辩人同意离婚。二、原告请求返还彩礼款不应得到支持。1、原告诉称因结婚共计给付答辩人彩礼款15万元与事实不符。事实是原告共计给付答辩人彩礼款10万元，不是15万元。2、婚后答辩人也将全部的彩礼款拿回了原告家，用于共同生活的消费支出，其中一部分用于答辩人出国违约而支付的违约金（征得原告同意），另一部分用于家庭消费支出及答辩人生病所产生的医疗费用。还有4万元由原告支出并据为己有，至今已经消耗殆尽。故答辩人不同意返还彩礼款。3、原告家生活富裕，没有债务，更没有因为给付彩礼款欠下债务。且原告父母将原告与答辩人的财产转移到他人名下，企图侵占答辩人的财产，并捏造虚假证据，要求答辩人返还彩礼，其行为得不到法律支持，故原告的请求不应得到支持。综上所述，鉴于原告的告诉，答辩人同意离婚，但原告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，不同意返还，请求法院驳回原告返还彩礼的请求。经审理查明，原、被告于2013年9月9日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现双方已经分居。另查明，双方在订立婚约期间，原告按照农村习俗给付被告彩礼款100,000.00元，见面礼5,000.00元，给付被告三位亲属(老人)1,500.00元,购买四金（手镯、戒指、耳钉、项链）支付32,105.00元。婚后原告从被告名下的存折（2013年9月16日开户，存款本金45,000.00元）内支取人民币40,000.00元，2014年春节期间，原告给付被告父母2,000.00元。以上事实有双方当事人的自认、购货信誉卡、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对彩礼款给付数额,原告主张106,000.00元,被告承认100,000.00元,因原告对其主张举证不充分,本院不予确认。针对“四金”的去向问题，被告主张只有耳钉在本人处,其它“三金”在原告处,原告主张“三金”在被告处。由于双方均未对其主张提供充分证据证明，本院对“三金”的去向问题无法确认。针对彩礼款的返还问题，结合双方当事人的实际情况，本院予以酌定。同时，由于对“三金”的去向双方各执一词，本院无法确认，对此本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告宋某离婚；二、被告返还原告彩礼款30,000.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中人民法院。审判员  于忠民二〇一四年五月十九日书记员  王微琪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲��字第40号申请执行人茹国正，农民。被执行人李喜良。本院（2013）曲民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李喜良款6528元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一四年五月二十日书记员 田秀军
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非���字第00175号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：马国彦，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邹敏，女，1987年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人马国彦、邹敏夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第S221号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第S221号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第S221号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政��判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第218号-1号申请执行人邻水县农村信用合作联社法定代表人江勇，理事长被执行人刘应辉，女，汉族，生于1977年10月7日。邻水县农村信用合作联社与刘应辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邻水民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘应辉未自觉履行该判决书所确定的义务，经邻水县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘应辉所有的位于邻水县鼎屏镇南延小区的一套房屋予以查封、拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年五月五日书记员  方 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第727号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李瞩，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李瞩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民���字第1306号原告韩先昌（曾用名韩现昌），男，汉族，1968年9月25日出生。被告河南省元贵建筑安装工程有限公司法定代表人艾元贵，该公司负责人。委托代理人刘武奎，男，汉族，1961年8月24日出生（特别授权）。被告刘武奎，男，汉族，1961年8月24日出生。原告韩先昌与被告河南省元贵建筑安装工程有限公司、刘武奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩先昌、被告河南省元贵建筑安装工程有限公司的委托代理人刘武奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩先昌诉称，2010年10月27日原告韩先昌与被告刘振威、刘武奎达成协议，刘武奎租用原告吊篮13台，价格每天每台56元。2011年元月6日按10台结清租赁费。之后，从2011年2月20日开始重新租赁，重新计算租赁费用。每台每天56元，双方协议一致，均有签字。2011年3月20日报停2台，4月1日报停3台，4月11日报停2台，4月17日报停1台，4月18日报停1台，4月21日报停1台，最后1台用到6月15日。报停和租用日期均由刘武奎之亲戚朱明星签字，按以上租用日期计算共计租赁费用36176元整。刘武奎付租赁押金15000元，付租金10000元，现还欠租赁费11176元整。故诉至法院请求费用依法判令被告偿还租赁费11176元整，本案的一切费用由被告承担。被告河南省元贵建筑安装工程有限公司及被告刘武奎辩称，原告起诉我的不属实，结算单和合同约定不一致其中有因为天气的原因，如果真正结算，原告应补偿我的相关费用，合同签订时，我交给原告15000元的押金，结算的事实都是原告自己写的。经审理查明，被告刘武奎与刘振威是父子关系，2010年10月27日，刘振威以其挂靠的河南省元贵建筑安装工程有限公司的名义与原告韩现昌签订了电动吊蓝租赁合同，约定：原告韩现昌向被告出租电动吊蓝10台，合同签订后被告向原告支付每台15**元的押金，合计15000元。2011年1月6日，原被告双方签订补充协议，约定：因天气原因，吊蓝暂不能使用，现全部报停，2011年元月6日止，按10台计算，费用全部结清。过完春节后，从正月十八（2011年3月30日）开始计算，双方达成一致协议。承租方刘（振）威，租赁方韩现昌，被告刘武奎亦在该合同上签字认可。后原告韩现昌以被告未支付剩余租金11176元为由诉至本院，请求依法处理。另查明补充协议中2011年3月30日是在2011年2月20日经过改动后的日期，且日期的改动是在韩先昌在场、为韩先昌知晓的情况下进行的。上述事实，有被、原告双方签订的电动吊蓝租赁合同、补充协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告双方在协商一致的��础上签订的合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。本案原、被告对2010年10月27日签订的合同均无异议。双方争议的焦点是补充协议中租赁的起算日期。庭审中查明，日期的改动是在原告在场的情况下进行，原告对此没有提出异议也没有特别注明起租日期，以2011年3月30日起算，被告不拖欠原告租金。原告称被告尚有11176元租赁费未支付，但其仅以朱明星本人的记录、马广利的证明和原告自己的计算单为依据理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告韩先昌的诉讼请求。本案受理费80元，由原告韩先昌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 潘航宇二〇一四年五月十九日书记员 马 莉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第187号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人陈建康，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行陈建康罚金人民币4000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈建康有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人陈建康有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00187号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月十九日书 记 员  陈杰标
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书阳民终字第212号上诉人（原审原告）王某某，女，1985年1月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。被上诉人（原审被告）范某某，男，1979年8月14日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。上诉人王某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一四年五月二十七日书记员  李增艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1464号原告袁焰，女，1971年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告上海赛思机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴俊。本院在审理原告袁焰诉被告上海赛思机电工程有限公司居间合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李楠二〇一四年五月二十三日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第235号之一原告：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号1座1606B。法定代表人：侯伟英。委托代理人：陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告：陈炜，男，1975年8月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：刘慧萍，女，1977年2月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告：惠州市东安投资有限公司，住所地惠州市惠城区麦兴路6号麦雅国际B栋7层02号办公。法定代表人：邵素珍。第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元。负责人：郦浤浤。本院受理原告广州市鑫中业投资有限公司诉被告陈炜、刘慧萍、惠州市东安投资有限公司（下称“东安公司”）、第三人长沙银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，被告陈炜、刘慧萍在提交答辩状期间均提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告陈炜、刘慧萍及东安公司住所地均在惠州市惠城区，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，是因原告受让第三人享有三被告债权后，三被告没有履行其与第三人的借款合同而引起的纠纷。故应以原合同权利义务确定案由及争议焦点。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三人与三被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人（本案第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告陈炜、刘慧萍提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈炜、刘慧萍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈炜、刘慧萍共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年五月九日书记员  孙婧萌
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法��执字第719号申请执行人林添发。被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。组织机构代码：558691584。法定代表人：马东辉。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二○一四年五月二十六日书记员钟国良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5627号罪犯刘明科，男，1970年4月1日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人刘明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘明科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘明科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够��实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第731号原告乔博，女，1989年11月10日生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王多全。委托代理人赵明慎。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告乔博诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆英慧二〇一四年五月二十七日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2013〕六裕民二初字第01825号原告：方鹏，男，汉族，1960年1月25日生，住安徽省六安市金安区。被告：安寄好，男，汉族，1976年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。被告：范新春，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省六安市。被告：魏传红，女，汉族，1977年12月16日生，住址同上，系范新春妻子。本院于2013年11月25日立案受理了原告方鹏诉被告安寄好、范新春、魏传红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方鹏、被告范新春到庭参加诉讼，被告安寄好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方鹏诉称：2011年11月28日，原告与被告安寄好签订借款合同，原告借给其人民币150000元，借款期限三个月，由被告范新春、魏传红承担保证责任。2012年2月26日借款到期，被告未履约还款，原告向借款人追偿至今，未有偿还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，诉请：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告支付借款150000元利息（按国家法定同档利率的4倍上浮30%，从2012年2月26日至借款实际归还日）；3、判令被告支付未按合同约定日期还款的违约金（合同约定借款总金额每日千分之五，从2011年11月28日至借款实际归还日）；4、判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条和借款合同各两份，证明被告安寄好于2011年11月28日分两次向原告借款150000元，约定还款期限均为三个月，担保人均为被告范新春、魏传红。被告安寄好未提交书面答辩、亦未提交证据被告范新春在庭审中辩称：原告诉称的借款事实清楚，是本人提供的担保，其未提交证据。被告魏传红未提交书面答辩，亦未提交证据。被告范新春对上述证据质证意见：对证据无异议，签名确系本人及妻子魏传红所签。经庭审举证、本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性（违约金约定过高将依法予以调整）、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2011年11月28日分两次签订借款合同，约定被告安寄好向原告分别借款100000元、50000元，借期三个月，未约定利息，由被告范新春、魏传红对该150000元提供担保。合同签订当日原告分两次支付150000元现金给被告安寄好。上述借款经原告催要，未果，故诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依据双方签订的借款合同及被告安寄好所立借条，要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。由于双方在借款合同及借条中均未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，原告主张银行同期贷款利率的4倍并上浮30%的诉请，于法无据，但按照法律规定被告应自2012年2月26日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。无论是借款人、担保人共同签字确认的借条约定的日1%违约金还是原告主张的日5‰明显过高，为兼顾公平，违约金的计算从逾期之日以本金150000元按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安寄好于本判决生效之日起十日内偿还原告方鹏借款150000元、逾期利息（自2012年2月26日起按照银行同期贷款利率计算）及违约金（自2012年2月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告范新春、魏传红对以上第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告方鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告安寄好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 孙 武人民陪审员 李 杰审 判 员 韦传奇二〇一四年五月九日书 记 员 袁 婧附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1130号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉枝，女，汉族，住江西省九江市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘玉枝证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人刘玉枝在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘玉枝依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平��初字第02998号原告刘桂英，女，1940年10月10日出生。委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告张仟，男，1937年10月8日出生。委托代理人张卫东（张仟之子）。原告刘桂英与被告张仟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人张雨与被告张仟及其委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称：2014年3月27日上午，我和弟媳整理自家柴禾垛，张仟认为堆放柴禾的地方归其使用，其见到我后即辱骂我，随即殴打我的头部和胸部，并拖拽我至几十米，将我致伤，我手腕所佩带的镯子丢失。后我被送往医院治疗。经北京市公安局×分局×派出所解决未果。故起诉要求张仟赔偿我医疗费2676.99元、误工费3000元、护理费2400元、住院伙食补助费200元、营��费600元、交通费300元、丢失的镯子损失费300元。被告张仟辩称：2012年，因刘桂英弟媳王×在我宅院南我家使用的土地堆放柴禾，我与其曾发生纠纷。2014年3月27日上午10时许，我发现王×又将其柴禾堆放在该处，于是，我便用木棍捅其柴禾，后回到自家。不久，王×及刘桂英得知，即辱骂于我，我从家中出来时，刘桂英上前便殴打我，随即我攥住其手，令其说明情况。我并未殴打刘桂英。故不同意刘桂英要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。经审理查明：刘桂英弟媳王×家与张仟家系东西邻居，张仟家居东。双方曾因王义珍在张仟家宅院南村集体所有的地方堆放柴禾产生纠纷。2014年3月27日上午10时许，王×发现其在上述地点堆放的柴禾有些散乱，便予以整理，并叫来刘桂英。张仟见后，双方因此发生争执，随即刘桂英与张仟打在一起，纠纷中，刘桂英与张仟均被对方致伤。当日，刘桂英去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、双腕、右胸及右上臂软组织损伤。”刘桂英住院3日，支付医疗费2680.99元。刘桂英出院后，医院建议其需休息1周。在北京市公安局×分局×派出所解决未果的情况下，刘桂英诉至本院。经本院核实，刘桂英的经济损失为：医疗费2676.99元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费74元。上述事实，有双方当事人的陈述，刘桂英提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、CT检查报告单、村委会证明、残疾人证、证人证言（复印件）、村干部谈话笔录（复印件）、村人民调解委员会的证明；张仟提供的证人证言；北京市公安局×分局×派出所询问笔录在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因王×在张仟家宅院南村集体所有的地方堆放柴禾产生纠纷，均应通过正当的途径寻求解决，为此，刘桂英与张仟打在一起，纠纷中，刘桂英与张仟均被对方致伤，刘桂英与张仟负同等责任。给刘桂英造成的合理经济损失，张仟应依责予以赔偿。刘桂英要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据刘桂英的伤情确定。交通费根据刘桂英因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。刘桂英要求张仟赔偿误工费的诉讼请求，因其已丧失劳动能力，故此，对刘桂英的该部分诉讼请求，本院不予支持。刘桂英要求��仟赔偿丢失的镯子损失费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。张仟之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张仟赔偿原告刘桂英各项经济损失人民币一千六百一十五元。二、驳回原告刘桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘桂英负担十二元五角（已交纳）；由被告张仟负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一四年五月十六日书记员  张 敏
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）阜民一监字第00009号李绍奇：你与原审被告胡玲、阜阳肉联厂房屋侵权纠纷一案，不服本院（2001）阜民一终字第379号民事判决，你以二审判决认定主要事实错误为主要理由，向本院提出申请再审，要求撤销二审判决，并判决被告赔偿你房屋拆迁补偿费及其他经济损失，并承担案件的诉讼费用。案经本院审查认为，你申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审条件，二〇一四年五月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014���湛霞法立保字第93-1号申请人广东南粤银行股份有限公司。法定代表人韩春剑，董事长。申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。负责人洪潮，行长。上述申请人委托代理人欧宇。委托代理人梁琪。被申请人广东粒粒金工业材料有限公司。法定代表人申志云。被申请人佛山通源石化有限公司。法定代表人申志云。被申请人柳州正菱集团有限公司。法定代表人廖昌首。被申请人申志云。被申请人奚同新。申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年5月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1800万元。申请人已出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人申志云名下位于××××××的房产（权属证号：粤房地权证穗字第××××××）。二、查封被申请人广东粒粒金工业材料有限公司名下位于××××××的房产（权属证号：粤房地权证穗字第××××××号）。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。三、冻结被申请人广东粒粒金工业材料有限公司、佛山通源石化有限公司、柳州正菱集团有限公司、申志云、奚同新存于商业银行的存款1800万元（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结期限6个月，待后处理。上述查封、冻结被申请人的财产价值以1800万元为限。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产���限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一四年五月二十六日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳���申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初第0837号原告张冬月，女，1939年11月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人蒋天桥，女，38岁，汉族，法律工作者，住扎赉特旗。被告包宝山，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告张冬月诉被告包宝山排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬月及其委托代理人蒋天桥、被告包宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬月诉称：2007年，被告一家人从外地打工回来后，搬到我家和我一起居住。当时被告也照顾了我的生活，但近两年，由于和我发生矛盾，被告不再照顾我的生活。因此，我多次要求被告搬出我家，但被告还是不搬出。无奈诉至法院，请求判令被告从我居住处搬出。被告包宝山辩称：2006年，在没有人赡养原告的情况下，是由我来赡养的。房屋是原告的，但原告给我房屋装修费35，000.00元及六年的护理费，护理费按照每个月1，200.00元计算，我就搬出。否则，我不能搬出。经审理查明：张冬月与包宝山系母子关系。案涉房屋系张冬月与其丈夫在三十几年前自建的三间土木结构的房屋。2005年，张冬月的丈夫去世。后包宝山搬入该房屋与张冬月共同居住并照顾张冬月的日常生活。在共同生活期间，包宝山对该房屋进行了部分装修，并且另自建了自有房屋。现由于双方关系不和，张冬月要求包宝山从其居住处搬出，但包宝山认为张冬月应给付其35，000.00元的装修费及六年的护理费方能搬出。由此引发纷争，张冬月故诉至法院。上述事实，有原告张冬月提举的扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查委员会出具的证明一份及当事人陈述笔录等证据可以证明属实。本院认为：本案中，原告张冬月通过自建取得对案涉房屋的所有权，即享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。双方共同居住生活完全取决于双方的意愿，原告张冬月与被告包宝山现由于在共同生活期间发生矛盾，如今后再共同居住，显然均不利于双方的正常生活。现原告张冬月要求被告包宝山从该房屋迁出，从双方实际情形考虑，本院对其诉求予以准许。被告包宝山要求原告张冬月支付其35，000.00元的装修费及六年的护理费的抗辩理由，不能作为其占有使用该房屋的合法依据，本院对该抗辩理由不予采信。其主张可由双方另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，判决如下：被告包宝山于判决书生效后二十日内从原告张冬月所有的位于扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里三间土木结构房屋内搬出。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告包宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  于艳杰二〇一四年五月十二日书 记 员  陈志鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2789号原告陆士兴。委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SOOPKAIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托代理人雷飞龙。委托代理人赵亮。本院在审理原告陆士兴与被告上海易初莲花连锁超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆士兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆士兴负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月二十七日书 记 员 罗玉明
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第190号申请执行人：赵胜利、赵鹏被执行人：宋信亮、宋梦磊本院已立案受理赵胜利、赵鹏与你宋信亮、宋梦磊二人婚约财产任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第109号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年五月二十七日书记员  梅 华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执异字第00005号异议人（被执行人）路琳。异议人（被执行人）褚云。（系褚鹏之父）异议人（被执行人）邢彩棉。（系路琳之母）共同委托代理人褚鹏。（系路琳之夫）异议人（被执行人）褚鹏。申请执行人陕西长泰建设工程有限公司。法定代表人赵繁荣，董事长。委托代理人尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司。法定代表人褚云，董事长。委托代理人褚鹏。本院在执行陕西长泰建设工程有限公司（以下简称长泰公司）与陕西九舟汽车贸易有限公司（以下简称九舟公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉称，路琳与褚鹏对九舟公司的注册投资系由会计师事务所审核确认且有验资报告，九舟公司亦有帐可查；路琳、褚鹏在经营中将股权转让给褚云、邢彩棉虽没有转让协议及未收转让费，但在工商局办有股权转让及股东变更手续，未央法院作出的（2013）未执裁字第00012号执行裁定认定路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉出资不实没有事实依据，将其四人追加为被执行人明显错误，故请求撤销该裁定。本院查明，长泰公司与九舟公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）未民二初字第00712号民事判决，后长泰公司与九舟公司均对该判决不服，遂向西安市中级人民法院提出上诉。2013年5月9日，西安市中级人民法院作出（2013）西民四终字第00197号民事判决，判令九舟公司于判决生效后十日内支付长泰公司工程款55.5万元。因九舟公司未按时履行生效法律文书确定的义务，长泰公司向本院申请强制执行。2013年6月14日，本院向九舟公司发出（2013）未法执通字第01156号执行通知书。因九舟公司仍不履行给付工程款的义务，长泰公司以九州公司现股东褚云、邢彩棉与原股东路琳、褚鹏有注册资金不实、抽逃注册资金、非法转移公司财产、恶意逃债的嫌疑，申请追加褚鹏、路琳、褚云、邢彩棉为被执行人。本院依法组成合议庭，召开执行听证会，查明九舟公司的原股东路琳、褚鹏，现股东褚云、邢彩棉均未履行出资义务，九舟公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，2014年3月14日作出（2013）未执裁字第00012号执行裁定，追加褚鹏、路琳、褚云、邢彩棉为被执行人，在注册资金不实的范围内对长泰公司承担责任。路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉遂提起执行异议，请求撤销该裁定。另查，九舟公司于2010年12月21日成立，注册资本为500万元。陕西中盛华会计师事务所于2010年12月1日作出陕中盛华会验字（2010）12-001号验资报告，其中载明：截止2010年12月1日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍佰万元整，各股东均以货币出资。其中（一）股东路琳缴纳出资人民币450万元，占注册资本的90%，于2010年12月1日缴存贵公司（筹）中国工商银行西安铁路局支行开立的人民币临时账户450万元。（二）股东褚鹏缴纳出资人民币50万元，占注册资本的10%，于2010年12月1日缴存贵公司（筹）中国工商银行西安铁路局支行开立的人民币临时账户50万元。2012年9月29日，九舟公司的股东路琳、褚鹏将股权转让给褚云、邢彩棉，但未签订股权转让协议，褚云、邢彩棉亦未向原股东路琳、褚鹏支付股权对价。经本院在中国工商银行西安铁路局支行两次查询，该行回复均为无九舟公司的账户。执行异议听证会中，路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉就出资及股权转让未提供新的证据。本院认为，九舟公司的原股东路琳、褚鹏以货币出资，应当将货币出资足额存入其公司在银行开设的账户，但验资报告中显示的银行账户为虚假账户，应认定路琳、褚鹏出资不实。路琳、褚鹏将股权转让给褚云、邢彩棉，双方未签订股权转让协议，褚云、邢彩棉亦未实际购买股权，即未实际出资。现九舟公司无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务，故将路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉追加为被执行人，在出资不实的范围内向长泰公司承担责任，符合法律规定。本院作出的（2013）未执裁字第00012号执行裁定，事实清楚，运用法条得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  李新平人民陪审员  郭金山二〇一四年五月四日书 记 员  李静波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1931号原告：吴某，男。被告：纪某，女。本院在审理原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  伦志臣二〇一四年五月二十九日书记员  单体瑾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第294号原告：刘纪兴。被告：夏福彪。被告：严益方。原告刘纪兴与被告夏福彪、严益方民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员徐丽杰、金小林组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘纪兴到庭参加诉讼，被告夏福彪、严益方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪兴诉称：2013年4月17日，被告夏福彪向本人借款人民币120000元，约定：借期2个月，未约定利息。被告严益方在借条上签名，作为该债务的保证人。还款逾期后，本人多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告归还原告人民币120000元并支付利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏福彪、严益方未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告刘纪兴提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违法��家的法律、法规，该借贷关系成立，权利义务明确。被告夏福彪应当按约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。被告严益方作为该借贷关系履行债务的保证人，按照法律规定，当主债务人即被告夏福彪未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向被告夏福彪追偿。原告诉请被告严益方共同承担还款责任，不符合法律规定，但应当依法担承保证责任。被告夏福彪、严益方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏福彪在本判决生效后十五日内归还原告刘纪兴人民币120000元并支付利息（利息自2014年1月8日起按���国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告严益方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告夏福彪、严益方负担；公告费300元，由原告刘纪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  金小林二〇一四年五月二十七日代书 记员  蓝小燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民��字第00833号原告张某，女。被告董某，男。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  杨少敏二〇一四年五月十日书记员  李 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)马民三初字第00019号原告：周玉红,女，1954年12月3日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人:陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被告：秦宜明，男，1965年9月12日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被告：童茂华，女，汉族，1961年9月13日出生，住江苏省南京市。被告：秦怀刚，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。本院受理原告周玉红与被告秦宜明、童茂华、秦怀刚买卖合同纠纷一案后，被告秦怀刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋买卖合同第九条约定：本协议若发生纠纷双方应协商解决，协商不成，则由乙方住所地法院管辖；第十条约定：本协议为上述房屋买卖的正式协议，为过户或与其他方签订的协议与本协议相抵触的，一律以本协议为准，即涉及本房屋买卖合同的一切纠纷，协议管辖地为南京市建邺区人民法院。即便约定被认定无效，按照一般合同纠纷的管辖规定，只能是被告住所地或者合同履行地（付款行为地）人民法院管辖，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院认为：虽然涉案房屋买卖合同约定“本协议若发生纠纷双方应协商解决，协商不成，则由乙方（童茂华）住所地法院管辖”，但该约定违反了我国民事诉讼法对专属管辖的相关规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该协议管辖无效。本案系因马鞍山市花山区矿山新村43-1号房屋买卖产生纠纷提起的诉讼，依法应当由该不动产所在地人民法院管辖，故本院依法享有对本案的管辖权，秦怀刚提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告秦怀刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汪和平代理审判员  宋 毅代理审判员  周永龙二〇一四年五月四日书 记 员  左 荣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民一再终字第4号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：资阳飞，男。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周园菊，女，。二申请再审人共同委托代理人：曹云雄，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁成梅，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小娥，女。二被申请人共同委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。申请再审人资阳飞、周园菊与被申请人梁成梅、梁小娥物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日作出（2012）衡中法民一终字第313号民事判决，该判决已经发生法律效力。资阳飞、周园菊不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）湘高法民申字第823号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。资阳飞、周园菊共同委托代理人曹云雄，梁成梅、梁小娥共同委托代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年7月12日，梁成梅、梁小娥诉至湖南省耒阳市人民法院称，梁成梅与资阳飞系同乡好友，2011年5月资阳飞提出借居梁成梅家，梁成梅考虑自己及妻子梁小娥要外地务工，便同意了资阳飞的要求，将房屋借给其居住。同年6月，梁成梅、梁小娥外出务工前，资阳飞称其做生意亏本不好向家人交待，要梁成梅帮忙与其签订一份假买卖房屋协议。梁成梅同意并签订了《房屋买卖协议书》。后，梁成梅、梁小娥要求二被告搬出该房时，周园菊却以已买下房屋为由，拒绝搬出。现梁成梅、梁小娥请求法院判决资阳飞、周园菊停止对梁成梅、梁小娥所有的位于耒阳市金华南路3栋6楼房屋的侵害行为，立即搬出该房，并承担本案的诉讼费。资阳飞、周园菊辩称，梁成梅、梁小娥没有诉争房屋所有权，该房屋已卖给资阳飞、周园菊，二原告无权要求其搬出涉案房屋。湖南省耒阳市人民法院审理后认为，梁成梅在没有取得房屋权属证书，也未征得共有人梁小娥同意的情况下，与资阳飞签订的《房屋买卖协议书》的行为无效，因此判决：被告资阳飞、周园菊停止对原告梁成梅、梁上娥占有的位于耒阳市金华南路三栋六楼房屋的侵占，限于本判决生效后7天内搬出该房屋。本案案件受理费100元，减半收取50元，由资阳飞、周园菊负担。本院二审审理后认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不得申请取得或者以买卖等其他方式变相取得。本案房屋占用的土地属于耒阳市蔡子池办事处西湖居民委员会所有，资阳飞并非该集体经济组织成员，因此，双方签订的《房屋买卖协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因此，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由资阳飞、周园菊负担。本院再审认为，本案原告起诉涉案房屋买卖合同为虚假买卖合同，而原一、二审对上述关键事实并未核查，为有利于查清事实，依法公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第245号民事判决和本院（2012）衡中法民一终字第313号民事判决；2、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。审判长 苏 南审判员 谷芝兰审判员 刘 勇二〇一四年五月二十三日书记员 李 睿打印责任人：刘勇校对责任人：李睿附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第194号申请执行人：任洪锋被执行人：张红军本院已立案受理任洪锋与你张红军买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第168号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年五月二十七日书记员  梅 华
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第106号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。被执行人吴桂迎，男，住沂水县。被执行人曹洪凤，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人吴桂迎、曹洪凤社会抚养费征收一案于2014年1月16日作出的社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水妇幼保健院违法生育第三胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，申请人于2014年1月16作出社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收90300元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有180600元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确。被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书。二、被执行人吴桂迎、曹洪凤应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费180600元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费2609元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月八日书 记 员  邱 甜—2—
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某号原告胡微，女，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。委托代理人许小丽，女，汉族，农民，住址同上。被告白荣，男，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。本院在审理胡微诉白荣变更抚养权纠纷一案中，原告胡微于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡微撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡微负担。代审判员  杨福涛二〇一四年五月十五日书 记 员  王亮亮
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第254号之一申请执行人：李彩英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：中山市第一建筑工程有限公司。法定代表人：李绍雄，总经理。李彩英申请执行中山市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字（2013）61号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中山市第一建筑工程有限公司应履行支付抚恤金及补偿金共xx元（暂计至2014年5月9日）给申请执行人的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人中山市第一建筑工程有限公司在中国工商银行中山分行营业部的基本账户。经征询申请执行人的意见，其表示由于冻结账号内的存款（xx元）尚不足支付抚恤金及补偿款，所以要求先终结本案本次执行程序，给一个月时间看被执行人是否要求协商。逾期后若被执行人不来协商，则恢复本案的执行。本院认为：申请执行人要求终结本案本次执行程序，给时间被执行人协商解决纠纷。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第254号案终结本次执行。终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄丽芳审判员  邓本东审判员  焦永红二〇一四年五月二十二日书记员  卢勇斌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第615号罪犯邓小松，男，1975年1月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。河南省通许县人民法院于2011年4月1日作出（2011）通刑初字第64号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）汴刑终字第104号刑事判决，判处该犯有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯邓小松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年5月至8月份，邓小松伙同他人在通许、尉氏两县推销猪饲料，采取先以质量好的饲料让养殖户试喂，取得信任，进而用发展乡镇或县级代理商、承诺扶植、跟踪服务等方法，诱使养殖户或代销商进货，然后又以包装相同但质量较差的猪饲料卖给养殖户或代销商，依此手段实施诈骗多人共计24万余元。罪犯邓小松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓小松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小松减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月26日起至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新生审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年五月二十八日书记员  张博鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01482号原告:王斌，男。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告王斌与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告王斌向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值79467元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭商初字第393号原告：王兴江，男。被告：郇亚军，男。委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。本院在审理原告王兴江与被告郇亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费104元减半收取52元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年五月二十五日书记员  刘金玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第2675号原告中铁十局集团第三建设有限公司。法定代表人杨志明，董事长。委托代理人代高磊，该公司法律顾问。被告河南汤台铁路有限公司。法定代表人赵子文，经理。委托代理人吴伟，该公司法律顾问。原告中铁十局集团第三建设有限公司与被告河南汤台铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南汤台铁路有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团第三建设有限公司撤回对被告河南汤台铁路有限公司的起诉。案件受理费4427元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年五月十日书记员 杨雯惠
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第386号上诉人（原审原告）：袁某，河北省地质五队职工。委托代理人：杨丽丽。被上诉人（原审被告）：贾某，无业。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告自由恋爱相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由于2012年10月22日来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。双方各执己见，经调解未能达成一致。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。原审法院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：不准予原告袁某与被告贾某离婚；案件受理费200元，由原告袁某负担。判后，袁某不服，并以双方当事人均认可已分居半年，一审判决没在判决书中载明，且对财产问题也没阐述就盲目下判，现在双方已丧失了婚姻基础，请求判决离婚并分割共同财产为由提出上诉。被上诉人贾某辩称同意一审判决。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中一审法院依据本案事实以及双方举证，认为现有证据不能充分证明夫妻感情确已破裂有据，故一审法院判令不准予离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  周 丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 倩
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第013号公诉机关台前县人民检察院。被告人万某某，男，1962年7月21日出生，汉族，小学肄业，农民。台前县人民检察院以台检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人万某某多次利用松香加工生猪头、生猪蹄，并将加工过的猪头、猪蹄卖于过往群众。经检验，在万某某家发现的未使用的松香和使用后松香主体成分均为工业松香，在猪蹄残留物中检测出工业松香成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人万某某的供述，证人证言，书证物证，鉴定意见等证据，认为被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。但辩称自己不知道有毒。其辩护人辩称，被告人万某某有自首情节，主观恶性小，有悔罪表现，可适用缓刑，不至再危害社会。经审理查明，2012年以来，被告人万某某多次利用松香加工生猪头和生猪蹄，然后将用松香加工过的猪头和猪蹄卖于过往群众。经过洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检验，在万某某家发现的未使用的松香和使用后的松香主体成分均为工业松香，在猪蹄残留物中检测出工业松香成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某生产、销售掺入有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立。被告人万某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。本案被告人万某某沿袭传统做法，其主观恶性较小，且有悔罪表现。其辩护人的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  孙 勇二〇一四年五月六日书记员  姜刘伟
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第68号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人韩某甲，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。1996年因诈骗被运城市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年2月21日经本院决定再次被取保候审。辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人常某某因房屋发生裂痕，怀疑是被告人韩某甲浇地所致，因而两家产生矛盾，经村委会干部调解无果。2013年6月28日晚20时许，韩某甲之父韩某乙到常某某房后挖土时被常某某及其家人阻止，被告人韩某甲得知后持菜刀赶到现场，在争执过程中，韩某甲用菜刀将常某某左手拇指砍伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某某左手拇指部分功能受限，损伤程度达轻伤。另查明，2014年1月27日，经闻喜县人民检察院主持调解，被告人韩某甲与被害人常某某就民事赔偿事宜达成和解协议，因双方均有人员受伤，医药费及所有损失由双方各自承担，被害人常某某对被告人韩某甲表示谅解，不再追究其责任，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中未提出异议，并由被害人常某某的报案材料及陈述、证人杨某某、李某、刘某某、曹某某、屈某某、韩某乙、陈某某、任某某的证言，物证菜刀，山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字（2013）062号、（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单，山西省永济于乡劳动教养管理所证明材料，调解笔录、和解协议、谅解书，被告人韩某甲的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某甲因相邻关系产生矛盾后不能冷静、正确处理，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲曾因诈骗被劳动教养，具有前科劣迹，应从重处罚。辩护人所提本案是因相邻关系等民间矛盾引起，被告人韩某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，且与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据司法机关的评估意见，被告人韩某甲无再犯罪危险，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴玲二〇一四年五月二十一日书 记 员  郭杰
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第711号原告张华，女，汉族，住固始县。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告陈玉华，女，汉族，住固始县。原告张华诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼。被告陈玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，我与被告系单位同事关系，2012年10月19日，被告以家里需用钱为由向我借现金100000元，约定于2012年11月19日还借款。该款到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由拖延不还，只是承诺给利息按月息5分结算。并于2013年3月20日和2013年9月23日给我打了2张结息借条，其中一张为31550元的借条中含有被告于2012年12月25日圣诞节当天借我的现金20000元。综上，被告拒不还款的行为损害了我的合法权益，现诉讼请求被告立即清偿借款本金120000元及约定的利息。被告陈玉华未作答辩。经审理查明，2012年10月19日，被告陈玉华向原告张华借现金100000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到张华现金壹拾万元正还款日期2012.11.19陈玉华2012.10.19。该款到期后，原告张华多次催要，被告未予偿还，但承诺按月息5分支付利息。2012年12月25日圣诞节当天被告陈玉华向原告张华借现金20000元，并于2013年3月20日出具借条���张：借条今借到张华现金叁万壹仟伍佰伍拾元正陈玉华付10万元利息款（12-3月）4个月2013.3.20。该款中有20000元是被告借的现金，另11550元是利息（原本利息为20000元，由于被告陈玉华在单位所发补助被原告张华扣去，因此下余11550元）。2013年9月23日被告陈玉华出具欠条一张：欠到张华借款（3月20日-9月20日）利息叁万元正陈玉华2013.9.23。另查明，原告张华于2012年12月25日借给被告现金20000元，借条上未注明约定利息，原告亦未主张有约定利息。上述事实有原告张华的身份证复印件，被告陈玉华出具的三张条据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告对于100000元借款约定的利息为月息5分，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款���率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。原、被告对于20000元借款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一，被告陈玉华于本判决生效后五日内偿还原告张华借款120000元。二，被告陈玉华于本判决生效后五日内向原告张华支付本金100000元自2012年10月20日起至被告陈玉华履行本判决书义务完毕止的利息（利息利率按中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率的四倍计算）。二，驳回原告张华的其他诉讼请求。本案��理费2700元，由被告陈玉华负担。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  申 铭审 判 员  张永革人民陪审员  祝遵兵二〇一四年五月二十六日书 记 员  万曼曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执恢字第8-1号申请执行人：李延生，市民。被执行人：丁宗亮，市民。被执行人：丁友杰，市民。被执行人：王英，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民重字第962号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁宗亮有房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁宗亮所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区丁庄的房产一处（房产证号：牡字第××号）及国有土地（菏国用（99）字第0206号。查封期限为2年，自2014年5月10日至2016年5月9日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、如拆迁应保留110000元的价款。三、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年五月十日书记员  郑红娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第58-1号申请人孙开琦，男，1998年4月19日生，汉族，学生，住山东省郓城县。法定代理人孙清刚，男，1971年2月20日生，汉族，司机，住山东省郓城县。被申请人张伟，男，1989年9月16日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人孙开琦因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张伟所有的鲁A663**号车辆（保全价值1.9万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙开琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张伟所有的鲁A663**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月四日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人孙开琦缴纳1.9万元钱保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民一初字第3号原告林桂全，男。原告王和江，男。被告海南保亭华艺高效农业开发有限公司。被告海南保亭泓森科技开发有限公司。本院在审理原告林桂全、王和江与被告海南保亭华艺高效农业开发有限公司、海南保亭泓森科技开发有限公司合同纠纷一案中，因原告林桂全、王和江在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年五月十五日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月22日印制（共印8份）
户县人民法院民 事 裁 定 书（2013��户民初字第02661号原告杨户芹，女，1960年3月1日生，汉族，居民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王胜利，男，成年，汉族，户县涝峪镇纸坊中学教师。本院在审理原告杨户芹诉王胜利民间借贷纠纷一案中，原告杨户芹于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨户芹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 聪二〇一四年五月十二日书记员 刘锦云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第723号原告陈早娣，女，1977年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王多全。委托代理人赵明慎。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告陈早娣诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈早娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆英慧二〇一四年五月二十七日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第01210号原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。法定代表人陈中旗，公司董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告徐发仁，男，1971年12月30日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告徐发仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。代理审判员  周超二〇一四年五月十四日书 记 员  李宁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀东执裁字第386-1号申请执行人王梅慎，女，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人叶明胜，男，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人王梅慎依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1287号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、五十三条、第一百一十九的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶明胜享有的28.8%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ： 余 斌二〇一四年五月十二日书记员 ：蒋发儒