贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初61号当事人基本情况及案件审理经过原告：柏全忠，男，1968年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，执业证号******，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳河滨社区糖厂巷****门面，统一社会信用代码91522725MA6DK57D31。负责人：肖和艾，系公司总经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师，执业证号******，代理权限为特别授权。被告：费武州，男，1970年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县原告柏全忠诉中国大地财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“大地瓮安公司”）、费武州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，因（2019）黔2725民初60号案件和（2019）黔2725民初61号案件系同一交通事故提起诉讼，本院决定将两案合并审理，并依法适用简易程序，由审判员卢昌劲于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告柏全忠及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告大地瓮安公司委托诉讼代理人康元超、被告费武州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告柏全忠的诉讼请求：1、判令被告大地瓮安公司赔偿原告误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、抚养费、交通费、鉴定费等10项合计92838.1元。2、判令本案诉讼费用由被告大地瓮安公司承担。被告大地瓮安公司的答辩意见：对案件的事实及理由无异议，原告的损失以质证意见和辩论意见为准，诉讼费应由直接侵权人承担。被告费武州的答辩意见：被告费武州没有意见。审理查明的事实2018年6月28日，被告费武州驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由瓮安监狱方向往夹山方向行驶，行至Ｘ938白夹线（白水河至夹山）2公里250米（小地名：瓮安监狱）处，所驾车辆车头右侧及右前角部位与原告柏全忠驾驶由夹山方向往白水河方向行驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车右侧车身部位发生碰撞，造成柏全忠及贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车乘车人杨昌先（柏全忠妻子）、杨昌凤受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，费武州承担本次事故的全部责任，杨昌先、杨昌凤及原告柏全忠无责任。事故发生后，原告柏全忠于当日被送至贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗78天，被告大地瓮安公司垫付原告柏全忠住院期间的医疗费15000元，其余为被告费武州垫付。另，原告柏全忠住院期间均是被告费武州请人进行护理，并给付元该柏全忠生活费1200元。后经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告柏全忠因交通事故构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；右侧髋臼内固定取出的后续医疗费为8000元至10000元。原告柏全忠垫付鉴定费1900元。另查明：一、被告费武州驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车所有人系被告费武州，该车在被告大地瓮安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，限额100万元），保险期限均自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止，事故发生时在保险期限内。二、原告柏全忠户籍地为贵州省瓮安县。三、原告柏全忠有父亲柏万明和母亲尚忠英需要赡养，柏万明生于1942年1月29日，尚忠英生于1947年3月6日，均居住在贵州省瓮安县。本院确认的上述事实，有各方当事人及委托诉讼代理人的法庭陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告费武州提交的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）及被告大地瓮安公司提交的中国农业银行电子回单经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。原告提交的瓮安县平定营镇营定街村民委员会出具的证明，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故本院对于该证明中证明原告柏全忠与柏万明和尚忠英之间关系的内容予以采信，对其余内容不予采信。判决理由和结果本院认为，瓮安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告费武州承担该起交通事故的全部责任，杨昌先、杨昌凤与原告柏全忠无责任，各方当事人均无异议，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告费武州在本次交通事故中承担全部责任，且被告费武州驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车在被告大地瓮安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告大地瓮安公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告费武州予以赔偿。关于原告超载行为是否应当在本案中承担责任的问题。原告的超载行为虽然违反相关法律规定，但是对本案交通事故的发生没有直接因果关系，故在本案中不承担责任。现根据相关法律规定，对原告柏全忠的各项损失审查确定如下：1、误工费，原告主张按照57742元/年计算180天，为28475.5元。经鉴定，原告柏全忠因本次交通事故导致的误工期为180日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第三十五条第二款之规定，因原告并未提交证据证实其职业及收入情况，结合原告的居住情况，本院认为原告的误工费应按2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告自愿要求按照57742元/年计算，本院依法予以支持，即57742元/年÷365天/年×180天=28475.5元（小数点后保留一位）。2、住院伙食补助费，原告主张按照贵州省国家机关工作人员出差标准100元/天计算78天，为7800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院认为原告主张按贵州省国家机关一般工作人员出差标准100元/天计算有理，本院予以支持。原告因交通事故受伤住院78天，故对原告的住院伙食补助费100元/天×78天=7800元予以确认。3、护理费，原告主张按照当地居民服务、修理和其他服务业平均工资39047元/年计算90天，为9628元。经鉴定，原告因交通事故需护理90天，因住院期间是被告费武州请人进行护理，所以需扣除住院期间78天，对于护理费的计算标准，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年计算。因此，原告的护理费为38568元/年÷365天/年×（90-78）天=1268元，超出部分本院不予支持。4、营养费，原告主张按照80元/天计算90天，为7200元。经鉴定，原告因交通事故需营养期为90天，结合原告伤情，本院酌情按照30元/天计算，即30元/天×90天=2700元，超出部分本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入8869元/年乘以伤残系数0.1乘以赔偿年限20年，为17738元。二被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。经鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，根据原告的伤情及双方的过错等因素，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。7、后续治疗费，原告主张10000元。二被告认为后续治疗费应折中计算。经鉴定，原告右侧髋臼内固定取出的后续医疗费用为8000元至10000元，结合原告的伤情及本案的实际情况，原告的后续治疗费本院支持9000元，超出部分本院不予支持。8、被扶养人生活费，原告主张柏万明的赡养费按照8299元/年乘以5年乘以0.1除以3，为1383.6元；尚忠英的赡养费按照8299元/年乘以8年乘以0.1除以3，为2213元，共计3596.6元。庭审中，原告陈述其父母育有四个子女，虽然原告提交的瓮安县平定营镇营定街村民委员会出具的证明中称原告父母的赡养由原告兄弟三人负责，但未提供其他证据予以佐证，所以本院确定原告父母的赡养义务人为四人。结合原告的伤情、原告父母的年龄、原告父母的居住地等，原告父亲的赡养费为：8299元/年×5年×0.1÷4=1037.4元（小数点后保留一位）；对原告母亲的赡养费，原告自愿要求按照8年计算，本院依法予以准许，故原告母亲赡养费为：8299元/年×8年×0.1÷4=1659.8元。综上，被扶养人生活费为2697.2元，超出部分本院不予支持。9、交通费，原告主张1500元。虽然原告未提供交通费票据，但考虑到交通事故发生后原告住院和鉴定的实际，本院酌情支持800元。10、鉴定费，原告主张1900元，原告提交了鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。以上各项损失共计74378.7元，因被告费武州在原告住院期间向原告给付生活费1200元，该笔款项应予扣除，故原告各项损失共计73178.7元，由被告大地瓮安公司赔偿。被告费武州以医疗费、生活费等方式垫付的款项，被告费武州与被告大地瓮安公司自行进行相关结算，本案中不一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，之规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿柏全忠因交通事故受伤导致的各项损失共计人民币七万三千一百七十八元七角；二、驳回柏全忠的其余诉讼请求。案件受理费减半收取614元（原告柏全忠已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司瓮安支公司承担，与判决款项一并给付原告柏全忠。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢昌劲二〇一九年三月二十九日书记员  欧乔云