吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第207号原告郝某某，住集安市。委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人常国范。委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人单维义、被告李某甲及其委托代理人常国范、孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经邻居李某乙介绍认识，于2011年秋天订婚，订婚时被告及其父母要求原告买房，原告母亲段桂凤在订婚仪式上将装有4.5万元的红包交给被告，作为买房的首付款。原、被告于2012年4月23日登记结婚。婚后，被告用原告母亲订婚时给的4.5万元购买了林苑之声小区22号楼1单元302室房屋。但因原、被告婚前缺乏了解，经人介绍草率结婚，又因二人年龄上的差距，原、被告未建立夫妻感情，致使感情破裂，没有和好可能。在2014年1月21日，被告借原告在外打工不在家之机，将原告私存的1.7万元偷走，至今未归还。且在2014年2月24日被告一氧化碳中毒昏迷不醒，在矿务局医院抢救和住院治疗的7天时间里，被告拒不看望和护理原告，被告对原告的行为构成了遗弃。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，确认林苑之声小区22号楼1单元302室房屋归原告所有，被告返还偷走原告的1.7万元，将价值1.3万元的项链、耳环返还给原告，将大运牌摩托车返还原告，原、被告共同承担5000元债务。被告辩称：同意与被告离婚；不同意房屋归原告所有，该房为廉租房，原告不是本地户口，且为农村户口，不享有经济适用房的使用权；被告未偷原告的1.7万元，不同意返还；项链、耳环不同意返还，因为其为婚姻期间赠与的财产；摩托车系被告婚前财产，不同意返还；原告住院花费的5000元已经通过医保报销，我方不同意承担。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1．李某乙出具的书面证实材料1份，证明2011年订婚时原告郝某某母亲将4.5万元交给被告作为买房首付款；2．冷某某、段明明出具的书面证实材料各1份，证明2011年订婚时原告郝某某母亲将4.5万元交给被告作为买房首付款，并能证明被告在2014年春节前就回娘家居住至今；3．杨某某出具的书面证实材料及借条各1份，证明原告为给被告买房交首付款在订婚时向杨某某借款5万元。4．结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。5．白山市阳光摩托车销售公司出具的证明1份，证明原告于2013年4月在该公司购买大运牌摩托车1辆。6．城南街道文良社区出具的证明1份，证明原告及其母亲从1998年开始在该社区居住。7．出院诊断书复印件、医疗费票据复印件及用药清单复印件各1份，证明原告因煤烟中毒住院及花费情况，住院费用共计4226.56元，原件在农合医保用于报销。8．八道江区山货市场20206床、江源区嘉禾农业工程有限公司、本溪广泽商贸有限公司出具的书面证实材料各1份，证明原告有工资收入。9.证人郭某某、杨某某、周某某、冷某某出庭证言各1份，证明原、被告订婚时原告母亲给被告红包，原告母亲在订婚前借钱的情况。被告质证：对证据1有异议，签字和内容笔体不一致，且未出庭作证；对证据2有异议，冷某某身份无法核实，其有2个户口，段明明和原告有亲属关系；对证据3有异议，不能证明借款用于房屋的首付；对证据4无异议；对证据5有异议，不能证明出资人是谁；对证据6真实性无异议，但不能证明原告的户籍在文良社区；对证据7无异议，但其已经拿到医保报销；对证据8真实性无异议，但与本案无关。对证人郭某某证言有异议，二人居住地不同，不可能是邻居，反而能证明订婚时此人不在现场；对证人杨某某、周某某和冷某某证言有异议，不能证明钱的用途，也不能证明红纸包里的钱数。被告提供如下证据：1．证人李某乙出庭证言，证明订婚期间赠与财产的问题；2．廉租房确认单、收据、银行卡开户证明各1份，证明被告李某甲享有争议房屋的使用权；3．白山市方大集团有限公司方大金店连锁二店出具的信誉卡2张，证明4.98克的耳环是被告自己的4克耳环加上原告出的钱兑换而来的，耳环、项链的钱是用原告给被告的订婚钱买的。原告质证：对证据1无异议。但是证人还给我方出具了证明材料；对证据2中的收据和确认单无异议，但能证明钱为原告方以被告名义所付，开户单有异议，是伪造的，与买房时间不符；对证据3的真实性无异议，但是添加到耳环中的4克也是原告给被告买的，耳环、项链的钱都是原告出的。依据原告的申请，本院于2014年5月4日到中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市恒丰营业所调取以下3份材料：1.户名为李某甲、账号为×××的银行卡、从2013年4月14日至2014年3月21日的活期明细1份；2.户名为李某甲、帐号为×××的银行卡从2013年7月24日至2014年4月3日的明细表1份；3.户名为李某甲、账号为×××的银行卡从2013年6月21日至2014年3月21日的活期明细1份。又于2014年5月5日到中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行会计结算部调取了户名均为李某甲，账号为×××的银行卡从2012年3月21日至2013年1月13日的活期明细、帐号为×××的银行卡从2013年1月11日至2013年2月8日的活期明细、账号为×××的银行卡从2010年7月22日至2012年2月14日的活期明细共计49页。原告质证：对该证据无异议，能够证明原告的工资收入，因为在2014年1月24日之前，原告将自己的工资收入均交给被告保管，卡号尾数为9329的银行卡在2012年3月6日存入43030元是原告给的定亲钱。被告质证：对该证据无异议，但尾数为9128的卡能够证明被告用婚前财产购买房子的事实，原告与被告在2011年9月末订婚，2012年3月6日存入的43030元与原告无关。关于本案证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告有异议，且出具该证实材料的李某乙又作为被告的证人出庭，其出庭证言与该份证据的内容不一致，故本院不予采信；对于证据2，被告对其有异议，其中冷某某出庭接受质询时称并不知原告给被告的红包里的欠款数额，与其为原告出具的证实材料内容不一致，故对冷某某出具的证实材料本院不予采信；对段明明出具的证实材料，因其未出庭接受质询，其真实性无法确定，故本院不予采信；对于证据3，被告有异议，杨某某出庭接受质询，但其证言及证实材料仅能证明原告母亲向其借款5万元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，该5万元钱与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；对于证据4，被告无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据5，其内容与被告自认内容一致，故本院予以采信；对于证据6，被告对其真实性无异议，但其与本案无关联性，故本院不予采信；对于证据7，被告对其无异议，但其与本案无关联性，故本院不予采信；对于证据8，被告对其真实性无异议，但其与本案无关联性，故本院不予采信；对于证据9，被告有异议，但证人郭某某的证言无法证明原告母亲给被告的红包内的钱款数额，故对其证言本院不予采信；证人杨某某的证言，在无其他证据佐证的情况下不能证明原告母亲将所借钱款交付给被告，故本院不予采信；证人周某某的证言，其对红包内5万元的陈述属于传来证据，又无其他证据加以佐证，故本院不予采信；证人冷某某的证言，其陈述的原告母亲向其借款一事与本案无关联性，也无法证明红包内钱款数额，故本院不予采信。对于被告提供的证据1，原告对其无异议，但其证言与其为原告出具的证实材料内容不一致，且其陈述也无法证明红包内的钱款数额，故本院不予采信；对于证据2，原告对其中的房号确认单和收据无异议，对银行卡开户单有异议，但该三份证据与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据3，原告对其真实性无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。对于本院依原告申请调取的证据，原、被告对其均无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原告系农村户口，被告系城镇户口，原、被告经邻居李某乙介绍认识，于2011年秋天订婚，于2012年4月23日登记结婚。婚后，以被告名义申请了位于林苑之声小区22号楼1单元302室的廉租房一处，并于2013年9月25日至2013年9月27日向白山市浑江区保障性住房管理中心预交房款4万元，该房屋尚未办理入户。原、被告的共同财产有18.67克千足金项链一条、大运牌女士踏板摩托车一辆和13011.75元人民币，上述财产均在被告处。4.98克千足金耳环一对系被告婚前的个人财产。原、被告无共同债务和婚生子女。原、被告均同意离婚，并对摩托车和千足金项链的分配达成一致意见，即大运牌女士踏板摩托车归被告所有，被告返还给原告1600元，18.67克千足金项链归被告所有，被告返还给原告943元。综上所述，本院认为，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告均为完全民事行为能力人，且系合法夫妻，原告诉请离婚，被告同意离婚，经本院多次组织调解，二人离婚意愿坚决，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认林苑之声小区22号楼1单元302室房屋归原告所有的诉讼请求，本院经审查认为，该房屋系廉租房，根据《经济适用住房管理办法》的相关规定，能够申请购买廉租住房的城市低收入家庭需要符合的条件包括具有当地城镇户口，因原告系农村户口，其不符合申请购买本案争议房屋的主体资格，故该房屋不能归原告所有。但鉴于该房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买，首付款4万元应当是夫妻共同财产，在原告无资格取得房屋的情况下，被告应当将已经支付的房屋首付款的一半即2万元返还给原告。对于被告主张的首付款4万元均是其个人出资，且4万元是其前夫留下，但由于货币属于种类物，被告无明确证据证明其主张，故本院不支持。同理，原告主张房屋首付款是订婚时原告母亲给的4.5万元，因其无证据证明其主张，故本院不予支持。因此，林苑之声小区22号楼1单元302室房屋与原告无关，但被告应当返还原告2万元。对于原告要求将18.67克千足金项链一条、4.98克千足金耳环一对和大运牌女士踏板摩托车一辆返还原告的诉讼请求，因摩托车和项链购买于婚姻关系存续期间，故应属于共同财产，且原、被告对摩托车和项链的分配达成一致意见，故不再赘述。对于4.98克的千足金耳环一对，因耳环购买于婚前，原告虽然出资，但应当认定为是对被告的赠与，故属于被告的婚前个人财产，且无证据标明原、被告并未对该财产的归属做出约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方有所的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，4.98克千足金耳环一对系被告个人财产，原告不能取得所有权。对于原告主张的被告返还原告的1.7万元的诉讼请求，根据本院依原告申请调取的原告三张银行卡的交易明细，仅能够证明原、被告婚姻关系存续期间的存款数额为13011.75元，非原告所称的1.7万元，其中包括卡号为×××的银行卡在2013年3月21日的账户余额59.17元和被告于2014年3月13日取出的12900元，以及卡号为×××的银行卡在2014年3月21日的账户余额52.58元。本院认定被告在2014年3月13日取出的12900元为夫妻共同财产的原因为，被告在原告起诉离婚前5天将卡内钱款取走、数额较大，且无证据证明该笔钱款的用途，因此，应当认定该12900元尚存在，属于婚姻关系存续期间的共同财产。对于该13011.75元，原告无证据证明被告将其偷走，故应当作为共同财产予以分割，即根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告对该笔钱平均分割，每人分得6505.875元人民币。对于原告要求与被告共同承担5000元债务的诉讼请求，因原告无证据证明5000元债务的存在，故本院不予支持该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、原告郝某某与被告李某甲离婚。二、存放于被告李某甲处的夫妻共同财产18.67克千足金项链一条、大运牌女士踏板摩托车一辆归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效后立即将千足金项链钱943元和摩托车钱1600元，共计2543元返还给原告郝某某；存放于被告李某甲处的13011.75元人名币平均分割，原告郝某某与被告李某甲每人分得6505.875元人民币；被告李某甲个人婚前财产4.98克耳环一对归被告李某甲所有。三、被告李某甲于本判决发生法律效力后立即返还原告郝某某房屋首付款2万元人民币。案件受理费300元减半收取，由原告郝某某与被告李某甲分别承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一四年六月四日书 记 员  朱雪莲