wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1290号原告詹罗秋，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省东莞市莞城区，被告蔡海锋，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省东莞市南城区，原告詹罗秋与被告蔡海锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹罗秋及被告蔡海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹罗秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金35590.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月7日找原告借钱，说被三个妇女威胁，因为被告拿了她们2万元办事又没办成，所以要退款，否则找被告单位领导告发被告行骗。因此，被告就来向原告求救，说没钱退给她们会被单位解聘，并且声称发工资后就马上把钱还给原告，所以原告就借给被告3万元。可是时至今日，被告分文未还，原告催收无果。原被告于2014年7月共同注册一间公司东莞迅杀害虫防治服务有限公司，已于2018年9月28日注销。但前期在经营活动中产生费用5590.2元，这个费用全部由原告个人垫付。2015年2月份本说要注销执照，但被告说股权转给被告，由被告自行办理办妥，并且还说转股权费用由被告一人承担，还说公司的前期经营所产生的费用5590.2元也由被告全部承担。但是直到2017年中旬，被告还拖着没转股权，迫于无奈，原告拉着被告一起去办，才把执照注销。另外有一单4000元是上面其中的一项费用，2014年6月17日交给一个朋友去办事，结果办不成于2015年退回给公司，可是被告自行收回现金，不拿给原告却自行挪用了。以上款项经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告蔡海锋辩称，原告陈述与实际不符。借条是开展公司的业务需要，是原告提出书写的，借条没有写明还款日期，当时原告说案涉借条借款纳入公司账单，故原告主张借款没有依据。其他账单全都由原告负责管理，被告不清楚。2014年7月至今，原被告合伙开办的公司租住于被告父亲名下的房产没有交过租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在一份打印的借条借款人处签名捺印，借条内容为“本人谢海锋借詹罗秋30000元”，借款人签名处下方打印“2014年7月7日”。双方共同投资设立的东莞迅杀害虫防治服务有限公司于2018年9月28日核准注销。2014年9月28日，被告在一份进销存明细账余额最下栏5590.2元处签名，摘要分别记录6月17日至9月28日发生的高速费、加油费、餐费等各项费用。原告称该明细账记载的总金额是双方对账后，被告应向原告返还的投资款。被告对此否认，并主张公司成立、经营到注销，主要由被告投资。本院认为，根据诉辩双方的庭审意见，本案的争议焦点为：双方有无民间借贷的法律关系及借款金额是多少。原告提供的借条，有被告的签名确认。《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”被告作为完全民事行为能力人，应当预见其签字行为的法律后果，被告在借条上签名应当对借条内容负有法律责任。并且，案涉借条已经具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同条款，本院认定被告签字后双方借款合同成立。退一步说，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即便案涉借条所涉款项是发生在原被告共同投资经营期间，双方也协商一致确定为借款，符合上述第二款规定。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”以及第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院认定原被告成立民间借贷的法律关系。同理，原告提供的明细账单无法看出双方通过清算达成债权债务协议，且被告当庭也否认欠款，故原告应当进一步举证证明该明细账单的借贷性质，否则，原告理应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定双方借贷本金为案涉借条约定的款项30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条没有约定还款期限，原告作为借款人已经给予被告合理期限返还，本院予以认可，被告应当立即向原告返还借款本金30000元。另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”案涉借条没有约定利息，本院认定被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率或年利率6%（二者取低值）的标准自原告起诉之日即2019年1月9日起计付利息至实际付清之日。对于原告超出以上认定范围和金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡海锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹罗秋归还借款本金3万元及支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率和年利率6%中取低值，自2019年1月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告詹罗秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.75元（原告已预交），由原告詹罗秋负担139.75元，由被告蔡海锋负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐 珺 珺审 判 员 刘 秋 霞人民陪审员 李 晓 力二〇一九年三月二十七日书 记 员 洪旭（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1247号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市万江承泽奶茶店，，住所地广东省东莞市万江街道新城社区万江路**华南摩尔**首层**铺经营者：孙国燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省揭东县，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告东莞市万江承泽奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告以与被告达成和解且被告已履行为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年三月十二日书 记 员  曾艳媚
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖11执85号之三 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138200709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市经济开发区菱溪路一社会信用代码913411006973914699。 法定代表人:常家耕，该公司董事长 南通建工集团股份有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初2号民事判决书申请执行滁州市申城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，查封滁州市申城置业有限公司部分房地产及车库，被执行人滁州市申城置业有限公司在徐州市泉山区人民法院有资产处置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司在徐州市泉山区人民法院的资产处置款45366965元。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初862号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李洪亮，男，1992年10月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上个人信息均由被告人李洪亮自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审。2019年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]720号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日21时20分许，被告人李洪亮醉酒（经鉴定，被送检的李洪亮血液中乙醇含量为110.46mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车从博罗县石湾镇前往东莞市石龙镇，后途经东莞市石龙镇美能达路路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人李洪亮在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，执法记录视频，被告人李洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪亮无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪亮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人李洪亮的身份问题。根据被告人李洪亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李洪亮以其自报身份予以判决。关于被告人李洪亮是否适用缓刑的问题。经查，被告人李洪亮在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人李洪亮是个人自报身份，故本院不适宜对被告人李洪亮宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人李洪亮适用判处一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李洪亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13447号原告：严小灵，男，汉族，1965年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。被告：林怡霄，男，汉族，1982年1月19日出生，住址：惠州市惠城区。本院审理原告严小灵诉被告林怡霄民间借贷纠纷一案，原告严小灵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小灵提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严小灵撤回起诉。本案受理费1036元，减半收取518元（原告已预交），保全费520元（原告已预交），均由原告严小灵负担。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十九日法官助理郑慧书记员张莉茱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初1112号 原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。 法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯树新，男，1964年11月11日出生，汉族，现住胶州市。 被告：刘增玉，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉刘增玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告刘增玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月二十五日 书记员 王文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初792号 原告：肖汉林，男，1956年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园北路**。 法定代表人：赵雷太，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：公菲,山东启阳律师事务所律师。 原告肖汉林与被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，原告肖汉林于2019年3月5日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告肖汉林申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖汉林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖汉林负担。 审判员  石仁举 二〇一九年三月五日 书记员  隋 嫱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11273号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1985年6月5日出生，住址：广东省化州市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年1月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.45%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年1月18日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年7月12日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币9008.83元、利息1176.37元、复利62.90元，共计10248.1元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9008.83元、利息1176.37元、复利62.90元，共计10248.1元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率1.45%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年1月18日向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2018年1月18日。被告自2018年1月19日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金9000.83元、利息2377.13元（含罚息）、复利286.65元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9000.83元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年1月19日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王燕负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7242号之一 申请人：林文正,男,1975年9月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吴银龙,男,1988年1月3日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林文正与被执行人吴银龙借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初4492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴银龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林文正于2018年8月20日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人吴银龙偿还借款本金88万元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7242号执行通知书、(2018)闽0582执7242号限制消费令、(2018)闽0582执7242号失信决定书、(2018)闽0582执7242号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1082号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农杨，男，1982年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，以上个人信息均由被告人农杨自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审。2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人农杨犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人农杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日15时许，被告人农杨醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市东城区周屋环卫站对出路段时，因醉酒驾驶机动车操作失当导致车辆倒地，造成被告人农杨受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人农杨被送往东莞市第八人民医院抢救。公安人员到医院对被告人农杨进行抽取血样。经鉴定，被告人农杨血液中乙醇含量为171.99mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人农杨负此事故的全部责任。被告人农杨在治疗期间自行离院。2018年9月18日，公安机关书面传唤被告人农杨到案接受调查。上述事实，被告人农杨在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人陈某、周某1、周某2、黄某、周某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单等书证，现场执法视频，被告人农杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农杨无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人农杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人农杨主动到公安机关投案，且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人农杨的身份问题。根据被告人农杨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人农杨以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人农杨适用判处一个月十五日至二个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人农杨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人农杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币8600元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  袁润良二〇一九年三月二十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执464号 申请人冯洪卫,女,1981年3月23日出生,汉族，住无棣县。 被执行人刘长忠,男,1984年6月24日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行冯洪卫与刘长忠无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1608号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯洪卫申请执行借款20000元。经执行，被执行人刘长忠已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1608号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年三月十四日 书记员  于咏东
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1809号原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人：童仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：莫碧霞，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：张伟生，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被告莫碧霞、张伟生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行的委托诉讼代理人邓人武到庭参加了诉讼，被告莫碧霞、张伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠信用卡未还，特向本院提起诉讼请求：一、被告莫碧霞、张伟生向原告偿还信用卡欠款本金人民币284600元（以下币种均为人民币）、分期手续费6530元、利息及违约金（利息暂计至2018年5月1日为10022.85元，违约金暂计至2018年5月1日为3000元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及公告费用均由两被告承担。基于查明的事实，本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告签字知悉了合同的各项内容，根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对自己的诉讼请求提供了充足的证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫碧霞、张伟生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行偿还信用卡欠款本金284600元、手续费6530元及截至2018年5月1日的利息11022.85元，2018年5月2日起的利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，违约金从2017年5月25日起以欠款本金为基数，按日万分之一点七五计至被告实际清偿之日止（每年以6000元为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862.29元，公告费1080元，均由被告莫碧霞、张伟生负担。上述费用原告已经预交，本院不予退还。被告莫碧霞、张伟生应于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费5862.29元，公告费1080元迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 张 秀 格人民陪审员 严   格二〇一九年三月十二日书 记 员 曾萍（兼）
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执351号申请执行人：新乡市东方商贸有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇大块村（新乡市东方电气有限公司院内）。组织机构代码68464648-5。法定代表人：张保秋，执行董事。委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路**。组织机构代码77631275-7。法定代表人：李秀梅，总经理。新乡市东方商贸有限公司与山东盟诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初284号民事判决书已经发生法律效力，判令：“由被告山东盟诚电气有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市东方商贸有限公司货款1252000元及利息（利息以1252000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年3月23日起计算至判决确定付清之日止），并返还原告吨桶36只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人新乡市东方商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行中，本院依法采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后七次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，其他查无可供执行财产信息；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记无不动产信息；至被执行人企业所在地进行调查，依法查封被执行人企业内的机器设备等可供执行财产，依法对已查封物品进行评估、拍卖，两次拍卖流拍后申请人同意以物抵债，目前已转交申请人以物抵债物品价值共计317200元；依法对被执行人名下其他财产进行查询，被执行人名下土地、厂房、车辆，因涉及刑事案件已被刑事查封；依法传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由未能到庭；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人新乡市东方商贸有限公司的代理人进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年三月八日书 记 员  赵熙辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初163号原告东莞市园林绿化工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东城南路黄旗新村前一巷**，统一社会信用代码：91441900281809964J。法定代表人刘巧华，该公司执行董事。委托代理人段燕山、潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。被告东莞市城市管理和综合执法局，，住所地：东莞市莞城区莞龙路**统一社会信用代码：11441900774014545D。法定代表人郭怀晋，该局局长。被告东莞市大朗镇人民政府，住所，住所地：东莞市大朗镇美景中路**社会信用代码：11441900007332075H。法定代表人张拔海。原告东莞市园林绿化工程有限公司诉被告东莞市城市管理和综合执法局、东莞市大朗镇人民政府其他行政纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东莞市园林绿化工程有限公司以“因考虑到起诉后各方有通过协商方式处理案涉争议之意向，为了更加妥善地解决纠纷”为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市园林绿化工程有限公司申请撤回对被告东莞市城市管理和综合执法局、东莞市大朗镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告东莞市园林绿化工程有限公司承担。审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年三月一日书 记 员  严志英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初370号原告：王树辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王树辉与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告王树辉于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王树辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树辉负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11343号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：黄玉芬，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年3月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2015）第RL20150316000049号】，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年3月16日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年3月1日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币34557.07元、利息4761.20元、复利283.99元，共计39602.26元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币34557.07元、利息4761.20元、复利283.99元，共计39602.26元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2018年3月16日。被告自2017年12月17日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金33881.10元、利息9323.83元（含罚息）、复利1236.08元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄玉芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金33881.10元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年12月17日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告黄玉芬负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异24号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地山东省东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡。 申请执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马强。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，该公司董事长。 被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，该公司总经理。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，该公司董事长。 被执行人：新东岳集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大科技发展有限公司、山东光大日月集团有限公司、新东岳集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。 本院查明，润银公司与联赢公司于2017年10月17日签订《债权转让协议》，将泰安仲裁委员会（2017）泰仲调字第40号调解书确定的债权转让予联赢公司，并分别书面通知债务人。润银公司书面确认本案债权转让予联赢公司。 本院认为，申请人联赢公司通过债权转让已经取得泰安仲裁委员会（2017）泰仲调字第40号调解书确定的债权，润银公司已将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为泰安仲裁委员会（2017）泰仲调字第40号调解书所确定债权的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年三月十八日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11361号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：户松英，女，汉族，1975年4月7日出生，住址：山东省鄄城县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告户松英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款229000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年7月22日向其发放了229000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年1月7日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币72422.64元、利息38442.55元、复利9837.40元，共计120702.59元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币72422.64元、利息38442.55元、复利9837.40元，共计120702.59元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告户松英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款22.9万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告发放贷款22.9万元，贷款到期日为2017年7月22日。被告自2016年11月23日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金72422.64元、利息51035.40元（含罚息）、复利17435.40元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告户松英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金72422.64元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年11月23日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4736元（原告已预交），由被告户松英负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初130号 原告：赵振广，男，1965年10月3日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被告：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅桥村。 原告赵振广与被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振广及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。被告傅桥村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振广向本院提出诉讼请求：依法判令傅桥村委会偿还借款10万元及利息24万元。事实和理由：2008年6月20日，时任村支部书记傅某和时任村委主任付开清，以村内修建道路为由，向原告借款10万元，约定月息2分。后经原告催要，傅桥村委会拒不偿还。 傅桥村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，傅桥村委会向赵振广借款10万元用于公路上油，约定月利息2分，时任村支部书记傅某和时任村委主任付开清为该笔借款经办人。经证人傅某证实，赵振广已履行款项交付义务。2014年10月22日，傅桥村委会偿还借款本金1万元。 本院认为，傅桥村委会与赵振广之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，赵振广已履行款项出借义务，傅桥村委会应当依约偿还本金及相应利息。2008年6月21日至2014年10月22日期间，按本金10万元、年利率24%计算利息为154266.67元；2014年10月23日至2019年1月9日赵振广起诉期间，按本金9万元、年利率24%计算利息为92340元，以上利息合计为246606.67元，已超出赵振广请求利息24万元，故赵振广请求支付利息24万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还赵振广借款本金9万元及利息24万元； 二、驳回赵振广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，申请费2220元，共计5420元，由博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会负担5260元，赵振广负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  舒志喜 二〇一九年三月五日 法官助理郭丽萍 书记员罗娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初385号原告：藏明杰，女1960年2月1日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告藏明杰与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告藏明杰于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告藏明杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藏明杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告藏明杰负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初517号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄小勇，绰号“细农”，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县。因犯强奸罪，于2009年被广东省河源市龙川县人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人黄小勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月10日22时55分许,被告人黄小勇来到惠州市仲恺高新技术产业开发区西侧崇峰批发商行旁边，用手将被害人黄某1停放在该处的一台车牌号粤Ｌ×××××的东风日产轩逸小轿车车门打开，盗取扶手箱内两个千足金黄金手镯(其中一个11.59克，价值人民币4021.73元；一个16.55克，价值人民币5742.85元；两个共计人民币9764.58)。次日，被告人黄小勇被公安机关查获归案。破案后，提取涉案黄金手镯一个（11.59克）已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9764.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小勇归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄小勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月10日22时55分许,被告人黄小勇来到惠州市仲恺高新技术产业开发区西侧崇峰批发商行旁边，用手将被害人黄某1停放在该处的一台车牌号粤Ｌ×××××的东风日产轩逸小轿车车门打开，盗取扶手箱内两个千足金黄金手镯(其中一个11.59克，价值人民币4021.73元；一个16.55克，价值人民币5742.85元；两个共计人民币9764.58)。次日，被告人黄小勇被公安机关查获归案。破案后，提取涉案黄金手镯一个（11.59克）已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料；被告人供述等证据。本院认为，被告人黄小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9764.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄小勇因犯强奸罪，于2009年被广东省河源市龙川县人民法院判处有期徒刑2年6个月，有前科，具有增加基准刑的情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的千足黄金手镯一个（16.55克）依法予以追缴并退赔给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月二十八日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2372号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人喻某，男，1998年2月12日出生，汉族，文化程度小学，职业司机，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区。                  羁押时间              2019年3月26日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕2280号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2019年1月31日，被害人罗某在联系其同事张某的过程中，因使用的是张某的旧的联系方式而将被告人喻某错认为张某，后罗某在喻某的要求下添加了喻某的微信。2019年2月20日，罗某在东莞市南城区万科大厦8楼嘉年华公司上班时，因要向张某归还欠款而再次通过微信联系其错认为“张某”的喻某，喻某在明知罗某认错人的情况下，谎称之前的收款账户不再使用，让罗某将款项转账到其本人使用的微信账户。后罗某将人民币15000元转账至喻某的微信账户上。得手后，喻某随即将罗某的微信号从其微信上删除并断绝与罗某的联系。案发后，喻某已赔偿罗某人民币15000元并取得罗某谅解。                  本院意见              被告人喻某的行为构成诈骗罪，并具有坦白的从轻情节。案发后，喻某已赔偿被害人罗某人民币15000元，并取得罗某的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。                  判决              被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长  梁    聪      人民陪审员  张 丽 兴      人民陪审员  万 晓 波                        二Ο一九年七月三十一日      本件与原件核对无异      书  记  员  孙 龙 军      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1081号 原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号。统一信用代码91620200551251527Y。 法定代表人：于红，总经理。 委托诉讼代理人：陈继玫，女，公司员工。 被告：徐晓明，男，1992年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被告徐晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年三月十一日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2591号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:张贞仁,男,1982年2月6日出生,穿青族人，住贵州省毕节市织金县。 被执行人张贞仁罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贞仁未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2019年3月11日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人张贞仁缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2019)闽0582执2591号执行通知书、(2019)闽0582执2591号限制消费令、(2019)闽0582执2591号失信决定书、(2019)闽0582执2591号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄雅彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初821号原告：梅彦东，男，1985年1月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码证×××。被告：乌晓伟，男，1982年1月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：常小红，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姜海升，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。统一社会信用代码：×××。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：许静。本院在审理原告梅彦东诉被告乌晓伟、被告常小红、被告姜海生、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告梅彦东于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅彦东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅彦东撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇一九年三月十九日书记员 许文轩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执155号申请执行人中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市颐阳路**。被执行人罗晓剑，男，1976年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人熊海兰，女，1981年4月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人郭铃钟，男，1976年10月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。中国民生银行股份有限公司黄石支行申请执行罗晓剑、熊海兰、郭玲钟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1446号民事判决，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行罗晓剑、熊海兰、郭玲钟在金融机构的存款人民币3612802.05元（含本金3360000元、逾期利息23911.53元、罚息123.52元、违约金56000元、律师费108800元、诉讼费22967元、保全费5000元及执行费36000元）、剩余逾期利息、（以本金300万元为基数，以年利率8.265%为计算标准，从2018年8月15日起至全部债务清偿完毕之日止）、剩余逾期罚息（以本金336万元为基数，以年利率12.3975%为计算标准，从2018年8月15日起至全部债务清偿完毕之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年三月一日书 记 员  苏海黄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1657号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇北巷**。统一社会信用代码：91620200MA74N4TDOF。 法定代表人：卫智慧，公司经理 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被告：杨朝新，男，1978年3月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路**负**信用代码：91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，公司执行董事。 嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司诉杨朝新、嘉峪关万尚商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 赵学智 二〇一九年三月二十七日 法官助理 时转丽 书 记 员 汤建华
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初792号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴某，男，1993年11月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2019〕692号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑并处罚金。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年11月12日5时50分许，被告人吴某在东莞市石龙镇西湖想你网咖上网时，发现坐在旁边19号机处上网的被害人谢某正在睡觉，谢的一台OP** A79手机（价值1061.67元）放在桌面上，吴于是趁谢睡觉之机，伸手将谢的手机盗走。2018年11月12日11时许，公安机关在石龙镇双猫网咖内将吴某抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。                  本院意见              被告人吴某的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。被盗财物已经起回，对被告人可以酌情从轻处罚。                  判    决              被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 江  涛                    二Ｏ一九年三月十二日      本件与原件核对无异                      书 记 员 孙龙军      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10756号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：张佛炎，男，汉族，1984年7月3日出生，，住址：广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张佛炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告张佛炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年11月18日，被告张佛炎填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××93，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币17867.21元（其中本金15912.92元、利息1167.63元、手续费172.8元、违约金613.86元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告张佛炎向原告偿还信用卡欠款本金人民币15912.92元，违约金人民币613.86元、手续费人民币172.8元及利息（截至2018年7月7日利息人民币1167.63元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告张佛炎承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告张佛炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月8日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《授权书》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××93），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金15862.92元、利息2662.83元（含复利）、违约金643.47元、手续费172.80元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张佛炎应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金15862.92元、手续费172.80元及利息[至2018年12月17日的利息2662.83元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费246.68元（原告已预交），由被告张佛炎负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初859号 原告：宋玉宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：周云祥，男，1968年11月3日出生，住山东省沂南县。 以上两原告的委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 被告：韩北京，男，1981年11月8日出生，住临沂市罗庄区。 原告宋玉宝、周云祥与被告韩北京劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告宋玉宝、周云祥于2019年3月14日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宋玉宝、周云祥申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉宝、周云祥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋玉宝、周云祥负担。 审判员  石仁举 二〇一九年三月十四日 书记员  隋 嫱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 （2018）鲁0781执2263号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,青州市驼山中路3188号。 被执行人：张秀云，女，1979年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵云强，男，1978年4月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张永超，男，1986年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程小佳，女，1988年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵海涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨春英，女，1979年1月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀云、赵云强、张永超、程小佳、赵海涛、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的303765.38元。本院于2018年10月16日立案执行。 1.本院于2018年10月17日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年10月25日、2019年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人张秀云、赵云强、张永超、程小佳、赵海涛、杨春英等名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月9日，通过传票传唤被执行人到庭调查，被执行人未到庭。2019年3月7日通过线下查控，未发现可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月6日、2019年3月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 4.在执行过程中，本院于2018年11月16日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.3月8日，通过约谈申请执行人，要求提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年三月二十日 书记员  郭帅锋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执273号之二 申请人:舒城茂源物业服务有限公司,住六安市舒城县城关镇古城北路与纬一路交叉口处,法定代表人：翟恩全。 被执行人:管丽,女,1986年2月18日出生,32岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请执行人舒城茂源物业服务有限公司与被执行人管丽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人管丽徽商银行账户内存款人民币1348元。 本裁定立即执行。 审判员  胡勤胜 二〇一九年三月八日 书记员  金若梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终2143号上诉人（原审原告）：杨春霖，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地：洛阳市涧**南昌路6街坊建业壹号城邦**。法定代表人：刘保东，董事长。委托诉讼代理人：杨妍昕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南和信国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区经三，住所地：郑州市金水区经三路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张蕊，总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安曲江国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区广场东，住所地：陕西省西安曲江新区广场东路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人杨春霖与被上诉人洛阳中国青年旅行社有限责任公司、河南和信国际旅行社有限公司、西安曲江国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3675号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、洛阳中国青年旅行社有限责任公司、河南和信国际旅行社有限公司、西安曲江国际旅行社有限公司各赔偿杨春霖1.5万元，共计4.5万元。二、一审受理费4488元，由杨春霖负担3498元，洛阳中国青年旅行社有限责任公司、河南和信国际旅行社有限公司、西安曲江国际旅行社有限公司各负担330元。二审受理费907元，由上诉人杨春霖负担。三、洛阳中国青年旅行社有限责任公司、河南和信国际旅行社有限公司各退还杨春霖333元。四、上述三家公司应于2019年4月1日前向杨春霖支付完毕上述赔偿款。若未按本协议规定期限履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，并不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十二日书记员  姚丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终2016号上诉人（一审被告）：侯新广，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省方城县。被上诉人（一审原告）：赵金海，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人侯新广与被上诉人赵金海提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人侯新广不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初696号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、自双方在本协议签字生效后，上诉人侯新广向被上诉人赵金海支付赔偿款肆万元整（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿款、鉴定费、精神抚慰金等）。其中当场支付贰万元整，剩余贰万元于2019年5月31日前付清。上述款项打至被上诉人赵金海的农村信用社的银行卡账户中，卡号为：62×××91；二、本协议履行完毕后，本案双方互不追究对方任何法律责任；三、若上诉人侯新广不按本协议履行，则被上诉人赵金海有权依（2018）豫0302民初696号判决向洛阳市老城区人民法院申请执行。四、一审案件受理费6055元，由被上诉人赵金海负担，二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人侯新广负担。五、本协议各方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十一日书记员  郭 润
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初574号原告：崔坤相，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：邓燎发，系广东商盾律师事务所律师。被告：崔均松，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告崔坤相诉被告崔均松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告崔坤相诉称，原告于2014年12月开始承建被告位于惠州市××××××的房屋，约定包工包料，每平方880元，不包基础。由于被告资金不到位，导致房屋建设长时间窝工，直至2017年9月才完工，但直至完工之日，被告仍拖欠原告工程款贰拾贰万元人民币整（￥220000），经原告多次催促，被告于2017年10月11日向原告出具一份欠条，约定所拖欠的工程款分两年八季度即每个季度尝还人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500）但是，被告向原告出具欠条后，并未按欠条的约定还款。期间，仅向原告偿还了人民币肆万伍仟元整（￥45000）至今仍拖欠原告人民币拾柒万伍仟元整（￥175000）。鉴于被告拖欠原告工程款行为，已构成严重违约，为保护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款壹拾柒万伍仟元整（￥175000）；2、被告以壹拾柒万伍仟元整（￥175000）为基数从本案起诉之日起每日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告支付逾期付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告崔均松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年12月，被告将位于惠州市惠城区××街道办事处××栋房屋的建造工程发包给原告。该房屋已完工，被告拖欠原告工程款220000元。2017年10月11日，被告向原告出具一张欠条，其中约定：尚欠原告工程款220000元，分两年八个季度偿还，每个季度偿还人民币27500元，被告出具该欠条后偿还了工程款45000元，便没有再按约定支付剩余工程款。2018年9月25日，原告委托广东商盾律师事务所向被告发出了一份《律师函》，要求被告支付拖欠的工程款175000元。被告于2018年9月27日收到该份《律师函》，但至今仍未支付所欠工程款，原告遂于2019年1月4日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。现被告未按约定向原告支付工程款，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告崔均松经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告崔均松应于本判决生效后十天内向原告崔坤相支付工程款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至工程款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告崔均松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年三月十九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1866号之四申请执行人：孙瑞苹，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：杜春艳，女，1975年11月1日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行孙瑞苹与尉志勇、杜春艳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙瑞苹申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一九年三月十三日书记员  张晓丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初375号原告：张秀芝，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张秀芝与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告张秀芝于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张秀芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀芝负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3786号谢永磊，王存朝、曹文军：申请执行人谢永磊与被执行人王存朝，曹文军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初6730号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执3786号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年三月十三日书记员  王新宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10775号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：翟雪光，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告翟雪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告翟雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年12月7日，被告翟雪光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××41，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币14214.29元（其中本金12774.68元、利息738.7元、手续费296.88元、违约金404.03元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告翟雪光向原告偿还信用卡欠款本金人民币12774.68元，违约金人民币404.03元、手续费人民币296.88元及利息（截至2018年6月13日利息人民币738.7元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告翟雪光承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告翟雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××41），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金9055.23元、利息1619.12元（含复利）、违约金416.00元、手续费247.28元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟雪光应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9055.23元、手续费247.28元及利息[至2018年12月17日的利息1619.12元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费155.35元（原告已预交），由被告翟雪光负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1988号原告：来双典，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：谢春明，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告来双典与被告谢春明保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来双典及其委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加了诉讼。被告谢春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款人民币35000元（以下币种均为人民币），并支付利息（利息以人民币35000元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率，暂从2018年6月30日计算至起诉之日，暂计人民币215.69元，实际应计至被告付清全部款项之日止）；2、案件全部诉讼费用均由被告承担原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款人民币35000元（以下币种均为人民币），并支付利息（利息以人民币35000元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率，暂从2018年6月30日计算至起诉之日，暂计人民币215.69元，实际应计至被告付清全部款项之日止）；2、案件全部诉讼费用均由被告承担本案相关事实2017年3月30日，原告将其自有的48尺冻柜（柜号：MWCU6506774）存放于被告的私人集装箱堆场，被告向原告出具存柜凭证，确认收到上述冻柜，存期两个月，保管费每月600元，如存柜期间发生冻柜丢失，由被告承担所有经济损失。。3日后，原告因临时需使用向被告提柜，被告未能还柜。2017年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认原告的冻柜丢失，欠原告冻柜费35000元，并保证于2018年6月30日前还清上述款项。至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何费用。判决结果本院认为，本案为保管合同纠纷。原告将冻柜存放于被告处，被告向原告出具了存柜凭证，并承诺存柜期间如有丢失情况，由其承担所有经济损失，双方的保管合同关系成立并合法有效。被告未能妥善保管原告存放于被告处的冻柜，导致原告损失，被告向原告出具欠条，保证于2018年6月30日前还清原告冻柜费35000元。到期后被告未能按承诺偿还，已构成违约，原告要求其偿还该款及资金占用损失，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢春明于本判决生效之日起五日内向原告来双典支付人民币35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计至款项偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680.39元、公告费人民币450元，由被告谢春明承担。上述费用原告来双典已经预交，本院不予退回。被告谢春明应于本判决生效之日起十日内将其所应负担的案件受理费人民币680.39元、公告费人民币450元迳付原告来双典。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 陈 雨 薇二〇一九年三月十九日书 记 员 曾萍（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11332号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：邱友益，女，汉族，1989年7月10日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱友益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年09月03日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140917001874号】，约定：原告向被告发放贷款117000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年09月17日向其发放了117000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年7月1日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月3日，被告共拖欠原告借款本金人民币47407.67元、利息24987.55元、复利6309.84元，共计78705.06元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币47407.67元、利息24987.55元、复利6309.84元，共计78705.06元（利息、复利暂计至2018年7月3日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告邱友益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款11.7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告发放贷款11.7万元，贷款到期日为2017年9月17日。被告自2016年10月18日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金47407.67元、利息33185.99元（含罚息）、复利11186.79元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱友益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金47407.67元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年10月18日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2640元（原告已预交），由被告邱友益负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃升人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终520号上诉人（原审原告）：肖某。法定代理人：肖京栋，男，1974年9月7日出生，汉族，住址同上，系肖某之父。法定代理人：李东炎，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同上，系肖某之母。委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝明辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。负责人：韩敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人郝明辉、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：请求判决被上诉人赔偿上诉人误工费30000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：本案事故发生时，上诉人不足50天即满16周岁，该事故致上诉人十级伤残，日后劳动能力降低，劳动收入的减损显而易见，一审法院不支持上诉人的误工费明显不当，应予纠正。浙商保险公司辩称，上诉人在事故发生时尚不满16周岁，不具有的劳动能力，且上诉人在一审中也未提供充分的证据证实伤残鉴定做出时其存在劳动事实，因此误工费不应当支持，一审判决正确，希望维持原判，诉讼费不应由浙商保险公司承担。郝明辉未发表辩论意见。肖某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计94224.97元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告郝明辉赔偿；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日20:30许，被告郝明辉驾驶自己的豫Ｂ×××**号小型轿车沿偃师市府李路由西向东行驶至吕桥村委会门口掉头往西行驶时，与沿府李路由东向西行驶原告肖某驾驶自己的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、肖某受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：郝明辉负该事故主要责任，肖某负次要责任。事故发生后，肖某于当晚被送至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：左髋臼骨折、髋关节积液、耻骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤、阴囊损伤，并于次日转至河南科技大学第一附属医院新区医院继续住院治疗，又诊断出：右侧睾丸损伤、双侧睾丸鞘膜积液，2017年7月14日出院，共住院15天，共花费医疗费10047.27元。出院后，肖某继续在本村集体卫生室对受伤部位进行理疗合并药物治疗，又花费医疗费1761元。在事故处理过程中，经偃师市公安交通警察大队委托洛阳市价格事务有限公司进行鉴定：肖某的摩托车损坏严重，无修复价值，估损价值为1860元。原告支付鉴定费100元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年6月25日出具鉴定意见：肖某因交通事故致右侧睾丸破裂，手术予以修补，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.5.4条款之规定，评定为十级伤残。原告又支付鉴定费及鉴定检查费981元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告浙商保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间。以上事实，有事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据，鉴定意见，鉴定费票据及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，被告郝明辉驾车与原告肖某发生交通事故，致肖某受伤、车辆损坏，经交警部门事故认定，郝明辉负事故主要责任，肖某负次要责任，对此事实一审法院予以认定。肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，原告的损失应先由浙商保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由郝明辉根据事故责任承担70%的赔偿责任。原告的合理损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为11808.27元；2、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算15天为450元；3、营养费：以每天10元的标准计算15天为150元；4、护理费：根据原告的伤情，参照2017年河南省居民服务业就业人员平均工资36848元的标准，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情按一人护理计算60天为：36848元/年÷365天×60天=6057元；5、残疾赔偿金：根据原告的年龄、伤残等级，按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元的标准，计算为：12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；6、精神抚慰金：根据本案实际情况酌定为5000元；7、交通费：根据本案实际情况酌定为500元；8、车损：根据鉴定意见认定为1860元；9、鉴定费及鉴定检查费：根据相关票据认定为1081元。以上共计52344.63元。对该损失，由浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36995.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1860元，以上共计48855.36元。剩余3489.27元，由郝明辉赔偿70%为2442.49元。对于原告要求的误工费，因事故发生时原告未满16周岁，且其未提供充分有效的证据，一审法院不予支持。对于原告要求过高的其它请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖某医疗费等损失共计48855.36元。二、被告郝明辉于判决生效之日起十日内赔偿原告肖某鉴定费等损失共计2442.49元。三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告郝明辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，公民人身权益遭受侵害时所发生的损失均应得到赔偿。本案事故发生时，肖某尚未满16周岁，二审中，其虽提交了相关证据，但浙商保险公司不予认可，且证据存在瑕疵，不能充分有效地证明其实际误工损失，本院不予采信，肖某的上诉请求不予支持。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由肖某负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年三月十八日书记员 雷 力
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2056号 上诉人（原审被告）：林文默，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林聪惠，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈翠云，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林文默因与被上诉人林聪惠及原审被告陈翠云民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林文默收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文默自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。