安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8924号 原告：昌某，女，汉族，2011年5月28日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人：昌亮亮（系原告昌某父亲），男，汉族，1988年12月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被告:冯元启，男，汉族，1973年3月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。 原告昌某与被告冯元启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年3月8日作出（2017）皖1302民初7269号民事判决书。判决后，被告冯元启不服，上诉至宿州市中级人民法院。宿州市中级人民院法院经审理于2018年月3日作出（2018）皖13民终1580号民事裁定书，本案发回宿州市埇桥区人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌某的法定监护人昌亮亮、被告冯元启到庭，本案现已审理终结。 原告昌某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计人民币89937.8元；2.本案诉讼费用被告承担。原告昌某于2018年11月15日将本案的诉讼请求本更为：1、判令被告赔偿原告医药费18638.47元、护理费7920元（132元＊60天）、医药费9000（100元＊90天）、伤残赔偿金63280元（31640＊20＊10%）、鉴定费1400元、交通费1028元（568＋20元＊23天）、精神抚慰金5000元、财产损失600元，上述合计106866.47元，被告按70%责任承担及74806.53元（106866.47＊70%）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日时许，冯元启驾驶自己所有的久豪牌电动三轮车（该车无保险）沿宿州市当涂路交叉口时，与邵翠兰驾驶的金彭电动三轮车（后乘坐人：昌某）沿宿州市钟馗路由西向东发生行驶相撞，造成冯元启、昌某、邵翠兰受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队七大队宿公交认字（简易程序）第341301201706142号道路交通事故认定书认定，冯元启负本次事故的主要责任，邵翠兰负本次事故的次要责任，昌某本次事故的无责任。事发后昌某入院皖北煤电集团总医院，住院23天，被告拒不支付。宿州市公安局交警支队七大队调解无果，为维护原告的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告具状起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯元启辩称，1、当时原告坐在车前面，邵翠兰驾驶的车属于改装车，车前坐了三人，属于超载行为，本次交通事故我无责任，不应当承担赔偿责任；2、变更不合理，我不采纳。赔偿的所有费用不合理，应不予采纳，鉴定部位和受伤的部位不一致，不符合事实根本。邵翠兰（系原告奶奶）违章骑电动车，应负主要责任。我骑的电动车是非机动车。昌某不是在校学生。 原告昌某在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告法定代理人身份证及户口本复印件，证明原告法定代理人及原告主体资格；2、事故认定书记被告身份证登记信息一份证明交通事故的事实及责任；3、皖北煤电集团总医院的门诊收费票据、费用清单病情证明及出院记录各一份，证明此次在住院期间的费用开支及伤情的具体情况及住院天数；4、高铁车票复印件四张，当初维修发票；5、鉴定报告一份；民事裁定书一份。证明原告对被告的保全措施。 被告冯元启对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，事故认定书上面说只是坐了一个小孩。其实是、三个小孩，对登记信息无异议。对证据3有异议，原告提供的证据不真实，对证据4有异议，从余姚到宿州的车票不应当算为与本案有关的证据。对证据5有异议，不够伤残等级，要求重新进行鉴定，对证据6无异议。 被告冯元启在诉讼过程中，向本院提交证据如下：蒿沟乡医院的出院记录及发票，证明住院的期间的开支和住院天数。 原告昌某对上述证据的质证意见为：对该证据有异议，与本案无关。 本院对于有争议的证据认定如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5虽被告提出异议，但是与本案有关联，故本院予以认可。被告所提供的证据本院亦予以认可。 经审理查明：2017年6月14日14时20分许，被告冯元启驾驶久豪牌电动三轮车沿钟馗路由北向南行驶至当涂路交叉口时，与原告昌某乘坐的金彭牌电动三轮车（驾驶人：邵翠兰）沿当涂路由西向东行驶发生碰撞，造成昌某、邵翠兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队七大队处理，认定：原告昌某无责任，邵翠兰负本次事故的次要责任，被告冯元启负本次事故的主要责任。原告受伤后，于2017年6月14日在皖北煤电集团总医院进行数字化摄影、ＣＴ平扫等检查，支付门诊医疗费计4752.1元，被皖北煤电集团总医院接收住院治疗，入院诊断为“左肱骨踝上骨折；闭合性颅脑损伤：额部软组织挫裂伤，下颌软组织挫裂伤”。住院治疗23天后，原告于2017年7月6日出院，出院诊断为：左肱骨踝上骨折；闭合性颅脑损伤：额部软组织挫裂伤，下颌软组织挫裂伤。原告支付医疗费11655.30元。2017年7月10日原告向安徽永泰司法鉴定所申请对伤残等级及护理、营养期进行鉴定，2017年7月17日安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所［2017］临鉴字第865号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人昌某交通伤致左肱骨内外踝骨折累及骨骺的伤残等级为十级。2、被鉴定人昌某的护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1400.00元。2017年6月21日原告昌某在东升大药房购置外购药824.20元。2017年7月24日原告昌某在皖北煤电集团总医院做10×12吋（激光片）、数字化摄影（ＤＲ）的款合计147.00元。此后，因赔偿问题原告与被告协商未果，原告诉讼来院，请求处理。本案在审理期间，被告对原告伤残等级的鉴定有异议，申请重新鉴定，本院于2017年10月17日委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2017年11月22日作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1706号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人昌某交通事故致左肱骨髁上骨折临床行内固定治疗，内固定物穿过骺板，评定为十级伤残。 另查明被告冯元启在宿州市埇桥区卫生院住院25天，花费1406元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付葬丧费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿葬丧费和死亡赔偿金。原告昌某与被告冯元启因交通事故发生纠纷，该事实经宿州市公安局交通警察支队七大队调查处理予以认定，事实清楚，证据充分，被告冯元启应承担赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。原告昌某受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗23天，支付医疗费及外购药合计为17231.60元；原告昌某系农村居民，依据《2016安徽省国民经济与社会发展统计公报》的相关数据，原告昌某住院23天的护理费114.2元／天×23天＝2626.6元，原告主张赔偿护理费7920元，超出部分，本院不予支持；营养费100元／天×23天＝2300元，原告主张9000元，超出部分，本院不予支持；残疾赔偿金为11720元／年×20年×10%＝23400元，原告主张63280元，超过部分，本院不予支持；鉴定费1400元；十级伤残的精神损害抚慰金5000元。原告的父母因原告受伤而从打工的处所返回所产生的交通费568元，该费用属合理开支，本院予以支持。原告提供的出租车票据，原告未提供证据证明该出租车票据与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，该出租车票据，本院不予采纳。上述费用合计为52526.2元。综上，被告冯元启应承担赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失＊70%即36768.34元。原告主张的财物损失费600.00元，原告未提供证据证明该车辆的所有人是原告，而且，车辆的驾驶人是案外人，原告可在取得相关证据后，另行主张。被告辩称“当时原告坐在车前面，邵翠兰驾驶的车属于改装车，车前坐了三人，属于超载行为”及“本次交通事故我无责任，不应当承担赔偿责任”，该辩称与公安交警部门的处理决定不符，该辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告冯元启在本判决生效后五日内赔偿原告昌某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失计36768.34元。 二、驳回原告昌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由原告昌某负担748元，被告冯元启负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2048元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  夏长征 人民陪审员  梁 伟 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  薛鹏飞