wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第479号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陶某，系汾西矿务局高阳煤矿技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被太原市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第347号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月7日14时25分许，被告人陶某酒后无证驾驶晋J×××××号灰色现代牌轿车在本市��泽区文源巷由东向西行驶至大南关小学东侧200米处时被当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中酒精含量为128.30mg／100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陶某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾车，应从重处罚。鉴于被告人陶某自愿认罪，如实供述自己的罪行���可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年六月十九日书记员  刘艳霞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014���安白民初字第53号原告：尹某某，女，汉族，海沟金矿工人，现住安图县两江镇。被告：贾某某，男，汉族，无职业，现下落不明本院在审理原告尹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告尹某某负担。审 判 长  李增明代理审判员  林宇坤人民陪审员  孙 毅二〇一四年六月十八日书 记 员  刘凤武
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00328号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人庞某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由六堰往朝阳路方向行驶，当行至十堰市朝阳路中国人民银行处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在庞某的血液中检出酒精成分，含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人庞某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人金某的证言，被告人庞某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年六月二十四日书记员 赵会芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1440号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告蒋前锋。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋前锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1425号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告姚雪锋。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚雪锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第169号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人陈某甲，男，1962年9月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年6月2日13时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市疏港路由西向东行驶至乳山口码头前时，与顺行在��左转弯掉头的宫某驾驶鲁K×××××大客相撞，发生交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年6月2日13时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市疏港路由西向东行驶至乳山口码头前时，与顺行在前左转弯掉头的宫某驾驶鲁K×××××大客相撞，发生交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲因醉酒驾驶机动车、驾驶未年检机动车负事故的同等责任；宫某因不按规���掉头，负事故的同等责任。被告人陈某甲已赔偿了被害单位乳山市城市公交有限公司经济损失人民币400元，并取得被害单位谅解。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人陈某甲的供述，证人宫某、陈某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人陈某甲的驾驶证和行驶证复印件、机动车照片，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红人民陪审员  冯成飞人民陪审员  滕 芳二〇一四年六月六日书 记 员  宋孟娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3410号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告吴兵。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014���前民执字第142号申请执行人冷阳。被执行人崔成彪。本院在执行申请执行人冷阳与被执行人崔成彪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）前民初字第1611号判决书。该判决生效后，申请人于2014年1月8日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款3万元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1611号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年六月十七日书记员  钮东方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4298号原告王冬英。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告唐川平。本院在审理原告王冬英诉被告唐川平民间借贷纠纷一案中，原告王冬英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王冬英负担。审判员  吴红兰二〇一四年六月三十日书记员  陈莎莎
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第366-405号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所，律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所，律师。被执行人：郑松原，男，汉族，1982年7月23日出生，住址：广东省惠来县葵潭镇。系珠海市香洲金色时代酒吧的个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第709-748号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。该生效法律文书判令：郑松原应向中国音像著作权集体管理协会支付人民币合计62000元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币75000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年六月十日书 记 员  陈兴享
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2486-1号申请执行人淄博宏佶防腐保温有限责任公司。申请执行人山东大成农化股份有限公司。申请执行人淄博宏佶防腐保温有限责任公司与被执行人山东大成农化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2023号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第386号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律��文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2254号原告：杜月桂，女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告杜月桂与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年5月到1994年7月之间存在劳动关系，原告杜月桂在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年六月二十日书记���员陈荣沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第00487-1号原告：秦棋，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于原告秦棋与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，原告秦棋于2014年5月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对张凯伦名下皖Ａ×××××轿车的查封。本院认为，原告秦棋的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除对张凯伦名下皖Ａ×××××轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一四年六月五日书 记 员  梁 静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1606号-2郯城县农村信用合作联社诉高步通高凤结、高凤忠、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务294，977.14元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第485号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年六月十六日书记员  于洪涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊��商初字第454号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：苏国忠，男，该行职工。被告：赵方义，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：高成女（系赵方义之妻），女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王学顺，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李兴旺，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吕新刚，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张银成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵方义、高成女、王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成借款合同纠纷一案，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏国忠与被告赵方义、王学顺、到庭参加诉讼，被告高成女、李兴旺、吕新刚、张银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月12日，被告赵方义在原告方借款4万元，借款期限为2012年12月12日-2013年12月8日，月利率10.5‰；2013年10月18日，被告赵方义在原告方借款6万元，借款期限为2013年10月18日-2014年4月10日，月利率9.8‰，共计10万元，并由被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成提供保证。借款到期被告赵方义未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，一、请求人民法院依法判令被告赵方义偿还借款本金人民币10万元及利息；二、判令被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；因借款人家属签订共同承担债务承诺书，请求人民法院判令高成女对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告赵方义辩称，借款10万元属实，分两次借款，均由王学顺、李兴旺、吕新刚，张银成担保，因为我们是五户联保，同意偿还借款及利息。被告王学顺辩称，担保属实，相互承担连带责任无异议，同意承担连带保证责任。经审理查明，2011年4月18日，借款人赵方义与王学顺、李兴旺、张银成、吕新刚五户组成联保小组，于东昌府区农村信用合作社签订了联保协议和个人最高额联合保证借款合同。授信总金额为叁拾贰万元整，授信期限起2011年4月18日，止2014年4月14日。其中，被告赵方义授信额度为壹拾万元整，借款用途为组装加工充电器。协议约定保证方式为连带保证责任保证。保证期间为自借款��日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。2012年12月12日，被告赵方义向原告借款4万元，借款期限为2012年12月12日-2013年12月8日，月利率10.5‰；2013年10月18日，被告赵方义在原告方借款6万元，借款期限为2013年10月18日-2014年4月10日，月利率9.8‰，共计10万元，均由被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成提供连带责任保证。借款利息支付方式为按月支付。第一笔4万元借款，按月支付了11个月的利息（即自2012年12月12日借款之日至2013年11月20日）；第二笔6万元借款，按月支付了一个月的利息（即自2013年10月18日至2013年11月20日）。借款人赵方义对此予以认可。后，经原告多次催要，被告至今未付。另，借款人之妻高成女��原告出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担还合同规定的全部贷款本息责任。原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复由聊城农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有以下证据证实：1、中国银监会山东监管局第鲁银监准{2013}556号文一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复由聊城农村商业银行股份有限公司承担的事实证明；2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明赵方义在我处借款10万元，由赵方义、王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成组成五户联保，承担连带保证责任，借款期限是2011年4月18日至2014年4月14日；3、共同承担债务承诺书一份，证明对该债务共同偿还；4、借款凭证两份，证明借款一次6万，一次4万，共计10万元；5、借款人及担保人���份证明复印件各一份，证明借款人及担保人的身份情况。本院认为：原、被告签订联保小组联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵方义向原告借款两次，共计10万元，并由王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高成女作为赵方义的妻子，自愿承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的全部贷款本息责任，应视为共同债务人，共同承担偿还责任。被告赵方义按月支付部分利息后不再履行，原告在借款履行期界满之前要求其承担违约责任，请求继续履行偿还借款本金10万元及剩余部分利息，并由保证人王学顺等人承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予以支持。原��诉称高成女为连带责任保证人，理由不足，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵方义、高成女于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4元及利息（利率按月利率10.5‰计算，自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止）。被告赵方义、高成女于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6元及利息（利率按月利率9.8‰计算，自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止）。被告王学顺、李兴旺、吕新刚、张银成对上述第一款项、第二款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵方义承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  孙树贵二〇一四年六月十六日书 记 员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第810号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人詹某，务工。曾于2010年5月5日因犯非法拘禁罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月1日被羁押，同年6月3日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张锦添，广东惠商律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3293号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人张锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日21时50分许，被告人詹某饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤B×××××号牌小型汽车沿深圳市龙华新区新区大道由东往西方向行驶至简上路路口掉头时，车身左后侧与同方向行驶由罗莲香驾驶的粤B×××××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警在处理该交通事故时，经对詹某进行呼气式酒精检测，含量为94mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，詹某血液中检出乙醇，含量为80.65mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人詹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人詹某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某无证驾驶，醉驾发生交通事故，有犯罪前科，上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1246-1号被执行人＊＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，大专文化，无业。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。关于被执行人＊＊＊开设赌场罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第256号刑事判决，以＊＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人主动缴纳了10000元罚金。本院认为，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城刑初字第256号刑事判决罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���香法刑初字第1159号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人庞某华，男，1992年2月1日出生于广西壮族自治区博白县。辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人庞某华犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人庞某华及其辩护人代鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日21时许，被告人庞某华携带毒品二小袋窜到我市香洲区围基村西海名苑附近庄记水果店门口，贩卖给李某玮毒品一小袋，得款人民币300元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品二小袋，均检出氯胺酮成份，重9.6克。上述事实，被告人庞某华在开庭审理过程中亦无���议，并有证人李某玮的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。辩护人辩称，涉案毒品没有流入社会，社会危害性小，被告人庞某华是初犯、偶犯，有悔罪表现，请从轻处罚。本院认为，被告人庞某华贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人庞某华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具白色联想牌手机二部，予以没收，上缴���库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丰华二〇一四年六月十六日书记员  黎郁成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第4号申请执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市。法定代表人洪金枝，董事长。被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司，地址淄博高新技术产业开发区。法定代表人池飞，任董事长。本院在执行申请执行人山东益都阀门集团股份有限公司与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷的（2012）岱商初字第1256号民事判决书一案中,本院已委托淄博市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）岱商初字第1256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一四年六月五日书记员  孙宁峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第897号之一原告厦门金万成布业贸易有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际社会商务中心塔埔东路155号。法定代表人许宏图，总经理。委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼）。法定代表人余伟毅，总经理。被告叶春黎，女，汉族。委托代理人张文伟，男，汉族。本院在审理原告厦门金万成布业贸易有限公司与被告厦门瑞宣服饰有限公司、叶春黎债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金万成布业贸易有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金万成布业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门金万成布业贸易有限公司负担。审判员  牛守启二〇一四年六月十九日书记员  杨超岚附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1203号原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张建国，该公司总经理。委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。委托代理人黄建宏，上海国年律师事务所律师。被告上海杨浦投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人莫飞飞，该公司董事长。委托代理人李琼。本院在审理原告上海阳广物业管理有限公司诉被告上海杨浦投资控股(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海阳广物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币577元，减半收取计人民币288.50元，由原告上海阳广物业管理有限公司负担。审判员 李   威二〇一四年六月二十六日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1438号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陈士英。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈士英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1419号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陆志方。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆志方电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1119号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告付起民。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告付起民信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为25,202.98元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为25,202.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一四年六月十日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：?（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；?（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1117号之一申请执行人武慧，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人张贤明，男，2008年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。法定代理人武慧(系原审原告母亲)，女，住同上。申请执行人张继兵，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人王世兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人王绍星，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈可生，男，1947年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈佩峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈高峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈如华，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告武慧、张贤明、张继兵、王世兰与被告王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华、第三人太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的(2012)闵民一(民)再初字第4号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持本院(2010)闵民一(民)初字第2724号民事判决第一项，即“第三人太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武慧、张贤明、张继兵、王世兰人民币120,000元”(已履行)；二、变更本院(2010)闵民一(民)初字第2724号民事判决第二项为：原审被告王绍星于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告武慧、张贤明、张继兵、王世兰470,141.10元(包括原审被告王绍星已履行款项50,000元)；三、撤销本院(2010)闵民一(民)初字第2724号民事判决第三项，即“被告庄林英对被告王绍星上述赔偿款项承担连带责任”；四、被告陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华应各自在继承庄林英遗产范围内对原审被告王绍星上述赔偿款项承担连带责任。原审案件受理费11,890.13元，由原审原告武慧、张贤明、张继兵、王世兰负担3,654.62元，原审被告王绍星负担8,235.51元。因义务人王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华未能履行付款义务，权利人武慧、张贤明、张继兵、王世兰于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华发出执行通知书，但被执行人王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人陈如华名下与他人共有的位于上海市闵行区银都路3118弄9区32号301室的房屋，查封了被执行人陈佩峰名下牌照号码为沪CTXX**的汽车一辆，该车辆现在下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王绍星、陈可生、陈佩峰、陈高峰、陈如华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)再初字第4号民事判决第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月二十日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第27号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：阳江市江城区盛世木糠炭厂。住所地：阳江市江城区中洲街道山津村委会堤围边。经营者：文胜军，男。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的阳环罚字[2013]21号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是废旧资源回收加工再生，未建成需要配套建设的大气及危险废物污染防治设施，未经环保部门审批环评文件，擅自于2012年正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出责令停止废旧资源回收加工再生项目的生产，罚款捌万元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]21号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年六月十六日书 记 员  梁礼锐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭西商特字第19-1号申请人：江苏银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区天目山路*****号***室***层。负责人：赵小伟，行长。委托代理人：童斐，该行职员。被申请人：叶雨青。申请人江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行）于2014年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2014年6月24日进行了听证。申请人江苏银行委托代理人童斐到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人江苏银行申请称：2014年1月3日，借款人杭州雨云科技有限公司（以下简称雨云公司）与贷款人江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额3000000元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，借款年利率7.5％，结息日为每月的20日，逾期利率在该年利率基础上加收50％，逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，贷款人在借款人逾期支付借款本息情形下可以宣布本合同项下贷款本息提前到期。同日，抵押人叶雨青与抵押权人江苏银行签订编号为DY182014000001号的《最高额抵押合同》，约定叶雨青以其坐落于杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为江苏银行与雨云公司自2014年1月3日至2017年1月2日签署的借款及其它授信业务合同项下的借款提供4350000元的最高额抵押担保，该4350000元仅为主债权本金的最高限额，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年1月8日，江苏银行向雨云公司发放了贷款3000000元，并领取了案涉抵押房屋的他项权证（杭房他证字第147000**号）。2014年5月29日，雨云公司及叶雨青向江苏银行书面告知无力偿还案涉贷款本息。同日，江苏银行向雨云公司发了贷款提前到期通知书。次日，江苏银行向叶雨青发了督促履行保证责任通知书，并告知截至2014年5月30日，雨云公司尚欠本金3000000元及利息6250元。嗣后，雨云公司未履行还款义务。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人的杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室抵押房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在主债权本金3000000元、利息6250元（自2014年5月21日暂计算至2014年5月30日，此后罚息、复利按合同约定另计）的范围内优先受偿；2、本案申请费、财产保全申请费由被申请人承担。被申请人叶雨青经本院依法传唤未到庭参加听证。本院经审查认为，叶雨青以其位于杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室房屋为雨云公司向江苏银行的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，江苏银行依法享有最高额抵押权。借款期限届满之前，雨云公司主动告知江苏银行无力归还贷款本息。江苏银行按约宣布案涉贷款提前到期，并就此通知了雨云公司及叶雨青。故江苏银行要求在雨云公司欠付的借款本金3000000元及利息6250元（暂计算至2014年5月30日，此后罚息、复利按合同约定另计）的范围内就抵押物优先受偿的主张成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人叶雨青位于杭州市西湖区山水人家清水湾6幢202室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在杭州雨云科技有限公司所欠的借款本金3000000元、利息6250元（暂计算至2014年5月30日，此后始计罚息及复利，以欠付的借款本金和利息为基数，按年利率11.25%计至实际履行之日止）范围内优先受偿。申请费30824元，保全申请费5000元，共计35824元，由叶雨青负担。叶雨青负担部分于本裁定生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。本裁定为终审裁定。审判员 陈  曦二〇一四年六月二十四日书记员 申屠书婷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法��初字第01752号原告杨某某，女，汉族，初中文化，务农。委托代理人徐君，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人魏琳，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，初中文化，务农。本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。代理审判员  向圭林二〇一四年六月十七日书 记 员  牟 胜
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）湛中法执字第22号之五申请人：郑莉萍。申请执行人：梁卫红。被执行人：湛江市种子公司。法定代表人：杨成华，经理。申请人郑莉萍申请变更其为梁卫红申请强制执行湛江市种子公司借款合同纠纷一案的申请执行人，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。郑莉萍申请称：湛江市中级人民法院作出的（2008）湛中法执字第22号执行裁定书，将已生效的（2007）湛中法民四初字第17号民事判决的申请执行人惠州一有限公司变更为梁卫红。2014年1月7日，梁卫红与郑莉萍签订了《债权转让协议》，将上述判决项下的全部债权转让给郑莉萍。同年1月8日，郑莉萍通过公证邮寄方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知》，上述债权转让行为合法有效，请求将本案的申请执行人变更为郑莉萍。经查，本案债权原属中国农业银行赤坎营业部，经债权转让后由惠州一有限公司（HuizhouOneLimitede）继受。惠州一有限公司依法向本院提起诉讼，要求湛江市种子公司清偿相关债务，本院作出（2001）湛中法民四初字第17号民事判决，判决：湛江市种子公司付清欠款40万元给惠州一有限公司。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定执行。后湛江市种子公司未按该判决履行给付义务，惠州一有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2008）湛中法执字第22号民事裁定书，裁定变更梁卫红为本案的申请执行人，原惠州一有限公司的权利义务由梁卫红继受。现梁卫红又与申请人郑莉萍签订了《债权转让协议》，将本案所涉的债权全部转让给了郑莉萍。经本院依法听证，该债权转让经梁卫红与郑莉萍确认，并依法通知了被执行人湛江市种子公司，湛江市种子公司对该债权的转让无异议。本院认为，申请执行人梁卫红与申请人郑莉萍的债权转让行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，现亦无证据显示双方当事人通过该协议作出的权利处分存在有损国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形。且在债权转让的事实发生后，郑莉萍与梁卫红将该事实通知了被执行人湛江市种子公司。故郑莉萍的变更请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人郑莉萍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 抗审判员 周忠涛审判员 梁煜亮二〇一四年六月二十日书记员 龚 杰附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00162-1号原告王振平，男，汉族。被告焦新文，男，汉族。被告胡军会，女，汉族。本院受理的王振平与焦新文,胡军会民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人焦新文下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨海平担任审判长，与人民陪审员赵文国、刘建组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年7月4日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀民初字第00162号案转为普通程序进行审理。审判员  杨海平二〇一四年六月五日书记员  陈 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1405号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告孟祥玉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孟祥玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第371号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人谢锐强。被执行人农梅萍。被执行人黄共和。被执行人黄柏祥。被执行人邹凤梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第4号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄柏祥在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款390元。二、扣划被执行人邹凤梅在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000089xxxxxxx的存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年六月十九日书记员  张帮超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1756号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告方咸花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方咸花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方咸花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,305.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,305.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第632号罪犯吴淑财，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）海南刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴淑财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币3216.8元。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）琼刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年1月12日入监服刑。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年，2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2014年11月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯吴淑财予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴淑财、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴淑财在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯吴淑财对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴淑财的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,计分考核138.6分，累计表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴淑财应交纳罚金人民币3216.8元，服刑期间主动交纳人民币1000元。本院认为，罪犯吴淑财在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴淑财减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第49号上诉人（原审原告）赵海春，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被上诉人（原审被告）孙万中，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇丛家村第四村民组。上诉人赵海春不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，孙万中的户籍地确实是吉林省榆树市弓棚镇丛家村第四村民组，但上诉人与被上诉人自2009年农历9月婚后仅在那里居住三个月，此后双方回到上诉人父母居住的翁牛特旗乌丹镇桥南托修三厂墙南居住，在孩子16个月的时候，双方带着孩子回到吉林省榆树市弓棚镇丛家村第四村民组居住四个月，此后又回到我娘家居住，我们自2010年开始就在乌丹住，在乌丹已经居住四年半了，上诉人和被上诉人经常居住地都在翁牛特旗乌丹镇，此案应该由翁牛特旗人民法院受理，请求依法撤销原审裁定，由翁牛特旗人民法院审理此案。本院经审查认为，本案被上诉人的住所地在吉林省榆树市弓棚镇丛家村第四村民组，对此有公民户籍证明与常住人口登记卡在卷佐证。其经常居住地也在吉林省榆树市弓棚镇丛家村，对此有榆树市弓棚镇丛家村村民委员会出具的证明在卷佐证。上诉人在二审时提交了翁牛特旗全宁街道办事处桥南村民委员会出具的居住证明，用以证明其与被上诉人自2010年开始在桥南托修三厂墙南居住的主张，其提交的此份证据材料未能及时在一审审理时提交，并且公民户籍证明与常住人口登记卡都能证实被上诉人的住所地在吉林省榆树市这一事实，再加上榆树市弓棚镇丛家村村民委员会出具的证明证实被上诉人经常居住地在吉林省榆树市，上述证据结合起来，证据效力大于上诉人在二审时提交的证据的效力，可以认定被上诉人住所地和经常居住地均在吉林省榆树市这一事实的存在。因此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年六月十一日书 记 员  李志慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1409号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告王烈欢。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王烈欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1433号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告俞佰军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞佰军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第887号罪犯邢福德，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）海南刑初字第75号刑事判决，以被告人邢福德犯抢劫、强奸、猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年9月14日入监服刑。服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年六个月；2007年3月12日减刑一年九个月；2009年2月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年3月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯邢福德予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邢福德、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯邢福德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯邢福德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢福德的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢福德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月，2012年监狱级改造积极分子，2013年下半年单项表扬1个，计分考核164.5分，累计表扬数9个（综合表扬8个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢福德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢福德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年3月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯健，男，1986年03月09日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58503.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58503.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1453号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告朱天红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱天红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3405号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告胡伯奇。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告胡伯奇物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2014)即刑初字第326号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某，农民。因犯盗窃罪于2012年12月28日被龙口市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日、6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人宋某在共同犯罪中系从犯，案发后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人宋某于2013年12月3日2时许，伙同王某某等人（身份不详，在逃）窜至即墨市环秀街道办事处烟青路541号烟酒总汇，采取撬卷帘门入室手段欲行盗窃时，被店主发现后逃离现场。2、被告人宋某伙同王某某等人又于当日2时许，窜至即墨市环秀街道办事处墨水河治理办公室，采取撬锁入室等手段，盗窃台式电脑七台、笔记本电脑三台等物品，价值人民币33000余元。3、被告人宋某于2013年12月11日2时许，伙同王某某窜至即墨市通济街道办事处华盛机械厂北侧办公室外侧，王某某爬到窗台上撬防盗网，宋某在下望风时，被厂工人发现，宋某被当场抓获。被告人宋某被抓获后，主动供述了第1、2笔盗窃事实。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人刘某乙、王某的陈述，证人吕某甲、李某、蓝某、周某、刘某甲、张某、吕某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，物证撬杠一根、螺丝刀一把、液压钳一把、手套三副、手电筒一个，涉案物品价值认定书，龙口市人民法院（2013）龙刑初字第9号刑事判决书及龙口市看守所龙公看释字（2012）98号释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人宋某犯盗窃罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人宋某的量刑事实和情节，公诉人提出，宋某到案后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人宋某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某于2013年12月3日在即墨市烟青路541号烟酒总汇及2013年12月11日在华盛机械厂的盗窃属未遂，应比照既遂予以从轻处罚；被告人宋某因2013年12月11日的盗窃被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应属坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某因盗窃被判刑后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应酌情予以从重处罚。随案起诉之物证撬杠一根、螺丝刀一把、液压钳一把、手套三副、手电筒一个，依法应予没收。辩护人关于被告人宋某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因该案只有被告人宋某的供述，无证据证实宋某在盗窃中所起的作用属从犯，故此辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案起诉之物证撬杠一根、螺丝刀一把、液压钳一把、手套三副、手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  孙 顺人民陪审员  周莹子二〇一四年六月二十七日书 记 员  黄爱妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第13号之一申请执行人于炯，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金妹，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告于炯与被告金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第10056号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金妹应于本判决生效之日起十日内，归还原告于炯借款人民币204,000元；二、被告金妹应于本判决生效之日起十日内，支付原告于炯自2013年6月1日起至被告实际还款之日止，以本金204,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。案件受理费减半收取计人民币2,180元，由被告负担。因义务人金妹未能自觉履行付款义务，权利人于炯于2013年10月28日向本院申请执行。2013年11月11日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年11月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人金妹名下有位于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室房产现已轮候查封(查封期限自2014年7月3日至2016年7月2日止)外，未查询到被执行人其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人财产被另案首先查封外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10056号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年六月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第36号申请人安乡县国土资源局。被申请人李铁军。申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资罚字（2013）第35号行政处罚决定书，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反��律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 阳审 判 员  王荣安审 判 员  汤四安二〇一四年六月二十七日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00631号原告：杨德兴，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇永丰法律服务所法律工作者。被告：杨本东，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。被告：唐福兰，女，1977年8月7日出生，系被告杨本东妻子。原告杨德兴诉被告杨本东、唐福兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年4月11日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨德兴及其委托代理人朱桂涛，被告唐福兰到庭参加诉讼，被告杨本东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨德兴诉称：2013年2月25日，被告唐福兰对调解纠纷的原告杨德兴发生纠缠，同时被告通知其丈夫杨本东到场共同对原告进行殴打。伤害事实发生后，被告到天长市中医院进行治疗，被告杨本东的行为已被天长市公安局处以5日拘留、200元罚款。因原告的伤害是两被告的违法行为所致，现要求被告赔偿原告医疗费4945.07元、误工费（31＋14）天×90元／天＝4050元、护理费31天×70元／天＝2170元、伙食补助费31天×20元／天＝620元、营养费45天×30元／天＝1350元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计15535.07元。被告杨本东未作答辩。被告唐福兰辩称：2013年2月25日，被告唐福兰到其妹妹唐福梅家，原告杨德兴也在场，原告杨德兴在被告妹妹唐福梅没有与其前夫吴兵离婚之前就为被告妹妹介绍对象，因被告唐福兰妹妹智商低，是因为杨德兴的策划，才使被告妹妹离婚，故对此双方发生争执，被告唐福兰与原告杨德兴双方发生纠缠，原告杨德兴把被告唐福兰打倒在地，被告唐福兰的女儿打电话给被告杨本东，杨本东到场看到杨德兴还打着被告唐福兰，于是打了原告杨德兴两拳。因被告杨本东已被公安机关处罚200元并行政拘留5天，被告唐福兰也被原告杨德兴打伤，也花去医药费4000多元要求原告承担，故不同意原告的诉讼请求。原告杨德兴向法庭提供如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格适格。2、天长市公安局行政处罚决定书，证明原告受伤是由被告造成。3、天长市中医院诊断证明、出院记录、用药清单，证明原告受伤住院治疗31天及医嘱休息14天并加强营养。4、医药费发票，证明原告受伤所花医药费4945.07元。5、交通费发票，证明原告的交通费400元。经本院庭审质证：被告唐福兰对证据均无异议。本院经庭审质证：被告唐福兰对原告杨德兴提交的证据均没有异议，本院予以确认。被告杨本东、唐福兰未向法庭提供证据。经审理查明：2013年2月25日，因被告唐福兰的妹妹唐福梅与其前夫吴兵离婚，被告唐福兰与原告杨德兴发生纠缠，被告杨本东到现场对原告杨德兴头部殴打两拳，造成原告杨德兴伤害，经天长市中医院中医诊断：脑内伤（气滞血瘀型），西医诊断：1、左侧额部头皮下血肿；2、脑震荡；3、左侧眉弓上方皮肤裂伤；4、颈椎病。在天长市中医院住院治疗31天，共花医疗费4945.07元，出院医嘱休息两周，加强营养。上述事实，有当事人陈述及举证、质证在卷佐证，足以认定。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题；二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题；焦点三、被告唐福兰的医药费4000多元是否支持。焦点一，关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任，被告杨本东看到原告杨德兴与被告唐福兰发生纠缠，应及时阻止，化解矛盾，结合本案的实际情况，被告杨本东不但没有及时阻止矛盾，反而殴打原告，应负此次纠纷的主要责任，当承担原告杨德兴损失的主要部分，原告杨德兴在此次纠纷中也存在一定的过错，应承担其损失的次要部分。焦点二，关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。1.医疗费，原告提供的医疗费发票4945.07元，本院予以确认。误工费每天90元标准过高，应参照2013年农、林、牧、渔业标准即（31＋14）天×65元／天＝2925元，护理费每天70元过高，应按每天60元即31天×60元／天＝1860元，原告主张的伙食补助费31天×20元／天＝620元、营养费45天×30元／天＝1350元、交通费400元，符合相关规定，应予支持。因原告杨德兴未构成伤残，原告主张2000元精神抚慰金不予支持，以上费用合计12100.07元。被告杨本东、唐福兰按责应承担8470.05元（12100.07×70%）。焦点三，关于被告唐福兰的医疗费4000多元是否支持，因被告未提供证据证明，原告也不予认可，且被告也未提起反诉，故不予支持。综上，公民的身体健康权受法律保护，致其损害的，依法应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本东、唐福兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨德兴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费8470.05元。二、驳回原告杨德兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨德兴负担25元，被告杨本东、唐福兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  詹和洲二〇一四年六月九日书记员  王庆和附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助具费残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第799号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人崔从森。被执行人苏娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第474号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字（2013）第474号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年六月二十三日书记员  林长山附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第991号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。被执行人曾长锋，男，1983年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈锡莲，女，1983年2月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1700号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾长锋、陈锡莲多生育一个子女的违法行为，于2013年11月25日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1700号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾长锋、陈锡莲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾长锋、陈锡莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1700号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1700号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾长锋、陈锡莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年六月十七日书 记 员  陈文锋
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第166号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告莫广兵，男，1966年7月11日出生，汉族，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告莫广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告莫广兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用社诉称：2003年8月20日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2003）第408号”，合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2003年8月20日起至2004年8月19日止，借款月利率为6.195‰.还款方式为一次性还清。签订上述合同签订后，原告依约将借款转入被告账户。2004年8月6日，原告与被告签订延期还款协议书，约定延期至2005年2月18日偿还，延期后按月利率6.405‰计息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对展期后逾期未还借款的按其合同协议载明的贷款���率水平上加收40%。借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金2000元及利息未归还。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款人民币2000元给原告；2、被告按合同约定计付利息给原告至还清欠款日止；暂计至2014年1月20日止为728.72元。3、本案诉讼费用由被告负担。原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、身份证，证明被告的主体资格。3、信用借款合同，证明原告与被告签订借款合同被告向原告借款。4、借款借据，证明原告将借款划入了被告的账号。5、延期还款协议书，证明被告延期还款。6、催收到（逾）期贷款、利息通知书，证明原告确认欠款。7、贷款利息一览表，证明被告欠原告的利息明细。被告莫广兵在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：2003年8月20日，原、被告签订一份《借款合同》［编号：农信信借字（2003）第408号］，合同约定：借款金额为10000元；借款期限为一年，自2003年8月20日起至2004年8月19日止；借款利率确定月利率为6.195‰，按季度结息，本金到期后一次性还清。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告莫广兵账户发放了贷款10000元，被告莫广兵在借款借据上签名及按指模确认。2004年8月6日，原告与被告签订延期还款协议书，约定延期至2005年2月18日偿还，延期后按月利率6.405‰计息。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的展期利率水平加收40%计收利息。借款到期后，被告莫广兵归还部分本金，利息归还至2010年9月19日。2012年5月19日，被告莫广兵在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年3月20日止欠原告云城信用社贷款本金2000元，利息542.62元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：逾期贷款利息从2010年9月20日按照合同约定的贷款月利率即6.405‰加收40%即8.967‰计算至还清款日止。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告莫广兵签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款10000元给被告莫广兵，莫广兵归还部分借款本金后，尚余2000元借款本金及利息未继续履行还款义务，构成违约���被告莫广兵应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告莫广兵归还尚欠借款本金2000元及按《借款合同》和《延期还款协议书》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告莫广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫广兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，从2010年9月20日按照合同约定的贷款月利率6.405‰加收40%即8.967‰计算至还清款日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。���果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告莫广兵负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一四年六月三日书记员  邓伟静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第411号原告：王留进（又名王广金），市民。委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。被告：朱同根，市民。原告王留进与被告朱同根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王留进及其委托代理人肖彦到庭参加了诉讼，被告朱同根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留进诉称：2005年间，被告朱同根承揽天香广景苑工程，在我处购买钢筋。2009年元月20日经结算，被告共欠我钢筋款11万元，并从2006年1月24日按月息1%计息。此款经我多次催要，被告以多种理由拒还，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款11万元及利息。被告朱同根未到庭亦未作答辩。经审理查明：自2005年，原告王留进为被告朱同根供应钢筋。2009年1月20日，双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠王留进钢筋款110000元，经双方商定，自2006年1月24日起，此货款按拾万元算息1%，直至付清此款之日。以前单据作废。”此后，经原告多次催要，被告未付款，原告诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了被告朱同根于2009年1月20日出具的欠条及社区证明。被告无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。本院认为：原告王留进向被告朱同根供应钢筋，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款11万元未付，事实清楚，证据充分。双方对利息的约定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对原告要求被告偿还货款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按其约定，利息按本金10万元，自2006年1月24日起按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同根于本判决生效后十日内支付原告王留进货款11万元及利息（利息按本金10万元计算，自2006年1月24日起按月利率1%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告朱同根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王晓晴审 判 员  马营军人民陪审员  孔保华二〇一四年六月三日书 记 员  张卫芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第01560号原告：王某，男，1980年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范某某，女，1976年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  马自卫二〇一四年六月三十日书记员  庄 雅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲陵商初字第127号原告山东川达线缆有限公司。组织机构代码：67920329-2。法定代表人陈永，董事长。被告闫某乙，男，1982年出生，汉族，居民，住曲阜市时庄镇。被告大同煤矿集团大同地煤东周窖煤矿。本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告闫某乙、大同煤矿集团大同地煤东周窖煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。案件受理费1651元，由原告负担。审判员  王植峰二〇一四年六月二十三日书记员  闫 海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00130号（2014）岳执字第00132号申请执行人储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族，××。申请执行人储超军，男，1985年11月13日出生，汉族，××。上述两申请执行人共同委托代理人丁松苗，安徽××律师事务所律师。被执行人王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，××。被执行人安庆市惠发化肥有限公司，住所地安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人王添泰，该公司经理。被执行人吴王陈，男，1975年5月16日出生，汉族，××。被执行人储海根，男，1982年10月20日出生，汉族，××。被执行人王友斌，男，1955年3月7日出生，汉族，××。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民一初字第01116号、第01120号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人安庆市惠发化肥有限公司所有的坐落在安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地（土地证号：庆国用（2013）第001**号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年六月二十四日书记员  孟 涛
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大南执字第0065号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（下称邮政银行大丰支行），住所地在大丰市鸿基汇金购物公园17#楼。负责人李晔，邮政银行大丰支行行长。被执行人夏爱中。被执行人潘乾山。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月14日作出的（2011）大南商初字第0118号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人夏爱中、潘乾山名下的财产（含银行存款）人民币38232.39元或等额财产。本裁定送达后立即执行。执行员  王季锋二〇一四年六月十三日书记员  杨志兵
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双桥刑初字第200号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人李某某（聋哑人），女，1993年3月9日出生，汉族，小学文化。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于承德市看守所。辩护人魏奎，河北迦南律师事务所律师。翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人魏奎、翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，1、2014年1月6日9时30分许，被告人李某某在火神庙附近的8路公交车上盗窃吴某某钱包一个，钱包内有现金500元及身份证、银行卡等物品。2、2014年1月7日9时40分许，被告人李某某在二仙居附近的7路公交车上盗窃李某甲钱包一个，李某甲发现后将李某某当场抓获，钱包内有现金4316元及银行卡、身份证等物品。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人李某甲、吴某某的陈述；3、证人赵某某的证言；4、辨认笔录；5、监控录像资料；6、接受、调取证据清单及照片资料；7、情况说明；8、残疾人证；9、户籍证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。辩护人魏奎提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第二起盗窃，被盗钱包未在被告人李某某的控制之下，钱包只是拽出一半，属于未遂；2、被告人李某某是聋哑人，具有从轻、减轻情节；3、被告人李某某盗窃的数额不大；4、被告人李某某的行为没有造成严重的社会影响；5、被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，建议合议庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月6日9时30分许，在承德市双桥区水泉沟开往石洞子沟方向的8路公交车上，被告人李某某扒窃一女乘客吴某某挎包内钱包一个，钱包内有人民币500元及身份证、银行卡等物品。2014年1月7日9时40分许，在承德市火车站开往火神庙方向的7路公交车上，被告人李某某扒窃一女乘客李某甲钱包的过程中，被李某甲发现，并被李某甲当场抓获。被盗钱包内有人民币4316元及银行卡、身份证等物品。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某某的当庭供述，证实其分别于2014年1月6日、7日，在8路、7路公交车上实施扒窃的事实及经过。同时证实其在8路公交车上偷了一个女的挎包内的钱包，内有人民币500元及其在7路公交车上扒窃一女乘客挎包内的钱包时被该女乘客当场抓获的事实；2、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月6日9时30分许，其乘坐承德市8路公交车由承德市中心医院站点至石洞子沟西口站点，其站在车前部位置，公交车刚起步，其左后方有一名女子紧贴着其，并挤了其挎包一下，其当时正在打电话，回头看是一个女的，就没太注意。公交车行至火神庙站点，挤其的女子就下车了，其找旁边座位坐下了，等其到石洞子沟下车的时候，发现挎包内的钱包不见了，其怀疑是刚上车时候紧贴其身旁的女子盗窃的事实及经过。同时证实其经照片辨认并确认被告人李某某系公交车上盗窃其钱包的违法嫌疑人的事实；3、被害人李某甲的陈述，证实2014年1月7日9时40分左右，其乘坐承德市7路公交车行驶至二仙居附近时，车上有一个小伙子说“偷钱包，偷钱包呢”。其回头看时发现其右手拎的挎包拉链被拉开了，其挎包内的钱包被拽出来一半，偷其钱包的是一个女孩，带着一次性口罩，看见其发现了，就松手了，其转身把这个女孩抓住并报了警。后警察过来就把其与偷其钱包的女孩带到公安局的事实及经过。同时证实其钱包内有人民币4316元及身份证、银行卡等物品的事实；4、证人赵某某的证言，证实2014年1月7日9时30分许，其乘坐承德市7路公交车行驶至温州商品批发市场站点时，车上有一个四十多岁的女士对旁边的一个小伙子说钱包被偷了，其旁边只有一个小姑娘，且刚下车。随后这两个人就下车追他们怀疑的那个小姑娘去了。其继续乘车，当公交车行驶至承德市二仙居站点附近时，其发现车后门有一个二十多岁的女孩行为诡异，其正仔细看的过程中，车上就有一个二十多岁的小伙子喊“摸你包呢，摸你包呢。”这时其才看明白这个二十多岁的女孩正在偷她边上的一个女乘客的红色挎包里的钱，挎包拉链都拉开了，里面的钱包被拽出来一半。随后被盗的女乘客将这个女孩抓住了，后公交车在火神庙停车了，被盗的女乘客报警之后，警察过来了解情况，并把被盗的女乘客和那个二十多岁的女孩带去公安局的事实及经过；5、监控录像资料，证实2014年1月6日、7日被告人李某某分别在8路、7路公交车上扒窃女乘客吴某某、李某甲的事实及经过；6、接受、调取证据清单及照片资料，证实案发后被害人李某甲的钱包和钱包内现金等物品及7路、8路公交车监控录像被公安机关调取的事实。同时证实被盗款物的实物图示概览；7、情况说明，证实承德市公安局旅游公交治安分局刑警大队于2014年1月7日抓获的盗窃犯罪嫌疑人李某某的真实身份，同时证实李某某在审讯过程中，一直隐瞒身份，谎称自己叫王晓花的事实。另证实经侦查，王晓花系犯罪嫌疑人李某某在聋哑学校学习期间的同学，故本案中涉及王晓花的法律文书均应为李某某的事实；8、残疾人证，证实被告人李某某系言语壹级残疾，残疾人证号为13082319930309004931，发证机关为平泉县残疾人联合会的事实；9、户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某2014年1月7日盗窃行为是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且能如实交代两次扒窃的事实，可酌定从轻处罚。辩护人魏奎提出的第1、2、5点辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年8月6日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏文奎审 判 员  谭 振人民陪审员  张桂玲二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈秋红