广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二初字第1094号原告南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地南宁市民族大道。法定代表人刘某，董事长。委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。被告徐悠祥，男。委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。被告叶芳云，女。委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。本院在审理原告南宁市天健小额贷款有限责任公司诉被告徐悠祥、叶芳云借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞、人民陪审员梁明斌参加的合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁远，被告徐悠祥、叶芳云的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市天健小额贷款有限责任公司诉称，两被告向原告借款，双方于2012年1月5日签订了编号为XE（2012）001的《借款合同》，约定被告徐悠祥向原告借款80万元，借款期限从2012年1月6日至2012年5月5日止，借款年利率为24%，按季结息，逾期不还清借款，贷款利率上浮10%。合同签订后，原告于2012年1月10日将该款转入了徐悠祥的银行账户。2012年3月19日，原告与被告徐悠祥又签订了编号为XE（2012）015的《借款合同》，约定徐悠祥向原告借款100万元，借款期限从2012年3月19日至2013年3月18日止，借款年利率为18%，按季结息，逾期不还清借款，贷款利率上浮10%。合同签订后，原告即将100万元转入被告徐悠祥的账户。但被告徐悠祥在得到上述借款后，并未按时偿还借款本金及利息，被告叶芳云系徐悠祥夫妻，也没有履行还款责任。因此原告请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金180万元，利息62.46万元；二、两被告之间相互承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告主体资格；2、身份证，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明两被告关系；4、房产证，拟证明被告住址；5、借款申请书，拟证明被告请求向原告分别借款80万元、100万元；6、编号为XE（2012）001号、XE（2012）015号《借款合同》，拟证明原告分别向被告贷款80万元及100万元；7、中国农业银行客户回单，拟证明被告分别收到了原告出借的80万元、100万元；8、承诺书，拟证明被告曾经承诺还款。被告徐悠祥、叶芳云共同答辩称：我方承认编号为XE（2012）001号《借款合同》项下80万元是借款，同意偿还80万元本金及利息。但XE（2012）015号《借款合同》项下的100万元不是借款，乃是原告答应给我方用于办理贵州省荔波驾欧旅游项目的前期费用，由于原告称项目尚未签订，不便出账，只能通过贷款的形式出账，所以我方才与其签订了该贷款。原告承诺该项目签订完毕后给予我方500万元的中介费，但签订该项目之后，原告却单方面终止该项目，亦未支付给我方500万元的中介费。我方不认可XE（2012）015号《借款合同》项下的100万元借款。被告徐悠祥、叶芳云对其陈述的事实提供的证据有：《情况陈述》，拟证明被告于2012年3月19日收到的100万元不是借款。经开庭质证，原告对被告提供证据《情况陈述》不予认可，认为作出该陈述的杨玉华未出庭接受质证，其单方陈述不具备真实性。被告徐悠祥、叶芳云对于原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的5-8的中2011年12月23日的《借款申请书》、2012年1月5日的《借款申请书》及XE（2012）001号《借款合同》、2012年1月10日的《中国农业银行客户回单》、2012年1月5日的《承诺书》的真实性、合法性、关联性无异议。对2012年3月19日的《借款申请表》、XE（2012）015号《借款合同》、2012年3月19日的《中国农业银行客户回单》的真实性无异议，但对它们关联性有异议，这是原告向被告支付的荔波驾欧旅游项目的前期费用，不是贷款。对2012年3月19日的《承诺书》的真实性不予认可。本院认为，对于原告提交的证据1-7，两被告对其真实性没有异议，本院予以认可，其证明效力由本院综合确认。对于原告提交的证据8中的2012年1月5日的《承诺书》，两被告对其真实性没有异议，本院予以认可，其证明效力由本院综合确认。对于2012年3月19日的《承诺书》，两被告虽不认可其真实性，但未能提供相反证据予以支持，故本院认可其真实性，其证明效力由本院综合确认。对于两被告提交的证据《情况陈述》，属于案外人杨玉华的单方陈述，且被告未能提供其他证据予以印证，故本院不将其作为本案证据采用。综合全案证据，本院认定以下事实：2012年1月5日，被告徐悠祥以支付农民工工资为由向原告提交《借款申请书》，随后原告与被告徐悠祥签订了编号为XE（2012）001号《借款合同》，主要内容为：被告徐悠祥向原告借款800000元，用于解决农民工工资，借款期限从2012年1月6日至2012年5月5日，贷款年利率为24%，若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮10%，贷款利息自贷款转存到被告徐悠祥指定的账户：20-0236010********之日起起算；合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告徐悠祥应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告徐悠祥在贷款到期日之前，一次（或可分次）归还贷款本金。该合同签订后，原告于2012年1月10日向被告徐悠祥的账户号为20-02360104000********的中国农业银行账户转入800000元；2012年3月19日，被告徐悠祥以增加流动资金为由向原告提交《借款申请书》，随后原告与被告徐悠祥签订了编号为XE（2012）015号《借款合同》，约定被告徐悠祥向原告借款1000000元，用于流动资金周转，借款期限从2012年3月19日至2013年3月18日，贷款年利率为18%，若贷款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮10%。合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告徐悠祥应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告徐悠祥在贷款到期日之前，一次（或可分次）归还贷款本金。2012年3月19日，原告向被告徐悠祥的账户号为20-02360104000********的中国农业银行账户转入1000000元。2012年1月5日，被告徐悠祥向原告出具《承诺书》，载明：“本人徐悠祥承诺向南宁市天健小额贷款有限责任公司借用人民币大写：捌拾万元整，用于六河高速项目清算解决农工工资”，被告叶芳云在“承诺人”处签字。但至2012年5月5日XE（2012）001号《借款合同》到期后，被告徐悠祥仍未归还原告合同项下的借款本息，尚欠原告借款本金800000元。至2013年3月18日XE（2012）015号《借款合同》到期后，被告徐悠祥仍未归还原告合同项下的借款本息，尚欠原告借款本金1000000元。因此原告诉至本院，提出诉请如前。被告徐悠祥、叶芳云则答辩如前。另查明，被告徐悠祥与被告叶芳云系夫妻关系，上述两份《借款合同》的签订处于二者的婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告徐悠祥签订的XE（2012）001号《借款合同》、XE（2012）015号《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年1月10日向被告徐悠祥发放了800000元贷款，于2012年3月19日向被告徐悠祥发放了1000000元贷款，但被告徐悠祥在两笔借款到期后并未依约履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告徐悠祥偿还两笔借款本金共计1800000元，于法有据，本院予以支持。至于被告徐悠祥、叶芳云主张XE（2012）015号《借款合同》项下的款项系原告应向其支付的项目费用，并非借款，但徐悠祥、叶芳云未能提供相应证据予以支持，故本院对其主张不予采纳。关于利息的计算问题，XE（2012）001号《借款合同》约定合同期内的贷款年利率为24%，本院予以认可，被告徐悠祥应向原告支付合同期内的相应利息。但该《借款合同》到期即2012年5月6日后，由于被告徐悠祥逾期未偿还本息，导致逾期贷款年利率上浮10%后变为26.4%，原告在XE（2012）001号《借款合同》发生逾期后所主张的26.4%的逾期年利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，参照银监发（2008）23号《中国银行业监督管理委员会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”及依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的逾期利率不应超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。至于XE（2012）015号《借款合同》约定贷款的年利率为18%，本院予以认可，被告徐悠祥应向原告支付合同期内的相应利息。而该合同到期后由于被告徐悠祥逾期未偿还本息，导致逾期年利率上浮10%后变为19.8%，该贷款年利率亦处于法律允许的范围内，本院予以认可，被告徐悠祥应向原告支付相应的逾期利息。另外，被告叶芳云与被告徐悠祥系夫妻关系，两份《借款合同》的签订处于他们夫妻关系存续期间，因此，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告徐悠祥与被告叶芳云双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶芳云应与被告徐悠祥共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：一、被告徐悠祥、叶芳云向原告南宁市天健小额贷款有限责任公司偿还借款本金800000元；二、被告徐悠祥、叶芳云向原告南宁市天健小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000元；三、被告徐悠祥、叶芳云向原告南宁市天健小额贷款有限责任公司支付利息（计算方法：从2012年1月6日起至2012年5月5日，以本金800000元为基数，按XE（2012）001号《借款合同》约定的贷款年利率24%分段计付，自2012年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金800000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；四、被告徐悠祥、叶芳云向原告南宁市天健小额贷款有限责任公司支付利息（计算方法：从2012年3月19日起至2013年3月18日，以本金1000000元为基数，按XE（2012）015号《借款合同》约定的贷款年利率18%分段计付，自2013年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1000000元为基数，按XE（2012）015号《借款合同》约定的逾期贷款年利率19.8%分段计付）；五、驳回原告南宁市天健小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费26197元，保全费5000元，由被告徐悠祥、叶芳云负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：0102010********），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 晨人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一四年五月二十二日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。