wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：民二庭事由：金融借款合同纠纷主送：公文性质：判决书打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第345号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。代表人汤建，系该行行长。委托代理人陈青山、罗绍雄，系该行职员。被告许桂华，男，1963年7月23日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇双龙村许屋**号。被告魏启兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇双龙村魏屋**号。被告魏玉文，男，1966年6月20日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇双龙村魏屋**号。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告许桂华、魏启兵、魏玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人罗绍雄到庭参加诉讼，被告许桂华、魏启兵、魏玉文经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月12日，被告许桂华向其借款50000元，约定借款额度有效期日为2012年10月11日止，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率5.5755%，用途为种植油茶。借贷双方签订了借款合同，并约定被告魏玉文、魏启兵承担上述全部债务的连带责任。许桂华借款后，循环使用贷款，于2012年10月9日最后一次贷款45000元，到期日为2013年10月8日，约定贷款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。此后，被告本金未归还，只偿还了部分利息。贷款到期后，其多次催收未果。截至2014年3月20日止，被告仍欠其借款本金45000元、利息1151.05元，合计46151.05元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告许桂华立即偿还借款本金45000元，并支付至2014年3月20日结欠的利息1151.05元，以及本金45000元自2014年3月21日起至贷款还清之日止按年利率7.2%上浮50%的利率（即年利率10.8%）计算的利息，被告魏玉文、魏启兵对许桂华的上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告许桂华、魏启兵、魏玉文均未作答辩。经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告被告许桂华、魏玉文、魏启兵共同组成一个联保小组，于2009年10月12日，由许桂华作为借款人，被告魏玉文、魏启兵作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为种油茶。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月11日至2012年10月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%。还款方式采用按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2009年10月12日，原告将50000元贷款发放给了许桂华。其后，原告多次循环借款。2012年10月9日，许桂华以自助循环的方式，再次借到原告的贷款45000元。该笔借款期限为一年。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率7.2%。中国农业银行信贷管理系统群的凭证登记的电脑数据查询显示，至2013年3月21日被告许桂华结欠原告本金45000元、利息1151.05元。此后也未再偿还本息。以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证、借款人账户流水查询单、中国农业银行信贷管理系统群的个人客户信用余额总账的电脑查询等以及当事人陈述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告许桂华，被告被告魏玉文、魏启兵在担保范围内对许桂华所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告许桂华后，许桂华就应依照合同的约定还本付息，但许桂华在2012年10月9日最后一次借款45000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告许桂华依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从中国农业银行信贷管理系统群2012年10月9日的凭证登记和2014年3月21日的个人客户信用余额总账的电脑数据查询可以看出，2012年10月9日起的借款年利率为7.2%，逾期则在此基础上上浮50%（即年利率10.8%），到期日为2013年10月8日。至2014年3月21日止被告结欠原告借款本金45000元、利息1151.05元。故原告请求被告许桂华偿还借款本金45000元以及至2014年3月21日的利息1151.05元合法有理，予以支持。2014年3月21日的45000元借款自2014年3月22日起已属逾期，从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率应确定为合同约定的逾期利率10.8%。被告魏玉文、魏启兵作为联保小组的成员，在被告许桂华向原告借款之时，自愿为许桂华所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，被告魏玉文、魏启兵应对许桂华未清偿的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求本院判令被告许桂华偿还借款本金45000元及支付拖欠的利息，被告魏玉文、魏启兵对被告许桂华上述的债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告许桂华应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币45000元，并支付至2014年3月21日结欠的利息1151.05元，以及本金45000元从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.8%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被告被告魏玉文、魏启兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告许桂华、魏启兵、魏玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一四年六月十六日书 记 员 李晓君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1606号-1郯城县农村信用合作联社诉高步通高凤结、高凤忠、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务294，977.14元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第485号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年六月十六日书记员  于洪涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第95-1号申请人吴新虎，男，1978年5月1日生，汉族，自由职业，住济南市。被申请人山东省黄河航运局出租汽车中心，住所地天桥区泺口环城路58-2号。申请人吴新虎因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省黄河航运局出租汽车中心所有的鲁AT55**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴新虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东省黄河航运局出租汽车中心所有的鲁AT55**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月二十六日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人王志勇自愿以其所有的鲁AW18**号北京现代轻型客车一辆（2013年购买，17.28万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第861号原告：仓恒信，男。被告：王绍存，男。被告：赵洪宋，男。委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。本院在审理原告仓理信与被告王绍存、赵洪宋承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仓恒信撤回起诉。诉讼费100元，由原告仓恒信负担。审判员  王青松二〇一四年六月十六日书记员  刘金玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00029号执行裁定书（2014）蛟民执恢字第29号申请执行人栾俊英，女，46岁。被执行人李新，男，67岁。申请执行人栾俊英与与被执行人李新民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年3月9日作出（2011）蛟民二初字第173号民事调解书，主文内容：被告李新于2011年4月8日前偿还原告栾俊英借款41，000.00元及利息。案件受理费420.00元，由被告李新负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人栾俊英于2011年4月12向本院申请执行，要求被执行人李新履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李新��达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议，约定于2012年5月30日前给付欠款，但被执行人李新给付部分欠款后再未履行给付义务。2012年12月申请执行人栾俊英提供了被执行人李新有可供执行财产的线索（退休工资），并向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院先后在蛟河市民主社区卫生服务中心扣划被执行人李新工资收入13，860.00元，在蛟河市农村商业银行扣划被执行人李新工资收入20，356.00元，被执行人李新在2011年5月至12月间向本院交纳执行款13，000.00元。现申请执行人栾俊英共收到被执行人李新执行款本金41，000.00元、利息5，796.00元、案件受理费420.00元，合计47，216.00元。其余利息申请执行人栾俊英自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，���做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第173号民事调解书执行完毕。二、申请执行费由515.00元，由被执行人李新负担。（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年六月二十四日书记员 鲍 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第909号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所。被告方小丽，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告方小丽商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一四年六月十八日书记员 朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]黑中民终字第169号上诉人（原审原告）于友中，男，汉族，农民。委托代理人纪亚丽，女，汉族，农民。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荆秀成，男，汉族，农民。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。上诉人于友中因与被上诉人荆秀成农村土地承包合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院[2014]孙民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。上诉人于友中的委托代理人纪亚丽、陈广杰，被上诉人荆秀成及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告于友中在原审法院诉称，2011年10月22日，于友中经人介绍与荆秀成签订《承包土地合同》，合同约定，荆秀成将17垧土地发包给于友中，每年每垧地承包费3,000.00元，每年一交，于友中向荆秀成交付押金2,000.00元。合同签订后，于友中依约向荆秀成支付了承包费51,000.00元，2012年于友中进行了正常的耕种。2012年秋天，于友中向荆秀成交付承包费，但荆秀成却拒绝收款，表明明年地不包了，押金也不给退了，理由就是地种丢了两根垄，事实上根本没有丢地的事，真正的原因是今年地涨价了。于友中通过邮局将承包费51,000.00元汇给了荆秀成。2013年4月16日，于友中向孙吴县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。于友中为耕种土地已经准备了春耕生产的全部物资。而在合同没有合法解除之前，荆秀成却强行收回土地，由其本人进行耕种，造成于友中巨大经济损失。2013年7月8日，孙吴县农村土地承包仲裁委员会下达孙农仲案（2013）第036号仲裁裁决书，裁决土地承包合同有效，双方继续履行；荆秀成赔偿经济损失46,852.00元。荆秀成不服仲裁裁决，向孙吴县人民法院提起诉讼，要求解除合同。2013年12月16日，孙吴县人民法院下达（2013）孙民初字第362号民事判决，判决继续履行合同至2015年，驳回荆秀成其他诉讼请求。于友中、荆秀成均未上诉，该判决已经发生法律效力。于友中与荆秀成签订的承包合同是合法有效的，应当受到法律保护，该事实已经人民法院生效判决所确定。荆秀成擅自单方解除合同是违法的，应当承担违约的民事赔偿责任，故于友中依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法��起诉讼，判决荆秀成赔偿于友中经济损失46,852.00元，请求人民法院依法支持于友中的诉讼请求，以保护于友中的合法权益不被侵犯。原审法院判决认为，于友中、荆秀成于2011年10月22日签订的《承包土地合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。于友中、荆秀成所签订的《承包土地合同》承包期限三年，即2012年度至2014年度，2012年度双方已经履行完毕，2013年于友中未实际耕种。2013年7月24日，荆秀成诉至法院，要求与于友中解除《承包土地合同》，赔偿经济损失7,650.00元。庭审中，荆秀成同意继续履行合同，按原合同约定由于友中继续耕种两年。2013年12月16日，孙吴县人民法院作出［2013］孙民初字第362号民事判决，判决：一、于友中与荆秀成继续履行2011年10月22日签订的《承包土地合同》，由于友中于2014年度和2015年度继续按合同约定承包经营和收益；二、驳回荆秀成其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现于友中诉至法院，要求荆秀成赔偿2013年度未实际耕种土地的损失46,852.00元，因于友中2013年度未耕种土地的争议，已经孙吴县人民法院于2013年12月16日作出实体判决，该判决已经发生法律效力，按照民事案件“一事不再理”原则，于友中的起诉应予驳回。据此裁定，驳回于友中的起诉。裁定送达后，于友中不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院在审理（2013）孙民初字第362号民事案件时，于友中没有就有关损失问题提起反诉，只是在答辩意见中提出该请求。原审法当时对此没有进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，不妨碍于友中就损失问题另行提起诉讼的权利。原审法院现以“一事不再理”为由，在本案中裁定驳回于友中的起诉是错误��，请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院审理本案，以维护于友中的合法权益。本院经审查认为，原审法院在审理（2013）孙民初字第362号荆秀成诉于友中土地承包经营权转包合同纠纷一案时，荆秀成在诉讼中要求解除《承包土地合同》，由于友中赔偿其经济损失，于友中在诉讼中要求继续耕种土地两年并要求于友中赔偿2013年未耕种土地的损失。原审法院判决荆秀成、于友中继续履行《承包土地合同》，由于友中于2014年和2015年再延续承包耕种两年，与该合同约定的承包期限三年相符合。于友中与荆秀成均未对（2013）孙民初字第362号民事判决提出上诉，该判决已发生法律效力。现于友中以要求荆秀成赔偿其2013年度未实际耕种土地的损失为由诉至法院，由于原审法院生效判决已对于友中、荆秀成合同纠纷作出了处理，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回于友中的起诉并无不当。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于卫平审 判 员  胡 巍代理审判员  张 岩二〇一四年六月四日书 记 员  仇长城
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪���初字第1677号原告：张某某，女。委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。被告：易某某，男。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费130元由原告张某某负担。审判员  陈志二〇一四年六月十九日书记员  王灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1422号原告马某某，住前郭县。被告周甲某，住前郭县。被告周乙某，住前郭县。原告马某某与被告周甲某、周乙某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周甲某、周乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告系二被告母亲，原告丈夫已经去世，原告共生育子女9人，其余7人都给付赡养费，唯二被告不给付抚养费，现原告诉请判令二被告给付原告赡养费每人每年600元。被告周甲某、周乙某未作答辩。经审理查明，原告系二被告母亲，现年七十五岁，原告共有子女9名，现与次子周希洪共同生活。另查明，原告有5.3亩土地，每年承包费约4000元，原告每月有养老金55元。上述事实，有原的当庭陈述为证。本院认为，子女赡养扶助父母是其应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告马某某年老体弱，有权依据法律相关规定，向其子女主张赡养费，具体数额根据原告马某某的收入情况，结合当地生活水平，并参照2013年度吉林省农村居民人均消费性支出统计数据（农村居民人均生活消费支出7379.7元），本院酌定二被告每年负担原告赡养费的数额为每人每年人民币400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告周甲某、周乙某自2014年4月起，每人每年给付原告马某某赡养费400元，此款于每年12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由二被告平均分担。剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年六月十六日书 记 员  李海阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字���00718号上诉人（原审被告）：杨立君，1973年9月20日。委托代理人：郑晓炜，女，1982年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：时宝清。委托代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。上诉人杨立君因合伙纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年到2012年3月份，时宝清、杨立君合伙购买车辆从事运输，合伙期间时宝清累计出资60000多元，2012年3月时宝清退出合伙时，合伙使用的运输车辆由杨立君接受，杨立君一次性给付时宝清60000元整，杨立君为时宝清出具欠条一份，欠条载明“今欠五哥（陆万元整）￥60000元，杨立君2012.6.3”。时宝清提供欠条证明。时宝清提供原籍出具的证明，证明时宝清排行老五。杨立君对与时宝清合伙经营运���没有异议，认为欠条与本案无关，欠条是欠王哥的钱，王哥出具收条，欠款已经还清，杨立君提供出庭证人王桂雨出庭证明，2012年6月3日，杨立君借王桂雨60000元，杨立君用了两个月将借款还清。原审认为，杨立君欠时宝清款60000元，时宝清提供杨立君签名的欠条原件证明，杨立君欠时宝清款60000元事实清楚，证据充分，予以确认。杨立君应及时偿还时宝清欠款60000元。杨立君称欠王桂雨的款60000元，并有证人王桂雨出庭证明，原审法院认为，杨立君欠王桂雨的款与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。遂判决：杨立君在本判决生效后十日内偿还时宝清欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨立君负担。宣判后，杨立君不服，向本院提起上诉称：1、杨立君与时宝清为合伙关系，应当共同出资，共同经营，共负盈亏，共担风险。合伙经营亏损已达100000余元，应当共同承担该亏损；2、杨立君是向王哥即王桂雨出具的欠条，而不是向时宝清出具的欠条，且王桂雨出庭证实其借款已归还。请求依法撤销原判，驳回时宝清的诉讼请求。时宝清辩称：欠条证实的债权是对合伙期间的债权债务清结形成的。请求依法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨立君是否应当给付时宝清60000元。时宝清在兄妹中排行老五，据此欠条记载“王”或“五”对案外人王桂雨或时宝清来讲，均具有为债权人的可能。首先，杨立君出具欠条之前，其与时宝清之间存在合伙法律关系，基于合伙关系形成债权债务的可能性较大；其次，王桂雨出庭称欠条丢失，即使在该情况下，时宝清得到并利用其欠条的概率较小。综上两点，认定杨立君与时宝清之间形成债权债务关系为宜。另外，对杨立君与时宝清基于合伙关系形成欠条，应当认定为对合伙期间债权债务清算的结果。故杨立君主张应当对合伙债权债务进行清算的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨立君负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  申 玉二〇一四年六月二十六日书记员  李 莉
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2013）章民初字第1551号合议庭签发：年月日拟稿人：丁业群送审时间：2014年6月9日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章民初字第1551号原告于仁平，男，生于1976年10月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。被告王莉，女，生于1987年10月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘晓敏，北京市大成（济南）律师事务所律师。案由：不当得利纠纷本院在审理原告于仁平与被告王莉不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方和解为由，申请撤诉。本院认为，原告于仁平申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仁平撤回起诉。案件受理费150元，由原告于仁平负担。审 判 长  丁业群人民陪审员  景义哲人民陪审员  李 艳二〇一四年六月九日书 记 员  穆象雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1221号原告华滨电机(海门)有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人胡晨光。被告上海依路机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张辉。本院在审理原告华滨电机(海门)有限公司与被告上海依路机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华滨电机(海门)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为260元、财产保全费308元，均由原告负担(已付)。代理审判员 闻 怡二〇一四年六月五日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第00290号原告：董依夢。法定代理人：董运虎。被告：戚东朝。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。组织机构代码30825312-7.法定代表人：艾小莉，该公司总经理。委托代理人：栗文亮，该公司职员。代理权限为特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董运虎，被告石家庄中心支公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。被告戚东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董依夢诉称，2015年4月12日，被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车，在晋州市纪庄村邮政所门口停车开门时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告戚东朝负事故的全部责任，原告无责任。被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失50000元，并承担保全费、诉讼费。被告戚东朝未作答辩。被告石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对发生交通事故的真实性无异议，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告董依夢为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、工资证明、交通费票据、保全费票据。经审理查明，2015年4月12日，被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车，在晋州市纪庄村邮政所门口停车开门时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告戚东朝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院4天，支付住院医疗费1561.9元、救护车费325元（提交票据）。诊断证明为，左胫骨远端骨折、踝关节骨垢损伤。2015年4月16日原告因病情较重转院到河北省三院住院治疗，住院16天，支付医疗费25938.17元、诊断证明为，左胫骨远端骨折。提交两次住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。诉讼中原告还要求被告赔偿住院伙食补助费23天×100元=2300元、营养费3000元、交通费1325元（提交票据）、保全费320元（提交票据），被告河北分公司对原告石家庄中心支公司主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，同意在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元。对原告主张的交通费认为数额过高，同意赔偿救护车费325元，不同意赔偿保全费。诉讼中原告还主张其住院护理人为其父董运虎，称董运虎其在晋州市涤美日化有限公司上班，要求被告赔偿误工费90天10200元，原告提交三个月工资表、工资证明、营业执照、企业组织机构代码证。被告石家庄中心支公司对原告提交的护理费工资表和工资证明不予认可，同意按23天计算赔偿时间。另查明，被告戚东朝为C1本司机，其驾驶的冀A×××××号小客车在石家庄中心支公司投保交强险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、工资证明、交通费票据、保全费票据等所证实。本院认为，被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车，在晋州市纪庄村邮政所门口停车开门时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告戚东朝负事故的全部责任，原告无责任。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故认定书为证，且原告与被告石家庄中心支公司均对晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计27500.07元，住院伙食补助费应按原告的实际住院天数计算为23天×100元=2300元。再因原告病情较重，河北省三院于2015年5月13日和2015年6月11日为原告出具的诊断证明均注明加强营养，故原告主张的营养费应酌情按60天×50元=3000元赔偿为宜。对原告以上三项损失合计32800.07元，被告石家庄中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元。上述损失剩余部分由被告戚东朝按事故责任负担。原告还要求被告赔偿交通费1325元，被告河北分公司同意赔偿原告交通费325元。对此本院认为，原告在晋州医院和石家庄三院住院长达23天，且系腿部骨折，即原告被送往医院住院和出院回家往返等必然产生一定数额的交通费用，故按照公平原则原告的交通费应适当确认为900元为宜。诉讼中原告提交护理人其父亲董运虎的护理费工资表和工资证明及营业执照副本、企业组织机构代码证符合相关法律规定，故原告的护理费工资标准应按原告提交的工资表三个月平均月工资为3400元计算。原告的护理时间应按河北省三院为原告出具的病历医嘱确认为宜，即原告出院后石膏固定一个月，且严禁负重。在因原告年龄尚幼，原告即使出院在受伤部位石膏固定期间用饭、穿衣、大小便等生活问题仍需人护理照料，即原告的护理时间应确认为23天（住院时间）+30天=53天为宜。原告的护理费应计算为53天×（3400元÷30天）=6006元。对原告以上产生的护理费、交通费损失合计6806元应由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告支付的保全费320元，应由被告戚东朝按事故责任负担。被告戚东朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告董依夢医疗费10000元、护理费6006元、交通费900元，合计16906元。二、被告戚东朝按事故责任赔偿原告董依夢剩余医疗费17500元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计22800元。以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元、保全费320元，合计720元由被告戚东朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨同顺二〇一四年六月二十六日书记员  陈小宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第110号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人莫某某（曾用名莫寿），男，汉族，1980年5月5日出生，初中文化，司机。户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年5月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月6日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年1月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人莫某某未委托辩护人乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2013年4月6日22时许，被告人莫某某伙同路建遥（已判决）、张恒（在逃）来到海勃湾区火狐网络会所内，将何雨默的黑色苹果4型手机盗走，价值2650元。2、2013年4月6日22时许，被告人莫某某伙同路建遥、张恒来到海勃湾区九天驿站网吧内，盗走杨瑞的粉色步步高手机，价值420元；现金100元，共计520元。3、2013年4月6日22时许，被告人莫某某伙同路建遥、张恒来到海勃湾区新晨网吧总店内，将原超的小米2型手机盗走，价值1080元。4、2013年4月6日22时许，被告人莫某某伙同路建遥、张恒来到海勃湾区天若有情网吧内，将苏龙龙的联想手机盗走，价值450元。5、2013年4月6日22时许，被告人莫某某伙同路建遥、张恒来到海勃湾滨河区新晨网吧四店内，将裴敏的三星I9100型手机盗走，价值2160元。6、2013年4月6日21时许，被告人莫某某伙同路建遥、张恒来到乌达区内设网吧内，将孙吉的酷派7260型手机盗走，价值855元；将马栋杰的仿苹果5型手机盗走，价值350元；共计价值1205元。7、2013年4月6日21时许，被告人莫某某伙同路建遥、张恒来到乌达区金博网吧内，将格日乐的天时达型手机盗走，价值280元。被告人莫某某伙同他人盗窃8起，共计价值8345元。（赃款、赃物均未追回）公诉机关认为,被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人莫某某在刑罚执行完毕五内年再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人莫某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2013年4月4日下午，被告人莫某某与路建遥（已判决）、张恒（在逃）在宁夏中卫市谋划外出盗窃。4月6日21时许，三人驾车到达乌海市乌达区，在乌达区内设网吧内，盗走孙某的酷派7260型手机，价值855元；盗走马某某的仿苹果5型手机，价值350元。在乌达区金博网吧内，盗走格某某的天时达型手机，价值280元。22时许，三人来到海勃湾区火狐网络会所内，将何某某的黑色苹果4型手机盗走，价值2650元。三人在海勃湾区九天驿站网吧内，盗走杨某的粉色步步高手机，价值420元；现金100元，共计520元。在海勃湾区新晨网吧总店内，盗走原超的小米2型手机，价值1080元。在海勃湾区天若有情网吧内，盗走苏龙龙的联想手机，价值450元。在海勃湾滨河区新晨网吧四店内，盗走裴某的三星I9100型手机，价值2160元。被告人莫某某伙同他人盗窃8起，共计价值8345元。又查明：2009年5月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、何某某、裴某、马某某、杨某、孙某、格某某、原某、苏某某8人的报案材料及陈述，证实：8人的手机被盗的时间、地点及手机型号。二、被告人的供述与辩解，1、被告人莫某某的供述，证实：莫某某伙同张恒、路建遥在乌达区和海勃湾区多个网吧盗窃10部手机的犯罪经过，对价格鉴定无异议。2、同案犯路建遥、张恒供述，证实：莫某某伙同张恒、路建遥在乌达区和海勃湾区多个网吧盗窃10部手机的经过。3、李波（已判决）供述，证实：李波从莫某某处购买了4部被盗手机。三、辨认笔录，1、李波对莫某某、路建遥、张恒的辨认笔录，证实：经李波辨认，莫某某、路建遥、张恒就是卖给其盗窃所得手机的人。2、莫某某、路建遥对实施盗窃的犯罪地点的辨认笔录，证实：路建遥伙同莫某某、张恒在海勃湾区九天驿站网吧、不见不散网吧、火狐网络会所等网吧实施过盗窃行为。四、书证，1、公安机关归案说明，证实：莫某某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月23日被乌海市公安局海勃湾区分局抓获，同年5月6日被取保候审，后弃保潜逃，为逃避抓捕在其腹部皮下扎入4枚钢针。2014年1月14日被抓获，经治疗后于2014年1月17日被羁押。2、人员基本信息表，证实：莫某某的身份情况。3、刑事判决书，证实：莫某某于2009年5月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。刑期至2009年10月25日止。五、海价鉴证字（2013）第53号、第78号乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格证明结论书，证实：被盗8部手机的市场价格。以上证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，经当庭与被告人莫某某质证无异议，本庭予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人莫某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据2013年4月4日起实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的。被告人莫某某在刑罚执行完毕五内年再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人莫某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款及2013年4月4日起实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年5月9日止，已抵减先行羁押的7天。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一四年六月十四日书 记 员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）耒巡民一新初字第91-2号原告伍从英，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。被告胡召法，男，1944年8月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。被告胡满艳，女，1979年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。系被告胡召法之女。以上俩被告委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。被告苏五元，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。本院在审理原告伍从英诉被告胡召法、胡满艳、苏五元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍从英以其已与被告胡召法、胡满艳达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤回对被告胡召法、胡满艳的起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍从英申请撤回对被告胡召法、胡满艳的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍从英撤回对被告胡召法、胡满艳的起诉。（此页无正文）审 判 长  文小华审 判 员  谢雪梅人民陪审员  马昌勇二〇一四年六月二十日代理书记员  梁建军校对责任人：梁建军打印责任人：梁建军
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字767号原告王某某，男，汉族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告边某某，女，汉族，青海省乐都县人。原告王某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告边某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经双方父母包办于1998年1月13日依法登记结婚，1999年6月15日生育一女王某。婚后夫妻感情一般。2004年2月，被告带着女儿无故离家出走至今下落不明，双方分居达10年之久，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某由被告抚养。被告边某某缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经双方父母包办于1998年1月13日依法登记结婚，1999年6月15日生育一女王某。2014年3月4日，原告以与被告分居达10年之久，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某由被告抚养。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础。现原告以北山乡委员会、先锋村委会共同出具的一份证明，予以证明被告边某某于2004年2月离家出走至今下落不明与原告在庭审中陈述的被告现居住于新疆的陈述自相矛盾，原告亦再无其他予以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第683号之一申请执行人ＸＸ兵委托代理人兰金才，福建凯捷律师事务所律师。被执行人孙乾坤被执行人刘武申请执行人ＸＸ兵与被执行人孙乾坤、刘武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月22日作出的（2012）湖民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中已扣划了被执行人7245.67元，已经向被执行人刘武所在单位发出扣划工资协助通知书，但尚未扣划到工资，查封了被执行人刘武名下唯一一套房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第1423号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执他字第90—1号申请执行人龙凤起，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。被执行人程学国，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。本院在执行龙凤起与程学国居间合同纠纷一案的（2006）市民初字第1848号民事判决书过程中，查明被执行人程学国暂无财产可供执行，申请执行人龙凤起亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）市民初字第1848号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一四年六月四日书记员 李培培
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民初字第503号原告王俊，男，生于1983年7月。委托代理人（特别授权）唐文学、钟彦行，均系四川黎明律师事务所律师。被告廖祥贵，男，生于1959年11月。委托代理人廖祥富，男，生于1955年5月。系被告之哥。委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。本院在审理原告王俊与被告廖祥贵民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王俊自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费4500元，本院减半收取2250元，由原告王俊负担。审 判 长  雷燕玲审 判 员  唐清英人民陪审员  欧平莉二〇一四年六月二十三日书 记 员  程 天
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第106号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟梦影。被申请人：黄桃英，住广东省增城市。广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与黄桃英等借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第1128号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年4月11日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人黄桃英所有的价值100万元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年6月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人黄桃英所有的位于广东省增城市新塘花园东路6号新世界花园嘉华苑43座2A室的房产（房产证号：33××37）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年六月二十六日书记员  张海燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊商初字第29号原告××农村信用联社股份有限公司法定代表人徐××，职务董事长。委托代理人何×，××农村信用联社股份有限公司工作人员。被告褚××，男，1984年10月15日出生，汉族。原告××农村信用联社股份有限公司因与被告褚××金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×到庭参加诉讼，被告褚××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日被告在我单位贷款50000.00元，期限1年，至2012年3月10日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年3月6日共欠贷款本金50000.00元，利息20916.00元，本息合计70916.00元。原告诉至法院要求被告偿还借款本息70916.00元，起诉后的利息计算至被告还清本金为止。被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告签字的借款凭证、借款合同，证明借款数额为50000.00元，借款时间为2011年7月15日，还款时间为2012年3月10日，月利率为9.45‰。因被告褚××未出庭参加质证，视为对质证权利的放弃，且原告提供了借款凭证、借款合同，凭证与合同中有被告的签字，故对上述证据予以采信。经审理查明，2011年7月15日被告在原告处贷款50000.00元，期限至2012年3月10日到期，约定月利率为9.45‰，逾期还款利率在原利率基础上浮50%，即月利率为14.175‰。贷款到期后经多次催收未偿还贷款，至2014年3月6日被告共欠贷款本金50000.00元，利息20916.00元，本息合计70916.00元。原告诉至法院要求被告偿还借款本息70916.00元及此后的利息，要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告褚××于本判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，至2014年3月6日利息20916.00元，2014年3月7日后的利息按月利率14.175‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.00元由被告褚××承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  马红霞审 判 员  肇 勇人民陪审员  陈立英二〇一四年六月十三日书 记 员  卜晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1931号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告关东东，女，1979年09月20日出生，住榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55245.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55245.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书���2014）丰民初字第0737号原告王存款，个体工商户。被告于世振，个体工商户。原告王存款诉被告于世振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王存款，被告于世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存款诉称：2010年12月12日，被告向原告借款20000元，约定月息3%，经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本息35600元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金20000元及到还清时为止的利息。被告于世振辩称，钱不是直接给我的，也不是我用的，我只是担保人。经审理查明：2010年12月12日，被告于世振和吴登洲因生意需要，向原告王存款借款20000元，出具“今借现金20000元整贰万元整人民币，月息按（安）3%计算，借款人吴登洲、于世振，2010年12月12号”的借条。2012年��节前，吴登洲偿还借款利息3000元，后经原告多次催要，均未偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。本院认为，债务应当清偿。被告于世振等人向原告王存款借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于世振作为共同借款人负有清偿全部债务的义务，应当偿还借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中20000元借款，双方约定利息为月息3%，超出该规定，故，原告王存款该20000元借款利息的请求，应从借款之���即2010年12月12日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止，结算时扣除吴登洲已偿还的利息3000元。原告王存款的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。被告于世振关于其是担保人的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告于世振于本判决生效后十日内，偿还原告王存款借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍从2010年12月12日起计算至还清时止，结算时扣除已偿还的3000元）。二、驳回原告王存款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取，已由原告王存款预交），由被告于世振负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王存款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱从新二〇一四年六月十日书记员  杨 蒙
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第43号原告：毛某某，女，汉族，上高县人。被告：曹某某，男，汉族，上高县人。原告毛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理，2014年5月28日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：我与被告结婚后，被告有强烈的家暴倾向，经常无端毒打我，加上家婆也参与其中，对我进行言语上的攻击和精神上的摧残，致使我与被告无法继续生活。被告还对我进行经济上的控制，不拿钱给我，使得我经济困难。我们结婚时，我父母是不同意的，是被告要我从家中偷出户口本办理登记结婚的。领证的时候，被告曾答应给我家里壹万元礼金，可领证后被告却食言了，还对我父母说是在卖女儿。被告前妻的儿子也经常对我进行精神折磨，赶我和女儿出去，不让我们住。被告曹某某辩称：我不同意与原告离婚。经审理查明：原告毛某某系再婚，被告曹某某与前妻未正式登记结婚，但育有一子，现年9岁。2010年4月，二人经婚姻介绍所介绍相识，2010年5月28日，双方自愿在上高县民政局登记结婚。婚后，原告毛某某不能生育，二人经多方求医，于2012年农历正月25日生育女儿曹某凡。共同生活期间，二人因为家庭琐事产生了矛盾，发生了争吵，影响了夫妻感情。原告毛某某认为被告及其家人对其不好，不能与被告生活下去，故向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为：原被告系自愿登记结婚，共同生活期间，虽然为生活琐事发生了争吵，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻二人今后能多为来之不易的女儿考虑问题，摒弃前嫌，遇事多沟通、协商，夫妻一条心共同把家庭经济搞好，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回毛某某要求与曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年六月四日书记员  袁耐华
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执��字第108号申请执行人黄志怀，男。被执行人王龙，男。申请人黄志怀与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月11日作出的（2014）彭山民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王龙对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第38号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一四年六月二十三日书记员  饶云才
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执仲字第3—13号（2013）西执仲字第00367号申请执行人XX建设集团有限公司，住所地XXXXX。法定代表人何XX，该公司董事长。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地XXXX。法定代表人程X，该公司董事长。被执行人西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司，住所地XXXXX。法定代表人牛XX，该公司总经理。申请执行人XX建设集团有限公司与被执行人陕西XX置业有限公司、西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司建设工程施工合同纠纷两案，案号分别为（2010）西执仲字第3号、（2013）西中执仲字第00367号。申请执行人XX建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。两案执行标的分别为支付工程款3146000元及利息、保证金200万元及利息、鉴定费70000元、仲裁费78311元；支付保修金221429.28元及利息、仲裁费24340元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付200万元后，剩余7952850.99元未再履行。我院于2012年7月30日依法查封了被执行人西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司名下权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0号项下的621.18平方米，权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0号项下的621.18平方米的房产，并对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖因未有人竞买而流拍，流拍价为7879200元。现申请执行人同意以第三次流拍价（现状）以物抵债，剩余款项放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司名下位于西安市碑林区古迹岭枣园巷权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0号的房产，权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0号房产的查封；二、将西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0号的房产，权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0号房产过户至申请执行人XX建设集团有限公司名下；三、申请执行人XX建设集团有限公司可持本裁定到西安市住房保障和房屋管理局办理房屋过户登记手续。四、陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第3号案、（2013）西中执仲字第00367号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫刚代理审判员  李森代理审判员  宋原二〇一四年六月二十三日书 记 员  ＸＸ
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃三初字第26号原告芮存兴，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。被告张鑫，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。原告芮存兴与被告张鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮存兴及其委托代理人崔刚，被告张鑫及其委托代理人吕忠山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月17日晚上，原、被告在村委会开会时，因承包地是否能通行的问题双方发生纠纷。会议结束后，原告站在门口，被告突然扑过来，抓住原告的衣领，用拳头在原告头上、脸上猛打，将原告致伤。肃州区三墩镇卫生院以原告患脑挫伤、左前额皮肤挫裂伤、左颧弓软组织挫伤住院治疗。后转入酒泉市人民医院治疗。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等53429.48元。被告辩称，与原告打架是事实，要求赔偿费用过高，原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明,2012年8月17日23时许，肃州区三墩镇临水村5组村民在该组文化室召开村民会议时，因土地纠纷原、被告发生口角后引起撕打，被告用拳头将原告致伤。次日以1、脑挫伤；2左前额皮肤挫裂伤；3、左颧弓软组织挫伤；4、左眼钝挫伤入住肃州区三墩镇中心卫生院，住院治疗11天，支付医疗费1348.10元。2012年8月28日以1、左眼钝挫伤；2、左眼眶肿物入住酒泉市人民医院，住院治疗22天，支付医疗费12892.14元，门诊费269.40元。2012年10月21日经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告人体损伤程度综合评定为轻伤，原告芮存兴左眼眶肿物（血肿）系本次外伤形成。左眼钝挫伤伤残程度为九级。2013年1月9日，酒泉市公安局肃州分局以被告张鑫涉嫌故意伤害移送肃州区人民检察院审查起诉。经肃州区人民检察院审查，认为该案证据不足，退回酒泉市公安局肃州分局补充侦查。2013年5月8日酒泉市公安局肃州分局委托中星司法医学鉴定所对原告人体损伤程度进行复核鉴定，经鉴定原告芮存兴的人体损伤程度不构成轻微伤。2013年7月17日公安局决定撤销张鑫故意伤害案，给予张鑫行政拘留十日并处罚款200元的处罚。庭审中被告张鑫要求对原告在医院进行肿瘤摘除术及慢性病治疗的相关费用从医疗费中分离，2014年4月3日被告申请撤回鉴定。2014年5月9日酒泉市中级人民法院终结本次鉴定。同时查明，原告芮存兴父母已故，夫妻俩于1994年3月7日生育一子，取名芮国超，已年满18周岁。2001年4月18日生育一女，取名芮芳芳，现年满13周岁。以上事实，由原、被告陈述、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、治安处罚决定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告芮存兴与被告张鑫因土地纠纷发生争执，被告张鑫将原告芮存兴欧打致伤，对自己的侵害行为给原告造成的伤害，应承担赔偿责任，原告芮存兴在此纠纷中出也有一定的过错，亦应承担一定的责任。被告辩称此案已超过诉讼时效，因2013年7月17日酒泉市公安局肃州分局决定撤销对张鑫故意伤害案的刑事案件，故该案未超过法定诉讼时效。原告曾经住院治疗右眼，左眼系被告殴打后住院治疗，左眼视力下降系外伤所致，被告应对原告治疗左眼的费用予以承担。对原告在侦查阶段所做的伤情鉴定费因与损害赔偿无直接关系，应不予支持。交通费属合理费用，应按实际情况予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：1、被告张鑫赔偿原告芮存兴医疗费10162.60元（14518元×70%）；2、被告张鑫赔偿原告芮存兴误工费2961元（60天×70.50元×70%）；。三、被告张鑫赔偿原告芮存兴护理费1628.55元（33天×70.50元×70%）；四、被告张鑫赔偿原告芮存兴营养费231元（33天×10元×70%）；五、被告张鑫赔偿原告芮存兴住院伙食补助费924元（33天×40元×70%）；六、被告张鑫赔偿原告芮存兴伤残赔偿金12618.76元（4506.70元×20年×20%×70%）；七、被告张鑫赔偿原告芮存兴被抚养人生活费1451.17元（4146.20元×5年×20%÷2×70%）；八、被告张鑫赔偿原告芮存兴交通费231元（33天×10元×70%）；九、被告张鑫赔偿原告芮存兴鉴定费1680元（2400元×70%）；十、被告张鑫赔偿原告芮存兴伤残辅助器具费350元（500元×70%）；十一、被告张鑫赔偿原告芮存兴精神损害抚慰金700元（1000×70%）。以上（一）至（十一）项合计32938.08元，限被告张鑫于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张鑫承担397元，原告芮存兴承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  卢彩玲二〇一四年六月二十四日书记员  戴立新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第381号原告庆元县志东果业有限公司。被告上海坪均有机食品经营有限公司。原告庆元县志东果业有限公司诉被告上海坪均有机食品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告执行董事朱志东、委托代理人胡光春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月10日至2012年1月15日期间向原告购买甜橘柚26660斤，单价每斤人民币4.5元（以下币种相同），货款119,700元，原告履行了交付义务。被告一直拖欠货款未付，又于2012年12月29日至2013年1月16日期间向原告再次订购甜橘柚39540斤，单价每斤4.3元，货款170,022元，原告履行了交付义务。上述两笔货款共计289,722元。被告于2013年1月1日支付原告货款30,000元，余款259,722元一直未付。被告曾于2013年10月20日向原告出具一张票面金额为259,900元的中国建设银行支票，但随后发函给原告称：目前公司账户无款，希望不要到银行领取，承诺将于2013年11月15日前付清余款。原告催款未果，据此，原告请求判令被告支付尚欠货款259,722元，并赔偿上述货款相应的利息损失（自2013年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告向原告进货的明细对账单1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款的事实；2、中国建设银行支票1张，以证明被告于2013年10月20日向原告出具一张票面金额为259,900元支票的事实；3、函件1份，以证明由于被告账户无款，支票并未兑现，以及被告承诺于2013年11月15日前付清货款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告259,722元货款一直未付，原告据此主张原告支付上述货款，赔偿相应的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海坪均有机食品经营有限公司应于本判决生效后十日内支付原告庆元县志东果业有限公司货款人民币259,722元；二、被告上海坪均有机食品经营有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告庆元县志东果业有限公司货款人民币259,722元的利息损失（自2013年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,537元，公告费690元，合计6,227元，由被告上海坪均有机食品经营有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  李美幸二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二终字第l70号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司。负责人：袁正池，该公司总经理。委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉罗，男，汉族。委托代理人：朱玉校，西宁津成电线电缆有限公司销售经理。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：杨生格，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司与被上诉人朱玉罗、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，朱玉罗向西宁市城北区人民法院提起诉讼。西宁市城北区人民法院于2014年2月21日作出（2014）北民二初字第6号民事判决，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司的委托代理人寻丙沂，被上诉人朱玉罗及其委托代理人朱玉校，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人杨永格到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明，2O09年7月20日，朱玉罗以天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司名义与中国第四冶金建设公司青海分公司签订协议书一份，协议内容为：本着公平、公正、诚信，互惠互利的原则，就对中国第四冶金建设公司承建的62201部队二期经济适用住房4#住宅楼于2009年7月30日达到竣工验收标准，双方各自职责，各分包班组和材料应商剩余款项的支付问题，约定中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司支付10000元电线款，剩余货款，统一由该项目部进行核算和核对，由项目部负责人签字认可后，转交到中国第四冶金建设公司青海分公司。该协议书供方落款处由朱玉罗签字，无天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司公章。合同签订后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司支付货款10000元。2009年9月2O日，经结算供线缆款35741．60元。一审法院认为，朱玉罗与中国第四冶金建设公司青海分公司签订的《协议书》依法予以保护。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱玉罗按约定履行了供应线缆的义务，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未及时全额支付货款，违反了双方的约定，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司应当承担给付货款的义务。具体金额应依2009年9月20日结算单上的数额为准。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司辩称双方无线缆业务的答辩意见与其在法庭审理中的陈述相悖，该辩解意见不予采信。朱玉罗找中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司负责人袁正池索要货款的行为表明自己在主张权益，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司主张超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采信。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司辩称该纠纷由朱玉罗个人主张属主体不适格的答辩意见，因双方签订的协议存在瑕疵，协议抬头与落款签字不一致，应依落款为准，朱玉罗依据该协议书原件、结算单原件主张权益的行为应受法律保护。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司该辩解意见不能成立。本案中朱玉罗实际已向中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司供应线缆，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司应支付货款，其辩解称结算应由其项目部负责人潘永明签字认可后付货款的意见不能成立。关于朱玉罗主张的利息损失，因双方结算后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司一直未付款，可比照双方结算后2009年度银行同期贷款利率支付利息9099．50元。朱玉罗要求中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担责任的意见成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决一、中国第四冶金建设有限公司青海分公司于9O99．5O元：二、如中国第四冶金建设有限公司青海分公司无力承担，由中国第四冶金建设有限责任公司对该货款和利息承担补充责任。诉讼费1288元，呈J减半收取644元，由朱玉罗承担159元，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担485元。宣判后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司不服，上诉称，本案朱玉罗一审主张权利的依据系2009年9月20日结算单，该结算单盖有“中国第四冶金建设公司62201部队二期经济适用房工程项目经理部经理部技术专用章”，对此证据的真实性、合法性及关联性上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司均有异议，结合2009年7月20日双方所签协议书约定的内容，该证据内容与双方所签协议书约定内容不符，应排除该证据。请求撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人朱玉罗在一审的全部诉讼请求。被上诉人朱玉罗以一审判决正确为由进行了口头答辩。原审被告中国第四冶金建设有限责任公司以认可上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司的上诉主张为由进行了答辩。本院认为，本案中，朱玉罗起诉中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司和中国第四冶金建设有限责任公司，源于天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司与中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司签订的协议书，该合同的供方落款处天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司虽未加盖印章，而是由朱玉罗签了字，但中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司对其与天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司签订买卖合同，双方存在买卖关系的事实不持异议，并提交了中国第四冶金建设公司青海分公司向天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司付款10000元的转账支票，故该协议书的供方是天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司而不是朱玉罗。故向中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司主张给付货款的权利人也应当是供方天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司，而非其销售人员朱玉罗。故本案朱玉罗作为原告起诉中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司和中国第四冶金建设有限责任公司索要该合同项下货款的主体不适格。一审中，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司提出了主体不适格的问题，一审法院以双方签订的协议存在瑕疵，协议抬头与落款字不一致，应依落款为准为由，支持朱玉罗的诉讼请求不当．应予纠正。虽然二审上诉中，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未提出主体问题，但本院在对上诉人二诉请求的有关事实和适用法律进行审理时，发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百一十九条一款一项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第6号民事判决；二、驳回朱玉罗的起诉。本案二审案件受理费1288元，退还上诉人四冶青海分公司，一审案件受理费644元，退还被上诉人朱玉罗。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 梁欣慰审判员 高海霞二〇一四年六月四日书记员 刘泽岳附：本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2014)年度黔七民初字第997号原告朱某,女,1993年2月11日生,汉族,农民,贵州省赫章县人。原告代理人罗川，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被告金某，男，1985年10月4日生，汉族，农民，贵州省毕节市人。原告朱某诉被告金某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永仁独任审判，公开开庭审理了本案，原告朱某、原告代理人罗川、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年2月经人介绍认识恋爱，于2013年6月1日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，由于双方认识时间短，缺乏了解，加上性格不合导致经常发生吵打，现双方无法继续共同生活。请求法院判决同居时陪嫁的财产（洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、电���机全套、柜子一个、木箱密码箱各一个、三套床上用品、毛毯一床）归原告所有。被告辩称：一，不同意同居时原告陪嫁的财产归原告所有，因陪嫁的财产均由被告方出钱购买；二，原告说与被告不了解和性格不合过于牵强；三，原、被告同居期间有共同债务14500元，其中欠金稳3000元，欠金先合7000元，欠金友飞4500元；四，请求判决原告赔偿被告所有彩金及一切经济开销37648元和精神损失费4500元。经审理查明：原、被告双方于2013年2月经蒋本竹介绍订婚，订婚后，被告付给原告彩礼钱21888元，押日子钱1260元，共计23148元。2013年5月11日，原告花了18490元在杨家湾镇杨家湾启智家电家私城购买嫁妆，于2013年5月28日送到被告家里，所余聘金原告在与被告同居期间已全部用完。2013年6月1日原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间未生育子女，无共同债权、债务、存款。2014年5月6日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言及相关材料在卷为凭。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法定婚姻，自行解除即可。原、被告双方同居期间，未购置共同财产，无共同的债权、债务和存款。而缔结婚姻收受的彩礼属于农村习俗，我国的政策和法律是不提倡的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，结合本案实际，原告收受被告的彩礼和押日子钱23148.00元除去18490.00元用于购置陪嫁财产外，其余系原、被告在同居期间用于生活开支，故其聘金聘礼与陪嫁财产可互不返还。被告要求原告共同偿还的债务14500元因在审理中未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿的精神损失费4500元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿同居期间一切经济开销，无法律事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐永仁二〇一四年六月四日书记员  张 超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第69号被执行人煜秀宾石材本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一四年六月十六日书记员  李昊然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3594号原告王某。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。被告马某某。本院在审理原告王某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月二十三日书 记 员 罗玉明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第911-1号原告临朐县恩友工业铝材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园区。法定代表人齐恩友，经理。被告丁国亮。被告魏玉焕，系丁国亮之妻。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月13日诉至本院，要求被告偿还原告货款121742.47元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告丁国亮、魏玉焕所有的银行存款121742.47元或查封相应价值的财产，齐恩友自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁国亮、魏玉焕所有的银行存款121742.47元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月十六日书记员 吴玉苗
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字��01598号原告：汪某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：杨某某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某某负担。审判员 魏  晓  华二〇一四年六月五日书记员 孙玉兰（兼）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第789号罪犯文怕才，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人文怕才犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）琼刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年10月15日入监服刑。在服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2020年4月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯文怕才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯文怕才、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯文怕才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯文怕才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文怕才的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文怕才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2014年2月，共考核24个月。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文怕才在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文怕才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年6月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第594号罪犯张勇，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出[2012]柳刑初字第178号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月9日起至2017年8月8日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第869号原告谢瑞彪，男，1975年3月23日出生。委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告黄新书，男，1960年1月28日出生。本院在审理原告谢瑞彪与被告黄新书相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谢瑞彪于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞彪以已与被告黄新书达成和解协议，且被告黄新书已赔偿其损失为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢瑞彪撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢瑞彪负担。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  万德安人民陪审员  高志刚二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第02206号罪犯刘杰，男，1985年11月4日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月14日作出（2010）鄂刑三终字第29号刑事判决，维持原判对上诉人刘杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建���人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑九个月。��期自2009年3月3日起至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00756号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人张永山，男性，51岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请张永山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08330号法院生效裁判，被执行人张永山应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
陕西省XX市中级人民法院民 事 裁 定 书X中民一终字第00192号上诉人（原审原告）路某某，男，1949年11月23日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）井某某，女，1953年10月20日生，汉族，农民。共同委托代理人史某某，XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某某县城关镇XX村民委员会。法定代表人惠某某，系该村村委会主任。委托代理人尹某某，XX律师事务所律师。原审第三人李某某，男，1954年8月10日生，汉族，农民。上诉人路某某、井某某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人路某某及其委托代理人史某某、被上诉人某某县城关镇XX村民委员会及其委托代理人尹某某以及第三人李某某均到庭参加了诉讼。原审认为：原告路某某、井某某诉被告某某县城关镇XX村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，XX县人民法院于2014年3月4日收到路某某、井某某的起诉状。审理中，被告提出了答辩理由，原告路某某、井某某曾在2009年提起过诉讼，XX县法院经审理于2009年10月26日已经做出了判决，驳回了原告的诉讼请求。经审查，被告所提出的答辩理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告路某某、井某某的起诉。原审宣判后路某某、井某某不服提出上诉：要求依法撤销XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定，对上诉人起诉的案件予以审理。理由如下：上诉人系被告XX村的村民，1998年原告将自己的3.5亩承包田口头交由被告承包集中经营，承包金为每亩每年300斤小麦折价款，后被告XX村委会非法将原告的土地又转包给第三人李某某，对此原告于2009年起诉于XX县人民法院，XX县法院经审理以（2009）X民初字第1344号民事判决驳回了原告的诉求。虽该判决尽管违法，但鉴于认定被告XX村给原告支付300斤小麦折价款的事实，原告就违心的接受了这个现实，没有提出上诉及再审。但在该判决后，被告就停止了给原告按年支付的承包金，既然没有了承包金，双方的口头承包合同即不存在，故原告另行起诉，要求收回自己的承包田。此次起诉与2009年之诉并非同一事实，此次起诉是在XX村违背了原判认定给原告支付承包款的事实之后起诉的。故原审裁定驳回不当，应撤销XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定，恢复对原告起诉的审理。被上诉人某某县城关镇XX村民委员会答辩认为：1、2009年路某某曾以相同的事实和理由向XX县人民法院起诉过，XX县人民法院作出了（2009）X民初字第1344号民事判决，驳回了路某某的诉讼请求。2、XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定书，以“一事不再理”原则驳回路某某、井某某的起诉，是符合法律规定的。3、由于近年来某某县城镇建设规划的需要，2010年就已将路某某、井某某所在村民小组的土地全部征用完了，每次的土地补偿款路某某、井某某都已领取，本组剩余土地也按每人2.5米分配给全组每个村民。根据小组广大村民的意见，将包括路某某、井某某等17户村民在内的本组全体村民都已经签字表示同意。路某某所称的3.5亩土地作为承包地已经不复存在。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回路某某、井某某的起诉。原审第三人李某某未作书面答辩。本院经审理认为：上诉人路某某曾于2009年以与本案相同的事实和理由起诉至XX县人民法院，XX县人民法院经审理作出了（2009）X民初字第1344号民事判决，该判决已对案件事实作出了认定。本案中，上诉人路某某再次以相同理由及诉请提起诉讼，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 丽审 判 员  党疆霞代理审判员  张敏娟二〇一四年六月二十七日书 记 员  武 萍
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第31号申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：程之庆，系江城区城西街道计生办工作人员。被执行人：阮庆金，男。被执行人：郑小花，女。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行其于2014年1月22日作出的江计生征决[2014]第CX02号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定两被执行人于2011年12月23日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，分别对被执行人阮庆金给予征收社会抚养费25300元、对被执行人郑小花给予征收社会抚养费43205元，两项费用合计68505元。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市江城区人口和计划生育局申请强制执行的计生征决[2014]第CX02号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年六月二十日书 记 员  梁礼锐
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2313号原告：徐肖霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告徐肖霞与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到1992年7月之间存在劳动关系，原告徐肖霞在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年六月二十日书 记 员 陈荣沛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第1400号原告刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。被告刘法荣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘法华，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘法师（特别授权），男，1954年8月5日出生，汉族，农民。被告宋怡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。原告刘伟与被告刘法荣、宋怡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人吉文帮，被告刘法荣的委托代理人刘法华、刘法师，被告宋怡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年1月27日，被告刘法荣向原告借款人民币200000元，并出具借款借据，由被告宋怡龙对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告一��未予偿还，请求人民法院依法判令被告刘法荣偿还原告借款200000元及利息；由被告宋怡龙对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告刘法荣辩称，2014年1月27日，被告刘法荣向原告借款人民币200000元，由被告宋怡龙进行担保，并由两被告出具借据。当日，被告刘法荣先行向原告汇款人民币30000元作为担保费，再由原告向被告刘法荣发放200000元的借款。因被告刘法荣暂时没有能力偿还，要求被告宋怡龙进行偿还，请求人民法院驳回原告要求支付借款利息的请求。被告宋怡龙辩称，本案借款属实，被告宋怡龙作为被告刘法荣的借款担保人要求与原告协商解决。经审理查明，2014年1月27日，原告刘伟与被告刘法荣签订借据，原告刘伟向被告刘法荣提供200000元借款，由被告宋怡龙对该笔借款承担连带保证责任。借据中约定借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日止。2014年1月28日，原告刘伟通过长沙银行向被告刘法荣发放借款200000元。诉讼中，被告刘法荣称其于签订借据当日向原告刘伟先行汇款30000元作为借款担保金，但未向本院提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、借据、结算业务申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘法荣向原告刘伟借款并出具借据，该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘法荣偿还200000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告刘法荣称其于签订借据当日向原告刘伟汇款30000元作为借款担保金，但未向本院提交相关证据予以证实，故对该点抗辩意见，本院依法不予采信。被告宋怡龙为被告刘法荣的保证担保人，应对被告刘法荣的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘法荣于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金200000元及利息（利息自起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宋怡龙对被告刘法荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘法荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一四年六月三日书记员  罗欧美附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4637号罪犯韩景涛，出生于河南省开封县，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）金婺刑初字第677号刑事判决，以被告人韩景涛犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯韩景涛减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩景涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩景涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯韩景涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩景涛予以减刑一年四个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月二十七日代书记员 郑 星
广西壮族自治区��宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第280号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人罗某在南宁市兴宁区人民西路邕江一品D1403号房内，以人民币1100元的价格将1包毒品（净重：5克）贩卖给刘文五后，被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒���可疑物检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、搜查笔录及扣押物品清单、收据、刑事现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦瑞东二〇一四年六月二十三日书记员  袁莹莹【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书���2014）杭滨民初字第767号原告俞某。被告赵某。原告俞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，因原告俞某无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  蔡智群二〇一四年六月二十七日书记员  白佳燕
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴���执字第618号罪犯晏仲秋，男，生于1953年11月3日，汉族，四川省西充县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）高坪刑初字第98号刑事判决，以被告人晏仲秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯晏仲秋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯晏仲秋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪��晏仲秋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.3分。以上事实，有对罪犯晏仲秋改造表现的评审鉴定材料，罪犯晏仲秋的个人总结，对罪犯晏仲秋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯晏仲秋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯晏仲秋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年5月18日）。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  张华珍二〇一四年六月三十日书 记 员  王 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00547号时间：2014年6月9日地点：河滨路社区审判人员  ：王静书 记 员  ：乔婷到庭当事人：原告委托代理人史伟胜审：原告委托代理人史伟胜是否到庭？原代：到庭。审：原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告雷迅、任琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。现原告以二被告承诺还款，原、被告双方私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告雷迅、任琴的起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷迅、任琴的起诉。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00260号原告金某。被告刘某。本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某向本院申请撤诉。经审查，原告金某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。审 判 长  刘振华审 判 员  郑崇高人民陪审员  罗家华二〇一四年六月六日书 记 员  李妍霖
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民南初字第00106号原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。诉讼代表人李红，该公司经理。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。被告张凯凯，男，1991年2月17日出生。本院于2014年5月28日受理原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司诉被告张凯凯追偿权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司承担。审判员  郑立树二〇一四年六月二十日书记员  邱劲连
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第1746号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民（三）民初字第1746号原告上海信莱置业有限公司。法定代表人吴卫东。委托代理人王百党。被告王娴。本院在审理原告上海信莱置业有限公司与被告王娴商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年六月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。