wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初3371号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕维，系该公司温泉支行信贷员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。被告：熊富伦，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市**。被告：杨东兴，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告熊富伦、杨东兴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕维、张玉琼到庭参加诉讼，被告熊富伦、杨东兴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告熊富伦、杨东兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告及时向原告清偿自2017年6月21日起至2018年9月25日止的信用卡透支款本金29,822.17元、利息2,888.48元、违约金2,011.71元（违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计34,722.36元；2．由二被告熊富伦、杨东兴支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2018年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告熊富伦向原告申请办理了信用额度为30000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××00。截止2018年9月25日，被告熊富伦使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠本金29822.17元、利息2888.48元、违约金2011.71元，合计34722.36元。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告熊富伦、杨东兴未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实（1）原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；（2）原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.二被告居民身份证复印件、结婚证复印件、联网核查省信息表复印件各2份，欲证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各1份，欲证实被告以其经营的店铺作信用，向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.《贷记卡催款通知书》复印件2份、《贷记卡交易明细表》、《弥勒农村商业银行贷记卡诉讼案件申报表》1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费情况及欠款情况。被告熊富伦、杨东兴未到庭质证，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，能相互印证，证实原告欲证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年10月6日，被告熊富伦向原告申请办理金碧贷记卡，原告经调查审核后，为被告熊富伦办理了卡号为62×××00的金碧贷记卡一张，信用额度为30000元。熊富伦签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告熊富伦领用该信用卡后，多次进行透支消费，截至2018年9月25日，被告熊富伦使用该卡刷卡消费累计欠款本金为29822.17元。因被告熊富伦逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息2888.48元、违约金2011.71元。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊富伦透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告熊富伦偿还透支的29822.17元、利息2888.48元、违约金2011.71元，合计34722.36元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张由被告熊富伦支付自2018年9月26日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），计算标准系依据领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，予以支持。原告主张由被告杨东兴共同偿还上述债务，从消费信用卡交易明细上看，信用卡的透支均发生于二被告夫妻关系存续期间，且消费属于日常生活性消费，应当认定为夫妻共同债务，对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告于熊富伦、杨东兴判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2018年9月25日的金碧贷记卡透支29822.17元、利息2888.48元、违约金2011.71元，合计34722.36元；并以实际透支本金为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付自2018年9月26日起至借款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告熊富伦、杨东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  孙云霞审判员  董惠敏二〇一九年三月一日书记员  余亚男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4358号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4580号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：郭伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦玲，女，1980年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄鼎江，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：张翔，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市沛通贸易有限公司，住所地柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋10-3号。 法定代表人：郭伟。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告郭伟、韦玲、黄鼎江、张翔、柳州市沛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费14618元，减半收取7309元，保全费5000元，合计12309元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费7309元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4596号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人麦照祺行政非诉执行一案，被执行人麦照祺已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4581号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：张翔，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄雯，女，1987年7月26日出生，仫老族，住广西柳州市城中区。 被告：蒋家兴，男，1982年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郭伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦玲，女，1980年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄鼎江，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市沛通贸易有限公司，住所地柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋10-3号。 法定代表人：郭伟。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张翔、黄雯、蒋家兴、郭伟、韦玲、黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费13331元，减半收取6665.5元，保全费5000元，合计11665.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费6665.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4367号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市中浩能源有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市中浩能源有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1196号 原告：卢金青，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：侯金太，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈然梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告卢金青与被告侯金太、陈然梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  蔡立正 人民陪审员  王 玲 二〇一九年三月六日 书 记 员  张 亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3643号 申请执行人王坚，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何善兴，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王坚与被执行人何善兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0181民初640号民事判决已发生法律效力。申请执行人王坚向本院申请执行，申请执行标的为借款人民130万元及利息。本院依申请于2018年10月19日立案执行后，依法向被执行人何善兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何善兴存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托浙江省嘉善县人民法院调查，未发现被执行人在浙江省嘉善县区域内的房产及土地登记信息。本院于2018年11月24日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年3月22日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人何善兴无可供执行的财产,申请执行人王坚也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初640号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郑而华 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈泽妃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高世友，男，1933年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高平，女，1956年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高博，男，1961年4月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高军，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王道胜，男，1954年1月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人高世友、高平、高博、高军因与被申请人王道胜房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高世友、高平、高博、高军申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案的金凤小区30号楼2单元2602号房屋（以下简称2602号房屋）以及27号楼1904号房屋（以下简称1904号房屋）应为申请人与被申请人共同共有，涉案房产的原始所有权人为王道芝及其父母、祖父母五人，王道芝作为原始共有人对十一间房屋享有五分之一的份额权，而王道芝和王道胜对继承父母的遗产没有进行分割。2、涉案被拆迁房屋在1989年的重新登记是普查登记，而不是确权登记。1989年福山区人民政府在普查农村房屋时，是根据十一间房屋的使用状态而将王道芝和王道胜各自占有使用的房屋分别登记于其各自名下。王道芝和王道胜在其父母去世后，没有就涉案被拆迁房屋的分割进行过协商，一直维持房屋的共有状态。3、2602号房屋和1904号房屋系被拆迁房屋置换所得。㈡原判决超出诉讼请求。申请人在一审时提出的诉讼请求明确要求确认对1904号房屋享有所有权，而一审法院在没有对申请人释明的情况下径行判决份额，超出诉讼请求的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的各项诉讼请求。本院经审查认为，高世友、高平、高博、高军要求确认1904号房屋归其所有，但该房屋系由原登记在王道胜名下的八间房屋拆迁置换而来。1989年变更房产登记时，该八间房屋即登记在王道胜名下，王道芝对此是知情的且未提出任何异议，二审认为王道芝作为完全民事行为能力人，应当知道由此而产生的法律后果，该认定并无不当，因此驳回高世友、高平、高博、高军的诉讼请求亦无不妥。综上，高世友、高平、高博、高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高世友、高平、高博、高军的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年三月六日书记员  祁 盼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终188号上诉人（一审被告）：周秋香（原巩义市城区国信通讯维修部经营者），女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省长葛市。被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。上诉人周秋香（原巩义市城区国信通讯维修部经营者）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，巩义市城区国信通讯维修部已于2018年8月30日注销。本院将上诉人巩义市城区国信通讯维修部变更为其经营者周秋香。本院二审审理过程中，源德盛公司以已经与周秋香达成和解且已经履行完毕为由，于2019年3月5日向本院书面申请撤回对周秋香的起诉。周秋香于同日同意源德盛公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对源德盛公司的上诉。本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。周秋香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2334号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉；三、准许周秋香（原巩义市城区国信通讯维修部经营者）撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周秋香负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  谷彩霞审判员  赵 筝二〇一九年三月六日法官助理江辉书记员朱明鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终382号上诉人（一审被告）：濮阳市经济开发区网渔网咖网吧，住所濮阳市振兴路与颐和路交叉口西南角容金国际。投资人：吴胜男，该网吧经理。委托诉讼代理人：王意超，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省镇平县。被上诉人（一审原告）：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。上诉人濮阳市经济开发区网渔网咖网吧因与被上诉人上海网鱼信息科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因濮阳市经济开发区网渔网咖网吧与上海网鱼信息科技有限公司达成和解协议，濮阳市经济开发区网渔网咖网吧于2019年3月15日向本院申请撤回上诉，上海网鱼信息科技有限公司同日向本院申请撤回一审对濮阳市经济开发区网渔网咖网吧的起诉。本院认为，因双方当事人达成和解，上海网鱼信息科技有限公司申请撤回起诉及濮阳市经济开发区网渔网咖网吧申请撤回上诉，均是双方当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初136号民事判决；二、准许上海网鱼信息科技有限公司撤回一审对濮阳市经济开发区网渔网咖网吧的起诉；准许濮阳市经济开发区网渔网咖网吧撤回二审对上海网鱼信息科技有限公司的上诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海网鱼信息科技有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人濮阳市经济开发区网渔网咖网吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年三月十五日书记员  朱明鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民终1965号上诉人（一审原告）：辽宁兰特科技发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路东段**。法定代表人：郭佩秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚、郭昕，该公司员工。被上诉人（一审被告）：郑州煤电股份有限公司，，住所地河南省郑州市中原西路**法定代表人：郭矿生，该公司总经理。委托诉讼代理人：景春阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。上诉人辽宁兰特科技发展有限公司因与被上诉人郑州煤电股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，争议在于郑州煤电股份有限公司是否侵犯了辽宁兰特科技发展有限公司“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔”发明专利权。对于涉及新产品制造方法侵权的认定，《中华人民共和国专利法》第六十一条第一款规定：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”一审法院认为辽宁兰特公司提交的证据及视频资料用于证明郑煤公司使用了“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔”发明专利用于煤矿井下瓦斯抽放作业，但其提交的证据及视频资料中技术方案不完整，不能覆盖涉案发明专利的全部技术特征，辽宁兰特公司也无其它证据能够印证被控技术方案全部落入涉案专利权的保护范围，并据此驳回辽宁兰特公司的诉讼请求。一审法院适用法律错误，分配举证责任不当，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1594号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。上诉人辽宁兰特科技发展有限公司预交的二审案件受理费15816元予以退还。审判长  宋旺兴审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年三月十五日书记员  朱明鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建锋，男，汉族，1959年4月3日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川县撒核曼矿产品贸易有限公司，住所地河南省栾川县合峪镇砭上村。法定代表人：王炳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文先，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文君，河南先为律师事务所律师。再审申请人杜建锋因与被申请人栾川县撒核曼矿产品贸易有限公司（以下简称撒核曼公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建锋申请再审称，2015年7月7日杜建锋通过银行转账支付5万元，2015年10月26日现金支付给撒核曼公司员工刘文先8万元，两次共计13万元，原审判决认定事实错误。撒核曼公司辩称，杜建锋是通过杨春成介绍到撒核曼公司选矿，撒核曼公司当时日选矿300吨，杜建锋只有矿石2000多吨，撒核曼公司不会接这种小生意，但杨春成说还有矿石一两万吨要送来，撒核曼公司才接了这单生意。2015年7月7日收到杜建锋的5万元保证金，但杨春成所说的一两万吨矿石始终没送来，所以一直没有选矿。选矿厂由于用电量大，电力部门是按每月1万元收电费，除非报停，否则用不用电每月都收1万元电费。2015年9月1日、9月23日、10月26日，收到杜建锋各1万元，是用来交电费，撒核曼公司均于收到款的第二天将电费缴纳。由于杨春成所说的一两万吨矿石始终没送来，杜建锋后来将其矿石拉走，并于2017年1月25日出具收到条，撒核曼公司退还其保证金5万元。撒核曼公司共收到杜建锋款项8万元，本案判决后已履行完毕，请求驳回杜建锋的再审申请。本院经审查认为，杜建锋称2015年10月26日现金支付给撒核曼公司员工刘文先8万元，无证据证明，杜建锋于2017年1月25日出具的收到条，应是对全部款项商定的解决方案，原审判决认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建锋的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 鸽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松贵，男，汉族，1951年6月29日生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰阳，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省长垣县，原荥阳市郑上路众鑫车行经营者。委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。再审申请人李松贵因与被申请人王峰阳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松贵申请再审称，李松贵购买的电动车在时速和续航里程方面都达不到宣传页上的标准，且不能上牌上路行驶，销售者构成欺诈，应承担退一赔三责任。王峰阳辩称，李松贵称购买的电动车时速低、续航里程短均无证据证明。宣传页上的车辆与李松贵购买的车辆不一样，不能证明存在欺诈，请求驳回驳回李松贵的再审申请。本院经审查认为，李松贵购买的电动车为雷丁D70致胜版，宣传页上为雷丁D70乐享版、福享版、尊享版，李松贵称时速不超过45公里/小时，续航里程在90公里以内均系其单方陈述，无充分证据证明销售者存在欺诈行为，原审判决驳回李松贵的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松贵的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 鸽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石从章，男，汉族，1961年2月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石金龙，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省林州市，系石从章之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市兴昌建筑租赁站，住所地河南省封丘县李庄乡李庄村。负责人：李祖昌，该租赁站经理。一审被告：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。一审被告：秦付兵，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省林州市。再审申请人石从章因与被申请人新乡市兴昌建筑租赁站（以下简称兴昌租赁站）、一审被告河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）、秦付兵租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石从章申请再审称，石从章在本案合同上签字是职务行为，是按照老板梁金明的安排，石从章只是打工的，至今梁金明还欠工资未给，石从章不应承担本案债务。石从章2013年9月就离开了工地，之后合同如何履行、如何结算，石从章均不知情，秦付兵、秦广松等人的签字不能代表石从章。兴昌租赁站辩称，石从章找到兴昌租赁站想租赁设备，李祖昌告知其不和个人签合同，于是石从章拿来宏岳公司的公章和项目章与兴昌租赁站签订了租赁合同，还指定了秦付兵、秦会金等为收货人，在兴昌租赁站预留了秦付兵、秦会金等人的身份证复印件。合同履行中，李祖昌均是与石从章联系，收货、付款均是李祖昌指定的人进行的，李祖昌不认识石从章所谓的梁金明。宏岳公司述称，宏岳公司与本案租赁合同无关，公章系伪造，涉案工程非宏岳公司承建，宏岳公司不认识石从章，也不认识梁金明等人。本院经审查认为，石从章无证据证明其签订租赁合同系职务行为，也无证据证明其向兴昌租赁站披露过梁金明，原审判决石从章承担本案合同的违约责任并无不当。兴昌租赁站预留了秦付兵、秦会金等人的身份证复印件，原审依据其签字的收货单、结算单认定所欠款项亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石从章的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 鸽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终800号 上诉人（原审被告）：吴宝森，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 委托代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢正杰，男，1972年7月8日出生，汉族。 委托代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季玉河，男，1964年5月7日出生，汉族，住海义县。 上诉人吴宝森因与被上诉人季玉河、邢正杰民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定有误，证据不足。应进一步查清实际借款数额和被上诉人季玉河的实际损失，以便确认案涉违约金如何计算及尚欠本金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初716号民事判决； 二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。 上诉人吴宝森预交的二审案件受理费6204元予以退回。 审判长  位海珍 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月十五日 书记员  潘艾平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1785号 原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。 法定代表人：李疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。 被告：阜康市康地房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦** 法定代表人：郑捷波，该公司总经理。 原告新疆西北岩土工程咨询有限公司(以下简称西北咨询公司)与被告阜康市康地房地产开发有限公司(以下简称康地房地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北咨询公司的委托诉讼代理人张新斌到庭参加诉讼。被告康地房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西北咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款400000元；2.被告支付拖欠原告工程款的利息损失94050元(400000元×4.275%年利率×5.5年=94050元)；3.被告支付原告滞纳金168588元(400000元×万分之2.1/日×2007天=168588元)；4.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告康地房产(原名阜康市康地置业有限公司)签订了一份《建设工程施工合同》，合同对工程项目的名称、施工地点、工期、垫资施工、工程造价、工程价款支付与结算方式、工程质量、竣工验收、违约责任、争议解决方式等内容作了明确具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定根据被告提供的施工图纸及时组织施工队包工包料垫资施工，按照合同约定的工期保质保量完成了阜康御华府1号至3号楼房的地基处理工程，并交付被告使用。但被告却未能按照合同约定支付工程款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告康地房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，一、原告主张的诉讼时效已过，双方于2013年5月签订合同，原告没有证据证实合同的有效期限至何时，也没有证据证实向被告主张过权利，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求；二、被告无需支付工程款400000元，首先，原告提供的《建设工程勘察合同(二)》中，开工、竣工日期均未填写，落款处也未填写日期，合同未成立；其次，原告提供的竣工验收报告上无被告的盖章确认，被告对竣工验收报告不认可；再次，根据《建设工程勘察合同(二)》第五条的约定，工程款是按进度支付，但原告从未主张过，与约定不符，也不符合交易习惯和逻辑；最后，原告从未向被告提交过地基检测报告及完整的竣工资料。三、原告要求支付利息损失和滞纳金没有事实和法律依据。首先，双方合同中约定了收取滞纳金的前提条件是承包人向发包人发出书面催款通知，发包人仍不付款，方才承担滞纳金，并且双方也未约定滞纳金的计算方式。其次，双方没有关于利息支付的约定，即使计付利息，也应当?起诉之日起计算。综上，原告的起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 原告西北咨询公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、建设工程勘察合同一份，拟证实：原、被告之间存在建设工程勘察合同关系，合同成立并生效，仍在诉讼时效内。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，具有证明力，本院对此予以确认。 二、阜康御华府1号楼、2号楼、3号楼的工程开工报审表、开工报告、施工组织、设计报呈表、企业及人员资质、换填碎石垫层报验申请表和验收记录、工程竣工报验单、竣工验收报告证实原告已按照合同约定全面履行了合同义务，有设计单位、施工单位和被告委托的监理单位的签名和盖章，之所以没有被告的签名、盖章是由于被告拒绝配合，但被告已在原告施工处理过的地基上进行了楼房的建筑施工，视为被告认可原告施工的地基工程质量。经审查，该组证据内容完备，形式合法，具有真实性、合法性，与本案有关联性，具有证明力，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告西北咨询公司与被告康地房地产(原企业名称阜康市康地置业有限公司)签订《建设工程勘察合同(二)》，合同约定由原告承包被告开发的阜康御华府1#-3#楼换填垫层地基处理工程，合同价款为包干价400000元，设备进场后付款100000元；工程量完成50%时付款150000元；全部垫层施工完毕后付款200000元；提交地基检测报告及完整竣工资料时，付款50000元。合同签订后，原告即进行了施工。2013年6月6日，施工单位、设计单位及监理单位在竣工验收报告上签字、盖章。 另查明，被告康地公司已在原告施工的地基工程上进行了三栋楼的施工。 本案的争议焦点为：本案的诉讼时效是否已过？ 本院认为，原告提交的证据均显示本案争议的工程在2013年6月施工完毕，虽然原告提交的竣工验收报告上没有被告公司加盖公章予以确认，但被告已在原告施工的地基上进行了楼房的施工，即视为被告对原告施工的地基工程质量无异议。庭审时原告亦陈述，2013年年底楼房的主体就已完成施工，至原告起诉时已经五年之久，并且双方合同中对付款方式及时间节点都有明确约定，被告未按时间节点支付工程进度款，甚至分文未付，原告就已知悉自己的权益受到了侵害，却一直怠于行使自己的权利。在被告以诉讼时效已过为由进行抗辩后，原告未提交任何证据来证实自己在诉讼时效内向被告主张过权利，对此应当承担举证不能的法律后果。对被告康正房地产的此项抗辩理由，本院予以采信。被告康正房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 驳回原告新疆西北岩土工程咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10426元、邮寄费160元，合计10586元，均由原告新疆西北岩土工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘海丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民终1966号上诉人（一审原告）：辽宁兰特科技发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路东段17号。法定代表人：郭佩秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚、郭昕，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南焦煤能源有限公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）郑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）郑州律师事务所律师。上诉人辽宁兰特科技发展有限公司因与被上诉人河南焦煤能源有限公司侵害发明专利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，争议在于河南焦煤能源有限公司是否侵犯了辽宁兰特科技发展有限公司“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔”发明专利权。对于涉及新产品制造方法侵权的认定，《中华人民共和国专利法》第六十一条第一款规定：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”一审法院认为辽宁兰特公司提交的证据及视频资料用于证明河南焦煤能源有限公司使用了“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔”发明专利用于煤矿井下瓦斯抽放作业，但其提交的证据及视频资料中技术方案不完整，不能覆盖涉案发明专利的全部技术特征，辽宁兰特公司也无其它证据能够印证被控技术方案全部落入涉案专利权的保护范围，并据此驳回辽宁兰特公司的诉讼请求。一审法院适用法律错误，分配举证责任不当，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1595号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。上诉人辽宁兰特科技发展有限公司预交的二审案件受理费27090元予以退还。审判长  宋旺兴审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年三月十五日书记员  朱明鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40358号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市，委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告黄建妙，女，汉族，1980年12月19日出生，住址深圳市坪山新区，原告陈清斯诉被告黄建妙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限12个月，每月还款2890元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金22500元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金22500元；二、被告向原告偿还借款利息2632.5元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2016年4月24日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2016年4月24日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款3190元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年4月24日，原告向被告账户转入30000元，同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金30000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了三期本金及利息共8670元，其中本金7500元，利息1170元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还3期期内利息，尚余9期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息2632.5元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建妙应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金22500元及利息2632.5元；二、被告黄建妙应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以22500元为基数按月利率2%自2016年4月25日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元（原告已预交）,由被告黄建妙负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  唐 琪人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十八日书 记 员  吴 晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39854号原告：胡跃东，男，汉族，1966年11月12日出生，住址四川省井研县，委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**，统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人：蔡广仕。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2018年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员董志新组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗熙熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月1日。二、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：木工。四、劳动合同解除日：2018年6月1日。五、工资标准：原告诉称，自2017年6月1日入职被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定工资为6000元/月，但实际发放为12000元/月，由项目分包负责人冯志家按月以现金形式发放，实际从2017年6月起原告每月从冯志家处预借部分生活费用，剩余款项作为工资待项目完工后一次性结算。原告就其主张向本院提交了2017年6月至2017年10月的工资表。仲裁阶段，被告对该证据真实性不予认可。本院认为，原告提交的《工资表》没有被告处盖章亦无被告负责人签字确认。同时经原、被告双方签字盖章签订的《劳动合同》中明确约定原告工资为6000元/月，故对原告的该项主张，本院不予采信，并确认原告工资为6000元/月。六、工伤保险办理情况：未办理。七、工伤认定情况：2017年11月8日，原告在坪山实验小学南校区工地因日常工作受伤，2018年4月24日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》认定原告属于工伤，原、被告双方领取该工伤认定书后均未申请行政复议或提起行政诉讼。八、劳动能力鉴定情况：2018年6月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字[2018]第501595号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，原告被评定为九级伤残，医疗终结时间为2017年11月8日至2018年6月1日，停工留薪期为2017年11月8日至2018年6月1日。九、关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金：经仲裁查明，原告被认定为九级伤残，在停工留薪期届满后未在被告处上班，双方劳动关系自2018年6月1日停工留薪期届满之日解除，且被告未为原告购买工伤保险，也未支付过任何工伤待遇。本院认为，依照《广东省工伤保险条例》第四十三条规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故被告应支付原告一次性伤残补助金54000元（6000×9）、一次性就业补助金48000元（6000×8）、一次性工伤医疗补助金12000元（6000×2）。十、关于停工留薪期工资：经仲裁确认，被告未支付原告停工留薪期工资。本院认为，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。被告应知支付原告2017年11月8日至2018年6月1日期间停工留薪期工资40965.52元（6000÷21.75×17+6000×6+6000÷21.75×1）。十一、仲裁案号：深劳人仲案[2018]6329号。十二、仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金108000元；2、支付一次性伤残就业补助金96000元；3、支付一次性工伤医疗补助金24000元；4、支付2017年11月8日至2018年6月1日期间停工留薪期工资81200元；5、支付2017年11月8日至2017年12月15日工伤住院期间伙食费3700元；6、支付2017年11月8日至2017年12月15日工伤住院期间护理费7400元；7、支付2017年11月8日至2018年6月2日工伤期间车费4000元；8、支付2017年11月8日至2018年2月27日工伤期间医疗费用3193.4元；9、支付2017年11月14日至2018年3月20日工伤期间住宿费3772元。十三、裁决结果：1、被申请人支付申请人2017年11月8日至2018年2月27日期间治疗工伤的医疗费用人民币3093.4元；2、被申请人支付申请人2017年11月8日至2017年12月15日期间的护理费人民币6067.05元；3、被申请人支付申请人2017年11月8日至2017年I2月15日住院期间的伙食补助费人民币2660元；4、被申请人支付申请人一次性伤残补助金人民币54000；5、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币48000元；6、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币12000元；7、被申请人支付申请人2017年11月8日至2018年6月1日期间停工留薪期工资人民币40965.52元；8、驳回申请人的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1、支付一次性伤残补助金108000元；2、支付一次性伤残就业补助金96000元；3、支付一次性工伤医疗补助金24000元；4、支付2017年11月8日至2018年6月1日期间停工留薪期工资81200元；5、被告承担本案的一切费用。十五、需要说明的问题。诉讼中，原告认可仲裁裁决第1至3项，本院予以确认。判决结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市深港建筑集团有限公司应支付原告胡跃东2017年11月8日至2018年2月27日期间治疗工伤的医疗费用3093.4元；二、被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告胡跃东2017年11月8日至2017年12月15日期间的护理费6067.05元；三、被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告胡跃东2017年11月8日至2017年I2月15日住院期间的伙食补助费2660元；四、被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告胡跃东一次性伤残补助金54000；五、被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告胡跃东一次性伤残就业补助金48000元；六、被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告胡跃东一次性工伤医疗补助金12000元；七、被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告胡跃东2017年11月8日至2018年6月1日期间停工留薪期工资40965.52元。以上款项，被告深圳市深港建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告未交纳），由被告深圳市深港建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  董志新二〇一九年三月三十一日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2380号 陈维基、广西宇能润滑油有限公司： 本院执行的陈维基申请执行广西宇能润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖62号 原告：赵景伟，男，1958年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市市容建设开发有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**榕水大厦**。 法定代表人：魏平生，董事长。 被告：福州地源房屋征收工程处，住，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园**楼**/div> 法定代表人：吴志敏，董事长。 原告赵景伟与被告福州市市容建设开发有限公司、福州地源房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年8月1日立案。 原告赵景伟诉称,1.判令被告按照《跃进河、龙津河内河整治项目拆迁安置补偿方案》，与原告就仓山区盖山镇高湖村桥南14号房屋内第8、9、18号房屋（面积共计63.65㎡）签订《拆迁安置补偿协议》，向原告提供不少于63.65㎡的安置房一套，并以2009年3月6日为实际搬离时间，据实结算过渡费、按期搬迁奖励费等拆迁安置权益。（为方便计算诉讼费，安置房价格暂定为10000元/㎡×63.65㎡=636500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，福州市房地产测绘处就福州市仓山区盖山镇高湖村桥南14号老宅出具的《仓山区高湖村桥南14号房屋拆迁勘测报告书》中，编号为08、09、18，面积共计63.65㎡的三间房屋（以下简称“被拆迁房屋”）系原告的父亲赵修杰所有。两原告的母亲何旭凎于2000年去世，父亲赵修杰于2005年病故，原告与胞姐赵景星系被拆迁房屋的法定继承人。2008年，被拆迁房屋因跃进河、龙津河内河整治项目被纳入拆迁范围，福州市市容建设开发公司（现更名为福州市市容建设开发有限公司）是龙津河整治项目的拆迁人，福州地源拆迁工程处（现更名为福州地源房屋征收工程处）受托实施拆迁，是拆迁实施单位。2009年3月6日，赵景伟向被告福州地源房屋征收工程处移交了被拆迁房屋并办理了旧房交接手续。被告福州地源房屋征收工程处于2009年3月8日向赵景伟发放了回迁选房号单。正当拆迁安置事宜顺利进行之际，两被告却突然以案外人王赛英（已故）及倪秉焰（已故）的继承人倪政本出具了两份《房屋赠与契约书》主张赵修杰的母亲郑赛榕、配偶何旭淦已于1963年5月将上述房屋分别赠与王赛英和倪秉焰为由，认定房屋存在权属争议，拒绝与原告签订《拆迁安置补偿协议》。原告于2013年1月15日至2018年1月18日期间，就本案纠纷向仓山区信访局、福州市信访局、福州市人大常委等有关部门提出信访，并于2017年12月27日委托律师向被告福州市市容建设开发有限公司送达了律师函，但被告至今未履行安置补偿义务。原告认为，两份《房屋赠与契约书》没有郑赛榕、何旭凎的签字，其真实性不能确定，仅根据该两份契约书不足以认定被拆迁房屋存在权属争议。退一步讲，即使《房屋赠与契约书》真实，该赠予行为未经共同所有权人赵修杰签字同意，不会产生房屋所有权变动的法律后果。因此，《房屋赠与契约书》真实与否，均不影响原告对该房屋享有的继承权及拆迁安置补偿权，两被告拒不履行安置补偿的职能，侵害了原告享有的被拆迁房屋的拆迁安置补偿权。 福州市仓山区人民法院认为，本案建设项目系南台岛12条内河整治工程，拆迁人为被告福州市市容建设开发公司，拆迁实施单位为被告福州地源拆迁工程处，原告诉请不属于不动产纠纷，应由被告住所地鼓楼区人民法院管辖，被告福州市市容建设开发公司提出的管辖异议成立，于2018年10月7日裁定：被告福州市市容建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 2019年2月18日，福州市鼓楼区人民法院以本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷系因讼争不动产权属争议产生的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，福州市仓山区人民法院对该案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利、分割、相邻等关系引起的物权纠纷。本案，房屋拆迁安置补偿合同纠纷系因被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积、搬迁期限等争议产生纠纷，不属于不动产纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告福州市市容建设开发公司住所地在福州市鼓楼区东街**榕水大厦**，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十二日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24896号原告金信基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区益田路**太平金融大厦****，统一社会信用代码91440300342817440Y。法定代表人:殷克胜。委托代理人:廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人:张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告:朱成，男，汉族，住址武汉市武昌区.上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2018年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平担任审判长，与人民陪审员张慧英、高兰组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年8月15日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖名宗、张婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，原、被告签订了自2015年8月20日至2018年8月20日的书面劳动合同，约定工作时间为标准工时制。已公示的《金信基金管理有限公司考勤管理制度》亦规定“员工请事假、病假或按规定休年假、婚假、产育假等须按公司有关规定履行请假手续，经批准后方可休假。……无故旷工5天视作严重违反劳动纪律行为，公司有权予以辞退。”被告于2016年12月1日至2017年8月31日期间，共计迟到149次，早退19次，旷工173次。原告综合管理部员工向被告发送考勤情况，公司领导多次当面与被告沟通，被告仍置若罔闻。被告严重违反规章制度，违反劳动纪律，原告于2017年7月31日解除与被告的劳动合同系合法解除。且被告称其2012年加入美国国籍，但入职时没有告诉原告，没有按照规定办理就业许可，被告不得依据劳动法主张解除劳动关系经济补偿金。原告遂诉至法院请求判令：原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金56100元。被告辩称，获得外国国籍并在外国永久定居视为放弃中国国籍，但被告的中国国籍有效，以中国国籍入关，应受中国法律保护。虽然劳动合同写的是金融岗位，但被告实际是高管，原告同意被告开拓业务，不认可原告称被告长时间没有考勤打卡。经审理查明，被告于2015年8月20日入职原告处，双方签订有《劳动合同》，劳动合同期限自2015年8月20日至2018年8月20日，约定工作岗位为“产品设计与金融工程”，月工资30000元。2017年7月31日，原告以被告工作考核情况与工作岗位要求不匹配为由，自2017年8月31日书面通知解除与被告的劳动关系。又查，劳动合同约定被告的工作时间为标准工时制，即每天工作8小时（不超过8小时），每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一日。被告的其他休息休假安排按照原告相关考勤制度执行。原告采用指纹打卡的考勤方式。原告主张被告2016年12月1日至2017年8月31日期间迟到、早退、旷工现象合计173次，依据《考勤管理制度》，原告多次发邮件给被告，告知其考勤情况和未缴纳罚款的情况，该制度通过电子邮件发给全体员工和在原告内部OA系统公示。原告并提交《考勤管理制度》的电子邮件、被告2016年7月至2017年8月的考勤明细报表、电子邮件往来等证据为证，原告提交了（2018）深盐证字第4562号、4680号公证书，证明上述电子证据的来源。其中，《考勤管理制度》规定，“公司员工上下班实行打卡登记制度”,“员工迟到、早退或忘记打卡造成非正常考勤，须在三天内在前台《考勤异常登记表》登记并由部门主管审批后予以暂免。迟到、早退、或忘记打卡合计累计3次进行警告，超过3次的，第一次按100元/次进行罚款处理，第二次按照200元/次进行罚款处理，第三次按照400元/次进行罚款处理，以此类推。员工应在次月之前缴纳罚款，如未能及时缴纳罚款，当月绩效考核以C计算，当月绩效不足以冲抵罚款，下月考勤继续以C计算，以此类推，员工年度累计三次考核为C，公司有权予以辞退”，“无故旷工5天视为严重违反劳动纪律行为，公司有权予以辞退”。电子邮件的收件人地址为ｚｈｕ×××＠xxxｃｏｍ.ｃｎ，邮件内容显示，原告分别于2017年5月9日、2017年6月8日、2017年7月6日向被告发送关于4、5、6月绩效考核的情况说明，告知被告当月考勤状况及应缴纳罚款金额，并告知当月绩效以C计算，员工年度累计三次考核为C，公司有权予以辞退。被告确认电子邮箱地址为其本人的邮箱地址，但主张其没有看邮件。庭审时，被告表示其清楚公司采用指纹打卡方式考勤，但表示总经理口头允许其部分时间跑业务，不受考勤管理约束。另查，被告于1997年至2012年曾居住于美国，于2012年2月9日获得美国国籍，2017年6月1日，被告在美国驻中国广州总领事馆宣布放弃其美国国籍，但并未向我国公安部门申请恢复中国国籍。再查，被告于2018年3月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）解除劳动合同的经济补偿金56100元。仲裁委于2018年5月18日作出深劳人仲案[2018]2646号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金56100元。本院认为，《中华人民共和国国籍法》第三条规定“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”，第九条规定“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”。被告入职原告时，已取得美国国籍，依法自动丧失中国国籍。被告未告知原告其国籍状况，未办理外国人就业许可，其与原告建立的劳动合同关系依法应为无效的合同关系。故被告基于劳动合同向原告主张解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。即使双方劳动关系有效，原告提交的《考勤管理制度》、被告2016年7月至2017年8月的考勤明细报表、电子邮件往来等电子证据来源清楚，对其真实性，本院予以确认。原告制订《考勤管理制度》已经通过电子邮件向员工公示，其内容未违反法律法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的电子邮件已经公证，且被告认可ｚｈｕ×××＠xxx.ｃｏｍ.ｃｎ为其邮箱地址，故本院认定原告已通过电子邮件向被告通报了其考勤、罚款和考核结果的事实，被告均未提出异议。被告主张其为高管，不受考勤制度约束，亦未提交证据证明，本院不予采信。被告在职期间，存在严重的迟到、早退、旷工行为，其行为严重违反原告考勤管理制度，原告依法有权解除与被告的劳动合同并无须支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《外国人在中国就业管理规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告金信基金管理有限公司无须支付被告朱成解除劳动合同经济补偿金56100元。案件受理费10元(原告已交纳)，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 丁  晓  晨二〇一九年三月十二日书 记 员 金春玲（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终400号上诉人（一审被告）：叶县昆阳鸿之润大脸鸡排店，经营场所河南省叶县健康路东段路南。经营者：张金燕，女，汉族，1995年8月25日出生，住河南省漯河市汇源区。被上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。上诉人叶县昆阳鸿之润大脸鸡排店（经营者：张金燕）（以下简称昆阳鸿之润店）因与被上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与昆阳鸿之润店达成和解且已经履行完毕为由，于2019年3月7日向本院书面申请撤回对昆阳鸿之润店的起诉。昆阳鸿之润店于同日同意彼格菲斯公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对彼格菲斯公司的上诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。昆阳鸿之润店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民初390号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉；三、准许叶县昆阳鸿之润大脸鸡排店（经营者：张金燕）撤回上诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由叶县昆阳鸿之润大脸鸡排店（经营者：张金燕）负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵 筝审判员  赵玉香二〇一九年三月八日法官助理江辉书记员朱明鑫
阿比提·图尔逊与李丽、黄开杰等买卖合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初388号 原告：阿比提·图尔逊，男，1965年9月23日出生，维吾尔族。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：李丽（别名李霞），女，1981年2月17日出生，汉族，职业不详。 被告：黄开杰，男，1966年5月28日出生，汉族，职业不详。 被告：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆和静县二十一团。 统一社会信用代码：91652827754593572K。 法定代表人黄开贵，系公司经理。 阿比提·图尔逊与李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿比提·图尔逊及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼，李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阿比提·图尔逊向本院提出诉讼请求：判令李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司立即支付辣椒款151000元及逾期付款损失17860元；2.诉讼费由李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司承担。事实和理由：2015年1月22日，三被告从原告处购买辣椒，每公斤约定为7元，总计购买60余吨，之后，陆续付款220000元，余款201000元一直未支付，经原告多次索要，三被告于2015年12月11日出具欠条一份，承诺在2016年1月25日付清。但三被告仅在2016年6月12日支付了50000元后，便以各种理由拒绝支付剩余辣椒款。现诉至法院，请依法判决。 李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，三被告从原告处购买辣椒，约定每公斤7元。三被告购买60余吨辣椒，陆续付款220000元，余款201000元于2015年12月11日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠阿比提辣椒款201000元（大写贰拾万零壹仟元整），此款于2016年1月25号付清，如果付不清，凯业公司辣椒按5元/公斤拉走计算货款”。李霞（652801198102171142）、黄开杰签名捺印，和静凯业种苗有限责任公司盖章。三被告于2016年6月12日支付原告50000元，余款151000元至今未支付。造成原告逾期付款损失17860元。 另查明，李霞签名的身份证号与李丽的身份证号一致。 上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在案佐证。 本院认为，阿比提·图尔逊与和李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司在平等自愿、协商一致的基础上口头协议买卖辣椒，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。当事人应按约定履行各自义务，在原告交付辣椒后，三被告应及时支付货款，三被告未全额履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告支付逾期付款损失，因当事人对支付货款约定了期限，三被告在期限到来时未全额支付货款，故应赔偿原告逾期付款损失。 综上所述，阿比提·图尔逊的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告阿比提·图尔逊辣椒款151000元； 二、被告李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告阿比提·图尔逊逾期付款损失17860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告李丽、黄开杰、和静凯业种苗有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  唐玉新 审判员  习 梅 审判员  赵 涛 二〇一九年三月十八日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终502号上诉人（一审原告）：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）：褚福平。上诉人歹广辉因与被上诉人褚福平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：一审法院向褚福平邮寄送达相关诉讼文书的地址为河北省邢台市南宫市段头镇羊绒园A区，相关文书被他人代签。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”按照该法第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用上述方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定:“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；”第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的……（六）受送达人的同住成年家属签收的。”本案中，一审法院向褚福平送达开庭传票，既未按照法律规定直接送达，也未委托其他人民法院代为送达，其通过邮寄送达的方式向褚福平送达，送达地址为河北省邢台市南宫市段头镇羊绒园A区，而回执上的签收人非褚福平本人，一审法院在不能证明签收人系褚福平的同住成年家属的情况下即缺席开庭审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1070号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。歹广辉预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年三月二十九日法官助理郑峥书记员谢园园
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1262号 雷绍军、陈正碧： 申请执行人雷绍军与被执行人陈正碧婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2907号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷绍军向本院申请强制执行，请求被执行人陈正碧支付申请执行人抚养费12000元，承担申请执行费80元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，经查询，被执行人在中国工商银行上海青浦支行有银行存款2756.04元，在中国农业银行正安县支行有银行存款1792.91元。我院依法冻结划拨，于2019年3月14日通知申请执行人领取。被执行人于2019年3月25日将剩余的款项7451.05元全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1262号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。 二〇一九年三月二十六日
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执22944号申请人东莞市交通运输局与被执行人宁夏友谊旅游汽车有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月七日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执2365号申请人东莞市环境保护局与被执行人唐吉兵其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16116号 原告：陈淑宁，女，1964年9月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：杜品生，男，1961年8月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈淑宁，女，1964年9月5日出生，汉族，系原告杜品生的妻子。 被告：黄思程，男，1979年9月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。 负责人：农永坚。 委托诉讼代理人：王艳，女，1984年5月6日出生，汉族，该公司员工。 原告陈淑宁、杜品生与被告黄思程、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。在案件审理过程中，原告陈淑宁、杜品生于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈淑宁、杜品生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淑宁、杜品生撤回起诉。 本案受理费50元原告陈淑宁、杜品生已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告陈淑宁、杜品生负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  苏应兰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨 璇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执33号 被执行人：马玉坡，男，1953年3月18日出生，退休干部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县，因犯贪污罪，被河北省高级人民法院终审判处有期徒刑十五年。 马玉坡等人犯贪污罪一案，河北省高级人民法院于2017年12月22日作出（2016）冀刑终576号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月16日依据刑事第一审判庭的移送材料依法立案执行。经审查查明，2016年7月26日本院作出的（2016）冀08刑初6号查封令和协助执行通知书，对马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区总建筑面积346.43平方米；42＃楼-102、102、202、302、402总建筑面积347.5平方米；43＃楼106、-106、206、306、406总建筑面积346.43平方米；42＃楼104、-104、204、304、404总建筑面积347.5平方米；24＃楼-102、102、202、302总建筑面积298.75平方米，予以查封。次日，承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所的回执称已将上述房屋协助予以查封。因被执行人马玉坡至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区，43＃楼-107、107、207、307、407总建筑面积346.43平方米；42＃楼-102、102、202、302、402总建筑面积347.5平方米；43＃楼106、-106、206、306、406总建筑面积346.43平方米；42＃楼104、-104、204、304、404总建筑面积347.5平方米；24＃楼-102、102、202、302总建筑面积298.75平方米，予以查封。 二、查封期限三年，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。查封期间，禁止转移、变卖、更名、过户、抵押、藏匿、损毁、设定权利负担等实施一切有碍执行的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕平 二〇一九年三月二十五日 书记员  商朔萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖60号 原告：福州臻腾盛世传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路**榕城商贸中心**08-1。 法定代表人：胡敏华，执行执行董事兼总经理。 被告：福州泽翔房地产开发有限公司，住，住所地福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A/div> 法定代表人：郑长胜，董事长。 原告福州臻腾盛世传媒有限公司与被告福州泽翔房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年9月4日立案。 原告福州臻腾盛世传媒有限公司诉称，原被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告提供广告制作和发布业务，发布期限自2017年2月15日至2017年3月14日止。此外，合同对费用、付款方式、权利义务、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行广告制作、发布、换画义务，并经被告验收合格后签署验收单。原告多次向被告催收款6万元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广告制作、发布费30万元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。 福州市仓山区人民法院认为，双方在《户外广告发布合同》关于合同履行发生争议协商不成应向被告所在地法院提起诉讼的管辖权约定合法有效。但经2018年9月28日调查，被告的大部分工作人员已于一年前搬至台江区办公，其主要办事机构所在地在台江区，且其通讯地址在台江区，故其对本案不具有管辖权。于2018年9月19日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 2019年3月8日，福州市台江区人民法院以本案协议签订于2017年3月23日，被告住所地在仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《户外广告发布合同》第十六条约定：甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案甲方为福州泽翔房地产开发有限公司，其签订管辖协议书时的住所地为福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12918号 原告：杨朝程，男，1973年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告杨朝程诉被告黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年3月21日，原告杨朝程经本院合法传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨朝程在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告杨朝程负担。余款3462.5元，由本院退回给原告杨朝程。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄舒侃
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2327号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：李志宏,男性,1976年8月22日出生,汉族,,住湖北省蕲春县 被执行人：东莞市东城鸿成五金部,,住东莞市东城区柏洲边涌尾涌八巷**组织机构代码：L2459315。 经营者：李志宏。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李志宏、东莞市东城鸿成五金部行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审2402号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东李志宏、东莞市东城鸿成五金部应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款40000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东李志宏、东莞市东城鸿成五金部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东李志宏、东莞市东城鸿成五金部所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十二日 书记员  黎浩球
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖65号 原告:福建博丰物联科技有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪岸下（经营场所：福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****）。 法定代表人：杜步进，董事长兼总经理。 被告：福州东成物联网技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路****。 法定代表人：黄清英。 原告福建博丰物联科技有限公司与被告福州东成物联网技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年2月1日立案。 原告福建博丰物联科技有限公司诉称，一、依法判决解除原被告于2017年7月11日签订的《产品委托开发协议》；二、判决被告返还技术费115050元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订的《产品委托开发协议》约定原告委托被告按《博三智能井盖管理系统设计方案》的要求开发博丰智能井盖管理系统产品。合同签订至今，被告未能按照约定完成智能井盖管理系统的开发和投入使用，造成原告损失，且被告也未按约返还技术开发费，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 福州市台江区人民法院认为，本案系为技术委托开发合同纠纷，属于知识产权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，本案应由福州市中级人民法院管辖，故将本案报请我院管辖。 本院认为，本案系原告委托被告就开发博丰智能井盖管理系统产品所订立的《产品委托开发协议》而产生的纠纷，因此本案涉计算机软件纠纷，属于知识产权范畴。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十二日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初663号 原告:侯少寒，男，1949年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孙耕林，男，1949年10月4日出生，汉族，住南宁市。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月10日 待裁事项：原告侯少寒申请撤诉。 裁定如下：准许原告侯少寒撤诉。 诉讼费：案件受理费1039元（原告已预交），减半收取519.5元，由原告侯少寒负担。其余受理费519.5元，由本院退回给原告侯少寒。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年三月四日 书 记 员  林冬旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终190号上诉人（一审被告）：新乡市红旗区大众通讯部，经营场所河南省新乡市红旗区平原路**。经营者：赵红霞，女，汉族，1970年9月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省天津市滨海新区。被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。上诉人新乡市红旗区大众通讯部（经营者：赵红霞）（以下简称中通手机城）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，源德盛公司以已经与中通手机城达成和解且已经履行完毕为由，于2019年3月5日向本院书面申请撤回对中通手机城的起诉。中通手机城于同日同意源德盛公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对源德盛公司的上诉。本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。中通手机城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2324号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉；三、准许新乡市红旗区大众通讯部（经营者：赵红霞）撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市红旗区大众通讯部（经营者：赵红霞）负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  谷彩霞审判员  赵 筝二〇一九年三月五日法官助理江辉书记员朱明鑫
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2319号之一 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：李放梅,女性,1981年9月30日出生,汉族,,住湖南省安化县 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李放梅行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971行审4516号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李放梅应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李放梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人的财付通账户有存款。（二）依法委托被执行人李放梅所属辖区的村委调查被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。（三）对上述查明的财产，本院冻结并扣划了被执行人李放梅在财付通名下账号为085e9858eb070a153dc8032ad@wx.tenpay.com的存款1538.28元，冻结期限一年，自2019年2月12日起至2020年2月12日。本案共执行到款项共1538.28元,扣除执行费50元后，余款1488.28元已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十二日 书记员  黎浩球
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛城法执字第3960号之七 申请执行人邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住佛山市顺德区。 被执行人何溢辉，男，汉族，1962年12月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人卢洁萍，女，汉族，1967年7月2日出生，住佛山市禅城区。 关于邓平诉何溢辉、卢洁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何溢辉、卢洁萍应向申请执行人邓平清偿借款本金460万元及利息等。因被执行人何溢辉、卢洁萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人何溢辉名下佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层9号铺的四分之一份额产权、佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层10号铺的四分之一份额产权、佛山市大观街7号（九）座8-11轴的二分之一份额产权、佛山市佛平路格沙1号101房的四分之一份额产权并委托有关机构进行评估、拍卖并委托有关机构进行评估拍卖，最终分别以210627.28元、140836.15元、191754.53元、150276.23元成交，合计得款686609.68元。因被执行人涉及多宗执行案件，拍卖款扣除本案有关费用后，余款另行分配。 另，经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2013）佛城法执字第3960号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾晓燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执149号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：汤丽媛，女，1971年8月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄文平、汤丽媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月29日以（2017）赣1024执149号之一执行裁定书查封了被执行人黄文平、汤丽媛两人共同所有的位于崇仁县巴山镇上湖田36号房产（证号：崇仁县房权证巴山镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄文平、汤丽媛两人共同所有的位于崇仁县巴山镇上湖田36号房产（证号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年三月十八日书记员  邹志超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初186号原告：鹤岗市成龙建筑有限公司。统一社会信用代码：91230400781928628M，住所地黑龙江省鹤岗市工农区成龙建材市场**楼2附**。法定代表人：刘庆录，职务总经理。委托诉讼代理人：张术国，男，1960年2月10日出生，汉族，鹤岗市成龙建筑有限公司工程师，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：宫敬杰，男，1957年12月24日出生，汉族，鹤岗市成龙建筑有限公司办公室主任，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：许大明，男，1959年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市昌盛广场**门市。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。原告鹤岗市成龙建筑有限公司与被告许大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。鹤岗市成龙建筑有限公司诉称，2008年3月，原告承建了伊春名人龙湾假日住宅B段工程，地点伊春市伊春，承包后原告将该段的1-4号楼部分劳务承包给了被告，并签订承包合同，对工程质量、数量等均做了约定后被告开始施工，2009年12月8日，原被告双方对工程进行结算，确认被告施工数量和人工费数额，经结算被告人工费为2660138.00元，我方已付2364780.00元。2009年12月1日我方与发包方名人公司结算时，经验收出现了部分工程质量不合格情况，其中涉及被告施工不合格被扣款294600.00元，并由被告负责修复，但被告却未予修复，故我方被发包方扣款，此款应由被告承担。因被告未按合同约定交工，延期交工我方被扣款200000.00元，此款应由被告承担。另外，我方为被告垫付人工费74383.00元，被告许大明已签字同意，应当由其付我方。李诚义应给付我方管理费80000.00元已由被告许大明收取，2010年9月由许大明出具了收条李诚义签字抵付工程款，此款应由被告返还我方。一、要求被告许大明返还原告已多收的工程款80000.00元；二、因被告许大明所施工的工程质量不合格致使我方被扣工程款294600.00元；三。因被告延期交工致使我方被扣200000.00元应由被告承担；四、被告给付我方为其垫付人工费74383.00元，以上总计648983.00元。许大明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是鹤岗市成龙建筑有限公司因建设施工质量被开发单位处罚，并已在竣工当年在工程款中扣除。其认为是申请人的责任，进而要求申请人承担责任，这是追偿行为，不是合同行为，因此应向申请人所在地法院起诉。原告公司注册地为鹤岗市××区，被告也在鹤岗市××区居住，能避免节约诉讼资源和诉讼成本。请求移送鹤岗市工农区人民法院管辖。本院经审查认为，被告许大明虽向本院提出管辖异议申请，主张应由鹤岗市工农区人民法院管辖，但是根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案发生争议的建设施工项目位于伊春。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告许大明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回许大明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年三月二十二日书记员  王瑛娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13681号之一原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人:何某某，男，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。被告：程波，男，汉族，1966年4月6日，身份证住址湖南省耒阳市。被告：广州新京时物流有限公司，住，住所地广州市白云区/div>法定代表人：程波。本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告程波、广州新京时物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费8957.1元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  张魁跃二〇一九年三月十五日书 记 员  麦逸纯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2413号申请人：李炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京盈科律师事务所律师。被申请人：张建宁，男，住址乌海市。被申请人：徐彦，女，住址乌海市。被申请人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人：刘江**。被申请人：樊佳佳，女，住址呼和浩特市。被申请人共同委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在申请人李炜诉被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、樊佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人李炜于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、樊佳佳150万元银行存款或者查封等额财产。并以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院认为，申请人李炜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、樊佳佳150万元银行存款或者查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴 格 那人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 葛  跃 二〇一九年三月十九日书 记 员 马 占 春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2389号 原告：梁许，男，1979年10月3日出生,汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 被告：黄雪莲，女，1986年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 198601094266。 本院在审理原告梁许诉被告黄雪莲民间借贷纠纷一案中，原告梁许于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告梁许自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁许撤回起诉。 本案案件受理费1020元，因撤诉结案减半收取510元，此款由原告梁许负担，其余案件受理费510元依法退回原告。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  熊志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43168号原告：深圳市赛格物业管理有限公司，住所深圳市福田区华发北路华强北街道赛格科技工业园**楼，统一社会信用代码91440300192217035T。法定代表人：韩兴凯。委托代理人：刘昱玲，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区,系原告员工。被告：邱定明，男，汉族，住址湖北省通城县.本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赛格物业管理有限公司撤诉处理。费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担。审判审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 高    兰二〇一九年三月二十日书 记 员 唐润云（代）金春玲（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14425号 原告（案外人）：张翼鹏，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金湖南路**金湖帝景****房。 法定代表人：陈贞云。 委托诉讼代理人：吕宁，广西锦康律师事务所律师。 被告（被执行人）：韦超波，男，1986年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人（被执行人）：张勇刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：黄圣谋，男，1955年2月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 原告张翼鹏与被告南宁市信义小额贷款股份有限公司、韦超波及第三人张勇刚、黄圣谋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用普通程序。后本院于2019年3月18日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张翼鹏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，余款50元，由本院退回给原告张翼鹏。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  岑 莲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 斯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14972号 原告:朱跃，男，1970年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:韦永生，广西广善律师事务所律师。 被告:梁贤，男，1966年8月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:张静，女，1978年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱跃诉被告梁贤、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理，原告朱跃于2019年3月19日向本院申请撤回对被告梁贤、张静的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱跃撤回对被告梁贤、张静的起诉。 本案受理费4658元，减半收取2329元，由原告朱跃负担，余款2329元，由本院退回给原告朱跃。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年三月二十日 书 记 员  覃小菊