广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初43号原告：苏振江，男，1974年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：梁贺云，男，1985年1月29日出生，汉族，茂名市茂南区********************，公民身份号码440************414。原告苏振江与被告梁贺云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振江的委托诉讼代理人梁文光、陈婷到庭参加诉讼，被告梁贺云经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁贺云立即归还原告借款本金人民币拾肆万元（¥140000.00元）。2、判令被告支付原告2017年9月至2018年11月的利息人民币肆万玖仟伍佰元（¥49500.00元，计算方式：1800元×15个月＋1500元×15个月＝49500元）。3、判令被告支付从起诉之月起到还清借款本息之日的月息3300元给原告。4、本案产生的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为生意周转困难向原告求助借款。2016年1月8日，原告从工商银行(账号：62*********)分两次共转账76000元和现金4000元共80000元，期限三个月。该笔借款无法如期归还，所以被告才于2017年1月7日补签延长还款期限的借据和还款细则。2016年3月29号，被告再次因为生意周转困难向原告借款，原告从工商银行（账号：62*********）转账57000元和现金3000元共60000元，期限六个月。该笔借款无法如期归还，所以被告才于2016年12月29日补签延长还款期限的借据和还款细则。两笔借款到账后，被告按约定支付月息至2017年8月，但从2017年9月开始，原告经多次催促，被告均以种种借口推辞，拒不支付本金和利息，以上事实有被告亲笔签字的借据、银行流水记录和双方的聊天记录为证。综上，原告认为，被告没有按约定履行支付借款及利息，根据中华人民共和国合同法第68条规定，被告已构成根本违约。为此，原告为了保证债权能顺利回收，根据《民诉法》第108条之规定，特依法向法院起诉。被告梁贺云不做答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告苏振江分两笔共转账了76000元给被告梁贺云。被告梁贺云于2017年1月7日出具了《借据》一份给原告收执。借据主要内容为：“今借到苏振江现金人民币捌万元整，借款期限为三个月，还款日为2017年4月6日，还款以银行或手机转账到账流水为准。”同日，被告另出具了一份《借据》给原告收执，借据主要内容为：“今借到苏振江现金人民币捌万元整，借款手续费（利息）为每月1800元人民币，借款期限为三个月，自2017年1月7日至2017年4月6日，本笔借款先扣费后方借款，借款期不少于两个月，放款前先扣收5800元，其中4000元作为违约保证金，1800元作为首月手续费，其余各月缴费日为每月7日，每月交1800元手续费。手续费对月对日进行缴交，以银行或手机转账到账流水为准，如迟交手续费每天扣除保证金800元，违约合计超过五天，视为违反本借据协议，即收回所有借款本金，不退保证金。如需提前还款应提前十天通知，如按时履约，到期日时减去保证金4000元，一次性归还剩余本金76000元。”被告梁贺云在两份借据上签名并按捺。2016年3月29日，原告苏振江再转账57000元给被告梁贺云。被告梁贺云于2016年12月29日出具《借据》一份给原告收执。借据主要内容为：“今借到苏振江现金人民币陆万元整，借款期限为六个月，还款日为2017年6月28日，还款以银行或手机转账到账流水为准。”同日，被告另出具了一份《借据编号014附件》给原告收执。附件主要内容为：“借款金额为人民币陆万元正，借款手续费（利息）为每月1500元人民币，借款期限为陆个月，自2016年12月29日至2017年6月28日，本笔借款先扣费后方放借款，借款期不少于两个月，放借款前先扣收4500元，其中3000元作为违约保证金，1500元作为首月手续费。其余各月缴费日为每月29日，每月交1500元手续费。手续费对月对日进行缴交，以银行或手机转账到账流水为准，如迟交手续费每天扣除保证金600元，违约合计超过五天，视为违反本借据协议，即收回所有借款本金，不退保证金。如需提前还款应提前20天通知，如按时履约，到期日时减去保证金3000元，一次性归还剩余本金57000元。”被告梁贺云均在借据及附件签名并按捺。被告梁贺云借到款后，支付利息到2017年8月份。但从2017年9月份起原告不再支付利息，也没有偿还借款本金给原告。致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、转账证明等及庭审笔录予以佐证。本院认为，一、关于借款本金问题。原被告在两份借据中约定出借金额合计为140000元，并约定借款出借钱需扣除保证金及手续费，本案中原告实际转账给被告的借款合计133000元，原告没有其他证据证明另外7000元已交付给被告，因此本案借款本金应认定是133000元。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定可以知道，民间借贷出借人请求人民法院保护的逾期利息、违约金之和的上限为年利率24%。本案中，原告在借据中约定的手续费（利息）、违约保证金合计之和已超出年利率24%的规定，因此原告请求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告梁贺云经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁贺云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款133000元及利息（利息按年利率24%从2019年1月3日起计算至还清本息之日止）给原告苏振江。二、被告梁贺云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还从2017年9月1日起至2018年11月30日止的借款利息39900元给原告苏振江。三、驳回原告苏振江的其他诉讼请求。案件受理费2045元（原告苏振江已预交），由原告苏振江负担179元；被告梁贺云负担1866元。被告梁贺云负担的诉讼费用由被告在履行本判决义务时迳付原告，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年二月二十五日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。