wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2249号原告(反诉被告)上海跃越金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金惠明。委托代理人翟菊明，男。被告(反诉原告)上海天健通国际货运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人费诚虎。委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。被告(反诉原告)德莎国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人乐义武(YVESGUYCAMILLELARQUEMIN),总经理。委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海跃越金属制品有限公司与被告(反诉原告)上海天健通国际货运有限公司、德莎国际货运代理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海跃越金属制品有限公司与被告(反诉原告)上海天健通国际货运有限公司、德莎国际货运代理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  陆 罡人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  曹 璐二〇一四年六月九日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12870号原告李双程，男，1975年3月14日生，汉族，住广州市。委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。被告张丽雅，女，1972年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告王培新，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告王雯雁，女，1994年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告王雯瑜，女，汉族，住江苏省宜兴市太华镇楼新桥村梨云村XXX号。本院在审理原告李双程诉被告张丽雅、王培新、王雯雁、王雯瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李双程于2014年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告李双程申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李双程撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李双程负担。代理审判员  倪军燕二〇一四年六月十八日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1542号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李文华，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住陆丰市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月31日被拘留，同年4月7日取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1365号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年3月16日3时许，被告人李文华饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区广花路江人路路口与植某驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经检验，李文华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.1mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李文华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年3月16日3时许，被告人李文华饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区广花路江人路路口与植某驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经检验，李文华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.1mg/100ml。上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人植某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车表保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、拖车作业单、道路交通事故车技术检验报告，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文华醉酒驾驶发生交通事故，应从重处罚。被告人李文华案发后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年六月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1552号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林海明，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市天河区。因本案于2014年5月21日被拘留，同年5月24日取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1384号起诉书指控被告人林海明犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人林海明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年3月30日4时许，被告人林海明酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型客车行驶至本市白云区沙太路友好医院路段，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致使林本人受伤。经检验，林海明血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为248.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人林海明对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年3月30日4时许，被告人林海明酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型客车行驶至本市白云区沙太路友好医院路段，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致使林本人受伤。经检验，林海明血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为248.5mg/100ml。上述事实，被告人林海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、交通警情单、公安交通管理行政强制措施凭证、个人简历、交通事故认定书、门诊病历、放射检查报告单、CT检查报告单、血液报告单、住院登记表、协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，查获和抓获经过，被告人的身份材料，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林海明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林海明醉酒驾驶发生交通事故，应从重处罚。被告人林海明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年六月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第985号原告张某某，男，住庆云镇。被告赵某，女，住庆云镇。本院在审理张某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告张某某中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某负担。审判员  王金荣二〇一四年六月十二日书记员  韩 谦
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00179号原告南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。被告张记安，男。被告岳汉军，男。原告南郑县农村信用合作联社诉被告张记安、岳汉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张记安、岳汉军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月4日，被告张记安因经营饮食业资金周转不足，向原告下属的高台信用分社申请借款4万元，约定借款期限三年，约定贷款月利率9.3‰，被告岳汉军自愿提供了连带保证，并向原告提交了《保证担保承诺书》，双方签订了《借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。此笔贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现起诉要求：1、请求依法判令被告张记安偿还借款本金4万元及利息11488.60元（截止2013年8月27日，后续利息续计）；2、依法判令被告岳汉军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告张记安、岳汉军均未答辩经审理查明：2010年6月4日，被告张记安因经营饮食业资金周转为借款用途，向原告下属的高台信用分社申请借款，被告岳汉军自愿提供连带保证，并向原告提交了《保证担保承诺书》。经贷款人、借款人和保证人三方共同协商于同年6月4日签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》。合同约定，借款40000元，借款期限三年，自2010年6月4日至2013年6月3日止，月利率9.3‰，按季结息，到期还本；保证人承担连带责任，保证期间自借款合同期限届满之日起两年。保证人在出具给原告的《保证担保承诺书》中承诺：“如借款人没有按期归还贷款本息，贷款人有权直接向我追偿。”该合同签订后，原告于同年6月9日如数向被告张记安发放了贷款。借款期满后，被���未及时清息也未偿还本金，截止2013年8月27日，共结欠本金40000元、利息11488.60元，合计本息51488.60元。经原告多次催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。诉讼期间，因二被告下落不明，本院遂公告传唤，逾期二被告仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，有原告提交的被告张记安借款申请书、借款人身份信息、《借款合同》及担保人岳汉军《保证担保承诺书》2份、担保人身份信息、《保证担保合同》、借款借据、利息证明等，有本院调取的高台镇二郎村、阳春镇泉西村的证明及法治日报社公告等证据证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张记安因做饮食生意资金不足，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息和到期还本，与原告签订了《借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告岳汉军为被告张记安借款本金及利息提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，该担保合同合法有效，保证人理应按照保证承诺约定，承担担保责任。现原告诉讼请求依法应当支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张记安在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金40000元、利息11488.60元（截止2013年8月27日，后续利息续计），本息合计51488.60元。二、被告岳汉军对上述借款本息承担连带清偿的民事责任，岳汉军清偿该借款本息后可向被告张记安追偿。（若被告张记安、岳汉军未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1087元，公告费600元，均由被告张记安承担，原告已预交不予退还，在执行中予以清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长  李 旭审 判 员  王忠保人民陪审员  陆小丽二〇一四年六月九日书 记 员  岳 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1377号原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ亚，该公司总经理。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。被告肖楠，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司诉被告肖楠物业服务合同纠纷一案中,原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司负担。审判员 王 莹二〇一四年六月十二日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第572号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海轶雯美容美发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海轶雯美容美发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第310—2号申请执行人信阳雄狮混凝土有限公司。法定代表人郝忠良。被执行人江苏一箭建设工程有限公司法定代表人张立标。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2633号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人江苏一箭建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏一箭建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏一箭建设工程有限公司的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年六月六日书记员 李全国
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第745-1原告史某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住济阳县委托代理人张相笛，济阳天平法律服务所法律工作者。被告艾某某，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地济阳县，现住山东省日照市岚山区本院受理原告史某某诉被告艾某某离婚纠纷一案后，被告艾某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2005年5月便入职日照钢铁有限公司，系日照钢铁有限公司正式职工，至今工作生活于日照市岚山区，请求将本案移送日照市岚山区人民法院审理。经审查，被告艾某某的户籍所在地为济阳县孙耿镇王兴村，但其经常居住地为日照市岚山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告艾某某提出的管辖权异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  乔红兵审判员  王 莹审判员  张 刚二〇一四年六月十八日书记员  张 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11257号原告上海浦东兴源路基材料有限公司。法定代表人唐永德。委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告上海康桥建设工程有限公司。法定代表人董华新。委托代理人吴鸥翔，上海联科律师事务所律师。原告上海浦东兴源路基材料有限公司与被告上海康桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告上海浦东兴源路基材料有限公司的委托代理人戚诚伟、被告上海康桥建设工程有限公司的委托代理人吴鸥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东兴源路基材料有限公司诉称，2013年6月5日原、被告签订了《沥青混合料供销合同》，约定原告负责上海市浦东新区秀浦路环桥路沥青混凝路摊铺工程（以下简称系争工程）的施工及各项材料和施工费用，工程款在工程完工后支付50%，2013年底前付清。合同签订后，原告如约完成了上述工程，后经质量检测机构检测合格，工程亦交付被告使用。因被告未按约支付工程款，原告向法院提起诉讼，要求判令被告：1、支付工程款人民币（以下币种相同）688，146.20元；2、支付逾期付款利息（以688，146.20元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费。被告上海康桥建设工程有限公司公司辩称，系争工程质量未达到验收标准，故不同意支付工程款688，146.20元。经审理查明，2013年6月6日原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订了《沥青混合料供销合同》，合同约定了工程地点为秀浦路环桥路，工程内容为沥青。合同第四条“工程质量”约定：经甲方、监理、建设单位及质监部门验收为准，确保一次性验收合格，如达不到验收合格标准，由乙方自负一切费用。合同第五条“施工要求与技术规范”约定：本工程采用的工程质量验收标准按《GB50092-96沥青路面施工及验收规范》。合同第九条“支付方式”约定：工程完工后，先付50%，余款至2013年年底付清。2013年6月4日原告开始施工，2013年6月11日完工并将系争工程交付被告，现系争工程已实际投入使用。2014年3月26日原告向本院提起诉讼如前。庭审中，原，被告一致确认系争工程的结算价款为688，146.20元。审理中，原告提出系争工程被告在未经验收的情况下就投入使用，现经原告委托鉴定系争工程的质量符合规定，合同约定被告应于2013年12月31日前付清全款，故被告应支付工程款并支付逾期付款的利息。被告则认为系争工程虽实际使用，但因工程质量未达标，故不符合支付工程款的条件，被告向本院提交了由案外人上海建科检验有限公司出具的检测报告，以证明系争工程的质量不合格。原告认为该检验报告的检验依据与检验的材料与合同��定不符，对此报告不予确认。被告遂向本院申请进行司法鉴定。认定上述事实，由经庭审质证的《沥青混合料供销合同》、《应收账款确认函》附流水报表、送货单、现场照片、视频附光盘及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《沥青混合料供销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。系争工程于2013年6月11日已交付被告，现系争工程已实际使用，被告以工程存在质量问题，不同意支付工程款并要求进行司法鉴定的意见本院不予采纳。原、被告对系争工程的总价款为688，146.20元意见一致，对此本院予以确认，原告要求被告支付工程款688，146.20元的诉讼请求本院应予支持，同时原告要求被告支���从2014年1月1日起算的逾期付款利息符合相关规定，本院一并应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告上海康桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东兴源路基材料有限公司工程款688，146.20元；二、被告上海康桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东兴源路基材料有限公司工程款利息，以688，146.20元为基数，从2014年1月1日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费10，784元，减半收取计5，392元，由被告上海康桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆菁二〇一四年六月十六日书记员  沈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第362号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，其犯前罪于2012年11月29日被羁押，于2013年2月5日被释放。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。辩护人杨金明。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3103号起诉书指控被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人古燕梅、杨金明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年9月17日开始，被告人谭某开始在深圳市光明新区光明街道红坳农贸市场B6号经营谭某面店，办理了营业执照。2014年2月7日，被告人谭某开始在深圳市光明新区光明街道长凤路299-11号经营一家重庆高筋鲜面店，并获得了食品流通许可证。在制作面食时，被告人谭某非法添加甲醛溶液用于保鲜面粉，并将上述有毒面粉销售给附近居民。同年4月10日，公安机关联合市场监督、工商管理局对被告人谭某的店铺进行检查，查获饺子皮等面食及甲醛溶液，并抓获被告人谭某。经深圳市计量质量检测研究院检验，缴获的饺子皮、三种湿面条、云吞皮、湿热干面、刀削面中均含有甲醛，检验结果不合格。上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭辩称其于2014年4月才开始生产面食并掺入甲醛，但其在侦查阶段的多份笔录中均承认自2014年2月开始生产销售掺入甲醛的面食。其当庭辩解没有其他证据印证，本院不予采信。辩护人认为被告人系自首，经查，被告人系在公安机关与相关部门联合执法的过程中，在其经营的面店内现场查获掺入甲醛的面食和相关原料，即被抓获，不符合自动投案的特征，不构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）深宝法光刑初字第52号刑事判决书中对被告人谭某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分。二、被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二个月零八天，即自2014年4月10日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第858号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年六月十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4089号原告张慧玉。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告朱兴雄。原告张慧玉与被告朱兴雄民间借贷纠纷一案，原告张慧玉于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱兴雄名下房屋中价值人民币50万元的产权份额，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告朱兴雄名下坐落于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币50万元的产权份额。本案财产保全费3020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一四年六月十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第50号之一申请人何得春，女，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。系粤K＊＊＊**号轻型普通货车所有人。被申请人张永文，男，住广东省揭西县。被申请人东莞市鸿广机械设备租赁有限公司，住所地：东莞市。系粤SA＊＊**号重型专项作业车所有人。法定代表人林奕芬。申请人何得春于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，称2014年5月8日18时10分许，在东莞市塘厦镇东深二线隔水交通灯路口路段，被申请人张永文驾驶粤SA＊＊**号重型专项作业车，从凤岗往樟木头方向行驶，途经上述路段时，车头碰撞在其前方由彭伟冠驾驶的粤K＊＊＊**号轻型普通货车的车尾（车载黄富盛），）由此造成黄富盛受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出（2014）第B00385F号道路交通事故认定书，认定被申请人张永文负此事故的全部责任，彭伟冠、黄富盛不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人何得春特向本院申请查封、扣押被申请人张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司相应价值50000元的财产，并已向本院提供了现金50000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人何得春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市鸿广机械设备租赁有限公司、张永文相应价值50000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年六月六日书 记 员  陈燕文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1121号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周震中，男，1978年07月01日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周震中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周震中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55547.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55547.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第171号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。代表人王洪亮。地址青冈县青冈镇民主街429号。委托代理人于大明，系该行职员。被告孟庆文，男，汉族。被告靳贵霞，女，汉族。被告孟庆伍，男，汉族。被告李秀梅，女，汉族。被告靳有宝，男，汉族。被告李玲慧，女，汉族。被告程占河，男，汉族。被告索淑兰，女，汉族。被告李洪有，男，汉族。被告邱树红，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红于2012年1月20日每户在我行分别借款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告孟庆文、���贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红从2012年12月20日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月3日，孟庆文、靳贵霞，孟庆伍、李秀梅，靳有宝、李玲慧，程占河、索淑兰，李洪有、邱树红每户分别欠借款本息45822元、45822元、45822元、45821元、45829元。原告要求被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红无答辩。经审理查明，被告孟庆文、靳贵霞夫妻，孟庆伍、李秀梅夫妻，靳有宝、李玲慧夫妻，程占河、索淑兰夫妻，李洪有、邱树红夫妻于2012年1月20日每户分别向原告借款35000元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红从2012年12月20日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月3日，每户分别欠借款本息45822元、45822元、45822元、45821元、45829元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、��额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意���表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孟庆文、靳贵霞夫妻，孟庆伍、李秀梅夫妻，靳有宝、李玲慧夫妻，程占河、索淑兰夫妻，李洪有、邱树红夫妻于本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款本息45822元、45822元、45822元、45821元、45829元（利息计算至2014年6月3日，自2014年6月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；二、被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告孟庆文、靳贵霞、孟庆伍、李秀梅、靳有宝、李玲慧、程占河、索淑兰、李洪有、邱树红负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一四年六月三十日书 记 员  李丽平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王玉莹，女，1987年01月08日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42352.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42352.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
扶沟县人民法院民 事 判 决 书扶民特字第4号申请人高河青，男，汉族，1957年生，住扶沟县大李庄乡。被申请人高彩云，女，汉族，1988年生，住址同上。申请人高河青要求宣告高彩云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高河青诉称，被申请人高彩云，女，汉族，1988年1月14日生，系申请人高河青之女。2010年被申请人高彩云的丈夫因病去世。2010年3月，申请人高彩云离家外出后下落不明，故请求法院宣告高彩云失踪。经查，被申请人高彩云系申请人高河青之女。2010年3月，申请人高彩云因其丈夫去世，离家外出后下落不明，经家人多方寻找未果，。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在《人民法院报》上发出寻找被申请人高彩云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人高彩���仍下落不明。另查明，被申请人高彩云离家出走前无财产。本院认为，被申请人高彩云自2010年3月出走后下落不明，至今已满两年，扶沟县大李庄乡高河沿村民委员会、扶沟县城关镇南关居民委员会、扶沟县公安局金海路派出所均证实此事，故申请人高河青要求宣告被申请人高彩云失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告高彩云失踪。本判决为终审判决。审判员  范娜娜二〇一四年六月四日书记员  孙振伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈启忠，男，1962年12月13日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈启忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58264.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58264.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第712号罪犯何昌育，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第135号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年7月10日入监服刑。服刑期间，于2004年12月25日减为十九年六个月；剥夺政治权利改为六年，2008年3月24日减刑一年；2010年11月26日减刑二年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年8月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯何昌育予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯何昌育、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯何昌育在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯何昌育对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何昌育的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何昌育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2012年度获得监狱积极分子；2013年度获得监狱积极分子。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯何昌育没收个人全部财产。本院认为，罪犯何昌育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何昌育减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年10月24日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈跃通，男，1984年09月03日出生，住漳洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈跃通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈跃通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52129.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52129.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第1010号原告吕爱锋，男，汉族，农民。被告赵长海，男，汉族，农民。被告徐景才，男，汉族，农民。本院在审理原告吕爱锋诉被告赵长海、徐景才民间借贷纠纷一案中，原告吕爱锋于年2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为��在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕爱锋撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告吕爱锋负担。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘蓝玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张超，男，1986年07月03日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50078.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50078.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈波，男，1979年11月24日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114615.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114615.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房���初字第08129号原告刘×1，男，1978年9月27日出生。被告刘×2，男，2013年2月2日出生。法定代理人李××，女，1979年1月18日出生。本院在审理原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。审判员  王爱东二〇一四年六月九日书记员  李 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00684号（2014）宣执字第00685号（2014）宣执字第00686号申请执行人：陶争梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：潘幼兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：高家莲，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宣民一初字第00583号、（2014）宣民一初字第00581号、（2014）宣民一初字第00582号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人杨丽霞、丁健共有的门面房的房屋拆迁款398887元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。审判员  向群霞二〇一四年六月十一日书记员  沈 鸿
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第184—1号被执行人古文芳，男。被执行人古文芳犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初第27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人古文芳被判并处罚金人民币200000元，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人古文芳现在监狱服刑。本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01120号原告：黄某,女,1968年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1967年4月30日，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一四年六月二十七日书记员  汪 鹏
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第1259号原告：青岛天雄健工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛永田，经理。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。被告：艾淑丽，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：王玉家，青岛周正法律服务所法律工作者。本院在审理告青岛天雄健工贸有限公司与被告艾淑丽劳动争议一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛天雄健工贸有限公司撤回对被告艾淑丽的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天雄健工贸有限公司负担。审 判 长  崔满良代理审判员  李 宁人民陪审员  吴国洲二〇一四年六月十九日书 记 员  刘立娜
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第248—1号原告刘俊玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住满城县。被告赵艳青，男，1983年9月4日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告刘俊玲与被告赵艳青健康权纠纷一案，原告刘俊玲于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵艳青在银行等金融储蓄机构的存款3000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告刘俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告赵艳青在银行等金融储蓄机构的存款3000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大群代理审判员  张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年六月二十日书 记 员  滑 娜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第910号原告：石琳，女，汉族，高青县人。委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：徐尊林，男，汉族，高青县人。被告：徐海彬，男，汉族，高青县人。被告：徐勇军，男，汉族，高青县人。被告：伊翠红，女，汉族，高青县人。原告石琳与被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月3日被告向原告借款8万元，借款期限30天，自2011年9月3日至2011年10月3日，被告徐海彬、徐勇军、伊翠红为该借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告拒不归偿还借款，保证人也未履行担保责任。请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元，支付逾期利息41918.00元；2、诉讼费由被告承担。被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红未到庭，未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交1号证据，借款借据、保证担保借款合同各一份，证实借款及担保的事实；2号证据，四被告的身份证复印件各一份，证实四被告的身份情况；3号证据，银行转账证明一份，证实借款支付的情况。经审理查明：2011年9月3日被告徐尊林向原告借款8万元，并由被告徐海彬、徐勇军、伊翠红作担保，承担连带责任。借款期限为30天，自2011年9月3日至2011年10月3日，并约定利率按每日2‰支付，逾期付款违约金按每日3‰支付。原告于借款当日向被告通过银行转账支付了75200.00元。被告欠原告利息39404.00元（计算方法：自2011年10月4日起至2013年9月22日止，共计719天，按同期银行贷款利率的四倍，本金75200.00元计算，75200.00元×6.65%×4÷365天×719天=39404.00元）。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已向被告徐尊林提供借款，被告徐尊林应当依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任。原告所诉借款利息及违约损失不超出相关规定的范围。本院予以支持。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐海彬、徐勇军、伊翠红应当依约承担连带保证责任，并按上述范围清偿欠款，其在承担保证责任后，可以向被告徐尊林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尊林偿还原告石琳借款本金75200.00元及利息39404.00元，共计114604.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐海彬、徐勇军、伊翠红对上述第一项判决中的本金及利息承担连带清偿责任，其可在向原告清偿后，向被告徐尊林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.00元，由被告徐尊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王雪鹰审 判 员  苏洪财人民陪审员  王俊平二〇一四年六月二十六日书 记 员  彭小娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014���南民一初字第00511号原告：刘某甲，女，1973年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。被告：刘某乙，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告为使哥哥刘某丙能够结婚成家，经他人介绍换亲，1996年8月6日与被告办理了结婚登记手续，1999年4月3日生育女儿刘某丁。由于是包办婚姻，两人没有感情，加之被告对家庭不负责任，现已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年2月份起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方一直分居没有见面。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；3、判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂。被告刘某乙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于1996年8月6日办理结婚登记手续，1999年4月30日生育女儿刘某丁。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告由于婚姻基础不牢，草率结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生女儿刘某丁长期随原告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，故刘某丁应由原告抚养为宜。被告刘某乙作为父亲应支付子女抚养费，抚养费的数额参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，子女抚养费酌定为每月260元为宜，从2014年2月份起支付至2017年4月30日刘某丁18周岁止，合计9880元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院���理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、原、被告婚生女儿刘娜娜由原告抚养，被告支付子女抚养费9880元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审���判长余光武审 判 员  王其亚人民陪审员  李晓丽二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 莽（2014）南民一初字第00511号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第548号之一申请执行人张世杰。被执行人杨福阳。被执行人朱丽华。申请执行人张世杰与被执行人杨福阳、朱丽华民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年1月9日作出的（2011）湖民初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中已轮候查封被执行人杨福阳名下址于湖里区兴山路46号808室的房产，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年六月十五日书 记 员  龚晓星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第577号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海广贸贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈祥柏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海广贸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾丽娟，女，1974年06月24日出生，住增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79724.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79724.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂竹山行非审字第00090号申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1法定代表人黄勤，局长。被执行人周代应，农民，；。被执行人何元香（系周代应之妻），农民。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人周代应、何元香社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现合并为竹山县卫生���计划生育局）于2014年2月21日作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人周代应、何元香夫妇于2004年2月1日计划外生育第三个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例（2002年）》第三十四条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，决定对周代应、何元香夫妇共征收社会抚养费20172元。该征收决定书于2014年2月21日向被执行人送达。本院经审查认为，原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书认定被执行人计划外生育第三个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人周代应、何元香收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民��院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 禄审判员 方光友审判员 卢 涛二〇一四年六月十七日书记员 秦 科
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第663号罪犯黄英智，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年1月9日作出（2012）定刑初字第31号刑事判决，以被告人黄英智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2014年9月25日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯黄英智予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄英智、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄英智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒六个月。罪犯黄英智对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄英智的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄英智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月，计分考核128.2分，累计综合表扬数5个。另查明，罪犯黄英智应缴罚金1000元，服刑期间主动缴纳1000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄英智在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄英智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第816号原告上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人郑雷飞。委托代理人杨关校，浙江禾平律师事务所律师。委托代理人黄惠青，浙江禾平律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人卢明昌。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生。本院在审理原告上海飞和实业集团有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告上海飞和实业集团有限公司于2014年6月9日以原、被告及案外人正在协商付款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以正在与两被告及案外人协商付款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞和实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币98,725元，由原告上海飞和实业集团有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  钟益青人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月九日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程鑫淼，男，1979年04月01日出生，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程鑫淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程鑫淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103468.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103468.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1093号原告兴华科仪(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人连某。委托代理人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海浔华信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。本院在审理原告兴华科仪(中国)有限公司与被告上海浔华信息技术有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告兴华科仪(中国)有限公司于2014年5月30日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告兴华科仪(中国)有限公司的申请符合��律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴华科仪(中国)有限公司撤回起诉。本案受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告兴华科仪(中国)有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月九日书记员 林金晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1698号罪犯黄建。现押湖南省武陵监狱服刑。罪���黄建曾因犯聚众斗殴罪，于二OO九年七月三十一日被南县人民法院以（2009）南法刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年。南县人民法院于二O一O年三月二十四日作出（2010）南法刑初字第31号刑事判决，判处撤销缓刑，认定黄建犯强奸罪，并判处有期徒刑四年六个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于二O一二年十一月二日经本院裁定减去有期徒刑一年。服刑期至二O一五年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄建在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，��力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月共获特殊奖励分27.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。于2014年2月17日被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子。考核截止2014年2月共获奖励分108.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年七月三日止。本裁定��达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年六月三日书记员 高 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第908号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛。委托代理人姜頔。被告刘军。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以继续收集证据为由，于2014年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月十七日书 记 员  杜 悦
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三��字第00148号原告刘四平，女，住焦作市解放区。被告和换，女，住焦作新区。本院在审理原告刘四平与被告和换不当得利纠纷一案中，2014年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘四平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  郭明光二〇一四年六月二十五日书记员  薛海波
辽宁省沈阳市铁西���人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第730号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张威，男，1960年7月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月8日被刑事拘留，于2013年4月10日被取保候审，于2014年3月17日被刑事拘留，于2014年3月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）573号起诉书，指控被告人张威犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人张威在沈阳市铁西区兴华街（新湖明珠城）26号233室其租房���容留邵杰吸食冰毒三次。2014年3月期间，被告人张威在沈阳市和平区南京南街222号钻石星座公寓A座901室其租房处容留李勇吸食冰毒两次。上述事实，被告人张威在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的沈阳市房屋租赁合同、被告人张威身份证明材料等、证人邵某、李某、柳某某证言、被告人张威的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认被告人笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、现场检测报告书、健康检查材料、扣押清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张威能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六��四条之规定，判决如下：被告人张威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宗杰二〇一四年六月十六日书记员  孙鸿雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(��)初字第9065号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告陈建国，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年六月���日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2096号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告纪智杨，男，1983年03月04日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪智杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪智杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59946.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59946.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00005号原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。法定代表人李奇，任经理委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告杨涛，男，汉族，1982年7月8日出生，住武陟县。本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月三日书 记 员  时振飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龚一茗，男，1980年01月31日出生，住临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚一茗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚一茗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43729.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43729.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2234号原告：黄永均，男，1959年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告黄永均与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年11月到1995年1月之间存在劳动关系，原告黄永均在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年六月二十日书��员陈荣沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书��2014）皇刑初字第495号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨冰，男，1986年12月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；于2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨冰犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至12月期间，被告人杨冰在沈阳市皇姑区白云山路25号、皇姑区大渡���街2号等地，多次向黄某（另案处理）、高某（另案处理）贩卖冰毒。具体犯罪事实如下：1.2013年9月初的一天，被告人杨冰在沈阳市皇姑区白云山路25号附近，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品冰毒一袋（毒品约重0.5克）。2.2013年10月中旬的一天，被告人杨冰在沈阳市皇姑区大渡河街2号附近，以人民币800元的价格向黄某贩卖毒品冰毒一袋（毒品约重1克）。3.2013年10月末的一天，被告人杨冰在沈阳市皇姑区大渡河街2号附近，以人民币800元的价格向黄某贩卖毒品冰毒一袋（毒品约重1克）。4.2013年11月中下旬的一天，被告人杨冰在沈阳市皇姑区步云山路53号附近，以人民币3000元的价格向高某贩卖毒品冰毒一袋（毒品约重4.5克）。5.2013年12月上旬的一天，被告人杨冰在沈阳市皇姑区珠江街73-10号附近，以人民币2500元的价格向高某贩卖毒品冰毒一袋（毒品约重5克）��上述事实，被告人杨冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某、张某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之��定，判决如下：被告人杨冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2022年7月22日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林风雷代理审判员  任 凡人民陪审员  温世成二０一四年六月二十四日书 记 员  肇 靓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第470号申请执行人肖允才，男，1951年10月16日生，汉族，住梨树县。被执行人许中财，男，1953年1月27日生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第101民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第101民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第85号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第1013号罪犯薛洪军，男，1970年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2002年6月12日作出了（2002）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人薛洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经山东省高级人民法院复核，于2002年8月14日以（2002）鲁刑一终字第261号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年11月16日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛洪军减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)京铁民初字第315号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。被告郭威，男，1991年10月30日出生。被告孙国昭，男，1954年10月27日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郭威、孙国昭、太平财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。代理审判员  陈明辉二〇一四年六月十三日书 记 员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳��初字第428号原告：李尚琴，女，生于1969年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：林德广，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。被告：熊峰（曾用名熊啟才），男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李尚琴诉被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李尚琴及其委托代理人林德广到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李尚琴诉称：2013年9月14日，被告熊峰在经营“洗车场”期间，因缺乏周转资金，向原告借款人民币30000元。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还原告借款30000元，并承担支付其催告后的资金利息损失。被告熊峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月14日，被告熊峰因��乏周转资金，向原告李尚琴借款人民币30000元，并出具借条交原告持有。该借条载明“今借到李尚琴人民币30000元大写叁万元整”。现原告持该借条诉来本院，请求如诉。以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李尚琴与被告熊峰之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告熊峰未归还原告李尚琴提供的借款30000元，引起本案纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院＜关于人民法院��理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借贷…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告熊峰应承担全部责任。原告李尚琴诉请由被告熊峰归还前述借款本金人民币30000元，并承担支付其催告后的资金利息损失主张，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊峰于本判决生效之日起十日内，归还原告李尚琴借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月7日起计付，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告熊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢代理审判员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一四年六月三十日书 记 员  徐 幕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第363号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3075号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人潘某系被害人赖培安雇请的保姆。2014年1月16日，被害人将自己的中国银行存折及取款密码交给潘某，让潘某帮忙去银行取款10，000元人民币，潘某取完钱后，将存折及钱还给赖培安。2014年1月18日，潘某趁被害人不在家，把被害人放在台桌上的中国银行存折偷走，后持该存折到中国银行深圳光明支行柜台取走40，000元人民币；2014年2月3日，潘某持该存折再次到中国银行深圳光明支行柜台取走30，000元人民币。2014年3月26日，公安机关在光明新区光明街道中区11栋1号门口外将被告人潘某抓获。涉案中国银行存折及赃款未被缴获。上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人潘某退赔被害人赖培安人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2762号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘祥柏，男，1981年06月28日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘祥柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘祥柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43693.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43693.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……