江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0009号原告韩凤年，农民。原告韩晓玉，农民。原告韩晓芳，农民。原告韩凤青，农民。原告韩风春，农民。原告韩风军，农民。原告韩风亮，农民。七原告共同委托代理人孙为群。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路**。法定代表人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼法定代表人高永君，该公司经理。委托代理人宋远程。被告孙士东，农民。被告魏杰，农民。原告韩凤年、韩晓玉、韩晓芳、韩凤青、韩风春、韩风军、韩风亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、孙士东、魏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告方的申请，本院依法追加孙士东为被告。原告韩凤年及七原告的共同委托代理人孙为群、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司法定代表人沈丽敏的委托代理人杨清海、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司法定代表人高永君的委托代理人宋远程、被告孙士东、魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告共同诉称，2013年9月27日17时20分，被告魏杰驾驶江苏恒固混凝土有限公司拥有的苏J×××**号重型专业作业车沿S234线由东向西行驶至25KM＋900M处时与由南向北推行无号牌自行车、横过道路的行人即原告之父韩作元发生碰撞，致韩作元当场死亡，自行车损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，魏杰负事故的主要责任，韩作元负事故的次要责任。涉案作业车在二保险公司处分别投保交强险、商业险。现诉至法院，请求判令第一被告在交强险责任范围内、第二被告在承保的第三者责任险范围内、第三、四被告在侵权责任范围内赔偿七原告之父因车祸身亡而产生的死亡赔偿金148385元，丧葬费25637.5元，精神损害赔偿金3万元，处理事故人员的交通费、误工费5000元，毁坏的自行车一辆200元，合计209222.5元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，交警部门的事故认定没有异议，被告魏杰在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但魏杰准驾不符。据省高院的电传，原则上不应将死亡赔偿金纳入赔偿范围。原告方作为主体，应该提供亲属关系的证明，死者的相关信息、尸检报告。魏杰的驾驶证、体检合格证明、货运从业资格证、车辆行驶证由法院依法审查认可，无需再组织庭审。应按照农村居民标准计算相关损失，部分诉讼请求过高，请求法院依法处理。不承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆投保了不计免赔100万商业三责险。原告的损失应按照农村户口标准计算，丧葬费及其他费用诉求过高，应交强险先予赔偿，不足部分由我公司按照70%的比例赔偿。本次事故致一人死亡，侵权人涉及刑事犯罪，据最高院关于精神抚慰金的批复及省高院电传，只支持受害人的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。魏杰的驾驶证、体检合格证明、货运从业资格证、车辆行驶证由法院依法审查认可，无需再组织庭审，不承担本案诉讼费用。被告孙士东辩称，事故事实及责任划分没有异议，我们投保了，魏杰是我雇佣的驾驶员，请求依法处理。魏杰的驾驶证、体检合格证明、货运从业资格证、车辆行驶证由法院依法审查认可，无需再组织庭审，不承担诉讼费用被告魏杰辩称，我的驾驶证是B2，符合驾驶条件，从业资格证、体检的回单我都有，驾驶证、从业资格证都在阜宁县公安局交警队事故中队处，请求法院依法审查认可，无需再组织庭审。我是孙士东雇佣的驾驶员，请求依法处理。经审理查明，2013年9月27日17时20分，被告魏杰驾驶苏J×××**号重型专项作业车沿S234线由东向西行驶至25KM＋900M处时，与由北向南推行无号牌自行车横过道路的行人韩作元发生碰撞，致韩作元当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏杰负事故的主要责任，韩作元负事故的次要责任。2013年10月10日，阜宁县公安局作出阜公物鉴（尸检）字（2013）96号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：韩作元符合钝性外力致颅脑损伤死亡，2013年10月8日，韩作元在阜宁县殡仪馆火化，2014年2月26日，阜宁县公安局古河派出所对韩作元进行户口注销。苏J×××**号重型专项作业车登记在江苏恒固混凝土有限公司名下，实际为被告孙士东所有，被告孙士东自愿承担江苏恒固混凝土有限公司的一切赔偿责任，被告魏杰为其所雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了不计免赔100万元商业险。现七原告诉至本院，请求法院判决因亲属韩作元交通事故伤亡所致各项费用并承担本案诉讼费用。另查明，韩作元，男，1937年5月5日出生，系七原告之父，妻子韩秀英于1989年8月去世。韩作元生前长期随女儿韩晓芳生活，居住地为阜宁县益林镇如意巷**。诉讼中，七原告申请撤回对被告孙士东、魏杰的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。七原告因亲属韩作元交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，被告魏杰负事故主要责任，韩作元负事故次要责任，交警部门事故认定并无不当，应作为划分责任的依据。因苏J×××**号重型专项作业车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了商业险，该二被告应在交强险、商业险的范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于七原告要求被告按城镇居民标准赔偿韩作元伤亡损失的诉讼请求，原告所提供的阜宁县益林镇益东社区、阜宁县公安局益林派出所出具的证明足可证实韩作元生前长期随女儿韩晓芳共同生活，，居住在益林镇上的事实故对七原告方主张的要求按照城镇居民标准计算韩作元死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏杰的驾驶证、体检合格证明、货运从业资格证、肇事车辆的车辆行驶证经本院依法审查，符合相关规定，予以认可。关于七原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告亲属韩作元在本起交通事故中伤亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院将根据事故双方当事人的过错程度等因素，酌情予以支持；关于原告主张的亲属办理丧葬事宜费用、交通费，本院将酌情予以认定。原告对孙士东、魏杰的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。对于车辆损失，因原告方未能提供证据予以证明，本院不予支持，可待有证据后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司关于死亡赔偿金、精神抚慰金不予赔偿的相关辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。被告魏杰的驾驶证准驾车型为B2，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，其准驾符合，对被告保险公司的相关辩解本院不予采信。综上，本院认定七原告因亲属韩作元交通事故伤亡所致损失为：死亡赔偿金148385元、丧葬费25637.5元、精神抚慰金30000元；对于受害人亲属为办理丧葬事宜而支出的相关费用，依照本地交通、经济状况酌定为3000元，合计207022.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告韩凤年、韩晓玉、韩晓芳、韩凤青、韩风春、韩风军、韩风亮因亲属韩作元交通事故死亡所致死亡赔偿金148385元、丧葬费25637.5元、精神抚慰金30000元、受害人亲属为办理丧葬事宜而支出的相关费用3000元，合计207022.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在商业三者险范围内赔偿77618元，均限于本判决生效后10日内履行完毕。（原告款项汇至，开户名：韩风春；开户行：中国农业银行，账户：卡号62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由七原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1450元。审 判 长  游 伟代理审判员  滕海军人民陪审员  张 伟二〇一四年五月十日书 记 员  瞿 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。