wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞民初字第25号原告：吴某。被告：倪某。原告吴某诉被告倪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年10月24日生育一女，取名吴某宸。双方因感情不和于2013年7月9日在洞头县人民法院主持调解下达成离婚协议，原、被告自愿离婚，婚生女吴某宸由被告倪某抚养，原告每月支付子女抚养费400元至婚生女吴某宸18周岁为止。吴某宸出生后至今一直随原告生活，被告没有尽到作父亲的义务，加上被告常年在外，根本没办法抚养年幼的女儿，只是将其由家中身体不是很好的父母代为抚养，因老人行为不便加上观念不同，对孩子的饮食不合理提供，孩子出现体弱、消化不良、漏斗胸、体检几项指标不达标等情况，原告以各种方式和被告及其父母沟通，均已失败告终，现诉之法院，请求：1.依法判令原、被告婚生女吴某宸变更为由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。被告倪某在答辩期限内未作出答辩，在庭审中辩称：1.虽然被告外出务工，但工作稍有空闲就回家亲自带孩子，不存在原告诉称的根本没办法抚养年幼孩子的情况；2.被告及其父母非常上心孩子的起居饮食，不存在不合理提供饮食导致孩子体弱的情况，孩子也没有漏斗胸，胸部轻度畸形也是在母体中因缺钙形成；3.原告探视孩子过于频繁、没有事先和被告及其父母联系，影响孩子休息和适应新的环境；4.原、被告离婚时，原告自愿将孩子归被告抚养，现被告及父母和孩子相处非常融洽，孩子也完全适应新的环境，变更抚养反而不利于孩子的成长。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.民事调解书，证明原被告婚姻关系已解除，婚生女吴某宸由倪某抚养的事实；2.民事裁定书，证明原告曾起诉要求变更抚养后撤诉的事实；3.医院病历，证明孩子由被告抚养后出现漏斗胸；4.1-2岁儿童体检结果报告单，证明孩子不符合正常孩子发育的情况；5.医生处方（当庭提供），证明孩子出现感冒情况。被告倪某为证明其主张，向本院提交就诊病历一份，证明孩子患的不是漏斗胸，而是胸部轻微畸形，不存在被告抚养不当的情况。上述证据经庭审质证，被告倪某对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有意见，但认为孩子没有漏斗胸，出现的胸部轻度畸形也不是抚养不当所引起的，是在母体中因缺钙形成，对证据4的真实性没有意见，但是这份证据证明孩子发育正常的，营养也是正常的，对证据5的真实性没有意见，但是小孩只出现轻微的流鼻涕，没有感冒。原告吴某对被告提供的证据真实性没有异议，但认为孩子即使没有漏斗胸，被告所说的胸部轻度畸形也是在被告抚养之后引起的。结合双方质证意见，本院经审查后对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2系本院制作的民事调解书和裁定书，能够证明原、被告于2013年7月9日经本院调解离婚，婚生女吴某宸归被告抚养及原告曾向本院起诉要求变更抚养关系后撤诉的事实，本院予以认定；证据3虽系吴某宸在洞头县人民医院就诊的病历，其上载明的病症为解稀便，初步诊断为消化不良和漏斗胸，但不能证明是因被告抚养不当造成，本院不予认定；证据4儿童体检结果报告单上诊断及处理意见为体格发育正常，不能证明吴某宸存在不符合正常儿童发育的情况，本院不予认定；证据5医生处方反映吴某宸曾在乡村医生处开具药方，但本院认为孩子出现流鼻涕或者感冒，均是成长过程中难免出现的现象，不能凭此认为被告存在抚养不当，本院不予认定。被告提供的证据温州医学院育英儿童医院就诊病历，证明孩子患有胸部轻微畸形，至于其形成的原因并没有载明，本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2012年2月2日登记结婚，2012年10月24日生育一女，取名吴某宸。因感情不和双方于2013年7月9日在洞头县人民法院主持调解下达成离婚协议，原、被告自愿离婚，婚生女吴某宸由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元至婚生女吴某宸18周岁为止，原告享有探视婚生女的权利。另该民事调解书已于同日生效，婚生女吴某宸在原、被告离婚后随被告生活至今。本院认为，父母双方均有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告双方在离婚时，约定婚生女吴某宸归被告倪某抚养，原告吴某每月支付子女抚养费400元至婚生女吴某宸18周岁为止，并享有探视婚生女的权利。该协议系双方自愿达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。原告主张变更抚养关系，但并未就被告抚养婚生女吴某宸的过程中出现应变更抚养关系的法定事由提供充分证据。另外，由于婚生女吴某宸已随被告生活，适应了新的生活环境，维持现有的抚养关系更有利于其健康成长。故此，原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费40元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱成杰二〇一四年二月十三日代书 记员  陈 驰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第00308号申请执行人陈XX（又名陈XX），男。被执行人陈XX，男。被执行人陈XX，男。申请执行人陈XX与被执行人陈XX、陈XX物权保护纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00270号民事判决书，于2013年8月20日向本院申请执行，申请执行标的由陈XX返还支付陈XX置换土地补偿款5000元，由陈XX、陈XX返还陈XX0.11亩土地。本案在执行中，申请执行人陈XX与被执行人陈XX达成执行和解协议，陈XX自愿放弃追索土地补偿款5000元，现就土地0.11亩的交付，被执行人陈XX对立情绪较大，坚决不交出0.11亩土地，再需继续做陈XX的思想疏导工作，本案部分执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00270号民事判决书第四项确定的给付内容执行终结。第三项确定的交付土地0.11亩的本次执行程序终结。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ：向明君二〇一四年二月七日书记员 ： 丁 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00063号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人叶某甲，曾因犯盗窃罪，于2006年7月17日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，罚金2，000元；2006年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月9日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2，000元，2008年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理后，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人叶某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月30日10时许，被告人叶某甲窜至十堰市张湾区寺沟巷3号里23号202室，撬门入室，盗走被害人赵某9美元（54元人民币）。随后采取同样的方式窜至隔壁203室，将被害人王某一台蓝色联想Z470型笔记本电脑（鉴定价值2，400元），一台台电牌A80S型平板电脑（鉴定价值550元）盗走。随后窜至204室，在被害人陈某屋内未盗得财物，又撬门进入102室，将两条红双喜香烟（鉴定价值200元）盗走。涉案物品共计价值3，204元。2013年10月24日17时许，被告人叶某甲窜至十堰市茅箭区上湾巷上湾里150号，踹门入室，从被害人张某屋内盗走一台银色惠普G4-1017TX型笔记本电脑（鉴定价值1，450元）。破案后该电脑已追回并返还给被害人。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书各五份；2、抓获被告人叶某甲的经过、被告人叶某甲的户籍证明、扣押发还物品清单、湖北省十堰市张湾区人民法院（2007）张刑初字第54号刑事判决书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00160号刑事判决书、十堰市公安局看守所刑满释放证明书等书证；3、被害人陈某、赵某等人的陈述；4、证人叶某丙等人的证言；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书二份（十价鉴字（2013）283号、325号）；6、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录；7、被告人叶某甲辨认作案现场及监控视频的笔录及照片；8、案发时现场监控视频二份；9、被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共计价值4，600余元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某甲入户盗窃，依法对其酌情从重处罚。被告人叶某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物已追回并返还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情对被告人叶某甲从轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止），罚金2，000元。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳二〇一四年二月二十六日书 记 员  孟永
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第20号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于某某，男，1959年5月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海市，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年9月4日被威海市公安局工业园区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）470号起诉书，指控被告人于某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人于某某在威海市XX工地施工时，将100枚火雷管带回家中非法储存，2013年9月3日被公安机关查获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单、XX公司证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯非法储存爆炸物罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  卢传明人民陪审员  王宗文二０一四年二月二十六日书 记 员  刘丽芬
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松古商初字第7号原告：李关光。被告：邓军民。被告：李重军。原告李关光与被告邓军民、李重军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李关光、被告李重军到庭参加诉讼，被告邓军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李关光起诉称：2013年11月2日，被告邓军民因资金周转困难由被告李重军担保向原告借款50000元。为此，原告与二被告签订借条一份，约定：邓军民借款50000元，借款期限从2013年11月2日起至2013年12月4日止，借款利率为月息2分（月利率20‰）计算，担保人为李重军。借款到期后，被告邓军民未依约履行还款义务，被告李重军也未依约承担连带保证责任。为此，原告起诉至法院，要求被告邓军民归还借款50000元及利息（利息从2013年12月2日起按月利率20‰计算至还清之日止），至起诉前，被告邓军民已归还给原告借款本金10000元及3个月的利息共13000元；被告李重军对还款及利息承担连带保证责任；由二被告承担案件的诉讼费用、财产保全费用。被告邓军民未答辩。被告李重军答辩称：借款属实，对该还款愿意承担连带保证责任。原告提供的借条等证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告李关光与被告邓军民、李重军自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约提供借款后，被告邓军民未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李重军自愿为被告邓军民的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告邓军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军民于本判决生效之日起十日内归还原告李关光借款50000元及利息（利息从2013年11月2日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定的履行期限止，包括已经归还的10000元本金及3个月的利息共13000元）。二、被告邓军民于本判决生效之日起十日内归还原告李关光财产保全费520元。三、被告李重军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓军民、李重军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 叶强军二〇一四年二月十一日代书记员 陈 俊附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0038号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人张跃东。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月28日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张跃东犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张跃东及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人张跃东在无锡市新区硕放街道当当网图书仓库内，窃得存放于该处的《看见》图书1376本，价值人民币32858.88元。2013年11月17日，被告人张跃东在黑龙江省被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张跃东退出上述全部涉案图书，并已发还被害单位。公诉机关认为：被告人张跃东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张跃东及其辩护人王朝阳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、销售清单等书证，证人鲁某某、于某某、任某某的证言笔录，被害单位员工倪某、贾某某的陈述笔录，被告人张跃东及涉案人员沈某某的供述笔录，被告人张跃东、涉案人员沈某某、证人鲁某某、于某某、被害人贾某某的辨认笔录，公安机关出具的案发现场监控，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张跃东的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张跃东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人张跃东对起诉书的指控未提出异议。被告人张跃东的辩护人王朝阳提出如下辩护意见：1、被告人张跃东系初犯，且认罪态度好；2、被告人积极退还全部赃物，没有造成严重后果；3、被告人系临时起意，与蓄意盗窃不同；4、被害单位没有严格管理，具有一定过错。综上，请求对被告人张跃东从轻处罚。本院认为：被告人张跃东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张跃东在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张跃东退出全部赃物，可视为其悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。关于被告人张跃东的辩护人提出的被害单位具有一定过错的辩护意见，本院认为，不论被害单位的管理是否严格，都与被告人实施盗窃行为没有必然的联系，被告人张跃东系看到堆在仓库内的图书后，临时起意并着手实施了盗窃行为，对此，被害单位并无过错，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年二月十九日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）浦行初字第283号 原告上海派雪菲克实业有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。 法定代表人WAYNEHOWE。 委托代理人张富根，男。 委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。 被告上海市浦东新区国有资产监督管理委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人黄国平。 委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。 委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。 原告上海派雪菲克实业有限公司(以下简称上海派雪公司)诉被告上海市浦东新区国有资产监督管理委员会(以下简称浦东国资委)要求撤销《关于对上海派雪菲克实业有限公司相关问题征询函的复函》(以下简称《复函》)一案，于2013年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴季杨、张富根，被告的委托代理人顾宏标、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海派雪公司诉称：1993年美国派雪菲克商务贸易有限公司以现金出资与上海工业缝纫机公司(以下简称工缝公司)用其下属的国有闵行浦江厂资产出资合资成立了原告。投入于原告的中方资产未参与工缝公司1993年4月30日的改制，原告的名称从未改变，沿用至今。1993年4月30日，工缝公司用其下属的八家国有工厂的资产改制成立了上海工业缝纫机股份有限公司(以下简称工缝股份公司)，1994年工缝股份公司向社会发行股份成功，于是重新注册成立了中外合资的工缝股份公司，1997年变更名称为上工申贝(集团)股份有限公司(以下简称上工申贝公司)。1993年，工缝公司用下属八家公司的资产成立股份公司完成改制任务后，其名称停止使用、实体也已消失，原告的中方股权转为上海轻工局下属的上海工业缝纫机集团代为管理。2001年上海轻工控股(集团)公司(以下简称轻工公司)向上海市外国投资工作委员会发出函件，请示将工缝股份公司国家股的投资者由工缝公司变更为轻工公司。后上海市外国投资工作委员会作出批复，同意工缝股份公司原投资者工缝公司变更为轻工公司。据此，原告的中方投资者也应由轻工公司担任。2012年2月上工申贝公司突然冒用原告中方股东名义起诉要求解散原告公司，意欲冒领国家所有的原告公司中国家所有的48%股权。上海市第一中级人民法院审理该案为查明：工缝公司改制时，投入原告全部的资产是否列入改制范围，工缝公司改制后原告的中方股东权利由谁承担的事实，进而对被告发出《征询函》后，被告作出了被诉《复函》，该《复函》称：原告的中方股东为上工申贝公司。原告认为该《征询函》的《复函》行文格式符合行政机关的公文格式，内容的实质为国家行政机关行使行政职权，针对的是特定的原告的中方股东归属的具体事项作出的具体行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求撤销被告作出的《复函》。 被告浦东国资委辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据，本案不属于行政诉讼的受理范围。(2012)沪一中民四(商)初字第5号案件中，上海市第一中级人民法院为了解上工申贝公司的股权与资产的历史沿革，向被告发出《征询函》，被告收到后，向上海市国有资产监督管理委员会请示，上海市国有资产监督管理委员会收到请示后专函至上工申贝公司原上级主管部门轻工公司，得到确定答复后，被告作出被诉《复函》。该《复函》仅作为民事证据帮助审判机关审理案件之用，并非被告作出的具体行政行为，不具有行政行为的要件，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。 经审查，本院查明以下事实：2013年5月31日上海市第一中级人民法院在审理(2012)沪一中民四(商)初字第5号案件中，向被告发出征询函，询问：一、工缝公司改制时，投入上海派雪公司全部的资产是否列入改制范围；二、工缝公司改制后，上海派雪公司的中方股东权利义务由谁承接，上工申贝公司是否为上海派雪公司的中方股东。被告于2013年7月22日作出浦国资委[2013]137号《复函》，其主要内容确认了上海派雪公司的中方股东为工缝股份公司。 经审查，本院认为，本案被告作出的复函，是应人民法院要求，为民事案件审理需要而出具的意见，未设定当事人权利义务，既非具体行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告上海派雪菲克实业有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海派雪菲克实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  胡玉麟 代理审判员  刘媛媛 人民陪审员  沈慧芸 二〇一四年二月八日 书 记 员  杜晶晶 附：相关法律条文 一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： 请求事项不属于行政审判权限范围的……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下催字第63号申请人：杭州电缆股份有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第1020004220420112号（出票日期2013年1月14日，出票金额100000.00元。出票人：杭州电缆股份有限公司，账号：XXX932，付款行：工商银行浙江省分行。收款人：四川阳光电力招标有限责任公司，账号：XXX485，开户银行：建行岷江支行东门大桥分理处。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年二月十四日书 记 员  方丽敏
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第676号原告：张新典，女，1956年12月20日出生，汉族，深州市双井开发区寺头村。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族。被告：高菊平，女，1958年9月17日出生，汉族。原告张新典与被告张汉清、高菊平为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张新典到庭参加诉讼。被告张汉清、高菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张新典诉称：被告张汉清在安平县教育园区承包了楼房建筑工程。2012年4月17日，被告张汉清因资金紧张，经我弟弟张汝智介绍向我借款50000元，当时约定按月息3分计算，借款时间三个月至半年，并给我出具借条一张。后我委托张汝智向被告催要，但至今未还。被告高菊平系被告张汉清之妻，被告张汉清所借我的款项应为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故起诉要求被告偿还借款，并按约定支付利息。本案的调查重点为：被告向借款的数额及约定的利息。围绕调查重点，原告张新典提供的证据如下：借条一张，证明被告张汉清借原告张新典人民币50000元，月息3分。本院对上述证据的认证意见是：原告的证据有张汉清的签名、按有指纹，并有借款的时间，具有真实性、合法性，能够证明被告张汉清借款的事实，应予以确认。经审理查明：被告张汉清与被告高菊平系夫妻关系。2012年4月17日，被告张汉清向原告借款50000元，约定利率为月息3分。另查明：2011年7月7日至2012年6月7日，银行半年期贷款年利率为6.1%。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条证实，被告张汉清应当偿还借款。被告未提供被告张汉清为了个人的消费而借款的证据，应当认定为夫妻共同债务，故被告高菊平系被告张汉清的妻子应当承担还款义务。由于该借条约定的利息超过了有关法律规定的银行同期贷款利率的四倍，因此，超出部分不受保护，该借款的利率应当按银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告张汉清、高菊平偿还原告张新典50000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍即月息2.04%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张汉清、高菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张江志审判员  吴铁奎审判员  崔艳雪二〇一四年二月十日书记员  齐 沛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渭中行终字第00048号上诉人（原审原告）孟川州，男，1960年1月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）华阴市华山太极武术协会。法定代表人孟川州，任该协会会长。上诉人（原审原告）华山太极武术康疗研究所。负责人孟川州，任该所所长。被上诉人（原审被告）华阴市国土资源局。法定代表人东劭立，任该局局长。上诉人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所因诉华阴市国土资源局行政拆迁补偿决定一案，不服合阳县人民法院（2012）合行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日年公开开庭审理了本案。上诉人孟川州并作为华阴市华山太极武术协会法定代表人、华阴市华山太极武术康疗研究所负责人到庭参加了诉讼，被上诉人华阴市国土资源局法定代表人经传票传唤拒不出庭。本案现已审理终结。原审查明，原告孟川州及其管理的两个单位均位于华阴市八一路北段西侧。2011年9月16日华阴市国土资源局以华阴市八一路项目是本市城市规划的重点市政公共类项目，原告孟川州所建房屋位于该路出口，在拆迁范围内。经被告华阴市国土资源局工作人员多次交谈，原告孟川州不同意拆除，一致影响工程进行，排水网未能按期建成，致使北站广场至华岳路等地段的周边城市防汛工作压力增大，威胁周边单位群众生命财产安全。2011年8月23日，经市政府同意，华阴市国土资源局作出了《关于八一路房屋拆迁安置的实施办法》。并经评估机关评估后，2011年9月华阴市国土资源局依法作出阴国土发（2011）100号关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定。该决定送达后原告孟川州不服依法向华阴市人民法院提起行政诉讼，华阴市人民法院受理后依法向华阴市人民法院提起行政诉讼，华阴市人民法院受理后依法请求中院指定管辖，2012年5月24日渭南市中级人民法院（2012）渭中法行指字第00012号行政裁定书裁定本案由合阳县人民法院管辖。合阳县人民法院受理后依法向被告华阴市国土资源局送达了起诉状。被告华阴市国土资源局在答辩期内依法向本院提供了其在2012年4月24日作出阴国土函（2012）32号关于撤销对八一路孟川州房屋拆迁补偿决定的通知。经询问，原告孟川州已收到该撤销决定，并征求原告孟川州的意见，原告孟川州表示不同意撤诉，要求法院依法判决，并承担本案的诉讼费、打印费、交通费及误工损失。原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款规定：被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案被告华阴市国土资源局虽在答辩期内向法院提交答辩状的同时提交了其在2012年5月24日作出的阴国土函（2012）32号关于撤销对八一路孟川州房屋拆迁补偿决定的通知，但原告不同意撤诉要求法院依法判决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。经审查，被告华阴市国土资源局在规定的举证期限内未提供作出该具体行政行为时的依据，也未参加庭审，合议庭认为该案的具体行政行为虽被自行撤销，但被告华阴市国土资源局未到庭参加诉讼，亦未提供作出该具体行政行为时的依据，本院无法审查其合法性，根据法律规定依法应视为被告华阴市国土资源局作出该具体行政行为时没有合法依据。依法应确认违法。原告孟川州在诉讼中要求被告华阴市国土资源局承担打印费、交通费及误工损失，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：一、确认被告华阴市国土资源局2011年9月16日作出的阴国土发（2011）100号关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定违法；二、驳回三原告要求被告华阴市国土资源局承担打印费、交通费、误工费的诉讼请求。宣判后，孟川州不服，上诉至本院，理由为：本案由合阳县法院进行审理，增加了上诉人的交通费、误工费共8000元。原审判决适用法律不当，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条所作出的第二条判决与法律和事实不符，事实上上诉人每天最少收入1000多元，并已向法院提供了交通费和住宿费等相关的证据和证明，符合上述法律第三十二条的规定，应予以赔偿。请求：撤销合阳县人民法院（2012）合行初字第00006号行政判决。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人华阴市国土资源局一、二审均未出庭，亦未提供其作出被诉《关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定》的依据。又因本案在一审审理过程中，被诉具体行政行为已被华阴市人民政府作出的阴政复决字（2012）14号行政复议决定撤销，且原审原告不愿撤诉。因此原审判决依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，确认被上诉人做出的《关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定》违法正确。上诉人请求被上诉人华阴市国土资源局承担打印费、交通费、误工费，均为诉讼中形成的费用，并非被诉具体行政行为直接造成的损失，不属于国家赔偿的范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  王争跃代理审判员  何 妍二〇一四年二月七日书 记 员  李 瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第104号申请执行人刘长兵，男，1956年6月21日出生，汉族。被执行人唐宗坤，男，1967年7月5日出生，汉族。本院在执行刘长兵与唐宗坤劳务合同纠纷一案中，（2013）乳经民初字第126号民事调解书确定，被执行人唐宗坤于2013年12月30日前付清申请执行人刘长兵欠款7500元。因申请执行人刘长兵与被执行人唐宗坤就该调解书所确定的义务已自行履行完毕。现申请执行人刘长兵要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一四年二月二十一日书记员 刘光辉
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟普刑初字第433号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人傅晓丹。曾因吸毒，于2013年8月10日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日；现因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。被告人李钢。曾因吸毒，于2013年8月16日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人郑成。被告人柳某。曾因吸毒，于2013年8月10日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日；现因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人傅晓丹、李钢、柳某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人傅晓丹、李钢、柳某及辩护人郑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人傅晓丹系吸毒人员，因经济拮据，决定以贩养吸。2013年7月5日，被告人傅晓丹在接到吸毒人员陈某（已判决）欲购买20克冰毒的电话后，联系了齐安林（另案处理），并乘坐被告人李钢驾驶的汽车至本市定海区鸭蛋山码头附近，从齐安林处购得20只冰毒。尔后，被告人傅晓丹指派被告人李钢将该20只冰毒送到陈某处。被告人李钢在电话联系陈某约定交货地点后，驾车至本区沈家门海中洲隧道西面出口，将20只冰毒交给陈某，并收取毒资人民币4000元。事后，被告人傅晓丹得知贩卖给陈某的20只冰毒仅有17克，其承诺陈某会补足3克冰毒。数日后的一天晚上，被告人傅晓丹至本区沈家门街道同济路保险公司住宅B楼302室陈某暂住处，将3粒麻黄素卖给陈某，得赃款人民币300元，并补给陈某3克冰毒。陈某将所购毒品用于贩卖和自吸。2013年7月17日，陈某被抓获，民警在其住处扣押冰毒疑似物14.165克、麻黄素疑似物1.347克。从陈某处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2013年7月的一天下午，被告人傅晓丹向徐某兜售毒品，徐某答应购买。尔后，被告人傅晓丹、柳某来到本市定海区人民北路附近，被告人傅晓丹指派被告人柳某将3只冰毒送到定海区昌国街道青岭路陆军干休所313房间徐某处，并被告人柳某收取人民币500元后交给被告人傅晓丹。综上，2013年7月期间，被告人傅晓丹贩卖毒品3次，得赃款共计人民币4800元；被告人李钢、柳某明知被告人傅晓丹贩毒，仍然帮其送毒品给吸毒人员各1次。上述事实，被告人傅晓丹、李钢、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某等人的证言，辨认笔录，查询存款通知书，中国农业银行卡活期子账户交易明细单，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，通话记录，舟山市公安司法鉴定中心物证检验报告和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅晓丹、李钢贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，被告人柳某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李钢提出其只是被指派运送毒品，并没有贩卖毒品的辩解。经查，被告人李钢明知被告人傅晓丹将毒品贩卖给陈某，仍帮助被告人傅晓丹将该毒品交给陈某，并收取毒资，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪的共犯论处，被告人李钢的该辩解，本院不予采纳。关于被告人李钢提出被告人傅晓丹是其举报后被民警抓获，其有立功表现的辩解。经查，被告人傅晓丹是民警在办理陈某贩卖毒品案件过程中，发现傅晓丹有贩卖毒品嫌疑，经侦查后将傅晓丹抓获，并不是经被告人李钢举报后将傅晓丹抓获，且根据本案的证据证实被告人李钢让人举报是傅晓丹吸毒的事实，其并未揭发傅晓丹的犯罪行为，被告人李钢的行为不能认定为立功，故被告人李钢的该辩解，本院不予采纳。被告人傅晓丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李钢、柳某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别减轻、从轻处罚。被告人傅晓丹、李钢、柳某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李钢的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0二二年二月十九日止）。二、被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一七年二月二十七日止）。三、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0一四年二月十九日止）。四、继续追缴被告人傅晓丹、李钢、柳某犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一四年二月十八日书 记 员  史晓艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第31号原告：辽宁惠华运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路17号。法定代表人：陶晓明，职务：总经理。委托代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族。被告：于佩国，男，1965年8月23日出生，汉族。原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告于佩国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。原告诉称：原告与被告是在2013年8月1日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签订的合同第一条第三款之规定，乙方按半年向甲方交纳规费合计9600元，首次交费日为车辆登记的当日，以后交费按半年前一次缴费日的对应日，被告自2013年10月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找被告所要，但被告以种种借口拖欠至今。请求判令被告立即给付原告管理费9600元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金；因被告屡次拖延交纳管理费，请求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；诉讼费及律师费由被告承担。被告于佩国未到庭答辩。经审理查明：2013年8月1日，原告（甲方）与被告于佩国（乙方）签订了货物运输车辆行业管理合同。合同约定：乙方将其购买的辽AF5269、辽A8629挂解放牌货车一辆挂靠在甲方，乙方于每半年向甲方交纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的各种税费9600元（每月1600元），首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日。违约条款约定：如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元，超过两个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权停办营运手续、行驶证件，所造成的一切后果和损失由乙方自行承担，甲方视情况有权终止合同。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但从2013年10月被告未向原告缴纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的各种税费，截止2014年2月，被告共拖欠原告规费5个月，每月1600元，即8000元。上述事实，有原告陈述、货物运输车辆行业管理合同、机动车辆信息表等材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告所挂靠在原告的车辆缴纳管理费到期后，被告拒不缴纳，已构成违约。根据双方合同的约定，原告亦有权与被告解除合同。现原告请求与被告解除合同并缴纳尚欠管理费9600元的诉请，本院不能全部支持，缴纳尚欠管理费应按拖欠月份计算，自2013年10月至2014年2月，共5个月，每个月1600元，即8000元。因被告未向原告及时缴费，已构成违约，按照合同约定，被告应每月向原告支付违约金100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告于佩国于2013年8月1日签订的《货物运输车辆行业管理合同》；二、被告于佩国于本判决发生法律效力10日内，将辽AF5269、辽A8629挂解放牌货车的车籍从原告辽宁惠华运输服务有限公司处迁出；三、被告于佩国于本判决发生法律效力10日内，给付原告辽宁惠华运输服务有限公司管理费8000元；四、被告于佩国于本判决发生法律效力10日内，赔偿原告辽宁惠华运输服务有限公司违约金500元；案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋长发二〇一四年二月十日书记员  王 飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00162号原告肖某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，。委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告肖某乙，男，汉族，重庆市梁平县人。本院于2014年1月2日受理原告肖某甲与被告肖某乙赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年2月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。审判员 王 刚二〇一四年二月二十四日书记员 林高丽
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威经技区商初字第273-2号原告乳山玉龙汽车配件有限公司。法定代表人宋修富，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告哈飞汽车股份有限公司威海分公司。代表人夏云学，总经理。委托代理人蔡少群，哈飞汽车股份有限公司威海分公司职工。被告哈飞汽车股份有限公司。法定代表人邹文超，董事长。本院受理原告乳山玉龙汽车配件有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司威海分公司、哈飞汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告哈飞汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定争议管辖地为被告所在地哈尔滨市平房区人民法院，根据《民事诉讼法》规定，请求将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被告哈飞汽车股份有限公司提供的其与原告于2011年12月31日签订的《工业品买卖合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：为由双方当事人协商解决，如协商不成，归属买受人所在地人民法院管辖。”该约定系协议选择管辖法院，所选择的法院唯一、明确，合法有效。买受人所在地在哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路一号，属于哈尔滨市平房区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送哈尔滨市平房区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一四年二月二十一日书记员  张 艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂恩施民初字第02857号原告饶某某，男，生于1988年7月16日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人（一般代理）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女，生于1984年6月6日，汉族，湖南省耒阳市人。本院在审理原告饶某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，原告负担。审 判 长  黄汉卿代理审判员  王智超人民陪审员  刘建华二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨 元
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第420号原告乜成彩，男，1952年3月11日出生，汉族。委托代理人王玉强，男，1976年1月22日出生，汉族。被告王兆武，男，1954年5月17日出生，汉族。原告乜成彩与被告王兆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告乜成彩的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告王兆武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乜成彩诉称，2001年元月27日，被告王兆武向原告借款38376元，被告书面约定于2001年12月1号还清，借款到期后，被告未按期给付借款，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还借款38376元并支付利息。被告王兆武应诉后未答辩。经审理查明，2001年元月27日，被告王兆武向原告借款38376元，被告王兆武给原告出具38376元借条一张，借条内容为：“今有王兆武借乜成彩现金（38376元），计叁万捌仟叁佰柒拾陆元正，于二O0一年12月1号还清，王兆武，2001年元月27号。”原告交付借款给被告后，被告于2001年至2006年期间累计返还原告借款14800元，剩余借款23576元，经原告催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷本院认为，被告王兆武向原告乜成彩借款38376元，由原告提供的借条证实，被告已支付原告借款14800元，剩余借款23576未付，现原告乜成彩诉请被告王兆武支付借款23576元及利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王兆武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆武返还原告乜成彩借款人民币23576元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后三日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告乜成彩负担75元，被告王兆武负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年二月二十五日书记员 王 玉 伦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00212号原告邹某某，女，汉族，1992年2月2日出生，。委托代理人李正琴，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告牟某甲，男，汉族，1986年10月28日出生。委托代理人牟长建，男，汉族，1962年11月9日出生。原告邹某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李正琴、被告牟某甲的委托代理人牟长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。被告长期打骂原告，从2013年10月起，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告牟某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年7月认识恋爱并同居生活，同居生活中生育一女（牟某乙，2010年2月22日出生）。2012年2月6日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年9月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一四年二月二十四日书记员  韩小瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）防刑初字第48号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某甲。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年10月4日15时许，被告人黄某甲在防城区滩营乡滩营村新街路口的韦二摩托车电动车精修店附近，因2011年其维修摩托车拖欠被害人韦金某车费人民币100元的问题，与韦某发生口角并扭打。在扭打过程中，黄某甲将韦某打致轻伤。案发后，被告人黄某甲向公安机关投案自首。另查明，诉讼期间韦某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，由黄某甲一次性赔偿韦某全部经济损失人民币7000元（已兑现），韦某对黄某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有报警记录及受案登记表，被害人韦某的陈述，证人张某、黄某乙、黄某丙、唐某的证言，辨认现场照片，现场勘验检查笔录（附照片、现场方位示意图），人体损伤程度鉴定意见书（附照片、出入院记录、DR检查报告单），办案说明，调解案件登记表，调解协议及收据，被告人黄某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在未被采取强制措施之前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人韦某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 洁二〇一四年二月十日书 记 员 苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第95号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1987年11月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月间，原告陈某乙与被告陈某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，同年10月7日双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。2011年8月2日，生育非婚生男孩陈某丙。后原、被告双方因生活琐事而分居生活至今。现要求依法判令非婚生男孩陈某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币500元直至陈某丙十八周岁止。案经审理，被告亦要求抚养非婚生男孩陈某丙，并自愿承担非婚生男孩陈某丙的抚养费。双方各执己见，致本案无法调解。原审法院认为，原、被告未办理结婚登记就同居生活，其同居关系不受法律保护。因同居期间被告所生育的非婚生男孩陈某丙享有与婚生子女同等的权利，现该非婚生男孩随原告陈某乙生活，为不改变非婚生男孩陈某丙的生活环境，有利于男孩的健康成长，故该非婚生男孩应继续由原告抚养。被告应承担非婚生男孩陈某丙的抚养费，考虑到被告无固定收入的现实情况，其应按每年4200元支付抚养费为宜。原告请求被告每月支付非婚生男孩抚养费500元，明显偏高，超过部分不予支持。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决：非婚生男孩陈某丙由原告陈某乙抚养；被告陈某甲按每年支付给原告陈某乙四千二百元，作为非婚生男孩陈某丙的抚养费（从二○一三年十一月起至非婚生男孩陈某丙十八周岁止），该抚养费于每年十二月三十日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某乙负担。一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：1、非婚生男孩陈某丙自出生后一直在上诉人陈某甲家生活，后被上诉人陈某乙将陈某丙一并带回被上诉人娘家。之后，被上诉人及其家人就一直不允许上诉人探望陈某丙。2、陈某丙自小在上诉人家生活，已经熟悉上诉人及上诉人父亲对他的疼爱，判决由上诉人抚养，可以最大化减少因父母分手给孩子带来的伤害。3、被上诉人父亲患有严重的肺结核，不适宜由被上诉人的父亲帮忙照顾孩子，而上诉人的父亲身体健康，且与孩子有感情基础，适宜帮忙上诉人照顾孩子。4、一审判决陈某丙由被上诉人抚养，但没有判决上诉人享有探视权。综上，请求撤销原审判决，依法改判非婚生男孩陈某丙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。被上诉人陈某乙辩称：1、上诉人称被上诉人父亲患有肺结核，不是事实。2、上诉人父亲对陈某丙并未照顾过，陈某丙一直是由被上诉人照顾。综上，请求判决非婚生男孩陈某丙由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人自行承担。经审理查明，上诉人陈某甲对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明上诉人与被上诉人分居的具体时间是2012年农历七月十四日。被上诉人陈某乙对原审法院查明的事实没有异议。对上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。作为父母，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙对非婚生男孩陈某丙均有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。本案中，非婚生男孩陈某丙现随被上诉人陈某乙生活，考虑到孩子现在的生活情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变孩子现存的生活环境，故原审判决非婚生男孩陈某丙由被上诉人陈某乙抚养，并无不当，应予维持。鉴于被上诉人陈某乙在二审庭审过程中明确表示愿意自行承担非婚生男孩陈某丙的抚养费，系其对自己权利的处分，可予准许，本院对原审法院有关抚养费承担的判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第5356号民事判决为：非婚生男孩陈某丙由被上诉人陈某乙抚养，抚养费由被上诉人陈某乙自行承担。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某甲负担；一审案件受理费负担，按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一四年二月十三日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00353-3号 申请执行人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住天长市园林小区××室。 被执行人：陆云生，男，1968年7月13日出生，汉族，住天长市石梁镇××龙庙队××号。 被执行人：天长市科威球业有限公司，法定代表人：陆云生，机构代码：598651210 被执行人：何德山，男，1962年8月22日出生，汉族，住天长市××楼××单元××室。 被执行人：董登云，男，1964年3月24日出生，汉族，住天长市石梁镇××社区××队××号。 本院于2014年2月27日作出（2014）天执字第00353号执行裁定书，冻结了陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云在银行的存款74784元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云在银行的存款74784元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  陈 岗 二〇一四年二月二十五日 书记员  李 明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民一初字第458号原告刘孝伟，男，汉族，1975年1月29日生。委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。被告陈新华，男，1972年2月1日生。原告刘孝伟诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国卿适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘孝伟的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，被告陈新华向我借款9000元，并给我出具了借条，该借款经我多次催要，被告一直推脱，至今未予偿还，为此，原告根据民事诉讼法及相关法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款9000元及利息（自2012年11月15日按银行同期贷款利率计算至偿还之日）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告陈新华未答辩。原告刘孝伟为支持自己的主张，向法庭提交了被告陈新华向原告借款时打的借条一份，以证明本案的客观真实性。被告陈新华未到庭质证。经审理查明：原告和被告系普通朋友关系。2012年11月15日，被告以做饮料生意的名义，向原告借款人民币9000元，被告并于当天向原告打了借条一份，该借条载明：“借条今孝伟现金（玖仟元整）（9000）陈新华2012.11.15”后经原告多次催要，被告陈新华未能偿还，遂酿成纠纷。另查明，原、被告双方于借款时没有约定借款利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告陈新华借原告刘孝伟9000元未及时偿还，有被告给原告出具的借条所证实，本院予以认定。被告应承担偿还原告欠款的民事责任，故对原告刘孝伟的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息的问题，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告刘孝伟借款人民币9000元。二、驳回原告刘孝伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈新华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国卿二〇一四年二月十一日书记员  刘春波
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）沿滩民二初字第26号原告牟仲禄，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人牟刚，男，系原告之子。被告陈家荣，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告牟仲禄诉被告陈家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告牟仲禄及委托代理人牟刚到庭参加了诉讼，被告陈家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟仲禄诉称：2013年1月16日，被告陈家荣从原告牟仲禄处借走人民币2000元，并向原告牟仲禄写下欠条一份。借款期满后，被告陈家荣一直未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告陈家荣偿还原告牟仲禄欠款2000元；2.被告陈家荣承担诉讼费用。被告陈家荣未向本院提交答辩意见。原告牟仲禄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告陈家荣向原告牟仲禄借款2000元的事实；2.自贡市自流井区人民法院民事判决书一份，拟证明被告陈家荣应向原告牟仲禄支付赔偿款的事实。被告陈家荣未提交质证意见。原告牟仲禄提交的上述证据，来源合法，能够反映本案的案件事实，本院予以确认。经审理查明：2011年3月28日，被告陈家荣驾驶两轮摩托车搭载原告牟仲禄在自贡市汇东新区发生交通事故，原告牟仲禄受伤住院治疗，伤情被评定为十级伤残。经自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第718号民事判决书判决，被告陈家荣应支付原告牟仲禄28411.06元。判决生效后，被告陈家荣与原告牟仲禄于2013年1月16日协商一致约定，由被告陈家荣实际支付原告牟仲禄赔偿款18000元，原告牟仲禄向被告陈家荣出具收到被告陈家荣支付28411.06元赔偿款的收条。同日，被告陈家荣向原告牟仲禄支付了16000元赔偿款，尚欠2000元未支付，被告陈家荣向原告牟仲禄出具了一份借条。后经原告牟仲禄多次催收，被告陈家荣一直未向原告牟仲禄支付剩余的欠款2000元，故原告牟仲禄诉至本院，请求判令被告陈家荣支付欠款并承担诉讼费用。本院认为：原被告之间原属机动车交通事故责任纠纷，经自贡市自流井区人民法院依法判决，确定被告陈家荣应给付原告牟仲禄赔偿款28411.06元。被告陈家荣与原告牟仲禄之间协商由被告陈家荣给付18000元赔偿款后，原告牟仲禄向被告陈家荣出具已收到28411.06元收条的约定属双方自行处理民事权利的行为，合法有效，原被告在自贡市自流井区人民法院判决书所确定的权利义务至此已经履行完毕。被告陈家荣与原告牟仲禄另行确定的18000元款项的支付，属另一民事行为，被告陈家荣在向原告牟仲禄支付16000元后，尚欠2000元未支付，并且向原告牟仲禄出具了一份借条，则原被告之间形成了新的债权债务关系，被告陈家荣应该按照双方的约定向原告牟仲禄支付2000元。依照《中华人民共和国民法通则 》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家荣于本判决生效后十日内支付原告牟仲禄欠款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  范彦二０一四年二月十九日书记员  喻婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00135号上诉人（原审被告）重庆勇拓地产投资有限公司。法定代表人陈子蓓。被上诉人（原审原告）张凡，男，汉族。委托代理人余正勇，重庆展图律师事务所律师。上诉人重庆勇拓地产投资有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《广告代理合同》明确约定了合同签订地在重庆市江北区以及向合同签订地人民法院提起诉讼的争议解决方式，该约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年二月二十四日书 记 员  李遵礼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第57号原告卢某某。被告梁某甲。原告卢某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告与被告于2011年5月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年8月19日生育了儿子梁某乙。近年来，被告经常不回家，长期在外，也不承担家庭开支，不尽家庭义务，回家后经常打骂原告，使原告身心受到了伤害，双方现已经毫无感情，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由被告携带抚养，由原告每月支付抚养费300元；三、房屋归被告所有；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告梁某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，因被告现被羁押在顺德区看守所，本院于2014年1月15日就本案纠纷向被告做了调查笔录，在笔录中，被告陈述的答辩意见如下：一、同意与原告离婚；二、对婚生儿子梁某乙无能力抚养，应由原告抚养，抚养费没有能力承担；三、房屋属被告的婚前财产，不应在本案中分割；四、双方无共同债权债务；五、诉讼费由原告自行负担。诉讼中，原告卢某某向本院提供证据如下：1.原告的身份证、户口本各一份、结婚证两份，证明原、被告诉讼主体资格及双方于2011年5月3日登记结婚；2.梁某乙的出生医学证明一份，证明原、被告的婚生儿子梁某乙于2011年8月19日出生；3.房地产权证一份，证明被告有房产一处，属于被告的婚前财产，不要求分割。经庭审辩证，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告卢某某与被告梁某甲于2011年5月3日登记结婚，2011年8月19日生育儿子梁某乙。原告称，婚后初期夫妻感情一般，后被告梁某甲经常不回家，且不负担家庭义务，双方经常发生争吵，认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年1月9日向法院提起诉讼。另，原告在庭审中称婚生儿子梁某乙一直随原告生活照顾，同意婚生儿子梁某乙由其携带抚养，但被告梁某甲需每月支付抚养费1000元。另查，被告梁某甲于2003年6月购买了房屋一座，原告对该房屋不要求分割。另查，被告梁某甲现被羁押于顺德区看守所。本院认为，原、被告登记结婚后，双方没有注意培养夫妻感情，导致双方出现裂痕，且双方均同意解除婚姻关系，本院对原告请求离婚的诉请予以支持。至于婚生儿子梁某乙的抚养权，因被告梁某甲现已被羁押于顺德区看守所，考虑到梁某乙一直随原告生活，且原告有稳定的工作，能提供较好生活环境给儿子梁某乙，从有利于子女身心健康成长，保护子女合法权益的角度，本院认为梁某乙由原告携带抚养为宜；至于抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母均对子女负有抚养义务，故被告梁某甲应当向婚生儿子梁某乙支付相应的抚养费；对于抚养费的金额，结合当地生活水平及被告的经济现状，本院酌情确定为每月支付400元。对于夫妻存续期间的财产分割，因房屋系被告婚前购买，且原告明确表示不要求分割，故本院对此不审查；对于其他方面的财产，因双方均确认无共同的债权债务，故双方无共同财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告卢某某携带抚养，被告梁某甲从2014年3月起，于每月15日前向原告卢某某支付抚养费400元至梁某乙年满十八周岁止；三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告已预缴），由原告卢某某负担75元，由被告梁某甲负担75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱士伟二〇一四年二月二十五日书记员  苏惠敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第123号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，······因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2014）第674号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月13日1时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区“蓝井坊”洗浴中心上班时，将顾客杨某放于更衣箱内的人民币7000元盗走。案发后被告人杨某某被六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所民警抓获。被告人杨某某带领民警到其家中收缴出其盗窃所得7000元现金。被盗现金已发还杨某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，被盗赃款已追回发还，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李太星二〇一四年二月十二日书 记 员  耿凤琴
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第8号原告周某某，女，1964年10月2日出生，汉族，清洁工，现住包头市九原区。被告张某某，男，1963年3月26日出生，汉族，司机，现住包头市九原区。原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，1986年，我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵，现在我们没有共同语言，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称，家里事情都是原告说了算，原告没有理由与我离婚，坚决不同意离婚。经审理查明，1986年原告与被告经人介绍认识并领取结婚证。婚后生育两名子女，现均已成年。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争执。原告曾于2013年向我院起诉要求与被告离婚，后因原告找不到被告，原告申请撤诉。2013年12月23日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实，有婚姻证明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，虽然对夫妻感情有一定的影响，但鉴于双方共同生活多年，婚姻基础较好，考虑到原、被告夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 芳二〇一四年二月二十一日书记员 赵国丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第54号原告董某某，住肥城市。委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。被告李某某，住肥城市。委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。委托代理人丁燕，山东成康律师事务所实习律师。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王立璋，被告李某某及其委托代理人陈栋、丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告共同生活时间短，至今无子女，看不到生活的未来和希望，为解除这痛苦的婚姻，请求判决准予离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我与原告相互了解后自愿登记结婚，感情并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年初相识，2009年8月17日登记结婚，至今无子女。2013年年底，被告回娘门居住至今。原告于2014年1月2日诉来本院。以上事实有身份证、结婚证及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方相互关心，共同珍惜夫妻感情，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一四年二月二十八日书记员 李丰玲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑一初字第43号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人解某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2008年11月10日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月11日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。被告人郭某某，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2008年3月14日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人解某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人解某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，沂水县家合花园小区肖凤同、沂水县沙沟镇东于沟村李宁、沂水县东方名城小区马宝涛（均已判决）因对吉林省白城市洮南市洮府村姜占有霸占沂水县沙沟镇砂场不满，遂共谋教训姜占有，后马宝涛约集沂水县许家湖镇东官庄村杜以超（在逃），杜以超又约集被告人解某某、郭某某及沂水县许家湖镇大桥官庄村窦建勇（在逃）。2011年7月8日16时许，肖凤同、李宁在沂水县马站镇徐家店子村西的公路上等候，待姜占有驾驶轿车经过时电话告知马宝涛，马宝涛驾车载被告人解某某、郭某某及杜以超、窦建勇在沂水县沙沟镇下山阳村路段拦截姜占有驾驶的桑塔纳轿车，并由被告人解某某、郭某某等人持镐把、砍刀殴打姜占有并打砸其驾驶的轿车，致姜占有左侧尺骨骨折，构成轻伤，轿车损失价值3500元。被告人解某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，同案犯马宝涛已赔偿受害人的经济损失。认定上述事实的证据如下：鉴定意见，被害人姜占有的陈述，证人卢海吨等人的证言，书证，被告人解某某、郭某某及同案犯肖凤同等人的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人解某某、郭某某随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，应根据其在犯罪过程中所起的作用大小对其定罪量刑。被告人解某某、郭某某均曾因寻衅滋事被劳动教养，系有前科，依法可酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止）被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  卜凡水人民陪审员  赵艳青二〇一四年二月二十五日书 记 员  彭 燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1979号原告苏静，个体工商户。被告何可可，个体工商户。本院于2013年10月31日立案受理了原告苏静诉被告何可可民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月12日向原告苏静送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理8800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告苏静在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘 琼代理审判员 魏 毓人民陪审员 李玉武二〇一四年二月二十一日书 记 员 黄 晶
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：柳州市钢全物资有限责任公司。法定代表人：陈建红，该公司董事长。委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：罗丽丹，广西东方意远律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州方盛电气系统有限公司。法定代表人：朱其全，该公司总经理。申请再审人柳州市钢全物资有限责任公司（以下简称钢全公司）与被申请人柳州方盛电气系统有限公司（以下简称方盛公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢全公司申请再审称，1.原审法院认定事实有误，本案讼争票据已经（2012）兴民催字第1号民事判决书确认钢全公司为讼争票据的最终权利人，钢全公司已合法取得该票据权利，方盛公司并非票据最后的合法持有人，其诉讼主体不适格。2.原审法院适用民法通则审理本案错误，本案应适用票据法及其司法解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案涉诉汇票背书人与被背书人签章依次衔接，背书连续，符合法律规定的形式要件。其次，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的取得，要有真实的交易关系和债权债务关系，必须给付双方当事人认可的对价。本案中方盛公司已经举证证明，在柳州安泰方盛电气系统有限公司背书给柳州市舜天电线电缆厂用于支付货款后，因票据被法院除权判决停止支付，柳州市舜天电线电缆厂将票据背书退回给柳州安泰方盛电气系统有限公司，之后柳州安泰方盛电气系统有限公司依法变更为方盛公司，故方盛公司向柳州市舜天电线电缆厂支付了全部款项，是该票据的最后合法权利人，方盛公司是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，钢全公司没有提供证据证明方盛公司取得该汇票时主观上存在恶意或重大过失，且票据的无因性决定票据关系一经产生即与基础关系相分离，持票人只需要证明所持有的银行承兑汇票的必要记载事项齐全，取得汇票票据关系合法成立，没有义务对其前手取得票据的基础关系是否合法有效负责。本案中，钢全公司已承认其在汇票背书人处加盖了公章和法定代表人印鉴，这是本案汇票能够流通的关键所在，且涉案的银行承兑汇票背书是连续、合法的，钢全公司将讼争银行承兑汇票进行签章背书给柳州市海恒物资贸易有限公司，其已经明确知道丧失对该票据的权利，在此情形下，仍然虚构因不慎遗失票据的事实，向法院申请公示催告和除权判决，钢全公司存在明显的过错，构成侵权。因此，方盛公司作为票据的权利人有权向钢全公司主张票据利益返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，钢全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳州市钢全物资有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  谢 芳代理审判员  覃 岚二〇一四年二月十四日书 记 员  马素蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法民一初字第509号原告：麦凯平，男，汉族，其他身份情况（略）。委托代理人：黄XX，广东浩淼律师事务所律师。被告：霍宝根，男，汉族，其他身份情况（略）。原告麦凯平诉被告霍宝根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告麦凯平的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告霍宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款250万元，双方签订《借款合同》，并对利率、还款期限、逾期还款等相关事项作了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式分两次将借款250万元划至被告账户内。款项出借后，被告初期还按合同约定履行义务、支付相关利息，但至2013年8月15日合同约定期限届满，被告未能清偿借款。经原告同意还款期限延至2013年10月11日，被告也支付了相应的利息，口头约定的还款期限再次届满后，被告仍然未能还款。被告多次违约行为，已严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告清偿借款本金250万元；二、被告向原告支付利息及罚息（利息从2013年10月12日起按月利率20‰计算至被告偿还本金为止、罚息从2013年10月12日起按月利率10%计算至被告偿还本金为止，至起诉日利息为2万元）；三、被告承担律师费8万元；四、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：一、《借款合同》、《收据》原件各一份、《广东农村信用社客户回单》原件两份，证明被告于2013年5月16日确认向原告借款250万元的事实。二、《律师收费标准》一份，证明原告代理人收取的律师费8万元是按照相关规定的标准收取。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款250万元的事实予以确认。另查明，被告支付利息截止到2013年10月11日止。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《广东农村信用社客户回单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款250万元，合法有理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息、罚息从2013年10月12日起至借款清偿之日止分别按月利率20‰、10%计算，已超出上述标准，对超出部分本院不予支持。原告主张的律师费8万元，本院予以支持。被告霍宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告麦凯平借款250万元及利息（从2013年10月12日起至借款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费27600元，由被告霍宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  刘春红人民陪审员  陈伟基二〇一四年二月十日书 记 员  陆志珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00830号原告：黄明成，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告黄明成与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明成的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明成诉称：2011年2月5日，原告入职被告处工作，任职厨师，月平均工资为2000元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资1102元（2000元／月÷21.75天×6天×2倍）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。经审理查明：2011年2月5日，原告入职被告处工作，任职厨师，月平均工资为2000元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2011年2月5日，原告入职被告处，2012年2月5日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有6天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为4天（331天÷365天×5天），被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资735.63元（2000元／月÷21.75天×4天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告黄明成2012年2月5日至2012年12月31日期间的未休年休假工资735.63元。二、驳回原告黄明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民二初字第00022-2号原告：黄建国，男，住安徽省。被告：郎溪县建桥食品加工有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文君，该公司董事长。第三人：李文君，女，住安徽省。第三人：张桂兰，女，住安徽省。本院在审理原告黄建国诉被告郎溪县建桥食品加工有限公司，第三人李文君、张桂兰股东资格确认纠纷一案中，原告黄建国于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄建国负担。审 判 长  谈 涛审 判 员  吴贺燕人民陪审员  刘 芳二〇一四年二月十二日书 记 员  李天明
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第3930号原告刘海明，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住天津蓟县。被告苏福长，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张国栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告倪玉泽，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王成顺，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王守奎，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告刘海明诉被告苏福长、张国栋、倪玉泽、王成顺、王守奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海明撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年二月十九日书记员  杜艳东
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第104号公诉机关武义县人民检察院。被告人吕某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月11日13时10分许，被告人吕某酒后驾驶浙G×××××号中型自卸货车沿武义县泉深线由南往北方向行驶，当车行驶至泉深线1公里400米路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为176mg／100ml，经检验，吕某血液中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、提取血样登记表、强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过；证人徐某的证言，金华市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一四年二月二十一日代书记员 王嫦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1253号原告张洪海，男，1967年1月17日出生，汉族，住商河县。被告甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住商河县。原告张洪海诉被告甄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告张洪海到庭参加了诉讼，被告甄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海诉称，被告在2011年9月25日因急需资金向原告借款36000元，后原告多次找被告追要，被告以种种理由推脱，拒不还款，无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。被告甄小龙未答辩。经审理本院认定，2011年9月25日，被告甄小龙因做生意需要资金向原告张洪海借款36000元，并出具借条一份，双方没有约定还款时间，后经原告张洪海催要，被告甄小龙一直未偿还该笔借款。上述事实，由原告陈述，原告提供的被告甄小龙书写的借条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告甄小龙向原告张洪海借款36000元，并为原告出具借条一份，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，原告张洪海要求被告甄小龙偿还借款36000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予以支持，故对原告张洪海主张的利息，本院认为可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄小龙于本判决生效后十日内偿还原告张洪海借款本金36000元及利息（以本金36000元为基数按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年9月24日起至借款本金全部付清之日止）。如果被告甄小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告甄小龙承担。因该款原告张洪海已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  郑元东审判员  宋佳鑫审判员  窦志强二〇一四年二月五日书记员  解连杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4819号原告陈益柱，男，1979年4月5日生，汉族，居民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民。被告周峰，男，1981年10月31日生，汉族，居民。被告杜刚，男，1981年11月28日生，汉族，居民。被告丁海华，男，1977年3月2日生，汉族，居民。被告辛小勇，男，1982年11月15日生，汉族，居民。被告王跃，男，1985年6月7日生，汉族，居民。原告陈益柱诉被告周宇、周峰、杜刚、丁海华、辛小勇、王跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大庆到庭参加了诉讼，被告周宇、周峰、杜刚、丁海华、辛小勇、王跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益柱诉称，被告周宇于2011年3月26日向原告借款11万元，双方约定使用期限为3个月，并由被告周峰、杜刚、丁海华、辛小勇、王跃为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款11万元及利息，支付律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。被告周宇、周峰、杜刚、丁海华、辛小勇、王跃未答辩。经审理查明，2011年3月26日，被告周宇向原告陈益柱借款10万元，双方约定使用期限为3个月，并签订了担保借款合同一份，该合同约定：借款金额：壹拾壹万元整（指印）￥110000元整（指印）；借款用途：用于工程；借款期限：自2011年3月26日始至2011年6月25日止，共计3个月；保证方式：连带保证责任；保证期限：自借款到期之日起二年；保证范围：借款本金、利息、违约金、罚息及出借方实现债权的所有费用；违约责任：借款到期后，借款人、保证人未按合同约定期限履行借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定支付利息，并从逾期之日起一次性支付借款总额15%作为违约金处理。借款人：周宇（指印）保证人：辛小勇（指印）王跃（指印）周峰（指印）丁海华（指印）杜刚（指印）2011年3月26日。合同签署后，被告周宇又出具了借据一张，载明：“借据今借陈益柱现金壹拾壹万元整（指印）（￥110000元）（指印）于2011、6、25归还。借款人：周宇（指印）2011、3、26”。借条签署后，原告陈益柱将款11万元出借给被告周宇。到期后，被告周宇未如约归还，被告辛小勇、王跃、周峰、丁海华、杜刚也未履行担保义务。后经原告陈益柱多次催要未果而诉至法院。庭审中，原告将诉请被告支付的借款利息变更为支付违约金。上述事实，有原告向法庭所提交的借款合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对违约金的约定，并未超过因被告违约所给原告造成的实际经济损失，应当予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在本次诉讼中，该项费用的支出，并非是其为实现债权所必需支出的费用，且在借款时，双方对此又无明确的约定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益柱借款11万元及违约金16500元，合计126500元。二、被告周峰、杜刚、丁海华、辛小勇、王跃对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告周宇追偿。三、驳回原告陈益柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年二月二十五日书 记 员  乔 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡商初字第0001号原告江苏沭阳农村商业银行张圩支行。住所地沭阳县张圩乡张圩街。法定代表人苗某某，该行行长。被告汪某某。被告黄某某。被告严某某。被告严某某。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  周伟二〇一四年二月十日书记员  蒋希
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）忻府执字第37-2号申请执行人郭利青，女，汉族，忻府区西张乡元家山村村民，住本村。被执行人韩春江，男，汉族，忻府区西张乡元家山村村民，住本村。本院于2013年1月25日作出（2013）忻府执字第37号执行裁定书，扣押了被执行人杨先文所有的农用三轮车一辆。现因该案已和解执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨先文的所用的晋0913833号农用三轮车一辆扣押的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二0一四年二月二十七书记员苏剑锋
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）溆行初字第11号原告梁涛，男，1986年8月1日出生，瑶族，农民。委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县公安局交通警察大队。法定代表人项晓燕，大队长。原告梁涛不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告梁涛自愿提出撤诉要求。经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告梁涛自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告梁涛撤回起诉。本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁涛负担。审 判 长  夏洪杰审 判 员  舒志强人民陪审员  肖时文二〇一四年二月二十二日书 记 员  贺 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。