wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第89号原告ＸＸ东，城镇居民。委托代理人宁学帅，被告尹继高，城镇居民。原告ＸＸ东与被告尹继高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东的委托代理人宁学帅、被告尹继高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ东诉称，被告于2012年8月3日向原告借款30000元，并出具欠条一张，但被告一直未偿还借款，原告请求判令被告偿还借款30000元。被告尹继高辨称，我是于2012年8月3日向原告借款30000元，并立有借据，但我已偿还29100元，只欠原告900元未偿还经审理查明，被告尹继高于2012年8月3日向原告ＸＸ东借款30000元，并立欠条一张，写明借原告30000元。审理中，被告主张系战宝介绍其向原告借款，战宝系中间人，借款时原、被告口头约定被告偿还借款时，将款打到战宝的银行账户，借款后被告先后打入、转入战宝银行账户计19100元，直接给付战宝10000元，合计29100元，被告主张已偿还原告29100元，只欠900元未偿还。但被告未能提供证据证明原告委托战宝代收借款。原告不认可其委托战宝代收款项，不认可被告已偿还借款29100元，主张被告未偿还借款30000元。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，被告尹继高向原告ＸＸ东借款30000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告虽主张已通过给付战宝偿还原告29100元，但未能举证证明原告委托战宝代收借款，原告亦不认可、追认，应认为被告未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称已通过给付战宝偿还原告29100元的理由，本案不予采纳，被告已给付战宝的款项，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：限被告尹继高于判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ东借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈   军审 判 员 于 成 乐代理审判员 刘 振 军二〇一四年五月四日书 记 员 宁晓萃存在
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里民初字第81号原告：丁某甲。委托代理人：何建余。被告：李某甲。原告丁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人何建余、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲起诉称：原、被告系同村人。××××年××月××日，原、被告双方在义乌市廿三里人民政府登记结婚并领取了结婚证。婚后，原、被告双方共育有一子一女，儿子李某乙，女儿丁某乙，子女均已成家立业。婚后，原告发现原、被告双方的性格不合，双方经常为一些生活琐事闹矛盾。1996年至2000年期间，原、被告双方一同在武汉经商。在此期间，原、被告双方因生意问题经常发生争吵，夫妻关系进一步恶化。2001年以后，因生意亏本被告离开原告回义乌李宅村居住。而原告继续留在武汉赚钱维持生活，原告很少回义乌，即使回义乌原被告双方也分开居住，原、被告双方分居至今。因夫妻双方感情已破裂，被告于2004年向贵院提起离婚诉讼，后被告撤回对原告的离婚诉讼。原告认为，婚后由于双方性格不合导致原被告双方未能建立起牢固的夫妻感情。另由于原被告双方长期分居至今，已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去。现诉请判令解除原、被告双方的婚姻关系。被告李某甲答辩称：我与原告本来就是同村人，于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后生育了二个孩子，现在二个孩子均已成家。我与原告结婚后感情还好的，2004年我曾向法院起诉离婚，后来又撤回起诉。当时起诉离婚也是一时气愤，后来为了儿女也没有离婚。我对原告也是有感情的，只要原告肯回头我就很高兴了。每次原告回来我都好好地待他，我不同意离婚。原告丁某甲为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、户口簿复印件一本，证明原、被告双方及子女的身份情况。证据三、（2004）义民初字第2871号民事裁定书一份，证明本案被告曾起诉要求离婚的事实。被告质证认为：1、对结婚证没有异议。二本结婚证都由我在保管着，但现在一下子找不到。2、对户口簿没有异议。户口簿也由我在保管。3、对（2004）义民初字第2871号民事裁定书没有异议。结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。被告李某甲未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村人，1979年左右开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿丁某乙，子女均已成家立业。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2004年被告李某甲曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年4月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告未提供证据证明存在法定离婚情形，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一四年五月二十日代书记员 颜虹英
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00514号原告王牛苍，男，汉族，住蓝田县小寨镇张山村二组20号，农民。委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。被告李军孝，男，汉族，农民。本院在审理原告王牛苍与被告李军孝民间借贷纠纷一案中，原告王牛苍于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王牛苍自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王牛苍撤回起诉。案件受理费334元（原告王牛苍已预交），减半收取167元，由原告王牛苍负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  薛志勤人民陪审员  辛伯振二〇一四年五月二十九日书 记 员  铁 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02900号上诉人（原审被告）牛×1，男，1934年1月22日出生。委托代理人牛×3，男，1959年4月15日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛×2，男，1953年3月16日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1952年10月5日出生。原审被告曹×，女，1932年2月25日出生。委托代理人牛×3，男，1959年4月15日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。上诉人牛×1因分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第23265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2011年8月，牛×2、赵×起诉称，牛×1、曹×是牛×2的父母，牛×2、赵×系夫妻关系。牛×2、赵×在丰台区××村135号院内有平房1间，现已拆迁，拆迁款由牛×1、曹×领取，故起诉要求牛×1、曹×将拆迁款的20%给付我们。牛×1、曹×辩称，我们原来的门牌号为××村87号，后来分成两个院，135号和137号。1992年经法院判决，院内北房西侧第3间归牛×2、赵×所有。后来我们夫妇和牛×3将房屋翻建，拆迁领取的款项是135号和137号两个院的钱，我们认为不包括牛×2、赵×的拆迁款，不同意牛×2、赵×的诉讼请求。原审法院经审理查明，牛×2与赵×系夫妻关系。牛×1与曹×系夫妻关系，牛×1与曹×系牛×2的父母。牛×1与曹×在丰台区××村87号原有北房5间，1992年11月经法院判决，坐落在丰台区××村87号院内北房5间中，其中北房东侧两间归牛×1与曹×所有，西侧两间归牛×2的弟弟牛×3所有，西侧第3间归牛×2、赵×所有。后该院分成东西两院，东侧3间房屋所属院落为135号，即牛×1、曹×与牛×2、赵×的房屋所在院落。西侧两间房屋所属院落为137号，即牛×3的房屋所在院落。2001年135号院内3间北房被拆除后翻建。牛×2、赵×称翻建由牛×2的妹妹牛×4出资，并经过牛×2和赵×同意。牛×1、曹×称翻建由其二人与牛×3出资。2010年7月1日，北京市丰台区××村村民委员会与曹×签订《丰台区××村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议》，约定村委会拆除135号、137号院内所有房屋，两院共给付区位补偿款1759160元，其中135号院的房屋位于房屋拆迁评估明细表中序号为5、6、7、8的位置，牛×2和赵×所有的原北房1间位于序号5中北房3间其中的1间，3间北房建筑面积为71.40平方米，区位补偿为每平米3400元。扣除购楼款，两个院剩余2835400元由曹×领取。现牛×2与赵×来院起诉，要求分割135号院内拆迁款。原审法院认为，坐落于丰台区××村135号（原87号）院内北房1间经法院判决归牛×2与赵×所有，上述房屋拆迁后相对应的区位补偿款及重置成新价应当归牛×2和赵×所有。现双方均认可2001年上述房屋已被他人翻建，故相对应的房屋重置成新价应当归翻建人所有。区位补偿款仍应归牛×2与赵×所有。拆迁款中按宅基地面积给付的相关款项亦应归牛×2、赵×所有。现拆迁款由牛×1、曹×领取，故牛×1、曹×应当给付牛×2与赵×相应的拆迁款项。牛×2和赵×要求确认拆迁款的20%归其所有，没有法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，于2013年12月判决如下：一、牛×1、曹×于判决生效后十日内给付牛×2、赵×拆迁补偿款十四万零四百二十元。二、驳回牛×2、赵×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，牛×1不服，上诉至本院，其上诉理由是，认为原审法院认定事实不清，我们所领取的拆迁补偿款中不包括牛×2、赵×房屋的拆迁补偿款，故请求二审法院查清事实依法改判。曹×不同意原判，但未上诉，其理由意见同牛×1一致。牛×2、赵×所对原判存有意见，但未上诉。本院经审理查明，在本案审理中，双方均认可诉争宅院均已经拆除。按照拆迁协议，拆迁款项均被曹×领取。现牛×1、曹×夫妇随其他子女生活。其余的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有丰台区××村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议、付款凭证、房屋拆迁评估明细表、北京市住宅房屋拆迁评估结果报告、北京市丰台区人民法院（1991）丰民初字第044号民事判决书、致被拆迁户的一封信、相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判处理是否适当及牛×1的诉讼请求是否应当支持。在本案中，根据相关证据可以认定的事实是，基于人民法院的生效判决，坐落于丰台区××村135号（原87号）院内北房1间归牛×2与赵×所有，上述房屋拆迁后相对应的区位补偿款及重置成新价应当归牛×2和赵×所有。现拆迁款由牛×1、曹×夫妇领取，故牛×1、曹×应当给付牛×2与赵×相应的拆迁款项。原审法院根据证据和本案的实际情况所做的处理适当，亦符合相应法律规定。关于牛×1所持的上诉理由，经审查依据不足，故对上诉人牛×1的上诉请求不予采信及支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1800元，由牛×1、曹×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1800元，由牛×1、曹×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏曙钊审 判 员  史佳伟代理审判员  张 斌二〇一四年五月五日书 记 员  王 慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第127号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1980年8月4日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月三日作出（2014）宣刑初字第83号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年12月23日16时许，被告人李某在宣威市西河路大沙坝小铁桥处的菜街上用镊子将沈某某口袋内的人民币6.5元和一部金立牌TD型白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币953元，案发后，被盗财物已全部追回返还失主。2、2013年1月16日15时许，被告人李某在宣威市建设东街小西门阳光饼屋以南40米处用镊子盗走周某口袋内的人民币160元。破案后，被盗现金已被公安机关追回返还失主。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、作案工具镊子一把予以没收。宣判后，原审被告人李某上诉提出，对第一桩事实无异议，但指控的第二桩在阳光饼屋的盗窃不符合事实，其并不知晓，且办案单位擅自给其办理了取保候审，第一桩未达立案标准，情节较轻，二审应予改判。经审理查明，一审判决认定的原审被告人李某二次实施扒窃的事实属实。上述事实有报案材料、受案登记表、抓获经过材料；被害人沈某某、周某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证及作案工具镊子；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李某供述了二次在公共场所扒窃他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  柏 桦二〇一四年五月四日书记员  宋红波-1-
陕西省淳化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淳刑初字第00027号公诉机关淳化县人民检察院。被告人井某某，男，生于1977年10月18日，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月29日因危险驾驶被淳化县公安局刑事拘留。同年5月4日被淳化县人民检察院取保候审。同年5月27日被淳化县人民法院取保候审。淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后决定依照简易程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳化县人民检察院起诉书指控，2014年4月28日15时许，井某某酒后驾驶陕EDl430“五征”牌三轮汽车，由淳化县秦庄西洛坊村到淳化县城，由北向南行驶至淳化县城关镇董桥村徐某某、尚某某家西侧处时，由于未保持安全车速，致该车向左冲出路外，与路外徐某某家苹果园的三棵苹果树相撞，造成该车受损，徐某某家的三棵苹果树受损，无人员受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时井某某体内血醇浓度为222.44mg／lOOml，属醉酒驾驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人井某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月28日15时许，井某某酒后持C4证驾驶“五征”牌三轮汽车，由淳化县秦庄西洛坊村到淳化县城，由北向南行驶至淳化县城关镇董桥村徐某某、尚某某家西侧处时，由于未保持安全车速，致该车向左冲出路外，与路外徐某某家苹果园的三棵苹果树相撞，造成该车受损，徐某某家的三棵苹果树受损，无人员受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时井某某体内血醇浓度为222.44mg／lOOml，属醉酒驾驶。经淳化县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人井某某负事故的全部责任。案发后被告人井某某已赔偿了徐某某家苹果园的三棵苹果树损失100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：一、书证、物证1、立案决定书、拘留证、拘留通知书。证明2014年4月28日被告人井某某涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，其侦查程序合法。2、井某某免冠照片、户口查询单。证明被告人井某某，男，生于1977午10月18日，汉族，初中文化程度，农民。3、井某某所持机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明井某某持C4机动车驾驶证。4、机动车信息查询结果单。证明“五征”牌车的机动车所有人为蒲某某。5、淳化县交警大队事故认定书、送达回执、告知书。证明经淳化县公安局交警大队事故认定书，井某某负事故的全部责任，其对结果无异议。并将结论送达被告人。其对结果无异议。二、鉴定意见陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检字（外）（2014）第0399号，证明淳化县公安局交警大队送检的井某某血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为222.44mg／100ml。三、检验、勘验笔录证明2014年4月28日16时30分至16时50分，淳化县淳化县公安局交警大队对事故现场进行了勘查。四、证人证言1、尚某某的证言，证明2014年4月28日下午一辆三轮车冲进其果园，将果园的果树撞坏，开车的人满身酒气，为“五征”牌三轮车。2、张某某的证言。证明2014午4月98日下午井某某在其家喝了二两白酒还喝了两瓶啤酒，后驾驶自己五轮走了。3、党某某的证言。证明内容同张某某的一样，并证明井某某接了电话后说给电力局拉电料去，就先走了，走时开的五轮农用车，车颜色是蓝色的。五、被告人供述被告人供述与本案认定的事实一致。本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪，罪名成立。虽然被告人井某某在案发后如实供述自己的全部罪行，具备坦白的法定从轻处罚情节，但其醉酒程度达到222.44mg／100ml，并发生交通事故。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第二项之规定，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人三至六个月拘役刑的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金5000元。（拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏超二〇一四年五月三十日书记员  王 建附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0233号申请执行人臧辉。申请执行人王慧艳。被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路57号。法定代表人杜建涛，该公司董事长。申请执行人臧辉、王慧艳与江苏建涛置业有限公司仲裁一案，连云港市仲裁委员会于2012年12月5日作出的（2013）连仲调字第282号调解书已经发生法律效力。因江苏建涛置业有限公司未履行调解书确定的义务。臧辉、王慧艳向本院申请强制执行。我院于2014年5月13日立案执行。本院认为，本案双方当事人所在地均在赣榆县，纠纷涉及的房产也在赣榆县，为方便当事人执行，本院宜由江苏省赣榆县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定江苏省赣榆县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  周兴国执行员  邵 宁二〇一四年五月二十六日书记员  成 斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法执字第00861-2号申请执行人周建辉，男，1960年1月15日出生，汉族，宁乡县电信公司职工。被执行人刘旭意（曾用名刘晓意），女，1983年6月4日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字01687号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘旭意所有的宁乡县二环路聚星歌厅内音响设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘旭意所有的位于宁乡县二环路聚星歌厅内音响设备等财产（详见清单）。二、申请执行人周建辉负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；但因申请执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人周建辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一四年五月十二日书记员  ：邹浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民大初字第00137号原告郭景祥，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告徐国平，男，1952年出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。被告王玉亭，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人徐海娟，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告郭景祥与被告徐国平、第三人王玉亭土地承包经营权互纠纷一案中，原告郭景祥以证据不足于2014年5月26日向本院申请撤回对被告徐国平的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭景祥撤回起诉。案件受理费50元由原告郭景祥负担。审判员  宋志林二〇一四年五月二十六日书记员  胡雪崟
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第251号罪犯黄卫国，男，1970年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄卫国犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付执行。2007年12月9日减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。2010年1月20日减去有期徒刑一年。2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分223分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00359号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人王恒君。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第259号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第259号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年五月九日书 记 员  畅筱婧
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00112号原告苏某某，男，生于1988年6月12日。被告董某某，女，生于1988年11月19日。原告苏某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告董某某2011年2月经人介绍相识，于同年3月7日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于我与被告董某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情不好，性格不和，夫妻感情已经破裂。我于2012年4月起诉到法院要求与被告董某某离婚，在此期间我们双方私下达成离婚协议，我遂于同年6月撤回起诉。撤诉后被告方不信守承诺，而且全家外出躲避，至今没有音讯。我们夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院要求与被告董某某离婚并返还我彩礼62000元。被告董某某未到庭，未答辩。经审理查明，原告苏某某与被告董某某经人介绍相识后，于2011年3月7日办理了结婚登记。婚后不足两月，被告董某某外出。2012年4月，原告苏某某起诉到法院要求与被告董某某离婚，诉讼期间，原告以双方私下达成离婚协议为由撤回起诉。撤诉后，被告董某某及其家人举家外出，至今下落不明，双方达成的离婚协议未得到实际履行。原告苏某某以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次起诉要求与被告董某某离婚并要求返还其婚礼62000元。证实上述事实的证据有：1、原告陈述证实本案基本事实；2、原告苏某某身份证复印件、被告董某某户籍证明信、结婚登记审查处理表证实原、被告身份及婚姻关系的真实性；3、离婚协议书，保证书证实原被告就离婚问题曾经协商的事实；4、村委会证明证实被告董某某一家全部外出，下落不明的事实。以上证据确实充分，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告按照本地风俗经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方共同生活不足两月被告便独自外出打工，双方长期分居致原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告苏某某诉请离婚的请求本院予以支持。被告董某某及其亲属全部外出，下落不明，双方为成就该桩婚姻而产生的财物往来无法查清，对原告苏某某要求返还其婚礼的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予苏某某与董某某离婚；驳回苏某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由苏某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  王水霞人民陪审员  杨 涛二〇一四年五月二十七日书 记 员  马文亮
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第01449号原告重庆源富汽车配件有限公司，住所地潼南县。法定代表人廖雪平，职务董事长。被告任林华，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆源富汽车配件有限公司诉被告任林华买卖合同纠纷一案中，原告重庆源富汽车配件有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆源富汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴继全二〇一四年五月二十二日书记员  易川奇
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋立商终字第12号上诉人（一审被告）被告臧雪，女，系已故赵阔之妻。上诉人（一审被告）赵云云，女，系已故赵阔与臧雪之女。上诉人（一审被告）臧江，男，系臧雪之弟。被上诉人（一审原告）贾玉忠，男被上诉人（一审原告）翟成珍，原审被告：山西省浑源县青磁窑乡刁窝村村民委员会。原审被告：山西中汇大地矿业有限公司，住所地太原市学府街396号。原审被告：浑源县残联社会福利石材开发有限公司，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。负责人臧江，执行董事。上诉人臧雪、赵云云、臧江与被上诉人贾玉忠、翟成珍及原审被告山西省浑源县青磁窑乡刁窝村村民委员会、山西中汇大地矿业有限公司、浑源县残联社会福利石材开发有限公司返还不当得利纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2012）同商初字第52号民事判决，向本院提出上诉。上诉人臧雪、赵云云、臧江向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合有关规定未获批准，在本院下发催交二审案件受理费通知单后，上诉人臧雪、赵云云、臧江在法律规定的期限内未预交二审案件受理费。本院经审查认为，根据有关规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法律规定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军审 判 员  程庆华代理审判员  贾青生二〇一四年五月七日书 记 员  刘 杰
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第247号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人林海，男。因本案于2013年4月17日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人林海犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2013年4月16日20时许，被告人林海在家中接到买毒人麦X购买毒品的电话，其与麦X商定一包毒品的价格是450元人民币，并约定在海口市美兰区演丰镇美兰墟红树林海鲜酒店处交易。当晚21时许，被告人林海在红树林海鲜酒店处找到麦X，并以450元的价格贩卖给麦X一包毒品，两人交易完毕准备离开时，被公安民警抓获，当场从被告人林海身上缴获450元人民币及作案工具手机一部，从麦X身上缴获毒品一包。经鉴定，从麦X身上缴获的一包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9297克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦X的证言、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、被告人林海的供述、毒化鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品���应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、公安机关缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（净重0.9297克），予以没收销毁；毒资人民币450元、贩毒通讯手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一四年五月二十六日书记员  李 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4-
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法民二初字第471号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：米晋湘，该行行长。委托代理人：林烨、吴小琴，该行职员。被告：林焕景，男，住茂名市茂南区。被告：林桂芳，男，住茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：建行茂名分行）诉被告林焕景、林桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托代理人林烨、吴小琴到庭参加诉讼，被告林焕景、林桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名分行诉称，2009年6月，被告林焕景向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2009年8月25日，被告林焕景开始使用上述信用卡，并利用该信用卡申请办理了300000元分期付款业务，于2012年10月28日透支后产生逾期，经原告建行茂名分行多次催收，被告林焕景至今仍未还清上述信用卡欠款，截止2013年5月12日，被告林焕景尚拖欠原告建行茂名分行信用卡欠款283874.33，其中本金266618.33元、费用和利息17256元。根据双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定，被告林焕景的行为已构成违约，严重损害了原告建行茂名分行的合法权益。由于上述分期���款由被告林桂芳提供了保证，因此，被告林桂芳应承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令被告林焕景立即偿还拖欠原告建行茂名分行的信用卡欠款本金266618.33元及利息17256元（利息暂计至2013年5月12日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；被告林桂芳对上述债务承担共同清偿责任；本案的诉讼费用全部由被告林焕景、林桂芳负担。被告林焕景不作答辩。被告林桂芳不作答辩。经审理查明，2009年6月，被告林焕景（甲方）填写《中国建设银行明湖龙卡申请表》一份，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理龙卡信用卡。2009年6月29日，经原告建行茂名分行工作人员审核，同意为被告林焕景办理龙卡信用卡。该申请表背面附有《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，其约定：甲方在对账单规定的��期还款日前偿还了全部应还款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日按规定利率计算利息。甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。之后，原告建行茂名分行向被告林焕景发出信用卡一张。被告林焕景随即使用该信用卡。2012年6月7日，被告林焕景填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》一份，申请信用额度500000元整，分36期还款。该申请表附有《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。���申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行等情形时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2012年6月13日，被告林桂芳填写《承诺书》一份，承诺其对被告林焕景对以上申请业务的还款责任承担担保责任。担保范围为分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息等费用，保证期间为自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后两年止。��告林焕景提出以上申请时，附有其身份证复印件和龙卡信用卡复印件。以上业务经原告建行茂名分行审核批准后，被告林焕景于2012年7月12日使用该分期付款业务额度中的200000元和100000元，同时产生了相应的手续费和分期还款额。截止2012年10月28日，被告林焕景对信用卡之前所有的使用欠款，进行了结清，并尚有48.31元结余。但自2012年11月12日起，被告林焕景对其使用安居分期付款业务所产生的分期还款，未能按时足额偿还。2013年11月5日，原告建行茂名分行起诉至本院，请求判如前所诉。庭审中，原告建行茂名分行确认，被告林焕景所欠款项截止到2013年5月产生滞纳金为4436.98元，此后不再生产滞纳金。以上事实有《中国建设银行明湖龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡安居分期���款业务申请表》、《承诺书》、身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告林焕景向原告中行茂名分行申请信用卡、并签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，符合法律的规定，为有效约定，双方均应诚实、全面履行。被告林焕景使用该分期付款业务，并自2012年11月12日起未能按期足额还款。现原告中行茂名分行请求被告林焕景偿还以上借款266618.33元，具有合同依据，本院予以支持。根据双方约定，被告麦志辉未按时还款，应支付借款利息和滞纳金。利息按日利率为万分之五，按月计收复利。经原告建行茂名分行确认被告林焕景应支付滞纳金为4436.98元，由于被告林焕景、林桂芳均不到庭应诉，本院对该确认予以认可。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告林桂芳作为担���人在《承诺书》上签名，没有约定具体的担保方式。因此，原告建行茂名分行起诉请求被告林桂芳承担连带保证责任，偿还本案借款本息，具有法律依据，本院予以支持。被告林焕景、林桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林焕景于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金266618.33元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。二、限被告林焕景于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金266618.33元的利息（按日万分之五计付利息并计收复利，自2012年11月12日起至还清款项时止）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。三、限被告林焕景于本判决发生法律效力之日起十日内清偿滞纳金为4436.98元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。四、被告林桂芳对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元、公告费260元，合计5818元，由被告林焕景、林桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实审 判 员  康晓丽人民陪审员  黄文星二〇一四年五月八日书 记 员  杨春莲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第182号原告曾新平，男，1967年10月18日生，汉族，丹阳市人。委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。法定代表人荆夕坤，总经理。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人荆冬华，该公司会计。原告曾新平与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司（以下简称被告鑫煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾新平的委托代理人吴剑波、被告鑫煌公司的委托代理人夏敏、荆冬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月14日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的“皇家花园”小区第001幢1101号房屋出卖给原告，房款为412501元，交付时间均为2011年12月31日前，约定被告交付房屋后90天内办理房屋产权证，因被告未能按照购房合同约定的时间交付房屋及办理房屋产权证，现原告要求被告支付逾期交房违约金12540元（计算至2012年5月31日）；支付逾期办理房屋产权证违约金4125元；诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原告向被告购买所涉房屋并对逾期交房、逾期办证违约金进行了约定的事实；2、付款方为曾新平的销售不动产发票2张，拟证明原告已按商品房买卖合同的约定履行了支付房款的义务；3、交款单位为朱正平的收据1份，拟证明原告向被告缴纳了代办房产证的契税、维修基金，由被告办理房产证。被告鑫煌公司辩称：原告诉称的部分事实与实际情况不符，被告不否认存在延期交房的情形，但原告存在未及时办理银行按揭贷款的情形，故考虑到原、被告均存在违约情形的事实，违约金数额应该由双方进行协商或由法院考虑该因素予以确定。另房产权属证明已经办理完毕，被告通知原告领取原告至今尚未领取。经审理查明：2011年9月14日，原、被告签订1份商品房买卖合同，约定被告向原告预售其开发的位于丹阳市皇塘镇的“皇家花园”小区001幢11层1101号房屋，房屋价款为412501元，双方在合同中约定被告应在2011年12月31日前向原告交付房屋，如被告逾期超过60日交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，另双方在该商品房买卖合同附件四中约定如因被告责任，被告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2011年9月14日及2011年10月10日向被告支付购房款共计412501元，并于2012年7月26日向被告支付办理房产权属证书的契税6188元和房屋维修基金4054元。以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的合同义务，否则要承担合同约定的相应违约责任。购房合同中约定的交房日期为2011年12月31日前，被告认可其存在逾期交房的情形，关于逾期交房违约金计算截止时间，因被告未能举证证明其何时向原告交付或者通知交付验收合格的房屋，现原告认可的逾期交房违约金计算时间截止2012年5月31日，本院认可按照此时间计算，则被告逾期交房天数为151天（2012年1月1日至2012年5月31日止），原告主张按照日万分之二计算违约金，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持，应为12540元（412501元×151×0.2‰）。因被告未提供证据证明其实际交付房屋时间，故本院认可原告陈述的实际交付时间为原告向被告缴纳契税及维修基金当天即2012年7月26日。关于原告主张的逾期办证违约金，因经被告陈述房产证尚在被告处，且被告未能举证证明其主张的原告未领取房产证系原告自身原因的辩称，故原告主张的逾期办证违约金4125元本院予以支持。被告主张的原告存在逾期支付涉及银行按揭贷款部分的房款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告曾新平支付因逾期交房的违约金12540元。二、被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告曾新平支付因逾期办理房屋权属证书的违约金4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告承担（案件受理费原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  葛丹开二〇一四年五月十六日书 记 员  符艳清附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启少民初字第00091号原告陆婧慧。法定代理人陆健。委托代理人王汉昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张渝。委托代理人王西子、杜学智。原告陆婧慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆婧慧的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日11时10分左右，金红涛驾驶沪L×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路职工新村门前由北向南向右转弯时与陆健花驾驶的电动自行车（后载茅倍榕及原告陆婧慧）发生交通事故，致原告陆婧慧和陆健花、茅倍榕受伤，车辆受损。本起事故金红涛负全责。请求判令被告赔偿原告医药费1028元。被告太平洋财保上海分公司书面答辩称，发生交通事故是事实，但对事故责任认定有异议，陆健花驾驶电动自行车后载两人存在违法行为，应负一定责任。对原告提供的保安公司的发票及启东市人民医院其他收入收据不予认可，不愿承担诉讼费。经审理查明，2013年7月14日11时10分左右，金红涛驾驶沪L×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路职工新村门前由北向南向右转弯时与陆健花驾驶的电动自行车（后载原告陆婧慧及茅倍榕）发生交通事故，致原告陆婧慧和陆健花、茅倍榕受伤，车辆受损。原告去启东市人民医院治疗，诊断为头面部外伤，花去医疗费1028元。2013年7月17日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中金红涛负全责。另查明，金红涛驾驶沪L×××××号轿车投保了被告太平洋财保上海分公司交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间。上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、医药费发票、交通事故责任强制保险单、金红涛的机动车驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告陆婧慧因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。被告称陆健花驾驶电动自行车后载两人存在违法行为，但该违法行为与本起事故无关联性，该辩解本院不予采信。交警部门依职权所作出的事故责任认定在程序和实体上并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，金红涛驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交通事故中的损失为医疗费1028元（包括担架费150元、救护车费50元）。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陆婧慧因交通事故所受损失人民币1028元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 施 瑜二〇一四年五月五日书记员 黄玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01097号原告：刘某，女，1982年12月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。委托代理人：袁红云，安徽文德律师事务所律师。被告：黎某，男，1969年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人袁红云到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2007年5月，原、被告相识，后原告在国外上学，直到2008年底毕业回国。2009年初，原、被告在一起相处，××××年××月××日双方办理结婚登记。2011年3月至2012年8月，原告在南京工作，两人异地分居；后原告到深圳工作，直至2012年底期间，只是因为出差顺道，两人偶尔见过三次面。2013年1月至2013年7月，原、被告几乎没有联系，谈论离婚时才碰面。原告于2013年7月10日向法院起诉离婚，2013年8月7日法院判决不准离婚。2013年8月至今，半年多以来，原、被告之间根本无任何联系。故请求解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告黎某未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2007年5月，原告刘某、被告黎某经熟人介绍相识，后原告出国上学，2008年底原告毕业回国，2009年初，原、被告恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方未生育子女。2011年3月原告到南京市工作。2013年7月10日原告曾向法院起诉离婚，被告不同意离婚，后被法院判决不准离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、证明、民事判决书及原告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉要求离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。此后，原、被告双方未能进行正常的沟通交流，原告再次起诉离婚，本院对于原告的离婚诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告黎某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一四年五月十四日书记员  茆璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）开执字第406-3号申请执行人张伟，男，1968年7月25日出生，汉族，被执行人王建波，男，1968年1月30日出生，汉族，被执行人李美香，女，1966年6月13日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2010）开商初字第208号民事调解书，于2011年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院查封了被执行人王建波所有的位于烟台市芝罘区西海岸路38号15号楼3单元4号房产（产权证号为2568**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建波所有的位于烟台市芝罘区西海岸路38号15号楼3单元4号房产（产权证号为2568**）。二、被执行人王建波负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建波可以使用被查封财产，但因被执行人王建波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一四年五月二十一日书记员  刘来涛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光明，男，1979年9月10日出生，汉族，临川区人，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范水亮，男，1972年8月9日出生，汉族，个体司机。再审申请人黄光明因与被申请人范水亮合伙纠纷一案，不服本院（2012）抚民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人黄光明于2014年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为，黄光明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许黄光明撤回再审申请。审判长  张旭生审判员  杜小娟审判员  崔春年二〇一四年五月十三日书记员  万能太
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黎民初字第302号原告国营黎平乌下江采育林场泰隆木业有限公司。法定代表人周殿长，男，该公司董事长。委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。被告罗鸿昌，男。原告国营黎平乌下江采育林场泰隆木业有限公司诉被告罗鸿昌机动车责任事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2013年1月29日11时许，驾驶农用车到被告的木村加工厂拉杉木板，在倒车时撞倒手脚架，导致我公司正在施工的工人周尚全头部严重受伤，经黎平县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，经黎平县劳动人事争议委员会仲裁，我公司对周尚全的各项赔偿为156100.70元。由于被告的原因，导致原告遭受赔偿损失156100.70元。为此，请求法院判令被告承担赔偿损失156100.70元。本院认为：原告与被告不存在民事权利义务关系，即与本案没有直接利害关系，不是交通事故损害赔偿的权利人，在本案中不具有诉讼主体资格，原告以自己的名义对被告起诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告国营黎平乌下江采育林场泰隆木业有限公司的起诉。案件受理费2011.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛恩跃二〇一四年五月十二日书记员  聂晓彬
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第418号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月12日晚上，被告人金某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市岳林街道岳林路牛肉干面店出发驶往龙津尚都，23时47分许，当车行驶至桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人金某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为123.1mg／100ml。被告人金某被传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年五月五日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2011）掇民二初字第9号原告王鄂英，女，1963年5月17日出生，汉族，钟祥市人，无业。被告李新明，男，1962年11月24日出生，汉族，沙洋县人，荆门恒力机械有限公司电工。本院在审理原告王鄂英与被告李新明民间借贷纠纷一案中，因案情需要本院于2011年6月20日将本案移送荆门市公安局掇刀分局侦查，并于2011年8月25日中止本案审理，后于2014年5月25日恢复审理。2014年5月29日，原告以与被告李新明达成和解为由，向本院提出撤回对被告李新明的起诉。本院认为，原告王鄂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鄂英撤回对被告李新明的起诉。案件受理费，减半收取170元，由原告王鄂英负担。审判员  杨云瑶二〇一四年五月二十九日书记员  许佩玲
申 请 人 侯 长 福 诉 被 申 请 人 张 桂 兰 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书（2014）前诉前保字第28号申请人侯长福，男，农民。住址大安市。委托代理人侯春雨，男，农民。住址大安市。被申请人张桂兰，女，住址长岭县。申请人侯长福因与被申请人张桂兰李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人张桂兰所有的捷达牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供人民币贰万元做担保。经审查，本院认为，申请人侯长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张桂兰所有的捷达牌轿车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押时间为一年，自2014年5月19日起至2015年5月18日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红辉二〇一四年五月十九日书记员  贺子桐
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘刑执字第95号罪犯迟劣多吉，男，藏族，生于1990年5月15日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第03号刑事判决，以罪犯迟劣多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行。刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯迟劣多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯劳动态度端正，在劳动中，服从监区分配，超额完成监区下达的生产任务。在年度计分考核中，2012年7月至12月得分28分；2013年度的66分；2014年1月得分6分，累计积分100分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯迟劣多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯迟劣多吉减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月9日起至2016年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 陆 红二〇一四年五月七日书记员 林杉杉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00714号原告：杜玉凤，女，1959年8月15日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。被告：杨劲松，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。原告杜玉凤与被告杨劲松返还原物纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭。2013年11月22日，杜玉凤申请要求对两件金台酒进行评估。2014年1月10日，杜玉凤撤回评估申请。2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告杜玉凤的特别授权委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。杜玉凤诉称：请求判令杨劲松归还杜玉凤金台酒两件，计款52000元，本案的诉讼费用由杨劲松承担。杜玉凤为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、杜玉凤的身份证，证明主体资格；2、借条，证明杨劲松2007年8月30日借杜玉凤金台酒两件；3、金台酒照片，证明该酒是安徽省金寨县梅山酒厂1993年7月23号出厂的酱香型53%VOL、500ML金台酒，执行标准：皖Q／QB**-87。杨劲松未答辩亦未向法庭提交证据。经合议庭评议，对杜玉凤提交的证据予以认定。依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2007年8月30日，杨劲松向杜玉凤借安徽省金寨县梅山酒厂1993出厂的酱香型53%VOL、500ML金台酒两件（1件×12瓶，执行标准：皖Q／QB**-87）。2010年1月16日，杨劲松表示归还，并在原借条上签字认可。后杜玉凤多次催要，杨劲松同意归还，双方为价格未达成协议。本院认为：杨劲松向杜玉凤借金台酒两件属实，依法应予归还，杜玉凤诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨劲松归还原告杜玉凤安徽省金寨县梅山镇酒厂1993年出厂的酱香型53%VOL、500ML金台酒两件（1件×12瓶，执行标准：皖Q／QB**-87）。于判决生效后十日内交付。案件受理费1100元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈德俊审 判 员  王良枝人民陪审员  冯 华二〇一四年五月四日书 记 员  陈玉婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6231号原告北京金洲大地商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇马村六盛板材加工厂院内，组织机构代码55306318-3。法定代表人阮士兵，总经理。被告黄金杨，男，1976年9月17日出生，身份号码×××。委托代理人朱中祥，男，1968年12月4日出生。原告北京金洲大地商贸有限公司（以下简称金洲大地公司）与黄金杨票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洲大地公司的法定代表人阮士兵、被告黄金杨的委托代理人朱中祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金洲大地公司起诉称：金洲大地公司经营板材加工销售服务，向黄金杨销售板材，每次送货后黄金杨开具转账支票，自2013年9月25日陆续开具7张转账支票共计226400元，金洲大地公司向银行存入全部被退回。后，金洲大地公司多次找黄金杨要求付款均未果。故起诉要求：1.判令黄金杨给付金洲大地公司票据款226400元；2.判令诉讼费由黄金杨负担。被告黄金杨答辩称：黄金杨确实欠金洲大地公司196400元，但是现在没有能力给付，要求分期支付。经审理查明：因金洲大地公司向黄金杨提供板材，黄金杨陆续给金洲大地公司开具了七张转账支票。其中2013年9月25日开具的支票票号为×××，该支票于2013年10月9日被银行以”密码支票未填写密码或填写密码错误”为由退票；2013年10月5日开具支票票号为×××，该支票于2013年10月16日被银行以”密码支票未填写密码或填写密码错误”为由退票；2013年10月15日开具的支票票号为×××，该支票于2013年10月28日被银行以”密码支票未填写密码或填写密码错误”为由退票；2013年10月26日开具的支票票号为×××，该支票于2013年11月7日被银行以”超过提示付款期限的票价”为由退票、2014年1月22日给金洲大地公司开具的支票票号为×××、×××、×××，该三张支票均于2014年1月23日被银行以”密码支票未填写密码或填写密码错误”为由退票。上述七张转账支票票面金额共计226400元。2014年4月份，黄金杨给付金洲大地公司3万元，至今尚欠196400元。庭审中，金洲大地公司将诉讼请求变更为：1.判令黄金杨给付金洲大地公司票据款196400元；2.判令诉讼费由黄金杨负担。上述事实，有原告金洲大地公司提供的转账支票、退票理由书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：金洲大地公司持有的七张转账支票记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，支票的记载事项符合法律规定，均系有效票据。且金洲大地公司系基于双方间的买卖合同合法取得的涉诉转账支票。现金洲大地公司作为该七张转账支票的权利人，在支票被退票后，金洲大地公司向黄金杨行使票据权利符合法律规定，金洲大地公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。黄金杨辩称没有能力支付，要求分期给付，其辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，判决如下：被告黄金杨支付原告北京金洲大地商贸有限公司票据款十九万六千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告黄金杨未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十四元、保全费一千六百五十二元，由被告黄金杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋艳华二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 猛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第719号罪犯时国风，男，1968年5月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年10月23日作出（2008）龙刑初字第206号刑事判决，以被告人时国风犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时国风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯时国风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时国风减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一四年五月二十六日书记员  宋 超
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第949号原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄国聪与被告王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国聪到庭参加诉讼，被告王荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国聪诉称，2012年4月15日被告王荣武向原告黄国聪借款人民币100000元，写下借条一张“兹向黄国聪借到现金人民币拾万元（100000元），借款期限自2012年4月15日起至2014年2月15日；利率每月4%”。另2012年7月8日被告王荣武又向原告黄国聪借款人民币50000元，写下借条一张“兹向黄国聪借到现金人民币伍万元（50000元），借款期限自2012年7月8日起至2014年3月7日；利率每月4%”，被告王荣武共欠原告黄国聪人民币150000元及利息，期满后被告王荣武未还款。原告黄国聪起诉至本院，请求：判令被告王荣武归还借款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告王荣武在法定期限内未作答辩，也未提交相应的证据材料。经审理查明，2012年4月15日，被告王荣武向原告黄国聪借款人民币100000元，并出具一张借条，借条载明“兹有借款人王荣武（身份证号码：350627198409090013）向出借人黄国聪先生借到现金人民币拾万元（￥100000.00）。借款人：王荣武。借款时间：2012年4月15日。”2012年7月8日，被告王荣武再次向原告黄国聪借款人民币50000元，并出具一张借条，借条载明“兹有借款人王荣武（身份证号码：350627198409090013）向出借人黄国聪先生借到现金人民币伍万元（￥50000.00）。借款人：王荣武。借款时间：2012年7月8日。”被告王荣武至今未归还两笔款项。2014年3月6日，原告黄国聪起诉至法院，请求判决：被告王荣武归还借款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。上述事实，有原告黄国聪提供的借条及原告黄国聪的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告王荣武向原告黄国聪借款人民币150000元，有原告黄国聪提供的被告王荣武书写的两张借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借款没有约定还款期限，原告黄国聪可以催告借款人在合理期限内归还借款。至于利息因原告黄国聪主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付，符合相关法律规定，故依法予以支持。被告王荣武不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣武应于本判决生效后十日内归还原告黄国聪人民币150000元及利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告王荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一四年五月十二日书 记 员 林益雄附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第633号原告：徐云峰。被告：郑江。被告：胡彩芬。原告徐云峰与被告郑江、胡彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐云峰到庭参加诉讼，被告郑江、胡彩芬经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。原告徐云峰起诉称：被告郑江与胡彩芬系夫妻。2013年2月8日、4月21日，两被告因经营公司需要资金周转，分别出具借条二份向原告借款60000元和40000元，均写明月息加壹五计算，按季付息。原告按约将100000元现金交付给被告。此后，被告仅支付了2013日和10月1日前的利息后，就未再及时向原告支付利息也未归还本金。2013年12月底，经原告多次催讨，被告均未予归还。现起诉要求被告归还借款100000元，支付利息9000元以及至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。被告郑江、胡彩芬未作答辩也未提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款100000元从2013年10月1日起按月息1.5%计算至2014年4月30日止的利息为10500元本息合计110500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江、胡彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江、胡彩芬于本判决生效之日即归还原告徐云峰借款100000元，支付利息10500元本息合计110500元；并从2014年5月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告郑江、胡彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一四年五月十四日代书记员 叶海敏
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0053号原告袁明忠。被告欧俊。原告袁明忠诉被告欧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁明忠到庭参加诉讼，被告欧俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明忠诉称，2013年1月31日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将坐落于金坛市金城镇新城南苑15幢305室房屋及15幢38号车库以人民币330000元的价格出卖给原告，协议签订当日原告支付被告全部房款，被告于2013年11月份将上述房屋交付给原告，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告借故推诿，后被告不知去向，现诉至法院请求判令被告协助原告将金坛市新城南苑15幢305室的房屋及38号车库产权变更至原告名下；本案诉讼费用由被告负担。被告欧俊未答辩。经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了1份房屋买卖协议，主要内容为：“欧俊将位于新城南苑15幢305室住房一套及新城南苑15幢38号车库出售给袁明忠，房屋面积为103.48平方米，车库面积为8.1平方米；总购房款为人民币310000元；合同签订当日，袁明忠给付全部购房款”。2013年1月31日，被告欧俊出具收条一份，载明：“今收到袁明忠购金城镇新城南苑15#305室及车库38号房款叁拾壹万元整。收款人：欧俊，见证人：曹肖钢、陈康、王斌。2013.元.31”。另查明，2011年6月20日，被告欧俊的父亲欧国强（乙方）与金城镇南戴村委（甲方）签订金坛市滨湖新城房屋动迁安置协议书一份，载明：“（一）甲方安置乙方房屋为：1、新城南苑11幢305室，建筑面积为104.61㎡；2、新城南苑15幢304室，建筑面积为95.52㎡；3、新城南苑15幢305室，建筑面积为103.48㎡。（二）自行车库为：1、新城南苑11幢42号，建筑面积为8.64㎡；2、新城南苑15幢37号，建筑面积为7.86㎡；3、新城南苑15幢38号，建筑面积为8.1㎡。”2012年9月3日，金坛市城市建设开发总公司提交地名命名申报表一份，主要内容为：“申报使用地名：万士新村、申报备用地名：金沙南苑、新城南苑；坐落：东至钱家路，西至规划路，南至农田，北至金武路。”2012年10月15日，金坛市地名委员会办公室发布坛地名办（2012）34号文件，内容为：“新生地名万士新村：东至钱家路，西至规划路，南至农田，北至金武路。”2013年8月28日，金坛市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）与被告欧俊签订商品房买卖合同2份，主要约定被告欧俊购买万士新村16幢305号房屋（建筑面积103.48平方米）及16幢38号车库（建筑面积为8.1平方米），城建公司应当在2013年8月30日前交付被告欧俊使用。2014年1月6日，金坛市金城镇南戴村村民委员会出具情况说明一份，载明：“金坛市新城南苑11幢305室已经具备领取房屋产权证的条件，但截止目前该房屋所有权人欧俊未办理该房屋产权。”原告于2013年12月31日起诉至本院。诉讼前，本院根据原告的申请依法查封被告欧俊所有的座落于金坛市金城镇万士新村16-305室房屋。上述事实，有原告庭审陈述、金坛市滨湖新城房屋动迁安置协议书、房屋买卖协议书、收条、商品房买卖合同、坛地名办（2012）34号文件、地名命名申报表、情况说明等在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年1月31日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。原、被告双方约定被告欧俊将新城南苑15幢305室住房一套及15幢38号车库出卖给原告袁明忠，并约定相应的付款期限，原告袁名忠依约给付购房款310000元。2012年10月15日新城南苑正式更名为万士新村。2013年8月28日，由被告欧俊与城建公司签订了商品房买卖合同，明确由被告欧俊购买万士新村16幢305室房屋及16幢38号车库，现原告要求被告协助其将万士新村16幢305室房屋及16幢38号车库变更至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告欧俊于本判决生效之日起15日内协助原告袁明忠将坐落于金坛市万士新村16幢305室房屋及万士新村16幢38号车库的房屋所有权及土地使用权证过户至原告袁明忠名下。本案案件受理费80元、保全费2170元，合计2250元由被告欧俊负担（该受理费、保全费原告已预交，被告欧俊于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 程贵芝二〇一四年五月二十九日书 记 员 金丽玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第414号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。被告郭发平。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告郭发平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告郭发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2738.27元（117.02平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金2032元；2、被告负担诉讼费用。被告郭发平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告郭发平签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为117.02平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即117.02平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2738.27元（117.02平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告郭发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭发平于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2738.27元、公摊水电费300元，合计3038.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭发平负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴忠二〇一四年五月十五日见习书记员  乔溪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑执字第941号罪犯陈家明，男，生于1969年03月25日，汉族，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑终字第56号刑事判决，以被告人陈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年05月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分142分。已缴纳罚金1600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一四年五月二十七日书记员  刘坤蓉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第208号原告高华萌，男，1980年2月2日生，汉族，抚松县人，个体工商户，住所地吉林省抚松县。委托代理人高华兴，男，1970年12月20日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。委托权限：承认、和解、变更诉讼请求、收取法律文书。被告孙君，男，1976年2月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。原告高华萌与被告孙君、徐敬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华兴及被告孙君、徐敬波到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告高华萌诉称：2013年5月6日，二被告向我借款50000元，书写借条一份，并约定2个月内还清。嗣后，二被告未能按约定偿还借款，经多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款50000元。原告针对其主张向本院提交的证据是：借条一枚，用于证明欠款事实及数额。被告孙君、徐敬波对上述证据均无异议。被告孙君辩称，该50000元并非借款，而是我与被告徐敬波购买原告高华萌所有的台上镇兴安中学校舍时，所欠利息款。该笔欠款，我同意与被告徐敬波共同偿还。被告孙君针对其主张未向本院提交证据。被告徐敬波辩称，同意孙君所述但不同意偿还该笔欠款。因为打借条时，我是被迫签字，否则原告高华萌不给我相关手续。被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。经本院审理查明，被告孙君、徐敬波于2013年5月6日为原告高华萌出具借条一份，注明二被告借高华萌人民币50000元，约定2个月内还清。逾期，二被告未还款，现原告起诉要求二被告偿还欠款50000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张其是被迫在借条上签字，但并未提供证据加以证明，本院只能认定该借条内容为双方当事人真实意识表示，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张二被告欠款50000元，有借条为凭，欠款事实清楚，被告孙君、徐敬波理应于欠款到期后及时偿还，故本院对原告高华萌要求被告孙君、徐敬波偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，本院判决如下：被告孙君、徐敬波偿还原告高华萌欠款50000元，二被告互负连带清偿责任，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  胡金波人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一四年五月四日代理书记员  陈明威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民催字第359号申请人湘潭市明德实业有限公司,住所地湘潭市岳塘区宝塔南路商住楼1栋3楼。法定代表人杨玲俐，总经理。委托代理人黄江林，女，1978年7月7日出生，汉族，长沙市人，该公司职员。申请人湘潭市明德实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3130005126802416，票面金额为5万元，出票人为湘潭市冶金设备制造有限公司，收款人为株洲市同兴合金材料有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2013年9月6日，汇票到期日为2014年3月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湘潭市明德实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王冰审 判 员  金飞代理审判员  徐俊二〇一四年五月三十日代理书记员  严利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第00203号原告刘忠山。委托代理人周桂英。被告张长生。本院在审理原告刘忠山诉被告张长生追偿权纠纷一案中，原告刘忠山于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠山撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠山承担。审 判 员  王宝成人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一四年五月二十八日书 记 员  徐 妍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00605号原告孙某某，女，汉族，生于1986年，住项城市三店乡。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，生于1988年，现住项城市贾岭镇.委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者.原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由法官于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王俊启、被告马某某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年登记结婚，婚后感情不好，生育一女儿马潇雅。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，为家庭琐事吵架生气，不履行家庭义务，为此导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求依法裁判。被告马某某辩称，二人婚后感情融洽，感情并未破裂。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历正月24日按农村习俗举行结婚仪式，2012年11月12日补办结婚证。1012年12月2日生育一女儿马潇雅。婚后感情一般，为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情彻底破裂，为此引起诉讼。本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气，但夫妻感情仍未达到彻底破裂，仍有和好可能，且原告未向法庭提供相应证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告孙某某与被告马某某离婚。驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年五月二十六日书记员  史 恒
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2013）铁商初字第429号原告王学斌，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）。住所地：铁力市建设大街**号。代表人温凯，职务行长。委托代理人王云霞，该行信贷部经理。委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。原告王学斌与被告铁力邮储银行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，原告王学斌及其委托代理人罗培君、被告铁力邮储银行委托代理人王云霞、隋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学斌诉称，2013年4月，原告向被告提出贷款请求，同年4月12日，被告为原告开立存款存折，并向存折内转入贷款70，000.00元。自2013年4月14日，在原告未到被告处办理取款业务，亦未委托他人办理取款的情况下，原告存折内存款被他人冒领支取。原告认为，原、被告双方建立了储蓄存款合同关系，意思表示真实，合同成立，有效。被告单位在办理存款支取业务时，未履行审慎审核义务，未核实取款人身份，应赔偿原告王学斌被冒领的存款70，000.00元。被告铁力邮储银行辩称，原告王学斌于2013年4月向铁力邮储银行申请贷款70，000.00元，同年4月12日，银行将贷款70，000.00元转入原告名下活期存折。经查，原告于2013年4月14日委托赵文忠取款67，000.00元，依《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第六十一条二款四项的规定，他人代理客户办理业务的，当交易金额达到单笔5万元以上时，应核对代理人和被代理人的有效实名证件或身份证明文件，被告在核对代理人赵文忠和被代理人有效身份证，并留存了影印件后，为赵文忠办理了取款业务，4月15日折取现金3，000.00元，因取款金额不超过50，000.00元，客户持有存折并输入密码，银行即可为客户支取。综上，被告在办理取款业务过程中无过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原告王学斌为支持其诉讼请求在举证期限内向本院举示证据如下：1、银行存折，意在证明原告在被告处贷款70，000.00元，贷款存到原告名下后被冒领的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但不能证明存款被冒领及被告为原告取款过程中存在过错。2、原告开户申请书及取款凭单（复印件），意在证明开户申请书上“王学斌”签名非本人书写，原告并未委托赵文忠办理取款。被告质证认为，对真实性无异议，被告办理原告王学斌名下取款业务时，核对了代理人赵文忠及被代理人王学斌身份证件，并留存复印件，代理人持有存折，输入正确密码，被告业务操作无过错。被告铁力邮储银行为支持其辩解理由在举证期限内向本院举示证据如下：《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》，其中第六十一条二款四项规定：“他人代理客户办理业务的，当交易金额达到单笔50，000.00元以上时，应核对代理人和被代理人的有效实名证件或身份证明文件，同时登记代理人和被代理人的姓名或名称、联系方式、有效实名证件或身份证明文件的种类、号码”。意在证明被告为原告办理代理取款时无过错。原告质证认为，该企业内部规章制度，对办理人不具有约束力。本院立案庭对原告王学斌的调查笔录，王学斌陈述“2013年3月，赵文忠找我说帮我贷款，让我把我和妻子的身份证、户口、结婚证交给他。过段时间，赵文忠通知我和妻子去银行签字，我们拿着存折照相后，赵文忠说把存折和身份证给他，办理保险。七八天后他把存折返还给我，几天后我听说赵文忠跑了，我才发现折内钱被取走”。原、被告对此笔录内容无异议。上述证据经庭审质证，被告对原告申请调取的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》提出异议，本院认为，该储蓄业务制度与中国人民银行、银监会关于金融机构业务管理规则不相矛盾，应予以认定。原告在立案调查中的陈述，双方无异议，应予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：原告系铁力市双丰镇建国村村民，2013年4月，原告王学斌委托所在村村党支部书记赵文忠向被告申请贷款，同年4月12日，被告单位为原告开立个人存款存折并转入贷款70，000.00元，原告当日在铁力邮储银行办理贷款相关签字、照相手续后，将存折及身份证交赵文忠。4月14日，赵文忠以代理人身份持原告存折及身份证将贷款取出67，000.00元，次日，该折被支取3，000.00元。现原告王学斌以被告单位在办理支取存款业务时未履行审慎审核义务，未核实取款人身份，致其存款被冒领为由，诉至法院，要求被告铁力邮储银行赔偿被冒领的70，000.00元存款。本院认为，原告王学斌以自己真实身份在被告处开立了个人储蓄账户，被告单位向原告签发了储蓄存折，双方意思表示真实，原、被告对存款合同成立均无异议，且存款合同形式及内容均符合我国法律法规的规定，应认定双方储蓄存款合同成立、有效。因原告王学斌诉称其存款非本人支取系被冒领，则本案争议焦点应为被告铁力邮储银行在办理原告王学斌存款支取业务时是否有过错。关于活期存款支取业务操作规范，中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定，“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金50，000.00元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”，《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（中国人民银行、银监会、证监会、保监会令（2007）第2号）第八条规定，“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔50，000.00元以上或者外币等值10，000.00美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”，第二十条规定，“金融机构应采取合理方式确认代理关系的存在，在按照本办法的有关要求对被代理人采取客户身份识别措施时，应当核对代理人的有效身份证件或者身份证明文件，登记代理人的姓名或者名称、联系方式、身份证件或者身份证明文件的种类、号码”。本案中被告在办理67，000.00元取款业务时，参照以上规定，根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第六十一条二款四项的规定“他人代理客户办理业务的，当交易金额达到单笔50，000.00元以上时，应核对代理人和被代理人的有效实名证件或身份证明文件，同时登记代理人和被代理人的姓名或名称、联系方式、有效实名证件或身份证明文件的种类、号码”，核对代理人赵文忠和被代理人王学斌有效身份证件，并留存了代理人及被代理人身份证复印件，取款人持存折并输入正确密码，应认定为代理取款关系成立；在办理3，000.00元取款业务时，被告铁力邮储银行未要求取款人提供有效身份证件的行为不被金融机构业务管理规则所禁止，亦不违反相关法律法规，被告已履行了相应职责，并无过错。另查明，原告王学斌自愿将存折和身份证交由他人管理和使用，而未采取相应安全防范措施，应自行承担不利后果。综上，原告王学斌要求银行承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王学斌的诉讼请求。案件受理费1，550.00元由原告王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威代理审判员  张淑霞代理审判员  韩玲玲二〇一四年五月二十九日书 记 员  侯秋燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1312号罪犯杨进成。天津市大港区人民法院于2007年12月10日作出（2007）港刑初字第405号刑事判决，以被告人杨进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）二中刑终字第36号刑事裁定，准许上诉人杨进成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨进成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬4次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨进成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨进成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨进成减去有期徒刑九个月，罚金人民币30000元不变。（刑期自2007年7月25日起至2014年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭 婧
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻民初字第47号原告忻府区豆罗镇白石村村民委员会。法定代表人尚增堂，职务，村委主任。被告赵润喜，男，1957年5月9日生，汉族，忻州市人。委托代理人聂艾平，女，57岁，汉族，忻州人，系被告之妻。本院在审理原告忻府区豆罗镇白石村村民委员会诉被告赵润喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告忻府区豆罗镇白石村村民委员会以被告赵润喜承诺严格按1999年11月1日双方签订的《河滩承包合同》履行自己的权利和义务为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律和行政性法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告忻府区豆罗镇白石村村民委员会撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告忻府区豆罗镇白石村村民委员会负担。审判长 李     鑫审判员 刘  聪  明审判员 彭  秀  梅二〇一四年五月二十二日书记员 李富林（实习）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1473号原告董海燕。被告魏明祥。本院在审理原告董海燕诉被告魏明祥劳动争议纠纷一案中，原告董海燕于2014年5月30日向本院书面申请撤回对被告魏明祥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董海燕撤回对被告魏明祥的起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告董海燕负担775元，剩余775元退换原告董海燕。审判员 王 昊二〇一四年五月三十日书记员 张亚荣