wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执50号之二 申请执行人：麦克维尔中央空调有限公司东莞分公司 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所专职律师。 被执行人：海南龙栖湾发展置业有限公司 法定代表人：闫利明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂友峰，海南信荣慈律师事务所专职律师。 申请执行人麦克维尔中央空调有限公司东莞分公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初154号民事调解书已发生法律效力。2019年01月18日，申请执行人麦克维尔中央空调有限公司东莞分公司因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，申请执行标的3460513元及利息。本院受理执行后，已依法向被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人克维尔中央空调有限公司东莞分公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司经协商一致达成和解协议并按照下述安排支付款项：一、（1）于协议生效后五日内，向申请人支付壹佰伍拾万元；（2）于2019年3月20日前，向申请人支付捌拾万元；（3）于2019年4月20日前支付捌拾万元；（4）于2019年5月20日前支付伍拾肆万壹仟叁佰肆拾陆元捌角陆分。上述四项累计金额为364.134685万元，被执行人在支付第一期款项时，应向申请人开具面额大于或等于人民币贰佰壹拾肆万壹仟叁佰肆拾陆元捌角陆分（2141346.86）的期限不超过2019年5月20的远期支票；被执行人在支付第一期款项时，应安排其股东或其股东投资的有支付能力的公司出具担保函，同意就被执行人的付款义务提供担保。二、如若被执行人及时足额按照本协议第一条约定支付全部款项，则申请人不再向被执行人主张其他违约金亦不要求被执行人支付民事调解书所述另外对账的款项共36347元；三、如被执行人依照本协议第一条约定及时足额支付第一期款项及开具远期支票、提供担保，则申请人应于付款后五个工作日内向乐东黎族自治县人民法院提交解除查封账号及其他资产的申请；如果被执行人依照协议内容履行全部义务，则申请人在收到全部款项的五个工作日内向乐东黎族自治县人民法院提交终结执行的申请；四、若被执行人未按照协议第一条约定及时足额支付任何一期款项，届时申请人可向法院申请恢复执行并要求被执行人立即支付全部未付款项并加倍支付履行期间的债务利息（以实际未付款项金额为基数，按每日千分之一计算，自2017年11月26日起，计算至实际付清全部款项之日）。双方签订协议后，被执行人已按协议约定的内容给付1500000元给申请执行人。同时，申请执行人麦克维尔中央空调有限公司东莞分公司申请撤回执行。 本院认为，申请执行人麦克维尔中央空调有限公司东莞分公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司达成执行和解协议，同时申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第六百四十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执50号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 3ocbek2soaitkub7lg 案件唯一码审判员马江来 二〇一九年三月七日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年3月7日 （打印4份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢9号 申请执行人樊有法，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州区。 被执行人呙彦彦，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 樊有法与呙彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2014)南市民一终字第779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人呙彦彦所有的4400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人呙彦彦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月五日 书记员  谢芸
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执675号 申请执行人：马明祥，男，东乡族，生于1979年3月21日，住甘肃省广河县。 被执行人：石延平，男，汉族，生于1983年10月29日，住甘肃省临夏市。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人马明祥与被执行人石延平买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1139号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马明祥向本院申请执行柴油货款559335元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人石延平名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人石延平纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年三月十七日 书 记 员  刘 韬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初553号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈顺如，男，1960年8月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，杭州萧燃燃气配送服务有限公司配送人员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年3月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人沈顺如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2019年2月19日中午，被告人沈顺如在杭州市萧山区××镇××村亲戚家中吃饭饮酒。12时30分许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶载有空瓶燃气罐的无牌电动三轮车，从戴村镇沈村家中出发驶往戴村镇石马头村。12时57分许，其驾车行驶至××镇××米地方时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈顺如血液中的乙醇含量为189.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人沈顺如归案后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人沈顺如的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈顺如拘役一个月十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人沈顺如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈顺如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人沈顺如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高水琴 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初814号原告：王全海，男，1976年710月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。被告：天津贵泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路**。法定代表人：黄贵军。被告：刘雷，男，1991年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：黄晓南，女，1996年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告王全海与被告天津贵泰新能源科技有限公司、刘雷、黄晓南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王全海于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王全海申请撤回对被告天津贵泰新能源科技有限公司、刘雷、黄晓南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王全海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王全海负担。审判员  许振洪二〇一九年三月十一日书记员  王亚琼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初100号原告：何洪虎，男，1983年10月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。被告：郑雄伟，男，1989年1月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告何洪虎与被告郑雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪虎及其委托诉讼代理人刘瑞霞到庭参加诉讼。被告郑雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪虎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息1200元（暂计至2018年10月1日，实际计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日左右，被告因资金周转出现困难，向原告借款20000元，承诺用几天就还。当日，原告给付被告现金20000元。一个月后，被告并未还款。原告多次向被告索要，其均以各种理由拖延。2017年6月8日，原、被告在宋营派出所民警的调解下，被告承诺于2017年10月1日前还清借款，并出具借条。还款日到期后，被告又未按约定还款。原告经多次索要未果。综上所述，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告郑雄伟未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郑雄伟于2017年向原告何洪虎出具借条一张，载明：“今借到何洪虎人民币20000（贰万元），于2017年10月1日之前还清。借款人郑雄伟”，该借条上另注明郑雄伟身份证号码。庭审中，原告何洪虎称，被告郑雄伟是做工程承包的，2015年12月份，被告找到原告说工程需要资金，想借20000元，承诺几天就还。原告就给了被告20000元现金，当时没打欠条，后被告一直拖延。2017年6月8日下午，在门口，原告与证人任某让被告还款，被告当时报了警，后在宋营派出所民警的调解下，被告打了借条。原告何洪虎另申请证人任某出庭作证。证人任某陈述：“我与原被告系朋友关系，当时原告和我一样都借给了被告钱。2017年在碰到被告，让其还钱，当时被告报了警，经派出所民警调解，我让被告给写了借条，之后原告也让被告写了借条。”上述事实有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，被告郑雄伟自愿向原告何洪虎出具借条，对借款金额予以认可，并对还款时间做出了承诺，故双方借贷关系明确。原告何洪虎对双方借贷发生的原因、时间、交付方式等事实能够做出合理解释，且证人任某对被告郑雄伟出具借条的事实予以证实。故本院对被告郑雄伟向原告何洪虎借款事实予以认定。被告郑雄伟未按其承诺还款时间偿还借款，显属不当，应当承担还款责任。关于原告何洪虎主张利息自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告何洪虎主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告郑雄伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪虎借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告郑雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年三月二十五日书记员  封世霞——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30887号之四 申请执行人：周立波，男，汉族，1978年6月7日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：李桂钦，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省社旗县。 申请执行人周立波与被执行人李桂钦加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初17279号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工费35254元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年11月23日、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：李桂钦，开户行：河南社旗农村商业银行股份有限公司太和支行，账号尾数：08×××01。本院依法冻结，冻结额度为35673.81元，冻结期为一年，自2019年11月29日至2020年11月29日； 2、财付通账户：085e985××@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划188.09元，冻结期为一年，自2019年11月28日至2020年11月28日； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年11月23日、2020年3月6日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年11月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年12月6日，依法委托被执行人户籍地所在的河南省社旗县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 六、2020年3月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年3月23日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款188.09元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭雪滢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执998号 邵某： 邵某申请执行邵某某继承纠纷一案，申请执行标的为：72307.5元。本院已执行完毕。至此，邵某向本院申请执行的（2018）苏0311民初7098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初816号原告：赵金山，男，1967年12月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：天津贵泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路**。法定代表人：黄贵军。被告：刘雷，男，1991年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：黄晓南，女，1996年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告赵金山与被告天津贵泰新能源科技有限公司、刘雷、黄晓南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赵金山于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵金山申请撤回对被告天津贵泰新能源科技有限公司、刘雷、黄晓南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵金山负担。审判员  许振洪二〇一九年三月十一日书记员  王亚琼
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执826号 申请执行人：辛有玲，女，1984年5月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李德江，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人辛有玲申请执行被执行人李德江婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李德江履行案件款105000元的给付义务，并承担执行费1475元，合计106475元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩 蓉
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终1095号上诉人（原审原告）：清河县如能装饰工程有限公司，住所地清河县绒都大街**。法定代表人：张如能，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩保锁，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住清河县。委托诉讼代理人：张秀梅（韩保锁妻子），住河北省邢台市清河县。上诉人清河县如能装饰工程有限公司因与被上诉人韩保锁确认劳动关系纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李瑞涛，被上诉人的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清河县如能装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不形成事实劳动关系。事实和理由：双方之间属于临时用工关系，被上诉人是根据上诉人的需要提供临时劳务，被上诉人没有固定的工作内容，且双方之间没有签订书面劳动合同，被上诉人来一天就领一天的报酬，没有形成固定的劳动关系。韩保锁辩称，我到上诉人的工地工作不仅有工友证实，上诉人也是承认的。我在上诉人的工地上班，必须遵守上诉人的规章制度，按时上下班，服从指挥，让干嘛就必须干嘛。我属于普工，是建筑行业的专门工种，上诉人称双方属临时用工，没有固定工作内容，不是事实。其实双方之间的劳动关系非常清楚，上诉人也支付了医疗费，当谈到伤残赔偿时，我要求按照伤残等级计算赔偿金，而上诉人仅同意赔偿几万元。经查阅工伤评定标准我的伤残应为九级，赔偿金应在20万左右。请驳回上诉，维持原判。清河县如能装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告和被告不形成事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年6月11日，被告受聘到原告清河县如能装饰工程有限公司的清河县羊绒小镇工地从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。被告根据原告方工作人员安排进行工作。原告支付原告工资。2018年6月28日下午5时多，被告按照原告方工作人员安排，在工地上清理化粪池土坑时，因坑边土塌方而受伤。被告入住清河县中心医院治疗22天，原告支付了被告住院期间的全部医疗费。后被告作为申请人向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系；裁决被申请人给付继续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、伙食费等工伤待遇。该委员会于2018年11月23日作出清劳人仲案[2018]第74号仲裁裁决书，裁决双方之间形成事实劳动关系；申请人的其他仲裁请求，待工伤、伤残等级鉴定认定后再申请赔偿。后原告不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上述法律规定表明，是否签订书面劳动合同不影响劳动关系的认定，只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务组成部分，并接受用人单位的劳动管理，即可认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，被告年满十八周岁，是具有完全民事行为能力和民事权利能力的自然人，具备从事劳动的主体资格；原、被告虽未签订书面劳动合同，被告自2018年6月11日到原告处工作，接受原告方管理，按照原告工作人员安排进行工作，原告支付被告工资，被告清理化粪池土坑的工作属于原告业务组成部分，该情形符合上述法律规定的劳动关系成立的条件，故原告与被告之间形成事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。被告主张的工伤待遇，可待工伤、伤残等级鉴定认定后再申请赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告清河县如能装饰工程有限公司与被告韩保锁之间形成事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清河县如能装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人自到上诉人处工作后，接受上诉人的管理，按照上诉人工作人员的安排进行工作，上诉人支付被上诉人工资，被上诉人清理化粪池土坑的工作也属于上诉人业务的组成部分，该情形符合劳动关系成立的条件，故一审判决认定双方当事人之间形成事实劳动关系并无不当。综上所述，清河县如能装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清河县如能装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防审 判 员 信深谦审 判 员 张庆格二〇一九年三月二十二日法官助理 王 雷书 记 员 邱 岳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8924号 申请执行人施利成，男，1954年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈张友，男，1965年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施利成与被执行人沈张友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）浙0109民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施利成于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为358400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月五日 书记员  缪玲玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3456号申请执行人：倪红飞，男，1990年5月10日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。被执行人：张志静，女，1982年9月29日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人倪红飞与被执行人张志静借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3211号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪红飞于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张志静支付欠款303490元。在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，已扣划被执行人银行账户余额1261.66元并发放给申请人，剩余302228.34元未执行。经查被执行人张志静名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人名下有不动产信息，无对外投资信息。查询被执行人名下车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月十四日书记员  闵 浩
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢85号之一申请执行人:何秀芳，女，生于1963年6月10日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市平泉。申请执行人:金燕，女，生于1986年10月18日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。申请执行人:冯美秀，女，生于1939年2月5日，汉族，四川省平昌县人，村民，住四川省简阳市施家镇。申请执行人:金光荣，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市施家镇。以上四申请执行人委托代理人何秀梅，女，生于1966年3月19日，汉族，四川省简阳市人,村民，住四川省简阳市平泉镇。被执行人:车惠蓉，女，生于1971年5月8日，汉族，绵阳市涪城区人，村民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:罗仕兵，男，生于1969年10月7日，汉族，绵阳市涪城区人，村民，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。本院在执行申请执行人何秀芳、金燕、冯美秀、金光荣与被执行人车惠蓉、罗仕兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人车惠蓉在中国工商银行四川省绵阳涪城路支行的账户内有存款；被执行人车惠蓉在财付通支付科技有限公司的账户内有存款2759.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人车惠蓉在中国工商银行四川省绵阳涪城路支行的账户内的存款上限71960.35元；二、冻结被执行人车惠蓉在财付通支付科技有限公司的账户内的存款2759.91元。上述冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年三月二十九日书记员 赵 萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁悦根，男，1953年6月15日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙跃龙，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2428号起诉书指控被告人梁悦根犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁悦根及辩护人陈跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日21时许，中山市公安局横栏分局西涌派出所接被害人廖某报警，称被告人梁悦根有敲诈勒索的犯罪行为，民警接报后于同年2月28日0时许赶赴横栏镇被告人梁悦根的家门口依法对其进行传唤，过程中，被告人梁悦根拒不配合，家中大门紧闭，先后从其家中二楼阳台处往站着民警、辅警等执法人员的一楼扔姜块、花盆、泼洒尿液。双方对峙至当天6时许，公安人员待被告人梁悦根下到一楼上厕所时想再次对其进行传唤，又被被告人梁悦根泼洒屎尿，就在被告人梁悦根企图用屎尿泼洒民警肖某艺时，被告人梁悦根妻子上去将其拦住，随即公安人员上前将被告人梁悦根抓获归案。抓捕过程中，被告人梁悦根激烈反抗，致使抓捕人员吴某眼部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人梁悦根在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某、吴某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、执勤经过、办案说明、执法视频及截图、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、证人梁某1、梁某2、廖某的证言、证人罗某、吴某、梁某3、吴某1、梁某4、梁某5、吴某2的证言及辨认笔录、被告人梁悦根的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁悦根无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人梁悦根归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁悦根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁悦根暴力对抗公安机关的传唤，对峙时间长，抓捕过程中又激烈反抗，致使执法人员受伤，其主观恶性显非较小，对辩护人所提被告人梁悦根主观恶性较小的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁悦根系初犯、偶犯，有当庭认罪等情节的意见，经查属实；对被告人梁悦根及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁悦根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄利萍人民陪审员  欧添有二〇一九年三月五日书 记 员  麦文婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异33号之一 本院于2019年3月11日对异议人（案外人）徐洪菊，申请保全人刘洪英、杜学兰、杨霞、杨文超，被保全人郭传杰执行异议纠纷一案作出的（2019）鲁0112执异33号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0112执异33号执行裁定书第四页中“中止对坐落于临沂市兰山区X号楼X-XX房产的支持”补正为“中止对坐落于临沂市兰山区X号楼X-XX房产的执行”。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十三日 书 记 员  赵 国
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执508号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：杨晨，男，1996年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与杨晨追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晨的银行存款标的额3718 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨晨的收入标的额3718元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨晨的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月十二日 书记员 段环环
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执634号之二申请执行人河北物流集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**物资大厦**。法定代表人肖明建，该公司董事长。被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地威县常庄乡牛家寨村（威县汽车工业配件产业聚集区）。法定代表人李武锦。被执行人李武锦，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢爱平，女，1964年4月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张丁，男，1981年7月21日生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人张国发，男，1956年11月18日生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人河北物流集团担保有限公司与被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司、李武锦、谢爱平、张丁、张国发追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北物流集团担保有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的668.84万元，本院于2018年1月17日日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，同时本院依职权对被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司、李武锦、谢爱平、张丁、张国发的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况进行了查询,并对其住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利经进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的668.84万元，且申请人安河北物流集团担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司、李武锦、谢爱平、张丁、张国发的名下有可供执行的财产，且申请人安彦中也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0105民初380号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人河北物流集团担保有限公司享有要求被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司、李武锦、谢爱平、张丁、张国发继续履行债务的权利，被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司、李武锦、谢爱平、张丁、张国发负有继续向申请执行人河北物流集团担保有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年三月四日书记员 韩云姝
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢177号 王波： 王波申请执行项德羽借款合同纠纷一案，申请执行标的为：3741.6元。本院已执行完毕。至此，王波向本院申请执行的（2017）苏0311民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执609号 申请执行人：杜炳伟，男，汉族，生于1965年3月4日，住临夏市**。 被执行人：李福祥，男，汉族，生于1969年9月22日，住临夏市**。 案由：建设工程施工合同纠纷 申请执行人杜炳伟与被执行人李福祥建设工程施工合同纠纷一案的（2019）甘2901民初615号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜炳伟向本院申请执行欠款工资8000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李福祥名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李福祥纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年三月十七日 书 记 员  刘 韬
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初318号原告：沙河市阳光物业服务有限公司，地址沙河市。法定代表人：李更山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1971年7月29日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：胡小六（刘晓华丈夫），男，1969年5月6日出生，汉族，住沙河市。原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人李薇、被告刘晓华的委托诉讼代理人胡小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年9月9日至2018年12月31日所欠物业服务费3990.38元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在沙河市住宅一处。房产面积117.47平方米。截止目前被告拖欠物业费3990.38元。原告依据《物业管理条例》和《前期物业服务合同》的约定给被告提供物业服务，已经履行了服务合同中约定的事项，但被告自2015年9月9日起至今，未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍不缴纳，为此诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告刘晓华辩称，2014年9月9日签订的业主临时公约，有失公正，对公约的有效性提出质疑，原被告未签订有效的物业服务合同。如临时公约有效，我于2014年9月9日一次性缴纳一年的物业费用，尽到了按时缴纳物业费的义务，但原告不能履行其应尽的义务，违约在先。原告一次性收取一年物业费，不符合约定。被告一次性缴纳物业费563.86元，面积为115.84平米，收费标准约为0.41元/月每平米，原告收费超出政府指导标准价。原告没有向业主提供应尽义务，自2014年11月入住后，生活用水水压不稳，时有时无，多次向物业反映无果，造成壁挂炉生活热水无法使用。因家住在顶层，下雨时雨水流进排气筒（自行修理花费2200元），西窗户浸水导致墙体起泡墙体裂缝。原告不履行安全保卫义务，未配置安保人员及门岗，值班室有时无人值守，没有车辆及电动车停放场所，卫生清洁不达标，公用部分未修理养护。由于原告违约在先，才致使被告无法正常履行义务，责任应完全由原告公司承担，请求法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沙河市小区由沙河市金地阳光房地产开发有限公司开发建设，被告刘晓华系该小区高层电梯房6号楼6栋1单元1801号的业主。2014年3月16日，原告沙河市阳光物业服务有限公司与沙河市金地阳光房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责该小区物业服务，并约定物业费多层不带电梯按0.5元/月平方米收取，高层（含电梯）按0.8元/月平方米收取。原告是具有三级资质等级的物业服务企业，按约定为华冶新村小区提供了安保、公共卫生、公共设施维护等基本的物业服务。被告刘晓华在沙河市小区的住宅实测面积115.84平方米，自2015年9月9日起至2018年12月31日止没有缴纳物业服务费。上述事实由《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、原被告庭审中的诉辩意见等加以证明。本院认为，依法签订的合同，各方均应依约自觉履行。本案中，原告沙河市阳光物业服务有限公司按照《前期物业服务合同》约定为沙河市小区提供了基本的物业服务，被告刘晓华作为该小区业主，应当依约缴纳物业服务费，因此对原告要求被告支付2015年9月9日至2018年12月31日所欠物业服务费的主张本院予以支持。原告主张欠交物业服务费3990.38元，与按实测面积115.84平方米计算出欠交金额为3679.08元有一定的出入，本院认定应按实测面积计算即欠交物业服务费为3679.08元。对被告辩称原被告未签订有效的物业服务合同的主张，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此对被告的该项主张本院不予支持。对于被告主张排气筒进水、未配置安保人员及门岗、水压不稳、公用部分未修理维护等主张，因只是泛泛而谈，没有举证加以证实，本院对此不予采信。被告主张窗户浸水导致墙体裂缝，因不是公共设施部分，不属于物业服务范围，对此本院不予支持。被告关于卫生和绿化不达标的主张，因华冶新村小区尚未竣工，三期工程尚在进行中，整个小区规划绿化不到位、周边整体环境卫生不好，这些均不是物业公司所能左右，不能做为业主拒交物业服务费的理由。对被告辩称原告收费标准超过规定，因原告资质等级为三级，每月每平0.5元，高层电梯运行费每月每平0.3元，符合邢台市颁布的物业收费标准，对被告的该项主张本院不予采信。对于原告物业服务中的瑕疵，今后应积极改进，提供优质服务，让业主满意。本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效之日起十日内给付原告沙河市阳光物业服务有限公司自2015年9月9日至2018年12月31日的物业服务费3679.08元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一九年三月二十六日书记员  樊晓芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢184号 翁善德： 翁善德申请执行徐州励竟工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：6800元。本院已执行完毕。至此，翁善德向本院申请执行的（2018）苏0311民初2075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初722号 原告：无锡市世通模塑有限公司，统一社会信用代码91320211739561084W，住所地无锡市滨湖区滨湖街道裕村。 法定代表人：钱新健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩庆、刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被告：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路128。 法定代表人：钱梅英，该公司董事长。 原告无锡市世通模塑有限公司（以下简称世通公司）与被告江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告世通公司的委托诉讼代理人陈浩庆到庭参加诉讼，被告奥明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 世通公司向本院提起诉讼请求：判令奥明公司支付货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数自2019年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年4月24日，世通公司与奥明公司通过传真方式签订采购合同1份，约定世通公司向奥明公司供应花篮产品，合同总价为80000元。该合同签订后，世通公司即按照奥明公司指示交付了上述产品，并全额开具价税合计80000元的增值税专用发票，但奥明公司未能及时支付货款。后奥明公司通过传真方式向世通公司发函，双方确认奥明公司仍结欠货款80000元未付。经多次催讨未果，故诉至法院。 奥明公司未作答辩。 世通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查世通公司提供的采购合同、送货单、增值税专用发票、对账单等证据，确认世通公司所依据的事实和理由属实。 本院认为，世通公司与奥明公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。根据2017年4月24日《采购合同》及送货单，并结合世通公司的开票情况可确认，世通公司向奥明公司供货80000元。奥明公司未能及时支付该笔货款，事实清楚，理应支付。现世通公司主张奥明公司支付货款80000元及自2019年1月24日起算的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 江苏奥明能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市世通模塑有限公司货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数自2019年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（此款已由无锡市世通模塑有限公司预交），由江苏奥明能源有限公司负担（无锡市世通模塑有限公司同意其预交的案件受理费900元由江苏奥明能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏奥明能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市世通模塑有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王正和 二〇一九年三月八日 书记员  谭晋怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初713号   原告：谢肇甫。   委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律服务工作者。   被告：王仪波。   委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。   被告：唐云龙。   被告：鄢小洪。   原告谢肇甫诉被告王仪波、唐云龙、鄢小洪劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年10月12日立案审理。经依法审理后作出判决，王仪波不服，提起上诉，经重庆市第一中级人民法院审查，将该案移送本院处理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢肇甫到庭参加了诉讼，被告王仪波、唐云龙、鄢小洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   谢肇甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带向原告支付劳务费216065.57元及资金占用利息损失，损失以216065.57元为本金从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、二、三合伙以重庆瑞雪神州劳务有限公司的名义承接了位于甘肃酒泉中国人民解放军93428部队DX道场工程项目，后将该工程的部分劳务交给原告工作。后经过原、被告及项目施工人员确认，原告的总劳务费金额为316065.57元，扣除原告借支100000元，被告尚欠原告216065.57元未支付。经过原告的多次催要，被告二、三同意付款，但被告一一直拒绝支付该笔款项。为了维护原告的合法权益特依法起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。   王仪波、唐云龙、鄢小洪缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   谢肇甫除原重庆市渝北区人民法院卷宗中的证据，再未提供新证据。   本案中王仪波申请对谢肇甫所完成的工程量及价款进行司法鉴定。对于甘肃华胜工程咨询有限公司作出的鉴定被告，原告质证对鉴定报告全部内容有异议，鉴定结论不具有客观真实性，请求依据原、被告的书面结算进行判决。被告王仪波缺席未到庭，但向本院提交了书面的质证意见。一、对于该《鉴定报告》的真实性、合法性、关联性予以认可。对鉴定结果第4、5项中的人工造价金额有异议，对其余鉴定结果无异议。二、对于《鉴定报告》第4、5项的鉴定结论，排除第一条的“1-18人工挖地槽、地沟、三类土深度3m以内”的金额后，第4项鉴定结论更为客观真实，应当采信第4项结论。三、对鉴定结论中的企业管理费、利润、税金不应当计入应付款。四、基于前述所述，被告方的已付款已经超出了原告实际的应付款，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告方保留要求原告返还超付劳务费的权利，不在本案中提起反诉。五、本案被告方垫付的鉴定费12000元应当由原告承担。   经审查，原告质证对鉴定报告全部内容有异议，被告王仪波质证对鉴定报告第4、5项内容有异议。该证据4、5项内容正是本案争议的主要劳务费的内容，与双方之前证据形成的工程量计算标准不一致，鉴定结论表述也存在不确定的成份，依据该鉴定报告无法准确认定原告主张的相关事实，故对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告鄢小洪、唐云龙曾向原告出具“酒泉市鼎兴镇十四号基地工程量”结算单一份，其中载明：“王仪波请我谢肇甫到十四号基地打工老板3个，鄢小洪、唐云龙……金额合计316065.57元，已借资100000元，还有未付金额216065.57元。”被告鄢小洪、唐云龙在该结算单下方落款处签名。   依据原告提供的、已生效的重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2564号民事判决书认定王仪波、唐云龙、鄢小洪合伙挂靠在瑞雪神州劳务公司名下分包劳务的事实存在。   本院认为，合法的债权受法律保护。三被告合伙挂靠瑞雪神州劳务公司承接甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇十四号基地工程，原告按三被告的要求完成了其中部分工程的施工。原告与三被告虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实劳务合同关系，三被告应当及时给付原告劳务费。三被告在工程结束后,未及时向原告支付全部劳务费,其行为已构成违约,应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求三被告给付劳务费及资金占用利息的诉讼请求,予以支持。三被告系合伙关系，原告提供的结算单，被告王仪波虽没有签字，但被告唐云龙、鄢小洪作为合伙人对外的民事法律行为足以代表被告王仪波。故本案三被告欠付原告的劳务费应以被告唐云龙、鄢小洪确认的216065.57元认定。资金占用利息应从2017年10月12日原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费216065.57元付清之日止。被告王仪波、唐云龙、鄢小洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：   被告王仪波、唐云龙、鄢小洪于本判决生效后10日内共同给付原告谢肇甫劳务费216065.57元及资金占用损失(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2017年10月12日起计算至劳务费付清之日止)。三被告互负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元、公告费600元，合计5140元，由被告王仪波、唐云龙、鄢小洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 何 云   人民陪审员 杨春彦     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张 艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初553号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦眼真，男，1994年12月6日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地从江县。因本案于2018年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）454号起诉书指控被告人韦眼真犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人韦眼真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日下午5时许，被告人韦眼真窜至中山市古镇镇古一某灯配城16幢14号某门市内，趁被害人李某不备之际，盗得李放置于台面的苹果牌IPHONEX型手机1部（价值人民币5500元），过程中被被害人李某发现遂逃跑，在逃离现场过程中被群众抓获，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人韦眼真人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人李某。案发后，被告人韦眼真家属已代其向被害人李某赔偿经济损失人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人韦眼真在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人李某提供的收据及刑事谅解书、证人万某1、焦某1的证言及辨认笔录、被告人韦眼真的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦眼真无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦眼真盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦眼真归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦眼真案发后赔偿被害人李某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦眼真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦眼真辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人韦眼真以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人韦眼真辩称其认罪态度好的意见，经查属实；对被告人韦眼真请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦眼真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十一日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初595号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑文超，男，1978年1月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。2007年12月13日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年1月14日刑满释放；2011年9月7日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年10月6日刑满释放。因本案于2018年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）487号起诉书指控被告人郑文超犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人郑文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日下午6时55分许，被告人郑文超窜至中山市古镇镇曹三村某路13号门口，盗得被害人邹某1停放在该处的博技牌BJI108-A型电动三轮车1辆（价值人民币3080元），后逃离现场。同日晚8时许，公安人员在中山市东升镇同茂社区三鸟市场桥头处将被告人郑文超人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人邹某1。上述事实，被告人郑文超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人邹某1提供的购车凭证、行车记录截图、广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1785号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省广州监狱狱政管理办公室出具的证明、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人郑文超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑文超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文超归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑文超辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人郑文超的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十日书记员  梁晶晶陈嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异50号 异议人（案外人）：王茜，女，2001年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（案外人）：王某，男，2009年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：杨某，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市历城区。 申请执行人：马反帝，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住济南市历城区。 在本院执行马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，案外人王茜、王某对查封坐落于历城区XX小区X区XX号楼X-XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王茜、王某称，请求解除对坐落于历城区万象新天小区一区13号楼2-1104房屋的查封与执行。事实与理由：一、王宾与马反帝民间借贷纠纷一案系冤假错案。即使不是冤家错案，涉案房产一半应为母亲杨某所有；二、母亲杨某与王宾离婚时，离婚协议上明确表明房子归王茜、王某所有，现贵院用涉案房产抵顶王宾的个人债务是不当的。 本院查明，在本院审理马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，本院根据马反帝的财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）鲁0112民初1782号民事裁定书，裁定：一、查封王宾名下坐落于历城区X区X号楼X-XX，证号为济南20XXX95的房屋一套，保全金额160万元，保全期限三年；二、查封王宾名下号牌号码为鲁Ａ×××××汽车一辆，保全金额10万元，查封期限为两年；三、冻结王宾在济南农商银行、中国建设银行的银行存款130万元，冻结期限一年。本院于2018年8月10日就马反帝与王宾民间借贷纠纷一案作出一审判决后，王宾不服并提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年10月18日作出终审判决，驳回王宾上诉，维持原判。判决生效后王宾未履行，马反帝于2018年11月30日向本院提出强制执行申请，2019年2月20日，本院于涉案房屋处张贴了查封涉案房屋的公告。现本院欲启动拍卖程序，将涉案房屋进行拍卖。 另查明，杨某、王宾原系夫妻关系，于2017年5月22日协议离婚。王茜、王某系二人婚生子女。坐落于历城区****楼X-XX房屋于2017年5月25日在济南市国土资源局办理了不动产权利登记，登记不动产权利人为王宾。在杨某与王宾于2017年5月22日签订的离婚协议中约定：“夫妻双方婚后购有坐落在济南市历城区王舍人镇X区X号楼X单元XX室楼房一套，经双方协商同意，该套房屋所有权归儿子和女儿所有，经女方同意男方对该房产仅享有居住权。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房产登记的所有人为王宾，本院对涉案房产的查封并无不当，王茜、王某请求解除对涉案房产查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王茜、王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 国
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执157-8号 申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区商铺房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟骏荣 二〇一九年三月二十日 法官助理  林博 书记员  陈洋
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执687号 申请执行人：张丽，女，汉族，生于1981年1月3日，住兰州市城关区。 被执行人：马少华，男，回族，生于1991年1月3日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人张丽与被执行人马少华民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初189号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张丽向本院申请执行借款90600元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马少华名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马少华纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年三月十七日 书 记 员  刘 韬
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖16刑辖4号 亳州市谯城区人民法院： 关于被告人武永超虚假诉讼、参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6243号 原告：吴刘杰，男，汉族，1985年7月14日出生，住安徽省太和县。 被告：史红艳，女，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴刘杰诉被告史红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2019年3月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴刘杰负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  任 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1157号原告：佟德云，女，1982年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市全盈办公家具有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东20米。法定代表人：姜伟杰，经理。委托诉讼代理人：巨井宏，该公司职员。原告佟德云与被告天津市全盈办公家具有限公司（以下简称全盈公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德云的委托诉讼代理人李树欣，被告全盈公司的委托诉讼代理人巨井宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金33642元、一次性工伤医疗补助金22428元、停工留薪期工资21000元，住院伙食补助费2400元、护理费2755元、医疗费17509.94元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付医疗费17509.94元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月入职被告公司，操作工，月均工资3500元。2017年11月1日原告在下班途中发生交通事故致伤，2018年10月30日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤、停工留薪期6个月，2018年11月22日认定为伤残九级。原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具(2018)第24号不予受理通知书，成诉。被告全盈公司承认佟德云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告天津市全盈办公家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佟德云支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金33642元、一次性工伤医疗补助金22428元、停工留薪期工资21000元，住院伙食补助费2400元、护理费2755元，以上合计113725元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市全盈办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年三月二十九日书记员  王亚琼
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初974号申请人：贺友东，男，生于1954年12月2日，湖北省建始县人，住建始县，向本院确认的送达地址恩施市金龙大道盛和景园1栋1单元601室。被申请人：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：恩施市东风大道**金泰广场**。统一社会信用代码：914228005570288529。法定代表人：吕亚文。原告贺友东诉被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司、恩施州骏兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺友东向本院提出财产保全申请，要求将被告恩施州骏兴实业有限公司位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村万金汇项目第一期地下车库（约7450平方米，车位约130个）、第二期土地【土地使用证号：恩施市国用（2012）第012073号】予以查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院认为，申请人贺友东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告恩施州骏兴实业有限公司位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村万金汇项目第一期地下车库（约7450平方米，车位约130个）、第二期土地【土地使用证号：恩施市国用（2012）第012073号】予以查封。上列保全措施的保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇一九年三月十八日书记员  韩超燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1067号 申请执行人：蚌埠市三江源贸易有限公司，社会统一信用代码91340300795092526X，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******。 法定代表人：陈静。 被执行人：蒙城县新淮中超市有限公司，社会统一信用代码913416225757238083，住，住所地蒙城县千衣源制衣有限公司**/div> 法定代表人：张军。 本院在执行××人××贸易有限公司与被××人蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员 王振才
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初385号 原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧龙凤新城**楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2N0MFB7R。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹聪，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该公司职工。 被告：杨国良，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司（以下简称碧桂园九州公司）诉被告杨国良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园九州公司的委托诉讼代理人曹聪到庭参加诉讼、被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为W201702260035的《商品房买卖合同》及所有附件附录，并支付原告所欠购房款总计人民币1310000元；2、判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金93823.3元（逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之三，计算期限自2017年3月1日起至被告实际付清所有购房款之日止，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订了编号为W201702260035号的《商品房买卖合同》、附件及《补充协议》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买亳州碧桂园平侯府20幢304房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币1876466元整。被告须在签订合同时支付首期房款人民币566466元，须在2017年2月28日前支付按揭款项人民币1310000元。被告实际于2017年1月7日支付50000元，2017年1月30日支付了516466元，迄今为止被告尚有人民币1310000元没有交纳。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告消极应对。随后，原告以书面形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此依旧消极履行。根据《补充协议》第三条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%”。现被告逾期付款行为违反了合同的约定，已构成了严重违约。原告依照合同约定依法要求被告支付剩余购房款人民币1310000元及逾期付款违约金的请求完全符合双方所签署合同的约定，同时也符合我国《合同法》的相关规定。以上诉讼请求，望贵院依法支持！ 被告杨国良未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实为：原、被告于2017年1月30日签订了编号为编号为W201702260035号的《商品房买卖合同》、附件及《补充协议》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买亳州碧桂园平侯府20幢304房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币1876466元整。被告须在签订合同时支付首期房款人民币566466元，须在2017年2月28日前支付按揭款项人民币1310000元。被告实际于2017年1月7日支付50000元，2017年1月30日支付了516466元，迄今为止被告尚有人民币1310000元没有交纳。原告多次催告被告履行付款义务，双方协商未果，被告未支付余款。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告应按合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付购房款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨国良于本判决生效之日起十日内支付给原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司购房款1310000元及逾期付款违约金93823.3元（逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之三，计算期限自2017年3月1日起至被告实际付清所有购房款之日止，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17434元，减半收取8717元，由被告杨国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年三月六日 书记员  洪强强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2460号 东莞市人力资源局、王想清： 关于申请执行人东莞市人力资源局与被执行人王想清行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971行审3692号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审3692号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终523号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张捷，国。 被上诉人（原审原告）：杨荣结，女，1953年12月24日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高素佩，女，1990年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系杨荣结之女。 委托诉讼代理人：高新岗，男，1982年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系杨荣结之子。 被上诉人（原审被告）：卢小白，男，1967年1月15日生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：姜连军，男，1973年5月7日生，汉族，住河北省徐水县。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险保定公司）因与被上诉人杨荣结、卢小白、姜连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人杨荣结的委托诉讼代理人、被上诉人卢小白、姜连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人国任保险保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人杨荣结49395.17元属于认定事实不清，适用法律错误。本案中冀Ｆ×××××号货车使用性质为货运，根据《河北省道路运输条例》第六条、第十二条，《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第二十四条第二款第六之规定，被上诉人卢小白未提交相应的从业资格证和该事故车辆的相应的经营许可证，所以对判决商业险承担赔偿责任医疗费25593.81＋伙食补助费3200元＋营养费960元＝29753.81元是错误的。 被上诉人杨荣结辩称，一审判决正确。 被上诉人卢小白辩称，一审判决正确。 被上诉人姜连军辩称，我买保险时保险公司没有明确告知和提示我无从业资格证拒赔，我只要有驾驶证和行驶证保险公司就应该赔偿，所以保险公司主张免赔不能成立，一审判决正确。 杨荣结向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失51514.88元，被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月25日9时15分许，卢小白驾驶冀Ｆ×××××货车，沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村东路段时，与驾驶电动三轮车的白素婷（载乘车人杨荣结）相撞，造成白素婷与杨荣结受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，卢小白负事故的全部责任，白素婷、杨荣结无事故责任。原告杨荣结受伤后被送往行唐县人民医院住院治疗，住院32天，主要诊断为：右颞骨、右颞骨岩部及右枕骨骨折，左额颞脑挫裂伤，脑脊液耳漏，创伤性蛛网膜下出血，双侧多处肋骨骨折，Ｌ3椎体轻度压缩性骨折，Ｌ4腰椎滑脱，脑震荡等。住院费35593.81元，门诊费1428.91元，2018年10月29日行唐县人民医院门诊花费74.85元。冀Ｆ×××××货车所有人为被告姜连军。事故车辆冀Ｆ×××××在被告国任保险保定公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。河北省2017年建筑业日工资标准为145.72元，2017年度居民服务业日工资标准为102.33元。 一审法院认为，本次事故的发生是因卢小白驾驶机动车在行人道路上通行造成的，交警认定卢小白负事故的全部责任，杨荣结无事故责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、住院费35593.81元，门诊费1503.76元，计37097.57元。二、住院伙食补助费3200元（32日×100元/天）。三、护理费，原告住院期间由女儿高素佩、儿子高新义二人护理，高素佩事故发生前在行唐县霍师傅面馆工作，但提交的误工证明，证明月工资3300元欠充分，应参照居民服务业标准日工资102.33元计算为宜，护理费为3274.56元（32日×102.33元）。高新义系河北泽蓄建筑劳务分包有限公司股东之一，从事建筑行业，但提交河北泽蓄建筑劳务分包有限公司证明月工资5500元及其他相关证据欠充分，高新义的护理误工费应参照河北省2017年度建筑业标准日工资为145.72元计算为宜，护理费为4663.04元（32日×145.72元）。四、营养费，原告伤情较重，住院期间每天30元，营养费为960元（32日×30元）。五、交通费，原告无票据，根据本案实际，酌定为200元。上述损失合计49395.17元，应由被告国任保险保定公司在机动车强制保险责任及商业三者险限额内予以赔偿。关于电动车损失，原告未举证，要求赔偿电动车损失费，不予支持。原告方主张原告已构成伤残，尚未鉴定，应另行处理。被告国任保险保定公司主张被告卢小白无从业资格证驾驶货运车辆，应当免除保险公司商业三者险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第一百四十四条、第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告国任保险保定公司未提交证据证实其就责任免除部分做出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故应由被告国任保险保定公司承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百四十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司偿付原告杨荣结医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计49395.17元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，由被告姜连军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人以被上诉人卢小白未提交相应的从业资格证和经营许可证为由，主张其不承担商业三者险赔偿责任，但其未提交证据证实其在订立合同时对免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故免责条款不产生效力，原审判决判令其在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人杨荣结医疗费、住院伙食补助费、营养费并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月一日 书记员  李娅萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1117号申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABGT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000101389748B，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：王栋，该公司董事长。本院在审理申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市第三建筑工程有限公司财产保全，保全金额92万元。申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司银行存款92万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月四日书记员  郭 平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1561号 上诉人（原审被告）：李盼杰，男，1985年7月20日出生，汉族，职业，住河间市。 委托代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光西路。 法定代表人：简丽君，该公司总经理。 委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 上诉人李盼杰因与被上诉人河北方寓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杜红艳律师、被上诉人河北方寓物业服务有限公司的委托代理人杨玉霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盼杰上诉请求：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请依法改判被上诉人的前期物业合同无效，不支持被上诉人的物业费。事实和理由：一、被上诉人与我签订的前期物业服务合同系无效合同，我没有向被上诉人交付物业费的义务。1，根据《物业管理条例》第三章前期物业管理中第二十四条的规定，住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；被上诉人未经招投标便与我签订的前期物业服务合同是违反法律强制性规定的，系无效合同。2，被上诉人让我们签订的前期物业服务合同系空白合同，被上诉人提交的合同空白处的内容系被上诉人自己随便写的，并不是我的真实意思表示。二、无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。我之前被迫交的物业费，被上诉人应返还于我。综上我没有给被上诉人交物业费的义务，我保留要求被上诉人退还我已经交纳的物业费。特提出上诉，望支持我的上诉请求。 河北方寓物业服务有限公司答辩称，1、上诉人主张前期物业服务合同违反法律强制性规定而无效的上诉理由不成立。（1）物业管理条例第二十一条规定，业主大会选聘服务企业之前，建设单位选聘服务企业的应当订立书面的前期物业合同。根据法律规定，法律赋予无业主大会之前建设单位选聘物业服务单位的权力，不必经过招投标程序。此外物业管理条例第24条第一款明确规定，国家提倡开发单位和物业管理分离，通过招投标方式选聘物业单位。通过该两条可以看出法律没有规定必须经过招投标程序。物业管理条例第24条规定不属于法律强制性规定。2、合同法司法解释二第14条规定、合同法第25条第5项规定的强制性规定指的是效力性强制性规定。国务院物业管理条例第24条第2款规定属于行政管理规范的范畴，并非民事行为的效力性规范。所涉及的事项不损害国家和社会利益，该规定不应当理解为足以导致合同无效的禁止性规范，综上，我方认为物业服务合同签订是有效的，对双方都是有约束力的。另外，上诉人主张物业服务合同系随意填写不属实，因为上诉人在签订合同之后按照合同约定的缴费标准履行了合同义务，截止到答辩人起诉之前，上诉人没有对合同提出过任何异议，从以上事实可以看出，上诉人对合同是明知的，对收费标准也是明知的。退一步讲，上诉人在长达6年多时间里都接受了我方的物业服务，所以不管合同是否有效都应当支付物业服务费，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 河北方寓物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付物业管理服务费等共计10271元；二、承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月5日被告李盼杰与原告方寓公司签订前期物业服务协议，协议中载明：被告李盼杰居住物业名称：御府江南5号楼2单元501室，建筑面积134.76平方米（最终以实测面积为准），物业管理费每月每平方米1元，全年应缴物业管理费1617元。自双方签订协议后被告李盼杰一直按照协议约定向原告缴纳物业费，现尚欠原告2015年、2016年、2017年三年的物业费，共计4851元。 一审法院认为，原、被告签订的前期物业服务协议中约定：前期物业管理是指御府江南开发商与业主约定交付之日起至本住宅小区首届业主大会成立后与物业管理企业签订的《物业委托服务合同》生效时止的物业管理。被告李盼杰所居住的御府江南小区至原告起诉之日仍未成立业主大会，则原被告签订的前期物业服务协议有效，双方应遵守该协议。原告已按照协议约定自2012年7月为被告提供物业服务，被告也已缴纳自己入住后2012年度、2013年度、2014年度物业费，至原告起诉之日被告拖欠原告三年的物业费，对拖欠原告的物业费被告应予缴纳。原告方寓公司对要求被告李盼杰缴纳垃圾处理费每年36元的主张没有法律依据，不予支持。因原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据证实，本案不予处理，原告可另案起诉。被告李盼杰对与原告方寓公司签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示以及缴纳前几年度物业费不是自愿的主张未提交证据，不予采信。综上所述，一审法院遂判决：被告李盼杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告河北方寓物业服务有限公司物业费人民币4851元。诉讼费25元，由被告李盼杰负担。 本院二审期间，上诉人提供了20张照片，拟证明案涉小区内有的电梯、灯坏了没有及时修、有的绿化带上堆满垃圾未及时打扫、车辆乱停乱放缺乏管理等。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为：这些照片均是上诉人在一审判决后才拍照的，不能证实我方所诉的服务期间的服务状况。上诉人提交的照片是不同区域不同地方的现状，其中包含待建区域的土地状况。从照片可以看出垃圾有的扔在垃圾车上有的扔在地上，根据物业服务合同第1条的规定，所有业主均应规范堆放垃圾，照片上垃圾乱放是因为业主不遵守合同约定，是上诉人违约，同时，从照片上看出，垃圾堆放量并不多，我方是按照约定每天都进行清理打扫。从照片上看不出车辆乱停的情况，同时根据合同约定，我方只是对车辆的行驶方向和车位进行管理，每家都有车位和车库，有的车辆是临时停放，个别车辆乱放可以反映出部分业主违反约定。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，双方当事人签订的案涉《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，被上诉人虽未经建设单位招投标的方式选聘，不符合《物业管理条例》第二十四条之规定，但该规定不属于法律规定的效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十四条之规定案涉《前期物业服务协议》有效，同时，上诉人没有证据证实被上诉人方在案涉协议的空白处随意加添内容，故双方应按照该协议履行自己的义务。上诉人在二审提供了20张照片拟证明被上诉人方并未如约履行协议义务，本院认为，第一，上诉人在上诉期内对此并未提出上诉；第二，上诉人没有证据证实该照片显示的现场状况是本案所涉物业服务期间的服务状况，上诉人方没有证据证实被上诉人方在本案所涉物业服务期间存在违约行为。综上所述，上诉人应按照协议约定交纳物业费，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月二十一日 书记员  米 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异17号 异议人（案外人）：陆园丽，女，1973年3月23日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：徐州市泉山区住房和建设局，住所地徐州市建国西路**徐州市泉山区。 负责人：葛本周，该局局长。 被执行人：八冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省金昌市川区 法定代表人：李万福，该公司董事长。 原告徐州市泉山区住房和建设局（以下简称泉山住建局）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）房屋租赁合同纠纷一案，案外人陆园丽对本院（2019）苏0311执255号执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 原告泉山住建局与八冶公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日依法作出（2018）苏0311民初637号民事判决。八冶公司对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2018）苏03民终6715号判决书，维持了上述判决。 待上述民事判决发生法律效力后，依泉山住建局之申请，本院以（2019）苏0311执255号立案受理。 案外人陆园丽称，对法院要求案外人腾空徐州市泉山区泰山路XX号X-X层房屋有异议。事实和理由：2016年12月1日，八冶公司与申请人签订《房屋租赁合同》，约定将上述房产租给异议人使用，租期自2016年12月1日至2019年12月1日。异议人按约向向八冶公司交纳租金。现法院要求异议人在租期内腾空房屋，故提起执行异议。 申请执行人泉山住建局提交答辩意见，称陆园丽系徐州意锦丰资产管理有限公司法定代表人，而泉山住建局委托该公司进行涉案房产招租，陆园丽明知八冶公司和泉山住建局约定涉案房屋不得转租，仍与八冶公司签订租赁协议，其租赁行为属于恶意。且租金约定明显低于市场价格，故法院应驳回陆园丽的异议申请。 被执行人八冶公司未提交答辩意见。 本院查明，2018年1月26日，本院立案受理了原告泉山住建局与被告八冶公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）苏0311民初637号。判决如下：一、解除原告徐州市泉山区住房和建设局与被告八冶建设集团有限公司于2016年11月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内将徐州市泉山区泰山路XX号X-X层房屋腾空并返还给原告徐州市泉山区住房和建设局；三、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市泉山区住房和建设局截至2018年5月15日的租金24万元，并按双方约定的租金标准继续支付至被告实际返还房屋之日止(2018年11月14日前返还的，按48万元/年计算；2018年11月15日起，按50.4万元/年计算)；四、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市泉山区住房和建设局违约金(自2017年8月14日起，以各期欠付租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付至被告实际清偿之日止)；五、驳回原告徐州市泉山区住房和建设局的其他诉讼请求。案件受理费6700元，公告费280元，合计6980元，由被告八冶建设集团有限公司负担。 八冶公司对一审判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）苏03民终6715号判决，维持了上述判决。 泉山住建局向本院提起强制执行申请，本院以（2019）苏0311执255号予以立案受理。2019年1月23日，本院作出公告，责令被执行人及相关人员在公告发布之日起十五日内将涉案房屋腾空，并将钥匙交至本院，逾期本院将对上述房屋强制腾空，强制费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关责任人予以罚款、拘留。 另查明，2016年11月11日，泉山住建局与八冶公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年11月15日至2019年11月14日，同时约定八冶公司不得以任何名义转租、转借、转让房屋。陆园丽在合同上签字。 2016年12月1日，陆园丽与八冶公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年12月1日至2019年11月30日。 本院认为，陆园丽是否享有对涉案房屋的租赁权是排除执行执行的前提。首先，陆园丽明知八冶公司与泉山住建局之间租赁协议明确约定涉案房屋不得转租，在未取得泉山住建局同意的情况下，与八冶公司签订租赁协议，该协议对泉山住建局并不具有法律效果，不能阻却执行；其次，泉山住建局与八冶公司之间的租赁协议已解除，建立在该租赁协议基础上的转租行为因此而无存在基础，陆园丽可与八冶公司另行解决。综上，陆园丽并不享有对涉案房屋的租赁权，本院依法驳回陆园丽的异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回陆园丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 袁雪柏 二〇一九年三月十九日 书记员 石晶晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 --(2019)鲁1623执161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路**。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：周圣美，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：徐传文，男，1981年10月12日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人周圣美、徐传文、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分可供执行的财产，本院依法扣划，但是不足以支付本案欠款。本案申请执行标的为99502元及利息，已执行55088.63元，未执行44413.37元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁孟浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更970号 罪犯刘欢，男，1988年1月11日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯刘欢因犯破坏易燃易爆设备罪，经石家庄市藁城区人民法院于2017年2月27日作出（2016）冀0109刑初447号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，于2017年4月1日由石家庄市藁城区看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年2月21日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年3月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次表扬奖励，折算为考核表扬2次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯刘欢减刑一个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年1月23日出具减刑提请活动检察意见书，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次表扬奖励，折算为考核表扬2次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘欢减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年三月六日 书记员  陈 烁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1078号 申请执行人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：李双庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：丁宝军，男，1970年12月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人袁涛、李双庆与被执行人丁宝军合同纠纷一案中，申请执行标的为123571.5元，已执行17854.98元，未执行105716.52元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向房产、土地管理部门进行查询，未发现有房产、土地登记信息；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车一辆，经协商一致，由被执行人丁宝军自己处置，交付法院价款5500元；向住房公积金管理中心、新华人寿保险公司、中国太平洋人寿保险公司等地进行查询，未发现有住房公积金、投保理财产品信息；通过调查村负责人发现被执行人丁宝军经常不回家，本院通过多方查找以及公安机关协助查找，将被执行人丁宝军拘传到庭并作出拘留十五天的决定，因被执行人丁宝军身体健康问题，拘留所提前释放，不宜关押。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人袁涛、李双庆该案将终本结案，本院依法限制被执行人丁宝军高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月八日 书记员  袁孟浩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢168号 申请执行人孙军 被执行人石峰、聂浩、邵娟凤 本院在执行申请执行人与被执行人石峰等案由寻衅滋事罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执388号 张建周、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司： 申请执行人张建周与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司合同纠纷一案，申请执行标的618803元，本院立案执行后，强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，案件执结。张建周向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1302号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1116号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码证70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：北京市设备安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91110000101389916D，组织机构代码证10138991-6，，住所地北京市西城区南礼士路**法定代表人：桑振宇，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市设备安装工程集团有限公司财产保全，保全金额295万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司银行存款295万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月四日书记员  郭 平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1475号原告：叶平，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告叶平与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月20日向原告叶平送达催缴诉讼费通知书。原告叶平无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶平撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执226号 申请执行人朱秀亮，男，1967年11月12日出生，汉族，住费县。 被执行人吴士运，男，1964年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱秀亮与被执行人吴士运机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区法院作出的（2016）鲁1302民初7703号民事判决书已发生法律效力，权利人朱秀亮于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，标的为60000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪训强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初1451号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区乐园小区**楼****。主要负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：赵庆利，男，1967年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告赵庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹栋二〇一九年三月十八日书记员  任杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初586号解封申请人：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182776422649P，组织机构代码277642264-9，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路**。法定代表人：殷浩翔，该公司总经理。被申请人：浙江省三建建设集团有限公司，统一社会信用代码91330000142936138F，组织机构代码14293613-8，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。法定代表人：曹伟，该公司董事长。被申请人：浙江省三建建设集团有限公司安装分公司，统一社会信用代码91330000842912970B，组织机构代码84291297-0，，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦负责人：刘钧，该公司经理。本院在审理申请人浩翔电气集团有限公司与被申请人浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司安装分公司财产。现双方达成调解协议，浩翔电气集团有限公司于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司安装分公司银行存款600000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月二十日书记员  郭 平
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执389号 刘建岗、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司： 申请执行人刘建岗与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司合同纠纷一案，申请执行标的188412元，本院立案执行后，强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，案件执结。刘建岗向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1299号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2021号之一申请人：厉见玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张同林，男，1970年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张素波，女，1976年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人厉见玲诉被申请人张同林、张素波不当得利纠纷一案，申请人厉见玲于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张素波名下、坐落于烟台市芝罘区世学路******房产。同时中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人厉见玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张素波名下、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区产为三年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年三月一日书记员  于晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执430号之一 申请人戴某,女,2012年10月1日出生,6岁,汉族,号码340225201210010627,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人代荣荣,女,1990年12月7日出生,28岁,汉族,号码34262319901207062X,住安徽省芜湖市鸠江区 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00735号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人代荣荣名下银行存款4850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年三月八日 书记员  刘 勇