wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5813号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人何深海,男,1967年6月23日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。,住广西来宾市兴宾区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何深海借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金499000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何深海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人何深海名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人何深海的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人何深海的银行账户1113.11元，扣除执行费50元，余款1063.11元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1067号 关于申请人东莞市普济药业有限公司与被申请人广东普济方圆医药器械有限公司、张育林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5818号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李旭,男,1977年10月23日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李旭借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28524号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1266号之一 申请执行人：张丽英，女，1958年2月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：莫柱均，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：张玉玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦平，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张丽英与被执行人莫柱均、张玉玲、谢锦平借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18969号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金600000元及利息、受理费9110元,并承担本案执行费9541元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，作以下处理：扣划被执行人谢锦平银行存款7028.42元，扣除执行费50元，申请执行人得款6978.42元；依法拍卖被执行人莫柱均名下位于东莞市××××号房屋，经分配，本案分得118500.08元，本院已将上述执行到位款项125478.5元划付给申请人；查封被执行人莫柱均名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候查封，查封期限自2019年2月28日至2021年2月27日，由于本案是轮候查封，其车辆下落不明，故本案暂无法处理；查封被执行人谢锦平位于镇××村民委员会柳树××村的土地[土地证号：(2007)19003219037**]，查封期限自2019年2月14日至2022年2月13日，由于申请人正与被执行人谢锦平调解，申请本案只对该土地进行档案查封，故本案暂不处理；冻结被执行人谢锦平在东莞市××诚二手贸易有限公司10万的股权份额；冻结张玉玲在广东景华环保科技有限公司490万的股权份额；冻结张玉玲在东莞市星源生物科技有限公司3万的股权份额；冻结莫柱均在东莞市星源生物科技有限公司7万的股权份额，上述股权的查封日期均自2019年2月15日至2022年2月14日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月六日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5843号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄淑娜,女,1978年7月19日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄淑娜借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初12185民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金307287.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄淑娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄淑娜名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄淑娜的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄淑娜名下银行账户5277.64元，扣除执行费50元，余款5227.64元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初290号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路**，统一社会信用代码91410300667225814H。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司富轩，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，公司员工，特别授权。被告：刘淼，男，汉族，1951年12月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被吿刘淼物业服务合同纠纷一案，本院审查过程中，洛阳安和物业服务有限公司于2019年3月20日撤回起诉。本院经审查认为，洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳安和物业服务有限公司承担。审判员  张文啟二〇一九年三月二十日法官助理孔佩佩书记员王珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初514号起诉人：海建阔，男，回族，1966年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王毅丹，高梦阳，河南开物律师事务所律师，特别授权。2019年3月22日，本院收到起诉人海建阔的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居民委员会对原告在塔西村花园北区三排的建房行为停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿原告损失67600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是海书通的次子，兄弟姊妹4人，与父亲合住于洛郊集建（土04）字第002239号《集体土地建设用地使用证》的老宅中。1993年12月31日，洛阳市郊区土地管理所《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土地（1998）第179号）批复同意原告父亲为原告申请的建房用地请求，并明确由村具体确定地点、划定长宽面积。1995年2月17日原告缴纳1000元批复宅基地使用款。履行报批程序后，原告便积极与被告协商宅基地划定事宜，但被告一直推诿不予解决，直至2007年8月，受市委书记、区委马自强书记和塔东-李楼（现李城路北段）工程指挥部的委托，被告与原告达成协议，在村××排的预留空地上指定原告住宅用地一份（10mX10m）。宅基用地指定后，被告仍以各种理由阻扰原告的建房施工，原告也一直向各级政府信访部门信访解决，都没有结果。2017年3月15日，被告再次派人到原告的建房施工现场进行阻扰，致使原告房屋至今无法正常建造并使用，给原告造成巨大损失原告认为，原告的建房具有合法的审批手续，且经被告指定具体的建房位置及面积，原告的建房行为依法应当受到法律保护，现被告无故阻扰原告建房施工，依法应当承担责任。同时因被告的阻扰，造成原告建房成本增加，原告利益受损，对于该部分损失，被告也应当承担赔偿责任。本院经审查认为，乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村宅基地的管理和监督工作，农村宅基地经合法审批后使用，海建阔的起诉系对农村宅基地分配管理使用行为的请求，不属于民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对海建阔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一九年三月二十六日代书记员 王 成
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6116号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人彭益颂,男性,1982年9月23日出生,汉族,住广东省陆河县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭益颂借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金224998.92元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭益颂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人彭益颂名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人彭益颂的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执208号之一 申请执行人：宋琼，女，1968年02月07出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇嘉陵路。 被执行人：杨杰，男，1967年03月01出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县解放路。 本院在执行申请执行人宋琼与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人杨杰送达了执行通知书，责令被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨杰在成都市武侯区聚萃街366号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨杰与杨小玲共同所有的位于成都市武侯区聚萃街366号13栋1单元10楼51号住房一套（面积136.59平方米）。 二、查封限期：三年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年三月十五日 书记员  陈亚军
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初142号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张武强，男，汉族，1976年11月15日生，约定送达地址：河南省宜阳县。户籍所在地：河南省宜阳县。原告李潇潇诉被告张武强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年5月14日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告104000元，借款期限双方最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息1.18%，每月应还本金为4333.33元，利息为1539.2元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月14日通过银行转账向被告支付借款本金104000元，但被告至今仅偿还五个月的本息，余款至今未还，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金82327元及利息29244.8元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款82327元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月14日起持续计算至借款本金82327元实际付清为止，暂计算至2018年12月14日为3293元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告张武强等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告张武强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5826号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人任太喜,男,1976年2月2日出生,汉族,住河南省罗山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人任太喜借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金459000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人任太喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人任太喜名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人任太喜的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人任太喜银行账户347.31元，扣除执行费50元，余款297.31元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6090号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄贺华,男性,1980年7月11日出生,汉族,住广西博白县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄贺华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金305846.88元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄贺华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄贺华名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄贺华的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初155号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然、邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：李政霖，男，汉族，1983年1月19日生，约定送达地址：天津市西青区万科金奥广场14-2802室。户籍所在地：天津市南开区。委托代理人：赵健、张金刚，天津杜若律师事务所律师，特别授权。原告李潇潇诉被告李政霖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年7月25日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告182000元，借款期限双方最终确认为3个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.88%，每月应还利息为3621.6元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年8月7日通过银行转账向被告支付借款本金182000元，但被告至今仅支付一个月的利息3421.6元、流量费200元，尚拖欠本金182000元及约定的利息6843.2元、流量费400元未付，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！要求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金182000元、利息6843.2元、流量费400元（以月息1.48%为准，从2018年9月7日起计算至2018年11月7日），以及违约金、罚息（违约金、罚息以借款182000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月7日起持续计算至借款本金182000元实际付清为止，暂计算至2018年12月7日为10920元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告李政霖等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告李政霖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：邓结华，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邓结华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金100000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为11861.57元、罚息为623.94元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费5561元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告邓结华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：邓结华，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年9月7日至2017年9月7日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为7日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，邓结华未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，邓结华尚欠原告借款本金100000元，利息11861.57元、罚息623.94元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告邓结华未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓结华偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓结华向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金100000元； 二、被告邓结华向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为11861.57元、罚息为623.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓结华向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5561元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2661元，由被告邓结华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1328号之一 申请执行人：林瑞虹,女,1967年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦华物业发展有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路****，注册号：441900000309254。 法定代表人：谢锦明。 被执行人：东莞市东城建筑公司,,住所地：广东省东莞市东城区东城南路**统一社会信用代码：91441900198065546Y。 法定代表人：谢锦平。 被执行人：东莞市锦华房地产开发有限公司,住,住所地：广东省东莞市东城区东城南路****册号：441900000159667。 法定代表人：谢雪娟。 被执行人：谢锦明,男,1964年10月12日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦平,男,1955年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦贤,女,1961年11月26日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：张燕笑,女,1952年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于林瑞虹与被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市东城建筑公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、谢锦平、谢锦贤、张燕笑其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2168号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人东莞市佳德丽彩印有限公司、卢日升、段照蕊、黄东、苏创焯、陈眉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1361号 申请执行人：黄永超，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：陈洋金，男，汉族，1961年1月1日出生，住广东省英德市。 被执行人周亚井，女，汉族，1961年7月7日出生，住广东省英德市。 申请执行人黄永超与被执行人陈洋金、周亚井借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法南民一初字第2188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈洋金、周亚井应向申请执行人黄永超支付本金及相关利息2501931.76元,并承担本案执行费15166元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳利锦源电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法冻结被执行人陈洋金在广州市普利达消防工程有限公司东莞第一分公司承包英德兴发大厦B、C栋消防系统安装工程工程款及保证金2517097.76元，该工程款尚未结算。（二）于2018年10月10日依法委托被执行人身份所在地辖区进行调查，并未回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2175号 关于申请人东莞中之光电股份有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘志威
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3361号 原告：枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明东路北侧。组织机构代码：913704005887509013。 法定代表人：刘春华，职务：经理. 被告：张海龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：李同会，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告枣庄华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺汽车公司）与被告刘春华、李同会追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华顺汽车公司法定代表人刘春华到庭参加诉讼，被告张海龙、李同会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙、李同会偿还原告代偿款本金21719元及约定的利息、罚息等；2、被告张海龙、刘会支付给原告自垫付之日起垫付额日千分之一的资金占用费；3、上列被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日被告张海龙与中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，工行向其贷款6.5万元。2016年4月5日，被告张海龙、李同会与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告李同会向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人张海龙的共同还款人，并承担共同还款责任。由于张海龙不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告2018年9月12日向工行履行担保义务代为偿还到期贷款21719元。担保人依据合同约定代为偿还后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉请贵院依法裁判。 张海龙、李同会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，二被告为购买原告销售的汽车，根据原告与案外人工商的约定，二被告作为共同申请人及共同偿债人与工行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。同日，二被告作为委托人（合同甲方），原告作为保证人（合同乙方）为涉案透支款项签订了《委托担保合同》。该合同主要约定：乙方履行担保责任后，可向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；凡甲方违约造成乙方担保垫款的，垫款期限乙方按日分分之五收到垫款利息。工商将二被告的透支款6.5万元支付给了被告，但二被告未向工商全部偿还透支款。原告于2018年9月12日向工行履行担保义务代为偿还到期贷款21719元。 本院认为，涉案《委托担保合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告均具有约束力。现由于二被告未按信用卡汽车专项分期付款合同的约定向案外人工商偿还透支款，原告作为保证人已按其与工商之间的担保约定替二被告偿还了透支款，二被告应当按照《委托担保合同》的约定向原告偿还该款及利息。由于《委托担保合同》约定垫付款的利息计算方式为：日分分之五，该约定属约定不明，原告主张按日千分之一计算不当，本院予以调整由被告支付。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海龙、李同会于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄华顺汽车销售服务有限公司代其偿还的银行透支款21719元及利息（以21719元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年9月13日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告张海龙、李同会负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  陈 强 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周维维
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初485号起诉人：宋福元，男，汉族，1957年3月10日生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴登科，湖北征和律师事务所律师，特别授权。起诉人宋福元与中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，宋福元诉称，2013年期间原告向被告中铁十五局集团第五工程有限公司引江济汉通航工程w－5项经部物资设备部提供推土机租赁服务，租赁期满后，双方确认租货费用为152524元。原告按被告要求开具了足额发票，而被告仅支付50000元，截至起诉之日仍欠付租赁费用102524元。期间原告多次催要未果。故诉至法院：1、依法判令被告向原告支付所欠租货费用102524及利息36908元，共计139432元（利息按年利率6％计算，自2013年11月13日起暂计至起诉之日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，此类合同仅有两处法院有管辖权，一是被告住所地法院，二是合同履行地法院。被告中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地在天津市红桥区××道××号，不在洛阳市××区，故本院不能依据被告住所地为由行使管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，财产租赁合同的“履行地”除有特别约定外仅指租赁物使用地，而非合同签订地、租赁物交付地。原告宋福元未能提供证据证实租赁的推土机在洛阳市××区使用，且原告宋福元未提供双方租赁合同原件及复印件，故本院也不能以合同履行地为由行使管辖权。综上，瀍河回族区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地天津市红桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋福元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月二十二日法官助理孔佩佩书记员王珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5807号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人姚壮伟,男,1985年1月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚壮伟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金173898.78元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚壮伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人姚壮伟名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人姚壮伟的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4610号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：叶深华，该局工作人员。 委托代理人：谢巧玲，该局工作人员。 被执行人：李贤伟，男，1989年1月3日出生，汉族，，住广西平南县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李贤伟行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5608行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李贤伟应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项及相关利息共计40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李贤伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月28日强制扣划了被执行人李贤伟名下的财付通账号存款1737.51元，本案执行费50元。（二）本案于2019年2月28日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台，查封期限为贰年（2019年2月28日至2021年2月28日止）；由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年03月22日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21432号 申请执行人：叶笑连,女,1982年11月18日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人叶笑连与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]460号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7200元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄洁文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2612号 原告：张某一。 被告：某（北京）石油化工有限公司。 法定代表人：张某二，经理。 被告：某支付有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 被告：北京某电子商务有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：常某。 原告张某一与被告某（北京）石油化工有限公司（以下简称某石油化工公司）、某支付有限公司（以下简称某支付公司）、北京某电子商务有限公司（以下简称某电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某一，被告某电子商务公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告某石油化工公司法定代表人、被告某支付公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某一诉称：2015年2月4日，我通过被告某电子商务公司的网店购买被告某石油化工公司汽油储油卡一张，支付价款5856.00元。此后，我在被告某石油化工公司官网，将该储油卡注册在崔京宁名下（手机号：186××××7594）。截止到2016年7月18日，我计成功兑换25次92＃汽油744.966升。后即不能再进行兑换，此时还有435.027升的储油余量。被告某支付公司在其官网发布“关于某易卡相关事宜的声明（三）”，称只针对在某石化官网平台和ＡＰＰ购买及充值的持卡人制定解决方案，而对在被告某电子商务公司等电商平台购买的，则由相关电商平台负责处理。后我与被告某电子商务公司交涉退款，但虽经多次交涉，被告某电子商务公司始终采取拖延的态度，不予解决。综上，我认为被告漠视消费者的权益，损害了消费者权益，其应向我赔偿损失和赔礼道歉。现向法院起诉，要求判决被告继续履行向我交付所购买商品92＃汽油435.027升的义务（按照2018年5月4日廊坊市当地92＃汽油价7.06元／升，合人民币3071.29元），判决被告在《北京日报》、《廊坊日报》及京东官方网站等向我赔礼道歉。 被告某电子商务公司辩称：我公司作为网络交易平台提供者，只为双方交易搭建一个虚拟的平台，不参与具体买卖交易，也并非买卖合同相对方。在商家入驻前，我公司作为网络交易平台对商家主体资质（包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证等）进行了审查核实，确认其主体具有合法资质后才允许入驻，已经尽到了交易平台的各项义务。另外，商家具有中国人民银行颁发的互联网支付、预付卡发行与管理的经营牌照，其发行、经营本案产品符合法律规定。在得知涉案产品存在问题后，我公司将商品进行了下架，确保该商品不再进行销售。通知与商家协商，为消费者开通了后续退款流程等，采取了必要措施，不存在过错。综上，我公司不同意原告对我公司的诉讼请求。 被告某石油化工公司、某支付公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告张某一通过被告某电子商务公司的网店购买被告某石油化工公司汽油储油卡一张，支付价款5856.00元。此后，原告在被告某石油化工公司官网，将该储油卡注册在崔京宁名下（手机号：186××××7594）。截止到2016年7月18日，原告计成功兑换25次92＃汽油744.966升。后即不能再进行兑换，此时还有435.027升的储油余量。因上述事件发生，诸多客户向被告某支付公司进行咨询，为此被告某支付公司先后发布声明，称其系被告某石油化工公司的服务方，因某石油化工公司违反双方“合作协议”，严重侵害其公司和持卡人权益，已于2016年1月与某石油化工公司签署《终止合作协议》，并称将与某石油化工公司进行交涉，以全力维护消费者的合法权益。原告曾就本案事实向本院起诉被告某电子商务公司，本院经审理于2017年12月1日做出（2017）冀1003民初4873号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有：原告张某一及被告某电子商务公司陈述；原告在京东官网个人账户信息；原告某易卡；被告某石油化工公司官网用户资料维护截图；某石油化工公司官网结算查询截图；被告某支付公司声明；被告某电子商务公司商品后台页面截屏；经营性网站备案信息截图；商家资质文件；商品下架截图；海南某公司互联网支付、预付卡经营拍照信息；本院2017年12月1日所做（2017）冀1003民初4873号民事判决书可证。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告张某一通过网络平台购买被告某石油化工公司汽油储油卡，并支付价款，被告某石油化工公司应履行约定，向原告支付汽油。我国《消费者权益保护法》规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案被告某电子商务公司在本案中系网络交易平台提供者，其已经如实向消费者提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到了相应义务。况本院2017年12月1日所做（2017）冀1003民初4873号民事判决书，已经就原告张某一起诉被告某电子商务公司买卖合同纠纷案做出判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效，按照我国《民事诉讼法》相关规定，对已经生效的判决当事人不得再次起诉。故原告对被告某电子商务公司的诉求，本院不予支持。被告某支付有限公司与被告联石油化工公司之间就销售汽油储油卡业务系合作关系，按照我国相关法律规定，合作是多边的法律责任关系，是一种利益共享、风险共担的法律责任关系，不仅内部须承担双向法律责任，而且对外须承担共同责任。故此，被告某支付公司与被告某石油化工公司对原告张某一应共同承担责任。但原告要求被告在《北京日报》、《廊坊日报》及京东官方网站等向其赔礼道歉，没有法律依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告某（北京）石油化工有限公司、某支付有限公司履行合同约定向原告张某一交付所购商品剩余部分（92#汽油435.027升）。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告张某一对被告北京某电子商务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张某一要求被告赔礼道歉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告某（北京）石油化工有限公司、某支付有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告某（北京）石油化工有限公司、某支付有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年三月三十日 书 记 员  刘蔓玉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6068号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈才伟,男性,1981年9月23日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈才伟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金201230.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈才伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈才伟名下银行账户有存款、车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈才伟的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理；本院扣划了被执行人名下银行账户1440.6元，扣除执行费50元，余款1390.6元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5845号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人阮小妹,女,1982年10月25日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阮小妹借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金310000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮小妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6073号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人蔡志嘉,男性,1986年6月4日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡志嘉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29622号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金244972.84元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡志嘉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5844号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨伯生,男,1977年2月28日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨伯生借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28518号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金288078.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨伯生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人杨伯生名下银行账户有存款、有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨伯生的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人杨伯生名下银行账户3165.38元，扣除执行费50元，余款3115.38元已划付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4694号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：李树培，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李树培行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2018]02256号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李树培应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（三）本院已向被执行人李树培发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1143号原告：宗干生，男，1951年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：宜兴市太华镇友富竹器厂，住所地宜兴市太华镇桥涯村分界岭，统一社会信用代码92320282MA1QYC959A。经营者：单友芝，男，1960年6月28日生，住宜兴市。原告宗干生与被告宜兴市太华镇友富竹器厂（以下简称友富厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗干生及其委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼，被告友富厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宗干生向本院提出诉讼请求：判令友富厂立即支付毛竹款70000元并承担本案诉讼费。事实和理由：友富厂曾向其购买毛竹，经对账，友富厂共结欠其货款70000元，并出具欠条一份，该款经多次催要未着，宗干生诉至法院要求支持诉请。审理中，宗干生变更诉请中毛竹款为65000元。友富厂未作答辩。经审理查明，友富厂曾与宗干生有毛竹买卖往来，2017年1月27日，友富厂向宗干生出具欠条一份，载明：“到2017年1月27日前后共欠宗干生毛竹款柒万元正70000元正”。出具欠条后，经催要友富厂仅还款5000元，余款未付，宗干生于2019年1月24日诉至本院。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据欠条及宗干生的陈述，经本院审查，足以认定宗干生与友富厂发生毛竹买卖关系的事实。宗干生诉请友富厂支付货款65000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。友富厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对宗干生起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市太华镇友富竹器厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗干生货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由友富厂负担。（宗干生同意其预交的诉讼费用713元由友富厂向其直接支付，本院不再退还，由友富厂于本判决生效之日起10日内向宗干生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9427号原告：阳泉知冷暖科技有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。法定代表人：刘军华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。被告：青岛七韵暖通科技有限公司，，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠安路**法定代表人：高常宝，系该公司总经理。本院在审理原告阳泉知冷暖科技有限公司诉被告青岛七韵暖通科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23号立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤回对被告青岛七韵暖通科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳泉知冷暖科技有限公司撤回对被告青岛七韵暖通科技有限公司的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李 芹二〇一九年三月十五日书 记 员  任君君
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2289号 原告：泗水泰然桶业有限公司,住所地：泗水县中册镇中册三村,统一社会信用代码：91370831689460348X。 法定代表人：王士兰，经理。 委托代理人（特别授权）：司衍明、王霞，山东品誉律师事务所律师。 被告：王利军，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角，统一社会信用代码：914108037891706980。 法定代表人：王利军，执行董事。 原告泗水泰然桶业有限公司与被告王利军、焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决二被告向原告支付货款25600元，并承担逾期付款期间的利息；2，本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王利军系被告慧诚公司法定代表人，2017年10月30日原告作为供方与需方被告慧诚公司签订《购销合同》一份，慧诚公司向原告采购200L塑料桶，该合同约定管辖法院为泗水县人民法院。合同签订后，原告积极履行了相应义务，而慧诚公司未按照合同约定履行相应的付款义务。后经原告向被告催要货款，被告王利军个人于2018年2月5日向原告出具欠条一份，确认向原告采购200L塑料桶200只，单价为128元/一只，货款共计25600元的欠款事实，其以个人名义向原告承诺其自愿承担该业务的还款义务，并承诺于2018年3月5日前一次性全额付款，但是，在被告承诺的还款期限到期后，被告方以各种理由拖延付款，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告未答辩。 经审理本院查明：被告王利军系慧诚公司法定代表人。2017年10月30日原告与被告慧诚公司签订《购销合同》，约定慧诚公司向原告采购200L塑料桶，管辖法院为泗水县人民法院。合同签订后，原告履行了供货义务，慧诚公司未按照约定履行相应付款义务，经原告催款，被告王利军于2018年2月5日向原告出具欠条一份，确认慧诚公司尚欠原告25600元货款的事实，并向原告承诺其本人自愿承担还款义务，于2018年3月5日前一次性现汇全额还款。上述承诺逾期，款项未付，原告催要未果，于2018年8月8日诉至本院。 本院认为：涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告慧诚公司欠货款25600元未付属违约，原告要求其继续支付该款并支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王利军作为慧诚公司法定代表人，自愿承诺为慧诚公司货款承担责任，原告要求其与慧诚公司共同付款的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利军、焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水泰然桶业有限公司货款25600元，并赔偿经济损失（经济损失以25600元为基数，自承诺逾期之日2018年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费440元，减半收取220元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年三月二十五日 书记员 郝瑞雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之十八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑春华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3912.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之十九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝余在财付通支付科技有限公司085e9858e93e954bae30f11d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10782.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10282号原告：青岛城防特卫安保技术服务有限公司，住所地：青岛市城阳区青威路**楼酒店公寓610。法定代表人：丁程琳。被告：青岛人众企业管理咨询有限公司，住，住所地：青岛市李沧区京口路****楼**/div>法定代表人：孙斌。原告青岛城防特卫安保技术服务有限公司诉被告青岛人众企业管理咨询有限公司委托合同一案，本院于2018年12月27日立案。2019年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年三月二十二日书 记 员  任君君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1588号原告：颜如生，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：李国志，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省广德县。原告颜如生与李国志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜如生的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜如生向本院提出诉讼请求：判令李国志支付货款18000元及逾期付款利息（2013年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失）并承担本案诉讼费。事实和理由：李国志曾向其购买配件安装轧石机组，结算后，李国志尚欠颜如生货款18000元，经催要未着，颜如生诉至法院要求支持诉请。李国志未作答辩。经审理查明，颜如生曾为李国志购买配件并安装轧石机组，2013年3月4日，李国志向颜如生出具欠条一份，写明欠到颜如生人民币壹万捌仟元整，18000元。该款经催要未着，颜如生于2019年2月15日诉至本院。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据欠条及颜如生持有该欠条的事实，经本院审查，足以认定颜如生与李国志的买卖合同关系成立及李国志尚欠颜如生款18000元的事实。颜如生诉请李国志支付货款及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。李国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对颜如生起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李国志应于本判决发生法律效力之日起10日内支付颜如生款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2013年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由李国志负担。（颜如生同意其预交的诉讼费125元由李国志向其直接支付，本院不再退还，由李国志于本判决生效之日起10日内向颜如生支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年三月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11706号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼,统一社会信用代码：914501037087383348。 主要负责人：黄绍仑，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄琪琦，女，1977年3月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告黄琪琦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄琪琦签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120170005496）；2、被告黄琪琦偿还原告借款本金69184.56元；3、被告黄琪琦向原告支付利息、罚息、复利合计328.63元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年7月31日）；4、被告黄琪琦承担本案的律师费3475元；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告黄琪琦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年2月6日至2020年2月5日。 二、借款人：黄琪琦。 三、借款本金：120000元。 四、借款利率：编号为45020120170005496的《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：未约定。 七、律师费的负担：《个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告该实际支出的律师代理费予以支持。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：贷款发放后未按约定还本付息，逾期25天，截至2018年7月31日尚欠剩余借款本金69184.56元，利息、复利、罚息合计328.63元，在原告起诉后亦未能按约还款。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，涉案合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现黄琪琦已多次未按约定偿还借款本息，其违约行为已致使合同的目的不能实现，因此原告要求解除与黄琪琦签订的《个人购房担保借款合同》，要求黄琪琦偿还借款本息并赔偿律师代理费，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告黄琪琦签订的编号为45020120170005496的《个人担保借款合同》； 二、被告黄琪琦偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行借款本金69184.56元； 三、被告黄琪琦给付原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年7月31日止，利息、复利、罚息合计328.63元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170005496的《个人担保借款合同》约定的利率计算）； 四、被告黄琪琦向原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行赔偿律师代理费3475元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1625元，由被告黄琪琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初498号之一原告：鹰潭市中兆置业有限公司，社会统一信用代码91360600327711357X，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：董高忠，董事长。委托诉讼代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：熊爱华，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。原告鹰潭市中兆置业有限公司(以下简称原告)向本院提出诉讼请求：1、被告祝有正、熊爱华(以下简称两被告)向原告支付拖欠的购房款3590018元及逾期付款违约金472974.3元（以购房款1140000元为基数，按日利率万分之二自2017年2月26日起计算至2019年1月26日止共699天，计159372元；以购房款1220018元为基数，按日利率万分之二自2017年4月15日起计算至2019年1月15日止共640天，计156162.3元；以购房款1230000元为基数，按日利率万分之二自2017年4月27日起计算至2019年1月27日止共640天，计157440元；之后的违约金计算至被告祝有正、熊爱华付清购房款之日止），共计4062992.3元。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年2月26日，原、被告签订了三份《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号分别为YT2017001904、YT2017001923、YT2017001924)，合同约定：两被告购买原告开发建设的“中兆星河汇”项目2号楼01单元01015室（座落2幢01单元1层01015号，测绘号01015号，建筑面积134.74平方米）、2号楼01单元01016室（座落2幢01单元1层01016号，测绘号01016号，建筑面积134.74平方米）、2号楼01单元01017室（座落2幢01单元1层01017号，测绘号01017号，建筑面积134.74平方米）商铺三间；其中，2号楼01单元01015室商铺总价款963391元（首付款483391元，商业贷款480000元），2号楼、01单元01016室商铺总价款963391元（首付款483391元，商业贷款480000元），2号楼01单元01017室房屋总价款9633911028558元（首付款483391元，商业贷款480000元）;首付款支付时间均为2017年2月26日前。此外，合同第三条、第七条及附件三合同补充协议第五条就首付款支付金额、支付时间、买受人逾期付款的处理等事项进行了详细的约定。然而，合同签订后，两被告除在2017年4月1日办理了按揭贷款144万元外，仅向原告支付了首付款310173元，尚欠原告购房款114万元。2017年4月15日，原、被告又签订了两份《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号分别为YT2017004313、T2017004333)，合同约定：两被告购买“中兆星河汇”项目2号楼01单元01018室（座落2幢01单元1-2层01018号，测绘号01018号，建筑面积264.54平方米）、2号楼01单元010111室（座落2幢01单元1-2层010111号，测绘号010111号，建筑面积161.05平方米）商铺二间；其中，2号楼01单元01018室商铺总价款1521531元（首付款761513元，商业贷款760000元），2号楼01单元010111室商铺总价款951466元（首付款481466元，商业贷款470000元）;首付款支付时间均为2017年4月15日前。此外，合同第三条、第七条及附件三合同补充协议第二、第五条就首付款支付金额、支付时间、买受人逾期付款违约责任、商业贷款未获银行最终审批同意的处理等事项进行了详细的约定。合同签订后，在办理商业贷款期间因被告的征信出现问题，导致最终银行拒绝向被告发放商业贷款，而两被告仅向原告支付了首付款22979元。综上，原、被告共签订了五份《鹰潭市商品房买卖合同》，合同总价款为5363170元，至今两被告仅向原告支付了首付款333152元，加上前三间商铺银行按揭贷款144万元，总共才1773152元，尚欠购房款3590018元。原告虽多次派员催收，但两被告一直以种种理由推资拖延，拒不付款。为维护原告的权益，特诉至法院。被告祝有正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告祝有正的住所地在江西省鹰潭市余江区，因此，鹰潭市月湖区人民法院对本案没有管辖权，该案应由江西省鹰潭市余江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告签订的五份《鹰潭市商品房买卖合同》,合同的标的物均为房屋，房屋均坐落于江西省鹰潭市月湖区。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的被告住所地或者合同履行地均有管辖权，依据《最高人民法院关于适用?中国人民共和国民事诉讼法?的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的不动产均在江西省鹰潭市月湖区，故江西省鹰潭市月湖区为合同的履行地，因此，原告向本院起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用?中国人民共和国民事诉讼法?的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告祝有正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年三月二十六日书记员  雷丽华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初126号之一原告：鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**大陆市场南侧锦程家园一处独立商服**。经营者：李春玲，女，1967年2月28日，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘汉兵，鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王子峰，鹤岗市南山区。被告：汤原县振兴乡振兴村民委员会，住所地黑龙江省汤原县振兴乡振兴村。法定代表人：许达，汤原县振兴乡振兴村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾立鹏，该村委会法律顾问。被告：原山，男，1973年4月1日出生，汉族，汤原县村民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场中学退休教师，住黑龙江省萝北县。原告鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站与被告汤原县振兴乡振兴村民委员会、原山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）黑0404民初160号民事判决书。二被告不服该判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑04民终655号民事裁定书，发回重审。本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤回对原山的起诉申请。本院认为，原告在法院宣判前，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站撤回对原山的起诉。案件受理费待结案时确认由谁负担。审 判 员  王 凤人民陪审员  王兆民人民陪审员  韩 侠二〇一九年三月二十日书 记 员  王 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：韦日贵，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦日贵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金120848.16元及截止2018年10月18日的零售利息4265.52元、分期手续费8620.73元、杂费48元、违约金5016.7元，共计138799.11元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告韦日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：韦日贵。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年12月2日。 五、透支本金：截止至2018年10月18日，尚欠本金120848.16元。 六、透支利息：截止至2018年10月18日，尚欠零售利息4265.52元，分期手续费8620.73元，杂费48元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦日贵偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金120848.16元； 二、被告韦日贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月18日止，零售利息为4265.52元，此后至实际清偿之日止，以本金120848.16元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦日贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8620.73元，杂费48元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费3076元，由被告韦日贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再6号原审原告：周丽丽，女，1981年10月18日生，汉族。原审被告：许进，男。原审原告周丽丽与原审被告许进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初18516号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115民申72号民事裁定书：一本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告周丽丽因无法确认原审被告许进的身份信息，于2019年3月1日向本院申请撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告周丽丽撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告周丽丽撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0115民初18516号民事判决。一审案件受理费减半收取150元、公告费560元，共计710元，由原审原告周丽丽负担。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一九年三月四日书记员  王立佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3121号 原告：陈家光，女，1954年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄进清，女，1964年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈家光与被告黄进清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家光到庭参加诉讼。被告黄进清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金150000元及利息（利息计算办法：以150000元为基数，从2017年10月17日起按月利率2%计算至本息还清之日为止，计到起诉之日约是27000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过原告的朋友认识，被告主营煤炭，酒业生意。被告以经营资金紧张为由，于2014年7月开始陆续向原告借款合计150000元用于周转，并承诺每月支付利息2%(先支付后使用），被告亲笔写有借条（有的盖有手印）并签字。双方无约定具体还款时间，被告口头承诺如果原告需要还款提前一个月告知被告即可。被告起初尚能按借条履行支付利息，直到2017年10月开始，被告无法按时向原告支付利息，原告多次电话催被告，被告开始以暂时没有钱，厂里出问题各种理由推脱，每次都不了了之，最后拨打被告电话均不接。原告由于文化低，向外人借款一事未事先跟家人商量，轻信他人造成现在的后果。现原告年纪已大并身体不适需长期服药，急需拿回本金以备不时之需。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。 黄进清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年初起，被告陆续向原告借款，利息按月利率2%计算。2014年7月1日，经结算确认，被告借到原告款100000元，于当日被告重新立写借条给原告，并言明2014年7月1日前被告立给原告的借条无效。2015年1月17日，被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，每三个月付息一次，被告立写借条给原告。上述借款，利息支付到2017年10月16日。 本院认为，2014年7月1日前，被告借原告本金100000元，利息按月利率2%计算。2015年1月17日，被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计算。上述两笔借款利息支付到2017年10月16日，有被告立给原告借条及原告陈述为凭，事实清楚。被告应当返还借款并支付利息给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二、百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄进清返还借款本金150000元给原告陈家光； 二、被告黄进清支付借款利息给原告陈家光（利息计算方法：以150000元为基数，从2017年10月17日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费3840元，由被告黄进清负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3840元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄显林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人高宝余在中国工商银行43×××11账户内存款人民币41318.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1983号之二原告：蒋晟晗，男，1988年9月24日生，汉族，住宜兴市。被告：赵光夜，男，1988年7月24日生，汉族，住宜兴市。原告蒋晟晗与被告赵光夜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋晟晗撤诉。案件受理费减半收取88元，财产保全费170元，两项合计258元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年三月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3343号之一 申请执行人：东莞市东城恒利装饰材料店，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段东日夹板市场****。 经营者：刘锦培。 委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所律师助理。 被执行人：吴长明，男，汉族，1983年9月2日出生，住江西省广昌县水南圩乡官溪村岭上组**，公民身份号码:3625321983********。 关于申请执行人东莞市东城恒利装饰材料店与被执行人吴长明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月1日向本院提交了申请书，以双方达成和解为由，申请撤回对被执行人吴长明的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月七日 书记员  黄洁文