湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑二初字第60号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人雷超兴（又名：雷兴），男，1990年7月12日出生。2008年4月23日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2008年6月5日因病被暂予监外执行（后延期至2013年1月21日），因本案于2012年8月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2012年9月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，2012年10月15日因病不宜关押经耒阳市人民检察院决定取保候审，因两次传唤不到案，2013年11月4日经耒阳市人民检察院决定逮捕，2013年12月2日由耒阳市公安局执行逮捕（因病不宜收押），同日经耒阳市人民检察院决定监视居住。2014年4月3日本院决定取保侯审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]第91号起诉书指控被告人雷超兴犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人雷超兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,被告人雷超兴在因病暂予监外执行期间，先后两次入室盗窃，盗窃财物价值5608元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人雷超兴的供述，被害人段某某、谢某某的陈述，证人段某乙、邓某、黄某、李某某的证言，价格鉴定结论，现场照片、提取笔录、现场勘验笔录、抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷超兴的行为构成盗窃罪，建议在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。被告人雷超兴对公诉机关指控的事实没有提出的辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年10月6日晚，被告人雷超兴从楼梯间顺着防盗网爬上耒阳市金阳路161号2单元三楼，从没有上锁的防盗窗进入302室被害人段某某的家行窃，从段某某家中盗走一部白色魅族MX2手机和一台联想X220i3(4286AC8)笔记本电脑。事后，被告人雷超兴将盗来手机交由其同居女友邓某使用，将盗来的笔记本电脑以1000元价格卖给了在耒阳市五一电影院门口一摆地摊的。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人段某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的魅族MX2(32G)手机价值1759元，被盗的联想X220i3(4286AC8)笔记本电脑价值3849元。2、2012年8月25日1时许，被告人雷超兴沿下水道爬上耒阳市湘运九三车队对面家属楼的三楼，用起子将被害人谢某某家的防盗窗户撬开，进入谢某某家中行窃。由于谢某某家的防盗装置报警，被告人雷超兴被接讯而来的黄某（谢某某的女婿）、李某某（谢某某的邻居）当场抓获。另查明，湖南省监狱管理局以湘监管刑复（2012）15号对未成年犯管教所“关于对未成年犯管教所保外就医罪犯雷兴有关问题的批复”中第1条批复：鉴于罪犯雷兴涉嫌又犯罪，其保外就医自犯罪之日起终止。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人雷超兴的供述证实，分别于2012年8年25日和2013年10月6日两次入室盗窃，共盗窃魅族MX2(32G)手机、联想X220i3(4286AC8)笔记本电脑的事实。2、被害人段某某的陈述证实，2013年10月6日晚被人入室盗窃魅族MX2(32G)手机、联想X220i3(4286AC8)笔记本电脑的事实。3、证人黄某、李某某的证言证实，2012年8月25日1时将进入谢某某家中行窃的被告人雷超兴当场抓获。4、证人邓某的证言证实，被告人雷超兴给了她一部魅族MX2(32G)手机。5、现场勘验和照片证实，被告人雷超兴盗窃作案的现场概况。6、价格鉴定结论证实，被告人雷超兴盗窃的魅族MX2(32G)手机价值1759元，被盗的联想X220i3(4286AC8)笔记本电脑价值3849元。7、抓获经过证实，被告人雷超兴系抓获归案。8、户籍证明等证据证实，被告人雷超兴系完全刑事责任能力人。9、刑事判决书证实，被告人雷超兴2008年4月23日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。10、湖南省监狱管理局以湘监管刑复（2012）15号对未成年犯管教所“关于对未成年犯管教所保外就医罪犯雷兴有关问题的批复”证实，罪犯雷兴涉嫌又犯罪，其保外就医自犯罪之日起终止。本院认为,被告人雷超兴以非法占有为目的，两次入室窃取他人财物价值5608元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人雷超兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人雷超兴被抓获后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人雷超兴请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人雷超兴曾因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，刑期自2007年12月13日起至2013年12月2日止。被告人雷超兴在保外就医期间，于2012年8月25日又重新犯罪，根据湖南省监狱管理局以湘监管刑复（2012）15号对未成年犯管教所“关于对未成年犯管教所保外就医罪犯雷兴有关问题的批复”中第1条批复：鉴于罪犯雷兴涉嫌又犯罪，其保外就医自犯罪之日起终止，被告人雷超兴尚有1年3个月零7天即462天刑期罚金一千元尚未执行，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条执行数罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷超兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪尚未执行余刑一年三个月零七天罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既2012年8月25日至2012年10月15日折扺刑期50天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  欧阳安二〇一四年六月三日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。