wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江复执字第0041号申请执行人李卫明，男，汉族，1974年1月18日生。被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。法定代表人史益民，该公司执行董事。原告李卫明与被告王建红、史益民、吴江市万象纺织工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江盛民初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王建红结欠原告李卫明借款110万元，原告自愿放弃21万元，余款89万元于2012年5月30日前一次性归还，被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按119万元向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告史益民、吴江市万象纺织工艺有限责任公司对被告王建红的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告李卫明自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告王建红负担，于2012年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李卫明于2012年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1202350元，执行费14424元。本院在执行中于2012年6月25日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第14000381T号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第14000381T号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款411928元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）吴江盛民初字第0075号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年二月八日书 记 员  吴龙章
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第342号上诉人（原审被告）福州农普农业科技开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人方平。委托代理人杨彩凤，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司，住所地福清市。法定代表人林德文。委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。上诉人福州农普农业科技开发有限公司（下称“农普公司”）因与被上诉人福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司（下称“龙得宝公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨彩凤，被上诉人的委托代理人沈展昌、林钦到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年6月19日，被告向原告出具《关于2012年5月21日对帐函的回复》一份，主要内容为：“经核实：截止2012年5月21日我司与贵司的往来为应付货款人民币壹拾万零肆仟陆佰元整（￥104600.00），与贵司来函相符”。被告在回复函右下角的“回复单位”栏盖章。2013年8月21日，原告以被告拒不还款为由提起本案诉讼。原审法院认为：被告结欠原告货款104600元，有其出具的对帐回复函为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告应如数偿还。被告未按期还款，已构成违约，应承担偿还欠款并支付逾期付款利息的民事责任。由于双方未就逾期还款利息或违约金的计算方式、标准进行约定，因此，被告应自出具回复确认函之次日即2012年6月20日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款利息。原告要求被告支付自2011年12月29日起的逾期付款利息，依据不足，对该诉请中不合理部分不予支持。被告主张双方已同意将垫付款530000元与本案货款予以抵扣，依据不足，且垫付款与本案不属同一法律关系，故被告请求将其垫付款在本案货款中予以扣抵的抗辩，不能成立。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福州农普农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司支付货款104600元及利息（以欠款104600元为基数，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；二、驳回原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.5元，由原告负担50元、被告负担1302.5元；财产保全费1043元，由被告负担（被告应负担部分已由原告预交，待被告还款时一并付还）。上诉人农普公司上诉称：一、双方虽订立了化肥等物资买卖合同，但实际并未全部履行，上诉人系应被上诉人要求，配合其作账而出具《关于2012年5月21日对账函的回复》双方并未最终结算。原审仅根据该函件认定上诉人结欠货款104600元，证据不足。二、上诉人是应被上诉人请求才替其垫付职工翁玉发死亡赔偿金、抚慰金530000元。当时已与被上诉人的法定代表人林德文口头约定将该笔代垫款可对抵上诉人欠付的货款，该事实可向林德文调查核实，原审法院以两者不属于同一法律关系为由不予抵扣明显不当。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人龙得宝公司答辩称：对于上诉人结欠的货款，双方已进行结算。上诉人要求抵扣的款项与本案无关，综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《关于2012年5月21日对账函的回复》明确载明了上诉人农普公司尚欠被上诉人龙得宝公司货款104600元，农普公司亦在该《回复》中盖章予以确认，因此该《回复》即是双方的最终结算，原审法院据此认定欠款数额为104600元是正确的，上诉人关于双方未最终结算的上诉理由不能成立。上诉人另要求在本案货款中抵扣其代为垫付的职工死亡赔偿款，但职工死亡赔偿款与本案货款系属于不同法律关系项下的款项，其要求在本案中抵扣该款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由上诉人福州农普农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓琴代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年二月二十四日书 记 员  施 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第11397号原告徐某，男，汉族。委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。被告文某某，女，汉族。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人刘志兰，重庆当世律师事务所律师。被告杨某某（文某某之女），女，汉族。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。原告徐某与被告文某某、杨某某遗产继承纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2013年12月24日、2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭念南，被告文某某的委托代理人邓当世，被告杨某某的委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案经当事人申请庭外和解一个月，现已审理终结。原告徐某诉称，原告之父徐金生生前将其所有的位于重庆市某某某区某某村房屋以暂时买卖形式过户给被告杨某某，两年后，被告杨某某将押解房屋返还给徐金生，杨某某就此还向父亲徐金生写下承诺，本原告也对此履行了相应的手续。现要求判令原告继承位于重庆市某某某区某某村房屋售房款500000元，诉讼费用及其他费用由被告文某某、杨某某承担。被告文某某辩称，原告所述不属实，房屋买卖是徐金生本人意愿。徐金生生病及临终前本被告对徐金生给予了生活照顾和生病护理，因此要求对徐金生遗产也享有分割权，要求依法判决。被告杨某某辩称，本被告与徐金生的房屋买卖合法有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人徐金生与王梦莉婚后共同生育一子徐某。徐金生、王梦莉夫妇在婚姻关系存续期间共同购置有位于重庆市某某某区某某村房屋一套。2009年10月14日王梦莉去世。2013年10月22日徐金生经重庆市公证处公证委托文某某，代表其全权办理重庆市某某某区某某村房屋继承过户手续并收取售房款。同日，原告徐某也应徐金生要求到重庆市公证处办理了放弃对重庆市某某某区某某村房屋中徐某母亲王梦莉遗产部分继承的公证。2013年10月28日，被告文某某代理徐金生与被告杨某某签订了房屋买卖合同，合同约定徐金生以320000元价格，将重庆市某某某区某某村房屋转卖给杨某某，并签署了存量房交易结算资金自行划转声明。2013年12月11日，杨某某通过赵鲁渝向文某某名下银行账户转账支付了320000元，现该款存于文某某处。2013年11月18日徐金生因病去世，其生前未留下遗嘱。另查明，原告徐某长期工作生活居住均在四川省成都市。2011年10月后徐金生与被告文某某确立了恋爱关系，徐金生遂开始在文某某家开伙吃饭，晚上回家居住。2013年8月徐金生生病在嘉陵医院住院期间，文某某在医院照顾护理徐金生。同年10月徐金生再次在嘉陵医院住院，仍由文某某照顾护理。2013年11月4日徐金生出院，居住在文某某家直至去世。还查明，2013年11月27日申请人徐某向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人文某某、杨某某价值80000元的财产，并提供了相应担保。本院于同日做出了裁定，查封了文某某名下房屋。现原告徐某向本院提起诉讼，要求被告杨某某、文某某给付售房款500000元。审理中，原告徐某坚持徐金生与被告杨某某存在两年后还房协议，且位于重庆市某某某区某某村房屋属于暂时性过户，文某某以320000元将房屋卖给被告杨某某明显过低于市场价。被告文某某坚持徐金生本人撕毁承诺还房的协议，房屋的过户属于永久过户，并要求分得遗产；被告杨某某坚持房屋的交易合法有效，不同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧太大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述、证人证言，原告提供的户口页、死亡医学证明、独子证明、身份证、医院入院证、病历首页等证据，被告提供公证书、房屋买卖合同，本院调取房产交易档案等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人徐金生在生前通过公证委托的形式，委托文某某签订了房屋买卖合同，并办理完成了产权过户手续。2013年11月18日徐金生去世，原告能够继承的遗产也应为该房产的售房款。被告文某某作为徐金生买卖房屋的代理人，虽有权代为收取保存房款，但在徐金生继承人徐某提出遗产继承要求时，应当将该款项交还原告徐某。但原告提出要求被告杨某某返还房屋及要求被告文某某、杨某某给付售房款500000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于文某某应否分得遗产，被告文某某在与被继承人徐金生确定恋爱关系后，特别是徐金生生病住院及临终前，确对徐金生尽生活上照顾，精神上慰藉的扶养义务。根据我国继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。据此，依照《中华人民共和国HYPERLINK"http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117656245&ShowLink=false&PreSelectId=480043016&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_5#m_font_5"继承法》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被继承人徐金生遗留遗产320000元，由原告徐某继承取得315000元，此款由被告文某某于本判决发生法律效力后立即支付原告徐某。被告文某某分得5000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告文某某负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一四年二月二十日书记员  何晓燕
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2014）费行执字第18号申请执行人费县工商行政管理局。法定代表人相振生，局长。被执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司。法定代表人王家宏，经理。申请执行人费县工商行政管理局于2014年2月19日向本院申请执行被执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司超出核准登记的经营范围从事燃气销售和cng加气服务经营活动，于2012年11月30日，作出费工商处字（2012）528号行政处罚决定书，决定对被执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司罚款50000元，并于2012年11月30日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，于2012年12月6日向申请执行人提出延期、分期缴纳罚款申请，申请执行人于2012年12月12日向被执行人下达了分期（延期）缴纳罚款通知书，同意被执行人于2012年12月31日前缴纳罚款2万元，剩余3万元于2013年12月18日前缴清。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人于2012年12月27日缴纳罚款20000元，但剩余罚款在延缓期限内未予缴纳。申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司强制执行罚款30000元并按日百分之三加处逾期罚款。本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2012）528号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2012）528号行政处罚决定书。二、被申请执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款30000元并逾期加处罚款（自2013年12月19日起至履行之日止按日百分之三计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费350元，由被申请执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曹 英审判员 马淑福审判员 孙善福二０一四年二月二十日书记员 潘政旭
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定临民初字第37号原告舟山邦泰物业管理有限公司。法定代表人陈新柏。被告毛亚莉。本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告毛亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 叶 茜二〇一四年二月十九日书 记 员 郑涵文
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉执异字第00003号异议人（利害关系人）王文洪，系个体户。异议人（利害关系人）李青侠，系异议人王文洪之妻。二异议人共同委托代理人李志，四川中玉律师事务所律师。申请执行人长安银行股份有限公司汉中分行。负责人马维平，该行行长。委托代理人毛平正，系该行风险管理部经理。委托代理人李波，系该行职员。被执行人汉中市旭峰煤炭有限公司。法定代表人王莉，执行董事。被执行人王国治。被执行人王莉，系被执行人王国治之妻。本院在执行长安银行股份有限公司汉中分行（以下简称长安汉中银行）与汉中市旭峰煤炭有限公司（以下简称旭峰公司）、王国治、王莉借款合同纠纷一案中，利害关系人王文洪于2013年4月17日对本院查封的位于城固县博望镇东寨村一组的的国有土地使用权（土地面积3236.5平方米）和被执行人王国治位于该组001号楼房一幢（房屋权证号：城房证字第2001538号，建筑面积475.844平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王文洪、李青侠称，其与被执行人王莉、王国治于2012年9月16日签订了国有土地转让协议，约定由王莉、王国治将位于城固县博望镇东寨村一组的国有土地使用权（土地面积3333平方米）和被执行人王国治位于该组001号楼房一幢（房屋权证号：城房证字第2001538号，建筑面积475.844平方米）以400万元转让给异议人，异议人先后分五次向被执行人王莉、王国治支付了全部价款，被执行人王莉、王国治也将上述土地的使用权证书和房屋所有权证书交付给了异议人，异议人也实际接受并占有了上述土地和房产后出租他人。异议人在办理过户手续时得知上述不动产已被你院查封，遂要求你院解除对上述不动产的查封。异议人为证实其主张，向你院提供了《国有土地转让协议》、异议人的还款材料、被执行人的承诺书和《房屋租赁合同》等证据材料。本院查明，申请执行人长安汉中银行于2011年7月5日与借款人旭峰公司及王国治、王莉签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《个人连带责任保证合同》各一份，上述合同经汉台区公证处公证并赋予强制执行效力。根据该合同，借款人旭峰公司向申请执行人长安汉中银行借款300万元，借款期限自2011年7月5日至2012年7月5日止，对该笔借款，王国治、王莉提供连带责任保证担保，同时以王国治位于城固县博望镇东寨村一组的的国有土地使用权（土地面积3236.5平方米）和王国治位于该组001号楼房一幢（房屋权证号：城房证字第2001538号，建筑面积475.844平方米）为该合同项下的抵押物，但并未在法定权属登记管理部门办理相应的抵押登记手续。借款期限届满后，因借款人和保证人王国治、王莉未能履行还款义务，长安汉中银行遂依据前述公证文书于2012年11月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中于2012年11月27日作出（2013）汉民初（实际应为汉执）字第00073号执行裁定，对上述借款合同项下的不动产进行了查封。因上述被执行人未能履行还款义务，本院于2013年2月27日作出（2013）汉执字第00073-1号执行裁定，拍卖本院查封的上述不动产。另查明，被执行人王国治以汉中力源米业有限责任公司的名义将本案涉诉的部分土地（面积为1933.50平方米）作为抵押向农行城固县支行借款160万元，并办理了抵押登记手续。借款期限为2012年5月19日至2013年5月18日。2012年9月16日，王国治、王莉与异议人王文洪、李青侠签订了一份国有土地转让协议，将本案涉诉房屋和土地作价400万元转让给了异议人，异议人王文洪分两次向被执行人王国治、王莉支付转让款240万元，剩余款项由异议人王文洪、李青侠直接归还被执行人王国治在农行城固县支行的上述借款，以抵偿转让款。2012年9月20日和25日，异议人王文洪将上述场地和该房屋的二楼出租于他人。2013年3月11日，城固县国土资源局对抵押借款的土地作了注销登记。此后，异议人在办理上述不动产过户手续时得知该涉诉不动产已被本院查封。还查明，本案涉诉土地的使用权原属城固县博望镇东寨村一组享有，2000年7月该组将涉案土地转让给了被执行人王国治，并办理了2.9亩（即面积为1933.50平方米）的土地使用权证，剩余土地至今未办理土地使用权证。本院认为，本院查封并随后裁定拍卖的位于城固县博望镇东寨村一组国有土地使用权（土地面积3236.5平方米，其中3621号国有土地使用权的土地面积为1933.50平方米）和被执行人王国治位于该组001号一幢楼房（房屋权证号：城房证字第2001538号，建筑面积475.844平方米）虽登记在被执行人王国治名下，但异议人王文洪、李青侠依据其与王国治、王莉签订的国有土地转让协议购买了上述不动产，并付清了房款且实际占有，异议人对此没有过错。本案中的申请执行人长安银行汉中分行对争议的上述不动产因未到不动产权证管理部门办理相应的抵押登记手续，其抵押担保合同未能生效，无法行使抵押权。故异议人要求本院解除对上述不动产查封的请求，理由成立，应予以支持。异议人主张不予执行公证债权文书并要求办理过户登记手续的请求，不属于执行异议审查的事项和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院2013年2月27日作出的（2013）汉执字第00073-1号执行裁定。二、解除本院对被执行人王国治位于城固县博望镇东寨村一组国有土地使用权（土地面积3236.5平方米，其中3621号国有土地使用权的土地面积为1933.50平方米）和被执行人王国治位于该组001号楼房一幢（房屋权证号：城房证字第2001538号，建筑面积475.844平方米）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  屈斌岐审判员  李文明审判员  杨凤岐二〇一四年二月二十日书记员  杜 坤
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00065号原告：戴良翠，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：姚仕柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱翠屏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告戴良翠与被告姚仕柳、被告朱翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴良翠到庭参加诉讼，被告姚仕柳、朱翠屏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴良翠诉称：2012年2月二被告向原告借款人民币55万元，用于资金周转，到月支付利息，利率按月息2分计算。二被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院起诉：1、判令两被告归还原告借款人民币55万元。2、判令两被告支付上述借款利息（自2013年8月18日起至付清时止，按月息2分计算）。3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告戴良翠为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条一张，证明被告向原告借款55万元的事实。被告姚仕柳、朱翠屏未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2012年2月18日，被告姚仕柳、朱翠屏向原告戴良翠借款人民币55万元，用于生意周转，约定月息2分，未约定还款期限。二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还借款。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚仕柳、朱翠屏于本判决生效后十日内归还原告戴良翠借款人民币55万元及利息（利息自2013年8月19日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4650元（原告预交），由被告姚仕柳、朱翠屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一四年二月十三日书记员  王 婧
浙江省海宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第1133号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人翁某丁。被告人赵某。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2007年12月4日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月27日刑满释放。因本案，2013年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翁某丁、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人翁某丁的陈述，证人翁某乙、沈某、翁某丙的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人予以判处。附带民事诉讼原告人翁某丁诉称，2013年7月18日，被告人赵某因向其母亲沈某借钱未果，双方发生口角，后被告人赵某用水果刀将其捅伤，并构成重伤，故要求依法判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失计33860.38元。被告人赵某就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人赵某称没有意见，并表示愿意赔偿。经审理查明，2013年7月18日傍晚，被告人赵某窜至海宁市许村镇翁埠村被害人翁某丁租房，欲向被害人翁某丁之母沈某讨要钱财，因受到被害人翁某丁的阻拦而与翁某丁发生冲突，后被告人赵某用随身携带的刀具将被害人刺伤，并将劝架的被害人翁某丁之父翁某乙的手臂、腹部划伤。经法医鉴定，被害人翁某丁右侧胸壁遭锐器刺伤，伤口贯通胸壁，右下肺破裂等，损伤程度构成重伤。又查，附带民事诉讼原告人翁某丁被赵某持刀刺伤，于2013年7月18日至7月27日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费16062.23元，并经医院建议给予休息期一个月。上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某丁的陈述，证人翁某乙、沈某、翁某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分的事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实并为本院确认：1、门诊病历及医疗费发票等1组，证明翁某丁因受伤在杭州市余杭区第一人民医院住院并进行手术治疗的事实以及相关医疗费用的具体金额。2、诊疗证明书1份，证明翁某丁因伤所给予的休息期。3、户口本复印件1份，证明翁某丁的身份情况。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。由于被告人赵某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人赵某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人有关医疗费的计算有误，予以纠正；有关误工费的请求，原告人未提供相应有效收入证明，且其系农村居民，故误工费的计算可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算；有关住院伙食补助费的数额，应按30元／天的标准计算；有关护理费的请求，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准按住院时间按日按1人计算；有关营养费的请求，结合本案实际，原告人所提请求未超出合理需要的范围，本院予以支持；原告有关交通费的请求，附带民事诉讼原告人虽未提供相应票据，但结合本案实际考虑，原告人所提请求亦未超出合理需要的范围，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人翁某甲医疗费16062.23元、误工费4329.03元、住院伙食补助费270元、营养费800元、护理费988.45元、交通费350元，共计人民币22799.71元。此款，被告人应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金腾超人民陪审员  李建忠人民陪审员  范传国二〇一四年二月二十四日书 记 员  张书婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第4号上诉人（原审被告）宋明玉。委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘刚。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。上诉人宋明玉因欠款纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告因故欠原告款10，000元，于2011年1月9日向原告出具欠条一张，并约定于2011年1月19日还款5，000元，于2011年5月1日还清。逾期后原告向被告催要，被告至今拒付，原告诉来本院，要求被告立即偿还欠款及利息，由被告承担诉讼费用。原审法院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告款10，000元，事实清楚，被告应当在欠款到期后予以偿还。原告要求正当，举证确凿、充分，本院予以支持。被告抗辩称是受原告的逼迫而出具的欠条，在庭审中及本院指定的期限内未提供证据证明，本院不予采信。因双方对欠款未明确约定利息，原告要求成付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、由被告宋明玉偿还原告刘刚10，000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，宋明玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人和被上诉人的欠款虽形式上合法，但实质内容不合法，上诉人和被上诉人之间没有合法债权债务关系，是被上诉人逼迫上诉人写的，该行为应为无效。被上诉人刘刚答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人无任何法律和程序证据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人有合法的债权债务关系，该债务是上诉人因装修被上诉人的房屋，材料以次充好，欠被上诉人的材料款，上诉人本人书写的欠条就是真实情况的反映。经审理查明，宋明玉为刘刚加工铝合金门窗，安装完毕后，刘刚认为宋明玉偷换材料，于2011年1月9日双方在在一饭店内，由宋明玉书写欠条一份交与刘刚，内容为：“欠条欠现金壹万元整（10000、00）2011年1月19号还伍仟元余下2011年五、一还清宋明玉2011年1、9号”。2011年1月10日19时宋明玉到曲阜市时庄派出所报案，无处理结果。本院认为，上诉人宋明玉与被上诉人刘刚确因铝合金材料问题产生争议，上诉人向被上诉人出具了欠条，写明欠款10，000元，并写明了还款日期。从欠条性质上看，是因铝合金材料争议达成的上诉人赔偿被上诉人损失的协议，不违反法律规定。上诉人主张欠条是被上诉人逼迫打的，二审中提供了曲阜市时庄派出所的询问刘某、高某、颜某、孔某等人的笔录，被上诉人对证据的真实性无异议，但主张不能证明上诉人是受胁迫打条。本院认为，询问笔录的内容不能直接证明上诉人在出具欠条时受到了被上诉人的胁迫，且上诉人在二审中陈述到“在饭店，刘刚说我给他换料了，逼着我给他打了一个1万的条，打完条在一块吃的饭，之后将我送回家，第二天，我找我表弟借钱，想给他，我害怕刘刚揍我，我表弟让我报案，于是我下午在时庄派出所报的案。”故上诉人主张欠条是受逼迫所打，证据不足；且根据法律规定，在受胁迫情况下达成的合同，受胁迫方应在一年的除斥期间内行使撤销权，而上诉人未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭，上诉人应当按照约定支付欠款。综上，上诉人宋明玉的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋明玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一四年二月八日书 记 员  李梦琦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2216号原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路八号。法定代表人石磊，董事长。委托代理人王玉，女，1957年10月16日出生，北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司职员。委托代理人刘富厚，男，1978年7月10日出生，北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司职员。被告张爱荣，女，1976年12月20日出生。原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司（以下简称天隆瑞宸餐饮公司）与被告张爱荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天隆瑞宸餐饮公司的委托代理人王玉、刘富厚，被告张爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天隆瑞宸餐饮公司诉称：张爱荣于2012年5月15日入职任单位食堂服务员岗位，合同签订至2013年12月31日。在我公司任职期间的工作地点为特警机关，工作性质是为机关工作人员提供员工餐，该机关法定节假日均放假，没人在食堂用餐。所以不存在法定节假日加班费一说。为此请求：1、判决请求不予支付昌平区仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第2740号裁决第二条张爱荣2012年5月15日至2013年10月15日法定节假日加班工资965.52元；2、案件受理费由张爱荣负担。被告张爱荣辩称：我每周都上6天班，每月实际休息4天。故不同意天隆瑞宸餐饮公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。经审理查明：2012年5月15日，张爱荣到天隆瑞宸餐饮公司工作，担任服务员。同日，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同2012年5月15日生效，本合同于2013年12月31日终止；张爱荣保证服从天隆瑞宸餐饮公司因需要安排的工作岗位及各项目之间的调动安排；张爱荣同意根据天隆瑞宸餐饮公司工作需要，担任服务员岗位（工种）工作；天隆瑞宸餐饮公司次月15日以货币形式支付张爱荣工资，基本工资为1260元；合同还规定了其它条款。因工资福利待遇问题，张爱荣与天隆瑞宸餐饮公司发生矛盾。张爱荣工作至2013年10月15日。同日，张爱荣申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认张爱荣与天隆瑞宸餐饮公司2012年5月15日至2013年10月15日期间存在劳动关系；2、支付2012年5月15日至2013年10月15日期间平时加班费7480元、周六日加班费15632元、法定假日加班费2758元；3、支付2012年5月l5日至2013年10月15日未缴纳社会保险损失13600元；4、支付2012年10月15日至2013年10月15日15日期间未签订劳动合同双倍工资差额22000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日做出京昌劳人仲字（2013）第2740号裁决书，裁决：一、2012年5月15日至2013年10月15日期间张爱荣与天隆瑞宸餐饮公司存在劳动关系；二、天隆瑞宸餐饮公司给付张爱荣2012年5月15日至2013年10月15日法定假日加班工资965.52元；三、驳回张爱荣的其他申请请求。天隆瑞宸餐饮公司不服该裁决，于2013年1月21日诉至本院，张爱荣未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，天隆瑞宸餐饮公司提供了考勤表，考勤表载明：2012年6月23日（端午节）、2013年1月1日（元旦）、2月11日（正月初二）、4月4日（清明）、5月1日（劳动节）、6月12日（端午节）、9月19日（中秋节）张爱荣未休息。天隆瑞宸餐饮公司未支付张爱荣的法定假日工资。上述事实，有劳动合同书、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第2740号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于天隆瑞宸餐饮公司要求不支付张爱荣2012年5月15日至2013年10月15日法定节假日加班工资965.52元一节，因天隆瑞宸餐饮公司在庭审过程中其提交的考勤表载明张爱荣存在7天法定假日加班的情况，但工资表中没有法定假日加班工资，天隆瑞宸餐饮公司应当支付张爱荣的7天法定假日工资，但张爱荣未对仲裁裁决提起诉讼，本院视为张爱荣同意仲裁裁决，天隆瑞宸餐饮公司要求不支付张爱荣法定假日工资没有法律依据，故本院对于天隆瑞宸餐饮公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司的诉讼请求。二、原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张爱荣法定假日加班工资九百六十五元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元由原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段连俊二〇一四年二月二十七日书记员  王苗苗
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第79号原告唐德林，男。委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告郭进，男。原告唐德林诉郭进租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员伍中奇适用简易程序进行独任审判，由代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐德林及其委托代理人谢英姿到庭参加诉讼，被告郭进经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐德林诉称，原告与被告于2012年3月15日签订了一份《房屋租赁协议》，协议对租赁物、租赁期限、租金缴纳方式等做了约定。被告自2013年3月15日起只缴纳了第一年度房屋租金后，在约定的应缴纳第二个年度房屋资金期限内，未按期缴纳租金，经原告多次催要，被告于2013年3月15日向原告出具了一份承诺书，承诺先行缴纳20000元，余款40500元在2013年6月30日前付清，此款逾期后，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原、被告于2012年3月15日所签订的《房屋租赁协议》；被告给付2013年7月至12月的房屋租金30000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告郭进未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息资料一份以及原告的房产证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2012年3月15日原、被告双方签订的《房屋租赁协议》以及2013年5月1日被告郭进向原告出具的承诺书，拟证明原、被告双方签订了一份租赁期为5年的租赁合同，被告欠付2013年7月至今的房屋租金，被告严重违反了双方签订的《房屋租赁协议》，原告具有法定解除该协议的权利。被告郭进经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告郭进未提交证据。原告所提交的两组证据，经审查确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年3月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，该协议约定：“将原告唐德林所有的位于湘潭县易俗河镇金桂中路安居楼北头二楼铺面（房产权证号：00027940）租赁给被告郭进经营使用，房屋租赁期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月14日止，房屋租金第一年度为55000元，从第二年起在上年度租金的基础上每年递增10%，被告郭进在上年度房租到期前十五天应将下年度房租一次性付清，如被告郭进逾期十五天未交清房租，原告唐德林有权无偿收回房屋等”；被告郭进在2013年3月15日起只缴纳了第一年度的房屋租金，在约定应缴纳第二年度房屋租金的期限内，未按期缴纳，此笔租金经原告多次催收，被告郭进于2013年5月1日向原告出具了一份承诺书，承诺：“被告郭进于2013年5月1日先交付20000元租金，余下40500元于2013年6月30日前一次性付清，否则，原告不需通知被告，有权单方开门收回门面，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》自动终止无效等”。被告郭进未按承诺时间交纳余下租金，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告违反双方签订《房屋租赁协议》中的第二条的规定，未按期缴纳租金，属违约行为，同时被告所欠原告的租金，应当依法支付。原告请求解除双方所签订的《房屋租赁协议》以及被告立即支付余欠原告的房屋租赁款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐德林和被告郭进双方签订的《房屋租赁协议》；二、由被告郭进在本判决生效后十日内支付所欠原告唐德林的房屋租赁款30000元。如果被告郭进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一四年二月二十一日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）周少刑终字第87号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周金环，女，生于1966年2月15日，汉族，初中文化，个体医生，住商水县。因涉嫌销售假药，2013年4月19日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。辩护人张爱平。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人周金环犯销售假药罪一案，于二〇一三年十月十日作出（2013）商少刑初字第102号刑事判决。被告人周金环不服，以“没有销售假药”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘俊峰出庭履行职务，上诉人周金环及其辩护人张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2013）商少刑初字第102号刑事判决；二、发回商水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  **山代理审判员  王大伟二〇一四年二月十一日书 记 员  李亚杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第122号原告张某某，女。被告李某某，男。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识一个月后结婚，2010年1月27日办理结婚登记，于2010年5月10日生育女孩李某。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买有电视机一台、家具一套，欠张某共同债务20000元。因双方短暂认识就仓促结婚，了解不够，感情基础差，自结婚以来，被告经常无故殴打原告，经家人劝阻并无悔改。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，现特诉请人民法院判决原、被告离婚；女孩由原告抚养；共同财产归被告所有；共同债务20000元双方平均偿还。被告辩称：原告起诉离婚不符合法定条件，原告作为妻子在被告生病期间不尽照料的责任和义务，反而捏造家庭暴力事实作为提出离婚的借口。女孩李某并非婚后生育，而是原告与他人有染找不到着落的非婚生女，当时原告带着三个月大的孩子孤苦无依嫁给被告，孩子本叫刘某某，在落户到被告家时才取名李某。原告所诉欠其父张某人民币20000元，也纯属虚构，不符事实，请求人民法院予以否认。在婚姻关系存续期间双方有如下共同债务：1、买车向马官信用社借款20000元，向田官村皮某借款16000元，合计36000元；2、因原告父亲张某叫被告开车到宋旗办事，导致途中发生车祸，造成他人死亡赔偿，向玉官村李某珍借款5000元，向龙旗村卢某借款7000元，向普定陈某借款6500元，向余官村潘某借款20000元，合计38500元。原告张某某若要执意离婚，就得偿还上述全部债务，否则不同意离婚。女孩李某虽不是被告所生，但被告倾尽心力抚养5年，因此若判给原告，原告应付被告50000元抚养费。为了治病已将共同所有的货车转让给他人。经审理查明：原告张某某与被告李某某于2009年10月经人介绍认识，同年冬月（农历）未办结婚登记便同居生活，2010年1月27日补办结婚登记，双方未生育子女。女孩李某（原名刘某某）系原告与金沙县禹谟镇同心村刘某同居时所生，实际出生年月为2009年6月2日，原、被告结婚后原告将其带到被告家落户时，改名叫李某。在原、被告婚姻关系存续期间，常因家庭琐事吵打。2011年原、被告外出打工期间，因检查出被告患有艾滋病，影响夫妻生活，造成双方感情不和。同时查明：原、被告有共同财产：TCL王牌彩电一台、沙发一套、柜子一层、双人床一张、二轮摩托车一辆，原告自愿放弃分割。原、被告双方有如下共同债务：1、因购买货车于2012年10月15日以李某某之名向普定县马官信用社借款20000元，借款到期后被告李某某于2013年11月30日偿还借款，次日（即12月1日）又向普定县马官信用社借款20000元；2、2013年5月被告驾车发生交通事故造成他人死亡，因赔偿向李某珍（被告姑妈）借款5000元、向陈某（被告小妹夫）借款5000元、向卢某（被告大妹夫）借款5000元、向余官村潘某借款20000元，共计35000元。另查明，原、被告于2012年10月以48880元购买得南骏牌仓栅式货车一辆（车牌号：贵GB＊＊＊＊），2013年9月16日被告将货车转让给织金县珠藏镇中部村木吼寨组李某云，转让得款35800元。被告因患病，于2013年9月17日至9月24日在安顺市人民医院住院治疗，9月28日至10月16日在贵阳第五人民医院住院治疗，10月16日至12月22日在普定县人民医院住院治疗。本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、结婚证、贷款收回凭证和被告所举的身份证、结婚证、出生医学证明、普定县人民医院疾病证明书、贵阳市第五人民医院出院记录、安顺市人民医院出院记录及医疗费发票、卖车协议、借款借据及李某某存折与原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告认识时间短，双方了解不够便草率结婚，感情基础不牢；婚后常因家庭琐事吵打，且因被告患有艾滋病，影响夫妻生活，造成双方感情不睦；经调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。孩子李某（原名刘某某）系原告与他人同居时所生，故在原告与被告离婚后，李某由原告自行抚养较为适宜。被告在与原告结婚时明知李某系原告与他人同居时所生，其自愿将孩子更名、落户和抚养，故被告辩称“要求原告支付抚养费50000元”，于法无据，理由不足，本院不予采纳。双方的共同财产TCL王牌彩电一台、沙发一套、柜子一层、双人床一张、二轮摩托车一辆，原告自愿放弃分割，是对自己权利所作的处分，本院予以采纳，故共同财产归被告所有。关于原、被告双方的共同债务，因购买货车向马官信用社借款20000元和因交通事故赔偿向他人借款35000元，合计55000元，双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。据此，被告称“为了治病已将共同所有的货车转让给他人”，虽然其未提供证据证实所得款已全部用于治病，但被告现身患疾病是事实；原告也未能提供证据证实卖车所得款尚有余存，因此原告主张用买车所得款偿还部分债务已不可能。同时，被告辩称“是原告提出离婚，要求原告偿还全部债务”，于法无据，本院不予采纳。故依法应由原、被告共同偿还共同债务。另外，原告主张因买车向张某借款20000元，被告主张因买车向皮某借款16000元及庭审中提出还向卢某借款10000元，因双方均未提供充分的证据予以证实，且互不认可，为不损害债权人权利，故本案对双方争议债务不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某某诉与被告李某某离婚，予以准许。二、原告张某某与他人所生女孩李某（原名刘某某）由原告张某某自行抚养。三、共同财产TCL王牌彩电一台、沙发一套、柜子一层、双人床一张、二轮摩托车一辆归被告李某某所有。四、共同债务55000元，由原告张某某与被告李某某共同偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈  发  茂二〇一四年二月八日书记员 郭兴云（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第65号 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行 负责人：周新国，系行长。 被申请人吴文才，男，生于1970年3月15日，汉族，居民。 被申请人李翠霞（系吴文才之妻），生于1968年6月13日，汉族，居民。 被申请人吴文杰，男，生于1969年5月9日，汉族，居民。 被申请人龚春梅（系吴文杰之妻），生于1974年2月26日，汉族，居民。 被申请人吴文仲，男，生于1955年6月14日，汉族，居民。 被申请人辜淑霞（系吴文仲之妻），生于1954年8月16日，汉族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴文才开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXXX存款52714.46元予以冻结，并已提供担保。 经审查，申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文才开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXXX存款52714.46元，予以冻结。 申请人应当在三十日内向法院起诉，逾期不起诉，法院应当解除财产保全裁定。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜同金 二〇一四年二月十九日 书记员  唐 军
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第450-1号 申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。 代表人杨阳，职务行长。 被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人董岚。 本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、吴建奇、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下： 变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务21926.32元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学福 审判员  李长宏 审判员  刘 岩 二〇一四年二月十一日 书记员  汪 洋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00816号原告丁海燕，男，1980年9月27日出生，汉族，重庆市忠县人，务农。委托代理人丁明禹（系原告的父亲），男，1955年3月15日出生，汉族，重庆市忠县人，务农，代理权限为特别授权。被告戴晓凌，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。本院在审理原告丁海燕与被告戴晓凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁海燕于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁海燕负担。代理审判员  周琳玲二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈 令
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00094号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人目某某，男，汉族，1978年3月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人目某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人目某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日21时许，被告人目某某饮酒后驾驶皖SWH019号小型汽车行驶至蒙城县齐山路与北蒙大道路口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人目某某血液酒精含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人目某某在开庭过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所（2013）毒检字第849号血液酒精含量检测报告书、查获笔录、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人目某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人目某某在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，鉴于其犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：被告人目某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  张如国人民陪审员  王 辉二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 鹏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉秀民初字第1239号原告：李某。被告：季某甲。被告：季某乙。原告李某诉被告季某甲、季某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2013年10月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月30日进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼。被告季某甲、季某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年5月30日20时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至嘉兴市洪新公路秀洲区洪合镇嘉福玻璃厂处时，与被告季某甲驾驶的浙F×××××号牌的越野客车发生碰撞（该车行驶证登记所有人为季某乙），致使原告受伤，经嘉兴市中医医院诊断为：左胫腓骨骨折，左下肢软组织挫裂伤。并在该院实施了骨折切复内固定术，2013年8月7日又在该院实施了骨折内固定取出术。本次交通事故经嘉兴市公安局秀洲区交通警察大队于2012年5月31日作出事故认定，被告季某甲承担事故全部责任。原告此次受伤，虽经积极治疗和锻炼，但还是留下严重的后遗症。2013年9月18日，经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，护理期限三个月，营养期二个月。请求判令被告一次性赔付原告因交通事故所产生的各项经济损失81202.73元（其中医疗费8130.93元、误工费25506元、护理费6589元、伤残补助金29104元、营养费900元、住院伙食补助600元、被扶养人生活费3572.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：一、交通事故认定书一份，证明2012年5月30日发生交通事故的事实及责任认定；二、门诊病历一份，证明原告受伤在嘉兴中医医院治疗的情况；三、2012年5月30日和2013年8月7日的出院小结二份，证明原告住院治疗的情况；四、诊断证明书三份，证明原告受伤休息的时间、误工期限；五、医疗费发票十份及费用清单三页，证明原告受伤治疗费用的情况；六、原告身份证及户口本、结婚证及邓琼芳的身份证各一份，证明原告身份、家属关系及被扶养人的情况；七、被告季某甲的身份证和驾驶证、被告季某乙的常住人口基本信息和行驶证各一份（均为复印件），证明两被告的身份情况及车辆所有人为被告季某乙的情况；八、司法鉴定意见书一份，证明原告因伤构成十级伤残的情况；九、鉴定费发票一份，证明鉴定花去1800元。被告季某甲、季某乙均未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提供证据客观、真实，与本案具有关联性，均予采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年5月30日20时15分，被告季某甲驾驶浙F×××××号小型越野客车由北往南行驶至洪新公路秀洲区洪合镇嘉福玻璃厂处，与由南往北行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2012年5月31日出具的第70121087号道路交通事故认定书认定，被告季某甲承担事故的全部责任，原告无责任。原告在本次交通事故发生后，于2012年5月30日入住于嘉兴市中医医院治疗至2012年7月1日出院，被告季某甲给了原告5000元，并结算支付了原告住院医疗费用。之后，原告先后于2012年7月14日、8月14日、11月17日和2013年3月10日、7月5日在嘉兴市中医医院门诊治疗，分别花去医疗费202.30元、226.20元、475.23元、100元、100元。2013年8月7日，原告再次入住于嘉兴市中医医院治疗，至2013年8月15日出院，花去医疗费用6894.20元，其中伙食费268.30元。之后，原告于2013年8月18日在嘉兴市秀洲区洪合镇卫生院门诊治疗，花去医疗费25元。2013年9月18日，经嘉兴新联司法所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，建议误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限二个月（1人／天，包括住院时间）、营养期二个月。被告季某甲驾驶的浙F×××××号小型越野客车登记所有人为被告季某乙所有，交通事故发生时未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费7754.63元；二、住院伙食补助600元（40天×15元／天）；三、营养费900元；四、误工费12920元（6个月×25840元／年÷12个月）；五、护理费5341.33元（2个月×32048元／年÷12个月）；六、残疾赔偿金29104元（20年×14552元／年×10%）；七、被扶养人生活费3572.8元（7年×10208元／年×10%÷2人）；八、鉴定费1800元；合计61992.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告季某甲在本次交通事故中负全责，应赔偿原告损失。原告因本次交通事故造成伤残，遭受一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度，承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告季某乙为浙F×××××号小型越野客车的登记所有人，负有该车交强险的投保义务，为该车的投保义务人，但未依法投保交强险，因此应在交强险范围内承担连带责任。即原告的物质性损失61992.76元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告季某甲已支付的5000元，其余61992.76元由两被告连带赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某甲、季某乙连带赔偿原告李某61992.76元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费650元，合计1362元，由被告季某甲、季某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一四年二月十四日书 记 员  林雪琴
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一初字第00035号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）井民一初字第00035号原告高二芬，女，1955年7月24日生，汉族。原告刘清祎，男，1985年10月1日生，汉族。原告刘清华，女，1978年7月12日生，汉族。委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。被告王玉龙，男，1980年10月18日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市中华南大街350号-3华南商务六楼。负责人乔学军，该公司总经理。委托代理人王恒，该公司职员。原告高二芬、刘清祎、刘清华与被告王玉龙、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清祎、刘清华及其委托代理人蔡欣，被告王玉龙，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二芬、刘清祎、刘清华诉称，2013年12月10日6时57分许，被告王玉龙驾驶冀AA7463“东风”牌中型自卸货车（该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销部投保交强险及商业三者险），沿307国道由东向西行至357KM＋800M路段时，与相对方向刘锁庭驾驶的“富士达”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘锁庭经医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定：王玉龙负主要责任；刘锁庭负次要责任。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计417195元，并承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险和30万的商业三者险，并不计免赔，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告王玉龙答辩称，对于原告的损失应该赔，我的车入了保险，应由保险公司赔。经审理查明，死者刘锁庭，男，1954年9月26日生，河北省石家庄市井陉县庙岩村人，生前系石家庄市原火陶瓷有限公司职工，住石家庄市矿区军存丽景园小区1号楼1单元301室，身份证号：×××。原告高二芬系刘锁庭之妻，原告刘清华系刘锁庭之女，原告刘清祎系刘锁庭之子。2013年12月10日6时57分许，被告王玉龙驾驶冀AA7463“东风”牌中型自卸货车（该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销部投保交强险及商业三者险），沿307国道由东向西行至357KM＋800M路段时，与相对方向刘锁庭驾驶的“富士达”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘锁庭经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月24日，井陉县公安交通警察大队就此事故作出井公交认字（2013）第2013000192号道路交通事故认定书，认定王玉龙负主要责任，刘锁庭负此次责任。对此事故认定书，当事人均无异议。原告现主张1、丧葬费19771元；2、死亡赔偿金20543元／年×20年＝410860元，原告提供死亡证明信、商品房买卖合同、石家庄市原火陶瓷有限责任公司出具的收入证明、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所和井陉矿区矿市街办事处岗头路居委会出具的证明、刘锁庭缴纳水、电、暖、煤气费用的收据等证据来证实刘锁庭生前居住生活和收入均来自城镇；3、医疗费2862.67元，原告提供井陉县中医院的急诊病案记录、门诊收费票据；4、精神损害抚慰金50000元（原告称刘锁庭事发时59岁，即将退休，刘锁庭的死亡致使给原告全家带来巨大的痛苦，精神上造成很大伤害，故要求给付精神损害抚慰金）、5、处理丧葬事宜的交通、误工费用8000元（原告称此费用为处理刘锁庭丧葬事宜及交通事故产生的花费，提供部分交通费票据）等损失共计491493.67元，并根据事故责任划分，要求被告承担其中的417195元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：根据原告提供的户口本和身份证，证明死者是农村户口，原告提供的商品房买卖合同，只是一份合同，只有这份合同，没有房产证，不能证明其为城镇户口，我方认为应以农村户口计算死亡赔偿金和丧葬费。对医疗费没有异议。精神损害抚慰金应以我方车承担的责任进行分担。交通费、误工费8000元，我方不予认可。被告王玉龙对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：刘锁庭有购房合同，其确实从2010年居住到现在，应该按城镇户口计算死亡赔偿金。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户口本、身份证、证明、死亡证明信、购房合同、水、电、暖气缴费收据、驾驶证、交通费票据、保险单、行驶证等证据证实。本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以采信。经本院核定，原告因此事故受到损失有：（1）医疗费2862.67元，原告提供的医疗机构的急诊病案记录、门诊收费票据等证据证明刘锁庭在事故发生后进行了抢救；（2）丧葬费19771元；（3）死亡赔偿金410860元，原告提供石家庄市原火陶瓷有限公司出具的刘锁庭的工作证明，证明刘锁庭生前的工作和收入来源于城镇；提供的2010年11月20日签订的商品房买卖合同载明该房产的买受人为刘锁庭，该房产名称为矿区丽景园，位于矿区北纬路南侧，并且原告提供2010年、2011年、2012年、2013年户名为刘锁庭的缴纳水、电、暖、煤气等费用的收据，以上证据证实刘锁庭生前购买并且实际居住于矿区丽景园，故死亡赔偿金计算为20543×20=410860元；（4）精神损失费：40000元，刘锁庭的死亡确实给其家庭带来精神上无法弥补的痛苦，应当予以抚慰，酌定为40000元；（5）处理丧葬及事故事宜的交通、误工费5000元，原告方处理刘锁庭的丧葬及事故索赔事宜确需支付一定的交通误工费用，根据本案的实际情况确定该费用为5000元。以上共计478493.67元。肇事车辆冀AA7463“东风”牌中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，本次事故中王玉龙负主要责任，给原告造成的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险医疗费限额内赔付2862.67元，在伤残限额内赔付110000元，剩余365631元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付365631元×70%=255942元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高二芬、刘清祎、刘清华368804元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高二芬、刘清祎、刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，送达费400元，共计7958元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生审判员  仇春燕陪审员  窦兴国二〇一四年二月十二日书记员  付春丽
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第00243号原告：杨永生，男，1981年11月11日生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：广德县东华矿业有限公司，住所地广德县新杭镇青岭村。法定代表人：徐正祥，公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。原告杨永生诉被告广德县东华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永生委托代理人张烨、被告广德县东华矿业有限公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永生诉称：2013年4月22日，原告预付被告95000元用于购买建筑材料，原告实际只购买一批货物价值28650元，后原、被告因对价格不能达成一致，原告不再向被告购买货物，并要求被告退回剩余预付款，被告于2013年4月30日退款26350元，余款40000元被告并未退还给原告，而是退给案外人曾宝权。现起诉要求：1、判令被告立即退还原告货物预付款40000元；2、诉讼费用由被告承担。广德县东华矿业有限公司辩称：对买卖货物事实无异议，对预付款事实无异议，但认为预付款40000元已经退了，是经原告同意后并已经退还给案外人曾宝权了。杨永生为证明自己的主张向本院提交了三份证据：证1、身份证，证明原告身份情况；证2、转账凭证一份，证明原告向被告预付货款95000元的事实；证3、领条二份，证明其中预付货款40000元退还给案外人曾宝权，没有退还给原告的事实。广德县东华矿业有限公司对杨永生证据质证真实性均无异议，但认为预付款40000元退还给曾宝权是经过杨永生同意的。广德县东华矿业有限公司未向本院提交证据材料。经合议庭评议，本院对杨永生提交的证据认证如下：杨永生提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月22日，原告预付给被告95000元用于购买青石子，原告实际只购买一批青石子（价值28650元），后原、被告因对价格不能达成一致，原告不再向被告购买货物，并要求被告退回剩余预付款，被告于2013年4月30日退款26350元，余款40000元被告并未退还给原告。杨永生现起诉要求：1、判令被告立即退还原告货物预付款40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告预付给被告货款95000元，后原告实际只购买货物价值28650元，剩余预付款66350元被告应退还给原告，被告实际只退还26350元，余款40000元被告一直未退，是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称余款40000元已经原告同意退还给案外人曾宝权的意见，因其未提交证据证明其是经原告同意，原告对此也未予以认可，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告广德县东华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨永生剩余预付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告广德县东华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军审 判 员  闻 剑人民陪审员  汤 喜二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄阳阳附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴利民初字第1944号原告王桂侠，女，1957年11月11日出生，回族，小学文化，农民。被告马立明，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王桂侠诉被告马立明民间借贷纠纷一案中，原告王桂侠于2014年2月19日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂侠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂侠负担。耀武审判长  蒋耀武审判员  张恒宁审判员  马建春二〇一四年二月十九日书记员  高亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2258号原告上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人苏宏良。委托代理人薛廷尧，上海薛廷尧律师事务所律师。委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。被告中交三航局第二工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李森平。本院受理原告上海晨鸣物资有限公司与被告中交三航局第二工程有限公司联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》，协作型联营合同纠纷应由被告住所地人民法院受理。故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》对于法人型联营合同、合伙型联营合同纠纷案件、协作型联营合同纠纷案件的管辖，分别予以了明确，协作型联营合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖。原告与被告并没有成立法人型或合伙型联营体，双方属于协作型联营。因此，被告所提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中交三航局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一四年二月二十六日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00011号上诉人（原审原告）：龙长华，男，1955年11月8日出生，汉族，松滋市人。委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱毅然，男，1969年1月29日出生，汉族，松滋市人。委托代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师上诉人龙长华因租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人龙长华及委托代理人欧阳运桥，被上诉人朱毅然的委托代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告所举2009年12月21日与富彩开发公司所属的松都华府项目部签订107号两间门面房《房屋出租协议》约定：租期10年，年租金8万，付款方式根据招租的情况再进行协商，并签订详细租赁合同，协议另注明户主（即原告）不交房屋出租费，税金由开发商支付。被告所举同日原告与富彩开发公司所属松都华府项目部签订的《房屋出租协议》中，除未批注“户主不交房屋出租税，税金由开发商支付”外，其他内容与原告的协议一致。2010年3月24日，原告与富彩开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的位于松滋市新江口镇民主路176号“松都华府”107号两间门面房。2010年5月1日，原告与松都华府项目部签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2010年5月1日至2020年4月30日，房屋租金共计80万元，租金每年平均分四次付清，每季度支付一次，并于季末月底之前付清，每季度支付20000元，并约定任何一方违反合同约定，应向对方支付不能履行金额的30%的违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行。2011年8月8日，松都华府项目部与原被告协商一致，将2010年5月1日签订的《房屋租赁合同》的承租方变更为朱毅然个人，被告朱毅然将自己的房屋及原告的房屋捆绑后共同出租给邮政银行松滋支行，合同其他条款不变，三方签订《房屋租赁合同变更协议》。合同主体变更后，被告朱毅然于每季末月底支付原告租金20000元，原告给被告出具收款收据（非税务发票）。后因被告未按时支付租金，原被告曾引发纠纷。2013年5月13日，原告给被告发《催收支付租金的通知》一份，通知被告在2日内支付原告2013年第一季度的租金，届时未支付将解除合同。5月16日，被告支付原告租金18380元。5月17日，原告再次书面催告被告朱毅然，要求被告在收到通知之日起次日支付拖欠租金1620元。同日，被告给原告复函，称原告在收到租金后有义务提供税务发票，支付1620元租金系原告应负担的税金数额。诉讼中，原告坚持要求解除原被告的房屋租赁合同，并变更其第二项诉讼请求，由被告支付2013年1月至3月拖欠的租金1620元，同时承担违约金6000元。原审认为：本案的争议焦点为原告将房屋出租给被告，出租税由谁负担的事实如何认定？被告逾期支付租金是否应当承担违约金？原告对被告进行催告，被告扣除出租税后支付下欠房租，原告要求解除合同和支付违约金的理由是否正当？一、原告在购买富彩开发公司房屋后，于2010年5月1日，双方签订《房屋租赁合同》，其双方形成房屋租赁合同关系。2011年8月8日松都华府项目部及原被告同意将2010年5月1日签订的《房屋租赁合同》的承租方变更为被告朱毅然个人，三方签订《房屋租赁合同变更协议》，则原被告间的合同权利、义务应按原告与富彩开发公司于2010年5月1日签订的《房屋租赁合同》予以确定。该合同中，没有被告应负担房屋出租费税的内容，原告主张由被告负担出租税，没有合同依据；关于原告与富彩开发公司所属的松都华府项目部于2009年12月21日签订的107号两间门面房的《房屋出租协议》，从协议签订的时间来看，双方签订该协议时原告尚未购买房屋，房屋租赁协议虽然成立，但未生效；从协议的内容来看，双方仅对房屋租赁时间、年租金的数额形成意向。原告提交的《房屋出租协议》中所注明的“户主不交房屋出租税，税金由开发商支付”系手写，并未注明书写的时间和书写人姓名，诉讼中原告又未举出其他证据证明书写的具体情况，且被告所举2009年12月21日《房屋出租协议》中未批注“户主不交房屋出租税，税金由开发商支付”的内容，两份《房屋出租协议》中有关税金负担的内容不一致，视为未约定。故原告主张税金由被告支付，证据不足，原审不予支持。二、按照《房屋出租合同》、《房屋租赁合同变更协议》约定，被告朱毅然每季末月月底支付原告租金20000元，被告在2013年5月13日前尚未支付2013年第一季度房屋出租金，在原告催告后人下欠1620元，系违约行为，应承担违约责任。合同约定违约金支付的计算方法为支付不能履行金额的30%的违约金，因被告逾期履行的金额为20000元，故原告要求被告支付下欠房租1620元及6000元违约金的诉讼请求，原审予以支持。被告支付房屋租金后，原告理应及时向被告出具合法的票据；被告有权要求原告出具合法票据，如不能索取税务发票，可以向税务机关举报。三、被告逾期支付房屋租金20000元，原告催后，被告支付了18380元，虽未完全履行，但履行了合同约定的主要债务。双方未在合同中约定逾期支付房租系合同解除的条件，原告要求解除合同的理由不充分，故该项诉讼请求应予驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零四条、第二百二十六条规定，判决：一、由被告朱毅然在判决生效后三日内支付下欠原告龙长华的2013年度第一季度的房屋租金1620元，并承担违约金6000元。二、驳回原告龙长华的其他诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：上诉人依法诉请解除合同，符合法定解除的条件。被上诉人在合同履行过程中多次欠付租金，其违约及迟延履行行为构成了根本违约的程度。为此，请求二审撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。二审认定的本案事实与一审认定的一致。二审中双方争议的焦点问题是：在房屋租赁合同没有到期的情况下，上诉人与被上诉人之间的租赁合同是否应当解除。本院认为：在房屋租赁合同没有到期的情况下，上诉人与被上诉人之间的租赁合同不应当解除。其理由是：一、上诉人与被上诉人未在合同中约定如果被上诉人逾期支付房租，上诉人可以解除合同。二、我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然被上诉人存在迟延支付部分租金的违约行为，但对于长达十年的租赁合同来看，并没有构成根本违约，且经上诉人催告后，被上诉人支付了大部分所欠租金，上诉人订立合同的目的基本实现。对此，上诉人请求解除合同没有事实和法律依据，人民法院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人龙长华负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一四年二月十日书记员  郑 燕
博爱县人民法院 行 政 裁 定 书 2014年博行执字第00003号 申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。 法定代表人刘孝平，该委员会主任。 委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。 被执行人陈雪林，男，1990年1月12日出生。 申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年7月17日作出的博人口征决字（2013）第182号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第182号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第182号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第182号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李在胜 审判员  聂 荣 审判员  张保国 二〇一四年二月二十七日 书记员  翟亚楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00149号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人张洽，该公司员工。被上诉人（原审原告）卢晓，男，1970年11月20日出生，汉族，住南阳市。委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安保险南阳公司）因与被上诉人卢晓为保险合同纠纷一案，卢晓于2013年9月9日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还垫付的赔偿款14500元。宛城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宛民初字第2045民事判决。中国平安保险南阳公司不服原判，于2013年11月21日提起上诉。本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告卢晓驾驶的豫R9D036号轿车在被告中国平安保险南阳公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月17日0时起至2012年11月16日24时止。2012年3月5日20时40分许，原告卢晓驾驶豫R9D036号轿车在南阳市建设路与健康路交叉口时与相向左转弯行驶的李永玺驾驶的电动自行车相撞，造成李永玺、电动自行车乘坐人宋红霞受伤，电动自行车损坏的交通事故。经南阳市公安交警部门认定，原告卢晓承担此次事故的主要责任，李永玺承担此次事故的次要责任，宋红霞无责任。为给宋红霞治伤，原告卢晓垫付14500元。2012年8月21日，宋红霞起诉本案原告卢晓和被告中国平安保险南阳公司交通事故人身损赔纠纷一案经宛城区人民法院审理，作出（2012）宛民初字第1882号民事判决书，认定宋红霞损失共计87657.64元（含原告卢晓垫支的14500元），该损失在交通事故责任强制保险限额122000元范围内。宋红霞诉请不含原告卢晓垫付14500元。本院认为：原、被告之间订立的保险合同真实有效，应受法律保护。原告在如约缴纳交强险保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。本案交通事故经法院生效判决书已确定伤者宋红霞应得的赔偿款为87657.64元（含原告卢晓垫支的14500元），该费用不超出交强险122000元，故原告诉被告中国平安保险南阳公司返还垫支费用14500元的诉请本院予以支持。原审法院判决：限本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告卢晓14500元。上诉人中国平安保险南阳公司上诉称：本案医疗费用已超过交强险医疗费限额，其垫付的14500元应由被上诉人自己承担。被上诉人卢晓辩称：我们垫支的14500元已经法院生效判决确认在保险理赔款中，属于保险公司应承担的赔偿费用内，因此，保险公司应支付我们垫支的费用。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人的垫支费用。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：被上诉人卢晓驾驶机动车辆与李永玺驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，宋红霞受伤的交通事故，经公安机关认定卢晓负事故的主要责任，李永玺负事故的次要责任，宋红霞无责任，因此，宋红霞因交通事故造成的损失，卢晓应承担相应的赔偿责任。由于卢晓驾驶的机动车辆在上诉人中国平安保险南阳公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人中国平安保险南阳公司应承担的赔偿数额业经本院生效判决确认，被上诉人卢晓垫支的14500元包含在生效判决确认的赔偿款数额之内，因此，上诉人中国平安保险南阳公司应支付被上诉人卢晓垫支的14500元。保险公司上诉称判决（本院生效判决）确认的赔偿数额超过交强险分项限额，被上诉人卢晓垫支的14500元应由自己承担的理由，与本院生效判决确认的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  窦丁平二〇一四年二月十七日书记员  张艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰姜开民初字第0686号原告：陆年喜，男。委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：陈宝明，男。被告：黄金山，男。原告陆年喜与被告陈宝明、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆年喜及其委托代理人王兴中、被告陈宝明、被告黄金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈宝明因承接工程需要资金，向原告借款，截止2013年8月25日，累计借款14万元，出具借条一份，并口头承诺2个月内还清，被告黄金山作为担保人签字。届期原告多次向两被告追要未果。请求判令两被告立即偿还原告借款14万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年10月26日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈宝明辩称：实际借款为10万元，目前没有偿还能力。被告黄金山辩称：实际担保为10万元。针对两被告的辩称，原告陈述借款本金为10万元。同时变更诉讼请求为要求两被告偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月9日起至判决确定之日止的利息。经审理查明：2013年8月25日，被告陈宝明向原告出具借条一份，载明：今借到陆年喜人民币壹拾肆万元整（140000）。被告黄金山为其提供担保。庭审中被告陈宝明陈述借条14万元中10万元是本金，4万元是利息，实际借款时间为2013年7月9日，原告自认借款本金为10万元。以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝明向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院照准。被告黄金山担保时未约定保证方式，应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈宝明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈宝明于本判决生效后十日内返还原告陆年喜借款10万元，并支付利息（自2013年7月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄金山对本判决第一项的履行承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈宝明追偿。如果被告陈宝明、黄金山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3100元依法减半收取1550元，由原告负担440元，被告陈宝明、黄金山负担1100元（原告同意其预交案件受理费1100元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告黄金山支付后有权向被告陈宝明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。代理审判员  肖立芹二〇一四年二月十七日书 记 员  于南芳
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第329-1号 申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。 代表人杨阳，职务行长。 被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人董岚。 本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、王雪、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下： 变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务42014.72元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学福 审判员  李长宏 审判员  刘 岩 二〇一四年二月十一日 书记员  汪 洋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民商初字第57号原告肖志坤，男，1964年6月出生，汉族，银行职员，现住张家口市桥西区。委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。被告李莉娜，女，1977年6月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。被告李利杰，男，1977年2月出生，汉族，市联通公司职员，现住张家口市桥东区。原告肖志坤与被告李莉那、李利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志坤的委托代理人李耀军到庭参加诉讼，被告李莉娜、李利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志坤诉称，2012年6月，被告李莉娜向我借款20万元，期限为6个月，口头约定月利息为3%。借款到期后，我向李莉娜主张还款时，李莉娜却以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。为此诉至本院，要求被告李莉娜偿还借款本金20万元及利息7.2万元，利息按2%计息。被告李利杰系李莉娜配偶，依法应承担婚姻期间的共同债务，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张、2、原告身份证一份；3、结婚登记表一份。被告李莉娜、李利杰未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年6月22日，被告李莉娜向原告肖志坤借款200000元，并给原告写了借条一张，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月利息3%。但借款到期后，李莉娜未按约定还款。经多次催要，李莉娜以各种理由推脱，至今分文未还。被告李利杰与李莉娜系夫妻。审理中原告主张以月利息2%计息。本院认为，原告肖志坤与被告李莉娜之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。肖志坤依约将借款交付给李莉娜，但李莉娜未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张72000元利息，不违反法律规定，依法应予支持。李莉娜与李利杰为夫妻，依法应对共同债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉娜、李利杰在本判决生效后十日内给付原告肖志坤借款200000元，利息72000元。案件受理费5380元，保全费1880元，由二被告负担。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 闫 军审判员 殷跃进审判员 李 成二〇一四年二月二十八日书记员 乔瑞乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂英山民调确字第00072号申请人段某，男，1995年9月18日出生。申请人肖某，男，1954年8月26日出生。申请人段某、肖某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人段某、肖某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月2日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：此事故双方协商处理，由肖某赔偿段某车损伍佰元整（500元）。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人段某、肖某于2013年9月2日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘某二〇一四年二月二十日书记员  蔡某
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4707号原告：邵某，女，1953年7月5日出生，汉族。.委托代理人：李纬华，山东信雅律师务所律师。被告：王某，男，1984年2月3日出生，汉族.原告邵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，王宗伟从原告处借款150000元，被告作为担保人承担担保责任。上述借款经原告多次催要，王宗伟拒不履行还款义务，被告也不履行担保责任。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款150000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未答辩。经审理查明：2013年8月13日，王宗伟向原告借款150000元，由被告作为担保人为其担保，并向原告出具借条一份。此借款经原告多次催要，王宗伟未履行还款义务，被告也不履行担保还款责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款150000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述、被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告为王宗伟借款担保事实清楚，并有借条佐证，被告应承担担保偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告邵某借款本金150000元及利息（以15万元为基数，从2013年11月21日起至判决生效确认给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤荣杰代理审判员  赵 伟人民陪审员  刘 勇二〇一四年二月十三日书 记 员  孙中丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第531号原告：赵某，女。委托代理人：周玉官，男，系大连庄河青堆法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周玉官、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1993年2月9日经政府登记结婚，婚生一女刘某乙，现年21岁。婚初二人感情尚可，但最近几年，被告不愿干活挣钱养家，爱喝酒并殴打原告，至原、被告感情不和。故诉至法院，要求：1、与被告刘某甲离婚。2、共同所有的瓦房三间，原、被告分别享有二分之一的份额。三、共同债务6万元，原、被告分别承担3万元。4、被告返还给原告投保费1.6万元。5、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年2月9日经政府登记结婚，婚生一女刘某乙，现年21岁。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦，于2013年10月3日分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚后财产及债务依法分割，诉讼费由被告负担。被告刘某甲不同意离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未到达破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  管秀乾二〇一四年二月十一日书 记 员  姜丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿丰民初字第5019号原告郑国永。被告东长旺。被告王海霞。系被告东长旺之妻。原告郑国永诉被告东长旺、王海霞追偿权纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国永、被告东长旺到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国永诉称，2012年7月30日，原、被告及案外人郑国亮、魏行斌组成联保小组，与案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同。2012年7月31日，被告向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款800000元。到期后，被告未偿还，原告代被某还了借款800000元。被告于2013年8月12日为原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、偿还借款800000元，承担自起诉之日被告占用资金的利息；2、诉讼费用由被告承担。两被告系夫妻关系，要求两被告共同承担偿还责任。被告东长旺辩称，与王海霞系夫妻。对原告替被告偿还借款无异议，因借款到期后，被告没有能力偿还，原告代被某还了银行贷款800000元，被告为原告出具了借条。原告提交的其他证据也是真实的，无异议。被告王海霞未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月30日，原、被告及案外人郑国亮、魏行斌组成联保小组，与案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同。同年7月31日，被告向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款800000元。到期后，被告未偿还。2013年8月12日，被告为原告出具借款800000元的借条和收到条各一张。同年9月4日、6日，原告分别代被某还银行贷款312300元、700元、303000元、200000元，共计816000元。后原告向被告催要以上垫付款项，被告至今未还。上述事实，有原告提交的联合保证借款合同复印件一份、银行出具的证明一份、被告的贷款查询单一份、银行卡历史交易明细四份、贷款还款通知单一份、被告出具的借条一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间系保证合同关系合法有效。被告向案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司借款后未依约返还，原告作为保证人代被某还案外人借款之后，依照担保法的相关规定，有权向作为债务人的被告追偿。原告依据所提交的证据要求被告偿付借款800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2013年11月5日）起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王海霞与被告东长旺系夫妻，应对两人婚姻关系存续期间的夫妻债务承担连带清偿责任。被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东长旺、王海霞返还原告郑国永借款800000元，并支付利息（本金800000元，从2013年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，共计4370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王来祥审判员  张兴义审判员  国仁团二〇一四年二月二十三日书记员  韩晓杰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民初字第119号原告王锡林，男，1948年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告罗志平，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告王锡林与被告罗志平民间借贷纠纷一案中，原告王锡林以双方已自行和解为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡林的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锡林撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半交纳212.5元，由原告王锡林负担。审 判 员  童芳二〇一四年二月十一日代理书记员  刘旸附件：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。