杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1427号原告丁叶根。委托代理人曹钢。被告薛晓平。被告杭州威鼎电机配套设备有限公司。法定代表人薛晓平。上述两被告共同委托代理人丁佳丽。上述两被告共同委托代理人何佳颖。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人葛东红。原告丁叶根诉被告薛晓平、杭州威鼎电机配套设备有限公司（以下简称杭州威鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁叶根的委托代理人曹钢，被告薛晓平、杭州威鼎公司的共同委托代理人丁佳丽、何佳颖，被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁叶根诉称：2012年11月8日17时30分许，被告薛晓平驾驶浙A×××**号车辆由北向南行驶至萧山区市心北路五一风尚酒店路段右转时，与同方向沿道路西侧非机动车道直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛晓平负事故的全部责任。经查，浙A×××**号车辆所有人系杭州威鼎公司，在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业险，案涉事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失有：医疗费21222.93元、误工费17133.48元（109.83元／天×156天）、护理费10543.68元（109.83元／天×96天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11131.58元（父亲21545元／年×5年／3人×10%=3590.83元、母亲21545元／年×9年／3人×10%=6463.50元、儿子21545元／年／2人×10%=1077.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆修理费500元、施救费25元、交通费1000元、合计141956.67元。现诉请判令：1.被告薛晓平赔偿原告事故损失141956.67元，被告杭州威鼎公司对此承担连带赔偿责任；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告按照2013年的新标准变更残疾赔偿金为75702元，扣除被告已支付的30000元，诉请各被告赔偿118558.67元。被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费金额没有异议，应扣除非医保费用2200元；误工费，没有提供收入证明，标准认可94.96元／天，时间认可120天；护理费，标准没有异议，时间认可36天；营养费，标准认可30元／天，时间认可50天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；残疾赔偿金认可69100元；被扶养人生活费，父亲、母亲的没有提供其他生活来源的证明，不予认可，子女的认可；精神损害抚慰金由法院认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；车辆修理费、施救费没有异议；交通费，没有依据，不予认可。被告薛晓平、杭州威鼎公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。二、杭州威鼎公司是车主，薛晓平使用车辆是职务行为，薛晓平的相应赔偿责任由杭州威鼎公司承担。三、被告杭州威鼎公司已为原告垫付医疗费30000元，该垫付款如在本案中一并处理，杭州威鼎公司同意承担非医保费用2200元。四、对原告主张的损失，残疾赔偿金认可69100元，其他意见与人保萧山支公司一致。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院就诊，住院36天，其伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年7月19日评定原告构成交通事故十级伤残，建议营养期限为60天。原告的被扶养人有其父亲丁友桂（1934年4月8日出生）、母亲严玉英（1943年9月7日出生），儿子丁锴（1997年7月9日出生），原告及上述被扶养人均系非农户籍，原告父母共育有3个子女。另查明，被告薛晓平驾驶的被告杭州威鼎公司所有的浙A×××**号肇事机动车，在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元且约定不计免赔率条款的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；精神损害赔偿费用，保险人不负责赔偿。被告薛晓平、杭州威鼎公司一致确认事发时薛晓平在履行职务，相应的赔偿责任由杭州威鼎公司负担。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据为21222.93元；住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用项下损失合计25422.93元。误工费，原告系非农户籍，自述在杭州华泉豆制品有限公司工作但未提供工作及收入减少的证明，被告认可的94.96元／天的标准高于2012年度浙江省制造业在岗职工平均工资标准，故参照原告的伤情和被告意见，酌定误工费为11395.20元（94.96元／天×120天）；护理费酌定6589.80元（109.83元／天×60天）；残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父母已逾70周岁，原告负有法定扶养义务，被扶养人生活费为11131.58元【父亲（21545元／年×5年／3人×10%）＋母亲（21545元／年×9年／3人×10%）＋儿子（21545元／年／2人×10%）】，总的残疾赔偿金为86833.58元；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定500元；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿项下损失合计110318.58元。财产损失项下的鉴定费1500元，车辆修理费500元、施救费25元，合计2025元。以上损失共计137766.51元。其中，被告薛晓平已预付原告现金30000元，薛晓平与杭州威鼎公司指明理赔款返还杭州威鼎公司。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口簿、身份证、施救费发票、修理费发票、保险车辆损失情况简易确认书及被告薛晓平、杭州威鼎公司提交的收条、保险单、保险条款等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告人保萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失均已超过交强险分项限额，故由人保萧山支公司在交强险范围内按限额赔偿122000元，精神损害抚慰金和鉴定费，为保障当事人利益，予以在交强险范围内优先赔付。超过限额部分，由事故责任方按责承担。因驾驶人薛晓平是在履行职务过程中发生的案涉事故，且原告同意薛晓平的相应赔偿责任由杭州威鼎公司承担，本院予以准许，故原告要求杭州威鼎公司对薛晓平的赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。本案三被告一致同意在杭州威鼎公司承担非医保费用2200元的前提下，人保萧山支公司同意杭州威鼎公司的垫付款在本案中一并处理，商业三者险在本案中一并处理，故依据商业三者险的相关合同约定，人保萧山支公司应根据杭州威鼎公司所负全责比例，在商业三者险范围内赔偿原告13566.51元（137766.51元－122000元－2200元），另扣除杭州威鼎公司承担的非医保费用2200元后，返还杭州威鼎公司27800元（30000元－2200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁叶根事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿丁叶根事故损失13566.51元，合计135566.51元；二、杭州威鼎电机配套设备有限公司赔偿丁叶根事故损失2200元；三、上述第一、二项相加后，扣除杭州威鼎电机配套设备有限公司已付款30000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付丁叶根107766.51元，支付杭州威鼎电机配套设备有限公司27800元，均于本判决生效后十日内付清；四、驳回丁叶根的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由丁叶根负担122元，杭州威鼎电机配套设备有限公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一四年五月八日书记员  瞿丽丹