安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初541号 原告：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA2MWKNH5N(1-1)。 法定代表人：诸某，经理。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：卢某2，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：雍某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：黄某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：卢某1，女，2012年7月15日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：黄某（卢某1母亲），女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 四被告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告定远县佳安物流运输有限公司与被告卢某2、雍某、黄某、卢某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日、2019年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告定远县佳安物流运输有限公司的委托诉讼代理人丁兆龙、被告黄某及四被告委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告定远县佳安物流运输有限公司法定代表人诸某及其委托诉讼代理人丁兆龙、四被告委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县佳安物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决四被告偿付借款本金300000元以及直至实际付清借款之日利息（按照本金340000元，月利率1分计算），并承担本案诉讼费用等。事实与理由：2016年9月，卢伟与原告商谈购买货车挂靠于原告。9月24日，卢伟与定远县世达汽车销售服务有限公司签订《产品订购合同》。随后，卢伟因购车资金不足，向原告借款购置货车。10月12日，卢伟收到货车并出具收条。10月19日，卢伟将货车挂靠于原告，并登记为车牌号皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车。10月20日，卢伟与原告签订《挂靠经营合同》。同年11月20日，卢伟与原告对卢伟合计借款情况进行结算。卢伟共借原告人民币340000元，卢伟亲笔出具了借条，并约定借款月利率1分等。2017年10月20日，卢伟与原告签订《安全行车责任书》。2016年12月26日、2018年3月26日和6月3日，卢伟共偿付借款本金40000元。2018年6月20日，卢伟发生交通事故死亡后，四被告将本案货车作为车辆残值予以出售。随后，原告数次催促四被告偿付借款本金300000元以及按照本金340000元月利率1分计算的利息，四被告以各种理由拖延并拒绝偿付。 被告卢某2、雍某、黄某、卢某1辩称，一，被告对原告起诉卢伟借款34万元的事实不予认可，具体意见待原告举证和辩论意见时发表；二，本案为被继承人债务清偿纠纷，原告有义务举证四被告继承了卢伟的遗产，同时该遗产应保留未成年人及卢伟丧葬花费等款项。现四被告未继承到卢伟任何遗产，原告的起诉不能成立；三，假设原告起诉均属事实，其利息计算也与法律不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、营业执照、身份证，证明原告身份情况；二、身份证、道路交通事故认定书、传票，证明卢伟在江西因交通事故死亡，四被告系卢伟法定继承人，在江西省新干县法院起诉卢伟机动车交通事故责任纠纷一案中将获得101万元赔偿，四被告承担偿付借款本金30万元和借款本金34万元的利息；三、产品订购合同、收条，证明卢伟生前与定远县世达汽车销售服务有限公司签订《产品订购合同》，双方约定主车头33.6万元、挂车8.7万元，并交付了1万元定金；随后，卢伟实际收到该车，因未付车款，在收条上注明“车款未付”字样式；四、机动车行驶证（主、挂车）、道路运输证（主、挂车）、挂靠经营合同、安全行车责任书，证明卢伟生前因购车资金不足，向原告借款购车后挂靠于原告，并从事货物运输情况；五、机动车销售统一发票（主、挂车）、借款结算单、借条，证明1、卢伟生前购车借款结算情况；2、2016年11月20日，原告与卢伟对购车款等结算完毕，卢伟亲笔出具借条，借到原告34万元，承诺月利率1分计算利息；3、卢伟生前还款情况；六、定远县世达汽车销售服务有限公司的证明和营业执照，证明卢伟车款原告已全部代为偿还，四被告应返还给原告。 四被告质证认为，对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，不认可其证明目的。新干人民法院案件仍在审理之中，并未判决；即使以后判决其赔偿款项也不属于遗产；对证据三，《产品订购合同》中卢伟的签名不予认可，且没有原件。在原告提交原件后，四被告依法申请笔迹鉴定，庭后提交书面申请。对收条中“车款未付”四个字不予认可，同时原告提交的复印件被告不予认可；对证据四中《安全行车责任书》中的卢伟的签名不予认可，但不申请鉴定。对该组证据中其他证据无异议，但不认可原告的举证目的；对证据五，两张发票证明了购车款已付，结算单中为原告提供，没有卢伟签名不予认可，且无原件。对借条真实性不予认可。现申请对黑字部分是否为卢伟本人书写申请笔迹鉴定，庭后提交鉴定申请。对证据五的证明目的不予认可；对证据六，真实性无异议，但不认可其证明目的。该证明仅说明了车款已付清，而车辆是以原告公司名义购买，世达公司出具的证明不能达到其证明目的。 四被告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、身份证三份、户口簿一份、结婚证、出生医学证明，证明被告主体身份，卢某1未成年；二、司法鉴定意见书两份、拆解费预收费票据、鉴定费发票，证明因此次交通事故造成的车辆的残值为12200元，花费鉴定费、拆解费12000元，车辆残值已抵偿鉴定费、拆解费12000元；三、新干县殡仪馆收费票据两张、新干县君悦宾馆收据一张，证明被告为处理亲属卢伟丧葬事宜的花费也远远超过车辆残值，四被告至今没有继承卢伟遗产；四、江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初95号案件材料一组，证明四被告至今没有继承卢伟遗产。 原告质证认为，对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但对证明的不予认可。车辆残值过低，不符合实际情况；对证据三，真实性无异议，对证明目的不予认可。丧葬费应该在赔偿款中进行支付，不应该在车辆残值中进行支付；对证据四无异议，对其证明目的不予认可。因在被告提供的赔偿清单中，要求赔偿金额是100余万，卢伟购置车辆是从事运输，其收入用于家庭财富积累和家庭开支，应属于卢伟家庭共同债务，四被告应该全部偿付。 对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，认定如下：对原告提供的证据三，是复印件，无原件，被告不认可，本院不予认定；对原告提供的证据四，《安全行车责任书》被告虽不认可，但未申请鉴定，有其他证据相互佐证，本院予以认定；对原告提供的证据五、被告虽对借条上卢伟的签名有异议，但经本院释明，其申请鉴定后又撤回申请，故对证据五中机动车销售统一发票、借条的真实性，本院予以认定；对借款结算单，因系原告公司人员单方书写，被告不认可，故本院不予确认。对原告提供的证据六，被告不认可，证人也未到庭接受质询，本院不予认定。对被告提供的证据，原告对其真实性均未提出异议，故对被告所举证据的真实性，本院均予确认。 综上，本院经审理查明案件事实如下：2016年9月，卢伟与原告定远县佳安物流运输有限公司商谈购买货车挂靠原告公司经营。2016年10月，卢伟购买车辆并挂靠原告公司经营。其间，原告公司为卢伟购车出借缥卢伟部分款项。2016年11月20日，经卢伟与原告公司结算，卢伟共从原告公司借款34万元。卢伟给原告公司出具了借条。借条载明“今借到佳安公司人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）用于购买皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××月息1分此据卢伟2016年11月20日”。此后，卢伟分别于2016年12月26日偿还本金2万元、2018年3月26日偿还本金1万元、2018年6月3日偿还本金1万元，所欠借款利息一直未付。 2018年6月20日，卢伟驾驶上述车辆在江西省新干县Ｍ处与他人发生交通事故死亡。 原告因向四被告主张还款未果，遂诉讼来院。 另查明：被告卢某2、雍某系卢伟父母，被告黄某系卢伟妻子，被告卢某1系卢伟女儿。卢伟购车经营，黄某曾为其筹款。卢伟发生交通事故后，四被告在江西省新干县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求交通事故相对方赔偿义务人赔偿因卢伟死亡而造成的各项损失。 本院认为，债务应当清偿。卢伟生前从原告定远县佳安物流运输有限公司借款购车经营，有卢伟与原告签订的《挂靠经营合同》、借条等在卷证实，应予认定。虽然黄某未在借条上签名，但对卢伟购车经营，被告黄某是明知的并为其筹款，该债务发生在卢伟、黄某夫妻关系存续期间，故应视为卢伟与黄某的夫妻共同债务。现卢伟死亡，作为共同债务人的黄某应负偿还责任。故对原告请求黄某清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据卢伟与原告公司的约定，按月利率10‰，分段计算，即至2016年12月26日，利息为340000元×10‰／月×（1月＋6天／30天／月）＝4080元；至2018年3月26日，利息为320000元×10‰／月×15月＝48000元；至2018年6月3日，利息为310000元×10‰／月×（2月＋8天／30天／月）＝7027元；自2018年6月4日起，以本金300000元为基数，按月利率10‰，计算至借款实际清偿之日止。 原告另主张，卢伟该笔债务系卢伟与四被告的家庭共同债务，四被告应负偿还责任。但四被告不认可，原告也未提交该债务系卢伟与四被告家庭共同债务的证据，故对此主张，本院不予支持。 原告还主张，因四被告是卢伟的法定继承人，应在继承卢伟的遗产范围内承担还款责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。 四被告辩称，未继承卢伟的遗产，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案虽立为被继承人债务清偿纠纷，审理中，原告是以夫妻共同债务、家庭共同债务及被继承人债务清偿为由主张四被告还款，因四被告未明确放弃继承卢伟遗产，至于卢伟遗产的多少及现在是否继承了卢伟的遗产不在本案审理范围。故对此辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告定远县佳安物流运输有限公司借款本金30万元及利息（前期利息计59107元，自2018年6月4日起，以本金30万元为基数，按月利率10‰，计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告卢某2、雍某、黄某、卢某1应在继承卢伟的遗产范围内，对上述债务承担还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢某2、雍某、黄某、卢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈世建 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。