wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终924号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申忠环，男，1958年5月19日生，汉族，居民，住米脂县。委托诉讼代理人：申孝刚，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住米脂县。系被上诉人申忠环之子。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人申忠环房屋租赁合同纠纷一案，不服米脂县人民法院(2018)陕0827民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付违约金17000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年初，被上诉人单方提出上涨租金事宜后，上诉人一直要求与被上诉人协商解除租赁合同事宜，被上诉人一直以其在外地，不能回米脂为由，借故推脱。鉴于上述情况，上诉人只得于2018年3月26日向其送达了书面的解除租赁合同通知书。通知书送达后，被上诉人并未提出不同意解除租赁合同的异议。可见合同已经解除。故上诉人没有违约情形。申忠环辩称，我们没有涨租行为，没有任何推脱行为。当时的25日晚上，上诉人擅自搬理，26日向我们送达的解除通知书。合同解除后两个月内涉案的租赁物一直没有出租出去。申忠环向一审法院起诉请求：人寿保险公司给付房屋租赁违约金17000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月10日，原告申忠环与被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告在米脂县滨河小区一号楼一层门面房（坐北向南由西往东第四家）屋租赁给被告，租赁期限5年，从2015年4月1日起至2020年3月31日止，租金每年68000元，并约定租金每年3月31日前支付下一年度租金，后三年租金根据房产所在地附近的市场整体情况调整，合同第十条规定，任何一方不得无故提前解除合同，否则应按照三个月的租金向守约方支付违约金。被告给原告交清了租赁期间的租赁费。2018年3月26日，被告给原告发了《解除房屋租赁合同的告知书》，当即将公司搬迁。原告认为被告无故单方面终止租赁合同，按照合同约定，被告违约应承担三个月的房屋租赁费17000元的违约金。经与被告协商，被告拒绝支付违约金。现原告向法院起诉，要求被告支付房屋租赁违约金17000元，并承担诉讼费。一审法院认为：原、被告是在自愿、合法的基础上签订了《房屋租赁合同》。按照合同约定，后三年的房租根据房产所在地附近的市场整体情况调整，被告于2018年3月26日以原告提出原告上涨房租为由给原告发了《解除房屋租赁合同的告知书》，当即就将公司搬离，未与原告协商，构成单方违约，而且被告提出的辩解不是解除合同的法定理由。故原告要求按照合同约定被告支付房屋租赁违约金17000元并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后给付原告申忠环房屋租赁违约金17000元整。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应当如约履行。现上诉人人寿保险公司在没有提前告知的情况下，单方面解除未到期租赁合同，导致被上诉人申忠环的房屋在租赁合同解除后不能及时出租造成了闲置损失。依据合同约定，一方无故提前解除租赁合同，应当向对方支付3个月租金的违约金。本案中双方约定租赁期限并未到期，因此上诉人单方面解除租赁合同的行为构成了违约，应当按照约定支付违约金。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年三月二十二日书记员  高雄飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢216号之一 申请执行人：陈臣奎，男，1953年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈荣华，系申请执行人之子。 被执行人：福州新兰廷物业有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**汽车北站**楼**。 被执行人：姚荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 本院在执行申请执行人陈臣奎和被执行人福州新兰廷物业有限公司、姚荣劳动争议纠纷一案中，申请执行人欧赛赛依据本院（2015）连民初字第3412号民事调解书、（2015）连执字第663号执行裁定书，于2018年6月5日向本院申请执行，现尚剩余赔偿款25299.62元及63127.67的违约金（按银行同类贷款利率四倍计算）未执行到位。申请执行人陈臣奎的特别授权委托代理人陈荣华以申请执行人生活困难为由，向本院申请司法救助50000元，并书面表示同意本案债务以实收人民币26000元作为了结，自愿放弃剩余债权。2019年1月18日，本院向申请执行人陈臣奎发放了司法救助款26000元。现因申请执行人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴香隆 二〇一九年三月五日 书记员  曾 晟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执568号申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：惠民县南关街**。法定代表人王雷，董事长。被执行人魏波，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人路井英，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人曹佃强，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人谷训梅，女，1962年7月16日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人魏波、路井英、曹佃强、谷训梅借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年3月30日审查完毕。该案（2018）鲁1621民初406号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏波、路井英、曹佃强、谷训梅暂无可供执行财产，四被执行人称该款实际为谷训军使用，愿配合查找谷训军。现谷训军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初406号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，或查找到谷训军线索后，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年三月四日书记员  王 超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初490号原告：南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路**。法定代表人刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杨雷雷，男，1988年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告杨雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理。现原告于2019年2月25日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通乾通物业管理有限责任公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通乾通物业管理有限责任公司负担。审判员  黄素兵二〇一九年三月五日书记员  徐远远
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1799号 申请执行人：福州市仓山区国力工程机械销售中心，住所地：福建省福州市仓山区。 经营者：林礼尧 被执行人：林秋平，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州市仓山区国力工程机械销售中心与被执行人林秋平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初4749号民事调解书所确定的义务，于2018年1月31日前一次性还清货款人民币30645元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  何光武 审判员  陈乐光 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2124号 申请执行人邢国香，男，1962年11月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人邢燕钦，女，1966年12月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人孙长金，男，1963年11月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人邢国香与被执行人邢燕钦、孙长金民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）闽0122民初2267号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人邢燕钦所有的座落于连江县××镇××路××＃楼××单元（预售合同号：××）。该房屋的合同权利需待开发商起诉确认权属，其财产暂时难以处置变现，且被执行人邢燕钦涉刑事案件，财产应待涉刑案件审理完毕后才能予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月一日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢109号 申请执行人：翁庆丰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑永其，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人翁庆丰与被执行人郑永其买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故经申请执行人同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1472号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 法定代表人：许恒凯，行长。 被执行人：杜启秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张燕华，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜启秋、张燕华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林茶花依据（2017）闽0122民初2919号民事判决书，于2018年7月19日立案。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月23日、12月5日、2019年3月12日，通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索；发现被执行人杜启秋名下有闽Ａ7××××小型汽车一辆。本院于2018年8月1日作出（2018）闽0122执1472号执行裁定，查封、扣押杜启秋名下有闽Ａ7××××小型汽车一辆，但未实际扣押到车辆。此外，本院经查询发现被执行人杜启秋名下有坐落于连江县××镇××路××花园××＃楼××单元××＃楼××层××＃××附属间。该房产已由本院另案拍卖处置完毕。本案分配到拍卖款39436.49元，扣除诉讼费2465元、执行费2785元，剩余34186.49元，以发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月十五日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2704号 原告：北海市人民医院，住所地：北海市和平路83路。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：卢定贵，男，汉族，1988年10月12日出生，住北海市银海区。 原告北海市人民医院与被告卢定贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告卢定贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费8702.84元。事实和理由：2015年8月27日，被告卢定贵因“车祸致头部外伤3小时”入住原告神经外科治疗，2015年10月23日出院。被告卢定贵住院治疗期间共发生医疗费22702.84元，仅交纳医疗费14000元，尚欠8702.84元。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 证据1、住院病案首页；证明被告卢定贵住院期间、住院诊断； 证据2、入院记录、出院记录，证明2015年8月27日，卢定贵因车祸致头部外伤3个小时入院治疗，被诊断创伤性硬膜外出血等，2015年10月23日出院； 证据3、长期医嘱、临时医嘱、结算清单，证明卢定贵住院治疗期间，共发生医疗费22702.84。 被告卢定贵未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢定贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢定贵因“车祸致头部外伤3小时”入住原告神经外科治疗，2015年10月23日，被告卢定贵办理出院手续，出院诊断为准：1、创伤性硬膜外出血；2、颅骨骨折；3、皮肤裂伤。经结算，住院期间医疗花费22702.84元，被告仅交纳医疗费14000元，尚欠原告医疗费8702.84元至今未交纳，以致涉诉。 本院认为，被告卢定贵因病到北海市人民医院治疗，北海市人民医院接诊后，原、被告之间形成医疗服务合同关系，且被告未出庭提出抗辩意见，本院予以确认。北海市人民医院对被告卢定贵进行了治疗后，被告卢定贵依法应向原告支付由此产生的医疗费。被告接受原告提供的治疗后，尚拖欠医疗费8702.84元未向原告支付，其行为已构成违约，故原告主张被告卢定贵支付拖欠的医疗费8702.84元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢定贵向原告北海市人民医院支付医疗费8702.84元。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告卢定贵承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年三月十八日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2031号 申请执行人：孙月莺，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱岩玉，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙月莺与被执行人邱岩玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙月莺依据（2017）闽0122民初4322号民事判决书，于2018年8月23日立案，2018年8月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人邱岩玉纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月24日、12月5日、2019年3月12日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院已于2018年8月28日查封被执行人邱岩玉名下的闽Ａ6××××小型汽车，但未实际扣押。2018年8月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人孙月莺同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月二十日 书记员  郑 祺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1088号 申请执行人:林存寿，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑英，女，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：任义章，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑大兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林存寿与被执行人郑英、任义章、郑大兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初1587号民事判决书所确定的义务，郑英、仁义章偿还申请执行人借款人民币250000元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年3月1日起至款项还清日止），郑大兴对上述债务负连带责任；但被执行人郑英、仁义章未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，因林存寿与郑大兴达成执行和解协议；长期履行。申请执行人亦无法提供执行人郑英、仁义章可供执行的财产线索。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年三月十八日 书记员  郑坤长
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初189号 原告：吴小兵，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地四川省营山县。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙事务所执业律师。 被告：徐章平，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴小兵与被告徐章平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8立案。原告吴小兵于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴小兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予吴小兵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由吴小兵负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  洪俊达 二〇一九年三月六日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3253号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市，系该公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市，系该公司员工。 被告：陈汝练，女，汉族，1985年9月10日出生，住北海市。 被告：廖端，女，汉族，1984年6月5日出生，住北海市海城区。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路以东、西南大道南侧，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈汝练、廖端、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈汝练、廖端在诉讼中向原告中国银行股份有限公司北海分行归还了拖欠的贷款本息，并自愿按照合同约定继续理性还款义务，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费7008.24元，减半收取为3504.12元，公告费260元，共计3764.12元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  何显著 二〇一九年二月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢757号 申请执行人：陈雨薇，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：俞丹，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秋雨，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈雨薇与被执行人吴秋雨、俞丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雨薇依据（2016）闽0122民初1019号民事判决书，于2018年9月30日立案，2018年10月8日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人邱岩玉纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年11月8日、12月23日、2019年1月7日、1月28日、3月26日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月22日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈雨薇同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑 祺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1384号 申请执行人：刘美英，女，1969年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王春燕，女，1965年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人刘美英依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5665号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金287010元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月29日向被执行人张银铎、王春燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张银铎、王春燕未向本院报告财产情况。 申请执行人刘美英向本院提供永兴街道宇泰大楼不动产的财产线索，本院通过不动产登记服务中心、村委会查明情况如下：不动产登记服务中心无登记记录；两次走访村委会均表示无相关登记手续和资料并出具无相关材料的书面证明。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张成岳的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张银铎所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）。2、被执行人张银铎所有的思域牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）。3、被执行人张银铎名下坐落于温州市龙湾区不动产，本院于2017年十月二十三日查封。案外人张银泽于2018年4月22日提出执行异议申请，要求本院停止对永兴街道乐富住宅区15幢2号不动产的执行。本院于2018年5月3日出具（2018）浙0303执异25号执行裁定书驳回其异议申请。本院于2018年5月23日立案审理张银泽与刘美月、第三人王春燕、张银铎案外人执行异议之诉，并于2018年8月23日判决。刘美月不服本院判决上诉至温州市中级人民法院，根据温州市中级人民法院已生效的（2018）浙03民终4126号判决书中判决：不得执行坐落于温州市龙湾区房屋，故不能处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张银铎所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××），因未实际控制无法处置。2、被执行人张银铎所有的思域牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××），已控制，由（2018）浙0303执1383号案件处置，本案参与分配。 本案执行到位106373.02元，执行款由（2018）浙0303执1383号和（2018）浙0303执1384号案件进行平均分配。 申请执行人向本院领取执行款37832.5元。 截止2019月3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金249177.5元及利息。 因被执行人张银铎、王春燕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张银铎、王春燕发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月15日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人提出龙湾区永兴街道乐二路宇泰大楼602室不动产为被执行人所有，但未提供有效证据。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月十九日 书记员  王章丞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初485号之一 原告：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被告：张文法，男，1958年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张见娇（曾用名苑玉），女，1982年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘景顺与被告张文法、张见娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘景顺于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘景顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘景顺撤诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1020元，由原告刘景顺负担。 审判员  许克俭 二〇一九年三月二十五日 书记员  张卫芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3798号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人杨思力、赵代全、杨万群追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨思力、赵代全、杨万群已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3798号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2138号 申请执行人:林海，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林富中，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林海与被执行人林富中民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海依据连江县人民法院（2018）闽0122民特25号民事裁定书，于2018年9月11日立案，2018年9月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月13日、12月4日、2019年3月1日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月12日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林海同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年三月十一日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初834号 原告：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林国豪，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：余欣，女，1973年9月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：林国雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 谢国镇与林国豪、余欣、林国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢文豪和余欣的委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼；被告林国豪、林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文豪向本院提出诉讼请求：1.判令林国豪、余欣偿还借款50万元及该款自2018年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令罗益汀对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月17日，林国豪、余欣因家庭投资经营需要由林国雄提供担保向谢文豪借款50万元，约定每万元每月利息为200元。后经催讨，林国豪拒不偿还，故请求判如所请。 林国豪、林国雄均未作答辩。 余欣辩称：其未与林国豪共同向谢文豪借款，且也不知悉林国豪有向谢文豪借款；林国豪的借款金额也超出日常生活所需，谢文豪也未能举证证明借款系用于夫妻生活或共同生产、经营。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，林国豪出具给谢文豪《借条》一份，内容为：“因家庭投资经营周转需要资金，兹向谢文豪借人民币伍拾万元，每万元每月利息按200元计算给付，共计每月付息壹万元，每月17日前付息一次。逾期付息将按每月每万元利息250元计算，自2016年1月17日起计算。借款给付、还本付息一律以银行汇票票据转账为凭。借款人指定汇入账号：兴业银行，622909143099821814”。林国雄在《借条》的担保人处签字。同日，谢文豪往前述约定的银行账户转账50万元。2019年1月3日，谢文豪以林国豪拒不还本付息为由，诉至本院。 本院认为，林国豪由林国雄提供担保向谢文豪借款50万元，此有其出具的现仍由谢文豪持有的《借条》一份以及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现谢文豪要求林国豪偿还有理，本院予以支持。谢文豪同时请求林国豪支付借款自2018年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林国雄为借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任;即谢文豪要求林国雄对前述债务承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。林国豪、林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国豪应于判决生效之日起十日内偿还给谢文豪借款50万元及该款自2018年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、林国雄对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费9050元，由林国豪、林国雄负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  林进希 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执895号 申请执行人温州市海博贸易有限公司与被执行人永嘉县君腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市海博贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永嘉县君腾汽车修理厂已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执895号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再2号上诉人（原审原告）：田秀荣，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘晓花，女，1981年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：贾广云，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。上诉人田秀荣因与被上诉人贾广云健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民再10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，被上诉人贾广云因涉嫌刑事犯罪由黑龙江省龙江县人民检察院向黑龙江省龙江县人民法院提起公诉，故本案需等待该刑事案件审结后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梁丽娜审判员  张丽丽审判员  徐 晶二〇一九年三月十三日书记员  张 欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4015号 申请执行人：吴将伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：季小玲，男，1954年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人吴将伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初664号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40164元。本院于同日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人季小玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季小玲未向本院报告财产情况。 申请执行人吴将伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季小玲的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、季小玲所有的坐落在温州市龙湾区××路××号的房产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：季小玲所有的坐落在温州市龙湾区××路××号的房产及坐落在温州市××街道××村的土地使用权（房权证号：0××8，土地证号：温国用（2005）第2-19**）。因内部结构已改变，无法处置。 截止2019年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金40164元，也未缴纳诉讼费804元、执行费502.46元。 因被执行人季小玲在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季小玲发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1815号 申请执行人：郑发水，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴成雄，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴宜浪，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑发水与被执行人吴成雄、吴宜浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑发水依据（2017）闽0122民初4388号民事判决书，于2018年8月1日立案。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询及线下查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索；发现被执行人吴宜浪名下有坐落于连江县下宫乡滨海新区吴宜浪楼四扇三直房产（产权证号：连房权证Ｌ字第2××8号），已被另案查封，故应由另案处置，本案参与处置所得款项的分配。除此之外本院暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2707号 原告：北海市人民医院，住所地：北海市和平路83路。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：李采璇，女，汉族，1973年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告北海市人民医院与被告李采璇医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告李采璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：被告偿付原告医疗费29185.01元。事实和理由：2015年8月29日，被告李采璇的儿子蔡易軒因多器官功能衰竭等疾病入住原告小儿内科治疗，2015年11月27日出院。蔡易軒住院治疗期间共发生医疗费72643.9元，被告仅交纳37543元，医疗报销后实欠16629元。2016年3月4日，蔡易軒因多器官功能障碍3年余等疾病入住原告小儿内科治疗，2016年7月6日出院。蔡易軒住院期间共发生医疗费95500.87元，被告仅交纳5000元，医疗报销后实欠12556.01元，蔡易軒于上述时间段二次住院共欠29185.01元。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 证据1、第一次住院病案首页：证明被告李采璇儿子蔡易軒住院期间、住院诊断； 证据2、第一次入院记录、出院记录，证明2015年8月29日，蔡易軒因多器官功能衰竭25月余住院治疗，被诊断脑功能衰竭等，2015年11月27日出院； 证据3、第一次住院出生的长期医嘱、临时医嘱、结算清单，证明蔡易軒住院治疗期间，共发生医疗费72643.90元； 证据4、第二次住院病案首页：证明被告李采璇儿子蔡易軒住院期间、住院诊断； 证据5、第二次入院记录、出院记录，证明2016年3月4日，蔡易軒因多器官功能障碍竭3年余等疾病住院治疗，被诊断多器官功能障碍综合征等，2016年7月6日出院； 证据6、第二次住院产生的长期医嘱、临时医嘱、结算清单，证明蔡易軒住院治疗期间，共发生医疗费95500.87元。 被告李采璇未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李采璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：蔡易軒因多器官功能衰竭于2015年8月29日入住原告小儿内科治疗，2015年11月27日，被告李采璇办理出院手续，出院诊断为：1、脑功能衰竭；2、呼吸衰竭；3、呼吸机相关性肺损伤；4、左侧胸部灼伤；5、颅骨缺损；6、双眼暴露性结膜角膜炎；7、肺功能损害；8、肾损伤；9、尿路感染。住院期间发生医疗费72643.9元，原告仅交纳了37543元，医疗报销后实欠16629元。2016年3月4日，蔡易軒再次因因多器官功能衰竭入住原告小儿内科治疗，2016年7月6日，被告李采璇办理出院手续，出院诊断为：1、多器官功能障碍综合征（MODS）（脑、肺、肝）；2、呼吸机相关性肺炎；3、颅骨缺损；4、胸部灼伤；5、双眼暴露性角膜结膜炎；6、尿路感染；7、泌尿系统结石；8、右上肺膨胀不全？住院期间发生医疗费95500.87元，原告仅交纳了5000元，医疗报销后实欠12556.01元。蔡易軒于上述时间段二次住院共欠29185.01元。 另查明：蔡易軒，男，2012年11月出生，与被告李采璇系母女关系。 本院认为，蔡易軒因病到北海市人民医院治疗，北海市人民医院接诊后，医患双方之间已经形成医疗服务合同关系，北海市人民医院对被告李采璇进行了治疗后，被告李采璇作为未成年人蔡易軒的法定监护人依法应向原告支付蔡易軒在原告处接受治疗而产生的医疗费。现被告尚拖欠医疗费29185.01元未向原告支付，其行为已构成违约，故原告主张被告李采璇支付拖欠的医疗费29185.01元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李采璇向原告北海市人民医院支付医疗费29185.01元。 案件受理费529.62元，公告费260元，共计789.62元，由被告李采璇承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费529.62元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年三月十八日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2709号 原告：北海市人民医院，住所地：北海市和平路83路。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：梁帆，男，汉族，1975年11月22日出生，住北海市海城区。 原告北海市人民医院与被告梁帆医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告梁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费20556.12元。事实和理由：2017年1月11日，被告梁帆因“确诊为尿毒症，维持性血液透析2年余”入住原告肾内科所属血透科治疗，2017年5月2日出院。被告梁帆住院治疗期间共发生医疗费21556.12元，仅交纳医疗费1000元，尚欠20556.12元。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 证据1、住院病案首页；证明被告梁帆住院期间、住院诊断； 证据2、入院记录、出院记录，证明2017年1月11日，梁帆因尿毒症、维持性血液透析2年余入院治疗，被诊断尿毒症，实际出院时间2017年5月2日； 证据3、长期医嘱、临时医嘱、结算清单，证明梁帆住院治疗期间，共发生医疗费21556.12元。 被告梁帆未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁帆因“确诊为尿毒症，维持性血液透析2年余”于2017年1月11日入住原告肾内科所属血透科治疗，2017年4月29日，被告梁帆办理出院手续，但直至2017年5月2日仍在原告处接受医治。出院诊断为：慢性肾衰竭，尿毒症期。经结算，住院期间医疗费21556.12元，原告仅交纳了1000元，尚欠原告医疗费20556.12元至今未交纳，以致涉诉。 本院认为，被告梁帆因病到北海市人民医院治疗，北海市人民医院接诊后，原、被告之间形成医疗服务合同关系，且被告未出庭提出抗辩意见，本院予以确认。北海市人民医院对被告梁帆进行了治疗后，被告梁帆依法应向原告支付由此产生的医疗费。被告接受原告提供的治疗后，尚拖欠医疗费20556.12元未向原告支付，其行为已构成违约，故原告主张被告梁帆支付拖欠的医疗费20556.12元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁帆向原告北海市人民医院支付医疗费20556.12元。 案件受理费313.9元，公告费260元，共计573.9元，由被告梁帆承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费313.9元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年三月十八日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3920号 申请执行人:中亚阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永强大道**。统一社会信用代码：913303000605685468。 法定代表人：陈光龙。 被执行人:田良方，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人中亚阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特156号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169462.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人田良方发出执行通知书、报告财产令。 被执行人田良方未向本院报告财产情况。 申请执行人中亚阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田良方的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金169462.2元及利息，也未缴纳本案执行费2441.93元 因被执行人田良方在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田良方发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异8号 异议人：吴秀妹，女，1955年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴秀妹，女，1955年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：齐忠义，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林娴霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行申请执行人吴秀妹与被执行人齐忠义、杨伙金民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀妹申请追加第三人林娴霞为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年12年27日作出（2017）闽0122执异15号执行裁定书，驳回吴秀妹追加第三人林娴霞为案件被执行人的申请。吴秀妹不服裁定，向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，于2018年9月29日作出（2018）闽01执复100号执行裁定书认为，执行法院异议裁定认定事实不清、证据不足，应重新进行审查；故裁定：一、撤销连江县人民法院（2017）闽0122执异15号异议裁定；二发回连江县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴秀妹称，申请执行人吴秀妹与被执行人齐忠义、杨伙金民间借贷纠纷一案，已经连江县人民法院（2016）闽0122民初2393号民事判决书判决，并在执行程序中，连江县人民法院曾经以（2017）闽0122执异1号执行裁定中止对被执行人齐忠义名下坐落于连江县凤城镇马祖西路2号“日出东方××号楼××房屋的执行，但根据法院执行裁定可知，齐忠义、杨伙金将上述房屋转让他人，其中房屋出让款人民币49万元，现由案外人林娴霞代收，吴秀妹认为林娴霞所代收的房屋出让款，属齐忠义、杨伙金所有财产，林娴霞无权占有，现林娴霞拒不将房屋出让款交给法院，应追加为案件被执行人。 齐忠义、杨伙金未作陈述。 林娴霞称，因齐忠义、杨伙金不在家，是委托本人帮其办理有关房屋买卖手续，本人已根据齐忠义、杨伙金要求将买卖款全部归还他人，本人只是受委托人，并无占有齐忠义、杨伙金房屋出让款，因此本人不应承担还款责任，不应被追加为被执行人。 本院查明，一、二0一六年十一月十三日作出的连江县人民法（2016）闽0122民初2393号民事判决书确定：齐忠义、杨伙金应在判决生效之日起十日内共同偿还吴秀妹借款人民币38.1万元及利息（其中借款24万元的利息从2016年1月1日起按月利率按1.5%计算，借款14.1万元的利息从2016年7月13日起按年利率6%计算，均至借款还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7339元，由齐忠义、杨伙金共同负担；二、本院在执行中，执行冻结被执行齐忠义名下坐落于连江县凤城镇马祖西路2号上一.日出东方××＃楼××单元房屋案外人林城、林珍妹于2017年2月9日提出书面异议，称其已向齐忠义、杨伙金购买该坐落于连江县凤城镇马祖西路2号上一.日出东方××＃楼××单元房产，全部买卖手续由齐忠义、杨伙金公证委托代理人林娴霞办理，签订《二手房买卖合同》签订后，该房屋出让价款人民币49万元，已由案外人林娴霞代收；请求解除对该房产的查封、冻结，并终止对该房屋的强制执行。本院查明上述事实，经审查，对案外人林城、林珍妹的异议请求依法予以支持，于2017年5月3日作出（2017）闽0122执异1号执行裁定：中止对坐落连江县凤城镇马祖西路2号上一.日出东方房屋的执行。三、申请执行人吴秀妹于2017年7月11日，以“根据法院执行裁定可知，齐忠义、杨伙金将上述房屋转让他人，其中房屋出让款人民币49万元，现由案外人林娴霞代收，林孝桂认为林娴霞所代收的房屋出让款，属齐忠义、杨伙金所有财产，林娴霞无权占有，现林娴霞拒不将房屋出让款交给法院”为由，请求追加林娴霞为案件被执行人。 本院认为，对申请执行人申请追加民事主体为被执行人、人民法院应予支持的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条已作细致、详尽规定，而申请执行人吴秀妹请求追加林娴霞为被执行人的案中具体情况，不属上述法规中所列情形，吴秀妹该请求于法无据，依法不应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回吴秀妹追加第三人林娴霞为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年三月二十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢234号 申请执行人：邱丽霞，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李凤银，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱丽霞与被执行人李凤银民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日自行达成如下执行和解协议：1、被执行人的所欠借款本息以16万元作为了结。被执行人于2019年3月25日前支付申请执行人欠款3万元；2019年4月1日前再归还6万元；之后自2019年5月份起，每月1日前归还4000元至本案款项还清止；款项汇至申请执行人在中国农业银行的账户（户名：邱丽霞，账号：6228××××6119）。2、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，即恢复按（2017）闽0122民初4792号民事判决书所确定的还款义务履行，申请执行人可再次申请法院强制执行。3、案外人金祯自愿为上述债务提供连带保证，直至上述债务全部还清止。4、被执行人的强制措施予以保留，直至本案债务归还清楚为止。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故经申请执行人同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2300号 申请执行人：章昌坤，男，1956年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邓坤俤，男，1965年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人章昌坤与被执行人邓坤俤民间借贷纠纷一案中，申请执行人章昌坤依据本院（2017）闽0122民初3353号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币150000元及利息。本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人邓坤俤所有的闽Ａ3××××江铃牌小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十八日 书记员 ： 郑 锋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1994号之二 申请执行人：王依美，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林云芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王依美与被执行人林云芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王依美依据连江县人民法院（2018）闽0122民初239号民事判决书，于2018年8月20日立案，2018年8月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月21日、9月13日、2019年1月2日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月23日，经本院向连江县不动产登记中心查询，被执行人有坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑12#楼1103单元房产，根据连江县人民法院（2018）闽0122民初603号民事判决书判决，解除福建欢乐天地置业有限责任公司与林云芳签订的商品房买卖合同》，福建欢乐天地置业有限责任公司返还林云芳购房款573352元。本院已将购房款573352元分配完毕，其中分配给王依美135363.33元及保全费1270元。经本院再次查询，目前被执行人林云芳名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人王依美同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年三月二十八日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初918号原告：李佳馨，女，汉族，1995年12月15日生，住山东省平度市经济开发区。被告：上海御甲文化传播有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：梁育松。原告李佳馨与被告上海御甲文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李佳馨于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳馨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳馨撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李佳馨负担。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  江雷娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2171号 申请执行人:李丽端，女，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:李苗青，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李丽端与被执行人李苗青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽端依据（2018）闽0122民初2882号民事调解书立案，我院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月6日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人提供线索认为被执行人有房产一套，登记在其配偶林云青名下。经查，已有另案申请执行人对上述房产提起确权诉讼，现在本院立案审理，故在本案中暂时无法处理。现申请执行人李丽端同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾 晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初1071号 原告：董现永，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张志坤，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告董现永与被告张志坤转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现永,被告张志坤的委托诉讼代理人马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董现永向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还饭店转让款52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接我经营的饭店，转让费共计52000元，被告于2017年10月17日向我出具欠条两份，约定2017年11月10日还清，经我多次催要，被告以各种理由推诿，一直不还。要求判如所请。 被告张志坤辩称，原告诉请饭店转让费数额不属实；被告受让之后桌椅板凳及电器设备现已找不到；转让时仍按原告与房东的手续一直履行，因被告经营不善，经营了2个月之后就告知了原告，对原告的诉请，应当依法驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告将其经营的饭店转让给被告经营，双方约定转让费为52000元，当日被告给原告出具欠条两份，内容为：欠条，今欠董现永饭店转让费贰万贰仟元整（22000.00），定于2017年11月10日前还清欠款，借款人张志坤，2017年10月17日，并附身份证号码。另一份为30000元，内容一致。出具欠条后原告将饭店交由被告经营，双方未签订转让合同。被告未提供已偿还欠款的证据。 本院认为，原告将其经营的饭店转让给被告经营，并给原告出具欠条，对饭店进行经营，双方转让合同成立，被告应按约定向原告支付转让费，被告未支付，实属违约，原告要求被告支付所欠转让款52000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称两张欠条实为一张欠条，是重复书写，未提供证据，本院不予采信，被告辩称，因经营不善，经营两个月就不干了，桌椅板凳及电器设备原告已拉走，被告可依据双方的约定，另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告张志坤于判决书生效后十日内偿还原告董现永转让款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇一九年三月二十日 书记员  张卫芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2831号 申请执行人陈锦生，男，1955年11月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人陈锦辉、朱小云，男，1960年11月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人朱小云，女，1962年5月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈锦生根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2650号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1013000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月2日向被执行人陈锦辉、朱小云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈锦辉、朱小云未向本院报告财产情况；申请执行人陈锦生未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈锦辉、朱小云的财产情况，并走访被执行人陈锦辉、朱小云的住所地调查被执行人陈锦辉、朱小云的财产情况。本院于2019年1月29日依法拍卖了被执行人陈锦辉名下坐落于温州市龙湾区永中街道城南村永昌路北2幢6号的房产，成交价为82.6万元。本案分得执行款315300元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年3月19日，被执行人陈锦辉、朱小云尚欠申请执行人本金697700元及利息。 因被执行人陈锦辉、朱小云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锦辉、朱小云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1025号 申请执行人浙江嘉达机械制造有限公司 被执行人温州市杰特管件有限公司 本院在执行申请执行人浙江嘉达机械制造有限公司与被执行人温州市杰特管件有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢235号 关于申请执行人黄宝珠与被执行人陈秀玉、朱**胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈秀玉、朱**胜已按照（2017）浙0303民初21号民事调解书确定的义务履行了共计20万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11302号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、莫佩章、黎月琴： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与莫佩章、黎月琴金融借款合同纠纷一案，[执行依据（2018）粤0604民初14705号民事判决]，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫佩章、黎月琴名下佛山市南海区狮山镇城区三环路群发楼401房及401单车房拍卖，得执行款601485.72元，本案分得执行费3737元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行受偿252077.34元并向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终4134号     上诉人（原审原告）李才旺，男，1996年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区北牛寺323号。   被上诉人（原审被告）房启祥，男，1996年5月11日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办白鹿观村任庄组.   上诉人李才旺因与被上诉人房启祥民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   李才旺在原审法院起诉称：其与房启祥系同学，2017年8月11日至11月6日，房启祥以经济紧张为由先后9次向其借款现金25000元，未出具借条。随后其多次催要借款，房启祥屡次推诿，其为维护其合法权益，故诉至法院。 请求判令：1、房启祥给付借款25000元。2、本案诉讼费由房启祥承担。   原审法院经审查认为：房启祥提交相应证据证明本案的转款系与李才旺合伙时，合伙饭店开业前期李才旺的出资，并提交合伙协议书，且李才旺支付的时间和协议书相符。本案在审理过程中，经释明本案系合伙协议纠纷，李才旺坚持以民间借贷纠纷起诉，且其未提交其余证据证明本案系民间借贷纠纷，故李才旺应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李才旺的起诉。案件受理费425元，退还李才旺。   李才旺不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误。虽然借款发生在双方合伙期间，但仍然是房启祥的个人借款，房启祥为其个人所借款，其中部分用于偿还个人车贷，与合伙经营无关。合伙投资应是整款投入，不可能是零星几月的投资，房启祥应偿还该笔借款。请求：撤销原判，予以重审，由房启祥承担一、二审诉讼费用。   本院经审查认为：李才旺以民间借贷为由提起本案诉讼，要求房启祥偿还借款25000元；房启祥则主张双方并无借贷关系，而是合伙关系，为证明其主张，提供了李才旺与房启祥签订的合伙经营协议书及合伙费用支出的票据、明细等证据；李才旺的转款时间与合伙协议、费用支出的时间属同一时间段，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在房启祥就其抗辩已提供证据证明的情况下，李才旺作为提起诉讼的一方，应当继续承担双方之间存在借贷关系的举证责任，但现有证据不足以证明李才旺、房启祥之间存在民间借贷关系，经释明，李才旺拒绝变诉讼请求，故原审驳回李才旺的起诉并无不当。综上，李才旺的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年三月七日     书记员  吕    露        1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢234号 关于申请执行人管安雄与被执行人池仁龙、钱美英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按照（2015）温龙商初字第00508号民事判决书确定的义务履行共计30万元，申请执行人管安雄自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                            （2019）陕01民终4630号     上诉人（原审原告）陈宁，男。   被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司西关购物广场。。   代表人徐志强，该公司总经理。   委托代理人何春龙，男，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）四川省青川县川珍实业有限公司。住所地：四川省青川县木鱼镇场镇。   法定代表人左万军，该公司董事长。   委托代理人朱燕茹，女，系该公司员工。   上诉人陈宁因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司西关购物广场、四川省青川县川珍实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈宁自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈宁自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈宁撤回上诉。   二审案件受理费50元（陈宁预交），减半收取25元，由上诉人陈宁负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  马春哲             审判员  孙鹏   审判员  王    珂                      二Ｏ一九年三月二十六日                    书记员  吕    露              1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9590号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人吴水沛，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被告：朱小娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴水沛、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴水沛、朱小娟应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金181429.48元、利息、罚息及复利等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴水沛名下粤Ｙ×××××汽车并提交指挥中心查控该车，但暂未成功扣押。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十四日 书记员  林颖杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终2594号     上诉人（原审被告）格桑次仁，男，藏族。   委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）全俊峰，男，汉族。   委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。   委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。   上诉人格桑次仁因与被上诉人全俊峰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2017年5月5日，全俊峰通过招商银行向格桑次仁转款20万元。2017年7月12日，全俊峰再次通过招商银行向格桑次仁转款30万元。双方没有书写借条等借据，亦没有签订书面借款合同。后格桑次仁未归还上述借款，全俊峰诉至法院，请求判令：1、格桑次仁立即偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际偿还欠款之日的利息。2、本案诉讼费由格桑次仁承担。格桑次仁辩称：本案不是借款纠纷，而是全俊峰与葛敏的合作款项，因为全俊峰的违约行为，其不予退还上述款项，违约责任其在西藏另案起诉。本案只是代收款项，其已将该款转给葛敏，仝仲磊系帮全俊峰转款。   原审法院认为：全俊峰与格桑次仁形成民间借贷的权利义务关系，全俊峰通过银行转账分两次共向格桑次仁转款50万元，格桑次仁亦接受了该笔借款。由此可以认定双方之间的权利义务关系成立，格桑次仁应当及时按法律规定，履行自己的还款义务。格桑次仁迟迟未归还借款的行为，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。全俊峰要求格桑次仁返还50万元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。   至于格桑次仁辩称该款项系替葛敏代收、款项已经交给葛敏的辩称意见，其仅提交了全俊峰与葛敏的合作协议，并不能说明全俊峰与格桑次仁之间或者格桑次仁与葛敏之间有任何关系。格桑次仁的证据达不到自己的证明目的，故对该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十五条的规定，判决：格桑次仁于判决生效之日起10日内偿还全俊峰借款50万元及以50万元为基数自2018年4月27日至实际支付之日的同期银行贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由格桑次仁承担。因全俊峰已预交，故格桑次仁在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于全俊峰。   宣判后，格桑次仁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案款项系合作款项，并非借款，其是替葛敏代收的款项，全俊峰违约在先，故涉案款项无需返还。其在原审已提供了合作协议书等证据，原审认定本案系借款纠纷错误。如果双方对利息无约定视为无息借款，原审判令其支付利息错误。   全俊峰辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案二审争议的焦点为涉案纠纷系借款纠纷还是合伙纠纷，格桑次仁应否偿还涉案款项本息。全俊峰要求格桑次仁还款，提供了其向格桑次仁转款的凭证，格桑次仁对收到涉案款项不持异议，仅是辩称涉案款项系合作款项而非借款、其系代葛敏收款，因签订合作协议的主体是中科公司而非全俊峰，涉案款项的金额和交付时间与合作协议中的约定亦不完全一致，且未能提交合作各方出资的有效凭证，现双方均认可合作协议并未实际履行，格桑次仁以此为由拒不返还涉案款项显然不能成立，故对其意见，本院不予采纳。格桑次仁应向全俊峰偿还涉案款项。综上，格桑次仁上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元（格桑次仁预交），由上诉人格桑次仁负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯春  丽   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                           二○一九年二月二十五日     书记员  吕    露        1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1217号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：林育何，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉林育何信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林育何向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金158321.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人林育何财付通存款4524.97元，扣除执行费2733元后退申请人1791.97元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初3548号原告：谢颖，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：谢静，女，1976年12月5日出生，汉族，个体经营户，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢颖与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颖的委托诉讼代理人牛民乐，被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢静从1996年起从事保险推销业务，因涉嫌合同诈骗，被公安机关侦查，被投保户追讨，为归还客户投保费用，被告谢静自2004年7、8月因怀孕被取保候审起，历时两年多时间，先后多次向原告借款，每次数额不等，直到2006年11月30日，原、被告双方经详细回忆核算，借款总计16万元，当日，被告向原告书写借条。2017年4月17日被告刑满释放后，原告多次催促被告归还借款本息均遭拒，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告谢静辩称：其对原告诉讼请求持有异议：一、其未曾向原告借过钱；二、借条不属实，借条不是被告书写的，签字也不是被告签的。2013年被告在监狱服刑，前夫提出离婚，被告与其前夫的共同财产被前夫控制，前夫转移了许多财产，为了能弥补离婚的经济损失，被告母亲提出让被告谢静向姐姐写一个借条，理由用于装修雅荷花园的房屋所需，为了避免以后产生新的债务，被告谢静并未亲手书写，让他人代写后寄到XX路XX号XX室的父母住处，具体借条如何到原告手中被告不清楚，在谢静的离婚判决中也涉及到这笔债务；三、被告当时在监狱的电话和接见的谈话都是有录音的，请求法院调取后查明真相，在与父母谈话中也说到过此事。本案经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，被告曾给原告出具一份借条载明：“今借谢颖人民币壹拾陆万元整。”署名：谢静。日期为2006年11月30日。原告以此为证据要求被告偿还欠款。被告认为该借条是虚假的，并非其亲手书写，并申请父母出庭作证。其父作证时认为两个女儿之间并无借款关系，借条是2013年为了在被告离婚时让被告前夫承担一半债务而写的，由被告从监狱寄给父亲，父亲交给母亲，由母亲转交给了原告。原告母亲同时认为原告没有能力借款给被告。庭审中被告曾请求对借条进行笔迹鉴定，后又称没有经济能力缴纳鉴定费而未申请鉴定。原告称借款来源为其跑运输及做生意所得收入，但未提供相应证据。本院认为，民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当认为以出借人给付欠款为条件，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据外，还应证明其确已支付了借款。在本案中，原告仅提供了一张借条，被告否认双方有借贷关系，原告又没有充足的证据证明其支付了借款，未完成借贷关系的举证责任，故原告请求判令被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢颖请求判令被告谢静归还借款160000元的诉讼请求。案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由原告谢颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     李运房 二〇一九年三月十五日 法  官  助  理     魏  娟         书   记   员     瞿  莉 1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2024号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人张天财，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张天财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9013号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张天财应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金19951.97元、利息3558.41元、滞纳金997.6元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3271号之四 申请执行人:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，组织机构代码69825441-5。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。 被执行人：洪永友，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：洪秀凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初540号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147281.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人洪永友、洪秀凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪永友、洪秀凤未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人洪永友名下有一辆车牌号为浙Ｃ2××××的奔驰牌车辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪永友、洪秀凤的财产情况，并在另案中走访了被执行人洪永友的工作单位，查明被执行人洪永友、洪秀凤的财产情况如下：1、发现被执行人洪永友名下有一辆车牌号为浙Ｃ2××××的奔驰牌车辆；2、发现被执行人洪永友名下有住房公积金；3、发现被执行人洪永友名下在中国农业银行（账号6228××××8116）有存款；4、发现被执行人洪秀凤持有苍南县秀龙种植专业合作社70%的股权。 现本院均查封、冻结了被执行人的上述财产，具体处置情况如下：1、被执行人洪永友名下车牌号为浙Ｃ2××××的奔驰牌车辆下落不明，未实际控制，无法处置；2、被执行人洪永友名下有住房公积金系其他法院首冻，本案已经发函参与分配；3、被执行人洪永友名下在中国农业银行（账号6228××××8116）的存款已被其他法院冻结，无余额可供本案扣划；4、苍南县秀龙种植专业合作社下落不明，无法对被执行人洪秀凤持有的股权进行价值评估。 本次执行期间，被执行人未履行任何法定义务。截止2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金147281.19元及利息，也未缴纳本案受理费3246元、执行费2109.22元。 因被执行人洪永友、洪秀凤在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪永友、洪秀凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月五日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4164号 张玉香: 本院在执行申请执行人章美钗与被执行人张玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按照（2018）浙03民终5334号民事判决书确定的义务，申请执行人章美钗自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1231号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：邹豪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉邹豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12208号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹豪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金262608.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4046号之二 申请执行人：陈思聪，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人:李玉林，男，1968年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈思聪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2280号民事判决书，于2018年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月27日向被执行人李玉林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李玉林未向本院报告财产情况。 申请执行人陈思聪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李玉林的财产情况，查明被执行人李玉林的财产情况如下：名下有银行存款。 本院冻结了被执行人李玉林在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的账户（账号：6230××××2911），并从上述银行账户强制扣划了27731.33元。 扣除本案受理费4300元、执行费2900元，申请执行人从本院领取执行款20531.33元。截止2019年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金179468.67元及利息。 因被执行人李玉林在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李玉林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  林 觉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6331号 原告：青岛融泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****。 负责人：符翠名，董事长。 委托诉讼代理人：郭超，男，1980年1月3日出生，汉族，山东省青岛市市**，系原告单位员工。 被告：宋勇超，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛融泰物业管理有限公司与被告宋勇超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告宋勇超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结. 原告青岛融泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，原告与青岛金艺房地产有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由青岛金艺房地产有限公司委托原告向其开发的金华公寓提供物业服务，受益人为金华公寓的全体业主和物业使用人，原告按照房屋面积向受益人收取物业管理费。被告于2009年8月1日入住该公寓，居住期间原告依约履行了物业管理义务，但被告却拖欠自2010年8月1日至2017年5月31日期间的物业管理费共计60000元。虽经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋勇超未到庭，亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋勇超未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，原告青岛融泰物业管理有限公司（甲方）与被告宋勇超（乙方）签订协议书，约定：乙方宋勇超是青岛市南京路100号金华公寓2号楼（B座）2502户业主。自2010年8月1日至2017年5月31日期间，乙方共计拖欠甲方物业管理费（包括电梯运行费）人民币60000元（大写：陆万元整）。经双方协商，乙方所有欠款于2018年5月31日前付给甲方。 本院认为，原告青岛融泰物业管理有限公司与被告宋勇超签订的协议书，系被告宋勇超对其欠原告物业费的事实及金额进行的确认，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，宋勇超应全面履行协议书约定的付款义务。本案中，宋勇超未如约支付物业费，构成违约，原告依约有权要求其立即支付。故对于原告主张被告宋勇超向其支付物业费60000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋勇超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋勇超于本判决生效后十日内向原告青岛融泰物业管理有限公司支付物业费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告宋勇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇一九年三月十二日 书记员 鲁俐杉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1234号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：欧伟权，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉邹豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹豪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64813.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人欧伟权名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，但上述车辆现下落不明，本院暂未能扣押。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初149号 原告：杜德龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住曹县。 被告:刘涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住曹县。 被告：王洪颜，女，1990年12月27日出生，汉族，住曹县。 原告杜德龙与被告刘涛、王洪颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜德龙到庭参加诉讼，被告刘涛、王洪颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德龙向本院提出诉讼请求：被告刘涛、王洪颜返还借款20万元并支付利息（利息自2017年6月3日起按借款20万元、年利率6%计付至还清款之日）。事实与理由：被告刘涛、王洪颜夫妇于2016年12月2日借原告20万元用于进料，借款到期后，被告刘涛、王洪颜未返还原告借款。 被告刘涛、王洪颜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告刘涛质证后没有异议，自认原告向其提供借款20万元，被告王洪颜未提供足以反驳的相反证据，该借据能够反映案件真实情况，本院认为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告刘涛、王洪颜借原告杜德龙20万元用于进料，借款期限6个月。被告刘涛给原告出具借据一份，被告王洪颜在该借据借款人处签名，该借据载明：“借款协议今借到杜德龙现金贰拾万元整（小写：200000元），用期6个月，到期归还。借款人：刘涛王洪颜证明人：韩锋2016.12.2号”。被告刘涛、王洪颜未返还原告借款。 本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告刘涛、王洪颜存在借贷合意，被告刘涛自认原告已向其提供案涉借款20万元，原告与被告刘涛、王洪颜之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告于2016年12月2日向被告刘涛、王洪颜提供借款20万元，借款期限6个月。借款期到期后，被告刘涛、王洪颜未返还原告借款，原告请求被告刘涛、王洪颜返还借款20万元，本院予以支持。原告与被告刘涛、王洪颜未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日起即自2017年6月3日起按借款20万元、年利率6%支付资金占用期间的借款利息，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛、王洪颜于本判决生效后5日内返还原告杜德龙借款20万元并支付利息（利息自2017年6月3日起按借款20万元、年利率6%计付至还清款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告刘涛、王洪颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 赵保运 二〇一九年三月六日 法官助理 刘奕增 书 记 员 盛圆圆 附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。