wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初852号原告:无锡思宇物业服务有限公司,住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：卢俊初，男，1966年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告卢俊初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人冯彬到庭参加诉讼，被告卢俊初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢俊初立即支付物业费等各项费用1689元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢俊初购买溢润新城一期2幢5单元401室商品房一套后于2014年10月18日办理房屋交接手续并入住，卢俊初入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2016年以来拖欠物业费26个月之久，经多次催缴仍置之不理，为此诉至法院，请求依法裁判。被告卢俊初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，思宇公司与卢俊初签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为溢润新城提供前期物业管理服务，物业名称系溢润新城2幢5单元401室，建筑面积129.92平方米。第一条在本物业区域业主委员会成立前，由江苏天禄置业发展有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。物业服务费首次预缴为24个月，空置住宅按全额收取。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定卢俊初未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，思宇公司有权要求卢俊初补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向溢润新城提供了物业管理服务。卢俊初自2016年10月18日起未再交纳物业管理费，思宇公司于2019年1月10日向卢俊初发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳2016年10月18日至2018年12月18日尚欠的物业费1689元，经催要无果诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、催款通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，思宇公司与卢俊初签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系溢润新城的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，卢俊初作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，卢俊初则应在催要的合理期限内交纳。卢俊初未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。卢俊初的房屋建筑面积为129.92㎡，卢俊初应交纳2016年10月18日至2018年12月18日的物业管理费，思宇公司主张按照0.5元/平方米.月计算26个月符合法律规定。卢俊初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳思宇公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卢俊初于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年10月18日至2018年12月18日的物业管理费1689元。如果卢俊初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卢俊初负担。（思宇公司同意其预交的诉讼费用25元由卢俊初向其直接支付，本院不再退还，由卢俊初于本判决生效之日起10日内向思宇公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年三月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执632号 伍阳清、苏子睦、刘旭东： 本院在执行申请执行人伍阳清与被执行人苏子睦、刘旭东责令退赔一案中，本院依法扣划刘旭东银行存款人民币2940元到本院标的款专用账户，本院已将执行标的款2940元退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执577号高菁：青岛凯旋地产有限公司：本院立案执行的申请执行人高菁申请执行被执行人青岛凯旋地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人青岛凯旋地产有限公司于2019年3月7日向我院缴纳案款及执行费合计926204元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执577号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保51号申请人：陈辉辉，男，1984年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李克歌，男1957年3月3日生，汉族，住河南省嵩县。申请人陈辉辉于2019年3月25日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李克歌的农业银行存款17万元（账户号：62×××71）予以冻结。申请人以保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李克歌的农业银行存款17万元（账户号：62×××71）（冻结期限一年）。案件申请费1370元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇一九年三月二十六日书记员  杨 波
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初982号原告：李学玉，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市中华大街**。负责人：熊游，该公司经理。原告李学玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，李学玉提出已与对方达成调解协议，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学玉撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学玉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李学玉负担。审判员  王世珍二〇一九年三月十八日书记员  葛寒丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢497号申请执行人：孙德真，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：孙淑丽，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：孙淑娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周金英，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙德真、孙淑丽、孙淑娜申请执行被执行人周金英机动车交通事故责任纠纷一案中，孙德真、孙淑丽、孙淑娜因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0612执恢497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  王 超审判员  徐玉祝二〇一九年三月二十一日书记员  井友超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2号原告：陈品华（系宗余清妻子），1957年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告：宗树平（系宗余清儿子），1981年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（受陈品华、宗树平共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：耿利平，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告宗余清与被告耿利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，宗余清于2019年2月1日死亡，宗余清的继承人陈品华、宗树平作为原告参加本案诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈品华、宗树平的委托诉讼代理人陈明、被告耿利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈品华、宗树平向本院提出诉讼请求：1.判令耿利平立即还货款168000元并承担逾期付款利息损失（自2016年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由耿利平承担。审理中，陈品华、宗树平变更第1项诉请为判令耿利平立即还货款168000元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：耿利平经常购买宗余清经营的毛竹，截止2016年12月9日，共计结欠货款168000元，该款经多次催要未着，故诉至法院要求支持诉请。耿利平辩称，欠款是事实，金额无异议，不认可利息，现在经济困难，需要分五年摊还。经审理查明，宗余清曾与耿利平有毛竹买卖往来，2016年12月9日，耿利平向宗余清出具欠条一份，载明：“大涧耿利平欠宗余庆毛竹款共计壹拾陆万捌仟元。另2017年1月15日前还3-5万元。注每年付3-5万元”。欠款后，耿利平未支付货款，宗余清于2019年1月2日诉至法院。又查明，宗余清于2019年2月1日因病死亡后，其第一顺序法定继承人系妻子陈品华、儿子宗树平。上述事实，有欠条、常住人口登记表、死亡注销登记、户籍档案及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据欠款单及双方陈述，经本院审查，足以认定宗余清与耿利平之间的买卖合同关系成立，及耿利平尚欠宗余清货款168000元的事实。宗余清在本案诉讼过程中因疾病死亡，其第一顺序法定继承人陈品华、宗树平有权参加诉讼并继受权利，耿利平出具欠条后未能支付货款，应当承担宗余清对于货款的利息损失。故陈品华、宗树平诉请耿利平支付货款168000元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。耿利平辩称不承担利息，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：耿利平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈品华、宗树平货款168000元及利息损失（以168000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，财产保全费1395元，合计3225元，由耿利平负担。（陈品华、宗树平同意其预交的诉讼费用3225元由耿利平向其直接支付，本院不再退还，由耿利平于本判决生效之日起10日内向陈品华、宗树平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2185号之一原告：龚平浪，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1981年3月6日生，汉族，住四川省内江市威远县。原告龚平浪与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚平浪撤诉。案件受理费减半收取360元，财产保全费470元，两项合计830元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年三月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执632号之一 申请执行人：朱玉萍（又名陈丽），女，汉族，住东明县。 被执行人：夏冬霞，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人朱玉萍（又名陈丽）与被执行人夏冬霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏东霞所有的位于东明县南华路上海城小区22-1-01002号房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年三月二十九日 书记员  王海琪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执576号高剑：本院立案执行的申请执行人高剑申请执行被执行人青岛凯旋地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人青岛凯旋地产有限公司于2019年3月7日向我院缴纳案款及执行费合计3585858元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执576号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初36号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人丁某某，男，1965年7月12日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。曾因犯诈骗罪于1989年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。本次因涉嫌诈骗罪于2018年5月31日被昌黎县公安局刑事拘留，2018年6月14日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：1、2018年3月的一天，被告人丁某某在微信中注册网名“我本英雄”，通过微信与蒋某认识，后双方见面，被告人丁某某虚构自己的真实姓名为徐涛，家住，后编造加油、做生意、购买物品等事实，从蒋某手中骗走人民币31200元，并且以假名徐涛出具了一份欠条；2、2016年2月，被告人丁某某编造叫徐晓光的虚假身份，虚构常庄村有一名老太太将过世，需要购买大量殡葬用品的事实，找到在后营村做红白事执宾的孙某，相约到康某的殡葬用品商店，称将过世的老太太需要用三万元的殡葬用品，提成先拿百分之三十，后经讲价，骗走康某2000元、孙某600元。提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人丁某某对上述指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：1、2018年3月的一天，被告人丁某某在微信中用“我本英雄”的网名与被害人蒋某聊天，后双方在昌黎县见面，被告人丁某某谎称自己的真实姓名叫“徐涛”，家住秦皇岛市北戴河新区，从事扇贝养殖业，骗得被害人蒋某的信任。二人相识后，被告人丁某某虚构给汽车加油没带钱、购买养扇贝绳子的钱不够、做生意临时用钱等事实，多次向蒋某借钱，共骗走蒋某人民币31200元，该钱已被其挥霍。2018年5月17日，在蒋某催促被告人丁某某还钱的情况下，丁某某以“徐涛”的名义给蒋某出具欠条一份。2018年5月30日，昌黎县公安局城关派出所民警接被害人蒋某报警后，在蒋某家中将被告人丁某某抓获。 2、2016年2月间，被告人丁某某找到昌黎县两山乡后营村以红白喜事执宾（司仪）为业的孙某，谎称自己叫“徐晓光”，是昌黎县大蒲河镇常庄村人，常庄村有一名老太太即将过世，需要购买大量殡葬用品，让孙某帮其联系商家。孙某遂带丁某某找到昌黎县两山乡河西张各庄村的康某。被告人丁某某谎称将要过世的老太太需要购买30000元的殡葬用品，丁某某向孙某、康某索要交易额30%的提成，作为先行给付丁某某的好处费。后经讲价、还价，被告人丁某某当场骗走康某现金人民币2000元、骗走孙某现金人民币600元，该钱已被其挥霍。 上述事实，有昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的如下证据证实：昌黎县公安局民警处警录像光盘一张、抓获经过材料、被告人丁某某的供述和辩解、被害人蒋某的陈述、书证欠条一张、被害人孙某的陈述及其辨认笔录、被害人康某的陈述及其辨认笔录、被告人的户籍证明及现实表现证明材料、本院（1989）刑初字第70号《刑事判决书》等。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人丁某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某某应向各被害人退赔诈骗所得款。被告人丁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人丁某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳） 二、责令被告人丁某某向被害人蒋某退赔经济损失人民币三万一千二百元。 责令被告人丁某某向被害人康某退赔经济损失人民币二千元。 责令被告人丁某某向被害人孙某退赔经济损失人民币六百元。 （上述退赔款，均于本判决发生法律效力之日起履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏永立 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  张 玲 二〇一九年三月一日 代理书记员  张雪姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1585号之二 申请执行人：冯观源,男,1967年3月25日出生,汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人：冯灿英，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清新区御海房地产开发有限公司,住所地：广东省清远市清新区禾云镇军田村蛇咀（原禾云金碧酒店）。 法定代表人：曾志彬，总经理。 委托代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。 关于冯灿英、冯观源与清远市清新区御海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初152号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1782号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区御海房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人冯观源、冯灿英归还600000元及利息。案件受理费4900元，保全费3520元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。 在执行过程中，当事人双方在本院主持下双方自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人欠申请执行人600000元及利息、受理费及保全费8420元，被执行人于2019年2月2日先归还70000元，于2019年2月3日再归还80000元，另本院于2019年3月4日依法扣划被执行人名下银行账户中的149561元，该款已于2019年3月6日退还给申请执行人，于2019年4月30日前再归还100000元，余款200439元及利息、受理费及保全费8420元于2019年6月15日前全部归还给申请执行人；二、本案执行费8484元由被执行人承担。申请执行人于2019年2月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，履行期限未超过六个月，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1585号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年三月六日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13210号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄柳生，女，1989年1月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄麒滔，男，1985年8月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告黄柳生、黄麒滔金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄柳生偿还原告借款本金50000元；2、被告黄柳生支付原告借款利息1231.33元及罚息38275.12元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年9月26日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告黄柳生赔偿原告律师费4475元；4、被告黄麒滔对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告黄柳生、黄麒滔经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2014年6月19日至2015年6月19日。 合同编号：2014年柳行小微邕借字第0720号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：黄善宝，男，1979年5月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县拉楞队**，公民身份号码：，于2015年5月15日死亡。 四、黄善宝继承人情况：黄柳生与借款人黄善宝的父亲黄克玲（已故）为养父女关系，即黄柳生为黄善宝妹妹。 五、借款本金：100000元。 六、借款利率：编号为2014年柳行小微邕借字第0720号《微贷通借款/担保合同》约定，贷款利率为固定利率，贷款月利率为12.5‰，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 七、还款方式：每月付息，每六个月还本金，每个月还款日为19日。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、保证期间：黄麒滔，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 十、律师代理费：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 十一、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年9月26日尚欠借款本金50000元、利息1231.33元及罚息38275.12元。 十二、关于被告黄麒滔的责任，案涉《微贷通借款/担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即黄麒滔的保证期间至2017年6月19日止，经查明，原告于2016年5月19日向黄麒滔发出催收欠款信件，原告已在黄麒滔的保证期间内要求黄麒滔承担保证责任，故对于原告请求黄麒滔对本案债务承担保证责任，本院予以支持。 十三、关于被告黄柳生的责任问题，经都安瑶族自治县公安局高岭派出所协助调查，查明借款人黄善宝于2015年5月15日死亡，黄善宝户内关系如下：被告黄克玲（于2008年6月9日死亡）系黄善宝的父亲，同时黄克玲系被告黄柳生养父，借款人黄善宝与被告黄柳生存在兄妹关系。因借款人黄善宝已死亡，上述债务，其继承人应当在继承遗产的范围内向原告偿付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柳生在继承黄善宝遗产的范围内偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告黄柳生在继承黄善宝遗产的范围内给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月26日止，利息为1231.33元、罚息为38275.12元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2014年柳行小微邕借字第0720号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告黄柳生在继承黄善宝遗产的范围内给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费4475元； 四、被告黄麒滔对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2150元，由被告黄柳生在继承黄善宝遗产的范围内负担，被告黄麒滔对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执845号 申请执行人：彭祥禹，男，生于1966年2月6日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：奚弟翠（又名奚丹），女，生于1967年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196704065565。 被执行人：程伟民，男，生于1971年12月21日，汉族，住 四川省宣汉县,公民身份号码： 51302219711221017X。 被执行人：王登书，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，户籍地:四川省万源市。 本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川17民终401号民事判决书，被执行人程伟民、王登书应将位于四川省宣汉县门市交付申请执行人彭祥禹、奚弟翠并协助办理产权过户登记，并负担案件受理费6100元和本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明,被执行人程伟民、王登书有案外人安置的位于四川省宣汉县间,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人程伟民、王登书所有的（由案外人宣汉县南兴建司金宏房地产开发有限公司安置的）位于四川省宣汉县门市（所有权证待办，面积51.60㎡）一间予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  杨长春 二〇一九年三月二十五日 书记员  李宣平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10825号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。统一社会信用代码：91450103MA5K9W1R8Y。 主要负责人：黄晓威，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：刘伟明，男，1963年8月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：潘连山，男，1944年11月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告刘伟明、潘连山金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘伟明、潘连山签订的编号为（B）字（邕）行（新城）支行（2011）年（1076）号《个人借款／担保合同》；2、被告刘伟明向原告归还借款本金61595.49元及截至2018年5月26日的利息、罚息4327.29元（此后的利息、罚息，以本金61595.49元为基数，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿完毕之日止）；3、被告刘伟明赔偿原告律师代理费3296元；4、为实现上述债权，原告有权以被告潘连山提供抵押担保的位于南宁市江南区五一西路20号8栋2单元4号房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告刘伟明、潘连山经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为B：（B）字（邕）行（新城）支行（2011）年（1076）号《个人借款／担保合同》，借款人刘伟明。 二、借款本金：110000元。 三、借款期限：2011年12月16日至2021年12月16日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15.1%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。本案中，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3296元。 八、抵押物：潘连山提供抵押担保的位于南宁市江南区产（所有权证号为邕房权证字第××号）。抵押登记的时间为2011年12月14日。 九、逾期情况：刘伟明借款后，累计逾期还款14期。 十、尚欠本息：截至2018年5月26日止，尚欠借款本金61595.49元，利息、罚息4327.29元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟明获得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年5月26日止连续逾期14期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告刘伟明提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告潘连山自愿以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告刘伟明签订的编号为B：（B）字（邕）行（新城）支行（2011）年（1076）号《个人借款／担保合同》； 二、被告刘伟明偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金61595.49元； 三、被告刘伟明给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月26日止，利息、罚息为4327.29元，此后至实际清偿之日止，以本金61595.49元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告刘伟明赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费3296元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告潘连山提供的位于南宁市江南区产（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1530元由被告刘伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执183号铁晓荻：铁优：本院立案执行的申请执行人铁晓荻申请执行被执行人铁优婚姻家庭纠纷一案中，被执行人铁优分别于2019年3月11日、2019年3月12日向我院缴纳案款及执行费合计12080元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执183号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
南京市江宁区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏0115刑申2号杨小华：你为原审自诉人控诉冯建辉、温丽影、冯学明故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，对本院(2017)苏0115刑初1235号刑事裁定不服，以原审裁定错误，违反程序，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，程序无不当。你所谓本案原审裁定错误，违反程序，要求再审本案的理由不能成立，故原裁定根据当时的法律、法规所作出的裁定是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初165号原告：富裕县佳业农资商店，注册号23022760011268，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡乡直。经营者：房广岩，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所。被告：宁丛国，男，出生年月不详，住黑龙省富裕县万祥**。被告：纪云生，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县佳业农资商店与被告宁丛国、纪云生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宁丛国给付种子化肥欠款本金及利息75,500.00元，利息按照月利息1分5厘计算；2.被告纪云生承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告无法提供二被告的准确送达地址，致使本院不能依法向被告送达相关法律文书，且拒绝缴纳公告费进行公告送达，故原告富裕县佳业农资商店的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县佳业农资商店的起诉。已交案件受理费1,688.00元，减半收取844.00元（已按减半收取）在本裁定生效后退还给原告富裕县佳业农资商店。由原告承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一九年三月二十三日书记员  王**
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1928号 何远纯与梁昌强、张元群、张元祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108192.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6678号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：吴庆南，男，1986年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴庆南债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3820号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5876.05元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈泽明
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初183号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄光松，曾用名黄先松，绰号“乐仔”，男，1985年12月18日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文化程度小学，无业，户籍在广西壮族自治区桂平市。2008年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年1月3日刑满释放。2018年10月15日因本案被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年3月7日以江蓬检诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人黄光松犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄光松到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月4日，何某与唐某2（以上两人已另案判决）因夏某1的问题发生矛盾，双方在QQ上约定去江门市蓬某区潮连青年路78号锦荣超市门前打架。当天21时50分许，何某与宋某（未满十八周岁，已另案判决）纠集了被告人黄光松与罗某、曾某、柳州、邹某、李某、余某、梁某1、覃韦江、赵某、谯洪（以上十人另案判决）、梁某2斌（未满十八周岁，另案处理）等人去到上述地点等候。22时10分许，唐某2与唐某3枝、冼某焕、谢某江某同到来。双方人员碰头后，唐某2自行离开，唐某3枝、冼某焕、谢某2江在锦荣超市附近逗留。当天22时15分许，被告人黄光松与何某、曾某、柳州、邹某、宋某、李某、余某、梁某1、覃韦江、赵某、谯洪、罗某等人持木棍追打唐某3枝、冼某焕、谢某2江，致谢某2江鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，谢某2江的损伤程度已达到轻伤二级。上述事实，被告人黄光松在庭审中并无异议，且有同案人何鑫、邹劲、唐荣帮、曾豪、柳州、李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵伟、谯洪的供述及辨认笔录、证人尹某、唐某1、谢某1、冼育焕、宋某、夏某1、詹某1、卢某的证言及辨认笔录、江门市公安局蓬某分局扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品的照片、提取证据笔录、提取证据的照片、调取证据通知书、监控视频（光碟）、到案经过、现场勘验检查笔录和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、被告人黄光松的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光松无视国家法律，在公共场所持械参与聚众斗殴，致一人损伤为轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄光松某成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄光松判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄光松持械参与聚众斗殴，起主要作用，是主犯，但现有证据不足以证实其是聚众斗殴的组织者，仅能认定为聚众斗殴的积极参与者。被告人黄光松犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人黄光松有前科劣迹，且犯罪后长期潜逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄光松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一九年三月二十六日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：兰昌，男，1975年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告兰昌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计262347.08元（截止2018年8月8日，其中贷款本金246402.85元、零售利息4826.8元、分期手续费6918.51元、年费0元、滞纳金0元、违约金3799.92元、杂费399元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀，被告兰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰昌辩称，1、其在办卡后一直没有逾期，从2018年4月才开始逾期的；2、其信用卡额度是17万元，圆梦金额度是12500元，也一直有还款，但其具体还了多少没有计算过。 本案相关情况 一、信用卡申请人：兰昌。 二、卡号：51×××90。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：兰昌持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月8日止，尚欠透支款本金246402.85元、利息4826.8元、分期手续费6918.51元、违约金3799.92元、杂费399元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告兰昌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告兰昌偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰昌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金246402.85元； 二、被告兰昌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月8日止利息4826.8元，此后至实际清偿之日止，以透支本金246402.85元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告兰昌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6918.51元、杂费399元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5235元，由被告兰昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1075号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：李兴武，河南洛宁农村商业银行股份有限公司王范支行客户经理。特别授权。被告：曹**英，男，汉族，1972年8月13日出生，住，住洛宁县/div>被告：杜红军，男，汉族，1976年4月13日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨涛利，男，汉族，1982年2月25日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告曹**英、杜红军、杨涛利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人李兴武到庭参加诉讼。被告曹**英、杜红军、杨涛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹**英偿还原告借款本金10万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2016年12月15日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告杜红军、杨涛利对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告曹**英从原告处借款10万元，约定借款期限自2015年12月15日起至2016年12月15日止，借款用途为购车。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告杜红军、杨涛利与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告曹**英未归还借款本金及利息，被告杜红军、杨涛利也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告曹**英、杜红军、杨涛利未答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告曹**英与原告洛宁农商银行王范支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:壹拾万元整。2、借款期限：自2015年12月15日起至2016年12月15日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日杜红军、杨涛利、曹江涛与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定杜红军、杨涛利、曹江涛对债务人曹**英借款10万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告曹**英发放了该笔贷款。贷款到期后被告曹**英未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告曹**英在原告处贷款10万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告杜红军、杨涛利为被告曹**英的借款提供担保，有被告杜红军、杨涛利盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。故原告关于要求被告曹**英按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告杜红军、杨涛利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告曹**英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2015年12月15日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告曹**英应向原告支付贷款本金100000元从2016年12月16日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。二、被告杜红军、杨涛利对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3203元，由被告曹**英、杜红军、杨涛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  金小刚人民陪审员  高玉逢二〇一九年三月十三日书 记 员  翟东毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1974年6月1日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计286469.29元（截止2018年8月11日，其中贷款本金267708.21元、零售利息2405.25元、分期手续费15367.39元、年费0元、滞纳金0元、违约金988.44元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告黄艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄艳。 二、卡号：40×××89。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：黄艳持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金267708.21元、利息2405.25元、分期手续费15367.39元、违约金988.44元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄艳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄艳偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金267708.21元； 二、被告黄艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月11日止利息2405.25元，此后至实际清偿之日止，以透支本金267708.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费15367.39元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5597元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9333号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：兰金玲，女，1976年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告兰金玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金17300元，利息982.25元、罚息1507.27元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告兰金玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180643233的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：兰金玲。 三、借款本金：17300元。 四、借款期限：2016年9月5日至2017年9月5日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，兰金玲未能清偿全部借款本息，截至2018年7月28日止，兰金玲尚欠原告借款本金17300元，利息982.25元、罚息1507.27元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告兰金玲支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告兰金玲清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰金玲偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金17300元； 二、被告兰金玲给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月28日止，利息为982.25元、罚息为1507.27元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605201-4903-20180643233的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告兰金玲赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费320元，保全费228元，两项合计548元，由被告兰金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄小燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计88700.37元（截止2018年8月9日，其中贷款本金79193.61元、零售利息2276.77元、分期手续费6175.72元、年费0元、滞纳金0元、违约金1034.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告黄小燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄小燕。 二、卡号：40×××50。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：黄小燕持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月9日止，尚欠透支款本金79193.61元、利息2276.77元、分期手续费6175.72元、违约金1034.27元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄小燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄小燕偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金79193.61元； 二、被告黄小燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月9日止利息2276.77元，此后至实际清偿之日止，以透支本金79193.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄小燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6175.72元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2018元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××34.27100000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11236号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：黄全品，男，1975年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄全品信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计136024.22元（截止2018年6月28日，其中贷款本金100385.92元、零售利息6071.37元、分期手续费4963.6元、年费0元、滞纳金0元、违约金24603.33元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告黄全品经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄全品。 二、卡号：40×××57。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：黄全品持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年6月28日止，尚欠透支款本金100385.92元、利息6071.37元、分期手续费4963.6元、违约金24603.33元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄全品持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄全品偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全品偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金100385.92元； 二、被告黄全品给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年6月28日止利息6071.37元，此后至实际清偿之日止，以透支本金100385.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄全品给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4963.6元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3020元，由被告黄全品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12484号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑小区28栋1单元1802号房。 负责人：余文超。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：吴广珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋功云，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告吴广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司负担。其余25元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  苏应兰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  覃景莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11244号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：滕红，女，1984年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告滕红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计202964.74元（截止2018年8月5日，其中贷款本金187018.8元、零售利息857.87元、分期手续费13299.24元、年费480元、滞纳金0元、违约金1308.83元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告滕红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：滕红。 二、卡号：62×××11。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：滕红持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月5日止，尚欠透支款本金187018.8元、利息857.87元、分期手续费13299.24元、违约金1308.83元、年费480元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告滕红持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告滕红偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金187018.8元； 二、被告滕红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月5日止利息857.87元，此后至实际清偿之日止，以透支本金187018.8元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告滕红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费13299.24元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4344元，由被告滕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1529号 上诉人（原审原告）张延云，男，1982年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）张振水，男，1960年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，驻聊城市东昌西路24号。 法定代表人刘培国，区长。 上诉人张延云、张振水因诉被上诉人聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）撤销房屋拆迁补偿说明书一案，不服聊城市中级人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁15行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 行政争议形成过程如下：张延云、张振水均系聊城市东昌府区沙镇镇贾楼村村民，在本村拥有住宅房屋。2017年6月，区政府以“大外环道路建设”为由进行征地拆迁，并委托东昌府区房屋征收办公室具体负责实施，张延云、张振水等人的房屋被列入征迁范围。征迁实施单位制作了《聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁补偿说明书》（以下简称《房屋拆迁补偿说明书》），内容为拆迁范围及时限、拆迁补偿依据、住宅补偿标准、企业合法房屋及大型及其设备设施搬迁费用、搬迁奖励及签订补偿协议的要求。张延云、张振水认为，区政府作出的房屋拆迁补偿说明书没有事实和法律依据，且补偿安置极不合理、不公平。为维护自己的合法权益，起诉要求撤销区政府作出的《房屋拆迁补偿说明书》。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的房屋拆迁补偿说明书系征收过程中的阶段性行为，对原告权利义务不产生直接影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张延云、张振水的起诉。 张延云、张振水不服原审法院裁定，上诉请求：撤销聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15行初115号行政裁定书，指令原审法院继续审理。事实与理由如下：1、原审法院裁定认定事实错误，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定。原审法院的观点是建立在上诉人的房屋已经受到侵害才能起诉的假设性前提下的，《房屋拆迁补偿说明书》是行政机关针对大环道路工程建设（东昌府区段）所涉及的拆迁区域制定的，适用于该区域包括上诉人在内的被征收拆迁人的补偿安置方式和标准，直接影响到上诉人的权利和义务，如上诉人不申请撤销，那么上诉人的房屋将会按照《房屋拆迁补偿说明书》规定的补偿标准和安置方式拆迁，且《房屋拆迁补偿说明书》中不仅规定了拆迁范围、补偿标准和安置方式，还规定了搬迁期限。因此，上诉人与《房屋拆迁补偿说明书》存在直接的利害关系。2、原审法院适用法律错误，涉案行政行为不属于行政诉讼法明确排除的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院印发的通知》（法发〔2009〕54号）第二条之规定，涉案行政行为并没有任何法律法规和司法解释将其排除在行政诉讼的受案范围。3、原审法院及被上诉人认为被上诉人作出《房屋拆迁补偿说明书》属于房屋补偿过程中的阶段性行为错误。本案中，被上诉人没有取得征收集体土地的批准文件，就没有实施征收拆迁的根本依据，则作出的安置补偿方式和标准就没有依据。综上，涉案行政行为属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人区政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认可原审法院查明的案件事实。 本院认为： 本案二审的审理重点是涉案《拆迁补偿说明书》是否属于人民法院的受案范围。本案中，《拆迁补偿说明书》的主要内容为拆迁范围及时限、拆迁补偿依据、住宅补偿标准、企业合法房屋及大型及其设备设施搬迁费用、搬迁奖励及签订补偿协议等，其主要目的是让相关权利人知悉安置补偿标准以及后续的实施程序，在内容和本质上均起到了征收过程中安置补偿方案的作用，但对安置补偿方案或补偿标准不服的，不能直接向人民法院起诉，依据相关法律规定，应当先向有权机关申请裁决或复议。故原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，但裁判结果正确。如上诉人对《拆迁补偿说明书》或补偿标准不服，可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款并参照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定寻求法律救济。 综上，原审法院裁定结果正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年三月五日 书记员  王 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执565号 申请执行人张承才与被执行人姬胜良、娄容附带民事赔偿纠纷一案。执行中，被执行人姬胜良、娄容主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2019）黔0322执565号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除姬胜良、娄容因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：雷文德，男，1967年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告雷文德信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计150685.42元（截止2018年8月3日，其中贷款本金134443.63元、零售利息3491.01元、分期手续费10960元、年费0元、滞纳金0元、违约金1790.78元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告雷文德经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：雷文德。 二、卡号：37×××58。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：雷文德持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月3日止，尚欠透支款本金134443.63元、利息3491.01元、分期手续费10960元、违约金1790.78元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告雷文德持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告雷文德偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷文德偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金134443.63元； 二、被告雷文德给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月3日止利息3491.01元，此后至实际清偿之日止，以透支本金134443.63元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告雷文德给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10960元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3314元，由被告雷文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：覃堃，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃堃信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计67767.34元（截止2018年8月5日，其中贷款本金62729.02元、零售利息409.59元、分期手续费4364.49元、年费0元、滞纳金0元、违约金264.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告覃堃经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃堃。 二、卡号：62×××90。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：覃堃持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月5日止，尚欠透支款本金62729.02元、利息409.59元、分期手续费4364.49元、违约金264.24元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃堃持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃堃偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃堃偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金62729.02元； 二、被告覃堃给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月5日止利息409.59元，此后至实际清偿之日止，以透支本金62729.02元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告覃堃给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4364.49元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1494元，由被告覃堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民终501号上诉人（原审原告）：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：孙运然,女,1986年8月14日出生,汉族,住山东省临沂市临沐县上诉人歹广辉因与被上诉人孙运然侵害外观设计专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫01民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一审法院向孙运然邮寄开庭传票的送达地址为山东省临沂市临沐县经济技术开发区朝阳办事处后相庄村728号，与判决书所列孙运然住所地址不符，且在无送达回执等证明孙运然本人或同住成年家属签收的情况下缺席开庭审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的相关规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1029号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。上诉人歹广辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年三月二十五日法官助理郑峥书记员谢园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申443号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福州中流机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦村叶厦工业区****楼**。法定代表人：翁振锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹福磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南亿博科技股份有限公司（原河南亿博橡胶科技股份有限公司），住，住所地河南省漯河市召陵区阳山路**/div>法定代表人:李彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：华建设，该公司员工。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。一审被告：翁振锦，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人福州中流机械有限公司（以下简称中流公司）因与被申请人河南亿博科技股份有限公司（以下简称亿博公司），一审被告翁振锦买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中流公司申请再审称，一、本案亿博公司起诉中流公司已超过诉讼时效，原审法院未予审查是错误的。中流公司最后一笔将全部货款付完时间为2015年1月12日，亿博公司提起本案诉讼时间是2017年3月1日，已超过两年。二、原审判决对中流公司提供的以承兑汇票方式支付的部分货款金额不予认定是错误的。中流公司以承兑汇票方式共向亿博公司支付20万元，中流公司提供的一审证据五及亿博公司在第一次起诉立案时提交的对账单中均可体现。三、即使错误按照中流公司未还款认定，一审判决认定的利息也存在错误。一审法院酌定支持欠款利息损失按年利率6%计算，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条不应到过4.75%的规定。综上，中流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。亿博公司提交意见称，一、中流公司申请再审主张的本案超过诉讼时效及利息问题，其在本案二审上诉时均未提及，该两项理由均不属于再审申请的理由。二、亿博公司的起诉不超过诉讼时效。双方并未就货款进行结算，中流公司按照其最后一次付款时间计算时效于法无据。一审法院酌定的欠款利息损失并无不当，中流公司所称的依据不能适用。三、双方之间没有对账单，中流公司在一审中也认定福翱公司的款项不是其向亿博公司支付的货款。中流公司未提供亿博公司出具的任何收据等材料，不能证明中流公司向亿博公司交付20万元承兑汇票。因此，应当驳回中流公司的再审申请。本院经审查认为，关于本案亿博公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据一审法院查明的事实，2011年11月1日、2011年11月15日，中流公司与亿博公司签订代理协议及销售合同后，亿博公司于2012年10月25日至2015年4月20日分别为中流公司出具增值税发票14张。2012年10月19日至2014年9月1日，中流公司通过其名下银行账户向亿博公司名下账户转支货款8笔共计424660.23元。从亿博公司于2015年4月10日为中流公司出具增值税发票的事实可以看出，此时双方的交易往来仍然存续，故亿博公司在催要未果的情况下，于2017年3月1日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。中流公司申请再审称本案起诉已超过诉讼时效的理由不成立。关于中流公司是否欠付亿博公司货款及款项数额如何认定的问题。本案中，亿博公司提供了对账单、银行流水清单、增值税发票、代理协议及销售合同以证明其主张，其中2012年10月1日的对账单显示中流公司欠亿博公司货款160170.3元，该份对账单有中流公司盖章确认。因2016年6月22日的对账单未加盖中流公司印章且中流公司不予认可，原审法院未对该份对账单予以采信。原审法院根据2012年10月25日至2015年4月20日的增值税发票、2012年10月19日至2014年9月1日的支付货款数额，认定中流公司欠付亿博公司货款239863.17元，并无不当。中流公司申请再审称其已将款项付清，但未提供相关证据予以证明。中流公司又称有5笔银行承兑汇票虽未背书，但已经作为货款交付于博公司冲抵货款，其仍未提供证据证明该主张，故中流公司的上述再审申请理由均不成立。关于原审判决对欠付货款的利息认定是否正确的问题。原审法院根据亿博公司的诉讼请求，并结合中流公司迟延履行给付货款义务的事实，对于亿博公司的损失，酌定按照年利率6%计算利息损失并无不当。中流公司申请再审主张原审认定利息错误的理由不成立。综上，中流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州中流机械有限公司的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十五日法官助理尚可书记员刘鸽