wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院    民 事 判 决（2019）内0302民初459号原告赵虹，女，汉族，1976年10月3日生，公民身份证号×××，住乌海市被告赵军，男，汉族，1971年4月27日生，公民身份证号×××，住乌海市。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告汪赟玥，女，汉族，1975年10月25日生，公民身份证号×××，住址同上。（二被告系夫妻关系）  原告赵虹诉被告赵军、汪赟玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵虹、被告赵军委托代理人雍建霞到庭参加诉讼，被告汪赟玥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款200000元；2、本案一切费用由被告承担。事实理由：被告赵军2015年5月-2016年11月未按约定支付本金120万元的利息342000元，后协商为200000元，现要求被告偿还原告200000元利息，汪赟玥系被告赵军妻子本欠款为夫妻共同债务，故诉至本院。被告赵军辩称，原告在2016年12月5日因借款本金1200000元诉请中本案的利息已经主张过一次，本案属于重复诉讼。被告汪赟玥未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵军于2012年3月22日开始陆续向原告赵虹借款1200000元，原告于2017年1月4日向本院起诉请求二被告支付借款及利息，本院于2017年1月18日作出（2017）内0302民初92号民事调解书，协议内容为：“由被告赵军、汪赟玥共同偿还原告赵虹借款本金1200000元，其中，于2017年1月18日前履行10000元；于2017年6月30日前至少履行600000元，余欠部分于2017年10月1日前履行完毕。如遇二被告任何一期还款违约，原告可就剩余全部欠款申请强制执行”。又查明，2017年1月17日被告赵军给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到赵虹借款利息20万（贰拾万元正），双方的约定就借款本金120万不在付任何利息（以20万利息为准）” 。以上事实，有原告向本院出具的欠条一份、被告提供诉状一份、调解书一份及本院调取的调解笔录、调解协议及原告、被告当庭陈述为证。本院认为，原告赵虹与被告赵军之间的借款事实清楚明确，并有欠条为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告赵军抗辩，认为双方于2017年1月17日就借款本金及利息进行了调解，并由本院作出（2017）内0302民初92号调解书，原告系重复诉讼，本院调取了该案庭审笔录及调解协议均未显示原告放弃利息的请求，原告赵虹与被告赵军、汪赟玥在签订调解协议后，于当日就利息部分进行了重新约定，并出具欠利息的欠条一张，故对被告赵军的抗辩主张本院不予支持。涉案款项200000元系二被告欠原告借款本金1200000元所产生的利息，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵军、汪赟玥于本判决生效后三日内给付原告赵虹借款利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。  审判员郭彩霞           二〇一九年三月十二日            书 记 员 葛晓英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22564号原告：林淼英，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张小波，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告的女婿。被告：李雪英，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金港币15000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2015年8月26日向原告借款本金港币15000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪英于本判决生效之日起十日内向原告林淼英偿还借款本金港币15000元及利息（利息以港币15000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月26日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年三月二十二日书记员 许圳慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保141号申请人：核新产融（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCTNGX2。法定代表人：雷达。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人：烟台英石商贸有限公司，住，住所烟台市芝罘区通黄路****一社会信用代码：91370602MA3NHPKF4G。法定代表人：孙祥。申请人核新产融（深圳）有限公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人烟台英石商贸有限公司名下价值人民币1000000元的财产，申请人核新产融（深圳）有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人核新产融（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人烟台英石商贸有限公司名下的财产，以价值人民币1000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人核新产融（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月一日书记员  王妤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异25号案外人：赵平，男，汉族，1974年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：史国政，女，汉族，1976年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：何志刚，男，汉族，1982年5月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：郭远琴，女，汉族，1981年6月5日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院在执行史国政与何志刚、郭远琴借款合同纠纷一案中，案外人赵平向我院提出异议，请求撤销将被执行人何志刚、郭远琴名下位于遵义市温州路棚户区改造项目还房3-1-3-2过户到申请执行人史国政名下的行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵平称，一、法院在下达协助执行通知书时是2018年5月7日，案外人在法院下达之前于2018年1月15日就与何志刚签订了有效的《房屋买卖合同》，以25万元价格成交，其中17.2万元按照何志刚的要求以转账方式当天转给案外人雷乾刚，有银行凭证、收款条为证。剩下的7.8万元也是按照何志刚的要求付给案外人的兄弟赵刚，案外人在第二日向赵刚支付了7.8万元。二、房屋房产证一直没有过户是因为房开商建设投资公司手续问题，不是案外人自身的原因。且房屋在今年10月份修完交房，一直是案外人在实际居住，买卖已成事实，而法院发出的协助执行通知书是在案外人买房之后。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人已在法院查封前签订有效书面合同，占有上述房屋，支付全部购房价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故法院应予支持案外人的请求。四、被执行人何志刚隐瞒事实真相，一房多卖，在执行之前应如实向法院澄清此房已卖的真相，法院在不知情的情况下判给别人。请求法院查清事实真相，维护案外人合法权益，将该房屋判给案外人名下。本院查明，2015年10月8日，被执行人何志刚（乙方）与遵义市汇川区高桥镇人民政府（甲方，现遵义市汇川区高桥街道办事处）签订《房屋征收与补偿安置协议》一式五份，该协议载明：乙方何志刚选择以产权置换方式进行安置，甲方提供坐落于汇川区区域的房屋产权调换给乙方，房屋结构为高层，建筑面积为118.89平方米，具体楼号、楼层、房号为温州路棚户区改造还房3-1-3-2。2018年2月5日，我院在执行史国政与何志刚、郭远琴借款合同纠纷一案中，双方自愿达成案外执行和解协议,该协议约定：被执行人何志刚、郭远琴自愿将其所有位于的遵义市温州路棚户区改造项目还房3-1-3-2作价380130.00元抵偿给申请执行人史国政，双方在法院的组织下，共同到遵义市汇川区城投公司办理房屋合同变更过户手续，并就变更房屋合同后相关权利义务在和解协议中进行了约定。为此，我院于2018年2月6日、5月8日分别向遵义市汇川区城投公司、遵义市汇川区高桥街道办事处送达了（2018）黔0303执74号执行裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书载明：将被执行人何志刚、郭远琴名下位于遵义市温州路棚户区改造项目还房3-1-3-2过户至申请执行人史国政名下。上述房屋因相关行政审批手续欠缺，至今未能办理产权登记。现案外人提出执行异议，请求法院撤销上述执行行为。本院认为，依照涉案《房屋征收与补偿安置协议》关于搬离、交付房屋及提供置换房屋等内容的约定，甲方遵义市汇川区高桥街道办事处与乙方被执行人何志刚互相承担义务和享有相应权利。上述协议的履行，甲、乙双方还涉及产权置换房屋建筑面积与被征收房屋建筑面积差额补偿费用等合同项下权利与义务。在房屋未能办理正式产权登记或预告登记状态下，涉案房屋受让人仅取得上述《房屋征收与补偿安置协议》合同项下的权利与义务。案外人的购买行为，并未经得上述协议中甲方现遵义市汇川区高桥街道办事处认可，仅与合同一方被执行人何志刚签订房屋买卖合同的行为，并不能产生《房屋征收与补偿安置协议》合同项下权利与义务的变更。案外人所主张的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是对具有物权属性的不动产作出的排除执行条件，并非是对仍处于债权状态下的合同项下权利及义务作出的规定。本案中我院向协助执行单位发出的协助执行通知书，其实质包含的内容也是要求变更被执行人在《房屋征收与补偿安置协议》合同项下的权利及义务。上述执行行为，并未违反法律法规相关规定。案外人的异议，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  黄耀阳审判员  汪明秀审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王灼君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初16号 原告：许超，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张云，女，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：许建，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告许超与被告张云、许建民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周   泽 审 判 员 姚 朝 军 人民陪审员 包 正 华 二〇一九年三月十九日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2541-3号申请人:天津市晟浤达钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村村东200米。统一社会信用代码：91120223MA05L0Y53T。法定代表人：邢广敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍发，该公司职员。被申请人：天津市文利达钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。统一社会信用代码：91120223559476915H。法定代表人：张立文，该公司总经理。申请人天津市晟浤达钢铁有限公司与被申请人天津市文利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请解除对被申请人名下车牌号为津ＲＮ××**的夏利牌汽车的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人夏利牌汽车的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市文利达钢铁有限公司名下车牌号为津ＲＮ××**的夏利牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇一九年三月五日书记员  李海瑞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执1号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：江西联威新能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区/div>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市文体路**/div>法定代表人：袁小红，该公司总经理。被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区iv>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宋舒发，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：曹光霞，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钟峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院2018年6月8日查封了被执行人宋舒发名下位于深圳市宝安新区广深高速公路东侧招商华侨城曦城Ｎ4栋Ｎ404号（房屋产权证号50××12）的房屋所有权。2018年11月28日通过互联网在深圳市房产评估价格查询系统中进行房产询价，经查询此房产评估价格为54209元／平方米，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋舒发名下位于深圳市宝安新区广深高速公路东侧招商华侨城曦城Ｎ4栋Ｎ404号（房屋产权证号50××12）的房屋所有权（宋舒发50%份额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年三月五日书记员 易 骊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终9号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德健，男，1995年2月26日出生于广东省台山市，公民身份号码440************111，汉族，文化程度高中，无业，住广东省台山市*****************。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人周国平，广东时通律师事务所律师。原审被告人甄某，男，1998年7月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440************134，汉族，文化程度小学，无业，住广东省台山市**********。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现已取保候审。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人刘德健、甄某犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤0781刑初456号刑事判决。原审被告人刘德健不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月23日凌晨，马某（另案处理）因感情纠纷欲报复被害人林某，为发泄情绪，遂纠集被告人甄某及甄某2（另案处理）在台山市******艾菲尔酒吧门口处使用拳脚殴打了被害人林某。事发后不久，被告人刘德健、甄某及马某、甄某2等人经密谋和纠集后又携带事先准备的铁水管去到台山市******艾菲尔酒吧外路边处殴打被害人林某、余某，致二人受伤，其中，被害人林某头左顶部被打伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经广东省台山市********鉴定，被害人林某所受损伤为重伤二级，被害人余某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘德健已赔偿被害人林某、余某共计36000元，被告人甄某已赔偿被害人林某、余某共计15000元，并取得被害人林某、余某的谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审示证、质证的受案登记表，抓获经过，户籍资料，微信聊天记录截图，汽车查询清单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，台公（司）鉴（法临）字[2018]05053号、[2018]05054号鉴定书、证人陈某、黄某、朱某、孙某、刘某证言，被害人余某、林某的陈述及辨认笔录，同案人甄某2、马某的供述与辩解及辨认笔录，被告人刘德健的供述与辩解及辨认笔录，谅解书和收据等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘德健、甄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德健、甄某已积极赔偿被害人，并获得被害人林某、余某的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人刘德健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人刘德健上诉称：1、其到案后如实供述本案基本犯罪事实，但因记忆不清，供述有所出入，并无隐瞒及推卸责任行为，案发后其主动对被害人作出赔偿，并取得谅解，原审判决不认定其具有认罪悔罪表现失之偏颇。2、其只参与了一次斗殴，并对被害人作出了数额较大的赔偿，其犯罪情节轻于其他同案人，原审判决却对其判处相对较重的刑罚，有失公正。上诉人刘德健的辩护人提出：1、上诉人刘德健在归案后如实供述了犯罪事实，确有认罪和悔罪的表现。2、上诉人刘德健犯罪情节轻于同案人马某，与同案人甄某情节相当，不应对其判处相对较重的刑罚。3、上诉人刘德健没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求二审改判刘德健三年有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘德健、原审被告人甄某伙同他人于2018年5月23日共同故意伤害林某致重伤、余某致轻伤的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘德健及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人刘德健是否具有坦白情节的问题。上诉人刘德健及其辩护人提出刘德健归案后一直如实供述罪行，确有认罪、悔罪表现。经查，上诉人刘德健归案后在侦查阶段稳定供述其于案发当晚有使用铁水管击打林某、余某两名被害人的行为，与同案人甄某、甄某2所作马某与刘德健均持铁水管殴打林某头部的供述相互印证，足以认定，但刘德健在原审庭审中仅承认殴打了余某一人，否认持棍殴打林某的行为，所作供述前后矛盾，存在避重就轻、推卸法律责任情形，依法不构成如实供述。原审判决未认定其具有坦白及自愿认罪情节理据充分，并无不当。上诉人刘德健及其辩护人提出的该部分上诉、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。2、关于罪责及量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人刘德健在公共场所伙同他人殴打两名被害人，致一人重伤二级、一人轻伤二级，社会危害性大，罪责较大，应予惩处。原审判决已充分考虑上诉人刘德健具有的法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年三个月，罚当其罪，量刑恰当。上诉人刘德健及其辩护人请求二审对其改判三年有期徒刑，并适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘德健、原审被告人甄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘德健、原审被告人甄某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人林某、余某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德健及其辩护人所提辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月二十六日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终35号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，女，1987年12月22日出生于广东省台山市，公民身份号码440************828，汉族，文化程度初中，住台山市***********。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1990年3月17日出生,公民身份证号码511************025，汉族，户籍所在地四川省武胜县*****************，现住广东省台山市*************。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0781刑初573号刑事附带民事判决。判决如下：（一）被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（二）驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月十三日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保36号 申请人：秦旭佳，女，1991年2月27日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市**延安三路**海航万邦中心大厦****，统一社会信用代码91370202081438265Y。 担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**香港中路**信用代码913702009649270620。 法定代表人武长奎。 申请人秦旭佳于2019年3月27日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京瀚亚世纪资产管理有限公司青岛分公司银行存款19198.18元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人自愿以保单保函提供担保。2019年3月27日青岛市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京瀚亚世纪资产管理有限公司青岛分公司银行存款19198.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一九年三月二十八日 书记员  逄燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保55号申请人：佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园三乐东路**。法定代表人：翁国基。委托代理人：邹卫俊、杨婉媚，均系广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：广州女娲肥业有限公司，，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路**广东省药学院院系**楼**法定代表人：麦行。申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司与被申请人广州女娲肥业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年3月11日立案受理。本院经审查认为：申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州女娲肥业有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年三月十一日书记员  谭妍燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保160号申请人：纪楚滨，男，汉族，1992年11月3日出生，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳市壹号公寓管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8YEH20。法定代表人：李伟东。被申请人：李伟东，男，汉族，1967年10月10日出生，住，住所广东省东源县/div>申请人纪楚滨于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市壹号公寓管理有限公司、李伟东名下价值人民币110000元的财产，申请人纪楚滨以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人纪楚滨提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市壹号公寓管理有限公司、李伟东名下的财产，以价值人民币110000元为限。案件申请费人民币1070元，由申请人纪楚滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十九日书记员  王妤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初613号原告：蔡林峰，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李月荣，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：朱玲，女，1984年9月28日生，汉族，农民，住址同上。原告蔡林峰与被告李月荣、朱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告蔡林峰于2019年3月6日向本院提出对被告李月荣、朱玲撤诉的申请。本院认为，原告蔡林峰请求撤回对李月荣、朱玲的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡林峰撤回对被告李月荣、朱玲的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告蔡林峰负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  杨永刚二〇一九年三月十一日书 记 员  何 川
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保150号申请人：陈静霞，女，汉族，1957年6月25日出生，住址江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黎斯娜，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限公司），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EPY1F7A。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳仲裁委员会受理的申请人陈静霞与被申请人深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷案，申请人陈静霞于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币6153653.42元的财产，申请人陈静霞以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈静霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币6153653.42元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈静霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十八日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保149号申请人：陈静霞，女，汉族，1957年6月25日出生，住址江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黎斯娜，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海汇能天启投资管理企业（有限公司），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582989481。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳仲裁委员会受理的申请人陈静霞与被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷案，申请人陈静霞于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币1328502.92元的财产，申请人陈静霞以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈静霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币1328502.92元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈静霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十八日书记员  王妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16741号原告：董军波，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证住址：湖北省天门市，委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：戴杠东，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址：福建省南安市，被告：陈冬怡，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：黄庭宝，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告戴杠东、陈冬怡、黄庭宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以三被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金124250元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，三被告于2018年1月18日向原告借款150000元，至今尚有本金124250元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杠东、陈冬怡、黄庭宝于本判决生效之日起十日内连带向原告董军波偿还借款本金124250元及利息（利息以124250元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月18日计至款项偿清之日）；二、被告戴杠东、陈冬怡、黄庭宝于本判决生效之日起十日内连带向原告董军波支付律师费15000元；三、驳回原告董军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547.09元、保全费1331.77元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2499号原告陈建伟，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告深圳市中星文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路****6-1（办公场所），统一社会信用代码91440300699057552X。法定代表人刘常青。被告刘常青，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告陈建伟诉被告深圳市中星文化传播有限公司（以下简称中星公司）、被告刘常青合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴文燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告中星公司返还原告投资款人民币850,000元及利息（以人民币850,000元为基数，自2018年12月5日起按年利率24%计至全部款项付清之日止）；2、判令被告中星公司支付原告律师费人民币46,000元；3、判令被告刘常青对被告中星公司的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张，原告于2017年3月3日与被告中星公司签订《互联网影视投资协议（单部跟投）》，约定原告对网络《铜锣湾大B哥》投资人民币400,000元。后双方于2017年4月10日签订《互联网影视投资协议（单部跟投）》，约定原告对网路电影《大B哥人在江湖》投资人民币450,000元。原告于2017年4月17日支付了两份合同的投资款合计人民币850,000元。原告与被告中星公司于2018年9月5日签订《电影退股合同》，约定被告中星公司退回原告投资款，并以新车抵债，2018年9月5日-2018年12月5日期间必须交付车辆给原告，到期未交车，按0.5%日滞纳金给予原告，并支付本金、利息及原告实现权利支付的律师费、诉讼费等费用。现合同约定的期限届满，被告中星公司未按合同约定履行义务，原告无奈诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1、2017年3月3日签订的《互联网影视投资协议（单部跟投）》，拟证明双方约定原告跟投被告中星公司的电影，投资人民币400,000元，被告刘常青的个人账户为收款账户；2、2017年4月10日签订的，《互联网形式投资协议（单部跟投）》，拟证明双方约定原告跟投被告的电影，投资人民币450,000元，被告刘常青的个人账户为收款账户；3、收据，拟证明原告为履行两份投资协议支付了人民币850,000元的投资款，被告中星公司出具收据予以确认；4、《电影退股合同》，拟证明经双方协商，被告中星公司同意原告退股，被告中星公司退回原告人民币850,000元的投资款，约定以等值的新车作为退款资金。并约定2018年12月5日前必须交车，逾期从2018年12月5日按照投资款人民币850,000元的0.5%支付滞纳金，还约定了如未按时交车需支付本金、利息、诉讼费、律师费等；5、委托代理合同及发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师费人民币46,000元；6、工商内档信息，拟证明被告刘常青持有被告87.01%的股权，是被告中星公司的实际控制人及法定代表人；7、银行流水，拟证明原告将投资款转账至被告刘常青个人账户的事实。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的两份《互联网影视投资协议（单部跟投）》、《电影退股合同》均有原告的签名及被告中星公司的盖章，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。《电影退股合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。现合同约定的交车期限早已届满，原告主张被告中星公司并未交付车辆，而被告中星公司并未提交任何证据证明其已向原告交付了车辆或者退还了投资款项，应承担举证不能的不利后果。现原告按照合同约定要求被告中星公司退还投资款人民币850,000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，合同约定的标准每日0.5%明显过高，现原告主动调整为按照年利率24%从2018年12月5日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。《电影退股合同》第四条约定了如被告中星公司没有按时交车，还要支付原告为实现权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。原告已提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其因本案诉讼产生了律师费人民币46,000元，根据合同约定，该费用应由被告中星公司承担。关于被告刘常青是否要对涉案债务承担连带责任。原告主张被告刘常青作为被告中星公司的控股股东及法定代表人，其个人财产与公司财产混同，滥用股东权利以其个人账户替代了公司账户，收取了属于被告中星公司的投资款，个人资产与公司资产混同，造成了被告中星公司无法向原告清偿投资款，损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对被告中星公司的债务承担连带责任。本院认为，被告中星公司系有限公司，本案系原告与被告中星公司之间因投资电影产生的合同纠纷，与原告主张的被告刘常青滥用股东权利损害债权人利益属于不同的法律关系，故本院在本案中不予处理。如原告认为被告刘常青确实侵害了其作为被告中星公司债权人的利益，可另行起诉。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中星文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈建伟投资款人民币850,000元及逾期付款滞纳金（以人民币850,000元为计算基数，按年利率24%从2018年12月5日计至款项付清之日止）；二、被告深圳市中星文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建伟律师费人民币46,000元；三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,380元、保全费人民币5,000元，由被告深圳市中星文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年三月二十七日书记员 何  满  园书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保169号申请人：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335088278Q。法定代表人：孙卫平。委托诉讼代理人：周成勇，公司员工。委托诉讼代理人：何伟艳，公司员工。被申请人：刘红生，男，汉族，1980年3月10日出生，住，住址江西省赣州市兴国县/div>被申请人：王传红，女，汉族，1985年11月12日出生，住，住址江西省赣州市兴国县/div>被申请人：刘秉君，男，汉族，1974年8月17日出生，住，住址江西省赣州市兴国县/div>被申请人：刘福宝，男，汉族，1985年7月25日出生，住，住址江西省赣州市兴国县/div>被申请人：深圳市汇简电子商务有限公司，住，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然二路泰然科技园****205C一社会信用代码91440300311700944E。法定代表人：刘红生。被申请人：深圳市尚古服饰有限公司，住所深，住所深圳市福田区华富街道中路福景大厦中座1903B会信用代码9144030078394025XH。法定代表人：刘红生。申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人刘红生、王传红、刘秉君、刘福宝、深圳市汇简电子商务有限公司、深圳市尚古服饰有限公司名下价值人民币1959522.4元的财产，申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司以深圳融合融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人刘红生、王传红、刘秉君、刘福宝、深圳市汇简电子商务有限公司、深圳市尚古服饰有限公司名下的财产，以价值人民币1959522.4元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月二十六日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1675号：广东金卓越（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路**国际商会大厦****1510。负负责人：朱江**。委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈洪军，男，汉族，1961年7月15日，住址广东省深圳市罗湖区。被告：梁子豪，男，1971年2月9日出生，香港特别行政区居民。原告广东金卓越（深圳）律师事务所与被告陈洪军、梁子豪委托合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案，原告广东金卓越（深圳）律师事务所以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东金卓越（深圳）律师事务所撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年三月二十五日书记员 张远航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初445号原告：姚杨，女，1973年10月21日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，公司职员。原告姚杨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚杨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚杨诉称，2018年4月23日11时许，荣晓伟未取得驾驶证驾驶津ＰＭ××**号临牌小型轿车行驶至静海区××庄××市场北门掉头时，与张庆军驾驶的津ＱＭ××**号货车相撞，致双方车损，张庆军车乘车人姚杨、安永旭受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，荣晓伟负事故的全部责任。因津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6333.36元、住院伙食补助费500元、营养费210元、护理费1200元、交通费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＰＭ××**号小型汽车在我投保交强险。事故发生在保险期间内，因荣晓伟无证驾驶，我司不同意赔偿。如法院判决我公司赔偿，保留向对方追偿的权利。对医药费真实性无异议，营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿，护理费住院5天开具6天的不认可。经审理查明，2018年4月23日11时许，荣晓伟未取得驾驶证驾驶津ＰＭ××**号临牌小型轿车行驶至静海区××庄××市场北门掉头时，与张庆军驾驶的津ＱＭ××**号货车相撞，致双方车损，张庆军车乘车人姚杨、安永旭受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，荣晓伟负事故的全部责任。原告姚杨受伤后住院治疗5天，经医院诊断为颈部软组织挫伤等伤。此次事故原告姚杨花去医疗费6333.36元，护工护理费1200元。另查，津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于无证驾驶所投保的强制保险的保险公司在强制保险限额内是否承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：即，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内应当赔偿。根据伤情、检查情况交通费应认定200元，营养费酌定150元，因原告姚杨住院治疗5天，故护理费认定1000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告姚杨的总损失为医疗费医疗费6333.36元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费1000元、交通费200元。因荣晓伟负事故的全部责任，且津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告姚杨的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告姚杨医疗费6333.36元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费1000元、交通费200元。以上共计8183.36元。（以上赔偿款项直接汇入原告姚杨在中国农业银行的账户，账号：×××76）。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告姚杨全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年三月五日书记员  张绪慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1474号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深业泰然大厦****。负责人：梁学斌，高级经理。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，公司员工。被告：深圳市万全智能技术有限公司，住所深圳市福田区八卦二路******。法定代表人：程宏志。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市万全智能技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司于2019年3月16日以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费每案人民币0元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年三月十八日书记员 张远航书记员 谢 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民初113号 原告：甘肃天通石化发展股份有限公司。住所地兰州市城关区金昌北路**。统一社会信用代码916200002243513364。 法定代表人:杨永红，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：韩冰，男，1958年6月10日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。 第三人:宝鸡威瀚石化有限公司。住。住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇/div> 法定代表人：马琳，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。 原告甘肃天通石化发展股份有限公司诉被告韩冰、第三人宝鸡威瀚石化有限公司损害公司利益纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）陕民终231号民事裁定，撤销本院（2014）宝中民二初字第00127号民事判决,发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告甘肃天通石化发展股份有限公司申请撤回对原审被告张科的起诉，本院依法予以准许。原告甘肃天通石化发展股份有限公司的委托诉讼代理人王方，被告韩冰的委托诉讼代理人华永中，第三人宝鸡威瀚石化有限公司的委托诉讼代理人袁中国到庭参加诉讼。 原告甘肃天通石化发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩冰赔偿其给原告和第三人宝鸡威瀚石化有限公司造成的经济损失4676136.27元（被告韩冰占有100万拆迁补偿款给原告及第三人造成的利息损失计算至2014年8月31日，对自2014年9月1日之后的利息损失继续按照银行2011年同期贷款基准利率6.55%计算至实际清偿之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系第三人宝鸡威瀚石化有限公司的股东，持有第三人公司90%的股份（实为原告的全资子公司）。被告韩冰在2005年10月至2009年2月期间担任第三人的经理职务。被告韩冰在担任第三人公司经理期间，违背公司法和公司章程，未尽职尽责服务于第三人，给第三人公司造成了4676136.27元巨额损失，其同时占有、控制第三人的全部财产不予返还，致使第三人的经营活动瘫痪至今，严重侵害了作为第三人公司的股东的原告的利益，依法应当赔偿原告损失。主要损害事实：1、违背公司意志，利用职务之便违法给自己授权，给第三人公司造成了100万元的现金损失、120万元的其他财产损失。2、被告韩冰违背高管职责和忠实义务，与他人串通，虚假诉讼，给第三人造成了2476136.27元的巨大损失，应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被告韩冰在本案中的身份问题，和原告起诉韩冰损害了第三人公司的利益是否符合《公司法》的相关规定。 第一，对于被告韩冰在本案中的身份问题。原告提交有第三人宝鸡威瀚石化有限公司向原告申请聘用韩冰为其经理的报告，该报告中附有承包协议，及原告同意任命被告韩冰为第三人宝鸡威瀚石化有限公司经理的批复文件，各方对该证据均无异议，即韩冰被第三人宝鸡威瀚石化有限公司任命为经理。同时，被告韩冰提交有第三人与其签订的《承包经营合同书》，各方对该证据真实性无异议，即被告韩冰与第三人之间具有承包关系。故被告韩冰与第三人宝鸡威瀚石化有限公司之间，存在承包关系又被任命为经理，韩冰因与第三人之间签订承包经营协议而取得对第三人宝鸡威瀚石化有限公司的经营管理职权，是被告韩冰具有高级管理人员身份的来源，韩冰在承包经营期间管理第三人公司经营事务，具有高级管理人员身份。本案中，原告起诉被告韩冰的诉求中，主要提出的事实依据及理由，是主张被告韩冰未对第三人尽忠实义务，违反高管职责，在公司拆迁安置过程中对公司造成损害，及在公司与案外人诉讼中代表公司诉讼给公司造成损失，即在本案中，原告起诉被告韩冰的事实依据，来自被告韩冰以公司经理身份参与公司活动过程中发生的行为，该主张与第三人和韩冰之间签订承包协议书中约定的经营管理活动并不矛盾。本案中，原告起诉被告韩冰的事实和理由，与被告韩冰在第三人公司中具有经理的高级管理人员身份相关。故，被告韩冰抗辩其不是第三人公司高级管理人员的理由不能成立。 第二，对于原告起诉被告韩冰是否符合《中华人民共和国公司法》相关规定的问题。《公司法》第一百四十七条第一款规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告韩冰具有高级管理人员的身份，负有对公司的忠实勤勉义务。本案中，原告主张被告韩冰在履行职务过程中，侵害了第三人宝鸡威瀚石化有限公司利益，造成损失4676136.27元。即原告主张被告韩冰侵害公司利益，造成第三人公司遭受损失，《公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”根据该法律规定，对于公司高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事向人民法院提起诉讼，监事拒绝提起诉讼或者不提起诉讼，或者情况紧急不立即起诉将使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司利益直接提起诉讼。本案中，第三人宝鸡威瀚石化有限公司的公司章程中，设有监事，且章程中规定监事有对经理的行为进行监督和纠正的职权，原告甘肃天通石化发展股份有限公司，作为第三人宝鸡威瀚石化有限公司的股东，没有提交证据证明其在本案起诉前已经书面请求监事提起诉讼、及监事拒绝提起诉讼或者不起诉，且原告起诉的事实依据是已经发生的损失，不存在情况紧急不起诉将对公司造成难以弥补损失的情形。故，本案原告以股东身份直接对第三人宝鸡威瀚石化有限公司的经理即本案被告韩冰提起诉讼，不符合《公司法》第一百五十一条的规定，被告韩冰抗辩认为原告没有经过前置程序的理由成立。 综上，原告起诉被告韩冰，不符合法律规定，不具备作为原告起诉的条件。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃天通石化发展股份有限公司的起诉。 原告甘肃天通石化发展股份有限公司预交的原一审案件受理费44210元，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王 青 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇一九年三月十三日 法官助理  张 娜 书 记 员  高 霞 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终79号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦雪峰，女，1973年8月12日出生于广东省广州市，公民身份号码440************82X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广州市越秀区荣华****。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月6日刑满释放；2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月7日刑满释放；2018年1月30日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年8月15日刑满释放。因本案于2018年9月28日被羁押，次日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人麦雪峰犯运输毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0781刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人麦雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人麦雪峰，听取上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月28日，被告人麦雪峰乘坐由唐国祥驾驶的粤A*****号货车将其在广州市购买的毒品从广州市运输到台山市，同日17时许，被告人麦雪峰在台山市******保管场旁巷子内被台山市公安局民警抓获，民警从其随身携带的黑色双肩包内缴获毒品4包分别重29.89克、0.30克、0.83克、1.29克，上述毒品经检验均检出海洛因成分。原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料户籍资料、库登记单、发票、调取证据通知书、高速路口收费站软件界面截图、粤A*****货车经过台山高速路口收费站照片截图、移动业务通话费详单、刑事判决书、释放证明、电子天平检定证书、证明材料、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、搜查证、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定事项确认书、鉴定意见、证人唐国祥的证言、被告人麦雪峰的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人麦雪峰无视国家法律，运输毒品海洛因32.31克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。缴获的毒品，予以没收、销毁。被告人麦雪峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人麦雪峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦雪峰先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人麦雪峰的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。上诉人麦雪峰上诉提出：1.其患有高血压，随时有生命危险，需吸食毒品缓解，才随身携带毒品；2.毒品从广州到台山，一直没离开其的背包，没有危害社会和他人；3.毒品是用于其自己吸食。综上，上诉人麦雪峰认为其不构成运输毒品罪。上诉人麦雪峰的辩护人辩护称：1.本案应定为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。麦雪峰的行为既符合非法持有毒品罪的客观方面，又符合运输毒品的客观方面，只要无法判断麦雪峰的目的或无确实证据证实麦雪峰以运输行为获取非法利益的主观故意，应以非法持有毒品定性。2.麦雪峰具有身体状况不好、毒品未流向社会及未对社会造成实际危害、4岁的儿子需要照顾等从轻情节。综上，请求本院对麦雪峰减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人麦雪峰构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人麦雪峰及其辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人麦雪峰及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人麦雪峰携带32.31克毒品海洛因乘坐货车从广州市到台山市的事实，有麦雪峰在侦查阶段、一审审理阶段的供述，证人唐国祥的证言，以及通话记录、高速收费发票、高速路口收费站软件界面截图、粤A*****货车经过台山高速路口收费站照片截图、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。麦雪峰明知其携带的是毒品，仍乘坐运输工具从广州市运输毒品到台山市，空间距离已经发生转移。麦雪峰主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，且毒品数量达32.31克，其行为已符合运输毒品罪的构成要件，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。上诉人及其辩护人所提上诉人麦雪峰的行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。2.运输毒品罪侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，运输毒品的行为造成了毒品的非法流通，亦会使毒品的非法交易得以实现，具有严重的社会危害性。上诉人及其辩护人所提没有危害社会、没有对社会造成实际危害的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。3.上诉人及其辩护人所提的上诉人麦雪峰身体不好、所携带毒品系用于自己吸食、需照顾孩子等意见，不影响对上诉人麦雪峰的定罪量刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦雪峰无视国家法律，运输毒品海洛因32.31克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。缴获的毒品，应予以没收、销毁。上诉人麦雪峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人麦雪峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦雪峰及其辩护人所提的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月二十五日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保69号申请人：秦汉军，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西南宁市。申请人：梁一挥，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被申请人：余剑，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：张波，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人秦汉军、梁一挥与被申请人余剑、张波仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1722750元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月21日立案受理。本院经审查认为：申请人秦汉军、梁一挥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余剑、张波的银行存款人民币1722750元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年三月二十二日书记员  谭妍燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初447号原告：安永旭，男，1989年10月8日出生，汉族，现住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，公司职员。原告安永旭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永旭，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安永旭诉称，2018年4月23日11时许，荣晓伟未取得驾驶证驾驶津ＰＭ××**号临牌小型轿车行驶至静海区××庄××市场北门掉头时，与张庆军驾驶的津ＱＭ××**号货车相撞，致双方车损，张庆军车乘车人安永旭、姚杨受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，荣晓伟负事故的全部责任。因津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费734.98元、营养费210元、交通费200元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＰＭ××**号小型汽车在我投保交强险。事故发生在保险期间内，因荣晓伟无证驾驶，我司不同意赔偿。如法院判决我公司赔偿，保留向对方追偿的权利。对医药费真实性无异议，营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿。经审理查明，2018年4月23日11时许，荣晓伟未取得驾驶证驾驶津ＰＭ××**号临牌小型轿车行驶至静海区××庄××市场北门掉头时，与张庆军驾驶的津ＱＭ××**号货车相撞，致双方车损，张庆军车乘车人安永旭、姚杨受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，荣晓伟负事故的全部责任。此次事故原告安永旭花去医疗费734.98元。另查，津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于无证驾驶所投保的强制保险的保险公司在强制保险限额内是否承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：即，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内应当赔偿。根据伤情、检查情况交通费应认定100元，营养费的请求不予支持。综上，原告安永旭的总损失为医疗费734.98元、交通费100元。因荣晓伟负事故的全部责任，且津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告安永旭的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告安永旭医疗费734.98元、交通费100元。以上共计834.98元。（以上赔偿款项直接汇入原告安永旭在中国工商银行的账户，账号：×××71）。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告安永旭全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二零一九三年月五日书记员  张绪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18686号原告：佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李泽琼。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司与被告毛杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告毛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款171611元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应不锈钢产品。被告分别于2016年7月29日向原告开具了一张票面金额为6万元的支票，于2016年8月29日向原告开具了一张票面金额为8万元的支票，用以支付未付货款，但上述两张支票均因账户余额不足而退票。上述货款171611元（连同支票外未支付的货款31611元）经原告多次催收均未果，遂向法院提起诉讼。被告毛杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照副本复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件各1份；2.农业银行支票2张、进账单4张、退票书2张、送货单1张、称重单1张。被告毛杰没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1内容真实、合法，本院予以确认；2、对原告提供的证据2不能证明与本案事实具有关联性，本院不予确认。根据上述证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告提交2016年7月29日、8月29日被告向原告开具的中国农业银行、顺德农商银行的票面金额分别为6万元、8万元的支票各1张及相应的进账单、退票书和2015年4月20日由平岳云作为收货人签名的送货单、称重单等材料，认为原告向被告供应不锈钢产品，被告拖欠原告货款171611元未清偿，原告遂向本院起诉。本院认为，原告提交的支票仅能证明被告以还款为名两次向原告出具支票付款，具体支付何种款项并不明晰，而原告认为是被告用于支付拖欠货款，其与被告存在买卖合同关系，但未能提供其他有效证据予以证明，因此对原告主张与被告存在买卖合同关系证据不足，本院不予认可。对原告提交的送货单、称重单，原告没有证据证明收货人是被告或被告授权的签收人，且原告未能提供其他证据予以佐证。综上原告诉请证据不足、事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费收取为3732.22元，由原告佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  冯祐光人民陪审员  吴丽娴二〇一九年三月十九日书 记 员  吴国盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3452号之二 申请执行人：陈月玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王新宽，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈月玲与王新宽、马丽买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人陈月玲的申请，于2018年11月2日作出（2018）皖1302执3452号执行裁定书，扣留了被执行人王新宽、马丽在安徽省煤田地质局第三勘探队的工程款36万元。因申请执行人陈月玲与被执行人马丽达成和解协议，陈月玲向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王新宽、马丽在安徽省煤田地质局第三勘探队的工程款36万元的扣留。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周东平 二〇一九年三月十二日 法官助理祝干干 书记员冷伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终38号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭美娟，女，1962年5月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440************528，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市****办事处横湖夹片责村70号102房。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同月20日被台山市公安局取保候审，同年8月6日被台山市人民检察院取保候审，同年11月7日被台山市人民法院取保候审，同年12月26日被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人陈少丽，女，1973年2月6日出生，公民身份号码440************76X，汉族，住广东省台山市********。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人谭美娟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈少丽提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0781刑初534号刑事附带民事判决。宣判后，本案民事部分，因在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人陈少丽、原审被告人谭美娟均服判，没有提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人谭美娟对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并依法讯问上诉人谭美娟，听取上诉人辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月7日10时许，被告人谭美娟在台山市高业大酒店五楼厨房洗涤区处与被害人陈少丽因琐事发生争吵，继而相互打斗，期间，被告人谭美娟用手殴打并用嘴咬被害人陈少丽，致使被害人陈少丽两颗牙齿脱落。经广东省台山市********鉴定：被害人陈少丽所受损伤为轻伤二级；被告人谭美娟所受损伤为轻微伤。原审判决认定上述事实，有抓获经过、常住人口个人信息表，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书，证人朱健豪、伍仕朝、伍自贤的证言及辨认笔录，被害人陈少丽的陈述及辨认笔录，被告人谭美娟的供述及辩解，门诊病历、台山市妇幼保健院费用明细清单、出院记录、台山市中医院疾病证明书、收费票据、台山市高业房地产开发有限公司出具的证明等证据证实。原审法院认为，被告人谭美娟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告人谭美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谭美娟应自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈少丽2110.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈少丽的其他诉讼请求。上诉人谭美娟上诉提出，陈少丽先用口咬其手，其出于自卫，才打陈少丽头部。原审判决量刑过重，请求本院予以改判，对其从轻处罚。上诉人谭美娟的辩护人辩护称：1.谭美娟主动到台山市公安局环南派出所投案，如实供述被害人牙齿脱落发生经过的本案主要犯罪事实，有自首情节。2.谭美娟对所被指控的造成被害人轻伤（即牙齿脱落）的行为以及用手殴打被害人的行为均予以承认，至于谭美娟是否有用嘴咬被害人，并不影响故意伤害罪的定罪，且谭美娟当庭认罪。3.谭美娟属于初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求本院予以改判，并对谭美娟从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谭美娟构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人谭美娟及其辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人谭美娟及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.谭美娟与被害人陈少丽对于打斗的起因及案发的经过，各执一词，现有证据无法证实本案的纠纷是因陈少丽的过错行为而引发，在双方互相打斗的情况下，双方都有加害对方的意图和行为，不具备正当防卫的要件。谭美娟所提的其出于自卫，才打陈少丽头部的意见依据不足，本院不予采纳。2.谭美娟是在被害人陈少丽向公安机关报案后，经公安机关联系其工作单位的管理人员，并让管理人员通知其到派出所，谭美娟才到派出所的，谭美娟的行为系被动到案，非自动投案；且谭美娟在侦查阶段至一审庭审阶段，对其犯罪行为避重就轻，对如何造成被害人陈少丽伤害的过程含糊其词，没有如实供述其犯罪事实的行为，谭美娟的行为不符合归案后如实供述自己犯罪事实的要件。综上，谭美娟的行为不构成自首。谭美娟在一审庭审中对被指控的犯罪事实及罪名予以否认，其不符合当庭认罪的要件。谭美娟辩护人所提谭美娟有自首情节、当庭认罪的意见依据不足，本院不予采纳。3.谭美娟的辩护人所提谭美娟系初犯、偶犯，主观恶性较小等辩护意见，不影响本案对谭美娟的定罪量刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭美娟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭美娟的上诉理由及辩护人的辩护意见均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月二十八日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初718号原告：张家源，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东朗星律师所律师。被告：黄建华，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被告的委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告张家源诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家源及其委托代理人梁伟星，被告委托诉讼代理人余坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款411274元及利息2186.61元（利息暂从2018年9月30日计算至2018年11月13日共44天，之后按银行同期贷款利率计算至还清所有货款时止）；2.判令被告支付原告违约金180960.56元（违约金暂从2018年9月30日计算至2018年11月13日共44天，之后仍按未还金额部分每日1%计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日至2016年8月20日期间，被告黄建华向原告购买不锈钢装饰材料，购买材料所产生共计611274元货款，在此期间，被告有向原告支付部分货款为200000元，还剩余411274元未向原告支付。2018年4月1日，被告向原告签下《欠条》对上述货款进行了确认，并承诺2018年9月30日前还清货款，如果超出还款期限未还清，视为违约，违约金按照未还金额每日百分之一计算。截止2018年11月13日，被告仍拖欠原告货款411274元及利息2186.61元未支付、所产生违约金180960.56元（暂从2018年9月30日计算至2018年11月13日共44天，之后仍按未还金额部分每日1%计算违约金），原告为此多次向被告进行催收，被告至今叶未能支付拖欠的剩余款项。被告答辩称，一、被告确认截至2019年2月22日尚欠原告货款411274元；二、原告和被告约定的违约金过分高于造成原告的损失，被告请求法院予以减少；三、因原告已主张被告赔偿逾期付款期间的利息损失，且原告未能举证证实其具体损失，上述利息损失可以弥补原告的实际损失，故被告请求法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率方式确定被告逾期付款的违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、原告的办理居住证历史记录、被告的身份证复印件各1份；2.欠条1份；3.原、被告之间的微信聊天记录打印件10页。被告无证据提交。经开庭审理，对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据1-3，内容客观真实，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年4月1日，被告签下《欠条》确认：2016年3月15日至2016年8月20日期间，被告黄建华向原告购买不锈钢装饰材料，产生共计611274元货款，期间被告支付了200000元货款，还欠411274元未向原告支付。被告承诺于2018年9月30日前还清货款，如果超出还款期限未还清，视为违约，违约金按照未还金额每日百分之一计算。后被告没有按约定还款，原告追收未果，遂起诉。本院认为，原告与被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，没有按约定足额支付货款，属违约，原告请求被告支付货款411274元有理，本院予以支持。对原告请求的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告在《欠条》中承诺逾期未还清货款，则按未付货款金额每日1%计算违约金给原告。故原告要求被告支付违约金有理，本院予以支持。但原告的损失只是被告占用其资金所造成的资金占用费的损失，因此原告请求的违约金过分高于造成的损失，本院酌定为以年利率24%为宜。被告要求予以减少有理，本院予以采纳。另原告主张的违约金已经足以补偿损失，故原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张家源支付货款411274元及违约金（违约金从2018年9月30日起以411274元为本金按年利率百分之二十四计至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告张家源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4872.11元（原告已预交），由原告张家源负担1072.11元，由被告黄建华负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年三月四日书记员  吴国盛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4098号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：韩金，总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所广东，住所广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****v>法定代表人：王广贵，董事长。委托诉讼代理人：董大科，男，公司员工。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月5日立案，原告西藏乐视网信息技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元，实际收取为人民币575元，由原告负担。审 判 长  张 珂人民陪审员  汤春娥人民陪审员  苏 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  张远航书 记 员  鲁丽莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执638号申请人：遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局），地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心******，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。本院在执行遵义市国土资源局汇川区分局与传奇文化（贵州）景区投资有限公司行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终109号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张金锋，曾用名张传柱，男，1986年12月16日出生于河南省柘城县，公民身份号码411************513，汉族，文化程度初中，户籍所在地柘城县**************。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年8月7日被台山市人民检察院取保候审，2019年1月9日被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人麦初明，系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人张金锋犯开设赌场罪一案，于2019年1月15日作出（2019）粤0781刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张金锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人张金锋，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月下旬至2018年1月6日，被告人张金锋伙同徐称奇、陈卫锋（均已判刑），在其经营的台山市*******方餐馆内设置赌博机1台供他人赌博，期间徐称奇、陈卫锋从其处收取赌博机非法获利共计18200元，被告人张金锋从中按比例收取抽头渔利共计900元，并收取场地租金合共700元。原审判决认定上述事实，有证人证言、辨认笔录、物证、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴/追缴物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、相关书证、电子数据、抓获经过、同案人的供述和辩解及被告人张金锋的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张金锋明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张金锋在共同犯罪中起次要作用，且其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张金锋的违法所得，依法予以追缴；扣押本案的赌博用具，依法予以没收。被告人张金锋因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人张金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人张金锋的违法所得人民币1600元。三、台山市公安局扣押本案的赌博用具电子游戏机1台、游戏机币1500个，由扣押机关予以没收。上诉人张金锋上诉称：1.其不是赌场的出资者、经营者，对他人利用赌博机开设赌场，只提供场地，在共同犯罪中仅起辅助作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.其的罪行较轻，首先，其提供的赌博场所内仅设置一台赌博机，且参赌人员都是附近工厂的工人，不是中小学生，没有达到最低定罪处罚标准。其次，其的违法所得数额相对较少，不足2000元，远没有达到最低定罪处罚标准；最后，其涉案的赌资数额、参赌人数也都没有达到最低定罪处罚标准。综上，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人张金锋的辩护人辩护称：1.张金锋在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯。2.张金锋归案后就一直如实交代自己的罪行，具有坦白情节。3.张金锋归案后自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。4.张金锋是初犯、偶犯。5.张金锋开设赌场的罪行轻微，其不是涉案全部赌场的出资者、经营者，仅是其中一处赌场的场地提供者。单就张金锋本人而论，其在设置赌博机数量和地点、违法所得数额、赌资数额、参赌对象以及是否累犯等等方面，都远没有达到开设赌场犯罪的最低定罪处罚标准，可见张金锋的主观恶性、社会危害性都相对轻微。综上，原审判决对张金锋量刑过重，张金锋的行为符合宣告缓刑的要件，请求对张金锋适用缓刑或者免除处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张金锋构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张金锋及其辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人张金锋及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.开设赌场罪，是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本案中，张金锋提供场所，帮助徐称奇设置赌博机，并按设定的赌博方式，出售游戏机币供他人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应予以追究刑事责任。因此，张金锋及其辩护人上诉、辩护称张金锋的行为远没有达到开设赌场犯罪的最低定罪处罚标准的意见理据不足。2.张金锋提供场地帮助徐称奇设置赌博机吸引他人前去赌博，从中牟利，破坏社会管理秩序和社会风尚，具有一定的主观恶性，且社会危害性大，依法必须予以严厉打击。因此，张金锋的行为不符合判处缓刑的要件，不宜宣告缓刑。3.张金锋在本案中具有起次要作用，属从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪及是初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的情节，原审法院在量刑时已作了充分的考量，现请求再对张金锋从轻处罚依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张金锋无视国家法律，明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人张金锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张金锋的违法所得，依法予以追缴；扣押本案的赌博用具，依法予以没收。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。除对上诉人张金锋上诉及其辩护人辩护称张金锋在本案中具有起次要作用，属从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪及是初犯、偶犯的意见经查证属实，可予以采纳外，其他的上诉、辩护意见均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  翁儒科二〇一九年二月二十五日书记员  陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2082号原告：程某，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告：瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码91620922681519384L。法定代表人：彭某。原告程某与被告瓜州如意石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至今，原告在被告处从事会计等工作。原告和被告约定的工资为每月4500元，2017年10月通过结算，被告欠原告工资50000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。对原告依法提交的欠条，经合议庭审查，来源合法，内容真实，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告程某在被告瓜州如意石材有限责任公司从事兼职会计工作。2017年10月27日，经原、被告核算，被告瓜州如意石材有限责任公司的法定代表人彭某出具欠条一份，载明“兹有瓜州如意石材厂欠程某2016-2017年工资50000元（伍万元）”。本院认为，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系,原告依照约定给被告公司提供劳务，被告理应及时足额支付相应的报酬。被告的法定代表人彭某给原告出具欠条的行为，应视为代表公司的职务行为，其法律后果应由被告瓜州如意石材有限责任公司承担。被告不履行或不及时履行给付义务,构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求,正当合法,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州如意石材有限责任公司给付原告程某劳务费50000元。限被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告瓜州如意石材有限责任公司负担。自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 傅 丽人民陪审员 付红梅人民陪审员 邹锡梅 二〇二〇年三月十一日书 记 员 王宏燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22565号原告：林淼英，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张小波，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告的女婿。被告：李雪英，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2014年11月13日确认向原告借款共计本金200000元，该款至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪英于本判决生效之日起十日内向原告林淼英偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月13日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年三月二十二日书记员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22563号原告：林淼英，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张小波，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告的女婿。被告：李雪英，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2015年8月26日向原告借款本金15000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪英于本判决生效之日起十日内向原告林淼英偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月26日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年三月二十二日书记员 许圳慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执173号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码:91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司。住所。住所地：江西省宜丰县良岗工业园社会信用代码：913609246724246075。法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。被执行人：肖鸿声，男，汉族，1952年12月15日生，浙江省温州市人，系江西欧尔玛陶瓷有限公司法定代表人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑云环，女，汉族，1953年4月28日出生，浙江省温州市人，系肖鸿声之妻，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑存进，男，汉族，1958年3月23日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：吴锋，女，汉族，1959年4月29日出生，浙江省乐清市人，系郑存进之妻，住浙江省乐清市。被执行人：赵建华，男，汉族，1957年11月10日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人:陈彩连，女，汉族，1957年6月12日出生，浙江省乐清市人，系赵建华之妻，住江苏省无锡市南长区。被执行人：吴道煜，男，汉族，1968年12月1日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：罗朝萍，女，汉族，1972年4月3日出生，浙江省乐清市人，系吴道煜之妻，住江西省高安市。被执行人：吴乐和，男，汉族，1964年11月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：黄秀凤，女，汉族，1964年11月4日出生，浙江省乐清市人，系吴乐和之妻，住浙江省乐清市。被执行人：高旭华，男，汉族，1983年3月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司、肖鸿声、郑云环、郑存进、吴锋、赵建华、陈彩连、吴道煜、罗朝萍、吴乐和、黄秀凤、高旭华金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司、肖鸿声、郑云环、郑存进、吴锋、赵建华、陈彩连、吴道煜、罗朝萍、吴乐和、黄秀凤、高旭华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司、肖鸿声、郑云环、郑存进、吴锋、赵建华、陈彩连、吴道煜、罗朝萍、吴乐和、黄秀凤、高旭华的存款或收益4950万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年三月十一日书记员  杨莺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21960号原告：刘向明，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：李馥宇，广东盈商律师事务所实习律师。被告：孙东，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址：四川省达州市达川区，上列原告诉被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金100000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东于本判决生效之日起十日内向原告刘向明偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月25日计至款项偿清之日）；二、驳回原告刘向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 何 秋人民陪审员 雷新凤二〇一九年三月十九日书 记 员 胡慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2080号 申请执行人：李健，男，1971年5月8日出生，汉族住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周文艺，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市西北新区。 本院在执行李健与周文艺债权转让纠纷一案中，依法向被执行人周文艺送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院于2018年4月16日查封了被执行人周文艺所有的座落在桥区××办事处××和××号地，从农户流转的244.023亩树木；于2018年12月28日对上述树木进行了评估，评估总价为848840元。于2019年3月21日对上述树木进行了拍卖，因无人竞拍流拍。申请执行人李健向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人周文艺所有的座落在桥区××办事处××和××号地，从农户流转的244.023亩树木以流拍价848840元抵付给申请执行人李健以清偿债务540000元。申请执行人李健找补树木差价款308840元。上述树木的所有权自本裁定送达李健时起转移。 二、申请执行人李健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年三月十八日 书记员  李嘉鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民特12号 申请人：王军，男，l981年10月5日出生，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭源律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市旭光房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园，统一社会信用代码：916103016879963761。 法定代理人：张拴仓，任执行董事。 委托诉讼代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。 申请人王军与被申请人宝鸡市旭光房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，申请人王军于2019年3月26日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定法释［2017］22号》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人王军撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人王军负担。 审判长  杨旭东 审判员  崔宝林 审判员  孙亚峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初434号原告：深圳市茂钿科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大城**楼**，统一社会信用代码914403007488605108。法定代表人：徐业程，执行董事。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：吴朝阳，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。上列原告深圳市茂钿科技有限公司诉被告吴朝阳票据纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市茂钿科技有限公司委托诉讼代理人陈吉元，被告吴朝阳委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款人民币65300元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至还清款项之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告供应MOS管给第三人深圳市诚信通达电子科技有限公司（简称深圳诚信通达公司），因深圳诚信通达公司有欠原告方货款，后深圳诚信通达公司以被告开具的深圳农村商业银行支票用于支付原告货款65300元，支票号码为3140953009062322，但因该支票的出票人帐号被查封而无法兑现入帐。综上所述，由于被告出具的支票无法兑现，故被告仍应承担无条件的付款义务，为依法维护原告的合法权益，现依法向贵法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、被告与原告没有真实的债务关系，该支票系案外人深圳市诚信通达电子科技有限公司在2017年7月份开具的，出票日期注明2017年12月31日，系案外人与原告就双方的货款给予半年的帐期，等帐期届满，由案外人将货款支付给原告。因此，案外人与原告存在货款纠纷。二、该支票帐户于2017年11月被银行强制注销，被告已经通知原告将支票送回，并由案外人诚信通达公司重新出具了还款计划书给原告，原告也已签收，该支票已经作废，原告应当根据还款计划书确认的债权向案外人进行追诉。经审理查明如下事实：一、2017年12月31日，被告作为出票人出具票号为31409530-09062322的支票，付款行为深圳农村商业银行松元支行，收款人为彭慧，金额为65300元。原告持有该支票原件，但无法承兑票面金额。庭审中，原、被告均确认票据于2017年12月31日之前已经交付原告，该开票日期系原告与案外人深圳市诚信通达电子科技有限公司之间关于欠付货款的支付账期。二、庭审中，原告述称收款人彭慧系其财务人员。被告述称其在开票时并未载明收款人，该收款人系原告自行填写。庭后，本院对案外人彭慧进行了询问。彭慧称其系原告的财务人员，其受原告委托进行收款，其与被告之间并无其他经济往来。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告持有涉案票据的原件，可以认定原告为涉案票据的权利人。因涉案支票存款账户的原因，导致原告无法承兑支票金额，被告作为出票人应承担还款责任。故，原告诉请被告支付票据款65300元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告应依据其与案外人深圳市诚信通达电子科技有限公司之间的法律关系向该案外人主张权利。对此，本院认为，票据是一种无因证券，持票人行使票据权利，无需说明其取得票据的原因以及原因关系。被告辩称的事实与本案纠纷系两个法律关系，原告与案外人深圳市诚信通达电子科技有限公司之间的欠款关系不影响本案票据纠纷的处理。故，被告该答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息。根据法律规定，支票属于见票即付的票据。原告向付款人出具票据时，有理由相信得以即可取得票据金额对应的钱款，而被告未保证原告得以即时获取票据款项已造成原告利息损失，被告应予赔偿。原告诉请被告按银行同期贷款利率标准自起诉之日（2018年4月13日）起计付利息理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂钿科技有限公司支付票据款人民币65300元。二、被告吴朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂钿科技有限公司支付利息（以人民币65300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年4月13日起计至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年三月二十一日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟