wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2013）井民初字第404号原告：曾某，女，汉族。被告：姚某某，男，汉族。被告：石某某，男，汉族。原告曾某与被告姚某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告姚某某、石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2013年5月21日，被告姚某某驾驶被告石某某所有的赣D×××××套牌小型轿车沿井冈山茨坪二环路由花果山往刘家坪方向行驶，行至二环路土岭路段时，与周某某驾驶的赣D×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤和赣D×××××两轮摩托车损坏的交通事故。本事故经井冈山市交警大队认定被告姚某某负主要责任。事后经井冈山市交警大队调解无果，原告至今未得到赔偿。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失32894.38元。被告姚某某、石某某未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告曾某乘坐周某某驾驶的赣D×××××两轮摩托车行至二环路土岭村路段时，与被告姚某某驾驶赣D×××××套牌普桑小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经井冈山市公安局交通警察大队作出井公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书认定：被告姚某某负此次交通事故的主要责任；周某某负此次交通事故的次要责任；原告不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往井冈山市人民医院住院治疗了36天，花费医疗费3338.1元。原告的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤程度为轻伤乙级，出院后继续休息四个月，后续康复医疗费3000元。花费鉴定费600元。另查明，被告石某某是赣D×××××套牌普桑小型轿车的车主。被告石某某将该车借给被告姚某某行驶时发生了上述交通事故。原告是导游。根据2013年江西省统计数据在岗职工年平均工资39651元／年。井冈山市公职人员在本市下乡差旅费补助为15元／天。被告姚某某已赔付原告医疗费3338.1元。以上事实，有原告方的陈述、身份证、户口本、井公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书、井冈山市人民医院住院清单、江西省医院住院费收据、井冈山市公安局交通警察大队出具的询问笔录、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、导游证、《导游管理合同书》、井冈山管理局旅游管理处出具的证明、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告姚某某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶机动车，且占道行驶，与原告乘坐的周某某的摩托车发生碰撞，造成原告人身伤害，被告姚某某在本次事故中负主要责任，应当承担主要赔偿责任。被告石某某是赣D×××××套牌普桑小型轿的车主，他将该车借给未取得驾驶证的被告姚某某驾驶，存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。周某某在本次事故中负次要责任，应当承担次要赔偿责任。由于原告自愿放弃对周某某的起诉，因此由周某某承担的赔偿责任应予以扣除。经审核，原告的损失核定为，1、医疗费3338.1元，2、营养费根据原告的病情酌情认定为540元（15元×36天），3、住院伙食补助费540元（15元×36天×1人），4、误工费16946.28元（39651元／年÷365天）×（36天＋120天）］，5、护理费2160元（60元／天×36天），6、后续治疗费3000元，7、交通费虽无正式票据，结合就医地点、次数，酌情认定500元，8、鉴定费600元，9、精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情认定2000元，合计29624.38元。该赔偿费用扣除本应由周某某承担的8887.31元（29624.38元×30%）。剩余20737.07元（29624.38﹣8887.31），应由两被告负责赔偿。本案中根据两被告的过错程度，由石某某赔偿其中的30%计6221.12元（20737.07×30%）；应由姚某某赔偿其中的70%，计14515.95元（20737.07×70%），扣除其已经支付的3338.1元，姚某某尚须赔偿11177.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某在本判决生效后10日内赔偿原告曾某因交通事故人身损害造成的经济损失11177.85元；二、被告石某某于本判决生效后10日内赔偿原告曾某因交通事故人身损害造成的经济损失6221.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告姚某某负担435元，被告石某某负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 江 丽 萍人民陪审员 周 日 复人民陪审员 欧阳小梅二〇一四年二月二十八日书 记 员 周  昭法律链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初字第00031号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人宋某某，因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑四年，2009年3月12日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月6日被南漳县公安局刑警大队警察抓获，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月31日19时许，被告人宋某某窜至南漳县城关恒昌隆针织厂内，用随身携带的钥匙将王某某停放在该厂院内的一辆鸿舟牌正三轮摩托车盗走。2013年12月6日被告人宋某某在使用该摩托车时被南漳县公安局抓获，缴获被盗摩托车发还失主。经南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，宋某某盗窃的摩托车价值人民币5916元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述；证人廖某某等人的证言；南漳县公安局接警证明及受案登记表、抓获证明、被告人户籍证明、扣押、发还物品文件清单、南漳县物价局价格认证中心鉴定结论、指认现场照片、刑事判决书及释放通知书等书证，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人宋某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一四年二月二十七日书 记 员  廖焕发
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00006号原告张某甲，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告张某乙，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住同原告。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系经人介绍相识，于2006年1月25日登记结婚。同年8月21日，双方生育婚生子张某丙。婚后因被告对我与婆婆之间的矛盾没有妥善处理导致双方经常吵架甚至被告还动手打我，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚。被告辩称：我们感情上并不存在问题，因原告身体不好我对她也很照顾，夫妻之间吵架是很正常的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识。2006年1月25日，原、被告在望花区民政局登记结婚，同年8月21日，双方生育婚生子张某丙。近期，双方因婆媳关系问题及日常琐事发生纠纷。现原告向我院提起诉讼要求离婚，庭审中被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好。双方因被告对原告及其母亲的矛盾没有妥善处理，导致双方发生纠纷，但并无其他原则性问题。原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，被告称夫妻感情较好并不同意离婚，说明双方感情未彻底破裂。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  杨飞二〇一四年二月七日书 记 员  蒋月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00448号原告郑某某，女。被告屈某某，男。原告郑某某诉被告屈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2012年3月29日，原告经海勃湾区人民法院调解离婚，同时进行了财产分割，位于海勃湾区的一套房产归被告所有，被告给付原告房屋补偿款10万元，但在此期间被告履行2万元补偿款，剩余8万元未履行，后原告在案件执行阶段达成房产约定，被告将海勃湾区的这套房产的产权25%赠与原告，被告给付原告房屋产权25%作为法院调解的补偿，共计房屋50%的产权归原告所有，故请求判令被告将位于海勃湾区的这套房产的50%产权归原告所有，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告的诉讼请求实际已由诉讼裁决过，现在原告再次诉讼，违反民事诉讼法一事不再理的原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费2300元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一四年二月二十五日书 记 员  李婷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第297号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄某，个体。曾因犯非法行医罪于2012年10月18日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2011年开始，被告人黄某在未取得医生执业资格证书的情况下，在本区南汇街道里垟路37号开办个体诊所进行医疗活动。后于2011年4月28日及2013年5月23日两次被卫生行政部门查获并处行政处罚。2013年12月14日，被告人黄某再次在上述诊所为杨某诊治时被卫生行政部门查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书瑶二〇一四年二月十三日书 记 员  阮晶晶附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第65号原告杨燕梅，女，1985年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告郭建省，男，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告杨燕梅因与被告郭建省民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕梅之委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告郭建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕梅诉称，郭建省因生意急需用钱，于2013年5月10日向原告借款人民币（币种，下同）20000元，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月10日止。现借款期限已届满，原告经多次催讨，至今分文未还，故向法院起诉，请求判令被告郭建省偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郭建省未作答辩。经审理查明，被告郭建省于2013年5月10日向原告杨燕梅借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明借款期限自2013年5月10日起至2013年11月10日止。借款到期后，被告郭建省没有履行还款义务。原告杨燕梅遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告杨燕梅陈述在案的庭审笔录及杨燕梅提供的借条等证据予以佐证，因被告郭建省未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告郭建省向原告杨燕梅借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后郭建省对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告杨燕梅请求被告郭建省偿还借款本金20000元及利息的诉求本院予以支持。利息可自起诉之日2013年12月24日起计至本判决确定的还款之日止，利率按银行同类贷款利率计算。被告郭建省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建省应于本判决生效之日起十日内向原告杨燕梅偿还借款20000元及支付利息（利息自2013年12月24日起算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告郭建省未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告郭建省负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  陈魁伟二〇一四年二月十八日书记员（代）  黄绿洲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民二初字第00014号原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：陈广场，职务董事长。委托代理人：廖和兵，该公司职工。委托代理人：任文改，该公司法律顾问。被告：淮南市平山木业有限公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：刘有华，职务董事长。本院在审理原告淮南市金海达树脂有限责任公司与被告淮南市平山木业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，淮南市金海达树脂有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市金海达树脂有限责任公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市金海达树脂有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告淮南市平山木业有限公司负担。审 判 长  丁志保审 判 员  张 明人民陪审员  张清兰二〇一四年二月二十八日书 记 员  张晶晶附适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）、准许或者不准许撤诉。
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00007号原告温县瑞通汽车运输有限公司。法定代表人张保贞，经理。委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人王国顺，男，该公司职工。原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称，豫HD80**／豫H03**挂系原告所有的车辆，于2013年7月24日在被告处办理了交强险和商业险，保险期间均自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。2013年11月10日8时35分许，原告司机邱永军驾驶豫HD80**／豫H03**挂半挂车由榆林开往包头方向行驶至包茂高速下行陕蒙界收费站处时，由于车辆发生故障，操作不当撞于收费站磅秤坑内，造成路产受损的交通事故。事故经榆林市公安局交警支队高交五大队处理，认定邱永军负此事故全部责任。事故造成原告车辆损失22900元，路损480元，地磅损失7816元、原告支付鉴定费1490元，为施救车辆支付施救费12000元，合计44686元。由于在理赔问题上，原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上判令被告赔偿原告车损22900元、路产损失480元、地磅损失7816元、施救费12000元。原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组：1、豫H80**／豫H03**挂车行驶证，2、驾驶员邱永军驾驶证、从业资格证，3、道路交通事故认定书，4、豫HD80**／豫H03**挂车保险单。原告瑞通公司以该组证据证明双方的保险合同关系和保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组：1、车辆损失及地磅损失鉴定意见书及鉴定费票据，2、公路路政赔偿书、赔偿费票据，3、施救费票据。证明原告的损失情况。被告联合公司辩称，被告愿意在合理范围内按照合同约定及法律规定进行赔偿，本案中施救费过高，收费没有具体标准，依照合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告联合公司未向法庭提供相关证据。当事人举证、质证情况：对于原告所举的证据，被告对第一组证据真实性无异议，但认为根据认定书认定是原告车辆发生故障后发生事故，应该对原告车辆事故原因进行鉴定，确认故障原因。对于第二组证据中车辆损失及地磅损失鉴定意见书有异议，认为该鉴定程序不合法，缺乏证据的真实性，地磅损坏维修费计算表及维修报价表不是实际发生的费用，只是司法鉴定所自制的表，没有报价和维修的实际单位。路产损失480元票据不是正规票据，鉴定费是原告为了确定损失支出的费用，不属于直接损失，不应被告承担。12000元票据不是施救费，而是停车费，依据保险合同约定，停车费不应被告承担。对于被告的质证意见，原告瑞通公司补充称，事故认定书是公安机关出具的有效证明，没有必要鉴定车辆故障原因。车损是经公安机关委托的，地磅损失也在委托范围内，应予认可。路产损失依法应予赔偿。施救费与停车费是在一张票据上，请法院依法酌定。证据的分析与认定：对于双方无异议的证据，本院予以认定。对于车辆损失及地磅损失鉴定意见书，因作出该鉴定意见书的鉴定机构陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定业务范围仅为机动车辆技术状态检验、机动车辆行驶速度、机动车辆修理质量纠纷技术检验、机动车辆损失，并不具备对地磅损失的鉴定资质，因此，本院对于该鉴定意见书中关于地磅损失的鉴定不予认可。原告支付的鉴定费1490元，应予酌减。对于原告所举的其他证据，本院予以认定。依照当事人举证，质证及庭审确定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：2013年7月24日，原告为其所有的豫HD80**／豫H03**挂在被告处办理了交强险和商业险，其中豫HD80**车交强险中财产损失险为2000元，商业险中车辆损失险为184500元，第三者责任险为1000000元。且均办理有不计免赔率。保险期间均自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。豫H03**挂车车损险为76500元，第三者责任险为50000元。且均办理有不计免赔率。保险期间均自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。2013年11月10日8时35分许，原告驾驶员邱永军驾驶豫HD80**／豫H03**挂半挂车由榆林开往包头方向行驶至包茂高速下行陕蒙界收费站处时，由于车辆发生故障，操作不当撞于收费站磅秤坑内，造成路产受损的交通事故。事故经榆林市公安局交警支队高交五大队调查处理，于2013年11月15日作出第150号道路交通事故认定书，认定邱永军负此事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12000元。原告车辆损失经交警部门委托评估为22900元，原告支付鉴定费1490元，事故造成路产损失480元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故中造成路产损失480元，应由被告联合公司在交强险范围内赔偿。原告车辆损失22900元，施救费12000元因含有停车费，本院酌定为11000元，鉴定费1490元，扣除地磅内容的鉴定费用，本院酌定为1000元，合计34900元，应由被告联合公司在车损险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华财产联合保险股份有限公司温县支公司在交强险范围内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司480元、在机动车辆损失险范围内赔偿34900元，合计35380元，在本判决生效后十日内执行。二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担58.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一四年二月二十五日书记员  刘振辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万杰。委托代理人：宋建成，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万松。原审被告：赵永琴。再审申请人李万杰因与被申请人李万松返还垫付款纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李万杰申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审认定被申请人李万松为涉案车辆垫付88000元是错误的，没有事实根据，缺乏证据证明，被申请人李万松提供的证据与待证事实之间没有必然联系，且被申请人主张的贷款凭证没有银行的印章，银行也没有涉诉贷款的记录。莱阳市人民法院（2006）莱阳城民初字第701号民事判决及烟台市中级人民法院（2007）烟民四终字第651号民事判决中法院依法调取证据的调查笔录能够证实。二审时被申请人李万松当庭陈述该75000元借款包含在该车首付款135000元中，但该首付款已经人民法院生效判决认定是申请人李万杰支付。1、莱阳市人民法院（2006）莱阳城民初字第701号民事判决、烟台市中级人民法院（2007）烟民四终字第651号民事判决及山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第208号民事判决认定：2004年5月，李万杰向莱阳市新丰汽车销售中心陆续交购车首付款135000元（含定金），莱阳新丰汽车销售中心与招远市运输集团有限公司有办理分期付款车辆挂靠合作业务关系，李万杰订购的该车在招远市运输集团有限公司办理分期付款挂靠，该车辆一直由李万杰占有、使用、收益，并向招远市运输集团有限公司缴纳了购车款及规费。（2008）栖民一初字第561号民事判决、（2008）烟民四终字第1390号民事判决：李万杰偿还李万松借款共计225800元，该款包括李万杰向李万松借款106000元（包括李万松借给李万杰的全部款项）和李万松通过转让获得的债权。（2008）栖民一初字第647号民事判决、（2010）烟民四终字第955号民事判决：李万杰返还李万松垫付261386.11元，该款包括应付车款、车船使用税、工商管理费、滞纳金、修理费、养路费、运输管理费、货运基金、营业税、城建维护税、教育附加、保险费、检测费、个人工商登记费。关于该车的预付款、分期付款、制冷保险集装箱款（包括组成部分发电机和大水箱）、营运过程的费用、修理费已全部经人民法院查明并均已做出判决，本案李万松主张的88000元垫付款没有事实根据。2、原审判决将（2006）莱阳城民初字第701号民事判决的第四次审理案件的笔录的第2页中（证据7）的李万杰的“前半句陈述”认定为自认是错误的，是断章取义，是错误的。整个庭审笔录是一个整体，用以查清案件的事实，在该句陈述的前部分，李万杰先陈述了包括李万松借款买车的事实，并说明借被告李万松的款我方开具借条给被告，现在欠条在被告处，一审判决抓住“前半句陈述”作为定案依据是错误的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，发电机组是申请人李万杰购买的，是涉案的冷藏保鲜车必备的组成部分，申请人李万杰于2004年12月22日在山东临沂市通海物流有限公司购买集装箱之前就自带了发电机组，否则涉案车辆不能进行营运生产。被申请人李万松的陈诉及证人证言互相矛盾，也与法院已查明的事实不符，不能作为认定事实的依据。涉案车辆所有权案的判决、招远市运输公司的证明及山东临沂市通海物流有限公司的冷藏箱维修卡能够证明。综上，原审判决错误，请求撤销（2011）烟民四终字第1920号民事判决，驳回李万松的诉讼请求。李万松答辩称，原审判决申请人返还垫付款事实清楚，证据确凿，真实有效，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，1、关于购车款75000元的问题。本案原审判决以申请人在（2006）莱阳城民初字第701号案的第四次庭审中对被申请人提供的莱阳市农村信用合作联社三笔贷款凭证及其向崔学辉借款的借据认可为由，认定被申请人为申请人垫付购车款75000元，并无不当。申请人申请再审时对该75000元的主张与事实不符，本院不予支持。2、关于涉案车辆配备价值13500元的发电机组和价值1500元的水箱的问题。原审判决依据证人栖霞市宝文车辆维修部业主孙某及发电机组原所有人慕小波的调查，认定被申请人为申请人所有的车辆配备了发电机组及水箱。申请人原审时提供的招远市运输公司的证明不足以否认上述事实，申请人申请再审时也未能提供证据证实涉案车辆上的发电机组及水箱是其出资购买的事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李万杰的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  徐怀育二〇一四年二月十日书记员  吴 静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3920号原告刘长海。被告仇良玉。原告刘长海诉被告仇良玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长海诉称，被告欠其工资款7333元，请求立即给付，并承担诉讼费。被告仇良玉在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。经审理查明，2011年5月份，被告在内蒙古正蓝旗承揽建筑工程期间雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资7333元。2012年1月22日被告为原告出具一份欠据，所欠款项经原告催要，被告一直未付而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，依法应予确认。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应及时给付工资，对所欠原告工资款被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告给付原告工资款7333元，判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一四年二月二十七日书记员  雷 勰附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00376号上诉人（原审被告）李树武，男，1961年8月21日出生。被上诉人（原审原告）李淑花，女，1968年7月23日出生。委托代理人刘理英，女，1973年11月28日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。委托代理人彭丽霞，女，1974年6月26日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。上诉人李树武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树武、被上诉人李淑花及其委托代理人刘理英和彭丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年10月，李淑花诉至原审法院称：2013年6月25日17时，我驾驶电动车行驶至北京市延庆县延琉路八里店养殖场路口处被李树武骑的电动车撞倒，导致我受伤。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，李树武负事故的全部责任。事故发生后，李树武支付了当日、次日以及7月1日检查费、医疗费。后我与李树武协商安装义齿的问题时，双方未能达成一致意见，故我自行支付了安装义齿的费用共计12000.03元。因为我摔伤后颈部疼痛，遵医嘱休养了19天。现我要求李树武赔偿医疗费12000.03元、误工费950元、营养费300元。李树武在原审法院辩称：我虽在事故责任认定书上签字了，但是我对事故责任认定有异议。李淑花的牙齿确实是在此次事故中受伤，我要求由我带着李淑花到医院安装义齿，但是李淑花在未告知我的情况下自行安装了义齿，因此对李淑花安装义齿的费用我不同意赔偿。因为诊断证明上医生只嘱咐李淑花休息三天，故对李淑花请求的误工费和营养费我也不同意赔偿。请求法院驳回李淑花全部诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年6月25日17时，李淑花驾驶电动车行驶至北京市延庆县延琉路八里店养殖场路口处被李树武骑的电动车撞倒，导致李淑花受伤。北京市延庆县公安局交通大队认定李树武承担本次事故的全部责任。事故发生当天，李淑花到延庆县医院就诊，该院诊断为：右膝软组织损伤等，建议休息三天。2013年6月26日，2013年7月1日李淑花又到延庆县医院复诊。2013年10月10日，李淑花到延庆县医院安装义齿，该院诊断李淑花：缺失，用做固位体，做固定修义齿。李淑花于2013年10月10日在延庆县医院安装了两颗烤瓷义齿，花费医疗费12000.03元。李树武为李淑花支付了部分医疗费，但是未支付李淑花安装义齿的费用及误工费、营养费。2013年10月21日李淑花诉至法院，要求李树武赔偿损失如下：安装义齿的费用12000.03元、误工费950元、营养费300元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。原审法院经审理后确认：李淑花与李树武之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定李树武负事故全部责任，对此法院予以确认。因此李淑花合理的经济损失，应由李树武负责赔偿。关于李淑花经济损失的数额，法院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。李淑花安装义齿花费医疗费经法院核实为12000.03元，李淑花请求李树武支付该12000.03元医疗费法院予以支持；依据李淑花的实际伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期评定准则》，法院认为李淑花要求的19天950元的误工费合理，法院予以支持；李淑花请求的营养费因未有医嘱，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告李树武赔偿原告李淑花医疗费一万二千零三分、误工费九百五十元，以上共计一万二千九百五十元零三分，判决生效后七日内履行。二、驳回原告李淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李树武不服，向本院提起上诉，认为原审法院判决结果错误，因涉案交通事故造成李淑花牙齿缺失，应安装国产普通型的义齿，李淑花在未经我同意的情况下，私自安装了昂贵的烤瓷牙义齿，扩大了损失，李淑花应自行承担部分安装义齿的费用。要求撤销原判、依法改判。李淑花服从原判。本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应赔偿相应的医疗费、误工费、交通费等相关经济损失。根据本案查明的事实，涉案交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定李树武负事故全部责任，李树武亦无证据证明李淑花存在过错，故原审法院判决李树武对李淑花合理的经济损失承担全部民事赔偿责任正确。因涉案交通事故造成李淑花牙齿缺失，经延庆县医院诊断李淑花缺失，用做固位体，做固定修义齿。李淑花于2013年10月10日在延庆县医院安装了烤瓷义齿，支付医疗费12000.03元。李树武认为李淑花在未经其同意的情况下，私自安装的烤瓷牙义齿过于昂贵，不符合国产普通型的义齿的标准，扩大了损失，但未提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李树武应承担举证不能之法律后果。综上，李树武之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六十六元，由李树武负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百三十二元，由李树武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡 沛审 判 员  汤 平代理审判员  梁小立二〇一四年二月十三日书 记 员  苏 杭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执申字第00042、00043、00044、00045、00046号申请执行人：刘先国，男，1976年12月31日出生，汉族。申请执行人：苏礼蕴，男，1955年2月3日出生，汉族。申请执行人：李志文，男，1957年6月24日出生，汉族。申请执行人：魏发富，男，1964年3月17日出生，汉族。申请执行人：倪勤，女，1967年9月7日出生，汉族。被执行人：合肥豪门物业服务有限公司。法定代表人：倪良文，职务不详。本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事仲裁委员会合经区劳人仲案字（2013）627、625、624、626、623号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥豪门物业服务有限公司的银行存款共计人民币20750元，其中本金20500元，执行费250元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹刚二〇一四年二月十九日书记员  石全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00121号申请执行人：邵怀志，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山。被执行人：杨万静，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民二初字第00257号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万静的银行存款人民币90000元整。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑贵宏二〇一四年二月二十六日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第21号申请执行人：孙德中，男，汉族。被执行人：任新建，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第51号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任新建的存款、收入21475.61元（其中本金21256.76元，执行费218.85元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人任新建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人任新建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人任新建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人任新建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一四年二月二十日书记员  兰 昊
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕濠法行初字第9号原告周晓梅。委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。被告汕头市公安局澄海分局，住所地广东省汕头市。法定代表人林育华，局长。委托代理人唐海宁、邹策治，系汕头市公安局澄海分局工作人员。原告周晓梅不服汕头市公安局澄海分局2013年6月28日作出的汕公澄强戒决字[2013]00262号《强制隔离戒毒决定书》，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周晓梅于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周晓梅撤回起诉。案件受理费25元由原告周晓梅负担。审判长  陈奕纯审判员  柳隆金审判员  郑碧娇二〇一四年二月十日书记员  周司琪附:相关法律、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第776号原告何某某，女。被告冯某某，男。原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  李兴二〇一四年二月十九日书记员  何波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00429号申请人余某某，女，汉族，1963年3月27日出生，湖北省武汉市人。申请人杨某，湖北大恒伟业智能科技有限公司诉讼代理人。本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人余某某、申请人杨某于2011年11月23日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人余某某、申请人杨某于2011年11月23日达成的调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日其发生法律效力。审判员  胡爱忠二〇一四年二月十七日书记员  詹柯聆
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00145号原告韩某。委托代理人张某。被告王某某。原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年5月28日登记结婚，2010年8月31日生一女王紫萱。原、被告由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，常因琐事争吵，2013年1月双方再次因琐事产生矛盾，故原告回娘家居住至今，加之被告懒于劳动，无事生非，导致夫妻感情完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女王紫萱由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告婚嫁财产归原告所有；案件受理费由被告承担。被告王某某辩称：不同意离婚。原告所属部分事实与实际不符，我们夫妻间还有感情。经审理查明：原、被告于2010年相识，2010年5月28日办理结婚登记手续，2010年8月21日生一女王紫萱，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，故原告搬离家中在外居住，期间，原、被告就琐事未能妥善解决，故原告诉至本院请求离婚。庭审中，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解不能。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，由于被告在日常生活中，缺少对原告及家庭的关爱和照顾，致原告对被告产生不满，夫妻感情出现不睦，对此被告应承担主要责任。现被告已当庭表示不同意离婚，其与原告还有感情，对于被告王某某的辩解，与情理相通，给双方一次和好的机会于法不悖。本院相信，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，正确对待、处理、化解家庭矛盾，尚有和好的可能。原、被告夫妻感情未达破裂之程度，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一四年二月二十四日书记员 谷晓妮
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）郑行再终字第2号抗诉机关河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）张继先，男，汉族，1946年6月27日出生。委托代理人徐志强、袁荣斌，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）巩义市孝义街道办事处。法定代表人韩润峰，该办事处主任。委托代理人贾佳，该办事处司法所长。委托代理人王双甫，该办事处法律顾问。张继先诉巩义市孝义街道办事处（以下简称孝义街道办）行政赔偿一案，河南省巩义市人民法院于2003年8月18日作出（2003）巩行初字第64号行政判决，张继先不服提起上诉。本院于2004年2月19日作出（2003）郑行终字第424号行政判决，已经发生法律效力。张继先不服向检察机关申诉，河南省人民检察院于2012年4月12日作出豫检行抗（2012）2号行政抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院以（2012）豫法行抗字02号函指令本院再审。本院于2013年6月5日作出（2013）郑行抗字第1号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李永昌出庭。申诉人张继先及其委托代理人徐志强、袁荣斌、被申诉人巩义市孝义街道办事处的委托代理人贾佳、王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继先起诉称，孝义街道办在拆除其邻居住宅时，将张继先的房屋损坏一个大洞，致使正在屋内休息的妻子王根若受到惊吓，加重病情。2002年12月12日，孝义街道办将张继先房屋违法拆除，要求孝义街道办赔偿损失24万元。一审查明，2002年10月16日下午，孝义街道办拆除张继先邻居崔宗玉房屋时，将张继先的房屋损坏了一个大洞。2002年10月13日，张继先给孝义街道办出具保证书，其让孝义街道办拆除其房屋。2002年12月12日，孝义街道办将其房屋拆除，张继先从孝义街道办处领取房屋补偿款60891元。另，2002年9月28日，巩义市国土资源局对张继先作出行政处罚，令其拆除违法所建房屋。张继先不服，诉至巩义市人民法院，该院作出维持该处罚的行政判决，张继先提起上诉，2003年3月5日郑州市中级人民法院作出判决，驳回其上诉，维持原判。一审认为，孝义街道办在拆除崔宗玉房屋时，将张继先房屋损坏，张继先请求赔偿，证人当庭作证可以证明张继先的妻子王根若当时已有高血压，且有语言障碍，并与张继先2002年10月13日保证书“我爱人得重病医院抢救”内容相印证证明王根若的病情与拆迁行为无直接因果关系。张继先的赔偿请求，法院不予支持。孝义街道办对张继先的住房进行拆除是基于张继先的委托，有张继先出具的保证书为证，并非行政行为侵权。且张继先的住房已被确认为违法建筑。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回张继先的诉讼请求。本案受理费100元，由张继先负担。二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2003年8月18日巩义市人民法院作出一审判决，2003年8月28日巩义市人民政府作出巩政（2003）95号文件，决定撤销巩义市孝义镇人民政府，成立孝义街道办事处。二审认为，孝义街道办拆除张继先的房屋是基于张继先的保证，是自愿让拆除的，其已从孝义街道办领取了拆除房屋的补偿款，且该房屋已经被后来的生效判决认定为违法建筑。张继先的爱人在孝义街道办拆除其房屋之前已患有高血压病，张继先本人在保证书中也认可其爱人得有重病，且未能提供其爱人的病情加重系孝义街道办拆除其房屋的行为所致的证据，没有证据证明其爱人的病情加重与孝义街道办的拆迁行为有法律上的必然因果关系。故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张继先承担。河南省人民检察院抗诉认为：1、孝义街道办拆迁行为属于违法的行政行为。其在实施拆迁活动中，没有办理征地审批手续，实施拆迁行为没有合法的法律依据，也不具有拆除违法建筑的主体资格。另，其辩称拆迁系基于张继先委托的理由不能成立，因政府接受公民的委托进行行政拆迁行为不具有合法性。2、一、二审法院未对具体行政行为的合法性进行审理。3、孝义街道办拆迁前并没有补偿和妥善安置被拆迁人，只给予被拆迁户一半的拆迁补偿款是没有法律依据的。综上，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决不当。申诉人张继先再审意见除与抗诉意见一致外，另补充：1、孝义街道办于2010年给其的9万元救助基金实际系其妻子王根若的抢救费。2、张继先的房屋并非违法建筑。3、申请证人崔林栓出庭作证，证明孝义街道办在拆除张继先邻居住宅时，故意弄坏张继先的房屋。请求确认巩义市孝义街道办事处的拆迁行为违法，并予以行政赔偿。被申诉人孝义街道办辩称：1、该拆迁行为是履行上级政府交办的任务，故具备拆迁行为的主体资格。2、张继先的房屋被确认为非法建筑，在此基础上，巩义市政府根据《石河道治理拆迁补偿（补助）意见》，决定对张继先等按照郑政（1993）144号文件的规定给予50%的拆迁补偿，并无不当。3、张继先于2010年8月20日领取的9万元救助基金包括了另一半补偿款60891元，其房屋的补偿款已全部到位。再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，张继先曾就本案向河南省高级人民法院提出申诉，在审查期间，以与政府和解为由要求撤回申诉，河南省高级人民法院于2010年6月29日准许其撤回申诉。2010年8月10日张继先向孝义街道办签署保证书：“因石河道拆迁，造成我家庭困难。孝义街道政府经研究解决生活困难救助金玖万元，对此我同意息诉罢访”，并于2010年8月20日领取完毕。上述事实有张继先于2010年8月10日签署的保证书及2010年8月20日出具的收条等证据在案为证。本院再审认为，关于巩义市孝义街道办事处的拆迁行为是否属于违法的行政行为问题，2002年4月10日，孝义镇创建办向张继先下发通知，限其五日内将房屋拆除，逾期将强行拆除。另2002年9月28日，巩义市国土资源局对张继先作出行政处罚，令其自行拆除涉诉房屋，退还非法占用的土地。2002年10月13日，张继先给孝义街道办出具的保证书，能够印证系其自愿委托孝义街道办对其房屋进行拆除，故孝义街道办的拆迁行为系基于张继先的委托，并非违法的行政行为。张继先关于其爱人因拆迁行为而受到惊吓导致病情恶化，要求赔偿的请求，因其未能提供有效证据证明其爱人的病情加重与巩义市孝义街道办事处的拆迁行为有法律上的因果关系，故原审判决并无不当，予以维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：维持（2003）郑行终字第424号行政判决。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋生代理审判员  芦 祎代理审判员  张利亚二〇一四年二月十七日书 记 员  薛 涵
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）烟行初字第22号原告烟台市莱山机械厂，所在地址烟台市高新区马山街道办事处南沙子村***号。法定代表人孙岩红，女，厂长。被告烟台高新技术产业开发区管理委员会，所在地址烟台高新区纬三路35号。法定代表人季善亭，男，主任。原告烟台市莱山机械厂诉被告烟台高新技术产业开发区管理委员会房屋行政征收一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年2月18日立案，原告请求依法撤销被告于2012年8月10日作出的烟台高新区关于学府佳苑项目区片房屋征收的决定，并承担本案的诉讼费用。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由山东省烟台市莱山区人民法院审理。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  杨道力二〇一四年二月二十四日书记员  杨 静
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）德民初字第2770号原告许明良，男，汉族，1986年8月2日出生，德化县人，住德化县。被告曾平英，女，汉族，1978年2月1日出生，德化县人，住德化县。被告郑国全，男，汉族，1977年8月3日出生，德化县人，住址同上。两被告共同委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。第三人德化县瓷城房产中介有限公司，住所地德化县。法定代表人陈珊珊，该公司经理。本院在审理原告许明良与被告曾平英、郑国全、第三人德化县瓷城房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决，纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许明良撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告许明良负担。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一四年二月二十一日书 记 员  吴竞东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民诉前调字第00141号原告：冯某，女，1974年12月24日出生，汉族，安徽省祁门县，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：董某某，男，1970年1月23日出生，汉族，中专文化，山东省平原县人，自由职业，住址同原告。本院在审理原告冯某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  陈方乐二〇一四年二月十七日书记员  鲍婷婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）自民二初字第23-1号原告泸州市中友金属回收有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人罗忠友，总经理。委托代理人孙林，四川理光律师事务所律师。被告四川省富顺县中药材公司，住所地富顺县。法定代表人曾爱武，董事长。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告四川省富顺中兴药业有限公司，住所地富顺县。法定代表人冯跃勤，董事长。委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。本院2011年8月2日立案受理的原告泸州市中友金属回收有限公司诉被告四川省富顺县中药材公司、四川省富顺中兴药业有限公司借款合同纠纷一案，审理中于2011年11月30日裁定中止诉讼。现因富顺县人民法院于2011年5月9日以（2011）富民破字第1-1号民事裁定书，立案受理了四川省富顺县中药材公司的破产清算申请，据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、本案移送富顺县人民法院审理。审判长  岳芹审判员  周勇审判员  李彬二〇一四年二月二十一日书记员  古康
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第3999号申请执行人李宁。被执行人谢进。被执行人席玉梅。关于李宁与谢进、席玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款35000元及利息，案件受理费375元，执行费430元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，查询被执行人无汽车、房产登记信息，本院扣划被执行人席玉梅银行存款10000元交付申请人，余款申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一四年二月二十四日书记员  刘国军
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2014）寿执他字13号申请执行人寿光市工商行政管理局。法定代表人郝清国，局长。委托代理人李占魁，该局工作人员。被执行人寿光市侯镇台西超市。负责人寇素梅。申请执行人寿光市工商行政管理局向本院申请执行被执行人寿光市侯镇台西超市工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市工商行政管理局于2013年9月9日以被执行人寿光市侯镇台西超市存在经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（八）项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项，及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，作出了寿工商处字（2013）297号行政处罚决定书，给予被执行人“没收超过保质期的尚品园面包20袋；罚款4000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2013年10月15日申请执行人寿光市工商行政管理局向被执行人寿光市侯镇台西超市送达了寿工商处字（2013）297号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商处字（2013）297号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商处字（2013）297号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人寿光市侯镇台西超市于本裁定书送达后三日内将寿工商处字（2013）297号行政处罚决定书确定的罚款4000元及加处罚款足额缴纳。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 程玉章审判员 李 恒二〇一四年二月二十四日书记员 郑春英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第798号原告张某某。被告陆甲。原告张某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月8日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年4月19日登记结婚，2001年12月3日生育一子名陆某乙。由于双方性格不合，感情基础薄弱，且被告生性好玩，经常出去吃喝玩乐甚至有时夜不归宿，工资收入也不补贴家用，对家庭和孩子极不负责。2010年左右，自己发现被告在外与其他女性发生不正当关系后，与被告发生争吵，之后搬出家门与被告分居一年。后在双方父母的劝说下，自己看在年幼儿子的份上，给被告一次改过机会，但被告仍未尽到夫妻之间的忠实义务，2013年12月9日自己偶然发现被告手机里仍存有与其他女性的暧昧短信后与被告发生争吵并于2013年12月12日起再次搬出家门在外租住房屋与被告分居至今。原告认为，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，现已难以与被告共同生活下去，遂诉讼来院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生儿子陆某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费350元（人民币，以下币种同）至儿子18周岁止；3、依法分割共同财产。被告陆甲辩称，婚姻过程是对的。和其他女性没有不正当男女关系。婚后家里的日常开销和孩子读书费用由其支付，原告的工资供其自己花销，偶尔给儿子买点零食和衣服，原告在家时儿子的功课由原告辅导。2009年原告看见了一条女性发给其的有些暧昧的短信后，与其发生争吵并搬回娘家居住，经父母劝说，原告在11个月后回家生活。2013年12月9日，原告在看到自己手机里一位女性朋友在8月份发来的暧昧短信后于2013年12月12日再次离家出走致双方分居至今。但认为儿子日渐长大，学习和生活需要母亲关心，为了儿子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年4月19日登记结婚，2001年12月3日生育一子名陆某乙。婚初双方感情尚可，但自2009年起，原告在发现被告与其他女性有暧昧短信后与被告发生争吵并搬回娘家居住，11个月后经家人规劝后回家。2013年12月9日，原告在看到被告手机里一位女性朋友在8月份发来的暧昧短信后于2013年12月12日再次离家出走致双方分居至今。原告认为，被告的行为给自己的身心造成极大地伤害，遂起诉要求与被告离婚；双方所生儿子陆某乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费350元至儿子18周岁止并依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告及其儿子的户籍信息复印件、结婚证、原、被告儿子的出生医学证明复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则坚持认为，为了家庭和孩子，要求法庭给予一次机会，不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础尚可，婚后近十年在共同的家庭生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告婚姻出现危机的主要原因是，被告在婚姻关系存续期间与其他女性的暧昧短信造成原告的合理怀疑，伤害了原告的感情，被告的不当行为理应受到批评和指责。考虑到原、被告婚初夫妻感情尚可，且儿子即将面临学习和发育的关键期，被告应当对自己的不当行为深刻反思并及时予以纠正，通过自己的实际行动得到原告的谅解。原告也应当珍惜夫妻原有感情，多为家庭和孩子着想，积极与被告进行沟通。在今后生活中，只要双方互相信任和谅解，和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一四年二月十日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0272号申请执行人王从雨，居民。被执行人连云港冠钰精密工业有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道*号。法定代表人许自哲，总经理。申请执行人刘亚南与被执行人连云港冠钰精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第0207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年二月十四日书记员  李双双
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民外初字第14号原告赵某某被告苏某委托代���人李某某原告赵某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苏某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，XX年XX月XX日结婚。婚后没有子女，感情一般，经常吵架，被告对我打骂。我们没有共同财产，现在起诉要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚。没有子女，没有共同财产。经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。2007年被告出国去韩国一直未回国，原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产。上述事实，有当事人陈述、原告提供的婚姻登记档案证明，被告提供的涉外委托公证书在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。被告出国后未回国，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九一款之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告苏某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文代理审判员  陈 曦人民陪审员  宋庆华二〇一四年二月十八日书 记 员  吴 姝
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第398号罪犯柯远辉，男，1970年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人柯远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月9日作出（2011）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯远辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯远辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖14次；2012年12月、2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯远辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年二月二十六日书记员  吴满和
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1796号原告张×，女。身份证号×××被告黄×，男。身份证号×××原告张×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告黄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，我与黄×于X年自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一女黄X1。婚后两人性格不合，目前感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生之女黄X1归我抚养，黄×每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止；3、判决黄×名下X1房屋归黄×所有，过户相关税费由黄×负担；4、我名下X2房屋归我所有；5、双方2009年5月29日购有克莱斯勒汽车一辆，车牌号京X，离婚后按价值均分；6、平均分割共同存款12万元；7、双方名下其他财产归各自所有；8、黄×承担本案诉讼费。被告黄×辩称，我不同意与张×离婚，双方自由恋爱、结婚，感情一直很好。我对张×尽力照顾，各种事务也都抢着干。为了缓解经济困难，我出售了我X的房屋，还为张×买了车。我为张×父母购买过很多电器，并陪同他们治疗、旅游。我对张×的感情一如既往。我们的感情还是深厚的，我对张×关怀照顾，孩子我一直认真照顾，不存在不关心孩子的情况。经审理查明，张×与黄×于X年X月自行相识，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女黄X1。张×主张双方婚后性格不合，经常因琐事发生纠纷，且黄×对其与女儿疏于关心及照顾，导致夫妻感情破裂。黄×主张双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示一直尽心照顾子女，并愿意继续与张×共同生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。本院认为，张×与黄×系自由恋爱，自主结婚，双方具备较好的感情基础。张×主张双方主要矛盾系黄×疏于照顾自己及女儿，且经常因琐事发生纠纷，黄×表示虽双方存在一定矛盾，但夫妻感情深厚，尚未破裂，并在案件审理过程中表示不同意离婚，并愿意为改善夫妻之间的关系而做出努力。本院认为张×与黄×婚后感情较好，因缺少沟通与理解导致产生些许矛盾，但夫妻感情并未破裂，二人应当加强沟通、增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。鉴此，本院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  夏文慧二〇一四年二月十七日书 记 员  苏 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0072号原告宿迁市源远商贸有限公司。被告唐志高。本院在审理原告宿迁市源远商贸有限公司诉被告唐志高买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行完毕，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市源远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告负担。审判员  毛晓梅二〇一四年二月十七日书记员  王南南
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第377号原告王思国，男，汉族，1971年10月19日出生，住禹城市。被告郭延民，男，汉族，1970年10月8日出生，住禹城市。原告王思国与被告郭延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年5月17日被告郭延民向原告借款10000元，约定月息1.5％。后经催要，被告一直推诿，拒不还款。现请求人民法院判令被告归还借款本金20000元及利息并由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提供书面答辩。经审查明，2013年3月1日，被告郭延民向原告借款10000元，并写下借条“借条今借到王思国现金壹万元（10000元月利息1.5％半年结息）借款人郭延民，2013年3月1日”。后一直未还款。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告书写的借条等证据在卷佐证。本院认为，原告持被告书写的借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告约定的月息1.5％没有超出相关法律规定，本院予以认同。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭延民偿付原告王思国借款本金10000元，并按约定利率支付自2013年3月1日至本判决规定的还款之日的利息。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一四年二月二十八日书 记 员  董海波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第615号申请执行人：薛继德，男，1931年12月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛建召，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列赡养纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月21日向法院申请立案执行。执行标的6480元。本案在执行过程中，被执行人薛建召自觉履行义务，交款6480元，执行费50元由被执行人薛建召承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第2486号民事调解书确定的义务（2013年度、2014年1月至6月）执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年二月十八日书记员  宋德建
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1982年9月5日生，出租车司机，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市交通富士出租汽车有限公司。住所地：辽宁省调兵山市。法定代表人：陈琦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石莉，女，汉族，1964年2月28日生，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳，男，汉族，1987年10月22日生，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。住所地：辽宁省调兵山市。法定代表人：周宏伟，经理。一审被告、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：孟涛，经理。再审申请人张伟因与被申请人调兵山市交通富士出租汽车有限公司、石莉、李佳、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）铁民一终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，再审申请人与被申请人调兵山市交通富士出租汽车有限公司形成了客运合同关系。被申请人调兵山市交通富士出租汽车有限公司与被申请人石莉签订《出租汽车租赁协议书》，但根据法律及出租车营运管理规定，个人不得经营出租车，因此，被申请人调兵山市交通富士出租汽车有限公司作为法定承运人不应免责。同时，原判决适用侵权责任法第四十九条规定，但该条并不适用于客运合同法定承运人的责任承担。本案应适用合同法第三百零二条之规定。被申请人调兵山市交通富士出租汽车有限公司与被申请人石莉应连带承担补充赔偿责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。根据出租汽车市场运营的实际情况，不能认定本案机动车所有人及出借人存在过错。此外，根据生效刑事判决书认定的事实，张伟曾自认其乘坐出租车是让李佳帮忙接人，不能认定本案形成了一般意义上的客运合同关系。原判决并无不当，再审申请人的请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一四年二月十三日书 记 员  栾 晶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第86号原告张玉金，男，汉族。被告王维华，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人黄智。原告张玉金与被告王维华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加了诉讼，被告王维华、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张玉金诉称，2013年11月4日7时许，原告张玉金驾驶津QM59**号小客车行驶至天津市东丽区天津机场停车场时，与被告王维华驾驶的津D315**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失总计4850元。原告张玉金提供证据如下：一、道路交通事故认定书；二、修理费发票；三、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。被告王维华未提供答辩意见。被告王维华提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。经审理查明，2013年11月4日7时许，原告张玉金驾驶津QM59**号小客车行驶至天津市东丽区天津机场停车场时，与被告王维华驾驶的津D315**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：张玉金、王维华承担事故同等责任。事故发生后，原告张玉金将损坏车辆交由天津市津南区满满汽车修理厂修理，该厂于2013年12月4日修理完毕，原告张玉金支付修理费6700元。另查，原告张玉金驾驶的津QM59**号小客车的所有人系原告张玉金。被告王维华驾驶的津D315**号小客车，该车辆的登记所有人系赵锡万。该车辆分别于2013年1月5日和1月1日在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度均为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。本院认为，原告张玉金、被告王维华分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告王维华系该车辆的实际使用人，给原告张玉金造成的经济损失，被告王维华应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张玉金赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告张玉金与被告王维华按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张玉金修理费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张玉金车修理费4700元的50%即2350元。三、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张玉金负担12.5元；被告王维华负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一四年二月二十五日书记员  王 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00215号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人王印，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余涛，男。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十日书 记 员  周 奕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚执字第88-2号申请执行人齐静，女，1947年9月19日出生，��族，无职业。委托代理人孙晓东，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业。被执行人雷鸣，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业。被执行人尤文学，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业。本院在执行（2014）尚法执字第88号申请执行人齐静与被执行人雷鸣、尤文学侵权纠纷一案中，依法划拨被执行人雷鸣银行存款32，860.00元给付申请人齐静，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  苏颜君助理审判员  刘世飞二〇一四年二月二十日书 记 员  于 杨
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第47号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人李晓娟，女，1986年3月13日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年8月27日以被执行人李晓娟于2012年3月24日政策外生育第贰孩（男），属婚外生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第三项规定，作出了翔计生征决字（2012）第414（马巷195）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李晓娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第414（马巷195）号征收社会抚养费决定书，于2012年8月30日依法送达给被执行人李晓娟，被执行人李晓娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第414（马巷195）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李晓娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人李晓娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；三、被执行人李晓娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年二月十一日书记员（代） 黄泳淞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沈民初字第00027号原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。法定代表人杨劲伟，该公司总经理。被告蒋华军。本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告蒋华军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闵锐二〇一四年二月十七日书记员  李霞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00050号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：杨兵，1968年12月17日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队申请执行被执行人杨兵交通行政处罚一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年二月二十八日书 记 员  王蜀舟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨杜民初字第250号原告张树朋。委托代理人付健、王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告牛向东。被告滨州市中博房地产有限公司。住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人马玉海。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨城区市西办事处黄河五路以南东方雅苑*号楼A段办公室。负责人马杰，系公司总经理。委托代理人邱先圣。原告张树朋诉被告牛向东、滨州市中博房地产有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树朋及其委托代理人付健、王岩松，被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人马玉海，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣，到庭参加了诉讼。被告牛向东经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树朋诉称，2012年4月1日21时20分，被告牛向东驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河一路由西向东行驶至棒槌孙路段处，与沿黄河一路自西向东步行的原告发生事故，造成原告受伤。西城大队事故科认定被告牛向东负事故的主要责任。经查，肇事车辆登记车主为被告滨州市中博房地产有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告108384元的诉讼请求。被告牛向东未提交书面答辩意见。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，发生事故属实，被告牛向东系履行职务行为。我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险（30万元）和不计免赔险。应当由保险公司负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告提交的证据材料核实相关的损失情况，在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2012年4月1日21时20分许，被告牛向东驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河一路由西向东行驶至棒槌孙路段处时，与沿黄河一路由西向东步行的原告张树朋发生事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经西城大队事故科认定，被告牛向东负事故的主要责任，原告张树朋负事故次要责任。事故发生后，原告张树朋入滨州医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：颅内损伤、右顶叶脑挫裂伤、癫痫发作、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费12313元。2013年8月19日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，被告张树朋因车祸致右顶叶脑挫裂伤、外伤性癫痫、创伤性湿肺，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后120天；住院期间护理两人，院外护理一人20天；后续治疗费2000元。司法鉴定费2300元。原告张树朋从事木工工作，搞室内装饰，日工资200元，受雇于王心东个人。护理人员系郭本青（原告妻子）和吴宝海（原告姐夫），均系农村居民。李青娥（原告母亲）1964年出生，张某某（原告儿子）2009年出生。依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张树朋因本次交通事故造成如下损失：医疗费12313元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、误工费7355元（200元×13天＋44.44元×107天）、护理费2044.24元（44.44元×13天＋44.44元×33天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2200元、被扶养人生活费5082元（6776元×15年×10%÷2人），以上共计49676.24元。鲁M×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔险。车主为被告滨州市中博房地产有限公司。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的滨公交西认字（2012）第20120401号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费过高，超出部分依法不予支持。原告张树朋要求残疾赔偿金按城镇居民计算，证据不足，不具备“户籍地在农村的受害人，在发生人身损害事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正常生活来源的（主要指在机关、企业、事业等单位工作），可以按照城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，其请求于法无据，依法应予驳回。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故系机动车与行人相撞，交强险以外的赔偿比例可适当上浮。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张树朋医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23974元、误工费7355元、护理费2044.24元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，计44673.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张树朋医疗费2313元、住院伙食补助费390元，合计2703的80%，为2162.40元，于本判决生效后十日内付清；三、被告滨州市中博房地产有限公司赔偿原告张树朋司法鉴定费2300元的80%为1840元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张树朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  胡新元人民陪审员  张志鹏人民陪审员  王学砚二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘劲松
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第256号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汤某甲；因吸毒于2011年6月22日被行政拘留三日（不满十八周岁不执行）；因吸毒于2013年10月15日被行政拘留十五日；因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年10月初的一天晚上，被告人汤某甲在杭州市萧山区北干街道加州阳光单身公寓其居住的房间内，容留冯某吸食毒品一次。2.2013年10月14日晚上，被告人汤某甲在杭州市萧山区北干街道加州阳光单身公寓其居住的房间内，容留冯某、李某、“阿九”（身份不清）吸食毒品一次。被告人汤某甲于2013年10月14日因吸毒被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某、汤某乙、陈某、沈某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，物证材料接收单，房屋租赁合同，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人汤某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一四年二月二十日书 记 员  俞维霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第37-2号申请执行人李成贵。被执行人王文秀。被执行人王文博。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第90号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人李成贵与被执行人王文秀、王文博民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询，发现被执行人的财产已经被法院另案查封，其在银行无足额存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款30万元及利息。本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第37号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一四年二月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 哲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2014)吉民初字第93号原告刘某，女，1982年2月21日生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告毛某，男，1979年10月15日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日依法立案受理后，由审判员刘四根适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人郭建盛、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年原被告双方经朋友介绍认识，在相识一个月左右的时间两人就同居了，不久原告就怀孕，在怀孕期间两人迫不得已于2005年9月26日在吉水县民政局办理了结婚登记。由于草率结婚，相互了解不深，结婚以来两人总是小吵不断，被告性格比较狭隘，总是看不惯原告的行为，动不动就责骂原告，导致婚后没有建立真正的感情，夫妻感情完全破裂。故起诉来法院要求与被告离婚，婚生儿子毛某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费。被告辩称：原告所说两人相识到结婚情况属实，但并不像原告所说没有感情基础，双方见面后情投意合，不久便开始同居生活，并于2006年10月25日生育儿子毛某甲。原被告双方之所以发生争吵，一是因为原告怀孕时被告限制其吃零食，被告也是为其身体和孩子着想；二是结婚时没办酒席，不办酒席是父母年老，没有积蓄，被告想通过双方一起挣钱来办，而原告表示不理解。原、被告结婚几年以来从未发生大吵大闹和打架的事，虽然原告每年外出打工导致夫妻分居生活，但原告每年也都会回家一起过年，因此原、被告双方的感情还是很好，故不同意与原告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实其的身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻关系。3、户口簿复印件，证实其婚生小孩情况。原告所提供的证据，经被告质证无异议，对原告提交的三组证据的证明效力，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。通过原告的起诉、被告的答辩及对证据的分析和认定，本院予以确认以下法律事实：2005年原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，并于2006年10月25日生育儿子毛某甲，2011年2月26日双方在吉水县民政局办理结婚登记。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵。原告常年外出打工，被告在家务农并带小孩，原告也会寄钱回来并回家过年。2013年被告在家里因发生交通事故而受伤，原告也回家照顾被告。本院认为，夫妻之间应相互体谅、关心，共同呵护夫妻感情。原、被告从认识到同居虽时间较短，但从相识到最后登记结婚有5年左右的了解时间，并生育一子，彼此之间应该相互了解，婚姻感情基础较好。双方虽有争吵，但都是因一些生活上的小事，没有本质性的分歧和过错。原告来院起诉离婚，但未提供相应的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告保证会改正缺点努力改善夫妻关系。鉴于双方还有和好可能，对原告主张离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一四年二月二十日书记员  陈小胜法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂铁山民二初字第00011号原告程某某。委托代理人陈秋梅，女，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告盛某某。本院在审理原告程某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月24日以双方达成和好协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告程某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回对被告盛某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由被告盛某某负担。审判员  ：陈武二〇一四年二月二十五日书记员  ：徐劲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第01474号原告胡XX原告程XX二原告委托代理人陆XX被告王X被告胡X（曾用名：胡X）法定监护人王X二被告委托代理人陈X二被告委托代理人胡XX原告胡XX、程XX与被告王X、胡X所有权纠纷一案，原告胡XX、程XX于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡XX、程XX及其委托代理人陆XX；被告王X、胡X及其委托代理人陈X、胡XX；胡X的法定监护人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX、程XX诉称：二原告生养了一子二女，现均已成家立业。1988年9月二原告在本村购买了三间正房、三间厦房及院场，二女出嫁后，二原告一直与儿子胡XX共同生活。2008年灾后重建，二原告出资6000元与儿子胡XX将原土坯房重建成一层半楼房，后因长女建房二原告去帮忙看工地，至今二原告在长女家居住。2013年10月15日，胡XX在沈阳打工不幸死亡，获得各种赔偿款62万元，除正常开支后，剩余款项均被被告王X据为己有，故起诉要求1、被告王X支付二原告儿子死亡补偿款的分割款313318.25元。2、依法支付二原告儿子死亡后的工资款17150元。3、被告现住的房屋二原告有居住使用权。原告胡XX、程XX提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明了二原告的身份。2、建行存款凭证一份，证明了获得补偿款62万元的情况，3、一次性赔偿协议一份，证明了胡XX死亡后一次性获得补偿款62万元的情况。4、邮政储蓄存款凭证2张，建行存款凭证1张，证明了胡XX工资汇款34300元的情况。5、XXXX村委会证明一份。证明了原、被告与胡XX之间关系。被告王X、胡X辩称：被告王X与胡XX于1999年10月28日结婚，2011年11月5日生育一子胡X，同年12月二原告与被告及胡XX分家另过。因被告二人系城镇居民户口，分家时仅分给被告0.79亩土地，被告王X体格较弱，全家主要靠胡XX做小生意、打零工及0.79亩土地的农作物维持生计。2007年开始二原告即与本村的长女共同生活至今，2008年灾后重建，被告与胡XX在原有房屋基础上修建了三间一层半房屋，二原告资助了6000元。现0.79亩土地也被政府征用，胡XX又不幸死亡，二被告完全没有了生活来路。被告也没有说过不给二原告补偿款，只是在给付数额上有争议，请法院在分配胡建秋补偿金时，充分考虑与胡XX生前共同生活的亲疏远近及二被告的生存问题合情合理的裁决。被告王X、胡X提交了以下证据：1、王X的身份证复印件一份。证明了王X的身份情况。2、王X与胡XX的结婚证复印件一份。证明了王X与胡XX的婚姻关系。3、王X、胡XX、胡X的户口本复印件三份。证明三人之间的关系及户籍情况。4、XXX村委会证明一份。证明了二被告耕种土地的情况。5、一次性赔偿协议一份，证明了胡XX死亡后一次性获得补偿款62万元的情况。经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见，各方当事人对提交的证据均无异议，本院对双方所提交的证据均予以确认。经审理查明，本院认定的基本事实如下：胡XX系二原告之养子，被告王X之夫，被告胡X之父。二原告生育了两个女儿，现均已出嫁，1972年二原告抱养了胡XX为养子，养子胡XX成人后，于1999年10月28日与被告王X登记结婚，婚后于2000年11月5日生育一子胡X。2000年12月二原告与胡XX夫妇分家另过，因二被告系城镇居民，故责任田胡XX仅分的0.79亩，2013年因移民搬迁该0.79亩土地已被征用。2008年灾后重建，胡建秋夫妇将原居住房屋修建成三间一层半房屋，二原告也出资6000元用于建房，之后二原告给出嫁在本村的长女修房看工地，从此以后二原告就一直与长女共同生活至今。2013年10月15日，胡XX在沈阳打工不幸死亡，经协商一次性获得补偿款62万元，并将该款汇入被告王X之哥王X的账户。安葬胡XX花各种费用共计14000元，所剩606000元一直由被告王X保管，对该笔补偿款如何分割，原、被告之间发生争议，经多次调处均未能达成协议，二原告即向本院起诉要求1、被告王X支付二原告儿子死亡补偿款的分割款313318.25元。2、依法支付二原告儿子死亡后的工资款17150元。3、被告现住的房屋二原告由居住使用权。本院认为：本案实际上是共有物分割纠纷。胡XX死亡后获得的62万补偿款，是以受害人胡XX遭受侵权而死亡这一法律事实为前提，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿，也不是死者的遗产，其赔偿权利人为死者的近亲属。该笔款项除安葬死者胡XX正常开支14000元后，所剩的606000元补偿款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，其中包含有被扶养人的生活费用，故应当首先支付被扶养人的生活费用；被扶养人的生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出标准计算。二原告系农村居民，养育了三个子女，原告胡XX现年64岁，其生活费用为27280（16年×农村居民年生活消费支出5115元÷3人）；原告程XX现年62岁，其生活费用30690元（18年×农村居民年生活消费支出5115元÷3人）；被告胡X系城镇居民，现年13岁，其生活费用为38332.5元（5年×城镇居民人均消费性支出15333元÷2人）；扣除上述款项共计96302.5元，剩余509697.5元，原则上应该由死者胡XX的近亲属原、被告四人共同享有，同时考虑原、被告与死者胡XX关系的远近和共同生活的紧密程度合理进行分配。本案中，二原告于2000年12月已经与胡XX夫妇分家另过，一直与其长女共同生活，养子胡XX死亡后，仍有两个女儿对其生活进行赡养，故二原告对该笔死亡补偿款的依赖性较小，而被告王X的生活技能较低，被告胡X系未成年人，二人的生活来源主要依靠胡XX提供，对该笔死亡补偿款的依赖性较高，在死亡补偿款分割时应结合家庭实际情况予以照顾较为妥当，故二原告各分得20%即203879元，二被告各分得30%即305818.5元。二原告要求依法支付二原告儿子死亡后的工资款17150元及被告现住的房屋二原告由居住使用权，因与本案不属于同一法律关系，故不属于本案审理的范畴；为保障社会稳定，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十八条、第一百一十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、胡XX死亡获得补偿款620000元，扣除安葬费14000元，剩余606000元。由王X支付给胡XX129219.5元、程XX132629.5元，限本判决生效后10日内付清。其余部分王X分得152909.25元、胡X分得191241.75元。二、驳回胡XX、程XX的其他诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6257元，二原告承担2257元、被告王X承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：李善庆人民陪审员 ：叶开胜人民陪审员 ：杨敬一二〇一四年二月二十四日书 记 员 ：高丁已
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第58号原告：林某。被告：朱某。本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 员 王淑斌二〇一四年二月二十四日代书记员 林 杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00112-2号申请执行人：诸立峰，男，1984年5月12日生，汉族。被执行人：陈睿，男，1982年4月5日生，汉族。诸立峰与陈睿民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋广胜二〇一四年二月二十七日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。