文书内容中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19838号原告：李浩然（JIMMYLEE），澳大利亚公民，男，1937年11月1日出生，委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：霍玉银，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：霍银崧，女，1962年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。原告李浩然（JIMMYLEE）与被告霍玉银、霍银崧因借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月19日、2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈文敬、被告霍玉银、被告霍银崧以及两被告共同委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩然（JIMMYLEE）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币851960元，并自2014年2月2日起至还清款日止按年息24%计付利息给原告（暂计至2017年11月21日，利息为765783.66元，本息共计1617743.66元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告霍玉银、霍银崧与原告均是认识多年的朋友关系。被告霍玉银因资金周转需要多次向原告借款，截至2014年2月2日，已共向原告借款人民币851960元。2014年2月2日，被告霍玉银立下正式借据给原告，确认共向原告借到人民币851960元的事实，并承诺借款期为六个月，期满可延长至2015年2月1日止，另每月支付相应的利息给原告。被告霍银崧作为见证人及借款担保人在借据上见证人及担保还款人处签名按指模，并订明担保期间为五年。借款期满，原告向被告追讨借款，被告确认借款属实但称经济困难无法归还。至今两被告均未能归还该借款给原告，利息亦分文未付，原告多次追讨未果。两被告共同辩称：对于原告的诉讼请求第1项不予确认，原告与被告霍银崧是夫妻关系，一起共同生活七年，并在2016年8月10日登记结婚，被告霍玉银没有欠原告借款851960元，实际上原告向被告霍玉银出借的款项实为人民币38万元，因此2014年2月2日原告与被告霍玉银所签订的借据借款851960元不真实，且原告也没有被告霍玉银实际收取851960元的银行流水予以证明，也没有被告霍玉银承认曾还款的事实，因此借款851960元的构成没有事实依据。被告霍银崧只是在借据见证人处签名，被告霍玉银与原告签订借据时被告霍银崧不在场，而是原告与被告霍玉银签订借据后，原告回家后让被告霍银崧在见证人处签名捺印，所以借据上的“及担保还款人担保期五年”的字迹被告霍银崧不清楚，被告认为正式借据不真实无效。两被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告李浩然（JIMMYLEE）起草书写一份《正式借据》，分正面和背面，其中正面内容和格式如下：……            正式借据           2014年2月2日      顺德乐从镇      本人霍玉银身份证号码440623196903173129现向友人李浩然（JIMMY LEE）澳洲护照N9166328借到人民币851960元，订明为期6个月至2014年8月1日止，期满双方合意可续约半年至2015年2月1日止，本人承诺每月2日前支付条资25588元，过期15日每日罚息100元直至清数为止，依照李先生指定农业银行户口收到作实，农业银行户口为JIMMY LEE农行乐从支行6228481454853700712或JIMMY LEE中行乐从支行458631078689967911146。             见证人及担保还款人担保期五年               借款人：      身份证号码：4406231962025063125            身份证号码：440623196903173129      地址：                                     地址：乐从河景园6座7C      电话：13702603476又28909465               电话：28907219      手机：乐从镇沙滘东村沙涌坊三路25号        手机：13674098881      （霍银崧在《正式借据》正面左下角“地址：”旁边签名；霍玉银在《正式借据》正面右下角“借款人：”旁边签名）背面内容和格式如下：            本人已收妥人民币851960元无误，特立此据。                                                      收款人：      2014年2月2日      顺德乐从镇      （霍玉银在《正式借据》背面右下角“收款人：”旁边签名）其后，李浩然（JIMMYLEE）曾在2018年1月1日向被告霍玉银发信息：“……阿银，我是姐夫（李浩然），我下月就要回澳洲了，可能要过年后才回国，你之前借我的8515960元（利息未计）确定什么时候能还给我呢？如果不能一次性还清，要分期的话，第一期几时还？请你确定一下回复我。阿杰要结婚摆酒了，我想你先还部分给我……”；对此，被告霍玉银信息回应：“……姐夫现在我都好难，真的没有得还住，有我会一定还的”。另查，2010年7月20日，原告李浩然（JIMMYLEE）3324669980120317777账户曾向霍玉银4367423110150067945账户转账38万元。李浩然（JIMMYLEE）与霍银崧为夫妻关系，在民政部门办理结婚登记时间为2016年8月10日；霍银崧与霍玉银为姐妹关系。庭审中，被告霍银崧申请对原告提供的2014年2月2日的《正式借据》（正面）左下角落款处“……及担保还款人担保期五年……”与《正式借据》（正面）上其他内容的笔迹是否用同一笔书写进行鉴定，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所接受委托后，于2018年8月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年2月2日的《正式借据》（正面）左下角落款处“……及担保还款人担保期五年……”与《正式借据》（正面）上其他内容的笔迹不是用同一支笔书写。本院认为，本案属债权纠纷，因本案原告李浩然（JIMMYLEE）为澳大利亚公民，故本案系涉外商事案件。因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因侵权行为发生地与被告住所地均在佛山市顺德区，故应适用中国法律解决本案纠纷。对《正式借据》签名的真实性以及被告霍玉银向原告李浩然（JIMMYLEE）借款的事实，原被告双方均无异议，本案的争议焦点主要在于：一、案涉借款的本金与利息应如何认定？二、被告霍银崧应否对案涉款项承担清偿责任？关于案涉借款的本金与利息。关于本金。原告李浩然（JIMMYLEE）起草书写的《正式借据》的正面和背面，均标注“借到人民币851960元”、“收妥人民币851960元”，及至李浩然（JIMMYLEE）曾向被告霍玉银发信息：“……阿银，我是姐夫（李浩然），我下月就要回澳洲了，可能要过年后才回国，你之前借我的851960元（利息未计）……”，被告霍玉银回信息时也没有对金额提出异议。但对主张的851960元，原告并未能对8515960元借款从原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等因素进行合理说明；原告仅能提供一份转账凭证，显示2010年7月20日原告JIMMYLEE（李浩然）3324669980120317777账户曾向霍玉银账户转账38万元；与《正式借据》上约定的“……依照李先生指定农业银行户口收到作实，农业银行户口为JIMMYLEE农行乐从支行6228481454853700712或JIMMYLEE中行乐从支行458631078689967911146……”并不相符。38万元转账的时间发生在2010年7月20日，至2014年2月2日《正式借据》出具的时间，本院认定“借款8515960元”为原告对前期借款38万元本息结算后将利息计入后期借款本金并出具“借款8515960元”债权凭证即《正式借据》比较合理。综上所述，本院认定实际借款本金为38万元，并非8515960元。关于利息。《正式借据》有约定“……本人承诺每月2日前支付条资25588元，过期15日每日罚息100元直至清数为止……”，已超过年利率24%，为此，综合本案的实际，对原告主张的利息，本院以38万元为本金从2010年7月20日起按年利率24%计至清还日止。对霍银崧应否对案涉款项承担清偿责任。结合广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，2014年2月2日的《正式借据》（正面）左下角落款处“……及担保还款人担保期五年……”与《正式借据》（正面）上其他内容的笔迹不是用同一支笔书写。从日常经验法则推定，“……及担保还款人担保期五年……”极有可能为原告李浩然（JIMMYLEE）自行所添加，鉴于被告霍银崧对此也不予认可，为此，“……及担保还款人担保期五年……”对霍银崧不产生约束力，结合《正式借据》的文义，霍银崧的身份仅为“见证人”，原告在本案中要求霍银崧对案涉借款承担共同清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍玉银应在本判决生效之日起五日内，向原告李浩然（JIMMYLEE）返还借款本金38万元及利息（从2010年7月20日起，按年利率24%计至还款日止）；二、驳回原告李浩然（JIMMYLEE）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19359.69元、财产保全费5000元，两项合共24359.69元，由被告霍玉银负担；鉴定费26519元，由原告李浩然（JIMMYLEE）承担。如不服本判决，被告霍玉银与霍银崧可在判决书送达之日起十五日内、原告李浩然（JIMMYLEE）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 冯 祐 光人民陪审员 卢 士 渝二〇一八年十一月二十日书 记 员 杨 韵 纳