wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第7154号原告索迪斯（上海）管理服务有限公司。法定代表人CHRISTOPHESOLAS。委托代理人杨杨。委托代理人姜晓燕。被告赵小容。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。原告索迪斯（上海）管理服务有限公司与被告赵小容劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告索迪斯（上海）管理服务有限公司的委托代理人杨杨、被告赵小容的委托代理人窦俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索迪斯（上海）管理服务有限公司诉称，被告由案外人上海人桥信息科技有限公司派遣至原告处工作，月工资构成为1，570元加加班工资（人民币，下同），加班工资按实际加班计算，金额不固定。2012年9月1日，被告下班途中发生交通事故并受伤。2012年10月31日，被告前述交通事故中的伤情被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月29日，被告回原告处上班。原告已按照1，570元／月的标准向被告支付了停工留薪期间（2012年9月至2013年1月）的工资。2013年8月15日，被告从交通事故相对方获得误工费赔偿4，860元。原告认为，原告已足额支付了被告停工留薪期工资，而误工费和停工留薪期工资系重复赔偿项目，被告应就其重复获赔部分予以偿还。原告多次要求被告偿还未果，遂申请仲裁，但仲裁委员会未支持原告请求，现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告偿还重复获赔的误工费4，860元。被告赵小容辩称，被告受伤前的工资构成为基本工资1，570元加奖金，月均工资为3，200元，被告受伤后原告按照1，570元的月工资标准计发被告停工留薪期工资。根据规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，被告获得的停工留薪期工资显未达到原工资福利待遇。就交通事故的赔偿，被告与相对方达成调解协议，其中误工费项目是交通事故相对方对被告受伤期间加班费和奖金损失的补偿，与原告支付的停工留薪期工资并不重合。综上，原告诉请没有依据，应予驳回。经审理查明，被告赵小容与案外人上海人桥信息科技有限公司订立有期限为2012年6月12日至2015年6月11日的劳动合同，约定由上海人桥信息科技有限公司将被告派遣至原告处从事帮厨工作，试用期后月工资标准为税前1，570元（包括各种奖金、津贴、补贴等）。2012年9月1日17时40分左右，被告在下班途中发生交通事故并受伤，2012年9月2日，经曙光医院转浦东新区人民医院住院治疗，被告被诊断为掌骨骨折（右手第一掌骨基底部粉碎性骨折）。2012年10月31日，被告前述交通事故中的伤情被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月29日，被告回原告公司处上班。2013年5月8日，被告经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2013年7月1日，被告向原告提出辞职。2013年12月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求；2013年12月31日，被告亦作为申请人向该仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付2012年9月1日至2013年5月5日期间的停工留薪期工资26，400元。该仲裁委员会将两案合并处理，并于2014年2月10日作出浦劳人仲（2013）办字第11731、11997号裁决书，对申请人在两案中的请求均未予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。另查明，2013年8月15日，被告获得交通事故相对方支付的误工费4，860元。审理中，原、被告均确认被告的停工留薪期间为2012年9月1日至2013年1月28日，被告确认在原告处工作期间存在加班事实，被告并确认原告已按照1，570元／月的标准直接打卡支付了被告停工留薪期间的工资。原告提交案外人上海人桥信息科技有限公司出具的说明，证明被告的停工留薪期工资由原告直接支付、案外人上海人桥信息科技有限公司同意由原告直接向被告追索重复获赔的误工费，被告对该份说明的真实性无异议，对原告能否直接向被告追索，表示由法院依法审核处理。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，工伤认定书，道路交通事故认定书（简易程序），浦劳人仲（2013）办字第11731、11997号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张受伤前的月工资构成为基本工资1，570元加奖金，原告则主张工资构成为1，570元加加班工资，加班工资按实际加班计算、金额不固定，因被告未能举证证明原、被告在基本工资外存在奖金约定，且被告确认在原告处工作期间存在加班事实，故本院对原告的主张予以采信、对被告的主张不予采信，据此，原告按照每月1，570元的标准支付被告停工留薪期间的工资并无不当且属足额支付。根据规定，由用人单位先行支付的停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用，工伤人员或者其近亲属在获得第三人赔偿后，应当予以相应偿还。被告的工伤系因交通事故引起，被告可享受的停工留薪期工资与交通事故中的误工费赔偿系重复项目，被告先行获得停工留薪期工资后如又实际获赔误工费的，应就重复支付部分予以偿还。本案中，原告已足额支付了被告停工留薪期工资，被告又获得交通事故相对方支付的误工费4，860元，被告虽主张误工费系交通事故相对方对被告受伤期间加班费和奖金损失的补偿，但未能就此提供有效证据佐证，故本院对其意见不予采信，确认误工费属重复获赔部分、被告应予偿还。原告虽为用工单位，但停工留薪期工资由原告直接支付给被告，用人单位亦同意由原告直接向被告追索重复获赔的误工费，为避免讼累，被告应将重复获赔的4，860元直接偿还原告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：被告赵小容于本判决生效之日起十日内偿还原告索迪斯（上海）管理服务有限公司4，860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李尚伟二〇一四年五月九日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00243-26号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司法定代表人：杨迎春，该公司董事长被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司法定代表人：汤选成，该公司董事长被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙苗胜妻子戴凤蓉银行存款10000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年五月二十七日书记员  房云洁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第341号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。被执行人苏畅、李大军。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人苏畅、李大军因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第20334号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人苏畅购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年五月十六日书记员  王晓华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2184号罪犯刘子华，女，1962年9月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）资刑初字第65号刑事判决，以被告人刘子华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1240号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月24日止于2027年8月23日；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年8月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘子华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核64分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘子华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘子华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年五月十二日书记员 张 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3043号原告赵泽刚，男，1962年3月21日出生。被告姜文平，女，1964年2月8日出生。原告赵泽刚与被告姜文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张国明独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵泽刚到庭参加了诉讼，被告姜文平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽刚诉称：2013年10月21日姜文平向赵泽刚借款30000元，双方约定姜文平应与2013年10月28日一次性归还借款。但到还款之日，姜文平未能还款。经赵泽刚多次催要，姜文平于2013年11月6日还款11000元，11月30日还款1000元，剩余借款至今未还。为维护赵泽刚的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令姜文平偿还赵泽刚借款本金18000元及利息（从2013年10月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由姜文平承担。被告姜文平经传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，赵泽刚与姜文平于2012年5月相识。2013年10月21日姜文平以北京爱惠教育培训中心扩建需要资金为由，向赵泽刚借款。赵泽刚同意出借，并将现金30000元交给姜文平，姜文平出具借条一张，内容为：“今借到赵泽刚叁万元整，于一周内归还。借款人：姜文平2013年10月21日（北京爱惠教育培训中心）。”借款到期后，经赵泽刚催要，姜文平于2013年11月6日归还欠款11000元，11月30日归还欠款1000元，剩余借款至今未还。姜文平经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提供证据。上述事实有借条一张，中国建设银行存款利息清单一张，以及原告赵泽刚当庭陈述等有关证据在案佐证。本院认为：姜文平以北京爱惠教育培训中心扩建需要资金为由，向赵泽刚借款。赵泽刚同意出借，并将现金30000元交给姜文平，姜文平出具借条一张，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。姜文平现有18000元借款未按还款期限偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。现赵泽刚要求姜文平返还借款18000元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。姜文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文平于本判决生效后七日内偿还原告赵泽刚借款一万八千及利息（本金按一万八千元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月29日起至本判决生效之日止）。如果被告姜文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告赵泽刚已预交），由被告姜文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国明二〇一四年五月二十六日书记员  刘琳琳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第361号罪犯郎会成，男，1968年12月5日出生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第380号刑事判决，以被告人郎会成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎会成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯郎会成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郎会成确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎会成减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月16日起至2025年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱 峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00345号原告：程某某，女，汉族。被告：向某某，男，汉族。本院在审理原告程某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某某负担。审判员  刘萍二〇一四年五月二十六日书记员  周鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀西执字第100号申请人王某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人魏某某，男，1941年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人颜某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人何某某，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第145号民事调解书，责令被执行人魏某某、颜某某、何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某某、颜某某、何某某应当履行义务部分的收入30350元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  余兴红二〇一四年五月二十三日书记员  徐明涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第124号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴成玉，男，1975年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人杨永其与被执行人吴成玉债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）港民初字第1135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴成玉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2014年1月26向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴成玉偿还借款1万元及利息。本院在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人吴成玉发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年2月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年5月14日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1135号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一四年五月二十日书记员  张 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第00697号原告鄂州德福物业管理有限公司。法定代表人肖樱。委托代理人刘磊。被告孟娟。本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告孟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出，要求撤回对被告孟娟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准予原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告孟娟的起诉。本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。审判员  方向阳二〇一四年五月十四日书记员  胡志雷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00799号申请执行人吴娇炜。被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市江汉区解放大道688号40楼。法定代表人倪旭东，总经理。申请执行人吴娇伟与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初第00037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴娇伟于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校给付2014年4月3日前应支付的工资及解除劳动合同经济补偿金40000元，并按每日0.75‰支付迟延履行金；2、对被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校应于2014年5月31日支付的工资及解除劳动合同经济补偿金53802.63元采取保全措施。本院已依法受理吴娇伟的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。鉴于本院向被执行人下达执行通知书后，其仍未履行第一期应履行的付款义务，对于申请执行人而言，被执行人即将到期的第二期付款义务，已存在不确定因素，故申请执行人申请对被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校应于2014年5月31日前支付的工资及解除劳动合同经济补偿金53802.63元采取保全措施的理由成立，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校的银行存款或收入计人民币40500元及迟延履行金（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、冻结被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校的银行存款或收入计人民币53802.63元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年五月十九日书 记 员  周中川
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民二初字第66号原告赵文泉，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告黄商展，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告赵文泉诉被告黄商展买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵文泉到庭参加诉讼。被告黄商展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文泉诉称：2011年11月至12月份期间，被告向原告购买各色针织布面料，在支付部分货款后，于2013年8月22日写下欠款44604.60元的凭据给原告，凭据约定诉讼管辖地为高明区人民法院。以上拖欠款项合计44604.60元。原告多次催收未果，故诉请法院判令：一、被告立即支付所欠货款44604.60元，并承担迟延履行期间的债务利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告赵文泉向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告赵文泉的诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》一份，证明被告黄商展的诉讼主体资格；3、《欠条》一份，证明被告黄商展确认欠原告赵文泉货款44604.60元的事实。被告黄商展未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院依法审查，原告赵文泉提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2011年11月25日至2011年12月31日期间，被告黄商展多次向原告赵文泉购买各色针织布面料，共欠原告赵文泉货款44604.60元。2013年8月22日，被告黄商展确认欠款的事实。原告赵文泉催收未果，遂起讼争。本院认为，原告赵文泉与被告黄商展之间存在的针织布面料买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告黄商展欠原告赵文泉的货款44604.60元依法应予支付。被告黄商展拖欠货款的行为已侵犯原告赵文泉的合法权益，依法应承担相应的法律责任。现原告赵文泉诉请被告黄商展支付货款44604.60元及利息（从起诉之日即2014年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。原告赵文泉诉请利息计算至付清款项之日止，本院依法调整为计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄商展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文泉支付货款44604.60元及利息（从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，因本案适用简易程序审理减半收取457.50元，由被告黄商展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一四年五月十九日书记员  陆碧瑜
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第353-1号申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。被执行人：国营西江造纸厂，住所地肇庆市西郊钓鱼台。关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人国营西江造纸厂金融借款合同纠纷一案，因被执行人国营西江造纸厂逾期无履行已发生法律效力的本院（2012）肇端法民二初字第11号民事判决确定的偿还借款的法律义务，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人国营西江造纸厂的银行存款、其它收入、债权等合共人民币580000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二０一四年五月二十九日书 记 员  伍明宇第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃西民二初字第104号原告：河北乾晟市政工程有限公司。法定代表人：梁兰竹，现任该公司经理。被告：廊坊中油龙翔工程安装公司。法定代表人：张建新，现任该公司经理。本院在审理原告河北乾晟市政工程有限公司诉被告廊坊中油龙翔工程安装公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河北乾晟市政工程有限公司于二０一四年五月二十日以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北乾晟市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河北乾晟市政工程有限公司撤回对被告廊坊中油龙翔工程安装公司的起诉。案件受理费5663元减半收取为2831.5元，由原告河北乾晟市政工程有限公司负担。审判员  李海涛二〇一四年五月二十二日书记员  王路雨
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第16号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人吴俊峰、龙亚红，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴俊峰、龙亚红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第25号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对吴俊峰、龙亚红行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年五月四日书记员  郑 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1181号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告苏建华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第00451号原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。法定代表人凌汉民，该公司总经理。委托代理人方力。特别授权代理。被告徐辉。本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇一四年五月二十七日书记员  胡雨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00363号罪犯杨某，系岢岚县高家会乡梨园坪村，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。陕西省榆林市中级人民法院于2011年06月15日作出（2011）榆中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑十四年又九个月，并处罚金人民币50000元，（刑期自2010年09月07日起至2025年06月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨某减刑十个月（刑期执行至2024年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  苏晓娟代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊第2页
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第662号原告河南正商物业管理有限公司。法定代表人黄可飞，该公司董事长。委托代理人段治良，男，汉族。委托代理人石新忠，男，汉族。被告姚凤玲，女，1962年9月11日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司诉被告姚凤玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托代理人段志良到庭参加诉讼，被告姚凤玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司诉称，原告���被告于2007年10月签订物业服务一份，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告及时按约支付物业费，逾期未支付时须向原告每日支付拖欠物业费总额的0.1%滞纳金。自2009年7月1日起至今，被告一直未交物业费，截止2014年6月30日累计拖欠物业费6730元，经原告多次催要未果。原告认为其已经履行了日常的物业服务工作，被告拒缴物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费6730元（自2009年7月1日至2014年6月30日）、违约金4424.20元（自2009年7月1日至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告姚凤玲缺席，无答辩意见，在法定期间内亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告姚凤玲于2007年2月13日与原告签订前期物业服务协议一份。合同主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方（原告）对乙方（被告）所购位于郑州市管城回族区南环路北.花寨路西的花都港湾2号楼1单元6层南户的房屋进行物业管理，建筑面积为93.49平方米。物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.20元；物业管理服务费用每六个月缴纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补齐并按逾期之日起按每天1%交滞纳金。被告于2007年10月份入住房屋。被告自入住到2009年7月1日前一直正常缴纳物业服务费，之后到诉讼日拖欠物业费一直未交。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的���利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告河南正商物业管理有限公司与被告姚凤玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的房屋提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购位于郑州市管城回族区南环路北.花寨路西的花都港湾2号楼1单元6层南户的房屋的建筑面积为93.49平方米，每平方米每月应交1.20元物业管理费，以此计算，自2009年7月1日至2014年6月30日期���被告应当向原告支付物业服务费6731元（93.49平方米×1.2元／月／平方米×60个月）。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告姚凤玲于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费6730元。二、被告姚凤玲于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2009年7月1日至2013年12月31日期间的逾期付款违约金（以6730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取40元，由被告姚凤玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  范利辰二〇一四年五月二十八日书 记 员  路 静-1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民一初字第4356-2号原告李雪玲，女，＊年＊月＊日出生，汉族。委托代理人李桂莲，广东中天律师事务所律师。被告广州意罗伦服饰有限公司。法定代表人王军。委托代理人白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告李雪玲诉被告广州意罗伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤诉。本案受理费10元由原告李雪玲负担。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  何燕红人民陪审员  陈仲杰二〇一四年五月五日书 记 员  徐碧瑶
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑一初字第19号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月7日被九江县公安局依法逮捕，同年4月18日经本院决定取保候审。现在家。九江县人民检察院以九检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2014年1月30日21时40分许，被告人李某某驾驶赣GAl386普通红色二轮摩托车，行���至九江县沙河街镇东方红村五组路段时，与行人黄某发生碰撞，黄某受伤倒地，被告人李某某当即报警，九江县公安局交警大队民警接警后立即赶至事故现场，被告人李某某将被害人黄某送至医院抢救，黄某经抢救无效死亡。随后被告人李某某自行到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经九江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人李某某的供述和辩解；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，具有投案自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异���，未提出辩解意见。经审理查明，2014年1月30日21时40分许，被告人李某某驾驶赣GAl386普通红色二轮摩托车，行驶至九江县沙河街镇东方红村五组路段时，与行人黄某发生碰撞，黄某受伤倒地，被告人李某某当即报警，九江县公安局交警大队民警接警后立即赶至事故现场，被告人李某某将被害人黄某送至医院抢救，黄某经抢救无效死亡。随后被告人李某某自行到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经九江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。在本院审理期间被告人李某某家属与被害人黄某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有如下证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、九江县公安局交警大队道路事故现场勘查笔录、道路交通事故��定书、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、九江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、九江县公安局交警大队关于被告人李某某归案经过及常住人口信息表、赔偿款（13万元人民币、另赔偿位于九江县沙河街镇东方红村五组的小产权房三室二厅一套、一楼车库一间均付清）、谅解书及相关书证等证据证实。上述各证据所证明的内容经庭审调查、质证，相互吻合，予以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某是过失犯罪且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 高 峰审判员 吕照国审判员 何仁霖二〇一四年五月二十六日书记员 黎 琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1007号罪犯吴成均，男，1947年11月1日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）长刑初字第45号刑事判决，以被告人吴成均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年1月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴成均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成均减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月28日起至2016年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 骆 萍二〇一四年五月七日书记员 孙加力
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第611号申请执行人：茌平县通达运输有限公司。被执行人：ＸＸ刚。茌平县作出的（2013）茌商初字第160号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ刚在你处XXXXXX号账户上的存款3124元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 冯吉臻二〇一四年五月二十一日书 记 员 刘 峰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1187号原告黄秀富，男，汉族，居民。委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。被告孙培营，男，汉族，居民。被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会（下简称大官庄村委）。法定代表人刘佃文，村主任。原告黄秀富与被告孙培营、临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀富的委托代理人张清银及被告孙培营、临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会村法定代表人刘佃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀富诉称，2008年10月，被告孙培营承包了大官庄村委的村内道路硬化工程，后让原告组织施工。经结算，被告孙培营欠原告工程款695000元，被告孙培营以被告大官庄村委欠684080元为由拒不支付，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告孙培营支付工程款10920元及利息，被告大官庄村委支付工程款684080元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告孙培营辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告大官庄村委辩称，方城镇已于2011年由费县划归临沂市兰山区，被告大官庄村委住所地现为临沂市兰山区方城镇大官庄村，费县人民法院对该案并没有管辖权。特请求你院将本案移送管辖，交由大官庄村委所在地临沂市兰山区人民法院审理。大官庄村委与孙培营签订村道路硬化工程合同并已结算属实。经审理查明，2008年10月，被告大官庄村委将被告村内的街道路面硬化工程发包给被告孙培营，并签订了施工合同，双方约定每平方米50元。后被告孙培营将该路面工程交给原告黄秀富组织施工。2008年12月上旬，原告黄秀富完成了路面硬化工程，工程总量共计20236.6平方米。2008年12月21日，费县交通局对被告大官庄村委路面硬化工程进行验收，经验收工程合格，即交付使用。另查明，当时被告大官庄村委行政区划属于费县新桥镇，现为临沂市兰山区方城镇。被告大官庄村委的路面硬化工程属于“村村通”工程，当时费县交通局给予每公里7万元的拨款，剩余工程款系被告大官庄村委自筹。被告大官庄村委于2009年10月9日支付被告孙培营379750元，该款包括费县交通局的拨款。2009年10月18日，被告大官庄村委为被告孙培营出具工程款结算清单，内容为：工程款1011830元（20236.6㎡×50元／㎡），追加处理路基款52000元，共计1063830元，其中被告大官庄村委于2009年10月9日已支付379750元，尚欠684080元未支付。被告孙培营多次向被告大官庄村委催要工程款，大官庄村委未支付。另，被告孙培营已支付原告工程款105000元，经结算，被告孙培营于2010年2月1日为原告黄秀富出具欠条一张，其上载明：欠条欠黄秀富新桥镇大官庄村修路工程款69.5万元。（大写陆拾玖万伍仟元整）欠款人：孙培营2010年2月1日。原告多次向被告孙培营催要剩余工程款，被告孙培营以被告大官庄村委欠其684080元为由未支付。上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告黄秀富提交的欠条、被告孙培营提交的被告大官庄村委出具的统一付款票据等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告大官庄村委并未在收到起诉状副本十五日内即答辩期限届满前提出管辖权异议，其在第二次庭审中提出管辖权异议已超出提出管辖权异议的期限，且已参加了本案的庭审，故应视为本院对本案有管辖权，对被告大官庄村委的管辖权异议不予审查。大官庄村的路面硬化工程经过费县交通局验收合格，被告大官庄村委应当支付相应的工程款。经过结算，被告孙培营尚欠原告黄秀富工程款695000元未支付；被告大官庄村委尚欠被告孙培营工程款684080元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告大官庄村委应在其欠被告孙培营684080元工程款范围内支付原告黄秀富的工程款。被告孙培营应在扣除被告大官庄村委支付的684080元外，再支付给原告黄秀富工程款10920元。本案中，原告黄秀富主张要求二被告自工程验收之日即2008年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告大官庄村委的路面硬化工程交付时间是2008年12月21日，因此利息应从2008年12月21日之日起计付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张被告自2008年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告孙培营支付原告黄秀富工程款10920元及利息（利息自2008年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。二、被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会支付原告黄秀富工程款684080元（利息自2008年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，诉讼保全费3995元，共计9370元，由被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会负担9223元，被告孙培营负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一四年五月十五日书记员  赵蕾蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07240号原告张×1诉被告张×2离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张×1负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年五月十九日书 记 员  李思伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法张民一初字第766号原告:毛小红,女,1980年1月4日出生,汉族,身份证住址湖北省枝江市,现住广东省中山市。被告:中山市泰美化工贸易有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区五星村美居中心R110卡。法定代表人:杨涛。被告：杨涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告毛小红诉被告中山市泰美化工贸易有限公司、杨涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛小红于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛小红自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小红撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，诉讼保全费396元，合计766元，由原告毛小红负担（原告已付766元）。审 判 长  周 逵审 判 员  王 珊人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年五月二十八日书 记 员  赖坤龙
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）莆行终字第43号上诉人（原审原告）林文行，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。法定代表人严凤平，局长。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。法定代表人余金阳，主任。上诉人林文行诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第12－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。本院认为，原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人林文行上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明审 判 员  陈金发代理审判员  刘开赐二〇一四年五月十九日书 记 员  陈飞燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法禄民初字第43号原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）。负责人周信禧，该行行长。委托代理人陈志球，该行信贷员。委托代理人梁柱，该行信贷员。被告黄景佳，住肇庆市。被告黄仕明，住肇庆市。被告李少英，住肇庆市。原告广东高要农商行禄步支行诉被告黄景佳、黄仕明、李少英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人梁柱到庭参加诉讼，被告黄景佳、黄仕明、李少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高要农商行禄步支行诉称，2012年6月7日，我行与三被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告黄景佳向我行借款28万元，以被告黄仕明享有所有权的位于肇庆市端州区古塔南路一巷2幢503房（粤房地权证肇字第01000260**号）为借款提供抵押担保，借款于2014年6月15日到期。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，我行依约发放了贷款28万元，但被告无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2013年11月20日止，被告共结欠我行借款本金280000元，利息40133.33元。我行认为被告黄景佳未依约归还贷款利息，已构成违约，遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告黄景佳立即归还原告借款本金人民币280000元及利息40133.33元（利息暂计至2013年11月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、判决原告在被告黄景佳本案债务范围内对本案借款抵押物-粤房地权证肇字第01000260**号的房地产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。被告黄景佳、黄仕明、李少英无到庭和无作书面答辩。经审理查明，被告黄景佳因购销瓷砂缺资金向原告广东高要农商行禄步支行（原高要市农村信用合作联社禄步信用社）申请贷款，2012年6月7日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告黄景佳签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人280000元，贷款期限内利息为月利率8.0354‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％，并约定借款期限从2012年6月7日至2014年6月7日止，并约定还款方式为一次还本，按期付息还款法。同日，抵押权人原告广东高要农商行禄步支行与抵押人被告黄仕明、李少英签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：被告黄仕明以其位于肇庆市端州区古塔南路一巷2幢503房（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000260**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100021555号）为被告黄景佳的借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，被告黄仕明、李少英在抵押人栏上签名确认。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行禄步支行于2012年6月15日将借款280000元发放给借款人被告黄景佳，并立下《借款借据》一份，约定借款期限从2012年6月15日至2014年6月15日止，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。借款到期后，被告无按合同约定还清借款利息。经原告多次上门追收无果，至2013年11月20日被告黄景佳共欠贷款本金280000元及利息40133.33元，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书各一份；2、被告黄景佳、黄仕明、李少英身份证、户口簿、结婚证各一份；3、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份和粤房地权证肇字第01000260**号房地产权证、粤房地他项权证肇字第01000215**号房地产他项权证各一份；4、借款借据一份；5、利息管理清单1页。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。本院认为，被告黄景佳、黄仕明、李少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。原告广东高要农商行禄步支行与被告黄景佳双方签订的借款合同，与被告黄仕明、李少英双方签订的抵押合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款利息，应承担相应的违约责任。原告广东高要农商行禄步支行要求被告黄景佳提前偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款以被告黄仕明、李少英夫妻共有的房屋作抵押，并办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。在原告抵押权实现后，被告黄仕明、李少英有权向被告黄景佳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄景佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金280000元、利息40133.33元（利息暂计至2013年11月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清借款止）付清给原告广东高要农商行禄步支行。二、被告黄景佳不履行上述义务的，原告广东高要农商行禄步支行有权依法以上述借款的抵押物即以被告黄仕明名义登记的属被告黄仕明、李少英夫妻共有的位于肇庆市端州区古塔南路一巷2幢503房（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000260**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100021555号）折价或者以变卖该抵押物的价款优先得到偿还。三、上述抵押权实现后，被告黄仕明、李少英有权向被告黄景佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6101元，由被告黄景佳负担（该款原告已预交，被告应在还款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一四年五月二十一日书 记 员  张伟森
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第240号原告：沈某，男，1962年4月4日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺某，男，1953年5月18日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告沈某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲家。2010年8月6日被告以做生意为由向原告借款5万元，并给原告书写借据一张，双方口头约定利息及还款期限。但时至今日，被告本息分文未付。为了维护原告合法利益，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款5万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费。被告贺某辩称，原、被告是亲家。2010年4月18日被告的儿子贺某因购车向原告借款5万元，后因贺某小两口之间发生矛盾。为了维护贺某小两口的家庭，原、被告商量，由被告给原告书写一张5万元的借条，将贺某给原告书写的5万元借条撤回，原借贷关系不变。被告根本没有因做生意而向原告借钱，自己不承担还款责任。经审理查明，原、被告是亲家。2010年4月18日被告的儿子贺某（即原告的女婿）因购车向原告借款5万元。2010年8月6日原告找到被告让其解决此事，被告愿意承担这笔债务并自愿给原告书写一张5万元的借条，而后被告将贺某给原告所写的5万元借条收回。以上事实，有原、被告陈述，原告提供借条一张等证据在案佐证。本院认为，被告在原告同意下，撤回被告儿子贺某给原告所写借条，并自愿给原告写下借条一张，已形成债务的转移，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。原告主张从借款之日（即2010年8月6日）起以中国人民银行同期同类贷款利率的四计算利息至借款付清之日止，因借条中未约定利息，被告也不认可有约定过利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。但应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后七日内偿还原告沈某借款5万元及逾期利息，逾期利息从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  刘红强二〇一四年五月十六日书 记 员  赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第159号原告：狄海峰。委托代理人：许劲松。被告：陈水才。被告：赵宝钱。原告狄海峰为与被告陈水才、赵宝钱民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告陈水才、赵宝钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告狄海峰诉称：被告陈水才因经营玉环创荣橡塑制品厂（系个体工商户，业主被告陈水才）所需，向原告狄海峰借款10万元，由被告赵宝钱提供连带责任保证担保。2013年4月12日，两被告向原告狄海峰出具借条一张为凭。借条载明：“今向狄海峰借到人民币壹拾万元整，利率2%，此款由赵宝钱担保，并负连带责任保证。”立据后，原告狄海峰向被告陈水才交付10万元款项。借款后，被告陈水才未按约支付利息，也未向原告偿还借款本金；被告赵宝钱也未承担保证责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告陈水才偿还借款10万元及利息10850元（按月利率1.5%自2013年4月12日至2013年11月18日止），并继续支付利息至实际清偿之日止；并要求被告赵宝钱承担连带清偿责任。被告陈水才、赵宝钱既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告狄海峰向法庭提供的被告陈水才、赵宝钱出具的借条一份、个体工商户营业执照以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈水才、赵宝钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，被告陈水才由被告赵宝钱提供保证担保向原告狄海峰借款10万元的事实清楚，证据确实充分。双方对借款期限并未作出约定，被告陈水才在借款后应按约向原告支付借款利息，并应在原告催讨后及时偿还借款本金。被告赵宝钱也应按约对被告陈水才应付原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告自愿按低于约定的利率，即月利率1.5%计算利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈水才于本判决生效后十日内偿还原告狄海峰借款本金100000元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。二、被告赵宝钱对被告陈水才应付原告狄海峰的上述款项承担连带清偿责任。被告赵宝钱承担保证责任后，有权向被告陈水才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告陈水才负担，由被告赵宝钱承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2517元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 长  苏为赞人民陪审员  倪 海人民陪审员  周甲喜二〇一四年五月九日代理书记员  周旭东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第611号原告丁加林，女，1971年2月3日生，汉族，浦口区中心医院护士。委托代理人钱腾飞，男，无业。被告陈菊云，女，1985年6月16日生，汉族，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。原告丁加林诉被告陈菊云、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁加林的委托代理人钱腾飞，被告陈菊云，被告人保南京分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加林诉称，2013年11月20日7时30分，被告陈菊云驾驶苏A9TJA**轿车在浦口区江浦街道上河街30号路段附近将原告撞倒，造成原告受伤住院，原告因伤住院治疗7天，医嘱休息三周，苏A9TJA**轿车在人保南京分公司投保了交强险和三责险，故诉请二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11776元；要求被告承担本案诉讼费。被告陈菊云辩称，交通事故发生是事实，我将原告送至浦口区中心医院就诊，之后转至鼓楼医院，医疗费用共计9021.95元均是我垫付的，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辨称，本车车主杨青青在我公司投保了交强险，本次事故发生在期限内。对交通事故发生及责任认定没有异议。原告的部分请求缺乏证据。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年11月20日7时30分，陈菊云驾驶苏A×××××轿车沿上河街往浦口中心医院方向行驶时，因操作不当，与前方道路右侧同向行驶的丁加林驾驶的自行车发生事故，造成丁加林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈菊云负事故的全部责任，丁加林无责任。丁加林受伤后，先后送至浦口区中心医院、南京市鼓楼医院住院治疗，住院7天，经诊断为脑震荡，出院时治疗医院建议：注意休息，避免劳累，休息叁周。用去医疗费9021.95元（由陈菊云垫付），交通费200元。另查明，陈菊云驾驶的苏A×××××轿车系其丈夫杨青青所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日。事故发生后，陈菊云已先行支付丁加林2000元。又查明，丁加林因伤休息期间，其工作单位扣除病假工资及绩效工资共计9056元。以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，出院记录，医疗费发票，诊断证明书，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈菊云驾驶车辆造成丁加林受伤，陈菊云负交通事故全部责任。因其所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且丁加林的损失未超出保险限额，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为9021.95元；误工费原告主张9056元，有证据证明，本院予以支持；护理费原告主张2000元过高，本院结合其病情给予住院期间及出院后10天需要他人护理，按住院时80元／天、出院后60元／天核定其护理费，故其护理费为80元／天×7天＋60元／天×10天=1160元；交通费200元；营养费原告主张420元过高，本院结合其病情给予住院期间及出院后10天需要加强营养，按20元／天核定其营养费，故其营养费为20元／天×17天=340元。以上合计为19777.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人保南京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告丁加林19777.95元，因陈菊云已先行垫付11021.95元，故人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告丁加林人民币8756元，另支付陈菊云人民币11021.95元。二、驳回原告丁加林的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈菊云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审判员  陈飚二〇一四年五月二十一日书记员  郑银
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第255号王志刚：关于于新意诉你买卖合同纠纷一案，（2011）封民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王志刚采取强制执行措施。二〇一四年五月九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第700号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韩某，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河南省某市卧某区某镇某集*组**号。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月29日被执行逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。辩护人张红强，广东冠豪律师事务所律师。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年3月25日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人张红强、被害人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人韩某于2013年9月21日14时许，驾驶货车在坪山新区某街道某围138工业区3号门岗，因收费问题与当时在门岗值班的被害人阮某发生争吵，被告人韩某趁阮某不注意时将货车加速逃跑，阮某双手抓住货车的玻璃窗，两脚悬空被拖行100多米后被迫跳车，被该货车压上左脚，导致左脚掌、左小腿多处骨折。经鉴定，被害人阮某的伤情为轻伤。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关建议对被告人韩某判处一年至两年有期徒刑。被告人韩某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，已经与被害人达成初步协议，被害人在本案中存在一定过错。经审理查明，被告人韩某于2013年9月21日14时许，驾驶货车在坪山新区某街道某围138工业区3号门岗，因收费问题与当时在门岗值班的被害人阮某发生争吵，被告人韩某趁阮某不注意时将货车加速逃跑，阮某双手抓住货车的玻璃窗，两脚悬空被拖行100多米后被迫跳车，被该货车压上左脚，导致左脚掌、左小腿多处骨折。经鉴定，被害人阮某的伤情为轻伤。2013年10月14日，经民警通知，被告人韩某主动到派出所接受调查被抓获。2014年4月28日，被告人家属赔偿被害人阮某人民币20000元，被害人表示对其谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息、身份信息、证人罗某、孙某甲、孙某乙的证言、被害人阮某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、通话录音光盘等。本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经民警电话通知被告人主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，并达成和解协议的意见，符合事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  罗荣潜二〇一四年五月十四日书 记 员  温远龙《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页，共4页
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海大民初字第00654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。负责人谢承伟，系该行行长。委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。委托代理人范国滨，系该行法律顾问。被告陈彦怀，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住凌海市。被告张丽君，女，1956年11月13日生，满族，农民，住凌海市。被告陈彩艳，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被告刘玉坤，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住凌海市。被告侯铁军，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住凌海市。被告郭桂莉，女，1973年4月13日生，汉族，农民，住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告侯铁军、郭桂莉、陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告陈彦怀、张丽君、郭桂莉到庭参加了诉讼，被告侯铁军、陈彩艳、刘玉坤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212011457127，被告陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告陈彦怀和被告张丽君系夫妻关系，夫妻二人于2012年10月17日向我行申请农户联保小额贷款。被告陈彦怀和被告张丽君于2012年10月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100087294。被告陈彦怀和被告张丽君从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买农机具。合同期限为：2012年10月27日至2013年10月27日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年7月27日起至今，被告陈彦怀和被告张丽君没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息55344.74元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告陈彦怀、张丽君偿还贷款本金49999.92元，拖欠利息合计5344.82元，总计55344.74元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉作为保证人，应承担连带保证责任。被告陈彦怀、张丽君共同辩称，欠款是事实，亦同意偿还，但是暂时还不上。被告郭桂莉辩称，实际借款人是陈彦怀，我只是借他房照，所以这钱应该由陈彦怀来还，与我无关。被告侯铁军、陈彩艳、刘玉坤经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈彦怀、被告张丽君系夫妻关系。2012年1月16日，被告陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号210781212011457127。被告陈彦怀、张丽君于2012年10月27日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100087294，贷款5万元，贷款用途为购买农机具。合同期限为2012年10月27日至2013年10月27日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2013年7月27日至2014年1月6日，被告陈彦怀、张丽君没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.92元，利息5344.82元，总计55344.74元。上述事实，有原告、被告郭桂莉、陈彦怀、张丽君当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.借款人陈彦怀、张丽君的身份证、户口簿和结婚证，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉组成联保小组联保贷款的事实；3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人陈彦怀、张丽君申请贷款及原告放款的事实。以上证据经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彦怀、张丽君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，陈彦怀、张丽君应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告陈彦怀、张丽君系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦怀、张丽君于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.92元，利息5344.82元（计算至2014年1月6日），总计55344.74元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、被告陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1184元，由被告陈彦怀、张丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈烈代理审判员  李玲人民陪审员  闫玲二〇一四年五月七日书 记 员  陈妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第191号原告赵旭东，男委托代理人赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告徐迎合，男被告徐珊，女，1982年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区联盟路4号院9栋106室。本院在审理原告赵旭东诉被告徐迎合、徐珊为民间借贷纠纷一案中，因原告赵旭东，没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵旭东撤诉处理。审判员  张通通二〇一四年五月二十七日书记员  袁 景
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第647号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。法定代表人李少华，该支行行长。特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告刘谋军，男，1972年6月15日出生，汉族。被告黄丽，女，1980年9月15日出生，汉族。被告屈植辉，男，1982年5月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告刘谋军、黄丽、屈植辉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年5月27日以法院立案后被告刘谋军已经偿还借款本息为由，向本院提出了书面申请，要求撤回对被告刘谋军、黄丽、屈植辉的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  许修军二〇一四年五月二十七日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌法执字第294-1号申请人刘法友，男，1937年8月20日出生。被执行人李国群，男，1936年3月4日出。被执行人朱保亮，男，1942年8月4日出生。被执行人郭远淇，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年12月04日作出（2013）泌行执字第294号民事裁定书，冻结了朱保亮的账户183453725028013中的2000元存款，刘法友已向本院提交书面解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱保亮在泌阳县农村信用合作联社盘古联社的存款账户183453725028013中2000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 马 勇审判员 王 玺审判员 王 生二〇一四年五月二十七日书记员 邱永建
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂云梦民初字第00166号原告宋传寿，务工。被告谢正斌，务工。本院在审理原告宋传寿诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告宋传寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋传寿负担（已交纳）。审 判 长  董金洲审 判 员  胡德平人民陪审员  肖水权二〇一四年五月十二日书 记 员  景刘莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01872号原告：陈怀英。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张安学。被告：李雪。被告：张广庆。两被告共同委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告陈怀英与被告李雪、张广庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈怀英于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈怀英撤回起诉。案件受理费95元，由原告陈怀英负担。审判员  胡士君二〇一四年五月四日书记员  祝干干
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2508号原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。法定代表人蔡子恩，系该公司经理。被告苏怨玉，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告苏怨玉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一四年五月二十日书记员  黄正东附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民一初字第00049号原告：李德红，女，1974年11月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。李德红与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德红委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��德红诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告5300元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资5300元，案件受理费由被告承担。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资5300元属实，但是原告在客户手里拿了1000元，所以我实际只欠原告4300元。经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告李德红工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份、12月份工资合计5300元未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资5300元。上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资5300元未付，故原告李德红要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告李德红在客户处拿了1000元，此款应当在工资中予以扣除，但被告未提供证据加以证明，故对此辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：��告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告李德红工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  唐 杏人民陪审员  张和生二〇一四年五月二十日书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条---当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶始法民一初字第172号原告：刘世颖，女，汉族，2008年6月10日出生，住始兴县太平镇。法定代理人：刘熙来，男，1982年7月4日出生，住始兴县太平镇，系原告刘世颖父亲。被告：陈兴，男，汉族，1960年2月16日出生，住始兴县太平镇。原告刘世颖诉被告陈兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用小额诉讼程序，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告法定代理人刘熙来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世颖诉称：2014年2月14日下午，原告与同伴刘世泽、陈智健在被告家附近玩耍时遭被告养的狗咬伤。原告被狗咬伤后，当即流血并留下齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常行走。原告监护人当即带着原告到城南卫生院就诊并注射狂犬疫苗。原告分别于2月14日、2月17日、2月21日、2月28日、3月14日、4月14日抽血进行抗体检查，花费医疗费845.8元。原告遭被告狗咬伤后，原告监护人已向工作单位请假6天带原告前往医院进行治疗，因此要求被告赔偿陪护费300元。因被告对饲养狗看管不严，导致原告被其狗咬伤，不但给年幼的原告带来肉体的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。狂犬病毒潜伏期最长可达30年，原告所遭受的惊吓及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿精神抚慰金2000元。同时原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告医药费845.8元、陪护费300元、精神抚慰金2000元，合计3145.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘世颖对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格。2、白石坪村委会调解意见，证明村委会曾就原告被狗咬一事对原、被告双方进行调解。3、《关于白石坪下乌石组村民刘熙来反映其女儿被狗咬伤事故问题的回复》，证明原告被被告家狗咬，经村委会调解无效后原告方曾到信访局反映。4、城南卫生院检验报告，证明原告被狗咬伤后到医院医治的事实。5、疾病诊断书，证明原告被狗咬伤的事实。6、票据，证明原告的医疗费用。7、村委会出具的证明，证实被告家有养狗的事实。8、两份证人证言，证明原告是被被告家的狗咬伤的事实。本院于2014年4月24日将本案起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料送达给被告陈兴，其未向本院提交书面答辩状及证据。原告提交证据经开庭示证，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的身份证及户口本、白石坪村委会调解意见、《关于白石坪下乌石组村民刘熙来反映其女儿被狗咬伤事故问题的回复》、城南卫生院检验报告、疾病诊断书、票据、村委会出具的证明予以确认。对原告提交的证人证言，因证人未到庭作证，对其证言本院不予采信。经审理查明，2014年2月14日下午4时30分许，原告刘世颖与同村的几个小孩子在被告陈兴家附近玩时，被被告饲养的家狗咬伤左大腿，原告法定代理人刘熙来带着原告找到被告陈兴妻子时，其叫刘熙来先到医院处理伤口，等她丈夫回来再说。于是刘熙来带着刘世颖来到始兴县城南卫生院，经诊断为狗咬伤，为此注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清、狂犬病人免疫球蛋白，花费医疗费845.8元。随后，刘熙来就此事报警于始兴县公安局城郊派出所，该所接报后前往对原、被告两家进行调解，被告陈兴拒不承认其家的狗咬伤原告，调解未成。随后，始兴县太平镇白石坪村委会派出调解员对双方调解，被告亦不承认刘世颖是被其家的狗咬伤，村委会因调解不成，将原告申请移送始兴县太平镇社会治安综合治理委员会处理，综合治理委员会工作人员会同村委会干部到被告家了解情况时，村干部问“听说你家卖了一条狗？”被告妻子答“惹事的狗就要卖掉。”由于被告一直以原告的伤不是其狗咬伤拒绝调解，导致原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告陈兴于事发当晚知晓其饲养的家狗咬伤原告后，即将该狗卖掉。本院认为，本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”经查，本案原告刘世颖于2014年2月14日下午被被告家饲养的狗咬伤左大腿，之后到医疗部门诊疗，原告为此要求被告赔偿医疗费等费用，有刘世颖治疗的相关证据及公安机关、镇政府综合治理委员会、村委会调处材料予以证实，故本院认为，原告主张被告赔偿医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的伤势能否认定是被告家的狗咬伤之问题。经查，原告被狗咬伤后，其父刘熙来即带其找到被告妻子，被告妻子当即表示先到医院处理，等其丈夫回来再说，且医生诊断原告伤势为狗咬伤。但当晚被告陈兴回来后却将其饲养的家狗卖掉，当村干部及镇政府综合治理工作人员问其是否卖掉了狗时，被告妻子回答“惹事的狗就要卖掉。”由此，法庭有理由相信原告的伤是被告饲养的狗所致，被告作为该狗的饲养人及管理人对该狗造成的损害须依法承担民事赔偿责任。关于原告主张陪护费、精神抚慰金能否予以支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，原告受伤后并未住院治疗，也未向法庭提交医疗机构有关陪护方面的证据。故原告主赔偿张护理费证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告对侵权后致其精神损害造成严重后果未提交证据证实，因此对原告主张精神抚慰金之诉请本院亦不予支持。被告陈兴收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兴应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘世颖医疗费845.8元。二、驳回原告刘世颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘达旗二〇一四年五月二十一日书记员  徐友云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2359号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告王雅军。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王雅军物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年五月十三日书 记 员 邓姝芃
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1019号原告绍兴市佳飞纺织品贸易有限公司与被告奉化市黑珍珠制衣厂、杨建表、杨平儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）甬奉商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴市佳飞纺织品贸易有限公司于2014年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，我院另案轮候查封了被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产，正依法处置中。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂已歇业，法定代表人杨建表和另一被执行人杨平儿均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人杨建表、杨平儿下落或其他可供执行财产线索。截止2014年5月21日，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂应支付申请执行人绍兴市佳飞纺织品贸易有限公司案款289205.82元及相应利息，如被执行人奉化市黑珍珠制衣厂企业资产不足以清偿上述款项，则被执行人杨建表、杨平儿对其不足以清偿的部分承担共同还款责任；被执行人杨建表、杨平儿、奉化市黑珍珠制衣厂共同负担案件受理费7862元，执行费5856.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1019号案终结执行。待被执行人有可供执行财产,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年五月二十一日代书记员 童旭旻
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第158号杨明利申请执行李端忠、李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1510号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为180000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第1510号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年五月二十二日书记员  郭社教
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第544号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：马国军，理事长。委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社牛家营子信用社主任，住红山区钢铁街三段双拥小区3号楼352号。被执行人李辉，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十四组。被执行人刘娜，女，1982年12月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十四组（系李辉妻子）。被执行人陈宝，男，1954年12月18日出生，满族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十五组。被执行人马宝军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十五组。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人李辉、刘娜、马宝军、陈军金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，于2014年5月12日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人李辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3032号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  祁建国代理审判员  鲍文静二〇一四年五月十二日书 记 员  高 飞
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬溪民调确字第72号申请人银登强，男，生于1974年7月25日，汉族。申请人王福兰，女，生于1968年2月2日，汉族。申请人银登强与申请人王福兰于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员董继斌依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人银登强与申请人王福兰的产品销售者责任纠纷于2014年2月17日经蓬溪县工商行政管理局某工商所主持调解，达成如下协议：王福兰同意为银登强进行退货处理，退还购物款460元，银登强将手机退还王福兰。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人银登强与申请人王福兰达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董继斌二〇一四年五月二十一日书记员  王露平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第738号罪犯何朝彬，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年3月8日以（2011）惠刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人何朝彬犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿金62889.57元。刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一六年九月十九日止。宣判后，于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何朝彬入狱以来确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月19日23时许，罪犯何朝彬因琐事和瞿少华发生争执后，用随身携带的水果刀将瞿少华腹部捅成重伤。罪犯何朝彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何朝彬减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一五年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年五月二十八日书记员  朱 婧
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第51号申请复议人（申请执行人）沧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）。被执行人（异议人）天津市雅轩房地产开发有限公司（以下简称雅轩公司）。申请复议人兴业公司不服沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）作出的（2013）运执异字第571-1号执行裁定，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运河区法院认为，沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第1468号民事判决书第三项“沧州市兴业房地产开发有限公司向河北安惠招标有限公司履行给付义务后，可以向天津市雅轩房地产开发有限公司追偿”，应为释明追偿权，终审判决中未认定双方为连带责任或保证责任，故异议人异议成立，申请执行人应另行起诉，本院不应立案执行，撤销本院作出的（2013）运执字第571号执行裁定，解除对被执行人雅轩公司位于沧州市的查封，对申请执行人兴业公司的执行申请不予受理。申请复议人兴业公司称，运河区法院错误解读了沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第1468号民事判决书第三项判决主文内容，沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第1468号民事判决书第三项判决主文内容是：“沧州市兴业房地产开发有限公司向河北安惠招标有限公司履行给付义务后，可以向天津市雅轩房地产开发有限公司追偿”，根据沧州中院的判决，为了减少当事人的诉累，兴业公司向安惠公司履行招标代理协议中的合同义务后，可以向雅轩公司追偿兴业公司已履行的45万元招标代理费。兴业公司向运河区人民法院申请立案执行符合法律规定，对此，运河区人民法院作出的（2013）运执异字第571-1号执行裁定适用法律错误，请求沧州中院依法予以撤销。本院查明，河北安惠招标有限公司诉兴业公司、雅轩公司招标代理合同纠纷一案，运河区法院于2011年1月17日作出（2010）运民二初字第1648号民事判决书，判令兴业公司给付河北安惠招标有限公司招标代理服务费450000元，驳回原告河北安惠招标有限公司对雅轩公司的诉讼请求。兴业公司不服该判决提出上诉，沧州中院于2011年8月31日作出（2011）沧民终字第1468号民事判决，判决主文第三项为：兴业公司向河北安惠招标有限公司履行前述给付义务后，可以向雅轩公司进行追偿。判决生效后，河北安惠招标有限公司向运河区法院申请执行。运河区法院依据沧州中院作出的（2011）沧民终字第1468号民事判决第一项确定的内容，强制执行了兴业公司应向河北安惠招标有限公司履行的招标代理服务费45万元。兴业公司于2013年10月8日向运河区法院申请执行，向雅轩公司进行追偿。运河区法院于2013年10月18日立案执行，并于2013年11月28日作出（2013）运执字第571号执行裁定，查封了被执行人雅轩公司位于沧州市鸿韵嘉苑小区商品房D座1-2001室的房产。雅轩公司于2014年1月7日向运河区法院提出异议，运河区法院审查后，作出了（2013）运执异字第571-1号执行裁定，支持了异议人雅轩公司提出的异议。本院认为，本院作出的（2011）沧民终字第1468号民事判决书判决主文中第三项“兴业公司向河北安惠招标有限公司履行给付义务后，可以向雅轩公司追偿”，已经明确了兴业公司的追偿权。为了减少当事人的诉累，兴业公司可以在向河北安惠招标有限公司履行了45万元招标代理服务费的义务后，按照已生效判决和承担责任的事实，直接向运河区法院申请执行，不必另行提起诉讼，运河区法院对兴业公司的执行申请不予受理显属不当。综上，申请复议人兴业公司所提复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销运河区人民法院作出的（2013）运执异字第571-1号执行裁定，本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明代理审判员  高宝光代理审判员  纪召雷二〇一四年五月十九日书 记 员  王汉钊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第488号原告茹某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费350元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨亚鑫