wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第108号 罪犯陈旭东，男，现在广东省东莞监狱服刑。 本院于2008年3月4日作出（2008）东中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日作出（2008）粤高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈旭东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年六个月。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈旭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年11月、2013年4月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈旭东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍小冰 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年二月二十日 书 记 员  叶敏华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1106号罪犯韦美发，男，1979年3月24日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人韦美发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，刑期从2010年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯韦美发减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦美发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年2月至2013年11月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯韦美发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦美发准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第762号罪犯黄大红。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省津市市人民法院于二〇〇四年七月十五日作出（2004）津刑初字第31号刑事判决，以被告人黄大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）常鼎刑初字第128号刑事判决，以被告人黄大红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十二月二十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄大红自2010年获得减刑后，表现不稳定，2010年无违规扣分，并被评为优秀报道员和监狱改造积极分子共获奖励分16分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2011年7月因携带白酒进监被扣考核分40分，并受到严管三个月的处罚。经教育，自2012年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极投稿、参加歌曲及征文比赛。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分149.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、好档、一般档。悔改表现突出。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄大红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄大红减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年九月三日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一四年二月二十一日书记员 高 芳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁法执字第39号申请执行人：上海通用汽车金融有限公司地址：住上海市浦东新区被执行人：卢比干,男性，彝族，住云南省宁蒗县。本院在执行上海通用汽车金融有限公司与卢比干合同、无因管理、不当得利一案中，本院受理后，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2013)宁法执字第39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一四年二月六日书记员  卢黎波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第383号罪犯卢琼。现在广西桂林监狱服刑。本院于1997年5月13日作出（1997）桂市刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢琼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卢琼不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年11月21日以（1997）桂刑核字第443号刑事判决，改判卢琼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年12月2日交付执行。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年7月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2004年9月、2006年9月、2009年4月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共计四年十个月。刑期执行至2015年9月18日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯卢琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分99.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢琼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯卢琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民一初字第299号原告红塔区宗柱文汽车修理店。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处王大户村委会**。个体工商户营业执照注册号：530402600348189。业主宗柱文，男，汉族，1973年11月19日生，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告欧阳，男，汉族，1991年2月22日生，现住云南省玉溪市华宁县。委托代理人顾英，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。原告红塔区宗柱文汽车修理店与被告欧阳劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告业主宗柱文及其委托代理人王彦东，被告欧阳及其委托代理人顾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区宗柱文汽车修理店诉称，一、被告欧阳发生受伤事故时，原告红塔区宗柱文汽车修理店尚未成立，换句话说用工单位还不存在，原被告之间不可能成立劳动关系，进而被告不属于工伤，其各项赔偿标准不应当按照工伤保险条例的规定来加以确定。被告欧阳发生受伤事故的时间为2013年5月3日，而红塔区宗柱文汽车修理店的成立时间为2013年5月16日。工伤指的是从事用人单位安排的工作，由工作引起并在工作过程中发生的事故伤害和职业病伤害,认定工伤的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。对于用人单位《工伤保险条例》第二条已经进行了明确的界定即“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户。本案中被告欧阳发生伤害事故时还不存在《工伤保险条例》所规定的单位，既然用人单位都不存在，何来认定工伤？何来按照工伤标准赔偿？何来要求之后成立的个体工商户即本案的原告来承担工伤赔偿责任？二、被告欧阳是在为宗柱文（自然人）提供劳务过程中发生的伤害事故，该伤害事故与红塔区宗柱文汽车修理店没有任何法律上的关系。发生事故时被告欧阳是在帮宗柱文修车，宗柱文属于自然人，自然人与自然人之间不可能形成劳动关系，被告欧阳与宗柱文形成是劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”因此，本案中被告欧阳在帮宗柱文修车过程中发生的损害，只能按照人身损害的赔偿标准，结合被告欧阳与宗柱文各自存在的过错来最终确定赔偿责任。另，欧阳受伤后，宗柱文已经垫付了全部的医疗费，并预支给了被告欧阳5600元款项，该预支款理应冲抵相应的赔偿款。综上所述，云南省玉溪市红塔区人事劳动争议仲裁委员会玉红劳人裁字（2013）280号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误。据此，原告为维护自身的合法权益，故诉请人民法院判令原告不应按工伤赔偿标准向被告欧阳支付一次性伤残补助金14158.2元、一次性伤残就业补助金23597元、一次性工伤医疗补助金6682元、鉴定费300元、住院伙食补助费240元。被告欧阳辩称，原告所诉不是事实，请求法院支持玉红劳人裁字【2013】280号仲裁裁决书仲裁裁决结果，本案诉讼费由原告承担，原告一再强调被告受伤的时候原告单位不存在，被告的工伤赔偿裁决所依据的证据充分，经过劳动能力鉴定，工伤鉴定，所做出来的赔偿标准是依照法律及事实做出来的；原告一再强调被告受伤的时候原告单位不存在，那么原告应该承担非法用工带来的赔偿及相应的处罚，综上，原告的诉讼请求及理由无事实及法律依据，请求法院支持被告的答辩请求。庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：被告于2013年3月25日进入原告处工作。2013年5月3日，被告在工作中受伤。2013年5月3日至2013年5月15日在师氏骨伤医院住院治疗12天。原告支付了被告住院期间的医疗费用。2013年8月21日，玉溪市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》【（2013）1526号】认定被告所受的事故伤害属于工伤。2013年11月7日，玉溪市劳动能力鉴定委员会《关于欧阳因工伤残鉴定结论的通知》〔玉劳鉴（2013）741号〕鉴定被告因工伤残达拾级。原告注册成立时间为2013年5月16日。原告未为申请人缴纳工伤保险。被告支付了劳动能力等级鉴定费300元。被告每月工资为1800元。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因此，原、被告之间的劳动关系成立，被告所受的事故伤害经有关部门认定属于工伤，应按工伤处理。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告因工致残被鉴定为十级伤残，原告应支付申请人一次性伤残补助金12600元（1800元/月×7个月）。现被告提出解除劳动关系，应由原告按照解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金23597元（3371元/月×7个月）和一次性工伤医疗补助金6742元（3371元/月×2个月），因被告仲裁申请时主张一次性工伤医疗补助金为6682元，本院按被告所主张的金额予以支持。被告住院治疗12天，其要求原告支付住院伙食补助费的主张，根据《玉溪市人民政府办公室关于明确工伤职工住院伙食补助费统筹地以外就医交通食宿费标准和调整工伤保险基准费率的通知》【玉政办发（2011）236号】的规定，予以支持，经计算为316元（1130元÷30天×70%×12天），因被告仲裁申请时主张240元，本院按被告所主张的金额予以支持。被告支付了劳动能力鉴定费300元，应由原告承担。因原告成立于2013年5月16日，被告仲裁申请时要求由原告支付因未与被告签订书面劳动合同的双倍工资的主张不能成立，不予支持。原告支付了被告住院期间的医疗费用，被告要求原告支付医疗费157元的主张不能成立，不予支持。原告提出预支给被告的5600元款项应冲抵赔偿款的主张，因庭审中原告自认系预支给被告的工资，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条及参照《云南省人民政府关于印发云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》〔云政发（2011）255号〕第三十九条之规定，判决如下：一、原告红塔区宗柱文汽车修理店与被告欧阳之间的劳动关系自本判决生效之日起解除；二、由原告红塔区宗柱文汽车修理店于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳一次性伤残补助金12600元、一次性伤残就业补助金23597元、一次性工伤医疗补助金6682元、住院伙食补助费240元及鉴定费300元，上述款项经合计为43419元。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告红塔区宗柱文汽车修理店负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一四年二月二十五日书记员  胡 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00052号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐红辉，女，1969年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1991年因吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年。因本案2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人唐红辉犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）天刑初字第309号刑事判决。原审被告人唐红辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市天心区人民法院认定，2013年4月份，被告人唐红辉多次将从“阿玲”（另案处理）处购进的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某和余某，总计约海洛因1.3克。该院认定上述事实的证据有：抓获经过、物证鉴定书、物证照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录、尿样检测报告、证人余某、李某的证言、户籍证明及现实表现材料、被告人唐红辉的供述和辩解。该院认为，被告人唐红辉违反国家毒品管理法规，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐红辉有劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人唐红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人唐红辉不服，提出上诉称：认定2013年4月10日、4月13日二次贩卖毒品给李某的事实不清、证据不足，原审量刑过重。经审理查明，2013年4月份期间，上诉人唐红辉多次在长沙市天心区三王街、天时酒店等地向吸毒人员李某和余某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2013年4月10日左右，唐红辉在长沙市天心区解放西路三王街附近将“1分”（约0.1克）海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。2、2013年4月13日，唐红辉在长沙市天心区天时酒店对面巷子里将“1分”（约0.1克）海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。3、2013年4月15日上午9时许，唐红辉在长沙市天心区坡子街86商务酒店将1小包海洛因（约1克）以700元的价格贩卖给吸毒人员余某。4、2013年4月15日下午3时许，唐红辉在长沙市天心区解放西路星期五酒吧附近李某的车上将约0.1克海洛因以100元的价格贩卖给李某，李某将车开到天心区杜甫江阁附近在车上注射毒品时，公安民警将唐红辉和李某被抓获，后公安民警在天心区坡子街86商务酒店将正在注射毒品的余某抓获，并当场从房间沙发上查获含海洛因成分的白色粉末1小包（净重0.509克）。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过，证明2013年4月15日15时许，公安机关在湘江大道杜甫江阁往南约100米处巡逻时，发现一辆小车驾驶室上一男子正在用注射器注射毒品，民警将车内李某及唐红辉传唤至大队进行审查。2、物证鉴定书，物证照片，扣押物品、文件清单，搜查笔录，称量笔录，毒品保管收据，证明公安机关在长沙市天心区坡子街86商务酒店510房查获正在注射海洛因的余某，并在房内搜查处注射器1个，白色粉末1小包净重0.509克，从中检出海洛因成分。3、尿样检测报告，证明唐红辉吸食毒品的事实。4、证人余某的证言，证明2013年4月15日上午9时许，唐红辉在本市天心区坡子街86商务酒店将1小包海洛因（约1克）以700元的价格贩卖给吸毒人员余某。5、证人李某的证言，证明2013年4月15日、2013年8月12日的证言均证明2013年4月10日左右，唐红辉在本市天心区解放西路三王街附近将“1分”（约0.1克）海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某；2013年4月13日，被告人唐红辉在本市天心区天时酒店对面巷子里将“1分”（约0.1克）海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某；2013年4月15日下午3时许，被告人唐红辉在本市天心区解放西路星期五酒吧对面马路上了李某的车，被告人唐红辉在李某的车上将“1分”（约0.1克）海洛因以100元的价格贩卖给李某。6、上诉人唐红辉的身份信息及劳动教养决定书，证明唐红辉的年龄、住址等身份情况及以往现实表现。7、上诉人唐红辉亦供其先后4次分别贩卖毒品海洛因给余某、李某的事实，并与证人余某、李某的证言相互印证。上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。本院认为，上诉人唐红辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。针对上诉人提出的“认定2013年4月10日、4月13日二次贩卖毒品给李某的事实不清、证据不足，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人唐红辉于2013年4月10日、4月13日贩卖毒品给李某的事实，其本人在公安机关有过多次供述，内容前后稳定、详细，且与李某的证言相互印证，足以认定，其上诉意见与查明的事实不符，原审判决综合上诉人唐红辉的犯罪情节及前科情况决定其量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎璠审判员刘刚代理审判员余丹二○一四年二月二十六日书记员范旦雯
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民三初字第358号原告青岛天人环境股份有限公司。法定代表人曹曼，职务董事长。委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。委托代理人刘慧景，山东清泰律师事务所律师。被告黑龙江省辰光能源科技有限公司。法定代表人宋永春，职务董事长。原告青岛天人环境股份有限公司诉与被告黑龙江省辰光能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛天人环境股份有限公司之委托代理人刘慧景到庭参加了诉讼，被告黑龙江省辰光能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛天人环境股份有限公司诉称，2011年5月，原、被告双方签订了《沼气工程合同书》。合同约定：被告委托原告对沼气站内进行设计，提供沼气站设备的加工或采购、安装，指导调试、人员培训；合同总额为人民币1050910元；双方合同履行过程中产生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。依照合同约定的付款进度，被告应于合同签订后支付合同总额的25%为首付款，全部设备进场后支付合同总额的25%，安装完毕后7日内支付合同总额的25%，工程调试正常验收合格后7日内支付合同总额的20%，质保金为合同总额的5%，应于调试合格之日起满12个月后3日内支付。原告依约完成合同约定的全部工程内容，2012年8月30日该工程项目经被告验收合格，工程达到技术及使用要求，双方正式交接。但截至原告起诉，被告欠付到期合同价款人民币472909.5元整。根据合同约定，被告逾期支付款项的，每延期一天应向原告支付应付款的0.5%作为违约金，违约金总额不超过合同总额的5%，即52545.5元。综上所述，被告拖欠原告合同价款的行为已构成违约，故诉请判令：1、被告支付原告合同价款人民币472909.5元；2、被告支付原告延期付款违约金人民币52545.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黑龙江省辰光能源科技有限公司未答辩。经本院开庭审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订沼气工程合同书。合同约定：被告委托原告对海林市黑牛背天和肉牛养殖专业合作社大型沼气工程进行设计、提供沼气设备的加工或采购、安装，指导调试、人员培训。合同总额为人民币1050910元；款项分期支付，首付款为合同金额的25%，计人民币贰拾陆万贰仟柒佰贰拾柒圆伍角整（小写：262727.5元），在合同签订后，由被告支付给原告，一个月后设备进场；全部设备进场后，被告支付原告合同金额的25%，计人民币贰拾陆万贰仟柒佰贰拾柒圆伍角整（小写：262727.5元），安装队5日内进场；安装完毕7日内，被告支付原告合同金额的25%，计人民币贰拾陆万贰仟柒佰贰拾柒圆伍角整（小写：262727.5元）；工程调试正常验收合格后7日内，被告支付原告合同总额的20%，计人民币贰拾壹万零壹佰捌拾贰圆整（小写：210182元）；质保金为合同总额的5%，计人民币伍万贰仟伍佰肆拾伍圆伍角整（小写：52545.5元），自调试合格之日起满12个月后，被告于3日内将质保金支付给原告。被告如未按时、足额付款，则工期顺延，被告承担工期顺延责任（包括原告的误工费和工期损失）按每延期一天向原告支付应付款0.5%作为违约金，违约金总额不超过合同总额的5%，延期超过15日，原告有权停止工程进度，由于被告原因导致工期延期6个月以上，原告有权解除合同并不承担任何违约责任。原告设备安装完成后书面（含电子邮件方式）通知被告开始调试，被告在原告的指导下按照操作规程进行调试，如因被告原因不能正常调试的，自被告收到原告调试申请之日起满30日未开始调试，视为调试合格。被告已付工程款520000元。2012年8月30日，原、被告双方签署了竣工验收书，本案涉案工程达到设计要求及合同约定，安装完成，验收合格。原告于2013年11月12日向被告发出调试通知函，2013年11月14日被告签收该份调试通知函。上述事实，有原告提交的沼气工程合同书、竣工验收书、调试通知函、中国邮政特快专递详情单、中国建设银行电子汇划收款凭证及当事人陈述在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的沼气工程合同书、竣工验收书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行合同义务后，被告应按约定付款。2012年8月30日，原、被告签署竣工验收书，原告的设备安装的合同义务已履行完毕。2013年11月14日被告签收原告发出的调试通知函，但被告未能履行合同义务，未准备调试通知函中列明的各项资源，依照合同约定，如因被告原因不能正常调试的，则自被告收到书面调试通知之日起满30日视为调试合格，因此，被告应于2013年12月14日支付原告工程款人民币998364.5元，扣除被告已支付工程款520000元，被告还应支付原告设备安装完成后的工程款、设备调试合格的工程款478363.5元，原告主张472909.5元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付合同款项的，每延期一天向原告支付应付款0.5%作为违约金，违约金总额不超过合同总额的5%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，原告主张延期付款违约金人民币52545.5元，理由正当，本院予以支持。被告黑龙江省辰光能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江省辰光能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司工程款人民币472909.5元。二、被告黑龙江省辰光能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司违约金人民币52545.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，减半收取4527.50元，保全费3245元，共计7772.50元，由被告黑龙江省辰光能源科技有限公司承担，（因原告已预交，被告黑龙江省辰光能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天人环境股份有限公司诉讼费用共计7772.50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐春雷二〇一四年二月十日书记员  李 媛
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑执字第15号罪犯付顺才，男，1954年12月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。2011年7月25日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定被告人付顺才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付顺才能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬7次，获评监狱表扬。经审理查明，罪犯付顺才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评监狱表扬1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯付顺才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付顺才的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2034年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  丁 辉代理审判员  谭 翠二〇一四年二月二十一日书 记 员  王 虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第220号罪犯杨缘改，男，1991年10月11日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨缘改犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年七月二十一日以（2008）云高刑终字第873号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年一月九日、二0一二年一月九日、二0一三年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨缘改在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨缘改在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次：特殊表扬一次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯杨缘改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨缘改准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年二月四日书记员 朱       瑞       萍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第151号罪犯王锐，男，1982年9月17日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第7号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2007年11月23日起至2017年11月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1479号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月17日再次提请本院对罪犯王锐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2014年2月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一四年二月十一日书 记 员  刘 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2468号原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人胡祚庚，总经理。委托代理人赵新风，女，汉族，该单位副总经理，住济南市。被告刘健，住济南市。本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司申请撤回对被告刘健的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对被告刘健的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一四年二月十四日书 记 员  刘越鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第59号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人文春坤，男，生于1987年4月13日，汉族，初中文化，云南省巧家县人，家住巧家县。因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月28日被刑事拘留，7月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人文春坤犯强奸罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检刑诉量字（2014）48号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年1月17日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王洁、李瑜钦出庭支持公诉，被告人文春坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月26日22时许，被告人文春坤在与初识的被害人宋某（未成年人，生于1996年3月）唱完歌后，以送其回住处为由，将其带至本市经开区博望路后强奸。宋某全身多处软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤。宋某的阴道拭子检见人精斑，经鉴定，与被告人文春坤的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比为1.7270×1023。上述事实，被告人文春坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文春坤使用暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人文春坤提出具有自首情节的辩解，公诉机关当庭答辩称：根据公安机关出具的到案经过证实，公安机关在接到被害人宋某的报案后，已锁定文春坤为犯罪嫌疑人，然后通知其到公安机关，被告人文春坤不具备主动投案情节，故不认可自首情节。本院认为，此公诉意见于法有据，予以采纳。另鉴于被告人文春坤在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人文春坤强奸一名未成年妇女，在庭审中认可被告人文春坤具有一定的认罪表现，建议判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为，该量刑建议过高，与量刑规范化的规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人文春坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文春坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 弛人民陪审员  刘 伟二〇一四年二月十八日书 记 员  倪静雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1447号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告薛小奎，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省修武县。被告范小成，男，1959年6月20日生，汉族，住河南省修武县。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛小奎、范小成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告薛小奎、范小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月30日，原告与被告薛小奎、范小成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告薛小奎以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告范小成作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告薛小奎尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告薛小奎归还余欠贷款本金人民币96，853.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告薛小奎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告范小成对被告薛小奎上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告薛小奎之间的金融借款合同关系，被告范小成为借款保证人；被告薛小奎以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告薛小奎的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告薛小奎、范小成未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛小奎、范小成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告薛小奎未按约还款，且欠款期已超过20天；被告薛小奎的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告薛小奎归还余欠贷款本金人民币96，853.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告范小成对被告薛小奎上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，853.63元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币3，359.74元，逾期利息人民币245.55元；上述款项共计人民币100，458.92元。二、被告薛小奎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，853.63元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告薛小奎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告薛小奎协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛小奎所有，不足部分由被告薛小奎清偿。四、被告范小成对被告薛小奎上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2，309元，减半收取计人民币1，154.50元，由被告薛小奎、范小成负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年二月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，男，1960年12月31日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川雅化实业集团股份有限公司。住所地：雅安市雨城区陇西路**。法定代表人：郑戎，该公司董事长。再审申请人赵敏因与被申请人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2012）雅民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称：雅化公司解除与其的劳动合同属非法行为，应当赔偿其各项经济损失。理由如下：1.解除劳动合同的程序不合法。根据《劳动合同法》第三十九、四十、四十三条的规定，用人单位单方面解除劳动合同的，还应当通知工会，雅化公司虽在解除劳动合同的决定书中写有“经研究并征求工会意见”的字样，但未向工会发放，也未找其谈话说明其违反了公司哪条规章制度。2.解除劳动合同的事实理由和法律依据不足。再审申请人把对被申请人在管理方面的意见在网络上发表，虽然在方式上有一些不妥，但未违反被申请人的规定，被申请人也未向再审申请人公布相关的规章制度，且被申请人依据的《员工违章违纪处理办法》在制订上是否符合法定程序还存在商榷之处。再审请求撤销二审判决，判决被申请人赔偿再审申请人的经济补偿金353600元，缴纳已工作34年的各种保险费和医疗费13000元；未提前一个月通知解除劳动合同应发的工资1300元；补发国家规定的40小时工作制以来再审申请人每周六上班的加班费365100元；从2012年1月份起至确认解除劳动合同止的工资13000元；赔偿再审申请人从事有毒有害工作造成的身体损害医疗费用32000元，营养费15000元；本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。本院认为，赵敏将雅化公司对超标产品返工场景配以“雅化集团的废品充当正品卖给用户”的视频上传至网上的行为确易导致他人对雅化公司产品质量产生异议，能给雅化公司荣誉和形象产生负面影响，确系违反了雅化公司《员工违纪处罚规定（试行）》的相关规定。赵敏提出其行为是在网络上表达对雅化公司管理方面的一些意见，没有违反雅化公司规定的理由不成立，本院不予支持。关于雅化公司单方面解除与赵敏的劳动合同是否符合法律规定的问题。经审查，雅化公司于2012年10月11日作出对赵敏停职学习的决定，并于同年11月27日向雅化公司工会发出征求解除与赵敏劳动关系的函件，同年11月30日雅化公司作出与赵敏解除劳动关系的决定。依据《中华人民共和同劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，雅化公司与赵敏解除劳动关系的程序符合法律规定。赵敏提出雅化公司单方面解除与赵敏的劳动合同而不通知工会意见的做法不符合法律规定的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。审判长  王静宏审判员  卢 中审判员  伍平会二〇一四年二月十七日书记员  周 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00274号罪犯向生云，男，汉族，生于1971年11月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。1998年10月13日，重庆市第二中级人民法院以被告人向生云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。1998年刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）云法刑初字第18号刑事判决书，以被告人向生云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向生云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向生云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向生云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向生云系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯向生云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一四年二月十七日书 记 员  周小寒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第368号罪犯董贵云，男，1991年4月5日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2009年6月15日作出（2009）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人董贵云犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年1月8日至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯董贵云减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董贵云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年10个月。从2012年10月至2013年12月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯董贵云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董贵云准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第231-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。 被告交通银行股份有限公司山东省分行。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告交通银行股份有限公司山东省分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 审判员  胡炜炜 二〇一四年二月二十六日 书记员  刘冬玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民辖终字第31号 上诉人（原审被告）青岛市市南区德祥企业咨询事务所。 法定代表人仲敏，经理。 被上诉人（原审原告）青岛硕鑫机械制造有限公司。 法定代表人朱风汉，经理。 原审被告池旭国，男，1960年10月9日生，汉族。 上诉人青岛市市南区德祥企业咨询事务所因管辖权异议不服胶州市人民法院（2013）胶民辖初字第4260号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市**，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙秀强 审判员  李 敏 审判员  周长亮 二〇一四年二月七日 书记员  张雪平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第370号罪犯唐海林。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年8月1日作出（2002）桂市中刑初字第112号刑事判决，以被告人唐海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年9月27日交付执行。2009年2月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2027年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯唐海林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐海林在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年12月至2013年10月止累计获奖励分93.42分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐海林在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯唐海林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第245-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。 被告济南历下鑫伟通讯科技经营部。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南历下鑫伟通讯科技经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 审判员  胡炜炜 二〇一四年二月二十六日 书记员  刘冬玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1910号上诉人（原审原告）杨中飞。被上诉人（原审被告）上海铂玛服装有限公司。上诉人杨中飞因与被上诉人上海铂玛服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨中飞和被上诉人上海铂玛服装有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海铂玛服装有限公司的法定代表人为王子超；注册地址在闵行区元江路**第****；经营范围为服装服饰、鞋帽、服装面辅为料、针纺织品、皮革制品、金银饰品的销售，电脑图文制作，美术设计，商务咨询（除经纪）；股东有王子春、王子超等人。案外人上海凯奥服装有限公司于2011年11月2日注册成立；住所地上海；住所地上海市奉贤区沪杭公路******为王子春；经营范围为服装服饰、服装面料、服装辅料、针纺织品、皮革制品的加工、批发、零售，金银饰品的批发、零售，电脑图文制作，美术设计，商务信息咨询。2013年1月23日，杨中飞向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海铂玛服装有限公司：1、支付其2011年11月10日至2012年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66，000元；2、为其缴纳上述期间的社会保险费。该会于同年3月11日作出奉劳人仲（2013）办字第249号裁决书，裁决杨中飞的仲裁请求，不予支持。杨中飞不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，诉讼请求同仲裁申请。原审庭审中，杨中飞为证明其与上海铂玛服装有限公司存在劳动关系，提供王子春签字的工资发放管理制度、网页打印件、王子春与杨中飞等在王子春办公室的谈话录音、部分工资条、银行转账记录、银行付款短信、产品商标、工作任务单及上海铂玛服装有限公司的工商机读材料等证据材料。上海铂玛服装有限公司对工商机读材料及银行转账记录的真实性无异议，对其他证据均不予认可，并认为王子春在上海铂玛服装有限公司不担任职务，王子春的签名与其无关；即使是王子超有向杨中飞转过款项也是错发，其与杨中飞之间不存在任何关系。上海铂玛服装有限公司为反驳杨中飞的观点，提供案外人上海凯奥服装有限公司的营业执照、房屋租赁协议等证据，说明上海铂玛服装有限公司的实际经营地址在闵行区莲花南路1500弄8、9号。杨中飞对营业执照的真实性无异议，认为房屋租赁协议不能说明上海铂玛服装有限公司在莲花南路实际经营，该楼为办公楼，无法生产产品。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回杨中飞的诉讼请求（不包括不予处理部分）。案件受理费减半收取计5元，由杨中飞负担。在本院二审中，上诉人杨中飞要求撤销原审判决主文，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人上海铂玛服装有限公司则不接受杨中飞的上诉请求。经审理查明，原判认定的事实正确，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院另查明，根据上诉人杨中飞提供的银行卡客户交易查询显示，王子超于2012年3月30日、4月28日、5月31日、6月30日、7月31日、8月30日、11月30日和12月14日分别向客户姓名为杨中飞、卡号为62270012194********的银行卡内转帐存入3，085元、10，748元、9，571元、8，771元、9，865元、10，406元、12，487元和13，994元；2012年9月30日和10月30日，上述账户又被转帐存入12，474元和15，234元，未载明存款人。以上事实由银行卡客户交易查询予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨中飞为证明其与被上诉人上海铂玛服装有限公司之间存在劳动关系，提供了王子春签字的工资发放管理制度、工作地址为上海市奉贤区沪杭公路768号2楼的招聘信息网页打印件、杨中飞与王子春等人的谈话录音、银行卡客户交易查询和产品商标、工作任务单（印有上海铂玛服装有限公司标识）等予以证明。首先，杨中飞自述，其由王子春招录进入上海市奉贤区沪杭公路768号从事生产线工作，王子春与其约定劳动报酬，其接受王子春管理。而上海市奉贤区沪杭公路**是案外人上海凯奥服装有限公司的住所地，王子春是该公司法定代表人，故杨中飞提供的上述与王子春和上海市奉贤区沪杭公路768号地址相关的工资发放管理制度、招聘信息网页打印件和谈话录音均与上海铂玛服装有限公司没有直接关联。其次，工作任务单虽有上海铂玛服装有限公司的标识，但任务单上并无上海铂玛服装有限公司的印章及相关人员的签名，无法证明杨中飞接受上海铂玛服装有限公司的管理。最后，关于银行卡客户交易查询。从该证据看，2012年3月至12月期间，杨中飞的银行卡上被转账存入10笔钱款，其中8笔为王子超存入。王子超虽为上海铂玛服装有限公司法定代表人，但结合杨中飞关于其入职情况的自述以及上海铂玛服装有限公司和上海凯奥服装有限公司的关联关系，仅凭王子超个人的转账行为尚不足以证明杨中飞与上海铂玛服装有限公司之间存在劳动关系。综上，杨中飞基于其与上海铂玛服装有限公司之间存在劳动关系而提出的要求上海铂玛服装有限公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨中飞要求被上诉人上海铂玛服装有限公司为其补缴2011年11月10日至2012年12月14日期间的社会保险费一节，因本案不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，按照相关规定，不属于人民法院的受理范围，故本院不予处理。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人杨中飞的上诉请求（不包括不处理部分）理由不能成立，本院不予支持（不包括不处理部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人杨中飞负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱 鸿代理审判员  罗文渊代理审判员  裘 恩二〇一四年二月七日书 记 员  陆 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00028号上诉人（原审原告）韩城市桑树坪镇昌顺煤矿。负责人王振龙，系该矿投资人。委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省煤炭生产安全监督管理局。法定代表人陈永昌，该局局长。委托代理人徐海波，陕西三秦律师事务所律师。委托代理人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。上诉人韩城市桑树坪镇昌顺煤矿因与被上诉人陕西省煤炭生产安全监督管理局地矿行政纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的委托代理人李兆奇、被上诉人陕西省煤炭生产安全监督管理局的委托代理人徐海波、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，陕西省煤炭生产安全监督管理局所发陕煤安局发（2012）206号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》属于行政机关内部行政行为，且韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的安全生产许可证在通知作出前已失效（该证有效期截止到2012年1月31日），之后，陕西省煤炭生产安全监督管理局也没有实施实际的注销安全生产许可证的具体行政行为，因此该通知对韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的权利义务并没有产生实际的影响，综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的起诉。案件受理费50元退回韩城市桑树坪镇昌顺煤矿。宣判后，韩城市桑树坪镇昌顺煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉称：陕煤安局发（2012）206号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》不属于行政机关内部行为，侵犯了上诉人的合法权益，该行为已外化，给上诉人的权力义务造成影响。被上诉人作出注销决定并非因许可证到期，而是因为注销行为使许可证无法续展。综上，请求撤销原审裁定，并判令撤销陕西省煤炭生产安全监督管理局所发陕煤安局发（2012）206号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》。本院经审查认为，陕西省煤炭生产安全监督管理局向渭南市煤炭局下发的陕煤局发（2012）206号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》属于行政机关内部行政行为，并未向本案上诉人韩城市桑树坪镇昌顺煤矿送达，并未外化，亦无法确定该《通知》对上诉人最终产生的实际影响，故不可诉。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  韩 娟二〇一四年二月十七日书 记 员  胡 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第02432号上诉人（原审原告）北京通州丽源印刷厂，住所地北京市通州区台湖乡玉甫上营村。法定代表人杨志臣，厂长。委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓继承，男，1957年8月10日出生。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北京通州丽源印刷厂（以下简称丽源印刷厂）因与被上诉人邓继承劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13647号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因丽源印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费5元，由北京通州丽源印刷厂负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京通州丽源印刷厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨路代理审判员巴晶焱代理审判员王奔二〇一四年二月十九日书记员 耿       梦       琪
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1995号原告席宇武。委托代理人王洪林。被告徐守成。本院在审理原告席宇武与被告徐守成租赁合同纠纷一案中，因原告席宇武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7070元，减半收取3535元（原告已预交），由原告负担。审判员  王明才二〇一四年二月八日书记员  孙小惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2050号罪犯张军，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，原住河南省罗山县高店乡三合村张湾组，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定，裁定如下：对罪犯张军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第131号 罪犯温奕杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人温奕杰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯温奕杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温奕杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共23次嘉奖，2012年5月、2012年10月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯温奕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，减刑幅度应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温奕杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍小冰 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年二月二十日 书 记 员  叶敏华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1891号罪犯张永金，男，1987年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张永金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）云高刑终字第961号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字327号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永金减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第86号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张闰飞，男，汉族，1961年4月11日生，云南省曲靖市沾益县人，初中文化，农民，家住曲靖市沾益县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月19日被取保候审，现居家中。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第559号起诉书指控被告人张闰飞犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院代理检察员李哲出席法庭支持公诉。被告人张闰飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年10月，被告人张闰飞在曲靖市麒麟区银利大酒店旁原麒麟饭店一楼临街铺面开设“麒利动漫”电子游戏室，聘用庞某、林某等人在“麒利动漫”工作，并以“龙凤天下”、“金鲨银鲨”等游戏机作为赌具在游戏室内进行赌博活动，从中牟利。2011年10月至2013年2月18日，该游戏室非法获利人民币三十万元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张闰飞行为构成开设赌场罪，建议对被告人张闰飞在三年以上五年以下判处有期徒刑，并处罚金。 被告人张闰飞对公诉机关的指控无意见。 经审理查明，2011年10月，被告人张闰飞在其经营的曲靖市麒麟区银利大酒店旁原麒麟饭店一楼临街铺面“麒利动漫”内开设电子游戏室，并以“龙凤天下”、“金鲨银鲨”等游戏机作为赌具在游戏室内进行赌博活动，从中牟利。2011年10月至2013年2月18日，该游戏室非法获利人民币三十万元。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人张闰飞质证的接受刑事案件登记表，抓获经过，证人林某、庞某等人及参赌人员刘某、吕某等人的证言，参赌人员处罚决定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，赌博游戏机认定书，扣押清单，被告人张闰飞的供述等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。 本院认为，被告人张闰飞以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张闰飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 审 判 员 ： 杨 跃 人民陪审员 ：樊志谦 二〇一四年二月十八日 书 记 员 ：王红霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00167号上诉人（原审被告）徐淑伶，女，1950年1月25日出生。委托代理人杨玉堂，男，1977年12月25日出生。被上诉人（原审原告）李凤禄，男，1948年2月6日出生。上诉人徐淑伶因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2013年8月，李凤禄起诉至原审法院称：李凤禄、徐淑伶东西相邻，李凤禄居东，徐淑伶居西，两家宅院之间有一条南北向过道。徐淑伶在此过道北端安装有大门，将过道堵死，导致李凤禄无法经此过道通行。为了维护李凤禄合法权利，故提起诉讼，请求判令：1.徐淑伶将位于李凤禄宅院西北侧通道北端建造的围墙及大门拆除；2.徐淑伶不得妨碍李凤禄从涉诉通道通行；3.诉讼费由徐淑伶负担。徐淑伶辩称：李凤禄只是在建房时提出使用过道，徐淑伶开始是同意李凤禄使用的，但是李凤禄将大量杂物堆弃在通道内，影响徐淑伶通行和过道排水，所以后来徐淑伶就不让李凤禄用过道了。综上，不同意李凤禄诉讼请求。原审法院经审理确认，不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。李凤禄因建房需要使用涉诉过道，徐淑伶应在合理范围内予以配合，现徐淑伶将过道北端大门上锁，影响了李凤禄的合理使用，故应予纠正。李凤禄、徐淑伶之间过道并非属于徐淑伶之宅基范围，徐淑伶在过道口建设围墙及大门，已经侵害到李凤禄的相邻权利，依法应将徐淑伶所建大门及围墙拆除，并不得妨碍李凤禄经此过道通行。综上所述，李凤禄所提出的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，据此，原审法院判决：徐淑伶于判决生效之日起七日内，将涉诉过道北端建造的围墙及大门拆除，不得妨碍李凤禄经涉诉过道通行。判决后，徐淑伶不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。李凤禄同意原审判决。经审理查明：李凤禄与徐淑伶东西相邻，李凤禄居东，徐淑伶居西，两家宅院之间有一条宽约2.5米的南北向过道。过道南端有卡子墙封死，过道北端有一道大门及L型围墙，围墙南北方向长1.92米，东西方向长2.53米（含大门）。徐淑伶称，涉诉大门及围墙建于2003年，李凤禄当时并未阻拦，且李凤禄并不需要由涉诉大门所在过道通行。现在李凤禄建房期间如果需要使用过道，徐淑伶愿意配合打开大门。李凤禄认可在2003年徐淑伶建造大门时未予阻拦，现因建房需要使用过道引发纠纷。李凤禄宅院开东门向东通行，于涉诉过道内并未开设院门。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。根据查明的事实，李凤禄因建房需要使用涉诉过道，但徐淑伶在过道口建设围墙及大门，并将大门上锁，影响到李凤禄通行。因徐淑伶不能证明李凤禄、徐淑伶之间过道属于其宅基范围，故李凤禄、徐淑伶均享有该过道的通行权。现李凤禄为通行便利请求徐淑伶将建于过道的大门及围墙拆除理由正当，本院予以支持。徐淑伶的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由徐淑伶负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由徐淑伶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 付 辉审 判 员 王 伟代理审判员 陈 恒二〇一四年二月十二日书 记 员 史智军
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第21号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于×，男，31岁（1982年5月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于×犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日作出（2013）朝刑初字第2161号刑事判决。原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人于×于2013年4月9日零时许，在本市朝阳区甘露园老四烤串店门前，持啤酒瓶对其前妻的男友戚×（男，23岁，北京市人）进行殴打，造成其遗留瘢痕多处，累计长32.4cm，其中肢体累计长27.2cm；术中见左肘桡神经及右前臂桡神经断裂，现双示指屈曲略受限（经人体损伤程度鉴定为轻伤，经综合评定为九级伤残）。被告人于×后被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被害人戚×的陈述证明：2013年4月8日23时许，其到朝阳区甘露园老四烤串找女朋友赵×，赵×称她和前夫于×一起吃饭。其到了老四烤串后看到只有赵×一个人，过了一会儿于×和另一名男子回来了，赵×介绍说该男子是于×的表弟，之后于×就坐在其对面一直看着其。后于×和他的表弟出去了，又进来几名男子，赵×都认识，几个人就一起吃饭聊天。过了约十多分钟于×进来让其出去一下，其和于×出了饭馆，刚到饭馆门外于×就抓住其头发用膝盖撞其脸，并说，“戚×你不牛逼吗，今天我弄死你。”当时饭馆外有空啤酒瓶，于×拿着啤酒瓶往其头上砸，啤酒瓶砸碎后于×拿着碎瓶子向其头上扎，其用双臂护着头。当时于×用了二三个啤酒瓶打其，其的头、两个胳膊、双手都流血了，其听到赵×在劝于×不要打了，并让其赶紧走，其便打车走了，后来去了医院。其之前见过于×，与于×没有矛盾，也不清楚于×为什么打其。其被打后一直住院治疗，后于2103年5月2日到公安机关报案。2、证人赵×的证言证明：2013年4月8日18时许，其在前夫于×的家里给孩子辅导功课，至23时其和于×去甘露园老四烤串饭馆吃饭，约24时许，于×说出去一趟，其就给戚×打电话让他过来吃饭。戚×来后就与其一起喝酒，后戚×站起来出去了，其等了一会儿没看见戚×回来就结账回到住处。刚到家戚×给其打电话说他被于×打伤了，后来其找到戚×陪他看病。其当时在饭馆内喝了很多酒，不知道戚×如何受的伤。3、证人田×的证言证明：其在2003年认识的于×。2013年4月8日24时许，其与三个朋友去甘露园老四烤串吃夜宵，碰见赵×和一个小男孩（戚×）也在那里吃饭。因为认识赵×就一起吃饭喝酒，喝酒的过程中赵×还哭诉对婚姻的不满。没过多久于×带着一男子进来，让赵×带来的小男孩跟他们出去一下。其问赵×会不会有事，赵×说没事，打不起来。没过两分钟，其几人就看见于×正用啤酒瓶打向小男孩的头部，小男孩被打后坐在地上，双手捂着头，于×又用啤酒瓶打小男孩头部。其几人过去将于×和小男孩拉开，当时于×都打疯了，拉了两次才拉住于×，后小男孩打车走了。4、证人梁×的证言证明：其在2004年认识的于×。2013年4月8日24时许，其与田×去甘露园老四烤串吃夜宵，碰见赵×和一个小男孩也在那里吃饭。因为认识赵×就一起吃饭喝酒。没过多久于×带着一男子进来，让赵×带来的小男孩跟他们出去一下。他们问赵×会不会有事，赵×说没事，打不起来。没过两分钟，其几人就看见于×正用啤酒瓶打向小男孩的头部，小男孩被打后坐在地上，双手捂着头，于×又用啤酒瓶打小男孩头部。其几人过去将于×和小男孩拉开，让小男孩跑，小男孩跑了七八米，其几人没有拉住于×，于×就追上小男孩接着用酒瓶打他。后来他们几人拉住于×，小男孩打车走了。5、证人方×的证言证明：其是朝阳区甘露园老四烤串店的老板。2013年4月8日22时许，有一男一女到店里吃饭喝酒，男的个子很高，女的一边说一边哭，2个小时左右男的走了。后来又来了一名男子坐在女子旁边，后又来了几名男子，他们几个人一起喝酒聊天。约0时左右，有人说外边打架了，其出去看到后来的和女子一起的男子用手捂着头在马路中间打车，应该是受伤了，地上有血迹和碎的啤酒瓶。最先和女子来店里的那名高个男子也在场。6、现场照片证明：本案案发现场的情况。7、武警北京总队医院住院病案、病历证明：被害人戚×于2013年4月9日至2013年4月22日入院治疗的情况。8、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定被告人戚×所受损伤程度为轻伤。9、公安机关出具的到案经过证明：被告人于×于2013年5月7日在家中被抓获。10、公安机关出具的户籍材料证明被告人于×的身份情况。11、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人戚×左肘关节、右腕关节活动受限分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，故判决：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人于×的上诉理由是：其未殴打戚×，原判认定事实与实际不符。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人于×所提，原判认定事实与实际不符的上诉理由，经查，上诉人于×持啤酒瓶殴打被害人戚×，致戚×轻伤的事实，有被害人戚×的陈述、证人田×、梁×、方×等人的证言、病历、人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。上诉人于×的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人于×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤代理审判员 王 奕代理审判员 程靖翔二〇一四年二月二十日书 记 员 白 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第103号原告田万光，男，汉族，生于1963年8月9日，云南省广南县人，初中文化，居民。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告罗开尧，男，汉族，生于1981年2月11日，云南省马关县人，高中文化，农民。被告文山丰辉电力物资有限公司。法定代表人陆庆平，公司经理。地址：文山市开化街道办事处建禾东路63号。本院在审理原告田万光与被告罗开尧、文山丰辉电力物资有限公司承揽纠纷一案中，原告田万光以起诉被告文山丰辉电力物资有限公司错误为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田万光撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告田万光负担。审判员 王 红二〇一四年二月二十一日书记员 牛金桃
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永瓯执民字第51号 申请执行人陈锦平，经商。 被执行人王振有，经商。 被执行人杨克贵，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第483号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人王振有、杨克贵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王振有、杨克贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人王振有、杨克贵所有的银行存款126000元或与价值126000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年二月二十日 书记员  李世伟
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1299号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告代卫良电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告代卫良的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告代卫良的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连知民初字第0013号原告北京全景视拓图片有限公司。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，汉族，系北京全景视拓图片有限公司法务主管。被告连云港日报社。法定代表人徐浩佳，社长。委托代理人徐沛亮、刘琴，该单位法律顾问。被告万润房地产开发有限公司。法定代表人张尧成，董事长。委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。原告北京全景视拓图片有限公司诉被告连云港日报社、万润房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年2月19日，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  忻 越代理审判员  李红梅代理审判员  任李艳二〇一四年二月十九日书 记 员  王雪竹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第150号原告：霸州市信龙典当有限责任公司。住所地霸州市胜芳镇芳津道。法定代表人：俞权晟，职务总经理。委托代理人：徐琳，男，1973年10月12日出生，汉族，住霸州市。被告：徐金锁，男，1965年11月16日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市信龙典当有限责任公司诉被告徐金锁典当合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳，被告徐金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年3月15日签订典当合同，被告以其所有的霸州市香槟花园的房屋作为抵押现合同已到期，被告以各种理由推脱不履行合同义务偿还借款，故起诉来院要求被告偿还借款400000元，并支付自2013年7月份至2013年12月份按6个月计每月综合费及利息共计10000元，合计60000元，案件受理费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉事实无异议，我现在无力偿还原告的欠款。庭审中原告向法庭提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营许可证、行业许可证，用以证明原告的主体资格。2、抵押协议、房屋典当合同及补充合同、被告房产证复印件各一份。用以证明原告起诉的事实及被告下欠原告钱款的数额。3、被告出具的收条一份。用以证明被告已收到典当款400000元。4、被告徐金锁、被告之妻杨广芳身份证复印件、结婚证复印件各一份。用以证明被告之妻杨广芳对被告典当一事知晓且同意并用以佐证证2。被告未提供证据。被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据均无异议。经审理查明：原被告于2013年3月15日签订典当合同，被告以其名下的位于霸州市香槟花园房产证号为廊房权证霸字第**房产一处在原告霸州市信龙典当有限责任公司抵押取得典当款400000元，典当期为2个月，原被告未按典当管理办法规定在该宗房产抵押典当业务中就抵押物先行到有关部门办理抵押登记。同时合同约定该笔典当款月费率2.04%，月利率0.46%（即每月被告徐金锁需支付原告综合费、利息共计10000元），被告已支付2013年4、5、6月份综合费及利息共计30000元，当期届满后被告徐金锁未偿还当金，自2013年7月起未支付综合费及当金利息。本院认为，原被告之间签订的典当合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告以自有房产作为抵押、典当并获取当金40万元，该笔当金至今未偿还给原告事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还当金40万元的诉讼请求予以支持，参照《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。原被告之间对此笔典当业务的月综合费率及当金利率的约定符合该办法的规定，本院对原告要求被告支付自2013年7月起至2013年12月的综合费及利息每月合计10000元，共计60000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告徐金锁于本判决生效后十日内偿还原告霸州市信龙典有限责任公司当金400000元，并支付该笔当金综合费、当金利息60000元，共计460000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告徐金锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王元斌二〇一四年二月十八日书记员  郭振斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第168号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰。委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告新会市古井联丰公司。法定代表人黄寅钦。被告江门市新会区古井镇经济促进局。被告古井镇农工商联合总公司。被告江门市新会区古井镇人民政府。法定代表人梁捷元。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市古井联丰公司、江门市新会区古井镇经济促进局、古井镇农工商联合总公司、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。审判员  张妙玲二〇一四年二月十九日书记员  黄彩艳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第51号原告威信县下坪煤矿。法定代表人：金爱苏。住所地：威信县。委托代理人张世倾，高田司法所负责人（特别授权）。被告唐天厚，男，汉族，现年49岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告威信县下坪煤矿诉被告唐天厚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县下坪煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告威信县下坪煤矿负担。审判员  范科彪二〇一四年二月二十四日书记员  李 骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第85号罪犯杨荣钦，男，1994年3月17日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省腾冲县人民法院于二0一二年一月十六日作出(2012）腾刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣钦在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，十八大特殊表扬、2012年度特殊表扬、2013年度特殊表扬，被评为2013年度年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其子以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨荣钦减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2014年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1083号罪犯罗平祥，男，1993年3月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）红中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗平祥犯参加黑社会组织、故意伤害、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年6月19日起至2024年月6日18止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯罗平祥减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗平祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年1月至2013年9月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯属于数罪并罚并犯有十年以上暴力型犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯罗平祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平祥准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0530号原告杨维兆，男，1965年11月27日生，汉族。委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告陈宝军，男，1971年11月21日生，汉族。委托代理人顾杨斌，江苏明亮法律事务所律师。本院于2014年1月21日立案受理了原告杨维兆诉被告陈宝军民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨维兆于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维兆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨维兆撤回起诉。案件受理费5310元（原告已预交）减半收取2655元，由原告负担。代理审判员 吴 倩 倩二〇一四年二月二十八日书 记 员   洪田田
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民一初字第02855号原告：夏太金，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告：李道俊，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。二原告共同委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪成武，总经理。委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。原告夏太金、李道俊诉被告池州市贵池第二建筑有限公司劳务合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏太金、李道俊共同委托代理人钱经锋，被池州市贵池第二建筑有限公司陈钱胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏太金、李道俊诉称：2012年5月10日，我和被告订立《工程施工大清包协议》，约定被告单位承包建设的安徽省太和县桑营镇淝南商业街工程项目的劳务大清包承包给我施工，建筑面积为26000平方米，承包价格为每平方米238元，合同还约定了工程款支付的时间、方式，如因被告的原因造成停工，停工一日按每人10元补偿生活费，停工超过三天按当天工资补偿。协议订立后，我立即组织工人进行施工，由于被告的原因，造成我施工一个多月就停工了，之后，被告单位的项目负责人许三九代表被告多次承诺尽快开工，让我组织的工人在工地等待，但是一直未能兑现承诺，而且还一直拖欠应付的劳务费，经核算，被告应付我工人停工待工工资合计152540元，第一次停工的误工补助费13920元，机械停工损失和材料损失合计50000元，应退押金30000元，上述合计为246460元，且已书面通知被告单位核对，被告在上述数额没有异议，但拒不支付，为此我请求被告赔偿该部分损失，并由被告承担本案的诉讼费。池州市贵池第二建筑有限公司辩称：原告与我公司并没有签订《工程施工大清包协议》，该协议是原告与工程发包方签订的，原告起诉我公司没有依据，我公司不是协议主体，不是本案的适格被告，原告起诉主体错误。该项目的停工不是我公司的原因造成的，实际原因是发包方的没有支付工程款，并且我公司也没有通过任何渠道和途径让两原告在工地代工，原告诉称的代工的人员工资及误工补助费，我公司无法核实真实性，因此原告诉称的我公司对核算单无异议应当予以认可的说法是不正确的，我公司没有授权许三九以公司的名义签字，核算单并非我公司签字盖章确认，我公司没有必要书面形式向原告提出异议，原告没有证据证明许三九的签字的行为归属于我公司，原告要求我公司承担核算单上的损失及返还施工押金没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月10日，夏太金、李道俊（乙方）与安徽省池州市贵池第二建筑公司淝南商业街项目部（甲方）签订《工程施工大清包协议》，协议约定甲方将工程的所有劳务工作承包给乙方施工，约定建筑面积为26000平方米，承包方式为大清包，承包价格为瓦工、木工、钢筋工合计每平方米238元，但是工程未约定工程地点，协议另约定乙方进场开工，支付甲方10万元合同保证金。协议的尾页，有甲方签字，签字人为许三九，并注有身份证号码，并加盖池州二建太和县桑荣镇淝南商业街项目部合同专用章，乙方签字人为李道俊、夏太金。2012年5月29日，王永军和许三九经康伟担保为李道俊、夏太金出具承诺书，内容为：“兹有泰和淝南商业街项目对李道俊、夏太金所签劳务合同中，本项目建筑面积26000平方米的问题作如下承诺，少于20000平方米建筑面积，我们按20000平方米总劳务承包价的5%赔付劳务承包方损失，其中签字方有建设单位代表：五永军，承建单位代表：许三九，担保人：康伟”。2012年5月29日，许三九和王永军共同出具劳务清单一张，并加盖商业街项目部财务专用章，同一日，经许三九签字并加盖项止部财务专用章，由康伟担保，许三九为二原告出具收条，内容为：“今收到李道俊、夏太金劳务承包班组合同保证金人民币叁万元整”。2012年9月3日，许三九在一讨要农民工工资误工费的清单上签字，内容为：“淝河商业街农民工讨要工资误工费，经清算总合计为152540元，在最下方，许三九出具因甲方原因造成本工地停工误工费由甲方在一号楼二层封顶后支付，特此证明，许三九，2012年9月3日，王永军签字为同意”。2012年9月3日，许三九与夏太金、张可强签订复工补充协议，协议注明甲方同意人王永军。以上事实，有李道俊、夏太金提供的其本人身份证，工程施工大清包协议，承诺书、结算单、押金收据，被告池州市贵池第二建筑有限公司提供的法人证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：太和县桑营镇淝南商业街工程项目部是池州市贵池第二建筑有限公司为该工程而设立的项目，该项目部的行为应当由公司承担。因双方约定的工程已经结束，李道俊、夏太金与淝南商业街工程项目部签订大清包协议过程中交纳的保证金30000元应当由池州市贵池第二建筑有限公司返还给二原告，对二原告的该部分请求，本院予以支持。原告主张的误工损失及停工机械损失，虽有许三九签字，但是许三九均以证明人的身份出现，最后签字同意的是王永军，并多处出现担保人康伟的签字，与李道俊、夏太金签订大清包协议中的甲方是池州市贵池第二建筑有限公司淝南商业街工程项目部，而承诺书及误工损失清单中的甲方代表却是王永军，王永军是否是池州市贵池第二建筑有限公司淝南商业街项目部的代表不能确定，故二原告请求池州市贵池第二建筑有限公司承担该部分赔偿，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、池州市贵池第二建筑有限公司返还李道俊、夏太金交付的押金30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李道俊、夏太金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由原告李道俊、夏太金负担4500元，被告池州市贵池第二建筑有限公司负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 超代理审判员  张进款人民陪审员  吴永兴二〇一四年二月十日书 记 员  徐 灵附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第260号罪犯江代兴，男，1988年8月2日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月24日作出（2011）文刑初字第40号刑事判决，以被告人江代兴犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年。刑期自2010年9月2日至2026年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯江代兴减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江代兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑7个月。从2013年1月至2013年10月改造中获表扬2次。获记特殊表扬1次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯江代兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江代兴准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00397号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人杨国会。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨国会因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨国会因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨国会经济补偿金16774元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00243号原告杜景强，男，1963年10月19日生，汉族，住封丘县。被告陈亮，男，1952年4月2日生，汉族，住封丘县。本院受理原告杜景强诉被告陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告受伤的事故发生地是在新乡市牧野区周村木材市场仓库内，该事故发生地属于新乡市牧野区人民法院管辖，且本案由事故发生地法院审理更有利于案件事实的查明，故本案应有新乡市牧野区人民法院受理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告受伤的事故发生地是在新乡市××区周村木材市场仓库内，该事故发生地属于新乡市牧野区，故侵权行为地为新乡市牧野区。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告经常居住地为新乡市卫滨区解放路344号化轻住宅2楼3号，故被告经常居住地为新乡市卫滨区。因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈亮对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一四年二月十九日书记员  张志环
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第56号罪犯朱芳超，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省沾益县人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0-c年二月九日作出（2010）曲中少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱芳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27546号刑事裁定减刑一年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱芳超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱芳超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱芳超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱芳超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第114号原告张美华，女，1983年3月29日出生，傈僳族，云南省景洪市人。被告廖琳，男，1981年1月30日出生，汉族，广东省广州市人。本院在审理原告张美华诉被告廖琳离婚纠纷一案过程中，原告张美华于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张美华撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张美华负担。审判员  刘雁琪二〇一四年二月十日书记员  杨秀芳
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1319号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告朱晗韵电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告朱晗韵的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告朱晗韵的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第114号原告：刘奕君，女，汉族，1970年8月15日出生，住昆明市。被告：莫俊，男，1972年7月17日出生，住昆明市盘龙区。被告：白鑫，男，1968年4月10日出生，住昆明市。本院在审理原告刘奕君苏被告莫俊、白鑫合伙协议纠纷一案中，原告刘奕君申请撤回对被告莫俊、白鑫的起诉。经本院审查，原告刘奕君的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条款至规定，裁定如下：准予原告刘奕君撤回对被告莫俊、白鑫的起诉。案件受理费12300元减半收取6150元由原告刘奕君承担。审判员  孙琳燕二〇一四年二月二十二日书记员  徐莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第662号原告陈永国，住址广东省深圳市罗湖区。被告谢晓峰，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永国撤回起诉。审判员 王  春  梅二〇一四年二月二十一日书记员 邓行成（代）
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第66号原告罗昌勇，男，生于1977年12月19日，汉族，云南省盐津县人，居民，住云南省盐津县。被告刘华丽，女，生于1978年11月2日，汉族，云南省盐津县人，盐津县烟草公司职工，住盐津县。原告罗昌勇诉被告刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告罗昌勇到庭参加了诉讼，被告刘华丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌勇诉称，2013年3月17日被告刘华丽向原告罗昌勇借款20000.00元，约定还款期限为2013年4月17日，同年7月1日被告偿还借款10000.00元。到期后被告迟迟未偿还借款，经原告多次催收未果。要求被告偿还借款本息12000.00元。被告刘华丽未作答辩。原告罗昌勇针对其诉请向本院提供借条一份，用以证明被告刘华丽向其借款的事实。本院认为，原告罗昌勇提供的证据真实，予以确认。被告刘华丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月17日被告刘华丽向原告罗昌勇借款20000.00元，约定还款期限为2013年4月17日，同年7月1日被告偿还借款10000.00元，尚欠10000.00元。对其欠款原告多次催收未果，原告遂于2014年1月3日起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告罗昌勇要求被告刘华丽偿还借款本金的请求，有证据证明，其请求成立，应予支持。双方当事人在借款时未约定利息，本院视为不支付利息，故原告的利息请求不成立，不予支持。债务人应当按照约定全面履行到期债务，被告不履行还款义务的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由刘华丽偿还罗昌勇借款本金10000.00元。限于判决生效后三十日内履行。案件受理费50.00元由刘华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一四年二月二十一日书记员  徐 倩附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。