西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第105号原告旦增拉珍（系死者吕勇的妻子），女，1988年9月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。原告吕发宽（系死者吕勇的父亲），男，1954年7月8日出生，汉族，工人，现住拉萨市。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。原告党正枝（系死者吕勇的母亲），女，1955年2月27日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。原告吕鸿森（系死者吕勇的长子），男，2004年9月3日出生，汉族，学生，现住拉萨市。法定代理人旦增拉珍，女，1988年9月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。原告吕鸿林（系死者吕勇的次子），男，2008年10月5日出生，汉族，学生，现住拉萨市。法定代理人旦增拉珍（系吕鸿林的母亲），女，1988年9月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告李成龙，男，1986年8月1日出生，汉族，现住拉萨市。法定代理人石华芬（系李成龙的母亲），女，1963年6月25日出生，汉族，西藏自治区矿业公司退休干部，现住拉萨市。委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托代理人陆肖汝，西藏顺源律师事务所律师。被告石华芬（系李成龙的母亲），女，1963年6月25日出生，汉族，西藏自治区矿业公司退休干部，现住拉萨市。委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托代理人陆肖汝，西藏顺源律师事务所律师。被告李冀川（系李成龙的父亲），男，1963年4月25日出生，汉族，西藏天路公司职员，现住西藏拉萨市。委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告拉萨市公安局交通警察支队，住所地拉萨市纳金路。法定代理人达瓦，该交警支队支队长。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林与被告李成龙、石华芬、李冀川、拉萨市公安局交通警察支队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林委托代理人辛建伟、张月辉到庭参加诉讼，被告李成龙、被告石华芬的委托代理人赵玲、陆肖汝及其被告李冀川的委托代理人何苗、次仁顿珠，被告拉萨市公安局交通警察支队的委托代理人达瓦扎西、根绒青措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林共同诉称，被告李成龙（拉萨市交警支队协警）与死者吕勇系朋友关系，因被告认为死者吕勇在被告戒烟戒酒后不理被告，于是便心生不平，并于户外用品店购买单刃刀一把，于2013年8月28日尾随吕勇至其住处楼下将其捅伤致死。同日，拉萨市公安局对此案立案侦查，被告李成龙也对自己的犯罪事实供认不讳，但其后，经四川省西南司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李成龙患有精神分裂症，其2013年8月28日的违法行为无刑事责任能力，于是拉萨市公安局又于2013年10月1日作出撤销案件决定书，不予追究李成龙的刑事责任。2014年1月20日，拉萨市城关区法院作出（2014）城民特字第1号民事判决书，认定李成龙自2013年8月28日起为无民事行为能力人，且根据特别程序庭审中查明的事实，拉萨市公安局交警支队在招录李成龙作为协警的过程中并未严格按照相关规定执行，同时在李成龙履行协警职务期间，李成龙所在单位多次发现李成龙精神异常但并未采取相应措施，最终导致本案的发生，给本案原告及社会造成严重侵害，因李成龙对杀害吕勇一事不需要承担刑事责任，目前李成龙又被认定为无民事行为能力人，但原告认为被告应向原告承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告丧葬费29173.5元；2、被告支付原告死亡赔偿金595424元【包含死亡赔偿金360560元、被抚养人生活费：吕鸿森（9岁）50328元、吕鸿林（5岁）72696元，党正枝（58岁）111840元】；3、被告支付原告交通费4970元；4、被告支付原告停尸费、卫生费、场地费共2200元；5、被告支付原告精神抚慰金100000元；6、被告承担本案的诉讼费用。被告李成龙辩称，本案原告主张的请求不当，不应当获得全部赔偿。被抚养人党正枝的生活费没有法律依据，没有专门的劳动能力鉴定机构鉴定出其丧失劳动能力。原告诉请的停尸费、卫生费等其他费用应包含在丧葬费里，该项诉讼请求属于重复诉请，不应当得到支持。原告诉请的精神抚慰金过高，不应获得支持。被告石华芬辩称，离婚后石华芬独自抚养李成龙，十分艰辛，李成龙的违法行为发生在半夜，石华芬作为他的母亲是无法预料的，石华芬已经尽到了监护责任，可以减轻其赔偿责任。被告李冀川作为孩子的父亲，多年来没有管教没有探望过孩子，也没有给过孩子抚养费。未尽任何做父亲的义务。原告主张的请求不当，不应当获得全部赔偿。被抚养人党正枝的生活费没有法律依据，没有专门的劳动能力鉴定机构鉴定出其丧失劳动能力。原告诉请的停尸费、卫生费等其他费用应包含在丧葬费里，该项诉讼请求属于重复诉请，不应当得到支持。原告诉请的精神抚慰金过高，不应获得支持。对于原告的赔偿请求，被告石华芬由于还要负担李成龙的医疗费用，实在是赔偿能力有限。被告李冀川辩称，同意被告李成龙的答辩意见。李成龙的监护人认定应当经过一个指定监护的程序，有关李成龙的监护人的认定，李冀川认为自己已经没有监护能力，现在患重病在重症监护室病房中，早年就和李成龙的母亲离婚了，儿子一直由李成龙的母亲抚养，现在李冀川也不愿意再担任监护人，法院宣告李成龙为无民事行为能力人，在判决书中未明确监护人也未明确监护的起止时间。被告拉萨市公安局交通警察支队辩称，无民事行为能力人的侵权行为，主观过错如何确定，依据过错还是无过错的归责原则。我方希望原告能明确请求权的基础，否则该案的责任承担很难确定。监护人有法定的顺序，无民事行为能力人的父母健在，父母就是法定的监护人，不需要指定监护，单位不是监护人，不需要承担监护责任。原告认为我方招录协警不符合程序，是认为我方的行政行为存在过错，应该提起行政诉讼，而不是侵权的民事赔偿的诉讼。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，李成龙，男，汉族，1986年8月1日出生，系石华芬和李冀川之子。2009年5月27日，因“疑人害4个月，自语自笑2个月”进入四川大学华西医院治疗，该院诊断患者李成龙注意力涣散，可疑视幻觉，被害妄想，自知力不存在。诊断为精神分裂症，入院后给予治疗后，被害妄想、视幻觉消失，病情明显好转后于2009年6月12日出院。2012年3月8日，因疑人害，自语自笑2年，加重2月，再次进入四川大学华西医院治疗。该院诊断患者李成龙青年缓慢起病，病程长，体格检查及神经系统检查未见异常。有幻听、被害妄想、内心被揭露感，有易惹怒，冲动行为，自知力不存在。诊断为精神分裂症。入院治疗后，意识清楚，接触好，情绪平稳，未引出幻听、妄想，病情好转后于2012年4月24日出院。2013年8月28日，李成龙因被害人吕勇在自己戒烟戒酒后不理自己，心情压抑，在户外用品店买了一把刀，在吕勇住处的楼下将其捅伤致死。拉萨市公安局于2013年9月4日委托四川西南司法鉴定中心对李成龙有无精神病及有无刑事责任能力进行鉴定，该中心经鉴定后，结论为：“被鉴定人李成龙患有精神分裂症，其2013年8月28日的违法行为无刑事责任能力。建议监护治疗。”。据被鉴定人李成龙的母亲及同事反映，被鉴定人李成龙数年前出现精神异常，主要表现为无故疑人害已，行为异常，易惹怒，有暴力行为。李成龙因精神分裂症，出现杀人行为后，被取保候审，此后，再次到成都进行第三次精神分裂症的治疗，至今尚在治疗中。另查明，李成龙的父母李冀川和石华芬，于1986年11月登记结婚，2002年11月19日，经拉萨市中级人民法院终审判决离婚，婚生子李成龙归石华芬抚养，李冀川每月支付抚养费150元，从2002年10月1日起至李成龙满18周岁为止，每月支付一次。庭审中，石华芬陈述，李冀川在离婚后，没有探望没有管也几乎没给过李成龙抚养费。被告李冀川称给付过李成龙生活费，但是没有留凭据。又查明，原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林，分别系死者吕勇的妻子、父亲、母亲、长子、次子。死者吕勇与前妻李乔生育吕鸿森，吕鸿林系死者吕勇与原告旦增拉珍之子，死者吕勇还有一个姐姐吕桂芬。再查明，2010年5月，李成龙被分配到拉萨市公安局交警支队城北大队工作，任公益性岗位协警。由于在单位工作期间出现有精神和行为异常的情况，2012年5月4日，李成龙的母亲石华芬向李成龙工作的单位拉萨市公安局交警支队城北大队出具承诺书，承诺作为监护人要配合领导做好各项工作，做好指导、督促李成龙的日常生活、学习和思想疏导工作，李成龙在上班期间若发生不正常的行为（犯病），承诺与单位没有关系。还查明，2013年8月28日，李成龙杀害被害人吕勇后，因涉嫌故意杀人罪被逮捕，后因拉萨市公安局委托四川西南司法鉴定中心对李成龙有无精神病及有无刑事责任能力进行鉴定，该中心经鉴定后，于2013年9月10日出具鉴定结论，结论为：“被鉴定人李成龙患有精神分裂症，其2013年8月28日的违法行为无刑事责任能力”。2013年10月1日，拉萨市公安局做出了撤销案件决定书。2014年5月7日，拉萨市交警支队财务室出具证明，证明李成龙的工资于2013年9月停发、社保也同时停保。李成龙没有住房公积金，工资收入几乎每月都花费完，没有存款。也没有发现李成龙还有房产、车等其他个人财产。李成龙的母亲石华芬系西藏自治区矿业开发总公司退休职工，现由西藏自治区国资委政工人事处退离休人员管理科代管其养老金的发放。李成龙的父亲李冀川系西藏天路公司的职员。2014年1月20日拉萨市城关区人民法院下发了（2014）城民特字第1号民事判决书，认定李成龙自2013年8月28日起为无民事行为能力人。以上事实由，原告的户口本、结婚证、死亡证明、身份证、取保候审保证书、撤销案件决定书、病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、讯问笔录、询问笔录、（2002）拉民终字第93号民事判决书、（2003）拉民再终字第1号民事判决书、（2014）城民特字第1号民事判决书、收据、机票2张、登机牌2张、交通费发票、履历表、报名登记表、2013年11月21日拉萨市公安局交警支队城北大队出具的证明、2014年5月7日拉萨市公安局交警支队财务室出具的证明、当事人的陈述及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，受害人吕勇因生命权受到不法侵害，从而造成吕勇死亡及近亲属精神痛苦的损害后果，死者吕勇的近亲属有权要求加害人以财产赔偿之方式获得民事赔偿。本案系无民事行为能力的精神病人侵害他人身体权、生命权和健康权而产生的民事侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。涉及到双方争议的事实，本院认为，本案的争议焦点可以概括为以下两个部分：一、被告李成龙是否构成民事侵权及侵权责任的承担；二、被告拉萨市公安局交通警察支队是否应当对李成龙的侵权行为承担民事责任。一、被告李成龙是否构成民事侵权及侵权责任的承担。依据医疗机构的多次诊断及四川西南司法鉴定中心对李成龙有无精神病及有无刑事责任能力进行鉴定作出的鉴定结论：“被鉴定人李成龙患有精神分裂症，其2013年8月28日的违法行为无刑事责任能力。建议监护治疗。”。可以说明，被告李成龙在杀死受害人吕勇当时，不具备刑事责任能力，则李成龙在实施侵权行为时不能辨认自己的行为，依法不需对上述侵权行为承担民事责任。但吕勇作为受害人，受到不法侵害死亡，且对侵权行为的发生不存在过错的情形下，其近亲属应当获得相应的民事赔偿，因此，李成龙被认定为无民事行为能力人，则受害人吕勇的近亲属有权主张相关权益的民事赔偿。被告石华芬和李冀川作为被告李成龙的父母，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，石华芬和李冀川应当作为李成龙的法定监护人来照顾其生活、管理其财产，并依法承担因未尽到监护责任而替代承担的侵权责任。虽然其父母已经2002年11月19日判决离婚，但作为具有血缘上亲权关系的父母，李成龙与其夫或母的监护关系并不因父母婚姻关系的解除而发生改变，被告石华芬和李冀川依法应当对李成龙的侵权行为的后果承担侵权的民事赔偿责任。李成龙在进入拉萨市公安局交通警察支队从事协警工作之前，其患有精神分裂症的事实就已经为医疗机构诊断确认，则在其参加工作后，石华芬和李冀川作为监护人应当如实将其有关病史、诊疗情况、注意事项等告知李成龙的单位、周边同事，以供周边同事采取相应的预防措施，而李成龙在入职履历上，隐瞒了既往病史。其次，其父母早就明知自己的孩子李成龙精神上异于常人，平时在其生活、工作中就应当履行一定的监护职责，其父李冀川在与石华芬离婚后，对有病的孩子不管不问，未尽到做父亲的责任和义务，其母一个人抚养精神上有疾病的孩子，在经济和抚养能力方面都有限。事发当日李成龙下班后，作为与其共同居住的监护人应当对其不在家的去向及行为等进行掌握，但其母没有履行上述监护义务，直至李成龙刺死他人的严重后果。综合上述分析，本院认为，李成龙父母不具有尽到监护职责依法应减轻其侵权责任的情形。石华芬和李冀川在解除婚姻关系后，虽然在财产上不再具有共同关系，但是作为李成龙的父母，在李成龙被宣告为无民事行为能力人后，依法成为被告李成龙的共同的法定监护人，对李成龙的侵权行为应当依法承担共同的侵权责任，基于此，石华芬和李冀川应当对本案侵权的民事赔偿承担连带责任。二、被告拉萨市公安局交通警察支队是否应当对李成龙的侵权行为承担民事责任。拉萨市公安局交通警察支队作为李成龙的用人单位，为李成龙支付劳动报酬并缴纳社会保险，李成龙服从工作安排并提供劳动的关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方之间建立了劳动用工关系。交通警察支队作为用人单位在招录受雇人员时，应当对其身体状况、精神状况等进行严格审核，以保证该人员周边同事的身体健康和生命安全，但在李成龙受雇成为协警之前，交通警察支队没有对李成龙进行身体和精神上的严格审核，才导致了患有精神分裂症的李成龙受雇成为协警。李成龙虽然不是在工作岗位、工作时间或执行工作任务时发生侵权行为，但是，李成龙的工作单位在李成龙工作期间已经发现李成龙的精神和行为异常，存在一定的社会危险性，没有对其采取任何积极的管理和预防措施，只是在2012年5月4日要求李成龙的母亲石华芬向李成龙工作的单位拉萨市公安局交警支队城北大队出具承诺书，承诺作为监护人要配合领导做好各项工作，做好指导、督促李成龙的日常生活、学习和思想疏导工作，李成龙在上班期间若发生不正常的行为（犯病），承诺与单位没有关系。因吕勇是李成龙的同事，平时接触较多，最终导致李成龙在不能辨识自己行为时杀死了吕勇。基于上述分析，本院认为，吕勇和李成龙系同事，吕勇的死亡与李成龙的精神异常等行为没有得到及时的管控之间存在一定的因果关联，因此，在受害人吕勇的死亡上，交通警察支队应当负有一定的责任。综上，本院认为，石华芬和李冀川没有尽到监护职责是导致李成龙侵权行为发生的主要原因；拉萨市公安局交通警察支队没有严格审核李成龙的精神病史、在其工作期间发现李成龙有精神异常行为没有及时管控是导致侵权行为最终发生的次要原因，石华芬、李冀川和交通警察支队应当对李成龙的侵权行为承担侵权的民事赔偿责任。在责任划分上，本院认定上述主体承担侵权责任的比例为石华芬、李冀川连带承担70%，交通警察支队承担30%。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及第十八条之规定，石华芬、李冀川和交通警察支队应当赔偿受害人吕勇亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、停尸费、卫生费、场地费等实际损失以及支付精神损害抚慰金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，对于死者吕勇之母党正枝的扶养费，因原告未能向本院提交原告党正枝户籍地民政部门出具的证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对此项请求不予支持。对于其他赔偿项目，参照西藏自治区公安厅藏公通（2012）248号《关于二0一四年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中列明的相关计算标准，结合原、被告的举证、质证和被告的辩解意见，本院核定以下赔偿数额：1、死亡赔偿金。被害人吕勇属城镇户口，按照2013年年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，赔偿金额为18028元／年X20年=360560元。石华芬和李冀川连带承担252392元、拉萨市公安局交通警察支队承担108168元。2、丧葬费。按照2013年职工月平均工资标准，计算6个月，赔偿金额为58347元／年X0.5=29173.5元。石华芬和李冀川连带承担20421.45元、拉萨市公安局交通警察支队承担8752.05元。3、被扶养人生活费。被害人吕勇育有子女两人分别为9岁的吕鸿森和5岁的吕鸿林，离子女18岁成年需计算的赔偿年份，分别为9年和13年。因被扶养人吕鸿森、吕鸿林的生母均应当承担一半的扶养义务，所以，扶养费的赔偿应当减半计算。结合吕鸿森、吕鸿林系城镇户口的事实，按照2013年度城镇居民人均消费性支出，分别计算的扶养费赔偿金额为11184元／年X9年X1／2=50328元、11184元／年X13年X1／2=72696元。石华芬和李冀川连带承担9岁的吕鸿森和5岁的吕鸿林的被扶养人生活费分别为35229.6元和50887.2元，共计86116.8元；拉萨市公安局交通警察支队承担9岁的吕鸿森和5岁的吕鸿林的被扶养人生活费分别为15098.4元和21808.8元，共计36907.2元。4、交通费4970元，原告提供了交通费的正式票据，被告提出打的费的票据太多，经本院核实，原告提供的机票2张价值共为2580元，打的的发票用于证明处理丧事支出的交通费有2390元，没有明显不合理且又有相应的票据为凭，故本院予以支持原告交通费的诉请4970元。石华芬和李冀川连带承担3479元、拉萨市公安局交通警察支队承担1491元。5、停尸费1950元、卫生费50元、场地费200元，共计2200元。本院认为，该三项赔偿为原告支出的实际发生的损失，有西山殡仪馆出具的盖章的收据，能够证明原告的事实主张，被告提出该项诉请应当包含在丧葬费中，不应当重复诉请，本院认为丧葬费依各地风俗包含的费用很广，原告依法享有丧葬费，而原告又实际支出的停尸费、卫生费、场地费共计2200元，并不必然包含在丧葬费中，不属于重复诉请，本院予以支持。石华芬和李冀川连带承担1540元、拉萨市公安局交通警察支队承担660元。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对死者近亲属遭受精神痛苦和精神创伤的赔偿，带有抚慰性质，直接受害人吕勇受侵害致死，使其父母老年丧子、其妻子中年丧偶、其2子幼年丧父，近亲属遭受了严重的精神痛苦，考虑到本案的责任主体不是直接的侵权行为人以及李成龙的侵权行为是在不能辨识自己行为的情况下发生的，本院酌定支持30000元。石华芬和李冀川连带承担21000元、拉萨市公安局交通警察支队承担9000元。以上赔偿金总额为549927.5元，石华芬和李冀川连带承担384949.25元，拉萨市公安局交通警察支队承担164978.25元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石华芬、李冀川于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林连带支付丧葬费20421.45元；被告拉萨市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付丧葬费8752.05元；二、被告石华芬、李冀川于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林连带支付死亡赔偿金252392元、被告拉萨市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付死亡赔偿金108168元；三、被告石华芬、李冀川于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕鸿森、吕鸿林连带支付被扶养人生活费分别为35229.6元和50887.2元，共计86116.8元；被告拉萨市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕鸿森、吕鸿林支付被扶养人生活费分别为15098.4元和21808.8元，共计36907.2元；四、被告石华芬、李冀川于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付交通费3479元、被告拉萨市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付交通费1491元；五、被告石华芬、李冀川于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付停尸费、卫生费、场地费1540元、被告拉萨市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付停尸费、卫生费、场地费660元；六、被告石华芬、李冀川于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付精神损害抚慰金21000元、被告拉萨市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林支付精神损害抚慰金9000元；以上赔偿金总额为549927.5元，被告石华芬和李冀川连带承担384949.25元，被告拉萨市公安局交通警察支队承担164978.25元。七、驳回原告旦增拉珍、吕发宽、党正枝、吕鸿森、吕鸿林的其他诉讼请求。本案受理费11117.67元（原告缓交），本案适用简易程序，案件受理费减半收取5558.83元，由原告承担1381.35元，由被告石华芬、李冀川承担2924.24元（限与判决同期支付），被告拉萨市公安局交通警察支队承担1253.25元（限与判决同期支付）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  张淑萍二〇一四年六月六日书记员  秦巧让