河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。代表人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓杰，男，1987年10月15日出生，汉族。委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：濮阳市城市管理综合执法局。住所地：河南省濮阳市中原路中段。法定代表人：武林军，该局局长。委托代理人：苏继献，该局职工。原审原告：谢某甲，男，汉族。法定代理人：谢某乙，男，1966年4月20日出生，汉族。系谢某甲之父。委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族。原审被告：刘灿雷，男，1978年3月7日出生，汉族。原审被告：刘德彦，男，1978年11月18日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人陈晓杰、濮阳市城市管理综合执法局（以下简称市城管执法局）、原审原告谢某甲、原审被告刘灿雷、刘德彦机动车交通事故责任纠纷一案，陈晓杰、谢某甲、市城管执法局于2012年12月5日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令刘灿雷、刘德彦、平安财险濮阳支公司赔偿陈晓杰医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计100，309.43元；赔偿谢某甲医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失合计6，699.15元；赔偿市城管执法局车损、评估费合计98，431元。原审法院于2013年12月15日作出（2012）濮民初字第2659号民事判决。平安财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月8日11时30分许，刘灿雷驾驶豫JF81**号轻型厢式货车，沿濮阳县西环路由南向北行驶至濮阳市机动车驾驶员培训中心门口时，因前方车辆减速，刘灿雷行驶偏左越过双黄线，与相对方向陈晓杰驾驶的豫J986**号轿车相撞，造成陈晓杰、豫J986**号轿车乘坐人谢某甲受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘灿雷负事故的全部责任，陈晓杰、谢某甲无责任。陈晓杰被送入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，住院57天，提供医疗费票据3张计款，6，059.83元。陈晓杰提供安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明陈晓杰右髌骨骨折后遗症，构成十级伤残；提供鉴定费发票7张计款700元。平安财险濮阳支公司提出重新鉴定，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈晓杰构成十级伤残，鉴定费由平安财险濮阳支公司支付。陈晓杰户籍性质为非农业。谢某甲被送往濮阳仁济医院诊治，提供医疗费票据6张计款1，551.40元；后转入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右眼眶下壁骨折，住院14天，提供医疗费票据5张计款4，364.22元。豫J986**号轿车车主为市城管执法局，该单位提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估结论书一份，证明豫J986**号车车损为95，031元，提供评估费发票34张计款3，400元。平安财险濮阳支公司提出重新鉴定，经河南中州评估有限公司作出评估报告书，认定豫J986**号车车损为95，207元，评估费由平安财险濮阳支公司支付。豫JF81**号车车主系刘德彦，刘灿雷系雇佣司机，该车在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，其中商业三者险限额为900，000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘德彦支付受害方陈晓杰9，000元。原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，双方当事人均未对该事故认定书提出异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。事故车在平安财险濮阳支公司投有交强险及三者险，平安财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对陈晓杰、谢某甲、市城管执法局的损失予以赔偿。根据陈晓杰提供证据，所诉医疗费6，059.83元予以认定。所诉误工费、护理费要求按其工资计算，证据不足，误工费应参照河南省交通运输业工资计算为：37，817元／年÷365天×261天=27，041.75元，护理费应参照河南省居民服务业工资计算为：25，379元／年÷365天×57天＝3，963.3元。所诉住院生活补助费1，680元、营养费560元，符合法律规定予以认定。所诉交通费441元予以认定。陈晓杰经重新鉴定为十级伤残，对此鉴定意见书依法予以确认，其诉求的残疾赔偿金18，194.80元／年×20年×10%＝36，389.60元，符合有关法律规定依法予以支持；陈晓杰身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金5，000元予以认定。所诉鉴定费700元，提供有正式发票予以认定。陈晓杰医疗费6，059.83元、误工费27，041.75元、护理费3，963.30元、住院生活补助费1，680元、营养费560元、交通费441元、残疾赔偿金36，389.60元、精神抚慰金5，000元、鉴定费700元，共计81，835.48元，扣除刘德彦垫付的9，000元为72，835.48元。根据谢某甲提供证据，所诉医疗费5，886.15元予以认定。所诉护理费253元、住院生活补助费420元、营养费140元，符合法律规定予以认定。谢某甲医疗费5，886.15元、护理费253元、住院生活补助费420元、营养费140元，共计6，699.15元。市城管执法局车损95，207元、评估费3，400元，共计98，607元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、平安财险濮阳支公司支付陈晓杰72，835.48元，谢某甲6，699.15元，市城管执法局局98，607元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回陈晓杰、谢某甲、市城管执法局其他诉讼请求。案件受理费4，380元，由刘德彦负担3，950元，陈晓杰、谢某甲、市城管执法局负担430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定误工费错误。1、陈晓杰提供的工资表、证明等证据均属证人证言，在河南振兴建设工程集团有限公司未派人出庭作证的情况下，不能确定陈晓杰的身份、证据的真实性及陈晓杰与该单位存在劳动关系。陈晓杰应当提供其与用人单位签订的劳动合同、工资支付及社会保险缴纳凭证等能够证明劳动关系存在的基本证据。原审法院认定二者存在劳动关系，且按照交通运输行业收入标准计算误工费用明显错误。2、陈晓杰病历及鉴定结论均未对其误工时间予以确定，其误工时间依法应为实际住院时间，原审法院计算其误工时间过长，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定。二、原审法院判令该公司承担车辆评估费错误。1、根据保险合同的约定，评估费等间接损失不属于保险赔付范围。2、为查明市城管执法局的损失，该公司依法对市城管执法局车损重新评估，并为此已经支付了评估费用。市城管执法局未经该公司同意，单方面委托评估机构对其车辆损失评估，不符合《司法鉴定程序通则》规定，且鉴定过程具有明显瑕疵，结论不具有客观性和科学性，且其支付的评估费过高，根据公平、合理原则，该评估费应由其自行承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判该公司承担陈晓杰误工费3，192元，对超出限额部分的23，849.75元不予承担；改判该公司对市城管执法局车辆评估费3，400元不予承担。陈晓杰辩称：原审判决误工费计算至定残前一日合情合理、合法，应予以维持；车辆评估费是评估车辆损失的必要花费，应属直接损失，保险公司应当承担。且重新鉴定系平安财险濮阳支公司提出，重新鉴定费用也理应由平安财险濮阳支公司承担。市城管执法局辩称：车辆评估费是直接损失保险公司应当承担。谢某甲述称意见同陈晓杰辩称意见。刘德彦述称：车辆已投过交强险，费用应由保险公司承担。垫付的医药费9，000元原审判决没有明确，原审案件受理费不应由其承担应由保险公司承担。刘灿雷未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：陈晓杰因本案交通事故造成右髌骨骨折，构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据陈晓杰提供的河南振兴建设工程集团有限公司的证明显示，陈晓杰系该公司司机，自发生交通事故后停发工资至2012年10月，因此原审判决参照河南省交通运输业年平均工资计算陈晓杰的误工费至定残日前一天，符合法律规定。平安财险濮阳支公司主张陈晓杰误工时间过长、不应按交通运输行业收入标准计算误工费，但没有提供证据推翻河南振兴建设工程集团有限公司的证明，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决平安财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故平安财险濮阳支公司关于超出交强险分项限额部分的上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于车辆评估费，因该费用是当事人为了处理本案交通事故发生的实际费用，也是查明事故损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险限额内承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  田 宇代理审判员  王利霞二〇一四年五月二十八日代理书记员  毛清扬