wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3403号罪犯向胜炳，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年3月16日作出（2011）从刑初字第91号刑事判决，以被告人向胜炳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向胜炳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯向胜炳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向胜炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向胜炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向胜炳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2278号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国银行股份有限公司武汉宝丰支行。负责人：严林，该支行行长。委托代理人：彭卿，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉中南汽车修造有限公司。法定代表人：袁菁，该公司董事长。委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉中合信达投资有限公司。法定代表人：袁菁，该公司董事长。委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。一审第三人：武汉新港建设投资开发集团有限公司。法定代表人：李建华，该公司董事长。再审申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行因与被申请人武汉中南汽车修造有限责任公司、武汉中合信达投资有限公司及一审第三人武汉新港建设投资开发集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司武汉宝丰支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  潘 杰二〇一四年五月四日书 记 员  刘 琨冯哲元
连云港市新浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第5409-3号 原告晁伯宇。 被告周垚。 委托代理人陈建宁、李强，江苏华德律师事务所律师。 被告皮敏。 委托代理人苏晶晶，女，1985年10月8日生，汉族。 原告晁伯宇诉称，2011年10月19日至2012年1月5日，被告周尧分五次向原告借款共计87万元，上述款项净原告多次催要至今逾期未还。被告周垚违反合同约定，拒绝偿还借款，给原告造成了经济损失，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。另外，借款发生在被告周垚、皮敏夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金87万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令承担原告因追讨债权支出的诉讼费用。 本院认为，被告周垚的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告晁伯宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  乔爱民 代理审判员  胡顺龙 人民陪审员  唐步萍 二〇一四年五月十六日 书 记 员  张 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3590号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。被告唐冰冰，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告唐冰冰发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告唐冰冰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：唐冰冰于2010年10月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2010年10月15日起，唐冰冰使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月27日止，唐冰冰已欠款本金151757.09元、利息22648.97元，滞纳金、取现手续费等费用3081.71元。湖南省分行多次催收，唐冰冰仍未归还。请求法院判决：1、唐冰冰立即偿还龙卡信用卡欠款本金151757.09元、利息22648.97元，滞纳金、取现手续费等费用3081.71元（利息和费用暂计算至2013年6月27日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、唐冰冰支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明唐冰冰持卡依据；2、用卡明细对账单，证明唐冰冰用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对唐冰冰进行催收的事实。被告唐冰冰未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：唐冰冰于2010年10月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：唐冰冰的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；唐冰冰如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；唐冰冰如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，唐冰冰向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为436745514********。开卡后，唐冰冰用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月27日止，唐冰冰已欠款本金151757.09元、利息22648.97元，滞纳金、取现手续费等费用3081.71元。湖南省分行多次催收，唐冰冰仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，唐冰冰向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和唐冰冰之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向唐冰冰发放了信用卡，但唐冰冰使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、唐冰冰于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金151757.09元；二、唐冰冰于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息22648.97元、滞纳金及其它费用3081.71元（截至2013年6月27日），2013年6月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3850元，由唐冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一四年五月十二日书 记 员  钟海燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄州刑初字第00116号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张杰。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日上午，被告人张某持B2型驾驶证驾驶斯达－斯太尔牌重型自卸货车，由飞机场往襄州区双沟方向超载运土。8时30分行至飞机场路口左转上316国道时，与行人杨某某（男，殁年70岁）发生碰撞，致杨受伤。事故发生后，被告人张某拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡。货车经过磅称重超载38680kg。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任；杨某某在事故中无责任。2014年2月12日，被告人张某赔偿被害人近亲属各项经济损失148000元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超载，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 莉审 判 员  方传昌人民陪审员  宋 威二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈海利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第610号原告上海平康投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人凌卫民，董事长。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。被告上海骐轩投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市普陀区。法定代表人曹卫东，总经理。委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。被告苏州英雄置业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人庄冬华。被告曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。被告金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。本院在审理原告上海平康投资管理有限公司与被告上海骐轩投资管理有限公司、被告苏州英雄置业有限公司、被告曹卫东、被告金丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海平康投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，公告费人民币820元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一四年五月二十六日书 记 员  曾海宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1221号罪犯普瑞东，男，1993年3月13日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月10日作出(2012)华刑初字第52号刑事判决，以被告人普瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年9月7日起至2021年5月6日止。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普瑞东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普瑞东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普瑞东减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十七日书 记 员  王韬然
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第0158号罪犯荀正国，曾用名荀志国，男，1977年1月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人荀正国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决荀正国赔偿附带民事诉讼原告人梅桂霞等合计人民币200305元。荀正国及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2011年12月18日，本院作出（2011）苏刑三终字第0154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯荀正国，及其所在监区警官孙某、罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯荀正国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯荀正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。经审理查明，罪犯荀正国于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯荀正国的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯荀正国在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯荀正国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧静代理审判员  刘刚代理审判员  丁益二〇一四年五月十六日书 记 员  孟刚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00556号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付文，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人付文犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人付文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日22时许，被告人付文在本市江岸区尚德里11号206室其租住处，以人民币50元的价格将1包塑料袋包装白色粉末贩卖给罗辉。当日23时许，被告人付文在上述地点，再次以人民币300元的价格将4包塑料袋包装白色晶体粉末贩卖给潘蕾后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其上述租住地内电脑桌上查获26包塑料袋包装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重19.93克。上述事实，被告人付文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人罗辉、潘蕾的证言；辨认笔录、对案笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；被告人付文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人付文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付文犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波代理审判员  张依聪人民陪审员  吴思康二〇一四年五月十四日书 记 员  马 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第009号原告：金某。被告：缪某。本院在审理原告金某为与被告缪某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某要求撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本院受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。审判员 温 超二〇一四年五月十二日书记员 林超方
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00162号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某甲，男，1975年8月3日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年8月14日被天长市公安局刑事拘留，同年8月26日被天长市公安局取保候审。2014年5月8日被本院决定逮捕。同年5月15日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月9日23时许，被告人李某甲到天长市铜城镇铜北村沟埂队单某家，乘隙溜门入室，窃得1020元。同年7月24日23时许，被告人李某甲采取上述同样手段，窃得2600元。案发后，被告人李某甲亲属退出赃款3620元，已发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、现场指认照片、受案登记表、天长市公安局铜城派出所抓获被告人李某甲经过说明、天长市公安局扣押、发还物品清单、谅解书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年9月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万唐仓二〇一四年五月二十二日书记员  刘梦莹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02209号原告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族。被告刘怀堂，男，1968年12月11日出生，汉族。原告张五兵与被告刘怀堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五兵到庭参加了诉讼，被告刘怀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张五兵诉称，2011年3月1日，刘忠厚、胡江与被告刘怀堂以生意周转为由向原告借款100万元，约定月利率为3%，2011年9月1日被告刘怀堂向原告偿还借款本金50万元，被告将利息结至2012年6月1日，后本息未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告刘怀堂偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年6月2日起算至本金偿还完毕之日，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告张五兵向法庭提供了借款条据一份，证明2011年3月1日刘忠厚、胡江与被告刘怀堂向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限3个月的事实。被告刘怀堂未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告张五兵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，刘忠厚、胡江和被告刘怀堂向原告张五兵借款100万元，约定月利率为3%，借款期限3个月，未约定借款份额。借款后被告偿还原告借款本金50万元，余款50万元利息结至2012年6月1日，后本息未付。本院认为，原告张五兵与刘忠厚、胡江及被告刘怀堂在平等自愿的基础上，成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。因三借款人未约定借款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，故对原告张五兵提出由被告刘怀堂偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，原告张五兵请求借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的利率符合《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。故对原告提出由被告刘怀堂依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘怀堂于本判决生效后十日内向原告张五兵偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月2日算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告刘怀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一四年五月二十八日书记员  王峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民二初字第1972号原告王自力，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。被告秦爱荣，女，1958年5月16日出生，汉族，郑州市中原区。委托代理人李占伟，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告王自力与被告秦爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自力及其委托代理人王朕生，被告秦爱荣的委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自力诉称，2011年8月，秦爱荣、孙铭恩以做生意需要资金为由向原告借款45万元，该款经原告多次催收无果。2011年11月8日，经张某说和，二人同意将其位于郑州市中原区孙庄村大街383号房屋的第三层（面积150平方）抵给原告，以偿还45万元借款。为此，孙铭恩、秦爱荣于当日向原告出具收条一份，但至今孙铭恩、秦爱荣未将上述房产交付原告。孙铭恩于2013年5月因病去世，抵给原告的房子也被拆迁，故原告要求被告返还购房款45万元及利息。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；二、被告返还原告购房款450000元及利息（以450000元为本金，按同期银行贷款利率自2011年11月8号计算至实际还款之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告秦爱荣辩称，以房子抵欠款这件事情，被告并不知情，且在孙铭恩遗物中发现孙铭恩已将欠款偿还完毕。原告王自力为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：2011年11月8日的收到条一份，用以证明被告欠原告450000元，并承诺以房屋抵债；原告王自力申请证人张某出庭作证，证人陈述：孙铭恩、秦爱荣夫妻曾经向王自力借450000元，后来王自力向孙铭恩、秦爱荣要钱时，孙铭恩、秦爱荣没有还钱。后经我协调，孙铭恩、秦爱荣同意将孙庄383号房屋的第三层抵给王自力，用于抵债。被告对以上证据材料未提出异议。被告向本院提供证据材料如下：孙铭恩于2013年5月12日做出的遗嘱、2010年12月18日转让协议、2011年4月27日收条各一份（以上证据均系复印件），用以证明孙铭恩以前欠王自力的钱已经还清了，秦爱荣出具的以房抵债的条是因为不知道欠款已经还清而做出的。原告对上述证据材料发表质证意见如下：对遗嘱的真实性有异议，该遗嘱不符合代书遗嘱的法律条件；转让协议的确是原告签的，但该协议是孙铭恩为了规避其他债务，将该厂名义上转让到原告名下，实际上并没有转让；对收到条真实性无异议，但该笔款项并非用以偿还借款，而是用以为孙铭恩的厂子购买材料。经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定:被告对原告提交的收到条和证人证言均无异议，证人张某作为在收到条上署名的见证人，其证言和收到条相互印证，能够证明孙铭恩与秦爱荣作为出卖人共同将其位于郑州市中原区孙庄村383号房屋的第三层卖给原告王自力，并以孙铭恩、秦爱荣所欠王自力的450000元借款折抵购房款的事实，对原告提交的证据及证人证言，本院予以采信。被告提交的孙铭恩的遗嘱系他人代书，原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证，对其真实性无法认定，本院不予采信；转让协议和收条的真实性原告无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据与本案没有关联性，不能证明孙铭恩已将用于折抵购房款的借款还清，故对其不予采信。依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：孙铭恩与被告秦爱荣系夫妻关系，2011年11月8日，在张某的见证下，孙铭恩、秦爱荣共同作为出卖人与原告王自力达成房屋买卖协议，约定孙铭恩、秦爱荣将其位于郑州市中原区孙庄村383号房屋的第三层卖给原告王自力，价格450000元，并以孙铭恩、秦爱荣所欠王自力借款450000元折抵购房款。同日，孙铭恩、秦爱荣出具收到条一张，载明“今收到王自力买孙铭恩三层楼的第三层，价肆拾伍万圆450000元（王自力有居住区、买卖权，但卖时孙铭恩有优先权）此条有法定效力。孙铭恩、秦爱荣。见证人：张某。2011年11月8号”。张某作为见证人在该收到条上签字确认。后孙铭恩、秦爱荣一直未将房屋交付王自力，现该房屋已被拆迁，孙铭恩于2013年5月去世。本院认为，孙铭恩与秦爱荣共同作为出卖人与王自力达成房屋买卖协议，现该房屋已被拆迁，合同目的已无法实现，故原告王自力请求解除其与被告之间的房屋买卖合同关系，本院予以支持。王自力以对孙铭恩、秦爱荣享有的债权450000元折抵购房款，对此孙铭恩、秦爱荣并无异议，并向王自力出具收到条。合同解除后，孙铭恩、秦爱荣应共同返还王自力450000元，故原告请求被告秦爱荣返还购房款450000元，本院予以支持。原告支付购房款后，被告未按照约定将房屋交付原告，对原告的损失，被告应予赔偿，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付购房款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王自力与被告秦爱荣之间的房屋买卖合同关系；二、被告秦爱荣于本判决生效后十五日内返还原告王自力450000元并支付利息（以450000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月8日计算至本判决限定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由被告秦爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅代理审判员  乔婉婷二〇一四年五月五日书 记 员  方西榜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4885号申请执行人陆建明，男，1968年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人陆福良，住址同上。被执行人郝晓东，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2676号民事判决，向被执行人郝晓东发出执行通知书，责令被执行人郝晓东支付人民币2,252.83元及执行费50元，但被执行人郝晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝晓东存款人民币2,302.83元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年五月五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00128号申请执行人胡某某。被执行人乔某某。被执行人刘某某。被执行人雷某。本院在执行申请人胡某某与被执行人乔某某、刘某某、雷某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01889号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、乔某某向申请执行人胡某某偿还借款100000元及利息（从2012年10月11日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），被执行人刘某某、雷某承担连带清偿责任；2、负担案件受理费、公告费2800元，申请执行费1400元。申请执行人胡某某于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，查明被执行人雷某有工资收入。本院于2014年3月5日作出（2014）横法执字第00128号执行裁定书，扣留了被执行人雷某在横山县高镇镇财政所每月的工资及津贴收入3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01889号民事判决书的执行。如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一四年五月一日书记员 李荫龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第167号申请执行人：杨艳苹，女，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕某1，男，2002年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕某2，男，2002年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕春和，男，1949年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：张凤英，女，1946年生，彝族，石林县人，住石林县。关于杨艳苹申请执行杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第248号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英支付申请执行人杨艳苹案款285000元及诉讼费6100元。该法律文书生效后，申请执行人杨艳苹于二0一四年三月四日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第167号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第767号罪犯牟天元，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。本院于2002年7月26日作出（2002）遵市法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯牟天元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2011年2月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2005年7月25日起至2018年5月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟天元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯牟天元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟天元减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民特字第98号申请人张元春申请宣告被申请人张利明无民事行为能力纠纷一案。本院在审理中，申请人张元春自愿提出撤回对被申请人张利明的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张元春撤回对被申请人张利明的申请。审判员  顾晓梅二〇一四年五月十二日书记员  陈 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第641号罪犯邹明光，男，1993年8月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省呈贡县人民法院于二0一一年四月一日作出(2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人邹明光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日经本院以(2013)昆刑执字第4183号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹明光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹明光减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10338号罪犯何正树，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年四月十八日作出（2006）昆刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人何正树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，同时系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何正树减去有期徒刑七个月(刑期自2005年10月4日起至2014年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第429号罪犯潘铭雄，男，1996年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)麒少刑初字第87号刑事裁定，以被告人潘铭雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘铭雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘铭雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘铭雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯潘铭雄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5819号之一申请执行人吴捷，男，1984年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周双喜，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周双宏，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决，向被执行人周双喜、周双宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1,225元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周双喜存款人民币1,061元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周双喜存款人民币86,175元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年五月二十七日书记员  张源附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第168号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：昆明市关上西路**。负责人：保勇，总经理。被告：昆明兴众联机械设备租赁有限公司。住所地：昆明市邦盛商城**法定代表人：罗勇。被告：王茁，女，汉族，1976年6月生，住本市官渡区，住本市官渡区原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司诉被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司、被告王茁保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告支付保险费147112.01元及利息并承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告王茁之间存在保险合同关系，与第一被告有债权债务关系，若原告选择以保险合同纠纷起诉，应当以保险单（合同）为依据，分案起诉；若以其他债务纠纷起诉，可以第一被告为对象起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉。案件受理费3242元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇一四年五月十六日书记员  江雨泽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第341号原告马露。原告肖博俊。法定代理人马露，系肖博俊母亲。二原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。二原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。负责人马海良，该组组长。原告马露、肖博俊与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马露及二原告委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告马露、肖博俊土地补偿安置费及集体设施补偿费45000元整；2、本案诉讼费925元及诉前保全费520元由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马露自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马露于2006年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2007年5月14日马露生育一子肖博俊，肖博俊的户口随马露登记在大屋组。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马露系出嫁女、肖博俊应落户父亲处为由未对二人分配补偿费用。另查明：马露之夫、肖博俊之父肖海兵住株洲市芦松区董家塅办事处南苑社区，因马露、肖博俊的户口未迁入该社区，故未享受该社区任何待遇。判决的理由与结果本院认为：马露、肖博俊的户籍在大屋组，并且共同居住和生产、生活在该组，故马露、肖博俊具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马露系出嫁女、儿子肖博俊应落户父亲处为由，将马露、肖博俊按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马露、肖博俊的合法权益。故马露、肖博俊要求大屋组按人头支付土地补偿费各22500元共计45000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马露、肖博俊土地征收补偿费每人22500元（共计45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全费520元，共计982.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 瑾二〇一四年五月六日代理书记员 宋梦娇附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03132号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇，组织机构代码：20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告被告清徐县昌盛苑煤制品加工有限公司，住所地：山西省清徐县。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告清徐县昌盛苑煤制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年五月十六日书记员  高 晋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第113号原告：昆明市西山区天赢小额贷款有限公司住所地：昆明市南屏街华域大厦****。法定代表人：杨勇，系公司董事长。被告：王妍，女，汉族，1989年4月12日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被告：张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被告：张志萍，女，汉族，1961年11月10日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县原告昆明市西山区天赢小额贷款有限公司与被告王妍、张云元、张志萍借款合同纠纷一案，原告于二○一四年五月五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告王妍、张云元、张志萍所有的价值人民币贰佰万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王妍、张云元、张志萍所有的价值人民币贰佰万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年五月七日书 记 员  陆云涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00256-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801/div>法定代表人陈源，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第546号原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人张诺飞，职务：行长。被告张宝富，男，1979年4月25日生，彝族，，住蒙自市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告张宝富信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请撤回对被告张宝富的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年五月二十一日书记员 夏许莲（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第864号罪犯李世锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2003年10月28日作出（2003）南刑初字第415号刑事判决，以被告人李世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2003年5月17日起至2015年5月16日止。天津市河西区人民法院于2009年4月15日作出（2009）西刑初字第189号刑事判决，以被告人李世锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。连同残刑五年零二十二天，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币22000元（未缴）。本院以（2007）二中刑一执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2008年9月25日起至2014年8月24日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李世锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李世锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世锋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金22000元（未缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月十二日书记员  史军锋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第165号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月30日被淅川县公安局抓获，2013年12月1日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月31日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。被告人刘某某，男，1987年7月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月12日凌晨，被告人陈某某伙同他人窜至淅川县上集镇罗寨小学附近一家属楼内，将停放在该家属楼下的一辆大阳牌黑色大架子摩托车盗走，后陈某某通过全某某介绍以2300元的价格卖给被告人刘某某。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回。经鉴定，该被盗摩托车价格为5225元。上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人全某某、褚某某等人证言以及书证辨认笔录、照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、价格鉴定结论书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。2、2013年9月18日21时许，被告人陈某某伙同他人窜至淅川县灌河路土产公司家属楼院内，将一辆雅马哈灰色踏板摩托车从该家属楼院内抬至杨某某家中，在杨某某家中用剪钳把摩托车的大锁剪断后将该摩托车骑走。经鉴定，该被盗摩托车价值为6205元。2014年1月13日，被告人陈某某家属与该被盗摩托车车主李丹达成谅解协议书，陈某某家属赔偿李某经济损失5000元，李某对陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、何某某陈述，证人杨某某证言以及书证辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、价格鉴定结论书、谅解协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知他人盗窃的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，依法可从轻予以处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2013年11月30日起至2014年5月29日止。）二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（被告人刘某某管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨龙飞二〇一四年五月二十八日书记员（兼）  黄俊慧第1页，共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北立民初字第3号 起诉人黄凤英，女，1964年3月7日出生，汉族，钦州市灵山县人，农民，现租住在钦州市。 2014年4月29日，本院收到起诉人黄凤英的起诉，起诉请求：1、要求法院判令被起诉人李恩情归还150.8㎡铺面及51.2㎡铁棚屋被拆迁的补偿金17.8万元（以被起诉人拿起诉人的租赁物抵偿钦州市卓越商贸有限公司17.8万元租金及场地占用费为准）；2、判令被起诉人偿还一套三相电表价款500元。 经审理查明，起诉人黄凤英于2011年1月23日与被起诉人李恩情签订土地租赁合同，双方约定租赁期限为2011年2月16日至2013年4月30日。在履行合同的过程中，双方产生争议，起诉人黄凤英于2012年6月5日向法院起诉要求解除双方的租赁合同并要求李恩情支付租金等。本院于2013年4月12日作出判决，判决解除黄凤英与李恩情的租赁合同并判决李恩情向黄凤英支付租金135000元。因黄凤英认为依据《租地合同中》移交给李恩情的财产中有一个面积为150.8㎡的砖墙铁棚铺面和一个51.2㎡铁棚屋及一套价值500元的三相电表等财产属于其本人所有，而上述建筑物和电表已被李恩情拆毁，因此黄凤英于2013年3月28日向本院起诉要求李恩情赔偿损失245060元。本院于2013年7月29日作出（2013）钦北民初字第468号判决，认为起诉人无充分证据证实该建筑物、电表属于其本人所有，亦无充分证据证实该建筑物、电表是被李恩情拆除；并且该建筑物、电表已经灭失，无法确定该物的价值，因此判决驳回黄凤英的诉讼请求。黄凤英不服该一审判决上诉，钦州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）钦民三终字第213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现在该判决书已经发生法律效力。 2014年4月29日，起诉人黄凤英以被起诉人李恩情违反合同约定为由向法院起诉，要求法院判令被起诉人李恩情归还150.8㎡铺面及51.2㎡铁棚屋被拆迁的补偿金17.8万元，并偿还一套三相电表价款500元。 本院认为，起诉人黄凤英对判决已经发生法律效力的案件，基于同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一事实和理由又向法院起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对起诉人黄凤英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯怀泳 审 判 员  方 东 人民陪审员  利荣娟 二〇一四年五月六日 书 记 员  潘廷霞
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第59号申请执行人孙光永，男，生于1967年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人孙光碧，女，生于1961年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人孙光辉，女，生于1975年12月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人孙光菊，女，生于1981年8月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人孙光秀，女，生于1971年4月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人佘兴美，女，生于1946年9月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人云南通海宏伟农机商贸有限公司。组织机构代码：731223830。住所地：通海县里山工业园区。法定代表人潘伟才，总经理。孙光永、孙光碧、孙光辉、孙光菊、孙光秀、佘兴美申请执行云南通海宏伟农机商贸有限公司产品质量纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）彝民初字第293号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项内容确定云南通海宏伟农机商贸有限公司于2013年7月15日前补偿孙光永、孙光碧、孙光菊、孙光秀、孙光辉、佘兴美因孙明方死亡的各项损失共40000.00元。申请执行人孙光永、孙光碧、孙光菊、孙光秀、孙光辉、佘兴美于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理此案。本案在执行过程中，被执行人云南通海宏伟农机商贸有限公司与申请执行人孙光永、孙光碧、孙光辉、孙光秀、孙光菊、佘兴美以赔偿31000.00元达成执行和解，并履行了该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年5月30日作出的（2013）彝民初字第293号民事调解书第一项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦振跃审 判 员  曾强文代理审判员  曾 杭二〇一四年五月三十日书 记 员  郭 琼
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第380号罪犯刘正雄，男，1965年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人刘正雄犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2008年5月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人相应经济损失。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑终字第101号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年7月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年7月13日到2014年1月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中三级达标34个、四级达标7个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。经审理查明，罪犯刘正雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月13日到2014年1月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，刘正雄未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2012年12月27日向本院缴交罚金人民币20000元，2013年10月28日缴交罚金人民币8000元，2014年3月26日向本院提存退赔款人民币1300元。上述事实有厦门监狱提供的前述证据及经济情况说明，以及该犯考核期间的经济收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘正雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘正雄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月23日起至2014年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一四年五月十五日书记员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第66号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告张国锋（系个体工商户溧阳市溧城星街口歌厅业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张国锋侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告张国锋的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张国锋起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张国锋的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李连求人民陪审员  王冬林代理审判员  张丛卓二〇一四年五月十九日书 记 员  戴铭慧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第114号原告尹延财，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市。被告张文华，男，1986年11月10日生，汉族，原籍济阳县，现住址不详。原告尹延财与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹延财到庭参加了诉讼，被告张文华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月至8月，被告张文华以为济南市鲁制药供海参和虫草为名向原告借款，原告分三次借给被告共计370000元。2013年4月30日，被告为原告补签借条一份，原告多次找被告索要欠款，但被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款370000元；从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；被告承担本案诉讼费用。被告张文华未答辩。经审理本院认定：2011年7月至8月，被告张文华分三次向原告尹延财借款370000元。2013年4月30日，被告为原告写下借条一份，借条未约定利息及还款期限。被告一直没有偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院开庭笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张文华向原告尹延财借款并为原告出具借条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告张文华应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尹延财要求被告张文华支付利息的诉求，因借条中并未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院认为原告可以要求被告随时偿还借款，但被告不应当支付原告第一次向被告主张偿还借款之前的利息，因原告未提供第一次主张权利的证据，本案立案之日可视为原告第一次主张权利，故被告应支付原告自本案立案之日起至判决生效之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹延财借款370000元及利息（自2014年1月15日起至本判决生效之日止，以370000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费800元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宗寿强审判员  姚圣雨审判员  张健超二〇一四年五月十一日书记员  张丽萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第258号申请执行人宋宝忠，男，1960年12月30日生，汉族，住吉林省龙潭区。被执行人长春市鹏晟运输有限公司，地址长春市绿园区。本院依据长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的长绿劳人仲字（2013）34号裁决书，即申请执行人宋宝忠与被执行人长春市鹏晟运输有限公司工资纠纷一案，执行中，被执行人长春市鹏晟运输有限公司自动给付宋宝忠3，000.00元，申请执行人宋宝忠收到上述款项并申请本案结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲字（2013）34号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文辉审判员  李志国审判员  韩 维二〇一四年五月十六日书记员  薄 鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第186号原告王向东。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称中华财保秦皇岛中心支公司），组织机构代码66527702-0。住所地秦皇岛市海港区文化路**。负责人刘文光，该公司经理。委托代理人沈金金。原告王向东与被告中华财保秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东诉称，2013年8月9日0时10份，原告雇佣的司机张秀山驾驶冀C×××**号小型客车，沿楼由东向西行驶至安山镇周庄村中路段因操作不当陷入泥坑向后倒车时，早成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：张秀山负此事故全部责任。此次事故造成原告车损60459元（含残值300元），原告的车辆在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔。保险期间2013年7月30日至2014年7月29日，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失60159元并承担本案诉讼费用。被告中华财保秦皇岛中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告委托物价鉴定时，未通知我公司，其程序不合法，因此我司有权重新核定损失，并已向法院提交重新鉴定申请，其他在质证时发表意见。对原告诉状中的事实部分无异议，对损失金额有异议。原告王向东为证实其主张，向本院提交如下证据：1、机动车辆商业险保单（正本）复印件1份。主要内容：2013年7月29日，原告将其所有的冀C×××**号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，责任限额523000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队出具的第昌公交认字（2013）00428号道路交通事故认定书复印件。内容为2013年8月9日0时10份，张秀山驾驶冀C×××**号小型客车，沿楼由东向西行驶至安山镇周庄村中路段因操作不当陷入泥坑向后倒车时，早成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：张秀山负此事故全部责任。3、昌黎县价格认证中心出具的事故财产损失鉴证结论书损失为60459元，含残值300元。4、张秀山身份证、张秀山驾驶证、冀C×××**号车行驶证及王向东身份证复印件各一张。5、2013年12月27日庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司证明一份。证明同意该保险理赔款赔付给王向东。经质证，被告质证意见为：对于鉴定结论有异议，根据河北省物价局文件冀价认字（2013）6号文件，凡涉及保险赔付的车辆，勘验核定损失时需通知有关当事人和保险公司到场。单方鉴定未通知我方到场，其程序不合法，我司有权申请重新鉴定，且按条款约定，因保险事故损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验，协商修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔付。证据5此证明有效期为5天，出具日期为2013年12月27日，有效期已过，请法院核实至庭审之日起无欠款。其他证据无异议。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、车辆保险零部件更换项目核价单。证明该车辆的配件价格，金额22850元，不含工时费。2、中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。第24条内容为，因保险事故损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验，协商修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔付。被告以此证明其有权重新核定损失。经原告质证认为，证据1不认可，该核价单是被告自行出具，不能作为证据使用，应以鉴定结论为准。证据2未质证。原、被告提交的证据经本院审核认为，被告虽对原告提交的鉴证结论书提出异议，并申请重新鉴定，但其未能提供反证予以证实，故本院对重新鉴定的申请不予支持。原告提供鉴证结论系第三方委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，本院予以采纳。原告提交的其它证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1系其内部单方核定，原告亦不认可，本院不予采信。证据2因公安机关已委托有资质第三方做出鉴证结论且无反证证实，故本院不予采信。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：2013年8月9日0时10份，原告王向东雇佣的司机张秀山驾驶冀C×××**号小型客车，沿楼由东向西行驶至安山镇周庄村中路段因操作不当陷入泥坑向后倒车时，早成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：张秀山负此事故全部责任。此次事故造成原告车损60459元（含残值300元），2013年7月29日，原告将其所有的冀C×××**号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，责任限额523000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日23时59分59秒止。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：60459－300元＝60159元。本院认为，原告王向东与被告财保中华财保秦皇岛中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。故被告财保中华财保秦皇岛中心支公司应依据相关法律规定及车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，被告在理赔限额内应对原告的损失全额理赔。依据《中华人民共和国保险法》二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王向东保险理赔款60159元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  佟德龙二〇一四年五月十一日代书记员  常安姝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第503号罪犯卢世相，男，1995年4月14日生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一二年九月五日作出（2012)文少刑初字第46号刑事判决，以被告人卢世相犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢世相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢世相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获得累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢世相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢世相减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2014年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂茅箭调确字第00204号 申请人张小林。 申请人东风小康汽车有限公司，住所地十堰市东环路**。 法定代表人朱福寿，系该公司董事长。 委托代理人向欢。代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。 申请人张小林与申请人东风小康汽车有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人张小林自2004年11月起在申请人东风小康汽车有限公司从事焊接工作至今，2004年11月至2006年12月期间，申请人东风小康汽车有限公司没有为申请人张小林缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险金，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月5日达成调解协议，调解协议内容如下： 一、申请人东风小康汽车有限公司于2014年6月15日之前为申请人张小林补缴2004年11月至2006年12月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险金，具体缴费比例和金额以社保经办部门核定为准，个人缴费部分由员工自己承担。 二、本协议书签订后，双方因劳动争议产生的纠纷处理终结。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张小林与申请人东风小康汽车有限公司达成的调解协议有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余晓明 二〇一四年五月五日 书记员  罗丽红
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00174号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月29日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月13日11时25分，被告人李某驾驶鄂K×××**号轿车，沿本市东西湖区慈惠办事处惠安大道（有禁行标志）由西向东行驶至创新路路口时，遇明某驾驶鄂A×××**号轻型厢式货车同向前方行驶，因李某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂K×××**号轿车车头偏右侧与鄂A×××**号轻型厢式货车左后尾部发生碰撞，鄂A×××**号轻型厢式货车前保险杠左侧又与同向前方高某驾驶的鄂A×××**号轿车尾部保险杠右侧发生擦碰，造成被告人李某及其车上乘员刘某乙、邹某、刘某、刘某甲受伤，三车不同程度受损。被告人李某及刘某乙、邹某、刘某、刘某甲被送往医院救治，其中刘某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人李某驾驶机动车违反交通信号通行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；明某、高某驾驶机动车违反交通信号通行，该二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任；刘某乙、邹某、刘某、刘某甲无交通违法行为，在此事故中均不承担责任。案发后，公安民警在武汉市东西湖区人民医院找到正在接受治疗的被告人李某。2014年1月4日，被告人李某出院后，自行到武汉市公安局东西湖区交通大队接受调查。被告人李某后赔偿死者刘某乙家属经济损失人民币140，000元，赔偿伤者刘某经济损失人民币12，000元，并已取得死者刘某乙家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押、发还清单、死亡医学证明书、病历、驾驶员信息、车辆信息、报警记录、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、民事判决书、身份信息等书证，证人高某、明某、邹某、刘某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书，现场勘查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通信号通行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜树山二〇一四年五月二十三日书 记 员  宋晨琳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第46号原告新干县高平石材厂。法定代表人邓xx，该厂负责人。委托代理人邓xx，江西xx律师事务所律师。被告谢六根，男，1960年6月20日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住本县。委托代理人吴xx，xx法律援助中心法律工作者。原告新干县高平石材厂与被告谢六根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：我厂是一家个体工商户。自2009年起，被告有时会到我厂做零工，按80元/天计酬，被告在我厂务工具有随意性，想来就来，想走就走，我厂是根据被告在我厂工作的天数向被告支付报酬，我厂不能对被告的工作时间进行约束。我厂与被告之间属劳务关系，而非劳动关系。我厂是一家个体工商户，劳动仲裁裁决书将我厂列为诉讼当事人，显属错误。我厂不是劳动仲裁的适格主体。请求确认我厂与被告之间的法律关系为劳务关系，而非劳动关系，并撤销新干县劳动人事争议仲裁委员会干劳人仲字【2013】第028号仲裁裁决书，依法驳回被告要求我厂赔偿的请求。被告辩称：我是按照原告方的要求上班，并没有随意性。原告方是一个体户，根据目前的法律规定，我与原告之间应属劳动关系，不属于劳务关系。原告方的诉求不符合法律规定，请求依法驳回。经审理查明，原告新干县高平石材厂系一家个体工商户，其另一名称为琴鑫石材厂。被告谢六根从2009年开始到原告新干县高平石材厂从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，但双方约定工资按80元/天计算，每月发放一次。若原告有工作事项就打电话通知被告，被告须随叫随到，将工作事项完成。原告为被告缴纳了工伤保险费。2013年4月11日，被告在工作时被大理石砸伤脚部，造成第一、二、三骨骨折，后被送往新干县人民医院住院治疗33天，原告已支付全部医疗费用。2013年6月20日，吉安市人力资源和社会保障局认定被告系因工受伤。同年8月30日吉安市劳动能力鉴定委员会审定被告谢六根为十级伤残。事发后，原告还支付被告7个月的一次性伤残补助金11200元，双方为其余赔偿事宜协商未果，为此，被告遂向新干县劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁。2013年12月2日，该委员会作出干劳人仲字【2013】第028号仲裁裁决书，裁决为：“一、申请人与被申请人劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十五日内被申请人向申请人支付如下费用：一次性伤残补助金11186元（1598元/月×7个月）、一次性医疗补助金6392元（1598元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金20774元（1598元/月×13个月）、停工留薪期工资6000元（1000元/月×6个月）、护理费2051元（＜2664元/月×70%÷30天＞×33天）、住院伙食补助330元（10元/天×33天），以上合计46733元。扣除被申请人已支付的11200元，被申请人还需支付35533元；三、依法驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服仲裁裁决，于2013年12月31日向本院起诉。上述事实，有干劳人仲字【2013】第028号仲裁裁决书、工商登记营业执照、组织机构代码、工资表、工伤保险缴费证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案双方争执的焦点为原告新干县高平石材厂与被告谢六根之间的法律关系是否属劳动关系。从本案查明的事实来判断，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已约定工资按80元/天计算，每月发放一次，虽不必每日到场，但原告有工作事项就打电话通知被告，被告须随叫随到将工作事项完成，至事发时止，双方之间的关系已持续近四年，且原告已为被告缴纳了工伤保险费用。综上，原被告之间已形成了事实上的劳动关系，而非原告所主张的劳务关系。原告认为被告工作时间、工作内容具有临时性、随意性，而这与我国目前三种工作时间制度之一即不定时工时制相吻合。这种工时制没有固定工作时间的限制，是针对因生产特点、工作性质特殊需要或职责范围的关系，无法适用标准工作时间或需要机动作业的职工而采用的一种工作时间制度，这种工作时间安排既可以符合法律的规定，又能满足工作时间的不确定性，可以做到最为灵活的安排员工的工作时间，有效减少成本。故对原告所主张的双方之间的法律关系为劳务关系的观点不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等可作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中原告新干县高平石材厂系一家个体工商户，符合我国劳动合同法的法律规定，可成为劳动关系的一方，依法可参与仲裁及诉讼行为。故对原告所主张的其不是劳动仲裁的适格主体的观点依法不予采信。新干县劳动人事争议仲裁委员会对本案的仲裁裁决程序合法，实体处理亦合理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十八条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告新干县高平石材厂与被告谢六根的劳动关系；二、原告应自本判决生效之日起五日内向被告支付一次性伤残补助金11186（1598元/月×7个月）、一次性医疗补助金6392元（1598元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金20774元（1598元/月×13月）、停工留薪期工资6000元（1000元/月×6个月）、护理费2051元（＜2664元/月×70%÷30天＞×33天）、住院伙食补助330元（10元/天×33天），以上合计46733元。扣除原告已支付的11200元，原告还需支付35533元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年五月二十二日书 记 员  聂俊艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第555号罪犯李金华，男，一九八四年一月二日出生，黎族，初中文化，贵州省黔西县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年九月十一日作出了（2010）普中刑初字第346号刑事判决书，以被告人李金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年三月二十八日起至二0二五年三月二十七日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人李金华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十二月一日以（2010）云高刑终字第1598号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第623号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0二四年五月二十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李金华的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李金华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省黔西县莲城街道办事处石板社区村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李金华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李金华减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二三年六月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第811号 申请执行人任素芹。 被执行人高密市德顺鞋厂，经营场所，高密市朝阳街道秦家岭社区东首。 经营者张希光。 本院在执行任素芹与高密市德顺鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明高密市劳动人事争议仲裁院于2014年1月23日邮寄送达仲裁裁决书由王城签收，经查该单位无此人，2014年5月6日高密市劳动人事争议仲裁院重新送达仲裁裁决书，故高密市德顺鞋厂收到仲裁裁决书后未满十五个工作日。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第三项，裁定如下： 不予执行高密市劳动人事争议仲裁院作出的高劳人仲案字（2013）第571号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  迟玉川 二〇一四年五月十二日 书记员  陈福江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第192号申请人大姚亿利丰农产品有限公司。住所地云南省楚雄州大姚县金碧镇城北路**。法定代表人王春皋，董事长。被执行人符晓静，女，1976年10月19日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于大姚亿利丰农产品有限公司申请执行符晓静合同纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）官民一初字第2958号民事判决书现已发生法律效力。权利人大姚亿利丰农产品有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，本案的执行标的为578431.62元，案件执行费8184.00元。本案在执行过程中。经查，被执行人符晓静名下账户查无可供执行存款，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第192号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  郭虹二〇一四年五月二十三日书记员  张睿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执异字第02967号申请变更人北京新创基业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区光机电一体化产业基地嘉创二路**。法定代表人张黎，董事长。申请执行人北京冀东海强混凝土有限公司，，住所地北京市通州区台湖镇次一村法定代表人李海强，董事长。被执行人北京农村商业银行股份有限公司台湖支行，，住所地北京市通州区台湖镇政府西200米法定代表人董延利，行长。被执行人金联通信用担保有限公司，，住所地北京市西城区西直门南小街国英园**楼****法定代表人郭哲，总经理。本院受理的北京冀东海强混凝土有限公司申请执行北京农村商业银行股份有限公司台湖支行、金联通信用担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请变更人北京新创基业建筑工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。在审查过程中，申请变更人北京新创基业建筑工程有限公司向本院递交了撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请变更人北京新创基业建筑工程有限公司撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请变更人北京新创基业建筑工程有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张萍审判员曹正中代理审判员何婉如二〇一四年五月三十日书记员 陈       晶       晶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第851号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月，被告人陈某冒名“吴佳佳”与被害人田某相识并自愿发生了性关系。尔后，被告人陈某以其已怀上了被害人田某的孩子、已生下了该孩子、孩子经常生病等谎言欺骗被害人田某。直至2013年12月7日，被告人陈某先后多次从被害人田某处骗得人民币68000元。2014年3月4日，被告人陈某再次向被害人田某骗钱时被民警抓获。案发后，追回赃款1700元并发还给了被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、照片说明、承诺书、短信照片、人口信息，证人蔡某证言，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈某再退出诈骗违法所得计人民币六万六千三百元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年五月二十一日代书记员 刘云潇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3429号罪犯池玉贵，男，1950年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人池玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人池玉贵等人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币97261元；被告人池玉贵等对上述赔偿款负连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）榕刑终字第1013号刑事附带民事裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）榕刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7741号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯池玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池玉贵在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币97261元。本院认为，罪犯池玉贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池玉贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池玉贵减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月28日起至2014年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4038号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告罗叶。原告维仕担保有限公司诉被告罗叶追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，641.84元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务53，491.84元及违约金12，000元，并承担案件受理费。被告罗叶未到庭答辩。经审理查明，2013年6月21日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月24日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，641.84元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务53，491.84元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗叶自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币53，491.84元；二、被告罗叶自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，437元，减半收取计718.50元（原告已预缴），由被告罗叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年五月十九日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第498号原告李乔生，男，汉族，1964年5月9日生，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德法律援助工作站法律服务工作者。一般授权代理。被告李永能，男，汉族，1982年5月24日生，农民，高中文化，住寻甸回族彝族自治县。现住。原告李乔生诉被告李永能健康权纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李乔生及其委托代理人傅文谦，被告李永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔生诉称：原告有两个女儿李燕芬和李关梅，被告是原告二女儿李关梅的上门女婿。2011年8月8日，在亲友的见证下，原告夫妇把家产一分为二给两个女儿家，原告由大女儿李燕芬家养老，原告之妻孔凤美由李关梅家养老。2013年7月，原告之妻孔凤美生病，被告不管，原告要求被告送岳母去看病，被告不送，原告就去拉被告去送岳母看病，被告就一拳打在原告的左颧骨上。原告被打伤后，先后到七星镇卫生院，寻甸县人民医院，昆明解放军533医院住院治疗，经医院诊断为：1、左颧骨弓粉碎性骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、多处软组织挫伤。住院8天，用去医疗费2万余元。经乾盛司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤；伤残等级为十级；后期医疗费评估为15000元。故向原告提出如下诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告误工费11136元，护理费512元，住院伙食补助费400元，后期治疗费15000元，伤残赔偿金10834元，鉴定费1800元，交通费500元。并承担本案的诉讼费。被告李永能辩称：打架是事实，当时原告打着我，我也打着原告，是原告先打我的，因为我们是一家人，也就没说什么，到现在我的头还在疼。原告到医院治疗的医疗费、交通费是我出的。原告家种种原因使我得了××，打架当天是原告来逼我，刺激我，我失控才出手的，所以我不应承担责任。庭审中原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据证实：一、分家协议1份。欲证明分家时约定被告的岳母生病时应由被告家负责。二、云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书2份，鉴定费发票1份。欲证明原告伤情为轻伤；伤残等级为十级；后期医疗费评估为15000元。用去鉴定费1800元。经质证，被告对证据一无异议，本院予以确认；对证据二表示是打架后很长时间才去鉴定的，该鉴定是原告自残后通过鉴定来害自己的。因原告对鉴定意见的合法性未提出异议，结合原告伤情，本院对其真实性、关联性依法予以确认。被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据予以证实：病情证明1份、检查报告2份。欲证明打架时自己处于××期间，自己的头及腰椎被原告打着。经质证，原告对证据真实性无异议，对关联性不认可。因被告病情证明只能证明被告曾患有精神分裂症，不能证明打架时患有精神分裂症。检查报告与本案不具有关联性，本院不予采纳。经过庭审本院确认以下法律事实：原告有两个女儿李燕芬和李关梅，被告是原告二女儿李关梅的上门女婿。2011年8月8日，原告夫妇把家产分给两个女儿家，原告由大女儿李燕芬家养老，原告之妻孔凤美由李关梅家养老。2013年7月15日，原告之妻孔凤美生病，原告要求被告送岳母去看病，为此，原被告发生口角以致抓打，抓打中致伤原告。原告被打伤后，到昆明解放军533医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧颧骨弓粉碎性骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、多处软组织挫伤。住院8天。经乾盛司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤；伤残等级为十级；后期医疗费评估为15000元。用去鉴定费1800元。原告住院治疗期间的医疗费已由被告支付，其他费用尚未支付。本院认为，原被告双方未能妥善处理好家庭内部纠纷，以致双方发生抓打，抓打中致伤原告，对其损害结果，双方均有过错，依法应承担相应的法律责任。针对原告的诉讼主张结合相关证据本院作如下认定：1、残疾赔偿金，十级伤残，赔偿2年，每年5417元，合计10834元予以认定；2、后期医疗费15000元予以认定；3、鉴定费1800元予以认定；4、误工费自原告受伤之日（2013年7月15日）至定残日前一天（2013年12月29日），164天×63元＝10332元予以认定；5、住院伙食补助费，按实际住院天数计算，每天50元，住院8天，合计400元予以认定；6、护理费及交通费无相关证据予以证实，本院不予支持。以上合计认定38366元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，判决如下：一、由被告李永能赔偿原告李乔生残疾赔偿金10834元、后期医疗费15000元、鉴定费1800元、误工费10332元、住院伙食补助费400元，合计38366元的50%，即19183元。二、驳回原告李乔生的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李乔生负担100元,被告李永能负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一四年五月二十九日书记员  毕馨予