wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1862号之二 申请执行人靳永乐，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人徐文君，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人谢兆辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人靳永乐与被执行人谢兆辉合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2010）东一法民一初字第10762号民事判决书、（2011）东一法执字第309号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢兆辉应向申请执行人支付260002.50元及迟延履行利息、诉讼费2600元。上述民事判决书生效后，被执行人已支付40000元，但未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行上述未付款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢兆辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人谢兆辉名下房屋、银行存款。（二）于2019年2月19日依法委托被执行人谢兆辉所属辖区户籍居委会调查被执行人谢兆辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月11日档案查封被执行人谢兆辉位于东莞市××街××号（权属证明号码：0××××14，共同共有）、位于东莞市××街××号（权属证明号码：C1××××24，共同共有）、位于东莞市××街××（××楼）（权属证明号码：C1××××25，共同共有），查封时间三年，查封时间为2018年12月11日至2021年12月11日，由于房产是被执行人与他人共同共有，未确定份额，暂无法处理。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。扣划了被执行人谢兆辉的银行存款662.54元，执行费50元，余款612.54元支付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月27日向申请执行人靳永乐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月四日 书记员  谢维全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初826号 原告：马好，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：丁三红，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 原告马好与被告丁三红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告丁三红的起诉申请。 本院审查认为：原告申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马好撤回对被告丁三红的起诉。 案件受理费用2568元，减半收取1284元，由原告马好承担。 审判员  李东波 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初295号原告：薛峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告薛峰与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告6、7、8月份的工资14167.16元；2、依法判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11344.38元。事实和理由：2018年5月16日，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事漆工工作，工资当时口头承诺是每月6000元，无休息日和法定节假日，日常生产管理、工作安排均同贡新国或被告法人王涛进行处理，原被告之间没有签订书面劳动合同，也没有办理各种社会保险。2018年7月被告公司通过朱颖帐户支付原告2018年5月的半个月的工资3000元，因被告不支付工资，原告被迫工作到2018年8月20日，便要求被告支付拖欠工资，2018年9月13日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告支付原告工资14167.16元，双倍工资11344.38元。被告不服仲裁裁决，诉讼到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以仲裁程序违法撤销了仲裁裁决。原告认为仲裁委作出裁决时，“已经超过四十五天，但未书面通知申请人延期审理的天数”，不足以影响案件事实的认定。综上，被告拖欠原告工资的行为已侵害原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐州凯彭商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在任何法律关系，也不存在劳动合同实际履行的事实。原告是为江苏金彭车业有限公司和贡新国提供的劳务或劳动，不能因为原告认为其在江苏金彭车业有限公司第五车间提供劳务或劳动，就将贾汪区认定为劳动合同履行地。退一步，本案原被告双方之间即使存在着劳动关系，也应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地法院审理本案。本院经审查认为，原告诉称，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事漆工工作，江苏金彭车业有限公司在徐州市贾汪区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此本院对本案有管辖权，被告认为本院没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐州凯彭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年三月二十八日书记员  冯 维
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2499号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人秦加兵，湖北随州农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告沈艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区被告刘志国，男，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。系被告沈艳之夫。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎,董事长。委托诉讼代理人黄龙，该公司员工。代理权限：特别代理。被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市。被告袁丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李星宏，男，1965年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冷银成，男，1964年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称,随州农商银行）与被告沈艳、刘志国、谢纪亭、袁丽、余文周、李星宏、冷银成、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人秦加兵，被告沈艳、刘志国、融盛公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告谢纪亭、余文周、袁丽、李星宏、冷银成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行诉称，2016年5月19日，我行下属开发区支行与被告沈艳、刘志国签订《个人借款合同》；合同约定，被告沈艳、刘志国向我行开发区支行借款198万元，借款用途为转化贷款、补充资金不足；借款期限为12个月，年利率为8.4%，合同还就其他事项作了约定。同日，开发区支行与被告融盛公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏分别签订《保证合同》，合同约定，被告融盛公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏为被告沈艳、刘志国在我行开发区支行贷款198万元提供保证担保。我行开发区支行于同日将198万元贷款支付给被告沈艳。之后，被告沈艳、刘志国贷款利息付至2016年11月23日，借款本金和2016年11月24日以后的利息至今未付。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，1、请求依法判令被告沈艳、刘志国共同偿还借款本金198万元及利息（2016年11月24日至2017年5月10日按年利率8.4%计算，2017年5月11日至还清之日止按年利率12.6%计算）；2、被告融盛公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告沈艳辩称，借款属实，要求分期分批偿还。被告刘志国辩称，借款属实，无异议。被告融盛公司辩称，借款属实，无异议。被告谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告融盛公司、被告谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏分别与原告随州农商银行所属开发区支行签订《保证合同》，合同约定，被告融盛公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏为被告沈艳、刘志国在原告所属开发区支行贷款198万元提供连带责任担保。2016年5月19日，被告沈艳、刘志国与原告随州农商银行所属开发区支行签订《个人借款合同》，合同约定，被告沈艳、刘志国向原告随州农商银行所属开发区支行借款198万元，借款期限为12个月，年利率为8.4%，借款用途为购材料，借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率的基础上加收50%罚息，合同还约定了其他事项。2016年5月19日，原告随州农商银行所属开发区支行将198万元贷款汇入被告沈艳指定的个人账户。借款逾期后，原告随州农商银行开发区支行多次找八被告索要，八被告均借故不付，原告随州农商银行遂诉至本院。另查明，被告沈艳、刘志国贷款利息付至2016年11月23日，尚欠贷款198万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告沈艳、刘志国与原告随州农商银行所属开发区支行签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告没有依约履行还款义务，购成违约，现原告请求判令被告沈艳、刘志国偿还借款本息的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。被告融盛公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏为被告沈艳、刘志国在原告处贷款198万元提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，应当依约履行保证义务，现原告要求被告融盛公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏履行保证义务的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；被告谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，依法对其行为后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艳、刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款198万元及利息（合同期内即2016年5月19日至2017年5月10日按双方约定年利率8.4%计算，2017年5月11日至还清之日止按年利率12.6%计算）；二、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司、谢纪亭、余文周、袁丽、冷银成、李星宏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22710元，由被告沈艳、刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年三月十一日书 记 员  胡春艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初336号 原告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，住所地山海关区吕家沟。 法定代表人：叶峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1968年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：周丽欣，女，1975年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司（以下简称海晨地产公司）与被告潘伟、周丽欣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晨地产公司委托诉讼代理人王书武到庭参加诉讼。被告潘伟、被告周丽欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晨地产公司向本院提出诉讼请求：判今被告给付原告担保还款22115.53元、利息1134元。合计23249.53元。事实与理由：2014年1月，原被告签订商品房买卖合同，个人借款合同，被告购买原告开发的兴华中心商务区1-2-701号115.77平方米房屋一套，被告夫妇向银行按揭贷款46万元，原告担保。被告违反合同长期不还借款，造成担保人为其还款。原告为此起诉。 潘伟、周丽欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告海晨地产公司与被告潘伟签订商品房买卖合同一份，约定被告潘伟购买兴华公寓1-2-701号房屋一套，建筑面积为115.77平方米，总价款为659889元，被告交纳首付款199889元，剩余46万元为按揭贷款。2014年1月21日，原告海晨地产公司、被告潘伟、周丽欣与中国建设银行秦皇岛山海关支行签订《个人住房借款合同》一份，约定二被告向该行借款46万元，按揭贷款19年，自2014年1月21日至2033年1月21日，按等额本息还款，每月偿还借款本息3531.72元。原告海晨地产公司作为担保人在该借款合同上盖章。二被告自2016年5月份至今未还款付息。原告作为二被告的担保人，为被告偿还2017年9月到2018年83的借款本金22115.53元、利息1134元,合计23249.53元。 原告提交2017年9月至2018年3月原告替二被告偿还借款本息的建设银行扣款凭证。上述证据与原件核对无异。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务。二被告未偿还借款本息，原告按合同约定履行了担保责任，原告有权向二被告追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘伟、周丽欣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司为其垫付的2017年9月至2018年3月的借款本金22115.53元、利息1134元,合计23249.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告潘伟、周丽欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年三月一日 书记员  刘晋玮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3494号申请执行人：上海东方典当有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨传华，该公司董事长。被执行人：闵仁美，女,汉族，住常州市武进区。上海东方典当有限公司与闵仁美典当纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第01577号民事书已发生法律效力，依该判决：闵仁美应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东方典当有限公司偿还借款17886600元及该款利息损失（自2015年10月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费129800元，由闵仁美负担128982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，根据常州市中级人民法院（2018）苏04执协7号执行协调决定书，武进区人民法院于2018年8月29日移送本院执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月13日作出(2018)苏0402执3494号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人闵仁美名下本市和平北路XX号房屋及土地；本市通江中路XXX号XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室不动产；本市晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号地下层、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号、晋陵中路XXX号不动产；本市吊桥路XX号、吊桥路XX号、吊桥路XX号、吊桥路XX号不动产；被执行人闵仁美、凌惠彬名下本市莱蒙都会商业街XXX室、莱蒙都会商业街XXX室不动产，；被执行人闵仁美、凌惠彬名下本市晋陵中路XXX号～XXX号、晋陵中路XXX号XXXX室、晋陵中路XXX号，晋陵中路XXX号XXX室不动产；被执行人闵仁美名下常州市武进区湖塘镇东庄新村XX幢乙单元XXX室不动产；但被执行人名下的不动产系轮候查封，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 周媛媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执693号 本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人胡伟、刘志能、胡宗权退赔一案，被执行人按照已经发生法律效力的(2015)桐法刑初字第12号刑事判决书确定的义务向本院缴纳了案款，本院已将上述款项发放被害人。现通知如下： 本院(2019)黔0322执693号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终131号上诉人（原审被告）：程太平，男，1957年9月24日出生，汉族，住白水县冯雷镇新庄村**。被上诉人（原审原告）：王宝民，男，1954年10月6日出生，汉族，住白水县冯雷镇新庄村**。上诉人程太平因与被上诉人王宝民民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人程太平，被上诉人王宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程太平上诉请求：1.依法撤销白水县人民法院（2018）陕0527民初1724号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该条据并非借条，是证明杨周启从基金会贷款后转贷给别人，并非个人借款，且证明条至今已过22年，超过诉讼时效，一审认定事实错误，程序存在问题，判决不公。王宝民辩称，上诉人从其手中借款3万元，因双方是朋友关系，不愿意说是其本人的钱，就写的是证明贷款条据。程太平多年不在家，直到2009年才见到本人，在多次催要下于2018年3月28日归还500元。王宝民向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款29500元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年12月20日被告因经济紧张为由从原告手中借款30000元整，未约定借款期限及利息，后原告多次索要，被告于2018年3月28日归还原告500元。一审法院认为，被告程太平因需要从原告王宝民处借款事实清楚，并有借款证明佐证，对此诉请本院予以支持；但因借据未约定利息，故原告要求利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告程太平于本判决生效后三十日内清偿原告王宝民借款29500元。案件受理费530元，由被告程太平负担。本院二审期间，上诉人程太平提交张永军证言，证明1996年12月，王宝民将杨周启的贷款转贷给程太平。被上诉人王宝民提交程太平于1997年6月15日出具的证明及白水法院刑庭出具的证明，证明程太平所说的杨周启贷款转贷一事与本案无关。张永军未出庭参加质证，王宝民提交的书证的证明力大于证人证言，且杨周启转贷只有一次，因此对张永军证言中提到的事情发生时间本院不予采信，杨周启贷款转贷一事的发生时间为1997年6月15日。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人程太平认可1996年12月20日出具的证明上的签字是其本人所签，但辩称是为证明杨周启贷款转贷一事，且其只借过王宝民20000元并非本案的30000元。王宝民提交的证据显示，程太平所主张的杨周启贷款转贷一事发生时间为1997年6月15日，与本案中程太平于1996年12月20日借款时出具的证明并无关联。且案涉1996年12月20日程太平签字确认的证明条中，30000元为大写“叁万元”，不存在涂改的可能性，王宝民也确定双方之间再无其他借贷关系，因此，对于程太平于1996年12月20日向王宝民借款30000元，本院予以确认。上诉人程太平在一审期间未提出诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其在二审中提出诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人程太平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金海审 判 员 晏 海审 判 员 李豪玲二〇一九年三月十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三宁化工股份有限公司。住所地：湖北省枝江市姚家港沿江路**。法定代表人：李万清，公司董事长。委托诉讼代理人：李潇吟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。再审申请人崔登泉因与被申请人湖北三宁化工股份有限公司（以下简称三宁化工公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔登泉申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.崔登泉完成案涉工程后要求对送审金额394129元、增加金额109974元、审定金额284155元、预付款12万元、质保金2.5万元等五项基本事实以文字形式予以确定。双方签字的《建设工程预决（结）算审计验证定案表》是对以上五项事实的全部予以确认，而不是针对某一项。2.三宁化工公司没有提供银行汇款到账的证据，原审判决即认定除25000元其余工程款全部付清缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。1.三宁化工公司未按期支付工程款及质保金构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，崔登泉主张从2009年6月起计算逾期付款违约金具有法律依据。2.根据证据规则，三宁化工公司应当承担汇款到达对方账户的举证责任，证明其已支付25万元。综上，崔登泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三宁化工公司提交意见称，《建设工程预决（结）算审计验证定案表》有崔登泉签字及江苏海王工程建设有限公司盖章，表中载明的审定金额是各方当事人真实意思表示。有崔登泉签字的发票也可以佐证审定金额为284155.02元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔登泉的再审申请。本院经审查认为，（一）原审法院依据江苏海王工程建设有限公司与三宁化工公司盖章确认的《建设工程预决（结）算审计验证定案表》所确认的审定金额，认定案涉工程款总金额为284155.02元具有事实依据。崔登泉关于该表确认金额的主张不符合日常交易习惯和对工程结算审计盖章行为的一般认知，且缺乏其他证据予以支持。（二）三宁化工公司已付案涉工程款金额的事实，已为人民法院生效判决确认，结合三宁化工公司提交的其他证据，原审法院认定除质保金外案涉工程款均已付清具有事实依据。崔登泉关于原审法院认定上述事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）鉴于案涉工程款因债权转让争议涉诉，导致债权人身份不确定，原审法院认定三宁化工公司质保金退还延迟具有正当性而未对逾期付款违约金予以支持，不违反法律规定。综上，崔登泉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔登泉的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年三月一日法官助理华卉书记员冯琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6184号 申请人：刘溢，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：戴文林，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：厦门睿创集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河******，统一社会信用代码913502035812981312。 法定代表人：戴文林。 刘溢与戴文林、厦门睿创集团有限公司民间借贷纠纷一案，刘溢于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对戴文林、厦门睿创集团有限公司名下价值689224元的财产进行保全，刘溢以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，刘溢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押戴文林、厦门睿创集团有限公司名下价值689224元的存款或等值财产。 案件申请费3966元，由刘溢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月十三日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初18号之一 原告：赵增会，男，汉族，1965年10月2日出生，住河北省定州市。 被告：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。 法定代表人孙玺珉，村主任。 原告赵增会诉被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会建设工程合同纠纷一案,原告于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会取得的新民居拆迁置换的390亩土地的予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会取得的新民居拆迁置换390亩土地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王晓青审判员袁宝山审判员刘树国 二〇一九年三月七日 书记员 张      可      蒙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6011号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年7月22日出生，汉族，广东省化州市人，中共党员，高中文化，住化州市。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月8日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2017年12月15日，本院继续对其取保候审。经本院批准，于2019年3月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2799号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人吴某某承接了深圳市龙华区龙华街道华联社区郭吓龙园127号违法建筑的加建工程。为使该工程顺利施工，不被执法队查处，吴某某便找到中间人刘某，想通过给予好处费的方式，让刘某帮忙疏通龙华街道执法队的关系。随后，刘某找到龙华区大浪街道执法队临聘人员严某帮忙，严某又找到其同事练某（另案处理）,向其提出请托以及许诺给予其好处费，练某遂向当时分管龙华街道执法队的的龙华街道办事处副主任黄某（另案处理）转达请托事项。黄某接受请托后，便向其分管的龙华街道执法队副大队长钟某打招呼，要求其对该违建事项给予关照。钟某按照黄某的指示，与龙华街道规划土地监察科科长宋某协调此事。经过协调，已经在现场准备拆除违建的执法人员撤离了现场，致使该违建得以从三层加建至四层。事后，吴某某将7万元人民币的好处费交由刘某代为转送，练某在收受7万元人民币后又将其中4万元人民币分给了黄某。2017年4月7日，宝安区检察院在侦办黄某受贿案中发现吴某某涉嫌行贿的线索，并于2017年4月10日电话传唤吴某某到案，吴某某后于次日到宝安区检察院交代情况。2017年5月4日，宝安区检察院以行贿罪对吴某某进行立案侦查。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人吴某某的供述、证人练某、黄某、刘某、严某、钟某、宋某、邝先强、周某的证言、被告人的身份信息、到案经过、龙华街道执法队关于郭吓龙园127号控停建筑的情况说明、停止违法行为通知书、保证书、申请书、郭吓龙园127号现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。检察机关发现被告人吴某某的犯罪线索后通知被告人吴某某接受调查，被告人吴某某主动到检察机关交代罪行，有坦白情节，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某承接违建工程，为避免查处向执法人员行贿，应当酌情从重处罚且不宜适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 孙  牧  晓二〇一九年三月二十一日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2059号 申请执行人：饶应远,男性,1975年10月生,住桐梓县。 被执行人：成绍飞，男性,1994年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人饶应远与被执行人成绍飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2059号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月十八日 书记员  杨能文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26920号之一原告：侯红林，男，汉族，1977年6月19日出生，住湖南省资兴市，被告：熊久先，女，汉族，1978年1月12日出生，住贵州省习水县，原告侯红林与被告熊久先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2018年12月18日转为普通程序，并组成合议庭于2019年3月5日在本院公开开庭审理，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，至今仍未补交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告侯红林撤回起诉处理。本案受理费减半收取589元，由原告负担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年三月七日书 记 员  张 慧
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35872号原告：罗华棋，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园**，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄润钊，该公司业务员。原告罗华棋诉被告广东商贷网络信息服务股份有限公司（以下简称广东商贷公司）合同纠纷一案。本院于2018年12月29日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2019年2月28日开庭进行了审理，原告罗华棋，被告广东商贷公司的委托诉讼代理人黄润钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华棋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院撤销终止，原告与被告于2018年2月1日签订的机动车转让合同。2、请求判令被告返还原告已经支付的现金车款人民币：肆万伍仟元整（￥45000元）。3、请求判令被告赔偿2018年2月1日至2018年10月30日无法工作的损失。人民币：伍万肆仟元整（￥54000元）。4、请求判令被告支付车款45000元的利息，自2018年2月1日至2018年10月30日止。利息人民币：6750元整。5、请求判令被告返还原告已支付的车辆年检费，人民币500元。6、请求判令被告承担原告追讨车辆及法院往返交通费。人民币：600元。7、请求判令被告支付原告与被告联络的电信费。人民币：15元。8、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币106865元。事实与理由：原告与被告双方在多次协商互利友好关系，于2018年2月1日，原告与被告签署了（机动车转让合同）。双方约定由被告自有车辆海马牌二手小汽车，转让给原告使用。车款45000元，车款以现金方式一次性支付。原告向被告付款后，原告收到被告提供的车辆，并签收了一份交接车辆单。原告使用车辆两月后，被告以车辆到期年审向原告收回车辆，并称需年审后才能办理过户手续。原告多次电话给被告，要求被告归还车辆与提供相关资料给原告办理车辆过户手续。被告在原告索要车辆和资料时，有意拖廷拒付。鉴于原告、被告之间签订的合同，被告明显没履行合同义务责任，严重违约。根据相关法律规定。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告广东商贷公司辩称，被告广东商贷公司没有收过原告罗华棋的购车款，原告罗华棋的起诉无理。经审理查明，2018年2月1日，原告罗华棋与被告广东商贷公司签订机动车转让合同，该合同显示售车方（甲方）为广东商贷公司，购车方（乙方）为罗华棋，约定甲方将机动车转让给乙方，该车车牌号码为：粤Ｓ×××**，车架号码：LH16CKH00DH148156。机动车转让价格：￥45000元。……第六条结算方式及期限：乙方将车辆验收后，按照第二条规定车辆价格一次性付清车款给甲方。其后，原告罗华棋以被告广东商贷公司没有向其交付车辆为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告罗华棋提供机动车转让合同（复印件）、交车清单（复印件）、朋友圈记录（打印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息登记（复印件）、年检转账记录（复印件）、发票（复印件），主张已向原告广东商贷公司支付购车款45000元及年检费500元。交车清单显示交接项目为：1、租赁合同；2、车辆行驶证；3、车匙；4、保险卡；5、交强险。日期为：2018年1月27日。被告广东商贷公司对机动车转让合同的真实性确认，但认为罗华棋签署该合同后并没有支付购车款；对交车清单的真实性确认，但认为该交车清单是租车合同的交车清单，并非案涉机动车转让合同的交车清单；对朋友圈记录不确认，认为该记录没有显示相关的时间；对机动车行驶证确认，主张该证件是租赁车辆给罗华棋时交付给他的；对机动车信息登记确认，认为该车辆与罗华棋无关；对年检转账记录的真实性确认，承认收到该款，但认为该款应由罗华棋承担；对发票的真实性确认。另查明，罗华棋以车辆租赁合同纠纷【案号：（2018）粤1971民初18375号】为由向本院提起诉讼，在该案中罗华棋要求：1、撤销与广东商贷公司签订的租车合同（合同编号：20180201）；2、广东商贷公司返还罗华棋已经支付的首付款、车辆过户手续相关等费用25175元及其利息；3、广东商贷公司返还罗华棋已经支付的租金5850元及其利息；4、广东商贷公司承担本案诉讼费、律师费等。罗华棋在该案中提交了租车合同（合同编号：20180201）为证，租车合同双方约定：1、广东商贷公司将车辆租赁给罗华棋；2、该车辆车牌号码为：粤Ｓ×××**，月租金为1950元，起止时间为2018年1月27日至2021年1月27日。本院在该案庭审过程中询问双方实际履行的租赁合同还是购车合同，双方均确认实际履行的租赁合同，没有履行购车合同。另广东商贷公司于2018年9月6日向本院提起诉讼，要求罗华棋支付购车款45000元，本院于2018年11月30日作出（2018）粤1971民初27429号民事判决书，该判决书认定双方于2018年2月1日签订机动车转让合同后，双方均没有实际履行该合同，并于判决如下：驳回被告广东商贷公司的诉讼请求。该判决现已生效。以上事实，有原告罗华棋提供的机动车转让合同（复印件）、交车清单（复印件）、朋友圈记录（打印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息登记（复印件）、年检转账记录（复印件）、发票（复印件）及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点是案涉机动车转让合同是否实际履行。本院对此分析与认定：一、原、被告双方在（2018）粤1971民初18375号案件中均陈述并没有实际履行机动车转让合同，上述陈述系原、被告双方真实意思表示，且没有违反法院强制性规定，本院予以认定。二、罗华棋主张已向广东商贷公司支付购车款45000元，但其没有提供相应证据予以佐证。此外，罗华棋在（2018）粤1971民初18375号案件中主张租赁广东商贷公司的车辆【车牌号为粤Ｓ×××**，该车辆与购车合同的车辆一致】，并向广东商贷公司支付该车辆2018年3月及4月的租金并提供了相应的证据。同样，广东商贷公司在另案中也陈述上述内容及提供了相应证据。由此可知，双方在2018年2月至2018年5月存在的是租赁合同关系而非买卖合同关系。三、本院在（2018）粤1971民初27429号民事判决书已认定双方没有履行购车合同，该判决书现已生效，双方也没有提供有效证据证明实际履行该合同。综上，本院罗华棋要求广东商贷公司返还购车款45000元及利息，以及赔偿无法工作的损失、交通费、电信费等费用，于法无据，本院不予支持。关于年检费的问题，根据车辆租赁合同，车辆年检应由罗华棋负责，而罗华棋在2018年3月委托广东商贷公司为案涉车辆进行年检，并已向广东商贷公司支付相应的费用。故罗华棋要求广东商贷公司返还年检费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗华棋的所有诉讼请求。本案受理费1218.65元（该款原告罗华棋已预交），由原告罗华棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈志彪二〇一九年三月二十日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执483号 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人卢云江。 被执行人姚文芳，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地湖北省来凤县。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人姚文芳挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11048号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项162177.8元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人姚文芳的银行存款共计785.19元，扣除执行费50元后，余款735.19元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年三月四日 书记员 吴淑真
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3231号申请执行人：永城市汇远物资有限公司，住所地：永城市茴村乡原派出所院内，统一社会信用代码：91411481769460559P。法定代表人：菅开福，董事长。被执行人：赵文强，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行永城市汇远物资有限公司与赵文强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4410号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文强有继续向申请人永城市汇远物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月二十二日书记员  高 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3335号申请执行人：陕西奔达科技工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安大学崇业路住宅区南院**楼****。法定代表人：刘文辉，总经理。被执行人：西安佰鑫汉餐饮有限公司，，住所地：西安市碑林区友谊西路**法定代表人：钱锋刚，总经理。被执行人：钱拴才，男，1970年5月18日出生，汉族，住所，住所地：陕西省蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组**div>被执行人：西安佰金翰餐饮有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区友谊西路**iv>法定代表人：史蒂文•谷，总经理。担保人：西安鑫摩登餐饮有限公司，住所地：本，住所地：本市南二环东段南侧副**>法定代表人：钱俊刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西奔达科技工程有限责任公司与被执行人西安佰鑫汉餐饮有限公司、西安佰金翰餐饮有限公司、钱拴才房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第04945号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，西安鑫摩登餐饮有限公司提出以西安市新兴南路快速路拆迁项目赔偿款担保西安佰鑫汉餐饮有限公司对陕西奔达科技工程有限责任公司债务的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取担保人西安鑫摩登餐饮有限公司在西安市新兴南路快速路拆迁项目赔偿款收入（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年三月二十九日书记员  贺园园
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保372-1号 原告：赵华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：马世红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：江门市红叶会计师事务所有限公司，住所地江门市蓬江区潮江路**首层，统一社会信用代码91440703721154966A。 法定代表人：马世红。 原告赵华与被告马世红、江门市红叶会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）粤0703民初1949-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1949-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告赵华提供担保的江门市蓬江区五邑碧桂园星语一街28幢303室房屋； 二、在235024.10元价值范围内，查封、冻结、扣押被告马世红的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执289号被执行人：赵文明，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理赵文明追缴违法所得一案，执行依据为(2018)津0112刑初307号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年三月二十七日书记员  王翔宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初635号原告：张健，男，汉族，1985年7月6日出生，住化州市长岐镇米能张山村**，公民身份号码：4409821985********。被告：何华森，男，汉族，1968年8月3日出生，住化州市长岐镇双牌南安圩**，公民身份号码：4409241968********。原告张健与被告何华森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告何华森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金1万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清款日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因缺乏资金周转，于2014年2月11日立借据向原告借款1万元整，原告于借款当日交付10000现金给被告。被告借款使用后，至今尚未归还借款，经原告多次向被告追讨借款无果，遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告何华森不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告何华森立借据向原告借到10000元，无约定借款期限和借款利息，后经原告向被告多次追讨，但被告至今未偿还过上述借款的本息给原告，原告便于2019年2月26日向本院起诉。以上事实，有原告张健身份证、借据、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告何华森尚欠原告借款本金10000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告张健请求被告何华森还清借款本金10000及利息（从起诉之日起按年利率6％计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何华森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告何华森在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金10000元及利息（该息从起诉之日即2019年2月26日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告张健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何华森负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年三月十三日书记员  李土林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1285号 原告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万,浙江平凡律师事务所律师。 被告柏亚敏，女，1993年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告柏亚敏劳动争议纠纷一案，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杭州思一润文化艺术有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告不需向被告拖欠工资10198元，经济补偿金5643元；2、诉讼费由被告承担。 被告柏亚敏辩称，原告认可9月份尚欠工资，10月份工资数额不确定，结合考勤记录，银行流水，社保记录，及银行关门的时间，被告已就原告拖欠工资完成举证责任；关于经济补偿金的标准，根据《劳动合同法》规定，被告认为应当按照劳动合同解除前12个月实际发放的工资标准计算，原告认为按照合同约定计算，缺少事实与法律依据。 经审理本案认定事实如下： 2018年4月25日，原告杭州思一润文化艺术有限公司（甲方）与被告柏亚敏（乙方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2018年4月25日起至2021年3月3日；乙方从事指导师工作。2018年10月31日，原告杭州思一润文化艺术有限公司因经营不善停止营业。 后柏亚敏以杭州思一润文化艺术有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州思一润文化艺术有限公司支付柏亚敏拖欠工资；2、杭州思一润文化艺术有限公司支付柏亚敏经济补偿金。2018年12月12日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号仲裁裁决，裁决：一、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告柏亚敏拖欠工资人民币10198元；二、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起七日内支付给被告柏亚敏经济补偿金5643元；三、驳回柏亚敏其他仲裁请求。后杭州思一润文化艺术有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告杭州思一润文化艺术有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，被告柏亚敏提交的劳动合同、参保证明、银行明细、考勤记录、工资详单及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于尚欠2018年9月、10月工资问题。庭审中，原告杭州思一润文化艺术有限公司对于柏亚敏2018年9月应发工资7449.23元、尚欠柏亚敏2749.23元无异议，故本院予以确认。就2018年10月尚欠工资，结合原告提交的加盖原告财务专用章的工资清单、考勤记录，在杭州思一润文化艺术有限公司仅作简单的否认、并未提交相反证据的情况下，本院认定杭州思一润文化艺术有限公司尚欠2018年10月工资7449.23元，本院确定杭州思一润文化艺术有限公司应支付柏亚敏2018年9月、10月工资人民币10198元。 对于经济补偿金，因原告告杭州思一润文化艺术有限公司经营不善公司关闭致使被告柏亚敏离职，原告杭州思一润文化艺术有限公司应向被告柏亚敏支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于经济补偿金的计算，应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，结合柏亚敏收入情况，原告杭州思一润文化艺术有限公司应支付被告柏亚敏经济补偿金5512.05元。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告柏亚敏尚欠工资人民币10198元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告柏亚敏劳动关系经济补偿金5512.05元，于本判决生效之日起十日内付清。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈明莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1724号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：林子蔚，男，1995年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 原告吴君晓与被告林子蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。吴君晓委托诉讼代理人王永仁到庭参加诉讼；林子蔚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴君晓向本院提出诉讼请求：1、判令林子蔚立即归还借款本金6000元；2、判令林子蔚立即支付自2017年8月9日起至还清全部借款时止的借款利息（按月利率2%计）；3、判令林子蔚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴君晓与林子蔚经朋友介绍建立民间借贷关系，双方于2017年8月10日在本市思明区签订《借款合同》（附《还款计划表》），约定林子蔚向吴君晓借款6000元，期限自2017年8月9日至2018年2月9日，月利率0.9%，按月计息，从2017年9月9日开始每个月9号偿还1054元，逾期还款则自逾期之日起按借款金额的日千分之一计息，如发生争议则由思明区人民法院管辖。当天，吴君晓通过上海浦发银行向林子蔚名下的中国建设银行账户转款6000元，林子蔚出具了借据与收条。借得款项后，林子蔚分文未还，吴君晓只得诉至人民法院。 林子蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据吴君晓提供的借款合同、借据、收条、林子蔚身份证复印件、浦发银行转款电子回单等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。吴君晓提供的证据证明其与林子蔚之间存在合法有效的债权债务关系，本金为6000元，双方约定借款期限从2017年8月9日开始，但款项实际交付以及合同的签订均发生在2017年8月10日，故吴君晓主张自2017年8月9日开始计算利息，缺乏事实依据，不予支持。关于利息，双方约定借期利息为每月0.9%，按月计息，逾期还款则自逾期之日起按借款金额的日千分之一计息，日千分之一的标准显然已超过法律保护限度，吴君晓起诉时自行调整逾期计息标准为月利率2%，于法不悖，可予支持。根据吴君晓提供的《借款合同》所附《还款计划表》，林子蔚的首期还款日为2017年9月9日，意即逾期之日为2017年9月10日，综前，2017年8月10日至2017年9月9日之间的利息应按借期利息每月0.9%计算，为53.3元；2017年9月10日起的利息方可按月利率2%计算。吴君晓诉求中超出前述部分的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林子蔚应于本判决生效之日起十日内返还吴君晓借款本金6000元及利息（截至2017年9月9日的利息为53.3元，此后的利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回吴君晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴君晓、林子蔚分别负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年三月十五日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 6
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12081号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**金融大厦**。 负责人：黄捷。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：黄晓旻，女，1970年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄晓昱，女，1967年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：吴应东，男，1970年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁媛，女，1973年10月20日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄晓旻、黄晓昱、吴应东、梁媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄晓旻、黄晓昱偿还原告的借款本金895000元、罚息112537.81元、复利6689.79元（罚息、复利暂计至2018年8月10日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告吴应东、梁媛对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告黄晓旻、黄晓昱、吴应东、梁媛负担。本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告黄晓旻、黄晓昱、吴应东、梁媛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄晓旻、黄晓昱 二、借款本金：900000元 三、借款期限：2016年10月11日至2017年10月11日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为12.36%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：吴应东、梁媛为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：黄晓旻、黄晓昱获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，黄晓旻、黄晓昱亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年8月10日，黄晓旻、黄晓昱尚拖欠贷款人借款本金895000元、罚息112537.81元、复利6689.79元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张黄晓旻、黄晓昱偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，原告主张复利缺乏依据，本院不予支持。关于保证人的保证责任，吴应东、梁媛自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。吴应东、梁媛承担保证责任后，有权向黄晓旻、黄晓昱追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓旻、黄晓昱共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金895000元； 二、被告黄晓旻、黄晓昱共同向原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款罚息（计算方法：至2018年8月10日的罚息112537.81元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金895000元为基数，按《个人借款/担保合同》约定利率计付）； 三、被告吴应东、梁媛对被告黄晓旻、黄晓昱的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴应东、梁媛承担保证责任后，有权向被告黄晓旻、黄晓昱追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费13928元、保全费5000元，合计18928元，由被告黄晓旻、黄晓昱负担，被告吴应东、梁媛对该费用承担连带清偿责任。被告吴应东、梁媛承担保证责任后，有权向被告黄晓旻、黄晓昱追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执769号 赵维杰： 申请执行人赵维杰与被执行人河北天泰建筑劳务有限公司、杨先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初8831号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款130484.2元人民币的偿还义务，申请执行人书面申请本院予以结案。故本院（2019）陕0113执769号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终814号上诉人（原审被告）：朱俊永，男，汉族，1991年7月14日出生，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码：51371398MJE816434U。法定代表人：陈修敬，会长。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。上诉人朱俊永因与被上诉人临沂经济技术开发区慈善总会（以下简称慈善总会）债权转让合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018)鲁1392民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱俊永上诉请求：1.请求撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初2898号民事判决，依法判决；2.请求本案一审、二审诉讼、裁定等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与债权人临沂市创业促进会于2015年2月10日签订了资助协议，双方约定资金扶持期限为36个月，在创业资金到达账户后第7个月开始，每月偿还1667元，还款方式为每月定期向当初签订扣款协议的中国邮政储蓄银行的银行卡中存入还款金，由临沂市创业促进会自行从银行中划走欠款。我方一直按照约定，足额及时的往当初签订协议扣款的中国邮政储蓄银行的银行卡中存入资金，从未间断，后不知何原因，临沂市创业促进会单方停止收缴行为。在之后我方没有接到任何通知。诉前上诉人没有接到任何有效的通知，通知我方还钱。我方要求对方提供债权转让的证据，被上诉人只提供了一张交接单，交接单中说根据市委会议要求移交债权，但是交接单中没有临沂市市委、市政府相关人员的签字及公章，临沂市创业促进会的法人签字及单位公章，且移交人签名并非“临沂市创业促进会”的法定代表人，而且交接单签字人未到庭，除此之外也并未见到“临沂市创业促进会”对此移交人授予的相关委托书，这些都不能证明临沂市创业促进会已经将债权转让给了被上诉人，所以上诉人对此交接单的真实性、合法性存在很大的异议。临沂市创业促进会自2016年9月30日由民政局批准注销登记日起至上诉人开庭之日，一直没有收到一次债权人电话或书面通知(电话从未换号)，也没有见到具有法律效力的债权转让公告。但是一审法院只根据这么一张真伪不明的交接单就认定了债权转让事宜成立，这明显是缺乏证据依据作出的判决。其次，根据中华人民共和国合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让的通知义务仅限于债权人，而不在债权受让人，不能将债权受让人起诉认定为债权转让中的“通知”。我方从未接到临沂市创业促进会的任何债权转让的通知及公告。综上所述，一审判决的内容事实不清，证据不足，因此请求二审法院查清本案事实，依法判决，保护上诉人的合法权益。慈善总会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。慈善总会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还资助资金41665元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，被告因设备引进及技术更新向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2015年9月25日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一-笔还款日拟定为2018年3月25日至30日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2015年2月13日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将50000元付至被告银行账户。原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告尚欠41665元未予偿还。原告多次催要未果后诉至法院。一审法院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，被告辩称将借款偿还原临沂市创业促进会，理由不当，法院不予支持。原临沂市创业促进会已按合同约定履行出资义务，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未全部偿还借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付剩余借款41665元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱俊永于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款41665元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：（一）债权转让是否属实、有效。（二）被上诉人诉讼主体是否适格。关于焦点问题一，被上诉人慈善总会提交了《市民政局关于准予注销临沂市创业促进会的批复》《交接单》《资助协议书》《资助表》《转款凭证》等证据，证明原临沂市创业促进会已经将其对于上诉人的债权转让给慈善总会。这些证据相互补充、相互印证，可以形成一个完整的证据链条，足以证明“债权转让给被上诉人”的事实，因此应当认定该转让事实存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人通知；通知方式并无严格限制，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案中，被上诉人提交了《交接单》《资助协议书》《银行交易明细》等取得债权的凭证，法院受理案件后，已向上诉人送达了起诉材料及开庭传票等，上诉人已经知晓债权转让事实。因此，上诉人以“从未接到临沂市创业促进会的任何债权转让的通知及公告”等为由，主张“债权转让不属实、债权转让无效”，无事实及法律依据，本院不予采信。关于焦点问题二，2016年9月30日，原临沂市创业促进会与被上诉人签订《交接单》向被上诉人转让创业青年相关债权债务事宜及相关《资助协议书》《资助表》等材料，同日，临沂市民政局准予临沂市创业促进会注销，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故，本案被上诉人作为债权受让人起诉要求上诉人承担还款义务，主体适格，本院予以认定。综上所述，上诉人朱俊永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人朱俊永负担。本判决为终审判决。审判长  吴清林审判员  赵凤金审判员  申慧雁二〇一九年三月二十六日书记员  倪美丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10927号之一 申请执行人张伟策，男，汉族，1975年4月21日出生，住广州市增城区。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于张伟策与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向张伟策返还款项36800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟策向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10927号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初13270号原告：陈后伟，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被告：张宝娥，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。原告陈后伟与被告张宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月31日转为普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告陈后伟到庭参加诉讼，张宝娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈后伟向本院提出诉讼请求：1、判令张宝娥偿还借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按月利率2%，自2016年9月27日计算至实际还款之日止）；2、判令张宝娥承担本案案件费2580元及公告费300元。事实与理由：陈后伟与张宝娥系邻里关系，2016年，张宝娥以其儿子需在晋江置业为由向陈后伟借款80000元，陈后伟交付款项后张宝娥出具借条一张，承诺以工资卡抵押在陈后伟处作为还款，但其工资卡每个月只能取出1800元，取了5个月后张宝娥挂失了银行卡，且未还款。张宝娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈后伟提交的借条公告费收据等证据，并结合法庭记录，确认事实如下：2016年3月27日，张宝娥向陈后伟出具借条一张，载明借款80000元，并写道“每个月用张宝娥工资卡工资还款贰仟伍佰正，不够补足，期限三年”。其后，张宝娥将工资卡交付于陈后伟，陈后伟于2016年4月到8月通过该卡先后取过5次款项，每次1800元。由于张宝娥将该卡挂失，故陈后伟再未取出过款项，张宝娥经其催讨亦未还款。陈后伟诉至人民法院后，于2018年12月支出公告费300元。本院认为，合法之债，受法律保护。陈后伟提交的证据证明其与张宝娥之间存在合法有效的借贷关系，可予确认。陈后伟主张双方约定月利率2%，但并未对此举证，本院不予采信。根据借条所载内容分析，张宝娥承诺每月还款2500元，共计还款3年，总还款额为2500元/月×12个月×3年=90000元。意即80000元借款3年所产生的利息为10000元，经测算，年利率约为4.17%，陈后伟诉求中超出的部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。与此同时，陈后伟自认张宝娥在2016年4月到8月间偿还了5笔1800元的利息，故其主张其后的利息自2016年9月27日起算，于法不悖，可予支持。此前支付的利息超出双方约定的部分，张宝娥未作抗辩，可认定为自然之债，本院不予处理。公告费300元，系陈后伟为实现债权支出的合理费用，其主张张宝娥承担，具有事实及法律依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝娥应于本判决生效之日起十日内返还陈后伟借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率4.17%的标准，自2016年9月27日计算至实际还款之日止）；二、张宝娥应于本判决生效之日起十日内支付陈后伟为实现本案债权产生的公告费300元；三、驳回陈后伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由陈后伟负担50元，由张宝娥负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （旷洁玉）人民陪审员 （严立菊）人民陪审员 （蔡秋影）二〇一九年三月十二日代书记员（ 夏怡 茵）附件：本案所适用的法律法规司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。11
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海弘，男，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭福友，男，1977年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人王海弘因与被申请人郭福友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海弘申请再审称：原判决认定本案超过诉讼时效没有事实及法律依据。郭福友借款时双方口头约定借款期限为12个月，并没有约定还款期限，且郭福友之前没有表明不偿还借款的意思，王海弘的权利并未受到侵害，直到王海弘起诉前郭福友才拒绝给付，故原审法院认定2015年3月20日王海弘权利受到侵害，主张权利应在2017年3月20日前是错误的，且原审法院对本案基本事实没有查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，王海弘与郭福友之间存在民间借贷法律关系，郭福友应按双方的约定偿还借款。现本案争议的焦点问题是王海弘的诉讼主张是否超诉讼时效期间。原审中，王海弘认可双方借款时口头约定借款期限为12个月，能够认定双方之间借款属附期限的民间借贷关系，故应在借款合同到期日2015年3月20日起开始计算诉讼时效期间。在王海弘向一审法院起诉主张权利时，至《中华人民共和国民法总则》施行日即2017年10月1日前已届满两年，且其未提供证据证实在两年内向郭福友主张过权利，故原审法院认定郭福友主张王海弘的起诉超过诉讼时效期间的抗辩事由成立，判决驳回王海弘的诉讼请求并无不当。综上，王海弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海弘的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年三月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10931号之一 申请执行人骆碧锋，男，汉族，1976年9月10日出生，住广州市增城区。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于骆碧锋与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向骆碧锋返还款项36800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人骆碧锋向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10931号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10914号之一 申请执行人吴金爱，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省增城市。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于吴金爱与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向吴金爱返还款项26800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金爱向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10914号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10916号之一 申请执行人钟裕明，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于钟裕明与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向钟裕明返还款项26800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟裕明向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10916号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1275号 原告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万,浙江平凡律师事务所律师。 被告唐红梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告唐红梅劳动争议纠纷一案，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杭州思一润文化艺术有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告不需向被告拖欠工资15483元，经济补偿金22767元；2、诉讼费由被告承担。 被告唐红梅辩称，原告认可9月份尚欠工资，10月份工资数额不确定，结合考勤记录，银行流水，社保记录，及银行关门的时间，被告已就原告拖欠工资完成举证责任；关于经济补偿金的标准，根据《劳动合同法》规定，被告认为应当按照劳动合同解除前12个月实际发放的工资标准计算，原告认为按照合同约定计算，缺少事实与法律依据。 经审理本案认定事实如下： 2017年4月6日，原告杭州思一润文化艺术有限公司（甲方）与被告唐红梅（乙方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2017年4月6日起至2020年4月5日；乙方从事全日制早教老师工作；乙方的月劳动报酬为3054.79元/月。2018年10月31日，原告杭州思一润文化艺术有限公司因经营不善停止营业。 后唐红梅以杭州思一润文化艺术有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州思一润文化艺术有限公司支付唐红梅拖欠工资；2、杭州思一润文化艺术有限公司支付唐红梅经济补偿金。2018年12月12日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号仲裁裁决，裁决：一、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起三日内支付给被告唐红梅拖欠工资人民币15483元；二、杭州思一润文化艺术有限公司于裁决生效之日起七日内支付给被告唐红梅经济补偿金22767元；三、驳回唐红梅其他仲裁请求。后杭州思一润文化艺术有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告杭州思一润文化艺术有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1067-1号《仲裁裁决书》，被告唐红梅提交的劳动合同、参保证明、银行明细、考勤记录、工资详单及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于尚欠2018年9月、10月工资问题。庭审中，原告杭州思一润文化艺术有限公司对于唐红梅2018年9月应发工资12453.71元、尚欠唐红梅11453.71元无异议，故本院予以确认。就2018年10月尚欠工资，结合原告提交的加盖原告财务专用章的工资清单、考勤记录，在杭州思一润文化艺术有限公司仅作简单的否认、并未提交相反证据的情况下，本院认定杭州思一润文化艺术有限公司尚欠2018年10月工资4029.23元，本院确定杭州思一润文化艺术有限公司应支付唐红梅2018年9月、10月工资人民币15482.94元。 对于经济补偿金，因原告告杭州思一润文化艺术有限公司经营不善公司关闭致使被告唐红梅离职，原告杭州思一润文化艺术有限公司应向被告唐红梅支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于经济补偿金的计算，应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，结合唐红梅收入情况，故原告杭州思一润文化艺术有限公司应支付被告唐红梅经济补偿金22766.62元。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告唐红梅尚欠工资人民币15482.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州思一润文化艺术有限公司支付给被告唐红梅劳动关系经济补偿金22766.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈明莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光举，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市美林投资有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇地中海阳光小区**商服**。法定代表人：冯瑞洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳鹏，该公司员工。再审申请人孙光举因与再审申请人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙光举申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的《会议纪要》及《工资明细表》系伪造的。原审法院违法认定采信，程序违法。（二）有新的证据能够推翻原判决认定。针对美林公司提供的《会议纪要》，孙光举依法向二审法院提出对形成时间进行鉴定，用以证明系伪造。以及原审中申请调取的关联公司宁安市美林物业服务有限公司相关存留档案材料，用以证明孙光举入职时间，工作年限。二审法院未予准许又未明示。另外，孙光举原审中提供又未被采信的证据亦属于新证据，可以推翻原判决。（三）原判决适用法律错误。二审法院没有认定美林公司与宁安市美林物业服务有限公司为关联公司，回避两公司是同一法人且为关联公司的事实。同时以《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》废止为由不对相关诉请审理，适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国劳动法》第四十七条规范劳动合同订立时的法律作为劳动合同履行过程中变更合同的法律依据，混淆了劳动合同订立与变更的法律关系，适用法律错误。原审遗漏美林公司与宁安市美林物业服务有限公司当事人，程序违法，致使事实不能查清。原判决认定美林公司不拖欠工资，但双方签字认可的《工资表》却明确表明当月只领取70%、80%的工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定申请再审。美林公司申请再审称：一审时美林公司三名证人出庭证实孙光举只是在2017年2月14日上午来单位进行了半小时工作交接，一审法院予以采信，在判决时又认定解除劳动关系时间为2017年2月14日，前后矛盾，认定事实错误适用法律错误。二审法院对一审证人证言采信问题没有审理，属于遗漏审查。有新的证据能够证明孙光举2017年1月1日-2月13日没有上班，不应支付工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于美林公司举示的证据认定问题。再审审查中，美林公司举示了《签到簿》，拟证明孙光举在2017年1月1日到2017年2月13日没有上班，不应支付此时间段的工资。孙光举认为该证据依法不属于新证据，不予质证。本院认为，该证据材料的形成时间在原审庭审结束前，美林公司不能合理说明在原审中未提供上述证据的客观原因，且上述证据内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故其逾期提供的上述证据以及孙光举主张原审中提供未被采信的证据均不属于新证据，本院不予采纳。故原判决判令美林公司给付孙光举2017年2月1日至2月14日工资1400元并无不当。美林公司的再审主张不能成立。关于孙光举主张原判决认定事实依据的《宁安市美林投资有限公司会议纪要》及《宁安市美林投资有限公司工资明细表》系伪造的问题。原审中，孙光举并未举示相关证据证明其该项主张，亦没有向法院提交书面鉴定申请，其主张上述证据系伪造没有事实及法律依据，其应承担举证不能的法律后果。关于美林公司是否拖欠孙光举工资问题。孙光举与美林公司没有签订书面劳动合同，其于2017年2月14日与美林公司办理了工作交接手续，离开公司，至此双方产生劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。美林公司有权根据本公司的生产经营特点，自主确定工资标准及发放方式。孙光举所在的工程部属建筑行业，建筑工程要求季节性较强，美林公司按照单位的生产经营特点，制定出施工季和非施工季的工资标准，非施工季的工资标准按施工季的80%计算，符合法律规定。根据原审证据证明孙光举亦是按照上述工资标准领取的工资数额。故原判决认定美林公司除2017年2月1日至2月14日工资1400元外，不存在拖欠孙光举工资的情形亦无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法情形。综上，孙光举、美林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙光举、宁安市美林投资有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年三月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10932号之一 申请执行人潘素琴，女，汉族，1982年9月2日出生，住广州市增城区。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于潘素琴与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向潘素琴返还款项36800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘素琴向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10932号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初430号原告：王兴海，男，汉族，1958年2月10日出生，住山东省商河县委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：施磊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告王兴海诉被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴海于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴海撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告王兴海负担。审判员  姚文辉二〇一九年三月四日书记员  吴 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初633号原告：深圳健展科技有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：岳健。委托代理人：戴慧娟、李菁被告：深圳市展恒实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李尚华。委托代理人：黄志妙。被告：何国平，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人：张宝松、曾娅。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  曾凡胜二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈海锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执721号 申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行,住芜湖市鸠江区清水街道清联路**，机构代码91340200725536638J。 法定代表人贾晓麟。 被执行人芜湖精艺汽车配件有限公司,住,住芜湖市弋江区火龙岗镇构代码774983178。 法定代表人魏柏群。 被执行人魏柏群,女,1973年5月31日出生,45岁,汉族,号码340221197305317862,住,住芜湖县/div> 被执行人王立贵,男,1969年8月28日出生,49岁,汉族,号码340221196908287856,住,住芜湖县/div> 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3259号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖精艺汽车配件有限公司、魏柏群、王立贵名下银行存款8350000元。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10929号之一 申请执行人江权新，男，汉族，1972年8月26日出生，住广州市增城区。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于江权新与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向江权新返还款项36800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江权新向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10929号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初793号原告：深圳市飞扬科技有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：陆民生。委托代理人：戴慧娟、李菁被告：深圳市展恒实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李尚华。委托代理人：黄志妙。被告：何国平，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人：张宝松、曾娅，本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  曾凡胜二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈海锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10911号之一 申请执行人秦梓昌，男，汉族，1973年3月16日出生，住广州市黄埔区。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于秦梓昌与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向秦梓昌返还款项26800元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦梓昌向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10911号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执10933号之一 申请执行人周敏霞，女，汉族，1982年9月18日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司。住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4WQ68W4P。 负责人陈莲英。 关于周敏霞与佛山市元皇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市元皇房地产代理有限公司应向周敏霞返还款项10000元及利息等。因佛山市元皇房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周敏霞向本院申请执行。 执行过程中，本院前往被执行人佛山市元皇房地产代理有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10933号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十八日 书记员  曾健钊