安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00037号公诉机关舒城县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年11月19日出生于安徽省舒城县，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，原任舒城县苗圃副主任（主持工作），住安徽省舒城县万佛湖xxxxxxxxxxxx。被告人赵某某因涉嫌受贿罪，于2013年7月11日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行刑事拘留，同年7月26日因涉嫌贪污罪、受贿罪，经六安市人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人黄光云，安徽朱德兵律师事务所律师。被告人徐某，女，1958年12月23日出生于安徽省舒城县，汉族，原系舒城县苗圃会计，2008年12月退休，住安徽省舒城县。被告人徐某因涉嫌贪污罪，于2013年9月24日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪、受贿罪，被告人徐某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵中伟及其辩护人黄光云，被告人徐某及其辩护人凤良刚均到庭参加诉讼。期间，舒城县人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：一、被告人赵中伟、徐某等人贪污犯罪事实。（一）2003年至2012年间，赵中伟、徐某与韦某（时任苗圃工会主席，已提起公诉）、周某（苗圃职工，2009年起任苗圃会计，已提起公诉）等人经商定以周某承包经营的苗圃长冲作业组名义申报退耕还林项目，采取虚列支出的方式，由周某将每年度的项目补助款从苗圃领取，共同私分其中的86880元（以下所涉币种均为人民币），其中：赵某某个人得款22000元，徐某参与私分数额为64000元，其个人得款14000元。分别是：1．2004年，赵某某、徐某与韦某、周某等人私分2003年度退耕还林补助款计10000元。其中：赵中伟得款2000元，徐某得款2000元，韦某得款2000元，周某得款3000元，张某某（另案处理）得款1000元。2．2005年至2010年，赵某某、徐某与韦某、周某共同私分2004年度至2009年度每年的退耕还林补助款9000元，其中：赵某某得款计12000元，徐某得款计12000元。3．2011年，赵某某与韦某、周某分别将2010年度、2011年度的退耕还林补助款5460元、10920元，计16380元，全部予以私分。其中：赵某某得款5500元，韦某得款5500元，周某得款5380元。4．2013年，韦某、周某、赵某某将2012年度退耕还林补助款6500元，全部予以私分。其中：赵某某得款2500元，韦某得款2000元，周某得款2000元。（二）2008年2月，舒城县林业局拨付苗圃林业灾后恢复重建补助资金5万元，同年4、5月间，舒城县财政局又两次分别拨付苗圃补助款共计32万元。2008年5月，赵某某、徐某、韦某、周某商定从补助款中虚列支出19890元，由四人予以私分，其中：赵某某、韦某、周某分别得款4900元，徐某个人得款5190元。后四人再次商定从项目资金中支出28000元，四人予以私分，人均得款7000元。（三）2009年至2012年间，赵某某、韦某、周某三人商定以周某为虚假承包人，四次申报苗圃公益事业建设一事一议财政奖补项目，以虚列支出形式私分项目资金共计65500元，其中赵中伟个人得款计23000元。分别是：1．2009年，赵某某、韦某、周某商定后虚报了“县苗圃排水渠道改造工程”项目。2010年1月26日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，后三人私分其中的12000元，其中：赵某某得款4500元，韦某得款4000元，周某得款3500元。2．2010年，赵某某、韦某、周某三人商定后申报了“县苗圃渠道改造二次工程”项目。2011年1月4日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，后三人私分其中的21000元，人均得款7000元。3．2011年，赵某某、韦某、周某三人商定后申报了“苗圃住宅区水泥路工程”项目。2011年11月24日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，后三人私分其中的16500元，人均得款5500元。4．2012年，赵中伟、韦某、周某三人商定后申报了“苗圃水泥路二期和饮用水井工程”项目。2013年1月7日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，后三人私分其中的16000元，其中赵中伟得款6000元，韦某、周某分别得款5000元。（四）2009年，苗圃通过舒城县国有小涧冲林场申报了国有林场危旧房改造项目。2010年至2011年间，该林场两次支付苗圃项目资金计90万元，赵某某、韦某以虚列支出的方式截留该项资金8万余元，经二人商定给予周某6000元，余款由赵中伟、韦某二人私分，其中赵某某得款38000元，韦某得款36000元。（五）2009年，赵某某、韦某、周某商定以周某承包的苗圃大竹园名义虚报了退耕还林基地造林项目。该项目资金20000元到账后，以周某名义于2010年2月2日将该项目资金从苗圃领取，虚列了相关费用支出，由赵中伟、韦某、周某三人私分其中的18000元，人均得款6000元。（六）2010年至2012年间，赵中伟与韦某、周某将截留国有农场税费改革减收补助资金计9900元，共同予以私分，其中赵中伟得款4500元，韦某、周某分别得款2700元。（七）2009年至2012年间，赵中伟、韦某、周某伙同黄某甲（原舒城县林业局林业站站长，另案处理）共同私分巩固退耕还林成果等林业项目资金共计59105元，其中赵中伟个人得款14000元。分别是：1．2009年，应赵某某的请求，并经黄某甲安排，舒城县财政局向苗圃追加拨付了16800元退耕还林补助款，周某从苗圃领取后，由赵某某、黄某甲、韦某、周某四人共同予以私分，其中：赵某某个人得款4000元。2．2010年，经黄某甲同意，赵某某、韦某、周某伪造了相关申报材料，以周某承包的苗圃长冲作业组名义虚报了10000元退耕还林成果现有林培育项目资金，并采取虚列支出的方式，由周某于2011年1月20日从苗圃领取连同其他资金共计17750元，后由赵某某、黄某甲、韦某、周某四人共同予以私分，其中赵某某个人得款4000元。3．2011年，经黄某甲同意，赵中伟等人伪造了相关申报材料，以周某承包的苗圃长冲作业组名义申报了30000元巩固退耕还林成果项目资金。该项目资金于2012年1月9日由财政拨付至周某个人账户，后由赵某某、韦某、周某、黄某甲四人共同私分其中的24555元，其中赵某某个人得款6000元。（八）2005年至2013年间，赵某某伙同黄某甲、黄某乙（舒城县万佛湖林业站站长，另案处理）利用其安排、验收林业项目等职务之便，与舒城县万佛湖镇汪湾村村民委员会签订了山场合作造林协议，以该村林场为名申报了退耕还林项目。当该项目补助款99625元由财政拨付至苗圃账户，由赵中伟从苗圃全部支取，后该项目的补助款143796元拨付至由赵中伟等三人登记成立的“舒城县万佛良种繁育研究中心”账户，赵中伟与黄某甲、黄某乙三人共同私分其中的156000元，人均得款52000元。具体事实如下：1.2006年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分项目补助款36000元，人均得款12000元。2.2008年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分项目补助款90000元，人均得款30000元。3.2009年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分项目补助款9000元，人均得款3000元。4.2013年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分补助款21000元，人均得款7000元。（九）2011年至2013年间，赵某某伙同潘某（舒城县汤池林业站原站长，另案处理）与黄某甲等人，利用负责申报、验收林业项目等职务之便，虚报油茶新造林项目，并共同私分项目补助款合计248750元，其中赵某某个人得款80000元。具体事实如下：1．2011年，赵某某、潘某等人利用安徽新荣久农业科技有限公司（以下简称：新荣久公司）在舒城县汤池镇石牌村承包山场，申报油茶新造林项目，从中虚报250亩油茶新造林，并商定由赵中伟以油茶苗木发票从新荣久公司报支，所得款由赵中伟、潘某、黄某甲三人共同分配，后赵中伟、潘某将相关情况告知了黄某甲。2012年1月，该项目资金拨付至新荣久公司账户，潘某提供了两张油茶苗木发票，由赵中伟从新荣久公司报支105000元，赵中伟个人得款40000元。2．2011年，潘某等人以新荣久公司承包舒城县汤池镇大岭村山场为名，虚报425亩油菜新造林项目，后赵某某、潘某、汪某（另案处理）商议将该项目补助资金148750元从新荣久公司支出，由黄某甲参与共同分配，并将相关情况告知黄某甲。2012年11月、2013年1月，该项目资金两次拨付至新荣久公司账户，汪某等人以虚列的人员工资表、苗木发票等从新荣久公司报支并全部予以私分，其中赵中伟个人得款40000元。（十）赵某某伙同俞某（舒城县南港林业站原站长，另案处理）与黄某甲等人，利用负责申报、验收林业项目等职务之便，共同私分项目补助款计69100元，其中赵中伟个人得款11000元。具体事实如下：1．2011年，俞某等人以舒城县南港镇并坐山林场名义虚报341亩退耕还林项目，后该项目资金34100元拨付至舒城县南港镇农村经济管理站，由赵中伟提供一张新荣久公司发票将该款全部支取，根据先前约定由赵中伟、俞某等人共同予以私分，其中赵中伟个人得款4000元。2．2011年，赵某某、俞某、黄某甲等人商定在申报舒城县南港镇益山村等地山场油茶新造林项目时从中虚报亩数，后在申报过程中，俞某等人虚报了117亩。当该项目补助款拨付至舒城县南港镇农村经济管理站时，赵中伟、俞某等人领取了该项目补助款，对于虚报面积所得款46800元，由赵中伟、俞某等人共同私分其中的35000元，赵中伟个人得款7000元。二、被告人赵某某受贿犯罪事实。2007至2011年，赵某某在担任苗圃主持工作的副主任期间，在基建工程、资产出租、人事变动等方面为他人谋取利益提供便利，索取或收受他人财物计64178.8元。具体事实如下：1．2007年底，赵某某为李某乙承建苗圃房屋维修工程提供便利，为此，李某乙给予赵某某3500元，赵收下据为己有。2.2009年，赵某某为李某乙承建苗圃职工住宅安置房工程投标等方面提供了帮助，为此，赵某某先后两次向李某乙索要现金计43178.8元。3．2011年8月份，在苗圃出租荒滩水面过程中，赵某某非法收受韦某给予的10000元，并为其提供帮助，使其顺利承租。4．2007年至2008年间，周某为了办理长冲作业组的林木采伐许可证以及个人欲担任苗圃会计而请求赵某某帮忙，赵某某均提供了帮助，为此，周某两次给予赵中伟现金4500元、1000元，计5500元，赵某某均收下据为己有。5．2010年，舒城县万佛湖镇白鹿村因修建水泥路使用了苗圃水竹园内的砂石未付款。为此，该村党支部书记曾某给予韦某4000元，后韦某给予赵某某2000元，赵收下据为己有。另外：2013年6月份，赵某某在接受纪检监察机关调查时，主动交代了已被掌握的贪污事实，又主动交代了其未被掌握的贪污事实、受贿事实，且主动申请退缴违纪及不当所得款计492000元。案发后，徐某退出违法所得10000元。公诉机关为证明指控的犯罪事实，当庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为：被告人赵某某在担任事业单位负责人期间，利用职务上的便利，伙同他人侵吞国家专项资金，合计841125元，赵中伟个人得款262400元；被告人赵中伟又利用职务之便，为他人谋取利益，索取或多次非法收受他人财物，合计64178.8元，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定。被告人徐某身为事业单位的工作人员，伙同他人共同侵吞国家专项资金，合计111890元，徐某个人得款26190元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定。应当以贪污罪、受贿罪追究被告人赵中伟的刑事责任，以贪污罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人赵某某对指控的贪污犯罪事实没有异议，对部分贪污数额提出异议：1、起诉书指控的事实三中：2009年其与韦某、周某平均私分了“县苗圃排水渠道改造工程”资金12000元，个人得款4000元，非指控的4500元。2012年其与韦某、周某平均私分了“县苗圃水泥路二期和饮用水井工程”资金16000元，个人得款5500元，非指控的6000元。2、起诉书指控的事实七中：2011年其与韦某、周某、黄某甲平均私分了巩固退耕还林成果项目资金24555元，个人得款5000元，非指控的6000元。对于指控的受贿犯罪事实基本也没有异议，提出只收取周某4500元，且是分配长冲作业组砍树款，不能认定为受贿。万佛湖镇白鹿村书记曾某给予的2000元也不能认定为受贿。辩护人黄光云的辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人赵某某犯贪污罪、受贿罪不持异议，但对指控的贪污、受贿数额有异议。1、2003年至2012年，以周某承包的长冲作业组申报的退耕还林补助款符合政策规定，周某作为承包人可以享受补助，也可以将补助分配给为其提供技术及劳务的其他人员，该款不应计为贪污数额。2、赵某某等人分配的棚户区改造款80000元是从税款、管理费及标书制作费中节余下来的，只能作为违纪款，不应计为贪污数额。3、赵某某等人与万佛湖镇汪湾村合作造林取得的退耕还林补助款，其中部分补助给“舒城县万佛良种繁育研究中心”，该中心分配给提供技术服务的人员，该款不应计入贪污数额。故被告人赵某某共同犯罪数额为518325元，个人得款150400元。4、李某乙给予赵某某的3500元是人情往来，数额不足5000元，属于礼金，并已经超过追诉时效。赵某某没有向李某乙索要现金。周某给予赵某某的5500元是出卖树木得款，曾某给予的2000元是付苗圃的砂石款，这两笔只能定性为贪污。因此，赵中伟受贿的数额只有韦龙给付的10000元。（二）被告人赵中伟到案后，不仅如实供述已经被掌握的罪行，还主动交代其他犯罪事实，有自首和坦白情节；检举揭发其他人的犯罪事实，有重大立功表现；主动申请退缴全部违法违纪款492000元，请求司法机关核实犯罪数额，多退出的部分予以返还；赵中伟既往表现良好，属初犯，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人赵某某犯贪污罪从轻处罚，犯受贿罪免予处罚。被告人徐某对于其参与私分退耕还林补助款及雪灾补助款的事实没有异议，辩解退耕还林补助款只分得12000元，雪灾补助款只分得10000元。辩护人凤良刚的辩护意见：对本案的定性不持异议，认为退耕还林补助款是周某个人的合法收入，其分配该款项是个人的处分行为，不能认定徐某贪污公款。徐某贪污了雪灾补助款二笔，共有10000元，并非指控的12190元。被告人徐某共同犯罪数额是40000元，个人得款10000元，系共同犯罪的从犯，且全部退出赃款，如实供述犯罪事实，应当从轻、减轻处罚，建议法庭在有期徒刑三年以下对被告人徐某量刑并适用缓刑。经审理查明：一、被告人赵某某、徐某贪污犯罪事实。（一）2003年，被告人赵某某与被告人徐某及韦某（时任舒城县苗圃工会主席，已判决）、周某（舒城县苗圃职工，2009年起任苗圃会计，已判决）商定以周某承包经营的舒城县苗圃（以下简称：苗圃）长冲作业组名义申报退耕还林项目，采取虚列支出的方式，由周某将每年度的项目补助款从苗圃领取共同侵吞。被告人赵某某参与分配2003年至2012年的退耕还林补助款86880元，个人得款22000元。被告人徐某参与分配2003年至2009年的退耕还林补助款64000元，个人得款14000元。分别是：1．2004年，赵某某、徐某与韦某、周某等人私分2003年度退耕还林补助款计10000元，赵中伟得款2000元，徐某得款2000元。2．2005年至2010年，赵某某、徐某与韦某、周某共同私分2004年度至2009年度每年的退耕还林补助款9000元，共计54000元。其中：赵中伟得款计12000元，徐某得款计12000元。3．2011年，赵某某与韦某、周某将2010年度、2011年度的退耕还林补助款10920元、5460元，计16380元全部予以私分，赵中伟得款5500元。4．2013年，韦某、周某、赵某某将2012年度退耕还林补助款6500元全部予以私分，赵中伟得款2500元。上述事实，有被告人赵某某、徐某的供述，证人韦某、周某的证言及相关书证予以证实，足以认定。（二）2008年2月，舒城县林业局拨付苗圃林业灾后（雪灾）恢复重建补助资金5万元，同年4、5月间，舒城县财政局又两次分别拨付苗圃补助款共计32万元。2008年5月，赵某某、徐某、韦某、周某商定从补助款中虚列支出19890元予以私分，赵某某得款4900元，徐某得款5190元。此后，四人再次商定从项目资金中支出28000元予以私分，人均得款7000元。上述事实，有被告人赵某某、徐某的供述，证人韦某、周某的证言及相关书证予以证实，足以认定。（三）2009年至2012年间，赵某某、韦某、周某三人商定以周某为虚假承包人，四次申报苗圃公益事业建设一事一议财政奖补项目，以虚列支出形式私分项目资金共计65500元，其中赵中伟个人得款计23000元。分别是：1．2009年，赵某某、韦某、周某商定虚报了“县苗圃排水渠道改造工程”项目。2010年1月26日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，三人私分其中的12000元，赵中伟得款4500元。2．2010年，赵某某、韦某、周某三人商定后申报了“县苗圃渠道改造二期工程”项目。2011年1月4日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，后三人私分其中的21000元，人均得款7000元。3．2011年，赵某某、韦某、周某三人商定申报了“苗圃住宅区水泥路工程”项目。2011年11月24日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，三人私分其中的16500元，人均得款5500元。4．2012年，赵某某、韦某、周某三人商定申报了“苗圃水泥路二期和饮用水井工程”项目。2013年1月7日，该项目资金由财政拨付至周某个人账户，三人私分其中的16000元，赵中伟得款6000元。上述事实，有被告人赵某某的供述，证人韦某、周某的证言及相关书证予以证实，足以认定。（四）2009年，苗圃通过舒城县国有小涧冲林场申报了国有林场危旧房改造项目。2010年至2011年间，该林场两次支付苗圃项目资金计90万元，赵某某、韦某以虚列支出的方式截留该项资金8万余元，经二人商定给予周某6000元，余款由赵某某、韦某二人私分，赵中伟得款38000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韦某、周某、胡某甲的证言及相关书证予以证实，足以认定。（五）2009年，赵某某、韦某、周某商定以周某承包的苗圃大竹园名义虚报了退耕还林基地造林项目。该项目资金20000元到账后，以周某名义于2010年2月2日将该项目资金从苗圃领取，虚列了相关支出，由赵某某、韦某、周某三人私分其中的18000元，人均得款6000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韦某、周某、黄某甲的证言及相关书证予以证实，足以认定。（六）2010年至2012年间，赵某某与韦某、周某将截留国有农场税费改革减收补助资金计9900元，共同予以私分，其中赵中伟得款4500元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韦某、周某、黄某甲的证言及相关书证予以证实，足以认定。（七）2009年至2012年间，赵某某、韦某、周某伙同黄某甲（原舒城县林业局林业站站长，另案处理）共同私分巩固退耕还林成果等林业项目资金共计59105元，其中赵中伟个人得款14000元。分别是：1．2009年，应赵某某的请求，并经黄某甲安排，舒城县财政局向苗圃追加拨付了16800元退耕还林补助款，周某从苗圃领取后，由赵中伟、黄某甲、韦某、周某四人共同予以私分，其中：赵中伟个人得款4000元。2．2010年，经黄某甲同意，赵某某、韦某、周某伪造了相关申报材料，以周某承包的苗圃长冲作业组名义虚报了10000元退耕还林成果现有林培育项目资金，并采取虚列支出的方式，由周某于2011年1月20日从苗圃领取连同其他资金共计17750元，后由赵中伟、黄某甲、韦某、周某四人共同予以私分，其中赵中伟个人得款4000元。3．2011年，经黄某甲同意，赵某某等人伪造了相关申报材料，以周某承包的苗圃长冲作业组名义申报了30000元巩固退耕还林成果项目资金。该项目资金于2012年1月9日由财政拨付至周某个人账户，后由赵中伟、韦某、周某、黄某甲四人共同私分其中的24555元，其中赵中伟个人得款6000元。上述事实，有被告人赵某某的供述，证人韦某、周某、黄某甲的证言及相关书证予以证实，足以认定。（八）2005年至2013年间，赵某某伙同黄某甲、黄某乙（舒城县万佛湖林业站站长，另案处理）利用其安排、验收林业项目等职务之便，与舒城县万佛湖镇汪湾村村民委员会签订了山场合作造林协议，以该村林场为名申报了退耕还林项目。当该项目补助款99625元由财政拨付至苗圃账户，赵某某从苗圃全部支取。此后，赵某某等三人登记成立“舒城县万佛良种繁育研究中心”，余下的项目补助款143796元全部拨付至该中心账户。赵某某与黄某甲、黄某乙三人共同私分退耕还林补助款156000元，人均得款52000元。具体事实如下：1.2006年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分项目补助款36000元，人均得款12000元。2.2008年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分项目补助款90000元，人均得款30000元。3.2009年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分项目补助款9000元，人均得款3000元。4.2013年，赵某某与黄某甲、黄某乙三人私分补助款21000元，人均得款7000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某乙、黄某甲、贾某的证言及相关书证予以证实，足以认定。（九）2011年至2013年间，赵某某伙同潘某（舒城县汤池林业站原站长，另案处理）与黄某甲等人，利用负责申报、验收林业项目等职务之便，虚报油茶新造林项目，并共同私分项目补助款合计248750元，其中赵中伟个人得款80000元。具体事实如下：1．2011年，赵某某、潘某利用安徽新荣久农业科技有限公司（以下简称：新荣久公司）在舒城县汤池镇石牌村承包山场，申报油茶新造林项目之便，从中虚报250亩油茶新造林，商定由赵某某以油茶苗木发票从新荣久公司报支，所得款由赵某某、潘某、黄某甲三人共同分配，并将相关情况告知黄某甲。2012年1月，该项目资金拨付至新荣久公司账户，潘某提供了两张油茶苗木发票，由赵某某从新荣久公司报支105000元，赵中伟个人得款40000元。2．2011年，潘某等人以新荣久公司承包舒城县汤池镇大岭村山场为名，虚报425亩油菜新造林项目，后赵某某、潘某、汪某（另案处理）商议将该项目补助资金148750元从新荣久公司支出，由黄某甲参与共同分配，并将相关情况告知黄某甲。2012年11月、2013年1月，该项目资金两次拨付至新荣久公司账户，汪某等人以虚列的人员工资表、苗木发票等从新荣久公司报支并全部予以私分，其中赵中伟个人得款40000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘某、黄某甲、胡某乙、汪某、李某甲的证言及相关书证予以证实，足以认定。（十）赵某某伙同俞某（舒城县南港林业站原站长，另案处理）与黄某甲等人，利用负责申报、验收林业项目等职务之便，共同私分项目补助款计69100元，其中赵中伟个人得款11000元。具体事实如下：1．2011年，俞某等人以舒城县南港镇并坐山林场名义虚报341亩退耕还林项目，后该项目资金34100元拨付至舒城县南港镇农村经济管理站，由赵中伟提供一张新荣久公司发票将该款全部支取，根据先前约定由赵某某、俞某等人共同予以私分，其中赵中伟个人得款4000元。2．2011年，赵某某、俞某、黄某甲等人商定在申报舒城县南港镇益山村等地山场油茶新造林项目时从中虚报亩数，后在申报过程中，俞某等人虚报了117亩。当该项目补助款拨付至舒城县南港镇农村经济管理站时，赵中伟、俞某等人领取了该项目补助款，对于虚报面积所得款46800元，由赵中伟、俞某等人共同私分其中的35000元，赵中伟个人得款7000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人俞某、许某、黄某甲的证言及相关书证予以证实，足以认定。二、被告人赵某某受贿犯罪事实2007至2011年，被告人赵某某在担任苗圃副主任（主持工作）的期间，利用职务之便，在基建工程、资产出租、人事变动等方面为他人谋取利益，索取或收受他人财物计64178.8元。具体事实如下：1．2007年，赵某某为李某乙承建苗圃房屋维修工程提供便利，当年底，李某乙给予赵中伟3500元，赵收下据为己有。2.2009年，舒城县苗圃建设职工安置住宅楼，李某乙以安徽万佛湖建筑安装工程有限公司参与竞标，赵某某在工程评标中为李某乙提供帮助，促成安徽万佛湖建筑安装有限公司中标承建该工程。赵某某又在工程款结算等方面为李某乙提供了便利。据此，赵中伟先后两次向李某乙索要43178.8元。3．2011年8月份，在苗圃出租原万佛砂场荒滩水面过程中，赵某某非法收受韦某（身份证姓名：林某）给予的10000元，并为其提供帮助，使其顺利承租。4．2007年至2008年间，周某为了办理长冲作业组的林木采伐许可证以及个人欲担任苗圃会计而请求赵某某帮忙，赵某某均提供了帮助。为此，周某两次给予赵某某现金4500元、1000元，计5500元，赵某某均收下据为己有。5．2010年，舒城县万佛湖镇白鹿村因修建水泥路使用了苗圃水竹园内的砂石未付款。为此，该村党支部书记曾某给予韦某4000元，后韦某给予赵某某2000元，赵收下据为己有。上述事实，有被告人赵某某的供述，证人李某乙、周某、林某、戴某、张某、韦某、曾某的证言及相关书证予以证实，足以认定。另查明：舒城县苗圃的性质为事业单位，该单位于2012年12月31之前隶属于舒城县林业局，后划归舒城万佛湖省级旅游度假区管委会，苗圃编制、在编人员（赵某某等28人）一并划归万佛湖度假区管委会管理，其编制性质、人员身份不变。被告人赵某某案发前担任舒城县苗圃副主任，系苗圃的法定代表人。被告人徐某原系舒城县苗圃会计、出纳，于2008年底退休。2013年6月份，舒城县监察局调查赵某某违纪违规问题时，赵某某主动交代了已被掌握的贪污事实，又主动交代了未被掌握的贪污事实及受贿事实，主动向中共舒城县纪律检查委员会申请退缴违纪及不当所得款492000元。被告人徐某退出违法所得26190元。被告人赵某某到案后，主动向办案机关提供了他人犯罪的重要线索，现已查证属实。上述事实，被告人赵某某、徐某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人户籍证明、事业单位法人设立登记（备案）申请书、事业单位法定代表人登记申请表、舒城县机构编制委员会办公室《关于苗圃编制人员划转的通知》、苗圃在编人员名册、舒城县林业局《关于汪守权等同志拟任职务的请示》、舒城县苗圃《证明》、舒城县监察局案件移送书、舒城县监察局、舒城县人民检察院《关于赵中伟立功表现的说明》、徽商银行《现金缴款书》、舒城县法院收款收据等书证，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在担任事业单位负责人期间，利用职务上的便利，伙同他人通过虚报项目、虚列支出等方法，非法侵吞退耕还林补助、一事一议财政奖补、棚户区改造补助、雪灾补助、巩固退耕还林成果专项资金、油茶新造林项目补助等公共财物合计841125元，个人得款262400元；被告人赵某某又利用职务之便，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，合计64178.8元，其行为分别构成贪污罪、受贿罪。被告人徐某在为事业单位工作人员期间及退休后伙同他人共同侵吞林业专项资金111890元，个人得款26190元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某、徐某侵吞长冲作业组退耕还林补助款、苗圃雪灾补助款时系共同犯罪，被告人赵某某在犯罪预谋、实施、财物的分配上起主要作用，系共同犯罪的主犯。被告人徐某利用经手财务的便利，与他人共同侵吞公款，但在犯罪的实施和财物的分配上所起作用较小，尤其是退休后对于犯罪的实施和赃款的分配均不具有主动权，个人分赃较少，故被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵某某、徐某关于部分贪污数额的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某、徐某的辩护人提出分配长冲作业组的退耕还林补助款系合法行为，赵某某的辩护人提出赵某某等人与万佛湖镇汪湾村合作造林分配退耕还林补助款也系合法行为，均没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出赵某某等人在棚户区改造中私分的8万元系从工程的税款、承包管理费、标书制作费中节余所得，不能认定为贪污的理由不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某及其辩护人关于周某、曾某给予的钱款应认定为贪污，李某乙给予的3500元属礼金的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某犯有贪污罪、受贿罪，依法数罪并罚。被告人赵某某经通知到案，如实交代了已被办案机关掌握的贪污事实，还交代了未被办案机关掌握的贪污事实和受贿事实，依法认定其在贪污犯罪中有坦白情节，在受贿犯罪中有自首情节。被告人赵某某主动提供他人的犯罪线索，现已查证属实，有立功表现，当庭自愿认罪，且在接受调查期间申请退缴全部违法所得，认罪悔罪态度较好。被告人徐某归案后能如实供述办案机关掌握的主要犯罪事实，庭审中对贪污数额虽有辩解，但不影响其自愿认罪；徐某现已退出全部违法所得，有悔罪表现。综上，结合被告人赵某某、徐某的犯罪事实和量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依法对被告人赵某某犯贪污罪予以从轻处罚，犯受贿罪予以减轻处罚，对被告人徐某犯贪污罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款笫（一）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2025年7月10日止。）二、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人赵某某违法所得人民币326578.8元、被告人徐某违法所得人民币26190元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 梅审 判 员  伍龙兵人民陪审员  张业久二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵 婷