wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第831号罪犯周以德，男，1985年11月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）方刑初字第51号刑事判决，以被告人周以德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周以德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周以德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分71.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周以德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周以德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日至2014年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一四年六月三十日书记员 郭敏慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00052号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，高中文化，住河南省郑州市管城区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月11日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月13日繁昌县人民检察院以被告人属于单位其他直接责任人员，在整个犯罪中起辅助作用，认为没有逮捕必要，决定对其不予批捕，同日被繁昌县公安局取保候审，2014年3月20日本院决定继续对被告人取保候审。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭对本案进行了审理，案件在审理过程中，芜湖经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，并于同年5月10日补充侦查完毕，建议恢复法庭审理，同年6月4日本院第二次公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至同年6月，被告人郑某某明知是假冒长城牌的各类润滑油，而仍向繁昌县梅兰贸易有限公司负责人周某销售，共计销售金额504480元，非法获利10000余元。2013年7月4日，司法机关查获部分涉案长城牌润滑油。经鉴定，被查获物品均系假冒侵权产品。2013年9月下旬，公安机关电话通知郑某某向其调查相关情况，告知其在家中等待接受调查，郑某某予以配合，直至2013年11月8日被公安机关带走。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、银行卡取款凭条、网银交易明细、调取证据清单及相关物证照片、鉴定聘请书、中国石油化工股份有限公司润滑油分公司知识产权办公室出具的鉴定证明及价格说明、郑州市德安石化有限公司向繁昌县梅兰贸易有限公司开出的增值税发票、核准商标转让证明等书证，证人黄某某、李某某、周某证言，被告人郑某某供述和辩解，扶沟县公安局包屯派出所出具的被告人的到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某经司法机关电话通知后，积极配合接受调查，应当视为自动投案，到案后如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人系郑州市德安石化有限公司（以下简称德安公司）业务员，其和德安公司是共同犯罪，且其在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首、初犯，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚会娜人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一四年六月十一日书 记 员  冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正，男，1949年8月13日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人：奚国华，该公司董事长。再审申请人李正因与被申请人中国移动通信集团公司（以下简称中国移动）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院超审限审理。判决认定我为农民工与中国移动不存在劳动关系错误。中国移动与全国分支子公司存在不可分割连带关系应依法予以确认。故我申请再审，依法公正判决。本院认为：李正在本案中提交的证据不足以推翻原判决，本院对比不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。李正申请再审的理由不能成立。综上，李正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年六月十八日书 记 员  汉丽雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第781号罪犯廖标希，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二０一一年六月十六日作出（2011）临刑初字第49号刑事判决，认定罪犯廖标希犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯廖标希提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖标希在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖标希在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖标希在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖标希减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年11月8日起至2019年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第912号原告秦忠国，男，汉族，1985年9月19日出生，住所地为湖北省南漳县。委托代理人廖晨，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。被告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区。法定代表人：何启文，董事长。原告秦忠国诉被告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司（以下简称：嘉辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，于2014年5月15日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦忠国及其委托代理人廖晨、被告嘉辉公司的委托代理人黄连禧，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦忠国诉称，2012年7月7日入职嘉辉公司，在嘉辉公司生产部门任职技工，月平均工资2781元。工作以来，一直兢兢业业。2013年12月13日，嘉辉公司以秦忠国不服从工作安排为借口，伪造秦忠国违纪事实，将秦忠国非法辞退。秦忠国失去工作后，没有生活来源，但嘉辉公司拒不支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，秦忠国起诉请求判令：1、嘉辉公司支付秦忠国2011年7月7日至2013年12月13日的经济补偿金7312.5元；2、嘉辉公司支付秦忠国代通某金2925元；3、嘉辉公司支付秦忠国额外经济补偿金1462.5元；4、本案诉讼费由嘉辉公司承担。原告秦忠国对上述主张提供的证据材料有：工资条、劳动合同、员工手册（2009版）、上模记录单、上模合格证明、仲裁裁决书及送达回证。被告嘉辉公司辩称，嘉辉公司已依法解除劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十九条规定，无须支付经济补偿金，更无���支付额外经济补偿金。秦忠国在2013年10月24日至2013年12月11日存在严重违反用人单位规章的行为（怠工、不服从工作安排等），屡教不改，情节严重，用人单位依照《劳动合同法》第三十九条规定，解除劳动合同符合法律规定，无须支付经济补偿金及额外经济补偿金。为此，嘉辉公司恳请依法驳回秦忠国的诉讼请求。原告嘉辉公司对上述主张提供的证据材料有：员工个人工资条、员工请假单、劳动合同补充协议书、工会会议纪要、员工手册签收表、员工手册、录音资料、员工违例通某书、金属部自动模员工工作记录、证人证言、通某及其光盘、员工违例处理公告图片、光盘、违纪图片、解除劳动合同通某书、关于嘉辉公司工会委员会选举结果及成立的报告、通报、关于嘉辉公司工会换届选举的批复、通报、上模记录单、上模合格证明、金属部员工段休指��、签到表。经审理查明，秦忠国于2011年7月7日入职东莞市凤岗嘉辉塑胶五金制品厂，负责上、落模调校工作，后东莞市凤岗嘉辉塑胶五金制品厂改名为嘉辉公司。秦忠国的工资结构由正常工资、加班工资、津贴、奖金组成。嘉辉公司为秦忠国参加了社会保险。嘉辉公司于2013年12月13日以秦忠国在职期间存在怠工、不服从工作安排、屡教不改等行为，严重违反嘉辉公司的规章制度将其辞退。嘉辉公司提交了员工手册、员工违例通某书、金属部自动模员工工作记录、证人证言（证人均有出庭作证）、通某及其光盘、员工违例处理公告图片、光盘、违纪图片、解除劳动合同通某书、等证据来证明其主张。经审查，嘉辉公司提交的证据证明了秦忠国存在上班时间玩手机、与其他员工闲聊、不服从临时调动至A座工场从事与工作岗位一样的工作，经教育后仍不服从工���安排等行为。嘉辉公司的员工手册中员工违例行为处理此则中第1.3条规定，二年内有二次大过，则会被解雇。嘉辉公司于2013年11月6日和21日以秦忠国工作期间怠工造成工作延误为由分别记大过一次。嘉辉公司于2013年12月4日将秦忠国调动至A座工场，从事与员工岗位一致的工作。嘉辉公司于2013年12月9日以秦忠国拒不服从主管的工作安排为由记大过一次。嘉辉公司于2013年12月11日以秦忠国经教育后仍不服从工作安排为由记大过一次。秦忠国主张不适应新的工作岗位，而且新的工作岗位中有可能威胁人身安全的情形，不同意到新的工作岗位上班，但未提交任何证据予以证明。以上事实，有前述双方提供的证据材料以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，秦忠国与嘉辉公司签订有劳动合同，双方的劳动关系依法受劳动法律法规的保护和调��。本案争议的焦点为：嘉辉公司解除与秦忠国的劳动合同关系是否合法有理。在本案中，秦忠国未提交证据来证明新工作岗位存在威胁其人身安全的情形，且秦忠国新工作岗位从事与原工作岗位一样的工作，都是上、落模调校，以及嘉辉公司多次要求秦忠国到新工作岗位上班均被拒绝。另外，秦忠国上班时间存在玩手机、与其他员工闲聊的行为。综上所述，秦忠国的行为已构成严重违纪的情形，嘉辉公司以此将秦忠国辞退符合《中国人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。因此，对秦忠国提出要求嘉辉公司支付解除劳动合同经济补偿、代通某金、额外经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告秦忠国与被告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司之间的劳动合同关系已经于2013年12月13日解除；二、驳回原告秦忠国的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告秦忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  叶伟芬二〇一四年六月三十日书 记 员  谢建东附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国劳动法》第二十五条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违���劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。2、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第01310号原告周光军，个体工商户。被告李在清，个体工商户。原告周光军诉被告李在清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周光军、被告李在清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光军诉称，2010年3月以来，原告给被告李在清供应一次性餐具至2013年12月底，被告每次收货后均在供货小票签字确认，月底结帐，年底结清。如未结清的余额部分出具欠条，以此种方式被告于2010年12月24日欠56835元；2011年12月10日欠91300元；2012年12月1日欠94585元；2013年12月29日欠149152元。欠款开始，由于轻信被告支付一分五利息的谎言，加之原告的市场需求有限，原告一直给被告供货，但被告总是不予支付货款。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款391872元及自2014年1月1日起至还款之日止按照月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告李在清辩称，出具欠条是事实，但是约定的月利息1.5%超出了法律规定，2010年、2011年的已经付了25000元利息，支付的利息应当冲抵货款，而2013年的条子也重复计算了利息，另外原告承诺的销售返点没有返，提供的产品质量也存在问题。经审理查明，被告李在清从事一次性用品的销售，原告周光军自2010年3月起至2013年底一直向被告供应一次性纸碗纸杯。供货期间，被告李在清未付清全部货款，其先后于2010年12月24日、2011年12月10日、2012年12月1日、2013年12月29日向原告周光军出具金额为56835元、91300元、94585元、149152元的欠条四张。欠条中未约定还款期限，但双方口头约定被告自出具欠条之日起按照1.5%的月利率支付利息。2011年12月底，被告向原告支付了第一笔欠款56835元的一年利息10000元。2012年12月底，被告向原告支付了第二笔欠款91300元的一年利息15000元。后原告多次找被告催付货款未果，致原告诉至本院，要求判令前述请求。庭审中原、被告均陈述，在被告2013年12月29日出具的149152元的欠条中，实际货款为109152元，另40000元为前述所有欠款的利息。本院认为，原告周光军向被告李在清销售一次性纸质用品，双方已形成买卖合同关系。被告李在清亦在交易过程中向原告出具了欠条，由此产生的债务，被告应当及时清偿。虽然欠条中未约定还款期限，但双方口头约定自出具欠条之日起按照月利率1.5%即年利率18%的标准支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2010年12月24日、2011年12月10日、2012年12月1日和2013年12月29日，中国人民银行发布的一年至三年贷款基准利率分别为5.85%、6.65%、6.15%和6%，双方约定的年利率为18%，均未超过法律规定的4倍，本院予以确认。被告李在清辩称约定的月利率1.5%已超出了法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。被告李在清就其原告没有按照承诺进行销售返点和产品存在质量问题的抗辩理由，均未向本院举证证实，本院亦不予采纳。故原告李在清请求被告支付货款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。被告已分别于2011年12月底和2012年12月底向原告支付了第一、二笔欠款的利息10000元和15000元，该利息均在原、被告约定的利率计算范围内，故第一、二笔欠款应当分别自2012年1月1日和2013年1月1日起计算利息；第三笔欠款应当自2012年12月1日起计算利息；2013年12月29日的第四笔欠款149152元中，实际货款只有109152元，另40000元为双方协商确定的前三笔欠款的利息之和。按照双方约定利率及上述利息起止时间进行计算，该利息并未超过利率标准，本院予以确认。被告辩称已经支付了2010年、2011年两笔货款利息25000元，2013年欠条中重复计算了利息，25000元应当冲抵货款的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原告请求判令被告支付货款391872元及自2014年1月1日起至还款之日止按照月息1.5%计算的利息，因391872元中包含40000元的利息，该利息属于重复计息，本院不予支持。故被告李在清应当支付原告周光军货款本金351872元及截止2013年12月29日的利息40000元和自2013年12月30日起至还款之日止按照年利率18%计算的利息。原告请求利息的起算时间为2014年1月1日，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李在清于本判决生效后十日内支付原告周光军货款351872元及利息（截止2013年12月29日的利息40000元及自2014年1月1日起至还款之日止按照年利率18%所计算的利息）。二、驳回原告周光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7178元，减半交纳3589元，由被告李在清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 红二〇一四年六月二十五日书记员 石娅玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第750号罪犯刘福生，男，1984年12月6日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年12月12日作出（2012）浏刑初字第879号刑事判决，以被告人刘福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年8月21日起至2014年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘福生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘福生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘福生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福生减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1074-2号申请执行人东莞市利风空调设备有限公司，住所地东莞市黄江镇合路工业区创业二路5号，组织机构代码58292782-5。法定代表人王维军。被执行人深圳市育才净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路永辉商务大厦708室，组织机构代码06273966-0。法定代表人吴小飞。申请执行人东莞市利风空调设备有限公司与被执行人深圳市育才净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市育才净化设备有限公司的银行存款；查封、扣押被执行人深圳市育才净化设备有限公司的财产。以上执行标的暂以人民币76995元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一四年六月六日书记员  吴泽荣
怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第230号申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。组织机构代码：xxx。法定代表人：卢罗生，该局局长。委托代理人：邓志凡，男，汉族，怀集县卫生和计划生育局干部，住xxx。被执行人：黎信枝，男，1970年8月15日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。被执行人：谢亚弟，女，1970年10月10日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。怀集县卫生和计划生育局与黎信枝、谢亚弟征收社会抚养费纠纷一案，怀集县卫生和计划生育局作出的怀征决字（2013）第111162号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳社会抚养费15372元。根据申请执行人的申请，本院于2011年5月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黎信枝、谢亚弟发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人黎信枝、谢亚弟的财产情况，并发现谢亚弟在银行有存款6388.75元（已扣划），其他均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人黎信枝、谢亚弟的财产情况，并发现谢亚弟在银行有存款6388.75元（已扣划），其他均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第230号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群代理审判员  梁有扩二〇一四年六月三十日书 记 员  李成彪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2862号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙。被告周贺，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告周贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘荣魁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第10号申请执行人：刘凤贤，女，1961年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：徐洪海，男，1966年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人刘凤贤与被执行人徐洪海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第677号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年六月十六日书 记 员  申恒硕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第981号原告田顺存，男，土家族。被告曾秋萍，女，土家族。原告田顺存与被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广担任审判长，与人民陪审员田义凤、朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任记录。原告田顺存到庭参加了诉讼，被告曾秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺存诉称，2013年11月8日，被告以装修天上人间缺资金为由，向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定每月利息五百元，借款后被告仅支付1000元利息后再未支付利息。经原告多次催取被告，被告均以种种原因久拖不还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元，为本案结案后得以顺利执行，原告以工资作担保请求对被告的工资进行诉讼保全。原告田顺存为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴借条，拟证明被告曾秋萍向原告田顺存借款40000元的事实。被告曾秋萍未进行答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据⑴作为有效证据予以认定。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告曾秋萍于2012年4月30日以装修缺资金为由，向原告借款40000元，并出具了借款借条，未注明利息和还款时间，但口头约定月利息500元。借款后被告仅支付给原告一千元利息后再未支付。后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拖延不还，尔后被告下落不明。原告遂与2013年10月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息9000元（含已付1000元），并以工资作抵押向本院申请对被告的工资予以保全。本院认为：被告给原告出具了借款借条，原、被告借款关系成立，借款合同合法有效；原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿；原、被告借款时口头约定月利息500元，符合相关法律规定，本院予以支持；原、被告虽没有约定还款期限，但对原告要求被告清偿债务并无影响，按照相关法律规定，原告可以随时要求被告履行债务。综上所述，原告给被告借款40000元，被告应当予以偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾秋萍于本判决生效后三日内偿还原告田顺存借款40000元及利息（利息从2012年6月30日起按每月500元计算至借款实际清偿之日止，已支付的1000元利息予以抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，诉讼保全费610元，公告费600元共计1820元由被告曾秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 广人民陪审员  田义凤人民陪审员  朱致文二〇一四年六月十五日书 记 员  韩 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣行非诉字第36号申请执行人宣威市东山镇人民政府。法定代表人李斌，男，镇长。被申请执行人陆加富，男，1976年8月24日生，汉族，农民，宣威市人。被申请执行人何琼娥，女，1977年3月22日生，汉族，农民，宣威市人，系陆加富之妻。申请执行人宣威市东山镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以陆加富、何琼娥夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2013年12月12日作出宣（东）社征决字（2013）第074号社会抚养费征收决定书。决定对陆加富、何琼娥夫妇征收社会抚养费合计人民币63320.00元。征收决定书送达后，陆加富、何琼娥夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，宣威市东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市东山镇人民政府于2013年12月12日作出的宣（东）社征决字（2013）第074号社会抚养费征收决定。申请执行费人民币850元，由陆加富、何琼娥负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  龙维尧二〇��四年六月十日书记员  朱 泽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第825号原告王宗发，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住四川省冕宁县。委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。被告邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号，组织机构代码11412360-7。法定代表人李俊岭，该公司经理。委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。原告王宗发诉被告邓军、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宗发及其委托代理人孙奕、靳巧玉，被告内蒙古兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗发诉称，2012年3月11日至6月30日，原告受雇于邓军在东河区喜路大厦重建工程中从事土建工作，被告兴业集团是承建方，被告邓军是分包人，约定工资每月3500元，期间被告邓军向原告支付了部分生活费，剩余26100元工资至今未付，故诉至法院，请求二被告给付所欠工资，并支付延迟利息2349元。被告邓军未到庭未答辩。被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司为已完成工程量已支付了366110元，公司预留了113890元作为未完成工程量的预留款。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓某某，邓某某又包给了邓军，邓军委托朱某某在工地带班。经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓某某作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱某某是该工地带班。2013年1月15日，邓军为王宗发等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到王宗发工资26100元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。另查明，2012年11月22日，邓某某给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某239610元。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓军欠原告工资26100元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息2349元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告王宗发26100元。二、被告邓军给付原告王宗发欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。三、驳回原告王宗发其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王云二〇一四年六月二十六日书记员  杨甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00675号原告杨某甲，男，生于1983年9月11日，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告曾某，女，生于1986年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告杨某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2005年底相识恋爱后同居生活，于2006年8月15日在梁平县仁贤镇人民政府登记结婚，于2006年8月6日生育长子杨某乙，于2007年9月21日生育次子杨某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合而闹矛盾，导致夫妻感情破裂，被告于2008年3月外出至今不与原告和家里联系，原告及被告家人八方查找无果，原、被告因分居长达六年之久，夫妻关系名存实亡，现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，婚生子随被告生活。诉讼费依法承担。被告曾某未到庭作答辩。经审理查明，原、被告于2005年底相识恋爱，并同居生活，2006年8月15日在梁平县仁贤镇人民政府登记结婚，2006年8月6日生育长子杨某乙，2007年9月21日生育次子杨某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，被告曾某于2008年3月外出，与原告杨某甲分居至今。现原告杨某甲已夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告曾某离婚。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案、梁平县仁贤镇仁贤村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人曾某、李某、唐某的到庭证言予以证实。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争议，被告曾某于2008年3月外出，夫妻双方分居至今，不尽夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告主张婚生子杨某乙、杨某丙随其生活，不要求被告支付抚养费，系原告真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告曾某离婚。二、婚生子杨某乙、杨某丙随原告杨某甲生活。案件受理费240.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张小兵人民陪审员  周继宏人民陪审员  吕清秋二〇一四年六月十六日书 记 员  罗秀容
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第427-1号申请执行人叶云飞。被执行人蒋松。被执行人叶文云。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第75号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋松所有的牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车一辆。二、查封被执行人叶文云所有的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄天宇二〇一四年六月十日书记员  卢湜川
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2199号原告朱某，女，汉族，1983年7月4日生，无业。委托代理人杜维民，男，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，1979年12月12日生，驾驶员。原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜维民，被告周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2005年相识，2006年登记结婚。双方婚后初期感情尚可，但后来被告对家庭不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告周某辩称：原告诉称不是事实，被告在外打工，收入不高，所以暂时未能承担起家庭重担。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，次年2月20日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可。双方于2007年4月19日生一女周大（现为淮安市工业园区实验学校学生），2011年4月15日生一子周二（现为学龄前儿童）。近年来，双方因经济问题及家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证明、户口本等证据在卷予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。本院认为：原、被告结婚后先后生育一女一子，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。因被告未能承担起家庭经济重担，致使原告对被告有所怨言。被告应在今后的家庭生活中，尽力照顾自己的家庭、妻子和子女，做一个好丈夫；做为人妻，原告要珍惜与被告之间的感情，相互宽容、体谅，珍惜来之不易的家庭生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）代理审判员  李洪昌二〇一四年六月十日书 记 员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第853号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族。被告刘祥宗。被告王淑兰。被告王善玺。被告孙向阳。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘祥宗、王淑兰、王善玺、孙向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋与被告刘祥宗、王善玺到庭参加诉讼，被告王淑兰、孙向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告刘祥宗于2007年6月29日向原告借款50000元，于2008年6月29日到期，由被告王善玺、孙向阳为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘祥宗与被告王淑兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告刘祥宗承担共同还款责任。贷款到期后，被告刘祥宗、王淑兰未依约偿还借款本息，被告王善玺、孙向阳亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金19813.16元，被告刘祥宗尚欠原告贷款本金30186.84元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘祥宗、王淑兰、王善玺、孙向阳返还原告借款本金30186.84元并支付利息。被告刘祥宗辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求不合理。原告提出的被告刘祥宗于2007年6月29日向其借款5万元，虽然在借款合同中有被告的签字，但是该份借款没有获得批准，故不可能存在借款未还的情况；另外，自2007年6月29日至今已有7年之久，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王淑兰应诉后未答辩。被告王善玺辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求不合理。原告提出的被告刘祥宗于2007年6月29日向其借款5万元，虽然在借款合同中有被告的签字，但是该份借款没有获得批准，故不可能存在借款未还的情况；另外，自2007年6月29日至今已有7年之久，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙向阳辩称，被告孙向阳为被告刘祥宗、王淑兰担保贷款属实，贷款到期后，原告罗庄农联社未向被告催要过贷款，被告孙向阳为被告刘祥宗、王淑兰提供的贷款担保已经超过了担保期限，不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月20日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告刘祥宗签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘祥宗向原告的红胜分社借款50000元，用途为借新还旧，借款期限为2007年6月29日至2008年6月29日，借款月利率为10.695‰，按利随本清结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告王善玺、孙向阳签订了《保证合同》，合同主要约定：被告王善玺、孙向阳作为保证人，对被告刘祥宗的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王淑兰与被告刘祥宗系夫妻关系，被告王淑兰向原告的红胜分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王淑兰承诺对借款人刘祥宗的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告刘祥宗发放借款50000元用于借新还旧。2007年6月29日出具的《借款凭证》载明：借款金额为50000元，借款月利率为10.6949‰。借款到期后，被告刘祥宗、王淑兰未按合同约定履行还款义务，被告王善玺、孙向阳亦未履行保证还款责任。2014年4月26日，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款19813.16元，被告尚欠原告借款本金30186.84元及利息未付，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告刘祥宗、王淑兰、王善玺、孙向阳签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。被告刘祥宗于2007年6月29日向原告的红胜分社借款5万元，该笔借款于2008年6月29日到期后，原告未及时向被告刘祥宗、王淑兰主张权利，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在本案中，原告请求法院保护民事权利的诉讼时效期间应适用两年的规定，原告未在诉讼时效期限内提起诉讼，已丧失胜诉权，故应驳回原告对被告刘祥宗、王淑兰的诉讼请求。关于原告要求被告王善玺、孙向阳承担保证责任的诉讼请求，原、被告双方在保证合同中明确约定保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在两年的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院依法驳回原告对被告王善玺、孙向阳的诉讼请求。被告王淑兰、孙向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277元，申请诉讼保全费1020元，合计1297元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年六月十六日书记员 孔 庆 会
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第183号罗仁志：本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共4576股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知二〇一四年六月六日
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第00186号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，地址盐山县城东环路被执行人：王秀华，男性，被执行人：王秀房，男性，本院于2014年3月21日立案执行盐山县农村信用联社股份有限公司申请王秀华、王秀房其他执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第01617号法院生效裁判，被执行人王秀华王秀房应支付申请人盐山县农村信用联社股份有限公司案款47531.0元，承担执行费612.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王秀华王秀房暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）盐执字第00186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 斌二〇一四年六月十三日书记员 ：王中贤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第305号原告刘建华，男。委托代理人钟善松。委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告朱玉坤，女。被告朱利莹，女。本院在审理原告刘建华与被告朱玉坤、朱利莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。代理审判员  唐鸿二〇一四年六月二十五日书 记 员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1227号罪犯董木荣，男，1978年9月17日出生，汉族，长汀县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于1997年8月8日作出（1997）三刑初字第12号刑事判决，以被告人董木荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年8月28日以（2000）闽刑执字第761号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年9月21日以（2004）南刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董木荣在考核期内，能认罪服罪，遵规守纪，有违规1起：2013年5月8日因无故挑衅他犯被制止扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年4月至10月因履行应急小组职责共奖7分，2013年3月、4月、7月、2014年1月因在《春芽报》刊稿共奖4.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月共获达标分19.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董木荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2000年8月28日至2014年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年六月十八日书 记 员  郑姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00129号原告：范海亮（身份号码×××311），××年××月××日出生，汉族。委托代理人：刘常启，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳北方影视艺术团。法定代表人：姜杰。原告范海亮为与被告沈阳北方影视艺术团民间借贷纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员邹利利担任审判长并主审，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为了筹建辽宁实验双语学校工程，于2011年12月12日向原告借款15万元，经原告多次催要，被告偿还11万元，尚欠4万元至今未还。故原告诉讼来院。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年12月12日，被告为筹建双语学校从原告处借款15万元，并给原告出具收款收据一份，在收款事由中载明借款。之后被告偿还原告11万元，现尚欠原告4万元至今未还，故原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述笔录、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告急需资金的情况下，借款给被告，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经公告送达未到庭应诉，应视为其放弃了进行质证和抗辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳北方影视艺术团于本判决书发生法律效力后10日内一次性偿还原告范海亮借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。诉讼费800元、公告费800元均由被告沈阳北方影视艺术团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  韩皓宇人民陪审员  刘世颜二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第00120号原告赵某某。委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。被告王某某。被告付某某。被告陕西某某建设工程公司。法定代表人牛某某，系该公司经理。委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。原告赵某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费1220元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公��与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所���因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，��告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告赵某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，判决如下：一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳务费1220元；二、驳回原告赵某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪安民审 判 员  答远利代理审判员  高 攀二〇一四年六月二十日书 记 员  张 贝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌民初字第280号原告：陈某。被告：蔡某甲。原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，相恋一段时间后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女蔡某乙，现年5周岁。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，被告甚至经常对原告使用家庭暴力，原告也多次原谅被告，但被告都不知悔改。2013年2月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年9月10日，原告向法院起诉离婚，但为了给被告最后一次机会，原告撤回起诉。之后，双方夫妻关系仍未改善，被告经常用言语威胁原告，原告偶尔带女儿回家，被告便对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告只好报警。经鳌江镇人民调解委员会调解，原告并未追究被告的法律责任。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特向法院起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同债务欠原告母亲借款150000元，由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，相恋一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，之后原告撤回起诉。2014年2月2日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告被殴打致伤。经鳌江镇人民调解委员会调解达成处理意见。2014年5月23日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记表、结婚证、（2013）温平鳌民初字第501号民事裁定书等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告陈某与被告蔡某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一个女儿，双方既然结为夫妻，夫妻之间应该互相体谅，互相信任，加强沟通，多为对方着想，共同搞好家庭关系，现原、被告虽为生活琐事吵架，但夫妻分居时间不长，原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一四年六月十日代书记员 张福海
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第38号原告肖冠峰，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。被告双辽市林旺供热有限责任公司，住址：双辽市。法定代表人刘青，经理。委托代理人李晓国，双辽市法律援助中心律师。被告袁刚，男，1972年3月14日生，汉族，系双辽市双山镇供电所所长，住双辽市。原告肖冠峰与被告双辽市林旺供热有限责任公司、袁刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冠峰及其委托代理人吴军、被告双辽市林旺供热有限责任公司的委托代理人李晓国、被告袁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖冠峰诉称，被告袁刚系被告双辽市林旺供热有限责任公司的股东，2013年秋季双辽市双山镇新建供热外网，被告袁刚找到我，让我给他们承做供热外网入户、清洗管道、调伐、开栓维护等工程。做完后，被告欠我入户、接丝工程款104400.00元，欠外网清洗、入户维护、副管道新建、整个管网启动、外网调热平衡、主管网维护的工人工资款81120.00元，欠施工用料款4026.00元，合计389546.00元，被告已付90000.00元，尚欠299546.00元，被告给我出具欠据三张。我多次向被告索要，第一被告以种种理由推脱未付，故请求法院依法判令被告给付我欠款及逾期利息并承担诉讼费用。被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称，我不同意给付原告299546.00元，同意给付14400.00元，原告与我公司确实签订了施工协议，但经我公司验收只同意给付14400.00元，原告所称的后期费用与事实不符，我公司不能给付。被告袁刚辩称，我认为应该经过对账后确定给付数额，如果双方均认可的数额，我方同意给付，而且应当由双辽市林旺供热有限责任公司给付，不应由我来承担。在开庭审理时，原被告为证实各自的主张或辩解出示并宣读了有关证据，根据庭审调查及双方当事人质证、认证，原、被告双方对下列案件事实没有异议：2013年10月初，原告肖冠峰为被告双辽市林旺供热有限责任公司的供热工程施工，于2013年11月末工程结束，并已交付使用。被告双辽市林旺供热有限责任公司在施工过程中陆续给付原告工程款90000.00元，尚欠部分工程款未付。以上事实，原被告双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告双辽市林旺供热有限责任公司、被告袁刚是否应当给付原告肖冠峰拖欠的工程款及逾期利息。现根据双方的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告双辽市林旺供热有限责任公司应当给付原告肖冠峰拖欠的工程款及逾期利息。被告双辽市林旺供热有限责任公司（以下简称林旺公司）的法定代表人刘青与被告袁刚共同出资于2013年9月登记成立了双辽市林旺供热有限责任公司，2013年10月，原告与被告订立了口头合同，由原告为被告承做双辽市双山镇被部分住户及单位的供热外网入户、清洗管道、调伐、开栓维护等工程。工程竣工后，2013年12月5日，被告林旺公司给原告出具了欠原告工人工资款281120.00元的欠据一张；2013年12月15日被告林旺公司给原告出具了欠入户、拉丝款共104400.00元的欠据一张，欠施工用料款4026.00元的欠据一张，总计欠款金额为389546。00元。在施工过程中，被告林旺公司陆续给付原告工程款90000.00元，尚欠299546.00元。原告当庭向法庭出示了欠据三张及计工单据、销货清单，被告林旺公司对欠原告施工用料款4026.00元无异议，对欠入户、拉丝款共104400.00元的欠据有异议，提出每户入户款不是500.00元，而是300.00元，并且拉丝款已包含在入户款之中，故其认可的金额是51600.00元。对欠原告工人工资款281120.00元的欠据有异议，其认为原告存在多计工的现象，数额过多，双方当时并没有对账。被告袁刚对原告出示的三张欠据无异议，认为是林旺公司财务人员的正常出票行为。原告向法庭出示了计工单明细，被告林旺公司对此有异议，认为这些单据是原告单方制作，并没有经过其公司核实认可；被告袁刚认为具体的工程量应该到施工现场去核实。被告林旺公司申请其公司财务人员幺瑶瑶出庭作证。证人幺瑶瑶证明林旺公司给原告出具的2013年12月15日欠款4026元和欠款104400.00元的二张欠据是其出具的，另一张欠工人工资款的欠据是林旺公司现金员杨向敏出具的。其和杨向敏都可以出具票据，因当时其在做合同，便让现金员杨向敏出具了此欠据。按公司规定，其出具票据后，要由经理刘青和袁刚审核，然后才能由公司出具总的记账票据，这几张票据刘青和袁刚都知道。原被告对此证言均未提出异议，故对此证言予以确认。原告为被告林旺公司的供热工程进行施工，双方订立的建设工程合同成立，并且双方已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因为原告是为被告林旺公司施工，合同的相对方是被告林旺公司，并不是被告袁刚的个人行为，故拖欠的工程款应由被告林旺公司给付，而不应由被告袁刚个人给付。被告林旺公司对原告主张的欠款数额有异议，但原告出示的三张欠据均是由被告林旺公司财务人员出具，并盖有该公司的财务专用章，应是合法有效的欠据，结合证人幺瑶瑶的证言，此三张票据经理刘青与袁刚均知道，故对此三张欠据的效力予以确认。被告认为原告要求的工程款数额过多，但其没有提供相关证据加以证明，故不予支持。原告与被告林旺公司之间由建设工程而产生的债权、债务关系明确，原告向本院主张给付拖欠工程款，应予支持。原告主张被告给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，原告主张给付逾期利息，应予支持。原告提出其与被告约定工程结束后即2013年12月被告给付工程款，被告辩解没有约定明确的给付时间，公司有钱的时候就给付，对此双方均没有相关证据予以证明，原被告对结算工程款的时间约定不明，原告要求被告给付逾期利息，应自其起诉之日起计算。综上所述，本院认为，原被告之间的建设工程合同合法成立，原告按照合同约定履行了完成工程的义务，被告林旺公司亦应该按约定支付全部工程款。原告要求被告林旺公司给付工程款及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告袁刚的行为系代表公司的职务行为，其个人不应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后十日内给付原告肖冠峰拖欠的工程款299546.00元，并自2014年1月13日起至判决生效后十日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。案件受理费5790.00元，保全费2070.00元，由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫审 判 员  杜晓艳代理审判员  姜小静二〇一四年六月十六日书 记 员  王佳佳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1515号罪犯林凡亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月24日以（2010）临河刑初字第395号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯林凡亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林凡亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯林凡亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林凡亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月1日起至2023年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第631号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：胡蝶，侯翠竹，该公司职员。被告：钟玉斌，男，汉族，1972年6月3日出生，户籍地址：雒城镇南昌。原告广发银行股份有限公司诉被告钟玉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××49，开户时间为2007年8月22日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达58122.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58122.36元（暂计至2013年11月22日，本金为36220.42元、利息16246.83元、滞纳金5195.11元、超额费200元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共产生透支本金36220.42元、利息16246.83元、滞纳金5195.11元、超额费200元、年费260元，合计58122.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟玉斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36220.42元及利息、滞纳金、超额费、年费（截至2013年11月22日止的利息16246.83元、滞纳金5195.11元、超额费200、年费260元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由被告钟玉斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  尹春生人民陪审员  何德华二〇一四年六月六日书 记 员  李绮璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第372号罪犯敏正强，男，1986年9月10日出生，回族，甘肃省临谭县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月20日以（2006）拉刑一初字第92号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（刑期自2006年6月2日至2018年6月1日止），于2007年5月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第262号刑事裁定书，准予对罪犯敏正强减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第744号刑事裁定书，准予对罪犯敏正强减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止）。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯敏正强准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1743号￻￹罪犯梁佑定，男，1950年11月14日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年6月9日作出（2008）营刑一初字第43号刑事判决，以被告人梁佑定犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁佑定在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁佑定在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯梁佑定多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁佑定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民￻￹共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁佑定减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￹书记员王娜￻￹￻
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第403号原告：张海红，女，住山东省齐河县。被告：黄晓伟，男，住山东省齐河县。原告张海红诉被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后依法由本院审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加了诉讼。被告黄晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海红诉称，自2012年至2014年，被告黄晓伟多次在我商店赊欠酒水，累计欠款30470元。该款经我多次催要被告至今无还款诚意。诉请法院依法判令被告偿还我欠款30470，诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄晓伟在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2012年6月12日被告黄晓伟在原告张海红开办的商店购买商品欠900元，同年7月22日购买剑南春欠2280元，10月25日欠酒水款900元，2014年1月9日欠款20940元。另外未注明日期，但注明“德百来人”欠2700元，“单位上级来人”欠1900元，欠“泸州3瓶、中华烟1条”850元，以上欠款总合计为30470元，均有被告签名所写的欠条7张证实。其欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还欠款30470元，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实有原告提交的欠条七份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿，自2012年至2014年1月19日被告黄晓伟多次在原告张海红的商店购买烟、酒等商品，因未及时付清货款，被告每次均给原告写下欠条。对于原告提交的证据欠条，被告黄晓伟在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。其证据为有效证据，原告的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄晓伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告张海红欠款30470元。案件受理费565元，保全费340元，合计905元，由被告黄晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成审 判 员  杨保兴人民陪审员  李 华二〇一四年六月八日书 记 员  郑晓茜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1300号罪犯杜发华，男，1975年11月7日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2012年3月14日作出（2012）屏山刑初字第30号刑事判决，以被告人杜发华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜发华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜发华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜发华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜发华减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年11月13日起至2014年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第230号原告杨某某，女，1972年11月19日出生，住政和县。被告张某甲，男，1974年1月16日出生，住顺昌县。原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年9月16日登记结婚，2009年3月17日生育一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立深厚的夫妻感情。2010年2月，被告张某甲以到福州打工为由，抛下原告及其刚满周岁的女儿，一去不回，至今了无音讯，下落不明。对此情况，被告张某甲的母亲魏某某及其兄弟姐妹均可证明。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。为此，原告杨某某依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙的抚养权及抚养费用均由原告杨某某自行承担。被告张某甲未作答辩也未提供证据。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、闽政结字第010801467号结婚证二本，用以证明原、被告的婚姻登记情况。证据2、常住人口登记卡三张，用以证明婚生女张某乙的身份及户籍地信息。证据3、顺昌县某村委会出具的证明一张，用以证明被告张某甲于2010年2月外出打工，至今未与其家人联系，下落不明。证据4、被告张某甲母亲魏某某、姐夫余某某、哥哥张某丙共同出具的要求一张，用以证明被告张某甲于2010年正月初四到福州打工至今未与家人联系，原告杨某某及其女儿均在原告杨某某母亲处生活，请求有关部门解除原、被告的婚姻关系。为查明本案，本院于2014年6月12日在顺昌县（被告张某甲户籍所在地），向被告张某甲母亲魏某某进行了询问，并制作了询问笔录，魏某某在被询问中证实了被告张某甲已下落不明达三年以上，无法取得联系。本院对原告杨某某提供的证据进行了审查和确认，并结合本院依职权制作的询问笔录和原告杨某某的庭审陈述，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍认识后于2008年9月16日登记结婚，2009年3月17日生育一女张某乙。2010年2月，被告张某甲以到福州打工为由外出，至今未与家人取得联系，下落不明。原告杨某某及其女儿张某乙现在原告母亲处生活。另查明，原告杨某某在庭审中陈述与被告张某甲在婚姻存续期间，无夫妻共同财产和共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但因被告张某甲离家出走多年至今未归，现双方分居已逾二年，故依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。鉴于被告张某甲目前下落不明，婚生女张某乙随原告杨某某生活至今的实际情况，原告杨某某要求抚养婚生女张某乙并自行承担抚养费的主张，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告杨某某，抚养费由原告杨某某自行承担。本案受理费245元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄远忠人民陪审员  许清顺人民陪审员  张远唐二〇一四年六月二十七日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2885号申请执行人陈国强，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙俊，男，1973年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行陈国强与孙俊民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3076号民事判决书一案中，依法向被执行人孙俊送达执行通知，限令其按时缴纳70000元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人孙俊现不知去向，目前尚无可供执行之财产。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3076号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年六月六日书记员 沈晓斌
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第415号原告刘芸琪，男，1966年1月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人戚振锋，职务总经理。委托代理人罗欢欢，该公司员工。原告刘芸琪诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘芸琪，被告平安财险安阳公司委托代理人罗欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芸琪诉称：2012年3月15日18时40分，原告妻子张长青驾驶豫EQ01**号小型轿车在中州路由北向南行驶至安阳商贸城东门南侧时与行人潘广和发生相撞，造成潘广和受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队事故处理大队认定，张长青负事故的全部责任，伤者潘广和无责任。事故发生后，安阳市公安交通警察支队给豫EQ01**车主及所属保险公司下达了《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，接到通知后，原告先后为住院伤者垫付了医疗费共计4669元，个人修车支付2100元，现伤者已治愈出院两年了，被告未赔付原告一份钱。综上所述，原告的豫EQ01**号车在被告公司投保了交强险及商业险，被告却以各种借口不予理赔。请求判令被告支付原告给伤者垫付的医疗费4669元；判令被告支付原告修车费2100元；本案诉讼费由被告承担。被告平安财险安阳公司辩称，原告要求的第一项诉请，住院的费用没有住院发票、诊断证明、住院证、出院证、病历来证明原告提供的出院发票，原告主张的医疗费无法承担。门诊发票是正式的，当天的费用可以支付。原告的修车费有正式发票可以承担。诉讼费由原告承担。经审理查明：2012年3月15日18时40分许，在中州路安阳商贸城南侧，张长青驾驶豫EQ01**号小型轿车在中州路由北向南行驶至安阳商贸城东门南侧时与行人潘广和由西向东横过马路发生相撞造成潘广和受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理大队于2012年3月20日作出道路交通事故认定书，认定张长青负事故的全部责任，潘广和无责任。事故发生后，潘广和在安钢集团公司职工总医院住院治疗，住院医疗费4417元。原告提交安钢集团公司职工总医院门诊票据，证明先行支付门诊费669元，并提供潘广和儿子潘华杰给原告出具的收到条，证明原告先行支付医疗费4000元，共先行支付了医疗费4669元。原告提交维修费票据一张，证明维修费2100元；另查明，豫EQ01**号小型轿车登记所有人为原告刘芸琪，该车在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业险（车辆损失险赔偿限额为145620元）；上述事实，有交通事故认定书、保险单、维修费票据、门诊票据、收到条、医疗费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：本次交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张长青负事故的全部责任，潘广和无责任。该认定书是公安交警部门在进行现场勘验、询问等运用专业技能基础上作出的，本院予以确认。豫EQ01**号小型轿车在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业险（车辆损失险赔偿限额为145620元），故原告先行垫付的医疗费及维修车辆费用，应由被告平安财险安阳公司在保险范围内承担赔偿责任；原告请求为伤者先行垫付的医疗费4669元，有门诊票据及伤者儿子出具的收到条为证，应于支持；请求车辆维修费2100元，有维修费票据为证，应于支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芸琪6769元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 东 磊人民陪审员 于芳珠二〇一四年六月三十日代理书记员 宋 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第232号申请执行人：黄文志，男，1982年11月2日生。被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，代表人：周春丽，该公司副经理。本院在执行黄文志申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第78号国有土地使用权78.75平方米过户到黄文志名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民终结本院（2014）港民初字第67号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮祀昭审判员  张松昌审判员  林家良二〇一四年六月六日书记员  苏 林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第849号申请执行人魏义强，个体户。被执行人吴昌武，个体户。魏义强申请执行吴昌武合伙纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2923号民事判决书已经生效，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人吴昌武及其妻子许慕容共同经营的“名郎”鞋店中价值14万元的“明郎”牌鞋子；后申请执行人与被执行人达成和解协议，协议履行期超出本案法定期限。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年六月十九日书 记 员  夏惠春
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1026号原告高某某。委托代理人彭建，大邑县法律援助中心工作人员。被告廖某某。原告高某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1991年8月认识恋爱，1992年3月14日登记结婚。1993年10月6日，生育一子某甲。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。1994年10月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1995年10月3日，被告在川西监狱服刑时脱逃，至今下落不明。诉请人民法院判令准予原、被告离婚。经审理查明，1991年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1992年3月14日，双方在原大邑县元兴乡人民政府登记结婚。1993年10月6日，生育一子某甲，现已成年。1994年10月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1995年10月3日，被告在川西监狱服刑时脱逃，至今下落不明。以上事实，有原告的陈述，结婚证，四川省川西监狱的证明，大邑县安仁镇人民政府、新华社区居民委员会、第十组共同出具的证明等予以证明。本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。被告在服刑期间脱逃，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告廖某某离婚。本案案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付成俊代理审判员  刘 昊人民陪审员  李永良二〇一四年六月六日书 记 员  彭 露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民初字第160号原告苏某某，男，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。法定代表人纪克，该公司经理。原告苏某某与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。自2013年8月至2013年11月，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，累计拖欠原告工资款9944.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托李某某为原告出具欠据一份，但至今宏盛公司并未支付劳动报酬。为保障原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决宏盛公司给付拖欠原告的劳动报酬9944元。被告宏盛公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见并且未向法院提交证据。原告在举证期内向法院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；证据三、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。因原告所提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告苏某某系被告宏盛公司的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资。从2013年8月至2013年11月13日被告宏盛公司未向原告支付工资。2013年11月22日，原告与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李某某负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司同原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并据此数额为原告等人出具欠条，原告与其他职工撤回了仲裁申请。宏盛公司至今未给付原告拖欠的劳务费9944元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。根据以上事实，本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但因原告长期在被告处从事劳动活动，被告按照约定支付劳动报酬，故本院认为原告与被告宏盛公司已经形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，向被告索要拖欠的劳动报酬，因该证据上标明了欠款人及欠款数额，并且加盖了被告宏盛公司的公章，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实依法予以确认。因原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏某某劳动报酬人民币9944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 王丽凤审判员 曹东霞二〇一四年六月五日书记员 王丽环
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1117号罪犯王荣美，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00五年七月四日经浙江省台州市中级人民法院作出（2005）台刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯王荣美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月10日浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑减刑二年三个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王荣美在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，共获监狱表扬奖励五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣美减刑二年（刑期至2023年6月19日止）剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第326号上诉人（原审原告）赵军杰，男，1969年6月3日生。被上诉人（原审被告）刘利敏，又名刘利民，男，1976年4月23日生。上诉人赵军杰与被上诉人刘利敏因不当得利纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）郏民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，赵军杰于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵军杰撤回上诉的申请属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵军杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵军杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  李新保助理审判员  李华亮二〇一四年六月十六日书 记 员  卫 娜
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第00610号原告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。被告：王娇娇，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告王娇娇劳动争议纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦故乡农场农业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元（减半收取，已预交），由原告盘锦故乡农场农业集团有限公司负担。审判员  白利学二〇一四年六月十九日书记员  丁明海
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00295号焦作市双禾置业有限责任公司：你与李文龙合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月二十五日