wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3674号之一申请执行人:叶理牙，女，1973年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：周晚霞、叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。被执行人:温州统都阀门制造有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和三村，组织机构代码:569385953。法定代表人:朱小琴。被执行人:朱志远，男，1969年10月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶理牙与被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶理牙向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为借款本金2000000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果：一、本院依法查封了被执行人朱志远名下坐落于永嘉县××街道××村××地使用权证号：××】及永嘉县瓯北街道和三村商场路24弄2号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**】；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2009）03027**】；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2010）0302837】及被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌小型轿车一辆，上述财产本院另案（2018）浙0324执1420号正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配；被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＷ××**、浙ＣＹ××**车辆两辆，但未实际扣押，无法处置；二、本院于2017年11月13日查封了被执行人温州统都阀门制造有限公司（原名浙江志远科技有限公司）坐落于浙江省永嘉县××街道××村的厂房及附属设施【产权证号：温房权证永嘉县字第8××**、永嘉国用（2015）第003065号】，上述厂房本院（2018）浙0324执883号案件正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配。截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及逾期利息、案件诉讼费11400元、执行费22400元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月8日通过约谈告知了申请执行人叶理牙的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远名下房产、车辆本院另案正在处置中，拍卖变现后本案将参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月八日书记员  叶孙国
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执273号申请执行人：杨兰美，女，1964年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨晓云，女，1971年11月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被执行人：杨何兵，男，1970年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨兰美申请执行其与被执行人杨晓云、杨何兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晓云、杨何兵于2019年3月29日与申请人杨兰美达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一九年三月二十九日书记员  解志武
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执655号之一申请执行人杨万兴，男，生于1956年11月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邹菊香，女，生于1965年9月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初1792号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人邹菊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知自觉履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹菊香的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪娟娟二〇一九年三月三十日书记员  任 嵬
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢342号李海斌、滕晓东：申请执行人李海斌与被执行人滕晓东民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执465号］，本案在执行过程中，被执行人滕晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢342号、（2017）浙0324执465号案件执行完毕。二〇一九年三月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初4991号之一申请保全人：陈法峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住淄川区。被保全人：曹培宽，男，1973年6月15日出生，汉族，住淄川区。被保全人：刘新，女，1987年4月26日出生，汉族，住淄川区。被保全人：曹培义，男，1970年1月18日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人陈法峰与被保全人曹培宽、刘新、曹培义民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈法峰于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，冻结被保全人曹培宽、刘新、曹培义11000元的银行存款。现原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人曹培宽、刘新、曹培义11000元银行存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年三月二十日代理书记员  王小京
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初826号 原告：姜延奎。 被告：广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北恻阳光海岸****团商铺2-28、2-29，社会信用代码：91450602MA5N3U3987。 负责人：武慧。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 原告姜延奎与被告广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司（以下简称春秋防港分公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延奎、被告春秋防港分公司的委托诉讼代理人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房诚意金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告工作人员宁凯兰带着原告看了位于港口区单的房子，看房时原告拍有看房的视频。看房后，因原告没有那么多钱，宁凯兰承诺说全款买下后，用购房合同给原告贷款，房款35万包含更名费。宁凯兰称901号房价格很便宜，不交诚意金明天就卖了，于是在原告交一万诚意金后签了《承购确认书》之后，告知原告之前看的是801号房，901号房目前没有钥匙，该房的业主在福建，与业主沟通后再看房。当时原告觉得上当啦，要求退还诚意金。宁凯兰告知原告看901号房后不满意再退也可以。说两个房一样的，都是装修的，格局、朝向、隔断、质量都是一样的，只是楼层比801高一些。后原告无法找到宁凯兰，宁凯兰打电话说与业主正在沟通，直到28日晚上22时，宁凯兰告知原告明天可以看901号房。29日上午，原告看到的901号房与801房完全不一样，901号是毛坯房，房间内有整块大玻璃破碎，墙壁开关也裂开，当时原告就要求退钱。当日下午，宁凯兰告知原告说合同写有诚意金在三天内可以转为定金，并己经将该款转给房东，要的话只有和房东慢慢协商看房东给不给退，能退多少。在1月8号，原告去东湾桃花苑开发商那里了解到901号房更不了名，同时也了解到诚意金根本就没有转给房东。 被告春秋防港分公司辩称，1、当时被告员工带原告看了房子，跟原告说的朝向和大小是一致的，但是是毛坯房；2、901号房子是可以更名的；3、诚意金确实没有交到卖家那里，诚意金是根据《承购确认书》第五条第2款的约定收取的。综上所述原告的诉讼请求没有事实和法律的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方签订了一份《承购确认书》（编号：ＣＱＤＣＦＣ0002476），第一条约定，通过甲方寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于港口区（以下简称901号房）物业有购买意向，并向业主张毅提出如下签约条件：1.建筑面积约93.79平方米；2.售价35万元；3.房地产交付的情况及时间为收齐房款当天；第二条约定，乙方同意与业主签订《房屋买卖合同》当日按成交价的1.5%向甲方支付咨询及中介服务费；第三条约定，乙方在签订本确认书时同意交付1万元给甲方代为保管，作为购买该房地产的诚意金。若业主同意该房地产售价为35万元或低于这个金额，并同意上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认成交。甲方无需乙方另行指示，可将诚意金转交业主，该诚意金自业主收到时即视为购房款或定金的一部分，并以业主出具定金收据为准；第四条约定，若甲方在2018年12月31日内不能与该房地产业主达成以上第一条所列条件，则需将诚意金全额退还给乙方（不计利息），乙方在此期限内不可提前终止本合同；第五条约定，若甲方在上述期限内取得符合条件的业主承诺，1.乙方须于业主收取定金之日起6天内签署《房屋买卖合同》，否则业主有权没收定金并另行出售该物业；同时，乙方仍需即时付给甲方该房地产成交价的4%作为咨询及中介服务费。2.若诚意金未转交给业主，则乙方同意将诚意金转作支付给甲方作为咨询及中介服务费。第十条备注约定，……（3）如经纪方帮买方谈妥以上条件，买方须在接到通知三天内来到该物业补诚意金5万元作为该物业的保证金；（4）该物业35万元，保更名……。《承购确认书》还对其他事项进行了约定。 另查明，2018年12月26日，原告作出一份《〈承购确认书〉明示单》，载明：“2018年12月26日，本人与广西春秋房地产代理有限公司签订《承购确认书》，对《承购确认书》所有的条款，本人已详细阅读，广西春秋房地产代理有限公司的员工也已向本人详细说明和解释。本人已实地察看及了解该物业，对该物业朝向、面积、楼龄、楼层、间隔、装修、无抵押情况、产权情况均予以认可，并清楚《承购确认书》条款的含意，没有异议”。在开庭审理时，被告认可原告于2018年12月26日交了诚意金1万元，该诚意金未转给901号房的业主。 本院认为，原告与被告签订的《承购确认书》是双方的真实意思表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行义务、行使权力。依据已查明的事实，被告未将诚意金1万元交给901号房的业主，也未在2018年12月31日内与901号房的业主达成《承购确认书》第一条所列条件，故被告应按《承购确认书》第四条的约定，将诚意金全额退还给原告。对原告请求被告返还诚意金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司返还原告诚意金1万元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一九年三月二十八日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初713号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李冰，男，1970年8月31日出生，原住淄博市淄川区城里大街**，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李冰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，因被告李冰现住址不明，对其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年三月十九日代理书记员  相建逢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之十七 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在广发银行685800133011001xxxx账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0111执399-1号申请执行人李建辉，男，汉族，1977年4月19日出生。被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会。负责人：樊智勇。本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2480号民事调解书，责令被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会向申请执行人李建辉支付工程款185500元、案件受理费2005元、负担执行费2713元，共计190218元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会银行账户存款190218元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会其他同等价值的相应财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年三月五日书记员  罗 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5791号 梁惠岚、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社： 关于梁惠岚诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社行政处理决定纠纷一案，2019年3月12日，案外人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社向本院提供情况说明，自愿提供其名下的佛山农商银行奇槎支行账户80×××08给本院作冻结、扣划、提取本案执行款，2019年3月15日本院扣划上述账号银行存款31547.87元，并已退补偿款31181.87元给申请人，缴纳本案执行费366元，申请人已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1074号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。负责人：杜雪亭。委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被申请人：齐河县和众再生资源回收有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：李政。被申请人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：张迅。被申请人：山东中州电缆有限公司。住所地：齐河。法定代表人：周国东。被申请人：李政，男，汉族，住齐河县。被申请人：杨秀花，女，汉族，住齐河县。原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉被告齐河县和众再生资源回收有限公司、山东冠军纸业有限公司、山东中州电缆有限公司、李政、杨秀花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结齐河县和众再生资源回收有限公司、山东冠军纸业有限公司、山东中州电缆有限公司、李政、杨秀花的银行存款500万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行以单位名下的财产为诉讼保全申请提供经济担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县和众再生资源回收有限公司、山东冠军纸业有限公司、山东中州电缆有限公司、李政、杨秀花名下的银行存款5000000元或查封、扣押被申请人齐河县和众再生资源回收有限公司、山东冠军纸业有限公司、山东中州电缆有限公司、李政、杨秀花的其他财产（以上保全总价值不超过5000000元）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年三月二十七日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1084号 申请执行人：北流市建筑设计院，住所地北流市西河南路**。 法定代表人：郭强，院长。 被执行人梁超斌，男，1974年2月17日出生，住所，住所地北流市div> 关于申请执行人北流市建筑设计院与被执行人梁超斌房屋租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂0981民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁超斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市建筑设计院于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为59453.4元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年三月二十七日 书记员 钟 威
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初303号原告：林淑波，女，汉族，1968年02月03日出生，个体务工人员，住黑龙江省肇源县（二期）A区西数二门。被告：李梦楠，女，汉族，1993年12月07日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨薇，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原告林淑波与被告李梦楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。原告林淑波诉称，原告林淑波在被告李梦楠处打工，但李梦楠未按时发放工资，截止2018年12月30日拖欠工资5.1万元。故诉请被告李梦楠给付工资5.1万元。被告李梦楠在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在哈尔滨市南岗区××小区××单元××室，其与林淑波不存在劳务合同关系，此案不应由本院受理，根据我国《民事诉讼法》相关法律规定，本案应由其现居住地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，李梦楠的父亲李晓春生前在黑龙江省××县肇源镇注册大庆市永盛牧业有限公司，雇用林淑波为该公司工作多年。李晓春病故后，李梦楠向林淑波出具5.1万元的欠条1份。另查，李晓春的法定继承人还有其妻刘利、父亲李希发、母亲庄福文在肇源县肇源镇居住。林淑波已向本院申请追加该三人为本案被告。李晓春雇用林淑波在肇源县肇源镇工作，肇源县为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地人民法院有管辖权。综上，本院审理该案符合法律规定，应驳回李梦楠的管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李梦楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年三月八日书记员  孙 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初599号 原告：郭乾山，男，1966年2月26日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：李和金，男，1969年5月23日出生，汉族，住南宁市。 原告郭乾山与被告李和金民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，因原、被告双方已自行和解，故原告郭乾山于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭乾山撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告郭乾山负担。 审判员  梁红灿 二〇一九年三月二十日 书记员  孙秋婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1223号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**,组织机构代码85746720-8。 主要负责人：丁东平，该行行长。 被执行人：宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区金城花苑**楼3-C，组织机构代码76855185-4。 法定代表人：钟伟，董事长。 被执行人：钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余祚溅，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司，住所地福建省宁德市东湖路长兴城****楼**，组织机构代码78216433-2。 法定代表人：赖良，董事长。 被执行人：福建中信融资担保有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路****3-E，组织机构代码66687345-7。 法定代表人：吴锦通，董事长。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 谢 梁 审 判 员 刘 颖 二〇一九年三月二十八日 法官助理 汤先钰 书 记 员 兰瑞华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执301号 被执行人：兰汉洋，男，1973年8月6日出生，汉族，广西省宜州市人，户籍地广西壮族自治区宜州市，住广东省阳春市。 关于被执行人兰汉洋财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初430号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人兰汉洋应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执301号案终结本次执行程序。 被执行人兰汉洋负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢74号之二 申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹泽坤。 委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422/div> 法定代表人：厉怒江。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称为：“农行中心区支行”）与被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深圳海王集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金美元3104645.43元及利息，案件受理费143955元，本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第230号。2007年6月11日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第409号指定执行决定书，将本案指定由普宁市人民法院执行，案号为（2007）普法委执字第228号。 在普宁市人民法院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由深圳海王集团股份有限公司偿还欠款本金的85%，即美元2617987.98元。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第5141号指定执行决定书，将案件指定由本院执行，案号为（2011）深中法执字第122号，后申请执行人向本院提交深圳海王集团股份有限公司已依和解协议履行还款义务的证明，同时申请免除被执行人深圳海王集团股份有限公司担保责任，本院予以准许并终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称为“绍宏公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行变更为绍宏公司。经本院依法审查，作出（2018）粤03执恢74号之一《执行裁定书》，变更深圳市前海绍宏贸易有限公司为（2018）粤03执恢74号案件的申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民催43号申请人：山东兖矿炭素制品有限公司，住所地山东省邹城市凫山路东电铝公司办公楼第**，统一社会信用代码91370000743350474P。法定代表人：张海波。申请人山东兖矿炭素制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月6日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人山东兖矿炭素制品有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人全称为广州白云电器设备股份有限公司，付款行全称为招商银行广州林和路支行，出票人账号为12×××01，票据号码为3080005397255796，出票金额为137240元，出票日期为2018年4月16日，汇票到期日为2018年10月16日，收款人名称为北京爱博精电科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东兖矿炭素制品有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人山东兖矿炭素制品有限公司负担。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年三月五日书记员  吴 剑
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执34号 被执行人：陈尚，男，1979年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人陈尚财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈尚应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执34号案终结本次执行程序。 被执行人陈尚负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民初31号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行。经营场所：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青，该支行行长。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司。住所地：广东省东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活**）****。法定代表人：邝华仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称农行东莞寮步支行）与被告东莞市古都酒店有限公司（以下简称古都公司）、泽库投资有限公司（以下简称泽库公司）、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称康泉公司）、邝华仔、邝照光、邝艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。农行东莞寮步支行起诉请求：1.判令古都公司向农行东莞寮步支行偿还贷款本金1000万元及罚息4712.50元（暂计至2018年4月23日，利率及利息按借款合同约定计算至实际清偿借款本息之日止），上述款项暂计10004712.50元；2.判令农行东莞寮步支行对泽库公司提供的抵押物（位于台山市上川，国有土地使用证号：台国用（2011）第03637号、台国用（2011）第03638号）在抵押担保范围内优先受偿；3.判令康泉公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月7日，农行东莞寮步支行与古都公司签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：44010120160004619），古都公司向农行东莞寮步支行借款1000万元，期限2016年6月7日至2017年6月6日，按月结息，贷款到期后一次性还本，贷款担保方式为最高额抵押和最高额保证。泽库公司与农行东莞寮步支行签订编号为44100620130015354的最高额抵押合同，由泽库公司提供其名下位于台山市上川的国有土地使用权提供抵押担保（土地证号：台国用（2011）第03637号、台国用（2011）第036**），已办妥抵押登记手续。康泉公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳作为保证人与农行东莞寮步支行分别签订编号为44100520160000776、44100520140004191的《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，农行东莞寮步支行按合同约定履行了放款义务，古都公司的借款已于2017年6月6日到期，经农行东莞寮步支行多次催收，古都公司均未按合同约定偿还贷款，截至2018年4月23日，尚欠本金1000万元、罚息4712.50元，泽库公司、康泉公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳亦未能承担相应担保责任。上述被告的行为严重违反合同约定，损害农行东莞寮步支行的合法权益。康泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：本案康泉公司为借款合同的担保人，对借款人债务承担连带保证责任担保，故康泉公司与农行东莞寮步支行之间属于担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应当由康泉公司住所地即河源市东源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。因泽库公司为香港特别行政区法人，故本案具有涉港因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《流动资金借款合同》第6.8.1条明确约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（农行东莞寮步支行）所在地法院通过诉讼方式解决。同时，案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》亦约定，发生争议的，由抵押权人/债权人（农行东莞寮步支行）住）住所地法院通过诉讼方式解决案农行东莞寮步支行住所地位于东莞市，标的额亦未超过法律法规关于级别管辖的规定，故本院对本案应具有管辖权。康泉公司提出的管辖权异议没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条、第二百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司负担。如不服本裁定，中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十日书记员  徐动音附录相关法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执66号 被执行人：阮德和，男，1962年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人阮德和财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阮德和应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执66号案终结本次执行程序。 被执行人阮德和负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终32号上诉人（原审被告）：吴玉梅，女，1974年9月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：孙燕林，男，1969年4月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。二被告共同委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹寨县中联大酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉大道南段新大十字。法定代表人：沈维，该公司董事长。委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。一审第三人：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：吴远明，男，1969年11月5日出生，侗族，住贵州省黎平县上诉人孙燕林、吴玉梅与被上诉人丹寨县中联大酒店管理有限责任公司（以下简称中联酒店公司）、原审三人沈建忠、吴远明案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院(2018)黔26民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴玉梅、孙燕林上诉请求：一、撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2018）黔26民初121号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：事实及理由：查封中联酒店公司资产是符合法律规定、客观真实的。黔东南州中院人民法院的（2018）黔26民初121号民事判决书理解法律不深，机械适用法律，理由是：1、沈建忠向上诉人借款后，将其名下的中联酒店公司的股权转让给沈维，系虚假买卖，恶意转移资产的行为，其转让只是在形式上进行股权变更，实质上没有任何资金往来。受让人沈维系沈建忠的侄子，无能力和资金来源收购中联酒店公司。2、沈建忠的个人财产同中联酒店公司（沈建忠占该公司股权99.4%，其妻占0.6%）的财产是的高度混同的，沈建忠通过大量的对外借贷资金全部投入到该公司，在债权人行使权力时，沈建忠采取非法转让的形式转移财产，其目的是恶意占有债权人的资产，一审法院割裂沈建忠与公司财产混同一体的事实，没有从实体上确定其转让是否有效，其判决与客观事实不符。中联酒店公司答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴玉梅、孙燕林的上诉理由不能成立，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。中联酒店公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决不得执行位于丹寨县龙泉镇龙泉大道南段新大十字的原告所有资产；2.案件受理费由二被告承担。原审法院查明：孙燕林、吴玉梅与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司（以下简称中联房产公司）、沈建忠、吴远明、贵州省忠明置业有限责任公司民间借贷及抵押担保合同纠纷一案，经原审法院一审作出（2016）黔26民初68号民事判决，贵州省高级人民法院二审作出了（2017）黔民终312号民事判决，该生效判决内容为：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初68号民事判决；二、沈建忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿付孙燕林、吴玉梅借款本金2020万元及利息（截止2014年9月30日的利息625万元；自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以2020万元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；吴远明对其中借款本金800万元承担共同偿还责任；三、驳回孙燕林、吴玉梅的其他诉讼请求。2017年12月6日，孙燕林、吴玉梅向原审法院申请强制执行，原审法院于2018年2月6日作出（2017)黔26执230号之一《民事裁定书》，查封了原告所有的位于丹寨县龙泉镇龙泉大道南段新大十字的资产。原告中联酒店公司于2018年6月13日向原审法院提出执行异议，原审法院于2018年6月26日作出（2018)黔26执异19号执行裁定：驳回原告中联酒店公司的异议申请。原告不服该裁定，于2018年8月10日向原审法院提起诉讼。另查明：庭审中，原告中联酒店公司将其诉讼请求明确为：撤销（2017）黔26执230号之一《民事裁定书》主文第一项，判决不得执行位于丹寨县龙泉镇龙泉大道南段新大十字的原告所有资产。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”由此可知，公司财产具有独立性，与股东个人财产相分离。股东以其出资享有股东权利。不能将公司财产与股东个人财产混同。本案中，作为据以执行的依据，贵州省高级人民法院（2017）黔民终312号民事判决并未涉及中联酒店公司对沈建忠个人借款承担责任。因此，将被执行人沈建忠、吴远明应履行的个人债务以裁定查封中联酒店公司财产，属查封对象错误。基于前述理由，即使强制执行，也只是冻结处置沈建忠的股权及其相应权利，而不能查封处置中联酒店公司的财产。现有证据足以证明涉案财产为中联酒店公司的法人财产，可以阻却对涉案标的的执行。因此，原告中联酒店公司的起诉理由成立，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条规定，判决如下:不得执行丹寨县中联大酒店管理有限责任公司位于丹寨县龙泉镇龙泉大道南段新大十字的所有资产。案件受理费500元，由孙燕林、吴玉梅负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。综合各方当事人二审的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：黔东南州中级人民法院是否可以查封丹寨中联酒店公司的资产？关于该争议焦点，本院认为，本案中，吴玉梅、孙燕林作为债权人，第三人沈建忠、吴远明作为债务人，双方债务已经贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终312号民事判决，判令：“一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初68号民事判决；二、沈建忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿付孙燕林、吴玉梅借款本金2020万元及利息（截止2014年9月30日的利息625万元；自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以2020万元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；吴远明对其中借款本金800万元承担共同偿还责任；三、驳回孙燕林、吴玉梅的其他诉讼请求。”第三人沈建忠虽曾经是丹寨中联酒店公司的股东，但丹寨中联酒店公司是依法成立的有限责任公司，作为独立承担民事责任的法人，不能将股东的债务直接等同于公司债务，故黔东南州中级人民法院以沈建忠曾经是丹寨中联酒店公司的股东，其对外转让股权不能排除虚假买卖、恶意转移财产嫌疑为由，直接裁定查封丹寨中联酒店公司所有资产无法律依据。综上，上诉人吴玉梅、孙燕林称查封公司财产是符合法律规定的主张不能成立，本院不予支持。关于吴玉梅、孙燕林称沈建忠无偿转让股权存在虚假交易，逃避债务的问题，当事人可通过提起债权人撤销之诉另案解决上述纠纷。综上所述，吴玉梅、孙燕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴玉梅、孙燕林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 彬审判员 干秋晗审判员 赵传毅二〇一九年三月二十二日法官助理郭佳书记员陈雁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2400号 原告：刘某，男，1987年12月28日出生，汉族，住三河市。 被告：王某，男，1988年9月14日出生，汉族，住三河市南城**。 被告：顾某，女，1990年3月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告王某、顾某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费9153.0元，减半收取计4576.5元，由原告刘某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵艳艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之十四 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在兴业银行42×××99账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2616号 申请执行人：高云，女，汉族，1994年9月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省观鱼网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**，组织机构代码09716657-5。 法定代表人：童勇进，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人高云与被执行人福建省观鱼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初8872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高云于2018年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为工资合计人民币9835元，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执2616号申请执行人高云与被执行人福建省观鱼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人福建省观鱼网络科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省观鱼网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省观鱼网络科技有限公司法人纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年三月二十二日 书记员  施文康
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之九 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在中国工商银行34×××52账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2147号 被执行人：郑衍洲，男，汉族，1969年1月31日生，身份证地址：广东省汕头市潮**。 被执行人郑衍洲与刘建胜案件诉讼费执行一案，依据(2018)粤03民终10236号、（2017）粤0305民初15278号民事判决书，判处被执行人郑衍洲应交诉讼费4692元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日对其立案执行。 本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询并向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行该义务，交诉讼费人民币4692元至本院指定账户并已将该款上缴国库。 本院认为，(2018)粤03民终10236号、（2017）粤0305民初15278号民事判决书中应交诉讼费4692元的义务已实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2147号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年三月十八日 书记员  李 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民催44号申请人：广州市南沙区东涌福桂花木场，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村3队（启新路东三街），统一社会信用代码92440101L64754218J。经营者：梁福桂。申请人广州市南沙区东涌福桂花木场申请公示催告一案，本院于2018年12月21日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人广州市南沙区东涌福桂花木场向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告付款人全称为恒大园林集团有限公司，开户银行为上海浦东发展银行广州东风支行，账号为82×××06，票据号码为0010006127404139，出票金额为400000元，出票日期为2018年6月18日，汇票到期日为2018年12月18日，收款人全称为广州市南沙区东涌福桂花木场的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市南沙区东涌福桂花木场有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州市南沙区东涌福桂花木场负担。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年三月十三日书记员  吴 剑
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初504号之一复议申请人：曹宣刚，男，1986年7月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。被申请人：罗少强，男，1988年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。原告罗少强诉被告曹宣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）粤0205民初504号财产保全民事裁定。曹宣刚不服，于2019年3月15日向本院提出复议申请。曹宣刚复议称，本案罗少强的宝马GT535车辆是从案外人郑朗波处购得，车辆买卖合同的买主为罗少强，卖主为郑朗波，跟我曹宣刚无关。我仅仅是在中间帮忙转账，即罗少强在2017年通过本人的银行卡支付车款给郑朗波购买一台宝马GT535，有银行转账凭证，和本人银行卡向邓虎购买一台玛莎拉蒂，罗少强转进我银行卡的购车款立马钱又转进去了郑朗波及邓虎的银行账户。另外，罗少强涉案后跟我的微信聊天记录，均能显示罗少强自己也承认该车是他和郑朗波及邓虎之间的交易。综上，鉴于涉案宝马GT535车辆系罗少强从郑朗波处购买，玛莎拉蒂车辆从邓虎处购买，跟本人没有买卖合同交易关系，因此冻结本人的银行资金不妥，特申请法院解除冻结。本院经审查认为，原告罗少强诉被告曹宣刚买卖合同纠纷一案，起诉标的576680元，原告提供了被告于2018年3月1日出具的《证明》予以证实。原告起诉后，依法向本院申请财产保全，保全金额576680元，并且提供了担保，本院依法作出财产保全的裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定。被告曹宣刚以双方不存在买卖关系为由申请复议，被告该主张是对原告起诉的抗辩，在本案未最终审结并驳回原告诉讼请求前，不构成解除财产保全的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹宣刚的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄模新二〇一九年三月二十日书记员  吴嘉颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之十 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在中国银行29865587xxxxCNY0账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初50号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈玉某，男，1961年11月26日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中肄业，中共党员，居民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被枣庄市公安局山亭刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈玉某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人陈玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年6月7日21时许，王某驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿山亭区青屏路由西向东行驶至，与前方向行驶的被告人陈玉某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致陈玉某受伤，车辆损坏。后对陈玉某的上肢静脉血进行乙醇定性定量分析，被告人陈玉某的上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为118.8mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈玉某的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验检检查笔录、酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈玉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人陈玉某到案后如实供述其犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2018年6月7日21时许，王某驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿山亭区青屏路由西向东行驶至，与前方向行驶的被告人陈玉某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致陈玉某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定王某承担事故的主要责任，陈玉某承担事故的次要责任。后对陈玉某的上肢静脉血进行乙醇定性定量分析，被告人陈玉某的上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为118.8mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。同时查明，被告人陈玉某未取得机动车驾驶证。被告人陈玉某主被抓获归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玉某的供述和辩解，证人王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、接警单、在逃人员登记表、案件侦破情况说明、组织关系证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：被告人陈玉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年三月二十一日书记员  纪雅萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1255号原告：孙利花，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告孙利花与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙利花委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙利花于2001年3月1日到被告处工作，于2013年10月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁定依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1989年1月13日，原告孙利花婚后计划内生育一胎男孩。2001年3月原告孙利花到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2018年10月11日，原告补办独生子女证明一份，盖有即墨区通济街道办事处前枣杭村委会计划生育专章、青岛市即墨区通济新经济区管理委员会计生办专用章。2013年10月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告孙利花向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第879号裁决书，裁决驳回原告孙利花要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述、《要素审判登记表》，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告孙利花系独生子女母亲，于2013年10月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2012年度青岛市职工年平均工资37399元的30%支付被告一次性养老补助金11219.7元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告孙利花一次性养老补助11219.7元；二、驳回原告孙利花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执428号 王晓东： 你与朔州市西易易融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）晋0602民初1571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市西易易融小额贷款有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还朔州市西易易融小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息。 负担案件受理费41880元，申请执行费22819元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执432号 吉林省长城路桥建工有限责任公司： 你与康保县富捷建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年3月17日作出的（2018）晋0602民初179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人康保县富捷建筑工程有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 清偿所欠康保县富捷建筑工程有限公司租赁费8120000元。 负担案件受理费17160元，申请执行费68086元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3654号之一申请执行人：余建平，男，1957年7月18日出生，住永嘉县。被执行人：郑州市超凡自控阀门有限公司，住所地荥阳市高山镇高山村高山路，组织机构代码665957368。法定代表人：孔德胜。本院在执行申请执行人余建平与被执行人郑州市超凡自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余建平以与被执行人郑州市超凡自控阀门有限公司已达成执行和解为由，于2019年3月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇一九年三月二十九日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执735号本院在执行永嘉县卫生建康局与占爱国行政非诉一案中，经查，被执行人占爱国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将占爱国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初214号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈雲，女，1990年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2017年10月31日到案，同日被取保候审。辩护人许伟东，广东华商律师事务所律师。辩护人周佳辉，广东律参律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈雲犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人陈雲及其辩护人许伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市华银金融服务有限公司（以下简称“华银公司”）成立于2014年3月24日，注册地址：深圳市南山区。注册资本人民币10000万元。平台名称“华银金融”。2016年12月份，夏某（另案处理）与陈某共同经手购买该平台，钱款通过陈某个人招商银行账户支付。2017年1月10日，华银公司法定代表人变更为陈某，股东陈某（代夏某持股比例100%），公司实际股东和控制人为夏某。华银公司在未经国家金融部门批准的情况下，通过互联网途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币形式还本付息或者给付回报，年化率9%至11.5%不等，以借款人通过平台发标“华银宝”、投资人投标的形式吸收投资人钱款。同时还通过职业投资介绍人（投资“羊头”）线下向社会公众宣传华银金融平台网站的华银借款标的，并将职业投资介绍人介绍的投资金额的4%做为返点费支付给职业投资介绍人及投资人，吸引投资人投资。陈某系华银公司经理，夏某决定发标后，由陈某批文签字，之后交付运营部安排发标。被告人陈雲系公司财务负责人，负责公司开支报销、工资发放、公司报税及审核财务报表、审核平台交易额、用户数的报表等工作。2017年6月份后，在夏某和陈某不在的情况下，管理公司的日常工作。月薪入职时为6000元左右，2017年6月份后为12000元。华银金融平台运营期间，为实现资金周转，华银公司以荚群、刘某等人的名义在华银金融平台上发标借款，形成资金池。2017年9月8日，华银金融平台因资金无法周转停止营业。经审计，华银借贷平台自2017年1月10日至9月19日投资人共2906名，借款总额235840000元，未结借款人5名，对应未结清投资人784人，未结借款本金33700000元。上述未结清的5名借款人，收到从华银公司华兴银行托管账户借款后，最后转入被告人陈雲、荚群、夏某、陈某等人账户。上述事实被告人陈雲在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某、李某、朱某的陈述，证人夏某、陈某、江某、方某、梁某、唐某、汪某、荚群、王某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息材料，到案经过，企业档案，营业执照，报案材料，借款合同，广东鑫证司法鉴定所检验报告书、广东万隆会计鉴定所司法鉴定意见书辨认笔录，鉴定机构提取数据光盘壹张，被告人陈雲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈雲非法吸收公众存款，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2019〕140号量刑建议书，建议对被告人陈雲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人陈雲的辩护人发表辩护意见称：1、被告人在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，没有造成严重社会后果，酌情可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，有年幼的还在需要抚养，建议法庭使用缓刑。本院认为，被告人陈雲非法吸收公众存款，共计人民币235840000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈雲作为公司财务负责人，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈雲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以减轻处罚；辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。综合本案被告人犯罪的数额、所起的作用，造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈雲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起执行至2019年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  苏淦德
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25070号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码91440400736166564R。法定代表人：李越，经理。委托诉讼代理人：林基奎，该司员工。委托诉讼代理人：王炳利，该司员工。被告：白唐山，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司（以下简称为凯宏物业公司）与被告白唐山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凯宏物业公司向本院提出诉讼请求：被告白唐山向原告凯宏物业公司支付2014年5月至2018年8月期间共52个月的物业管理费3588元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费69元为基数，分别从欠费次月1日起按1‰利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月31日为2782.56元）。事实和理由：被告白唐山未按时交纳物业管理费，经原告凯宏物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告凯宏物业公司当庭更正每个月的物业管理费为67.5元，2014年5月至2018年8月期间的物业管理费为3510元，暂计至2018年8月31日的违约金为2722.07元。被告白唐山未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，白唐山购买中山市石岐区卡（建筑面积：45.01平方米）。2015年9月23日，中山市石岐区日华坊小区业主委员会（以下简称为日华坊小区业主委员会）与凯宏物业公司签订《物业服务协议》，约定：由凯宏物业公司为日华坊小区提供物业管理服务；高层住宅物业管理费按建筑面积每月1.5元／平方米收取；每次收取物业管理费的时间为当月的15日前收取；业主或非业主使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰交纳滞纳金处理；服务期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止。白唐山从2016年8月至2018年8月期间未支付物业管理费共1687.50元【每月67.5元（45.01平方米×1.5元/平方米/月），共25月】。凯宏物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2013年7月1日，中山市日升商贸有限公司（以下简称日升公司）于凯宏物业公司签订《物业服务合同》及其《补充协议》，合同约定凯宏物业公司为日华坊小区提供物业服务，服务期限5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。庭审中，凯宏物业公司称日升公司系日华坊小区的开发区，且白唐山于2014年5月起开始租赁上述涉案物业。但其未提交租赁合同及其他相关证据予以证明。本院认为，凯宏物业公司与日华坊小区业主委员会签订的《物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。凯宏物业公司为白唐山的物业提供了管理服务，白唐山不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向凯宏物业公司支付物业管理费外，还应按合同约定支付因逾期交纳管理费所产生的滞纳金。滞纳金的性质实为违约金，在白唐山未抗辩的情况下，凯宏物业公司主张按每日1‰从欠费次月1日起计收违约金，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有超过合同约定计收标准，本院予以支持。至于物业管理费的金额，因白唐山是2016年8月购入涉案物业，故物业管理费的起算时间应自白唐山购入涉案物业起算，故物业管理费应为1687.50元【从2016年8月计至2018年8月，共25月，每月67.5元（45.01平方米×1.5元/平方米/月）】。凯宏物业公司诉请白唐山支付自2014年5月起的物业管理费，但其未提交相关租赁合同予以证明白唐山于2014年5月始租赁涉案物业，故其主张本院不予支持。白唐山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白唐山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市凯宏物业管理有限公司支付2016年8月至2018年8月期间的物业管理费1687.50元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费67.5元为基数，分别从欠费次月1日起至清偿之日止，按每日1‰的标准计算）；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海市凯宏物业管理有限公司已预交），由被告白唐山负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海市凯宏物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年三月十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执502号申请执行人诸文厅，男1975年12月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人汤序铭，系该公司经理。因被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初959号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司应在2016年10月18日前支付申请执行人诸文厅工程款1408868元及利息24540，案件受理费24540元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费24820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人诸文厅以黔东南州中级人民法院已受理被执行人的破产申请为由向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人诸文厅撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601民初959号案的强制执行申请。如申请执行人诸文厅再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月二十八日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执170号之一 申请执行人：刘翠娟，女，1989年8月17日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：柯家朴，男，1977年11月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人刘翠娟与被执行人柯家朴民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人柯家朴应偿还借款本金100000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人刘翠娟。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、裁定划拨了被执行人柯家朴在广东阳春商业银行股份有限公司的银行存款20000元。 四、对申请执行人提供的被执行人工资收入的财产线索进行查核，已查明被执行人每月在广东阳春商业银行股份有限公司有固定工资发放，本院已裁定从2019年2月份起每月提取4000元至本院案款专户，直至案件的义务履行完毕为止（以本院通知为准）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人除上述每月的固定工资收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执170号案终结本次执行程序。 被执行人柯家朴负有继续向申请执行人刘翠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 黄祖健 审判员 谭显通 二〇一九年三月十三日 书记员 谭欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初182号原告：张亚丽，女，1971年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：白乌兰，女，1978年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张亚丽与被告白乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告白乌兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12600元，给付利息3528元整（2017年10月12日至2018年12月12日，14个月，2分利），本息16128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告为了经营活动向我借款12600元，并为我出具了借据一枚，载明了还款日期。被告未按期向我履行偿还借款义务，几年来我每年都向被告多次催要，但被告推托至今未予偿还，被告的行为侵犯了我的合法权益，故根据相关法律规定，对被告提起诉讼。被告白乌兰未答辩。原告张亚丽围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款的金额、约定利息及还款时间的事实。本院经审查认为，原告张亚丽递交的借据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白乌兰未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告白乌兰向原告张亚丽借款10000元，约定月利率为2%，约定借款期限为10个月。后被告未能偿还，于2017年10月12日将2016年9月12日至2017年10月12日期间的利息2600元计入本金，为原告张亚丽出具金额为12600元的借据一枚，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年11月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白乌兰向原告张亚丽借款10000元，并为原告张亚丽出具本息合计12600元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告白乌兰应积极主动履行还款义务。原告张亚丽要求被告白乌兰偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，但原告张亚丽在庭审过程中自认借款本金为10000元，故应以10000元为基数计算逾期利息，本院依法核算后予以支持。被告白乌兰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白乌兰于本判决生效后立即给付原告张亚丽借款本金10000元，利息5400元[2600元+2800元（10000元×2%×14个月，自2017年10月13日至2018年12月12日）]，本息合计15400元；二、被告白乌兰于本判决生效后立即给付原告张亚丽以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%给付原告张亚丽自2018年12月13日至实际给付之日的利息；三、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由原告张亚丽负担9元，由被告白乌兰负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保247号 申请人：张卫华，男，1973年3月30日生，汉族，现住潍坊高新区， 被申请人：张克芬，女，1969年7月10日生，汉族，现住潍坊高新区， 本院审理的申请人张卫华与被申请人张克芬申请诉前财产保全一案，申请人张卫华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张克芬名下的存款671033元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克芬存款人民币671033元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年三月十四日 书记员 李红蕾
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行初803号 原告张士凤，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住单县。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被告单县人民政府。 法定代表人张庆国，县长。 出庭负责人林永敬，副县长。 委托代理人卢斗。 委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。 原告张士凤因不服单县人民政府房屋征收决定，于2018年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日进行了公开开庭审理。原告张士凤、委托代理人王奇兵、徐明轩，被告单县人民政府负责人林永敬、委托代理人卢斗、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告单县人民政府于2018年9月29日作出单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，决定对北园路周边片区（二片区）范围内国有土地上的房屋予以征收(以规划红线为准)，国有土地使用权同时收回。 原告诉称，原告系单县单城镇人，在单城镇北郊行政村拥有合法房屋一处，原告及家人一直在此居住，因单县人民政府进行棚户区改造，作出单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，原告的房屋被列入征收改造范围。原告认为，被告作出的征收决定事实不清，程序违法。被告征收严重侵犯了原告的知情权和财产权。特提起诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。 原告提供如下证据：1.身份证复印件；2.姬志兰的单国用(99)字第014196号国有土地使用证、村民证明、张士凤的儿子张福一、妻子时坤展的身份证复印件、房地产估价报告，证明张士凤2003年从姬志兰处购买房地产，原告及家人一直在此居住，其儿子及家人的身份证住址也在此处，评估公司出具的评估报告上，也将张士凤列为被征收人，所以张士凤具有诉讼主体资格。 被告答辩称，原告张士凤不具备本案诉讼主体资格。张士凤提供的土地使用证证明原告自己不是国有土地的合法使用者，与被诉征收决定没有法律上的利害关系。被诉征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。 经审理查明，单县单城镇北园路周边片区内大部分土地原属农民集体所有，共有国有土地上房屋住户20户左右，集体土地上房屋1000户左右。2017年11月2日，山东省人民政府作出鲁政土字(2017)838号建设用地批件，同意征收片区内集体所有土地转为国有建设用地，单县人民政府2017年11月6日发布(2017)第16号《征收土地公告》，并附单县国土资源局单公示P(2017)0501号《关于北郊村征收土地补偿安置方案》，对片区内集体所有土地实施征收。为落实城市规划，改善居民居住环境，促进国民经济和社会发展，被告决定对涉案片区实施棚户区改造，并决定对片区内国有土地上的房屋实施征收。原告对被告作出的单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据以上规定，不动产所有权以登记为准。本案中，涉案国有土地使用权登记在姬志兰名下，原告没有取得涉案不动产登记，没有取得法律意义上的国有土地使用权，其认为已经购买取得涉案不动产所有权，没有法律依据。涉案征收决定是针对片区内对国有土地享有合法使用权及对国有土地上房屋拥有合法所有权的人，张士凤的证据不能证明其与被诉征收决定存在法律上的利害关系，不能证明其是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告张士凤的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  杨建勇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵含含
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执239号 陈升星、太平财产保险有限公司广州市分公司： 本院在执行申请执行人陈升星与被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司已经履行完毕（2018）粤1781民初413号民事判决书确定的义务。申请执行人陈升星向本院申请结案。本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执207号 被执行人：罗立国，男，1984年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人罗立国财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗立国应缴纳罚金8000元、违法所得130元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执207号案终结本次执行程序。 被执行人罗立国负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1261号原告：金淑礼，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告金淑礼与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告金淑礼委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告金淑礼于2001年4月到被告处工作，于2014年4月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁决依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1988年12月29日，原告金淑礼婚后计划内生育一胎男孩。2001年4月原告金淑礼到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2018年9月20日，原告补办盖有城阳区棘洪滩街道印章的棘荣证字[2018]补024号的独生子女父母光荣证。2014年4月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月10日，原告金淑礼向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告金淑礼要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告金淑礼系独生子女母亲，于2014年4月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付被告一次性养老补助金12806.4元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告金淑礼一次性养老补助12806.4元；二、驳回原告金淑礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3404号 申请人：张建，男，1984年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被申请人：钟诚，男，1983年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张建与被申请人钟诚民间借贷纠纷一案，申请人张建于2019年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟诚名下价值人民币166400元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为166400元的保单保函【保险单号：6051103046020190000071】，为申请人张建提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张建的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟诚名下价值人民币166400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 覃燕茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15636号之一 申请执行人：佛山市宝中化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰材料城内中建十二路**第**铺，注册号：440682000176013。 法定代表人：梁世甯，任总经理。 被执行人：清远市平鑫源电子有限公司，住所地：广东省清远市高新区银，住所地：广东省清远市高新区银源广进员工公寓**楼首层**802MA4W36PJ0D。 法定代表人：安平芝。 被执行人：安平芝，女，1976年5月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：田江平，男，1976年5月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人佛山市宝中化工原料有限公司与被执行人清远市平鑫源电子有限公司、安平芝、田江平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19848号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、清远市平鑫源电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111925元给佛山市宝中化工原料有限公司，并应从2017年10月1日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给佛山市宝中化工原料有限公司；二、安平芝、田江平对清远市平鑫源电子有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。因三被执行人逾期未履行，申请执行人就被执行人欠付的货款111925元及利息向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2018年11月9日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人清远市平鑫源电子有限公司（以下简称平鑫源公司）、安平芝、田江平的的财产信息，经查，被执行人平鑫源公司名下开立的银行账户余额较低、无建筑物所有权等不动产权登记，无证券登记，无车辆所有权登记，无其他工商登记。 被执行人安平芝名下开立的银行账户、互联网银行账户余额均较低，无建筑物所有权等不动产权登记，无工商、证券登记，无车辆所有权登记。 被执行人田江平名下开立的银行账户、互联网银行账户余额均较低，无建筑物所有权等不动产权登记，无工商、证券登记，有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆3辆。 三、本院于2018年11月12日通过佛山查控网查询被执行人平鑫源公司、安平芝、田江平的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院2018年11月20日查封了被执行人田江平名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。另，经调查，田江平名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆因逾期未年检，已公告报废。 上述查封期限为2年，期限届满自动解除，申请执行人认为期限届满后应继续查封的，应于期限届满前1个月内向本院提出书面申请。 五、本院于2018年11月21日依法对被执行人平鑫源公司、安平芝、田江平实施限制高消费。 六、本院于2019年3月26日依法将被执行人平鑫源公司、安平芝、田江平纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人平鑫源公司、安平芝、田江平有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年三月二十七日 书记员  岑家辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执204号 被执行人：洪俭，男，1993年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人洪俭财产刑执行一案，本院的（2018)粤1781刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人洪俭应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执334号 王丽娟： 你与王志伟抚养费纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋0602民初1634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王志伟于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付婚生女王梓瑄抚养费6000元。 负担申请执行费50元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4663号原告：赣州市南康区飞亿化工有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭**安置点，统一社会信用代码：91360782MA35G2YT3Q。法定代表人：韩伟磊。委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师。被告：陈己巳，男，1990年2月7日生，汉族，住福建省南安市。原告赣州市南康区飞亿化工有限公司与被告陈己巳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾鹏飞到庭参加诉讼，被告陈己巳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区飞亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款124572元，并自案件受理之日起至付清货款之日止按年利率6%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营含危化品的油漆类批发和零售。2017年2月，原、被告双方达成口头约定，由原告提供油漆稀释剂类产品给被告，被告收到货后立即付款。双方合作一段时间后，被告便开始拖欠货款，截止2017年6月底，被告共拖欠原告货款124572元。该款被告一直未付，原告遂提起诉讼。被告陈己巳未作答辩。原告赣州市南康区飞亿化工有限公司为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告户籍证明、企业公示信息、送货单和应收账款明细表作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州市南康区飞亿化工有限公司在赣州市南康区经营含危化品的油漆类批发和零售。被告陈己巳及案外人罗祥坚系赣州市南康区鸿杰化工贸易有限公司股东。被告陈己巳以其个人名义向原告购买化工产品，双方交易时原告开具四联送货单，分别为存根联、客户联、结账联、仓库联，送货单上的收货单位均为陈己巳个人，收货人一栏中由陈己巳或者罗祥坚签字确认。经双方结算，原告出具了2017年应收账款明细表，明细表上载明了双方交易情况：其中2017年4月欠货款76632元；2017年5月欠货款28512元，2017年6月欠货款19428元，共计124572元。被告陈己巳在应收账款明细表上签字予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买化工产品，经双方结算，确认了货款数额，则被告应当依约履行，原告要求其清偿货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付违约金至还清货款之日止，但没有提供证据证明双方有相关约定，本院不予支持。被告陈己巳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈己巳所欠原告赣州市南康区飞亿化工有限公司货款124572元，限被告陈己巳在本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告陈己巳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一九年三月二十七日法官助理刘宏明代理书记员  罗 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执274号申请执行人：王显森，男，1971年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王显森与被执行人孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王显森申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初11436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年三月二十日书 记 员  刘汉杰