wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海商巡初字第205号原告交通银行股份有限公司连云港分行。负责人杨文胜，行长。委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所。被告连云港苏南贸易有限公司，组织机构代码77965205-2.法定代表人苏兰，董事长。被告苏兰。被告陆应华。被告刘默昌。被告武清。被告李雪琴。被告王建。被告郑雪霞。被告樊缀生。被告杨帆。被告仲纪明。被告连云港银润投资担保有限公司，组织机构代码77800775-6.法定代表人吉文玮，经理。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告连云港苏南贸易有限公司、苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司（以下简称银润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寒松到庭参加了诉讼，被告连云港苏南贸易有限公司、苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年10月9日，被告连云港苏南贸易有限公司与原告签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定，被告连云港苏南贸易有限公司向原告借款人民币350万元，还款期限为2013年4月25日，月利率为基准利率（6.56‰）上浮35%为8.856‰，罚息为约定利率上浮50%为13.284‰。同日被告苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告二至被告十二承诺提供共同还款责任保证，保证范围为上述借款本金和罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年8月16日前共还款713241.56元，尚欠本金2786758.44元，截止2013年7月21日欠息71667.88元，为维护原告合法权益，望贵院依法判令被告偿还借款本金2786758.44元及利息71667.88元（利息计算至2013年7月21日）、逾期罚息、十二被告承担律师费、保全费等费用。被告连云港苏南贸易有限公司、苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明2012年10月9日，被告连云港苏南贸易有限公司与原告签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定，被告连云港苏南贸易有限公司向原告借款人民币350万元，还款期限为2013年4月25日，月利率为基准利率（6.56‰）上浮35%为8.856‰，罚息为约定利率上浮50%为13.284‰。同日被告苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告二至被告十二承诺提供共同还款责任保证，保证范围为上述借款本金和罚息。原告按约出借贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年8月16日前共还款713241.56元，尚欠本金2786758.44元，截止2013年7月21日欠息71667.88元。另查明原告支付律师费5000元，公告费300元。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、提款申请书、放款凭证、还款凭证、欠息清单、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告交通银行与被告连云港苏南贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告二至被告十二承诺提供共同还款责任保证，保证范围为上述借款本金和罚息，符合法律规定。被告苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司应当对此借款承担连带保证责任。被告连云港苏南贸易有限公司、苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港苏南贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2786758.44元及利息（按照合同约定计算），被告连云港苏南贸易有限公司承担律师费5000元。二、被告苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑雪霞、樊缀生、杨帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29707元，公告费600元，由被告连云港苏南贸易有限公司负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 明审 判 员  张 义人民陪审员  谭庚林二〇一四年二月十二日书 记 员  展 昊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第75号申请人：刘向正，男，生于1996年8月6日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：刘振厚，男，生于1964年6月19日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：罗广威，男，生于1983年8月27日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AUN3**轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额15000元。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封涉案鲁AUN3**轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马倩倩二〇一四年二月二十四日书记员  裴晓东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00706号申请人苗秀成。申请人袁世文。本院于2014年2月24日受理了申请人苗秀成、袁世文因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人苗秀成、袁世文因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，袁世文于2013年12月25日前无偿为苗秀成更换铝合金窗子4套；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年二月二十四日书记员  辛 进
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民初字第710号原告哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地哈密市312国道北没区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人杨丹，经理。委托代理人孙新民，该公司经理。委托代理人白筱虹，该公司法务。被告天津保之星国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-223。法定代表人范斌，总经理。委托代理人袁媛，天津众磊律师事务所律师。原告哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬公司）与被告天津保之星国际贸易有限公司（以下简称保之星公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞扬公司委托代理人白筱虹及被告保之星公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞扬公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订了一份天津保之星国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书（以下简称确认书），该确认书明确约定，被告向原告出售奥迪Q7车和美规宝马车各一辆，价款共计14580000元，奥迪Q7在2012年11月5日前交付，美规宝马车系现货，确认书还对双方的权利和义务做了明确的约定，确认书签订后，原告按照约定将购车款全额打入了被告指定的第三人的账户内，但被告却并未按照约定向原告交付符合确认书约定的车辆，为此原告多次派人与被告协商解决此事，但被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。要求：1、解除原、被告之间签订的天津保之星国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书；2、被告返还购车款1458000元；3、被告赔偿给原告造成的损失200000元；4、案件受理费及其他费用均由被告承担。原告向法庭提交如下证据：证据1、原、被告双方主体资料；证据2、天津保之星国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书；证据3、打款回单。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告已按大贸车辆确认书内容完成合同义务，损失是在运输过程中承运人发生车祸所致。被告向法庭提交如下证据：证据1、天津保之星国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书；证据2、商品车辆交接明细单；证据3、货物进口证明和合格单手续；证据4、照片；证据5、电话流水单；证据6、调查笔录；证据7、证人证言。经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订天津保之星国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书，该确认书约定，原告自被告处购买奥迪X7技术型车辆一台，美规宝马X5一台，总价值1450000元。对交车地点、方式及时间双方约定，X5现车，Q7系11月5日之前。对验收标准，双方约定提车时，按车辆出厂标准，由买方或买方委托的代表验收，如有异议当场提，车辆交接完毕后所有权转移，车辆风险由买方自行承担。另查，2012年10月24日，原告将5万元现金给付被告，2012年10月25日，原告将余款给付被告。再查，被告当庭陈述乘载涉案车辆运输车在承运途中发生交通事故，造成涉案车辆毁损；对于涉案车辆，被告可以另行交付。上述事实有原、被告提交证据及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告签订之车辆销售确认书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。合同解除后，被告应返还购车款。被告之抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。至于原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的天津保之星国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书；二、被告天津保之星国际贸易有限公司返还原告哈密市飞扬汽车销售有限公司购车款1458000元；三、驳回原告哈密市飞扬汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费19722元，原告负担400元，由被告天津保之星国际贸易有限公司负担19322元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张悦助理审判员  翟婧人民陪审员  赵红二〇一四年二月十一日书 记 员  张青附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民一初字第103号原告刘欣。委托代理人许金光，系山东胜华律师事务所律师。被告崂山矿泉水有限公司，住所地青岛市东海西路15号英德隆大厦17层。法定代表人：张正欣，职务董事长。原告刘欣与被告崂山矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘欣负担。审判员  贾瑞红二〇一四年二月二十八日书记员  宫 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第00897号原告北京紫晶乐坊文化艺术交流有限责任公司，注册地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-49，实际经营地北京市朝阳区紫玉东路一号紫玉山庄院内行政楼。法定代表人施立敏，总经理。委托代理人李攀，男，1986年7月1日出生。委托代理人龙婧，女，1979年6月29日出生。被告北京楚博霖文化传播有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号209室。法定代表人褚柏林，艺术总监。委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。本院受理原告北京紫晶乐坊文化艺术交流有限责任公司（简称紫晶乐坊公司）诉被告北京楚博霖文化传播有限公司（简称楚博霖公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案后，楚博霖公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为楚博霖公司住所地以及紫晶乐坊公司所述侵权行为地均位于北京市东城区，因此本案应当移送至北京市东城区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系侵权之诉，按照《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告楚博霖公司住所地以及其涉案演出行为发生地均位于北京市东城区人民法院辖区，该法院对本案具有管辖权。紫晶乐坊公司虽认可楚博霖公司住所地及所诉侵权行为地均位于北京市东城区，但认为侵权结果发生地与侵权行为发现地均在紫晶乐坊公司住所地，即本院辖区，故应由本院管辖的主张缺乏法律依据。故楚博霖公司的管辖权异议理由成立，对其要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京楚博霖文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董倚铭审 判 员  李自柱代理审判员  朱书龙二〇一四年二月十四日书 记 员  谭雅文
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）兰执字第256-1号申请执行人朱雅婷，女，汉族，住兰州市城关区，系被害人陈成成之妻。申请执行人陈嘉怡，系被害人陈成成之女。被执行人安守纪，男，汉族，现已执行死刑。被执行人ＸＸ刚，又名王建刚，男，汉族，现在甘肃省白银监狱服刑。被执行人，刘小鹏，男，汉族，现甘肃省甘谷监狱服刑。申请执行人朱雅婷、陈嘉怡与被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘小鹏刑事附带民事纠纷一案的本院（2011）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决生效后，因被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘小鹏未按判决书所确定的义务履行。故申请执行人朱雅婷、陈嘉怡于2013年11月12日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年12月2日立案。执行标的为323310.42元及本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ刚、刘小鹏送达了有关法律文书，并依法对ＸＸ刚、刘小鹏的银行存款、房产、车辆注册情况进行了查询，均无注册登记，本案现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：对兰州市中级人民法院（2011）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。待有财产可供执行时再申请执行，且再申请执行的时限不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张利明执行员  许良鹏执行员  赵文燕二〇一四年二月二十六日书记员  李 娜
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民保字第24号申请人章霞，女，51岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。被申请人内蒙古盛都包装有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：杨君英，职务：经理。2010年11月，被申请人向申请人章霞租赁一台对开五色胶印机及配套设备使用。口头约定租金为62000元每月。2013年3月至2012年8月被申请人拒不支付租赁费。共欠租赁费310000元，叉车租赁费25000元。2012年8月31日，申请人与被申请人签订了2份《设备租赁协议》，协议约定对开五色胶印机及配套设备每月租金45000元，对开四色胶印机及配套设备每月租金75000元。两份协议都约定如被申请人未按时支付租金，按千分之一支付罚息。协议签订后申请人按照协议履行了设备租赁，被申请人至今未支付租金。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3230000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古盛都包装有限责任公司银行存款3230000元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封、扣押担保人张新民用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。三、冻结担保人王宇坤用于担保的银行存款人民币1000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 韩 杰审判员 武玉亮审判员 郭俊英二〇一四年二月二十六日书记员 白 磊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2012）岚法执字第103-1号申请执行人马俊生，农民。被执行人史桂珍，退休教师。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第161号民事调解书，于2012年11月2日向被执行人史桂珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人马俊生借款本金9万元及利息113400元，以及从2012年8月30日起至还款之日以月息2分计算的利息，并负担案件受理费2176元，申请执行费2951元。现查明，被执行人史桂珍有工资收入银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人史桂珍的工资收入银行存款3万元后,再冻结178527元，冻结期限为六个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一四年二月二十五日书记员  牛建明
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民催字第73号申请人：山东智能建设有限公司。负责人：曹友龙。申请人山东智能建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为1020005222184161，出票日期为2012年12月13日，出票人为绍兴县东邦纺织服饰有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴支行营业部，收款人为绍兴县信德诺纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2013年6月12日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东智能建设有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人山东智能建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王立森审判员 黄 园二〇一四年二月二十七日书记员 沈森华
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌商初字第0931号原告周莉萍。委托代理人王团结。被告徐岗。本院于2013年9月16日立案受理了原告周莉萍与被告徐岗买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告周莉萍委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告徐岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莉萍诉称，被告在灌云县下车镇仲集康居示范村承包建筑工程与原告口头达成协议，由原告向被告建筑工程工地供应建材，双方经结算，被告欠原告货款5万元，约定于2012年10月21日至2012年11月21日还款，后原告继续向被告供应建材，双方在2013年3月29日结算被告欠原告8万元，两次结算被告共欠原告汇款13万元。今原告起诉来院，诉求被告给付货款13万元，并承担本案诉讼费用。被告徐岗未答辩。经审理查明，原、被告双方口头约定，原告向被告建筑工程工地供应钢筋、电缆等建材，双方于2012年10月21日结算被告欠原告货款5万元，约定于2012年10月21日至2012年11月21日期间还款，为此被告向原告出具借条，此后原告继续向被告供应材料，双方于2013年3月29日结算，被告又欠原告货款8万元，被告再次向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未给付货款。上述事实，有原告陈述，原告举证的借条2张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护，本案被告未及时向原告给付货款，应承担继续履行的合同义务。原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐岗于本判决生效后十日内向原告周莉萍给付货款13万元。如果被告徐岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告徐岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉代理审判员  龚成霞人民陪审员  王发富二〇一四年二月十日书 记 员  梁承君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第110号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，男，1978年9月16日生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，务农。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月21日18时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与山建路交汇处时，因违反交通信号灯通行且驾驶操作不当，把乘车人王某从摩托车上甩出，致王某颅脑损伤经抢救无效死亡。杨某负事故全部责任。经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）162号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201310215027号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、被告人驾驶信息查询、身份信息、死亡证明书等其他证据及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。另查明：事故发生后，被告人杨某拨打“120”急救电话，于2013年10月22日到河东交警大队主动投案，如实交代犯罪事实。2013年10月30日，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人杨某与被害人亲属达成调解协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人杨某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚玲二〇一四年二月二十日书记员  王梓宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛吴法塘民初字第19号原告：麦小冬，男，1987年7月30日出生，汉族，住吴川市。被告：林小燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住吴川市。被告：梁观喜，男，1967年9月5日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告麦小冬诉被告林小燕、梁观喜民间借贷纠纷一案中，��小冬于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告麦小冬申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许麦小冬撤回起诉。本案件受理费3300元，减半收取即1650元，由麦小冬负担。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一四年二月十九日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许���诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省井冈山市人民法院执 行 通 知 书（2014）井执字第41号左某某：申请执行人梁某与你买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2013年9月17日作出（2013）井民初字第323号民事调解书，已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人梁某支付执行款计人民币14800元。二、承担案件执行费122元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一四年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；㈢违反财产报告制度的；㈣违反限制高消费令的；㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开户银行：中国工商银行井冈山市支行户名：井冈山市人民法院账号：1509217629000030423联系人：盛丽电话：0796-689****
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第741号原告南京益柏塑料制品有限公司，组织机构代码73885202-3，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区2号路南京科虎光电科技有限公司内。法定代表人肖虎，该公司董事长。委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人陆耀明。原告南京益柏塑料制品有限公司（以下简称益柏公司）与被告南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告益柏公司委托代理人孙晋林到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益柏公司诉称，原告向被告供应塑料制品，双方有长期业务关系。2013年8月2日经对账，被告欠原告货款39944.3元，被告承诺于2013年10月30日付清。后被告仅付款5000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款34944.3元及自2013年11月27日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告鼎恒公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告益柏公司自2012年10月20日至同年12月4日期间八次为被告鼎恒公司定做塑料包装袋，货款总金额为42944.3元，并开具了相应的增值税发票交付被告。被告于2012年11月28日付款3000元。双方于2013年8月2日对账确认上述事实，鼎恒公司股东陆斌签字并承诺于2013年10月30日前付清上述款项。后被告仅支付货款5000元，尚欠34944.3元未支付。上述事实，有对账单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。原、被告对账确认了交付货物、发票及货款的事实，被告鼎恒公司承诺按期还款，但未实际履行，被告应承担相应的给付义务和违约责任。现原告益柏公司主张被告鼎恒公司给付货款34944.3元，并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鼎恒包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京益柏塑料制品有限公司货款34944.3元，并承担上述款项自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取为337元，保全费520元，合计857元，由被告鼎恒公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 陈 洁二〇一四年二月十四日见习书记员 缪婷婷
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第348号原告唐三妹，女，汉族，农民，住福建省长泰县。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。本院在审理原告唐三妹与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐三妹于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐三妹以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐三妹撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告唐三妹负担。审判员 俞 芬二〇一四年二月八日书记员 林阿惠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第176号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第176号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人史华，绰号“大华”，男，1958年9月24日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因犯抢劫罪于1978年8月被本院判处有期徒刑五年，因犯流氓罪于1985年5月被本院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于1995年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2005年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃行为于2006年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人史华犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人史华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月13日12时许，被告人史华至本市某甲路某乙路路口，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。被告人史华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人史华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人曹某的证言，毒资、毒品的照片，案发现场的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人史华的犯罪事实和罪名成立。被告人史华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人史华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年二月十九日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年二月十九日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-3号申请人：高志友。委托代理人：董强。申请人高志友因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计29613元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人高志友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人高志友提出的29613元债权准予登记；二、申请人高志友应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人高志友负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00432号张明义：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年二月二十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1482号申请人任在国。被执行人金湖县石家坝水产开发公司。法定代表人吴夕兵。被执行人金湖县塔集镇双桥村村民委员会。法定代表人李德元。申请人任在国与被执行人金湖县石家坝水产开发公司、金湖县塔集镇双桥村村民委员会借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日作出（2011）金宝民初字第0073号民事调解书，调解，二被执行人共欠申请人借款17000元，此款分如下期限归还：1、2011年8月30日前给付5000元；2、2012年1月30日前给付5000元；3、2012年8月30日前给付7000元；如被执行人不按上述期限足额还款，申请人有权按总额17000元立即申请法院执行；二被执行人互负连带偿还责任；案件受理费112.5元，由申请人负担。调解书生效后，因义务人金湖县石家坝水产开发公司、金湖县塔集镇双桥村村民委员会未主动履行义务，权利人任在国向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金宝民初字第0073号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 斌执行员 相咸泉执行员 粘 铭二〇一四年二月二十一日书记员 王 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第74号原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。法定代表人：潘光山。被告：黄羌言，男，1963年6月22日出生，汉族，住中山市西区，。本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告黄羌言物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  熊伟二〇一四年二月二十日书记员  雷珊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象民初字第566-1号本院于2013年11月24日对原告杨学锡与被告宁波赛德森减振系统有限公司因劳动争议纠纷一案作出的（2013）甬象民初字第566号民事判决书中，因存在笔误，应予更正，现裁定如下：该民事判决书第1页第5行、第9行，第8页倒数第3行，第9页第3行“宁波赛德森减震系统有限公司”应更正为“宁波赛德森减振系统有限公司”。审 判 长  陶振明代理审判员  张文芝人民陪审员  郑存祥二〇一四年二月十日书 记 员  赖芒芒
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第191号上诉人（原审原告）米宁，农民。委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）唐山东海钢铁集团特钢有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。法定代表人林国镜，该公司董事长。委托代理人吴亮，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人米宁因与被上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司（以下简称“东海特钢”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。2013年8月9日凌晨1点30分许，原告米宁等在被告B2车间指挥该公司天车工将钢材装上原告的货车中，吊装完毕后，钮海建去开材质单，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材时，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，被人发现后由被告方车间内工作人员将其救出，并电话通知钮海建到场后由被告方职工用车将原告米宁送至滦县人民医院抢救。滦县人民医院经检查诊断为：1、右内踝开放性骨折并软组织缺损、骨缺损；2、右外踝骨折；3、右小腿烫伤；4、左双踝骨折；5、右跟骨、距骨骨折。经抢救后原告于当日转院至唐山市第二医院抢救治疗，住院三天后，于2013年8月12日转院到北京积水潭医院住院治疗，2013年9月16日出院。原告米宁的经济损失为155173.95元，其中滦县人民医院门诊收费1710.74元，120急救车收费350元、唐山市第二医院住院收费33376.23元、滦县转院唐山车费600元、北京积水潭医院医疗费115636.98元、北京积水潭医院住院期间陪护费3500元。事故发生后，原告及家属与被告协商赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，原告就已花费的损失诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失并负担本案诉讼费用。一审法院认为，原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。钢材装好后，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，原告米宁提交的证据无法证实其受到伤害是由于被告方工人操作失误，致使车内钢材滚动所造成，且被告亦不予认可。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。本案在诉讼过程中，原告主张该事故为安全生产事故，因安全生产事故应由相关部门调查处理和认定，不属由人民法院民事诉讼管辖范围，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告米宁的诉讼请求。案件受理费1762元，由原告米宁负担。判后，米宁不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与东海特钢之间系运输合同关系，上诉人到东海特钢生产车间内装载钢材，装载的整个过程应由东海特钢完成，即东海特钢应将12件约40吨钢材安全、规范的装到上诉人的车内。上诉人到车上用钢丝绳固定车厢板时，钢材滚落，压住上诉人下肢。在钢材滚落前，上诉人明显感觉到有重物撞击车厢，车厢有严重的晃动。根据当时车辆所处位置及车间内作业情况，上诉人有理由相信系东海特钢职工开天车误操作撞击货车导致钢材滚落。且基于双方存在的运输合同关系，东海特钢对在货物装载过程中上诉人的人身安全负有保障义务，不管东海特钢是否有过错，都应该对上诉人所受伤害承担赔偿责任。2、事发后上诉人家属及代理律师曾找过安监部门，要求立案调查，但至今无结果。在这种情况下，上诉人才起诉至法院，一审法院以“安全生产事故应由相关部门调查处理和认定，不属于人民法院民事诉讼管辖范围”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，望二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司答辩称：1、上诉人未能提供充分的证据证明系东海特钢的员工在工作时碰撞了车厢，致使钢材滚落砸伤上诉人，且一审诉讼中东海特钢的天吊司机出庭作证，证明其根本没有碰撞上诉人的车厢，即上诉人的受伤与东海特钢没有因果关系，东海特钢不应承担赔偿责任。2、上诉人是经配货站介绍为保定客户运输钢材，并由保定客户支付运费，故上诉人与东海特钢非运输合同关系。上诉人受伤也非安全生产事故，因至今滦县安监局也未就此予以认定。综上，一审判决正确，望二审法院维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，上诉人米宁经唐山市丰润区金雨配货站介绍到被上诉人东海特钢处装载钢材。被上诉人将钢材装进上诉人车厢后，上诉人自己用钢丝绳对左右车厢板进行加固。在加固过程中因钢丝绳掉进车厢，上诉人进入车厢捡拾掉落的钢丝绳时被滚落的钢材压住并受伤。上诉人主张钢材滚落系因被上诉人的天车触碰车厢所致，但不能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人之诉讼请求不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由被上诉人唐山东海钢铁集团特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  王国聚二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 佳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）年江执保字第4号申请人：于洪被执行人：张海林申请执行人于洪与被执行人张海林交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一保字3号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一四年二月十日书记员  侯森瀚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞金厚，男，满族，1944年7月29日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡北里*号恒泰大厦******层。法定代表人：冯晓科，该公司董事长。再审申请人瑞金厚因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（以下简称住总公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞金厚申请再审称：申请人于1984年11月1日带着一亩地和3万元安置费，正式以农转工的方式被国家安置到住总公司工作，在此期间申请人一直勤勤恳恳，任劳任怨，但住总公司却违反法律规定常年利用内部文件和造假的手段克扣申请人工资，未给予应给的福利待遇，严重的影响了申请人的身心健康，造成退休前工资与同等职工的差距，退休后相差1000元左右，直接影响了劳动者的生活质量造成了严重后果。住总公司存在克扣生活补贴、工资的事实。申请人存在退休金降低的事实，福利待遇都会受到排挤。请求支付克扣生活补贴14700元、克扣工资27914元、克扣工资及生活补贴而降低的退休金156000元、以上三项之后及三倍赔偿金595892元、每人至少一套住房，不分住房也可给予住房补贴。本院认为：瑞金厚于1984年11月因征地被住总公司录用，双方建立劳动关系。住总公司依据当时的政策确定瑞金厚的工资标准及生活补贴标准并逐年予以调整，因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，故均系政策性调整，由此引发的争议并不属于人民法院受理劳动争议案件范围，人民法院不予处理。瑞金厚主张的因克扣工资而降低的退休金的请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院裁定驳回瑞金厚的起诉，并无不当。瑞金厚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，瑞金厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞金厚的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年二月二十日书 记 员  高思维书 记 员  任晨晨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1104号原告史殿付，男，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告魏凯，男，住柘城县。被告柘城县昌顺出租车有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人张振东，该公司经理。委托代理人闫英姿，该公司职员。原告史殿付诉被告魏凯、柘城县昌顺出租车有限公司（下简称出租公司）、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人闫英姿到庭参加诉讼。被告魏凯、出租公司未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月22日15时被被告魏凯驾驶的机动车撞伤，现要求判令被告魏凯、出租公司向原告赔偿172613.33元；被告保险公司承担保险责任。被告魏凯、出租公司未作答辩。被告保险公司辩称：原告请求过高；对伤残申请重新鉴定；在保险限额对原告合理合法的请求予以赔偿。本院归纳本案争议焦点为：被告魏凯、出租公司应否向原告赔付172613.33元；被告保险公司应否承担保险责任。原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告魏凯负此事故的主要责任，原告史殿付负此事故的次要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、诊断证明、检查报告单、伤残鉴定。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为八级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、柘城县某某镇大史村委会证明、派出所证明、商丘民强农机公司、商丘市福众农机有限公司证明、劳动合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资发放表。证明原告虽为农村户口，但自2010年1月开始受雇于商丘福众农机公司、民强农机公司工作，所以原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。被告保险公司对上述证据的真实性无异议；事故认定书表明原告负次要责任，精神损害抚慰金应减少赔偿金额；医疗费应扣除非医保用药部分；对伤残鉴定等有异议，申请重新鉴定。被告魏凯、出租公司、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。经许昌康定法医精神病鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残仍为八级伤残，对该伤残鉴定予以确认。本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年1月22日15时10分许，被告魏凯驾驶豫NTX5**号长安牌轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至工业大道四枝交叉路口，与原告沿工业大道由南向北驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院38天，花费医疗费15624.54元，并经法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NTX5**号轿车，登记车主为出租公司，魏凯系肇事司机，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年6月23日至2013年6月22日。本院认为：本案交通事故经交警队认定被告魏凯负主要责任，原告负次要责任，符合本案事实情况，划分责任适当，对此本院予以认定。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告魏凯、出租公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费15624.54元；2、住院伙食补助费30×38＝1140元；3、营养费10×38＝380元；4、护理费20442.62÷365×38＝4257元；5、误工费20442.62÷365×184＝10305元；6、残疾赔偿金20442.62×20×30%＝122656元；7、被扶养人生活费5032.14×5×30%÷3＝2516元；8、精神损害抚慰金15000元；共计171879元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告史殿付赔付120000元；在第三者责任险限额内向原告史殿付赔付36315元（171879－120000＝51879元，51879×70%＝36315元），共计156315元。以冲抵被告魏凯、柘城县昌顺出租车有限公司对原告的赔偿。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告魏凯、柘城县昌顺出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一四年二月二十七日书记员  王世奇
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第241号贵州省忠庄监狱：你单位2014年1月27日报来（2013）忠监假字第4-6号《提请假释建议书》，建议对罪犯杨华假释。经我院审查认为：该犯交通肇事造成四死两伤，后果极其严重；案发后未积极赔偿受害人及其亲属，亦未取得受害人及其亲属谅解。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十八条、第三十七条之规定，决定对罪犯杨华不予假释。二〇一四年二月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1051号原告朱建华，男，1982年8月5日生，汉族，住青岛市黄岛开发区。被告律德军，男，1963年6月13日生，住胶州市。本院在审理原告朱建华与被告律德军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华在诉讼中自愿撤回对被告律德军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年二月二十七日书记员  高 超
河南省通许县法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第29号刘广彬：关于张秀英申请执行你健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）通民初字第313号民事判决书，已于2013年8月1日发生法律效力。张秀英于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付张秀英赔偿款22462.52元及垫付的诉讼费821元；（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费236元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行��间仍将支付迟延履行金。特此通知联系电话：0371-2493****执行员 ：席志军二〇一四年二月二十一日书记员 ：厉新立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第142-4号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈镭，总经理。被申请人易敬维。被申请人刘梅芳。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告易敬维、刘梅芳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易敬维在中国农业银行资源梅溪分理处账号62×××17的银行存款290000元。冻结期限六个月，冻结至2014年8月26日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一四年二月二十七日书记员 邓绍坚
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）都执字第0882号申请执行人江苏万佳药业有限公司，住所地在盐城市世纪大道西路188号。法定代表人王航瑾，该公司董事长。被执行人张伟，居民。申请执行人江苏万佳药业有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民特字第0002号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（补充协议），现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民特字第0002号民事裁定书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑爱华执行员  王兆华执行员  卢建娅二〇一四年二月二十六日书记员  张启国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁仲执字第00131号申请执行人焦雪萍，女，汉族，1970年1月25日出生。被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。。法定代表人王晓堃，系该公司总经理。申请执行人焦雪萍与被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-1号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司未主动履行法律义务，申请执行人焦雪萍于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）426-1号裁决书向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人焦雪萍协商并达成执行和解协议，该执行协议约定：1、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-1号裁决书中裁决第一项被执行人为申请执行人补缴1998年6月至2012年8月间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，申请执行人同意被执行人按照工龄以每年1500元的标准（共计21000元）补偿申请执行人未办理上述社会保险及无法享受社会保险待遇的全部损失，该笔款项自本协议签订之日起十日内给付；2、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-1号裁决书中裁决的第二项由被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额13200元，申请执行人同意由被执行人自2014年3月起按每月给付1000元直至付清。现申请执行人与被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁仲执字第00131号案执行程序终结。一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  何 燕代理审判员  郭宝平二〇一四年二月七日书 记 员  郭宗成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第94-1号申请执行人：邓晓明，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李洪祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邓晓明与被执行人李洪祥抚养费纠纷一案，申请执行人邓晓明以本院（2012）莱州民初字第1017号民事判决已经发生法律效力、被执行人李洪祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪祥的银行存款2400元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年二月一日书记员  仲伟康
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6000号申请执行人：胡建立，农民，住所慈溪市。被执行人：何基敞，农民，住所慈溪市。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第486号胡建立与何基敞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建立尚有30000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费550元、执行费350元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年二月十三日书记员 黄强强（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00414号上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。法定代表人：陈宗文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏勤，女，汉族。上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十日书 记 员  李遵礼
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舞民金初字第105号原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：朱兰大道中段。法定代表人白建波，理事长。委托代理人高占奎，男，1976��10月17日生，汉族，住舞钢市。被告陈培磊，女，1983年7月6日生，汉族，住舞钢市。被告刘向东，男，1984年1月18日生，汉族，住舞钢市。被告张水龙，男，1989年5月18日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈培磊、刘向东、张水龙金融借贷纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告陈培磊、刘向东、张水龙的起诉。案件受理费减半收取1629.5元，由原告负担。审判员  任书民二〇一四年二月十九日书记员  孟晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（���）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第17-1号申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。负责人：张一敏，该行行长。委托代理人：罗佳，该公司员工。被申请人：岑委水，本院于2014年1月27日作出（2014）甬慈保字第17号财产保全的裁定。现申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人岑委水自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人岑委水名下的车牌号为浙B汽车一辆的扣押。本案申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一四年二月八日代书记员 龚雅科
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0026号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月7日生。2013年7月12日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2011年3月1日凌晨潜入本市虎丘区新港名墅6幢102室，窃得许某某人民币9000元及香烟等物。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人林化美辩称，被告人李某某归案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，其家属积极退赃并得到了受害人的谅解，被告人又系初犯，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李某某于2011年3月1日凌晨，至本市虎丘区新港名墅6幢102室，窃得被害人许某某的人民币9000元及香烟等物。归案后，被告人李某某经教育后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。本案审理中，被告人李某某家属主动向被害人许某某退出人民币10000元并取得了谅解。上述事实，有被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人许某某、郭某某的陈述，证人衡某某的证言及辨认笔录，检查笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过，新港名墅6幢102室房屋权证，收据及谅解书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币9000元及香烟等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某家属主动向被害人许某某退出人民币10000元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人李某某系入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人林化美的辩护意见，经查，鉴于本案的犯罪情节，不宜适用缓刑；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  谢达才人民陪审员  张伟明二〇一四年二月十二日书 记 员  陈佩蓉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉平乍民初字第453号原告：汤洪珍。委托代理人：任云元。被告：屠建丰。本院在审理原告汤洪珍与被告屠建丰健康权纠纷一案中，原告汤洪珍于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤洪珍撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告汤洪珍负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  朱苏妹二〇一四年二月十三日书记员  朱 珺
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第477号原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。负责人许功宾，系公司总经理。被告黄亦敬，男，汉族，1987年5月18日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告黄亦敬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告黄亦敬自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。审判员  陈文东二〇一四年二月十九日书记员  潘荣锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1366号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区。负责人田惠宇，行长。被执行人赵东，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵东信用卡纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）西民初字第16803号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年7月10日依法受理。本案在执行过程中查明：赵东应偿还中国��设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六千五百四十五元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由赵东负担。我院在执行期间内未查找到赵东名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵东的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16803号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  ＸＸ阳代理审判员  汤普一代理审判员  张 巍二〇一四年二月十七日书 记 员  李 莹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第2764号原告李某，女，生于1968年1月23日，汉族。被告张某，男，生于1965年2月18日，汉族。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元由原告李某负担。审判员  唐亚东二〇一四年二月十三日书记员  李 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第548号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告寿地龙。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告寿地龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民二终字第21号上诉人（原审原告）：户士秋，女，1971年8月1日出生。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。委托代理人：户元清（系户士秋之父），男，1943年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1974年9月30日出生。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1966年7月7日出生。上诉人户士秋因合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人户士秋于2014年2月17日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人户士秋要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人户士秋撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人户士秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炼审判员 孙铭徽审判员 胡春红二〇一四年二月十七日书记员 李帅印
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01254号原告：葛叶忠，男，汉族。被告：吴宝华，女，汉族。本院在审理原告葛叶忠与被告吴宝华民间借贷纠纷一案中，原告葛叶忠于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛叶忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛叶忠负担。代理审判员  赵倩灵二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨小翠
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第187号原告姜华诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交郓城县人民法院审理。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠代理审判员  陈希国二〇一四年二月十二日书 记 员  杨继霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00412号申请人李丽华，女，1980年7月4日出生，汉族。申请人林浩，男，1974年12月13日出生，汉族。本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李丽华、申请人林浩于2013年11月14日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李丽华、申请人林浩关于确认2013年11月14日达成的调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日其发生法律效力。审判员  宋艳琼二〇一四年二月十七日书记员  史安安
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00125号申请执行人朱桂云。被执行人罗松。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗松在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币129，662.15元，案件受理费1385元，执行费1866元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗松的银行存款人民币132，913.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一四年二月二十五日书记员  余敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第521-1号原告李莹。被告韩强。被告邹平县汽车出租公司，住所地：滨州市邹平县城黛溪三路南首。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十路。本院在审理原告李莹诉被告韩强、邹平县汽车出租公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告韩强、邹平县汽车出租公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年二月二十四日书记员  谭杰中
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湘法执字第237号申请执行人何建国。被执行人肖炎林。申请执行人何建国与被执行人肖炎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第848号民事判决书确认，由被执行人肖炎林赔偿申请执行人何建国人民币35949元，并负担案件诉讼费用1050元，合计人民币36999元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖炎林银行存款人民币36999元，并于2013年11月19日将此款支付给了申请执行人何建国。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第848号民事判决书所确认的执行内容全部履行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一四年二月十二日书记员 罗拥军《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柳民保字第00086号申请人侯晓萌，男，汉族，农民，住柳河县。被申请人魏世芬，女，汉族，农民，住柳河县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，根据申请人申请，本院于2013年12月2日作出了财产保全裁定，现因申请人与被申请人协商解决了纠纷，申请人撤回了对被申请人的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏世芬在中国农业银行股份有限公司柳河县支行XXX分理处的存款10000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  韩春树人民陪审员  刘 丽二〇一四年二月二十日书 记 员  席庆妍
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成商初字第440号原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。被告王广宾。被告王广东。被告杨继涛。被告刘利芹。原告成武县农村信用合作联社诉被告王广宾、王广东、杨继涛、刘利芹金融借款合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告王广宾、王广东、杨继涛、刘利芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我社和被告王广宾于2013年3月31日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年3月25日，用途为服装加工。被告王广东、杨继涛、刘利芹为被告王广宾借款作连带责任担保。被告未按时偿还2013年9月和10月的利息，违反合同约定，根据借款合同第八条约定，原告有权提前收回贷款本金及利息，为使我社的债权免成损失，特具状起诉，请求判令被告王广宾偿还借款15万元本金及利息，被告王广东、杨继涛、刘利芹负连带清偿责任。被告王广宾未答辩。被告王广东未答辩。被告杨继涛未答辩。被告刘利芹未答辩。审理查明：2013年3月31日，原告成武县农村信用合作联社与被告王广宾签订借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告王广宾，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月25日。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同第八条违约责任中约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在与被告王广宾签订借款合同的同时，与被告王广东、杨继涛、刘利芹签订了保证合同，约定被告王广东、杨继涛、刘利芹为被告王广宾借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告王广宾提供借款人民币15万元。被告按照合同约定结息至2013年8月20日，后被告未再按照合同约定按月结息。上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告王广宾签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告王广宾提供借款人民币15万元，被告王广宾亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。原、被告签订的借款合同明确约定被告按月结息，被告王广宾结息至2013年8月20日后停止按月结息，已构成违约。按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权提前收回借款。故对原告要求被告王广宾偿还借款人民币15万元本金及利息的诉请依法应予支持。被告王广东、杨继涛、刘利芹自愿为被告王广宾提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告王广东、杨继涛、刘利芹依法应承担保证责任，故对原告要求被告王广东、杨继涛、刘利芹负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王广宾于判决生效后10日内偿还原告借款人民币15万元及相应利息（自2013年8月21日起按月利率10.75‰计算至付清之日）。二、被告王广东、杨继涛、刘利芹负连带清偿责任。三、被告王广东、杨继涛、刘利芹承担保证责任后，有权向被告王广宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王广宾负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  罗海龙审 判 员  张 旭人民陪审员  张传海二〇一四年二月二十一日书 记 员  王灿东
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洪民管字第2号申请人洪雅第一建筑公司，住所地洪雅县洪川镇人民路47号。法定代表人王宇，公司经理。被申请人邵勇，男，1972年8月19日生。本院受理被申请人邵勇诉申请人洪雅第一建筑公司合同纠纷一案后，申请人洪雅第一建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人与本案无关，不是适格的被告，而本案的另一被告易昂的住所在成都市青羊区，且经常居住地也不在洪雅，故申请将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为本案为合同纠纷，依照法律规定，合同签订地、履行地以及被告住所地法院均有管辖权，且本案有明确的被告，被告即申请人的住所地属于洪雅，由洪雅县人民法院审理并无不当。对于申请人提出自己不是本案适格的被告主张，只有经过开庭审理了才能得出结论，故申请人提出管辖异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人洪雅第一建筑公司对（2014）洪民初字第130号一案的管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖航二〇一四年二月十二日书记员  黄逊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）迎民执字第579-1号申请执行人太原市森达经贸有限公司，住所址，太原市柳巷北路24号。法定代表人刘凤兰，经理。被执行人山西国能集团有限公司（原名山西中昌集团有限公司），住所地，太原市柳巷北路24号。法定代表人刘孝文，董事长。被执行人山西阳侯高速公路有限公司（工商注册名称山西阳侯高速公路投资管理有限公司），住所地，太原市柳巷北路24号。法定代表人刘孝文，董事长。本院于2007年8月20日作出的（2007）迎民初字第1923民事判决书民经发生法律效力，责令被执行履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西国能集团有限公司、山西阳侯高速公路投资管理有限公司银行帐户存款人民币八十六万七千三百三十七元（包括本金四十六万元、利息损失从2005年5月31日至2008年3月17日计六万九千四百一十四元、诉讼费八千八百元、迟延履行金从2008年3月18日至2014年2月10日计三十二万二千二百元、执行费六千九百二十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、或扣留、提取被执行人相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一四年二月二十四日书记员 李亚南
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00095号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢某，女，1989年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化。因本案，于2013年10月10日被捉获，同月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉［2013］1568号起诉书指控被告人鄢某犯诈骗罪，于2013年12月9日作出（2013）渝北法刑初字第01496号刑事判决，判决：一、被告人鄢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、责令被告人鄢某退赔被害人贾某经济损失15000元。宣判后，原审被告人鄢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、李建龙出庭履行职务，上诉人鄢某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人鄢某当庭自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鄢某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鄢某撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01496号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 旭审 判 员  陈 玲代理审判员  陈其琨二〇一四年二月二十七日书 记 员  曾维丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第70号申请执行人谢伟，男，汉族，1967年10月14日出生，宁夏华亿伟业集团有限公司董事长，住银川市兴庆区领秀一居x-xx-xxx室。被执行人宁夏土木基业房地产有限公司法定代表人何刚，该公司董事长。住所地宁夏银川德胜工业园区永胜西路x号，电话806****。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏土木基业房地产有限公司于判决生效后十日内协助被申请人谢伟办理一品尚都C区9-2#、25-10#及海吉星B2-内街-14#、B2-外街-14#营业房的过户手续，并支付欠款6766847元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费59618元，保全费5000元，申请执行费61234元，共计6892699元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产有限公司银行存款6892699元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根贤二〇一四年二月二十五日书记员  ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第197号原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人:刘同朋，行长。委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、实习律师。被告：叶新彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告叶新彬信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告叶新彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为53×××92的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计63743.23元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费63743.23元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明:2008年1月28日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为53×××92的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计63743.23元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶新彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计63743.23元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；二、被告叶新彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二○二○一四年二月十九日书记员  罗倩婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第77号原告顾育新，居民身份证号码：32042319721214101X，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇夏庄村委夏庄村***号。被告李涛。原告顾育新与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾育新诉称，被告于2012年11月9日向原告借款60000元，并出具借条，后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告立即还款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告李涛未作答辩。经审理查明，被告李涛于2012年1月19日、2013年4月30日分2次向原告顾育新借款合计60000元，并分别向原告出具借条。借条1载明“今借到顾育新人民币叁万元（30000）正，于2013年1月底前归还。借款人：李涛2012年1月19日”。借条2载明“今借到顾育新人民币叁万元正（￥30000），到9月30日前归还。借款人：李涛2013年4月30日”。被告借款后，虽经原告催要一直没有归还，原告为此诉至本院，要求被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起10日内归还原告顾育新借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一四年二月二十四日书记员  周康华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢行执字第11号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人任海伟，汉族，1974年生。被执行人任成军，男，1980年生。被执行人任焕民，男，1960年生。卢氏县国土资源局申请执行任海伟、任成军、任焕民行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2013）第34号行政处罚决定书，该处罚决定书确定任海伟、任成军、任焕民应清除所建违法建筑恢复土地原状，在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结卢国土资行决字（2013）第34号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  朱金鹏二〇一四年二月十四日书记员  武张龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00105号申请执行人易鹏，男，1990年7月23日出生，汉族。被执行人武汉环悦贸易有限公司。法定代表人段飞，董事长。申请执行人易鹏与被执行人武汉环悦贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0480号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人易鹏于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉环悦贸易有限公司向申请执行人支付双倍工资差额19966.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理易鹏的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人武汉环悦贸易有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元。但被执行人武汉环悦贸易有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉环悦贸易有限公司的银行存款或收入计人民币20166.46元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 马 露审判员 李国华审判员 李德清二〇一四年二月十二日书记员 陈 芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民三（民）初字第2499号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。被告秦向华。原告上海安华物业管理有限公司诉被告秦向华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告秦向华下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年7月至2012年6月拖欠12个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给正常的物业管理带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故请求法院判令：1、被告支付自2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1，582.80元（1.35元／月／平方米×97.71平方米×12月）；2、被告支付上述期间拖欠物业服务费的滞纳金500元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告秦向华未作答辩。经审理查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为97.71平方米。2010年6月30日，上海市松江区珠江新城小区业主大会与原告订立《物业服务合同》一份，约定由原告为上海市松江区文诚路888弄珠江新城提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米，合同有效期自2010年7月1日起至2012年6月30日止。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、客户办理入伙手续确认书、业主资料登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对珠江新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，原告关于物业服务费的计算方式，于法有据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦向华于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，582.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦向华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ代理审判员  惠 蕙人民陪审员  仇关宝二〇一四年二月七日书 记 员  仇 知附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第348-1号原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。代表人刘翠立，总经理。委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。被告济南世纪顺风文化发展有限公司。本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南世纪顺风文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。代理审判员  赵忆泉二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘冬玲