wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0507号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行。负责人陈志祥，行长。委托代理人朱洪婷、蒋卫海（特别授权），客户经理。被告周某某1。被告周某某2。被告丁某某。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告周某某1、周某某2、丁某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人朱洪婷、蒋卫海、被告周某某2到庭参加诉讼，被告周某某1、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某某1于2013年4月25日向原告贷款460000元，约定还款日为2014年4月17日，该贷款由被告周某某2、丁某某连带担保。贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今未全额归还贷款本息，请求判令被告周某某1立即偿还原告贷款本金459472.73元、利息8232.02元，共467704.75元（利随本清，利息暂算至2014年5月21日）；被告周某某2、丁某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉��费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告周某某2辩称，借款担保是事实，要求与原告协商处理。被告周某某2未举证。被告周某某1、丁某某未答辩、未举证。经庭审，原告提交的证据，被告周某某2无异议，被告周某某1、丁某某未到庭质证，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2004年5月21日，原告（原泰兴市大生农村信用合作社，贷款人）、被告周某某1（借款人）、周某某2、丁某某（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份，约定：从2004年5月21日至2014年5月21日止，由贷款人在最高贷款限额人民币555000元正内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、��限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；……保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告向被告周某某1发放贷款555000元，到期后，周某某1偿还部分借款本金及应付利息后，再转据。2013年4月25日，周某某1在偿还部分借款本金及应付利息后，又转据，借款��据约定：借款本金460000元，借款到期日为2014年4月17日，贷款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率为12.60%。2014年4月17日借款到期后，被告周某某1偿还了借款本金527.27元及借款460000元截止至2014年4月17日的利息。被告尚欠借款本金459472.73元未能偿还，原告遂于2014年5月22日诉来本院。本院认为，原告与借款人周某某1及担保人周某某2、丁某某签订的最高额保证担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人周某某1应按约偿还借款本息。借款人周某某1未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，被告周某某2、丁某某作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告周某某1、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某1于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金459472.73元及利息（利息按借款借据约定的年利率12.60%自2014年4月18日起计算至本院生效法律文书确定给付之日止）。二、被告周某某2、丁某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4160元，由被告周某某1、周某某2、丁某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员 刘 军二〇一四年六月二十五日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第934号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告职员。被告：李平忠，男，1982年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李平忠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告李平忠已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交60元）。审判员  区瑞樱二〇一四年六月二十四日书记员  郭淑玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00204号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码：14897535-7。法定代表人：朱奎涛，董事长。被上诉人（原审原告）：段华平。原审被告：尚昌俊。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司二审上诉称：被上诉人提起诉讼是基于债权转让协议，协议是否有效暂且不提，仅就协议内容来看，债权转让人即合肥天路混凝土有限公司转让的是所谓的因买卖享有的对上诉人的债权及包括诉权等从权利，但协议中没有对诉权涉及的管辖权作出明确约定。涉案买卖合同中关于管辖权的约定是买卖双方的合意，这种合意的效力并不必然转移到债权转让协议，该管辖权的约定对本案债权转让合同纠纷不产生任何法律约束力。因此，原审法院的理由不能成立。另外，本案中上诉人与被上诉人之间不存在担保合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定是错误的。上诉人认为案涉债权转让协议各方未就管辖权未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或者安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告段华平诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。原审原告段华平起诉的基础系其受让于合肥天路混凝土有限公司享有的案涉《商品砼购销合同》债权，其主张债权应受该购销合同约定的约束。原审被告尚昌俊系上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的担保人，其与原审原告段华平间的担保合同系从合同，亦应依据《商品砼购销合同》的约定来确定管辖法院。根据原审原告段华平提供的《商品砼购销合同》第八条明确约定：“双方在履行合同中发生纠纷时，应当协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。合肥天路混凝土有限公司作为该合同的甲方，其所在地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年六月九日书 记 员  王 瑾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00551号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人樊贤俊，男，1988年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年7月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人樊贤俊犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人樊贤俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月13日23时30分许，被告人樊贤俊应邀来到重庆市江北区华某小区A栋15-24被害人袁某的住处，趁袁某醉酒睡着之机，将袁某放在房间提包内的现金1100元、一部步步高X510T手机（价值1707元）、一部杂牌手机及佩戴在其颈部的一条黄金项链（净重11.219克、价值3343元）盗走。事后，樊贤俊将所盗手机、黄金项链销赃，获赃款2700元。公安机关于2014年4月14日将樊贤俊抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人樊贤俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人樊贤俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人樊贤俊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人樊贤俊在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、通话清单、指认现场笔录及照片、购买项链及手机票据、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01128号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊贤俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊贤俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人樊贤俊到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人樊贤俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊贤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。）二、责令被告人樊贤俊退赔被害人袁某经济损失6150元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年六月十八日书 记 员 王国平
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第12-1号申请执行人朱强初，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林国成，该公司负责人。本院在执行申请人朱强初与被执行人福建泉州名家汇家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人福建泉州名家汇家居有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第12号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一四年六月十日书记员  梁娇红
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西平民二初字第00002号原告西丰县天德镇和丰玉米种植专业合作社。法定代表人许立志，系负责人。委托代理人杨文军，男，1966年10月24日生，满族，农民。被告冯文秀，男，1955年6月4日生，满族，农民。原告西丰县天德镇和丰玉米种植专业合作社诉被告冯文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯文秀于2013年7月27日在我合作社借款2万元，约定月利1分2厘6，还款日期为2013年12月31日。借款后，被告于2013年10月份外出，现不知其下落。故诉至法院，要求被告偿还该借款本金2万元并给付2013年7月28日至2014年5月27日期间的利息2，520.00元及从2014年5月28日至该借款结清时止的利息。被告未提出答辩。经审理查明，西丰县天德镇和丰玉米种植专业合作社于2013年3月20日依法成立，成立可吸纳社员入股，并按社员交纳的入股费用比例给其提供借款。被告冯文秀于2013年7月27日在合作社入股，交纳入股费2，000.00元。同日被告在合作社借款20，000.00元，约定月利12.6‰，还款日期为2013年12月31日。借款后，经原告催要被告未按约偿还借款本息，自借款之日起计至2014年5月27日止的利息为2，520.00元。被告于2013年10月份外出，现不知其下落。本院所确认的上述事实，有合作社营业执照、合作社机构代码证、身份证和户口簿复印件、入股收据、借款借据、德丰村委会和天德派出所证明及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告就借款的金额、利率、还款日期所自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告不按约定偿还借款本息，实属违约。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告和被告冯文秀于2013年7月27日签订的借款合同有效；二、被告偿还原告借款本金20，000.00元；三、被告向原告支付利息2，520.00元及从2014年5月28日起至该借款还清之日止的利息。上列二、三项自本判决生效后10日内履行。案件受理费363.00元，保全费600.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一四年六月十九日书 记 员  孙 敏
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第466号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：舟山市定海区人民中路101号。负责人韩荻璘，系该支行行长。被执行人舟山海天楼大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海西路710号。法定代表人朱旭勉，执行董事。被执行人张旭龙。被执行人叶贤素。被执行人郑尧龙。被执行人黄纪宝。被执行人黄贤培。被执行人朱旭勉。本案在执行过程中，由于被执行人黄纪宝提出再审，本院现已受理，为此，本院暂停对本案执行，故对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第466号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一四年六月十二日书记员 陈 檬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民二初字第67号原告李凡俊，男。被告麻阳新代锰业有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村，组织机构代码：794722813。法定代表人向玉斌，该公司董事长。原告李凡俊与被告麻阳新代锰业有限责任公司（以下简称新代锰业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡俊到庭参加诉讼，被告新代锰业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡俊诉称：被告新代锰业公司修建厂房及办公楼时，拖欠原告工程款200万元。2008年5月18日，经双方协议，定于当年12月30日给原告支付100万元，次年2月30日付100万。逾期后被告分文未付。请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款200万元并支付因未按约定时间支付工程款而给原告造成的损失费用。在本院于2014年5月5日向被告新代锰业公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告新代锰业公司的法定代表人向玉斌在该公司成立之初邀原告李凡俊入股，原告李凡俊垫资以个人名义为被告修建了厂房及办公楼，工程款作为原告李凡俊的入股资金。在工程竣工后，原告李凡俊入股未成。经结算，原告李凡俊垫付的工程款总额为200万元。被告新代锰业公司的法定代表人向玉斌以被告的名义给原告出具欠条一张对所欠工程款予以确认，并约定于2008年12月30日给原告支付100万元，2009年2月30日付100万。在本案开庭审理过后，被告法定代表人向玉斌曾口头对欠款事实提出异议，本院责令其提交书面材料和证据，被告却一直未予提供。本院认为：被告新代锰业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告的该行为系放弃诉讼权利，应视其对原告起诉的事实无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。建设工程的施工企业应当具备建筑施工企业资质，原告李凡俊不具备相应的建筑施工企业资质，其以个人名与被告达成修建厂房及办公楼协议并施工，双方的建设施工合同应属无效。企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动造成他人经济损失的，应由企业法人承担民事责任。在工程竣工后，被告的法定代表人向玉斌与原告就工程款进行结算并出具欠条，应认定被告对工程质量并无异议。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因引原告李凡俊要求被告新代锰业公司支付所欠工程款本院应予支付。关于第一次付款，被告新代锰业公司未按约定的期限履行，构成违约。被告应当向原告支付因未按期付款而造成损失费用。关于损失的计付标准，因双方未作约定，应依据相关规定确定。关于第二次付款日期，双方约定于2009年“2月30日”。现行公历并无“2月30日”，系约定错误，关于第二次付款日期双方无补充约定，应视为约定不明，原告可在合理的期限内催告被告付款。原告就本案提起诉讼，系一种依靠国家公权主张债权的行为，也是对被告的催告。诉讼并不妨碍被告主动向原告履行付款义务，在本院向被告送达应诉通知书等诉讼文书之后，被告未履行还款义务，则应当支付因此而给原告造成的损失费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻阳新代锰业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李凡俊工程款200万元。其中100万元自2008年12月31日起至付清之日止按年利率5.31%支付逾期付款利息，另100万元自2014年5月6日至付清之日止按年利率5.85%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告麻阳新代锰业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  满延喜二〇一四年六月十八日书记员  陈武华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。负责人王金虎，行长。委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被告刘钢强，个体经营户。被告刘娟，众生医药员工。委托代理人刘钢强，个体经营户。被告高名强。被告张玲三。被告王孝栋。被告仇美霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告刘钢强、刘娟、高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王宝林、被告刘钢强（同时作为被告刘娟的委托代理人）到庭参加了诉讼；被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年9月7日，原告与被告刘钢强、高名强、王孝栋签订《小额贷款联保协议书》，刘钢强、高名强、王孝栋三人成立联保小组，三人配偶均在该联保协议书上签字。协议约定自2012年9月7日至2014年9月7日，小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的单一借款人最高贷款本金金额不超过70000元的贷款提供连带责任保证。2012年9月7日，原告与被告刘钢强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告刘钢强向原告借款70000元，用于进橱柜。贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务。被告刘娟系借款人刘钢强配偶，且在《小额贷款申请表》上签字，故其应与被告刘钢强共同偿还上述借款本息。被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。截止2014年2月11日，被告尚欠逾期本金69399.12元，利息11919.68元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘钢强、刘娟共同偿还逾期借款本金69399.12元，支付截止2014年2月11日的利息11919.68元，并按合同约定的逾期年利率支付从2014年2月12日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支付的律师费2000元由被告承担；被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞承担连带保证责任；诉讼费、送达费由被告负担。被告刘钢强、刘娟辩称，原告所诉属实，但现在没有还款能力，需要一点点的还。被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年9月7日，原告与被告刘钢强、高名强、王孝栋签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘钢强、高名强、王孝栋三人成立联保小组，小组内各成员为联保小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证。原告可在单一借款人最高贷款本金金额不超过70000元、联保小组合计贷款额不超过210000元内发放贷款。三人的配偶刘娟、张玲三、仇美霞也分别在该联保协议书上签字，承诺对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议约定期限为2012年9月7日至2014年9月7日。同日，原告又与被告刘钢强签订《小额联保借款合同》，约定被告刘钢强向原告借款70000元，用于进橱柜，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，此后按等额本息法偿还。并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，承担贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限履行还款义务。截止2014年2月11日，被告刘钢强已欠逾期利息11919.68元，尚欠本金69399.12元。另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告刘钢强在借款后没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告刘钢强具有偿还原告全部借款本金及利息的义务，并承担原告为实现此债权支付的律师费；被告刘娟作为被告刘钢强的配偶，具有与被告刘钢强共同还款的责任；被告高名强、王孝栋作为保证人应按联保协议约定对被告刘钢强之借款承担连带保证责任；被告张玲三、仇美霞作为被告高名强、王孝栋的配偶，应按其在联保协议中的承诺，承担与其配偶一样的连带保证责任。被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢强、被告刘娟于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金69399.12元；二、被告刘钢强、被告刘娟于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年2月11日的借款利息11919.68元，并同时支付从2014年2月12日至借款还清之日的按合同约定的利率计算的逾期利息；三、被告刘钢强、被告刘娟于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；四、被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞在承担保证责任后，具有向被告刘钢强、被告刘娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.5元、诉讼保全费920元，均由被告刘钢强、被告刘娟负担，被告高名强、张玲三、王孝栋、仇美霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王怀建二〇一四年六月二十五日书记员  王若宇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00354号罪犯孔令寿，男，1955年10月19日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）西刑二终字第00107号刑事判决，以被告人孔令寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行，刑期自2010年1月9日至2019年1月8日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孔令寿确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯孔令寿减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二零一七年十二月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第944号原告山西飞红物贸有限公司。法定代表人王根杰，总经理。被告山西渝煤科安运风机有限公司。法定代表人邵军。本院在审理原告山西飞红物贸有限公司诉被告山西渝煤科安运风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西飞红物贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西飞红物贸有限公司撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告山西飞红物贸有限公司承担���代理审判员  续军二〇一四年六月十二日书 记 员  王媛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第155号原告张某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。委托代理人张某某，扶余市���某法律服务所法律工作者。被告某某高速公路管理局，住所地德惠市松柏路。法定代表人李某某，系局长。委托代理人田某，男，汉族，该高速公路管理局德惠管理分局副局长。委托代理人付某某，吉林某某律师事务所律师。原告张某诉被告某某告诉公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某，被告委托代理人田某、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的承包地位于被告的京哈高速公路长余路段东侧，被告在所管理的高速公路上设置了排水口及淌水沟，该淌水口及排水沟口正对着原告的承包地。2013年6月末7月初连续降雨，公路上的雨水顺着水沟流入原告的玉米地里，造成1.9公顷玉米绝收，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，故诉至法��，请求法院判令被告赔偿经济损失43890元，评估费2750元、公证费900元由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料；一、照片二十一张。二、公证书一份。三、评估报告一份。被告辩称，原告所属事实存在，原告的损失确实与被告有因果关系，对原告被淹地的公顷数没有异议，但对要求赔偿的数额有异议，因其与自然灾害有关系，所以同意赔偿30000元，望法院依法判决。被告未提供任何证据证实其主张。经审理查明，原告所承包的土地位于被告管理京哈高速长余段。2013年6月末7月初连降大雨，被告管理的高速公路排水口正对着原告的承包地，雨水将原告所承包的耕地淹没，致使原告种植的玉米绝收。庭审中，被告对原告损失的事实无异议，被告同意赔偿原告的损失30000元。上述事实，有原告向本院提交的照片二十一张、公证书一份，评估���告一份及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告管理的高速公路因排水问题，将原告承包耕地淹没，给原告造成了损失，庭审中原、被告对赔偿数额达成一致，原告放弃要求被告给付评估费、公证费、诉讼费的请求，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告某某告诉公路管理局于本判决生效后五日内给付原告张某赔偿款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一四年六月十日书 记 员  王 哲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第02069号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：李军，男。本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第4792号民事判决书，申请执行被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书（回执）、（2009）庄民初字第4792号民事判决书、（2010）庄执字第2309号执行裁定书。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告李军金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第4792号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第4792号民事判决书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  黄维明二〇一四年六月四日书记员  林凌屹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01093号原告：陈某甲，男，1972年12月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：吴某某，女，1974年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。原告陈某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告吴某某经人介绍相识，于1994年12月23日登记结婚，婚后于1995年生育女儿陈珂，2004年生育儿子陈某乙，女儿陈珂已成年，儿子陈某乙现由我抚养，2009年8月我与被告吴某某在无锡市务工期间因生活琐事发生吵打，从那时起双方分居生活至今，现我与被告吴某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、我与被告吴某某离婚；2、婚生子陈某乙由我带领抚养。被告吴某某辩称：1、原告陈某甲提出的离婚理由不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚；2、请求法院调解我与原告陈某甲和好。经审理查明：原告陈某甲与被告吴某某经人介绍相识，1994年12月23日在霍邱县户胡镇人民政府办理结婚登记手续。1995年11月1日婚生一女取名为陈珂，2004年4月28日婚生一子取名为陈某乙。原告陈某甲于2014年5月14日前来本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告陈某甲与被告吴某某于1994年12月23日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达十九年之久，在此期间双方共生育一子一女，夫妻感情已经产生。原告陈某甲在庭审中提出离婚理由是原、被告自2009年8月为家庭生活琐事发生吵打，后两人开始分居生活，相互不联系、不沟通，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，但原告陈某甲却没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故本院认为原、被告已经结婚多年，夫妻感情也已建立，原、被告在以后的家庭生活中相互之间互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告陈某甲起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪   洋二〇一四年六月十七日书 记 员 张健（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民调确字第00042号申请人：陈明朝。申请人：郑和雨。申请人：郑洪洋。申请人陈明朝与申请人郑和雨、郑洪洋因人身损害纠纷，于2014年5月7日经蕲春县漕河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈明朝对申请人郑和雨、郑洪洋之父在其家房屋干活时不慎摔倒死亡一事无异议。二、申请人陈明朝支付申请人郑和雨、郑洪洋之父的死亡赔偿共计98348元，申请人陈明朝用现金一次性支付，双方对此无异议。三、申请人陈明朝支付完毕后，申请人郑和雨、郑洪洋因其他关系人需要进行诉讼，不论最终法院判决申请人陈明朝承担多少责任，申请人郑和雨、郑洪洋都放弃追究陈明朝的其他任何赔偿责任。双方对此无异议。四、本次调解协议双方对赔偿额没有重大误解，没有胁迫，双方都是平等自愿签订协议。本院于2014年6月11日受理了申请人确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年6月11日依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 曹 扬二〇一四年六月十二日书记员 王嘉烨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00537号原告：刘美琪，女，1964年7月出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董吉良，男，1954年11月出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘美琪诉被告董吉良离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员俞子东适用简易程序进行了审理。原告刘美琪于2014年6月12日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘美琪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘美琪承担。审判员  俞子东二〇一四年六月十八日书记员  赵 佳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第1007号原告：董会丽，女，汉族，家政公司保姆，住吉林市船营区。委托代理人：王长学，男，汉族，司法所所长，住吉林市船营区。被告：吴强，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。本院在审理原告董会丽诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告董会丽以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董会丽以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董会丽撤回起诉。案件受理费462元由原告董会丽负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  李淑杰人民陪审员  林艳平二〇一四年六月十三日代理书记员  申 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民一初字第000105号原告严小飞。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王久平。被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。本院在审理原告严小飞诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严小飞于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。由原告严小飞负担。审判员  李春梅二〇一四年六月十日书记员  白小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第2067号原告张鲁征。被告孙丹丹。本院在审理原告张鲁征与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告张鲁征于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙丹丹位于临沂市罗庄区金桂园小区5号楼2单元202室的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告孙丹丹位于临沂市罗庄区金桂园小区5号楼2单元202室的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一四年六月二十四日书记员  杜 欣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1267号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该社董事长。委托代理人：王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县沂水镇。被告：刘振浩，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告刘振浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘振浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘振浩在2001年9月21日向我社借款13700元，2002年9月21日到期，借款凭证号0642672，按约定按月结息到期还本息，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金13650元，经多次催收借款人，均未履行完还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘振浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2001年9月21日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘振浩签订（沂院）农信借字（2001）年第00742号借款合同，被告刘振浩向原告借短期贷款13700元，借款用途为借新还旧，期限为2001年9月21日至2002年9月21日，利率为月利率7.31255‰，逾期按照约定利率上浮50%计收罚息；2、上述贷款到期后，被告刘振浩在2008年1月21日偿还借款本金50元，现尚欠本金13650元。认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书等，上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘振浩签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款13700元的义务，被告刘振浩作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款本金13650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振浩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振浩于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金13650元及利息（2001年9月21日至2002年9月21日按照本金13700元和约定月利率7.3125‰计算，2002年9月22日至付清贷款本息之日至按照结欠本金余额和约定月利率7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.5元，由被告刘振浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵顺廷二〇一四年六月五日书记员  李洪莲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第01074号原告张红。被告白洁。本院在审理原告张红诉被告白洁不当得利纠纷一案中，原告张红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。审判员 周 毅二〇一四年六月十六日书记员 朱羽君
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第611号被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。法定代表人：蔡长洪。关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年六月十日书 记 员  陈志文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3053号罪犯汤丽，现在重庆市子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年2月18日作出（2002）渝一中刑初字第52号刑事判决，以被告人汤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月11日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2950号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年7月3日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯汤丽能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯汤丽在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤丽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年六月二十七日书 记 员  何小兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0201号原告徐彩琴，女，1966年3月29日生，汉族。被告杨卫军，男，1971年1月17日生，汉族。原告徐彩琴与被告杨卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐彩琴、被告杨卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩琴诉称：杨卫军向她借款20000元用于装修房屋，她多次催要，杨卫军都未归还。故诉至法院，请求依法判令杨卫军归还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告杨卫军辩称：借款不是事实，借条内容不是他所写。徐彩琴还欠她工资、垫付款等未付，要求在本案中一并处理。经审理查明：2007年8月27日，杨卫军在徐彩琴书写的涉及两笔租机费、一笔借款的债权凭证落款处“租赁、借款人：”栏后方签名。该债权凭证上借款部分内容为：“03年底所借的2万元（贰万元）整现金也必须在07年底还于徐彩琴。审理中，杨卫军提出：他签名时该纸张上并无第一笔租机费及借款的内容，也无“租赁、借款人：”字样，仅有第二笔租机费的内容，但他不申请对其签名与借款内容、“租赁、借款人：”字样形成时间先后进行鉴定。审理中，徐彩琴愿意在其主张的借款总额20000元的中扣除8800元，仅主张11200元。上述事实，有借款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨卫军在关于确认他向徐彩琴借款20000元的债权凭证上借款人栏后签名，应视为杨卫军认可向徐��琴借款20000元的事实。由于杨卫军未申请对其签名与纸张上借款内容、“租赁、借款人：”字样的形成时间先后进行鉴定，又未提供其他证据证明借款内容并非其真实意思表示，故对杨卫军关于借款事实不存在的抗辩意见，本院不予采纳。因徐彩琴同意在20000元借款中革除8800元，故杨卫军应归还的借款总额为11200元。关于杨卫军提出的徐彩琴还欠他工资款及其他垫付款项的抗辩意见，因属于另一法律关系，杨卫军可另行向徐彩琴主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：杨卫军于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐彩琴借款11200元。如杨卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（已减半收取），由杨卫军负担。该款已由徐彩琴垫付，杨卫军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐彩琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  汤洁二〇一四年六月二十四日书记员  徐静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2401号申请人：宁波天辰包装材料有限公司。法定代表人：宋海龙，被执行人：史立锋，本院在执行（2013）甬慈观商初字第538号宁波天辰包装材料有限公司诉史立锋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人宁波天辰包装材料有限公司纠纷款134580.93元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1919元，案件受理费1496元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2401案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  孙士明代理审判员  徐 礼二〇一四年六月十七日书 记 员  任 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝中行他字第00026号原告秦玉娥诉被告宝鸡市国土资源局金台分局行政城建纠纷一案，金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由渭滨区人民法院管辖。二〇一四年六月五日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4324号之一原告广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行，住所地广州市天河区海月路407号117、118、203房。负责人吕胜男，行长。委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人江明。被告马英有，住广东省从化市。被告罗锦培，住广东省从化市。被告从化市峻敏物业有限公司，住所地广东省广州市从化街口街中田北路一巷3栋二楼。法定代表人潘伟平。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行诉被告马英有、罗锦培、从化市峻敏物业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行撤回起诉。本案受理费340元减半收取170元，保全费240元，均由原告广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  曹效清人民陪审员  严建华二〇一四年六月十一日书 记 员  葛 军谢宜静谢小婵
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巢刑初字第00217号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，男，1969年12月13日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被巢湖市公安局取保候审，同年5月15日被巢湖市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月23日3时许，被告人赵某驾驶浙BD＊＊**号小型轿车由浙江宁波驶往四川巴中，途径芜合高速公路100KM＋100M处时遇情采取措施不当，致车辆右侧与高速公路护栏发生挂擦，造成乘车人赵某甲（系被告人之女）受重伤后经医院抢救无效死亡、乘车人李某（系被告人之妻）和赵某乙（系被告人哥哥的孙女）受伤及车辆受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某报警并在现场等待民警处理，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某取得了受害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某的陈述、证人傅某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆碰撞检验报告书、死亡原因鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、谅解书、前科查询证明、人口身份信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵某系初犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某的犯罪情节符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一四年六月九日书记员  张海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告寇某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1228号原告沈阳某物业有限公司。法定代表人史某，系该公司执行董事。委托代理人冯某。被告：寇某。原告沈阳某物业有限公司与被告寇某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告寇某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年8月23日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2916元。被告辩称，欠缴物业费是由于我家的地漏冒水，将我家的地下室淹了，物业建议我将地漏堵上，结果导致卫生间装修损失，后来物业说免一年的物业费，可是后来不认账了。而且小区供暖一直不达标，供暖费也没有返还。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X-X-X的业主。被告房屋面积116平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年8月23日至2014年6月23日欠物业费1160元（116×10×1）。以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。被告抗辩的地漏冒水造成损失问题，被告家中地漏冒水造成财产损失与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，同时在本案中亦无法确定物业公司在地漏冒水事件中的法律地位，被告可就其相应损失另行诉讼，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩的采暖问题，因供暖并非由原告提供，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告寇某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2013年8月23日至2014年6月23日的物业费1160元（116×10×1）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告寇某负担。本判决为终审判决。审判员  王桂华二〇一四年六月三十日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第2205号原告：石慧华。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：丁记号。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原告石慧华与被告丁记号民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告石慧华及其委托代理人武仲江、被告委托代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石慧华诉称：2013年10月31日，被告向原告借取人民币50000元并向原告出具借据；2014年1月13日，被告向原告借取人民币35000元并向原告出具借据；原告分别如约向被告给付了85000元。现原告现被告追要借款，被告拖延不付。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款85000元及该款自起诉之日起至执行完毕日止的利息，诉讼费由被告承担。被告丁记号辩称：被告只收到原告给付47500元。经审理查明，被告丁记号分别于2013年10月31日向原告借款50000元，并出具借条一份：“借条，今借石慧华人民币参伍万元正（小写）￥50000，此借款用于：安徽省于洋面粉厂生产经营需要，另，每月支付分红￥2500元，按月支付，每壹月支付分红。该借款勇气贰个月，逾期不还，分红翻倍。注：此借条涂改无效。另约定转账账户为：王淼中行6216666300001029052；约定收款账户为：丁记号中行6217856300001042954。借款人丁记号，2013年10月31日”。于2014年1月13日向原告借款35000元，并出具借条一份“借条，今借石慧华人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），用于宿州市于洋面粉厂经营，每月分红壹仟伍佰元整，支付方式现金，借款人：丁记号，2014年1月13日。”本院认为，被告丁记号向原告石慧华借款85000元，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金85000元，理由充分。原告要求被告支付自自起诉之日起至执行完毕日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告丁记号祯于本判决生效后十日内偿付原告石慧华借款本金85000元及利息（自起诉之日起至执行完毕日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1925元，由被告丁记号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3850元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年六月三日书记员  阮鑫鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第949号申请执行人：李云升，男。被执行人：王永文，男。申请执行人李云升与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3237号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：4950元（不含诉讼费、执行费）。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第3237号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一四年六月二十日书记员  宋 琳
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第168号余海：本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知二〇一四年六月六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊少民终字第44号上诉人（原审被告）郗某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人郗某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第38号民事判决；二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。审判长李淑芬审判员焦连印代理审判员王建军二〇一四年六月十三日书记员薛炜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第458号罪犯四朗拉姆，女，1987年6月6日出生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市人民法院于2011年3月22日作出（2011）拉刑一初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年10月19日至2017年4月18日止），于2011年4月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯四朗拉姆准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第844号罪犯邹宗，男，1991年2月20日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省新化县人民法院于2011年9月1日作出（2011）新法刑初字第275号刑事判决，以被告人邹宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳10000元）。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。现因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯邹宗在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯邹宗在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹宗在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹宗予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第207-5号申请执行人：邹某某被执行人：杨某某上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第254号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨某某名下62172308xxx4022账户存款45000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：肖攀二〇一四年六月二十日书记员  ：姜淼
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第453号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人许越，北京市国土资源局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告魏红梅不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告魏红梅诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村拆迁资金使用情况的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第142号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供龙爪树村拆迁资金使用情况的信息。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 顾 兵二〇一四年六月二十四日书 记 员 杨建军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第501号罪犯刘彦，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2006年1月16日作出（2005）中刑初字第444号刑事判决，以罪犯刘彦犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元、剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年3月15日作出（2006）大刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年11月24日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。（刑期至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年六月三日书记员  迟佳雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第00124号原告：张云丽。被告：孙文凯。原告张云丽诉被告孙文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云丽到庭参加诉讼。被告孙文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张云丽诉称：2012年6月13日，被告孙文凯以办理保险为由向原告借款19000元并打有借条。原告多次索要，被告不配合还款。现请求判令被告孙文凯偿还原告借款19000元。被告孙文凯未答辩。经审理查明：2011年11月前后，被告孙文凯以办理保险为由分两次向原告张云丽借款70000元，至2012年6月13日被告尚欠原告19000元。被告为原告出具借条1张，内容为“今借张云丽人民币壹万玖千元孙文凯2012年6月13日”。原告为证明上述事实，所提交的借条1张，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条之规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云丽偿付一万九千元借款本金。如果被告孙文凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十四元、公告费三百五十五元五角二分，由被告孙文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  马述敬二〇一四年六月十一日书 记 员  陈丽丽
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第801号申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人刘臣、丁文春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）天商桥初字第21号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）天商桥初字第21号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年六月十一日书记员 王嘉超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12797号罪犯董学民，男，1971年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年六月七日作出（2001）昆刑初字第149号刑事判决，以被告人董学民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十四日以（2001）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4043号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董学民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董学民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯2012年12月12日受禁闭。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董学民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董学民减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月30日起至2016年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十八日书 记 员  柏天文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00338号上诉人（原审原��）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡天鹅池村。法定代表人何建刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）傅少德，农民。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称建始鄂渝煤矿）为与被上诉人傅少德确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，湖北省工商行政管理局于2012年6月18日（变更登记日期）给建始鄂渝煤矿颁发了《企业法人营业执照》，载明成立日期为2004年1月7日。傅少德在建始鄂渝煤矿成立时就在建始鄂渝煤矿从事井下采煤工作，工资形式为计件，由原告按月支付。原告未为被告办理社会保险。2011年8月原告进行安全整改，遂通知工人临时放假。2011年9���，原告进行股权转让，法定代表人由王光进变更为何建刚。2012年4月原告通知恢复生产，因变更了法定代表人，要求工人进行体检，被告傅少德因体检不合格被辞退。2013年11月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2012）第80号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。原告建始鄂渝煤矿不服仲裁，遂向法院起诉。原审认为，我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位的登记表、考勤记录，其他劳动者的证言等有关凭证。本案中，被告傅少德提供了仲裁开庭时证人吴某、陈某、张某甲、丁某、张某乙、王某、傅某的证言笔录，庭审中又提供了同矿工友吴某、高炉村原党支部书记田某的证言，以及被告代理人对张某甲、傅某��张某乙、丁某、陈某、程某、徐某等人的调查笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原审认为原、被告分别符合用工单位和劳动者的主体资格，被告傅少德在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原、被告间符合劳动关系的法律特征，故应认定原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告傅少德之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。建始鄂渝煤矿不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审庭审中的证据只有证人证言，除此之外另无其他证据证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系，且证人无法证明自己有证明能力。一审采信证据不合法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人傅少德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人对其在上诉人处务工的事实不仅具有张某、傅某等人的书面证言，还申请了同矿工友吴某、田某出庭作证，并将仲裁阶段出庭作证证人的笔录复印作为证据提交，在双方尚未签订劳动合同的情况下，被上诉人通过举出相应见证人的证言来证实其主张并无不当，综合以上的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。相反上诉人否认双方之间存在劳��关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建始鄂渝煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  吴 卫审判员  李 莉二〇一四年六月十六日书记员  刘继红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）万源法执字第576-2号申请执行人毛代宣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市梨树乡。被执行人梁洪兴，男，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县渔渡镇。本院依法作出的（2014）万源民初字第691号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人梁洪兴的银行存款15100.00元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一四年六月二十五日书记员  陈永强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2904号原告孟祥民，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告孟祥伟，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告孟祥国，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告荆宝玉，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告李广福，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告苏玉虎，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。六原告委托代理人孟祥民，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张某某，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告孟祥民、孟祥伟、孟祥国、荆宝玉、李广福、苏玉虎与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，六原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥民、孟祥伟、孟祥国、荆宝玉、李广福、苏玉虎撤回起诉。案件受理费25元，由六原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一四年六月六日书 记 员  张 洋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01422号原告黄某某，男，1987年8月9日出生。被告黄某某，女，1989年9月3日出生。本院受理原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告方于2014年5月21日向本院起诉，本院在审理中原告黄某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  张日富二〇一四年六月十二日书记员  徐清亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02359号罪犯谭正林，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2010年6月21日作出了（2010）镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人谭正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。因罪犯谭正林在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）苏刑执字第0608号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2012年9月29日至2032年6月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯谭正林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯谭正林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭正林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正林自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭正林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2031年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第147号申请人：新余市君峰工贸有限公司。法定代表人：朱军利。委托代理人：吴有风。申请人新余市君峰工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051／29651612的银行承兑汇票（出票日期2013年11月6日、出票金额50000元、出票人慈溪市炜怡钢化玻璃有限公司、收款人慈溪市盛特金属材料科技有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市盛特金属材料科��有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人新余市君峰工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人新余市君峰工贸有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年六月十日代书记员  龚雅科
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭刑初字第39号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿作尔夫，男，1966年9月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第40号起诉书指控被告人阿作尔夫犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、勒古色聪出庭支持公诉，被告人阿作尔夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，被告人阿作尔夫于2014年2月20日9时许，在昭觉县四开乡日历村苹果园内从一名不认识的妇女处购买了2500元的海洛因，以贩养吸。次日9时、23时，被告人阿作尔夫在家中向吸毒人员吉米某某（另案处理）、吉伟某某分别贩卖了10元、100元的海洛因。同年2月22日0时30分，公安民警在被告人阿作尔夫家中将其抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款110元，从其上衣口袋及裤包内查获2坨用白色塑料纸包好的海洛因。经称量，净重为9.2克。上述事实，被告人阿作尔夫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，毒品收据，证人莫色某某、阿生某某、吉米某某证词，人口信息表，被告人阿作尔夫供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿作尔夫目无国法，贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的“情节严重”情形，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品；”之规定，判决如下：被告人阿作尔夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月22日起至2020年2月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 瓦其拉博人民陪审员 洛木拉哈二〇一四年六月十八日书 记 员 杨  丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1874号￻￹罪犯马宏伟，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出（2012）和刑初字第134号刑事判决，以被告人马宏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯马宏伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏伟减去有期徒刑四个月，刑期执行至2016年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第894号原告新疆同顺源能源开发有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖工业区。法定代表人马全龙，董事长。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人马骁骏，该公司销售部经理。被告曹凤祥。被告刘春祥。被告王英峰。被告曹吉。原告新疆同顺源能源开发有限公司诉被告曹凤祥、刘春祥、王英峰、曹吉侵权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马全龙及其委托代理人陈双、马骁骏，被告曹凤祥、刘春祥、王英峰、曹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月起，被告等人因与运输公司结算运费的问题，被告用围堵原告货场大门、阻拦原告货场运输车辆出货的方式，严重阻碍原告正常生产经营秩序并造成了重大财产损失。被告运费应由运输公司支付，与原告无关。被告等人采用侵权方式向原告讨要不应由原告承担的运费，在原告货场门口扎帐篷、摆条幅，阻拦货车，被告属严重侵权。据此，请求判令：1、排除妨碍、停止侵权，拆除帐篷、移走条幅；2、在《雄关周末》登载澄清声明，消除影响、恢复名誉；3、赔偿给原告造成的损失300000元（暂定）；4、承担本案诉讼费。被告曹凤祥辩称，原告欠20多人运费拒不支付，其系受雇佣在帐篷看守，现在其已经不干了，与其无关。被告刘春祥、王英峰、曹吉辩称，帐篷是20几家联合搭的，原告欠运费不给，货场煤是我们拉来的，我们不让出货，否则没地方要运费。其没有侵权，不认可原告诉请。被告曹吉还辩称，其在5月9日已经撤出了。本院审理查明，2013年10月起，原告与被告等人因运费产生纠纷，被告等人从2014年3月起在原告位于嘉峪关货场的门口搭建帐篷，摆放条幅，阻拦原告拉煤。原告多次报警，处理未果。上述事实有原、被告陈述，嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所报警记录、照片、视频资料等证据证实。本院认为，被告因索要运费在原告嘉峪关货场门口搭建帐篷，摆放条幅，阻拦原告拉煤，影响生产经营活动，属于扰乱公共秩序的行为，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告新疆同顺源能源开发有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇代理审判员  刘卫涛人民陪审员  杨紫傲二〇一四年六月二十日书 记 员  张晓娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2086号罪犯苗文凯，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2002年8月8日作出了(2002)一中刑初字第89号刑事判决，以被告人苗文凯犯故意杀人罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年8月30日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第166号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年8月29日起；于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2024年8月14日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4759号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯苗文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。本院认为，罪犯苗文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗文凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十四日书记员  史军锋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第905号罪犯魏吉生，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年12月23日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2005）西刑初字第01号刑事判决，认定罪犯魏吉生犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年、2010年6月18日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年十个月；剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯魏吉生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏吉生减刑一年六个月（刑期至2022年4月8日止）；剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执恢字第59号申请执行人林文宝，男，1969年1月22日出生，住浦城县。被执行人胡剑武，男，1981年5月16日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人林文宝与被执行人胡剑武附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦刑初字第197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年六月二十七日书记员  黄晓斐
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第215号原告王桂荣，女，1961年12月6日生，汉族，住太原市小店区。被告郗曼，女，1968年10月25日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告王桂荣诉被告郗曼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款942500元或查封其等值财产。本院认为，原告王桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郗曼银行存款九十四万二千五百元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月三日书记员  刘 勇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第993号罪犯王伟，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年6月14日经广东省高州市人民法院作出（2007）高刑初字第81号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利四年。2010年12月2日，2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年十个月，一年十个月；剥夺政治权利减为一年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减刑十一个月（刑期至2014年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01271号赵翔宇：你与王国炎执行一案，本院于二〇一三年八月二十六日作出的（2013）金民二初字第3900号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王国炎于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵翔宇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十九日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂竹溪行非审字第00013号申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7法定代表人蒋垂明，男，该局局长。委托代理人黄君，男，1973年7月19日生，汉族。其代理权限为一般代理。被执行人陈宗宝。申请执行人竹溪县公路管理局于2014年5月14日向本院申请强制执行其对被执行人陈宗宝作出的鄂溪交路政罚字（2013）28号行政处罚决定。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2013年12月11日，申请执行人竹溪县公路管理局路政巡查发现，被执行人陈宗宝未经公路主管部门批准，在省道泉向公路28K＋100M处左侧公路建筑控制区范围内修建建筑物54.87平方米。申请执行人于2013年12月11日向被执行人送达了溪路政字（2013）第11号《公路路政巡查告知书》，限其三日内到竹溪县公路局公路路政执法大队接受处理，被执行人逾期未主动到该单位接受处理。申请执行人逐于2013年12月31日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2013）第32号《违法行为通知书》，告知拟对其违法行为处罚款30000.00元、并责令拆除违法建筑物54.87平方米的处罚决定，同时告知被执行人有权在收到该通知书之日起三日内向申请执行人要求陈述、申辩和听证，被执行人在指定期限内没有要求陈述、申辩和听证。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达了鄂溪交路政罚字（2013）28号《行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、罚款30000.00元、并责令拆除违法建筑物54.87平方米；2、限其自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达了鄂溪路路政催字（2014）第10号《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。本院认为：被执行人陈宗宝的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人陈宗宝作出的鄂溪交路政罚字（2013）28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宗宝在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对鄂溪交路政罚字（2013）28号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人陈宗宝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 李彩霞审判员 高志祥二〇一四年六月三日书记员 李晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2831号原告袁某某，女，1979年3月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告刘某某，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院签发的预缴诉讼费通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年六月九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民二终字第47号上诉人（原审被告）冯继光，男，汉族。被上诉人（原审原告）平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司。上诉人冯继光不服崆峒区人民法院（2014）崆民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉，认为民事诉讼法第127条是针对本诉而言，并没有涉及反诉的管辖权。最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复不一致的，已被最高法院《关于审理民事案件级别管辖案件若干问题的规定》所取代。故一审法院裁定属适用法律错误，请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第723号民事裁定书，本案由平凉市中级人民法院审理。本院经审查认为，最高法院法复（1996）5号，已不再适用。已由法释（2009）17号最高法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉重新作了规定，原审法院依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复（法复（1996）5号）》第二条的规定确定管辖不当。且冯继光诉平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司租赁合同纠纷一案我院已于2014年5月4日立案受理，两个案件属同一法律事实和同一当事人，两案应合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销崆峒区人民法院（2014）崆民初字第723号民事裁定。二、本案移送平凉市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵小平审判员  张庆云审判员  杨红刚二〇一四年六月三日书记员  张 娟