wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初257号原告：季某，男，1978年2月19日出生，现住包头市。委托代理人：殷某，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：王某，男，1975年3月20日出生，现住包头市，邮寄地址鄂尔多斯市达拉特旗人民医院。原告季某诉实行王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人殷某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季某向法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38808.5元及利息损失1680元（利息从2018年5月以6%计算至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做五金批发的，被告自2017年2月至2018年4月陆续向原告购买五金材料产品。至2018年5月，被告累计购买五金材料产品的货款是98808.5元。被告分别在2017年3月、5月两次共支付货款6万元，剩余38808.5元，原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告王某未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原、被告之间存在经济往来。原告季某认为原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠其货款38808.5元，索要无果，故，诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其货款38808.5元，但未能举证证明其主张，故，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。案件受理费406.11元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一九年三月一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1067号 诸葛擎宇、涂奔芳、王影洁、蔡剑雄： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人诸葛擎宇、涂奔芳、王影洁、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15962号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1067号【原执行案号为：（2018）浙0302执3513号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初423号原告：林建辉，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告：李柔娜，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。被告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。原告林建辉、李柔娜与被告惠东县康伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告林建辉、李柔娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1565元白蚁防治费给原告，并从2015年03月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止；2.判令被告赔偿三倍白蚁防治费4695元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月15日订立《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买惠东县平山xxxx号房，房屋建筑面积130.39平方米，价款503307元整，被告于2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交给原告，逾期产权登记按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同附件三为装饰装修标准。原告依约将首期款153307元付给被告，于2015年通过向中国农业银行股份有限公司贷款将余款350000元付清给被告。2015年03月10日，被告以要对原告购买的上述房屋进行白蚁防治为由，收取原告房屋建筑面积每平方米12元的白蚁防治费1565元。2017年12月8日，被告通知业主进行产权登记。被告给原告的商品房质量保证书载明白蚁防治保修期限为五年。2017年9月11日，被告公告某某花园小区业主可从2017年9月11日起退回白蚁防治费。2018年4月至5月，多位业主向政府信访被告违法收取白蚁防治费，惠东县房产管理局答复业主们：被告白蚁防治合同未备案，被告反馈在房屋装修时已安排白蚁防治公司进行白蚁防治，且已申请发票。惠东县房产管理局于2018年5月17日向被告发出告知函，要求被告及时退还有关费用。2018年6月23日，被告发出《关于装修工程白蚁防治费用的公告》。原告认为，被告无正当理由逾期提供该期商品房项目资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。被告无合法依据收取业主白蚁防治费，被告收取了业主白蚁防治费，称对业主（包括原告）房屋进行了白蚁防治，并称有施工合同、有保存现场施工记录和照片等。经了解无该法律事实。被告为达到将业主们白蚁防治费占为己有的非法目的，以《关于装修工程白蚁防治费用的公告》故意曲解合同、法律，再次主张已对交付业主的商品房进行了白蚁防治，混淆白蚁防治工程费与行政事业白蚁防治收费概念，迷惑业主，推卸责任。被告行为明显已构成欺诈。依照《消费者权益保护法》第五十五条，应当三倍赔偿白蚁防治费给原告。为弘扬正义，伸张社会正气，维护广大业主们及原告合法正当权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告惠东县康伦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因涉案《商品房买卖合同》系由原告与第三方包销中介机构惠州市某某地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区，请求将本案移送惠城区人民法院审理。本院经审查认为，被告惠东县康伦房地产开发有限公司的住所地及本案合同履行地均在惠东××辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告惠东县康伦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  张永红人民陪审员  郭怡琪二〇一九年三月十八日法官助理杨良志书记员陈威权
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3218号 申请执行人何文福，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文福与被执行人何而发、何而钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3784号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对俩被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对俩被执行人的不动产情况进行了查询，发现另案中本院已查封被执行人何而发名下坐落于福州市晋安区的房产；另案中并已冻结被执行人何而钦在万家乐家居装饰（福建）有限公司持有的相当于价值人民币56万元的股权。本院已于2018年9月30日发布限制消费令限制俩被执行人高消费。本院并已将相关执行情况告知申请执行人。 另查明，本案被执行人亦系本院（2018）闽0181执3220号民间借贷纠纷一案的被执行人。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3784号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十五日 书记员 林连钦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢946号 吴杰、宋长凤： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人吴杰、宋长凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5476号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢946号【原执行案号为：（2018）浙0302执5471号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初1808号 时间：2019年3月29日上午11时00分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告：石晓芹，女，1967年7月8日出生，汉族，原中国农业银行安徽省分行合肥营业部会计，2016年年底病退，住安徽省合肥市包河区。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告石晓芹与被告王家林民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告王家林的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告石晓芹撤回对被告王家林的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，由石晓芹负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初842号原告：泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇油坊村。法定代表人：钱继庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：秦继胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会（以下简称油坊村委）与被告秦继胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告油坊村委的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告秦继胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告油坊村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的土地租赁费18590.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日原、被告签订土地租赁合同，租期6年，合同约定被告租赁原告土地12,91亩，每年租赁费9295,20元，同时合同约定每年10月1日支付下一年租赁费。但在合同履行中被告无故拖欠（2017.10.1-2019.10.1租赁费共计18590.40元，被告书面答应在2018年5月1日前付清）。经原告多次催要，被告拒付，原告为维护合法权益，望判如所诉。被告秦继胜未答辩。经审理查明，原、被告存有土地租赁合同关系。2018年3月13日被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠2017年10月-2018年10月1号土地承包费9295.2元，2018年5月1号付清，大马庄秦继胜。到期后被告未能支付，原告遂于2019年2月12日向本院起诉，要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日租赁费18590.40元。在本案审理过程中，原告提交被告承包涉案土地前与张继文签订的承包合同及被告2015年向其缴纳土地承包费收据，用于证实被告承包的土地及每年应交的承包费数额。以上事实，由原告陈述，欠据，承包合同，收据等证据在案证实。本院认为，原告未能提交与被告签订的承包合同及被告欠其2018年10月1日至2019年10月1日土地承包费的证据，原告现要求被告支付其上述期间的土地承包费用证据不足，本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张；但被告所欠原告2017年10月-2018年10月1日期间的土地承包费9295.20元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、限被告秦继胜于本判决生效后三日内支付原告泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会土地租赁费9295.20元。二、驳回原告泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会负担66.5元，由被告秦继胜负担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年三月十二日书记员 李培法
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2284号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:郭菲菲，女，1975年5月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6648号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭菲菲银行存款人民币1.6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕宏伟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1446号 申请执行人：纪永，男，1979年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。 法定代表人：周建，总经理。 本院在执行申请执行人纪永与被执行人高青枋信纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高青枋信纺织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年3月5日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2019）鲁0322执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月十八日 书记员 孙 颖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4865号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省兰溪市，约定送达地址为福建省厦门市海沧区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈一鸣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              33333.32              2019-03-24              24.00                  合计                    33333.32                                  事实与理由：2018年9月21日,陈一鸣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈一鸣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      21              50000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      23              50000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈一鸣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16666.68              5803.33              33333.32              2019-02-24              2019-03-24      上述《个人借款合同》第五条约定了陈一鸣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈一鸣提供的法律文书送达地址为福建省厦门市海沧区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈一鸣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈一鸣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈一鸣向海尔金融公司贷款及陈一鸣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈一鸣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈一鸣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈一鸣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈一鸣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费317元，由被告陈一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执543号 申请执行人周世敏与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执543号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。 二〇一九年三月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初382号原告：崔丽霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市木材厂，住所地莱阳市五龙南路161号。法定代表人：赵月和，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚、孙利，山东明颖律师事务所律师。原告崔丽霞与被告莱阳市木材厂（以下简称木材厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽霞，被告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1994年7月至2017年12月的生活费120900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，1994年6月被告因经营困难，给原告放长假至退休，至今未支付生活费，给原告生活造成困难。为此具状法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效，原告于2017年12月退休，已经过了一年的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告崔丽霞原系被告木材厂职工。2017年12月原告从被告处退休。2018年12月18日，原告到莱阳市信访局上访，要求政府协商发放生活费、产假工资。在信访登记表中，注明的初次来访时间为2017年10月18日。2018年12月28日，崔丽霞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（木材厂）支付申请人（崔丽霞）1994年7月至2017年12月的生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张1994年6月被告因经营困难，给原告放长假至退休，而被告主张原告是1998年离开单位，离开的原因是原告搞个体经营，开办了蛋糕房。本院认为，对于原告离开被告处的时间和原因，被告负有举证责任，被告没有提供证据，且如果被告主张的原因成立，则其在如此长的时间里未对原告旷工作出处理也不符合常理，故应认定原告主张的1994年6月因被告经营困难给原告放长假系事实。本院认为，非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告木材厂给原告放长假，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。根据信访登记表，原告初次上访的时间为2017年10月，其主张2016年10月至2017年12月的生活费未过仲裁时效，应予支持；而2016年9月以前的生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市木材厂于本判决生效后十日内向原告崔丽霞支付2016年10月至2017年12月的生活费共16716元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年三月十一日书记员  吕怡轩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15794号原告徐伟锋，男，1952年12月18日出生，汉族，住上海市。原告章文瑛，女，1955年5月13日出生，汉族，住上海市。被告潘雯，女，1982年2月2日出生，汉族，住上海市。原告徐伟锋、原告章文瑛与被告潘雯相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章文瑛、原告徐伟锋到庭参加诉讼，被告潘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟锋、原告章文瑛诉称：2018年3月4日被告501室卫生间外墙东边及南边重复性渗漏水，原告房屋像下雨一样，是被告洗衣机的水冲在地面，原告报修过物业，物业说是被告卫生间防水层损坏，用水不当造成。原告及物业公司和居委会负责人多次上门协调无效，物业也开了整改通知。现被告卫生间漏下的水导致原告小房间东墙和顶部发霉、门框变形；卫生间前的过道墙面起翘；过道顶部的阁楼和过道下面的鞋箱及地板因滴水发霉；厨房间东墙开裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、修复上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；2、赔偿因漏水造成的原告房屋损失(修复损失)人民币8000元(以下币种均为人民币)；本案的诉讼费由被告承担。被告潘雯未作答辩。经审理查明，两原告与被告为上下楼邻居，分别系上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室及501室的房屋所有权人。双方房屋于1996年竣工，房型相同。原告房屋2000年左右装修。被告房屋用于出租。2018年3月被告房屋因故漏水至原告家，致原告房屋受损。原告向被告提出异议，2018年3月20日，原被告房屋所属物业公司向被告出具《整改通知》，告知被告2018年3月4日接原告报修，其工作人员经现场勘查，发现漏水点发生在被告卫生间的私有部位，建议被告在3月27日前进行整改维修等，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：自己小房间8平方米，是实木地板，过道2平方米，4平方米不到的厨房及卫生间，客厅的南墙和嵌在过道墙里的鞋箱等需要修复，原告咨询了有关单位，分别说搞一下要2万多和1万5左右。所以原告房屋修复需要16000元，现原告打对折需要8000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，作为房屋的所有权人，均应充分爱护、妥善使用自己的房屋。被告将房屋出租他人，更应该尽到管理职责。现被告房屋漏水至原告家，致原告房屋受损，被告应当修复其房屋漏水部位，并对原告承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损需要修复以及原告房屋装修时间较长等情况，酌情确定原告房屋等修复费用。被告潘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告潘雯应于本判决生效之日起十日内修复上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位；二、被告潘雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟锋、原告章文瑛因漏水造成的房屋修复等损失人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  吴静娟人民陪审员  杨秀兰二〇一九年三月六日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初878号原告：包头市荣吉金属材料有限公司。法定代表人：屈争荣，经理。被告：包头市建宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晓春，经理。委托诉讼代理人：郭建伟。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。原告包头市荣吉金属材料有限公司诉被告包头市建宇房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市荣吉金属材料有限公司（以下简称荣吉公司）的法定代表人屈争荣、被告包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）的委托诉讼代理人郭建伟、严向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣吉公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告应履行欠款协议偿还原告货款及承担违约责任赔偿原告经济损失845949元；2、被告应承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月22日开始，为被告在康巴仁新区鹿铭大厦项目供应钢材，收货方是原告指定的施工方湖南省华龙建筑工程有限公司康巴什新区鹿铭大厦项目部。由于被告的原因，原告的钢材款和施工方工程款同时被拖欠。2012年5月18日，原告、被告及施工方达成债权债务转移三方协议，确认由被告支付原告1133274元，于2012年底前还清，逾期按月息1%支付原告。现该项目建设完工，被告未按约定支付货款，造成原告巨大经济损失，故原告诉至本院。建宇公司辩称：原告所诉不符合法律规定，没有依据，应依法驳回。首先，双方没有法律上的权利义务关系，其所述三方协议，事实上没有生效，其次，原告主张的经济损失没有依据，双方没有对还款期限及利息进行约定，其所主张的利息损失不能成立。荣吉公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是《债权债务转移三方协议》、《钢材购销合同》，证明三方协议依法成立生效，证据二应收款明细账，证明建宇公司已履行了部分付款义务。建宇公司对证据一真实性不予认可，认为三方协议虽双方确进行了协商，但最终没有加盖公章，工荣吉公司提供的协议上，是先盖章后签字，属于伪造，购销合同只有两份涉及到案涉项目，其金达不到荣吉公司的主张，对证据二真实性不予认可，为荣吉公司单方制作。建宇公司围绕诉讼请求，向本院提交了《债权债务转移协议书》，证明建宇公司对于荣吉公司关于债务转移的主张，不予认可，故没有在协议上盖章，协议上有部分条款并未填写，是原告自行填写上去的，属于毁坏证据。荣吉公司对该证据的真实性认可，表示该协议与荣吉公司提供的协议为一式两份，只是建宇公司的协议没有加盖公章，是其自身的手续不完备。本院认定事实如下：2012年5月5日，建宇公司（甲方）、湖南省华龙建筑工程有限公司康巴什新区鹿铭大厦项目部（乙方）、荣吉公司（丙方）签订《债权债务转移三方协议》，约定在康巴什新区甲方开发的鹿铭大厦项目中，乙方欠丙方钢材款1133274元，转移为甲方欠丙方1133274元，此款从甲方欠乙方的工程材料款中扣除。协议签订后，建宇公司支付部分货款，余款377274元未付。本院认为：民事主体，有权在法律许可的范围内，对自身有的权利进行处置。本案中，建宇公司（甲方）、湖南省华龙建筑工程有限公司康巴什新区鹿铭大厦项目部（乙方）、荣吉公司（丙方）签订的《债权债务转移三方协议》，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，对协议各方具有约束力。协议中明确表明，湖南省华龙建筑工程有限公司康巴什新区鹿铭大厦项目部所欠钢材款1133274元，由建宇公司偿还，在建宇公司所欠湖南省华龙建筑工程有限公司康巴什新区鹿铭大厦项目部材料款中予以扣除，故建宇公司，有义务按协议约定，支付该笔欠款。关于建宇公司抗辩协议并未生效的理由，因其未能提供证据，否定荣吉公司提交协议中公章的效力，且其所提供的证据，在主要内容上与荣吉公司提交的证据一致，证明双方确曾就该协议内容进行协商，故对建宇公司的抗辩理由，本院不予支持。荣吉公司在起诉状中，自认建宇公司已支付货款756000元，应予扣除，故荣吉公司要求建宇公司支付货款377274元的请求，本院予以支持。关于逾期利息损失，荣吉公司主张利息损失的依据是其所提交协议中关于付款期限及逾期利息支付的约定。庭审中，建宇公司提交的《债权债务转移三方协议》中，关于付款期限及逾期利息支付的约定并未填写具体内容，而该议协亦加盖了荣吉公司及湖南省华龙建筑工程有限公司康巴什新区鹿铭大厦项目部的公章，结合庭审中荣吉公司对双方协商过程的陈述，证明双方并未就此达成一致意见，故该约定，应认定为约定不明，荣吉公司无权依此主张权利，故关于利息损失的请求，本院自荣吉公司起诉之日起，按年息6%予以支持。综上所述，荣吉公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告包头市建宇房地产开发有限责任公司支付原告包头市荣吉金属材料有限公司货款377274元；二、由被告包头市建宇房地产开发有限责任公司支付原告包头市荣吉金属材料有限公司货款利息（按本金377274元，自2019年1月23日起，至本金付清为止，按年息6%计算）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告包头市荣吉金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6129元（原告包头市荣吉金属材料有限公司已预付），由被告包头市建宇房地产开发有限责任公司负担3000元，由原告包头市荣吉金属材料有限公司负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一九年三月二十日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执35号 关于申请执行人刘建伟与被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司、河北荣阳汽车零配件有限公司劳动争议一案，（2018）冀0681民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司、河北荣阳汽车零配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建伟于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初646号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10500.0元已由被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）冀0681民初646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇，统一社会信用代码***。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：吴国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告吴国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅到庭参加诉讼；被告吴国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告吴国辉偿还原告借款本金99978.61元及利息15681.85元、手续费1947.81元、违约金5724.87元（暂计至2019年3月11日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告向被告发放卡号为46×××29的贷记卡。双方约定：贷记卡的使用期限为5年，永久信用额度为10万元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约于2014年4月2日为被告制卡，被告于2014年4月10日首次持卡消费。被告在多次持卡消费及透支款项后未能按约还款；截至2019年3月11日，被告拖欠原告借款本金99978.61元及相应利息15681.85元、违约金5724.87元。 被告吴国辉未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，在被告用卡过程中，陆续产生手续费合计1947.81元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告吴国辉的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吴国辉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金99978.61元并支付利息（利息计算：1、2019年3月11日前为21406.72元；2、从2019年3月12日起，以99978.61元为基数，按日利率万分之五，计付至债务清偿之日止）； 2、被告吴国辉于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行手续费1947.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2494元，保全费1068元，合计3562元（原告已预交），由被告吴国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2494元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆    淑    芸 人民陪审员 王伦英人民陪审员廖元 二〇一九年三月十四日 书 记 员 叶  杨  晓  娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢322号浙江世纪华丰基础投资集团有限公司：关于申请执行人周军灵与被执行人浙江世纪华丰基础投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢322号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月十二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1270号申请执行人侯云超，男，生于1984年6月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人程云，男，生于1979年6月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人谢红，女，生于1970年10月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人侯云超与被执行人程云、谢红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程云、谢红偿还35325元及利息。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月七日书记员  周 懿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1135号 原告：巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区塔子山村二社。 经营者：李立平，男，生于1971年9月1日，汉族，高中文化，住四川省武胜县。 被告：邓先洪，生于1972年10月29日，汉族，住成都市天府新区。 原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站与被告邓先洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站之经营者李立平到庭参加诉讼，被告邓先洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站（以下简称新锐租赁站）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年12月31日止下差租赁费198412元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费，差旅费，律师费及相关费用;3、请求判令被告按合同约定从2017年1月1日起支付资金利息。 事实及理由：2015年10月18日被告因承建四川省巴中市凯越名城B区项目与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁电动吊篮等租赁物，合同对租赁物的租金计算标准及其支付、结算、赔偿、资金占用费以及合同履行方式、双方的权利义务作出了明确约定。合同签订后原告为配合被告方施工，积极按照合同约定想尽一切办法向被告提供租赁物满足其需要，但被告却不按合同约定履行其义务，截止2016年12月31日止被告下差原告租赁费198412元。原告多次上门催收，被告以各种理由一拖再拖，拒不支付，为维护本人的合法权益，依据《合同法》等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邓先洪未作答辩及提交证据。 经审理查明，2015年10月18日，湖南泰山凯悦名城B区12#、13#楼项目作为承租方（乙方）与原告新锐租赁站作为出租方（甲方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁物资名称：ZLP630型电动吊篮，规格型号1.5米-6米，计划租用量约肆拾台（以签单为准）；日租金单价：叁拾陆元/台/天；租赁期：自吊篮安装完毕至报停之日；租赁费的结算、缴纳：甲方每1个月结算一次租赁费，乙方在结算次日10号之前到甲方结算上月租赁费；违约责任：乙方若不履行租赁费结算及缴纳约定，甲方有权停止物资设备使用，并且按中国人民银行同期贷款利率支付甲方利息；在本合同附件上签名的经办人及现场相关人员，均代表双方法人的代表人…。原告新锐租赁站经营者李立平在合同出租方加盖“巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站”单位印章并签名确认，被告邓先洪在承租方湖山泰山凯悦名城B2项目部负责人处签名，王兴雄在承租方现场经办人处签名。未加盖湖山泰山凯悦名城单位印章及项目部印章。 2015年10月23日，被告邓先洪的现场经办人王兴雄签名确认“巴中凯悦名城B区13#楼”收到并启用原告新锐租赁站提供的电动吊篮肆拾套。 2016年3月18日，被告邓先洪的现场经办人王兴雄签名确认“湖南泰山工程公司巴中凯悦名城B区12#楼”收到并启用原告新锐租赁站提供的电动吊篮肆拾套。 2016年12月31日，原告新锐租赁站与被告邓先洪办理租金结算，结算清单载明：截止2016年7月31日止被告邓先洪下欠原告新锐租赁站在巴中凯悦名城B区12#楼使用电动吊篮的租赁费134676.00元；截止2016年4月22日被告邓先洪下欠原告新锐租赁站在巴中凯悦名城B区13#楼使用电动吊篮的租赁费173736.00元。原告新锐租赁站经营者李立平在结算清单出租单位（人）栏签名，被告邓先洪的现场经办人王兴雄在结算清单承租单位（人）栏处签名。 同时查明：被告邓先洪租用的案涉电动吊篮已全部归还原告新锐租赁站。 审理中，原告新锐租赁站经营者李立平承认被告邓先洪分三次向其支付租赁费共计110000.00元（2016年8月30日支付50000.00元，2017年春节支付40000.00元，2017年8月30日支付20000.00元），现被告邓先洪实际下欠电动吊篮租赁费198412.00元。同时原告新锐租赁站经营者李立平承认本案诉请2中的差旅费、律师费及相关费用未实际发生。 上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息、《租赁合同》、电动吊篮启用单、租金结算单，被告恒点基业建筑公司提供的《租赁合同》，本院的庭审笔录、电话记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。 被告邓先洪及其经办人王兴雄虽在租赁合同、电动吊篮启用单、租金结算单上均注明承租方是湖南泰山凯悦名城B区12#、13#楼项目部，但至今无任何证据证明其租赁行为是履行单位职务行为，根据合同的相对性原则，本案的民事责任应由合同签订人邓先洪承担。 合同签订后，原告新锐租赁站向被告邓先洪提供租赁物电动吊篮，被告邓先洪却未按照约定支付租金，已构成违约，应当承担对应民事责任。 被告邓先洪在结算时下欠原告新锐租赁站租赁费198412元【（134676.00元+173736.00元）-已付租赁费110000元】至今未给付，已构成违约。原告新锐建筑租赁站要求被告邓先洪支付下欠租赁费198412元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定支付租金”之规定，本院依法予以支持。 原告新锐租赁站要求被告邓先洪按照合同约定从2017年1月1日起支付下欠租赁费用资金利息的主张，因原、被告签订的《租赁合同》约定“乙方在结算次日10号之前到甲方结算上月租赁费…乙方若不履行租赁费结算及缴纳约定，甲方有权要求乙方按中国人民银行同期贷款利率支付甲方利息”，根据本案的实际情况，对其资金利息的计算方式，本院依法调整为：以下欠租赁费198412元为基数，从被告邓先洪最后一次付款2017年8月30日的次日10号即2017年9月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至租赁费付清之日止。 原告新锐租赁站要求被告邓先洪支付差旅费、律师费及相关费用的主张，审理中原告新锐租赁站承认本案并未实际发生，对此诉请，本案依法不予支持。 被告邓先洪在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告新锐租赁站的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告新锐租赁站诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告邓先洪在本判决生效后十日内向原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站支付下欠电动吊篮租赁费198412元及资金利息，其资金利息的计算方式为：以下欠租赁费198412元为基数，从2017年9月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至租赁费付清之日止； 二、驳回原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4268元，由被告邓先洪负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇一九年三月七日 书记员  赵雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1706号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254597。 负责人：夏小乐。 被执行人：陈挺国，男，1987年7月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：倪余昆，男，1966年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14243号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈挺国、倪余昆银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6236号之一申请执行人闻乐，男，1961年9月26日出生，住乐清市。被执行人徐利建，男，1964年9月18日出生，住乐清市。申请执行人闻乐与被执行人徐利建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为执行款649500元及利息，并负担案件受理费5147元、执行费8895元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐利建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐利建有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人徐利建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐利建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐利建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵琼
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初103号原告：刘珂，男，1964年7月9日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。被告：利津县金泓商贸有限公司，住所地：山东省利津县利二路182号。统一社会信用代码：91370522690604070L。法定代表人：陈金平，经理。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济南道森信息科技有限公司，住所地：MA3DKTA57G。法定代表人：崔留臣，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。第三人：山东舜和经贸有限公司，住所地：地址不详。统一社会信用代码：91370112773193182Q。法定代表人：桑海霞，经理。原告刘珂与被告利津县金泓商贸有限公司（以下简称金泓公司）、济南道森信息科技有限公司（以下简称道森公司）及第三人山东舜和经贸有限公司（以下简称舜和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。刘珂的委托诉讼代理人冯卫宁于2018年3月12日参加第一次庭审，金泓公司及舜和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘珂于2018年11月7日向本院提出申请，追加道森公司为本案的被告，本院经审查后予以允许。2019年3月18日，刘珂的委托诉讼代理人冯卫宁、金泓公司的委托诉讼代理人郑庆柱、道森公司的委托诉讼代理人朱峰、林娜娜参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书，不得追加刘珂为被执行人；二、依法判令撤销利津县人民法院（2016）鲁0522执983号之二执行裁定书，依法判令解除对刘珂所有的位于济南市天桥区商铺的查封措施；三、诉讼费由道森公司、金泓公司承担。事实与理由：金泓公司与舜和公司民间借贷纠纷案件进行执行程序后，追加了刘珂作为被执行人，并因此查封刘珂所有的房屋。该行为已严重侵犯了刘珂的合法权益。理由如下：一、（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书认定舜和公司验资完毕次日，将300万元转出的行为属于股东刘珂抽逃出资缺乏证据。该300万元转入济南大明纵横电讯科技有限公司（以下简称大明公司）账户，系两公司之间的正常业务往来；二、执行法院未组织公开听证，剥夺了刘珂进行举证、质证及陈述申辩的权利，违反法定程序。道森公司辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法规定（三）》）第二十条规定，刘珂作为舜和公司的股东，应当对其出资次日资金转出的行为系正常业务往来承担举证责任，若举证不能则应认定为抽逃出资的行为。利津县人民法院作出的（2016）鲁0522执983号之一裁定书裁定追加刘珂为被执行人且在抽逃出资300万元范围内承担责任符合法律规定，因此应驳回刘珂的诉讼请求。金泓公司辩称，刘珂主张300万元系两公司之间的正常业务往来，但该款项占舜和公司注册资本的60%，对于如此大额的经济往来，刘珂作为股东应当对相关交易情况非常熟悉，但却没有在执行异议期间提交任何证据予以证实，有悖常理，应当对此产生怀疑，因此根据印证资金的转出系正常业务往来的辩解系虚假的。舜和公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，舜和公司召开股东会议决议刘珂以货币形式出资300万元成为新股东，注册资本由201万元变更为501万元，出资时间为2006年12月25日。刘珂于2006年12月25日将300万元存于舜和公司账户内，次日舜和公司将3000057.6元转入大明公司账户。本院在执行金泓公司与被执行人舜和公司等民间借贷纠纷一案〔（2016鲁0522民初263号民事判决书）〕中，根据金泓公司的申请先后作出（2016）鲁0522执983号之一、（2016）鲁0522执983号之二执行裁定书，裁定追加异议人刘珂为被执行人，在抽逃出资300万元的范围内承担责任，并查封了异议人刘珂所有的、位于济南市天桥区。刘珂于2017年6月22日向本院提出书面异议，申请本院撤销上述两份执行裁定书。2017年7月3日，本院作出(2017)鲁0522执异9号执行裁定书，裁定驳回刘珂的异议申请。刘珂不服，向东营市中级人民法院申请复议，该院于2017年7月24日作出（2017）鲁05执复20号执行裁定书，裁定驳回刘珂的复议申请，维持本院(2017)鲁0522执异9号执行裁定书。刘珂向东营市中级人民法院申诉，该院于2017年12月4日作出（2017）鲁05执监54号执行裁定书，裁定：利津县人民法院对（2016）鲁0522执983号之一予以补正（（2016）鲁0522执983号之三），增加“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”内容，并送达当事人。本院作出补正裁定书后，于2017年12月27日送达给刘珂。2016年1月6日，金泓公司将（2016）鲁0522民初263号民事判决书判项下的所有权利转让给道森公司，本院于2018年9月29日作出（2016）鲁0522执983号之四执行裁定书，裁定变更道森公司为该案申请执行人。本院认为，根据《公司法规定（三）》）第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。舜和公司注册资本为501万元，但在刘珂出资次日即将多达注册资本近60%的资金转入大明公司账户，本院对此产生合理怀疑。根据《公司法规定（三）》的精神，刘珂作为舜和公司的大股东，应当对该笔交易具有合法根据或正当理由承担举证责任。但刘珂庭审中仅以交易发生的年代久远无法举证为由辩解，并未提交证据予以证实，根据《公司法规定（三）》第十二条规定，刘珂出资的300万元未经法定程序转出，应当认定为抽逃出资。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院作出（2016）鲁0522执983号之一、之二追加刘珂为被执行人且查封其所有的房产符合法律规定。刘珂主张其于涉案债务产生前已将股份转让给他人，不应承担责任的理由不能成立。注册资金为公司的血脉，对于公司经营极为重要，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，对于抽逃出资严令禁止。涉案债务产生前刘珂已是舜和公司的股东且存在抽逃出资的情形，即使其后将股份转让他人，因其抽逃出资的行为已严重损害公司利益，根据法律规定，仍应在其抽逃出资范围内对公司不能清偿部分的债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘珂的诉讼请求。案件受理费19167元，由刘珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  王维红人民陪审员  索明文二〇一九年三月二十日书 记 员  王 聪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执550号 姚海波、郑传波： 申请执行人姚海波与被执行人郑传波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3166号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚海波向本院申请执行，请求被执行人支付修理费10000元，承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执550号执行案件执行完毕，于2019年3月18日结案。 二〇一九年三月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初300号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡建宽，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，文化程度大专，户籍地址河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人蔡建宽犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人蔡建宽及其辩护人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日22时许，被告人蔡建宽酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人蔡建宽的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136毫克/100毫升。被告人蔡建宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人蔡建宽犯危险驾驶罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人蔡建宽酒后驾车没有发生交通事故，没有造成任何人员伤亡或财产损失，酒精含量较低，犯罪情节轻微；其归案后积极主动配合调查，构成坦白，且认罪悔罪；是初犯偶犯，一向表现良好；全家靠其维持生计，是家庭经济支柱。综上，请求对被告人蔡建宽从轻、减轻处罚。本院认为：被告人蔡建宽违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡建宽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡建宽到案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人蔡建宽犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蔡建宽判处三个月以下拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人蔡建宽的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蔡建宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年三月二十日法官助理韦家璐书记员黎小燕附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执96号张某：你／你单位离婚纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款2550元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1588号原告：陈思，女，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号，统一社会信用代码91420115615557147E。法定代表人：易浩，董事长。被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号，注册号420102000322729。法定代表人：刘和琳，执行董事。被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号，统一社会信用代码91420102081970614C。法定代表人：**福，执行董事。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告陈思与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、刘和琳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本院在审理过程中查明，被告刘和琳系被告武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人，被告刘和琳因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所，湖北省武汉市江汉区人民检察院已向人民法院提起公诉。被告武汉中金联金融服务有限公司、刘和琳因不可抗拒的原因，现不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋任忠二〇一九年三月十八日书记员  李 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1658号原告：桑广东，男，汉族，1978年10月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，1982年9月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：葛彬，男，汉族，1977年9月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告桑广东与被告葛彬民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告桑广东及其委托诉讼代理人许礼想、被告葛彬的委托诉讼代理人尹成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包路面工程事宜之需，要求原告向其供应煤矸石。原告向其供应煤矸石共计1436吨后，被告以资金周转困难为由要求暂缓支付货款。经原告允许，2017年8月3日由被告出具欠条一张，认可收到货物1436吨。每吨按28元计算，共欠原告货款40000元。且有证人马某签字予以证明。后原告多次向其催要无果，为此，特具状贵院，唯望判如所请。被告葛彬辩称：欠款是事实，但是现在没有能力还款，要到7月30日之前一次性给清。经审理查明：2017年被告葛彬承包路面工程，原告桑广东为其供应煤矸石，至2017年8月3日经双方结算，原告桑广东为被告葛彬工地送煤矸石1436吨，被告葛彬为原告出具欠条一张“今欠桑广东煤矸石1436吨×28，煤矸石钱共肆万元整，40000元整”被告葛彬签字确认，案外人马某作为证明人签字确认。出具欠条之后被告葛彬未能及时还款，原告桑广东为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：根据原告桑广东提供的被告葛彬于2017年8月3日出具的欠条及被告桑广东认可的事实，能够证明被告拖欠原告货款40000元的事实，被告依法应予偿还该笔欠款。关于原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的逾期利息。不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛彬于本判决生效后十日内偿付原告桑广东欠款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告葛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年三月二十七日书记员  薛鹏飞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初933号原告：高某，住包头市。委托诉讼代理人：武某，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：邬某，住包头市。被告：赵某，个体工商户，住包头市。被告：包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。原告高某诉被告邬某、赵某、包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人武某、被告邬某、赵某到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费5645.34元、误工费880元、护理费436元、住院伙食补助费400元、交通费370元，以上共计7731.34元；2、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3、被告提前支付原告疤痕治疗费，经询问医院医生治疗费需12000元；4、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告从恰特乘坐9路×××号公交车去新光佳苑，公交费3.5元。因有事需提前下车与被告邬某发生纠纷，被告将原告殴打住院，造成原告各项损失共计29731.34元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邬某辩称，原告要求退票，邬某没给退，是原告的态度不好，还向邬某吐口水。其下车的时候是故意踩邬某，并且揪邬某头发，邬某的行为属于正当防卫。高某与邬某相互撕扯就打起来，是原告错在先，故不同意赔偿。被告赵某辩称，赵某是该车辆司机，这个中巴也是赵某从公交公司承包的，当时原告要求退票，被告邬某没有给退，因为没有给退票原告就骂了邬某，赵某把车停稳后原告下车的时候踩了邬某，因为原告在车下唾骂邬某，邬某下车她们就打起来了。我不同意赔偿，她们两个人是在车下面打的架，和赵某没有关系。公交公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日19日时许，在本市哈业脑包村，高某与邬某因购买公交车票发生纠纷，双方互相殴打。后包头市公安局昆都仑区分局分别作出行政处罚决定，对高某处予行政拘留3日的处罚，对邬某处予行政拘留5日的处罚。高某在厮打中受伤后，于9月21日20时许，在包钢集团第三职工医院门诊治疗，其印象诊断为：面部皮擦伤；过度换气综合症。次日，高某继续在该院门诊治疗。其在该院共花费医疗费949.25元。9月22日，高某又在包头市九原区医院住院治疗，共住院3天，于9月25日出院。其出院诊断为：头面部外伤，面部抓伤。其住院费花费3179.84元。9月30日，其在该院门诊治疗，花费10.2元。上述医疗费合计为4139.29元。另查明，赵某从公交公司承包9路公交车从事客运，其雇佣邬某为售票员，赵某本人为司机。上述事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、门诊诊断证明书、出院诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，邬某与高某因琐事发生殴打，双方均有过错，邬某应承担主要责任，高某应承担次要责任。本院酌定邬某对高某的各项损失应承担60%的赔偿责任。关于赵某是否应承担赔偿责任，邬某作为赵某的雇员，其给赵某提供劳务，其自行下车，与高某发生殴打，其并非是因劳务造成他人损害，故赵某作为接受劳务一方，不应承担赔偿责任。关于公交公司是否应承担赔偿责任，公交公司已将车辆承包给赵某，赵某是该车的实际控制人，故公交公司不应承担赔偿责任。关于高某主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据，支持2483.57元（4139.29元×60%=2483.57元），其在包头华美医疗美容医院有限公司支付的568元和九原区沙河镇武改俊中医诊所支付的医药费930元，均无相关医嘱，不予支持；关于误工费，酌情考虑6天，参照自治区居民服务业上一年度职工工资标准，支持391.10元（39654元÷365天×6天×60%=391.10元）；关于护理费，根据其住院天数，参照自治区居民服务业上一年度职工工资标准，支持195.55元（39654元÷365天×3天×60%=195.55元）；关于住院伙食补助费，根据其住院天数，按100元/天的标准，支持其180元（100元/天×3天×60%=180元）；关于交通费，其未提供相关证据，不予支持；关于精神损害抚慰金，因其未构成伤残，不予支持；关于疤痕治疗费，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邬某赔偿高某医疗费2483.57元；二、邬某赔偿高某误工费391.10元；三、邬某赔偿高某护理费195.55元；四、邬某赔偿高某住院伙食补助费180元；以上一至四项共计3250.22元，于判决生效后付清；五、驳回高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元（高某已预交），由高某负担222元，由邬某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋 二〇一九年三月二十七日书记员 李欣宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执26-1号 申请执行人植惠良，男，1987年1月28日出生。住址：肇庆市。 被执行人姚啟芳，男，1987年3月27日出生。住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）粤1284民初2321号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查没发现被执行人姚啟芳有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚啟芳没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执26号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇一九年三月十一日 书记员 谭   永   昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初112号 原告：安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡淮李路西侧，统一社会信用代码91340300MA2MQ37B5F。 法定代表人：吴洪会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪军，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠市中和建筑装饰安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1035号（台湾城七楼），统一社会信用代码913403007509584881。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 以上两被告共同的委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 本院在审理原告安徽中意电气成套设备有限公司诉被告孙志勇、蚌埠市中和建筑装饰安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽中意电气成套设备有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中意电气成套设备有限公司撤回起诉。 案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告安徽中意电气成套设备有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年三月一日 书记员 桑婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执439号 王世文、董代建： 申请执行人王世文与被执行人董代建劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1888号民事调解书已发生法律效力。被执行人董代建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王世文向本院申请执行，请求被执行人支付欠款20000元，承担申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执439号执行案件执行完毕，于2019年3月6日结案。 二〇一九年三月六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执478号申请执行人由迎秋，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人李爱红，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住邹平县。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初4079号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李爱红存款3800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王晶杰二〇一九年三月十九日书记员  耿殿豪
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初132号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人沈某明，绰号“一把手”，男，45岁。因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）110号起诉书指控被告人沈某明犯盗窃罪一案，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人沈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月期间，被告人沈某明在遂宁市船山区扒窃他人手机三次。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3421元。具体事实如下： 1.2018年11月24日15时许，被告人沈某明在遂宁市船山区X处扒窃包某某红色vivoX21A手机一部，并将其销赃获款人民币1460元。经鉴定，被盗手机价值人民币2171元。 2.2018年11月25日9时许，被告人沈某明在遂宁市船山区用镊子扒窃况某某小米MI-4C手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。 3.2018年11月25日11时许，被告人沈某明在遂宁市船山区用镊子扒窃向某某金色vivoX20A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。 另查明：被告人沈某明被挡获时，查获用于扒窃的作案工具镊子一把。案侦中三部被盗手机已追回，并分别发还给各被害人。 上述事实，被告人沈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗手机照片、户籍信息、挡获经过、前科刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人沈某明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈某明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某明的刑期自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人沈某明的违法所得人民币1460元予以追缴，并上交国库；对扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保50号之二申请人：粘桂卿，女，汉族，1981年9月9日出生，住莱阳市。被申请人：汤雪梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于厚功，男，1958年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于英湖，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙海萍，1986年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人粘桂卿与被申请人汤雪梅、于厚功、于英湖、孙海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0691民初2395号之一民事裁定，查封登记在被申请人于厚功名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处丈老沟村房产一处，现申请人粘桂卿于2019年3月12日申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人于厚功名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处丈老沟村房产一处（房屋所有权证为蓬私房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月十二日书记员 孙岩峰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1362号申请人：董自召。被申请人：韩宝文。申请人董自召因与被申请人韩宝文民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宝文的银行存款68000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币68000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人董自召的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩宝文的银行存款68000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费700元，由董自召预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初187号 原告：李文才，男，1946年7月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1969年8月18日出生，其他自然情况不详。 被告：冯振贤，女，1968年6月15日出生，其他自然情况不详。 原告李文才与被告李海龙、冯振贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼,被告李海龙、冯振贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金及利息114397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，李海龙向李文才借款50000元，用于承包的水暖管道工程，李海龙与其弟弟李海明在借据上签字，并约定利息2分，李海龙每年借款期限满十个月就将借款本金及利息合并计算重新出具借据，收回原借据。2018年6月22日，李海龙为李文才出具借据金额为114397元，并答应2018年10月末一次性给付，还款期限届满该款至今未付。诉讼过程中李文才变更诉讼请求第一项要求被告立即偿还借款本金及利息106000元（以50000元本金为基数，按月利息2分计算，自2014年6月22日至2019年2月22日）。 李海龙未作答辩。 冯振贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，李海龙向李文才借款本金50000元，用于承包的水暖管道工程，约定月利息2分，第一次借款时李海龙与其弟弟李海明在借据上签字。李海龙每年借款期限届满10个月，结算利息后将利息计入本金中，本息合计重新出具借据并收回原借据，但在后期出具的借据中签字的均是李海龙个人。截止到2018年6月22日，李海龙向李文才出具借据一枚，借据记载借款金额为114397元，并约定月利息2分。本案中李文才主张借款本金及利息合计106000元。 另认定，李海龙与冯振贤系夫妻关系。 以上事实有李文才提举的三份借据及李文才当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，李文才与李海龙因民借贷关系形成债权债务关系明确。李文才向本院提供的借据能够证明，李海龙向其借款的事实，李海龙应履行偿还借款的义务。故李文才主张李海龙给付借款本金50000元及利息56000元（自2014年6月22日至2019年2月22日，按月利息2分计算）的诉讼请求合理，不违反法律规定，本院予以支持。对于李文才主张冯振贤承担给付责任的诉讼请求，李海龙与冯振贤系夫妻关系，但李文才没有提供证据证明该款是否用于家庭生产经营或李海龙借款施工后的收益用于家庭支出，故本院对李文才的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文才借款本金50000元及利息56000元，合计106000元； 二、驳回李文才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元（李文才已预交），李文才负担84元，由李海龙负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十五日 书记员  王紫仙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5755号之一申请执行人王**景，男，1947年2月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区金华街26号28层一号，组织机构代码:399209091。法定代表人李俊杰。申请执行人王**景与被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2200号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款668952.9元及利息，并负担案件受理费9223.22元、执行费9089.53元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托大连市旅顺口区人民法院对被执行人下落的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人连俊杰投资咨询管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人李俊杰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**景，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人大连俊杰投资咨询管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年三月一日书记员  赵 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执774号申请执行人：陈树华，男，1951年11月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日出生，6203167230，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈树华与被执行人陈树群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1204民初301号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被执行人陈树群分别于2019年1月31日前、同年7月31日前、2020年1月31日前给付申请执行人借款各50000元，2020年7月31日前给付申请执行人借款40000元。若被执行人有一期未按约履行，申请执行人可按190000元向法院申请强制执行；案件受理费2050元，由被执行人负担。因被执行人陈树群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树华向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行；2、2019年2月27日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年3月5日，本院对被执行人陈树群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为被执行人于2020年6月30日之前分期向申请执行人给付借款、案件受理费合计192050元。因上述执行和解协议的履行尚需时日，申请人同意暂时解除对被执行人银行账户的冻结，并解除对被执行人的限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执774号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一九年三月十八日书 记 员 周 旸
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初797号原告：高金妹，女，1982年4月20日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：朱永军，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所实习律师。原告高金妹与被告朱永军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告高金妹及被告朱永军的委托诉讼代理人王倩、靳黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金妹诉讼请求为：将原告错转账给朱永军建设银行的35000元整退回给高金妹。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告朱永军于本判决生效之日起十日内退还原告高金妹35000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入指定的账户，原告高金妹账户（户名：高金妹;开户行：中国民生银行苏州分行营业部；账号：62×××06），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告朱永军负担，该款项已由原告预交，由被告朱永军履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年三月二十二日书记员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2060号 申请执行人：白福秦，男，1985年5月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：汪财子，男，1964年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人白福秦依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪财子银行存款人民币78000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吕宏伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执62号 申请执行人：王杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇处叶家红埠寺工业园。 法定代表人：张瑞涛，总经理。 本院依据山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民特88号民事裁定书，在执行申请人王杰与被执行人临沂卧龙荣华门业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月六日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初156号 原告：李华伟，男，1978年2月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军，副总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告李华伟与被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日和2019年3月20日两次公开开庭进行了审理。第一次原告李华伟的委托代理人庞丽杰、第二次原告李华伟的委托代理人付强，被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人薛晓朋第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案缺席审理。本案现已审理终结。 李华伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金131790元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。李华伟为登记其名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险。在保险期间内，2018年10月23日0时25分许，李华伟驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车由北流往宝圩方向行驶，行驶至Ｓ215省道70公里400米时，遇黎丰宁驾驶赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号车临时停在同方向的道路右侧路面上，由于李华伟驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行及黎丰宁驾驶的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，致使冀Ｃ×××××号车碰撞到赣Ｋ×××××号车，造成两车损坏的交通事故，此事故经北流市公安局交通管理大队责任认定，李华伟承担主要责任，黎丰宁承担次要责任（详见责任认定书）。事故发生后针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 国任财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车，在我公司投保车损险、商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告主张的损失，我公司在核实原告的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，且合法有效，且不具有保险合同约定的不具免赔的情况下，同意扣除由黎丰宁驾驶的赣Ｋ×××××号车交强险赔偿后，按照事故责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：李华伟所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车在被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种（在永安财产保险股份有限公司投保交强险），冀Ｃ×××××号车机动车损失险限额为101200元，第三者责任险赔偿限额为1000000元；冀Ｃ×××××号车机动车损失险限额为32300元，第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日，被保险人均为李华伟。2018年10月23日0时25分，李华伟驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车货车沿Ｓ215北流往宝圩方向行驶，行驶至Ｓ215省道70公里400米时，遇黎丰宁驾驶赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号车临时停在同方向的道路右侧路面上，由于李华伟驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行及黎丰宁驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，致使冀Ｃ×××××号车碰撞到赣Ｋ×××××号车，造成两车损坏的交通事故，此事故经北流市公安局交通管理大队责任认定，李华伟承担事故的主要责任，黎丰宁承担次要责任。经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××车辆损失为91200元，冀Ｃ×××××车辆损失为20990元，原告支付公估费8100元，施救费11500元。北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书损坏赔偿调解结果：经双方调解达成一致协议，1、双方的车辆修复费用各自承担。双方签名后，即时生效，今后互不追究对方任何责任。上述事实，有原被告陈述、保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、施救说明及两次庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李华伟所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车在被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。被告对公估报告提出异议，认为公估价格过高，但未提交足以反驳的证据，公估报告系本院委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。被告对施救费票据提出异议，但原告提交了施救说明和施救费发票并有证人出庭作证相佐证，被告不能提供证据证明不是现场施救发生的费用，对施救费的支出，本院予以确认。原告调解协议互不追究对方任何责任，放弃了对第三者请求赔偿保险金的权利，故被告应在扣除交强险2000元后，被告按70%的责任赔偿原告的车损，应为2000＋（91200＋20990-2000）×70%计79133元；被告负担施救费11500元×70%计8050元；公估费8100元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李华伟保险理赔款95283元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，原告负担376.5元，被告负担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初485号 原告:四川贡嘎天域旅游开发有限公司。住所地：成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座609-610室。 法定代表人：赵玉秀。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：彭敏，女，汉族，1988年1月1日出生，住四川省洪雅县。 原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司(以下简称贡嘎天域旅游公司)诉被告彭敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红梅、范倩兰，被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月9日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。2018年6月21日，被告一行8人同时向公司提出离职，公司因此遭受损失。被告入职签署的应征申请表可视为劳动合同，原告与被告建立劳动关系后，双方约定的工资标准就是按我公司工资标准的70%支付。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资18568.9元、二倍工资差额21206.9元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，认可仲裁裁决。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告于2018年4月9日入职原告贡嘎天域旅游公司从事营销中心项目负责人工作。双方未签订书面劳动合同。 二、2018年6月21日，被告彭敏向原告贡嘎天域旅游公司提出离职，双方签署了离职移交清单。 三、双方劳动关系存续期间，原告贡嘎天域旅游公司向被告发放工资时，以被告彭敏处于试用期为由，按被告彭敏的工资标准的70%向被告实际发放工资。 四、双方认可的《工资表》载明原告贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告发放工资。按前述70%计算出的应发工资为10500元/月，可推知被告彭敏正常情况下约定的月应发工资标准应为15000元/月。 五、就本案所涉劳动争议事项，本案被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司向被告支付工资18568.9元、未签订劳动合同的二倍工资差额21206.9元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《应征申请表》、《人事令》、《银行转帐记录》，被告提交的《人事令》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《离职交接单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对争议焦点和原告的诉讼主张评判如下： 关于工资标准的认定问题。本院认为，一方面，原告贡嘎天域旅游公司主张双方约定工资系按照公司薪酬标准的70%计算，但未提交证据证明约定了试用期，且被告对此不认可，故本院不予采纳。另一方面，双方均认可的《工资表》载明了贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告计发其应发工资为10500元/月，可推知被告正常情况下约定的应发工资为15000元/月。 关于原告要求不支付被告工资18568.9元的主张。本院认为，由于双方并无证据证明约定了试用期但原告按试用期70%的标准发放工资，故被告主张按照15000元标准予以补足，本院予以支持。即原告公司每月少发了被告工资4500元(15000元×30%)，原告贡嘎天域旅游公司应向彭敏补足工资10913.8元(4500元÷21.75天×16天+4500元+4500元÷21.75天×15天)。 关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额21206.9元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。于本案中，经本院审查，贡嘎天域旅游公司提供的《应征申请表》、《人事令》等材料，均未对劳动报酬、工作地点等进行约定，不具备上述劳动合同的主要条款，不能视为劳动合同。基于前述分析，原告贡嘎天域旅游公司应支付被告二倍工资差额21206.9元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭敏工资10913.8元； 二、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭敏未签订劳动合同二倍工资的差额部分21206.9元； 二、驳回原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年二月一日 书记员  石榴