wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初47号 原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被告丹棱县丹棱镇人民政府。住所地：丹棱县滨河南路176号。 法定代表人黄琴波，镇长。 委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 原告陈燕兵因认为被告丹棱县丹棱镇人民政府(以下简称丹棱镇政府)不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈燕兵于2018年6月21日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2017年丹棱镇尚在规划期内的，丹棱镇土地利用总体规划方案的批复文件。被告丹棱镇政府于2018年7月25日作出[2018]丹镇信公答第5号《政府信息公开答复书》（以下简称5号《答复书》），称原告申请公开的政府信息不属于其公开，建议原告向丹棱县国土资源局咨询。原告陈燕兵不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，原告于2018年6月21日通过邮寄方式，向被告提出信息公开申请，要求公开“丹棱镇土地利用总体规划方案的批复文件”等六项信息。通过邮寄单号查询，被告于2018年6月22日签收了申请书，但被告未按期答复，未履行法定职责。遂诉至法院，因一案包含多个行政行为被驳回起诉，现分别起诉。请求：1.确认被告对陈燕兵要求公开“丹棱镇土地利用总体规划的批复文件”的申请，未在法定期限内作出答复的行为违法；2.被告承担诉讼费用。 被告辩称，被告于2018年6月25日收到原告以邮寄方式提交的《政府信息公开申请书》，被告随即安排工作人员查找，未找到相关材料。近半个月时，工作人员向主管领导汇报，主管领导同意延期，并安排工作人员向县相关部门查询，且将此情况口头告诉了原告陈燕兵。2018年7月25日，被告向原告送达5号《答复书》，告知了原告公开机关丹棱国土局的名称和联系方式。原告在2018年7月22日以邮寄方式再次向被告申请公开上述政府信息。综上，被告已在规定期限内对原告作出了答复，原告提起批量诉讼，属于滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村3组村民。原告于2018年6月21日向被告邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开2017年丹棱镇尚在规划期内的，丹棱镇土地利用总体规划方案的批复文件。被告丹棱镇政府于2018年7月25日作出5号《答复书》，其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款之规定，答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政记机关负责公开’之规定，你申请公开的政府信息依法不属于本机关公开，建议你向丹棱县国土局咨询，联系电话：028-37202891。”同时告知了原告陈燕兵的复议和诉讼权利。原告陈燕兵不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2018年6月8日，案外人陈巧利向丹棱镇政府邮寄信息公开申请，其申请事项为丹棱镇政府2017年尚在规划期限内经批准生效的丹棱镇土地利用总体规划。之后，陈巧利就该信息公开申请事项以丹棱镇政府为被告提起诉讼。眉山市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）川14行终102号行政判决对该案作出终审判决，该判决认定：丹棱镇土地利用总体规划的具体编制工作实际由丹棱县国土资源局承办，2018年12月5日，丹棱县国土资源局已向陈巧利提供了丹棱镇土地利用总体规划图（2014年调整完善版）。陈燕兵系陈巧利之弟，陈燕兵系陈巧利在该案中的委托代理人。 本院认为，本案系政府信息公开行政争议。公民、法人或其他组织可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法获取相关的政府信息，公民、法人或其他组织合法的知情权应依法予以保护。同时，公民、法人或其他组织实现知情权、维护知情权的过程中，其权利的行使应以正当获取政府信息为目的，不应以申请政府信息公开方式作为其他目的之手段，否则可能构成知情权、诉权的滥用。本案中，陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2017年丹棱镇尚在规划期内的，丹棱镇土地利用总体规划方案的批复文件。经本院查明，眉山市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）川14行终102号行政判决对该案作出终审判决，该判决认定：丹棱镇土地利用总体规划的具体编制工作实际由丹棱县国土资源局承办，2018年12月5日，丹棱县国土资源局已向陈巧利提供了丹棱镇土地利用总体规划图。陈燕兵作为陈巧利之弟，亦作为陈巧利在该案的委托代理人，应当已知悉丹棱镇政府并非丹棱镇土地利用总体规划的实际编制机关。基于此，土地利用总体规划的批复文件亦显然不是丹棱镇政府制作或保存，不属于丹棱镇政府应当公开的范畴。在陈燕兵已明知其申请公开事项并非系丹棱镇法定职责、且已明知获取相关信息的方式和途径的情况下，其诉讼请求不再具有正当的诉讼利益，陈燕兵提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，应当驳回其起诉。 据此，对于原告陈燕兵的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈燕兵的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告陈燕兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  曾福田 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初47号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （一）不合符行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初1493号 时间：2019年3月5日下午16时 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号B座906室，统一社会信用代码9111010257121319X9。 法定代表人：刘迎生，董事长。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师，特别授权。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告国金投资股份有限公司与被告郭玉凤、陈明龙民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告郭玉凤、陈明龙的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告国金投资股份有限公司撤回对被告郭玉凤、陈明龙的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，由国金投资股份有限公司负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1254号 原告周建，男，生于1978年9月28日，住四川省平昌县。 被告彭红，男，生于1973年3月12日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告周建与被告彭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建等到庭参加了诉讼，被告彭红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周建诉称，2013年被告彭红雇请原告在平昌县驷马镇做消防安装工程，原告在被告处做消防工程一年，经结算被告除已付工资2万元外，尚欠18000元未付，后原告多次催要，被告于2016年1月14日给原告书立欠条一张，内容为“欠条今欠到周**民币18000.00（壹万捌仟元整）欠到人：彭红2016.1.14身份证号：5130271973××××××××”，后原告多次催收无果，原告认为，被告违背诚实信用原则，其行为已构成违约，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告支付下欠原告的劳动报酬18000元，并从实际欠款之日起支付资金利息。本案诉讼费由被告承担。 被告彭红未作答辩。 经审理查明，原告周建为被告彭红承建的工程做消防安装。2016年1月14日，原、被告经结算，被告下欠原告工资18000元，并向原告书立欠条一张，载明：“欠条今欠到周**民币18000.00（壹万捌仟元整）欠到人：彭红2016.1.14身份证号：5130271973××××××××”。本案审理中，原告主张立据后被告未支付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告周建为被告彭红承建的工程提供劳务，后经双方结算，被告下欠原告部分劳务报酬，并书立了欠条，本案事实清楚，双方权利义务明确，故被告理应支付下欠原告的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬，应视为被告违约，原告主张支付资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告彭红在本判决生效后十日内支付下欠原告周建的劳动报酬18000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金18000元为基数，从2016年1月14日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告彭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年三月二十二日 书记员 王梓淇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执628号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人:段昌东，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王磊与段昌东民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段昌东的银行存款525元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人段昌东的收入525元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人段昌东所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐金婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1382号申请人：马鞍山威盾安防科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路888号，统一社会信用代码：91340500395319445G。法定代表人：刘建光，该公司总经理。被执行人：马鞍山隆顺智能化安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-314，统一社会信用代码：91340500348719665G。法定代表人：赖鲜花，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾昌龙，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山隆顺智能化安装工程有限公司、顾昌龙银行账户内存款60537.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一九年三月八日书记员  林苏一
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1666号 申请执行人:林仙华，男，1964年4月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:贾保才，男，1984年1月29日出生，住河南省禅城县。 被执行人:朱志海，男，1966年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林仙华、贾保才依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9651号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱志海银行存款人民币4.2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月四日 书 记 员  吕宏伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1628号原告王小伟。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权。被告可景成。委托代理人杨雪政、张亚楠（实习），河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。原告王小伟诉被告可景成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3650元，由王小伟负担。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天人民陪审员  任留柱二〇一九年三月二十七日书 记 员  秦 爽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1055号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东金鹰节能科技有限公司。被申请人：山东晟祥生物科技有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金鹰节能科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鹰节能科技有限公司的银行存款3300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金鹰节能科技有限公司的银行存款人民币3300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初733号 原告：李娜，女，1975年4月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘文启，男，1970年9月16日出生，汉族，现住满城区。 原告李娜与被告刘文启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告刘文启经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款250000元,并按约定支付利息自借款之日起至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日,原、被告签订车辆质押借款合同,约定:被告以路虎神行车牌号为冀Ａ×××××号车提供质押担保,一次性向原告借款25万元,利息为月息一分,同时对借款事宜进行了详细约定，当时被告承诺尽快偿还。合同签订后,原告丈夫张立群按被告指示分别于2018年1月5日10:24:15、10:26:17分两次从中国农业银行将借款250000元打入陈涛账户。至今经原告多次催要被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告刘文启经本院传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状及证据。 本院查明如下事实：2018年1月5日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定：被告将第二拥有车辆（质押车辆）冀Ａ×××××路虎神行车作为质押物从被告处二次质押，向原告借款250000元。借款期限自2018年1月5日起，未约定截止时间，月息1分。被告同时为原告出具借到现金250000元的收据。原告称合同签订后,以转账形式支付借款，原告丈夫张立群按被告指示分别于2018年1月5日分两次从中国农业银行将借款250000元打入陈涛账户。后被告一直未还款，故原告诉至法院。庭审中原告未提交中国农业银行转账凭证原件，无法与其立案时提交的复印件进行核对。 本院认为，原、被告虽然签订了车辆抵押借款合同及收据，但原告未提交转账凭证原件。原告立案时提交转账凭证复印件显示原告丈夫张立群将250000元转入陈涛名下银行账户，并未转入被告刘文启名下银行账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”因原告未提交转账凭证原件，且原告立案时提交转账凭证复印件显示原告的丈夫将借款转入陈涛名下银行账户，未转入被告名下银行账户，故本院对原告要求被告偿还25万元本金及利息的诉讼请求不予支持。原告称系根据被告刘文启指示将25万元打入陈涛账户，但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。原告可搜集证据后，另案主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李娜的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告李娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  栾小娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5932号 原告：深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司，住泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-2层16号，统一社会信用代码91510500MA6222321L。 法定代表人：蒋敏惠 委托诉讼代理人：王敏（原告公司总经理），男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈超亮，贵州律林律师事务所律师。 被告：梅宏，男，1969年11月4日出生,汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 原告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司与被告梅宏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司的委托诉讼代理人王敏、陈超亮，被告梅宏的委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋装修款70400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事房产装修公司，是泸州市美琪爱心基金（关爱下一代）企业。被告在泸州佳乐世纪城绿韵小区拥有一套住房。原、被告通过中间人陈开琪介绍口头达成装修意向，按成本价支付装修款项。后原告为被告设计装修方案，被告亲自选定所有装修材料，原告即为被告装修其位于泸州佳乐世纪城绿韵小区住房，被告参与房屋装修的全过程。在装修过程中，由于被告提出种种不合理要求，多次更改设计装修方案，原告多次更换相关工作人员、项目经理，工程总监、公司总经理亲自到场处理，以满足被告的要求，装修完工后，原告多次约谈被告支付该房屋装修价款，被告以未与原告签订合同，被告只对陈开琪负责为由拒绝支付。原告认为，陈开琪仅仅是一个中间人，介绍人而已，陈开琪不懂房屋装修工程，不是任何装修公司的工作人员，被告在泸州佳乐世纪城绿韵小区住房是原告为其提供的装修服务，原告从未向被告承诺过为其提供免费装修。被告就是本案的定作人，原告是本案的承榄人，被告应当向原告支付相关的房屋装修款项。被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告梅宏辩称：1.原告不是本案适格主体，原被告双方没有签订现金结算方式的《装饰装修合同》，而是被告与陈开琪达成的互惠协议。陈开琪系挂靠原告的实际施工人，为了拓展业务找到被告，提出用被告房屋作为样板房，免费为被告提供装修，但要求被告在装修完毕后提供样板房参观作为互惠对价，被告已履行了互惠义务；2.原告诉称的装修费不符合日常交易习惯，原告单方制作单证均未经被告签字确认，也没有设计图、没有施工进度签证，原告称全额垫资为被告装修房屋，不符合一般交易习惯。原告诉称的成本价也没有任何成本依据。综上，原告并非本案适格原告，且陈开琪也没有向答辩人主张权利的事实与法律基础。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2.三份关于洪某、詹某、徐某的调查笔录及证人洪某、詹某、徐某的当庭证言、证人吴某书面证言、证人唐某书面证言，证明原告为被告装修房屋的事实及为此次装修产生的费用为70435元的事实；3.原告公司会计付款凭证24项，证明原告代被告支付的材料款、人工工资共计有24笔，全部都是成本价格，共计70435元。被告对上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据，证人陈述的内容基本客观真实，但是证人不清楚原被告之间存在什么样的关系。被告认可房屋装修的事实，也认可原告的付款行为，但不认可具体金额。被告认可更改设计方案，但被告从来没有与原告认定设计方案，只是在装修过程中协商的结果；对第三组证据，除了装修保证金的事实及金额被告知道外，其他款项被告均不予认可。同时说明装修保证金是原告主动提出为被告代交，按照一般交易习惯，装修保证金由业主承担。 被告梅宏未向本院提交证据。 经审理查明，被告梅宏购买了位于泸州市江阳区“绿韵”小区精装修房屋一套。原告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司与被告梅宏通过案外人陈开琪洽谈该房屋的改造装修事宜。2017年10月19日，原告为被告梅宏代交装修保证金2442元。2017年10月起，原告为被告梅宏装修位于“绿韵”小区6-1-2094号的房屋。装修期间，原告对被告位于泸州市江阳区“绿韵”小区房屋的门、阳台、电视墙、鞋柜等处进行了改造装修，并全额垫资了包括材料款、工人工资等装修款项共计67993元。2018年3月底，原告将上述改造装修工程完成后交付给被告。此后，原告多次找到被告要求被告支付装修款，但被告一直拒不支付，原告为此诉至本院请求判如所请。 本案在审理过程中，被告梅宏对原告垫资的装修保证金及装修款项共计70435元，除对保证金2442元无异议外，对其余款项金额不予认可，经本院释明后，被告梅宏未对装修总价款申请鉴定。 本院认为，一、关于原被告之间是否存在装饰装修合同关系的问题。被告辩称原被告并未签订现金结算方式的装饰装修合同，而是与陈开琪达成的互惠协议。但是被告并未向本院举证证明陈开琪系挂靠原告公司的实际施工人，也未向本院举证证明被告与陈开琪就案涉房屋改造装修事宜达成了以提供参观为对价的互惠协议。故本院对被告梅宏的辩称不予采信。原告向本院提交的系列证据能够证明其已为案涉房屋进行了改造装修，故本院确认原被告之间已构成事实上的装饰装修合同关系。二、关于被告为原告代交的装修保证金、押金等2442元，被告是否应当向原告支付该笔金额的问题，经审理查明，该保证金需由业主凭票据要求物管公司退还,该款项系原告为被告代交,故被告应当向原告支付代交的装修保证金等2332元（因入场证、出入证原告遗失，扣除入场证、出入证押金110元）。三、关于被告是否应向原告支付装修款及装修款的具体金额问题，原被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系，原告已为被告完成了装修工程并已交付给被告，被告应当向原告支付相应的装修款项。经本院释明，被告未对装修总价款申请鉴定，本院依法对原告提交的证据予以采信并确认本案装修总价款为67993元，故被告梅宏应向原告支付装修款67993元。综上，被告应向原告支付的金额为70325元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告梅宏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司支付70325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，适用简易程序减半收取780元，由被告梅宏负担（此款原告起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄筱靖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢948号 林微琴、陈德忠： 关于申请执行人柯进福与被执行人林微琴、陈德忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商终字第01226号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案的部分债务273412.05元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢948号【原执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第14号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特2212号申请人：蔡小明，男，汉族，1984年6月4日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人：江俊，湖北惠平律师事务所律师。被申请人：林健萍，女，汉族，1971年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年12月16日被申请人与申请人签订了《借款合同》，借款金额为213万元，限期为3个月（自2015年12月16日起至2016年3月15日止）。后因被申请人资金紧张，借款到期日归还部分本金5万元，剩余部分本金208万元向申请人申请展期还款并签订《展期协议》，限期为2个月（自2016年3月16日至2016年5月15日）并约定本息支付时间与金额。《展期协议》为《借款合同》不可分割的组成部分，《借款合同》第十条第一款规定，被申请人应按合同约定的方式偿还本金和利息，到期未偿还本息的，自逾期之日起每日按借款总额的万分之八向出借人支付逾期利息。在签订上述《借款合同》的同时，被申请人和申请人签订了《房屋抵押合同》并且在深圳市不动产登记局××了抵押登记手续［××（××）深圳市不动产证明第0085067号]，对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，提供抵押担保。上述合同签订后，申请人按约履行了合同向被申请人共出借款项213万元，被申请人按借款合同的约定归还了期内利息，但合同到期后无力偿还本金。为维护申请人的合法权益，现申请人申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，合计320.32万元（其中本金208万元，逾期利息及违约金112.32万元，按年利率24%计算），从2016年5月15日暂算至2018年8月15日，直至被申请人实际清偿日为止；2、申请人对变价后所得价款在全部债权的范围内优先受偿，包括但不限于本金、利息、违约金、处分抵押财产的费用、保全费、诉讼费、邮寄费等。被申请人未提出异议。本院查明事实与申请人陈述基本相同，本院予以确认。另查明，2015年12月15日申请人与被申请人签订《借款合同》（合同编号HCFDSZZY2015121501A01），约定月利率1.016%，每月十日付息21640.8元；被申请人应在出借到期日前将该款项足额支付到申请人指定账户（开户人：秦洪涛，开户行：建设银行北京分行中关村支行，账号：62×××35；被申请人应承担本合同及作为本合同从合同的所有担保合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；被申请人支付的款项按下列顺序清偿申请人的债权：1、实现债权的费用，2、违约金，3、利息，4、本金；被申请人未按时足额偿还出借本金、支付利息、费用，被申请人按出借款项本金每日万分之八向申请人支付违约金，被申请人应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2015年12月15日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同编号HCFDSZZY2015121501B01），约定案涉《借款合同》项下抵押物为中银花园中南阁15A（产权证书编号：深房地字第××号），被担保数额为213万元；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；如被申请人未根据《借款合同》之约定履行到期债务，申请人有权变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权，如果采取变卖或折价方法处分抵押物，变卖价格或折价金额由双方协商确定，协商不成的，申请人应采取拍卖的方法处分抵押物；处分抵押财产所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下被申请人应支付或偿付给申请人的费用后，用于偿还主合同项下的债务。上述房产于2015年12月17日办理了抵押登记，抵押权人为申请人，抵押编号为2D15037110。2015年12月15日，申请人与案外人秦洪涛签订《委托付款合同》，约定申请人委托秦洪涛依照案涉《借款合同》向被申请人支付213万元；本合同生效后在秦洪涛履行付款义务三日内，申请人应将对被申请人所享有的债权（包括本金和利息）向秦洪涛转让。2015年12月16日，秦洪涛通过银行转账方式向被申请人支付案涉213万元。申请人与被申请人签订的《展期协议》还约定被申请人应于2016年3月15日向申请人支付展期费10400元（以本金208万元为基数，以展期费率0.5%为计算标准，一次性收取）、利息42265.6元，被申请人应于2016年5月15日向申请人支付本金208万元；本协议未约定的内容以原借款合同为准。2016年3月15日，被申请人向申请人支付了上述展期费及展期利息。另查明，申请人未将案涉债权转让给秦洪涛。本院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》、《委托付款合同》系各方的真实意思表示，应当认定合法有效，且上述合同与银行流水相互印证，足以证明申请人主张的借款事实及金额。被申请人未按期归还本息，且案涉债权并未转让给秦洪涛，申请人要求处分抵押物的请求符合案涉《抵押合同》约定。案涉展期费与利息性质相同，被申请人于借款展期当日支付申请人展期费及利息合计52665.6元，视为预先扣除利息的行为，违反了法律的禁止性规定，应当按照实际借款数额2027334.4元返还借款、计算利息。展期费的约定应视为展期期间资金占用成本的上浮，故本院酌情将展期费与利息合并按月利率1.266%（计算公式：1.016%+0.5%/2）计算，展期期间利息应为51332.1元。关于申请人主张逾期利息及违约金以本金为基数按年利率24%合并计算，未超出合同约定的计算标准，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。申请人有权就抵押物处分价款在本金2027334.4元、利息51332.1元、逾期利息及违约金范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人林健萍名下的位于深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁15Ａ房产（深房地字第××号），申请人蔡小明在本金2027334.4元、利息51332.1元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计算，以2027334.4元为基数，按年利率24%为标准自2016年5月16日计至债务清偿之日止）的范围内优先受偿；二、驳回申请人蔡小明其他申请请求。申请费8106.4元（申请人已预交)，由申请人蔡小明负担106.4元，由被申请人林健萍负担8000元，本院退回申请人蔡小明8000元。申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月六日书 记 员 林毅森（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1277号原告：李宗贵，男，1952年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：杨殿岭，男，1955年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王广海，男，1963年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王广水，男，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列四原告委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村民委员会第三村民小组。住所地，泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村。负责人：张开良，该组组长。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。本院在审理原告李宗贵、杨殿岭、王广海、王广水与被告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李宗贵、杨殿岭、王广海、王广水于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗贵、杨殿岭、王广海、王广水的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗贵、杨殿岭、王广海、王广水撤回起诉。案件受理费50元由原告李宗贵、杨殿岭、王广海、王广水负担。审判员 刘 勇二〇一九年三月十八日书记员 李培法
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1075号申请人：山东德华建筑工程设备租赁有限公司。被申请人：河北石廉建设工程有限公司。申请人山东德华建筑工程设备租赁有限公司因与被申请人河北石廉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北石廉建设工程有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东德华建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司的银行存款人民币1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东德华建筑工程设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7041号 原告：杜先明，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：夏静海，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：福建省祥泰装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金贸大厦505，统一社会信用代码91350500091379756D。 法定代表人：夏静海，该公司总经理。 第三人：丰泽区金越保健推拿中心，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路悦华酒店二楼，统一社会信用代码92350503MA2Y6HB94Q。 经营者：陈金生。 原告杜先明与被告夏静海、福建省祥泰装饰工程有限公司、第三人丰泽区金越保健推拿中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。杜先明于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜先明自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜先明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜先明负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年三月四日 书记员  倪淑玲  2
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8500号原告：山东鲁晋光电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳怡，女，1992年5月27日出生，山东鲁晋光电科技有限公司职工，汉族，住济南市。被告：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李延萍。原告山东鲁晋光电科技有限公司与被告山东齐鲁鞋城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告山东鲁晋光电科技有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁晋光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁晋光电科技有限公司撤诉。案件受理费6045元，减半收取计3022元，由山东鲁晋光电科技有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年三月四日书记员  王 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1063号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平南洋汇友藤业有限公司。被申请人：邹平众康饲料有限公司。被申请人：李执金。被申请人：韩艳萍。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、邹平众康饲料有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款6300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、邹平众康饲料有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款6300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1880号 原告：严明晏，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：张碧芬，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告严明晏、张碧芬与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。严明晏、张碧芬到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明晏、张碧芬向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月30日，一次性支付730天的违约金19418元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月30日之前交房。事实与理由：严明晏、张碧芬与佳盛公司于2016年7月24日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定严明晏、张碧芬购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为266000元，严明晏、张碧芬已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向严明晏、张碧芬交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之一。严明晏、张碧芬为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，严明晏、张碧芬与佳盛公司于2016年7月24日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定严明晏、张碧芬向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为266000元，佳盛公司于2016年12月30日前向严明晏、张碧芬交付该房屋。严明晏、张碧芬依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，严明晏、张碧芬与佳盛公司于2016年7月24日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向严明晏、张碧芬交付房屋。严明晏、张碧芬已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，严明晏、张碧芬主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。鉴于严明晏、张碧芬主张按日支付全部房款的万分之一违约金，未超出合同约定，应以其主张为准。 关于严明晏、张碧芬主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，严明晏、张碧芬现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。严明晏、张碧芬主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续严明晏、张碧芬可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严明晏、张碧芬支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款266000元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之一标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告严明晏、张碧芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担142.7元，由严明晏、张碧芬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十五日 书记员  叶秋萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执297号 申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。 被执行人王祖铭，男，1966年3月23日生，住荣成市。 被执行人栾新芬，女，1965年11月25日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人王祖铭、栾新芬借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3577号民事判决书确定：给付212298.62元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3577号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月八日 书记员  李媛媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢324号之一 申请执行人：胡亚玲，女，汉族，1972年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵明福，男，汉族，1970年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：丁光碧，女，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人胡亚玲与被执行人赵明福、丁光碧借款合同纠纷一案中。执行中，因赵明福、丁光碧与另案申请人金方玉的被执行人一致，申请人同意并案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年三月一日 书记员 荣秋生
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初52号 起诉人：杨顺东，男，汉族，生于1965年7月29日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 2019年3月13日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状。起诉人请求：1.请求人民法院确认2018年3月13日被告绵阳市涪城区杨家镇人民政府与四川诚隆药业有限责任公司签订的《绵阳市涪城南片区道路基础设施建设提升工程项目-企事业拆迁补偿协议》无效；2.请求判决被告绵阳市自然资源和规划局、绵阳市涪城区杨家镇人民政府对涉案房屋土地拆迁重新作出处理；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费以及因诉讼支出的其他费用由两被告承担。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外。本案中，起诉人基于工程承建合同与绵阳市康绿农业技术开发有限公司建立了债权债务关系，起诉人已通过提出民事诉讼主张了自己的债权。起诉人的债权是否能实现不是相关行政机关作出拆迁补偿行为时应予考虑的范围。起诉人与案涉拆迁补偿行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨顺东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王志萍 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  王文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执80号 李明、马丽芳、李志勇、杨雪媚： 关于申请执行人李明、马丽芳与被执行人李志勇、杨雪媚一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执80号案件结案。 特此通知。 二０一九年三月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初141号 原告：冯海洋，男，1983年10月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶茂云，女，1979年3月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告冯海洋与被告叶茂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，原告冯海洋于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯海洋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冯海洋撤回起诉。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告冯海洋负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年三月二十日 书记员  尹佳文 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初926号 申请人：高春生，男，1972年1月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张甜甜，女，1992年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人高春生因与被申请人张甜甜民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张甜甜的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高春生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张甜甜的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由高春生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月五日 书记员 马学梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1348号原告：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志穷，董事长。被告：曹德善，男，1969年6月17日出生，汉族，住济南市。原告济南三北房地产开发有限公司与被告曹德善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告济南三北房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三北房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三北房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南三北房地产开发有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年三月十八日书记员  裴静
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号之二申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芹名下登记有车牌号为辽Ｂ×××××的小型车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈淑芹名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型车辆一台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 銮二〇一九年三月二十日书记员 王明月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7062号之一申请执行人戴秀荣，女，1965年10月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人李学朋，男，1965年2月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人孙娥英，女，1967年11月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人戴秀荣与被执行人李学朋、孙娥英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款57512元及利息，并负担案件受理费57512元、执行费762.68元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李学朋、孙娥英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学朋、孙娥英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学朋、孙娥英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李学朋、孙娥英有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李学朋名下有车牌号为浙ＣＱ××××牌小型汽车，本院进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人李学朋、孙娥英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李学朋、孙娥英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学朋、孙娥英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴秀荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李学朋、孙娥英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年三月十八日书记员  赵 琼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢49号申请执行人罗玉，女，生于1973年2月14日，汉族，住枝江市。被执行人杨俊峰，男，生于1974年10月13日，汉族，个体工商户，住宜昌市。被执行人胡敏，女，生于1973年10月22日，汉族，住宜昌。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初字463号民事判决书，于2019年2月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额362428元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月四日书记员 董灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1816号原告东莞市时瑞电池有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪鹿乙一路2号，统一社会信用代码：91441900325099440G。法定代表人陈富源。委托代理人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人刘剑，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告鸿兴时代能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路33号A栋601室，统一社会信用代码：91440300MA5D8PCP02。法定代表人李建清。被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办湘江工业园区IT厂房G栋，统一社会信用代码：91520302MA6DM8TP0B。法定代表人李建清。共同委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。共同委托代理人吴鹏，男，汉族，1993年12月14日出生，户籍地址湖南省攸县皇图岭镇皇图村永乐组永乐068号，身份证号码：4302XXXX2216，广东深泉律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市时瑞电池有限公司诉被告鸿兴时代能源科技（深圳）有限公司、贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年1月24日作出了（2019）粤0307民初1816号民事裁定书，依法冻结了被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司名下兴业银行股份有限公司遵义分行的账户6030XXXXXXX5892。2019年3月25日，原告向本院申请解除对被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司名下的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司名下兴业银行股份有限公司遵义分行账户6030XXXXX5892的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  司黎黎人民陪审员  戴 韬人民陪审员  彭汉斌二〇一九年三月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  隋 戎
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0929财保 3号     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县XX镇XX社区XX大道。   法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。   被申请人：窛世晶，男，汉族，1985年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇世晶账户存款47510元予以保全。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司以其银行账户2707XXXXXXXXXXXXXX7367作为保证。   经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免当事人的合法权益遭受损害，故对被申请人寇世晶在中国邮政储蓄银行茅坪支行XXXXXXXXXXXXXXX3835的存款47510元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人寇世晶在中国邮政储蓄银行茅坪支行XXXXXXXXXXXXXXX3835的存款47510元，冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止。   案件申请费495元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 郑辉         二0一九年三月十五日         法官助 理  姜曼                                书 记 员 高磊            1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1275号 原告：朱银儿，女，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：顾丽霞，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告朱银儿诉被告顾丽霞劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱银儿到庭参加诉讼。被告顾丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16500元，返还垫付款500元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年9月28日起为被告照看婴儿，双方约定工资为6500元每月，原告为被告照看婴儿两个半月，被告工资分文未付。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告工资16500元，另原告还为被告垫付尿不湿、菜金等费用500元。上述款项被告至今未付，故原告特向贵院提起诉讼，希望法院判准其诉讼请求。 被告顾丽霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告朱银儿围绕其诉讼请求，向法院提供欠条一份，证明被告结欠原告工资16500元，且原告为被告垫付500元的事实。被告顾丽霞未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查后，对该证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为:被告顾丽霞结欠原告朱银儿17000元的事实清楚，由其签字确认的欠条为证，双方劳务合同关系合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告理应及时支付原告劳务费并返还垫付款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付劳务工资16500元，并返还劳务期间为被告垫付的费用500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃去民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾丽霞支付原告朱银儿工资16500元、返还垫付费用500元，合计17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告顾丽霞负担。 原告朱银儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾丽霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年三月二十五日 代书记员 刘慕晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2893号原告：杨爱军，男，1971年6月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘桂兰，女，1974年7月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨爱军与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军，被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱军向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款33000元，并自2016年3月7日承担月利率5‰的利息至付清之日止（约36960元）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，在生意往来过程中，经过结算，被告欠原告现金33000元，并给被告出具欠条一份，约定几日还清，但至今未还，原告故起诉。刘桂兰辩称，欠款本金认可，利息不承担，打欠条的时候没有说利息。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。对于双方无异议的证据：原告提交的欠条1份，被告提交的出庭证人朱某和程随义的证言，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告欠原告33000元未还，向原告出具欠条一份，内容为：“刘桂兰欠杨爱军现金33000元（叁万叁仟元整）。欠款人：刘桂兰。2016年3月7日”。本案争议的焦点为被告是否应当偿还欠款并承担利息？本院认为，被告欠原告33000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性亦无异议并认可欠款未还，本院对欠款的事实予以确认。欠条中虽未约定还款期限，依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告截止本案开庭仍未付款，故对原告主张要求给付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未对利息作出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘桂兰于本判决生效后十日内向原告杨爱军给付欠款33000元；二、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告杨爱军负担39元，被告刘桂兰负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年三月十八日书记员  沈媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初674号 原告：刘新，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告刘新与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。刘新到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金40000元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年6月30日，如若未完成交房，请求法院判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：刘新与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定刘新购买佳盛公司位于成都市新都区××××住房一套，房屋总价款为273259元。刘新已按合同约定缴纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。直到现在还未向刘新交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。刘新为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金;同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金标准。 经审理查明，刘新与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘新向佳盛公司购买位于成都市新都区××××房屋一套，房屋总价款为273259元，佳盛公司于2016年12月30日前向刘新交付该房屋。刘新依约支付首期房款后并通过向中国银行股份有限公司成都开发西区支行按揭贷款的方式支付了其余房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、转账凭证、房款收据、贷款还款回单、贷款合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘新与佳盛公司于2015年8月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向刘新交付房屋。刘新已经依约支付了首付房款并以中国银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，刘新主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于刘新主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，刘新现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。刘新主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续刘新可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款273259元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担283元，由刘新负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执481号王某某：你／你单位与盛某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初183号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人盛某某于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8130元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月十五日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1005号申请人：泰安市贵锦钢材有限公司。被申请人：山东西王建工有限公司。申请人泰安市贵锦钢材有限公司因与被申请人山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王建工有限公司的银行存款人民币380000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币380000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人泰安市贵锦钢材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东西王建工有限公司的银行存款380000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2420元，由泰安市贵锦钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4134号原告：新疆美特镁业有限公司。法定代表人：陈华金。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：榆林市鸿运洗选煤有限责任公司。法定代表人：刘利，职务不详。原告新疆美特镁业有限公司诉被告榆林市鸿运洗选煤有限责任公司票据纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆美特镁业有限公司（以下简称美特公司）的委托诉讼代理人王文革到庭参加了诉讼。被告榆林市鸿运洗选煤有限责任公司（以下简称鸿运公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。美特公司向本院提出诉讼请求如下：1、撤销（2012）包昆民催字第20号民事判决书；2、由鸿运公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，美特公司与府谷县金林钙业有限责任公司（以下简称金林公司）签订书面购销合同，由美特公司供应镁锭，金林公司支付货款。合同签订后，美特公司履行了供货义务，金林公司支付了相应价款，其中100万元以交付汇票方式，票号为31300051/25957765，出票日期2012年9月11日，到期日2013年3月11日。2012年11月7日，美特公司将该汇票作为借款交付给新疆奇琳能源公司（以下简称奇琳公司）。2012年11月27日，奇琳公司查询有效后，又将该汇票背书转让给新疆广汇能源股份有限公司伊吾分公司（以下简称广汇公司）。之后，该汇票又经多次背书转让。2016年4月22日，钦州仲裁委员会作出（2016）钦仲案字第5号裁决书，以法院对涉案汇票作出除权判决，支付无效为由，裁决奇琳公司向其后手广汇公司支付票面金额100万元，奇琳公司依据裁决书向美特公司提出支付100万元的请求，经协商决定，先由美特公司向金林公司诉讼主张权利，再行支付。2016年9月，美特公司以金林公司为被告，以票据被除权，支付无效为事实，以买卖合同纠纷为由向哈密市人民法院提起诉讼，要求金林公司支付货款100万元。2017年3月21日，哈密地区中级人民法院作出（2017）新22民终92号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。在该案审理中，美特公司得知，涉案票据的最后持票人是巨人集团有限公司，不是涉案票据公示催告申请人鸿运公司。现美特公司已向奇琳公司支付100万元，故诉请撤销（2012）包昆民催字第20号民事判决书。鸿运公司未作答辩。证据一、(2016)钦仲案字第05号裁决书一份、（2017）新22民终92号民事判决书、（2017）民申2118号民事裁定书、（2018）新22执13号执行通知书，证明美特公司合法取得票据后，将涉案票据作为借款支付给奇琳公司，2012年11月21日，奇琳公司又作为货款支付给广汇公司，并证明美特公司为涉案票据的利害关系人；证据二、（2012）包昆民催字第20号民事裁定书，证明法院于2012年12月17日进行公告，于2013年3月5日作出除权判决，鸿运公司为申请人；证据三、府公刑立字（2013）6号、府公移诉字（2013）第133号案件相关材料48页，证明鸿运公司从鄂尔多斯市东胜区一鑫凯旋机械安装工程有限责任公司获取涉案票据交由刘彦飞贴现，因刘彦飞不能支付贴现利息，鸿运公司恶意申请公示催告，并申请除权判决。本院认定事实如下：美特公司与金林公司存在买卖合同关系。2012年9月11日，金林公司以银行承兑汇票的方式向美特公司支付货款100万元。美特公司取得该汇票后，将其背书转让给奇琳公司。后奇琳公司又将该汇票背书转让给广汇公司，后该汇票又经多次背书转让。2016年，广汇公司向钦州仲裁委员会申请仲裁，以上述汇票已被本院公示催告并作出除权判决为由，要求奇琳公司支付货款本金100万元及相应利息和仲裁费，钦州仲裁委员会裁决支持了该仲裁申请。2017年，美特公司向哈密市人民法院提起诉讼，要求金林公司支付货款100万元，并承担相应经济损失及诉讼费，哈密市人民法院依法判决金林公司承担货款给付责任，后金林公司向哈密市中级人民法院提起上诉，哈密市中级人民法院二审撤销哈密市人民法院判决，驳回美特公司的诉讼请求。另查明，2012年，鸿运公司向本院申请宣告票据无效，本院于2012年12月17日发出公告，并于2013年3月5日作出判决，宣告汇票号为31300051/25957765，出票日期2012年9月11日，到期日2013年3月11日的票据无效。本院认为：除权判决是根据失票人申请作出的，恢复票据流通性的判决，对票据关系人来说原则上其在票据上的地位得以恢复，每个票据关系人依据其在票据上的地位享有权利履行义务，因此，要求撤销该除权判决，应当向人民法院提交票据，以证明其为最后的持票人，从而证明其申请撤销判决的合理性。本案中，美特公司向本院提交的，只是一系列的判决，并没有提交相关票据，无法确认该票据的流转关系。同时，从相关法律文书及美特公司的自述可知，在本院作出除权判决时，该票据的最后持票人是巨石集团有限公司。其作为最后的持票人，在得知其所持有的票据被作出除权判决后，并未选择向本院提起撤销诉讼，而是另行主张了权利，故美特公司作为票据关系中的一个环节，其申请撤销判决亦不具有合理性，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，美特公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告新疆美特镁业有限公司的诉讼请求。案件受理费200元、公告费560元（原告新疆美特镁业有限公司已预交），由原告新疆美特镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二〇一九年三月四日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3687号 申请执行人严孟忠，男，1971年12月27日出生，汉族，福清市人，住福清市。 被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路258号一楼101室。 法定代表人：林瑞进。 申请执行人严孟忠与被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）闽0181民初6437号民事判决已发生法律效力。被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司偿还申请人严孟忠债务款人民币149万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费20028元。由于被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司未履行，申请执行人严孟忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司有存款记录，向厦门市、福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司无房产登记信息（不动产均已被其他法院处置完毕），向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6437号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈韵维
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事判决书（2019）内0603民初32号原告：杨世荣，男，公民身份号码×××，1964年7月17日出生，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：潘小芳，女，1990年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住址同上。委托诉讼代理人：杨蒙柯，男，1992年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，恒利邦房地产公司职工，现住址同上。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：高国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙欣宇，男，1983年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务人员，现住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑3期4号楼1单元1001室。原告杨世荣与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世荣的委托诉讼代理人潘小芳、杨蒙柯，被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月26日，原告与被告兴泰公司签订《商品房买卖合同》，购买揽胜苑3期12号楼1单元901室房屋。由于该房屋位于顶层，加上施工质量问题，2013年开始每到雨季房顶就开始漏水，给原告新装修的房屋造成大面积破坏。原告多次要求被告修缮并赔偿损失，但被告迟迟不对房顶漏雨进行修缮，对损失赔偿的请求也未作出回应。后被告进行了修缮但并未修好，截止原告起诉之日，房顶还在漏雨，致使原告于2017年重新装修的房屋再次造成破坏，累计共造成损失22350元。现起诉请求：1、判令被告承担原告修复客厅以及卧室阳台墙面壁纸、阳台垭口、卧室垭口、客厅屋顶9350元和重新装修期间在外租赁房屋居住的费用13000元，以上共计22350元；2、被告承担本案诉讼费用。被告兴泰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所购房屋已经过防水保证期，被告不应在保修期满后承担保修责任。原告在诉状中称从2013年开始房屋已经出现漏雨情况，而原告在2019年起诉。原告在知道自己或者应当知道权利受到侵害之日起及时行使权利，原告的诉讼时效已经过了。原告在事实方面与实际情况不符，原告没有多次要求被告修缮并赔偿损失。被告没有接到原告口头或者书面要求赔偿的意思表示。原告提供的证据及被告质证情况：1、商品房买卖合同、住宅质量保证书和住宅使用说明书各一份，证明根据住宅质量保证书和住宅使用说明书的规定，保修期限为5年，该诉争房屋未过防水保修期。根据商品房买卖合同可以知道原告的购房时间为2010年3月26日，而房屋漏水发生在2013年，并未过房屋防水保质期。被告对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可。合同是2010年3月26日签订的，合同约定的房屋防水质保期为5年，根据合同约定原告的房屋防水质保期已经于2015年到期。在质保期内原告并没有提出房屋质量问题的请求，因此该证据不能证明原告房屋的防水质保期未过的事实。2、宁馨社区出具的证明一份，康巴什新区揽胜苑3期业主委员会证明两份，证明房屋漏水情况是在质保期内；房屋被泡水的情况。被告对该证据不认可，其中对于业委会的证明，因为现在的业委会成员不是2013年时业委会的成员。现在的业委会成员不能对2013年所发生的事情进行证明。该份证明只是笼统的说原告家中进行维修，但具体如何维修的情况没有说明。对于宁馨社区的证明中未说明原告三次维修所依据的具体证明材料。3、尚艺地板出库单一份、简爱保罗衣柜收据一份、租房合同两份、租金收条一份、照片8张、杨世荣先生康巴什揽胜苑家装工程预算书一份、2011年7月30日收据一份，证明：1、房屋在2011年装修，在2013年漏水造成损失；装修客厅垭口、卧室垭口的装修费用；3、租赁合同证明房屋因漏水重新装修期间（2017年1月-2017年11月）外出租房产生的费用。被告对该证据中尚艺地板出库单不认可，该份证据没有加盖收款单位的公章，也没有收款单位出具的发票，而且该证据不能证明地板与原告的房顶漏水存在关联性。对简爱保罗衣柜出具的收款单不认可，因为收款单位没有出具收款单位的发票，也没有说明维修房子的具体维修内容，而且该证据不能证明地板与原告的房顶漏水存在关联性。对租房合同不认可，该份合同的承租人与原告名称不一致，与本案没有关联性。对照片不认可，因为照片没有拍摄时间、地点。无法证明与本案的关联性。对杨世荣先生康巴什揽胜苑家装工程预算书不认可，该预算书中没有双方的签字。对2011年7月30日的收据不认可，该收据没有发票，没有具体装修内容，收款人没有公章，收款人名字潦草不可分辨。经本院审核认为，原告所提供的证据1真实、合法、关联，故本院予以采信。原告提供的证据2中宁馨社区和康巴什新区揽胜苑3期业主委员会证明原告家中漏水，但原告不能证明家中漏水的具体位置及损失情况，故对漏水的事实予以采信，其他部分不予采信。原告提供的证据3中尚艺地板出库单、简爱保罗衣柜收据、2011年7月30日收据不符合证据合法性要求，故本院不予采信。租房合同及租金收据的承租人是潘小芳、杨蒙柯，且原告未提供其他证据证明与本案存在关联性，故本院不予采信。康巴什揽胜苑家装工程预算书没有合同双方的签字，不符合证据的合法性要求，故本院不予采信。8张照片因没有显示时间和地点，故本院不予采信。经审理查明，原告杨世荣与被告兴泰公司于2010年3月26日签订商品房买卖合同，购买位于康巴什区揽胜苑3期12号楼1单元901室。该房屋处于顶层。原告杨世荣所有的房屋屋顶分别于2013年、2017年、2018年出现不同程度漏水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告赔偿因漏水导致其房屋内修复客厅以及卧室阳台墙面壁纸、阳台垭口、卧室垭口、客厅屋顶9350元和重新装修期间在外租赁房屋居住的费用13000元。因原告未能举证证明房屋漏水系因房屋的质量问题所致，也未提供有效证据以证实受损的具体程度与价值。原告主张的租房费所提供的证据不能证明该费用与本次侵权纠纷的直接关联性。在本院的释明下，原告不申请对房屋的质量、损失进行司法鉴定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨世荣的诉讼请求。案件受理费179.0元，由原告杨世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潇濛 二〇一九年三月十一日书记员 郝茹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35491号之一原告：东莞市惠乔手袋材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心C1座133、135、136号（相连铺位）。法定代表人：李明喜。委托诉讼代理人：鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系广东千庭律师事务所实习律师。被告：东莞市汇富手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区唐厦坊东景一路四坊街12号三楼。法定代表人：周真云。被告：吴焕英，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶绍辉，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省郫县，被告：周真云，女，1975年2月11日出生，白族，住贵州省大方县，原告东莞市惠乔手袋材料有限公司诉被告东莞市汇富手袋制品有限公司、吴焕英、叶绍辉、周真云买卖合同纠纷一案，原告东莞市惠乔手袋材料有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对被告东莞市汇富手袋制品有限公司、吴焕英、叶绍辉、周真云起诉的申请。本院认为，原告东莞市惠乔手袋材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市惠乔手袋材料有限公司撤回对被告东莞市汇富手袋制品有限公司、吴焕英、叶绍辉、周真云的起诉。本案受理费829.41元（原告东莞市惠乔手袋材料有限公司已预交），由原告东莞市惠乔手袋材料有限公司负担。审判员  钟丽清二〇一九年三月十八日书记员  刘嘉敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢78号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。法定代表人：张天义，该行行长。被执行人：刘桂连，女，汉族，1963年8月15日生，住许昌市东城区。被执行人：罗炳忠，男，汉族，1963年4月6日生，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民金初字第160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桂连、罗炳忠银行存款、收入560000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月十五日书记员  张哲芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初840号原告：石礼刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：崔华松，山东科创律师事务所律师。被告：中直建筑装饰股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋修栋，经理。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地高唐县。法定代表人：李洪法，经理。原告石礼刚与被告中直建筑装饰股份有限公司、山东泉林秸秆综合利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告石礼刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石礼刚撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年三月二十一日书记员  张 明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1848号 原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈征，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：易守奎，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王海燕与被告陈征、易守奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告陈征经本院公告送达开庭传票、被告易守奎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈征偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年12月17日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告易守奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实及理由：2015年9月16日，被告陈征因资金周转需要向原告借款4万元，原告将钱借给被告陈征，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年9月16日至2016年9月30日，月利率为2.5%，被告易守奎为该合同提供担保并在借款合同上签名，后被告并未按约定还本付息。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份、被告易守奎身份证复印件一份、被告陈征的户籍证明一份。证明原、被告主体资格。 2、借款合同一份、借条一张、信用卡交易明细一张。证明被告陈征向原告借款4万元及被告易守奎对借款进行担保的事实，借款当日我用信用卡取现1万元，扣除手续费20元，剩余给的是现金。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告陈征、易守奎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年9月16日，原告与被告陈征、易守奎签订借款合同一份，约定被告陈征向原告借款4万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月30日止，利息为月息2.5%，届时未能还款，被告陈征除支付原告本金外，并每日按本金的1%支付原告违约金。被告易守奎为被告陈征的借款提供担保，借款到期，如被告陈征不能按时还款，该借款由被告易守奎偿还，且支付合同约定的一切费用，承担该借款给原告造成的一切经济损失及相关的法律责任。同日，被告陈征向原告出具借条一张，载明借到原告现金4万元，借款使用时间为2015年9月16日至2016年9月30日止。被告易守奎向原告出具担保书一张，载明愿意承担本次借款无限连带保证责任，承担借款方未偿还的所有债务，担保期间为合同到期后两年。 另查明，原告出借被告陈征的4万元借款中有1万元为被告易守奎所有，其实际出借3万元，被告陈征实际支付原告利息至2015年12月16日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借款合同、借条、信用卡交易明细等证据可以证明原告履行了出借资金的义务，被告易守奎在收到本院相关应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告陈征应偿还原告借款本金3万元。 关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款合同中约定的借期内的月利率为2.5%，对逾期利息每日按本金的1%支付原告违约金，被告陈征实际支付原告利息至2015年12月16日，现原告要求被告陈征按照月息2%的标准计算，自2015年12月17日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。 关于被告易守奎保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告易守奎于2015年9月16日向原告出具担保书一张，载明愿意承担本次借款无限连带保证责任，承担借款方未偿还的所有债务，故被告易守奎为被告陈征的借款向原告提供的是连带责任担保，现原告主张被告易守奎对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二十一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈征于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金3万元及利息（按照月息2%的标准计算，自2015年12月17日起至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告易守奎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，由被告陈征、易守奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陶瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申36号 再审申请人（原审被告）：李双全，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，该公司职工。 原审被告：时晓晓，女，1994年1月18日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。 原审被告：付祝伟，男，1991年7月2日生，汉族，住河南省正阳县。 原审被告：普静静，女，1989年5月20日生，汉族，住河南省平舆县。 以上三原审被告共同委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 再审申请人李双全因与被申请人汇银融资租赁有限公司，原审被告时晓晓、付祝伟、普静静融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区（2017）鲁0704民初1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李双全申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李双全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李双全撤回再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年三月八日 书记员  刘文文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6831号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孙文清，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孙文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙文清立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13455.40              2019-03-24              24.00                  合计              13455.40                                    事实与理由：2018年8月23日,孙文清通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙文清在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-23              25000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及孙文清履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-23              25000.00              11544.60              3125.75              13455.40              2019-02-25              2019-      03-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙文清指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙文清提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙文清未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙文清身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙文清向海尔金融公司贷款及孙文清逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙文清未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙文清通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙文清未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙文清于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13455.40              2019-03-24              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费68元，由孙文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初566号 原告：涞源县农村信用联社股份有限公司。 地址：涞源县中心路。 法定代表人：高敬庄，职务：董事长。 被告：张海龙，男，1956年2月3日出生，汉族，住涞源县。 被告：张大力，男，1978年12月14日出生，汉族，住涞源县。 被告：张大勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住涞源县。 原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告张海龙、张大力、张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告涞源县农村信用联社股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海龙、张大力、张大勇的起诉。 本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司承担。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月二十日 书 记 员  栾小娜