浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1011号上诉人（原审被告）：许道开。上诉人（原审被告）：薛迪华。上列二上诉人的共同委托代理人：金高舜。被上诉人（原审原告）：瑞安市振华印刷机械加工有限公司。法定代表人：许瑞中。委托代理人：许国荣。委托代理人：赵爱宝。上诉人许道开、薛迪华为与被上诉人瑞安市振华印刷机械加工有限公司（以下简称振华公司）清算责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。原审法院审理查明：许道开、薛迪华系瑞安市晶品机械有限公司（以下简称晶品公司）的股东。2013年3月起，晶品公司因生产经营需要，陆续向振华公司定做货物，振华公司按晶品公司要求加工制作后交付晶品公司。2013年7月5日，经振华公司与晶品公司结算，晶品公司尚欠振华公司加工费145500元，晶品公司法定代表人许道开在领款凭证上签字确认后交由振华公司收执，作为欠款凭证。振华公司曾多次要求晶品公司偿还欠款，晶品公司均以各种理由拒绝支付。2013年10月18日，晶品公司成立由许道开、薛迪华组成的清算组对晶品公司进行清算，并于同月22日向瑞安市工商行政管理局申请备案登记。2013年10月24日，清算组将晶品公司清算事宜在瑞安日报上进行公告。2013年12月9��，晶品公司清算完毕，清算组出具《清算报告》，该《清算报告》第（三）项载明：“1、2013年10月31日止，公司共有总资产50万元，总亏损32402.79元，净资产467597.21元。2、债务清偿情况：因没有债权债务，所以无需偿还”；第（四）项载明：“清算组费用1500元，债务后剩余资产466097.21元，按股东出资比例发放给各位股东”。同日，晶品公司向瑞安市工商行政管理局申请注销登记，瑞安市工商行政管理局即日作出准予注销登记决定。2014年1月22日，振华公司向原审法院起诉称：振华公司经营印刷机械加工及配件销售。许道开、薛迪华系晶品公司的股东。2013年起，晶品公司因生产经营需要，陆续向振华公司定做货物，振华公司按晶品公司要求加工制作后交付晶品公司。2013年7月5日，经振华公司与晶品公司结算，晶品公司尚欠振华公司加工费145500元，因签字现场材料所限，晶品公司法定代表人在领款凭证上书写交由振华公司收执，作为欠款凭证。振华公司曾多次要求晶品公司偿还欠款，晶品公司均以各种理由拒绝支付。尔后，许道开、薛迪华组成清算组对晶品公司进行清算，许道开、薛迪华明知振华公司对晶品公司存在债权，没有通知振华公司，且未清算振华公司债权，向振华公司偿付加工费。2013年12月9日，晶品公司向工商行政管理机关申请注销登记，现晶品公司已经注销登记。综上所述，许道开、薛迪华作为晶品公司股东兼清算组成员，在明知涉案债务的情况下，不通知振华公司，致使振华公司的债权未能在清算过程中得以清算，应承担赔偿责任。请求：1、判决许道开、薛迪华赔偿振华公司145500元以及从2013年12月9日起以按银行同期贷款利率计算至法院确定偿还之日���的利息；2、本案诉讼费由许道开、薛迪华承担。许道开、薛迪华一审期间辩称：振华公司主张的关于欠款数额145500元是事实。晶品公司在清算之时，振华公司是知晓清算情况的，振华公司的业务员多次到晶品公司要求结算。清算组成立之后，已经履行相应的公告义务，注销的程序也是合法的。振华公司的配件因不符合图纸定做的要求，尺寸与当初约定不相符，约肆拾万元产品还存放在晶品公司，许道开、薛迪华多次要求振华公司将产品收回重新制作，振华公司并未同意。如果确实存在产品不符的话，许道开、薛迪华保留诉讼的权利。双方进行货物加工时约定开具增值税发票，振华公司出售给晶品公司的货物约肆拾万元，应扣除五万多元的税务发票。支付货款之后，产品一直放在晶品公司，并未进行处理，对晶品公司已然造成损失。许道开、薛迪华不存��私吞公司资产的情况，在清算过程中，许道开、薛迪华也不存在过错，因此不应承担赔偿责任。综上所述，请求驳回振华公司的诉讼请求。原审法院审理认为：振华公司与晶品公司之间的承揽合同合法有效，晶品公司收到振华公司加工的产品后予以入库并对加工费用进行结算，振华公司已依约定履行合同义务，晶品公司应及时清偿加工费用。许道开、薛迪华辩称振华公司加工的产品不符合合同约定，没有提供证据，不予采纳。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。许道开、薛迪华作为晶品公司的清算组成员明知晶品公司欠振华公司债务，而在晶品公司清算时没有通知振华公司，违反法律规定，且晶品公司清算后的资产大于欠振华公司债务，许道开、薛迪华对振华���司不能实现债权存在过错，依法应承担赔偿振华公司损失的民事责任。振华公司的诉讼请求于法有据，应予支持。清算组应当自成立之日起通知债权人，并在报纸上公告，是其法定职责，许道开、薛迪华辩称已在报纸上公告，并不能免却通知债权人的责任，许道开、薛迪华辩称其在履行清算过程中不存在过错，不应承担赔偿责任，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款的规定，判决：许道开、薛迪华于判决生效后十日内赔偿振华公司加工费145500元及利息损失（从2013年12月9日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由许道开、薛迪华负担，于判决生效后十日内向该院缴纳。振华公司在判决生效后十日内到该院退回预缴的受理费3210元。宣判后，上诉人许道开、薛迪华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决以晶品公司收到被上诉人的产品后予以入库并对加工费进行结算为由，认定被上诉人已经按约履行合同义务与事实明显不符。被上诉人提供的货物不符合图纸尺寸要求，导致将近40万元的货物至今放置于晶品公司租用的场地。二、晶品公司已经履行法律规定的通知和公告义务，注销程序合法。晶品公司在清算前和成立清算组后，已经多次通知被上诉人公司解散事宜，且被上诉人的业务人员多次到晶品公司要求结算。虽然清算组没有以书面形式通知被上诉人，但是被上诉人对晶品公司的清算情况是知晓的，双方因货物处置问题产生较大争议。二上诉人履行清算职务时不存在过错，故不应当承担赔偿责任。三、虽然《清算报告》载明公司净资产467597.21元，但是其中约40万元系被上诉人提供的货物。因货物根本不能使用，故实际价值不足2万元。晶品公司的剩余实际资产为七、八万元左右，故即使二上诉人需承担赔偿责任，也应当在晶品公司剩余资产的范围内承担责任。四、被上诉人一审起诉的时间是2014年1月22日，故利息的起算时间应为被上诉人起诉之日，原审判决判令从2013年12月9日起计算利息没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人振华公司辩称：一、被上诉人提供的货物是否符合图纸要求，需要上诉人举证。如果上诉人不能举证证明被上诉人提供的货物不符合图纸要求，则应承担举证不能的不利后果。上诉人承认收到被上诉人提供的金额为40余万元的货物，一审中也承认截至2013年7月5日尚欠被上诉人14万多元的货款。上诉人既然已经收到货物也已经对货款进行结算，现又主张被上诉人没有履行合同没有理由。二、根据公司法的规定，公司清算必须要通知债权人或者进行公告。上诉人在《清算报告》中应该罗列出通知的事项，这不是抗辩理由，是法定义务。三、上诉人的陈述自相矛盾。上诉人称双方陆陆续续进行交易，被上诉人共提供了金额为40多万元的货物，现在又说货物价值只值2万元。如果上诉人发现被上诉人提供的第一批货物存在质量问题，就不会再和被上诉人交易第二批货物。《清算报告》中载明40余万元的资产已经发放给各股东，说明40余万元的资产是货币，并非��诉人所称的其中40万元是货物。四、关于利息计算的起始时间问题。双方结算时没有约定付款时间，应该理解为即日付款，故一审判令利息从2013年12月9日开始计算是正确的。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人振华公司与晶品公司之间的承揽合同合法有效，被上诉人与晶品公司已经于2013年7月5日进行结算，并由晶品公司的原法定代表人许道开在领款凭证上签字确认，故晶品公司应对上述款项承担偿还责任。晶品公司自行组成清算组进行清算后，上诉人许道开、薛迪华作为晶品公司清算组成员，没有在清算组成立之日起十日内书面通知被上诉人振华公司，导致被上诉人振华公司未及时申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故上诉人许道开、薛迪华应当对被上诉人振华公司的损失承担赔偿责任，并支付利息（从2014年1月22日起按照银行同期贷款利率算至判决确定履行之日止）。原审判决判令从2013年12月9日起计算利息没有法律依据，本院予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）��之规定，判决如下：变更浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第988号民事判决主文，即：许道开、薛迪华于判决生效后十日内赔偿瑞安市振华印刷机械加工有限公司加工费145500元及利息损失（从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案二审案件受理费3210元，由上诉人许道开、薛迪华负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮代理审判员  叶希希代理审判员  黄丽君二〇一四年六月十九日代书 记员  胡明环