上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）沪铁民初字第260号原告马乙。法定代理人王某某。被告曾彬。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告葛晓华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告马乙诉被告曾彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、葛晓华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张雯琳适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马乙的法定代理人王某某，被告曾彬、人民保险公司的委托代理人郑伟、葛晓华、平安保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乙诉称，2013年4月28日14时30分许，在本市中环外圈原平—沪太路段发生四车追尾事故，原告乘坐的车辆为其中第三辆车，被告曾彬和葛晓华驾驶的车辆分别为第四和第二辆车。该事故致原告左肱骨下段粉碎性骨折。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，原告乘坐的车辆司机马甲、被告曾彬及葛晓华均负事故的全部责任。原告于2014年4月8日经司法鉴定，未构成伤残等级，伤后休息240日、营养120日、护理120日。因交通事故造成原告损失为：医疗费人民币45，178.63元、营养费4，800元（40元／日×120日）、护理费4，800元、交通费300元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元，共计人民币57，078.63元。为维护原告合法权益，故请求：一、判令人民保险公司在保险范围内承担赔付责任，平安保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任。二、要求被告曾彬赔偿保险理赔范围之外的损失。被告曾彬辩称，原告的受伤是惯性所致，与其无因果关系，并且原告未佩戴安全带，其监护人未尽到监护义务，故被告不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，原告的受伤不是被告曾彬车辆撞击所致；本案事故责任认定三车司机均负事故的全部责任，故仅认可对原告承担三分之一的赔偿责任；医疗费中根据保险合同条款的约定，对超出医保范围的13，774元不予认可；对营养费认可每日30元的标准；交通费认可200元；由于原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；对护理费予以认可。被告葛晓华辩称，没有异议。被告平安保险公司辩称，同意在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，其他同意人民保险公司的意见。经审理查明，2013年4月28日14时30分许，被告曾彬驾驶牌号为苏A5XX**的轿车，在本市中环外圈原平至沪太路段，与原告乘坐的、案外人马甲驾驶的、牌号为沪A0XX**轿车发生交通事故，事故造成前后四车追尾。其中，原告乘坐的车辆与被告曾彬、葛晓华的车辆分别为第三、第四和第二辆。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，案外人马甲、被告曾彬及葛晓华均负事故全部责任。事发后，原告先后于上海市第六人民医院、上海市新华医院进行治疗，花费医疗费计45，178.63元。嗣后，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月8日出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人损伤未达伤残等级；伤后可酌情予以休息240日、营养120日、护理120日。另查明，牌号为苏A5XX**的车辆在被告人民保险公司投保了自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止的机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为500，000元、且附有不计免赔条款的商业第三者责任险。牌号为沪A1XX**的车辆在被告平安保险公司投保了自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止的机动车交通事故责任强制险。审理中，四被告均对该起交通事故的事实及责任认定、鉴定结论无异议。上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、病史记录、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、当事人的陈述及书面质证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。本案中，交警部门出具的事故责任认定书认定，涉案的三车在本次连环追尾交通事故中均因未保持安全车距而负事故的全部责任，根据原因力分析，一起事故中不可能同时存在三方全部责任的承担者，每方全责必然是具有相对性的，因未保持安全车距而发生追尾，承担全部责任的车辆是相对于前一车辆而言的。即被告曾彬所负事故的全部责任是针对原告乘坐的车辆而言，同理，被告葛晓华所负的全部责任也是针对事故中第一辆车而言，相对于原告乘坐的车辆被告葛晓华是无责任的。至于被告曾彬和人民保险公司提出原告的受伤与曾彬车辆的撞击无因果关系的辩解，因均未能提供相应的证据进行证明，故本院难以采信。综上，本案的赔偿责任应分别先由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任和被告人民保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；超过保险公司理赔的部分，再由被告曾彬根据过错承担赔偿责任。对于医疗费，被告人民保险公司提出保险合同有“超出医保范围不予赔偿”的约定，其未向法庭提供相关证据；而且，即使有该约定，因该约定系格式条款，内容免除保险公司的责任、加重投保方的责任，依法该约定无效，故本院对原告请求的医疗费予以支持。对于营养费，鉴于原告系处于生长发育期的儿童，原告主张每日40元的标准具有一定的合理性，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但对于一名学龄儿童而言，遭遇交通事故必然会对其身心健康造成一定的负面影响，且原告请求的数额合理，本院予以支持。对于交通费，系原告就医期间的必要支出，且数额合理，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马乙医疗费1，000元、护理费436.36元、交通费27.27元，共计人民币1，463.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马乙医疗费10，000元、精神损害抚慰金1，000元、护理费4，363.64元、交通费272.73元，共计人民币15，636.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马乙医疗费34，178.63元、营养费4，800元，共计人民币38，978.63元；四、被告曾彬应于判决生效之日起十五日内赔偿原告马乙鉴定费人民币1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，227元，减半收取613.50元，由被告曾彬负担，该款应于本判决生效之日起十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  张雯琳二〇一四年五月二十九日书记员  陈 蕉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……三、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。