沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沈和刑初字第00815号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白志广，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃、流氓、伤害于1979年至1983年被行政拘留、收审三次，免予起诉一次；因盗窃于1985年被劳动教养二年；因盗窃于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2005年4月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2008年5月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被取保候审，经我院决定于2014年1月12日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人白志广犯抢劫罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉。被告人白志广、被害人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控被告人白志广伙同李某（另案处理）于2013年6月16日20时许，在沈阳市和平区太原北街86号中兴大厦西侧地下车库出口附近，将被害人张某某停放在此处的一辆枣红色速派奇牌踏板式电动自行车盗走，推车离开时被害人张某某发现并阻拦，被告人白志广为抗拒抓捕，当场将被害人张某某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某外伤后鼻部出血的损伤程度为轻微伤；物品价值人民币2880元。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人张某某的陈述，证人刘某、葛某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场照片，刑事判决书，书证以及被告人白志广的供述等，可以证实被告人白志广的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白志广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条一款之规定，应以抢劫罪处罚。被告人白志广对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均予以否认。提出辩解称其为摆脱被害人抓捕抡胳膊挣扎，没有故意殴打被害人张某某。其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经审理查明，被告人白志广伙同李某（另案处理）于2013年6月16日20时许，在沈阳市和平区太原北街86号中兴大厦西侧地下车库出口附近，将被害人张某某停放在此处的一辆枣红色速派奇牌踏板式电动自行车盗走。在被告人白志广推车离开时被被害人张某某发现并阻拦，被告人白志广用胳膊向上抡，将被害人张某某抓着其衣服的手搪开后逃跑，造成被害人张某某鼻部受伤的结果。经鉴定，被害人张某某外伤后鼻部出血的损伤程度为轻微伤；物品价值人民币2880元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实本案揭发系被害人报警以及被告人白志广到案系被公安机关抓获。2、被害人张某某的陈述，证实2013年6月16日20时左右，其下班后去取原来停放在沈阳市和平区太原北街86号中兴方城西侧地下车库出口和货梯中间位置的枣红色速派奇牌电动自行车时，发现车不见了。其出去找车，发现被告人白志广在推其电动车。其上前阻拦，白志广将电动车扔在地上并上到李某的摩托车后二人骑车逃跑。二人行至民族北街潮汇地下车库入口前时摔倒，张某某上前将二人抓住，一手抓一人。白志广用胳膊向上抡，将其抓着白志广衣服的手搪开后逃跑。记不清楚是白志广的手还是因为白志广将其手搪开后自己的手打到自己鼻子上，造成自己鼻子受伤出血。除此之外，被告人没有其他撕扯等暴力行为，没有言语、暴力等威胁行为。3、证人刘某的证言，证实2013年6月16日20时左右，其在重型方城西南角的卸货电梯处听到张某某喊其出来，有人偷车。其出来后发现张某某在追一辆红色摩托车，摩托车上有两名男子。该车行至潮汇地下车库入口前时摔倒。张某某上前想抓住两个人，跟两个人发生了撕扯。其在向现场跑时，大个男子（后来知道叫白志广）逃离了现场。张某某拽着另外一名男子（后来知道叫李某），其上前与张某某以及赵某将该人抓住。其发现张某某衣服上有血，听张某某称是被李某和白志广打了。其没有看到白志广是否殴打了张某某。4、证人赵某的证言，证实2013年6月16日20时许，其在沈阳市中华路和民族北街路口附近听到有人吵架的声音。其上前发现李某骑在一辆摩托上，张某某和刘某拽着摩托车不让李某走，三人发生撕扯并争吵。其知道是因为李某偷摩托车后，其上前与张某某、刘某一起将李某抓住。其看到张某某鼻子出血了。5、证人葛某的证言，证实2013年6月16日20时许，其在中兴大厦附近溜达，发现一名大个男子（后来知道叫白志广）从中兴大厦地下车库推出一辆电动自行车。张某某从大厦跑出来说了一句什么后，李某骑摩托车接应该男子，二人骑车逃跑。张某某追上并拽二人，二人骂张某某：“你他妈撒手，要不打你！”该大个男子打了张某某几拳。张某某将摩托车拽倒后，大个男子逃离现场，李某当场被抓住。案发当日张某某拽着白志广的衣服不让白志广走，白志广就使劲挣脱，用手抡，是否抡到张某某没有看清楚，白志广挣脱后就跑了。6、证人李某的证言，证实2013年6月16日19时30分许，其和“老白”来到中兴大厦楼下，“老白”在中兴大厦一个铁门里面推出一台红色电动自行车。这时张某某从中兴大厦里面出来要抓“老白”并和“老白”拉扯起来。“老白”跳上其驾驶的摩托车，告诉其快走。二人行驶一段后，张某某上前抓“老白”，“老白”就打了张某某几拳。因为二人撕扯，摩托车倒地，其和老白都摔倒在地。老白趁机逃跑，其被张某某等人抓获。7、辨认笔录及照片，证实经过被害人张某某、证人葛某辨认，确定了被告人白志广为案发时间在案发地点盗窃被害人张某某电动自行车的人之一。8、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案赃物电动自行车被公安机关扣押并返还被害人张某某，李某随身携带的螺丝刀、手套等工具被公安机关扣押。9、物证照片，证实经过李某指认，确定了其在案发期间随身携带的工具及赃物电动自行车。10、监控录像，证实案发时间在案发地点，被告人白志广推一台枣红色踏板电动车从中兴大厦车库门出来，被害人张某某从中兴大厦跑出来阻拦，被告人白志广扔下电动车后上到李某驾驶的摩托车后座上，二人驾车逃跑，被害人张某某追赶。此后双方均脱离监控区域。在上述期间，双方没有发生撕扯。11、现场照片，证实经过被告人白志广及其同案犯李某指认，确定了案发地点。12、价格鉴定结论书，证实经过沈阳市和平区价格认证中心鉴定，涉案赃物电动自行车价值人民币2880元。13、司法鉴定意见书，证实被害人张某某外伤后鼻出血损伤程度为轻微伤。14、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人白志广曾因盗窃、吸食毒品、流氓等被劳动教养或判处刑罚。15、被告人白志广的供述，证实2013年6月16日19时许，其与李某预谋共同实施盗窃行为。二人骑摩托车来到沈阳市和平区中兴方城停车场出口附近盗窃一辆红色电动车，在将该车推出停车场后，被害人过来喊了一下，其扔下电动车上了李某驾驶的摩托车，二人驾车逃跑。行驶不远，因拐弯拐的急，二人摔倒。张某某上前抓住其衣服，其为了摆脱抓捕，用手搪开张某某的手后逃离现场。其没有故意殴打被害人张某某。本院认为，被告人白志广以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。对公诉机关指控被告人白志广在实施盗窃行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人白志广的行为已经构成抢劫罪的指控以及被告人白志广提出其为摆脱被害人抓捕抡胳膊挣扎，没有故意殴打被害人张某某，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解。经查，被害人张某某的陈述、证人刘某、赵某的证言以及被告人白志广的供述能够证实案发时间在案发地点，被告人白志广在实施盗窃犯罪行为被被害人张某某抓获后，用胳膊向上抡，将被害人张某某抓着白志广衣服的手搪开后逃离现场，造成被害人张某某鼻部受伤流血。而被害人张某某又陈述其记不清楚是白志广的手还是因为白志广将其手搪开后自己的手打到自己鼻子上，造成自己鼻子受伤出血。证人葛某、李某提供证言称在被害人张某某追捕被告人白志广过程中，被告人白志广用拳打了被害人张某某几拳。但被害人张某某陈述及被告人白志广的供述均证实除了被告人白志广将被害人张某某的手搪开后逃离现场，造成被害人张某某鼻部受伤流血之外，被告人白志广没有实施其他暴力行为，没有言语、暴力等威胁行为。上述证人证言与被害人陈述以及被告人供述之间存在矛盾，且无法合理排除，因此现有证据不能证明被害人张某某追捕被告人白志广过程中，被告人白志广用拳殴打被害人张某某。虽然被告人白志广在摆脱被害人张某某抓捕过程中造成被害人张某某鼻部受伤的结果，但没有证据证明被告人白志广具有为抗拒抓捕而当场使用暴力的故意。根据《刑法》主、客观相统一的原则，不能认定被告人白志广犯抢劫罪。因此公诉机关指控被告人犯抢劫罪证据不足，事实不清，本院不予支持。被告人白志广曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人白志广能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白志广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 琳审 判 员  孙昌松人民陪审员  戢 伟二〇一四年二月十四日书 记 员  郑 萍