昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第13号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某1，曾用名：陈某1，男，汉族，1989年12月31日出生，初中文化，居民，云南省昆明市人，家住昆明市呈贡区。因涉嫌妨害公务罪于2013年9月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年9月27日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。被告人陈某2，男，汉族，1969年5月29日出生，初中文化，居民，云南省昆明市人，家住昆明市呈贡区。因涉嫌妨害公务罪于2013年9月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第415号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、代理检察员徐静出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年9月7日16时许，被告人陈某1在昆明市呈贡区门前与李某1四因琐事发生矛盾，昆明市公安局呈贡分局民警赵某1接警后前往处置。在处置过程中，陈某1拒不配合，并出言挑衅。当民警赵某1准备将其带回派出所处理时，陈某1与被告人陈某2对赵某1实施殴打，后被旁人制止。公诉机关认为：被告人陈某1、陈某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2认罪态度较好，且取得了被害人的谅解；建议判处被告人陈某1、陈某2一年以下有期徒刑。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。被告人陈某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈某2对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2013年9月7日9时许，陈某1与李某1四发生纠纷，将李某1四的面包车挡风玻璃砸烂。李某1四报警后民警赵某1和协警贺某赶到现场，陈某1不在家。后至当天15时40分许，民警再次赶到现场调解纠纷，陈某1态度极不配合，并用语言进行挑衅，赵某1采用强制传唤，用手铐铐住陈某1右手，在准备拷其左手时，陈某1借机用脚踢了赵某1一脚，赵某1欲反击时被陈某2从后抱住，并将赵某1扯倒在地上，陈某1、陈某2随即用手和脚对赵某1进行殴打，后被旁边的群众拉开。2、抓获经过。证明：民警于2013年9月13日16时许至昆明市呈贡区找到被告人陈某1、陈某2，出示拘传证后，依法将陈某1、陈某2带到昆明市公安局呈贡分局进行讯问。3、被告人身份证明。证明：被告人陈某1于1989年12月31日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。被告人陈某2于1969年5月29日日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。4、被告人供述及辩解。被告人陈某1的供述及辩解证明：2013年9月7日早上8点半左右，我回到家里看见有两张车停在我家门口，因为移车的事情与面包车司机发生争执，后拿起大门口的扁担，去打司机时被我妈拦了一下，扁担就砸到对方面包车的前挡风玻璃上，砸出一个洞。后来面包车移走了，我就开着轿车出去了。当天13时30分左右，雨花所的一个警察打电话给我，问了我早上砸面包车玻璃的事情，我就把事情的经过跟民警讲了。到了下午15时30分许，我回到家，过了十分钟，两个警察和面包车司机就来到我家里，其中一个戴眼镜壮一点的警察就让面包车司机先出去，警察问我是否砸了面包车玻璃。我说砸了，警察表示对方要求全部赔偿面包车的损失，我说我不全赔，对方也有责任。警察让我去派出所里处理。我就走到我家门外，跟警察说：“你给我铐起来嘛！”警察就拿出手铐，跟我说：“你以为我不敢铐，你把手伸出来。”我伸出手，但警察来铐我，我又缩回手不让他铐，我们僵持了大约一分钟，我爸爸陈某2就劝警察，事情不大没必要铐手铐。警察把我右手铐起来，铐左手时我不让铐，就跟警察拉扯起来，警察就向我肚子上踢了一脚，我用右脚在警察肚子上踢了一脚，我们村子一个姓马的联防就过来劝，在劝的过程中警察一拳打在我的鼻子上，我就一拉右手，因为警察拉着手铐，我们就一同倒在地上。在我起来的过程中，我朝警察头上打了三拳，我站起来后一会儿警察也站了起来，就叫所上派人来支援，我就被姓马的联防喊回家躲着了，说怕我被他们打。被告人陈某2的供述及辩解证明：2013年9月7日早上9时左右，我的儿子陈某1因为移车的事情跟对方发生争吵，陈某1就用扁担把对方的面包车前挡风玻璃砸坏。到了当日下午16时左右，雨花所的民警赵某1带着一个巡防和盖房子的老板来到我家中，赵某1让那个老板先出去，老板出去后，赵某1问我儿子，并说砸了人家的东西是要负责赔偿的，我儿子就说不全赔，老板也有责任，赵某1说如果不赔偿按规定是可以带到所上拘留的，如果协商好了，可以不追究责任。我儿子就对赵某1说叫老板来商量，说完就朝门外走，赵某1跟着他朝门外走，一边走一边对我儿子说：你不要来使唤我。他们刚走到大门口出了大门，我就听见赵某1说：你跟我们到派出所处理，我听见我儿子大声说：你来拿手铐把我铐走嘛，你多大的手铐，我又没有杀人放火。我急忙出去劝。赵某1就对我儿子说：你们商量不成我就只有把你铐到派出所解决这个事，接着我儿子就抬起双手大声对赵某1说：你多大个警察，不使你使哪个？多大的手铐，你来铐嘛。之后赵某1就拿着手铐准备去铐我儿子，我就过去把赵某1拉到一旁劝说，这个时候我们村的联防马某某也来到现场来劝我儿子和赵某1，赵某1叫旁边协警打电话叫人来，我儿子听见赵某1说这话后就站在三米左右的地方对赵某1说：你来铐嘛！你来铐嘛！你多大的手铐。赵某1说：他这种态度，我只有把他铐起来带回派出所处理。之后赵某1就拿着手铐走到我儿子面前用手铐铐我儿子，刚铐起我儿子右手后，准备铐左手时，我儿子就朝赵某1腿部踢了一脚，赵某1被踢之后就一手拉着手铐的另一端，后我儿子就又朝赵某1腿部踢了一脚，接着赵某1也朝我儿子踢了一脚，我当时站在赵某1身后抱着赵某1，赵某1就在此过程中跟我儿子挣着倒在地上，我儿子也摔倒，坐在了赵某1的身上，我儿子就朝赵某1胸部打了两拳。我看见他们摔倒后我就上去拨开赵某1握手铐的手把我儿子拉起来，我和马家春就把我儿子推回家里。5、情况说明。证明：2013年9月7日16时许，民警赵某1至昆明市呈贡区，调解陈某1将李某1四面包车车窗玻璃砸坏的纠纷，为防止冲突再次发生，其让李某1四到陈某1家门口等候，接着其向陈某1说明了该事的处理办法及李某1四的要求，但陈某1不愿全部赔偿且态度傲慢。赵某1让陈某1到派出所处理，陈某1怒气冲冲往门外走，其跟在陈某1后面，说：你是不是指使我，你这是什么态度。陈某1伸出双手挑衅的喊：不行嘛，你有没有手铐？拿手铐把我铐起来嘛，我犯着多大的事。赵某1为防止发生事端，准备用手铐约束陈某1至派出所再行处置，随后陈某1父母亲上前进行阻拦，而陈某1也一再叫嚣及反抗，其母亲抓住赵某1的手，过一会其父亲又从后面抱住了赵某1，一名雨花村的巡防队员也参与了拉扯，于是五个人就开始了僵持，而后，陈某1突然一脚蹬在赵某1小腹处，在赵某1的手及身体被陈某1父母控制住的情况下，陈某1又连续两次用脚踢在赵某1腹部，接着其就被陈某2勒着脖子拉扯在地，陈某1用拳头击打在赵某1左眼位置，其就看不清了，随后感觉到头部、身体及四肢受到拳打脚踢。6、证人证言。李某1四证明：2013年9月7日9时左右，我在雨花村做活，把车停在一个村民家门口，因为移车的事情与那家人发生争执，后车窗玻璃被那个小伙子用扁担砸坏。我就报警叫警察来帮助处理。但那个小伙子没在家就没有处理。到了下午15时50分许，那个人回来，我就打电话给警察，16时左右警察就到那个人家帮我们调解，警察叫我先在外面等着，他进去过了一会儿我就听见房间里面吵了起来，大概过了5、6分钟他们和警察推拉着就出来了，我听见小伙子喊着来铐的话，一个穿绿色迷彩服，大概五十岁左右的男子就拉着戴眼镜的警察，小伙子就用手一拳打在警察身上，小伙子他爸、他妈和一个村子里面的人（巡防）上来围着警察，然后再拉扯过程中警察就被整倒在地上，倒地后那个小伙子他爸用脚踢了警察两脚。付某某（陈某1母亲）证明：2013年9月7日上午8点左右，我儿子因为移车的事情与人发生争执，并用扁担砸坏了面包车车窗玻璃。当天下午三点多，两个警察和面包车司机到我家来说处理一下我儿子砸着面包车车玻璃的事情，警察喊那个面包车司机先出去，后来就说让我儿子赔钱，我儿子说只赔一半，那个人也有责任。警察要我儿子去派出所处理。两人一起走到门口，我儿子就跟警察吵起来，我儿子喊着：“来铐我嘛！”警察拿着手铐就要来铐我儿子，我看见马某某就赶紧喊他过来拉着。后来，我儿子的右手被警察用手铐铐起来，他们就扭打起来，我儿子跟那个警察一起倒在我家车库门口那里。贺某（协警）证明：2013年9月7日早上9时许，我和赵某1接到110指令，在呈贡区雨花村有人报称因为停车发生争执，报警人被打，报警人车玻璃被砸坏。我和赵某1立即赶往雨花村，因为陈某1未在家。下午15时左右，报警人李某1四告知陈某1已回家，赵某1就带着我去陈某1家调解纠纷。赵某1让李某1四先在外面等。我和赵某1跟陈某1及其家人说明我们是来帮他们处理事情的，赵某1讲：李某1四要求赔砸坏玻璃的损失。陈某1家人就说只赔一半，李某1四早上态度也不好。陈某1对赵某1喊：“喊他来跟我说嘛！”赵某1让陈某1回所协调。陈某1走到门外，跟赵某1说：“不服么把我铐起来嘛！”赵某1来到门口拿出手铐去铐陈某1，陈某1父母过来劝阻，陈某1还在出言挑衅，两人就争吵起来。我到边上喊所上的人来支援。等我转过来的时候，我看见陈某1鼻子在流血，双方还在争执，陈某1的父母就围着赵某1吵，一下子我就看见赵某1和陈某1已经离得很近，他们一家人把赵某1围在卷帘门前，陈某1打了赵某1的头两三下，陈某1的父亲也打了赵某1身上，打了几下我记不清，父子二人就把赵某1按翻在地，陈某1踢了赵某1几脚，当时他们一家人围着赵某1，我就过去劝开他们，我看见赵某1的眼镜坏了在地上。赵某2（李某1四的工人）证明：2013年9月7日早上8点左右，李某1四开车送我和潘某到呈贡雨花村做装修工程，李某1四把车停在对面那家人的门口，后来因为移车的事情和那家人发生争执，一个小伙子拿扁担把李某1四的车玻璃砸坏。李某1四报警后，当天下午4点左右，有两个警察过来那个小伙子家里，喊着李某1四去处理早上车玻璃被砸的事情。过了四五分钟李某1四回工地上来，又过了十分钟左右，两个警察跟那个小伙子一家人出来，出来以后那家人就跟警察吵起来，那个小伙子对一个警察喊：“你来铐我嘛！”警察拿手铐要铐小伙子，小伙子的爹妈就上去拉那个警察。拉扯过程中，小伙子一边喊着来铐嘛，一边把手伸着去打警察，小伙子右手被警察铐起来，小伙子就挣扎，小伙子他爹就喊：“你达不到铐我儿子！”小伙子就一脚踢在警察肚子上，警察被踢得后退了一点，接着小伙子他爹从警察背后勒着警察脖子就把警察整倒在地上，小伙子和他爹就围着警察用脚踢，警察用手护着头，眼镜帽子都整飞掉了。潘某（李某1四的工人）证明的主要内容与赵某2所述一致。马某某（雨花村治保会人员）证明：2013年9月7日下午16时左右，我回办事处的路上在陈某2家门口看见一个警察要用手铐去铐陈某2的儿子，双方发生拉扯，我上去劝，在我劝的过程中警察用手铐将陈某2儿子右手铐起来，后来陈某2儿子就把警察摔倒在地上。李某2（李某1的工人）证明：2013年9月7日早上八九点左右，我去雨花村帮一家人盖房子，我们老板李某1因为移车的事情和一个小伙子发生争执，小伙子拿扁担将李某1车玻璃砸坏。下午两点左右，警察来到我们干活那地方就敲门进到早上砸车玻璃的小伙子的家里，过了一会儿。警察就出来到那小伙子家门，当时那名警察和小伙子说话声音比较大，过了一会儿，警察和小伙子就争执起来，然后一伙人就在旁边围着，接着警察就睡倒在车库卷帘门门口，浑身都是灰。7、现场辨认笔录。证明：被告人陈某1依法指认其砸李培四车玻璃以及跟警察打架的作案地点位于昆明市呈贡区门前。被告人陈某2依法指认其抱住赵某1，后赵某1被拉扯倒地的地点位于昆明市呈贡区门前。8、检查笔录。证明：2013年9月7日16时45分至17时10分，依法对赵某1进行人身检查。赵某1警服外衣前侧下部、裤子裆部和双侧裤管有灰尘印迹，其中可见有鞋印样灰尘印迹，右上眼睑见0.1厘米×0.1厘米的表皮擦伤；右脸部见0.2厘米×0.1厘米的表皮擦伤，右拇指第二指节处见0.4×0.1厘米的表皮擦伤。9、视听资料及光盘制作说明。证明：2013年9月7日15时50分至16时5分，昆明市公安局呈贡分局雨花派出所民警赵某1到雨花村执行公务时随身携带的执法记录仪拍摄陈某1、陈某2妨害公务的过程。10、书证。证明：赵某1与陈某2达成调解协议，赔偿赵某1医疗费、营养费、中药费等费用20000元。赵某1以个人名义对陈某1及其家人的行为给予谅解，出具谅解书一份。上述证据经当庭质证，被告人陈某1、陈某2均无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人陈某1、陈某2暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，据此，为维护国家的正常管理活动，惩罚妨害公务犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年4月12日止。）二、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  田存金人民陪审员  李江丽二〇一四年二月二十五日书 记 员  苏 菊