wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0233号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人韩祥善，农民。被告人韩祥善因涉嫌盗窃罪，于2014年1月5日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年1月28日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。辩护人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韩祥善犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人韩祥善及其辩护人王继宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2013年9月至12月间，被告人韩祥善携带撬别工具，利用夜间，先后在连云港市新浦区、海州区、赣榆县青口镇等地盗窃作案6起，窃得各种电动车7辆及笔记本1台，财物合计价值人民币10735元。分述如下：1.2013年9月份的一天夜里，被告人韩祥善在连云港市新浦区新孔路电机厂8号宿舍楼前40号车库内，窃得仲某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1634元。2.2013年11月16日夜，被告人韩祥善在连云港市新浦区南苑新村7号楼二单元吴某家车库内，窃得小羚羊牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币500元。3.2013年12月24日夜，被告人韩祥善在赣榆县青口镇怡园小区1号楼前王某乙家车库内，窃得红黑相间富士达牌电动车1辆及联想牌笔记本1台。经鉴定，富士达牌电动车价值人民币800元，联想牌笔记本电脑价值人民币2500元。4.2013年12月29日夜，被告人韩祥善在连云港市海州区海连西路55号楼南侧倪某家车库内，窃得黑色小鸟牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1265元。5.2013年12月的一天夜里，被告人韩祥善在赣榆县青口镇原县良种场宿舍楼北侧陈某家车库内，窃得红色速派奇牌电动车、蓝色小鸟牌电动车各1辆。经鉴定，速派奇牌电动车价值人民币800元，小鸟牌电动车价值人民币1430元。6.2013年12月的一天夜里，被告人韩祥善在连云港市新浦区蔷薇小区11号楼下高某家车库内，窃得紫色速派奇牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1806元。另查明，案发后，上述7辆电动车（价值人民币8235元）已追回，并发还被害人。本案在审理过程中，被告人韩祥善家人代其预缴退赔款2500元。二、掩饰犯罪所得事实2013年9月份的一天，被告人韩祥善在东海县桃林镇以人民币7000元的价格购买五菱牌小型普通客车1辆。经查，该车系杜某于2013年9月在连云港市海州电厂附近被盗的苏G×××**号小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币22000元。案发后，该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人韩祥善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、吴某、王某乙、倪某、陈某、高某、杜某的陈述笔录、证人唐某、谢某甲、张某甲、张某乙、王某甲、谢某乙的证词笔录、车辆信息查询结果单、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）021-028号、057号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人韩祥善的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人韩祥善的辩护人提出的被告人韩祥善认罪态度较好、具有坦白情节、预缴退赔款，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人韩祥善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪；被告人韩祥善明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩祥善犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩祥善在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人韩祥善归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人韩祥善归案后认罪态度较好，且预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权以及社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩祥善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月5日起至2014年11月4日止。）二、责令被告人韩祥善于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币二千五百元（已预缴）。三、没收扣押在案的作案工具钥匙、锡纸、手电筒、钳子、螺丝刀、开锁工具等，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年五月二十日书 记 员  徐伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不以超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第4895号 原告邵世琴。 被告连云港裕财房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区繁荣路。 法定代表人张金玉，该公司总经理。 被告张金玉。 被告陈允慧。 原告邵世琴诉称，在2013年2月和5月，被告连云港裕财房产经纪有限公司从原告处共计借款13万，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张金玉、陈允慧对上述债务提供担保。经原告催要，被告均不予归还。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司及其法定代表人张金玉的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告邵世琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  乔爱民 代理审判员  吴倩倩 人民陪审员  王怀坤 二〇一四年五月十四日 书 记 员  洪田田
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第238号罪犯岩章落，男，1968年11月22日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月29日作出了（2010）西刑初字第338号刑事判决，以被告人岩章落犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，（刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭。于2014年5月22日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警朱志荣、罗磊到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩章落在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩章落自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩章落确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩章落减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨海龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第147号 申请执行人丘北县国土资源局。 法定代表人徐金顺，该局局长。 被执行人查成友，男，汉族，现年50岁，现住。农村居民。 申请执行人丘北县国土资源局与被执行人查成友行政非诉执行一案，丘北县国土资源局于2011年9月1日作出丘国土资行处决字（2011）49号国土资源违法案件行政处罚决定书：限期查成友户在十五日内自行拆除在丘北县，集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2012年7月2日，丘北县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2012年6月11日作出（2012）丘行非诉字第00002号行政裁定书：准予执行2011年9月1日作出丘国土资行处决字（2011）49号行政处罚决定。本案在执行过程中，本院于2013年7月18日作出（2012）丘执字第108号终结本次执行裁定书。2014年5月20日，丘北县国土资源局以“被执行人已具执行条件”为由向本院申请恢复本案执行。 本院认为，对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或集体土地上的临时、违法建筑物的非诉行政案件，经审查符合强制执行条件的，人民法院做出准予强制执行裁定，并明确负责组织实施的机关。经审查，被执行人未经有权机关批准，擅自在集体土地上建盖房屋和其他设施的行为，属违法行为，对其在集体土地上所建盖房屋和其他设施依法应予拆除，恢复土地原状。丘北县国土资源局的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，故对其申请恢复本案执行的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第四十四条、《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 恢复申请执行人丘北县国土资源局丘国土资行处决字（2011）第49号国土资源违法案件行政处罚决定书的执行，并由丘北县国土资源局负责具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨忠良 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  郭文芳 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  陈奕龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10308号罪犯田荣安，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）盘刑一初字第433号刑事判决，以被告人田荣安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田荣安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田荣安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田荣安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田荣安减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月1日起至2014年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)丽中民二终字第43号 上诉人（原审被告）甘国坤，女，汉族，现年56岁，初中文化，务农，住华坪县。 委托代理人(特别授权)李忠富，男，现年62岁，住华坪县。 被上诉人（原审原告）周宗贵，男，现年57岁，汉族，初中文化，务农，住华坪县。 原审第三人王朝军，男，汉族，现年53岁，初中文化，务农，住华坪县。 上诉人甘国坤（以下简称上诉人）诉被上诉人周宗贵（以下简称被上诉人）及原审第三人王朝军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：1996年11月11日，原告周宗贵与被告甘国坤自愿签订了协议书1份，因代兴友为该家庭农村土地承包经营权承包方代表，当时被告甘国坤之夫代兴友未在家，甘国坤代签了代兴友的名字。双方签订协议后均按协议将土地进行了互换。直至2012年被告在未经原告同意的情况下，在已经互换的土地上耕种玉米，并将部分土地让第三人王朝军耕种玉米，导致双方多次发生人民调解委员会调解决无果致原告起诉来院。另查明，原、被告双方争议的土地系农地承包权证(2007)第0283号农村土地承包经营权证上地块名称为关山的地，该地四至边界无争议。原告周宗贵换地后，又将土地先后交给徐兆国、周宗良耕种。 原审法院认为:1996年11月11日，原告周宗贵与被告甘国坤签订的《协议书》系双方自愿及真实意思表示，且不违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转方式的规定，原告诉请要求被告将已互换的承包地归还的诉讼请求，本院予以支持;原告主张被告赔偿原告各项经济损失6000元，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、原告周宗贵与被告甘国坤于1996年11月11日签订的《协议书》合法、有效。二、限被告甘国坤及第三人王朝军于本判决生效后立即将互换的农地承包权证(2007)第0283号农村土地承包经营权证上地块名称为关山的承包地归还原告周宗贵。三、驳回原告周宗贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告甘国坤承担。 原审判决宣判后上诉人甘国坤不服，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的“土地互换协议”于2007年1月1日已解除，不存在合同效力，1996年11月11日，上诉人与被上诉人签订了“土地互换协议”，后被上诉人就搬离永兴，到膏泽村居住。2007年第二轮土地承包，华坪县农业局等相关土地管理部门对永兴的承包地进行普查登记，当时被上诉人并没有提出双方互换土地的事实，后经土地管理部门确认，张榜公示，被上诉人并没有提出将互换的土地登记在各自名下，反而是将换给上诉人位于老街子1.85亩的承包地登记在自己名下。2007年1月l日，土地主管部门向被上诉人填发了编号7010060号《农村土地承包经营权证》，在2007年1月1日被上诉人拿到农村土地承包经营权证至今长达6年的时间内，被上诉人均没有提出任何异议，更没有向土地主管部门提出异议，其以自己的行为明确表示不履行互换合同；二、自然人作出的调整双方民事关系的行为不能对抗行政机关作出的行政行为。根据法律的规定，土地以登记为准，农村土地承包经营权证具有土地的唯一性、合法性。本案中，双方调整民事关系的行为在前，行政机关作出的行政行为在后，行政机关通过行政行为确认了双方的民事关系，双方自行调整民事关系的行为低于行政行为。当事人认为行政行为错误，应通过行政救济的方式来维护自己的合法权益，而原审判决却将民事行为凌驾于行政行为上，明显错误；三、原判在民事诉讼中调整行政行为，程序违法。根据《农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。华坪县人民政府核准，华坪县农业局填发给上诉人的(2007)第0283号农村土地承包经营权证是行政机关作出的具体行为，被上诉人欲取得上诉人承包经营权应首先申请行政机关变更、撤销登记或向人民法院提起行政诉讼。原判忽视上诉人承包经营权证的效力，不但对上诉人登记在册的承包经营权不予保护，还以民事判决调整行政机关作出的具体行政行为，程序违法。所以，行政相对人变更具体行政行为的请求，应当按照行政诉讼或行政程序主张;对己生效的行政行为在未经变更或撤销的情况下，人民法院不得在民事诉讼中依据民法而进行调整。综上，承包经营权人确认的途径有两种:其一，由土地主管部门通过具体行政行为确认，其二，由人民法院确认。人民法院虽对承包经营权的确认具有最终的司法审查权，但审查的程序法却并不相同:前者是在行政诉讼中予以审查，后者是在民事诉讼中进行审查，承包经营权证认定了承包经营权人，该证系土地主管部门根据法律法规的授权，在其职权范围内作出的具体行政行为，人民法院无权在民事诉讼中审查并调整具体行政行为。请求：1、撤销华坪县人民法院（2013）华民初字第1048号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对双方于1996年11月11日所签订的协议书是认可的，原判依据《农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意:采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原判依据《合同法》第4条、第9条之规定作出判决是有事实依据和法律依据的。2007年所签订的第二次《土地承包合同》是在第一次土地承包的基础上的年限延续。后经过了公示，而在公示期限内被上诉人没有将《土地承包合同》进行变更并提出意见，因《农村土地承包法》第三十八条规定的土地互换是可以不需要进行变更登记的。因此在2007年第二次签订土地承包合同时被上诉人就没有提出要求对《土地承包合同》进行变更，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原判在审理过程中程序合法，并没有调整行政行为，只是确认了合同的效力。请驳回上诉，维持原判。 在二审中，双方皆未向本院提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。1996年11月11日，上诉人与被上诉人经协商后签订的承包土地互换《协议书》是双方共同一致的意思。符合法律法规的规定，被原审确认为有效合同，本院应予以维持。双方在履行合同中，在2007年相关部门对承包地进行普查时，虽上诉人和被上诉人都没有将已互换的承包地登记在各名下，该行为并不影响协议的履行，也不违反土地承包法的规定，本案中无协议已解除的情形，虽然普查后各自按原承包土地进行了登记，但互换承包地有利于双方耕作，也不与具体行政行为相抵触。本案是确认双方签订的《协议书》有效纠纷，不是审查具体行政行为的合法性及变更具体行政行为。为此，上诉人在理解民事法律关系与具体行政行为时不当。现上诉人无充分有效的证据证明双方的协议已解除和存在违法。为此，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元由上诉人甘国坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳武 审判员  马 昕 审判员  李炳祥 二〇一四年五月四日 书记员  和八江
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第770号罪犯李扎母，男，一九七二年八月十日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一二年六月二十日作出了（2012）澜刑初字第102号刑事判决书，以被告人李扎母犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自二0一二年一月十六日起至二0一四年九月十五日止），并处罚金人民币5000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年十一月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李扎母的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李扎母因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县竹塘乡大塘子村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李扎母在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李扎母减去有期徒刑三个月（刑期至二0一四年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆张商初字第0135号原告孙保文。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告李小毛。被告汤培玉。委托代理人陈骄，江苏传承律师事务所律师，代理被告李小毛、汤培玉。委托代理人汤立伟，江苏21世纪众仁律师事务所律师，代理被告李小毛、汤培玉。原告孙保文与被告汤培玉、李小毛渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙保文及其委托代理人杜阿明与被告委托代理人陈骄到庭参加了诉讼。后因案情复杂又组成合议庭适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜阿明与被告委托代理人汤立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保文诉称：二被告系夫妻关系。2005年原告与被告李小毛签订转让协议，约定由被告李小毛将鱼塘设施、财产转让给原告，并约定转让后拆迁补偿费归原告所有，此后，原告一直承包经营至今。2010年9月12日，被告李小毛未告知原告的情况下与大市村签订动迁补偿协议，共获得补偿款638120元。为此，原告诉至法院，要求二被告返还原告拆迁补偿款638120元。本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求与二被告平分补偿款638120元，即由二被告返还原告319060元。被告汤培玉、李小毛辩称：双方不是转让承包关系，而是租赁关系。被告对协议书的真实性有异议，最后的签字虽是李小毛签的，但李小毛不认识字，对协议书内容理解错误。如果原告认为是转让关系，转让关系也是无效的，原告主张的转让期间拆迁补偿费归承包人所有的约定也就当然无效。原告没有任何依据来要求分割本就属于被告的补偿款。经审理查明：2005年12月15日，原被告签订转让协议一份，协议载明：兹有邬介（应为“家”，原文如此）港村李小毛鱼塘28亩；租金壹万，每年12月15日前付清；租期为5年；彩钢板归李小毛所有；鱼塘转让金为壹万陆仟元整；转让期间，拆迁补偿费归承包人所有，李小毛不得享受；小房子租金为500元整。协议签订后，原告交付给被告李小毛20000元，被告李小毛向原告出具了收条，载明：今收到人民币贰万元整，暂欠陆仟伍佰元整。协议签订后，被告李小毛将鱼塘交付给原告使用，原告实际使用鱼塘到2013年年初。原告没有和昆山市张浦镇大市村签订承包协议。2010年8月25日，经昆山信衡房地产评估造价咨询有限公司评估，被告李小毛位于昆山市XX镇XX村的房屋价值263672元，房屋装修价值1620.3元。2013年9月6日，昆山市XX镇XX村村民委员会出具证明，被告李小毛的鱼塘补偿标准根据《张浦镇涉及种养殖动迁补偿的实施意见》规定标准进行补偿。另查明：2010年9月12日，被告李小毛与昆山市张浦镇大市村签订动迁补偿协议。协议约定的补偿补偿标准为房屋263672元、房屋装修1620.30元、外池277302元、铝皮3582元、砖场960元、生产设施56376元、电线3750元、其他附着设施30858元，合计638120元。其中，动迁补偿明细表中列明：1、外池207534.15元（10922.85平方米）；2、外池69768元（3672平方米）；3、铝皮3582.4元；4、转场960元；5、水泥船1500元（15吨）；6、水泥船500元（5吨）；7、生产设施56376元；8、电线3750元；9、电箱800元；10、铁围栏6150元；11、食台板8500元；12、电线杆1500元；13、发电机5250元；14、自来水管网1200元；15、电话机308元；16、河滩150元；17、厕所200元；18、道渣路4800元，合计372828元。庭审中，原告称补偿明细表中除铝皮、铁围栏、电线是原告购置的外，其他均为被告李小毛购置。被告李小毛认为所有物品均为被告李小毛购置，原告所购置的物品均已自行处理。另查明：原告和被告李小毛签订转让协议时，被告李小毛转让了3吨左右的钢管。鱼塘拆迁时，原告将被告李小毛转让的钢管及其所有的其他钢管一起卖掉。庭审中，被告李小毛称原告支付的16000元转让费其中的6000元系钢管费用，另10000元是鱼塘承包权利的转让费。以上事实由原告提交的转让协议、动迁补偿协议，被告提交的评估报告、村委证明及原被告在庭审中的陈述，本院对昆山市张浦镇大市村委会副书记所做的调查笔录所证实，本院予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点是原告与被告签订的协议是鱼塘转让还是转租。首先，该协议虽名为转让协议，但是双方在协议中明确约定了租金数额和租赁期限，双方转租的意思较为明显。其次，根据被告李小毛与昆山市大市村签订的补偿协议明细，原告主张的16000元转让费与被告李小毛的鱼塘资产价值明显过低。故原告提出的被告李小毛以16000元价格将鱼塘转让给原告的主张，本院不予支持。因此，本院认定双方签订转让协议系鱼塘转租协议。对于原告根据协议约定“转让期内，拆迁补偿费归承包人所有，李小毛不得享有”而主张与二被告平分补偿费的诉讼请求。本院认为，虽然被告李小毛与村委签订拆迁协议时尚在原告的转租期内，但原告实际使用鱼塘到2013年，该拆迁协议并未影响原告转让期内的鱼塘承包权。因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。涉案鱼塘的拆迁补偿费用应当归二被告所有。原告主张拆迁补偿明细中的铝皮、铁围栏、电线系其添置的，因双方在签订转让协议时没有对鱼塘的资产进行明确，原告也没有提交证据予以证明，因此，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙保文要求被告李小毛、汤培玉返还动迁补偿款319060元诉讼请求。案件受理费6086元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王俊龙人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一四年五月二十五日书 记 员  黄文杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第473号罪犯李政，男，1982年12月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）茶法刑初字第36号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯李政在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分81.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李政减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第560号原告程大希,男，1976年10月26日生，汉族,云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告吴斌，男，35岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告程大希与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告程大希以被告主体资格不适格为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程大希自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程大希撤回起诉。案件受理费人民币50元，免收。审判员  刘武松二〇一四年五月二十二日书记员  李 纳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第923号上诉人（原审被告）陈晨，男，1962年10月18日生，汉族。委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈万成，男，1970年10月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈志刚，男，1970年3月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈建，男，1969年1月17日生，汉族。三被上诉人共同委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人陈晨因与被上诉人陈万成、陈志刚、陈建相邻通行纠纷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈晨及其委托代理人吴霜霜，被上诉人陈万成、陈志刚、陈建的委托代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈万成、陈志刚、陈建与陈晨之间住宅相邻，陈晨位于陈万成、陈志刚、陈建的东邻，睢宁县城通往邱集镇的睢邱公路（南北方向）位于陈晨住宅以东几十米处。2005年经睢宁县国土部门登记核实，向双方四家颁发了宅基地使用权证，并在宗地图表明四家的房前屋后均有道路。自陈万成、陈志刚、陈建在各自的宅基地上翻建房屋后，双方之间发生纠纷，陈晨在其宅基地的门前堆放障碍物，将门前通向睢邱公路路基堵死。该纠纷经村镇调解组织多次调解未果。另查明，在双方发生纠纷期间，通过邱集镇陈楼村委会协调，在陈万成、陈志刚、陈建的西南方向铺设了临时通道，陈万成、陈志刚、陈建可以通过临时通道绕行至睢邱路。原审法院认为，根据现场调查的事实，在争议的土地上的确存有道路通行路基，陈万成、陈志刚、陈建经门前通道直通睢邱路，更便于陈万成、陈志刚、陈建的通行，陈晨将该通道堵死，陈万成、陈志刚、陈建只有通过借助其他通道绕行方能到达睢邱路，给陈万成、陈志刚、陈建的生产、生活明显带来不便，因此陈万成、陈志刚、陈建享有选择通行便利的权利。陈晨的行为，违背了《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，应当予以禁止。关于陈晨在庭审过程中，称堆放的木方等堆积物是其他村民所有，并没有向法庭提供证据，不予采纳。至于陈万成、陈志刚、陈建其余诉讼请求，因没有提供相应证据，也没有提供损失的计算标准和方法，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈晨在本判决生效后十日内排除堆放在其住宅南面的障碍物；二、驳回陈万成、陈志刚、陈建其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈晨负担。上诉人陈晨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。其一、原审法院认定诉争土地存在路基没有依据。村委会没有在诉争土地止规划和修建道路，双方当事人也没有修建道路，原审法院认定有路基没有事实依据，也没有证据证实诉争土地有历史上形成的道路。其二、诉争土地使用权归上诉人所有，上诉人在一审中提交的证据能够证明诉争土地使用权系上诉人享有，原审法院对此没有认定是错误的。即使需要使用诉争土地，依据法律规定，三被上诉人也应给予上诉人一定的经济补偿。二、原审判决适用法律错误。依据法律规定，处理相邻关系应考虑以下原则：第一、是否为相邻一方使用的土地；第二、是否为历史形成的通道；第三，是否为必经通道。因村里已给三被上诉人开辟了新的道路，诉争土地并非必经道路，因此原审判决于法无据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈万成、陈志刚、陈建答辩称：1、原审判决认定双方宅基地南侧是一条历史上形成的通道是正确的，从2005年11月11日睢宁县人民政府向双方颁发宅基地使用证证明了这一事实；一审中证人陈某的证言证明双方门前是一条通道；村委会的证明也证实是双方门前自然形成了历史通道；一审中现场照片以及一审法院的调查也均证明这一事实，原审法院认定事实正确。上诉人在没有证据证明涉案土地是其使用的前提下，要求予以补偿没有法律依据。2、上诉人在公共通道上设置障碍，阻碍了被上诉人的正常通行，侵害了被上诉人的通行权利，原审判决适用法律正确的。请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案土地上的堆放物应否由陈晨予以清除。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理通行相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害。本案中，陈万成、陈志刚、陈建虽然通过借助其他通道绕行能到达睢邱路，但陈万成、陈志刚、陈建经上诉人陈晨门前通道直通睢邱路，更便于陈万成、陈志刚、陈建的通行，陈晨在能够向东通行的涉案土地上堆放障碍物，给陈万成、陈志刚、陈建的生产、生活带来不便，陈晨应当给予陈万成、陈志刚、陈建通行的方便。原审法院结合本案具体情况，判决陈晨清除堆放的障碍物以便于通行，符合相邻关系纠纷处理的原则，原审判决并无不当。上诉人陈晨还主张，即使陈万成、陈志刚、陈建需要使用诉争土地，三人也应依法给予一定的经济补偿。虽然陈晨在一审中提供证人陈某证明诉争土地经换地归其使用，但证人陈述没有换地手续，且上诉人陈晨也没有在村委会备案，陈晨关于三被上诉人应给予一定经济补偿的主张证据不足。双方要明白“远亲不如近邻”的道理，在生活中应当相互协商，相互帮助，双方应正确处理生活中出现的矛盾，妥善化解纠纷，和谐相处。综上，陈晨的上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一四年五月二十四日书 记 员  闫媛媛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第548号罪犯李冬亮，男，1988年01月12日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市站**，捕前住辽宁省营口市站前区向东里021-01号。现于营口监狱第一监区服刑。曾因诈骗，于2004年被劳动教养一年。2007年04月29日，辽宁省营口市站前区人民法院作出（2007）站刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李冬亮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  谢培勇审判员  李国庆二〇一四年五月三十一日书记员  刘丛博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01198号原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。组织代码：79919297－0。负责人裴亚杰，公司经理。委托代理人赵静波，大沧海律师事务所律师。被告贾玉龙，男，1992年9月12日出生，汉族。被告贾卫兵，男，1971年9月17日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保安阳支公司）与被告贾玉龙、贾卫兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保安阳支公司委托代理人赵静波到庭参加了诉讼，被告贾玉龙、贾卫兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财保安阳支公司诉称，2013年5月25日，在安阳县安林路曲沟镇三九路口被告贾玉龙无证驾驶豫E×××**号轿车将第三人蔡利军撞死，后蔡利军家属将原告起诉至法院，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，经法院调解，原告在交强险限额内赔偿蔡利军家属100000元，原告保留对致害人贾玉龙追偿的权利。现原告已将赔偿款支付给受害人家属，被告贾卫兵属于肇事车辆的所有人，对发生存在过错，应该承担赔偿责任。故请求依法判令二被告连带赔偿原告交通事故赔偿款100000元。被告贾玉龙、贾卫兵未到庭未答辩。经审理查明，2013年5月25日在安林路曲沟镇三九路口，被告贾玉龙无证驾驶豫E×××**号轿车将蔡利军撞死，后逃逸，经安阳县公安交通警察大队责任认定，贾玉龙负事故全部责任。被告贾卫兵系豫E×××**号轿车所有人，系被告贾玉龙父亲。2013年12月4日本院作出（2013）安刑初字第00412号刑事附带民事调解书：一、阳光财保安阳支公司于2013年12月24日之前在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董书珍、刘艳凤、蔡晶洁、蔡金博死亡赔偿金等各项损失共计100000元，阳光财保安阳支公司保留对致害人贾玉龙的追偿权；二、由贾玉龙、贾卫兵在本调解书生效之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人董书珍、刘艳凤、蔡晶洁、蔡金博190000元（不含先前支付的20000元）；三、本协议签订后，本次事故民事赔偿责任终结，各方当事人再无其任何纠纷，附带民事诉讼原告人不得就本次交通事故导致的损失向贾玉龙、贾卫兵及阳光财保安阳支公司再主张任何权利。阳光财保安阳支公司于2013年12月2日将100000元打入本院帐户。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、（2013）安刑初字第00412号刑事附带民事调解书、钱付款凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，故原告向被告贾玉龙行使追偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告贾卫兵与贾玉龙承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉龙于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款人民币100000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一四年五月二十九日书记员  张军艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7618号罪犯李菊香，女，1989年8月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人李菊香犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年四月十一日以（2011）大中刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4890号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李菊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李菊香减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月26日起至2014年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2694号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告昆明国际学校电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告昆明国际学校的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告昆明国际学校的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月二十七日书 记 员  徐 美
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3244号罪犯吴积柯，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第200号刑事判决，以被告人吴积柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴积柯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴积柯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴积柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴积柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴积柯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)桦南执字第152号申请执行人白清辉，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被执行人魏多山，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请执行人白清辉与被执行人魏多山农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第339号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32300元、案件受理费323元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)桦南执字第152号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00200号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。被告：刘志海，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。被告：王全义，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘志海、王全义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕曙光二〇一四年五月十五日书记员  吕凤敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第325号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。被告：梁尔福，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李冬梅，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住址菏泽市牡丹区。被告：梁邦广，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁尔福、李冬梅、梁邦广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告梁尔福、李冬梅、梁邦广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告梁尔福于2010年10月12日经被告梁邦广担保，从我社借款20000元，到期日为2011年10月5日，月利率为9.2925‰，被告李冬梅为共同还款责任人。借款发放后，被告梁尔福未偿还借款本金，也未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告梁尔福、李冬梅连带偿还我社本金20000元及相应的利息、逾期利息，被告梁邦广承担连带保证责任。被告梁尔福未答辩。被告李冬梅未答辩。被告梁邦广未答辩。经审理查明：2010年9月30日，被告梁尔福向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款20000元，被告李冬梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告梁尔福的共同还款责任人，承诺当被告梁尔福不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年10月12日，原告信用社与被告梁尔福签订《个人借款合同》一份，约定：被告梁尔福向原告信用社借款20000元，借款期限为2010年10月12日至2011年10月5日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告梁邦广签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁邦广自愿为被告梁尔福自2010年10月12日至2011年10月5日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告梁尔福签订《借款凭证》一份，向被告梁尔福发放了借款20000元，该笔借款到期日为2011年10月5日。借款发放后，被告梁尔福未偿还借款本金，也未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2012年6月21日向被告梁邦广送达了《担保人履行责任通知书》。被告梁尔福、李冬梅、梁邦广在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告梁尔福签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告梁邦广签订的《最高额保证合同》，被告李冬梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告梁尔福尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李冬梅和连带责任保证人梁邦广应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告梁尔福、李冬梅偿还借款本金20000元，支付利息（利息应自2010年10月12日起，按本金20000元月利率9.2925‰，计算至2011年10月5日止）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月6日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告梁邦广承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尔福、李冬梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金20000元，支付利息（利息应自2010年10月12日起，按本金20000元月利率9.2925‰，计算至2011年10月5日止）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月6日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告梁邦广承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。三、被告梁邦广向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告梁尔福追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁尔福、李冬梅、梁邦广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张志博人民陪审员  杨玉祥二〇一四年五月九日书 记 员  赵 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第0155号原告杨增甫，男。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被告王富忠，男。被告王士法，男。原告杨增甫与被告王富忠、王士法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨增甫的委托代理人吴亚到庭参加诉讼，被告王富忠、王士法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增甫诉称：2013年5月15日，被告王富忠、王士法因经营所需向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，双方约定于2013年12月30日前偿还。借款到期后，两被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告王富忠、王士法立即共同偿还原告借款6万元，并承担相应的利息（自2013年12月31日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告王富忠未答辩。被告王士法未答辩。经审理查明：2013年5月15日，被告王富忠、王士法向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到杨增甫同志现金陆万元整，於2013年12月30日前归还”。双方未约定借款期间利息及逾期还款利息。到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在诉讼中，依照原告杨增甫的申请，本院依法作出民事裁定书对被告王士法的银行账户进行冻结。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王富忠、王士法共同向原告杨增甫借款，有被告王富忠、王士法出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告王富忠、王士法应向原告杨增甫返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款期间利息，故被告不支付借款期间利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方明确约定了还款期限，被告未能按时偿还借款，被告应支付原告相应的利息。现原告请求被告支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告杨增甫与被告王富忠、王士法之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告王富忠、王士法在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告王富忠、王士法应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨增甫借款人民币6万元及利息（利息计算方式：自2013年12月31日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，诉讼保全费670元计1320由被告王富忠、王士法负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  周清郁二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨 春附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1177号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓某某，男，1985年10月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县太和堂镇良村****，因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日17时许，被告人邓某某去到佛山市南海区狮山镇官窑惠民路西侧路边一蔬菜摊档前，从被害人朱某某袋内窃取一张面额为50元的人民币。邓某某携赃正欲逃离时，被民警抓获，破案后起回上述赃款发还朱琴。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一四年五月五日书 记 员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3850号申请执行人邵佩华，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人上海睦友保险代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人季军。申请执行人邵佩华与被执行人上海睦友保险代理有限公司仲裁纠纷一案，闵劳人仲(2013)办字第6510号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海睦友保险代理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币19,500元、迟延履行的债务利息及执行费192.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海睦友保险代理有限公司银行存款人民币19,692.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年五月七日书记员  袁辰附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第1872号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：黄波涛。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：陈军洲。被告：马巍毅。委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈松明。被告：宁波宁歆贸易股份有限公司。法定代表人：徐世闻。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“中国银行江东支行”）为与被告陈军洲、马巍毅、陈松明金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，因原告申请，本院于2013年12月31日追加宁波宁歆贸易股份有限公司（以下简称宁歆公司）作为本案被告。因案情复杂，本院于2014年2月14日转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。审理期间原告申请撤回对被告陈松明、马巍毅的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陈军洲、宁歆公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江东支行起诉称：2012年2月14日，中国银行江东支行与被告陈军洲签订《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，其中《个人一手自用汽车贷款合同》对贷款金额、利率及逾期贷款罚息、期限等进行约定，《个人贷款抵押合同》约定将发动机号为CEH005179的汽车进行抵押。被告马巍毅、陈松明于2012年2月1日出原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈军洲《个人一手自用汽车贷款合同》中义务承担共同还款责任。因被告陈军洲从2013年6月开始拖欠款项，请求判令：1.被告陈军洲、马巍毅、陈松明共同归还原告贷款1063802.10元，支付逾期利息23314.21元（计算自2013年7月15日至2013年10月31日，实际计算至实际付款日）；2.原告对被告陈军洲车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费54200元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈军洲归还原告贷款1063802.10元，支付逾期利息23314.21元（计算自2013年7月15日至2013年10月31日，实际计算至实际付款日）；2.原告对被告陈军洲设定抵押的宁波宁歆贸易股份有限公司名下发动机号为CEH005179号兰博基尼车辆在折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。本院依法对变更诉讼请求予以准许。被告陈军洲、宁歆公司未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人一手自用汽车贷款合同》、借款借据、中国银行个人借款循环额度申请表各一份，拟证明原告与被告陈军洲进行贷款的事实。2.《个人贷款抵押合同》一份，拟证明原、被告就抵押达成的协议。3.《承诺书》、《借款人声明》、《股东会决议》各一份，拟证明被告陈军洲、宁歆公司同意将车辆抵押的事实。4.逾期未还款查询单一份，拟证明被告陈军洲欠款的事实。5.机动车登记证书一份，拟证明涉案车辆权属及抵押登记的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告陈军洲、宁歆公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2012年2月1日，被告陈军洲、宁歆公司共同出具承诺书，被告陈军洲亦出具《借款人声明》，同意将被告陈军洲购买挂靠在宁歆公司名下发动机号码为CEH005179号兰博基尼车辆作为借款抵押物，宁歆公司股东会亦决议将挂靠在公司名下发动机号为CEH005179号的汽车抵押给原告作为陈军洲办理汽车按揭贷款的抵押担保。2012年2月14日，中国银行江东支行与被告陈军洲签订编号为2012年车字D-5号的《个人一手自用汽车贷款合同》，约定贷款金额1830000元，利率为浮动利率，贷款人实际放款日起每3个月从新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.09583%，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，分期期限为36期，每期归还本息为56769.02元。同日，原告、宁歆公司、陈军洲签订《个人贷款抵押合同》，约定被告宁歆公司作为抵押人自愿为2012年车字D-5号的《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务设立抵押担保。被告陈军洲从2013年6月开始拖欠款项，至2013年10月31日，被告陈军洲欠原告贷款本金1063802.10元，逾期利息23314.21元。发动机号为CEH005179号兰博基尼车辆机动车登记编号为浙B×××**号，宁歆公司作为机动车所有人进行登记，该车于2013年4月9日进行抵押登记，抵押权人为原告。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告与被告陈军洲签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，与被告陈军洲、宁歆公司签订的《个人贷款抵押合同》、被告陈军洲、宁歆公司分别出具的《承诺书》、《借款人声明》、《股东会决议》均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告陈军洲未按约偿付本息，显属违约，现原告向其主张归还相应本息符合法律规定，本院予以支持。被告宁歆公司以其名下的车牌号浙B×××**号兰博基尼车辆为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押车辆在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五的规定，判决如下：一、被告陈军洲归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金1063802.10元，支付利息23314.21元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止按《个人一手自用汽车贷款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告陈军洲未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告宁波宁歆贸易股份有限公司名下车牌号为浙B262**号兰博基尼汽车在抵押范围内对该车辆予以折价或者就拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告陈军洲、宁波宁歆贸易股份有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14584元，由被告陈军洲、宁波宁歆贸易股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤代理审判员 申 斌人民陪审员 胡根世二〇一四年五月七日代书 记员 王沂丞
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00246号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1973年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2008年10月27日被安徽省宁国市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年1月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。被告人赵某甲，男，1970年11月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2012年5月16日缓刑考验期满。因犯赌博罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年1月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某甲、赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：1、2013年12月20日，由被告人陈某甲提议并预备药品，陈某甲、赵某甲驾驶黑色朗逸轿车，在濉溪县四铺镇至孙疃镇沿途村庄，用含药的肉块将狗毒死的方法，盗窃牛某、王某甲等四家的狗计5条。经鉴定，价值700元。2、2013年12月21日，被告人陈某甲、赵某甲驾驶黑色朗逸轿车，在濉溪县四铺镇至孙疃镇沿途村庄，用含药的肉块将狗毒死的方法，盗窃赵某丙、陈某丙等七家的狗计7条。经鉴定，价值980元。3、2013年12月22日10时许，被告人陈某甲、赵某甲驾驶黑色朗逸轿车，在濉溪县孙疃镇代庙村毛胡王庄，用含药的肉块将王某乙及其叔叔家2条狗毒死，因被人发现未能盗走。经鉴定，价值640元。另查明：2013年12月23日10时许，被告人陈某甲、赵某甲驾驶黑色朗逸轿车，在孙疃镇杨柳街伺机作案时，因形迹可疑被濉溪县公安局孙疃派出所巡逻民警查获，当场在从黑色朗逸轿车中扣押盗狗所用的药物。扣押的黑色朗逸轿车系赵某甲于2009年7月30日登记入户，车辆识别代码LSVAA418292252246，车牌号码皖F×××**。本案审理期间，赵某甲家人代赵某甲退赃2320元。上述事实，被告人陈某甲、赵某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人牛某、王某甲、张某心、侯某、赵某丙、陈某丙、郭某、王某乙、凌某、王某丙、赵某丁、王某丙的陈述，物证照片、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲、赵某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，价值2320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，陈某甲、赵某甲分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。对于在盗窃犯罪中，因被告人意志以外原因未得逞属未遂的部分，比照既遂犯从轻处罚。扣押的黑色“朗逸牌”轿车系本案作案工具，但陈某甲、赵某甲共同犯罪数额仅2320元，且车辆并非专门用于犯罪活动，予以没收与二人实施犯罪的社会危害性不相适应，故不予没收。陈某甲、赵某甲归案后即如实供述犯罪事实，赵某甲家人代为退赃，对陈某甲、赵某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金已缴纳。）二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金已缴纳。）三、被告人陈某甲、赵某甲作案工具药物予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋建国二〇一四年五月二十六日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第570号罪犯周国军，男，一九八三年七月十四日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十月二十五日作出了（2010）普中刑初字第402号刑事判决书，以被告人周国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一0年四月十九日起至二0二二年四月十八日止），并处罚金人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第645号刑事裁定书减刑九个月（刑期至二0二一年七月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯周国军的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯周国军履行判决所确定的附加刑罚金人民币100元。本院认为，罪犯周国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周国军减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年十一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0705号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人房某，捕前在南京市海华混凝土集团有限公司工作。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张勇，江苏裕安律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人房某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人房某于2014年1月16日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏A×××**小型客车沿江阴市华士镇东华路由东向西行驶至华陆路路口东侧地段时，车辆前部与由南向北戴某驾驶的苏B×××**小型客车右侧尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为1.72mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人房某负此事故的主要责任。事发后，被告人房某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人房某已赔偿戴某经济损失共计人民币3800元。上述事实，被告人房某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息、收条等书证，证人戴某、郎某、顾某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人房某的辩护人张勇当庭提出辩护意见：被告人房某系初犯、有自首情节，案发后已对事故对方进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚；且其为南京市欧隆机械加工厂实际经营人，在案发后已患上严重焦虑症，建议对被告人房某适用缓刑。本院认为，被告人房某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人张勇提出被告人房某系初犯、自首，已赔偿对方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于辩护人张勇提出被告人房某系南京市欧隆机械加工厂实际经营人，在案发后已患上严重焦虑症，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见与缓刑适用的法律规定不符，结合被告人房某的犯罪性质及情节，不具备缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄继红二〇一四年五月五日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第554号原告陈凤英，女，1934年9月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王本祥，男，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告赵小松，女，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告陈凤英诉被告王本祥、赵小松财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，被告王本祥系原告与丈夫王云贵的二儿子，被告赵小松系被告王本祥的妻子。2014年1月2日，原告丈夫去世，留下维持原告基本生活的财产，2014年3月20日，两被告乘原告未在家中用工具将原告家门锁撬开，闯入原告家中，把原告的碗筷、电饭锅以及收音机等生活用品砸坏。事发后原告在别人的帮助下报警，但因此事属于家庭纠纷派出所没有处理，又经小寨村委会调解，也未解决。现原告为维护自己权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求两被告赔偿其损毁的原告的录音机、碗筷、电饭锅以及被撬坏的门锁，共计人民币1000元；2、本案诉讼费依法承担。被告王本祥、赵小松辩称，原告所述不属实，在父亲在世时，家庭经常有矛盾，摔过些东西，但我们并未摔坏过原告所述物品。庭审中，原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告王本祥系原告陈凤英二儿子，被告赵小松系被告王本祥之妻。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本院的争议焦点为：二被告是否损毁原告的录音机、碗筷、电锅以及门锁？针对争议焦点，本院认为，原告起诉要求二被告赔偿损失1000元，但未在庭审中提交相应证据对其主张进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告陈凤英要求被告王本祥、赵小松赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈凤英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员 沈 伟二〇一四年五月二十七日书 记 员 张愿超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第5543号申请执行人江苏新沂经济开发区新戴村村民委员会。法定代表人马敬港，该村委会主任。被执行人靳雷。本院在执行江苏新沂经济开发区新戴村村民委员会与靳雷不当得利纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除有一辆轿车（未实际控制）外，别无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年五月九日书记员  陆敬轩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第241号申请执行人王显银。被执行人张保明。本院在执行申请执行人王显银申请执行被执行人张保明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）成商初字第329号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军生二〇一四年五月九日书记员  孔 夏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第398号原告李小林，居民。委托代理人孙文秀。被告刘德照，居民。原告李小林与被告刘德照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人孙文秀，被告刘德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林诉称，被告系养殖户，自2011年至今，被告多次从我处赊买饲料，累计欠款39921元，被告为我出具欠条四份，双方未约定还款期限。后我多次找到被告追要欠款，被告以种种理由未付。我为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还欠款39921元。被告刘德照辩称，原告主张的欠款我已全部付清，我通过银行于2011年11月28日偿还原告26000元，2012年1月19日偿还原告10000元。另外，我于2012年3月2日通过银行向原告付饲料款2000元，但原告没有交付我饲料。经审理查明，被告刘德照自2011年11月8日至2012年1月2日先后四次向原告李小林购买饲料，并于2011年11月8日出具欠款证明条二份，计款20450元；2011年11月11日出具欠款证明条一份，计款9471元；2012年1月2日出具欠款证明条一份，计款10000元。上述共拖欠原告饲料款39921元。上述饲料款，经原告追要，被告于2011年11月28日向原告付款26000元，2012年1月19日向原告付款10000元，2012年3月2日向原告付款2000元，共计偿还原告欠款38000元，余款未付，双方形成纠纷。2014年3月24日，原告向本院起诉，要求被告偿还货款39921元。庭审中，被告主张已还清原告欠款；另外退回原告饲料90袋，每袋145元，计款13050元；预付货款2000元，但原告没有送货；对被告的上述主张，原告均不予认可，被告未举证证实自己的主张。原告主张原、被告之间发生了七、八次买卖饲料业务，其中有赊欠、有即时结算、有预付货款，被告通过银行向原告支付的货款38000元，是预付其它饲料的货款，原告已将饲料交付被告；对原告的上述主张，被告均不予认可，原告亦未举证证实自己的主张。以上事实，有原告向法庭提交的欠款证明四份，被告向法庭提交的活期存款帐户明细一份，本院到山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行调取的银行卡交易明细一份及原、被告法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告向法庭提交的四份欠款证明条足以证实原、被告之间因买卖饲料而形成了合法的债权债务关系，本院予以认定。本案中双方争议的焦点是被告拖欠原告货款的数额。被告为原告出具欠款证明条后，先后三次向原告支付货款38000元，本院予以确认；原告主张该款系预付其他饲料的货款，并非偿还欠款，但未举证证实自己的主张，本院不予采信；综上，原告从被告处收取的货款38000元应从欠款总额中扣除。被告辩称已还清欠款、退回价值13050元的饲料、预付了货款2000元，原告均不予认可，被告未举证证实，本院不予采信。综上所述，被告刘德照共拖欠原告饲料款39921元，扣除已付38000元，尚欠1921元；原告要求被告偿还欠款1921元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘德照偿还原告李小林饲料款1921元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告李小林负担380元，被告刘德照负担19元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一四年五月二十七日书记员  赵瑞刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4064号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告陈金虎，男，1981年3月18日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈金虎信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告陈金虎经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，陈金虎于2012年2月9日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈金虎开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、陈金虎偿还北京银行信用卡欠款本金1964.15元、利息694.72元、滞纳金和费用2218.4元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款事迹清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈金虎身份证复印件；3、消费明细。被告陈金虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈金虎未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2011年2月9日，陈金虎向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈金虎在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……二、后北京银行批准陈金虎的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈金虎使用。截至2013年11月8日，陈金虎尚欠北京银行信用卡欠款本金陈金虎偿还北京银行信用卡欠款本金1964.15元、利息694.72元、滞纳金和费用2218.4元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行与陈金虎之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与陈金虎作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈金虎在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金虎于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一千九百六十四元一角五分、利息六百九十四元七角二分、滞纳金和费用二千二百一十八元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告陈金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 赵琳人民陪审员罗健人民陪审员吴玲玲二〇一四年五月十二日书记员 杨               璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）来民一初字第00475-1号原告：来安县家宁医院。法定代表人：赵家林，该院院长。委托代理人：周晓祥，该院副院长。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：汪长河，男，1972年10月20日生，汉族。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：孙玲，女，1975年8月20日生，汉族。本院在审理原告来安县家宁医院与被告汪长河、孙玲医疗服务合同纠纷一案中，来安县家宁医院于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县家宁医院自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来安县家宁医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县家宁医院负担。代理审判员  陈平二〇一四年五月二十一日代理书记员  高伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第664号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人黄某，男。被执行人蒋某某，女。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行黄某、蒋某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第161号准予执行行政裁定书。在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年5月25日前履行资人口征决（2013）第03—154号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人黄某、蒋某某已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第03—154号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年五月二十六日书记员  李娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第601号罪犯马龙山，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于二0一一年十二月十五日作出(2011）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人马龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马龙山准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第273号原告胡宁，男，1973年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。被告张宇，男，1964年5月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被告张野，男，1985年1月22日生，汉族，现住长春市绿园区。被告李洪云，女，50岁，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告胡宁诉被告张宇、张野、李洪云借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡宁撤回对被告李洪云的起诉。代理审判员 邵 汀二〇一四年五月二十九日书 记 员 杨勇恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第0082号原告吴东成。被告张鑫。被告吴玉珍。原告吴东成与被告张鑫、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴东成到庭参加诉讼，被告张鑫、吴玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告吴东成诉称，2013年6月5日，两被告以开棋牌室为由借款3万元，承诺二个月归还，2013年9月我多次追讨，两被告未还。原告故诉至法院，请求判令被告张鑫、吴玉珍归还借款3万元，支付违约金1万元、利息1.8万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款3万元并支付逾期利息（自2013年8月6日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。被告张鑫、吴玉珍均未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告吴东成（乙方）与被告张鑫、吴玉珍（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款现金3万元；借款期限自2013年6月5日起至同年8月5日止；逾期利息由甲方按每天300元向乙方支付利息；甲方逾期还款，须向乙方支付违约金1万元。同日，被告张鑫、吴玉珍向原告出具借条一份，载明：“今借到吴东成人民币叁万元整，2013年8月5日归还。”上述借款到期后，被告张鑫、吴玉珍未能归还。原告遂诉至本院。上述事实，由借款协议、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴东成与被告张鑫、吴玉珍之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款3万元，本院予以支持。原告要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫、吴玉珍于本判决生效之日起10日内归还原告吴东成借款3万元，并支付原告逾期利息（自2013年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告张鑫、吴玉珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长 张 睿人民陪审员 郁 明人民陪审员 孙毓平二〇一四年五月二十日书 记 员 朱琰华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第361号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何某某，男，1985年7月30日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年5月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。辩护人梁炎燎，广东全永律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）845号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月13日晚上，被告人何某某来到中山市东区盛景尚峰＊座＊室，盗得中山市＊＊投资管理信息咨询有限公司的ACER牌D728（451G25MnKK）型的笔记本电脑1台。次日下午，被告人何某某再次来到上述公司，盗得ACER牌V5-471G-32364G50Mabb型笔记本电脑1台（上述赃物共计价值人民币4060元）后销赃。2014年3月25日上午9时许，被告人何某某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。破案后，赃物未能缴回。事后，被告人何某某已赔偿被害单位共计人民币4500元，并取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工周某甲的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位出具的委托书、购物凭证复印件及谅解书，周某乙提供的收购手提电脑的资料照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）511号价格鉴定结论书，证人周某乙、刘某某的证言，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人所提被告人何某某有自首情节，有悔罪表现及已赔偿被害单位损失并得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋永红二〇一四年五月二十九日书 记 员  潘丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第2958号原告：邱某，女，1980年9月2日出生，汉族，宿州市灵璧县人，农民。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：马某，男，1984年11月3日出生。汉族，宿州市人，农民。本院在审理原告邱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一四年五月二十日书记员  郭 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00369号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1991年10月1日出生，安徽省五河县人，初中文化，无业，户籍所在地五河县，捕前租住合肥市。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月份期间，被告人朱某接受李某某（另案处理）的安排，先后多次向韦某出售K粉，从中牟利。其中：1、2014年2月12日22时许，被告人朱某根据李某某（另案处理）安排，将一包K粉（重约7.6克）在合肥市包河区宁国路MUSE酒吧附近贩卖给吸毒人员韦某，收取毒资1000元。2、2014年2月16日18时许，被告人朱某根据李某某安排，将一包K粉（重约7.6克）在合肥市政务新区天鹅湖MBOX影院附近贩卖给吸毒人员韦某，收取毒资1000元。3、2014年2月19日17时许，被告人朱某根据李某某安排，至合肥市蜀山区黄山路与西二环交叉口皇冠酒店附近处，将两包K粉准备以2000元的价格贩卖给吸毒人员韦某。两人在交易过程中，被公安机关当场抓获，并现场从被告人朱某处查扣四包毒品疑似物共计27.57克。经检测，上述查扣的毒品疑似物中检测出氯胺酮成分。另查明：公安机关从朱某、韦某处查扣毒资4100元。本案在审理过程中，被告人朱某的亲属代为退赔朱某违法所得2000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人韦某的证言，被告人朱某的供述，扣押物品清单、称重笔录及被告人朱某指认照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0053号检验报告，合肥市公安局包河分局现场尿样检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，手机通话记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性及指控的事实不持异议，提出认为：朱某替他人帮忙送交毒品，系从犯；指控的第3起贩卖毒品时被当场抓获，属犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现，积极退赔涉案赃款；无前科劣迹，主观恶性及社会危害性较小。建议给予从轻处罚。本院认为：被告人朱某违反国家毒品管制规定，伙同他人贩卖氯胺酮42.77克，属贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。由于被告人朱某贩卖毒品的数量较少，多次贩卖，可不认定为“情节严重”，论罪应对被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某受他人安排，送交毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔涉案赃款，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度及后果，决定对被告人朱某从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。但其提出指控的第3起朱军正在交易当场被抓获的该起贩毒，属犯罪未遂的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日至2014年6月18日止），并处罚金二千元。二、涉案被扣押的毒品、毒资，以及退赔在案的违法所得等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一四年五月十二日书记员  阮 容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第02263-1号原告：潘建静，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。被告：陈青山，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告潘建静与被告陈青山承揽合同纠纷一案中，原告潘建静于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈青山在中国农业银行东莞长安上沙支行的银行存款15000元，并已提供担保。本院认为：潘建静的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下：冻结被告陈青山在中国农业银行东莞长安上沙支行的银行存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐小强二〇一四年五月二十六日书 记 员  李德友本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。