济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初448号原告：王文亮，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南烁城建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：颜峰。总经理。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澎，男，济南历城君合法律服务所法律工作者。原告王文亮与被告济南烁城建筑工程有限公司（以下简称：烁城公司）身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人王喜鹏，被告烁城公司的委托诉讼代理人亓爱民、王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文亮向本院提出诉讼请求：1.烁城公司赔偿王文亮医疗费102944.32元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金250165．2元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费13727．84元、误工费18142．52元、护理费11040元、营养费4500元、后续治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费3400元，共计423949.29元。2.诉讼费用由烁城公司承担。事实与理由：烁城公司承建了舜义路与辰光路交叉口东北的建筑工程项目，王文亮从烁城公司城建的该工地处购买石料，并自行装车运货。2017年11月23日，在装货过程中，烁城公司工地上的工人操作机器不当，导致王文亮受伤。王文亮伤后在武警山东省总队医院治疗，花费巨额医疗费。王文亮与烁城公司多次协商未果。为维护合法权益，王文亮诉至法院，请求判如所请。烁城公司辩称，王文亮的诉状中载明自行装车运货，后变更诉求时称由工地上的挖掘机负责装载，王文亮前后陈述自相矛盾，能够说明王文亮知道自己向谁购买石料，也应当知道是谁操作机器。另外王文亮还自认就赔偿事宜协商过，但其在收到诉讼文书之前，从未与王文亮进行过协商，也不知道王文亮受伤的事实。本案中，涉案建筑工程项目是由其承包使用，但王文亮受伤期间系其停止施工期间，其从未指示自身工人施工，也未与王文亮发生过购买石料的行为，更没有将承包的工程转包或分包给他人施工。王文亮应当向与其发生买卖石料的行为人及操作机器的工人主张权利。王文亮所述主体及事实均不清楚，王文亮无法说清事实经过和损害主体。王文亮向其主张权利，主体错误，综合王文亮的诉求无事实与法律依据，也没有证据证明其主张，请求驳回王文亮的诉求。王文亮作为完全行为能力人，应当知道工程车辆在施工过程中应当远离，如果挖掘机操作不当，王文亮明知情况下靠近施工中的车辆，王文亮自身应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王文亮提交济南市急救中心证明1份，证明其受伤后经由120从烁城公司位于舜华南路和龙奥北路往西海信楼北边的工地上送往武警医院救治。烁城公司对该证据真实性无异议，无法证明王文亮受伤的具体位置，更无法证明与其有关。本院对该证据的真实性予以认定。2、王文亮提交证人证言2份，证明烁城公司工地上的工人因为操作机械设备不当砸到其，并导致其从高处摔下受伤，烁城公司对该证据内容的真实性有异议，认为王文亮在购买石料过程中如何装车自身是清楚的，而且在王文亮在诉状中也载明由其自行装车，但该组证人证言中载明由工地上的挖掘机装石料，明显与王文亮自认的事实相矛盾，足以证实该证人证言不能作为证据使用。王文亮申请证人齐本立、王文清出庭作证。齐本立称2017年11月23日晚7点左右，其在涉案工地拉石头，听别人说前面有人被挖掘机伤着了，其只管拉石头，没人告诉石头是烁城公司的，也不认识卖石头的。王文清称与王文亮系邻居，出事当天晚上其接到电话，到工地后听说王文亮被挖掘机碰下去了，到工地后听说去医院了，其又去了医院，一直守着王文亮，第二天回了家，其不清楚是哪里的人给王文亮看的病。本院经审查认为，该组证据不能证实王文亮的证明目的，本院对此不予采信。3、王文亮提交济南市第二人民医院医疗费发票10张、眼部检查报告单4张、武警医院门诊病历1份、首次病程记录1份、诊断报告单2份、省立医院医疗费发票及山东省医学影像学研究所医疗费发票原件11张、山东省立医院门诊病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、住院病历1份、山东中医药大学附属眼科医院医疗费发票6份，证明其受伤后的治疗经过及受伤情况，伤情主要诊断为主动脉夹层、右侧肋骨多发骨折等，实际住院31天，花费医疗费共计102873.73元，主张医疗费102873.73元，主张住院伙食补助费3100元。烁城公司对该公司真实性无异议，但认为王文亮的治疗与其无关。王文亮的医疗费中济南市第二人民医院10张门诊收费票据无病历记载，王文亮受伤后入住的是武警山东总队医院，并非在济南第二人民医院治疗。山东省立医院门诊收费票据除2018年1月12日有病历记载外，其他均无病历记载，关于山东省医学影像学研究所门诊收费票据无门诊病历记载，且王文亮受伤后未在该医院治疗。山东中医药大学眼科医院门诊收费票据7张，无病历记载且王文亮受伤后未在该医院治疗。根据省立医院病历第四页，王文亮受伤时，自认受伤时的职业为工人。王文亮称第二人民医院有眼部检查报告单佐证，与本案有关。其受伤后送往武警医院治疗，因伤势严重被送往山东省立医院住院治疗，在山东省立医院检查出眼部受伤后，至眼科专科医院（济南市第二人民医院治疗），烁城公司所称的山东省医学影像学研究所是省立医院的下属机构，省立医院的拍片检查均由该机构收费。山东中医药大学眼科医院是应司法鉴定中心要求所作检查，与本案有关。医院记录并无审查权利，且王文亮当时处于昏迷状态，不可能自认，该自述不具有证明力。本院对该组证据的真实性予以认定。4、王文亮提交山东金剑司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明其因本次事故受伤构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间180日，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理30日，营养期限90日，后续治疗费9000元。主张精神抚慰金6000元、营养费4500元、后续治疗费9000元。烁城公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。5、王文亮提交户口本1份，证明其户口在济南市槐荫区美里湖街道办事处，且长期从事非农生产，应按城镇标准主张相关损失。结合司法鉴定意见书主张残疾赔偿金250165.2元、误工费18142.52元。烁城公司对该证据真实性无异议，该户口记载的职业为农民。本院对该证据的真实性予以认定。6、王文亮提交济南市槐荫区美里湖街道办事处蒋庄村民委员会证明1份，证明其尚有母亲健在且需要扶养，截至定残日其母亲年龄为73岁，其兄弟姊妹一共4人，结合鉴定意见书主张被抚养人生活费13727.84元。烁城公司认为该证据无法证明王玉珂具体去世时间，公章系蒋庄，户口本显示蒋家庄，有可能不是一个村。本院经审查认为，该证据系原件，加盖了村委会公章，且有经办人签字，本院对该证据的真实性予以认定。7、王文亮提交两护理人的身份证复印件各1份，证明其伤后由该两护理人提供护理，结合鉴定意见书主张护理费11040元。烁城公司对该证据真实性无异议，认为与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。8、王文亮提交鉴定费发票1份，证明其受伤后进行伤残鉴定产生鉴定费3400元，主张鉴定费3400元。烁城公司对该证据真实性无异议，认为与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。9、烁城公司提交济政办函[2017]25号通知一份，证明王文亮受伤之日，其工地并没有施工。王文亮对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该文件没有具体指向涉案工地，也不能客观证实，该工地事故发生当天涉案工地有人看守，工地内有机械设备操作，并未执行该政府文件。本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日19时许，王文亮在舜华路与龙奥北路往西海信楼北边工地拉石头过程中受伤。王文亮伤后被送往武警山东省总队医院治疗，后被送往山东省立医院急诊及住院治疗，住院31天，伤情诊断为：主动脉夹层、右侧肋骨多发骨折、右侧桡骨头骨折、左侧桡骨远端骨折、头皮破裂、双侧胸腔积液。经王文亮申请，本院通过技术室委托济南金剑司法鉴定中心济南分所对王文亮的伤残等级等进行司法鉴定，该所于2018年9月21日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第276号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人王文亮创伤性主动脉夹层腔内隔绝术后构成八级伤残；右桡骨小头骨折遗留右肘关节活动功能障碍构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王文亮伤后，误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为90日。3、被鉴定人王文亮右桡骨头骨折切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币9000元左右。诉讼过程中，王文亮称其在涉案工地购买石料，装货过程中，烁城公司工地上的工人操作机器不当，致其受伤，未提交充分证据予以证实。烁城公司不予认可，认为涉案工地虽系其承包使用，但王文亮受伤时系其停工期间，其从未指示自身工人施工，也未与王文亮发生过购买石料的行为，更没有将承包的工程转包或分包给他人施工，王文亮受伤与其无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文亮称其在涉案工地购买石料，装货过程中，烁城公司工地上的工人操作机器不当，致其受伤，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，侵权责任的一般构成要件为加害行为、损害结果、因果联系、主观过错。当事人主张合法权益受到侵害，要求行为人承担侵权责任的，应当就满足以上构成要件承担举证责任。要求行为人承担无过错责任的，须有法律的明确规定。本案中，王文亮虽在涉案工地受伤，但其陈述受伤过程前后矛盾，且不能提供其向谁购买石料，谁操作机器不当致其受伤，王文亮提交的证据无法证实其受伤与烁城公司存在因果关系。故对王文亮要求烁城公司赔偿其因受伤导致的各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告王文亮的诉讼请求。案件受理费7659元，减半收取计3829.5元，由原告王文亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年三月二十七日书记员 于金勇