wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10301号罪犯尹付华，男,1982年4月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决,以被告人尹付华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹付华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹付华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹付华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹付华减去有期徒刑六个月(刑期自2007年10月29日起至2014年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第717号罪犯刘洪江，男，1970年1月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2008年11月25日作出（2008）塔刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘洪江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪江减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一四年五月二十六日书记员  宋 超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2014)桦南民初字第174号原告聂维文，1970年3月8日出生，男，汉族，农民，现住桦南县。被告杨修贵，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告聂维文与被告杨修贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂维文、被告杨修贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，我从本村村民徐景喜处承包9.6亩土地，2013年7月1日，被告将其中的6亩地青苗毁损，在当年的秋天，被告又将我耕种的2.5亩大豆抢收，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求被告停止侵权并赔偿经济损失。被告辩称，一、原告所述的事实不符。事实上，被告耕种的该土地是被告的岳母即原告的姥姥赠与给被告的，原告擅自在该地块上耕种并没有得到被告的准许；二、原告毁地在先，所遭受的损失应自行承担或向其发包人徐景喜请求赔偿；三、原告要求被告赔偿经济损失9350元没有依据。因此，法院应驳回其诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：桦南县农村土地承包仲裁委员会桦土仲字（3013）第9号仲裁决定书一份（复印件，已与原本核对无异），证明双方争议土地归徐某所有。经质证，被告认为该仲裁裁决我没有接收，具体时间想不起来了，因为仲裁没有为我解决赡养问题我没有接收。本院经核实认为，该仲裁决定书由仲裁员付立臣、张志秋于2013年12月8日向被告妻子送达，被告妻子徐景花拒绝签字，在场人有铁山村村民委员会主任徐凤山在场，由于被告及其妻子在法定期限内未行使相关的诉权，故该仲裁决定书已经发生法律效力，对该证据所证明的问题予以确认。土地承包合同一份，证明徐某将争议土地承包给原告了。经质证，被告认为该合同是假的，是后做的，有村委会证明地是徐陈氏的。证人徐某出庭作证，内容为：我在村上承包的土地9.6亩，去年（2013年）和今年（2014年）都是我承包给原告聂维文的，并签订了土地承包合同（原告出示的这份），对该地我有经营权。经质证，原告对证人证言无异议。被告有异议，认为该地不是证人徐某的，他无权对外发包。本院经审查认为，原告提供的仲裁决定书、承包合同书及证人徐某的证言内容能够相互印证，客观地证明了原告所证明的问题，对原告提供的承包合同书一份及证人徐某的证言予以确认。被告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：徐陈氏遗嘱复印件一份（与原本核对无异）；大八浪乡司法所出具的关于续陈氏与徐景桦夫妇土地纠纷一案的调解意见一份。由徐景海、徐景路出具的证据一份。以上三份证据证明该争议的9.6亩土地的事由被告来耕种的。本院经审查认为，被告提供的以上三份证据的内容与已经发生效力的桦南县农村土地承包仲裁委员会桦土仲字（3013）第9号仲裁决定书的内容及桦南县公安局大八浪派出所治安卷宗内的桦南县大八浪乡铁山村证明一份及土地台账一份记载的内容相矛盾，对被告提供以上三份证据的证明内容不予认定。本院为查明案件事实，依据原告提出的申请，依法调取了桦南县大八浪派出所治安卷宗一册，证明被告对原告的侵害事实。桦南县农业局提供的桦南县2012--2013年粮食种植产量统计表及中国储备粮管理总公司黑龙江分公司中储粮黑[2013]249号关于做好2013年国家临时存储玉米和大豆收购等有关问题的通知，证明桦南县大豆产量及价格。经质证，原、被告对以上证据均无异议。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告系亲属关系。2013年2月，原告从本村村民徐某处承包9.6亩土地，2013年7月1日，被告将其中的6亩地大豆青苗毁损，在当年的秋天，被告又将原告耕种的2.3亩大豆抢收。2013年8月13日，证人徐某作为申请人以被告杨修贵妻子徐景花为被申请人、桦南县大八浪乡铁山村民委员会为第三人要求确认争议土地9.6亩土地经营权向桦南县农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，该仲裁委员会经审理认为：自1983年第一轮土地承包，我国实行的是家庭联产承包责任制，以家庭户为基本单位承包村里的土地，按照家庭人口人人有份的原则，第一轮土地承包又顺延承包，仍然以家庭为承包单位，承包期限为三十年，并规定在承包期间坚持增人不增地，减人不减地的原则，申请人的父亲徐维忠，母亲徐陈氏分得的9.6亩土地是同申请人徐某在一个土地台帐中，户籍关系也是在徐某的户口，即是一个家庭承包户。2007年徐维忠死亡，2008年徐陈氏到被申请人徐景花居住，应分的9.6亩土地经营权由徐景花耕种，但是没有办理台帐过户手续及户籍变更，仍然同申请人是一个家庭承包户。2012年徐陈氏又从徐景花出搬出，大八浪乡调解中心及杨修贵、徐景路、聂维文、石长林做出调解意见及协议书，被申请人将徐陈氏的9.6亩土地交出，并由徐某于2012年转包给聂维文，2012年始聂维文开始耕种该9.6亩土地，2013年7月土地青苗被申请人将其毁损，徐某请求确认土地经营权应归徐某。根据我国农村土地承包法及农村土地承包政策符合法律及土地政策之规定，应予以支持。被申请人辩称我们养活老人四年，老人共有8个子女，都不尽赡养义务，老人的9.6亩土地就得我们种，不把养活老人的事情整明白不交地，因为土地经营权同赡养老人不是同一法律关系，不能混淆在一起。为此被申请人的观点不予支持，至于老人的赡养纠纷应另案处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十四条、第二十条、第二十二条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包纠纷调解仲裁法》第二条、第四条、第十二条、第四十八条之规定，仲裁裁决如下：徐陈氏的应分土地9.6亩土地经营权归申请人徐某。该仲裁决定已于2013年12月18日向被告妻子送达，该仲裁决定书已经发生法律效力。2013年春，双方因耕种该地发生争执，后经桦南县公安局大八浪派出所处理未果。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益。要求被告停止侵权并赔偿经济损失9350元诉讼来院。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。双方争议的该9.6亩土地的承包经营权得到已经发生法律效力的桦南县农村土地承包仲裁委员会桦土仲字（2013）第9号仲裁决定书的确认。故证人徐某有权将该9.6亩土地承包给原告，据此，原告已经取得了该争议土地的承包经营权，被告抢种该地的行为对原告构成了侵权，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告关于“一、原告所述的事实不符。事实上，被告耕种的该土地是被告的岳母即原告的姥姥赠与给被告的，原告擅自在该地块上耕种并没有得到被告的准许；二、原告毁地在先，所遭受的损失应自行承担或向其发包人徐景喜请求赔偿；三、原告要求被告赔偿经济损失9350元没有依据。因此，法院应驳回其诉讼请求。”的辩解意见因无充分证据证实，本院不予采信。原告的损失为：8.3亩（12.45小亩）x121公斤x2.3元/市斤，共计6929.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨修贵自本判决生效之日起立即停止侵权，返还原告9。6亩土地承包经营权，并赔偿原告经济损失6929.67元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一四年五月二十八日书记员  陈 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第389-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人雷某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1503号民事判决，于2014年5月7日向被执行人雷某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人雷某某的存款、收入人民币136081.87元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07204号原告赵波，男，1985年9月28日出生。被告颜飞，男，1981年7月15日出生。本院在审理原告赵波诉被告颜飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告颜飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。审判员 沈 光二〇一四年五月十五日书记员 朱雅迪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第182号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人苏明，男，1989年4月7日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月2日被宣威市人民法院判处拘役四个月零十五天；因犯故意伤害罪于2008年8月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2008年9月2日释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月3日被关押（刑事拘留），12月10日执行逮捕，现押于宣威市看守所。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。被告人宁浩博，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。于2013年11月3日被关押（刑事拘留），次日被取保候审。被告人朱闯，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月3日被关押（刑事拘留），12月10日执行逮捕，现押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏明、宁浩博、朱闯犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员吕明倩出庭支持公诉，被告人苏明、宁浩博、朱闯及苏明的辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月3日10时30分，宣威市公安局特警大队民警朱某带领队员陆某2、龚某、符某、陆某1、孙某1从宣威市美奂广场处上了5路公交车上执行反扒任务，途中发现有两名嫌疑男子（其中一人为被告人苏明之父）对一名妇女实施扒窃后在宣威市振兴中路“时尚家居装饰”店门前下车，朱某等人随即下车对两名男子盘查，盘查过程中分别从两名男子身上检查出两把跳刀，后将两人用手铐约束并等待大队车辆准备带回继续盘查。在等待期间，被告人苏明邀约了被告人宁浩博、朱闯等人赶至现场，在朱某等人表明身份后，仍对朱某等人实施围攻殴打，抢走两把跳刀并致两名涉嫌扒窃的男子脱逃，后准备将朱某等人带至背街小巷时被赶至现场的民警抓获。经鉴定，符某之损伤评定为轻伤，龚某、陆某1之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人苏明、宁浩博、朱闯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，两人轻微伤，三人的行为已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人苏明、宁浩博、朱闯对公诉机关的指控无异议。被告人苏明的辩护人以本案中在现场执行公务的警察没有亮明身份，被告人苏明不知道对方在执行公务，故苏明的行为不构成妨碍公务罪作辩护。经审理查明，2013年11月3日10时30分许，宣威市公安局特警大队民警朱某带领协警陆某2、龚某、符某、陆某1、孙某1从宣威市美奂广场乘5路公交车执行反扒任务，途中发现有两名嫌疑男子（其中一人为被告人苏明之父）对一妇女实施扒窃后在宣威市振兴中路“时尚家居装饰”店门前下车，朱某等人随即下车对两名男子进行盘查，并从两名男子身上查出跳刀两把，后将两男子用手铐约束并等待特警大队人员来带回继续盘查。被告人苏明得知后邀约了被告人宁浩博、朱闯等人赶至现场，在朱某等人表明身份后，仍对朱某等人实施围攻殴打，抢走两把跳刀并致两名涉嫌扒窃的男子脱逃，准备将朱某等人带离现场时被赶至现场的民警抓获宁浩博、朱闯。经鉴定，符某之损伤评定为轻伤，龚某、陆某1之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人苏明的亲属与被害人符某的亲属就民事部分达成协议。符仕坚也书写了谅解书，要求法院对被告人苏明、宁浩博、朱闯减轻处罚并判处缓刑。2013年11月3日，被告人苏明到宣威市投案，并如实供述其妨碍公务的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人符某、陆某1、龚某的陈述记录，证人朱某、陆某2、孙某1、代某、苏某、宋某、洪某、李某、赵某、浦某、黄某、孙某2、胡某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，户口证明，抓获经过，说明材料等证据能相互印证，予以证实。本院认为，被告人苏明因其父扒窃被公安干警抓获，其得知后邀约被告人宁浩博、朱闯到现场使用暴力，将民警致伤，阻碍国家机关工作人员执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同作案中，被告人苏明起主要作用，属本案主犯，被告人宁浩博、朱闯起次要作用，属从犯，对二被告人依法可从轻处罚。被告人苏明在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人苏明的辩护人的辩护意见与本案查证的事实和证据不符，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人朱闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）三、被告人宁浩博犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬审 判 员  周 劲人民陪审员  詹玉文二〇一四年五月十六日书 记 员  柴 榕
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第752号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，；因犯赌博罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年12月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于2014年1月11日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月18日早上，被告人刘某因与被害人吕某存在矛盾，遂纠集刘纯吉（另案处理），并通过刘纯吉纠集焦殿动（另案处理）及赵洪中（另案处理）等人，在杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业园区维也纳国际酒店六楼一房间内，对被害人吕某实施殴打。期间，焦殿动用砍刀将被害人吕某左腕部砍伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人刘某能如实供述自已的犯罪事实。在审理期间，被告人刘某与被害人吕某达成了赔偿协议。被告人刘某的行为取得了被害人吕某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、维也纳国际酒店开房记录，收条，谅解书；证人谢某的证言，案发经过，情况说明，抓获经过；被害人吕某的陈述及报告；被告人刘某的供述和辩解和同案犯焦殿动、赵洪中的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因赌博受过行政处罚和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某能积极赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华人民陪审员  姚其元人民陪审员  陈营治二〇一四年五月二十二日书 记 员  王利琴
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00203号申请执行人：陈来狗，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴宝平，男，1967年6月出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人陈来狗与被执行人吴宝平民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一四年五月三日书记员  陈 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第01542号原告刘俊荣，女。原告黄炳旭，男，。法定代理人刘俊荣（系黄炳旭之母），女。共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。共同委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。法定代表人徐选荣，村主任。委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者，住该所。本院在审理原告刘俊荣、黄炳旭与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘俊荣、黄炳旭于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊荣、黄炳旭撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担237.50元，下余237.50元退还原告。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一四年五月二十五日书 记 员  李 娅打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2731号罪犯许晓伟，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，重庆江津人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院2012年4月1日作出（2012）新都刑初字第204号刑事判决书，以被告人许晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2014年11月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80.5分。另查明，罪犯许晓伟被处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许晓伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年五月二十八日书 记 员 明 静
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第547号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人向某。曾因盗窃于1992年10月被劳动教养三年；曾因寻衅滋事于1998年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2003年5月30日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，于2012年12月4日刑罚释放。因本案于2014年1月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人韩某。曾因犯抢劫罪于2003年4月10日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，于2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年1月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人向某、韩某犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人向某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人向某在本市抢夺作案8起（其中2起未遂），所抢财物共计价值人民币2903元。被告人韩某在本市抢夺作案3起，所抢财物共计价值人民币1938元。具体分述如下：1、2013年12月13日19时许，被告人向某、韩某结伙窜至本市吴兴区环城南路一汽大众4S店门口，对途经该处的被害人薛某实施飞车抢夺，抢得黑色皮包一只（内有现金人民币200元、三星SGH-I699手机一部、三星GT-S6352手机一部），共计价值人民币1145元。案发后，手机已追缴并发还被害人。2、2013年12月13日20时30分许，被告人向某、韩某结伙窜至本市开发区清河大桥东堍，对途经该处的被害人费某甲实施飞车抢夺，抢得白色拎包一只（内有现金人民币33元、小米1S手机一部），共计价值人民币593元。案发后，手机已追缴并发还被害人。3、2013年12月15日20时30分许，被告人向某、韩某结伙窜至本市吴兴区苕溪西路金股典当店门口，对途经该处的被害人孙某实施飞车抢夺，抢得米色拎包一只内有现金人民币200元、诺基亚手机一部。4、2014年1月3日19时20分许，被告人向某窜至本市吴兴区白鱼潭路浙北米兰店附近，对途经该处的被害人费某乙实施飞车抢夺，因被害人摔倒而未得逞。5、2014年1月3日22时许，被告人向某窜至本市吴兴区新华路余家漾B区附近，对途经该处的被害人汪某实施飞车抢夺，因被害人摔倒而未得逞。6、2014年1月4日20时许，被告人向某窜至本市吴兴区湖州五中门口，对途经该处的被害人王某实施飞车抢夺，抢得棕色帆布包一只（内有现金人民币100元）。7、2014年1月4日20时许，被告人向某窜至本市吴兴区毗山西路毗山大桥西侧道路，对途经该处的被害人费某丙实施飞车抢夺，抢得黑色布袋一只（内有现金人民币80元）。8、2014年1月6日19时许，被告人向某窜至吴兴区104国道红丰西村路段，对途经该处的被害人刘某实施飞车抢夺，抢得黑色拎包一只（内有现金人民币200元，OPPO牌U521型手机一部，三星S5670型手机一部），共计价值人民币785元。案发后，手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人向某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人向某、韩某的人口信息、产品三包卡复印件、搜查证、扣押、发还物品文件清单及照片、刑事判决书、释放证明；证人嵇某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人薛某、费某甲、孙某、费某乙、汪某、王某、费某丙、刘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人向某、韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某、韩某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人向某在实施第4、5起抢夺犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人向某、韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某、韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某一年内抢夺8次，被告人韩某一年内抢夺3次，酌情予以从重处罚。根据被告人向某、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玉文二〇一四年五月十六日书 记 员  鲍 俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00842号上诉人（原审原告）时训学，男，汉族，1946年8月3日生。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李本堂，男，汉族，1959年9月6日生。被上诉人（原审被告）项宗亚，男，汉族，1958年2月27日生。上诉人时训学因与被上诉人李本堂、项宗亚民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年2月11日，李本堂向时训学出具借条一张，内容为：“借条今借时训学人民币贰拾叁万叁仟元（233000.）借款人：李本堂2013年2月11日计划在2013年6月底还清，利息同步计算，月息0.025元”。项宗亚作为担保人在该借条上签名并捺印。对于该借条的形成，时训学称系李本堂于2013年2月11日向其借款233000元，当时是现金交付，李本堂同时出具了该借条。李本堂则称系其2006年借时训学38000元，后来经结算所形成，在该张借条之前还换过三次借条，并提供了三份证据：1、时训学女婿书写的计算利息的清单，从2006年3月20日起至2013年2月11日，分8次计算；2、2011年3月15日，李本堂之妻陆文霞向时训学出具借款192516元的借条；3、项宗亚签字确认的借款经过。经庭审质证，时训学对此提出异议，质证意见如下：证据1利息计算清单无签名及日期，真实性、关联性均不予认可；证据2陆文霞系李本堂之妻，且已去世，相当于李本堂自己所书写的文件，不能作为证据，不具有法律上的证明效力；证据3借款经过是电脑打印的，项宗亚在庭审中称其不识字，因此，项宗亚对证据的内容是不知情的，不具有真实性。原审法院认为，根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。本案时训学主张李本堂于2013年2月11日向其借款233000元，仅提供了李本堂所出具的借条，对于款项的来源及交付均未提供证据证明，时训学主张李本堂于2013年2月11日向其借款233000元的证据不足。李本堂虽未提供其于2006年借时训学36000元的直接证据，但其提供的利息计算清单及2011年3月15日陆文霞向时训学出具借款192516元的借条，与项宗亚的陈述能够相互印证。相较之下，李本堂提供证据的证明力大于时训学所提供的证据，对李本堂的辩论意见原审法院予以采纳。项宗亚作为担保人，对以上借款未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中双方约定月息按2.5分计算的约定过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原审法院遂判决：一、李本堂于判决生效之日起二十日内偿还时训学借款38000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2006年3月20日起计算至本息付清止）。二、项宗亚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回时训学的其他诉讼请求。上诉人时训学不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人持有被上诉人李本堂、项宗亚借条，足以证明李本堂借上诉人本金为233000元。2、原审法院要求上诉人承担款项交付的举证责任，没有法律依据。3、被上诉人出具的“证据”，不能对抗上诉人所持有的借条。综上，原审法院作出的判决事实不清，证据不足，请求二审法院予以撤销，依法改判。被上诉人李本堂、项宗亚答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的上诉人持有的借条足以证明李本堂借其本金233000元和原审法院要求上诉人承担款项交付的举证责任，没有法律依据以及被上诉人出具的“证据”，不能对抗上诉人所持有的借条的上诉理由，本院经审查认为，原审法院依照法律规定，上诉人应当承担款项交付的举证责任，否则，将承担对其不利的法律后果是正确的；另外，被上诉人提供的证据已经形成锁链，可以作为被上诉人的辩解成立的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由上诉人时训学负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年五月七日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）张执字第1413号 申请人中国银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇**一街**。 被执行人曲飞。 被执行人张娜。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司。。住所地，张店区柳泉路**鲁信花园**楼 本案执行的中国银行股份有限公司淄博南定支行申请执行曲飞、张娜、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一四年五月十一日 书记员  郑云静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1308号罪犯朱艳明，男，1993年4月2日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月17日作出（2013）新刑初字第10号刑事判决，以被告人朱艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱艳明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱艳明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱艳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱艳明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第987-1号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告人邱玉升，男，1973年9月20日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告邱玉升借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告邱玉升在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告邱玉升在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王东兴二〇一四年五月七日书 记 员  韩 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第129号原告程圣贵。被告池万剑。原告程圣贵与被告池万剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告程圣贵到庭参加诉讼，被告池万剑经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程圣贵起诉称：被告系原告朋友赵紫扬的战友。2012年5月11日，被告称投资项目缺资，通过赵紫扬介绍向原告借款30000元。双方约定月利息1.2%。当日，原告依约给付现金30000元，同时由被告出具一张借条交原告收执。嗣后，被告池万剑一直分文未付，故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2012年5月11日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告程圣贵补充陈述称：借条是由被告池万剑在我家里出具给我的，借条内容均由被告池万剑书写。借款后，被告池万剑已支付一年的借款利息给我。被告池万剑未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告程圣贵在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条，证明被告向原告借款的事实。原告程圣贵提供的上述证据经庭审出示，被告池万剑未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告池万剑经案外人赵紫扬介绍向原告程圣贵借款30000元，双方约定月利率1.2%，并由被告池万剑出具借条一份交原告程圣贵收执。借款后，被告池万剑仅向原告程圣贵支付一年的借款利息。本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告池万剑作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告池万剑已出具借条明确载明向原告程圣贵借款30000元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告池万剑与原告程圣贵订立的借款合同合法有效，原告程圣贵据此主张被告池万剑返还借款30000元，应予以支持。双方约定月利率1.2%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，应予以支持。原告程圣贵诉称被告池万剑已支付一年的借款利息，系有利于被告池万剑的自认，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告池万剑于本判决生效之日起十日内偿付原告程圣贵借款30000元及利息（自2013年5月11日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告程圣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，由原告程圣贵负担50元，由被告池万剑负担689元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费739元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张小清人民陪审员  黄树贤人民陪审员  竺飞升二〇一四年五月十五日书 记 员  方蓓蓓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高法民保字第1156号 原告杨继峰等67人 被告高密市天翔集团有限公司 本院在受理原告杨继峰等67人与被告高密市天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市天翔集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 准予原告杨继峰等67人撤回对被告高密市天翔集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 綦永刚 二0一四年五月二十四日 书记员 李秋蓉
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1092号原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路**。法定代表人邹优斌，总经理。被告黎生，男，成年，汉族，住博白县水鸣镇平江村新开田。本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告黎生因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 黄 俊二〇一四年五月十六日书记员 王大军
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊营民初字35号原告刘福有，男，1966年3月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告束海龙，男，1977年7月12日生，汉族，农民，现住址同上原告刘福有诉被告束海龙增加土地承包费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘福有撤回起诉。案件受理费510元由原告负担。审判员 陈 磊二〇一四年五月十三日书记员 郭劲男
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常知民初字第60号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。 被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担25元。 审 判 长  毛荔萍 人民陪审员  朱 依 代理审判员  蒋 华 二〇一四年五月十九日 书 记 员  刘白宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民二初字第00138号原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。被告：盛化民，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：盛化福，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县农村信用合作联社与被告盛化民、盛化福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛化民、盛化福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告盛化民于2012年10月20日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告盛某承担连带保证责任。于2013年10月20日到期，约定年利率12.6%。逾期经原告多次催要，被告盛化民、盛某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛化民偿还借款20000元及利息，被告盛某承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。二、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表与二被告的身份证复印件，证明被告盛化民从原告处借款20000元，年利率12.6%，借款期限2012年10月20日到2013年10月20日，结息方式利随本清；被告盛某为被告盛化民的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某被告盛化民、盛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月20日被告盛化民从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年10月20日到期，约定年利率12.6%。被告盛某为被告盛化民的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告盛化民提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原告分别与被告盛化民、盛某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告盛化民依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，盛化民债务履行期限届满之日为2013年10月20日，原告于2014年2月26日起诉要求保证人盛某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告盛化民偿还借款本息，被告盛某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛化民于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年10月20日起，按约定年利率12.6%计算）。被告盛化福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告盛化民、盛化福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  沈中蕴二〇一四年五月十五日书记员  张盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）七民初字第20003号 原告兰州金洋汽车维修服务有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人杨金，该公司经理。 委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告高泉国，男，汉族，住址：浙江省瑞安市。 委托代理人游星光，男，汉族，住址：福建省柘荣县。 原告兰州金洋汽车维修服务有限责任公司（以下简称金洋公司）诉被告高泉国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨金及其委托代理人岳明全到庭参加诉讼；被告高泉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金洋公司诉称，2012年7月6日，被告的浙C77P**号小轿车在兰海高速公路发生交通事故，导致车辆受损，路产受损。事故发生后，被告将车辆交付原告施救、修理。因被告无钱支付修理费、施救费、路产损失费，经双方多次协商，于2012年9月25日达成《浙C77P**修理费付款协议》，约定：修理费303348元，施救费2000元；上述费用由原告（乙方）垫付，由被告（甲方）向乙方出具全权授权委托书领取保险赔偿款，钱到账后，交付车辆等。后原告到被告投保的保险公司理赔，但保险公司未向原告支付保险赔偿款，要直接支付给被告，为此原告花去差旅费1万多元。2012年9月28日，原、被告又达成《关于浙C77P**修理费付款协议的补充》，约定：被告收到保险赔偿款后，三日内向原告支付保险赔偿款，否则承担日千分之三的违约金。同年12月6日，被告收到保险公司的赔偿后，并没有支付原告的修理费等。为此，原告多次催要未果后遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告修理费、路产损失费和施救费共计318428元；2、被告支付违约金327662.4元；3、被告支付原告车辆保管费25000元；4、依法确认原告对被告的浙C77P**号小轿车有留置权；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告高泉国未答辩。 经审理查明，2012年7月6日，被告的浙C77P**号小轿车在兰海高速公路发生交通事故，导致车辆受损，路产受损。事故发生后，双方达成维修协议，被告将车辆交付原告修理，修理费以保险公司报价为准，由被告（甲方）向原告（乙方）出具全权授权委托书，由乙方负责办理保险公司定损、报价、索赔等相关手续。2012年9月25日，双方就如何支付修理费等达成浙C77P**修理费付款协议，约定：该车修理费保险公司核价为303348元，施救费2000元，均由乙方垫付，由甲方向乙方出具全权授权委托书由乙方向甲方承保公司提供相关发票进行索赔，在索赔过程中，甲方必须积极配合乙方，并与承保公司签订支付协议将该笔赔款全额转让给乙方法定代表人杨金账户内。后原告持被告的授权委托书前往中保瑞安支公司办理理赔业务，但保险公司未向原告支付保险赔偿款。2012年9月28日，原、被告又达成关于浙C77P**号车付款协议的补充，约定：由于甲方承保公司不同意浙C77P**号车在2012年7月6日发生事故的赔款支付给乙方，乙方为了甲方尽快索赔提车，将修理费发票三张、路产损失清单发票一张等相关理赔手续交与甲方，由甲方向承保公司索赔后，将赔款直接汇入甲方给乙方提供的银行卡内，该笔款到帐后，甲方必须在三天内将该笔款项划入乙方指定的账户内，否则承担日千分之三的违约金。同年12月6日，被告收到保险公司的315900元赔偿后，并未向原告支付修理费等费用，现该车一直由原告保管至今。 另查明，原告法定代表人杨金于2012年9月26日替被告高泉国向树屏高速公路路政执法管理大队垫付因浙C77P**号车发生交通事故产生的路产损失费13080元。 以上事实，有原告提交的维修协议一份、浙C77P**修理费付款协议一份、委托书二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、关于浙C77P**号车付款协议的补充一份、保险公司证明一份、树屏高速公路路政执法管理大队证明一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的维修协议、浙C77P**修理费付款协议、委托书、关于浙C77P**号车付款协议的补充均是双方当事人真实意思表示，属有效协议。原告如约履行维修义务，并支付本应由被告承担的施救费2000元，但被告未按照协议约定在收到保险公司的赔付款后及时向原告支付修理费等相关费用，显属违约，原告要求被告给付修理费303348元、路产损失费13080元、施救费2000元的请求合理有据，本院予以支持；要求被告支付违约金327662.4元的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，以欠款数额的20%为宜，故被告应当给付原告违约金61069.6元；原告要求被告支付车辆保管费25000元的请求，因未提供相关证据，不予支持；原告要求确认其对被告的浙C77P**号小轿车有留置权的请求，因无法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告高泉国于判决生效后十日内给付原告兰州金洋汽车维修服务有限责任公司修理费303348元、路产损失费13080元、施救费2000元，以上合计318428元。 二、被告高泉国于判决生效后十日内给付原告兰州金洋汽车维修服务有限责任公司违约金61069.6元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，由被告高泉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  奚东涛 审 判 员  田蕴锦 人民陪审员  白 婧 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  李春庆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民终字第00345号上诉人（原审被告）广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路**。法定代表人张房有，董事长。委托代理人张奇，男，1989年12月26日生，汉族，该公司法务监察室职员，住广东省广州市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李庆锋，男，1972年6月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人吕碧超，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。原审被告曲靖翼驰汽车销售服务有限公司，住所地曲靖市开发区翠峰西路。法定代表人周立云，总经理。上诉人广汽本田汽车有限公司因与被上诉人李庆锋、原审被告曲靖翼驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广汽本田汽车有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广汽本田汽车有限公司撤回上诉的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广汽本田汽车有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  孙靖然审判员  周梅芳二〇一四年五月四日书记员  张雪怡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第493号原告庞玉美，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道**。法定代表人王宁，力创服饰公司经理。原告庞玉美诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉美及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉美诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2300元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2300元、未支付工资的经济补偿金1150元（按照2300元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。被告力创服饰公司未应诉。经审理查明：2013年6月，原告庞玉美进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2300元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付庞玉美工资，同年10月30日庞玉美离开被告公司。庞玉美于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2300元、经济补偿金1150元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。庞玉美不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告庞玉美在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，庞玉美的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对庞玉美工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故庞玉美主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠庞玉美2013年10月份工资，庞玉美主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。庞玉美进入力创服饰公司不满半年，故庞玉美主张按照其工资标准2300元／月计算经济补偿金1150元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告力创服饰公司支付原告庞玉美2013年10月份工资2300元、经济补偿金1150元，合计3450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 吕 敏人民陪审员 吕晓嫣二〇一四年五月十八日见习书记员 陈 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第25号申请人：重庆飞天塑胶制品有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街****。法定代表人：甘晓渝。申请人重庆飞天塑胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：3050005323335792，票面金额：40000元，出票人系一汽通用红塔云南汽车制造有限公司、开户银行为中国民生银行股份有限公司昆明分行、账号为22×××30的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆飞天塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 强审 判 员  谢旭春代理审判员  和 蓉二〇一四年五月二十一日书 记 员  马梓喻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9038号罪犯亚合甫江•阿不都热依木，男,1962年1月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区特克斯县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）德刑初字第273号刑事判决,以被告人亚合甫江•阿不都热依木犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚合甫江•阿不都热依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯亚合甫江•阿不都热依木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯亚合甫江•阿不都热依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯亚合甫江•阿不都热依木减去有期徒刑九个月(刑期自2005年9月15日起至2014年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第841-1号申请执行人：宋某，女，1980年5月31日出生，汉族。被执行人：胡某某，女，1971年10月7日出生，汉族。申请执行人宋某与被执行人胡某某身体权纠纷一案，本院作出的（2012）乳城民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 少 明审判员 刘 言 青审判员 王 庆 河二〇一四年五月十三日书记员 王书山存在
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第8010号之一本院于2014年5月4日对原告沈德龙与被告何雪英、沈海明、沈丽明、洪秀珍、洪雪忠、洪雪荣、洪金妹、沈仁龙、沈仁娟、沈秀龙、沈菊华、沈菊芳法定继承纠纷一案作出的(2013)松民一(民)初字第8010号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2013)松民一(民)初字第8010号民事判决书第9页正文第三行中“2009年8月”为笔误，现更正为“2013年9月”。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  徐春元二〇一四年五月十九日书 记 员  徐 帆附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，汉族，1966年7月9日出生，无业。委托代理人：张海林，男，汉族，1983年10月16日出生，北京法高法律咨询服务中心职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏书庆，男，汉族，1968年10月28日出生，北京清尚建筑装饰工程有限公司第三设计工程部副总经理。再审申请人黄勇因与被申请人魏书庆合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，敷衍了事，认定事实主观臆断。1.申请人给被申请人装修是不争的事实，被申请人主张已经全部支付完毕工程款，那么就应该提供已经付清工程款的相关证据，如不能提供上述证据，则应承担不利后果。2.申请人已经举证证明被申请人所欠申请人工程款，并提供了详细的装修材料单据。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院仅凭《申明》第4、5项与1、2、3项字样间距不一样，并称无其他证据证明双方对上诉人所称的工程项目进行结算，更亦无欠付工程款的其他证据，驳回了申请人的诉求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，两审法院通过对黄勇主张魏书庆欠付工程款的依据《申明》第4项进行分析论证，认定黄勇出示的《申明》的真实性存疑，不能单独作为证明其诉讼请求成立的证据，并无不妥。在黄勇并无其他证据证明双方对其诉称的工程项目进行结算，亦无证明魏书庆欠付工程款的其他证据情况下，两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对黄勇的诉讼请求不予支持正确。黄勇的再审理由不能成立。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月十九日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第898号罪犯宁庆利，男，1972年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）赤刑初字第42号刑事判决，以被告人宁庆利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人宁庆利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）内刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第488号刑事裁定，将罪犯宁庆利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月22日起至2022年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十月、二〇〇六年十二月、二〇〇七年十二月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一三年一月，六次作出刑事裁定，共对罪犯宁庆利减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月2日起至2017年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁庆利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宁庆利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均81分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2013年12月，累计获考核分198.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯宁庆利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁庆利减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月2日起至2016年8月1日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  吕 岩二〇一四年五月二十三日书 记 员  徐 阳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第00388号原告陈浩，无固定职业。委托代理人乔航、孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告孙海州，无固定职业。原告陈浩诉被告梁晓明、孙海州担保合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼期间原告以梁晓明下落不明为由申请撤回对被告梁晓明的起诉。原告陈浩委托代理人孙红娟到庭参加诉讼，被告孙海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：2012年1月22日，梁晓明因店里装潢急需资金，故向原告借款20000元，并由被告孙海州提供保证担保。原告多次要求梁晓明清偿借款，梁晓明均以种种理由拒绝。原告向梁晓明及担保人孙海洲催索未果，故特诉至法院要求被告孙海州偿还原告20000元及2012年1月22日至实际还款之日的同期银行贷款基准利率的利息，诉讼费用由被告承担。被告孙海州未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：梁晓明因店里装潢急需资金故向原告陈浩借款，2012年1月22日原告借款20000元给梁晓明，梁晓明向原告出具了内容为“今借到陈浩现金贰万元整（20000）”的借条1份，被告孙海州作为担保人在该借条的下方担保人处签上自己的名字。因梁晓明和被告孙海州至今均未能还款，原告因而诉至本院。诉讼期间，原告以梁晓明下落不明为由申请撤回对被告梁晓明的起诉，要求被告孙海州承担保证责任。上述事实，有原告向本院提供的借条1份、证人朱某的证人证言以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告孙海州在梁晓明向原告出具的借条上只是签署“担保人孙海州”字样，并没有约定保证方式，故应当认定其承担连带保证责任，原告可以向被告孙海州主张权利。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告孙海州应当向原告偿还梁晓明主债务20000元及相应的利息。关于原告主张的利息，因为梁晓明向原告借款时并没有约定借款利息，应当视为不支付利息，故本院对原告主张的利息按照自原告起诉之日即2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。被告孙海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己辩解权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海州于本判决生效后十日内偿还原告陈浩20000元及利息（以20000元为本金，自2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙海州承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一四年五月十七日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3875号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告邓隆成。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓隆成借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告邓隆成的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓隆成的起诉。审判员 汪 江二〇一四年五月十六日书记员 李扬春
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第232号原告徐学金，男，1965年6月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告杜芝琼，女，1963年4月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告徐金云，男，约40岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告温跃清，男，约60岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告徐学金、杜芝琼诉被告徐金云、温跃清恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，2014年5月16日原告徐学金、杜芝琼自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐学金、杜芝琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学金、杜芝琼撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  普建华二〇一四年五月十六日书记员  朱东京
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1229号原告：许明景。委托代理人：赵源。被告：王跃刚。原告许明景为与被告王跃刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋担任审判长与人民陪审员陆智德、丁星华组成合议庭进行审理。本院于2014年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许明景的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告王跃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许明景起诉称，2009年4月2日至2012年元月16日，被告因资金周转困难，分四次共计向原告借款人民币211万元整，并约定了借款期限及利率。借款到期后原告多次向被告主张借款，然而均无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金211万元，并承担利息损失182.4万元（按约定利息暂计至2014年3月18日），2014年3月19日以后的利息损失计付至全部履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：一、2009年4月2日的借条、交易回单各一份，证明2009年4月2日被告向原告借款50万元并约定月息为3%的事实。二、2011年10月25日的借条一份，证明2011年10月25日被告向原告借款11万元，约定月息为2%的事实。三、2011年12月12日的借条、委托书、付款凭证、农行转账交易明细各一份，证明2011年12月12日被告向原告借款100万元，约定月息为2%，原告按照被告的要求将款项汇入被告指定账户的事实。四、2012年1月16日的借条、委托书、收条各一份，交易回单八份，证明2012年1月16日被告向原告借款50万元，约定月息为2.5%，原告按照被告的委托支付给疾控中心的人工工资和材料款的事实。被告王跃刚未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告王跃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2009年4月2日，被告向原告借款50万元约定月利率按3%计算，并出具借条一份，当日，原告通过案外人陈嫦珍的账户转账交付给被告王跃刚50万元的借款。2011年10月25日，被告向原告许明景借款11万元，约定月利率按照2%计算，并出具借条一份，原告向被告以现金方式交付了该借款。2011年12月12日，被告王跃刚向原告许明景借款100万元，约定月利率按照2%计算，借期两年，并出具借条一份，同时出具委托书一份，委托原告将该笔借款直接汇入案外人包养武的农行账号，次日，原告将该款项汇入被告指定的账户。2012年1月16日，被告向原告借款50万元用于支付承建项目拖欠的人工工资及材料款。约定月利率按2.5%计算，借期两年，并出具委托书一份，委托原告将该笔借款直接汇入鼎立建设集团股份有限公司农业银行的账户，同日被告还出具收条一份，确认收到50万元的借款。之后，鼎立建设集团有限公司将该款项用于支付王跃刚所欠的材料款。款项出借后，被告未及时按约定归还借款，原告遂诉至本院。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王跃刚向原告许明景借款本金合计211万元的事实清楚，证据确实充分。被告王跃刚未按约定期限履行归还借款本金和支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息部分超过法律所允许的范围，对于超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告王跃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃刚应于本判决生效后十日内归还原告许明景人民币211万元并支付利息（其中50万元利息从2009年4月3日开始计算，11万元的利息从2011年10月26日开始计算，100万元的利息从12月13日起开始计算，50万元的利息从2012年1月17日开始计算，均按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38272元，由被告王跃刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 华锋人民陪审员陆智德人民陪审员丁星华二〇一四年五月五日书记员 曹                倩
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑二初字第88号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人周某，男，1981年10月12日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日晚7时许，在莒南县坊前镇桑庄村村委院内，周某因停电问题与该村村民李某乙发生争执并殴斗，殴斗过程中，周某用铁棍将李某乙的肋部打伤，经法医鉴定李某乙的损伤已构成轻伤。被告人周某及其亲属垫付了李某乙伤后的医疗费用，并于2013年12月6日，赔偿李某乙各项损失共计10000元。2014年5月28日，再次赔偿李某乙15000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、左某、李某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人李某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人周某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程传华二〇一四年五月二十九日书记员  王雯洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金执字第0109号申请执行人朱某。被告陈某。申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）张金民初字第0843号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：陈某一次性补偿朱某80000元，分别于2014年1月20日前支付30000元，于2014年6月30日前支付50000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某于2014年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。在执行过程中查明，朱某与陈某原系夫妻关系，因感情不和来院诉讼，后经我院调解双方自愿离婚，并对财产予以了分割即坐落于张家港市金港镇德丰小区65幢602室、10#自行车库及该房屋的装修设施、电器家具均归女儿陈曦所有，陈某享有居住、使用权，陈某一次性补偿朱某80000元。另查明，陈某现外出务工，下落不明。经查询，陈某无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人朱某对上述财产查找及处理情况无异议，并鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）张金民初字第0206号民事调解书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓波执行员  黄春法执行员  曹培新二〇一四年五月二十六日书记员  沈志峰
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第419号 申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。 法定代表人王育英，局长。 被执行人庄天成，男，1976年10月29日出生。 被执行人汪美兰，女，1977年11月15日出生。 申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人庄天成与前妻于2002年6月20日生育第一胎女孩，被执行人汪美兰与前夫未生育子女。被执行人庄天成、汪美兰婚后于2006年11月22日生育第二胎女孩，又于2013年10月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）01118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01118号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月6日缴交45000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月21日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄天成、汪美兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄天成、汪美兰仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人庄天成、汪美兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费95元，由被执行人庄天成、汪美兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一四年五月二十六日 书记员  郑惠玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第447号罪犯朱兴阳，男，1997年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）官少刑初字第75号刑事判决，以被告人朱兴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱兴阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表,罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴阳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2673号申请执行人刘英华。被执行人周淑凤。申请执行人刘英华与被执行人周淑凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人周淑凤于该判决生效后十日内给付申请执行人刘英华借款35000元。如被执行人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被执行人承担。在执行过程中查明，东港市信访局为被执行人周淑凤出据的情况说明证实，被执行人家庭生活困难，被执行人及其配偶常年有病丧失劳动能力，暂时无力偿还债务。故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3123号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年五月七日书 记 员  孙美艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第05850号原告刘增富，男，1967年3月1日出生，汉族。被告杜雄，男，1973年3月24日出生，汉族。被告刘青娥，女，1979年2月14日出生，汉族，系被告杜雄之妻。原告刘增富与被告杜雄、刘青娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增富到庭参加了诉讼，被告杜雄、刘青娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增富诉称：2011年7月1日，被告杜雄以做生意需要资金为由向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告杜雄仅将利息付至2012年12月1日，又于2012年12月10日向原告偿还借款本金40万元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要未果。故请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金160万元及其利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了借款借据一支，证明被告杜雄向原告借款200万元，双方约定月利率为3%的事实。本院在银行调取原告通过网银给被告杜雄打款194万元的电子流水账单一份，证明原告于2011年7月1日向被告打款194万元的事实。本院于2014年4月24日调取被告杜雄与刘青娥的户籍证明一份，当日子洲县民政局婚姻登记处出具无婚姻登记记录证明一份，共同证明二被告系合法夫妻的事实。被告杜雄、刘青娥未到庭答辩，亦未提交证据。原告对于本院调取的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据及本院调取的证据能证明被告杜雄与刘青娥系夫妻关系，被告杜雄向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，但原告提前扣除一个月的利息6万元，实际交付被告借款金额为194万元的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告杜雄、刘青娥系夫妻关系。2011年7月1日，被告杜雄以做生意需要资金为由向原告刘增富借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，借款时原告预先扣除一个月利息6万元，实际交付被告杜雄借款金额为194万元。借款后被告杜雄将利息付至2012年12月10日，同日又偿还借款本金40万元。剩余借款本金及利息原告多次向二被告催要未果。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年10月15日作出（2013）神民初字第05850-1号民事裁定书：一、预查封被告杜雄购买的位于西安市未央区东湖路的房屋一套（合同登记号为Y11089341，房号为4-10101）。二、查封被告杜雄所有的位于西安市未央区太元路华远君城房屋一套（房产证号为：1150112017-25-1-12-20109-1）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜雄向原告借款200万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。因原告在借款时预先扣除一月利息6万元，实际交付被告杜雄借款金额为194万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款金额为194万元，被告杜雄应向原告偿还借款本金194万元，又因被告杜雄已经向原告偿还本金40万元，故再应向原告偿还借款本金154万元。原告还诉请被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息，因原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求以夫妻债务由被告刘青娥与被告杜雄共同偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，但二被告均未向法庭提交证据证明该笔债务系被告杜雄的个人债务，故被告刘青娥对该笔借款本息亦负有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜雄、刘青娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘增富借款本金154万元及利息，利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告刘增富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22040元，公告费5000元，由被告杜雄、刘青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  高照清二〇一四年五月五日书 记 员  张 艳
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第444号申请执行人：保亮，男，1993年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：刘小刚，男，1989年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨文波，男，1992年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨云超，男，1990年生，汉族，石林县人，住石林县。关于保亮申请执行刘小刚、杨文波、杨云超故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第63号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人刘小刚、杨文波、杨云超支付申请执行人保亮案款33720.86元。该法律文书生效后，申请执行人保亮于二0一四年五月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：现被申请执行人刘小刚、杨文波、杨云超在服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第444号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月二十八日书 记 员  陶玉华
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）九执字第785号申请执行人张春凤，男，1978年11月5日生，住九台市。被执行人张德孝，男，1952年6月3日生，住址同上。被执行人董玉芬，女，1953年11月10日生，住址同上。本院于2013年11月25日立案执行张春凤与张德孝、董玉芬房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1269号法院生效判决书，被执行人张德孝、董玉芬应腾迁房屋。被执行人张德孝、董玉芬暂无住房，不适合强迁，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）年九民初字第1269号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲春野代理审判员  祝希发代理审判员  周启超二〇一四年五月十四日书 记 员  钱 程
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第1271号原告张喜莲，女，汉族。委托代理人赵同立，男，汉族。被告董海平，男，汉族。被告夏仲亮，男，汉族。原告张喜莲诉被告董海平、夏仲亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员贺新红适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张喜莲的委托代理人赵同立、被告董海平、夏仲亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜莲诉称：2013年10月24日，被告董海平从原告处借款60000元，期限1个月，月息3分，并有夏仲亮担保，承担连带偿还责任。到期后，被告本息未付，故诉至法院要求被告董海平偿还借款本金60000元及利息7200元（截止到2014年3月13日，以后利息另行计算）。被告夏仲亮承担连带清偿责任。被告董海平辩称：借款属实。他的节能灯公司需要资金就向原告借款。约定月息3分。当时原告给他现金60000元，未预扣利息。后借款本金及利息都未付。现没有还款能力，等有钱了慢慢还。被告夏仲亮辩称：给董海平担保属实。当时他去的时候董海平是借的赵同立的钱，并不认识张喜莲，在借款合同上签字时，甲方处（即借款人）也未写名。借款合同上的名字是否张喜莲签的不清楚。合同上原并未约定利息。出借时，原告给董海平的是现金还是转账，他们二人说是现金，但他未见到。不承担担保责任。经审理查明：2013年10月24日，原告张喜莲与被告董海、夏仲亮签订借款合同一份。约定董海平向张喜莲借款60000元，期限1个月。夏仲亮为连带保证人。合同签订后，被告董海平承认原告向其出借了现金60000元，未预扣利息。后被告董海平因资金困难未向原告还本付息。到期后，原告催要借款无果诉讼来院，要求被告董海平偿还借款本金60000元及利息。被告董海平对借款事实及借款合同均认可无异议。被告夏仲亮辩称，签订合同时，知道是借赵同立的钱，并不认识原告张喜莲，合同上也未写明利息3分，借款的履行其也不清楚等为由抗辩拒绝承担保证责任。另查明，原告张喜莲之夫为赵同立，赵同立对外出借款均是以其妻张喜莲的名义，并与借款人、担保人签订借款合同时均是由赵同立代张喜莲签字。张喜莲对此情况明知并同意。现张喜莲向法院起诉主张债权均是由张喜莲在诉状及委托书上签字或按手印。关于出借履行问题，被告董海平认可原告向其支付了现金60000元，并未预扣利息。双方签订借款合同时，约定月息3分，但当时未在合同上写明，原告起诉后，其在合同上补写上了月息3分。被告董海平对月息3分的约定予以认可。同时，被告董海平还证实签订借款合同时，借款人张喜莲的名字及借款人、保证人的名字是同时形成的。本院认为：原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵守合同义务。原告履行了出借义务后，被告董海平应如期偿还借款本息，但却未如期归还，形成纠纷，应负全部责任。原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。但双方约定的月息3分已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，违背法律禁止性规定，故其超出部分不予保护。本案借款利息按中国人民同期贷款利率的四倍计算。被告夏仲亮在借款合同上签字是对其承担连带保证责任的承诺，被告董海平证实，三人签字时，合同上的内容是同进填写的，故保证人对出借人为张喜莲应是明知的。借款到期后，借款人未履行还本付息义务，保证人应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后可依法向借款人追偿。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告董海平于判决生效后十日内偿还原告张喜莲借款本金60000元及利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。二、被告夏仲亮对上述借款本息负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告董海平承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一四年五月二十九日书记员  姚胜男
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1580号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人刘成利，四十里支行行长。委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。被告王迎伟，男，汉族，居民，1965年出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王迎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王迎伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王仍堂（现已死亡）于2007年9月15日向我社借款24500元，2008年9月10日到期，借款凭证号为106781262。该笔借款由被告王迎伟提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠24500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王迎伟在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年9月15日，王仍堂（现已死亡）由被告王迎伟提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款24500元，借款月利率为13.365‰，借款期限至2008年9月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠24500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金24500元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。王仍堂由被告王迎伟担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24500元。借款到期后至今尚欠24500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，因王仍堂现已死亡，被告王迎伟应按合同约定全面履行还款义务。被告王迎伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王迎伟于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24500元及利息（利息计算：自2007年9月15日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王迎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞——
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）零刑初字第49号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月17日被永州市公安局零陵分局执行刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局对其执行监视居住。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月18日，被告人杨某某经事先与李某、李某甲（已先行起诉被判刑）商量共同抢劫。凌晨3时许，先由李某驾驶自已车牌号为湘MA45**的奇瑞小车（牌号被遮挡）在永州火车站将从广州回来的东安籍旅客罗某某、赵某某夫妇以出租车方式骗上车，在开往零陵途中被告人杨某某和李某甲也假装乘客上车，行至冷水滩曲河大桥附近时，被告人杨某某持刀相威胁与李某、李某甲共同抢劫罗某某、赵某某夫妇现金5400元。另查明，被告人杨某某在家属的陪同下于2013年12月17日主动到永州市公安局零陵分局投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。还查明，本案在审理过程中，本院委托零陵区司法局社区矫正办对被告人杨某某进行了社会调查，零陵区司法局社会矫正办建议对被告人进行社会矫正。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、罗某某的陈述；银行卡复印件、通话详单、疾病证明、原审判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物5400元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；本案是共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中未直接实施搜身、抢钱、打人行为，起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；本案案发后，被告人杨某某在其亲属的陪同下，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可对其从轻处罚；同时考虑到被告人杨某某系初犯，有一定的悔罪表现，且又能积极履行罚金刑，亦可对其酌情从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋衡元审 判 员  谢亦鹃人民陪审员  彭利人二〇一四年五月八日代理书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。