wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00978原告：余永东（曾用名余长生）。委托代理人：朱茂俊。被告：徐珍红。委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座20楼。负责人：周建国，公司经理。委托代理人：周建郧，（一般授权）。原告余永东诉被告徐珍红、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（下称安邦保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余永东及其委托代理人朱茂俊、被告徐珍红委托代理人夏和平、被告安邦保险湖北公司委托代理人周建郧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月13日14时30分，被告徐珍红驾驶鄂A×××××小客车行驶在司徒路段时，与原告驾驶的无号牌SPORT摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鄂州中心医院住院治疗。后转入武汉大学中南医院治疗，该事故经交警部门认定，被告徐珍红负事故的主要责任。经查，鄂A×××××小客车在被告安邦保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失147287.67元。被告徐珍红辩称：本案事故属实，我已垫付原告59000.00元，我方车损2450.00元，原告应承担部分赔偿责任。被告安邦保险湖北公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明本案事实。证据二、机动车行驶证，拟证明鄂A×××××客车所有权人为被告徐珍红。证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。证据四、医疗费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。证据六、单位证明、营业执照、村委会证明、户口本、政府文件、顾客服务监督卡，拟证明原告误工损失。证据七、鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费1900.00元。证据八、陪护费收据，拟证明原告为陪护支付130.00元。证据九、车损发票，拟证明原告车损2000.00元。证据十、车票，拟证明原告交通损失。被告徐珍红所举证据有：证据一、收条两张，拟证明原告收取垫付费用59000.00元。证据二、车辆修理发票及收据，拟证明被告车损2450.00元。被告安邦保险湖北公司未举证。庭审质证时，被告安邦保险湖北公司对原告所举证据六不予认可，对证据九、十认为车损过高，交通费由法院酌情认定。被告徐珍红与保险公司质证意见一致。原告及被告安邦保险湖北公司对被告徐珍红所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明及证据九车损发票不具真实性，其误工依法按零售行业标准计算，车损酌情认定1200.00元。原告所举其他证据及被告徐珍红所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年11月13日14时30分，被告徐珍红驾驶其自有的鄂A×××××小客车在鄂州市鄂城区司徒路转盘路段时，与原告驾驶的SPORT二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐珍红负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后被送至鄂州中心医院、武汉大学中南医院治疗，住院53天，医疗费93731.05元，其中被告徐珍垫付59000.00元，原告伤情经鄂州博正法医司法鉴所于2014年4月17日鉴定为10级伤残，后期治疗费12000.00元，护理时限150日。原告受伤前在鄂州市宏达电器有限公司工作。另查明，鄂A×××××小客车在被告安邦保险湖北公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额200000.00元。为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失147287.67元。本院认为，原告余永东因本案交通事故人身受到侵害，依法应得相应民事赔偿。首先由被告安邦保险湖北公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分分别由负事故主要责任的被告徐珍红承担70%，原告自行承担30%。被告徐珍红应付赔款可从其所投保的商业险中支付，保险免赔部分由徐珍红个人承担。本院依法核定原告损失分别为：伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。医疗费93731.05元。后期治疗费12000.00元。误工费43425.00元（受伤至定残前一日518天，30599.00元／年÷365×518天）。护理费10688.00元（26008.00元／年÷365×150天）。住院伙食补助2650.00元（50.00元／天×53天）。营养费1590.00元（30.00元／天×53天）。交通费1000.00元。鉴定费2100.00元。精神抚慰金4000.00元。车损酌情认定1200.00元。共计：218196.05元，其中属交强险赔款116125.00元（医疗费10000.00元＋上列第1、4、5、8、10、11项），商业险赔偿53786.78元［（医疗费95731.05×90%＋伙补2650.00元＋营养费1590.00元）×70%×85%］，保险免赔17662.96元［（218196.05-116125.00元）×70%-53786.78元］由被告徐珍红承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告安邦保险湖北公司向原告余永东支付交强险赔款116125.00元、商业险赔款53786.78元，共计169911.78元。被告徐珍红向原告余永东支付17662.96元，鉴于徐珍红已付59000.00元，超额赔付41337.04元，故被告徐珍红不再承担赔偿责任。综上判决第一、二项，被告安邦保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告余永东支付保险赔款128574.74元（169911.78-41337.04），向被告徐珍红支付41337.04元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3250.00元，由被告徐珍红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一四年六月十日书记员  毛志平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4119号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁秋生。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2027.55元、滞纳金489.81元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年六月十七日书记员 潘存芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第3393号原告赵敏，男，汉族，住胶州市。被告山东中鲁数字文化传播有限公司胶州动感精灵数字文化家园，住所地胶州市胶西镇陈家屯。负责人康美娟。本院在审理原告赵敏与被告山东中鲁数字文化传播有限公司胶州动感精灵数字文化家园公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年六月三日书 记 员  孙 兵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执他字第86—2号申请执行人山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。被执行人陶久利，女，1969年5月9日生，汉族，济南搪瓷厂职工，住济南市。本院在执行山东广安物业管理有限责任公司与陶久利房屋租凭合同纠纷一案的（2007）市民初字第3700号民事调解书过程中，查明被执行人陶久利暂无财产可供执行，申请执行人山东广安物业管理有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）市民初字第3700号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一四年六月四日书记员 李培培
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第268号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，该行行长。委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告陈伟，男，1982年5月26日生，汉族。被告彭方，女，1985年7月22日生，汉族。原告紫金银行谷里支行诉被告陈伟、彭方借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈伟、彭方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称，2008年7月24日，其与被告陈伟签订编号为[（2008）农信个借字【06】第512号]的《个人担保借款合同》，合同约定陈伟向其借款100000元，借款期限为2008年7月24日至2009年6月30日，期间利率为固定利率9.3375‰；若陈伟未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因陈伟违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则陈伟应承担其支付的律师费等实现债权的费用，被告彭方与陈伟系夫妻关系，2008年7月24日，彭方签订了承诺书，承诺对于陈伟的借款承担连带责任，2008年7月24日，其依约将贷款100000元发放给陈伟，后陈伟在归还部分利息，未再进行还款，现其诉至法院，请求法院判令陈伟偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元，彭方承担共同还款的责任。被告陈伟、彭方未应诉。经审理查明：2008年7月24日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告陈伟签订编号为[（2008）农信个借字【06】第512号]的《个人担保借款合同》，合同约定陈伟向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限为2008年7月24日至2009年6月30日，期间利率为固定利率9.3375‰；若陈伟未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因陈伟违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则陈伟应承担其支付的律师费等实现债权的费用。后陈伟在归还部分利息后，尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年3月20日后的利息未还。因陈伟、彭方违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。另查明：被告彭方与被告陈伟系夫妻关系，2008年7月24日，彭方签订了承诺书，承诺对于陈伟的借款承担连带责任，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告陈伟签订的个人担保借款合同合法有效，应受到法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告陈伟归还借款。因被告彭方与陈伟系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且彭方已经签订承诺书，可推定陈伟进行借款时，彭方是明知的，故应认定该借款系夫妻共同债务，彭方亦应承担相应的还款责任。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。陈伟、彭方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟、彭方偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年3月21日起按月利率9.3375‰计算至2009年6月30日，以100000元为计息基数，自2009年7月1日起按月利率1.30725%计算至本判决确定给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陈伟、彭方支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元，由被告陈伟、彭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年六月十二日见习书记员  戚荣冠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4369号之一申请执行人上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨锡荣，董事长。被执行人吴小妹，女，1954年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海巨星物业有限公司与被告吴小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第5019号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告吴小妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2007年7月至2011年7月止的物业管理费1,327.90元。案件受理费人民币50元，由被告吴小妹负担。因义务人吴小妹未履行义务，权利人上海巨星物业有限公司于2014年3月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴小妹发出执行通知书，但被执行人吴小妹未到庭履行义务。本院于2014年6月11日依法查封被执行人吴小妹所有的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被本院查封的房屋一套外，未查询到被执行人吴小妹名下的银行存款、车辆、其他房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5019号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年六月十二日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00453-1号申请执行人安徽省阜阳市万象通煤炭供销有限公司。法定代表人陈力，该公司经理。委托代理人祝明，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。被执行人安徽金谷麦芽有限公司。法定代表人倪士东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第337号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人刘伟、安徽金谷麦芽有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘伟、安徽金谷麦芽有限公司银行存款473620元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光二〇一四年六月三十日书记员  司韦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越民初字第1858号原告毛林昌。委托代理人（特别授权代理）胡坚。被告ＸＸ红。委托代理人（特别授权代理）陈松青。原告毛林昌与被告ＸＸ红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛林昌委托代理人胡坚、被告ＸＸ红委托代理人陈松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛林昌诉称：原、被告双方原有房屋租赁关系，原告将其所有的座落于绍兴市越城区蕺山街道宝幢巷18号的房屋（房屋所有权证：绍字第000779号，国有土地使用证：绍市国用（1991）字第1114号）出租给被告使用。2013年初，原告本着落叶归根的纯朴思想，多次与被告协商要求解除双方之间的租赁关系，以便其安享晚年。但被告却无理拒绝，更有甚者，自此之后的房租也不再支付。为此，原告明确告知被告，要求与其解除房屋租赁关系，并责令其在合理期限内返还房屋，但被告在没有任何合理依据的情况下仍占有上述房屋，导致纠纷发生。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退原告所有的位于绍兴市越城区蕺山街道宝幢巷18号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ红辩称：原告诉称不是事实，原告是支付房租的。原告今年3月份来过，当时被告要求给原告今年的房租，但原告不要。之后也没有来多次与被告协商，只协商过一次。原告为证明其主张的事实，向本院提交房屋所有权证1本、国有土地使用证1本，要证明座落于绍兴市越城区蕺山街道宝幢巷18号房屋系原告所有的事实。被告质证认为，对真实性无异议，证件是真的，但以前这个房子经过典当，照道理这二本证是办不出的，被告对这二本证是怎么办出来的有异议。本院认为该证据符合证据的三性，予以认定。被告未向本院提交证据。综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告毛林昌与被告ＸＸ红就绍兴市宝幢巷18号的房屋存在事实房屋租赁关系，但双方未订立书面租赁合同。2014年3月左右，原告毛林昌向被告ＸＸ红提出不再将房屋承租给被告，被告认为该租赁关系为长期租赁，后双方协商未果，原告诉至本院。同时查明，座落于宝幢巷18号的房屋（地号中二0491，建筑面积38.32平方米）登记于原告毛林昌名下。原告毛林昌于1991年分别领取了上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方并未就涉案房屋签订书面房屋租赁合同，其租赁期限应当视为不定期，且原告已提前通知被告不再将房屋承租给被告，故原告主张要求被告立即腾退原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ红应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市宝幢巷18号的房屋（地号为中二0491，建筑面积为38.32平方米）腾退并返还给原告毛林昌。案件受理费减半收取40元，由被告ＸＸ红负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一四年六月六日书记员  沈 敏附：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
潮南区人民法院裁判文书（不予）上网公开审批表案号（2014）汕南法民二初字第52号案由公路货物运输合同纠纷原告汕头市商贸华联物流有限公司被告南城县泓河运输有限公司、尧群辉裁判文书生效时间2014年6月19日主办人吴盛杰庭长意见同意。2014年6月日接收人2014年6月日裁判文书不予上网公开的需填写以下内容并进行审批：裁判文书不予上网公开的原因（）1、涉及国家秘密、个人隐私的；（）2、涉及未成年人违法犯罪的；（）3、以调解方式结案的；（）4、其他不适合上网公开的情形：主办人：2014年月日庭长意见同意，报肖副院长审批。2014年月日分管院领导意见同意。二〇一四年××月××日汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕南法民二初字第52-02号原告汕头市商贸华联物流有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人周仕杰，总经理。委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师。被告南城县泓河运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县。法定代表人雷接春。被告尧群辉，男，汉族，1979年出生，住江西省抚州市南城县。本院受理原告汕头市商贸华联物流有限公司诉被告南城县泓河运输有限公司、尧群辉公路货物运输合同纠纷一案后，于2014年6月4日作出（2014）汕南法民二初字第52-01号民事裁定书，查封、冻结被告南城县泓河运输有限公司、尧群辉的财产及银行存款；查封担保人周仕杰址于惠州市大亚湾澳头石化大道房产。诉讼中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。本案因原告撤诉而审理终结，依法应解除对上述账户的冻结和车辆及房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、准许原告汕头市商贸华联物流有限公司撤回起诉。二、解除对被告南城县泓河运输有限公司的银行存款账户的冻结，解除对被告南城县泓河运输有限公司所有的三辆大型汽车的查封。三、解除对担保人周仕杰址于惠州市大亚湾澳头石化大道房产的查封。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，共16400元由原告汕头市商贸华联物流有限公司负担。审 判 长  吴盛杰审 判 员  肖育农人民陪审员  吴国坤二〇一四年六月十六日书 记 员  张上荣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第703号罪犯陈友平，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）海南刑初字第93号刑事判决，以被告人陈友平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，海南省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）琼刑核字第12号刑事裁定，核准对该犯的原判决。该犯于2002年1月28日入监服刑。服刑期间，2003年10月22日减为无期徒刑；2006年1月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年11月26日减刑一年十个月；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年12月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈友平予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈友平、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈友平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯陈友平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈友平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈友平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2020年2月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第385号上诉人（原审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地山东省日照市东港区泰安路79号（市公路局综合大楼1-4层）。法定代表人：盛余祥，该局局长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡尊民，男。被上诉人（原审原告）：陈士芳，女。上列两被上诉人的委托代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。原审被告：王凤信，男。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。诉讼代表人：秦永明，该公司总经理。原审被告:日照市公路管理局,住所地山东省日照市东港区泰安路98号。法定代表人：金立柱，该局局长。上诉人日照市公路管理局工程处因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公路管理局工程处于2014年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人日照市公路管理局工程处自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人日照市公路管理局工程处撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1566元，减半收取783元,由上诉人日照市公路管理局工程处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一四年六月十��日书 记 员 赵小璐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第879号罪犯冯亚吉，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人冯亚吉犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省海口市检察院提起抗诉，海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第16号刑事判决，维持原判。该犯于2001年1月17日入监服刑。服刑期间，于2003年3月16日减为无期徒刑;2005年4月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年;2007年7月25日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年;2009年2月2日减一年十个月;2011年3月31日减刑二年；2013年4月26日减刑一年五个月；减刑后刑期执行至2017年9月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯冯亚吉予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯冯亚吉、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯冯亚吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。罪犯冯亚吉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯亚吉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯亚吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年上半年改造表现突出获得单项表扬1个;2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯亚吉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯亚吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2016年9月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭西法棉民��字第89号原告黄某甲，男，1968年7月11日出生，汉族，住址：广东省揭西县。委托代理人王炎才、曾映碧，揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王炎才、曾映碧到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1991年3月原告与被告按当地习俗举办了婚礼并开始以“夫妻”名义同居生活，1994年8月23日生育儿子黄某乙，1994年10月26日在棉湖镇政府办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，草率结合，婚后常常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情较差。2002年又因原告做生意失败，家庭经济���受重大损失，致使本已脆弱的夫妻感情加速破裂。2003年10月份，双方鉴于夫妻感情确已破裂就分居生活一直至今。时至今日，双方互不履行夫妻权利义务。期间，原告多次和被告联系，被告表态同意离婚，但没空回来，无奈之下，原告只好具状到法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。被告陈某没有答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告于1989年在重庆市做生意时认识被告，1991年3月双方按习俗举办婚礼并开始同居生活，1994年10月26日双方到棉湖镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月23日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。2002年开始双方常因经济及生活琐事争吵，2003年10月被告离家出走，并与原告分居生活至今，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、婚姻登��证明、居委会证明、户口证明等在卷，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般。自2002年开始双方常因经济及生活琐事争吵，夫妻矛盾不断出现，2003年10月被告离开原告，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。鉴于原、被告因感情不和分居已有十年多，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告的夫妻感情应认定确已破裂。原告要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告陈某离婚。本案受理费减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈玉娜二〇一四年六月二十七日书记员  林海阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00913号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第48号原告杨文军，女，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会。委托代理人鄢国雄，男，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。被告邹智勇，男，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会。原告杨文军与被告邹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员孙地长担任审判长，与人民陪审员姜正华、谢柠霞组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭���行了审理，代理书记员姜颖娴担任庭审记录。原告杨文军及其委托代理人鄢国雄到庭参加诉讼，被告邹智勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨文军诉称，2012年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定月利率2%，每月10日付息，借款期限一年。同年11月10日，原告多次向被告催讨借款，被告偿还了原告2万元。2013年7月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2013年9月15日前偿还2万元，剩余欠款4万元在2013年10月15日前全部还清，并按借据之意付息。事后被告仅偿还原告1万元，利息支付至2013年7月17日。被告至今尚欠本金5万元及2013年7月17日之后的利息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及尚欠的利息（月利率2%），本案诉讼费由被告承担。原告杨文军向本院提交的证据材料及拟证明的事实：1、原告与被告的身份证���，证明双方的基本情况以及主体资格。2、借条1张，证明被告向原告借款8万元。3、承诺书1张，证明被告借款的事实及还款承诺。4、银行对账单1张，证明原告经银行转账向被告提供借款8万元。被告邹智勇未予答辨，亦未向本院提交证据材料。本院为了查找被告邹智勇的下落，向周文贤等人调查，制作了2份调查笔录，证明被告已外出打工，无法联系。对原告提交的证据及本院制作的调查笔录，本院经审查后认为，证据客观真实，合法有效，均应予认定。根据本院认定的证据及原告的陈述，确定以下案件事实：2012年6月10日，被告邹智勇向原告杨文军借款8万元，原告经银行向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，主要内容为“今借到杨文军现金人民币捌万元整，月息1600元，每月10号按月付清”，借条上有在场人谢艳红签名。2012年11月10日，被告偿还原告本金二万元，原告同时在被告出具的上述借条上予以注明。2013年7月17日，被告向原告作出一份承诺书，其主要内容为，被告所欠原告6万元，在2013年9月15日前偿还2万元，余款4万元在2013年10月15日前还清，并按欠条上的内容履行。事后，被告仅偿还原告本金1万元，将利息支付至2013年7月17日。被告至今尚欠原告本金5万元及其从2013年7月18日开始计算的利息。现被告外出打工，本院无法与被告取得联系，故公告向被告送达开庭传票等诉讼文书。本院认为，被告向原告借款8万元，且约定月利率2%，双方成立民间借贷合同法律关系，双方意思表示真实，内容合法有效，被告应按合同约定承担偿还借款的民事责任。被告借款后偿还了原告部分本金与利息，并向原告作出还款承诺，但被告并未按其承诺完全履行其义务，被告的行为系违约行为，应对尚欠的本金与利息继续承担偿还责任。双方约定的月利率为2%，在本案庭审中原告同意被告按月利率1.5%付息，系原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹智勇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文军借款本金5万元及其利息（利息从2013年7月18日起按月利率1.5%计算至被告邹智勇清偿之日止）。如被告邹智勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨文军的其余诉讼请求。本案受理费1200元，由被告邹智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  孙地长人民陪审员  姜正华人民陪审员  谢柠霞二〇一四年六月十二日代理书记员  姜颖娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律条文：
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠瑞征，男，汉族，1955年4月4日出生。委托代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金春福，男，汉族，1967年3月4日出生。委托代理人：曹宏，陕西同步律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳第一建筑工程有限公司。法定代表人：阮德虎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人：万西元，男，汉族，1975年5月4日出生，系该公司办公室主任。再审申请人惠瑞征因与被申请人金春福和咸阳市第一建筑工程有限公司（以下简称咸阳一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）咸民终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠瑞征申请再审称：其与金春福在2009年1月17日以暂定价计算出了工程价款为430万元的结论，该结论有待进一步核实。一、二审法院不允许其对按照暂定单价计算的结论予以修正错误。原一审法院委托鉴定单位对其工程量所做的鉴定是客观公正的，该鉴定遵循了双方确立的结算原则，修正了原双方结算的错误，该鉴定结论应被采信，但一、二审法院否认该鉴定意见的效力，损害其合法权益。请求撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00985号民事判决和渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01241号民事判决，改判由金春福向其支付工程款1082689.16元及利息（利息从2009年1月18日起，按照银行同期贷款利率标准计算），咸阳一建承担连带责任。金春福提交意见称：原一、二审判决正确，应予维持，惠瑞征申请再审理由不能成立，应予驳回。双方结算是当事人真实意思表示，应予采信。咸阳一建提交意见称：原一、二审判决正确，应予维持，惠瑞征申请再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，本案的焦点问题是：2009年1月17日惠瑞征与金春福达成的工程结算单能否作为本案工程结算的依据。经查，惠瑞征与金春福共计进行过三次结算，即2009年1月5日的3113959.81元、2009年1月11日的3568096元和2009年1月17日由金春福、惠瑞征及双方工程师杨海波、韩德柱签字确认的工程结算单。其中，2009年1月17日工程结算单明确记载“本工程最终结算工程总费用为430万元整”。该工程结算单系双方当事人真实意思表示，合法有效，应对双方当事人产生法律约束力。一、二审法院对该结算单予以采信，并作为双方结算的依据并无不当。关于鉴定报告的效力的问题，因工程价款已经双方当事人进行结算并签字确认，故不应再进行鉴定，一审法院在程序上虽存在不当，但一、二审判决未将鉴定报告作为双方当事人结算依据，并无不妥，惠瑞征申请再审理由不能成立。综上，再审申请人惠瑞征的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠瑞征的再审申请。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  贾黎明二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 玮
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初696号原告陈林涛，男，1974年10月20日生，汉族，农民。被告户县大王镇营日村村民委员会。法定代表人王上荣，该村村委会主任。原告陈林涛与被告户县大王镇营日村村民委员会（以下简称营日村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林涛及被告营日村的法定代表人王上荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林涛诉称，2013年3月26日，原、被告签订施工合同，由原告包工包料承建被告村办公楼。工程竣工后，被告进行了验收并陆续支付工程款。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款246840元。经原告多次索要，被告一直借故推托，故起诉要求被告立即清偿工程款246840元，诉讼费由被告承担。被告营日村辩称，原告承建被告村办公楼工程属实，该办公楼被告村亦在正常使用。现原告提供的欠条中加盖的被告村印章亦属实，因上届村委会未向本届村委会移交建筑档案及村账务，故本届村委会对涉案工程具体情况不清楚，应否承担还款责任依法律裁决。经审理查明，2013年3月，原告以西安市户县秦户建筑总公司第十六直属公司名义与被告签订建筑合同书，由原告包工包料承建被告村办公楼，工程总面积为400平米，工程造价为每平方米1050元。同年年底,工程竣工。2014年5月该工程经验收并交付被告使用至今。2014年12月28日经双方结算，被告除已付部分工程款外，尚欠工程款246840元，时任被告村村长宋保进就该欠款向原告出具欠条，内容为：“欠条营日村办楼下欠施工队陈林涛个人工程款贰拾肆万陆仟捌佰肆拾元整（246840元）宋保进营日村村民委员会2014.12.28”。该欠条加盖有被告村印章。嗣后，被告村村委会换届，原告追索欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付工程欠款246840元。审理中，本院依据原告申请，以（2016）陕0125民初696号民事裁定书对被告村账户存款进行冻结。被告村对原告提供的欠条书证中所加盖其村委会印章真实性无异议，亦确认原告所承建工程至今一直正常使用，仅以上届村委会未向本届移交涉案办公楼建筑档案及村账务为由，辩称其对涉案工程不清楚，应否承担还款责任依法律裁决。上述事实,有原告提供的欠条，建筑合同、（2016）陕0125民初696号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告依照合同约定施工竣工后，被告对所建办公楼已验收、接管并正常使用至今。双方就工程款结算后，被告就尚欠工程款向原告出具欠条。现被告对原告提供之欠条上所加盖被告村印章真实性无异议，该欠条书证所载尚欠工程款数额依法应予认定。原告据此要求被告承担欠款清偿责任于法有据，该请求应予支持。被告仅以上届村委会未向本届移交涉案办公楼建筑档案及村账务为由，辩称对涉案工程不清楚，该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告户县大王镇营日村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告陈林涛工程款人民币246840元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费5000元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  王志文代理审判员  李季平二〇一四年六月十四日书 记 员  张丹萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1519号-1申请人张惠，男，1982年9月3日生，汉族。委托代理人冯岩，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。张惠与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决确认，广建公司确认结欠张惠人民币63704元。因广建公司未履行还款义务。根据申请人张惠的申请，本院于2013年10月7日立案执行。立案执行后，本院依法追加无锡大创物业有限责任公司为被执行人并于2013年10月7日向被执行人广建公司、大创公司发出执行���知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司、大创公司给付张惠人民币63704元。在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询广建公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人广建公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人广建公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人张惠进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人广建公司、大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人张惠同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)海南一中刑终字第140号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖道安，男，1983年7月2日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业。2008年10月16日因犯贩卖毒品罪被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月22日刑满释放。2009年9月9日因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人廖道安犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）陵刑初字第80号刑事判决，即：被告人廖道安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖道安不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖道安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定廖道安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖道安自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖道安撤回上诉。陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  曾 于代理审判员  卢骥征二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：陈超凡印刷：ＸＸ芳海南省第一中级人民法院2014年6月28日印制（共印30份）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���青金终字第230号上诉人（原审被告）李延臣，男。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯峰，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东省物产进出口五洲商贸公司。法定代表人杨军，总经理。委托代理人沈云，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告青岛新海园房地产开发有限责任公司。法定代表人李延臣，董事长。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯峰，山东海剑律师事务所律师。上诉人李延臣因与被上诉人山东省物产进出口五洲商贸公司（以下简称五洲公司）、原审被告青岛新海园房地产开发有限责任公司（以下简称新海园公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70102号民事判决，于2013年11月13日向本院提起上诉，本院于2014年5月14日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。五洲公司在一审中诉称：1994年1月22日，被告从五洲公司处借走10万元，新海园公司出具借条一张，后被告未履行还款义务，故五洲公司诉至法院，请求判令：1、被告偿还五洲公司借款本金10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。李延臣在一审中未作答辩。新海园公司在一审中辩称：1、新海园公司与五洲公司之间不存在借款关系；2、五洲公司起诉主体错误；3、五洲公司诉讼请求已经超过诉讼时效；4、即使存在借贷关系，五洲公司主张的利息也没有根据。原审法院查明和认定的基本事实是：1994年1月22日，李延臣出具借条一张，载明：今借支票壹张人民币拾万元，落款人为崂山建华，李延臣。1994年1月22���，李延臣从五洲公司处领取支票号码为7029的支票，用途为贷款，1994年6月29日，李延臣将支票存根交回五洲公司处，李延臣签名确认。五洲公司在中国银行青岛高科技工业园支行开户账号为8090003，至1994年3月31日该账户存款余额为1023760.33元，其中7029号支票账面余额为10万元。1994年1月24日，五洲公司7029号支票转付出10万元。另查明，青岛市崂山建华房产开发公司（以下简称建华公司）法定代表人为李延臣，1998年3月6日，建华公司申请变更企业名称为青岛新海园房地产开发公司，其法定代表人为李延臣。上述事实，有借条、付款凭证、企业法人申请变更登记注册书、支票领取本以及庭审笔录等书面证据在案作证，且经一审法院庭审审核和质证，予以采信。原审法院认为：李延臣向五洲公司出具借据借支票一张，并在五洲公司支票领取本上签名确认，并兑付了该张��票的全部金额。该借贷关系系双方真实意思表示，依法成立，五洲公司依约履行了给付义务，李延臣理应偿还欠款，故对五洲公司要求李延臣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李延臣虽为建华公司的法定代表人，借据上亦有李延臣手写“崂山建华”字样，但建华公司并未盖章确认，亦未表示收到该笔款项，故该借贷行为应为李延臣个人行为。关于逾期利息的给付，因五洲公司与李延臣没有约定借款利息，应为无息借款，可判令李延臣自五洲公司起诉之日即2011年12月5日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率向五洲公司支付逾期利息。李延臣经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李延臣于判决生效之日起十日内偿还原告山东省物产进出口五洲商贸公司借款本金10万元及该款项自2011年12月5日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告山东省物产进出口五洲商贸公司对被告青岛新海园房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李延臣负担。因原告已预交，被告李延臣应于判决生效后十日内给付原告。宣判后，李延臣不服，上诉至本院。上诉人李延臣上诉称：一、上诉人向被上诉人出具的借条仅能证明向被上诉人借了支票一张，但不能证明被上诉人向上诉人实际支付了10万元。退一步讲��即使上诉人兑付了支票的全部款项，但根据被上诉人提交的支票领用登记本载明的“交回时间为94年6月29日”的内容，可以证明上诉人已将借款还清。二、一审判决认定出具借条的行为为个人行为错误，该行为应为职务行为。三、借条未约定利息，一审判决支持了被上诉人主张的利息不当。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人山东省物产进出口五洲商贸公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告青岛新海园房地产开发有限责任公司陈述称：同上诉人的上诉意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本案经调解，未能达成协议。本院认为：上诉人向被上诉人出具的借条未加盖建华公司公章。虽然上诉人出具借条时任建华公司的法定代表人，但是建华公司否认���被上诉人之间存在借贷关系。因此，应认定上诉人出具借条的行为为个人行为。被上诉人的账户于1994年1月24日已实际付出10万元，应认定被上诉人向上诉人履行了款项的出借义务。上诉人没有证据证明已向被上诉人偿还了10万元借款，仅凭被上诉人在一审中提交的支票领用登记本记载的“交回时间为94年6月29日”的内容，并不足以认定上诉人向被上诉人偿还了10万元借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被上诉人要求上诉人支付自向一审法院提起诉讼之日起、按银行同类贷款利率计算的利息，符合上述规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不��支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李延臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超代理审判员  李鸿宾代理审判员  刘昭阳二〇一四年六月六日书 记 员  延圆圆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1007号原告王传英，女，1957年6月5日生，汉族。被告马耀君。被告王荣莲。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告王传英诉被告马耀君、王荣莲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王传英撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告王传英负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年六月五日书 记 员  黄昌洁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���汴民终字第647号上诉人（原审原告、反诉被告）王志海，男。委托代理人王德军、刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）吴西安，男。委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王志海因与被上诉人吴西安建筑工程合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第185号民事判决；二、发回河南省通许县人民法院重审。二审案件受理费4094元退还王志海。审判长  胡云鹏审判员  葛瑞萍代��审判员李新广二〇一四年六月六日书记员  高 洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第763号罪犯陈进发，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）海南法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈进发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于1999年1月7日作出（1998）琼刑终字第138号刑事附带民事判决，判处被告人陈进发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿受害人人民币25000元。判决后，该犯于1999年3月18日入监服刑。服刑期间，于2001年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2003年12月6日减刑一年四个月；2006年10月18日减刑一年四个月；2009年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年4月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈进发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈进发、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈进发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈进发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈进发的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈进发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年2月，共考核32个月。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯陈进发赔偿受害人人民币25000元，服刑期间主动交纳人民币2500元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2015年7月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第792号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第792-3号原告新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐惠芝，该公司董事长。委托代理人李宏巍。被告上海逸灿国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林筠。本院在审理原告新杰物流集团股份有限公司与被告上海逸灿国际物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新杰物流集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5633.72元，减半收取计人民币2816.86元，财产保全费人民币2070元，合计诉讼费人民币4886.86元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员柏梅芳二○一四年六月二十七日书记员朱洁审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  柏梅芳二〇一四年七月八日书 记 员  朱 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第764号原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1座722号。法定代表人陈景华。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区珠海天能食品有限公司5号工业厂房。法定代表人李萍。委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司（以下简称联利得公司）诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓��司）买卖合同纠纷一案，原由珠海市斗门区人民法院立案受理，因被告勤泓公司提出管辖权异议，经审查成立而移送至本院。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告联利得公司的委托代理人冯文东，被告勤泓公司的委托代理人黄顺大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联利得公司诉称，勤泓公司长期向联利得公司购买化工产品，至2012年12月18日止，经双方对账确认，勤泓公司尚欠联利得公司货款合计75995元。上述货款经联利得公司多次追讨，勤泓公司仅支付了5000元，余下的70995元拒不支付。为此，特诉请判令：一、被告勤泓公司向原告联利得公司支付货款人民币70995元及并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至法院生效判决确定付款之日止；二、本案诉讼费用由��告勤泓公司承担。被告勤泓公司辩称，已支付20000元现金给联利得公司，目前只欠联利得公司50000元，但目前经营困难，暂无法支付。诉讼中，原告联利得公司提交的证据及被告勤泓公司的质证意见如下：证据1.联利得公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、勤泓公司工商登记资料打印件及组织机构代码证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。被告勤泓公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据2.送货单原件十五份，证明2012年4月至12月期间，联利得公司向勤泓公司提供多种化工原料，勤泓公司已支付了部份货款，《送货签收单》有勤泓公司的盖章和工作人员签名确认。被告勤泓公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据3.11月对账单原件一份，证明2012年12月18日，勤泓公司盖章及财务人员签名确认尚欠联利得公司货款75995元。勤泓公司已支付5000元，剩下70995元经向勤泓公司多次追讨无果。被告勤泓公司的质证意见：对证据的真实性无异议。但后来勤泓公司曾支付20000元现金给联利得公司，而非5000元。被告勤泓公司未向本院提交证据。经庭审质证，勤泓公司对联利得公司提交的证据的真实性均无异议，经审查，本院予以确认。经审理查明，联利得公司主张的事实，除了勤泓公司已还金额之外，对其他事实勤泓公司并无异议，相关事实又有联利得公司提供的证据可予证明，本院予以确认。勤泓公司主张其已经还款的金额是20000元，而非5000元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信，而确认其已经还款的金额为5000元，尚欠金额为70995元。本院认为，联利得公司与勤泓公司之间存在买卖合同关系，勤泓公司既然已经收取了联利得公司的货物，应当依约向其支付货款。但勤泓公司仅向联利得公司支付了部分货款，剩余货款经催收仍未支付，已经构成违约，依法应当承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。因此，联利得公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告珠海勤泓快捷线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司支付价款70995元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月6日计至本判决确定付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787元（已由原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司预交），由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司承担（直接返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一四年六月十六日书记员  王晓晓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第00831号原告：卢某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨某某，女，1968年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告卢某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人杨奎，被告杨某某及委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1992年农历十二月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。于1993年4月4日生育一女，取名卢某乙，1997年3月22日生育一子，取名卢某丙，婚后二人经常因家庭生活琐事生气。时间一长感情日趋淡溥，最后发展到无法共同生活，于2005年10月开始分居生活，至今已八年有余。原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。案件受理费由被告承担。原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明原、被告婚生子女及家庭关系。3、界首市田营镇李能行政村证明，证明原、被告虽未办理结婚登记，但是属于事实婚姻。被告杨某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚，且婚后生育有��女，原告诉状中称已分居8年不是事实，原告在广西贵港覃塘镇办冶炼厂做生意，我在家照顾儿女上学，每年儿女放假期间都去原告处，原告逢年过节都回来。被告杨某某为支持其辩称理由，向本院提供如下证据。1、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明原、被告婚生子女及家庭关系。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚，并共同生活，1993年4月4日生育一女，取名卢某乙，1997年3月22日生育一子，取名卢某丙。原、被告婚后初期感情尚好。原告于2005年10月去广西开办冶炼厂做生意，被告在家照顾儿女上学，夫妻之间分多聚少，导致夫妻感情出现裂痕。上述事实：由原被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后有较长时间的接触。婚后共同生活二十余年，生育一双儿女，双方有深刻的了解，由于原、被告因一方外出经营，导致夫妻经常过着分多聚少的生活，久之夫妻之间产生感情疏远，而被告当庭表示不同意离婚，并称夫妻感情一直很好，足见夫妻感情并未破裂。但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。如原、被告能在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，做到相互理解，双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告卢某甲与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张守刚二〇一四年六月二十六日书 记 员  夏伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第18号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。法定代表人：张传芳。被告：中国画报出版社，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。法定代表人：田辉，社长。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国画报出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  山世增审 判 员  李玉军代理审判员  任宗昌二〇一四年六月十二日书 记 员  侯永霞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2014）东法民二初字第52���原告庞国安，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告东安县富康饲料养殖有限公司，住所地东安县白牙市镇工业小区青土坪路16号，组织机构代码67079534-0。法定代表人邓一波，该公司董事长。原告庞国安诉被告东安县富康饲料养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本院立案受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员滕敏艳、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告庞国安及委托代理人张华山到庭参加诉讼。被告东安县富康饲料养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国安诉称：2011年9月20日原告按照与被告��订的供货合同，给被告发了两个火车皮的小麦，共120.79吨，每吨价格为2250元，共计货款271777.50元。因被告资金周转不过来，只付给原告41777.50元，并向原告出具了一张230000万元的欠条。2011年11月16日，被告又支付了10000元给原告。被告于2012年5月15日重新出具了一张欠条给原告，并承诺在2012年6月10日之前付清全部货款，但到期后，被告仍没有付给原告货款。经原告多次催款，被告于2013年12月4日再次书面承诺在“2014年1月20日前付清，如果未付清兑现，就以2012年1月1日开始计算利息3%，每月6600元”。至今，被告仍还是没有付清下欠原告的货款。原告认为被告极度不讲信用，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付所欠原告的小麦款220000及相应的利息178200元；本案诉讼费由被告负担。原告庞国安为支持其诉讼主张，向本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、被告2011年9月20日出具的欠条，拟证明被告下欠原告小麦款230000元；2、被告2011年10月28日出具的欠条的承诺，拟证明被告下欠原告小麦款220000元，被告应支付逾期的利息；3、2011年11月27日出具的欠条的承诺，证明内容同上；4、2012年5月15日出具的欠条，证明目的同上；5、被告出具的欠条，证明目的同上；6、被告于2013年12月4日出具的欠条，拟证明被告承诺在2013年12月20日之前付5万元，余款在2014年1月20日之前付清，如未付清，就以2012年1月1日开始计算利息，每月6600元。被告东安县富康饲料养殖有限公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1、2、3���4、5、6证明了原告向被告发了小麦但被告未给付原告小麦货款的事实，且证据之间相互吻合，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信。经审理查明：2011年9月20日原告按照与被告签订的供货合同，给被告发了120.79吨小麦，每吨价格为2250元，共计货款271777.50元。因被告资金周转不过来，只付给原告41777.50元，并向原告出具了一张230000万元的欠条。2011年11月16日，被告又支付了10000元给原告。被告于2012年5月15日重新出具了一张欠条给原告，并承诺在2012年6月10日之前付清全部货款，但到期后，被告仍没有付给原告货款。经原告多次催款，被告于2013年12月4日再次书面承诺在“2014年1月20日前付清，如果未付清兑现，就以2012年1月1日开始计算利息3%，每月6600元”。至今，被告仍还是没有付清下欠原告的货款。原告认为被告不讲信用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付所欠原告的小麦款220000及相应的利息178200元；本案诉讼费由被告负担。另查明，2011年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.65%。本院认为，原告庞国安与被告东安县饲料养殖有限公司之间的买卖关系合法有效。被告东安县饲料养殖有限公司向原告庞国安购买了小麦且尚欠原告庞国安220000元货款未付。原告多次向被告催要货款，因被告至今分文未付而酿成纠纷，被告东安县饲料养殖有限公司应负本案的全部责任。原告庞国安要求被告东安县饲料养殖有限公司给付所欠货款220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限，约定了逾期未付款应支付利息的利率，但约定的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定��月利率3%超出了法律的规定，因此，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告东安县饲料养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东安县饲料养殖有限公司支付原告庞国安货款220000元及利息（利息按年利率6.65%的4倍计算，从2012年1月1日起至本判决生效后一个月止）；驳回原告庞国安的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，由被告东安县��料养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚后行代理审判员  滕敏艳人民陪审员  俞六英二〇一四年六月二十四日代理书记员  万竹婷附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0261号原告房定刚。委托代理人万湾、张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告印刚。被告邹建萍。原告房定刚与被告印刚、邹建萍欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房定刚到庭参加了诉讼，被告印刚、邹建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房定刚诉称：两被告以帮助原告孩子在扬州建设银行安排工作为名，自2013年4月至7月陆续从原告处取走605000元。后原告得知两被告并未实际帮助原告的孩子安排任何工作，遂向两被告索要605000元，两被告也陆续还款300000元后于2014年6月16日又向原告出具欠条，承诺于2014年10月31日前先还款100000元，同年12月31日前归还余款205000元。但两被告并未按约还款，原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还欠款305000元。被告印刚、邹建萍未答辩也未提供证据。经审理查明：被告印刚、邹建萍系夫妻关系。2013年4月至7月，原告共计向邹建萍帐户（帐号为62×××70）汇款605000元，之后原告已收回300000元。2014年6月16日，被告印刚书写欠条，“今印刚欠房定刚人民币叁拾万元伍仟元整，于2014年10月31号前先还款拾万元整，年底2014年12月31日前归还剩余全款贰拾万零伍仟元。如有违约，本人愿付法律责任。”被告邹建萍在欠款人栏签名。诉讼中，被告印刚、邹建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告印刚在庭审结束后到庭，认可欠条系其所写，但钱已全部被邹建萍拿走，其无钱偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还欠款，有两被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，两被告应当按照欠条的约定归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告印刚、邹建萍于本判决生效后三十日内向原告房定刚支付欠款305000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告印刚、邹建萍负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  赵松明人民陪审员  陈海峰二〇一四年六月二十六日书 记 员  孙冠芹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第789—2号申请执行人莱州市质量技术监督局法定代表人刘笃深，局长。被执行人莱州市威源液化气储运有限公司法定代表人文丽慧，经理。本院在执行（2014）莱州行执字第5号行政裁定书的过程中，于2014年6月17日冻结了被执行人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款九万零一千四百元整。现被执行人莱州市威源液化气储运有限公司已履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第789—1号执行裁定书对被执���人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款九万零一千四百元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一四年六月二十四日书记员  李永伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第636号罪犯蔡金刚，男，1987��5月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市永和镇坂头村第四片区*号。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币10000元，共同赔偿被害人经济损失人民币1025元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡金刚于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）598号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡金刚予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金刚入��后，曾5次违规累计被扣6分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱级表扬审批表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、（2011）泉刑终字第384号刑事裁定、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯蔡金刚服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2014年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年六月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；���六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00296号申请执行人张建华，男，1965年12月7日生，汉族，个体工商户。被执行人史旭梅，女，1962年8月26日出生，汉族，干部。被执行人于彪，男，1964年5月11日生，汉族，干部住址同上。被执行人马俊，男，1966年8月12日生，汉族，市民，张建华与史旭梅、于彪、马俊民间借贷纠纷一案，本作出的（2012）临民一初字第01251号民事判决书，已经发生法律效力。张建华于2014年2月25日向本院申请执行。本院作出的（2012）临民一初字第01251号民事判决书确认：史旭梅、马俊本判决生效之日起10日偿还张建华借款本金207121.14元及违约金17690.22元（从2011年12月1日计算至2012年3月27日，以后违约金按同等标准另行计算），合计224811.36元。于彪负连带清偿责任。该款至今未付。现查明，被执行人史旭梅、于彪系夫妻关系，二人均有工资可供执行，马俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史旭梅在银行工资账号存款339897元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年六月十六日书记员  韦可军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张忠朝，男，1969年03月12日出生，住安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张忠朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113344.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113344.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第783号原告曹某某。委托代理人彭传雨。原告曹某某所在单位推荐。被告。原告曹某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，因被告苏某某下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人彭传雨到庭参加诉讼。因被告苏某某下落不明，经本院于2013年3月5日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告苏某某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，原、被告素有业务往来，但被告苏某某经常拖欠原告曹某某货款，后经双方于2013年3月3日对账，被告苏某某欠付原告曹某某货款43937元，对账后，原告曹某某多次催讨，被告苏某某至今未付。故诉来法院，请求判令：1、被告支付所欠货款43937元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告曹某某支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告的主体资格。2、欠条一张，拟证明被告苏某某尚欠原告曹某某43937元。由于被告苏某某经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对��告曹某某诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告曹某某案件证据进行质证，原告曹某某应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告曹某某提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合原告曹某某的庭审陈述，本院查明如下案件事实：经审理查明，原告曹某某与被告苏某某素有业务往来，由原告曹某某向被告苏某某提供食品包装袋。2013年3月3日，被告苏某某出具欠条一张，载明：“今欠曹某某43937元正。大写肆的叁仟玖佰叁拾柒元正欠款人：苏某某身份证2013年3月3日”由于被告苏某某未向在原告曹某某支付，且下落不明，原告苏某某遂起诉来院。本院认为，原告曹某某向被告苏某某供货，被告苏某某支付货款，是双方当事人的真实意思表示，双方虽无书面合同，但被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告曹某某诉讼主张的抗辩。被告苏某某出具欠条确认其欠原告曹某某43937元，故原告曹某某诉请要求被告苏某某支付货款43937元本院予以支持。由于被告苏某某未向原告曹某某支付货款，原告曹某某起诉要求被告苏某某支付从起诉之日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏某某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付货款43937元及利息。（以43937元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月10日起计算至实际支付之日止）如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取900元，公告费600元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  唐显谭二〇一四年六月五日书 记 员  王渭雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适��本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东��一初字第01771号原告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，居民。被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，居民。被告：李群，女，1964年10月10日出生，汉族，居民。原告方劲松与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方劲松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方劲松撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一四年六月十八日书记员  谢 燕
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第1373号原告汤某某，女，1968年1月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。系霞浦县王务琨文化研究会副秘书长。被告林某某，男，1960年4月27日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人林某，女，1990年5月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系原、被告婚生女。原告汤某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王家木、被告粦绍全及其委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告婚姻由父母包办，14岁时与被告定婚，双方于1986年依民俗结婚并同居生活，1991年5月31日补办结婚登记。1990年5月30日生育女孩林某，1993年4月10日生育男孩林某甲。原、被告婚后长期缺乏沟通，未建立真正夫妻感情。原告为家庭独自外出打重工，原告患病时被告未予以照顾，双方形同路人。现双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告林某某辩称，原、被告系邻居关系，彼此互相了解，原、被告曾因家庭琐事争吵，但双方夫妻感情尚好，子女也成年，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年间依民俗成婚并同居生活，于1991年5月31日补办结婚登记。1990年5月30日生育女孩林某，1993年4月10日生育男孩林某甲。原、被告无夫妻共同债权及债务。以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某某与被告林某某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年六月十六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1644号之一申请人：刘孝义，男，汉族，住：齐河县。被执行人：路军，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经生效的（2013）齐商初字第42号民事判决书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人路军的银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇一四年六月四日书记员  李加宁
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第122号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人张田明，男，任公司苌池支行副行长。被告吴俊印，男，1956年6月28日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吴俊印借款合同纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张田明到庭参加了诉讼，被告吴俊印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年8月17日向原告苌池支行借款3元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告吴俊印未答辩。经审理查明：被告吴俊印于2009年8月17日申请向原告农商银行苌池支行借款3元，同月17日双方签订贷款合同，利率为7.965%，还款期限为2010年8月14日。被告于2013年6月27日归还本金2767元，剩余借款本金27233元未归还。在借款逾期后原告分别于2011年8月10日、2010年8月20日、2011年3月10日、2012年12月13日向被告吴俊印催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款27233元及利息12780.42元。上述事实有庭审笔录、借款申请、借款合同、共有承诺函、借款借据、催收还款通知书、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告吴俊印未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊印于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金27233元，利息12780.42元（截止2014年6月5日）。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  荣 峰人民陪审员  史剑英二〇一四年六月十七日书 记 员  赵 倩
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇中法执字第12号恢1号申请执行人肇庆市衡建投资有限公司。被执行人四会市骏马水泥有限公司。关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED韩国全球投资有限公司）与被执行人四会市骏马水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）肇中法民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。肇庆市衡建投资有限公司通过债权转让的方式取得本案债权，并于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年3月6日依法立案执行。2014年4月18日根据申请执行人肇庆市衡建投资有限公司的申请，本院裁定本案终结本次执行。2014年5月14日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人四会市骏马水泥有限公司于2014年5月9日自行向申请执行人肇庆市衡建投资有限公司清偿了本金700000元、本案的利息142389.72元及诉讼费10800元。申请执行人肇庆市衡建投资有限公司于2014年5月14日书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2012）肇中法民初字第67号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彤审判员 聂庆光审判员 龙建全二〇一四年六月十八日书记员 彭家彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第883号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0298号原告鲁小林。委托代理人周冬梅。被告蔡昊宇。原告鲁小林诉被告蔡昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告蔡昊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，被告在原告经营的福利彩票投注站购买彩票，共欠原告10300元，由被告出具欠条，约定2013年12月21日偿还欠款。经原告多次索要，被告至今未还款。请求判决被告给付原告欠款10300元及利息（从2013年12月22日起按中国人民银行��期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。被告蔡昊宇未作答辩。经审理查明：2013年12月20日，被告在原告经营的中国福利彩票销售点购买彩票，经结算，被告欠原告彩票款10300元，并向原告出具欠据，约定2013年12月21日归还。被告至今未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买彩票，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠原告彩票款10300元，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。被告未按欠据约定的时间给付欠款，构成违约，原告要求被告给付货款及利息于法有据，本院依法予以支持。被告蔡昊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第��百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡昊宇于本判决生效后十日内给付原告鲁小林款10300元及利息（利息从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告蔡昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费58元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  王 进人民陪审员  李建中二〇一四年六月十一日书 记 员  陈志勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00138-2号原告:芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡华，总经理。被告：郑州黄河工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：邢志永，总经理。被告：葛小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告郑州黄河工程有限公司、葛小芳买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱芸二〇一四年六月二十四日书 记 员  魏葳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第686号罪犯蔡亚武，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月2日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2025年1月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯蔡亚武予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡亚武、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡亚武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯蔡亚武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡亚武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，计分考核共24个月,2013年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯蔡亚武应交纳罚金人民币50000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。本院认为，罪犯蔡亚武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡亚武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年4月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）