淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0861号原告邵桂香。委托代理人周某某。委托代理人孙某某。被告淮安市天龙保温材料厂，住所地淮安市淮阴区工业园纬二路**。负责人王兆军，该厂厂长。委托代理人王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市解放北路**锡银大厦**负责人许威，该公司总经理。委托代理人路某。原告邵桂香诉被告淮安市天龙保温材料厂（以下至判决主文前简称保温材料厂）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵桂香的委托代理人周某某、孙某某、被告保温材料厂的委托代理人王某某、被告平安财保无锡分公司的委托代理人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂香诉称：2013年1月19日16时15分，王某驾驶苏HC38**号轿车沿苏3**省道由西向东行驶至4KM＋270M处时，与同方向在右侧非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。交警部门认定，王某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住淮安市淮阴医院治疗，住院97天，其伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆系被告保温材料厂所有，在被告保险公司投保交强险及商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计156100.88元（要求一并处理商业三责险），并由被告承担本案的诉讼费用。被告保温材料厂辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告所有，王某系被告的雇佣驾驶员，发生事故时系履行职务行为；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告平安财保无锡分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险50万元，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内；3、因为肇事车辆投保的商业三责险是指定驾驶人员的，而发生本次事故时是其他人驾驶，因此要在商业三责险范围内扣除10%的免赔率；4、原告的费用待质证时发表意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年1月19日16时15分，王某驾驶苏HC38**号小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道4KM＋270M处时，与同方向在右侧非机动车道内行驶的原告邵桂香驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告邵桂香受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王某负此事故的全部责任，原告邵桂香无责任。肇事车辆系被告保温材料厂所有，王某系该厂的雇佣驾驶员，履行职务时发生本起事故。该车发生事故时年检有效期至2013年5月，在被告平安财保无锡分公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、王某驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告邵桂香受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，出院诊断为：骨盆骨折、T5椎体压缩性骨折、右多发性肋骨骨折、两侧创伤性湿肺、两侧胸腔积液、腔隙性脑梗塞。2013年4月23日出院，住院97天，花住院医疗费50150.7元，出院医嘱每月门诊复诊等。2013年5月22日、2013年7月3日、2013年8月7日，原告在淮安市淮阴医院分别花门诊费用80元、111.9元、63.6元。经交警部门委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年8月20日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致右侧耻骨梳骨折、右侧骶骨翼骨折、双侧髋臼骨折、双侧耻骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；余损伤未构成伤残；2、误工期限16-18周；3、营养期限12-14周；4、护理期限12-14周。此次鉴定，原告花鉴定费1640元。经质证，被告平安财保无锡分公司对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年3月25日，该所出具司法鉴定意见书，原告伤情仍构成十级伤残。此次鉴定，原告花鉴定费1397元（亦由原告垫付）。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用证明、用药清单、门诊收据、司法鉴定书两份、鉴定费票据予以证实，经质证，被告平安财保无锡分公司辩称原告住院期间太长，且认为原告伤情中腔隙性脑梗塞与本起事故无关，但被告并未提供反驳证据，且亦未在对原告伤残等级申请重新鉴定时一并提出相应的鉴定申请，故本院对被告上述辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。为主张按城镇标准赔偿，原告提供下列证据：1、原告与淮安市明华建设工程有限公司2012年3月19日签订的劳动合同一份，合同期限从2012年3月20日至2015年3月20日，工作地点为樱花小区，原告从事后勤工作，每月工资3000元；2、淮安市明华建设工程有限公司2013年7月30日出具的证明一份，内容为原告从2012年3月20日起系该公司樱花小区项目部职工，每月工资3000元；3、淮安市明华建设工程有限公司出具的2012年8月至12月工资表，证明原告月工资3000元。经质证，被告有异议，本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告自2012年3月起一直工作于城镇，具有稳定的明显高于农村标准的收入，可以按照城镇标准计算其各项赔偿项目。另查明：被告保温材料厂缴纳在淮阴区交警队的押金中，垫付了原告的医疗费49650.7元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：一、医疗费50406.2元；二、住院伙食补助费97天（住院期间）×20元／天=1940元；三、营养费20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×14周（鉴定期限）×7天×60%=3281.68元；四、护理费60元／天（淮安当地护工标准）×14周（鉴定期限）×7天=5880元；五、误工费100元／天（原告工资标准）×18周×7天=12600元；六、残疾赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残系数）=65076元；七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；八、交通费800元（本院酌定）；九、车辆修理费1000元（被告平安财保无锡分公司定损）。综上，合计145983.88元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险及商业三责险范围予以赔偿，保险范围外损失由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏HC38**号小型轿车在被告平安财保无锡分公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，庭审中，被告平安财保无锡分公司辩称：1、因肇事车辆投保的商业三责险指定了驾驶员，而本起事故发生时并非指定驾驶员驾驶，故应加扣10%的免赔率；2、医疗费扣除15%的非医保用药。被告保温材料厂当庭提供保单两份及保险条款两份，条款附于保单之后，商业三责险保单显示指定驾驶员系投保人王某某；被告平安财保庭后补充下列证据：1、投保单一份，有王某某签名；2、用药清单一份，证明经被告核定，原告的用药中有非医保用药5641.34元。本院认为：1、商业三责险保单显示，肇事车辆投保的商业三责险指定的驾驶员系王某某，商业三责险条款第十六条约定，由非指定驾驶员驾驶车辆发生保险事故，增加10%的绝对免赔率，故本院对被告平安财保无锡分公司关于加扣10%免赔率的辩解意见予以采纳；2、上述证据能够证明被告平安财保无锡分公司已就扣除非医保用药的免责条款向投保人履行了告知及明确说明义务，但对于非医保用药的具体数额，被告平安财保无锡分公司未提供充分的证据加以证明，故本院对扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失合计145983.88元，先由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内赔偿100356元，超出部分45627.88元，由被告平安财保无锡分公司在商业三责险范围内赔偿41065.09元（扣除10%的免赔率），余款4562.79元，因肇事人王某系职务行为，故由被告保温材料厂赔偿，扣除被告保温材料厂垫付的49650.7元，原告应返还被告保温材料厂45087.91元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告邵桂香100356元，在商业三责险范围内赔偿原告邵桂香41065.09元，合计141421.09元。二、原告邵桂香返还被告淮安市天龙保温材料厂45087.91元。三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：3528010********，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）四、驳回原告邵桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，适用简易程序减半收取1711元，首次鉴定费1640元，二次鉴定费1397元，合计4748元，由被告淮安市天龙保温材料厂负担3148元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1600元。预缴案件受理费1134元，由原告补缴案件受理费577元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员  孙明珠二〇一四年五月二十二日书 记 员  叶 鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。