wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1902号 原告：粟晓蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告粟晓蓉与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。粟晓蓉到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟晓蓉向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据双方签署的商品房买卖合同内容，按日计算粟晓蓉已支付全部房款万分之二的违约金，一次性支付违约金40158.2元，并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付1661.7元；2.佳盛公司支付全部已付房款利息。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据现行银行贷款利率4.9%，按日计算，一次性支付全部已付房款利息26955.5元，并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生房款利息。后期的房款利息要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付1115.4元；3.综上两条，佳盛公司应一次性支付违约金与房款利息共计67113.7元。此后每月应支付违约金与房款利息共计2777.1元直到交房为止；4.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；5.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：粟晓蓉与佳盛公司于2015年1月12日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定粟晓蓉购买佳盛公司于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价为276953元，粟晓蓉已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向粟晓蓉交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。粟晓蓉为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，粟晓蓉与佳盛公司于2015年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定粟晓蓉向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为276953元，佳盛公司于2016年12月30日前向粟晓蓉交付该房屋。粟晓蓉依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，粟晓蓉与佳盛公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向粟晓蓉交付房屋。粟晓蓉已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，粟晓蓉主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于粟晓蓉主张的佳盛公司支付全部已付房款利息的问题。佳盛公司逾期交房，应承担的是违约责任，而双方在合同中已明确约定了违约金，并未约定逾期交房需另行支付利息，粟晓蓉的主张缺乏合同依据，也无相应法律依据，故本院对粟晓蓉的该项主张不予支持。 关于粟晓蓉主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，粟晓蓉主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。粟晓蓉主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续粟晓蓉可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟晓蓉支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款276953元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告粟晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.9元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担442元，由粟晓蓉负担396.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1427号 原告：淮北市五湖物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路205号。 法定代表人：杜庆华，该公司总经理。 被告：王艳艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北市五湖无业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市五湖物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市五湖物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年三月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之十申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人张会生。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与张会生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款181.21元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  杨 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4376号原告：顾晓洁，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：董稼先，女，1997年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。委托诉讼代理人：董克森。原告顾晓洁与被告董稼先、上海稼仓农产品科技有限公司(以下简称稼仓科技)、上海稼仓实业有限公司(以下简称稼仓实业)保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告顾晓洁诉称，2016年5月11日，原告(甲方)与董克森、钟梅琍、董稼先(乙方)以及包括被告稼仓科技、稼仓实业在内的担保人(丙方)签订《借款及担保协议》一份，约定甲方向乙方出借262万元，丙方自愿为乙方履行偿还义务承担连带担保责任；借款期限自2016年5月12日至2016年6月13日；丙方承担连带清偿责任，担保范围包括原借款金额、利息、逾期违约金、甲方为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等；本担保为无条件担保且未经甲方书面同意不可撤销，担保期限自2016年5月12日至2018年5月12日。借款合同签订当日，原告汇款262万元至被告董稼先名下的账户，董克森、钟梅琍、董稼先出具收条，证明其收到该笔借款。但借款到期后借款人未偿还借款本金，亦未支付逾期违约金，担保人未承担保证责任。之后，原告向法院起诉，要求董克森等承担相应的还款责任。后借款人承诺还款，原告暂时撤回了对三被告的起诉并保留诉权。法院依法作出(2017)沪0112民初19965号调解书。但借款人董克森、钟梅琍至今未清偿调解书项下的债务，被告作为连带责任保证人，应对借款人的债务承担连带保证责任。原告一直未放弃要求三被告承担连带保证责任，故三被告应对上述调解书项下的还款义务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院请求判令：三被告对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19965号调解书项下的债务承担连带清偿责任。被告稼仓实业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告董稼先的住所地在上海市徐汇区，其与被告稼仓科技的住所地均在上海市青浦区，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，本案属合同纠纷，系争《借款及担保协议》中明确约定了争议解决方式，即协议在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼。该管辖约定内容明确，且合法有效，被告稼仓实业对于合同签订地为上海市徐汇区也无证据证明，现原告顾晓洁按照上述管辖约定向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告稼仓实业对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海稼仓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海稼仓实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇一九年三月四日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1812号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:赵峰，男，1977年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12489号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵峰银行存款人民币29000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月七日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9147号原告：山东业泰物资有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：徐昊博，经理。委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。原告山东业泰物资有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告山东业泰物资有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东业泰物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东业泰物资有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，申请费5000元，均由山东业泰物资有限公司负担。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年三月十一日书 记 员  薛 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保85号申请人：骆晨阳，男，1967年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市德旺装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号1705室，（统一社会信用代码：91320202551246664L）。法定代理人：陈丽丽。被申请人：陈士山，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请人骆晨阳与被申请人无锡市德旺装饰工程有限公司、陈士山诉前财产保全一案，申请人骆晨阳于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市德旺装饰工程有限公司、陈士山价值30万元的财产采取保全措施。申请人骆晨阳向本院提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人骆晨阳的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市德旺装饰工程有限公司银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由骆晨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 冬二〇一九年三月十九日书记员 张曙滨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1890号 原告：周安洪，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告：沈昌梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告周安洪、沈昌梅与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。周安洪、沈昌梅到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安洪、沈昌梅向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月31日，一次性支付730天的违约金59860元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月31日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月31日之前交房。事实与理由：周安洪、沈昌梅与佳盛公司于2014年12月11日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定周安洪、沈昌梅购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款413125元。周安洪、沈昌梅已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向周安洪、沈昌梅交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价款的万分之二。周安洪、沈昌梅为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，周安洪、沈昌梅与佳盛公司于2014年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定周安洪、沈昌梅向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为413125元，佳盛公司于2016年12月30日前向周安洪、沈昌梅交付该房屋。周安洪、沈昌梅依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，周安洪、沈昌梅与佳盛公司于2014年12月11日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向周安洪、沈昌梅交付房屋。周安洪、沈昌梅已经依约支付了首付房款并以中国建设银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，周安洪、沈昌梅主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。鉴于周安洪、沈昌梅主张截止到2018年12月31日的违约金59860元，未超出合同约定，应以其主张为准。 关于周安洪、沈昌梅主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，周安洪、沈昌梅现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。周安洪、沈昌梅主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续周安洪、沈昌梅可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周安洪、沈昌梅支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年12月31日的违约金为59860元；另以购房款413125元为基数，从2019年1月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告周安洪、沈昌梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.3元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担723.3元，由周安洪、沈昌梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2656号原告：魏莲，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国建设银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市淮河路301号，统一社会信用代码91340300X10354865H。负责人：马永，该支行行长。本院在审理原告魏莲与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠车站支行银行卡纠纷一案中，原告魏莲于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏莲撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏莲负担。审判员 李 伟二〇一九年三月六日书记员 王晓敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初661号之三 原告：河北迈逊建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区东三环青堡村北。 法定代表人：赵鹏浩，该公司经理。 委托代理人：刘东、李伟，河北日方昇律师事务所律师。 被告：河北丰汇能源科技有限公司，住所地保定市高阳县西演镇西演村南原砖窑旧址。 法定代表人：刘二峰，该公司经理。 委托代理人：马健，该公司股东。 本院于2019年1月9日作出（2019）冀0606民初661号之一财产保全的裁定，现因本案当事人双方已达成调解，故应解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告河北丰汇能源科技有限公司名下存款1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年三月十一日 书记员  焦智欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3475号 申请执行人福清出口加工区开发建设有限公司，住所地福建省福清市出口加工区管委会大楼。统一社会信用代码913501816784607568 法定代表人高奕旺，董事长。 委托代理人李小军、李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 被执行人福建鑫马实业有限公司，住所地福建省福清出口加工区围网外东侧。统一社会信用代码91350181699018078U 法定代表人林盛齐。 申请执行人福清出口加工区开发建设有限公司与被执行人福建鑫马实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6111号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付土地转让金260.156万元及违约金，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月26日发布限制消费令，对被执行人公司的法定代表人林盛齐限制高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人福建鑫马实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清出口加工区开发建设有限公司也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6111号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十七日 书记员 林连钦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢873号 吴益芬、朱玉林： 关于申请执行人陈庆平与被执行人吴益芬、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5419号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案部分债务7827.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢873号【原执行案号为：（2017）浙0302执476号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1987号 原告：蔡欢，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈小东，男，1987年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蔡欢，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市新都区，陈小东之妻。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告蔡欢、陈小东与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。蔡欢到庭参加诉讼，陈小东的委托诉讼代理人蔡欢到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡欢、陈小东向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据双方签署的商品房买卖合同内容，按日计算蔡欢、陈小东已支付全部房款万分之二的违约金，一次性违约金 38914.2元。并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付 1611.36元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡欢、陈小东与佳盛公司于2015年1月12日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定蔡欢、陈小东购买佳盛公司于成都市新都区××××住房一套，房屋总价为268560元。蔡欢、陈小东已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向蔡欢、陈小东交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。蔡欢、陈小东为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，蔡欢、陈小东与佳盛公司于2015年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定蔡欢、陈小东向佳盛公司购买位于成都市新都区新都××××的房屋一套，房屋总价款为268560元，佳盛公司于2016年12月30日前向蔡欢、陈小东交付该房屋。蔡欢、陈小东依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，蔡欢、陈小东与佳盛公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向蔡欢、陈小东交付房屋。蔡欢、陈小东已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，蔡欢、陈小东主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于蔡欢、陈小东主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，蔡欢、陈小东主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。蔡欢、陈小东主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续蔡欢、陈小东可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡欢、陈小东支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款268560元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月19日止； 二、驳回原告蔡欢、陈小东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.8元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担386.8元，由蔡欢、陈小东负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5854号之一申请执行人：郑广武，男，1973年4月1日出生，住乐清市。被执行人：倪佑香，女，1931年5月18日出生，住乐清市。申请执行人郑广武与被执行人倪佑香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪佑香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪佑香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪佑香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪佑香有银行开户，本院于2019年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人倪佑香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪佑香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪佑香作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪佑香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑广武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪佑香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十日代书记员 徐 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2066号 原告：张宜，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张宜与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张宜的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36831.85元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金24161.69元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：张宜从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张宜于2014年4月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢1单元7层704号房屋，合同约定总款为735058元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张宜向中德红谷支付了736637元房款，于2016年6月9日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月9日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（张宜主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（张宜主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宜支付逾期交房违约金36831.85元及逾期办理初始产权违约金24088.03元； 二、驳回原告张宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取662元，由中德红谷负担（此款张宜已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张宜支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执154号 申请执行人：张大干，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省 被执行人：刘干，男性，1985年8月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张大干与被执行人刘干借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十一日 书记员 孙 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初691号原告：亚龙线缆有限公司济南高新分公司，住所地济南市。负责人：赵振岭，经理。委托诉讼代理人：薛海波，山东文聪律师事务所律师。被告：百替集团有限公司，住所地济南市。原告亚龙线缆有限公司济南高新分公司与被告百替集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告亚龙线缆有限公司济南高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亚龙线缆有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月六日书记员  贾 白
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执451号喀左县某某有限公司：你／你单位与侯某某的建设工程合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初169号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款950000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费6650元，其他诉讼费用5000元，申请执行费12016.50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初738号原告：谢德刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告：段清松，男，1973年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。第三人：**伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告谢德刚与被告段清松、第三人**伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告谢德刚于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德刚撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢德刚负担。审判员 王 卉二〇一九年三月二十一日书记员 薛远婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初729号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人詹昊睿，男，1999年7月26日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人詹昊睿犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人詹昊睿及辩护人许龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人詹昊睿以牟利为目的，在福建省福州市向蔡某、王某、张某以及柯某等4名开卡人收买了配套有Ｕ盾、密码、绑定的手机号码以及开户人身份证等信息资料的信用卡共计13张，并进一步倒卖给其上游杨曜光（另案处理）。其中，向开卡人蔡某收买的信用卡卡种分别为中国民生银行、中国工商银行、招商银行以及中国农业银行信用卡各1张；向开卡人王某收买的信用卡卡种分别为中国民生银行、中国工商银行、招商银行以及中国农业银行各1张；向开卡人张某收买的信用卡卡种分别为中国民生银行、中国工商银行以及招商银行信用卡各1张；向开卡人柯某收买的信用卡卡种分别为中国民生银行、中国农业银行信用卡各1张。嗣后，上述被倒卖的一户名为蔡某、账号为62×××72的农业银行卡于2018年10月11日收取到诈骗被害人盖婷婷在晋江市“嘉龙城”2幢1102室被人以“办理网络贷款”的方式诈骗走的赃款人民币（币种下同）11000元。2018年11月8日，被告人詹昊睿在福建省福州市仓山区“迎霞新城”24号302室被抓获归案；12月6日，被诈骗被害人盖婷婷收取到被告人詹昊睿的家属交付的款项11000元，并取得对方的谅解。 本院另查明，被告人詹昊睿的家属于本案审理过程中代为向本院预缴罚金20000元。 上述事实，被告人詹昊睿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某、王某、张某、柯某、盖婷婷的证言，被告人詹昊睿的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，兴业银行借记卡交易明细，收条，谅解书，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，福建省政府非税收入票据，户籍证明资料，另案处理人员审批表，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹昊睿收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹昊睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔诈骗被害人盖婷婷全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人詹昊睿归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、预缴罚金且无前科劣迹，可对其从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人詹昊睿犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年11月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水深 人民陪审员  施建怀 人民陪审员  许达晓 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  廖文斌 书 记 员  张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2750号申请人：安徽德润典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号金徽阳光大厦一楼门面，统一社会信用代码91340000787325942。法定代表人：宇汝文，总经理。委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被申请人：合肥雨农农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇金桂花园1#楼111-112室，统一社会信用代码91340100577059699Y。法定代表人：陈俊，总经理。本院在审理申请人安徽德润典当有限责任公司与被申请人合肥雨农农业科技有限公司典当纠纷一案中，申请人安徽德润典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥雨农农业科技有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人安徽德润典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥雨农农业科技有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年三月十一日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢357号杨选武、廖文英、宁波江东华宏纺织品有限公司、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅：你（单位）与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初8727号判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额442403.7元及利息；（2）负担申请执行费6536.06元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部杨选武（缴款账号：×××84）廖文英（缴款账号：×××83）宁波江东华宏纺织品有限公司（缴款账号：6235××××3382）张举文（缴款账号：×××81）谢莉娜（缴款账号：×××80）徐勇（缴款账号：×××89）董红梅（缴款账号：×××88）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢357号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年三月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1990号申请人：沈玉霞，女，1968年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：马莉，女，1989年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：周博琴，女，1949年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：赵觉民，男，1942年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院受理申请人沈玉霞诉被申请人马莉、周博琴、赵觉民民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马莉、周博琴、赵觉民价值74万元的财产。申请人沈玉霞以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马莉、周博琴、赵觉民的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇一九年三月二十九日书记员  季 艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执436号申请人：张明发，男，汉族，1972年6月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张明华，男，汉族，1979年5月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张明琴，女，汉族，1974年9月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张明秀，女，汉族，1976年11月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘亨碧，女，汉族，1953年8月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张朝伦，男，汉族，1952年5月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张明发、张明华、张明琴、张明秀、刘亨碧与被执行人张朝伦医疗损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝伦银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 梅章慧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初129号 原告：杨远进，男，1947年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1973年2月16日出生，汉族，住崇州市。 被告：李刚，男，1979年2月14日出生，汉族，住崇州市 被告：李恒，男，1991年9月7日出生，汉族，住崇州市 崇阳镇蜀州北路28号。 以上二被告委托诉讼代理人：李军，男，1973年2月16日出生，汉族，住崇州市。系二被告之兄。 原告杨远进与被告李军、李刚、李恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨远进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产的范围内归还借款200000元及其资金利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系李龙成之子，2016年5月2日李龙成向原告借款200000元并约定资金利息为每月4000元，李龙成给付了两个月的资金利息，本金以及其余利息至今未付。2018年12月李龙成因病去世，原告杨远进催收未果。原告遂诉讼来院。 被告李军、李恒辩称，因李龙成去世，无法确认借条的真实性。李龙成早已将其财产分给二被告所有，去世后已无遗产可供继承，故二被告不承担本案偿还责任。 被告李刚辩称，其父母离婚后，一直未与李龙成共同生活，对原告所诉均不清楚，因自己没有继承遗产，就算有遗产也放弃继承，故不承担本案责任。 经审理查明：李龙成与原告系朋友关系，李龙成于2018年12月去世，现李龙成名下有位于崇州市及崇阳镇玲珑巷3号1-2楼的房产。李龙成有四个继承人（三被告系其子，另有李龙成母亲高俊芳）。2016年5月2日，李龙成向原告出具借条一张，载明：今借到杨远进人民币200000元整；后又出具利息说明一张，载明：利息每月4000元，2016年5月2日开始计算，并备注了2016年5月6月已付给的内容。诉讼中，经原告申请，本院依法向中国建设银行调查查明，2016年4月30日原告通过其建设银行账户向李龙成转款200000元。被告为证明其主张，提供了分家协议，证明李龙成在2016年3月10日已将其财产分给被告李军、李恒所有，被告李刚未分得财产，李龙成去世后已无遗产可供继承，故三被告均不承担本案的偿还责任。另查明，李龙成的母亲高俊芳现九十余岁，被告及证人李某（系李龙成之弟）均证明高俊芳早与李龙成分家，未继承李龙成的遗产。被告李军、李恒对原告出具的借条有异议，但不申请鉴定。 诉讼中，经本院向被告李刚询问，被告李刚明确表示自己未分得李龙成的财产，就算李龙成有遗产，自己也自愿放弃继承。原告自愿撤回要求李刚及高俊芳承担责任的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、利息说明、银行流水清单、分家协议、李龙成房产信息、证人证言、崇州市人民法院的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议点在于借款是否真实有效及是否由被告方进行偿还。对于借款是否真实有效的问题，原告提供的借条、利息说明以及银行流水等证据能证明李龙成向原告借款并约定利息的事实，被告方虽对借条有异议，但不申请鉴定，也未提供其他相反证据予以反驳，故本院确认案涉借款真实有效。对于是否由被告进行偿还的问题，李龙成去世后有四个继承人，原告自愿申请撤回要求李刚及高俊芳承担本案责任的请求，是其真实意思表示，且李刚未分得财产也明确表示放弃继承，而高俊芳现年九十余岁，被告及证人均证明其未分得李龙成遗产，故对原告该申请，本院予以准许。被告李军、李恒提供的分家协议，是其家庭内部对财产的分割，之后也未去相关部门办理房产的变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，现案涉房产均登记在李龙成的名下，系李龙成的遗产，该分家协议不能对抗原告主张。故被告李军、李恒应在继承遗产范围内承担本案的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告李军、李恒于本判决生效之日起十日内在继承李龙成遗产范围内偿还原告杨远进借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，以月息2%为标准，从2016年7月起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李军、李恒承担（此款已由原告垫付，在判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘恒萧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执582号 关于申请执行人柳志梅与被执行人陈文兵借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳志梅向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人已经全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初2079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳志梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币83234.0元已由被执行人陈文兵交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀0681民初2079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11512号 原告：罗某，男，1974年7月20日出生，壮族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：李某，女，1976年2月6日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，因属于家事纠纷于2019年2月25日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人刘飞、被告李某其委托诉讼代理人覃万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告婚姻关系存续期间房屋出让金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。南宁市于2013年3月27日购买，首付170000元由原告出资，月供3000元由原告每月支付。被告于2015年10月9日未经原告同意将房屋以550000元出售，并将房款全部据为已有。 被告李某辩称，房屋在离婚前经双方同意转让，所得款项除偿还家庭债务，尚余60000元已作夫妻共同财产分割。离婚前，原、被告获得售房款后，共同搬离该房，原告反悔已超过一年时效。请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。南宁市由李某于2013年3月27日向莫辉购买，房屋售价543674元。2013年6月3日，李某取得邕房权证字第××号房屋所有权证，属于单独所有。被告于2015年10月9日将房屋以550000元出售给何冬阳、葛丽芳。2013年5月至2015年9月，原告与被告共同居住在南宁市。2016年1月27日，原告与被告登记离婚，离婚协议约定，1、夫妻共同财产的处理：双方名下现有存款60000元，归罗某所有；2、房屋：夫妻共同共有的广西百色铁路中区3-2-10铁路房归李某所有；3、其他财产：家具家电归李某所有。 本院认为，原、被告购买南宁市后，一起居住至2015年9月，长达十年半，期间按揭款均由原告支付。随后，被告将房屋出售他人，原、被告搬离该房。不久，双方协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产、房屋、其他财产进行了处理。现原告主张被告未经原告同意出让南宁市，所得款项据为已有，要求被告支付其120000元，与日常生活经验法则不符，原告主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持，同时原告的起诉已超过一年的起诉期间。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗某诉讼请求。 本案受理费2700元，由原告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  蒙前程
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执252号申请执行人：徐飞，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住河北省定州市南城区。代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被执行人：李海涛，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。代理人：李海彬，李海涛的哥哥。被执行人：肥乡县四通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道以南，统一社会信用代码：911304280954823989，法定代表人：贾战超，公司负责人。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人李海涛、肥乡县四通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月12日达成执行和解协议，申请执行人徐飞于2019年3月12日撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1626执252号案件的执行。二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年三月十四日书记员  王金海
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1528号 原告：宋友珍，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋友珍与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友珍的委托诉讼代理人王振坤到庭参加了诉讼,被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息276000元（按月利率2%计算至2019年2月4日，以后利息另计）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定月利率为3%，同时被告向原告出具借条1张。对于此款被告至今拒不偿还。 被告王健未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：一、原告借给被告款项的金额为人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），利息每月3分。……六、被告确认一下地址为被告的文件送达地址，任何文件送达至该地址，视为有效送达。被告地址为：安徽省阜南县，电话为:137××××6623。当日，原告给被告转账200000元，被告在转账回单上签字确认。 本院认为，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元并支付利息，有其提供的借款合同在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。现原告要求按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，从2017年7月4日至2019年2月4日，利息为76000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告宋友珍借款200000元及利息76000元（利息算至2019年2月4日，以后利息以200000元为基数按月利率2%计算，从2018年2月5日起计算至借款清偿之日止），合计276000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元（原告预交），由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年三月十一日 书记员  骆华迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执398号 申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县黄河路104号。 法定代表人：卢建强，董事长。 被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（高苑路东首）。 法定代表人：陈英友，总经理。 被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生，汉族，高青县人。 被执行人：陈英友，男，1963年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孟祥娥，女，1964年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司与被执行人高青和信纺织有限公司、高素彦、陈英友、孟祥娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高青和信纺织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年3月5日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2019）鲁0322执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月十五日 书记员 孙 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初549号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海惠川网络科技有限公司，住所地威海乳山市。法定代表人：王智群。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海惠川网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  谭惠春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3575号之一申请执行人：盐城市工人文化宫，住所地盐城市。法定代表人：王玛利。被执行人：朱根茂，男,1954年10月3日，汉族，住盐都区。申请执行人盐城市工人文化宫与被执行人朱根茂房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3825号法律文书载明：“一、反诉被告朱根茂应于本判决生效之日起十五日内向反诉原告盐城市工人文化宫返还位于盐城市剧场路54号盐城市工人文化宫大院内原保龄球馆房屋。二、反诉被告朱根茂应于本判决生效之日起十五日内向反诉原告盐城市工人文化宫支付租金256668元，并承担本判决确定返还房屋之日至实际履行之日的房屋占用费(按年租金22万元的标准计算)。三、驳回原告朱根茂的诉讼请求。四、驳回反诉原告盐城市工人文化宫的其他反诉请求。如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46099元，由原告朱根茂负担；反诉费8824元，由反诉原告盐城市工人文化宫负担6824元，反诉被告朱根茂负担2000元。”因被执行人朱根茂未履行上述义务，申请执行人盐城市工人文化宫向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3575号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年三月七日书记员 曹海洋
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执79号 关于申请执行人马卫民与被执行人鲁春德劳动争议一案，（2018）冀0681民初4641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁春德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马卫民向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4641号民事天调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马卫民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀0681民初4641号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2004号 冯冬旭： 关于被执行人冯冬旭盗窃罪一案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2004号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5588号申请执行人郑柏如，男，1993年3月29日出生，住乐清市。被执行人施红红，女，1983年11月18日出生，住乐清市。被执行人王雅芬，女，1959年2月15日出生，住乐清市。申请执行人郑柏如与被执行人施红红、王雅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为执行款34800元及利息，并负担案件受理费739元、执行费422元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施红红、王雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施红红、王雅芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施红红、王雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施红红、王雅芬有银行开户，本院于2019年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人施红红名下有车牌号为浙ＣＹ××××小型汽车一辆，本院于2018年12月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年3月19日，暂未发现被执行人施红红、王雅芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施红红、王雅芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施红红、王雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑柏如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施红红、王雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汪心皓二〇一九年三月二十日代书记员 郑力溥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11338号原告：田志甫，男，1982年5月30日出生，汉族，住涟水县。被告：庄宝林，男，1970年11月27日出生，汉族，住苏州。原告田志甫与被告庄宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告田志甫于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告田志甫撤诉。案件受理费12386元，减半收取6193元，保全费4820元，合计11013元，由原告田志甫负担。代理审判员  闫可可二〇一九年三月十七日书 记 员  李艳杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1708号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:周晓霞，女，1980年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12206号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周晓霞银行存款人民币14000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复46号 复议申请人（利害关系人）：谷明华，男，1957年10月7日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇龙国宴酒厂。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：穆金强，该公司经理。 申请执行人：贵州省仁怀茅台亚龙酒业有限公司河间分公司。住所地：河北省河间市沙河桥镇。 法定代表人：孟庆尊，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海华嘉实业公司。住所地：浙江省宁波市镇海高科技园区。 法定代表人：谷明华，该公司经理。 复议申请人谷明华不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）（2018）冀0984执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河间法院查明，贵州省仁怀茅台亚龙酒业有限公司河间分公司、贵州省仁怀茅台亚龙酒业有限公司河间分公司与宁波市镇海华嘉实业公司解除合同纠纷一案，河间法院作出(2004)河民初字第1080号民事判决并已经发生法律效力。该案进入执行程序后，被执行人宁波华嘉公司未按期履行上述判决确定的义务，河间法院于2018年5月13日对被执行人宁波市镇海华嘉实业公司作出(2017)冀0984执恢46号限制高消费及有关消费令。 河间法院认为，被执行人宁波市镇海华嘉实业公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人采取限制消费措施，是对其拒不履行生效法律文书确定义务的一种惩戒。异议人谷明华作为该公司的法定代表人，依照上述规定第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”该惩戒对谷明华具有相同的法律效力。该惩戒在被执行人完全履行相关义务后依法解除，谷明华称已不再管理该公司等理由，请求撤销该限制高消费及有关消费令，缺乏法律依据，本院不予支持。谷明华的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回谷明华的异议请求。 谷明华向本院申请复议称，二复议被申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，河间法院作出(2004)河民初字第1080号民事判决。2004年该案在执行中因为被执行人无任何财产可供执行中止了执行程序。被执行人宁波市镇海华嘉实业公司属于集体所有制企业，1993年5月21日注册资金68万元（固定资金40万，流动资金28万）由南昌飞机制造公司余姚摩托车总装厂投入，南昌飞机制造公司余姚摩托车总装厂因停业于1996年9月24日向登记机关申请注销登记。被执行人宁波市镇海华嘉实业公司于2006年11月2日被宁波市工商行政管理局镇海分局吊销营业执照。在这之后，被执行人宁波华嘉公司无法经营停止营业。由于投资人于1996年9月24日已注销，被执行人宁波市镇海华嘉实业公司无法进行清算，申请人以及公司员工自谋出路。自此，被执行人宁波市镇海华嘉实业公司名存实亡。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干审规定》中限制被执行人法定代表人进行高消费的目的是为了防止被执行人的法定代表人滥用权利，私自将执行人的财产进行超过正常限度的使用，逃避清偿债务的义务，申请人是委派至集体企业宁波嘉华公司的法定代表人，并非宁波嘉华公司的股东，而本案中被执行人十年前就已倒闭名存实亡。申请人不存在对宁波市镇海华嘉实业公司管理的行为，更不存在滥用公司财产的情形。该执行案在13年后的2017年，河间法院在没有发现被执行人任何财产的情况下对该案恢复执行，案号为(2017)冀0984执恢46号，该案不符合恢复执行的条件，其目的只为对申请人限制高消费，对本案的执行无任何实际意义。现在，该案又中止执行。最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知法(2018)1号第六条规定。对经营失败无故意规避执行情形的企业家要及时从失信被执行人名单中删除。本案被执行人因经营失败导致无任何财产，无故意规避执行的情形。作为公司法定代表人更无规避执行的行为，因此，河间法院不应对申请人限制高限费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，申请人是残疾人员，经常参加团体和战友退休人员活动，现在申请人连消费个人财产的权利都被河间法院剥夺了，无法用个人财产购买高铁、飞机票等支出，严重侵害了申请人的合法权益。请求撤销(2018)冀0984执异38号执行裁定，依法解除对申请人的限制消费令。 本院查明事实与河间法院查明事实一致。另查明，河间法院在执行(2004)河民初字第1080号民事判决中，于2017年6月11日作出（2005）河执字第1088号执行裁定，终结本次执行。后河间法院根据申请执行人的申请，于2017年8月25日立案恢复执行，案号为（2017）冀0984执恢46号。河间法院通过查询，未能发现被执行人可供执行财产，于2018年8月30日作出（2017）冀0984执恢46号之一执行裁定，再次终结本次执行程序。另外，根据国家企业信用信息公示系统显示，被执行人宁波市镇海华嘉实业公司已于2006年11月2日被工商部门吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，被执行人宁波市镇海华嘉实业公司已于2006年11月2日被吊销营业执照，河间法院未考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素，对被执行人直接采取限制消费措施，明显不当，应予撤销。综上，复议申请人谷明华的复议请求成立，河间法院（2018）冀0984执异38号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984执异38号执行裁定； 二、撤销(2017)冀0984执恢46号限制高消费及有关消费令。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙兰芬 审 判 员 苗笑臣 审 判 员 谢盼书 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 刘 伟
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保17号 申请保全人：褚翠玲，女，1975年4月11日生，汉族，住临漳县。 被保全人：张振清，男，1977年1月6日生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年3月22日立案，保全标的20万元，实际保全结果为冻结银行存款75224.84元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年3月26日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年三月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初1079号 申请人：田顺刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住三台县。公民身份号码5107XXXXXX。 被申请人：庞音富，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市。公民身份号码510XXXXX。 申请人田顺刚与被申请人庞音富合伙协议纠纷一案，申请人田顺刚于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞音富所有的价值51万元的财产予以保全。申请人田顺刚以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，田顺刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人庞音富的银行存款51万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。 二、对田顺刚所有的位于三台县潼川镇西顺城街世纪村C栋1-3-b的房屋予以查封。 案件申请费3080元，由田顺刚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年三月十一日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5447号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦16楼，组织机构代码:79837984-8。 法定代表人：王丁辉，董事长。 被执行人：翁庆椿，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡爱琼，女，汉族，1985年3月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人翁庆椿、蔡爱琼融资租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初5529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 勇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初282号 原告：高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：唐树明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告高波与被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，高波、唐树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1.判令唐树明归还高波借款260000元和支付利息（计算方法：以本金为基数和按年利率36%从2018年10月26日计至还款日）；2.判令唐树明支付高波花费的律师费30000元；3.判令唐树明承担诉讼费。 事实和理由：高波与唐树明为朋友关系，唐树明向高波借款260000元，2018年10月25日200000元，2018年10月26日60000元，均约定期限1个月，月息3%。期满后，唐树明未按约定履行还款义务，故提起诉讼。 高波围绕诉讼请求提交了身份证复印件和借条、收条、招商银行转账汇款业务回单（各两份）为证。 唐树明承认高波提交的证据和主张的事实，辩称：1.2018年10月25日的200000元，与高波的妻子签订了一年期合作协议，约定每月按6000元支付投资回报，已支付两个月利合计12000元，同意分期归还该笔投资款；2.未付利息应按年利率24%计算。 唐树明对其答辩意见未提交证据。 高波承认收取了唐树明支付的12000元，同意在利息中相应扣除，但否认唐树明与本人妻子签订过合作协议。 本院经审理认定事实与高波主张一致。 本院认为，高波与唐树明成立民间借贷关系。唐树明辩称与高波之妻签订了一年期合作协议，但未举证证明，应承担相应不利后果。本案借款已逾期，唐树明应清偿本金和利息。高波确认唐树明支付了200000元借款按约定月利率3%计算的两个月利息，该笔借款欠息应从2018年12月26日起计算，但未支付的部分应以不超出年利率24%为限。高波主张的律师费支出，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项规定，判决如下： 一、唐树明应于本判决生效之日起十日内向高波偿还借款260000元和支付利息（利息按年利率24%计算，2018年10月26日至2018年12月25日以60000元为计算基数，2018年12月26日至还款为止以260000元为计算基数）； 二、驳回高波本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元、减半收取计2825元，由高波负担282.5元、唐树明负担2542.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年三月十二日 书记员  田 娟
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初28号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人付洪华，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市济阳县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人付洪华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月13日11时许，被告人付洪华酒后驾驶无牌四轮燃油机动车沿济南高新技术产业开发区春暄路由北向南行驶，行驶至经十路孙村桥附近被交警当场查获。经鉴定，被告人付洪华血液中乙醇含量为130mg/100ml。 2018年12月17日，公安机关在济南西客站将被告人付洪华抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付洪华的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人付洪华拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人付洪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付洪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人付洪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 磊 二〇一九年三月六日 法官助理  王雪梅 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1903号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA286MMQ3。 负责人:陈丹。 被执行人：朱冠华，男，1985年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱冠华银行存款人民币6.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3151号 原告：王冲，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王国杰，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省通江县，系王冲的父亲。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告王冲与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人王国杰、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向王冲支付自2015年9月6日起至2017年3月3日止的产权证逾期违约金34847.9元；2.本案诉讼费由兴运公司承担。事实与理由：2012年2月14日，王冲与兴运公司签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，自商品房交付之日起1095日内办好所售房屋的所有权证书，否则向王冲支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于王冲实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年9月6日前，王冲向兴运公司支付了全部房款640587元，该商品房于2012年9月6日交付王冲使用。根据合同约定，房屋所有权证最迟应于2015年9月6日取得，但王冲于2017年3月3日才取得房屋所有权证书，兴运公司的行为已属违约。 兴运公司辩称：1.逾期办证不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担违约责任；2.受相关主管部门双证合一政策影响，导致产权证办理逾期的天数，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，王冲（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王冲购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共93.64平方米，总价款640587元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向王冲交付该商品房；3.商品房交付使用后，王冲同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，王冲未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向王冲支付全部已付款万分之壹的违约金，并于王冲实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年9月6日，兴元公司将案涉房屋交付给王冲。2017年3月3日，王冲取得案涉房屋的《不动产权证书》。 庭审中，兴运公司认可王冲已付清案涉房屋的购房款。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、收款专用收据、销售不动产统一发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王冲与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月6日向王冲交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月6日前取得。但案涉房屋于2017年3月3日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为王冲办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为王冲单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为438天（从2015年9月7日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为28057.71元（438天×640587元×0.0001）；王冲超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王冲支付逾期办证违约金28057.71元； 二、驳回王冲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚小艳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1485号 申请执行人：许德兴,男,1967年3月15日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：于安强,男,1963年7月26日出生,汉族，住东营市东营区。 本院在执行许德兴与于安强运输合同纠纷一案中，2018年11月24日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年11月26日、2019年3月26日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2018年11月27日因被执行人于安强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人许德兴也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的92050.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执664号 申请执行人：陈某，男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈华，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈某与陈华抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初3273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华银行账户存款xxxxx元或其他等值财产。本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1318号 起诉人：都江堰市都江花园.瑞园第四届业主委员会。地址：都江堰市都江花园.瑞园小区。 负责人：郑渝利，第四届业主委员会主任委员。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 起诉人都江花园.瑞园第四届业主委员会向本院提交起诉佘佐凤业主知情权纠纷一案的诉状，其诉讼请求为：1、依法判令被起诉人向起诉人出示并交付都江堰市都江花园.瑞园物业前三届物业委员会的所有财务资料（包括但不限于历年的收支账目、明细清单、流水账目、请款资料、付款凭证、资产负债表等）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人提出的事实和理由：被起诉人系前物业委员会主任，由于其管理不善，广大业主对此意见很大，经广大业主同意后经合法程序重新选定了现在的第四届物业委员会。起诉人依法设立后依法要求被起诉人将之前的财务状况给全体业主进行通报，被起诉人拒绝，严重侵犯了广大业主的知情权，故向法院起诉。 经审查，起诉人提交的主要证据材料为：1、都江堰市人民政府幸福街道办事处盖章的《都江堰市业主大会设立事项备案记录》（编号：都幸福街道办2018第011号）载明：业主大会及业委会名称：都江堰市都江花园.瑞园业主大会都江堰市都江花园.瑞园第四届业主委员会。第四届业主委员会任期：2018年6月3日至2023年6月2日。第四届业主委员会主任委员：郑渝利。2、被起诉人佘佐凤人口信息。3、载明时间为2018年6月22日的《都江花园.瑞园业委会移交清单》复印件，载明：经都江花园.瑞园业委会第三届与第四届委员商谈，现移交“都江堰市都江花园.瑞园业主大会财务专用章”，“都江堰市都江花园.瑞园第三届业主委员会”（公章），“佘佐凤”（法定代表人私章），共计叁枚印章。该清单“移交人”处由“佘佐凤”等三人签字，“接收人”处由“郑渝利”等两人签字，“监交人”处由刘某签字。 本院认为，首先，起诉人系因小区业主委员会内部资料移交问题发生争议而起诉，该争议属于其他组织内部争议，不属于民法意义上的平等主体间的民事法律关系争议。其次，业主大会及业主委员会的治理，具有社会管理的性质。住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》（建房（2009）274号）第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”第五十六条规定：“业主委员会委员资格终止，拒不移交所保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物的，其他业主委员会委员可以请求物业所在地的公安机关协助移交。业主委员会任期届满后，拒不移交所保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物的，新一届业主委员会可以请求物业所在地的公安机关协助移交。”2012年7月1日起施行的《四川省物业管理条例》第三十二条第一款亦规定：“业主大会会议选举产生出新一届业主委员会之日起10日内，上一届业主委员会应当在街道办事处(乡、镇人民政府)监督下将其保管的有关凭证、档案等文件资料、印章及其他属于全体业主共有的财物，移交给新一届业主委员会。拒不移交的，新一届业主委员会可以请求物业所在地街道办事处(乡、镇人民政府)协助收回。”上述部门规章、地方性法规作为专业性的指引规范，明确规定了业主委员会内部有关资料移交纠纷的处理办法，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对都江堰市都江花园.瑞园第四届业主委员会的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘旭梅