山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终603号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司）。住所地：烟台市经济技术开发区长江路218号22层。负责人：姜仪蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广好，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙永辉，系孙广好之子。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。原审被告：赵德成，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人孙广好、原审被告赵德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、孙广好并未提交实质证据证明与赵德成驾驶的车辆发生交通事故。根据招远市公安局交通警察大队招公交证字（2017）第170603号道路交通事故证明可知，赵德成驾驶的车辆是2017年6月8日7时左右经过事故现场，孙广好是在该日7点20分左右发生摔伤事故。从时间上看，二者不可能发生碰撞。交通警察大队委托的两次车辆痕迹鉴定中，并未鉴定出追尾碰撞痕迹，交通警察大队也仅是根据孙广好所述，将车牌尾号2796的赵德成的货车列入该交通事故证明之中。孙广好提供的视频距离事故现场很远，其中仅能看出一辆货车行驶过监控区域内，并不能看清车牌号。一审中两证人也表示未看清车牌号，医院的伤情治疗情况也是依据孙广好自己的表述所记载。二、在事故现场处理时和交通警察大队寻找证人未果时两位证人都没有出现，两位证人与孙广好是同村村民甚至存在经济往来和亲属关系，且两位证人证言相互矛盾，不足以采信。目前，并无证据表明两车发生碰撞摩擦，且孙广好的伤情明显是摔伤，足以证实孙广好系自己驾驶不当导致摔倒存在高度可能性。被上诉人孙广好辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。根据医生伤情判断被上诉人符合因机动车交通事故造成的伤情，且被上诉人入院后向医生明确表述是被货车撞倒。对于民事案件来说，证据的要求是盖然性的大小，根据原审中被上诉人提交的监控视频、现场证人证言等证据，结合相关部门的鉴定意见足以认定原审被告车辆与被上诉人身体部位发生刮擦造成事故。一审判决适用法律正确。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定的要求，根据监控视频事故发生时，同类型车辆仅有原审被告的车辆经过，排除其他同类型车辆经过造成事故的可能。原审被告赵德成述称，其车辆未与被上诉人孙广好发生碰撞及刮擦，不应承担赔偿责任。一审法院推断孙广好身体与赵德成车辆发生刮擦摔倒存在高度可能性是错误的。请求依法改判。原审原告孙广好向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失104289.50元。2、案件受理费由被告承担。一审审理中，原告变更第1项诉讼请求为103935元。事实与理由：2017年6月8日7时20分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮普通摩托车沿招远市丁路线由南向北行驶至蚕庄镇老翅张家村碑南时被被告赵德成驾驶的鲁Ｆ×××××号普通低速货车追尾，发生交通事故，致原告受伤。原告就诊于招远市人民医院，诊断为：闭合性脑外伤、硬膜下血肿（左颞、右颞）颞骨骨折、头皮血肿并擦伤，左锁骨骨折、肋骨骨折（左4）、硬膜外血肿（左颞）、左眶外下壁骨折，住院治疗13天，花医药费10420元。2017年8月29日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。为解决赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失：医药费10420元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、误工费12263元（36789元÷12个月×4个月）、护理费4404元{1810元/月÷30天×（60天＋13天）}、交通费800元、鉴定费2080元，共计103935元。一审法院审理认定的事实：2017年6月8日上午7时20分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车沿招远市丁路线由南向北行驶至蚕庄镇老翅张家村碑南时，被告赵德成驾驶鲁Ｆ×××××普通低速货车从同一路段经过，与原告摩托车同向行驶，被告赵德成的货车超过原告摩托车后，原告摔倒致伤。原告邻居两人在现场发现原告后予以救助，协助联系原告家人将原告送至招远市人民医院。招远市人民医院诊断原告伤情为：闭合性脑外伤（中度）、硬膜下血肿（左颞、右颞）、颞骨骨折、鼻骨骨折、头皮血肿并擦伤、左锁骨骨折、肋骨骨折（左4）、硬膜外血肿（左颞）、左眶外下壁骨折、软组织挫伤，损伤的外部原因：骑摩托车人员在摩托车与小汽车、轻型货车或篷车碰撞。原告住院治疗13天，花医药费10420元。2017年7月9日，招远市公安局交通警察大队委托的安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：未发现鲁Ｆ×××××号牌北京牌普通货车与鲁Ｆ×××××号牌大阳牌二轮摩托车发生接触碰撞形成的相对应损坏痕迹。2017年8月11日，招远市公安局交通警察大队委托的北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：根据现有证据，未发现鲁Ｆ×××××北京牌普通低速货车与鲁Ｆ×××××号牌大阳牌普通二轮摩托车相对应的接触痕迹。2017年8月29日，招远市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定：该道路交通事故形成原因无法查清。原告自行委托烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告伤情构成十级伤残，建议误工时间180日、1人护理60日。原告花鉴定费2080元。被告保险公司对上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙广好左肩部损伤构成十级伤残，孙广好伤后误工时间为120日，孙广好伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理、余时间需1人护理）。被告保险公司交鉴定费2100元。被告赵德成车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业险。原告主张交通费800元，被告保险公司认为过高，根据原告伤情及治疗情况，法院依法酌定为200元。原告系农村户口，其提供自己常住烟台福山的村委证明，被告保险公司不认可，依法认定原告的残疾赔偿金及误工费应按农村居民年人均可支配收入标准计算。原告自行委托所作鉴定被告不认可，该鉴定费2080元应由原告自行承担。综上，认定原告的经济损失有：医疗费10420元、住院生活补助费390元、残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、误工费5039元（15118元÷12个月×4个月）、护理费4404元{1810元/月÷30天×（60天＋13天）}、交通费200元，合计50689元。一审法院认为，事发当天，原告驾驶二轮摩托车与被告赵德成驾驶的低速货车在同一路段同向行驶，被告超车越过原告后，原告摔倒致伤。相关部门的鉴定意见未发现原告车与被告车直接接触的痕迹，但鉴定意见不能排除被告车辆与原告身体部位发生刮擦造成事故的可能。结合现场时段的监控视频、对原告进行施救帮助的两位证人证言以及原告伤情治疗情况，能够使法院确信被告车辆与原告身体部位刮擦造成原告摔倒致伤存在高度可能性，故法院认定原告主张的事实存在。因交警部门未查清该道路交通事故的形成原因，依法认定原告与被告赵德成负事故的同等责任。被告赵德成的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，原告的经济损失应由该保险公司在保险范围内赔偿，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元及残疾赔偿金等39879元，合计49879元。原告的其他经济损失810元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即405元。被告保险公司交纳的鉴定费2100元，由被告保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，一审法院于2018年11月9日判决：一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙广好医疗费1万元、残疾赔偿金等39879元，共计49879元，于判决生效后10日内履行。二、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙广好医疗费405元，于判决生效后10日内履行。三、驳回原告孙广好的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告孙广好负担1329元，被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1057元，鉴定费2100元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院审理查明的事实与一审一致。另查，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年5月23日变更为：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院认为，本案双方争执的焦点问题是涉案交通事故的发生与原审被告赵德成驾驶车辆之间是否具有关联性。一、从常理上分析，涉案事故现场为沥青路，较为平坦，被上诉人孙广好驾驶的摩托车没有搭载货物，如没有意外因素，其自行摔倒的可能性较低；二、在大致相同的时间内，赵德成驾驶的低速货车在同一路段与孙广好驾驶的二轮摩托车同向而过，一审法院结合现场时段的监控视频、对孙广好进行施救帮助的两位证人证言以及孙广好伤情治疗情况，认为赵德成车辆与孙广好身体部位刮擦造成孙广好摔倒致伤存在高度可能性，符合证据的高度盖然性原则，可以认定二者之间具有一定的关联性。上诉人保险公司上诉主张孙广好摔倒后才看到赵德成车辆经过并记住该车牌号，没有证据证实，本院不予采纳。关于两位证人证言，目前的情况看，不足以认定其与孙广好之间存在利害关系。综上所述，上诉人保险公司之上诉主张，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年三月二十六日书记员  肖 婷