北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00576号原告北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南719A室。法定代表人金宇，董事长。委托代理人蒋金平，男，北京糯米网科技发展有限公司法务。委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告北京喜派吉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店四巷朝外SOHO5层0659、0606、0607号。法定代表人金正亮。原告北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网公司）与被告北京喜派吉餐饮管理有限公司（以下简称喜派吉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王锰担任审判长，与法官邹玉玲、人民陪审员王叔洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糯米网公司之委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。被告喜派吉公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告糯米网公司诉称：2011年11月，糯米网公司与喜派吉公司签订编号为×××号的糯米网团购推广合同及补充协议，约定由糯米网公司为喜派吉公司提供网络团购服务。团购产品为“喜派吉欢乐餐厅自助餐”，产品原价168元，产品结算价98元，团购价98元；糯米券使用有效期为团购产品推广结束后90天；推广日期自2011年11月10日至2012年8月31日；结算公式为结算价×（糯米券使用数-已使用糯米券用户退单数）；双方在糯米券使用有效期到期日后7个工作日内进行最终财务结算，糯米网公司应付金额=结算价＊糯米券使用数-糯米网公司已经支付的团购货款-已使用糯米券用户的退单数；糯米网公司向喜派吉公司预付首款98万元；在最终财务结算前，糯米网公司支付的货款超过喜派吉公司应得结算款的，喜派吉公司应在糯米券使用期限到期日后5个工作日内将多付的合同款退还给糯米网公司；一方违约给对方造成损失的，需向对方承担全部赔偿责任。后，双方在原合同的基础上增加一款团购产品：自助餐Ａ、自助餐B，约定：自助餐Ａ原价138元，结算价78元，团购价78元；自助餐B原价168元，结算价98元，团购价98元；糯米券使用有效期至推广结束后3个月；推广日期2011年12月8日至2011年12月31日；本次合作团购款从已支付预付款中扣除；结算方式为结算价＊团购成交数。2011年11月10日，糯米网公司向喜派吉公司支付预付款98万元。糯米网公司于2011年12月9日至2012年1月1日对自助餐Ａ、自助餐B进行上线推广，截至推广结束，78元自助套餐成交数1354，糯米券使用数1113；98元套餐成交数3500，糯米券使用数3216。糯米网公司应支付结算款448612元（78元×1354＋98元×3500）。2012年2月10日，双方在糯米网团购推广合同的基础上再次签订一份团购产品信息单，团购产品为自助餐Ａ、自助餐B；自助餐Ａ原价168元，结算价98元，团购价98元；自助餐B原价138元，结算价78元，团购价78元；糯米券使用有效期自上线之日起90天；推广日期2012年2月17日至2012年4月30日。糯米网公司于2012年2月17日至2012年3月31日对该两款自助餐套餐进行网络推广。截止推广结束，团购价78元的自助餐成交数为1643，糯米券使用数为1309，团购价98元的自助套餐成交数为3139，糯米券使用数为2534。糯米网公司应付喜派吉公司结算款350434元（78元×1309＋98元×2534）。综上，喜派吉公司应返还糯米网公司多付的合同款180954元。糯米网公司现起诉要求：1、判令喜派吉公司返还合同预付款180954元；2、判令喜派吉公司赔偿经济损失15798.28元（以180954元为基数，从2012年5月25日起至2013年10月25日，按照同期贷款基准利率计算）。被告喜派吉公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月，糯米网公司（甲方）与喜派吉公司（乙方）签订了糯米网团购推广合同、补充协议及其附件团购产品信息单，约定：乙方通过甲方网站以团购模式进行营销推广，甲方用户购买团购产品并支付货款后，甲方向其发放糯米券，用户凭此兑换乙方提供的团购产品，团购成交数指团购产品推广结束时糯米网所显示的该次团购产品实际销售数量；每单团购甲方应向乙方支付的价款总额=结算价×（糯米券使用数-用户退单数），甲方应在糯米券使用期限到期后七个工作日内，与乙方进行最终财务结算，甲方应支付金额=结算价×糯米券使用数-已付团购货款-已使用糯米券用户的退单数，若在最终财务结算前甲方已支付的金额超过乙方应得金额的，则乙方应在糯米券使用期限到期日后五个工作日内将甲方多付的金额全数退还甲方；任何一方违反合同约定，不履行或不完全履行其义务，给对方造成损失的，违约方需向守约方承担全部赔偿责任；合作期限至2012年8月31日止。补充协议约定甲方预付10000个糯米券款项98万元给乙方，每期应与乙方结算的团购款从预付款中抵扣。团购产品信息单载明团购产品名称为喜派吉欢乐餐厅自助餐，团购产品推广日期为2011年11月10日至2012年8月31日，推广期条款的备注栏载明“暂定一区间，由甲方在区间内决定具体的推广日期和上线时长”；产品团购单价为98元，产品结算单价为98元；糯米券使用有效期为团购产品推广结束后90天。2011年11月10日，糯米网公司向喜派吉公司付款98万元。此后，糯米网公司与喜派吉公司再次签订团购产品信息单，载明团购产品名称为自助餐，产品团购单价为A：78元、B：98元，产品结算单价为A：78元、B：98元；糯米券使用有效期为团购产品推广结束后三个月，团购产品推广日期为2011年12月8日至2011年12月31日，推广期条款的备注栏载明“暂定一区间，由甲方在区间内决定具体的推广日期和上线时长”，并约定本次合作团购款项由乙方从甲方已支付预付款中扣除，团购货款=结算价×团购成交数。2012年12月10日，糯米网公司与喜派吉公司再次签订团购产品信息单，载明团购产品名称为喜派吉欢乐餐厅自助餐，产品团购单价为A：98元、B：78元，产品结算单价为A：98元、B：78元；糯米券使用有效期为团购产品上线之日起90天，团购产品推广日期为2012年2月17日至2012年4月30日，推广期条款的备注栏载明“暂定一区间，由甲方在区间内决定具体的推广日期和上线时长”。庭审中，糯米网公司主张至本案合同项下糯米券使用有效期满，首次团购产品信息单中的团购产品未销售，第二次团购产品信息单中78元自助餐成交数1354，98元自助餐成交数3500，糯米网公司应支付结算价款448612元（78元×1354＋98元×3500）；第三次团购产品信息单中78元自助餐成交数1643，糯米券使用数1309，98元自助套餐成交数3139，糯米券使用数2534，糯米网公司应支付结算价款350434元（78元×1309＋98元×2534）。并提交了相应的糯米网网页截图及数据光盘。以上事实，有糯米网公司提供的糯米网团购推广合同、补充协议、团购产品信息单三份、转账凭证、网络页面截图、数据光盘等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，喜派吉公司对糯米网公司的起诉享有答辩的权利，喜派吉公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。糯米网公司与喜派吉公司签订的糯米网团购推广合同、补充协议及三份团购产品信息单均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，糯米网公司说明了本案合同项下各项团购产品的成交数及使用数，并提交了相应的糯米网网页截图及数据光盘。喜派吉公司未提交相反证据，故对糯米网公司的相应主张本院予以采信。根据糯米网团购推广合同约定的“最终财务结算方式”，喜派吉公司应得结算金额为结算价×糯米券使用数-已付团购货款-已使用糯米券用户的退款数，在第二次团购产品信息单中约定本次团购货款=结算价×团购成交数，现糯米网公司预付款确已超过喜派吉公司应得结算金额，合同中亦明确约定喜派吉公司负有返还多付金额的合同义务，故糯米网公司要求喜派吉公司返还多付预付款的诉讼请求符合合同约定，金额正确，本院予以支持。鉴于糯米网团购推广合同及约定的结算金额均需以对应团购产品糯米券的成交数、使用数及退单数为计算依据，喜派吉公司需获得上述数据后方能核算退款金额，而糯米网公司未向本院举证证明其已在约定的结算时限内向喜派吉公司披露相应数据，首先违反了默示的相互通知的合同附随义务，导致双方尚未结算，故喜派吉公司未退款之行为并非违约，糯米网公司要求喜派吉公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京喜派吉餐饮管理有限公司返还原告北京糯米网科技发展有限公司预付款十八万零九百五十四元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京糯米网科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十五元，原告北京糯米网科技发展有限公司已预交，由被告北京喜派吉餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告北京糯米网科技发展有限公司已预交，由被告北京喜派吉餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 锰代理审判员  邹玉玲人民陪审员  王叔洁二〇一四年五月五日书 记 员  宋 敏