成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1355号原告蒋松林，男，1967年9月10日出生，汉族，：。委托代理人汤泽钢。被告刘际全，男，1955年12月12日出生，汉族，：。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区新都镇桂湖东路210号。负责人刘发琼。委托代理人谢佳年。被告陈鹏，男，1968年3月18日出生，汉族，：。原告蒋松林与被告刘际全、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财险新都支公司）、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋松林的委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼；被告刘际全到庭参加诉讼；被告人民财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松林诉称，2013年10月21日，被告刘际全驾驶川A9R3**车辆在行至新都大道路口时与陈鹏（搭乘蒋松林）驾驶的电动二轮车发生碰撞导致原告受伤。原告随后被送至成都市新都区中医医院住院治疗，并自行垫付了医疗费用数万元。经救治原告于2013年11月14日治疗终结出院。2013年11月21日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘际全承担此次事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2014年3月14日出具法医学鉴定意见书，该鉴定书载明原告的伤残等级为十级。经查川A9R3**车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计119117.00元（1、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，被抚养人生活费5367元／年×4年×10%÷2人=1074元；2、误工费3050元÷21.75天×143天=20053元；3、医疗费30219元＋617元=30836元；后续医疗费8000元；护理费（24天＋90天）×80元／天=9120元；6、住宿伙食补助费24天×20元=480元；7、营养费（24天＋90天）×20元=2280元；交通费800元；鉴定费860元；精神损害抚慰金5000元）。被告人民财险新都支公司在保险责任范围内履行给付义务。被告刘际全庭审中口头辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车已在被告人民财险新都支公司处购买交强险和第三者商业险，故被告保险公司应负责赔偿原告各项损失。被告人民财险新都支公司在庭审中口头辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内进行赔付。原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书一份；3、原告出院证明；4、医疗费票据；5、鉴定意见书一份及鉴定费票据，计款860元；6、被告驾驶证、行驶证；7、原告的劳动合同两份、工资表、租房合同一份及出租人的身份信息及产权证；8、被抚养人的户口簿；9、事故车交强险和商业险保单各一份，其中商业三者险的保额为500000元且不计免赔。经庭审质证，被告刘际全对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的三性均无异议。经庭审质证，被告人民财险新都支公司对证据2、3、4、5、6、9的三性均无异议；对证据1、7、8的真实性无异议，但因原告系农村居民，凭上述证据无法证实原告应按城镇居民索赔。被告陈鹏未到庭，故未发表质证意见。被告刘际全、陈鹏、人民财险新都支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2013年10月21日，被告刘际全驾事驶故车川A9R3**与陈鹏（搭乘原告蒋松林）驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第新都分局出具的第0013183号道路交通事故认定书，认定被告刘际全承担事故全部责任。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院24天。出院证明书载明建议休息三月，加强营养，需陪护一人；骨折愈合后返院取出内固定（预计后续治疗费用约八千元）。事故车川A9R3**在人民财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔，商业第三者责任险保险期间为2013年3月9日起至2014年3月8日止，该起交通事故发生在保险合同有效期内。另查，原告蒋松林系农村居民，原告蒋松林虽系农村居民，但在异地做工，租住于新都区新都镇马超西路28号，于2012年1月6日至2013年1月5日在新都区新都镇华盛昌五金机电经营部上班，2013年3月1日至2013年10月在新都区荣鑫桶装水经营部上班。被抚养人蒋利斌（男，汉族，1999年8月11日出生，住湖南省耒阳市仁义乡十里村****，系农村居民，身份证号：430481199********）与原告蒋松林系父子关系。在本院审理过程中，被告陈鹏已向本院提出放弃其受伤主张赔偿的书面意见。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘际全驾驶事故车川A9R3**与被告陈鹏（搭乘原告蒋松林）驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第新都分局出具的第0013183号道路交通事故认定书，认定被告刘际全承担事故全部责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定刘际全承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。另外，因案外人陈鹏自愿放弃向被告刘际全和被告人民财险成都市分公司请求赔偿的权利，本院不再在交强险和商业第三者责任险范围内为其预留赔偿份额。有关本案的争议焦点现分述如下：1、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。原告主张残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，被告人民财险新都支公司认为残疾赔偿金应以农村标准计算。本院认为原告虽系农村居民，但在异地做工，并租住于新都区新都镇马超西路28号，且先后在新都区新都镇华盛昌五金机电经营部、新都区荣鑫桶装水经营部上班，其情形符合﹤最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》﹥的规定，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应以城镇标准计算，即为20307元／年×20年×10%=40614元。原告主张被抚养人蒋利斌生活费5367元／年×4年×10%÷2人=1074元，诉讼各方对此无异议，本院予以确认。2、关于医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的问题。原告提交的医疗费票据计款30836元，被告人民财险新都支公司要求按20%的比例扣除自费药，本院结合本案医疗费项目实际情况酌定按18%的比例扣除自费药；原告主张后续治疗费8000元，被告人民财险新都支公司主张实际发生后另行主张，本院认为该后续治疗费有出院证明书的医嘱明确载明，系必将实际发生的费用，同时为了减少当事人的诉累，本院将后续治疗费8000元在本案中一并进行处理；原告主张误工费20053元，被告人民财险新都支公司认为应以农业行业标准计算住院期间加上医嘱休息三个月的天数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院结合本案实际情况，将误工费计算至定残前一日，该起交通事故发生日期为2013年10月21日，定残日期为2014年3月14日，共计143天，对于误工费计算标准，因原告工作发生变更，且交通事故发生时的工资变动较大，本院酌定以省平均工资为标准进行计算，即为35873元／年÷365天×143天=14054.04元；原告主张护理费（24天＋90天）×80元／天=9120元，被告人民财险新都支公司认为应以60元／天进行计算，本院结合本案实际情况，将其酌定为60元／天，即为（24天＋90天）×60元／天=6840元；原告主张住院伙食补助费24天×20元／天=480元，诉讼各方计算标准无异议，本院对此予以确认；原告主张营养费（24天＋90天）×20元／天=2280元，被告人民财险新都支公司认为只应计算24天，本院认为适当摄入营养费有利于原告并且的恢复，并结合本案实际，将营养费计算天数酌定为24天，即为24天×20元／天=480元；原告主张交通费800元，被告人民财险新都支公司认可300元，本院认为原告在处理与本次交通事故的相关事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际将其酌定为500元。3、关于精神损害抚慰金问题。原告蒋松林认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元。被告人民财险新都支公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案原告伤残的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元。综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：1、残疾赔偿金40614元；2、被抚养人生活费1074元；3、误工费14054.04元；4、医疗费30836元，按18%扣除自费药为5550.48元，扣减后余额为25285.52元；5、后续治疗费8000元；6、护理费6840元；7、住院伙食补助费480元；8、营养费480元；9、交通费500元；10、鉴定费860元；11、精神抚慰金3000元。以上损失共计106738.04元，由人民财险新都支公司在交强险医疗费内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金内赔偿66082.04元（残疾赔偿金40614元＋被抚养人生活费1074元＋误工费14054.04元＋护理费6840元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）；在商业险第三者责任险内赔偿24245.52元（医疗费25285.52元-10000元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费480元＋营养费480元），由被告刘际全承担6410.48元（自费药5550.48元＋鉴定费860元），品迭被告刘际全应承担诉讼费1341元，品迭后，由被告人民财险新都支公司支付原告赔偿款100327.56元（10000元＋66082.04元＋24245.52元），由被告刘际全支付原告赔偿款7751.48元（6410.48元＋1341元）。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋松林赔偿款100327.56元；二、被告刘际全于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋松林赔偿款7751.48元（已包括应承担诉讼费1341元）；三、驳回原告蒋松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取），由原告蒋松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年五月十四日书记员 陈茜超