wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第1980号原告李某某，女。被告顾某某，男。本院在审理原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告李某某负担。审判员  曾文军二〇一四年五月十二日书记员  张筱妍
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执一字第576号申请执行人兰州信惠达电子有限责任公司，住所地兰州市城关区科技街**。法定代表人郑永瑞，该公司董事长。被执行人甘肃新康发信息技术有限公司，，住所地兰州市城关区东岗西路**法定代表人潘生林，该公司经理。兰州信惠达电子有限责任公司申请执行甘肃新康发信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）城法民三初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被告甘肃新康发信息技术有限公司未履行义务，权利人兰州信惠达电子有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从被执行人银行帐户内冻结、扣划59046.8元（含执行费774.08元），并将案款发还申请执行人，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：兰州市城关区人民法院（2012）城法民三初字第3号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  芦思羽执行员  陈 群执行员  宋 强二〇一四年五月十九日书记员  周 浩
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第198号原告王在果，女，1976年3月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月15日生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王在果与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告王在果于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在果的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王在果撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15075号原告张某某，女，1983年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，1979年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建平二〇一四年五月十三日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第23号申请执行人：刘才勇，男，1958年12月15日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。申请执行人：张书英，女，1959年1月12日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被执行人：张书证，男，1965年3月7日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。申请人刘才勇、张书英与被执行人张书证健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）官民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘才勇、张书英于2013年12月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为75837元，执行费1038元。本案在执行过程中,因双方当事人已按判决书履行完毕。申请人刘才勇、张书英于2014年5月23日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，符合有关法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1288号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年五月二十八日书记员  李海坤
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第253号原告何某某，女，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告何某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何某某交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第508号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人徐冰冰。委托代理人王飏。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年五月十四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第5号申请执行人：唐超，男，汉族，1990年12月2日生，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。被执行人：何家祥，男，傣族，1993年6月25日生，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。关于唐超申请执行何家祥故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河洲中级人民法院2013年8月23日作出的(2013)红中刑少初字第13号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。唐超于2013年1月6日向本院申请执行。依照判决，被执行人何家祥因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，现在监狱服刑。并应与韩志生、耿亚冲、韩志超等六人连带赔偿唐超经济损失2500元。本案在执行过程中查明：被执行人何家祥在犯罪前未婚，与母亲李保茹共同居住，父亲在何家祥幼年时外出打工意外身亡，有个姐姐已出嫁。居住有**砖木结构的平房，共三间，现在因地基下陷墙体开离，无能力修复。现在被当地政府列入危房住户区域内，等待搬迁。有田地一亩多，平时靠种田地和打零工维持生活。无能力代何家祥履行赔偿义务。被执行人何家祥无能力履行赔偿责任，且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第5号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年五月二十二日书记员  朱向军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海某某实业有限公司。诉讼代表人许芳，系上海某某实业有限公司职工。被告人邹某。辩护人丁培民，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1839号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人许芳、被告人邹某及其辩护人丁培民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月至2013年4月间，被告人邹某在经营被告单位上海某某实业有限公司期间，为骗取国家税款，以支付开票费的方式，让他人为被告单位上海某某实业有限公司虚开了18份开票单位为上海某某工贸发展有限公司、上海某某贸易有限公司的上海增值税专用发票，虚开税款人民币269，386.14元。2014年2月19日，被告人邹某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告单位上海某某实业有限公司向本院退缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某实业有限公司诉讼代表人许芳、被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告单位上海某某实业有限公司的工商登记材料、网上银行交易凭证、采购合同、供货合同，银行对公账户明细对账单，上海增值税专业发票联，上海市浦东新区国家税务局抵扣证明，公安机关出具的案发经过，被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某实业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币26万余元，属有其他严重情节，被告人邹某作为被告单位主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海某某实业有限公司应处罚金，对被告人邹某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位上海某某实业有限公司、被告人邹某系自首，对被告单位上海某某实业有限公司可以从轻处罚，对被告人邹某可以减轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司已退缴全部税款，对被告单位上海某某实业有限公司、被告人邹某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人邹某可以宣告缓刑。被告单位上海某某实业有限公司应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十七万元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、退缴在案的税款，发还税务机关。邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  严中南人民陪审员  王 燕二〇一四年五月二十日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1267号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人闭某甲，男，1985年4月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县百合镇田共村委田共村**，因本案于2014年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人闭某乙，男，1983年3月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住，住横县百合镇田共村委田共村**012年1月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放，2014年2月2日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人闭某甲、闭某乙犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月29日20时许，被告人闭某乙、闭某甲在佛山市南海区西樵镇登山大道公交车站候车时，见被害人何某某独自一人玩手机，遂密谋抢劫并尾随何某某至丹灶镇沙岸村一道路。闭某甲从后箍住何某某的脖子，闭某乙抢走何某某的苹果IPHONE5S16G手机。得手后，二人逃跑。何某某追上闭某乙拉扯其衣服，闭某甲阻拦，将何某某推倒在地。二人继续逃跑，闭某甲被闻讯赶至的群众抓获。同年2月2日，闭某乙携带抢得的手机到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。破案后，起获的手机已发还何某某。经鉴定，上述被抢的手机价值人民币4559元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为二被告人以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人闭某乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人闭某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人闭某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闭某甲、闭某乙以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人闭某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闭某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人闭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人闭某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  白婉梅人民陪审员  梁晓初二〇一四年五月二十七日书 记 员  张翠萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00166号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。被告：李西龙，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：候学堂，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李西龙、候学堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕曙光二〇一四年五月十二日书记员  吕凤敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第213号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙飞，男，1995年8月4日出生，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。被告人孙飞曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被会泽县公安局刑事拘留，2012年11月19日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，2012年12月2日被释放，缓刑考验期自2012年12月2日起至2015年12月1日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙飞犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2013年12月23日9时许，被告人孙飞伙同朱某（未达刑事责任年龄）在昆明市官渡区旁的交通银行门口，将被害人冯某1停放在该地的一辆“锡特”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1580元整。上述事实，被告人孙飞在法庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙飞犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙飞被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人孙飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人孙飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2012）会少刑初字第35号刑事判决书中对罪犯孙飞判处缓刑三年的执行部分。二、被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，其中因前罪被羁押九个月零十七天应折抵刑期，即自2014年1月9日起至2014年12月22日止；前罪所判罚金四千元已缴纳，剩余罚金二千元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  俞隽二〇一四年五月五日书 记 员  张志
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第666号罪犯梁朋，男，一九七八年五月六日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年八月二十六日以（2011）普中刑初字第251号刑事判决书，以被告人梁朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一一年三月二十三日起至二0二二年三月二十二日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人梁朋不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年十一月二日以（2011）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年四月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯梁朋的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯梁朋履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50元。本院认为，罪犯梁朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁朋减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07218号原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告贾琳，女，25岁。本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司诉被告贾琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 王 健二〇一四年五月十九日书 记 员 王得壮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第301号原告何耀飞，男，汉族，1984年2月23日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。法定代表人吉发，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人孙嘉希。原告何耀飞诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告何耀飞、被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至今，被告多次向原告购进中纤板材（木片），用于生产中纤板。截止2014年4月2日，经确认被告尚欠原告货款274833.11元。经多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款274833.11元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实和货款金额无异议，但被告暂无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告何耀飞居民身份证复印件一份，被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份（与原件核对无异）。证明经结算，被告确认尚欠原告何耀飞货款274833.11元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购进中纤板材（木片），用于生产中纤板。2014年3月31日，被告确认尚欠原告货款274833.11元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何耀飞支付货款274833.11元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2711元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许祝华二〇一四年五月十九日书记员  刘福玉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第438号原告郭崇明，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告张红芬，女，现年39岁，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告郭崇明诉被告张红芬民间借贷纠纷一案，原告郭崇明于2014年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭崇明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭崇明撤回起诉。案件受理费68元，予以免收。审判员  陈建斌二〇一四年五月二十三日书记员  陈树兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第675号罪犯王新田，男，1996年4月8日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）广刑初字第94号刑事判决，以被告人王新田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王新田减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2014年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03765号原告：张某，女，1968年3月21日出生，汉族，安徽省固镇县人。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1970年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  陈玉二〇一四年五月二十二日书 记 员  陆兵
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04550号罪犯姚海峰，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月7日以（2006）黄中法刑初字第9号刑事判决书，认定被告人姚海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。刑期自2005年11月18日起至2019年11月17日止。案经安徽省高级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院先后于2010年2月3日、2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑共三年十个月。减刑后其刑期止日为2016年1月17日。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王平、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯姚海峰、证人高雄、王从民等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姚海峰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姚海峰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯姚海峰家庭经济困难，系特困户，无执行财产刑能力。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯姚海峰陈述等证实，罪犯姚海峰经两次减刑后仍积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。2、证人安徽省蜀山监狱民警高雄、同监区服刑罪犯王从民证实，罪犯姚海峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省长丰县司法局及罗塘司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚海峰假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正。4、长丰县罗塘乡人民政府、罗塘乡民政事务所及罗塘乡璧城村村民委员会出具的证明证实罪犯姚海峰家庭生活困难，系特困户。本院认为，罪犯姚海峰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经姚海峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故姚海峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚海峰予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起，至2016年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10693号罪犯钱庆锋，男,1985年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决,以被告人钱庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱庆锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱庆锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱庆锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钱庆锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月25日起至2020年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第391号原告李志忠，男，汉族，农民，住遂平县。被告芦宏州，男，汉族，住西平县。被告河南省纵横建设有限公司。法定代表人李剑铭，总经理。本院在审理原告李志忠与被告芦宏州、河南省纵横建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李志忠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志忠撤诉。案件受理费662元，本院减半收取331元，由原告李志忠负担审判员  赵新政二〇一四年五月七日书记员  梁 源
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧临商初字第408-2号原告祝玮槐。被告席杜法。被告杭州都发食品有限公司。法定代表人席兴江。被告席兴军。被告席文岳。原告祝玮槐诉被告席杜法、席兴军、席文岳、杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告席杜法下落不明，裁定转为普通程序审理。本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回祝玮槐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  杨建平人民陪审员  张荣根二〇一四年五月十四日书 记 员  许 尹
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第327号原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工。被告：田孝春，男，1967年1月8日生，汉族，桓台县人。被告：巩曰文，男，1969年5月13日生，汉族，桓台县人。被告：高纪广，男，1977年7月6日生，汉族，桓台县人。原告桓台县农村信用合作联社诉被告田孝春、被告巩曰文、被告高纪广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬、被告巩曰文、被告高纪广到庭参加诉讼。被告田孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田孝春于2005年6月24日至2006年6月22日从原告处借款20000元，被告巩曰文、高纪广为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金19999.96元及利息44672.03元，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告田孝春归还原告借款本金19999.96元、利息44672.03元及至实际还清之日的利息，被告巩曰文、高纪广承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告田孝春未提出答辩。被告巩曰文辩称：被告希望尽快归还原告借款，但原告诉求的利息太高，请求法院依法裁决。被告高纪广辩称：为被告田孝春担保属实，请求法院依法裁决。经审理查明：2006年11月24日，原告所属某某信用社与被告田孝春签订借款合同，合同约定田孝春借现金20000元，借款期限自2006年11月24日至2008年11月23日，借款月利率为10.5‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2006年11月28日至2007年11月23日，月利率为10.3‰。同日，被告田孝春、巩曰文、高纪广与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告巩曰文、高纪广为被告田孝春提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付借款本金0.04元及部分借款利息，剩余借款本金19999.96元及利息44672.03元（自2006年12月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告巩曰文、高纪广也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、原告陈述及被告答辩，在卷为证。本院认为：原告与被告田孝春所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告田孝春从原告处借款20000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田孝春在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田孝春归还原告借款19999.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告田孝春未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田孝春承担自2006年12月21日至2014年1月21日的利息44672.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告田孝春承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告与被告田孝春、巩曰文、高纪广签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩曰文、高纪广与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩曰文、高纪广对被告田孝春应承担的上述借款19999.96元、利息44672.03元及自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告巩曰文、高纪广在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田孝春追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝春欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金19999.96元及自2006年12月21日至2014年1月21日期间的利息44672.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田孝春按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩曰文、高纪广对上述判决第一、二项被告田孝春应承担的款项，互负连带清偿责任。四、被告巩曰文、高纪广在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告田孝春追偿的权利。五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告田孝春承担，被告巩曰文、高纪广承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一四年五月十二日书记员  荆海婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第554号罪犯㱔琼凤，女，1993年3月8日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）五法刑二初字第210号刑事判决，以被告人㱔琼凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯㱔琼凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯㱔琼凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯㱔琼凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯㱔琼凤减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2014年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00131-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
结案报告（2013）芙执字第1676号一、当事人基本情况申请执行人符蝶。被执行人长沙申特空调设备有限公司、黄春全。二、执行依据：（2012）芙民初字第932号民事判决书。三、执行情况（一）执行过程因被执行人财产由岳麓区人民法院第一顺位查封，本案已通过长沙市中级人民法院移送岳麓区人民法院执行。（二）执行结果1、已经执行的财物情况或行为履行完毕。2、执行结案方式（在【】内画√）●裁定中止执行（包括达成和解协议尚未履行完毕）【】●裁定终结执行（包括发放债权凭证、终结本次执行程序）【】●裁定不予执行【】●全部执行完毕（含委托执行、移送执行）【√】承办人：汤金钟二〇一四年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6806号原告张XX，男，1970年11月29日生，汉族，住上海市普陀区长寿路**。委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。被告朱XX，男，1972年2月5日生，汉族，，住上海市松江区泗砖公路**被告戴XX，女，1974年4月11日生，汉族，住，住上海市松江区泗砖公路**/div>上述两被告共同委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。原告张XX诉被告朱XX、戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡XX，被告朱XX、戴XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2013年4月19日，原、被告经协商签订《借款抵押／保证合同》，合同约定借款金额为人民币400万元，借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，约定月利率为1.8%，被告以其所拥有的房产作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告以银行转账方式将400万元汇至被告名下。借款期限届满，被告未还款，故向法院起诉要求判令两被告归还原告借款本金人民币400万元及欠付的利息3.6万元，并支付以400万元为本金自2014年1月15日起算至2014年2月15日按月利率1.8%计算的利息损失以及以400万元为本金自2014年2月16日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，并要求被告赔偿原告律师代理费17万元。被告辩称，对原告诉状所称的借款事实无异议，同意归还原告借款本金及合同约定的利息，利息希望原告减免。2014年2月16日之后原告可以比照银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，因为被告资金困难，希望原告减免。原告主张律师代理费，无法律依据，不认可。经审理查明，2013年4月19日，原、被告经协商签订《借款抵押／保证合同》，合同约定借款金额为人民币400万，借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，约定月利率为1.8%，被告以其所拥有的房产作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告以银行转账方式将400万元汇至被告名下。借款期限届满，被告未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款抵押保证合同、银行转汇款业务回单、抵押权登记证明、房产信息、律师代理费合同、律师代理费发票、支付系统专用凭证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱XX、戴XX欠原告400万元未还的事实由原告提供的被告出具的借条所证实，故对于原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，原告主张的律师代理费17万元并非本案必要支出，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱XX、戴XX应于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币400万元；二、被告朱XX、戴XX应于本判决生效之日起十日内支付原告张XX欠付的利息人民币3.6万元，并支付以人民币400万元为本金自2014年1月15日起算至2014年2月15日按月利率1.8%计算的利息损失以及自2014年2月16日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；三、驳回原告张XX其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41，888元，减半收取20，944元，由被告朱XX、戴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一四年五月十九日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严雪松，男，汉族，1975年8月15日出生，无业。委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺希忠，男，汉族，1967年1月28日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺建旺，男，汉族，1937年9月16日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，该公司总经理。再审申请人严雪松因与被申请人贺希忠、贺建旺、北京百邑纪元房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严雪松申请再审称：（一）一审法院没有以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，二审法院对此事实没有认定。（二）一、二审法院的认定自相矛盾。二审法院错误认为申请人没有提供充分证据证明三被申请人签订的涉案协议属于以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害申请人的合法利益的情形。（三）本案一审法院超期审理，二审法院编造虚假事实为一审法院开脱。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，严雪松提交的证据不足以证明贺希忠、贺建旺、北京百邑纪元房地产开发有限公司签订的《贺家村非住宅拆迁补偿协议》符合合同无效的条件。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对严雪松的诉讼请求，不予支持，并无不妥。严雪松所称原审程序违法的主张，事实依据不足。严雪松的再审理由不能成立。综上，严雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严雪松的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月十九日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民小字第448号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：陈涛、白向秋，该公司员工。被告：戴文清，男，1948年5月19日出生，汉族。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告戴文清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人陈涛、白向秋，被告戴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告通过与都市港湾小区业主委员会签订物业服务合同，取得都市港湾小区的物业管理权。被告系都市港湾小区3栋5-1-1号房屋业主，该房建筑面积为162.442平方米，被告于2007年7月19日入住该房，自2013年1月1日起拒交物业费，根据原告与业主委员会签订的相关物业服务合同，都市港湾2013年物业服务收费标准为：住宅1.2元／月／平方米。业主如未按时缴费还需承担滞纳金。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2，339元；被告承担本案的诉讼费用。被告戴文清辩称，原告所诉被告房屋地址属实，物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实，我没给付物业费的原因是：一、小区安全管理问题。保安人员配备不足，有的责任心不强，小区南北大门把守不严，闲杂人等随意进出，小区丢失电动车、自行车事件时有发生。都市港湾的监控设施也不完备。大门门卡发放不严。二、小区车辆停放问题。车辆停放管理不善，由于都市港湾小区与府苑名都小区同在一个院内，有很多非都市港湾业主也将车辆停放到都市港湾的车位上。特别是我住的4号楼5单元门前，由于是小区最西侧单元，通道很窄，只有西边只有4米宽，东边只有6米宽，常年停着3至5台车辆，给住户的出入带来很大不便，我家也遭受噪音、汽油味等的不利影响。三、小区卫生保洁、噪音问题。园区保洁人员少，垃圾清扫、清运不及时，清理不到位。特别是3、4号楼4、5单元的死角，5单元西侧改为私人会馆后，卫生最差。小区路灯损坏严重。四、单元防盗门的问题。小区单元防盗门年久失修，有的长年不好使。特别是我居住的单元有住户将房屋长年外租，来往人员复杂，各方面造成不良影响，且有车库一直存放化妆品等易燃品，造成安全隐患，一直得不到解决。五、关于烟道问题。小区2、3、4号楼每栋只有两个排风道，出口设有排风机，因开动排风机有噪音会影响其他居民，物业就将其关闭，使得我住在一楼，饱受楼上油烟之苦。多次向物业反映也得不到解决。经审理查明，被告戴文清是都市港湾小区3栋511号房屋（沈阳市沈河区市府大路268-4号5-1-1室）的业主，其所属房屋的建筑面积为162.442平方米。原告沈阳万维物业服务有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2013年3月19日与都市港湾业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告实际提供了服务，被告戴文清拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，339元（1.2元／月／平方米×12月×162.442平方米）。原告催要物业费未果，起诉至我院。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、证明信、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司与都市港湾小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告抗辩烟道的问题。因该问题属于施工方造成的房屋设计问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，且维修改造业主自用房屋也并非物业合同的约定义务，不属于原告的服务范围，被告以此为由要求抵减物业费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。关于被告抗辩园区内车辆停放的问题。物业服务合同仅约定原告有管理园区内车辆停放及维护交通秩序的义务，原告已设立了停车位，对于不按位停放的车辆，合同并未约定原告对其有进行强制处分的权利，被告也未提供证据证明原告怠于管理的事实，被告以此为由要求抵减物业费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩单元防盗门年久失修的问题。被告所住3号楼5单元的单元门确有门锁长期损坏的情况，但原告举证证明其损坏原因为人为破坏，且原告已尽按时维修的义务，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩垃圾清理不到位的问题。因被告所住房屋位于园区最西侧，其窗台下确有垃圾清理不及时的情况。原告辩称此处垃圾为园区外的私人会所产生，但垃圾确系堆放于原告管理的小区内部，且原告未提供充分证据证明其不能及时清理的原因，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。如前所述，被告应当支付原告物业费人民币2，105元。关于被告抗辩的其他问题。因被告提供的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴文清于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2，105元；二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告戴文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戴文清负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一四年五月十四日书记员  年华
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第412号原告：魏静，女，汉族，1988年8月15日生，现住石家庄市经济开发区。被告：河北中城建园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼****。法定代表人李金玉，执行董事。本院在审理原告魏静诉被告河北中城建园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告魏静于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏静撤回起诉。案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年五月十五日书记员  武 文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第610号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某某。辩护人顾帅，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人闫某某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师顾帅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月14日凌晨4时许，被告人闫某某纠集李永朋、李小可，李永朋又纠集张云庆、张云祥、郇涛、程万锋、张鹏等人（均已判刑）至本区南桥镇南亭公路竹港桥路段，在被告人李某的指认下，采用棒打脚踢的手段，对被害人薛峰实施殴打，致使被害人薛峰头部、腿部多处受伤。期间，被告人闫某某用铁棍殴打被害人薛峰。经鉴定，被害人薛峰遭外力作用致右额颞顶枕部硬膜下血肿，伴颅内积气，蛛网膜下腔出血，右枕颞顶骨、额骨、颧骨骨折，左腓骨粉碎性骨折，开颅手术治疗，已构成重伤。上述事实，被告人闫某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某、文某、刘某某、沈某某的证言，同案犯李永朋、李小可、张云祥、张云庆、张鹏、郇涛、程万锋的供述，被害人伤势照片、验伤通知书、华东政法学院司法鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、案发和抓获经过、工作情况，刑事附带民事判决书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、李某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫某某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人李某主动将人民币一万元交至法院作为两名被告人支付被害人的赔偿款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。人民陪审员  龚贤明审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  余水霖二〇一四年五月十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2468号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告赵杰电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告赵杰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告赵杰的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第10498号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街**自编****。法定代表人李荣春，总经理。委托代理人刘资政，男，1991年12月23日出生。被告北京奇虎科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）/div>法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。本院受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。代理审判员 施 璟二〇一四年五月二十六日书 记 员 曲凌刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民二初字第00278号原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。负责人：王张海，该公司经理。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。被告：夏孝泽，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告夏孝泽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。审判员  王凌二〇一四年五月十九日书记员  王涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1622号原告上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董磊。委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。被告上海瑞冶联实业有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市宝山区。法定代表人巩红。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。本院受理原告上海云峰集团国际贸易有限公司诉被告上海瑞冶联实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海瑞冶联实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的注册地在浦东新区，原告选择向被告注册地所在地的法院提起诉讼，符合法律规定。综上，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞冶联实业有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海瑞冶联实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平审 判 员  张瑞明人民陪审员  马顺山二〇一四年五月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民四初字第2822号原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社所在地址：新民市城区辽河大街69号法定代表人：梁鸿，职务主任。被告：马金昌，男，1955年4月14日生，汉族，现住新民市。被告：马铁柱，男，1981年10月10日生，汉族，现住新民市。本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告马金昌、马铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。审判员 ：李玉文二〇一四年五月十二日书记员 ：韩洪岩
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2014）芒刑初字第60号公诉机关芒市人民检察院。被告人袁祖保，男，1985年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省芒市人，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月15日被芒市森林公安局监视居住。2013年12月13日被芒市人民检察院监视居住，2014年4月4日被本院监视居住。被告人杨天任，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省芒市人，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月15日被芒市森林公安局监视居住。2013年12月13日被芒市人民检察院监视居住，2014年4月4日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检刑诉[2014]40号起诉书，指控被告人袁祖保、杨天任犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、曹钰楠出庭支持公诉，被告人袁祖保、杨天任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2012年10月，被告人袁祖保、杨天任与曾某摇（另处）购买位于芒市勐戛村委会勐戛第二村民小组（小地名：石岗水）山林的22棵思茅松和2棵西南桦。2012年11月初，袁祖保、杨天任在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了上述林木。同年11月13日，二被告人被民警在巡山过程中查获，后二被告人商量让曾某摇（另处）向民警供认滥伐事实。经鉴定，二被告人滥伐林木树种为：思茅松、西南桦，活立木蓄积27.505立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人袁祖保、杨天任供述与辩解等。证实二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人袁祖保、杨天任对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。经审理查明：2012年10月，被告人袁祖保、杨天任与曾某摇（另处）购买位于芒市勐戛村委会勐戛第二村民小组（小地名：石岗水）山林的22棵思茅松和2棵西南桦。2012年11月初，袁祖保、杨天任在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了上述林木。同年11月13日，二被告人被民警在巡山过程中查获，后二被告人商量让曾某摇（另处）向民警供认滥伐事实。经鉴定，二被告人滥伐林木树种为：思茅松、西南桦，活立木蓄积27.505立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案的来源。2、户口证明及被告人照片，证明被告人的身份信息。3、抓获经过，证明公安机关抓获二被告人的经过4、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格证，证明公安机关已对滥伐林木树种及蓄积进行鉴定。经告知二被告人后，二人在法定期限内未提出异议。5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明公安机关已对案发现场进行勘查。6、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明袁祖保、杨天任、曾某摇对本案滥伐林木的现场进行了辨认。7、扣押物品文件清单，证明公安机关将涉案款、物予以扣押。8、证明一份，证明本案中的“曾继遥”与“曾某摇”系同一人，在采伐林木的过程中没有办理过林木采伐许可证。9、林权证复印件，证明二被告人购买林木的范围。10、证人杨某1证言，证明曾某摇是自己的儿子，2012年10月，袁祖保和杨天任以人民币2万元价格购买了自己位于“石岗水”的松树和华桃树，钱付给了儿子曾某摇。11、证人杨某2、欧某1证言，证明2012年11月，二人到勐戛村委会第二小组曾某摇的山上为袁祖保、杨天任拉运过木材。12、证人曾某摇证言，证明2012年10月，袁祖保与杨天任以2万元的价格向自己购买了位于“石岗水”上的松树22棵、西南桦2棵。当时自己的父亲也在场。案发后袁祖保让自己为其顶罪。13、被告人袁祖保供述与辩解，证明2012年10月，两人以2万元的价格向曾某摇购买了位于曾某摇家“石岗水”的松树22棵，西南桦2棵。2012年11月，两人在没有办理林木采伐许可证的情况下就将上述林木砍伐。案发后，为了开脱罪责，两人曾一起商量让曾某摇谎称是自己砍的树。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪分别对被告人袁祖保、杨天任判处有期徒刑一年，并处罚金，在履行罚金刑的前提下可适用缓刑。二被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人袁祖保、杨天任违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁祖保、杨天任滥伐林木计立木蓄积27.505立方米。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁祖保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨天任犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、查获的作案工具砍刀一把、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一四年五月十二日书记员  董 娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第143号 申请执行人丘北县国土资源局。 法定代表人徐金顺，该局局长。 被执行人彭刚，男，汉族，现年44岁，现住。农村居民。 申请执行人丘北县国土资源局与被执行人彭刚行政非诉执行一案，丘北县国土资源局于2010年12月20日作出丘国土资行处决字（2010）39号国土资源违法案件行政处罚决定书：限期彭刚户在十五日内自行拆除在锦屏镇马头山村民委小新寨村小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2012年7月2日，丘北县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2012年6月11日作出（2012）丘行非诉字第00011号行政裁定书：准予执行2010年12月20日作出丘国土资行处决字（2010）39号行政处罚决定。本案在执行过程中，本院于2013年7月18日作出（2012）丘执字第106号终结本次执行裁定书。2014年5月20日，丘北县国土资源局以“被执行人已具执行条件”为由向本院申请恢复本案执行。 本院认为，对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或集体土地上的临时、违法建筑物的非诉行政案件，经审查符合强制执行条件的，人民法院做出准予强制执行裁定，并明确负责组织实施的机关。经审查，被执行人未经有权机关批准，擅自在集体土地上建盖房屋和其他设施的行为，属违法行为，对其在集体土地上所建盖房屋和其他设施依法应予拆除，恢复土地原状。丘北县国土资源局的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，故对其申请恢复本案执行的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第四十四条、《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 恢复申请执行人丘北县国土资源局丘国土资行处决字（2010）39号国土资源违法案件行政处罚决定书的执行，并由丘北县国土资源局负责具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨忠良 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  郭文芳 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  陈奕龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1272号申请执行人南京德美特汽车维修有限公司，住所地本市建邺区江东南路**。被执行人南京乐博乐器股份有限公司，，住所地本市秦淮区洪武路**第****申请执行人南京德美特汽车维修有限公司（以下简称德美特汽修公司）与被执行人南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人乐博公司应支付申请执行人汽车修理费27916元及相应利息、承担案件受理费249元。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书并责令被执行人申报财产，被执行人已向法院申报了财产，现被执行人的房产等可供执行的财产已被法院查封。执行中查明，本院现已立案执行涉及乐博公司为被执行人的案件20余件，总执行标的额近3亿元。经本院依职权调查及乐博公司申报的财产，包括担保人乐博钢琴城公司等申报的财产，总值约1亿3千万元（注：被执行人自己估算，并非本院委托评估值）。乐博公司的房产均已抵押给银行及典当公司，乐博公司库存的800余台钢琴等乐器也已质押给相关银行。在本案执行立案之前，本院曾先后两次召开由众多申请执行人和被执行人乐博公司及其担保人等人参加的执行情况通报会，向所有的申请执行人通报了执行案件总体情况并要求被执行人陈述总体履行方案，本案申请执行人因有其他案件申请执行亦参加了会议。被执行人乐博公司述称，其公司已严重资不抵债，但公司经过重整是可以逐步还清债务的，现公司已收缩经营规模，同意变卖公司的非营业用房以偿还债务，已向南京市中级人民法院申请破产重整且该院已立案审查，请求申请执行人暂缓执行。对被执行人乐博公司的意见，有抵押权和质押权的申请执行人认为，被执行人愿意拍卖房产还债，其愿意预交评估费并同意法院终结本次执行程序，等评估结论作出后再依法申请拍卖抵押房产；其他无抵押、质押权的申请执行人表示，要等乐博公司破产重整方案出台后才能发表意见，对法院终结本次执行程序无异议。现本院已对乐博公司用于抵押的房产委托评估。本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产均已被查封且已委托评估，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且南京市中级人民法院已立案审查被执行人乐博公司之破产重整申请，众多涉及乐博公司的执行案件均终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦商初字第376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年五月十九日见习书记员  易昌荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1086号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江某某，男，1983年8月14日出生于广东省广州市花都区，汉族，中专文化，务工人员，住花都区花山镇洛场村十一队**，2014年3月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月23日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月27日凌晨1时许，被告人江某某酒后驾驶粤A70＊**小汽车从佛山市三水区驶往南海区狮山镇松岗，当行至狮山镇虹岭路与兴业路交汇路口处时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，江某某的血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人提供的赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书查明：事故发生后，被告人赔偿了对方车辆车主经济损失共33406元，对方车辆车主表示谅解被告人。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了对方车辆车主的经济损失及取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢审 判 员  黄小明人民陪审员  李渭雄二〇一四年五月七日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第234号罪犯廖洪权，男，1971年2月18日生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2008年4月10日作出了（2008）西刑初字第88号刑事判决，以被告人廖洪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币70000元。服刑期间，本院于2010年8月23日作出（2010）西刑执字第567号刑事裁定，对罪犯廖洪权减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第638号刑事裁定，对罪犯廖洪权减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第79号刑事裁定，对罪犯廖洪权减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月21日起至2015年4月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯廖洪权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯廖洪权自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币400元。本院认为，罪犯廖洪权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洪权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00457号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王夕宝，男，1968年5月12日出生。2005年3月因盗窃被行政拘留十四日；2008年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月28日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王夕宝犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2014年1月17日8时许，被告人王夕宝在本市915路公交车内，趁乘客王×不备之机，从其背包内窃得钱包1个，内有人民币111元及身份证1张。被告人王夕宝后被公安机关抓获，赃款、赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人王夕宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人凌×、邹×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗财物及事主被盗部位照片，常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王夕宝曾因盗窃多次被判处刑罚或行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王夕宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王夕宝当庭自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王夕宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人王夕宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋晓鹏二〇一四年五月十九日书记员  高 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第884号原告：广州市明盛物流有限公司。法定代表人：陈玉燕。委托代理人：方金贵、林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被告：华鼎融资担保有限公司（原名华鼎担保有限公司）。法定代表人：陈奕标。第三人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。负责人：陈映东。委托代理人：陈倩，该行职员。原告广州市明盛物流有限公司诉被告华鼎融资担保有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州城南支行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕娴，第三人的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告华鼎融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月29日，原告与第三人签订《流动资金借款合同》，约定原告向第三人借款600万元，借款期限一年，借款发放时间是2011年3月31日发放16万元，2011年4月1日发放584万元。第三人要求原告提供担保。原告委托被告为其提供担保，双方于2011年4月1日签订《委托担保合同》，约定被告为原告向第三人借款600万元提供连带责任担保。被告要求原告提供反担保，原告以粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**十台汽车作为抵押物提供反担保，双方签定《最高额抵押反担保合同》，约定以上述十台汽车为该笔借款提供反担保，并约定当被告为借款人所提供的担保全部得到贷款人的解除后，被告应及时协助原告办理抵押注销手续。2011年4月8日，原告、被告双方到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述十台汽车的抵押手续。上述手续办妥后，第三人按时向原告发放了贷款。原告分别于2012年3月9日归还60万元、3月29日归还524万元、3月30日归还16万元，至此，原告已完全按时归还了600万元借款及利息给第三人。第三人出具了《担保责任解除通知书》给被告，通知被告对该笔信贷业务的担保责任已解除。按照《最高额抵押反担保合同》的约定，当被告为借款人所提供的担保全部得到贷款人的解除后，被告应及时协助原告办理上述车辆的抵押注销手续。现起诉请求判令：1、被告立即为原告办理粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**车辆的抵押注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人述称：第三人已经向原告发放贷款，至于原告申请办理抵押注销手续未果，是因为被告不配合，是原、被告之间的问题，与第三人无关。原告在第三人处没有贷款余额，已经还清全部款项，包括本息。经审理查明：2011年3月29日，原告与第三人签订《流动资金借款合同》，约定原告向第三人借款600万元，借款期限一年，借款发放时间是2011年3月31日发放16万元，2011年4月1日发放584万元。2011年3月29日，原告与被告、陈玉燕、陈在响签订《保证合同》，约定被告、陈玉燕、陈在响就上述借款提供保证担保。原告与被告于2011年4月1日签订《委托担保合同》，约定被告为原告向第三人借款600万元提供连带责任担保。被告要求原告提供反担保，原告以粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**十台汽车作为抵押物提供反担保，双方签订《最高额抵押反担保合同》，约定以上述十台汽车为该笔借款提供反担保，并约定当被告为借款人所提供的担保全部得到贷款人的解除后，被告应及时协助原告办理抵押注销手续。2011年4月8日，原告、被告双方到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述十台汽车的抵押手续。之后，第三人按时向原告发放了贷款600万元。原告分别于2012年3月9日归还60万元、3月29日归还524万元、3月30日归还16万元给第三人，至此，原告已完全按时归还了600万元借款及利息给第三人。第三人出具了《担保责任解除通知书》给被告，通知被告对该笔信贷业务的担保责任已解除。因被告没有协助原告办理上述车辆的抵押注销手续，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院认为：按照《最高额抵押反担保合同》的约定，当被告为借款人所提供的担保全部得到贷款人的解除后，被告应及时协助原告办理上述车辆的抵押注销手续。现原告已向第三人清还全部借款本息，第三人出具了《担保责任解除通知书》给被告，通知被告对该笔信贷业务的担保责任已解除，故被告应及时协助原告办理上述车辆的抵押注销手续。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告华鼎融资担保有限公司与原告广州市明盛物流有限公司到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理粤＊＊＊＊**车辆的抵押注销手续。本案受理费100元，由被告华鼎融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年五月十九日书 记 员  郑白琳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商外初字第47号原告：宁波鸿运纸业有限公司。法定代表人：胡建峰。委托代理人：钟孝勤、方娉。被告：史永安。原告宁波鸿运纸业有限公司诉被告史永安买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人钟孝勤到庭参加诉讼，被告史永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波鸿运纸业有限公司诉称，被告为绍兴县点彩布匹转移印花厂业主，被告向原告购买本色热转印纸。结算至2011年11月，被告尚有91元款项未付给原告。2013年7月，被告再次向原告购买本色热转印纸，应付款167424.80元，但仅支付40200元。截止2014年2月17日，被告合计拖欠原告货款127315.80元。原告请求判令被告立即偿还货款127315.80元及自2013年7月22日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告史永安未作答辩。经审理查明，被告为绍兴县点彩布匹转移印花厂业主，原被告之间存在本色热转印纸买卖关系。截止2013年7月22日，被告确认尚欠原告货款127315.80元。同页证据显示，2013年10月14日，被告认欠原告货款147315元，在同月26日之前还款50000元，余款在同年11月底还清。后被告未履行相应义务，遂成讼。诉讼中，原告承诺被告认欠的两笔货款实为同一笔欠款，放弃对上述两笔欠款之差额部分进行追索和诉讼之权利。证明上述事实的证据有：应收帐款总表、产成品出货单及当事人在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原被告之间的货物买卖合同，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款147315元，应予支付，但原告只主张其中的127315.80元，对其余部分予以放弃，此举有利于被告，按原告之主张执行。对于欠付的款项，被告应支付相应的利息。由于前次确认未涉及，付款时间按后次确认执行，利息自应付之日的次日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永安应支付给原告宁波鸿运纸业有限公司货款127315.80元及利息（其中本金为50000元自2013年10月27日起，本金为77315.80元自2013年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清，利随本清。二、驳回原告宁波鸿运纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告史永安负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一四年五月六日书记员  易 青
江苏省宿迁宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿豫刑初字第0175号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙某，女，1993年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民孙某与该镇官庄村3组村民张某甲系朋友关系。2013年5月下旬，被告人孙某到张某甲家做客时，趁人不备之机，盗窃张某甲父亲张某乙放在大衣柜内羽绒服口袋内的现金2500元。被告人孙某归案后，如实供述自己盗窃事实，并退赔被害人经济损失2500元。上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议，且有被害人张某乙，证人张某甲等的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，并退赔相关经济损失，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 敏二〇一四年五月六日书 记 员 盛媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2396号原告吴轩宇，男，1987年6月5日生，汉族，住福建省。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告陈瑞义，男，1970年8月26日生，汉族，住福建省。被告陆建屏，女，1967年7月6日生，汉族，住福建省。被告李绍声，男，1971年3月21日生，汉族，住福建省。被告陈美清，女，1973年6月12日生，汉族，住福建省。被告上海固根贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈瑞义。被告上海穗满贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李绍声。本院受理原告吴轩宇与被告陈瑞义、陆建屏、李绍声、陈美清、上海固根贸易有限公司、上海穗满贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴轩宇未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一四年五月九日书记员  陆倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第344号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。被告阚照军，男，1966年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张守堂，男，1954年9月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告阚照军、张守堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告阚照军、张守堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2005年11月20日，被告阚照军向我行借款13000元，2007年8月19日到期，借款凭证号为00353636，按约定到期归还本息。由被告张守堂自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款13000元及利息，诉讼费由两被告承担。被告阚照军、张守堂均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2005年11月20日，被告阚照军与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款13000元，合同约定借款期限为2005年11月20日至2006年10月20日。同日，被告张守堂与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2005年11月20日向被告阚照军发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2013年11月11日向被告阚照军送达贷款逾期催收通知书，并分别于2008年5月2日、2010年1月14日、2011年2月25日、2012年2月20日向被告张守堂送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未履行还款付息的义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚照军签订的借款合同与被告张守堂签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按照约定发放贷款，被告阚照军应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张守堂作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张守堂承担连带清偿责任后，有权向被告阚照军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚照军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款13000元及利息（按约定利率计算，自2005年11月20日起至履行完毕之日止）。二、被告张守堂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一四年五月三十日书记员 孙钦杰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字137-1号申请执行人李增鹏，男，1981年1月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人杨绍兴，男，1976年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人杨加荣，男，1977年9月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李增鹏诉被执行人杨绍兴、杨加荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）南民初字第381号民事调解书。由被执行人杨绍兴、杨加荣给付申请执行人李增鹏茶叶款人民币23104.70元。定于2013年3月12日支付,已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2013年6月5日依法立案执行。本案经执行，被执行人杨绍兴、杨加荣两人均外出打工，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）南执字第137号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 段 国 宏审判员 张 世 宏审判员 欧阳海花二〇一四年五月二十日书记员 査 雯 中
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第466号原告：陆才建。委托代理人：单爱萍。被告：潘浙杭。原告陆才建为与被告潘浙杭民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆才建的委托代理人到庭参加了诉讼，潘浙杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陆才建起诉称，2012年8月2日，潘浙杭因资金周转需要，向陆才建借款2万元，并于当日出具借条一张，约定于2012年8月16日归还，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，潘浙杭一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：潘浙杭归还借款2万元及利息（自2012年8月17日起按月利率2%计算至2014年3月16日为7600元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，陆才建在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。潘浙杭未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：潘浙杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2012年8月2日，潘浙杭因做生意需要资金周转，向陆才建借款2万元，并出具借条1份，约定于2012年8月16日前归还，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。同日，潘浙杭出具收条1份，确认收到上述款项。借款到期后，经潘浙杭催讨，陆才建至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘浙杭尚欠陆才建借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。潘浙杭未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。潘浙杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘浙杭于判决生效之日起三日内归还原告陆才建借款2万元，并支付利息（自2012年8月17日起按月利率20‰计算至2014年4月13日为7600元，此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告潘浙杭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年五月二十日代书 记员  郭丽君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第496号罪犯夏斌，男，一九七0年四月二十一日出生，汉族，大专文化，重庆市永川区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十一月十日作出了（2009）西刑初字第356号刑事判决书，以被告人夏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月九日起至二0二四年四月八日止），并处没收个人财产人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第378号、（2013）普中刑执字第598号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0二二年二月八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯夏斌的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯夏斌因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市永川区胜利路街道办事处玉屏路社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯夏斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年三月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第424号罪犯高加录,男，1996年10月7日出生，壮族：云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二0一三年八月五日作出（2013)临刑初字第152号刑事判决,以被告人高加录犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高加录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高加录在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高加录在开刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高加录减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1678号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人蔡某某、陆某某，公司员工。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一四年五月二十日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。