云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第675号 原告刘永俊，男，1980年8月27日生，汉族，中专文化，昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。 委托代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告云南省第三建筑工程公司，住所地：昆明市大观路**，组织机构代码：21652086-5。 法定代表人：唐忠鸿，该公司董事长。 委托代理人代淑娴，女，1981年4月5日生，汉族，文化，昆明市人，云南省第三建筑工程公司法律事务部员工，住昆明市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘启波，男，1990年8月28日生，汉族，文化，武汉市人，云南省第三建筑工程公司法律事务部员工，住昆明市，代理权限为特别授权。 被告徐忠明，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化，昆明市人，个体户，住云南省。 被告郭纪云，男，1965年2月14日生，汉族，初中文化，重庆市人，个体户，现住昆明市。 被告郭纪华，男，1963年4月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，个体户，住云南财经大学**。 三被告共同委托代理人周华云，云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人郭川，男，1968年4月29日生，汉族，大专文化，昆明市人，自由职业，现住昆明市。 原告刘永俊与被告云南省第三建筑工程公司、徐忠明、郭纪云、郭纪华、第三人郭川建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永俊及其委托代理人王廷兴，被告云南省第三建筑工程公司的委托代理人代淑娴、刘启波，被告徐忠明、郭纪云、郭纪华委托代理人周华云，第三人郭川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永俊诉称，2007年底，被告徐忠明、郭际云以云南省第三建筑工程公司的名义参加楚雄市栗子园小区移民安置房第四标段工程招投标，经过招投标程序，中标建筑总面积25000平方米，共7幢；中标后，被告郭际云将该项工程的运转工程承包给第三人郭川，郭川承包工程事项为该项工程的运转工程，（运转工包括：1、提供临时用电、用水的管线及水电架设和维护工人保障整个工程的水电正常运转；2、提供双龙井架9台、沙灰搅拌机6台、混凝土搅拌机2台及安装和所有机械操作的工人），工期为进场施工至2008年6月30日止，单价为每平方米15元；2008年6月30日以后如果未完工的，以实际产生的机械台班费和人工费计算，(机械台班费，每台每月2000元，人工费，每人每月1200元)。郭川承包工程后，请原告具体施工，原告按照与郭川的约定组织工人及运输水管、电缆线、机械设备带工人进行实际施工。开工几天后，郭川与刘永俊协商，郭川退出承包，由原告按照被告与郭际云承包事项具体施工负责并向被告拨支工程款，原告同意后，郭川向被告郭际云汇报以上情况，郭际云也表示认可由原告具体施工并将工程款拨支给原告。在工程施工过程中，被告郭际华为被告的现场施工负责人，具体管理和安排原告按要求文明施工和拨支工程款。原告按照被告的要求进行施工，施工至原定工期2008年6月30日止，该工程只完成总工程的50%，原告刘永俊找郭际华交涉和用电话方式向郭际云联系延长工期事宜，被告口头承诺2008年6月30日后，被告支付原告机械的台班费和人工费（机械台班费每台每月2000元、人工费每人每月1200元)，该工期延长至2008年12月底完工。后由于被告的各种原因导致原告最后退场时间为2009年6月30日。工程结束后，经原告与被告现场负责人郭际华结算，延长工期的机械台班费为84000元、人工费102000元，两项合计186000元，结算后，郭际华未在结算单上签字，并说该结算单要郭际云签字。原告找郭际云签字，郭际云找种种借口未签。经原告与被告郭际华联系，被告郭际华于2014年1月将延长工期工程款的186000元，写下180000元欠条一张。该项工程开工至完工，工程款为合同期内375000元、延长工期186000元，以上合计561000元。在施工期间，被告先后支付原告工期内工程款260000元，现被告尚欠原告301000元。此款经原告多次催要，被告未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款301000元。案件受理费由被告承担。 被告云南省第三建筑工程公司辩称，被告郭纪云、徐忠明、郭纪华不是我公司的员工，劳务是分包给昆明奥嘉园建筑劳务有限公司进行，原告诉请的奥嘉园建筑劳务有限公司再分包的行为我公司并不知情，因此我公司并不承担责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告徐忠明、郭纪云、郭纪华辩称，一、原告完成的实际面积是23917.15平方米，按照每平方米15元计算，原告的工程款为358757.30元；二、被告支付给原告工程款354262.80元，现实际尚欠原告工程款为4494.50元；三、原告认为被告应支付延长工期的款项180000元，这是没有法律和事实根据的，因为整个工程实行的是包干价，即便延长工期也是原告自行延期，与被告没有关系；四、被告郭纪华所写180000元的欠条不是实际的欠款事实，原告隐瞒了从被告徐忠明、郭纪云处支取了159000元的事实，给现场的施工管理人郭纪华造成误解，被告郭纪华才写下了欠条，故此欠条不应确认。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人郭川辩称，原告起诉基本属实，但是被告所说的延长工期是假的，我们是进行工程包干，我和原告是属于合作关系，并不是再分包，由原告提供人工，我提供机器，我的主要工作是工地上临时水电的安装维护，还有搅拌混凝土的工作，工程还没有结束我就和原告商量，由原告给我租金，我就不具体管工程了，但是工程结束后被告一直没有和原告结算，直到今年一月，由原告刘永俊、被告郭纪华和我共同商量后，由被告全部支付给原告180000元，这个工程就结束，但是由于当天被告郭纪云、徐忠明联系不上，就没有写条子。对于原告起诉的300000元基本属实。 原告刘永俊为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、栗子园小区房屋维修协议，欲证明栗子园小区城市楼房安置小区第四标段的建设单位为云南省第三建筑公司承建，2009年投入使用，工程总造价21327700元；2,、栗子园工地延长工期结算表，欲证明延长工期费用为186000元。对此表被告方未签字作合理说明：被告之间故意相互推诿，迟迟不给原告签字，属被告主观原因，由被告承担责任。原告已在诉状中澄清此过程；3、郭纪华书写欠条一张，欲证明2014年被告欠原告延长工期工程款的事实，同时证实原告与被告存在对延长工期工程事实的真实存在；4、原告方在被告方支款部分记录，欲证明原告向被告郭际华支款情况，存在事实合同关系；5、向法院申请调取了以下证据：（1）、楚雄市移民局移民安置栗子园小屋项目部与云南省第三建筑工程有限公司签订的栗子园小区第四标段合同，欲证明工程开工、竣工的情况和被告的主体适格，合同实际存在，由云南省第三建筑工程公司承建；（2）、补充合同，欲证明合同的真实情况；（3）、第四标段施工平面布置图，欲证明由原告方施工情况；（4）、公司授权委托书，欲证明工程由云南省第三建筑工程公司承建；（5）公司结算汇总，欲证明工程的汇总情况；6、申请证人夏某到庭做证，欲证明原告的工作内容。 经质证，被告云南省第三建筑工程公司对原告刘永俊提交的证据1真实性认可，对要证明的内容不认可，认为与本案无关，也没有提交工程造价；对证据2不认可，没有我公司的签章；对证据3、4不予质证，认为是原告与被告郭纪华之间的行为，与我公司无关。对调取证据1真实性认可，对要证明的工程工期不予认可；对调取证据2真实性认可，但认为与本案无关，调取证据3真实性无异议，对要证明的内容不认可，认为上面没有标明施工情况，对调取证据4、5不予认可；对证据6无异议。 经质证，被告徐忠明、郭纪云、郭纪华对原告刘永俊提交的证据1真实性认可，其他不认可，认为是复印件；对证据2不认可，没有徐忠明、郭纪云签名；对证据3不认可；对证据4认可，对证据5不予质证，我们在举证期限为内没有收到；对申请调取的证据真实性认可，关联性不予认可；对证据6无异议。 经质证，第三人郭川对原告刘永俊提交的证据无异议。 被告云南省第三建筑工程公司针对其辩解，没有向法院提交证据。 被告徐忠明、郭纪云、郭纪华针对其辩解向法院提交了以下证据：1、建设工程施工合同，欲证明原告实际施工面积为23917.15平方米的事实；2、收条四张，工商银行的汇款，欲证明原告方已从被告领取工程款3276520.8元的事实，上面的签字都是郭川的人签的；3、相关付款证明单，欲证明被告方为原告方的机械设备能正常运转，自垫费用为原告方的机械设备购买配件支付的款项26610元的事实。 经质证，原告刘永俊对被告徐忠明、郭纪云、郭纪华提交的证据1无异议；证据2中郭川签的5000元收条认可，但对20000元收条不认可，认为不是郭川的签名，对67000元这张收条不认可，认为不是郭川的签名，工商银行的汇款10000元认可，第六张不认可，16万多的收条认可，罗永宣签字那张认可；证据3不认可，垫付的工程款在哪里自己不知道。 经质证，被告云南省第三建筑工程公司对被告徐忠明、郭纪云、郭纪华提交的证据1无异议，证据2、3因公司没有参与，因此不予质证。 经质证，第三人郭川对被告徐忠明、郭纪云、郭纪华提交的证据1不清楚；证据2认可5000元和2010年2月10日的40000元，其他的自己不清楚；证据3不认可，自己不知道购买配件的事情。 通过对证据的举证、质证，本院认为，原告刘永俊提交的证据4被告徐忠明、郭纪云、郭纪华没有异议，本院予以确认，证据1、2、3、5、6被告云南省第三建筑工程公司、徐忠明、郭纪云、郭纪华有异议，但此证据与客观事实一致，本院予以确认；被告徐忠明、郭纪云、郭纪华提交的证据1原告刘永俊没有异议，本院予以确认，证据2、3中原告刘永俊、第三人郭川认可的金额，本院予以确认，其他的因无原告刘永俊、第三人郭川的签名，本院不予确认。 经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2007年底，被告云南省第三建筑工程公司参加楚雄市栗子园小区移民安置房第四标段工程招投标，经过招投标程序，中标建筑总面积23917.15平方米，共7幢；中标后，被告云南省第三建筑工程公司将此工程承包给被告徐忠明、郭纪云、郭纪华施工，后被告徐忠明、郭纪云、郭纪华将该项工程的运转工程承包给第三人郭川，郭川承包工程事项为该项工程的运转工程（运转工程包括：1、提供临时用电、用水的管线及水电架设和维护工人保障整个工程的水电正常运转；2、提供双龙井架9台、沙灰搅拌机6台、混凝土搅拌机2台及安装和所有机械操作的工人），工期为进场施工至2008年6月30日止，单价为每平方米15元；2008年6月30日以后如果未完工的，以实际产生的机械台班费和人工费计算。第三人郭川承包工程后，请原告刘永俊具体施工，原告刘永俊按照与第三人郭川的约定组织工人进行施工。施工几天后，第三人郭川与原告刘永俊协商，第三人郭川退出承包，由原告按照第三人郭川与被告的承包事项具体施工，并向被告拨支工程款。原告同意后，郭川向被告郭际云汇报以上情况，郭际云也表示认可由原告具体施工并将工程款拨支给原告。原告按照被告的要求进行施工，施工至2008年6月30日，只完成总工程的50%，原告刘永俊找与被告联系延长工期事宜，被告口头承诺2008年6月30日后，被告支付原告机械的台班费和人工费（机械台班费每台每月2000元、人工费每人每月1200元)，该工期延长至2008年12月底完工。后原告最后退场时间为2009年6月30日。工程结束后，经原告与被告郭际华结算，被告郭际华于2014年1月写下延长工期的工程款180000元的欠条一张。在施工期间，被告先后支付原告工期内工程款240652.8元，余款未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘永俊提交的证据能够证实其为被告施工的事实，被告徐忠明、郭纪云、郭纪华应按照双方的约定支付原告刘永俊工程款。被告云南省第三建筑工程公司将工程承包给没有建筑资质的被告徐忠明、郭纪云、郭纪华，被告云南省第三建筑工程公司应对被告徐忠明、郭纪云、郭纪华的付款责任承担连带付款责任。第三人郭川已经没有参与施工，故在本案中不承担责任。原告刘永俊的工程款有两部分：一、合同期内的工程款为358755元；二、延长工期的工程款，按照被告郭纪华所写的欠条，应按照180000元计算。以上合计原告刘永俊的工程款应为538755元，被告徐忠明、郭纪云、郭纪华已经支付了240652.8元，还应支付298102.2元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告徐忠明、郭纪云、郭纪华支付原告刘永俊工程款298102.2元； 二、被告云南省第三建筑工程公司对上述被告徐忠明、郭纪云、郭纪华应支付的款项承担连带付款责任； 三、第三人郭川在本案中不承担责任。 案件受理费5815元，由原告刘永俊承担56元（已交），由被告徐忠明、郭纪云、郭纪华承担5759元（未交），被告云南省第三建筑工程公司承担连带付款责任。 上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  文金春 人民陪审员  徐 强 二〇一四年五月十九日 书 记 员  杨智晶