上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第540号原告申会丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省。委托代理人王静杉，上海市华益律师事务所律师。委托代理人方伟，上海市华益律师事务所实习律师。被告邵魁（第一被告），男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告申会丽诉被告邵魁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告申会丽的委托代理人王静杉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。被告邵魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申会丽诉称：2013年3月25日12时45分许，第一被告驾驶牌号为皖X小客车沿嘉松中路由北向西大转弯行驶至凤重路出嘉松中路西侧10米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地，由于第一被告违反让行规定，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，第一被告的侵权行为造成原告身体损害和经济损失，同时给原告带来了极大的精神痛苦。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币4,371.70元、误工费13,600元、护理费2,400元、营养费2,000元、交通费735元、车辆损失费448元、鉴定费800元、律师代理费3,000元，审理中原告增加诉请精神损害抚慰金2,000元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业险范围内先行赔付，其余由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。被告邵魁未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况及三期鉴定无异议，同意在交强险和商业险范围内进行赔付，庭后需核实驾驶证和行驶证，若有异议，提供书面意见，对原告诉请在质证时一并发表意见。经开庭审理查明：2013年3月25日12时45分许，第一被告驾驶其所有的牌号为皖X小型轿车沿嘉松中路由北往南行驶至凤重路出嘉松中路西10米处时，适遇原告驾驶电动自行车后乘尼群伟由北向南行驶至此，第一被告往西右转时撞上原告，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年3月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费4,371.70元。因原告与第一被告就车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2013年12月20日出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。后原告诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：上海道路交通事故物损评估中心于2013年3月26日出具物损评估意见书，评定原告车辆的直接物质损失为448元。第一被告驾驶的皖A9K1**小型轿车已向第二被告投保交强险和商业三者险，保险期间自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为500,000元（包括不计免赔）。又查明：2013年12月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左第四跖骨头骨折，未达伤残等级；伤后可予以休息4个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支付鉴定费800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、保单、第一被告的驾驶证和车辆行驶证、病历卡、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、物损评估意见书、律师代理费发票。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失为：一、误工费13,600元，按每月3,400元计算4个月，原告提供了企业法人营业执照一份、上海全筑贸易有限公司出具的证明一份、工资表七份。第二被告对营业执照的真实性无异议，对公司证明的不予认可，证明出具日期为2012年7月18日，而事故发生时间为2013年3月25日。审理中，原告补充提供了上海全筑贸易有限公司出具的证明一份。第二被告对该证明内容有异议，因原告提供的工资表中显示原告在本次事故发生前基本工资为每月3,400元，但工资表中每月实发工资均未达到3,400元，且原告仅提供事故发生前工资表，无法确认事故发生后是否有工资发放，也无劳动合同、社保缴纳证明等其他证据佐证，故不认可原告每月3,400元的误工费标准，误工费仅认可1,620元每月的标准计算4个月。二、交通费735元，原告提供了相应的票据。第二被告认可100元。三、精神损害抚慰金2,000元，原告未提供相应的证据。第二被告对此不予认可。审理中，第二被告提供了定损单一份，认为车损应按定损金额350元计算。原告认为该定损单是第二被告出具的，故不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。2、营养费、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。4、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认600元。5、车辆损失费，原告已提供相应证据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，因原告伤势未构成伤残等级，故对原告该诉请本院不予支持。7、鉴定费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认2,000元。上述各赔偿项目金额总计26，219.70元，其中属交强险范围为23，419.70元，余款2,800元中800元属商业三者险范围，应由第二被告赔付原告，另2,000元由第一被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告申会丽23,419.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告申会丽800元；三、被告邵魁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申会丽律师代理费2,000元；四、驳回原告申会丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.80元，减半收取266.90元，由原告负担39.15元、第一被告负担227.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一四年六月十六日书记员  杜 月附：相关法律条文