广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第388号原告阮某，广西区某地图印刷厂退休干部。委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。委托代理人莫远海，广西万益律师事务所律师。被告杨某甲，无业。委托代理人白宇达，无业。被告施某，无业。被告杨某乙。委托代理人施某，无业。第三人杨某丙，无业。原告阮某与被告杨某甲、施某、杨某乙、第三人杨某丙债务纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告阮某的委托代理人李金晟、莫远海，被告杨某甲的委托代理人白宇达，被告暨被告杨某乙的委托代理人施某到庭参加了诉讼。第三人杨某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮某诉称：2004年8月原告与被告杨某甲、第三人杨某丙合伙经营印刷企业。2006年4月原告经杨某甲、杨某丙同意后退出合伙组织，并将原告所持有的合伙股以250000元转让给被告杨某甲。2006年7月29日，被告杨某甲向原告出具《欠条》，同意在2006年8月底前偿还80000元，剩余170000元按月息7%计付，至2008年12月底还清，被告施某作为担保人在《欠条》上签字。由于被告杨某甲没有按时还款，2007年12月原告对已到期债权80000元向法院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还80000元欠款本息、被告施某对此承担连带清偿责任。2010年10月29日生效的南宁市中级法院（2010）南市民一终字第1191号民事判决维持了南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民一初字第350号民事判决。但被告杨某甲、施某至今没有根据法院的上述判决履行还款义务，也没有支付已到还款期限的剩余170000元欠款以及利息。被告杨某乙是被告杨某甲的女儿。2004年8月原告与杨某甲、杨某丙组建合伙企业时，为了取得银行贷款，原告与杨某甲、杨某丙三人分别把自己的房屋转到各自的亲友名下。2004年7月16日，被告杨某甲以其所有的南宁市秀厢路x号北湖安居小区x栋x单元x号房向建行南宁市园湖支行贷款130000元，并把该房转到被告杨某乙名下，因此被告杨某乙应与被告施某一起对被告杨某甲应支付的170000元欠款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杨某甲向原告支付欠款170000元以及利息63070元（利息按月息7‰计算，从2006年7月30日起暂算至2010年12月止，顺延计算至还清全部欠款为止）；2、被告施某、杨某乙对被告杨某甲支付170000元欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：原告诉称杨某甲没有履行还款义务，也没有支付剩余170000元欠款及利息，这一说法不属实，退股金250000元早已还清。一、应由原告偿还的145200元合伙组织债务已由青秀法院拍卖执行。原告于2006年4月30日退出合伙组织，并将其股份以250000元的价格转让给杨某甲并同意偿还145200元合伙组织债务，2006年7月29日，杨某甲给原告写欠条欠款250000元，同时在欠条上写明“还完25万之后，由原告将145200元的借条交杨某甲”，即说明原告有偿还145200元合伙组织债务的义务，并将借条交杨某甲（欠条中145200元包括：2004年8月23日借孙某20000元；2004年11月18日借孙某10000元；2005年1月22日借孙某30000元；2005年1月25日借孙某20000元；2005年4月20日借孙某40000元；2004年11月17日借5000元；2005年9月13日借10000元；2005年9月30日借12000元。其中借款是借原告儿媳妇孙某的，已由青秀法院拍卖偿还）。欠条中应由原告偿还的145200元合伙组织债务已由青秀法院拍卖执行，因此原告说杨某甲不还款不是事实。二、杨某甲投资总额占总投资88%。《散伙协议》约定：“卖设备所得款减去债务后按投资比例三人分成”。转让股份后，原告的投资份额应由杨某甲所有，转让后杨某甲投资额就占到总投资的88%。也就是说合伙组织的设备几乎全部为杨某甲所有，青秀法院拍卖所得款250000元全部对冲原告所称欠款250000元。三、杨某甲遵守诺言，将四色对开罗兰机等设备交由原告主持拍卖并收款。原告退出合伙组织后，又多次参加签订协议，属退伙后的延续行为，并不具备地位平等的“散伙人”资格，原告多次参与签订协议是为了应和欠条中约定的内容，是商定如何清偿退股金的问题，最后杨某甲同意拍卖自己的四色对开罗兰机等设备还债，2006年7月29日上午10时，杨某甲和原告签字约定拍卖设备还债，拍卖由原告主持并收款（第三人杨某丙于2006年8月9日在该字据上签字同意）。根据约定杨某甲有义务提供拍卖物，原告有义务主持拍卖并收款，收得款项用于还债。2006年8月30日青秀区法院查封全部设备并交由原告保管，之后以250000元拍卖成交。根据约定原告有义务收取拍卖款的剩余部分。故原告所称“至今未还欠款及利息”不符合事实。综上，杨某甲已将拍卖所得款250000元全部通过青秀法院，偿还原告250000元退股金，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告施某、杨某乙共同辩称：施某与被告杨某甲答辩意见一致，施某在欠条上作为担保人签名，但原告一直未向担保人主张权利，施某不应该承担责任。原告起诉杨某乙没有事实及法律依据，杨某乙不是担保人，不应该承担责任。第三人杨某丙未作陈述。经审理查明：2004年8月18日，阮某与杨某甲、杨某丙签订一份《合同书》，约定：三方自愿联合出资组建一个印刷企业，各自以自已的房屋用于贷款；贷款所得485000元用于购买一台罗兰四色机，厂房租用南宁社会福利印刷厂，对外使用该厂的厂名，对内独立经营核算；三方共同将贷款以及债务还清后，利润分红和本企业所有资产均是三等份平分，如有亏损或债务的三方共同平分负担；三方任何一方在企业进行清算之前，不得要求撤资和分割财产，不得向外人转让其在企业中的全部或者部分财产份额，但三方内部之间可以转让，转让时须经三方一致同意。同年8月27日，阮某向南宁市社某印刷厂承租一间平房作车间，而后阮某、杨某甲、杨某丙在此开展印刷业务经营。2006年4月30日，阮某以老弱多病、不能坚持到厂工作为由提出书面退股申请，并提出：“退股时间为2006年4月30日，2006年4月30日前工厂的财产及债权债务我们叁人按合同约定处理，具体事宜在2006年5月前处理完。2006年5月l日起工厂所发生的一切债权债务由杨某丙、杨某甲两位股东负责，与本人无关”。杨某甲、杨某丙于2006年5月10日在该退股申请上签字“同意退股”。5月26日，三方签署了一份《备忘录》，内容为：“5月26日上午，经三人协商决定，给予阮某退股金23万（贰拾叁万元）正。具体的退还股金计划和退股协议条款后定”。2006年7月29日，阮某与杨某甲达成股权转让协议，并由杨某甲出具《欠条》，主要内容为：欠到阮某退股金25万元（原阮某集来，其中房贷30万元），借来160927.00元含息，因合伙亏损，现按25万元转给杨某甲，由2006年7月底止印刷厂的一切与阮某无关；杨某甲在2006年8月底前还8万元，剩余17万元按月息7‰付，至2008年12月底还清，同时每月房贷本息由杨某甲每月先代付，在还完25万时扣回，在中途银行利率如增减由欠款人负责；还完25万元后由阮负责将借来145200.00元的借条交给杨某甲；杨某甲用四色对开罗兰机及房产抵押，欠款还清，抵押房产证件退回，四色对开罗兰机解除抵押。施某作为担保人在《欠条》上签字。杨某丙对阮某与杨某甲之间的股份转让一事没有异议。同日，阮某和杨某甲就散伙财产拍卖事宜再签订了一份字据，内容为：“2006年7月29日上午10时阮某、杨某甲、杨某丙三人在厂再次确定散伙拍卖对开四色罗兰机全张切纸机等所有设备还债，拍卖由阮主持及收款”。杨某丙亦于2006年8月9日在该字据上签字同意拍卖。2006年8月11日，在南宁某印刷厂焦某厂长、蒋某、饶某参加旁听的情况下，阮某、杨某甲、杨某丙三人协商后，由焦某起草了一份《散伙协议》，内容为：“1、合作三方一致同意散伙。2、同意拍卖合伙期间所购机器设备（四色罗兰机、切纸机、晒版机、发电机），原则上价高者得。3、卖设备所得款项减去合伙期间所产生的债务后，按投资比例三人分成。4、本协议签定后，任何人不得反悔，否则视其为放弃所得权利。5、2006年4月30日以前，工厂的财产及债务由叁人处理，2006年5月1日起工厂的财产和债务由杨某甲、杨某丙处理……”。阮某、杨某甲、杨某丙作为散伙人在该协议上签名确认。2007年12月24日，阮某诉至本院，请求判令：杨某甲向阮某支付所欠款80000元；杨某甲向阮某支付自2006年9月1日起至法院判决生效之日止的欠款利息；施某承担连带付款责任；诉讼费由杨某甲、施某承担。经审理，本院于2008年12月24日作出（2008）西民一初字第350号民事判决，确认阮某有权自主债务履行期届满之日（即2008年12月底）起6个月内要求保证人承担保证责任，阮某于2007年12月提起诉讼，并未超过法定期限，判决：一、杨某甲支付阮某退伙股金80000元；二、杨某甲应支付原告阮某逾期付款利息（利息计算：以80000元为计算基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2006年9月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；三、被告施某应对上述第一、二款的退伙股金及逾期付款利息承担连带清偿责任。杨某甲不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。2010年8月25日，中院作出（2010）南市民一终字第1191号民事判决，认定杨某甲于2006年7月29日重新在《欠条》上签字的行为视为对债权债务关系的重新确认，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2010年10月29日发生法律效力。因杨某甲未按《欠条》约定的期限给付阮某剩余17万退伙股金，阮某于2010年12月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：阮某、杨某甲、杨某丙因上述合伙企业未清偿被债权人孙某诉至南宁市青秀区人民法院，南宁市青秀区人民法院经审理作出（2006）青民一初字第1600号民事判决，认定三人尚欠孙某借款120000元，其中包括：1、2004年8月23日杨某丙、杨某甲出具的20000元借条；2、2004年11月18日杨某丙、杨某甲出具的10000元借条；3、2005年4月20日阮某、杨某丙、杨某甲出具的40000元借条；4、2005年1月22日杨某丙出具的30000元借条；5、2005年1月25日杨某丙出具的20000元借条。该判决判令三人连带偿还借款并支付利息。本院认为：在本案中，阮某提供杨某甲于2006年7月29日出具的《欠条》来证明其与杨某甲之间存在债权债务关系，已经南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1191号民事判决作出认定，杨某甲对此有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的判决申请再审或申请检察机关抗诉。杨某甲作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当清楚地认识并预见到其签订该欠条所产生的法律后果，应如期履行付款的义务。原告与被告杨某甲在2006年7月29日出具的《欠条》中约定剩余170000元按月息7‰付，至2008年12月底还清，现原告主张被告杨某甲支付欠款170000元并从2006年7月30日起按月息7‰计算利息，合法有据，本院予以支持。关于被告施某应否承担本案保证责任的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，施某在杨某甲出具给原告的《欠条》上“担保人”落款处签名，符合法律规定，应确认该保证合同成立。至于应承担何种保证责任，施某作为保证人仅在《欠条》上签名，并未与原告及杨某甲明确约定如何承担保证责任，应属对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，施某的保证责任应视为连带责任保证。原告未能举证证明与施某约定有保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日（即2008年12月底）起六个月内要求施某承担保证责任。原告曾于2007年12月24日就已到付款期限的80000元债务向施某提起诉讼，该案至2010年8月25日作出终审判决。因本案所涉170000元债务与前述80000元债务构成整体债务，而原告就80000元债务向杨某甲、施某提起诉讼时，170000元债务的还款期限尚未届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，保证合同的诉讼时效应从2007年12月24日起计算，因诉讼造成时效中断，现原告于2010年12月提起诉讼，并未超过法定期限，故原告诉请施某对杨某甲承担的债务承担连带给付责任，本院予以支持。本案中，原告系以与杨某甲形成债权债务关系向杨某甲、施某主张权利，而被告杨某乙并非债务人或担保人，故原告要求对其对杨某甲承担的债务承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨某甲支付原告阮某退伙股金170000元；二、被告杨某甲支付原告阮某逾期付款利息（利息计算：以170000元为基数，按月利率7‰，从2006年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告施某对上述第一、二项的退伙股金及逾期付款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告阮某对被告杨某乙的诉讼请求。案件受理费4796元（原告已预交），由被告杨某甲、施某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 慧人民陪审员  李秉鸿人民陪审员  黎细石二〇一四年五月二十六日书 记 员  陆素华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。