wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申4号申请人：天津北大荒玉米加工产业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**。法定代表人：关美杰，董事长。委托诉讼代理人：王延斌，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：苏州高峰淀粉科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区双桥村div>法定代表人：袁卫忠，董事长。申请人天津北大荒玉米加工产业有限公司（以下简称天津北大荒公司）以被申请人苏州高峰淀粉科技有限公司（以下简称高峰淀粉公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人高峰淀粉公司进行破产清算。现已审查完毕。本院查明，高峰淀粉公司系1999年11月18日注册成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本人民币12697.253633万元，经营范围为研发、生产：变性淀粉，淀粉及淀粉制品【淀粉（分装）、淀粉制品】，其他粮食加工品（谷物碾磨加工品），食品添加剂；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为天津北大荒公司，法定代表人为袁卫忠。另查明，黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（甲方、以下简称黑龙江北大荒公司）与天津北大荒公司（乙方）、高峰淀粉公司（丙方）签订两份三方协议，由甲方将其对丙方所持债权转移至乙方，其中一份载明截至2015年12月17日债权金额为15066606.21元，另一份载明截止2016年2月29日债权金额为25058333.33元。2019年1月22日，天津北大荒公司向高峰淀粉公司发出催款函，表示截至2018年12月31日其享有的高峰淀粉公司的债权本金及利息为47188894.83元，要求收函后立即履行。高峰淀粉公司于次日回函表示确认上述债权且过清偿期限，但其缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务，导致不能清偿该到期债务。还查明，华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、大庆展华生化科技有限公司（以下简称展华公司）、高峰淀粉公司、通辽万顺达淀粉有限公司（以下简称万顺达公司）、孙凯金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏05民终2067号民事判决书，判决华夏银行苏州分行对高峰糖业公司享有借款本金34972970.99元、计算至2017年7月26日的利息、罚息、复利（其中计算至2015年11月20日的利息729781.2元，自2015年11月21日起至2017年7月26日按年利率9.18%计收的罚息以本金34972970.99元为基数计收、复利以利息724139.5元中未清偿部分为基数计收）以及律师费损失57万元的债权；华夏银行苏州分行就高峰糖业公司名下分离系统关税及费用等126台（套）机器设备（抵押登记编号为苏-E5-4-2015-0051）享有折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；展华公司、高峰淀粉公司、万顺达公司、孙凯对高峰糖业公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币220759元，财产费人民币5000元，合计人民币225759元，由高峰糖业公司、展华公司、高峰淀粉公司、万顺达公司、孙凯负担；二审案件受理费220759元，由华夏银行苏州分行负担。上述判决生效后，由于展华公司、高峰淀粉公司、万顺达公司、孙凯未履行法律文书所确定的义务，苏州工业园区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0591执2778号执行裁定书，冻结、扣划展华公司、高峰淀粉公司、万顺达公司、孙凯银行存款36602410.19元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2017年11月16日，大庆仲裁委员会作出（2017）庆仲（裁）字第（367）号裁决书，确认展华公司应给付大庆市金信小额贷款有限责任公司（以下简称大庆金信小贷）借款本金1300万元及该款自2014年6月28日起按月利率2%计算至欠款付清之日止的违约金、律师费450000元，万顺达公司、高峰淀粉公司、王治平、孙凯对以上款项承担连带给付责任，赤峰润阳生物科技有限公司（以下简称润阳公司）在1300万元范围内偿还大庆金信小贷款项，大庆金信小贷对润阳公司抵押给其的位于内蒙古宁城县天义镇岗岗营子村10万平方米国有建设用地使用权的折价款或拍卖变卖款享有优先受偿权，仲裁费106800元、公告费1010元由展华公司、万顺达公司、高峰淀粉公司、润阳公司、王治平、孙凯共同承担。再查明，博文房地产评估造价集团有限公司受苏州工业园区人民法院委托，对高峰淀粉公司位于苏州吴中经济开发区东吴工业园、双桥村共三宗工业用地土地使用权及地上无证房屋、附着物（无证房屋建筑面积合计约为13318.72㎡，国有土地使用权面积合计为41318.2㎡）市场价值进行评估，最终确定估价对象于2018年10月11日房地产市场价值总价为人民币3368.43万元。苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司受苏州工业园区人民法院委托，对高峰淀粉公司部分资产（机器设备）进行评估，以2018年11月8日为评估基准日，评估净值为11434858元。苏州东瑞会计师事务所有限公司于2019年2月18日出具审计报告，对高峰淀粉公司进行2018年度审计，资产负债表列明资产总计期末余额163222406.15元，负债合计期末余额119335118.68元。天津北大荒公司、高峰淀粉公司一致确认，高峰淀粉公司对高峰糖业公司享有2237余万元应收账款、对昌图生化科技有限公司（以下简称昌图公司）享有5533余万元预付账款、对铁岭万顺达淀粉有限公司享有1311余万元应收账款、对宁城京都淀粉有限公司享有1159余万元应收账款、对高峰（迁安）糖业有限公司享有1115余万元应收账款。天津北大荒公司认为高峰糖业公司、昌图公司均进入破产程序，铁岭万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司、高峰（迁安）糖业有限公司停产或尚未建成，故上述应收账款实际无法收回。高峰淀粉公司表示其仅经了解上述公司不在经营，资产状况不好，故其认为收回债权的可能性很小，就未通过诉讼等途径主张过。本院认为，债务人破产原因的认定需要同时满足债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，高峰淀粉公司尚有房产、土地及大额债权，天津北大荒公司的债权是否足以得到清偿尚不明确。因此，高峰淀粉公司虽未能清偿对天津北大荒公司的到期债务，但尚不构成资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故天津北大荒公司对高峰淀粉公司的破产清算申请，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：不受理天津北大荒玉米加工产业有限公司对苏州高峰淀粉科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 丁文芳审 判 员 周 宏审 判 员 李艳行二〇一九年三月六日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0429刑初28号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张金波，男，1993年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，农民，住宁城县忙农镇东沟丘村四组。2012年10月15日，因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月6日被宁城县公安局取保候审，2019年1月20日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人张金波犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日16时许，被告人张金波无证驾驶蒙DJJ729号二轮摩托车载着宋海龙沿赤凌公路宁城段由北向南行驶至88km+100m处，因车辆爆胎后采取措施不当发生单方交通事故，致乘车人宋海龙颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。宁城县公安局交警大队认定，被告人张金波负事故全部责任。案发后，被告人张金波与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失18万元，取得谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张金波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金波对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年11月6日16时许，被告人张金波无证驾驶蒙DJJ729号二轮摩托车载着宋海龙沿赤凌公路宁城段由北向南行驶至88km+100m处，因车辆爆胎后采取措施不当发生单方交通事故，致乘车人宋海龙颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人张金波负事故全部责任。案发后，被告人张金波与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失18万元，取得谅解。上述事实，被告人张金波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人宋某某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路事故认定书、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息及被告人张金波供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张金波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金波犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张金波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金波与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张金波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张金波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举人民陪审员  杜立新人民陪审员  白 杨二〇一九年三月二十八日书 记 员  付 立
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初261号原告韩君，男，1972年11月3日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告何乐成，男，1963年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**。原告韩君诉称，2018年10月24日3时20分许，被告何乐成驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿即墨区大信镇金黄海路由南向北行驶，遇何洪义驾驶鲁Ｂ×××**号轿车载原告沿即墨区大信镇金黄海路由北向南行驶相撞，造成两车损坏、何洪义与原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定何乐成负事故主要责任，何洪义负事故次要责任，原告遂具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计38680.92元。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩君的诉讼。案件受理费767元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一九年三月十八日书记员  于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨荣，男，1975年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、杨荣立即向建设银行返还借款本金45000元；并支付期内欠息2547.99元、逾期罚息（截至2019年3月21日为3697.31元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为357.82元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以2547.99元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费12781元；2、本案诉讼费用由杨荣承担。事实和理由：主债务情况：借款人是杨荣；借款共2笔：1、借款本金40000元于2017年5月12日发放，于2018年5月3日到期；2、借款本金5000元于2017年5月21日发放，于2018年5月3日到期。借款本金合计45000元未归还，期内利息均未归还；期内利率均为年利率5.6%，逾期利率均为期内利率上浮50％。杨荣应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费12781元。杨荣未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人开户与银行签约服务申请书、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、贷款资金流向一览表、结清试算单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45000元；并支付期内欠息2547.99元、逾期罚息（截至2019年3月21日为3697.31元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为357.82元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以2547.99元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、保全费700元、公告费600元，，合计2663元，由杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月二十一日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初607号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王志强，男，1978年4月13日生，汉族，住福建省晋江市南安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、何孝贤到庭参加诉讼。被告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王志强立即向平安银行返还借款本金88000元；并支付期内欠息1104.3元、逾期罚息（自2018年6月7日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月29日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月22日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月14日起至实际给付之日止，以310.5元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月29日起至实际给付之日止，以307.8元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月22日起至实际给付之日止，以486元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由王志强负担。事实和理由：主债务情况：借款人是王志强；借款共4笔：1、借款本金2万元于2018年3月6日发放，于2018年6月6日到期；期内利息归还至2018年6月6日；2、借款本金3万元于2018年3月13日发放，于2018年6月13日到期；期内利息归还至2018年5月21日；3、借款本金1.8万元于2018年3月28日发放，于2018年6月28日到期；期内利息归还至2018年5月21日；4、借款本金2万元于2018年4月14日发放，于2018年7月14日到期；期内利息归还至2018年5月21日。借款本金合计8.8万元未归还；期内利率均为年利率16.2%，逾期利率均为期内利率上浮50％，逾期罚息调整为按年利率24%计算。王志强未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人贷款业务客户还款清单、逾期还款明细等证据在卷证实，王志强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金88000元；并支付期内欠息1104.3元、逾期罚息（自2018年6月7日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月29日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月22日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月14日起至实际给付之日止，以310.5元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月29日起至实际给付之日止，以307.8元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月22日起至实际给付之日止，以486元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元减半收取为1217元，由王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1033号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：毕国峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中信银行股份有限公司成都分行与毕国峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告毕国峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  陈 思审判员  杨杰媚二〇一九年三月七日书记员  刘俊兰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初41号 原告：吴艳姣，女，1986年8月10日出生，汉族,住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 被告：阜平县韵华酒店管理有限责任公司，住所地保定市阜平县经济开发区。统一社会信用代码：91130624MA094B0G53。 法定代表人：齐剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告吴艳姣与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司（以下简称阜平韵华酒店）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳姣诉讼代理人魏卓、被告阜平韵华酒店诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2017年9月9日至2018年2月15日原告与被告存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同赔偿金32160元；4、依法判决被告支付原告未办理社会保险补偿金9792元；5、依法判决被告支付原告法定节假日加班费差额2813元；6、以上金额合计52765元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月9日起在被告经营的森林驿站任店长职务，月薪8000元，自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险，安排原告法定节假日加班，没有支付加班费，原告于2018年2月15日向被告提出离职。后原告依法向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案[2018]26号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2813元，但驳回了原告的其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决书不服，现提起诉讼，希望法院判如所请。 阜平韵华酒店委托诉讼代理人辩称，原告所诉均不应得到支持。理由如下：1、原、被告之间没有形成劳动关系，被告与北京首旅京伦酒店管理有限公司是合作关系，北京首旅委派张晓文作为管理人员到被告处工作，而原告系张晓文个人所组建的团队成员之一，所以被告与原告不存在劳动关系。2、被告支付给原告的工资明显高于阜平当地工资标准，其中已包含了相关的加班费用，并且原告无论是离职前还是离职后以及申请仲裁之前均未向被告提出过支付加班费的请求。3、原告诉状中所称的未签订劳动合同赔偿金、未办理社会保险补偿金在我国现行法律体系中并不存在相关的法律概念及定义，也没有法定计算方式。4、原告离职系因其个人原因离职，且离职前未履行法定的通知义务，给被告的正常经营带来了不利影响，造成了一定损失。对此，被告保留通过诉讼途径进行追索的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、阜平韵华酒店应聘登记表等证据。但是原告未能向法庭提交证据证实其在节假日加班的事实。 被告阜平韵华酒店委托诉讼代理人质证认为，森林驿站系由被告负责经营管理，原告离职前应该是为被告工作，工资由被告支付。因原告等人由张晓文负责招聘，被告曾和张晓文提出要求签订劳动合同，但张晓文一直没有回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2017年9月9日起在被告阜平韵华酒店经营管理的森林驿站任店长职务，月薪8000元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告于2018年2月15日向被告提出离职。后原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案【2018】26号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2813元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其和被告阜平韵华酒店存在劳动关系，并提交了应聘登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告阜平韵华酒店主张其和原告不存在劳动关系，但未提交相应证据证实。故对原、被告存在劳动关系这一事实本院予以确认。因被告阜平韵华酒店自用工之日起超过一个月未和原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位应当从第二个月起每月向原告支付两倍工资。原告从第二个月起领取的工资为32159.56元，被告应再支付32159.56元。关于原告所主张的解除劳动合同补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，劳动者在用人单位工作不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案原告在被告处工作不满六个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿，数额为4000元。原告所主张的未办理社会保险补偿金实际是被告阜平韵华酒店应当为原告向社保部门交纳的社会保险费，依法不予支持。关于加班费，因原告未能提交证据证实其存在节假日加班的事实，依法亦不予支持。 综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同补偿金理由成立，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认2017年9月9日至2018年2月15日期间原告吴艳姣与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司之间存在劳动关系。 二、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告吴艳姣支付解除劳动合同补偿金4000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告吴艳姣支付未签订劳动合同补偿金32159.56元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴艳姣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年三月二十四日 书记员  段巧敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初876号原告：唐昌成，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：孙志江，男，1976年7月7日出生，住即青岛市墨区。系青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：王林爱，男，1979年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告唐昌成与被告王林爱买卖合同纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告王林爱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐昌成诉称，原、被告系业务关系，原告为被告供应印花材料。2018年4月，被告为原告出具欠条一份，内容“今欠唐昌成人民币壹万壹仟元整（11000.00）。此款三月内还清（自即日起）。以前所有条子作废！王林爱2018.4.28”。后该款项经原告催要未果，请求法院判令被告王林爱立即支付原告唐昌成货款11000元。诉讼费由被告承担。被告王林爱无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应印花材料。2018年4月28日，原、被告双方经结算，确认被告王林爱共欠原告货款11000元，被告并于当日为原告出具金额为11000元欠条一份，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王林爱尚欠原告唐昌成货款11000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王林爱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林爱于本判决生效后十日内支付原告唐昌成货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年三月二十二日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初53号 原告：李建祥，男，1980年6月15日出生，汉族,住河北省沧州献县。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 被告：阜平县韵华酒店管理有限责任公司，住所地保定市阜平县经济开发区。统一社会信用代码：91130624MA094B0G53。 法定代表人：齐剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李建祥与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司（以下简称阜平韵华酒店）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建祥诉讼代理人魏卓、被告阜平韵华酒店诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2017年8月27日至2018年1月10日原告与被告存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同赔偿金31923元；4、依法判决被告支付原告法定节假日加班费差额3516元；5、以上金额合计454395元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月27日起在被告经营的森林驿站任厨师长职务，月薪10000元，自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险，安排原告法定节假日加班，没有支付加班费，原告于2018年1月10日向被告提出离职。后原告依法向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案[2018]31号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额3516元，但驳回了原告的其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决书不服，现提起诉讼，希望法院判如所请。 阜平韵华酒店委托诉讼代理人辩称，原告所诉均不应得到支持。理由如下：1、原、被告之间没有形成劳动关系，被告与北京首旅京伦酒店管理有限公司是合作关系，北京首旅委派张晓文作为管理人员到被告处工作，而原告系张晓文个人所组建的团队成员之一，所以被告与原告不存在劳动关系。2、被告支付给原告的工资明显高于阜平当地工资标准，其中已包含了相关的加班费用，并且原告无论是离职前还是离职后以及申请仲裁之前均未向被告提出过支付加班费的请求。3、原告诉状中所称的未签订劳动合同赔偿金、未办理社会保险补偿金在我国现行法律体系中并不存在相关的法律概念及定义，也没有法定计算方式。4、原告离职系因其个人原因离职，且离职前未履行法定的通知义务，给被告的正常经营带来了不利影响，造成了一定损失。对此，被告保留通过诉讼途径进行追索的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、阜平韵华酒店应聘登记表等证据。但是原告未能向法庭提交证据证实其在节假日加班的事实。 被告阜平韵华酒店委托诉讼代理人质证认为，森林驿站系由被告负责经营管理，原告离职前应该是为被告工作，工资由被告支付。因原告等人由张晓文负责招聘，被告曾和张晓文提出要求签订劳动合同，但张晓文一直没有回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2017年8月27日起在被告阜平韵华酒店经营管理的森林驿站任厨师长职务，月薪10000元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告于2018年1月10日向被告提出离职。后原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案【2018】31号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额3516元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其和被告阜平韵华酒店存在劳动关系，并提交了应聘登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告阜平韵华酒店主张其和原告不存在劳动关系，但未提交相应证据证实。故对原、被告存在劳动关系这一事实本院予以确认。因被告阜平韵华酒店自用工之日起超过一个月未和原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位应当从第二个月起每月向原告支付两倍工资。原告从第二个月起领取的工资为32971.49元，被告应再支付32971.49元，因原告对该项的诉求金额为31923元，未超出被告应付金额，本院应予支持。关于原告所主张的解除劳动合同补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，劳动者在用人单位工作不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案原告在被告处工作不满六个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿，数额为5000元。关于加班费，因原告未能提交证据证实其存在节假日加班的事实，依法亦不予支持。 综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同补偿金理由成立，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认2017年8月27日至2018年1月10日期间原告李建祥与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司之间存在劳动关系。 二、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告李建祥支付解除劳动合同补偿金5000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告李建祥支付未签订劳动合同补偿金31923元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李建祥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年三月二十四日 书记员  段巧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2301号之二原告：邓仁兴，男，1949年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街****。法定代表人：蒋蔚东。被告：东美鑫集团有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区中山路**恒隆广场办公楼第******单元div>法定代表人：蒋蔚东。被告：蒋蔚东，男，1978年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邓仁兴与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司、东美鑫集团有限公司、蒋蔚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告邓仁兴于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：邓仁兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓仁兴撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费2770元，合计2795元，由邓仁兴负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇一九年三月二十五日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4924号 申请执行人:高雪梅,女,1972年4月3日出生,汉族,住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被执行人：王福庆,男,1970年2月18日出生,汉族，住桐乡市。 申请执行人高雪梅与被执行人王福庆买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈益明向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为 被执行人支付货款47169元、利息暂计4792元（以47169元为基数，利息按照银 行同期贷款利率，暂从2016年10月26曰计算至2018年12月5曰。案件受理费1066元。此外，被执行人还应负担申请执行费695元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人郑之江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求郑之江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑之江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑之江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王福庆名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型别克轿车，该车汪册日期为2013年，至今已有16年，该车也未年检,无处理价值。被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王福庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑之江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执4924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈 坚 二〇一九年三月二十一日 代书记员  吴海飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初479号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王练生，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王练生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告王练生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王练生立即向平安银行返还借款本金97907.4元；并支付期内欠息8948.02元（截至2019年2月22日）、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以97907.4元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以8948.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16373元。事实和理由：借款人为王练生；借款13.5万元于2017年8月10日发放，于2019年2月22日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年2月22日，王练生结欠借款本金97907.4元、期内欠息8948.02元；王练生应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16373元。王练生未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，王练生未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王练生应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金97907.4元；并支付期内欠息8948.02元、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以97907.4元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以8948.02元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取为1162元、保全费1220元，合计2382元，由王练生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十二日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初296号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：刘登祥，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈道玲，女，1971年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告刘登祥、陈道玲、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告刘登祥、陈道玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.刘登祥、陈道玲立即向江阴工行返还借款本金234646.33元；并支付期内欠息13391.48元（截至2019年2月5日）、逾期罚息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以234646.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.刘登祥、陈道玲立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费24766元；3.对刘登祥、陈道玲前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是刘登祥、陈道玲；借款312500元于2015年1月5日发放，于2019年2月5日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年2月5日，刘登祥、陈道玲结欠江阴工行借款本金234646.33元、期内利息13391.48元；刘登祥、陈道玲应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费24766元。2.物的担保情况：刘登祥以澄房预江阴字第XXXX号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在刘登祥、陈道玲办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对刘登祥、陈道玲偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。刘登祥、陈道玲未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，刘登祥、陈道玲未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。刘登祥、陈道玲未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对刘登祥、陈道玲偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向刘登祥、陈道玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘登祥、陈道玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金234646.33元；并支付期内欠息13391.48元、逾期罚息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以234646.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、刘登祥、陈道玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费24766元。三、对刘登祥、陈道玲前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘登祥、陈道玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、保全费1770元，合计4414元，由刘登祥、陈道玲、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2326号申请执行人李宝平，男，1953年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人迟庆亮，男，1957年4月12日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人李宝平与被执行人迟庆亮借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1759号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的存款、证券、车辆信息进行了查询，线下对被执行人的不动产信息进行了查询，被执行人的银行存款不足，无证券信息，查封被执行人一辆车辆的登记手续，未实际控制车辆，查封被执行人名下房产一处，该房产系经济适用房，现该车辆和房产均不具备处置条件，已对被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十一日书 记 员  邴启伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8872号原告：嵇寿成，男，1972年1月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：倪娟、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。被告：邵建清，男，1964年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告嵇寿成与被告邵建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇寿成的委托诉讼代理人王仲焱到庭参加诉讼。被告邵建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嵇寿成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款150000元及违约金（以150000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。2、邵建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向嵇寿成支付律师费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，邵建清以资金周转需要向其借款15万元，约定如逾期还款以借款总额的30%作为每日违约金，并由邵建清出具借条。但至今分文未还。被告邵建清未作答辩。嵇寿成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议一份；2、收条一份；3、银行交易明细清单。载明内容：2017年8月23日，邵建清向嵇寿成出具借款协议一份。写明：本人邵建清，因经济周转向出借人，借款金额壹拾伍万元整（¥150000），支付方式为银行转账，借款时间2017年5月23日至2017年9月11日五点前归还。承诺约定如提供虚假信息，则应承担律师费、诉讼费等费用，同时视为违约，愿意支付借款总额30%作为每日违约金。如未按约定的时间归还借款视为违约；同天，嵇寿成通过银行向邵建清转账150000元，邵建清向嵇寿成出具收条一份，写明：今收到出借人银行转账人民币壹拾伍万元整。2018年10月17日，嵇寿成与江苏金渠律师事务签订委托代理合同；2018年11月1日，嵇寿成向该所缴纳律师费10000元。嵇寿成陈述：其愿将违约金降至按年率利24%计算；邵建清借款后分文未还。以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵建清借款后未及时归还，应当承担归还借款的民事责任。双方在借款协议中约定了违约责任，邵建清系违约方，故律师费应由邵建清承担。因双方约定的违约金过高，嵇寿成主张按年息24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。嵇寿成的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向嵇寿成归还借款150000元及违约金（以150000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、邵建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向嵇寿成支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元、公告费600元，二项合计5580元，由嵇寿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年三月十五日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初465号原告：张庆忠，男，汉族，1946年6月19日出生，住吉林省长春市。原告：任素君，女，汉族，1953年5月28日出生，住吉林省长春市。两原告委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告：任传玉，女，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现押于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。被告：马富云，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住吉林省长春市。被告：马腾飞，男，汉族，1993年4月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。原告张庆忠、任素君诉被告任传玉、马富云、马腾飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张庆忠、任素君起诉时提出如下请求：一、确认珠海市香洲区丽景名城X栋X单元X房（以下称案涉房产）归两原告共同所有；三被告配合两原告办理房屋产权过户手续；二、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：两原告系夫妻。任素君与被告任传玉系姑侄女关系。被告马腾飞系被告任传玉、马富云之子。2008年1月18日，两原告按揭贷款购买案涉房产。因马腾飞当年在珠海市读书，而三被告均非本市户口，马腾飞无法在珠海参加高考，故三被告请求原告先将该房登记在三人名下，并以此房屋为马腾飞办理了珠海市户口，待房屋贷款还清并具备过户条件时再过户给两原告。原告碍于亲人情面同意了被告的请求，将该房屋登记在三被告名下。现案涉贷款已全部还清，且具备过户条件，但三被告未能配合原告办理房屋过户手续。在案件审理过程中，基于案涉房产已被查封，两原告要求撤回关于三被告配合两原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求。被告任传玉、马富云、马腾飞均认可两原告的诉讼请求。经审理查明，原告张庆忠、任素君于1974年12月10日登记结婚。被告任传玉、马富云于1993年3月5日登记结婚，于1997年7月经法院判决离婚，两人生育一子，即马腾飞。2008年1月18日，三被告与珠海经济特区昌裕实业公司签订《商品房买卖合同》，约定三被告以590958元的价格向该公司购买涉案房产。2008年3月10日，三被告与交通银行股份有限公司珠海分行签订一份《个人住房抵押贷款合同》，以涉案房产作为抵押申请银行按揭贷款41万元。2009年12月21日，涉案房产办理产权登记至三被告名下，其中任传玉占80%，马富云占10%，马腾飞占10%。两原告主张案涉房产为两人实际出资购买，三被告仅为办理入户而挂名。结合原告提供的有关法律文书及本院查询结果显示，在张大伟、任素君分别申请执行任传玉民间借贷纠纷案件中，吉林省通化市东昌区人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0502执1285、1286号执行裁定，裁定查封了案涉房产，实际查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日止。2017年4月24日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05刑初33号刑事判决，认定任传玉多次骗取代凤荣及其亲属共3432万元，至案发时尚有27759470元未返还给代凤荣，判决：一、任传玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、将公安机关扣押任传玉利用诈骗所得款项购买的长春市某处房产、小车及其他物品、赃款返还给被害人代凤荣；三、责令任传玉继续返还被害人的经济损失。上述判决生效后移送执行，该院于2017年12月18日作出（2017）吉05执45-3号执行裁定，查封包括案涉房产在内的两处房屋，实际查封期限为2017年12月18日至2020年12月17日。此后，任素君向通化市中级人民法院提出异议，请求该院中止对任传玉个人财产的执行并解除对案涉房产的查封，待任素君与任传玉民间借贷案件执行终结后如有剩余财产再恢复执行。通化市中级人民法院经审查于2018年5月30日作出（2018）吉05执异21号执行裁定，以该案执行的内容为返还被害人代凤荣的经济损失，并非执行财产刑为由，驳回了任素君的异议请求。任素君不服并提出复议，吉林省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉执复210号执行裁定，驳回了任素君的复议申请，维持原执行裁定。本院认为，本案中，两原告请求确认案涉房产归两人共同所有。一方面，案涉房产已被通化市东昌区人民法院、通化市中级人民法院在执行过程中予以查封，结合最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的相关规定，原告要求本案对查封物即涉案房产另行确权，并不符合法律规定。另一方面，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。两原告作为刑事裁判涉财产部分执行案件的案外人，对作为执行标的的涉案房产主张所有权以阻止执行，应向执行法院提出书面异议。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆忠、任素君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一九年三月二十九日书记员 张景民
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7159号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：钱俊，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：王利霞，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告钱俊、王利霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人沈文迪到庭参加诉讼，被告钱俊、王利霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付代偿款221510.64元；2.两被告支付逾期担保费602.93元；3.两被告支付至实际清偿日止的滞纳金，滞纳金以代偿款221510.64元为基准按日千分之一计算；4.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费35542元；5.两被告对上述1一4项款项向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权就被告所有的位于江苏省宜兴市的房屋折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信及借款合同》，授信金额为238000元，授信期限2016年3月11日至2021年3月11日止，合计60个月，约定被告按照还款计划偿还本金及足额支付利息。同日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》，另原告与小贷公司签订《最高额保证合同》以担保《授信及借款合同》项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款包括借款人尚未偿还的全部本金及结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。另约定还款期限为36个月，年利率为9.2%，还款方式为每月等额本息还款，月担保费率为0.4%。被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告以其位于江苏省宜兴市的房屋对于原告的保证责任提供反担保抵押并办理抵押登记。2016年3月17日，小贷公司在扣除3%的手续费后实际向被告发放借款230860元。但借款后，被告仅履行了部分还款义务，余款未按约归还。原告根据《最高额保证合同》的约定履行了保证责任，于2016年11月5日向小贷公司代偿了被告欠付的本息221510.64元（包括代偿本金214670.04元、利息5755.41元、罚息1085.19元）。截止原告代偿之日，被告仍未支付贷款产生的担保费共计602.93元。此外，被告应承担原告为本案诉讼支出律师代理费35542元、诉讼保全担保费783元。钱俊、王利霞未作答辩。本院经审理，担保公司对其诉称事实，提供了授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、他项权证、放款回单、履行保证责任证明书、代偿回单、客户交易明细、法律服务专项委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保公司与钱俊签订的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。钱俊在借款到期后未按约还款，担保公司在向小贷公司代偿后，有权向钱俊追偿垫付的借款本息及自代偿之日起的滞纳金，担保公司的律师代理费及诉讼保全担保费损失依约应由钱俊负担。借款合同中约定出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止，该计收标准过高；最高额委托担保合同中约定从担保公司承担责任之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%收取代偿滞纳金，直至钱俊偿还全部款项，该计收标准亦过高，本院现调整为按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。小贷公司于放款当日收取贷款手续费，其实质是未足额放款，故本院认定钱俊的实际贷款本金金额应230860元，并据此认定钱俊每月应还本息为7362.79元，支付担保费为923.44元。经计算，截至2016年10月20日最后一期还款时，钱俊多支付910.88元，该部分款项应抵充本金。截至2018年7月8日担保公司代偿时，担保公司仅应代钱俊归还结欠小贷公司的借款本金207319.06元、利息5582.75元、罚息726.46元，合计213628.27元。最高额委托担保合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，经计算，2016年10月17日至2016年11月5日期间的担保费为584.85元，截至2016年10月20日最后一期还款时，钱俊多支付担保费199.92元，该部分款项予以抵扣后，钱俊尚应向担保公司支付担保费384.93元。担保公司主张的律师费损失，诉讼标的金额计算偏高，故本院酌情调整为28000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款213628.27元，并支付担保费384.93元、滞纳金（自2016年11月8日起至实际给付之日止，以213628.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费28000元。二、对钱俊前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以钱俊、王利霞提供抵押的宜房他证宜城字第××号项下的房屋所有权与钱俊、王利霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在238000元范围内优先受偿。三、钱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付诉讼保全担保费783元。四、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元、保全费2478元、公告费600元，合计10253元，由平安普惠融资担保有限公司负担353元，由钱俊、王利霞负担9900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年三月十四日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2023号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：张廷南、程文杰，上海市尚法律师事务所律师。被告：顾艳，女，1985年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被告顾艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费2014元减半收取为1007元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年三月二十八日书记员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4800号申请执行人朱森伟，男，1960年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人宋珍娣，女，1952年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱森伟与被执行人宋珍娣不当得利纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决宋珍娣于本判决发生法律效力之日起五日内返还朱森伟5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月1日起至生效判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，由宋珍娣负担，该款已由朱森伟预交，宋珍娣于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付朱森伟。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经调查，被执行人涉案较多。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4952号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十五日书 记 员  王子龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8139号原告：南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市复兴路****。负责人：刘怡良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，男。委托诉讼代理人：陈婷婷，女。被告：刘文松，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省来凤县。原告南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司（以下简称融信无锡分公司）与被告刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融信无锡分公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融信无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、刘文松归还借款本金38000元，并支付逾期违约金（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按年利率24%计算）；2、对刘文松前述第1项债务及本案诉讼费，融信无锡分公司有权以刘文松提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为0xxxx、车架号为ＬxxxxＥ028Ｙxxxx的机动车所有权与刘文松协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月31日，刘文松与黄玲签订借款合同，约定刘文松向黄玲借款44000元用于生产，借款期限为6个月，月利率为0.71%，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，若刘文松逾期归还本息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金等内容。借款合同签订后，黄玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向刘文松支付44000元。同日，黄玲将上述债权转让给融信无锡分公司，并通知了刘文松，刘文松在《债权转让通知书》上签字，并与融信无锡分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车提供抵押。后刘文松按月支付利息，借款到期后刘文松于2018年3月5日归还6000元借款本金，融信无锡分公司同意剩余款项延迟三个月归还。但刘文松至今未归还剩余借款本金，故诉至法院。刘文松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，刘文松与黄玲签订《借款合同》（编号ＷＸＣＬＪＫＨＴ-2017-8-58），约定刘文松向黄玲借款44000元用于生产，月利率为0.71%，借款期限6个月，自2017年8月31日至2018年2月28日止，还款方式为先息后本，即合同生效后被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；如刘文松逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%／天向黄玲支付逾期违约金等内容。同日，黄玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向刘文松名下银行账户转账分别支付36750元、7250元,合计44000元。2017年8月31日，黄玲将上述债权转让给融信无锡分公司并通知了刘文松，刘文松在《债权转让通知书》上签字。同日，刘文松与融信无锡分公司签订了《车辆抵押合同》，刘文松自愿将其名下的车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为0xxxxＴ、车架号为ＬＧxxxx的汽车进行抵押，抵押担保的范围包括借款本金及其咨询服务费、利息、各项违约金及实现债权和抵押权的费用等，但未办理抵押登记。借款后，刘文松按月支付利息。借款期限届满，刘文松仅归还借款本金6000元，融信无锡分公司同意刘文松延迟三个月支付剩余本金。到期后，经融信无锡分公司多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有借款合同、付款确认书、付款电子回单、债权转让通知书、车辆抵押合同、网银在线代付支付服务协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权可以转让。本案中，刘文松向黄玲借款44000元，黄玲已按约支付了出借资金，双方的借贷关系成立。借款当天，黄玲将债权转让给融信无锡分公司，并由刘文松签字确认，债权转让已经完成，刘文松应当向融信无锡分公司还款。现刘文松未足额归还借款本金，融信无锡分公司有权要求刘文松予以清偿。《借款合同》对逾期违约金的约定超过相关法律规定，融信无锡分公司主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘文松提供抵押的机动车未办理抵押物登记手续，故融信无锡分公司对该抵押物享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。刘文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文松于本判决发生法律效力之日起十日内向南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司支付借款本金38000元，并支付逾期违约金（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按年利率24%计算）。二、对刘文松前述第一项债务及本案诉讼费，南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司有权以刘文松提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为0xxxx、车架号为Ｌxxxx的机动车所有权与刘文松协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由刘文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月二十一日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即支付中信银行信用卡欠款本金160930.36元、利息23046.19元（截至2018年8月7日，自2018年8月8日至实际给付之日止，以160930.36元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2013年5月15日，张勇向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××11；张勇所欠信用卡本金160930.36元、利息23046.19元（截至2018年8月7日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张勇未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张勇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金160930.36元、利息（截至2018年8月7日为23046.19元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以160930.36元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，公告费600元，二项合计4721元，由张勇负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初99号   原告：王进福，男，汉族，2000年2月20日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王海青，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。系原告王进福之父。   被告：马龙，男，回族，2000年6月13日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   原告王进福与被告马龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王进福于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王进福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王进福撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进福负担。     审判员 达海芳     二〇一九年三月五日   书记员 马生莺
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终26号上诉人（原审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，河南省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人王纪豪，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。上诉人杨成良因诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州铁路运输法院一审查明，2018年7月9日，河南省人力资源和社会保障厅对杨成良作出豫人社监察不受决字〔2018〕第002号《劳动保障监察不予受理决定书》，其中有以下内容：“你投诉的单位郑州邮区中心局于2018年3月14日通过6217994910025366446账户转账汇入你工资账户的一万元是该单位退还给你的驾驶员安全互助金。”2018年8月1日，杨成良向河南省人力资源和社会保障厅邮寄三份政府信息公开申请表，申请公开豫人社监察不受决字〔2018〕第002号决定书中“经调查转账汇入工资账户一万元在郑州邮区中心局的使用明细”、“经调查转账汇入工资账户一万元在郑州邮区中心局的保管人与保管规定”、“经调查转账汇入工资账户一万元在郑州邮区中心局创造的经济价值”。河南省人力资源和社会保障厅于8月15日作出了豫人社告知〔2018〕108号告知书，答复称：本机关不存在你申请的政府信息。郑州铁路运输法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第(十)项之规定,裁定驳回杨成良的起诉。杨成良不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，重新开庭审理或发回开庭审理；依法判决被上诉人不完全履行法定职责的行政行为违法。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。在杨成良起诉的政府信息公开案件中，多是要求行政机关公开其所在的河南省鸿福实业有限公司及被派遣单位河南省郑州邮区中心局的企业内部信息及制定管理制度的法律依据等，而这些内容，并非行政机关在履行职责过程中制作或保存的政府信息，在行政机关告知后，杨成良主观认定行政机关有能力从相关企业获取上述信息，仍继续诉讼，要求行政机关公开；即使对于行政机关已按照政府信息公开条例的规定进行答复的，仍以行政机关未按照其在申请时要求的形式与方式进行公开为由，继续提起诉讼。杨成良就类似或相同的情况向行政机关频繁申请信息公开，并进而提起行政诉讼，其行为已背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意。为维护诉讼秩序和节约司法资源，一审法院对杨成良的起诉不作实体审理，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  杨跃纲二〇一九年三月二十八日代理书记员  王晓静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10778号原告：许燕玲，女，1973年7月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：葛月灿，男，1980年12月17日出生，户籍地江苏省兴化市。原告许燕玲与被告葛月灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许燕玲的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告葛月灿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许燕玲向本院提出诉讼请求：判令葛月灿偿还借款30500元，并支付利息（以30500元为基数，从2018年6月24日至2019年1月17日，按月利率1.49%计算）及逾期罚息（以30500元为基数，从2019年1月18日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定葛月灿向许燕玲借款39000元，月利率1.49%，借款期限12个月。合同签订后，许燕玲依约向葛月灿支付借款，葛月灿未按约定还款，已构成根本违约。被告葛月灿未答辩，也未提供证据。原告许燕玲提供了借款合同、借据、中国工商银行电子回单、还款计划表、还款转账记录、保单、保函、发票作为证据，被告葛月灿经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告许燕玲提交的证据予以采用。本院经审理，认定如下事实。2018年4月23日，借款人葛月灿与出借人许燕玲签订借款合同，约定借款金额39000元，借款月利率1.49%，借款期限12个月，自2018年4月23日起至2019年4月22日止；并约定葛月灿不按时归还借款本息，逾期罚息为尚未归还本金及未支付利息之和的0.5‰每日计（逾期罚息不超过借款本金），如葛月灿违约逾期，则即视为本合同葛月灿未履行的义务均提前到期。同日，许燕玲向葛月灿转账支付39000元；同日，葛月灿出具了相应金额的借款借据。经葛月灿签名确认的还款计划表载明自2018年5月至2019年4月每月23日分12期每期归还本金3250元，利息582元。原告许燕玲陈述，葛月灿借款后归还了本金3250元和利息582元共两期及第三期本金2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛月灿对许燕玲提供的证据经本院合法传唤未到庭抗辩，本院经审查对原告许燕玲提供的证据予以确认，对许燕玲诉称葛月灿向其借款39000元，剩余本金30500元未归还的事实予以认定。因葛月灿未按约定期限分期还款，许燕玲要求葛月灿归还剩余借款，符合双方关于借款人违约逾期则即视为其未履行的义务提前到期的约定，故予以支持。关于许燕玲要求葛月灿支付逾期罚息的请求，因双方具有相关约定，本院对该请求符合约定的相应的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、葛月灿于本判决发生法律效力之日起七日内归还许燕玲借款本金30500元，并支付利息（以30500元为基数，从2018年6月24日至2019年1月17日，按月利率1.49%计算）和逾期罚息（以30500元为基数，从2019年1月18日至实际支付之日止，按0.5‰每日计算，但总额不超过39000元）;二、驳回许燕玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，保全费420元，合计751元，由葛月灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年三月四日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初385号原告：景胜利，男，1964年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：柴满林，男，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告景胜利与被告柴满林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景胜利到庭参加诉讼，被告柴满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款25500元，支付利息4590元（自2016年1月1日暂计算至2019年1月1日共3年，按照年利率6%计算，25500元*3年*6%/年=4590元，利息要求支付至借款还清之日为止），以上两项合计为30090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告借款人民币25500元用于做生意并出具借据。并口头约定原告可随时提前一周通知被告还款。但原告多次要求被告偿还借款后，被告均以各种理由推诿。原告诉至法院，要求判如所请。柴满林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告柴满林向原告景胜利借款25500元，并出具借据一张，载明：“今借到景胜利人洋贰万伍仟伍佰元（25500元），借款人柴满林，2015年9月18日。”原告如约将上述借款交付柴满林，后原告多次催要借款未果，现诉至法院。上述事实有原告提交的借据1张予以证实，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柴满林向原告借款25500元属实，有原告提交的借条为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4590元（按照年利率6%计算，自2016年1月1日暂计算至2019年1月1日），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款中，双方既未约定利息标准亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院已依法向被告柴满林送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柴满林于本判决生效之日起十日内偿还原告景胜利借款25500元；二、驳回原告景胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元（实收276元），由被告柴满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  唐玉强二○一九年三月十三日                                                                                         法 官 助 理  田坤书记 员  马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执659号申请执行人：房楠，男，汉族，1984年5月13日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：黄俊庆，男，汉族，1987年6月24日出生，住青岛市即墨区。申请执行人房楠与被执行人黄俊庆借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初391号民事调解书。在执行过程中，查明，申请执行人已于2018年7月11日依据该判决书已申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：驳回房楠本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  胡维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：阮建辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告阮建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告阮建辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令阮建辉立即支付中信银行信用卡欠款本金79794.81元、利息45933.08元（截至2014年12月23日，自2014年12月24日至实际给付之日止，以79794.81元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金27149.12元（计算至2013年9月5日）；2.本案诉讼费用由阮建辉承担。事实和理由：2012年1月5日，阮建辉向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××22；阮建辉所欠信用卡本金79794.81元、利息45933.08元（截至2014年12月23日）、滞纳金27149.12元（计算至2013年9月5日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。阮建辉未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，阮建辉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金79794.81元、利息（截至2014年12月23日为45933.08元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以79794.81元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金27149.12元（计算至2013年9月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，公告费600元，二项合计3959元，由阮建辉负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，阮建辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：阮木生，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告阮木生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告阮木生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令阮木生立即支付中信银行信用卡欠款本金69271.07元、利息38978.62元（计算至2014年12月23日，自2014年12月24日至实际给付之日止，以69271.07元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金20537.46元（计算至2013年7月25日）；2.本案诉讼费用由阮木生承担。事实和理由：2011年8月15日，阮木生向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××90；阮木生所欠信用卡本金69271.07元、利息38978.62元（计算至2014年12月23日）、滞纳金20537.46元（计算至2013年7月25日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。阮木生未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，阮木生未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮木生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69271.07元、利息（截至2014年12月23日为38978.62元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以69271.07元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金20537.46元（计算至2013年7月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费600元，二项合计3476元，由阮木生负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，阮木生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1018号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：郁晓阳，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郁晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告郁晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郁晓阳立即向平安银行返还借款本金169166.85元；并支付期内欠息5034.23元、逾期罚息（截至2019年3月13日为203.54元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以169166.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月13日为103.43元；自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以5034.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费20878.24元；2、本案诉讼费用由郁晓阳负担。事实和理由：主债务情况：借款人是郁晓阳；借款于2018年5月24日发放，于2019年3月13日提前到期；借款本金20万元已归还30833.15元，期内利息归还至2018年12月24日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。郁晓阳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费20878.24元。郁晓阳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，郁晓阳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金169166.85元；并支付期内欠息5034.23元、逾期罚息（截至2019年3月13日为203.54元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以169166.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月13日为103.43元；自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以5034.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20878.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元减半收取为2122元，由郁晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1108号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王进飞，男，1989年1月13日生，汉族，住山西省晋城市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告王进飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告王进飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：王进飞立即向中信银行返还借款本金48900元；支付期内欠息4422.14元（截至2019年3月19日）；逾期罚息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以48900元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为178.97元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以4422.14元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算），以及支付中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。事实和理由：借款人为王进飞；借款48900元于2018年5月28日发放，于2019年3月19日提前到期；期内利率为月利率1.14000%；罚息利率为期内利率的150%；截至2019年3月19日，王进飞结欠中信银行借款本金48900元、期内欠息4422.14元、复利178.97元；王进飞应承担中信银行为本案诉讼应支付的律师代理费5500元。王进飞未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，王进飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王进飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48900元；支付期内欠息4422.14元、逾期罚息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以48900元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为178.97元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以4422.14元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元减半收取计621.5元、保全费720元，合计1341.5元，由王进飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。