湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第04157号原告陈剑英，女，1981年11月19日出生，汉族。委托代理人王道林，男，1979年6月15日出生，汉族。被告张国琳，女，1974年6月15日出生，汉族。委托代理人陈明胜，男，1979年8月25日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人陈思明，系该分公司总经理。委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人蔡潇虹，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告陈剑英诉被告张国琳、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告陈剑英及其委托代理人王道林与被告张国琳及其委托代理人陈明胜、被告中国财保长沙公司的委托代理人蔡潇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑英诉称：2013年4月9日8时50分许，被告张国琳驾驶一辆牌照为湘A×××××的小客车沿长沙市广电中心涵洞通道由北向南行驶，原告沿该通道由北向南步行，因被告张国琳操作不当，导致原告受伤的交通事故。同日，经长沙市开福区交警大队认定，被告张国琳承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往长沙市中医医院救治，入院诊断为：左足第1趾骨骨折。经过后续三次复查，医生开具病假证明，建议全休42天。原告回家后由家人陪护治疗休养。原告认为被告张国琳作为肇事者，被告中国财保长沙公司作为肇事车辆的保险人，二被告应承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告赔偿损失共11986元（其中误工费8400元，护理费1580元，交通费500元，财物损失500元，鉴定费1006元）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告张国琳辩称：一、关于误工费，原告要求过高，根据长沙市中医医院影像检查报告单，原告左足第1趾骨并未骨折，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1，误工天数为15日，收入按照2012年湖南省零售业职工平均工资72.09元／天计算，故原告误工费为1081.41元；二、关于护理费，原告受伤后生活可以自理，无需陪护，故原告要求赔偿护理费无事实依据；三、关于交通费，原告受伤当日及事后来医院检查，均由被告张国琳驾车接送，未产生交通费；四、关于财产损失，原告主张交通事故致所穿鞋子变形，无事实依据；五、司法鉴定违反相关准则，建议法院不予采信，且被告张国琳不承担鉴定费用；六、被告张国琳已承担原告全部医药费用，预付800元赔偿金，应予扣除；七、被告张国琳已为肇事车辆投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国财保长沙公司辩称：一、现有证据不足以证明确系被保险车造成本次事故，同时被告张国琳是否有行驶证、驾驶证等均不清楚，保险公司有权拒绝赔偿；二、保险公司只按照被保险人投保的险种及条款约定，在保险限额范围内承担赔偿责任；三、关于误工费，误工天数应以医疗机构出具的病假证明15天计算，每月工资标准应扣除实际发放给原告的基本工资；关于护理费，按照司法鉴定意见计算为15天，由1人护理，每天报酬参照当地护工从事同等级劳动60元／天计算；关于交通费，应结合原告实际治疗情况和门诊天数，以6-8元／天计算；关于财产损失，原告没有提交证据证明，不应得到支持；关于司法鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担；四、被告张国琳先行垫付的费用，如要求保险公司赔偿，不应在本案中一并处理；另外，被告张国琳没有提交合法有效的医疗费发票等证据证明其垫付的医药费，保险公司不予赔偿。综上，请求法院驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。经审理查明：2013年4月9日8时50分许，被告张国琳驾驶一辆牌照为湘A×××××的小客车沿长沙市三一大道广电中心涵洞通道由北向南行驶，原告沿该通道由北向南步行，因被告张国琳未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生原告受伤的交通事故。同日，经长沙市开福区交警大队认定，被告张国琳承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往长沙市中医医院诊治，经影像学诊断：左足第1趾远节趾骨基底部骨皮质稍欠规整，请结合临床，随诊复查。为此，被告张国琳垫付医药费558元，并预付原告800元。后原告到该医院三次复查，医生建议从2013年4月13日至2013年5月20日全休。2013年10月17日，长沙市开福区交警大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残、伤休时间、陪护人数及陪护时间进行评估，原告支付鉴定费1006元。根据湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第975号司法鉴定意见书，原告因交通事故致左足大拇指受伤，未构成道路交通事故伤残等级，建议其伤后休息40日，伤后需要1人陪护15天。另查明，被告张国琳已为肇事车辆在被告中国财保长沙公司投保交强险和商业三责险，发生交通事故时在保险期间。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。还查明，发生交通事故时，原告就职于快乐购物股份有限公司，平均每月工资6300元，其中2013年1月至2013年3月缴纳个人工资、薪金所得税1105元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历资料及医药费票据、病假证明、劳动合同、收入证明、完税证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票和当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于损害赔偿责任问题。根据长沙市开福区交警大队作出的《道路交通事故认定书》，肇事车辆牌照为湘A×××××的小客车，被告张国琳驾驶该车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，应承担全部责任，原告无责任。被告张国琳对此无异议，被告中国财保长沙公司虽辩称没有现场照片，不能确定系被保险车辆发生的事故，但根据上述道路交通事故认定书和原告提交的保险单，足以证明本案肇事车辆与被保险车辆系同一车辆（牌照为湘A×××××），故本院对被告中国财保长沙公司的辩驳不予采信，该道路交通事故认定书应作为本案责任认定的依据。对于民事责任的承担，被告中国财保长沙公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张国琳赔偿。二、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：1、关于医药费，根据原告提交的医药费票据，原告共支出医药费655元，被告张国琳辩称已垫付558元，对此原告无异议，本院予以确认；对于剩余部分医药费97元，因原告没有请求二被告赔偿，视为原告对自己权利的有效处分，本院不予处理。2、关于误工费，原告主张8400元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告伤后需要休息40日，二被告虽有异议，但未提交有效证据反驳，亦未申请重新鉴定，同时经本院审查，该鉴定意见中伤休日的评定并未违反相关准则，故该鉴定意见书可以作为认定事实的依据；又根据原告提交的劳动合同、收入证明、完税证明等证据，证明原告每月工资收入6300元；因在交通事故发生后，原告所在公司仍每月向其发放基本工资1500元，故原告误工费损失为6400元［（6300元－1500元）÷30天×40天］。3、关于护理费，原告主张1580元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告伤后需要1人陪护15天，参照2012年湖南省居民服务业年平均工资标准36067元计算，本院认定原告护理费损失为1482.21元（36067元÷365天×15天）。4、关于交通费，原告主张500元，被告张国琳辩称原告就医均由其车辆接送，没有交通费损失，本院考虑到案件的实际情况，酌定交通费损失100元。5、关于财产损失，原告主张500元，因原告没有提交有效证据证明，二被告又不予认可，故本院不予采信。6、关于鉴定费，原告主张1006元，并提交有效鉴定费票据证明，本院予以认可。综上，原告以上各项损失共计9546.21元。三、关于二被告分别应承担的赔偿数额。如前所述，被告中国财保长沙公司作为肇事车辆的保险人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由被告中国财保长沙公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告张国琳赔偿，故被告中国财保长沙公司应赔偿原告误工费、护理费、交通费共7982.21元。对于被告张国琳垫付的医药费558元，为减少当事人的诉累，本院在解决本次交通事故纠纷中一并处理，由被告中国财保长沙公司支付给被告张国琳。对于鉴定费1006元，因不属于保险范围，被告中国财保长沙公司不承担赔偿责任，由被告张国琳赔偿，扣除被告张国琳已预付的800元，故还应赔偿原告206元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑英误工费、护理费、交通费共7982.21元；二、被告张国琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑英206元；三、驳回原告陈剑英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张国琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  王剑锋二〇一四年二月十二日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。