新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2013）阿市民初字第2790号原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司。委托代理人，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。原告祁国龙被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。委托代理人廖××，男，汉族，1989年7月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工，住阿克苏市塔中路12号。本院于2013年11月25日立案受理了原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司（以下简称强龙运输公司）、原告祁国龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（人民财保公司阿分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（中华联合财保公司阿分公司）责任保险合同纠纷一案，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强龙运输公司的委托代理人范永红、原告祁国龙、被告人民财保公司阿分公司的委托代理人韩晶晶、被告中华联合财保公司阿分公司的委托代理人买买提.沙力及廖奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强龙运输公司与原告祁国龙诉称：祁国龙所有的新N××××号车挂靠在强龙运输公司。2012年5月19日22时许，祁国龙的驾驶员吐××驾驶祁国龙所有的新N××××号车在省道306线由西河东行驶至109公里＋100米处时与相对方向行驶的艾××醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，至艾××当场死亡，并造成新N××号车及艾××摩托车损坏的交通事故。2012年5月27日，祁国龙一次性赔偿死者艾××××提亲属85000元及其他损失共计90000余元。2012年6月23日，乌什县公安局交警大队作出（2012）第87号交通事故责任认定书，认定吐××负事故的主要责任，艾海提.托乎提负事故的次要责任。因祁国龙所有的新N××号车由强龙运输公司和祁国龙在人民财保公司阿分公司及中华联合财保公司阿分公司分别投保了交强险和商业险，祁国龙已向第三人赔偿经济损失，故现强龙运输公司与祁国龙起诉要求人民财保公司阿分公司及中华联合财保公司阿分公司赔偿垫付的赔偿款96000元。被告人民财保公司阿分公司辩称：强龙运输公司及祁国龙为新N×××号车于2011年7月30日在我公司投保交强险属实，但强龙运输公司于2011年12月26日向我公司对新N×××号车提出报停申请，报停时间为6个月，该车发生交通事故的时间为2012年5月19日，发生交通事故时新N×××号车在报停时间内，故现强龙运输公司与祁国龙要求我公司赔偿损失我公司不能同意，请求驳回其诉讼请求。被告中华联合财保公司阿分公司辩称：强龙运输公司与买买提.牙生在我公司为新N××号车在我公司投保第三者责任险即商业属实，祁国龙并未在我公司投保商业险，故我公司与祁国龙之间不存在保险合同关系，祁国龙起诉我公司没有事实和法律依据，且如发生交通事故，应由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分才由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，现承保交强险的人民财保公司阿分公司未对强龙运输公司及祁国龙承担赔偿责任，故我公司不应赔偿。综上，请求驳回强龙运输公司与祁国龙的诉讼请求。经审理查明：2009年7月24日，强龙运输公司与祁国龙签订《阿克苏地区强龙运输服务有限公司车辆产权认定协议书》一份，协议约定：新N×××号车产权责任人（车主）为祁国龙（乙方），乙方于2009年7月24日以个人出资32万元购买新N×××号车，根据行业管理部门为了便于统一有序管理的要求，对落户公司的车辆，应在行车证、营运证、查验证等证件上打印公司名称，新N×××号车在落户时虽然以以上各证件中打印了强龙运输公司（甲方）名称，但甲方并不拥有新N×××号车的产权，新N×××号车的产权、经营权、受益权仍属车主祁国龙个人所有；乙方从落户到甲方之日起，甲方应收取乙方相应的业务代办费即委托服务费；甲方为乙方除提供以上业务代办服务的同时，有权督促乙方按时缴纳国家法律法规规定的各种规费；甲方对乙方车辆不承担任何经济赔偿及连带责任；乙方自2009年7月24日落户甲方单位；乙方落户甲方单位，应按时每年向甲方缴纳业务代办费，按时缴纳车辆相关工商、税务、养路费和各项年检年审费用；新N×××号车，车辆产权属车主祁国龙个人所有，车主享有该车的经营权及受益权，应对该车辆承担一切民事责任。2011年7月26日，强龙运输公司与祁国龙为新N×××号车在人民财保公司阿分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月30日0时起至2012年7月29日24时止，保险费为750元，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；2011年10月25日，强龙运输公司与买买提.牙生（祁国龙驾驶员）为新N×××号车在中华联合财保公司阿分公司投保第三者责任险，保险期间自2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止，保险费为5426元，保险金额／赔偿限额200000元。2011年12月26日，强龙运输公司向人民财保公司阿分公司提出申请，对新N×××号车申请报停，人民财保公司阿分公司同意其申请，自2011年12月27日0时起，对新N×××号车保险单作了变更，即本保险标的的停驶期间自2011年12月27日0时起至2012年6月25日24时止，合同终止时间顺延至2013年1月27日24时止，在停驶期间，合同效力中止，保险人不承担任何保险责任。2012年5月19日22时许，祁国龙的驾驶员吐尔迪.塔依尔驾驶强龙运输公司名下的并报N×××号大型货车在省道306线由西向东行驶至109公里＋100米处，与前方会车时，与相对方向行驶的艾海提.托乎提无牌无照醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，至艾海提.托乎提当场死亡，汽车及摩托车损坏的交通事故。2012年6月22日，乌什县公安局交警大队作出（2012）87号交通事故责任认定书，认定吐尔迪.塔依尔负事故主要责任，艾海提.托乎提负事故次要责任。事故发生后，祁国龙向艾海提.托乎提家属赔偿85000元，修理新N×××号车花费修理费5000元，做相关鉴定花费鉴定费用6710元。证明上述事实的证据有：1、强龙运输公司与祁国龙提交2009年7月24日《阿克苏地区强龙运输服务有限公司车辆产权认定协议书》，用以证明双方系挂靠合同关系的事实。人民财保公司阿分公司与中华联合财保公司阿分公司对证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。2、强龙运输公司与祁国龙提交机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单，用以证明双方与人民财保公司阿分公司及中华联合财保公司阿分公司之间存在保险合同关系的事实。人民财保公司阿分公司与中华联合财保公司阿分公司对证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。3、强龙运输公司及祁国龙提交新N×××号车机动车行驶证，用以证明新N×××号车车辆登记情况。人民财保公司阿分公司与中华联合财保公司阿分公司对证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。4、强龙运输公司及祁国龙提交交通事故责任认定书、乌什县人民法院刑事附带民事判决书及2012年5月27日收条，用以证明新N×××号车发生交通事故、祁国龙向受害者家属赔偿85000元的事实。人民财保公司阿分公司与中华联合财保公司阿分公司对交通事故责任认定书、附带民事判决书无异议，对收条不予认可，其公司不知道赔偿的事实；本院对上述证据的真实性予以确认。5、强龙运输公司及祁国龙提交2012年5月22日发票四张及2013年5月6日发票一张，用以证明发生交通事故后其花费车辆修理费和鉴定费共计11710元的事实。人民财保公司阿分公司与中华联合财保公司阿分公司对票据的真实性无异议，但认为不属于其公司赔偿范围；本院对上述票据的真实性予以确认。6、人民财保公司阿分公司提交2011年12月26日报停申请书、强制保险单（抄件），用以证明新N×××号报停的时间及报停的事实。强龙运输公司和祁国龙对该证据不予认可，认为其未对新N×××号车申请过报停；中华联合财保公司阿分公司对上述证据无异议；本院认为，报停申请上加盖有强龙运输公司的公章，虽然强龙运输公司和祁国龙否认车辆报停的事实，但未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，祁国龙所有的新N×××号车挂靠在强龙运输公司营运，且该车在人民财保公司阿分公司投保了交通事故责任强制保险、在中华联合财保公司阿分公司投保了商业第三者责任险，新N×××号车于2012年5月19日发生交通事故，根据《道路交通安全法》的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，据此规定，祁国龙已向事故受害者家属赔偿了相关损失及自行承担了车辆损失，人民财保公司阿分公司本应按照《道路交通安全法》及《保险合同》的相关规定向新N×××号车的投保人祁国龙及强龙运输公司按其投保的交通事故责任强制保险赔偿相关损失，但强龙运输公司于2011年12月26日向人民财保公司阿分公司对投保的新N×××号车提出了报停申请，报停时间为6个月，人民财保公司阿分公司同意其申请，自2011年12月27日0时起，对新N×××号车保险单作了变更，即停驶期间自2011年12月27日0时起至2012年6月25日24时止，合同终止时间顺延至2013年1月27日24时止，新N×××号车发生交通事故的时间为2012年5月19日，即该事故发生时，新N×××号车未在其投保的交通事故责任强制保险期限内，故人民财保公司阿分公司不应承担赔偿责任；祁国龙称其未向人民财保公司阿分公司对新N×××号车申请报停，仅是强龙运输公司申请报停与其无关，但新N×××号车挂靠在强龙运输公司，强龙运输公司作为新N×××号车的管理方享有对该车行使报停的权利，报停产生的后果及于车辆所有人；强龙运输公司称其未对新N×××号车申请过报停，但人民财保公司阿分公司提交的报停申请单上加盖有强龙运输公司的公章，强龙运输公司虽然予以否认，但未提交相关证据予以反驳，故本院对强龙运输公司对新N×××号车申请报停的事实予以确认。交强险作为国家规定的机动车强制保险，首先赔偿，第三者商业险是保险人与被保险人约定的赔付责任转移制度，只有在交强险赔付之后，不足部分才由第三者商业险承担，本案中，强龙运输公司和祁国龙主张的赔偿数额并未超过交通事故责任强制保险赔偿范围，故作为第三者商业险保险人一方的中华联合财保公司阿分公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司与原告祁国龙的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司与原告祁国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 宁二〇一四年二月七日书记员 苏振乾