广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民二初字第47号原告林福如，男，汉族。委托代理人胡义平，广东盛世律师事务所律师。被告汤淡才，男，汉族。原告林福如诉被告汤淡才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福如的委托代理人胡义平律师、被告汤淡才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月20日用其房屋作抵押向原告借款人民币500000元，借款期限为二个月，双方在期限内如不能归还本金，该房屋由原告全权处理，双方还到房管局办理了他项权属登记。2012年5月20日被告又向原告借款人民币60000元，借款时间为一个月，上述二笔借款被告至今都没有归还给原告，为此，原告多次向被告催收，另外原告还聘请律师向其发律师催收函，被告称无能力偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告归还所借款人民币560000元及利息230400元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被告原本计划借款500000元，但实际只向原告借款342000元，因借款时，原告要求先扣除第一个月的利息30000元，原告干儿子曾新祥扣下25000元，称用于信社贷款行事之用，还扣下3000元称到梅州市公证处办理借款公证。2、借款后被告于2012年2月20日以400000元为借款本金，按月息6分计算24000元，借款第一个月已先扣除30000元利息，应被告的要求，原告同意免收6000元利息，被告再支付18000元利息款，但原告没有写下利息收据。2012年4月上旬，被告觉得原告收25000元不合理，便要求原告返还25000元，原告不同意，后原告同意被告支付该月利息款14000元，由原告的干儿子曾新祥写下了一张25000元的《收条》给被告。2012年5月至6月期间，被告没有钱支付两个月的利息合计48000元，原告便说要另收每月6000元的罚款，故被告于2012年1月20日写下了本案另一张60000元的《借条》。3、2012年7月份，被告的儿子得知房产证在他人（韩社建）的手中，欲抢回未果。后来原告承诺被告不用再支付利息了，被告便没有再支付利息。4、因原告与韩社建债权转让，从2013年至今，被告陆续支付了20000元、12000元、11000元等合计约60000元给韩社建的妻子。综上，被告2012年1月20日实向原告借款342000元，2012年5月20日的60000元借款为利息转单，借款后被告支付了32000元的利息给原告。经审理查明，2012年1月20日，被告出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今借到林福如现金人民币伍拾万元整（500000元）”，该《借条》特注声明：“逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付3000元正人民币”，由被告签名及按下指模；同日，原、被告还签订《合约》一份，内容为：“本人汤淡才，现将本人名下坐落于梅州市城北古洲村曾龙岌二队房产（房产证号：粤房字第26184**号）向林福如作抵押借款。借款金额人民币伍拾万元正（500000元）。经双方协商，如我本人在订立期限内不能偿还本金，本人愿由林福如先生全权处理。借款时间两个月”，由被告签名及按下指模；2012年5月20日，原告再次出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到林福如现金人民币陆万元整（￥60000元），定于2012年6月20日还清”，特注声明：“逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付500元人民币”，由被告签名。原告称被告借款后，分文未还，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。原告为其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《合约》原件，3、《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据质证如下：1、对身份证复印件，《合约》原件无异议；2、对500000元《借条》的真实性无异议，是被告本人所写，但借款本金应是342000元；对60000元《借条》真实性无异议，是被告本人所写，但该借款是息转本。被告为证明其主张提交证据有：1、《收条》，证明借款当天，原告先扣下25000元用来办理信社贷款行事，但被告实际是不同意原告的做法。2、《合约》，证明被告只向原告借了342000元的本金，经手人是原告的亲戚张姓人氏。原告对被告提供的证据质证如下：1、对25000元的《收条》不认可。2、对《合约》有异议，认为与本案无关，因原告是一次性支付500000元现金给被告。另查明，被告提交的2012年1月20日张姓人氏出具的《合约》内容为：“付款项目：2014年已付叁拾肆万贰仟元（342000元）给汤淡才先生。余款壹拾万元办理好手续后再付完”，2012年1月20日曾新祥出具给被告的《收条》内容为：“今收到汤淡才委托代办贷款手续费（￥25000元）”。被告称500000元的借款是受陈明慧的委托向原告所借，据他人称出具25000元《收条》的曾新祥是原告的干儿子，出具《合约》的张姓人氏是原告的妻舅，两人均是受原告指示办理贷款。原告对此予以否认，认为从未委托曾新祥和张姓人氏办理本案贷款。被告还称借款至今偿还了20000元本金，两笔借款口头约定了按6分计算月息，共支付了32000元的利息给原告。原告予以否认，认为被告分文未还，借款也没有约定利息。原、被告确认虽被告出具的《合约》中约定了用被告名下的房产证号为粤房字第26184**号的房产用于500000元借款抵押，但未到房管部门办理他项权利登记。诉讼中，被告于2014年1月25日15时就本案借贷纠纷向梅州市公安局梅江分局东郊派出所报案。本院于2014年2月23日发函该局调查立案及案件处理情况。梅州市公安局梅江分局于2014年3月10日复函称对被告汤淡才的报案没有作出立案决定，依现有证据无法认定有犯罪事实发生。经质证，原告对梅江分局的复函无异议，而被告则有异议，认为其提供了线索，但公安机关未前去调查。本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告汤淡才于2012年1月20日向原告借款500000元，2012年5月20日向原告借款60000元的事实，有原告提交的，由被告书写的两份《借条》、一份《合约》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩认为2012年1月20日的500000元借款中因要扣除第一个月的利息30000元，用于信社贷款行事之用的25000元，办理借款公证的3000元等，实际只向原告借款342000元。被告虽提供有曾新祥出具的25000元的《收条》和张姓人氏出具的《合约》，但原告对此予以否认。因25000元的《收条》是由曾新祥出具的，《合约》是由张姓人氏出具，无证据证实原告曾委托曾新祥及张姓人氏经手500000元借款，且据该《合约》内容：“付款项目：2012年已付叁拾肆万贰仟（342000元）给汤淡才先生。余款壹拾万元办理好手续后再付完”，该《合约》上的余款壹拾万元与被告陈述的预先扣除利息款、办理贷款手续费用、公证费用等数额亦不一致。故被告提供的上述两份证据不足以证实其抗辩主张。被告还称2012年5月20日的60000元借款是利息转单，没有实际发生，但对于该主张未提供任何证据证实。另，被告认为本案两笔借款属高利贷，于2014年1月25日向梅州市公安局梅江分局报案，经该局调查，现有证据无法认定原告具有犯罪事实。故被告对上述两笔借款的抗辩，依据不足，不予采信。被告称借款后还款本金20000元，支付利息32000元，但无还款凭证予以证实，且原告对此予以否认。被告的抗辩主张，本院不予采纳。故原告诉请被告归还借款本金560000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第6条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”；第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。本案2012年1月20日的500000元借款在被告出具的《合约》中约定借款期限为两个月，但在《借条》中约定的“逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付3000元正人民币”明显违反了上述第6条之规定，故被告应从2012年3月21日起，按银行同类贷款利律的四倍计息给原告至500000元本金还清之日止；2012年5月20日的60000元借款约定至2012年6月20日还清，但“逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付500元人民币”亦明显违反了上述第6条之规定，故被告应从2012年6月21日起，按银行同类贷款利率的四倍计息给原告至60000元本金还清之日止。原告请求被告支付两笔借款至2014年12月30日止的利息合计230400元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤淡才应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币560000元给原告林福如。二、被告汤淡才对2012年1月20日的500000元借款，应从2012年3月21日起，按实欠本金数，以银行同类贷款利率四倍计付利息给原告林福如，直至该笔借款还清之日止；被告汤淡才对2012年5月20日的借款60000元，应从2012年6月21日起，按实欠本金数，以银行同类贷款利率四倍计付利息给原告林福如，直至该笔借款还清之日止。三、驳回原告林福如的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11704元，由被告汤淡才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠审 判 员  滕 婷代理审判员  余梅芬二０一四年五月七日书 记 员  吴尽娜