wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第2023号申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。负责人梁镜华。委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人窦亚弟，男，1968年7月出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告窦亚弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，窦亚弟应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4980元、利息1253.38元、滞纳金294.42元、其他费用20元及之后的利息（自2012年3月24日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计付），承担案件受理费50元。因窦亚弟未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第2023号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一四年六月十六日书记员  刘 畅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法监字第1号原审原告：陈艳梅。委托代理人：钟少坤。原审被告：广州凯运进出口贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：黎棋源，该公司总经理。委托代理人：黄就安。委托代理人：钟沃新。原审原告陈艳梅与原审被告广州凯运进出口贸易发展有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）广海法初字第248号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢辉程代理审判员  权 晓代理审判员  周田甜二〇一四年六月五日书 记 员  耿利君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1435号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。被告陈林文，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县杨庄镇南仉林村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人陈者文，该村村委会主任原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈林文、村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈林文、村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈林文于2000年2月29日向我社借款9756.6元，2000年8月29日到期，被告村委会自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，现仍欠借款本金9655.6元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。被告陈林文辩称，这钱是我借的，是我在借款合同上签的字，但现在岁数大了，没有收入来源，没能力偿还。被告村委会辩称，这钱是陈林文借的，也是他用的，应该让由他承担偿还责任，村委没能力偿还。经审理查明，2000年2月29日，被告陈林文由被告村委会担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9756.6元。借款合同约定：借款期限至2000年8月29日；月利率为7.3125‰，按季结息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息按借款合同的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息计收复利；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告陈林文于2008年3月22日归还本金1元，2011年9月28日归还本金100元，现仍欠原告本金9655.6元及利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告陈林文由被告村委会担保，向原告借款9756.6元，现仍欠原告本金9655.6元及利息的事实清楚，证据确凿。二被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，放弃了质证抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。被告陈林文应按合同约定归还借款本息。被告村委会对此应承担连带责任，待实际履行后可向被告陈林文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林文于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9655.6元，并自2000年2月30日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。二、被告沂水县杨庄镇南仉林村村民委员会对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年六月十七日书记员  袁中红
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第26号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人孙家东，农民。被申请人陈春花，农民，系孙家东之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年2月17日对被申请人作出安计生征决（2014）第005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月11日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的安计生征决（2014）第005号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  陈兴芳审判员  肖素莲审判员  吴清平二〇一四年六月十七日书记员  黄忠莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00492-1号申请执行人：蒋金友，男，1963年11月30日出生，住滁州市南谯区。被执行人：胡兆军，女，汉族，1963年12月1日，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市。蒋金友与胡兆军、安徽省光信建设工程有限公司、安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00075号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司的银行存款30350元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月十二日代理书记员  张莹莹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第251-2号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。法定代表人王学伟，该银行董事长。被执行人耿元好。被执行人耿金聚。被执行人张孟华。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿元好、耿金聚、张孟华其他合同纠纷一案，执行标的总额为138893.6元，已执行标的额89400元，尚未执行标的额为49493.6元。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸皇商初字第16号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一四年六月二十二日执行员  陈金友
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2014）万源民初字第1376号原告严某，女，生于1983年10月2日，汉族，小学文化，住四川省万源市沙滩镇。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告刘某，男，生于1978年3月23日，汉族，初中文化，原籍辽宁省沈阳市大东区，现住四川省万源市沙滩镇。原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张碧刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年5月11日我与被告在万源市民政局沙滩镇婚姻登记处登记结婚。婚后，我与被告无婚生子女。由于性格不合，长期因家庭琐事发生争论，导致矛盾逐渐加深。2013年我与被告因感情不合，曾多次协议离婚，并分居生活至今。2014年3月7日，被告还书立协议称因长期分居生活感情破裂，无法共同生活下去，无财产纠纷。据此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告刘某辩称：我同意离婚，并同意由万源法院依法判决。婚后我们无共同子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。原告严某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。2、被告刘某的户籍证明复印件2份。3、原、被告的结婚证原件2本。4、2014年3月7日，被告刘某出具的离婚协议书2份，主要内容为：“我（刘某）与严某在2009年5月11日登记结婚，由于长期分居导致感情破裂，无法继续生活下去，我们协议离婚，无财物则（财）产纠纷。签字人刘某。”5、证人周某证言，主要证实原、被告长期分居生活，婚后无子女是导致夫妻感情不合的主要原因。6、证人魏某证言，证实内容与证据5基本一致。被告刘某未向本院提供出示证据。本院对原告出示的6份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告严某与被告刘某2008年经人介绍相识恋爱，于2009年5月11日在万源市民政局沙滩镇婚姻登记处登记结婚，原告严某系再婚。婚后原、被告双方在沙滩镇街道租房居住，未生育子女。结婚后一年左右，原、被告因家庭琐事经常争吵，后被告刘某回到其户籍所在地沈阳生活，原告居住在万源市沙滩镇，从2013年2月起原、被告分居生活至今。刘某于2014年3月7日曾出具书面离婚协议书，称原、被告双方由于长期分居导致感情破裂，无法继续生活下去，同意离婚，无财物、财产纠纷。但原、被告未到相关机构办理离婚登记，致原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉讼来院。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原告严某与被告刘某婚后感情一般，后因原、被告性格差异经常为家庭琐事吵架，致原、被告夫妻感情不睦，加之婚后原告未生育子女、被告一人回到其户籍地辽宁省生活，致夫妻分居生活至今，原、被告夫妻矛盾进一步激化。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告严某与被告刘某离婚。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  寇菊二〇一四年六月十一日书记员  伍媚
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沐川民保字第8号原告：沐川县安邦汽车运输有限公司。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东，系该公司总经理。本院在审理原告沐川县安邦汽车运输有限公司诉被告宜宾市红顺物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告沐川县安邦汽车运输有限公司于二0一四年六月十九日，向本院提出财产保全申请，要求在宜宾市红顺物流有限公司单位存款银行账户内，限额冻结53万元，并已提供担保。本院认为原告沐川县安邦汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结宜宾市红顺物流有限公司在中国工商银行股份有限公司南溪支行的单位存款账户内，上限金额53万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭淑容审 判 员  杨 玲人民陪审员  林文静二〇一四年六月二十四日书 记 员  魏 克
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬镇保字第39号申请人：ＸＸ。申请人：黄海祥。申请人：张玉珍。申请人：潘利华。申请人：孙安刚。申请人：韩国华。申请人：陆玉磊。申请人：金小麒。申请人：项本苗。申请人：李成文。申请人：殷雪银。被申请人：宁波星锦气动设备有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道半港路18号。法定代表人：管建新。申请人ＸＸ等11人与被申请人宁波星锦气动设备有限公司劳动争议纠纷，于2014年6月25日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2014年6月26日向本院申请要求保全被申请人宁波星锦气动设备有限公司所有的价值人民币500000元的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ等11人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：保全被申请人宁波星锦气动设备有限公所有的价值人民币500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 枫二〇一四年六月二十六日代书 记员 吴芳芳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第307号申请执行人张林夕，女，汉族，1970年9月23日出生，住三明市三元区。被执行人巫朝玉，男，汉族，1970年7月4日出生，原住三明市三元区。现下落不明。申请执行人张林夕与被执行人巫朝玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）元少民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林夕于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人巫朝玉支付抚养费8200元、案件受理费100元、公告费600元。本案在执行过程中，经查被执行人巫朝玉下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）元少民初字第14号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泽明审判员  林 斌审判员  蔡章薛二〇一四年六月十七日书记员  郭立梅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜都民初字第00484号原告鲜于景光，男，生于1971年7月6日，汉族，宜都市人。委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。被告王轩，男，生于1983年5月2日，汉族，宜都市人。被告陈艳，女，生于1985年9月17日，汉族，宜都市人。系被告王轩妻子。委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。原告鲜于景光诉被告王轩、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲜于景光委托代理人许杨、被告陈艳及其委托代理人曹光华到庭参加诉讼。被告王轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告鲜于景光诉称，被告王轩因欠他人的款项，于2014年1月28日找到宜都市锦汇投资公司负责人汪某甲要求借款60000元，当时汪某甲账上没有这么多的钱，汪某甲找到本案原告鲜于景光，鲜于景光打了60000元到汪某甲的账上，汪某甲付了8000元现金给被告王轩，将余下的52×××00元打到了被告陈艳的账上。被告王轩给鲜于景光出具了一份60000元的借据，借款期限2014年1月28日至2014年2月27日；王轩自愿用鄂E×××××北京现代小轿车作为该借款的抵押。因被告陈艳起诉要求汪某甲的公司返还抵押的车辆，原告遂诉至法院，1、要求二被告连带偿还原告借款60000元，利息2535元（至起诉之日）；2、要求二被告连带偿还自起诉之日至还清之日的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告陈艳辩称，1、被告王轩找原告借钱一事，被告陈艳不知情，陈艳不是本案适格被告；2、原告诉请的事实中所说将钱汇入陈艳卡中，被告陈艳不知情；3、原告诉请的事实中陈述王轩自愿将鄂E×××××小轿车进行担保，王轩不是该车的权利人，无权将该车用于担保。请求驳回原告对被告陈艳提起的诉讼。原告鲜于景光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年1月28日被告王轩出具的借据一份，证明被告王轩找原告借款6万元的事实，同时被告王轩自愿将鄂E×××××小轿车进行担保；中国建设银行出具的银行卡客户交易查询记录一份，证明2014年1月28日原告向汪某甲的账户汇入6万元，汪某甲的账户向被告陈艳的账户汇入52×××00元的事实；陈艳与王轩的结婚证复印件一份，证明陈艳与王轩系合法夫妻关系。证人汪某甲的证言，证实王轩借款及用鄂E×××××小轿车质押的经过及相关情况被告陈艳质证意见：证据1，真实性无法核实，借据内容中关于车辆抵押情况不合法，抵押无效；证据2，真实性无异议，但与被告陈艳无关，被告陈艳不知道该银行卡在什么地方，更不知道该笔借款的去向；证据3，无异议。证据4，证人的陈述有虚构的成分，汪某乙原告有直接利害关系，证言的证明力较低，不能达到原告的证明目的。被告王轩未到庭应诉，也未向本院提交证据。被告陈艳未向本院提交证据。本院经审查认为，原告鲜于景光提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，被告王轩于2014年1月28日找到宜都市锦汇投资公司负责人汪某甲要求借款60000元，汪某甲因账上资金不足，找到本案原告鲜于景光，鲜于景光汇了60000元到汪某甲的账上，汪某甲支付了8000元现金给被告王轩，将余下的52×××00元汇入了王轩的妻子即被告陈艳的账上。被告王轩于当天给鲜于景光出具了一份60000元的借据，借款期限2014年1月28日至2014年2月27日；同时，王轩自愿用鄂E×××××北京现代小轿车进行质押。因王轩将鄂E×××××北京现代小轿车用于质押借款一事，其妻子陈艳不知情。陈艳发现小车不在后向公安机关报警，公安机关认为被告王轩与原告鲜于景光有经济往来未予受理，陈艳便向本院提起诉讼，要求宜都市锦汇投资公司返还车辆，原告为维护自身权益，遂向本院提起诉讼，一、要求二被告连带偿还原告借款60000元，利息2535元（至起诉之日）；二、要求二被告连带偿还自起诉之日至还清之日的利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王轩向原告鲜于景光借款60000元，有被告王轩于2014年1月28日出具的借据佐证，事实清楚，证据充分。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告将陈艳作为共同被告起诉符合法律的规定。原告在庭审中将主张的逾期付款利息，请法院酌情认定，被告逾期付款期限1个月，按照民间短期贷款月息0.6%计算，本院认定逾期付款利息360元。被告王轩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王轩、陈艳于本判决生效后30日内偿还所欠原告鲜于景光借款60000元，逾期付款利息360元，合计人民币60360元。二、驳回原告鲜于景光其他诉讼请求。本案案件受理费682元，由被告王轩、陈艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一四年六月十三日书记员  王 宇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第898号原告程某某。被告曹某某。委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年农历11月2日订婚，同年12月15日办理结婚登记手续，2009年元旦举行婚礼。结婚时原告陪嫁物有现金15000元、皮箱一对、饮水机一台。2009年7月14日生育儿子曹某甲，现随被告生活。原、被告于2011年7月分居至今。现请求与被告离婚；由于原告有心脏病，不能再生育，故孩子由原告抚养；夫妻共同财产现金40000元，由被告分给原告20000元；另由被告支付原告娘家陪嫁现金15000元。被告辩称：原告所述登记结婚、举行婚礼、生育孩子的时间及孩子取名属实，婚初双方关系尚好，自2011年起双方出现矛盾，2012年7月分居至今。夫妻共同财产现金50000元由原告带走，原告娘家没有陪嫁现金。不同意离婚。经审理查明：原告程某某与被告曹某某于2008年农历8月15日认识，同年农历11月2日订婚，2008年12月15日办理结婚登记手续，2009年1月1日举行婚礼。结婚时原告程某某陪嫁物有皮箱一对、饮水机一台，现在由原告程某某使用。2009年7月14日生育儿子曹某甲，现随被告曹某某父母生活。婚初双方关系尚好。自2011年起由于被告曹某某不信任原告程某某导致夫妻感情出现裂痕。2012年7月双方分居至今。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、环县民政局婚姻登记记录证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但在婚后由于被告不信任原告，导致原、被告双方发生矛盾，加之双方于2012年7月分居至今，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉应予支持。孩子考虑现已随其祖父母生活时间较长，从有利于孩子健康成长角度考虑，由被告抚养对孩子较为有利，原告可酌情支付抚养费；原告目前无住房，可视为生活困难，应由被告酌情支付生活困难帮助费。原告诉称的夫妻共同财产及陪嫁现金，因未提供证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告曹某某离婚；二、男孩某甲（4周岁）由被告曹某某抚养，由原告程某某支付孩子抚养费8000元；三、由被告曹某某支付原告程某某生活困难帮助费8000元。以上二、三项判决内容于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔维贤二〇一四年六月十七日书记员  李丽丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第570号原告魏XX，女，1989年11月9日出生。委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告马XX，男，1987年4月6日出生。委托代理人马xx，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马XX父亲。代理权限为一般代理。原告魏XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人池玉芳、被告马XX及其委托代理人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏XX诉称：我与被告马XX2009年农历腊月经人介绍相识，2010年2月份按照农村习俗典礼后开始同居生活，2010年12月办理了结婚登记。2010年12月25日，生育儿子马X。同居期间，我们双方常因生活琐事发生争执，日常生活中争吵不断。被告又经常外出打工，对我们母子二人的生活不管不问，我和孩子只得举债度日，目前生活十分困难。2013年农历腊月底，我与被告又因生活琐事发生争执，我带着孩子回到娘家居住至今。现我请求法院依法判决我与被告离婚；儿子马X由我抚养，被告每年一次性支付抚养费3600元；被告返还我婚前嫁妆一台冰箱及我支付的购房押金6000元。被告马XX辩称：我同意离婚并要求抚养儿子马X，不用原告支付抚养费。关于原告婚前嫁妆一台冰箱可以返还，但是购房押金6000元是从我给原告的彩礼款中所出，不同意返还。夫妻共同财产共计93000元，我要求分割40000元归我所有，并要求返还给我一枚订亲金戒指、一辆电动车和两万元彩礼款。原、被告双方无争议的事实为：原告魏XX与被告马XX均同意离婚，且被告同意返还原告婚前嫁妆一台冰箱。依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、婚生子马X如何抚养；2、被告是否应当返还原告购房押金6000元；3、夫妻共同财产如何分割；4、原告是否应当返还被告一枚订亲金戒指、一辆电动车和两万元彩礼款。原告提供的证据及被告的质证意见：1、结婚证一份。证明原、被告双方于2010年12月9日登记结婚。被告无异议，本院予以采信。2、户口本一份。证明婚生子马XX2010年12月25日出生。被告无异议，本院予以采信。3、收据一份。证明原、被告双方在夫妻关系存续期间的2012年5月29日，原告向西街村村委会交纳购房押金6000元的事实。被告的异议为：这是被告交纳的6000元。该收据显示的是2012年5月29日被告马XX交纳购房押金6000元的事实，因为交款时原、被告双方系夫妻关系，故该笔购房押金6000元应当为夫妻共同财产，本院对该证据予以采信。被告提供的证据及原告的质证意见：银行汇款记录9份。证明原告所述的对其不管不问不是事实，被告对原告及其孩子尽了相应义务。原告的异议为：打款属实，但是不全是被告所打，有原来就存在卡里的钱。上述9份银行汇款记录显示了被告曾经为原告汇款的事实，可以证明被告对原告及孩子尽过照顾义务的事实，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：原告魏XX与被告马XX2009年农历腊月经人介绍相识，2010年2月份按照农村习俗典礼后开始同居生活，2010年12月9日办理了结婚登记。2010年12月25日，生育儿子马X。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生争执而吵架。2013年农历腊月底，原告与被告再次发生争执后，原告带着儿子马X回到其娘家居住，至今未回。订亲时，被告为原告购买金戒指一枚作为订亲信物。典礼时，原告家陪送一台电冰箱作为嫁妆（现在被告家中）。原、被告共同生活期间，马XX于2012年5月29日向浚县王庄镇西街村村民委员会交纳购房押金6000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院认为：原告魏XX以夫妻感情破裂为由请求与被告马XX离婚，被告也同意离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告魏XX要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的儿子马X2010年12月25日出生，尚处于幼年，且跟随原告魏XX共同生活时间较长，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后婚生子马X暂随原告魏XX共同生活为宜。参照本地实际生活水平，关于马X的抚养费问题以被告每年支付3600元，至儿子马X满十八周岁为宜。原告请求被告返还其嫁妆一台冰箱，因为原告的嫁妆属于其婚前个人财产，被告应当予以返还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告马XX于2012年5月29日交纳给浚县王庄镇西街村村民委员会的购房押金6000元，因为交款时原、被告双方系夫妻关系，故该购房押金6000元应当为夫妻共同财产，双方应当各分得3000元。因该笔购房押金6000元是以被告马XX的名义交给了浚县王庄镇西街村村民委员会，被告马XX家系该村村民，故由马XX给付魏XX3000元后享有该笔购房押金6000元的相关权利为宜。被告请求将夫妻共同财产93000元分割给其40000元，因为其未能提供相应证据证明其与原告存有夫妻共同财产93000元，故本院不予支持。被告要求原告返还给其一枚订亲金戒指和两万元彩礼款，因为原、被告双方结婚时间较长且生育有儿子，本院不予支持。关于被告要求原告返还电动车的问题，因为被告称该电动车属于其父亲马xx所有，该电动车涉及到案外人马xx的利益，应当另行解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏XX与被告马XX离婚；二、婚生子马X暂随原告魏XX共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；三、被告马XX自2014年开始于每年的12月25日前支付给原告魏XX儿子马X当年抚养费3600元，至儿子满十八周岁止；四、被告马XX于判决生效后十日内返还给原告魏XX的嫁妆一台冰箱；五、被告马XX于判决生效后十日内给付原告魏XX夫妻共同财产3000元；六、驳回原告魏XX的其他诉讼请求；七、驳回被告马XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏XX、被告马XX各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一四年六月十二日书记员  未会杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第183号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，汉族，初中文化。2014年1月25日因涉嫌放火被安宁市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人代某某犯放火罪一案，于2014年5月4日作出（2014）安刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代某某书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定被告人代某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代某某撤回上诉。安宁市人民法院（2014）安刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  李 希二〇一四年六月二十三日书 记 员  万冬玉
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第349号原告胡桂河。被告马俊国，成年。本院在审理原告胡桂河诉被告马俊国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡桂河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李海亮审判员  逯相前陪审员  庞圣平二〇一四年六月二十六日书记员  王俊超
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01034号原告丁玉梅。委托代理人宁清华，湖南金顺达律师事务所。委托代理人王卫郴，湖南闻胜律师事务所律师。被告周俊龙。原告丁玉梅诉被告周俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。原告丁玉梅于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉梅以被告无法联系，无法送达起诉状副本为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉梅撤回对被告周俊龙的起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告丁玉梅负担。代理审判员 胡 婷二〇一四年六月十二日书 记 员 李文怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第0132号申请执行人连云港市大磊桥梁模板厂，住所地连云港市灌云县侍庄乡三合村。诉讼代表人周立春。被执行人刘学亮，个体工商户。申请执行人连云港市大磊桥梁模板厂与被执行人刘学亮租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币85000元。根据申请人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0443号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年六月二十日书记员  董 岩
原 告 松 原 市 典 石 装 饰 设 计 工 程 有 限 公 司 与 被 告 孙 恒 国 劳 动 争 议 纠 纷 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1932号原告松原市典石装饰设计工程有限公司。法定代表人刘祥。委托代理人尹万利。被告孙恒国，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告孙恒国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。代理审判员  赵莉莉二〇一四年六月十二日书 记 员  常 程
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第671号原告覃某某，男，壮族，生于1982年4月11日，住广西罗城仫佬族自治县，初中文化，农村居民。委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。被告孟某某，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。原告覃某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、余忠义组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人唐梽发到庭参加了诉讼，被告孟某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃某某诉称，原告与被告恋爱一年后于2006年1月8日登记结婚。婚后生育一子取名覃某甲，但其先天残疾，曾多次到各大医院治疗未果，现仍无法自我表达、无法自理，属一级残废。由于儿子残疾无法治愈，被告心灰意冷，丧失了对原告和婚姻的信心。为了逃避对儿子的抚养责任，被告于2010年3月突然离家出走，至今下落不明，无法联系。原被告没有共同财产和债权债务。为此特向人民法院起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、子覃某甲由原告抚养。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女身份信息；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系；3、原、被告儿子覃某甲残疾人证复印件一份，以证明覃某甲为残疾人；4、广西罗城仫佬族自治县东门镇五里香社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告孟某某从2010年3月离家出走后至今未和家里联系，下落不明。被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；证据2系民政部门颁发的结婚证书，经庭审核对无误，对此本院予以采信；证据3系残疾人行政管理机关出具的有效证件，经庭审核对无误，本院予以采信；证据4系基层组织出具的证明，经庭审核对无误，本院予以采信。经审理查明，原、被告在广东省南海市务工时相识，恋爱一年后于2006年1月8日在广西省罗城县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚后于2006年8月14日生育一子，取名覃某甲，其一直随原告生活，该子先天残疾，曾多次到各大医院治疗未果，现仍无法自我表达、无法自理，属一级残疾，为多重残疾人。2010年3月，由于儿子残疾无法治愈，被告丧失了对原告和婚姻的信心，突然离家出走，至今下落不明，无法联系，未尽到妻子和母亲的家庭义务。原告覃某某遂起诉来院，要求判准其诉讼请求。同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，婚前无个人财产。原告覃某某要求抚养子覃某甲，自愿放弃被告孟某某给付子女抚养费。本院认为，原、被告双方系属合法的婚姻关系，其婚姻关系应当受到法律保护。但是，后因家庭变故，儿子残疾久治不愈，被告便离家出走，不再与家人联系，不再尽家庭义务，已长达4年时间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，足可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告覃某某起诉要求与被告孟某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因子覃某甲天生残疾，一直跟随原告一起生活，且被告现下落不明，为有利于子覃某甲的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告要求抚养子覃某甲的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费的问题，原告覃某某在庭审中明确表示自愿放弃被告孟某某给付子女抚养费，对此本院予以确认。被告孟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告覃某某与被告孟某某离婚；二、子覃某甲由原告覃某某抚养。案件受理费50.00元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  文学清人民陪审员  余忠义二〇一四年六月二十六日书 记 员  王琴琴
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第18号纪洪亮：你因故意杀人一案，对本院（2012）烟刑一终字第116号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：你在本案中存在从轻或减轻处罚情节。（一）你在案发时的伤人行为是在被害人王晓刚的恶意侵犯下导致，被害人具有明显的过错，你在本案中具有减轻处罚情节。（二）你在作案前后存在明显的精神病症状，对作案时所做之事的违法性、严重性及所受到的处罚不能认识，因此你行为时的主观恶性明显小于明知该行为是犯罪行为而故意为之的其他犯罪分子，应从轻或减轻处罚。（三）本案案发后，你在明知有人报警的情况下，仍留在现场等待公安工作人员的到来，归案后又能主动如实的交代其犯案经过，存在自首情节。故请求撤销烟台市中级人民法院（2012）烟刑一终字第116号刑事附带民事裁定。本院经复查查明的事实、证据与原审一致。本院认为，你非法剥夺他人生命，致一人死亡，杀人故意明显，你的行为构成故意杀人罪的事实清楚。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原审判处你有期徒刑十年，正是鉴于你属限制刑事责任能力，已予以从轻处罚。申诉中，你的法定代理人林春花主张对烟台精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》不予认可，要求重新鉴定。经阅卷，在一审庭审中，你及你的辩护人和法定代理人林春花，对烟台精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》均无异议，现林春花提出要求重新鉴定，于法无据，该主张本院不予支持。自首应具备两个条件，一是犯罪以后自动投案，二是如实供述自己的罪行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在2011年12月27日海阳市公安局刑事侦查大队对你作的讯问笔录中，当被问道“你将对方捅伤之后为何不逃走”，你回答：“当时我就没有想过要逃走，就想着跟周围的人借点钱，再去买把刀子，我还想要把这个售票员再给捅死”。从你的回答可以看出，你并不存在主动向公安机关投案的意向，故你的行为不符合自首的法定要件。综上，你以你系精神病患者、具有自首情节为由主张应对你从轻或减轻处罚，无法律依据。你及你的法定代理人林春花对本案的其他申诉理由亦不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年六月二十四日
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法瞻民初字第122号原告屈淑杰，女性。被告李秀荣，男性。本院在审理屈淑杰离婚纠纷一案中，原告屈淑杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志立二〇一四年六月十八日书记员  张大鹤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2831号上诉人（原审原告）：陈绍龙，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市圣仙奴皮草时装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈绪剑，该公司总经理。委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。上诉人陈绍龙因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈绍龙、广州市圣仙奴皮草时装有限公司（以下简称圣仙奴公司）有争议的事项为下列第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年3月25日。二、工作岗位：纸样师。三、工资情况：10000元／月。四、签订书面劳动合同的情况：已签订。五、解除劳动合同的时间：2013年6月14日。六、解除劳动合同的原因及经济补偿金。陈绍龙在原审诉讼主张及证据：解除劳动合同的原因是圣仙奴公司通知我不用回去上班，应支付我解除劳动合同的经济补偿金。圣仙奴公司在原审答辩意见及证据：解除劳动合同的原因是陈绍龙自己没有回我司上班，因此我司视为陈绍龙自动离职，无需支付经济补偿金。原审法院认定及理由：由于双方均未提供充分、合理的证据证实各自所主张的解除劳动合同的原因，从公平、诚信原则出发并考虑劳动争议案件中劳动者的举证能力，可视为双方劳动关系是由作为用人单位的圣仙奴公司提出且经双方协商一致而解除。由此，圣仙奴公司依法应按陈绍龙的工作年限及其解除劳动合同前月平均工资标准向陈绍龙支付相当于0.5个月工资数额的解除劳动合同经济补偿金共计5000元（10000元／月×0.5个月）。七、年薪差额：陈绍龙在原审诉讼主张及证据：我从事的纸样师是特殊行业，因此圣仙奴公司按行业规则在劳动合同中第十二条第二款约定：“甲方（圣仙奴公司）付乙方（我）年薪12万元，现在每个月先支付1万元，到年末结算，再将剩余工资一次性付给乙方。（即使公司解除本合同也要支付乙方年薪12万元）”；从上述内容也可以看出双方在签订合同时已预见我在圣仙奴公司工作处不足一年，但仍约定从2013年3月25日至圣仙奴公司解除合同时止即为一年，两条款可相互印证，并不存在圣仙奴公司所称的理解错误，圣仙奴公司应支付我年薪差额。圣仙奴公司在原审答辩意见及证据：陈绍龙依据双方劳动合同第十二条第二款的约定主张年薪差额，我司认为该条款属于对劳动报酬的约定，而劳动者取得劳动报酬的前提是需要提供相应的劳动，因此我司认为该条款属于无效条款，陈绍龙就此主张年薪差额没有法律依据，我司无需支付；且我司认为该条款的约定是我司当时理解错误，实际上是按实际工作时间进行计算，即每月工资10000元。原审法院认定及理由：对于陈绍龙的该项诉请，由于未经仲裁程序处理，在本案中不予调处。八、申请仲裁的时间：2013年6月13日。九、陈绍龙的仲裁请求：1.要求圣仙奴公司支付2013年5月1日至2013年6月13日的工资14000元。2.要求圣仙奴公司支付解除劳动合同的经济补偿金93750元。十、仲裁结果：1.圣仙奴公司支付陈绍龙工资14000元。2.圣仙奴公司支付陈绍龙经济补偿5000元。3.驳回陈绍龙的其他仲裁请求。十一、陈绍龙在原审的诉讼请求：1.判令圣仙奴公司支付解除劳动合同的经济补偿金及按双方劳动合同第十二条第二款约定的年薪差额，共计93750元。2.本案诉讼费用由圣仙奴公司承担。十二、需要说明的其他事项：对于圣仙奴公司支付陈绍龙工资14000元的仲裁裁决，由于双方对该项仲裁裁决结果均无异议，故对此予以确认，即圣仙奴公司应支付陈绍龙工资14000元。原审法院认为，陈绍龙于2013年3月25日入职圣仙奴公司处工作，双方自此形成的劳动关系依法应受法律保护。基于前述查明的情况，圣仙奴公司应向陈绍龙支付工资14000元及解除劳动合同的经济补偿金5000元。陈绍龙要求圣仙奴公司支付年薪差额的请求，由于未经仲裁程序处理，在本案中不予调处。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，圣仙奴公司支付陈绍龙工资14000元。二、自本判决生效之日起五日内，圣仙奴公司支付陈绍龙解除劳动合同的经济补偿金5000元。三、驳回陈绍龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由陈绍龙负担。判后，陈绍龙对上述民事判决不服，向本院提起上诉称，圣仙奴公司除应支付其工资14000元及经济补偿金5000元外，还应依照双方签订的《劳动合同》约定支付其年薪差额93750元。请求二审法院维持原判第一、二项，并判令圣仙奴公司支付其年薪差额93750元。圣仙奴公司答辩称，同意原审判决。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，陈绍龙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。陈绍龙仲裁请求为2013年5月1日至2013年6月13日工资14000元及解除劳动合同经济补偿金93750元，而双方签订的《劳动合同》第十二条关于年薪12万元的约定属于对工资的约定，与用人单位解除劳动合同应向劳动者支付的经济补偿金显然不同。故原审认为陈绍龙关于年薪差额的请求未经仲裁程序处理，在本案中不予调处，并无不当，本院予以维持。对陈绍龙的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由陈绍龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年六月四日书 记 员  陈嘉慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00751号原告陈胜育，男，1962年5月7日出生。委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。被告北京亿家显达房地产经纪有限公司（注册号110106011747141），住所地北京市丰台区西马场南里二区5号楼1层5-118室。法定代表人高志，经理。原告陈胜育与被告北京亿家显达房地产经纪有限公司（以下简称亿家显达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜育的委托代理人任立成到庭参加诉讼。被告亿家显达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈胜育诉称：2013年6月2日，原被告签订了位于北京市丰台区阳光花园1号楼1门1301室的《北京市房屋出租委托合同》，约定被告代原告出租，租金每月为5000元，付款方式为季付。原告将房屋交给被告后，被告支付了两个季度租金。2013年9月6日，被告应支付第二次租金，截止原告起诉之日，被告一直未支付，构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并支付违约金1万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金2万元（计算自2013年9月至2013年12月，共4个月）及违约金1万元，并承担本案诉讼费用。被告亿家显达公司既未书面答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2013年7月6日，陈胜育（委托方、甲方）与亿家显达公司（受托方、乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市丰台区阳光花园1号楼1门1301房屋委托乙方对外出租；委托出租期自2013年7月6日至2014年7月5日止，共计12个月；甲方并委托乙方在客户承租期内提供一般设施维护管理等延伸服务，费用为30天房租，在首次付款中扣除；租金标准为5000元／月，按季缴付，乙方将各期租金划入甲方账户，首次付款日期为：本合同起租之日起30天后的3个工作日内，二次付款日期为2013年9月6日，余不列举；甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提出提前解约的，合同自违约方提出之日终止，但违约方须支付违约金，违约金标准为二个月房租。合同签订后，陈胜育将房屋交付亿家显达公司出租，亿家显达公司交付了第一季度房租后，至今未付其余房租。2014年3月6日，陈胜育收回上述房屋。现陈胜育诉至本院，要求亿家显达公司给付2013年9月至2013年12月共4个月房租2万元及违约金1万元。上述事实，有陈胜育提供的北京市房屋出租委托合同、陈胜育银行账户打款明细清单及陈胜育陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案亿家显达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈胜育与亿家显达公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。因合同约定陈胜育将该房屋交付后，亿家显达公司应当按照约定的租金给付日期交付租金，故亿家显达公司未按期支付房屋租金的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，陈胜育依据法律规定及合同约定，要求解除双方所签订的委托合同及要求亿家显达公司支付租金及违约金的请求正当，于法有据，本院予以支持。亿家显达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陈胜育与北京亿家显达房地产经纪有限公司之间于二〇一三年七月六日签订的《北京市房屋出租委托合同》；二、北京亿家显达房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付陈胜育租金二万元；三、北京亿家显达房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付陈胜育违约金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告北京亿家显达房地产经纪有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  刘淑玲人民陪审员  郭春萍二〇一四年六月二十五日书 记 员  柴娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第988号原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。法定代表人夏建生，经理。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告徐琳。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告徐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×号建筑面积31.50平方米的房屋出租给被告用于经营玻璃、移门、淋浴房生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计14，947元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日81.90元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场×幢×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金81.90元的标准计算的房屋占有使用费。被告徐琳辩称，原告给予的搬离期限过短，不同意支付占有使用费、要求原告赔偿一年租金。原告向本院提供的证据有：房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片。经质证，被告对上述证据均无异议。被告向本院提供了催缴房租清单。经质证，原告认为该证据上无原告的盖章，亦无法证明原告已经向被告收取了租金。对上述原、被告均无异议的证据，本院确认其对本案事实的证明力。至于催缴房租清单，无法证明双方之间形成了关于系争房屋2014年度的租赁合同关系。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×号建筑面积31.50平方米的房屋出租给被告用于经营移门、玻璃、淋浴房生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.30元，年租金14，947元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日81.90元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕。原告已给予被告合理的时间搬迁，故被告要求继续经营、赔偿一年的租金，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告徐琳于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场×幢×号房屋；二、被告徐琳于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金81.90元的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.17元，减半收取计54.58元，由被告徐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一四年六月二十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第236号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人雷呈智，男，1964年12月8日，汉族，劳务人员。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，9月13日被逮捕，12月20日被取保候审。辩护人陈磊，江苏金路律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人雷呈智犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人雷呈智及辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日6时许，被告人雷呈智与被害人王玲等人在南京市江宁区秣陵街道雅居乐工地5号楼电梯口因琐事发生纠纷，继而相互揪打。在揪打过程中，雷呈智致王某肠破裂。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。2013年8月28日，被告人雷呈智被公安机关抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人雷呈智已与被害人王某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人雷呈智已赔偿被害人王某经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人雷呈智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某、陈某、张某等人的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷呈智故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷呈智归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雷呈智当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人在本案中存在一定的过错、被告人雷呈智系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人雷呈智有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人雷呈智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一四年六月十日见习书记员  王 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第471号罪犯拉巴，男，1959年7月2日出生，藏族，西藏自治区定日县曲洛乡米堆村人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年9月20日以（2007）日中刑二初字第3号刑事判决书，认定该犯犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2007年5月9日至2017年5月8日止），于2007年12月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1339号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月8日止）。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第343号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人赵铁灵，总经理。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1974年9月3日出生，住济南市槐荫区。原告济南城诺物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1271.73元，滞纳金2799.14元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1271.73元，滞纳金2799.14元；诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2009年12月1日与被告ＸＸＸ签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为59.15平方米。自2010年4月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1271.73元。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告ＸＸＸ于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告ＸＸＸ拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告ＸＸＸ支付拖欠的物业费共计1271.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告ＸＸＸ拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告ＸＸＸ承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1271.73元。二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  关为民人民陪审员  郑乃民二〇一四年六月三十日书 记 员  赵姗姗
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第493号原告周宏达，男，1942年2月16日生，汉族，退休干部，现住突泉县。原告张成，男，1956年9月28日生，汉族，退休职工，现住突泉县。委托代理人刘红霞，系原告张成亲属。被告刘素华，女，39岁，汉族，个体，现住突泉县。被告季学喜，男，36岁，汉族，个体，现住突泉县。被告高坤，男，1952年1月8日生，满族，农民，现住突泉县。委托代理人贾国义，系被告高坤亲属。被告翟秀英，女，53岁，汉族，干部，现住突泉县。原告周宏达、张成诉被告刘素华、季学喜、高坤、翟秀英业主共有权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员高娃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏达、原告张成委托代理人刘红霞，被告高坤委托代理人贾国义到庭参加诉讼，被告刘素华、季学喜、翟秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏达诉称：我与张成、刘素华、季学喜、翟秀英、高坤均是突泉县突泉镇爱民小区某号楼某单元的业主，分别居住在501、502、101、201、102、402室。2011年9月，因该楼楼顶年久失修，楼顶漏雨严重，我曾要求物业公司组织对楼顶进行维修，但物业公司向业主收维修费受阻，物业公司不再组织楼顶维修。无奈之我们某号楼两个单元顶层四户自行组织维修，楼顶维修面积为320平方米，每平方米45元，总计维修费14，400.00元。两个单元共20户，每户面积相同，每户应均摊720.00元。维修后多数业主支付了维修费，而某单元的业主刘素华、季学喜、翟秀英、高坤拒交维修费。楼顶属于该楼业主的公共部分，对此都享有同等的权利和义务，因此要求四被告分别给付防水维修费人民币720.00元。原告张成诉称：与原告周宏达陈述的意见一致。被告高坤辩称：二原告的损害事实与我不存在因果关系，因我没有侵权行为。楼顶漏雨维修费应从大修基金中支出，由城市建设主管部门负责。该楼不是我建的，我对楼房出现的质量问题不负责任，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘素华未答辩。被告季学喜未答辩。被告翟秀英未答辩。经审理查明：二原告与四被告共同居住在突泉县突泉镇爱民小区某号楼某单元，分别是501、502、101、201、102、402室的业主。该小区某号楼系1994年建设，当时没有大修基金。因年久失修，楼顶漏雨。2011年该小区某号楼两个单元顶层四户自行组织维修，楼顶维修面积为320平方米，每平方米45元，总计维修费14，400.00元。两个单元共20户，每户面积相同，每户应均摊720.00元。该小区某号楼某单元业主均已付清维修费，而另一单元的业主刘素华、季学喜、翟秀英、高坤拒交维修费。2014年4月8日，二原告起诉至本院，要求：四被告分别给付楼顶防水维修费人民币720.00元。认定上述事实的主要证据有：二原告的陈述、被告高坤的答辩，二原告提交楼房防水维修合同原件1枚、周景军出具的收据原件1枚。本院认为，业主对建筑物的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。住宅楼楼顶为共有部分，因该住宅楼没有大修基金，其自然发生损坏，所需修缮费用由修缮所及范围覆盖下各层的业主按份额分担。二原告已将应由四被告负担的维修费进行了垫付，故对二原告要求四被告支付维修费用的诉讼请求予以支持。被告刘素华、季学喜、翟秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素华在本判决生效之日起十日内给付原告周宏达、张成楼房防水维修费人民币720.00元。二、被告季学喜在本判决生效之日起十日内给付原告周宏达、张成楼房防水维修费人民币720.00元。三、被告高坤在本判决生效之日起十日内给付原告周宏达、张成楼房防水维修费人民币720.00元。四、被告翟秀英在本判决生效之日起十日内给付原告周宏达、张成楼房防水维修费人民币720.00元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由四被告分别负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  高娃二〇一四年六月十一日书 记 员  吴迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第225号原告张鹏，男，1988年11月1日生，汉族。被告周文卫，男，1973年2月1日生，汉族。被告姚云娣，女，1973年2月20日生，汉族。原告张鹏与被告周文卫、姚云娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告周文卫、姚云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：周文卫于2011年9月11日向他借款20000元，并出具了借条，未约定偿还日期。后周文卫仅偿还1000元，余款至今未还。经查，周文卫与姚云娣为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令周文卫、姚云娣偿还借款19000元；本案诉讼费用由周文卫、姚云娣承担。被告周文卫、姚云娣未作答辩。经审理查明：2011年9月11日，周文卫向张鹏出具借条1份，载明向张鹏借款20000元，借条中未约定利息与偿还日期。后周文卫仅偿还1000元，余款19000元至今未还。张鹏经催要未着，遂诉至本院。另查明，周文卫与姚云娣为夫妻关系，于1995年12月24日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周文卫向张鹏借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。周文卫向张鹏借款20000元，后仅偿还1000元，尚欠19000元，周文卫应立即偿还。周文卫与姚云娣为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由周文卫与姚云娣共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周文卫、姚云娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张鹏借款19000元。案件受理费减半收取138元，由周文卫、姚云娣负担（该款已由张鹏预交，周文卫、姚云娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  吴远慧二〇一四年六月二十七日书记员  王志远
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1436号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1436号原告王炜，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告管红珍，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王炜与被告管红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼。被告管红珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王炜诉称，原告从事装潢生意，被告系原告公司业务往来的客户，故而相识。2011年12月10日，被告以做股票需资金为由欲向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），因双方间有业务往来且被告将其车抵押在原告公司，故原告同意出借，因原告钱款在银行，而原���母亲身边有炒股备用金，故原告向母亲周转了该笔钱款，然后以现金形式交付了借款，被告出具借条一张，约定了还款日。次日，被告以急需为由将其抵押车辆开走后未再返回。期满被告未兑现且无从联系。原告一直想方设法找被告，无果，所以至2014年才诉至法院，现请求判令被告1、归还借款7万元；2、按银行同期贷款利率支付2011年12月27日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告管红珍未作答辩。庭审中，原告提供了被告管红珍出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告是原告公司业务往来的客户而与原告相识。2011年12月10日，被告因需向原告出具7万元借条一张，载明：“今借王炜人民币柒万元整（￥70000），于2011年12月26日归还。管红珍2011.12.10”。期满，被��未兑现且下落不明。原告现以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款7万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管红珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王炜借款人民币70000元；二、被告管红珍应于本判决生效之日起十日内支付原告王炜上述借款的逾期利息（自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告管红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年六月二十日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员王璧瑛二〇一四年六月二十日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第01453号原告张某甲，农民。委托代理人（一般代理）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。被告谢某，农民。原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人黄志敏，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一子取名张某乙��2010年在石窑集镇共同修建房屋一栋五层。由于被告长期赌博打牌，不务正业，经常实施家庭暴力，致使原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告谢某答辩称，我不同意离婚，我也没有经常打牌，也没有打他。经审理查明，原、被告于××××年××月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一子取名张某乙，现随原告母亲一起生活。2013年2月，原、被告各自外出务工，年底双方回家一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础是牢固的，结婚后，生育一子取名张某乙，两人夫妻感情尚可。但是只要双方多沟通、交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能，且庭审中原告亦未举出夫妻感情���底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告谢某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向廷军二〇一四年六月十八日书记员  贺孝杰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨商初字第343号原告韩建祥。被告孟福刚。本院在审理原告韩建祥与被告孟福刚买卖合同纠纷一案中，因原告韩建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告韩建祥负担。审 判 长  吕 冰人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一四年六月九日书 记 员  孙观荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民五终字第201号上诉人（原审原告）：张磊。委托代理人：于昕辉，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继才，山东唐人水泥集团公司工作人员。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人张继才房屋租赁纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2229号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一四年六月二十六日书记员  张 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1386-1号申请执行人：刘玉英。被执行人：刘桂菊。刘玉英申请执行刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第429号民事判决书，于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘桂菊在中国农业银行股份有限公聊城兴华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂菊的银行存款15万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一四年六月十六日书记员  宋安旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第504号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行员工。被告：王懋东，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址：南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司诉被告王懋东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月23日，欠款金额已达人民币215127.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款215127.57元（暂计至2013年11月23日，本金为55158.60元、利息为141521.77元、滞纳金为18157.20元、超限费200元、年费为80元、其他手续费为10元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并签名确认“本人已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意受广发卡协议与章程之约束”。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：正常情况下，银行每月定期寄发对账单给客户；客户不能以收不到对账单为由，拒偿其广发卡交易所产生的所有费用；若对账单上所列交易有异议，客户须在交易发生日起60日内提出，否则银行有权不予受理；客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；最低还款额为“本月月结欠款”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额：人民币普通卡50元等。如最低还款额低于上述底限，则以上述底限为计算标准。如当月实际消费金额低于上述限额，则以当月实际消费额为最低还款额；若客户在还款到期日后还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至偿还为止；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××55的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月23日，共发生透支215127.57元（其中透支本金为55158.60元、利息为141521.77元、滞纳金为18157.20元、超限费为200元、年费为80元、其他手续费为10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王懋东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55158.60元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月23日止的利息为141521.77元、滞纳金为18157.20元、超限费为200元、年费为80元、其他手续费为10元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由被告王懋东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 尹 春 生人民陪审员 何 德 华二〇一四年六月十八日书 记 员 黎 宏 民
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第69号上诉人（原审被告）：陈金兰。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修小蓉。委托代理人：刘学安。上诉人陈金兰因与修小蓉买卖合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2014）中江民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。修小蓉一审中诉称：2011年至2012年期间，陈金兰在我处购买混凝土。经双方核对结账截止2013年6月26日时，陈金兰尚欠我32000元货款。陈金兰出具了欠条一张。经多次催收，陈金兰均未给付欠款。为此，起诉至法院，要求判令陈金兰给付欠款32000元及资金利息；本案诉讼费由陈金兰承担。陈金兰一审中辩称：修小蓉所述我于2011年至2012年期间在修小蓉处购买混凝土以及欠修小蓉货款32000元属实，但拖欠欠款事出有因。我向修小蓉购买混凝土时与其口头约定，待修小蓉出具混凝土的资质证明及质检报告后才给付混凝土货款，但修小蓉至今未提供任何资质证明及质检报告，未履行随附义务，故一直未支付修小蓉32000元货款。一审法院审理查明，陈金兰于2011年至2012年期间在修小蓉处购买混凝土。后经双方核算，陈金兰尚欠修小蓉32000元货款未支付，陈金兰于2013年6月26日向修小蓉出具欠条一张，载明陈金兰欠修小蓉混凝土款32000元。后修小蓉多次催收，陈金兰均未履行给付义务。修小蓉遂诉至法院。一审法院认为，修小蓉、陈金兰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈金兰购买混凝土后应及时履行给付货款的义务，其不履行给付义务则应当承担相应的民事责任。由于该欠款双方未约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，因此，修小蓉要求陈金兰偿还欠款本金32000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：陈金兰偿还修小蓉欠款本金32000元及资金利息（从2014年1月20日主张权利之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈金兰负担。宣判后，原审被告陈金兰不服，向本院提起上诉，主要上诉理由如下：1.一审判决认定事实不清。被上诉人没有依法提供商品混凝土的资质证明、质检报告、税务发票是导致上诉人没有支付货款的主要原因。2.一审判决适用法律错误。综上，请求1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人修小蓉答辨称：1.上诉人所主张的事实与客观事实不符。2.上诉人所主张的相关上诉理由依法不能成立。当时言明是帮忙加工混凝土。上诉人没有证据证明双方之间约定，被上诉人须向其提供企业资质、检测报告、税务发票；生产商品混凝土的确需要相应资质，有许多强制性规定，被上诉人虽然没有相应资质，但违反的也是管理性规定，双方的合同是有效的。3.上诉人没有依法行使诉讼权利，其抗辩意见不能抵销或吞并被上诉人的诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中双方均未提供新的证据材料，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人修小蓉是否应当提供商品混凝土的资质证明、质检报告、税务发票。上诉人陈金兰认为，依据《合同法》的规定，被上诉人应当按照约定或者交易习惯提供有关单证和资料。商品混凝土是一种特殊商品，没有资质证明、质检报告无法办理房屋竣工验收及房屋产权证书，在联系购买商品混凝土时，被上诉人承诺保证提供各种证件。同时按照有关规定，未获得商品混凝土资质的企业一律不得从事商品混凝土生产经营。被上诉人修小蓉认为，陈金兰要求购买混凝土时，我们就告知我方购买混凝土搅拌机是为了供自己承建的工程使用，且我们不是混凝土产生企业，不能提供合格证、检验报告等，后经协商，以低于市场价格向其供应混凝土。因陈金兰改扩建房屋时，未履行行政审批、许可等程序，后补办手续过程中，才要求我方提供。另外，上诉人没有反诉要求被上诉人提供相关证件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，双方从2011年就建立买卖关系，陈金兰在修小蓉处购买混凝土且已使用，2013年6月26日陈金兰出具了欠条，故应履行给付货款的义务。虽然陈金兰认为购买混凝土时口头约定要求提供企业资质、检测报告、税务发票，但现有的证据不能证明双方就提供企业资质、检测报告、税务发票达成一致意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，陈金兰应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，责任划分恰当，上诉人陈金兰所提上诉理由无充分确凿的证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人陈金兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  江 黔审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一四年六月三十日书 记 员  王菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长商初字第0175号原告常州市联宝商贸有限公司（组织机构代码证：79864104－1），住所地常州市新北区时代商务广场5幢1601－4室。法定代表人缪建英，常州市联宝商贸有限公司执行董事。委托代理人陶建东，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江阴市华腾印染有限公司（组织机构代码证：73654156－3），住所地江阴市祝塘镇工业集中区D区文林村文南路58号。法定代表人黄建伟，江阴市华腾印染有限公司执行董事。原告常州市联宝商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告江阴市华腾印染有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人杨冰炎到庭参加诉讼，被告印染公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商贸公司诉称：他公司与印染公司自2011年3月9日发生业务往来，截止2012年7月28日，他公司共向印染公司提供了12笔货物，货款总计96272元，印染公司支付货款37000元，尚结欠59272元未予支付。他公司多次催要，但印染公司一直不予支付剩余货款。故要求：判令印染公司立即支付货款59272元及利息（自2012年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由印染公司承担。被告印染公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：商贸公司与印染公司于2011年发生业务往来，由商贸公司供给印染公司所需化工产品。商贸公司自2011年3月9日起至2012年7月28日止共供给印染公司价值96272元的化工产品，同时向印染公司开具了总金额为96272元的增值税发票3份。印染公司收货后，分别于2012年1月16日、2012年6月14日支付商贸公司价款7000元、30000元，合计支付37000元，尚结欠59272元未支付。商贸公司遂向本院起诉。上述事实，由送货单、增值税发票、支付凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。印染公司未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。印染公司结欠商贸公司价款59272元由送货单、增值税发票、支付凭证加以佐证。本案中，双方对价款支付时间没有约定，故印染公司应当在收到标的物的同时支付价款。印染公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其所支付价款超过37000元的证据，应承担对其不利的诉讼后果。商贸公司要求印染公司给付价款59272元并支付利息（自2012年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华腾印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常州市联宝商贸有限公司价款59272元，并承担价款59272元自2012年7月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元（常州市联宝商贸有限公司已预交），由江阴市华腾印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一四年六月二十五日书记员  孙玲莉第3页共3页
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第277号原告莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市。法定代表人李嘉川，董事长。委托代理人杨洪义，单位法律顾问。被告孙隆占，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。原告莱州华汽机械有限公司与被告孙隆占劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司委托代理人杨洪义、被告孙隆占委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷案件经莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出了莱劳人仲案字（2013）第318号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金19240元、2012年度带薪年休假工资1360.92元、2013年3月份657元差额工资。该裁决是错误的。原告之所以没有为被告交纳社会保险费，是因为双方形成劳动合同时的约定，是双方的真实意思表示，且被告系单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。另，被告工资低是因为其未出满勤，自己的原因造成的，单位并未违法。请求法院依法驳回被告要求原告支付经济补偿金19240元、2012年度带薪年休假工资1360.92元、2013年3月份657元工资差额的请求。被告辩称，根据法律规定，为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，该义务不因存在约定而免除。原告所谓的关于社保费的约定不存在，被告认为，法律必须得到遵守和执行，被告没有就原告单位违法的行为申请劳动部门进行行政处罚，已经是很配合原告，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告孙隆占于2007年7月到原告莱州华汽机械有限公司工作。双方于2012年1月1日签订劳动合同一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年11月初，被告离开原告单位停止工作。被告在原告处停止工作前12个月的月平均工资2960元。被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险费、未支付带薪年休假工资。2013年11月11日，被告作为申请人因带薪年休假工资、经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被申请人（本案原告）的劳动合同关系，并要求被申请人支付经济补偿金19240元、2008年到2013年带薪年休假工资8165元、2013年10月工资3000元、2013年3月差额工资657元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“当事人双方劳动关系明确。被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费的做法是违法的，对申请人要求解除与被申请人之间的劳动合同，支付经济补偿的仲裁请求，本委予以支持；对申请人要求被申请人支付2013年3月差额工资的仲裁请求，本委予以支持。对申请人要求被申请人支付2008年至2011年未休带薪年休假工资的仲裁请求，已经超过仲裁时效，本委不予支持；对申请人要求被申请人支付2012年度未休带薪年休假的工资的仲裁请求，本委予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第12条规定，劳动者提出解除劳动合同不享有当年度的带薪年休假工资，对申请人要求被申请人支付2013年1月到2013年11月18日未休带薪年休假工资的仲裁请求、本委不予支持。”该委于2013年12月30日作出莱劳人仲案字（2013）第318号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2008年度至2011年度未休带薪年休假的工资的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付2013年1月至2013年11月18日未休带薪年休假的工资的仲裁请求；三、自本裁决书发生法律效力之日起15日内，被申请人一次性支付给申请人下列各项待遇，同时终止双方的劳动关系：1、经济补偿金19240元（2960元×6.5个月）；2、2012年度带薪年休假工资1360.92元（2960元÷21.75天×5天×2）；3、2013年3月差额工资657元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，被告主张在仲裁期间，原告已付清了其拖欠工资，本案中不再主张，对此，原告无异议。被告同时表示认可仲裁裁决的带薪年休假工资数额，对未支持的带薪年休假工资不再主张。庭审中，被告主张原告为其发放的2013年3月份工资低于当地最低工资标准，因此要求原告支付该最低工资差额657元，并向本院提交了银行卡交易明细一张，该明细中显示：2013年3月22日，工资／奖金为723元。经质证，原告对其真实性无异议，但表示上述低于最低工资标准的月份系未出满勤，对此，被告不予认可，原告未向本院提交相应证据。审理中，原告主张签订劳动合同时，双方就不为被告交纳社会保险费达成一致意见。对此，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明。上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2013）第318号裁决书；被告提交的银行卡交易明细表一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于2007年7月到原告处工作，并于2012年1月1日签订了书面劳动合同的事实，双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，未及时足额支付工资，被告以此要求解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在申请仲裁时即提出解除劳动合同关系，且已离开原告单位，因此，本院认定双方的劳动合同关系于被告提起仲裁申请时已实际解除，对被告的该仲裁请求本院不再另行作出裁决。原告未向本院提供被告在2013年3月份工作期间未出满勤的证据，且在该期间为被告发放的工资低于当地最低工资标准，因此，被告按照当时最低工资标准要求原告补发该期间的工资差额，理由正当，本院予以支持。仲裁期间，原告已付清拖欠被告的工资，且被告对劳动争议仲裁机构作出的裁决表示认可，对未支持的带薪年休假工资部分亦表示不再主张，本院对仲裁裁决项中应支付给被告的带薪年休假工资数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：原告莱州华汽机械有限公司于本判决生效后十日内支付给被告孙隆占经济补偿金19240元（2960元×6.5个月）、最低工资差额657元、带薪年休假工资1360.92元，共计21257.92元。如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  邱志霞审判员  李文红审判员  李广斌二〇一四年六月十六日书记员  赵 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00017号申请执行人陈爱华，农民。被执行人戴华明，农民。本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2012）滨港商初字第0027号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一四年六月六日书 记 员  宋立文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5807号罪犯姜某，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）杭余刑初字��72号刑事判决，以罪犯姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。姜某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年六月五日作出（2013）浙杭刑终字第335号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处姜某有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩��批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜某准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年六月十七日书 记 员  龚蓓蓓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第891号原告张某，男，1986年7月21日生，汉族。被告蒋某，女，1990年2月5日生，汉族。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员薛琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：男、女双方于2011年夏天相识后开始了为期近三年的恋爱，尽管期间曾三度分手，但出于对感情的珍惜，双方还是决定结婚，双方在2013年12月25日领取了结婚证。2014年元月举行了婚礼，但由于被告极度任性和对原告缺乏最基本的尊重，总是不断挑起恶性矛盾，且被告听不进他人的任何意见，导致彼此之间的感情彻底破裂，原告故起诉离婚，要求判决：一、原、被告离婚；二、撤销原告赠与被告50%房产产权的协议；三、被告返还原告2.5万元的婚前财产。原告提供的证据有婚姻登记记录证明。被告辩称：原告所述并非事实，被告不同意离婚。根据合同法相关规定，原告不得撤销赠与房产协议。被告提供的证据有结婚证、图片3张、2013年11月22日的房产赠与协议。经审理查明：原、被告于2011年夏天相识并恋爱，2013年12月25日双方登记结婚。近年来夫妻因生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾。原告现向法院提起诉讼要求：一、离婚；二、撤销原告赠与被告50%房产产权的协议；三、被告返还原告2.5万元的婚前财产。本院认为，原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。双方婚后虽有一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方各自改正不足，相互关心，相互信任，加强交流，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。对于原告要求撤销赠与被告50%房产产权的协议的诉讼请求，不属于本案审查的范围，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告蒋某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 薛 琴二〇一四年六月二十四日书 记 员 戚小君
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第642号原告黎某。委托代理人方元忠。被告陆某甲。原告黎某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告黎某诉称，原告与被告于2006年3月在广东打工认识并确立恋爱关系，2006年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。尔后夫妻关系冷淡。2009年1月因被告有外遇而吵架，夫妻无法共同生活下去。自2010年2月20日夫妻分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陆某乙随被告生活，原告按月支付300元的抚养费。被告陆某甲未作答辩。为证明自己的主张，原告黎某在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚证，证明××××年××月××日原告与被告登记结婚。证据二、常住人口登记卡，证明原告与被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。被告陆某甲在举证期限内未向本院提交证据。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院查证核实，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黎某与被告陆某甲于2006年3月在广东省打工认识后确立恋爱关系。2006年7月双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陆某乙。近年来，双方因家庭琐事经常吵架。2014年5月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告黎某与被告陆某甲经过自由恋爱后同居生活，并自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后生育儿子陆某乙，夫妻感情尚好。近年来原、被告夫妻之间缺少沟通交流，经常吵架，导致感情淡漠，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。原告黎某主张自2010年2月20日夫妻分居至今，仅有原告的陈述，并无证据证实，本院不予采信。故原告黎某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。今后只要夫妻双方能加强沟通交流、互谅互让，彼此理解，夫妻关系还是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告黎某与被告陆某甲离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陆文林二〇一四年六月三十日书记员  黄俏琼