浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越执异初字第1号原告崔梦华。委托代理人（特别授权代理）姜红利。被告绍兴市天剑纺织品有限公司。法定代表人叶剑荣。委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。被告威海澳尔玛进出口有限公司。法定代表人焦念禄。被告焦念禄，现羁押于绍兴市看守所。原告崔梦华与被告绍兴市天剑纺织品有限公司（以下简称绍兴天剑公司）、威海澳尔玛进出口有限公司（以下简称威海澳尔玛公司）、焦念禄案外人执行异议之诉一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔梦华之委托代理人姜红利、被告绍兴天剑公司之委托代理人程幸福、焦念禄到庭参加诉讼。因案情复杂，2011年6月27日，本案经报请本院院长审批延长审限6个月。因被告焦念禄涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，2011年10月24日至2013年9月18日，本案中止诉讼。因被告焦念禄犯妨碍作证罪一案检察机关抗诉，2013年9月24日至2014年4月21日，本案中止诉讼。2014年4月22日，本案恢复诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告崔梦华诉称，（2009）绍越商初字第1650号绍兴天剑公司与威海澳尔玛公司、焦念禄买卖合同纠纷案审理过程中，因绍兴天剑公司申请，绍兴市越城区人民法院查封原告所有的威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库、原告与被告焦念禄婚姻关系存续期间的共同财产威海市戚家夼10号604室房产、威海市统一路405号1102室、1104室、十四楼房产。法院于2009年7月16日判决由威海澳尔玛公司支付绍兴天剑公司货款1947722.31元及相应利息，焦念禄对此承担连带清偿责任。2010年8月6日，被告绍兴天剑公司向法院申请执行，执行过程中，原告依据民事诉讼法相关规定提出执行异议，认为威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库系原告个人财产，威海市戚家夼10号604室房产、威海市统一路405号1102室、1104室、十四楼房产系原告与被告焦念禄在婚姻关系存续期间的共同财产，原告享有50%的份额，法院不能执行属于原告的财产。法院于2010年12月12日作出（2010）绍越执异字第28号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库系2006年2月26日由邹德军赠与给原告，赠与协议书中明确注明该赠与行为系对原告个人的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项及第十八条第一款第（三）项的规定，婚姻关系存续期间受赠的财产如赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产系夫妻一方的个人财产。且该两处房产分别在2008年12月29日和2009年2月11日确权到原告的房产档案中注明该房产不是共有房产，系原告的个人财产，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，上述两处房产系原告的个人财产。原告崔梦华与被告焦念禄于1997年7月11日登记结婚，2010年6月8日经威海市环翠区人民法院判决离婚。1998年原告与被告焦念禄购买了位于威海市戚家夼10号604室房产，2003年1月15日办理房产证；2004年5月28日原告与被告焦念禄购买了威海市统一路405号1102、1104室房产；2007年10月18日原告与被告焦念禄购买了威海市统一路405号十四楼房产。根据婚姻法的规定，上述四处房产均系原告与被告焦念禄在婚姻关系存续期间所购买，依法应属于夫妻共同财产，原告对上述房产享有50%的份额。综上，原告请求本院1、确认位于威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库系原告个人财产。2、确认原告对威海市戚家夼10号604室房产、威海市统一路405号1102、1104室、十四楼房产享有50%产权份额。因在庭审前，原告崔梦华取得绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2014号民事生效判决书确认威海市戚家夼10号604室房产、威海市统一路405号1102、1104室、十四楼房产为其与被告焦念禄共同所有。同时依据山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第2183号民事判决、山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第653号民事判决向本院申请执行回转，并在本院执行回转程序中已取得上述房产拍卖款中属其所有的部分。故原告在庭审中变更诉讼请求为要求确认威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库为其个人财产，并停止执行。被告绍兴天剑公司辩称，讼争房产威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库系原告与被告焦念禄于夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，应是夫妻共同财产。原告诉称房产系第三人赠与，是原告与被告焦念禄、第三人恶意串通，逃避执行，被告保留申诉控告的权利。房产登记中并未说明是原告的个人财产，法院的执行查封行为符合法律规定，由此产生的损失，原告应向被告焦念禄主张，与绍兴天剑公司无关，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。被告威海澳尔玛公司、焦念禄辩称，同意原告的诉讼请求。原告崔梦华向本院提交以下证据：1、（2010）绍民初字第2014号民事判决书一份，要求证明原告起诉时的第二项诉讼请求已被生效法律文书确定为夫妻共同财产。被告绍兴天剑公司经质证，认为该判决书与原告的主张无关。被告威海澳尔玛公司、焦念禄经质证无异议。2、威房权证字第××号房产证及所有权证存根各一份、威房权证字第××号房产证及所有权证存根各一份、威海市商品房预售合同一份、威海市商品房现售合同一份，要求证明讼争两处房产登记的所有权人为原告崔梦华，该两处房产不是共有房屋，而是原告的个人房产。被告绍兴天剑公司经质证，对讼争两处房产的登记没有异议，但认为购房是在原告与被告焦念禄婚姻关系存续期间，故两处房产应为夫妻共同财产。被告威海澳尔玛公司、焦念禄经质证无异议。3、（2010）威环民一初字第1150号民事判决书一份，要求证明讼争两处房产在原告与被告焦念禄离婚纠纷案中，判决归原告所有。被告绍兴天剑公司经质证，对真实性无异议，但对判决内容有异议，认为该判决的效力只在原告与被告焦念禄之间，对第三人不产生效力。被告威海澳尔玛公司、焦念禄经质证无异议。4、（2012）威环执异字第18号执行裁定书一份、（2012）威环民初字第2156号民事裁定书一份、（2013）威民一终字第619号民事裁定书一份，要求证明威海市环翠区人民法院对于讼争房产系邹德军赠与原告个人的事实已经予以确认，对于该确认，申请执行人吴江市举龙纺织公司提起申请执行人执行异议之诉，一审判决驳回起诉。吴江市举龙纺织公司不服上诉，威海市中级人民法院因其未参加诉讼，作出按自动撤回上诉的处理。被告绍兴天剑公司经质证，对真实性无异议，但认为不能证明讼争房产系原告的个人财产。被告威海澳尔玛公司、焦念禄经质证无异议。5、（2010）威环民一初字第2783号民事判决书一份、（2011）威民一终字第653号民事判决书一份，要求证明生效判决已认定三被告之间的债权债务是被告焦念禄的个人债务，与原告无关。被告绍兴天剑公司经质证，对真实性无异议，但对其中的内容有异议，被告已按相关法律规定于2013年12月向山东高院提出申诉，暂未得到回复。被告威海澳尔玛公司、焦念禄经质证无异议。被告绍兴天剑公司、威海澳尔玛公司、焦念禄未向本院提交证据。本院依职权调取证据：（2009）绍越商初字第1650号执行通知书（回执）一份，证明讼争房屋于2009年6月22日被依法查封，查封期限为两年。原、被告经质证均无异议。本院对上述证据分析认定如下：对本院依职权调取的证据，原、被告经质证均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1，非本案审理范围，本院不予认证。对原告提供的证据2，系房管部门出具的权属证明，本院予以认定。对原告提供的证据3，系生效裁判文书，本院对真实性予以认定，讼争房产虽判决为原告个人所有，但对外不具有对抗债权人的效力，对其证明力本院不予认定。对原告提供的证据4、5，系生效法律文书，本院予以认定。基于上述证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2009年6月22日，本院在审理绍兴天剑公司与威海澳尔玛公司、焦念禄买卖合同纠纷一案中，依法查封焦念禄之妻崔梦华名下房产山东省威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅（权证号：2008040144，建筑面积226.56㎡）、山东省威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库（权证号2009004036，建筑面积18.25㎡）。2009年7月16日，本院作出（2009）绍越商初字第1650号民事判决：一、威海澳尔玛公司应支付绍兴天剑公司货款人民币1947722.31元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2009年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于判决生效之日起三十日内履行；二、焦念禄对威海澳尔玛公司的上述欠款承担连带清偿责任。案件进入执行程序，崔梦华向本院提出执行异议，本院审查后于2010年12月8日作出驳回其执行异议的裁定。原告崔梦华不服，向本院起诉，故成讼。2010年12月21日，原告崔梦华向山东省威海市环翠区人民法院起诉，要求确认被告焦念禄对被告绍兴天剑公司所负1947722.31元担保之债为个人债务。该院审理后，于2011年3月21日作出判决支持其诉请。绍兴天剑公司不服上诉，山东省威海市中级人民法院作出二审判决维持原判。2012年9月3日，威海市环翠区人民法院就崔梦华提出的要求对在吴江市举龙纺织有限公司与威海澳尔玛公司、焦念禄买卖合同纠纷案中所查封的其名下威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅及伴月湾小区附A-3号-19号车库两处房产中止执行的执行异议，经审查后，认为上述两套房产系案外人邹德军对崔梦华个人的赠与，属个人所有，裁定中止执行。吴江市举龙纺织有限公司不服，向威海市环翠区人民法院提出申请执行人执行异议之诉，因超过15天的起诉期限，被该院驳回起诉。吴江市举龙纺织有限公司不服上诉，因未到庭按自动撤回上诉处理。另查明，原告崔梦华与被告焦念禄1997年7月11日登记结婚，2010年6月8日判决离婚。本院认为，绍兴天剑公司与威海澳尔玛公司、焦念禄买卖合同纠纷案中，焦念禄对绍兴天剑公司所负担保之债已经生效判决认定为个人债务。在此情况下，法院执行过程中，只能执行夫妻一方个人财产或者夫妻共同财产中属债务人部分的财产。本案讼争房产威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库已在生效裁判中确认为原告崔梦华个人所有的事实，被告绍兴天剑公司虽持异议，但无相反证据予以推翻，故本院对原告崔梦华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下:一、确认山东省威海市伴月湾小区A-8号1101室住宅、山东省威海市伴月湾小区附A-3号-19号车库为原告崔梦华个人所有。二、停止对上述房产的执行。本案案件受理费80元，由被告绍兴市天剑纺织品有限公司、威海澳尔玛进出口有限公司、焦念禄共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶珊珊审 判 员  徐新昌代理审判员  韩咪竹二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。