成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字���997号原告陈彬。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告陈伟。被告资阳市平安运业有限责任公司。住所地：简阳市简城镇环城东路四段**号。法定代表人付应安，职务董事长兼总经理。委托代理人李书信。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省资阳市简阳市简城镇建设中路。负责人陈明松，职务经理。委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师，一般授权。原告陈彬诉被告陈伟、被告资阳市平安运业有限责任公司（简称“平安运业公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（简称“人保简阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人张光碧、被告陈伟，被告平安运业公司的委托代理人李书信，被告人保简阳支公司的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬诉称，2013年7月24日14时9分许，被告陈伟驾驶川M251**号申龙牌大型普通客车由成宇汽车总站出口方向驶出上迎晖路右转弯时，与由双桥立交方向沿迎晖路人行横道向三环路方向步行的陈代春相碰撞后碾压，陈伟驾驶川M251**号车辆驶离现场，驶出现场142米时被追赶至此的群众叫停，后倒车返回现场。陈代春经120救护人员确认已当场死亡。此次事故经交警部门出具事故认定书认定：陈伟承担事故全部责任，陈代春不承担事故的责任。川M251**号车辆车主是平安运业公司，该车在人保资阳支公司购买了交强险和商业险。原告系死者儿子，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈伟和平安运业公司共同赔偿原告因其近亲属陈代春因交通事故死亡的损失：误工费6000元，交通费6000元，死亡赔偿金406140元，丧葬费17937元，精神抚慰金50000元，合计486077元，扣除被告已支付后为450000元；2、被告陈伟与平安运业公司相互承担连带责任；3、被告人保简阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈伟辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告要求的交通费、误工费、精神抚慰金等金额过高，应在合理范围内赔偿；已经垫付了20000元赔偿金要求于本案一并处理，要求被告人保简阳支公司在保险责任范围内承担责任。被告平安运业公司辩称，被告陈伟系我公司员工，其他意见与被告陈伟的答辩意见一致。被告人保简阳支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险及100万商业三者险和不计免赔险，事故认定书载明被告��伟违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，根据保险条款，驾驶员驶离现场的，我公司在商业险范围内不承担责任；被告陈伟已经被判处承担刑事责任，故不应再承担精神抚慰金。经审理查明，（一）2013年7月24日14时9分许，被告陈伟驾驶川M251**号“申龙”牌大型普通客车由成宇汽车总站出口方向驶出上迎晖路右转弯过程中，与由双桥立交方向沿迎晖路人行横道向三环路方向步行的陈代春相碰撞后碾压，被告陈伟驾驶川M251**号“申龙”牌大型普通客车驶离现场，驶出现场142米时被追赶至此的群众叫停，后倒车返回现场。陈代春经“120”救护人员确认当场死亡。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书确定：陈伟承担事故全部责任，陈代春不承担事故的责任。事发当日14时14分许，被告陈伟用其所有的号码为“1370094****”的手机拨打“110”进行了报警。（二）庭审中，被告陈伟称其已向原告支付了赔偿金20000元，原告予以认可。（三）死者陈代春离异无配偶，陈代春父母已先于陈代春死亡，原告陈彬是陈代春唯一儿子；死者陈代春均系城镇户籍。（四）被告平安运业公司系川M251**号“申龙”牌大型普通客车的车主。庭审中，被告平安运业公司确认被告陈伟系其员工，事发时正在运送旅客。（五）该车辆在人保简阳支公司投保有保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元……，投保有保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险；人保简阳支公司《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）款规定了：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下���驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造、毁灭证据的”保险公司责任免除。该事故发生在保险期限内。（六）经核实，被告陈伟因该本案所涉交通事故，已被本院于2014年2月14日以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、陈伟的驾驶证及车辆行驶证；4、陈代春的身份信息及户口注销证明、尸检报告；5、证明、亲属关系证明、婚姻登记记录证明、（2008）双流民初字第3502号民事调解书、独生子女证；6、保险单；7、陈伟的通信客户详单；8、（2014）成华民刑字第72号刑事判决书；9、原、被告双方的陈述及庭审笔录。本院认为，被告陈伟驾驶机动车辆，发生交通事故致使陈代春死亡，经公安部门认定被告陈伟承担此次���故全部责任。被告平安运业公司作为事故车辆的车主，且与被告陈伟具有劳动关系，事发时被告陈伟系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告平安运业公司应作为机动车一方对原告的损失承担赔偿责任。被告人保简阳支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任；被告人保简阳支公司关于被告陈伟事发后“驶离现场”，在商业险范围内免赔的主张：保险合同条款约定的免责情形为“遗弃被保险机动车逃离事故现场”，被告陈伟驶出现场142米后立即返回，并积极报警，其行为不属于免责条款约定的情形，该主张本院不予支持。由于原告陈彬为死者陈代春仅有的直系亲属，故原告享有对死者陈代春死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。关于赔偿费用明细，本院认定如下：1、死亡赔偿金：因死者陈代春系城镇户籍，死亡赔偿金应当按城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费：按四川省就业人员月平均工资（35873元÷12月）计算6个月，计17936.50元；3、误工费：本院酌情认可1200元（80元／天×3人×5天）；4、交通费：酌情认定为600元；5、精神抚慰金：被告陈伟已被判处刑罚，参照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2００2）17号）关于“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对于原告主张的精神抚慰金不予支持。原告总损失合计425876.50���。其中：上述损失未超过车辆投保的交强险及商业三者险保险责任限额，应有被告人保简阳支公司全额支付；被告陈伟已垫付赔偿金20000元，应从人保简阳支公司支付原告的款项中予以扣除以支付被告陈伟。故品迭后由人保简阳支公司向原告陈彬支付保险赔偿金405876.50元，向被告陈伟支付20000元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批���》（法释（2００2）17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十五日内，向原告陈彬支付保险赔偿金405876.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十五日内，向被告陈伟支付20000元。三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告资阳市平安运业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗澜月二〇一四年六月四日书 记 员  严 茂