wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第679号原告王庭珍，女，贵州省湄潭县人。原告徐红，女，贵州省湄潭县人。原告徐敏，女，贵州省湄潭县人。原告徐辉，女，贵州省湄潭县人。原告徐康，男，贵州省湄潭县人。五原告共同委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地遵义市狮子桥头车场内。法定代表人王滨，董事长。委托代理人陈廷清，员工。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。负责人张家琪，总经理。委托代理人山峰，员工。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告何林，男，湄潭县人。被告汪贵芳，男，湄潭县人。被告湄潭县环球客货运输有限责任公司。住所地贵州省湄潭县塔坪小区图书馆。法定代表人马勇，经理。委托代理人田永春，员工。委托代理人杨虎强，员工被告胡文波，男，湄潭县人。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所遵义市大连路。负责人张文国，经理。委托代理人赵凌，员工。原告王庭珍、徐红、徐敏、徐辉、徐康与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、何林、汪贵芳、湄潭县环球客货运输有限责任公司（以下简称环球公司）、胡文波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王顺利、被告集顺达公司的委托代理人陈廷清、被告平安财保公司的委托代理人蒋成君、被告汪贵芳、被告环球公司的委托代理人杨虎强及被告胡文波到庭参加诉讼。被告财保遵义分公司及被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年2月2日22时1分许，被告何林驾驶贵C5XX**号大型客车由浙江温州往贵州湄潭方向行驶，当行至湄潭县境内204省道8KM加100M处，我们的亲属徐健要求下车，被告何林随即在未紧靠道路边沿的情况下将车停下，该车另一驾驶员汪贵芳遂下车打开车体左侧行李厢门为徐健取行李。就在这时，被告胡文波驾驶贵C6XX**号中型客车对向驶来，与贵C5XX**号大型客车当时处于开启状态的左侧行李厢门刮擦后，与从贵C5XX**号大型客车上下车的乘客徐健及前来迎接徐健的亲友徐正文、徐正恒、徐辉、粟源源相撞，造成徐健、徐正文、粟源源当场死亡，徐正恒送医途中死亡，徐辉受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告何林驾驶贵C5XX**号大型客车往贵州湄潭县城方向行驶了21米，造成事故现场变动。经湄潭县交警大队勘察现场，认定胡文波、何林、汪贵芳承担此次事故的同等责任，徐正文、徐正恒、徐健、徐辉、粟源源无责任。我们是死者徐正恒和死者徐健的亲属，各项损失为381003.93元，请求判决被告平安财保公司依法在贵C5XX**号大型客车与贵C6XX**号中型客车交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内直接向我们承担赔偿责任。被告集顺达公司、被告何林、被告汪贵芳、被告环球公司、被告胡文波对被告平安财保公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任。被告集顺达公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。我公司已经严格按照法律规定足额支付了原告的损失。赔偿事宜已经了解，原告不应再行起诉。被告环球公司辩称，事故发生后，湄潭县政府高度重视，及时协调处理。在县政府和各职能部门主持下，各死者成年家属均到场进行处理。虽然死者是农村户口，但赔偿时是按高于农村户口标准，实际赔偿的金额已经高于法律规定的金额。所有的赔偿款已经支付给原告。原告滥用诉权，请求驳回原告的无理请求。被告平安财保公司辩称，我们对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，环球公司已经对原告进行了赔偿，公司与死者家属达成的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡文波辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我的答辩意见与环球公司和集顺达公司的一致。被告汪贵芳辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我的答辩意见与环球公司和集顺达公司的一致。被告何林及被告财保遵义分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本案交通事故发生在2013年2月2日22时，临近春节。该事故造成徐正文等四人死亡、一人重伤。原告王庭珍是死者徐正恒的妻子、死者徐健的母亲，原告徐红、徐敏、徐辉、徐康是徐正恒的子女、徐健的兄弟姐妹。事故发生后，湄潭县人民政府立即启动应急机制，会同相关部门进行协调处理，确保受害者家属得到及时赔偿。鉴于此，被告集顺达公司和环球公司在有关部门的要求下，按照就高不就低的原则对受害者家属进行赔偿。2013年2月8日，在道路交通事故人民调解委员会组织下，原告徐红、徐敏、徐辉、徐康代表死者家属与集顺达公司和环球公司达成协议，由两公司赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计170000元，该款已由徐红、徐敏、徐辉、徐康四人领取，当事人也表示事故纠纷业也了结。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《领条》及本院调查相关部门制作的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故发生后，湄潭县人民政府及时召集相关部门就赔偿事宜进行协调处理，赔偿义务人按照就高不就低的原则对死者家属进行赔偿。死者家属接受了赔偿方案，并且在道路交通事故人民调解委员会组织下与赔偿义务人达成了协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，该协议具有民事合同性质，是有效协议。死者家属已经领取了赔偿款并表示纠纷已经了结，其权利已经得到了救济。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，现原告在已经得到赔偿的情况下再行起诉，有违诚信，本院应予驳回。被告何林及被告财保遵义分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下:驳回原告王庭珍、徐红、徐敏、徐辉、徐康的诉讼请求。案件受理费1100元，由五原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一四年六月二十七日书记员  韩帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第602号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海富益玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海富益玻璃制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第844号罪犯梁斌，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼海刑初字第230号刑事判决，以被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。经查明，罪犯梁斌因犯盗窃罪于2009年被琼海人民法院判处一年三个月,系累犯。该犯于2011年1月5日入监服刑。刑期执行至2015年6月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯梁斌予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯梁斌、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯梁斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯梁斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年4月至2014年2月止，共考核35个月,累计表扬数7个。另查明，罪犯梁斌应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币2400元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其属于累犯，且未依法履行足额缴纳罚金的义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年9月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第405号申请执行人管丹，女，1991年11月25日生，汉族，住梨树县。被执行人刘春平，男，1959年8月15日生，汉族，住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第21号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第21号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2009）遂法执字第506号恢1-5号申请执行人林平，男，1969年2月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人遂溪县海鲸网厂，地址：广东省遂溪县。法定代表人孙马生，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2008）遂法民二初字第170号民事判决书，于2009年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年3月28日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人遂溪县海鲸网厂在遂溪县草潭镇下六圩公路东侧有房产十四幢及该厂厂房占地的土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人遂溪县海鲸网厂位于遂溪县的房产十四幢（房产证号分别：粤房证字第16972**号、1724849号、1813096号、1813302号、1813303号、1814302号、1844569号、1844570号、1844571号、1844572号、1844573号、1724848号、1813095号、18139**号）。续查封被执行人遂溪县海鲸网厂厂房占地约6666平方米的土地使用权。三、查封期间，被执行人遂溪县海鲸网厂负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限一年（从本裁定书送达之日起计）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年六月九日书记员 梁文再附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第352号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3092号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日15时许，被告人吕某携带一把水果刀和一把钥匙，来到深圳市光明新区公明街道将石石围村百仕康科技有限公司员工宿舍401房，用钥匙打开房门后，在房内四处查找财物，从被害人吴衍英的包里盗得人民币1，200元后离开。2014年3月22日15时许，被告人吕某携带上述作案工具，再次来到百仕康科技有限公司员工宿舍401房实施盗窃，盗取吴衍英的两张银行卡、一张身份证及被害人曾雪娇190元人民币。2014年3月26日15时许，被告人吕某再次携带刀具来到百仕康科技有限公司员工宿舍401房实施盗窃时被发现，被告人吕某当场被抓获，公安机关从其身上缴获水果刀一把和钥匙一把。缴获银行卡两张、身份证一张已发还被害人，其余赃款赃物未被缴获。上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时具有携带凶器和多次盗窃的情节，在量刑时予以考虑。被告人实施的第三单盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀一把、钥匙一把，由公安机关依法予以没收；扣押的手机一部、钱包一个，发还给被告人吕某。三、责令被告人吕某退赔被害人吴衍英人民币1，200元，退赔被害人曾雪娇人民币190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第918号罪犯王文升，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）海南刑初字第17号刑事判决，以被告人王文升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯于2000年1月31日入监服刑。服刑期间，于2002年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年八个月；2006年6月15日减刑一年九个月；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2014年8月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯王文升予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王文升、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王文升在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯王文升对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王文升的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王文升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,累计表扬数6个。另查明，罪犯王文升应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳500元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文升在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文升减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
民 事 判 决 书（2014）准民初字第665号原告北京克劳沃运动草坪科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号楼3002室。法定代表人闫宝生，系该公司总经理。委托代理人任太龙，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。被告张瑞锋，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告北京克劳沃运动草坪科技有限公司（以下简称克劳沃公司）诉被告张瑞锋返还原物纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年5月19日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克劳沃公司的委托代理人任太龙，被告张瑞锋及其委托代理人张阅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克劳沃公司诉称，被告张瑞锋以原告克劳沃公司拖欠其工程款为由，于2013年12月20日将原告克劳沃公司所有的车牌号为京N4R3**号比亚迪轿车拖走。司机韩煜成报警，警察到现场了解案情后，告知原告克劳沃公司向法院起诉。原告克劳沃公司曾多次与被告张瑞锋协商要求返还车辆，被告张瑞锋拒不返还。现请求人民法院判决：1、被告张瑞锋返还其非法扣押的原告所有的京N4R3**号比亚迪轿车一辆；2、被告张瑞锋承担本案诉讼费。原告克劳沃公司出示京N4R3**号比亚迪轿车机动车行驶证、机动车登记证书对其主张予以证明。被告张瑞锋辩称，本案争议的车辆属于质押财产。北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司拖欠被告工程款，该公司已经将该车抵押给被告，不同意返还。被告出示工程承包合同书、原告克劳沃公司的企业登记信息、北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司的登记信息对其主张予以证明。经审理查明，2013年12月20日被告张瑞锋将原告克劳沃公司所有的车牌号为京N4R3**号比亚迪轿车拖走。该车机动车辆登记证书、机动车行驶证所载的所有权人为原告克劳沃公司。庭审中，原告克劳沃公司放弃对租车费3万元的主张。以上事实有原告克劳沃公司出示的机动车行驶证、机动车登记证书及原、被告的陈述在案证实。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，根据原告克劳沃公司提供的证据足以证明原告克劳沃公司为涉案车辆的所有权人，被告张瑞锋非法拖走该车，负有返还的义务。被告张瑞锋以北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司拖欠其工程款已经将该车质押给被告张瑞锋，且原告克劳沃公司与该公司的法人代表系同一人，原告克劳沃公司的投资人系该公司为由，不同意返还，被告张瑞锋的辩解理由于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张瑞锋于判决生效之后立即返还原告北京克劳沃运动草坪科技有限公司所有的车牌号为京N4R3**号比亚迪轿车一辆。案件受理费750元（原告北京克劳沃运动草坪科技有限公司已预交375元）减半收取,由被告张瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一四年六月二十五日书 记 员  周丽芳本案援引法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
黑龙江省清河林区基层法院民事判决书（2014）清商初字第34号原告刁XX，男，汉族，硕士研究生，黑龙江省东北农业大学教授，住哈尔滨市。被告窦X，女，汉族，高中文化，原户籍黑龙江省嘉荫县，现住黑龙江省清河林业局。被告王X，出生年月日不详，汉族，个体户，住清河林业局。原告刁XX诉被告窦X、王X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杜X适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刁XX到庭参加了诉讼，被告窦X、被告王X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告欠原告饲料款多年，在2013年11月3日给原告出具了《欠据》一张，此后原告多次向二被告索要此款，至今未果。原告诉至法院要求被告给付货款29.9万元，利息(庭审中变更为损失)16684.20元。原告为证明自己的主张举证如下：《欠据》一张，证明被告欠原告货款的事实。本院对该证予以确认。理由：该证来源合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭质证，系属放弃质证权，应视为对该证的认可。经审理查明：被告窦X、王X在原告处赊购饲料至2013年11月3日欠原告饲料款29.9万元，原告多次向二被告索要此款，未得偿付。确认该事实的依据：证据《欠据》及原告的陈述。确认该事实的理由：本院已向二被告送达了起诉状及开庭传票，二被告对原告所诉内容及理由已知晓而未出庭抗辩，说明二被告对原告所诉事实及理由是认可的。本院认为，被告窦X、王X经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。被告给原告出具《欠据》的行为表明，被告对货物的质量没有异议。原被告双方对付款期限没有约定，二被告在原告多次催要的情况下仍不给付货款的行为，属违约行为。原告要求被告窦X、王X给付所欠29.9万元的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告自动放弃关于损失或利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告窦X、王X给付原告刁XX货款人民币29.9万元。上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。诉讼费6035元，减半收取3017.50元由被告窦X、被告王X承担2858.02元，原告刁XX承担159.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 杜 X二〇一四年六月二十四日书记员 田XX
黑龙江省清河林区基层法院民事判决书（2014）清商初字第7号原告杨XX，男，汉族，清河林业局职工，住清河林业局。被告李XX，男，汉族，农民，住通河县。被告王XX，女，汉族，农民，住通河县清河镇，与李XX系夫妻关系。被告梁XX，男，汉族，农民，住通河县。原告杨XX诉被告李XX、王XX、梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，先适用简易程序进行了审理，后由于被告李XX下落不明本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告王XX、被告梁XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日,被告李XX、王XX在原告处借款人民币8万元，约定月利率4%，借款期限为一个月。被告梁XX担保，并承担全额还款责任。到期后被告没有按期还款，经原告多次催要，至今未还。该借款合同的履行地为清河林业局，为此，诉至法院要求被告李XX、王XX偿还借款，给付利息，支付违约金，被告梁XX承担全额还款责任。开庭时补充称，要求被告承担公告费600元，5万元房产的保全费520元。虽然约定的利息是月利率4%，但原告只按月利率2%来计算利息，利息从2013年10月11日至2014年6月11日共12800元，对于违约金一项原告自动放弃。被告王XX辩称：其和李XX是夫妻关系，这个借款事实存在。当时借款时是李XX让其到原告那签个字就走了。其现在有两个孩子，每个月才挣1000多元，没能力偿还借款。被告李XX和其现在在西北河村有一住房，没在那居住，其同意用这个房来偿还借款，并同意承担公告费和保全费。被告梁XX辩称：1、其对借款事实和担保事实都认可，王XX现在有偿还能力，可以作个还款计划让王XX慢慢来还这个钱。2、可以先用李XX的房子来偿还借款。关于公告费和保全费应由被告李XX和王XX来承担，因为钱都是被告李XX和王XX花了。原告为证明自己的主张举证如下：证据《借据》一张，证明被告李XX和王XX向原告借的款，梁XX给担的保。被告王XX质证称：无异议。被告梁XX质证称：无异议。被告未向本院提交证据。本院认证如下：对证据《借据》予以确认。理由：双方对此证无异议，且证据来源合法。经审理查明：一、证据证明的事实：被告李XX、王XX于2013年2月27日向原告借款8万元。双方约定还款日期为2013年3月27日还款；月利率4%；如李、王二被告不能按期还款，李、王二被告将其住房抵债给原告；李、王二被告应向原告支付延期借款利息，并追加日1%的违约金；被告梁XX为李、王二被告保证，李、王二被告无能力偿还时由被告梁XX承担还款义务。又约定被告梁XX承担连带担保责任。二，通过当事人的陈述认定的事实：原告多次向被告催要此款；被告梁XX认可承担保证责任的事实。本院认为，本案中原被告签订的《借据》包含三个部分，即关于被告李、王向原告借款8万元的借款合同；关于被告李、王用其房屋抵押的抵押合同；关于被告梁XX担保的保证合同。双方签订的借款合同合法有效，原告已按约定贷给了被告李、王8万元人民币，被告李、王应按约偿还欠款8万元，双方约定的月利率4%和延期付款日1%违约金虽然高于相关法律规定，但原告主动将利息或逾期付款利息校正为月利率2%未超过民间借贷利率不得超过同类贷款利率的四倍(人民银行基准贷款利率0.56%)的规定，原告要求被告李、王偿还借款8万元、给付延期付款利息12800元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应予以支持。即被告李、王偿还全款8万元，支付从2013年10月11日至2014年6月11日八个月的逾期付款利息12800元。被告李、王用其房屋抵押的抵押合同内容有：若被告李、王不能偿还此债务时以其抵押的房屋“抵债”给原告的约定。而该约定不符合《中华人民共和国担保法》第四十条的关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定。按着最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，该约定无效。在担保合同部分既约定被告梁XX在被告李、王无能力偿还时由被告梁XX承担还款义务的一般保证，又约定被告梁XX承担连带担保责任的连带责任，此情形系属担保方式的约定不明，按着《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，该案的担保方式为连带保证，被告梁XX应承担连带保证责任。由于被告不履行上述义务致使原告在诉讼中产生了公告费300元、保全费520元，此两笔费用仍为被告对原告造成的财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。所以，原告要求被告给付公告费600元不能全部予以支持，只能支持实际发生的300元，原告请求的保全费520元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告李XX、被告王XX给付原告杨XX欠款8万元；二、被告李XX、被告王XX给付原告杨XX从2013年10月11日至2014年6月11日八个月的逾期付款利息12800元；三、被告李XX、王XX给付原告杨XX公告费、保全费820元；四、被告梁XX承担连带保证责任。上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。诉讼费2148元由被告李XX、被告王XX承担2141.14元，原告杨XX承担6.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  杜X审 判 员  王X人民陪审员  乔X二〇一四年六月二十三日书 记 员  田X
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪界民初字第0170号原告裴某甲，农民。委托代理人陈枫。被告李某，农民。原告裴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，同年10月26日举行婚礼。××××年××月××日，生育一女名裴某丙，现已成年。××××年××月××日，生育一子名裴某丁。原、被告婚后感情尚可。近年被告染上赌博恶习，经常不回家，原告多次劝说无效。三年前，被告离家出走至今未归。现原被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，儿子裴某丁随原告共同生活，子女抚养费由原告自行负担。被告李某未答辩。本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的泗洪县曹庙乡梨园村村民委员会出具的证明、证人裴某乙、祝某证言等证据予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，2011年，被告李某无故离家出走，至今未归，已三年之久，足���原、被告二人之间夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，故依法应准予离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，而原告要求儿子裴某丁随其生活，子女抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告裴某甲与被告李某离婚；二、裴亚超随原告裴某甲共同生活，子女抚养费由原告裴某甲自行负担。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告裴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，���宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  许波涛人民陪审员  钟建兵二〇一四年六月十八日书 记 员  叶 青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右��一初字第430号原告黄香丽，女，1979年1月10日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。原告百色市东宝商贸有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人黄香丽，公司总经理。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。被告石乙秀，女，1963年8月10日出生，住百色市右江区。被告黄凤明，女，1966年3月1日出生，壮族，住百色市右江区。被告黄晓明，男，1980年4月8日出生，壮族，住百色市右江区。2013年10月9日，因犯合同诈骗罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，现在广西钦州监狱服刑。2014年2月10日，本院受理原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司诉被告石乙秀、黄凤明、黄晓明不当得利纠纷一案。原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司诉称，2012年春节前，广西百色开发投资集团��限公司（以下简称百投公司）向原告购买名烟名酒和土特产，2012年2月底，原告与百投公司结算时，百投公司要求原告开具万元以上的发票，由于百色市东宝商贸有限公司不是一般增值税纳税人，不能开具1万元以上的发票，黄香丽找到黄伟介绍认识黄晓明，要他帮代开500005元的增值税发票给百投公司，黄晓明同意。2012年3月16日，百投公司把500005元货款转到黄晓明的百色市福瑞祥贸易有限公司账户，而黄晓明却把500005元转到其妻子黄冬艳名义开户的中行百色分行账号614558924033上占为已有。2012年3月21日、28日，黄晓明先后从账号614558924033转到黄凤明账号611959095534二笔300000元；2012年3月30日，黄凤明转给石乙秀280000元，此后，石乙秀又取出107305元进行花销。2013年10月9日，被告黄晓明因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年八个月，该案发生法律效力后，原告找被告要求退还货款未果，故诉至法院，请求判令三被告连带返还原告的货款107305元。经审查查明，被告黄晓明以非法占有为目的，于2012年2月间，在履行与原告黄香丽所订立的合同过程中，骗取原告的货款，已构成合同诈骗罪，本院于2013年10月9日作出（2013）右刑初字第126号刑事判决，依法判决被告人黄晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。现原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司以被告黄晓明、石乙秀、黄凤明不当得利为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法（2013）22）：根据〈中华人民共和国刑法〉第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被���人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”暨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，鉴于原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的经济损失应向原审法院申请继续追缴或者责令退赔。据此，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司的起诉。案件受理费1223元，退还原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹冠华代理审判员  农 慧人民陪审员  黄凤飞二〇一四年六月二十五日书 记 员  梁 杉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第4763号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人郭党怀，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告刘海东，男，1983年10月25日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员胡贵岩参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告刘海东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：刘海东于2008年9月28日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。刘海东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年5月7日，刘海东欠款本息共计10992.78元。中信银行多次催收，刘海东仍未归还。现起诉要求判令：1、刘海东偿还中信银行信用卡欠款人民币本金10992.78元（截至2013年5月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。被告刘海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘海东未向法院提交证据。经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、刘海东身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年9月28日，刘海东向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘海东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于刘海东及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。刘海东及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于刘海东及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及刘海东及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据刘海东的资信状况的变化批准刘海东超过信用额度使用信用卡，刘海东须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，刘海东及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；刘海东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；刘海东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘海东及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘海东及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；刘海东及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘海东及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘海东及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。刘海东及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由刘海东及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将刘海东及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，中信银行批准了刘海东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付刘海东使用。截至2013年5月7日，刘海东因透支产生的欠款本息共计10992.78元。本院认为，中信银行与刘海东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与刘海东作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘海东在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘海东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求刘海东支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万零九百九十二元七角八分，及自二○一三年五月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。被告刘海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告刘海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵 琳人民陪审员  胡贵岩人民陪审员  张丽荣二〇一四年六月三日书 记 员  杨 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00861号原告周建军，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告周建军诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日，原告从被告处购买奔驰牌汽车一辆，从中国银行贷款440000元。被告要求交纳44000元保证金。原告向被告交纳了44000元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。现原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金44000元。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年8月6日，原告周建军与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计680000元，其中自筹240000元，向银行申请贷款440000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年9月16日，原告按照合同约定向被告交纳了44000元反质押保证金。2014年3月18日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了44000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告周建军保证金44000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费470（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月十八日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第874号罪犯符德强，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人符德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月23日作出(2008)琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2009年1月15日入监服刑。服刑期间，2011年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年1月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯符德强予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符德强、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符德强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。罪犯符德强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符德强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，2013年监狱级改造积极分子，2012年监狱级改造积极分子，2013年上半年单项表扬1个，计分考核156.5分，累计表扬数9个（综合表扬8个单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符德强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符德强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2028年1月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
增城市人民法院案件审批稿纸签发：核稿：主办单位：立案庭拟稿人：事由：诉前财产保全附件：广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第100号之一申请人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省增城市新塘镇解放北路159号。负责人：何景涌，该行行长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：刘冬，住湖南省嘉禾县。因申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被申请人刘冬合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）进行查封（财产保全标的2800万元），并由担保人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）（财产保全标的2800万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一四年六月十六日书记员  张海燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民特字第8号申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。委托代理人徐尤群，该行职员。委托代理人刘静，该行职员被申请人瑞昌市锦华实业有限公司。被申请人龚新水。被申请人幸秋英。被申请人九江市清鹏商贸有限公司。被申请人瑞昌市龙林工程有限公司。被申请人龚新志。申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称瑞昌建行）于2014年4月24日向本院提出申请，要求本院按照其与被申请人瑞昌市锦华实业有限公司（以下简称锦华公司）、龚新水、幸秋英、瑞昌市清鹏商贸有限公司（以下简称清鹏公司）、瑞昌市龙林工程有限公司（以下简称龙林公司）、龚新志订立的贷款、抵押合同约定，拍卖被申请人龚新志、幸秋英、清鹏公司、龙林公司抵押房产，优先偿付借款本金、利息及实现债权的费用9093865元。本院受理后，依法对双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及抵押登记的房产他项权证合法性进行了审查。经审查查明，2014年4月21日，被申请人锦华公司因生产经营周转需要，向申请人瑞昌建行借款8980000元，双方约定借款年利率为7.8%，每月20日结息，2015年4月20日到期还本；在借款期间内，发生借款人没有履行其他到期债务，低价、无偿转让财产，减免第三方债务或为第三方提供担保等情形，可能危及债权安全的，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利；以被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司所有的五处房产抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。清鹏公司设定抵押的房产权属证号分别为瑞房权证湓城字第2013009**号、第2013009**号，龙林公司设定抵押的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2012023**号，龚新水设定抵押的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2013015**号，幸秋英设定抵押的房产权属证湓城字第201202417号。双方到瑞昌房产主管部门办理他项权证，他项权证号瑞房他证湓城字第000268**号。合同签订后，被申请人锦华公司依照约定偿还借款利息。2014年5月，被申请人为第三人提供担保，数额巨大，已危及债权安全，申请人瑞昌建行遂宣布贷款到期，并行使担保权利，对此，被申请人锦华公司、龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司均无异议。但就抵押权实现方式未达成协议，现申请人瑞昌建行申请法院拍卖、变卖被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司抵押的五处房产，以优先偿还锦华公司借款本金8980000元，以及实现债权的费用113865元。本院认为，申请人瑞昌建行与被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》合法有效，应予履行，被申请人虽按期偿还利息，但擅自为他人提供担保，且数额巨大，已构成违约，故申请人瑞昌建行依据约定行使担保权利合法有据。抵押的房屋产权明确，双方共同办理了他项权证，抵押手续完备，对双方均有约束力。双方在《抵押合同》第9条第1款、第3款约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，贷款人有权处分抵押财产，并从所得价款中优先受偿。《中华人民共和国物权法》第195条第2款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。”据此，申请人瑞昌建行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条和第154条第1款第11项的规定，裁定如下：对被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司设定抵押的房产（产权登记人清鹏公司的房产证号瑞房权证湓城字第2013009**号、第2013009**号、产权登记人龙林公司的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2012023**号、产权登记人龚新水的房产证号瑞房权证湓城字第2013015**号、产权登记人幸秋英的房产证号瑞房权证湓城字第2012024**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人瑞昌建行对变价后所得款项在借款本金8980000元、实现债权的费用113865元及2014年5月23日后的利息、罚息的范围内优先受偿。本裁定书为终审裁定。审判员  刘克明二〇一四年六月十一日书记员  陈 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1003号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔晓明，男，1979年12月20日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93952.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93952.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1632号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈新余。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈新余物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8217号原告高春亚，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海吉尚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹云丽。本院在审理原告高春亚诉被告上海吉尚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高春亚自愿向本院提出对被告上海吉尚机��设备有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春亚撤回对被告上海吉尚机电设备有限公司的起诉。案件受理费收取计人民币25元，由原告高春亚负担。审判员  陈雪琼二〇一四年六月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014���吴江少民初字第0322号原告储某某。被告蔡某某。本院在审理原告储某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告储某某负担。代理审判员  张金花二〇一四年六月十九日书 记 员  徐昊雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第370号原告：郑兴武，男，汉族。委托代理人：黄小凤，广东国晖律师事务所律师。第一被：吴太峥，男，汉族。第二被告：吴至红，男，住址：江西省赣州市大余县新城镇莲塘村西边*号，系粤LWTX**小轿车车主。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告郑兴武诉被告吴太峥、吴至红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑兴武及其委托代理人黄小凤到庭参加诉讼，被告吴太峥、吴至红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求法院判令上述各被告赔偿原告各项损失共计38748元。其中：误工费20550元；住院伙食补助费3850元；护理费7430元；营养费2000元；交通费2000元；精神损害抚慰金2000元民；财物损失918元。2、以上损失由被告三在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。第三被告书面答辩为：1、营养费过高，护理费应该按照50-70元每天计算。2、误工费缺乏事实依据，即没有社保证明、银行流水账单，另外工资超过完税标准，未见纳税证明。3、财产损失不合理，未见车辆损失鉴定报告，拖车费停车费不属于保险责任。4、被答辩人不构成伤残，不符合诉求精神损害抚慰金条件。5、交通费过高。6、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。第一被告吴太峥、第二被告吴至红未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。审理查明的事实经审理查明：2013年12月18日18时，第一被告吴太峥驾驶粤LWTX**号小型轿车从南线客运站往河南岸汽车站方向行驶，行至三环南路龙潭加油站旁路段变更车道时，与同方向行驶由原告郑兴武驾驶的电动轻便摩托车（电机：00503）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告在中国人民解放军第一七三医院住院治疗77天，产生医疗费15334元，原告称第一、第二被告已垫付全部医疗费。中国人民解放军第一七三医院2014年3月5日出具的《出院证》中有休息2个月及加强营养的建议。粤LWTX**号小轿车的登记车主为第二被告吴至红，该车在第二被告处购买了交强险及500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。原告提交的惠州市建筑工程总公司2014年2月28日出具的《误工证明》称，原告自2012年12月进入该公司工作，月平均收入4500元，2013年12月18日发生交通事故受伤，请假住院及出院后休息，请假期间，该公司已扣发其全部工资。原告提交的银行交易明细显示，自2013年4月至2014年1月，原告有多次金额为4500元的存现记录。原告住院期间由其妻子李培琼护理，李培琼在惠州市体育袋制造厂有限公司工作，月平均收入为2636.73元。另查，原告称因本次交通事故产生修理费653元，停车费265元，并提交修理费发票及停车费收据为证。再查，本院作出（2014）惠城法立保字第40号《民事裁定书》，裁定查封现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队的粤LWTX**号小型轿车及所有权（查封期限为一年）。第一被告提供35000元现金担保后，本院作出（2014）惠城法民一初字第370-1号《民事裁定书》，解除了对粤LWTX**号小轿车的查封。裁判理由与结果本院认为：原告在交通事故中受伤且负次要责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由原告承担20%的赔偿责任、第一被告吴太峥承担80%的赔偿责任。原告主张按4500元每月计算误工费，并提交了用人单位出具的误工证明及工资条，但未提供劳动合同及完税证明等证据，故本院不予采纳，应参照上一年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资43255元/年计算。原告未提供证据证明其因本次交通事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律及事实依据，予以驳回。原告主张的摩托车修理费，有发票为据，可以支持，其主张的停车费因无正式发票予以证明，予以驳回。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计46565.53元（详见附表）。此款应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付653元，在伤残赔偿限额内赔付24728.53元（鉴定费1500元＋护理费6767.6元＋误工费16460.93元）；医疗费用21184元（医疗费15334元＋营养费2000元＋住院伙食补助费3850元）超过了交强险的赔偿限额，应由第三被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余的医疗费用11184元应由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内承担8947.2元（11184元×80%），因第一、第二被告已垫付15334元，为减少诉累，此次在第三被告应赔偿给原告的费用中抵扣，即第三被告尚应在交强险医疗赔偿限额内赔偿3613.2元（10000元＋8947.2元－15335元），第一、第二被告已垫付的医疗费可另行向第三被告主张权利。被告吴太峥、吴至红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郑兴武3613.2元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告郑兴武653元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告郑兴武24728.53元。二、驳回原告郑兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、保全费370元，合计870元，由原告郑兴武负担220元，由第一被告吴太峥、第二被告吴至红、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司连带负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一四年六月二十六日书 记 员  梁红玉附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费15334医疗费用赔偿限额100004267.22、后续医疗费3、营养费200016004、住院伙食补助费385030805、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额鉴定费7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费6767.66767.614、误工费16460.9316460.9315、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤653财产损伤赔偿限额65318、营运车辆停运损失19、其他损失35381.53－6386.8=28994.738947.2-8947.2=0合计46565.53
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第790号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告翁信平，男，1965年4月17日出生，汉族，住杨浦区眉州路XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告翁信平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限��司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月六日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实��一审终审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第3014号原告车功业，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告慕廷学，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告车功业诉被告慕廷学健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车功业、被告慕廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车功业诉称，村委会和村民组将机井承包给原告，由原告负责管理。2014年4月15日被告酒后无理取闹，私自将阀门打开，原告劝他将阀门关闭，不料被告恼羞成怒，将原告推倒在地，用铁锹拍打原告的头部和腰部，致使原告受伤。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院治疗6天，支出医疗费2669.23元，给原告造成的人工费用损失为4000元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2669.23元、误工费437.34元、护理费549.6元、住院伙食补助费240元、交通费200元、人工费用4000元，合计8096.17元。被告慕廷学辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告起诉的各项损失。经审理查明，原、被告均为新州办事处北街居委会居民。2014年4月15日下午2时许，原、被告在新州办事处北街河湾子房后一块水浇地内因浇地一事发生纠纷，双方发生撕扯，期间被告用铁锹拍打原告，致原告受伤，后被告脸部亦被致伤。事发后被告的妻子报警，此事经派出所调解未果。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗6天，诊断为“头胸部外伤”，支出医疗费2379.33元。原告又提交2014年4月30日平庄矿区总医院神经内科检查费289.90元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2669.23元、误工费437.34元、护理费549.60元、住院伙食补助费240元、交通费200元、人工费4000元，合计8096.17元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病历、病情证明书、住院费用收据、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，原、被告因浇地一事发生纠纷，被告将原告致伤，故对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持；对原告提交的平庄矿区总医院神经内科的检查费用289.90元，没有证据证明与此次纠纷有因果关系，故本院不予支持；原告主张的交通费因未提交正式票据证明，对此项请求本院不予支持；原告主张的人工费损失4000元，未提交相关证据证明，本院亦不予支持；考虑到纠纷发生时原告未能冷静处理，在纠纷起因上存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慕廷学于判决生效后10日内赔偿原告车功业医疗费2379.33元，误工费437.34元，护理费549.60元，伙食补助费240元，合计3606.27元的90%即3245.64元；二、驳回原告车功业的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告慕廷学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 ???李占东二〇一四年六月十日书 记 员 ???孙宇航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第853号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国华，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第398号上诉人（原审原告）宁城县农牧业机械化管理局,住所地宁城县。法定代表人王某1，系局长。委托代理人冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人暴某，男，1975年1月11日出生，蒙古族，宁城县农牧业机械化管理局职工，住宁城县。被上诉人（原审被告）孙某，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人王某2，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人宁城县农牧业机械化管理局因与被上诉人孙某排除妨害一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁城县农牧业机械化管理局的委托代理人冯某、暴某，被上诉人孙某及其委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁城县农牧业机械化管理局在原审时诉称，孙某系原宁城县农机公司职工，在原农机公司改制之前公司为了照顾孙某，同意孙某临时居住在公司所属的库房内，公司需要时孙某无条件搬出。公司改制后该财产已划拨给宁城县农牧业机械化管理局，宁城县农牧业机械化管理局多次通知孙某搬出现居，孙某至今未搬出。为此，依法提起民事诉讼，要求依法判令孙某立即搬出现居，停止侵害。原审经审查后认为，本案属原农机公司改制时遗留的问题，不属法院受理民事诉讼的范围，经该院审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回宁城县农牧业机械化管理局的起诉。宣判后，宁城县农牧业机械化管理局不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案诉争房屋是原宁城县农机公司改制前的办公用房，1990年公司将4间办公室改建为临时居住房屋，被上诉人孙某居住其中的两间。到2004年农机公司破产，被上诉人拒绝搬迁并一直居住。改制后，农机公司所有资产已全部归宁城县国有资产管理局。2012年4月5日宁城县财政局将原宁城县农机公司西库院落及房屋（包括被上诉人居住的房屋）划拨归上诉人用于项目建设，上诉人取得了争议房屋的所有权，诉争房屋已不在房屋改造出售公有住房范围。改制时被上诉人并没有通过购买等方式取得房屋所有权，仅是无偿居住使用。本案是上诉人与被上诉人之间的房屋使用权争议，属于民法调整，人民法院应予以管辖。故请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人孙某答辩称：因本案争议房屋涉及原宁城县农机公司历史公住房福利分配、公住房改革、破产、政府划拨等历史遗留问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原审原告的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理认为，本案涉案房屋共四间其中西侧两间系原宁城县农机公司1989年分配给被上诉人孙某居住的该两间房屋作出处理，因此本案应属原宁城县农机公司限制时遗留的问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。对于被上诉人占用上诉人的东侧两间房屋上诉人可以另案解决。故原审驳回上诉人起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  黄树华二〇一四年六月二十五日书 记 员  冯 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1499号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏XX，男。因本案于2014年5月20日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2316号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月20日15时40分许，被告人魏XX喝酒后驾驶粤BXQX**号牌小型轿车沿深圳市坪山新区XX街道XX路由南往北方向行驶至X号门口时，该车右前侧与蒋某某驾驶的粤BEJX**号车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时发现被告人魏XX涉嫌危险驾驶，经对魏XX进行呼气式酒精检测结果为265mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人魏XX血液中检出乙醇，含量为207.10mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、未扣留魏XX驾驶证情况说明等书证、证人蒋某某、庞某某、谢某某的证言、被告人魏XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人魏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2014]1689号量刑建议书，建议对被告人魏XX判处三至五个月拘役，并处罚金。被告人魏XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。另查明，案发后，被告人魏XX与蒋某某达成协议，由魏XX一次性赔偿蒋某某人民币一千元。本院认为，被告人魏XX无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且与对方达成赔偿协议，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2014年9月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年六月三日书记员 杨志伟
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆商初字第83号原告马向荣，男，1972年3月10日出生，汉族，山西省榆社县人。委托代理人白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，山西省榆社县人。原告马向荣诉被告王庭良股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月17日以自愿放弃诉讼请求，决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马向荣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞代理审判员  郝 帅二〇一四年六月二十日书 记 员  张红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1142号原告刘某某。被告宋某甲。原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告于2008年10月26日经人介绍相识后举行结婚仪式，后于2009年补办登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙.原被告双方因性格不合等因素经常为一些家庭琐事产生矛盾，在婚后短短几年共同生活期间因家庭矛盾被告对原告多次实施家庭暴力，原告也多次报警寻求救济.起初原告考虑孩子尚小没有提起离婚诉讼但被告不珍惜夫妻感情，家庭矛盾愈演愈烈，在原告小产期间，被告姐姐不分青红皂白也来殴打原告，导致原告身心受到极大伤害。现原告认为夫妻感情完全破裂，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女宋某乙由被告自行抚养；3、案件受理费原告自行负担。被告宋某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2008年10月26日举行结婚仪式，于2009年5月25日生女宋某乙，于2010年1月13日办理结婚登记。现原告以与被告性格不合，共同生活期间因琐事发生矛盾，被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、宋小诺常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，但未提供相应的证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告宋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘荣二〇一四年六月十三日书 记 员  包昊第3页／共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00953-85���申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人汪金虎。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪金虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪金虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25243.9元及相关利息，执行费人民币279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪金虎的银行存款计人民币25522.9元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 德 清审 判 员 刘   辉代理审判员 余 雄 飞二〇一四年六月十一日书 记 员 王晓���
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第449号原告上海昌隆典当行有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。被告吴浩荣。被告方炼华。本院在审理原告上海昌隆典当行有限公司诉吴浩荣、方炼华民间借贷纠纷一案中，因吴浩荣、方炼华已经死亡，原告上海昌隆典当行有限公司于2014年5月20日以需补充调查为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌隆典当行有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11362.50元，减半收取人民币5681.25元，财产保全费人民币4261.25元，合计诉讼费人民币9942.50元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  张卫东人民陪审员  金银淑二〇一四年六月五日书 记 员  陆 露
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第395号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2002年12月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，次日被取保候审。同年6月14日被羁押，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3198号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日上午11时许，被告人韦某在深圳市光明新区公明街道佳华商场路口，从被害人李劲松的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币232.5元、价值人民币520元的手机1部以及证件、银行卡等。同日中午12时许，被告人韦某在公明街道综合市场，从被害人杜景汾的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币104元。同日下午14时30分许，被告人韦某在公明街道公明广场，从被害人杨玉红的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币351.5元，因被害人及时察觉，韦某被当场抓获归案。缴获涉案全部财物，现已发还给被害人。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施的最后一单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，涉案全部赃物已被缴获，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2014年6月14日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第833罪犯李向阳，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2003年7月2日以（2003）洛龙法刑初字-2第67号刑事附带民事判决书，认定被告人李向阳犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，刑期自二〇〇二年十一月二十九日起至二〇一八年十一月二十八日止。宣判后，2003年10月13日交付执行。服刑期间2006年1月减刑一年三个月，2009年9月减刑一年三个月，2012年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李向阳减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2002年10月至11月期间，该犯在古城乡，洛阳大学等地伙同他人抢劫10次。2003年10月23日该犯伙同他人因与他人发生纠纷，引起撕打，撕打中，该犯将被害人捅成重伤。罪犯李向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李向阳自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇二年十一月二十九日起至二〇一四年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年六月九日书记员  朱 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1947号原告上海雅诚物业管理有限公司。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告朱玲，女，汉族，1977年12月10日生。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告朱玲的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3557号原告黄晟，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告胡建华，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄晟诉被告胡建华买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再��纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 英二〇一四年六月二十六日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00802号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人张世伟，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村8组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请张世伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8990号法院生效裁判，被执行人张世伟应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00802号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第860号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杨晓光，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民��字第0531号原告刘某，女。被告韩某，男。本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年六月十九日书 记 员  崔高楼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第810号罪犯高亚洪，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人高亚洪犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）琼刑终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年3月5日入监服刑。在服刑期间，2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2018年10月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯高亚洪予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯高亚洪、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯高亚洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯高亚洪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高亚洪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高亚洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,累计表扬数6个。另查明，罪犯高亚洪应缴纳罚金人民币5000元，未履行，该犯自2012年3月至2014年2月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币1856.36元，月平均消费39.7元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等、开庭笔录证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亚洪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高亚洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年2月20日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民一初字第397—1号原告徐某某，女，1986年2月10日生，汉族，云南省腾冲县人。委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。被告杨某某（又名杨某甲），男，1981年2月21日生，汉族，云南省腾冲县人。原告徐某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人韩治东、杨德钦，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲血表，被告是表兄，双方于2003年12月在父母的安排下按农村习俗举行婚礼，2006年3月16日补办结婚登记，期间共同生育男孩杨某乙，现年7周岁，就读于腾越镇中心小学东营分校一年级。自结婚到现在，被告没有家庭责任心，从未尽为人夫、为人父的义务，对原告母子不闻不问，双方一直长期分居，根本没有夫妻感情。原、被告系近亲结婚，违反了婚姻法的强制性规定，双方的婚姻应属无效婚姻，请求法院宣告原、被告的婚姻无效。孩子从出生到现在一直同原告生活，感情深厚，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。但由于孩子系近亲结婚所生，体质弱、多病，养育成本较高，请求法院判令被告一次性支付孩子抚养费人民币60000元。被告杨某某辩称，原、被告是自愿结婚，婚姻应当有效，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，应由被告抚养。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的婚姻是否有效，孩子由谁抚养更为恰当？针对上述争议，原告向本院提交如下证据：1、结婚证二本，欲证明原、被告曾进行结��登记，但婚姻关系是无效的。2、证人周某某证言一份，欲证明被告对家庭无责任心，对原告母子不关心、照顾。经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2不认可。被告针对其答辩理由，向本院提交证人黄某某的证言，欲证明原、被告虽是近亲结婚，但并非双方父母包办，二人是自愿结婚。经质证，原告对上述证人证言认可。本院认为，原告提交的证据1内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2内容部分真实，本院部分采信。对被告提交的证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告的父亲与被告的母亲是同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系，二人于2003年12月按农村习俗举行婚礼，2006年3月16日补办结婚登记，2007年6月7日生育一男孩杨某乙。无共同财产亦无共同债务。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，���求确认原、被告的婚姻关系无效，婚生男孩杨某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费人民币60000元。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了婚姻法的禁止性规定，该婚姻关系无效，应当予以解除。故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子由谁抚养，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对原、被告所生男孩杨某乙由谁抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：宣告原告徐某某与被告杨某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  何凤鸣二〇一四年六月十一日书记员  邓 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第856号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。