wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1082号原告：王奇，女，1993年12月12日出生，汉族，济南浪潮数据有限公司职工，现住济南市。被告：张付长，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。原告王奇与被告张付长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2700元并支付违约金5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因双方签订的房屋租赁合同产生纠纷，被告未退还房屋租赁押金，且合同中写明的三台空调只有一台，与事实不符，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。张付长辩称，一、其不存在违约行为，系王奇因自身原因在租赁合同期内擅自退租的，与张付长无关；二、按照房屋租赁合同的约定，张付长已将2台空调放在了涉案租赁房屋内，由于王奇不同意安装，张付长才将空调运走，王奇起诉与事实不符；三、依据涉案房屋租赁合同第十二条约定，双方发生争议，应当提请济南仲裁委员会仲裁，法院并无管辖权，综上，法院应当驳回王奇的诉讼请求。本院经审查认为，张付长在提交答辩状期间进行了答辩，认为根据其与王奇及山东中住东部房地产经纪有限公司于2018年7月30日签订的《房屋租赁合同》中第十三条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”，本院对本案无管辖权。本院认为，双方在《房屋租赁合同》中约定如发生争议提请济南仲裁委员会仲裁，该约定为有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第一款规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，王奇与张付长房屋租赁合同纠纷应向济南仲裁委员会申请仲裁，本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年三月二十八日书记员 崔来运
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1339号 申请执行人邹永建，男，1957年5月30日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人邹永建与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3758号民事调解书确定：给付19342元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3758号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初823号原告：潍坊恒洋玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：王建建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。被告：济南大唐环境技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：南宝林，总经理。原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司与被告济南大唐环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山潍坊恒洋玻璃钢有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年三月十三日书记员  张 明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初545号之一原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆新强，执行董事。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东环城城建工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨耀东，董事长。原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告山东环城城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告济南瑞丰建材集团有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞丰建材集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南瑞丰建材集团有限公司撤诉。案件受理费1827元，减半收取计913.5元，保全申请费1020元，由原告济南瑞丰建材集团有限公司负担。审判员  **二〇一九年三月三十日书记员  赵蕊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1147号原告：郭保，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：山东英尚德伦物联网科技有限公司，住所地山东省济南法定代表人：张红伟。原告郭保与被告山东英尚德伦物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郭保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭保撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十三日书记员  高 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执486号申请执行人:李敏，女，汉族，生于1975年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：郑静，女，汉族，生于1977年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于李敏申请执行郑静民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月16日立案受理，申请执行标的为193000.00元，执行费2795.00元。在执行过程中，申请执行人李敏已与被执行人郑静达成执行和解协议：一、被执行人郑静应共计偿还申请人李敏192300.00元，该款从被执行人郑静的工资中每月冻结3000.00元，直至还清为止；二、本案执行费2795.00元由被执行人郑静承担。本院已对被执行人郑静的工资予以冻结，申请人李敏书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年三月十三日书记员 刘贵鉴
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初101号 原告：洪仁杰，男，1980年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：於乐鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区，现被羁押于舟山市强制隔离戒毒所。 原告洪仁杰与被告於乐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪仁杰、被告於乐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪仁杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2018年8月至10月，被告向原告借款共计7万元，双方约定月利率三分。被告于2018年10月7日向原告支付了300元利息。本金及其他利息至今未还。 於乐鹏辩称，被告向原告借款70000元一节属实。但双方约定的利率并非月息三分，而是月息一毛五（即月利率15%）。借款后，被告向原告支付了两万余元利息。至于该支付情况是否符合法律规定，应算作是支付利息还是归还本金，由法院审定并判决。 双方对以下事实无争议，本院予以认定。 2018年8月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到洪仁杰人民币壹万元整”。同年9月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到洪仁杰人民币叁万元整”。同年10月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到洪仁杰人民币壹万元整”。同年10月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到洪仁杰人民币贰万元整”。上述款项，原告皆以现金形式支付给被告。 双方对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、关于借款利率。 原告主张的月息三分及被告主张的月息一毛五，皆缺乏证据证明。双方对利息约定不明，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为借期内不支付利息。 二、关于被告已归还款项。 被告主张自己通过两个微信［注册的手机号分别为136××××5888（微信名为876）、136××××7990（微信名为1058）］向原告的微信［注册的手机号为138××××2383（微信名为阿杰）］转账还款，对此本院认定如下： （一）被告通过876的微信号向被告的转账。 1.2018年9月5日转账500元； 2.2018年9月10日，转账500元； 3.2018年9月19日，转账500元； 4.2018年9月26日，转账200元； 5.2018年10月10日，转账1500元。 原告对上述转账记录无异议，对被告已向原告归还该款项的事实本院予以认定。 （二）被告通过876的微信号向被告的转账 1.2018年9月16日，转账500元； 2.2018年9月19日，转账1500元； 3.2018年9月26日，转账400元； 4.2018年10月7日，转账1500元。 原告对上述转账记录无异议，对被告已向原告归还该款项的事实本院予以认定。 （三）被告还提交了其他微信转账记录，因皆于2018年8月被告首次出具给原告的借条前发生，原告主张此为归还涉案借款，依据不足，本院不予认定。 （四）被告还提交了其于2018年10月19日通过支付宝向被告的支付账户转账1000元的记录，并主张此款也为归还涉案借款。因：1.被告在庭审中陈述，其所有的还款皆通过微信转账进行。2.原告提交的微信转账记录显示2018年10月11日，其向被告1058的微信号转账1000元。按双方皆认可的涉案借款皆由原告以现金形式交付给被告的事实，该1000元未计算在原告主张的借款金额中。故被告主张其于2018年10月19日通过支付宝向被告的支付账户转账1000元为归还涉案借款，依据不足，本院不予认定。 综上，被告主张其向原告还款两万余元，依据不足。本院认定，被告在借款发生后，向原告还款7100元。如前所述，双方对利息约定不明，应视为借期内不支付利息。故该7100元还款，应视为归还借款本金。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为62900元。原告超出该部分的本金主张缺乏依据，本院不予支持。双方对借款利率约定不明，应视为借期内不支付利息。但自原告起诉之日起，借款已逾期。自该日起以尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告超出该部分的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告於乐鹏于本判决生效之日起十日内归还原告洪仁杰借款本金62900元，并自2019年1月4日起至清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告洪仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由洪仁杰负担79元，於乐鹏负担696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年三月二十八日 书记员  张舟颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初876号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：唐连波，男，1975年11月17日出生，汉族，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司与被告唐连波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告济南物华物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年三月十三日书记员 崔来运
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1352号 申请执行人邹志勇，男，1945年1月3日生，住威海经济开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人邹志勇与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3726号民事调解书确定：给付苹果款27329元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初946号原告：山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。被告：房姿彤，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市。第三人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人：张本存，行长。原告山东中海华创地产有限公司与被告房姿彤、第三人中国农业银行股份有限公司济南历城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告山东中海华创地产有限公司以双方已经达成和解为由于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中海华创地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中海华创地产有限公司撤诉。案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告山东中海华创地产有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年三月二十八日书记员 李洪星
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1560号 原告：西安市渭奔工程机械有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张德红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华山建设集团有限公司。住所地：西安市未央区房。 法定代表人：张国华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王东桥，男，该公司法务人员。 原告西安市渭奔工程机械有限公司与被告陕西华山建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告西安市渭奔工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款106112.2元；2，判令被告向原告支付逾期付款利息按日万分之二从应当付款之日起计算至实际给付日止。事实和理由：2017年8月原告与被告签订《建设工程专业分包合同》，约定：被告将西安渭北污水处理与再生水回用项目工程的地标清理、土方开挖、场内倒运至指定地点的工程分包给原告，原告按照合同约定完成了该工程，被告仅向原告支付工程款772106元，剩余53050.2元经多次催要拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院。 陕西华山建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，双方所签合同第十七条约定管辖法院为甲方陕西华山建设集团有限公司住所地法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求法院依法裁定将此案移送至西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告双方签订《建设工程专业分包合同》第十七条为“争议解决”项目，内容是：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定向甲方法人住所地人民法院起诉。因合同双方已经明确约定了解决争议的法院，属于双方自愿的真实意思表示，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陕西华山建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  姜妍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执133号 申请执行人李晓燕，女，1**年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台开发区，现住上思县。 被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司，统一社会信用代码***，住所地上思县思阳镇易和村六甘屯。 法定代表人禤继斌，公司经理。 本院在执行李晓燕与中科纳达新材料（广西）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁家产 二〇一九年三月十三日 书记员  零东权
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初174号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢茂胜，男，汉族，广东省梅州市人，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县。因故意伤害行为，于2018年9月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指派定辩护人张利某，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕7461号起诉书指控被告人卢茂胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人卢茂胜及辩护人张利某，被害人崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年9月22日晚7时许，被告人卢茂胜与被害人崔某等人一起在深圳市宝安区福永街道富桥三区x科技园16栋4楼楼顶吃饭喝酒，两人因琐事发生争执，崔某先拿玻璃啤酒杯砸向卢茂胜，将其左眼角砸伤，随后卢茂胜拿起一把菜刀将崔某左手砍伤。同事随即报警。被告人卢茂胜在现场等待民警将其带至派出所接受调查。2018年10月18日，民警将卢茂胜传唤到案。经鉴定，崔某手部创单条长11.5cm，所受损伤为轻伤二级；卢茂胜左上睑创，所受伤为轻微伤。另查明，案发后被告人卢茂胜委托家属代为赔偿被害人人民币2万6千元整。被害人崔某出具谅解书，请求司法机关对被告人卢茂胜从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人卢茂胜在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人卢茂胜的供述、被害人崔某的陈述及辨认笔录、证人证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢茂胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人因故意伤害违法行为先前被行政拘留十日，刑期计算时应当予以扣除。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 徐    静二〇一九年三月十三日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3082号申请执行人：封琳，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人:卞文英，女，1986年3月12日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈天同，男，1982年12月3日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人封琳与被执行人陈天同、卞文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初7542号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陈天同、卞文英于本判决发生法律效力之日起十日内归还封琳借款本金280000元。二、陈天同、卞文英于本判决发生法律效力之日起十日内支付封琳违约金67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元、保全费1920元、公告费560元，合计8988元（此款已由封琳预交），由陈天同、卞文英负担（封琳申请其预交的案件受理费6508元由本院向其退还，退还后由陈天同、卞文英在本判决发生法律效力后立即向本院缴纳；其他诉讼费用2480元由陈天同、卞文英向其直接支付，本院不再退还）。后因被执行人陈天同、卞文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封琳向本院申请强制执行，执行标的为349680元，本院于2018年12月5日立案执行。立案执行后，本院已依法向被执行人陈天同、卞文英送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对陈天同、卞文英名下的财产进行了调查，情况如下：陈天同名下无银行存款及公积金存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。卞文英名下无银行存款及公积金存款。卞文英名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。卞文英名下有坐落于无锡市的房产一处。其上设有抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行和尤楠，抵押额分别为900000元和700000元。该房产已被无锡市梁溪区人民法院在先查封，本院于2017年12月6日在诉讼中已办理轮候查封手续,并已向首封法院发出参与分配函，要求就上述房屋的拍卖、变卖款项依法参与分配。本院至被执行人陈天同、卞文英住所地的居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈天同、卞文英列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有349680元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2017）苏0214民初7542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十九日书 记 员  汤光辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1389号原告：济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会，住所地济南法定代表人：邱风顺，村主任。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。被告：朱春海，男，1943年4月9日出生，汉族，居民，住济南原告济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会与被告朱春海排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十八日书记员  贾 白
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6209号张雁茹：你与张景花借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15752号民事判决书已发生法律效力。权利人张景花于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年三月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初787号原告：鲁英，女，1968年2月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：常丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王胜利，河北永和胜律师事务所律师.原告鲁英诉被告常丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁英及委托诉讼代理人吕冬美，被告常丽娜委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁英向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时返还原告办理委托事务的费用人民币28万元；二、由被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告丈夫和被告是同事关系，原告通过其丈夫与被告相识。2018年9月27日，被告承诺能为原告女儿办理事业编制，并承诺在2018年10月30日前上岗。还承诺如不能上岗，则将委托费用如数退还。原告于2018年9月27日通过银行转账的方式共将人民币28万元支付给了被告，被告也为原告出具了收条，被告未能按其约定的时间促成原告托付的事务。经原告多次催要，被告也未能如期将该费用返还给原告，被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和相关司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告常丽娜辩称：一、常丽娜承认收取原告的钱；二、常丽娜收到了这笔钱后将钱打给现在的诈骗犯孙明；三、按照收条的承诺正常情况下我应返还原告的钱，待孙明的钱返还后我才能返还给原告，现在无能力返还；四、我已对孙明的诈骗行为控告到公安机关，该机关已经对孙明的诈骗案立案，本案不是不当得利，被告并未得利是将钱打入现在诈骗犯孙明手中；五、常丽娜是受害者被孙明诈骗。经审理本院认定，2018年9月27日，原告鲁英通过其中国工商银行账号×××向被告常丽娜中国工商银行账号×××转账人民币28万元。同日，被告常丽娜为原告鲁英出具收条一份，载明“今收到鲁英交来委托办理宋达琳高速公路事业编制岗位居间费用人民币贰拾捌万（280000.00）元整。如常丽娜能在2018年10月30日前办成上述事项，上述费用归其所有。如在2018年10月30日前未能办成上述事项，则将居间费用人民币贰拾捌万（280000.00）元整如数退还鲁英”。被告常丽娜在收条上签字并捺印予以确认。被告常丽娜称，其收到该28万元后于当日将其中的20万元通过其中国工商银行账号×××给孙明中国建设银行6210810180000582485账号转款人民币20万元，并当庭提交银行汇款凭证予以证明。另查明，被告常丽娜以被孙明诈骗为由向秦皇岛市公安局海港分局海港派出所报案，秦皇岛市公安局海港分局于2019年3月6日以常丽娜被诈骗案为由立案。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、收条、立案起诉书等证据在卷佐证。本院认为，案涉大部分款项虽然已交给了案外人孙明，但被告常丽娜在其为原告出具的收条中明确承诺于2018年10月30日前办成找工作事项，如办不成则如数退还28万元。该承诺应视为对双方债权、债务关系的确认，被告常丽娜应按约定返还该款项。故原告要求被告返还该28万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告常丽娜于本判决生效后七日内返还原告鲁英人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，共计4770元，由被告常丽娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年三月二十八日书记员 高 淞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执81号 申请人：王飞波，男，汉族，1988年12月10日，住江苏省新沂市。 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：张永献。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初792号民事判决书，在执行申请执行人王飞波与被执行人山东神州电炉有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6420号原告：杨君山，男，1964年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。法定代表人：王郁杰，总经理。被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：边栋奎，总经理。原告杨君山与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)劳动合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告杨君山向本院提出诉讼请求:1、判令济南伟民公司按照《职工安置方案》实施细则第23项执行对杨君山造成的损失712800元；2、山东新基立集团作为担保方未按《职工安置方案》执行赔偿杨君山712800元。事实和理由:2007年10月27日通过的济南伟民公司《职工安置方案》实施细则，济南伟民公司严重违反了该事实细则第5条，至今没有执行，严重侵害了杨君山的合法权益。山东新基立集团作为担保方，违反了了《职工安置方案》实施细则中的第23条。本院经审查认为，2018年8月10日杨君山向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年8月14济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会出具济历下劳人仲案[2018]第755号《仲裁决定书》，以杨君山与济南伟民实业总公司系政府部门主导下的国有改制企业，由此引发的纠纷，不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。杨君山与济南伟民公司、山东新基立集团之间劳动合同纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回杨君山的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨君山对被告济南伟民实业总公司、山东新基立实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年三月十九日书 记 员  郭 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2018）冀08271831号 关于李岚岚申请执行张静林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执74号 申请执行人：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光国际小区内。 法定代表人：王连存，总经理。 被执行人：郑凤阳，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人临沂市沂州物业管理有限公司与被执行人郑凤阳物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑凤阳已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初179号 原告：张世新，男，1986年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告张世新与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2015年12月29日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额（487929元）为基数按照日万分之一计算向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元1201室房屋一套。合同签订后原告按约定支付了全部房款487929元。被告向原告交付所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。 被告辩称：一、原告办理产权证欠缺的条件是该道南里所有业主没有全部交齐专项维修资金。业主应先自行办理住宅专项维修资金交存手续后，才可以申请办理房屋产权登记。 二、根据《合同法》第六十七条规定，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告不履行缴纳维修资金义务，答辩人无法继续履行去市住建局办理相关手续的义务。 三、原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效且没有事实依据。 四、违约金立法的依据是有实际损失产生，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则其逾期办证违约金不应得到支持。原告要求按万分之一主张，要求参照其他邻居的合同履行没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、购房合同一份；2、房屋交接单：证明交房时间为2015年7月3日；3、收款收据2份：证明原告向被告支付了全部购房款共计487929元。 被告对以上证据的真实性无异议。原告没有转让和抵押涉案房屋的情况下，逾期办证没产生实际损失，没有损失产生不应支付违约金。本案原告没有缴纳住宅专项维修资金，根据合同第22条约定，原告没有按照本市的有关规定向房产部门缴纳因该商品房买卖发生的住宅专项维修资金，导致原告不能办理产权登记的责任在原告，要求被告承担违约金无法律及事实依据。 被告围绕诉讼请求提交证据如下：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》，证明该道南里项目业主全部交齐专项维修资金后被告才能去办理房屋产权登记。 原告对证据的真实性无异议，该通知并非法律规定，不具有法律效力，现被告未将需要办理房屋登记权属登记备案的材料报产权登记机关备案，业主无法申请产权登记，因此业主目前不需要缴纳住宅专项维修资金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以487929元价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元1201室房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，被告于2015年7月3日将涉案房屋交付给原告。原告共计支付给被告房款487929元。被告至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原被告就涉案房屋权属登记事宜发生争议并诉至本院。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。 《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2015年10月3日起一直延续至今，故违约金的计算应自2015年10月3日起开始计算。而原告于2019年1月8日诉至本院，法律规定的诉讼时效期间为3年，故自2016年1月8日之后至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元601室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金（以487929元为基数，计算时间自2016年1月8日至被告枣庄中安城建开发有限公司将办理坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元1201室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，利率按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 壮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2486号之四申请执行人：杨桂霞，女，1977年7月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：陈昊，男，1979年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人杨桂霞与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0214民初2929号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陈昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨桂霞借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率,6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元（此款已由杨桂霞预交），由陈昊负担（杨桂霞同意其预交的案件受理费1720元由陈昊向其直接支付，本院不再退还，由陈昊在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨桂霞）。因被执行人陈昊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂霞向本院申请强制执行，执行标的为81720元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈昊的财产进行了调查，情况如下：陈昊名下无房产登记信息，无住房公积金存款,有银行存款661元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款601元已经发还给申请执行人杨桂霞，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年10月23日进行了查封，该车辆未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆。本院至被执行人陈昊的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陈昊发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有81119元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人杨桂霞发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杨桂霞，要求其提供被执行人陈昊的其他财产线索，申请执行人杨桂霞表示被执行人陈昊除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈昊的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人陈昊名下有其他可供执行的财产，杨桂霞亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1370号 申请执行人丛友滋，男，1952年7月22日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人丛友滋与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3747号民事调解书确定：给付47251元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3747号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初271号 原告：黎梁锦，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：福州量子中金数码技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路139号紫阳商贸中心2号楼8层801。 法定代表人：蒋金，总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 原告黎梁锦与被告福州量子中金数码技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月28日以双方达成和解且被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎梁锦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎梁锦负担。 审判员 林 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈美兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初934号原告：济南智数信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩林，总经理。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：叶炼，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市。原告济南智数信息科技有限公司与被告叶炼合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南智数信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南智数信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年三月十三日书记员  张 明
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1126号 申请执行人：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。 法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。 执行代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐才伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院在执行肇庆珠影文体产业投资有限公司与徐才伟商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2777号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于肇庆高新区工业大街北面、体育东路西面珠影雅苑2#2301房屋的拍卖分配款208463.51元外（分配款已退给申请执行人），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜建璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2496号之五申请执行人：陆盘听，男，1958年2月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：王力明，男，1963年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陆盘听与被执行人王力明股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0214民初2524号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：王力明支付陆盘听股权转让款及利息共计40万元，此款于2018年9月30日前支付2万元，于2018年12月31日前支付3万元，于2019年6月30日前支付4万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年6月30日前支付4万元，于2020年12月31日前支付5万元，于2021年6月30日前支付4万元，于2021年12月31日前支付5万元，于2022年6月30日前支付4万元，余款4万元于2022年12月31日前付清；若王力明未按约履行，则陆盘听可就王力明未支付的全部股权转让款、利息及王力明应当负担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；双方当事人就本案无其他纠葛；案件受理费7960元，减半收取3980元，财产保全费2820元，合计6800元（此款已由陆盘听预交），由王力明负担。陆盘听已经预交的诉讼费用6800元不要求法院予以退还，由王力明于2022年12月31日前支付给陆盘听。因被执行人王力明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆盘听向本院申请强制执行，执行标的为406800元，本院于2018年10月16日立案受理,并于当日作出民事调解书进入强制执行裁定书。在执行过程中，本院依法对王力明的财产进行了调查，情况如下：王力明名下无住房公积金，有银行存款20000元，本院依法进行了划拨，经分配，本案分得款项11933元，扣缴执行费79元，余款11854元已经发还给申请执行人陆盘听，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年10月31日进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押，有位于无锡市春城家园Ｂ区的拆迁安置房两套，本院于2018年11月20日进行了查封,上述两套安置房屋尚不符合无锡市安置房上市交易条件，暂不能处置，申请执行人陆盘听已知晓该情况，亦表示理解。本院至被执行人王力明的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向王力明发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有394946元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人陆盘听发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知陆盘听，要求其提供被执行人王力明的其他财产线索，申请执行人陆盘听表示被执行人王力明除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王力明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人王力明名下有其他可供执行的财产，申请执行人陆盘听亦未提供被执行人王力明的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2524号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执437号申请执行人：周久龙，男,1986年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周久龙与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘刚银行账户存款436100.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1120号 申请执行人：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。 法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。 委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁健彬，男，1984年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行肇庆珠影文体产业投资有限公司与梁健彬商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于肇庆高新区工业大街北面、体育东路西面珠影雅苑4601房屋的拍卖分配款217567.43元外（分配款已退给申请执行人），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜建璐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6323号原告：韩升强，男，汉族，1973年3月22日出生，住芝罘区。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台开发区衡山路16号世基大厦5楼。负责人：刘涛，经理。委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告韩升强与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩升强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失142005元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月25日，原告骑电动车与王德平驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在大海阳路发生交通事故，致原告受伤。后经法医鉴定，原告伤势构成10级伤残。现依据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，误工期限认可45日、护理期限认可15天，住院伙食补助费过高，应按每日30元计算，交通费不认可，不负担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告骑电动车与王德平驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在大海阳路发生交通事故，致原告受伤，两车受损，经交警部门认定王德平承担事故的主要责任，原告韩升强承担事故的次要责任。王德平驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费31841.69元。原告所受伤害经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人韩升强于2017年11月1日发生交通事故，致“脑外伤所致精神障碍（边缘智力及器质性神经症样综合征）”，伤残等级评定为十级。因此原告主张交通事故造成的损失还有住院伙食补助费1300元，误工费12000元，护理费3000元，伤残赔偿金79090元，被扶养人生活费16118.7元（被扶养人系原告母亲赵居华、原告父亲韩敬贝），交通费500元，鉴定费3656元。因经交警部门认定王德平承担事故的主要责任，原告韩升强承担事故的次要责任，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余27506.37元按照责任比例80%即22005元赔偿。被告保险公司方抗辩称事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，误工期限认可45日、护理期限认可15天，住院伙食补助费过高，应按每日30元计算，交通费不认可，不负担鉴定费、诉讼费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告骑电动车与王德平驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，经交警部门认定王德平承担事故的主要责任，原告韩升强承担事故的次要责任。王德平驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费31841.69元，住院伙食补助费390元，误工费4860元，护理费1620元，伤残赔偿金79090元，被扶养人生活费16118.7，交通费300元，鉴定费3656元。由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，剩余17876.39元按照责任比例80%即14301元赔偿为宜。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，交通费不认可，不负担鉴定费、诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩升强赔偿款134301元；二、驳回原告韩升强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十九日书记员  王 玉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1366号 申请执行人邹本峰，男，1958年5月12日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人邹本峰与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3748号民事调解书确定：给付42494元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3748号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1949号申请执行人：崔洋，男，汉族，生于1992年9月10日，重庆綦江县人，住綦江县。委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人：袁建中，男，汉族，生于1979年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人崔洋与被申请人袁建中租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初1832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年8月1日起支付租赁款18000元，因被执行人袁建中未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔洋向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁建中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今都未到庭接受询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁建中名下财产。查明被执行人袁建中名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人袁建中纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1949号案件本次执行程序。被执行人袁建中有继续向申请执行人崔洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年三月十九日书记员  袁浩洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1846号原告：牟仁庭，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。审：被告姓名、出生年月、职业，住址被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙业凯，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎宾3号附6号润利大厦1、2层。负责人：黄海，经理。二被告委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告牟仁庭与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟仁庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失215894.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月26日，丁学顺驾驶鲁Ａ×××××车在路莱路沈家村将原告撞伤。后经法医鉴定，原告伤势构成10级、10级伤残。现依据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ａ×××××车在我公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用；原告系农村户口，伤残赔偿金护理费均应按户籍性质计算,误工费不认可，交通费过高；不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。对原告提供的经营信息仅提供营业执照，村委无权证明原告从事餐饮服务行业。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，丁学顺驾驶车牌鲁Ａ×××××轿车在路莱路沈家村处将原告撞伤，原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗，现在出院。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队进行事故认定丁学顺承担事故的全部责任，丁学顺驾驶的鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，投保不计免赔。原告受伤后住院治疗花费医疗费58559.28元。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人牟仁庭2017年3月26日因交通事故受伤致左肩胛骨骨折。经治疗后现遗留左肩关节活动受限，致关节活动度丧失25%以上，左肩关节功能部分构成十级残；2、被鉴定人牟仁庭因伤致双侧慢性硬膜下血肿，行双侧硬膜下血肿钻孔引流术，该损伤达到人体损伤致残程度的十级伤残程度；3、被鉴定人牟仁庭伤后误工期限为210日、护理期限为90日，其中住院期间需2人陪护，其余时间需1人陪护。因此原告主张交通事故造成的损失，误工费29516元，护理费31105元，残疾赔偿金85425元，被扶养人生活费3719元，交通费800元，鉴定费2400元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费2370元。被告保险公司方抗辩称事故属实，事故车辆鲁Ａ×××××车在我公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用；原告伤残赔偿金、护理费均应按户籍性质计算；误工费不认可，交通费过高；不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。对原告提供的经营信息仅提供营业执照，村委无权证明原告从事餐饮服务行业。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”丁学顺驾车将原告撞伤，原致告受伤住院治疗，现在出院。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队进行事故认定丁学顺承担事故的全部责任，丁学顺驾驶的鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费58496.28元,护理费6999元,残疾赔偿金35201.52元，被扶养人生活费1690.5元，交通费300元，住院伙食补助费2370元，鉴定费2400元，复印费63元。被告保险公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告牟仁庭赔偿款116229.17元；二、驳回原告牟仁庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十九日书记员  王 玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初6号之一 原告魏碧财，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 原告魏碧财诉被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告魏碧财起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，魏碧财申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”本院作出的（2019）川01行初6号行政裁定书已经驳回了魏碧财对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  张锐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初8号 原告肖坤，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 原告肖坤诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告肖坤起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，肖坤申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，肖坤要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，肖坤起诉被告龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告，经本院释明后，肖坤坚持对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告肖坤对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  张锐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执444号 关于申请执行人位志与被执行人吴艳丽借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人位志于2019年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人吴艳丽履行（2018）冀0681民初5150号判决书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初5150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人位志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初5150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7086号王振峰：你与朱睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24947号民事判决书已发生法律效力。权利人朱睿于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年三月二十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1368号 申请执行人丛会滋，男，1948年5月23日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人丛友滋与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3729号民事调解书确定：给付48024元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3729号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民特26号申请人:尹崇芳，女，1949年9月25日生，汉族，住济南市市中区。申请人：韩立辉，女，1977年3月6日生，汉族，住济南市市中区。申请人：韩立燕，女，1979年8月23日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:韩道金，男，1952年12月2日生，汉族，住济南市市中区。申请人尹崇芳、韩立辉、韩立燕与被申请人韩道金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案。申请人尹崇芳、韩立辉、韩立燕于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人尹崇芳、韩立辉、韩立燕在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人尹崇芳、韩立辉、韩立燕撤诉。审判员  姜光军二〇一九年三月二十八日书记员  况磊磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢64号申请人：钱洪芳，男，汉族，生于1969年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张雪峰，男，汉族，生于1973年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁玉霞，女，汉族，生于1974年9月24日，籍贯、住址同张雪峰，系被告张雪峰之妻。关于钱洪芳申请执行张雪峰、袁玉霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人钱洪芳与被执行人张雪峰、袁玉霞已自愿达成执行和解协议，且申请人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十八日书记员  朱磊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1357号 申请执行人刘德堂，男，1948年11月13日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人刘德堂与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3764号民事调解书确定：给付苹果款12551元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初953号原告：济南智数信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩林，总经理。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：许杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告济南智数信息科技有限公司与被告许杰合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南智数信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南智数信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年三月十三日书记员  张 明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2637号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：冉德成，男，汉族，1975年8月6日出生，住济南市。被告：杨凤英，女，汉族，1977年3月16日出生，住济南市。被告：冉德利，男，汉族，1976年9月23日出生，住济南市。被告：陈凤娟，女，汉族，1974年11月29日出生，身住济南市某。被告：杜长泉，男，汉族，1975年11月17日出生，住济南市。被告：刘海霞，女，汉族，1978年3月20日出生，济南市。被告：张汉宝，男，汉族，1981年10月5日出生，济南市历城区某某某某某某某某某某。被告：尚小青，女，汉族，1982年5月1日出生，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告冉德成、杨凤英、冉德利、陈凤娟、杜长泉、刘海霞、张汉宝、尚小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案,原告济南农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1898元，减半收取计949元，保全申请费1020元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  刘永红人民陪审员  赵凤兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 蕊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1372号 申请执行人梁全礼，男，1954年10月15日生，住荣成市。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人梁全礼与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1998号民事调解书确定：给付6010元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1998号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1273号 申请执行人：董明珠，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。 被执行人：杨万东，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。 申请执行人董明珠申请执行被执行人杨万东借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1836号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1273号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨万东名下存款160000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年三月十九日 书记员  路 阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初364号原告：东平县法苑企业管理咨询服务中心，住所地山东省泰安市。经营者：吴绪奇，男，1949年9月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：魏绪法，男，东平县法苑企业管理咨询服务中心工作人员。被告：网聚精英（北京）信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨爱华，董事长。委托诉讼代理人：韩芳，女，网聚精英（北京）信息技术有限公司员工。原告东平县法苑企业管理咨询服务中心（以下简称：东平法苑服务）与被告网聚精英（北京）信息技术有限公司（以下简称：网聚精英公司）合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平法苑服务的委托诉讼代理人魏绪法到庭参加诉讼，被告网聚精英公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东平法苑服务向本院提出诉讼请求：1.山东凤栖公司返还东平法苑服务注册认证费0.1元；2.网聚精英公司赔偿东平法苑服务交通费336元、打字复印费35元，本项共计371元；3.责令网聚精英公司取消登录限制，恢复东平法苑服务以普通会员身份正常登录，期限与网聚精英公司单方限制登录时限相同（自2018年9月30日起至网聚精英公司返还东平法苑服务注册认证费之日止）。事实和理由：2018年9月5日，东平法苑服务按照山东凤栖公司、网聚精英公司普通会员审核注册流程规定缴纳0.1元注册认证费后取得其所属齐鲁人才网普通会员资格。但2018年9月30日，山东凤栖公司、网聚精英公司通过伍亿人才网微信、齐鲁人才网邮箱告知东平法苑服务以“由于贵单位留下的联系方式无法联系到单位负责人”为由而限制东平法苑服务的登录。但实际上，山东凤栖公司、网聚精英公司的工作人员均能通过其邮箱与东平法苑服务的工作人员每天保持联系，山东凤栖公司、网聚精英公司的限制登录理由不合理，故东平法苑服务诉至法院。庭审中，东平法苑服务撤回第1项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为责令网聚精英公司取消东平法苑服务在齐鲁人才网的登录限制，恢复东平法苑服务以普通会员身份正常登录，期限自本判决生效之日起。网聚精英公司庭前提交书面答辩状称，1、东平法苑服务主张的交通费、打字复印费不合理，不应由其承担。2、东平法苑服务诱导其销售顾问进行私下进行简历买卖交易，存在不正当使用我方招聘网站行为，故我方限制其登陆合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：东平法苑服务提交：交通费、复印费凭证一宗，用以证明因网聚精英公司违约限制其登录给其造成损失371元。经审查，上述证据无法证明与本案的关联性，东平法苑服务亦未提交其他证据佐证，故对上述证据，本院不予采纳。网聚精英公司庭前提交：邮件截图一宗，用以证明东平法苑服务通过邮件与其沟通，并在邮件中诱导其工作人员私下买卖简历，违反了规定，故其限制登录。东平法苑服务对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称系网聚精英公司的主观推断，其并未诱导网聚精英公司的员工私下买卖简历，亦并未实际私下买卖简历。经审查，上述邮件内容仅能体现邮件双方当事人确实沟通过合作意向，但对于具体的合作事项，该邮件内容并未体现，故仅凭该证据无法证明东平法苑服务存在诱导网聚精英公司员工私下买卖简历的主张，对于上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东平法苑服务的经营范围系企业管理与医疗咨询。2018年9月5日，东平法苑服务按照正常流程登记注册成为网聚精英公司名下齐鲁人才网的普通会员。齐鲁人才网的普通会员随时可以登录齐鲁人才网，没有期限限制。东平法苑服务在登记注册会员时，同意接受《齐鲁人才网企业会员协议》的约定内容，该协议明确约定了用户使用规则：企业用户应保证其所发布或者提供信息的真实性、合法性、有效性，及招聘行为的合法性，除满足自身招聘的目的外，不得将任何本网站的信息用作任何商业目的。其中第2.8条约定：本网站拒绝与从事以下业务的公司合作，一旦发现企业用户从事或者部分从事以下业务种类的，无论其是免费会员还是缴纳会员，本网站在无需任何提前通知的前提下，立即终止该企业的账户资格，并且概不退款。（1）从事人才网中介、人力资源、猎头、境外就业，劳务中介、代理招聘、劳务派遣、劳务外包、境外彩票、出国留学、家政服务、招生、招商、直销、经济技术合作、收取求职者培训费用、商务调查、汽车租赁加盟、游戏代练等业务。（2）从事娱乐公关、休闲会所、演艺传媒（如演员模特）、足浴、美容院、养生会馆等业务。因网聚精英公司单方限制东平法苑服务登录齐鲁人才网，遂引起本诉讼。本院认为，东平法苑服务经过正常合法的流程注册登记成为网聚精英公司名下的齐鲁人才网的普通会员，并缴纳了认证注册费，东平法苑服务与网聚精英公司名下的齐鲁人才网之间的会员协议关系，合法有效，本院予以确认。东平法苑服务作为齐鲁人才网的普通会员，依据会员协议约定，其应享有普通会员权利，随时可以登录该网站，登录期限不受限制。故，东平法苑服务要求网聚精英公司于本判决生效之日起恢复其普通会员的身份登录齐鲁人才网的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东平法苑服务主张的交通费336元、打字复印费35元，共计371元的诉讼请求，因未提交证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。网聚精英公司辩称限制登录系由于东平法苑服务诱导其工作人员私下买卖简历，但并未提交有效证据予以证明。另结合东平法苑服务的经营范围，并非《齐鲁人才网企业会员协议》中第2.8条所约定的业务范围。网聚精英公司的上述抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告网聚精英（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起恢复原告东平县法苑企业管理咨询服务中心普通会员的身份登录齐鲁人才网；二、驳回原告东平县法苑企业管理咨询服务中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告网聚精英（北京）信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年三月十三日书记员  姚 文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1388号原告：济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会，住所地济南高新区临港街道北柴村。法定代表人：邱风顺，村主任。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。被告：朱作会，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住济南原告济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会与被告朱作会排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南高新技术产业开发区临港街道北柴村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十八日书记员  贾 白
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执624号高某某、李某某：你与米某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人米某某于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人米某某借款本金人民币20000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从2015年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）二、被执行人李某某不承担责任三、案件受理费300元，执行费200元，由被执行人高某某负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000703143特此通知。二〇一九年三月十九日联系人：侯斌1联系电话：7665053本院地址：横山区环城北街邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执388号 关于申请执行人蔡金祥与被执行人侯兵、刘金涛买卖合同纠纷一案，（2018）冀06民终5424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯兵、刘金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡金祥于2019年2月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2018）冀06民终5424号判决书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人侯兵、刘金涛已经履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终5424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡金祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1974.0元已由被执行人侯兵、刘金涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）冀06民终5424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1382号 申请执行人孙吉涛，男，1955年10月16日生，住荣成市。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人孙吉涛与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4914号民事调解书确定：给付104261.5元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4914号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1709号 原告赵庆江，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人，刘宇，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人，管霖，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告赵凯伦，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 原告赵庆江诉被告赵凯伦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆江、委托代理人刘宇、管霖、被告赵凯伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵庆江诉称：2017年9月1日原告赵庆江将自己经营管理的威昭达修理厂转让给被告赵凯伦，转让费为17万元（拾柒万元整），双方约定由被告于2017年底支付10万元，2019年支付7万元。被告逾期未支付任何款项，请求法院依法判令被告支付修理厂转让费17万元，并支付16个月的资金占用费8000元及被告迟延履行期间的资金占用费。 被告赵凯伦辨称：威昭达修理厂是我和原告赵庆江合伙经营的，总共投资141600元，包含一辆车。原告出资我出技术，等他收回成本后我俩再分红，我并没有管账本。我们合伙期间账目未结算清楚。我总共给了他8080元，经营费用31800是我一个人承担的，他应该要与我分担一半，共同债权28000元中有8100元已由原告收回。原告说支付了工人工资10000元，但工人说只得到3000元。被告赵庆江提交的的协议书与我的不一样，一份写的是甲方双方，一份写的是甲乙双方，且协议中“总投资17万”后无单位，协议不成立。写协议时我父亲得了肝癌晚期，赵庆江夫妻上门吵闹我才与他们签订协议，所以协议无效。 经审理查明：2017年9月4日，原告赵庆江与被告赵凯伦在赵凯伦家签订了转让威昭达修理厂的协议。协议是由赵凯伦之哥赵庆涛书写，双方签名捺印。签协议时有赵凯伦之妻杜玉玉、其兄赵庆涛、三哥赵龙、其父母、其堂兄赵庆友以及被告赵庆江夫妻在场。协议约定原告将威昭达修理厂转让给转给被告赵凯伦，由被告赵凯伦给付原告赵庆江17万元，分三年还清，2017年年底还10万，2019年还7万。协议签订后，该修理厂交付给了被告赵凯伦经营管理，被告赵凯伦未按协议履行给付义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付修理厂转让费17万元，并支付16个月的资金占用费8000元，及被告迟延履行期间的资金占用费。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效、受法律保护，合同的当事人应诚信全面履行义务。原告赵庆江与被告赵凯伦订立的合同系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，该协议有效。理由如下：一、原告赵庆江与被告赵凯伦均系完全民事行为能力人，均有向外签订合同的权利。二、该合同是在赵凯伦家中由其兄赵庆涛书写，在场人有其妻杜玉玉、三哥赵龙、其父母、其堂兄赵庆友及被告夫妻等人。该场合下签订的合同应认定为双方真实意思表示下自愿签订的合同，并对协议内容约定的权利义务有明确认识，即非原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使被告赵凯伦在违背真实意思表示的情况下订立该合同。三、被告辩称两份协议不一样，一份写的是甲方双方，一份写的是甲乙双方，且协议中“总投资17万”后无单位，协议不成立。经庭审审查，两份协议系赵凯伦之兄赵庆涛手书，并非复印件，“甲方双方”系笔误，误载不害其义并不影响协议效力；“总投资17万”后无单位，根据日常交易习惯及本案实际情况，“总投资17万”后的单位应认定为人民币“元”。被告以主张该协议不成立，除其陈述外并未提供证据证明双方签订的合同存在合同无效或可撤销的事由，被告应承担举证不利的搜、诉讼后果，被告的该项主张本院不予支持。四、被告辩称与原告合伙期间的账目混乱，要求被告返还该部分款项，被告应以合伙协议纠纷另案起诉。原告赵庆江要求被告赵凯伦支付其合同约定的标的额17万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的转让协议中未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵凯伦支付原告赵庆江170000元人民币，定于判决生效后10内给付 案件受理费1850元由原告赵庆江负担850元，由被告 赵凯伦负担1000元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费3700元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李佳伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  雷婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初562号 原告：迁安市荣鑫华房地产开发有限责任公司，住所地迁安市钢城东路北侧。 统一社会信用代码：91130283663678939W。 法定代表人：郭胜利，任经理。 委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：赵鸿闻，女，1973年8月10日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市荣鑫华房地产开发有限责任公司与被告赵鸿闻追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市荣鑫华房地产开发有限责任公司的委托代理人马国英到庭参加诉讼。被告赵鸿闻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 迁安市荣鑫华房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款17086.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，原被告签署迁安市燕山小区A座-1-502室《商品房买卖合同》。2010年1月28日，被告与唐山住房公积金管理中心迁安管理部签订《住房公积金借款合同》，于2010年3月12日办理住房公积金贷款190000元，每月还款额1101.34元。自2016年10月开始，被告逾期不还，3个月后由原告代为偿还。截止到2018年3月13日，唐山市住房公积金管理中心迁安分中心委托中国银行迁安支行从原告担保金账户中扣除了被告应付的欠款及罚息，即原告共为被告偿还17期（2016年10月-2018年3月），计17086.98元。被告的屡屡逾期还款行为，导致原告的经济和信誉严重受损，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持诉请。庭审中，原告将诉请第一项变更为要求被告偿还原告代偿款27127.44元（自2016年10月至2018年12月）。 赵鸿闻未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，原告（乙方）与唐山市住房公积金管理中心迁安管理部（甲方）签订《住房公积金贷款合作及担保协议》，约定：甲方为购买乙方开发的坐落于迁安市的购房人提供住房公积金贷款，乙方愿意为因此与甲方产生借贷关系的全部借款人提供连带责任担保。当借款人未按合同约定履行其债务时，乙方保证在接到甲方书面通知后30日内协调借款人履行债务。如30日后借款人仍不主动履行还款义务，则甲方有权利通知受托银行在乙方保证金账户内扣除借款人拖欠本息及罚息，并由乙方将所扣资金补齐。乙方按照甲方要求在迁安市中国银行开设贷款结算账户和保证金账户。 2010年1月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买迁安市，价值242268元，首付款52268元，剩余190000元从唐山市住房公积金管理中心迁安管理部贷款。 2010年1月28日，被告与唐山市住房公积金管理中心迁安管理部签订《住房公积金借款合同》，约定被告从唐山市住房公积金管理中心迁安管理部贷款190000元，贷款期限276个月，自2010年1月28日起至2033年1月27日止，每月归还本息金额1040.68元；该合同债权在《住房公积金贷款合作及保证协议》保证范围之内。 自2016年10月开始，被告不再按月偿还本息；至2018年12月，被告共计拖欠贷款本息27127.44元，均由原告代为偿还。 上述事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《住房公积金贷款合作及担保协议》、唐山市住房公积金管理中心迁安分中心出具的证明信、还款明细、付款回单等证据证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告从唐山市住房公积金管理中心迁安分中心贷款190000元用于购买案涉房屋，其应按照约定按月偿还本息。原告按照《住房公积金借款合同》、《住房公积金贷款合作及担保协议》的约定替被告偿还27127.44元贷款本息后要求被告给付该笔款项，系原告承担保证责任后向被告行使追偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告赵鸿闻给付原告迁安市荣鑫华房地产开发有限责任公司代偿款27127.44元，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告赵鸿闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初932号原告：济南智数信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩林，总经理。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：顾亚晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南智数信息科技有限公司与被告顾亚晨合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南智数信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南智数信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年三月十三日书记员  张 明
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1337号 申请执行人姜早进，男，1968年月22日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人姜早进与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3723号民事调解书确定：给付苹果款10667元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1354号 申请执行人于盛堂，男，1958年6月9日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人于盛堂与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3732号民事调解书确定：给付苹果款1834元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2378号申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被申请人：扈朝阳，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。本院在审理申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人扈朝阳、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案中，申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人扈朝阳持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结，并对被申请人扈朝阳名下价值570700元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人扈朝阳持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结；二、对被申请人扈朝阳名下价值570700元的其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年三月二十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
杭州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙8601行初14号 原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县，公民身份号码3208221969××××××××。 被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人胡昕，该局局长。 出庭负责人费勤，该局党委委员。 委托代理人章怡，该局工作人员。 委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，该区区长。 委托代理人骆楷，该区行政复议局工作人员。 本院在审理原告杨金柱诉被告杭州市余杭区市场监督管理局政府信息公开及被告杭州市余杭区人民政府行政复议决定一案中，原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为：原告杨金柱的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告杨金柱负担。 审 判 长  何 淼 人民陪审员  张小霞 人民陪审员  金广栋 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  洪 婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6068号王铁梁：你与河南领域物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14144号民事判决书已发生法律效力。权利人河南领域物业管理有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年三月十九日