咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初657号   原告刘某某，男，汉族，陕西富平人，。   委托诉讼代理人孙某某，男，，汉族，陕西省西安市人。   被告咸阳人人乐商业有限公司。住所地陕西省咸阳市。   统一社会信用代码:9161040077991346XM。   法定代表人杨永银,系咸阳人人乐商业有限公司总经理。   被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉第二购物广场。营业场所陕西省咸阳市秦都区部分。   统一社会信用代码:91610400MA6XMACE6P。   负责人徐志强，系咸阳人人乐商业有限公司玉泉第二购物广场经理。   共同委托诉讼代理人何某某，男，汉族，陕西省西安市人。   原告刘某某与被告咸阳人人乐商业有限公司（以下简称咸阳人人乐）、咸阳人人乐商业有限公司玉泉第二购物广场（以下简称咸阳人人乐二广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙某某，被告咸阳人人乐、咸阳人人乐二广场共同委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2018年8月7日在被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉第二购物广场，购买了陈克明荞麦面（商品条码6922507800812）1个及其它食品，金额13．8元一个，生产日期2017年7月14日，保质期12个月。欧丽薇兰特级（商品条码6948195802631）6瓶及其它食品，金额98元一瓶，总金额588元。包装日期为：2016年6月13日，生产日期（分装日期）2016年10月11日，保质期为：24个月。欧丽薇兰纯正（商品条码6948195802655）1瓶及其它食品，金额69．9元一瓶，总金额69．9元。包装日期为：2016年5月20日，生产日期（分装日期）2016年9月10日，保质期为：24个月。延壽堂纯黑糖（商品条码4714221810039）4瓶及其它食品，金额32．9元一瓶，总金额131．6元。生产日期为2017年2月2日，有效期2018年8月1日，保质期为：18个月。品利特级纯橄（商品条码8411342000160）4瓶及其它食品，金额54．9元一瓶，总金额219．6元。生产日期2016年7月13日，保质期为：24个月。原告2018年8月7日购买时该食品已经过期。   陈克明荞麦面、欧丽薇兰特级、欧丽薇兰纯正、延壽堂纯黑糖、品利特级纯橄在原告购买时已超过保质期，违反了《食品安全法》34条第10项的规定，原告特依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高人民法院公布的五起与食品药品有关的典型案例,诉至法院，请求：1、判令两被告退还原告购物款1022.9元并赔偿10229元,共计11251.9元;2、诉讼费由两被告承担。   被告咸阳人人乐、咸阳人人乐二广场辩称：不认可原告的诉讼请求，没有销售过此产品，请求驳回诉请。   原告向法庭提交证据如下：   1、购物小票2张。证明原、被告之间存在买卖关系，被告销售过涉案产品。   2、照片8张。证明照片上的物品属于涉案产品，与小票购买的产品相符，涉案产品已经超过保质期。   被告咸阳人人乐、咸阳人人乐二广场质证认为：对原告刘某某所举证据1，真实性认可，但是证明目的不认可。小票不记名，不能证明原告是小票的合法持有人。证据2，照片是在货架上拍的，没有建立买卖关系，不是同一合同标的，没有见到商品实物，不认可双方的买卖关系。   被告咸阳人人乐、咸阳人人乐二广场未向法庭提交证据。   经综合评议，对原告所举证据1，原告持有购物小票，被告在无相反证据的情况下，可以证明被告存在销售案涉商品的事实，本院对其予以认定。证据2，照片可以证明案涉商品系被告销售，本院对其予以认定。   经审理查明：2018年8月7日，原告刘某某在被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉第二购物广场，购买了陈克明荞麦面（商品条码6922507800812）1包，单价13．8元，生产日期2017年7月14日，保质期12个月；欧丽薇兰特级橄榄油（商品条码6948195802631）6瓶，单价98元一瓶，合计金额588元，包装日期2016年6月13日，生产日期（分装日期）2016年10月11日，保质期24个月；欧丽薇兰纯正橄榄油（商品条码6948195802655）1瓶，单价69．9元，包装日期2016年5月20日，生产日期（分装日期）2016年9月10日，保质期24个月；延壽堂纯黑糖（商品条码4714221810039）4瓶，单价32．9元，合计金额131．6元，生产日期2017年2月2日，有效期2018年8月1日，保质期18个月；品利特级纯橄橄榄油（商品条码8411342000160）4瓶，单价54．9元，合计金额219．6元，生产日期2016年7月13日，保质期24个月。原告购买以上五类商品共计金额1022.9元，在2018年8月7日原告购买时，上述五类商品均超过商品上标注的保质期。   本院认为：本案原告刘某某持有被告咸阳人人乐玉泉第二购物广场的购物小票，且开庭后提交了所购商品，据此可以认定刘某某实施了在咸阳人人乐玉泉第二购物广场购买商品的行为，故对被告辩称的未销售过案涉商品的抗辩理由不能成立。   《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。＂该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。该法第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”被告咸阳人人乐玉泉第二购物广场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但咸阳人人乐玉泉第二购物广场仍然摆放并销售货架上超过保质期的案涉食品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。   《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告刘某某的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因被告咸阳人人乐玉泉第二购物广场不具有独立法人主体资格，故其民事责任应由咸阳人人乐商业有限公司承担。   综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：   被告咸阳人人乐商业有限公司在本判决生效后七日内退还原告刘某某购物款1022.9元，并赔偿原告刘某某10229元，共计11251.9元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，由被告咸阳人人乐商业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员  杨少敏     二0一九年三月二十三日                             书记员  韩美艳       附主要法律条文：   第四条：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。   食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。   第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：   （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；   （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；   （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；   （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；   （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；   （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；   （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；   （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；   （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；   （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；   （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；   （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；   （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。   第五十四条：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。   食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。   《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。        - 1 -