山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1504号原告刘咸恩，男，1959年4月28日出生，汉族。委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。被告仲连合，男，1967年10月26日出生，汉族。委托代理人孔维雷、李旭，山东公明政和律师事务所律师。被告仲卫，男，1970年12月1日出生，汉族。委托代理人孔维雷、李旭，山东公明政和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁，经理。住所地，山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。委托代理人孔维雷、李旭，山东公明政和律师事务所律师。原告刘咸恩与被告仲连合、仲卫、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日第一次公开开庭进行了审理，原告刘咸恩的委托代理人谢厚洋，被告仲连合及被告仲连合、仲卫、太平洋财险济宁支公司的委托代理人孔维雷、李旭到庭参加了诉讼。又于2014年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告刘咸恩的委托代理人谢厚洋，被告仲连合、仲卫、太平洋财险济宁支公司的委托代理人孔维雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘咸恩诉称，2013年2月26日18时55分许，被告仲连合驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至火炬路与石佛路交叉路口南侧处逆向时，与由北向南行驶的贾德元驾驶的鲁H×××××面包车相撞，造成原告受伤。后原告及乘车人被送往济宁市人民医院进行救治。由于伤情严重，原告又转往北京医院进行治疗。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队认定，被告仲连合承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告仲卫为鲁H×××××轿车的所有权人，其应依法承担赔偿责任。被告仲连合驾驶的鲁H×××××轿车，在太平洋财险济宁支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。因此，该保险公司应当承担赔偿责任。为原告的合法权益，请求依法判令：1、被告仲连合、仲卫连带赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计205836.12元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险责任限额内依法承担赔偿；3、诉讼费由被告承担。原告刘咸恩向本院提交了以下证据：1、济宁市公安局交通警察支队勤务二大队鲁公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书；2、济宁市第一人民医院住院病案2份、CT检查报告单、住院收费专用票据2张18876元、门诊病员检查证明书8张、门诊票据31张2320元、费用清单2份、门诊病历1份、病历复印费收据2张10元，北京大学第三医院住院病案、MR检查报告单、处方一张、诊断证明书3张、门诊病历手册1份、费用清单1份、住院费用清单收据1张、医疗费票据9张37965.12元，北京市国家税务局通用机打发票1张100元；3、山东省微山县两城镇第一中学证明、两城一中2012-2013学年度教师绩效工资发放表、教师奖励工资发放表；4、杨新华、沈继武的户籍证明各1份，微山县粮食局两城粮食管理所证明、微山县鲁桥供销合作社证明，微山县润泰贸易有限公司证明1份、营业执照、机构代码证、税务登记证、2012年11月-2013年1月工资发放表3张，张计英身份证复印件、山东省微山县两城镇第一中学证明；5、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张1000元；6、交通费86张5098.40元、住宿费5张4946元；7、刘咸恩户口本、养老保险证、医疗保险证。被告仲连合、仲卫辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生时仲连合是借用仲卫车辆，并且事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担，事故发生后仲连合为刘咸恩缴纳了住院费1万元，门诊费2410元，为刘咸恩缴纳门诊费381元，该先行垫付的费用应当由本案一并处理。被告仲连合向本院提交证据：1、鲁H×××××号车行驶证复印件、仲连合驾驶证复印件；2、交强险、商业险保单；3、刘咸恩出具的收条1份。被告仲卫未向本院提交证据。被告太平洋财险济宁支公司辩称，在依法核实本案所涉机动车的驾驶证、行驶证、保险单等证据的真实性合法性，以及不存在保险条款载明的免赔情形下同意在交强险限额内依法赔偿；对于商业险部分的赔偿应当按照商业险保险条款的约定扣除相应的免赔不予赔偿以及责任赔偿的项目后确定赔偿责任；原告因本案支出的诉讼费、鉴定费属于间接损失均不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告太平洋财险济宁支公司向本院提交证据：山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经审理查明，2013年2月26日18时55分许，被告仲连合驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至火炬路与石佛路交叉路口南侧处，逆向时，与由北向南行驶的贾德元驾驶的鲁H×××××面包车相撞，造成贾德元，鲁H×××××面包车乘车人张计英及原告刘咸恩受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经鲁公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书认定，被告仲连合是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告刘咸恩及贾德元、刘咸恩对该事故不负责任。原告刘咸恩受伤后，当日被送往济宁市第一人民医院治疗，于2013年2月28日至2013年2月29日在门诊治疗，后于2013年3月1日至2013年4月8日在济宁市第一人民医院住院治疗38天，又于2013年4月28日至2013年5月8日继续在济宁市第一人民医院住院治疗10天，原告在济宁市第一人民医院治疗期间共花费住院医疗费18876元、门诊医疗费2307元，其中被告仲连合为原告支付医疗费5000元。济宁市第一人民医院于2013年4月8日出具建议原告刘咸恩住院期间需陪人贰名及需加强营养的门诊病员检查证明书；又于2013年5月8日出具建议原告刘咸恩上级医院医治，住院期间需陪人贰人，建议加强营养治疗的门诊病员检查证明书。原告还曾于2013年4月18日在北京大学第三医院门诊治疗，花费医疗费512.5元；又于2013年4月23日至2013年4月26日在北京大学第三医院住院治疗3天，花费医疗费36317.76元，北京大学第三医院出具建议原告加强营养的诊断证明书；原告还曾分别于2013年5月20日、2013年8月28日在北京大学第三医院门诊治疗检查，花费医疗费1121.86元。原告为城镇居民。又查明，原告于2013年9月6日自行委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，枣庄正平司法鉴定所于2013年9月16日作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘咸恩的伤残程度评定为Ⅸ级1处，Ⅹ级1处。”原告刘咸恩支出鉴定费1000元。2013年10月25日，被告太平洋财险济宁支公司书面申请对原告刘咸恩的伤残程序重新进行评定。本院委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残程序重新进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2013年12月19日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘咸恩因交通事故致左侧肩袖损伤遗有左肩关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残；其多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残。”另查明，被告仲连合驾驶的鲁H×××××肇事车辆登记所有人是被告仲卫，被告仲连合借用被告仲卫的车辆，本次交通事故发生在借用期间。鲁H×××××号肇事车辆在被告太平洋财险济宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元，保险责任期间自2013年2月15日0时起至2014年2月14日24时止；同时在被告太平洋财险济宁支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险责任限额为200000元，入三者险不计免赔，保险责任期间自2013年2月15日0时起至2014年2月14日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告刘咸恩因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告仲连合驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘咸恩受伤，该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队认定，被告仲连合承担事故的全部责任，原告刘咸恩不负责任。庭审中原、被告对该事故责任均无异议，本院予以确认。因被告仲连合系无偿借用被告仲卫车辆，被告仲卫在本次事故中不应承担赔偿责任。又因，本次交通事故发生时被告仲连合驾驶的鲁H×××××号肇事车辆已分别在被告太平洋财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，并投保三者险不计免赔。该次交通事故同时造成原告刘咸恩及贾德元、张计英3人受伤，因贾德元、张计英书面申请放弃被告太平洋财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任，被告太平洋财险济宁支公司已在交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿责任限额范围内赔付贾德元、张计英共计4875.8元，在商业三者险责任限额内赔付贾德元、张计英共计19580.7元，故对于原告的损失应由被告太平洋财险济宁支公司首先在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告太平洋财险济宁支公司根据保险合同在商业三者险剩余责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的应由被告仲连合承担全部赔偿责任。被告仲连合为原告支付的医疗费5000元应从其承担的赔偿款中予以扣减。因此，原告刘咸恩要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。根据原告的住院病历、医疗票据，原告支出的医疗费应为59135.12元；关于误工费，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，原告请求误工时间计算至定残前一天，于法有据，本院予以支持，误工时间应为201天；因原告所举证据不能证明其误工实际损失，其误工费赔偿标准应按照2012年城镇居民人均可支配收入70.56元／天（25755元÷365天）计算，误工费为14182.56元（70.56元／天×201天）。关于护理费，根据原告的伤情，结合门诊病员检查证明书及诊断证明书，原告住院期间应由2人护理为宜，但原告所举证据不能证明其护理人员实际损失，护理费赔偿标准可参照当地护工标准酌定50元／天，其护理费应为5100元（50元／天×51天×2人）；关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院期间51天，为1530元（30元／天×51天）。关于营养费，原告的诊断证明中明确建议需加强营养，营养费可按30元／天计算住院期间51天，为1530元（30元／天×51天）。关于伤残赔偿金，依据其伤残等级，按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即伤残赔偿金为61812元（25755元／年×20年×12%）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定为2000元。关于交通住宿费，原告提交的交通住宿费票据不完全具有客观真实性，但结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通住宿费支出为8000元。因原告刘咸恩单方委托鉴定，其鉴定结论本院未予采纳，鉴定费1000元应由原告自行承担，原告要求被告赔付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔付病历复印费，于法无据，本院不予支持。综上，经庭审确认原告刘咸恩因本次交通事故受伤到目前为止产生的损失为：医疗费59135.12元、误工费14182.56元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、伤残赔偿金61812元、精神损害抚慰金应为2000元、交通住宿费8000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘咸恩医疗费10000元、误工费14182.56元、护理费5100元、伤残赔偿金61812元、精神损害抚慰金应为2000元、交通住宿费8000元，合计101094.56元；于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘咸恩医疗费49135.12元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元，合计52195.12元；于本判决生效之日起七日内付清。三、被告仲连合不再承担赔偿责任，因被告仲连合已支付给原告刘咸恩5000元，原告应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿款中返还给被告仲连合5000元；于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告刘咸恩对被告仲卫的诉讼请求。五、驳回原告刘咸恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由原告刘咸恩负担1000元，被告仲连合负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张兰坛审判员  梁晓艳审判员  王 冰二〇一四年二月十四日书记员  卜其祥