四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初94号 原告：朱平，女，1991年4月24日出生，汉族，住什邡市。 原告：张坤富，男，1936年3月8日出生，汉族，住什邡市。 原告：廖述珍，女，1943年12月21日出生，汉族，住什邡市。 共同委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被告：廖磊，男，1993年2月5日出生，汉族，住什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。 原告朱平、张坤富、廖述珍与被告廖磊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平及三原告的委托诉讼代理人尹其华，被告廖磊，被告人财保绵阳公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖磊支付本次事故给原告造成的各项损失495,677.90元【死亡赔偿金614,540元、丧葬费29,335.50元、精神损害抚慰金50,000元（此款在交强险内优先赔付）、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费936元、被扶养人生活费56,985元，按照同等责任比例计算为495,677.90元】；2.被告人财保绵阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日22时，廖磊驾驶川FXXXXX小型轿车从城南立交桥方向沿北京大道往城北立交桥方向行驶，行至北京大道23KM+100M处时，与推行自行车过路的张定芬相撞，造成两车受损，张定芬受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年10月29日，什邡市交通警察大队对该次事故作出事故证明，未划分事故责任。因廖磊未小心驾驶车辆及车辆本身存在缺陷，廖磊与张定芬应承担事故同等责任。廖磊驾驶的川FXXXXX小型轿车在人财保绵阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，人财保绵阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。三原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 廖磊辩称，因发生事故时交警队无法查清张定芬是骑行还是推行自行车，因此交警队未认定事故责任。车辆检测报告表明车辆后照灯不亮，但本次事故发生是车辆前部与张定芬相撞，车辆后部缺陷与本次事故无关。川FXXXXX小型轿车在人财保绵阳公司投保交强险及30万元商业三者险，应由人财保绵阳公司承担赔偿责任。张定芬因本次事故产生医疗费72,001.10元，其中廖磊垫付医疗费62,001.10元，并支付家属丧葬费2万元，廖磊垫付的费用要求在本案中一并处理。因本次事故造成廖磊的川FXXXXX小型轿车损失5,860.02元，三原告应当承担相应赔偿责任，要求在赔偿款中品迭。 人财保绵阳公司辩称，廖磊的川FXXXXX小型轿车在人财保绵阳公司投保交强险及30万元的商业三责险，因发生事故时，车辆有缺陷，人财保绵阳公司在商业险内拒赔。关于责任划分，廖磊驾驶川FXXXXX小型轿车在发生交通事故时无任何违法行为，廖磊无责或者最多承担次要责任。人财保绵阳公司垫付医疗费1万元，应当予以扣减。三原告的各项主张过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；交通费过高，认可300元；精神损害抚慰金过高，依照过错责任进行确定；被扶养人生活费不应支持，原告应举证证明被扶养人是否领取养老保险的事实，即使认可被扶养人生活费也应按照农村标准计算，并按照抚养人人数进行分担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日22时，廖磊驾驶的川FXXXXX小型轿车从城南立交桥方向沿北京大道往城北立交桥方向行驶，行至北京大道23KM+100M处时，与横过北京大道的张定芬及自行车相撞，造成两车受损，张定芬受伤送医院抢救无效于2018年10月9日死亡的交通事故。2018年10月29日，什邡市交通警察大队对该次事故作出事故证明，因无法查清张定芬行驶状态及行驶路线，未划分事故责任。张定芬发生交通事故后产生医疗费72,001.10元（人财保绵阳公司支付1万元，廖磊支付62,001.10元）。川FXXXXX小型轿车因本次交通事故产生损失5,860.02元。廖磊支付三原告丧葬费2万元。廖磊驾驶的川FXXXXX小型轿车在人财保绵阳公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故证明、医疗费发票、定损单、收条、死亡证明等予以证实。对双方争议的证据及事实，本院审查认证认为，什邡市元石镇花桥村村委会出具的居住证明，该份证明存在明显不当之处，花桥村村委会仅能证明张定芬什么时间未在本村居住，无法证明张定芬的具体居住地址，因此，对该份证明本院不予采信。什邡市方亭街道办事处外西街社区居民委员会的证明及房屋租赁合同、直管公房（住宅）租赁合同相互印证，能够证明张定芬在什邡市区居住的事实，本院予以采信。四川华霖建筑工程有限公司、四川雅风景观工程有限公司分别出具的证明、工资表、证人李正江的证言及本院调查了解的情况，上述证据相互印证，能够证明张定芬从2016年3月至2018年9月在什邡市雍湖公园从事园林养护工作的事实，本院予以采信。人财保绵阳公司提供的保险条款不能证明廖磊车辆存在免赔的情形，对该证据本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本次交通事故的责任如何认定；二、三原告主张的赔偿项目如何确定。 一、本次事故的责任划分。根据道路交通事故证明，廖磊驾驶川FXXXXX小型轿车从城南立交桥方向沿北京大道往城北立交桥方向行驶，行至北京大道23KM+100M处时，与横过北京大道的张定芬及自行车相撞，造成张定芬经抢救无效死亡的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，张定芬与廖磊均未在确保安全的情况下通行，双方均存在过错，本院根据实际情况确定双方在本次事故中承担同等责任。 二、三原告主张的各项赔偿项目。1.丧葬费，按照2017年度职工月平均工资计算6个月为29,335.50元。2.处理丧葬事宜误工费，原告主张936元较为合理，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，根据廖磊的过错程度确定精神损害抚慰金为25,000元。4.交通费，因家属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院确定600元；5.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据张坤富、廖述珍的年龄及二人的抚养人情况确定原告主张的被抚养人生活费56,985元符合法律规定，本院予以支持。6.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金的标准，本院认为，三原告提交的证据能够证明张定芬生前居住于城镇，主要收入来源于城镇的事实，因此，死亡赔偿金标准按照城镇标准计算为30,727元/年×20年=614,540元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，廖磊应对造成张定芬死亡的后果承担侵权责任。由于本次交通事故发生时张定芬相对于川FXXXXX小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”的规定，人财保绵阳公司应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例，由人财保绵阳公司在商业三者险内承担60%责任比例。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2017年度有关统计数据计算，三原告因张定芬在本次交通事故中死亡所产生的各赔偿项目为：医疗费72,001.10元、死亡赔偿金614,540元、丧葬费29,335.50元、精神损害抚慰金25,000元、处理丧葬事宜误工费936元、交通费600元、被扶养人生活费56,985元，以上合计799,397.60元。 上述损失由人财保绵阳公司在川FXXXXX小型轿车交强险限额内赔付12万元（医疗费限额1万元+伤残限额11万元），在商业三者险内赔付30万元，商业三者险不足部分101,158.46元（医疗费部分30,720.56+伤残部分370,437.90元-30万元）由廖磊承担。人财保绵阳公司除已垫付的1万元外，还应支付41万元。被告廖磊应承担108,742.54元（自费药5,400.08元+诉讼费2184元+不足部分101,158.46元），扣减廖磊已支付的82,001.10元（医疗费62,001.10元+丧葬费20,000元）和品迭的车损2,930.01元后，廖磊还应承担23,811.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，在川FXXXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告朱平、张坤富、廖述珍因本次交通事故造成张定芬死亡的各项损失41万元； 二、被告廖磊应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性支付原告朱平、张坤富、廖述珍因本次交通事故造成张定芬死亡的各项损失23,811.43元； 三、驳回原告朱平、张坤富、廖述珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4368元，由原告朱平、张坤富、廖述珍负担2184元，被告廖磊负担2184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇一九年三月一日 法官助理 李珊 书 记 员 方姣