wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第00096号申请执行人：刘晓帝。被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。法定代表人：徐银思，系经理。申请执行人刘晓帝与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2013）宽民一初字第00102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款700元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款700元，案件受理费25元，执行费50元，合计775元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）宽民一初字第00102号民事调解书执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王柏森二〇一四年二月十七日书记员 ： 张 阳
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民一初字第2852号原告邱树勋，男，1950年7月15日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。法定代表人胡广治，该公司总经理。委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。本院于2014年2月8日立案受理了原告邱树勋诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1982年3月17日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月17日至1988年5月12日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月17日至1988年5月12日。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告邱树勋与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年3月17日至1988年5月12日。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周嘉二〇一四年二月十七日书记员  李磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2605号原告上海心怡物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告赵桂锋，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告赵桂锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年二月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鼓刑执字第4号本院于2013年5月20日作出（2013）鼓刑初字第82号刑事判决书，对罪犯魏来宝判处有期徒刑一年二个月。2014年2月24日罪犯魏来宝被收监执行，其执行的刑期应从收监之日起计算，特此补充裁定如下：扣除罪犯魏来宝先行羁押的时间二十二日，罪犯魏来宝的刑期自2014年2月24日起至2015年4月1日止。代理审判员  李丽媛二〇一四年二月二十四日见习书记员  朱伶仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第389号原告上海星猫明星品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李昱诚。委托代理人顾淑兰，女。被告黄爱平，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海星猫明星品牌管理有限公司与被告黄爱平劳动合同纠纷一案中，原告上海星猫明星品牌管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王纳二〇一四年二月十四日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第226号原告上海六天工贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人石健民，经理。委托代理人曹惠贤。被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海宝山乐购生活购物有限公司买���合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。代理审判员 胡 莎二〇一四年二月十九日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德乾民初字第201号原告俞某，农民。被告赵某甲，农民。原告俞某（以下简称原告）与被告赵某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。原告诉称，原、被告双方于2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后双方性格不合，感情淡薄。被告长期在外玩乐，不顾家庭，经其多次劝说无果。2011年6月5日被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、各自财产归各自所有。并提供以下证据：1、结婚证原件二份；2、婚生女赵某乙常住人口登记卡复印件一份。3、德清县三合乡宝塔山村村民委员会证明原件一份。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女及被告于2011年6月5日离家出走的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告于2004年上半年经人介绍相识后自由恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现年9岁。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。期间多次沟通无果。2011年6月5日被告离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在双方共同生活期间，因缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2011年6月5日被告离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生女赵某乙长期随原告生活且已在德清县二都中心小学就学，从有利于其成长的角度出发，应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费用的诉讼请求并不违反相关法律规定，故对原告的这一诉讼请求予以采纳。对财产问题，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告俞某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由原告俞某抚养至其具有独立生活能力时止，相关扶养费用由原告俞某承担；三、驳回原告俞某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  陶志林人民陪审员  冯伟平二〇一四年二月二十四日代书 记员  章 萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰黄民初字第1351号原告陈某某。委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告詹某某。原告陈某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告詹某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告詹某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于1997年3月4日领取结婚证，1999年4月30日生一女陈某。原被告虽然结婚十几年，但因双方脾气、性格差异大，未能建立起夫妻感情，被告于2009年4月不辞而别，至今未归，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年8月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无来往，被告在外没有回家，夫妻关系名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某随原告生活，被告依法承担抚育费用。被告詹某某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年3月4日登记结婚。1999年4月30日生一女陈某。婚后初期夫妻感情尚可。原告曾于2012年8月21日起诉离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2013年7月25日，原告再次诉来本院要求离婚。上述事实，有原告提交的（2012）泰黄民初字第1115号民事判决书及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告亦未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，多从子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告詹某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  程志伟人民陪审员  刘 华二〇一四年二月十三日书 记 员  周 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1172号原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张梓潼，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告谢文高与被告张梓潼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文高到庭，被告张梓潼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文高诉称：2013年1月18日被告张梓潼向原告借款人民币60000元（币种下同），约定月利率为2%。后经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。被告张梓潼未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，意在证明被告于2013年1月18日向原告借款60000元，约定月利息为2分的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的该份借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张梓潼因需要资金于2013年1月18日向原告谢文高借款60000元，时被告出具借条一份交原告收执，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年1月9日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告张梓潼向原告谢文高借款60000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还60000元，合法有据，予以支持。因原、被告约定月利率为2%，现原告要求被告偿还借款60000元自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告张梓潼应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢文高借款人民币六万元，并自二〇一三年一月十八日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告张梓潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一四年二月二十一日书记员  陈 斌附：判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第00610号申请执行人：罗某某，女。被执行人：罗某某，男。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人罗某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2010）开刑初字第00043号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一四年二月十九日书记员  宋春生
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7504号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7504号原告颜磊，男，1968年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吕军，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告汤杰，男，1981年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。原告颜磊与被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜磊的委托代理人顾戈、被告汤杰的委托代理人徐丽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜磊诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月14日，被告以经营会所需要资金为由向原告借款，双方签订《合作协议》一份，约定投资金额为人民币30万元（以下币种均为人民币），被告需在收到投资款后的30日内开业，并承诺原告可在经营当月收回投资，同时被告按月向原告支付不低于投资额一倍的回报。上述协议名为合作协议，但原告并不参与经营，也不承担经营风险，故实为借款协议。同月16日，原告以转账方式转入被告账户30万元。2012年2月5日，被告又以会所项目资金短缺为由，向原告追加借款10.5万元，并出具《补充协议》一份，原告于当日分3笔分别为5万元、5万元、5000元转入被告账户。现被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告：一、归还借款40.5万元；二、支付利息，其中30万元自2011年12月16日起，10.5万元自2012年2月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。被告汤杰辩称，原、被告系朋友关系，被告与案外人何忠屹系朋友关系。何忠屹系会所的实际经营人，而被告从未经营过会所，因何忠屹需要资金，经被告介绍向原告借款，故借贷关系发生在原告与何忠屹间。对被告签订的《合作协议》及出具的《补充协议》真实性无异议，但是因原告与何忠屹间缺乏信任关系，故以被告名义出具，但协议中所涉及的被告经营会所并不属实，被告仅是介绍人。被告确认收到30.5万元，是代何忠屹收取借款，故仅负返还义务，而不应当支付利息，对10.5万元表示未收到。另外，根据被告与何忠屹签订的《合作协议》、《补充协议》，在与原告签协议当天，被告连同原告及自己的资金一并借款给何忠屹，何忠屹为此在本案审理中出具情况说明一份，明确本案40.5万元实为经被告介绍向原告借款，同意由其负责归还。审理中，原告解释，根据原告提供的协议，借贷关系发生在原、被告间，资金具体由谁使用，并不改变借贷关系的相对方。根据被告提供的协议，若为真实有效，则可证明原、被告间及被告与何忠屹间存在两个不同的法律关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月14日，原、被告签订《合作协议》一份，载明：“……甲方（原告）以非股权方式投资叁拾万元人民币给乙方（被告）用于会所经营业务；乙方承诺：会所项目为无风险投资，经营后当月收回投资，后每月以不少于投资额壹倍的回报率结算给甲方。二、合作时限：2011年11月15日到会所项目结束经营止……”。2011年11月16日，原告通过中国建设银行向被告转账交付30万元。2012年2月5日，被告出具《补充协议》一份，载明：“关于2011年11月14日颜磊与汤杰签订的合作协议的补充协议，因会所项目资金短缺，现由汤杰向颜磊追加借款人民币壹拾万零伍仟元正（￥105000.00），该款项作为借款应在会所经营后先行还款。借款人：汤杰日期：2012.2.5”。同日，原告通过银行转账向被告交付5万元、5万元、5000元，共计10.5万元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《合作协议》、《补充协议》、银行明细及本院调取的银行明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的《合作协议》、《补充协议》、银行明细等证据，虽然协议中涉及“投资”等内容，但根据条款，实为借款之意，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并确认原告已向被告交付借款40.5万元。被告虽辩称借贷关系发生在原告与案外人何忠屹间，但本案所涉协议均由被告出具，且相应款项均转入被告账户，即便资金的实际使用人为案外人，亦不能改变借贷关系发生在原、被告间的事实，故对该辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款40.5万元，并要求支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汤杰应于本判决生效之日起十日内向原告颜磊归还借款人民币405000元；二、被告汤杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告颜磊支付上述借款的利息，其中人民币300000元自2011年11月16日起算，人民币105000元自2012年2月6日起算，均计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7375元（原告已预付），减半收取，计人民币3687.50元，由被告汤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一四年二月二十一日书 记 员 李嘉楠附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。代理审判员张庆二〇一四年二月二十一日书记员李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第139号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人赵福元，男，45岁。被执行人陈香兰，女，43岁。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03081号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人赵福元、陈香兰婚后于1990年9月1日生育第一胎女孩，于1992年3月13日生育第二胎女孩，又于1994年11月12日生育第三胎男孩（2011年9月4日死亡），后又于2013年1月17日生育一男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03081号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月3日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人赵福元、陈香兰应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达惠审判员  叶剑峤审判员  庄碧山二〇一四年二月二十五日书记员  郑惠玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第83-1号原告戴金萍。委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被告梁付龙。被告李伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告戴金萍与被告梁付龙、李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马海泉二〇一四年二月二十一日书记员  王素杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第216号原告上海六天工贸有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人石健民。委托代理人曹惠贤。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海六天工贸有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年二月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第113号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住龙海市。因犯抢劫罪于2007年1月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯诈骗罪于2013年11月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因违反治安管理法于2013年12月5日被处行政拘留十日，并处罚款1000元。现于漳州市长泰县看守所服刑。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2013年6月5日至8月5日间，被告人陈某某先后多次以借钱的名义，骗取林某人民币计26800元、澳币1800元、英镑250元、美元300元（折合人民币14111.29元）和一块挂玉。并于2013年8月5日冒用陈某某的身份证，以陈某某的名义向林某出具一份借款人民币30000元的借条。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被害人林某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，且系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条的规定，予以惩处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年5月底，被告人陈某某通过微信认识林某。自2013年6月5日起至2013年8月8日止，被告人陈某某隐瞒自己的真实姓名，多次以各种借口向林某借钱，共向林某“借”得人民币26800元、澳币1800元、英镑250元、美元300元（以上三种外币折合人民币共计14111.29元）和一块挂玉。2013年8月5日，被告人陈某某使用“陈某某”的身份证复印件，冒用“陈某某”的名义向林某出具一份借款人民币30000元的借条。2013年11月20日，被告人陈某某因犯诈骗罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月13日起至2014年4月9日止。案发后，被告人陈某某的家属已向被害人林某退清全部赃款，并取得被害人林某的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某的陈述，证实其于2013年5月通过微信认识一名自称“阿保”的男子，自2013年6月起至8月，“阿保”多次向其借款共计人民币26800元、美元300余元、英镑250余元、澳元1800余元和一块挂玉。“阿保”于2013年8月5日在一张陈某某的身份证复印件背面写下向其借款30000元的借条，并署名“陈某某”。2、借条，证实被告人陈某某于2013年8月5日，以“陈某某的名义向林某出具一份借款30000元的借条，该借条的背面系陈某某的身份证复印件。3、归案经过，证实被告人陈某某因本案于2013年9月13日被芗城区公安分局抓获，因其系漳州市公安局长泰分局的网上逃犯，故于当日被移交到长泰县公安局处理。4、户籍证明，证实被告人陈某某的基本身份情况，且证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄，并证实该被告人在其户籍辖区内未被发现有违法犯罪记录。5、前科劣迹材料，证实被告人陈某某因犯抢劫罪于2007年1月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯诈骗罪于2013年11月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；刑期自2013年9月13日起至2014年4月9日止；因违反治安管理法于2013年12月5日被处行政拘留十日，并处罚款1000元。6、退赔、谅解材料，证实案发后，被告人陈某某的家属向被害人林某退清全部赃款，并取得被害人林某的谅解。7、被告人陈某某的供述，证实其于2013年5月份通过微信认识林某。自2013年6月起至2013年8月5日，其多次以各种借口向林某借款计人民币2.5万元、澳币1800元、英镑250元、美元300元，并于2013年8月5日以“陈某某”的名义出具一份借款3万元的借条给林某，该借条系其用事先准备好的别人的身份证复印件背面书写的，其骗林某说“陈某某”是其本人，这样做是为了使以后林某无法向其讨钱。过了两天，其又向林某“借”得人民币1800元及一块挂玉。在与林某的交往中，其从未告诉林某其真实姓名。以上证据，能相互印证，应予采信。本院认为：公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币40911.29元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的家属已退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币元26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李杨惠贞人民陪审员 黄 月 珍人民陪审员 柯 永 强二〇一四年二月二十七日书 记 员 林 卯 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第416号原告杨伟国，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被告尹小网，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨伟国与被告尹小网装饰装修合同纠纷一案期间，原告杨伟国于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹小网的银行存款人民币527,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨伟国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告尹小网的银行存款人民币527,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2562号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告胡云生，女，住上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告胡云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3986号原告上海尚物博物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。法定代表人章福祥，董事长。委托代理人顾怀祥。被告庞晓春。原告上海尚物博物业管理有限公司与被告庞晓春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海尚物博物业管理有限公司的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告庞晓春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室（以下简称涉案房屋）产权人。原告自2012年7月1日受聘为上海市徐汇区华泾绿苑小区物业管理企业。被告未缴纳2012年7月1日至2013年7月31日的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2013年7月31日止的物业管理费1，834.95元及支付违约金200元。被告庞晓春未应诉答辩。经审理查明，被告庞晓春于2012年1月成为涉案房屋（总层数11层，建筑面积128.32平方米）的公示产权人之一。原告与上海市徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市某路某弄华泾绿苑小区提供物业服务，管理期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业管理费：住宅高层每月每平方米按1.10元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前支付当月物业服务费。逾期交纳的，按日千分之五标准收取违约金。被告未支付自2012年7月1日起至2013年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张违约金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞晓春于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年7月31日止的物业管理费1，834.95元；二、被告庞晓春于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 胡 艳二〇一四年二月十九日书记员 符一鸣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3683号原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人潘勇祥。委托代理人李敏，女。被告吴俊鹤，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司与被告吴俊鹤劳动合同纠纷一案期间，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司于2014年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第455号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3891号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告张登英，女，住所地上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告张登英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年2月19日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第264号申请执行人唐叶青。被执行人深圳市晋阳电子科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）610号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市晋阳电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年二月十七日书记员 范道巍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第791号原告张凤前，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。被告莆田市亿顺汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人郑素兰，董事长。被告郑素兰，女，1981年6月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被告郑良风，男，1982年12月7日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。本院在审理原告张凤前诉被告莆田市亿顺汽车服务有限公司、郑素兰、郑良风因买卖合同纠纷一案，原告张凤前于2014年2月19日向本院提出对被告郑良风的撤诉申请。本院认为，原告张凤前向本院提出对被告郑良风的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤前对被告郑良风撤回起诉。审判员  连森妹二〇一四年二月十九日书记员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第804号本院在执行中国银行股份有限公司临沂朝阳支行申请执行赵西峰朱士全山东天元房地产综合开发有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将赵西峰朱士全山东天元房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第860号原告胡永民，男，汉族，农民。被告张忠国，男，汉族，农民。被告张军，男，汉族，农民。被告李忠有，男，汉族，农民。被告张春雷，男，汉族，农民。被告张春林，男，汉族，农民。原告胡永民与被告张忠国、张军、李忠有、张春雷、张春林保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡永民到庭参加了诉讼，被告张忠国、张军、李忠有、张春雷、张春林经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永民诉称，胡永民与张忠国同屯居住。2012年12月17日张忠国因养猪缺少资金向胡永民借款人民币113，000.00元。胡永民考虑同屯居住又是朋有关系，同意借款。但提出找几个担保人才能出借，张忠国随即找到张军、李忠有、张春雷、张春林做担保人。张忠国出具借据1份，借据约定还款期限为10个月，还款期限届满后，胡永民多次向张忠国及担保人张军、李忠有、张春雷、张春林催要，但张忠国无任何理由未予偿还，现要求被告张忠国、张军、李忠有、张春雷、张春林。偿还胡永民欠款113，000.00元，诉讼费由五被告承担。原告胡永民为证明其主张的事实成立，向法庭提交了借据1份。并当庭举示，意在证明2012年12月17日张忠国经张军、李忠有、张春雷、张春林担保在胡永民手借款人民币113，000.00元。本案五被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证，本庭认证意见为：对原告提供的证据真实予以确认。经审理查明：2012年12月17日张忠国因养猪缺少资金，向胡永民借款人民币113，000.00元，胡永民考虑同屯居住，又是朋有关系，同意借款，但提出找几个担保人才能出借，张忠国随即找到张军、李忠有、张春雷、张春林做担保人。当时张忠国给胡永民出具借据1份四名担保人在借据上分别签了自己名字：借据约定了还款期限为10个月，还款期限届满后还不上款，由担保人负责偿还，还款期限届满后，胡永民多次向张忠国及四名保人催要未果。庭审前，原告申请撤回对被告张忠国的诉讼，经审查，原告胡永民的请求不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。根据双方当事人的诉辨主张，本院争议焦点为：一、被告张军、李忠有、张春雷、张春林为张忠国担保是否真实；二、被告张军、李忠有、张春雷、张春林应否偿还该借款。关于被告张军、李忠有、张春雷、张春林为张忠国担保是否真实。本院认为，张军、李忠有、张春雷、张春林自愿为张忠国担保是胡永民、张忠国及张军、张春林、李忠有、张春雷三者之间的真实意思表示，故该借条真实有效。本院予以支持。关于被告张军、李忠有、张春雷、张春林应否偿还该借款的问题。本院认为，四名被告为张忠国担保，从原告胡永民手借款且出有借据。双方形成合法的保证合同关系，原告作为债权人有权要求作为保证人的四名被告偿还借款，拒不偿还，显然无理。原告主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告张军、李忠有、张春雷、张春林偿还原告胡永民借款人民币113，000.00元。于本判决生效之起日三内履行。上述二项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元由被告孙树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈永常审判员  文彦强审判员  杨广新二〇一四年二月十一日书记员  李玉清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3643号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人沈信莲，女。被告张莉萍，住上海闵行区保乐路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告张莉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费合计人民币3,063.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月17日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年二月十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第655号原告武威市高坝物业有限公司。法定代表人付建设，该公司经理。委托代理人张国玲，系武威市凉州区西大街法律服务所法律工作者。委托代理人张亮，系武威市凉州区西大街法律服务所法律工作者。被告吴某某。委托代理人张雪艳。本院在审理原告武威高坝物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以自愿协商，达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以自愿协商，达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威高坝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。审判员  张中红二〇一四年二月二十五日书记员  张国君
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2745号原告大丰居然之家市场管理有限公司（以下简称居然之家公司），住所地大丰市区人民北路57号。法定代表人范良木，居然之家公司总经理。委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告江苏君梦美床垫有限公司（以下简称君梦美公司），住所地东台市范公工业园龙腾西路1号。法定代表人夏贯军，君梦美公司总经理。委托代理人周凌，君梦美公司副总经理。委托代理人吴永荣（特别授权），江苏天全律师事务所律师。原告居然之家公司诉被告江苏君梦美公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托代理人杨春，被告君梦美公司的委托代理人周凌、吴永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家公司诉称，被告承租我公司管理的门市，并签订合同，合同约定被告租赁居然之家大丰市欧蓓莎家居市场1号楼3层3027号营业场地，租赁期限自2011年10月1日至2013年9月30日止，被告按建筑面积支付租金、物业管理费，并接受统一管理，月租金为4074元、月物业管理费为4074元，每3个月支付一次。2012年12月1日，大丰勤思市场经营管理有限公司将居然之家大丰市欧蓓莎家居市场的管理经营权移交给原告，并通知包括被告在内的经营户办理相关变更手续，截止2013年11月10日，被告累计欠租金及物业管理费84196元，原告多次催要未果。现请求判令被告立即给付租赁期间欠付的租金及物业管理费，诉讼费用由被告承担。被告君梦美辩称，出租方甲方没有按照租赁合同的约定提供物业的配套服务，屋顶破漏导致被告经营的财产造成损失。出租方没有按照合同的约定统一进行广告宣传和市场促销，使得该市场没有达到合同约定的形象和知名度，请求适当减少原告的租金数额。经审理查明：自2011年10月1日开始，被告君梦美公司进驻大丰市欧蓓莎家居市场经营床垫。2011年12月24日，原告居然之家公司（甲方）与被告君梦美公司（乙方）签订“欧蓓莎租赁合同”一份，双方约定：甲方向乙方提供位于大丰市欧蓓莎家居市场1号楼3层，建筑面积为543.2平方米的营业场地由乙方租赁经营（摊位编号为30273028公摊系数：1.4）；乙方按建筑面积向甲方支付租金、物业管理费，并接受甲方的统一管理。租赁期限：自2011年10月1日至2013年9月30日止，共计24月。甲方给予乙方共计12月的免租期，用于乙方进行开业筹备和市场培育，在此期间，乙方不向甲方支付租金，（但发生的水、电、通信等费用仍应正常交纳）。具体免租期间为自2012年4月1日至2012年9月30日止及2013年4月1日至2013年9月30日止。乙方应向甲方支付租金。租金的标准为每平方米每月7.5元，合同期内乙方共计应支付甲方租金48888元，每月租金4074元，每6个月一付，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前。甲方为乙方提供保安、消防等物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费。物业管理费的标准为每平方米每月7.5元，乙方自2011年10月1日开始向甲方支付物业管理费，合同期内物业管理费总额97776元，每月物业管理费4074元，乙方每6个月一付，付款时间为每个付款周期的上月月末之前等。原告居然之家公司负责人蒋跃荣、被告君梦美公司在该合同上签字、盖章。2013年9月22日，考虑到原告经营场所房屋质量问题致使被告遭受的损失，徐忠新代表原告居然之家公司向原告出具书面承诺，2012年10月至2013年9月30日，租金及物业费73332元，减免优惠50%即12222元、减免漏水补偿8148元，合计52962元。2013年10月4日，原告居然之家公司通过邮寄方式向被告君梦美公司发出告知函一份，要求被告在3个工作日内缴纳2012年10月至2013年9月物业费合计73332元，否则进入诉讼程序。后被告仍未缴纳租金及物业费并一直经营至今，原告居然之家遂于2013年11月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，欧蓓莎租赁合同，告知函、结账表等证据在卷证实。本院认为，原、被告间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按合同约定向原告支付租金及物业费。就被告所抗辩的房屋质量造成其损失，双方就此已经协商处理，且原告对徐忠新所作的部分减免承诺予以认可，故被告就租赁期间所欠的物业费应按照双方确认的52962元计算，租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，视为不定期租赁，原告主张按原合同约定的租金及物业费的标准要求被告支付占用费（即2013年10月1日起至2013年11月10日止租金54322元，物管费5432元，两项合计10864元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十条之规定，判决如下：一、被告君梦美公司向原告居然之家公司给付自2012年10月至2013年9月30日期间的租金、物业费52962元及自2013年10月1日起至2013年11月16日期间的租金、物业费10864元，合计人民币63826元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告居然之家公司的其余诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取953元，由被告君梦美公司负担698元，原告居然之家负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 杰二〇一四年二月十八日书记员 王斯琪附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2795号原告张红，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。被告徐海华，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张红诉被告徐海华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣区法执字第615号申请执行人魏海。被执行人白永莲。被执行人孙绍富。本院在执行魏海与孙绍富、白永莲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民立调字第503号民事调解书本次执行程序。被执行人孙绍富、白永莲尚欠申请执行人魏海贷款275万，案件诉讼费19400元及迟延履行期间的欠款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孙绍富、白永莲有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 平二〇一四年二月二十一日书记员 李宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2911号(2014)闵民一(民)初字第2911号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告康步伟，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法山执字第25号申请执行人东莞市XXX有限公司与被执行人深圳市XXX有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2077号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币133942元及利息4353元、诉讼费1489元合计139784元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人一直未履行。2014年1月21日，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币141693元，并扣除本案执行费1909元后支付给申请执行人139784元。同时，申请执行人向本院提交结案声明。本院认为，上列生效法律文书申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2077号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一四年二月十七日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第2739号原告张东，男，汉族，31岁，个体。委托代理人张占海，男，汉族，56岁。被告尚勇峰，男，45岁，汉族，个体。被告王东茂，男，汉族，47岁，农牧学校教师。被告王永奋，女，汉族，45岁，个体。原告张东诉被告尚勇峰、王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张东的委托代理人张占海，被告尚勇峰、王永奋到庭参加了诉讼，被告王东茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张东诉称，2011年被告尚勇峰、王东茂因开养殖场资金困难，向原告张东借款430000元，书面约定月利率2.5%，并由尚勇峰、王东茂立下借条一支，利息结至2011年12月2日。2013年经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今，后经原告了解，知道王东茂与王永奋离婚，因该借款是在双方婚姻存续期间形成的，属于家庭共同债务，应由双方共同偿还。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还所欠原告借款本金430000元，并从2011年12月3日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告尚勇峰辩称，被告尚勇峰、王东茂向原告借款是事实，借条也是我和王东茂打的，最后这个钱不是给到我的手里，应该是直接给到了王东茂手里，不过我也认可该借款。被告王东茂未到庭答辩也未提供书面答辩意见。被告王永奋辩称：我与王东茂已经于2012年7月15日办理了离婚手续，对该笔借款我也不太清楚，我们之前是共同投资过一个养殖场，但是这笔款有没有用于养殖场我也不清楚，而且王东茂还有其他别的投资，何况我们离婚后我也生活困难，我不同意还款，也无力承担还款责任。经审理查明：2011年被告尚勇峰、王东茂因开养殖场资金困难，向原告张东借款430000元，当时书面约定月利率2.5%，并由尚勇峰、王东茂立下借条一支，后利息结至2011年12月2日，2013年经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今。原告张东提供了被告尚勇峰、王东茂于2011年9月2日出具的借条一支，被告尚勇峰对借条无异议，本院对该借条予以采信。另查明，被告王东茂与被告王永奋于2012年7月25日通过达拉特旗民政局办理了离婚手续。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张东与被告尚勇峰、王东茂已形成合法的借贷关系，被告尚勇峰、王东茂作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，原告张东请求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；但请求未发生的利息不符合法律规定，不予支持；被告王永奋作为王东茂的妻子，虽然其与王东茂在2012年7月25日办理了离婚手续，但在婚姻关系存续期间的家庭债务应由夫妻双方共同承担，被告王永奋辩称该借款自己不清楚，该辩称理由没有证据证明，本院不予采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告尚勇峰、被告王东茂、被告王永奋于判决生效后十日内归还原告张东借款本金430000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从2011年12月3日起至2014年2月10日止的利息，三被告对以上给付内容承担连带清偿责任。案件受理费7750元，财产保全费1247元，均由被告尚勇峰、王东茂、王永奋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 ：张永军审 判 员 ： 刘 妍人民陪审员 ：白小利二〇一四年二月二十日书 记 员 ： 郝 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3010号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告何晓磊，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告何晓磊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费664.80元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00109号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该公司董事长。被执行人朱海军，男，。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海军借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱海军无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为5000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01060号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 王 永二〇一四年二月十二日书记员 牛霏霏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第433号原告：李勤英，女，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：贾水凤，女，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，本院在审理原告李勤英诉被告贾水凤不当得利纠纷一案中，原告以被告已退回不当得利款项为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李勤英负担。审判员  刘宇二〇一四年二月十日书记员  陈璐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第0007号原告玄耀华。被告葛永新。本院在审理原告玄耀华与被告葛永新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告葛永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由灌云县人民法院管辖。本院认为，2013年11月8日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在海州区秦东门大街东方塞纳小区南门东侧50米处相撞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生地即侵权行为地在海州区，本院对此案享有管辖权，被告葛永新提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告葛永新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员  兰彬二〇一四年二月二十五日书记员  葛杨
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第192号原告：陈琛。委托代理人：杜凌勇。被告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。法定代表人：周加英。原告陈琛为与被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，后因被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈琛及委托代理人杜凌勇到庭参加诉讼。被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琛起诉称：2011年8月至12月，被告因经营的酒吧需要装修，陆续向原告购买壁纸材料，共计货款73558元，至今未支付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工程款73558元。被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告提供墙纸规格单3张、王贤丰签字的价格确认字据1张、送货单4张（均系原件），拟证明原告为被告提供的墙纸的单价及数量。原告提供（2012）甬东商初字第393号民事判决书、起诉状、证据材料一套（均系复印件），拟证明与本案类似的案件已经宁波市江东区人民法院判决生效。原告提供证明一份（原件），拟证明原告完成的工程情况。因案件审理需要，本庭出示（2014）甬东民初字第193号案件高放鸣的证人证言笔录一份。经质证，原告对高放鸣的证言笔录无异议，同时原告庭审陈述称，本人为被告提供墙纸采购、安装工程，具体的价款是和王贤丰直接结算的，王贤丰是被告的股东，酒吧的装修由其负责。最初本人做了两张规格单，经王贤丰签字确认的57340元就是该两张规格单上的价格加上豪包的价格，后因施工中包厢面积扩大，增加了不同卷数的壁纸，多花费了16218元，总价就变成73558元，16218元的计算公式为60元／平方米×5.3平方米／卷×51卷，这个平方价格也可以在王贤丰签字的价格确认字据上体现，4张送货单包括全部73558元的货，其中“高放鸣”就是在（2012）甬东商初字第393号案件证据中签字的人，“王贤丰”就是在（2012）甬东商初字第393号案件中认定的“王徐丰”。墙纸安装工程完工后，原告多次催讨工程款，但被告至今未支付该笔款项，后亦无法联系上被告。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利。本院认为，原告提供的（2012）甬东商民初字第393号民事判决书系已生效的法律文书，该案件认定的证据材料，与原告提供的送货单中签字的“曹建春”、“高放鸣”相一致、王贤丰签字的价格确认字据亦与（2013）甬东商初字第393号案件认定的“王徐丰”签字同意的材料费用清单相一致，因被告未到庭，亦未对原告陈述的工程总价款提供充分的反驳证据，结合上述证据，可以证明原告曾为被告进行墙纸的采购、安装工程，工程款总额为73558元，工程完工后，被告未支付工程款，对该事实本院予以认定。被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告进行墙纸的采购、安装工程，工程款总额为73558元，工程完工后被告未支付工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的建设工程合同，但根据原告提供的证据中的签名人与已生效法律文书确认的证据材料中签名人相一致，可以证明其签字的效力系对原告从事的工程量及工程价款的确认，故原、被告存在事实上的合同关系，现原告按照被告要求完成了墙纸工程，被告应在工程完工后支付拖欠的工程款73558元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司支付原告陈琛工程款73558元，于本判决生效后十日内付清。如被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，公告费650元，共计2289元，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  梅碧玉二〇一四年二月十一日代书 记员  徐贤聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0187号原告黄玉苏，居民。被告孙玉芳，居民。被告董长华，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张继林二〇一四年二月十一日书 记 员  周思梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2670号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告余细娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告余细娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币604.92元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年二月二十日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00005号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地：河南省驻马店市新蔡县古吕镇驻新路南侧。代表人：王卫平。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：王子英。被申请人：何贵良。被申请人：驻马店市宇洋船务有限公司。住所地：河南省驻马店市新蔡县十里铺乡政府院内。法定代表人：涂文功。申请人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因与被申请人王子英、何贵良、驻马店市宇洋船务有限公司发生通海水域保险合同纠纷，于2014年2月14日向本院提出海事证据保全申请，申请内容如下：2013年5月14日，“宇洋9999”轮装载13006吨铁矿，自上海罗泾港出发，前往湖南岳阳城陵矶。2013年5月16日，“宇洋9999”轮行至芜湖白茆水道与“浙定58650”轮发生碰撞事故。申请人采用2009版中国人民财产保险股份有限公司《内河船舶保险条款》承保“宇洋9999”轮，被保险人为涉案船舶所有人王子英。现被保险人已向申请人提出赔付请求，为查明案件事实，防止证据灭失，特申请对“宇洋9999”轮的有关事故调查资料、签证记录、船舶证书及船舶登记信息进行证据保全，提取复制件。经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的海事证据保全申请；二、对“宇洋9999”轮的有关事故调查资料、签证记录、船舶证书及船舶登记信息进行证据保全，提取复制件；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯伟二〇一四年二月十四日书记员  陈楠
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民二初字第309号原告杨×，男，被告王×，男，原告杨×诉被告王×承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼。被告王×经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月14日到被告处定作橱柜门、衣柜门及卫生间门，共计4872.00元。11月11日晚被告进行安装，当日没有安装完。第二天又去安装时，发现衣柜门上有洞，被告当即答应退货退款，橱柜门也与定作的颜色不一致，被告答应换货，后答应退货退款。被告于2013年11月14日下午四点左右将橱柜门和衣柜门拉回。但一直未退款。由于被告的原因，该房不能及时入住，导致原告租房居住二个月，每日损失70.00元，租房损失4200.00元。另外，原告到工商部门调取被告工商档案，发生费用50.00元，复印各种材料发生复印费50.00元，为解决此事发生交通费用100.00元。以上共计损失4400.00元。请求法院依法判令被告1、退还原告3229元。2、赔偿各项损失4400.00元。3、诉讼费用由被告承担。被告王×未进行答辩。经审理查明：被告系阜新市海州区××门业的个体业主。原告于2013年9月14日到被告处定作橱柜门、衣柜门及卫生间门各一扇。原告交付了全部款项，共计4872.00元。11月11日晚被告到原告的房屋开始安装。次日安装时，发现衣柜门上有损坏点，橱柜门也与定作的颜色不一致，被告当即答应退货退款，并于2013年11月14日下午四点左右将橱柜门和衣柜门拉回。但一直未退款给原告。原告诉讼至本院，要求被告退还交付的款项3229.00元，并赔偿各项损失4200.元，同时承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的其交付被告款项的证据材料在卷，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。被告口头承揽了为原告定作橱柜门、衣柜门及卫生间门的工作后，原告已按要求向被告支付了4872.00元的工作报酬。双方已形成了事实上的承揽合同关系，被告应按原告的要求完成工作成果。由于被告完成工作成果存在瑕疵，导致合同终止，责任全部在被告。被告将存在瑕疵的橱柜门、衣柜门拉回后，应及时将款项返回给原告。原告称为解决纠纷，发生的调取工商档案费50.00元，复印各种材料费50.00元，交通费100.00元，均为合理请求，应予支持。关于原告提出的二个月的租房损失，本院认为，原告的租房事实的发生与本案之间缺乏唯一、必然的关系，同时原告也不能提供相关充足的证据证明自己的主张，故本院考虑本案具体情况，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王×给付原告杨×工作报酬3229.00元，调取工商档案费50.00元，复印费50.00元，交通费100.00元，合计3429.00元。此款自本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元元，送达费44.00元元，合计99.00元由被告王×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一四年二月十九日书记员  海利民
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第0114号原告李永兴。原告黄松平。原告瞿海华。三原告共同委托代理人倪龚辉。被告沈涛。原告李永兴、黄松平、瞿海华与被告沈涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人倪龚辉到庭参加诉讼。被告沈涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永兴、黄松平、瞿海华诉称，要求被告返还不当得利各10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告沈涛辩称，三原告委托被告办理出国劳务事宜，并向其交纳人民币各10000元无异议。事后，被告为办理委托事务花费了每人8000元，其余2000元已退还原告。请求驳回三原告的诉请。经审理查明，三原告系农民工。2010年10月，三原告等人委托被告代为办理出国劳务事宜，被告予以同意，并要求每人交纳相关费用10000元。2010年12月4日，三原告分别向被告预交费用10000元。被告当场出具收条一份，内容为：“今收李永兴、瞿海华、黄松华三人出国费用人民币叁万元正”。落款为：代收人沈涛。其后，三原告通过被告联系办结了出国劳务手续，相关费用由被告支付。2011年初，三原告等人如约出国劳务。国外工作期间，三原告认为实际工作情况不如意，遂要求被告退还余款。经他人协调，三原告各收到了2000元。同年底，三原告回国。回国后，三原告等人要求被告退还余款，被告未予同意，双方引发纠纷。经公安部门调解，被告对手续办结后尚未出国的人员退还了每人7000元（扣除费用每人3000元），其余人员则不同意退款，三原告遂诉讼来院。审理中，三原告认可被告扣除费用每人3000元，并认可收到被告每人2000元，故变更要求被告返还余款每人5000元。上述事实，有原告提供的收条、到庭证人证言及当事人某本院认为：公民合法的权益受法律保护。三原告委托被告办理出国劳务事宜，并向被告预交费用每人10000元，此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告为三原告办理受托事务的实际费用。被告辩称实际费用为每人8000元，其中劳务公司收取每人6000元，但未能提供相应票据等书证予以证实，三原告又不予认可，故被告的该辩解意见本院不予采信。三原告认可被告支出费用每人3000元，并同意扣除已收的每人2000元，故三原告尚余每人5000元在被告处。现被告拒绝返还该款，已构成不当得利，故三原告诉请被告返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效后十日内返还原告李永兴、黄松平、瞿海华每人5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（三原告已预交），由被告沈涛负担175元，三原告共同负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 王 辉二〇一四年二月二十四日书记员 沈丹丹
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第21号原告王应葵（曾用名王应逵），男，1968年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。被告代光权，男，1978年生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民，住牟定县。原告王应葵诉被告代光权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王应葵、被告代光权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月，被告把牟定县戌街到水桥戌水线水沟支砌工程承包给原告施工，工程结束经双方验收结算，被告于2012年元月11日给原告打了欠条，一共欠工时费15324元。2012年9月25日，被告支付了原告8324元，下欠7000元被告承诺在交工后一次性付清。2013年5月原告做的工程已经验收合格交工，被告已收到了工程款，但被告拒绝支付原告剩余的工时费。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判决被告支付原告工时费7000元并承担本案诉讼费。被告代光权辩称：原告跟我做的工程不止一万五千多元，好象是三万多元。在戌街跟我做的所有人的工程款我都付清了，该《欠条》我记得是收回了，但现在为何还在原告手里，我也说不清。且原告没有按合同将工程做完，是他违约在先，我不会付给他7000元，欠条上为何有两种笔迹，该欠款我不认可。原告王应葵针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口证明，用于证实原告的诉讼主体资格；2、单项承包合同，用于证实原告跟被告做工程的事实；3、欠条，用于证实被告欠工时费7000元的事实。经质证，被告对原告提交的身份证明及单项承包合同的真实性及证明力没有异议；对《欠条》有异议，认为该款已付清给原告。被告代光权针对自己的答辩向法院提交了收条二张、领条二张，用于证实已付原告工程款37000元及不欠原告工程款的事实。经质证，原告对被告当庭提交的收条及领条的真实性予以确认。但提出自己跟被告所做的工程总价款是五万多元，并不是三万多元。针对欠条上的两种笔迹，原告作了如下说明：戌街的工程是被告的姐姐代丽萍帮被告管理，本案中的《欠条》是原、被告双方通过结算，扣除已付款后，由被告的姐姐代丽萍于2012年1月11日写给原告的，欠款金额是15324.20元。之后被告代光权于2012年9月25日在戌街付了8324元给原告，还欠7000元，于是被告代光权又在该《欠条》上写了“以2012年9月25日付8324元，欠7000元，交工一次付清7000元”，因此欠条上就出现了代丽萍和代光权的两种笔迹。根据原、被告的相互质证意见及对证据的审核，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的欠条与单项承包合同能相互衔接，证据的真实性及证明力本院予以确认。被告提交的领条及收条只能证明被告共计付了37000元工程款给原告，但领条及收条上的金额没有一张与原告提交的《欠条》上的金额相符，且领条和收条的落款时间均是2011年，而《欠条》的落款时间是2012年1月11日，说明《欠条》是在领条和收条之后才形成的，因此被告提交的证据不能证明已付清本案争议的工程款的事实；根据案件审理的需要，本院书面传唤被告到法院书写笔迹鉴定材料并告知相应的法律后果，但被告无正当理由未按时到庭，被告应承担对其不利的法律后果。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2011年2月，被告代光权承包了牟定县戌街到水桥的戌水线水沟修建工程，之后被告又将水沟挡墙的修建工程承包给原告王应葵施工，双方于2011年2月14日订立了《单项承包合同》，对双方的权利义务作了约定。被告的姐姐代丽萍帮被告在工地上管理日常事务。在施工过程中，被告支付了部分工程款给原告，工程结束经原、被告双方结算后，被告还应支付原告工时费15324.20元，被告的姐姐代丽萍于2012年1月11日给原告写了欠条。2012年9月25日，被告支付了原告8324元，并在其姐姐书写的《欠条》上注明还欠7000元一直未付。2013年12月19日原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告订立的《单项承包合同》对双方的权利义务作了约定，双方就应按照合同履行自己的义务。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，欠债理应还钱，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告没有按合同将工程做完，因此不应支付原告7000元工时费及欠款已经付清的辩解无证据支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：由被告代光权在判决书生效后10日内给付原告王应葵工时费7000元。诉讼费25元，由被告代光权承担（与工时费同期给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨美芬二〇一四年二月二十八日书记员  普连明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2885号原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张登凯。委托代理人沈阳，男。被告何军辉，住上海市闵行区沧源路***弄***号***室，余不详。原告上海中乔物业管理有限公司诉被告何军辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费1,658.40元及滞纳金1,716.40元，合计3,374.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年二月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3359号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告唐学富，男，1965年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告唐学富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告唐学富达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第22号申请执行人谭金华。被执行人湖南湘乡农用运输车有限责任公司。法定代表人王小鲁，总经理。申请执行人谭金华与被执行人湖南湘乡农用运输车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第883号民事判决书确认，被执行人湖南湘乡农用运输车有限责任公司应支付申请执行人谭金华工资等共计人民币25612.85元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第883号民事判决书确定的执行内容已自动履行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘辉南二〇一四年二月十七日代理书记员  彭 兢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被P撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第208号原告蒋国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托代理人蒋文颖。原告徐耀��，女，1960年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托代理人蒋文颖。原告蒋文颖，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托代理人徐迟元。被告上海耀虹置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人朱黎明。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。本院在审理原告蒋国庆、徐耀妹、蒋文颖诉被告上海耀虹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋国庆、徐耀妹、蒋文颖于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋国庆、徐耀妹、蒋文颖向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋国庆、徐耀妹、蒋文颖撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半计收25元，由原告蒋国庆、徐耀妹、蒋文颖负担。审判员  沈慧芬二〇一四年二月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2013）依民初字第963号原告王艳，1966年1月23日出生，个体工商户，现住齐齐哈尔市。委托代理人陈德福。被告孙宏志，大伟蔬菜商店业主。原告王艳诉被告孙宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告孙宏志经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王艳诉称，被告孙宏志系刘伟妻子，2011年6月份，被告孙宏志丈夫刘伟以搞房地产为由在原告处借款86，800.00元，当时约定借款期限为三个月，按1分计息，承诺房贷下来就还本付息，由于熟悉多年，当时没有出具借条，现有与被告通话录音和依兰县公安局刑侦大队对被告孙宏志的讯问笔录为证。该借款逾期没能给付，原告多次索要未果，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款本金86，800.00元，并从约定给付时间起，按人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告孙宏志经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告孙宏志丈夫刘伟2011年在原告王艳处购买蔬菜欠款36，800.00元，又在2011年5月向原告王艳借款50，000.00元，借款时未出具借据，后刘伟去外地打工，无法联系。刘伟妻子，即被告孙宏志对欠款及借款均知情，并承认借款是用于购买门市房，原告多次向其索要，被告以无能力为由拒绝给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告孙宏志丈夫刘伟向原告张晓影借款50，000.00元及购买蔬菜欠款，虽然没有出具借据，但依兰县公安局刑侦大队对被告孙宏志的讯问笔录及双方当事人之间通话录音相互佐证，可以证实被告对其丈夫刘伟借款和欠款知情，及借款是用于家庭购房，未能还款是因暂无给付能力等事实，故刘伟借款和欠款是家庭共同债务，被告孙宏志应承担还款义务。原告主张借款时约定了还款期限，要求被告给付逾期利息，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙宏志于本判决生效之日起十日内给付原告王艳欠款共计86，800.00元；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取985.00元由被告孙宏志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴妍二〇一四年二月十八日书记员  葛亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第770号上诉人（原审原告）：北京市川页达经济开发公司。住所地：北京市东城区青年湖东里*号楼对面。法定代表人：周少清。诉讼代理人：杨燚，北京天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州安厦房地产开发股份有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰上排五号区D二栋。法定代表人：李流明。上诉人北京市川页达经济开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审意见北京市川页达经济开发公司于2012年8月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购房款490万元；2、被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：原告与被告于1993年3月24日签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于惠州市××地质队秀水湖项目七套别墅，并先后支付购房款490万元。后被告并未按照合同约定履行交房义务，因此原告要求被告退还购房款，但经原告与被告多次沟通，被告仍不退还。惠州安厦房地产开发股份有限公司未作答辩。原审法院查明的事实原审法院经审理查明，1993年3月24日，原、被告签订《秀水山庄房产买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于惠州市××七零三地质队秀水湖第B5、B6、B7、C16、C17、C23、C24（改成B型）七套私人住宅，每套房屋建筑面积为266平方米，每套房屋100万元。原告认为其签订合同后，向被告支付了490万元购房款。原告提供支付款项的证据有：广东发展银行1993年3月24日收款人为惠州机械电子技术开发公司金额为280万元用途为货款的转账支票存根、广东发展银行1993年3月24日收款人为惠州市兴达实业发展公司金额为140万元用途为货款的转账支票存根、中国农业银行1993年5月8日金额70万往来款支票存根（无支票号码、无收款人）。原告未提供且认为无法提供上述三份证据的原件。原审判决理由和结果原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告于1993年3月24日签订《秀水山庄房产买卖合同书》后，原、被告产生纠纷，无继续履行合同的意思，故该合同宜解除。原告认为其向被告支付了购房款490万元，应提供充分证据予以证实。从原告提供的三份证据来看，因无法提供证据原件，其真实性无法确定，且支票存根也无法证实原告已经将支票上显示的款项支付给他人，另外，原告提供的复印件中显示的收款人也并非被告，故原告无任何证据能证明其向被告支付购房款。所以，原告要求被告返还购房款490万的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告惠州安厦房地产开发股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告北京市顺达经济开发公司的诉讼请求。本案受理费46000元（原告已预交）及公告费，由原告北京市顺达经济开发公司负担。当事人二审意见上诉人北京市川页达经济开发公司不服原审判决上诉称，一审法院经审理已经查明并认定：上诉人与被上诉人于1993年3月24日签订了《秀水山庄房产买卖合同》，购买七套私人住宅，每套房屋100万元。说明当初确有房屋买卖的事实存在。此事实一审法院既然已经查清并认可，就应认定当初的房屋买卖事实存在。但是一审法院在已认定此事实的情况下却前后矛盾地不认定上诉人已经实际购买的事实，显然对案件事实没有查清。上诉人提供的证据(三张转账支票存根)已经足够证明上诉人支付了购房款490万元。上诉人虽然没有提供原件，但一审法院完全可以依职权向相关银行调取原转账记录凭证，用以认定上诉人主张事实的真实性。但是一审法院没有调取查明事实，而是草率地仅以上诉人未提交证据原件为由认为上诉人证据不足、理由不充分而不予支持。此举显然没有对事实认定清楚，不符合《民事诉讼法》判案要求。有鉴于此，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院判令：1、撤销原审判决，并改判被上诉人退还购房款490万元给上诉人；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人惠州安厦房地产开发股份有限公司未作答辩。本院查明的事实经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查，上诉人提交的《秀水山庄房产买卖合同》无原件。本院判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，上诉人需对其主张的其与被上诉人签订了一份《秀水山庄房产买卖合同书》，并向被上诉人支付了490万元购房款的事实提交相应证据证明。但本案中，上诉人提交证明上述事实的证据均为复印件，且三张复印的银行支票存根记载的内容与上诉人主张的支付购房款的事实完全不符，因此，本院确认上诉人主张的事实，缺乏依据，其请求被上诉人返还购房款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实虽部分有错，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费46000元，由上诉人北京市川页达经济开发公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 莹审判员 苏丹红审判员 邓耀辉二〇一四年二〇一四年二月二十一日书记员 彭科梅附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。……第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第966号济阳县农村商业银行申请执行杨曰华、张仁荣、陈寿山、杨翠珍、张记良、赵吉勇、王风山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第90号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第90号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  索同伟审判员  冯 军审判员  刘钟华二○一四年二月十日书记员郭社教
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第402号原告曹斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛丽，上海智岳信文律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人郑黎寅，男。本院在审理原告曹斌诉被告太平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱祺二〇一四年二月十八日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2013）新密民一初字第2409号原告王磊，男，出生于1973年10月8日。被告张建勋，男，出生于1977年1月30日。被告李云霞，女，出生于1983年4月6日。原告王磊诉被告张建勋、李云霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告张建勋、李云霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日被告张建勋、李云霞向原告借款6万元，双方约定还款日期为2013年8月15日，二被告并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。现原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借原告款6万元及支付逾期还款的利息，本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：2013年5月13日借据一份，用于证明被告张建勋、李云霞于2013年5月13日向原告借款6万元，双方约定还款日期为2013年8月15日。被告张建勋、李云霞在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2013年5月13日，被告张建勋、李云霞向原告借款6万元，并向原告出具借据一份；双方约定还款日期为2013年8月15日。借款到期后，经原告催要，二被告没有按约还款。为此，双方形成纠纷。本院认为，被告张建勋、李云霞借原告款，有被告张建勋、李云霞给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期还款的利息，因双方借款时没有约定，依照相关法律规定，应从原告向法院主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算利息算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建勋、李云霞于本判决生效后十日内归还借原告王磊款6万元，并从2013年11月11日起以本金6万元按商业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张建勋、李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年二月二十四日书 记 员  马会琴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第1630号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）被告赵允诗，男，汉族，1971年04月23日出生，住巨野县。被告孙二云，女，汉族，1963年10月11日出生，住巨野县。被告赵夫朝，男，汉族，1975年11月10日出生，住巨野县。被告赵春梅，女，汉族，1986年7月3日出生，住巨野县。被告赵存诗，男，汉族，1966年2月28日出生，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告赵允诗、孙二云、赵夫朝、赵春梅、赵存诗借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵允诗、孙二云、赵夫朝、赵春梅、赵存诗的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  陈瑞元审 判 员  郑守华人民陪审员  马国栋二〇一四年二月十日书 记 员  姚苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第989号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告王秀勤。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王秀勤物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。