云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6009号原告：云南和成建筑劳务有限公司。住所：云南昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：杨伟，总经理。委托代理人：孙体旭，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：中康建设管理股份有限公司。住所;'>住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼v>法定代表人：敖翔，董事长。委托代理人：闫琼，该公司员工，一般授权代理。被告：云南科技信息职业学院。住所：;'>住所：云南省昆明市穿金路757—**>法定代表人：张雄，董事长。委托代理人：王东，杨微云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告云南和成建筑劳务有限公司诉被告中康建设管理股份有限公司（以下简称“中康公司”）、云南科技信息职业学院（以下简称“职业学院”）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，2019年3月15日使用普通程序公开开庭审理本案。原告云南和成建筑劳务有限公司委托代理人孙体旭，被告昆中康建设管理股份有限公司、云南科技信息职业学院委托代理人闫琼、王东、杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月18日，被告将云南科技信息职业学院新校区20万平方米工程项目劳务分包给原告，工程地点在昆明航空港经济区，原告与被告一签订了《劳务分包合同》。合同约定：如到2014年10月30日原告仍不能进场施工，被告一将承担原告方的资金占用费月利率6%，并在15日内退还保证金。《劳务分包合同》签订后，原告按约交纳了200万元保证金。后被告一又将保证金转给了被告二。可被告一未能按合同确保原告如期进场施工。原告认为，根据相关法律法规及司法解释规定，被告一严重违反了合同约定，致使不能实现合同目的，双方签订的合同依法应予以解除，二被告应立即退还原告工程保证金以及逾期利息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告一签订的《劳务分包合同》；二、两被告立即退还原告工程保证金200万元并支付逾期利息（以200万元为本金，按合同约定资金占用费月利率6%计算，从2014年11月15日起暂计至起诉之日为432万元，实际应计至退还全部款项之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告中康建设管理股份有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告对该项目不知情，未与原告签订《劳务分包合同》《司法鉴定意见书》证明涉案合同上的印章系他人私刻，该合同不是被告签订的，被告未收取保证金，且未与原告以及被告二有任何资金来往，本案已经超过诉讼时效，据原告诉称，“合同约定：如到2014年10月30日原告仍不进场施工……并在15日内退还保证金”。本案从合同约定的保证金归还时间到2017年9月30日止已近超过两年，因此本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，涉案合同不是被告承接的工程，系他人私刻被告印章，冒用被告名义与原告签订的《劳务分包合同》，被告没有签订涉案合同，被告授权原告的保证金，与原告没有任何资金往来。被告云南科技信息职业学院答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，被告云南科技信息学院从来没有收到过原告的款项，也没有收到第一被告转给其方的款项，合同上的印章包括开户的平安银行的印章全部都是假的，有证据予以佐证。原告在庭审中提交以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、《劳务分包合同》，证明被告将云南科技信息职业学院新校区20万平米工程项目劳务分包给原告及双方约定的违约责任；3、收据，证明原告交纳了200万元保证金给被告一、二被告均认可退回单互相推诿，至今未退；4、银行流水，证明原告对公转账给中康公司，中康公司对公转账给科技学院。经质证，被告中康公司对原告提交的证据1认可。对证据2不予认可，印章、签字及账号均不是公司的。对证据3不予认可，其与原告没有资金来往。对证据4不予认可，记载的账号并非其公司账号。经质证，被告职业学院对原告提交的证据1认可，对证据2不予认可，证明目的不予认可，公章是假的，即便两个公章是真的，也只能证明两个法定代表人之间建立的合同关系，并不能这名第二被告就是职业学院将劳务分包给原告，对证据3不予认可，证明内容不予认可，被告一都没有收到款项，被告二也不可能收到款项，我方提交的证据可以证明开户的印章不是其真实公章开户。对证据4不予认可，经过鉴定，平安银行的对公账户上的公章不是被告二的公章，并申请对收款人为云南科技信息学院的开户银行为招商银行昆明分行营业部的这个开户的公章进行鉴定。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院依法确认其真实性。证据2不予确认，对证据3、4与本案存在关联性，故本院确认其关联性。被告中康公司针对其答辩主张，提交以下证据：1、营业执照，法人身份证明，证明被告的主体身份；2、2018年12月2日人民法院报报纸复印件一份，证明中康公司有且仅有一枚印章，其余印章未伪造的。原告对被告中康公司提交的证据1没有异议，对证据2认为其登报的日期在和原告签订合同之后，对原告不具有公示效力。被告职业学院对被告中康公司的提交的证据均予以认可。本院认为，被告提交的证据来源真实、合法，本院予以确认其真实性。被告职业学院没有证据提交。诉讼中，被告中康公司向本院申请对《劳务分包合同》中中康建设管理股份有限公司的印章真伪进行鉴定，本院依法委托云南正扬司法鉴定中心对其进行鉴定，原、被告对鉴定意见没有异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。该司法鉴定意见书证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告诉称，2014年9月18日，原告于被告中康公司签订《劳务分包合同》，合同签订后原告向被告中康公司交纳200万元的保证金，原告认为现已经不能实现合同目的，要求解除签订的《劳务分包合同》并要求被告返还保证金，故提起本案诉讼。本案在审理过程中，经被告中康公司申请，本院对《劳务分包合同》中中康建设管理股份有限公司的印章真伪进行鉴定，经鉴定其《劳务分包合同》中中康建设管理股份有限公司的印章并非中康公司备案用章。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内部行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。民法通则于民法总则分别规定2年和3年的普通诉讼时效期间，属于相同事项上作出的不同规定，效力等级上处于同一位阶。权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前的，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。本案中，根据原告主张的双方签订的《劳务分包合同》约定，“如到2014年10月30日原告仍不能进场施工，被告一将承担原告方的资金占用费月利率6%，并在15日内退还保证金”。原告认为被告应当自2014年11月15日开始计算资金占用费，故本院认为，2014年11月15日为原告主张权利的起始日起，诉讼时效截止时间为2016年11月14日。根据上述法律规定，原告的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，故被告取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。综上，本院认为，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告云南和成建筑劳务有限公司的诉讼请求。诉讼费56040元由云南和成建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  马楚然