wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第193号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陈俭峰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈俭峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人陈俭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月29日14时许，被告人陈俭峰接到王某甲（另案处理）电话欲购买毒品，二人约至山东省青岛市李沧区东山一路与南崂路路口处交易，后王某甲伙同吕某一起至交易地点，陈俭峰以人民币300元的价格卖给王某甲冰毒1包。后王某甲、吕某携带该冰毒至公安机关投案。经鉴定：从王某甲处扣押白色晶体1包，重0.40克，检出甲基苯丙胺成分。2013年9月底的一天20时许，被告人陈俭峰接到王某乙（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至山东省青岛市李沧区向阳路农业银行门前处交易，后王某乙伙同王某甲至交易地点，王某乙将毒资人民币400元交给王某甲，陈俭峰至交易地点后三人一起驾车至山东省青岛市李沧区万年泉路“好再来酒店”门口处，陈俭峰下车取得冰毒后返回车内，以人民币400元的价格卖给王某甲冰毒1包（重约0.70克）。2013年11月18日13时许，左建涛（已被行政处罚）配合公安机关以购买1克毒品为由，将被告人陈俭峰约至山东省青岛市李沧区书院路4号“富君发”旅馆，后陈俭峰至交易地点时被抓获，当场被查获白色晶体2包。经鉴定：从陈俭峰处扣押的2包白色晶体重0.80克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈俭峰贩卖毒品3次，共计1.90克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈俭峰辩解，起诉书指控的第一笔事实对，起诉书指控的第二笔事实经过对，但系与王某乙等共同购买毒品吸食，不是贩卖，第三笔事实是自己出钱购买毒品与左建涛共同吸食被抓。经审理查明，2013年9月29日14时许，王某甲（另案处理）电话联系被告人陈俭峰欲购买毒品，二人约至山东省青岛市李沧区东山一路与南崂路路口处交易，后王某甲伙同吕某一起至交易地点，陈俭峰以人民币300元的价格卖给王某甲冰毒1包。后王某甲、吕某携带该冰毒至公安机关投案。经鉴定：从王某甲处扣押白色晶体1包，重0.40克，检出甲基苯丙胺成分。2013年9月底的一天20时许，王某乙（另案处理）电话联系被告人陈俭峰欲购买冰毒，二人约至山东省青岛市李沧区向阳路农业银行门前处交易，后王某乙伙同王某甲至交易地点，王某乙将毒资人民币400元交给王某甲，陈俭峰至交易地点后，三人一起驾车至山东省青岛市李沧区万年泉路“好再来酒店”门口处，陈俭峰下车取得冰毒后返回车内，以人民币400元的价格卖给王某甲冰毒1包（重约0.70克）。2013年11月18日13时许，左建涛（已被行政处罚）配合公安机关以购买1克毒品为由，将被告人陈俭峰约至山东省青岛市李沧区书院路4号“富君发”旅馆，后陈俭峰至交易地点时被抓获，当场被查获白色晶体2包。经鉴定：从陈俭峰处扣押的2包白色晶体重0.80克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以认定：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实左建涛、王某甲、吕某主动投案，左建涛以购买毒品为由，配合公安机关抓获陈俭峰的事实。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实从陈俭峰身上查获疑似毒品的白色晶体2小包，扣押王某甲白色晶体1包。3、接受证据材料清单证实，公安机关接收王某甲提交的视频录像。4、李沧公安分局行政处罚决定书证实，左建涛于2013年11月19日因吸毒被罚款500元。5、户籍证明证实被告人陈俭峰的身份情况。6、提取尿样笔录证实，公安机关依法提取了被告人陈俭峰的尿样。7、证人王某甲、吕某、王某乙、左某某的证言证实其购买毒品的时间、地点、经过，经辨认均确认被告人陈俭峰系贩卖毒品的“大春”。8、鉴定意见（1）青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告（（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1547、1681号）认定：从陈俭峰处扣押白色晶体2包，重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。从王某甲处扣押白色晶体1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。（2）青岛市公安局李沧分局现场检测报告书认定，经对陈俭峰、左建涛的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测试剂板检测，结果均呈阳性。9、被告人陈俭峰在侦查机关供述的同步录音录像以及王某甲提供的毒品交易录像随案佐证。本院认为，被告人陈俭峰多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.9克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人陈俭峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称“起诉书指控的第二笔事实经过对，但系与王某乙等共同购买毒品吸食，不是贩卖，第三笔事实是自己出钱购买毒品与左建涛共同吸食被抓”，经查，左建涛在公安人员安排下以购买毒品为由与被告人陈俭峰交易，足以证实陈俭峰并非因吸毒被抓获；王某乙、王某甲的证言均证实向被告人陈俭峰购买毒品，并非共同吸食，被告人在公安机关的供述称其不认识王某乙，后又在庭审中供述指控的事实经过对，但系共同吸食，其供述前后矛盾，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈俭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年五月二十三日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来刑一终字第42号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1968年10月5日出生。原审被告人韦某乙，男，1967年7月6日出生。原审被告人韦某丙，男，1977年1月18日出生。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲犯赌博罪一案，于2014年3月25日作出（2014）忻刑初字第43号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年4月24日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年5月23日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人韦某甲，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月8日至24日间，被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲伙同他人以每人出资3000元入股的方式，在忻城县欧洞乡里苗村廷脚屯韦某丁家门前的晒坪上，组织赌徒利用“玉米籽”作赌具聚众赌博，被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲及同伙从中抽取5%的“打水费”渔利。2013年12月24日，公安机关将该赌摊查处，并当场从被告人韦某甲身上缴获赌资50元。期间，每天均有20人以上参与赌博。认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、赌博现场照片、提取笔录、扣押清单；证人韦某丁、韦某戊、韦某己、覃某甲、覃某乙的证言；被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲伙同他人以营利为目的非法聚众赌博，已触犯刑律，构成赌博罪。三被告人在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、第八条第二款之规定，认定被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲犯赌博罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人韦某甲对原判确定的罪名不持异议，但认为自己不是主犯，是初犯、偶犯，赌场开设的时间短、没有效果，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑。来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。本院认为，上诉人韦某甲与原审被告人韦某乙、韦某丙结伙，以营利为目的聚众赌博，已触犯刑律，构成赌博罪。聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人韦某甲与原审被告人韦某乙、韦某丙共同出资、聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但三人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判在法定刑幅度内已经给予上诉人韦某甲从轻处罚，量刑并无不当。上诉人韦某甲认为自己不是主犯、原判量刑过重的上诉理由不成立，再予从轻处罚并适用缓刑的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘传国审 判 员  宋曾丽代理审判员  蓝骇浪二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈荣荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第59号上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司鸡西市公司。法定代表人贺志勤，该公司经理。委托代理人李寒丁，该公司法律顾问。上诉人（原审原告）马玉林，男，66岁。委托代理人郎利明，法律工作者。上诉人（原审原告）李秀云，女，64岁。委托代理人郎利明，法律工作者。被上诉人（原审被告）张士和，男，64岁。委托代理人初剑锋，法律工作者。原告马玉林、李秀云与被告黑龙江省烟草公司鸡西市公司（以下简称烟草公司）、张士和生命权纠纷一案，鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山区法院）于2011年1月6日作出（2010）恒民初第436号民事判决，驳回马玉林、李秀云的诉讼请求。宣判后，马玉林、李秀云不服，提起上诉；本院于2011年10月21日作出（2011）鸡民终字第301号民事判决，驳回上诉，维持原判。马玉林、李秀云仍不服，提起申诉。本院于2013年5月9日作出（2013）鸡民再终字第2号民事裁定，裁定撤销（2011）鸡民终字第301号民事判决及（2010）恒民初第436号民事判决，发回恒山区法院重审。2013年10月11日，恒山区法院作出（2013）恒民初字第762号民事判决，烟草公司及马玉林、李秀云不服该判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人烟草公司委托代理人李寒丁，被上诉人李秀云及马玉林、李秀云的委托代理人郎利明，被上诉人张士和的委托代理人初剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2008年1月1日，鸡西市新天地劳务派遣公司派遣马国才到烟草公司从事厨师工作，劳务合同期限2年，月工资1500元。2010年1月11日，马国才给单位职工做完中午饭后，烟草公司职工台和平、陈奎邀请为本单位收发员张士和于当日退休去饭店设宴，因马国才下午还有工作未完成，不同意去饭店，便由张士和决定在单位食堂吃饭即可。于是台和平、陈奎二人自备了几个菜，马国才在单位食堂又炒了几个菜并拿出自备的白酒，12时左右与食堂全体员工一起吃饭，马国才逐一给同桌人员倒了不等量的白酒。因烟草公司有中午不允许饮酒的规章制度，所以饭间无人劝酒。同时食堂管理员李春静还提示大家不要饮酒。马国才因情绪失落饮酒超量，餐后在烟草公司收发室床上休息，李春静安排接班的保安员姜明福照顾马国才，此间姜明福多次召唤马国才起来，马国才甩手不起来继续睡觉。19时30分许保安员发现马国才呼吸异常，立即拨打了120急救电话同时向单位进行了报告。120急救人员赶到后实施急救措施无效，19时52分马国才被初步诊断为猝死。鸡西市人民医院医疗手册记载为马国才已临床死亡，诊断为猝死。鸡西市鸡冠区公安分局刑事技术支队出具尸检鉴定书为：马国才符合酒后冠心病急性发作死亡。原审法院认为：马国才死亡当天中午在单位食堂为大家欢送张士和的退休炒了菜并拿出自备的白酒，给就餐人员倒了不等量的白酒，被食堂主管领导李春静进行了制止，但马国才未完全理会主管领导李春静的劝阻，因无证据证明马国才被劝酒，马国才对过量饮酒的后果应当知晓。饮酒行为也违反了烟草公司关于中午不得饮酒的规定，故此事故马国才有一定的责任。当马国才醉酒在收发室休息后同桌用餐人员及食堂管理员对其尽到了帮助照顾义务，在其出现病症后保安员及时拨打了120急救电话并送到鸡西市人民医院进行抢救，也尽到了安全保障义务。故烟草公司和张士和不承担侵权赔偿责任。但是，马国才在烟草公司工作已满二年，对烟草公司中午不得饮酒的规章制度仍没有遵守，当日中午参加用餐的人员达7人之多还是有饮酒事件的发生，虽然不能证明用餐人员互相有劝酒行为，可烟草公司的职工对饮酒现象还是默认；马国才饮酒过量在单位收发室休息时间长达5个小时以上且死亡在此，显示出烟草公司在规章制度的管理执行上仍有漏洞。此次事故的发生对马国才的二位均已年过60岁且无劳动能力、在农村亦没有更多收入的父母来说，造成的悲痛是很大的。所以烟草公司应当对死者马国才所赡养的父母给予一定的经济补偿；因用餐送别张士和退休，所以张士和是此次活动的参与者和受益人，而且张士和在马国才死亡后亦没有到马国才家里去安慰其父母，故被告张士和应当对死者马国才所赡养的父母给予适当精神补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定判决：1、烟草公司于本判决生效后补偿马玉林、李秀云损失50046元。（既损失总额的250230元X20%，此款不包含烟草公司为马国才垫付的16354元费用。）2、张士和于本判决生效后补偿马玉林、李秀云30**元。案件受理费4300元，原告负担2000元，烟草公司负担2000元、张士和负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。烟草公司及马玉林、李秀云均不服原审判决，向本院提起上诉。烟草公司请求撤销原判并改判。理由是：原审认定事实不清证据不足，适用法律错误，马国才不听同事劝阻，强行饮酒导致冠心病发作死亡，原审已认定烟草公司无过错，原审适用《民法通则》第四条及第一百三十二条判决烟草公司承担的补偿数额无法律依据。上诉人马玉林、李秀云请求：撤销原判，改判支持其全额合理的诉讼请求。理由是1、原审判决烟草公司及张士和对马国才死亡无责任无过错不当，2、原审认定二被上诉人无责任无过错证据不足。3、原审程序违法，原审中原告起诉其他5名共同饮酒人原审法院未尽力找到。被上诉人张士和答辩称：同意原审判决。二审期间，上诉人烟草公司、上诉人马玉林、李秀云，被上诉人张士和均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，饮酒者本人应清楚自己的酒量及自己的身体情况，从而将饮酒量控制在适度的范围内，过量饮酒会对饮酒者身体造成严重伤害。本案中死者马国才生前为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知过量饮酒会导致身体受到伤害，仍然过量饮酒，引起其冠心病发作导致死亡，对其死亡应承担主要责任。现有证据证明不能证明马国才的死亡与履行职务有关，张士和等共同饮酒人有劝酒行为，在马国才醉酒后张士和等给与安排照顾，上诉人马玉林、李秀云不能提交证据证明作为用工单位的烟草公司和作为共同饮酒人张士和存在明显的过错，原审中因其他共同饮酒人已无法找到，上诉人也明确放弃对相关人员的诉请，故上诉人马玉林、李秀云的上诉请求，无事实和法律依据，应不予支持。考虑到案件的实际情况，原审适用公平原则确定烟草公司与张士和给与上诉人马玉林、李秀云适当补偿并无不当，对烟草公司的上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5352元，上诉人烟草公司交纳1052元，由上诉人烟草公司承担；上诉人马玉林、李秀云缓交4300元，由上诉人马玉林、李秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 虹审 判 员  刘兆宇代理审判员  徐立群二〇一四年五月四日书 记 员  苏 爽
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书南法向民一初字第29号原告韩某某，女，1982年8月4日出生，汉族，广东省增城市人。被告陈某某，男，1981年12月26日生，汉族，衡南县人。原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常发生争吵，现被告又有外遇，从而导致夫妻感情已完全破裂。特诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告依法支付小孩抚养费。原告韩某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。证据2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。证据3、陈某甲的常住人口登记表，用以证明原、被告婚生女孩陈某甲的基本身份信息。被告陈某某辩称：原告所诉完全失实，原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚。被告陈某某为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：证据4、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份。证据5、婚生小孩陈慧娟的常住人口登记表，用以证明原、被告婚生女孩陈慧娟的基本身份信息。上述证据1、2、3、4、5，原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认可，作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告于2004年在广州打工时认识，并自由恋爱，同年8月23日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2005年10月4日生一女孩陈慧娟，2009年10月16日生一女孩陈某甲。婚后双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告韩某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原��韩某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇一四年五月十九日书记员  周军华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00206号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王某。1987年10月因犯盗窃罪、脱逃罪被湖北省黄陂县人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年；2010年12月因犯非法拘禁罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯危险驾驶罪被武汉市武昌区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被武汉市公安局刑事拘留，2014年1月4日被武汉市公安局决定取保候审，同年4月17日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年12月27日21时20分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿本市二七长江大桥和平大道上桥匝道由南向北行驶，当车行至本区二七长江大桥和平大道上桥匝道与主桥面交汇处时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某呼气中乙醇含量为191.9mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为227.63mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，证人董某、潘某的证言，血样提取登记表及相关照片，扣押决定书、发还清单，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人的前科材料，相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到227.63mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，应对其从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一四年五月五日书记员 胡智才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贵刑再字第2号抗诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。原审被告人曾儒宽，男，汉族，1971年5月11日出生于广西平南县，初中文化，原任平南县思界乡村镇建设管理站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月26日取保候审。平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人曾儒宽犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2013年11月18日作出（2013）平刑初字第159号刑事判决。宣判后，平南县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员何献华出庭支持抗诉，原审被告人曾儒宽到庭参加诉讼。案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。原判认定，2011年至2012年间，被告人曾儒宽利用其担任平南县思界乡村建站站长职务之便，帮助他人获得危房改造补贴资金指标的同时，收受蔡某人民币4000元（以下币种均为人民币）、曾某1000元、甘某4000元的贿赂，共计9000元。2013年4月28日，被告人曾儒宽将所得赃款退出到平南县人民检察院。另查明，被告人曾儒宽在涉嫌犯玩忽职守罪被侦查部门通知到案后，主动交待其上述收受他人贿赂的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有证人曾某、蔡某、甘某的证言、农村危房改造农户纸质档案表、广西农村危房改造户审批表、农村房屋安全评定报告、土墙承重结构房屋危险性评定用表、身份证、申请书、村委会证明、思界乡民政办公室证明、建房协议书、新建房屋平面图、任职某、户籍证明、平南县人民检察院暂扣押款专用票据、抓获经过、被告人曾儒宽的供述。原判认为，被告人曾儒宽身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂款9000元，其行为已触犯了刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人曾儒宽犯受贿罪成立。被告人曾儒宽因涉嫌其他犯罪被通知到案后能主动供述尚未被司法机关掌握的受贿罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。被告人曾儒宽已退清全部赃款，有悔罪表现，依法可减轻处罚或免予刑事处罚。公诉机关指控被告人曾儒宽犯玩忽职守罪，但未能提供充分证据证明被告人曾儒宽在思介乡危房改造工作中的失职行为而导致不符合条件的危改户顺利通过审批，而且自治区、贵港市、平南县、思介乡人民政府当时的相关文件对危改户重建房屋面积虽有规定，但对危改户重建面积超过标准是否发放危房补助款及发放程序中未有明确规定。本案被告人曾儒宽的失职行为使涉案的32户符合危改条件的危改户领到了512000元危房改造补助款，但是否因此造成国家专项资金直接损失及损失的数额多少无法认定。综上，公诉机关指控被告人曾儒宽犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足，故公诉机关指控被告人曾儒宽犯玩忽职守罪不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第二款的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾儒宽犯受贿罪，免予刑事处罚。平南县人民检察院抗诉称：被告人曾儒宽在平南县思界乡农村危房改造工作中有明确、具体的责任，其在思界乡农村危房改造工作中违反规定，不严格履行职责，致使曾某某等32户根本不符合危房改造补助条件的富有户获得每户16000元的危房补助，致使国家专项资金损失512000元。一审法院对被告人曾儒宽犯玩忽职守罪不予认定，属认定事实确有错误，只以受贿罪对其免予刑事处罚，没有对其进行数罪并罚，适用法律不当。贵港市人民检察院的出庭意见为支持平南县人民检察院的抗诉。二审审理查明的事实、认定的证据与一审的相同。本院认为，原审被告人曾儒宽在履行平南县思界乡农村危房改造工作职责过程中，利用职务上的便利收受他人送予的好处费9000元，其行为构成受贿罪。原审被告人曾儒宽因涉嫌其他犯罪被通知到案后能主动供述尚未被司法机关掌握的受贿罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。原审被告人曾儒宽已退清全部赃款，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第二百一十一条规定：勘验时，人民检察院应当邀请二名与案件无关的见证人在场。平南县人民检察院在对曾某某等32户危改户进行勘验时，所有的笔录均只有一个见证人签名，不符合上述规定，在未作出合理解释或者说明的情况下，不得作为定案依据。原审被告人曾儒宽在农村危房改造中，明知他人未如实填写危房改造申报数据，仍然报请上级处理，存在失职行为，但抗诉机关没有提供充分证据证明曾某某等32户完全不符合危房改造补助条件以致造成国家专项资金损失，指控原审被告人曾儒宽犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，依法不予认定；抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定原审被告人曾儒宽犯受贿罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李业佳审 判 员  陈 坚代理审判员  叶秋樱二〇一四年五月十四日书 记 员  梁献平
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第1344号原告：董凤荣，女，1951年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人：赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙兆林，男，1961年2月24日出生，汉族，司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，经理。委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。原告董凤荣诉被告孙兆林、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16公开开庭进行了审理。原告董凤荣及其委托代理人赵余年、被告孙兆林、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董凤荣诉称，一、2013年10月10日15时30分许，孙兆林驾驶蒙D6L3**号轿车，沿内环北路由东向西行驶至平庄幸福家园北门北侧路段处左转弯过程中，与由西向东行驶由ＸＸＸ驾驶蒙DW93**号两轮摩托车（后载董凤荣）相撞，造成车辆受损，ＸＸＸ、董凤荣受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙兆林负全部责任，ＸＸＸ、董凤荣无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。二、请求二被告赔偿原告医疗费1491.40元、护理费183.20元、误工费183.20元、伙食补助费80元，合计金额为1937.80元。被告孙兆林辩称：发生交通事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险（保额50万元）限额内按规定赔付。本次事故对于原告的合理部分进行赔偿，原告的各项请求是否合理在质证时予以指出。诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。在庭审过程中，原告提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书1枚，证明孙兆林负全部责任，ＸＸＸ、董凤荣无责任。2.诊断书1枚、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份，证明原告住院及花销情况。二被告质证无异议。本院认证，对证据1、2，二被告质证无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：2013年10月10日15时30分许，孙兆林驾驶蒙D6L3**号轿车，沿内环北路由东向西行驶至平庄幸福家园北门北侧路段处左转弯过程中，与由西向东行驶由ＸＸＸ驾驶蒙DW93**号两轮摩托车（后载董凤荣）相撞，造成车辆受损，ＸＸＸ、董凤荣受伤的交通事故。原告伤后到赤峰宝山医院治疗2天，花医疗费1491.40元。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙兆林负全部责任，ＸＸＸ、董凤荣无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元、农、林、牧、渔业职工日平均工资为72.80元。本院认为，一、被告孙兆林与ＸＸＸ之间发生交通事故，经交警部门认定，孙兆林负全部责任，原告及ＸＸＸ无责任，被告孙兆林应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。二、被告孙兆林所有的车辆投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告及ＸＸＸ的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费1491.40元、陪护费183.20元、伙食补助费80元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。四、原告主张误工费183.20元，经查原告系农业人口，误工费标准应按农、林、牧、渔业日平均工资72.80元计算，数额为145.60元。五、本起事故中有原告及ＸＸＸ二人受伤，二人应共用被告孙兆林车辆的交强险及商业三者险，考虑在交强险及商业三者险哪部分中赔偿均不影响原告的权益，交强险部分可全额赔偿ＸＸＸ，原告的可在商业险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董凤荣医疗费1491.40元、陪护费183.20元、伙食补助费80元、误工费145.60元，合计1900.20元。于本判决发生法律效力十日内付清。二、驳回原告董凤荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邢云川二〇一四年五月十九日书记员  于 娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐接民初字第20号原告陆某某，女，汉族，1986年2月25日出生。委托代理人聂庆龙，乐平市总工会法律援助中心法律工作者（一般代理）。被告汪某某，男，汉族，1986年9月29日出生。原告陆某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员汪秋红担任记录，对该案进行了公开开庭审理，原告陆某某及其委托代理人聂庆龙、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，我与被告在外打工认识后同居，2006年4月28日生育儿子汪某庆，2007年补办了结婚登记，2008年6月2日生育女儿汪某婷。由于被告生性疑心重，总是以各种借口与原告发生争执、吵闹，导致夫妻关系日益冷淡，无法沟通。近年来，被告更是不顾原告的感受经常谩骂原告，并摔坏家里许多物品，撕碎原告衣物，伤透了原告的心。原告无法再与被告共同生活，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚、解除婚姻关系，婚生儿子汪某庆、女儿汪某婷，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、婚生子女的户籍资料、结婚登记记录证明。被告汪某某辨称，为了小孩，我不同意与原告离婚，我与原告这么多年的感情一下子还放不下来，我还是爱着原告的。被告为支持其答辩请求，向法院提供如下证据材料：被告的身份证明材料。经审理查明，原告陆某某与被告汪某某于2003年下半年在浙江省永康市打工时相识并确立恋爱关系，2004年4月28日，生育儿子汪某庆。2007年年底，原、被告按农村习俗举行婚礼，2008年2月8日生育女儿汪某婷（俩个子女现在与原告在一起共同生活），2010年2月10日，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。原、被告在同居期间及婚后的一段时间里，原、被告之间的感情尚好，此后，由于被告对原告不信任，致使双方的感情产生了隔阂2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活，在分居生活期间，原、被告有时进行电话联系。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚、解除婚姻关系，婚生儿子汪某庆、女儿汪某婷，本案诉讼费由被告承担。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案未能进行调解解决。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述等证据材料及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告于2003下半年在打工期间相识后即确立恋爱关系，在同居期间，先后生育了俩个子女，2010年2月10日，原、被告办理结婚登记手续，年1月5日，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护，本院对此予以确认。原、被告在同居期间及婚后的一段时间里，原、被告之间的感情尚好。此后，由于被告对原告不信任，双方有时为家庭琐事发生争执，导致从2014年3月起，原、被告开始分居生活，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。在此期间，双方有时会进行电话联系。结合本案的案情，原、被告系自由恋爱结婚的，双方的的婚姻基础较好，加之在同居期间生育了俩个子女子女，如果判决准予离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的和谐与社会的稳定，加之原告不能提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李茂富二0一四年五月三十日日书记员  汪秋红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第151号申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁。委托代理人鹿璐、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。被申请人李华，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（以上信息由申请人提供）申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李华名下位于石嘴山市大武口区鸣沙路盛鼎×-×××号营业房产权；请求冻结被申请人李华名下位于石嘴山市大武口区文明北路文安小区××-×-×室房屋产权（以上保全价值共计1918590.87元）。宁夏和宏担保有限公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华名下位于石嘴山市大武口区鸣沙路盛鼎×-×××营业房产权；二、冻结被申请人李华名下位于石嘴山市大武口区文明北路文安小区××-×-×室房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一四年五月十六日书 记 员  张丽
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）临执字第180号彭贱兴、骆际田：彭贱兴依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第769号民事调解书申请执行骆际田买卖合同纠纷一案，本院已于2014年4月30日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一四年五月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05331号上诉人（原审被告）北京薄涛盛装制衣有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。法定代表人陈赟，董事长。委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京富申联合钢铁配送有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号5层527。法定代表人郑新类，执行董事。委托代理人郭增威，北京市微明律师事务所律师。委托代理人刘文婷，北京市微明律师事务所律师实习律师。原审被告薄涛，男，1967年9月25日出生。原审被告陈赟，女，1976年5月10日出生。上诉人北京薄涛盛装制衣有限责任公司因与被上诉人北京富申联合钢铁配送有限公司、原审被告薄涛、原审被告陈赟企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京薄涛盛装制衣有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人北京薄涛盛装制衣有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京薄涛盛装制衣有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费127497元，由北京富申联合钢铁配送有限公司负担6121元（已交纳），由北京薄涛盛装制衣有限责任公司、薄涛及陈赟共同负担121376元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8423元，减半收取4211.5元，由北京薄涛盛装制衣有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  金页善代理审判员  邢绍轩二〇一四年五月二十日书 记 员  梁艺爽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岐执字第00047号申请执行人李改花，女，1946年3月9日出生，汉族，住岐山县五丈原镇。被执行人张申贤，男，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人李改花与被执行人张申贤赡养费纠纷一案，本院作出的（2008）岐民一初字第393号民事调解书已发生法律效力，义务人张申贤未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人李改花于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的1440元。本院在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人张申贤已全部履行，案款已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2008）岐民一初字第393号民事调解书中张申贤应给付李改花的2013年度生活费部分终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  王瑞红二〇一四年五月二十三日书记员  李国栋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第81号原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司，住所地邹城市。法定代表人宋瑞涛，总经理。委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。被告郭顺祥，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住济宁市。原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司与被告郭顺祥房屋买卖合同纠纷一案，原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7682元，由原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司负担3841元，退3841元。审 判 长  周玉花人民陪审员  王广生人民陪审员  韩西芹二〇一四年五月十四日书 记 员  王 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第2471-2号申请执行人黄长华。委托代理人王志敏，江苏××舟律师事务所律师。被执行人胡抹寒。黄长华与胡抹寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）吴木民初字第0244号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡抹寒应于判决生效之日起七日内归还黄长华借款本息人民币4815000元，并支付自2013年3月15日起至判决确定的给付期限最后一日止以4000000元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费共计51000元。因胡抹寒未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄长华于2013年11月26日向本院申请执行，要求胡抹寒支付4866000元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的4866000元及相应利息，执行费51060元。本案受理后,即向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人胡抹寒银行存款人民币353000元，因胡抹寒案件较多，现提存我院待一并处理。另查明，在本案审理阶段，本案查封了登记在被执行人胡抹寒名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号36幢1室房屋一套（所有权证号00135970，建筑面积309.36平方米，共有权人高玲玲）；查封了登记在胡抹寒名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，以及冻结了胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司11.25%的股权。经查，上述本院查封房屋的第一查封法院为苏州市相城区人民法院，本案系轮候查封，上述房产依法应由首封法院进行处理。本院查封的登记在胡抹寒名下的苏E×××××、苏E×××××汽车现由苏州市姑苏区人民法院在执行处理中，本院具函参与分配。被执行人胡抹寒名下其他车辆下落不明，本院无法实际处置。对被执行人胡抹寒在苏州市木渎宾馆有限公司所拥有的股权，因苏州市木渎宾馆有限公司现正在重建营业场所，不在正常经营，公司资产难以审计，故暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人胡抹寒其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明被执行人除上述本院查封财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人胡抹寒有其他可供执行财产或线索并经查实的，或本院查封财产具备处置条件的，申请执行人黄长华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年五月二十日书记员 张利东
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第212号原告周福兴。委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。被告虞上成。原告周福兴与被告虞上成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周福兴及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告虞上成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福兴起诉称：被告虞上成称其在湖北省武昌区从事房地产开发，邀请原告周福兴参与投资合作。2008年7月8日，原、被告双方签订了《合作投资分红包干协议书》，约定：合作开发项目位于湖北省武昌区森林公园长山站；原告总投资600000元，于2008年7月25日支付投资款200000元，于2008年8月25日支付投资款400000元；600000元投资款的50%即300000元作为原告的固定利润；工程竣工验收合格后，被告退还原告投资款600000元，验收后两个月内支付利润300000元。协议签订后，原告按约于2008年7月25日向被告交付200000元，于2008年8月26日向被告交付400000元，被告分别出具收条交原告收执。2009年下半年，原告发现被告也是投资在别人名下从事房地产开发，并且该房地产开发项目在2009年上半年已经竣工验收并交付使用。之后，原告多次要求被告退还投资款，被告于2010年1月17日退还50000元，于2011年退还20000元。2012年12月8日，被告向原告出具一份承诺书，承诺以被告在江西昌厦建设工程集团公司青海分公司股权分红的30%退还原告的投资款。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿，故起诉请求判令：一、被告退还原告投资款530000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.5%从2008年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2014年1月4日，被告又退还投资款100000元，故原告将第一项诉讼请求中要求退还的投资款变更为430000元，对于退还的投资款100000元从2008年8月26日起至2014年1月4日止的利息损失仍然主张被告支付。原告周福兴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告户籍证明一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、合作投资分红包干协议书一份、收条两份，证明原、被告约定合作开发房地产及被告收取原告投资款600000元的事实；证据四、承诺书一份，证明被告欠款的事实。被告虞上成未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告周福兴提供的上述证据经庭审出示，被告虞上成未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，从原告周福兴与被告虞上成签订的协议内容及实际履行情况来看，原告周福兴仅投入资金，不参与经营管理，不承担任何风险，无条件收回投资，并收取固定的收益。可见，原告周福兴与被告虞上成名义上是合作开发房地产，但双方之间并不共同经营，亦不共担风险，不符合合作的基本特征。原告周福兴仅投入资金无任何风险，并享有无条件的固定回报，符合借贷法律关系的特征。故原告周福兴与被告虞上成之间签订的协议的性质已不再和它的名称一致，双方之间的法律关系，应当认定为民间借贷关系。被告虞上成未按约定及时足额返还借款，与法相悖。原告周福兴放弃协议约定的固定收益，仅主张从2008年8月26日起按年利率5.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告虞上成于本判决生效之日起十日内偿还原告周福兴借款本金430000元及利息损失（本金430000元按年利率5.5%从2008年8月26日起计算至判决确定履行之日止；本金100000元按年利率5.5%从2008年8月26日起计算至2014年1月4日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10907元，公告费300元，合计11207元，由被告虞上成负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告周福兴于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10907元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 陈朝勇人民 陪 审员 南瑞咸二〇一四年五月二十九日（代）书记员 叶远乐
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）翼民初字第265号原告：温XX，女，1973年出生，汉族，农民。被告：魏XX，男，1966年出生，汉族，农民。原告温XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年8月14日我与被告依法登记结婚，婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不好，双方常因家务琐事发生纠纷，现我要求与被告离婚。本院认为，原告起诉时提供的邮寄送达给被告的地址不准确，按此地址法律文书邮寄送达被退回，应视为没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温XX的起诉。本案受理费300元，由原告温XX负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉代理审判员  陈 仪人民陪审员  李跃华二〇一四年五月八日书 记 员  陈 敏
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永靖刑初字第33号公诉机关永靖县人民检察院。被告人方某某，男，1962年7月28日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2014年1月23日中午，被告人方某某与吸毒人员刘某某、王某某在电话中约定了交易毒品的地点及价格。13时许，刘某某在刘家峡镇刘家峡村方某某出租屋附近从方某某手中购买一包海洛因后离开。后王某某到方某某出租屋交易毒品时被公安民警当场抓获，从王某某身上查获交易的海洛因0.2克，从被告人方某某身上查获毒资600元。后在刘家峡镇川南加油站附近将刘某某抓获，从其身上查获交易的海洛因0.4克。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人方某某的刑事责任。庭审中，被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，愿悔过自新，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年1月23日中午，被告人方某某与吸毒人员刘某某、王某某（均另案处理）在电话中约定了交易毒品的地点及价格。当日13时许，刘某某在刘家峡镇刘家峡村方某某出租屋附近从方某某手中购买一包毒品可疑物后离开。后王某某到方某某出租屋交易毒品时被公安民警当场抓获，从王某某身上查获交易的毒品可疑物0.2克，从被告人方某某身上查获毒资600元。后在永靖县刘家峡镇川南加油站附近将刘某某抓获，从其身上查获交易的毒品可疑物0.4克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，0.6克可疑物中检出毒品海洛因成份。上述事实，有抓获经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、理化鉴定书、提取笔录及称量记录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：被告人方某某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某某能当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。二、毒资600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永恩二〇一四年五月十五日书记员  杨开静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8860号之一申请执行人郑小红，女，1975年3月11日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人上海众优环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人梁建军，男，1982年8月9日生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告郑小红诉被告上海众优环保科技有限公司、梁建军其他合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2012)闵民一(民)初字第17859号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海众优环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小红工程款20万元，并支付原告以20万元为本金自2012年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、被告梁建军在其未出资本息范围内对上述上海众优环保科技有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费4,300元、公告费560元，合计4,860元，由被告上海众优环保科技有限公司、梁建军共同负担。因义务人上海众优环保科技有限公司、梁建军未能自觉履行付款义务，权利人郑小红依法于2013年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人梁建军名下有若干银行账号，本院依法扣划46,000元。查得被执行人梁建军名下位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产。另查被执行人上海众优环保科技有限公司在深圳市景峰防水工程有限公司有121,338元的到期债权，本院向深圳市景峰防水工程有限公司送达了履行到期债务通知书，但该单位至今未履行。被执行人梁建军自动履行缴至本院10,000元。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人郑小红，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人梁建军名下虽有若干银行账户，已扣划46,000元，与其缴至本院的10,000元已一并发还申请执行人，余账户内均无存款，其名下被查封之房屋目前暂不具备处置条件。被执行人上海众优环保科技有限公司在深圳市景峰防水工程有限公司有121,338元的到期债权，但该单位至今未履行。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第17859号民事判决除已执行到位的人民币56,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年五月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1349号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第468号罪犯张常保，男，生于1970年2月12日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）陇刑初字第46号刑事判决，以被告人张常保犯故意伤害罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其定罪处刑后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年10月被本院减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配在劳动中，踏实肯干，钻研技能，保质保量超额完成生产任务，受到表扬四次记功一次和2012年度狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张常保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及．《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张常保减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年五月二十二日书 记 员  程芳玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00317-2号申请执行人安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，系该行董事长。被执行人石龙，男，1972年2月21日生，汉族，宿松县人，教师.被执行人张云峰，男，1965年9月29日生，汉族.本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）松民二初字第00261号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人石龙、张云峰发出执行通知书，责令被执行人石龙自动给付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金55700元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费650元，执行费1045元。被执行人张云峰承担连带责任。履行期满后，被执行人分文未付。现查明：被执行人石龙在安徽宿松农村合作银行孚玉支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人石龙所有的在安徽宿松农村合作银行孚玉支行银行存款16000元至宿松县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年五月三十日书 记 员  黄星火
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第431号罪犯李玉波，男，1988年11月3日出生，汉族，河南省清丰县人，现在太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年4月25日作出（2011）忻刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李玉波在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第163号之一申请执行人庄炳川，男。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所辅助人员。被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。法定代表人杨伟明。申请执行人庄炳川依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第212号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司债权纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭���段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第163号案本次执行程序。待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红代理审判员  何玉煦代理审判员  黎棣华二〇一四年五月十九日书 记 员  谢炽辉
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第29号孟州市人民法院：犯罪嫌疑人段国华涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人段国华涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年五月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第984号原告幸享群，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告曾成彬，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理原告幸享群诉被告曾成彬离婚纠纷一案中，原告幸享群于2014年5月27日向本院申请撤回对被告曾成彬的起诉。本院认为，原告幸享群申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告幸享群撤回对被告曾成彬的起诉。本案受理费减半收取为130元，由原告幸享群承担。审判员  杨小英二〇一四年五月三十日书记员  刘 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02281号原告白某某，女。被告杨某甲，女。被告杨某乙，女。被告杨某丙（即杨某戊），女。被告杨某丁，女。本院在审理原告白某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告白某某于2014年5月5日向本院提出撤回对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告白某某负担。代理审判员  黄洋二〇一四年五月五日书 记 员  廖芮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊县民初字第291号原告：张玉金，男，汉族，1952年8月1日出生。委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杜有祥，男，汉族，1947年6月15日出生。委托代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。原告张玉金诉被告杜有祥名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉金及委托代理人葛元坤、被告杜有祥及其委托代理人张倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉金诉称：2003年12月，原告与外甥杨应平承包了巴依托海村旱田地50亩，年承包费每亩36元，25年期限，合计要交承包费45000元。当时，原告和杨应平只能筹到30000元。经村委会协调，从村委会欠被告杜有祥的款中先冲付15000元，同时约定承包人原告与外甥杨应平在3年中将15000元还给被告杜有祥。承包合同生效后，原告与外甥杨应平耕种了土地，并在3年内偿还了被告杜有祥15000元。2013年4月。被告杜有祥忽然以承包费是他代交为由，向原告追索借款30000元。经村委会查证是原告交的承包费，并开出了票据。被告索款纯属子虚乌有，公安派出所也对被告进行了批评。但事后，被告仍在村子里公共场所放谣言说原告赖账不还，整日指桑骂槐，实为用侮辱、诽谤的方式损害了原告的名誉，为维护原告的名誉权，要求1、被告停止侵害原告的名誉权，承认错误，赔礼道歉；2、赔偿精神损失费5000元。被告杜有祥辩称：当时，被告得知村委会要将旱田地50亩向外承包，就向村委会要求承包该土地，并要求将村委会欠本人的15000元冲抵承包费。但村委会不同意，要求收取现金，不让冲账。为要回村委会欠被告的账，被告就找到原告，让原告承包该土地。当时原告拿不出钱，被告就给原告借款30000元，没有让原告写借条。然后让村委会从所欠被告款项中为原告冲付了承包费15000元。原告已经还了被告15000元。原告还有借款30000元没有还被告，被告向原告索款，原告说没有借款，为此原被告吵过两次。被告只是想要回借款，没有在公共场合损毁原告的名誉，故请求驳回原告的诉讼请求。原告张玉金为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、土地承包合同书一份，证明原告承包了村委会50亩耕地，与被告没有关系。2、原告向巴依托海村交款30000元，其出具的收款收据一份（复印件），证明承包费由原告缴纳；3、村委会出具的收据一份，证明原告缴纳承包费15000元；4、村委会账目明细表一份（复印件），证明原告向村委会分两次缴纳承包费共计45000元；5、土地经营权证书一份（复印件），证明原告取得了25亩地的耕种经营权；6、伊宁县公安局阿热吾斯塘乡派出所出具的证明一份，证明原告承包村委会的土地有依据，被告无任何证据证明7、阿热吾斯塘乡司法所出具的证明一份，证明原被告因土地纠纷到乡政府调解。被告质证：对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告侵害原告名誉权的事实。本院认证认为：原告的7份证据，被告认可真实性，能够证明原告承包该村土地的事实，该7份证据符合法律规定的证据特性，本院予以采信。被告杜有祥针对其辩称，向本院提供了以下证据：证明一份，证明：有三人证明被告给原告借款30000元，由原告向村委会缴纳土地承包费。原告质证：对被告提供的证明不认可。本院认证认为：对被告提交的证明，因于不符合证据特性，本院不予采信。经审理查明：2003年12月，原告张玉金与杨应平承包了巴依托海村旱田地50亩，年承包费每亩36元，25年期限，合计要交承包费45000元。当时，原告张玉金和杨应平只能筹到30000元。经村委会协调，从村委会欠被告杜有祥的款中先冲付15000元，同时约定承包人原告张玉金与杨应平在3年中将15000元还给被告杜有祥。承包合同生效后，原告张玉金与杨应平耕种了土地，并在3年内偿还了被告杜有祥15000元。2013年4月。被告杜有祥以承包费是他代交为由，向原告张玉金追索借款30000元。经村委会查证是原告张玉金交的承包费，并开出了票据。但事后，被告杜有祥以有证人为由向原告张玉金索款，原告张玉金说没有借款，为此原被告争吵过两次。本院认为，本案争议焦点：被告的行为是否侵害了原告的名誉权？针对争议焦点，原告张玉金与被告杜有祥之间曾有经济往来，被告杜有祥现有证人说明与原告张玉金之间存在借款纠纷，并向原告张玉金索款，原告张玉金否认从被告杜有祥处借款，为此原被告争吵过两次。被告杜有祥为索款没有捏造事实丑化原告张玉金的人格，被告杜有祥的行为没有侵害原告张玉金的名誉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉金的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张玉金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  柯庆华二〇一四年五月三十日书记员  聂永飞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第274号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某。因盗窃于2012年11月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被宁波港公安局抓获羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年3月10日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙L×××××重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂重型集装箱挂车，在通过宁波港穿山港区穿山大道与集翔路交叉口时，因逆向行驶被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为232mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、执法情况说明、行政处罚决定书、提取血样登记表、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年五月十三日代书 记员  张燕娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑一终字第49号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世坚，男，汉族，1968年5月19日出生于广东省清远市，初中文化。2013年3月31日、7月29日因吸食毒品被行政拘留各十五日，同年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。辩护人黄浩锋，广东一粤律师事务所律师。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理曲江区人民检察院指控原审被告人黄世坚犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）韶曲法刑初字第40号刑事判决。原审被告人黄世坚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月27日20时许，被告人黄世坚在韶关市曲江区马坝镇大转盘车站对面的一巷子里向一男子购买了2000元的毒品“麻古”，之后入住到马坝大道中华威宾馆311房吸食，次日20时50分被民警查获，当场从其身上收缴红色丸状物二包、红色粉状物一包，共56.1克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实，有到案经过、证据保全清单、检查笔录、扣押清单、毒品移交入库登记、检查证及笔录、户籍证明、现场检测报告书、强制戒毒和行政处罚决定书、情况说明，被告人黄世坚的供述和辩解、辨认笔录，现场勘查笔录及图片，理化检验报告及鉴定意见等证据证实。原判根据上述事实和证据，认定被告人黄世坚的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人黄世坚有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人黄世坚上诉称，1、其能如实供述，认罪态度良好。2、持有毒品数量56.1克的甲基苯丙胺含量较低。3、其本身系吸毒人员。请求二审法院按照量刑幅度最低刑期处罚，并酌情降低罚金金额。其辩护人的辩护意见，上诉人黄世坚具有以下酌情从轻处罚情节：1、其系如实供述；2、非法持有毒品56.1克，接近最低刑期规定的50克；3、所持有的毒品甲基苯丙胺含量较低；4、其无犯罪前科，家庭经济拮据。请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄世坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对上诉人黄世坚提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、原判在量刑时，已考虑黄世坚如实供述、认罪态度好、无犯罪前科以及系吸毒人员等情节，并在量刑幅度范围内对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻，据理不足，不予采纳。2、根据刑法第三百四十八条、第三百五十七条第二款之规定，“非法持有甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”，且毒品不以纯度折算。上诉人非法持有含甲基苯丙胺的毒品56.1克，原判判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元系在法定量刑幅度范围内，依法有据。3、上诉人的家庭情况，不属于法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人黄世坚无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，且数量大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新民审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一四年五月二十三日书 记 员  芶 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第734号原告上海星圣酒业有限公司。法定代表人刘莉萍。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司。法定代表人商丽珍。委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。原告上海星圣酒业有限公司与被告上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海星圣酒业有限公司的委托代理人胡耀弟，被告上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司的委托代理人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海星圣酒业有限公司诉称，原告长期为被告下属的虹许店提供酒水与饮料。2014年3月20日，经双方对账，确认自2013年1月至2014年2月被告结欠原告货款人民币（币种下同）343，285.50元。此外，2014年3月，原告又为被告提供酒水13，505元。故被告共计结欠原告货款356，790.50元。现被告承诺的付款一直未兑现，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款356，790.50元。原告向本院提供了以下证据：1、2014年3月20日被告财务签字经原、被告双方确认的自2013年1月至2014年2月的往来账核对函1份，证明2014年3月20日经双方对账确认自2013年1月至2014年2月被告结欠原告货款343，285.50元；2、2014年4月14日经被告财务签字确认的2014年3月酒水款签收单各1份，证明2014年3月原告又为被告提供酒水价款13，505元。被告上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司辩称，不同意原告诉请。1、原告确实提供了相应诉请货值的货物，但是存在原告需要向被告付款的抵扣部分。抵扣部分是：瓶盖费用26，266元；根据双方的约定，未销售的酒水存货，应当返还给原告，截至2014年5月6日的剩余库存价值为68，017元，应在本案中予以扣除；2、原告主张的货款未到付款时间，双方口头约定2013年9月前的货款先挂帐，等被告经营状况好了以后再行付款；3、2014年1月至同3月款项，应在2014年4月底前付清。原告起诉时上述款项尚未到付款时间。被告向本院提供了2014年5月6日酒水清单1份，证明截至2014年5月6日原告提供给被告的酒水尚有部分没有出售，根据双方约定，应退还原告并扣除相关货款。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性均无异议，仅系双方核对账目，并非结算价，应扣除瓶盖费及退还存货的费用，且无法证明应该付款的时间。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据真实性不认可，对品名、数量和退货理由都不认可。双方是买卖合同关系，不存在退货，且这些存货并不一定是原告供货，被告可能还有其他供货商。结合原、被告提供证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系长期业务合作关系，原告为被告提供酒水饮料。2014年3月20日，经原、被告双方确认，被告公司虹许店截至2014年2月28日应付原告账款金额合计343，285.50元。2014年4月14日，被告确认收到原告酒水货物及发票，款项金额为13，505元，并确认款项未支付。后因被告未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告存在长期买卖业务往来，原告向被告供货，被告理应支付原告相应款项，经双方对账，被告确认截至2014年2月28日应付原告货款343，285.50元，且被告确认结欠原告2014年3月份酒水款13，505元，两项合计356，790.50元。被告提出的扣除存货部分68，017元的抗辩意见，被告并未就双方之间存在退货惯例提供充分证据加以证明，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提出付款时间尚未届满的意见，本院认为被告并未就此提供相应证据证明双方之间存在付款时间的约定或相应惯例，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而原告提供的证据中关于2013年1月至2014年2月货款343，285.50元亦经双方确认此款应于2014年2月28日前支付，故原告主张被告支付货款343，285.50元，被告理应支付。关于2014年3月份13，505元货款的付款时间，被告抗辩此部分应于2014年4月底支付，而目前亦晚于这一时间节点，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳，被告亦应支付该13，505元货款。此外，原、被告均确认本案中应扣除瓶盖费用26，266元，本院依法予以确认。综上，原告主张的货款356，790.50元，扣除26，266元，余款330，524.50元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海星圣酒业有限公司支付货款330，524.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，325.93元，财产保全费2，303.95元，合计5，629.88元。由原告上海星圣酒业有限公司负担244.85元，被告上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司负担5，385.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一四年五月二十日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00265号罪犯张毅，男，1979年4月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。商洛市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）商中刑二初字第00001号刑事判决附带民事判决，认定被告人张毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月21日作出（2011）陕刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张毅确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个。执行机关渭南监狱报请建议对张毅减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯张毅确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张毅的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2033年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一四年五月二十五日书 记 员  姚 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第56号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西新新华传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路25号。法定代表人：周伟勤，董事长。委托代理人：吴晖，广西方园律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西新新华传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员叶晓飘代理审判员涂媛媛二〇一四年五月八日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第358号罪犯董福昌，男，34岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）白中法刑初字第62号刑事判决，认定董福昌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月12日将罪犯董福昌的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2004年6月25日为罪犯董福昌减刑一年六个月。本院于2007年6月28日为罪犯董福昌减刑一年五个月。本院于2009年12月29日为罪犯董福昌减刑一年三个月。本院于2012年4月28日为罪犯董福昌减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董福昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董福昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董福昌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿左刑一初字第87号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人何某，男，汉族，1969年5月1日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，初中文化，系中国石油天然气运输公司内蒙古分公司阿拉善配送中心工作人员，现暂住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月23日22时30分许，被告人何某酒后驾驶蒙M117**号大型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由北向南行驶至309公里加200米路段时，与前方行驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第148号、149号《司法鉴定检验报告书》、证人徐某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月四日起至二0一四年七月三日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一四年五月十九日书记员 邱进睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第73号原告：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司（下称亚心公司），住所地：乌鲁木齐县亚心景区。法定代表人：郭峻青，亚心公司董事长。委托代理人：赵军红，亚心公司综合办主任。被告：米玲香，女，汉族，住乌鲁木齐县。委托代理人：李晓娟，女，汉族，住乌鲁木齐县。原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司与被告米玲香劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司委托代理人赵军红与被告米玲香及委托代理人李晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚心公司诉称，2007年，被告到原告单位从事临时厨师工作，双方约定被告的工资以每月500元计算。在工作期间，因市场经济水平的提高，原告不断给被告增长了工资。2013年11月，双方的合同期满，因为工资问题，被告多次与原告工作人员发生摩擦，给原告造成经济损失数千元，后被告又无理带人蛮横的冲击原告的办公室，致使原告公司无法正常工作，原告才与被告解除了劳动关系。故提起诉讼，要求不予补缴被告的2007年4月至2013年11月的养老保险费、失业保险费，不予支付经济补偿金24500元，不予支付2013年9月至11月的工资10500元。被告米玲香辩称，被告于2004年进入首德公司，2007年首德公司改名为新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。原告应从2007年起开始补缴各项费用。2013年11月22日，原告与被告等多人解除劳动合同。被告要求把工资结清，但原告一直未结工资。2013年11月22日，被告接到解除劳动合同后，与原告工作人员因为工资问题发生了摩擦。经审理查明，2007年4月，被告到原告单位担任经理职务，期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年8月5日，双��签订一份劳动合同，约定合同期限为3个月，每月工资标准3500元。2013年11月22日，双方的合同期满，原告书面通知被告被解聘。因原告欠被告2013年9月、10月、11月，共三个月工资10500元，被告未将工作移交给原告，双方发生纠纷。2013年12月20日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决原告补缴被告的2007年4月至2013年11月的养老保险费、失业保险费，经济补偿金24500元，以及被告在七日内完成移交工作、原告支付拖欠的工资10500元。另查明，原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司营业执照登记日期为2007年4月26日。以上事实有劳动合同、工资表、原、被告陈述及庭审证据存卷为证。本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关��存续期间的社会保险费。被告自2007年4月至2013年11月在原告处工作期间，原告均未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。因原告未依法缴纳社会保险费，损害了被告的合法权益，原告应当根据被告的工作年限支付经济补偿金。庭审中，原告认可拖欠被告的工资，被告亦认可未将工作交清，本院认为，为了维护双方的合法权益，被告应将工作移交于原告，原告将工资支付给被告为妥。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数补缴被告米玲香2007年4月至2013年11月的基本养老保险费、失业保险费，期间的利息由原告承担。二、原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司支付被告米玲香经济补偿金24500元（3500元×7个月）。三、被告米玲香于本判决生效后十日内完成交接工作，原告将拖欠的工资10500元支付给被告。上述应付款项，原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高福宏二〇一四年五月四日书记员  马 龙
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2386号原告李金玲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会。法定代表人李炳海，村委主任。原告李金玲与被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玲到庭参加了诉讼，被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金玲诉称，2012年7月，被告对本村街道路面实施硬化加宽，同年7月16日，被告在征得原告同意后，将原告房屋西边的堡台拆除，后因周围邻居对路面硬化加宽意见不一，致使该硬化加宽计划未能实施，原告房西的堡台被拆除后搁置至今，对原告的房屋造成严重妨碍。故要求被告恢复原状，并承担本案诉讼费用。被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会未到庭亦未提出答辩。经审理查明：原告李金玲系退休干部，祖居被告村。其在被告村有祖居房屋一处。该房地势系东高西低，南高北低，房屋西边有一祖居的堡台，该堡台距原告西邻李某某房东山墙外墙2.6米，比原告西邻李某某房东山墙外地面高2.2米，南北长17.5米。2012年7月，被告欲对本村街道路面实施硬化加宽，被告安排本村村委成员高某某负责该段路面的硬化加宽工作。同年7月9日，高某某做原告工作，并答应在拆除后10日左右将原告房西重垒一堡台，原告应允。2012年7月16日，高某某将原告房屋西边的堡台拆除。该堡台拆除后，因被告方未做好原告周围邻居的工作，周围邻居对该段路面硬化加宽意见不一，导致该段路面硬化加宽计划未能实施，原告房西的堡台被拆除后搁置至今，原告曾找被告及相关人员多次要求恢复原状未果。2013年10月16日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实有原告陈述，原告提交的招远市玲珑镇罗山李家村民委员会出具的证明及证人高某某、李某甲出具的证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告硬化加宽路面，原告积极响应，被告在将原告的堡台拆除后，因被告的原因致使该段路面硬化加宽工作未能实施落实，责任不在原告。被告当时承诺在拆除后10日左右即给原告重垒堡台，但至今未履行，属被告违约。原告要求被告履行诺言，符合法律规定，本院应予支持。被告的法定代表人经本院传票合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会于判决生效后5日内距原告李金玲西邻李某某房东山墙向东2.6米砌一石墙，石墙距原告西邻房东地面高2.2米、南北长17.5米。案件受理费100元，由被告招远市玲珑镇罗山李家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂隆人民陪审员  李为山人民陪审员  王国田二〇一四年五月八日书 记 员  姜宗良
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第582-1号申请执行人胡武才，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地址湖北省通城县。被执行人深圳市航硕电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区丰盛泰路9号第1栋B段。法定代表人方辉华。本院作出的（2014）深宝法公民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市航硕电气设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年五月二十一日书记员  何孝剑第1页，共2页
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00308号罪犯史某，女，1972年5月10日出生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）亳刑初字第057号刑事判决，以被告人史某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、黄碧芳出庭支持对罪犯史某减刑的提请，服刑人员王媛媛、杨胜珍出庭作证，罪犯史某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯史某在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯史某在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。本院认为：罪犯史某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀代理审判员  仰芮人民陪审员  孙洁二〇一四年五月四日书 记 员  胡奇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第320号原告：王爱飞。被告：王伟峰。原告王爱飞与被告王伟峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王爱飞到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告王爱飞起诉称：原、被告系胞姐弟关系。2012年12月18日，被告王伟峰因需向中国工商银行小额贷款点还贷，向原告借款90000元。2013年9月20日，因被告王伟峰向仙居县城关信用社贷款200000元，原告为该贷款担保人。到期被告后无力偿还，原告代被告偿还该贷款本息共计205277.05元。以上两笔款项，被告于2013年9月20日向原告出具借条一份，写明被告向原告共计借款295277元。原告至今未偿还借款。现原告起诉要求：一、判令被告王伟峰立即归还原告借款本金235277元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王伟峰未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件、信用社收贷收息凭证、转账凭证、中国工商银行个人业务凭证以及原告陈述。本院认为：原告王爱飞与被告王伟峰之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借款未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。原、被告之间的借款未约定利息，故按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告合理的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰在本判决生效之日起十日内，归还原告王爱飞借款本金295277元及利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）代理审判员  顾争敏二〇一四年五月二十六日代书 记员  陈巧英附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1822号罪犯黄明亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月9日作出（2011）甬奉刑初字第84号刑事判决，以罪犯黄明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯黄明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄明亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明亮减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一四年五月三十日代书 记员  何锦霞
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎商初字第201号原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽大街162号。负责人贾海燕，系该支行行长。委托代理人李学强，男，该单位员工，住太原市迎泽区。委托代理人张鹤琼，女，该单位员工，住太原市小店区。被告山西华星耐热铸钢有限公司，住所地太原市晋源区姚村乡西邵村。法定代表人王志忠，总经理。被告山西精美合金有限公司，住所地太原市晋源区姚村乡西邵村。法定代表人邓力，经理。委托代理人韩来平，山西天建律师事务所律师。委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被告山西华星耐热铸钢有限公司、山西精美合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的委托代理人李学强，被告山西精美合金有限公司的委托代理人韩来平、刘小龙到庭参加了诉讼。被告山西华星耐热铸钢有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉称，被告山西华星耐热铸钢有限公司分别于2006年7月17日和2006年8月29日向原告申请了流资贷款190万元和260万元，两笔合计450万元。期限为一年，由被告山西精美合金有限公司为其提供连带保证担保。到期后被告山西华星耐热铸钢有限公司在偿还贷款本金252177.60元后一直未履行还贷还息的义务，原告的信贷员多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令被告山西华星耐热铸钢有限公司归还原告贷款本息人民币7452577.85元，其中本金4247822.40元，利息3204755.45元（截止2013年9月21日）；判令被告山西精美合金有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由二被告共同承担。被告山西华星耐热铸钢有限公司经传票传唤未到庭，未答辩。被告山西精美合金有限公司辩称，被告山西精美合金有限公司的保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证期间已过，根据担保法相关司法解释，被告山西精美合金有限公司的保证责任免除。关于主债务的诉讼时效，原告于2008年3月最后一次催讨债务，诉讼时效应当从2008年开始计算，两年截止，主债务的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月17日被告山西华星耐热铸钢有限公司与中国农业银行山西省分行营业部签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币190万元整，以年利率7.605%为基准执行浮动利率，借款期限为一年，自2006年7月17日至2007年7月17日。2006年8月28日被告山西华星耐热铸钢有限公司与中国农业银行山西省分行营业部签订合同编号为No14101200600003284《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币260万元整，以年利率为7.605%为基准执行浮动利率，借款期限为一年，自2006年8月29日至2007年8月28日。被告山西精美合金有限公司于2006年7月17日、2006年8月28日分别与中国农业银行山西省分行营业部签订了编号为晋营农银保字2006第024号、No14901200600007610的两份《保证合同》，分别为上述两笔借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年6月30日，2007年8月20日中国农业银行山西省分行营业部就上述两笔借款未归还向二被告签发了催收通知书，2008年3月27日山西精美合金有限公司签收了通知。另查明，2009年3月，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，中国农业银行山西省分行营业部名称变更为中国农业银行太原府东支行；同年经中国银行业监督管理委员会银监复[2009]13号批复同意中国农业银行改制为股份有限公司；2011年，由于中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部城区机构整合，中国农业银行股份有限公司太原府东支行营业网点归属原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行管辖。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《债务逾期催收通知书》、《晋银监函[2009]41号文件》、《银监复[2009]13号批复》、《农银晋复[2011]118号文件》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告山西华星耐热铸钢有限公司签订的《借款合同》及与山西精美合金有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。本案权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从原告提供的证据和当事人双方确认的事实来看，本案两份借款合同约定的还款时间为2007年7月17日与2007年8月28日，被告山西精美合金有限公司的保证期间分别为2007年7月17日至2009年7月16日和2007年8月28日至2009年8月27日，原告向二被告最后有效催收的时间为2008年3月27日，诉讼时效发生中断。在诉讼中，原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内有诉讼时效中止、中断或延长的情形存在。原告于2013年10月30日起诉，已超过了请求法律保护的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告要求被告山西华星耐热铸钢有限公司返还借款本息，要求被告山西精美合金有限公司承担连带保证责任的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的诉讼请求。案件受理费六万三千九百六十八元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李   彩   娟人民陪审员 王莉人民陪审员赵姮二〇一四年五月十三日书 记 员 孟   繁   蓉相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执字第121-4号申请执行人衡水市宏鑫建筑工程有限公司法定代表人孙立忠，总经理。被执行人张伟。被执行人张雷。关于衡水宏鑫建筑工程有限公司与被执行人张伟、张雷财产返还纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序，被执行人应给付申请执行人垫付款十七万元，利息一万二千七百二十五元，迟延履行金十八万三千六百元，献县法院执行（2005）第854号民事判决书二十点五万元，诉讼费六千五百一十元，执行费五千八百一十四元，共计五十八万三千六百四十九元，2012年5月21日法院强制划拨被执行人张雷一万零一百一十一元，尚欠五十七万三千五百三十八元，至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、张雷银行存款五十七万三千五百三十八元或查封、扣押其相当数额的财产变价抵偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一四年五月二日书记员  王梦琦
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第639号罪犯秦琪，男，1986年12月23日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年10月22日作出（2010）万刑初字第446号刑事判决，以被告人秦琪犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯秦琪在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯秦琪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯秦琪在服刑期间认真遵守监��，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦琪减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第626号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈胜岳、陈均廷、许海涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75637.26元未能执行。现查明被执行人陈胜岳、陈均廷、许海涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈胜岳、陈均廷、许海涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第626号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈胜岳、陈均廷、许海涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年五月二十日书记员  周美静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）白洮园民初字第154号原告白城市大安至白城高速公路建设办公室法定代表人李德安，系该办公室主任。委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。被告欧文忠，年龄不详，现住白城市。本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告欧文忠不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。审 判 长  邓 勇代理审判员  黄海鹰人民陪审员  胡 畔二〇一四年五月七日书 记 员  王 鑫