安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初1160号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马彦宝，1975年1月25日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月19日被宿州市公安局埇桥区分局三八派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告人田正福，男，1975年10月18日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月19日被宿州市公安局埇桥区分局三八派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告人马全磊，男，1993年8月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月19日被宿州市公安局埇桥区分局三八派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人马彦宝、田正福、马全磊犯敲诈勒索罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年11月8日作出（2018）皖1302刑初234号刑事附带民事判决，被告人马彦宝、田正福、马全磊提出上诉，宿州市中级人民法院于2018年12月23日作出（2018）皖13刑终704号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由，撤销原判、发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马彦宝及其辩护人葛成敏、被告人田正福及其辩护人史经伟、被告人马全磊及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月份，被害人张某1承包了宿州市埇桥区三八办事处御璟兰庭小区22、23号楼泥瓦工工程，同年4月中旬，被告人马全磊联系张某1，准备带领工人在张某1承包工程中做大楼混凝土浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月23日由被告人田正福带领工人进入场地施工。施工过程中，田正福安排工人故意毁坏施工用的震动棒，并指使工人向浇筑的混凝土中加水，导致施工质量不合格，在开发商及张某1发现工程质量问题后，决定不再让其施工，张某1经计算应付对方工钱21600元，被告人马彦宝、田正福、马全磊则以6800立方、每立方约48元要求被害人张某1支付30万元工钱，后被告人马彦宝，田正福、马全磊组织工人多次到施工工地采用堵大门，抢夺施工人员施工工具，拦截工程车辆的方式阻止工程施工。被告人张某1被迫于2017年5月30日向被告人马彦宝、田正福、马全磊支付30万元。经鉴定，混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元。 2017年4月10日，被告人马彦宝联系在宿州市埇桥区三八办事处哈佛国际小区工地承包工程的被害人马某1，欲带领工人在其工地做混凝土浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月19日，马彦宝带领工人进入场地开始施工。之后被害人马某1发现对方施工质量有问题要求停工结账，被告人马彦宝、田正福、马全磊采取上述同样手段，要求被害人马某1支付36万元工钱。2017年6月19日，宿州市公安局埇桥分局民警将正带领数十人围堵哈佛国际小区工地大门的三名被告人抓获。2017年6月28日，被告人马彦宝委托马彦虎处理与哈佛国际混凝土浇注劳务费结算事宜。双方经协商，马彦虎于2017年6月29日对哈佛国际B区16号、17号楼混凝土浇注人工费结算表共计38427元进行签字认可，但该钱最终并未支付。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人马彦宝、田正福、马全磊以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，其中强行索取财物人民币130000（既遂），强行索取财物人民币321573元（未遂），其行为已构成敲诈勒索罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对三被告人在有期徒刑十年以上幅度内量刑。 被告人马彦宝辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：被告人马彦宝为讨要劳动报酬与工程方产生矛盾，其主观上无非法占有的故意，公诉机关指控被告人马彦宝犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。 被告人田正福辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：本案系劳务纠纷引发，被告人田正福系带班工人，没有参与工程计价及工程款的领取，亦未采取威胁等手段强行索取他人财物。公诉机关指控被告人田正福犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。 被告人马全磊辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：本案系劳务纠纷引发，公诉机关指控被告人马全磊犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。 经审理查明：2017年2月份，被害人张某1承包了宿州市埇桥区三八办事处御璟兰庭小区第22、第23号楼瓦工工程，同年4月中旬，被告人马全磊联系张某1，准备带领工人在该工程中做混凝土浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月23日，被告人田正福带领工人进入场地施工，在施工过程中，田正福为多完成工作量，指使工人向浇筑的混凝土中加水，不安操作要求使用施工用的震动棒，导致震动棒损坏，造成施工质量不合格，开发商及张某1发现工程质量问题后，决定不再让其施工。被告人马彦宝、田正福、马全磊则以已完成工作量，按照每立方48元计算劳务报酬，要求被害人张某1支付工钱。在遭到张某1拒绝后，被告人马彦宝，田正福、马全磊组织工人多次到施工工地，采取堵大门，抢夺施工人员施工工具，拦截工程车辆方式阻止工程施工。被告人张某1被迫于2017年5月30日向被告人马彦宝、田正福、马全磊支付300000元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元。 被告人马彦宝与被害人张某1之间共同结算后，书面认可在御璟兰庭工地已完成混凝土工程量6800立方，被害人张某1及工地工程监管人员杨某1、谢某予以确认。以鉴定意见每立方工时费用人民币25元计算，该工程劳务费为人民币170000元。三被告人收取被害人张某1人民币300000元，扣除合理劳务费人民币170000元，强行索取被害人张某1人民币130000元。 本案由被害人张某1报案而案发。2017年6月19日，被告人马彦宝、马全磊、田正福在哈佛建筑工地被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 在诉讼过程中，被害人张某1撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）121号价格认定结论书，证明价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元。 二、辨认笔录 （一）被害人张某1的辨认笔录，证明张某1分别辨认出马彦宝、田正福、马全磊是涉嫌对其实施敲诈勒索的人。 （二）证人胡某的辨认笔录，证明胡某分别辨认出马彦宝、田正福、马全磊是带领工人到御璟兰庭工地阻工，向张某1索要劳务费的人。 （三）证人张某2的辨认笔录，证明张某2分别辨认出马彦宝、马全磊是带领工人到御璟兰庭工地西门滋事和堵门的人。 三、施工现场照片，证明三被告人带人施工的工程存在严重质量问题，同时有人在工地以静坐、睡卧等方式阻工的事实。 四、协议书、收条附收款时的照片，证明被害人张某1与被告人马彦宝达成协议，确定被告人马彦宝等人施工6800方，张某1同意付款人民币30万元并实际给付，由被告人马彦宝经手收取。 五、被害人张某1的陈述，证明2017年2月，他和安徽第五建筑工程公司签订了施工合同，按照42元每平方米承包宿州市御璟兰庭22号、23号楼的瓦工清包工，施工范围包括打混凝土、砌墙、人工土方、降排水。2017年4月23日左右的一天，马全磊与他联系，自称是专业打混凝土的。之后他们见面商谈，按照160元一个工，不分大小工约定的，双方谈好后，马全磊带着9个人来干了4个小时结束，他说把工钱结了，马彦宝说等活干好再结工钱。宿州本地大工是200元，小工130元，一个工按照10小时计算。他看那些人活干的还行，又让继续干了80个工左右，后来木工在拆板子的时候，发现那些人打混凝土有漏震动、空鼓，质量不过关。当时带队干活的田正福说震动棒坏了，放料的不听指挥，造成打的混凝土质量不行。公司不想让那些人接着干了，田正福给公司写了保证书，保证一定能把混凝土打好，打不好不要工钱。写完保证书当晚，田正福等人又继续接着干。第二天中午拆模版的时候，木工发现又出现了问题，就打电话告诉他，田正福带人把出现问题的地方修了一下就走了。他给马全磊打电话说工程质量不行，公司不让干了，他要把工钱给结了。三四天后工地又开始打混凝土了，马全磊带人要干活，他说公司安排其他人干的。马全磊带人把打混凝土的工人撵走，叫自己的人去干。他给那些人结账，马全磊说要按照48元每立方算，干了6000多方，合计31万多元，要30万元。他不愿意，之后他几次找中间人和对方协商都谈不好，他只要施工对方的人就来堵门、不让混凝土车进工地，导致工程无法施工。每次来阻工都有一二十人，最多时有三十多人，派出所也多次出警，都没有协商好。公司让他回避，由公司派人出面谈，谈了好多次还是谈不好，无法施工。公司比较着急，让他答应对方的条件，付给对方30万元，当时是在工程项目部给的钱，跟马全磊干活的人也都到现场，马彦宝写了协议书及收条，工人在现场都签了承诺书，承诺领到钱后就不会来阻工了。按照约定，他应该支付21600元工钱，30万对方是按照48元每立方算的，总共31万多。按照正常包工算的价格他不知道。对方来阻工带头的有马彦宝，马全磊、田正福。他找这些工人的时候，一直都是马全磊和他谈的，马全磊开始不愿意给他签合同，合同就没有签成。一直到后来施工质量出现问题，工人闹事的时候，马全磊才过来。马彦宝、田正福、马全磊三人在御璟兰庭工地约定的计价标准和计价方法是口头约定的，不管大工小工一天平均算是160元，计价方法是让对方每天出十二三个人，计时算工，干一天算一天的工，干半天算半天的工。对方往混凝土里加水和破坏震动棒的目的是要被他主动辞退，就可以进行索要赔偿、敲诈勒索。 六、证人证言 （一）证人胡某证言，证明2016年5月23日，安徽第五建筑公司进驻宿州御璟兰庭工程项目，他在这个工程主要负责合同签订和工程监理。2017年2月初，公司把御璟兰庭工程项目的第22号、第23号楼的瓦工工程（水泥浇筑工程）承包给张某1，并签订了承包合同。2017年4月5日开始施工，浇筑地下基础工程，施工都正常，在浇筑地平以上工程时出现质量问题。5月14日上午，他在工程质量检查时发现施工浇筑的柱梁有漏洞等严重质量问题，就让工人停工。停工期间，张某1和具体的施工人员和公司签订了一份质量保证书，公司同意对方继续施工。对方又开始施工浇筑主梁，23号楼他们监理又发现工程质量问题依然与上次一样。他们发现具体施工人员一次水泥工程用坏十几个震动棒，正常施工人员一次水泥浇筑只用一个震动棒都不会损坏，对方人员施工不专业。这次公司彻底叫对方停工，因为要赶工程进度，张某1又另外找了一批人员继续施工，原来施工人员不同意，开始在工地阻止施工，造成他们项目部的整个工程都停下来，不能正常运行，一次大约持续停工达十几个小时。具体施工人员都是张某1找来的，是回族的，有田正福，有马彦宝的，马彦宝每次都是阻工闹事的带头者，闹得最凶，最后张某1和对方达成协议时，就是马彦宝签字拿的钱。对方阻工不合法，因为对方施工造成质量问题在先，他们有权利解除对方施工的权利。对方的要求也不合理，正常只能索要基本的小工费，按照宿州的工时费及小工费，对方只能要12万元左右。对方反而索要30万元的工时费，他们和张某1都不同意。对方阻工大约造成公司损失3-4万元左右，都是以堵大门，不让车辆和人员出入，用人冲撞罐车、用人躺在大门口地上的方法阻工，约有一二十人。每次阻工公司领导和张某1都去劝阻同时报警，民警也来劝阻无果。迫于压力，张某1同意给对方30万元，张某1也考虑公司整个项目的进程，没办法才给对方。给对方钱时有协议，也有收据。是在他们项目部签订协议给的钱。 （二）证人杨某1证言，证明2017年5月上旬的一天，马全磊以结算工钱为由，带着二十人左右到御璟兰庭工地讨要工资，在建筑工地围堵施工现场，不让车辆出入，还驱散他们正在施工的工人。那些人是4月23日来的，离开时间他不清楚。马全磊把他们原来和张某1的口头协议的用工酬劳全部推翻，按照每立方混凝土48元工钱，全国最高价是20元1平方混凝土，按照宿州现在的市场酬劳价值5-8元一立方，最后按照双方同意的核定总额为6800立方混凝土计算。马全磊和马彦宝拿到30万元，没有把钱分给一起施工的人。马全磊等人到建筑工地阻工大概有十多次，还说医院里有个重病人快死了，要钱是给重病人治病的，如不给就把病人抬到他们建筑工地上。对方开始按照48元一立方计算，共计6800立方，是33万元，后来说给他们面子，要了30万元。 （三）证人葛某证言，证明御璟兰庭项目22号楼在打地基时，张某1把浇筑混凝土的活交给一帮回族人干，因为出现质量问题，被项目部监理发现，让回族人停工，后来张某1就找其他人干了。一天下午，他们正在浇筑混凝土时，那帮回族人到工地抢夺震动棒，说要干活，项目部的人知道后来劝阻，回族人开始找张某1要钱，张某1不愿意给钱，回族人就堵车，堵门不让工地施工，有8到10次左右，造成项目部无法正常施工。对方无理要求按每浇筑一立方50元计算，张某1怕影响项目部的工程进度，给了对方30万。正常按点工计算，回族人只能拿到三万多元钱，要是按照立方计算，他们只能拿到30元每立方，但是这是双方协商的。正常施工浇筑混凝土时，震动棒一般不会损坏，特殊情况也不会浇筑一次损坏两个，听说回族人一次浇筑都损坏了十几个震动棒。 （四）证人吴某证言，证明宿州御璟兰庭工地打混凝土的时候，张某1招了人，2017年5月6号张某1安排他给这些人记工，5月17号中午之后，这些人因干的混凝土质量不合格，公司不让干了。因为计算工钱的事，工人和张某1没有说好，每次22号和23号楼施工，这些人就到工地门口堵门，拦截混凝土车不让进工地，一次还把正在干活的工人撵走，有时十几个人，最后一次大概去了二十多个人。 （五）证人凡文索证言，证明2017年4月9日，他们在御璟兰庭工地干活，到4月20日左右，有十多个人到工地找活干，后来包工头开始让那些人干，到5月中旬，御璟兰庭项目部的人又来让他们继续进场干。他们进场以后，之前干活的那些人来御璟兰庭工地上阻扰他们施工，不让他们打混凝土，躺在泵车后面，不让泵车进工地，后来还抬了一个病人到建筑工地门口说人快死了，大概有二十多人闹事，姓马的叔侄带头闹事，闹了十多次。他听说是因为那些人混凝土打得不好，项目部把那些人赶出工地了，那些人想继续干，公司不让。那些人让把工钱结了，不给就闹事。 （六）证人马某2证言，证明他在博丰商砼开水泥搅拌车，在往御璟兰庭工地送混凝土期间被人拦截过，不让他驾驶的水泥搅拌车进入工地卸载。5月中下旬的一天，对方有七八个人，一个人站在大门中间，其他人站在大门两边，一个人站在他的混凝土搅拌车后不让倒料。 （七）证人杨某2证言，证明他在博丰公司开混凝土车，2017年5月份一天的傍晚，他卸完料出来，看到有几个人堵住工地大门，有站着的、躺着的，当时他已经出了大门，对方没有拦他的车。后来到公司听后面几个送料的同事说进工地的时候被拦了，耽误了好长时间。 （八）证人张某2证言，证明他负责看守御璟兰庭项目部西大门，在他工作的时候，有三四十个外来人员强行把西门堵住，不让卸货车通过，先后出现过两次这样的情况。工地上的工人说这些人是在工地打混凝土的，因为出现质量问题，负责人就不让干了。这些人就开始闹事，只要有工人干活，就阻拦不让干，有往工地送混凝土的车，这些人就拦着不让进，最后一次这些人拉来一个病人要从西门往里进，闹了有两三个小时。当时民警到场后，这些人称是要工钱的，又没有打架，派出所也没有办法。后来听说项目部给了这些人三十万。带头闹事的是马彦宝和马全磊，最后也是这两个人出来和项目部谈的。 （九）证人谢某证言，证明他是御璟兰庭22号楼的施工员，主要负责22号楼施工和放线。在御璟兰庭工地干活的人是张某1找来的一些回族人。这些人开始干的还可以，后来到负一层顶的时候，打的混凝土质量很差，有空洞、震捣不密实、蜂窝麻面现象。当时现场技术负责人胡某和这些人签订了一个协议，质量问题让这些人负责，后来检查发现还是有许多严重问题，就和张某1说不让着些人干了。后来工地找人继续施工，这些人又进场来抢活，开始拦水泥车。他感觉这些人会打混凝土，但是不好好干活，故意搞破坏。这些人在御璟兰庭干了不到一个月，听张某1和胡某说每次10个小时1600元，不管几个人干活，把活干完就行，一个小时就按照160元算。对方来了有二十个人左右，在5月22号的时候，都堵在御璟兰庭工地西门口，不让水泥搅拌车进工地卸混凝土，躺在水泥搅拌车后面，不让水泥搅拌车倒车。那些人拦了四五次水泥搅拌车。后来调解的时候，胡某算出是6800立方混凝土，张某1和对方也都认可。 （十）证人罗某1证言，证明他与工友在哈佛国际工地和御璟兰庭工地一起堵过大门，不让送建材的车辆出入，阻止工地施工，是马彦宝、马全磊、田正福叫他们去的，说是要工资的。他是小工，负责提混凝土震动机。他在御璟兰庭工地干了两天三夜，因为他们做的工程质量有问题，有一天用坏三个混凝土震动机子和一个震动棒，工地老板不让他们干了。前期打混凝土的时候，他们加水很少，后期就直接把水管子放到混凝土内，因为水多了，混凝土浇灌不合格，出现蜂窝墙，正常混凝土打桩是不需要加水的，加水是为了打混凝土工程进程快，是田正福在没有工地监管人员的时候授意把水管子拉上面去，放到混凝土内掺水，马彦宝和马全磊都知道往混凝土内掺水。田正福是他们的领班，带领工人干活，工地老板有事情都是给田正福打电话。马彦宝和马全磊是小包工头，马彦宝和马全磊和田正福是合伙人。御璟兰庭发放的30万元工钱被马彦宝拿走，他的工资单上是6000元人民，他在御璟兰庭工地最多也就是三天工资，应该是450元(每天150元)，工资单是马彦宝、马全磊和田正福三个人造的，当时让他签字，他认为跟着他们三人干活，不听也不行，就签字了。马彦宝等三人说只要能从工地上要来钱，不管他们一个月干几天活都按照满月4500元计算工资。去御璟兰庭工地阻工有三四次，他们所有人都去了，每次都是拦大门不让混凝土车进出，大约都是几个小时的时间，他参与了两次，第一次是2017年5月20号，田正福和马彦宝说不让他们干也不给钱，让他们去阻工要钱，如果不去就不给发工资。第二次是领钱的那一天，具体时间记不清了。他们阻工对工程进度有影响，如果浇灌间隔时间长了，混凝土强度也会受影响。他们还用三轮车拉过病人到工地，这件事是老板安排的，为了让工地快点给钱。 （十一）证人陆某1证言，证明马全磊带他来宿州市工作的。他在哈佛国际工地门口和御璟兰庭建筑工地与工友一起堵过大门，不让送建材的车辆出入，阻止工地施工，是带班马彦宝、马全磊、田正福叫他们去的，说是带他们去要工资的，还说不给工资就不让对方施工。御璟兰庭工地不让他们干，是因为他们的工程质量有问题，有一天他们用坏三个混凝土震动机和一个震动棒，工地老板不让他们干了。他在御璟兰庭工地打混凝土时，田正福让他把震动棒往混凝土深处插，卡在钢筋上，使劲抽拽就可以把震动棒损坏，他听说一天连续有六个震动棒都被搞坏了，也是田正福安排的，正常打混凝土不需要掺水，加水肯定会降低混凝土标号，严重的是混凝土凝固后会出现小洞，工程质量严重受到影响。田正福对他们讲加过水的混凝土好打，这样工作量能提高，就能多拿工资。每次都是田正福安排罗某1往混凝土里加水。马彦宝和马全磊都知道他们在混凝土里掺水。工资单是马彦宝做的，马彦宝、马全磊、田正福让他们签字就行了，因为三人说过只要听指挥做事，干不干活一个月都给正常发放4500元工资。去御璟兰庭阻工有三四次，每次都拦着大门不让搅拌车进出。2016年四五月份。他和马彦宝、马全磊三十人左右在连云港一个工地上班，也是通过向混凝土内掺水，致使混凝土墙面的质量不过关，工地的老板不让他们施工，马彦宝和马全磊就带他们到工地堵车阻工，马彦宝等人也是向工地老板索要二十几万，马彦宝也只是给他们发放正常的工资。他们都是被马彦宝、马全磊、田正福带出来的，干活的工地也都是三人联系的。他们去闹事，都是马彦宝、马全磊、田正福安排的。有一次用三轮车拉一个病人去御璟兰庭工地要钱，也是马彦宝安排的。 （十二）证人罗某2证言，证明他们在御璟兰庭工地打混凝土出现马蜂窝现象，应该是混凝土的水加多了，震动棒毁损是电机发热毁的，他不清楚是否有人故意破坏。至于是谁加的水，他不知道，但都是施工人员和田正福让工人加的水。他们在工地阻工后拿到30万元工程款。阻工对工程进度造成一定影响，如果浇筑间隔时间长了，混凝土强度也会受影响。他们在御璟兰庭用三轮车拉过一个病人，是为了让工地快点给他们钱。具体是马彦宝还是田正福说的，记不清了。 （十三）证人田某1证言，证明2017年5月份，他与他哥田某2跟着马彦宝来到宿州，先在宿州御璟兰庭干了一星期的混凝土工作，之后就在哈佛国际干打混凝土的工作，老板是马彦宝和田正福。他在工地拎震动棒电机，震动的是他哥田某2，他们工地上有三个震动棒，造成空洞、蜂窝的原因有可能是震动棒震动的不到位，震动时间少了，也可能是灰太硬或者太稀的原因，灰间隔时间太长也这样。马彦宝和田正福安排他们去哈佛阻工，他感觉可能是马彦宝、田正福要价太高，没谈好，才组织他们去阻工，就是拦住送混凝土的车不让送料。马彦宝等还说不这样做就要不到钱。他和田某2在哈佛工地施工期间，田正福告诉他们，让田某2使用震动棒，把震动棒插入混凝土里深一些，然后慢慢地向上提。另外告诉他只要把电机提好别碰到水就行了，如果碰到水容易把电机搞坏。他与田某2从开始到结束在哈佛工地使用震动棒期间有过两次故障。 （十四）证人田某2证言，证明2017年5月份，马彦宝叫他到宿州工地干活，马彦宝是老板。御璟兰庭工地是马彦宝和田正福与对方谈的，马彦宝等嫌钱给的少就带他们到工地堵大门、拦车辆阻工，施工方才给他们30万元。他向马彦宝借了2000元。他是小工，负责刮灰，施工期间带班是田正福，有时候会让工人往混凝土里加水，马彦宝带工人要钱时，安排过拉一个病人到御璟兰庭工地。 （十五）证人马某3证言，证明他们老板是马彦宝，平时管事的有田正福和马全磊。御璟兰庭工地是马彦宝、马全磊、田正福和施工方谈的价钱，一开始施工方不愿意给这么多，马彦宝、田正福、马全磊带工人到工地以堵大门拦截施工车的方法阻止施工，他参与过两次，之后御璟兰庭施工方同意给他们30万元。 （十六）证人王某1证言，证明2017年4月19日，他们在哈佛国际工地干了一天，之后所有的人到御璟兰庭小区干活。5月中旬，他们又回到哈佛国际工地干活，一直干到6月初。他每个月4500元工资，干20天或者30天，都是4500元，到工地拦车按照一天150元计算，总负责人是马彦宝，马彦宝平时不在，只有要钱时才过来，工地都是田正福和马全磊负责的。在御璟兰庭干活的工人开始有二十多人，后来增加到三十人左右，老板说是按浇筑的平方数和对方结算的。都是老板谈好价格后安排他们干活，没和对方签合同。御璟兰庭阻工是马彦宝指挥拦的搅拌车，后来工地给了马彦宝30万。 （十七）证人王某2证言，证明他是2017年3、4月份跟老板马彦宝来宿州打工的，在御璟兰庭小区和哈佛小区干活。他的工资每月4500元。他从马彦宝那里领了4000元。他们在打工期间是马彦宝安排马全磊和田正福负责带工和其它事情。马彦宝等三人曾带他们在御璟兰庭小区要过钱，带他们堵门堵车。 （十八）证人王某3证言，证明2017年4月至5月份，他在御璟兰庭和哈佛国际各自干了一个月，半个月的时间都在阻工，后来他们向御璟工地方要了30万元工资。是马彦宝、马全磊、田正福让他们去工地阻工的。 （十九）证人田某3证言，证明马彦宝让他来宿州干活，他们先在御璟兰庭工地打了二十天混凝土，因在混凝土打得不好，墙体出现窟窿，工程部不让他们干了，他们去要工资，不给钱他们就去堵着不让工地方施工，先后堵过两次，马彦宝、马全磊、田正福带着他们堵的，当时他们算工钱是按方算的，御璟兰庭他们干了7000方。 （二十）证人马某4证言，证明2017年4月份，他到宿州跟着马全磊干活，马彦宝是老板，田正福和马全磊负责带工。御璟兰庭工地施工是马彦宝、马全磊、田正福负责和施工方谈的价钱，开始的时候，施工方不愿意给那么多钱，马彦宝、马全磊、田正福就带人到御璟兰庭工地以堵大门、拦施工车的方式阻止施工，他参与过两次。施工过程中，他们浇筑的混凝土有蚂蜂窝现象，还有混凝土不能完全浇筑到底的现象存在。 （二十一）证人陆某2证言，证明2017年5月15日，他到宿州市御璟兰庭工地，干了半个月，之后在哈佛国际工地干活。他是打混凝土的，负责提电机，之前干了五个月打混凝土工作。御璟兰庭工地是马彦宝、马全磊、田正福负责和施工方谈了价钱，开始的时候，施工方不愿意给那么多钱，马彦宝，马全磊，田正福就带人到御璟兰庭工地阻工，马全磊让他参与过三次。后来施工方给他们30万的工钱，还没有分给他，他每月工资4500元。 （二十二）证人马某5、王某4的证言，证明在御璟兰庭工地，他们去要钱时对着工地的门坐，不让工地施工，都是马彦宝、田正福指使他们这样做的。他们施工时主要就是朝混凝土里加点水，这个是公司不允许的。他们听说过有人在其它地方以这种方式敲诈勒索，但他们没参与。马彦宝和田正福是合伙人。 （二十三）证人马某6、马某7证言，证明之前他们在御璟兰庭工地干活，后来御璟兰庭赔偿30万元给田正福和马彦宝。在御璟兰庭闹事的时候他们工人都去了，以堵门方式不让对方施工，都是马彦宝和田正福指使这样做的。施工时他们主要是朝混凝土加点水，这是公司不允许的，因出现质量问题，承建方不愿意让他们继续施工了。在其它地方用此事参与敲诈勒索，他们听说过但没参与过。 （二十四）证人马某8证言，证明因为他们打的混凝土有蜂窝现象，质量不行，哈佛国际工地不让他们干了,他去哈佛阻工讨要工资，是老板马彦宝、马全磊、田正福叫他们去的,马彦宝是大老板，马全磊和田正福是带班工头。之所以出现质量问题是因为他们打混凝土时故意往混凝土里加水了，是马全磊叫和他们一起干活的罗某1直接用水管往混凝土里加水。御璟兰庭工地也是这几个老板，他们去要钱，工地不给工钱，他们就堵门不让施工。他们每天都去阻工要钱，去了七八天了，每次二小时左右。在御璟兰庭工地打混凝土时，他们也加水了，是否故意毁坏电机他不清楚，他只在御璟兰庭干了三天。 （二十五）证人马某9证言，证明在御璟兰庭工地，因为他们打的混凝土质量有问题，而且有一天他们用坏很多混凝土震动棒，工地老板就不让马彦宝带的工人干了，他在御璟兰庭干活二十天左右，一天工资150元人民币，应该发3000人民币左右，但是在现场结算的时候他的工资单是10000多元人民币。当天在御璟兰庭工地，马彦宝叫他直接签字就行了，30万元没给他分配，马彦宝将钱拿走了。他们到御璟兰庭索要工资，也是拦着工地大门，不让混凝土搅拌车进出大门，送混凝土阻碍工地施工，他们去御璟兰庭共有三四次，每次大约都是几小时的时间。听说御璟兰庭坏了很多震动棒，具体怎么坏的他不知道。 七、被告人的供述和辩解 （一）被告人马彦宝的供述和辩解，称2017年3月10日左右，他在宿州工地上带领工人干打混凝土。他带了53名工人，分3个班组。他侄子马全磊带一个班组17人，田正福带一个班组16人，马锋带一个班组17人。带的这些工人都是干专业打混凝土的，分大工小工。他按月给工人发工资，一个月4500元，3个带班的一个月给5000元。工人用钱向他借支，不用钱把工资存在他那里，等工程结束后再算账，发放剩余的工资。他们没有参加培训过也没有资质。他从事这个工作大约十几年了，他的工人从事这个职业多的也只是二三年的时间。这个职业没有质量标准，就是把混凝土打实不出现空洞蜂窝等问题。他在宿州干了5个工地，分别是御璟兰庭工地、哈佛国际工地、宿马瑞盛星辰一品工地、御璟兰庭北面的工地、中煤三建工地。在宿州先干的是宿马工地，最终谈定打混凝土的价格按照12元每平方算。2017年4月16日，他侄子马全磊到御璟兰庭工地，张某1说有两栋楼的活，6万多平方米，当时双方没有谈价格的事情。同年4月22日左右，马全磊、田正福带人开始干活，干了七八天完成约2000立方之后，田正福打电话说工程质量出现问题，公司要求写保证书。他找到张某1协商，张某1让他找公司另一个负责人写保证书，他写了保证书，该负责人问他有没有干过工地，他说在宿马有个工地，是12元每平方米，御璟兰庭工地也是这个价格。后来他们又连着干了三天三夜，干了4000立方的活，拆板子的时候，公司打电话给田正福，说打的混凝土又出现问题了，田正福看过后说有个柱子打空了，修补了一下。过了十来天，他看到工地又在打混凝土，因张某1没叫他们干，他带人到工地，负责人说他们干的质量不行。之后他又带人去了工地五六次，不让别人打混凝土，找张某1算账。过了10天左右，他和张某1算账，要求按照50元每立方算，一共打了6800立方，应给他们32万元，张某1只愿意出28万元。后来公司出面，张某1就把30万元付给他们了，这30万被他发工资用了。御璟兰庭工地出现质量问题，柱子有打空的，工人说是因为震动棒坏了。他带七八个人去过御璟兰庭六七次，就是堵着混凝土车不让进工地。 2017年3月20日，他在哈佛国际工地找到马某1，说自己是专业打混凝土的，在宿马有工地。同年4月18日，马某1打电话叫他带人到工地干活，先看看干得怎么样，当时也没有谈价钱。干完之后，马某1带人到宿马那边的工地看了一下，最终谈定按照16元每平方米算。因为马某1要起草合同，合同当时就没签，后来签合同时因他不在宿州，合同没签成。2017年5月16日，田正福开始带工人干活，一直到6月4日放假，放假后工地开始打混凝土时，马某1就没让他们干，他到工地找马某1，马某1说他们打的混凝土质量不行，公司不让他们干了，他让马某1把账给结算了，马某1要按照16元每立方给算，他不愿意，要按照平方算。他们干了有6400平方左右，加上17号楼干的1000立方，加上误工费，他要求马某1付30多万元，马某1不同意，只愿意出5万元，双方没有谈好。之后他带人去工地不让别人打混凝土，找马某1算账都没有谈好。直到6月19日，他又带人去工地，被派出所的人带走。他带人去哈佛国际工地阻工，每次都有一二十个人，去了五六次，一直都没有谈好。 （二）被告人田正福供述和辩解，称2017年4月10日前后，马彦宝让他来宿州干活，跟他来的共有9个人，都是从宁夏直接过来的，他没有经过正规的培训，没有证书，但他长期干这个活，自然就掌握了一定的技术，打混凝土有负责拿震动棒的，有负责找平的，他是带班的，是现场施工的负责人。御璟兰庭工地是马全磊联系的，哈佛国际工地是马彦宝给他们找的。他们两个人负责联系洽谈干活业务，谈好了给他们说，他就带人过去干。马全磊和马彦宝与对方具体怎么协商的工钱、结算方式他不知道，工钱都是施工单位给，然后马彦宝等再发给他们干活的。从2017年4月19日晚上开始在哈佛国际干活，之后在哈佛国际和御璟兰庭之间穿插干活。后来发包方不让他们继续干活，说他们干的工程质量有问题，还总是搞坏震动棒。他们工程质量有问题和搞坏震动棒情况属实，主要是因为震动棒的质量有问题，在施工时老是发热损坏，导致浇筑的水泥工程出现问题。哈佛国际工地没有出现震动棒发热损坏的情况，后来也出现了质量问题，什么原因不知道，但没有人为的故意破坏行为。因御璟兰庭工程质量出现问题，项目部就不让他们继续施工，改换别的施工队。他们知道后不同意，到工地阻止其他工人施工、堵门、拦截搅拌车进出工地等。后来项目部老板张某1出面协商赔钱，哈佛国际也是这样，现在还没有谈好，就被派出所带走。他们去阻止施工堵门拦截搅拌车是自发的，到现场后，主要是他和马彦宝、马全磊三人出面和对方谈判，出现质量问题，不全怪他们。他们不组织施工堵门拦截搅拌车，不会有人出面给他们钱。他去过三次，每次大约持续一二个小时左右。他每次去都有马彦宝和马全磊在场，其他人去多少次不知道。他们在御璟兰庭小区项目部堵门，闹事的时候用三轮车拉了一个病人到项目部去，谁提议的他不知道。后来御璟兰庭项目部给他们三十万元工钱。他们和哈佛国际之间的问题还没有解决，他们开始找对方谈，对方不理他们。他们也是用阻止施工、堵门、拦截搅拌车方法，一共去了五次，与对方提出的条件就是每立方按55元算，每平方就是16元，对方没有答应。 （三）被告人马全磊的供述和辩解，称2017年4月份，他从老家来宿州，在哈佛国际工地帮马彦宝和田正福干水泥浇筑活。后来他在御璟兰庭项目部找到一份水泥浇筑工程，与张某1口头商谈地下水泥每立方40元，负一层以上是每平方12元的价格。御璟兰庭的水泥浇筑工程人员和哈佛国际的人员是穿插干的。后来不知道因为什么御璟兰庭项目部不让他们干活了，张某1说工程质量出现问题，让他和工人说说，配合技术员把工程干好，后来张某1带他到现场查看了浇筑的水泥存在漏洞和空洞，他们也进行了修补。导致质量问题是因为震动棒老是损坏，工人对他说有一天晚上损坏11个震动棒，有的地方震不到位导致的，他们没有故意破坏行为。张某1不让他们干，他们到御璟兰庭项目部工地上看到有人在干活，就开始夺对方的震动棒，不让对方干活，他们还堵门、拦车不让工地继续施工。他去过5次，其他人去过几次，他不知道。每次到现场有一二十分钟，有时半个小时左右，后来御璟兰庭项目部给了他们30万元，他们应该得到30万元的工程款，是按照45元每立方计算的。当时对方没有异议，不同意他们就不会给了。这30万元都发给工人了，他领到了8000元左右。开始按每平米40元和张某1谈的，后来涨到45元，是因为对方不让他们干活了，他提出来的（包括生活费和修补费）。 八、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某1报案而案发。2017年6月19日，被告人马彦宝、马全磊、田正福在哈佛建筑工地被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 （二）户籍证明，证明被告人马彦宝1975年1月25日出生，身份证号码。被告人田正福1975年10月18日出生，身份证号码。被告人马全磊1993年8月10日出生，身份证号码。 对公诉机关关于被告人马彦宝、田正福、马全磊在哈佛国际工地敲诈被害人马某1人民币321573元（未遂）的指控意见，经查，被告人马彦宝虽然委托马彦虎与该工地负责人进行工程款书面结算，但因存在纠纷未按此履行。此前三被告人也均未与哈佛国际工地负责人进行工程量核算、确认，对该工地工程量无法确定，故公诉机关指控三被告人在哈佛国际工地敲诈勒索人民币321573元的犯罪数额不能认定，应属事实不清、证据不足。对该起指控意见，本院不予支持。 本院认为：被告人马彦宝、田正福、马全磊以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对三被告人辩称其行为不构成敲诈勒索罪及其辩护人提出本案系因劳务纠纷而引发，三被告人为讨要劳动报酬与工程方产生矛盾，公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人马彦宝、田正福、马全磊在御璟兰庭建筑工地施工过程中，故意毁坏生产工具，违反工程技术流程，造成工程质量问题而与工程方发生纠纷，后结伙到施工工地阻工，采取威胁等手段索要高额劳动报酬，案发后，鉴定机构在办案机关提供的有关材料基础上，根据国家有关规定和标准，按照价格认定的程序和原则，经市场调查，对价格认定标的在案发时市场价格进行客观公正的分析测算，确定混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元，三被告人实际收取被害人张某1人民币300000元，根据双方认可的在御璟兰庭工地已完成工程量，扣除合理劳务费人民币170000元，强行索取被害人张某1人民币130000元。上述事实，有公诉机关当庭提交的鉴定意见、相关书证、刑事拍照、被害人张某1的陈述、证人罗某1、陆某1等人证言及被告人的供述与辩解予以证实。三被告人行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故三被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据被告人马彦宝、田正福、马全磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马彦宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田正福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人马全磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人马彦宝、田正福、马全磊于本判决生效后三十日内退赔被害人张某1经济损失人民币十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  杜乐乐 二〇一九年三月十八日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。