wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1911号原告周洪财诉被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）青民一(民)初字第2208号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告沈波应于判决生效之日起十日内支付原告周洪财钱款人民币170,000元。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人周洪财于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月28日向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：被执行人沈波目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年5月13日，本院将执行查证情况告知申请人周洪财，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年五月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00024号 申请人张靖，男，1972年11月6生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人陈志坚，男，1969年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人张靖为与被申请人陈志坚借款纠纷一案，于2014年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款200万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈志坚名下的银行账户存款200万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈卫平 审判员  金永明 审判员  顾介彬 二〇一四年五月二十八日    书记员  杨 旸
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪高执复议字第4号申请复议人(被执行人)深圳市银思奇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道龙华社区石观工业区F栋1—3层。破产管理人广东广和律师事务所。申请执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人林永华，执行董事。被执行人黄永宏，男，汉族，1959年11月26日出生，住上海市浦东新区。申请复议人深圳市银思奇电子有限公司(以下简称银思奇公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2013)沪一中执字第907号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年5月14日，深圳仲裁委员会作出(2013)深仲裁字第391号裁决，银思奇公司支付给安徽省鑫源达有色金属材料有限公司(以下简称鑫源达公司)货款127,427.13元(币种为人民币，下同)及其利息、补偿律师费10,000元并承担仲裁费11,213元；黄永宏承担连带清偿责任。因银思奇公司及黄永宏未履行生效仲裁裁决，鑫源达公司向一中院申请执行。一中院受理后，银思奇公司以广东省深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)已受理该公司的破产清算，一中院应按有关法律规定将案件移送深圳中院为由，向一中院提出执行管辖权异议。一中院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。深圳中院虽已受理被执行人银思奇公司的破产案件，但是，本案被执行人黄永宏住所地在一中院辖区，因此，一中院依法对本案有管辖权。据此，一中院于2014年4月16日作出(2013)沪一中执字第907号执行裁定，驳回银思奇公司的管辖权异议。银思奇公司不服，以同样的理由向本院申请复议。本院查明，黄永宏身份证住址为上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号。2013年8月19日，一中院查封了黄永宏名下位于本市浦东新区东方路XXX弄XXX号的房地产。以上事实，有黄永宏身份证、一中院执行裁定书、协助执行通知书、房地产登记信息等证据证实。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。因本案被执行人之一的黄永宏住址及可供执行的财产均位于一中院辖区，故一中院依法对本案有管辖权。至于申请复议人银思奇公司认为深圳中院已受理该公司的破产清算，一中院应将案件移送深圳中院。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。故一中院依法只应中止执行，而非将案件移送深圳中院。申请复议人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、第八条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永红审 判 员  毛译宇代理审判员  杜治平二〇一四年五月二十八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条  人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。第八条  上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00049号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人付先胜，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，住孝昌县。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2014年5月22日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人付先胜犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月29日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人付先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年5月1日12时25分许，被告人付先胜驾驶鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿京珠联络线由孝昌县花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至事故地点时，将横过公路的刘某（女，1943年2月18日出生）撞倒，致刘某受伤送医抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：付先胜负事故全部责任，刘某无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、乙醇检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人付先胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人付先胜的行为构成投案自首，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人付先胜针对公诉机关指控的罪名没有异议，提出已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年5月1日12时25分许，被告人付先胜驾驶鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿京珠联络线由孝昌县花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至京珠联络线陡山乡大庙村路段时,将横过公路的刘某（女，1943年2月18日出生）撞倒，致刘某受伤送医抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：付先胜驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通行人行横道时，没有停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人付先胜主动打电话报警，在现场等候交警处理。2014年5月8日，被告人付先胜与被害人家属达成调解协议，赔偿被害方38190.90元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）证人彭某证言证实：2014年5月1日12时25分许，我和同村的刘某一起由北向南横过公路，当我们行走至公路中间时，刘某说她要去牵牛，她就往东走了，话刚说完，她就被一辆面包车撞了。 （二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。 （三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0077号道路交通事故认定书，证实了2014年5月1日12时25分许，被告人付先胜驾驶鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿京珠联络线由孝昌县花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至京珠联络线陡山乡大庙村路段时，将横过公路的刘某撞倒，致刘某受伤送医抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：付先胜负事故全部责任，刘某无责任。 （四）书证 1、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、孝昌县第一人民医院死亡记录、死亡证明证实了被害人刘某因交通事故受伤抢救无效死亡。 2、当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第227号乙醇检验报告，证实了事故后从送检的被告人付先胜的血液中未检出乙醇。 3、机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车行驶证证实了被告人付先胜取得机动车驾驶证，及被告人付先胜所驾驶的车辆信息。 4、被害人刘某及其家属的身份证、户籍证明证实被害人身份。 5、孝昌县公安局接处警工作登记表、抓获破案经过证实了被告人付先胜主动打电话报警，在现场等候交警处理。 6、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人付先胜已赔偿被害方损失38190.90元，取得被害人家属的谅解。 7、鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单证实了鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车所投保的保险。 （五）有被告人付先胜的供述在卷予以佐证。 本院认为：被告人付先胜违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人付先胜主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻、减轻处罚情节；与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。综上，以被告人付先胜交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付先胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一四年五月三十日 书记员  杨晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1405号之一申请执行人李喆乐，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈建忠，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李喆乐与陈建忠民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6278号民事判决书一案中，依法向被执行人陈建忠送达执行通知，限令其于2014年1月23日前自觉履行法律文书确定的义务：给付人民币285500元及相关利息，并承担案件执行费人民币4100元。但被执行人陈建忠届期未能履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈建忠名下的位于上海市嘉定区南苑二村XXX号XXX室房屋。经查，本院未查实被执行人陈建忠有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月4日来院表示同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助执行通知书、送达回证等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第3448号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第3448号原告何威国，男，1938年1月17日生，汉族，住上海市长乐路。原告何绣纹，女，1940年11月24日生，汉族，住上海市陕西南路。原告何定国，男，1942年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告何建国，男，1946年1月16日出生，汉族，住上海市清真路。上列四原告共同委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告何忠国，男，1947年5月1日生，汉族，住上海市康健路。被告何家瑜，女，1980年5月5日生，汉族，住上海市镇坪路。上列两被告共同委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人赵旗志，上海市锦天城律师事务所律师。原告何威国、何绣纹、何定国、何建国诉被告何忠国、何家瑜法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何威国、何绣纹、何定国、何建国的共同委托代理人巫小莉、被告何家瑜本人及其与被告何忠国的共同委托代理人秦蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何威国、何绣纹、何定国、何建国共同诉称，四原告与被告何忠国皆系何基棠、冯志英的子女，被告何家瑜系被告何忠国的女儿。何基棠于1983年病故，冯志英于2010年12月去世。1999年12月，冯志英原居住的高安路房屋（以下简称高安路房屋）动迁，被安置于罗城路（以下简称罗城路房屋），后该房屋办理售后产权手续，由被告何忠国一手办理，将产权登记于被告何家瑜名下，冯志英去世后，被告何家瑜将罗城路房屋出售后得款1750000元（人民币，下同）。现原告提起诉讼，请求判令：一、出售罗城路房屋所得价款中由四原告共同继承1104000元，由两被告共同支付四原告每人2760000元；二、诉讼费两被告共同承担。被告何忠国、何家瑜共同辩称，1999年冯志英在罗城路房屋的租赁户名已变更至何家瑜名下。2000年1月17日，何家瑜本人出资将房屋产权买下，故罗城路房屋出售款非冯志英遗产，故不同意原告的诉请。经审理查明，何基棠（已亡）、冯志英（已亡）系夫妻，育有四子一女即本案原告何威国、何绣纹、何定国、何建国及被告何忠国。被告何家瑜系被告何忠国的女儿。1999年12月16日，冯志英原承租的高安路69弄5区4号房屋动迁后被安置于罗城路房屋。2000年1月17日，何家瑜本人出资33747元购买罗城路房屋产权。并于2000年6月13日取得该房屋的房地产权证，产权人登记为何家瑜。2010年12月29日，原告母亲冯志英去世，生前未留有遗嘱。上述事实，有户籍信息、房屋拆迁安置协议、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证及庭审笔录在案佐证。审理中，由于原、被告双方各持己见，致调解不成。本院认为，继承人享有依法继承被继承人遗产的权利，但被继承人的遗产范围应该是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争的罗城路房屋系由被继承人冯志英高安路房屋动迁后取得，但在2000年已登记在被告何家瑜名下。因房屋产权登记具有公示效力，被继承人冯志英在生前未对房屋产权登记提出异议。本案中原告方虽对该房产的登记过程提出异议，但无法证明房产登记在被告何家瑜名下并非被继承人冯志英本意，故原告认为罗城路房屋系被继承人冯志英遗产，且据此请求分割房屋售房款的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告何威国、何绣纹、何定国、何建国的全部诉讼请求。本案受理费人民币14，736元，由原告何威国、何绣纹、何定国、何建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    梁斌代理审判员    王**人民陪审员    周婵娟二〇一四年五月四日书 记 员    卜盛芳附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。审判长梁斌代理审判员王**人民陪审员周婵娟二〇一四年五月四日书记员卜盛芳附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2649号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2649号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平，行长。委托代理人安涛、匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所。被执行人上海鹭翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建珍，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。被执行人上海洪济投资管理有限公司，上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建发，负责人。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2014年3月26日作出的(2014)沪黄证执字第71号公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金989万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息607,273.52元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用(包括承担执行公证费14,850元等)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,912元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院集中查询未发现被执行人上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、徐颖、翁超名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区新桥镇明中路775及779号、783号1-2层、789号1-2层、791号1-2层、明兴路110及114号1-2层房屋，申请执行人系上述房屋的抵押权人，但该房屋由上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封。另，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人杜建珍名下位于本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人上海洪济投资管理有限公司名下位于上海市松江区荣乐东路XXX号XXX层、荣乐东路XXX-XXX号XXX层、荣乐东路XXX弄XXX号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、四层、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212室房屋。上述房屋亦由其他法院首封，本院轮候查封。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系其他法院首封，本院轮候查封，故本案的执行须等待首封法院的处置结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年五月八日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6310号原告上海市青浦区金泽镇人民政府诉被告陆其观房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）青民三（民）初字第1356号民事判决已发生法律效力。本院判令:一、原告上海市青浦区金泽镇人民政府与被告陆其观之间就上海市青浦区金泽镇上塘街172、174号房屋的不定期租赁合同于2013年6月26日解除；二、被告陆其观应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区金泽镇上塘街172、174号房屋。案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告负担。届期，被告陆其观未按判决履行义务，权利人上海市青浦区金泽镇人民政府于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人陆其观发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月4日之前按判决规定内容履行义务，但被执行人仍未履行。本院于2014年5月7日张贴公告，责令被执行人于2014年5月15日前迁出上述房屋，被执行人未履行。2014年5月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区金泽镇人民政府，申请人考虑到本案目前尚不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年五月二十日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之十三 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在500105946101880002_00001账户内余额人民币3810.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪同盛村镇银行50010594610188×××01账户内存款人民币89829.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇一四年五月十四日 书记员 宋昭伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2395号原告周生理诉被告吴建祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）青民三（民）初字第5153号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告吴建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周生理工程款人民币7万元。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担。届期，被告吴建祥未履行付款义务。权利人周生理于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴建祥发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴建祥去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年5月5日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年五月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民一初字第1814号 原告：林兴悦，男，汉族，1988年6月4日出生，现住广东。 被告：欧卫华，男，汉族，1977年10月11日出生，汉族，现住北海市。 被告：王森，男，汉族，1964年2月3日出生，现住北海市。 原告林兴悦诉被告欧卫华、王森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，由人民陪审员符发钦、苏家莲参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告林兴悦、被告王森到庭参加诉讼，被告欧卫华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林兴悦诉称：2012年10月29日，被告欧卫华向原告借款1万元并签订借据一张，约定借款期限至2012年12月29日止，被告王森在借据上作为担保人签字确认。借款到期后，被告未按时还款，原告多次追收无果，遂向法院起诉，请求法院判决：被告欧卫华归还借款人民币10000元和利息约3000元及诉讼的一切费用，被告王森承担连带责任。 原告林兴悦对其主张在举证期限内提交的证据有：2012年10月29日借据，证明欧卫华借林兴悦人民币10000元。 被告王森答辩称：原告与两被告之前并不相识，均是通过一位劳姓朋友牵线认识。借款当时，基于对欧卫华的信任，被告王森同意在借据上签名担保，但被告王森当时没有见证借款的实际交付，并且经了解得知，原告签订借据后并未将借款实际交付欧卫华，据此双方借贷关系是否成立仍需法庭查证。 被告王森对其答辩在举证期限内未向本院提交的证据。 被告欧卫华没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告欧卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告王森对原告提交的证据的真实性没有异议，但不清楚借款有无实际交付。 对以上当事人没有异议的证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据，对当事人有异议的证据，也与本案有一定联系，本院作为定案的参考依据。 综合以上证据材料，本院确认以下法律事实：2012年10月29日，被告欧卫华、王森与原告林兴悦签订《借据》一份，载明“今收到林兴悦（身份证号：）借来现金人民币壹万元整，借款时间为：自2012年10月29日至2012年12月29日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任，借款人欧卫华在上述期限内未能将借款本金一次性支付给出借人林兴悦，每逾期一天则按借款总额的2.5%支付违约金”，并由收款人欧卫华、保证人王森签名确认。因借款到期后，被告欧卫华没有偿还过本金和利息，担保人王森亦未履行担保责任，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告林兴悦与被告欧卫华之间是否存在合法有效的借贷关系；二、被告王森是否应对以上借款和利息承担连带担保责任。 本院认为：关于第一个争议焦点即原告林兴悦与被告欧卫华之间是否存在合法有效的借贷关系。本院认为：原告林兴悦与被告欧卫华存在合法有效的民间借贷关系，有两被告出具的借据在卷证实，对此本院予以确认。因被告欧卫华在约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，为此被告欧卫华除归还上述借款本金外，还须支付相应违约金给原告。因双方在借据中约定的违约金按借款总额日2.5%计算，已超过法律准许的范围，为此本院确认本案违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。 关于第二个争议焦点即被告王森是否应对以上借款和利息承担连带担保责任。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的《借据》中已明确约定保证期间为借款期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任，为此原告在此期限内向被告王森主张担保责任并无不当，故原告关于请求被告王森应对被告林兴悦债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告欧卫华偿还借款1万元及违约金（违约金以本金1万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月29日起计算至本院确认的还款之日止）给原告林兴悦。 二、被告王森对被告欧卫华的上述债务承担连带责任。 案件受理费125元，由被告欧卫华承担。（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二日内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费125元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  符发钦 二〇一四年五月十六日 书 记 员  方 嫄 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听得，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2610号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人马乙四夫，男，1976年11月3日出生，撒拉族，住所地青海省。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人马乙四夫缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2014年4月10日作出(2014)嘉非执字第55号行政裁定书，并于2014年4月22日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人马乙四夫系少数民族(撒拉族)来沪外来人员，目前其正与案外人上海旭创商务咨询有限公司在诉讼(排除妨碍)，被执行人称，其为了经营这个“拉面店”已化了不少钱，如法院支持其诉讼，其原意向他人借钱后履行义务，如法院最后判决要求其搬离其不原履行缴纳罚款的义务，并表示届时随便法院如何执行，他会向有关部门上访的。经向申请人说明情况后，申请人同意先对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系少数民族，涉及民族宗教事物，加之目前被执行人正与案外人为某某在诉讼，目前不宜对其采取强制执行措施，且申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 l陆琦审判员 陈伟明二〇一四年五月十九日书记员 王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第28号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人江志群,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人陈松媚，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人江志群、陈松媚计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160035号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160035号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人江志群、陈松媚于2010年1月10日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年8月19日计划外生育一女。申请执行人于2013年8月22日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160035号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160035号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6881号            原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。      负责人：陈康，系该支行行长。      委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。      被告：陈立明，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告陈立明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人向东方、被告陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告陈立明归还尚欠透支本金28878.64元，截至2020年6月19日的利息3767.5元，费用2630.1元；2、判令被告偿还自2020年6月19日起至欠款付清时止的利息、违约费用（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，违约费用按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止）。2、判令被告支付诉讼费等相关费用。      被告陈立明辩称，在这之前我的家人经常接到催收电话，我在中国银行办理了房贷卡，我去换卡的时候银行工作人员给我推荐办理信用卡，办理后都放在家没用，后来有个朋友提出拿给他用，用了他还，但我没想到他偿还不了。                  被告陈立明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年5月21日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年6月19日                  欠款金额              本金              22481.04元              利息              3767.5元                                              违约金               2630.1元                  律师费              无                            支付时间                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈立明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国银行股份有限公司重庆南川支行要求被告陈立明偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈立明支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原告未举证证明每月到期还款日前最低还款额的具体数额，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告陈立明于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截至2020年6月19日的透支本金22481.04元，利息3767.5元；并支付原告从2020年6月20日起至还清欠款为止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取260元（原告已缴纳），由被告陈立明负担228元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担32元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        刘  丹                        二〇二〇年十二月二十三日            法 官 助 理        刘彬园      书  记  员        李  珑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第300号原告翟凯，男，1991年2月13日生，汉族，户籍所在地陕西省。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海欣纯机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨忠刚，总经理。原告翟凯诉被告上海欣纯机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李蜜、被告法定代表人杨忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凯诉称：2012年11月26日，原告至被告处工作，职务为焊工，约定月工资为人民币3,200元，每月底支付上月工资。2012年12月20日，原告在被告车间内搬运氧气瓶时，左手拇指被氧气瓶压伤。2013年2月25日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告的上述事故为工伤。同年5月17日，青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残程度九级。8月13日，原告申请仲裁。2014年1月20日，原告因未收到仲裁开庭通知，故未到庭参加仲裁庭审。同日，仲裁委员会即对原告按撤诉处理。1月26日，原告再次以同一仲裁请求申请仲裁，该仲裁委员会对原告的申请不予受理。故原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付2012年12月21日至2013年5月20日期间的停工留薪期工资差额12,827.50元；2、支付一次性伤残就业补助金28,152元、2012年12月20日至2013年4月18日期间的医疗费1,118.80元、劳动能力鉴定费350元。审理中，原告撤回要求被告支付2012年12月20日至2013年4月18日期间的医疗费1,118.80元、劳动能力鉴定费350元的诉讼请求。被告上海欣纯机械设备有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。医疗费、劳动能力鉴定费已经支付给了原告。经开庭审理查明：原、被告于2012年11月24日建立劳动关系，当日双方签订了一份劳动合同，合同约定：合同期限为2012年11月24日至2013年11月23日，试用期一个月(至2012年12月23日)；试用期工资2,800元/月(底薪1,500元)；试用期后月工资3,200元，其中基本工资1,800元、岗位工资400元、全勤奖200元、技能工资400元、周六补贴400元；被告公司实行每天工作8小时，每周工作48小时的工作制度。2012年12月20日，原告于工作期间在被告公司车间内搬运氧气瓶时，左手拇指被氧气瓶压伤。经诊断，原告为左拇指近节远端指骨骨折。2013年2月25日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告于2012年12月20日发生的事故属于工伤。2013年5月17日，青浦区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情出具鉴定结论，为因工致残程度九级。原告为此支付劳动能力鉴定费350元。另查明：原告受伤后未再回被告公司上班。原、被告双方确认原告的停工留薪期至2013年5月24日。之后，原、被告之间已经解除劳动合同。被告通过银行代为支付原告工资，其中支付原告2012年12月工资669元(工资清单记载原告当月实际出勤12天)、2013年1－4月工资各1,450元、2013年5月1－24日工资730.96元。又查明：原告治疗工伤的医疗费用中由被告支付的金额为1,025.50元。2013年7月9日，被告就原告的工伤医疗费、劳动能力鉴定费向社保机构申领工伤保险待遇。8月1日，社保机构将此工伤保险待遇款项2,682.30元通过银行转账方式支付给被告。被告对此金额在扣除1,025.50元后，于11月7日将余款1,656.80元通过银行转账方式支付给了原告。再查明：上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月13日受理了原告与被告之间的劳动争议案件[案号青劳人仲(2013)办字第2304号]。2014年1月20日，该仲裁委员会出具一份书面《通知》，记载：申请人(即原告)在收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，根据劳动争议调解仲裁法之有关规定，本会对该案作撤诉处理。2014年1月23日，原告又申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医药费、鉴定费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于1月26日出具一份《不予受理通知书》，记载：申请人因同一事由于2013年8月7日向本会申请仲裁，本会于2013年8月7日依法受理，并于2014年1月20日依法作撤诉处理。根据劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法的规定，申请人现对原已审结案件重复申请仲裁，本会决定不予受理。以上查明的事实，由原、被告的陈述、不予受理通知书、通知、工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同、门诊病史、疾病处理意见书、医疗费票据、鉴定费票据、银行明细、核对单、受理情况通知书、银行收款通知书、报销单、工资清单、工伤人员待遇核定表予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者依法享有社会保险待遇的权利。因原、被告之间的劳动关系已经解除，故根据原告伤残情况，被告应按上年度全市职工月平均工资4,692元为计发基数，支付原告6个月工资的一次性伤残就业补助金28,152元。对于停工留薪期工资，按照规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现按照合同约定的月工资标准(不包括加班工资)进行计算，并扣除被告已经支付原告2012年12月21日至2013年5月20日期间的工资款，被告还应支付原告此期间内的停工留薪期工资差额7,469.16元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海欣纯机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟凯2012年12月21日至2013年5月20日期间的停工留薪期工资差额7,469.16元；二、被告上海欣纯机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟凯一次性伤残就业补助金28,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一四年五月四日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11646号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张长君，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省南部县永红乡分水岭村9组1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、张长君归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金29718.74元、利息23772.78元、还款违约金4237.15元（暂计算至2020年4月7日，从2020年4月8日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、张长君承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       张长君未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年5月14日                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 4186                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。张长君未办理销户手续。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               欠款情况                       截至2020年4月7日尚欠本金29718.74元、利息（包含复利）23772.78元、还款违约金4237.15元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       张长君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月7日因信用卡透支产生的本金29718.74元、利息（包含复利）23772.78元、还款违约金4237.15元，共计57728.67元，并支付自2020年4月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1244元，减半收取622元，由张长君负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1629号上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第1629号原告朱启芝。被告许卫国。原告朱启芝与被告许卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启芝和被告许卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启芝诉称，2012年2月14日19时45分，在本市场中路进少年村路500米处时，原告乘坐案外人杨某驾驶的电动自行车与被告许卫国驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告许卫国负全责，原告和杨某无责任。2013年2月5日，原、被告达成《人民调解协议书》，约定许卫国赔偿朱启芝医疗费3631元、护理费900元、营养费900元、车辆修理费1500元、衣物损300元、鉴定费800元、交通费300元、误工费10500元，共计人民币18831元（此款于2013年2月28日之前付清）。同日，许卫国出具欠条，写明今欠朱启芝因在2012年2月14日苏J9T389交通事故赔偿款人民币18831元整。被告至今未支付该款项，故原告诉至法院，要求被告支付赔偿款15800元。被告许卫国辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，《人民调解协议书》系许卫国本人签字，欠条也系许卫国书写。但认为不应该赔偿原告误工费。经审理查明，2012年2月14日19时45分，在本市场中路进少年村路500米处时，原告乘坐案外人杨某驾驶的电动自行车与被告许卫国驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告许卫国负全责，原告和杨某无责任。2013年2月5日，原、被告在上海市宝山区联合人民调解委员会出具的《人民调解协议书》上签字，约定许卫国赔偿朱启芝医疗费3631元、护理费900元、营养费900元、车辆修理费1500元、衣物损300元、鉴定费800元、交通费300元、误工费10500元，共计人民币18831元（此款于2013年2月28日之前付清）。同日，许卫国出具欠条，写明今欠朱启芝因在2012年2月14日苏J9T389交通事故赔偿款人民币18831元整。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《人民调解协议书》、欠条及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，事故发生后，原、被告双方在上海市宝山区联合人民调解委员会的主持下，达成的《人民调解协议书》合法有效，故原告要求被告支付赔偿款15800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告许卫国于本判决生效之日起十日内支付原告朱启芝赔偿款15800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计97.5元，由被告许卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 姜 航二〇一四年五月四日书 记 员 韩晨晨代理审判员 姜 航二〇一四年五月四日书 记 员 韩晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初4085号                  原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。      被告：张云怒，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告张云怒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼，被告张云怒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金199923.27元、利息215077.16元、滞纳金39768.46元、手续费800元，合计455568.89元；2.判令被告立即偿还原告自2019年10月15日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2019年10月14日的透支本金199923.27元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年10月14日的利息215077.16元及自2019年10月15日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3.判令被告向原告支付律师费损失1000元。                  被告张云怒申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年5月5日                                              截至日期              2019年10月14日                  欠款金额              本金              199923.27元              利息              215077.16元                  年费              800元              滞纳金               39768.46元                  律师服务费              1000元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张云怒申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆江北支行要求张云怒偿还欠款并支付相应利息、复利、手续费（年费）、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司重庆江北支行主张的上述利息已能够部分弥补其资金占用损失，对于滞纳金，本院酌情以20750.02元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张云怒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金199923.27元，支付截至2019年10月14日的利息215077.16元、滞纳金20750.02元、手续费800元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金199923.27元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、被告张云怒于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1000元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费8133.54元，减半收取4066.77元，由被告张云怒负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员     郭雪妍                               二○二○年六月五日                                  书    记    员     刘  钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1869号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1763号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月13日13时许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为皖KEXXXX的小型汽车沿本区青鸟路由西向东行驶至池月路路口时，适逢金某某驾驶轻便二轮摩托车沿池月路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，金某某严重受伤。肇事后，被告人翁某某弃车逃离现场，后被公安民警抓获。经检验，事发时被告人翁某某每毫升血液中含有乙醇1.25毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人翁某某与金某某互负事故同等责任。被告人翁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人金某某的陈述笔录，证人崇某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证，道路交通事故现场图、认定书、现场照片、道路监控录像光盘，公安机关出具的到案经过材料，被告人翁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。根据被告人翁某某的犯罪情节与本案的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第40号原告：欧阳节联，女，汉族，1963年6月29日出生，连州市人，住连州市。被告：钟树林，男，汉族，1963年6月29日出生，连州市人，住连州市。原告欧阳节联诉被告钟树林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。1989年，原告与被告经人介绍相识相恋，1990年2月4日在大路边镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻生育了三子一女：大儿子钟泽平，1990年2月18日出生；二儿子钟孔平，1991年10月20日出生；三儿子钟方平，1993年6月23日出生；女儿钟芳珍，1995年6月24日出生。原、被告婚生儿女均已成年，外出务工，独立生活。夫妻共有三间房屋：一、座落在的砖瓦房；二、座落在××层水泥房；三、座落在连州镇的移民安排房屋；以上房屋均没有办理房产证。原、被告均同意将房屋及其他财产全部赠与给三个儿子。夫妻没有共同债务。2014年4月1日原告欧阳节联以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告欧阳节联与被告钟树林自愿离婚；二、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧阳节联负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年五月十三日书记员  蔡燕芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2118号原告刘清富。被告周厚俊。原告刘清富诉被告周厚俊、上海市青浦区夏阳街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。审理中，原告申请撤回对上海市青浦区夏阳街道办事处的起诉，并追加上海象云拆房工程有限公司（以下简称“象云公司”）为被告，本院予以准许。本案于2013年12月24日第一次公开开庭审理，原告刘清富及其委托代理人、被告周厚俊、被告上海象云拆房工程有限公司法定代表人施某及其委托代理人到庭参加诉讼。后原告撤回对上海象云拆房工程有限公司的起诉，本院予以准许。原、被告申请继续适用简易程序延长一个月，因案情需要，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2014年2月27日第二次公开开庭审理，原告刘清富委托代理人，被告周厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清富诉称：原告为被告周厚俊提供劳务，2013年6月10日，原告在其工地拆除房屋过程中，因房梁断裂而受伤。经调解，双方达成协议，由被告周厚俊一次性补偿原告生活工资人民币38，000元，但被告至今未付。原告认为，该协议仅涉及受伤发生的工资损失，对原告受伤后的营养、护理等均未涉及。且被告夏阳街道办事处作为工程总负责人，将工程最终承包给没有资质的个人，应当承担连带责任。审理中，原告表示，夏阳街道办事处已将所涉工程发包给具有拆房资质的象云公司，而象云公司将工程发包给没有资质的个人，故应当由象云公司承担连带责任，故撤回对夏阳街道办事处的起诉，申请追加象云公司为共同被告，并请求判令：1、被告周厚俊依约支付原告生活工资38，000元；2、被告周厚俊赔偿原告护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（待评估）；3、被告周厚俊赔偿原告律师代理费3，000元；4、被告象云公司就上述各项损失负连带赔偿责任。后原告表示因被告象云公司对原告与被告周厚俊协商的补偿结果不予确认，象云公司亦不是该协议的相对方，故撤回对其的起诉，并撤回第二、三项诉请。被告周厚俊辩称，不同意原告的诉请。第一，所涉工程的实际承包人是案外人徐某，因向工程发包方缴纳的安全保障金300，000元由被告代为垫付，所以被告代管工地，并收取工地上的收益抵偿徐某的欠款，事发时因联系不上徐某，原告又带了很多人来闹事，被告为平息矛盾才与原告签订协议，被告并不是原告的雇主。第二，签订协议时双方口头约定待徐某将包含安全保证金300，000元在内的550，000元欠款全部归还给被告后，被告再支付原告生活工资。现在被告仅拿回300，000元安全保证金，剩余250，000元徐某尚未归还，故付款条件尚未成就，并且，双方约定的金额过高，原告并没有提供该损失确已发生的依据。经开庭审理查明：2013年6月10日下午，原告在上海市青浦区某工地拆除房屋过程中受伤。2013年7月9日，原、被告签订协议一份，主要内容为：“甲方：周厚俊（拆房工地老板）乙方：刘清富（拆房工人）甲乙双方因工负伤，通过双方协议甲方一次性补偿乙方因工生活、工资38，000元，另：经后乙方如有任何事情与甲方无关。”双方一致确认，事发后，被告曾为原告支付医疗费。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的拆房协议、补充协议、协议、病历本复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告陈述，双方在签订协议时口头约定，待被告自发包方处取回安全保障金300，000元后，将协议约定的款项支付原告，故付款条件已经成就。被告陈述，其长期从事拆迁工程，并多次与徐某合作，由徐某出面承包工程，再由被告负责实施。本案所涉工地现场由其管理，并安排工人工作。其将拆除的废料出售后发放工人工资，剩余的由其收取。其签订本案所涉协议是应徐某和发包方要求，徐祖水承诺被告签订协议并依约支付后，被告可从徐某预交的工地押金中扣除。对于前述协议所涉的赔偿内容，原告认为，因签订协议时尚不知晓原告是否构成伤残等级，故该协议并不包括因伤产生的所有损失，仅涉及误工损失部分，其中“如今后原告有任何事情与周厚俊无关”的表述是指受伤后的误工费、工资、医疗费和被告无关。被告认为，该协议包括原告因伤产生的一切费用，如果最终认定其应当承担责任，也因签订了该协议而将原告的各项损失一次性处理完毕。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告管控的工地上施工并受伤，在被告支付医疗费后，双方又就伤后的赔偿事宜进行协商并签订了前述协议，双方均具有民事行为能力，且意思表示真实，协议内容亦没有违反法律的强制性规定及损害他人权利，并且，结合原、被告的陈述及协议内容可知，该补偿金额是双方在伤情并未明确、赔偿费用亦未有明确依据时，为就赔偿事宜一揽子处理而达成的，是双方当事人自愿接受的一种纠纷解决方式，对双方均具有法律约束力。被告虽抗辩工地的承包方是徐某，责任应由徐某承担，但其未提供证据证明原告系为徐某提供劳务，且徐某并非前述协议的相对方，与本案诉请难见关联性。被告辩称双方有约定付款条件及该条件并未成就，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。原、被告在协议中虽未约定支付期限，现原告已通过诉讼主张权利，被告应及时支付，故对原告要求被告支付其38，000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告周厚俊应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘清富人民币38，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告周厚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十七条  民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴桂臣代理审判员  彭丽颖人民陪审员  朱良江二〇一四年五月十五日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十七条  民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更199号 罪犯张凌，男，1979年1月31日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年5月28日，该犯因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月20日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第115号刑事判决，认定张凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月11日起至2025年4月10日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更65号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更819号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张凌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张凌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日） 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2436号原告谭帅。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告李劲松。被告李峰。本院于2013年12月12日受理原告谭帅诉被告李劲松、李峰建设工程施工合同纠纷一案，因原告提供二被告的地址有误，并在本院规定的时间内仍未提供被告的联系方式及地址，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭帅对被告李劲松、李峰的起诉。案件受理费6110元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年五月九日书 记 员  沙恒金第2页／共2页
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2932号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人顾力力，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地重庆市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人顾力力缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2014年4月17日作出(2014)嘉非执字第65号行政裁定书，2014年4月24日向其送达了该行政裁定书，并于2014年5月6日向其送达了执行令，责令其于2014年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人顾力力系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0882号原告于成耀。委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。被告于成家。原告于成耀诉被告于成家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告于成耀及其委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告于成家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成耀诉称：被告于成家雇佣原告在其工地上从事砌墙、粉墙等工作。2012年2月27日下午，原告在从事雇佣活动中从二楼平台摔下受伤，被送往洋河医院抢救，后于2012年3月6日转入上海市东方医院集团宿迁市东方医院（下称东方医院）治疗，于2012年3月23日出院。因二次手术需要，原告于2013年6月15日至2013年6月24日再次至东方医院住院治疗，后该院建议原告暂不进行二次手术。由于被告仅支付了原告前期住院的治疗费，其他损失未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9820.55元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算），二次手术费、更换股骨头等费用另行主张；二、承担本案的诉讼费。被告于成家未作答辩。经审理查明：原告于成耀长期随被告于成家从事建筑劳务工作。2012年2月27日下午，原告在为被告家建房过程中，不慎从高空坠落受伤，即被送往洋河医院抢救，伤情经诊断为：失血性休克、骨盆骨折、右股骨颈骨折、骶骨骨折、腰1-5椎体棘突骨折、第5腰椎右侧横突骨折、右侧第6肋骨骨折等，住院治疗至2012年3月5日，于次日转院至东方医院治疗，并于当日行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。2012年3月23日，原告伤情好转出院，出院医嘱：1、续以对症等支持治疗；2、建议绝对卧床三个月；3、建议在床上行患肢功能锻炼；4、门诊每月来院复查，不适随诊。上述住院期间的医疗费，被告于成家已先行垫付。2013年6月15日，原告再次至东方医院治疗，住院9天，自行支付医疗费1172.55元。原被告现就赔偿问题协商未果，因而成讼。另查明：原告还先后在东方医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、泗洪县人民医院支付放射费、检查费等合计848元。又查明：被告已给付原告款3000元，原告的诉讼请求中未扣除该笔款项。还查明：2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元；2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资为35261元。以上事实，有住院病案、医疗费发票、本院调查笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2014年1月25日出具了洪司鉴所（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于成耀多发性骨折，其右股骨颈骨折手术治疗后遗留右髋创伤性关节炎，右髋关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤九级伤残。目前存在右股骨颈骨折愈合不良、右股骨头缺血性坏死，建议行右髋关节人工关节置换。右股骨颈骨折手术治疗，其误工期限伤后累计270天为宜，营养期限伤后累计60天为宜，护理期限伤后累计120天为宜。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告赔偿医疗费2620.55元、误工费27000元、营养费600元、护理费6000元、住院伙食补助费648元、交通费2000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，合计179020.55元；二、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。本院予以准许。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告家建房，双方之间依法形成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。同时，被告在诉讼中未提供证据证明原告对受伤自身具有过错，故对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据其提供的发票，应计算为2020.5元（以下均取小数点后一位数）。对于误工费，依据相关司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，结合本院调查情况及原告陈述，能够认定原告每年大约有十个月时间从事建筑劳务。另外，根据2012年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资，本院确定原告误工标准为80.5元／天（35261元／年÷365天÷12×10），故误工费应计算为21735元（80.5元／天×270天）。对于护理费，原告陈述由其配偶护理，但未能提供其配偶因护理导致的误工损失，原告主张按照50元／天计算120天计6000元，较为合理，本院予以支持。原告主张的营养费600元（10元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，标准按18元／天计算，原告住院34天，该项费用应计算为612元（18元／天×34天）。对于残疾赔偿金，依据鉴定意见中伤残等级，按农村居民标准应计算为54392元（13598元／年×20年×0.2），原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和本地区经济发展水平等相关因数，本院支持6000元。对于交通费，根据原告伤情、就医天数、就医地点等，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失合计为92359.5元，扣除已给付的3000元，被告于成家还应赔偿89359.5。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于成家于本判决生效之日起十日内给付原告于成耀各项赔偿款89359.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，鉴定费1520元，合计2816元，由被告于成家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年五月五日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第1418号原告张某，男。委托代理人陈忠媛，海南惠海律师事务所律师。被告朱某，女。委托代理人朱某一，男。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈忠媛，被告朱某及其委托代理人朱某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与朱某婚前已无感情基础，婚姻基础异常薄弱。2006年5月与朱某相识，2007年11月儿子张某一出生，2008年11月6日双方登记成婚。但婚前我家人明确反对双方成婚，我更多次向朱某提出分手之意，但朱某却始终不依不饶、并以子女作为要挟，执意与我成婚，迫于无奈只得与朱某结婚。双方生活环境、生活习惯、行为方式上也存在根本性差异，婚后也未能建立起夫妻感情，已无法共同继续生活。朱某生性任性，常因琐事与我及我的家人发生争执、对家人恶语相向、屡次拒绝探视我家人，未能正确化解各种矛盾纠纷，使得我及家人在与朱某的相处过程中惶惶不可终日、不得安宁。朱某脾气暴躁，对住户四邻及来往之人常语言过激、使得在外交往过程常常与他人发生口角、导致与他人的冲突愈演愈烈、难以调和。朱某家庭观念淡薄、好逸恶劳，长期怠于操持家中事务，致居家环境凌乱不堪、杂物堆积成山，致我在繁忙的工作归来后疲于应付、不堪忍受。双方在婚内已相互疏离日久、形同陌路、婚姻关系名存实亡。故我决意与朱某分居，2012年起双方正式分居生活，双方分居后已互不沟通往来，已各自独立生活愈两年。双方裂痕由来已久，自婚前2006起至今八年仍然未能建立起互敬互爱的夫妻感情，现为长期分居状态，婚后期间双方就已曾多次商议离婚事宜，双方情谊至今已彻底破裂，无任何和好可能，勉强继续共同生活已无意义。儿子张某一长期跟随朱某生活，其宜由朱某继续抚养，双方共同负担子女抚养费用。双方无夫妻共同财产。为保障我的合法权益，依据我国《婚姻法》、《民诉法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，恳请依法判令我与朱某离婚；婚生子张某一归朱某抚养，我按月支付抚养费500元直至儿子张某一年满18周岁。被告朱某辩称：张某在诉状所说不是事实，我不同意离婚。双方谈恋爱是有感情基础，我们双方分居生活是在2013年11月之后。张某提出离婚的原因是有外遇，但张某还回来与我过夫妻生活。从结婚到现在，我在外面做生意，也照顾家庭。我与张某的父母相处较好，并不是像张某在诉状所说的一样。张某是因有外遇才提出与我离婚，只要张某回心转意，我会原谅并接受张某。经审理查明：张某与朱某于2006年5月相识后自由恋爱，2007年11月6日生育儿子张某一。2008年11月6日年张某与朱某登记结婚，婚后感情尚可。双方在共同生活中，因生活上家庭琐事双方曾有发生争吵。2013年11月后，张某以双方感情破裂为由开始与朱某分居，但期间也回去和朱某过夫妻生活。庭审中，朱某表示不同意与张某离婚，对张某有夫妻感情，要求共同抚养子女。另查明，张某与朱某在婚姻存续期间的共同财产有小汽车一辆（车牌号琼BH1193）。经本院主持调解，双方未能达成和好。以上事实有户口本、身份证、婚姻证明书、赵某证人证言及当事人的陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：张某与朱某的结合是经过自由恋爱后结婚的，具有感情婚姻基础。在共同生活中，虽因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情有些不和谐，双方开始分居，但期间张某仍回家与朱某过夫妻生活，可见双方的夫妻感情没有破裂，双方的矛盾并非达到不可调和的程度。在诉讼中，张某指出朱某的缺点，对此朱某应本着有则改之、无则加勉的改正态度改之。朱某在诉讼中确定对与张某组成的家庭有感情，并希望维持与张某的夫妻关系，共同抚养孩子。因此，张某、朱某的夫妻感情仍有和好可能。张某在诉状中所主张朱某的过错，但所举证据不足，本院不予采信。张某认为夫妻感情已破裂并要求离婚，理由不充分，不符合法定条件，而且为了孩子的健康成长，张某、朱某应共同营造和睦的夫妻关系，为孩子提供一个和谐的家庭环境。故张某诉求与朱某离婚，本院不予支持。但朱某应当珍惜这次机会，以诚恳的心意向张某表示歉意，今后多与张某沟通，创建一个健康健全的和谐家庭环境，以利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准许原告张某与被告朱某离婚。本案受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一四年五月十九日书记员  符才招附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第18号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人包兴强,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人方琴，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人包兴强、方琴计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160011号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160011号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人包兴强、方琴于2013年3月16日计划外生育一子。申请执行人于2013年6月28日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160011号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费43284元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160011号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第8998号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人叶宝培，男，1982年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林金木，男，1964年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤清，女，1963年8月8日生，汉族，住福建省。被执行人郑树生，男，1975年12月11日生，汉族，住福建省。被执行人李玉萍，女，1977年8月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖作长，男，1958年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人上海博陆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶宝培。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年12月3日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5789号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人叶宝培、肖志葵、陈素金、林金木、陈凤清、郑树生、李玉萍、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、李时晖、叶惠平、上海博陆贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币1,885,838.05元及相应利息和案件受理费27,332元。执行中查明，被执行人叶宝培、肖志葵、陈素金、林金木、陈凤清、郑树生、李玉萍、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、李时晖、叶惠平、上海博陆贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人陈发春、陈珠英、李时晖名下共同所有的位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室及肖作长名下位于本市浦东新区申港大道158号202室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5789号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐受初字第9号起诉人戴丽华。代理人张子敬（系起诉人丈夫），男，1947年7月23日出生，汉族，住同上。本院收到起诉人戴丽华的起诉状，起诉人称，上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称“系争房屋”）原承租人为戴士钦，共同居住人还有戴兴华，该房系戴士钦户因原汇站街XXX弄XXX号房屋拆迁安置所得。戴士钦、戴兴华去世后，上述房屋内已无本市常住户口登记信息及原承租人戴士钦生前的共同居住人。起诉人认为，其作为原承租人戴士钦的女儿、作为原同住人戴兴华的监护人、作为该房屋的出资人，理应成为新承租人，故请求系争房屋出租人的受托单位上海创勤物业管理有限公司指定戴丽华为上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋的新承租人。经审查，本院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。因系争房屋原承租人死亡，起诉人要求确定系争房屋新承租人的请求，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对戴丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  周卫东人民陪审员  张翠红二〇一四年五月二十二日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2315号之一申请执行人上海远香湖商务大酒店，住所地上海市嘉定区。被执行人上海葱林实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行上海远香湖商务大酒店与上海葱林实业有限公司房屋租赁合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第321号民事判决书一案中，依法向被执行人上海葱林实业有限公司公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内，自觉履行法律文书确定的义务：1、上海葱林实业有限公司应于本判决生效后十日内给付上海远香湖商务大酒店自2012年9月20日至2013年5月21日止的租金人民币71143.20元，扣除在上海远香湖商务大酒店处的押金(保证金)8979元后，实际上海葱林实业有限公司应给付上海远香湖商务大酒店人民币62164.20元；2、上海葱林实业有限公司应于本判决生效后十日内给付上海远香湖商务大酒店房屋实际使用费(房屋实际使用费自2013年5月22日起，以每天295.20元计，至实际返还房屋时止)；3、上海葱林实业有限公司应于本判决生效后十日内给付上海远香湖商务大酒店逾期付款违约金(违约金自2012年9月5日起，以每天29.52元计，至本判决生效时止)；4、本案受理费1566.84元，减半收取783.42元，由上海葱林实业有限公司负担。但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人上海葱林实业有限公司有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月21日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第5号申请人中国南海工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海明岐铝业有限公司于2013年9月22日签发的，付款行杭州银行上海分行营业部，收款人明岐铝轮毂仪征有限公司，明岐铝轮毂仪征有限公司背书转让给上海天地涂料有限公司，上海天地涂料有限公司背书转让给上海兴塑实业有限公司，上海兴塑实业有限公司背书转让给上海龙天化学品有限公司，上海龙天化学品有限公司背书转让给上海华谊新能源化工销售有限公司，上海华谊新能源化工销售有限公司背书转让给上海焦化有限公司，上海焦化有限公司背书转让给中国南海工程有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币200，000元、汇票到期日2014年3月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国南海工程有限公司有权向支付人杭州银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年五月十九日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初449号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       朱跃明，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇二郎村六组14号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.朱跃明立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡欠款共计人民币80683.50元，其中个人消费账户欠款本金53423.82元、利息11254.75元、账单分期手续费3573.14元、滞纳金5625.51元、违约金6806.28元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由朱跃明承担。                               被告答辩情况                                    朱跃明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理             查明                       信用卡申请时间                         2014年5月15日                               信用卡卡号                         6225XXXXXXXX8306                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金5625.51元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。朱跃明未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月25日信用卡透支本金53393.82元、利息11254.75元、账单分期手续费3573.14元、违约金6806.28元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、朱跃明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日信用卡透支本金53393.82元、利息11254.75元、账单分期手续费3573.14元、违约金6806.28元，共计75027.99元，并支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1818元，减半收取909元，由朱跃明负担838元、招商银行股份有限公司信用卡中心负担71元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景