河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2013）方城民初字第32号原告刘建林，男，1952年7月19日生。被告刘会普（又名刘会甫），男，1946年2月27日生。委托代理人刘建均，女，1968年7月8日生。被告方城县杨集乡孟庄村委。法定代表人刘明春，任村主任。被告刘小峰，男，1977年9月10日生。被告方城县杨集乡孟庄村委、刘小峰的共同委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告刘建林与被告刘会普、杨集乡孟庄村委、刘小峰为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告刘会普的委托代理人刘建均、杨集乡孟庄村委的法定代表人刘明春、被告刘小峰及其委托代理人王学庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林诉称：2001年7月1日被告村委与刘会普签订了承包合同一份，将本村西北岗七块地约8.1亩交给刘会普承包。其中被告刘会普自己耕种3块，其他四块转包给刘某某2块，原告转包了下余2块。2002年7月1日，原告与刘会普及村委签订转让发包合同，改由原告直接承包经营其原从被告刘会普处转包的2块土地。该2块土地应交的30年承包费包含在刘会普所交的2610元中。2008年12月26日刘会普在（2008）方民初字第202号民事调解书中私自处分了原告的承包地，被告刘小峰借其于2004年元月1日与孟庄村委所签订的林地承包协议书，于2009年9月2日下午抢收原告一季玉米后，并于2009年10月7日上午抢种麦种开始侵占原告承包地至今。对此，原告要求刘会普对私自处分原告承包地进行赔偿，双方于2010年4月25日签订赔偿协议，约定由刘会普赔偿原告损失2500元。后因刘会普未履行协议，原告起诉至法院，2012年8月9日（2012）方民商初字第20号民事判决书判决刘会普赔偿原告2500元。因被告刘小峰抢收原告承包地中的玉米并侵占原告承包地至今不予归还，故起诉请求依法判令1、确认被告村委与刘振合签订的林地承包协议书违法并予以撤销，判令被告刘小峰腾出侵占原告承包地；2、赔偿自2009年秋至2012年来的损失8750元；3、此后每年仍按2500元赔偿至退还原告承包地止；4、三被告负连带责任。为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：1、2009年9月2日刘会普证明一份。2、2009年9月6日刘会普证明一份。3、2013年8月6日张付有证明一份。4、2009年10月16日再审情况反映一份。5、2010年5月5日再审申请书。6、刘会普上诉委托书一份。7、2007年9月24日刘会普上诉状。8、2008年11月7日开庭笔录。9、2002年7月1日土地转包协议复印件。10、（2012）方民商初字第20号民事判决书。被告刘会普辩称：刘会普与原告签字不是刘会普的真实意思表示，刘会普与原告代表村委签订的土地转包合同无效。原告称2008年民事调解书中刘会普私自处分原告承包地的说法不实。被告刘会普未向法庭递交证据材料。被告杨集乡孟庄村委、刘小峰辩称：原告起诉法律关系不清，原告诉讼请求涉及三个法律关系，不应合并审理。一、关于村委与刘振河签订的林地承包协议的效力，原告不是本案的适格原告，无权行使撤销权。被告刘小峰不是适格被告。原告起诉超过法定的诉讼期间，应驳回原告的起诉。且原告所诉协议已经法院生效法律文书确认，应是有效协议。二、原告称2009年刘小峰抢收其玉米无法律和事实依据，该玉米是由刘小峰播种、管理，且刘小峰是基于刘振河与村委签订的合同对承包地进行耕种、收获。刘小峰不构成侵权，应驳回其诉讼请求。三、原告与刘会普之间的赔偿纠纷，被告杨集乡孟庄村委及刘小峰不清楚，也与二人无关，故应驳回原告诉讼请求。为了支持其抗辩理由的成立，被告杨集乡孟庄村委、刘小峰向法庭递交了如下证据材料：1、2003年12月23日方城县司法局杨集乡法律服务所（2003）方司杨见字（第05048号）见证书及2003年12月22日方城县杨集乡孟庄村与刘某某签订的林地承包协议书。2、方城县人民法院（2008）方民初字第202号民事调解书。3、2009年6月20日方城县杨集乡孟庄村委与刘某某签订的补充协议及2007年6月7日方城县人民法院勘验笔录6页。4、到庭证人刘某某、刘某某的当庭证言。法庭依据被告刘小峰的申请，对证人杨某某进行了询问，并制作了询问笔录。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2001年7月1日被告杨集孟庄村委与刘会普签订了承包合同一份，将本村西北岗七块地约8.1亩交给刘会普承包。其中被告刘会普自己耕种3块，下余4块由他人耕种。2004年1月7日被告杨集乡孟庄村委与被告刘小峰的父亲刘某某签订了林地承包合同书，该合同中将刘会普已承包的部分土地又发包给了刘某某。刘会普与刘某某因该合同书中涉及的承包地发生纠纷，经我院（2008）方民初字第202号民事调解书确定，刘会普已承包的但由他人耕种的四块地收归杨集乡孟庄村委并由村委处置，刘会甫不再享有经营管理权。后村委将收回的四块土地发包给被告刘小峰父亲刘某某承包。2010年4月25日原告刘建林以刘会普侵犯其合法权益为由与被告刘会普签订了赔偿协议，并经（2012）方民商初字第20号民事判决书判决由刘会普赔偿刘建林2500元。2013年1月9日，原告刘建林以被告杨集乡孟庄村委与刘某某签订的林地承包协议致使其承包权被侵犯至今为由，起诉请求依法判令1、确认被告村委与刘某某签订的林地承包协议书违法并予以撤销，判令被告刘小峰腾出侵占原告承包地；2、赔偿自2009年秋至2012年来的损失8750元；3、此后每年仍按2500元赔偿至退还原告承包地止；4、三被告负连带责任。另查明，1、原告刘建林称其于2002年7月1日与被告刘会普签定了转包协议，刘会普承包村里7块地中的两块转包给刘建林承包。但原告未提供该转包协议的原件，且三被告对该协议的真实性存在异议。2、原告刘建林在庭审中自认其承包的1.1亩地在（2008）方民初字第202号民事调解书所涉及的收归村委的土地中。3、庭审中，原告将刘会普对（2007）方城民初字第11号判决书的上诉状（原告证据7、2007年9月24日刘会普上诉状）作为证据材料提交法庭，该上诉状中称刘建林在（2007）方城民初字第11号案件中作为刘会普的证人到庭作证。4、原告刘建林称其与被告刘普在（2008）方民初字第202号民事调解书生效后，以该调解书侵犯了刘建林的合法权益为由向方城县人民法院提出再审申请，并在庭审中将其与刘会普的原再审申请（原告证据4、2009年10月16日再审情况反映）作为证据提交法庭。5、（2008）方民初字第202号民事调解书系方城县人民法院的生效法律文书。综上法律事实，本院认为：原告刘建林递交法庭的证据材料中刘会普的上诉状及其与刘会普的再审情况反映，均说明原告刘建林在当时已知道杨集乡孟庄村委与刘振合签定的林地承包协议书的存在，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权的行使期间为一年，而原告现起诉要求撤销该协议书已超出了撤销权的行使期间，故原告刘建林请求依法撤销被告杨集乡孟庄村委与刘某某签定的林地承包协议书的诉讼请求，本院不予支持。原告刘建林称其与被告刘会普签订了土地转包协议，因该协议无原件予以核实，无法证实其真实性，且三被告均对该协议存在异议，故该协议不符合民事诉讼证据的规定，不具有证明效力。（2008）方民初字第202号民事调解书中已明确约定了由刘会普承包但由他人耕种的四块地收归杨集乡孟庄村委并由村委处置，刘会甫不再享有经营管理权。被告杨集乡孟庄村委在收回土地后即发包给被告刘小峰的父亲刘某某承包。原告刘建林诉称的两块争议土地经（2008）方民初字第202号民事调解书确定收归村委后，原告未提供证据证实其重新取得该争议土地的承包经营权。故原告要求被告刘小峰返还其承包地，并由三被告连带清偿其2009年秋至今的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建林的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  顾东升审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一四年五月十二日书 记 员  燕 晓