民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初6037号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆中诺汽车销售有限公司。 法定代表人：周亚飞。 委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆汇智物流有限公司。 法定代表人：周亚飞。 委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周亚飞。 委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄莉皎。 创金天地投资有限公司与重庆中诺汽车销售有限公司、重庆汇智物流有限公司、周亚飞、黄莉皎借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告黄莉皎下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人娄义民、被告重庆中诺汽车销售有限公司、重庆汇智物流有限公司、周亚飞的共同委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告黄莉皎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆中诺汽车销售有限公司偿还原告借款150000元及利息6375元；2、被告重庆中诺汽车销售有限公司向原告支付违约金15000元及迟延履行违约金24150元并从2018年6月4日起按借款额每日千分之一支付迟延履行违约金至欠款实际付清之日止；3、被告重庆汇智物流有限公司、周亚飞、黄莉皎对被告重庆中诺汽车销售有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、保全费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：被告重庆中诺汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计150000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告重庆中诺汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。被告重庆中诺汽车销售有限公司自2017年6月26日在原告处取得借款15万元，协议约定还款方式为：到期还本付息。借款到期后，各被告均未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。 被告重庆中诺汽车销售有限公司、重庆汇智物流有限公司、周亚飞共同辩称：1、重庆中诺汽车销售有限公司没有在原告处借过本案款项，未收到过原告支付的款项；2、即使重庆中诺汽车销售有限公司与原告存在借款合同，重庆中诺汽车销售有限公司对原告主张的借款金额有异议，并且原告属于职业房贷人，与原告所签订的贷款合同也应属于无效合同；3、重庆中诺汽车销售有限公司确实在之前的平台借过款项，但是已经偿还完毕，且偿还的款项已经超过平台的款项流水；4、担保人周亚飞、重庆汇智物流有限公司对本案案款不清楚，对本案的款项没有进行担保，不应承担担保责任；5、原告主张的相关费用就由原告自行承担。 被告黄莉皎未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台。2016年3月7日，重庆中诺汽车销售有限公司作为借款人（乙方）与轻易科技有限公司作为平台方（甲方）签订了《借款服务合同(QD1)》，主要约定：乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具有法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本严格履行；甲方向乙方提供网络借款中介服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的1.5%，甲方拥有制订及调整服务费的权利；乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.bianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：重庆中诺汽车销售有限公司，垫付卡卡号为：80079452********）；乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入第三方支付平台指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款等内容。其后，原告创金天地投资有限公司作为甲方（出借人）、被告重庆中诺汽车销售有限公司作为乙方（借款人）、周亚飞、重庆汇智物流有限公司共同作为丙方（担保方）、轻易科技有限公司作为丁方（平台方）共同签订了《借款及担保协议》，主要约定：甲方出借给乙方的借款本金为150000元，借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2017年5月4日（借款日）起，至2017年10月31日（到期还款日）止；乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计156375元；丙方已事先签署了编号为QD02JA00053799的《担保函（QD2）》，就甲、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。 2018年1月10日，被告黄莉皎为借款人重庆中诺汽车销售有限公司出具了《担保函（QD2）》，主要约定：基于借款人重庆中诺汽车销售有限公司自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络借贷信息中介平台发布借款需求，并与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，且将与出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订《借款及担保协议》达成借款，特由担保方为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证等内容。 根据轻易贷平台业务回单显示，2016年9月15日至2017年12月31日期间，原告创金天地投资有限公司与被告重庆中诺汽车销售有限公司共计发生资金往来84笔，往来资金总额达5751811元。 以上事实有原告及到庭被告的陈述、《借款服务合同(QD1)》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、轻易贷收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告重庆中诺汽车销售有限公司虽然签订了《借款及担保协议》且原告也向被告重庆中诺汽车销售有限公司提供了借款，但是根据现有证据原告与重庆中诺汽车销售有限公司之间在约定的借款期限内发生了多笔资金往来，且被告重庆中诺汽车销售有限公司在借款期限内支付给原告的资金已明显超出借款本金，故原告无法证明被告重庆中诺汽车销售有限公司就本案的借款本金未履行归还义务。据此，原告要求被告重庆中诺汽车销售有限公司偿还借款、违约金及要求被告重庆汇智物流有限公司、周亚飞、黄莉皎承担连带担保责任的诉讼请求均无证据支持，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司全部诉讼请求。 案件受理费4211元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  代国强 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  汪文清 书 记 员  马 兰