wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0148号原告张运通，男。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告杜平芳，女。被告周丽丽，女。被告周云，女。被告周虎，男。四被告共同委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告张运通诉被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张运通及其委托代理人高维梁、被告周丽丽及四被告共同委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运通诉称，被告杜平芳系死者周以刚的妻子，被告周丽丽、周云、周虎系死者周以刚的子女，周以刚于2013年7月28日车祸身亡，周以刚在为仓集大昊玻璃厂从事建筑活动中从原告处购买水泥用于工程建设，到2012年1月9日，经双方结算，周以刚尚欠水泥款19500元。现要求被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎在继承周以刚遗产的范围内偿还欠款19500元，并承担本案诉讼费用。被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎辩称，对2011年9月7日周以刚的欠条予以认可，但没有听周以刚讲过欠原告款项，周以刚突发车祸死亡，没有留下任何遗产，即使有遗产各被告也放弃继承，本案中各被告不承担任何责任。经审理查明，被告杜平芳系周以刚之妻，被告周丽丽、周云、周虎系被告杜平芳与周以刚三子女。周以刚因水泥款项于2011年9月7日向原告张运通出具欠条一份，欠条中载明“今欠到水泥款叁仟贰佰伍拾元正”，该欠款至今未还。另查明，周以刚于2013年7月28日发生交通事故当场死亡，周以刚生前购置泗阳县众兴镇美丽家园-陶然雅居2幢合88003号房屋一套，该房产至今未办理产权登记，且于2010年2月2日在中国农业银行泗阳县支行办理一手房贷款，借款金额390000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，欠款人应在债权人索要欠款时积极还款。作为本案欠款合同的相对人周以刚应当履行还款义务，周以刚死亡后，作为周以刚遗产的继承人应当在其继承的遗产份额内承担还款责任。对于原告主张的2011年9月22日的欠款16250元，因该收据中尚无周以刚签字确认，原告未提供相关证据证明周学之、张庆鸿与本案具有关联性，且四被告予以否认，对此本院不予采信。对于原告主张的2011年9月7日的欠款3250元，四被告对周以刚的出具的欠条无异议，但其辩称不欠到原告任何款项，并未提供相关证据佐证，且原告予以否认，本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎于判决生效后十日内在其各自继承遗产的范围内偿还原告张运通3250元；二、驳回原告张运通其他诉讼请求。案件受理费已减半收取144元，由原告张运通承担119元、四被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费288元。代理审判员  刘海军二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘双双
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉法执字第00031号申请执行人；关红，男，生于1966年8月1日，汉族,农民。申请执行人；杨雪松，女，生于1941年12月8日，汉族,职业、住址同上，系关红之母。申请执行人；马啸，男，生于1995年7月1日，汉族,住址同上。被执行人；勉县永丰矿业有限公司，法定代表人；刘利民，经理。住所地；勉县勉阳镇贾旗村。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00301号民事判决书，在执行申请执行人关红、杨雪松、马啸与被执行人勉县永丰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县永丰矿业有限公司应赔偿申请执行人关红、杨雪松、马啸赔偿款9277.99元，并负担案件受理费46元。申请执行人关红、杨雪松、马啸申请执行，本院于2014年1月5日向被执行人勉县永丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令其3日内将案件执行款9277.99元、案件受理费92元履行完毕，并负担执行案件申请费50元。现被执行人勉县永丰矿业有限公司已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）勉民初字第00301号民事判决书确定由被执行人勉县永丰矿业有限公司赔偿的执行。申请执行费50元由被执行人勉县永丰矿业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一四年二月六日书记员  万洲春
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第0217号上诉人（原审原告）开某甲。上诉人（原审原告）开某乙。两上诉人共同委托代理人胡志凤。被上诉人（原审被告��开某丙。被上诉人（原审被告）开某丁。上诉人开某甲、开某乙因与被上诉人开某丙、开某丁析产纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0526-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开某甲、开某乙向原审法院诉称，其与开某丙、开某丁系兄弟关系，祖父母开子余、林茂珍生有六个子女，其中二个未成家就去世。其与开某丙、开某丁之父母开展排行老二，娶妻蔡玲。开子余、林茂珍生前在海安县海安镇中大街交流巷12号有370平方米的房产。开子余、林茂珍去世后，该财产经分割，开展、蔡玲共取得其中64.71平方米房产。此外，开展、蔡玲还继承取得了坐落于海安镇东大街34号的祖产。1992年6月1日，在母亲去世前，兄弟四人对父母的房屋进行了分割，四人平分了开展、蔡玲的全部财产。开某甲、开某乙一直居住在东大街34号，开某丙、开某丁一直居住在中大街交流巷12号。1995年中大街拆迁，交流巷12号纳入拆迁范围。开某丙、开某丁在未征得开某甲、开某乙同意的情况下，私自与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，并享受了全部的拆迁安置补偿待遇。2010年，开某甲、开某乙居住的东大街34号需要拆迁，开某丙、开某丁在没有公平分割中大街12号房屋拆迁补偿待遇的情况下，向开某甲、开某乙主张要求平均分割东大街34号的拆迁补偿待遇，经有关部门调解未果，为此产生纠纷。请求法院分割海安镇中大街交流巷12号64.71平方米房屋拆迁补偿安置待遇，以享受应当获得的财产份额。原审认为，坐落在海安县海安镇中大街交流巷12号房屋的产权登记在开某甲、开某乙、开某丙、开某丁已故祖母林茂珍的名下。林茂珍共生育六个子女，因此，林茂珍的所有合法继承人均是本案程序法上的当事人，当事人通过拆迁林茂珍名下房产的方式获得部分安置房产，应当为林茂珍的继承人共有，共有人并不限于开某甲、开某乙、开某丙、开某丁四人。为了查明共有人状况，必须首先查清目前林茂珍的子女中哪些尚在人世者以及这些的子女的身份信息，已经死亡林茂珍子女的子女（林茂珍的孙子女××的身份信息以及林茂珍这些孙子女是否健在等事实。为了案件能顺利审理，维护相关未参与到诉讼中的共有人的合法权益，法院曾向开某甲、开某乙发出通知，要求在指定期限内向法院提供有关林茂珍的继承人、代位继承或转继承人（林茂珍所生子女及其子女的子女××身份（包括姓名、出生时间、身份证号码××、家庭住址等自然情况（已经死亡的，还须出具户口注销的信息××，以便法院通知林茂珍的所有合法继承人参与诉讼，但开某甲、开某乙逾期未能提供，致使案件因讼争财产的共有人不明确而无法继续审理。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一××项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三××项之规定，裁定驳回开某甲、开某乙的起诉。宣判后，开某甲、开某乙不服，向本院提起上诉称，因其与上辈亲戚平时没有联系，且这些亲戚年事已高，又不知居住何处，有的可能去世，有的可能出国，要求提供相关身份和住址信息不符合常理，一审法院加重当事人的举证责任。即使存在其他继承人，也应由法院依职权通知追加。为配合政府拆迁工作，上诉人已按要求通过诉讼途径解决纠纷，原审不予受理致其合法利益无法维护。原裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院受理并继续审理本案。被上诉人开某丙、开某丁辩称，一审法院的裁定适用���律正确，并无不妥，请求二审法院予以维持。本院认为，案涉海安县海安镇中大街交流巷12号房屋并非登记在本案当事人名下，其财产继承人亦不仅限于本案当事人。在开某甲、开某乙未提供林茂珍的其他合法继承人信息的情况下，若将应继承利益仅在本案中诉讼当事人中进行分配，可能侵害案外人的合法利益。开某甲、开某乙作为林茂珍的孙子女，对其祖母之其余合法继承人身份信息具有相对知情优势，其主张权利的同时有义务提供其余合法继承人的信息或查询线索，以便法院通知林茂珍的所有合法继承人参与本案诉讼。现因开某甲、开某乙未能提供相关身份信息或查询线索，致案件无法继续审理，开某甲、开某乙可待掌握其余合法继承人的信息或查询线索后另行起诉，以便法院在明确讼争财产共有人的前提下公正裁决。综上，开某甲、开某乙的上诉请求无事���和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦昌东代理审判员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一四年二月十二日书 记 员  李新珠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第17-1号申请执行人曹培全。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹培全于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00033号原告赵琳，女。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告卢发林，男。原告赵琳诉被告卢发林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵琳的委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告卢发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳诉称，2008年11月1日，被告以做生意周转为由找原告借款1万元，并约定月息两分。借款后，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由一直未还。原告在没有办法的情况下，只好要求被告写偿还借款保证书，被告于2009年11月13日给原告写了一份保证书，保证于2009年农历12月中旬还清，但之后，被告还是没有按期偿还。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉要求被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按约定息率支付利息。原告赵琳为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告赵琳的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。证据二、被告卢发林的户籍证明一份，拟证明被告的身份状况。证据三、借条原件二份、保证书一份，拟证明被告卢发林欠原告借款10000元及约定月利率2%的事实。被告卢发林未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。上列原告提交的证据，因被告未到庭无法质证，但经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2008年11月1日，被告卢发林找原告赵琳借款10000元，并出具欠条一张，约定2009年12月31日前归还，如到期未还按月息2%支付利息。2009年11月13日，被告又给原告出具保证书一份，定于2009年腊月中旬还清原告借款。后因被告没有按期偿还借款，原告在找被告追款中，被告又给原告出具10000元借条一份，被告定于2011年11月30日前还清借款，如不按期归还，按月息2%支付利息。因被告至今未偿还借款及利息，原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元，并从借款之日起按月息2%支付利息。本院认为，被告卢发林找原告赵琳借款10000元，并且约定如未按期归还，按月息2%支付利息，因被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元并从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢发林偿还原告赵琳借款10000元，并从借款之日起按月息2%支付利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一四年二月二十四日书记员  向中兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑二终字第40号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳*海，男，**年*月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县七江乡平南村*组**号。2004年5月20日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。2006年3月20日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月15日被佛山市公安局三水分局逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人阳*海犯抢夺罪一案，于2013年12月20日作出(2013)佛三法审监刑再字第1号刑事判决。原审被告人阳*海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定，被告人阳*海因犯盗窃罪于2004年5月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。同年5月25日采取取保候审予以释放，缓刑考验期从2004年6月4日起至2006年6月3日止。2005年12月18日21时许，被告人阳*海去到佛山市三水区西南街道教育中路14号**铺位“**玉器行”，以买戒指为名，乘被害人廖亚*不备，将一枚价值人民币3569.49元的黄金戒指夺走后迅速逃跑，后被追随的公安人员人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。被告人阳*海被抓获后，隐瞒真实身份，并冒用刘健的名义被广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第220号刑事判决以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人阳*海因犯抢夺罪被判处的有期徒刑一年已执行完毕。广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定上述事实的证据有被告人阳*海的供述、辨认笔录，被害人廖亚*的陈述，扣押、发还物品清单及照片，三价鉴（2005）669号《涉案物价格鉴定结论书》，抓获经过及户籍材料，常住人口基本信息，湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字第73号刑事判决书、逮捕证、取保候审决定书、执行通知书、隆回县人民法院出具的情况说明。广东省佛山市三水区人民法院根据上述事实和证据，认为被告人阳*海无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3569.49元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人阳*海在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人阳*海已执行完毕的刑期可予以折抵。被告人阳*海在原审中隐瞒真实身份及曾被判处刑罚在缓刑考验期的事实，导致原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款的规定，作出如下判决：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第220号刑事判决；二、被告人阳*海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；撤销湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字第73号刑事判决对被告人阳*海的缓刑，执行刑期一年六个月；实行数罪并罚，合并总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人阳*海上诉称其主动到法院交代真实身份、冒用他人姓名的情况，是自首，再审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定上诉人阳*海犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人阳*海提出其有自首情节的意见，经查，上诉人阳*海主动到法院交代其真实身份及冒用他人姓名的事实，系对其冒用他人名义参与抢夺罪刑事诉讼行为的主动交代，不是抢夺罪的自首情节，故该上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳*海以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人阳*海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人阳*海在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。上诉人阳*海已执行完毕的刑期可予以折抵。再审判决已经根据上诉人阳*海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人阳*海提出再审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持广东省佛山市三水区人民法院(2013)佛三法审监刑再字第1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审?判?长韩忠义审?判?员吴文波审?判?员唐毅军?二〇一四年二月十四日?书记员  张美庄
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第34号申请人：胡西贺，男，汉族，1952年7月生，郯城人。被申请人：高晨，男，汉族，1987年8月生，郯城县人。本院于2014年12月22日作出的（2015）郯诉前保字第34号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高晨驾驶的鲁QV91**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年二月十二日书记员  徐 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1078号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告周军，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3704.8元；2、判令被告支付滞纳金3704.8元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年二月二十一日书记员 张周群
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第00499号原告：张某某，女，汉族，1928年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：牟某甲，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：牟某乙，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市江津区。被告：牟某丙，女，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：牟某甲，系被告牟某乙姐姐、牟某丙女儿，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：牟某丁，男，汉族，1955年12月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张某某诉被告牟某丙、牟某甲、牟某乙、牟某丁分家析产纠纷一案中，原告张某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  唐意二〇一四年二月十三日书 记 员  吴笛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2013)江法民初字第08058号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告冉仁建，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼，被告冉仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年10月18日8时20分左右，冉仁建驾驶渝×××××××号摩托车，由五里店向观音桥方向行驶，行至长新路口人行横道线处绿灯亮起时起步行驶，车辆右前侧与由车行方向从右至左沿人行横道线横过道路的行人唐前珍接触，造成唐前珍受伤的交通事故。对此，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定冉仁建承担此事故的全部责任。事故发生后，应重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的通知和重庆长安医院的申请，原告经审核后于2013年6月20日向重庆长安医院垫付了唐前珍的抢救费用59100元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现要求被告偿还原告垫付的上述抢救费用并承担本案的诉讼费。被告冉仁建未答辩。经审理查明，2012年10月18日8时20分左右，冉仁建驾驶其所有的渝×××××××号摩托车，由重庆市江北区五里店向观音桥方向行驶，当行驶至长新路口人行横道线绿灯亮时起步行驶，车辆右前侧与由车行方向从右至左沿人行横道线横过道路的行人唐前珍接触，造成唐前珍受伤的交通事故。对此，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定冉仁建承担全部责任，唐前珍不承担责任。另查明，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队、重庆长安医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付唐前珍的抢救费用。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经过审核，于2013年6月20日向重庆长安医院垫付了唐前珍的抢救费用59100元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，冉仁建作为本次交通事故的侵权人和事故车辆的所有人，并承担此次事故全部责任，应当赔偿唐前珍的抢救费用。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了唐前珍的抢救费用59100元后，有权向冉仁建追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉仁建于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用59100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，公告费800元，由冉仁建负担。该费用已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，冉仁建在履行上述义务时一并支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一四年二月十七日书 记 员  陶 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1253号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1253号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告范录英，女，1979年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范录英物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一四年二月十九日书记员  廖蔚巍审判员  顾煜麟二〇一四年二月十九日书记员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰法民初字第03678-1号原告吴文民，男，1973年1月25日出生，汉族。原告李国，男，1978年1月12日出生，汉族。原告湛美成，男，1974年9月5日出生，汉族。原告陈建伟，男，1970年12月16日出生，汉族。四原告共同委托代理人罗杨，刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司。法定代表人程学亮，该公司董事长。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理湛美成,李国,吴文民,陈建伟与重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛美成,李国,吴文民,陈建伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛美成,李国,吴文民,陈建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湛美成,李国,吴文民,陈建伟撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由湛美成,李国,吴文民,陈建伟负担。审 判 长  秦大江审 判 员  刘海兵人民陪审员  周 霖二〇一四年二月十九日书 记 员  张 籍
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鼓刑执字第6号罪犯杨涛，男，1991年4月8日生，汉族，无业。2012年6月15日本院作出（2012）鼓刑初字第54号刑事判决，以罪犯杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，原判决已生效并交付执行。期间，执行机关南京市雨花台区司法局于2014年1月23日书面建议我院撤销对杨涛的缓刑，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。南京市雨花台区司法局提出，罪犯杨涛在缓刑考验期内拒不接受监督管理，因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，其行为已违反国家法律规定，建议对其撤销缓刑，并提交了相关证据。经审理查明，罪犯杨涛的缓刑考验期自2012年9月29日起至2015年3月28日止。在社区矫正期间，杨涛于2013年11月29日，因在本市雨花台区XX佳园XX苑13幢二单元404室家中，利用冰壶及火烤的方式吸食毒品，被行政拘留十五日，并于2013年12月24日被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。上述事实有行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及南京市雨花台区司法局对杨涛的调查材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨涛在缓刑考验期内违反法律及国家有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鼓刑初字第54号刑事判决中对罪犯杨涛宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯杨涛收监执行原判有期徒刑一年九个月。（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽媛人民陪审员  丁文泽人民陪审员  白冰冰二〇一四年二月二十一日见习书记员  朱伶仪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03612号原告高某某。法定代理人罗传翠，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告曹红杰，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告郭长明，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告高某某与被告曹红杰、郭长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费7895元，依法予以免收。审判员  鲜连发二〇一四年二月十一日书记员  张 川
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第51���原告王某某，女，1988年3月13日生。被告孙某某，男，1983年9月16日生。本院在审理原告王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  李斌二〇一四年二月十九日书 记 员  仲夏
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛民初字第00027号原告乔某某，女，生于1984年11月3日。被告周某某，男，生于1971年12月10日。本院在审理原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿到民政机关登记离婚，并已领取离婚证，故原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。代理审判员  冯亮二〇一四年二月十四日书 记 员  ＸＸ
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)彭法民初字第03299号原告郭某某，女，1989年7月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权）。委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权）。被告覃某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。原告郭某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周天平、赵波到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年上半年开始谈婚，2007年下半年按农村习俗举行婚礼，男方到女方家庭生活，2009年7月2日办理结婚登记。婚后于2009年11月25日生育长女覃某乙，2011年12月6日生育次女覃某丙。由于孩子的出生增加了家庭的经济负担，双方经常因家庭琐事发生争吵，再加之被告从2008年外出务工，未向家里寄过一分生活费。原告之父在家耕种的粮食被被告变卖。被告不尽丈夫之责，不尽父亲之责，对原告及子女不闻不问，致使夫妻感情破裂，原告不愿过着有名无实的夫妻生活，现依照法律规定诉诸法院，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、长女由原告抚养。被告覃某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年上半年开始谈婚，2007年下半年按农村习俗举行婚礼，后男方到女方家庭与其一起同居生活。2009年7月2日原、被告双方办理结婚登记。婚后于2009年11月25日生育长女覃某甲，2011年12月6日生育次女覃某乙。上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，要以夫妻关系是否确已破裂为根据。原、被告从一起同居生活，并在民政部门办理了结婚登记已七年，在此期间生育两个子女，已建立起真挚的夫妻感情。原告郭某某在本案诉讼中提交的证据不能证明原、被告因感情不和分居满二年以上，不能证明原、被告夫妻关系确已破裂。本院难以据此认定原、被告夫妻关系确已破裂。本院为了稳定合法的婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，故对原告郭某某的诉讼请求，本院不予支持。因原告郭某某的离婚请求本院不予支持，故对需以离婚为前提的子女抚养、财产分割，本院不予评述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取为120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  廖剑波二〇一四年二月二十一日书记员  黄亚琴
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初��第00162号原告余忠选，男，1965年5月17日出生。被告杨宁，女，1984年9月20日出生。本院在审理原告余忠选诉被告杨宁健康权纠纷一案中，原告余忠选于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余忠选撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由余忠选负担。代理审判员  张烁二〇一四年二月二十八日书 记 员  侯曦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民���字第0027号原告王忠英。被告姚继平。被告姚继兵。本院在审理原告王忠英与被告姚继平、姚继兵赡养费纠纷一案中，原告王忠英于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠英撤诉。审 判 员  金 铎二〇一四年二月十七日见习书记员  余朋飞
义马市人民法院民 事 判 决 书义民初字第510号原告郑州北方阀门有限公司。法定代表人张西岳，该公司董事长。委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。委托代理人张花方，该公司职员，特别授权。被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂。法定代表人李雪平，该公司董事长委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，一般代理。委托代理人牛晓霞，该厂法律顾问，特别授权。被告中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人张传玉，该公司董事长。委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师，特别授权。原告郑州北方阀门有限公司诉被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂、中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州北方阀门有限公司委托代理人刘长太、张花方、被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂委托代理人陈贞勤、牛晓霞和被告中国化学工程第十四建设有限公司委托代理人姜忠到庭参加了诉讼。本案现于2014年2月17日审理终结。原告郑州北方阀门有限公司诉称：2010年被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部与原告签订《购销合同》一份，总价值为461029.43元。原告按照约定将货物运到被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部指定的地点即被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂内，已经交付使用两年多。被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部支付了合同约定的货款，但还有合同外的货款56000元未支付，230514.89元的保证金也未支付。原告找二被告，二被告互相推脱，请求法院支持诉讼请求。被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂辩称：1、本案将气化厂列为被告主体不适格，原告以合同纠纷起诉的，庭审中原告变更为代位追偿权被告也应变更；2、原告说的代位追偿权并不成立。被告中国化学工程第十四建设有限公司辩称：1、希望双方在庭审中把有关数额核对清楚；2、第二被告把该项货物用于第一被告项目建设，由于第一被告建设工程款未到位导致拖延付款，愿意与原告协商解决。原告郑州北方阀门有限公司向法庭提交的证据有：1、2010年9月26日原告郑州北方阀门有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部签订的购销合同一份，原告与第三被告之间有供货行为，质保金是供货价值的5%为230514.89元；2、被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部出具的欠条一份；3、原告的送货清单21页；4、第三被告出具的认价表18页，证据3、4证明总共供货价值4610294.3元。被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂向法庭提交的证据有：第一被告与第二被告签订的建设工程施工合同一份，证明第一被告主体不适格。被告中国化学工程第十四建设有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂对原告郑州北方阀门有限公司提交的所有证据不予质证，认为该案与自己无关。被告中国化学工程第十四建设有限公司经核算后，对原告郑州北方阀门有限公司提交的证据1、2、3、4均予以认可。原告郑州北方阀门有限公司对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂所提交的证据无异议，但坚持认为行使追偿权并没错。被告中国化学工程第十四建设有限公司对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂所提交的证据无异议。本院依据证据的客观性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3、4，本院予以确认；对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂所提交的证据，本院予以确认。依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部与原告签订《购销合同》一份，总价值为461029.43元。原告按照约定将货物运到被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部指定的地点即被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂内，已经交付使用两年多。被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部支付了合同约定的货款，但还有合同外的货款56000元未支付，230514.89元的质保金也未支付。本院认为：被告中国化学工程第十四建设有限公司作为中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部的法人，与原告郑州北方阀门有限公司形成的买卖合同合法有效，其应依照合同向原告支付剩余货款及相应质量保证金。原告要求被告中国化学工程第十四建设有限公司支付剩余货款56000元及质量保证金230514.89元，本院予以支持。对原告要求被告中国化学工程第十四建设有限公司支付利息10000元，因无相关证据，本院不予支持。原告按追偿权要求被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂支付货款及质量保证金，因本案为买卖合同，追偿权不能成立，因此原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国化学工程第十四建设有限公司于判决生效之日起三日内向原告郑州北方阀门有限公司支付货款56000元及质量保证金230514.89元；二、驳回原告郑州北方阀门有限公司对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂的诉讼请求；三、驳回原告郑州北方阀门有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国化学工程第十四建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  平爱红人民陪审员  赵春保二〇一四年二月十六日书 记 员  张 翼
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013)敖民初字第4799号原告徐某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎,内蒙古峰惠律师事务所律师。被告原某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2013年11月5日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于2009年5月6日经政府登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后被告经常故意与我打架争吵，并经常离家出走，家中一切家务劳动及农业劳动全部推给我一个人，致使我与被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，债权、债务。被告原某某缺席，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2009年5月6日经政府登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。原告称与被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、玛尼罕乡五十家子村委会出具的证明载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对原、被告的个人婚前财产、婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告原某某离婚；案件受理费300元、送达费40元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘素华审 判 员  于 薇人民陪审员  齐亚华二〇一四年二月十七日书 记 员  那新宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第542-1号原告刘云云。被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。住所地：沈阳市启工街**号。法定代表人梁鸿晨，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市云集街***号。负责人闫枫，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十日书记员  吴玉苗
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01223号原告刘银秀，女。被告来凤县兴平纸品有限责任公司。法定代表人段界，经理。原告刘银秀诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘银秀到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银秀诉称，原告刘银秀于2007年10月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费，后面的保险费由原告自己缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。原告刘银秀为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告刘银秀的身份证复印件，拟证明原告的身份状况。证据二、被告来凤县兴平纸品有限责任公司的企业信息复印件，拟证明被告的身份状况。证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明刘银秀缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明本纠纷已经过仲裁。证据五、证人田金梅证明一份，拟证明从2008年5月到2009年10月，来凤县兴平纸品有限责任公司已经扣除了刘银秀的工资每月120元用于缴纳养老保险金。证据六、湖北省社会保险费收据复印件一份，证明刘银秀自己缴纳社会养老保险到2013年6月（从2008年9月开始）。证据七、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，证明刘银秀从2007年10月到兴平纸品公司工作到2010年5月。证据八、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份、养老保险明细表一份，拟证明原告刘银秀从2008年9月至2010年10月以个人20%缴纳养老保险费总金额为6656元，缴费基数为1280元。被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。经审理查明，原告刘银秀于2007年10月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险费，后面的养老保险费由原告自己缴纳，从2008年9月至2010年10月原告以个人20%缴纳养老保险费总金额为6656元，缴费基数为1280元。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。审理中，原告增加诉讼请求即要求被告退还原告原所扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会养老保险费。原告刘银秀于2007年10月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费由原告自己缴纳，现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股提交的数额，原告从2008年9月至2010年10月以20%共缴纳了26个月社会保险费6656元，因原告只在被告单位工作至2010年5月，应减去4个月1024元，故原告从2008年9月至2010年5月以20%缴纳了社会保险费5632元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人应缴纳8%即102.4元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分70.40元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告刘银秀社会保险费5632元、退还所扣除的原告工资1750.4元，合计7382.4元，限于本判决书生效后5日内履行。二、驳回原告刘银秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平人民陪审员  姚江海人民陪审员  陈龙福二〇一四年二月二十日书 记 员  向中兴
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00101号原告冯X，女，汉族。被告魏XX，男，汉族。原告冯X诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后由审判员房国双适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯X、被告魏XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告冯X诉称：本人与被告魏XX于2001年6月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾多次对我施以暴力，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原告没有如实陈述离婚理由，原告仅以家庭矛盾为由提出离婚，我不能接受。本人与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原告冯X与被告魏XX于2001年6月登记结婚，婚生一名男孩（魏XX，2008年7月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述载卷为证。本院认为，原告冯X与被告魏XX共同生活时间较长，夫妻之间建立了一定感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系稳定，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯X要求与被告魏XX离婚的诉讼请求。案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告冯X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一四年二月十四日书记员  王 璐附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01150号原告李鸿祥，男，汉族，1971年12月8日出生。委托代理人王娟、詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告蔡国宏，男，汉族，1977年5月1日出生。原告李鸿祥与被告蔡国宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本案依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿祥的委托代理人王娟和詹世博、被告蔡国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿祥诉称：2011年12月9日至2013年1月7日，被告蔡国宏因其承包的BX1638号出租车2011年12月6日发生交通事故向原告李鸿祥借款9次，共借款327100元，借款约定利率为月息2分。借款至今原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告蔡国宏偿还原告李鸿祥借款327100元，支付73000元从借款之日起至2013年12月9日止的约定利息32487.30元，并承担本案诉讼费。被告蔡国宏对原告主张偿还欠款及利息的事实及请求无异议，但认为本金已偿还6000元，且只有三张欠条约定了月息2分。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原、被告争议的事实，本院查明，被告提供的2012年12月13日原告出具的6000元收据，原告无异议，该证据本院予以采信；原告提供的9张欠条，均未约定还款期限，其中2012年1月19日20000元的欠条、2012年2月11日33000元的欠条、2012年2月25日20000元的欠条上约定了月息2分，其他欠条均未约定利率；被告对欠条均无异议，原告提交的9张欠条本院予以采信。根据上述证据，本院认定，被告向原告借款327100元，被告已偿还6000元，尚欠原告借款321100元，其中73000元从借款之日起计算利息。本院认为：债务应当清偿。被告蔡国宏给原告李鸿祥出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确；原告要求被告偿还借款本金321100元的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，公民之间的借贷约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍，超过的部分的利息不予保护。2011年中国人民银行发布的一至三年贷款年利率为6.15%，四倍即为24.6%，本案中73000元的利息，约定是月利率2分，换算成年利率为24%，未超过银行利率的四倍，因此，73000元的利息应从2012年1月19日、2月11日、25日开始按约定的利率分段计息至2013年12月9日止的利息，即20000元×689天×24%÷365天=9061元；33000元×666天×24%÷365=14451元；20000元×652天×24%÷365天=8574元，利息合计32086元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告蔡国宏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿祥欠款本金321100元，支付利息32086元。二、驳回原告李鸿祥其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6694元（原告已缴纳），本院决定由被告蔡国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6694元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  向红梅二〇一四年二月十五日书记员  项丽琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲执字第507号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。被申请执行人徐华徐超孔祥福徐西伟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟胜鹏审判员  王成兰审判员  孔祥新二〇一四年二月二十二日书记员  刘广宏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城柿���初字第00026号原告白某某被告襄阳XX有限公司法定代表人刘某，该公司经理。原告白某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资15284元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资15284元，诉讼费由被告承担。本院认为，白某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回白某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费182元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  石小玲审 判 员  毛清国人民陪审员  段占琴二〇一四年二月二十四日书 记 员  罗庆宁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00172号原告谢定明，男，汉族，务农。被告付关明，男，汉族，务农。本院在审理原告谢定明与被告付关明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢定明于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢定明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢定明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢定明撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谢定明负担。审判员  陈晓军二〇一四年二月十二日书记员  肖致方
南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书��2014）港民初字第0177号原告袁海军。被告杨小冬。本院在审理原告袁海军诉被告杨小冬公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告袁海军于2014年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁海军的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁海军撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁海军负担。审判员  肖红波二〇一四年二月十日书记员  顾 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第186-1号申请执行人吴香林。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴香林于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第491号原告胡爱英，女，40岁。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告赵伟，男，39岁。委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张东升，系湖南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告胡爱英与被告赵伟离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡爱英及其委托代理人朱华宏，被告赵伟及其委托代理人熊群力、张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱英诉称：2009年6月，原、被告双方相识；2009年7月24日，原、被告双方在永定区民政局登记结婚；原、被告双方均系再婚；2011年下半年，原告父母亲在其宅基地上建房，双方便出资约40000元共同建房；由于原、被告性格不合，婚后没有建立起真正的夫妻感情，两人因此而分居；现在，原告要求与被告离婚。原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、张永结字0101902309号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实；2、照片一张，拟证明原、被告婚后所建的房屋是在原告父母的旧宅基地上与原告父母共同修建的事实。经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议。被告赵伟辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告相识后自由恋爱，并且是在有了充分的了解和合适、满意后才登记结婚的；原、被婚后，夫妻之间一直很恩爱，能够相互关心，全家每年都会出去旅游，夫妻感情很好；现在，原告提出离婚，被告不同意离婚。被告赵伟为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、旅游照片十二张，拟证明原、被告婚后经常出去旅游的事实以及双方夫妻感情非常好的事实；2、日常生活照片六张，拟证明原、被告夫妻感情很深厚的事实；3、老屋照片五张，拟证明原、被告双方现在居住的房屋是在原来非常破旧的房屋上建造的事实；4、新屋照片五张，拟证明原、被告婚后重新修建房屋的事实以及现在的房屋已升值，价值远远超过40000元的事实。经审理质证，原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：原告对被告提交的四份证据真实性、合法性和关联性均表示无异议，但对被告所证明的内容有异议，因为原、被告婚后的夫妻关系和感情都不好。根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：2008年，原、被告在驾驶学校学习时相识并恋爱；2009年7月24日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告双方均系再婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后在原告父母的旧宅基地上共同修建了一栋平房；原、被告婚后，全家人能够和睦相处，并且，全家人曾几次外出旅游，两人的夫妻关系较好，最近一段时间，两人因家庭琐事发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化；2014年2月12日，原告遂向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。本院认为：原告胡爱英与被告赵伟离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；婚后，原、被告全家人能够和睦相处，并且，全家人曾几次外出旅游，原、被告婚后的夫妻关系和感情较好；虽然，最近一段时间，两人为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告以被告婚后在外赚了钱不交给原告以及被告经常讲话伤人为由称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告胡爱英称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳。综上所述，原告胡爱英要求与被告赵伟离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡爱英与被告赵伟离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  符军二〇一四年二月二十七日代理书记员  丁黎附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商��初字第00076号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告徐某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告徐某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年二月十七日书记员  王珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第845号原告吴芝华，女，1957年3月22日生，汉族，住上海市静安区。被告李冰，男，1971年6月27日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被告邱沈红，女，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地福建省。原告吴芝华与被告李冰、邱沈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告李冰、邱沈红下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一四年二月二十四日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00321号原告赖天福，城镇居民，住重庆市潼南县。原告赖天华，城镇居民，住重庆市潼南县。二原告委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码证45061541-6。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人何奎，该行经理，住重庆市潼南县。委托代理人兰京城，该行员工，住重庆市潼南县。原告赖天福、赖天华与被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖天福、赖天华及其委���代理人张彦华和被告的委托代理人何奎、兰京城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖天福、赖天华诉称，原告的父亲赖远同所在的公司重庆市潼南县安心四海肉类公司因资金短缺，于1998年11月21日以原告父亲赖远同的两处房产作抵押，向被告贷款。之后因潼南县安心四海肉类公司受社会环境影响，经营困难，被迫停产。2010年被告起诉潼南县安心四海肉类公司，要求偿还贷款及利息，该案经重庆市潼南县人民法院（2010）潼法民初字第1620号和重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05152号民事判决，第一、二审法院均认定被告对原告父亲所在的公司所享有的主债权已经超过诉讼时效，其抵押权也不受到法律的保护。现原告的父亲已经过世，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第202条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定。故原告诉来法院，请求法院依法判决被告返还以原告父亲赖远同名字的两处房产作抵押（房屋所有权证号：潼县字地10×××号、02×××号）的抵押登记证件。被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行辩称，本案在之前已经审结，按照一事不二理的原则不能再次审理，并且诉争的两处房产证原件不在被告处，而是已上交重庆市分行保管。其次，按照物权法的理解，抵押权期间内虽没有行使抵押权，但不等于抵押权的消失；最后，经法院考虑社会影响，以诚信为基础，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告之父赖远同所在的潼南县安心四海肉类公司于1998年11月23日同被告签订借款合同。合同约定潼南县安心四海肉类公司向被告贷款35万元，贷款期限为1998年11月23日到1999年11月22日。赖远同以自有的两处房屋（房产证号为：潼县字地10×××号、02×××号）作为抵押，并与被告签订了抵押合同，该笔贷款到期后至今未还款。2010年被告起诉潼南县安心四海肉类公司，要求其偿还贷款及利息，该案经重庆市潼南县人民法院和重庆市第一中级人民法院审理并结案。在（2010）潼法民初字第01620号判决书中只认定了被告所享有的主债权已超过了诉讼时效，驳回了被告要求潼南县安心四海肉类公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，并未对诉争的两处房屋所有权证作出处理。在重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05152号民事判决中，也认定被告对原告父亲所在的南县安心四海肉类公司所享有的主债权已经超过诉讼时效，其抵押权也不受到法律的保护。驳回了被告的上诉。另查明，诉争的两处房屋所有权证原件已由被告移交至上级主管部门中国农业银行股份有限公司重庆市分行处���在我院（2012）潼法民初字第01078号案件中，已判决被告协助赖远同办理解除诉争的房屋二套（所有权证分别为潼县字第10×××号、潼县字第02×××号、建筑面积分别为69平方米、55平方米）的本案涉诉债权的抵押登记手续并已经生效。2013年5月2日赖远同去世，其继承人为二原告。故二原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有二原告的陈述、借款合同复印件、抵押合同复印件、重庆市潼南县人民法院（2010）潼法民初字第01620号、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05152号、重庆市潼南县人民法院（2012）潼法民初字第01078号民事判决书复印件、死亡注销证明复印件、离婚证复印件、潼县字地10×××号、02×××号房产证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》���二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定。该规定的抵押权的行使期限实际上就是抵押权的存续期限。因抵押权不同于债权，抵押权作为担保物权，不适用诉讼时效制度，而适用除斥期间制度，其抵押权因抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使而消灭。二原告在其父赖远同去世后，作为赖远同的民事权利承受人，其诉讼请求本院予以支持。在（2010）潼法民初字第01620号、（2011）渝一中法民终字第05152号中只对被告的主债权进行了审理并结案并未对两处房屋所有权证进行审理，故被告辩称本案之前已经审结的说法没有依据，本院不予支持。在（2012）潼法民初字第01078号民事判决书中也作出要求被告协助赖远同办理解除诉争两处房屋的抵押登记手续的生效判决。因此二原告要求被告中国农业银行股份有��公司重庆潼南支行返还以原告父亲赖远同名字的两处房产作抵押（房屋所有权证号：潼县字地10×××号、02×××号）的抵押登记证件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于本判决生效后十日内向二原告赖天福、赖天华返还以其父赖远同名字作抵押的两处房屋所有权证（潼县字地10×××号、02×××号）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤良刚二〇一四年二月二十四日书记员  唐 煜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民三终字第00011号上诉人（原审被告）朱长松，男，汉族。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高鸿飞，男，汉族。委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。上诉人朱长松因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱长松及其委托代理人赵新友，被上诉人高鸿飞及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人，属程序违法。本案中，朱长松虽为高鸿飞出具了借款20万元人民币的借条，但该20万元人民币系实际出借给案外人滕海燕，故滕海燕应作为本案诉讼当事人参加诉讼，滕敏作为滕海燕的担保人亦应作为本案诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院(2013)平民初字第1002号民事判决；二、发回平舆县人民法院重审。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年二月十七日书记员  于 鸽
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00045号申请执行人陈璐，男，住浙江省金华市。被执行人陈德强，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字00487号民事调解书，于2014年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德强银行存款人民币251420元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一四年二月二十日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第03010号原告大足县风井煤矿（组织机构代码75305964-8），住所地重庆市大足区邮亭镇长河村。法定代表人刘湘渝，矿长。（未到庭）委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。被告赵孝元，男，1963年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告大足县风井煤矿诉被告赵孝元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告大足县风井煤矿的委托代理人蒋勇，被告赵孝元及委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的职工，在工作中受伤，经认定为工伤并鉴定为10��伤残。原告为被告参加了工伤保险，所以一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等由工伤保险基金支付，原告只承担法律规定应当承担的责任。被告辩称：被告系原告职工。被告在工作中受伤，应当享有工伤保险待遇。仲裁委仲裁事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、由原告赔偿工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金25956元；2、一次性伤残医疗补助金7416元；3、一次性就业补助金22248元；4、停工留薪期工资11124元；5、护理费1000元；6、伙食补助费160元；7、生活津贴5191元；8、交通费300元。以上合计73395元。经审理查明：2012年11月，被告到原告处从事井下采煤工作。被告为原告参加了工伤保险。2013年5月22日，被告在上班时受伤，当即被送到医院住院治疗，住院20天。2013年6月9日重庆市大足区人力资源和社会保障局���出大足人社伤险认决字（2013）733号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2013年8月1日，重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定确认为10级伤残。2013年9月2日被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告支付被告工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金25956元；2、一次性伤残医疗补助金7416元；3、一次性就业补助金22248元；4、停工留薪期工资11124元；5、护理费1000元；6、伙食补助费160元；7、生活津贴5191元；8、交通费300元。以上合计73395元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员于2013年10月21日作出渝足劳仲案字（2013）第512号仲裁裁决：一、解除原告与被告的劳动关系，终止工伤保险关系；二、由原告支付被告工伤待遇：一次性伤残补助金25956元、一次性医疗补助金7416元、一次性就业补助金22248元、停工留薪期工资3708元、伤残津贴2596元、住院护理费1000元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计63284元。现原告不服向本院提起诉讼，要求法院判决支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对以下事实、金额、期限无异议：一、双方解除劳动关系时间为2013年9月2日；二、被告伤前12个月平均工资为3708元；三、住院时间20天、停工留薪期时间2个月、生活津贴时间1个月；四、护理费每天50元，交费费200元。上述事实，有当事人的陈述、重庆市参加社会保险人员基本情况表、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认通知书、住院病历、仲裁证明书等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。本院认为，被告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为��至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，被告在申请仲裁时已提出解除劳动关系，本案原、被告认可于2013年9月2日解除劳动关系。其次，原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条（一）项、（二）项以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（二）项、（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，原告应向被告支付的费用：一次性就业补助金3783元×6个月=22698元，被告要求按3708元×6个月=22248元计算，本院予以准许，停���留薪待遇3708元×2个月=7416元、生活津贴3708元×1个月×70%=2595.6元、护理费20天×50元=1000元、交通费200元。综上所述，判决如下：一、原告大足县风井煤矿与被告赵孝元的劳动关系于2013年9月2日解除，同时终止工伤保险关系；二、由原告大足县风井煤矿在本判决生效后10日内向被告赵孝元支付一次性就业补助金22248元、停工留薪待遇7416元、生活津贴2595.6元、护理费1000元、交通费200元，共计33459.6元；三、原告大足县风井煤矿不向被告赵孝元支付应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告大足县风井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一四年二月十四日书记员  张靖鼎
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第96号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人尹坤，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行尹坤罚金10000元一案，本院（2012）东中刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹坤在金融机构的存款或收入人民币10050元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月二十日书 记 员  王玉婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二终字第00126号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人李书亚，任该公司总经理。委托代理人龚梦，该公司员工。被上诉人（原审原告）李天邦，男。被上诉人（原审被告）张连彬，男。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李天邦、张连彬为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明：2013年4月25日，李西山驾驶原告李天邦所有的豫RZD8**号小型轿车行驶至方城县吴府大道与迎宾路交叉口处，与张连彬驾驶的豫R1G0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、张连彬所驾车辆乘坐人受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2013〕第178号道路交通事故认定书，认定李西山负此次事故的主要责任，张连彬负此事故的次要责任。事故发生后，原告在南阳市车站北路红朝汽车维护厂支付修车费6170元。原被告为赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失。另查明：张连彬为豫R1G0**车在安诚财险南阳公司投保了交强险，交强险限额为120000元，该事故发生在保险期间内。本院认为：被告张连彬驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，依据公安机关作出的交通事故认定书，李西山负主要责任，被告张连彬负次要责任，故被告张连彬应承担相应的侵权赔偿责任。但因被告张连彬驾驶的车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险，首先应由被告安诚财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失。原告支付修车费用6170元，有修车票据等证据予以印证，本院予以支持。原告称租车23天，支付租车费用2300元，没有证据予以证实，本院不予支持。被告安诚保险公司辩称应分项赔偿财产损失2000元，违背相关法律规定，其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李天邦赔偿财产损失6170元。二、驳回原告李天邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连彬负担。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。被上诉人李天邦、张连彬答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人车辆损害，上诉人就应当在保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  周 飞审判员  王 勇二〇一四年二月二十五日书记员  李路明
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2014)泾民初字第19号原告沙继红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告沙继红诉被告马小明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙继红到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙继红诉称，我从事出租车营运行业，2012年2月20日至2013年2月7日，被告租赁我的车去平凉市拉钢材11次，共欠我租车费2340元。经我多次催要被告以无钱支付为由于2013年2月7日给我书写证明一份，承诺于2013年2月10日向我支付租车费，到期后我多次催要被告拒不支付。现起诉请求由被告支付我租车费2340元并从2013年2月7日起按信用社借款月利率1.2%承担10个月利息共计280元，之后利息计算至欠款付清之日。原告为证明其主张，向法庭提交证明一张，用于证明被告欠其租车费2340元的事实。被告马小明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的落款日期为2013年2月7日，内容为“今有上秦车费2340元，按2月10日准时付清，11号不给你拉铁。证明人为马小明”的证明，被告未提供相反证据予以推翻，该证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年2月20日至2013年2月7日期间，被告马小明多次租乘原告沙继红驾驶的微型客车从泾源县泾河源镇往返平凉购买钢材，双方约定租赁费为往返平凉一趟230元，被告先后累计拖欠原告租车费2340元未付。后经原告多次催要，被告针对该笔欠款于2013年2月7日向原告出具证明1份，并承诺于2013年2月10日付清欠款，但之后被告未按约定向原告支付欠款。现原告起诉请求由被告支付拖欠租车费2340元及利息。本院认为，被告马小明多次租乘原告沙继红营运的车辆购买钢材，双方形成事实上运输服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。在原告已按照约定完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付相应费用，但被告至今未向原告支付费用，其行为已构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告主张要求被告支付2340元租车费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按其承诺的期限向原告履行付款义务，应当对其迟延履行行为承担违约责任，即向原告赔偿相应的损失。因原、被告未约定迟延付款时被告应向原告赔偿损失的计算方式及数额，故原告主张要求被告支付的逾期利息，应自被告承诺的履行期限届满即2013年2月11日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：由被告马小明于本判决生效后15日内向原告沙继红支付租车费2340元及利息（利息的计算方法为：自2013年2月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  于伟刚二〇一四年二月十四日书 记 员  安雪琴附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄄民申字第2号再审申请人（一审原告）董金起，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县郑营乡董庄行政村董庄村，身份证号码：3729291974********。被申请人（一审被告）孙伟，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县郑营乡东街，身份证号码：3729291983********。委托代理人（特别授权代理）王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告）韩永明，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县郑营乡韩屯，身份证号码：3729291984********。再审申请人董金起因与被申请人孙伟、韩永明民间借贷纠纷一案，不服鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第286号民事判决，于2014年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。董金起申请再审称：鄄城县人民法院作出的(2013)鄄民初字第286号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新的证据足以推翻原判决。本案中再审申请人和被申请人在2012年9月1日进行了两次独立借贷关系。一次是转账，转账人是董金起，收款人是韩永明，金额是10万元，有银行交易单据证明，被申请人孙伟认可自己是该笔款的实际使用人。另一次是现金交付，金额是10万元，被申请人孙伟接受现金后亲笔书写了欠条。诉状上将这笔欠款时间书写为9月13日，事实上是笔误，庭审时再审申请人作出了更正。本案判决没有采纳再审申请人的意见，错误地认定再审申请人不能正确说出借款时间不符合常理又前后矛盾。被申请人辩称该欠条上载明的10万元就是通过银行转账的10万元。本案中举证责任分配错误，在被申请人没有提供证据证明其主张的情况下，判决支持了被申请人的主张。综上，特提出再审申请，请求法院撤销原判，对本案进行再审。被申请人孙伟提交意见称：一、董金起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，其所陈述的将要提交的法律服务所的证明与本案没有关系，该证明不是新证据，再审申请人没有提交新的证据证实原判决缺乏事实、法律依据和存在明显错误，不符合启动再审程序的规定。二、该案是一笔10万元的借款，而不是两笔20万元的借款，（2013）鄄民初字第286号民事判决认定事实已经十分清楚，适用法律正确，请求依法驳回董金起的再审申请。被申请人韩永明口头提交意见称：董金起与韩永明二人不相识，更没有经济往来，董金起起诉韩永明，请求韩永明偿还孙伟欠董金起的借款根本没依据；户名为韩永明的银行卡一直在孙伟手里，孙伟和董金起之间的经济纠纷跟韩永明没有关系。本院审查查明：再审申请人董金起通过被申请人孙伟介绍，在鄄城县李进士堂信用社贷款20万元，2012年9月1日办妥后取出现金10万元。当日孙伟向董金起借款。董金起称，孙伟向其借款20万元，10万元是现金交付，10万元是转账到孙伟掌控的其表弟韩永明的卡上。孙伟称只是向董金起借款10万元，而不是借款20万元，款是转账到韩永明卡上的，没有交付现金。对于董金起所称的现金交付给孙伟的10万元借款，孙伟不予认可，董金起没有提交证据予以证明，且本院依法调取的韩永明、孙伟、董金起在鄄城县农村信用合作联社的银行卡历史交易明细、结算账户亦不能证明董金起的再审申请主张。上述事实有2012年9月1日孙伟书写的内容为欠董金起10万元的欠据和付款人为董金起、收款人为韩永明、转账金额为10万元的个人业务转账回单及董金起的银行卡历史交易明细、结算账户证实。本院认为：本案的一审判决书依据再审申请人的起诉状、庭审情况，认定再审申请人对借款时间所述前后矛盾并无不当，况且借款时间矛盾与否并没有影响一审判决结果。转账回单是借贷双方标的交付的凭证，不是借款凭据，二者不能互相替代。针对本案，董金起主张的其中一笔借款10万元，有孙伟书写的欠据为凭，董金起完成了举证责任；但对于董金起主张的另一笔借款10万元，因孙伟不予认可，董金起负有举证责任，故再审申请人提出本案中举证责任分配错误的观点不符合民事诉讼证据的有关规定，其再审申请所称“应当有被申请人孙伟举证证明欠条就是转账的10万元”是不成立的，其提出的撤销原判，对本案进行再审的申诉请求，本院不予支持。综上，董金起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董金起的再审申请。审 判 长  蒋月凤审 判 员  张训山代理审判员  徐 鑫二〇一四年二月二十八日书 记 员  杜 坦
发文编号：（2013）郴苏民初字第1725号案由：民间借贷承办单位：栖凤渡法庭领导签发：拟稿人：核稿人：湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴苏民初字第1725号原告李宙清，男，1968年12月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，高中文化，务工，住郴州市苏仙区五里牌镇界牌村下屋组。被告李军，男，1973年12月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，住郴州市苏仙区马头岭乡荷叶坪村杨家组。原告李宙清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宙清到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李宙清诉称，2009年8月被告李军与他人合伙做焦煤生意，因缺少资金，故向原告借款140000元。原告分别于2009年8月13日及2009年8月26日通过银行转账100000元和40000元。其中2009年8月13日转账100000元由被告李军的合伙人林庆川占有，因种种原因被告李军与林庆川合伙的生意没有启动。后被告李军要求原告协同一起到福建省泉州市泉港区人民法院起诉林庆川并将该100000元追回，但2009年8月26日转账的40000元，被告李军却一直不予归还。经原告多次催讨被告李军仍不予偿还，故诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款40000元。原告李宙清为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格合法。手机短信记录，拟证明借款事实。银行客户回单，拟证明原告转款给被告140000元的事实。福建省泉州市泉港区人民法院（2011）港民初字第679号民事判决书，拟证明2009年8月13日转账100000元已通过法院判决追回。被告李军未予答辩亦未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案事实确认如下：2009年8月被告李军与他人合伙做焦煤生意，因缺少资金，故向原告借款140000元。原告分别于2009年8月13日及2009年8月26日通过银行转账100000元和40000元，原、被告双方没有约定借款的期限及利息。其中2009年8月13日转账100000元由被告李军的合伙人林庆川占有，2009年8月26日转账的40000元就一直在被告李军处，因种种原因被告李军与林庆川合伙的生意没有启动。经原告催讨，被告李军遂要求原告协同一起到福建省泉州市泉港区人民法院起诉林庆川并将该100000元追回，但2009年8月26日转账的40000元，被告李军却一直不予归还。经原告多次催讨被告李军仍不予偿还，故诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款40000元。本院认为，债务应当清偿，被告李军因生意缺少资金向原告李宙清借款140000元，原告依约通过银行转账将该140000元给付被告李军。现被告生意没有启动，经原告李宙清催讨，被告李军理应在合理期限内归还借款，通过向福建省泉州市泉港区人民法院起诉林庆川已将100000元追回，但2009年8月26日转账的40000元，被告李军却一直不予归还。经原告李宙清多次催讨被告李军仍不予偿还，实属无理，故对原告李宙清诉请要求被告李军偿还借款40000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军在本判决书生效后三日内偿还原告李宙清借款40000元如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李雅克审 判 员  高 锐人民陪审员  胡贵成二〇一四年二月二十五日代理书记员  李林莎
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2014)望民初字第113号原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行地址：望谟县复兴镇新桥路671号。法定代表人李明聪，男，系望谟县支行行长。委托代理人刘利黔、陈明旭，均系望谟县支行客户经理。被告左朝兴，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县大观乡里穴村*组。委托代理人杨再权，系望谟县中心法律事务所法律工作者。被告成小香，又名成智香，女，1980年3月生，汉族，贵州省望谟县人，农民。被告姚光碧，男，1977年10月20日生，苗族，贵州省望谟县人，农民。被告左国江，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。被告游天胜，男，1981年2月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行（以下简称原告望谟支行）诉被告左朝兴、成小香、姚光碧、左国江、游天胜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由审判员王体依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟支行及其委托代理人刘利黔、陈明旭到庭参加诉讼，被告左朝兴及其委托代理人杨再权、被告姚光碧、左国江、游天胜到庭参加诉讼，被告成小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望谟支行诉称：被告左朝兴于2009年7月31日向原告申请借款30000.00元，用途为养殖，借款期限为3年，借款到期时间为2012年7月30日，左朝兴为借款人，成小香、姚光碧、左国江、游天胜为担保人。承诺到期如不归还用本人家庭财产承担连带责任，并出具担保承诺书为多人联保。2009年7月31日原告望谟支行与被告左朝兴签订《最高额担保个人借款合同》，被告未按合同约定归还借款及利息，现已超期515天，欠息3579.22元（利息算至2014年1月6日止），经原告望谟支行多次催收无果，被告左朝兴及被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜仍未履行还款义务。为此，为维护原告望谟支行的合法权益，确保国有信贷资金安全，特依法向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款30000.00元及至2014年1月6日止利息3579.22元。并承担从借款之日起至履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利。2、请求判令被告成小香、姚光碧、左国江、游天胜承担借款连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告左朝兴辩称:小额借款签订时，被告左朝兴没有在场，其他被告向农行借款时没有跟被告左朝兴商量。之后被告左朝兴在浙江打工才得知被告成小香以被告左朝兴之名向农行贷款，由于被告左朝兴害怕因此导致家庭破裂，才汇款10000元给被告成小香还款，但被告成小香没有还款，反而把家里的3万元拿走，所以该笔借款应不该由被告左朝兴偿还，而由被告成小香偿还。被告姚光碧、左国江、游天胜辩称：被告左朝兴、成小香是有还款能力的，但由于他们夫妻感情有矛盾，一直拖起没还，如果被告左朝兴、成小香没还款能力，被告姚光碧、左国江、游天胜愿意承担担保责任。被告成小香在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩。经审理查明：被告左朝兴于2009年7月31日向原告望谟支行申请借款30000.00元，用途为养殖。2009年7月31日在被告即担保人成小香、姚光碧、左国江、游天胜同意以经营收入及财产提供担保的情况下，原告望谟支行与被告左朝兴签订《最高额担保个人借款合同》。借款金额为30000.00元。合同约定借款期限为3年，即从2009年7月31日至2012年7月30日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款期准利率基础上浮10%，并以6个月为利率调整周期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮70%计收罚息。合同签订后，原告望谟支行将借款打在被告左朝兴在原告望谟支行处开立的账户，卡号/银行账号为6228411190024825716上。被告左朝兴、成小香领走借款后，未按借款合同约定按年循环还本付息，超期515天，欠息3579.22元（利息算至2014年1月6日止）。经原告望谟支行多次催收无果，被告左朝兴、成小香、姚光碧、左国江、游天胜未履行还款义务，为此，原告望谟支行于2014年1月15日向本院起诉，请求依法判令；1、被告左朝兴、成小香、姚光碧、左国江、游天胜偿还借款本金30000.00元及至2014年1月6日止利息3579.22元，并承担从借款之日起至履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利。2、被告左朝兴用家庭财产承担债务，成小香、姚光碧、左国江、游天胜承担借款连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告望谟支行与被告左朝兴签订的《最高额担保个人借款合同》，是在被告成小香、姚光碧、左国江、游天胜作担保的情况下自愿签订的合同，此合同为合法有效合同，受法律保护。签订合同时虽然不是左朝兴亲自签字，是他人代签，但事后经过被告左朝兴追认（有被告左朝兴在庭审时承认在2013年6月还款3万元，后又续贷3万元来还担保人的事实），视为被告左朝兴签字。被告左朝兴续贷后未按照合同约定的还款期限还款，构成违约，应承担违反合同约定还本付息、逾期利息、罚息、复利的责任。被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜未按合同约定履行担保责任，应承担连带担保责任。原告望谟支行诉讼请求有理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下；一、限被告左朝兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告望谟支行借款本金人民币30000.00元，利息（从2012年8月1日至2014年1月6日止）3579.22元，并承担从2014年1月7日起所欠借款的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定）。二、被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜互为连带担保责任。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告左朝兴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年向本院申请执行。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王体二〇一四年二月二十五日书记员  王肖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第02769号原告焦怀管，男性，年龄43。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告焦怀管诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年二月十七日书记员  刘 明
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00063号申请人胡某。申请人吴某。本院于2014年2月17日受理了申请人胡某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人胡某、吴某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人胡某、吴某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0215号原告仓公方，女委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。法定代表人单芹，董事长。被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。本院在审理原告仓公方与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告仓公方于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告仓公方的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓公方撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告仓公方负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年二月十九日书记员  王 艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第111-1号申请执行人焦林生。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦林生于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01086号原告李建章，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆向阳物业发展有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码75307158-3。法定代表人石安珍，该公司经理。本院在审理原告李建章诉被告重庆向阳物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李建章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告李建章撤回起诉。代理审判员  ＸＸ二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈勇