wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1125号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告黄燕玲商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年五月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2850号原告杨志民。被告吴建华。原告杨志民诉被告吴建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，因工作安排，依法由审判员刘洋与人民陪审员戴惠安、邵煜歧���成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告杨志民到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志民诉称，自2009年至2011年间，被告吴建华承接一些装修工程（如饭店装修、工厂装修等），并交由原告实施，约定由被告向原告支付装修费，相关工程早已完工，但被告就工程款久拖不付，经双方于2013年2月9日确认，被告尚欠原告工程款57800元。因催讨无果，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付装修款57800元；2.被告承担诉讼费。被告吴建华未作答辩。经审理查明，因被告吴建华承接饭店、工厂等装修业务后由原告杨志民负责铝合金、不锈钢等装修项目，就其欠付原告杨志民装修款事宜，被告吴建华向原告杨志民出具欠条一份，言明“今欠杨志民工程款肆万叁千捌佰（43800￥）另外杨四龙虾���约壹万肆千元）（14000￥）”，欠条右下角欠款人处署名“吴建华”，日期为2013年2月9日。以上事实，有原告杨志民提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。被告吴建华向原告杨志民出具的欠条足以证明其欠付原告杨志民57800元的事实，欠条未言明付款期限，原告杨志民可随时要求被告吴建华付款，被告吴建华应及时履行付款义务。原告杨志民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告���志民57800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费690元，合计1935元，由被告吴建华负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  刘 洋人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜歧二〇一四年五月十六日书 记 员  王木子
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第05753号原告姚育青，男，1978年7月16日出生。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告张力，男，1986年5月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人张泽，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。原告姚育青与被告张力、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚育青的委托代理人王爱芹、被告张力、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚育青诉称，2013年12月7日0时10分，原告驾驶车牌冀RX93**的小轿车在通州区通燕高速进京方向北关桥处自东向西行驶，突然被被告驾驶的车牌京QBY9**小轿车追尾，导致原告受伤、车辆受损的事实。此次事故，经交通管理部门认定为，张力负全部责任。原告为此花费相关费用，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：被告赔偿原告修理费31086元、施救费860元、治疗费255.12元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。维修费过高。诉讼费用不属于保险范围。被告张力辩称，肇事车辆的车主系张伟，我借用其车发生交通事故。经审理查明，2013年12月7日0时10分，在通州区通燕高速进京方向北关桥处，原告姚育青驾驶冀RX93**小轿车自东向西行驶时，被被告驾驶的车牌京QBY9**小轿车追尾，导致原告受伤、车辆受损。此次事故，经交通管理部门认定为，张力负事故全部责任。经核实，姚育青的合理损失为：修理费31086元、施救费860元、治疗费255.12元。另查，京QBY9**小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、修理费票据、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张力驾车与原告姚育青发生交通事故，导致姚育青受伤、车辆受损。现姚育青起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告姚育青修理费三万一千零八十六元、施救费八百六十元、治疗费二百五十五元一角二分，共计三万二千二百零一元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零三元，由被告张力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一四年五月十九日书记员  魏楚乔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1152号之一申请执行人孙友海，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人朱晶，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙友海与被告朱晶、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第13507号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙友海人民币10,306.10元；二、被告朱晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙友海人民币3,056元。案件受理费减半收取计84.79元，由原告孙友海负担16.96元，被告朱晶负担67.84元。因义务人朱晶未能履行付款义务，权利人孙友海于2013年12月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱晶发出执行通知书，但被执行人朱晶未履行赔付义务。执行中，根据申请执行人孙友海提供的线索，本院向上海市公安局闵行公安分局莘镇派出所发出协助执行通知书，提取了被执行人朱晶交到派出所的押金人民币1,000元，并已发还给申请人。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人朱晶的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人朱晶有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人朱晶可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13507号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月十二日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
。广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行初字第82号原告：张波，住湖南省洪江市。被告：广东省食品药品监督管理局。住所地：广州市越秀区。法定代表人：段宇飞，职务：局长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。原告张波因不服广东省食品药品监督管理局于2014年2月24日作出的粤食药监复决字（2013）144号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告张波诉称，2013年10月22日，原告通过挂号信向揭阳市质量技术监督局（以下简称揭阳质监局）挂号邮寄了一份举报申诉信，书面举报广东泰和保健食品有限公司生产不符合食品安全标准的板蓝叶，请求揭阳质监局依法查处并奖励原告。揭阳质监局收到后受理了举报后，经审查作出复函称在被举报人现场检查并未发现涉案产品板蓝叶。查询台帐也并未发现被举报人产品。据此，对原告的申诉举报不予处理，不予奖励。原告不服，依法向被告复议。被告受理后，于2014年2月24日邮寄复议决定书，驳回原告复议请求。该决定于同月25日送达原告。原告不服复议决定，加之被告在复议决定书中查明事实：揭阳质监局程序合法且不能认定被举报是否存在违法行为，据此不予处罚。其行为明显变更了揭阳质监局对举报线索不予违法的事实。虽然是驳回了行政复议申请，但其客观上符合《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第七条的规定，遂以复议机关为被告而成诉。原告认为，揭阳质监局依法承担食品安全的职责，依照我国《食品安全法》第二十九条规定，食品实施准入制度，也就是说，对不符合食品准入制度的食品，不得上市销售。就争议案件而言，原告的举报材料已经明确被举报产品属《食品安全法》第二十八条所规定的违法行为。加之揭阳质监局也已在复议答辩中明确，揭阳质监局曾将举报线索转被申请人处理，被举报产品已经进入流通市场，是客观事实。揭阳质监局虽然无权就其流通行为进行监管，但一旦查明被举报产品确由被举报人生产，那么依照食品召回制度，揭阳质监局是流通环节召回的监管部门。所以揭阳质监局对本案应依《行政处罚法》第十九条、三十六条等全方位收集证据，是应当依法履行之职责。其次，被告在复议决定称，经审理查明被举报人并不能确定被举报产品是其产品。原告认为，依照《食品安全法》第三十七条，食品生产企业应当建立食品台帐，记录相关信息以便于确定食品安全追溯。而国务院503号令第五条更明确规定了食品经营者应当验明产品合格证明和产品标识并查验食品生产者当批次的检验报告。原告认为，造成被举报产品的上市，无非两种可能，被举报人未依法记录合帐销售被举报产品而不愿意承认或被举报产品确系假冒伪劣。假定属前者则被举报人应当依法查处违法线索。假定属后者则揭阳质监局应依法将举报线索转东莞工商处理。被举报人作为食品生产者，应当履行社会责任并明确被举报产品是否由其生产。本案被告以被申请人同意被举报人不确定被举报产品是否由其生产为由，驳回本案复议，显然不能证明被告履行了监管下级机关履行查处不符合食品安全食品之职责。故请求人民法院：1、依法判令被告重新审查行政复议粤食药监复决字（2013）144号；2、判令被告依法承担本案诉讼费。被告广东省食品药品监督管理局答辩称，一、被告驳回了原告的行政复议申请，原告以被告为行政诉讼被告提起行政诉讼主体不适格。被告的粤食药监复决字（2013）144号行政复议决定书驳回了原告的行政复议申请，被告的行政复议决定既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，在法律效果上等同于复议维持决定方式，事实上维持了揭阳市质量技术监督局的处理结果。原告如果仍对揭阳市质量技术监督局的处理结果不服的，应当以揭阳市质量技术监督局为被告提起行政诉讼。被告认为本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。二、揭阳市质量技术监督局经过检查，仍没有有效的证据能证明广东泰和保健食品有限公司存在违法生产行为，其作出的处理结果合法。揭阳市质量技术监督局在收到原告的举报后，及时派出执法人员到广东泰和保健食品有限公司对举报的内容进行检查，检查范围包括该公司的生产场所、成品仓库、包装物仓库等场所和生产台账，并要求广东泰和保健食品有限公司对涉案产品照片进行鉴别。根据原告所反映的情况与现场检查所取得的情况，仍未能按法定执法程序取得实证，不能确认广东泰和保健食品有限公司存在违法生产行为。基于此，揭阳市质量技术监督局作出的处理结果合法并已依法履行了职责。被告驳回原告的行政复议申请完全合理合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。”本案中，粤食药监复决字（2013）144号行政复议决定认为揭阳市质量技术监督局针对原告申诉事项作出了处理，并告知了原告处理结果，已履行了法定职责。广东省食品药品监督管理局据此驳回了原告的行政复议申请，故涉案的行政复议决定在法律效果上等同于复议维持决定方式，即广东省食品药品监督管理局作出的涉案行政复议决定，既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担。根据上述法律和司法解释的规定，原告不服广东省食品药品监督管理局作出的涉案行政复议决定，应当以行政复议被申请人即揭阳市质量技术监督局为被告，其以广东省食品药品监督管理局为被告提起本案诉讼属于被告不适格。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2014年9月28日，经本院释明，原告不同意变更被告为揭阳市质量技术监督局。因原告不同意变更被告，根据上述司法解释的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一四年十一月××日书 记 员  周文静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟高民初字第0867号原告徐永生，男，汉族，农民。委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会，住所地涟水县岔庙镇岔庙街。法定代表人陈军，该居委会主任。委托代理人ＸＸ荣，男，汉族，农民。委托代理人程贵金，男，汉族，农民。原告徐永生与被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月19立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永生及其委托代理人陈兆甫、被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会法定代表人陈军及其委托代理人ＸＸ荣、程贵金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永生诉称，2009年7月，被告响应上级号召兴办村级公墓，承租原告位于季学珍烈士陵园周边的4.87亩承包地兴建公墓，承租期限自2009年6月到2028年6月底，租金约定每年每亩小麦400斤、水稻500斤，按每年国家发布的粮食保护价按年结算。后被告未能按约给付租金，经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因五年土地未种植造成的损失24320.78元。被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会辩称，与原告签订4.87亩土地租赁协议属实，但因为镇里不同意，公墓未建成，当年原告确实没有耕种协议书所涉及的土地。至于赔偿损失应该由镇里赔偿。经审理查明，被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会为加快镇区发展，搞好公墓建设，经与原告协商，于2009年7月26日原告作为甲方、被告作为乙方签订了土地租用协议书，该协议约定：“…甲方同意将4.87亩土地承租给乙方使用，地址是岔庙居委会一组季学珍烈士陵园周边。一、承租期限：壹拾玖年（2009年6月-2028年6月底）。二、承包金：每一年以每亩900斤粮食（400斤小麦、500斤水稻）按当年国家规定的保护价格结算。三、交款方式：先交款后用地，壹年交壹次。…”当年秋季原告即将上述土地交由被告使用，没有耕种，直至2013年秋季原告种下小麦，期间被告未建公墓，亦未给付租金，原告遂诉至本院。审理中，原告主张按照约定的租金计算方式由被告赔偿其损失计24320.78元，被告对原告的计算方式及价格不表异议。上述事实，有原、被告陈述及协议书、租金计算明细等载卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。本案中涉诉土地原为耕地，原、被告签订土地租赁协议书后，将原为耕地的土地流转给被告用于公墓建设，协议上述内容违反法律强制性规定，应属无效。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告因被告的租用行为，致使该土地未能种植，被告对由此给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张要求被告按约定租金数额赔偿其损失，被告对此不表异议，故对原告主张的损失应予赔偿。但原告2009年麦收后将土地交付被告，故当年麦季损失1694.76元应予扣除。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会于判决生效后十五日赔偿原告徐永生损失22626.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  翟长颖二〇一四年五月十四日书 记 员  杭 博附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫土地承包或者阻碍承包方进行经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第205号原告杨必创。委托代理人卢有群。被告南宁市嘉邦汽车运输有限公司。法定代表人甘庆，该公司总经理。委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人周柳荣。委托代理人李哲林，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告杨必创与被告南宁市嘉邦汽车运输有限公司（以下简称“嘉邦汽运公司”）、第三人周柳荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨必创及其委托代理人卢有群，被告嘉邦汽运公司委托代理人朱华，第三人周柳荣委托代理人李哲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必创诉称：原告于2012年9月1日到被告处从事大货车驾驶员工作，工资按件计酬，每月支付一次，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳在职期间各项社会保险费。2013年8月1日，被告口头通知与原告解除劳动关系。原告不服南劳人仲裁字（2013）第1175号仲裁裁决书，认为原、被告之间存在劳动关系，是被告为规避法律责任，而与第三人周柳荣恶意串通，虚构由第三人周柳荣聘请原告的事实。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年10月1日至2013年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额21040元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4208元；3、本案诉讼费由被告承担。被告嘉邦汽运公司辩称：原告所驾驶的车辆虽挂靠在被告名下，但车辆的实际所有权人为第三人周柳荣。车辆的日常维护、管理以及驾驶员的招录、工资的发放均由第三人周柳荣负责。原、被告之间不存在劳动关系，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。第三人周柳荣述称：原告所驾驶的车辆属于第三人所有，并由第三人挂靠在被告名下。原告提交的通讯录中的另外一部分车辆也属于第三人所有，挂靠在南宁冠通运输有限公司和南宁百强运输有限公司。原告是由第三人及其合伙人招聘，车辆的维护、管理由第三人负责，原告的工资均是由第三人及其合伙人的账户支付给原告。故，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：被告于2011年7月7日成立，经营范围为普通货物运输（有效期至2016年6月13日）；建材销售。被告与第三人于2011年8月1日签订《车辆委托服务合同》，甲方为被告嘉邦汽运公司，乙方为第三人周柳荣，约定第三人周柳荣将桂A9xx**、桂A9xx**、桂A9xx**、桂A9xx**、桂A0xx**号车挂靠被告嘉邦公司经营。该合同第二条第3点约定“甲方按约定有权向乙方收取一定的服务代办费”；第三条第1点约定“乙方作为购车的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方代为保管”；第三条第4点约定“乙方从事运输经营活动的雇员、司机由乙方聘请、负责，只能以乙方的名义同雇员、司机签订从事运输的劳务合同，不能以甲方名义或假借甲方委托聘请雇员、司机和雇员、司机签订劳务合同”；第三条第5点约定“乙方与雇员、司机不受甲方委托，也不能以甲方名义从事运输经营活动，不能假借甲方名义与第三人签订运输合同，其行为也不构成表见代理”；第四条约定“合同期限从2011年8月1日起至2014年7月31日止”。第三人周柳荣按照合同的约定向被告缴纳了车辆代管费。同时查明：2013年9月22日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被告：1、支付2012年10月1日至2013年7月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额21040元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金4208元；3、补缴2012年10月至2013年7月养老、医疗、工伤、生育保险费。该委经审理，于2013年12月23日作出南劳人仲裁字（2013）第1175号仲裁裁决书，裁令：对原告的全部仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：被告嘉邦汽运公司与第三人周柳荣从2011年8月1日签订《车辆委托服务合同》起，双方即按照该合同的约定履行，第三人依约定向被告缴纳管理费，其也依约享有独立经营自主权。从本案已经查明的事实来看，被告虽具有用工主体资格，但是其并未实际招用原告，而是由独立经营的第三人周柳荣及其合伙人向原告发放劳动报酬，并对车辆进行日常的维护和管理。原告主张是由被告对其进行日常管理并发放报酬、被告与第三人之间的《车辆委托服务合同》系虚构，向本院提交了《中国农业银行卡》、《中国农业银行借记卡明细对账单》、《砂石车司机通讯录》，但是《中国农业银行卡》、《中国农业银行借记卡明细对账单》无法证实系被告向原告发放工资，而《砂石车司机通讯录》并未加盖被告处公章，被告对原告的主张亦不予认可，故原告提交的上述证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条之规定，故对于原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。因原告诉请的各项费用均以其与被告嘉邦汽运公司劳动关系的存在为前提，现原告无法证明二者之间建立了劳动关系，故原告诉请的各项费用均不能获得支持。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨必创的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨必创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李颖宜人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一四年五月二十七日书 记 员  蒙恺薇附法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第269-2号申请执行人曾文模。被执行人颜三仔。被执行人刘忠正。被执行人夏玉即。本案执行标的额38975.5元，已兑现到位11939元，余款因三被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证三被执行人有其它可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二〇一四年五月十七日书记员  余 波
福建省南平市中级人民法院决 定 书（2014）南刑执字第915号罪犯张田粦，又名张田琴，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，住霞浦县松城街道。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。古田县人民法院于2007年11月20日作出（2007）古刑初字第241号刑事判决，以被告人张田粦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）南刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。因在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。永泰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）樟刑初字第33号刑事判决，以被告人张田粦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与前罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）榕刑终字第492号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本案审理过程中，执行机关武夷山监狱于2014年5月22日以该犯属减刑后因漏罪被重新判刑，再次减刑时依相关规定可酌情考虑原减刑裁定减去的刑期为由，建议将本案退回武夷山监狱。本院认为，武夷山监狱将本案予以退回，符合相关规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：将罪犯张田粦减刑一案退回武夷山监狱。二〇一四年五月二十二日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0075号原告刘某。委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告徐某。本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告徐某不同意离婚为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。审判员  孙明二〇一四年五月二十七日书记员  朱真
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5397号申请执行人张咏文，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的申请执行人张咏文与被执行人上海闽耀集团有限公司(2013)嘉民三(民)初字第180号居间合同纠纷一案，被执行人上海闽耀集团有限公司应支付申请执行人张咏文居间费人民币1000000元，缴纳案件诉讼费13800元。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张咏文依据(2013)嘉民三(民)初字第180号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年五月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第34号赵东华、陈清花申请执行李建人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2006）济阳民初字第776号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为164260.75元。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：（2006）济阳民初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月三十日书记员  席玉强
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第332号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人覃某某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人夏铁军。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人覃某某贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人夏铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2013年10月底的一天中午，被告人覃某某在绍兴市上虞区第二人民医院附近肖某出租房内将0.1克毒品海洛因以50元的价格贩卖给肖某。2、2013年10月底的一天中午，被告人覃某某在绍兴市上虞区崧厦镇新兴桥红绿灯处将0.1克毒品海洛因以50元的价格贩卖给肖某。3、2013年11月初的一天下午，被告人覃某某在绍兴市上虞区崧厦镇新兴桥红绿灯处将0.1克毒品海洛因以50元的价格贩卖给肖某，因肖某无钱支付毒资，遂将其居民身份证抵押给被告人覃某某，双方约定等肖某有钱后，肖某再用钱将其身份证赎回。4、2013年11月初的一天中午，被告人覃某某在绍兴市上虞区崧厦镇新兴桥红绿灯处将0.1克毒品海洛因以50元的价格贩卖给肖某，因肖某无钱支付毒资，遂将其机动车驾驶证抵押给被告人覃某某，双方约定等肖某有钱后，肖某再用钱将其机动车驾驶证赎回。5、2013年12月13日，被告人覃某某在绍兴市上虞区崧厦镇庙川村庙下一号覃某某的出租房内被公安机关查获，当场缴获含有海洛因、单乙酰吗啡等成分的毒品4.68克。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言，上虞区公安局检查笔录及照片，证据保全清单、扣押清单及发还清单，毒品上交清单，手机号码为138××××1452的通信客户详单，肖某的手机通讯录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1720号物证检验报告，抓获经过，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑其有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。被告人覃某某的辩护人提出被告人覃某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人覃某某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一七年六月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具手机三部、电子秤一台（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任其良代理审判员  孔 敏人民陪审员  胡岳夫二〇一四年五月十二日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第01143号原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区b220号。负责人李岱容，该分公司经理。委托代理人高兴，该分公司工作人员。被告张红，女，1968年7月出生，汉族。本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司以已和被告张红达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一四年五月二十八日书记员 崔朝宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1359号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
原 告 王 殿 珍 诉 被 告 魏 臣 军 赡 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1863号原告王殿珍被告魏臣军原告王殿珍诉被告魏臣军赡养费纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一四年五月二十九日书记员  张 庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第95号罪犯王明山，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2007年8月27日作出（2007）汤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王明山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日因余罪加刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月。2012年7月减刑十一个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王明山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯王明山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯王明山减去剩余刑期（刑期自2006年10月12日至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李韶伟审判员 ：周金星审判员 ： 佟 毅二〇一四年五月二十日书记员 ：石连印
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00013号申请执行人：秦某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00177号民事判决书向被执行人王某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人王某某的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00177号民事判决书第四项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二〇一四年五月十四日书 记 员  王 沂附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第220号原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。负责人赵小红，主任。委托代理人牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市。被告贺红，女，1975年7月22日出生，汉族，住太原市。被告萧献芝，男，1963年7月22日出生，汉族，住太原市。被告暴锦星，男，1956年10月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告贺红、萧献芝、暴锦星金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2014年5月15日以被告贺红下落无法确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。案件受理费21014元减半收取10507元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。审判员  杜志立二〇一四年五月十五日书记员  张翠青
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临潼民初字第00050号原告张某某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人张某某（系张某某之父），男，1963年2月25日出生，汉族，农民。被告郑某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。（此页无正文）审 判 长  柴亚桃人民陪审员  宣更民人民陪审员  胡振民二〇一四年五月二十二日书 记 员  杨婧博
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开商初字第0073号原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。负责人金向阳，该行行长。委托代理人张敏、李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被告淮安恒荣钢铁贸易有限公司。法定代表人叶孙花。被告淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司。法定代表人张昭。被告淮安利创金属材料有限公司。法定代表人何仙春。被告叶孙花，女，汉族，1969年4月12日出生。被告张永顺，男，汉族，1967年8月19日出生。被告淮安翔天物流城有限公司。法定代表人李智斌，该公司董事长。被告淮安中强投资担保有限公司。法定代表人李智斌，该公司董事长。被告淮安明怡商贸有限公司。法定代表人李少杭。以上三被告委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（下简称工行城南支行）与被告淮安恒荣钢铁贸易有限公司（下简称恒荣公司）、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司（下简称鑫泰公司）、淮安利创金属材料有限公司（下简称利创公司）、叶孙花、张永顺、淮安翔天物流城有限公司（下简称翔天公司）、淮安中强投资担保有限公司（下简称中强公司）、淮安明怡商贸有限公司（下简称明怡公司）金融借款合同纠纷一案，由淮安市中级人民法院报请江苏省高级人民法院批准，移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人张敏、李海娟，被告翔天公司、中强公司、明怡公司共同委托代理人林永兵到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告恒荣公司于2012年5月14日签订借款合同一份，约定原告向被告出借500万元用于公司经营，合同借款利率及逾期利率做了约定。本案其余被告就该笔借款与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月12日原告向被告恒荣公司发出贷款。现本案所涉贷款已经到期，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款500万元及利息431209.88元（计算至2013年9月23日，逾期顺延）。被告翔天公司、中强公司、明怡公司辩称：对原告起诉贷款事实无异议，被告只承担合同期限内的利息的担保责任，合同期外的利息被告不应承担。被告恒荣公司、鑫泰隆公司、利创公司、叶孙花、张永顺未作答辩。经审理查明：2012年5月14日，原告与被告恒荣公司签订小企业借款合同一份，约定由原告向被告出借500万元，借款利率按照提款日和借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮15%，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告与其他七被告签订保证合同，约定其他七被告对涉案借款承担连带保证责任。2012年6月12日，原告实际发放贷款，借款借据中注明借款到期日为2013年1月10日。另查，借款到期后，被告恒荣公司及其他被告未能按约偿还借款本息，截至2013年9月23日，被告恒荣公司尚欠原告借款500万元、利息431209.88元。现原告为了资金及时回笼，诉至我院提出上列诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款、借款借据、保证合同、利息清单等载卷为证，本院予以确认。本院认为：一、关于合同性质。原告与被告恒荣公司签订的小企业借款合同，与其他被告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同；二、关于责任承担。被告恒荣公司作为主债务人应当依约定履行还本付息义务，其他被告作为连带责任保证人也应当依约履行保证义务，由于被告均未按照约定偿还原告借款，原告有权起诉要求被告恒荣公司偿还借款及利息，其余被告作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安恒荣钢铁贸易有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金500万元、利息431209.88元（利息计算至2013年9月23日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告鑫泰隆公司、利创公司、叶孙花、张永顺、翔天公司、中强公司、明怡公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  万晓萍人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  周天虹二〇一四年五月十九日书 记 员  范家祥
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣县民初字第255号原告侯某，女，××年××月××日出生，汉族。被告张某，男，××年××月××日出生，汉族。原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯某与被告张某均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告诉称，原告和被告经人介绍相识，于1996年5月20日登记结婚，婚后于2003年5月2日（阴历）生育长子张顺，2005年4月1日（阴历）生育女儿张丽娟。婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和原告吵架，还常动手打原告。被告挣的钱不给原告，也不给原告买衣服。2009年春天双方因家庭琐事发生争持，被告动手打原告，原告带着婚生女张丽娟离家出走至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张顺由被告自行抚养，婚生女张丽娟由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陈述不正确，2009年原告走后，中间老回家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年5月20日登记结婚，婚后于2004年6月19日生育婚生子张顺，2006年4月28日生育婚生女张丽娟。夫妻关系存续期间，没有共同财产，也无共同债务。2009年原告带婚生女张丽娟离家出走，在涿鹿一砖厂打工，时常回家看孩子。婚生子张顺现随被告共同生活。上述事实，有结婚登记申请书复印件一份、宣化县民政局出具的证明一份、张顺和张丽娟常住人口登记卡复印件各一份、宣化县东望山乡周顶屯村村民委员会出具的证明一份及双方当事人一致陈述在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告侯某与被告张某于1996年5月20日登记结婚，共同生活十余年，婚姻关系牢固、夫妻感情稳定。日常生活中因家庭琐事发生争吵属正常现象，对双方夫妻感情并无太大影响。双方虽两地生活数年，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。且两子女正在成长时期，夫妻感情好坏对其身心健康影响较大。希望原、被告在今后的生活中，相互理解、相互包容，多沟���、交流，为子女的健康成长营造一个和美、幸福的环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李恩君审 判 员  郭东霞人民陪审员  王海燕二〇一四年五月十九日书 记 员  张利宏相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的��二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发.范永峰2014／5／8.核稿人拟或稿拟单稿位人陈晓君二〇一四年五月七日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法民一执加字第2号发出日期博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法民一执加字第2号申请执行人朱基安，男，汉族，1959年3月1日出生，住博罗县。被执行人黄国权，男，汉族，1968年10月3日出生，住博罗县。申请追加被执行人黄国泰，男，汉族，1959年1月17日出生，住博罗县罗阳镇横坑村委会田心小组，居民身份证。申请追加被执行人张广兴，男，汉族，1963年11月7日出生，住博罗县罗阳镇翠尾园村委会十小组，居民身份证。本院在审理该案过程中，因申请人与申请追加被执行人黄国泰、张广兴已达成和解协议，并已实际履行，现申请人向本院申请撤回追加黄国泰、张广兴为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱基安撤回追加黄国泰、张广兴为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范永峰审判员陈晓君代理代理审判员曹万畅二〇一四年五月七日书记员苏景
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑二初字第16号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：但某某，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省星子县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被永修县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人但某某犯盗窃罪，于2012年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉。被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月底的一天，但某（已判刑）找到被告人但某某，以500元工钱为条件让但某某帮其去偷几块石头，被告人但某某表示同意。2010年12月26日18时许，但某与被告人但某某、沈某某（已判刑）等人，分乘一辆农用货车和一辆别克牌小汽车，从九江市星子县温泉镇西洲村出发，行至永修县云山实施盗窃。来到永修县云山后，但某等人将小汽车停放在路边，乘农用车来到云山瑶田农场上堡村蛋坑山场，将位于该山场半山腰的秀极禅师坟墓前古石塔分八层从山上推至山脚下，因塔座太重未能装上农用车，其余七层石塔被但某等人运回星子县但某家中。事后，但某付给被告人但某某500元的报酬。经江西省文物局鉴定，被盗石塔属国家三级以上古文物。上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中无异议，且有释印定的报案陈述、证人但某、刘某某、沈某某的证言、江西省文物局文件及鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、本院（2011）永刑二初字第50号、（2012）永刑二初字第23号刑事判决书及被告人但某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但某某伙同他人采取秘密手段窃取国家三级以上文物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人但某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月27日起至2014年11月26日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一四年五月二十六日书记员  刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第68-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。被执行人：周文新，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2117号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第68号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第855号原告马孟喜，男，1962年11月2日出生，汉族，143团14连职工。委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。被告齐献理，男，1963年12月2日出生，汉族，143团14连职工。委托代理人马艳霞，新疆天众律师事务所律师。原告马孟喜诉被告齐献理借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟喜及委托代理人张华成，被告齐献理及委托代理人马艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月初，原告与被告口头合伙做生意，短期之后就散伙。11月16日经核算合伙亏损及原告垫支的费用后，被告应当给原告1万元，有被告出具的欠条为证。原告多次索款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。被告辩称：第一、被告与原告并没有合伙，不存在合伙关系，更谈不上共同承担经营风险。第二、被告给原告出具的欠条是在原告限制其人身自由的情况下打的，并非被告自愿。第三、原告让被告打欠条的目的是为了交罚金，原告应当出具相关部门的处罚决定及收据。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠马孟喜现金（10000元）壹万元整，齐献理。”当日由原告给被告出具证明一张，内容为：“从16号晚上交了罚金以后与齐献理无任何关系，马孟喜。”庭审中原告陈述：我俩协商合伙，由被告负责记账，我负责装车，过称。双方一起收了一车棉花，并且打算出售。2012年11月13日在出143团场的路上就被派出所抓住了，派出所让交罚金才能把棉花拉走。为解决此事我先垫付了20000元，此费用应当一人一半，所以被告才给我打了1万元的欠条，同时我给被告出具了证明。被告对原告以上陈述不予认可并陈述：双方并非合伙，我仅是给原告领路，带去安集海出售，结果在路上就被警察抓了，警察在得知我是给邻居帮忙的，就把我放了。11月13日下午5、6点原告找了一辆车把我拽到车上，拉到143团原告女儿的房子里，房间里除原告再无他人，他没有绑我，但是没有给饭，就这样关了我三天。11月16日原告给我写了证明后逼着我写欠条，在万般无奈的情况下我才写了此欠条。原告放了我之后又威胁我说报警就打断我的腿，我害怕所以没有报警。原告不认可被告上诉陈述，认为原告陈述的房子确实是自己女儿的，但11月属冬闲期间，女儿一家人都在家。被告所述也不符合常理，如按被告所说我没有绑被告，他完全可以报警，事后也可以到法院诉讼。我胁迫他就不可能给被告出具证明。以上事实有原、被告的陈述、欠条、证明等在卷佐证，可以认定。本院认为：本案中原告出具证据证明被告欠款的事实，被告对此无异议，但被告辩称此欠款是在原告限制被告人身自由并胁迫下形成的，并非本人真实意思表示，但直至一审庭审终结前，被告始终未出具任何证据证明原告实施了限制其人身自由的行为并胁迫自己写下欠条，故对被告的辩解理由本院不予采信。双方通过书写欠条的形式将债权债务确定，而该债权债务的形成没有证据证明系违法行为所致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告齐献理于本判决生效后10内偿还原告马孟喜欠款10000元。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  管弦二〇一四年五月二十四日书记员  徐妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00248号原告关某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告关某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告某某诉称，被告陈某某在2012年7月11日向原告借款86，400元，并约定利息为日百分之一，并出具欠条。原告将钱支付给被告后，被告至今尚未偿还。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款86，400元及利息10，000元，并承担本案诉讼费。庭审后，原告某某撤回了对利息部分的诉讼请求。被告陈笑一经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月11日，被告陈某某出具欠条一份，内容为“本（人）陈某某向关某某借款捌万陆仟肆（86，400）元整，限七月十三日归还。如逾期，每天按总额百分之一归还。现原告关某某起诉来院，要求被告陈某某偿还上述款项。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告关某某与被告陈某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，陈某某应履行偿还义务，被告陈某某不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告关某某要求被告偿还欠款86，400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款86，400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，960元，公告费690元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  朱晓楠人民陪审员  韩皓宇二〇一四年五月四日书 记 员  安 姝
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第46号原告周云福，男，1947年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。被告吕百山，男，1989年10月29日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。被告于波，男，1973年1月8日生，汉族，四平市人，现住四平市，个体。原告周云福与被告吕百山、于波财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云福、被告吕百山、被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云福诉称：2013年5月22日2时40分许，二被告因琐事将原告位于琪博综合楼的五块玻璃用石头砸坏。原告报案后，经公安机关侦查处理，公安机关对二被告分别处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。经公安机关委托物价部门鉴定，原告家被砸坏玻璃价值2035元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿物品及停业损失5000元，负担诉讼费。被告吕百山辩称：我是旧物市场的商户，原告的儿子把我们市场的电停了，我们打不开门，造成损失。所以我们就把原告家玻璃砸了，不同意赔偿原告损失。被告于波辩称：我也是旧物市场的商户，原告的儿子把我们市场的电停了，我们找哪都不管。砸原告家玻璃是想找原告说事。我们被派出所拘留了，罚款也交了，不同意赔偿原告损失。根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2013年5月22日2时40分许，二被告因琐事将原告位于公主岭市琪博综合楼1单元101门市楼的五块玻璃用石头砸坏。原告报案后，公安机关对二被告分别处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。本案争议的焦点为：二被告是否应赔偿原告的损失？原告为证实自己的主张，举如下证据：1、公主岭市公安局行政处罚决定书。证明二被告因砸坏原告家玻璃，被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。二被告无异议。2、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书。证明经公主岭市价格认证中心鉴定，原告家被砸坏玻璃价格为2035元（含拆装工及运杂费）。二被告无异议。二被告未提供证据。根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：二被告因琐事将原告家的玻璃砸坏，并被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。经公主岭市价格认证中心鉴定，原告家被砸坏玻璃价格为2035元（含拆装工及运杂费）。以上事实有原告提供的���政处罚决定书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书等证据证明，并且被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”依据以上法律的规定，二被告故意损毁他人财物，侵犯他人财产权益，应当对原告的损失2035元承担连���赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告还要求二被告赔偿其停业损失，因原告对此项请求没有提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告被告吕百山、被告于波于本判决生效后立即赔偿原告周云福损失2035元。二、被告吕百山、被告于波对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。三、驳回原告周云福的其他诉讼请求。案件受理费50元，���二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一四年五月十四日书 记 员  刘保华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第868号原告许雅丽，女，33岁，汉族。被告河南省高速快运实业有限公司。法定代表人武文凯，总经理。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。本院在审理原告许雅丽诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许雅丽于2014年5月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许雅丽向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许雅丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告许雅丽负担。审判员  王海强二〇一四年五月九日书记员  王 静
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第199号申请执行人王某某，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住图们市向上街利民八委**组，身份证号码：×××。被执行人张某某，男，1972年3月21日出生，汉族，延吉车务段工人，身份证号码：×××。申请执行人王某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年6月27日作出的（2012）图民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某据此向本院申请执行，申请执行标的为：共同房产（产权证号：图们房权证市区字第集私×××号）归申请执行人王某某单独所有。本院在执行过程被双方当事人在图们市房产局自行将共同房产（产权证号：图们房权证市区字第集私×××号）过户申请执行人王某某单独所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院于2012年6月27日作出的（2012）图民初字第500号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一四年五月十一日书记员  李娜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌商初字第33号原告王跃忠。委托代理人郑美芳。被告董国良。原告王跃忠与被告董国良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃忠的委托代理人郑美芳到庭参加诉讼，被告董国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约定被告租赁原告的350胶轮链式搅拌机一台使用，租金每天70元，租赁时间自2013年8月3日至被告将搅拌机送回之日，被告并交纳押金1000元。后原告将搅拌机交给被告，但被告一直未支付租金，亦未将搅拌机返还。经原告多次催要，被告拒不履行，为此诉至法院，要求依法���令被告返还原告350胶轮链式搅拌机一台（产地为江苏、外观为黄色），并支付租金15800元，本案诉讼费由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告租用原告的胶轮链式搅拌机一台，双方约定租赁期限为1个月，租金为每日70元，被告并交纳押金1000元，由被告于2013年8月3日为原告出具证明一份。租赁期限届满后，被告未将搅拌机返还原告，亦未支付租金，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告主张的租金系从2013年8月3日计算至2014年4月3日，按日租金70元计算，共计16800元，扣除被告交纳的押金1000元，被告应支付租金15800元。本院认为，原告提交的被告出具的证明能够证实原、被告之间存在租赁合同关系。2013年8月3日，被告租用原告的胶轮链式搅拌机一台，租金为每日70元，租赁期限为1个月，事��清楚。租赁期限届满后，被告未将搅拌机返还原告，亦未支付租金，为此原告主张权利要求被告支付租金并返还搅拌机，理由正当。至2014年4月3日，被告仍未将搅拌机返还原告，故原告主张租金自2013年8月3日计算至2014年4月3日，共计16800元，本院予以支持。扣除被告交纳的押金1000元，被告还应支付原告租金15800元。本案在开庭审理时，被告董国良经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董国良返还原告王跃忠胶轮链式搅拌机一台，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董国良支付原告王跃忠租金15800元（租金计算至2014年4月3日），于本判决���效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费595元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年五月十六日书记员  王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第3192号申请执行人谢洁，居民。被执行人陈秋华，居民。被执行人陈琼芳，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5799号民事调解书，向被执行人陈秋华、陈琼芳发出执行通知书，责令被执行人陈秋华、陈琼芳于收到通知七日内履行归还申请执行人谢洁借款45万元及利息的义务，本案执行中，对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，陈琼芳名下座落于新罗区西安南路65号1202室房产已另案（2013）龙新执督字第2372号进行拍卖，陈秋华名下的小车闽FF71**、FK7160号小车已被查封，暂无法处理。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3192号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  智  俊二〇一四年五月十八日书记员 刘毅龙（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第447号罪犯王耀宇，别名李勇，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省天全县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年7月30日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第314号刑事判决，认定罪犯王耀宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王耀宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王耀宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王耀宇予以减刑八个月。刑期至2018年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民初字第2772号原告张慧青，女，1967年8月18日生，汉族。委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被告任永锋，男，1988年7月2日生，汉族。被告杨宗正，男，1962年9月2日生，汉族。本院在审理原告张慧青与被告任永锋、杨宗正买卖合同纠纷一案中，原告张慧青于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张慧青撤回起诉。原告预交案件受理费一千五百六十七元，本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张慧青负担；案件受理费一千五百一十七元退还原告张慧青。审 判 长  刘吉昌审 判 员  杨景慧人民陪审员  窦春森二〇一四年五月四日书 记 员  徐其昌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第346号原告黄某甲，男，住仙游县。被告崔某某，女，住仙游县。原告黄某甲与被告崔某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告婚后感情一般，被告于2011年9月16日离家出走后，至今没有回家。原告于2012年12月24日向法院起诉离婚，法院于2013年4月12日判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻关系没有和好，被告下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告崔某某未作答辩及提供相关证据。经审理查明，原、被告于2009年4月9日办理结婚登记手续，于2010年5月26日生育女孩黄某乙，现随原告生活。2011年9月16日，被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。2011年10月5日原告因被告离家出走未归向仙游县公安局度尾派出所报案。原告于2012年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻仍分居生活。原告于2014年1月21日再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、（2013）仙民初字第311号民事判决书、仙游县公安局的值班登记表、仙游县度尾镇中峰村民委员会的证明、证人黄雪峰、黄建发的证言等证据证实，上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自2011年9月16日开始分居生活，在本院第一次判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻仍分居生活至今。经调解，原告坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，予以支持。原、被告对婚生女孩黄某乙都有抚养教育的权利和义务，由于婚生女孩黄某乙一直由原告抚养，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，且没有请求抚养婚生女孩黄某乙，考虑到有利于婚生女孩黄某乙的健康成长，不改变孩子的成长环境，原告请求抚养婚生女孩黄某乙并自己承担抚养费是可以的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告崔某某离婚。二、婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲负担。案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  徐秀明审 判 员  林乘涛人民陪审员  张文胜二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈 伟
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第447号原告唐诗铁，男，1955年5月26日生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。（一般代理）被告彭长生，男，1962年4月23日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。本案在审理原告唐诗铁诉被告彭长生提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告唐诗铁向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取800元，由原告唐诗铁负担。审判长  戴元东审判员  赵艺平审判员  谭发生二〇一四年五月十日书记员  徐月珍校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05334号原告刘建华、刘素文诉被告张继刚租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年五月六日书 记 员  王巧智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02762号原告：李林，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。法定代表人：杨正祥，董事长。委托代理人：王兵，男，1968年11月11日出生，汉族，重庆宸洲房地产开发有限公司副总经理，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：孙文川，男，1982年6月3日出生，汉族，重庆宸洲房地产开发有限公司员工，住重庆市江津区，一般代理。原告李林与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员程鹏适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李林、被告重庆宸洲房地产开发有限公司委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：我购买被告位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期6幢1单元7-B2的住房一套，我支付完全部房款后向江津区国土资源和房屋管理局申请办理产权证。现产权证已办理完毕，被告在未征得原告同意的情况下私自将原告的房产证领走，我多次向被告索要该证，被告拒不归还，要求判令被告返还房产证。被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称（以下简称宸洲公司）：原告购买我开发的商品房属实。原告曾向江津区人民法院起诉，要求我为其办理房屋产权证书和赔偿逾期办证违约金等，经江津区人民法院判决，我有协助原告办证的义务。但经法院执行局协调，由我为原告代办房产证，现房产证已办理，原告未支付办证产生的应当由其负担的费用，故我未将房产证交付原告，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年3月9日，原告李林与被告宸洲公司签订《商品房预定合同》一份，合同约定，原告李林购买被告宸洲公司开发建设的位于江津市“满庭芳”二期B栋B-7-2号住房一套，建面126.5㎡，单价1500元／㎡，房屋总价189750元。付款期限及移交房屋约定，第一次在2006年3月9日付金额人民币20000元，第二次在主体完工时付金额人民币169000元，剩余款项及房屋大修基金在被告交房屋钥匙时付清，被告应于2008年4月18日前将竣工并验收合格的房屋移交原告。房地产权利的归属约定，房屋移交原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按规定各自承担；房屋面积以签订正式商品房销售合同时的面积为准。双方还对逾期付款及逾期交房的违约责任等进行了约定。合同同时约定，房屋面积以签订正式商品房销售合同的面积为准。合同签订后，被告李林按约定缴纳了房款。原告宸洲公司于2008年4月18日将房屋交付被告李林，但未及时办理房屋产权证。2012年3月22日，原告李林以被告宸洲公司迟延办证等为由，诉讼来院，要求被告宸洲公司办理房屋产权证、支付迟延办证违约金等。本院于2012年12月14日以（2012）津法民初字第2386号民事判决书作出判决：一、重庆宸洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李林办理所购的位于江津区几江滨江路西段“满庭芳”小区二期B栋B-7-2号房屋的房地产权属证；二、重庆宸洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，以李林已付购房款总额189750元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付李林2010年3月23日至2012年2月28日迟延办证违约金；三、由重庆宸洲房地产开发有限公司承担超出原、被告签订的《商品房预定合同》中约定面积3%部分的房款4807.5元；四、驳回原告李林的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被告宸洲公司未按判决书确定的内容履行义务，原告李林向本院申请强制执行。执行中，经本院执行局协调，由被告宸洲公司为原告李林办理房屋产权证，该房屋产权证（房地产权证号203房地证2013字第21486号）现已办理完毕，已由被告宸洲公司于2013年11月18日从重庆市江津区国土资源和房屋管理局领出，并由其持有。上述事实，有当事人陈述、（2012）津法民初字第02386号民事判决书、重庆市江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等在案佐证，足以认定。本院认为：公民的个人财产受法律保护。被告宸洲公司为原告李林办理产权证后，应将属于原告李林的产权证给付原告李林，其将产权证持有拒不交付原告李林的行为，侵犯了原告李林的合法权利，依法应承担相应的民事责任，因此，原告李林要求被告宸洲公司交付房产证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宸洲公司要求原告李林支付办理产权证支出的费用，因其在办案中未提起反诉，故本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将203房地证2013字第21486号房地产权证交付原告李林。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程鹏二〇一四年五月十四日书记员  王念
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第548号罪犯陈保清，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2007年11月22日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2007）自流刑初字第186号刑事判决，认定罪犯陈保清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2007年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年四个月，刑期至2015年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈保清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈保清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈保清予以减刑一年五个月二十天。刑期至2014年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第537号原告中化二建集团山西建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区化工路70号。法定代表人王贵良，董事长。委托代理人赵武红，女，中化二建集团山西建筑工程有限公司法律顾问，住太原市。委托代理人李莲香，女，中化二建集团山西建筑工程有限公司员工，住太原市。被告陈洪华，男，1970年4月17日出生，汉族，江苏省滨海县人，现下落不明。被告山西恒剑建筑安装有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座1107号。法定代表人武剑涛，董事长。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉被告陈洪华、山西恒剑建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司的委托代理人赵武红、李莲香到庭参加了诉讼，被告陈洪华、山西恒剑建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉称，原告与被告陈洪华于2011年6月2日签订了一份周转工具租赁合同，由被告山西恒剑建筑安装有限公司提供担保，合同约定，租赁期限是2011年6月2日起至2012年12月1日；租赁费每月结算一次，由被告陈洪华每月25日前以货币形式交原告财务科，押金不能抵扣租赁费，否则，加收2%的滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告陈洪华却未按合同约定如期缴纳租金，合同到期后，也未将部分材料退还原告，被告山西恒剑建筑安装有限公司也未履行承诺。截止2013年8月底，被告陈洪华共拖欠原告租赁费482699.2元、未退还租赁材料（钢架管18.461吨、扣件574个）的赔偿费108774.1元、滞纳金499917.68元，共计1091390.98元。经原告多次催要，二被告一直不予支付，故原告要求被告陈洪华偿还原告租赁费482699.2元、未退还租赁材料赔偿费108774.1元、滞纳金499917.68元，共计1091390.98元。被告山西恒剑建筑安装有限公司承担连带责任。被告陈洪华、山西恒剑建筑安装有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2012年6月2日，因太谷县恒达煤气化2500吨/日水泥生产线项目需要，原告与被告陈洪华签订了一份周转工具租赁合同，约定被告陈洪华从2011年6月2日起至2012年12月1日向原告租赁部分周转材料，周转材料原值为钢平模185元/平方米、钢脚手5000元/吨、固定角13元/米、扣件6元/个、回型销0.6元/个、顶丝18元/套、钢架板120元/块；租赁日单价为钢脚手0.017元/米、扣件0.01元/个、顶丝0.05元/套；被告陈洪华在租用原告的材料期间要合理保管使用，不得切割、打眼、变形，否则按原值100%赔偿。被告山西恒剑建筑安装有限公司在担保单位处加盖了公章，同日，被告山西恒剑建筑安装有限公司还给原告出具了一份租赁担保书，保证被告陈洪华按期支付租赁费，否则被告山西恒剑建筑安装有限公司承担一切后果。合同签订后，被告陈洪华自2011年6月2日起至2011年10月4日从原告处领取周转工具，并自2011年10月3日起至2012年12月26日陆续归还所租赁的原告的周转工具，截止2013年8月底，被告陈洪华共计欠原告租赁费482699.2元，并且尚有原告钢架管18.461吨、扣件574个未退还，价值95749元。现原告诉来本院，要求被告陈洪华偿还租赁费482699.2元、未退还租赁材料费108774.1元、滞纳金499917.68元，共计1091390.98元，被告山西恒剑建筑安装有限公司承担连带责任。上述事实，有原告提交的周转工具租赁合同、租赁担保书、周转工具、机械设备提货单、周转工具、机械设备退库验收单、租赁费结算表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈洪华欠原告租赁费，事实清楚，证据确实，理应支付；其未能退还原告全部周转工具，理应依合同约定赔偿原告的损失；双方在合同中约定被告陈洪华每月25日前支付原告租赁费，否则加收2%的滞纳金，该滞纳金系违约金，是只加收2%的滞纳金，而非月月加收2%的滞纳金，故被告陈洪华应支付所欠原告租赁费总额2%的滞纳金，即9653.98元。被告山西恒剑建筑安装有限公司在周转工具租赁合同的担保单位处加盖了公章，并给原告出具了书面租赁担保书，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告陈洪华、山西恒剑建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪华在本判决生效后十日内支付原告中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁费482699.2元、滞纳金9653.98元，并赔偿原告中化二建集团山西建筑工程有限公司未退还材料赔偿费95749元，以上共计588102.18元，被告山西恒剑建筑安装有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14623元，由原告中化二建集团山西建筑工程有限公司负担4942元，被告陈洪华、山西恒剑建筑安装有限公司负担9681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  张月峰二〇一四年五月六日书 记 员  寇丽萍
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第212号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。法定代表人曹继伟，经理。委托代理人张传宝。被告刘英，成年。本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告刘英电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：按原告撤回起诉处理。审 判 长  杨丽娟审 判 员  王 超人民陪审员  闫姝昕二〇一四年五月六日书 记 员  吴 玉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第391号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，打工。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人董筱宣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日23时许，被告人岳某某驾驶鲁B×××××号重型厢式货车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至与大山路交汇处南时，将行人刘某撞倒，致刘某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。此事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告人岳某某负事故全部责任。案发后，被告人岳某某向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案自首。2014年2月17日，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，被告人岳某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币627465.94元，其中被告人已赔付被害人亲属300000元，剩余赔偿款327465.94元待法院判决之日起一次性付清，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，相关书证，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出的“被告人主动认罪，构成自首；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方已达成和解”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以支持。鉴于被告人岳某某系自首，归案后坦白认罪，并已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解，取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小木二〇一四年五月二十九日代书记员 李 明
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0232号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：一、贩卖毒品2014年1月19日，被告人李某某在其位于南通市通州区先锋镇花园小区某车库，分别以人民币300元和1200元的价格出售给李荣某、张某某甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.4克和1.74克（已被公安机关扣押）。被告人李某某于2014年1月20日被公安机关抓获归案，归案后未能如实供述贩卖毒品的犯罪事实。审理中，被告人李某某的家属为其退出涉案毒资人民币1500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李荣某、张某某、葛某某的证言，证人李荣某、张某某的辨认笔录，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、出具的扣押清单、抓获及发破案经过、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等，以及被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。二、容留他人吸毒2014年1月19日、20日，被告人李某某在其位于南通市通州区先锋镇花园小区某车库内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留李荣某、张某某等人吸食甲基苯丙胺2次，合计6人次。具体犯罪事实分述如下：1．2014年1月19日晚，被告人李某某在上述地点先后容留李荣某、周某、周某的一个朋友（身份未查明）和张某某吸食该毒品。2．2014年1月20日，被告人李某某在上述地点容留李荣某、张卫某吸食该毒品。被告人李某某于2014年1月20日被南通市通州区公安局抓获归案，归案后能如实供述容留他人吸毒罪的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李荣某、张某某、张卫某、葛某某的证言，证人李荣某、张某某、张卫某的辨认笔录，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局出具的抓获及发破案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等，以及被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述本案容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、已扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。对被告人李某某主动退出的毒资人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一四年五月八日书记员  陈 双附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民一初字第165号原告黄妃祝，女。委托代理人陈龙，男。委托代理人刘富毅，男，广东承诺律师事务所律师。被告林凯，男。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。负责人陈业雄，总经理。地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。委托代理人吴鹏飞，男，25岁，系该公司职员。第三人黄陈盛，男。第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶建明，总经理。地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。委托代理人卢湛霞，女，系国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告黄妃祝诉被���林凯、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司及第三人黄陈盛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄妃祝的特别授权委托代理人陈龙于2014年5月23日以被告林凯主动向原告的就医医院交付了医疗费用40000元为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告黄妃祝在案件宣判前自愿申请撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄妃祝撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元及诉前保全费820元，均由原告黄妃祝负担。审判长 陈 明 海审判员 梁 如 诚审判员 李   儒二〇一四年五月二十六日书记员 冯燕���
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4061号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告张超，男，1989年4月8日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，张超于2011年8月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张超开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、张超偿还北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1742.39元、滞纳金和费用5611.39元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款事迹清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张超身份证复印件；3、消费明细。被告张超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张超未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2011年8月12日，张超向北京银行申请办理北京银行信用卡。张超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……二、后北京银行批准张超的申请，将卡号为×××的信用卡交付张超使用。截至2013年11月8日，张超尚欠北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1742.39元、滞纳金和费用5611.39元上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行与张超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与张超作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张超在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款五千元、利息一千七百四十二元三角九分、滞纳金和费用五千六百一十一元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 赵 琳人民陪审员 罗 健人民陪审员 吴玲玲二〇一四年五月十二日书 记 员 杨 璐