浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新澄民初字第20号原告：王正君。委托代理人：赵宝生。被告：刘强华。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。委托代理人：朱金荣。原告王正君与被告刘强华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，2014年1月16日，本院根据保险公司的申请，对原告王正君的伤残等级和误工时限委托绍兴正大司法鉴定所进行重新鉴定，并于2014年4月10日收到鉴定意见书。本案依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王正君及其委托代理人赵宝生、被告刘强华、被告保险公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正君起诉称：2012年1月1日16时55分左右，刘强华驾驶浙A×××××号车，行驶至新蟠线17KM澄潭中学门口地段时，超车时与王正君驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成王正君受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经新公交第3306245201200008号事故认定书认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗40天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗并为康复休养了340天。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家全部征用，属失土农民，因此，原告的残疾赔偿标准应按城镇居民予以计算。据此，该起事故已给原告造成了以下经济损失：1、医疗费35452.41元；2、护理费6588元（60天×109.8元）；3、住院伙食补助费800元（40天×20元）；4、交通住宿费400元；5、营养费1800元（60天×30元）；6、误工费37332元（340天×109.8元）；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金（十级）69100元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损552元；11、评估费100元，以上总共合计人民币158924.41元。另查明浙A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了商业及强制险，因此，保险公司应按合同约定在保额责任范围内直接向原告予以赔付。庭审中原告补充陈述：精神损失费应在交强险中优先赔付；增加诉讼请求即交通费71元。现起诉要求：一、依法判令第一被告赔偿原告因该起事故造成的医疗费、护理费、伤残金等经济损失费158995.41元。二、以上款项由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙A×××××号车保额范围内先行向原告予以赔付。三、诉讼费及因本案产生的必要费用由被告承担。原告王正君为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告刘强华、保险公司的质证意见如下：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告刘强华系适格驾驶员之事实。3、保单复印件二份、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告刘强华的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告刘强华、保险公司对上述证据无异议。4、新昌县人民医院出院记录二份，医疗费发票一组、用药清单一组，证明原告伤后在医院治疗的有关情况及花费费用。二被告对该组证据真实性无异议，仅主张医疗费中应扣除非医保用药5234.83元。原告对被告主张的非医保费用金额无异议。5、新昌县人民医院诊断证明书三份。证明原告因伤休息340天，误工损失为37332元。二被告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为根据原告的伤势，休息时间过长。6、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明原告因交通事故所受之伤构成十级伤残、建议护理、营养时限各为60天以及花去鉴定费用1800元的事实。二被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为根据原告伤势，结合出院病历和医嘱记载，原告的护理、营养时限以住院时间为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7、车辆价格评估结论书一份、抢救拖车、停车费发票一份、评估费发票一份。证明车辆因事故造成的损失。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为衣物损失和评估费属间接损失，不予赔偿。8、交通费发票一组。证明原告为治伤花去交通费471元。二被告质证无异议。9、土地征用面积确认书一份、新昌县土地征收核定表一份（系补强证据）。证明原告系失土农民。二被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为土地征用面积确认书只能反映出左于村土地被征用的有关情况，不能反映出原告的土地被征用，且征用多少，故无法证明原告系失土农民；而新昌县土地征收核定表核定时间为2014年4月30日，不能证明原告在事故发生前一年土地被征用这一事实，而且该核定表与原告提交的土地面积确认书征用时间、征用面积均不一致，原告未能提供具体土地征用的数据表册和权属图纸，故不能达到原告所主张的证明目的。被告刘强华辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告的合理损失予以赔偿。事故发生后已向原告支付了11169.5元。被告刘强华为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告王正君、被告保险公司的质证意见如下：10、新昌县公安局交警大队事故暂收款一份、收条一份。证明事故发生后，其已支付原告11169.5元。原告王正君、被告保险公司质证无异议。被告保险公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：对交通事故经过、责任认定以及事故车辆的投保情况无异议，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告赔偿项目医疗费应剔除非医保用药5234.83元；误工费应根据鉴定意见6个月计算；护理、营养时限40天；残疾赔偿金应按农村标准计算；不承担精神损失费、评估费、司法鉴定费以及诉讼费用；交通费由法院酌情确定。被告保险公司为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告王正君、被告刘强华的质证意见如下：11、交强险及商业险保险条款，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告王正君、被告刘强华质证认为上述费用应由保险公司承担。12、本院根据被告保险公司的申请，依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告误工时间进行了鉴定（当庭出示鉴定意见书一份），鉴定意见为：原告王正君误工时限为6个月。原告王正君、被告刘强华质证无异议。上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，予以认定。对原告提交的证据4，二被告无异议，仅主张非医保费用为5234.83元，原告对非医保费用数额无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据5，结合证据12，依法确定王正君误工时限为180天；对原告提交的证据6，二被告对真实性无异议，仅主张护理、营养时限过长，但未提供证据予以证明，本院对此异议不予认定；对原告提交的证据7，二被告对真实性无异议，本院予以认定。至于保险公司是否承担评估费等费用，本院将在说理部分予以阐述；对原告提交的证据8，该费用系原告就医时实际发生的合理费用，故本院予以认定；对原告提交的证据9，二被告对真实性无异议，本院认为该组证据能够证明原告系失土农民之事实，对此予以认定。对被告刘强华提交的证据10，原告王正君、被告保险公司无异议，本院予以认定。对被告保险公司提交的证据11，本院将在说理部分予以阐述；对被告保险公司提交的证据12，原告王正君、被告刘强华无异议，本院予以认定。本院结合双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年1月1日16时55分，刘强华驾驶浙A×××××轿车，从澄潭驶往镜岭，行驶至新蟠线17KM澄潭中学门口地段时，超车时与王正君驾驶的车牌号为浙D×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王正君受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，刘强华不按规定超车负全部责任；王正君无责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等，经鉴定构成十级伤残。因交通事故造成原告的经济损失为：医疗费35452.41元（其中非医保用药5234.83元）、护理费6588元（60天×109.8元／天）、误工费19764元（180天×109.8元／天）、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费471元、残疾赔偿金69100元、财物损失费415元、抢救拖车费101元、停车费36元、评估费100元、司法鉴定费1800元，合计人民币136427.41元。另查明，原告王正君系失土农民。浙A×××××轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2011年7月28日至2012年7月28日止。事故发生后，被告刘强华已支付原告11169.5元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担非医保费用的辩称，与强制保险条例规定的精神不符；鉴定费系原告为确定伤残等级、护理、营养期限等赔偿项目而合理支出的直接费用，财物损失费系原告因事故而产生的直接损失，评估费系原告为确定财物实际损失而合理支出的费用；诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务。因此，被告保险公司不承担上述费用的辩称，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院均不予采纳。对于赔偿标准，结合原告提供的相关证据，可以确定原告系失土农民之事实，故原告请求按照城镇居民标准计算，本院予以准许。针对精神抚慰金部分，原告王正君因本次交通事故构成十级伤残，本院根据事故的过错责任及受害人当地的生活水平，酌情确定精神抚慰金为5000元。原告请求在强制责任保险限额中优先赔偿符合法律规定，本院予以准许。被告保险公司虽主张护理、营养时限过长，但未提供证据予以反驳，本院对此不予采纳。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元（含非医保费用1375.69元），伤残赔偿限额内赔付110652元，共计人民币120652元。交强险责任限额不足的20775.41元（含非医保费用3859.14元），由刘强华根据交通事故的过错程度承担赔偿责任。刘强华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险，因被告保险公司关于在商业险内不承担非医保费用的抗辩符合当前司法实践，故由被告保险公司承担16916.27元，刘强华承担非医保费用3859.14元。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告王正君因交通事故造成的经济损失137568.27元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘强华赔偿原告王正君因交通事故造成的经济损失3859.14元，已赔付11169.5元，原告王正君于本判决生效后十日内返还被告刘强华7310.36元。三、驳回原告王正君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，依法减半收取1740元，由原告王正君负担500元，被告刘强华负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1200元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。审判员  章永萍二〇一四年五月六日书记员  张恩娣