河南省新��县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第00388号原告张雪雷，男，1977年8月18日出生。委托代理人李照伟，新野县法律援助中心律师。被告张红旗，男，1970年5月20日出生。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所在地址河南省南阳市工业路199号。代表人杨秀国，经理。被告新野县第二汽车运输公司，所在地址新野县人民路南段。法定代表人苏合显，经理。委托代理人冯杰，男，1961年7月15日出生。被告王志强，男，1976年7月1日出生。被告吴海波，男，1975年5月19日出生。委托代理人李文国，男，1952年5月5日出生。被告温县瑞通汽车运输有限公司，所在地址河南省温县太极大道西段。法定代表人张保贞，经理。委托代理人李文国，基本情况同上。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，所在地址河南省温县慈胜大道49号���代表人李予平，经理。委托代理人王国顺，该公司法律顾问。被告姬存平，男，1973年2月24日出生。被告常润义，男，1968年1月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，所在地址陕西省长城北路117号。被告中国人寿保险股份有限公司米脂支公司，所在地址陕西省榆林市米脂县银北路139号。代表人白万圣，经理。原告张雪雷与被告张红旗、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险南阳支公司）、新野县第二汽车运输公司（以下简称新野二运公司）、王志强、吴海波、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险温县支公司）、姬存平、常润义、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称财险榆林分公司）、中国人寿保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人险米脂支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪雷的委托代理人李照伟、被告张红旗、被告天安保险南阳支公司的代表人杨秀国、新野二运公司的委托代理人冯杰、被告吴海波和瑞通公司的委托代理人李文国、财险温县支公司的委托代理人王国顺到庭参加了诉讼，被告王志强、姬存平、常润义、财险榆林分公司、人险米脂支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日6时10分，原告驾驶豫R266**重型半挂车，自北向南行驶至包茂高速公路675KM处，撞于前方因堵车停在二车道内由被告姬存平驾驶的陕K521**（陕KC1**挂）重型半挂车右侧尾部，后撞于王志强驾驶的豫HB88**（豫HG2**挂）重型半挂车尾部，致三辆车及高速公路受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在陕西省洛川县人民医院住院治疗14天，支出医疗费28922元。因原告的损害系三车相撞所导致，且三辆车均向相关保险公司投保有交强险及商业险，故请求各被告赔偿医疗费28922元、误工费76500元、护理费12000元、交通费2500元、营养费及住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金40886元、被扶养人生活费23796元、精神抚慰金5000元，共计190864元。被告负担诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、陕西省延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点、过错责任等事实。2、天安保险南阳支公司出具的机动车辆保单2份，证明车上人员责任险的保险金额为50000元、河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫HB88**（豫HG2**挂）车辆信息1份，证明该车辆所有权人系瑞通公司且投保有交强险的��实。3、洛川县医院诊断证明、病历、日清单、出院证各1份，医疗费用票据2份，证明原告住院治疗14天及支出医疗费用28922.40元的事实。4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告张雪雷的伤情构成十级伤残。5、交通费用票据1组，证明原告支出交通费3063元的事实。6、户口簿1份，证明张雪雷及其亲属的基本情况。被告天安保险南阳支公司辩称，原告的诉求应在对方二辆车所投保的交强险限额内赔付，不足部分由该公司所承保的商业险赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。在法庭指定的举证期限内，被告天安保险南阳支公司未向法庭提交证据。被告张红旗及被告新野二运公司辩称，该案由法院依法判决。在法庭指定的举证期限内，被告张红旗及被告新野二运公司均未向法庭提交证据。被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭���交答辩和证据。被告吴海波及瑞通公司辩称，王志强是吴海波雇佣的司机，吴海波系实际车主，瑞通公司系豫HB88**（豫HG2**挂）车辆的挂靠公司。该车在财险温县支公司投保有2份交强险及2份商业险，该事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司赔付。在法庭指定的举证期限内，被告吴海波及瑞通公司向法庭提交以下证据：1、豫HB88**车辆行驶证复印件及货车挂靠经营合同各1份，证明该车挂靠于被告瑞通公司，实际车主为吴海波。2、保单4份，证明豫HB88**（豫HG2**挂）车辆在财险温县支公司投有2份交强险及2份商业险，该事故发生在保险期限内。被告财险温县支公司辩称，该事故属于连环相撞，王志强驾驶的车辆是在静止状态下被姬存平驾驶的事故车辆追尾相撞，原告受伤与投保在我公司的车辆无因果关系，且事故认定书认定张雪雷承担事故的全部责任，���求驳回对我公司的诉讼请求。如果赔偿也应在交强险各分项限额内赔付。另外，本案不应适用商业险赔偿，我公司不承担诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，被告财险温县支公司未向法庭提交证据。被告姬存平、常润义辩称，陕K521**（陕KC1**）车辆在财险榆林分公司投保有交强险，且张雪雷负该事故的全部责任。我们不应当承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告姬存平、常润义未向法庭提交证据。被告财险榆林分公司辩称，我公司承保的陕K521**车辆驾驶员姬存平无责任，如该车不具有合法的行驶证件则不应赔偿。陕K521**（陕KC1**挂）车辆在我公司仅投保了1份交强险，保险期间自2010年6月5日起至2011年6月4日止。原告请求的精神抚慰金不应支持，残疾赔偿金应按照农村标准计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费。因该事故造成两人受伤，应预留另一受害人吕银行的赔偿份额。交强险系法定险，其它事故车辆承保保险的公司也应当按比例承担赔偿义务。在法庭指定的举证期限内，被告财险榆林分公司未向法庭提交证据。被告人险米脂支公司辩称，肇事车辆未在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告人险米脂支公司未向法庭提交证据。审理中，根据案件审理的需要，本院依法调取了如下证据：1、陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所出具的陕K521**（陕KC1**挂）重型半挂牵引车车辆信息1份，证明该车辆已于2011年3月转卖至内蒙古自治区乌海市王小宝。2、内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆档案1份，证明该车所有权人系常润义，且该车辆已于2011年3月转卖至内蒙古自治区乌海市王小宝，且陕K521**（陕KC1**挂）车辆的牵引车在财险榆林分公司投保���交强险的事实。3、新野二运公司出具的证明1份，证明原告张雪雷系该公司驾驶员及月工资4500元的事实。4、河南省新野塑胶有限公司出具的证明1份、收款收据2张，证明2000年9月，原告张雪雷购买该公司单元房一套，自2000年即在该房屋居住的事实。5、新野县五星镇后楼村民委员会及新野县公安局五星派出所共同出具的证明1份，证明张雪雷与贾雪琴婚后生育两个子女，女儿张艺洋，出生于2003年2月27日，儿子张一帆，出生于2005年9月10日。经庭审质证，到庭参加诉讼的被告对原告提交的第1、2组证据均无异议，本院予以采信。被告天安保险南阳支公司、吴海波、瑞通公司、财险温县支公司对原告提交的第3组证据中的病历、出院证等证据的真实性提出异议，认为该组证据系复印件。本院认为，原告提交的病历、出院证等证据虽系复印件，但其诊疗的洛川县医院已��该复印件骑缝处加盖有病案室印章，且与医疗费用票据等材料能相互印证，故本院予以采信。被告天安保险南阳支公司、吴海波、瑞通公司、财险温县支公司对原告提交的第4组证据的合法性提出异议，认为该司法鉴定意见书应当附鉴定机构的鉴定范围、资质等有关信息。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书已附有司法鉴定许可证、鉴定人执业证书复印件，且已明确了鉴定业务范围为法医临床鉴定，故本院予以采信。被告天安保险南阳支公司、吴海波、瑞通公司、财险温县支公司对原告提交的第5组证据的真实性提出异议，认为交通费票据无公章且有连号现象。本院认为，该组证据确实存在未加盖公章及连号瑕疵，但考虑到该案的实际情况，原告的该项请求，由本院依法确定。被告天安保险南阳支公司、吴海波、瑞通公司、财险温县支公司对原告提交的第6组证据的关联性提出异议，认为按照该户口簿显示的信息，原告的户籍所在地为农村，其请求的残疾赔偿金应按照农村标准计算，且该户口簿不能证明被扶养人的人数。本院认为，结合本院调取的证据，原告张雪雷系新野二运公司的驾驶员，自2000年至今在县城居住、生活，其经常住所地为城镇。原告与贾雪琴婚后生育一子一女，均随原告共同生活，故原告请求的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，被扶养人按两人计算。被告吴海波及瑞通公司提交的证据，原告及其他到庭参加诉讼的被告均无异议，本院予以采信。原告张雪雷、被告张红旗对本院调取的证据无异议。被告人险米脂支公司对本院调取的证据均不予认可。其余被告均未发表质证意见，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述��本院确认以下案件事实：2010年10月22日6时10分，原告张雪雷驾驶豫R266**（豫RD8**挂）重型半挂车自南向北行驶至包茂高速675KM葫芦河大桥处，因其在大雾天气下未能谨慎驾驶，且对道路情况观察不足，撞上前方因堵车停在二车道内被告姬存平驾驶的陕K521**（陕KC1**挂）重型半挂牵引车尾部，该车又追尾撞上被告王志强驾驶的豫HB88**（豫HG2**挂）重型半挂牵引车，造成原告及乘坐于该车内的吕银行受伤。原告受伤后在陕西省洛川县医院住院治疗14天，支付医疗费28922.42元。经陕西省延安市公安局交警支队高速公路大队认定，原告张雪雷负此事故的全部责任。2012年3月26日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明，原告张雪雷驾驶的豫R266**（豫RD8**挂）重型半挂牵引车的实际所有权人为被告张红旗，该车挂靠在新野二运公司。被告王志强驾��的豫HB88**（豫HG2**挂）重型半挂车辆的实际所有权人系被告吴海波，该车挂靠在被告瑞通公司，在被告财险温县支公司投保有责任限额为244000元的交强险，且事故发生在保险期限内。发生该事故时，被告姬存平驾驶的陕K521**（陕KC1**）重型车辆的实际所有权人是被告常润义，该K52183（陕KC1**）重型车辆的牵引车在被告财险榆林分公司投保有责任限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期限内。原告系新野二运公司的驾驶员，月工资为4500元。原告与贾雪琴婚后生育一子一女，女儿张艺洋，出生于2003年2月27日，儿子张一帆，出生于2005年9月10日。自2000年以来，原告及其妻子、儿女均在新野县城居住、生活。河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一���规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。本案中，原告身体受伤虽系其本人驾驶车辆与其它车辆追尾碰撞造成，且负事故的全部责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。豫HB88**（豫HG2**挂）重型半挂车辆及陕K521**牵引车均投保有交强险，故原告请求的各项合理损失应由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，因豫HB88**（豫HG2**挂）车辆在被告财险温县支公司投保有两份交强险，责任限额为244000元。陕K521**车辆在被告财险榆林分公司投保有一份交强险，责任限额为122000元。被告常润义虽辩称陕KC1**挂车在被告财险榆林分公司投保有交强险，但未提交相应证据，且被告财险榆林分公司又不予认可，应视为该陕KC1**挂车未投保交强险，故被告财险温县支公司及被告财险榆林分公司应在各自的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的各项损失，以本院确定的数额为准。医疗费为28922.42元，原告请求按28922元计算，依法予以准许。误工费从原告受伤之日计算至定残日前一天为17个月，按每月4500元酌定为6个月，计算为27000元。护理费按一人护理每天56元计算14天为784元；住院伙食补助费按每天30元计算14天为420元；营养费按每天30元计算14天为420元；交通费酌定���2000元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的10%为40885.24元。被扶养人生活费，因原告女儿张艺洋出生于2003年2月27日，按照河南省2012年城镇居民人均消费性支出13732.96元计算为13732.96元／年×9年÷2人×10%即6179.83元，儿子张一帆出生于2005年9月10日，按照河南省2012年城镇居民人均消费性支出13732.96元计算为13732.96元／年×11年÷2人×10%即7553.13元。原告自愿放弃其父母的被扶养人生活费，本院予以准许。此事故虽造成原告残疾，给其造成精神损害，但因原告在该事故中负全部责任，故其请求精神抚慰金，本院不予支持。上述原告请求的各项合理损失合计为114164.20元。原告请求不合理及过高部分，本院不予支持。该事故同时造成乘车人吕银行受伤，各项费用共计80035.96元，上述费用的总和未超出此次交通事故车辆投保交强险的责任限额。故应由被告财险温县支公司及被告财险榆林分公司对上述款项在各交强险限额内承担三分之一的赔偿责任，即由财险温县支公司赔偿原告114164.20÷3×2为76109.47元，被告财险榆林分公司应赔偿原告114164.20÷3为38054.73元。被告财险温县支公司及被告财险榆林分公司对超出其应承担的部分有权追偿。因事故车辆所投保交强险已足以赔偿，故被告张红旗、天安保险南阳支公司、新野二运公司、王志强、吴海波、瑞通公司、姬存平、常润义、人险米脂支公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪雷76109.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪雷38054.73元。三、驳回原告张雪雷的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告张雪雷负担1990元，被告张红旗负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  樊文洲人民陪审员  齐国强二〇一四年五月二十二日书 记 员  柳 果