广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2014)潮平法民一初字第6号原告：曾细桃，女，1950年7月10日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。系受害者黄有照之配偶。原告：黄河彬，男，1980年9月11日出生，汉族，饶平县人，住址同上。系受害者黄有照之儿子。原告：黄雪琴，女，1978年9月3日出生，汉族，饶平县人，住址同上。系受害者黄有照之女儿。原告：张油麻，女，1928年4月15日出生，汉族，饶平县人，住址同上。系受害者黄有照之母亲。上列四原告的委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：詹志贤，男，1948年10月15日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。委托代理人：汤少新，广东嘉格律师事务所律师。原告曾细桃、黄河彬、黄雪琴、张油麻诉被告詹志贤机动���交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河彬及其四原告的委托代理人谢孝义，被告詹志贤的委托代理人汤少新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：一、2013年8月6日13时30分，黄有照驾驶二轮摩托车（搭载其妻子曾细桃）从建饶镇往新丰镇方向行驶，行驶至X001线46KM+100M路段（弯道），在与对向詹志贤驾驶无牌农用车交会车时，偏左行驶致与农用车相碰刮，造成黄有照、曾细桃受伤，黄有照经送新丰镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。二、被告交通事故致被害人黄有照死亡的行为，造成原告曾细桃、黄河彬、黄雪琴、张油麻的交通事故损失共738006.61元。被害人黄有照的法定继承人有：妻子曾细桃，母亲张油麻，儿子黄河彬，女儿黄雪琴。被告交通事故致被害人黄有照死亡的��为，造成四原告的经济损失如下：1、医药费（单据在被告）；2、护理费152.56元；3、住院伙食补助50元；4、营养费50元；5、丧葬费27842元；6、死亡赔偿金604534.20元；7、扶养费50377.85元；8、精神抚慰金50000元；9、办理丧葬事宜等误工费及交通费5000元；合计人身损失738006.61元。三、被告交通事故行为造成原告曾细桃受伤住院等的经济损失340947.30元。被告的交通事故行为，造成原告曾细桃于当天到新丰中心卫生院抢救治疗，并因伤势严重当天转送潮州市第188医院住院治疗，至2013年9月4日出院，共住院29天。出院诊断：“1、多发骨折：①左股骨下段粉碎性骨折；②左胫骨平台骨折；③左第1、3掌骨骨折；④左桡骨茎突骨折；2、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；3、胸部外伤：左第2-6肋骨骨折并肺挫伤；4、创伤性失血性休克。”出院医嘱：“……3、术后3个月内避免剧烈活动及下地行走；4、左手及前臂继续石膏托固定4-6周；5、复查X线片如骨折基本愈合，逐步开始左下肢行走及负重锻炼，骨性愈合返院取出内固定物；6、如有不适，门诊随访。”原告曾细桃交通事故造成的损失如下：1、医药费88311.73元；2、后续治疗费27000元（其中内固定物取出术24000元，康复费2000元）；3、住院伙食补助费1450元；4、营养费1800元；3、护理费32294.68元；6、伤残补助金157783.43元；7、扶养费5407.46元；8、精神损失20000元；9、鉴定费1900元；10、交通费5000元。合计340947.30元。鉴于被告的肇事车辆没有购买交强险，被告的行为违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。根据《侵权责任法》��49条的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，结合本案有两个被害人，被告应对其没有购买交强险的过错行为，按最高院的司法解释先在交强险12万元责任限额范围内，赔偿黄有照死亡造成原告曾细桃、黄河彬、黄雪琴和张油麻的交通事故损失6万元，并对黄有照死亡超过交通事故的经济损失，按次要责任予以赔偿30%；同时，被告先在交强险12万元责任限额范围内，赔偿原告曾细桃交通事故人身损害经济损失6万元，并对原告曾细桃超过交强险的经济损失，按次要责任予以赔偿30%。四原告变更及增加诉讼请求后为：1、判令被告在未投保的交强险12万元的范围内赔偿四��告因黄有照死亡造成的交通事故损失6万元，并对超过交强险的交通事故损失678006.61元，按次要责任赔偿30%即203401.98元，合计263401.98元，扣除已还16万元，尚欠103401.98元；2、判令被告在未投保的交强险12万元的范围内赔偿原告曾细桃交通事故人身损害经济损失6万元，并对超过交强险的交通事故损失280947.30元，按次要责任赔偿30%即84284.19元，合计144284.19元，扣除已还6万元，尚欠84284.19元；3、诉讼费由被告承担。被告詹志贤辩称：一、首先，对于本意外事故的发生对被答辩人一家所造成的伤害表示同情和歉意。本事故所发生的不幸结果是谁都不愿意看到的，作为事故的一方，答辩人本身也很痛苦，自事故发生以来，精神上一直承受巨大的压力，寝食难安，期望能够得到被答辩人的谅解。二、对于赔偿责任方面，答辩人认为：1、被答辩人起诉要求按照交强险12万元由答辩人先全额赔偿没有依据。因为答辩人所驾驶的车辆属于农用车，不是答辩人故意不投交强险，而是在目前，公安车辆管理部门并没有开展对农村农用车的登记入牌工作，因此也无法向保险公司投交强险。实际上，目前，各保险公司也没有开展对农用车的投保业务。因此，不能以机动车车主不依规定对车辆投交强险的规定要求答辩人在交强险12万元限额内先全额赔偿，只能一并计入总的损失，再按照责任比例分担赔偿金额。2、事发当天，被害人黄有照在现场送到医院时已经死亡，当天只发生120救护车出诊费，没有治疗，也没有住院，故不存在医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等支出项目。3、关于抚养费，被答辩人张油麻的扶养费应按照城镇居民人均消费性支出的一般地区标准年22396.35元计算，而不是被答辩人所主张的按照城镇居民人均收入30226.71元计算，故��油麻的扶养费为：22396.35×5÷3＝37327.25元，而不是被答辩人所计算的50377.85元。4、精神抚慰金偏高。精神抚慰金除了看伤亡程度外，还应该结合事发的具体情况，并没有一个统一的标准，请求法院酌情处理。5、误工费及交通费无依据。如果发生交通费应当提供实际发生的票据。6、曾细桃的护理费计算标准偏高，应参照饶平当地护理行业的平均费用计，以每天不高于100元为宜。三、答辩人作为一介农民，在事故发生后的前期，已经竭尽全力筹集了22万多元交给事故处理部门或被答辩人亲属，目前已经山穷水尽，再也无能为力。本人也因此事故的影响造成失眠头疼等不良症状，精神几近崩溃，请求被答辩人予以谅解，作出公正的处理。经审理查明：2013年8月6日13时30分，黄有照驾驶的粤UW33**二轮摩托车（搭载其妻子曾细桃）从建饶镇往新丰镇方向行驶，行驶至X001线46KM+100M路段（弯道），在与对向詹志贤驾驶无牌农用车交会车时，偏左行驶致与农用车相碰刮，之后摩托车及驾驶人乘坐人倒地，造成黄有照、曾细桃受伤，黄有照经送新丰镇卫生院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告曾细桃当天被送到饶平县新丰中心卫生院抢救，因伤势严重，于当天被送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2013年9月4日出院，共住院29天。出院诊断：1、多发骨折：①左股骨下段粉碎性骨折；②左胫骨平台骨折；③左第1、3掌骨骨折；④左桡骨茎突骨折；2、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；3、胸部外伤：左第2-6肋骨骨折并肺挫伤；4、创伤性失血性休克。出院医嘱：1、…清淡饮食，多饮水；2、积极合理进行患肢功能锻炼；3、术后3个月内避免剧烈活动及下地行走；4、左手及前臂继续石膏托固定4-6周；5、复查X线片如骨折基本愈合，逐步开始左下肢行走及负重锻炼，骨性愈合返院取出内固定物；6、如有不适，门诊随访。原告曾细桃提供有饶平县新丰中心卫生院住院票据（复印件）2单计845.23元，中国人民解放军第一八八医院住院票据（复印件）15单计87466.50元，合计88311.73元。事故发生后，被告詹志贤当天支付给受害者黄有照的抢救费用（单据在被告），受害者黄有照于2013年10月2日在饶平县火葬场火化。被告支付给四原告受害者黄有照的丧葬等费用160000元，支付给原告曾细桃的医药费60000元。2013年10月29日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第201300044号《交通事故认定书》。认定黄有照应承担本事故的主要责任；詹志贤承担本事故的次要责任；曾细桃无责任。2013年12月23日原告曾细桃向本院申请伤情鉴定，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年2月7��汕头大学司法鉴定中心对原告曾细桃作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4043号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾细桃2013年8月6日因交通事故致伤，评定为九级伤残1处及十级伤残3处。2、被鉴定人曾细桃的后期医疗费共约需人民币27000元（其中取出内固定物费用24000元，康复费3000元）。对于2013年9月4日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人曾细桃的护理期为180天，其中住院29天配护理人员2人，余151天配护理人员1人。营养期为120天，费用约需人民币1800元。护理期及营养期的起算时间为2013年8月6日。鉴定费1900元。另查明：受害人黄有照和原告曾细桃、张油麻系城镇居民户口。四原告提出被扶养的人员有：母亲张油麻，1928年4月15日出生，��扶养5年，张油麻生育有黄有照、黄玉桂和黄瑞娥3个子女；原告曾细桃提出被扶养的人员有：母亲吕秀，1926年8月15日出生，需扶养5年，吕秀生育有曾细桃和曾卫2个子女。被告詹志贤系本案肇事车辆无号牌农用车的车主，该车无投保。另肇事车辆悬挂粤UW33**（假牌）二轮摩托车，车主系黄有照。又查明：受害人黄有照死亡后的法定继承人有：配偶曾细桃，儿子黄河彬，女儿黄雪琴，母亲张油麻。以上事实，有原告的起诉状、变更及增加诉讼请求申请书，交通事故认定书、门诊病历、门诊住院单据（复印件）、司法鉴定意见书，常住人口登记卡及证明材料、火化遗体证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2014年2月21日，依法参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，被告交通事故致受害人黄有照死亡的行为，结合四原告的诉讼请求和证据，四原告可获赔偿项目如下：1、护理费154.52元（护理期1天：以城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元/年×1天×1人=154.52元）；2、住院伙食补助50元（以50元/天×住院1天=50元）；3、丧葬费28200.50元（以城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年×6个月=28200.50元）；4、死亡赔偿金604534.20元（以城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.20元）；5、被扶养人生活费37327.25元（母亲5年×城镇居民人均消费性支出22396.35元／年÷兄妹3人=37327.25元）；6、精神损害抚慰金酌定40000元；7、办理丧葬事宜等误工费及交通费酌定3000元。另受害人黄有照医药费单据在被告，因被告没有举证，故本院不作出处理。上列第一至第七项合计713266.47元。结合原告���细桃的诉讼请求和证据，原告曾细桃的损失可获赔偿项目如下：1、医药费88311.73元，因原告曾细桃没有提供医药费单据原件，故本院不作出处理；2、后续治疗费24000元（以鉴定意见）；3、康复费3000元（以鉴定意见）；4、住院伙食补助费1450元（以50元/天×住院29天=1450元）；5、营养费1800元（以鉴定意见）；6、护理费32295.37元（护理期为180天，其中住院29天配护理人员2人，余151天配护理人员1人：以城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元/年×29天×2人+56401元/年×151天×1人=32295.37元）；7、残疾赔偿金149017.68元[以城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，按17年计算：即30226.71元/年×17年×29%（九级伤残1处及十级伤残3处）=149017.68元]；8、被扶养人生活费5407.46元（曾细桃母亲5年×农村居民人均年生活消费性支出7458.56元／年×29%÷姐弟2人=5407.46元）；9、精神损害抚慰金酌定12000���；10、交通费酌定1000元。上列第二至第十项合计229970.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告詹志贤的肇事车辆农用车属机动车，应在未投保的死亡伤残责任限额范围内赔偿四原告及原告曾细桃110000元，上列四原告的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及交通费等项目损失合计713216.47元��被告应按比例赔偿四原告85654元，尚欠627612.47元，按次要责任赔偿30%即188283.74元，合计被告应赔偿273937.74元，抵除已付160000元，尚欠113937.74元，现四原告请求被告赔偿损失103401.98元，依法可予支持。原告曾细桃的康复费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等项目损失合计202720.51元，被告应按比例赔偿原告曾细桃24346元，尚欠205624.51元，按次要责任赔偿30%即61687.35元，合计被告应赔偿86033.35元，抵除已付60000元，尚欠26033.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告詹志贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾细桃、黄河彬、黄雪琴、张油麻因交通事故的损失103401.98元。二、被告詹志贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾细桃因交通事故的损失26033.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由四原��负担629元，被告詹志贤负担1398元，原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一四年二月二十八日书记员  林 洁