河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终692号上诉人（原审被告）：马宜武，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：于晓明，女，汉族，1986年10月20日出生，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建云，女，汉族，1971年9月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。上诉人马宜武、于晓明因与被上诉人马建云民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马宜武、于晓明上诉请求：撤销一审判决或予以改判。事实与理由：1、马宜武与马建云之间的借贷关系，于晓明不知情、未参与，所借款项也未用于夫妻有关事务，一审判决于晓明承担143100元本金及利息的偿还责任没有法律依据。2、上诉人于2014年2月20日和2014年7月30日给被上诉人书写的两张借条均未表明有利息，一审将已经查明支付的393100元认定为支付利息，并判决再支付596140元利息，无事实依据，且2014年2月20日所写的63万元借条中已经包括了高额利息，再计算利息就突破了最高利息上限。马建云辩称：一、上诉人与答辩人之间构成借款合同关系，依法应受法律保护，上诉人应足额清偿借款本金727000元以及逾期的借款利息596140元。1、2012年10月，上诉人马宜武陆续向答辩人借款，至2014年2月20日，经双方结算后，确认了上诉人借被上诉人一共63万元，并当场由上诉人马宜武亲笔出具借条一份；2014年7月30日，上诉人马宜武又向答辩人借款10万元，当日答辩人给上诉人马宜武转款97000元，上诉人马宜武给答辩人随即出具了借条。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务，答辩人按约定向上诉人提供了借款本金，上诉人应当履行还款义务。2、上诉人与答辩人虽然未书面约定借款利息，但双方口头约定了借款利息且已实际履行，一审提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款上诉人马宜武曾连续有规律地支付利息，且双方对借款并未约定分期还款，在借款期内上诉人一直按月息3分支付答辩人借款利息至2014年底，可依此认定当事人之间的借款为有息借款。3、上诉人与答辩人借款期内约定月息3分，超出了法律规定的年利率24%，所以答辩人要求上诉人承担自2014年12月31日起至起诉之日止的逾期利息按月息2分计算，即（727000×2%×41月）596140元，应当获得法律的支持。二、上诉人于晓明应对婚姻关系存续期间内上诉人马宜武向于晓明转款的143100元借款本金及利息承担共同偿还责任。在上诉人婚姻关系存续期间内，马宜武多次从银行卡向于晓明转款，金额从几百到几万元不等，累计金额为143100元，这能清楚的反映出该部分债务用于二上诉人的共同生活，应认定为夫妻共同债务，上诉人于晓明应对婚姻关系存续期间内上诉人马宜武向于晓明转款的143100元借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，请二审法庭依法驳回上诉，维持原判。马建云向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同支付原告借款本金730000元及利息598600元（自2014年12月31日起按照月息2分计算直至支付完毕止，暂计算至起诉日产生利息598600元；）2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马建云与被告马宜武于2012年相识，从2012年10月30日被告马宜武向原告借款，2012年10月30日原告马建云通过建设银行卡号为62×××58向被告马宜武建设银行卡号为62×××31转款38800元、11月2日原告向被告马宜武转款58200元、11月14日原告向被告马宜武转款97000元、12月18日原告向被告马宜武转款48500元、2013年1月7日原告向被告于晓明建设银行卡号为62×××81转款10000元、1月25日原告向被告马宜武转款32181元、1月27日原告向被告马宜武转款5000元、5月13日原告向被告马宜武转款74600元、9月13原告向被告马宜武转款90100元、12月8日原告取现金194000元交付被告马宜武。以上共计648380元。2014年2月20日，被告马宜武给原告马建云出具借条一份，借条的内容为：今借到马建云人民币陆拾叁万元整（630000元），2014年2月11号换条。2012年11月30日被告马宜武向原告按月息3%支付原告利息，从2014年2月20日双方重新对账后被告给原告出具借条，被告按本金630000元支付原告利息，每月18900元至2014年12月20日。2014年7月30日，原告向被告马宜武转款97000元。同日被告马宜武给原告出具借条一份，借条的内容为：今借到马建云人民币壹拾万元整（￥100000元）。2014年8月21日起被告马宜武每月支付原告利息3000元至2014年12月20日。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，并引起诉讼。另查明：2012年7月9日至2016年9月20日，被告马宜武多次向被告于晓明转款共计184300元。被告马宜武与被告于晓明于2013年1月31日在婚介部门登记结婚，于2016年6月22日离婚。二被告婚姻存续期间被告马宜武向被告于晓明转款143100元。一审法院认为，被告马宜武向原告马建云借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年7月30日被告马宜武向原告马建云借款100000元，原告马建云实际转款给被告马宜武97000元，预先扣除一个月利息3000元，该笔借款应按照原告马建云实际出借给被告马宜武97000元计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告借条未约定月利率，双方口头约定借款利率为月息3%，且被告以月息3%按月支付给原告利息，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定借款利率为月利率3%，但超出法律规定年利息24%，原告要求被告承担利息自2014年12月31日起至起诉之日止按月息2%计算，即727000元（借款本金）×2%（利率）×41(月)=596140元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马宜武多次向被告于晓明转款，能够证明该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，但二被告于2013年1月31日结婚，2016年6月22日离婚，二被告婚姻关系存续期间被告马宜武向被告于晓明转款143100元。被告于晓明应对143100元借款本金承担共同偿还责任。被告于晓明承担143100元利息自2014年12月31日至起诉之日止按月息2%计算，即143100元（借款本金）×2%（利率）×41(月)=117342元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告马宜武于判决生效之日起十日内偿还原告马建云借款本金727000元，被告于晓明对其中143100元借款本金承担共同偿还责任。二、被告马宜武于判决生效之日起十日内偿还原告马建云利息596140元，被告于晓明对其中117342元利息承担共同偿还责任。三、驳回原告马建云的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。案件诉讼费16758元，保全费2520元，计19278元，由被告马宜武、于晓明共同承担。于判决生效之日向该院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，马宜武同马建云进行过多笔经济往来。2013年1月7日，马建云向于晓明的银行账户转款10000元。2013年5月13日，马建云向马宜武转款74600元，当日，马宜武也向于晓明的银行账户转款20000元。在马宜武与于晓明夫妻关系存续期间，马宜武向于晓明转款共计143100元，马宜武向于晓明转款的银行账户和马宜武接收马建云借款的银行账户相同。根据上述事实，于晓明应知晓马宜武向马建云借款之事并使用过马建云出借的款项，故一审法院将夫妻关系存续期间马宜武转给于晓明的143100元认定为夫妻共同债务，并无不当。关于本案利息，马宜武和于晓明认为2014年2月20日和2014年7月30日向马建云出具的借条中并未有关于利息的记载，故不应再向马建云支付596410元利息。对此，本院认为，马宜武认可与马建云约定按月利率3%的标准支付利息，且按照约定的利率向马建云支付过利息。马宜武、于晓明对已向马建云支付过的利息数额并未提出异议。由于本案的借款本金尚未还清，马宜武、于晓明认为不应再向马建云支付利息的主张不能成立，本院不予支持，一审法院对马宜武、于晓明应向马建云支付的本金及利息数额的认定，亦无不当之处。综上所述，马宜武、于晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5207元，由马宜武、于晓明负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十八日书记员 刘梦影