浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第47号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨森木。因犯故意伤害罪，于2010年11月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放；因盗窃，于2013年7月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十三日。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1750号起诉书指控被告人杨森木犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人杨森木到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2013年7月19日凌晨，被告人杨森木来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰北路31号，撬锁进入被害人杨某经营的手机店内，窃取宝捷讯等品牌的手机57部（价值无法鉴定）。2、2013年8月11日3时48分许，被告人杨森木来到温州市瓯海区新桥街道站前6组团27幢，采取撬锁、砸门的方式进入被害人董某经营的民丰超市内，窃取利群、中华等品牌香烟3563包，其中3265包香烟经鉴定价格合计61202元。3、2013年8月14日凌晨，被告人杨森木来到郭溪街道五河路路口，撬锁进入被害人杨某经营的贾某经营的“建亮烟酒行”内，窃取黄鹤楼、中华等品牌香烟189条，其中132条香烟经鉴定价格合计17922元。4、2013年8月21日凌晨，被告人杨森木来到郭溪街道曹埭村双丰北路2号被害人徐某乙经营的“中邦副食品批发超市”内，窃取白沙、利群等香烟（价值无法鉴定）。5、2013年8月22日凌晨，被告人杨森木来到郭溪街道塘下村霞叶路56号，撬锁进入被害人吴某经营的“副食品批发”店内，窃取中华等品牌香烟41条（其中31条香烟经鉴定价格合计3407元）后准备离开时被巡逻人员抓获，香烟被当场追回。公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场监控视频、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、身份证明材料等。指控认为，被告人杨森木的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人杨森木庭上先辩解自己没有实施上述盗窃事实，后又辩解第一节事实只偷了十几部手机，第二至第五节事实只窃取了几十条或几条的香烟。经审理查明：1、2013年7月19日凌晨，被告人杨森木来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰北路31号，撬锁进入被害人杨某经营的手机店内，窃取宝捷讯等品牌的手机57部（价值无法鉴定）。2、2013年8月11日3时48分许，被告人杨森木来到温州市瓯海区新桥街道站前6组团27幢，采取撬锁、砸门的方式进入被害人董某经营的民丰超市内，窃取利群、中华等品牌香烟3563包，其中3265包香烟经鉴定价格合计61202元。3、2013年8月14日凌晨，被告人杨森木来到郭溪街道五河路路口，撬锁进入被害人杨某经营的贾某经营的“建亮烟酒行”内，窃取黄鹤楼、中华等品牌香烟189条，其中132条香烟经鉴定价格合计17922元。4、2013年8月21日凌晨，被告人杨森木来到郭溪街道曹埭村双丰北路2号被害人徐某乙经营的“中邦副食品批发超市”内，窃取白沙、利群等香烟（价值无法鉴定）。5、2013年8月22日凌晨，被告人杨森木来到郭溪街道塘下村霞叶路56号，撬锁进入被害人吴某经营的“副食品批发”店内，窃取中华等品牌香烟41条（其中31条香烟经鉴定价格合计3407元）后准备离开时被巡逻人员抓获，香烟被当场追回。证明以上事实的证据有：1、被害人杨某的陈述，证实其位于郭溪街道曹埭村双丰北路的店内有宝捷讯、天时达、国信通、星维、诺基亚、克莱斯、语信、酷派、中兴、联想、德赛、康佳、联想、奥克斯、天语、亿通、至尊宝等品牌的手机共57部被盗的事实；2、被害人董某的陈述，证实其位于新桥街道站前6组团27幢的店内有129包利群休闲、98包84全软中华香烟（3）、64包黄鹤楼1916、128包全硬中华、221包84全软利群（蓝）、330包七匹狼鸿福、33包南京九五、340包七匹狼豪运、390包七匹狼蓝、101包全硬芙蓉王、40包全软芙蓉王（蓝）、32包81全软中华（2）、40包芙蓉王蔚蓝星空、22包芙蓉王钻石、97包84全软黄鹤楼等香烟共计3563包被盗的事实；3、被害人贾某的陈述，证实其位于郭溪街道五河路路口的店内有娇子、黄鹤楼、苏烟、利群、硬玉溪、黄山、金圣、七匹狼、中南海、软中华、硬中华、云烟、硬壳芙蓉王、软玉溪、硬壳红利群、绿利群、苏烟红衫树、泰山、龙凤珍品、软壳万宝路、蓝新安江等香烟共有189条被盗的事实；4、被害人徐某乙的陈述，证实其位于郭溪街道曹埭村双丰北路2号的店内有白沙、利群等一百多种口牌香烟被盗的事实；5、被害人吴某的陈述，证实其位于郭溪街道塘下村霞叶路56号的店内有小偷进来，并将硬中华、软中华、芙蓉王等香烟共41条都被拿出来放在柜台上，后民警将小偷抓住带走等事实；6、证人诸葛某、徐某甲的证言，共同证实其二人在巡逻时发现被告人杨森木在郭溪街道塘下村霞叶路56号的店内实施盗窃，遂将其抓获的事实；7、被告人杨森木在侦查阶段供述，其在上述第一节事实中窃取了几十部手机，具体数量没有数，第二节事实中只窃取了两筐香烟，具体多少条没有注意，第三节事实中偷了几十条香烟，第四节事实中偷了十几条香烟，第五节事实中其将柜台里的几十条香烟拿出来准备带走时被人抓住，以及其所窃取的香烟都是以每条一二十元的价格在劳务市场进行销赃；8、辨认笔录，证实被告人杨森木对上述盗窃地点进行指认的情况；9、现场勘验检查笔录，证实案发地郭溪街道塘下村霞叶路56号的房屋结构、店内玻璃柜台上堆放大量香烟等情况；10、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值；11、监控录像及调取证据清单，证实从被害人董某经营的民丰超市内调取的监控录像，显示被告人杨森木案发时将窃取的香烟用两个编织袋、若干篮筐装好带走的事实；12、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等，证实被告人杨森木的前科劣迹情况；13、抓获经过，证实被告人杨森木的具体归案经过；14、身份证明材料，证实被告人杨森木的出生日期等身份情况。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告人杨森木庭上对涉案赃物的数量所提出的辩解，经查，首先，被告人在侦查阶段对涉及的赃物品牌、数量的供述模糊不清，对涉案香烟供述的销赃金额不符合常理，其在庭上的供述亦有反复，可见其辩解的可信度不高；其次，被害人杨某、董某、贾某、吴某案发后立即报案，对被窃的手机或香烟的品牌、数量进行了详细的陈述，且被害人董某、吴某的陈述又分别得到了监控录像、现场勘验检查笔录的印证；故就本案被窃手机、香烟的品牌及数量的认定应采信被害人的陈述为宜，被告人杨森木的上述辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人杨森木以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨森木在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨森木退出非法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  彭国清二〇一四年二月二十四日代书 记员  黄茜豪判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。