成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1495号 原告：吴琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨宇，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴琴与被告杨宇侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项赔偿费用合计78841元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告吴琴变更诉讼请求为：撤销对被扶养人生活费的主张。事实与理由：2018年8月8日，被告骑行川Ａ×××××号牌电动自行车沿成都市金牛区蜀西路出城方向辅道行驶至蜀西路土龙路公交车站前时，与从公交车站方向横过辅道的原告发生刮碰，导致原告受伤。原告随即被送往成都市西区医院住院治疗，原告垫付了医疗费27253.06元。2018年8月27日，经成都市公安局交通警察局第二分局出具道路交通事故认定书，原、被告双方各负同等责任，2018年11月12日，经四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定原告受伤为十级伤残，后原告向被告催告协商赔偿至今未果，结合人身损害赔偿的法定赔偿项目和相应标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日21时，杨宇骑川Ａ×××××号电动自行车沿成都市金牛区蜀西路出城方向辅道行驶至蜀西路土龙路公交车站前时，与从公交车站方向横过辅道的行人吴琴发生刮碰，致行人吴琴受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局于2018年8月27日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由杨宇、吴琴负事故同等责任。 事发当日，吴琴被送往成都市西区医院入院治疗，于2018年8月24日出院，住院16天。出院诊断：右胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：1、出院后1、3、6、12个月来院复查，视骨折愈合情况指导相应功能锻炼方式（每次复查费用约200元）；2、出院后3个月内扶双拐，患肢无负重行走，不适门诊随访；3、建议休息四个月，前一个月由专人护理，加强营养；4、出院后1-2年根据骨折愈合情况，手术取出内固定器（费用约10000元）。吴琴因此次事故共计产生医疗费27253.06元（含门诊费）。 2018年11月12日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2018]临鉴字第2394号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：吴琴右胫骨外侧平台骨折内固定术后遗留右膝关节功能障碍属十级伤残。鉴定费1000元由吴琴垫付。 同时查明，吴琴户籍性质为城镇居民。庭审中，吴琴认可杨宇垫付了2600元。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都市西区医院出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、征地拆迁住房安置过渡协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。杨宇骑电动自行车与行人吴琴发生刮碰，致吴琴受伤，该事实清楚。本次事故交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定吴琴与杨宇负事故同等责任，即吴琴承担50%的责任，杨宇承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对吴琴因此次交通事故产生的损失确认如下： 医疗费。吴琴主张医疗费27253.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，吴琴在庭审中出示了成都市西区医院住院及门诊收费票据（共计金额27253.06元），有相应的出院病情证明书佐证，本院予以确认。 二、护理费。吴琴主张护理费1920元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合本院查明情况及吴琴伤情，本院对吴琴该项诉讼请求确认为:120元/天×16天=1920元。 三、住院伙食补助费。吴琴主张住院伙食补助费480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对吴琴的该项诉讼请求予以支持。 四、营养费。吴琴主张营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合吴琴的实际住院天数及伤情，本院对吴琴的该项诉讼请求确认为：20元/天×16=320天。 五、误工费。吴琴主张误工费10304元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合吴琴的伤情、恢复情况及出院医嘱载明“建议休息四个月”，本院确定其误工时长计算至定残日前一天为96天；参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认吴琴的误工费为：37401元/年÷365天×96天=9836.98元。 六、残疾赔偿金。吴琴主张残疾赔偿金61454元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，吴琴向本院提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，结合吴琴的伤残等级（残疾赔付比例10%）和本院查明的情况，本院对吴琴的该项诉讼请求确认为：30727元/年×20年×10%=61454元。 七、精神损害抚慰金。吴琴主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对吴琴的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。 八、交通费。吴琴主张交通费1000元。虽然吴琴未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 九、鉴定费。吴琴主张鉴定费1000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对吴琴的该项诉讼请求予以支持。 十、后续治疗费。吴琴主张后续治疗费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合出院医嘱载明“手术取出内固定器（费用约10000元）”，本院对吴琴后续治疗费确定为10000元。 综上，吴琴因此次交通事故的损失为医疗费27253.06元、误工费9836.98元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金61454元、护理费1920元、鉴定费1000元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计112764.04元，杨宇承担50%责任，即56382.02元，精神损害抚慰金3000元，共计59382.02元，扣除杨宇已垫付2600元，杨宇实际应向吴琴支付56782.02元。杨宇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、杨宇于本判决生效之日起十日内向吴琴支付赔偿金56782.02元； 二、驳回吴琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由吴琴负担442.75元、杨宇负担442.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 力 二〇一九年三月二十九日 书记员 王玉婷