山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10208号 原告：赵腾龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵恩瑞（系原告之父），男，住济南市。 被告：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100780601527L。 法定代表人：陆洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张传伟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告赵腾龙与被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）、郭学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵腾龙的委托诉讼代理人赵恩瑞，被告三川公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼，被告郭涛、郭学瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵腾龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭涛偿还赵腾龙借款本金300000元并赔偿经济损失约100000元；2.请求法院依法判令三川公司与郭学瑞对上述借款本金及经济损失承担连带清偿责任;3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，郭涛以资金紧张为由向赵腾龙借款300000元整，由郭涛出具借条及收条各一张。同时三川公司、郭学瑞自愿为郭涛所借上述款项承担担保责任并各向赵腾龙出具担保承诺书一份。上述款项到期后，赵腾龙多次向被告催要未果，为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭涛缺席未作答辩。 三川公司辩称，赵腾龙所诉由本公司承担担保责任无事实和法律依据，本公司已经由济南市中级人民法院受理破产，作为中院指定的管理人，至今没有接受到公司的任何帐目，且郭涛没有到案对借款事实及还款事实进行说明，无法证实借贷关系及借款归还的事实。且赵腾龙提供的担保函没有明确的出借人，也没有明确的还款日期，其注明本公司已了解并同意郭涛与对方签订的借款协议与赵腾龙提供的借条不符，不能证实担保承诺书所作出的担保意思表示，与赵腾龙主张的债权有必然的关系，所以本公司不应当承担相应的担保责任。赵腾龙主张的损失没有事实及法律依据。根据赵腾龙借条显示，没有本公司对其违约金承担担保责任的意思表示，且该违约金约定明显过高，超过借款本金20%，超过部分也不应予以支持。 郭学瑞缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2013年10月15日，郭涛出具借条一份，载明：“借款人民币（大写：叁拾万元正；小写：300000）。借款期限自2013年10月15日至2017年11月25日止。借款人承诺：如到期不还款，每拖欠一日缴纳借款总额5%的违约金给出借方；在借款期间，如果借款人无能力或丧失还款能力，借款人必须以个人及家庭的所有财产和经济来源偿还出借人的债务；本借条签字后生效，如双方产生纠纷，愿接受人民法院强制执行。由原告方选择所属法院。”郭涛在借款人处签字并按捺手印。同日，郭涛出具收到条一份，载明：“2013年10月15日收到人民币（大写叁拾万元正，小写300000元整）”。郭涛在收到人处签字并按捺手印。同日，赵腾龙通过其中国建设银行xx的帐户向郭学瑞xxx的账号转账300000元。 2.2013年10月15日，三川公司向赵腾龙各出具《担保承诺书》一份，载明：“鉴于您借给郭涛（借款人，本公司作为担保方已了解并同意郭涛与贵方所签订的《借款协议》的所有条款。现本公司同意为上述借款全额担保，并在此郑重承诺：本公司愿意和借款人郭涛共同履行《借款协议》约定的义务，并自愿承担上述所有借款本息担保责任，并以本公司名下土地及房产等全部财产为上述借款承担连带担保还款责任。本承诺期限到借款人郭涛还清上述全部借款本息之日止。以上借款共计人民币叁拾万元正（小写：300000元）”。三川公司在担保方处加盖公章。同日，郭学瑞也向赵腾龙出具内容同上的担保承诺书一份，郭学瑞作为担保人签字并按捺手印。 3、2018年8月19日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申9号民事裁定书，以三川公司不能清偿到期债务，且财产难以变现、法定代表人下落不明、经人民法院强制执行而无法清偿债务、已具备破产原因为由，裁定受理朱继庚对三川公司的破产清算申请。2018年10月29日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破14号决定书，指定山东众成清泰（济南）律师事务所担任三川公司的管理人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中根据赵腾龙提供的其与借款人郭涛之间的通话录音，能够证实郭学瑞系郭涛指定的借款收款人，赵腾龙提供郭涛出具的300000元的借条、收到条与其通过银行向指定的收款人郭学瑞转款300000元的转帐凭证相互印证，能够证明郭涛于2013年10月15日向赵腾龙借款300000元的借贷事实成立。根据赵腾龙与郭涛约定的自2013年10月15日至2017年11月25日的借款期限，逾期郭涛并未偿还借款，赵腾龙要求郭涛偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。赵腾龙与郭涛约定涉案借款到期不还每拖欠一日交纳借款总额5%的违约金，赵腾龙根据其与借款人郭涛关于逾期偿还借款违约金的约定自动将违约金调整为100000元，符合法律规定，本院予以支持。三川公司与郭学瑞对涉案借款提供了连带担保责任，担保期限到借款人郭涛还清上述全部借款本息之日止。根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，涉案借款到2017年11月25日届满，赵腾龙于2018年11月7日通过诉讼要求三川公司、郭学瑞承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于三川公司、郭学瑞承担连带担保责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”之规定，三川公司、郭学瑞承诺对涉案借款本息承担连带保证责任，而涉案借款没有约定利息，应视为约定不明，三川公司、郭学瑞应对涉案借款及违约金承担连带担保责任。三川公司已进入破产程序，其破产管理人委托诉讼代理人参与本案诉讼，于法有据，本院予以准许。被告郭涛、郭学瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵腾龙借款本金300000元及违约金100000元； 二、被告济南三川生态旅游开发有限公司、被告郭学瑞对上述第一项被告郭涛的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  朱翠荣 人民陪审员  马春燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张雨晴