福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泉刑终字第178号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡永茂，男，1980年9月9日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，原福建省石狮电力有限责任公司蚶江供电所抄表员，住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人张志育，男，1986年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原福建省石狮电力有限责任公司蚶江供电所营销组组长，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。 原审被告人黄荣型，男，1980年6月30日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，原福建省石狮电力有限责任公司蚶江供电所抄表员，住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人王某甲，男，1985年8月9日出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，原福建省石狮电力有限责任公司蚶江供电所抄表员，住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家候审。 原审被告人黄某甲，男，1985年2月20日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原福建省石狮电力有限责任公司蚶江供电所抄表员，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家候审。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲犯贪污罪一案，于2013年12月17日作出（2013）狮刑初字第1997号刑事判决。原审被告人蔡永茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄博出庭支持履行职务，上诉人蔡永茂、原审被告人张志育及其辩护人、原审被告人黄荣型、王某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲原为福建省石狮电力有限责任公司（国有公司）职工。其中，被告人张志育担任该公司蚶江供电所营销组组长，被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲均担任蚶江供电所抄表员。 2011年9月至2013年3月间，被告人张志育分别与被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲经事先预谋后，由被告人张志育以打折为名向客户收取实际用电量75%左右的电费，同时由被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲分别利用其抄表、核对电表数据的职务便利向福建省石狮电力有限责任公司少报客户用电量。被告人张志育根据少报后的用电量代客户缴纳电费给福建省石狮电力有限责任公司后，将所收电费上缴后的剩余部分予以侵吞。被告人张志育通过上述手段侵吞电费共计人民币2291229.15元并与被告人蔡永茂等人进行分赃，其中，被告人张志育伙同被告人蔡永茂共同侵吞吴某乙等十二名客户缴纳的电费共计人民币1198529.31元，被告人蔡永茂分得人民币117000元；被告人张志育伙同被告人黄荣型共同侵吞蔡某丁等六名客户缴纳的电费共计人民币494116.59元，被告人黄荣型分得人民币104500元；被告人张志育伙同被告人王某甲共同侵吞陈某乙等五名客户缴纳的电费共计人民币292020.31元，被告人王某甲分得人民币40000元；被告人张志育伙同被告人黄某甲共同侵吞吴某辛等五名客户缴纳的电费共计人民币306562.94元，被告人黄某甲分得人民币20000元。 2013年3月29日，被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲向所在单位投案。案发后，被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲分别向所在单位退出赃款人民币994400元、117000元、104500元、40000元、20000元。案件审理期间，被告人王某甲、黄某甲分别向法庭退出与同案犯被告人张志育共同贪污的剩余赃款人民币125282.66元、153513.75元。 原判认定上述事实的证据有： （一）证人证言 1、蔡某甲：证明被告人张志育向其提出其和吴某丑两家电费都可以由他代交，因为他是电力公司员工，可以打八折。从2012年初开始，其厂里的电费都交给张志育代交，其总共交给张志育20万元左右，每个月都是张志育通过电话或者是信息告诉吴某丑应该交多少，其电表用户名为吴某戊。 2、洪某甲：证明2012年7、8月，被告人张志育到其厂里，说他是电力公司内部员工，可以代交电费并打折优惠，起初其不相信，后张志育帮其垫交电费，其才相信。之后从2012年7月份到2013年2月份的电费都是交给张志育代交。 3、吴某甲：证明2012年1月份开始，被告人张志育到其厂里说可以替用户交电费，还可以节省20%。后来每个月张志育都会告诉其本月用电度数，让其按80%交给他。从2012年1月开始，其每个月都把电费给张志育，电表也一直正常使用，有时候其也会自己去查看电表，电表上的度数和张志育说的相符。其电表用户名为吴某丑。 4、黄某乙：证明2012年初其厂里电路故障，电力公司派人来修，一个叫“小张”的蚶江供电所工作人员说其厂里违规用电，要把电表拆掉，后来其去找“小张”谈，他说以后厂里的电费都由他来代交，因害怕对方会查他们的电表，其就同意了。其电表用户名为蔡某戊、蔡某丁。 5、许某甲：证明2012年7月份，其觉得电费太高，就找到电力公司的“小张”，问有没有办法少交电费。“小张”说他是电力公司的人，以后把电费直接交给他，可以省下20%，其就按照“小张”提议，把电费交给“小张”。后来其也查过电表，发现没有欠费，电表一直正常使用，就更加信任“小张”。以后每个月小张都会发信息，告诉他用电度数，让他按80%交给“小张”。其电表用户名为许某乙、许某丙。 6、蔡某乙：证明2012年9月份开始，被告人张志育和其所在的蚶江莲塘富丽明服装厂联系，说可以替用户交电费，还可以节省25%，因为张志育是电力公司的人，厂里就相信他了。后来每个月张志育都会把当月的电表数给厂里，让厂里按75%交给他。 7、吴某乙：证明2012年3月份开始，电力公司的“小张”说他是电力公司的人，以后把电费直接交给他，可以省下25%，后来其就将电费交给“小张”，“小张”每月都会发信息告诉其本月用电度数，让其按75%交给他。其有自己核对电表，和张志育给的数据一致。其电表用户名为吴某乙、吴某己、吴某庚。 8、黄某丙：证明2012年初，被告人张志育提出，其厂里的电费可以由他来交，可以省钱，其想能省钱又方便，就相信他了，从2012年初开始到2013年3月份都是让张志育帮其交。其三个电表用户名为黄某辛、黄某己、黄某庚。 9、吴某丙：证明2011年9月份，被告人张志育到其厂里更换电表，说可以替交电费，还可以节省25%。因为张志育是电厂的工作人员，其就相信了。后来，每个月张志育都会发信息告诉其用电度数，让其按照75%交给他。从2011年9月开始，每个月其把吴某壬、吴某丙电表电费交给张志育。 10、薛某某：证明2012年7月，蚶江供电所的“小张”提出其厂里的电费可以由他来交，他可以免费帮其维修电表等事项。因为没有收据，起初其不放心，第一个月还到业务部门去查询发现没有欠费，就更相信“小张”了。其电表用户名为洪某乙。 11、陈某甲：证明其电表用户名为陈某丙、陈某乙。2012年2月份开始，电力公司的“小张”到其厂里说，他是电力公司的人，以后把电费直接交给他，可以省下25%，刚开始其不相信，后来“小张”一直鼓动，其就把电费交给他。 12、叶某某：证明2012年6月份开始，其朋友吴奕情介绍了被告人张志育来找其，吴奕情和张志育对其说，以后把电费直接交给张志育，就可以省下17%，从那个月开始，吴奕情就会拿单给其，上面写着用电度数，然后按83%收钱，每次其都把钱交给吴奕情。其明知道张志育、吴奕情有从中动手脚，但怎么做手脚，其不知道。 13、黄某丁：证明2012年8月开始，其听说电力公司的张志育可以替客户交电费，还可以节省25%，其就打电话给被告人张志育取得联系。从8月开始，其每个月把电费都交给张志育。 14、卢某某：证明2013年1月份开始，其开厂的时候是新的电表，度数为0，房东蔡某丙说没有用电的缴费卡，其没有在意，也没有交电费。开厂的时候，有一电厂的员工张志育来找其，问其电费怎么交，要不要委托他帮忙交，其当场拒绝了。 15、周某某：证明2012年6月27日晚上，被告人张志育主动打来电话，称是电力公司的经理，说以后电费交给他，可以打折，而且电表出现故障，还可以帮忙维修，但是没有交电费的发票，其同意了，其共转账和拿现金给张志育125800元，对方帐户是谢细秋。其电表户名为黄某戊。 16、李某某：证明2012年9月份，其朋友吴奕情说电费让电力公司一个叫张志育的职工帮着交，可以省10%，后来被告人张志育就到其厂里联系交电费的业务，于是从2012年9月份至2013年3月份，其厂里的电费都是交给张志育，让他代交，每个月张志育说要交多少钱，他们的财务就直接把钱打到他的卡上。 17、吴某丁：证明2012年2月份的时候，被告人张志育到其经营的佳利达塑料加工厂里对其说，让他帮交电费，可以省钱，其就同意了。从2012年2月份到2013年3月份，其电费都直接交给张志育。 18、林某：证明2012年底，电力公司的“小张”到其厂里说，他是电力公司的人，以后把电费直接交给他，可以省下25%，其听了没有接受也没有拒绝。接下来几个月，其电表一直能正常使用，其就没有去查这个事情，前几天，电力公司通知其说欠了16000元的电费。其没有给过“小张”钱，电费一直都是从兴业银行卡里扣除。 19、张某：证明2012年5、6月的一天，电力公司的张志育到厂里，说可以帮其电费打折，还不用其自己去交，只要把钱交给他，让他去电力公司交就可以了。其电表用户名为吴某寅、吴某子。 20、戴某：证明2013年1月份的一天，电力公司的张志育来公司找其，说让他帮去电力公司交电费，可以省时间，还可以打折10%左右。后来张志育就帮其交了2013年2月份一个月的电费，其当时拿了现金8700多元给张志育。其电表用户名为王某乙。 （二）书证 1、石狮市公安局案件移送函，证明石狮市公安局于2013年5月20日将案件移送石狮市人民检察院。 2、泉州农电服务有限公司石狮分公司关于张志育等人退款过程的说明、退款明细表及凭证，证明案发后，被告人张志育及其家属共退赃人民币99.44万元，存入张志育指认的用电户号中，当作追补电费；被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲等人分别将人民币11.7万元、10.45万元、4万元和2万元交由公司用于缴纳电费。 3、泉州农电服务有限公司石狮分公司损失明细表，证明福建省石狮电力有限责任公司的电费损失情况。 4泉州农电服务有限公司石狮分公司岗位说明书，证明被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲的岗位职责。 5、劳动合同书和劳动合同变更协议、员工履历表，证明被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲于2011年8月25日与福建省石狮电力有限责任公司签订劳动合同书，2012年9月1日用人单位变更为泉州农电服务有限公司石狮分公司。 6、泉州农电服务有限公司内资企业登记基本情况表、公司章程、营业执照，福建省电力有限公司泉州电业局、泉州供电服务总公司内资企业登记基本情况表，福建省石狮电力有限责任公司营业执照、福建省石狮、晋江电力有限责任公司、惠安县、南安市、永春县、德化县、安溪县供电有限责任公司章程，证明泉州农电服务有限公司的股东为泉州供电服务总公司、福建省石狮、晋江电力有限责任公司、惠安县、南安市、永春县、德化县、安溪县供电有限责任公司等八家单位，泉州供电服务总公司的股东为福建省电力有限公司泉州电业局，并证明上述公司的公司登记和章程等情况。 7、供用电合同，证明莲塘富丽明制衣厂、洪某乙、蔡某丙、吴某戊、黄某戊、吴某己、吴某庚、李某某、洪某丙、林某、陈某乙、吴某丙、吴某辛、蔡某戊、洪某甲、蔡某丁、蚶江镇佳利达塑料加工厂、吴某壬、吴某癸、黄某己、黄某庚、吴某乙、吴某寅、吴某子、吴某丑、王某乙、陈某丙、许某乙、黄某辛、许某丙、黄某壬与福建省石狮电力有限责任公司签订供用电合同。 8、户籍证明，证明被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲的户籍身份情况。 9、关于泉州农电服务有限公司石狮分公司的简介，证明该公司的成立情况。 10、银行交易明细，证明被告人蔡永茂、黄荣型的银行卡交易情况。 11、泉州农电服务有限公司石狮市分公司出具的情况简介、情况说明、说明、举报函、报告，证明2013年3月28日起，公司发现私藏电量情况后，由抄表员陆续指认现场，先后发现有32户用电客户存在少抄电量的现象，公司根据现场电表与营销系统3月份的抄表底度比对确认少抄的电量，再根据少抄电量对应的电价确定追缴电费；及证明该公司向石狮市公安局报案的情况；并证明被告人王某甲在2012年5月才开始负责用户名为陈某乙、陈某丙的两个电表的抄表工作。 12、客户基本信息机电量计算明细，证明用电客户的电量情况。 13、福建省石狮电力有限责任公司电费发票，证明用电客户缴交的电费情况。 （三）辨认笔录 1、证人黄某乙、陈某甲、薛某某通过照片辨认出被告人张志育即为“小张”。 2、证人叶某某、李某某通过照片辨认出吴奕情。 （四）鉴定意见 泉州市人民检察院司法会计鉴定书，证明泉州市人民检察院司法鉴定中心对用电户2013年3月最小抄表数应缴电费金额、福建省石狮电力有限责任公司实际收取的电费金额及两者之间的差额进行鉴定的情况。 （五）被告人供述 被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲在侦查机关对本案犯罪事实作了供述。 原审法院认为，被告人张志育、蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同侵吞国有财产。其中，被告人张志育侵吞数额为人民币2291229.15元，被告人蔡永茂侵吞数额为人民币1198529.31元，被告人黄荣型侵吞数额为人民币494116.59元，被告人王某甲侵吞数额为人民币292020.31元，被告人黄某甲侵吞数额为人民币306562.94元，其行为均已构成贪污罪。被告人张志育在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲在案发后，主动向所在单位投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人张志育、蔡永茂、黄荣型在案发后主动退出部分赃款；被告人王某甲、黄某甲与被告人张志育共同退出其贪污的全部赃款，对五被告人分别酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张志育犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人蔡永茂犯贪污罪，判处有期徒刑七年；三、被告人黄荣型犯贪污罪，判处有期徒刑五年；四、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、继续追缴被告人张志育、蔡永茂赃款人民币五十六万一千三百六十四元一角六分，追缴被告人张志育、黄荣型赃款人民币一十七万五千一百六十八元五角八分，连同被告人王某甲退出扣押在案的赃款人民币一十二万五千二百八十二元六角六分，被告人黄某甲退出扣押在案的赃款人民币一十五万三千五百一十三元七角五分，一并发还被害单位福建省石狮电力有限责任公司。 上诉人蔡永茂上诉称：其从2012年5月份才开始篡改数据，之前张志育自行篡改侵吞的数额不应计入其犯罪数额。其具有自首、从犯、退赃的情节，原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 原审被告人张志育庭审时辩称原审未认定其具有自首情节错误，其不是国家工作人员，其行为不构成贪污罪而构成职务侵占罪，其主动协助公司追缴电费并积极退赃，请求二审法院改判更轻的刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出不应认定张志育是主犯。 出庭履行职务的检察人员提出：原审判决认定上诉人蔡永茂等人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。蔡永茂归案后供述其自2011年6、7月开始即应张志育要求篡改客户用电量数据，结合张志育供述、证人吴某丙、蔡某甲等人证言及相关书证，可以证实蔡永茂2012年5月前即知道张志育篡改数据侵吞电费，其未向公司举报，而是隐瞒即而配合协助篡改侵吞，其帮助行为是贪污的共犯行为。张志育一直在蚶江供电站工作，福建省石狮电力有限责任公司为国有公司，泉州农电服务有限公司的股东也均为国有公司或者国有公司完全持股的公司。张志育等人在国有公司中利用职务便利篡改数据侵吞电费的行为应认定为构成贪污罪。张志育系在单位掌握其犯罪事实后才向单位供述，不具有主动投案情节，且归案后未承认主要犯罪事实，依法不能认定为自首。综上，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审被告人张志育于2011年9月至2013年3月间分别与上诉人蔡永茂、原审被告人黄荣型、王某甲、黄某甲经事先预谋利用各自的职务便利侵吞电费并进行分赃。原审被告人张志育侵吞电费共计人民币2330777.24元。其中，张志育伙同蔡永茂共同侵吞电费共计人民币1198529.31元，蔡永茂分得人民币11.7万元；伙同黄荣型共同侵吞电费共计人民币496094.68元，黄荣型分得人民币10.45万元；伙同王某甲共同侵吞电费共计人民币329590.31元，王某甲分得人民币4万元；伙同黄某甲共同侵吞电费共计人民币306562.94元，黄某甲分得人民币2万元。 另查明，2013年3月29日，上诉人蔡永茂、原审被告人黄荣型、王某甲、黄某甲向所在单位投案，蚶江供电所所长杨志鹏随后找原审被告人张志育谈话，张志育主动承认犯罪事实。泉州农电服务有限公司石狮分公司于4月6日报案，张志育等五人接到蚶江供电所通知后主动到供电所配合调查，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，蔡永茂、张志育、黄荣型、王某甲、黄某甲分别向所在单位退出赃款人民币99.44万元、11.7万元、10.45万元、4万元、2万元。认定上述事实有经一、二审庭审举证、质证属实的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人蔡永茂诉称其从2012年5月份才开始篡改数据，之前张志育自行篡改侵吞的数额不应计入其犯罪数额的上诉理由。经查，吴某丙、蔡某甲、吴某甲等人的证言、客户基本信息机电量计算明细、电费发票等书证和上诉人蔡永茂在侦查阶段的供述可以相互印证自2011年9月份开始至2013年3月间其所负责抄表的客户吴某丙、蔡某甲、吴某甲等人的用电量录入电脑数据均被篡改的事实，足以认定上诉人蔡永茂在2012年5月前和张志育共谋篡改客户用电量数据。故其辩称2012年5月之前数据系张志育自行纂改，其不知情缺乏相应的事实依据，不予采纳。 关于原审被告人张志育及其辩护人提出其行为不构成贪污罪的诉辩意见。经查，从福建省石狮电力有限责任公司内资企业登记基本情况表、公司章程可以确定其股东均为国家独资公司，故石狮电力有限责任公司为国有公司。张志育2005年3月至2012年9月在福建省石狮电力有限责任公司工作，担任蚶江供电所营销组组长，负责主持营销组的全面工作，负责低压电网的运行、巡视、维护，负责公用变管理和设备消缺以及本所电力用户的用电检查工作，故张志育从事的工作具有经营、管理国有资产的职责，而非技术性和劳务性工作。张志育在国有公司福建省石狮电力有限责任公司任职期间，利用职务便利伙同蔡永茂等人侵吞国家电费的行为构成贪污罪。张志育于2012年9月1日与泉州农电服务有限公司石狮分公司签订劳动合同变更协议，泉州农电服务有限公司经营范围为电力客户服务，结合蔡某甲等人的供用电合同可以证实泉州农电服务有限公司受福建省石狮电力有限责任公司委托代其收缴电费，张志育在泉州供电服务公司石狮公司仍担任蚶江供电所营销组组长，其职责不变，其受委托经营、管理国家资产的行为应认定是依照法律从事公务。故原审被告人张志育利用职务便利伙同蔡永茂等人侵吞电费的行为符合贪污罪的构成要件，应认定构成贪污罪，其及辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人张志育的辩护人提出不应认定其为主犯的辩护意见。经查，上诉人蔡永茂、原审被告人张志育、黄荣型、王某甲、黄某甲归案后的供述互相印证，证实本案系由张志育提议篡改电量，由其联系客户收取电费，利用监管线损的职务便利实施掩护，共同实施篡改数据侵吞电费行为，并由其分配赃款。以上证据足以认定原审被告人张志育在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人张志育及其辩护人提出应认定其自首的诉辩意见。经查，原审被告人张志育在犯罪行为未被司法机关发觉采取强制措施之前，经单位负责人盘问、教育即主动交代犯罪事实，且在单位报案后，经通知仍主动到单位接受调查，应认定其具有主动投案的情节，其归案后如实供述其伙同蔡永茂等人篡改涉案全部电表数据并予以侵吞的犯罪事实，依法应认定其自首，原判未予认定不当，应予纠正。故原审被告人张志育及其辩护人提出张志育具有自首情节的诉辩意见应予采纳。 本院认为，上诉人蔡永茂、原审被告人张志育、黄荣型、王某甲、黄某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞国有财产，其行为均已构成贪污罪。其中，原审被告人张志育参与侵吞人民币2291229.15元，上诉人蔡永茂参与侵吞人民币1198529.31元，原审被告人黄荣型参与侵吞人民币494116.59元，原审被告人王某甲参与侵吞人民币292020.31元，原审被告人黄某甲参与侵吞人民币306562.94元。原审被告人张志育在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人蔡永茂、原审被告人黄荣型、王某甲、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人蔡永茂、原审被告人张志育、黄荣型、王某甲、黄某甲在案发后，主动向所在单位投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。上诉人蔡永茂、原审被告人张志育、黄荣型、王某甲、黄某甲在案发后主动退出全部或大部分赃款，对五人分别予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定原审被告人张志育具有自首情节不当，应予纠正。原审被告人张志育虽具有自首情节，但系主犯，且部份赃款未能追回，对其量刑不宜过轻把握。上诉人蔡永茂诉请改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、维持石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1997号刑事判决第（二）（三）（四）（五）（六）项，即对被告人蔡永茂、黄荣型、王某甲、黄某甲的定罪量刑判决及继续追缴赃款发还被害单位福建省石狮电力有限责任公司的判决。 二、撤销石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1997号刑事判决第（一）项对被告人张志育的量刑部分。 三、原审被告人张志育犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2025年4月6日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  王志贤 代理审判员  王 莹 代理审判员  王柳玲 二〇一四年六月二十日 书 记 员  蔡凌轩 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。