浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终334号 上诉人（原审被告）：亳州市登峰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市南外环路（药都大道），统一社会信用代码91341600784918521N。 法定代表人：张保兰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层,统一社会信用代码91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街B区12号，统一社会信用代码91341600590172733A。 诉讼代表人：孔文，系该公司负责人。 委托诉讼代理：张斌，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：孔华伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人亳州市登峰汽车运输有限责任公司（以下简称登峰汽运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财保丽水中心支公司）、孔华伟、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商财保亳州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人登峰汽运公司上诉请求：撤销浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1254号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销原审判决，并依法改判或发回重审。一、皖Ｓ×××××号车的实际车主系案外人孔运动，挂靠上诉人仅为了便于营运，实际使用和保管人均是孔运动，在营运过程中，孔运动将车辆交予其子孔华伟使用未通知上诉人。该挂靠行为不是导致此次交通事故的原因，上诉人仅仅是挂靠单位，不是实际侵权行为人，本案实际侵权行为人应为实际车主及驾驶人，一审法院判决上诉人承担责任无法律及事实依据。二、浙商财保亳州中心支公司免赔10%无事实与法律依据，应当在保险限额内优先赔付。综上，一审法院未能查明案件事实，仅以上诉人系被挂靠人判决上诉人承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人太平洋财保丽水中心支公司答辩称：上诉人的第一条上诉理由由法院审核。浙商财保亳州中心支公司财险免赔10%是没有法律依据的，应在保额内进行相应的赔付。 被上诉人孔华伟答辩称：保险是登峰汽运公司买的，对免赔10%不知情，保险公司应当在保险限额赔付。对于责任认定部分有异议，当时被上诉人驾驶机动车，发现车后轮胎飞出，被上诉人即打开危险报警，之后拨打了救援电话，但被后面大客车撞上，大客车撞上来之前没有一点刹车痕迹额，而且之前交警认为保险是够赔的。 被上诉人浙商财保亳州中心支公司答辩称：一、答辩人认为一审法院判决合理，依法有据。二、被答辩人登峰汽运公司的上诉人请求及理由系认为一审法院未能查明案件事实，仅以上诉人系被挂靠人判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误，该上诉请求及理由与一审法院判决答辩人赔偿部分无关联。三、对被答辩人登峰汽运公司的上诉状第二条，认为答辩人免赔10%无事实与法律依据，答辩人对此持异议。在本案一审审理过程中，答辩人提供了涉案同一事故下已生效的（2105）丽遂民初字第817号民事判决书及综合商业保险条款等证据，证明肇事车辆因存在超载现象，答辩人在保险单载明的责任限额内按照10%的免赔率免赔，商业三者险视作已满额赔付，无需承担责任。上述意见，一审法院依法予以采纳，合理有据。四、本案案件受理费，答辩人不应承担。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回上诉人对答辩人的诉请，或判决答辩人不再承担其他赔偿责任。 被上诉人太平洋财保丽水中心支公司向一审法院起诉请求：一、被告孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失66750元，被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内直接向原告支付赔偿款；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人丽水市处州汽车运输有限公司所有的浙Ｋ×××××号车在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年11月15日至2015年11月15日止。被告登峰汽运有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型货车在被告浙商财保亳州中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。2015年7月24日，案外人华大洪驾驶浙Ｋ×××××号车行驶至S33龙丽高速公路丽水车道81公里+950米处（新路湾隧道内）时，车辆碰撞由被告孔华伟驾驶的因故障停于慢车道内的皖Ｓ×××××号车，事故造成浙Ｋ×××××号车驾驶员华大洪当场死亡，浙Ｋ×××××乘客王小明等人受伤，两车损坏的道路交通事故，2015年8月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总部丽水支队四大队作出浙公高丽认字【2015】第40005号《道路交通事故认定书》认定：华大洪、孔华伟各负事故同等责任，乘客王小明等人无责任。事故发生后，浙Ｋ×××××号车经太平洋财产保险公司核定损失金额为128000元。施救费3500元。2017年7月27日，丽水市处州汽车运输有限公司向莲都区人民法院起诉太平洋财保丽水中心支公司要求代位赔偿。2017年9月29日，莲都区人民法院判令太平洋财保丽水中心支公司赔付丽水市处州汽车运输有限公司车辆损失66750元。2017年10月9日，原告太平洋财保丽水中心支公司向其支付理赔款66750元。另查明，该案交通事故死者华大洪亲属叶菊珍、华佳怡曾于2015年11月3日向本院起诉孔华伟、登峰汽运公司和浙商财保亳州中心支公司赔偿其近亲属因该次交通事故死亡造成的损失，该院于2016年1月27日作出（2015）丽遂民初字第817号民事判决书，该判决书中认定孔华伟驾驶的车辆存在超载情况，并采纳了被告浙商财保亳州中心支公司根据保险条款约定增加10%绝对免赔率的抗辩意见，判令被告浙商财保亳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内分别赔偿叶菊珍、华佳怡100000元和450000元。还查明，皖Ｓ×××××号车的登记车主为被告登峰汽运公司，实际车主系案外人孔运动，该车系运营车辆，孔运动与登峰汽运公司系挂靠关系，事故发生时，孔运动将车辆交由其儿子即被告孔华伟使用。 一审法院认为，太平洋财保丽水中心支公司代被告孔华伟赔付案外人丽水市处州汽车运输有限公司保险金后，依法取得了向被告孔华伟追偿的权利，原告有权要求被告孔华伟归还代偿款。肇事车辆挂靠于被告登峰汽运公司，该公司应当对被告孔华伟应支付的款项承担连带责任。肇事车辆在被告浙商财保亳州中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者责任险，故被告浙商财保亳州中心支公司应根据合同约定在保险范围内予以赔付。根据被告浙商财保亳州支公司与被告登峰汽运公司保险条款第二十七条的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，肇事车辆存在超载现象，被告浙商财保亳州中心支公司应在保险单载明的责任限额内按照10%的免赔率免赔，故被告浙商财保亳州中心支公司关于其应在保险单载明的责任限额500000元内按照10%的免赔率免赔的抗辩，该院予以采信。被告登峰汽运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款66750元，由被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内归还2000元，由被告孔华伟归还64750元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告亳州市登峰汽车运输有限公司对被告孔华伟应付款项承担连带责任。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费734元，由被告孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 二审中，各方当事人未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人孔华伟驾驶的车辆挂靠于亳州市登峰汽车运输有限公司，浙公高丽认字【2015】第40005号《道路交通事故认定书》认定孔华伟在案涉事故中负事故同等责任，因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,亳州市登峰汽车运输有限公司应当对孔华伟的赔偿义务承担连带责任，亳州市登峰汽车运输有限公司主张在本案中不承担赔偿责任的理由不能成立,本院不予支持。上诉人主张浙商财保亳州中心支公司按照10%的免赔率免赔无事实与法律依据，但在遂昌县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）丽遂民初字第817号民事判决中对案涉车辆存在超载现象及浙商财保亳州中心支公司关于其应在保险单载明的责任限额500000元内按照10%的免赔率免赔均已认定并采信，且该判决已生效。因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人亳州市登峰汽车运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十五日 代书记员  刘丽俏