wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0114号原告张清志，男。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告邱增辉，男。原告张清志诉被告邱增辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张清志委托代理人赵新光到庭参加诉讼；被告邱增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清志诉称，被告于2012年12月4日向原告借款23万元，并出具借条一张，口头约定月息3%，定于2013年1月15日付清。借款到期后，经索要被告未归还。故起诉，请求判令偿还借款本金23万元及按照中国人民公布的同期同类贷款利率利率四倍支付自2012年12月4日起还清之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告邱增辉书面辩称，1、原告诉请给付23万元数字有误，被告在2013年1月15日之后已经给付原告13500元，现实际欠款216500元；2、关于原告主张的利息，请法庭依法予以判决；3、目前因经营板材加工，资金运转十分困难，对没有及时按约给付原告款项表示歉意，愿意分批分期归还原告欠款。经审理查明，2012年12月4日，被告邱增辉向原告借款23万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张清志现金贰拾叁万元整（230000）保证于2013年1月15日付清。借款人：邱增辉2012.12.4”。借款后，被告邱增辉于2013年1月15日向原告偿还借款13500元，剩余借款未偿还，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间未明确约定利息，故原、被告之间的借款视为无息借款，被告于2013年1月15日偿还的借款13500元应为偿还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金216500元。因涉案借款为无息借款，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付借款利息，应视为对逾期利息的主张，逾期利息应以未偿还的本金为基数，自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告邱增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张清志借款本金216500元及逾期利息（以216500元为本金，自2013年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告邱增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年二月二十四日书 记 员  钱 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第991号原告：王宾。委托代理人：潘海迪、朱林岐。被告：夏冬春。被告：苏炜。原告王宾为与被告夏冬春、苏炜民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海迪、朱林岐到庭参加诉讼。被告夏冬春、苏炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏冬春和苏炜系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。被告夏冬春因资金周转需要，于2011年8月6日向原告借款200万元，并写下借据一份，约定违约责任即被告夏冬春如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的被告夏冬春应承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。当日，原告即通过朋友杨某在农行的帐号（卡号：62×××11），将200万元借款汇入夏冬春在农行的银行卡上（卡号：62×××18）。对于上述借款，原告多次催收未果，为维护原告自身利益，提起诉讼。现请求判令：1、被告夏冬春、苏炜共同偿还原告借款200万元整，并按照约定支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至二被告实际履行之日止，利率按每日万分之六计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、借款及担保协议书，拟证明被告欠款及违约的事实；4、银行转账交易成功凭证，拟证明原告履行了借款义务；5、证明、证明人身份证，拟证明第三人杨某受原告委托汇款给被告的事实；6、原告在举证期限内申请证人杨某出庭作证，本院经审查予以准许。证人杨某在庭审中陈述：她之前是原告的财务，跟被告夏冬春不认识。2011年8月6日，原告叫她把200万元汇入被告夏冬春的银行卡上，这200万元是原告的。被告夏冬春、苏炜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告夏冬春、苏炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明，被告夏冬春、苏炜系夫妻关系。2011年8月6日，被告夏冬春向原告出具《借款及担保协议书》，向原告借款200万元，约定：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）；因履行协议过程中出现争议由出借人所在地人民法院管辖。该协议书未约定借款利息。借款当日，原告通过杨某的农行帐号（卡号：62×××11），以网银转帐的方式，将200万元借款转入被告夏冬春的农行卡上（卡号：62×××18）。后原告多次向被告夏冬春催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏冬春向原告借款事实清楚，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但原告要求被告从起诉之日起，按每日万分之六的利率支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告苏炜亦没有举证证明该债务属于夏冬春的个人债务，因此原告要求二被告共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告夏冬春、苏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏冬春、苏炜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宾借款本金200万元及利息（按每日万分之六计算，自2013年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告夏冬春、苏炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶爱武代理审判员  吴玉琴人民陪审员  叶宇飞二〇一四年二月二十一日书 记 员  董方方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第1806号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。被告上海协耀金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林川桢。被告林伟华，男，1985年7月3日生，汉族，住福建省宁德市。被告许燕芳，女，1985年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被告林裕文，男，1956年1月3日生，汉族，住福建省宁德市。被告贺家英，女，1963年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省宁德市。被告郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，住福建省宁德市。被告陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，住福建省宁德市。被告上海绪荣实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈凯斌。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海荣辉物资有限公司、上海协耀金属材料有限公司、林伟华、许燕芳、林裕文、贺家英、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴、上海绪荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程后，被告上海协耀金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海协耀金属材料有限公司认为，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院即上海市嘉定区人民法院审理，上海市浦东新区人民法院并无本案管辖权。因此，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，应根据原告与被告上海荣辉物资有限公司签订的编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》确定管辖法院。涉案《综合授信额度合同》第三条约定：“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下第1项规定的方式解决争议。1、向甲方(即原告)所在地人民法院提起诉讼。”原、被告在主合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海协耀金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海协耀金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  范黎红人民陪审员  孙 鹏二〇一四年二月二十五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第110号原告益某某，女，52岁。委托代理人王亚辉、胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人蒋炎辰，总经理。委托代理人石娜、史晓亮，公司员工。原告益某某与被告泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称泰康人寿漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益某某的委托代理人王亚辉、被告泰康人寿漯河公司的委托代理人石娜、史晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益某某诉称，2011年9月8日经被告公司业务员介绍，原告作为投保人为儿子张某购买一份“吉祥相伴”定期保险，张某为被保险人，保险金额200000元，期限20年，每年交保费412元，身故保险金受益人为原告，保险合同生效日为2011年9月10日。2013年6月11日张某因“呼吸衰竭”导致死亡，原告向被告提出理赔，被告以未履行如实告知义务为由拒绝理赔，仅退还保单现金价值，为维护原告合法权益特诉诸法院，要求人民法院依法判令被告支付保险金200000元并承担诉讼费用。被告泰康人寿漯河公司辩称，原告要求被告支付200000元保险金的请求没有事实和法律依据。1、被告已履行明确说明义务并对被保险人的健康情况进行了询问。在原告投保过程中就保险合同内容以及免除责任条款以及被保险人身体健康情况被告已明确告知并进行了询问，投保提示书中对以上内容进行了字体加粗，并有投保人和被保险人亲笔签字确认。2、原告在投保过程中故意隐瞒病史，没有如实履行告知义务。2013年6月11日被保险人死亡后，被告在理赔调查过程中发现被保险人在投保前2011年8月因酒精性肝炎、癫痫在漯河市中心医院治疗数日，于2012年3月因急性胰腺炎、胆囊结石、肝病在漯河市中心医院就诊，2012年8月因肝功异常就诊于漯河市中心医院，2013年6月11日被保险人因呼吸衰竭死亡。被告公司业务员在原告投保时询问原告，原告称被保险人身体健康，最近一两年无住院，证明原告在投保时未尽如实告知义务。3、被告在2年抗辩期间，属于依法终止合同。因原告投保时未如实告知，被告有权依照保险法及保险合同的约定终止合同退还保单现金价值。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月8日，原告益某某作为投保人给其子张某（被保险人）与被告泰康人寿漯河公司签订了一份名为吉祥相伴定期保险的保险合同，保险单号码为28102763，保险合同生效日为2011年9月10日，保险期间为2011年9月10日至2031年9月9日共20年，每年交一次保险费412元，保险金额为200000元，身故保险金受益人为益某某。在投保单上投保人签名一栏系由原告益某某本人填写，被保险人签名系由张某姑姑代签。在该吉祥相伴定期寿险条款中保险责任（2）中被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后非因意外伤害导致身故，保险公司按保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金。在责任免除中保险条款列举了7项不承担给付保险金责任的情形有投保人的故意伤害、被保险故意犯罪或抗法、吸食毒品、自杀、无证驾驶、战争、核爆等。在条款中8其他需要关注的事项8.1明确说明与如实告知中约定如投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，保险公司有权解除保险合同，保险公司对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。8.2合同解除权的限制中约定合同解除权自保险公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自该合同成立之日起超过2年的，保险公司不得解除合同，发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。该保险条款还约定了事故通知、保险金给付、合同效力等其他事项。2011年9月9日原告益某某向被告泰康人寿漯河公司交纳了保险费412元，2012年亦正常交纳。2013年6月11日被保险人张某因呼吸衰竭在漯河市郾城区中医院抢救治疗后因抢救无效而死亡。后原告益某某持合同向被告泰康人寿漯河公司申请理赔，泰康人寿漯河公司于2013年8月22日向原告出具理赔决定通知书，以投保人不履行如实告知义务，对身故保险公司不同意承担保险责任，保险合同终止，退还保单现金价值。理由是被保险人投保时已患酒精性肝炎、癫痫而在投保时未告知，严重影响了保险公司的承保决定。原告益某某不服该决定，遂提起诉讼。另查明，被保险人张某于2011年8月因酒精性肝炎、癫痫在漯河市中心医院住院治疗。本案所涉保险合同泰康人寿漯河公司业务代理人谢某某出庭作证称被保险人签名系由其姑代签，签订合同时并未告知投保人不履行如实告知义务保险公司不承担责任的话。上述事实由当事人陈述、保险合同、收据、保险条款、投保单等在卷证实。本院认为，原告益某某与被告泰康人寿漯河公司签订的“吉祥相伴”定期保险合同于2011年9月9日依法成立并于2011年9月10日生效，该合同应受法律保护，原告益某某依照合同约定交纳了保险费，被告泰康人寿漯河公司也应依照合同约定承担保险责任。被保险人张某在保险期间内因呼吸衰竭死亡不属于该保险条款2.5责任免除所约定的7种情形之一，故泰康保险公司应当依照合同约定将被保险人身故保险金200000元支付给该保险合同的收益人即本案原告益某某。关于被告泰康人寿漯河公司辩称的原告在投保时隐瞒了被保险人曾住院治疗过的信息，未履行如实告知义务，保险公司不承担保险责任的意见，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告泰康人寿漯河公司未有足够证据证明与原告在签订保险合同时就“如不履行如实告知义务，保险公司将不承担责任”已向投保人作了提示或明确说明，且该合同经办人保险公司业务代理人谢某某作证称未就此告知义务给投保人说过，故其辩称不能成立，本院不予采信。另被告泰康保险公司于2013年8月22日已调查得知被保险人张某在投保前曾住院治疗，其行使合同解除权应在2013年9月21日前30日内行使，超过30日不行使而消灭，发生保险事故的，保险人应当承担保险责任，被告却以不履行如实告知义务不同意承担保险责任为由作出终止保险合同、退还保单现金价值的决定不符合法律规定及保险合同的约定，本院不予支持。综上原告益某某要求被告泰康人寿漯河公司支付保险金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第八条的规定判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告益某某保险金200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元由被告泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  陈付生人民陪审员  陈俊霞二〇一四年二月十日书 记 员  曹 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05227号原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。法定代表人陈运生，职务总经理。委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静二〇一四年二月二十七日书记员  粟果
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第449号原告苏付春，男，出生于1956年2月16日，汉族。委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。本院在审理原告苏付春诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏付春于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏付春撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  高朝阳二〇一四年二月十七日书记员  王富枝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第1305号原告孙某某，男，汉族，1977年5月28日出生，住成都市锦江区。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。被告四某某。住所地：成都市。法定代表人赖世国。原告孙某某与被告四某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告四某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告自2000年3月进入被告处工作，双方在2006年5月29日签订了劳动合同，约定原告从2006年6月1日至2011年5月31日止在被告处工作，实行不定时工作制，原告月平均工资为4893元。2011年6月1日合同期满后，原告多次向被告主张续签劳动合同，但被告置之不理。自2011年6月1日至2011年9月30日期间，原告一直在被告处工作。在2011年9月30日，被告强行与原告签订了《解除劳动合同协议书》，其中并未对原告依法向其多次主张的未签订劳动合同支付双倍工资的问题作出处理。原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁定驳回原告申请请求。原告诉请判令：被告支付原告自2011年6月1日至2011年9月30日未签订劳动合同支付双倍工资，共计19600元。被告无答辩。经审理查明，原告2000年3月进入被告处工作，双方在2011年9月30日签订了《解除劳动合同协议书》，约定被告一次性支付原告85301.97元经济补偿（被告已将该补偿支付原告），原告不再就劳动关系建立、履行、解除等所涉事宜向被告进出任何补偿或赔偿请求。原告于2012年12月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2011年6月1日至2011年9月30日未签订劳动合同支付双倍工资19600元。该仲裁委员会在2013年1月8日作出成劳人仲委裁字（2013）第057号仲裁裁决书，裁定驳回原告申请请求。上述事实有身份信息、劳动合同、《解除劳动合同协议书》、会议纪要、仲裁裁决书及原告的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，在经本院合法传唤后，被告未书面答辩，又无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告2011年9月30日签订了《解除劳动合同协议书》且已实际履行完毕，原告2012年12月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱军良人民陪审员  谢再琼人民陪审员  蒋海宜二〇一四年二月二十日书 记 员  王佳莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00054号原告：陈孝茵被告：安徽中投商业经营管理有限公司法定代表人：官开乔，董事长。委托代理人：邹宏文，系该公司员工。原告陈孝茵与被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈孝茵、被告的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈孝茵诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期3年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房3%的违约金。2009年2月24日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了52.98㎡商铺二间，委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，前一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年租金13180元、支付违约金7908.48元并承担本案诉讼费。被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金。原告陈孝茵为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2011年至2012年商铺租金13180元及被告因违约行为应向原告支付的违约金7908.48元的事实。被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议。本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定、证据2不能证明被告应承担的违约金数额。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年2月24日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了建材市场2号楼1层116、118铺面，面积为52.98平方，购价为263616元。委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年度租金13180元、支付违约金7908.48元、并承担本案诉讼费。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年度租金13180元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定承担3%净房款的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽中投商业经营管理有限公司支付原告陈孝茵租金13180元；二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；二、驳回原告陈孝茵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李向东二〇一四年二月二十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第25号 申请人苟某某，女，生于1945年5月24日，住四川省通江县文峰乡某村。 被申请人陈某某，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省通江县文峰乡某村。 申请人苟某某与被申请人陈某某“遗产分割纠纷”一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某某、吴某某（申请人之子、被申请人之夫）的存款予以冻结，并已提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下： 对以被申请人陈某某之子女吴梦娇、吴速飞的名义在四川省通江县农村信用合作联社文峰分社的存款各冻结 元。 申请人在人民法院采取诉前财产保全后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当解除财产保全。 申请人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊忠全 二〇一四年二月十日 书记员  吴 骞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第1号罪犯吕健华，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年7月6日作出了（2011）西刑初字第107号刑事判决，以被告人吕健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。（刑期自2010年12月9日起至2022年12月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吕健华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯吕健华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金200元。本院认为，罪犯吕健华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕健华减去有期徒刑一年。（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第01168号申请执行人卢生亮，男，43岁，汉族，住所地河南省商丘市雎阳区。被执行人李雪桥，女，1962年5月15日，汉族，住石家庄市元氏县。申请执行人卢生亮与被执行人李雪桥欠款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）西留民一初字第00133号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李雪桥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢生亮于2013年9月17日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人李雪桥名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李雪桥有可供执行的财产，被执行人经本院多次做传唤拒不到庭，本院已经依法对被执行人李雪桥，做出将其纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李雪桥的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，并已依法将其纳入被执行人失信名单，现因确无其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）西留民一初字第00133号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人卢生亮发现被执行人李雪桥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 杜洪波审判员 韩占平二〇一四年二月十九日书记员 杨海军
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第469-1号 申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。 代表人杨阳，职务行长。 被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人董岚。 本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、郑双安、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下： 变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务81096.52元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学福 审判员  李长宏 审判员  刘 岩 二〇一四年二月十一日 书记员  汪 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第20号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月26日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、刘雪萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年11月2日13时许，被告人吕某某窜至滨州市人民医院外科楼六楼神经外二科，在护士站办公台上盗窃价值2196元的欧姆龙牌电子血压计一台。 2、2012年11月25日10时许，被告人吕某某窜至滨州市人民医院外科楼七楼干部科护士站，在护士站办公台上盗窃价值2196元的欧姆龙牌电子血压计一台。 为了支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吕某某的供述，证人李某某、耿某某的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吕某某判处六个月至一年有期徒刑。 被告人吕某某对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 1、2012年11月2日13时许，被告人吕某某窜至滨州市人民医院外科楼六楼神经外二科，在护士站办公台上盗窃价值2196元的欧姆龙牌电子血压计一台。 2、2012年11月25日10时许，被告人吕某某窜至滨州市人民医院外科楼七楼干部科护士站，在护士站办公台上盗窃价值2196元的欧姆龙牌电子血压计一台。案发后，被盗血压计已扣押并发还被害单位。 综上，被告人吕某某实施盗窃2次，价值4392元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实： 1、证人李某某证言，其系滨州市人民医院神经外二科护士站护士。2012年11月2日13时许，其发现放在护士站台子里面的一个欧姆龙牌灰色电子血压计被盗，事后其通过监控录像发现中是一个50岁左右身穿灰色外套的老头偷走的。 2、证人耿某某证言，其系滨州市人民医院干部保健科的护士长。2012年11月某一天，其发现放在护士站台子里面的一个欧姆龙牌白色HEM－907型号的电子血压计被盗，事后其通过监控录像发现中是一个50岁左右的老头偷走的，该老头曾在其医院干过保洁，其单位有人认识他。 3、证人路某辨认笔录，载明其指认2012年11月2日、11月25日两段案发监控录像中的被告人均是吕某某。 4、涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗HEM－907型号日本欧姆龙电子血压计每台价值2196元。 5、扣押发还物品清单，载明欧姆龙牌电子血压计一台已扣押并发还被害单位。 6、被告人吕某某对公诉机关的指控当庭予以供认。 本案审理过程中，被告人吕某某向本院交纳赔偿款2196元。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人吕某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害单位且其积极赔偿被害单位剩余经济损失，并缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、退赔款2196元，由本院发还被害单位滨州市人民医院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张向华 人民陪审员  张志军 二〇一四年二月十八日 书 记 员  孟利华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民初字第2024号原告梁某某，男，1979年7月14日出生，汉族委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告邓某某，女，1987年10月4日出生，汉族委托代理人邓金国，男，1967年7月10日，汉族，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告梁某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  周建军二〇一四年二月十四日书记员  王稳石附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第314号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：赵培全，男，该社职工。被告：蒋广环，女，1991年6月15日出生，汉族，农民。被告：蒋广新，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。被告：石电民，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋广环、蒋广新、石电民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告蒋广环、蒋广新、石电民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年11月17日，被告蒋广环以养鱼需用资金为由，在原告处申请借款50000元。原告与被告蒋广环于同日签订了借款合同。该借款由被告蒋广新、石电民提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月17日至2011年11月17日。合同签订后，原告依合同约定于2010年11月17日向被告蒋广环发放了该笔贷款。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告蒋广环偿付欠款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告蒋广新、石电民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋广环、蒋广新、石电民均未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年11月17日，被告蒋广环向原告申请借款50000元。同日，原告与被告蒋广环签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月17日起至2011年11月17日，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，借款月利率为9.035‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，原告与被告蒋广新、石电民签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告蒋广新、石电民提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2010年11月17向被告蒋广环发放了该笔贷款。借款到期后，被告蒋广环未还本付息，被告蒋广新、石电民未履行保证还款义务。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及原告陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别与被告蒋广环、蒋广新、石电民签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告蒋广环应按约定履行还款义务，被告蒋广新、石电民应依约定承担连带清偿责任。被告蒋广环、蒋广新、石电民经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋广环于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月17日至2011年11月17日按月利率9.035‰计算，自2011年11月18日至本判决确定的还款之日止按月利率9.035‰上浮50％计算罚息）。二、被告蒋广新、石电民对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告蒋广环追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蒋广环负担。被告蒋广新、石电民对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郭 政代理审判员  张安常人民陪审员  王 静二〇一四年二月十八日书 记 员  唐振伟
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）丹行终字第00012号上诉人（原审被告）丹东市城乡规划局，住所地丹东市振兴区沿江开发区房坝10号楼。法定代表人杨相继，系该局局长。委托代理人孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，系丹东市城乡规划局法律顾问。被上诉人（原审原告）高长岭，男，1955年5月11日出生，满族，农民。上诉人丹东市城乡规划局因不履行违章建筑查处法定职责一案，不服丹东市元宝区人民法院（2013）元行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市城乡规划局的委托代理人孙胜利，被上诉人高长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告举证并经庭审质证认定以下事实，原告居住在丹东市某区某路某号。2011年，与原告居住的房屋相邻的邻居王某在自家院内建筑房屋。原告认为王某建房系违章建筑，向被告及相关部门上访投诉，要求依法拆除王某的违章建筑。被告至今对原告的诉求没有作出具体行政行为，原告诉至本院。请求被告履行法定职责，认定王某建房系违章建筑，并限期拆除，同时要求被告承担因此造成的经济损失人民币25万元。原审法院认为，原告虽然没有直接证据证明被告收到原告的投诉申请，但原告提交的情况说明、信访人入住中心动态表及相关材料，能够间接证明被告应当收到或知道原告的投诉申请。被告丹东市城乡规划局主要职责包括依法查处违法违规建设项目（固定建筑物）。原告投诉申请的请求事项，属于被告的法定职责范围。被告对原告投诉申请的请求事项应当履行法定职责，作出具体行政行为。原丹东市城市管理行政综合执法局于2011年11月21日作出关于高长岭信访事项处理情况的回复，是对丹东市信访局作出的信访回复，没有对原告作出具体行政行为。被告对原告的请求事项，作出具体行政行为不属重复作出。因此，被告的辩解本院不予支持。原告要求被告一并赔偿经济损失的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权，财产权，受害人有取得赔偿的权利。因被告没有履行法定职责，没有行使行政职权，因此原告请求被告赔偿，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（三）项规定，判决一、责令被告丹东市城乡规划局对原告要求认定王某新建房屋系违章建筑，并限期拆除的请求在六十日内履行法定职责；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。上诉人丹东市城乡规划局上诉称，上诉人没有处理相邻权纠纷的法定职责。被上诉人与他人的相邻权纠纷，丹东市城市管理行政综合执法局已作出答复，案外人进行棚厦翻建不宜认定为违章建筑，属于邻里纠纷，应通过其他调节渠道予以解决。上诉人就这一事实再作出具体行政行为属于重复行为，没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。被上诉人高长岭答辩称，被上诉人反映的是违章建筑问题，不应走民事诉讼。被上诉人向原审法院提交的证据材料有：第一组证据为控告信、住房和城乡建设部来访事项转送单、丹东市城市管理行政综合执法局关于高长岭信访事项处理情况的回复、元宝区信访局关于高长岭来访事项交办函的情况说明、丹东市信访局来访事项转送单、元宝区城建局的调查情况反馈、信访人入住中心动态表，用以证明被上诉人向上诉人及相关部门提交投诉申请，上诉人没有履行法定职责。第二组证据为护理证、诊断书，用以证明被上诉人多次到相关部门上访，行政机关至今不履行法定职责，给被上诉人精神和经济上造成损失，上诉人应承担造成的经济损失25万元。上述证据均已随案移送本院。经审查，被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明被上诉人居住在丹东市某区某路某号。2011年，与被上诉人居住的房屋相邻的邻居王某在自家院内建筑房屋。被上诉人认为王某建房系违章建筑，向上诉人及相关部门上访投诉，要求依法拆除王某的违章建筑。上诉人至今对被上诉人的诉求没有作出具体行政行为。原审法院认证正确。根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人是否应当履行违章建筑查处法定职责，对原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，上诉人丹东市城乡规划局主要职责包括依法查处违法违规建设项目（固定建筑物）。被上诉人向原审法院提交的情况说明、信访人入住中心动态表及相关材料，能够间接证明上诉人应当收到或知道被上诉人的投诉申请。被上诉人投诉请求的事项，属于上诉人的法定职责范围。上诉人对被上诉人投诉请求的事项至今未作出处理。原丹东市城市管理行政综合执法局于2011年11月21日作出关于高长岭信访事项处理情况的回复，是对丹东市信访局作出的信访回复，不是针对被上诉人的申请作出的答复。因此，上诉人对被上诉人请求的事项作出具体行政行为，不属重复作出行政行为。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹东市城乡规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  孙 军二〇一四年二月十一日书 记 员  王海鹰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第57号上诉人（原审被告）马记生，男，1962年8月30日出生。委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）苏琴，女，1971年6月8日出生。委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原审被告鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司。法定代表人马记生，该公司经理。原审被告王丙风，女，1965年10月13日出生。上诉人马记生与被上诉人苏琴、原审被告鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司（下称兴隆拆迁公司）、王丙风民间借贷纠纷一案，苏琴于2013年4月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决马记生、王丙风、兴隆拆迁公司共同偿还借款687500元，并按约定的利率计付利息至实际清偿之日。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年10月18日作出（2013）淇滨民初字第957号民事判决，马记生不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月8日、2月12日两次公开开庭进行了审理。上诉人马记生及其委托代理人唐海文，被上诉人苏琴及其委托代理人于万亮，原审被告王丙风及兴隆拆迁公司的法定代表人马记生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年12月，马记生借苏琴500000元，双方约定利息按月利率25‰计付。马记生给付苏琴三个月即至2011年2月的利息37500元后未再给付借款。2012年6月2日，经双方重新结算，自2011年3月1日起至2012年6月1日共计15个月按月利率25‰计算，利息为187500元，马记生又重新为苏琴出具了一份金额为687500元的借条，并约定月息25‰，期限至6月21日，马记生的妻子王丙风及兴隆拆迁公司分别在该借条上签字、盖章。借款到期后，经苏琴催要未果，诉至法院。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马记生向苏琴借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，马记生应当履行还款义务。马记生的妻子王丙风以及兴隆拆迁公司在借条上签字、盖章，应视为共同借款人，承担共同的还款义务。对苏琴要求上述当事人偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。2012年6月2日的借条上载明的借款金额虽是687500元，但实际借款金额为500000元，其余187500元系2011年3月1日至2012年6月1日期间的借款利息，而该利息是以双方约定的月利率25‰即年利率30%的标准计算所得，该标准已超过中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍（2011年3月至今，中国人民银行发布的1-3年期的最高年利率为6.65%），上述期间的利息按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算应为163124.80元（11480.80元（2011年3月1日至2011年4月5日期间利息500000元×1.13月×5.08‰×4=11480.80）＋31980元（2011年4月6日至2011年7月6日期间利息500000元×3月×5.33‰×4=31980）＋119664元（2011年7月7日至2012年6月1日期间利息500000元×10.8月×5.54‰×4=119664）=163124.80元］，对此予以支持，超出部分利息不予支持。对2012年6月2日以后的利息，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算，对此予以支持，超出部分利息不予支持。马记生辩称上述借款与王丙风无关，但并未提供证据予以证明，且王丙风在2012年6月2日马记生向苏琴出具的借条上签字认可，故对马记生的辩称意见不予采纳。鹤壁市淇滨区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、马记生、王丙风、兴隆拆迁公司于判决生效后五日内偿还苏琴借款本金500000元及利息163124.80元（2011年3月1日至2012年6月1日期间利息）；二、马记生、王丙风、兴隆拆迁公司于判决生效后五日内以借款本金500000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付苏琴自2012年6月2日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回苏琴的其他诉讼请求。马记生上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。原审三被告的家庭住址及办公场所均在鹤壁市山城区，借款履行地也在鹤壁市山城区。二、逾期利息应当按照银行同期贷款利率支付，不应按照四倍计算。苏琴答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。一、一审程序合法。本案被告之一兴隆拆迁公司住所地在淇滨区，一审法院对此案有管辖权，马记生对管辖权有异议应当在法定期限内提出。二、一审判决所使用的对借款逾期期间利息的标准并无错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王丙风、兴隆房屋拆迁公司述称：对于欠款事实无异议。其他意见同上诉人马记生。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，经过法庭调查，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、本案一审由鹤壁市淇滨区人民法院管辖并无不当。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告之一鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司登记住所地在鹤壁市淇滨区辖区内。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人马记生依法应当在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但其并未提出。因此，上诉人马记生称一审法院无管辖权的意见，不能成立。二、关于借款约定了还款期限和利率，没有约定逾期利率，借款逾期以后利息计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。本案借款人马记生、王丙风、兴隆拆迁公司在借款到期后，没有如期偿还苏琴本金及利息，构成合同违约，因占用资金给对方造成了损失，应当承担损失赔偿责任，该损失数额应当以双方合同约定的利率（不超过同期银行贷款利率的四倍范围内）计算。因此，一审判决关于借款逾期后利率的确定，符合法律规定。综上所述，上诉人马记生的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10431元，由上诉人马记生负担。本判决为终审判决。审判长 祁 祎审判员 郝占峰审判员 刘 静二〇一四年二月十三日书记员 赵学聪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行抗字第1号抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。申诉人（一审原告）中宁县鸣沙镇五道渠村红利机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尚金和，该厂厂长。被申诉人（一审被告）中宁县人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张银强，该局局长。申诉人中宁县鸣沙镇五道渠村红利机砖厂（以下简称红利机砖厂）与被申诉人中宁县人力资源和社会保障局（以下简称中宁人社局）劳动、社会保障行政处罚纠纷一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年11月14日作出（2012）中宁行初字第4号行政事判决书，已经发生法律效力。红利机砖厂不服向检察机关申诉。2014年2月18日，宁夏回族自治区中卫市人民检察院作出卫检民监（2013）64050000004号行政抗诉书，检察院抗诉认为，中宁人社局在作出行政处罚之前，于2012年6月24日作出中宁劳社监告字（2012）08号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知红利机砖厂，其拖欠李文合、李文多等40名农民工工资219337元，拟对其作出行政处罚，并告知如对该行政罚意见有异议，可在接到本告知书之日起7日内向该局提出陈述和申辩。但告知的陈述和申辩期限尚未届满，中宁人社局便于2012年6月29日作出中宁人社监罚字（2012）002号劳动保障监察行政处罚决定，未能充分保障红利机砖厂陈述申辩的权利，违反《劳动保障监察条例》第十九条的规定，属于行政处罚程序违法；其次，中宁人社局认定“红利机砖厂拖欠李文合、李文多等40名农民工工资212337元”的证据不足。本案庭审中，中宁人社局主张，行政处罚决定中确认拖欠工资212337元，是以红利机砖厂应发工资275587元减去李文合借支的24480元及尚金和已支付的4月份工资，计算出拖欠工资数额为212337元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条关于“被告对做出的具体行政行为负有举证责任，应当提出做出该具体行政行为的证据和所依据的规落性文件。”的规定，本案中除双方认可李文合借支24480元外，中宁人社局还应举证证明尚金和应支付的工资总额及已发4月份的工资数额。但中宁人社局提交的证据证实应发工资总额为282797元，并非275587元。而且，中宁人社局既未说明尚金和已付4月份工资的具体数额，也未提交相应证据证明。因此，本案行政处罚决定认定红利机砖厂拖欠工资212337元缺乏证据证明。对这一事实，原判也未予以确认；同时，原判认定红利机砖厂拖欠李文合、李文多等40名农民工2012年3、4、5、6月份工资275587元的证据不足。原判据以认定上述事实的证据是中宁人社局提交的李文合核定的2012年3、4、5、6月份工资表及部分工人的书面证言。经核对，上述证据证实应发工资总额为282797元。且原判认定“同年7月1日，尚金和陆续支付中宁本地11名及部分外地工人2012年3、4、5月份工资136376元，对下剩29名工人工资163691元以劳动合同纠纷为由拒不支付。”的事实与上述事实相互矛盾。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第一项、第七十五条第一款、第七十七条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令中宁县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 乔生彪二〇一四年二月二十六日书记员 李倩春本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。最高人民法院《关于执行适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第一项 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；第七十五条第一款 对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。第七十七条 按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0121号原告刘修建，农民。被告李建美，其他自然情况不详。本院在审理原告刘修建诉被告李建美渔业承包合同纠纷一案中，原告刘修建于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘修建撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告刘修建负担。审判员  孙传英二〇一四年二月二十日书记员  庞子晗
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民一终字第495号上诉人（原审被告）普加林，男，1962年12月12日生，彝族，居民。被上诉人（原审原告）张继华，男，1950年1月13日生，汉族，居民。委托代理人丁书旺，云南陈洪余律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人普加林与被上诉人张继华民间借贷纠纷一案，普加林不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人普加林，被上诉人张继华及其委托代理人丁书旺到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第217号民事判决；二、发回云南省峨山彝族自治县人民法院重审。审 判 长  曹 燕审 判 员  荆 燕代理审判员  温衍飞二〇一四年二月十七日书 记 员  李潇涵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第64号 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行 负责人：周新国，系行长。 被申请人叶沆波，男，生于1966年9月26日，汉族，农民。 被申请人王永刚，男，生于1975年10月23日，汉族，农民。 被申请人余雪苹（系王永刚之妻），生于1975年8月29日，汉族，居民。 被申请人曾孟全，男，生于1967年8月3日，汉族，农民。 被申请人童菊花（系曾孟全之妻），生于1972年5月14日，汉族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶沆波开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXX存款17004.12元予以冻结，并已提供担保。 经审查，申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶沆波开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXX存款17004.12元予以冻结。 申请人应当在三十日内向法院起诉，逾期不起诉，法院应当解除财产保全裁定。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜同金 二〇一四年二月十九日 书记员  唐 军
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初831号原告：代勤珍，女，1939年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡忠革，原告代勤珍之子。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告代勤珍与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代勤珍委托诉讼代理人胡忠革及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代勤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              代勤珍                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        2单元7层1号                  合同房屋总价              484767元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              484767元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款484767元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告代勤珍支付以购房款484767元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告代勤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲅熊民初字第00027号原告杜忠江，男。被告陈富尧，男。原告杜忠江诉被告陈富尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠江到庭参加了诉讼。被告陈富尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元并向原告出据了借条，因为是同事关系所以没有约定利息，当时双方约定2013年12月28日前一次还清借款，欠款到期后，被告没有偿还。经原告多次索要被告拒不还款。被告陈富尧未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年11月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元人民币，并向原告出据了借条，双方约定2013年12月28日前一次还清借款，双方没有约定利息。另查，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告陈富尧所有的位于某小区的9号、15号、70号三个车库及该小区院内前车库由东往西第三个车库。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、被告给原告出具的借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告陈富尧给原告杜忠江出具的欠据，能够证明被告拖欠原告30万元借款的事实，被告陈富尧应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈富尧于本判决生效后10日内给付原告杜忠江欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费2020元，由被告陈富尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 高 野二〇一四年二月二十日书 记 员 崔美玉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民二初字第44号原告：黄维（伟）超。委托代理人：闫登奎。被告:冀州市友联汽车出租服务有限公司。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。本院在审理原告黄维（伟）超与被告冀州市友联汽车出租服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维（伟）超撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  李春密审 判 员  杨美亚人民陪审员  王爱荣二〇一四年二月二十六日书 记 员  郝彦华
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）济刑一终字第2号原公诉机关山东省济阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1953年5月20日出生于山东省济阳县，初中文化，农民，住济阳县。系本案被害人。原审被告人穆某某，男，汉族，1972年8月28日出生于山东省济阳县，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年1月25日因刑满被释放。山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人穆某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月十五日作出（2013）济阳刑初字第245号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月23日10时许，被告人穆某某在济阳县太平镇穆家村村西南北公路上，与王某某因村北地界发生争执，继而互殴。期间，穆某某将王某某踹致胸部左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，王某某胸部损伤属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某某系农村居民。案发后，王某某前往济阳县中医院治疗，住院3天。被告人穆某某的行为使王某某遭受如下经济损失：医疗费3052.7元、法医检验费100元、法医鉴定费200元、误工费77.64元、住院伙食补助费90元，共计3520.34元。原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明信证实，穆某某的基本身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。2、医疗费单据、法医检验鉴定费收据证实，王某某住院治疗及支付相关费用的情况。3、证人魏某某的证言证实，2013年6月23日10时30分许，其发现王某某捂着肚子，表情很痛苦，才知道打架受伤，遂开车将其送往济阳县中医院治疗。经检查，王某某肋骨断了两根。4、证人孟某某的证言证实，2013年6月23日10时许，穆某某与王某某因种植纠纷在穆家村村西南北公路上互殴，致王某某嘴角出血。5、证人肖某某的证言证实，2013年6月23日10时许，穆某某与王某某在穆家村发生争吵。6、被害人王某某的陈述证实，2013年6月23日10时许，其与穆某某因村北地界纠纷在太平镇穆家村西南十字路口北约十米处发生争执，进而互殴。殴斗中，穆某某踹其左肋处一脚，打其右手一下，致其左耳部、右嘴角被打破、左侧两根肋骨骨折、右手手掌骨折。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某胸部损伤属轻伤。8、现场照片及现场图证实，案发现场的位置。9、发、破案经过证实，被告人穆某某归案，并如实供述的情况。10、收款收据证实，被告人穆某某近亲属交纳赔偿款的情况。11、被告人穆某某与以上证据相互印证的供述与辩解。原审法院认为，被告人穆某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人穆某某归案后如实供述罪行，且近亲属代为赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。被告人穆某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应予赔偿。依照有关法律之规定，以故意伤害罪，判处被告人穆某某有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计3520.34元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人穆某某服判不上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某以“应赔偿其残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人王某某提出原审被告人应赔偿其残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费的问题，经合议庭审查证据后评议认为，上诉人所要求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对于交通费、护理费，上诉人并未提供相应的证据，均不予支持。对于上诉人所要求的鉴定费，原审法院已根据其提供的证据予以支持。据此，上诉人王某某所提上述意见，不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人穆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。由于其犯罪行为而使上诉人王某某所遭受的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  王 静二〇一四年二月十二日书 记 员  丁 亮
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第66号原告：江梅。被告：嘉兴海欣建设股份有限公司。法定代表人：张菊祥。原告江梅为与被告嘉兴海欣建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江梅到庭参加诉讼，被告嘉兴海欣建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江梅起诉称：被告嘉兴海欣建设股份有限公司在承建海盐县北荡二期小区时，将其中部分挖土工程包给原告，后经结算，原告共应得工程款199586元，被告已支付104499元，尚欠工程款95087元。原告多次催讨未果。原告为维护合法权益提起诉讼。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款95087元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。为支持其主张，原告举证如下：1、结算凭证一份，用以证明被告尚欠原告工程款95087元的事实；2、汇总清单三份（复印件），用以证明原告起诉前到被告财务上对过账的事实。被告未到庭，亦未在法定期限内提交书面质证意见及向本院提交证据材料，本院视其放弃举证、质证的权利。本院认证意见：对原告提供的证据1，经本院审核，该证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认；证据2为复印件，被告亦未到庭质证，本院无法确认其真实性，故对该证据不予认定。据此，本院查明案件事实如下：原告江梅为被告嘉兴海欣建设股份有限公司承建的北荡二期工程提供挖机挖土工作，至2013年5月完成挖土工程。2013年12月22日，被告向原告出具结算单一份，确认被告应付原告工程款共199586元，被告已付104499元，尚欠95087元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告北荡二期工程完成挖机挖土工作后，被告应及时支付原告相应的工作报酬，但被告只支付了一部分，还有一部分拖欠至今，故被告应承担立即支付原告剩余价款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴海欣建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江梅工程款人民币95087元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，由被告嘉兴海欣建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  李亚平二〇一四年二月十三日书 记 员  周月华（附页）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉法民初字第02545号原告邵建凤，男，1987年10月10日出生，汉族。委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵元安，男，1964年8月11日出生，汉族。被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。法定代表人曾理，董事长。委托代理人刘林，男，1976年5月10日出生，汉族。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告邵建凤与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵建凤于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵建凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建凤撤回起诉。案件受理费536元，减半交纳268元，由原告邵建凤负担。审 判 长  唐华强审 判 员  刘 邓人民陪审员  常才进二〇一四年二月二十八日书 记 员  曹 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民一初字第61号原告黄某阿，男，广西壮族自治区田阳县人。被告何某兰，女，广西壮族自治区崇左市江州区人。原告黄某阿诉被告何某兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某阿到庭参加诉讼，被告何某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某阿诉称，2002年3月，原、被告在广东省东莞市打工时相识，之后双方恋爱。2005年4月25日双方自愿登记结婚。2006年7月2日生育儿子黄某。婚后，被告嫌原告家居住的自然条件恶劣，且交通不方便，后悔与原告结婚。儿子出生几个月后，双方留下儿子给原告父母亲管理，又一起到广东打工。2007年2月4日，被告以回娘家看其父母亲为由，让原告向工厂领导为被告请假1个星期，第二天工厂批假后，被告回娘家。然而假期届满，被告未回厂上班，原告打电话给被告，被告已更换手机号码，原告联系不上被告。之后，原告多次打电话给被告的父母亲寻找被告，并亲自到被告父母亲家寻找，但均未找到被告。双方从2007年2月5日分开至今长达6年多，互不联系，各自生活，期间儿子黄某由原告及其父母亲抚养。原告认为，被告离开原告，长期不归，导致夫妻感情破裂，鉴于被告无心与原告共同生活，维持夫妻关系毫无意义，故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由其自行抚养，放弃要求被告支付抚养费。双方无共同财产、债权及债务。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证实原告的身份情况；2、结婚证1本，证实原、被告于2005年4月25日登记结婚；3、户口簿1本，证实原告及其儿子黄某的户口登记情况。被告何某兰书面答辩称，对于原告的离婚请求，被告同意离婚。被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实被告的身份情况；2、结婚证1本，证实双方登记结婚情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定，作为定案的依据。本案被告何某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某阿提供的证据1—3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年3月原、被告在广东省东莞市打工时相识，之后双方恋爱。2005年4月25日双方自愿登记结婚。2006年7月2日生育一男孩，取名黄某，现在田阳县桥业中心小学读书。婚后，双方长期到广东打工。2007年2月5日，被告以回娘家探望其父母亲为由离开原告，从此一去不回，原告寻找被告无果，夫妻分居7年。2014年1月6日原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由其自行抚养，放弃要求被告支付抚养费。双方无共同财产、债权及债务。本案争议的焦点：原、被告离婚，小孩如何抚养。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后被告以回娘家探望其父母亲为由离开原告，长期不归，互不联系，各自生活，导致夫妻分居长达7年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方自愿离婚，本院依法予以照准。离婚后，对于小孩的抚养问题。父母对未成年子女有抚育义务，因儿子黄某长期在原告家生活，改变生活环境对其成长不利，故原告要求儿子黄某由其自行抚养，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某阿与被告何某兰离婚；二、婚生子黄某由原告黄某阿自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某阿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  严忠关二〇一四年二月十九日书记员  覃杰锴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1533号原告：王惠芳，女，1966年9月10日出生，汉族。委托代理人：张广生，男，1966年11月14日出生，汉族，城镇居民，系原告之夫，特别授权。被告：聊城市昌通钢管销售有限公司（以下简称昌通钢管销售公司）。法定代表人：付从峰，聊城市昌通钢管销售有限公司经理。原告王惠芳诉被告昌通钢管销售公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广生到庭参加诉讼。被告昌通钢管销售公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠芳诉称：2011年12月12日付从印从原告处借款30万元，由被告及付从印的公司担保，现在付从印无法找到，原告具状起诉，请求判令担保人被告昌通钢管销售公司偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告昌通钢管销售公司未提交答辩。原告提交了以下证据：1、借据一份，证明2011年12月12日付从印向王惠芳借款30万元，约定借款期限一个月，月息5%，逾期按日千分之五计收罚息，同时由山东省聊城市昌通钢管销售有限公提供担保的事实；2、2013年8月21日农业银行聊城分行新区分理处出具的网银转账信息，证明2011年12月12日从王惠芳丈夫张广生账户内转到付合卉名下20万元的事实；3、2013年9月11日农行聊城东昌府支行出具的银行卡转账信息，证明2011年12月12日付合卉转账给付从印20万元的事实；4、2011年12月13日中国建设银行的转账凭条，证明王惠芳从其丈夫张广生建行账户内转账10万元到付从印的外甥周中锋账户内的事实；5、2014年1月24日农行聊城兴华分理处出具的证明，2012年1月12日从付从印的银行卡内转账至张广生账户内15000元，用来证明付从印已收到30万元借款的事实，理由是按约定的月利率5%计算一个月的利息为15000元，本金应该是30万元；6、王惠芳的身份证明，证明原告的身份；7、结婚登记证，证明原告王惠芳与张广生系夫妻关系的事实；8、付合卉出具的证明，证明将打入付合卉账户内的20万元已转给付从印的事实。原告提交的上述证据内容客观，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2011年12月12日，付从印向原告王惠芳借款30万元，并为原告出具了借条，借条为：“今借王惠芳现金叁拾万元整（300000.00元）期限一个月（2011年12月12日至2012年元月11日）月息5%，逾期按日千分之五罚息。担保人的担保责任为借款全部还清为止。借款人：付从印2011年12月12日担保人1、聊城市昌通钢管销售有限公司2、山东聊城聚鑫钢管制造有限公司”，担保人分别加盖了公司印章。借款期满后，付从印于2012年1月12日将15000元利息打入王惠芳丈夫张广生的农业银行卡内，于2012年3月15日偿还本金10万元，剩余本金20万元未能清偿，但付从印仍按月息5%支付利息，支付至2012年9月份后，付从印不再支付利息，也未能清偿剩余借款本金，原告遂提起诉讼，要求被告昌通钢管销售公司偿还借款，并支付利息。本院认为：原告王惠芳所诉的借款事实，有付从印的借条及往来银行打款凭证为证，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，担保人昌通钢管销售公司与原告并未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式认定。原告要求被告昌通钢管销售公司承担担保责任的请求符合上述法律规定，应予支持。担保人昌通钢管销售公司承担担保责任后，有权向借款人付从印追偿，也可以要求另一担保人山东聊城聚鑫钢管制造有限公司承担其相应的份额。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率为5%，并按此约定实际支付了部分利息，超出了上述法律规定的限额，本院不予保护，应予调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市昌通钢管销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告王惠芳20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中自2011年12月12日起至2012年3月15日期间的利息按本金30万元计算，自2012年3月16日起按借款本金20万元计算，付从印按月利率5分已支付的利息从中扣除。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均有被告聊城市昌通钢管销售有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良审 判 员  张福涛人民陪审员  刘爱玉二〇一四年二月十二日书 记 员  王 新
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第74号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人杨某，男，1990年4月6日出生于枣庄市市中区，汉族，文盲，农民。2010年1月19日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月26因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处期徒刑一年二个月，2013年5月27日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣庄看守所。被告人付某，男，1984年10月16日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣庄看守所。被告人潘某，男，1985年11月5日出生于枣庄市峄城区，汉族，文盲，农民。2005年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年2月28日减刑释放；2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。被告人王某甲，男，1989年8月1日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民。2011年4月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月25日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某、潘某、付某王某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人杨某、潘某、付某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2013年8月至11月期间，被告人杨某、付某、潘某与王涛（另案处理）等人在枣庄市市中区、山亭区多次实施盗窃，其中杨某在与被告人王某甲通谋后，为其盗窃电动自行车3辆。以上，杨某共参与盗窃9起，价值17460元；付某参与盗窃5起，价值9410元；潘某参与盗窃2起，价值5650元；王某甲参与盗窃3起，价值5060元。1、2013年8月18日凌晨2时许，杨某、潘某与王涛在市中区永安乡被害人王某丙家储藏室内，盗窃价值3200元的豪爵铃木牌摩托车1辆、价值1150元的小鸟牌电动车1辆。2、2013年8月18日凌晨2时许，杨某、潘某与王涛在市中区永安乡盗窃被害人蒋某价值1300元的常州光阳牌电动车1辆。3、2013年9月23日22时许，杨某与王涛在市中区铁西小区盗窃被害人周某价值1800元的豪爵牌125型摩托车1辆。4、2013年10月6日凌晨2时许，杨某在市中区工农里盗窃被害人魏某价值600元的金城牌125型摩托车1辆。5、2013年10月20日凌晨2时许，杨某、付某与王涛在市中区东花园二期被害人王某乙家储藏室内，盗窃价值760元的爱玛牌电动车1辆，并将该车交给与杨某事先通谋盗窃的王某甲。6、2013年10月20日凌晨2时许，杨某、付某在市中区八大家东里被害人王某丁家储藏室内，盗窃价值1600元的捷奥比牌电动车1辆、咸鸭蛋1箱、白酒1箱、恒源祥皮制手套1副，并将电动车交给与杨某事先通谋盗窃的王某甲。7、2013年10月20日凌晨3时许，杨某、付某在枣庄市妇幼保健院门口，盗窃被害人宋某价值2700元的速派奇牌电动车1辆，并将该车交给与杨某事先通谋盗窃王某甲。8、2013年10月28日凌晨，杨某、付某与王涛在山亭区新城柴林小区被害人王长江家储藏室内，盗窃价值1750元的英克莱牌电动车1辆。9、2013年10月28日凌晨，杨某、付某与王涛在山亭区新城福临公寓被害人梁某家储藏室内，盗窃价值2600元的金彭牌电动三轮车1辆。另查明，案发后部分所盗车辆被公安机关起回发还失主，被告人王某甲退赔了被害人王某乙经济损失，获得谅解。上述事实，被告人杨某、潘某、付某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、蒋某等9人陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、潘某、付某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人杨某作为另一案件的证人，在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首；该杨到案后还协助司法机关抓捕其他同案犯，应认定其有一般立功表现；结合其犯罪情节及量刑情节，对被告人杨某从轻予以处罚。被告人付某、潘某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、潘某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲的亲朋积极帮助退还两辆赃车并赔偿了被害人王某乙电动车损失，两辆赃车已被公安机关发还被害人王某丁、宋某，并取得被害人王某乙谅解；对其可以酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 靳 峰二〇一四年二月二十八日书记员 刘洪霞
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅丰法刑初字第23号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐某洲，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县汤坑镇洋田村上屋。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某洲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人徐某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日下午2时许，被告人徐某洲瞅准丰顺县汤西镇双鹿温氏种鸡场的工友曾某杨、陈某杆正在上班没在宿舍的机会，从后窗户钻入曾某杨、陈某杆同住的宿舍内，将宿舍内的DELL（戴尔）笔记本电脑一台及现金人民币395元盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1720元。另查明，案发后，被盗的DELL（戴尔）笔记本电脑及现金310元已被追回并发还给被害人曾某杨、陈某杆。上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人曾某杨、陈某杆的陈述，证人罗某林的证言及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，丰顺县公安局汤西派出所的情况说明，被告人徐某洲的供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，被告人徐某洲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某洲以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某洲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某洲归案后能坦白交代，自愿认罪，案发后所盗取的笔记本电脑及大部分现金已被追回并发还给被害人，挽回了被害人的大部分损失，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法酌情给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐某洲判处拘役二个月至四个月的量刑建议，与本案事实相符，予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐淑斌审 判 员  张淑婷人民陪审员  陈振添二〇一四年二月十九日书 记 员  蓝思荣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民三(知)初字第118号 原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人贾跃亭。 委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。 委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人任英菊，女。 委托代理人孙磊，男。 被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人秦琼。 本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，虽然本案另一被告上海全土豆网络科技有限公司的住所地位于上海市浦东新区人民法院管辖区域内，但本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杜灵燕 代理审判员  张 毅 人民陪审员  曹 璐 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  谢晓俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00081号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，住重庆市涪陵区。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月9日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶无牌照宝骏牌小轿车搭载付某由涪陵城北山坪向之江名苑方向行驶，当车辆行驶至涪陵城南门山重百天桥附近时被公安机关查获并抽取血液。2013年12月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，案发时被告人蒋某某血液中的乙醇含量为110.85mg／100mL。另查明，2013年12月9日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶的宝骏牌小轿车是其刚购买的新车，尚未上正式牌照，有临时行驶车号牌，临时行驶车号牌为渝A65919，有效期为2013年12月3日-2013年12月17日。上述事实，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人蒋某某甲、付某的证言笔录；3.机动车信息、驾驶证、临时行驶车号牌；4.血样提取登记表及照片；5.渝涪公鉴（乙醇）（2013）0536号乙醇检验报告；6.现场指认笔录、现场图、照片；7.行政处罚决定书；8.抓获经过；9.被告人蒋某某的户籍资料；10.被告人蒋某某的供述与辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的罪名成立。被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶有临时行驶车号牌的车辆，不属于酒后驾驶无牌照车辆，因此公诉机关指控被告人蒋某某酒后驾驶无牌照车辆与本院查明的事实不符，本院不予支持。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一四年二月二十五日书记员  张小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00092号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码76687170-7。法定代表人：金克绪，该公司董事长、总经理。委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。被告：朱萍，女，1970年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：郭万彬，男，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，与被告朱萍系夫妻关系。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2014年2月10日以“被告已缴纳物业费”为由向本院提出撤回对被告朱萍的起诉申请。本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告朱萍的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告朱萍的起诉。案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  张怀德人民陪审员  鹿炳武二〇一四年二月十日书 记 员  赵 娜
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第2888号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地，赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人：景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：穆怀峰，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（红山区信用社）与被告穆怀峰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山区信用社的委托代理人葛玉新，被告穆怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区信用社诉称：被告穆怀峰因缺少资金，向我社申请借款，赤峰绿海生农牧产品有限公司、李淑芳、穆春奎自愿为穆怀峰借款承担连带保证责任。为此，我社与被告签订了个人借款合同及保证贷款合同，合同约定：我社向穆怀峰提供借款1000000元，借款期限自2007年11月22日至2012年3月10日止，利率月息12.45‰，按季结息。除借款人外的赤峰绿海生农牧产品有限公司、李淑芳、穆春奎为被告穆怀峰借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告穆怀峰发放了借款。贷款期限届满后，被告未能按照合同约定全部偿还本息，经我社多次派人催收未果。为此，我社诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还本金1000000元、利息496397.57元（利息自2007年11月22日计算至2013年7月22日，此后的利息另行支付）、律师费75000元，合计1571397.57元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告穆怀峰辩称：原告所述属实，请求原告给一定时间偿还原告欠款，最好将利息减免。原告红山区信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据复印件一份，证明被告借款事实及利息期限。2、借款管理档案复印件一份，证明被告借款人信息、借款事实、担保人的事实。3、柜台还款记录复印件一份，证明利息计算信息。4、贷款扣款回单复印件一份，证明利息计算明细。5、信用社批复文件一份，证明信用社名称变更的事实。6、展期还款协议书复印件1份，证明原告借款到期后又向信用社申请展期，我单位予以批准。被告穆怀峰对原告所举证据均无异议。原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年11月22日，被告穆怀峰因缺少资金，向原告申请贷款，赤峰绿海生农牧产品有限公司自愿以土地承包权为其提供抵押担保。同日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》。约定：被告穆怀峰向原告借款1000000元，借款期限自2007年11月22日至2010年11月20日，贷款月利率12.45‰，逾期日利率为6.225‱。赤峰绿海生农牧产品有限公司的法定代表人穆春奎、翁牛特旗示范牧场、李淑芳在上述合同中的抵押人一栏中签字或盖章。合同签订后，原告如约将贷款1000000元按期足额交付被告穆怀峰使用。2010年11月20日，被告穆怀峰向原告申请展期还款，双方签订展期还款协议书，约定：贷款还款日延期到2010年12月5日，担保期限也延期至2010年12月5日，“抵押、质押担保期限至全部贷款还清之日止”；保证方式为连带责任保证。穆春奎、翁牛特旗示范牧场及被告李淑芳“同意继续担保”。2010年11月30日，被告穆怀峰又向原告申请展期至2012年5月10日，原告予以批准，双方签订展期还款协议书一份，穆春奎、翁牛特旗示范牧场及被告李淑芳“同意继续担保”。2007年11月22日至2011年2月19日，被告穆怀峰按月息10.4301‰向原告偿还利息390851.21元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还本金1000000元、利息496397.57元（利息自2007年11月22日计算至2013年7月22日，此后的利息另行支付）、律师费75000元，合计1571397.57元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告赤峰绿海生农牧产品有限公司、李淑芳、穆春奎的起诉。另查明：2013年5月30日，原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥分社升格为信用社。本院认为：原、被告双方签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，各自履行合同约定的义务。合同签订后原告已依约向被告穆怀峰交付了贷款，全部履行了贷款人应负的义务，被告穆怀峰却未按约履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求穆怀峰偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师费，因原告未提供相关证据予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，判决如下：一、被告穆怀峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社贷款本金1000000元、借款利息496397.57元（贷款期未付利息加2012年3月10日至2013年7月22日逾期利息），计1496397.57元。并自2013年7月23日起按日息6.225‱支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18942元，邮寄送达费80元，计19022元，由被告穆怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孔宪华代理审判员  李建坡人民陪审员  高彩霞二〇一四年二月七日书 记 员  冯 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00120号申请人蒋某某。申请人范某。本院于2014年2月18日受理了申请人范某与蒋某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。双方申请人于2012年5月13日经武汉市蔡甸区分局侏儒街派出所主持调解，达成调解协议如下：蒋某某向范某赔礼道歉，同时承担拖车费100元；范某全额支付鱼塘工程款。本院认为，申请人范某与蒋某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人范某与蒋某某确认调解协议效力的申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  谢超二〇一四年二月十八日书记员  吴凡