wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06186号原告：第一物业服务（北京）有限公司，住所地本市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人：张鹏，董事长。委托代理人：蒋昆仑，男，1987年11月20日出生。委托代理人：袁贝贝，1988年9月22日出生。被告：宋扬，男，1968年3月3日出生，其他情况不详。原告第一物业服务（北京）有限公司诉被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业服务（北京）有限公司的委托代理人袁贝贝到庭参加了诉讼，被告宋扬经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告第一物业服务（北京）有限公司诉称：被告系北京市东城区香河园街×号院×区×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。经涉诉房屋所在小区开发商委托，由原告为该小区提供物业管理服务并收取物业服务费。原告依约履行了物业管理服务，但被告至今未交纳2009年1月11日至2014年6月30日的物业服务费75272元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令被告交付上述欠费并承担本案诉讼费。被告宋扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：第一物业管理（北京）有限公司于2009年3月被北京当代物业管理有限公司吸收合并。同月，北京当代物业管理有限公司更名为第一物业服务（北京）有限公司。被告系北京市东城区香河园街×号院×区×号楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积为254.73平方米。2009年1月11日，原告（乙方）与涉诉房屋所在小区开发建设单位当代节能置业股份有限公司（甲方，原名称为北京当代鸿运房地产经营开发有限公司）签订《北京市前期物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方为当代万国城项目提供前期物业服务；业主入住后，甲方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施，物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序等。前期物业服务期限为2009年1月11日至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务生效时止，自动终止。物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，MOMA高层住宅为每月每平方米4.5元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按半年交纳，具体时间视各业主的入伙时间计。业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳涉诉房屋自2009年1月11日至2014年6月30日期间的物业服务费用。目前，涉诉房屋所在小区尚未成立业主委员会。上述事实，有《北京市前期物业服务合同》及《北京市前期物业服务合同补充协议》，《名称变更通知》，《商品房买卖合同》，《当代万国城交屋凭单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋扬经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与当代节能置业股份有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同对该小区的业主亦具有约束力。原告接受当代节能置业股份有限公司的委托，对涉诉房屋所在小区进行前期物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照《北京市前期物业服务合同》约定标准交纳相应期间的物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告宋扬于本判决生效后十日内给付原告第一物业服务（北京）有限公司本市东城区香河园街×号院×区×号楼×号房屋自二ＯＯ九年一月十一日起至二Ｏ一四年六月三十日止的物业服务费共计人民币七万五千二百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告宋扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐建卿二〇一四年六月十九日书 记 员  宋梦迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1715号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢×，男，1959年4月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人邢×犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人纪宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢×于2014年5月16日22时许，醉酒后驾驶奔驰牌小型客车（车牌号琼×）行驶至本市朝阳区阜安西路望京西园三区东门路口处发生交通事故，经交通事故认定书认定邢×负事故全部责任。被告人邢×后被公安机关查获归案。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、照片、酒精检测报告、书证等证据，认为被告人邢×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人邢×当庭对公诉机关的指控未提出异议，当庭自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人邢×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，建议从轻处罚被告人邢×并适用缓刑。经本院审理查明，被告人邢×于2014年5月16日22时许，醉酒后驾驶奔驰牌小轿车（车牌号：琼×）行驶至本市朝阳区阜安西路望京西园三区东门路口处，与前方等候红灯的被害人勾×（男，44岁，内蒙古人）驾驶的小轿车（车牌号：京×）发生追尾交通事故，被告人邢×后被公安机关查获归案。经检测，被告人邢×血液中酒精含量为209.4mg／100ml。经交通事故认定书认定，邢×负事故全部责任。另，被告人邢×家属自行赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有被告人邢×的供述，并有被害人勾×的陈述，证人庄×、王×、乌×证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车照片，谅解书，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他车发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢×醉酒驾车发生交通事故，血液中酒精含量达200mg／100ml，故本院对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人邢×尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属积极帮助赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人邢×的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人邢×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邢×不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人邢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人邢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  辛祖国二〇一四年六月十二日书 记 员  齐 乐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1010号原告：焦某，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告：牟某。委托代理人：郭卫平，男，1956年9月9日出生，汉族。原告焦某与被告牟某离婚纠纷一案，于2014年5月6日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人张玉林，被告牟某及委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿焦晨希，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，加之双方性格不合，被告带孩子回娘家居住至今，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告牟某辩称，原告所述不属实，双方感情很好，如果感情不好，也不可能结婚，且孩子现在年幼，需要父母的爱，希望原告给被告一次和好的机会，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，同年10月29日生一女孩，取名焦晨希。原、被告婚前感情较好，婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻关系紧张，××××年××月××日原告以与被告婚前了解不够、草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，被告称与原告夫妻感情很好，表示为了孩子不缺少父爱和母爱，希望原告给一次和好的机会，坚决不同意离婚。上述事实，主要是根据原告提供的结婚证及本院庭审查明的事实认定的，所有证据均已收录在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前恋爱期间被告即怀孕，婚姻基础较好，且婚后生育一女，已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互谅互让，共同为孩子的成长创造和谐环境，现双方因生活琐事引发矛盾，系相互不能谅解所致，双方都有责任，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告焦某与被告牟某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一四年六月三十日书记员  谢雁飞
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书华民初字第00042号原告东志明，男，汉族，退休干部。委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。被告华县城乡建设综合开发公司。法定代表人秦好学，该公司经理。委托代理人李伟，男，汉族，农民。被告华县建筑工程公司。法定代表人程俊杰，该公司经理。原告东志明与被告华县城乡建设综合开发公司（以下简称华县开发公司）、华县建筑工程公司（以下简称华县建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东志明及其委托代理人董辉、被告华县开发公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼；被告华县建筑公司法定代表人程俊杰到庭后，以原告诉状所列法定代表人与现任法定代表人不符，拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告东志明诉称，我于1999年3月从华县房管所购得商品房一套，该房位于华县育红路小区南楼四单元三楼东户，居顶层，东边与原华县教育局的办公楼隔道相邻。2009年，原华县教育局办公楼转让，由被告华县开发公司开发修建新的六层商品住宅楼，被告华县建筑公司负责承建。当新楼建设至三层时，面临继续向上修建，我提前告知施工方，坚决不能在我的屋顶搭架、堆放物料、损坏屋面，施工人员满口应承。施工期间，因我有事两个月未回家，施工人员趁我不在，竟把脚手架搭在我的屋顶施工，等我回来时，被告方的施工人员正在拆除脚手架，把拆掉的钢管、扣件、架板和抛洒的混凝土全部堆放在我的屋顶上，致我房屋的三个圈梁被压断、裂缝，灶房漏雨，煤棚被砸烂。为此，我找被告华县建筑公司索赔，华县建筑公司派人在我屋顶铺了一半屋面的油毡，清洗了两个窗子，而砸坏的煤棚未修好，为此我多次找被告及有关部门，问题一直得不到解决。目前被毁损的煤棚不能使用，房屋屋顶的三个圈梁裂口变大，屋面多处漏雨，尤其是灶房的墙面已被全部漏湿，房屋不能使用。无奈，我起诉至法院，要求依法判令二被告连带赔偿我修房费用15000元、修门棚费用3000元、房屋损毁期间的租赁费损失26000元（5200元／年×5年）。本案诉讼费用由被告承担。被告华县开发公司辩称，2009年，原华县教育局办公楼转让后，由我公司负责开发，华县建筑公司承建属实。施工时，脚手架并没有搭在原告房屋上；拆除脚手架时，施工人员在其房屋上走动通行，有灰渣落在原告房屋上属实，但并未在原告房屋上堆放钢管、扣件、架板，并未压坏原告房屋。我公司出于邻居之情，帮其进行了屋顶处理。我公司认为施工并未给其房屋造成损害，故我公司不承担原告任何损失。被告华县建筑公司辩称，我公司2013年3月19日法人代表已经变更为程俊杰，而原告诉状中所列法人代表与现任法人代表不符，致我公司无法应诉。另外，我公司在施工期间并未在原告东志明屋顶搭设脚手架，不存在房屋被损坏一事，原告对我公司的起诉显然不当，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，1999年，原告东志明在华县育红路小区购买商品房一套，面积为53.93平方米，该房位于育红路小区南楼四单元三楼东户，属该楼的顶层住户，该房东边与原华县教育局的办公楼隔道相邻。2009年，原华县教育局办公楼转让后，由被告华县开发公司负责开发，被告华县建筑公司负责承建新的商品住宅楼；施工期间拆除脚手架时，因施工人员在原告屋顶堆放杂物，致使屋顶增重，流水不畅，引起原告房屋出现裂纹、漏雨、煤房房门损坏及煤房漏雨的现象。原告为此多次找二被告协商，被告华县建筑公司对原告东面的一半屋顶用油毡作了处理，进行了部分修复。后因原告房屋受损问题未得到彻底处理，原告遂于2013年起诉到法院，要求被告赔偿其相关损失。审理中，本院对原告房屋受损情况进行了现场勘验，并邀请华县军民南路全盛木业业主对原告房屋受损原因及修复费用进行了现场勘验及评估，经评估原告房屋受损主要原因为房屋屋顶增重以及堆放杂物致流水不畅、墙体裂纹，修复费用约需15000元。后原告撤回起诉，2014年1月份，原告再次起诉。在本次审理中，被告华县开发公司认为评估人员无评估资格，其对房屋受损原因及修复费用的评估不能作为证据使用，但其未向法庭提供证明原告房屋受损与其无关的相关证据。上述事实有原、被告当庭陈述，证人赵军良、张善朝、李亚萍的证明材料，本院2013年4月11日、10月16日的现场勘验笔录等在卷为证。2013年4月11日，本院在进行现场勘验时，原告东志明曾表示他的房屋自2012年9月起有家人在此居住。原告诉称其房屋在2009年受损之前是出租的，其未向法庭提供证据证实。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，被告华县建筑公司在施工过程中造成原告房屋受损，对原告的损失被告华县建筑公司依法应承担赔偿责任。被告华县开发公司作为房地产开发部门，虽将原华县教育局办公楼所在地发包给被告华县建筑公司承建，但被告华县建筑公司作为有资质的法人单位，对其施工中给他人造成的财产损害应独立承担赔偿责任，原告要求被告华县开发公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。对原告修复房屋的费用应按本院勘验笔录中确定的15000元予以认定。原告未向法庭提供证据证明2009年房屋受损之前是出租的，且该房屋自2012年9月以后由其家人居住，故对原告诉称的房租损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告华县建筑工程公司于本判决生效后十五日内赔偿原告东志明房屋受损修复费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告华县城乡建设综合开发公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费146元，由被告华县建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  袁开新二〇一四年六月三十日书 记 员  王 婷
湖南省宁远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第76号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，女，1955年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县，农民。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。委托代理人欧阳良君，宁远群益法律服务所法律工作者。被告人郑某某，男，1986年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2012年6月11日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第71号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王英子、黄国顺组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人胡顺军、欧阳良君，被告人郑某某及其辩护人欧春生到庭参加诉讼。本案被告人于2014年4月25日向本院提出申请要求对被害人的伤情进行重新鉴定，但于2014年6月10日撒回申请。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿医药费等费用71046.8元。经审理查明：2013年5月29日21时许，被告人郑某某得知被害人郑某某讲了其姑姑郑某某的坏话，遂到宁远县柏家坪镇双井圩商业街郑某某家中与郑某某发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人郑某某将被害人郑某某的头面部打伤。经法医鉴定。被害人郑某某的左鼓膜穿孔，其损伤属轻伤。另查明：被害人郑某某受伤后到宁远县中医院住院治疗45天，用去医药费17553.6元，医院诊断证明医生建议全休二个月。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人郑某某的陈述；证人证言；辩认笔录；户籍证明；刑事判决书；现场勘查笔录及照片；司法鉴定结论；被告人郑某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为己构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：被害人有一定过错，可以减轻对被告人的处罚。经查，被告人听人说，被害人讲了其大姑的坏话，而找被害人理论，教训一下被害人，但全案无任何证据证实被害人讲了其大姑的坏话，故在本案当中被害人无任何过错，其辩护意见本院不予采信。被告人郑某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人郑某某在缓刑孝验期内犯新罪，应当撒销缓刑。附带民事诉讼原告人请求赔偿损失的诉请合法本院予以支持，即医药费17553.6元，护理费45天×59.8=2691元，误工费105天×59.8=6279元，法医鉴定费1200元，伙食补助费1350元，计币29073.6元。其他请求赔偿项目本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。决定撒销缓刑，合并执行有期徒刑二年三个月，原已羁押二个月二十七天，应折抵刑期。（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2013年12月18日起至2015年12月20日止）。二、由被告人郑某某一次性赔偿原告人郑某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等费用共计人民币29073.6元。限判决书发生法律力后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 双 成人民陪审员 黄 国 顺人民陪审员 王 英 子二〇一四年六月二十三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00130号申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。法定代表人邓勇，男，主任。委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。被执行人陈菊琴，汉族，住重庆市潼南县。被执行人陈六钢，汉族，住重庆市潼南县。申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人陈六钢、陈菊琴计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月28日作出潼计生征字（2013）第2942号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费36000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2942号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2942号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年六月十一日书 记 员  翟红磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦少刑初字第69号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。辩护人李洪刚，上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送本院。本院于同年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其母亲毛某，辩护人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2012年8月上旬一天，被告人吴某某在被害人陈某某位于上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室家中，以自己手机没电为由，向陈某某借打手机，趁陈某某上厕所之际，用陈某某的iphone4手机佯装打电话，偷偷离开陈某某家，并于当日至上海市奉贤区南桥镇将手机销赃。经鉴定，该部iphone4（8G）手机价值人民币2，644元。2013年11月16日，被告人吴某某在上海市奉贤区南桥镇人民中路飞达网吧，以手机不能用为由，向被害人解某某借打手机，遂用解某某的iphne5手机佯装打电话，偷偷逃离网吧，并于当日将手机销赃。经鉴定，该部iphne5（16G）手机价值人民币3，455元。2013年12月4日被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，被告人吴某某在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某人民币2，700元并达成刑事和解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、解某某的陈述及辨认笔录，手机购买凭证及上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息，刑事和解协议书，被告人吴某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某在家属的帮助下赔偿了部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关意见，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未退缴的违法所得责令被告人吴某某退赔被害人解某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单宇驰二〇一四年六月十六日书 记 员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪民二初字第116号原告汪清县伟恒供热有限公司，住所汪清县，组织机构代码79112257-2。法定代表人路希友，经理。委托代理人李兴录，男，朝鲜族，现住址汪清县。被告汪清县人力资源和社会保障局，住所汪清县。法定代表人马希明，局长。本院在审理原告汪清县伟恒供热有限公司诉被告汪清县人力资源和社会保障局供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县伟恒供热有限公司撤回对被告汪清县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一四年六月十二日书记员 朴哲宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1279号原告刘某，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除原、被告的婚姻关系。在审理过程中，原告刘某于2014年6月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  罗文渊二〇一四年六月十一日书记员  袁晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第820号罪犯彭业挥，男，1977年3月15日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年3月18日作出（2009）东二法刑初字第372号刑事判决，以被告人彭业挥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）深中法刑执字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月31日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭业挥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭业挥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭业挥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭业挥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭业挥减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第391号申请执行人孙明山，男，1961年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人张霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住济南市。申请执行人孙明山与被执行人张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。经审查，2010年5月申请执行人孙明山依据已发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第510号民事判决书向本院申请执行，后申请执行人孙明山书面申请撤销执行，本院已于2010年5月19日作出（2010）济天执字第578号民事裁定书，终结对济南市天桥区人民法院本院2007年9月10日作出的（2007）天民三初字第510号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人孙明山放弃申请执行的权利，本院对该民事判决已终结执行，故申请执行人再次申请执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙明山的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年六月九日书记员 郑兆群
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第478号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某自2013年10月份开始，在未取得烟草专卖许可证的情况下，到即墨市某镇周边集市上出售烟叶、烟丝获利。2014年5月4日10时许，即墨市烟草专卖局执法人员在即墨市某村查获张某储存用于出售的烟叶700公斤，烟丝500公斤，共计价值人民币66600余元。公诉机关认为，被告人张某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、检验报告、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人张某犯非法经营罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。本院认为，被告人张某未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一四年六月三十日书记员  修华附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06549号上诉人（原审原告）王兆祥，男，1937年10月22日出生。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺义新城地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号。法定代表人赵贵恒，董事长。委托代理人祁超，男，1987年5月21日出生。被上诉人（原审被告）北京××房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。法定代表人王泽，董事长。委托代理人方洪全，北京市京轩律师事务所律师。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。上诉人王兆祥因与被上诉人北京顺义新城地产开发有限公司（以下简称××公司）、北京××房地产开发有限公司（以下简称××公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王兆祥一审诉称：王兆祥自幼生长在北京市顺义区×村，1980年分得×村光明北四胡同2号宅基地上旧上房5间。1993年5月5日经该村村委会签发的《宅基地登记卡》，确认王兆祥是该处宅基地的使用权人。2009年，王兆祥宅基地上的房屋面临拆迁。经协调，2009年8月24日，王兆祥与被告签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。因王兆祥属于有产权无户口的被拆迁对象，只能享有两个优惠购房指标。王兆祥配合被告完成了拆迁工作后，货币补偿金王兆祥也全部取得。但在分配优惠购房指标时，王兆祥与××公司产生争议，该公司不将两个优惠购房指标交付给王兆祥，经多次协调未果。故请求判令：确认王兆祥享有两个45平方米优惠价指标和两个9平方米调剂价购房指标。一审法院经审理查明：1993年5月，北京市顺义县牛栏山乡下坡屯村村民委员会出具《宅基地登记卡》，其上记载：户主姓名为朱×1、王兆祥，现在住址为顺义县牛山镇下坡屯，宅基占地为494平方米；后该村委会于2011年5月出具《证明》，其上记载：我村委会在1993年5月5日办理村民宅基地卡时，第161号宅基地户主应为王兆祥，所以我们在宅基地登记卡上填写户主名称是王兆祥。但因王兆祥在外地工作，村委会工作人员对此不熟悉，所以登记过王兆祥名字后，为使村里查找方便，就将其母亲朱×1的名字写在王兆祥名字之前。朱×1于1998年去世。2009年8月24日，拆迁人××公司（甲方）与被拆迁人“朱×1（已故）王兆祥”（乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议约定：甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×村光明北四胡同2号的宅基地及其地上房屋和附属物。乙方家庭人口共2人，分别是：王兆祥、之妹王×1。甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计1006698元。后王兆祥领取上述协议约定的全部拆迁补偿补助款。为证明其主张，王兆祥另提交如下证据：1.（2012）顺民初字第9648号民事判决书。其上记载：王×1诉王兆祥分家析产纠纷一案，王×1以对涉诉院落的房屋拥有所有权为由向王兆祥主张分割拆迁补偿补助款，其诉讼请求被驳回。王兆祥以此证明其系唯一被拆迁人。2.2012年10月的《下坡屯家园定向安置回迁房屋须知》。其上记载：一、购房人资格。本次可购买下坡屯家园优惠价住宅楼者为下坡屯村及金牛村（部分）拆迁协议中所确定的享受优惠购房人员。……四、定向优惠购房原则。1.购房人须以一份拆迁协议为一整户购房，购房人应为拆迁协议上所载明的被拆迁人。王兆祥以此证明其系唯一被拆迁人，应单独享有两个优惠购房指标。3.××公司于2012年10月给王兆祥的《通知书》。其上记载：下坡屯小区安置房销售工作现在正在办理中，我们多次通知您，您始终未能携带全部购房手续或与家庭成员王×1共同来我公司办理认购手续。销售工作即将结束，为了您能够买到满意的房屋，请您尽快来我公司下坡屯小区售楼处办理手续。另，我公司接到王×1的书面申请，要求单独使用其自己的54平方米优惠购房指标购买房屋。我公司经审查，拆迁序号为58号的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中，享有优惠购房资格的人员为您和王×1二人，各自享有54平方米的优惠购房资格。王兆祥以此证明××地产公司、××公司未按约定兑付两个优惠购房指标。4.北京市第二中级人民法院制作的《谈话笔录》。王兆祥以此证明××公司曾陈述有产无户的给两个优惠购房指标。××公司、××公司对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的有异议，只认可王兆祥现享有一个优惠购房指标。一审法院认为，涉诉《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中没有优惠购房指标的约定。××公司、××公司认可王兆祥现应享有一个优惠购房指标。王兆祥主张其单独享有两个优惠购房指标，但其提交的证据，不足以证明其主张具有明确的合同依据或法律依据。王兆祥与××公司、××公司对王兆祥应享有优惠购房指标的数量未达成一致。在此情况下，王兆祥的起诉，并非民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王兆祥的起诉。王兆祥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.上诉人诉求属于民事案件管辖范围，法院应该审理并判决。购房指标具有价值，其引发的诉讼属于民事案件的审理范围，且一审法院曾对购房指标的诉讼进行过审理和判决；2.本案诉讼的起因是二被上诉人违反诚实信用原则，一审法院在审理过程中偏袒被上诉人，采纳被上诉人前后不一的意见，驳回上诉人的诉请是错误的，应予纠正；3.在上诉人起诉对方购房指标之前，王×1也向一审法院起诉，法院也做出了判决。对于同类诉讼，现一审法院却以不属于民事诉讼不予受理。现（2014）三中民终字第2708号判决书，确认优惠指标与拆迁合同无关，让上诉人另行解决。上诉人的起诉有法律依据，属于民事案件受理范围。综上，请求：撤销原裁定，受理本案。××公司辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。××公司辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。本院庭审中，王兆祥提供了本院（2014）三中民终字第2708号民事判决作为新证据，××公司不认可其证明目的，××公司认为与其无关。本院认为：当事人的诉讼请求得以成立，必须具有事实依据和法律依据。本案中，双方签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中没有优惠购房指标的约定，而××公司、××公司认可王兆祥享有一个优惠购房指标。在此前提下，王兆祥主张单独享有两个优惠购房指标，应当提供相应的证据。而其现提供的证据，不能证明其主张有明确的事实和法律依据，故其起诉不能成立。综上，一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持；对王兆祥的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  周文祯代理审判员  孙颖颖二〇一四年六月十一日书 记 员  肖 斌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第241号原告黄泽南，男，1967年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。被告陈春海，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民。被告杨金宝，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，个体户。本院在审理原告黄泽南与被告陈春海、杨金宝承揽合同纠纷一案中，原告黄泽南于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽南负担。审判员  刘艳二〇一四年六月十日书记员  张桃
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民辖终字第113号上诉人（原审被告）河北祁州酒业有限责任公司。法定代表人李义，该公司总经理。委托代理人墨玉兰，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）德州晶峰日用玻璃有限公司。法定代表人王文海，该公司总经理。委托代理人杜彬，该公司职工。上诉人河北祁州酒业有限责任公司不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第847号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定引用民诉法第二十四条属引用法条错误；2、双方所签购销合同中已注明解决合同纠纷在安国市法院，请求依法予以纠正。被上诉人德州晶峰日用玻璃有限公司答辩称：上诉人提交的三份合同是双方长期以来订做酒瓶业务中的一少部分，且已经履行完毕，而本案系上诉人多年来拖欠被上诉人加工款的总和，被上诉人根据上诉人的订单要求，设计并制作模具为其加工专供白酒烤花玻璃瓶，加工行为地为德州市德城区，本案应由德城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方当事人诉辩主张和提交的证据，能够认定双方素有业务往来。虽然合同形式有多种，但被上诉人根据上诉人的特定要求，设计瓶型并委托德州凯胜玻璃制品有限公司制作模具，以使用自己的人力、设备和技术为前提为上诉人加工制作其所需酒瓶，加工制作的酒瓶具有特殊性、不通用性，符合加工承揽合同的特征。被上诉人以上诉人拖欠加工款为由提起诉讼，本案为加工承揽合同纠纷。本案双方当事人提交的合同均未约定合同履行地，被上诉人加工酒瓶的行为地为山东省德州市德城区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，德城区人民法院作为合同履行地人民法院法对本案有管辖权。上诉人虽提交三份合同以证明其合同约定由安国市法院管辖的主张，但既不是双方最终的约定，也对长期以来双方合同约定不具有高度盖然性，故本案不宜仅以该三份合同确定管辖法院。关于上诉人诉称原审裁定引用法律条文错误，原审法院已经出具裁定予以更正，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东峰二〇一四年六月十二日书记员  高 扬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第15号申请执行人张幼青，男，住河北沧州市。申请执行人王亚洲，男，现住德州市。申请执行人刘如刚，男，现住锡市被执行人田贵军，男，现住锡市。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第6号民事调解书，向被执行人田贵军发出执行通知书，责令被执行人田贵军履行判决书确定给付申请执行人医药费、伤残补偿金等合计350000.00元、案件受理费5550.00元，交纳执行费650.00的义务。经查，被执行人田贵军至今未履行剩余给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人田贵军在银行的存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。二、查封、扣押被执行人田贵军名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 齐 峰二〇一四年六月五日书 记 员 乌云嘎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1027号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：王景滔，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告王景滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达21135.9元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款21135.9元（暂计至2014年1月2日，本金14193.66元，利息4801.39元，滞纳金2115.85元，其他欠款25元），从2014年1月3日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2009年2月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计收的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支21135.9元（本金14193.66元，利息4801.39元，滞纳金2115.85元，其他欠款25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景滔向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为14193.66元及利息、滞纳金及其他欠款（暂计至2014年1月2日，利息4801.39元，滞纳金2115.85元，其他欠款25元，自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由被告王景滔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一四年六月二十五日书 记 员  樊文韬
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第126号申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人邓衡兵，男，1968年4月14日出生。申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请支付令，称被申请人于2008年5月5日在申请人下属骥村信用社借款人民币20，000元，借款利息按月利率11.25‰计算，逾期加收20%罚息，于2011年5月5日到期。借款到期后，被申请人至今拖欠借款本金人民币20，000元及自2008年9月30日起的利息共计人民币37，470元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币37，470元。申请人向本院提供贷款借据及被申请人的身份证复印件用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓衡兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币37，470元。申请费人民币246元由被申请人邓衡兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邝小勇二〇一四年六月四日书记员  王君辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第452号罪犯宋燕红，男，1986年7月21日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑一终字第169号刑事裁定，认定被告人宋燕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋燕红减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2010年10月25日，被告人宋艳红伙同他人经预谋后，进入安阳市北关区阳春光华小区，蒙面持刀闯入被害人室内，用刀威逼被害人马某、牛某某，劫取现金55300余元和项链、戒指等首饰物品后逃走。经鉴定，被抢部分首饰价格共计人民币8239.26元，抢劫造成被害人牛某某轻微伤。案发后，被抢现金及赃物已经追回。该犯系主犯。罪犯宋燕红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋燕红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋燕红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋燕红准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年11月1日起至2023年10月31止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  韩西海二〇一四年六月十八日书 记 员  ＸＸ阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02005号原告吴邦梅，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。法定代表人谭炳毅，该公司董事长。本院在审理原告吴邦梅与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吴邦梅于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴邦梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴邦梅负担。审判员  陈永红二〇一四年六月十三日书记员  赵许梅
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第117号申请人新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人陈国松，男，1959年9月13日出生。被申请人陈长寿，女，1960年7月8日出生。系被申请人陈国松之妻。申请人于2014年5月28日向本院申请支付令，被申请人陈国松于2003年4月6日向申请人所属金盆圩信用社借款本金10000元，借期3年，月利率6.8625‰，逾期加收20%罚息，被申请人陈国松于2004年9月18日向申请人所属金盆圩信用社借款本金20000元，借期1年，月利率8.85‰，逾期加收20%罚息，被申请人陈长寿于2003年4月3日向申请人所属金盆圩信用社借款本金17000元，借期1年，月利率6.6375‰，逾期加收20%罚息，二被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人陈国松、陈长寿给付本金及利息共计98656元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈国松、陈长寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息98656元。申请费755元，由被申请人陈国松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑红斌二〇一四年六月八日书记员  彭春华
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都潘执字第0087号申请执行人徐香文，居民。委托代理人胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，居民。被执行人张俊仁，居民。申请执行人徐香文与被执行人张俊仁保证合同纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐香文于2014年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人张俊仁有可供被执行的财产，申请执行人徐香文同意待发现被执行人张俊仁有可供执行的财产时再处理。本院认为，被执行人张俊仁暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2013）都潘民初字第0506号民事判决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人张俊仁有可供执行财产时，申请执行人徐香文可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 彪执行员 温永刚执行员 杨淑梅二〇一四年六月十七日书记员 袁 杰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1614号原告：陈盛杰，男，1984年5月19日生，汉族，住长汀县。被告：赖富金，男，1966年11月15日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告陈盛杰诉被告赖富金追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已付欠款为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈盛杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈盛杰负担。审 判 员  梁长生二〇一四年六月六日代理书记员  钟萍萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1089号罪犯罗南昌。上海市浦东新区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）浦刑初字第2604号刑事判决，以被告人罗南昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人罗南昌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）沪一中刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗南昌。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗南昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗南昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯罗南昌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗南昌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年7月10日止。）罗南昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年六月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1035号罪犯徐克，男，1985年3月21日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2006年2月24日作出（2005）呼刑初字第101号刑事判决，认定被告人徐克犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年3月22日交付执行。本院于2009年4月、2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯徐克在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、6月、10月，2013年1月、5月、8月共记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯徐克在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐克在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐克减去有期徒刑一年五个月二十二日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2014年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年六月十八日书 记 员  刘世民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳商初字第705号原告：张咏梅。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：于文武。被告：王东云。上述两被告委托代理人：王高峰。原告张咏梅与被告于文武、王东云养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月2日签订《肉鸡养殖合作协议》一份，原告根据协议向被告发放建棚资金借款150000元。现被告终止了与原告的合作。请求判令被告偿还借款150000元并自起诉之日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：借款150000元属实，同时原告还欠被告养殖款，兑除后被告欠原告款11万多，具体数额需原、被告对帐后才能确定，且原告有权清查帐目，清查帐目后得出具体数字，原告才予认可；查封的养殖鸡棚已于本案起诉前2013年5月1日卖给于东明，申请解除对鸡棚的查封；被告共向原告退还药品8926元，应从原告诉讼请求中扣除；原告在被告的养鸡收益中共扣除了七次利息，其中一次5520元，另外六次均为3000元，因双方合同并未约定借款利息，扣除的利息应当作为借款本金从借款中扣除。经审理查明：被告于文武、王东云系夫妻。2012年5月2日原、被告签订《肉鸡养殖合作协议》一份，甲方为原告，乙方为被告，协议约定甲方向乙方提供建棚所需的资金人民币15万元（日后从乙方养殖赢利中扣除）；养殖期间，入雏、进料、养殖技术、兽药使用由甲方统一管理负责；肉鸡养殖期间所有的养殖成本费用由甲方垫付；肉鸡出栏、结算等事宜由甲方统一负责，乙方不得私自卖鸡；乙方有权利查看与养殖成本相关的一切帐目及费用清单；每批鸡出栏后甲方需向乙方提供盈亏明细表。2012年8月22日原告向被告支付了借款150000元。庭审中原告主张被告未给原告养殖肉鸡，所养肉鸡是给别人养的。由于原告不同意调解，致使调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的养殖协议、银行汇款单，被告提交的药品退单、结算单等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的养殖协议是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告按照约定向被告支付借款150000元，被告亦予认可，现原告因双方终止合作，要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其共向原告退还药品价值8926元，应从原告诉讼请求中扣除，因被告提交的证据不能证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告从被告收益中扣除七次利息共计23520元，也应从原告诉讼请求中扣除，因原告不予认可，且被告提交的证据未能证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告负担自起诉之日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，本院认为，被告应负担自起诉之日即2013年6月6日起至判决生效之日止，以实际欠借款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告于文武、王东云于本判决生效之日起十日内支付原告张咏梅养殖借款150000元，并负担自起诉之日2013年6月6日起至判决生效之日止，以实际欠借款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 王 洁审判员 赵 亮审判员 唐希彬二〇一四年六月三十日书记员 辛逸雅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第2332号原告刘某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年11月初，原、被告经媒人介绍认识后，于同年12月1日办理结婚登记手续。2012年8月24日生育男孩刘某甲。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未置有共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，没有共同的语言，难以共同生活。自2013年3月25日起，原、被告分居生活至今。原告刘某某认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担。被告林某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。在本院审理过程中，原告刘某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告刘某某公民身份证、户口簿各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2008年12月1日办理结婚登记；3、《出生医学证明》一份，欲证明原告于2012年8月24日生育男孩刘某甲。本院审查认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告刘某某与被告林某某经人介绍相识后，于2008年12月1日办理结婚登记手续，于2012年8月24日生育男孩刘某甲。现因双方性格不合，产生矛盾。2014年5月23日，原告刘某某向本院起诉，要求与被告林某某离婚。综上所述，本院认为，原告刘某某与被告林某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效。原、被告结婚时间较长，现只因性格不合致产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告刘某某并未提供因夫妻感情不和分居生活满二年以上的证据，现要求与被告林某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一四年六月二十四日书记员 刘慧君附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1761号罪犯李庆贤，男，50岁（1963年10月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）京铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李庆贤犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中刑减字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月28日以（2011）一中刑减字第3535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月10以（2012）一中刑减字第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯李庆贤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李庆贤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月、2014年3月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李庆贤的改造及奖励情况，提出对李庆贤的减刑建议。经审理查明，罪犯李庆贤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李庆贤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李庆贤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆贤减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日起至2014年10月15日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 蒙
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第430号被执行人王贤宗，男，1993年9月14日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第283号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第283号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第522号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人江某，女，1987年12月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，家住福建省建阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人黄某甲，男，1983年04月02日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省鹤岗市兴山区，在厦暂住湖里区后埔社325号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人江某、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹、刘远添出庭支持公诉。被告人江某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日晚，被告人江某与星银座娱乐有限公司同事白某在星银座KTV产生工作纠纷，被告人江某为报复白某，教唆其男友被告人黄某甲殴打白某。2013年8月21日凌晨1时许，被告人黄某甲纠集“阿悦”和另一男子（均另案处理）到本市思明区后江埭29号星银座KTV门口找到白某，被告人黄某甲将白某殴打后，被随后赶来的星银座KTV工作人员当场抓住，“阿悦”持刀将前来制止的星银座工作人员被害人黄某乙、廖某及郑某乙划伤，致被害人黄某乙胸腹部斜行缝合创35.0cm，左下腹缝合创15.5cm；致被害人廖某躯干部共三处疤痕累计长达22.3cm（单条最长达12.0cm）、双上肢共五处疤痕累计长达36.6cm（单条最长达12.0cm），左腕关节及左手各指活动无明显受限。被害人黄某乙、廖某的伤情为轻伤，郑某乙的伤情为轻微伤。2013年8月21日凌晨，被告人江某、黄某甲在厦门市思明区后江埭29号星银座KTV被公安人员抓获。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人江某、黄某甲，举示、宣读了被害人的黄某乙、廖某、郑某乙的陈述，证人白某、刘某、李某、郑某甲、张某等人的证言，被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录，《法医学临床检验鉴定书》等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人江某、黄某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定依法惩处。被告人江某、黄某甲对指控的罪名及主要事实均无异议。经审理查明，2013年8月20日晚，被告人江某与星银座娱乐有限公司同事白某在星银座KTV产生工作纠纷，被告人江某为报复白某，教唆其男友被告人黄某甲殴打白某。2013年8月21日凌晨1时许，被告人黄某甲纠集“阿悦”和另一男子（均另案处理）到本市思明区后江埭29号星银座KTV门口找到白某。被告人黄某甲殴打白某后，“阿悦”持刀将前来制止的星银座工作人员被害人黄某乙、廖某及郑某乙划伤，致被害人黄某乙胸腹部斜行缝合创35.0cm，左下腹缝合创15.5cm；致被害人廖某躯干部共三处疤痕累计长达22.3cm（单条最长达12.0cm）、双上肢共五处疤痕累计长达36.6cm（单条最长达12.0cm），左腕关节及左手各指活动无明显受限。被害人黄某乙、廖某的伤情为轻伤，郑某乙的伤情为轻微伤。2013年8月21日凌晨，被告人江某、黄某甲在厦门市思明区后江埭29号星银座KTV被公安人员抓获。案在审理中，被害人黄某乙、廖某、郑某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，二名被告人与三名被害人达成赔偿调解协议；三名被害人对二名被告人的行为表示谅解，请求法院对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人江某、黄某甲到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某乙、廖某、郑某乙的陈述，证人白某、刘某、李某、郑某甲、张某等人的证言，被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录，《法医学临床检验鉴定书》，调解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江某、黄某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某、黄某甲到案后如实供述自己的罪行，且己赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对二名被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锦前人民陪审员  廖静巧人民陪审员  吴金忠二〇一四年六月十二日书 记 员  杨文灼附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。负责人：张标。委托代理人：赵勇。被上诉人（原审原告）：沈凤娟。委托代理人：应超群。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。法定代表人：佟茂华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2013年1月11日21时30分许，被告王成驾驶皖K×××××号大型卧铺客车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1637公里＋500米路段（水洋互通）处，车辆追尾碰撞由王静驾驶原告沈凤娟所有的浙J×××××号小型轿车，造成乘坐浙J×××××号车上的于文娟及王静受伤，两车损坏的道路交通事故。同月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：王成承担事故主要责任，王静承担事故次要责任，于文娟无责任。另查明：本案肇事的皖K×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。依照商业第三者责任险保险合同约定，保险车辆未投保不计免赔险，且在事故中负主要责任的，应扣除15%的免赔率。原告沈凤娟起诉要求被告阜阳运输公司、人民保险公司赔偿的各项损失，该院经审核认定如下：1、车辆损失：原告起诉35810.08元，被告人民保险公司有异议，认为其未提供车辆修理费发票，该项损失未实际支出，不予赔偿。原告陈述称其所有的浙J×××××号车辆因本次事故受损严重，已无维护价值，故与其承保的保险公司协商扣除车辆残值4700元后按35810.08元后确定，事后受损车辆未维修，直接按残值卖与了他人。该院认为，原告的陈述合情合理，且有相关证据材料相互印证，对原告的车辆损失35810.08元依法认定。2、停车费：原告起诉主张3500元，该院认为，原告车辆既无维修的价值，自可直接报废处理，长期停放在停车场明显不合理，其主张的停车费明显过高，结合处理事故通常所需时间及一般停车费价格水平，原告停车费损失酌情确定为350元。3、施救费：原告起诉主张650元并提供了正式拖车费发票，依法认定。以上各项损失共计36810.08元。原审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，依法予以认定。本案肇事皖K×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告沈凤娟因本次交通事故造成的各项财产损失2000元。原告交强险外的财产损失34810.08元，结合事故各方过错程度，酌情确定由王成承担70%的赔偿责任即24367.06元（34810.08元×70%）。被告阜阳运输公司系皖K×××××号车的登记所有人及名义经营人，且当庭表示自愿承担王成应承担的赔偿责任，符合法律规定，故王成应承担的赔偿责任，由被告阜阳运输公司承担。被告阜阳运输公司赔偿的部分，由被告人民保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔20503.75元［（交强险外损失34810.08元-停车费350元）×70%×（1-15%）］，其余3863.31元由被告阜阳运输公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告沈凤娟因本次交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任险范围内理赔20503.75元，合计22503.75元。二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司另行赔偿原告沈凤娟因本次交通事故造成的其余财产损失3863.31元。上述一、二项，两被告于判决生效后十日内履行完毕。款汇付该院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈凤娟的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司承担。宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人承担车辆损失费22503.75元错误。被上诉人的车辆经评估为全损（残值4700元），被上诉人在一审诉讼前就把受损车辆出售，则其残值部分应归上诉人所有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。沈凤娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，基本事实清楚，现上诉人人民保险公司上诉认为在其承担了车辆损失费的赔付责任以后，受损车辆的残值应归上诉人所有。从一审查明的事实来看，被上诉人沈凤娟的车辆因本次交通事故受损后经中国人民财产保险公司仙居支公司定损，对该车事故发生前的实际价值与出险后的残值进行评估，考虑其已无修复价值，被上诉人也已将受损车辆以4700元（残值）出卖。故原审法院将该车事故发生前的实际价值扣除事故发生后的车辆残值之差额认定为被上诉人因本次交通事故所受的车辆损失，当属妥适。上诉人要求受损车辆的残值归其所有的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓明代理审判员  柯星霞代理审判员  黄 磊二〇一四年六月二十三日代书 记员  赵灵仙
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第262号申请人���嘉县农村信用合作联社张巨信用社负责人杨长利，该社主任。被执行人李瑞生。被执行人许艳霞。被执行人陈丹丹。关于获嘉县农村信用合作联社张巨信用社申请执行李瑞生、许艳霞、陈丹丹借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行。在执行过程中，查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一四年六月十日书记员  李兴军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第641号罪犯苏大伟，男，1976年4月22日出生于吉林省乾安县，汉族，高中文化，个体出租车司机，暂住长春市西安广场派出所管内小房身委。因涉嫌犯故意伤害罪，于2000年10月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级法院于2002年2月25日作出（2002）长刑初字第46号刑事判决，以被告人苏大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年8月作出（2004）吉高刑执字第437号刑事裁定对罪犯苏大伟的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。吉林省长春市中级人民法院于2006年9月作出（2006）刑执字第2588号刑事裁定对罪犯苏大伟的刑罚减去有期徒刑1年10个月。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1205号刑事裁定对罪犯苏大伟的刑罚减去有期徒刑2年。执行机关于2014年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏大伟在服刑期间确有悔改表现，当地具备监管条件。该犯已实际执行刑期12年零8天。截止2014年5月30日余刑为2年7个月20天。本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏大伟予以假释。（假释考验期自2014年6月20日起至2017年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年六月二十日书记员 刘 丽
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第520号原告李文峰，男，1969年6月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告赖清钰，男，1979年9月1日生，汉族，个体户，住全南县。原告李文峰与被告赖清钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李文峰到庭参加了诉讼，被告赖清钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文峰诉称，2013年8月5日，原告借给被告现金150000元，用于个人经营周转，当时约定利息为月息4分，借款期限为6个月，但到期后，未按时归还本金，此后被告支付了2014年4月1日前的利息，之后没有再支付。经原告多次追索，被告无法归还本金，为维护自己的合法权益，要求被告立即归还借款本金150000元及利息（利息从2014年4月1日起至还借款日止）。被告赖清钰未作答辩。经审理查明，2013年8月5日被告赖清钰以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告与被告签订一份借款合同，借款期限从2013年8月5日起至2014年2月5日止，借款合同未约定借款利息。原告与赖清钰在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告赖清钰向原告支付了2014年4月1日之前的利息，本金和剩余利息至今仍未支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及利息（利息从2014年4月1日起至还借款日止）。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赖清钰违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约的清偿责任。原告主张支付利息的请求，因借款合同上没有约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故其诉讼请求，本院不予支持。但其逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖清钰应当归还原告李文峰的借款150000元及利息（利息从2014年4月2日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告赖清钰在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告李文峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元。由被告赖清钰承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  廖彩成二〇一四年六月三十日代理书记员  谭 海
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第54号申请执行人：戚某某，男，1961年9月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人：郭某某，男，1988年3月30日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第301号民事判决书，于2013年1于18日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月25日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人郭某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结郭某某银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  谷秋利审判员  苏富军二〇一四年六月十二日书记员  杜银涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第526号申请执行人宋淑娟。被执行人烟台中宝服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款17600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一四年六月四日书记员  王日波
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第794号上诉人（原审起诉人）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族。上诉人陈俊平不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”及第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼的主体是土地权利人。本案中，上诉人认为增城市中新镇中新村上角社在团结村朱仔埔交界处的土地在2013年起被违法占用，虽经被起诉人增城市国土资源和房屋管理局立案查处，但至今建筑物仍未拆除，遂向原审人民法院提起行政诉讼要求被起诉人履行法定职责。由于案涉土地属于增城市中新镇中新村上角社，上诉人并非该土地的权利人，故上诉人以其名义提起行政诉讼主体不适格。原审法院依法作出不予受理裁定正确，本院应予维持。上诉人认为其属于该社社员，故其有权提起诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  肖晓丽审判员  汪 毅二〇一四年六月十七日书记员  黄前明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民二初字第00009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（下称邮储银行蒙城支行），机构代码6775862-0。负责人：张彪，行长。委托代理人：赵东红，该银行职工。被告：王建军，男，汉族，1966年9月24日出生，住蒙城县。被告：蔡晓凤，女，汉族，1976年10月出生，住蒙城县。被告：张梅，女，汉族，1968年3月4日出生，住蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告王建军、蔡晓凤、张梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告王建军、蔡晓凤、张梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙城支行诉称：2012年9月10日，被告王建军因进货需要，从原告处借款人民币100000元，贷款期限12个月，年利息14.58%，并有被告蔡晓凤、张梅进行担保。双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，该借款采取的是等额本息还款法，截止到2013年12月23日，该客户已逾期348天，其行为已构成违约。请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金73304.36元、利息14063.92元及实现债权的车旅、律师费用5000元，合计92368.28元，承担本案诉讼费。三被告在答辩期内均未进行答辩。原告邮储银行蒙城支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人贷款账户信息。证明被告向原告贷款及严重违约的事实。4、三被告与原告签订的小额联保协议书。证明被告蔡晓凤、张梅对被告王建军的借款承担连带清偿责任。三被告均未向法庭提交证据。对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，应推定对原告所举证据无异议。故对原告所举证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2012年9月10日，原告作为甲方，被告王建军、蔡晓凤、张梅为乙方，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告张梅为连保小组的牵头人。该协议书第二条载明：甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元、联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款。第五条载明：乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年9月10日，被告王建军立据从原告处借款人民币100000元，约定贷款期限12个月、年利息14.58%，等额本息还款。截止到2013年12月23日，该贷款尚欠本金73304.36元、利息及违约金14063.92元。本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书以及被告王建军同原告之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据联保协议在有效期内同被告王建军签订借款合同并依约发放贷款，被告蔡晓凤、张梅应对被告王建军的借款承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款人民币本金73304.36元及利息及违约金14063.92元（利息及违约金算至起诉之日，此后利息及违约金继续计算至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告蔡晓凤、张梅对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城联社城东分社，账号20000042115210300000163）。审 判 长  孙鹏程人民陪审员  李之永人民陪审员  杨百瑞二〇一四年六月十六日书 记 员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第711号上诉人（原审原告）：王文涛，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）：周懿，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。上诉人王文涛因与被上诉人周懿建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年1月初，王文涛与周懿口头协议，周懿将教育局某工程的风管施工工程交给王文涛施工，施工过程中，王文涛完成了部分工程，剩余部分工程由周懿另找他人完成。周懿确认王文涛安装完成风管260平方米中的60%工程量，单价按30元计算，另完成软管安装400米中的70%工程量，单价按13元计算。周懿已向王文涛支付工程款6000元，双方对涉案工程未有任何签证、验收、结算单据。后王文涛向周懿追偿剩余工程款未果，王文涛遂于2014年1月13日诉至原审法院，请求判令周懿支付工程款27000元。庭审中，经原审法院释明，王文涛明确不申请对涉案工程量进行造价评估。案经原审法院审理认为：本案为建设工程施工合同纠纷。王文涛与周懿对双方之间存在建设工程施工合同法律关系，王文涛承包并完成了周懿发包的部分风管及软管安装工程均无异议，原审法院对此予以确认，王文涛与周懿对涉案工程无任何签证、验收、结算单据，双方应当据实结算工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王文涛主张工程款，应当由王文涛负责举证已完成工程量情况及工程造价，但王文涛无任何证据予以证明，而且经原审法院释明后，王文涛明确表示不申请对工程量进行造价评估，故王文涛应当承担举证不能的法律后果。本案工程量及造价应当按照周懿确认的数额计算，即风管工程款为4680元（260平方米×30元／平方米×60%），软管工程款为3640元（400米×13元／米×70%），减去周懿已支付的工程款6000元，周懿应当向王文涛支付剩余工程款2320元（4680元＋3640元-6000元）。至于周懿辩称应当扣除王文涛部分未完工而导致周懿另外找人完工发生的费用9620元，因双方对未完成工程如何处理未有约定，周懿也没有提供证据证明确实发生了该费用并且该费用应当由王文涛承担，故对该抗辩原审法院不予采信。综上，王文涛的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周懿于原审判决发生法律效力之日起七日内向王文涛支付工程款2320元；二、驳回王文涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为238元（王文涛已预交），由王文涛负担200元，周懿负担38元（周懿负担部分在原审判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。一审宣判后，王文涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。理由如下：一、其提供了施工图纸，在图中明确标出了已施工和未施工的部分，风口90个全部为周懿安装，但由王文涛制作，风管330平方米全部由王文涛完成。周懿否认其自己承诺的45元每平方米的报价，欺骗法官。软管的单价45元，应按米来计价。二、王文涛没有继续施工的原因为周懿拒绝签订书面合同。周懿拒绝支付进度款，使王文涛强烈不满，所以才没有继续施工。三、基于周懿毫无诚信，王文涛申请对于工程量进行造价评估。被上诉人周懿同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、王文涛的上诉主张的图纸标明部分由他施工不符合事实。二、关于材料单价问题，其坚持原审的诉讼意见。三、双方之间形成了口头合同，如果王文涛认为不签书面合同不合理，他可以不接这个工程。本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查：王文涛在一审期间提交三份图纸，用以证明其完工的工程量。周懿对于图纸内容不予确认。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为王文涛可得的工程款数额问题。本院认为，民事诉讼当事人负有提供证据证明自身诉讼主张的举证责任，即“谁主张、谁举证”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.。王文涛承包并完成了周懿发包的部分风管及软管安装工程，但双方对于涉案工程没有办理过交接验收，亦无形成结算单据，王文涛在一审期间又明确拒绝对于工程量与工程造价进行评估鉴定，故其应当依法承担举证不能的不利法律后果。原审法院根据当事人自认的诉讼规则，采信工程转包方周懿确认的数额，得出扣除周懿已支付的工程款6000元，周懿仍应向王文涛支付工程款2320元的结论，并无不妥。王文涛在二审期间请求本院启动司法鉴定程序，对此，本院认为，王文涛在离场时没有与周懿进行交接，周懿对于王文涛的已完工工程又不予确认，双方对于施工材料的价格也不能形成一致意见，故此涉案工程不具备鉴定条件。本院对于王文涛的鉴定申请不予受理。综上所述，上诉人王文涛的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（王文涛已预交），由上诉人王文涛负担。本判决为终审判决。审判长 孟 晋审判员 胡健仪审判员 赵伟光二〇一四年六月九日书记员 孙翠红