天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2013)武民一初字第8041号原告李贤民，男，1933年4月21日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。原告乔玉梅，女，1937年11月21日生，汉族，农民，住同上。原告王某，女，1975年10月25日生，汉族，农民，住同上。原告李伟鹏，男，1996年11月2日生，汉族，学生，住同上。原告李欣梦，女，2008年1月5日生，汉族，学生，住上。上述二原告法定代理人王某，基本情况同前。上述五原告共同委托代理人李学民，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。上述五原告共同委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。代表人张建广，该公司经理。委托代理人王磊，该公司职员。原告李贤民、乔玉梅、王某、李伟鹏、李欣梦与被告王佳波、杨超、吴小海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王佳波、杨超、吴小海的起诉，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤民、乔玉梅、王某、李伟鹏、李欣梦的共同委托代理人李学民、曹建波，被告太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年9月17日，李卓红驾驶的晋Ｍ×××××号东风牌重型厢式货车，在荣乌高速公路下行773.3公里处，与王佳波驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车（杨超、吴小海分别系牵引车、挂车所有人），发生交通事故，造成五原告亲属李卓红死亡；五原告要求被告赔偿死亡赔偿金271420元、丧葬费32699.50元、被扶养人生活费62527.50元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费3000元、精神抚慰金50000元、酒检及法医鉴定费1700元，殡葬处理费8600元，上述损失要求被告太平洋财险唐山中心支公司在在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，不足部分，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险范围内按30%的比例承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；其余损失及诉讼费用自行承担。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称：请求法院核实事故车辆与承保车辆是否一致，核实被告王佳波驾驶证、从业资格证，杨超、吴小海的行驶证真实性，确认此次事故的实际情况；王佳波所驾事故车辆的牵引车冀Ｂ×××××在本被告处投保有交强险一份、50万元的商业三者险，不计免赔，商业三者险应当按照责任分成计算，挂车的保险情况本被告未能查清，我方主张挂车应当有其他的商业保险；鉴定费不属于保险公司理赔范围；丧葬费、被扶养人生活费均应按照死者户籍所在地标准计算；精神抚慰金要求过高，且不属商业三者险理赔范围；处理丧事人员误工费及交通费，应当提供处理丧事人员工资收入情况等证明真实情况，交通费没有提供票据，本被告不认可；殡葬处理费应当包含在丧葬费中。经审理查明，2013年9月17日3时20分，李卓红驾驶晋Ｍ×××××号东风牌重型厢式货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至773.3公里处时，该车前部撞到第二车道内由王佳波驾驶的因前方堵路而停驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车后尾部（该车牵引车登记车主为杨超、挂车登记车主为吴小海），造成五原告亲属李卓红死亡及其乘车人杜更许受伤、车辆损坏的交通事故。原告李贤民系李卓红之父，原告乔玉梅系李卓红之母；原告王某系李卓红之妻，王某与李卓红二人共育有两名子女，长子李伟鹏（1996年11月2日生）、长女李欣梦（2008年1月5日生）。五原告按天津市2012年度农村居民人均生活消费支出8337元请求赔偿20年的被扶养人李伟鹏、李欣梦的生活费计62527.50元（8337元/年×2年÷2人+8337元/年×13年÷2人）。五原告按天津市2012年度天津市农村居民人均可支配收入13571元请求赔偿20年的死亡赔偿金计271420元，丧葬费按在岗职工年平均工资65399元请求赔偿6个月，计32699.50元。五原告称因处理丧葬事宜造成亲属误工、产生交通费，请求赔偿误工费及交通费5000元，未提供相关证据。此事故造成李卓红当场死亡，五原告请求精神抚慰金50000元。五原告另请求殡葬处理费8600元。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，李卓红承担事故的主要责任，王佳波承担事故的次要责任，杜更许无违法行为不承担事故责任。另查明，王佳波所驾事故车辆的牵引车(冀Ｂ×××××)在被告太平洋财险唐山中心支公司投保有交强险，牵引车另投保50万元的商业三者险且不计免赔。此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，李卓红负事故的主要责任，王佳波负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以王佳波承担30%的民事赔偿责任为宜。被告太平洋财险唐山中心支公司系王佳波所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险范围内承担30%的民事赔偿责任。关于被告太平洋财险唐山中心支公司主张王佳波所驾驶事故车辆的挂车（冀Ｂ×××××）有其他商业保险的问题，因被告太平洋财险唐山中心支公司未提供相关证据，本院不予采信。再次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、死亡赔偿金271420元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、丧葬费、殡葬处理费：本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，故五原告在丧葬费外另主张的殡葬处理费属同一赔偿项目重复主张，该项请求包含在丧葬费中，本院对该项请求不予支持；被告太平洋财险唐山中心支公司主张按死者户籍所在地标准计算丧葬费，没有法律依据，本院不予支持；五原告按2012年天津市在岗职工平均工资65399元/年计算6个月主张丧葬费，符合相关规定，予以支持，本院确认丧葬费为32699.50元。3、被扶养人生活费：被告太平洋财险唐山中心支公司主张按死者户籍所在地标准计算，没有法律依据，本院不予支持；本院确认原告被扶养人李伟鹏的扶养费为8337元（8337元/年×2年÷2人），确认被扶养人李欣梦的扶养费为54190.50元（8337元/年×13年÷2人），原告请求的被扶养人生活费，本院总计确认62527.50元，被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金中，所以死亡赔偿金总额确认为333947.50元（271420元+62527.50元）。4、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费：五原告主张应赔偿处理丧葬事宜人员的误工费及交通费3000元，未提交相关证据，故五原告未能证实相关人员处理丧葬事宜造成了收入减少的事实，亦未能证实产生交通费，但办理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，本院结合客观实际和法律规定，本院酌情确定处理丧葬事宜人员的误工费及交通费2500元。5、酒检及法医鉴定费：被告太平洋财险唐山中心支公司认为上述费用1700元不属于保险公司的理赔范围，本院认为上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，被告太平洋财险唐山中心支公司应依责承担。7、精神抚慰金：五原告请求精神抚慰金50000元，本院视情维护精神抚慰金30000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告方的各项损失死亡赔偿金333947.50元、丧葬费32699.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费2500元、酒检及法医鉴定费1700元，合计400847元，由被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元；余款345847元，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿103754.10元（345847元×30%）。以上合计，被告太平洋财险唐山中心支公司赔偿原告158754.10元。二、原、被告其他请求不予支持。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年五月十二日书 记 员  王玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。