wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）溆刑初字第286号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人胡某，男，1990年7月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员谢群、侯春娥参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年9月24日上午，被告人胡某在溆浦县卢峰镇大潭村购买了300元的毒品海洛因。同日14时许，被告人胡某回到在溆浦县洑水湾乡双桥宾馆其所开的206房间，不久吸毒人员肖某某、田某、石某某先后来到206房间，同日15时许，被告人胡某将买来的毒品海洛因拿出来给吸毒人员肖某某、田某、石某某一起吸食。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某提供毒品和场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人胡某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2013年9月24日上午，被告人胡某在溆浦县卢峰镇大潭村购买了300元的毒品海洛因。同日14时许，被告人胡某回到在溆浦县洑水湾乡双桥宾馆其所开的206房间，随后拿出自己购买的毒品海洛因，与吸毒人员肖某某、田某、石某某在该房间一起吸食。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人证言（1）证人肖某某的证言：证明2013年9月24日，在被告人胡某开的溆浦县洑水湾乡双桥宾馆206房间，胡某拿出1个毒品海洛因包子，与其和石某某、田某一起吸食的事实；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，肖某某指认出被告人胡某就是开房并提供毒品海洛因容留其和石某某、田某一起吸食的人；（2）证人石某某、田某的证言：其证明的内容与证人肖某某的证言相一致；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，石某某、田某指认出被告人胡某就是开房并提供毒品海洛因容留其和肖某某一起吸食的人；（3）证人刘某某的证言：证明被告人胡某于2013年9月20日在其经营的溆浦县洑水湾乡双桥宾馆206房间开房住宿，直到2013年9月24日被溆浦县公安局民警抓获时才退房的事实；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，刘某某指认出被告人胡某就是开206房间住宿的人；2、现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场的方位情况；3、溆浦县公安局作出的溆公禁毒尿检（2013）字第595、596、597、598号尿样检测报告书4份，证明被告人胡某和肖某某、田某、石某某的尿样检测呈阳性反应，4人均为吸毒人员的事实；4、相关书证（1）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书4份，证明被告人胡某和肖某某、田某、石某某因吸毒被行政拘留的事实；（2）溆浦县洑水湾乡双桥宾馆住宿登记表2份，证明被告人胡某于2013年9月20日至24日一直在该宾馆206房间开房住宿的事实；（3）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人胡某被抓获归案的经过情况；（4）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人胡某犯罪时已达到刑事责任年龄；5、被告人胡某对上述容留他人吸毒犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其它证据能相互印证。本院认为：被告人胡某提供毒品和场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人胡某所犯罪名成立，本院予以确认。本院对被告人胡某量刑时考虑以下情节：1、被告人胡某容留3人吸食毒品海洛因1次；2、被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谢 群人民陪审员  侯春娥二〇一四年二月二十八日代理书记员  张 峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）获行审字第3号 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。 法定代表人牛利军，主任。 被执行人张洪志。 被执行人常晓利，系张洪志之妻。 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张洪志、常晓利计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第19号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第19号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 审判长 秦 华 审判员 苗中贵 审判员 李梦晨 二〇一四年二月二十七日 书记员 杨成明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民三终字第00204号上诉人（原审原告）邢文辉，男，1962年10月31日出生，汉族。委托代理人张书卓，男，1960年1月11日出生，汉族，公务员。上诉人（原审被告）铁岭市粮食资产经营管理中心，住所地铁岭市银州区银州路13号。法定代表人张志国，该中心主任。委托代理人李红梅，女，1968年9月13日出生，汉族，干部。委托代理人张振红，男，1964年3月1日出生，汉族，干部。上诉人邢文辉与上诉人铁岭市粮食资产经营管理中心劳动争议纠纷一案，双方均不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢文辉委托代理人张书卓，上诉人铁岭市粮食资产经营管理中心委托代理人李红梅、张振红到庭参加诉讼。本院认为：邢文辉与铁岭市粮食资产经营管理中心均同意对解除职工劳动关系自愿协议书中接受企业安置人一栏中“邢文辉”的签名进行笔迹鉴定。二审期间，邢文辉提出鉴定申请，该笔迹鉴定直接关系到邢文辉是否与某某厂解除劳动关系、解除劳动关系的方式、是否实际领取买断安置费等事实的认定。重审时，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，查清该节事实。另外，邢文辉于1998年后至今一直在美国打工，其未提交经济困难方面的证据，原审判决铁岭市粮食资产经营管理中心给付邢文辉一次性经济帮助费缺乏法律根据。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00090号民事判决。二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。二审案件受理费20元，全额退还上诉人邢文辉、铁岭市粮食资产经营管理中心各10元。审 判 长  王建鹏代理审判员  应 琦代理审判员  袁宏莉二〇一四年二月十八日书 记 员  高 健
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民一诉字第1号 起诉人张泽新，男，1957年6月20日，汉族，云南省勐腊县人，系勐腊县职工。 委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。 2014年1月8日，本院收到起诉人张泽新的起诉状，起诉人张泽新称：2002年勐捧农场七分厂为搞活经济，充分利用土地资源，将闲置的“五边地”和咖啡地承包给职工，起诉人张泽新以36500元的价格承包了其所在分场十四队的一片地四至界限为：东以山头为界，南以公家大林为界，西以公路为界，北下以拾带以下为界，北上以小路为界。该地部分胶苗为农场种植，部分为起诉人张泽新种植。2012年被起诉人常冲、许建伟抢割起诉人张泽新的胶树350棵，并威胁起诉人张泽新的工人不许割该350棵胶树，起诉人张泽新与二被起诉人常冲、许建伟交涉未果，后向分场反映，分场协调解决无果。2014年1月8日，起诉人张泽新向本院提起民事诉讼，请求判令被起诉人常冲、许建伟停止侵占停止割胶，返还起诉人张泽新胶树350棵，并赔偿经济损失2万元。 经审查，本院认为，起诉人张泽新的诉讼请求属于勐捧农场内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和和第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张泽新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳州中级人民法院。 代理审判员  张远翔 二〇一四年二月十三日 书 记 员  罗 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第53号原告陈麦焕，男，1973年8月28日出生，汉族。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告徐惠恒，男，1976年3月2日出生，汉族。原告陈麦焕与被告徐惠恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麦焕诉称，被告徐惠恒因家庭生活开支需要，于2012年12月21日向原告借款30000元，双方约定还款期限至2013年2月5日；于2013年1月10日再次向原告借款60000元，双方约定还款期限至2013年3月10日。借款时，双方签订了借款协议书。还款期届满后，经原告多次追收，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款90000元及利息（从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告负担。原告陈麦焕向法庭提供如下证据材料：借款担保协议书及借条复印件各二份，以证实被告拖欠原告借款本息的事实。被告徐惠恒既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告徐惠恒未向法庭提供任何证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：被告徐惠恒以家庭生活开支需要为由，于2012年12月21日向原告陈麦焕借款30000元，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款一年期利率的四倍执行，还款期限至2013年2月5日。被告徐惠恒于2013年1月10日再次向原告陈麦焕借款60000元，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款一年期利率的四倍执行，还款期限至2013年3月10日。借款时，双方均签订了借款协议书及借条。还款期届满后，经原告陈麦焕多次追收，被告被告徐惠恒至今拒不归还本息。原告陈麦焕为维护其合法权益，于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求本院判令被告徐惠恒归还借款90000元及利息（从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告陈麦焕，本案诉讼费由被告徐惠恒负担。本院认为，被告拖欠原告借款，有原告提供的署名借款人为被告的借条及双方签订的借款担保协议书为凭，足以认定；且双方签订的借款合同（借款担保协议书和借条）是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率部分过高，过高部分不受法律保护外，合同的其他内容没有违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定交付借款本金给被告，但被告逾期不偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。原告诉请被告从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，合法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己自动放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐惠恒归还借款本金90000元给原告陈麦焕；二、被告徐惠恒应以实欠本金数额从2012年12月21日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告陈麦焕。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元（原告已预交），由被告陈麦焕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  姚明波二〇一四年二月二十五日书记员  黎丽娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绿民一初字第1177号原告白晶，女，1964年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春国际旅行卫生保险中心，住所地长春市皓月大路902号。法定代表人杨怀宁，主任。本院在审理原告白晶诉被告长春国际旅行卫生保险中心劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告白晶撤回起诉。案件受理费10.00元由原告承担。代理审判员  沈影二〇一四年二月十七日书 记 员  冯会
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第473号原告陈立东，男，汉族，无职业，现住吉林省长春市中环十一区。被告姜泽军，男，汉族，户籍所在地珲春市，现下落不明。原告陈立东与被告姜泽军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立东到庭参加诉讼。被告姜泽军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立东诉称，2011年6月，被告在吉林省敦化市承包了阳光小区外墙保温工程，被告将其中10栋楼的外墙保温工程分包给了原告。2013年6月29日原告完成工程后与被告结算，被告向原告出具45400元欠条。被告姜泽军未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据。1、欠条一份。证明被告尚欠原告劳务费45400元。被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。2、珲春市公安局靖和街派出所出具的证明一份。证明被告姜泽军不在户籍所在地居住的事实。经本院调查属实，该证据本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年6月，被告姜泽军在吉林省敦化市承包阳光小区外墙保温工程，被告姜泽军将其中10栋楼的外墙保温工程分包给了原告。2013年6月29日原告完成工程后与被告结算，被告向原告出具45400元欠条。本院认为，被告因未支付原告的劳务费，双方签订了欠条，并出具欠据，原、被告的债权债务关系成立、被告应履行约定的支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜泽军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈立东支付欠款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，其他诉讼费100元及公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  吴志国人民陪审员  任鸿吉二〇一四年二月二十一日书 记 员孙建宇
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莒行执字第25号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被申请执行人：胡怀龙，男，汉族，农村居民。申请执行人莒南县国土资源局于2014年1月26日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莒南县国土资源局于2013年7月23日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2009年3月起占用莒南县集体土地面积3162平方米建设养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）170号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计94860元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）170号行政处罚决定书，于2013年8月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）170号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）170号土地行政处罚决定书。二、限被申请执行人胡怀龙在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）170号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费由被申请执行人胡怀龙承担。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一四年二月二十日书记员  徐晓蕾
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第20号原告：朱某某，女，1971年5月12日生，汉族，武强县人。被告：张某某，男，1964年5月5日生，汉族，武强县人。本院在审理原告朱某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  谷超二〇一四年二月二十四日书记员  方健
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经丁民初字第0043号原告王某，镇江国际饭店客房部服务员。被告周某甲，江苏华飞建设集团有限公司驾驶员。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于1月24日公开开庭进行了审理。原告王某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，2004年生育一女。婚后因被告缺乏责任心，致双方感情不睦，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情较好。双方虽有争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。婚初夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴并扶助对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  刘沫二〇一四年二月二十四日书记员  吴丹附：上诉须知《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一民初字第211号原告：刘书章，男，1963年1月21日生，汉族，教师。被告：李金亮，男，1963年11月16日生，汉族，滨州职业学院干部。被告：王树岐，男，1965年1月4日生，汉族，农民。被告：李金林，男，1964年10月9日生，汉族，教师。原告刘书章与被告李金亮、王树岐、李金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书章、被告李金林到庭参加诉讼，被告李金亮、王树岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘书章诉称，2013年5月26日，被告李金亮因经营需要，在我处借款100000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率二分六厘，借款到期后本金及利息一次性还清。被告王树岐、李金林为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告李金亮没有按照约定偿还借款及利息，经我多次催要被告均以无钱为由拒不偿还，请求人民法院依法判决三被告偿还我借款100000元及利息。被告李金亮缺席且未答辩。被告王树岐缺席且未答辩。被告李金林辩称，借条上的字是我签的，我同意偿还一部分，因为有两个担保人，要我自己偿还全部借款不合理。原告刘书章为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、由被告李金亮出具的借条一份，内容为：“借条今借刘书章现金壹拾万元整（100000元）利息2分6厘借款人：李金亮（372301196311160016）2013年5月26日定于2013年6月26日本金加息一次性还清担保人：王树岐：372323196501041833担保人：李金林：372323196410092416以上现金收到李金亮”。2、被告王树岐出具的证明一份，内容为：“证明2013年5月26日李金亮向刘书章借款拾万元，由我和李金林作保，刘书章于5月27日是付给李金亮的现金。特证明证明人：王树岐2013年9月10号”。在庭审过程中，经被告李金林质证，对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为出具证明时其不在场。经本院审查认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。被告虽对2号证据提出异议，但其异议理由不能成立，该证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。经审理查明，2013年5月26日，被告李金亮从原告刘书章处借款100000元，并由被告王树岐、李金林作为该借款的保证人，三被告均在李金亮出具的借条上签名确认。双方约定借款月利率为2.6%，于2013年6月26日归还。借款到期后，经原告催要，三被告拖欠至今未还。本院认为，被告李金亮向原告刘书章借款100000元，并由被告王树岐、李金林担保，三被告均在被告李金亮出具的借条上签名确认，约定于2013年6月26日偿还借款，事实清楚，证据确凿，被告李金亮逾期未还，构成违约。被告李金亮应当对该借款承担清偿责任。故对原告要求被告李金亮偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王树岐、李金林在被告李金亮向原告出具的借条上签名承诺为被告李金亮担保，因未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，被告王树岐、李金林对被告李金亮向原告借款100000元应当承担连带清偿责任。故对原告刘书章要求被告王树岐、李金林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时书面约定利息，约定的利率过高，不符合法律规定，应由三被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，故对原告刘书章要求三被告支付借款利息中合法部分予以支持，不合法部分不予支持。被告王树岐、李金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书章借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，至本判决生效日止。被告王树岐、李金林为上述借款与利息承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后，可依据本判决向被告李金亮追偿。二、驳回原告刘书章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费820元，由被告李金亮、王树岐、李金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  韩玉华人民陪审员  郑金坤二〇一四年二月十日书 记 员  杨露洁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第40号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人兰XX，曾用名：兰XX，男，1968年12月22日出生于福建省松溪县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，职业：货运司机，住XXXX。因本案于2011年9月10日被取保候审，2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人兰XX犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰XX在驾驶证超过有效期的情况下，于2010年10月26日9时许，驾驶鲁XXXX号三轮摩托车由开平市水口沙冈冈中管区前往百汇市场。当日9时30分许，行驶至开平市水口镇冈中大道冈中路口时，与前方从右往左横穿路口、由郑某祥骑行的自行车发生碰撞，造成被害人郑某祥倒地受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人兰XX打电话报警并留在现场等候公安民警处理，归案后潜逃到福建省，期间再次投案后又逃匿。2013年8月28日，公安民警在福建省福清市市区一旅店将被告人兰XX抓获归案。经法医鉴定，被害人郑某祥系碰擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人兰XX承担此事故的主要责任。上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰XX的供述、证人李某琴、张某玮、郑某杰的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、报案证明、查获经过、法医学尸体检验鉴定报告书、身份信息材料、事故处理通知书、敦促书、通知书、工作记录、交通事故处理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰XX无视国家法律，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第二款之规定，在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制灯的交叉路口时不让右方道路的来车先行，造成致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人兰XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余家杰梁卫国二〇一四年二月二十一日书 记 员  黄柳瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第27号原告中电电气（江苏）股份有限公司。法定代表人陆廷秀，董事长。委托代理人秦陆平，该公司员工。委托代理人肖仁贵，该公司员工。被告白银银河机械制造有限公司。法定代表人武建国，董事长。原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被告白银银河机械制造有限公司（以下简称白银银河制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告白银银河制造公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。原告中电公司诉称，2012年4月9日，原、被告就买卖变压器产品签订买卖合同一份，合同金额为708400元。合同订立后，原告履行了供货义务，被告仅付款100000元，余款608400元至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款608400元，并承担逾期利息损失64464元和本案诉讼费用。被告白银银河制造公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订工业买卖合同一份，合同金额为708400元。合同约定，原告向被告提供4台隔爆移动变电站产品，由原告负责送货至被告指定地点，并免费指导安装调试；被告在货到安装调试后需付30%、正常运行三个月后付30%，正常运行半年后付30%，10%为质保金在验收合格运行一年无质量问题一次性付清。合同订立后，原告履行了发货义务，并向被告开具708400元增值税发票。但被告未按约履行付款义务。2013年10月30日，原、被告对账，双方确认截至2013年10月25日被告尚欠原告货款708400元。同年11月4日，原告收到被告给付的100000元承兑汇票一份。因被告尚欠608400元未付，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述，其起诉时主张的利息损失64464元系自其供货之日起按合同约定的付款进度计算，现同意放弃部分利息主张，要求被告自双方对账确认欠款之日，即2013年10月25日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担逾期付款利息。因被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实有原告提供的工业买卖合同、增值税专用发票、对账函、银行承兑汇票邓证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，2012年4月9日的工业买卖合同系原、被告自愿订立，双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，应予保护。截至2013年10月25日，被告结欠原告货款708400元，被告在对账后以承兑汇票方式支付货款10万元，尚欠原告货款608400元，有原告提供的对账函和承兑汇票等予以证实，依法应予认定。被告未按约履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，原告主张由被告自2013年10月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。被告收到开庭传票后无正当理由拒不派员出庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告白银银河制造制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款608400元以及自2013年10月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11296元，减半收取5648元，由被告白银银河制造制造有限公司负担（该款原告已垫付，由其在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。审判员  朱霞萍二〇一四年二月十八日书记员  丁翠竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00013号原告王某某，女，1962年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。被告曹某某，男，1959年2月16日出生，汉族，居民。原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马群力、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告1983年经人介绍认识订婚，1984年1月3日登记结婚，1986年12月20日生长女曹某，1989年农历腊月生次女曹某甲，两个女儿均已成年。由于婚前了解不够，两人性格不合，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，原告曾于1985年起诉离婚，经法院调解和好，但此后被告仍然经常辱骂殴打原告，2012年4月被告将原告赶出家门，2013年11月5日晚，被告又殴打原告原告只好离家出走，两人分居至今，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告曹某某辩称，原告所述原、被告认识、订婚、登记结婚、生育子女的时间及登记结婚事实属实，原、被告夫妻关系尚好，夫妻过日子哪有不小吵小闹的，2013年11月5日晚原告和被告发生纠纷后，原告外出不回家，2014年农历正月初一回家，初四又外出，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1983年经人介绍认识并订婚，1984年1月3日登记结婚，1986年12月20日生长女曹某，1989年农历腊月生次女曹某甲，两个女儿均已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家务琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，1985年2月原告曾向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解和好。2013年5月被告患冠心病在西安武警医院做支架手术，2013年11月5日晚，原、被告因琐事发生口角打架，次日原告离家出走。同年12月16日，原告诉至本院提出诉请如前。当年12月31日，应被告要求原告回家与被告过春节。2014年2月3日（农历2014年正月初四）原告又离家出走至今。庭审中，原告离婚态度坚决，但对夫妻感情破裂一节未提供充分证据证明，被告辩称夫妻感情尚好，承认错误要求和被告和好，不同意离婚。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、户籍身份证明、蓝田县婚姻登记中心结婚登记档案复印件、申诉材料复印件、民事答辩状复印件、照片等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且生有子女，已建立了较好的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告对其诉称夫妻关系破裂一节，未提供充分证据证明，故原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，多为子女成长考虑，加强沟通，共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交300元）由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任晓飞代理审判员  王一婷人民陪审员  孙渭桦二〇一四年二月十一日书 记 员  付 宁
宋体仿宋黑体江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京溧高驾驶培训学校有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：顾向前，该公司董事长。委托代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏四头再审申请人南京溧高驾驶培训学校有限公司（以下简称溧高驾校）因与被申请人魏四头追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。溧高驾校申请再审称：（一）溧高驾校于2010年8月10日取得《中华人民共和国道路运输经营许可证》，同年10月10日第一批培训学员开班，教练员魏四头于2011年3月2日由江苏南京长途汽车客运集团有限公司驾驶技术培训中心转入溧高驾校，实际工作时间是2011年5月3日至8月15日，南京市汽车驾驶员培训管理处（以下简称市驾培处）出具的书面证明载明了上述事实。一、二审判决认定魏四头系2010年7月在溧高驾校从事驾培活动错误。（二）魏四头对自己实际被谁雇佣是明知的，因魏四头以前就认识雇佣人，雇佣期间也是由其发放工资。综上，溧高驾校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。魏四头提交意见称：（一）魏四头与溧高驾校之间存在事实上的劳动关系。魏四头在溧高驾校从事驾驶员培训工作，市驾培处驾驶员培训管理科于2012年4月5日出具的书面说明、经溧高驾校法定代表人同意盖章后领取的教练员证以及在职期间培训毕业的所有学员均能够证明该事实。（二）一、二审判决以魏四头教练员证变更登记之日作为其在溧高驾校的入职时间并无不当。溧高驾校实际运作时间比上级主管部门批准发证的时间早，在组建过程中已开始试用教练、培训学员。魏四头于2010年7月经溧高驾校法定代表人同意并经市驾培处批准后从其他驾校转入溧高驾校工作，当时溧高驾校已经开始培训学员。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查查明：溧高驾校于2010年6月23日设立并开展驾驶员培训经营业务。魏四头因有教练经历，经挂靠溧高驾校经营的童桂民等人介绍，于2010年7月17日将教练员证转至溧高驾校名下，并以溧高驾校名义从事驾培教学活动。2011年8月15日，溧高驾校收回培训车辆，魏四头不再以溧高驾校名义工作。魏四头离开溧高驾校后，以溧高驾校未与其签订劳动合同、未办理社会保险及拖欠工资为由，于2011年11月向原溧水县劳动监察大队投诉，2012年2月被该监察大队告知属劳动争议后，魏四头又于2012年9月向原溧水县劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会作出不予受理通知后，魏四头诉至江苏省南京市溧水区人民法院，请求判令解除魏四头与溧高驾校的劳动关系、溧高驾校支付补偿金4800元、11个月的双倍工资70400元、补发2010年7月和2011年8月2个月工资6400元、补缴工作期间社会保险费并办理教练证转移手续。本院另查明，2013年5月27日，市驾培处出具书面证明载明：溧高驾校于2010年8月10日取得《中华人民共和国道路运输经营许可证》；溧高驾校于2010年10月10日第一批培训学员开班，进行机动车驾驶员培训经营。一审庭审中，溧高驾校提供工资单证明，魏四头已领取2010年9月至2011年1月共计5个月工资13000元（2600元／月）。江苏省南京市溧水区人民法院判决：一、溧高驾校于判决生效之日起10日内一次性支付给魏四头剩余工资20800元、未签订劳动合同双倍工资28600元及经济补偿金3900元，共计53300元；二、溧高驾校于判决生效后30日内协助魏四头办理教练证转移手续；三、驳回魏四头的其他诉讼请求。溧高驾校不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）关于魏四头与溧高驾校是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，魏四头的教练员证登记在溧高驾校名下，魏四头接受溧高驾校的管理和安排，使用溧高驾校提供的车辆培训以溧高驾校名义招录的学员，且该培训教学工作是溧高驾校的主营业务，一、二审判决据此认定双方存在事实劳动关系符合上述规定精神。溧高驾校未能举证证明魏四头由挂靠人童桂民个人雇佣，其主张与魏四头不存在劳动关系的理由不能成立。（二）关于魏四头与溧高驾校劳动关系成立的时间问题。溧高驾校提供的市驾培处出具的证明，仅证明溧高驾校取得行政许可并开展驾驶员培训工作的时间，但在此之前，魏四头的教练员证已变更登记至溧高驾校名下，成为隶属于溧高教校的教练员，因此，一、二审判决以魏四头教练员证变更登记的时间作为双方劳动关系的成立时间并无不当。综上，溧高驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南京溧高驾驶培训学校有限公司的再审申请。审 判 长  吴立香代理审判员  陈 强代理审判员  孙晓琳二〇一四年二月二十八日书 记 员  王 锴
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第105号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人俞某，男，1970年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被长兴县公安局依法取保候审。指定辩护人李磊，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2012年12月8日，被告人俞某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由北往南行驶，当日18时25分，途经新318国道与胥吕线交叉口往西400米路段，与前方向左转弯由周某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，周某乙受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人俞某应负事故的主要责任。事故发生后，二人立即被送往长兴县中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为1.373mg／ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。被告人俞某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪没有异议，但提出：1、被告人属初犯、偶犯。2、被告人已对被害人周某乙作出全额民事赔偿，并得到谅解。3、被告人家庭经济困难。综上建议法庭对被告人俞某从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人俞某的供述。证人周某乙的证言。司法鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书。现场勘验检查笔录、辨认笔录。现场照片。查获经过、人口信息、驾驶证复印件、血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年二月二十八日书记员  李学娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冷民一初字第2006号原告李某某，女，汉族，1981年4月20日出生。委托代理人段新颖，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，1980年8月20日出生。委托代理人颜祺铭，男，汉族，1955年10月16日出生。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 长  潘文青人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  彭艳君二〇一四年二月十八日代理书记员  伍建球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民三初字第80号原告李爱华，女，汉族，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人梁辉，女，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张锐，系该公司董事长委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告李爱华与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李爱华，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，原告乘坐沈阳地铁巴士282路公交车，驾驶的司机突然急刹车，原告从车后甩到车前，当场昏迷过去，其他顾客将原告扶起并打了120急救电话，到附近盛京医院救治，经医生诊断，造成劲5椎体左侧椎弓骨折，在家休息三个月不能到单位上班，现起诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2，858.5元、误工费810元、营养费1，000元，共计11，958.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本次事故属实，辽AJ6xxx号车辆系我公司所有，该车在中国人民财产保险公司沈阳市皇姑支公司进行投保。在本次事故中保险公司应系赔偿主体，故我公司申请追加保险公司为共同被告，原告在本次诉讼中请求的医疗费应以医疗机构出具的正规票据为准，误工费主张过高，且没有相应证据予以支持，营养费无事实法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、医药费据13张，共计2，784.5元，证明原告医疗费的数额。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、住院病案一份，证明原告的伤情及医嘱休息三个月。被告对该证据没有异议。但认为原告提供的病历等相应的证据并没有加强营养费的医嘱，故原告主张营养费没有事实及法律依据。经审查，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。3、误工证明二份、工资条三张，证明原告月工资是2，700元。被告对该证据有异议，认为原告提供的工资条并不是原始工资条，并且原告提供的误工材料均无财务部门及人事部门盖章。原告应提交劳务合同及营业执照副本及工资账户的明细。经审查，原告提供的工资条有单位公章，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、辅助器具票据一张，证明购买辅助器具花费75元。被告对该证据有异议，认为应有医生的医嘱。经审查，该票据系正规发票，结合原告伤情确实是治疗所需要，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、交通费票据一张，费用13元，证明原告花费交通费的情况。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及被告的答辩，结合庭审情况及原告提举的证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月14日，原告乘坐被告所有的282路公交车的途中，驾驶的司机突然急刹车，原告从车后甩到车前，当场昏迷过去，其他顾客将原告扶起并打了120急救电话，并送到附近盛京医院救治，经医院诊断，造成原告劲5椎体左侧椎弓骨折，在家休息三个月，花费医药费2，784.5元，购买附助器具花费75元。另查明，原告系辽宁泰邦医疗器械有限公司工作人员，月工资为2，700元，休息期间没有发放工资。本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告系客运合同关系，原告乘坐被告单位的公交车并购买了车票在乘坐过程中因为被告单位的司机操作不当造成原告受伤，被告应该负赔偿责任。原告医药费2，784.5元，购买辅助器具花费75元有票据为证，本院予以确认；原告误工3个月，每月工资2，700元有医嘱和工资条为证，本院予以确认；原告的营养费因没有提供证据，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告李爱华医药费2，784.5元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告李爱华辅助器具费75元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告李爱华误工费8，100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏虹二〇一四年二月十八日书记员  杨柳附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2620号原告河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人单东茹，该公司工作人员。被告杨应壮，男，1955年6月13日出生，汉族。被告杨化国，男，1980年12月14日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨应壮、杨化国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告杨应壮、杨化国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月13日，被告杨应壮在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款5000元，借款期限为12个月，并由被告杨化国承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日被告借款本息至今未还。2010年4月29日济源市农村信用合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，所有债权债务均由其承继。现请求判令被告归还该借款5000元及利息。被告杨应壮、杨化国未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同各一份及逾期贷款催收通知单二份，证明被告杨应壮于2007年10月13日在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款5000元，借款期限为12个月，利息按月息10.95‰计算，由被告杨化国提供担保。借款到期后，被告借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、清产核资报告、企业法人营业执照各一份，证明：2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。原告具有诉讼主体资格。本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年10月13日，被告杨应壮、杨化国与济源市农村信用合作联社邵原信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告杨应壮借邵原信用社5000元，利息按月息10.95‰计算，借款期限为2007年10月13日至2008年10月13日，被告杨化国为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。本院认为：因济源市农村信用合作联社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告杨应壮在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款，由被告杨化国承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源市农村信用合作联社邵原信用社按合同支付借款后，被告杨应壮作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告杨化国作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告杨应壮、杨化国归还借款本金5000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应壮在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司5000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；二、被告杨化国对上述借款及利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨应壮负担，被告杨化国承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘小坤二〇一四年二月十日书记员  王亚斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方清民初字第21号原告张丰雨，男，1951年2月8日生，汉族，住方城县广阳镇广店村广店组50号。委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告汪景峰，男，1975年2月13日生，汉族，住方城县广阳镇后砦村前土屯32号。被告杨荣恒，男，1968年5月24日生，汉族，住方城县广阳镇后砦村前土屯104号。二被告委托代理人文宗兴，男，河南赫奕律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）。代表人王建涛，任该公司总经理。委托代理人尚存晖，女，系该公司法律顾问。原告张丰雨诉被告汪景峰、杨荣恒、平安财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丰雨诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰雨的委托代理人刘全超、被告汪景峰、被告汪景峰与杨荣恒的委托代理人文宗兴、被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丰雨诉称：2013年6月22日20时许，原告骑自行车行驶至方城至鸭河公路广阳镇将军大道天脊化肥直销门市部门前时，被被告汪景峰驾驶、被告杨荣恒所有的豫R3976U号两轮摩托车撞伤，原告耳底出血，昏倒在地，后原告被送往方城县人民医院急诊抢救治疗，后转往胸脑外科及广阳镇卫生院进行治疗，在原告住院期间，被告汪景峰仅支付部分医疗费后，二被告拒不对原告进行赔偿，故诉至方城县人民法院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨荣恒、汪景峰辩称：豫R3976U号两轮摩托车系被告汪景峰使用杨荣恒的身份证购买，故汪景峰为实际车主，杨荣恒不应承担责任。肇事车辆在平安财险南阳支公司购买有交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担责任。被告汪景峰在事故发生后已为原告垫支各项费用5738.6元，保险公司应将该费用直接赔付给被告汪景峰。保险公司应承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安财险南阳支公司辩称：愿意在交强险分项下承担责任，原告部分请求数额过高，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。经审理查明：2013年6月22日20时许，原告张丰雨骑自行车行驶至方城至鸭河公路广阳镇将军大道天脊化肥直销门市部门前时，被被告汪景峰驾驶、登记在被告杨荣恒名下的豫R3976U号铃木牌两轮摩托车撞伤，该事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第267号《道路交通事故责任认定书》认定，原告张丰雨负该起事故的主要责任，被告汪景峰负次要责任。原告受伤当日被送往方城县人民医院急诊室治疗，同年7月1日转入方城县人民医院胸脑外科治疗，7月20日转往广阳镇卫生院进行治疗，8月21日出院，住院60天，花去医疗费14922.35元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告张丰雨诉至本院，请求依法判令被告支付原告的医疗费等各项费用共计2万元。另查明：一、登记在被告杨荣恒名下的豫R3976U号铃木牌两轮摩托车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止，交强险的责任限额为122000元；二、原告张丰雨之子张某某1996年12月6日出生；三、事故发生后，被告汪景峰已支付给原告张丰雨医疗费5738.6元；四、在诉讼过程中，原告张丰雨将诉讼请求变更为41260.26元；五、河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元，农村居民人均纯收入为7524.94元。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中的交通事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第267号《道路交通事故责任认定书》认定，原告张丰雨负该起事故的主要责任，被告汪景峰负次要责任。登记在被告杨荣恒名下的豫R3976U号铃木牌两轮摩托车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故被告平安财险南阳支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告杨荣恒在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告张丰雨因本案中的交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费14922.35元；2、原告住院治疗60天，护理费3000元（50元╱天×60天=3000元）；3、伙食补助费1200元（20元╱天×60天=1200元）；4、营养费1200元（20元╱天×60天=1200元）；5、残疾赔偿金13544.89元（7524.94元╱年×18年×10%=13544.89元）；6、被扶养人生活费251.6元（5032.14元╱年×1年×10%×1／2=251.6元）；7、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定3000元为宜；8、原告请求交通费1400元过高，考虑到就医地点、时间酌情支持以1000元为宜；以上各项共计38118.84元。该38118.84元由平安财险南阳支公司在承保的交强险责任限额内承担。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告汪景峰已支付原告医疗费5738.6元，被告平安财险南阳支公司应将该5738.6元支付给被告汪景峰，下余的32380.24元由被告平安财险南阳支公司支付给原告张丰雨。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张丰雨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计32380.24元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付给被告汪景峰5738.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费832元，鉴定费用1000元，共计1832元，由被告汪景峰负担。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 程长春审判员罗凯人民陪审员 王   清   峰二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈   新   奇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第25号原告山东省泗水县水利实业有限责任公司。法定代表人孔维居，董事长。委托代理人陈怀彬，公司法律顾问。被告山东万紫园旅游开发有限公司。法定代表人李玉龙，董事长。委托代理人李向荣，山东雅君律师事务所律师。原告山东省泗水县水利实业有限责任公司与被告山东万紫园旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东省泗水县水利实业有限责任公司委托代理人陈怀彬、被告山东万紫园旅游开发有限公司委托代理人李向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省泗水县水利实业有限责任公司诉称，2008年9月5日，我单位承接了被告在泗水县万紫园的1#坝工程，工程款共计157353.93元，工程完工验收后，被告累计支付工程款141618.54万元，下欠15735.39元未支付，要求判令被告支付拖欠的工程款15735.39元。被告山东万紫园旅游开发有限公司辩称，原告施工的1#坝存在质量问题，并且原告一直未来要过剩余款项，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月22日，原告山东省泗水县水利实业有限责任公司与被告山东万紫园旅游开发有限公司签订溢流坝承包合同书，约定原告山东省泗水县水利实业有限责任公司承接被告山东万紫园旅游开发有限公司在泗水县泗张镇万紫园的水利工程第1标段的工程，竣工日期为2008年7月7日，合同签订后，原告山东省泗水县水利实业有限责任公司按照合同约定按期进行施工，并按期将完工工程交付给被告山东万紫园旅游开发有限公司。期间，被告山东万紫园旅游开发有限公司已支付原告山东省泗水县水利实业有限责任公司部分工程款，余款15735.39元，至今未支付。被告山东万紫园旅游开发有限公司认可该欠款，但主张已超诉讼时效。本院认为，原、被告签订的溢流坝施工合同，系合法有效合同，对双方具有约束力，原告山东省泗水县水利实业有限责任公司按照合同约定完成工程并将完工工程交付给被告山东万紫园旅游开发有限公司，被告山东万紫园旅游开发有限公司应当按照合同的约定支付原告山东省泗水县水利实业有限责任公司工程款，被告山东万紫园旅游开发有限公司辩称工程存在质量问题，未提交证据证实，本院不予采信，被告山东万紫园旅游开发有限公司主张本案已超诉讼时效，因原、被告至2012年底仍存在业务联系，原告亦主张经常催要该欠款，故被告山东万紫园旅游开发有限公司主张本案已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告山东万紫园旅游开发有限公司支付原告山东省泗水县水利实业有限责任公司工程款15735.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东省泗水县水利实业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，减半收取100元，由被告山东万紫园旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一四年二月十八日书记员  包 正
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第00001号原告吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人章平，董事长。委托代理人金鑫，该公司法律顾问。被告长春市建华通信有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人梁洪儒，董事长。本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告长春市建华通信有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市建华通信有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省天达信息网络工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省天达信息网络工程有限公司撤回对被告长春市建华通信有限公司的起诉。案件受理费165.00元减半收取，由原告负担。审判员  宋岩二〇一四年二月二十八日书记员  刘丹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石棉执字第360号 申请执行人：辜月云，女，汉族，生于1969年4月30日，住四川省石棉县。 被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。 住所地：四川省眉山市东坡区。 负责人：刘建均，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2013年11月28日作出的（2013）石棉民初字第1350号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在收到通知书之日起给付执行款188734.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山分行账户至冻足188734.00元内只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓显波 二〇一四年二月二十一日 书记员  彭雪莲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）内中民初字第1827号原告潘某某。委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。被告吉某某。原告潘某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理。依法由审判员廖海担任审判长，代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2010年9月通过婚姻介绍所认识，认识后原、被告偶有交往。2013年8月16日，原、被告到民政局登记结婚，婚姻登记完毕后，被告就告诉原告，其回去将衣服等东西拿过来，其离开后就一直没有回来。原告多次电话联系被告，被告即以各种理由向原告要钱，因原告经济状况本来就不好，没答应被告，之后，被告拒绝同原告见面。因被告从不告诉原告其住址和工作地点，因此原告也无法找到被告。原告认为，原告比被告大16岁，且原告自幼因病眼部残疾，原告对被告身份、家庭情况等均不了解，原告出于方便晚年生活之需要，与被告草率结婚。原、被告婚前没有感情基础，结婚登记后，被告并未与原告共同生活，其以各种理由向原告要钱未果，随即拒绝同原告见面。被告对该婚姻毫无诚意，原告遂诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并自愿承担本案诉讼费。无共同财产、债权、债务。原告在举证期限内向本院提交如下证据：第1组证据，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；第2组证据，原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告吉某某未作答辩，也未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的两组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年9月通过婚姻介绍所认识并交往。2013年8月16日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。登记结婚后，被告未与原告共同生活。原告多次电话联系被告，被告既不告诉原告其住址和工作地点，也一直不去原告的家，原告无法见到被告。2013年9月9日，原告委托上海震亚律师事务所邹勇富律师为其代理人，为其办理与被告离婚一事。2013年9月22日，原告以原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，结婚登记后，双方从未共同生活，无法建立起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，登记结婚后，双方未共同生活，并未建立起夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告潘某某与被告吉某某离婚。本案受理费260元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海代理审判员  徐婷婷人民陪审员  黎 勇二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘立红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第115号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人任英菊，女。委托代理人孙磊，男。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，虽然本案另一被告上海全土豆网络科技有限公司的住所地位于上海市浦东新区人民法院管辖区域内，但本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  曹 璐二〇一四年二月二十五日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2013）宁铁民初字第73号原告刘宏俊，男，汉族。被告中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人盛光祖，总经理。委托代理人汪红飞，该公司职员。委托代理人孙卫宏，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理原告刘宏俊诉被告中国铁路总公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告刘宏俊申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏俊撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。由原告刘宏俊负担。审 判 长  钱国平审 判 员  于 震代理审判员  邵静娟二〇一四年二月二十六日书 记 员  吴 红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭民二初字第4号 原告贾某。 被告武某。 原告贾某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘浩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾某起诉称，2012年3月30日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计息，每三个月结息一次，被告将利息结至2012年7月31日。现原告要求：1、被告武某偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2012年8月1日起按月利率2%计算至本息还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告武某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据借条一张，证明2012年3月30日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计息，每三个月结息一次，未约定借款期限。被告已给付原告四个月利息，共计3000元。 经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。 经审理查明，2012年3月30日，被告武某向原告贾某借款30000元，约定按月利率2.5%计息，每三个月结息一次，未约定借款期限。被告武某已将利息结算至2012年7月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告贾某所提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告武某尚欠原告贾某借款本金及利息的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2012年8月1日起按月利率2%计算至本金还清止），但月利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。 案件受理费275元及保全费320元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年二月二十四日 书记员艾婧超 附法条链接 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂英山民初字第00241号原告湖北英山农村合作银行。法定代表人蔡某甲，该行理事长。被告马某甲，男，汉族，湖北省英山县人。本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告马某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐某二〇一四年二月二十八日书记员  翁某
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第77-1号原告承德市昆达商贸有限公司。住所地河北省承德市双滦区。法定代表人刘桂芹。委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告天台飞云橡胶制品厂。住所地浙江省天台县。投资人陈飞霞。被告陈飞霞，女，住浙江省天台县。本院在审理原告承德市昆达商贸有限公司与被告天台飞云橡胶制品厂、陈飞霞买卖合同纠纷一案中，原告承德市昆达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告天台飞云橡胶制品厂、陈飞霞所有的银行存款138600.00元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告承德市昆达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天台飞云橡胶制品厂、陈飞霞所有的人民币138600.00元的存款或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世伟代理审判员  赵敬新人民陪审员  赵 岩二〇一四年二月十五日书 记 员  温玉生
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2284号申请执行人史某，女，1983年7月13日出生，汉族，莱西市人，被执行人王某，男，1983年7月14日出生，汉族，莱西市人，申请执行人史某与被执行人王某离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第1201号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款28000元。在执行过程中，申请执行人于2014年1月15日撤诉，至此，（2012）西执字第2284号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）西执第2284号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年二月十日书记员  史本学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第91号原告蔡某某，男，1981年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告王某某，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及居住地为安徽省芜湖市新芜区长鹰新村3幢13单元302室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送安徽省芜湖市新芜区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某某户籍地虽在安徽省芜湖市新芜区长鹰新村3幢13单元302室，但被告于2010年起至今居住于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室，该地区系被告的经常居住地，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一四年二月二十一日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6147号原告卢念松，男，1958年2月22日生，汉族。原告董玉芹，女，1957年6月27日生，汉族。二原告共同委托代理人石远朋，山东上和律师事务律师。被告张彬，男，1972年5月13日生，汉族。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告卢念松、董玉芹与被告张彬、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢念松、董玉芹的委托代理人石远朋，被告张彬，被告保险公司的委托代理人宋晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢念松、董玉芹共同诉称，2013年10月2日6时30分许，被告张彬驾驶鲁Q×××××“桑坦纳牌”轿车沿俄黄路由南向北行驶至俄黄路汪沟镇敢胜庄村路段右转弯时，与原告正常驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2013）第201310021184号道路交通事故认定，被告张彬负事故主要责任，原告卢念松负事故次要责任，二轮摩托车乘车人即原告董玉芹不负事故责任，被告张彬驾驶鲁Q×××××“桑塔纳牌”轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，交强险保险号为：PDDA201337130400001292，商业险保险单号：PDDH201337130400000024。原告因该期交通事故受伤，住院治疗花费大量先期医疗费由于被告一直不履行相应的赔偿责任，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失78112.4元；诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业险属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。商业险是我公司与车主订立的保险合同，不同意一并处理。商业险的赔付按照保险合同的约定根据责任比例承担70%，且肇事车辆在我公司仅投保第三者责任险，未承保不计免赔，按照保险合同约定，应当扣除15%的免赔额。医疗费应当根据医保用药进行比例剔除。其他程序性费用不承担。被告张彬辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2013年10月02日，被告张彬驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车沿俄黄路由南向北行驶至兰山区俄黄路汪沟镇敢胜庄村路段右转弯时，与原告卢念松驾驶的无号牌“新阳光牌”二轮摩托车相撞，造成原告卢念松、无号牌“新阳光牌”二轮摩托车乘车人原告董玉芹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年10月16日作出临公交直三认字（2013）第201310021184号道路交通事故认定书，认定被告张彬负事故主要责任，原告卢念松负事故次要责任，原告董玉芹无事故责任。原告卢念松受伤后在临沂市人民医院住院25天，支出住院、门诊医疗费计64517.12元；原告董玉芹在临沂市人民医院住院15天，支出住院、门诊医疗费计13595.28元。被告保险公司对二原告的医疗费均有异议，认为医疗费过高，应按照医保用药进行比例剔除，申请药费审查，但在本院规定期限内未提交书面申请书及预交相关费用。另查明，被告张彬系其驾驶的肇事鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者商业险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张彬驾驶机动车在行驶过程中，与原告卢念松驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告卢念松、二轮摩托车乘车人原告董玉芹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告张彬负事故主要责任，原告卢念松负事故次要责任，原告董玉芹无事故责任，以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告张彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元第三者商业险（未购买不计免赔），该车在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司根据被告张彬的过错程度在商业险保险合同约定的范围内扣除15%免赔率后进行赔偿；仍有不足的，由被告张彬进行赔偿。二原告主张的医疗费，均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的医疗费有异议并申请药费审查，但在本院规定期限内未提交书面申请书及预交相关费用，应视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：原告卢念松因交通事故受伤支出的医疗费64517.12元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在第三者责任险范围内赔偿（64517.12元-10000元）×70%×85%=32437.69元，由被告张彬赔偿（64517.12元-10000元）×70%×15%=5724.29元，余款原告自行负担；二、原告董玉芹因交通事故受伤支出的医疗费13595.28元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿13595.28元×70%×85%=8089.19元，由被告张彬赔偿13595.28元×70%×15%=1427.5元，余款原告可向本次交通事故负次要责任方另行主张或自行负担；三、驳回原告卢念松、董玉芹的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1753元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担813元，由被告张彬负担429元，由原告卢念松、董玉芹负担511元；诉讼保全费1020元，由被告张彬负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  张华东二〇一四年二月二十五日代书 记员  张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第229号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人沈黎晖。委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。委托代理人曾兰兰。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告上海水渡石信息技术有限公司在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议，认为其公司实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼2楼，并不在闵行区管辖区域，本院不享有案件管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的被告上海水渡石信息技术有限公司的工商登记信息，其注册地为上海市闵行区吴中路XXX号XXX室，属我院管辖，原告据此诉至本院，并无不当。本院对本案具有管辖权。被告提出其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼2楼，但并未提供相关依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司共同负担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年二月十四日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第7号公诉机关义马市人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌交通肇事，2013年9月19日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月29日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，于2013年10月23日被义马市公安局取保候审。被告人邓某某交通肇事一案，由义马市人民检察院以义检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控：2013年9月19日9时16分，被告人邓某某驾驶豫C81169号重型罐车，沿310国道由东向西行驶至义马市民安路口时，为变道超车，与其右侧同向行驶的被害人平某某驾驶的无号牌两轮摩托车相挂，造成平某某倒地后又被该重型罐车右后轮碾压当场死亡，邓某某驶离现场的交通事故。经义马市公安交通警察大队事故认定书认定：被告人邓某某负该事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人邓某某的供述和辩解；证人李某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；户籍证明、机动车驾驶证复印件、调解协议等。公诉机关认为被告人邓某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实及证据无异议并当庭表示认罪，同时辩称事故发生时，自己并不知情，是自己车辆挂靠的公司打电话，自己到交警队看了监控录像后才知道的。经审理查明：2013年9月19日9时16分，被告人邓某某驾驶豫C81169号重型罐车，沿310国道由东向西行驶至义马市民安路口时，为变道超车，与其右侧同向行驶的被害人平某某驾驶的无号牌两轮摩托车相挂，造成平某某倒地后又被该重型罐车右后轮碾压当场死亡，邓某某驶离现场的交通事故。经义马市公安交通警察大队事故认定书认定：被告人邓某某负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，2013年10月22日被告人邓某某的家属与被害人平某某的家属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人邓某某赔偿被害人家属各项经济损失共计480924元，并履行完毕，被害人家属对被告人邓某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证实2013年9月19日，李某在310国道边与义马市民安路交叉口等车时，看到自东向西行驶的车牌号为豫C81169号罐车，与同向行驶的一辆两轮摩托车相挂，造成摩托车倒地，摩托车女驾驶员准备爬起时，被罐车的右后轮将头压爆；整个过程罐车没有丝毫的减速，继续向西走了，李某遂拨打电话报警的事实。2、证人张某某的证言，证实2013年9月19日9时许，其妻平某某骑一辆无号牌两轮摩托车，从家去义马市珠江路牧尚源火锅店上班，张某某也骑车出门买电动车配件，9时20分其买完配件后，看到民安路口处发生了交通事故，过去一看发现是平某某，当时头骨被压碎了，人已经当场死亡的事实。3、被告人邓某某的供述和辩解，证实事发当天8时30分，自己驾驶豫C81169号重型罐车，从新安县铁门镇庙头村出发，沿310国道由东向西行驶，准备到渑池县东方希望铝业拉铝粉，10时许，自己在东方希望铝厂接到洛阳交运公司的电话，说自己的车在义马出事故了，要自己到义马市交警大队处理。自己就将车停放在厂里，到了义马市交警大队，交警队的人说自己的车在义马市民安路口超车时撞死了一个人，经回忆，自己的车除了在义马市香山街停车等红灯外，还在义马市民安路口超了一辆车，一直开到了渑池县东方希望铝厂，期间没有感觉到有异常情况，自己驾驶的是罐装柴油车，噪音比较大，自己不知在义马市路段发生交通事故。4、视频资料：案发现场监控录像，证实事故发生时，被告人邓某某所驾驶的罐车在经过义马市民安路口时，超越了一辆农用车，后该车没有减速和停顿向西驶去，该车经过后，有一辆摩托车及一人倒地的事实。5、鉴定意见书：道路交通事故认定书，证实被告人邓某某负该事故的全部责任；法医鉴定书，证实被害人平某某死亡原因系因交通事故致颅脑、胸部严重损伤。交通事故车辆技术检验报告，证实被告人邓建峰所驾驶的豫C81169号肇事车辆未检出与现场摩托车接触痕迹的事实。6、书证：（1）户籍证明及驾驶证，证实被告人邓某某系完全刑事责任能力人，案发时具有驾驶资格。（2）现场勘查笔录及事故照片，证实案发现场的位置及情况。（3）义马市交警大队情况说明两份，证实2013年9月19日9时16分，义马市交警大队接110指令，在310国道义马市消防队路口处，发生交通事故，肇事车辆为豫C81169号罐车，经网上查询，得知该车登记在洛阳市交通运输集团有限公司，在与该公司电话取得联系后，上午10时许，该车驾驶员邓某某到达义马市交警大队，通过讯问，邓某某不知发生交通事故。（4）赔偿协议及谅解书，证实事故发生后，经义马市交警大队调解，被告人邓建峰的家属赔偿被害人平巧玲的家属各项经济损失共计480924元，已履行完毕，被害人家属对被告人邓建峰表示谅解。以上被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视频资料、书证：年龄证明、现场勘查笔录、情况说明、赔偿协议等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。本院认为：被告人邓某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人邓某某当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李利红人民陪审员  袁 晖二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1060号原告：沈建国。委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。被告：王俊。被告：金永林，1970年5月30日。原告沈建国因与被告王俊、金永林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理，原告委托代理人贾佳、被告王俊到庭参加诉讼，被告金永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年6月3日，被告王俊向原告借款6万元，约定2013年6月18日归还，被告金永林提供连带保证责任。但二被告未按期还款，经原告多次催讨，被告王俊于2013年7月5日归还2万元，故诉请判令二被告立即归还借款4万元及相应逾期利息（以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息）。被告王俊答辩称，被告并未向原告借款，因为被告的朋友欠原告3万元借款，被告曾口头承诺归还，所以被告在原告的催讨下出具了本案的借条。另外，被告先后归还原告借款28000元。被告金永林未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告王俊向原告借款及被告金永林担保的事实。被告王俊对借条的内容和签名没有异议。针对自己的抗辩理由，被告王俊提供了下列证据：收条一份，证明被告曾归还原告借款2万元。原告对收条的真实性没有异议，当时原告委托金剑代收。被告金永林未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告王俊对原告提供的证据没有异议，原告对被告王俊提供的证据的真实性也没有异议，所以原告提供的证据和被告王俊提供的证据均可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月3日，被告王俊因生意急需向原告借款6万元，约定2013年6月18日归还，若到期不能还款按月息5%补偿，并承担原告实现债权的费用，被告金永林提供连带责任保证。但二被告未能按期还款，被告王俊仅于2013年7月5日归还原告借款2万元，余款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定被告王俊向原告借款及被告金永林提供连带责任保证的事实，被告王俊辩解从未向原告借款缺乏事实依据，本院不予采信。被告王俊提供的收条与原告诉状中自认“已归还2万元”相一致，但被告王俊辩解累计还款28000元，未能提供相应的证据，原告也未予以认可，应承担举证不能的不利法律后果。虽然借条中约定的逾期还款利息超过了法律规定的最高限度，但原告以银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告金永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后七日内归还原告沈建国借款4万元及相应的逾期还款利息（自2013年6月18日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告金永林对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费200元，合计1076元，由被告王俊、金永林共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  赵伟民人民陪审员  朱玲玲二〇一四年二月十一日书 记 员  斯群蓉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第26号原告：张炬。委托代理人（特别授权）：张广义。被告：郑锋。原告张炬为与被告郑锋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张炬到庭参加诉讼，被告郑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炬起诉称：2012年8月29日，被告欠原告酒款75000元，被告于2012年10月19日付10000元，2013年1月31日付7000元，2月2日付10000元，2月6日付9000元，2月7日付10000元，2月8日付7000元，4月19日付6000元，6月13日付6000元，至今尚欠10000元未付，请求判令被告归还货款10000元。被告郑锋未作答辩。原告张炬为证明其主张，提交了自2012年8月29日加盖嘉兴市秀洲区新塍镇青远副食品自选商场章并有胡纯爱签名的欠条原件一份，载明：欠酒款75000元整。在欠条左侧注明：2012年10月19日付10000元，2013年1月31日付7000元，2月2日付10000元，2月6日付9000元，2月7日付10000元，2月8日付7000元，4月19日付6000元，6月13日付6000元。原告以此证明被告欠其75000元酒款后，陆续支付了65000元，至今尚欠其10000元的事实。被告郑锋未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。双方业务发生过程中虽未约定付款时间，但现原告起诉要求被告支付货款，被告应当及时支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锋欠原告张炬价款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  梅永根二〇一四年二月二十四日书记员  沈月勤附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行终字第00033号上诉人（原审第三人）丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。法定代表人韩丹，系该公司经理。委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人**虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，无职业。委托代理人胡嘉延，系辽宁博阳律师事务所律师。原审被告丹东市物价局，住所地丹东市银河大街100号。法定代表人徐经国，系该局局长。委托代理人王军，系辽宁凡响律师事务所律师。上诉人丹东易通物业有限公司因物价行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人丹东易通物业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丹东易通物业有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准许丹东易通物业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东易通物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  孙 军二〇一四年二月二十五日书 记 员  王海鹰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第51号原告：王茂友。被告：闫立新，现押于杭州市西郊监狱。原告王茂友（以下简称原告）诉被告闫立新（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王茂友、被告闫立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年7月10日晚23时许在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆门口因载客发生争执，被告多次殴打原告头颈部，导致原告摔倒在地，左股骨颈骨折，构成轻伤。原告随后被送往杭州市中医院进行手术治疗，并住院治疗35天。原告为治疗恢复，多次往返医院，支出了较多的交通费用。同时，由于被告的侵权行为，原告无法履行工作，造成严重的误工损失。被告对原告的上述侵权行为已侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告由此导致的损失，但被告至今未向原告支付任何赔偿费用，故请求法院判令：1、被告赔付原告医疗费55000元，住院伙食补助费1050元，营养费5000元，误工费10000元，交通费1000元，共计72050元；2，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告主张的事实无异议；但原告的主张的医疗费中包含了其治疗其他疾病的费用，应予剔除，且原告年逾六十，其主张误工费缺乏依据，对于原告主张的其他费用也均有异议；被告为服刑人员，无经济能力赔偿原告损失。原告提供了下列证据材料：1.杭州市中医院病人费用一日清单1份，证明原告住院事实；2.出院记录1份，证明原告出院记录；3.出院告知书1份，证明原告出院记录；4.医疗证明书1份，证明原告治疗情况；5.X线检查报告单1份，证明原告伤情；6.杭州市中医院病人归类费用汇总报表1份，证明原告住院费用；7.浙江省医疗机构门诊收费收据1份，证明原告住院费用；8.超声检查通知单1份，证明原告治疗情况；9.鉴定意见通知书1份，证明原告已构成轻伤；10.杭州市西湖区人民法院刑事判决书1份，证明被告侵权事实。被告未提交证据。原告提供的上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但证据7、8中包含了其治疗其他疾病的费用，对该部分费用的关联性有异议。原告提供的证据7中部分票据系因购买生活用品产生，故本院对该部分票据的关联性不予认定，对原告提供的其他证据的真实性均予以认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月10日23时许，被告在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆门口，因载客争生意与原告发生争执，遂用拳头多次殴打原告头颈部，导致原告摔倒在地，左股骨颈骨折。随后，原告被送往杭州市中医院治疗，并于2013年7月31日出院，出院诊断为左股骨颈骨折、头颈部软组织挫伤、左股骨干骨折内固定后、高血压。原告受伤后共花费医疗费54428.66元。2013年8月12日，杭州市公安局西湖区分局出具鉴定意见通知书，认为原告之损伤已构成轻伤。2013年12月9日，本院做出（2013）杭西刑初字第956号判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。因被告未向原告支付赔偿费用，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告殴打原告造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费等合理费用及损失。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其支出医疗费54428.66元，原告主张的其余部分医疗费缺乏依据，本院不予支持。被告对原告主张的医疗费的合理性和必要性有异议，但未能提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告主张住院伙食补助费按每日30元计，符合法律规定，原告住院20天，住院伙食补助费应为600元。原告主张的营养费，本院结合原告伤情，酌情确定为1000元。原告年逾六十，且未提供证据证明其存在误工事实，故本院对其主张的误工费不予支持。虽原告提供交通费票据与其就诊时间无法完全对应，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌定确定其交通费损失为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、闫立新赔偿王茂友医疗费54428.66元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元，合计56528.66元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王茂友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由王茂友负担77元，闫立新负担233元，其中闫立新负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王蓉二О一四年二月十一日书 记 员 陈     容     容