四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初362号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，四川康维律师事务所律师。被告：成都博盛信息技术有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号1栋3层K3号。法定代表人：杨桢，执行董事兼总经理。被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。法定代表人：居垠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊斐，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。被告：杨桢，男，1972年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨华岚，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告成都博盛信息技术有限公司（以下简称“博盛公司”）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称“锦江中小保”）、杨桢、杨华岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人付文鹏、李姗，被告博盛公司的法定代表人杨桢，被告锦江中小保的委托诉讼代理人樊斐，被告杨桢、被告杨华岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令博盛公司偿还借款本金2291117.12元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，按借款合同约定计算，截止2018年12月7日为150833.01元）；2.判令锦江中小保、杨桢对博盛公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判令杨华岚对上述杨桢的担保债务承担共同清偿责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月9日，博盛公司与中信银行成都分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：博盛公司贷款300万元，贷款期限自2017年1月10日至2018年1月10日；贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，结息日为每月的20日。2017年1月9日，锦江中小保与中信银行成都分行签订（2017）信银蓉水保字第714003号《保证合同》。同日，杨桢与中信银行成都分行签订《保证合同》，杨华岚作为杨桢配偶在保证合同上签字，确认知晓杨桢承担的担保责任，并同意处分夫妻共同财产以偿还债务。两份《保证合同》均约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款300万元。借款到期后，博盛公司未能按约定偿还全部本息，担保人及共同债务人也未承担相应的清偿责任。截止2018年12月7日，博盛公司尚欠本金2291117.12元，利息、罚息、复利合计人民币150833.01元。博盛公司、杨桢、杨华岚辩称，1.认可中信银行成都分行主张的未归还本金金额；2.中信银行成都分行和锦江中小保合作协议解除，导致其不能在短时间内找到合适的担保办理续贷；3.中信银行成都分行主张的罚息和复利过高，希望减免。锦江中小保辩称，银行同时主张利息、罚息、违约金没有明确的计算依据，且明显过高，属于重复主张的损失，请求法院依法予以核减，按照同期贷款利率计算损失。本院经审理查明事实如下：杨桢系博盛公司的法定代表人，杨华岚与杨桢系夫妻关系。2017年1月9日，博盛公司与中信银行成都分行签订（2017）信银蓉水贷字第714003号《人民币流动资金贷款合同》，其中约定：博盛公司贷款300万元，贷款期限自2017年1月10日至2018年1月10日；贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，每一月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2017年1月20日；还款方式为定期付息，到期还本，还款日期为2018年1月10日；博盛公司未按合同约定偿还本金，根据实际逾期天数，按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；中信银行成都分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由博盛公司承担。同日，锦江中小保与中信银行成都分行签订《保证合同》，其中约定：锦江中小保为博盛公司与中信银行成都分行签订的（2017）信银蓉水贷字第714003号《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；担保的主债权本金金额为300万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，杨桢与中信银行成都分行签订《保证合同》，其中约定：杨桢为博盛公司与中信银行成都分行签订的（2017）信银蓉水贷字第714003号《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；担保的主债权本金金额为300万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；杨华岚作为杨桢配偶在保证合同上签字，确认知晓上述合同约定，对杨桢依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。2017年1月10日，中信银行成都分行根据博盛公司的支付委托，将贷款50万元汇给成都博士通达科技有限公司，250万元汇给四川省宇海置业有限公司。博盛公司2017年1月10日至2018年1月10日期间，已还清借期内利息。2018年1月10日至2018年12月3日期间，博盛公司向中信银行成都分行分期归还本金共计708882.88元，利息、罚息、复利共计59171.64元，截至2018年3月20日的利息、罚息、复利已还清。此后四被告均未再还款，尚欠本金金额为2291117.12元。2018年5月4日，中信银行成都分行向锦江中小保出具《逾期贷款协助催收函》，2018年8月6日，中信银行成都分行向博盛公司出具《逾期通知函》。以上事实，有当事人陈述、工商登记信息、结婚证、人民币流动资金贷款合同、两份保证合同、借款凭证、转账凭证、逾期贷款协助催收函、逾期通知函等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中信银行成都分行与博盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，中信银行成都分行与锦江中小保、杨桢分别签订的两份《保证合同》，杨华岚的确认签名均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事各方均应按照约定履行合同义务。《人民币流动资金贷款合同》约定到期还本的日期为2018年1月10日，博盛公司应当按期归还。博盛公司称因中信银行成都分行和锦江中小保合作协议解除，导致其不能在短时间内找到合适的担保进行续贷。本院认为，办理续贷或转贷并非中信银行成都分行的合同义务，博盛公司以此作为未归还本息的抗辩不能成立。博盛公司未按时归还本金及利息、罚息，应当根据合同约定支付利息、罚息、复利。博盛公司、杨桢、杨华岚及锦江中小保均主张中信银行成都分行计算的罚息和复利过高，本院认为中信公司在合同中对利息、罚息、复利的约定总计未超过年利率24%，不应认定为过高，故对中信银行成都分行主张博盛公司偿还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。中信银行成都分行与锦江中小保、杨桢分别签订了《保证合同》，上述债务发生在约定的保证期间，本金金额未超过担保的主债权本金金额，本金、利息、罚息、复利均包括在《保证合同》约定的担保范围内，对中信银行成都分行主张锦江中小保、杨桢对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨华岚在中信银行成都分行与杨桢签订的《保证合同》上签字，确认知晓上述合同约定，对杨桢依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。杨华岚在确认的内容中认可了杨桢以夫妻共同财产承担担保责任，但并没有自身作为共同担保人的意思表示，对中信银行成都分行主张杨华岚对杨桢的担保债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对中信银行成都分行主张的公告费和律师费，没有证据证明上述费用实际产生及金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、成都博盛信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行清偿借款本金2291117.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年3月20日起，按照（2017）信银蓉水贷字第7140034号《人民币流动资金贷款合同》的约定，计算至本金清偿完毕之日止）；二、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、杨桢对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都博盛信息技术有限公司追偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13168元，保全申请费5000元，由成都博盛信息技术有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、杨桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十七日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月