广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第51号上诉人（一审被告）：覃路冬。委托代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王庆强。委托代理人：郭明森，河池市法律事务中心法律工作者。上诉人覃路冬因与被上诉人王庆强健康权纠纷一案，不服金城江区人民法院（2013）金民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员曾铁军担任审判长，代理审判员蒙江浩、韦媛参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员彭华担任法庭记录。上诉人覃路冬及其委托代理人韦永安、被上诉人王庆强及其委托代理人郭明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年12月14日凌晨2时许，原告先与朋友刘元芳在“河北美食街”吃夜宵喝了约半斤白酒后，开摩托车搭乘刘元芳从河池市金城江区一桥头沿江路由东往西行驶，行至一公厕前面时，刘元芳要求下车，与正在路上行走的被告覃路冬、王贞懿（被告妻子）、黄丹红（覃、王朋友）发生矛盾，在刘、覃、王三人互相拉扯中，原告来解围，随即与被告覃路冬相互推拉、殴打起来，被告覃路冬在反抗中推原告，致使原告跌倒受伤。当晚5时24分原告入住河池市第三人民医院，诊断为：左股骨颈骨折。15日原告以要求到另一家医院治疗为由出院，治疗费为725.93元，当日原告入住河池市人民医院，17日行左股骨颈骨折切开复位加螺钉内固定术，于2009年1月14日出院，医疗费为11598.61元，共住院29天，出院医嘱：避免左下肢负重；全休6个月。2010年3月2日原告再次住院行切开取内固定器术，同年3月14日出院，医疗费为3437.40元（河池市市直基本医疗保险报销金额1994.54元），共住院12天，出院医嘱：休息壹个月，6个月内避免剧烈活动。2011年6月3日原告因“左侧髋关节疼痛3月余”住进河池市人民医院，同年6月16日出院，医疗费为：10497.03元（河池市市直基本医疗保险报销金额6502元），共住院13天，出院诊断：左侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：避免双下肢负重3-6个月。原告在2009年至2011年间支出的门诊费用为：339.62元。2010年9月2日原告申请人身伤害致残程度评定，河池市一品司法鉴定所作出一品司法鉴定所（2010）司鉴字第280号鉴定意见，原告人身伤害致残程度为十级残疾。另查明，原告为河池市大金城水泥有限责任公司职工，2008年12月至2011年2月原告请病假，期间该单位同岗位工资为1300元／月，发给原告工资为280元／月。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原、被告对事发当时的陈述，原告先行殴打被告更符合客观事实，故应认定原告有一定的过错，应相应减轻被告的责任，因此原告对自己的损失承担次要责任，即40%的责任，被告对原告的损失承担主要责任，即60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告住院及门诊复查花费医疗费26598.59元，扣除原告报销的8496.54元后，原告的实际损失是18102.05元。关于原告请求的误工费问题，原告主张全休13个月，但医疗机构出具的证明全休时间只有7个月，加上住院的55天，共计265天，原告的收入有河池大金城水泥有限责任公司出具的收入证明，故原告的误工费为9010元［265天×［（1300-280）÷30］。住院伙食补助费2200元。对于原告所请求的伤残赔偿金37708元，本案在审理过程中被告认可原告自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，本院予以采纳。鉴定费700元，辅助器费95元，上述合计67815.05元，被告应承担的金额为40689.03元（67815.05元×60%）。原告请求的护理费5497.8元，没有医疗机构出具原告住院期间需要护理的证明，不予支持。对于原告请求的精神抚慰金5000元，综合考虑本案的形成原因及伤势情况，不予支持。原告请求在药店购买中药的费用，因无相关材料佐证，无法认定所购买的药物是否与本案形成的疾病相关联，故不予支持。原、被告之间系相互的非法侵害，故被告以其行为是正当防卫而不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告覃路冬应于本判决生效之日起赔偿给原告王庆强医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币40689.03元；二、驳回原告王庆强的其他诉讼请求。一审案件受理费2879元（原告已预交），原告王庆强负担1152元，被告覃路冬负担1727元。上诉人覃路冬上诉称：一审认定的事实与判决上诉人承担责任的比例不相协调，显失公平。一审法院确认上诉人覃路冬是在受到被上诉人王庆强攻击后，在反抗中推倒被上诉人王庆强，致使其跌倒受伤的。可见，上诉人覃路冬的行为只是一种在危急情况下被动的、本能的反应，而被上诉人王庆强的行为则具有主动性和危险性，应当预见其行为后果。因此，被上诉人王庆强应当对本案的后果承担主要责任。而一审判令上诉人承担60%的赔偿责任，显失公平。特上诉请求：1、撤销一审判决并依法予以改判；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人王庆强答辩称：被上诉人是见朋友挨打之后上前解围受到上诉人攻打的，不是主动攻击上诉人。被上诉人挨打受伤住院支付了医疗费，一审判决已经扣除了部分医疗费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人覃路冬对一审查明是覃路冬推倒王庆强造成王庆强受伤的事实有异议，认为实际情况是王庆强首先殴打覃路冬，覃路冬基于正当防卫才和王庆强发生打斗。还有一审遗漏认定事故发生的原因是由于王庆强的朋友刘元芳调戏覃路冬的妻子引发打斗的事实。被上诉人王庆强对一审查明事实的异议无异议。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案责任如何承担。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，王庆强与覃路冬因琐事发生冲突，双方未能采取正确的方式处理纠纷引发打斗，造成王庆强受伤的后果。以上事实有派出所的询问笔录、公安部门出具的不予立案通知书、王庆强的病历材料及医疗费发票等证据予以证明。从查明事实看王庆强对事故发生具有一定过错，依法可以减轻覃路冬的赔偿责任。一审认定覃路冬承担60％的责任，王庆强承担40％的责任比例适当，本院予以确认。覃路冬主张比例不当的理由不成立，本院不予支持。综上，覃路冬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879元（上诉人已预交），由上诉人覃路冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾铁军代理审判员  蒙江浩代理审判员  韦 媛二〇一四年四月二十九日书 记 员  彭 华附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；