wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初293号原告：李政赫，男，朝鲜族，1972年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。被告:于海龙，男，住惠州市大亚湾区。原告李政赫与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告李政赫向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元，并自借款日起按照中国人民银行同期贷款力利率支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系通过他人认识，被告于2017年9月8日向原告提出借款人民币5,000元，原告于当日通过微信转账借出。2018年9月开始原告主张偿还借款，但是被告一直没有偿还。被告于海龙未应诉答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据原告提供的地址未能向被告送达诉讼文书，被告未应诉答辩。原告提供的证据不足以证明被告住所地或者合同履行地在大亚湾区，通知补充证据后仍未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李政赫的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛银标二〇一九年三月十一日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1018号原告：临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司，社会信用代码91371301MA3BX9P816，住所地为临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。法定代表人：许士杰，公司总经理。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：毕玉付，男，1973年11月23日生，汉族，住山东省费县。原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司（以下简称亚圣公司）与被告毕玉付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚圣公司的委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告李连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚圣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款16000元及利息、违约金、实现债权费用；2.依法判决确定原告就被告所有的鲁Ｑ×××××轿车拍卖或变卖款享有优先受偿权。3.诉讼费、保全费及律师代理费用等均由被告承担。事实及理由：2017年5月9日,被告从原告处借款16000元,并于当日双方签订协议及汽车抵押合同(内容详见抵押合同等),借款实际交付被告书写借条,期限12个月,并对相关违约情形作出约定。上述借款到期后,被告未清偿借款,已严重违约,经原告多次催要未果,故而诉讼。被告毕玉付未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2017年5月9日，被告毕玉付（作为甲方）与原告亚圣公司（作为乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款16000元，借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日，借款利率为月息2%，还款方式为按月偿还每月偿还1653.34元，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；逾期期间加收违约金,依据初始借款金额的0.5%收取,按日计算,违约金初始借款金额乘以0.5%乘以逾期天数计算；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务,无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害,甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等,还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、执行费。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定被告毕玉付以其名下所有的鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告其通过公司财务人员张某的银行账户向被告毕玉付的银行账户出借借款本金12680元，剩余借款本金3320元其自述是通过现金方式支付，被告毕玉付为原告出具收到借款16000元的收条一份。履行期限届满后被告毕玉付均未偿还借款本金及利息，原告诉至本院要求被告毕玉付偿还借款本金16000元及自2017年5月9日至实际付清之日止按月息2%计算的利息、违约金4800元（借款本金的30%计算）、律师费2000元。上述事实，主要根据原告陈述、借款合同、汽车抵押合同、证人张某的证言、收到条、转款凭证，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告亚圣公司与被告毕玉付签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，本院予以确认。原告按约履行了出借借款义务，有银行流水以及被告毕玉付出具的收到条予以证实，被告毕玉付依约应履行偿还义务，故被告毕玉付应偿还原告借款本金为16000元。原告主张被告毕玉付向其支付自2017年5月9日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息及一并主张其自愿调整违约金计算为借款本金的30%即4800元，原告主张的利息及违约金总计已超过年利率24%，对其超过的部分，本院不予支持。原告主张被告支付其支出律师费2000元，其提供了山东增值税普通发票予以证实，本院予以支持。原告与被告签订的《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定且对涉案鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车办理了抵押登记，应为有效合同，因被告毕玉付未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。被告毕玉付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉付于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司借款本金16000元及利息、违约金（以借款本金16000元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24％一并计算利息、违约金）；二、被告毕玉付于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司支出的律师费2000元；三、被告毕玉付如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司有权以被告毕玉付设定抵押的鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告毕玉付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一九年三月二十一日书记员 许宇翔
山东省济南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁01刑辖13号济南市历下区人民法院：关于山东省济南市人民检察院指定济南市历下区人民检察院审查起诉的王某某故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知济南市历下区人民检察院。二〇一九年三月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初130号原告：西安瑞美医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张巡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周化文，男，汉族，1977年5月23日出生，河南省南阳市，该公司员工，住该公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：定边县爱心药店，住所地陕西省榆林市定边县XX镇XX路XX号。经营者：王丽芳，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省定边县XX镇XX路XX路XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安瑞美医药有限公司诉被告定边县爱心药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安瑞美医药有限公司委托诉讼代理人周化文到庭参加诉讼。被告定边县爱心药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安瑞美医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告定边县爱心药店向原告西安瑞美医药有限公司支付货款8203.6元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月15日起至本息付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告定边县爱心药店承担。事实与理由：王丽芳系被告定边县爱心药店的经营者。2018年5月，被告定边县爱心药店从原告西安瑞美医药有限公司处采购一批货物。2018年6月15日，经原告西安瑞美医药有限公司与被告定边县爱心药店核对，确认被告定边县爱心药店尚拖欠原告西安瑞美医药有限公司货款8203.6元。后经原告西安瑞美医药有限公司多次催讨无果，以上事实有对账函、随货同行单等证据证实。被告定边县爱心药店，应当承担向原告支付货款本息的责任。综上，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告定边县爱心药店未答辩。原告西安瑞美医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、出库单17张、对账函；证据2、委托书、营业执照及身份证等。被告定边县爱心药店未提交证据，未到庭质证。原告西安瑞美医药有限公司提交的证据，形式要件合法，证据内容明确，本院记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽芳系被告定边县爱心药店的经营者。2016年1月1日王丽芳持加盖被告定边县爱心药店的采购收货委托书，与原告西安瑞美医药有限公司协商购买药品事宜。2016年5月19日，被告定边县爱心药店购买原告西安瑞美医药有限公司药品价值8203.6元。同年6月12日原告西安瑞美医药有限公司给被告定边县爱心药店出具了对账函，写明被告定边县爱心药店共欠原告西安瑞美医药有限公司货款8203.6元，请被告定边县爱心药店核对后加盖公章。6月15日被告定边县爱心药店在所欠金额处填写了所欠货款为8203.6元，由其工作人员郝某某签名，并加盖了被告定边县爱心药店印章。后经原告西安瑞美医药有限公司索要，2016年8月郝某某给原告西安瑞美医药有限公司工作人员方涛转款2000元，此后再未支付。本院认为，原、被告双方自愿建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告西安瑞美医药有限公司提交的对账单，可以证明被告定边县爱心药店欠原告西安瑞美医药有限公司未付货款8203.6元的事实。被告定边县爱心药店未及时支付货款，其行为显系违约,故原告西安瑞美医药有限公司要求被告定边县爱心药店支付货款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。因原告西安瑞美医药有限公司庭审中自认被告定边县爱心药店通过其员工郝某某已经支付其2000元，故实际所欠货款应为6203.6元。原告西安瑞美医药有限公司要求被告定边县爱心药店按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，为被告定边县爱心药店违约给原告西安瑞美医药有限公司造成的违约损失，应予支持。原告西安瑞美医药有限公司未提交向被告定边县爱心药店主张权利的时间，因此利息起算时间应从被告定边县爱心药店第一次支付货款时间后计算时间为宜。被告定边县爱心药店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告定边县爱心药店支付原告西安瑞美医药有限公司货款6203.6元；二、本判决生效后五日内，被告定边县爱心药店支付原告西安瑞美医药有限公司违约金以6203.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告定边县爱心药店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年三月十四日  书    记    员     王丹妮 1
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0403执1297号申请执行人祁宇忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人马学文，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人祁宇忠与被执行人马学文民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案后，被执行人向法院申报了财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了多次网络查控，并进行了现场调查。经查，发现被执行人工资被其他法院查封，暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马学文暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初1956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 华审 判 员  尚培万代理审判员  李 洋二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭依秀
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0830民初5651号 原告：汶上县鸿基物流有限公司，住所地为汶上县郭楼镇王坝口村北首，统一社会信用代码91370830397009539Q。 法定代表人：姬敬杰，总经理。 委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈广业，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：张春华，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：樊新新，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：王晴晴，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 原告汶上县鸿基物流有限公司与被告陈广业、张春华、樊新新、王晴晴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县鸿基物流有限公司的委托诉讼代理人李兆萌、被告樊新新到庭参加诉讼。被告陈广业、张春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王晴晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汶上县鸿基物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除租赁合同，被告陈广业、张春华归还车辆，支付租赁费37335元，被告樊新新、王晴晴承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令诉讼请求：1.请求判令被告陈广业、张春华返还鲁Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车、鲁HJ7A9挂萌山牌重型仓栅式半挂车，支付原告租赁费37335元；2.被告樊新新、王晴晴对欠付的租赁费37335元承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告陈广业、张春华签订《货运汽车租赁合同》，协议约定原告将其所有的鲁Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车、鲁HMP09挂重型半挂自卸车租赁给被告陈广业、张春华运营，租车期限为2016年3月28日至2018年3月28日，每月租金为7225元，樊新新、王晴晴承担连带责任。现租赁期满，被告至今未交付车辆并拖欠租金。 樊新新辩称，陈广业是购买车辆，我只是作为担保的。购买车时我不知道是租赁合同，我认为陈广业签署的是购车合同，两年的分期。中间我担保的挂车变更了，挂车没有出现故障，HMP09挂是重型半挂自卸车，现在变更为鲁HJ7A9挂，钱还没有还上，原告不应更换车辆。我不应当支付租赁费，因为涉案车辆的产权价值已经足够偿还车辆费用。 经审查本院认定事实如下：陈广业、张春华系夫妻关系，樊新新、王晴晴系夫妻关系。2016年3月28日，原告与被告陈广业、张春华签订《货运汽车租赁合同》，合同第一条第一款约定涉案车辆鲁Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车、鲁HMP09挂重型半挂自卸车所有权归原告，原告将该车辆租赁给陈广业、张春华；第二款约定租车期限为2016年3月28日至2018年3月28日；第三款约定每月租金为7225元，被告陈广业、张春华缴纳9750元的保证金，如被告逾期还款，原告不再退还保证金。第四条约定樊新新、王晴晴承担连带责任，担保期限直至乙方完全履行义务。四被告均在货运汽车租赁合同上签字。被告陈广业、张春华自2016年4月28日至2017年9月28日前均按照车辆租赁合同的约定支付租赁费用。2017年5月31日，因原有挂车鲁HMP09挂挂车出现故障，经原告同意，将挂车更改为涉案鲁HJ7A9挂号挂车。被告陈广业、张春华在2017年10月28日支付了6015元租赁费后，合同到期既未返还车辆亦未再支付租赁费用，共计拖欠租赁费37335元。 本院认为，被告陈广业、张春华租赁原告汶上县鸿基物流有限公司的车辆，双方签订《货运汽车租赁合同》，应当认定原、被告之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务：原告依约交付车辆，被告应当按时向原告支付租赁费，合同期满返还车辆。现租赁期满，被告至今未交付车辆并拖欠租金37335元。原告要求被告陈广业、张春华返还车辆、支付租金37335元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告樊新新辩解原告与被告陈广业、张春华签订的系购车合同而非租赁合同，被告樊新新未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告樊新新辩解涉案挂车没有出现故障，原告与被告陈广业、张春华不应变更挂车，涉案车辆的产权价值已经足够偿还车辆租赁费用，根据《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条规定，原告与被告陈广业、张春华协商变更挂车并未加重保证人责任，且原告仅要求被告樊新新、王晴晴在拖欠的租赁费范围内承担连带责任，因此樊新新的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，被告陈广业、张春华应当向原告返还车辆、支付拖欠租金37335元；被告樊新新、王晴晴对拖欠的租金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广业、张春华于本判决生效后十五日内返还原告汶上县鸿基物流有限公司车辆（鲁Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车、鲁HJ7A9挂萌山牌重型仓栅式半挂车）； 二、被告陈广业、张春华于本判决生效后十五日内支付原告汶上县鸿基物流有限公司租赁费37335元； 三、被告樊新新、王晴晴对被告陈广业、张春华欠付的租赁费37335元承担连带清偿责任；被告樊新新、王晴晴承担连带清偿责任后有权向被告陈广业、张春华追偿。 被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元、保全费220元，由被告陈广业、张春华、樊新新、王晴晴负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高玉环 二〇一九年三月二十六日 书记员  崔 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终103号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁高威，男，1985年7月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地江门市新会区。2013年9月18日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年10月19日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月11日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人梁高威犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）粤0784刑初20号刑事判决,判决如下：一、被告人梁高威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人梁高威于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人周某经济损失人民币8170元;退赔给被害人姚某经济损失人民币5760元。三、被告人梁高威被扣押的Ｔ恤一件，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人梁高威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁高威向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁高威的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁高威撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年三月十三日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0102财保43号之一 解除保全申请人（申请保全人）：刘志刚，男，汉族，1993年3月22日出生，住山西省大同市新荣郭家窑村61号。 被申请人（被保全人）：闫冬，男，汉族，1969年1月3日出生，住呼和浩特市新城区八一路爱民小区3号院2号楼4单元5楼9号。 本院于2019年3月5日受理了申请人刘志刚与被申请人闫冬诉前财产保全一案。现双方当事人已达成和解协议，申请人刘志刚于2019年3月27日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人刘志刚的解除诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人闫冬所有的位于新城区爱民小区3号院2号楼5层4单元东户（呼房权证新城区字第XXXX号）房屋的查封。 二、解除担保人贺禄、刘志林所有的位于玉泉区五塔寺前街五塔寺小区9号楼3层3013号房屋（房权证号为号证玉泉区字第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。 审判员  牧人 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2895号原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人昌荣。委托代理人江刚，广东墨林律师事务所律师。委托代理人李碧，广东墨林律师事务所实习律师。被告李明，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地址湖南省安化县。被告朱柳霞，女，汉族，1980年9月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李明、朱柳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一九年三月五日书记员 徐慧婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢150号申请执行人：何明强,男性,1955年10月13日出生,住莱西市。被执行人：李丕东,男性,1953年5月1日出生,住莱西市。申请执行何明强与李丕东其他案由一案中，依据莱西市人民法院2015年8月27日生效的(2014)西民初字第1195号判决书审结，责令被执行人给付案款本金106000元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢150号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢150号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永谦二〇一九年三月二十五日书记员  赵云璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1553号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地在仪征市国庆路400-388号（商业步行街）。法定代表人：蔡有山，董事长。被告：焦祥洲，男，1967年12月24日生，汉族，住仪征市。原告仪征市宏大物业有限公司（以下简称宏大物业公司）与被告焦祥洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏大物业公司法定代表人蔡有山到庭参加诉讼，被告焦祥洲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告宏大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2014年12月至2018年12月31日物业服务费1274元、公共能耗费127元，合计1401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告与我公司签定了《前期物业管理服务协议》，约定我公司对金色花园小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告作为业主享受了原告提供的物业服务内容，却未能按时向我公司交纳物业费和公共能耗费。被告焦祥洲在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《前期物业管理服务协议》；2、催交函；3公共能耗费收支明细账单；4、业主报修/投诉处理登记表；5、安保值班登记簿；6、保洁工作记录表。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2012年12月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于仪征市建筑面积为37.92平方米的门市房提供物业服务。协议约定物业服务费由被告按其所有物业的建筑面积交纳，自房屋出售之日起，营业用房的缴费标准为每月每平方米0.7元，物业公共部位用电、用水按每月每平方米0.1元计收，缴费时间为每月25日前按月缴纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未给付2014年12月至2018年12月31日的物业费和公共能耗费。原告于2019年初将物业费催缴通知单张贴于被告门市房墙上，但被告至今仍未交纳。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，对业主具有约束力。协议签订后，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时,应当履行支付费用的义务。自2014年12月起至2018年12月31日止，被告尚欠原告物业费1274元、公共能耗费127元，合计1404元，故原告要求被告焦祥洲支付物业费、公共能耗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告焦祥洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告焦祥洲于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市宏大物业有限公司物业费1274元、公共能耗费127元，合计1404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告焦祥洲负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  郭 林二〇一九年三月十四日法官助理  姚慧娟书 记 员  程宵旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执恢358号李铁硬：李铁硬与沈阳友方物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计77477.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位77477.5元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初4631号原告：张慧,女,汉族,1979年10月30日出生,住临沂市河东区。被告:山东某公司,住所地:临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75。法定代表人:李某，总经理。被告:李某,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。原告张慧与被告山东某公司、李某委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张慧于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  曹雪峰二〇一九年三月二十九日书记员  陈为珍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特2号申请人：开平市美好物业管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处侨园路139号侨林湾8幢首层108铺位。法定代表人：梁健威，该公司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被申请人：司徒玉爱，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东诺千律师事务所律师。申请人开平市美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被申请人司徒玉爱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。美好物业公司称，请求撤销开劳人仲案终字（2018）558号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，具体如下：1.司徒玉爱提起劳动仲裁申请的时间为2018年10月15日，司徒玉爱要求美好物业公司承担2017年10月15日之前的加班费的主张已经超过我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。仲裁裁决书要求美好物业公司承担上述时间之前产生的加班费差额，属于适用法律、法规错误。2.司徒玉爱主动申请离职并提交离职申请书，美好物业公司没有减少司徒玉爱的劳动报酬，只是根据司徒玉爱的实际工作时间换算出其应发工资数额，可见本案并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因此关于劳动报酬、加班费的争议在本案不应由美好物业公司承担举证责任。3.仲裁裁决按照司徒玉爱提起劳动仲裁时要求的工资数额及计算期间直接认定美好物业公司应支付给司徒玉爱的工资及加班费，曲解了司法解释的规定，同时增加了美好物业公司的举证责任及后果，属于适用法律错误，损害美好物业公司的合法权益。司徒玉爱称，本案适用法律正确。1.司徒玉爱于2017年7月31日与美好物业公司终止劳动关系，于2018年10月15日申请仲裁，并未超过我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于一年仲裁时效的规定，司徒玉爱申请支付2017年12月至2018年6月的加班费及法定假期工资，合理合法，应予以支持。2.本案仲裁的举证责任分配正确。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，美好物业公司应提供相关考勤的证据，在其不提供相关证据情况下，美好物业公司应承担法律后果。加之，已生效的另案裁决已经确认美好物业公司与司徒玉爱存在劳动关系。3.依照仲裁阶段的证据可知，本案工资计算基数正确。本院审查期间，美好物业公司没有提交新的证据。司徒玉爱提交考勤表复印件12份，以证明司徒玉爱存在加班的情况，司徒玉爱的考勤以及加班情况由美好物业公司掌握管理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，司徒玉爱提供的前述证据对本案基本事实认定及最终处理结果均无实质性影响，本院故此不予采纳。经审查查明：司徒玉爱与美好物业公司劳动报酬争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出开劳人仲案字（2018）558号仲裁裁决，裁决：一、美好物业公司自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付司徒玉爱2018年7月1日至7月31日期间工资2326元；二、美好物业公司自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付司徒玉爱2017年12月至2018年6月期间加班工资差额合共3204.6元。美好物业公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请撤销，遂成本案诉讼。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案中，美好物业公司明确其申请撤销的理由是仲裁裁决存在上述规定中的第一项情形。本院结合本案具体分析如下：关于司徒玉爱要求的加班费是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，本案中，司徒玉爱主张的加班费属于劳动报酬的范畴，司徒玉爱与美好物业公司均认可司徒玉爱在美好物业公司处工作至2018年7月，双方劳动关系终止时间为2018年7月，而司徒玉爱于2018年10月15日已经提出劳动仲裁的申请，没有超出前述法律第四款规定的在劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁申请的要求，因此司徒玉爱要求的加班费没有超过仲裁时效，美好物业公司以司徒玉爱超出仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。关于劳动报酬、加班费的举证责任应由何方承担问题。仲裁中，美好物业公司认可了司徒玉爱提出的存在加班的情况，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》第六条第三款关于“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”的规定，仲裁中涉及支付司徒玉爱工资相关事项确应由美好物业公司承担举证责任，美好物业公司抗辩认为仲裁裁决对劳动报酬举证责任分配存在适用法律、法规错误，本院不予支持。至于美好物业公司认为仲裁裁决对司徒玉爱的工资数额及计算期间存在错误问题，属于对仲裁裁决认定事实部分的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的仲裁裁决应当撤销的情形，因此对于其该项申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。此外，美好物业公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为本案仲裁裁决应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，美好物业公司撤销仲裁裁决的申请理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回开平市美好物业管理有限公司的申请。申请费400元，由开平市美好物业管理有限公司负担。审 判 长 刘振宇审 判 员 李雁羽审 判 员 李 翔二〇一九年三月七日法官助理 刘现流书 记 员 张冬梅钟慧姗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8312号原告：许海鹏，男，汉族，1987年9月28日生，住海安市。原告：许秀琴，女，汉族，1977年3月30日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：许海鹏，男，汉族，1987年9月28日生，住海安市。两原告委托诉讼代理人：丁玲，江苏维多利律师事务所律师。被告：高昌友，男，汉族，1954年11月2日生，住如皋市。本院在审理原告许海鹏、许秀琴诉被告高昌友机动车交通事故责任纠纷一案，现原告许海鹏、许秀琴向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许海鹏、许秀琴的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许海鹏、许秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取2059元，由原告许海鹏、许秀琴负担。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年三月八日书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。营业场所：平凉市崆峒区崆峒中路252号。负责人：李政鹏，该分行行长。被申请人：平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司。住所地：平凉市崆峒区八里桥中国城一号店。法定代表人：耿某。被申请人：耿某，男，生于1987年2月10日，汉族，平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司经理，住平凉市崆峒区景程嘉园1号楼1单元301室。被申请人：王某，平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司监事，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被申请人平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司、耿某、王某借款合同纠纷，于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某名下的位于平凉市××区号营业房、102号营业房、4号营业房以及1-2号楼地下室1200平方米、被申请人王某名下位于平凉市××区房屋一套及登记在被申请人王某名下的×××号宝马轿车一辆依法予以查封。同时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行以独立保函形式为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的申请及以独立保函形式提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：对被申请人耿某名下的位于平凉市××区号营业房、102号营业房、4号营业房、1-2号楼地下室1200平方米、被申请人王某名下位于平凉市××区房屋一套及登记在被申请人王某名下的×××号宝马轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。所涉财产在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月十一日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初424号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨,执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被告：李霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州鸿图物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费2596.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为南洋尚城小区提供物业服务。被告系该小区31幢105室业主，其未交纳2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费2596.44元。此款经原告书面催要未果，故原告提起本案诉讼。原告向本院提供的证据有：《物业服务委托合同》1份、原告张贴律师函催要物业费的照片打印件1份。被告李霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与南洋尚城业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定原告为南洋尚城小区提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至2022年5月1日止，多层住宅物业服务收费标准为0.55元/月·平方米,业主应于每年5月1日开始交纳当年物业管理服务费，按年交纳，业主或物业使用人应于每年8月1日前履行完交纳义务等内容。被告系南洋尚城小区31幢105室业主，该房屋登记的建筑面积为196.14平方米。被告未交纳自2017年5月1日起的物业费。2018年10月18日，原告将催收物业费的律师函张贴于被告门口。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《物业服务委托合同》、张贴律师函照片等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，南洋尚城业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，对被告具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应给付原告物业费。合同中约定业主应于每年8月1日前履行完当年物业费交纳义务，原告未交纳自2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费2589元（0.55元/月·平方米×196.14平方米×24月），原告已进行书面催交，被告依然未交纳，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州鸿图物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日物业费2589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李霞负担。此款原告扬州鸿图物业服务有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇一九年三月二十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初715号原告:邹昊霖，男，汉族，1987年4月5日生，住景泰县一条山镇居民。被告：甘肃新新地房地产开发有限公司，住所地：白银市白银区。原告邹昊霖与被告甘肃新新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，同年3月6日，原告邹昊霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邹昊霖负担。审判员  贺德文{文书日期}法官助理张治学书记员罗崇玲书记员罗崇玲
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执21号复议申请人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，统一社会信用代码914303006707932068。负责人刘社忠。委托代理人李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，系复议申请人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行工作人员。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被执行人（异议人）施俞挺，男，汉族，1988年9月13日出生，居民身份证住址福建省福州市台江区，系被执行人湘潭鑫煌大酒店有限公司的法定代表人。委托代理人谭孟茹，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人湘潭鑫煌大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号，统一社会信用代码9143030058276398XB。法定代表人施俞挺。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号，统一社会信用代码91430300780864845B。法定代表人施朱平。复议申请人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称“邮储银行湘潭市分行”）因与被执行人（异议人）施俞挺、被执行人湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市岳塘区人民法院经异议审查认为，截至2017年2月24日，本案执行标的总额为5628730.23元，施俞挺仅对其中的5134410元承担连带清偿责任。法院已扣划施俞挺银行存款382650元，查封、扣押施俞挺名下车牌号湘Ｃ×××××的小汽车，查封被执行人建鑫地产开发有限公司名下评估价值5705529元的商铺，故本案明显超标的查封、扣押，异议人施俞挺的异议成立，遂裁定：解除对异议人施俞挺名下车牌号为湘Ｃ×××××小汽车的查封、扣押。复议申请人（申请执行人）邮储银行湘潭市分行不服，申请复议称，查封的被执行人建鑫地产开发有限公司名下的商铺变现价值不足以清偿债务，对施俞挺名下车辆查封、扣押于法有据。遂申请撤销岳塘区人民法院（2018）湘0304执异81号执行裁定。经审查查明，湖南省湘潭市岳塘区人民法院就邮储银行湘潭市分行诉施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0304民初1273号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，湘潭鑫煌大酒店有限公司应于该判决生效之日起三日内一次性支付邮储银行湘潭市分行借款本金480万元、利息105933.8元、罚息410231.43元及后续利息、罚息，建鑫地产开发有限公司、施俞挺应对前述款项在最高额500万元的范围内向邮储银行湘潭市分行承担连带清偿责任。因施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司均未履行该判决确定的金钱给付义务，邮储银行湘潭市分行向岳塘区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中于2017年2月17日扣划施俞挺银行存款382650元，于2017年3月3日查封建鑫地产开发有限公司名下位于湖南省××××区国际社区3栋-0101001号商铺（房屋产权证20××15，经司法评估价值5705529元），于2018年9月11日查封、扣押施俞挺名下车牌号为湘Ｃ×××××小汽车一辆。施俞挺不服，向岳塘区人民法院提出执行异议，法院查封的建鑫地产开发有限公司名下价值5705529元的商铺足以清偿异议人最高额500万元的债务，再行查封、扣押异议人的车辆系超标的查封、扣押，请求解除对异议人名下车牌号为湘Ｃ×××××小汽车的查封、扣押。岳塘区人民法院经异议审查认为施俞挺的异议成立，遂裁定：解除对异议人施俞挺名下车牌号为湘Ｃ×××××小汽车的查封、扣押。邮储银行湘潭市分行不服，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。另查明，在本案复议审查期间，湖南省湘潭市岳塘区人民法院依法对建鑫地产开发有限公司名下位于湖南省××××区国际社区3栋-0101001号商铺（房屋产权证20××15）进行的第二次网络拍卖已流拍，该次拍卖起拍价329万元。本院认为，本案执行依据——湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1273号民事判决书确认建鑫地产开发有限公司、施俞挺应对湘潭鑫煌大酒店有限公司所欠款项在最高额500万元的范围内向邮储银行湘潭市分行承担连带清偿责任。从本院查明的事实看，法院对被执行人建鑫地产开发有限公司名下的商铺（房屋产权证20××15）进行的第二次网络拍卖已流拍，该次拍卖起拍价为329万元，故该商铺的变现价值可能低至329万元，即使加上对各被执行人银行存款、车辆等财产的控制措施，本案也不属于明显超标的额查封、扣押。岳塘区人民法院以系超标的额查封、扣押为由，裁定支持被执行人施俞挺的异议并解除对其名下车辆的查封、扣押，处理错误，应予纠正。复议申请人邮储银行湘潭市分行的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304执异81号执行裁定；二、驳回被执行人（异议人）施俞挺的异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年三月二十一日法官助理李旭书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初626号原告：于某。被告：王某。（缺席）原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼；被告王某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告王某没有钱偿还信用卡欠款向我借钱，我分两次向被告提供的信用卡转入20000元。被告当场取出10000元给我归还，剩余10000元，给我书写了借条一张，承诺一周内归还借款，并向原告又借款30元作为前往华亭县的路费，但至今被告没有归还借款。现起诉人民法院，请求依法判处。被告王某没有到庭答辩。原告于某提交的借条载明，借款金额为10000元，借条上有被告王某的签名，借款时间是2018年3月17日，该借条应予认定。根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月17日，被告王某向原告于某借款10000元，并给原告出具借条一张，借条载明还款时间是2018年3月24日。因被告没有按时归还借款，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：被告王某借原告10000元的事实有原告提供的借条证实，被告应归还原告借款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告王某于判决生效之日起5日内清偿原告于某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年二月二十九日书记员  姚 娟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2154号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X（1-1），住所地安徽省亳州市利辛县文州陆630号。被执行人：郭勤，女,1983年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与郭勤金融借款合同纠纷一案中，本院2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年12月9日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2018年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年2月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年三月一日书记员  梁璨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执901号申请执行人：威海同悦贸易有限公司，住所地威海市世昌大道124-2号，统一社会信用代码91371000579391468A。委托代理人：于秀芹，该公司工作人员。被执行人：张有刚，男，1965年3月16日生，汉族，住威海市。申请执行人威海同悦贸易有限公司与被执行人张有刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初794民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人张有刚应于2018年8月16日前一次性支付申请执行人货款39000元。但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2018年10月29日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人张有刚虽有银行存款账户，但账户存款账户余额均为0元；财付通支付科技有限公司处虽有账户，但账户余额均不足千元，无扣划意义；2、被执行人名下均无证券、股权、公司债权、车辆登记信息；2018年11月13日，被执行人张有刚到庭，书面承诺在2019年1月21日前向申请执行人支付部分欠款（支付数额为10000元-15000元），剩余部分在2019年4月10日前付清，但被执行人未按承诺的内容履行义务。2019年2月21日，本院至被执行人张有刚住所地威海市万象城2号楼301室调查被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年3月7日，本院至威海市不动产登记中心查询了被执行人张有刚名下不动产登记情况，经查，被执行人张有刚名下无不动产登记信息。2019年3月25日本院再次通过网络系统查询了被执行人张有刚名下财产，经查，被执行人张有刚名下财产与首次查询结果无异，存款余额均不足百元，无扣划意义。2019年3月25日，本院约谈了申请执行人之委托代理人到庭，向其出示了本院调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。现被执行人张有刚已被采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供的，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产的，应当依法终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本案中，本院依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，案件应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初794民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年三月二十六日书记员  邢艺瀚
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0322民初1432号原告：李春英，女，1963年3月7日生，汉族，人，现住阳泉市。被告：王海元，男，汉族。原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告4.5万元；2、要求被告支付原告借款利息1.5万元（起始日2015年1月10日至2018年7月30日，按5%年化收益率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海元于2014年12月底，找到原告李春英说自己的小杂粮生意市场非常号，有订单，但就是目前资金太紧张，急需周转资金配货、进材料，请求李春英帮忙筹集资金，且答应3个月归还。原告李春英处于对王的信任和同情（王海元及其配偶属于下岗职工创业，且印象中为人忠厚、做事踏实），考虑到是短期借款，就答应自己借款10万元给他，并与2015年1月9日向其现金支付6万元，网银转账支付4万元共计人民币10万元，并收到王海元亲笔所写借条一份。被告人王海元在向李春英借款时一再承诺，将于3个月侯归还李春英所借的前款并付不低于5%年化收益的利益。到期后，李春英要求被告王海元归还借款，在多催要下，王海元于2015年11月12日向原告还款5万元，并承诺余款及利息随后尽快归还，但一直到2017年6月27日还款仅5千元，累计还款5.5万元，余款4.5万元本金及利息至今未还。原告多次向被告催要欠款，被告均以“货款未收回”、“平台未开网”、“正在要账”等等各种理由搪塞，拒绝还款。更为恶劣的是，被告王海元不接原告李春英电话、不回短信并删除其微信，严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告李春英无法提供被告王海元的准确送达地址，故本院无法通知被告王海元应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告李春英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  李 鹏人民陪审员  王改燕二〇一九年三月二十日书 记 员  张鹏宇
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终42号上诉人（原审被告）：内蒙古博大房地产开发有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：沈某，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某。委托诉讼代理人：欧某，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司与被上诉人韩某房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈某与被上诉人韩某委托诉讼代理欧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古博大房地产开发有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1734号民事判决第一项、第二项。2、依法驳回被上诉人的上诉请求；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚、适用法律错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。由于上诉人公司的法定代表人姜某涉嫌经济诈骗被刑事拘押，上诉人公司印章交由案外人冯某，对于案外人冯某销售及收受购房款，并未实际交付给上诉人公司，被上诉人对上诉人没有履约行为，被上诉人也就无权要求上诉人承担交付房款百分之二的违约责任。被上诉人的违约主张违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九十二条之规定，违约责任过分高于造成的损失。综上，请求法院依法改判或发回重审。被上诉人韩某以同意一审判决结果为由进行了答辩。原告韩某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》，将被告开发的集宁区桥西经典时代小区第1号楼一层商业房102号房交付原告；2、判令被告赔偿延期交房违约金等损失155746.8元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于集宁区桥西经典时代小区第1号楼一层商业房102号房（从东数第二间），面积112.86平米，单价每平米5000元，房屋总价为564300元。原告于当日一次性交清了全部购房款，被告为原告出具了收款收据，收据载明收到韩某交付购房款564300元，并盖有内蒙古博大房地产开发有限公司财务专用章。合同第八条约定该房于2014年8月30日交付。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任，规定如不能按期交付，出卖人（被告）从最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，按月向买受人支付己交付房价款百分之二的利息，承担违约责任。时至2018年5月底，被告仍未交付房屋。至今，被告没有向原告交付房屋。上述事实，由原告提交的经法庭质证的《商品房买卖合同》、收款收据及原告、被告的当庭陈述在案予以佐证。一审法院审理后认为，原告韩某与内蒙古博大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人真实意思表示,本案原告按照协议约定履行了自己的义务，相关证据证明被告实际收取本案原告支付的全额房款。被告由于诸多客观因素，未能在合同规定的期限内交付房屋，其行为违反合同约定，被告应当按照协议约定履行自己的义务并承担相关违约责任。原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，予以支持。被告辨称的原告诉求的违约金已经超过了最高法院要求30%，请法院予以调整的主张，因原告的诉请在利息损失的合理范围之内，故被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、被告内蒙古博大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将位于集宁区桥西经典时代小区第1号楼一层商业房102号房交付原告刘玉芳。二、被告内蒙古博大房地产开发有限公司于本判决发生法律生效五日内支付原告韩某违约金154560元（从2014年8月30日应交房之日计算至2018年6月30日，共46个月1380天，违约金为万分之二，537150元每日112元×1380天=154560元）。本院二审期间，上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司与被上诉人韩某均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方本应诚实守信、全面履行合同的义务，被上诉人已经交付了全部房款，有上诉人出具的加盖有内蒙古博大房地产开发有限公司财务专用章的房款收据在案佐证。上诉人未能如期交房，理应按照双方合同的约定支付相应的违约金，原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金，采信证据无误，适用法律正确，原审法院的判决并无不当，应予维持。原审法院判付违约金的数额也在法律规定的合理范围之内，故上诉人的该项上诉理由也没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，内蒙古博大房地产开发有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3341元，由上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判长 郝春雷审 判员 尹志明审 判员 刘国婷二〇一九年三月七日书 记 员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2018）甘0902民初4569号     原告:牛世刚，男，汉族，生于1964年7月18日，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀中村6组新11号，身份证号622102196407183017。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区怀茂乡，统一社会信用代码91620902225111916H。法定代表人：谢忠爱，该公司经理。委托诉讼代理人：范福荣，该公司法律顾问。原告牛世刚与被告酒泉华泰石化管件制造有限责任公司（以下简称华泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2019年3月14日，原告牛世刚以双方争议已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛世刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛世刚撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告牛世刚负担。   审    判    长      胡  瑜人 民 陪 审 员      陈治林人 民 陪 审 员      杨  睿                          二〇一九年三月十四日   法  官  助  理      关璐翾书    记    员      毛文静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4526号原告：褚某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所实习律师。被告：朱某。原告褚某与被告朱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的彩钢材料款及人工费61000元；2.判令被告支付原告上述款项损失10614元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月，原告为被告在华亭县策底镇山寨煤矿以包工包料的形式修建锅炉房和彩钢房，工程完工后经2016年1月22日结算被告出具欠条欠款为61000元，被告承诺同年春节前支付10000元，余款同年农历3月份一次性付清。逾期后经原告不断催要，至今尚未支付。被告未答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实，由原告当庭提供的欠条1份，以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告工程建设施工后被告欠原告工程款和人工费有欠条证实，事实清楚、证据充分，被告不予清偿，属违约行为。对原告请求，本院予以支持。其中，欠款损失应以被告向原告书面承诺于2016年春节（2月6日）前支付但其未付，在逾期后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算损失［61000元×年利率4.35%÷365天×1135天（2016年2月7日至2019年3月18日止）=8251元］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：限被告朱某在本判决生效后10日内支付原告褚某工程欠款61000元，损失8251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告褚某负担52元，被告朱某负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  白晓东人民陪审员  张步军人民陪审员  王全义二〇一九年三月十八日书 记 员  杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初535号原告：丁某，住平凉市。被告：魏某1，住平凉市。被告：魏某2。原告丁某诉被告魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告魏某1归还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告。承担事实和理由：2017年7月20日被告向原告借款6500元，并出具借条1张，并载明于2017年7月20日还清，被告母亲作为保证人在借条上签字，借款到期后原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，原告也无法提供被告的新的住址及联系方式，因此，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年三月二十七日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4779号本院于2019年3月20日对原告王书来与被告刘军、郑金萍民间借贷纠纷一案做出的(2018)内0102民初4779号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第3页第十行“在借款中约定利息为年利率2.1%”更正为“在借款中约定利息为年利率21%”；第3页第十八行“按照年利率2.1%支付原告……”更正为“按照年利率21%支付原告……”审 判 长 刘智慧人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳二〇一九年三月二十七日书 记 员 王玉凤
0甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保14号申请人：平凉飞龙建材有限公司。住所：平凉市崆峒区过店街5号北群楼。法定代表人：赛某，该公司经理。委托代理人：摆某，男，生于1970年11月11日，回族，平凉飞龙建材有限公司办公室主任，住平凉市崆峒区崆峒西兰东路186号。被申请人：平凉市恒和房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：路某，该公司董事长。申请人平凉飞龙建材有限公司因与被申请人平凉市恒和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市恒和房地产开发有限责任公司开发的位于平凉绿地广场恒和大厦18层01、02、03号房产依法予以查封。同时，申请人平凉飞龙建材有限公司自愿以其所有的×××号三一牌重型专项作业车作为本次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人平凉飞龙建材有限公司的申请及所提供的财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人平凉市恒和房地产开发有限责任公司开发的位于平凉绿地广场恒和大厦18层01、02、03号房产予以查封。2、对申请人平凉飞龙建材有限公司所有的×××号三一牌重型专项作业车一辆予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人平凉飞龙建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月二十三日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初212号原告：熊二林，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房。法定代表人：易友刚。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。原告熊二林与被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊二林委托诉讼代理人谢新志，被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊二林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金7543元（自2015年12月31日起计算至2016年6月17日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房总价款为人民币443708元，被告于2015年12月30日前交房，如被告逾期交房，每日按照已交付房款的万分之一支付违约金。原告于2014年7月4日按约支付购房款。被告于2015年12月16日向原告发送《入伙通知书》，通知涉案商品房已符合入伙条件，2015年12月25日至2015年12月31日办理入伙手续。2015年12月25日原告接收涉案商品房时，被告向原告提供了涉案商品房的质量保证书，告知原告涉案商品房已符合交付条件。原告基于对被告的信任，认为涉案商品房已符合交付条件，就接收了涉案商品房。现原告发现涉案商品房于2016年4月份才竣工验收，2016年6月17日才完成竣工验收备案。涉案商品房在交付时不具备交房条件。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律根据，双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了交付时间和条件，原告已经在合同约定时间内接受房屋并实际占有，交付房屋符合双方签订合同约定。原告2015年12月30日已经入伙收楼完毕，并无异议。被告已经向惠州大亚湾不动产登记中心递交办理房地产证的全部资料，取得《惠州大亚湾区不动产登记受理回执》办理了初始转移登记。根据上述事实，依据广东省高级人民法院2017年9月12日《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》32条：“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。但买受人可以请求出卖人依据法律规定或者合同约定完善商品房交付条件，并赔偿因此造成的实际损失。”另外本项目是在合法的土地和规划许可的前提下交付房屋的，即使是房屋租赁也是合法有效的，其享有占有使用或收益的权利，利益未受到实际的损害。原告根据合同知道交付的标准和条件，已经同意接收商品房，并实际占有、使用或收益其利益未有实质性的损害，只有在原告提出不符合合同约定和法定条件拒绝收房的，被告才可能承担逾期交付的违约责任，现原告已经收房又以交付不符合约定或法定条件主张逾期交房违约责任，应当不予支持。以上意见，请法庭予以采纳和支持。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为443708元，原告于2014年2月19日之前支付首期房款133708元，余款310000元向银行办理按揭贷款予以支付。第八条约定交付期限及标准：被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期交房违约责任：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过240日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月4日付清了购房款443708元。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月26日收房。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月26日收房，参照广东省高级人民《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条规定，原告收楼时应知道涉案房屋不具备约定或法定交付条件而同意接收房屋，嗣后又以房屋不具备交付条件为由主张收房之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊二林诉讼请求。案件受理费25元，由原告熊二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保9号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。住所：平凉市崆峒区船舱街23号。法定代表人：樊某，该公司经理。委托代理人：韩某，男，生于1983年7月17日，汉族，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司风控部主管，住平凉市崆峒区崆峒东路460号14号楼3单元401室。委托代理人：何某，男，生于1989年10月10日，汉族，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司业务经理，住平凉市崆峒区金江名都1号楼3单元301室。被申请人：平凉市顺天府物资有限公司。住所地：平凉市崆峒区寨子街神农庄园内。法定代表人：慕某。被申请人：慕某，男，汉族，生于1976年6月28日平凉市顺天府物资有限公司经理，住崆峒区新民花园9号楼4单元202室。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司因与被申请人平凉市顺天府物资有限公司追偿权纠纷，于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市顺天府物资有限公司在中国工商银行股份有限公司平凉崆峒支行账户存款1300000元依法予以冻结。同时，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司以其在平凉农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户存款1300000元作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司的申请及所提供的财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人平凉市顺天府物资有限公司在中国工商银行股份有限公司平凉崆峒支行账户存款1300000元依法予以冻结。2、对申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司在平凉农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户存款1300000元予以冻结。冻结期限为一年，自实际冻结日起算。申请费5000元,由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月十五日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢636号之一申请执行人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：蒋华，该房屋征收管理办公室主任。委托代理人：张千里，该房屋征收管理办公室员工。被执行人：顾红海，男，1961年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区房屋征收管理办公室与顾红海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室委托代理人张千里于2019年3月28向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢636号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 宇审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年三月二十八日书记员 陈 森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初710号原告：韩某。被告：王某。原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某承担。审 判 员 陈**二〇一九年三月二十日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初330号原告：林翠兰，女，汉族，1984年9月2日出生，住广东省茂名市电白区。被告：杨国章，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告林翠兰与被告杨国章民间借贷纠纷一案中，原告林翠兰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林翠兰以与被告杨国章庭外达成调解协议为由向法院提出撤回起诉，是原告林翠兰处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林翠兰撤回起诉。案件受理费151元，由原告林翠兰负担。审 判 员 李秀华二〇一九年三月十三日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初2248号原告:魏红田,男,1981年9月8日生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:史庆超,山东远拓律师事务所律师。被告:蒋友富,男,1986年8月2日生,汉族,住临沂市兰山区。被告:徐海玲,女,1988年12月18日生,汉族,住临沂市兰山区。原告魏红田与被告蒋友富、徐海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红田及其委托的诉讼代理人史庆超到庭参加了诉讼。被告蒋友富、徐海玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红田向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告货款286958元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:原告生产经营水表及配件,二被告为夫妻关系。自2015年左右，二被告开始从原告处购买水表配件。2018年2月11日,原、被告结清了部分欠款,经双方结算,被告尚欠原告213000元,并向原告出具了欠条一张。之后两个月被告继续从原告处购买了配件,并称在2018年5月1日前一起向原告结算。但被告并没有依约向原告付款。经原告多次催要,被告一直推辞,至今共欠原告286958元。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋友富、徐海玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告魏红田生产经营水表及配件,被告蒋友富、徐海玲为夫妻关系。自2015年左右，二被告开始从原告处购买水表配件。2018年2月11日,经原、被告双方结算,二被告尚欠原告213000元,被告蒋友富并向原告出具了结算单一张，内容为：“2018年2月11日以上全清下欠￥213000元（贰拾壹万叁仟元整）蒋友富”。2018年2月25日至2018年4月16日，二被告又自原告处购买水表及配件，并向原告出具了收据12张，其中5张由被告徐海玲签字确认，7张由被告蒋友富签字确认，该12张收据显示欠款金额共计为73958元。原告向二被告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还货款286958元及以本金213000元自2018年2月11日起至实际付清之日止及以73958元自2019年1月30日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款率计算的利息。上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的结算单、收据等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告蒋友富、徐海玲共同向原告购买水表及配件，均向原告出具过货物收据，原告与二被告之间存在买卖合同关系。二被告尚欠原告魏红田货款286958元的事实，有原告的陈述、二被告出具的收据、被告蒋友富出具的结算单等予以证实，本院予以确认。二被告怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，二被告应支付原告以本金213000元为基数自出具欠条之日即自2018年2月11日起及以本金73958元为基数自起诉之日即2019年1月30日起，均至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息以赔偿原告损失。被告蒋友富、徐海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告蒋友富、徐海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红田货款286958元及利息（以本金213000元为基数自2018年2月11日起及以本金73958元为基数自2019年1月30日起，均至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元减半收取2802元，保全费1955元，共计4757元，由被告蒋友富、徐海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5604元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一九年三月二十六日书记员 许宇翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民553号 原告：马某，男，藏族，小学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，该公司总经理。 原告马某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：“中农金房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告初装费830元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告位于××县。原告入住时被告向其收取了初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元），根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》的规定，对商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须计入商品住房成本，不得在价格以外向售房者另行收取。因此原告认为智能电表、智能水表、楼宇对讲等相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，且合同书中对上述费用没有明确约定，被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月27日原告马某与被告中农金房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月10日因被告要求，原告马某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，原、被告间类同纠纷已经天祝藏族自治县人民法院和武威市中级人民法院生效法律文书作出认定及裁判。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同复印件、收据，本院依法调取的武威市中级人民法院（2018）06民终890号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由是房屋买卖合同纠纷，经过庭审，本案实际系原告向被告所交纳的费用是否属重复收费或乱收费所产生的争议，故根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为不当得利纠纷。 本案的关键在于被告中农金房地产公司关于初装费的收取是否合理合法。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告中农金房地产公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；且根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，双方对该词条的理解存在争议，应当作出不利于被告的解释：即合同中约定的“水、电、暖三通”应当包括配备水表、电表；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告中农金房地产公司就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备。第三，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告中农金房地产公司就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，被告中农金房地产公司亦未在举证期限内提供证据证明其收取费用的合法依据，故被告应当将该费用退还原告。 综上所述，原告要求被告中农金房地产公司返还初装费830元，于法有据，且上述类同纠纷已经本院和武威市中级人民法院生效法律文书所确认，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告马某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年三月十一日 书记员  祁雯娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县阳光路149号。法定代表人：费冬冬，职务：行长委托代理人：张继凯，职工。被执行人：山东东方鸿源生物科技有限公司，住址：齐河县经济开发区晏婴路北首路西。法定代表人：赵献涛，职务：总经理被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住址：齐河县金融大厦。法定代表人：方瑞，职务：总经理。委托代理人：崔秀平，职工。被执行人：赵献涛，男，住齐河县。被执行人：赵延燕，女，住齐河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东东方鸿源生物科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人山东东方鸿源生物科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕邮寄了执行通知书及报告财产令，并进行了网络查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵商初字第1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年三月二十七日书记员  张 杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初2047号原告：朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司，住所地，朔城区铺上村。法定代表人：朱郁，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏慧，女，山西冠言律师事务所律师。被告：山西聚通达矿山建筑工程有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街100号昌通世纪商贸广场1-1-1907号。法定代表人：高临军，职务：总经理。原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司诉被告山西聚通达矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，被告山西聚通达矿山建筑工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告期满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款人民币104万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年间，原、被告公司签订产品购销合同，由原告公司向被告公司提供锚杆、树脂药卷、钢带、垫片、网片、锚索托盘等货物。以上货物全部送到被告公司指定的朔州麻家梁矿及大同左云金庄煤矿，货物已按合同全部履行，现被告公司尚欠原告公司货款104万元未付。此欠款经原告多次催要，被告公司总是答应给，但总不履行承诺。无奈原告为了维护公司的合法权益，依据我国《合同法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。被告山西聚通达矿山建筑工程有限公司未到庭应诉。原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司提出以下证据：1、工矿产品采购合同，证明2011年原告与被告之间存在买卖关系，且原告向被告提供货物包括锚杆等，后有购货清单，对于违约责任等都做了约定，2014年2月22日之后原、被告再没有业务往来，期间被告断断续续给付原告货款，截止2015年12月31日，被告所欠原告货款104万元。2、对账单一份，证明原、被告双方对账事实，2016年9月8日双方进行对账确认被告所欠原告货款104万元。3、2013年6月27日-2014年2月22日之间的账务往来，被告通过qq邮箱发过来，关于送货的统计，经过打印，作为证据补充。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，原、被告公司签订产品购销合同，原告向被告陆续提供锚杆、树脂药卷、钢带、垫片、网片、锚索托盘等货物，2016年9月8日经原、被告双方对账，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款104万元。本院认为，本案的焦点问题为：被告是否应当向原告支付货款。针对该焦点问题，原被告双方签订的《工矿产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告陆续提供货物，被告未依约支付货款已经构成违约，故被告应当向原告支付拖欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西聚通达矿山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司支付货款104万元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：朔州农村商业银行朔城区西峰分理处；行号：402XXXXXXXX1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告已预交），由被告山西聚通达矿山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 姬玉成二〇一九年三月二十八日书 记 员 王 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保26号申请人：温某1，住平凉市。被申请人：温某2，住本区柳湖路平凉市。申请人温某1因与被申请人温某2民间借贷纠纷，于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某2购买并所有的崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层商住楼依法予以查封。同时，申请人温某1以其在中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部投保的保险金额为5124583元的财产保全责任保险作为财产保全担保。中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。经审查，本院认为，申请人温某1的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：对被申请人温某2所有的（从胡天和处购买）崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层商住楼予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人温某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓江二〇一九年二月二十七日书记员  姚 迪
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1915号之二申请执行人：魏美霞，女性,1973年10月12日生，汉族，住。被执行人：冉宪忠，男性,1975年9月20日生，汉族，住。被执行人：杨占花，女性,1976年11月24日生，汉族，住内蒙古。本院在执行魏美霞与冉宪忠、杨占花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初2119号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元及保全费1520元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2018年11月5日给被执行人送达(2018)内0622执1915号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2018年11月份至2019年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人冉宪忠、杨占花发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年3月29日约谈申请执行人魏美霞，申请执行人也未能提供被执行人冉宪忠、杨占花的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  奇明生审判员  张 霞二〇一九年三月二十九日书记员  何玉峰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5230号?原告：平某（以下简称蓝海商行）。经营者：刘飞基。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马某。原告蓝海商行与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海商行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告马某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝海商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某向原告返还货款54242元，支付2018年7月至10月29日期间的利息1048.68元，共计55290元。此后利息按照年利率6%计算至实际返还全部货款止；2、本案诉讼费由被告承担。???事实及理由：被告马某系原告商行的员工，从事啤酒销售工作。2018年6月，原告发现被告将销售的啤酒货款未交回，经询问得知被挪用。后被告于同年7月3日书写清单一份，写明挪用货款54242元，愿于9月30日前归还。但到期后仍迟迟未还，遂诉至法院。被告马某未到庭答辩。原告蓝海商行为证明其主张，当庭提交如下证据：1、招聘合同一份、工资表三张，拟证明马某是公司的员工，且违反合同义务；2、清单一份，拟证明马某挪用货款54242元的事实。被告马某未提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告马某系原告商行的员工，从事啤酒销售工作。2018年6月，原告发现被告将销售的啤酒货款未交回。经原告催促，被告于同年7月3日书写清单一份，结算未交回的货款金额为54242元，承诺于2018年9月30日前归还。但到期后仍迟迟未还，双方产生纠纷。本院认为，被告马某作为原告蓝海商行员工，职责是负责原告货物的销售和货款的回收，但其在任职期间直接占有原告的货款不予返还，无合法根据，使原告的利益受到损失，构成不当得利。对其因此取得的不当利益应当返还。原告主张被告支付不当利益所产生的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内返还原告平某货款54242元，并支付按照年利率6%计算至2018年10月29日的利息1048.68元，本息共计55326.84元。此后利息随本付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。??审?判??员???杨晓江??????????????????????????二〇一九年三月二十五日?????????????????????????法官助理???受晓霞?书??记?员????姚?迪???????{文书日期}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初5230号原告：平某（以下简称蓝海商行）。经营者：刘飞基。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马某。原告蓝海商行与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海商行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告马某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝海商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某向原告返还货款54242元，支付2018年7月至10月29日期间的利息1048.68元，共计55290元。此后利息按照年利率6%计算至实际返还全部货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某系原告商行的员工，从事啤酒销售工作。2018年6月，原告发现被告将销售的啤酒货款未交回，经询问得知被挪用。后被告于同年7月3日书写清单一份，写明挪用货款54242元，愿于9月30日前归还。但到期后仍迟迟未还，遂诉至法院。被告马某未到庭答辩。原告蓝海商行为证明其主张，当庭提交如下证据：1、招聘合同一份、工资表三张，拟证明马某是公司的员工，且违反合同义务；2、清单一份，拟证明马某挪用货款54242元的事实。被告马某未提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告马某系原告商行的员工，从事啤酒销售工作。2018年6月，原告发现被告将销售的啤酒货款未交回。经原告催促，被告于同年7月3日书写清单一份，结算未交回的货款金额为54242元，承诺于2018年9月30日前归还。但到期后仍迟迟未还，双方产生纠纷。本院认为，被告马某作为原告蓝海商行员工，职责是负责原告货物的销售和货款的回收，但其在任职期间直接占有原告的货款不予返还，无合法根据，使原告的利益受到损失，构成不当得利。对其因此取得的不当利益应当返还。原告主张被告支付不当利益所产生的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内返还原告平某货款54242元，并支付按照年利率6%计算至2018年10月29日的利息1048.68元，本息共计55326.84元。此后利息随本付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年三月二十五日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初591号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。(以下简称农商行四十里铺支行)法定代表人：朱某。被告：车某。被告：张某。被告：马某。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商行四十里铺支行）与被告车某、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行四十里铺支行的法定代表人朱某，被告车某、张某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行四十里铺支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告车某向原告立即偿还贷款本金200000元，利息23098.40元，本息合计223098.40元。利息计算至2019年1月16日，利随本清；2、判决被告张某、马某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告车某、张某、马某承担。事实与理由：2015年10月26日，借款人袁旺（已去世）及妻子车某（财产共有人）以开餐厅店资金周转困难为由向原告农商行四十里铺支行申请借款200000元，由被告张某、马某提供连带担保。各当事人于当日签订《个人借款保证担保合同》一份，约定该借款于2018年10月25日到期，期限36个月，年利率9.2%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院，请依法判决。车某辩称，借款本金利息都属实，但该款是其丈夫袁旺生前所借，袁旺去世时说该款由张琦偿还，本人无偿还能力，也不愿意偿还借款。张某、马某辩称，贷款及担保属实。因袁旺修房借款，才为其担保。袁旺本人去世后未清偿利息，原告要求承担连带责任，两被告愿意继续承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，农商行四十里铺支行与袁旺签订《个人借款保证担保合同》，约定由农商行四十里铺支行借给袁旺20万元，其妻子车某作为财产共有人在个人借款申请书上签字。借款期限36个月，自2015年10月26日起至2018年10月25日止，借款利率为年利率9.2%,按季结息。如借款逾期，罚息在贷款利率的基础上浮50%。被告张某、马某向原告出具《个人保证担保承诺书》，并在《个人借款保证担保合同》上签名为该笔借款担保。2018年1月29日借款人袁旺因病去世，同年10月25日合同到期。因借款人袁旺去世后，三被告未清偿过借款本息，原告农商行四十里铺支行遂向本院提起了诉讼。另查明，被告车某与借款人袁旺生前在崆峒区四十里铺镇清街村二社有院落一处，院落内有两层楼房及平房共计18间，价值在30万元以上。本院认为，农商行四十里铺支行与袁旺、张某、马某签订的个人借款保证担保合同及个人保证担保承诺书，均合法有效，应予保护。因借款人袁旺已去世，被告车某作为原告的妻子及家庭财产共有人，在借款申请书上签字，且其丈夫遗产房屋价值大于借款本息之和，故被告车某继承上述财产，就应该偿还袁旺生前的债务，对农商行四十里铺支行要求车某清偿贷款本金及利息并利随本清的诉讼请求，本院应予支持。被告张某、马某承同意承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、限被告车某在本判决生效后30日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行贷款本金200000元，利息23098.40元，利息计算至2019年1月16日，息随本清。二、被告张某和被告马某对借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告车某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月十八日书记员  李 乐