河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4985号原告：中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行负责人：黄英辉，行长。委托诉讼代理人：刘晓勇、赵凯，系光大银行郑州分行员工。被告：中盐皓龙盐化有限责任公司，法定代表人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山天源盐化有限责任公司，法定代表人：张晓，董事长。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：河南省盐业总公司，法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：姬越强，系公司员工。委托诉讼代理人：崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行（以下简称光大银行园田路支行）与被告中盐皓龙盐化有限责任公司（以下简称中盐皓龙公司）、平顶山天源盐化有限责任公司（以下简称平顶山天源公司）、河南省盐业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行园田路支行的委托诉讼代理人刘晓勇，被告中盐皓龙公司的委托诉讼代理人王辉、秦晓东，被告平顶山天源公司的委托诉讼代理人秦晓东，被告河南省盐业总公司的委托诉讼代理人姬越强、崔瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中盐皓龙公司偿还原告银行承兑汇票垫付本金49580479.71元及利息480846.19元（利息暂计至2018年11月25日，以后的利息以本金49580479.71元为基数，按照日利率万分之五计收直至贷款本息全部清偿之日止），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），总金额：50061325.9元；2、请求依法判令被告河南省盐业总公司、平顶山天源公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由以上三被告共同承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告中盐皓龙公司签订编号：光郑园田支ZH2017008《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2017年10月27日至2018年10月26日给被告中盐皓龙公司提供银行承兑汇票最高授信额度1亿元；同时在协议三十三条约定银行承兑汇票业务，由中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行郑州分行）签订《银行承兑协议》，具体业务由光大银行郑州分行营业部承办，《银行承兑协议》项下所有权利义务由光大银行园田路支行承担。同日，原告与被告平顶山天源公司签订编号为光郑园田支ZB2017008-1号《最高额保证合同》，由被告平顶山天源公司对合同编号光郑园田支ZH2017008《综合授信协议》项下将产生的全部债务，包括在光郑园田支ZH2017008《综合授信协议》项下应偿还或支付的债务本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内对上述债务承担连带责任保证。同日，原告与河南省盐业总公司签订编号为光郑园田支ZB2017008-2号《最高额保证合同》，由被告河南省盐业总公司对合同编号光郑园田支ZH2017008《综合授信协议》约定的最高授信额度人民币1亿元整的敞口5000万债务承担连带责任保证担保；包括在光郑园田支ZH2017008《综合授信协议》项下应偿还或支付的债务本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。根据以上《综合授信协议》、《最高额保证合同》的约定，光大银行郑州分行与被告中盐皓龙公司自2017年10月31日至2018年5月7日分别签订了光郑园田支CD2017025、光郑园田支CD202018003、光郑园田支CD202018004、光郑园田支CD202018006、光郑园田支CD2020180047号《电子银行承兑汇票承兑协议》，被告中盐皓龙公司作为电子银行承兑汇票出票人，光大银行郑州分行为承兑人，出具电子银行承兑汇票总计1亿元，保证金比例为50%，敞口为5000万元。上述银行承兑汇票到期后，中盐皓龙公司未支付敞口款项形成垫款，垫款总金额49580479.71元，截止到2018年11月25日，欠息总计480846.19元，特提起诉讼。中盐皓龙公司辩称,欠款本金和利息属实，起诉之后的利息按合同约定执行。目前公司经营出现了较大的困难，正在努力与各方协商力争渡过难关，对原告曾经给予的支持表示感谢。平顶山天源公司辩称,担保属实，愿意和中盐皓龙公司一起与原告协商还款事宜。河南省盐业总公司辩称，虽签署有担保，但对签署后光大银行和中盐皓龙公司的实际借款行为不清楚，愿意对符合法律规定和合同约定的部分承担相应责任，保证的限额是5000万元，对超额部分不应承担。涉案款项的实际使用人是平顶山天源公司而非中盐皓龙公司，属于变相免除了平顶山天源公司的保证责任，据此河南省盐业总公司的保证责任也应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告所述属实，另查明，光大银行郑州分行与被告中盐皓龙公司自2017年10月31日至2018年5月7日分别签订了光郑园田支CD2017025、光郑园田支CD202018003、光郑园田支CD202018004、光郑园田支CD202018006、光郑园田支CD2020180047号《电子银行承兑汇票承兑协议》，被告中盐皓龙公司作为电子银行承兑汇票出票人，光大银行郑州分行为承兑人，出具电子银行承兑汇票总计1亿元，保证金比例为50%，敞口为5000万元。具体情况为：1.编号光郑园田支CD2017025号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下出票人（被告中盐皓龙公司）出具电子银行承兑汇票2张，票面金额均为1000万元，合计2000万元，敞口1000万元，期限12个月，出票日期为2017年10月31日，汇票到期日为2018年10月31日。汇票到期后，中盐皓龙公司未支付敞口金额形成垫款，垫款余额9849916.67元。2.编号光郑园田支CD2018003号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下出票人（被告中盐皓龙公司）出具电子银行承兑汇票4张，每张票面金额均为500万元，合计2000万元，敞口1000万元，期限6个月，出票日期2018年4月27日，汇票到期日为2018年10月27日。汇票到期后，中盐皓龙公司未支付敞口金额形成垫款，垫款余额9925813.04元。3.编号光郑园田支CD2018004号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下出票人（被告中盐皓龙公司）出具电子银行承兑汇票2张，票面金额1000万元，合计2000万元，敞口1000万元，期限6个月，出票日期2018年4月28日，承兑日期2018年10月28日。到期后，中盐皓龙公司未支付敞口款项形成垫款，垫款余额9934916.67元。4.编号光郑园田支CD2018006号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下出票人（被告中盐皓龙公司）出具电子银行承兑汇票5张，金额合计2000万元，保证金比例50%，敞口1000万元，期限6个月，出票日期2018年5月3日，承兑日期2018年11月3日。到期后，中盐皓龙公司未支付敞口款项，形成垫款，垫款余额9934833.33元。5.编号光郑园田支CD2018007号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下出票人（被告中盐皓龙公司）出具电子银行承兑汇票19张，金额合计2000万元，保证金比例50%，敞口1000万元，期限6个月，出票日期2018年5月7日，承兑日期2018年11月7日。到期后，中盐皓龙公司未支付敞口款项形成垫款，垫款余额9935000元。上述银行承兑汇票垫款总金额49580479.71元，截止到2018年11月25日，欠息总计480846.19元。中盐皓龙公司未履行还款义务，河南省盐业总公司、平顶山天源公司未承担相应的担保责任。上述事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《电子银行承兑汇票》及当事人陈述在卷为证。本院认为，中盐皓龙公司与光大银行园田路支行签订的《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。承兑汇票到期后，中盐皓龙公司未按期还款，依据《综合授信协议》及《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，中盐皓龙公司已构成违约，应依法承担违约责任。因此，光大银行园田路支行要求中盐皓龙公司偿还欠款本金49580479.71元及利息480846.19元的主张事实清楚证据充分，本院予以支持。平顶山天源公司、河南省盐业总公司分别与光大银行园田路支行签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效。依据保证合同约定，平顶山天源公司对《综合授信协议》项下中盐皓龙公司产生的全部债务承担连带责任保证担保，河南省盐业总公司担保的最高额为《综合授信协议》约定的最高授信额度人民币1亿元的敞口5000万元债务承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用。光大银行园田路支行要求中盐皓龙公司归还的欠款本金为49580479.71元，未超过平顶山天源公司、河南省盐业总公司所担保主债权最高本金余额的范围。因此，光大银行园田路支行要求平顶山天源公司、河南省盐业总公司对中盐皓龙公司的债务承担连带清偿责任的主张，符合最高额保证合同约定，本院予以支持。河南省盐业总公司辩称涉案款项的实际使用人是平顶山天源公司属于变相免除平顶山天源公司保证责任进而要求免除其保证责任的主张没有事实依据和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中盐皓龙盐化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行偿还欠款本金49580479.71元，利息480846.19元（利息暂计至2018年11月25日，以后的利息以本金49580479.71元为基数，按照日利率万分之五计至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告平顶山天源盐化有限责任公司、河南省盐业总公司对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费292107元，保全费5000元，由被告中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司、河南省盐业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年三月十一日书记员  岳倩倩