wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1218号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲍家来，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人鲍家来信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19036号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人鲍家来向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付250,193.53元。本院立案受理后，依法对被执行人鲍家来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内01民初48号 原告：上海博达数据通信有限公司，住所地上海。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：付海波，该公司董事长。原告上海博达数据通信有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告上海博达数据通信有限公司于2019 年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海博达数据通信有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海博达数据通信有限公司撤诉。案件受理费200767.39元，减半收取100383.70元，由原告上海博达数据通信有限公司负担。审 判 长 段惠智审 判 员 吴 芳审 判 员  卜芳二〇一九年三月二十一日 书 记 员 石永芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1141号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙彦兵，男，1978年8月25日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙彦兵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17316号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙彦兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付249,177.53元。本院立案受理后，依法对被执行人孙彦兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖9号原告李**、张丽君与被告呼和浩特市赛罕区人民政府、内蒙古三佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2019年1月17日立案。呼和浩特市赛罕区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由回民区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。审判长 王任武审判员 马学英审判员 白云诚二〇一九年三月二十五日书记员 刘俊红
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初809号 原告：公X，住山东省沂水县。 被告：张XX，住龙口市。 原告公X诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终304号上诉人(原审被告)：张和，男，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付黎勇，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人张和因与被上诉人付黎勇房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张和于2019年3月11日申请撤回上诉。本院认为，张和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应预交2050元（张和实际预交4434元），减半收取1025元，由张和负担，退还张和3409元。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 苏  毅审判员 额日德尼二〇一九年三月十八日书记员 曹 建 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初418号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王夫炜，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省松溪县。原告何旺来与被告王夫炜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加诉讼。被告王夫炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款774元；2.被告赔偿原告十倍货款7740元；3.被告承担原告支出的鉴定费用20元。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年8月29日、9月1日、9月6日、9月9日、9月12日使用实名认证账号在拼多多购物，被被告实名开通的网店“运动体育折扣店”中一款标示“全场包邮、假一赔十等”服务保障的李宁牌篮球服吸引，五次购买该款篮球服，共花费774元。双方约定收货地址为广东省中山市小榄镇，原告如期收到全部货物。但原告发现篮球服穿起来不舒服，怀疑买到冒牌商品，于是将篮球服送到李宁公司进行鉴定，鉴定结果显示为假货。于是原告向拼多多平台发起投诉，要求退回货款、假一赔十，结果被被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交原、被告主体信息、拼多多交易记录等网页截图，拟证明双方的身份及原告在被告开设的拼多多网店购买涉案产品的事实。但因原告未提交该证据的原件（原始载体）供本院核对，无法确认其真实性，故本院对该证据的真实性及其证明效力不予认定。原告提交的李宁（中国）体育用品有限公司鉴定报告反映，原告提交该司鉴定的产品款号为AHSE的运动服（1件）为假货。鉴定日期为2018年9月28日，鉴定报告加盖有“李宁（中国）体育用品有限公司售后服务专用章”，并有鉴定人“任子静”签名。原告当庭称，其五次共购买涉案产品9件（套），每件（套）单价86元；其向被告发起退款要求后，被告已将货款退还；其在本案中仅依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定向被告主张权利，不依据产品质量法或消费者权益保护法等主张权利，故本案案由应为网络购物合同纠纷。对原告诉讼主张的其与被告之间存在网络购物合同关系，其五次共向被告购买涉案产品9件（套）的待证事实，原告仅提交上述证据为证，因其中关于购买涉案产品的证据均为网页截图，其真实性及证明效力未经本院认定，故本院经审查后对原告该事实主张不予确认。另查明，自2016年至今，原告在本院先后提起同类诉讼超过十余起；同时，原告近年来在本省江门市、佛山市、肇庆市、广州市等地法院亦先后提起同类诉讼至少数十起。本院认为，本案应为网络购物合同纠纷。本案中，原告以其在网络购物平台上向被告购买的涉案产品系假货为由主张被告承担违约责任，依照被告在平台上的“假一赔十”承诺进行赔偿。但因其诉讼主张的购物事实及网络购物合同关系未经本院采纳和认定，故其相应的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告何旺来的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告何旺来负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年三月二十九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21560号 原告：许某1，女，2009年3月11日出生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人：许某2，男，1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：张某，女，1985年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：舒某，女，2008年11月28日出生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 被告：舒建高，男，1975年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周卫红，女，1977年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县桑墟中心小学，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街西侧。 法定代表人：张国，该校校长。 委托诉讼代理人：徐利军，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。该校主任。 原告许某1与被告舒某、舒建高、周卫红、沭阳县桑墟中心小学（下文简称“桑墟中小”）身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2、张某及委托诉讼代理人桑同云、被告舒建高、周卫红及被告舒某、舒建高、周卫红的委托诉讼代理人舒连明、被告桑墟中小的委托诉讼代理人徐利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：判令被告舒某、舒建高、周卫红赔偿原告780.8元，被告桑墟中小在其过错范围内承担责任。事实与理由：2018年10月8日下午，原告在放学期间下楼梯时，被告舒某从背后撕扯原告，导致原告跌倒在楼梯下面，致原告二颗前门牙外伤性脱落，原告受伤后，当班老师来到现场，叫原告用卫生纸将牙包好，同时用卫生纸按住伤处止血处理。后当班老师去送队，回来后联系原、被告父母。在原告父母的强烈要求下，学校安排私家车将原告送至华冲镇诊所治疗，当天治疗费由被告舒建高支付。原告后期的治疗费，被告舒建高、周卫红拒不支付。被告桑墟中小在原告受伤后没有在第一时间内采取应紧措施，延误原告最佳治疗时间，负不可推卸的责任，被告桑墟中小存在一定过错，故原告诉至法院要求处理。 被告舒某、舒建高、周卫红辩称：学校放学期间，原告许某1骂被告舒某，舒某追许某1，原告摔倒致牙齿折断。原告受伤后，其已付原告医疗费2285元。原告受伤系发生在校园内，学生在校期间应由学校全程管理，在孩子发生打闹过程中，并无老师在场，学校没有尽到义务，学校应承担主要责任。 被告桑墟中小辩称：原告受伤系发生在放学时间，当时无老师在场，学校不清楚原告系如何受伤。学校对原告受伤无过错，不同意承担赔偿责任。 经审理查明：被告舒建高、周卫红系被告舒某父母。原告许某1与被告舒某系沭阳县桑墟中心小学四六班学生。2018年10月8日下午放学期间，原告许某1与被告舒某在校园嬉闹，在嬉闹过程中，原告摔倒，并导致牙齿脱落。原告受伤后，被送至医院治疗，共计花费2598.88元，其中被告舒建高支付2285元，原告支付313.88元。 2019年2月14日，原告至淮安市第一医院治疗，门诊病历记载：3月前因外伤致牙折断，今来我院复查。原告此次复查花费医疗费397.80元。原告就本次受伤产生的医疗费索赔未果，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告舒建高、周卫红、桑墟中小答辩、门诊病历、收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告许某1与被告舒某系限制性民事行为能力人，双方在嬉闹过程中，被告舒某致使原告许某1受伤，双方均存在过错。被告舒建高、周卫红作为法定监护人，其应当对被告舒某的过错承担民事赔偿责任。另限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告许某1与被告舒某均系被告桑墟中小学生，均为限制民事行为能力人，涉案损害发生在放学期间，放学期间属于校园人员密集高峰期，且流动性大，涉案损害发生时，并无老师在场，被告桑墟中小未尽到教育管理职责，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定，被告舒某承担60%的赔偿责任，被告桑墟中小承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。对被告舒某应承担的赔偿责任由被告舒建高、周卫红负担。 原告花费医疗费2996.68元，由被告舒建高、周卫红承担60%即1798元，被告桑墟中小承担20%即599.34元，因被告舒建高已付原告2285元，故在本案中，本院对原告要求被告舒建高、周卫红支付赔偿款的诉讼请求不予支持。综上，调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县桑墟中心小学应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告599.34元； 二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某1负担40元、被告舒建高、周卫红负担120元、被告沭阳县桑墟中心小学负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 宋 芹 二〇一九年三月七日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初207号 原告：杨敏，男，汉族，1965年3月10日出生，现住张家口市怀来县。 被告：张敬成，男，汉族，1973年7月5日出生，现住张家口市怀来县。 被告：张敬莉，女，汉族，1978年2月21日出生，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：王海文（系张敬莉丈夫），男，汉族，1983年7月20日出生，现住。 原告杨敏与被告张敬成、张敬莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告张敬成、被告张敬莉及其委托诉讼代理人王海文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付劳务报酬8600元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：本案被告张敬莉系钢结构制作厂老板，2017年9月至2017年12月期间，被告共拖欠原告工资共计人民币8600元，经原告多次催要无果，被告给原告写了欠条，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所有原告工资并承担本案的诉讼费用，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张敬成辩称，活干完了，没给结完工钱，我也是给老板打工的，老板没给钱。 被告张敬莉辩称，我和老板没关系，我不是老板娘，老板王云俊也骗了我，我不承担他们的工资。要求原告既然有欠条那就有证据证明张敬莉是钢结构老板，还有承包活的合同。 经审理查明，2017年9月至2017年12月期间，原告杨敏为钢结构制作厂提供劳务，至今还有8600元工资尚未发放。 以上事实有欠条、庭审记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告张敬成、张敬莉向原告杨敏出具欠条，载明欠原告8600元。被告向原告杨敏出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定。被告张敬莉辩称该欠条不是自愿书写，原告不予认可，被告张敬莉未提供有效证据，故对被告张敬莉的该项抗辩理由本院不予支持，故二被告应及时向原告支付8600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张敬成、张敬莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨敏劳务费8600元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敬成、张敬莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇一九年三月二十五日 书记员  李帅梅
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民初13号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民初13号   原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。   法定代表人:黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某1，福建智君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，福建智君律师事务所律师。   被告：澄迈金江精益验光配镜部，经营场所澄迈县金江镇文化北路583号。   经营者：许振照。   原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）与被告澄迈金江精益验光配镜部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告厦门雅瑞公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告厦门雅瑞公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告厦门雅瑞公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞公司负担。   审判长 吴罗南   审判员 王东史   审判员 林芝静      二〇一九年三月二十五日   （法官助理 苏琳婧   书记员 陈小娜   附适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执97号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平。 被执行人：朱红旗，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：詹桂兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王建良，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王国松，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：朱立忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初818号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱红旗、詹桂兰、王建良、王国松、朱立忠银行存款人民币190393.19元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕01民终352号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）: 赵静，女，1985年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人赵静商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月5日自愿申请撤回上诉并同意被上诉人赵静于2019年3月5日撤回一审起诉。   本院经审查认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赵静申请撤回一审起诉，经上诉人西安京龙实业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14100号民事判决。   二、准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。   三、准许赵静撤回一审起诉。   一审案件受理费50元，由赵静负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月五日     书 记 员 周 燕                   1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3778号 申请执行人黎日轩，男，1979年04月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人马健，男，1966年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谭凤强，男，1989年01月02日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院在执行黎日轩、马健与谭凤强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初12060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭凤强的银行存款人民币及其它款项人民币4507.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  冯媛媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4519号申请执行人：吴城，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚伟强，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院受理吴城与姚伟强民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初10700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金700,000元及相应的利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示目前无一次性支付的能力，对外尚有其它纠纷未解决，愿意积极分期履行还款义务。经本院主持，双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，由被执行人归还欠款共计1,050,000元了结本案的全部争议。于调解当日支付了50000元，余款于2019年5月1前支付100000元，9月1日前支付300000元，12月30日前支付250000元，2020年3月31日前支付350000元。如被执行人有一期未能按约履行义务，申请人有权按照原判决书确定的本金及利息的计算方法对尚余的本金及利息向法院申请恢复执行。执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议，故本案暂无需强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇一九年三月二十六日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执209号 关于李某某申请执行孙某某、赵某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月21日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的所有强制措施。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5438号之一 申请执行人谢某，男，2002年12月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨振苍，男，1950年1月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 谢某与杨振苍道路交通事故责任纠纷一案，申请标的为38101.22元，法院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为38101.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 朱佳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20229号之一 申请执行人：邓柏利，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄永祥，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓柏利与被执行人黄永祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15067号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄永祥应向申请执行人邓柏利偿还欠款90000元及利息,并承担本案执行费1256元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月15日依法档案查封了被执行人黄永祥名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，故本案无法对上述车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月19日向申请执行人邓柏利告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十日 书记员  罗永超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4554号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：李德林，行长。被执行人：胡德峰，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：陈爱群，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：宜昌市冠英商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：胡德峰，职务不详。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行为与被执行人胡德峰、陈爱群、宜昌市冠英商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初24322号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币440976元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人胡德峰、陈爱群、宜昌市冠英商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月28日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月1日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日委托三被执行人户籍地、住所地法院调查被执行人财产2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年3月27日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人胡德峰、陈爱群、宜昌市冠英商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年三月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2019）内0623民初235号原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：常某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：高某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告共同委托诉讼代理人：冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：俞某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市亿利上海庙生态建设有限责任公司，统一社会信用代码：911506230578168609。法定代表人：高某4。第三人：亿利资源集团有限公司，统一社会信用代码：91150600116933283H。法定代表人：王某2，系董事长。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张某3，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。张某1、陈某、常某、高某1、李某、高某2、高某3、王某1、王月英、张某2、徐某与杨某、俞某、鄂尔多斯市亿利上海庙生态建设有限责任公司、第三人亿利资源集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案在审理过程中，原告王月英死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李勇忠二〇一九年三月十四日书记员 石佳加
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1290号 原告：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司，依据地在常州市武进区。 法定代表人：何雪明，经理。 委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。 被告：贵州霜浩制冷设备有限公司，住所地在本市南明区。 法定代表人：任毅，经理。 本院受理原告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司诉被告贵州霜浩制冷设备有限公司债权转让合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司撤回起诉。 案件受理费2724元，减半收取1362元，保全费1126元，由原告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年三月十二日 书记员 陈永丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初801号原告：江门市蓬江区琪宇矿产有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴三路70-112号。统一社会信用代码914407030667095655。法定代表人：刘全勇。委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。被告：新会区会城润源古典家具厂，住所地江门市新会区会城永安第二工业区2号之二。统一社会信用代码92440705L46364398Y。经营者：陈汉尚，男，1966年1月14日出生，汉族，住梅州市五华县。被告：陈伟强，男，1990年2月6日出生，汉族，住梅州市五华县。被告：陈伟雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住梅州市五华县。被告：陈伟根，男，1985年7月13日出生，汉族，住梅州市五华县。原告江门市蓬江区琪宇矿产有限公司与被告新会区会城润源古典家具厂、陈伟强、陈伟雄、陈伟根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区琪宇矿产有限公司撤诉。本案受理费减半收取90.05元，由原告江门市蓬江区琪宇矿产有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年三月十一日书记员  谭明焰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执882号之三 申请执行人：张俊友，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李用新，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：孙秀红，女，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初655号民事判决书，已向被执行人孙秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀红在中国建设银行6217××××8704_156_1账户内存款人民币98534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终504号上诉人（原审被告）：冯某，汉族，山西省中阳县人，住柳林县，系肇事火灾起火立马电动车主。上诉人（原审被告）：许某，汉族，山西省中阳县人，住柳林县，系肇事火灾起火立马电动车主。被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，住柳林县。被上诉人（原审被告）：董某，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：台州市立马车业有限公司。法定代表人：应某，经理。上诉人冯学斌、许某因与被上诉人刘某台州市立马车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯学斌、许某于2019年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯学斌、许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯学斌、许某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人冯学斌、许某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年三月二十五日书记员 高 羽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初352号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路7号诚信数码大厦12层。法定代表人：卫占山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊峰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王冬红，女，该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人赵娜及被告康辉公司的委托诉讼代理人张俊峰、王冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令康辉公司停止侵权；2、康辉公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令康辉公司赔偿优图佳视公司人民币28000元；4.判令康辉公司赔偿优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由康辉公司承担。庭审中，优图佳视公司将第三项诉讼请求变更为：判令康辉公司赔偿优图佳视公司人民币7000元。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主演图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告康辉公司是域名966566.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为蒙ICP备09003983号-2。康辉公司在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0015347、BVS-P0041132、BVS-P0021106、BVS-P0002760的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-313。优图佳视公司为许可康辉公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播全民是纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。康辉公司就其侵害信息网络传播权的行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，优图佳视公司以7000元/幅向康辉公司主张侵权赔偿金，同时主张为制止侵权而支付的律师费3000元。庭审中，优图佳视公司将第三项诉讼请求变更为：判令康辉公司赔偿优图佳视公司人民币7000元。因为BVS-P0015347、BVS-P0041132、BVS-P0021106三幅图片已经另行通过诉讼调解解决。康辉公司辩称，康辉公司就编号为BVS-P0002760的图片在2017年3月30日-4月30日确认使用过类似的图片，但不确定这张图片是否是优图佳视公司注册版权图片，图片使用是发生在2018年5月14日之前，之后康辉公司与优图佳视公司就其他图片的使用达成和解协议，在达成和解协议前康辉公司全面检查了网站，确认没有再使用优图佳视公司的图片，达成和解协议之后，康辉公司也没有使用优图佳视公司的图片。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年6月4日，北京市版权局颁发了登记证号为京作登字-2013-G-00146105-00163745的《作品登记证书》，证书载明：《BVS-P0000001》等共17642件摄影作品，作者优图佳视公司，著作权人是优图佳视公司。涉案图片的编号为BVS-P0002760。2018年1月11日，江苏省南京市钟山公证处出具了（2018）宁钟证经内字第313号公证书，用于证明康辉公司在其www.966566.com网站的宣传中使用了一张风景照片。经比对，该照片与优图佳视公司主张权利的涉案摄影作品基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，优图佳视公司提交了《作品登记证书》、展示有涉案作品的图片打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明优图佳视公司享有涉案作品的著作权。本院依据现有证据确认优图佳视公司享有涉案作品的著作权。本案中，康辉公司未经许可，在其www.966566.com网站中使用了涉案作品进行宣传，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因优图佳视公司未提交任何其遭受实际损失或康辉公司违法所得的证据，本院综合考虑相关因素以及优图佳视公司为本案支出的合理费用酌情判定赔偿数额及合理支出为1800元。另外优图佳视公司并未提供证据证明康辉公司的侵权行为给其商誉造成了损害及损失，所以对其要求康辉公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的编号为BVS-P0002760的图片；二、被告内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用1800元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元，由内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司负担25元。北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交诉讼费575元，退北京优图佳视影像网络科技有限公司525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页文正文）审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹二○一九年三月十八日书记员 张 宇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1190号上诉人(原审被告)：刘来喜，男，1963年5月17日出生，蒙古族，农民。被上诉人(原审原告)：侯俊义，男，1964年10月5日出生，汉族，住土默特左旗察素齐镇新建路汽车南站西路北俊义种子化肥门市。原审被告：朱贵贵，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。上诉人刘来喜因与被上诉人侯俊义、原审被告朱贵贵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，各方均没有新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘来喜上诉请求：依法撤销士默特左旗人民法院作出的(2018)内0121民初515号民事判决书,改判驳回侯俊义对刘来喜的全部诉讼请求。事实和理由:一、侯俊义涉嫌虚假诉讼,本案中的化肥、种子购买款本案被告朱贵贵已给付侯俊义。2015年4月26日,朱贵贵到被上诉人处购买价值4510元的种子、化肥,朱贵贵于购买当日当场向侯俊义付清全部购买款,并未拖欠侯俊义。侯俊义收到购买款后,也在侯俊义向朱贵贵出具的销货清单上亲自批注了“付清”字样证人李某在的证明和证人证言也证实了上述事实。因此,刘来喜、朱贵贵并未拖欠侯俊义化肥、种子购买款,不应承担所谓的“欠款4510元”及利息的给付责任。二、刘来喜与本案无关。首先,侯俊义当庭提供的证据仅有欠条一份,但该欠条上的签字系朱贵贵书写。其次,刘来喜和朱贵贵向法庭提交的销货清单上,欠款人一栏的“刘来喜”签名,并非刘来喜本人书写,而是朱贵贵所写,即实际购买化肥、种子的是朱贵贵。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定:“自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。”《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第6条进一步明确为“诉讼中,一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认,且不符合常理的,要做进一步查明,慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的,不予确认。”本案中,虽然刘来喜在答辩状中自认委托朱贵贵购买化肥,但实际上在本案中与侯俊义形成买卖关系,并在欠条及销货清单上签字的是朱贵贵,朱贵贵系以个人名义向侯俊义购买化肥、种子。刘来喜并未购买侯俊义的化肥，与侯俊义之间不存在任何买卖关系,也并未拖欠被上诉人化肥、种子购买款。原审判决并未对上述事实予以认定,适用法律不当。综上,原审判决认定事实不清,适用法律不当,依法应予撤销。对侯俊义的诉讼请求，依法应予全部驳回。侯俊义辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。宋贵贵经传唤，未到庭。侯俊义向一审法院起诉请求：判令刘来喜、宋贵贵给付欠款4510元，利息2074元，共计6584元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，刘来喜、朱贵贵向侯俊义赊购化肥、种子，结算后尚欠侯俊义4510元，2016年2月5日朱贵贵给原告写下欠条，并约定一月内不还，从下月起按月息2％计息。以上事实有朱贵贵所出具欠条佐证。审理中刘来喜、朱贵贵申请对销货清单上的“付清”字样是否是刘来喜、朱贵贵的二儿子书写进行笔迹鉴定，经法院委托鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心文书检验（2018）文检字第134号司法鉴定意见书鉴定意见为：根据送检资料，编号为NO．0000780《销货清单》中的“付清”二字与样本中的签名不是同一人所写。一审法院认为，刘来喜向法庭提交的欠条一份，朱贵贵认可是其本人签名，予以采信；内蒙古中泽司法鉴定中心是经法院委托双方确定的鉴定鉴定机构，对其出具的内中司法鉴定中心（2018）文检字第134号司法鉴定意见书，应予以采信；刘来喜、朱贵贵向法庭提交的证明及证人出庭作证证言相互矛盾，不予采信。判决：被告刘来喜、朱贵贵于判决生效后十日内给付原告侯俊义化肥、种子款4510元、利息2074元，共计6584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘来喜、朱贵贵负担。二审期间，刘来喜向本院提交新的证据，即书面的证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件诉讼的而依据：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。刘来喜提供的书面证人证言，证人未予出庭，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、刘来喜、朱贵贵是否应当已经付清侯俊义的化肥、种子款4510元；二、刘来喜是否应当承担给付义务。针对第一个争议焦点，侯俊义提交的欠条证明朱贵贵欠侯俊义化肥、种子款4510元，刘来喜、朱贵贵虽然提交该笔交易的销售清单，上面写有“付清”字样，但刘来喜、朱贵贵未能提交相关证据证明其向侯俊义结清欠款，也未能提交证据证明其所持有的销货清单上的“付清”字样是侯俊义或其家人书写。故刘来喜关于其已偿还侯俊义欠款的上诉请求本院不予支持。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第》第二十四条规定债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。侯俊义向刘来喜、朱贵贵所主张的债务，虽然只有朱贵贵一个人的签名，但因发生在朱贵贵与刘来喜婚姻存续期间，应按刘来喜与朱贵贵的共同债务处理。刘来喜也应承担相应的偿还义务。故刘来喜关于自己不应承担责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘来喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘来喜负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 辛宗寿审判员 玲 珠二〇一九年三月二十五日书记员 韩慧媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1143号申请执行人：张合香,女,1958年10月2日出生,住范县被执行人：王厚雨,男,1963年10月4日出生,住范县新区本院在执行张合香与王厚雨借款合同纠纷一案中，被执行人王厚雨未履行义务，申请人张合香于2018年10月16日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人王厚雨无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月二十七日书记员 刘朝慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终950号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：陶卫，男，1981年3月29日生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）：刘晓莹，女，1982年12月5日生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人陶卫、刘晓莹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月11日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月十一日     书 记 员 周 燕                
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终18号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。上诉人（原审被告人）巩某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。原审被告人郝某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。原审被告人崔某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。原审被告人武某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市交城县。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人温某、巩某、郝某犯盗窃罪，原审被告人崔某、武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年十一月二十日作出（2018）晋1102刑初274号刑事判决。判后，原审被告人温某、巩某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初274号刑事判决;二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨尉苑审判员 张少军审判员 曹宪强二〇一九年三月六日书记员 乔文渊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初531号原告：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，中安金控资产管理有限公司员工。被告：郝永贵，男，住鄂尔多斯市。被告：田红，女，住鄂尔多斯市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告郝永贵、田红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告郝永贵、田红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永贵偿还原告代偿款16338.21元并支付利息（按日利率0.067%计算，5083.53元自2017年12月22日起暂计算至起诉之日止的利息1413.2元，5624.99元自2018年4月21日起暂计算至起诉之日止的利息1113.7元，5629.79元自2018年8月22日起暂计算至起诉之日止的利息653.1元，并追付至实际付清之日止）；2.判令被告田红对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。（以上诉讼请求暂计算为19518.21元）事实与理由：原告与被告郝永贵签订了《购车分期付款服务合同》一份，约定被告郝永贵通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证郝永贵全面履行合同义务，被告田红为郝永贵向原告提供反担保。后被告郝永贵逾期还款导致原告承担担保责任，即2017年12月21日向银行代偿到期透支款5083.53元，2018年4月20日向银行代偿到期透支款5624.99元，2018年8月21日向银行代偿到期透支款5629.79元，共计替被告郝永贵代偿16338.21元。被告郝永贵需及时偿还贷款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。郝永贵、田红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝永贵因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2016年11月29日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为26000元，分期期数为24期。2016年12月13日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2016年11月6日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、郝永贵（乙方）、中安金控（丙方）、田红（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告郝永贵逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告郝永贵承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按垫款之日起每日应按代偿款总额的0.067%计算），被告田红向原告提供反担保，自愿为郝永贵的全部债务承担连带清偿责任。被告郝永贵获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2017年12月21日代偿5083.53元，于2018年4月20日代偿5624.99元，于2018年8月21日代偿5629.79元代偿共计16338.21元，用于垫付被告郝永贵因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后向法院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告郝永贵未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为郝永贵垫付代偿款16338.21元，原告根据合同约定向被告郝永贵行使追偿权进行追偿，被告田红为被告郝永贵的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告郝永贵、田红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的代偿款利息实为二被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，二被告应对此承担赔偿责任，即按合同约定向原告支付自垫款之日起每日以垫付款的0.067%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝永贵于本判决生效后十五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款人民币16338.21元，并支付利息（按照每日0.067%利率，以5083.53元为基数，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止，以5624.99元为基数，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止，以5629.79元为基数，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告田红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，本院已减半收取，由被告郝永贵、田红共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二〇一九年三月二十五日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2828号之一 申请执行人：罗广洪，男，1962年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆关丰，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人罗广洪与被执行人陆关丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）粤1202民初1105号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆关丰应向申请执行人罗广洪归还借款本金12万元及利息及案件受理费2844元。因被执行人陆关丰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗广洪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人陆关丰名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，2018年12月24日，本院以（2018）粤1202执2828号执行裁定书查封并锁定了上述车辆，因该车辆因去向不明未能实际扣押,暂不能处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十六日 书记员  康 毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1151号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱秋晶，男，1985年5月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱秋晶信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18952号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人朱秋晶向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付233,133.55元。本院立案受理后，依法对被执行人朱秋晶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执977-1号 申请执行人：何冬平，男，1985年8月13日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。 被执行人：石春，男，1981年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。 望江县人民法院作出的（2012）望民一初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人石春所有的位于安徽省安庆市望江县××镇开发区××幢××单元××室房产（商品房买卖合同编号ＷＪ10001668，流水号ＮＯ：ＷＨ-07-836）。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一九年三月十一日 书记员  李家林
安徽省宁国市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1881行赔初4号 原告：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道派出所旁。 法定代表人：肖宏亮。 原告何鸣不服被告宁国市汪溪街道办事处（以下简称汪溪办事处）行政赔偿一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告何鸣提出诉讼请求：依法判令被告赔偿被告的违法行为给原告造成的损失82.3889万元。事实与理由：1、原告虽然离婚（房屋、果树、田园、蓝园公司）归前妻及子女所有，但宅基地仍归原告所有。2、根据宁国市市区及周边的房地产宅基地的价格分别为30万元-60万元，原告的宅基地面积为845.86平方米，被告应补偿原告的宅基地补偿款82.3889万元，但被告至今未补偿原告宅基地补偿款，违反了先补偿后搬迁的基本原则。 本院认为，关于原告所称事实与理由，其在（2018）皖1881行初52号中已提出，该案正在审理中，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回原告何鸣的起诉。 本案受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重读起诉的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初778号 原告：周XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告周XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
云南省芒市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）云3103刑更监3号罪犯张四书，男，1965年12月8日出生于大理州鹤庆县，白族，大学文化，案发时，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贪污罪于2012年10月27日被芒市人民检察院监视居住，同年11月13日变更强制措施为取保候审。本院于2013年2月7日，作出了(2013）芒刑初字第14号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯张四书有期徒刑10年。2013年9月17日作出（2013）芒刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行一年（执行期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止），2014年9月11日作出（2014）芒刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行一年（执行期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。2015年9月18日作出（2015）芒刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行一年（执行期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。2016年9月26日作出（2016）云3103刑更字第5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书继续暂予监外执行。2017年12月25日本院作出（2017）云3103刑更监1号暂予监外执行决定书，撤销（2016）云3103刑更字第5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书继续暂予监外执行。（执行期限从2016年9月17日起至2018年9月16日止）。2018年9月16日期限即将届满前，罪犯张四书向本院申请暂予监外执行，2018年9月29日昆明市官渡区司法局向本院提交《关于社区服刑人员张四书社区矫正期间表现情况》一份。罪犯张四书向提交本院提交提交以下材料：第一组病历资料：2017年8月21日昆明市第一人民医院出院记录（住院时间为2017年8月21日至8月28日）、出院证及病危通知书出院指导，证明罪犯张四书，患有1、冠心病、陈旧性心肌梗死，梗死后心绞痛、心脏扩大、心功能Ⅲ级；2.高血压3级，极高危组；3.慢性心功能不全失代偿；4.房间隔缺损封堵术后；5.Ⅱ型糖尿病；6.慢性胃炎；7.重度抑郁。第二组病历资料：2018年1月7日昆明市第一人民医院星耀医院出院小结（住院时间2018年1月7日至1月10日）、心电图报告单、CT检查报告单、检验记录，证明罪犯患有1、冠心病、急性心肌梗死；2.先心病、房间隔缺损心脏封堵术后，心脏扩大；3.高血压病3级，极高危组；4.Ⅱ型糖尿病；5.双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；6.肺部感染胸膜增厚。第三组病历资料：2018年7月17日昆明市第一人民医院甘美医院出院证（住院时间2018年7月23日至7月23日）出院记录及冠状造影手术记录，证明罪犯患有1、冠状动脉慢血流；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心脏扩大、心功能Ⅱ级；3.高血压病3级，极高危组；4.Ⅱ型糖尿病；5.房间隔缺损心脏介入封堵术后状态；6.慢性胃炎；7.抑郁状态；8.高甘油三脂血症；9.高尿酸血症；10.肝功能异常。第四组病历资料：2017年7月2日昆明医科大学第一附属医院急诊病历、2017年12月29日云南省精神病医院门诊病历、2018年4月24日昆明市第一人民医院门诊病历资料、2018年7月27日云南省精神病医院门诊病历。2018年8月14日本院依法委托德宏州人民医院司法鉴定中心，对罪犯张四书的病情是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定，同年9月28日德宏州人民医院司法鉴定中心，作出（2018）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为罪犯张四书目前所患疾病符合保外就医严重疾病范围。2018年11月11日晚上23时50分罪犯张四书因胸痛，伴左上肢疼痛、出汗、呼吸困难到德宏州人民医院急诊科就医。2018年11月12日入住该院心内科至11月16日出院，并向本院提交德宏州人民医院相关住院病历资料（19页），证明其患有以下疾病：1.不稳定型心绞痛；2.冠心病，陈旧性心肌梗死，窦律，心功能2-3级；3.原发性高血压3级；4.2型糖尿病；5.抑郁症；6.心脏封堵术后。2018年11月16日本院依法委托德宏州人民医院司法鉴定中心，对罪犯张四书的病情是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定，2018年12月27日德宏州人民医院司法鉴定中心，作出（2018）临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为罪犯张四书目前所患疾病符合保外就医严重疾病范围。经查，罪犯张四书所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》三、严重器质性血管疾病第1、3、4条的规定，被鉴定人张四书患有多种疾病长期治疗效果不佳符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项的规定，决定如下：决定对罪犯张四书继续暂予监外执行（执行期限从2018年9月17日起至2020年9月16日止）。二〇一九年三月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1226号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王艳英，女，1974年12月31日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王艳英信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19045号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,183.41元。本院立案受理后，依法对被执行人王艳英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10392号原告：广州吉沃科技有限公司，住所：广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼1栋1805房。法定代表人：万必方。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：谢湘,女,汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：何超,男，系被告的丈夫。原告广州吉沃科技有限公司诉被告谢湘劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜丽文、被告的委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2017年4月5日至同年9月29日产假工资差额40471.18元。事实和理由：从我方提供的银行转帐凭证反映，被告的产前月平均工资为4183.36元，其产假工资差额应按此标准计算。廖文华并非我方工作人员，亦未受我方委托向被告发放工资，故被告主张从“廖文华”帐户转至其帐户的款项为其工资的一部分不是事实。仲裁裁决据此认定被告产前月平均工资为13655.65元不当。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法合理，原告应按仲裁裁决支付产假工资差额。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月12日入职原告处，任安卓软件工程师。双方签订了期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止的书面劳动合同，约定被告每周工作5天，每天工作8小时，正常工作时间工资为2500元/月。被告在原告处上班至2017年4月4日，次日起至同年9月29日休产假。产假期间，原告共向被告支付工资10803.95元。2017年9月8日，被告以原告拖欠产假工资为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年11月7日作出穗番劳人仲案字[2017]第3812号《仲裁裁决书》，裁决原告应向被告支付2017年4月5日至同年9月29日产假工资差额40471.18元，并驳回了被告其余仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提起诉讼。诉讼中，双方确认被告的产假共178天。原告就其主张的被告工资情况，提供了2016年9-12月、2017年2-6月、8-9月的网上银行代发工资清单或兴业银行网上回单（往帐）作为证据，拟证明其通过公司帐户向被告支付工资的情况。其中，转帐金额为4000元的转帐凭证无转帐日期及银行印章。被告对此转帐凭证不予确认，对其余转帐单据的真实性无异议。但被告认为其工资标准应是16000元/月；在2016年7月前通过同一银行帐户发放，自2016年7月起，改由公司公帐及公司管理人员廖文华个人帐户分别发放；而在2017年1月，原告又只通过廖文华个人帐户向被告发放工资（数额为14213.52元）。被告为证明其主张，提供了如下证据予以证明：①兴业银行借记卡交易明细，反映被告在2016年10月至2017年4月间每月收到由对方户名为“广州吉沃科技有限公司”及“廖文华”所转的款项（其中2017年1月仅有从廖文华帐户转入的14213.52元）；由公司帐户转入的数额与原告提供的网上银行代发工资清单、兴业银行网上回单（往帐）反映的数额相对应，加上由“廖文华”帐户所转款项，数额多在每月14000元至15000元之间。②相对方为万某成（被告主张万某成是原告总经理）的微信聊天记录，反映其按16000元/月的标准核算被告工资。③工资条（无原告方签字盖章），反映被告应发工资为16000元。④落款日期为2017年4月6日并盖有原告公章的《收入证明》，反映原告确认被告岗位为安卓工程师，收入为16000元/月，并注明“仅为购房使用，不作其他用途”。⑤录用通知函，反映原告于2016年5月11日通知被告试用期工资为16000元/月。⑥证人云某、王某、刘某的证言，证明其曾为原告工作人员，在职期间收到的工资是分两部分先后发放。有关证人未出庭作证。⑦社保缴费历史明细及住房公积金个人缴存明细表，反映被告在2017年4-9月期间社保个人缴费部分为236.28元/月，4-6月的公积金个人缴费部分为850元/月。原告对上述证据①、⑦的真实性无异议，但认为由“廖文华”帐户所转款项并非其公司发给被告的；对于上述证据②、③、⑤、⑥的真实性不予确认。对于证据④，原告未对公章的真实性提出异议，但认为该证明“仅为购房使用”，不能证明被告的主张。经本院询问，原告确定无法提供2016年5-7月的工资支付凭证供法庭参考。本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是被告产前的工资标准问题，被告主张其工资标准为16000元/月，所提供的兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录、工资条、收入证明、录用通知函等证据能相互印证。原告不确认被告主张的工资标准，但未能提供全部的工资发放及考勤记录予以反驳。原告提供的转帐金额为4000元的转帐凭证无转帐日期及银行印章，其真实性无法认定。而从被告提供的借记卡交易明细则反映，原告在2017年1月未通过公帐向被告发放工资；被告在该月仅收到由对方户名为“廖某华”帐户所转款项，该款数额又与其他月份收到的公司公帐与“廖某华”私帐所转数额之和相当。综上，原告主张的被告工资标准缺乏事实依据，本院不予采纳，被告的工资标准应为16000元/月。仲裁裁决确认的计算被告98天产假工资的标准（13655.65元/月）略低于按上述认定的工资标准扣减社保、公积金个人缴费部分后的数额，因被告未提出异议，本院不作调整。《广东省职工生育保险规定》第十六条第二款规定“不符合前款规定的假期期间，包括职工依照计划生育法律、法规规定享受奖励增加的产假或者看护假期间，由用人单位按照规定发放工资，职工不享受生育津贴。”双方对仲裁裁决按劳动合同约定的基本工资标准（2500元/月）计算80天奖励产假的工资均未提出异议，故原告应得的178天产假的工资共为51275.13元（13655.65元/月÷30天/月×98天+2500元/月÷30天/月×80天）。扣减原告已向被告支付的产假工资10803.95元后，原告尚应向被告支付产假工资差额40471.18元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省职工生育保险规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、原告广州吉沃科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢湘支付产假工资差额40471.18元；二、驳回原告广州吉沃科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州吉沃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卫健明人民陪审员  刘 奕人民陪审员  何蕴华二〇一九年三月十六日书 记 员  郭敏婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执242号 关于申请执行人与被执行人杨明罚金一案，(2018)冀0606刑初12号·已经发生法律效力。由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，(2018)冀0606刑初12号·确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（(2018)冀0606刑初12号·确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000.0元已由被执行人杨明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院(2018)冀0606刑初12号·执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初455号 原告：张爱秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：张爱月，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：曹新峰，男，1963年11月1日出生，住安徽省宁国市。 原告张爱秀、张爱月与被告曹新峰合伙协议纠纷一案,本院2019年1月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张爱秀、张爱月的委托诉讼代理人周振华、王桥到庭参加诉讼。被告曹新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张爱秀、张爱月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向两原告支付欠款90000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告张爱秀、张爱月与被告曹新峰签订《种树协议》，协议约定在曹新峰家庭承包的石桥村民组七队河滩上植树造林10亩左右，由张爱月、张爱秀集资，三人平摊投资资金（曹新峰的承包费用纳入投资成本），树木出售或变卖后三人共同受益，如遇国家征收，三人应当配合政府安排并协商解决赔偿。2014年原告与被告出资购买了苗木，张爱月、张爱秀与曹新峰共同签字确认总费用为63689元，其中两原告各出资21230元。 由于原、被告经营苗木和土地被政府征收，2016年12月27日，宁国经济技术开发区南山园区（甲方）与曹新峰（乙方）签订补偿协议，其中原被告共同栽种的树木一次性补偿苗木费用145300元，其中属于原告补偿款为96866元。 2015年12月29日，经过三方协商，被告同意支付给原告90000元，并出具欠条。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 曹新峰未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、补偿协议、青苗登记表、收条及银行转账凭证等证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在2015年12月28日进行了结算，并约定补偿款支付后由被告给付原告，现被告已取得补偿款，故对原告要求被告支付欠款90000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹新峰于本判决生效之日起十日内支付原告张爱秀、原告张爱月90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，已减半收取1025元，由被告曹新峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  程明敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初409号原告：吕广辉，男，1961年12月12日出生，汉族，现住烟台市牟平区委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：栖霞市大庄异型铜材加工厂，地址：栖霞市铁口镇大庄村。负责人：尹智军。被告：牟志响，男，1963年1月3日出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。案由：加工合同纠纷。原告与被告牟志响发生多年铜材加工业务，尚欠原告款未付，因协商未果，原告起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牟志响欠原告款项，被告牟志响于2019年4月1日至2020年3月31日前共付给原告35000元；前11个月每月付3000元，最后一个月支付2000元，被告任何一期违约，则被告牟志响按118699.9元偿还原告。被告按约定履行后，双方关于加工合同权利义务终结，再无任何纠纷。二、原告于2019年5月30日前向被告出具19800元发票，如到期不出具被告有权停止付款。至出具之日再行支付余款。三、案件受理费，减半收取后1337元，由原告吕广辉、被告牟志响平均负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年三月二十九日书记员  李红永
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1138号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘迎华，女，1971年11月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘迎华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17311号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人潘迎华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付250,902.84元。本院立案受理后，依法对被执行人潘迎华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执51号之十三 申请执行人马利民，女，汉族。 被执行人刘飞，男，汉族。 被执行人刘伟，男，汉族。 本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初210号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人刘飞、刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞、刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘飞在中国农业银行账户内存款人民币4066.63元。 本裁定立即执行。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年三月六日 书记员 贾补栓
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2429号 申请执行人：王兆娟，女，1964年11月7日出生，住新泰市。 被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住淄博市淄川区。 法定代表人：马素科，总经理。 关于申请执行人王兆娟与被执行淄博淄川晶一建筑材料厂劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆娟于2018年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王兆娟向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2429号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年三月六日 书记员 高 万
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1573号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3CIPOP1J. 法定代表人：时培行，董事长。 委托诉讼代理人：安森令，山东单县农村商业银行股份有限公司职工 被告：齐黎生，男，1963年8月29日出生，汉族，住单县。 被告：柴敏，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告齐黎生、柴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在法院限期内未交纳诉讼费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十三日 书记员 黄文亚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终369号上诉人(原审被告)：刘建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙长春，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：庞拴牢，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。上诉人刘建军因与被上诉人庞拴牢房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘建军当庭表示庞拴牢未搬离物品仅剩冰箱一台、洗衣机一台，床已损坏处理无法返还，一审法院应释明当事人是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4168号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人刘建军预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年三月十四日书记员 蔡曦琛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3666号起诉人：李某，女，1960年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱超彬，系广东杰海律师事务所律师。2019年3月5日，本院收到起诉人李某诉被起诉人黄根源的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人解除婚姻关系；2、诉讼费由起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于××××年××月××日在番禺××××街道登记结婚，结婚证号为：番大婚（90）字第304号。然后在1994年之后，被起诉人与起诉人开始分居，1997年以后就再无音讯，下落不明，起诉人多番寻找，才得知被起诉人已于2012年注销户籍移民国外，现已失去联系及无法得知其现在情况。起诉人与被起诉人婚内没有生育子女，起诉人与被起诉人并无共同财产，现有财产均是起诉人独立购买，均应属于个人财产，与被起诉人无关。起诉人与被起诉人分居21年，且被起诉人下落不明，确属感情破裂，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地或经常居住地法院管辖，现起诉人无法提供被起诉人在番禺居住的证明，故本院对本案没有管辖权。至于起诉人自述被起诉人已经移民国外并注销户口，起诉人并未就其陈述提供证据佐证，本院不予采信。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年三月十二日书记员  韩 裕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1167号 原告：田加志，男，1990年4月27日出生，汉族，住郯城县。 被告：杨贞，男，1977年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告田加志与被告杨贞租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田加志到庭参加诉讼，被告杨贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田加志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁保证金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告双方签订租赁合同，原告租赁被告临沂市罗庄区宝丽财富广场麦谷美食玛特的C区2商铺，双方约定租金及保证金后，原告被宝丽银隆商业运营管理公司请出场地，禁止原告经营，原告才得知被告无权出租该商铺，后原告与商铺案权人重新签订租赁合同，并交纳租赁费。被告已构成根本违约，不能向原告提供租赁商铺，无权扣留租赁保证金。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告杨贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田加志为证明自己的主张，向本院提交了《租赁合同》、《收到条》、《解约告知函》各一份，用以证明被告应当返还原告租赁保证金。被告杨贞未到庭进行举证、质证。 根据原告田加志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，原告田加志与被告杨贞签订《租赁合同》，约定被告将坐落于临沂市罗庄区宝丽财富广场的山东麦谷美食玛特的C区2商铺租给原告，租赁期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日；原告在合同签订当日向被告支付租赁保证金人民币壹万元；除租赁保证金已被扣减或没收外，在租赁期满、原告将租赁物业交还被告并与有关部门结清自用水、电、物业管理等费用后十日内，被告将租赁保证金无息退还原告。 同日，原告向被告支付租赁保证金10000元，被告向原告出具《收到条》，载明：“今收到田加志商铺租金32886.5元，合同保证金壹万元，合计42886.5元。” 2017年10月25日，山东宝丽银隆商业运营管理有限公司向山东麦谷餐饮管理有限公司出具《解约告知函》，以山东麦谷餐饮管理有限公司拖欠水电费用为由，解除双方签订的《临沂宝丽财富广场商铺租赁合同》。 原告向被告主张返还租赁保证金未果，故而成诉。 本院认为，原告田加志与被告杨贞签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告向被告交纳了租金及保证金后，被告应按照合同约定向原告交付商铺使用。现《租赁合同》中约定的租赁期限未到，因被告原因不能向原告交付商铺使用，致使合同目的已不能实现，被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告返还租赁保证金10000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未返还保证金系占用原告的资金性质，本院予以支持自起诉之日即2019年2月22日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告杨贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贞于本判决生效后十日内返还原告田加志租赁保证金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1015号之一本院二〇一九年三月二十二日对原告邵志刚与被告殷朋进、王梅菊民间借贷纠纷一案作出的(2019）豫1425民初1015号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书倒数第二行“案件受理费1087元（已减半收取）,由原告邵志刚负担”应更正为“案件受理费2319元（已减半收取），由原告邵志刚负担”。审判员  马新兰二〇一九年三月二十五日书记员  秦小茹
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初265号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：黎明标，男，1958年5月10日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告黎明标农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费132.53元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2652号之一 申请执行人：佛山市尚诺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道绿景西路北侧美居建材城的新9#商业楼首层自编6-7号，统一社会信用代码91440604699780417K。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，统一社会信用代码914412005608489071。 关于申请执行人佛山市尚诺装饰工程有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤1202民初2192号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司应向申请执行人佛山市尚诺装饰工程有限公司支付尚欠质量保证金299631.86元及利息，案件受理费3066.5元。因被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市尚诺装饰工程有限公司向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告公司财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢首层101商业用房等房产及土地使用权均办理抵押权登记，且由本院及其他法院另案首轮查封，其中部分财产由本院执行处置中。另查明被执行人暂无其它可供本案执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十六日 书记员  康 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初802号之二原告：江门市蓬江区琪宇矿产有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴三路70-112号。统一社会信用代码914407030667095655。法定代表人：刘全勇。委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。被告：新会区会城润源古典家具厂，住所地江门市新会区会城永安第二工业区2号之二。统一社会信用代码92440705L46364398Y。经营者：陈汉尚，男，1966年1月14日出生，汉族，住梅州市五华县。被告：陈伟强，男，1990年2月6日出生，汉族，住梅州市五华县。被告：陈伟雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住梅州市五华县。被告：陈伟根，男，1985年7月13日出生，汉族，住梅州市五华县。原告江门市蓬江区琪宇矿产有限公司与被告新会区会城润源古典家具厂、陈伟强、陈伟雄、陈伟根加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区琪宇矿产有限公司撤诉。本案受理费减半收取3491.60元、财产保全费2020元，合计5511.60元，由原告江门市蓬江区琪宇矿产有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年三月十一日书记员  谭明焰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28584号上诉人（原审原告）：深圳市富满电子集团股份有限公司。法定代表人：刘景裕，总经理。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱波。被上诉人(原审被告)：张蓉。被上诉人(原审被告)：廖荣城。被上诉人张蓉、廖荣城共同委托诉讼代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。上诉人深圳市富满电子集团股份有限公司因与被上诉人邱波、被上诉人张蓉、被上诉人廖荣城买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市富满电子集团股份有限公司于2019年2月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市富满电子集团股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市富满电子集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币16283元，减半收取8141.5元，由上诉人深圳市富满电子集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月十五日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特39号 申请人：冯士金，男，汉族，1948年2月15日出生，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区蕲县。 申请人：宿州市埇桥区蕲县镇中心学校 法定代表人：陈永峰，校长 委托诉讼代理人：张杰。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年3月7日经宿州市埇桥区蕲县镇人民调解委员会主持调解，达成（2019）宿埇蕲民调字第01号人民调解协议书，约定内容如下： 一、双方当事人经共同协商，当事人冯士金自愿在签订本调解协议书的同时解除与甲方的聘用关系，并承诺在2019年3月15日前全部搬离蕲县镇忠义小学提供的门卫室及其他房间，交还忠义小学的所有房间钥匙及（除门卫室空调外）一切公物。 二、上述第一项履行完毕后，当事人宿州市埇桥区蕲县镇中心学校自愿一次性补偿另一当事人冯士金因解除聘用合同等后续事宜产生的费用人民币35000元。该款经当事人埇桥区蕲县镇中心学校在七个工作日内支付至蕲县镇人民调解委员会，再由当事人冯士金领取。 三、双方当事人就上述聘用关系解除的所有争议事项至此完结，双方一致确认不再有其他任何未尽争议事宜。 四、本调解协议书一式四份，双方当事人每人各执一份，存档一份，经双方签字盖章并依法向埇桥区人民法院申请司法确认后产生司法效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人冯士金、宿州市埇桥区蕲县镇中心学校于2019年3月7日经宿州市埇桥区蕲县镇人民调解委员会主持调解达成的（2019）宿埇蕲民调字第01号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张西勇 二〇一九年三月十一日 书记员  孔雪强
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1607号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：职凡亭，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：职振轩，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省单县。 被告：刘光普，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告职凡亭、职振轩、刘光普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊