wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1727号上诉人（原审原告）：郑海霞，女。被上诉人（原审被告）：沈阳红梅企业集团有限责任公司。法定代表人：王宏龄，系该公司董事长。委托代理人：赵兵、王秋萍，系该公司工作人员。上诉人郑海霞因与被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑海霞，被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司的委托代理人赵兵、王秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：郑海霞于2000年2月应聘到沈阳红梅企业集团有限责任公司（以下简称红梅公司）工作。郑海霞在到红梅公司工作前，郑海霞的上一家工作单位单位深圳深宝（新民）食品有限公司给其缴纳养老保险到2003年10月。2007年12月18日，红梅公司与中智沈阳经济技术合作有限公司签订了为期一年的劳务派遣协议。郑海霞在工作到2007年12月20日时，其与中智沈阳经济技术合作有限公司签订了劳动合同，期限一年，中智沈阳经济技术合作有限公司为郑海霞缴纳社会保险。2008年12月19日，劳务派遣协议到期后，红梅公司与中智沈阳经济技术合作有限公司没有续签劳务派遣协议，郑海霞也未与中智沈阳经济技术合作有限公司续签劳动合同，郑海霞继续在红梅公司工作，2011年8月郑海霞与红梅公司解除劳动关系。2011年郑海霞曾就要求红梅公司支付2008年12月至2011年10月未签劳动合同双倍工资、2008年以后的经济补偿金及补缴2011年9月至今的社会保险提起过劳动仲裁，当时红梅公司是以第三人的身份参加的仲裁，2012年1月30日仲裁裁决作出后，郑海霞不服仲裁裁决于2012年3月1日向沈阳市铁西区人民法院提起过诉讼，2012年12月18日铁西区法院作出（2012）沈铁西民一初字第1128号民事判决书，判决中智沈阳经济技术合作有限公司支付郑海霞2007-2008年经济补偿金；判决沈阳红梅企业集团有限责任公司支付郑海霞2008年-2011年经济补偿金；判决沈阳红梅企业集团有限责任公司支付郑海霞未签订劳动合同的双倍工资。2012年沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第143号民事判决书，维持原判。而就本案中郑海霞主张的2000年至2007年解除劳动合同经济补偿金的请求，从2007年12月19日郑海霞与红梅公司终止劳动关系（改与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同）后一直到2013年1月22日，郑海霞才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红梅公司支付2001年至2007年期间解除劳动关系经济补偿金，被仲裁委员会以其仲裁申请已超过仲裁申请期限为由不予受理，郑海霞不服仲裁裁决于2013年2月4日起诉至铁西区法院。另查：2012年4月27日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民四破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理红梅公司的破产清算申请。上述事实，有郑海霞、红梅公司陈述，郑海霞养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细，郑海霞提供的不予受理通知书、变动通知单复印件、（2012）沈铁西民一初字第1128号民事判决书、（2013）沈中民五终字第143号民事判决书、工商银行存折、抵押金收据等，红梅公司提供的（2012）沈中民破字第3-1号决定书复印件、（2012）沈中民四破（预）字第4-1号民事裁定书、（2013）沈河民四初字第70号民事判决书等证据已经庭审质证和审查，在卷佐证。原审法院认为：关于原告要求被告支付2000年至2007年解除劳动关系经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”根据原告提供的抵押金收据、（2012）沈铁西民一初字第1128号民事判决书、（2013）沈中民五终字第143号民事判决书证据材料，原告分别在2003年10月至2007年12月19日和2008年12月20日至2011年8月与被告存在事实劳动关系。2007年12月19日原告与被告终止劳动关系后，有关2000年至2007年期间的解除劳动关系经济补偿金问题，原告直到2013年1月22日才提起劳动仲裁，距离2007年12月19日原、被告终止劳动关系已超过五年，原告在举证期内又未提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形存在，因原告的诉讼请求已过一年的仲裁时效，对本案原告的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告郑海霞诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告郑海霞承担。宣判后，郑海霞不服，向本院提起上诉称：上诉人从2000年开始一直在被上诉人处工作，一直到2011年被上诉人停产才放假回家，被上诉人曾经承诺支付上诉人社会保险费用、经济补偿，一直到2013年上诉人才知道被上诉人不再支付上诉人2007年以前的社会保险、经济补偿等，上诉人的主张并未超过仲裁时效。被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，人民法院审理劳动争议案件，对劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，根据上诉人在本院二审中的陈述：2007年上诉人自愿与中智沈阳经济技术合作有限公司签订了书面劳动合同，也明知由中智沈阳经济技术合作有限公司为上诉人缴纳社会保险费用，由此可见，在2007年上诉人与被上诉人之间解除了原劳动关系，上诉人与中智沈阳经济技术合作有限公司建立了新的劳动关系。因此，如果上诉人认为被上诉人应当为其支付社会保险费用、经济补偿就应当在双方劳动关系解除后六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但一直到2013年上诉人才提出仲裁申请，该申请显然已经超过仲裁申请期限，现上诉人不能提供证据证明仲裁申请期限存在中断、中止的情形，原审判决以上诉人请求超过仲裁申请期限而未支持其主张正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一四年二月十二日书 记 员  丛凤钢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第78号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰，职务主任。委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。被告江门市新会区大鳌机械厂。法定代表人梁求养。被告江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司。法定代表人吴华珍。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大鳌机械厂、江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芝二〇一四年二月二十日书记员  何晓雯
山东省垦利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）垦执字第364号 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐树彬，董事长。 被执行人：张文泉。 本院作出的（2011）垦商初字第187号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。现查明被执行人在山东垦利商业银行高盖支行账户90010505********存款4750.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文泉在山东垦利商业银行的存款300000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭成海 二〇一四年二月二十日 书记员  尚学三
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12591号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：蒋方强，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋方强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告蒋方强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：蒋方强支付截至2016年4月15日的信用卡透支本金29627.34元、利息9259.41元、取现转账手续费178元、滞纳金2878.97元；并支付自2016年4月16日起以信用卡透支本金29627.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告蒋方强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月19日                                              截至日期              2016年4月15日                                              欠款      金额              本金              29627.34元              利息              9259.41元                  取现转账手续费              178元              滞纳金              2878.97元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋方强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告蒋方强偿还欠款并支付相应利息、取现转账手续费、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蒋方强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29627.34元，并支付利息（其中，截至2016年4月15日的利息9259.41元，以及自2016年4月16日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29627.34元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及取现转账手续费178元、滞纳金2878.97元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取424.3元，由被告蒋方强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第84号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某，男，1995年6月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，文登万和修理厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年11月25日20时许，被告人张某酒后无证驾驶已强制注销的鲁K×××**号轿车顺206省道由南向北行驶至乳山市交通巡逻警察大队巫山警务站门口时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、被告人张某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春红二〇一四年二月二十八日书记员  宋孟娜
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第117号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹永胜，男，1987年12月2日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2005年11月3日被云南省玉溪市华宁县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。因犯非法入侵住宅罪，2009年2月25日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人陈发勇，男，1995年2月27日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）84号起诉书指控被告人邹永胜、陈发勇犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人邹永胜、陈发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月30日14时许，被告人邹永胜、陈发勇撬锁进入本市盘龙区云南印象小区，盗窃得失主彭某某现金人民币4000元和价值人民币1886元的黄金吊坠一个。随后二人又撬锁进入云南印象小区，盗窃得失主蔡某某纪念币50元、老版人民币40元和共计价值人民币2798元的戒指三枚。后二人在本市盘龙区波罗村被公安人员查获，缴获被盗财物已发还失主。上述事实，被告人邹永胜、陈发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，失主报案及陈述材料，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人邹永胜、陈发勇的供述等证据证实。本院认为，被告人邹永胜、陈发勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邹永胜在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邹永胜、陈发勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邹永胜、陈发勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋煜二〇一四年二月十三日书记员  尤畅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第754号罪犯孙某某，男，1989年9月12日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）台刑初字第313号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月零十八天，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2014年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣代理审判员  薛 晴二〇一四年二月二十二日书 记 员  张志华
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0197号原告杨康宁。委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路**丽都综合楼**。法定代表人李海英，总经理。被告李海英。本院在审理原告杨康宁诉被告江苏江泰国际贸易有限公司、李海英劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨康宁撤回起诉。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年二月二十五日书 记 员  陆 元
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第111号罪犯尚应亚，男，1995年11月20日生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2013）盘刑二初字第80号刑事判决，以被告人尚应亚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚应亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚应亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚应亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其子以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚应亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第733号上诉人（原审原告）：广州市圣古建材科技有限公司。法定代表人：陈绍敏，该公司总经理。委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，女，1991年1月10日出生，汉族。上诉人广州市圣古建材科技有限公司因返还代垫款纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市圣古建材科技有限公司以与陈欣庭外达成和解协议为由，于2014年2月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市圣古建材科技有限公司自愿撤回本案上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市圣古建材科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费81元由广州市圣古建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年二月××日书 记 员  陈碧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第211号上诉人（原审原告）：深圳市欣锐特科技有限公司。法定代表人：吴壬华，总经理。被上诉人（原审被告）：艾睿电子物流（上海）有限公司。法定代表人：蒋溢颀。上诉人深圳市欣锐特科技有限公司因与被上诉人艾睿电子物流（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本院经审查认为，本案被上诉人虽向上诉人下达采购订单四份，但被上诉人还通过发电子邮件对订单定制的产品的图纸和技术要求进行了具体的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案双方当事人的合同虽名为采购，实质上属于承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，本案加工行为地为上诉人公司住所地，而上诉人公司住所地为深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定移送上海市浦东新区人民法院审理不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第490号民事裁定。二、本案由深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年二月七日书记员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第153号上诉人（原审被告）：代某，女，1971年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，男，1971年年1月23日出生，汉族。上诉人代某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第6107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、王勇参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人代某、被上诉人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于1993年10月25日登记结婚，婚后感情尚可，并生育长女张雅琪，现年17岁。原、被告居住的房屋为婚前原告父母所建，原、被告共同生活期间，欠外债10000元。原告患有糖尿病及糖尿病肾病，高血压等多种疾病。经询问子女张雅琪，表示愿意随母亲居住生活。原审法院认为，原告请求与被告离婚，被告表示附条件同意离婚，应准予离婚。婚生子女张雅琪，表示愿意随母亲一居生活，应当准许，原告亦应给付一定的抚养费用。对于被告主张的房产，因没有直接证据证明婚后原告父、母已赠予给原、被告双方，且实属原、被告婚前原告父、母所建，根据婚姻法及相关司法解释，应视为原告个人财产。但被告患有终身性疾病，且没有工作，无房居住，离婚时原告应给予一定的经济帮助（考虑到原告自身收入实际情况不佳，本院酌定为2万元）。被告主张的因婚后抚养子女、照料老人，原告应给予一次性经济补偿10万元，因为婚姻关系不同于雇佣关系，没有合法依据，不予支持。另外，被告主张的外债，因原告予以否认，又没有其证据佐证，无法支持。原审法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子女张雅琪归被告抚养、监护，原告每月给付子女抚养费400元，2013年11月至同年12月两个月的子女抚养费于2013年12月31日前给付，以后每年的1月10日前给付上半年的抚养费，每年的7月10日前给付下半年的抚养费，直至子女18周岁时止。三、判决书生效后10日内原告给付被告2万元，作为一次性经济补偿。四、外债10000元，原、被告各承担5000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。宣判后，代某不服，上诉至本院，以双方婚后共同居住的房产应为夫妻共同财产、且其本人身患重病应当给予较大经济补偿等为由，请求二审法院依法改判。被上诉人张某答辩称：同意原审判决，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的内容有两处笔误，一处为婚生女张雅琪，现年应为15岁；另一处应为被告（即上诉人代某）患有糖尿病等多种疾病。原审法院审理查明的其他事实基本属实。上述事实，有原告提供的结婚登记证、欠条、被告提供的住院病历等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但被上诉人起诉离婚，上诉人亦表示在对方满足其相应条件的情况下同意离婚，彼此已无夫妻感情基础，原审法院判决解除双方婚姻关系并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张双方婚姻关系存续期间共同居住的房屋应当作为夫妻共同财产予以分劈的问题。由于该房屋为婚前被上诉人父母投资所建，婚后该房屋产权登记在被上诉人名下，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，即“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，故诉争房产应为被上诉人的个人财产，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。但考虑上诉人患有终身性疾病，并承担抚养未成年子女的责任，本院将被上诉人应当支付的子女抚养费上调至每月600元，并将一次性经济补偿2万元适当调整至3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第6107号民事判决第一、四项，即：“一、解除原、被告的婚姻关系；四、外债10000元，原、被告各承担5000元”；二、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第6107号民事判决第五项，即：“五、驳回原、被告的其他诉讼请求”；三、变更辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第6107号民事判决第二项，即：“二、婚生子女张雅琪归被告抚养、监护，原告每月给付子女抚养费400元，2013年11月至同年12月两个月的子女抚养费于2013年12月31日前给付，以后每年的1月10日前给付上半年的抚养费，每年的7月10日前给付下半年的抚养费，直至子女18周岁时止”，为：婚生子女张雅琪归上诉人代某抚养、监护，被上诉人张某每月给付子女抚养费人民币600元，2013年11月至同年12月两个月的子女抚养费于2013年12月31日前给付，以后每年的1月10日前给付上半年的抚养费，每年的7月10日前给付下半年的抚养费，直至子女18周岁时止；四、变更辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第6107号民事判决第三项，即：“三、判决书生效后10日内原告给付被告2万元，作为一次性经济补偿”，为：被上诉人张某于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人代某一次性经济补偿人民币3万元；五、驳回上诉人的其他上诉请求。如被上诉人张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  王勇二〇一四年二月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4543号原告连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路建院观筑大厦**。法定代表人曹家成，董事长。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告汪红维。第三人程吉兰。第三人汪勤柱。两第三人共同委托代理人王余伟。本院在审理原告连云港市鸿润担保有限公司与被告汪红维、程吉兰、汪勤柱商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市鸿润担保有限公司撤诉。案件受理费用80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王崔起人民陪审员  宋 燕人民陪审员  王永红二〇一四年二月十八日书 记 员  段潇潇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1028号原告虞晓青，女，汉族，1971年3月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告张陆生，男，汉族，1966年11月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告虞晓青与被告张陆生离婚纠纷一案中，原告虞晓青于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞晓青的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞晓青撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告虞晓青负担。审 判 员  杨光焰二〇一四年二月二十八日见习书记员  张 璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第17号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部住所：昆明市东风西路**。负责人周德永。委托代理人陈凯、发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明富先农业科技有限公司住所：昆明市西山区石咀******/div>法定代表人郭青周，该公司总经理。委托代理人任小红，该公司员工，特别授权代理。委托代理人林松柏，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部因与被上诉人昆明富先农业科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部申请撤诉系自主处分权利，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部撤回上诉。二审案件受理费9328元减半收取4664元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年二月十八日书 记 员  白游宇
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第290号 原告：云南神悦工贸有限公司，住所地：楚雄经济开发区桃园冶金化工园区，组织机构代码：57983027-2。 法定代表人：严永生，该公司董事长。 委托代理人：周国平，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：卢家周，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江苏省江建集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区东郊路******。 负责人：徐健，该分公司总经理。 本院在审理原告云南神悦工贸有限公司与被告江苏省江建集团有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案中，原告云南神悦工贸有限公司于2014年2月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南神悦工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告云南神悦工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告云南神悦工贸有限公司承担（已交）。 审判长  段莉萍 审判员  田林富 审判员  马绍勇 二〇一四年二月七日 书记员  甘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第411号原告云南穗丰农资连锁有限公司法定代理人周卫东，系该公司董事长。住所地昆明市官渡区小板桥镇晓东社区**。委托代理人角兴海，云南特派律师事务所律师，特别授权代理。被告潘开春，男，1982年4月20日生，汉族，曲靖市富源县人，无业，现住昆明市。委托代理人杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告云南穗丰农机连锁有限公司诉被告潘开春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张弦使用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人角兴海、被告潘开春及其委托代理人杨建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南穗丰农机连锁有限公司诉称：2012年12月20日、2012年12月30日，被告因急用向原告借款108277元，经原告多次催缴，至今未归还。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间真实合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据国家相关法律规定，特诉请人民法院，请求：1、判令被告归还借款108277元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘开春辩称：1、上述借款是存在的，但系被告用于出差，并且公司股东同意用2012年12月至2013年12月提成及奖金来抵消；2、原、被告双方之间为相互欠款，原告尚欠被告款项200000元，代原告偿还借款26700元。原告针对其诉称提交如下证据：一，1、云南穗丰农资连锁有限公司营业执照一份，欲证明原告诉讼主体资格；二，2、被告潘开春于2012年12月20日出具的借条一份，载明：今向云南穗丰农资连锁有限公司借款18000元；3、被告潘开春于2012年12月30日出具的借条一份，载明：今向云南穗丰农资连锁有限公司借款90277元，欲证明原、被告之间存在明确的民间借贷事实。经质证被告潘开春认可原告所提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性。被告潘开春针对其主张提交以下证据：一、1，2002年12月26日原告云南穗丰农资连锁有限公司出具的《借条》一份，载明：云南穗丰农资连锁有限公司于2012年25日向潘开春借款20万元，其中10万元于2012年12月12日支付。所借款用于支付青岛润生贷款。还款日期如下：10万元于2013年1月25日前必须归还，10万元利息为5000元，剩余10万元在2月1日前还款，10万元利息为8000元，在还款期前必须归还；2、曲靖市商业银行昆明安宁支行于2013年11月12日出具的《收条》一份，载明：周卫东于2012年10月29日在我行申请一笔贷款，贷款金额490000元（合同编号为商微借字第10254WD000034236），贷款期限为12月（2012年11月6日至2013年11月5日），还款方式为按月等额本息。截止2013年11月12日该笔款项已还款11期，目前借款余额44976.33元及预期罚息227.81元及45204.14元。现有潘开春于2013年11月12日至我行归还该笔贷款，还款金额为20000元，剩余35204元未归还；3、曲靖市商业银行昆明安宁支行于2013年11月21日出具的《收款证明》一份，载明：自由周卫东于2012年10月29日在我行申请一笔贷款，贷款金额490000元（合同编号为商微借字第10254WD000034236），贷款期限为12月（2012年11月6日至2013年11月5日），还款方式为按月等额本息。截止2013年11月21日该笔款项已还款11期，目前借款余额6620元。现有潘开春于2013年11月21日至我行归还该笔贷款，还款金额为6700元，该笔款项已还清；欲证明：1，原告于2012年12月26日向被告借款200000元；2，被告于2013年11月12日、11月21日向曲靖市商业银行昆明安宁支行代原告还款43万元欠款中本金、利息及罚息共计26700元的事实；3，被告要求用200000元中的108277元来抵消本案标的108277元；二、4，2013年1月22日周卫东签字的《2012年提成及奖金》单据一份，载明：潘开春提成金额114042元，欲证明原告欠被告114042元提成未付。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为被告当时系公司股东且其妻子为公司财务；对证据2，原告不予质证，认为是周卫东与被告之间的债权债务；否认证据3的真实性、合法性及关联性，认为被告没有提交借款共同，无法明确借款当事人是周卫东还是本案原告；对证据4，认为系复印件，不予质证。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。本院认为，被告提交的证据所反映的是另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下事实：被告潘开春于2012年12月20日被告向原告借款18000元，并出具的借条一份，载明：今向云南穗丰农资连锁有限公司借款18000元；2012年12月30日，被告又向原告借款90277元，并出具的借条一份，载明：今向云南穗丰农资连锁有限公司借款90277元。被告至今尚未归还借款。现原告诉至法院，主张上述诉请。审理中，经调解，双方未达成一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告潘开春向原告云南穗丰农资连锁有限公司借款108277元并向原告出具欠条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款原、被告双方未约定利息及还款期限，因此该借款应视为无息借款，原告起诉之日为借款期满之日。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘开春于本判决生效之日起十五日内归还原告云南穗丰农资连锁有限公司借款108277元；案件受理费2465元，减半收取，由被告潘开春承担1232.5元，退还原告1232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张弦二〇一四年二月二十七日书 记 员  钱超
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1334号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王兰珍电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王兰珍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王兰珍的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第136号原告：云南鸿程律师事务所。住所：昆明市人民中路**丰园大厦**。负责人：史鸿，系该所主任。委托代理人：朱莹，系云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建昆，男，1967年10月11日出生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>被告：戴静洁，女，1971年1月11日出生，汉族，住昆，住昆明市五华区div>原告云南鸿程律师事务所诉被告杨建昆、戴静洁服务合同纠纷一案，现原告云南鸿程律师事务所申请对被告杨建昆、戴静洁撤回起诉。经本院审查，原告云南鸿程律师事务所对被告杨建昆、戴静洁的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南鸿程律师事务所撤回对被告杨建昆、戴静洁的起诉。案件受理费人民币2361元，减半收取人民币1180.5元由原告云南鸿程律师事务所承担。代理审判员  夏丽雯二〇一四年二月二十日书 记 员  陈 渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1966号罪犯李成毅，男，1976年7月2日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人李成毅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第6号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成毅减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月15日起至2030年11月14日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第375号罪犯杨维泽，男，1995年11月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院院于二0一一年四月六日作出(2010)昭中刑三初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨维泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一三年一月九日、二O一四年二月四日经本院二次裁定共减刑二年零六个月个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨维泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨维泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计考核表扬二次，并被评为二0一四届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨维泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨维泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月9日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第529号罪犯由向鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）巴刑初字第97号判决，以被告人由向鹏犯强奸罪，判处十年。刑期自2008年4月23日至2018年4月22日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日和二〇一二年九月十四日二次作出刑事裁定，对罪犯由向鹏减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008年4月23日起至2016年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯由向鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯由向鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为87.67。自2012年7月至2013年9月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值534.76元，获奖金516.50元，获考核分236.23分，记功三次。本院认为，罪犯由向鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯由向鹏减去有期徒刑九个月，2008年4月23日起至2015年11月22日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）峨民一初字第20号原告张某1，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住峨山县。委托代理人葛茂宏，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告邱某，男，1944年7月11日生，彝族，农民，住峨山县。现住峨山县。被告蒋某，女，1946年12月13日生，汉族，农民，住址同上。上列二被告的共同委托代理人段莲琼，峨山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告张某2，男，1994年6月17日生，汉族，居民，住峨山县。委托代理人李时，旭晖律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1因与被告邱某、蒋某、张某2析产、继承纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人葛茂宏、被告邱某、蒋某及其共同委托代理人段莲琼、被告张某2及其委托代理人李时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告和邱亚丽原系夫妻关系，被告邱某和蒋某系邱亚丽的父母，被告张某2系原告和邱亚丽的儿子。邱亚丽因病治疗无效于2009年7月6日去世。由于邱亚丽生前在富良棚投资开办幼儿园及治病欠下债务23.67万元。为了赔还债务，原告与被告邱某、蒋某多次协商处理原告张某1和邱亚丽位于练江北路10号1幢1单元102室房屋一套未果。故请求将该房屋析出原告的份额后，邱亚丽的遗产归原告所有，由原告承担夫妻关系存续期间的共同债务23.67万元。被告邱某、蒋某辩称：原告张某1独自占有、使用被继承人的遗产，原告的合法权益没有被侵犯，其无权作为原告起诉其他法定继承人，因此原告的主体不适格。现原告已将峨山县双江街道办事处练江北路10号1幢1单元102室房屋出租给他人居住，说明原告隐瞒了还有其他房屋和财产的事实。偿还债务的诉讼权利主体应当是债权人，而不是债务人，原告的诉讼请求违背遗产继承和遗产清偿债务的法律规定。综上所述，原告的诉讼主体不适格，诉讼理由与事实不符，诉讼请求与法律相悖，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称：对原告陈述的事实予以认可，被告同意原告对邱亚丽遗产的处分意见，请求人民法院依法裁判。本案经审理查明:原告和邱亚丽系夫妻关系，被告邱某和蒋某系邱亚丽的父母，张某2系原告与邱亚丽的儿子。2009年7月6日邱亚丽因病去世。邱亚丽生前与原告在××建筑面积为98.24平方米（1幢1单元102室房屋）的房屋，邱亚丽去世后至2014年1月13日该房屋向外出租2年，租金收入共计14400元。上述事实有邱亚丽的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、结婚证复印件、死亡报告单复印件、注销证明复印件、常住人口登记卡复印件、峨山县房权证双江镇字第**房产证复印件、峨山县房双江镇共字第共20090367号共有权证复印件、峨国用（2002）字第N1－1724号土地使用权证复印件和双方的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻共同财产双方都享有同等的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。本案中，邱亚丽去世后，法定继承人对邱亚丽的遗产未作处分，现双方认可原告与邱亚丽共同共有的房产一套价值24万元，应当先析出原告一半的财产后，其余的一半财产为邱亚丽的遗产。原告要求夫妻共同财产中将自己的份额析出的主张予以支持，要求邱亚丽的遗产单独由原告继承，由原告单独偿还邱亚丽生前与其所欠夫妻共同债务的主张，原告作为债务人对债务主张权利不符合法律规定，该主张本院不予支持。被告邱某、蒋某认为原告隐瞒邱亚丽生前与原告的夫妻共同财产，要求将该部分财产列入一并处分的答辩主张，无证据证明，本院不予支持。庭审中，被告张某2认可房屋租金收入14400元已偿还原告和邱亚丽生前夫妻共同债务的事实，因此，被告邱某、蒋某要求将原告的房屋租金收入14400元作为遗产进行分割的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、峨山县房房权证双江镇字第**屋所有权证上登记的坐落在峨山县双江镇练江北路10号1幢1单元102室房屋一套归原告张某1所有，由原告张某1于判决生效后30日内补偿被告张某2、邱某、蒋某各3万元，共计9万元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担614元，被告张某2、邱某、蒋某各负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审判员  施凤明二〇一四年二月七日书记员  殷 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第640号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告李诺，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李诺金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2014年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3381元，按四分之一收取845.25元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年二月十日书记员 杨雪(代)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）文中刑执字第1049号 罪犯肖永富，男，1980年12月19日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。 西畴县人民法院于2011年1月25日作出（2011）西刑初字第5号刑事判决，以被告人肖永富盗窃犯罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2010年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯肖永富减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖永富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零五个月，2012年12月至2013年9月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。 本院认为，罪犯肖永富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖永富准予减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  岑绍祥 审判员  吴延昌 二〇一四年二月十四日 书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1064号罪犯任春雨，男，1979年2月11日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2011年11月3日作出（2011）河刑初字第81号刑事判决，以被告人任春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，刑期从2011年5月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯任春雨减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任春雨在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年4月至2013年11月改造考核中获表扬四次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯属累犯首次提请减刑。本院认为，罪犯任春雨确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春雨准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第53号罪犯赵元林，男：1994年10月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一二年八月一日作出（2012）盘刑二初字第114号刑事判决，以被告人赵元林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯赵元林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵元林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵元林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵元林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第408号上诉人（原审被告）：广州市佳亿电子有限公司。法定代表人：尹艾香，该公司董事长。委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市世赞贸易有限公司。法定代表人：周宏伟，该公司总经理。委托代理人：周一波，该公司职员。委托代理人：耿希顺，该公司职员。上诉人广州市佳亿电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗花法民二初字第1038号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市佳亿电子有限公司上诉称：其与被上诉人曾约定，因本案产生的纠纷由广州市仲裁委员会管辖。因此，本案应移送至广州市仲裁委员会审理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市花都区新华街新华工业区大布路**之二，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人约定因本案产生的纠纷由广州市仲裁委员会管辖，但其并未提出任何证据证明该主张，因此不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何淑芬审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年二月十四日书记员  刘 侃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1861号罪犯王海富，男，1989年3月7日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人,小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一〇年七月六日作出（2010）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决,以被告人王海富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年十一月二十三日以(2010)云高刑终字第1405号刑事附带民事判决书，维持对被告人王海富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以(2012)昆刑执字第30912号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王海富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王海富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王海富减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月8日起2020年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第317号罪犯张登全，男，1980年9月24日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年4月11日作出（2012）马刑初字第32号刑事判决，以被告人张登全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年11个月。刑期自2011年10月3日至2019年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张登全减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张登全在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2013年12月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯张登全确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登全准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38930号原告林本萍。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店。经营者姜某。委托代理人张玉静。委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。原告林本萍与被告上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月2日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志维到庭参加第一次庭审、委托代理人刘海霞到庭参加第二次庭审，被告委托代理人张玉静和沈伟两次均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告林本萍诉称，原告于2012年7月10日至被告处工作，任营业员。原告的工资由底薪加提成组成，由被告通过银行打卡发放。被告发给原告工作服，但未与原告签订书面劳动合同。2012年9月10日下午，原告在外出送货途中发生交通事故。之后未再至被告处上班。被告未为原告申报工伤。现请求确认原、被告于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。被告上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店辩称，原告并非被告处员工。原告银行账户收到的三笔钱款系其处员工孙某某的工资，该账户系由孙某某提供。对交通事故情况不清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月11日、9月11日、9月24日，分别从被告的经营者姜勇个人银行账户中转出钱款799元（人民币，下同）、2，150元、550元，转至原告个人银行账户。2012年9月10日，原告因交通事故受伤。2013年9月18日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。该委员会于2013年10月15日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。本院不服该裁决，依法向本院提起诉讼。审理中，原告提供工作服一件（缀有“留夫鸭”字样），称系由被告发放。被告称“留夫鸭”是一个品牌，有许多直营和加盟店，不能证明系被告发放。上述事实，由银行明细清单、协助查询存款通知书、交通事故认定书、仲裁裁决书、工作服，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原、被告之间存在劳动关系。根据在案证据，2012年8月11日、9月11日、9月24日，分别从被告的经营者姜勇个人银行账户转入原告个人银行账户799元、2，150元、550元。结合原告陈述的2012年7月10日的入职日期、2012年9月10日的发生交通事故日期和实践中工资发放的一般周期，上述三笔钱款的转账较为符合按月发放工资的特征。被告称该三笔钱款系案外人孙某某的工资，但未对此提供充分的证据加以佐证，应当承担相应的举证不能的不利后果。故本院酌情推定该三笔钱款为被告发放给原告的工资。相应地，本院采纳原告主张，认定双方于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告林本萍与被告上海市浦东新区惠南镇疏夫黑鸭熟食店于2012年7月10日至2013年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟高飞二〇一四年二月十八日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢少民初字第00112号原告陈某，女，1978年5月15日生，汉族，无业。被告侯某，男，1978年9月29日生，汉族。原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2000年相识、相恋后结婚，于2001年8月8日生育一子取名侯宇凡。原被告婚后由于性格不和经常发生吵打。2006年，双方曾到民政部门办理离婚手续。离婚后被告经常请求得到原告谅解，加之原告亲朋劝说，原告考虑儿子的今后生活等问题，于2007年3月和被告复婚。2009年生育一女取名侯雨彤。2009年底，被告不改以往的恶习，经常离家，对孩子及原告不尽义务。原告对这段名存实亡的婚姻已无法忍受，故起诉至法院请求判决原被告离婚，婚生一子侯宇凡及一女侯雨彤由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。被告侯某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于2000年相识、相恋后结婚，于2001年8月8日生育一子取名侯宇凡，婚后双方因琐事吵闹，后经民政部门办理离婚手续。离婚后，双方又于2007年3月14日办理复婚手续，继续共同生活。并于2009年8月18日生育一女取名侯雨彤。现原告陈某主张被告不改以往的恶习，经常离家，对孩子及原告不尽义务因，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口页等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告侯某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人自相识、相恋到走进婚姻殿堂至今已近十四年之久，虽然双方因家庭琐事时有争吵，但在经历感情波折后仍能够互相体谅，和好如初，并选择继续生活在一起，而且生育有一子一女，可以说双方的感情基础是较为深厚的。原告提起此次诉讼，是因为被告债务较多离家出走，而非夫妻感情出现裂痕等因素，且原告在庭审中也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻双方在家庭生活中会遇到一些坎坷，只要原被告双方能为了孩子和家庭考虑，互相信任、相互扶持，一定能够度过难关，和好也是有可能的。希望原、被告双方能多从自身找原因，求同存异，和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告侯某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会代理审判员  张 萍人民陪审员  鲍书香二〇一四年二月八日书 记 员  高 云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第2339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐艳，女，1997年12月30日生，汉族，学生。法定代理人徐绍信，男，1945年12月6日生，汉族，农民，系徐艳父亲。法定代理人张格兰，女，1948年9月20日生，系徐艳母亲。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原审被告周超，男，1981年6月8日生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0164号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2011年1月14日根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在一审中提供的地址确认书、营业执照上记载营业场所以及上诉状中载明的住址，即张家港市港城大道318号，以法院专递方式（EMS1043750479805）向其寄送了开庭传票，定于2014年1月21日下午13：45分到本院第十七法庭公开开庭审理，但上诉人未按时到庭参加诉讼。经审查，本院发送的开庭传票已于2014年1月15日由该公司门卫签收。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第九条之规定，本院以法院专递方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为有效送达。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政审 判 员  周向前代理审判员  王素芳二〇一四年二月七日书 记 员  王 夏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第18号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人罗天友，该公司总经理。委托代理人郭锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）晁翠莲，女，汉族。委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心法律工作者。原审被告闫向党，男，汉族。委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭锦、被上诉人晁翠莲的委托代理人王永立，原审被告闫向党的委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月1l日，原告晁翠莲在鄢陵县望田镇黄家村乘坐坚被告闰向党驾驶的豫KT82**出租车前往鄢陵县城。当该车由南向北行驶至鄢陵县只乐乡观台村南时，因方向盘失灵。该车驶进路西沟内，造成原告晁翠莲受伤的单方事故。事故发生后，原告被送到鄢陵县中医院住院治疗，2012年8月26日出院，原告晁翠莲住院治疗76天，花去医疗费9853．75元。20l3年3月11日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告晁翠莲的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人晁翠莲之损伤评定为十级。原告为此支付鉴定费用700元。另查明：原告晁翠莲自2011年元月至事故发生前，一直在鄢陵县城居住，并在鄢陵县城务工。豫KT82**出租车登记的所有人系鄢陵县吉安出租车有限公司，实际所有人是被告闫向党。事故发生后，被告闫向党支付原告费用8492元。豫KT82**出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有每次事故每座l0万元的座位险，保险期间为2012年4月11日至2013年4月10日。同时，该保险合同特别约定，每次事故绝对免赔为每次事故赔偿金额的10%或500元，二者以高者为标准。2012年，河南省城镇居民人均年可支配收入为20442.62元；居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。原审法院认为：公民的生命健康权益受法律保护。原告晁翠莲乘坐被告闫向党驾驶的出租车，被告闫向党即负有将原告晁翠莲安全送往目的地之义务，而其因疏于检查，使自身车辆存在安全隐患，行驶过程中发生故障，造成原告人身损害，被告闫向党应对本案承担全部责任；原告晁翠莲在该起事故中并无过错，不应承担责任。但鉴于豫KT82**出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有乘座险，对于被告闫向党应承担的赔偿责任，可由该保险公司对原告直接予以赔偿，不足部分再由被告闫向党对原告进行赔偿。原告晁翠莲遭受经济损失的项目及数额为：医疗费9853．75元；住院伙食补助费2280元（30元x76天）；营养费760元（10元×76天）；误工费l5289．96元（20442．62元÷365天×273天）；护理费5284．39元（25379元÷365天×76天）；残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×l0％×20年）；精神抚慰金根据本案实际，结合当地经济水平酌定为3000元；交通费184元；鉴定费700元。以上合计78237.34元。根据保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告的损失应免赔l0％，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任限额内赔偿原告晁翠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69783．61元，下余8453.73元应由被告闫向党承担，但鉴于被告闫向党已支付原告8492元，故被告闫向党不应再承担赔偿责任。依法判决被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁翠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69783.61元：二、驳回原告晁翠莲的其他诉讼请求。案件受理费1988元，原告晁翠莲负担443元，被告闫向党负担1545元。太平洋公司上诉称，原审判决我公司赔偿被上诉人晁翠莲误工费15289.96元不妥，我们认为被上诉人晁翠莲现已59岁，已超过国家退休年龄，我公司不应承担误工费。请求二审法院依法改判误工费15289.96元，上诉费由被上诉人承担。晁翠莲辩称，退休年龄并不能视为丧失劳动能力。根据最高院关于人身损害赔偿有关解释和相关法律规定，超过退休年龄，但是有固定收入的仍然支持。在原审中，其提供了河南省盛农资有限公司的证明，证明其从事的工作和误工损失的数额。要求二审法院依法维持原判。原审被告闫向党未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决晁翠莲误工费15289.96是否适当。二审期间双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，太平洋公司上诉称，晁翠莲59岁已超过退休年龄，原审判决赔偿误工费15289.96元不符合法律规定。晁翠莲在原审中提供了其与河南年盛农资销售有限公司签订的员工聘用合同书、员工薪资表、停发工资证明，鄢陵县安陵镇南街社区居委会证明一份，晁翠莲在该社区居住并在河南年盛农资销售有限公司上班，该证明上加盖了鄢陵县公安局安陵派出所公章。以上证据充分证明了晁翠莲有固定工作单位和一定的收入来源，因此，太平洋公司以晁翠莲已过国家退休年龄为由不应赔偿误工费的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件诉讼费182元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  岳利花审判员  谢新旗二〇一四年二月九日书记员  权家铄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第131号罪犯罗雪梅，女,1978年6月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人,中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二00九年十二月二日作出（2009)昆刑三初字第697号刑事判决，以被告人罗雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27621号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗雪梅减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00800号罪犯孙兵，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）岸刑初字第450号刑事判决，以被告人孙兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙兵在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第831号罪犯易新明。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年九月九日作出（2010）长中刑二初字第0147号刑事判决，以被告人易新明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十二万元。该犯不服，提出上诉。案件审理期间，该犯申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）湘高法刑二终字第64号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年十月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易新明自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动。现从事陪护工种。能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行陪护职责。考核截止2013年11月共获奖励分83.8分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易新明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易新明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年二月二十一日书记员 高 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第864号罪犯汝卫江，男，1981年9月4日出生，汉族，现在文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年2月6日作出（2012）弥刑初字第26号判决，以被告人汝卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月10日至2015年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯汝卫江减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汝卫江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2013年12月改造考核中获表扬三次，2012年获特殊表扬一次。。本院认为，罪犯汝卫江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝卫江准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第715号罪犯颜达明，男，1976年5月13日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人颜达明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，刑期自2009年7月14日至2024年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯颜达明减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜达明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年11月28日获减刑一年零六个月，刑期至2023年1月13日止。2012年8月至2013年10月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2012年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯颜达明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜达明准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1463号上诉人（一审原告）刘甲。委托代理人陈军。被上诉人（一审被告）颜甲。上诉人刘甲因与被上诉人颜甲变更抚养关系纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘甲一审诉称，双方当事人经泗阳县人民法院调解离婚，婚生子颜乙随刘甲共同生活。当时双方为尽快离婚，刘甲未征求颜乙意见。离婚后颜乙经常到颜甲处生活，不愿随刘甲共同生活。且颜乙已满12周岁，刘甲居住在娘家，生活不方便，不利于颜乙健康成长。现请求将颜乙变更为随颜甲共同生活，刘甲每月支付抚养费350元，从2013年8月1日起至颜乙独立生活之日止。颜甲一审辩称，不同意将颜乙变更为随颜甲共同生活，因为颜甲欠债较多，现随长子居住生活。颜甲不会做饭，也不会照顾颜乙。一审法院经审理查明，双方当事人经泗阳县人民法院调解离婚【（2012）泗民初字第0410号】，婚生子颜乙随刘甲共同生活，颜甲从2012年4月起每月支付抚养费350元，至颜乙独立生活止。颜乙已满11周岁。现双方当事人因抚养权纠纷而诉至法院。一审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2012年3月份颜甲与刘甲在离婚时，双方约定颜乙随刘甲共同生活，颜甲支付抚养费，符合法律规定。后颜乙随刘甲共同生活。现颜甲、刘甲、颜乙生活情况均无重大改变，无法定变更抚养关系的情形。结合本案的实际情况，以暂不变更颜乙抚养关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘甲的诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由刘甲负担。判决后，刘甲不服，向本院提起上诉称，在本案一审诉讼之前颜乙就一直随颜甲生活居住，一审庭审后，颜乙发生了一起交通事故受伤住院，住院期间的医疗费亦均由颜甲支付，并由颜甲在医院护理照顾，父子俩建立了深厚的感情，现颜乙也不愿与刘甲共同生活。刘甲的工作是在外跑车，没有时间照顾颜乙，且目前刘甲无自己的住房，暂住在哥哥家中。而颜甲家中房屋拆迁，安置三套房屋，且颜甲从事肉制品销售，每月收入5000余元，有能力抚养颜乙。颜乙随颜甲生活更有利于其健康成长。颜乙系2001年12月22日出生，已满12周岁，有权决定随谁共同生活。一审诉讼中，颜乙表示愿随其父颜甲共同生活，符合法定变更情形。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判颜乙随颜甲共同生活。二审诉讼中颜甲未到庭应诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。二审诉讼中，本院对颜乙进行了调查。颜乙表示，其目前正常居住在父亲颜甲家，偶尔和母亲刘甲住在一起。爸爸妈妈都很关心他。如果让其选择，其希望和父亲颜甲共同生活。因为母亲刘甲经济条件不好，也没有住房，平时住在其舅舅家。而父亲颜甲家拆迁后有几套房子，每月还有五、六千元工资收入，经济条件很好，而且和父亲生活也更方面一些。本院认为，十周岁以上的子女已经具备一定的辨识能力和责任能力。夫妻离婚后，双方对子女随谁生活产生争执时，应考虑子女的意见。一方要求变更子女抚养权，子女为十周岁以上未成年，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应当准予变更。本案中，双方当事人的儿子颜乙已满十周岁，明确表示希望与父亲颜甲共同生活。鉴于颜乙系十周岁以上未成年人，表示希望随颜甲共同生活，一审诉讼中颜甲自认有住房、有工作，有能力抚养颜乙。为尊重子女选择的权利，应依法对颜乙的抚养权予以变更。颜甲在一审中主张欠债较多，未能提供证据加以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚约法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1302号民事判决。二、颜乙随颜甲共同生活，刘甲自2014年2月12日起每月支付颜乙抚养费350元，至颜乙独立生活时止。一审案件受理费减半收取120元，由刘甲负担。二审案件受理费240元，由刘甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  葛 娜二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 莹第1页／共4页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第402号罪犯盘道科，男，1978年4月15日出生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年1月18日作出（2010）麻刑初字第2号刑事判决，以被告人盘道科犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2009年6月9日至2020年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯盘道科减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘道科在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年4个月。从2012年12月至2013年9月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯盘道科确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘道科准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民撤终诉字第0001号 上诉人（原审起诉人）张萍。 上诉人张萍因案外人撤销调解书之诉一案，不服海门人民法院（2014）门民撤初诉字第0001号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽然与原审法院（2013）门开民初字第0279号案件不存在事实上的利害关系，但该案处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人应作为该案的第三人参加诉讼，上诉人有权提起撤销之诉。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，原审法院（2013）门开民初字第0279号案件系蔡守娟与张志平房屋买卖合同履行之诉，张萍作为张志平的债权人并非该案第三人或必要共同诉讼人。原审法院所作出的调解书并没有损害张萍的民事权益，依照我国民事诉讼法律有关规定，张萍无权申请撤销原审法院作出的调解书。原审法院据此认定上诉人张萍无权提起案外人撤销调解书之诉，并无不当。据此，上诉人张萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴宗建 审 判 员  邵 玲 代理审判员  杨 谦 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  任 娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条之规定 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执行裁定书 （2014）黄执字第00091号 申请执行人：安庆三江建设工程总公司。 法定代表人：王传林，该公司总经理。 被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。 法定代表人：励才康，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力（2013）黄民一初字第00809号民事判决书，被执行人黄山海安房地产开发有限公司给付申请执行人安庆三江建设工程总公司欠款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下： 对被执行人黄山海安房地产开发有限公司在银行的存款720000.00元予以扣划、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一四年二月二十一日 书记员 曹觉海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第413号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2014)静执预字第125号申请执行人陆梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住本市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地本市。法定代表人刘奕。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第2871号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的钱款人民币104193.12元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年二月××日书记员  俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年三月二十四日书记员俞立艇附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第41号罪犯孙正，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2008年9月1日作出了（2008）西刑初字第200号刑事判决，以被告人孙正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产全部。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第116号刑事裁定，对罪犯孙正减去有期徒刑一年零八个月；于2012月5日22作出（2012）西刑执字第286号刑事裁定，对罪犯孙正减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2008年3月6日起至2015年4月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孙正在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯孙正自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙正确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第224号罪犯芶元林，男，1972年7月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年7月29日作出（2006）毕中刑初字第98号刑事判决，认定芶元林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）黔高刑一终字第433号刑事判决，以芶元林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第294号刑事裁定，将罪犯芶元林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第547号刑事裁定，将罪犯芶元林的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以芶元林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯芶元林减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯芶元林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7-2011.6、2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯芶元林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯芶元林减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第243号罪犯徐坤，男，1986年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市东川区人民法院于二00四年三月二日作出(2004）东刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐坤犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00四年六月十五日以（2004)昆刑少终字第14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年九月九日、200八年一月九日、20O九年一月九日、20-0年一月九日、20一一年一月九日、20一二年一月九日、20一三年二月四日经本院七次裁定共减刑八年零五个月；执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年－月二十六日提出减刑建议书报送本阮甲理。本阮依）云里且风管议庭进行审理一现已审理终结。执行机关以罪犯徐坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐坤减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月31日起至2014年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第11号上诉人（原审被告）张德才，男。委托代理人李北达，男。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人单明学。委托代理人徐华君，男。原审被告范秀军，男。委托代理人李北达，男。委托代理人刘显文，男。原审被告冯海友，男。上诉人张德才因金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安铁西商初字第155号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德才及其委托代理人李北达、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人徐华君、原审被告范秀军的委托代理人李北达、刘显文到庭参加诉讼。原审被告冯海友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年4月3日，被告范秀军、张德才、冯海友与原告签订了联保金融借款合同，约定被告张德才借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告范秀军、冯海友承担担保责任，并于同日签订了联保协议书。联保期限自借款之日起两年。借款到期后，被告张德才只履行了部分义务，现尚欠本息合计45，090.53元，被告范秀军、冯海友也未承担连带责任。原审法院认为，原告与被告张德才签订的借款合同，及与被告范秀军、冯海友签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按约定提供借款，被告张德才应按约定期限返还借款并给付利息。对被告张德才在约定的保证期限内的借款，被告范秀军、冯海友作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张德才于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41，916.05元，给付利息  3，174.48元，本息合计45，090.53元；二、被告范秀军、冯海友承担连带给付责任。案件受理费464.00元，由被告张德才负担。判后，原审被告张德才不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：上诉人不是自愿申请贷款，而是任民镇司法所所长串联的上诉人。上诉人只在已打印好的小额贷款联保协议书上签好名字后，其余内容均为被上诉人填写，办好手续后贷款存折均由案外人唐朝辉拿走，从贷款至今，上诉人并未拿到一分钱。综上，要求二审法院依法撤销安达市人民法院（2013）安铁西商初字第155号民事判决书，改判被上诉人信贷员及实际领取贷款人承担法律责任，并判被上诉人因未按借款合同发放给上诉人贷款所应承担的违约金，以及由被上诉人承担本院的受理费。经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人张德才与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行及原审被告范秀军、冯海友签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。上诉人张德才对其在小额联保借款合同及借据上的本人签名并无异议，承认确系本人书写。在一审庭审中，上诉人张德才对于贷款事实亦予以认可，且上诉人张德才就自己上诉所主张的并未实际获得贷款，该笔贷款被案外人取走的上诉理由，无法提供有效证据予以证实，故上诉人张德才的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费927.00元，由上诉人张德才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  刘 娜代理审判员  王春光二〇一四年二月二十二日书 记 员  郭 旭
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第957号上诉人（原审原告）：徐永周。被上诉人（原审被告）：福达轴承集团有限公司。法定代表人：胡达云。委托代理人：胡同康。上诉人徐永周因劳动争议一案，不服慈溪市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）甬慈民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：福达轴承集团有限公司（以下简称福达公司）于2002年12月28日成立，徐永周自福达公司成立时起即开始在该公司工作。徐永周60周岁之前双方曾签订劳动合同，60周岁之后双方签订了聘用合同，最后一次签订聘用合同的时间为2013年4月4日，合同履行期限至2014年1月25日。2013年8月12日，福达公司以公司经营不善为由单方解除了与徐永周之间的聘用合同关系，之后徐永周未到公司上班。徐永周不服仲裁不予受理通知，于2013年8月23日诉至原审法院。诉请判令福达公司赔偿徐永周2013年8月12日至2014年1月25日因福达公司单方解除聘用合同的经济损失6个月，每月1310元，合计7860元。福达公司在原审中辩称：福达公司因经营不善，2013年5月份向徐永周口头提出了解除聘用合同，2013年7月份的时候用书面形式与徐永周解除了聘用合同，但是两次徐永周都拒绝接受，2013年7月20日又将解除聘用合同的通知书邮寄给徐永周。福达公司认为聘用合同不属于劳动合同，无论哪一方提出解除合同，都不应承担赔偿责任。原审法院审理认为：双方当事人之间于2013年4月4日签订的聘用合同成立且合法有效。现福达公司于2013年8月12日单方解除了与徐永周之间的聘用合同，徐永周主张福达公司赔偿自2013年8月12日至2014年1月25日之间的经济损失，该院认为，徐永周已以福达公司违法解除聘用合同为由另案主张经济赔偿金，无论徐永周在达到退休年龄之后与福达公司之间的劳动关系是否继续存续，徐永周的该项主张均无法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，作出判决：驳回徐永周的诉讼请求。案件受理费10元，依法收取5元，由徐永周负担。宣判后，原审原告徐永周不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人自1987年开始就在同一地方、同一厂区、同一个领导（老板）的单位中连续工作，只是单位名称不同而已，并非2002年12月28日才开始工作。上诉人年满60周岁后，被上诉人与上诉人签订过三份聘用合同，最后一份合同期限为2013年4月4日起至2014年1月25日止。2013年8月12日被上诉人单方解除聘用合同，并不是经营不善，因为上诉人的原工作岗位油品仓库还在，解除合同后仍有一个职工在管理油品仓库。被上诉人构成违约。2.上诉人一审诉讼请求是聘用合同所约定的每月工资1310元，并非聘用合同履行后的每月2600元的工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，应当予以支持。一审法院的“聘用合同成立且合法有效”与“原告的该项主张均无法律依据”相互矛盾，适用法律不当。3.无论上诉人达到退休年龄之后与被上诉人之间的劳动关系是否存续，上诉人的“另案主张”与本案无关。被上诉人福达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张其在被上诉人的关联企业的入职时间，与本案上诉人主张的聘用合同违约责任无关，故本院对此不作认定。综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。在提供劳动或劳务的合同中，劳动者提供劳动或者劳务与用人单位支付劳动（劳务）报酬相对应，即有劳动（劳务）才有报酬。提前解除劳动或者劳务合同后，劳动者虽不能继续领取报酬，但也不再提供劳动（劳务）。因此，提前解除劳动或者劳务合同本身并不能证明劳动者损失的存在。本案中，上诉人以“聘用合同”约定的报酬每月1310元主张因被上诉人提前解除合同而导致的损失赔偿，证据显然不足，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐永周负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  赵 晖审 判 员  陈士涛审 判 员  樊瑞娟二〇一四年二月七日代书记员  吴佳易
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第23号原告：云南实力物业服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人：胡奕，总经理。委托代理人：罗丽、郭若薇，云南实力物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：邓立亚，男，汉族，38岁，住，住昆明市五华区/div>本院在审理原告云南实力物业服务有限公司诉被告邓立亚物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担人民币25元。审 判 长  孙敏霞代理审判员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 珏