上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2732号原告张芳。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告未新。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。法定代表人高峰。委托代理人龚卫忠。原告张芳与被告未新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）、陈某某、上海崇明亚通出租汽车有限公司（以下简称“亚通出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人金世康、被告未新及其委托代理人黄赛、被告平安财险上海分公司的委托代理人周丹妮、被告亚通出租公司的委托代理人龚卫忠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。原告张芳诉称，2013年1月20日20时20分许，陈某某驾驶牌号为沪CVXX**轿车（车上乘坐原告等四人）沿崇明县草港公路由西向东行驶至里程碑32公里800米附近处，适遇被告未新驾驶的牌号为浙AWXX**小型普通客车沿上述地点南北向水泥路由南向北驶来，两车发生相撞，致原告受伤。崇明县公安局交通警察大队于2013年1月21日认定被告未新负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为：右侧多发肋骨骨折，左侧耻骨上下支、耻骨联合骨折，左上睑、左额部挫裂伤。后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。被告未新驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）2733元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金105242.40元（43851元／年×20年×12%）、误工费17250元、护理费4977元【927元（9天）＋50元／天×81天】、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、衣物损失费300元、躺椅费36元、鉴定费1800元、律师费4000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，交强险及商业险外的损失由被告未新、亚通出租公司承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费发票；4、户口本复印件；5、营业执照复印件及误工证明；6、躺椅费票据；7、护理费、律师费发票。被告未新对事故发生的事实及事故认定无异议，同意承担原告诉请的合理费用。被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担原告诉请的合理费用；因商业险保险合同中有指定驾驶员免责条款，故要求在商业险赔偿项目中扣除10%的免赔额。被告亚通出租公司对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求依法判决。经审理查明，2013年1月20日20时20分许，陈某某驾驶牌号为沪CVXX**轿车（车上乘坐原告等四人）在崇明县草港公路里程碑32公里800米附近处，与被告未新驾驶的牌号为浙AWXX**小型普通客车发生相撞，致原告受伤。同月21日，崇明县公安局交通警察大队认定被告未新负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为：右侧多发肋骨骨折，两侧少量胸腔积液，左侧耻骨上下支、耻骨联合骨折，坐上睑、左额部挫裂伤。同年9月26日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张芳之面部线条状疤痕累计长10㎝以上，构成XXX伤残；左耻骨上、下支、耻骨联合处骨折致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。审理中，被告亚通出租公司表示事故发生后为原告垫付医疗费12083.95元、伙食费130元。对此，原告及其余被告均表示无异议。另查明，陈某某系被告亚通出租公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。庭审中，被告亚通出租公司表示愿意对陈某某的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。再查明，被告未新驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期限内。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费2733元。本院结合被告亚通出租公司为原告垫付的医疗费12083.95元，确认原告的医疗费为14816.95元。2、原告主张营养费1800元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金105242.40元、护理费4977元、精神损害抚慰金6000元、躺椅费36元、鉴定费1800元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。3、原告主张误工费17250元。本院认为，原告就其主张的误工费向本院提供了一定的证据，但尚不足以证明其实际误工损失，本院参照上海市职工最低工资标准，确认原告的误工费为9100元（1820元／月×5个月）。4、原告主张交通费300元、衣物损失费300元。庭审中，原告与被告平安财险上海分公司就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告未新负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告未新与陈某某违法行驶，导致本起事故的发生，故被告未新与陈某某应对损害结果的发生承担民事责任。被告亚通出租公司同意对陈某某的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任，本院予以照准。被告未新驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告未新承担70%，被告亚通出租公司承担30%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司提出的关于本案所涉保险合同中包含指定驾驶员免责条款，因被告未新不属于指定驾驶员，故要求在保险赔偿项目中扣除10%的免赔额。本院认为，在保险期限内，本案所涉车辆因买卖关系致车辆所有人及被保险人由郑某某变更为孙某某，在郑某某作为被保险人时，郑某某在保险合同中指定其本人为唯一的驾驶员，保险合同中的被保险人变更为孙某某后，因指定驾驶员条款系郑某某的特定意思表示，故被告平安财险上海分公司应将指定驾驶员的免责条款向孙某某履行明确具体的特别告知义务，并由孙某某予以确认，然被告平安财险上海分公司就其主张未向本院提供相应的证据予以佐证；况且，车辆所有权变更的目的旨在保护买受人对车辆的占有、使用及支配的权利，因郑某某在保险合同中仅指定其本人为唯一的驾驶员，从基本的认知角度来看，孙某某在取得车辆所有权后，若仍旧认可郑某某为唯一的驾驶员，实则是排除和限制了自己对车辆的使用和支配的权利，显然有违常理；故对被告平安财险上海分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。本案所涉交强险已在崇明县人民法院作出的（2014）崇民一（民）初字第2734号民事判决书中用去9164.90元（其中：医疗费364.90元、营养费900元、误工费6400元、护理费1200元、交通费100元、衣物损失费200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张芳医疗费人民币6725.10元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币210元、精神损害抚慰金人民币4200元、残疾赔偿金人民币90400元、衣物损失费人民币200元，合计人民币103535.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张芳医疗费人民币8091.85元、残疾赔偿金人民币14842.40元、护理费人民币4977元、误工费人民币9100元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币200元计人民币39011.25元中的70%即人民币27307.88元；三、被告未新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳躺椅费人民币36元、律师费人民币3000元计人民币3036元中的70%即人民币2125.20元；四、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告张芳医疗费人民币8091.85元、残疾赔偿金人民币14842.40元、护理费人民币4977元、误工费人民币9100元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币6000元、躺椅费人民币36元、律师费人民币3000元计人民币48047.25中的30%即人民币14414.18元，扣除被告上海崇明亚通出租汽车有限公司垫付的医疗费人民币12083.95元、伙食费人民币130元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内再给付原告张芳人民币2200.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3032元，减半收取计人民币1516元，由原告张芳负担人民币14元，被告未新负担人民币1061元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担人民币441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  石金飞二〇一四年五月三十日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条    ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）    侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……