wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00493号原告吴某，农民。委托代理人邬树清（一般代理）。被告彭某，农民。委托代理人覃方辉（一般代理）。本院于2014年5月15日立案受理了原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邬树清、被告彭某及其委托代理人覃方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活四个月，由于双方互不了解，性格不和，没有感情基础，经常吵闹。2012年12月，被告无端猜疑，动手打原告，致使感情破裂加剧。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚前财产各归各所有。被告口头答辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原告吴某与被告彭某于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。后因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告于2012年12月分居生活至今。另查明，原告吴某与被告彭某系再婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。夫妻之间产生矛盾在所难免，但在共同生活中夫妻之间应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。审判员  刘平毅二〇一四年六月十二日书记员  汪宣浩附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1087号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。法定代表人钟效良。被执行人郓城县海天塑料制品有限公司，住所地郓城县郓城镇五街道，组织机构代码:123456789。法定代表人徐龙君。本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人郓城县海天塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人郓城县海天塑料制品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年六月二十三日代书记员 任瑞凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第602号申请执行人杨汉东与被执行人袁俊华借款纠纷一案，湖南省怀化市天桥公证处做出的（2013）湘中情天证字第162号公证债权文书，已经发生法律效力，申请人杨汉东于2013年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣留了袁俊华在湖南省协和建设有限公司汉华国际商业城项目部和株洲金冠服饰文华传媒大楼项目的合伙份额及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：湖南省怀化市天桥公证处做出的（2013）湘中情天证字第162号公证债权文书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾均安二〇一四年六月十七日代理书记员  伍 彬
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1030号罪犯王志忠，男，1988年4月17日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月6日作出（2012）赛刑初字第45号刑事判决，认定被告人王志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。同案被告人张虎强不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张虎强申请撤回上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）呼刑终字第104号刑事裁定，准许上诉人张虎强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑满日期2014年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月共记功2次。经审理查明，罪犯王志忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志忠减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年六月十八日书 记 员  刘世民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第566-2号原告：郭辉被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司本院在审理原告郭辉与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出申请要求撤回对被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郭辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回对被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司的起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2995.96元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费2970.96元。代理审判员 毛 博二〇一四年六月二十六日书 记 员 刘志浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第422号申请执行人陈孝坚。被执行人蒋朝全。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02416号判决书，责令被执行人蒋朝全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋朝全的银行存款30万元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  杨万鹏二〇一四年六月二十四日书 记 员  王洲华
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂巴东刑初字第00051号公诉机关巴东县人民检察院。被告人朱某，曾因犯抢夺罪，于2006年4月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因本案于2014年1月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月24日被巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察���代理检察员覃丹凤、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某因不满何某将其兄长朱某甲打伤，在巴东县沿渡河集镇客运站内，将何某停放在客运站内的鄂xxxx**号歌诗图牌小型轿车砸坏。经巴东县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失为人民币7492元。侦查中，被告人朱某与被害人何某就财产赔偿达成协议，由被告人朱某承担被毁坏车辆的修理费用，现已全部履行完毕。何某表示对被告人朱某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人朱某予以从轻处罚。另查明，案发后被告人朱某于2014年1月17日向巴东县公安局沿渡河派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、何某驾驶证、���请书、和解协议书、协议书、谅解书、鉴定意见通知书、广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、自首证明等书证；证人朱某甲、谭某甲、谭某乙、李某、向某、王某的证言；被害人何某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2014）5号关于对被砸歌诗图牌小轿车前挡风玻璃等项目损失价格的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人朱某犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害���的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 兵审 判 员  王 静人民陪审员  黄海燕二〇一四年六月十八日书 记 员  向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但��不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盘中刑二终字第00041号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）于万强，男，1960年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人于万强犯诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第00179号刑事判决，原审被告人于万强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷出庭履行职务，上诉人于万强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年6月份至2011年8月份期间，被告人于万强伙同曲某某（另案处理）以能给刘某甲的女儿刘某乙办工作为由，在盘锦市兴隆台区天赐玉饭店附近、紫园小区先后骗取刘某甲共人民币20万元。案发前，曲某某退还刘某甲人民币1万元，于万强退还刘某甲人民币7万元。余款人民币12万元被于万强挥霍。2010年9月，被告人于万强伙同曲某某以能给胡某甲的女儿胡某乙办工作为由，在盘锦市兴隆台区紫园小区骗取胡某甲人民币10万元，于万强分得人民币8万元被其挥霍，曲某某分得人民币2万元。案发后，曲某某退还胡某甲人民币10万元。2011年9、10月份，李某甲通过曲某某找到被告人于万强，于万强以能给办盘锦市公安局事业编制为由，在盘锦市兴隆台区紫园小区骗取李某甲人民币20万元。案发前，于万强退还曲某某人民币15万元，曲某某代为退还李某甲人民币20万元。于万强非法占有人民币5万元并挥霍。综上，被告人于万强参与诈骗共计人民币27万元，个人占有人民币25元。2013年5月16日16时许，锦州铁路公安处锦州南车站公安派出所民警在锦州南站候车室进站口抓获于万强。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某甲、胡某甲、李某乙的陈述；证人曲某某、刘某乙、伊某某、姚某、李某丙、张某某的证言；公安机关的案件来源及抓捕经过；辨认笔录及照片；扣押、返还物品清单，户籍证明；银行转账信息及收条及被告人于万强的供述等。原审法院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人于万强以非法占有为目的，编造虚假事实，多次骗取他人钱财的事实，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人于万强认罪态度较好，曲某某在案发后已退还胡某甲人民币10万元，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，认定：被告人于万强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。上诉人于万强的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人于万强诈骗的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人于万强未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人于万强以非法占有为目的，编造虚假事实，多次骗取他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，且数额巨大，已构成诈骗罪。关于上诉人于万强提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在法定量刑幅度内对上诉人于万强适用刑罚，并已充分考虑其所具备的认罪态度较好、部分退赃等量刑情节，故对其提出的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智琼代理审判员  郭安福代理审判员  李 春二〇一四年六月三十日书 记 员  马 兰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1029号上诉人（原审被告）杨晓丽。委托代理人孙XX（系上诉人杨晓丽丈夫）。被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司。法定代表人赖XX，董事长。委托代理人孙XX，该公司法务人员。上诉人杨晓丽因居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）东民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年12月31日，杨晓丽经天津中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）介绍购买案外人韩X名下所有的坐落于天津市河东区雅兰园X号楼X门XXX号房屋一套，并于同日，以案外人韩X为甲方，杨晓丽为乙方、中原公司为居间方签订《房产交易合同》（以下简称《合同》），其中第一条写明土地使用权取得方式为出让；第二条约定：1、该房地产成交价为人民币壹佰肆拾陆万伍仟元整（小写146500元），乙方于签订本合同之时向甲方交付定金人民币贰万元整（小写20000元）；……6、相关税、费：按政府有关规定，甲乙双方须付但不限于以下税、费：①印花税；②产权登记费；③契税；④产权转让手续费；⑤土地出让金；⑥营业税；⑦个人所得税；⑧按揭贷款评估费／公积金贷款担保费；⑨其他：以实际产生费用为准。其中甲方支付上述⑤⑦款项，乙方支付上述①②③④⑥⑧⑨款项。《合同》第五条约定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。同日，中原公司、杨晓丽又签订佣金确认书一份，确认杨晓丽向中原公司缴纳中介费19300元，贷款咨询费600元，于2014年1月3日之前以现金形式支付。《合同》签订后，因杨晓丽明确表示不再购买涉案房屋，杨晓丽与案外人韩X于2014年1月9日签订了《解约协议》，双方协商解除《合同》，案外人韩X一次性返还杨晓丽定金20000元。至今，杨晓丽未缴纳中介费。原审庭审中，双方均认可涉案房屋在中原公司登记的价格为1480000元，房屋已经降价出卖。2014年4月22日原审法院到河东房屋管理局查询涉案房屋是否具有土地出让金，经询问，工作人员表示，因涉案房屋取得时的土地取得方式为出让，故涉案房屋再次买卖时无需缴纳土地出让金。中原公司起诉至原审法院，请求判令：1、杨晓丽向中原公司支付居间报酬19300元；2、诉讼费由杨晓丽承担。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。杨晓丽通过中原公司提供的媒介服务购买房屋，经中原公司介绍，杨晓丽与案外人韩X就涉案房屋订立了《房产交易合同》，并签订了《佣金确认书》，该《合同》及《佣金确认书》的签订系当事人真实意思表示，形式、内容均合法有效，原审法院予以确认。杨晓丽抗辩称中原公司业务员欺骗杨晓丽涉案房屋有土地出让金，而杨晓丽对涉案房屋的心理价位为1450000元，由于中原公司业务员告知杨晓丽由案外人韩X负担土地出让金，所以杨晓丽才同意房款为1465000元，而杨晓丽通过了解涉案房屋并没有土地出让金，因此杨晓丽就不同意再购买涉案房屋。原审法院认为，中原公司作为专业的房屋中介机构，应该具有较强的专业知识，并为双方当事人提供房屋买卖过程中的相关政策、信息咨询及建议，其中应当包括房屋相关税费的情况。虽然《合同》中约定以实际产生的费用为准，但应理解为每项税费产生的具体数额中原公司不一定完全确定，但土地出让金作为单独的一项税费是否应当缴纳中原公司应当确切告知杨晓丽。现中原公司未能在核实涉案房屋是否具有土地出让金的情况下，就盲目告知买卖双方涉案房屋有土地出让金，导致杨晓丽对税费多少产生一定的误解，从而对房屋价款产生一定的误解，中原公司的行为确实有失妥当，应当自行承担部分责任。但是即使没有土地出让金，涉案房屋价格也不一定会低于现出卖价格，而且双方在原审庭审中均认可，涉案房屋的登记价格为148万元，涉案房屋已经降价出卖。因此，杨晓丽以涉案房屋没有土地出让金而不再购买，该理由亦不能免除杨晓丽的相关责任。现《合同》终止，双方当事人均具有一定的责任，故原审法院对杨晓丽向中原公司缴纳的中介费用予以调整。根据《合同》及《佣金确认书》约定，杨晓丽应当向中原公司缴纳中介费19300元，原审法院调整为杨晓丽给付中原公司中介费9650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内被告杨晓丽一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费9650元。如果被告杨晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担71元，被告杨晓丽负担70.5元。”一审判决后，杨晓丽不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回中原公司原审全部的诉讼请求；诉讼费用由中原公司承担。主要理由：中原公司业务员为达成交易，欺骗杨晓丽，谎称涉案房产有土地出让金，致使房价上涨，最终导致该房产交易未成功，故杨晓丽无须支付居间服务费；《房产交易合同》中关于居间佣金的条款为格式条款，该条款违反公平原则，应属无效。中原公司表示同意原审判决，不同意杨晓丽的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。中原公司并不存在欺骗行为，且当时是杨晓丽称因资金问题才决定不再购买，从而解除合同的。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，杨晓丽、中原公司与案外人韩X签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨晓丽亦另行签订了《佣金确认书》，对佣金数额予以确认，故杨晓丽关于佣金条款为格式条款，违反公平原则无效的主张不能成立。因中原公司已提供相应的居间服务，促使杨晓丽与案外人韩X签订了《房产交易合同》，该合同虽未实际履行，但依据杨晓丽与韩X所签订的《解约协议》，系杨晓丽因其自身原因提出不再履行该合同，故杨晓丽应当给付中原公司居间服务费。关于居间服务费的数额，原审法院考虑中原公司在提供居间服务过程中，未能准确告知涉案房屋是否具有土地出让金的情况，应对此承担部分责任，原审据此酌定杨晓丽向中原公司支付居间服务费9650元，并无不妥。综上，杨晓丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 王   孟   璐代理审判员 王      晶二〇一四年六月十二日书 记 员 何日升速录员李仲
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第175号申请执行人：盐山县农村信用合作联社被申请人：张策被申请人：王云霞本院于2014年3月11日立案执行盐山县农村信用联社申请张策、王云霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）沧仲裁字第1132号裁决书，被执行人应支付申请人案款7.1039万元，承担执行费965元。本院已执行0元，尚有7.1039万元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）沧仲裁字第1132号裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  卢文岭审判员  侯忠诚审判员  闫景昌二〇一四年六月十日书记员  吴卫东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第81-1号申请执行人张林高。委托代理人杨广先、杨琴，江苏××律师事务所律师。被执行人王华君。张林高与王华君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）吴木民初字第0350号民事判决已发生法律效力。依该判决，王华君于判决生效之日起十日内归还张林高借款人民币100000元；案件受理费人民币1150元，由王华君负担。因王华君未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张林高向本院申请执行，要求王华君支付101150元及逾期付款利息。本院已受理，执行标的101150元及相应利息，申请执行费1417元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院于2014年5月13日至被执行人家中留置送达执行传票，传唤被执行人到庭履行义务，但其未到庭亦未履行义务。执行中查明，被执行人王华君名下仅有坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园28幢503室房屋一套，且该房屋由被执行人王华君及其家人共同共有，本院已查封该套房屋。因该房屋涉及他人权利，故无法进行处置。另查明，被执行人王华君名下无银行存款及车辆登记信息。申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中查明被执行人王华君无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年六月二十七日书记员 虞 虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第1384号原告陈拉丽，女，1989年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告胡永健，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。原告陈拉丽诉被告胡永健不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拉丽到庭参加了诉讼，被告胡永健经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年5月17日在仁怀市邮政储蓄存款时，误将被告胡永健遗留在我处的邮政储蓄卡视为我自己的储蓄卡，而将10000元现金转入其中，回来发现存款失误，即与被告协商，被告以无身份证为借口，拒不返还我误存的款项。诉请人民法院判决被告返还不当得利10000元。被告胡永健未答辩。经审理查明，被告在转让经营场所给原告时，将其邮政储蓄卡遗留在场所内，2014年5月17日，原告存款时误将被告的邮政储蓄卡视为自己的，将10000元现金存入被告的邮政储蓄卡内，原告发现存款失误后与被告协商未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的存款凭条及被告的邮政储蓄卡，本院与被告的通话记录在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告无合法根据，取得原告的财产10000元，使原告造成财产损失，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告占有原告损失的财产，属不当得利行为，应当将取得的不当得利返还给原告，原告的诉请，符合法律规定，应予支持。胡永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永健于本判决发生法律效力后立即返还给原告陈拉丽10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张思鑫二〇一四年六月十九日书记员  吴梦素
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00148号原告曹雷，男，1983年11月21日出生。被告张雅静，女，1971年3月11日出生。被告张永军，男，1961年1月18日出生。二被告委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。原告曹雷与被告张雅静、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雷、被告张雅静、张永军委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雷诉称：2013年10月17日、18日，被告向我借款共计45000元，借款用途为用于归还位于丰台区玉林东里二区乙10号楼2单元501号房屋银行贷款，并称一周之内偿还。但到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还我借款45000元。被告张雅静、张永军辩称：原告所述属实，我们同意偿还原告借款45000元，但给付时间不确定。经审理查明：张雅静、张永军系夫妻关系。2013年10月17日、18日，张雅静给曹雷出具借条及收条确认收到曹雷借款共计45000元。现曹雷诉至本院要求张雅静、张永军偿还借款45000元，张雅静、张永军同意偿还借款45000元，但无法确定给付时间。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、交易流水号打印单、户口簿在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张雅静、张永军向曹雷借款后应当依约归还，不应久拖不付。故对曹雷要求张雅静、张永军给付其45000元借款的诉讼请求，本院应予支持，给付时间，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：张雅静、张永军于本判决生效后十五日内给付曹雷借款人民币四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元，由张雅静、张永军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  王云爱人民陪审员  赵志坚二〇一四年六月六日书 记 员  张习文
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北民初字第256号原告：宁波市江北海标广告有限公司。法定代表人：宋步国。委托代理人：蒋华芳。被告：王华峰。委托代理人：张文奎。原告宁波市江北海标广告有限公司为与被告王华峰劳动争议纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北海标广告有限公司的委托代理人蒋华芳、被告王华峰及其委托代理人张文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市江北海标广告有限公司起诉称：被告于2014年2月向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称其自2013年3月份在原告处工作，月工资为5000元。因原告未与其签订书面劳动合同、缴纳社保，并拖欠2013年12月份及2014年1月份劳动报酬，故申请仲裁。但被告提供的相关证据仅限订单截图、QQ聊天记录、律师函及EMS记录复印件，原告在仲裁庭审过程中已就上述证据真实性提出质疑，裁决书中的居住证也并未质证，且居住证的工作单位是被告单方陈述，不能作为有效证据。但仲裁委对上述证据均采信，并作出不利于原告的裁决。原告遂起诉，请求判令：一、不支持原告应支付被告2013年12月份工资5000元、2014年1月份工资459.77元，合计5459.77元；二、不支持原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分22959.80元。被告王华峰答辩称：宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，被告的证据能够证明双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告宁波市江北海标广告有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.仲裁裁决书及送达回执一份，拟证明双方之间的劳动争议纠纷已经仲裁及收到裁决书的时间；2.职工名册、员工考勤表、工资表一组，拟证明原告员工信息及原告员工的考勤、收入情况；3.网上银行交易凭证两份，拟证明原、被告之间系承包关系，并非劳动关系的事实。被告王华峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.阿里旺旺交易记录一组，拟证明2013年7月份原告公司成立时被告即在原告公司负责采购工作的事实；2.宁波市江北税务局出具的纳税申报证明一份，拟证明被告在原告公司工作的事实。经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以认定；对于原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。对于被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能反映出双方之间存在劳动关系，本院认为，该证据为国家行政机关所出具的证明，原告并无证据推翻该证明的内容，本院对其证明力予以认定，即认定原、被告之间存在劳动关系，因此对于原告提交的证据2的证明力本院不予认定；对于原告提交的证据3，被告认为该证据能反映出被告的实际工资为每月5000元，本院认为原告无其他证据证明双方之间系承包关系，该证据不能证明原告的待证事项，对原告主张的证明力不予认定。对于被告提交的证据1，原告对其真实性不予认可，本院认为，该组证据中的收货人为王华峰、并注明了单位为“海标广告”，能够证明被告为原告从事采购业务的事实，本院对其证明力予以认定。本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2013年7月16日，原告宁波市江北海标广告有限公司成立，被告王华峰在该公司入职，双方未签订劳动合同。2014年1月3日，被告王华峰离职。2014年2月，被告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月7日作出甬北劳仲案字（2014）第115号仲裁裁决：一、宁波市江北海标广告有限公司应当于本裁决生效之日起5日内支付王华峰2013年12月份工资5000元、2014年1月工资459.77元；二、宁波市江北海标广告有限公司应当于本裁决生效之日起5日内支付王华峰未签订劳动合同双倍工资差额部分22959.80元。原告宁波市江北海标广告有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告否认被告与其之间的劳动关系，但其并无充分证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。被告在原告公司工作，双方应当依法签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，原告公司应当依法承担相应的法律责任。原告主张不支持其应支付被告2013年12月份工资5000元、2014年1月份工资459.77元，合计5459.77元的诉讼请求，因其并无充分证据予以证明被告的月工资额度及已发放被告相应工资，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告自2013年8月16日起至2014年1月3日期间未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告双倍工资差额22959.80元（5000元／月×4.5月＋5000元／月÷21.75天／月×2天），原告主张不支持原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分22959.80元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告宁波市江北海标广告有限公司的诉讼请求；二、原告宁波市江北海标广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王华峰2013年12月份工资5000元、2014年1月工资459.77元，合计5459.77元；三、原告宁波市江北海标广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王华峰未签订劳动合同双倍工资差额部分22959.80元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市江北海标广告有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。代理审判员  汪志平二〇一四年六月十六日代书 记员  费颖艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1197号罪犯骆乐珍，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年09月07日广东省广州市番禺区人民法院作出（2010）番法刑初字第1138号刑事判决，认定罪犯骆乐珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯骆乐珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆乐珍减刑一年五个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2089号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人马晓军，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地青海省平安县平安镇古驿大道***号，公民身份号码6321211975********。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013045号行政处罚决定，要求被执行人马晓军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马晓军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马晓军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013045号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年六月十七日书 记 员  袁 焘
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑申字第35号杨玉周：你为犯抢劫、盗窃罪、非法拘禁罪一案，不服河南省林州市人民法院（2007）林刑初字第613号刑事判决及（2012）林刑再初字第246号刑事判决，以“该案第二起抢劫案件定性错误、认定共同犯罪主犯理由牵强、原审审判组织不合法，符合再审条件，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院对该案复查认为，你申诉第二起抢劫案件定性错误的理由，经查，你以非法占有为目的，在午夜长时间尾随被害人，数次大喊“站住”，使被害人心里产生恐惧，弃自行车逃跑，你随之将车篮内财物取走，足以认定第二起抢劫的犯罪事实。你申诉原审认定共同犯罪主犯理由牵强，经查，你多次盗窃，数额巨大，服刑期间提出申诉，原审法院按照��定对你所犯盗窃罪予以审查，并经再审已作出处理。你申诉原审审判组织不合法的理由，经查，原审依法组成合议庭审理，你和你的辩护人未申请审判人员回避，原判在认定事实、审判程序和适用法律方面是正确的，应予维持。综上，你的申诉理由均不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第425号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人王新，系该行职工。被告吴学强，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告李士靖，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告卢保磊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告吴学强、李士靖、卢保磊等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月21日，被告吴学强借原告现金30000元，被告卢保磊、李士靖为被告吴学强提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告吴学强偿还原告借款3万元及利息，并要求被告卢保磊、李士靖承担连带还款责任。被告吴学强、卢保磊、李士靖在本案审理期间未答辩。经审理查明：2010年10月9日，被告吴学强向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月21日，被告吴学强与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年10月21日至2012年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告卢保磊、李士靖对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告吴学强指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告吴学强应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告卢保磊、李士靖对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴学强于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年10月21日至2012年10月20日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月21日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；二、被告卢保磊、李士靖对上述借款本息承担连带还款责任，被告卢保磊、李士靖承担责任后可以向被告吴学强追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周丽娜陪审员  王兴英陪审员  李甲朋二〇一四年六月二十三日书记员  齐星明
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青川民初字第336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。法定代表人牛小林，男，系该行行长。委托代理人王小红，男，系该行行长助理。被告强春花，女，生于1985年12月15日，汉族。被告王霞，女，生于1972年1月1日，汉族。被告曹定芳，女，生于1971年6月5日，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告强春花、王霞、曹定芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回对强春花、王霞、曹定芳的起诉。代理审判员  梁晓燕二〇一四年六月五日书 记 员  易小涛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民羊初字第1211号原告：倪雪，女，1998年9月24日出生，汉族，学生，户籍地：朝阳县。住：朝阳县。法定代理人：张中梅，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住：朝阳县。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住：朝阳县。委托代理人：张书国，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陶印福，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住：朝阳县。法定代理人：陶俊平，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：徐万芹，女，1945年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：陶荫国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住：朝阳县。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地：朝阳市双塔区。负责人：岳汉夫，经理。委托代理人：吕毅然，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员。原告倪雪与被告张磊、陶印福、陶荫国、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雪的法定代理人张中梅及其委托代理人侯继军，被告张磊的委托代理人张书国，被告陶印福的法定代理人陶俊平、徐万芹及其委托代理人姜仁杰，被告陶荫国及其委托代理人王俊红到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雪诉称：2014年1月31日15时05分许，我乘坐被告陶印福驾驶的被告陶荫国的摩托车行驶至朝青线尚志乡车站路段处与行驶在该路段处的被告张磊所驾驶的辽N18C**号轿车发生交通事故，造成我受伤。事发后我被送到朝阳市中心医院抢救77天后，由于伤情严重又转入中国医科大学附属盛京医院救治，医疗费（仅朝阳市中心医院）已经花20余万元，现仍在抢救中，故要求各被告给付原告抢救医疗费用195，972.80元。被告张磊辩称：原告所述属实，但我所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的相关费用应由保险公司承担。被告陶印福辩称：原告所述属实，但对交警队所划分的责任有疑异，我方应负此次事故的次要责任，愿在此范围内予以赔偿。被告陶荫国辩称：原告所述属实，但我的摩托车是被告陶印福私自开走的，故不同意承担任何的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：原告及被告张磊所述属实，同意在第三者责任险范围内按50%承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月31日15时许，被告陶印福将被告陶荫国放在其家门口未拔钥匙的摩托车骑走后，原告倪雪乘坐被告陶印福所驾驶的摩托车行驶至朝青线尚志车站路段处与被告张磊所驾驶的辽N18C**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送到朝阳市中心医院抢救治疗77天，后因病情严重转入中国医科大学附属盛京医院救治，被诊断为卢脑外伤。其中仅在朝阳市中心医院治疗期间，原告支出医疗费195，972.80元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告陶印福、张磊负事故的同等级责任。因原告家人已无力支付原告的医疗费用，故原告诉至本院，要求各被告对原告在朝阳市中心医院治疗期间的医疗费195，972.80元先行支付。上述事实：有原告递交的朝阳县公安局交通警察大队事故责任认定书、朝阳市中心医院医疗费收据、诊断书、门（急）诊病历、住院病志、事故车辆信息表及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告乘坐被告陶印福驾驶的摩托车与被告张磊驾驶的辽N18C**轿车发生交通事故，造成原告受伤的事实，各方无异议，本院予以认定。朝阳县公安局交通警察大队出据的事故责任认定书已发生法律效力，且被告陶印福未提供证据证明该责任认定书存在违法的事实，故本院对该责任认定书予以采信。被告陶荫国所有的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且停放摩托车时未能拔掉钥匙导致未成年的被告陶印福将其摩托车骑走，应对此次事故负有一定责任。被告陶印福尚未成年，故其父母陶俊平、徐万芹应承担由其子女陶印福所负的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司为被告张磊所驾驶的辽N18C**号轿车承保了交强险及第三者责任险，故应在其保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告倪雪医疗费人民币97，986.40元。二、被告陶印福的法定代理人陶俊平、徐万芹赔偿原告倪雪医疗费人民币83，288.44元。三、被告陶荫国赔偿原告倪雪医疗费人民币14，697.96元。上述款项于本判决书生效后立即给付。上述判决义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告张磊负担1055元，由被告陶印福的法定代理人陶俊平、徐万芹负担895元，由被告陶荫国负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵文瑞二〇一四年六月二十五日书记员  李树月
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第1630号原告王友全，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人王坤辉，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省南靖县。代表人郑仪南，经理。被告曾伟明，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张妙春，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告王友全与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部、曾伟明、张妙春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友全以双方已和解为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友全撤回起诉。本案受理费人民币188元，由原告负担。审判员  陈少平二〇一四年六月二十四日书记员  余瑞娟
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行非审字第00230号申请人：太湖县国土资源局。法定代表人：江金保，局长。被申请人：刘结松，男，1953年7月28日出生，汉族，农民。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）854号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请人太湖县国土资源局对被申请人刘结松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）854号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张世华人民陪审员  沈正硕二〇一四年六月四日书 记 员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00865号原告代某，男，27岁，汉族，淮阳县大连乡代庙东村171号。委托代理人孙虎，男，陈州律师事务所律师。被告查某某，女，30，汉族，淮阳县大连乡代庙东村171号。本院在审理原告代某诉被告查某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉案件受理费150元，由原告承担。审判员  耿华光二〇一四年六月六日书记员  刘立民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第1679号原告郑小勇，男，1971年10月12日出生，汉族，徐州市人。被告潘瑞华，女，1962年2月26日出生，汉族，徐州市人。委托代理人王存友，男，1963年1月12日，汉族，徐州市人，系原告之丈夫。委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑小勇诉被告潘瑞华不当得利纠纷一案中，原告郑小勇于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑小勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑小勇负担。代理审判员  张小舟二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙 玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜茅民初字第1249号原告孙平侠，农民。被告历夫存，农民。本院在审理原告孙平侠诉被告历夫存买卖合同纠纷一案中，原告孙平侠于2014年11月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平侠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙平侠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙平侠负担。审判员  张翼二〇一四年六月十一日书记员  陈楚
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1515号￻￹罪犯范龙，男，1965年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）丹刑初字第52号刑事判决，以被告人范龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯范龙多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯范龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00116号申请执行人潼南县水务局，地址：潼南县桂林街道办事处兴潼大道180号。组织机构代码：78748879-0。法定代表人陈世权，男，局长。委托代理人廖年幹，男，潼南县水务局水务综合执法大队大队长。委托代理人何英国，男，重庆法洋律师事务所律师。被申请执行人遂宁市海博建材有限公司，地址：四川省遂宁市船山区老池乡店子村薛家坝蔡家渡。组织机构代码：55346278-2。法定代表人薛海波，男，经理。本院在审查申请人潼南县水务局申请强制执行被申请人遂宁市海博建材有限公司资源费行政征收一案中，申请人潼南县水务局于2014年6月17日申请撤回其对遂宁市海博建材有限公司作出的潼水政字（2013）1号���责令限期缴纳砂石资源费决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人因故自愿撤回强制执行，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人潼南县水务局撤回其对被申请人遂宁市海博建材有限公司作出的潼水政字（2013）1号《责令限期缴纳砂石资源费决定书》的强制执行申请。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年六月十八日书 记 员  翟红磊
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）济阳行执字第75号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人徐治辉，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住济阳县。被执行人周新荣，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人徐治辉、周新荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人为夫妻关系，于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月4日作出济人费征字（2013）541-1号、541-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人徐治辉、周新荣应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。三、被执行人徐治辉、周新荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1190元，由两被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海霞审判员  卢 曦审判员  于昌洋二〇一四年六月三日书记员  张永颂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4932号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2013)奉民一(民)初字第4932号原告刘月莲，女，1960年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆桂宏，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告之共同委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。被告罗芳元，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省。被告葛强，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海永乐恒远电器服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹。委托代理人侯丽丽，女。被告陈卫华，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告裴忠，男，1975年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东华建设造价咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖伟民。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在审理原告刘月莲、陆桂宏诉被告罗芳元、葛强、上海永乐恒远电器服务有限公司、陈卫华、裴忠、上海东华建设造价咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月莲、陆桂宏撤回起诉。案件受理费11,592元，减半收取计5,796元，由原告负担(经分管院长批准免交)。审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙笑静审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年六月二十六日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第733号原告唐勤生，男，1957年5月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告王文汉，男，1962年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王佳虹，女，住上海市奉贤区。第三人上海港通房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国弟。原告唐勤生诉被告王文汉、第三人上海港通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勤生撤回起诉。案件受理费人民币1,250元，减半收取计625元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年六月二十三日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00933号原告：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭刚，男，1971年10月6日生，汉族。孟煜诉郭刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孟煜诉称：2011年，孙某在太和县港集开发房屋，因资金短缺，分两次从孟煜处借款合计30万元，并出具借条。后该工程转让给郭刚，并征得原、被告双方的同意，连同借孟煜的款一并转让给郭刚。2012年9月15日，原、被告签下协议，约定了还款日期。之后，郭刚按约履行了15万。余款经孟煜多次催要，郭刚拒不偿还。为此起诉，要求郭刚偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：孟煜的起诉，应有明确的被告。本案中，根据孟煜提供的地址，找不到郭刚，郭刚的户籍所在地不在安徽省太和县倪邱镇辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生代理审判员  蒋卫斌人民陪审员  时秀华二〇一四年六月二十三日书 记 员  阮胜宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1367号原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林。被告山东精泰电气设备制造有限公司，住所地山东省。法定代表人许爱妹。原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司诉被告山东精泰电气设备制造有限公司定作合同纠纷一案，原告以诉讼材料调整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,392元，减半收取计1,698元，由原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年六月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市龙岗区人民法院结案通知书（稿纸）拟稿单位执行局田忠军拟稿时间2014年6月20日核稿意见（印份）主管庭意见广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第780号申请执行人梁三文与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2014）深龙法执字第780号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。被执行人在收到上述法律文书后，通过银行将执行款付到法院执行帐号上。现本案已执行完毕。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1740号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币442元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1740号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一四年六月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00725号原告李某，女，1981年10月生。被告蒋某某，男，1978年2月生。本院在审理李某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡明启二〇一四年六月四日书记员  张 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第466号原告：林明友。被告：郭智相。原告林明友为与被告郭智相民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林明友到庭参加诉讼。被告郭智相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林明友起诉称：原、被告原为同事关系。从2002年12月7日起至2003年2月10日止，被告以资金紧张为由三次向原告借款计5万元。其中：2002年12月7日借款2万元，2003年1月15日借款1万元，2003年2月10日借款2万元（2003年两张借条，后于2005年2月10日重新出具）。之后，原告多次催讨，被告均以家庭经济困难为由拖欠，至今未还，致使原告无法收回借款。原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求的利率变更为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告林明友为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，证明被告的主体资格；3.借条三份，证明被告郭智相三次共向原告借款5万元的事实。被告郭智相未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：从2002年12月7日起至2003年2月10日止，被告以资金紧张为由三次向原告借款共计5万元。其中：2002年12月7日借款2万元，2003年2月10日分别借款1万元、2万元（2005年2月10日，被告对后两笔借款重新出具借条，并均在借条背面写明是2013年2月10日老条子转过来）。上述借款至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告郭智相向原告林明友借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告郭智相偿还尚欠借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭智相于判决生效后十日内偿还林明友借款5万元并赔偿利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由郭智相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤人民陪审员  黄 泽人民陪审员  陈 薪二〇一四年六月二十日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1725号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告孙明海，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。被告孙明江，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。被告孙明河，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。被告王均正，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。被告王洪花，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。被告吉长菊，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明海、孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙明海、孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙明海由被告孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊担保于2013年1月11日向我社借款80000元，于2013年8月10日借款60000元，于2013年8月12日借款60000元，于2013年11月30日借款100000元，以上共计借款300000元。该借款经结算现尚欠本金300000元及利息，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告孙明海、孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊未作答辩。经审理查明，被告孙明海由被告孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊担保于2013年1月11日向沂水县农村信用合作联社借款80000元，于2013年8月10日借款60000元，于2013年8月12日借款60000元，于2013年11月30日借款100000元，以上共计借款300000元。双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.500‰，；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金300000元及利息，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙明海由被告孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊担保于向沂水县农村信用合作联社借款共计300000元，被告未按合同约定偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明海、孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明海于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告孙明江、孙明河、王均正、王洪花、吉长菊对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年六月十二日书记员  史彦哲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5874号罪犯彭云，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）杭江刑初字第179号刑事判决，以罪犯彭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭云准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月十一日书记员 戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第566号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张文标。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海同臣环保有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0792-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人丁俊龙，该支行行长。委托代理人于海涛、林成网。被执行人张静，男，1958年3月12日生，汉族。被执行人姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社，组织机构代码66837667-3，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人张静，该社理事长。被执行人沈文明，男，1965年11月5日生，汉族。被执行人姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社，组织机构代码68962843-8，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人沈文明，该社理事长。被执行人徐伟，男，1986年10月13日生，汉族。被执行人江苏顺金建筑材料有限公司，组织机构代码56432409-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人徐伟，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与张静、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、沈文明、姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社、徐伟、江苏顺金建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0406号民事判决书已发生法律效力。因张静、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、沈文明、姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社、徐伟、江苏顺金建筑材料有限公司届期未自觉履行，2013年1月24日，中国农业银行股份有限公司姜堰市支行向本院申请执行，要求被执行人张静、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、沈文明、姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社、徐伟、江苏顺金建筑材料有限公司给付借款1519199.56元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。2014年4月30日，本院查封被执行人徐伟所有的车牌号为苏MMG1**号的汽车一辆（未实际扣押）。2014年5月22日，本院对被执行人张静司法拘留15日。另查明，被执行人张静、徐伟欠债外出未归。被执行人姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社、江苏顺金建筑材料有限公司因经营不善，已停产歇业。被执行人姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社亦面临倒闭。2014年5月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人林成网后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜商初字第0406号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年六月九日书 记 员  丁小健
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封非执字第00008号陈彦山、朱利红：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。二〇一四年六月二十六日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2155号罪犯刘超，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）湖德刑初字第591号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年12月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘超在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年六月十九日书 记 员  张 欣
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00331号罪犯文宣，男，1985年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑二终字第00175号刑事裁定，以被告人文宣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月05日交付执行，刑期自2011年3月15日至2018年3月14日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯文宣确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯文宣减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二零一七年二月十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3632号原告谢某某，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告沙某某，男，1959年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告谢某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年六月十九日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2786号原告邵菊英。被告朱林妹。被告李多杰。被告朱丹萍。被告王建芳。原告邵菊英诉被告朱林妹、李多杰、朱丹萍、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告朱林妹、李多杰、朱丹萍送达诉讼材料，本院于2014年2月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告朱林妹、李多杰、朱丹萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邵菊英到庭参加诉讼，被告朱林妹、李多杰、朱丹萍、王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵菊英诉称：2012年6月12日，被告王建芳带领被告朱林妹、李多杰、朱丹萍一家至原告处借款人民币2万元，写下了借条，注明两个月归还，由四被告共同签名确认。借款到期后，经原告多次催讨被告方仍未归。2013年11月24日，被告朱林妹、李多杰向原告保证还款，被告王建芳也在场签名，但届时又未兑现，故请求：1、判令四被告归还原告借款2万元并承担逾期还款利息，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月13日起计算至本案判决生效之日止。被告朱林妹、李多杰、朱丹萍、王建芳未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月12日，被告朱林妹、李多杰、朱丹萍、王建芳作为借款人向原告邵菊英出具借条一份，确认向原告借款2万元并约定借期两个月。2013年11月24日，被告朱林妹、李多杰作为保证人、被告王建芳作为见证人向原告出具保证书保证还款，但届时又未兑现。为此，原告诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份及保证书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、保证书等证据，足以证明四被告向原告借款2万元且四被告承诺借款应于两个月内归还的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，四被告理应按约归还原告借款。现四被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向四被告主张的借款本息请求一并予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱林妹、李多杰、朱丹萍、王建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告邵菊英借款2万元；二、被告朱林妹、李多杰、朱丹萍、王建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵菊英逾期还款利息损失，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月13日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第143号原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。法定代表人胡杰，该行行长。委托代理人田茂国，男，中国农业银行股份有限公司凤凰县支行工作人员。被告杨海群，女，1983年7月15日出生，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。被告黄云洪，男，1979年12月30日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告杨海群、黄云洪金融借贷合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  吴周贤二〇一四年六月十日代理书记员  龙梅芝
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第230号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某甲，男，1985年2月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人林某甲犯合同诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月16日，被告人林某甲使用林某乙的驾驶证以林某乙的名义到龙岩市新罗区南城谢某经营的创驰租车行租赁闽F×××××号起亚牌轿车。同年10月17日，被告人林某甲通过街头小广告制作了一张姓名为范某（闽F×××××号起亚牌轿车车主）的假身份证，于次日冒充范某以该车为抵押向易某借款人民币20000元，并将该车交付给易某。2013年11月5日因无法联系上被告人林某甲，谢某遂与车主范某通过汽车GPS定位将该车从龙岩市新罗区西城富山国际地下停车场取回并报警，经鉴定该车价值人民币81180元。另查明：2013年11月7日，被告人林某甲到公安机关投案。2013年11月18日，被告人林某甲的亲属归还易某人民币20000元并取得谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某甲的户籍证明、抓获经过、提取笔录、借款合同、提车证明、机动车行驶证、收条、谅解书，证人谢某、陈某、林某乙的证言，被害人易某的陈述，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币81180元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但指控骗取的财物数额巨大有误，予以纠正。被告人林某甲自动投案并如实供述其全部犯罪事实，属自首；且其家属已归还受害人易某人民币20000元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 晓 露人民陪审员 郭 静 蓉人民陪审员 连 晓 霞二〇一四年六月十日书 记 员 连奕（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第986号原告张某某，男，1990年10月14日出生。委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，1990年12月17日出生。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院。本院同日��出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘士国、被告吕某某及其委托代理人秦丽娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年9月举行了典礼仪式同居生活，2012年12月31日登记结婚。2013年3月生育一子张某甲。婚后被告不尽夫妻义务，多次无故回娘家不归，弃子不顾，导致夫妻感情破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告支付抚养费，并退还结婚时给被告的彩礼35000元。被告辩称，我只是和原告的父母有一点矛盾，我和原告的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：2014年1月吕某某向辉县市人民法院起诉和张某某离婚的起诉书一份、辉县市人民法院通知张某某的应诉通知书一份、通知张某某开庭的开庭传票一份。以证明吕某某2014年1月向辉县市人民法院起诉和张某某离婚。经庭审质证，吕某某对张某某提供的证据有异议，认为该证据不能说明双方的感情已破裂，被告只是和原告的父母有一点矛盾，后考虑到和张某某的感情，起诉后几天就撤诉了。被告吕某某未向本院提供证据。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院认为，原告提供的起诉书、应诉通知书、开庭传票，只是证明吕某某曾向本院起诉的事实，不足以证明双方感情确已破裂，故对该证据的证明效力不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告张某某和被告吕某某经人介绍相识，2011年9月举行了典礼仪式并同居生活，2012年12月31日登记结婚，2013年3月生育���子张某甲。2014年1月吕某某向本院起诉和张某某离婚，后经本院调解后撤诉。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案原被告从2011年开始共同生活至今，且生育一子，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多为家庭的稳定和子女的成长考虑，还是能够和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ���郭翔升二〇一四年六月二十五日书记员 张    毅
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江阳刑初字第216号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人云春叶，女，1970年11月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人云春叶犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人云春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2013年期间，被告人云春叶从他人处购得冰毒和麻黄素后，多次在泸州市江阳区新马路85号楼的租住房内向曾某某、王某某、胡某某等人贩卖。2013年12月11日，公安机关抓获云春叶并从其身上搜出麻黄素疑似物4.03克、冰毒疑似物1.98克。经鉴定，上述麻黄素疑似物、冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查提取笔录，辨认笔录等证据，认为被告人云春叶明知是毒品而向多人贩卖多次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人云春叶对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但辩称其行为不构成向多人多次贩卖毒品。经审理查明：被告人云春叶系吸毒人员。2013年期间，被告人云春叶在泸州市江阳区新马路85号楼的租住房内，将其从他人处购得冰毒和麻黄素贩卖给曾某某2次、胡某某1次。2013年12月11日，公安机关抓获云春叶并从其身上搜出麻黄素疑似物4.03克、冰毒疑似物1.98克。经鉴定，上述麻黄素疑似物、冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人云春叶的常住人口信息表，抓获情况说明，检查提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重照片和记录，毒品检验鉴定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人曾某某、胡某某、王某某的证言及其辨认笔录，被告人云春叶的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人云春叶故意向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控云春叶犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，云春叶向二人贩卖毒品三次，属多次贩毒，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但考虑到云春叶归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人云春叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  夏继梅二〇一四年六月五日书 记 员  付 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执恢复字第262号申请执行人陆计春，男，1963年3月22日生，汉族，住本市闸北区。被执行人张冀，男，1965年12月9日生，汉族，住本市闵行区。原告陆计春诉被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于1999年5月19日作出(1999)宝民初字第1335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆计春于1999年6月24日向本院申请执行，要求义务人张冀支付欠款，本院经执行查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，故本院于2000年3月28日作出中止执行的裁定。后申请人于2013年12月25日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，并未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(1999)宝民初字第1335号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一四年六月十八日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3286号罪犯张某某，男，1992年3月27日出生于福建省南安市，汉族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鲤刑初字第414号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月11日起至2015年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年六月九日书 记 员  林 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第4-37号申请人：何英诚。委托代理人：余婧。委托代理人：赵颖。申请人何英诚因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资6656.02元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。本院经审查认为，申请人何英诚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人何英诚债权登记的申请；二、申请人何英诚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人何英诚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 李 刚二〇一四年六月十一日书 记 员 张凯薇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第0838号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，行长。被执行人李方。被执行人刘广良。被执行人李凤桐。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李方、刘广良、李凤桐（2009）蓟民初字第1080号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李方、刘广良、李凤桐时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2009）蓟民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨国峰审判员  王 栋审判员  田玉全二〇一四年六月六日书记员  张绍国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1607号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王建清。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王建清物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民诉保字第0046号申请人陈胜华、徐文、朱美娟等400位员工。被申请人昆山宜捷电子科技有限公司，住所地昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。申请人陈胜华、徐文、朱美娟等400位员工于2014年6月4日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值10000000元资产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山宜捷电子科技有限公司在柏承科技昆山（股份）有限公司应收款90000元、冻结被申请人昆山宜捷电子科技有限公司在正鹏电子（昆山）有限公司应收款466694.466美元、冻结被申请人昆山宜捷电子科技有限公司在太平洋保险公司（昆山）支公司理赔款4000000元（冻结期限自2014年6月4日至2014年9月3日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费国金二〇一四年六月四日书记员  陆益成