wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣开民一初字第016号原告刘某甲。法定代理人胡某，女，汉族，1982年12月6日生，系原告刘某甲的母亲。原告胡某。委托代理人朱某某，江西海融律师事务所律师。被告刘某乙，系原告刘某甲的父亲。原告刘某甲、胡某诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、胡某的委托代理人朱某某已到庭，被告刘某乙经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某甲是被告刘某乙的亲生儿子。2011年7月20日出生后，原告刘某甲一直跟随母亲即原告胡某生活。2012年9月13日，原告胡某与被告刘某乙约定：由女方抚养原告刘某甲，由男方每月15日前向女方支付原告刘某甲的抚养费2000元，并抚养至18周岁；如果男方未按协议支付抚养费，女方有权起诉男方并要求男方一次性付清至18周岁的抚养费。然而，从2012年11月至今，在支付了一个月的抚养费后，被告刘某乙便以种种理由拒绝支付原告刘某甲的抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告刘某乙向两原告一次性支付抚养费人民币400000元；2、本案诉讼费由被告刘某乙承担。被告刘某乙未作答辩。经审理查明：原告胡某与被告刘某乙认识后同居生活，于2011年7月20日生育一男孩取名叫刘某甲。其非婚生男孩刘某甲出生后一直随原告胡某生活。2012年9月13日，因非婚生小孩刘某甲的抚养教育费问题，经双方协商签订了一份协议书，协议约定：1、非婚生儿子刘某甲由女方抚养男方有权探望小孩，女方应予配合。2、男方（被告）每月15日前向女方支付小孩抚养费2000元，男方应将小孩刘某甲抚养至十八岁，期间因小孩患重大疾病等突发情况，费用由双方协商解决，如小孩十八岁后仍在教育，教育费和生活费仍由男方承担至全日制学习结束。3、如果男方未按协议支付抚养费，女方有权起诉男方要求男方一次性付清小孩至十八岁的抚养费。协议签订后，被告向原告支付了一个月的抚养费（即2012年10月份的抚养费），从2012年11月至今，被告未向原告支付小孩的抚养费。另查明：被告刘某乙借给赣州市某某装饰设计有限公司投资人廖某某的400000元到期借款，廖某某尚未归还被告刘某乙（本院已进行了诉讼保全）。经原告申请调查取证，本院到赣州开发区黄金岭街道办事处调取了被告刘某乙的拆迁补偿款及安置房的有关情况，被告刘某乙共有拆迁补偿款30多万元，另外还有安置房补偿。上述事实，有原告向法庭提交的刘某甲的出生证、胡某的身份证、被告刘某乙的身份信息、抚养协议书，以及原告申请本院调取的刘某乙房屋拆迁安置协议书和廖某某的调查笔录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子与婚生子享有同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告依法有抚养非婚生子刘某某的义务。对原告要求被告一次性支付抚养费400000元（每月2000元，从2012年11月至小孩18岁止）的主张，因原、被告双方签订了协议书，该协议是双方真实意思表示，协议并不违反有关法律规定，该协议合法有效，被告应当按照协议履行自己的义务。因被告违约，原告有权要求被告一次性支付抚养费。经调查，被告有履行能力向原告一次性支付小孩的抚养费。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘某乙应当在本判决生效后15日内一次性向原告胡某、刘某甲支付抚养费人民币400000元。案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱和仁二〇一四年二月二十五日代理书记员  查亭亭
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2010)河执字第286-1号申请执行人：许振山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：范洪波，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。许振山申请执行范洪波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河民初字第617号民事判决书向被执行人范洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范洪波在单位的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年二月十三日书记员 牟传良
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第122号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人薛某，男，1977年4月8日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘县人民检察院指控，1、2013年10月17日12时许，被告人薛某在盘县响水镇马场公路边贩卖100元的毒品给汤某某。2、2013年10月19日15时许，被告人薛某在盘县红果镇红果小广场厕所里贩卖200元的毒品给汤某某。3、2013年10月19日17时许，被告人薛某在盘县响水镇客车站附近的公路边贩卖300元的毒品给汤某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物5.01克及用于作案的“联想”手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因5.01克及用于作案的“联想”手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 翔二〇一四年二月七日书记员 支兰芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00200号原告：吴柏珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。被告：笪士财，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：黄金明，男，汉族，住宣城市泾县。被告：李良松，男，汉族，住宣城市宣州区。被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。法定代表人：笪士财，总经理。原告吴柏珍诉被告笪士财、黄金明、李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴柏珍于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告笪士财、黄金明、李良松、宣城市兴达混凝土有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院���为：原告吴柏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告笪士财、黄金明、李良松、宣城市兴达混凝土有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张洪涛陪审员  张先才陪审员  常学春二〇一四年二月十八日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定��为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执外异字第4号案外人：何健彬。申请执行人：苏惠婵。委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。被执行人：广东建邦兴��集团有限公司。被执行人：曹存荣。本院执行（2013）江蓬法执字第755号申请执行人苏惠婵与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣一般买卖合同纠纷一案中，查封被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下位于开平市长沙区旅游购物街首层90号铺位房屋时，案外人何健彬对该房屋的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何健彬称：法院查封的位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺，实际是我在2002年6月18日以33.5万元的价格向广东开平市建邦集团有限公司（即现广东建邦兴业集团有限公司）购买所得。双方签订《广东省商品房买卖合同》并出具了发票，该商铺自2002年起至今都由我的亲属用作经营使用。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助我方办理。故请求法���解除对该商铺的查封。本院查明，位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺至今登记为被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下，房屋于2002年6月28日已在房产管理部门办理了初始登记。该房屋在2011年10月20日诉讼保全查封至今。案外人提交证明其亲属使用该房屋进行经营的工商个体户登记、营业执照、组织机构代码证和税务登记证等所登记的经营地址均为开平市长沙区旅游购物街首层86、88号铺位，未能证明其主张。本院认为，争议的房屋早在2002年6月28日已经办理了初始登记，具备了办理有关房屋买卖登记手续的条件。案外人提出无办证原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助办理，并无举出相关证据。案外人自签约后长时间无向售房方主张权利，至今并无办理相关的产权过户登记手续，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，房屋转让行为未经登记，不发生效力，并未有取得该房屋的所有权，对此案外人应对自已的过错承担责任。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何健彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年二月十八日书 记 员  吕润财
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00681号申请人赵建军。申请人钱凤英。本院于2014年2月24日受理了申请人赵建军、钱凤英消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人赵建军、钱凤英因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，钱凤英于2013年12月25日前为赵建军无偿更换汽车右后轮轴承一个；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年二月二十四日书书记员  辛 进
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第621号李正彬（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人李正彬已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第61号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一四年二月六日书记员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第549号原告董某某。委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。被告张某甲。法定代理人张某乙，系被告之父。原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李成，被告张某甲之法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2007年7月登记结婚，2008年1月15日婚生一子取名张某丙。由于被告张某甲存有吸毒等不良嗜好，且经常无缘无故对原告董某某进行殴打，虽经妇联、派出所调解无果，双方关系已经恶化到无法继续地步，早在三年前，双方便已分开生活，期间，被告还是一如既往不曾悔改，婚姻关系已无法维系。原告现在很痛苦，确实无法与被告再一起生活下去，感情已完全破裂。故请求法院依法判令1.原告与被告离婚；2.婚生子张某丙由原告抚养。被告张某甲辩称：对于原告离婚请求，被告表示同意，婚生子张某丙可由原告抚养，但因被告目前患有脑外伤所致精神障碍要求原告支付被告一次性经济帮助费8000元。经审理查明：原告董某某与被告张某甲于2006年9月相识恋爱，2007年7月6日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2008年1月15日生育一子，取名张某丙。共同生活中，双方为家庭生活琐事等曾多次发生纠纷。2010年9月，双方再次为家庭生活琐事发生纠纷后原告董某某便带着孩子离家外出至今未归。同月，被告张某甲因与他人发生纠纷被砍伤头部，2011年6月康复出院。2012年6月被告张某甲被公安机关送入德阳市精神卫生中心治疗至今。2013年12月原告董某某认为夫妻感情确已破裂，遂诉来本院要求与被告张某甲离婚。另查明：2013年8月26日，德阳百信法医学司法鉴定所出具德百司鉴所（2013）精鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某甲目前患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人张某甲为部分民事行为能力。2013年10月25日，德阳市旌阳区人民法院根据原告董某某的申请依法作出（2013）旌民特字第38号民事判决：宣告张某甲为限制民事行为能力人，并指定张某甲之父张某乙为张某甲的监护人。本案审理中，原、被告双方达成一致意见：座落于德阳市旌阳区孝泉镇七郎村7组房屋中正房1间（靠北方向、指进客厅左边1间）归原告董某某所有。庭审中，原告董某某表示若法院判决离婚，其自愿放弃要求被告张某甲给付其抚养婚生子张某丙的抚养费。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）旌民特字第38号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：原告董某某与被告张某甲虽系自主婚姻，但双方为家庭生活琐事发生矛盾后分开居住至今已长达三年多时间，且被告张某甲对离婚也表示同意，故可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告董某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子张某丙的抚养权归属，被告同意由原告董某某抚养，以及原告董某某自愿放弃要求被告张某甲给付其抚养婚生子张某丙的抚养费均系原、被告双方真实意愿，本院予以确认。鉴于被告张某甲患有脑外伤所致精神障碍至今尚未治愈，根据我国婚姻法及相关司法解释之规定，此属一方生活困难情形之一，作为夫妻具有相互扶助的义务，原告董某某理应在离婚时给予被告张某甲一定经济帮助。本案审理中被告方要求原告董某某支付被告张某甲一次性经济帮助费8000元，原告董某某认可5000元并已当庭给付，被告方对此表示无异议，本院依法予以确认。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某丙由原告董某某抚养；三、原告董某某于本判决生效后十日内一次性给付被告张某甲经济帮助费5000元（该款已当庭给付）；四、座落于德阳市旌阳区孝泉镇七郎村7组房屋中正房1间（靠北方向、指进客厅左边1间）归原告董某某所有。本案征收案件受理费260元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄安华二〇一四年二月十一日书记员  易真荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第73号申请执行人张云，女，1980年11月30日生，汉族，现住敦化市。被执行人张欣，男，1979年1月21日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人张云与被执行人张欣变更抚养权纠纷一案中，被执行人张欣自动向本院支付法律文书确定的全部义务（2010年5月至2011年1月20日；2013年9月10日至2014年2月18日的抚养费4190元），并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  胡宗峰二〇一四年二月二十四日书记员  韩曙擎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民二初字第70号原告：蔡伟，男，住吉林市船营区。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市松白房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙永贵，经理。委托代理人：苏志勇，吉林中证律师事务所律师。本院在审理原告蔡伟诉被告吉林市松白房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回起诉。案件受理费50，205元免收。审 判 长  徐 玖审 判 员  刘 然代理审判员  张海啸二〇一四年二月十二日书 记 员  王洋子
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第21号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人赵某某，男，1988年8月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被九台市公安局取保候审。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员张中梁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某某于2013年9月16日19时40分许，酒后驾驶吉A83X**号小型轿车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经长春司法鉴定中心鉴定：赵某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为106.60mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述；书证：户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询结果单；鉴定意见：长春司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曲燕二〇一四年二月二十四日书 记 员  宋博
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00053号罪犯吴安忠，男，1964年6月9日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年10月9日作出（2011）汉刑初字第00105号刑事判决，以被告人吴安忠犯故意伤害罪判处有期徒刑三年又六个月，附带民事赔偿52081.59元；（刑期至2014年9月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据吴犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴安忠在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极11个。执行机关所提出罪犯吴安忠确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯吴安忠确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯吴安忠减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴安忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2014年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉名审判员  房建军审判员  肖 晗二〇一四年二月十八日书记员  向璟欣
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武穴行非审字第00020号申请人：武穴市墙体材料革新办公室。住所地：武穴市宁江路**号。机构代码42077185-6。法定代表人：刘勇，主任。被申请人：湖北鸿利置业有限公司。住所地：武穴市梅川镇。法定代表人：张利，公司负责人。申请人武穴市墙体材料革新办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武墙行决字（2013）第03号行政处罚决定一案。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对武墙行决字（2013）第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人武穴市墙体材料革新办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武墙行决字（2013）第03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对武穴市墙体材料革新办公室作出的武墙行决字（2013）第03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一四年二月二十六日书记员  蒋 励
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第843号罪犯陈贵财。现押湖南省德山监狱服刑。本院于一九九六年十一月十四日作出（1996）常刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈贵财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元、南方125摩托车一辆。原告及同案均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年五月十九日作出（1997）湘刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○二年四月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；因保外就医逾期不归期间仍在精神疾病发作期，二○一三年一月十一日经湖南省监狱管理局决定保外就医逾期不归期间计入执行刑期。服刑期至二○二二年四月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈贵财自2012年保外收监后，虽患脑梗塞后遗症、右肾切除术后、右肾复发性结石、精神病，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2013年11月共获奖励分65分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为差档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为C等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈贵财悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵财在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵财减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二一年三月八日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年二月二十一日书记员 高 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第00400号原告董×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年二月二十一日书 记 员  王巧智
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2012）邳民初字第1249号原告李化春，男，1968年3月19日生，汉族，个体户。委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告袁新华，男，1962年6月12日生，汉族，居民。委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被告江苏天赐家园生态农业发展有限公司，（伟益蚕种场内）。法定代表人杜章祥，经理。原告李化春诉被告袁新华、江苏天赐家园生态农业发展有限公司（以下称天赐家园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李化春、被告袁新华的委托代理人佟辉、胡正天到庭参加了诉讼；被告天赐家园公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李化春诉称，2011年11月7日，袁新华与天赐家园公司共同向原告发包天赐生态园装修工程，并签订《装修工程施工合同》。约定由原告以工程总承包的方式包工包料垫资施工，工期为2011年11月7日至2012年1月8日，总造价520万元。付款方式为完成总工程量的一半支付100万元，工程验收合格后，留5％的质保金，余款一周内付清，质保期一年。2011年11月底，原告即完成工程量的一半以上，被告仅支付工程款16万元。2012年1月20日，被告给原告出具欠款84万元的欠条。现请求：1、被告给付工程款1998901元及利息，被告承担诉讼费用。被告袁新华辩称，原告所述不是事实，袁新华不是合同一方当事人，仅为合同居间人。袁新华与原告之间存在居间合同法律关系，请驳回原告的诉讼请求。被告天赐家园公司未答辩。经审理查明，2011年4月9日，天赐家园公司（甲方）与袁新华（乙方）签订投资入股协议，约定：一、乙方以现金向甲方投入股金预定2000万元。二、入股方式以暗股方式，分批注入至对方账户。三、合作方式为甲方同意乙方可以参股或控股。四、分红方式为甲方同意先给乙方以保底的40％方式分红，两年后重新计划分红方式。五、双方责任：1、甲方必须把乙方入股前的甲方所有不动产及地面附属物作为乙方的投资抵押，以保证乙方投资不受损失；2、乙方投资项目（具体包括A、各栋别墅内的硬件设备和房屋精装修；B、综合餐厅的建造和精装修及餐厅的各种附属设备、设施；C、综合娱乐城的室内建造和装修及娱乐城的各种硬件设备；D、VIP自动平台的设计和安装；其他部分。），在乙方投入现金股收回之前，所有投资项目的权属均属乙方所有，乙方有权自行处理。3、甲方的债权债务与乙方无关，乙方不承担任何责任。该投资入股协议另约定了其他条款。2011年9月20日，原告与被告袁新华签订居间服务协议，约定袁新华负责将天赐家园公司酒店装修工程施工合同与李化春签订，居间费用为60万元，该份协议另约定了其他条款。2011年11月7日，原告（乙方）与被告天赐家园公司（甲方）签订装修工程施工合同，约定：工程总造价为520万元，工期自2011年11月7日至2012年1月8日，承包方式为总承包、包括图纸设计及预算、包工包料（除音响外）。付款方式为完成总工程量的一半支付100万元，工程验收合格后，留5％的质保金，余款一周内付清。该份合同另约定了违约责任及其他条款，该份合同甲方由天赐家园公司股东之一陈佳及被告袁新华签字。另查明，天赐家园公司与袁新华签订投资入股协议，袁新华未实际投入2000万元股金。原告与被告天赐家园公司签订装修工程施工合同内容即为天赐家园公司与袁新华签订投资入股协议中乙方投资项目的综合娱乐城装修部分，位于新沂市新安镇官庄北。原告与被告天赐家园公司签订装修工程施工合同后垫资进行施工。因资金等原因，新沂市新安镇官庄北生态园工程停工。经评估，原告施工部分造价为1998901元，被告已付工程款16万元，2012年1月20日，袁新华给原告出具欠条84万元。原告李化春无相应施工资质。以上事实有装修工程施工合同、投资入股协议、居间服务协议、欠条、徐正会所工字（2013）059号工程造价鉴定报告书、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，原告与被告天赐家园公司签订装修工程施工合同，被告将新沂市新安镇官庄北生态园工程的部分装修工程承包给不具备建设工程施工资质的原告施工，应认定为无效合同。但合同的无效，不影响原告在实际施工后请求支付工程款的权利。天赐家园公司与袁新华签订投资入股协议，被告袁新华未证明其实际投入股金2000万元，所举证据不能证明其为天赐家园公司股东，该投资入股协议中，就袁新华投资的项目部分资产权属作出约定，因此，应认定袁新华与天赐家园公司之间为合作开发合同关系，被告袁新华应承担给付工程款的连带责任。被告袁新华与原告就签订承包工程合同问题另外签订的居间合同，不影响被告袁新华给付工程款的连带责任，其抗辩仅为居间服务，不应承担责任的抗辩意见，不予采纳。原告请求利息应自2012年1月20日起，以本金1832901元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天赐家园生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李化春工程欠款1832901元及利息（以本金1832901元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告袁新华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22790元，鉴定费16000元，合计38790元，由被告江苏天赐家园生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷审 判 员  吴树渠人民陪审员  冯 岩二〇一四年二月八日书 记 员  钱 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐受初字第4号起诉人李道成，男，1953年6月29日生，汉族，住本市徐汇区。本院于2014年2月12日收到李道成的起诉状。起诉人称，其2005年6月1日与顾某某签订协议，约定顾某某贷款购买起诉人名下位于本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产，由起诉人还贷款，并承担房屋转让费，费用结清后，顾某某将上述房屋登记回起诉人名下。2012年8月15日起诉人还清贷款。2012年7月13日，顾某某按起诉人的要求将上述房屋卖与陈超，并收取了卖房款，其中713,000元卖房款未支付给起诉人。现起诉人向本院起诉要求顾某某返还不当得利人民币713,000元。经审查，本院认为，因不当得利提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，顾某某的住所地在本市长宁区中山西路***弄***号，起诉人与顾某某的不当得利纠纷不属于本院管辖，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对李道成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陈泽婷代理审判员  邓 瑛二〇一四年二月十八日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00156-10号申请执行人：包志现，农民。被执行人：ＸＸ伟，农民，安徽省明光市。本院作出（2013）明民一初字第02411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对ＸＸ伟的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2774号原告岳其兵。委托代理人张可全，工作单位新杭司法所。被告宜兴紫鑫电子新材料有限公司。法定代表人彭志南，该公司总经理。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告岳其兵因与被告宜兴紫鑫电子新材料有限公司（以下简称紫鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告岳其兵及其委托代理人张可全，被告紫鑫公司的委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳其兵诉称：2012年5月1日，原告经被告招聘成为一名冷轧职工，双方没有订立书面劳动合同。2012年5月8日至5月25日，原告被派到江苏远航合金有限公司（以下简称远航公司）进行培训。2012年5月23日，原告在上班途中发生事故，原告负次要责任。之后原告申请认定工伤，但被告提出劳动关系异议，宜兴市人力资源和社会保障局中止工伤认定程序。故原告向宜兴仲裁委申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，但宜兴仲裁委终结仲裁活动。原告不服，故向法院提起诉讼，请求：确认原被告双方在2012年5月23日存在劳动关系。被告紫鑫公司辩称：双方的劳动关系存续期间是2012年5月7日-5月20日。原告实际上班至5月16日，之后因为原告连续旷工，被告在5月20日解除了双方之间的劳动关系。经审理查明：2012年5月初，岳其兵经招聘进入紫鑫公司。2012年5月8日，紫鑫公司与远航公司签订委托培训协议，约定由远航公司对紫鑫公司新招收的学员，包括岳其兵等共15人进行生产操作技能培训，培训时间从2012年5月8日起至2012年5月25日止。2012年5月16日17时，岳其兵未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的摩托车上道行驶，宜兴市公安局次日决定对其予以行政拘留。2012年5月22日，因拘留期满，宜兴市公安局对岳其兵予以解除拘留。2012年5月23日14时30分，岳其兵驾驶二轮摩托车时发生交通事故。之后，岳其兵申请认定工伤，紫鑫公司提出劳动关系异议，宜兴市人力资源和社会保障局中止工伤认定程序。岳其兵向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。岳其兵不服，向本院提起诉讼。上述事实，有岳其兵提供的仲裁决定书、考勤卡、上岗证、委托培训协议、工伤认定中止通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，紫鑫公司提供的机读考勤表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，紫鑫公司提出岳其兵在2012年5月17日-5月20日期间连续旷工，违反公司规章制度，紫鑫公司与岳其兵解除劳动关系，在岳其兵要求紫鑫公司申请认定工伤当日向其告知，提供解除劳动关系通知书及公司规章制度。岳其兵否认收到解除劳动关系的通知，并认为是紫鑫公司为逃避赔偿责任故意制作的。岳其兵提出紫鑫公司要求其帮忙招一批熟练工，在2012年5月23日，其找到几名工人返回紫鑫公司时发生交通事故，提供证人岳某、王某出庭作证及其他书面证人证言。紫鑫公司不予认可。本院认为：双方的争议内容是紫鑫公司在2012年5月23日之前有无与岳其兵解除劳动关系。紫鑫公司主张岳其兵旷工，已经解除双方的劳动关系，但按其所述，是在岳其兵要求申请认定工伤时向其告知，即在2012年5月23日岳其兵发生交通事故之后。岳其兵发生事故当时并没收到解除劳动关系的通知。因此，可以确认双方在2012年5月23日仍然存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认岳其兵与紫鑫公司在2012年5月23日即岳其兵受伤之时存在劳动关系。本案案件受理费5元（已减半收取），由紫鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一四年二月十二日书 记 员  邵俐英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭胡民初字第0991号原告滁州市琅琊区新飞球塑料制品厂。住所地安徽省滁州市东营房104国道东侧。投资人杨平青，厂长。委托代理人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告徐庚军，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告投资人杨平青及原告委托代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买塑料制品用于经营。2011年8月8日、11月28日，2012年7于13日原告向被告供货过程中，被告欠原告货款110000元，由被告分别出具了欠条。后原告无数次向被告追讨，被告拒绝履行付款义务。现原告起诉到法院，请求判令被告支付货款110000元，由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告滁州市琅琊区新飞球塑料制品厂是个人独资企业，投资人为杨平青。原、被告曾有买卖塑料制品的业务往来。2011年8月8日、11月28日，2012年7月13日结算，被告分别欠原告款5000元、70000元、35000元，均由被告写下欠据，分别载明：“欠条，今欠杨老板货款伍仟元整（￥5000元），徐庚军，2011.8.8”，“欠柒万元整，徐庚军，2011.11.28”，“欠条，今欠杨老板叁万伍仟元整（￥35000元），徐庚军，2012.7.13”。后原、被告因上述款项给付产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记证明、营业执照等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应按双方约定支付货款，原告要求被告给付货款110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庚军于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市琅琊区新飞球塑料制品厂款110000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐庚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。审 判 长  张继林人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一四年二月二十八日书 记 员  张 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01308号上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。法定代表人：余波，董事长。被上诉人（原审原告）：张海容。原审第三人：交通银行股份有限公司重庆市分行。住所地：渝中区中山三路***号。组织机构代码：20280469-9。法定代表人：付万军，行长。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人李璐、原审第三人交通银行股份有限公司重庆市分行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第06123号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区���民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一四年二月二十一日书记员  丁宇飞
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦桥商初字第11号原告南京天印科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8号。法定代表人陈忠勇，该公司总经理。委托代理人蒋薇薇，该公司员工。被告许同立，男，1962年10月8日生，汉族。原告南京天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告许同立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托代理人蒋薇薇到庭参加诉讼，被告许同立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天印公司诉称，被告于2011年3月31日与我公司签订干粉砂浆运输车买卖合同，购买一台NJZ5251GFL3型干粉砂浆车，合同总价32.2万元。合同约定，首付30%，余款70%采用向东风汽车财务有限公司做按揭的方式向我公司支付货款。贷款225000元，分24期，月供款10276元。但被告未能按合同履行支付义务，截至目前，我公司帮其代垫欠款80030元。现要求被告立即支付欠款80030元。被告许同立未答辩。经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买NJZ5251GFL3型干粉砂浆车一台，总价32.2万元，首付30%，余款70%以按揭贷款的形式支付。2011年9月1日，被告向东风汽车财务有限公司贷款225000元，期限为24个月，每月还款10276元，原告做为保证人在贷款合同上盖某截止目前，原告为被告归还贷款80030元。以上事实有原告陈述，工业品买卖合同，汽车贷款合同，东风汽车财务有限公司证明等证据在卷证实。本院认为，原告做为被告贷款的保证人，在帮被告偿还借款后，有权向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许同立于本判决生效后十日内给付原告天印公司欠款80030元。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许同立负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵晓瑞二〇一四年二月十七日书记员  周 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第732号原告张某。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告汪某。本院受理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室至今，连续居住一年以上，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在上海市黄浦梦花街XXX号，但其连续居住在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室已满一年，应由其经常居住地的人民法院管辖，因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一四年二月十三日书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂南漳行非执字第00016-3号申请执行人南漳县国土资源局。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人柏学明，农民。南漳县国土资源局申请执行柏学明为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00339号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。��判长吴军审判员  尤明军审判员  程实忠二〇一四年二月十八日书记员  朱志华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第215号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报何某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日15时许，被告人何某某经电话联系吸毒人员刘某后，携带从他人处购得的2.81克冰毒，至上海市嘉定区嘉唐公路、小东街路口处，欲以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给刘某时，被民警当场抓获，毒品被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。何某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于何某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年二月二十二日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第59号申请人：林志明，男，1994年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请人：林文，男，1962年8月31日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。2014年1月8日12时13分许，申请人林文雇佣驾驶员俞志东驾驶闽A291**号重型罐式货车，车内乘坐李平，由福州往罗源县松山镇方向行驶，途经104国道2246KM+550M处，车辆制动性能降低失效，导致车辆失控，碰撞前方同向行驶并左转弯往金源超市方向行驶的由于福灼驾驶的闽A557**号重型厢式货车，导致闽A557**号重型厢式货车失控往前滑移后右侧翻时与罗源县松山往白塔方向行驶的由林旺财驾驶的闽AZ33**号中型普通客车相碰，造成李平、林旺财及闽AZ33**号客车上乘员林珍珍、林知得、黄金仙、林爱凤及申请人林志明等七人受伤，三车局部受损和公路护栏损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人林文愿意赔偿申请人林志明医疗费732.39元，并一次性支付800元，作为申请人林志明的误工费、后续治疗费、营养费等费用。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人林志明与申请人林文双方对上述协议均无异议，便于2014年2月20日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林志明与申请人林文双方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年二月二十日书 记 员  张丽青
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初字第02354号原告：刘书敏，本市大同村。委托代理人：边东浩河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：陈亚鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。负责人：安红波，该公司经理。委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。本院在审理原告刘书敏诉被告陈亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书敏于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书敏撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  杨丽萍二〇一四年二月十七日书记员  李艳茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第365号原告：潘拥军。委托代理人：吴天春、鲍金伟。被告：方红来。原告潘拥军诉被告方红来承揽合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付铲车使用费3045元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘拥军的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告方红来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2005年9月，被告为了建筑需要使用了原告的铲车共计87次，每次35元，总计费用为3045元。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告方红来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一三条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方红来于本判决生效之日起五日内支付原告潘拥军铲车使用费3045元并赔偿利息损失（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方红来负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆笑笑二〇一四年二月十八日书 记 员  叶晓晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯商初字第1109号原告：王华斌，委托代理人：陈光宇、冯益舟。被告：金建丽。被告：黄乐松。原告王华斌为与被告金建丽、黄乐松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王华斌及其委托代理人陈光宇、冯益舟到庭参加诉讼，被告金建丽、黄乐松因羁押服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营浙江腾泰鞋业有限公司。被告黄乐松以公司名义陆续向原告购买鞋材化工原料。2012年3月9日，经结算，浙江腾泰鞋业有限公司共欠原告货款65万元，并由被告黄乐松代表浙江腾泰鞋业有限公司向原告出具欠条一份。后浙江腾泰鞋业有限公司一直未还款。2013年6月26日，该公司被鹿城区人民法院（2013）温鹿商破字第17-1号民事裁定书裁定宣告破产、终结破产程序。2013年10月9日，该公司被工商行政管理部门依法注销。由于浙江腾泰鞋业有限公司破产并终结破产程序系其股东金建丽、黄乐松未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算，故根据法律规定，原告作为债权人可依法向公司股东主张权利，要求两被告对浙江腾泰鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令被告金建丽、黄乐松对浙江腾泰鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，支付原告货款65万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告金建丽、黄乐松偿付货款65万元。原告王华斌为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证、两被告身份信息及结婚登记材料，以证明原、被告双方主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.浙江腾泰鞋业有限公司的工商登记材料，以证明该公司由两被告共同经营及依法注销的事实；3.欠条1份，以证明浙江腾泰鞋业有限公司欠原告货款65万元的事实。4.鹿城区人民法院民事裁定书，以证明浙江腾泰鞋业有限公司宣告破产，两被告作为公司股东应依法对公司债务承担连带责任的事实。被告金建丽、黄乐松因刑事判决被羁押服刑，本院分别到两被告所在监狱，并就本案分别听取两被告的意见，两被告均陈述其经营的浙江腾泰鞋业有限公司欠原告货款65万元属实，现公司已宣告破产，两被告作为公司股东，愿意承担还款责任，因羁押服刑，不便出庭，由法院依法判决。被告金建丽、黄乐松没有提交证据。原告王华斌提供的以上证据，两被告均无异议，经本院审查认为，原告提供的证据能够证明其待证的事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告王华斌诉称的上述事实予以认定。本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与两被告经营注册的浙江腾泰鞋业有限公司存在买卖合同关系，浙江腾泰鞋业有限公司欠原告货款65万元的事实。浙江腾泰鞋业有限公司因股东金建丽、黄乐松未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算，鹿城区人民法院裁定宣告浙江腾泰鞋业有限公司破产并终结破产程序。现原告要求两被告对浙江腾泰鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，偿付原告货款65万元，两被告对原告的该诉讼请求亦均无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建丽、黄乐松应于本判决生效后十日内偿付原告王华斌货款65万元。本案受理费10300元，减半收取5150元。由被告金建丽、黄乐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一四年二月十一日书记员  林 爽附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第214号上诉人（原审被告）李轮鸣。被上诉人（原审原告）张宝林。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原审被告上海红心器具有限公司。法定代表人徐万群。委托代理人黄平。上诉人李轮鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李轮鸣，被上诉人张宝林，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人林艳冰，原审被告上海红心器具有限公司的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人李轮鸣于2014年2月26日以其已与被上诉人张宝林达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李轮鸣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李轮鸣撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李轮鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伊红代理审判员  赵德林代理审判员  朱红卫二〇一四年二月二十六日书 记 员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0080号原告徐州鑫莱重型汽车维修中心。负责人吕宁，该中心总经理。委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告徐州宇通运输有限公司。法定代表人葛玉梅，该公司董事长。本院在审理原告徐州鑫莱重型汽车维修中心与被告徐州宇通运输有限公司维修合同纠纷一案中，原告徐州鑫莱重型汽车维修中心于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州宇通运输有限公司的起诉。本院认为，原告徐州鑫莱重型汽车维修中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐州鑫莱重型汽车维修中心撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐州鑫莱重型汽车维修中心负担。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年二月十四日书 记 员  宋海梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第278号申请执行人郭建滨，男，汉族，居民。被执行人朱雪梅，女，汉族，居民。申请执行人郭建滨与被执行人朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱雪梅及在其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年二月十四日书记员  戴德祥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第329号申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司被执行人：东丰县家园木业有限责任公司、张德君、刘玉荣、尚书靓上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第198号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定。裁定如下：一、查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所使用的（座落于辽源市东丰县南屯基镇万兴村四组，《国有土地使用证》编号：东国用（2013）第042170330号，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：7874平方米，终止日期：2063年4月6日）土地使用权；二、现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的（坐落于东丰县南屯��镇万兴村四组，建筑面积267.3平方米）办公室；三、现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的（坐落于东丰县南屯基镇万兴村四组，建筑面积113.12平方米）仓库；四、现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的（坐落于东丰县南屯基镇万兴村四组，建筑面积196平方米）仓库；五、现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的（坐落于东丰县南屯基镇万兴村四组，建筑面积1090平方米）仓库；六、现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的（坐落于东丰县南屯基镇万兴村四组，建筑面积97.5平方米）锅炉房；七、现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的（位于东丰县南屯基镇万兴村四组，数量1200吨）玉米。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二��一四年二月二十二日书记员  钱志光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第242号原张某甲，现住址前郭县。委托代理人姜永和，住址前郭县。被张某乙秀，61岁，住址吉林市。未提供身份证号码。本院在审理原张某甲柏与被张某乙秀赡养纠纷一案中，原张某甲柏于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原张某甲柏撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二○一四年二月二十日异书记员  车延旭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00102号申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。法定代表人谢铁成，该公司董事长。委托代理人刘书同，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）。被执行人龚建桥，男，1960年2月12日出生，汉族，河南省临颍县人，武汉市江南电器厂职工。被执行人黄槐英，女，1960年2月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，无职业。关于武汉一冶建筑安装工程有限责任公司诉龚建桥、黄槐英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂青山民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚建桥、黄槐英未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人龚建桥、黄槐英向申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司支付货款180，630元，并支付利息58，760.14元（以180，630元为基数，从2008年7月1日起至2013年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息）；2、被执行人龚建桥、黄槐英向申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年12月13日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人龚建桥、黄槐英承担案件受理费3，934元，公告费600元，执行费2，677元。现查明，截止2014年2月12日，被执行人应承担的迟延履行利息为3，381元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民一、冻结、划拨被执行人龚建桥银行存款人民币249，982.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人黄槐英银行存款人民币249，982.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年二月十三日书记员  倪妞妮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣中民一终字第256号上诉人（原审被告）唐添娣。上诉人（原审被告）杜美全。被上诉人（原审原告）唐文霞。被上诉人（原审原告）钟荣辉。上述两被上诉人共同委托代理人吴九玲，江西南芳律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人樊华，江西南芳律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇濂江路1号。法定代表人梁振林，系该行行长。上诉人唐添娣、杜美全因与被上诉人唐文霞、钟荣辉、原审第三人中国工商银行股份有限公司安远支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2012）安民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安远县人民法院（2012）安民一初字第25号民事判决。二、本案发回安远县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人唐添娣、杜美全。审 判 长  郑小兵代理审判员  施 赛代理审判员  黄中林二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 佳
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第054号申请执行人杨某，女，汉族，1961年3月18日生。申请执行人王某，男，汉族，1981年9月26日生。申请执行人王某某，男，汉族，2012年6月29日生。被执行人九江市公路管理局某分局。杨某、王某、王某某与九江市公路管理局某分局机动车辆事故赔偿纠纷一案，本院在执行中，被执行人履行完毕且申请人杨某、王某、王某某撤销申请本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一四年二月二十八日书记员  付晋宜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2013）开靠民一初字第00020号原告：张智登，女，1991年9月19日生，汉族，中国人民解放军65313部队战士。被告：铁岭市公安局金融护卫中心。负责人：宁庭有，系该中心主任。被告：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：龙伟，系该公司经理。本院在审理原告张智登与被告铁岭市公安局金融护卫中心、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智登于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张智登撤回起诉。案件诉讼费800减半收取400元由原告负担。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二〇一四年二月十二日书 记 员  王 依
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行审字第7号申请执行人温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区。法定代表人朱崇敏，区长。委托代理人王蒙飞，温州市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人戴立武，温州市街道工作人员。被执行人潘跃跃。申请执行人温州市鹿城区人民政府于2013年11月19日向本院申请强制执行温鹿政发〔2013〕47号房屋征收补偿决定确定的潘跃跃履行腾房搬迁义务的内容，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。2013年5月7日，温州市鹿城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定以及《鹿城区松台街道温州商贸城北片改造一期工程（c-08、c-09、c-12、c-13、c-24地块）范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》，作出温鹿政发〔2013〕47号《温州市鹿城区人民政府关于对潘跃跃房屋实施征收补偿的决定》，内容如下：1、被征收房屋为潘跃跃所有的坐落于鹿城路197-2号房屋（持有温房权证鹿城区字第号房屋所有权证），其中合法产权房屋建筑面积31.49平方米，违法建筑面积31.82平方米。2、被征收人可以选择货币补偿，也可选择产权调换。被征收人自收到房屋征收补偿决定之日起10日内就补偿方式作出书面选择，逾期未选择的，按产权调换方式予以补偿。3、选择货币补偿的，合法产权房屋建筑面积31.49平方米的货币补偿金额为385775元，其中室内装修补偿金额3927元；其临时安置费为每月18元/平方米，且每户每月临时安置费不得低于675元/月，一次性计算4个月，计2700元；其搬迁费1000元。上述款项合计389475元，待被征收房屋腾空后支付（双方另有约定的按约定支付）。对违法建筑面积31.82平方米不予补偿。4、选择产权调换方式补偿的，对合法产权房屋建筑面积31.49平方米，在温州商贸城北片改造一期工程E-1地块内予以期房安置，产权调换房屋建筑面积不小于31.49平方米，并对被征收房屋与产权调换房屋的差价进行结算，其中被征收房屋按385775元补偿（其中室内装修补偿金额3927元），产权调换房屋按17000元/平方米结算（层次、朝向差价率待产权调换房屋交付时再按实调整）；被征收人的周转用房由鹿城区房屋征收部门安排，如自行解决周转用房的，临时安置费自被征收人腾空房屋并交区房屋征收部门验收合格之日起计算，被征收房屋合法建筑面积计31.49平方米临时安置费为每月18元/平方米，每年调整一次；过渡期限为被征收人腾空房屋之日至项目开工后36个月，逾期不提供产权调换的，如被征收人系选择自行解决周转用房的，自逾期之月起按逾期当年标准的二倍支付临时安置费，如系提供周转用房的，除继续提供使用外，自逾期之月起按使用当年标准支付临时安置费；产权调换房屋交付使用时，再按当年标准支付被征收人4个月新房装修期的临时安置费；合法产权搬迁费1000元（回迁时再支付1000元）。对违法建筑面积31.82平方米不予补偿。5、被征收人应在该征收补偿决定送达之日起15日内腾空搬迁并交区房屋征收部门验收。2013年5月20日，申请执行人温州市鹿城区人民政府向被执行人潘跃跃送达上述房屋征收补偿决定书，并于同年7月30日送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但被执行人潘跃跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今也未履行上述义务。另查明：1、截止2014年1月9日，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室以其名义在中国农业银行股份有限公司温州松台支行开户的账户1936存款余额为17655233.52元，并书面承诺上述存款中的389475元作为被执行人潘跃跃房屋征收补偿资金，专款专用。2、申请执行人提供的周转用房位于温州市鹿城区鹿城路翠微新村48幢303室，建筑面积40.04平方米，经现场勘查符合入住条件。3、被征收房屋用途为住宅，于1985年开始作为温州市长城机电设备经营部营业房，并领取工商营业执照，至1996年7月被注销，于2000年8月又领取工商营业执照。经审查，本院认为，申请执行人温州市鹿城区人民政府提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、周转房的地点和面积、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，温州市鹿城区人民政府温鹿政发〔2013〕47号房屋征收补偿决定中确定的潘跃跃腾房搬迁义务的内容已具备强制执行条件。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的被征收房屋的性质，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。《温州市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十三条第二款、第三款规定：“对符合本办法第十七条规定的‘住改非’房屋，在房源许可情况下，原则上实行‘商场摊位式’安置，安置后可由政府包租，以确保被征收人的合法权益。具体办法另行制定。对不符合本办法第十七条规定的‘住改非’房屋，按住宅进行补偿。”按照该暂行办法第十七条第一款第（二）项的规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》施行前已改变房屋用途为营业房，并以改变后用途延续使用至今，且持有合法有效商业营业执照的，才可申请办理变更手续。涉案房屋所有权证记载用途为住宅，虽于1985年开始用作营业房，但无证据证明1996-2000年期间有领取工商营业执照，故涉案房屋不符合上述暂行办法第十七条第一款第（二）项规定的条件。鹿城区人民政府对涉案房屋按照住宅进行补偿，并无不当。被执行人主张对涉案房屋应按照营业用房进行补偿，理由不足，本院不予采纳。另外，涉案房屋所有权证记载“房屋总层数为一层、建筑面积31.49平方米”，1994年航拍图也表明涉案未经登记的房屋31.82平方米建造于1994年航拍之后，鹿城区人民政府认定该未经登记的房屋为违法建筑并不予补偿安置，亦无不当。被执行人主张对上述未经登记的房屋应按照合法产权房屋进行补偿，理由不足，本院不予采纳。综上，被执行人潘跃跃以上述理由拒不履行腾房搬迁义务，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行温州市鹿城区人民政府温鹿政发〔2013〕47号房屋征收补偿决定中确定的潘跃跃腾房搬迁义务的内容，由温州市鹿城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 章宝晓二〇一四年二月二十七日书记员 叶 恒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第971号原告刘宗成，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告薛永军，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘宗成与被告薛永军土地承包经营权纠纷一案中，原告刘宗成于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一四年二月二十五日书记员  梁 逍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第00617号原告古某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陆某某，男，1975年3月9日出生，汉族，住址同原告。本院在审理古某某诉陆某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。本案诉讼费120元由古某某负担。代理审判员 李 科二〇一四年二月十九日书 记 员 黎黛玉
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第293号原告徐水县安肃人和法律服务所。法定代表人：王振贤，该所主任。被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司。代表人：杨爱群，该分公司经理。委托代理人李冬梅，中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司办公室主任。本院在审理原告徐水县安肃人和法律服务所与被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司劳务合同纠纷一案中，原告徐水县安肃人和法律服务所于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐水县安肃人和法律服务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔占清二〇一四年二月二十一日书记员  潘晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01079号原告徐树，女，汉族，1949年3月12日出生。被告陈翔，女，汉族，1971年1月7日出生。被告周胤臻，男，汉族。本院在审理原告徐树与被告陈翔、被告周胤臻借款合同纠纷一案中，原告徐树于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐树撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告徐树负担。代理审判员  吴泽波二〇一四年二月八日书 记 员  冉光耀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执恢复字第00030号申请执行人孙志敏。被执行人高怀生。申请执行人孙志敏与被执行人高怀生故意伤害一案，因被执行人未按生效的（2002）雁刑初字第316号刑事附带民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人孙志敏于2003年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将该案委托陕西子长县人民法院执行。后申请执行人孙志敏向本院申请恢复执行。在执行过程中，其他案件当事人救助孙志敏案款20000元，现该案款已退还申请执行人孙志敏，本案已执行��毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执恢复字第00030号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年二月十一日书 记 员  孙姣姣
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民二初字第01306号原告李庆海，男，汉族，1978年11月14日出生，现住辽宁省新民市。被告仇继成，男，汉族，1981年出生，住址辽宁省新民市。原告李庆海诉被告仇继成返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理中，经对原告李庆海进行询问，原告李庆海无法提供被告的准确地址和正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆海的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇一四年二月二十五日书记员  王海滨
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强二〇一四年二月二十四日核稿人请黄院审批卢东明2014年2月24日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2014年02月24日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法溪调确字第1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法溪调确字第1号申请人：博罗县意德宝化工有限公司。住所地：石湾镇源头乳屋高湖工业区。法定代表人：刘炯恒。职务：总经理。被申请人：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县龙溪镇深湖工业区。法定代表人：阳卫兵。职务：总经理。申请人博罗县意德宝化工有限公司诉被申请人博罗县龙溪华森涂料有限公司关于买卖合同纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案，申请人以另案处理为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请并不违反我国有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人博罗县意德宝化工有限公司撤回起诉。审判长卢东明审判员纪汉雄人民陪审员李国华二0一四年二月二十一日书记员许海明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00146-10号申请执行人：李冬玲。被执行人：柳兴龙。本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对柳兴龙的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第00180号原告：桑永利，男，1958年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：张振清，男，1946年12月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区房产建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨国芝，系该公司经理。原告桑永利诉被告张振清、沈阳市于洪区房产建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告桑永利，被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司的法定代表人杨国芝到庭参加诉讼，被告张振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，经朋友介绍，被告张振清从我处借款人民币86，000元，未约定利息及偿还期限。后来听说被告张振清是为被告于洪区房产建筑公司借的款。过一段时间，我找被告张振清索要借款，张振清称钱已经被被告于洪区房产建筑公司占用，不能偿还给我。几年来，我一直向被告张振清索要借款，被告张振清以种种理由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款86，000元并承担本案的诉讼费用。被告张振清未提交答辩意见。被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司辩称，1、张振清与桑永利98年民间借贷，是张振清脱离房建公司，自己经营一个所谓分公司，在此期间，房建公司经理为张宪忠，所以张振清与桑永利个人借款与房建公司无任何关系。2、房建公司2005年5月份并轨解体，总公司债务全部从财政请款报销了。分公司所借的债务均为个人行为，财政一概不管，谁借的谁负责偿还，与公司无任何关系。3、房建公司解体已有8年之久，营业执照早已吊销。解体后各分公司所欠债务有百万之多，没有任何一家起诉公司，因为公司并轨以后债权债务全部结清。分公司借款、材料款都由债务人个人偿还，因为这些人从事经营只能代表个人，不能代表公司。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司是1988年11月成立的全民所有制企业，该企业上级主管部门为于洪区房产局。张振清原为该公司法定代表人。1999年11月，该公司法定代表人变更为杨国芝。2006年2月7日，该公司因不按规定接受年度检验被工商行政管理部门吊销营业执照。另查明，1998年9月12日，被告张振清为原告出具借据一份，内容为：“于洪区房产建筑公司因建南里3#楼欠工人工资及材料费无法还清，特从桑永利同志手借人民币捌万陆仟元。特此出据。于洪区房产建筑公司原经理：张振清，付经理温百仁，1998年9月12日。”此款虽经原告多次催要，被告未能偿还，促成本诉。再查明，2008年1月10日，被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司向于洪区房产局出具《关于企业欠张振清款的情况说明报告》一份，该报告载明：张振清同志，原任房建公司总经理。因在职期间代公司偿还欠款之事，已多次找公司研究。因企业并轨期间未能列支，至今尚未解决，现将情况说明如下：一、企业并轨时未能将其欠款部分列支的原因：企业并轨时，张振清同志找到公司，提出欠款问题需要解决，当时公司是按照特困企业并轨，区审计时外债欠帐一律不给列支，不在企业审计之内。由于三号楼的欠资问题得不到解决，所以张振清不能参加并轨，推迟一年多时间。二、处理意见：鉴于该同志在房建公司任职近10年时间，能服从局里安排，克服困难，解决材料短缺问题。该欠款纯属任职期间，3号楼收尾工程所发生……公司认为该同志的欠款应该予以列支并及时归还。再查明，2011年1月20日，被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司经理杨国芝出具证实材料一份，内容为：“我是于洪区房建公司经理法人杨国芝，关于房建公司欠张振清同志款一事，我已代表公司出具了报告，该同志在代管房建二分公司时确实借款替公司还账20.2万元。原二分公司经理、副经理温佰仁同志已审核认可并签字，确实与账务账面相符。真实无误，特此证实。证实人：于洪区房建公司经理杨国芝。2011年1月20日。”上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据、《关于企业欠张振清款的情况说明报告》、《证实材料》等在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告及被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，被告张振清为原告出具的借据中写明，借款用途是用于偿还被告于洪区房产建筑工程公司因建南里3#楼欠的工人工资及材料费，原告并申请证人温百仁出庭作证，证明借款经过。该事实充分说明，被告张振清借款的用途是替被告于洪区房产建筑工程公司偿还欠款而非个人所用。被告于洪区房产建筑公司作为借款的实际使用人，其已经通过《关于企业欠张振清款的情况说明报告》及《证实材料》，对张振清的借款行为进行了追认，因此，被告于洪区房产建筑工程公司应承担还款责任。关于被告于洪区房产建筑工程公司提出张振清的借款是其个人行为，与公司无关的抗辩意见，因于洪区房产建筑工程公司并未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告桑永利借款人民币86，000元；二、驳回原告桑永利的其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告沈阳市于洪区房产建筑工程公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。代理审判员  付冬梅二〇一四年二月十七日书 记 员  吕长影
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康桥民调确字第00058号申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。申请人郑某，男，37岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人郑某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄某与申请人郑某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：申请人郑某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董啸二〇一四年二月十三日书记员  彭勇
文书名称：原告陈某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第03089号原告陈某。被告沈阳某房地产开发有限公司。原告陈某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告陈某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员  傅靖二〇一四年二月十七日书记员  王蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第132号王担担：你（单位）与郭九枝合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决义务。二、交纳相关执行费用。二〇一四年二月二十一日附：执行法官：孟凡平杨��赵德文联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂安陆刑初字第00188号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人付某甲，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被安陆市公安局取保候审。被告人李某甲，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人付某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人付某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2013年8月7日上午10时许，在棠棣镇轭头村3组，被告人付某甲与被告人李某甲因抽水抗旱发生矛盾，随后付某丙、付某乙也赶来，在冲突过程中，李某甲和付某甲、付某乙、付某丙均受伤。案发后，经法医鉴定，付某乙所受伤情构成轻伤，李某甲为轻伤，付某丙为轻微伤偏重，付某甲为轻微伤。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人付某甲、李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人付某甲、李某甲当庭认罪，均对自己的行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月7日上午10时许，在棠棣镇轭头村3组，被告人付某甲与被告人李某甲因抽水抗旱发生矛盾，随后付某丙、付某乙也赶来，在冲突过程中，被告人李某甲和被告人付某甲及被害人付某乙、付某丙均受伤。案发后，经法医鉴定，被害人付某乙所受伤情构成轻伤，被告人李某甲为轻伤，被害人付某丙为轻微伤偏重，被告人付某甲为轻微伤。另查明，2012年12月22日经棠棣镇轭头村委会主持调解，二被告人都承认了自己的错误，分别向对方赔礼道歉，达成了民事调解协议，双方不要求对方赔偿。12月25日双方对对方的行为表示谅解，出具了谅解书。以上事实有经当庭举证质证的下列证据证明，足以认定。1、被告人付某甲、李某甲的供述与辩解和被害人付某乙的陈述。证明2013年8月7日上午10时许，被告人付某甲与被告人李某甲因抽水抗旱发生矛盾，被告人付某甲与其子付某乙、其弟付某丙和被告人李某甲发生互殴的事实经过。2、证人李某乙、程某的证言。证明在双方发生互殴后，他们对双方进行了劝解。3、鉴定意见。证明被告人付某乙构成轻伤，付某甲构成轻微伤，被告人李某甲构成轻伤。4、调解协议和谅解书。证明二被告人对本案事实没有异议，相互之间赔礼道歉并给予谅解。4、书证及其他证明材料。证明本案其他相关事实和经过。本院认为，被告人付某甲、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据充分，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人之间达成民事调解协议，互相予以谅解，对被告人付某甲、李某甲可从轻处罚。当庭自愿认罪的，可酌情从轻处罚。对被告人付某甲的量刑过程：赔偿和谅解、本案因邻里纠纷引起，双方都有过错、自愿认罪均可减少基准刑。对被告人李某甲的量刑过程：赔偿和谅解、本案因邻里纠纷引起，双方都有过错、自愿认罪均可减少基准刑。被告人付某甲、李某甲系邻里关系，为农业生产发生纠纷，二被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，又确有悔罪表现，可从宽处罚。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，处罚拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一四年二月十四日书 记 员  韩小红附：相关法律及司法解释原文一、【刑法】第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、【刑法】第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟虞商初字第0270号原告谢卫国。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司，住所地常熟市珠江东路96号201。负责人严舜。被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路88号常熟印象城购物中心1017A、1018室。法定代表人严舜。原告谢卫国被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司、苏州尚佰嘉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2013年12月31日、2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ敏、被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司负责人及被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司法定代表人颜舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫国诉称：被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司在筹备成立阶段向原告采购餐台发巾，总价款5600元，原告送货，先由被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司店长张明芬确认，再由仓库管理员花善浩收货。另被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司是被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司的分公司。原告多次催讨未果，故起诉要求两被告支付原告所欠货款5600元，诉讼费用由两被告承担。被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司、苏州尚佰嘉餐饮有限公司辩称：苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司是苏州尚佰嘉餐饮有限公司的分公司，这个案件上的货款与苏州尚佰嘉餐饮有限公司是无关的；我不认识原告诉状上写的店长张明芬这个人；原告将餐台纸印刷错误，我多次打电话通知原告将货物拿走，但是原告不接电话。经审理查明：原告谢卫国根据被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司指定的电子样板提供餐台纸，2013年9月29日，原告将价值5600元的20000张餐台纸送至被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司处，被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司工作人员签收，后被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司以原告提供的餐台纸未按其指定样板将电话号码及设计商名称印刷上去为由拒绝支付货款，原告认为没有印刷错误，且被告已确认收货，故要求被告支付货款。另查明：被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司系被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，有送货单、工商登记信息及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告已向被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司供应5600元餐台纸的事实有送货单为证，原告有权要求被告给付货款；被告辩称原告提供的餐台纸印刷错误，现原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明，故对于被告以印刷错误为由拒付货款的辩称意见本院不予采信。被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司系被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司的不具有独立法人资格的分支机构，被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司应对被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司清偿不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司支付原告谢卫国货款5600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司对被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司清偿不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内履行，并由被告直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司对被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司清偿不足部分承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。代理审判员  谢蓉蓉二〇一四年二月七日书 记 员  丁昱晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新行初字第26号原告丘能昌，男，1987年7月22日出生，汉族，居民。被告龙岩市公安局东城派出所。法定代表人沈子坚，所长。原告丘能昌不服被告龙岩市公安局东城派出所公安交通管理行政处罚决定一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。经各方当事人同意，本案由审判员陈淑玲独任审判。在本案审理过程中，原告丘能昌于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以其与被告已调解成功为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告丘能昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丘能昌负担。审判员 陈  淑  玲二〇一四年二月十八日书记员 谢泓彪（代）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第120号罪犯林建安，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）深中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人林建安犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人林建安不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯林建安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共15次嘉奖，2013年1月、2013年9月共获得表扬2次；考核期内扣1分；该犯于2013年4月24日向本院缴纳了罚金人民币2000元，尚有49.8万元未缴纳。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。本院认为，罪犯林建安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林建安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  叶敏华
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第78号申请执行人钱超，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人金师清，男，1982年12月11日出生，汉族，个体工商户。原告钱超诉被告金师清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）顺民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人金师清履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项360000元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项360000元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一四年二月八日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书古民一初字第00514号原告侯某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊********。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告郭某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区，身份证号1526221****＊＊＊＊＊＊＊。被告郭某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊********。被告郭某丙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊********。被告郭某丁，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古��区，身份证号21071119＊＊********。被告郭某戊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊********。被告郭某庚，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊********。原告侯某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张国臣、被告郭某甲、郭某丁到庭参加诉讼。被告郭某乙、郭某丙、郭某戊、郭某庚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告与郭父系夫妻关系，六被告是二人婚生子女，均已成家立业。坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊号房屋（面积67.6平方米），登记在郭父名下，系夫妻共同财产。2011年2月21日，郭父去世。2009年8月20日，原告与郭父曾共同立下遗嘱，该遗嘱是双方真实意思表示。按照其“立遗嘱人双方不管谁先去世，该房产归配偶继承”的内容，现郭父遗留的房产应由原告继承。故诉至法院，要求法院判决原告依法继承古塔区＊＊＊＊＊号房屋产权。被告郭某甲辩称，原告陈述属实，现在我母亲没有收入来源，其他子女没人管原告，原告需要用这房子养老，同意原告的诉讼请求。被告郭某丁辩称，现在原告85岁了，房子改成她名字后，养老问题解决不了，再找我们要钱怎么办，我不同意原告诉讼请求。被告郭某乙、郭某丙、郭某戊、郭某庚未做答辩。经审理查明，原告与被继承人郭父系夫妻关系。二人共育有六名子女，即本案六被告。郭父于2011年2月21日死亡。坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊号平房（建筑面���67.6平方米），系原告与被继承人郭父夫妻共同财产，登记在郭父名下。2009年8月20日，原告与郭父立代书遗嘱一份，遗嘱主要内容是二人六个子女中只有郭某甲、郭某丙、郭某戊、郭某庚尽赡养义务较多，特别是郭父在患病住院期间上述四个女儿昼夜轮流护理，因此立遗嘱人双方不管谁先去世，该房产归配偶继承，双方都去世，房屋由上述四个女儿均等继承。此份遗嘱由锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者李广娥代书，赵刚、曹春雨见证签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的代书遗嘱、房屋产权证、古塔区钟屯村委会证明、郭父死亡证明等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，坐落于古塔区＊＊＊＊＊号平房系原告与被继承人郭父夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。被继承人郭父��前立代书遗嘱一份，处分了自己的财产，该遗嘱是被继承人真实意思表示，亦符合法律规定的形式要件，合法有效。现遗嘱所述条件已成就，原告要求按照遗嘱，房屋确认归其继承所有，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊号房屋归原告侯某某继承所有。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  夏 芳人民陪审员  凤丹丹人民陪审员  闫 霞二〇一四年二月二十一日书 记 员  何 冰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第59号原告：涂仲文，男，住四川省夹江县三洞镇。委托代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：涂登祥，男，住四川省夹江县三洞镇。委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆小鹏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨云，男，该公司员工，住四川省中江县东北镇。本院在审理原告涂仲文诉被告涂登祥、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂仲文在庭审中将被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保德阳分公司），被告涂登祥、中保德阳分公司均无异议，本院依法予以准许。原告涂仲文于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂仲文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂仲文撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为817元，由原告涂仲文负担。审判员  王海煜二〇一四年二月二十六日书记员  许雯钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第75号原告：陈晓翡，女，1982年10月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托代理人：王茹冰、严慕澜，中山市石岐区法律服务所法律工作者。被告：中山市恒基实业有限公司，住所地中山市石岐区康华路恒基花园12幢底层，组织机构代码61813981-3。法定代表人：黄干机，职务：总经理。委托代理人：凌焕彬、郑静霞，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告陈晓翡诉被告中山市恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓翡撤回起诉。案件受理费356元，减半收取为178元（原告已预交），由原告陈晓翡负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年二月十九日书 记 员  雷绮婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00160号俞从柱：你（单位）与姚宝忠、武星其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01771号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月二十日