苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4526号原告：苏州工业园区良裕科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园21A4。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：张家港市宏和机械有限公司，住所，住所地张家港市南丰镇振丰路**div>法定代表人：陈菊彬。被告：陈菊彬，男，汉族，1973年8月28日生，户籍地江苏省张家港市。原告苏州工业园区良裕科技有限公司（以下简称良裕公司）诉被告张家港市宏和机械有限公司（以下简称宏和公司）、陈菊彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告良裕公司的诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，被告宏和公司、陈菊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。良裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏和公司支付原告货款总计110600元，并支付利息损失（自起诉之日即2018年2月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；被告陈菊彬对被告宏和公司的上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告宏和公司之间有长期业务往来，2016年4月14日至2016年10月23日，被告宏和公司向原告五次购买货物，金额为148000元，被告宏和公司仅支付37400元，还剩110600元未予支付。被告宏和公司是一人有限公司，被告陈菊彬是其自然人股东。原告向被告多次催要货款未果，遂诉至法院。被告宏和公司、陈菊彬未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告良裕公司主张其通过传真方式与被告宏和公司签订合同，由被告宏和公司向原告购买单层控制系统、全自动弯管控制系统等货物，原告按被告宏和公司的要求将货物送该公司处。为证明该事实，原告向本院提交相应合同、送货单及发票：日期为2016年4月14日的销售单，载明客户为宏和公司、商品名称为全自动双弯机控制系统、数量为1套，原告陈述，该销售单上签收人为被告宏和公司仓管人员李军。2016年4月26日，原告向被告宏和公司开具了编号为01427635、金额为33000元的江苏增值税专用发票，该发票载明的货物情况与前述销售单一致。日期为2016年5月15日的销售单，载明客户为宏和公司、商品名称为25三轴双层模系统、数量为1套，原告陈述，该销售单上签收人为被告宏和公司仓管人员陈为秀。2016年5月26日，原告向被告宏和公司开具了编号为21817713、金额为36000元的江苏增值税专用发票，该发票载明的货物情况与前述销售单一致。日期为2016年6月30日的销售单，载明客户为宏和公司、商品名称为38CNCTSR-E弯管机系统、数量为1套，原告陈述，该销售单上签收人为被告宏和公司仓管人员陈为秀。2016年6月21日，原告向被告宏和公司开具了编号为05343106、金额为19000元的江苏增值税专用发票，该发票载明的货物情况与前述销售单一致。编号为2016100704、日期为2016年10月7日的销售合同复印件，载明被告宏和公司向原告购买50-3AIS-J4控制系统1套，单价为47000元，付款期限为货到付清。日期为2016年10月23日的销售单，载明客户为宏和公司、商品编号为CNC-50TSR-3AIS、名称为50三周单层模控制系统、数量为1套，原告陈述，该销售单上签收人为被告宏和公司仓管人员陈为秀。编号为2016101701、日期为2016年10月17日的销售合同复印件，载明被告宏和公司向原告购买全自动切管机控制系统1套，单价为13000元，付款期限为货到付清，该合同下方加盖有“张家港市宏和机械有限公司合同专用章”。日期为2016年10月21日的销售单，载明客户为宏和公司、商品名称为自动切管机、数量为1套，原告陈述，该销售单上签收人为被告宏和公司仓管人员陈为秀。原告陈述前三份销售单所对应的销售合同因其保管不善已遗失，后两份销售单因被告宏和公司拖欠原告货款，故未向其开具相应发票，上述证据载明的送货金额合计148000元，被告宏和公司已支付37400元，尚欠原告110600元未付。另查明，根据国家税务局张家港税务分局出具的增值税专用发票已认证证明，上述发票已经被告认证。再查明，根据原告提交的被告宏和公司的工商登记信息，被告宏和公司为有限责任公司（自然人独资），被告陈菊彬系被告宏和公司的自然人股东。以上事实，由原告提交的销售合同、销售单、增值税专用发票、《增值税专用发票已认证证明》以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行了出卖人交付货物的义务，提交了合计金额为88000元的三张增值税专用发票，经查，该发票已经被告宏和公司认证抵扣。另，对于双方的交易情况，原告提交了销售单予以印证，故本院综合认定原、被告之间存在涉案买卖合同关系，且原告已履行了相应的送货义务。就编号为2016101701、2016100704的两份销售合同项下货物的交付情况，原告向本院提交签收人为陈为秀销售单两份。本案所涉发票对应的两张销售单中亦系由陈为秀签收，相应发票已经被告认证，即被告宏和公司以认证发票的形式认可陈为秀有权代其签收货物，故原告关于上述货物已交付被告宏和公司的主张，证据充分，本院予以确认，相应送货金额为60000元。综上，原告向被告宏和公司交付货物的金额为148000元，原告自认被告已支付37400元，尚欠原告110600元未付，被告宏和公司应按约支付该款，逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宏和公司支付110600元逾期付款利息损失的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告宏和公司为一人有限责任公司，被告陈菊彬为该公司的自然人股东，其未到庭抗辩，亦未提交证据证明个人财产独立于公司财产，故原告要求被告陈菊彬对被告宏和公司的债务承担连带责任的主张，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家港市宏和机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区良裕科技有限公司货款110600元及逾期付款利息（利息计算方式为:以110600元为基数，自2018年2月11日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。二、被告陈菊彬对被告张家港市宏和机械有限公司的上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，保全费1130元，两项合计3782元，由被告张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬负担，此款原告已预交，由两被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吴 婕代理审判员 王 虎人民陪审员 王 鸣二〇一九年三月二十日法官 助理 刘 敏书 记 员 嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。