wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2935号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵静芳，女，1963年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第206号原告上海雅诚物业管理有限公司。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告黄志军。委托代理人徐华观，系被告妻子。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告黄志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，809元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金975.3元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为101.07平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费51.58元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳71.76元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年10月31日期间物业管理费3，809元。鉴于物业服务的区域性及业主交纳服务费的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务及交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务，同理业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过如业主大会解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，但应当支付物业管理费。当然作为物业公司应当尽量提高物业管理服务的质量，与业主共同搞好小区的物业服务。同时，考虑到原告在此期间提供的物业管理服务方面有所欠缺，对被告的正常生活亦造成了一定影响，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的主张予以认可，但酌情降低诉请期间相应的物业管理服务费。至于原告关于滞纳金的主张，本院认为，原告并未完全履行好物业服务合同，与被告在物业管理服务上本身存在争议，被告并非故意不缴纳物业管理服务费，为维护原、被告长期稳定、和谐的物业管理服务关系，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，428元；二、驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告黄志军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 李 青二〇一四年二月十八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：华冰白，被执行人：张荣华，被执行人：徐调南，被执行人：杨生庆，本院在执行（2013）甬慈商初字第700号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张荣华、徐调南、杨生庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张荣华、徐调南、杨生庆尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支51664.16元及利息等。依照《中华人民本院（2014）甬慈执民字第473号案的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行如发现被执行人张荣华、徐调南、杨生庆下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后立即执行。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  靳春营二〇一四年二月十四日书 记 员  黄强强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2990号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告沈幸，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈幸物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1505.40元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第41号原告：凌云彪。被告：洪舍利清。原告凌云彪与被告洪舍利清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告凌云彪、被告洪舍利清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌云彪诉称：2013年10月10日，被告洪舍利清以家里急需用钱为由向原告凌云彪借款11000元，并出具了借条。借款时口头约定第二天归还，但至今被告未归还借款，原告多次催促被告归还未果。因此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款11000元，并承担本案诉讼费和诉前保全费。被告洪舍利清辩称：被告向原告借款11000元事实，至今尚未归还，因被告没有钱，要求在一年内分期分批归还原告借款。原告凌云彪为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告向原告借款11000元至今未归还的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以证明被告欠原告借款11000元的事实。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月10日，被告洪舍利清以家里急需用钱为由向原告凌云彪借款11000元，并出具了借条一份交原告收执。借款时被告口头承诺第二天归还，但至今被告未归还原告借款，虽经原告多次催索无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款11000元，并承担本案诉讼费和财产保全费。本院认为，原、被告之间口头达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具的借条确认了欠原告借款11000元的事实，但被告至今未履行还款义务，理应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告洪舍利清归还原告凌云彪借款11000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告洪舍利清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，诉前财产保全费130元，合计诉讼费用168元，由被告洪舍利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一四年二月二十七日书记员  毛淑雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第58号原告潘竞雄，男，1959年10月10日出生，汉族，系个体户。被告李善云，男，1958年5月16日出生，汉族，农民。原告潘竞雄与被告李善云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法���代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘竞雄到庭参加了诉讼，被告李善云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘竞雄诉称，2012年11月24日被告李善云带领王心宽找到我，经协商，王心宽以李善云和王万刚担保向我借款30000元，双方约定借款月息为1.5%。双方未约定还款期限，后我找王心宽及其儿子王万刚归还借款，因王心宽和王万刚外出避债未果。为此，我诉至法院，要求被告李善云偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年11月24日起至实际给付之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计算），并要求被告承担本案的诉讼费。被告李善云未答辩。经本院审理查明，王心宽于2012年11月24日向原告潘竞雄借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，该款并由王万刚和被告李善云提供担保。双方未约定还款期限，因王��宽和王万刚外出，原告向其索要借款未果。为此，原告诉至法院，要求被告李善云偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年11月24日起至实际给付之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计算）。上述事实，有当事人陈述及原告所提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，原告潘竞雄提交的借条可以证明，王心宽与原告潘竞雄之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告李善云作为担保人在借条中签名，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证人。原、被告双方未约定还款期限，故被告李善云仍应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李善云欠原告潘竞雄借款本金30000元及利息（利息从2012年11月24日起至法院指定的给付之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告李善云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  李延武二〇一四年二月十三日书 记 员  杨小燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第857号原告侯某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈某，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。委托代理人孙术琴，女，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年二月二十六日书记员  梁 逍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第8号申请人：黄光年，男，汉族，地址：肇庆市。申请人：陈胜才，男，汉族，，地址：广西容县。申请人：杨武，男，汉族，，地址：广西容县。申请人黄光年与申请人陈胜才、杨武因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月13日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月13日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由申请人黄光年赔偿申请人陈胜才、杨武的医疗费用（凭医疗发票）；申请人陈胜才、杨武的误工费、营养费、伙食费、陪护费由申请人黄光年负责（按保险公司赔偿标准）；双方的车辆的施救费、停车费、维修费由申请人黄光年负责；其它损失双方各自负责。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人黄光年、陈胜才、杨武提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一四年二月一十三日书记员  李 昕
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泸泸非执审字第95号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人万德远，局长。委托代理人张林琼，该局职工。被执行人张彬。被执行人陈江会。申请执行人申请执行张彬、陈江会计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被申请执行人张彬、陈江会不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2011年12月7日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月27日作出泸县人口征决（2013）510521110061号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年4月27日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月27日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月27日作出的泸县人口征决（2013）第510521110061号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被申请执行人欠缴的社会抚养费21708元，自2013年4月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一四年二月二十八日书 记 员  胡 宁
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第497号原告闽侯县居安物业管理有限公司，住闽侯县法定代表人黄传生，职务该公司总经理。委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。被告程文江，男，汉族，住福建省闽侯县本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告程文江物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一四年二月十四日书记员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第73号王丽：本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。特此通知二〇一四年二月七日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐乔民初字第70号原告陈振庆。被告高敬敬。被告刘振，系高敬敬之夫。本院在审理原告陈振庆与被告高敬敬、刘振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供汽车一辆（鲁G×××××）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结两被告银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马金汉人民陪审员  王珍胜人民陪审员  张松森二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘炳奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014��贾民诉保字第0017号申请人曾广同，男，1964年3月11日生。被申请人夏尧根，男，1971年2月14日生。申请人曾广同与被申请人夏尧根因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人夏尧根价值15万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人曾广同的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人夏尧根名下苏G154**重型半挂牵引车、苏GT0**挂重型厢式半挂车各一辆；二、担保人曾洋向本院提交4.5万元现金担保；三、查封担保人曾洋提供担保财产苏CL53**东风日产小型普通客车一辆。保全费1270元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应���解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一四年二月十二日书记员  赵 丹注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第396号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告姚凝，女，1989年9月21日出生，侗族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姚凝劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2989号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告王豪，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1488.50元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂恩施民初字第03103号原告方某，男，生于1945年9月3日，汉族，居民。被告田某，女，生于1959年4月6日，汉族，居民。本院在审理原告方某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以已与被告案外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方某负担。审判员  杜炼二〇一四年二月二十八日书记员  曹琼
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00517号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人何蕾。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、何蕾因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、何蕾因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付何蕾经济补偿金13324元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第72号原告彭开敏，女，生于1977年7月28日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告陈波，男，现年27岁，汉族，农民，住古蔺县。本院在审理原告彭开敏与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告彭开敏于2014年2月21日以正在与对方协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告彭开敏申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭开敏撤诉。案件受理费95.00元，减半收取47.00元，由原告彭开敏负担。审判员  孙湖江二〇一四年二月二十一日书记员  胡光勇附相关条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3484号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告胡宏成，男，1951年7月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区76号801室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告胡宏成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑二终字第12号原公诉机关广东省阳东县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，1985年9月20日出生于广东省高要市，本科文化，现住广东省高要市，原广东天禾农资股份有限公司（先正达产品经销商）业务经理。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。原审被告人黄某某，男，汉族，1971年6月25日出生于广东省信宜市，大专文化，住广州市白云区，原先正达中国投资有限公司（农药生产企业）区域经理。因本案于2013年7月19日被江城区人民检察院取保候审，2013年8月8日被阳东县人民检察院取保候审，2013年11月11日被阳东县人民法院取保候审。原审被告人林某某，男，汉族，1962年12月26日出生于广东省阳东县，高中文化，住阳江市江城区，原阳江市供销社附城贸易公司东风经营部（天禾公司销售代理商）负责人。因本案于2013年7月25日被江城区人民检察院取保候审，2013年8月9日被阳东县人民检察院取保候审，2013年11月11日被阳东县人民法院取保候审。阳东县人民法院审理阳东县人民检察院指控原审被告人梁某某、黄某某、林某某犯行贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）阳东法刑初字第189号刑事判决，宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。上诉期满后，本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某某撤回上诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。广东省阳东县人民法院（2013）阳东法刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖定琳审 判 员  周 俏代理审判员  陈仲贯二〇一四年二月八日书 记 员  佘世韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第331号原告精嘉阀门集团有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人金宗朝。委托代理人谢云南，男。被告上海重型机器厂有限公司，注册地上海市。本院在审理原告精嘉阀门集团有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告精嘉阀门集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告精嘉阀门集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,950元，由原告精嘉阀门集团有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年二月二十一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00060号奚学慧：你（单位）与蒋昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年二月十二日书记员 周晔枫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州程河民初字第00004号原告齐剑锋。被告陶飞。被告陶海松。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。负责人胡瑞峰，该公司经理。本院在审理原告齐剑锋与被告陶飞、陶海松、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐剑锋于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐剑锋撤回对被告陶飞、陶海松、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司的起诉。审判员  张坤二〇一四年二月二十一日书记员  刘斌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第3619号原告娄立辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王琳，女，河北博典律师事务所律师。被告张ＸＸ，男，1975年9月16日出生，汉族，住涿州市。原告娄立辉诉被告张ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄立辉及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告开着三路车在智军庄村与被告开得红色面包车错车时发生了口角，当天下午原告找被告理论，当原告及堂弟娄春辉正和被告的父亲说话时，被告从东面走来，边走边抽出腰带，与原告扭打在一起，被路过的乡亲们拉开了。这时被告就到对面卖煤的地方拿了把斧子向原告头部狠狠地砸了一斧子，原告就昏迷了。后原告被送至涿州市医院住院治疗，被诊断为“1、脑震荡2、头皮裂伤3、左眼视网膜损伤”，共住院治疗12天。原告的伤情损伤程度，经涿州市公安局法医损伤鉴定为轻微伤。被告殴打原告的行为已经造成了原告的身体遭受严重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计10000元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月1日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，后原告被送到涿州市医院住院治疗，原告于2013年8月1日至2013年8月12日在涿州市医院住院11天，经诊断原告伤情为“1、脑震荡2、头皮裂伤3、左眼视网膜损伤”，休息二周。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告花去医药费5269.94元、门诊费191元、住院伙食补助费（11天＊50元）550元、鉴定费400元、误工费（13669元／365天＊25天﹤11天＋14天﹥）936.25元，交通费酌情支持200元为宜，以上共计7547.19元。原告起诉来院，要求被告赔偿其各项损失10000元。另查明，河北省2013年农林牧副渔业年平均工资为13669元。以上事实的认定，有涿州市公安局行政处罚决定书一份、高官庄派出所询问笔录三份、司法鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据佐证在卷，庭审笔录记录在卷。本院认为，因民事纠纷被告将原告打伤，被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的护理费及精神抚慰金因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张ＸＸ于本判决生效后十五日内赔偿原告娄立辉各项损失合计7547.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一四年二月二十五日书 记 员  郑 伟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）耀民初字第00443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。负责人：孟旭涛，行长。住所地：铜川市新区咸丰路邮政综合楼三楼。委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告：宋建国，男，1968年6月25日生，汉族，住铜川市耀州区。被告：任孟彦，男，1969年2月2日生，汉族，住铜川市耀州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行（以下简称邮政储蓄铜川市分行）与被告宋建国、任孟彦金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄铜川市分行委托代理人王世锋、徐建民到庭参加了诉讼。被告宋建国、任孟彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄铜川市分行诉称：2011年4月6日，宋建国、任孟彦（乙方）等三人共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。签订协议当天，宋建国与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款100000元，期限为十二个月，自2011年4月6日至2012年4月6日，年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行如约向宋建国发放了借款100000元。合同到期后，宋建国一直不能按期还款，现下欠借款本金78695.73元、利息27291.68元、罚息13645.84元。原告工作人员多次催要未果，任孟彦也不履行保证责任。现原告诉至本院，请求1、依法判令宋建国偿还借款本金78695.73元、利息27291.68元、罚息13645.84元（利息、罚息计算至2014年2月13日）；2、依法判令任孟彦对宋建国的借款及利息、罚息承担连带保证责任，予以清偿；3、判令二被告承担全部诉讼费用。宋建国、任孟彦经本院依法传唤未出庭参加诉讼亦未进行答辩。邮政储蓄铜川市分行提供营业执照、机构代码证、负责人证明、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行利息清单、两被告身份证复印件各一份，证明当事人的主体资格、借款的事实及保证的事实。经审理查明：2011年4月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与宋建国、任孟彦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。2011年4月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与宋建国签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。以上事实有当事人提交的证据及陈述在卷佐证。本案焦点：邮政储蓄铜川市分行能否作为原告起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与宋建国、任孟彦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。起诉状上所盖公章名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。根据合同的相对性，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行作为本案原告起诉，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行的起诉。本案受理费2522元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  焦秋景人民陪审员  赵文国人民陪审员  袁宏新二〇一四年二月二十六日书 记 员  孟水利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第160号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石某，男，1971年12月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县山口镇山角村委会山三村**号，2013年9月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人苏某（绰号“阿三”），男，1971年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县山口镇北界村委会新村*组**号，2013年9月27日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3082号起诉书指控被告人石某、苏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某先后三次向“横县仔”（另案处理）购进毒品海洛因予以转卖，从中牟利。2013年6月22日13时许，石某在佛山市南海区西樵镇新田村12队一出租屋二楼A10房将0.1克海洛因以40元贩卖给吸毒人员黄某某。同年6月27日至7月初，石某在上述地点又三次向黄某某贩卖了各30元的毒品海洛因。同年7月28日，黄某某再次电话联系石某购买毒品海洛因，因石某不在出租屋，石某就让被告人苏某在上述地点将一小包毒品以45元贩卖给黄某某。同年8月27日14时许、9月23日19时许，苏某还帮助石某分别在上述出租屋附近向“五仔”贩卖了80元的二小包毒品及一小包50元的毒品。同年9月27日5时许，民警在上述出租房内抓获被告人石某、苏某，并在现场起获一部黑色直板手机、一台电子称、八包用红色胶袋包住的白色颗粒状疑似毒品。经鉴定，上述七包疑似毒品中检出海洛因成分，重6.59克；一包检出普鲁卡因成分，重2.02克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人贩卖海洛因，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人苏某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某、苏某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，依法予以减轻处罚。被告人石某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、缴获的作案工具黑色直板手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的电子秤1台、海洛因6.59克、含普鲁卡因成分的白色粉末2.02克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  李间欢审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年二月二十一日书记员  郭海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第216号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟业海，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟业海供用水合同纠纷一案中，原告以被告钟业海已自愿履行所欠的水费为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年二月二十八日书记员薛兰
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开商初字第0080号原告淮安翔宇包装有限公司。法定代表人谢洪武，该公司总经理。被告连云港嘉诚印刷有限公司。法定代表人王立义，该公司总经理。原告淮安翔宇包装有限公司与被告连云港嘉诚印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安翔宇包装有限公司的法定代表人谢洪武到庭参加了诉讼，被告连云港嘉诚印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安翔宇包装有限公司诉称，被告委托原告为其加工瓦楞纸板，原告如期交货给被告，但被告尚欠42421.91元未付，故原告诉至法院，要求被告付款并承担保全费用。被告连云港嘉诚印刷有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年11月签订纸箱包装加工承揽合同，约定原告为被告加工瓦楞纸板一批。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款42421.91元未付，后原告索要未果诉至本院。诉讼过程中，本院依原告申请依法对被告账户予以查封。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告向原告所下的订单、原、被告签订的纸箱包装加工承揽合同、原、被告的往来对账函等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的加工承揽合同合法有效，被告作为定作人应当给付原告相应报酬。双方经过对账确认被告尚欠原告42421.91元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港嘉诚印刷有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安翔宇包装有限公司货款42421.91元。案件受理费860元，诉讼保全费520元，合计1380元，由被告连云港嘉诚印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  高晓文人民陪审员  冯兆兵二〇一四年二月十二日书 记 员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第322号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6526号申请执行人：马定飞，住所慈溪市杭州湾新区。被执行人：黄聪万，住所慈溪市。本院在执行（2012）甬慈观商初字第458号民事调解书马定飞与黄聪万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄聪万暂无可执行的财产，申请执行人马定飞也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人黄聪万可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄聪万尚欠申请执行人马定飞借款本息93200元。被执行人黄聪万应向本院交纳诉讼费2130元，执行费1298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年二月二十一日书记员 徐礼（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第595号原告贾志林，男，1970年10月15日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被告那存乌日图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告贾志林诉被告那存乌日图劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付机耕费870.00元及利息；2、被告承担本案所有费用。本院于2014年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾志林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一四年二月十日书记员  崔晓娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东少民初字第0003号原告杨某某、李某某、李某千、李某锋、英长花与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某、李某某、李某千、李某锋、英长花于2014年2月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某、李某某、李某千、李某锋、英长花撤回起诉。审判员  陆大娟二〇一四年二月二十四日书记员  孙加敏
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执复字第111号申请执行人张希亮于2014年1月23日向本院申请执行与被执行人冯玉华其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为112579.5元及利息。在执行过程中，被执行人冯玉华履行了（2013）诸昌民初字第87号民事判决书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张希亮与被执行人冯玉华其他合同纠纷一案执行完毕。予以结案。执行长  杨奎友二〇一四年二月十四日执行员  张炳忠
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2013）棣商初字第427号原告李宪柱，男，汉族，1953年12月9日出生，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。被告孙玉霞，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告李宪柱与被告孙玉霞买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告李宪柱的委托代理人张廷波到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪柱诉称，我经营滨州市滨城区宏牧动物科技医院，从事动物医药及饲料经营生意。从2004年起，被告孙玉霞从原告处买药，共计欠款11945元，并出具了欠条一张。经催要，被告拒付。请求法院依法判令被告偿还此欠款及利息，并承担诉讼费用。被告孙玉霞未作答辩。经审理查明，2004年4月至2005年7月，被告孙玉霞多次购买原告李宪柱销售的兽药，用于肉鸡养殖。截止2005年7月13日，被告孙玉霞共欠原告李宪柱兽药款11945元。被告孙玉霞给原告李宪柱出具了三张欠条。另查明，“滨州市滨城区宏牧动物科技医院”系原告李宪柱为经营方便而取的字号。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条佐证，足以认定。本院认为，被告孙玉霞欠原告李宪柱兽药款11945元，事实清楚，证据充分。原告李宪柱诉求被告孙玉霞偿还此欠款，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，支持其自起诉之日即2013年5月10日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉霞于本判决生效后十日内给付原告李宪柱兽药款11945元及利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，财产保全申请费170元，由被告孙玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 李 秀审判员 丁北北审判员 王海鹏二〇一四年二月二十八日书记员 宋 欣
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第1813号原告罗某，农民。被告李某，农民。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐营担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同一村屯人，自小感情很好。××××年××月××日，在双方父母的催促下登记结婚。婚后被告到原告家生活。2010年2月13日双方共同外出打工，后因工种不同，双方只好在不同的地方打工。又因无钱买手机，双方无法互通电话，到了年末，原告回家过年，而未见女方回家过年。原告总在盼望妻子回家团圆，女方父母也盼女儿回家，可是，被告就像在人间蒸发一样，至今音讯全无。现夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原告与被告系同一村屯人，自小认识，感情较好。双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。2010年2月13日，双方商量决定并共同外出打工。后因工种不同，原告在浙江打工，原告从2010年3月开始不知道被告在何处打工。原告回家过年时，而未见被告回家过年，至今毫无音讯。双方婚后未生育子女。因被告不到庭，双方在婚姻关系存续期间的财产及债权债务无法查清。原告请求判决与被告离婚。认定以上事实，有原告的陈述及下列证据在卷佐证：一、结婚证复印件（已核对原件）。二、古桃村委会证明。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告外出打工后，被告于2010年3月去向不明，时间长达近三年之久。原告、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的请求有事实和法律依据，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告李某离婚。案件受理费人民币300元，由原告罗某负担。本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦绍耿代理审判员  覃庄丽人民陪审员  韦彩铭二〇一四年二月八日书 记 员  唐 营
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00460号申请人徐丽梅。申请人孙桂珍。本院于2014年2月8日受理了申请人徐丽梅与申请人孙桂珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。申请人徐丽梅与申请人孙桂珍因赔偿纠纷，于2014年2月8日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由孙桂珍赔偿徐丽梅经济损失2000元，于2013年2月26日前一次性付清。本院经审查认为，申请人徐丽梅与申请人孙桂珍之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐道金二〇一四年二月十一日书记员  周永锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第391号原告上海星猫明星品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李昱诚。委托代理人顾淑兰，女。被告孙莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海星猫明星品牌管理有限公司与被告孙莉劳动合同纠纷一案中，原告上海星猫明星品牌管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王纳二〇一四年二月十四日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第21号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李兴国，男，1951年2月11日出生。李兴国因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政赔偿一案，不服本院2013年12月19日作出的（2013）二中行终字第1200号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，市住建委颁发X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》的权属变更登记行为被法院生效判决确认违法，是由于法院生效判决确认登记行为基础事实之《房屋买卖契约》无效所致，而非登记机关未尽法定审查义务导致登记错误。因此，李兴国主张市住建委存在侵犯其合法权益之情形没有事实依据，其要求市住建委承担行政赔偿责任亦缺乏事实及法律依据，故一、二审判决驳回李兴国的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2355号原告周伟明，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海自由之旅度假服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于学深。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。本院在审理原告周伟明与被告上海自由之旅度假服务有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟明撤回起诉。案件受理费人民币340元，由原、被告各半负担。审判员  叶岚二〇一四年二月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第384号原告上海冠中建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范仲希。委托代理人范旭。被告上海瀚硕投资管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人张斌。本院在审理原告上海冠中建筑装饰工程有限公司与被告上海瀚硕投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海冠中建筑装饰工程有限公司于2014年1月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠中建筑装饰工程有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年二月十二日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：邱焕才。被执行人：张艳友，男，汉族，农民。被执行人：李广有，男，汉族，农民。被执行人：赵勤，男，汉族，农民。被执行人：赵俊宝，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张艳友、李广有、赵勤、赵俊宝借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人及其可供执行财产，2014年2月24日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 元
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第98号申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被执行人：王晓微，女，汉族，1985年5月5日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人王晓微借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永吉县农村信用合作联社向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第615号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张启良审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一四年二月二十七日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第467号原告周锴，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告周铭，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。本院在审理周锴与被告周铭排除妨害纠纷纠纷一案期间，原告于2014年2月20日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年二月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第2957号原告焦树森，男。委托代理人张福祥。被告焦树华，男。被告刘福玲，女。本院在审理原告焦树森与被告焦树华、刘福玲恢复原状纠纷一案中，原告焦树森于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦树森撤回起诉。原告预交案件受理费5900元，退还原告2950元，减半收取2950元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  吴学刚人民陪审员  王雅贤二〇一四年二月二十一日书 记 员  陆长伟
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第13号原告张德夫，男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人白爱军，该局局长。委托代理人马良，男。原告张德夫因要求被告上海市虹口区规划和土地管理局履行法定职责，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。2014年2月28日原告以因法院协调，已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张德夫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德夫负担。审 判 长  施海红审 判 员  张 忠人民陪审员  张俊彪二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨建军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3364号原告上海飞龙纺织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施纯明。委托代理人陈玲，女。被告金玉琳，女，1990年7月6日出生，汉族，住所地江西省九江市。本院在审理原告上海飞龙纺织有限公司与被告金玉琳劳动合同纠纷一案期间，原告上海飞龙纺织有限公司于2014年2月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞龙纺织有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第681号原告王某某，女，1988年12月1日出生，汉族，郯城县。委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师，一般代理。被告夏某某，男，1987年6月10日出生，汉族，郯城县。原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李全利、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年原告与被告开始同居生活，2011年5月9日生育男孩夏某某，2012年3月9日，原、被告在郯城县民政局补办结婚登记，婚后与被告性格不和，被告经常对原告无端猜疑，且被告不挣钱养家，对原告以及孩子不管不问，不尽为夫为父的义务，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩夏某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告夏某某辩称，原告所述我们结婚登记、生育男孩夏某某的时间属实，原、被告相识后不久即同居生活。并非原告所陈述的被告对其进行猜疑，而是原告做了出轨的事情，被告与原告的性格并非不和，感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，2011年5月9日生育男孩夏某某，2012年3月9日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事吵闹。2014年2月12日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩夏某某，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，双方应建立一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能互敬互谅、相互理解，尚有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告夏某某离婚。案件受理费***元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一四年二月二十六日书记员  赵娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第300号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2093号原告沈月飞，女，汉族，1952年10月20日出生，住上海市黄浦区。原告沈海，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省宣城市。两原告共同的委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。两原告共同的委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告张国忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住上海市浦东新区。被告潘某2，男，汉族，2002年7月10日出生，住上海市浦东新区。法定代理人潘某1，女。原告沈月飞、原告沈海与被告张国忠、被告潘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件中的被告张国忠需适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年二月二十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2918号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告王建平，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第01312号原告中国电信股份有限公司永川分公司委托代理人蔡明，系中国电信股份有限公司永川分公司职工。被告唐孝余。本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告唐孝余电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。代理审判员 郭 建二〇一四年二月十九日书 记 员 史金旺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第13号申请人：洗志明，男，汉族，，地址：肇庆市鼎湖区。申请人：杨桂清，男，汉族，，地址：肇庆市鼎湖区。申请人洗志明与申请人杨桂清因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月28日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月28日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由申请人由洗志明承担事故损失的100%；由申请人洗志明负责于10日内修复双方车辆；由申请人洗志明支付申请人杨桂清医疗费（凭发票）、车辆维修费（核价定损）及车辆施救费、停车费，其他损失各自负责。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人洗志明、杨桂清提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一四年二月二十八日书记员  李 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2797号原告李军，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告枣庄市政元汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人刘萍。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市。负责人翟永兴。委托代理人荣学彬，男。被告李士树，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本��在审理原告李军与被告枣庄市政元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、李士树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年二月八日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第0053号申请执行人刘祥与被执行人杨占军离婚纠纷一案，望都县人民法院于2011年6月28日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解经发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张计安二〇一四年二月十二日书记员  刘怡龙附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2212号原告包顺利，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告上海云致装饰设计有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人郑优莲。被告刘传红，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告包顺利与被告上海云致装饰设计有限公司、刘传红其他所有权纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告包顺利撤回起诉。案件受理费减半收取计257.83元，由原告包顺利负担。审判员  沈会川二〇一四年二月十四日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第6号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人于某某，男，2013年11月13日因本案被依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日10时许，被害人阮某某到八钢金源劳务派遣有限责任公司（以下称八钢金源公司）协商工伤一事，在公司门口被门卫于某某拦住，双方发生争执，后被告人于某某将阮某某右眼打伤。经鉴定，被害人阮某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人于某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪请依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，阮某某系八钢金源公司劳务派遣人员，因身体受伤多次到八钢金源公司找领导协商赔偿相关事宜，曾与门卫于某某发生过争执。2013年10月24日10时许，被害人阮某某再次来到到八钢金源公司找领导协商该事，在公司门口被门卫于某某拦住，双方发生争执，被告人于某某朝被害人阮某某脸上打了一拳，将其右眼打伤。经鉴定，被害人阮某某右眼下泪小管断裂，右眼睑皮肤裂伤，右眼球钝挫伤，损伤程度为轻伤。本案诉讼过程中，被告人于某某与被害人阮某某就民事赔偿达成一致意见，被告人于某某赔偿阮某某经济损失30，000元并已经实际履行完毕，被害人阮某某出具谅解书请求司法机关对被告人于某某从轻处理。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被告人于某某供述与辩解，被害人的报案材料及陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、被告人于某某身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿了被害人阮某某的经济损失取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。被告人于某某系初犯，归案后积极赔偿了被害人的经济损失，户籍和经常居住地均在本辖区，具备刑法适用缓刑的条件。公诉机关建议对被告人于某某在拘役四个月至至六个月判处刑罚适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案案情、被告人悔罪表及民事已赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一四年二月二十六日书 记 员  钱军洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民催字第3号申请人宁夏创元精工机电物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人程民增，该公司总经理。委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。申请人宁夏创元精工机电物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为，出票日为2013年11月1日，出票金额为110000元，出票人为银川市富邦印刷包装有限公司，帐号，收款人为银川中圣华通纸业有限公司，帐号。票据付款行为石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，行号。银川中圣华通纸业有限公司又将该票据转让给申请人。现由申请人持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏创元精工机电物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏丽娟人民陪审员  于 佳人民陪审员  高亚莉二〇一四年二月十二日书 记 员  侯玉娇第1页共2页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6603号原告张秀，男。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告尹士良，男。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区9号。法定代表人韩术志，总经理。委托代理人侯伯诚，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告张秀与被告尹士良、赤峰市天华置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  张晓明二〇一四年二月二十四日书 记 员  陆长伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1096号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告李烨。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李烨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3890.40元；2、被告支付滞纳金674.01元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌达执字第180号申请执行人王继祥，男，1989年1月19日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人马明，男，1985年2月22日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人王继祥与被执行人马明返还原物纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0350号民事判决书，所确定的执行标的总额20440元，未执行标的20440元，因被执行人马明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）乌达民一初字第0350号民事判决书第二项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一四年二月十七日书记员 田 利 民
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第386号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王军芳。因盗窃于2006年5月28日被东阳市公安局行政拘留五日；因盗窃于2008年2月被杭州市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯诈骗罪于2009年2月18日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2009年9月被东阳市公安局行政拘留八日；因犯招摇撞骗罪于2010年12月被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1077号起诉书指控被告人王军芳犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王军芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月28日8时许，被告人王军芳至义乌市稠城街道篁园服装市场3楼0429店面，趁四周无人注意之际，窃得被害人冯某放于店门口的衣服一袋，内有价值人民币1200元的女士外套八件。现被告人王军芳已赔偿损失并取得被害人谅解。2、同日上午11时许，被告人王军芳又至义乌市稠城街道篁园服装市场3楼八街0330店面，趁四周无人注意之际，窃得被害人钱某放于店门口的衣服一袋，内有价值人民币510元的女士西装裤六条。现被告人王军芳已赔偿损失并取得被害人谅解。3、2013年11月1日9时许，被告人王军芳至义乌市稠城街道篁园服装市场3楼0608店面，趁四周无人注意之际，窃得被害人鲍某放于店门口的衣服一袋，内有价值人民币2200元的女士外套九件，打底衫二十二件。现该部分赃物已被追回并返还被害人。上述事实，被告人王军芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某、冯某、钱某的陈述，证人张某、翁某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料，服饰销售单据，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王军芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王军芳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  何京伟二〇一四年二月二十一日代书 记员  傅国华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第120号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年二月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2921号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告何秋荣，男，1957年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第304号原告雅诺染料化工(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李俊隆。被告绍兴县东森印染有限公司，注册地绍兴县马鞍镇滨海工业区。本院在审理原告雅诺染料化工(上海)有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年二月十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初第845号原告王春江，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇新建街三委***组**户。身份证号：xxx。被告梁伟，男，28岁，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇南二道街喜溢酒馆。本院审理原告王春江与被告梁伟财产损害赔偿纠纷一案，原告王春江于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告自行达成和解协议并实际履行，被告未提出反诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王春江撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  陆宝军二〇一四年二月二十七日书记员  魏子鸿
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第62号申请人：王学明，男，1974年8月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请人：林兆忠，男，1969年11月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请人：林农，男，1979年4月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。2013年12月11日20时10分许，申请人林兆忠驾驶人力三轮车，后座乘坐林农等两名乘客，由罗源县城关物资局往罗源县城关风东环岛方向行驶，途经罗源县城关罗中路县公安局门口路段，由道路右侧慢车道左转弯行驶至道路右侧快车道时，与由罗源县城关风东环岛往罗源县城关物资局方向行驶的，由申请人王学明驾驶的闽A39C**号小车相碰，造成申请人林兆忠、林农受伤及两车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人王学明愿意赔偿申请人林农医疗费575.63元。二、申请人林兆忠医疗费23810.34元，由申请人王学明承担15178.75元，余款8631.59元由申请人林兆忠自行承担。三、申请人林兆忠住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用3382元，由申请人王学明承担；申请人王学明另一次性支付6439.25元，作为申请人林兆忠的后续治疗费、营养费。四、申请人王学明的车损2900元，由申请人林兆忠承担2030元，余款870元由申请人王学明自行承担。五、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人王学明与申请人林兆忠、林农三方对上述协议均无异议，便于2014年2月24日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王学明与申请人林兆忠、申请人林农双方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年二月二十四日书 记 员  张丽青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7872号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7872号原告贾立飞，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市中山北路。被告潘文，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市中山北路。被告史文，女，1976年12月31日出生，汉族，住上海市中山北路。两被告共同委托代理人潘万康，男，1943年10月14日出生，汉族，住上海市中山北路。两被告共同委托代理人唐惠珍，女，1950年7月30日出生，汉族，住上海市中山北路。原告贾立飞与被告潘文、被告史文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立飞、被告潘文、被告史文的共同委托代理人潘万康、唐惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立飞诉称：被告为其自身安全安装的防盗窗，如同在原告的阳台及窗户下形成了阶梯，不管被告的防盗窗是否突出墙面，均对原告的安全构成影响。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市中山北路朝南三间房间的三扇防盗窗及北面厨房、卫生间、客厅的三扇防盗窗；2、承担因诉讼产生的工本费人民币17元，本案的诉讼费由被告承担。被告潘文、被告史文共同辩称：被告的房屋是阶梯式的，被告虽然为201室，但三间房间都在底楼，三间房间是没有围墙的。原告提出异议后，被告安装防盗窗时进行了整改已紧贴被告窗户安装。如果原告认为被告北面客厅的防盗窗不安全的话，被告可以在防盗窗上安装倾斜的雨棚或采取防盗措施，被告北面的厨房和卫生间的防盗窗虽然安装在窗外，但已安装在窗框内，故被告的防盗窗对原告安全没有影响。被告对原告的查阅费及照片冲印费发票被告无异议，现被告同意支付原告因诉讼产生的工本费人民币17元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，原告系上海市中山北301室的房屋产权人之一；两被告系上海市中山北路201室的房屋产权人。2013年6月3日两被告分别在其朝南的三间房间及北面厨房、卫生间、客厅的窗户外安装防盗栅栏及防盗栅栏框。原告向被告提出异议，同日有关部门因在北侧阳台外安装防盗窗向被告出具《违规行为整改通知书》，要被告停止违规行为，并予整改等。未果。现被告北面厨房和卫生间的、朝南东侧房间的三扇防盗窗是紧贴墙面安装，其余的防盗窗均超出墙面10公分左右。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其北面厨房和卫生间的、朝南东侧房间的三扇窗的防盗栅栏及其余窗的防盗栅栏框均影响了原告的安全，两被告应予拆除。两被告房屋的防盗问题可采取内装防盗窗等方式予以解决；故对原告要求两被告拆除上海市中山北201室朝南三间房间的三扇防盗窗及北面厨房、卫生间、客厅的三扇防盗窗的诉讼请求，本院应予支持；现两被告同意承担原告因诉讼产生的工本费人民币17元符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告潘文、被告史文应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路201室朝南三间房间的三扇防盗窗及北面厨房、卫生间、客厅的三扇防盗窗；二、被告潘文、被告史文应于本判决生效之日起十日内支付原告贾立飞因诉讼产生的工本费人民币17元。，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一四年二月二十七日书记员  沈蓓丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。…审判员张依琳二〇一四年二月二十七日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2788号原告李文霞，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。被告上海梅强清洁服务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人时玉培。本院在审理原告李文霞诉被告上海梅强清洁服务所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文霞未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年二月十四日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00405号时间：2014年2月24日14时30分地点：河滨路社区审判人员 ： 王 静书 记 员 ：白文波到庭当事人：原告董俊利审：原告榆林市物资机电有限公司与被告刘成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。现原告以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘成的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市物资机电有限公司撤回对被告刘成的起诉。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第630号原告罗某某，男，生于1973年11月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告龙某，女，生于1979年8月23日，汉族，贵州省纳雍县人，农民。本院在审理原告罗某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告罗某某负担。审判长  雷惊宇陪审员  杜加海陪审员  吴发贞二〇一四年二月十二日书记员  李璐娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2965号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人刘晔，男。被告王俊杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3027号原告上海爱心物业有限公司，住所上海市。法定代表人丁锡林。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告曹屏，女，1975年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海爱心物业有限公司与被告曹屏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告曹屏已缴清所欠物业费，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海爱心物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱心物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年二月十四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2914号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告韩忠甲，男，1936年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩忠甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第528号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王洪强。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00032号原告吕某某，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人吕某甲（系原告弟弟）。被告潘某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人董国明，法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某甲、被告潘某某及其委托代理人董国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，在几乎没有经过相处的情况下，双方于1996年8月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无亲生子女。原、被告婚初感情一般，共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，被告经常参与赌博，并且屡教不改，每年都会输掉不少血汗钱。双方为此经常争吵，已发展到互动手脚的程度。被告始终没有与原告真心真意过一生的意思，共同生活期间，处处藏有戒心，只顾往自己兜里藏私房钱。对原告及家庭只想索取，没有付出。被告在原告不知情的情况下，将孩子委托原告保管的75，000.00元现金拿走，将原告的房照也曾拿走过。双方虽然已经生活了十多年，但是没有建立起真正的感情。现双方已经到了无话可说的程度，无法再继续生活在一起，感情确已破裂。现协商无果，诉请贵院判决原、被告离婚，并返还现金人民币75，000.00元。被告潘某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告共同生活结婚已达十八年之久，虽然原、被告均系再婚，但夫妻感情一直很好。尽管日常生活中发生过一些争执，也都是因为家庭琐事。原、被告夫妻感情的基础是牢固的，不存在破裂之说。被告从不参与赌博，平日勤于家务，种地，有时外出打工，闲暇时间偶尔跟邻居岁数大的人打扑克消遣娱乐。被告始终与原告踏踏实实过日子，将两名双方各自所生的子女养大成人。原告只是一时赌气提出离婚，被告愿意维持这一婚姻，相信今后夫妻关系会更加和谐。因被告不同意离婚，关于财产问题，虽然原告说的不属实，被告也不做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1996年8月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚姻关系存续期间共同财产为三轮车一辆、摩托车一辆、家用电器。另查，原告于1995年12月因洪灾移民到大洼县，分得承包田25亩，宅基地15.2米并于1996年6月1日建完平房3.5间，并于1997年1月1日取得房屋所有权证书。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并返还原告私自拿走的现金75000元。上述事实有下列证据证明：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。2、房屋所有权证书及存根复印件、大洼县某某镇某某某村村委会证明一份、大洼县某某某镇某某村村民委员会证明一份及原告常住人口详细一份，证明原告于1995年12月因洪灾移民到大洼县某某某镇，分得承包田25亩，宅基地15.2米并于1996年6月1日建完平房3.5间，并于1997年1月1日取得房屋所有权证书的事实。以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。本院不予采信的证据材料为：礼单两份、吕某乙打工收入记录、河北省卢龙县燕河营镇耿各村村民委员会证明一份、张某某、马某某、刘某某、陈某某、张某甲、李某某、王某某、刘某甲证实一份、黄某某、张某乙证实一份、（1996）大民初字85号民事判决书，因该组证据不具有真实性、关联性、合法性，故对其证据效力，本院不予确认。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  申维娜二〇一四年二月十四日书 记 员  张 璐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第164号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）施某。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年10月24日被判处有期徒刑一年八个月；2007年2月13日因窝藏赃物被行政拘留五日；2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月14日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）温永刑初字第8号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月30日下午，被告人施某窜至永嘉县江北街道瓯北码头的车站，趁胡益南不注意之际窃取其口袋内价值人民币1204元的小米手机一部，放入自己的红色塑料袋内，随后被公安人员当场抓获，并追回被盗手机。原审法院以盗窃罪判处被告人施某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人施某上诉称，原判认定其窃取他人手机的事实不清，证据不足，公安人员有逼供行为，要求二审改判无罪。经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主胡益南的陈述，证人胡某、谷某、徐某的证言，检查笔录，扣押和发还清单，抓获经过，情况说明，监控视频，价格鉴定意见书及通知书，入所健康检查登记表，行政处罚决定书及刑事判决书，被告人施某的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然施某上诉不承认自己盗窃的犯罪事实，但失主胡益南的陈述，证人胡某、谷某、徐某的证言，检查笔录，结合施某的第一次供述，能印证施某盗窃手机的事实，故施某诉称原判认定其窃取他人手机事实不清，证据不足的理由不足，不予采信；二审对施某进行讯问时，施称头部被公安人员打昏，而在原审庭审时称自己手、背等部位被打，但永嘉县看守所入所健康检查登记表未发现，因此，施某的相关意见得不到证据证实，故施某诉称公安人员有逼供的行为缺乏事实依据，亦不予采信。本院认为，上诉人施某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。施某系累犯，应从重处罚。原判鉴于赃物已追回，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。施某诉求二审改判无罪的理由与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  夏宁安二〇一四年二月十九日代书 记员  林慧冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2546号原告尹久妹，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海递心环保科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人阮春。委托代理人邹鸿声，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告尹久妹与被告上海递心环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹久妹撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年二月十九日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……