天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2154号原告徐某某。委托代理人陈博，广东国辉（天津）律师事务所律师。被告白某某。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**乐园道**银河大厦**，组织机构代码72445345-1。代表人李××，总经理。委托代理人王××，该公司职员。原告徐某某与被告白某某、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈博，被告白某某，被告华泰保险公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年5月20日8时许，白某某驾驶津H×××**号“丰田”牌小型轿车在大港油田总医院西大门处将徐某某撞倒，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，徐某某不承担责任，白某某承担事故的全部责任。此次交通事故造成原告8级伤残。被告车辆在华泰保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告因交通事故造成的损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费23104.90元、住院伙食补助费5250元、营养费5000元、护理费16213.52元、交通费800元、残疾赔偿金88176.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，合计154745.02元，由被告华泰保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告白某某赔偿。被告白某某辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，被告车辆保险足够赔偿原告的损失，被告为原告垫付医疗费11104.90元，护理费6590元，被告请求在本案中一并解决垫付的费用，由华泰保险公司赔偿。被告华泰保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆确在华泰保险公司投保交强险及200000元保额的商业第三者责任险，华泰保险公司同意在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。护理费及住院伙食补助费同意赔偿60天，而且应当按居民服务业标准计算护理费。精神损害抚慰金、交通费、营养费过高。鉴定费不予赔偿。经审理查明，2013年5月20日8时许，白某某驾驶津H×××**号“丰田”牌小型轿车进大港油田总医院西大门交完停车费后，由西向东起步行驶时未发现行人，该车右前角与前方顺行行人徐某某身体相接触，造成原告徐某某受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，白某某承担事故的全部责任，徐某某不承担责任。原告徐某某因交通事故受伤到大港油田总医院住院治疗105天，原告的伤情经该医院诊断为：1.胸12、腰1椎骨折；2.左小腿、左肘部、左肩部软组织挫伤；3.左小腿血肿。原告在医院治疗共发生医疗费23104.90元，被告白某某垫付其中11104.90元。原告住院期间，被告白某某在天津市滨海新区大港君康护理服务中心雇佣护工一名护理原告44天，被告垫付护理费6590元，其余时间由原告的亲属赵云艳护理。另查，被告白某某即其所驾驶的津H×××**号“丰田”牌小型轿车的所有人，本案交通事故发生时该车在华泰保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。原告因交通事故伤害，经天津市天衡司法医学鉴定所于2014年4月18日的对其伤残等级鉴定后出具司法鉴定意见：徐某某致伤两个椎体骨折已构成8级伤残。原告为司法鉴定支出鉴定费1200元。上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、住院费用明细汇总表、诊断证明、天津市天稀司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费票据、原告户口本、交通费票据等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.……2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案交通事故中，被告白某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告白某某驾驶的机动车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险，据此被告华泰保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，对于强制保险不足赔偿的损失部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该机动车在被告华泰保险公司投保了保险金额为200000元的商业第三者责任险，被告华泰保险公司应按商业保险合同赔偿原告。被告华泰保险公司抗辩不承担非医保费用，但被告未就该主张向本院提供相应的法律依据或合同依据，本院对被告华泰保险公司的抗辩主张不予支持。关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共发生医疗费23104.90元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定，原告第三次住院105天，本院支持原告的住院伙食补助费为5250元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院支持原告因交通事故伤害住院治疗105天期间1人的护理费。期间被告白某某在天津市滨海新区大港君康护理服务中心雇佣护理护理原告44天，支付护理费6590元。其余61天期间本院按天津市2013年居民服务业在岗职工年平均工资28559元标准支持原告护理费4773.25元。4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告现年71周岁，因事故造成身体8级伤残，原告系城镇居民，本院按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元支持原告的残疾赔偿金为32658元×9年×30%（伤残系数）=88176.60元。5.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体8级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体8级伤残，原告为身体恢复健康加强营养实属必要，本院根据实际情况酌情支持原告3000元的营养费。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张800元交通费未超出合理限度，本院予以支持。8.鉴定费。原告为鉴定身体伤残等级支出1200元的鉴定费，该损失为原告的合理损失，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，由被告华泰保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐某某医疗费10000元、护理费4773.25元、伤残赔偿金88176.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计118749.85元人民币（徐某某账户中国工商银行天津滨海支行，账号62×××81）；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐某某医疗费2000元、住院伙食补助费5250元、营养费3000元、司法鉴定费1200元，合计11450元人民币（徐某某账户同前）；三、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险赔偿限额内对被告白某某垫付的医疗费11104.90元，护理费6590元，合计17694.90元人民币理赔给被告白某某（白某某账户中国建设银行天津油田支行，联行号105110035213，账号43×××18）；四、被告白某某不承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元人民币由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一四年五月二十八日书记员 李铁城附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。