上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9872号原告倪德林。法定代理人倪志华。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告侯文好。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告倪德林与被告侯文好、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告撤回对被告王正祥的起诉，故本院于同年4月14日裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪德林的委托代理人顾海雄、被告侯文好、被告太保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪德林诉称，2013年5月6日6时许，在上海市浦东新区老港镇建西路处，被告侯文好驾驶沪C0XX**货车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告侯文好负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院治疗。现其主张损失为医疗费人民币151，883.18元、残疾赔偿金230，496元、住院伙食补助费1，140元、日用品费645元、交通费600元、衣物损失费400元、被抚养人生活费134，250元、误工费22，158元、营养费7，200元、护理费13，500元、精神损害抚慰金3万元（在交强险内优先赔付）、鉴定费3，000元、律师费1万元，上述损失要求被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内优先赔付，仍有不足的由被告侯文好承担赔偿责任。被告侯文好辩称，对原告陈述的事故经过、车辆投保情况无异议，但对责任认定有异议，其和原告同方向行驶，原告应该也有责任。商业险购买了30万元，含不计免赔特约险。原告提出的损失，对交通费、衣物损失费不予认可，残疾赔偿金、鉴定费、律师费依法处理，其余损失意见同保险公司。被告太保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和车辆投保情况无异议，同意在保险范围内承担责任。原告提出的损失中，医疗费认可医保范围内的、扣除住院期间伙食费，对住院伙食补助费无异议，日用品费、交通费、衣物损失费不认可，残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金依法处理，误工费按照上海市职工最低工资标准每月1，620计算，营养费、护理费认可每月900元计算，鉴定费、律师费不属保险理赔范围。经审理查明，2013年5月6日6时许，在上海市浦东新区老港镇建西路（欣河村1组一路口）处，被告侯文好驾驶沪C0XX**货车由南向西通行时，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告侯文好负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在上海市浦东医院治疗，共产生医疗费151，883.20元。事故后，被告侯文好给付原告现金6.1万元。2014年1月8日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：“1.被鉴定人倪德林于2013年5月6日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍、继发性癫痫，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人倪德林休息期自受伤日起至本次评定前一日止，营养期6个月，护理期9个月”，原告支付了鉴定费3，000元。另查明，沪C0XX**货车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为30万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”第十四条：“保险事故发生后，……保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车和非机动车、行人之间的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告侯文好驾驶的汽车在被告太保上海分公司处同时投保了交强险和商业险，且经交警部门责任认定，被告侯文好承担事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内按照被告侯文好的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告侯文好承担全部赔偿责任。另关于商业险的赔偿范围，本院认为，在商业险保险条款中明确约定鉴定费、律师费不予理赔，故由被告侯文好负担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据在案票据，扣除原告住院期间的伙食费后确认为151，733.20元。2、残疾赔偿金、住院伙食补助费、日用品费、交通费、衣物损失费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告主张并无不当，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费，原告妻子系精神XXX残疾，但其每月有残疾补助费670元，故对该项请求不予支持。4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明因本次事故减少的收入情况，故本院按照上海市职工最低工资标准（每月1，820元计算），酌定为14，560元。5、律师费，根据原告在本案中的获赔金额，本院在律师收费合理范围内确认7，000元。原告以上损失共计460，274.20元，由被告太保上海分公司在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔付原告1万元、“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告11万元，“财产损失赔偿限额”项下赔付400元，共计为120，400元；原告不属交强险理赔范围的损失339，874.20元，其中鉴定费、律师费合计1万元不属商业险赔付范围，由被告侯文好承担，余款329，874.20元已超过30万元商业险赔付范围，故由被告太保上海分公司在商业险内赔付原告30万元，余款29，874.20元由被告侯文好承担。被告侯文好已垫付原告6.1万元，超过其应当承担的赔偿责任，多付之款21，125.80元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告倪德林120，400元（其中精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告倪德林30万元；三、原告倪德林于本判决生效之日起十日内返还被告侯文好21，125.80元；四、驳回原告倪德林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，142元（原告倪德林已预交），减半收取计4，571元，由原告倪德林负担768元，由被告侯文好负担3，803元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一四年五月十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。