云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民一初字第199号原告（反诉被告）曹凤英，女，60岁。原告（反诉被告）李顺云，男，33岁。被告（反诉原告）普老六，女，46岁。被告（反诉原告）李伟，男，22岁。曹凤英、李顺云诉普老六、李伟身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，普老六、李伟于2014年5月13日提起反诉，本院依法适用简易程序合并审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。曹凤英、李顺云及普老六、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹凤英、李顺云诉称，原、被告两家房屋相邻，2014年2月27日，李顺云清理沼气时将捞起的粪放在沼气顶上晾晒，普老六就将粪铲在水沟里。次日晚上，普老六的丈夫李某甲认为二原告家堵路，与李顺云的父亲李某乙发生口角，李某甲将李某乙推倒在墙脚。李顺云见状去拉李某乙，被早有准备的普老六、李伟打伤，李伟从后面用刀刺了李顺云四刀，曹凤英被普老六用锄头把打倒在地，头顶流血，当时就不省人事。当日，曹凤英、李顺云被送往华宁县人民医院治疗，二原告的伤经鉴定均为轻微伤，请求人民法院判令普老六赔偿曹凤英各项经济损失4883.38元，判令普老六、李伟连带赔偿李顺云各项经济损失5141.49元，合计10024.87元。针对普老六、李伟的反诉，曹凤英、李顺云辩称本案系二被告无理打人在先，二原告不应赔偿任何费用。普老六、李伟答辩及反诉称，二原告所诉不属实，原、被告两家系兄弟关系，老人分家时两家的房子以路为界，但二原告执意跨过路到二被告家面积上唯一的过道处建沼气及畜圈。2014年2月28日，李顺云捞沼气粪放在沼气顶上，因影响过路，普老六向李顺云要求处理，方便过路，李顺云拒绝并声称不给过路，后李顺云抬一根桉树横放在过路的地方，两家理论时，李某甲与李某乙相互推囊。后李顺云接过其妻子从家里拿出的镰刀，二被告见状上前，普老六被曹凤英揪着头发，李顺云用镰刀打在普老六前额头上，李伟被李顺云打着左后背两下，李伟就去抢镰刀，在争抢过程中，李顺云被镰刀刀尖钩伤，曹凤英的头是在扭打中绊倒栽在石脚上所致。综上，引起打架的原因、造成伤害的责任在于二原告，对造成的经济损失应由二原告自行承担，对于给二被告造成的经济损失，二原告应予以赔偿，请求人民法院判令曹凤英、李顺云连带赔偿普老六各项费用3876.14元，判令李顺云赔偿李伟门诊费140.89元，合计4017.03元。曹凤英、李顺云针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、华宁县公安局治安调解协议书、电话报警记录、接处警登记表各一份，户口证明二份，询问笔录八份，鉴定书二份，证明曹凤英、李顺云被普老六、李伟致伤的事实；二、李顺云门诊收费收据、住院医疗收费收据、病情证明、骨科出院证、住院病人费用汇总单各一份，曹凤英门诊费收据三份及住院医疗收费收据、病情证明、外科出院证、住院病人费用汇总单各一份，证明二原告医治的伤情及支付医疗费用的情况；三、栗树箐树民小组及阿路本村民委员会共同出具的证明一份、现场照片五张，证明二原告家的沼气池是2002年建盖的，因沼气引发纠纷的过错在于二被告；四、物证牛仔裤、男式内裤各一条，证明二被告致伤李顺云时所穿裤子被损坏及有血污的事实。上述证据经普老六、李伟质证，提出如下质证意见，对证一中的治安调解协议不认可，对派出所所作笔录看不清，不认可，对伤情鉴定没有意见；对证二及证三中的现场照片无异议，对证三中的证明有异议，认为二原告所建沼气池不是他家的面积；对证四有异议，表明不知道两条裤子是否是李顺云当天所穿。普老六、李伟针对其反诉请求向法庭提交以下证据：一、派出所对普老六、李伟、李某甲所作的三份询问笔录，证明普老六、李伟被曹凤英、李顺云致伤的事实；二、普老六门诊收费收据、住院医疗收费收据、病情证明、外科出院证各一份，李伟门诊收费收据二份，证明普老六、李伟医治的伤情及支付医疗费用的情况；三、物证头发，证明事发当天普老六被曹凤英撕扯掉头发的事实。上述证据，经曹凤英、李顺云质证，提出如下质证意见，对证一有异议，认为事实是普老六、李伟致伤曹凤英、李顺云；对证二无异议，但认为与其无关；对证三不予认可。经双方当事人举证、质证，结合庭审实际，本院对本案证据作如下认定：二原告提交的证一和二被告提交的证一，系华宁县公安局在事发后第一时间向双方当事人及在场人所作的调查记录，客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定，当事人所作陈述部分不一致，本院结合其他证据综合认定；双方当事人提交的其他证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，曹凤英与普老六系妯娌关系，李顺云系曹凤英之子，李伟系普老六之子，双方房屋相邻，存在积怨。2014年2月28日，因李顺云晾晒沼气粪，致使普老六家通行不便，两家发生争执，后原、被告双方发生推囊、扭打，双方在此过程中均有损伤。当日，曹凤英、李顺云被送往华宁县人民医院住院治疗，曹凤英的伤为左侧头顶部头皮挫伤，住院治疗11天，支付门诊费856.57元、住院费3370.33元；李顺云的伤为全身多处皮肤裂伤，住院治疗11天，支付门诊费12元，住院费4143.01元。曹凤英、李顺云的伤经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤。普老六被送往华宁县人民医院住院治疗10天，伤情为左侧前额头皮血肿，支付门诊费430元，住院费2729.98元；李伟到华宁县人民医院门诊治疗，支付门诊费140.89元。2014年4月23日，曹凤英、李顺云诉至本院，请求判令普老六赔偿曹凤英各项经济损失4883.38元，判令普老六、李伟连带赔偿李顺云各项经济损失5141.49元，合计10024.87元；2014年5月13日，普老六、李伟提起反诉，请求判令曹凤英、李顺云连带赔偿普老六各项费用3876.14元，判令李顺云赔偿李伟门诊费140.89元，合计4017.03元。本院认为，本案争议的焦点是：1、双方的责任划分；2、赔偿范围。关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系亲属关系，本应和睦相处，但双方均不能正确处理邻里矛盾，因口角发生扭打，致双方互有损伤，对于事件的发生，双方都不息事均有过错，但根据伤情来讲，二原告的损伤更为严重，故二被告应承担主要责任，二原告承担次要责任。关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据双方当事人提交的证据，结合案情，本院对本案的各项经济损失作如下认定：1、曹凤英医疗费4226.90元（含门诊费856.57元、住院费3370.33元），误工费14.84元／天×11天=163.24元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，合计4720.14元；2、李顺云医疗费4155.01元（含门诊费12元、住院费4143.01元），误工费14.84元／天×11天=163.24元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，合计4648.25元；3、普老六医疗费3159.98元（含门诊费430元、住院费2729.98元），误工费14.84元／天×10天=148.40元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，合计3608.38元；4、李伟门诊费140.89元；5、曹凤英、李顺云、普老六均主张护理费，但无医院护理证明，李顺云主张计算营养费，未提供医院需加强营养的证明，故本院均不予支持。综上，曹凤英、李顺云的主张部分成立，普老六、李伟的反诉主张部分成立，本院支持各自成立部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由本诉被告普老六于判决生效后10日内赔偿原告曹凤英医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4720.14元的60%，即2832.08元；由本诉被告普老六、李伟于判决生效后10日内连带赔偿原告李顺云医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4648.25元的60%，即2788.95元；二、由反诉被告曹凤英、李顺云于判决生效后10日内连带赔偿反诉原告普老六医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3608.38元的40%，即1443.35元；由反诉被告李顺云于判决生效后10日内赔偿反诉原告李伟医疗费140.89的40%，即56.36元；三、驳回原告曹凤英、李顺云的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告普老六、李伟的其他反诉请求。案件受理费51元、反诉费50元，合计101元，减半交纳即50.50元，由原告（反诉被告）曹凤英、李顺云负担20元，由被告（反诉原告）普老六、李伟负担30.50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇一四年五月二十六日书记员  马云霞