wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初347号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：胡香丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告胡香丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡香丽立即向平安银行支付贷款本金29756.74元及期内利息1219元（截止至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为156.72元，自2019年3月6日至实际清偿之日止，以29756.74元为基数，按照年利率24%计算），复利（截止至2019年3月5日为50.38元，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以1219元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令胡香丽支付律师费11409.81元；3.判令本案的诉讼费用由胡香丽承担。事实和理由：平安银行与胡香丽签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但胡香丽未按约还款。胡香丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与胡香丽签订个人信用贷款合同。平安银行向胡香丽发放贷款5万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。胡香丽有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。胡香丽承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，胡香丽未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与胡香丽的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，胡香丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡香丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金29756.74元及期内利息1219元（截止至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为156.72元，自2019年3月6日至实际给付之日止，以29756.74元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年3月5日为50.38元，自2019年3月6日起至实际给付之日止，以1219元为基数，按照年利率24%计算）;二、胡香丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11409.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元、保全费520元，二项合计939.50元，由胡香丽负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡香丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张洁丹，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张洁丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张洁丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张洁丹立即支付中信银行信用卡欠款本金29367.07元、零售利息（截至2018年11月15日为1575.03元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以29367.07为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费900元；2.本案诉讼费用由张洁丹承担。事实和理由：2015年9月25日，张洁丹向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××30；张洁丹所欠信用卡本金29367.07元、零售利息（截至2018年11月15日为1575.03元）、分期手续费900元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张洁丹未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张洁丹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因中信银行未通过协议约定分期手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对中信银行主张的分期手续费的诉请不予支持。因信用卡透支利率的相关规定已含有惩罚性质，故信用卡透支利息不应当再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洁丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29367.07元、零售利息（截至2018年11月15日为1575.03元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以29367.07为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.50元，由张洁丹负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张洁丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初143号 原告：叶雨量，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：黄文嘉，男，汉族，1989年9月16日出生，住江西省丰城市。 原告叶雨量与被告黄文嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。嗣后，原告叶雨量向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶雨量撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶雨量撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶雨量负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年三月七日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢347号王亦健、温州冠宁五金有限公司：申请执行人王亦健与被执行人温州冠宁五金有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2559号］，本案在执行过程中，被执行人温州冠宁五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢347号、（2018）浙0324执2559号案件执行完毕。二〇一九年三月十五日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初466号原告:陈华明，男,汉族,1994年7月30日出生,广东省化州市人，住惠州市宏达石粉厂宿舍。身份证号码:440************655。被告:覃亚九,男,汉族,1991年11月16日出生,广东省化州市人，住佛山市南海区大沥镇华创广场13-14。身份证号码:440************314。原告陈华明与被告覃亚九民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈华明撤诉处理。审 判 员 翁凯飞二〇一九年三月七日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更380号罪犯周云。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月17日作出(2017)苏0281刑初51号刑事判决，认定被告人周云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初590号 原告：赵义，男，1952年2月23日出生，汉族，住怀来县。 被告：张大勇，男，1980年6月15日出生，住怀来县。 赵义与张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告赵义于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵义撤诉。 审判员  祁丽娟 二〇一九年三月十四日 书记员  徐 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11628号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨建，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7149.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1099.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计1099.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              10000              12              日利率0.05%              2019-09-06              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元（原告均已预交），均由被告杨建负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更263号罪犯丁伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人丁伟犯放火罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币589233.69元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年3月7日，江苏省高级人民法院经审理作出(2008)苏刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院又以(2010)苏刑执字第0253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0864号、(2013)通中刑执字第2382号、（2015）通中刑执字第1044号、(2016)苏06刑更2193号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯系因放火罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因放火罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审22号 申请执行人尤溪县城市建设监察大队（原尤溪县城市建设管理监察大队），住所地福建省三明市尤溪县城关镇中心片区**楼，统一社会信用代码：12350426489031549C。 法定代表人陈宏瑜，大队长。 委托代理人陈章锋（尤溪县城市建设监察大队法制科科长）。 被执行人：许家烘（系尤溪县西城镇柒乐建筑辅材批发店经营者，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省古田县）。 申请执行人尤溪县城市建设监察大队（以下简称尤溪城监大队）于2019年3月8日向我院申请执行于2018年7月30日作出的尤城监罚字〔2018〕第61号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：2018年7月18日，尤溪城监大队作出尤城监改字〔2018〕第309号《责令改正通知书》，并于当日送达给尤溪县西城镇柒乐建筑辅材批发店（以下简称柒乐批发店）。2018年7月20日，尤溪城监大队制作尤城监通字〔2018〕第31号《接受调查通知书》，并于当日留置送达。2018年7月23日，尤溪城监大队对柒乐批发店占道经营一事予以立案。2018年7月24日，尤溪城监大队作出尤城监罚告字〔2018〕第61号《行政处罚告知书》，并于当日留置送达。2018年7月30日，尤溪城监大队作出尤城监罚字〔2018〕第61号《行政处罚决定书》，并于当日留置送达。2018年8月22日，尤溪城监大队作出尤城监催字〔2018〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日留置送达。另查明，2017年9月27日，中共尤溪县委机构编制委员会作出尤委编〔2017〕49号《中共尤溪县委机构编制委员会关于尤溪县住房和城乡规划建设局及所属事业单位机构编制事项的通知》，载明：将尤溪县城市建设管理监察大队更名尤溪县城市建设监察大队。尤溪城监大队于2018年11月1日办理了名称为“尤溪县城市建设监察大队”的事业单位法人证书。柒乐批发店的经营者为许家烘（公民身份号码：352227198006××××）。柒乐批发店在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪城监大队向本院申请强制执行。 本院认为，尤溪城监大队作出的尤城监罚字〔2018〕第61号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。柒乐批发店在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼又不履行，尤溪城监大队于2019年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 一、对尤溪县城市建设监察大队（原尤溪县城市建设管理监察大队）作出的尤城监罚字〔2018〕第61号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、许家烘应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币2,000元，并缴纳加处罚款2,000元（从2018年8月15日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）； 三、许家烘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈岳山 审 判 员  李德林 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  章贤巧 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初1846号之一 申请人：仇峰，女，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：刘云超。 被申请人：郝建广，男，1977年1月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥**汇通路**/div> 负责人：张文田。 申请人仇峰与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、郝建广、中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0108民初1846号民事裁定书，查封了被告及担保人名下的财产。现该案已审理、执行完结，申请人仇峰申请解除对担保人和锐名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对担保人和锐名下位于石家庄市裕华区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇一九年三月二十九日 书记员 李思吉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003财保56号 申请人某分行。 地址廊坊市XXX号。 法定代表人李某，职务行长。 被申请人河北某有限公司。 地址廊坊市XXX区。 法定代表人惠某，职位执行董事。 被申请人廊坊某有限公司。 地址文安经济开发区。 法定代表人马某，职位执行董事。 被申请人郭某，女，汉族，1983年6月26日出生，住址河北省XXX。 被申请人王某，男，汉族，1967年6月20日出生，住址河北省XXX。 申请人于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2200万元或查封其相应价值的财产，担保人上某分行出具的担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某有限公司、廊坊某有限公司、郭某、王某银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某分行预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇一九年三月六日 书记员  卢 妹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更144号罪犯安广圣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年5月4日作出(2012)泰姜刑初字第0123号刑事判决，认定被告人安广圣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续予以追缴未退赃款赃物折价款。宣判后，被告人安广圣不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年6月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0073号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安广圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安广圣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安广圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安广圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安广圣减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初754号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭林，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告彭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭林立即向平安银行支付贷款本金50578.54元及期内利息4075.62元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以50578.54元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以4075.62元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令彭林支付的律师费13010元;3.判令本案的诉讼费用由彭林承担。事实和理由：平安银行与彭林签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但彭林未按约还款。彭林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与彭林签订个人信用贷款合同。平安银行向彭林发放贷款7.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。彭林有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。彭林承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，彭林未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与彭林的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，彭林未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金50578.54元及期内利息4075.62元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以50578.54元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以4075.62元为基数，按照年利率24%计算）；二、彭林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.20元，由彭林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，彭林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更49号罪犯丁玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年4月22日作出(2011)泰高刑初字第31号刑事判决，认定被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴其与同案犯犯罪所得赃款人民币855000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2011年7月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3394号、(2016)苏06刑更489号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁玲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更251号 罪犯刘应伟。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)连刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人刘应伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月9日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0025号刑事裁定，核准江苏省连云港市中级人民法院(2009)连刑一初字第0027号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0433号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。 执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘应伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘应伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 经审理查明，罪犯刘应伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月共受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘应伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘应伟减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月21日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  许红霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初1152号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人许卫平，男，1964年4月3日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年6月22日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张杰、王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人许卫平犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人许卫平及辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2012年以来，被告人许卫平以非法占有为目的，利用其在互联网上违规搭建的名为“艾森新闻网江苏频道”的新闻网站，以负面新闻报道相要挟等手段，对相关单位实施敲诈勒索。其中2016年至2017年敲诈勒索苏州市吴中区胥口镇人民政府人民币60000元；2017年敲诈勒索苏州薇琳美容医院有限公司人民币30000元。公诉机关为证明上述事实,提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许卫平敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许卫平辩称其没有敲诈勒索，系合法采访、经营。其辩护人提出本案证据不足，被告人许卫平无罪。经审理查明：被告人许卫平以营利为目的，在互联网上违规搭建的名为“艾森新闻网江苏频道”的新闻网站，使用所谓“香港记者”身份，在未取得相关部门相应采访新闻许可并申领合法证件的情况下，肆意从事新闻的采编、发布，于2017年8月在网络上发布苏州薇琳美容医院的病人做双眼皮和整形鼻子的手术后认为医院收费过高，被医院骗了，要去跳楼的新闻，后苏州薇琳美容医院有限公司倪某、詹某与许卫平达成以支付30000元广告费的形式删除该新闻，并在双方签订所谓广告合同后，许卫平在网络上将上述新闻删除。以上事实，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被告人的户籍证明证实被告人出生于1964年4月3日。3、苏州天狼文化传媒有限公司等企业的登记信息及银行账户交易明细等材料证实被告人许卫平经营的新闻网站与相关单位之间收取相关费用的情况。4、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录以及相关电子证据归纳整理，搜查笔录及照片、扣押清单。证实了扣押相关手机、记者证、公章、新闻稿件及艾森新闻网江苏频道发布的新闻等情况。5、证人易某、证人都某的证言笔录证实了许卫平成立的中国社会新闻社及艾森新闻网江苏频道的情况，许卫平为了赚钱，一般采用寻找负面新闻，整理好材料后和对方当事人谈，给钱就不发，不给钱就发。2017年易某和许卫平报道过苏州薇琳美容医院的情况，之后对方为了消除影响就和他们合作，许卫平就将他们网上的帖子删掉的事实。6、证人林某、詹某、倪某、黄某、郑某的证言笔录及辨认笔录证实了2017年8月的时候，艾森新闻网发了一个新闻说医院的病人做双眼皮和整形鼻子的手术后认为医院收费过高，被医院骗了，要去跳楼的新闻，这个新闻出来后，好几个媒体都转载了，给医院带来了很大的负面影响，医院为了消除影响，就和对方沟通，想让许卫平把帖子删掉，对方提出让医院出资30000元和对方签约发广告，其医院当时为了消除负面影响就同意了，之后对方就把帖子删了，2017年10月12日至2018年4月11日合同期内，医院没有找过对方发广告，对方也没有联系过医院要发广告。7、合作协议、发票及微信聊天记录证实了许卫平与苏州薇琳美容医院有限公司关于删帖、收费等的情况。8、被告人许卫平的供述证实其所成立中国社会新闻社没有向中央人民政府驻香港特别行政区联络办提出过申请，及艾森新闻网江苏频道没有在网监部门登记审批过。2017年其和易某报道过苏州薇琳美容医院的情况，对方提出说让其不要再报道了，并且新闻对医院影响比较大，提出把新闻删掉，其提出可以删掉，以后还要合作。他们同意合作，之后就签了合同，付了3万元。其就将新闻删掉的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人许卫平辩称其没有敲诈勒索，系合法采访、经营。其辩护人提出本案证据不足，被告人许卫平无罪。经查，被告人许卫平的供述及证人易某、都某的证言笔录均证实了被告人许卫平既未按相关规定依法办理在中国大陆合法采访新闻的相关手续，也未经相关监管部门许可在互联网上违规搭建的新闻网站。证人林某、詹某、倪某、黄某、郑某的证言笔录证实被告人许卫平在网络上发布负面新闻报道后删除负面新闻的手段，索取30000元的事实，并有合作协议、发票及微信聊天记录等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以认定。被告人许卫平在未取得相关新闻采访资质的前提下，违法从事新闻采编，发布，并以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息，索取财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人许卫平及辩护人的辩护意见与法不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人许卫平敲诈勒索苏州市吴中区胥口镇人民政府人民币60000元的犯罪事实。本院认为，政府是国家机关，不能成为刑法意义上被威胁、要挟、恫吓造成精神恐惧不得已而交出财物的犯罪对象，故不符合敲诈勒索罪犯罪构成要件中的客观要件，对该事实不能认定为敲诈勒索罪，故对该公诉意见本院不予支持。本院认为，被告人许卫平敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许卫平犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。据此，对被告人许卫平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许卫平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年5月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  陆晓华人民陪审员  叶佳文二〇一九年三月十四日书 记 员  朱萍燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更376号罪犯张辉。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年3月3日作出(2015)门刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元,追缴违法所得人民币3000元，予以没收。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢373号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、林建国、戚晓双、章金利：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人林建国、戚晓双、章金利金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执850号］，本案在执行过程中，被执行人林建国、戚晓双、章金利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢373号、（2018）浙0324执850号案件执行完毕。二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初725号 原告：钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地：钦州市钦**沙埠镇桥坪村委，统一社会信用代码：91450702664822146C。 法定代表人：韦昱羽，厂长。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：广西祥荣建设有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700589818680Q。 法定代表人：赵桂芬，总经理。 原告钦州市钦南区海特水泥制品厂与被告广西祥荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告钦州市钦南区海特水泥制品厂于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦南区海特水泥制品厂以原、被告双方当事人以自行和解为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区海特水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取676元（原告已预交），由原告钦州市钦南区海特水泥制品厂负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年三月十三日 书记员  黄忆云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10090号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：齐占朋，男，1989年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告齐占朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告齐占朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。平安银行向本院提出诉讼请求：齐占朋立即向平安银行返还借款本金45476.7元；并支付期内利息714.56元、逾期罚息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以45476.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以714.56元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师费6031元。事实和理由：主债务情况：借款人是齐占朋；借款本金为10万元，借款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息法；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款于2017年4月1日发放，于2019年3月19日提前到期；借款自2019年3月1日开始逾期，截止至2019年3月19日尚结欠借款本金45476.7元、期内利息714.56元；齐占朋应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6031元。齐占朋未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，齐占朋未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐占朋应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45476.7元；并支付期内利息714.56元、逾期罚息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以45476.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以714.56元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元减半收取为655.5元、保全费740元，合计1395.5元，由齐占朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初105号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人袁昌明，男，1971年12月27日出生，汉族，文盲，群众，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被巢湖市公安局取保候审，2019年2月13日被巢湖市人民检察院取保候审。 被告人袁长兵，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，广东宝瑞坦医药有限公司职工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被巢湖市公安局取保候审，2019年2月13日被巢湖市人民检察院取保候审。 被告人武大巍，女，1983年6月2日出生，汉族，中专文化，群众，无业，安徽省凤台县人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被巢湖市公安局取保候审，2019年2月13日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人袁昌明、袁长兵、武大巍犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人袁昌明、袁长兵、武大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月2日14时许，经被告人袁昌明提议、被告人袁长兵和被告人武大巍同意后，三人至巢湖市海螺水泥厂围墙外，被告人袁昌明、袁长兵用携带的梯子进入厂区内，在厂区破碎机车间内窃取破碎机轴承一个、楔铁二十个，被告人武大巍在围墙外接应并将所盗物品进行整理。后三人将所盗物品放置在厂区围墙外二十米处的自家废弃老屋中。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗破碎机轴承及楔铁价值共计人民币4048元。 2018年12月2日，被告人袁昌明被巢湖市公安局民警抓获归案；2018年12月10日，被告人袁长兵和武大巍主动至巢湖市公安局投案。 案发后，被盗物品被巢湖市公安局依法扣押并已发还被害人。 上述事实，被告人袁昌明、袁长兵、武大巍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受害人代胜强的陈述、证人王某、汤某的证言、现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片、视频资料、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁昌明伙同被告人袁长兵、武大巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4048元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人袁昌明、袁长兵起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人武大巍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁长兵、武大巍主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人均系初犯，所盗物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。被告人袁昌明的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁昌明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人袁长兵犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元 （罚金已缴纳） 三、被告人武大巍犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年三月五日 书记员  袁晶晶 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初444号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码×××）委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，店员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保康镇步行街。（身份证号码：×××）被告：齐春亮，男，1985年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告齐春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告齐春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款①10550元+利息5908元【844元（10550元×1%×8个月，2016年5月1日至2017年1月1日）+5064元（10550元×2%×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）】②2100元+利息661元（2100元×1%×31.5个月，2016年5月16日至2019年1月1日），合计19219元；2、给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿之日止（按月利率2%计算，本随利请）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日、2016年5月6日被告分两次在原告处赊购化肥共计价款12650元，其中不含包利息，约定2016年12月30日前还款，利息按1%计算，逾期按2%计算，计息时间从2016年5月6日，2016年5月16日开始计算的。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处多次索要未果，请求法院依法保护原告的合法权益。被告齐春亮未作答辩。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了欠据两枚，证明被告欠款金额及约定利息的事实。本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的欠据两枚，来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。被告齐春亮未向法庭递交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告齐春亮于2016年4月8日至2016年5月16日期间分两次在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购价值12650元的种子化肥农药，并为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具金额为10550元、2100元的欠据两枚。2016年4月8日出具了金额为10550元的欠据一枚，约定月利率为1%，计息日期2016年5月1日，超过2016年12月30日，每月加收2%；2016年5月16日出具了2100元的欠据一枚，约定月利率1%，计息日期2016年5月1日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告齐春亮在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购了价值12650元的种子化肥农药，有原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处提供的欠据两份予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告齐春亮应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告齐春亮未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐春亮于本判决生效后五日内给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处种子、化肥款本金12650元及利息5908元【10550元×1%×8个月（2016年5月1日至2017年1月1日）+10550元×2%×24个月（2017年1月2日至2019年1月1日）】，本息合计18558元。二、被告齐春亮于本判决生效后立五日内支付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处利息以欠款本金10550元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月2日至债务实际清偿日止；以另一笔欠款本金2100元为基数，按月利率1%计算，从2016年5月16日开始计算至债务实际清偿日止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告齐春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年三月二十五日书记员 刘萌萌
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初104号 原告：张大牛，男，1946年5月15日生，汉族，阳泉市人。系言语一级残疾人。 法定代理人：张克宝，男，1954年4月5日生，汉族，住阳泉市。系原告弟弟。 委托诉讼代理人：陈经羊，山西世济律师事务所律师。 被告：谢建明，男，1954年7月30日生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：谢建文，男，1960年4月21日生，汉族，现住阳泉市。系被告谢建明弟弟。 被告：阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会。 法定代表人：谢必程，职务：村委会主任。 原告张大牛与被告谢建明、阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会（以下简称东南沟村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大牛的法定代理人张克宝及委托诉讼代理人陈经羊、被告谢建明及其委托诉讼代理人谢建文、被告东南沟村委会的法定代表人谢必程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大牛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告承包地停止侵害、恢复原状、排除妨害。2、赔偿原告各项经济损失共计30720元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告谢建明在未告知、未协商的情况下，在原告的承包地内挖了一个深3.5米，长20米，宽4米的大坑，靠东面又挖了一个深3.5米，长6米，宽4米的中坑，准备修建坟墓。随后，农用车运进去红砖5000块左右，白灰、水泥、沙子、石子等材料，挖的坑和大量建材侵占了原告承包的一亩口粮田。11月27日原告监护人得知该情况后赶到现场阻止了被告的行为，被告说是村委会副主任谢建英让干的。谢建英到场后不但不制止被告的违法行径，反而劝原告让他在耕地里建坟。后原告报警，民警到场后令其马上停工，未协商好之前不能动工。第四天，原告监护人雇佣铲车把大坑回填，但是建材仍然堆放在原告承包地里。谢建明声称，不让修坟，就不运走。导致原告承包地今年颗粒无收。2018年清明节，谢建明要在原告的承包地里举行仪式，基于问题未解决，原告不允许，双方发生争吵。原告又找了村委会副主任谢建英，谢建英让回村里解决，这次村委主任谢伟在场，仍然是支持和纵容谢建明在原告地里建坟。村委会作为基层组织，理应熟知国家有关耕地、承包地方面的法律法规，但其无视国家法律，支持和纵容谢建明的违法行为，故同为侵权行为人，二被告应当对原告的损失负连带赔偿责任。 被告谢建明辩称，2017年11月25日，我们在本村祖坟紧邻的东南段请民工碹葬，当时开挖了深2.5米，长7米，宽3米的土坑，碹葬用的砖、石灰等建筑材料暂放地里，占用面积25平米左右。11月27日下午，原告及其弟到现场后阻止继续施工，并通知村干部到场。村干部到场后劝说原告，不要阻止施工，让继续碹葬。原告随即报案，河底派出所民警到场后让两家回村委会协商解决。原告一味蛮缠，不听村干部劝解，未等调解有结果，2017年12月3日擅自将我们已经挖掘的土坑填埋。我们选择在秋收结束，地里没有农活的时候施工，就是充分考虑到了原告的利益。我们施工大约一周，施工完毕立即将施工现场清理，回填平整土地，恢复原状。如果不是原告无理取闹，并不影响原告来年耕种，也不会造成经济损失。我们施工过程只占用原告土地25平米左右，与原告所说的占用一亩相差甚远。原告耕地撂荒，是他们放弃耕种所致，与我们碹葬施工无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告东南沟村委会辩称，村里一直都是土葬的乡俗习惯，作为村委会，不认可偏袒任何一方。村民碹葬也不可能通过村委会。村委会不存在对原告有侵权行为，村委会不承担任何责任。 经审理查明：原告张大牛在东南沟村五家坪有土地一亩。该块土地系原告和他人置换而得，从2009年开始耕种至今。2017年11月25日，被告谢建明未与原告协商并取得同意，就开始在该块地里挖坑碹葬，红砖和白灰等建筑材料在该块地里堆放。11月27日，原告及其弟到现场予以阻止，此后经被告东南沟村委会协调，双方未达成一致意见。四天后，原告自行雇佣铲车将地里的土坑填埋，现场遗留建筑材料未做处理。至此，该块土地荒芜至今。 针对其诉讼请求，原告张大牛提供证据如下： 1、被告东南沟村委会出具证明一份，载明我村村民张大牛，本人五家坪地亩一亩，属本人口粮田。因2017年土地确权后，没有发放证书。 2、照片8张，证实建坟当时和撂荒后的现场状况。 3、具体损失及证据为（1）一亩口粮田三年的农作物损失：按一亩地种3000颗红薯，每颗收1.5斤，每斤1.5元计算，三年收入为20250元。（2）雇铲车回填费用200元。提供证据为李元书写证明一份，载明张克宝让其回填地里深坑，其开小铲车用时一个半小时，收了200元。（3）雇人工平整土地5天，每人每天150元，计750元。（4）犁地两遍费用120元。（5）三年肥粪600元。（6）拔蒿草费用1000元。（7）种地补贴款3年300元。（8）原告误工费6000元。（9）交通费1500元。提供加油费票据若干。原告陈述，除回填费用和交通费外，其余均是自行估算费用。 被告谢建明质证后认为，对村委会开具的土地证明不认可，应当有相应的证书。对照片不予认可，认可建筑材料占地事实，但蒿草是原告自己不耕种导致。原告的损失均是自己行为导致，应当自己承担。 被告东南沟村委会质证后认为，对村委会开具的证明不知情。对照片情况不清楚。不认可原告的赔偿项目，应该按照实际的情况来要求。 本院认为，原告张大牛作为权利人，有权制止对其土地实施的侵权行为。被告谢建明擅自在原告耕作的土地上修建坟墓，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原告填埋被告擅自开挖的土坑后，在现场仅遗留建筑材料的情况下，放弃对其余土地进行耕种，造成损失扩大，其行为显属不当。考虑被告所有的建筑材料仍然在地里堆放，原告为填埋土坑也支出铲车费用，以及土地需要平整修复等因素，对于原告的损失，本院酌情认定2000元。原告的土地由其自行恢复耕种。对于被告谢建明辩称如果不是原告阻挠就不会有损失的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。对于原告要求被告东南沟村委会承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告谢建明于本判决生效后十日内将存放在原告土地内的建筑材料搬离。 二、被告谢建明于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由原告张大牛和被告谢建明各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史忠喜 人民陪审员  刘瑞平 人民陪审员  刘文华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓亚丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更382号罪犯陈红福。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0282刑初724号刑事判决，认定被告人陈红福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈红福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈红福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈红福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执5号 申请执行人:袁国树，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈玲，女，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 袁国树与陈玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初2370号民事判决书已发生法律效力。因陈玲未履行生效判决书确定的义务，袁国树向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈玲发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，也未能发现被执行人现在的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 豪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更203号罪犯赵启朴。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出(2011)崇刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵启朴犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵启朴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵启朴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵启朴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵启朴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵启朴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更364号罪犯郭华平。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年9月9日作出(2015)泰刑初字第00328号刑事判决，认定被告人郭华平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币56000元，继续追缴赃款赃物。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭华平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭华平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭华平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更359号罪犯朱安山。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏0211刑初385号刑事判决，认定被告人朱安山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年10月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱安山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱安山减去有期徒刑七个月五天。经审理查明，罪犯朱安山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱安山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱安山减去有期徒刑七个月五天（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异6号 案外人：闵家涛，男，1978年3月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县站前街**。 法定代表人：马清栋，职位：行长。 被执行人：赵开源，男，1979年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告赵开源等金融借款合同纠纷一案中，案外人闵家涛于2019年3月14日对执行赵开源位于枣强县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闵家涛称，2014年1月24日，闵家涛与第三人煜荣公司签订《商品房买卖合同》，双方就闵家涛购买煜荣公司开发的位于枣强县北侧裘皮新城1911.08平米楼王（商品房）一事达成买卖协议。买卖协议签订后，案外人交纳了首付款，后来陆续交纳部分房款。闵家涛与煜荣公司签订合同与赵开源无关，被申请人赵开源既没有在买卖合同上签字也未支付过房款。被查封房产所有权属于申请人所有。2018年1月19日，河北省枣强县人民法院以（2018）冀1121字第113号协助执行通知书通知第三人煜荣地产公司将属于案外人闵家涛独有的上述房产予以查封，给案外人带来的极大的不便，请求中止执行，解除查封。 案外人提交如下证据： 一、《商品房买卖合同》，合同第一页买受人：闵家涛、赵开源，第十页签章为闵家涛； 二、该商铺《河北省分行营业网点租赁合同》，合同第一页甲方（出租方）：闵家涛、赵开源，第五页甲方法定代表人或授权签字人：赵开源。 中国银行股份有限公司枣强支行称，一、上述争议房屋系赵开源与闵家涛共同购买。贷款发放前，赵开源向答辩人提交了一份《商品房买卖合同》，该合同与案外人河北煜荣房地产开发有限公司签订，购买人系赵开源、闵家涛。基于担保人赵开源具有较大的还款能力，答辩人按照合同约定发放贷款。二、上述房屋以闵家涛、赵开源名义租赁给中国银行股份有限公司衡水分行。2014年6月，赵开源取得闵家涛授权，将二人共同购买的上述房屋租赁给中国银行股份有限公司衡水分行，并签订《河北省分行营业网点租赁合同》，由中国银行股份有限公司衡水分行租赁赵开源、闵家涛共同拥有所有权的房屋，中国银行股份有限公司衡水分行也如约将合同约定的租赁费支付给赵开源。在此期间，闵家涛与赵开源并未向答辩人提交任何关于产权变更的相关材料及通知。以上几份合同形成一个有效的证据链条，均可以证实，上述争议房屋系赵开源、闵家涛共同购买，闵家涛提出异议系恶意帮助赵开源躲避承担保证义务的行为，应当予以驳回。提交证据：授权委托书及支付赵开源租赁费的银行回单各一份。 赵开源称，我与闵家涛是朋友关系，2013年购房意向是我们两个一起买，约定房款一人一半，闵家涛交首付并签得协议。后来中国银行衡水分行租赁该商铺要求有购房合同，闵家涛一人与河北煜荣房地产公司补签了买卖合同，煜荣公司也没有通知过我去买卖合同上签字。签订购房合同以后，我因为没有经济能力支付约定房款，口头告知闵家涛不再购买该商铺。后来中行着急签合同装修，因闵家涛人在国外，通过传真给我一份授权委托书，委托我代签租赁合同，然后我把授权委托书给了中行衡水分行行长魏建平，合同签字时我是在租赁合同的“授权签字人”处签字的。 本院查明，原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强中行）与被告赵开源等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀1121民初1414号民事判决书，判令被告赵开源与他人连带偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金3660205.03元及利息。判决发生法律效力后，原告申请进入执行程序。本院于2018年1月17日作出（2018）冀1121执113号执行裁定书，于1月19日送达河北煜荣房地产开发公司，令其协助查封了赵开源名下枣强县。该商铺买卖合同未在房管部门备案。 另查明，2014年6月3日，闵家涛授权委托书载明“枣强县大营镇人民西路北侧中国大营裘皮新城商铺D1幢房产权为闵家涛、赵开源两人共同共有，授权赵开源全权代理该房产的租赁事宜”，赵开源将上述房屋租赁给中国银行股份有限公司衡水分行，并签订《河北省分行营业网点租赁合同》。2016年11月24日，中国银行股份有限公司衡水分行支付给了赵开源一年的租赁费30万元。 本院认为，虽然《商品房买卖合同》没有赵开源签字确认，但案外人闵家涛签字的授权委托书明确载明诉争房产系二人共同共有，与《商品房买卖合同》、《河北省分行营业网点租赁合同》能相互印证，应认定诉争房产的实际买受人为赵开源和闵家涛，案外人异议理由不成立。鉴于该房产未在房管部门登记备案，本院要求该房产的开发公司协助查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人闵家涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晨霞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  邢 磊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  凌 玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更334号罪犯严灵君。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月9日作出(2017)苏0213刑初323号刑事判决，认定被告人严灵君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严灵君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严灵君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严灵君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严灵君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严灵君减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初546号 申请人：蔡高良，男，1948年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县。 法定代表人：房红利。 本院在审理申请人蔡高良与被申请人山东红利源煤炭科技有限公司劳动争议一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封山东红利源煤炭科技有限公司仓库中的货物一宗。 本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封山东红利源煤炭科技有限公司仓库中的货物一宗（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨松青 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚 辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更231号 罪犯张连江，男，1992年1月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0181刑初字第1096号刑事判决，认定被告人张连江犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张连江予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2764.5分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张连江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费数额的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张连江减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月6日起至2021年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3276号之一申请执行人王傲然，男，1993年3月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人王碧，男，1990年9月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王傲然与被执行人王碧合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王傲然向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为投资款90000元及利息，并支付案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人王碧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王碧与案外人施彩平共同共有坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋，但该房屋对应土地使用权登记在他人名下。除此之外，未发现王碧名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已支付本金30000元，尚欠投资款60000元及利息，并需支付案件受理费1025元、执行费1250元。鉴于被执行人王碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王傲然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王碧名下房屋对应土地使用权为他人所有，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月十四日书记员  郑植元
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更204号 罪犯王奕杰，男，1984年4月4日出生中国台湾地区，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出（2013）狮刑初字第397号刑事判决，认定被告人王奕杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币200000元，共同退赔人民币980000元。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）泉刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2024年11月16日止）。 执行机关中华人民共和国福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王奕杰予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王奕杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2348.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王奕杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王奕杰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正 式章 二〇一九年三月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更186号罪犯黄金必。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年4月29日作出(2011)泰兴刑初字第130号刑事判决，认定被告人黄金必犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖儿童罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币72000元，未退赃款、赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1050号、(2017)苏06刑更336号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄金必在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金必减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄金必在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金必在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金必减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更299号罪犯赵勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年12月9日作出(2015)北刑初字第0097号刑事判决，认定被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年2月24日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初44号 原告：邬长征，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告邬长征与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告邬长征及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬长征向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款19817.92元（扣除已支付的5000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告邬长征为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.2018年6月-2018年10月工资条一张，证明原告邬长征在被告处工作及欠发工资24817.92元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告邬长征与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，试用期2个月，月基本工资为3500元。被告弘盛公司欠付原告邬长征2018年6月至2018年10月的工资共计24817.92元，已支付5000元，下欠19817.92元。原告邬长征于2018年12月14日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出巨劳人仲案字[2018]第110号不予受理通知书，原告邬长征于2018年12月28日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案。 本院认为，原告邬长征在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告邬长征2018年6月至2018年10月工资款24817.92元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告邬长征的工资款24817.92元，已支付5000元，下欠19817.92元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邬长征工资款19817.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初913号原告：呼和浩特晚报广告公司。法定代表人：刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺颖，女，住内蒙古根河市。原告呼和浩特晚报广告公司诉被告内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司展览合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特晚报广告公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特晚报广告公司承担。审判员 姜 薇二0一九年三月二十七日书记员 宋俊杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11191号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭茂辉，男，汉族，1977年5月7日出生，住广西来宾市兴宾区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭茂辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5080.61元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息695.88元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-05              10000              12              日利率0.05%              2019-11-05              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭茂辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2019-11-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告谭茂辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更194号 罪犯杨在强，男，1993年1月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第694号刑事判决，认定被告人杨在强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年7月14日至2029年7月13日),并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2028年12月13日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨在强予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨在强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1825.5分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨在强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨在强减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年7月14日起至2028年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    任贵良 正 式章 二〇一九年三月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。