wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2469号原告陈晏。被告吴颖赟。被告陆晓军。原告陈晏诉被告吴颖赟、陆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈晏到庭参加诉讼，被告吴颖赟、陆晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晏诉称，被告吴颖赟以资金周转困难为由，分五次向原告借款共计人民币50，000元（以下币种同），其中被告陆晓军在前四次计40，000元的借款中作了担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告始终不予归还，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告吴颖赟立即归还借款50，000元；2、被告吴颖赟支付自还款期起至判决生效日止的利息；3、被告陆晓军对上述借款中的本金40，000元及相应利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴颖赟、陆晓军未作答辩。经审理查明，原告与被告陆晓军素有生意来往，经陆晓军介绍，原告与被告吴颖赟认识。被告吴颖赟分别于2012年4月26日、5月29日、6月8日、7月10日、8月13日五次出具借条向原告借款各10，000元，总计50，000元；前三次的借条载明借款期限均为一个月，最后二次未约定还款期限，被告陆晓军作为担保人在前四次的借条上签名。嗣后，原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，有借条等证据佐证。鉴于被告吴颖赟、陆晓军未到庭应诉，本院对原告陈晏的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告吴颖赟向原告陈晏借款并出具借条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，双方约定了借款的还款期限，被告吴颖赟未按约定归还，显属违约，应承担归还原告借款和偿付逾期还款利息的民事责任；对双方未约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告返还，逾期还款利息应从原告主张时起算。因原告与被告陆晓军对保证方式没有约定，被告陆晓军依法应承担连带保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陆晓军所担保的借款的履行期届满日至原告起诉时，均已超过六个月，故本院对原告要求被告陆晓军承担连带偿还责任的主张不予支持。被告吴颖赟、陆晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴颖赟于本判决生效之日起十日内返还原告陈晏借款人民币50，000元；二、被告吴颖赟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晏以10，000元为本金、自2012年5月27日起至判决生效日止；以10，000元为本金、自2012年6月30日起至判决生效日止；以10，000元为本金、自2012年7月9日起至判决生效日止；以20，000元为本金、自2014年4月4日起至判决生效日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告陈晏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，143元，减半收取计571.50元，由被告吴颖赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一四年五月九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第92号原告张广胜，男，1974年8月17日生。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告柳小可，男，1981年2月15日生。被告李宏宇，男，1979年2月28日生。原告张广胜诉被告柳小可、李宏宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广胜的委托代理人程攀、被告李宏宇到庭参加诉讼。原告张广胜未到庭参加诉讼。被告柳小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广胜诉称：2012年5月份，原告受雇于二被告，为二被告开车，从事货物运输工作。2012年底，因原告身体不适，辞去了该工作。原告多次向二被告索要尚未结清的工资，二被告对拖欠工资一事均认可，但至今尚未支付。请求判令二被告支付拖欠原告的工资11750元。被告李宏宇辩称：被告李宏宇与柳小可合伙购买半挂车跑运输，雇佣原告当司机，具体给原告发工资的事情是由柳小可负责，被告李宏宇只是投资，目前还没有分到利润，具体欠不欠、欠多少工资都不知道。被告柳小可缺席未答辩。经审理查明：被告李宏宇与被告柳小可合伙购买半挂车跑运输期间，雇佣原告张广胜当司机。目前，二被告拖欠原告的工资款10750元，至今未付。上述事实，有原告张广胜提交的光盘一张（原告与二被告之间的五段手机通话录音）、整理书面录音笔录两份及原告的委托代理人及被告李宏宇的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告李宏宇与被告柳小可合伙购买半挂车跑运输期间，雇佣原告张广胜当司机，拖欠原告的工资款10750元，至今未付，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告支付所欠工资款，本院予以支持。原告诉称二被告还欠其1000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因被告李宏宇与被告柳小可系合伙关系，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，原告可以要求合伙人中的一人或者所有合伙人承担清偿责任，现原告要求二被告承担清偿责任，本院予以支持。若合伙人清偿债务数额超过其应承担比例的，有权向其他合伙人进行追偿。被告柳小可经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳小可与被告李宏宇于本判决生效后七日内支付给原告张广胜工资款人民币10750元，被告柳小可与被告李宏宇承担连带清偿责任；二、驳回原告张广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，由被告柳小可与被告李宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  汪书英人民陪审员  李 勇二〇一四年五月二十二日书 记 员  宋晓敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1658号原告周淑英，女。被告郑国树，男。本院在审理原告周淑英与被告郑国树合同纠纷一案中，原告周淑英于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年五月二十二日书记员  陆长伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第516号上诉人（原审被告）郑州市汝州宾馆。法定代表人张现敏，总经理。委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦华，女，汉族，1973年5月23日出生，系郑州市金水区华婴婴孕用品店业主。委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。上诉人郑州市汝州宾馆（下称汝州宾馆）因与被上诉人秦华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人汝州宾馆的委托代理人郭文义，被上诉人秦华的委托代理人张教营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审��院经审理查明：2007年4月24日，汝州宾馆与樊高华签订了一份《承包经营合同》，主要约定：汝州宾馆将政七街4号附1号院内现有的办公室3间以外的全部场地和设施设备给樊高华使用；承包期为5年，自2007年5月1日起到2012年4月30日止；单位印章汝州宾馆留存，樊高华使用时，汝州宾馆及时提供，由此产生的一切责任由樊高华负责；门面房租赁合同2007年5月1日以后部分由樊高华执行，并承担相应的权利和义务等。2007年6月2日至2008年6月2日期间，涉案房屋由杨红雨租赁给杨现坤，租金为每半年3万元。杨现坤有优先租赁权和转租权。2007年8月29日，徐晓秋与杨现坤、杨红雨签订门面房转让协议，杨红雨同意将杨现坤的政七街4号门面房转让给徐晓秋使用，租期到2008年6月2日；在杨现坤转让租赁期满后，由徐晓秋与杨红雨按原合同条款重新签订租赁合同，租金为每半年3万元；��现坤在合同签订之日向徐晓秋腾让门面并交付钥匙，同时徐晓秋向杨现坤支付转让费6万元和固定资产押金1万元。杨现坤、徐晓秋、杨红雨在该协议上签字。秦华对徐晓秋签订的该协议予以认可。2008年6月3日，郑州市金水区华婴婴孕用品店（以下简称华婴店）的员工徐晓秋代表华婴店（作为承租方）与（汝州宾馆）历兵权（作为出租方）签订了一份《房屋租赁协议》，主要约定：出租方将其位于郑州市政七街汝州宾馆北侧楼房一层，面积120平方米的房屋租赁给华婴店；华婴店租赁该房屋期限为1年，自2008年6月2日至2009年6月1日；房屋租金每年交纳一次，金额为6万元；租赁期内，华婴店经营不善可转让，但必须提前告知，经出租方同意可转给第三方等。2009年2月，秦华委托徐晓秋与双汇公司办理郑州市政七街4号门面房转让协议。当月13日，华婴店与双汇公司签订了一份《房屋装饰转让补偿协议书》，主要约定：华婴店将自己租赁的房屋转让给双汇公司使用，双汇公司给付华婴店10万元作为双汇公司对华婴店房屋装饰费用及其他方面的补偿；双汇公司同房东签订符合双汇公司要求的合同后，双汇公司一次性支付转让费用；若双汇公司不能和房东顺利签订房屋租赁合同，则本协议自行作废；本协议于双汇付款之日起，华婴店将上述房屋的全部钥匙交付双汇公司，双汇公司会同华婴店对房屋及附属物进行清点、验收；华婴店完成房屋交付后，房屋的使用、收益权归双汇行使等。当日，双汇公司给付秦华定金500元。当月16日，汝州宾馆（经樊高华，作为出租方）与双汇公司（作为承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：汝州宾馆将位于（郑州市金水区）政七街4号附1号，面积120平方米的房屋出租给双汇公司，租赁期限共3年，从2009年6月1日起至2012年5月31日止；（第四条第4项）租金自2009年6月21日起开始计算；在租赁期内，房屋的使用权归双汇公司所有，汝州宾馆不得转租给第三方等。当日，双汇公司给付秦华9500元。当月23日，秦华向双汇公司致函，要求双汇公司将房屋剩余转让金8万元及房屋租金1.5万元（2009年3月-5月）打入秦华的账户内。当月24日，双汇公司向秦华汇款9.5万元。2013年7月4日，秦华提起本诉。审理中，秦华举证原审法院（2009）金民一初字第3081号案件的庭审笔录，其中载明：汝州宾馆称，争议的房屋2008年至2009年之间是范（樊）高华和历兵权承包的，双方签订有承包合同，范（樊）高华与历兵权不是其职工；其不知道历兵权把房屋租赁给华婴店；房屋的所有权人是曹福军，目前是汝州宾馆承租的，租赁合同是从1999年至2015年；2009年2月份其知道徐晓秋将房屋转让（租）给双汇���原审法院认为：汝州宾馆承认本案所争议的房屋在2008年至2009年之间是范（樊）高华和历兵权承包的。汝州宾馆与樊高华之间是内部法律关系，由证据可见，承包人即樊高华、历兵权是以汝州宾馆的名义与秦华、双汇公司发生法律事实，应由汝州宾馆承担责任，且负有将房屋交付给双汇公司的义务。汝州宾馆认为与秦华签合同的是其承包人，其不应承担法律责任的意见于法无据。秦华将房屋腾空搬出后，与双汇公司订立租赁合同的汝州宾馆未能将房屋交予双汇公司，致使秦华赔偿双汇公司11万元。在指定期限汝州宾馆未到庭说明房屋未交付的原因，视为放弃抗辩权。汝州宾馆作为房屋的租赁人，对房屋享有占有、使用权，却未能依约向双汇公司交付房屋。秦华据此请求汝州宾馆赔偿秦华经济损失11万元的请求，有据、合法，予以支持。但秦华要求汝州宾馆承担二审诉讼费用2400元，于法无据，不予支持。汝州宾馆与其承包人樊高华、历兵权之间的法律关系，另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑州市汝州宾馆赔偿秦华经济损失11万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回秦华的其他诉讼请求。案件受理费2548元，由郑州市汝州宾馆负担2493.6元，由秦华负担54.4元。汝州宾馆不服原审判决，向本院上诉称：原判决认定事实有误，判决结果错误，汝州宾馆与秦华之间不存在房屋租赁关系，对于秦华因与双汇公司签订合同并违约而承担的损失不应由汝州宾馆承担；秦华向双汇公司赔偿的11万元为房屋转让费，房屋转让费本身违法，不应支持。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回秦华的诉讼请求。秦华答辩称：秦华与汝州宾馆的房屋租赁协议成立并生效，秦华将所租房屋转租给双汇公司，经过了汝州宾馆的同意，后基于汝州宾馆不能交付房屋，应赔偿秦华的损失。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：争议房屋系历兵权、樊高华从汝州宾馆处承包，其二人对外以汝州宾馆名义签订的租赁合同，法律后果应由汝州宾馆承担。2008年6月3日的租赁协议，系徐晓秋代表华婴店签订，秦华作为华婴店的业主，有权针对该协议主张权利。依据该协议约定，华婴店经营不善可转让，但必须提前告知，经出租方同意可转给第三方，因此秦华在租期内将房屋转让给双汇公司并无不当，汝州宾馆对房屋转让一事知晓，同时从2009年2月16日汝州宾馆与双汇公司签订的租赁合同的事实亦说明汝州宾馆同意秦华转让房屋，现汝州宾馆未能将房屋交与双汇公司，导致秦华与双汇公司的协议无法履行，给秦华造成损失，汝州宾馆应承担赔偿责任。汝州宾馆上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由郑州市汝州宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  王 怡审判员  闫天文二〇一四年五月二十日书记员  解鹏飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第573号申请执行人杭州勇华车业有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇龙溪村，组织机构代码:67989505-7。法定代表人朱加勇。被执行人宁波睿特塑业有限公司，住所地镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路585号1幢，组织机构代码:55111170-0。法定代表人罗桂芬。本院在执行申请执行人杭州勇华车业有限公司与被执行人宁波睿特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿特塑业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州勇华车业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杭州勇华车业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第573号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月九日书 记 员 胡波（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬知民初字第0005号原告宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人刘中国，董事长。委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告丁桂红，女，汉族，1966年1月23日生，个体工商户，系江都市郭村镇桂红宏信超市加盟店经营业主。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告丁桂红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、5月26日公开开庭审理了本案。原告宜宾五粮液股份有限公司的委托代理人倪广权、被告丁桂红的委托代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾五粮液股份有限公司诉称：1982年12月16日宜宾五粮液酒厂获得国家工商行政管理总局颁发的160922号商标权证，取得“五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可宜宾五粮液股份有限公司独占使用第160922号“五粮液”商标，许可使用期限自2006年1月1日起至2014年12月31日止。被告于2012年6月6日因销售侵犯原告注册商标专用权的白酒，被扬州市江都工商行政管理局以“江工商案（2012）544号”处罚决定书对被告上述行为予以处罚。请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并赔偿原告损失15万元；2、被告负担本案诉讼费。原告宜宾五粮液股份有限公司提供的证据有：1、（2010）宜市合证字第0034、0035号公证书及四川省宜宾五粮液集团有限公司授权宜宾五粮液股份有限公司的授权书，证明原告享有注册商标专用权并且有权提起诉讼；2、江工商案（2012）544号行政处罚决定，证明被告因销售侵犯原告注册商标专用权的白酒被处罚；3、（2013）宁钟证经内字第2478号公证书，证明商标续展在有效期内；4、原告宜宾五粮液股份有限公司申请法院调查取证，以证明被告实施侵权行为的事实。法院调取了江工商案（2012）544号行政处罚案件的部分卷宗材料，有财务清单2张、鉴定证明书2份、照片8张。被告丁桂红辩称：1、被告的行为是受害行为，本身也是受害者，实际上根本没有进行销售；2、被告的行为并未对原告造成损失，也未从中受益，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。对原告宜宾五粮液股份有限公司提供的证据，被告丁桂红的质证意见是：对证据2、4的真实性、合法性、关联性没有异议，同时认为证据4应当作为本案认定损失的依据。对证据1、3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关联。结合各方当事人的庭审陈述及质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告证据的证明力予以采信。经审理查明：1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂获得国家工商行政管理总局颁发的160922号商标权证，取得“五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可宜宾五粮液股份有限公司独占使用第160922号“五粮液”商标，许可使用期限自2006年1月1日起至2014年12月31日止。2012年4月12日，扬州市江都工商行政管理局的执法人员在江都市郭村镇桂红宏信超市加盟店查获假冒“五粮液”注册商标的白酒十二瓶，在江苏宏信超市连锁股份有限公司江都区郭村分店查获属于丁桂红的假冒“五粮液”注册商标的白酒四瓶。上述假冒白酒在店堂标价是1109元／瓶，丁桂红未建账。扬州市江都工商行政管理局据此作出江工商案（2012）544号行政处罚决定书，丁桂红对处罚决定书认定的事实部分无异议。经当庭比对，双方当事人均认为假酒上的“五粮液”字体标识与第160922号“五粮液”商标标识完全相同。另，丁桂红经营的江都市郭村镇桂红宏信超市加盟店开业时间为2010年12月17日，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货、零售等。本案的争议焦点：1、被告丁桂红是否实施了侵犯原告宜宾五粮液股份有限公司注册商标专用权的行为；2、被告丁桂红的行为如构成侵权，应当承担何种法律责任。本院认为：任何人在经营活动中，未经权利人许可，不得在相同或类似商品上使用与他人商标相同或近似的标志，否则即构成商标侵权行为或不正当竞争行为。一、被告丁桂红侵害了原告宜宾五粮液股份有限公司的注册商标专用权涉案第160922号“五粮液”商标于1982年12月16日获准注册，后经转让和许可使用，原告宜宾五粮液股份有限公司依法取得了该商标的专用权，且商标处于有效期内，因此原告的注册商标专用权受法律保护，原告宜宾五粮液股份有限公司作为主体主张权利符合法律规定。涉案商品与原告商品系相同商品，被控侵权产品使用的“五粮液”标识与原告注册商标完全一致，在相同产品上使用相同商标，相关公众难以分辨，容易对商品的来源产生误认。被告丁桂红销售假冒原告商标的产品，侵犯了原告的商标权。二、被告丁桂红应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任被告丁桂红应当诚实守信、合法经营，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务，作为个体工商户，丁桂红从2010年开始经营，其没有尽到合理审查的义务，主观上具有过错，而且未提供有效证据证明其销售的产品具有合法来源。被告丁桂红应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于本案中被告丁桂红未建账，因侵权获利和原告宜宾五粮液股份有限公司被侵权遭受的损失均无法确定，本院综合考量侵权者的主观过错、经营规模、侵权行为的性质、情节及原告商标的知名度、为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告丁桂红赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币25，000元。《中华人民共和国商标法》（2013修正）自2014年5月1日起施行。本案中被告的侵权行为发生在施行前，原告未提供证据证明被告侵权行为持续到2014年5月1日后，故本案应当适用修改前的商标法。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁桂红立即停止销售侵害原告宜宾五粮液股份有限公司第160922号“五粮液”商标权的商品；二、被告丁桂红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失25，000元（含合理开支）；三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3，300元，由被告丁桂红负担（此款原告宜宾五粮液股份有限公司已垫付，被告丁桂红在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费3，300元。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行；帐号：0332883301040002475）。审 判 长  周 涛审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈 亮
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第659-2号原告：骆华军。委托代理人：岑建中。被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。法定代表人：李苏华。委托代理人：杨海强。本院于2014年3月12日立案受理原告骆华军诉被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告骆华军于2014年5月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的起诉。本院认为：原告骆华军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆华军撤回对被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的起诉。本案受理费18456元，减半收取9228元，财产保全申请费5000元，合计14228元，由原告骆华军负担。审 判 员 何建胜二〇一四年五月十七日代书记员 许珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第240号申请执行人徐传钦，男。被执行人鲍娟，女。本院执行的（2014）宛龙执字第240号抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第240号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  鄂志明二〇一四年五月三十日书 记 员  强克众
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第894号上诉人（原审被告）牛恺，男，1970年8月8日出生，汉族，个体户。委托代理人周中云，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王计侠，女，1963年4月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王房业，男，1966年7月11日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）张梅，女，1978年10月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王磊，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。上诉人牛恺因民间借贷合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛恺及其委托代理人周中云、被上诉人王房业、张梅到庭参加诉讼。被上诉人王计侠、王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月17日，牛恺向王计侠借款30000元，约定借款期限至2011年12月17日。借款合同第二页右上角注明“注：原订12月17（日）还款，后改为9月17日还款，用款期限3个月（未改合同）（落款）6月17日”。双方约定借款月利率2%，如逾期归还，借款人需按利息50%支付违约金。王房业、张梅、王磊提供担保，约定担保方式为连带，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金30000元。借款到期后，王计侠催要未果，遂提起诉讼。原审法院认为：原告王计侠与被告牛恺之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告虽主张借款期限变更为3个月，但加注部分没有被告签字捺印，被告不予认可，原告亦未提供其它证据证明双方就借款期限重新作出了约定，故借款期限仍应按合同中约定的6个月为准。被告牛恺、王房业虽辩称牛恺未收到借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告王房业、王磊、张梅在提供担保时明确担保范围为借款本金30000元，原告起诉时未超出担保期间，故被告王房业、王磊、张梅应按约定在担保范围内即30000元内承担连带担保责任。关于借款期限内利息，原告主张按月利息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金双方过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2011年12月18日起予以支持。原审法院判决：一、被告牛恺于本判决生效之日起十日内向原告王计侠偿付借款本金30000元、利息3600元、逾期利息及违约金（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年12月18日起计算至判决确定给付之日）；二、被告王房业、张梅、王磊对上述债务在30000元范围内承担连带责任。上诉人牛恺不服上述民事判决向本院提起上诉称：涉案借款并未交付上诉人，一审判决认定本案借贷关系成立，无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人王计侠的诉讼请求。被上诉人王房业、张梅答辩意见同上诉人牛恺的上诉意见。被上诉人王计侠、王磊未答辩。本案的争议焦点为：上诉人与王计侠之间是否存在真实的借款关系。二审期间，上诉人牛恺向法庭提供录音录像证据一组，以证实上诉人未收到出借款项。被上诉人王房业、张梅对上述证据的真实性及证明目的均不持异议。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上诉人牛恺与被上诉人王计侠于2011年6月17日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上诉人牛恺提出《借款合同》签订后被上诉人王计侠并未履行交付借款的义务，双方之间不存在借款的事实。从本案的案情分析，首先，上诉人牛恺对于《借款合同》及《借据》的真实性不持异议；其次，从上诉人牛恺在二审期间提供的证据录音、录像中案外人陈述的内容反映，涉案款项是经上诉人牛恺的同意，由案外人王作增交付给了本案《借款合同》中的担保人王磊；第三，上诉人牛恺提出《借款合同》签订后被上诉人王计侠并未履行交付借款的义务，在此情况下，上诉人牛恺却并未收回《借款合同》及其出具的《借据》，不符合常理。以上，能够认定被上诉人王计侠已履行了《借款合同》中约定的出借义务，上诉人牛恺亦应按照合同的约定履行还款义务。故一审判决上诉人牛恺向被上诉人王计侠偿付借款本金及利息，并无不当。综上，上诉人牛恺的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人牛恺负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  周向前代理审判员  王素芳二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 夏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2006）牟执字第387-1号申请执行人太原智海混凝土基地有限公司。住所地：太原市。法定代表人冯建新，经理。被执行人河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2005）小民初字第1156号民事判决书，于2007年1月12日向被执行人河南省中原建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省中原建设有限公司于2007年1月16日前给付申请执行人太原智海混凝土基地有限公司欠款245285元及违约金37602元等。但被执行人河南省中原建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中原建设有限公司的银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦惠深二〇一四年五月二十九日书记员  李 宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00228号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人邵林兵，男，1965年8月24日出生，汉族，无业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元，2009年9月5日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邵林兵犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人邵林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邵林兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2127元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邵林兵对指控的事实没有异议。经审理查明：2014年3月17日凌晨2时许，被告人邵林兵窜至本市庐阳区淮河路明教寺东侧东蝴蝶巷口，见被害人姜某的一部河好牌红色电动三轮车（鉴定价值为2127元）停放于此，且未上大锁，遂产生盗窃意图，将该车推行至本市庐阳区步行街飞骑桥巷清真寺附近。后邵林兵用手掰掉该车思维锁并将车内的电线拽出，准备接线点火将该车骑走。正在其接线过程中，被寻车赶至的姜某发现并控制，姜某报警，公安民警将邵林兵抓获归案。案发后，被盗电动三轮车已依法发还被害人。另查明：被告人邵林兵2006年8月23日因犯盗窃罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元，2009年9月5日刑满释放。上述事实，被告人邵林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人的陈述笔录、被告人的供述、视频资料、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据与被告人邵林兵的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人邵林兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2127元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵林兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邵林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一四年五月二十二日书记员  孙 娴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第446号原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。法定代表人胡瑞年，董事长。委托代理人陈志强，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。被告欧阳崇明，男，1967年7月16日出生，汉族。原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司与被告欧阳崇明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司委托代理人陈志强，被告欧阳崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司诉称，被告承包花炮厂期间，购买了原告的军工硝，欠原告货款31575元，被告销售给原告产品7035元，被告至今欠原告货款24540元。原告年年问账多次催收，被告拒不给付。请求判决被告偿付原告货款24540元。被告欧阳崇明辩称，被告向原告购买货物属实，但都已付现款，被告未欠原告货款。经审理查明，2010年5月23日，被告欧阳崇明为其承包花炮厂生产所需，赊购了原告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司的军工硝货物共80件，价款为16350元，被告方经手人张才佳在原告方出库单上签名。2010年5月30日，被告又向原告购买了军工硝，除已付货款外，还欠原告货款1100元，被告向原告出具了欠条1张。2010年8月4日，被告再次赊购了原告的军工硝40件，货物价款为4000元，被告方经手人欧阳高苗在原告方出库单上签名。2010年10月25日，被告再次赊购了原告的军工硝45件，货物价款为9900元，被告方经手人欧阳高苗在原告方出库单上签名。被告上述购买原告货物共欠原告货款31350元。在此期间，原告共3次收购了被告厂生产的亮珠（烟花半成品），价款共为7037元，原告亦未付款给被告，两抵后，被告欠原告货款24315元。后来，原告向被告催讨所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的出库单3份，欠条1张，送货单等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告方向原告出具的出库单、欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。被告辩称其已付清其货款，但未提交相关付款依据，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：欧阳崇明给付浏阳市大渡河军工硝制造有限公司货款24315元，限在本判决生效之日起10日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，由欧阳崇明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐东圣二〇一四年五月七日书记员  李 刚附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院拟稿纸发文字号：（2014）洪民初字第0872号事由：缓急：签发：审核：阅稿人：拟稿单位：拟稿人：禹怀日期：2014.05.24份数：印刷单位：校对人：印制时间：江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0872号原告姜某，女，1988年2月11日生，汉族，无业。被告曹某，男，1988年6月4日生，汉族，无业。原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原告与被告曹某于2013年10月23日办理结婚登记。定好举行结婚仪式时间后，被告逃避不见。因双方婚前缺乏了解，双方未建立夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。被告曹某未答辩。经审理查明，原告姜某与被告曹某于2013年10月23日办理结婚登记。2014年2月28日，原告姜某以双方婚前缺乏了解、双方未建立夫妻感情为由起诉来院要求离婚。上述事实，有原告姜某提供的结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告姜某与被告曹某结婚时间较短，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情、难以共同生活，依法可准许离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告姜某与被告曹某离婚；案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  禹怀二〇一四年五月二十四日书 记 员  周慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉农执字第1007-5号申请执行人邢克德，男，1941年9月7日生，汉族，无职业，现住农安镇。被执行人王长青，男，63岁，现住农安镇。申请执行人邢克德与被执行人王长青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邢克德依据本院的（2012）吉农民初字第2125号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王长青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长青的银行存款46821.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢如强执行员  司占龙执行员  齐立群二〇一四年五月四日书记员  袁 荃
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第361号罪犯刘松森，又名大柱，男，1985年9月28日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）汴刑终字第18号刑事裁定书，认定被告人刘松森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年4月27日起至2025年4月26日止。宣判后，2007年1月25日交付执行。2009年10月31日减刑一次，减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2006年4月27日起至2024年1月26日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘松森减去有期徒刑八个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2006年3月至4月期间，该犯伙同他人在尉氏县、三门峡市、郑州市、新郑市等地，抢劫3起、盗窃5起。另查明，该犯罚金未履行。罪犯刘松森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，禁闭一次。河南省焦作监狱提请对罪犯刘松森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘松森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘松森准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2006年4月27日起至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  刘红星二〇一四年五月二十七日书 记 员  ＸＸ阳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1237号原告：申武商。委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师（特别授权）。被告：冯明。被告：陈静。原告申武商诉被告冯明、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申武商及其委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告冯明、陈静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申武商诉称，被告冯明与陈静系夫妻关系，2011年5月4日，被告因资金困难，经协商，与原告签订《借款担保协议》一份，从原告处借得人民币200000元，借款期限自2011年5月4日起至2011年6月3日止。然被告不信守承诺，借款期限届满后却以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元；本案诉讼费由被告负担。被告冯明、陈静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年5月4日，被告冯明与原告申武商签订《借款担保协议》一份，约定被告冯明从原告处借得人民币200000元，借款期限自2011年5月4日至2011年6月3日。被告冯明以其自有住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告冯明除偿还20000元外，其余款项一直未予偿还。另查明，被告冯明与陈静系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借款担保协议一份、借条一份、银行流水凭证、房屋他项权证、结婚登记审查处理结果表、原告申武商说明及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，扣除被告冯明已偿还的20000元外，被告冯明尚欠原告申武商180000元，事实清楚，证据充分，上述款项被告冯明理应偿还。被告陈静系被告冯明之妻，该债务发生于夫妻共同生活期间，被告陈静理应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。被告冯明、陈静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯明、陈静于本判决生效后十日内支付给原告申武商欠款180000；二、驳回原告申武商的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯明、陈静负担3870元，原告申武商负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  郁有君代理审判员  仇传江二〇一四年五月二十七日书 记 员  郭 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威高民初字第314号原告：徐晓静，女，1984年5月13日生，汉族，住乳山市。原告：徐晓梅，女，1994年3月9日生，汉族，住乳山市。以上二原告之委托代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。被告：宋爱卿，女，1963年5月24日生，汉族，住威海市。委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。原告徐晓静、徐晓梅与被告宋爱卿分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓静、徐晓梅之委托代理人徐国荣，被告宋爱卿及其委托代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓静、徐晓梅诉称，2013年1月，二原告的父亲、被告的丈夫徐国贵，在威海国美电器有限公司工作时因工死亡，威海市环翠区劳动局已经作出工亡认定，按照《工伤保险条例》应享受一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇共计510698元。按照法律有关规定，原告作为徐国贵的近亲属，有权获得相应的工伤保险待遇，故诉至法院，要求原、被告共同分割一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇共计510698元。被告宋爱卿辩称，徐国贵的《工伤认定通知书》尚未生效，而且原告所要求分割的财产被告尚未占有使用，未取得处分权，根据相关规定且二被告是工亡补助金的领取人和受益人，因此原告起诉被告无事实依据，应当驳回。经审理查明，二原告系徐国贵的女儿，被告与徐国贵于2013年1月7日登记结婚，被告与二原告系继母女关系。2013年1月31日18时21分许，徐国贵在威海国美电器有限公司工作时突发疾病抢救无效死亡。威海市环翠区人力资源和社会保障局于2013年3月28日作出工伤认定通知书，认定徐国贵的死亡视同因工死亡。其因工死亡的丧葬补助金为19398元、一次性工亡补助金为491300元，共计510698元。另查明，被告宋爱卿与徐国贵婚前即共同居住。除原、被告三人外，徐国贵无其他近亲属。原告徐晓静在徐国贵去世前已结婚生子；原告徐晓梅在徐国贵去世时刚成年，现未婚；被告宋爱卿和徐国贵结婚前，和他人育有子女（已成年）。徐国贵去世后的丧葬费用，由被告支付。以上事实，有当事人陈述、书证在案证实。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。而近亲属不但包括配偶，也包括子女等，故被告认为只有本人可领取工亡职工徐国贵的一次性工亡补助金、丧葬补助金与法律规定不符。而领取和所有是两个不同的概念，本案中原、被告均有领取权，但不能独自占有所领取的款项。本案诉争的一次性工亡补助金、丧葬补助金系职工因工死亡后其近亲属依法应享受的待遇，故原告要求分割，理由正当，本院予以支持。对于该笔款项如何分配，法律并无明确规定。故本院比照遗产继承处理方式，并考虑本案的实际情况（原告徐晓梅刚刚成年，生活能力较弱；原告徐晓静已结婚生子，工作较为稳定，生活能力较强；被告年龄较大，徐国贵去世前和被告生活时间较长、被告支付了丧葬费用），对于徐国贵因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金，确定以原告徐晓静分得20%的份额，原告徐晓梅与被告宋爱卿各分得40%的份额为宜。具体数额为原告徐晓静分得102139.6元，原告徐晓梅与被告宋爱卿各分得204279.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：徐国贵因工死亡其近亲属享受的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计510698元，原告徐晓梅分得102139.6元，原告徐晓梅、被告宋爱卿各分得204279.2元。案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告徐晓静负担1484元，原告徐晓梅负担2968元，被告宋爱卿负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年五月十日书记员  姜珊珊-1-
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第510号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。被告谭文，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谭文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员胡乐担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告谭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告谭文因经营服装缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰。被告谭文没有按期偿还原告贷款利息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告谭文偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《申请贷款报告》1份，拟证明被告谭文于2012年12月24日向原告申请贷款的事实；2、《借款人承诺书》1份，拟证明被告谭文承诺按约还款的事实；3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月26日签订借款合同，合同约定被告谭文向原告借款5万元，月利率为9.3‰，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日的事实；4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告发放借款的事实；5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告借款情况及偿还利息至2013年12月27日的事实。被告谭文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月24日，被告因经营服装缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告谭文签订了《个人贷款合同》。合同约定被告谭文向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告谭文于2012年12月26日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，被告仅偿还2013年12月27日前的利息，借款本金及2013年12月27日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告谭文签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月26日将5万元发放给了被告谭文履行了自己的义务，被告谭文在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分逾期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年12月28日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹玉森审 判 员  龚 旭人民陪审员  郭朝霞二〇一四年五月三十日代理书记员  胡 乐附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第89号原告：黄飞能，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：朱志强、曾茜茜，均系广东中亿律师事务所律师。被告：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区，组织机构代码617986404。法定代表人：叶静燕，副经理。委托代理人：黄伟强、陈小烨，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。原告黄飞能诉被告中山欣锠鞋业有限公司（以下简称欣锠公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄飞能及其代理人朱志强、被告委托代理人黄伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄飞能诉称：原告于2000年6月入职被告处，从事作业员、版师等工作，原告长期的工作均需要接触皮料、胶水、药水，但是被告并未提供防护用品2008年9月24日，原告由于“乏力3月余，加重伴头晕1月在中山大学附属第五医院住院治疗，××”。2009年11月2日，××防治院诊断原告为职业性肿瘤（××）。2012年8月22日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为3级。2008年9月至2010年8月间，原告因××住院治疗7次，共住院272天。为了维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）646673.6元（30226.71元/年×20年×80%+22396.35元/年×13.25年×80%÷2+7458.56元/年×17.16年×80%÷5+7458.56元/年×20年×80%÷5）；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；3.被告向原告支付营养费30000元。原告黄飞能为证明上述事实，向本院提交的主要证据有：1.××诊断证明书、劳动能力鉴定书；2.××诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录；3户口簿。被告欣锠公司辩称：1.原告患××属于工伤，原告已经按法律规定获得相应的工伤待遇，原告以同一事由再向被告提出赔偿诉讼请求没有法律依据。理由是：2009年11月2日原告被诊断为××，2009年12月18日被认定为工伤，2012年8月22日经中山市劳动能力委员会鉴定为三级伤残。2.原告已获得工伤待遇赔偿，再主张本案赔偿就等于获得双重赔偿，与法律规定不符。即使原告的诉讼请求有法律依据，在本案中也应扣除工伤待遇赔偿，但本案并未出现工伤保险待遇不足以补偿原告人身损害及经济损失的情形。3.原告的诉讼请求已在中劳仲案字[2013]2589号仲裁裁决书进行处理，现该仲裁裁决书已生效。现原告又另行向法院起诉，违反一事不再理的原则，在程序上违法，应当驳回起诉。4.原告的伤残等级以劳动能力鉴定为标准，与人身损害赔偿标准不符合的，应当对计算赔偿依据的伤残等级承担举证责任，否则应承担不利后果。5.原告患××与其自身身体因素具有重大关系，并不能全归责为被告的责任，现原告获得的收入并没有明显减少，即使判令被告承担责任，也应当调整赔偿比例，不应由被告承担全部责任。被告拥有几千名员工，××概率低于万分之一。6.被告对原告患××并没有过错的，同时已依法尽劳动保护、救济医治和工伤待遇赔偿等义务。原告患××与自身身体因素有重要的关系，并且原告每月可获得伤残津贴，在一定程度上可以弥补造成的精神损害，不应支持原告关于精神损害赔偿金、营养费的诉求。即使支持，原告主张的赔偿金额明显过高。被告欣锠公司就其述称在举证期限内提交的主要证据有：1.××诊断证明书、工伤认定书；2.劳动能力鉴定书；3.工伤保险待遇处理决定书、员工月薪比较查询表；4.仲裁裁决书、其他类应付凭单。经审理查明：黄飞能2000年6月到中山欣锠鞋业有限公司工作，2008年9月24日黄飞能被诊断为××。2009年11月2日，黄飞能经××防治院诊断为职业性肿瘤，2009年12月18日经中山市劳动和社会保障局认定黄飞能所患××为工伤。2012年8月22日，原告经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为三级。2013年7月5日，黄飞能向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求欣锠公司支付：一、一次性伤残补助金差额73922元；二、住院护理费17680元；三、停工留薪期护理费65700元；四、康复伙食补助费25550元；五、广州康复治疗产生的住宿费24500元；六、营养费50100元；七、残疾赔偿金646673.6元；八、精神损害抚慰金50000元。2013年9月16日，中山市劳动争议仲裁委员会作出裁定，欣锠公司一次性支付黄飞能伤残补助金差额73922元，停工留薪期间护理费差额52600元，驳回黄飞能的其余仲裁请求。2013年11月5日，欣锠公司支付了上述款项。2014年1月6日，黄飞能向法院起诉，请求判令：1.欣锠公司向黄飞能支付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）646673.6元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；3.被告向原告支付营养费30000元。本院认为：本案系健康权纠纷。根据庭审调查及双方提交的证据，双方争议的焦点为黄飞能是否因××工伤同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，并得到精神损害赔偿。××防治法（2011年修正）》底五十九条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权系那个用人单位提出赔偿要求。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，××人起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知其《工伤保险条例》的规定处理。即根据该规定，××人并无获得赔偿的权利，本案中黄飞能已经享受工伤保险待遇，不能因为××工伤同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，其关于民事赔偿的诉讼请求不予支持。黄飞能的工伤作为人身伤害的一种，会给黄飞能身体形成伤害并造成精神上的痛苦和心理上的创伤，综合其受伤等级、当地生活水平因素的综合考虑，本院酌定黄飞能精神损害赔偿金50000元为宜。综上，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中山欣锠鞋业有限公司在本判决生效后七日内向原告黄飞能支付精神赔偿金50000元；二、驳回原告黄飞能其它诉讼请求。案件受理费11067元，减半收取5533元（原告黄飞能已预交），由原告黄飞能承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 陈 睿二〇一四年五月五日书 记 员 钟丹丹
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第217号原告：赵某。委托代理人：栾曰昌。执业证号：31512011105247。被告：吴某甲。原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人栾曰昌，被告吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，被告酗酒后殴打原告，难以建立夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩吴某乙归原告抚养，被告按月总收入的30%支付抚养费至年满十八周岁，本案诉讼费用由被告支付。被告辩称，不同意离婚，孩子还需要两人照顾。原告所诉与事实不符，原、被告经人介绍认识，感情一直很好。经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现在钢城区颜庄镇澜头小学上学，跟随被告母亲生活。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  尹祥丽二〇一四年五月十四日书 记 员  亓 峰附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第981号罪犯龙天塘。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）州中刑初字第26号刑事判决，以被告人龙天塘犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○七年四月二十日、二○一○年五月十四日和二○一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一七年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙天塘自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在监管安全“180天”竞赛活动中因表现好获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分12分。考核截止2014年1月共获奖励分95.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙天塘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙天塘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙天塘减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十月十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年五月五日书记员 高 芳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梁刑初字第470号公诉机关梁山县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，小学文化，农民。2006年9月29日因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日；2008年9月26日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月29日因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2014年2月10日因脱逃经本院决定逮捕，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案于2014年2月10日中止审理，同年5月23日恢复审理。现已审理终结。梁山县人民检察院指控：1、2013年7月24日4时许，被告人冯某窜至梁山县某小区门口，在赵某经营的饭店内盗窃白酒、饮料、打火机等物品一宗，经鉴定价值136元。2、2013年7月24日7时许，被告人冯某窜至梁山县某小区单元楼，盗窃电表箱内铜线一宗，经鉴定价值1126元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃公私财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人冯某退出赃物牵手果汁4瓶、一次性火机6个、龙江家园2.5kg装白酒1瓶、铜线160米。上述事实，被告人冯某在庭审中予以供认，且有被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品清单，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本案事实，另有被告人冯某的户籍证明、梁公决字（2012）第00695号梁山县公安局公安行政处罚决定书、梁公（南）决字第（2006）第106号梁山县公安局行政处罚决定书、济劳决字（2008）第882号济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃公私财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  路 莹人民陪审员  安广田二〇一四年五月二十六日书 记 员  王 平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京执字第1565号申请执行人虞炉平。被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。法定代表人欧阳宏，系该公司董事长。被执行人欧阳宏。被执行人戴桂香。虞炉平与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人虞炉平向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案，申请执行标的为1662648元。执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香名下虽有数套房产，均因被执行人在外所欠债务较多已被其他案件查封，目前无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）京民初字第2210号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  于 文二〇一四年五月九日书记员  乔凌艳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00233号原告周某。被告何某甲。被告何某乙。被告佘某某。原告周某与被告何某甲、何某乙、佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙、佘某某经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某诉称：2012年7月28日，原告将28万元打给被告佘某某，由被告佘某某代为存放，之后双方签订借款借据，约定被告何某甲为借款人，被告佘某某、何某乙为担保人，借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款28万元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告周某向本院提交以下证据：1、借据一支，证明被告何某甲于2012年7月28日向原告借款28万元，约定借款期限为一年，月利率25‰，并由被告佘某某、何某乙担保；2、（2013）横民初字第01900号民事裁定书一份，证明原告曾对三被告提起诉讼，因被告下落不明撤诉。三被告经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，为原始书证，有三被告的签名、捺印，应属双方真实意思表示，故本院应予采信；对原告提供的第2组证据，系生效法律文书，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告周某与被告佘某某系同事，2012年7月28日，原告将28万元人民币打给被告佘某某，由被告佘某某代为放贷，一切放贷事项由被告佘某某与贷款人协商，同日原告便与三被告签订了借款借据，被告何某甲为借款人，被告佘某某、何某乙为担保人，借款期限从2012年7月28日起至2013年7月20日止，月利率为25‰。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告何某甲理应偿还原告周某的借款。三被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。被告佘某某、何某乙作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未按约定起诉是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某甲于本判决生效后十日内偿还原告周某借款28万元及利息（利息从2012年7月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告佘某某、何某乙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  周子斌审判员  武秀杰审判员  张海峰二〇一四年五月五日书记员  刘 江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01757号宋伟杰：你与王春霞执行一案，本院于二〇一三年十二月十七日作出的（2013）金民二初字第2419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王春霞于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋伟杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月四日
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第507号原告：赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：张永中，董事长。委托代理人：高金宝，男，1981年3月31日出生，蒙古族，赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司职工，住赤峰市。被告：韩百树，男，1950年8月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：韩延东，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：裴素华，女，1951年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司与被告韩百树、裴素华拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110（原告已预交），由原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司负担。审 判 长  曲志红代理审判员  李建坡人民陪审员  刘 倩二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈 龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第51号申请执行人孙中松。被申请执行人宋玉锐。本院在执行申请执行人孙中松与被执行人宋玉锐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第2125号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年五月十日书记员  王其涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第364号之一本院于2014年5月6日对原告陈育建诉被告蔡宏炎、许萍心房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）湖民初字第364号民事判决中，存在部分笔误，应予以补正，现裁定如下：第一页正文第十二行：“委托代理人吴凌云、陈丽华，福建君州律师事务所律师。”下面增加一段：“原告陈育建与被告蔡宏炎、许萍心房屋买卖合同一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈育建的委托代理人林乐漂、张丽玲，被告蔡宏炎、许萍心的共同委托代理人陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”代理审判员  范功怡二〇一四年五月二十三日书 记 员  张占甫
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第132号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人岳某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的鸡国土罚字（2013）第07-38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2013）第07-38号行政处罚决定书认定被申请人岳某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年11月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人岳某有违法占地行为而于2013年11月23日立案，2013年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月27日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-38号行政处罚告知书，2013年11月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-38号行政处罚听证告知书。2013年12月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-38号行政处罚决定书，2013年12月14日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-38号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-38号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年五月五日书 记 员  梁成雨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2669号原告杨友良，男。被告董久合，男。本院在审理原告杨友良与被告董久合合伙协议纠纷一案中，原告杨友良于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨友良撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年五月二十七日书记员  陆长伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第43号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张贺，男，1990年6月1日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年9月4日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人张贺犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月22日，王某乙（已判刑）与史某甲（已判刑）因打电话发生纠纷。2011年7月23日，王某乙与史某甲约定在泉园广场打架。2011年7月23日23时许，王某乙找到张某、吕某、李某甲（均已判刑）以及杨某、马某、王某丙、石某、李某乙（均另案处理）等人在沈阳市沈河区文富路30号泉园广场与史某甲找来的王某甲持刀（已判刑）、贾某持刀（另案处理）以及史某乙（已判刑）、安某（另案处理）、被告人张贺等人斗殴。斗殴过程中，被告人张贺将王某乙绊倒；贾某等人持刀将马某、王某丙砍伤。经辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所鉴定，马某背部多处皮肤裂伤、右手第2、3掌骨开放性完全骨折均为轻伤，左大腿皮肤裂伤为轻微伤；王某丙左面部皮肤裂伤为轻伤，颈部、右上臂皮肤裂伤均为轻微伤。另查明，2012年2月14日，被告人张贺因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。2012年9月4日，被告人张贺因犯故意伤害罪，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇刑初字第789号刑事判决书，判处被告人张贺有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期为2012年9月4日至2013年9月3日止），于2012年9月4日被取保候审。上述事实，被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈阳市公安局沈河分局泉园公安派出所出具的案件来源及抓捕经过、被告人张贺的常住人口基本信息登记表以及电话查询记录、沈阳市皇姑区人民法院作出的（2012）皇刑初字第789号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院作出的（2012）沈河少刑初字第113号刑事判决书、（2013）沈河少刑初字第63号刑事判决书，证人贾某、安某、王某甲、史某甲、史某乙、张某、王某乙、吕某、李某甲、石某、李某乙、杨某、李某丙、马某、王某丙的陈述，辨认笔录，辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所出具的辽中法鉴字（2011）0731X3号、辽中法鉴字（2011）X073104号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺伙同他人持械聚众斗殴，情节恶劣，并造成公民轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张贺犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张贺在其参与的聚众斗殴共同犯罪中，均起次要、辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚；被告人张贺到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张贺在缓刑考验期限内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合本案案情，本院依法对被告人张贺定罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第789号刑事判决书主文中第一项“被告人张贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人张贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑三年三个月。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄耀宇审 判 员  周大承人民陪审员  杨美慧二〇一四年五月六日书 记 员  李 鹏本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2929号原告李宝林，男。委托代理人张福祥。被告李永林，男。本院在审理原告李宝林与被告李永林侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宝林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年五月二十三日书记员  王乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第00518号原告路某，男.委托代理人齐玉辉，系辽宁良友律师事务所律师。被告盖某，男，汉族。被告何某，女，汉族。本院在审理原告路某诉被告盖某、被告何某民间借贷纠纷一案中，原告路某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告路某撤回起诉。案件受理费2，650元，减半收取1，325元，由原告路某承担。审 判 员 程丽娟二〇一四年五月六日书记员代 姗 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第520号原告郭某。委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告连某。原告郭某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，名张某。婚后双方经常产生矛盾，被告将其收入交予前妻。且被告存在对家庭不忠的情形。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，一次性支付至十八周岁止；由被告承担诉讼费。被告辩称：同意离婚；原告诉状中所述的女儿抚养费过高，请求法院合理判决。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名连郭某，现连郭某跟随原告生活。庭审时，被告亦同意离婚。另查明：原、被告夫妻共同财产有9万元，该款现在被告处；原、被告另有拆迁安置房一套，该房屋正在建设中。上述事实由原告提交的结婚证1份、户口本单页4张及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原告起诉请求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。关于连郭某的抚养问题，综合考虑本案的实际情况，本院认为连郭某由原告抚养较为合适，依据2013年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，本院酌定被告每月支付连郭某抚养费800元。关于财产分割，庭审时，被告自认双方的共同财产9万元在被告处，故本院酌定双方离婚之后，被告支付给原告45000元。庭审时，双方认可夫妻共同财产有拆迁安置房一套，该房屋正在建设中，因双方均未提交任何证据证明该套房产的具体位置及现状，故本院对此不予处理，当事人可待明确证据之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告连某离婚。二、连郭某由原告郭某抚养，被告连某从本判决生效之日起，至连郭某十八周岁止，每月支付抚养费八百元，于每月的最后一日支付完毕。三、被告连某于本判决生效后十日内，支付原告郭某四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王振东二〇一四年五月三十日书 记 员  闫文红
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑终字第26号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭丹，女，生于1982年5月15日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷**号*单元**号。2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人郭丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月7日作出（2014）仁刑初字第87号刑事判决：以犯贩卖毒品罪，判处被告人郭丹有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；以犯容留他人吸毒罪，判处被告人郭丹有期徒刑十个月，并处罚金二千元。合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。原审被告人郭丹不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭丹申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭丹撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  邓胜果审判员  刘 锋二〇一四年五月十三日书记员  杨 红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第26号原告黎德荣，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告朱庆云，男，汉族，住广东省博罗县。原告黎德荣诉被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，被告向原告借款人民币80000元，没有约定还款时间。后原告因急需资金周转，本着诚实守信、友好协商的原则，多次与被告交涉，要求被告归还借款，但被告对比置若罔闻，毫不理睬，根本没有付款的诚意。被告的行为实际上是恶意拖欠借款，蓄意逃避债务。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币80000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币39600元（自2011年3月9日暂计至2013年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、被告的户籍证明，证明被告的主体适格。三、借条，证明被告欠原告借款80000元的事实。被告朱庆云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2011年3月9日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元并立下借条，借条上书：“兹本人朱庆云，广东省博罗县石湾镇竹园村，身份证号码：44132219800405521，现向黎德荣借款80000元，人民币大写捌万元正。以上所写全是事实，本人愿负法律效力。借款人签名：朱庆云。借款人身份证号码：44132219800405521。借款日期：2011年3月9日。”借条出具后，原告以现金形式支付了80000元给被告。借款未约定还款期限、借款利息或逾期还款责任。本院认为，被告向原告借款80000元，有被告签名确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款80000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，因原、被告未约定借款期限、借款利息，故原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2014年1月11日）起计算至还清款项之日止为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告朱庆云应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款80000元及利息（自2014年1月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黎德荣。二、驳回原告黎德荣的其他诉讼请求。二、被告二王贤明在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠原告李涛借款23000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。二、被告二王贤明在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠原告李涛借款23000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2692元，由被告朱庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年五月二十九日书 记 员  李沛沛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第614号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第614号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿布都若苏力·吐尔逊，男，1993年1月14日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；曾因犯盗窃罪于2011年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。翻译人员某某，新疆驻沪办工作人员。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人阿布都若苏力·吐尔逊犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人阿布都若苏力·吐尔逊及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人阿布都若苏力·吐尔逊至本市普陀区新会路西康路路口，趁被害人谢某某不备之机，从被害人谢某某上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币2826元的苹果牌iphone5S型手机，后被执法人员抓获。上述事实，被告人阿布都若苏力·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人张某、耿某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都若苏力·吐尔逊以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿布都若苏力·吐尔逊的犯罪事实和罪名成立。被告人阿布都若苏力·吐尔逊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿布都若苏力·吐尔逊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布都若苏力·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年五月二十日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员周卫国二〇一四年五月二十日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第89号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人韩某某，男，1982年8月7日生，朝鲜族，出生地为吉林省龙井市，初中肄业，农民，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日被珲春市公安局取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月末至同年7月2日期间，被告人韩某某在延吉市发展区恒润第一城39栋5单元603室其住处容留崔某某吸食冰毒1次，容留全某某吸食冰毒2次。案发后，被告人韩某某于2013年7月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、全某某的证言，尿样检测结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人韩某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人韩某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金哲锋人民陪审员  杨士俊人民陪审员  崔元吉二〇一四年五月十六日书 记 员  李 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎行执字124号申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。法定代表人孙云路，主任。委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。被执行人老百姓日用品商店。申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行老百姓日用品商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0403号价格调节基金催缴通知准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓岩代理审判员  王凤艳代理审判员  郭冬成二〇一四年五月十五日书 记 员  曲华东
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第280号原告宁某某，江西省横峰县人。委托代理人周晓琴，廉诚律师事务所律师。被告李某某，江西省横峰县人。委托代理人饶金源，县法律事务所法律工作者。原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告于2006年7月自行相识恋爱，此后开始同居生活，2007年8月26日生育一男孩宁某辉，同年12月19日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，加之原告与被告母亲难以沟通相处，致使原、被告经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费52800元，并要求被告承担共同债务100000元。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证及家庭成员的户口簿复印件，证明原告的主体资格及家庭成员状况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系事实；3、被告李某某2011年3月23日在横峰县农村信用社的存款22000元的回单，原告以此证明被告有存款的事实。被告李某某称辩，原、被告夫妻感情很好，为了改善生活环境，双方在2013年的10月对家庭共有的房屋进行了装修，并在2014年正月按农村习俗举办了结婚仪式，故原告所诉不属实，要求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提交了其身份证复印件作为证据，证明其的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认，对证据3有异议，认为该回单距今时间较长，且被告已在此期间将该款用于生活开支，不能以此证明被告现仍有该存款。原告对被告所提交的证据无异议。经对证据进行审核，被告的异议成立，本院对原告所提交的证据3的证明效力不予采信，对被告所提交的证据予以认定。根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：原、被告于2006年7月自行相识恋爱，次月开始同居生活，2007年8月26日生育一男孩宁某辉，同年12月19日办理了结婚登记，由于双方性格方面的原因，加之原告与被告母亲难以沟通相处，致使原、被告经常为家庭琐事争吵。2013年10月，原、被告对其现所居住的房屋进行了装修，并在2014年2月4日（农历正月初五日）按农村习俗举办了结婚仪式，此后，双方外出务工，期间又因琐事多次发生口角，原告便以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系自行恋爱，并生育了子女，有一定的感情基础，双方为了改变生活环境，对家庭共有的房屋进行了装修并按农村习俗举办了结婚仪式，这充分说明双方感情的牢固，原、被告现虽因琐事产生隔阂，但如加强彼此间的沟通与交流，双方仍有和好的可能，故应给原、被告一段时间来缓和双方的矛盾，原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一四年五月二十三日书记员  程粱哲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第377号申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码证：70914250-8。法定代表人曾映红，理事长。被执行人钟建军，男，生于1967年7月12日，汉族。本院在执行（2012）仁寿民初字第2247号仁寿县农村信用合作联社与钟建军借款纠纷一案中，现双方当事达成和解协议，因钟建军经济困难，由钟建军分两次性给付仁寿县农村信用合作联社（2012）仁寿民初字第2247号民事判决书所确定本金2200000元、利息及诉讼费48280元等共计3700000元后，其余部分仁寿县农村信用合作联社自愿放弃。现钟建军已按和解协议主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一四年五月九日书记员  吕廷康
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0857号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某，无锡某公司工作。2006年6月、2013年6月因殴打他人、收购赃物分别被无锡市公安局新区分局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款伍佰元；2008年10月、2010年10月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月5日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年1月4日中午，到江阴市祝塘镇文南路107号“美娜服饰”楼下，采用剪断电门锁线、搭线等手段窃得被害人余某甲停放在楼梯口的1辆蓝色钻豹牌二轮摩托车。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2200元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还给被害人余某甲。上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、接受证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，情况说明等书证，被害人余某乙的陈述笔录，证人张某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成的盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年五月二十八日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；