广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初441号原告：关奕泉，男，汉族，1966年12月29日，住广东省开平市百合镇。现住开平市。被告：东莞市捷威五金塑胶制品有限公司，住址：东莞市樟木头镇金河社区金河******201。统一社会信用代码：91441900MA518WEP11。法定代表人：周博也。被告：周博也，男，1973年4月10日出生，汉族，，住广东省开平市百合镇现住东莞市。原告关奕泉与被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司（以下简称捷威公司）、周博也民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告关奕泉到庭参加诉讼，被告捷威公司、周博也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关奕泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款92000元及利息（借款利息由2018年12月1日起按中国银行同期贷款利率加倍支付直到被告还清借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东莞市捷威五金塑胶制品有限公司因生意资金周转困难，于2018年3月19日向原告借到105000元，双方签定《借条》，并约定借款期限由2018年3月21日至2018年5月20日，因被告资金周转困难至2018年6月20日未能把借款偿还给原告，2018年6月20日原告、被告再次约定，被告于2018年11月30日前将借款壹拾万元整还给原告，被告承诺在还款期限前如果不能筹到款项还给原告，由变卖东莞市捷威五金塑胶制品有限公司的设备和资产如期偿还。至今已超过约定还款期限，被告一直拒绝还款，只是近期偿还了13000元。原告多次追讨无果。捷威公司、周博也未作答辩。原告关奕泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告捷威公司、周博也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告捷威公司因资金周转需要向其借款人民币105000元，并以转账及现金的方式向被告周博也交付借款。被告周博也于2018年6月21日向其签写涉案《借条》，借条载明“甲方：捷威五金塑胶制品有限公司……乙方：关弈泉……。乙方在2018年3月21日分别通过银行账户和现金等形式共借款人民币共壹拾万零伍仟元正给周博也，由周博也转给捷威五金塑胶制品有限公司使用。现甲乙双方再确认，该款项属甲方向乙方借款。原定借款期为2018年3月21日至2018年5月20日，因甲方资金周转困难至现在未还款给乙方。现双方商定：乙方于2018年11月30日前将借款壹拾万还给乙方。甲方承诺在还款期到前如果不能筹到款还给乙方，则变卖捷威五金塑胶制品有限公司的设备和资产如期还款。甲方：威五金塑胶制品有限公司（加盖“东莞市捷威五金塑胶制品有限公司”），法定代表人：周博也……乙方：关弈泉。2018年6月21日。附一式两份。涉案借款没有约定利息。原告以被告捷威公司因经营生意招揽其入股、投资，但后来其以借款方式出借给被告周博也，款项转至周博也，且周博也是捷威公司的法定代表人为由，认为被告周博也应对涉案借款承担清偿责任。原告对涉案借款事实提供了《借条》、汇款付款通知单、汇款申请书予以证明。被告借得原告涉案借款后，向原告偿还借款本金13000元，截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金为92000元。原告向被告催告还款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、涉案借款合同的当事人应为何人、何单位？2、被告周博也对涉案借款应承担何责任？首先，关于第一个争议问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”涉案《借据》载明的内容明确表明涉案借款合同的当事人为原告关弈泉与被告捷威公司，且借款也由捷威公司使用。涉案借款合同的当事人应为原告与被告捷威公司。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，……”原告关弈泉与被告捷威公司双方签订的《借条》是依法成立的借款合同，该合同自成立时生效，且原告提供的证据已形成完成的证据链，足以证明原告将涉案借款人民币105000元交付给被告捷威公司。原告在本案提供的证据足以证明其与被告捷威公司有借款的存在合意且将借款交付给捷威公司。而被告对原告主张涉案借款事实没有提出抗辩，本院确认涉案借贷关系是原告与捷威公司的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2018年11月30日，但被告捷威公司向原告借得款项后，截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金人民92000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款约定还款期限为2018年11月30日，但没有约定借款期限内利息及逾期利息，被告捷威公司逾期还款对原告造成资金占用期间的利息损失，涉案借款利息应以92000元为基数，从2018年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算。原告主张涉案利息按中国银行同期贷款利率加倍支付，理据不足，本院对原告主张不全予支持。其次，关于第二个争议问题。原告以被告捷威公司因经营生意招揽其入股、投资，但后来其以借款方式出借给被告周博也，款项转至周博也，且周博也是捷威公司的法定代表人为由，认为被告周博也应对涉案借款承担清偿责任。如前所述，涉案借款的合同当事人是原告关弈泉与被告捷威公司。原告以被告关弈泉为涉案借款人并向其主张承担还款责任，显然没有法律和事实依据，本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告周博也应否对被告捷威公司欠原告关弈泉债务承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告周博也负有提供证据证明被告捷威公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告捷威公司是一人有限责任公司，被告周博也是捷威公司的唯一股东。上述规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告周博也在收到本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既不向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告周博也没有证据证明被告捷威公司的财产独立于其个人财产，因此，被告周博也应当对被告捷威公司的涉案借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告捷威公司、周博也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币92000元及利息（以92000元为基数，从2018年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告关奕泉；二、被告周博也应对上述第一判项的债务及本案受理费承担连带清偿责任；三、驳回原告关弈泉其他诉讼请求。如果被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司、周博也未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元（此款原告关奕泉已预交），由被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司负担。原告关奕泉预交的一审受理费1050元，由本院予以退回，被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司应向本院补缴受理费1050元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年三月二十八日书记员 黄 剑 雄