湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）耒刑二初字第272号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人董国成，男，1971年10月18日出生。因犯盗窃罪于2009年7月24日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月15日刑满释放，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告人张某某，曾用名：张某古，男，1968年10月2日出生。因犯盗窃罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月8日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。被告人黎某某，男，1980年3月14日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被逮捕。2013年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，因漏罪于2013年11月21日被耒阳市人民检察院提起公诉。现羁押于耒阳市看守所。被告人谢某某，男，1970年6月26日出生。因本案2013年5月27日被刑事拘留，2013年6月6日经耒阳市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被耒阳市公安局取保候审。2013年7月5日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]第734号起诉书指控被告人董国成、张某某、黎某某犯抢劫、盗窃罪、被告人谢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月31日、2014年3月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉，被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某及辩护人邓瑞平、李翔兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、抢劫罪2013年5月5日凌晨4时许，被告人董国成、张某某、黎某某与谢某乙等四人驾驶被告人张某某的面包车窜至耒阳市仁义乡湾头村15组祠堂，挖出一对石狮。该四人正准备将石狮搬上面包车时，被当地村民发现。村民遂拦住被告人张某某等人以阻止被告人张某某等人离开。谢某乙便从面包车上拿出一把火铳朝天开了一枪，村民受到威吓而散开。被告人董国成、张某某、黎某某等人乘乱逃离现场。事后，被告人黎某某将抢来的一对石狮以8000元的价格卖给欧某某。经湖南省文物鉴定中心司法鉴定意见为：被抢石狮为一般文物；经耒阳市公安局价格认证中心鉴定意见为：被抢石狮价值4880元/件，共计9760元。2、盗窃罪：1、2013年5月12日凌晨1时许，被告人董国成、张某某、谢某某、黎某某与谢某乙等五人驾驶被告人张某某的面包车窜至耒阳市白洋渡1组祠堂，从祠堂内盗窃6个浮雕石柱础。事后，被告人张某某等人将盗窃的一对石柱础以6000元的价格卖给欧某某。经湖南省文物鉴定中心司法鉴定意见为：被盗石狮价值3000元/件，共计18000元。2、2013年5月12日凌晨1时许，被告人董国成、张某某、谢某某、黎某某与谢某乙等五人驾驶两辆面包车窜至耒阳市东湖圩乡坳山村7组祠堂，从祠堂内盗窃6个浮雕石柱础。事后，被告人张某某、黎某某将盗窃的浮雕石柱础以3600元的价格卖给欧某某。经湖南省文物鉴定中心司法鉴定意见为：被盗石柱础为一般文物；经耒阳市公安局价格认证中心鉴定意见为：被盗石狮价值3000元/件，共计18000元。3、2013年5月份的一天，被告人董国成、张某某驾驶一辆三轮车窜至耒阳市金南居委会1组祠堂，从祠堂内盗窃2个石墩浮雕石柱础。事后，被告人张某某等人将盗窃的浮雕石柱础以1000元的价格卖给欧某某。被盗浮雕石柱未能作价格鉴定。4、2013年4、5月份的一天，被告人董国成、张某某、黎某某等三人窜至耒阳市金南居委会20组祠堂，从祠堂内盗窃2个石墩浮雕石柱础。事后，被告人黎某某将盗窃的浮雕石柱础卖给欧某某。被盗浮雕石柱础未能作出价格鉴定。5、2013年4、5月份的一天，被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某等四人驾驶被告人张某某的面包车窜至耒阳市蔡子池办事处三架大丰村一个湾里的祠堂，从祠堂内盗走2个石墩浮雕石柱础。事后，被告人张某某等人将盗来的浮雕石柱础以3000元的价格卖给欧某某。被盗浮雕石柱础未能作价格鉴定。6、2013年4、5月份的一天，被告人董国成、张某某、黎某某、谢某乙等四人驾驶被告人张某某的面包车窜至耒阳市蔡子池槐树下一个湾里的祠堂，从祠堂盗走2个浮雕石柱础。事后，被告人张某某等人将盗来的浮雕石柱础以1000元的价格卖给欧某某。被盗浮雕石柱础未能作价格鉴定。7、2013年5月28日凌晨1时许，被告人董国成、张某某、黎某某与谢某乙等四人驾驶被告人张某某的面包车窜至耒阳市东湖圩小塘村3组祠堂，正准备盗窃祠堂内的石墩时，被当地村民发现。被告人董国成、黎某某与谢某乙三人趁乱逃走，被告人张某某被当地村民当场抓住。综上，被告人董国成、张某某共盗窃7次，盗窃财物价值41000元；被告人黎某某共盗窃6次，盗窃财物价值40000元；被告人谢某某共盗窃3次，盗窃财物价值39000元。其中，第七次盗窃系未遂。3、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人谢某某在广东省名冠彩印打工时认识了一个叫“军军”的人。2010年2月7日左右的一天，被告人谢某某告诉“军军”自己想买一辆面包车。“军军”就称其朋友有一辆面包车可以便宜卖给被告人谢某某。被告人谢某某听后表示同意。2013年3月下旬的一天，“军军”带着朋友驾驶一辆悬挂湘L0CZ**牌照的五菱之光面包车找到被告人谢某某。被告人谢某某见该车有行驶证，且行驶证与车牌相符，便在未对该车发动机号与车架号码核实的情况下，以27000元的价格将该面包车买下。事后，被告人谢某某拿了300元介绍费给“军军”。经永兴县价格认证中心价格鉴定意见为：该五菱之光面包车价值27840元。公诉机关为支持上述指控，当庭举证并移交了如下证据：①户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、现场指认照片等；②证人郑某南、黎某青、邓某、郑某玉、刘某长等人的证言等；③被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某与同案人欧某某的供述与辩解；④文物鉴定意见及价格鉴定意见；⑤辨认笔录；⑥到案经过等证据。公诉机关认为，被告人董国成、张某某、黎某某的行为均已构成了抢劫罪、盗窃罪；被告人谢某某的行为已构成了盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提出了对被告人董国成犯抢劫罪建议在十年以上十一年以下有期徒刑量刑，并处罚金，犯盗窃罪建议在二年以上三年以下有期徒刑量刑，并处罚金；对被告人张某某犯抢劫罪建议在十年以上十一年以下有期徒刑量刑，并处罚金，犯盗窃罪建议在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金；对被告人黎某某犯抢劫罪建议在十年以上十一年以下有期徒刑量刑，并处罚金，犯盗窃罪建议在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金；对被告人谢某某犯盗窃罪建议在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议在一年以下有期徒刑量刑处罚，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人董国成对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是：“1、我们没有商量去抢，是准备去偷。2、他们带枪我也不知道。3、第4、5、6次我没参与盗窃”。被告人董国成的辩护人邓瑞平提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人董国成的行为构成抢劫罪，不能成立。其理由如下：1、公诉机关提供的证据不能达到证据确凿的标准。起诉书指控被告人董国成的行为构成抢劫罪，公诉机关提供的证据不但不能形成有效证据链，相反其证据之间存在矛盾，更不能达到证据确凿的标准。具体表现为：抢劫的标的物、作案用的交通工具、被抢的标的物处理流向、抢劫时所用的火铳均未查清。2、被告人董国成的行为不符合转化型抢劫罪的共犯构成要件。本案中，被告人董国成基于盗窃的犯意与分工，其没有持火铳，也没有见过火铳，同时也没有参与协商如盗窃过程中被人发现时则使用暴力或凶器等，可见其始终处于转化犯发生区域之外，对其他同案犯的犯罪的改变和行为的转化当时并不知情，也没有提供任何的支持与帮助，因此同案犯的行为应该是“实行过限”。对于刑事案件而言，事实的认定必须清楚、准确，否则会对被告人的合法权益造成损害。如果无法查明有关事实，按照“疑罪从无”的原则，不能认定被告人董国成的行为构成抢劫罪。二、被告人董国成具酌情从轻处罚情节。被告人董国成具有“坦白”的从轻量刑情节。被告人董国成如实向司法机关供述其违法犯罪事实。依法从轻处罚对被告人董国成依法从轻处罚。综上所述，建议法庭以盗窃罪追究被告人董国成的刑事责任并从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是：“1、对抢劫罪有异议，我没有去抢劫石狮子。2、东湖那次只有3个石墩子，没有6个石墩子”。被告人张某某的辩护人李翔兰提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，指控被告人张某某犯抢劫罪不能成立。一、没有证据证实“持枪”事实存在。1、“枪支”至今没有发现和缴获。2、“枪支”至今不能作出物证鉴定。二、没有证据证实“抢劫”犯罪成立。1、被告人对于实施盗窃被发觉或遭反抗、抓捕之后如何处理和应对，没有一致意见，主观上没有达成任何合意，即不存在抢劫的主观故意。2、退一万步来说，即便谢某乙有鸣枪的行为，也只是谢某乙的个体行为，个人故意下自行实施，应由其自行担责，与共同犯罪（盗窃）无关。3、没有证据证实作为转化前提的该起“盗窃”行为与被告人有关。三、本案公诉举证未达到“证据确实、充分”的程度。依据刑事诉讼法规定和要求，达到“证据确实、充分”而本案事实不清，没有证据证实，而指控证据未查证属实，更不能排除合理怀疑。指控定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除,根据证据得出的结论具有其他可能性，不能证实抢劫是被告人张某某等人所为。综上，指控被告人张某某犯抢劫事实不清、证据不足，依法不能认定成立；对盗窃自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是：“1、我不承认抢劫罪，也没有抢劫石狮子。2、只参加了2次盗窃”。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没提出的辩解意见。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与本院审理查明一致，本院予以确认。另查明，被告人董国成因犯盗窃罪于2009年7月24日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月15日刑满释放。被告人张某某因犯盗窃罪于2005年11月8日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月8日刑满释放。被告人黎某某因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院逮捕，2013年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，足以认定：1、被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某的供述证实他们多次共同盗窃石墩的事实，其中，被告人董国成、张某某作案7次，被告人黎某某作案6次，被告人谢某某作案3次。2、证人黎某青、邓某、伍某某、周某甲、邓某某、周某乙、周某丙、周某丁的证言证实，他们村被盗了石墩子及各自被盗的时间、地点、数量。3、证人何某某的证言证实，被告人黎某某先后6次将石墩子存放他家的事实。4、证人欧某某的证言证实，他多次从被告人张某某、黎某某收购石墩子的事实。5、价格认证结论书证实被害人被盗财物价值。6、现场照片及指认照片、赃物照片、扣押物品清单证实了被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某等人作案地理位置及追缴部分赃物。7、抓获经过证实了被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某均系抓获归案。8、刑事判决书及释放证明证实被告人董国成于2009年7月24日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月15日刑满释放。被告人张某某于2005年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月8日刑满释放。被告人黎某某因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院逮捕，2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。9、被告人谢某某的供述证实，他明知是赃物车辆仍然购买的事实。10、证人郑某玉、刘某长的证言证实，他家的面包车被盗的事实。11、赃物照片证实被告人谢某某销赃车辆的外部特征。对公诉机关指控被告人董国成、张某某、黎某某犯抢劫罪的事实，经审理查明，（1）同案人谢某乙所使用枪支来源、枪支的去向不明，没有根据相关资料或实物作出鉴定，是否属于《中华人民共和国枪支管理办法》规定中的枪支，没有查清。（2）被告人董国成、张某某在侦查机关供述谢某乙使用的枪支矛盾，被告人张某某称是一把火铳，被告人董国成称是一把猎枪，而在法庭上，两被告人均翻供，声称是公安机关采取了刑讯逼供的手段获取的。而被告人黎某某在侦查阶段是零口供，在法庭上亦供述从来没有到过仁义乡湾头村盗窃石狮子。（3）庭审中各被告人均供述，他们作案的车辆都是张某某的一辆奶白色面包车，且公诉机关移送被告人董国成、张某某、黎某某作案的车辆照片也是一辆奶白色面包车。起诉书指控参与抢劫石狮子的是被告人董国成、张某某、黎某某和谢某乙共4人。而本案唯一的证人郑某南称案发当日看到的是一辆微型货车，后面还有一个密闭的货厢，黑色的。有一辆车在附近掉头准备离开，然后又见到有4个人准备上车离开。反映她看到现场有5个人，两者存在矛盾。（4）被抢石狮子去向不清。据被告人张某某、黎某某供述，他们偷来的赃物均卖给了欧某某，但欧某某陈述只是从被告人张某某、黎某某购买了石墩子，没有购买了石狮子。（5）被告人董国成、张某某、黎某某与同案人谢某乙事前是否商量如何应付或抗拒抓捕？是否明知谢某乙带有枪支？也没有查清。刑法理论认为，超出共同故意范围的犯罪，不构成共同犯罪，即数人共同预谋实施犯罪，个别共同犯罪人在实施预谋的共同犯罪的同时，又以自己独立的犯意，实施了其他犯罪行为，超出了共同犯罪的范围。对于过限行为，无论是一般共同犯罪中，还是在集团性犯罪中，都只能由实施该种过限行为的犯罪人，独立地承担刑事责任，而不构成共同犯罪。本院在审理过程，要求公诉机关补充相关材料，公诉机关未提供相关证据材料。综上所述，公诉机关指控被告人董国成、张某某、黎某某犯抢劫罪，没有达到事实清楚、证据确实、充分的要求。本院认为，被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。其中，起诉书指控的第7次系犯罪未遂。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某明知是犯罪是犯罪所得而予以收购，其行为又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董国成、张某某、黎某某、谢某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分,罪名成立，对四被告人犯盗窃罪和对被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人董国成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎某某因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。因此，对被告人黎某某犯盗窃罪原判刑罚与该案所判刑罚应合并执行。被告人谢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其执行数罚并罚。被告人谢某某到案如实供述犯事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因此，对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关指控起被告人董国成、张某某、黎某某犯抢劫罪，本院认为，公诉机关指控被告人董国成、张某某、黎某某犯抢劫罪的证据不足，指控的犯罪不成立，本院不予支持，待侦查机关查清后另行提起公诉。因此，对辩护人邓瑞平、李翔兰提出的指控被告人犯抢劫罪的证据不足的辩护意见，本院予以采纳，对两辩护人提出的其他的辩护意见、被告人董国成提出没参与第4、5、6次盗窃的辩解意见和被告人张某某提出东湖那次只有3个石墩子，没有6个石墩子的辩解意见、被告人黎某某提出只参加了2次盗窃的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人董国成、张某某、黎某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人董国成还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；对被告人黎某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,分别判决如下:被告人董国成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元(限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月5日起至2016年5月4日止）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元(限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月5日起至2015年10月4日止）。被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元(限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月30日起至2016年3月29日止）。被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元((限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月5日起至2016年1月4日止，减去2013年5月27日至2013年6月6日已羁押的10天，实际刑满释放日期为2015年12日24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  王云生人民陪审员  资 兰二〇一四年六月三日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附:本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。