云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第79号 原告陈庆良，男，1983年12月21日生，汉族，宣威市磷电公司职工，小学文化。 委托代理人包广培，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告毛家虎，男，1971年3月25日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。 委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈庆良诉被告毛家虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈庆良及委托代理人包广培，被告毛家虎及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月11日，被告毛家虎驾驶拖拉机与原告驾驶的摩托车在鸡田公路K35+920M处相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故经交警认定，原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告到宣威市榕峰医院住院治疗，原告之伤经医院诊断为：1、双额叶挫伤并出血；2、额骨凹陷性粉碎性骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左骼骨骨折；5、鼻骨骨折；6、头皮开放性伤口。经鉴定机构鉴定为10级伤残，需后期治疗费12000元。现要求被告赔偿各项损失124760元。 被告毛家虎辩称，原告部分诉请不合理，合理部分应当按责任比例承担。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告陈庆良的损失应当如何确定，如何负担。 原告陈庆良为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实和责任认定； 2、诊断证明、出院证各1份，用以证明原告伤情及住院天数； 3、病历1份，用以证明治疗过程； 4、医疗费收据2份，用以证实原告医疗费用数额。 5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证实原告之伤评定为10级伤残，需后期医疗费12000元，用去鉴定费1300元。 6、陪护证明1份，陪护人员请假证明、工资表各1份，用以证明护理费应当按护理人员实际损失计算。 7、原告工作证明及工资证明各1份，用以证明其误工费应当按其工资损失计算。 经质证，被告认为，陪护证明、陪护人员请假证明、工资表、原告工作证明及工资证明不能证明原告的诉讼主张，对其余证据未提出实质性异议。 本院认为，原告提交的羊场煤矿沙背冲矿井出具的证明中，虽有李勋勇、杨红英的签名，但原告未提交辅助证据证明李勋勇、杨红英在该矿的身份情况，该证明本院不予采信。羊场煤矿沙背冲矿井出具的工资签名表不能证明原告的诉讼主张。云南宣威磷电有限责任公司出具的证明二份，因没有负责人签名，本院亦不予采信。原告提交的其余证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 被告毛家虎为证明自己的诉讼主张，向本院提交预交医疗费收据5份、门诊医疗费收据2份、车辆技术鉴定费收据1份、酒精检测费收据1份，用以证明其垫付费用。 经质证，原告对上述证据未提出实质性异议。 本院认为，被告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月11日，被告毛家虎驾驶拖拉机与原告驾驶的摩托车在鸡田公路K35+920M处相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故经交警认定，原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告到宣威市榕峰医院住院治疗，原告之伤经医院诊断为：1、双额叶挫伤并出血；2、额骨凹陷性粉碎性骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左骼骨骨折；5、鼻骨骨折；6、头皮开放性伤口。经鉴定机构鉴定原告之伤达10级伤残，需后期治疗费12000元。2013年12月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失124760元。 另查明，事故发生后，被告垫付各项费用合计人民币30250元。 本院认为，原、被告双方驾车发生交通事故，事故经交警认定，双方负同等责任，双方本来应当按此承担责任，但被告未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内全额赔偿，剩余部分再按事故责任赔偿的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提交相关票据予以证明，本院不予支持。被告已垫付的费用，应当从其应赔费用中予以扣减。原告的损失依法确认为：1、医疗费费人民币31519.2元；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费人民币5200元(50元/天×104天＝5200)；4、护理费人民币6558.24元(63.06元/天×104天＝6558.24元)；5、误工费人民币11413.86(63.06元/天×181天＝11413.86元)；6、伤残赔偿金人民币14625.9元（5417/年×20年×10%＝14625.9元）；7、救护车使用费600元；8、鉴定费3100元。上述第1-3项合计人民币53882.31元，由被告毛家虎在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余部分43882.31元，由被告毛家虎赔偿21941.15元（43882.31元÷2＝21941.15），原告陈庆良自己负担21941.15元（43882.31元÷2＝21941.15），第4－7项合计人民币29406元，由被告毛家虎在交强险死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿；第8项合计3100元，由被告毛家虎负责赔偿1550元，原告陈庆良自己负担1550元。上述费用中，被告毛家虎应当赔偿数额为62897.25元，扣除其垫付费用30250元。被告毛家虎实际应当赔偿数额为30847.25元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告毛家虎赔偿原告陈庆良医疗医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、残赔偿金、鉴定费合计人民币30847.25元（限于判决生效后三十日内给付）。 二、原告陈庆良的其余损失由其自己承担。 案件受理费人民币100元，予以免交。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  舒娅琳 二〇一四年五月五日 书 记 员  周丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。