上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第2521号原告徐卫列。法定代理人徐某。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告上海强精金属制品有限公司。法定代表人周文忠。委托代理人顾昊新。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。负责人陆玲。委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。原告徐卫列诉被告陆某某、上海强精金属制品有限公司(以下简称强精公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称人保嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人范豪金、被告强精公司的委托代理人顾昊新到庭参加诉讼。被告人保嘉定支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫列诉称，2012年5月28日17时30分许，在嘉定区曹安路翔江路口，被告强精公司的驾驶员陆某某驾驶大货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，陆某某与原告负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保嘉定支公司处。原告认为，被告强精公司作为肇事驾驶员的雇主，理应承担赔偿责任；被告人保嘉定支公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,842.90元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,620元、误工费10,500元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、交通费928元、医疗辅助用品费(后变更为残疾辅助用具费)160元、衣物损失500元、鉴定费3,250元、律师代理费3,000元。上述费用，要求由被告人保嘉定支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告强精公司赔偿。被告强精公司辩称,对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，陆某某系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为，本公司车辆已投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。事发后，本公司先行垫付的钱款要求在本案中一并处理。被告人保嘉定支公司书面辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，被告车辆确实在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费，认可医保范围的金额；住院伙食补助费无异议；营养费，认可900元；误工费，认可按最低工资标准计算3个月；残疾赔偿金，请法院核实户口本的真实性，依法判决；护理费，认可40元/天的标准计算1个月；精神损害抚慰金，按责任比例确定；交通费，酌情认可100元；残疾辅助用具费无异议；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年5月28日17时30分许，在嘉定区曹安路翔江路口，被告强精公司的驾驶员陆某某驾驶牌号为沪ATXXXX的大货车由东向西行驶至嘉定区XX路XX路口东100米处时，适逢原告骑电动自行车同方向行驶，由于陆某某驾车未确保安全，原告未在非机动车道内行驶，致使两车相碰，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。同年5月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警支队)出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定陆某某与原告负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院4天，花费医疗费24,535.35元(包括被告垫付的医疗费16,779.51元并已剔除住院期间的伙食费20元)。2013年8月6日，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于同年8月9日出具华政【2013】法医精残字第681号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人徐卫列因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；其伤后给予休息期3个月，护理期1个月，营养期1个月。为此，原告支付了鉴定费3,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费；2、陆某某系被告强精公司的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、原告系本市城镇户籍人员；4、牌号为沪ATXXXX的大货车在被告人保嘉定支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500,000元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元；6、为购买残疾辅助器具，原告支付了160元。上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、聘请律师合同及律师代理费发票、交通费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保嘉定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险理赔部分的损失，根据陆某某在事故中的过错程度、交通方式的危险性结合事发时其系履行被告强精公司职务行为的情况，本院确定由被告强精公司承担60%的赔偿责任。鉴于该公司已投保了商业三者险，故应由被告人保嘉定支公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由被告强精公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、住院伙食补助费，根据20元/天的标准结合4天的住院天数，确定为80元；3、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；4、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，考虑到原告系有劳动能力的成年人，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限计算；5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，其主张金额在合理范围内，故本院予以照准；6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。根据原告的伤势情况、在事故中的过程程度结合司法实践，本院酌情支持3,000元；7、交通费，根据原告就医、治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；8、残疾辅助用具费，合法有据，且被告无异议，故本院予以支持；9、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；10、衣物损失费，分别酌情支持200元；11、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持律师代理费2,500元。审理中，被告人保嘉定支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐卫列人民币108,022元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87,702元、误工费5,460元、护理费1,200元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助用具费160元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告徐卫列医疗费14,535.35元、住院伙食补助费80元、营养费900元，合计15,515.35元的60%，即9,309.21元；三、被告上海强精金属制品有限公司应赔偿原告徐卫列鉴定费1,800元、律师费2,500元，合计4,300元，与其先行垫付的16,779.51元相折抵，原告徐卫列应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强精金属制品有限公司12,479.51元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,737.46元，减半收取1,368.73元，由原告徐卫列负担191.16元，被告上海强精金属制品有限公司负担1,177.57元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一四年五月十六日书记员  顾晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。