wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第962号之一 原告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。 负责人丁某，系该公司总经理。 委托代理人崔某，该公司员工。 被告林某某，男，1981年7月7日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人王某某，女，1956年11月22日生，汉族，现住石家庄市，系被告林某某母亲。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。 负责人柳某某，该公司总经理。 原告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告林某某、被告某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人崔某，被告林某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。被告某财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，2013年10月31日林某某驾驶冀某某某某某某在石家庄市新华区植物园路秀水公园门前逆行时与原告所有的冀某某某某某某、王某甲驾驶的冀某某某某某某相撞，造成三车损坏。经交警认定，林某某承担全部事故责任，我公司无责，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求被告林某某赔偿原告所有的冀某某某某某某车辆损失、施救费等共计36989元。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状辩称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定财产损失赔偿限额为2000元。2、车辆损失必须有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，以及实际修车发票，施救发票等，确定车辆的实际损失，我司在交强险财产损失责任限额内赔付。根据交强险第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付......因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用”因此对诉讼费用及其他相关费用我公司不承担。 被告林某某辩称，对交通事故的事实认可，但我认为，原告的车辆是06年的车，到现在已8年多了，从照片上看我的车要比原告的车辆受损严重多了，让我赔偿4万元，我认为不太合理。而且在交通事故发生时，是因为我脑瘤压迫神经造成失意才出了车祸，花了上万元的医疗费用。另外，我们家庭困难，父亲是残疾人，现在全家就只是靠母亲的退休金和给别人看孩子的费用来维持生活。我认为原告要价太高，希望法院依法判决。 经审理查明，2013年10月31日3时，被告林某某驾驶冀某某某某某某号轿车在石家庄市新华区植物园路秀水公园门前逆行时与王软驾驶的冀某某某某某某号轿车上载有谷妍，李某甲驾驶的原告所有的冀某某某某某某号轿车上载有乘客李慧利发生交通事故，造成轿车受损，谷妍与李慧利受伤，经交警认定，林某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄市奔达汽车大修厂对事故车辆进行维修花修理费36689元、施救费300元，共计36989元。 另查，交通事故发生期间，被告林某某驾驶的冀某某某某某某号车辆在被告某财产保险股份有限公司河北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月11日0时至2014年5月10日24时止。 再查，被告天平财产保险保险股份有限公司河北分公司于2014年3月25日更名为某财产保险股份有限公司河北分公司。 以上有原告提交的石家庄市奔达汽车大修厂出具的修车费用单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，给公民财产造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告林某某驾驶的冀某某某某某某号车辆在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告林某某承担其赔偿责任，即应赔偿原告因交通事故所造成的各项损失，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告某财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内支付原告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司修车费2000元。 被告林某某在本判决生效后十日内支付原告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司修车费34689元、施救费300元，共计34989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元（系减半收取）、保全费420元，由被告林某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月二十六日 书记员 吴海鸥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第213号原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地：东莞市谢岗镇振兴路161号。诉讼代表人朱耀辉，该行行长。委托代理人罗容稳，男，汉族，1968年5月14日出生，住广东省东莞市，系原告公司员工。委托代理人黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省揭西县，系原告公司员工。被告黄红静，女，汉族，1975年7月9日出生，原住广西省，现住广东省东莞市，被告莞市康湖房地产开发有限公司，住所地：东莞市谢岗镇樟惠公路。法定代表人谭伟雄，该公司董事长。委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行诉被告黄红静、东莞市康湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行撤回起诉。本案诉讼费3845元，减半收取1922.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行负担。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年五月二十七日书 记 员  崔丽君
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第526号原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司。法定代表人郭万和，董事长。委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。被告吕大，男，汉族。被告刘利琼，女，汉族。原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司（以下简称：融华小额贷款公司）诉被告吕大、被告刘利琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵成琼、赵思静到庭参加诉讼，被告吕大、被告刘利琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告在广元南河三河市场经营建材生意，因需资金周转于2013年11月1日向原告借款155万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定还款日期为2014年5月1日，月息12‰，按月结息，且不受银行利率调整而变化。原告按约定向被告支付了借款本金155万元，被告借款后至今未付息，被告行为已严重经违约。按照借款合同第三条约定“如果被告不按期付息，或有其他违约行为，原告有权停止贷款，并要求被告提起归还借款本息。”原告认为，虽然本合同借款期限未满，但已经违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。因被告刘利琼系夫妻关系，故诉请二被告连带偿还原告借款本金及利息。被告吕大、被告刘利琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营周转需向原告申请贷款。2013年11月1日，二被告向原告出具了书面的《个人借款申请书》，当日被告吕大（甲方）与原告（乙方）签订了《个人信用借款合同》，合同约定“贷款金额155万元。贷款期限为6个月即2013年11月1日起至2014年5月1日止。贷款利率及计算方法，按照月息12‰计算，不受银行利率的调整而发生变化。贷款支付由双方商定，乙方将应贷款项存入甲方在农行开设的账户视为贷款支付。甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，甲方按照逾期本息、罚息和复利、当期利息、本金的顺序还入乙方款项。甲方保证在各项合同规定的贷款期限内按期主动还本付息。若一次还本甲方应于2014年5月1日，偿还全部借款本金，若分批归还具体还本金额和日期按提前还款，乙方有权按提前还款金额的5%计收损失补偿金。如果甲方不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止贷款，并要求甲方提前归还已贷的本息。乙方有权从甲方在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期贷款部分按贷款利率加收30%罚息作为违约金。”合同中双方还对贷款内容、甲乙双方的权利义务、违约责任、其他规定内容、合同生效要件、合同争议的解决、合同的文本等进行了约定。合同签当日被告吕大向原告出具了委托书，委托原告将该贷款直接打入王超在农行的尾号为“2517”的账户。原告收到委托书当日向该账户转入该贷款155万元。被告吕大借款后，因未按约定按月向原告结息，因被告刘利琼与被告吕大系夫妻关系，故原告诉请二被告按约定偿还该借款155万元及利息和罚息并由二被告承担催收该借款支出的交通费损失200元。本院认为：二被告因经营周转需要向原告申请贷款后，被告吕大与原告签订了《个人信用借款合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定向被告吕大发放了155万元借款后，被告吕大应当按合同的约定归还该借款本金及按月结息。然而被告吕大至借款后不仅没有按照合同约定按月结息，合同到期后本金分文未还，且二被告夫妻至今无音讯，被告吕大的行为已表明不履行该借款的归还责任，其行为存在违约，应当向原告支付贷款利率加收30%的罚息。因被告刘利琼与被告吕大系夫妻关系，该借款用于了二被告家庭经营周转，在二被告的贷款申请书中也有所体现，故对原告要求二被告归还借款本息的诉请本院予以支持。因二被告未按约归还借款，原告为催收该借款所花费的交通费二被告应当承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：限被告吕大、被告刘利琼在本判决生效后十日内偿还原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司借款155万元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止），并支付原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司为催收该借款花费的交通费200元。本案诉讼费18750元，由被告吕大、被告刘利琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：朱小奇人民陪审员 ：陈玉素人民陪审员 ：任坤秀二〇一四年五月八日书 记 员 ：杨国书
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第359-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告俸清华，女，1968年1月7日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告俸清华金融借款合同纠纷一案中，被告俸清华提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；俸清华与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代俸清华向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原、被告之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 共同被告不符合法律规定，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告俸清华要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1741号原告王兴萍。被告赵以梅。原告王兴萍诉被告赵以梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兴萍到庭参加诉讼，被告赵以梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴萍诉称，被告于2012年2月4日向原告借款人民币70800元整，借款一年，并出具借条一张。然而时至今日，被告以种种理由不予归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息70800元，逾期利息按月息1.5%计算。被告赵以梅未答辩。经审理查明，被告于2012年2月4日向原告借款人民币70800元整，并出具借条一份，载明：“今借到王兴平现金柒万零捌佰元整（￥70800元），使用期壹年，借款人赵以梅。2012年2月4日，到期时间2013年2月4日”。该笔借款的形成系被告原向原告借款6万元本金及按月息1.5%计算的利息10800元的总和。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告诉来本院。被告赵以梅未答辩。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告主张的借款中，本金为6万元，其余10800元为6万元借款的利息，虽然原告将10800元利息纳入本金要求计息，但由于双方对本次借款未约定利息，视为不支付利息，逾期利息可按同期银行贷款利率计算。故原告请求逾期利息按照月息1.5%计算的请求无事实及法律依据，不予支持。被告赵以梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵以梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴萍借款70800元及利息（以70800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告赵以梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年五月二十九日书记员  乔 丹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第217号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人寿某。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员孙潮阳、被告人寿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月30日中午，被告人寿某来到本市上城区钱塘人家小区二幢4单元地下车库内，趁无人之机，用螺丝刀撬开被害人孔某的车库门，先后窃取被害人的捷安特ATX830型山地自行车一辆和捷安特ATX790型山地自行车一辆（经估价，上述财物共计价值人民币6865元），后驶离现场，并将财物予以销赃。2014年1月17日，公安机关在本市上城区汤之乡浴场内将被告人抓获。案发后，被告人寿某已赔偿被害人损失人民币6865元。上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、发生情况报告表、销售凭据、收条、自愿赔偿说明、调取证据清单、监控录像截屏、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇一四年五月五日书记员  方莉
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新少民初字第22号之一 原告王某某（曾用名王某某），男，2005年4月27日出生，汉族，现住石家庄市。 法定代理人赵某某，女，1981年2月21日出生，汉族，现住石家庄市，系原告之母。 被告王某甲，男，1978年3月14日出生，汉族，现住石家庄市。 原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告系被告亲生儿子，2008年5月27日，被告与原告之母因感情不和经新华区人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐步增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，而原告生母的收入有限，被告虽有较高的经济收入，但却拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。 被告王某甲提交书面答辩状辩称，原告的抚养费是双方共同抚养的，本人按每月500元定期打入监护人（赵某某）的银行卡内。现每月的500元加上对方的抚养费，原告的抚养费是每月1000元，而现在的生活水平较一个小孩的生活水平已经很高了，所以不需增加费用。如果监护人无条件的话可由男方抚养，女方出相同的抚养费即可。另，本人要求监护人出示原告的户口原件或户口证明，本人有权知道原告的户口所在地和真实姓名，本人不同意监护人所改的名字，必须改回原名字，否则本人将不再支付以后的任何费用。 经审理查明,赵某某与被告王某甲原系夫妻关系，2005年4月27日生一子，取名王某某（原名王某某）。赵某某与被告王某甲于2007年12月经本院调解离婚，调解协议约定：王某某（原名王某某）由赵某某抚养，被告王某甲每月支付500元的抚养费。现原告王某某（原名王某某）认为每月500元的抚养费已无法支付现在的学习和生活费用，故诉至本院，要求增加抚养费。 以上事实有（2007）新赵民初字第332号民事调解书及庭审笔录等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某某与被告王某甲离婚时已对原告王某某的抚养费作出约定，该协议已经发生法律效力且已经履行。现原告王某某请求增加抚养费，但原告既未提供证据证明其生活发生较大变化，原定抚养费金额不足以维持本地实际生活水平，也未提供证据证实原告的实际需求已超过原定抚养费金额，也未向本院提交被告王某甲的相关收入有所增加的证据。因此，原告王某某要求被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于》第十八条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费40元（系减半收取），由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月九日 书记员 吴海鸥
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第995号原告陈某某。被告田某某。本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员 丁 波二〇一四年五月二十一日书记员 李成继
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）包九原民初字第216号 原告关晓彦，女，1974年5月31日出生，蒙古族，无业，现住包头市。 委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。 委托代理人刘瑞娜，内蒙古天原律师事务所律师。 被告恒大地产集团有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西78号3801房。组织机构代码证号：23124515-2。 法定代表人赵长龙，公司总经理。 委托代理人袁晓凯，公司职员。 被告恒大地产集团包头有限公司。住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内）。组织机构代码证号：67693434-8。 法定代表人崔奥，公司副董事长。 委托代理人袁晓凯，公司职员。 原告关晓彦诉被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团包头有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关晓彦及其委托代理人刘瑞娜，被告恒大地产集团有限公司和恒大地产集团包头有限公司的共同委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关晓彦诉称，原告于2009年6月15日由被告录用并签订了劳动合同，同日被安排到被告财务室工作，通过试用期的考察于2009年11月1日转正。之后，原告一直在被告处勤勉尽责，努力工作。期间被告于2012年6月15日与原告续签了为期五年的劳动合同。在2013年11月9日，财务部负责人给原告发出“工作交接通知”，并于2013年11月16日安排原告和公司财务部的其他人员进行工作交接，交接后，公司负责人段凤英明确告知原告，原告已被辞退。被告的行为严重地侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益，原告于2013年12月向九原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会驳回了原告主张的因被告违反解除劳动合同应支付赔偿金的仲裁请求。为维护劳动者自身的合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告11月份出勤16天的工资5563元，支付违法解除劳动合同赔偿金105867元，诉讼费由被告承担。 被告恒大地产集团有限公司辩称，原告要求给付11月份已经出勤16日的工资5563元无事实依据。根据原告与我公司2012年6月15日签订的劳动合同第四条的规定，其工资定额为每月5500元，而2013年11月份的工作日为22天，其实际工作日期为16日，按照其实际工作日计算，其实际工资应为4000元。另外原告与我公司之间劳动合同关系一直存续，此期间，由恒大地产集团包头有限公司代我公司与其联系要求其回公司上班，我公司于2013年12月3日为其送达了督促其回公司上班的通知函件，原告接收后，仍不到岗。按照公司劳动纪律管理规定，原告11月份工资已被扣罚完毕，不存在给付原告11月份工资的事实。因原告所在财务部进行了工作调整，公司计划将原告调整到乌海公司工作，原告完成交接后，财务部门负责人通知其于2013年11月25日到乌海公司上班，原告拒不到岗，无奈我公司于2013年12月3日为其发了书面通知书，通知其回来上班，但原告一直未来上班。原告与我公司之间的劳动关系依然存续，我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金105867元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告恒大地产集团包头有限公司辩称，恒大地产集团有限公司与恒大地产集团包头有限公司是相互独立的法人，原告于2009年6月15日与恒大地产集团有限公司签订了劳动合同，2012年6月15日续签的劳动合同也是与恒大地产集团有限公司签订的。因此与原告建立劳动关系的用人单位是恒大地产集团有限公司，与恒大地产集团包头有限公司无关。原告被分配到恒大地产集团包头有限公司财务部工作，是基于恒大地产集团有限公司指派。而恒大地产集团包头有限公司受恒大地产集团有限公司的委托，对原告做相应的考勤记录及工资发放等。故原告与我公司不存在劳动关系，请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，原告关晓彦与被告恒大地产集团有限公司于2009年6月15日签订了为期3年的劳动合同，2012年6月15日双方续签了为期5年的劳动合同。合同签订后，原告被分配到恒大地产集团包头有限公司财务部工作，由被告恒大地产集团包头有限公司发放工资，原告月工资约11000元，被告恒大地产集团包头有限公司未支付原告2013年11月份的工资。2013年11月9日，财务部负责人给原告发出“工作交接通知”，并于2013年11月16日安排原告和公司财务部的其他人员进行工作交接，交接后，公司负责人段凤英告知原告，原告已被辞退，但此后，由恒大地产集团包头有限公司代恒大地产集团有限公司与原告联系要求其回公司上班，于2013年12月3日为其送达了督促其回公司上班的通知函件。原告于2013年12月13日向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人：1.为申请人支付11月工资5563元；2.为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金105867元。包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会于2014年元月28日作出包九劳仲裁字（2014）12号仲裁裁决书，裁决如下：一、第二被申请人恒大地产集团包头有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性向申请人关晓彦支付2013年11月工资5563元。二、驳回申请人关晓彦的其他仲裁请求。原告关晓彦不服此仲裁，诉至本院，要求法院判令被告支付原告11月份出勤16天的工资5563元，支付违法解除劳动合同赔偿金105867元，诉讼费由被告承担。 上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的劳动合同、工作牌、会议纪要、通话录音整理的书面材料、工资发放表、银行流水清单、律师函、仲裁裁决书，被告所举证的仲裁裁决书、考勤电脑记录、恒大地产集团有限公司劳动纪律管理制度、通知、回复函、通知原告上班的短信、电话录音记录、住房公积金缴存记录等在案佐证。 本院认为，原告关晓彦与被告恒大地产集团有限公司签订劳动合同，分配在被告恒大地产集团包头有限公司工作，月工资约11000月。被告恒大地产集团包头有限公司未支付原告2013年11月份的工资，原告要求被告恒大地产集团包头有限公司支付原告11月份出勤16天的工资5563元的诉讼请求，本院应予支持。根据庭审查明的事实可知，原告与被告恒大地产集团有限公司的劳动关系一直存续，并没有解除，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金105867元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告关晓彦11月份出勤16天的工资5563元。 二、驳回原告关晓彦的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  徐淑玲 二〇一四年五月七日 书记员  王晓琳 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第21号案外人李间炉，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县田市镇泮坦村王坑116号。委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权。申请执行人山东汇通典当有限责任公司。法定代表人常万成，该公司董事长。被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。法定代表人陈秀碧，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当纠纷一案中，案外人李间炉于2014年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2014年5月7日，案外人李间炉向本院提出撤回执行异议书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结李间炉执行异议一案审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  侯培全审判员  李国栋二〇一四年五月八日书记员  郭颖颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第82号 原告柳州柳工叉车有限公司，住所地柳州市阳和工业新区。 法定代表人王太平，执行董事。 委托代理人黄岳吉，该公司法律顾问。（特别授权） 被告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路。 法定代表刘民。 被告刘民，男，1968年5月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告陈霈，男，1962年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告陈志刚，男，1959年3月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告芦建西，男，1952年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告莫圣旭，男，1953年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州柳工叉车有限公司诉被告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司、刘民、陈霈、陈志刚、芦建西、莫圣旭买卖合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，原告柳州柳工叉车有限公司于2014年5月20日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州柳工叉车有限公司撤回起诉。 案件受理费8416元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取4208元，由原告柳州柳工叉车有限公司负担4208元。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年五月二十日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一初字第00239号申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。法定代表人：丁宏，经理。委托代理人：徐平明，职员。委托代理人：侯东芳，职员。被申请人：靳伦瑾，男，1975年8月14日出生，汉族。上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）188号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中兴纺织品安徽分公司申请称：仲裁裁决申请人向靳伦瑾支付自2008年起的年休假补偿以及为其补缴1998年1月至2004年11月的社会保险，均违反劳动争议仲裁时效规定，系适用法律错误。申请人已按照劳动合同约定向靳伦瑾足额支付工资以及合同工资外的薪酬，且靳伦瑾认可申请人的薪酬支付办法，申请人并无克扣、无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的情形，仲裁裁决申请人支付25%经济补偿金38元，亦系适用法律错误。申请人于仲裁庭审后已安排靳伦瑾补休2012年、2013年度休假。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）188号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。靳伦瑾答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。经审理查明：靳伦瑾于1998年1月1日到中兴纺织品安徽分公司工作。2004年12月，双方签订劳动合同，自此中兴纺织品安徽分公司为靳伦瑾缴纳社会保险费。2008年12月1日、2011年12月1日双方签订的劳动合同约定靳伦瑾月工资为1500元、2200元。2012年9月至2013年8月期间，靳伦瑾有加班情形，中兴纺织品安徽分公司支付靳伦瑾加班费4525元。2013年9月17日，靳伦瑾向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其未休年休假工资50880元、加班工资76138元及25%经济补偿金19034.5元；为其补缴1998年1月至2004年11月期间的社会保险费。2013年12月24日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付靳伦瑾加班工资8175元及25%经济补偿金2044元；二、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付靳伦瑾年休假工资8956元；三、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司为靳伦瑾补缴1998年1月至2004年11月的社会保险，具体金额由经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担。上述裁决为终局裁决。前述裁决书送达后，中兴纺织品安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付靳伦瑾自2008年起的年休假补偿以及其为靳伦瑾补缴1998年1月至2004年11月的社会保险，因靳伦瑾的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误，以及裁决其支付靳伦瑾加班工资总额25%的经济补偿金，亦系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年五月五日书记员  鲍晶晶附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民小字第66号原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦，该公司总经理。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。委托代理人黄廷超，男，羌族，生于1977年1月23日，住北川羌族自治县。被告温佐清，女，生于1955年9月11日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告温佐清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡大利适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市智豪物业公司的委托代理人陈智、黄廷超，被告温佐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市智豪物业公司诉称：2012年初，经北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会和社区委员会公开招标，原告依法取得了北川羌族自治县某某镇某某小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县某某镇某某社区居民委员会、业主委员会签订了从2012年1月1日起生效的《物业服务协议》，协议签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务。但被告却从2012年1月起一直拖欠原告物业服务费未付，虽经原告多次催收，但被告以种种借口拒付。截止2014年2月，被告已欠原告物业服务费1473元及公共能耗费20元未付，给原告造成了严重损失。原告请求判令：1、被告立即付清拖欠的物业服务费1473元及公共能耗费20元；2、被告承担本案诉讼费。被告温佐清辩称：对物业服务合同的签订并不知情，物业费收费标准过高，被告的物业服务水平达不到收费标准。经审理查明：被告居住的某某镇某某小区某甲苑房屋属于折迁安置房。2012年3月2日，北川羌族自治县某某镇某某社区居民委员会、某某小区业主委员会与原告签订协议约定：1、经北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会公开招标，报经某某社区居民委员会，选聘绵阳市智豪物业服务有限公司为某某小区物业服务企业，首期合同服务期限不低于三年；2、为解决某某小区无物业公司服务现状，由智豪物业公司于2012年3月1日起介入服务；3、原物业公司撤出后，2012年1月至2月份由社区安排人员对小区进行保安、保洁、维修和综合服务等工作，相关人员的工作及经费，由智豪物业先期向社区垫付，再由智豪物业向业主收取，但由业委会和社区负责该期间费用收取的协调工作；4、因前期物业服务企业未向业主办理截止2011年12月份的物业服务费及其他相关费用的财务结算，经社区、业委会和智豪物业公司在小区书面提醒业主向原物业公司催办结算，智豪物业合同期内实际收费实际从2012年1月起执行。2013年1月1日，北川羌族自治县某某镇某某社区某甲、某乙苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，如未订立新合同，按本合同继续执行，合同未对公共耗能费作出约定。后原告向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473元未交纳。上述事实有《物业服务合同》、协议等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某社区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费，从2012年1月至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473元未交纳，故原告请求被告交纳物业服务费1473元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公共能耗费20元的诉讼请求，因签订的《物业服务合同》未对公共耗能费作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告温佐清在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司从2012年1月至2014年2月28日的物业服务费1473元。二、驳回原告绵阳市智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王希军负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡大利二〇一四年五月二十日书 记 员  富 尧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第00629号原告王某某甲，男，1933年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。被告王某某乙，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告王某某丙，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告王某某丁，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告王某某戊，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告王某某己，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇南荣华村二组。原告王某某甲与被告王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲到庭参加了诉讼，委托代理人杨某某未到庭，被告王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王某某甲诉称：五被告均系其子女，王某某丁、王某某戊、王某某己已经出嫁，王某某乙、王某某丙现在西安生活，他一个人在家生活。他含辛茹苦养大五被告，但五被告却不尽赡养义务。他曾于2012年将五被告起诉至法院要求他们尽赡养义务。在审理期间，他和五被告于2012年7月1日达成赡养协议后撤诉。撤诉后五被告一直按协议履行赡养义务。2014年1月他因生病住院，五被告因支付医疗费问题发生纠纷，遂不再履行赡养义务，致使他的生活陷入困难，无奈之下他再次起诉，诉讼请求是：1、按照当初的协议，由被告王某某乙每年给他生活费1200元，其余四被告每人每年给他生活费600元；2、按照当初的协议，由被告王某某乙、王某某丙每人每年给他面粉5袋、食油30斤；3、他以后的看病费用由五被告平均负担；4、他2014年1月生病所花医疗费2000多元由五被告平摊。被告王某某乙辩称：原告说的条件他都同意，如果原告要求他一个人赡养，他亦无意见。被告王某某丁、王某某戊、王某某己辩称：2012年7月1日达成协议后，他们均按协议履行。房屋已进行了修缮，生活费用已给付至2014年7月1日。按协议原告大病费用五人共同负担，但这两年，原告无大病，所以平时小病应由被告王某某乙负担。达成的协议是有效的，他们亦履行了协议的义务。被告王某某丙在法定期限内未到庭应诉。庭审中，原告提交了民事裁定书一份、抚养协议一份、票据两张，欲证明因赡养问题自己曾起诉过五被告，且达成过协议，自己住院的医疗费用。诉讼中，被告王某某丁、王某某戊、王某某己亦提交了协议一份，原告对此予以认可。因原告提交的协议五被告并未全部签名，且原告亦未签名，故本院对此不予认定。对于民事裁定书及被告提交的协议，因双方对真实性均无异议，故本院予以认定。对于票据两份，结合本案案情，本院对其真实性予以认定，经审理查明：原告生有儿女六人，大儿子于2012年以前已去世。2012年原告因赡养问题将五被告诉讼至法院，2012年7月1日双方达成协议，协议内容为：“抚养协议一、房屋修理费用由兄妹伍人共同承担。二、看病由王某某乙承担，大病费用由兄妹伍人共同协商解决。三、生活费用每月叁佰元，前四个月由王某某乙负担，后捌个月由王某某己、王某某戊、王某某己、王某某丙共同负担。四、面油供给方法，前半年由王某某乙负担，后半年由王某某丙负担（供给办法半年面粉伍代，食油叁拾斤）后事由王某某乙处理。五、协议此当日起生效。”该协议，原被告均签名。协议签订后原告撤回起诉。五被告亦按协议履行着生活费、食油、面粉的给付义务，现已付至2014年6月30日。2014年1月、2月原告生病住院两次治疗，扣除补助金额，原告应支付的费用为1793.89元。期间被告王某某乙支付了800元，女婿杨三友垫付了部分，剩余的医疗费原告用生活费垫付。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务。2012年7月，原被告就原告的赡养问题达成了协议，其中的生活费用、米、面、油的给付系双方当事人的真实意思，亦不违反法律规定，现双方均要求按协议履行，符合法律规定，故本院予以准许。对于原告看病费用，五被告在签订协议时并未明确具体的承担方式，且因原告看病费用的负担产生纠纷后并未协商一致，亦不支付原告医疗费，致使原告的生活不能得到保障，实属不妥。依照法律规定，五被告应平均负担原告的看病费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2014年7月1日起于每年7月1日由被告王某某乙支付原告王某某甲生活费1200元，食油30斤，面粉五袋；由被告王某某丙支付原告王某某甲生活费600元，食油30斤，面粉五袋；由被告王某某丁、王某某戊、王某某己各支付原告王某某甲生活费600元；二、原告王某某甲的住院医疗费1793.89元由五被告平均负担，以后的医疗费由五被告平均负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由五被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  李军峰二〇一四年五月三十一日书 记 员  张 蕊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第48号原告杨海燕，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省三门峡市湖滨区。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告袁国，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告杨海燕因与被告袁国民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，因被告袁国下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年5月13日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告袁国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨海燕诉称：原告杨海燕与被告袁国在北京打工期间相识。2013年9月10日，被告以家中急需用钱为借口向原告借现金20000元，并给原告出具了欠条，约定最迟于2013年9月20日之前还清。在约定的还款期限到期后，被告袁国仍未偿还此笔借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款20000元并承担本案诉讼费。被告袁国在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2013年9月10日有被告袁国签名的欠条一份，证明被告袁国向原告借款20000元的事实，被告负有偿还责任。被告袁国经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理和习惯，欠条原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿欠款。被告袁国经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告杨海燕与被告袁国系朋友关系。2013年9月10日，被告袁国向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年9月20日之前偿还。后因被告袁国未向原告如期偿还借款而引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告袁国向原告借款20000元并向原告出具了欠条，双方的借贷关系合法有效，被告袁国应当按照约定履行还款义务，因原、被告约定的还款期限为2013年9月20日之前，被告袁国在约定期限内未向原告履行偿还义务，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告袁国于本判决生效后五日内清偿原告杨海燕借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一四年五月十八日书记员  李 飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第645号之一 原告聂某某，男，1963年12月2日生，汉族，现住石家庄市新华区，无业。 委托代理人李某，北京市中伦文德律师事务所律师石家庄分所。 被告石家庄市某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某，系公司总经理。 委托代理人高某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人陈某，女，1982年5月16日生，汉族，现住石获北路，系公司职员。 本院在审理原告聂某某诉被告石家庄市某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告聂某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月十二日 书记员 吴海鸥
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1257号罪犯王某明，男，1978年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第75号刑事判决，以被告人王某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泉刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某明能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年5月至2014年2月考核累计达标分11分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某明减去有期徒刑三个月，刑期至2014年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9179号罪犯李天从，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第467号刑事判决,以被告人李天从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第860号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第35号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第238号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李天从在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李天从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李天从减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5427号原告夏树红，女，1973年11月22日生，汉族，居民。委托代理人赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告夏树红诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏树红及委托代理人赵新光，被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树红诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2011年9月11日向原告借款45万元，用期3个月。现借款已经逾期，现起诉请求被告支付借款本金45万元并按照月息3%支付利息。被告徐州汇金置业有限公司辩称，被告徐州汇金置业有限公司借款45万元是事实，但借入日期是2011年4月3日30万元，6月6日15万元，并且于2011年10月8日偿还72000元，余款因公司经营困难无力偿还，请求依法判决。经审理查明，2011年4月3日，被告徐州汇金置业有限公司向原告夏树红借款30万元，借期三个月，月息3%。2011年6月6日，被告徐州汇金置业有限公司向原告夏树红借款15万元，借期三个月，月息3%。2011年9月11日，被告徐州汇金置业有限公司将上述共计45万元借款汇总换据。2011年10月8日，被告徐州汇金置业有限公司偿还72000元。后原告向被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告夏树红之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权向被告索要借款本息。被告已经偿还的72000元在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。其利息标准不应当超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。综上，原告夏树红的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏树红借款本金425970元及利息（利息计算方式为：自2011年10月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告夏树红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3770元合计11820元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十日书 记 员  郑苗苗
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民一初字第122号原告向某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人杨仕槐，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。本院于2014年3月17日受理原告向某与被告秦某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某于2014年5月9日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告向某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。审 判 员  杨 阔二〇一四年五月九日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）高刑终字第108号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）崔爱国，男，60岁；因涉嫌犯受贿罪于2012年8月15日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在中国人民武装警察部队政治部看守所。辩护人辛江，北京市智光律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人崔爱国犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）二中刑初字第1429号刑事判决，认定崔爱国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；在案扣押人民币一百零四万二千五百九十六元一角予以没收；笔记本两个，商通卡、美食消费卡、银商贺讯卡、购物卡共计八十一张，钥匙三个退回公诉机关。宣判后，原审被告人崔爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔爱国，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：一、2007年，被告人崔爱国利用担任北京市丰台区民防局局长的职务便利，为北京星河城物业管理有限公司、北京宜泽隆物业管理有限公司（均另案处理）在租赁和使用人防工程中谋取了不正当的利益，后在换购北京市丰台区镇国寺北街8号院5号楼1单元401号房屋过程中，收取两公司支付的差价、房屋契税、公共维修基金、停车管理费等共计人民币104万余元。二、2005年至2011年间，被告人崔爱国利用担任北京市丰台区人民防空办公室主任、民防局局长的职务便利，为贺×（另案处理）承租人防工程提供帮助，先后收受贺×出资人民币60余万元购买北京市丰台区风荷曲苑11号楼1门801房屋一套、出资人民币140万元购买丰台区北甲地路2号院4号楼607房屋一套。被告人崔爱国作案后于2012年8月15日被抓获。一审判决书中列举的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人崔爱国未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。崔爱国上诉提出：1、一审判决认定其受贿104万元所依据的涉案房屋价格鉴定价值数额有误；2、涉案期间其与贺×系同财共居的关系，贺×出资为其购买的涉案房屋，不应认定为受贿；请求对其从轻处罚。崔爱国的辩护人的辩护意见：一审判决认定崔爱国犯受贿罪的第二项事实属于事实不清，证据存在矛盾，依法应当发回重审或从受贿总金额中扣除。辩护人申请通知贺×出庭作证，并申请调取崔爱国的银行取款以及转账记录，拟证明崔爱国的受贿金额应当扣除其在贺×处的存款金额。辩护人提交了证人贺×的银行账户交易明细，用以证明以贺×账户的款项支付房款登记在崔爱国之子崔×名下的房屋不能认定为受贿；辩护人还提交了查询银行存款通知书回执，用以证明崔爱国将自己的银行存款交贺×管理，崔爱国的辩解真实可信，不应认定崔爱国受贿。经查，司法机关依法调取的贺×的证言以及相关证据，已经一审法庭庭审质证属实并确认，应当作为定案依据；辩护人提交的证据以及申请调取的证据，不能否定在案已经查明的的事实和证据，故对辩护人所提申请，本院不予准许，对辩护人所提证据，本院不予采信。对于崔爱国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据证明，崔爱国利用职务便利，为贺×承租人防工程提供帮助，并收受贺×出资为其购买的房屋，且在案发前为掩盖受贿事实、逃避查处，指使贺×将涉案房产转卖，其行为符合受贿罪的犯罪构成，崔爱国在侦查机关对上述事实所作供述，与贺×的证言及相关证据可相互印证，足以认定；一审法院依据具有法定资质的价格认证机构出具的涉案财产价格鉴定结论，认定崔爱国受贿的数额并无不当；崔爱国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人崔爱国身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于其亲属案发后代为退缴部分赃款，对崔爱国可酌予从轻处罚。一审法院根据崔爱国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 佳审 判 员  马宏玉代理审判员  任卫国二〇一四年五月四日书 记 员  陈 玥
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第129号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人彭某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日晚，被告人彭某和朋友申某、宁博文（均另案处理）等人在本区勾山街道华志凡高KTVv9包厢唱歌，次日凌晨零时许，因被害人孔某醉酒误入该包厢并抢话筒唱歌，被告人彭某等人与其发生争执。后孔某被其朋友拉出该包厢，申某、宁博文及被告人彭某追出包厢围殴孔某。期间，被告人彭某从旁人手中夺来1把匕首，朝被害人孔某左腹部捅刺1刀，申某以啤酒瓶砸其胸口，宁博文以啤酒瓶砸其头部，另一名身份不明男子以铝制畚箕砸其头部及身上。后被告人彭某等人逃离现场。经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医鉴定：孔某外伤致左腹部皮肤裂创，创道进入腹腔，小肠浆肌层裂伤，肠系膜破裂，其损伤程度为轻伤；孔某外伤致头面部多处皮肤裂创，累计长度为7.1厘米，其损伤程度不构成轻伤。在本院审理期间，被害人孔某向本院提起附带民事诉讼，被告人彭某在亲属协助下赔偿了其经济损失，后被害人孔某撤回起诉并对其表示谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人沈某、冯对军、申某、张某、朱某、汪东海等人的证言，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，收条、谅解书及撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某持刀伤人，应当酌情从重处罚，但其认罪态度较好，且在亲属的协助下赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一四年五月七日代书 记员  杨红伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第147号 原告林秀芬，女，1946年4月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黄某，男，2013年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人姚某，男，1948年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人陈某，女，1952年8月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 上述原告的共同委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。 上述原告的共同委托代理人李开成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告黄世强，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告林学成，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在审理原告林秀芬、黄某诉被告黄世强、林学成提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年5月14日原告林秀芬、黄某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀芬、黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林秀芬、黄某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元(原告缓交)，由原告林秀芬、黄某负担。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  黄文伟 二〇一四年五月十四日 书 记 员  何 尘
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第170号申请执行人贵阳宏祥鑫物资有限公司。被执行人贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司。本院在执行贵阳宏祥鑫物资有限公司申请执行贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已经达成如下执行和解协议：一、贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司欠贵阳宏祥鑫物资有限公司143710元人民币于2014年7月31日前还5万元，10月31日前全部还清；二、贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司法定代表人梅洪自愿用其私人所有的房屋作上述两笔债务的担保，如到期不能履行，自愿变卖或者由人民法院拍卖梅洪的房屋偿还；三、申请人自愿申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）白法执字第170号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  范连科二〇一四年四月二十八日书 记 员  童 飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第00419号原告张润涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住随州市。被告齐三红，男，42岁，住随州市曾都区。被告王翠娥，女，35岁，住址同上。系被告刘三红之妻。本院在审理原告张润涛与被告齐三红、王翠娥民间借贷纠纷一案中，因原、被告无法联系，故也无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第六款之规定，裁定如下：中止本案的诉讼。审判员  张华明二〇一四年五月十三日书记员  冷友菊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第197号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告丁元成，男，1970年3月5日出生，汉族，住乳山市。 被告王翠云，女，1978年5月9日出生，汉族，住乳山市。 被告丁占初，男，1944年11月29日出生，汉族，住乳山市。 被告丁金兰，女，1949年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被告唐守花，女，1954年1月9日出生，汉族，住乳山市。 被告丁占果，男，1947年11月24日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告丁元成、王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告丁元成到庭参加诉讼，被告王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社称，2009年3月31日，原告下属的育黎信用社与被告丁元成、王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果签订了最高额保证借款合同，约定丁元成借款39.1万元。被告王翠云系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告丁元成、王翠云偿还借款本金人民币39.1万元及利息、律师费22000元，要求被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告丁元成辨称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。 被告王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告丁元成、王翠云系夫妻关系。2009年3月31日，乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社与被告丁元成、王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果签订了编号为（育黎）农信高保借字（2009）第34号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的育黎信用社，借款人为被告丁元成，保证人为被告王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为落实债务，贷款金额最高额为人民币39.1万元，贷款期限为自2009年3月31日起至2012年3月31日。合同第二条约定，被告王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果为被告丁元成的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币39.1万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的10日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2009年3月31日向被告丁元成发放借款39.1万元，借款月利率为7.6500‰，借款到期日为2012年3月31日。借款到期后被告丁元成未偿还借款本金39.1万元，利息自2009年3月31日未按合同约定交付，被告王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币22000元。 以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告丁元成、王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款系以被告丁元成个人名义所借，但该借款发生在被告丁元成、王翠云夫妻关系存续期间，根据法律规定该借款系被告丁元成、王翠云的夫妻共同债务，被告丁元成、王翠云应对该笔借款本息承担连带清偿责任。 原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告丁元成未按约归还贷款本息，被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告丁元、王翠云成连带偿还借款本金39.1万元及利息，并要求被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为39.1万元整”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费22000元诉讼请求，本院予以支持。 被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果承担保证责任后，有权向丁元成、王翠云追偿。 被告王翠云、丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁元成、王翠云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币39.1万元及利息（利息按照合同约定自2009年3月31日计算至本判决执行之日止）； 二、被告丁元成、王翠云于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费22000元； 三、被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告丁占初、丁金兰、唐守花、丁占果承担保证责任后有权向被告丁元成、王翠云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7495元、保全费1525，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  力阳帆 二〇一四年五月二十六日 代理书记员  兰守华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大官民初字第00139号原告：鞠明宇，男，1986年11月11日出生，汉族。被告：曹林，男，1986年9月20日出生，汉族。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠明宇撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。代理审判员  高文伟二〇一四年五月十四日书 记 员  张 文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第456-1号申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司。法定代表人张玉国，经理。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第354号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一座（位于鄄城县伏义路南段）予以查封。本院于2013年11月5日依法委托评估机构对查封办公楼一座及其他地上附属物进行了评估，评估价值为1903854元。评估后双方当事人未对评估报告提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一座及其他地上附属物（位于鄄城县伏义路南段）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年五月七日书记员 王福杰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平调确字第133号 申请人杨正兴，男，汉族。 申请人牛彩凤，女，汉族。 委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。 本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人牛彩凤请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人杨正兴与申请人牛彩凤身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、杨正兴自愿补偿牛彩凤护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计1584元，于2014年5月22日当日一次性付清。 二、牛彩凤自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。 本院认为：申请人杨正兴与申请人牛彩凤在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 依法确认申请人杨正兴与申请人牛彩凤在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  吴祥国 二〇一四年五月二十二日 书记员  赵 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第259号原告陈某，女，1976年5月2日生，汉族。委托代理人林明祥。被告杨某，男，1973年5月7日生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年五月六日书记员  丁军生
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第4号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。被申请执行人李映祥，男，现年33岁，汉族，小学文化。申请执行人于2014年5月13日申请执行2014年1月28日弥国土资罚字(2014)第1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人李映祥户未经批准擅自于2013年12月5日在弥渡县南侧建盖房屋，非法占用寅街镇勤劳村委会龙山村一组集体土地143.91平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年1月28日作出的弥国土资罚字(2014)第1号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ：杨加武二〇一四年五月十五日书记员 ：王佳顺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第198号原告张广连，女，1925年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈清亮（又名陈钦亮），男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告陈参军，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住所地同上。上述二被告委托代理人孙满足，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，该公司总经理。委托代理人陈学军，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张广连与被告陈清亮、陈参军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员段效亮独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖茜、被告陈清亮、陈参军的委托代理人孙满足、人寿财险郑州支公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广连诉称，2013年11月4日11时许，被告陈参军驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构车沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡河集南村万客来超市门口，将原告乘坐的停放在路边的电动三轮车挂翻，致原告受伤，三轮车被撞坏。原告伤情经住院未能痊愈，但已花去二万多元，被告未支付赔偿款。被告陈钦亮系肇事车辆实际车主，在第三被告处为肇事车辆参加了保险。该事故经睢县交警大队处理，被告陈参军承担事故的全部责任，为此特提起诉讼，要求被告赔偿34809.44元。被告陈清亮、陈参军未提交书面答辩，庭审时口头辩称其已为原告垫付一部分医疗费，肇事车辆投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险郑州支公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，原告要求合理、合法的损失同意在责任限额内赔偿，非医保用药和治疗其他疾病用药不应赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求被告赔偿医疗费等损失34809.44元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有：第一组，原告的身份证、户口本，证明张广连有适格的诉讼主体资格；第二组，交通事故责任认定书，证明本案发生的经过，原告张广连在本案中不承担责任，被告陈参军承担事故的全部责任；第三组，1、张广连的住院病历；2、诊断证明书、交强险保单和商业三者险保单各一份；3、出、入院证；4、收费票据；5用药清单；6、交通费发票。证明原告受伤住院治疗情况以及原告要求赔偿的项目依据；第四组，原告所在村委出具的原告子女情况的证明。经庭审质证，被告陈清亮、陈参军对原告提交的证据材料无异议，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的第一组、第二组、第四组没有异议，对原告提交的第三组证据材料中的1-3异议称，住院病历显示原告有××，原告治疗这些疾病的钱公司不应承担，被告虽对原告用药情况提出异议，但在本院指定的期间内对原告用药合理性及与此次交通事故是否有关联未提出鉴定申请，本院对此异议不予支持。本院确认原告提交的证据材料除第三组的证据材料6外，确认为有效证据。对证据材料6异议称，交通费过高，请法院酌定，本院结合原告伤情及原告亲属探视原告的实际情况，酌定交通费为1000元。被告的委托代理人提交的证据材料有陈参军的驾驶证、挂靠睢县捷达物流运输有限公司豫Ｎ×××××号的机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，原告及被告人寿财险郑州支公司均对上述证据材料无异议，本院认为这些证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，作为有效证据。根据庭审当事人质辩意见，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月4日11时许，被告陈参军驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构车沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡河集南村万客来超市门口，将郭从启停在路边的电动电动三轮车挂翻，致乘坐电动三轮车的原告张广连受伤，两车不同程度损害的交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定被告陈参军承担事故的全部责任。原告受伤后入睢县中医院住院治疗，在该院骨二科住院41天，花医疗费14270.14元，随又转入该院内一科住院21天，花医疗费5912.8元，原告伤情经诊断为胸12椎体楔形改变、右侧11肋骨骨折、××。被告陈钦亮系肇事车辆实际车主，肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险且不计免赔率，商业三者险的责任限额为50万元，保险期间均为从2013年4月23日起至2014年4月22日止。本院认为：公民享有生命健康权，原告张广连在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律及相关司法解释，应纳入张广连赔偿款的项目和数额为医疗费20182.94元，伙食补助费30元×62天=1860元，护理费50元×62天=3100元，交通费1000元，共计款26142.94元，被告人寿财险郑州支公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告张广连医疗费10000元，在110000元死亡残疾赔偿金责任限额内赔偿原告张广连4100元，因陈参军在本次交通事故中负全部责任，故下余赔偿款12042.94元，按商业三者险合同的约定，仍应由人寿财险郑州支公司赔偿。鉴于保险公司已经足额赔偿原告合理、合法的损失，被告陈清亮、陈参军不再承担赔偿责任。原告的其他诉求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限本判决生效后5日内赔偿原告张广连医疗费等各项损失26142.94元。二、驳回原告张广连对陈清亮、陈参军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费562元减半收取281元，由被告陈参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年五月三日书记员  彭家鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00269号原告阚松华，男，汉族。委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。被告张晓林，男，汉族。原告阚松华诉被告张晓林合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚松华的委托代理人于慎元及被告张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚松华诉称：我和被告因为合伙关系，我的财产作价给了被告。2013年6月5日，经双方结算，被告总共欠我现金17100元，被告打一欠条：“今欠到阚松华现金壹万柒仟壹佰元整，2013年12月31日前还清，如不按期还款本人愿承担总款30%的违约金”。后经我多次催要，被告在2013年12月份只给我5000元，下余款项就不给付。无奈，我向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付下余欠款12100元及按照约定的违约金5000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告书写的欠条一份，证明诉称真实。针对原告的起诉，被告张晓林辩称：原告的起诉我不服，我给原告出具的欠条并不是我的意思，是原告书写的我抄下来的，这个欠条是我和原告没有清算利润以前写的，我要求重新算账。针对原告提交的证据，被告质证称：这个欠条确实是我写的，同时在2013年12月份我也曾给过原告5000元，但是这个欠条不是出自我的内心写的，是原告书写后我抄下来的，这个条是没有算清帐以前写的，但是我还有应得的利润856元没有扣除，应当予以扣除。同时原告主张的30%的违约金的约定也是不可能给他的。另外一个合伙人牛海莲曾经欠我3300元没有打条，原告给我说他担保住要是牛海莲不还他负责还，还有一台5匹的空调，原告说要是我不要可以还给他，当时空调作价2000元，空调的钱要是算到欠条中的金额里的，原告说如果不用可以减去。出具欠条时帐只是大致算了一下，我当时说自己写原告不让，原告说他写让我抄。这17100元实际是投资的总额，赚钱赔钱都应当三个人承担，不应当由我一个人承担。如果原告不同意我的意见，我要求重新算账。为证明自己的辩称，被告提交由原告书写的欠条一份，证明被告所写的欠条不是出自自己真实意思的表示，被告是在原告书写后抄下来的。针对被告出具的证据，原告质证称：不能证明该证据就是原告本人书写的。经审理查明：原告阚松华与被告张晓林原为合伙关系。2013年6月份，双方散伙。在对合伙投资进行清算后，被告张晓林向原告阚松华出具欠条一份，内容为：“今欠到阚松华现金壹万柒仟壹佰元整，2013年12月31日前还清，如不按期还款本人愿承担总款30%的违约金，张晓林，2013年6月5日”。欠条出具后，被告张晓林于2013年12月份向原告支付现金5000元，对于下余的款项，经过原告的催要，被告未支付。2014年1月23日，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告给付下余欠款12100元及按照约定的违约金5000元。另查明：被告张晓林有应得利润856元未实际得到。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。作为成年人对其自己的从事民事行为，应当承担相应的民事责任。在本案中，被告张晓林为成年人，其应当知晓对于自己所作出的民事行为所产生的民事责任，应其作出的民事行为所产生的民事责任应当由被告自行承担。被告虽辩称其向原告出具欠条的行为并不是出自真实意思的表示，但缺乏相应的证据进行证明，同时被告认可欠条是其亲笔书写，而在出具欠条后被告又于2013年12月份向原告偿还现金5000元。从以上事实来看，被告对于其书写欠条的行为完全理解所产生的后果。在此情况下，被告应当对于欠款承担偿还责任。在庭审中查明，被告有应得的合伙利润856元未实际得到，对于该利润，可从其应向原告支付的欠款中予以扣除。被告实际应向原告偿还的欠款为11244元（17100元－5000元－856元=11244元）。被告另主张以一台5匹空调折抵2000元，未提供证据证明，且原告也不认可，对于被告的该项主张本院不予支持。对于原告所主张的要求被告承担总款30%的违约责任的主张，原告认为，应当按照总款17100元的标准进行计算违约金5000元，但按照本案的实际情况，被告未偿还的欠款额为11244元。在本案中，总款未在欠条中进行明确，依据本案的实际情况，被告应承担的违约金应当按照未偿还的欠款金额的30%计算，被告应当承担违约金的金额为：3373.20元（11244元×30%=3373.20元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓林在本判决生效后十日内清偿原告阚松华欠款11244元并向原告阚松华支付违约金3373.20元。二、驳回原告阚松华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元由原告阚松华承担30元，由被告张晓林承担200元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年五月十日书 记 员  罗春召
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第100号上诉人（原审被告）薛建波，男，1970年10月29日出生，汉族，个体。上诉人（原审被告）郭荣霞，女，1975年5月8日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）王素侠，女，1972年6月18日出生，汉族，个体。委托代理人罗来品，系被上诉人王素侠丈夫。上诉人薛建波、郭荣霞因与被上诉人王素侠健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）石大民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛建波、郭荣霞，被上诉人王素侠及其委托代理人罗来品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王素侠从事啤酒批发业务，2013年7月25日，王素侠给薛建波、郭荣霞经营的商店送啤酒，期间双方发生矛盾，薛建波、郭荣霞将王素侠殴打致伤，王素侠在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗11天（2013年7月26日至8月6日），经诊断王素侠伤情为：急性腰损伤、腰椎间盘摘除术后。出院后医嘱建议卧床休息二到三周。王素侠为此支出医疗费2855.36元，并产生误工损失等。王素侠就此找薛建波、郭荣霞协商未果。现王素侠诉至法院，请求判令：薛建波、郭荣霞向王素侠赔偿各项损失共计10567.96元（其中：医疗费2855.36元，误工费3462.40元，护理费1190.20元，住院伙食补助费550元，交通费510元，营养费2000元）。原审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛建波、郭荣霞殴打王素侠，致王素侠因急性腰损伤、腰椎间盘摘除术后住院治疗11天，薛建波、郭荣霞的殴打行为与王素侠受伤之间存在因果关系，薛建波、郭荣霞对此应承担侵权责任。王素侠住院治疗11天，王素侠要求薛建波、郭荣霞赔偿其住院医疗费2855.36元、住院伙食补助费550元（11天×50元）符合法律规定，予以支持；王素侠要求薛建波、郭荣霞赔偿误工费符合法律规定，出院医嘱建议王素侠卧床休息2-3周，建议休息时间不具体，王素侠伤情较轻，根据王素侠伤情酌情支持两周较适宜，故应为2743元（39493元／年÷12个月÷30天×25天），对此予以支持；因王素侠住院治疗，所产生的交通费用根据实际情况酌情支持220元（11天×20元）；王素侠主张的护理费及营养费，因其没有相应证据予以证实，不予支持。薛建波、郭荣霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对王素侠所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此薛建波、郭荣霞应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛建波、郭荣霞赔偿王素侠各项经济损失6368.36元（其中医疗费2855.36元、误工费2743元、住院伙食补助费550元、交通费220元），于判决生效后三日内付清；二、驳回王素侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王素侠负担70元，由薛建波、郭荣霞负担80元。薛建波、郭荣霞上诉称，腰椎间盘突出病状是王素侠长期腰部用力不当，姿势不正确所致。王素侠与薛建波、郭荣霞发生的轻微肢体碰触并不会造成王素侠腰椎间盘变性的病状，更不会造成腰椎间盘摘除手术。王素侠腰椎间盘突出的病状与薛建波、郭荣霞行为无因果关系。综上，请求撤销原审判决，驳回王素侠原审诉讼请求。王素侠答辩称，案发一年前王素侠腰椎间盘突出进行手术之后已经恢复健康能够正常劳动，王素侠送啤酒时与薛建波、郭荣霞发生争执导致腰椎间盘突出，经诊断伤情为急性腰损伤、腰椎间盘摘除术后。出院后医嘱建议卧床休息二到三周。产生的费用应由薛建波、郭荣霞承担。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求法庭驳回上诉，维持原判。薛建波、郭荣霞未向本院提交新的证据。王素侠为证明其主张向本院申请调取谈话笔录等相关证据，本院依职权调取询问笔录五份。询问笔录五份，证实薛建波、郭荣霞将王素侠挤到门上，导致王素侠腰部受伤的事实。薛建波、郭荣霞发表质证意见认为，对讯问笔录真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛建波、郭荣霞上诉称，王素侠腰椎间盘突出病状与薛建波、郭荣霞的行为无因果关系。王素侠申请调取的询问笔录及薛建波、郭荣霞、王素侠当庭陈述能够证实，薛建波、郭荣霞用门挤压王素侠，导致王素侠急性腰扭伤、腰椎间盘摘除术后。薛建波、郭荣霞实施的侵权行为与王素侠腰部受伤的损害后果存在直接因果关系，对此薛建波、郭荣霞应当承担侵权责任。薛建波、郭荣霞上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第二百零五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛建波、郭荣霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  马玉兰代理审判员  魏聪唤二〇一四年五月九日书 记 员  刘 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00285号上诉人（原审被告）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原审被告：陈浩文，男，1973年6月30日出生，汉族，现羁押于安徽省合肥市监狱，原住怀远县。原审被告：怀远县新隆贸易有限责任公司，住所地怀远县。上诉人周义圣因与被上诉人王桂林、原审被告陈浩文、原审被告怀远县新隆贸易有限责任公司（以下简称新隆公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）蚌山民一初字第01067号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年6月14日，被告陈浩文、周胜以做公司周转资金为由向原告借款30万元，并书写借条一份，内容为：“今借王桂林人民币叁拾万元整。￥300000.借款人：陈浩文。2008年6月14日。周胜.2008年6月14日”。2008年10月25日，原告及被告陈浩文签订赎房协议一份，内容为：“甲方：陈浩文。乙方：王桂林。经甲乙双方协商一致由乙方暂借人民币叁拾万元给甲方，利息及分配利润为每月三万元整，甲方自愿以双桥南北大桥B7、8、9、10、11、12号房屋抵押……甲方：陈浩文，怀远县新隆贸易有限责任公司（公章）。乙方“王桂林。2008年10月25日”。借款后，被告陈浩文之妻赵娟于2008年11月13日还款25000元、2008年12月13日还款20000元，赵娟之父赵言美还款30000元、2009年6月2日被告周义胜还款2万元、2012年4月12日经本院执行局调解周义胜还款5万元。2011年3月28日，被告陈浩文因逃税罪、职务侵占罪经怀远县人民法院判决有期徒刑13年，现羁押于合肥市监狱。2011年1月17日，原告起诉被告周义胜要求其偿还借款30万元及利息，后撤诉。现原告诉讼来院，要求三被告共同偿还借款23万元及利息。原审法院认为：原告与被告陈浩文之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还借款，被告与周义胜共同在借款人下签字。应认定为共同借款人，两人都负有清偿全部债务的义务，被告新隆公司在赎房协议中盖章确认，认可原告与被告陈浩文的借款事实，依法亦应承担清偿义务。原告虽对被告周义胜提交的还款凭据有异议，但未提交相应的证据加以佐证，且未证明其与赵娟等人另有其他债权债务关系，故法院对被告共还款145000元的事实予以认可。借条中借款双方未约定利息，赎房协议中对利息亦未约定明确，但被告陈浩文认可双方口头约定借款期限为半年，故其个人因支付逾期还款应承担的相关利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩文、周义胜、怀远县新隆贸易有限责任公司共同偿还原告王桂林借款本金155000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈浩文于本判决生效后十日内支付155000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年12月15日起付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元（原告已预交），原告负担1650元，三被告负担3500元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。原审宣判后，周义圣不服，以“2008年10月16日农业银行凭证10000元的收款人也是王桂林”为由向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，改判其与陈浩文、怀远县新隆贸易有限责任公司共同偿还王桂林借款本金145000元。被上诉人王桂林当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周义圣上诉认为2008年10月16日客户签名为陈浩文、金额为人民币10000元的农业银行凭证的收款人也是王桂林，但从其提供的证据看，收款人及收款人帐号均不清楚，无法判定该10000元的收款人是王桂林，原审法院对此未予认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周义圣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  钟如君审判员  刘俊杰审判员  杭军红二〇一四年五月六日书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1296号 原告陈波。 被告刘勇见。 原告陈波诉被告刘勇见保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告刘勇见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，倪茂东于2012年10月6日向原告借款8万元，并约定了利息及还款期限。刘勇见为其担保。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘勇见未答辩。 经审理查明，2012年10月6日，借款人倪茂东向原告陈波借款8万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2012年10月6日起至2013年10月6日止。并出具借据。被告刘勇见在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。后借款人给付原告利息2万元，借款本金至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元，并自借款之日起至履行之日止按照约定2%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，借款人倪茂东向原告借款，被告刘勇见自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，被告刘勇见应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告按照2%借款月利率主张利息损失不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇见于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款8万元及利息（以本金8万元自2012年10月6日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减2万元。）保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告刘勇见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年五月二十日 书记员  聂庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第384-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告陈明洪，男，1967年1月12日出生，住南宁市青秀区。 被告陈圣炜，男，1995年7月23日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈明洪、陈圣炜金融借款合同纠纷一案中，被告陈明洪、陈圣炜提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；陈明洪、陈圣炜与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代陈明洪向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原告与被告陈明洪之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈明洪、陈圣炜要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷