山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第398号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险青岛分公司）。负责人宫英博，总经理。委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩孝梅。被上诉人（原审原告）林雯丽。法定代理人韩孝梅上二被上诉人的共同委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。原审被告孙宝苍。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人韩孝梅、林雯丽、原审被告孙宝苍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5877号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李龙富，被上诉人韩孝梅、林雯丽的共同委托代理人吴彩桂，原审被告孙宝苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告韩孝梅、林雯丽在一审中诉称，2013年3月11日，被告孙宝苍驾驶车辆沿北里村由西向东行驶时，与原告韩孝梅载原告林雯丽沿北里村路由南向北行驶至交叉路口时相撞，致使原告受伤、车辆损失。此事故经即墨市交通警察大队认定，被告孙宝苍负事故全部责任，二原告无责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所诉。原审被告孙宝苍在一审中辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在保险公司投有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，我已赔付原告损失5000元。原审被告大地保险青岛分公司在一审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。经原审审理查明，2013年3月11日18时许，被告孙宝苍驾驶鲁B×××××号轿车沿鳌山卫镇北里村由西向东行驶，与原告韩晓梅骑电动车载原告林雯丽沿北里村路由南向北行驶至交叉路口时相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的道路交通交通事故。该事故经即墨市交公安局通警察大队认定，被告孙宝苍负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告林雯丽之伤经诊断：胫骨骨折，住院7天，出院医嘱：禁止下地负重等；原告韩孝梅之伤经诊断：软组织挫伤，门诊治疗2天。原告林雯丽共支付医疗费2539.15元，原告韩孝梅共支付医疗费426.90元。原告韩晓梅向法院提交由即墨市人民医院出具的病假条四份，建议原告休息28天。2013年8月14日，原告林雯丽因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，护理期限60-90天，支付鉴定费2100元。被告大地保险青岛分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，但未充分理由证明其主张。原告韩晓梅向法院提交其与青岛泰盛祥工贸有限公司签订的劳动合同一份，2013年8月8日，青岛泰盛祥工贸有限公司出具的误工证明一份，工资表三份，证明原告为该公司员工，日工资100元，自交通事故受伤停发工资至今。原告向法院提交护理人员林式总与青岛泰盛祥工贸有限公司签订的劳动合同一份、2013年5月20日，青岛泰盛祥工贸有限公司出具的误工证明一份，工资表三份，证明护理人员林式总的日平均工资100元。原告韩孝梅因本次事故造成车损600元，支付清障费258元，并提交相应证据予以关联证明。二原告向法院提交交通费单据一宗。现二原告诉讼来院，要求被告赔付损失：原告林雯丽：医疗费2539.15元、住院伙食补助费180元（住院9天×20元／天）、护理费8819.01元（2939.67元／月×90天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2100元，共计81728.16元；原告韩孝梅：医疗费426.90元、误工费3500元（3000元／月÷30天×35天）、交通费300元、车损600元、清障费258元、共计5084.9元。二原告共诉请86813.06元。另查明，被告孙宝苍系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告大地保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告孙宝苍已为原告赔付损失5000元。原审法院认为，原告韩孝梅、林雯丽与被告孙宝苍双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。二原告韩晓梅、林雯丽诉请的医疗费符合法律规定，法院予以支持；原告林雯丽诉请的伙食补助费应以实际住院天数计算；原告林雯丽诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费金符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，法院酌定2000元；原告韩孝梅诉请的误工费误工时间过长，法院酌定30天；原告韩晓梅诉请的车损、清障费符合法律规定，法院予以支持；二原告诉请的交通费，法院本着必要合理原则共予以支持600元。原告林雯丽诉请经法院核定的损失为：原告林雯丽：医疗费2539.15元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、护理费8819.01元（2939.67元／30天×90天）、伤残赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神抚慰金2000元；原告韩孝梅诉请经法院核定的损失为：医疗费426.90元、误工费3000元（100元×30天）、车损600元、清障费258元。二原告交通费共计600元，以上合计84773.06元。二原告医疗费、伙食补助费共计3106.05元，未超出交强险医疗费限额10000元；二原告伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计80809.01元，未超出交强险伤残赔偿金限额110000元；原告车损600元、清障费258元，共计858元，未超出交强险财产损失限额2000元。鲁B×××××号车辆在被告大地保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告大地保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失费限额内承担赔偿责任，应为84773.06元（3106.05元＋81809.01元＋858元）。被告大地保险青岛分公司在交强险限额范围内可足额支付，被告孙宝苍不再承担赔偿责任。被告孙宝苍已为原告赔付损失5000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告林雯丽、韩孝梅各项损失共计84773.06元（其中支付给二原告79773.06元，支付给被告孙宝苍5000元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担973元。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人韩孝梅伤情十分轻微，一审支持其30天的误工费，与其伤情不符。二、被上诉人韩孝梅的劳动合同上诉人不予认可，其应当提交社保卡等证明其城镇标准。三、被上诉人林雯丽的鉴定材料未经过质证，鉴定程序上诉人未能参与，本质上系单方委托。上诉人一审要求林雯丽提供X光片进行核对，但其未能提供，法院也未同意上诉人申请重新鉴定或鉴定人员接受质询的申请。四、事故认定书中车牌号和行车证不符。被上诉人韩孝梅、林雯丽二审答辩称：一，一审中韩孝梅提交的病历中有多次复查的医嘱，医院出具了需要病休的证明。二，被上诉人林雯丽的鉴定，是法院依法委托做出，在鉴定过程中提交了相应材料，包括X光片，鉴定机构未将X光片退还林雯丽。三，被上诉人韩孝梅与丈夫所在村庄几乎没有土地可以耕种，多年来均靠打工维持老人和孩子的生活，务工单位出具的证明，足以证实被上诉人韩孝梅和丈夫的收入来源均来自打工企业。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。原审被告孙宝苍二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。二审审理期间，被上诉人韩孝梅提交道路交通事故认定书一份。证明当时交警出具的事故认定书中，记载原审被告孙宝苍车号错误系笔误，现已更正。上诉人质证后无异议。二审所查事实同一审，本院予以确认。本案经调解，双方未达成一致协议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生后，被上诉人韩孝梅在门诊治疗两天，又先后四次在门诊复诊，就诊医院分别出具了四份病假条共计休息28天，一审因此认定韩孝梅误工30天正确，本院予以确认。一审审理期间，被上诉人韩孝梅提交了与青岛泰盛祥工贸有限公司签订的劳动合同一份，青岛泰盛祥工贸有限公司出具的误工证明一份，工资表三份，证明其为该公司员工。上诉人虽然对该劳动合同不予认可，但未提交证据证明自己的主张。一审按照城镇居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以确认。一、二审庭审中，上诉人对被上诉人林雯丽提交的病历均无异议。林雯丽虽然无法提供X光片子，但该病历入院、出院诊断及X线诊断报告均记载：左胫骨骨折。另，被上诉人林雯丽的伤残鉴定是由法院依法委托鉴定，并非被上诉人单方委托。该鉴定报告一审庭审中各方进行了质证。上诉人虽对该鉴定报告提出异议，上诉提出一审未质证该鉴定报告，并申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，但未提供证据证明自己的主张，对该申请本院不予支持。关于道路交通事故认定书中车牌号与行车证不符，二审被上诉人提交的证据，已经证明系交警笔误，现已予以了更正。综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王颖颖审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一四年六月十日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽