广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1163号原告黄某某，女，汉族，灵山县农民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，灵山县农民。委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。原告黄某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告黄某某及其委托代理人陈文伍、黄昌回，被告陈某的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告陈某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告陈某于2010年10月21日离婚。离婚后，两人又同居生活。不久原告就怀孕，被告知道之后就离开了原告，双方并没有办理结婚登记。于2011年9月11日生育一个女儿，取名叫黄某静。从怀孕到现在，女儿黄某静都是由原告抚养，并与原告一起生活，全部费用都是原告承担。被告是女儿黄某静的亲生父亲，被告自己都承认此事实。现在女儿黄某静已经两岁多了，被告从来都没有抚养过女儿黄某静，也没有给过抚养费给原告，原告向被告提出要抚养费，但被告都置之不理。原告也通过律师向被告要求抚养费，在律师的调解下，被告也不同意支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告已经在灵山县灵城镇生活了多年，在灵城镇工作，并且在灵城镇已经购买房屋。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以城镇居民服务和其他服务业年收入28938元计算，抚养费为年收入的30%，被告每个月要支付抚养费723元（28938元／年÷12个月×30%=723元）给原告，并支付至女儿黄某静18岁止。被告还要一次性支付从2011年9月份至2014年6月份原告垫付的抚养费23859元（723元／月×33个月=23859元）给原告。为维护原告和女儿黄某静的合法权益，请求判令：1、原告与被告非婚生女儿黄某静由原告抚养，随原告生活；2、被告一次性支付女儿黄某静自2011年9月至2014年6月的抚养费23859元给原告；3、被告从2014年7月开始，每月支付生活费723元给原告至女儿年满十八周岁止，今后产生的医疗费和教育费凭票据各负担一半；4、案件受理费由被告负担。原告黄某某为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：1、《出生医学证明》1份，证明：⑴、黄某静于2011年9月11日在灵山县妇幼保健院出生；⑵、原告是黄某静的母亲；3、被告陈某是黄某静的父亲；2、《常住人口登记卡》1份，证明女儿黄某静已入户原告处，一直由原告抚养；3、《离婚证》1份，证明原告怀孕前已离婚；4、《商品房买卖合同》1份，证明原告在灵山县灵城镇以按揭的方式购买了一套房屋，收入应按居民计算。被告陈某辩称，1、原告黄某某诉称原、被告离婚后同居并生育了女儿黄某静无事实依据。原告与被告离婚后，即各散东西，没有同居的关系。原告的女儿随原告姓，便是最好的证明。2、原告提供的《出生医学证明》纯属原告个人所办，不能作为定案依据。原告2011年9月11日生育女儿后，自己个人申办《出生医学证明》时，持保留被告的身份证复印件办理，被告根本不知情，所以，该出生医学证明填被告的名字及身份证号码均非被告所为。该《出生医学证明》不能作为被告是黄某静父亲的依据。3、原告诉请第二项不合法。原告以合法婚姻离婚时抚养子女、并一方有明确工资收入的规定，诉请2011年9月至2014年6月的抚养费不合法。并且原告以城镇居民服务业的收入计算抚养费更不合法。4、原告诉请第三项与法不符。原告户藉农村，其女儿户藉农村，原告人为到灵城镇居住，而请求按城镇居民标准计付抚养费，不符合法律规定。综上，原告没有与被告离婚后又同居的依据，主张抚养费是不合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某为其辩解在法定的举证期限内向本院提供如下证据：《灵山县妇幼保健院产科住院分娩知情同意书》1份，证明产妇、直系亲属签字中的“陈某”不是被告所签。经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告认为原、被告离婚后，原告还持有被告的身份证复印件，且原告也知道被告的身份证号码，申报《出生医学证明》时被告身份证号码不是被告亲自填写，具体是谁填写不清楚；对原告提供的证据2，被告对常住人口登记卡的真实性无异议，但认为假如黄某静是被告的女儿的话，必须经过被告的同意才能更改姓名，现在黄某静不是随被告姓，是谁的女儿无证据证实；对原告提供的证据3，被告质证后没有异议；对原告提供的证据4，被告对证据的真实性没有异议，但认为购房合同无法证实原告何时入住。对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有意见，但认为该份同意书中的“陈某”两字就是被告所签，假如被告认为不是其亲笔签字，可提出笔迹鉴定，如果没有有资质的鉴定机构作出的笔迹鉴定结论佐证，可推定同意书中的“陈某”就是被告所签。本院认为，原告提供的证据1，是有关医疗机构出具的书证，被告虽有异议，但所举的证据《灵山县妇幼保健院产科住院分娩知情同意书》，不能反驳原告的该证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；证据2，是有关职能部门出具的身份证明，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；证据3，被告质证无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但不能完全证明原告的主张。被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但不能完全证明被告的主张。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某与被告陈某原来是夫妻关系，双方于2010年10月21日离婚。离婚后原、被告仍同居生活，于2011年9月11日生育了女儿黄某静。后因性格不合，双方自愿解除同居关系。此后女儿黄某静一直随原告生活，由原告抚养。2014年5月8日，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告非婚生女儿黄某静由原告抚养，随原告生活；2、被告一次性支付女儿黄某静自2011年9月至2014年6月的抚养费23859元给原告；3、被告从2014年7月开始，每月支付生活费723元给原告至女儿年满18周岁止，今后产生的医疗费和教育费凭票据各负担一半；4、案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。本案争议的焦点是：一、黄某静与被告是否存在亲子关系；二、黄某静随谁生活更有利于其健康成长；三、一方抚养女儿，另一方如何承担抚养费。一、黄某静与被告是否存在亲子关系。1、原告为证明女儿黄某静是被告的亲生女儿，提供了由灵山县妇幼保健院出具的《出生医学证明》证实。被告提供了《灵山县妇幼保健院产科住院分娩知情同意书》，以该同意书上“陈某”的签名不是被告所签为由予以反驳，但没有申请作笔迹鉴定。本院认为，有权医疗机构必须按照一定的程序，依法、依规、依事实才能出具《出生医学证明》，原告提供的《出生医学证明》属于权威医疗机构出具的书证，具有证明力。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，被告所提供的证据《灵山县妇幼保健院产科住院分娩知情同意书》不足以反驳该《出生医学证明》的效力。所以本院确认该《出生医学证明》的证据效力。2、本案原告在诉状中虽然没有提起确认女儿黄某静与被告亲子关系之诉，但被告辩解黄某静非其亲生女儿，从而引起亲子关系之争。原告提起亲子鉴定的请求，应视为原告提起确认亲子关系的诉求。根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，原告提供了《出生医学证明》，主张被告是黄某静的父亲，并提出了做亲子鉴定的请求，被告拒绝做亲子鉴定。根据上述法律的规定，本院确认被告是黄某静的父亲这个事实。综合上述两点，本院确认黄某静是原、被告共同生育的女儿。二、黄某静随谁生活更有利于其健康成长。黄某静是原、被告同居期间所生育的非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，抚养教育黄某静是原、被告双方的权利和义务。综合考虑原、被告双方的生活等状况，并考虑原、被告非婚生女儿黄某静自小随原告共同生活，由原告抚养的情况，本院认为黄某静随原告生活更有利于其健康成长。因此，原告请求黄某静由其抚养，本院依法予以准许。三、一方抚养女儿，另一方如何承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告不直接抚养女儿黄某静，应当负担子女的抚养费。原告请求被告从2014年7月开始，每月支付生活费723元至女儿年满18周岁止。根据当地的生活水平及被告的负担能力，本院认为，被告应从2014年7月份起每月给付女儿抚养费400元为宜。原告请求被告一次性支付女儿黄某静自2011年9月至2014年6月的抚养费23859元给原告，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件》第九条的规定，判决如下：一、原告黄某某与被告陈某同居期间所生育的非婚生女儿黄某静随原告黄某某生活，由原告黄某某抚养；二、被告陈某每月给付女儿黄某静的抚养费人民币400元，该款在每月20日前给付，从2014年7月份起给付至女儿年满18周岁止；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄某某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效后指定的时间履行义务。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  劳宏耀二〇一四年六月九日书 记 员  傅邦萍