wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第252号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月17日18时许，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区红菱二矿大门附近，以人民币500元的价格向李东阳销售冰毒0.24克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，扣押清单，证人李某某证言，情况说明，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴颜辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴颜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一四年五月十六日书 记 员  董晓滢
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第239号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月4日被依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日，被告人朱某醉酒驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市灵洞乡杨清桥村驶往兰溪市上华街道上华村。14时许，行驶至兰溪市灵马公路3km＋300m路段时，被公安机关查获。2014年3月4日14时36分，提取被告人朱某的血液中乙醇成分含量为114毫克／100毫升。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人朱某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人朱某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一四年五月二十日代书记员 应晓妍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第503号申请执行人徐政军，男，1975年2月13日出生，住四川省宣汉县。被执行人孙佩娜，女，1982年9月5日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人徐政军与被执行人孙佩娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙佩娜暂无其他财产可供执行，申请执行人徐政军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐政军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第503号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月二十三日书 记 员 胡波（代）
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第306号罪犯顾长春，男，1958年1月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。原甘肃省武威地区中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）武中刑一初字第10号刑事判决，以被告人顾长春犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院二审后，于1998年7月20日作出（1998）甘刑终字第261号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年9月8日交付执行。2001年4月25日减为有期徒刑十九年（刑期自2001年4月4日起至2020年4月3日止），剥夺政治权利改为七年。2003年7月9日减去有期徒刑一年。2006年9月22日减去有期徒刑一年四个月。2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。2012年5月16日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分208分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾长春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00488号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年2月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，2014年3月27日被监视居住。经本院决定，于2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人杜某某经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某旅店的厕所内，以400元的价格将净重0.63克的冰毒和两颗麻古（合计净重0.19克）贩卖给刘某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及杜某某用于联系贩毒的诺基亚手机一部。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人杜某某依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、户籍信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月18日止。折抵刑期九日。）二、缴获的毒品及作案工具诺基亚手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年五月二十九日书 记 员  王雪莲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第150号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘某某。2002年9月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2004年7月因盗窃被收容劳动教养一年；2005年7月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2007年4月因盗窃被收容劳动教养二年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年12月14日因盗窃被收容劳动教养二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月18日至24日，被告人刘某某携带撬锁套筒等作案工具，单独或伙同童某（另案处理）窜至长沙县暮云镇三0三核工业大队院内，盗窃他人电动车，数额达3600元。具体事实分述如下：1、2013年12月18日15时许，被告人刘某某携带作案工具，伙同童某窜至长沙县暮云镇三0三核工业大队院内宿舍楼10栋处，由童某望风，刘某某撬锁偷车，将被害人许某某一台黑色乖乖兔牌电动车盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗乖乖兔牌电动车价值2700元；2、2013年12月23日11时许，被告人刘某某携带作案工具，窜至长沙县暮云镇三0三核工业大队院内宿舍楼12栋处，采取撬锁偷车的方式，将被害人张某某一台黑色立马牌电动车盗走，后以260元的价格销赃。经鉴定，被盗立马牌电动车价值900元。2014年12月24日10时许，被告人刘某某再次窜至长沙县暮云镇三0三核工业大队院内宿舍，准备再次实施盗窃时，被群众当场抓获。另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2009年7月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月14日刑满释放。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言、案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、（2009）开刑初字第257号刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被害人许某某、张某某的陈述、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一四年五月九日书记员  王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东双商初字第0025号原告姜自学，农民。委托代理人姜茂鹏。被告东海县石湖恒盛石英砂厂。投资人衡思亮，厂长。被告衡思亮，个体户。原告姜自学与被告东海县石湖恒盛石英砂厂、衡思亮定金合同纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜自学及其委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告东海县石湖恒盛石英砂厂的投资人衡思亮、被告衡思亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜自学诉称：2013年7月，被告在东海县石湖乡建房，并对外出售。当时被告向原告承诺一套房总价151000元，叫原告先交80000元定房。原告听信被告的话于2013年7月30日交80000元订购恒通楼302房。但在原告交过钱后，被告的房子只建到一层就停工。原告多次找被告协调，被告均不理睬。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告现金80000元及利息。被告东海县石湖恒盛石英砂厂及被告衡思亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告东海县石湖恒盛石英砂厂在其厂区内建楼房，并对外预售。原告姜自学预定恒通楼302房间一套，双方约定购房总价款为151000元，并由原告姜自学于2013年7月30日预交购房款80000元，被告东海县石湖恒盛石英砂厂向原告姜自学出具收据一份。原、被告双方就购房事宜未签订书面合同，也未约定房屋交付时间及购房余款的交纳期限。因被告东海县石湖恒盛石英砂厂所建房屋仅建一层即停建至今，双方就购房预付款的返还事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，诉求返还购房预付款。另查，被告东海县石湖恒盛石英砂厂在厂区内建房未经相关部门审批，其对外预售楼房未办理商品房预售许可证。再查，被告东海县石湖恒盛石英砂厂系个人独资企业，投资人为被告衡思亮。本院认为，本案被告东海县石湖恒盛石英砂厂在未经相关部门审批并取得商品房预售许可证的情况下，向原告姜自学预售楼房，其预售楼房的行为有违法律强制性规定。因此，原、被告双方所达成的购房协议属无效协议，且被告东海县石湖恒盛石英砂厂因自身原因致使涉案楼房停建，原告方的合同目的不能实现，故原告姜自学诉求返还购房预付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告姜自学主张被告东海县石湖恒盛石英砂厂应自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东海县石湖恒盛石英砂厂系个人独资企业，被告衡思亮作为被告东海县石湖恒盛石英砂厂的投资人，依法应对被告东海县石湖恒盛石英砂厂的债务承担连带偿还责任。被告东海县石湖恒盛石英砂厂、被告衡思亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县石湖恒盛石英砂厂于本判决生效后十日内返还原告姜自学购房预付款80000元及利息（利息自2014年2月23日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。二、被告衡思亮对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东海县石湖恒盛石英砂厂、被告衡思亮连带负担（已由原告垫付，待被告给付购房预付款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年五月十五日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第543号罪犯孙远宏（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）东二法刑初字第1196号刑事判决，以被告人孙远宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孙远宏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）东中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯孙远宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙远宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为875.30元。该犯提供了孙永富家庭经济贫困证明，该证明未能证明该犯的个人经济状况，亦未反映孙永富与该犯的关系，本院不予采纳。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯孙远宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙远宏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年1月23日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第364号 申请执行人傅光容，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。 被执行人何强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1190号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人何强的银行存款51200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  彭旭晖 二〇一四年五月二十日 书记员  李 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第915号原告许＊，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告吴＊，女，1966年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。许＊与吴＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告许＊及其委托代理人邓南顺、被告吴＊及其委托代理人肖自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许＊诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年6月25日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2005年7月，原、被告共同收养一男孩，取名许a。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，致使双方未建立起真挚的夫妻感情。加之被告对原告家人不关心，亦无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月20日诉至浏阳市人民法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到丝毫改善，夫妻之间一直没有互相履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；男孩许a由原告抚养至独立生活，不要求被告承担小孩抚养费。被告吴＊辩称，原、被告夫妻感情较好，双方共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但事后均能自行和好。原告起诉离婚，系其与他人有不正当男女关系所致，但原、被告夫妻感情并未破裂，亦不符合法定离婚条件。故被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚。原告与其前妻于1991年4月29日生育的女孩许艳，现跟随原告共同生活。被告与其前夫于1991年7月17日生育的女孩方秋蓉，现跟随被告前夫共同生活。原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年6月25日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，双方未共同生育子女。2005年农历7月，原、被告共同收养一男孩，取名许a（2005年农历7月20日出生，现跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方因此产生矛盾。原、被告自2012年12月分居至今，2013年2月20日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。2014年3月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）浏民初字第448号民事判决书及送达回证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。结婚多年，亦建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长和家庭建设，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回许＊要求与吴＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由许＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年五月四日书记员 姚龙武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第59号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人董某某，男，生于1962年5月27日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年4月25日至5月7日，被告人董某某在游仙区五里堆开设了盈嘉电玩动漫城，并放置了多台游戏机供人赌博，从中牟利，5月7日晚，公安机关在清查过程中，当场查获涉嫌违法人员13人（涉嫌参赌人员9人，工作人员3人，负责人1人），扣押游戏机13台。经司法鉴定，所扣押的游戏机均系赌博机。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、受案回执、拘留材料、取保候审材料、被告人到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人户籍证明；2.证人胡某某、王某、赵某、董某某、江某某、刘某、曹某某、兰某某、刘某某、肖某、潘某某、曾某某、王某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以营利为目的开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年五月二十六日书 记 员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第572号上诉人（原审原告）：马本英，居民。委托代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍光武，居民。委托代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。原审第三人：陈文强，农民。上诉人马本英因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，鲍光武因与陈文强、陈文胜民间借贷发生纠纷一案，于2010年4月5日诉至法院。在诉讼过程中，鲍光武提出财产保全申请，原审法院于2011年1月17日作出（2011）平立保字第13-1号民事裁定，查封陈文强所有的房产一处（房产证号：17××**）。2011年3月24日，原审法院作出（2011）平民初字第562号民事调解书，内容为：一、陈文强偿还鲍光武借款250000元，定于2011年4月25日前全部付清，逾期不支付，自2011年3月24日起按月息3分计算利息；二、陈文胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费5，050元、保全费1，770元，由陈文强负担。2011年4月26日，鲍光武提出申请，原审法院对（2011）平民初字第562号民事调解书立案执行，执行案号为（2012）平执字第861号。在（2011）平民初字第562号民事调解书执行过程中，马本英向法院提出执行异议，请求法院依法撤销（2011）平立保字第13-1号民事裁定书。原审法院于2012年6月20日作出（2012）平执异字第14号执行裁定，驳回案外人马本英的执行异议。本裁定送达后立即生效。同时查明，马本英与第三人陈文强原系夫妻关系，2004年7月16日在平邑县民政局办理离婚登记，离婚协议“财产处理部分”关于房屋的约定：“共同财产莲花园小区6号楼5单元102居（贷款分期付款）归女方所有，剩余贷款女方负责偿还；家中生活用品及宗申摩托车一辆归女方所有，男方一次性支付女方生活补助200000元。共同财产平邑县昊鑫建材开发有限公司归男方所有，所有债权、债务由男方主张、偿还，婚姻期间以女方名义所借贷款由男方偿还，与女方无关”。原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，对不动产房屋所有权的设立、转让和消灭，以履行一定的法定程序为生效条件，即房屋所有权的变更必须进行产权过户登记，否则不具有对抗第三人的法律效力。其中一方根据协议主张产权，要求过户，对方不得拒绝。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对有过错的第三人，虽已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结并依法处置。马本英的异议理由与第三人善意取得的情形不同，不属于《物权法》第九条规定的不动产物权变动的除外情形。马本英没有或者怠于行使权利、办理过户登记，存在过错。双方协商离婚时处分财产的约定的效力小于依法确定的法律文书的证明力，马本英在离婚协议中关于房产的约定，不能对抗《中华人民共和国物权法》对不动产物权的强制性规定，马本英与第三人依据协议处分不动产，未履行法定程序，不发生法律效力，不属于《中华人民共和国物权法》第九条“法律另有规定的情形”。马本英没有办理过户登记，房屋所有权没有变更，该房屋产权仍以登记为准，马本英异议依法不能成立。本案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决：驳回马本英的诉讼请求。案件受理费100元，由马本英负担。马本英上诉请求依法改判，理由为：一、涉案房产系上诉人与第三人的夫妻共同财产，该房产在上诉人与第三人离婚时约定归上诉人所有，离婚后第三人向被上诉人借款形成的债务，不应当由上诉人承担，不应将上诉人夫妻关系存续期间的房产进行查封，来偿还被上诉人的债权，即使该房产未及时过户，上诉人也有一半的房产，原审法院对该房产查封并进行处置，侵犯了上诉人的合法权益。二、根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对被执行人仅有一套房产一般不宜查封、扣押。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求二审维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，在对物权归属无争议的情形下，不动产物权登记具有推定效力，但在当事人对物权归属有争议的情形下，不动产物权登记并不能当然地作为认定物权归属的依据，当事人可以请求人民法院根据相关证据对于物权权属进行确认。在本案中，涉案房屋原系上诉人马本英与第三人陈文强的夫妻共同财产。2004上诉人与第三人协议离婚时约定涉案房屋归女方所有，剩余贷款由女方偿还。该离婚协议系夫妻双方真实意思表示，且在民政部门登记备案。2010年第三人陈文强向被上诉人鲍光武借款未及时偿还。但此时距离上诉人马本英与第三人陈文强协议离婚已近六年，即不存在为逃避本案债务而假离婚的嫌疑，因此，上诉人马本英获取涉案房屋的所有权合法。综上，上诉人的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销平邑县人民法院（2013）平民初字第3742号民事判决。二、位于平邑县莲花园小区**楼****的房产归上诉人马本英所有。一、二审案件受理费各100元，均由原审第三人陈文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年五月二十四日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2012）辉执字第1114-3号申请人孙跃水，农民。被执行人关付堂，农民。被执行人靳兰风，农民。被执行人王鹏，农民。孙跃水申请执行关付堂、靳兰风、王鹏人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙跃水依据生效的（2011）新中民一终字第1208号民事判决书，于2012年10月30日向我院申请执行，本院于2012年11月3日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人关付堂、靳兰风限期给付申请人赔偿款22952元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元及执行费用，王鹏承担连带清偿责任，逾期未履行。执行中查明，被执行人靳兰风名下有存款5000元，本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人靳兰风名下存款5000予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一四年五月十六日书 记 员  高 琳
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第30号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人张甲，男，1956年9月24日生，汉族，中专文化。被告人张甲因涉嫌受贿罪，于2013年9月13日经南京市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由南京市公安局溧水分局执行；同年9月26日，经南京市雨花台区人民检察院决定监视居住，当日由南京市公安局栖霞分局执行。辩护人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告人赵某某，女，1957年9月9日生，汉族，高中文化。被告人赵某某因涉嫌受贿罪，于2013年9月13日经南京市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由南京市公安局溧水分局执行；同年10月15日经南京市雨花台区人民检察院决定刑事拘留，当日由南京市公安局雨花台分局执行；同年10月21日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局秦淮分局执行。辩护人王舒、袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以雨检知刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张甲、赵某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，2014年4月16日由本院决定转为普通程序审理，2014年4月29日南京市中级人民法院指定该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员程青出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人朱玉同、被告人赵某某及其辩护人王舒、袁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人张甲在与南京中港体育场地设施有限公司协商分配位于江宁区东山街道合作建房的拆迁补偿款过程时，以解决职工福利的名义，多向对方支付人民币76万余元。扣除税金后套取现金人民币55万元，交被告人赵某某保管。数月后，被告人张甲、赵某某利用职务便利，将该笔款项中的现金人民币50万元予以私分，各分得现金人民币25万元。2013年9月，被告人张甲、赵某某在配合南京市雨花台区人民检察院调查其他案件时，主动交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、聘用决定、拆迁款付款明细等证据，并据此认为，被告人张甲、赵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。经审理查明，2011年4月，被告人张甲在与南京中港体育场地设施有限公司协商分配位于江宁区东山街道合作建房的拆迁补偿款过程时，以解决职工福利的名义，多向对方支付人民币76万余元。扣除税金后套取现金人民币55万元，交被告人赵某某保管。数月后，被告人张甲、赵某某利用职务便利，将该笔款项中的现金人民币50万元予以私分，各分得现金人民币25万元。2013年9月，被告人张甲、赵某某在配合南京市雨花台区人民检察院调查其他案件时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1.南京市机械五金矿产医药保健品进出口公司尧化门仓库工商登记资料、营业执照；2.南京市对外经济贸易委员会《关于同意市机械五金矿产医药保健品进出口公司和轻工工艺品进出口公司改组为股份有限公司的函》、南京市经济体制改革领导小组办公室《关于南京机械五金矿产医药保健品进出口公司改制方案回复》、名称变更核准通知书、南京东沛国际贸易集团有限公司营业执照、《南京东沛国际贸易集团有限公司股东（发起人）出资情况表》、《南京东沛国际贸易集团有限公司股东名册》、股东会决议；3.招收新工人通知书、关于张甲同志任职的通知、聘用制干部审批表、聘用干部合同书、聘用决定书；4.被告人赵某某的聘用资料、聘用干部合同书、录取通知书；5.被告人张甲、赵某某的供述；6.证人原某、王某、陈某、张乙的证言；7.授权委托书；8.尧化门仓库与中港体育场地设施公司于2009年7月28日签订的《联合开发扩大经营协议书》，尧化门仓库与中港体育场地设施公司签订的《拆迁款付款明细》；9.尧化门仓库向中港付款的《报告》、暂付中港体育款明细、记账凭证；10.南京恒成房屋拆迁工程有限公司出具的《情况说明》、明细账、拆迁款发放审批表、收据、房屋、附属物调查表、现场勘查照片、房屋附属物示意图、室内装修调查表；11.南京市人民检察院指定管辖决定书、公诉一处指定管辖复函、南京市中级人民法院指定管辖复函、南京市中级人民法院指定管辖决定书；12.张甲、赵某某到案情况说明；13.扣押通知书、查封扣押财物文件清单、江苏省暂扣款物专用收据等。上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张甲、赵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张甲、赵某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张甲、赵某某共同故意实施职务侵占的犯罪行为，系共同犯罪。两被告人的辩护人同时辩称：两被告人系在配合办案机关调查其他案件时主动交代上述犯罪事实，应认定为自首；同时两被告人系初犯，案发后主动退赃，故请求法庭对两被告人予以减轻处罚。经查，辩护人辩称属实，且公诉机关予以认可，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、两被告人所得赃款予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一四年五月二十七日见习书记员  张玲莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第15616号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告陈志官。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈志官物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年7月至2013年12月物业服务费人民币2，288.10元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金517.50元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈志官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2009年7月13日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为105.93平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年7月至2013年12月物业服务费2，288.10元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志官于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，288.10元；二、被告陈志官于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金517.50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈志官负担。本判决为终审判决。审判员  王睿二〇一四年五月二十日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02526号原告毛旭金，男。被告姬彩霞，女。委托代理人姬万胜，男。原告毛旭金诉被告姬彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛旭金、被告姬彩霞及其委托代理人姬万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月25日，被告姬彩霞向原告毛旭金借款5万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年9月25日，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：提供借条一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告辩称：原告应当起诉保证人，保证人不到庭被告对借款不予认可，不会给原告偿还借款。另本被告已经将5万元钱交给了保证人。被告未向法庭提供证据。经质证：原告向法庭提供的证据，被告对其无异议。经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告的签字、捺印，且被告对其无异议，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年3月25日，被告姬彩霞向原告毛旭金借款5万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年9月25日，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。故诉至法院。本院认为，被告姬彩霞于2012年3月25日向原告毛旭金借款5万元，并出具借据一支，被告对借款金额及双方约定的利息均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告姬彩霞偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款双方约定月利率为3%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。另原告自认利息支付至2012年9月25日，故利息应当从2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告姬彩霞于本判决生效后五日内偿还原告毛旭金借款本金5万元及利息（利息从2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。二、驳回原告毛旭金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告姬彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一四年五月十二日书记员  白 腾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第558号罪犯毛利琴，女，1995年8月4日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012)曲中少刑初字第35号刑事判决，以被告人毛利琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年十二月十日以（2012）云高刑终字第1665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛利琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛利琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛利琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯毛利琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第79号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人董某甲，绰号“董木匠”，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人董某乙，雁江区雁江镇燕山村村支书。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年9月5日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯非法采矿罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，被告人董某乙、董某甲和伍杰（2013年11月6日因病死亡）、董诚（另案）均系在雁江镇董家坝开办碎石厂的股东。2013年4月，雁江镇顺河村和燕山村决定修两村道路和明德小学前道路。伍杰提议以碎石厂的名义给两村修路，在燕山村四社华家坡的位置挖连砂石用于修路，多余的连砂石经碎石厂加工后予以销售，董某乙同意后安排燕山村主任董世聪负责修路事务，伍杰安排董某甲以个人名义负责修路的事务。2013年5月6日，燕山村和顺河村与董某甲签订修路协议，协议规定修路连砂石在燕山村四社（华家坡）地界内采集。2013年8月21日，在未办理采矿许可证的情况下，董某甲组织机械到燕山村四社华家坡位置挖取连砂石，同年8月29日被雁江区水务局制止，共挖取连砂石9303.4立方米，对国家矿产资源破坏的价值为241888.40元。案发后，被告人董某乙主动投案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。被告人董某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲、董某乙违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源损失241888.4元，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，董某乙自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。董某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人董某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘崇飞人民陪审员  李学勤人民陪审员  余茂祥二〇一四年五月十三日书 记 员  马秋雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第02992号罪犯李志坚，男，1993年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年10月12日作出（2009）耒刑初字第318号刑事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）长中刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑1年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志坚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志坚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  黎 藜二〇一四年五月二十三日书记员  张 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00284号原告屈某。被告杜某某。被告张某。原告屈某与被告杜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告杜某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某诉称：，被告杜某某、张某共同立据向原告借款100万元，并口头约定借款月利率为3.5%。二被告向原告支付了之前的借款利息，剩余本息再未支付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判决二被告立即清偿原告借款人民币100万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告屈某向法庭提供下列证据：借款单一支，证明二被告向原告借款100万元及口头约定月利率3.5%的事实。被告杜某某、张某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院对经庭审举证的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：，被告杜某某、张某共同立据向原告借款100万元，约定到期日为。原告于涉诉法院请求：1、依法判决二被告立即清偿原告借款人民币100万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。同日，本院根据原告的申请，对登记在被告杜某某名下的位于榆林市西沙第二毛纺厂住宅楼9幢1-102号房产一处和该住宅楼9幢-1层03号仓储一间（产权证号：00625**），予以财产保全。本院认为：原告屈某与被告杜某某、张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告杜某某、张某偿还借款本金100万元的诉请依法予以支持。原告要求二被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息之请求，因原借据没有文字明确约定，而原告又无其他证据佐证，加之二被告缺席未到庭，故不能认定双方口头约定月利率3.5%的事实。但是借据中明确约定了还款时间，二被告在借款到期后，也未能及时偿还原告借款，故原告要求二被告支付该借款从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息之请求应依法以中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杜某某、张某立即清偿原告屈某借款1000000元，并支付借款1000000元从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元由被告杜某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东审 判 员  乔秀萍人民陪审员  吴天全二〇一四年五月二十二日书 记 员  祁晓江
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第560号 申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。 法定代表人苏建平，该公司总经理。 委托代理人王彦秀，该公司职工。 申请人盛金良，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司、盛金良物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司、盛金良物业服务合同纠纷，于2014年5月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人盛金良于2014年5月25日前给付申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费987元。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司、盛金良达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  杨宏凯 二〇一四年五月十四日 书记员  王文惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第749号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第749号原告张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。被告孙浩，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告张敏与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人韩萍到庭参加诉讼。被告孙浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称，被告为借款经其同学施荣俊介绍与原告相识。2012年2月，被告为资金周转欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因为施荣俊与原告关系不错，被告还将其桑塔纳3000型轿车一辆及车辆权属证明抵押在原告处，故原告同意出借并现金全额交付，被告在原告出具借条上签名确认，施荣俊作为担保人也在借条上签了名，约定借期一个月。2012年2月16日，被告称还需借2万元并称卖了车即可还款，原告遂于当日和次日各交付被告1万元现金，被告当日在原告出具的借条上签名，次日1万元是施荣俊代被告领取并签名。双方约定了还款日，但被告均未兑现。2012年7月19日，被告委托原告出售其车辆用于还款，售车款3.5万元，考虑到被告当时经济困难，原告同意被告仅需再还款2万元，故原告打印委托书一份，被告签名确认。至今被告未还款且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按银行同期贷款利率支付2014年1月26日至判决生效日止的逾期利息；3、承担诉讼费。被告孙浩未作答辩。庭审中，原告提供了被告孙浩签名的借条复印件三张和委托书原件一张，证明被告借款之实，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告为借款经其同学施荣俊介绍与原告相识。2012年2月3日，被告在原告书写的4万元借条上签名并将其车辆抵押于原告处。2012年2月16日，被告又在原告书写的1万元借条上签名。嗣后施荣俊在原告出具的另一张1万元借条上签名。借条均约定了借期，但被告未兑现。2012年7月19日，被告在原告打印的委托书上签名，同意原告出售其车辆用于还款，车辆售价3.5万元，被告尚欠原告2万元。现原告以被告余款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款2万元的诉请有原告陈述、被告出具的委托书原件佐证，虽然借条出具应被告本人而本案均是原告书写、原告打印，形式要件有瑕疵，且最后一笔1万元被告是否拿到无直接证据证明，但被告在法院对其合法传唤时，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告现依据委托书要求被告还款付息的诉请，于法有据，利息标准亦符合法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款人民币20000元；二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏上述借款的逾期利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币435元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员钱春林二〇一四年五月二十三日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台椒知初字第73号 原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村**。 法定代表人：崔洪锋，总经理。 委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。 被告：俞如琴，系台州经济开发区宇欣杰超市业主。 本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告俞如琴侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。 审 判 长  谭 阳 审 判 员  周定芳 人民陪审员  姚远方 二〇一四年五月二十三日 代书 记员  叶 露 附件： 本案裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。法定代表人：赵铁源，该公司副董事长。委托代理人：赵柒铭，该公司工作人员。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庶振，男，汉族，1966年1月29日出生。一审被告：福建省永通公路工程有限公司。法定代表人：刘赐春，该公司总经理。再审申请人云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称云南路桥公司）因与被申请人宋庶振及一审被告福建省永通公路工程有限公司（以下简称永通公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南路桥公司申请再审称：一、宋庶振只能证明向永通公司支付了450万元借款，剩余50万元系预扣利息。该行为已经违反了相关法律和司法解释的规定。二审判决对此未予审查，仍然认定借款本金为500万元错误。二、《补充还款协议》应为合法有效。一审判决以云南路桥公司未签字认可为由判决合同未生效错误。二审判决尽管认定该协议合法有效，却仍然维持云南路桥公司承担保证责任的判决，属于适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第16条第2款规定：“借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。”根据上述规定，云南路桥公司应当免除保证责任。三、宋庶振在理应知道云南第一公路桥梁工程有限公司南平松建高速公路a2合同段项目经理部（以下简称松建高速a2项目部）没有法人资格，不能进行担保的情况下却要求松建高速a2项目部提供担保，过错明显。二审判决按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第7条的规定判决云南路桥公司对永通公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任忽略了宋庶振的过错，系适用法律错误。四、二审判决对诉讼费用的分担不合理，宋庶振亦应当承担诉讼费的一部分。云南路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、2010年4月永通公司与宋庶振、松建高速a2项目部签订了《借款协议》一份，约定永通公司向宋庶振借款500万元，月利率3%，即月息为15万元。同日，永通公司、松建高速a2项目部共同向宋庶振出具500万元的收款收据。经查，在该笔500万元借款中，450万元系案外人叶性耀按照宋庶振的指示汇入福建省益利达工贸有限公司（以下简称益利达公司）。对此云南路桥公司并无异议。对其余50万元，宋庶振表示有35万元系其本人汇付，15万元为现金给付。对此，宋庶振提供了益利达公司出具的“证明”一份，内容为宋庶振向其汇款35万元，加上通过叶性耀汇付的450万元共计485万元。宋庶振还提供了部分还款凭证，证实永通公司按照合同约定的每月15万元的标准支付了部分利息。上述借款合同、借据、还款凭证、“证明”与宋庶振的陈述相互印证，能够证明借款本金为500万元。云南路桥公司认为借款本金为450万元，另有50万元属于预扣利息缺乏证据证明，本院不予采信。二、《借款协议》约定，本案借款的还款期限为2010年10月25日，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2011年4月，宋庶振又与永通公司签订《补充还款协议》，对还款期限另行作出约定，但未经松建高速a2项目部签字同意。按照《担保法解释》第30条第2款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，本案保证期间仍应当依照原借款协议的约定计算。宋庶振2011年9月起诉主张权利并未超出原借款协议约定的两年保证期间，二审判决对此予以认定适用法律正确，本院予以维持。云南路桥公司申请再审认为，依照《意见》第16条第2款关于“借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任”的规定，由于《补充还款协议》变更了还款期限且未经松建高速a2项目部同意，云南路桥公司应当免除保证责任。本院认为，因《意见》系《中华人民共和国担保法》施行前作出，故依据《担保法解释》134条“最高人民法院在担保法施行以前作出的有关担保问题的司法解释，与担保法和本解释相抵触的，不再适用”的规定，对与《担保法解释》第30条第2款相抵触的《意见》第16条第2款，二审法院未予适用并无不当。云南路桥公司据此主张免除保证责任，本院不予支持。三、松建高速a2项目部作为云南路桥公司的职能部门，对外签订的保证合同应属无效。二审判决依照《担保法解释》第7条“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，认定云南路桥公司承担不能清偿债务二分之一的赔偿责任，剩余部分由宋庶振自行承担，已经考虑到了债权人宋庶振亦有一定过错。云南路桥公司主张二审判决未对宋庶振的过错予以认定缺乏事实与法律依据，不能成立。此外，云南路桥公司关于本案诉讼费分担不均的申请再审理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关事由，本院不予审查。综上，云南路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南第一公路桥梁工程有限公司的再审申请。审 判 长  侯建军代理审判员  万 挺代理审判员  叶 阳二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘亚男
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第756号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人于某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）66号起诉书指控被告人于某某犯变造国家机关证件罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某于2013年7月，在拾得的驾驶证上粘贴其个人照片，并于2014年5月9日开始在无A2驾驶证的情况下使用上述变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月13日15时05分许，被告人于某某驾驶重型半挂牵引车至本市逸仙路XXX号上港集团张华浜分公司二号路时，向检查驾驶证的民警人员出示上述变造的驾驶证，因被发现而抓获。以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《到案经过》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某变造国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。）二、缴获的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一四年五月二十九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、变造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00497—1号原告常民廷，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人李新洲，男，1969年10月15日生，汉族，干部，住封丘县。被告张廷连，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告潘永仓，男，1946年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告陈冰，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住封丘县。2014年2月24日，本院受理原告常民廷与被告张廷连、潘永仓、陈冰提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年五月四日书记员  张慧平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第401号原告杨海燕，女，汉族，1979年4月23日生。被告金寿堂药业有限公司。法定代表人金爱苏。原告杨海燕因与被告金寿堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月6日受理后，原告杨海燕于2014年5月30日向本院申请撤回对被告金寿堂药业有限公司的起诉。本院认为，原告杨海燕撤回对被告金寿堂药业有限公司起诉的申请系当事人行使自由处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回对被告金寿堂药业有限公司的起诉。诉讼费42352元退还原告。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年五月三十日书 记 员  陈媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第350号原告张廷民（又名张高兴），男，住沈丘县。委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。被告李鹏，男，住沈丘县。被告李双，男，住沈丘县。本院在审理原告张廷民诉被告李鹏、李双买卖合同纠纷一案中，原告张廷民于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷民的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张廷民撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张廷民负担。审判长  米学敏审判员  崔广田审判员  韩媛媛二〇一四年五月十一日书记员  韩 啸
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂新洲阳民初字第00397-1号本院2014年3月25日对原告彭帅与被告金晓英、马金鹏、马金程，被告段文喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，被告武建峰，被告陕西海龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）鄂新洲阳民初字第00397号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2013）鄂新洲阳民初字第00397号民事判决书中第11页第1-3行“宁C993**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为500000元”补正为“宁C993**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为300000元”。故计算时有误，判决文书中第15页第1-7行“其中原告彭帅分得167838.78÷816770.39×550000=113019.93元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×550000=4488.69元，被告宋子杰分得2426.52÷816770.39×550000=1633.98元，被告陕西海龙物流有限公司分得639839.22÷816770.39×550000=430857.40元。原告彭帅超出交强险和商业第三者责任险赔付之外的部分（168670-831.22）×70%-113019.93=4467.22元，由马耀先承担。”补正为“其中原告彭帅分得167838.78÷816770.39×350000=71921.77元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×350000=2856.44元，被告宋子杰分得2426.52÷816770.39×350000=1039.81元，被告陕西海龙物流有限公司分得639839.22÷816770.39×350000=274181.98元。原告彭帅超出交强险和商业第三者责任险赔付之外的部分（168670-831.22）×70%-71921.77=45565.38元，由马耀先承担。”判决文书中第16页第14-16行判项第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告彭帅商业第三者责任险保险金113019.93元，限于本判决生效之日起生十日内付清。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告彭帅商业第三者责任险保险金71921.77元，限于本判决生效之日起生十日内付清。”审判员 傅 菁二〇一四年五月四日书记员 余建勇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第760号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年1月18日9时30分许，被告人李某未取得叉车操作资格和驾驶资格，驾驶无牌照、无保险的内燃平衡重式叉车至瑞安市仙降街道台头村创尔名将鞋厂准备从事搬运工作，在倒车过程中因操作失误，将正在车后的苏某甲碾压致死。案发后，被告人李某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，死者苏某甲符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、颈、脑部损伤而死亡。同日14时许，被告人李某到瑞安市公安局投案。同年2月21日，被告人李某一方调解赔偿被害人近亲属经济损失共计33万元，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、夏某、应某甲、翁某、吴某、应某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故调查报告，交通事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，归案证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，领款凭证，刑事谅解书，呼气式酒精测试结果单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节、积极赔偿，取得谅解，予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一四年五月八日（代）书记员 林 丹
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1886号原告成都市博友化工有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人刘勇刚，总经理。委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王永尧，董事长。原告成都市博友化工有限公司与被告成都骏龙塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告成都市博友化工有限公司法定代表人刘勇刚及其委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告成都骏龙塑料包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市博友化工有限公司诉称，被告在原告处购买溶剂产品，双方签订了买卖合同。原告按照合同约定向被告履行了送货义务，被告和原告确认了《对账单》，但被告至今未按合同约定完全履行付款义务。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款249663元；2、被告向原告支付违约金89879元。被告成都骏龙塑料包装有限公司未做答辩。经审理查明，2011年3月1日原被告双方签订《年度买卖合同》，由原告向被告提供化工溶剂产品，被告向原告支付相应价款。《年度买卖合同》中第4.1结算项载明：原告每月20日前凭当月送货单、进仓单等与被告核对当月发生额，双方核对无误后，原告向被告开具百分之十七增值税发票并随票配上被告库房签收过的送货单、进仓单等送达被告并由被告签收；第4.2付款项载明：付款期为月结票到60天，以所到发票的开票日期为支付日的起点计算日，被告每月10-20日向原告支付相应货款；第5.5项载明：被告如迟延付款，每迟延一天被告应按货款金额的千分之三向原告支付违约金。同时，双方还对产品验收、交付方式、合同期限等做了约定。2013年12月2日原被告双方签订《对账单》，载明：截止2013年11月30日，成都骏龙塑料包装有限公司尚欠成都市博友化工有限公司货款299662.80元，已开增值税专用发票金额299662.80元。后原告自认被告向原告陆续偿还货款共计5万元，现尚欠249662.80元。上述事实有《年度买卖合同》、《对账单》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账确认，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款299662.80元，原告自认被告于对账后陆续还款合计5万元，应予以扣减，现被告欠款数额为249662.80元，故本院对原告主张判令被告向原告支付249663元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向原告支付违约金89879元的诉讼请求，按照原被告双方在上述《年度买卖合同》第4.2付款项的约定及《对账单》的对账确认，违约金的起算日期应为2013年12月2日后的60日，即从2014年2月1日起算，但上述《年度买卖合同》第5.5项约定的每日千分之三的违约金计算标准过高，应予以调整，故违约金应以249663元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市博友化工有限公司支付货款249663元及违约金（以249663元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告成都市博友化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取3195元，财产保全费2020元，共计5215元，由原告成都市博友化工有限公司负担1304元，被告成都骏龙塑料包装有限公司负担3911元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林娜二〇一四年五月二十三日书记员  苗峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第392号申请执行人朱育然。被执行人姜正云。申请执行人朱育然与被执行人姜正云机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人姜正云应赔偿申请执行人朱育然因发生交通事故造成的各项损失80656.54，同时负担案件受理费1800元，执行费1380元。根据申请执行人朱育然的申请，本院于2014年3月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人姜正云自交通事故后一直靠打零工维持生活，其妻子蔡天芳患乳腺癌手术无劳动能力，名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人朱育然亦无法提供被执行人姜正云有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：嵇海峰执行员 ：梁先明执行员 ： 孙 刚二〇一四年五月二十六日书记员 ： 孔 勤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第41号申请执行人于某甲。被执行人于某乙。关于于某甲诉于某乙离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于某乙在银行的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年五月二十一日书记员  王武庆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00975号原告崔×，男，1977年6月19日出生。委托代理人黄利琴，北京市岳成律师事务所律师。被告杨×，女，1982年2月28日出生。委托代理人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。原告崔×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人黄利琴，被告杨×及其委托代理人李国锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔×诉称：原、被告于1999年夏天自行相识，于2003年2月11日在北京市丰台区民政局登记结婚，后于2012年经法院判决离婚，但本案诉争房屋系双方婚后取得的夫妻共同财产，该财产并未分割。现请求法院判令共同取得的2003号房屋归原告所有，原告向被告补偿相应折价款；诉讼费由被告承担。被告杨×辩称：原告所述房屋为被告单独所有，是2005年被告祖宅拆迁时，由被告父母出资为被告购买的，且登记在被告个人名下。购房后，被告及女儿还有被告父母一直在房内居住，根据最高法院相关司法解释，该房屋属被告个人所有，原告无权主张分割。原、被告婚姻存续期间，原告尚欠被告父母10万元债务，原告应当偿还。综上，被告认为原告无权分割原告个人财产，且婚姻存续期间原告所借债务应当偿还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告崔×与被告杨×原系夫妻，2003年2月11日登记结婚，2004年4月17日婚生一女杨×1。后本案被告杨×曾多次起诉本案原告崔×离婚，最终于2012年12月10日经北京市第二中级人民法院终审判决离婚。2005年11月7日，房地产开发有限公司与被告杨×签订“北京市商品房预售合同”，约定由被告杨×购买2003号房屋（即2003号房屋，以下简称2003号房），该预售合同载明的购买价格为人民币361350元。另查明，2012年1月22日，原告崔×曾与被告杨×达成“协议书”并约定：双方同意2003号两居室一套为夫妻共同所有。对此“协议书”，被告杨×表示其系因原告崔×对其进行胁迫所签。本案审理期间，被告杨×向本院提出申请调取其购买2003号房时的款项支出情况，考虑本案审理需要，本院依其申请依法从其购买2003号房时的开发商处调取了其当时的款项支付情况和记录，其结果显示为，2005年11月7日，被告杨×之父杨启华从其个人名下卡号为×××的北京银行账户中一次性刷卡支付人民币361531元（包括购房款发票载明的361350元及预交的印花税181元）用于购买前述2003号房。庭审中，被告杨×之父（杨×2）母（陈×）作为证人出庭作证，并当庭表示2003号房系二人全额出资为被告杨×购买并登记在其名下，并表示该2003号房不是本案原、被告的夫妻存续期间共同财产。上述事实，有（2012）二中民终字第18325号民事判决书、北京市商品房预售合同、房屋所有权证、查询结果、协议书、拆迁货币补偿协议、证明、协助查询通知书、POS刷卡单、购房款发票、北京银行流水明细、拆迁货币补偿协议及本案庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，首先，2003号房虽购买于本院原、被告婚姻关系存续期间并登记在被告杨×名下，但其全部购房款系被告之父杨×2所出，且在本案庭审中，被告杨×之父母均表示该出资系为被告个人购买2003号房所出，根据相关法律和司法解释，该2003号房应属于被告杨×一人之个人财产；其次，对于双方之间所订立之协议书问题，该协议书虽就2003号房权属进行了约定，但双方对此均未实际履行，根据有关法律和司法解释，该约定并不能因此产生相应不动产（即2003号房）权属性质变更之效力。被告所提原告欠其父母10万元借款事宜，因其所提交的证据尚不充分，且涉及案外人利益，可由权利人另行主张权利予以解决。综上，对于原告崔×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔×的诉讼请求。案件受理费九百六十元，由原告崔×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 夏昌峰代理审判员孙良代理审判员汪成明二〇一四年五月八日书记员 赵                晶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2056号原告唐树英，女，汉族，1947年11月4日出生。被告白云，男，汉族，1979年6月12日出生。原告唐树英诉被告白云委托合同纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐树英，被告白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐树英诉称：原告在买保健品的店内认识在此工作的被告的母亲戴美华。在交往中原告多次听到戴美华讲被告在北京炒股，现回到昆明来发展，被告炒股利害，被告这次从北京回来，就是专门帮人炒股的。原告虽入股市，但对炒股一窍不通，认为有能人带自己炒股何乐不为，原告就问戴美华，若请被告帮原告炒股，先要签个协议，戴美华称可以，至于怎么签，要原告同被告商量。戴美华拨通了被告的电话，被告在电话中要原告把原在祥云街宏源证券公司炒股的手续转到被告所在的滇池路红塔证券公司，办好转入手续后，被告马上和原告签协议。2011年8月15日下午，原、被告双方到滇池路红塔证券，被告称其炒股利害，原告称既然被告炒股利害，就请被告帮其炒股，但是双方要签个协议，被告表示可以，亏了被告承担，赢了三七开。当时原告还表示被告三太低了，四六开，被告称可以。原告要被告同其签订协议，被告则称其才到红塔证券还没有转正，一转正就同原告签协议。由于原告没有经验，忽略了人世的险恶就轻易相信了被告。后原告就跟被告上楼办理了转入红塔证券的手续，并把资金账号、交易密码交给了被告。被告从2011年8月17日开始帮原告炒股后，原告多次催被告签协议，被告却以多种借口不与原告签协议，但在股票操作上，被告却是今天卖，明天买，后天又卖，之后又买，频繁的操作。从8月17日起至11月10日止，就使原告资金亏损27288.60元。看到资金一天天缩水，而被告丝毫没有要同原告签协议的意思，原告心急如焚，在没有办法的情况下，原告只有采取转出的方式阻止被告对股票的操作减少资金的继续亏损。最近，原告从电视中看到炒股中的若干欺诈行为，原告才知道被告之所以在股市大跌的形势下频繁的操作与被告为红塔证券公司内部人员有着不为人知的经济利益，原告就是这种欺诈行为的受害者，故诉至法院，请求判令：1、被告归还帮原告炒股亏损资金27288元；2、诉讼费用由被告承担。被告白云辩称：被告在原告的要求下帮原告操作过两笔炒股。2011年7月，原告要求被告到原告家中安装红塔证券的交易软件，安装时被告建议原告可以以何种方式减少损失，比如高位卖出，低位买入，原告称其不会操作，要被告教，被告就进行了卖出，又于当天买入的操作，卖出和买入的是同一数量的股票，被告是经原告确认后才操作的。原告唐树英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、齐鲁证券有限公司昆明拓东路营业部股票明细对账单、红塔证券股份有限公司滇池路股票明细对账单、资金对账单，欲证实原告将股票转入红塔证券时是110000多元的股票，而从红塔证券转到齐鲁证券时是80000多元的股票，中间相差30000多元。经质证，被告对红塔证券股份有限公司滇池路股票明细对账单真实性认可；对齐鲁证券有限公司昆明拓东路营业部股票明细对账单、资金对账单的真实性表示不清楚。二、录音资料（2013年8月15日，原告、被告与原告的同事），欲证实被告同意帮原告炒股，被告称如果亏损由被告自行承担，如果赚了就三七开，原告称三七开太低定为四六开，原告分六成、被告分四成，被告表示同意。经质证，被告表示通话三方确是原告、被告及梁京云，对真实性认可，但是不认可关联性，认为录音是在2013年8月15日发生的，录音中只谈到被告在广发银行，原告来找其买理财产品，最后没有达成协议，与本案炒股无关。被告白云没有提交证据。通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一中，关于红塔证券股份有限公司滇池路股票明细对账单，被告对真实性认可，且与本案的审理有关，本院予以采信；关于齐鲁证券有限公司昆明拓东路营业部股票明细对账单、资金对账单，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。原告提交的证据二，被告对真实性认可，且谈话内容中双方谈到股票买卖的情况，与本案的审理有关，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：《红塔证券股份有限公司滇池路股票明细对账单》记载：客户名称“唐树英”，对账期间2011年8月15日至2011年11月11日；其中2011年8月15日，摘要为“股票认领”、“指定交易”、“指定入账”；2011年11月11日，摘要为“利息归本”、“证券转银行”、“转托管费”、“撤销指定”、“转托管出”、“撤指转出”。2013年8月15日，原、被告的谈话内容：“……唐：炒了三个月，11年8月到12月都不到，就亏了2万多，喊你同我签协议，你就不同我签。白：我为什么要同你签，你自己炒亏的，我跟你讲分成的事情。唐：你讲三七开。白：你讲你亏的，我先帮你赚回来再开始做这个事，你忘记了，当时做了2个月，你转的时候你应该来找我。唐：当时你讲了亏了你承担，盈利我们两个三七开，当时我就说三七开太低了，四六开，你说好嘛、好嘛，我说要签个协议，你就不跟我签。白：不是不跟你签。唐：我跟你讲了多少次了，你说要有15个人以上才能签协议。白：当时我在证券公司上班，肯定客户要有15个人，才能完成考核……唐：我委托你全权交易。白：你没有委托。唐：是你在交易。白：在这点你就要自己转出去。唐：是的，亏得太多，我喊你卖的海信电器，你都帮我卖掉，我再不转走到最后没有了。白：证券公司打交易单出来。唐：你不承认你亏了这么多呢？白：不承认，证券公司打交易单出来，每一次操作都是帮你高位卖掉，低位买回来。唐：高位卖掉，低位买回来，为什么会亏，我的11万多进去。白：市场整体在往下走……”。原告唐树英陈述：原、被告之间存在委托合同关系，原告于2011年8月17日委托被告自2011年8月17日起至2011年11月10日止帮其炒股，且双方商量如果有亏损由被告承担，盈利则原告分七成，被告分三成。但是没有签订书面的委托合同。被告白云陈述：原、被告之间没有委托合同关系，原告没有委托被告帮其炒股。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告主张其与被告之间存在委托合同关系，被告抗辩其与原告之间不存在委托合同关系。就原、被告之间是否存在委托合同关系，双方之间存在争议。从原告出示的录音资料的内容来看，被告明确表示每一次操作都是帮原告高位卖掉，低位买进；因为市场往下走，才导致亏损。可以确认原告委托被告帮其从事股票买卖交易，双方之间存在委托合同关系。但从录音资料的内容来看，并不能确认双方曾明确约定若被告帮原告从事股票买卖交易存在亏损的由被告承担，原告也没有提交其他有效的证据证实被告在处理受托事项时存在过错。并且，从事股票买卖活动本身就存在风险，原告作为完全民事行为能力人对此也是知道或者应当知道的。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告唐树英的全部诉讼请求。本案案件受理费482元（原告已预交），减半收取即241元，由原告唐树英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 姚 琳二〇一四年五月二十六日书 记 员 吴梦琦
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第388号公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。被告人丘某，男，1990年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年9月29日龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。2014年5月19日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月22日21时40分许，被告人丘某酒后无证驾驶助力车行驶至新罗区中城北环西路一中体育馆路段时碰撞到行人黄某，公安人员接警后赶到现场，将被告人丘某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人丘某血液中乙醇含量为215.66mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人丘某负本事故的主要责任。经鉴定，被告人丘某驾驶的助力车系机动车。上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘某的身份证明、无前科证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人黄某的陈述，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人丘某认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人丘某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，其危险驾驶的犯罪行为亦造成交通事故且负事故的主要责任，其本人属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一四年五月十九日书记员 林茜茜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执二字第00255号申请执行人刘某某，女，1962年12月4日出生，汉族，武汉市人，住广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权）汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。被执行人孙某某，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。委托代理人（特别授权）王志勇，武汉企业法律工作协会工作人员。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某物权确认纠纷一案中，本院执行中，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂黄陂民一初字第00361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一四年五月九日书记员  成 涛
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第225号 上诉人（原审被告）张友波，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）王祥凯，男，1977年12月26日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）宣威源建材装饰公司。 负责人王祥凯。 地址：宣威市双龙街道鲍家屯(建鑫建材广场17-19)。 上诉人张友波因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院(2013)宣民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年1月2日，王祥凯以未经登记注册的宣威源建材装饰公司的名义与被告张友波签订房屋装修协议，约定被告张友波在2013年7月1日前为原告介绍10套房屋供原告进行装修，原告免费为被告装修其所有的位于鑫御华都6栋301号房屋。合同签订后，原告王祥凯组织人员对被告张友波位于鑫御华都6栋301号房屋进行了装修。被告张友波却未履行合同约定义务。双方于2013年7月20日结算，被告欠宣威源装饰公司装修款46800元，约定2013年7月31日前付清，并由被告签署欠条1份交原告王祥凯收执。期限届满后，被告未履行给付义务。原告王祥凯曾向本院起诉，要求被告给付欠款，后以诉讼主体不适格撤诉。2013年10月21日，原告再次向本院起诉，要求依法判令被告及时给付欠款，并承担诉讼费用。 原审人民法院认为，宣威源建材装饰公司未经登记注册，不具备民事权利能力，不能作为民事诉讼主体参加民事诉讼，不是本案适格原告。王祥凯以宣威源建材装饰公司的名义与被告张友波签订房屋装修合同，因宣威源建材装饰公司未经登记注册，该合同为无效合同，但王祥凯实际组织人员对被告张友波的房屋进行了装修，是本案适格原告。被告张友波位于鑫御华都6栋301号的房屋事实上由原告王祥凯组织人员装修完毕，并通过结算，且由被告张友波签署欠条交原告王祥凯收执，被告张友波基于无效合同所得的利益，应当按照欠条载明数额予以折价补偿。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：由被告张友波给付原告王祥凯房屋装修款人民币46800元(限于判决生效后十日内给付)。 一审判决宣判后，被告张友波不服提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：一、一审在诉讼中出现重大程序错误，第一被上诉人王祥凯非与本案有直接利害关系的公民，其不具备起诉的条件，第二被上诉人才是本案适格的原告。二、一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审法院认定“原告王祥凯以未经登记注册的宣威源建材装饰公司的名义与被告张友波签订房屋装修协议，与宣威新世纪物业管理有限责任公司签议房屋装修协议，违反法律规定，属于无效合同。”第一被上诉人王祥凯并没有提交证据证明其以未经登记注册的宣威源建材装饰公司的名义与上诉人张友波签订房屋装修协议，该认定的证据是不存在的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第二被上诉人与上诉人签订的合同不属于合同无效的情形，法院认定合同无效错误。三、一审判决违反法定程序，因此导致实体判决不公。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人王祥凯答辩称：一、本案一审程序合法。本案一审已审理查明，宣威源建材装饰公司未经登记注册，不具备民事权利能力和民事行为能力，根本不具备诉讼主体资格，并已在判决中作了明确阐述。且一审中上诉人提出宣威源建材装饰公司未经登记注册，不是本案合格的原告，被上诉人一方对此亦予以认可，一审根据这一事实和证人证言认定王祥凯是本案合格原告，不存在程序不合法的问题。二、本案一审认定事实清楚，适用法律得当。在本案一审过程中，王祥凯提交了房屋装修协议，该协议首部一方当事人为宣威源建材装饰公司，尾部公司负责人签字为王祥凯，审理中，双方认可宣威源建材装饰公司未经登记注册，原审法院据此认定王祥凯以未经登记注册的宣威源建材装饰公司的名义与上诉人签订的装修合同无效并无不当。一审中王祥凯还申请证人出庭作证，证人证言充分证明了王祥凯组织人员对上诉人的房屋进行装修的事实，能与上诉人签署的欠条相互印证，一审法院据此认定上诉人因无效合同取得的利益按其所签署的欠条数额予以折价补偿，合情、合理、合法。综上，本案一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 二审中，当事人均未提供新的证据。 本院认为，一、关于王祥凯是否是本案适格的原告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法中止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”本案中，双方均认可宣威源建材装饰公司未经工商登记注册，依照上述司法解释的规定，一审认定被上诉人王祥凯系本案适格的原告是正确的，上诉人提出宣威源建材装饰公司才是本案适格的原告的上诉主张没有法律依据且与其在一审的主张相互矛盾，故对该主张二审不予支持。二、关于房屋装修协议效力的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。依此规定，由于宣威源建材装饰公司未经工商登记注册，其不具有民事权利能力和民事行为能力，故其与上诉人张友波签订的房屋装修协议无效。虽然宣威源建材装饰公司与上诉人张友波签订的房屋装修协议无效，但被上诉人王祥凯实际组织人员对上诉人张友波的房屋进行了装修，且装修已完工并通过结算，因此，一审法院按上诉人张友波所签署的欠条数额予以折价补偿被上诉人王祥凯是正确的，上诉人张友波对此提出的上诉主张二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人张友波负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬汉洪 审判员  刘爱萍 审判员  张玲玲 二〇一四年五月十五日 书记员  朱 丹