山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初4671号原告：尹桂花。委托诉讼代理人：王晓霞，法律工作者。被告：李文亭。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，律师。原告尹桂花与被告李文亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂花委托诉讼代理人王晓霞、被告人财保公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告李文亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告尹桂花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计137112.29元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77845.49元。事实与理由：2018年3月6日11时47分，被告李文亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍徐路由北向南行驶至安丘市潍徐路与安阳路交叉路口处时，与沿潍徐路由北向南行驶的原告尹桂花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告尹桂花受伤，两车辆等受损。原告尹桂花受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现已经出院。该次交通事故经安丘市公安局交通交警大队道路交通事故认定书认定，被告李文亭负事故的全部责任，原告尹桂花无事故责任。经查被告李文亭驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、商业险各一份，均在保险期内。为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在其保险公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，待原告提交证据后，如其公司承担责任，同意对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其保险公司不承担赔偿责任。被告李文亭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日11时47分，被告李文亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍徐路由北向南行驶，行驶至安丘××与××路交叉路口处时，与沿潍徐路由北向南行驶的原告尹桂花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告尹桂花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李文亭承担事故的全部责任，原告尹桂花无事故责任。事故发生后，原告于当日入住安丘市人民医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费14643.39元。原告于2018年3月6日于安丘市人民医院门诊检查治疗，支出挂号费7元、CT费1358元、放射费87元，上述门诊诊疗费共计1452元。被告李文亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。2018年4月4日，原告通过安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限及营养费进行鉴定，该鉴定所于2018年7月25日出具鉴定意见：1.尹桂花左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%）构成十级伤残；2.误工时间为受伤后150天；3.护理为1人护理60天（含住院期间）；4.营养期限为60天（建议30元/天）；5.后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。被告人财保公司质证后对上述鉴定意见有异议，对伤残等级申请重新鉴定，本院委托潍坊安城法医司法鉴定所就原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月30日出具鉴定意见：尹桂花的伤残等级为十级伤残。被告人财保公司质证后对该鉴定结论不予认可，认为伤残等级过高，但未提交反驳证据，经本院审查该鉴定意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以采信。对原告自行委托的鉴定意见中的其他鉴定结论，被告人财保公司不予认可，但亦未提交反驳证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，对鉴定结论予以认定。原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对其车损进行评估，该评估公司于2018年8月15日出具评估意见：车损为3465元，原告支出评估费300元。被告人财保公司质证后认为评估价值过高，但放弃重新鉴定的权利，亦未提交反驳证据推翻该评估意见，故本院对该评估意见予以采信，对评估结论予以认定。另查明，原告出生于1946年7月15日，系城镇居民。2018年9月7日，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计137112.29元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计77845.49元，包括：医疗费18705.29元、伤残赔偿金29431.20元（36789元/年×8年×10%）、护理费13310元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、后续治疗费3725元（600元+3125元）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元、放射费174元、CT费1758元、车损3465元、评估费300元、交通费1000元、复印费97元。结合原告提交的证据，本院直接确认的原告损失为：伤残赔偿金29431.20元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、鉴定费2300元、车损3465元、评估费300元、复印费97元。关于原告主张的医疗费18705.29元，原告住院支出的医疗费为14643.39元、门诊诊疗费为1452元，证据充分，本院予以认定，关于原告主张的其他医疗费2609.90元，未提交相应的病历，不能证明与本案的关联性，故本院对原告主张的其他医疗费2609.90元不予支持，本院认定原告支出的医疗费（含放射费、CT费）为16095.39元。关于原告主张的护理费13310元，原告提交的证据不符合法律规定的证据形式要求，不能证明护理人员的误工损失情况，故本院对原告提交的关于护理人员误工损失情况的证据不予采信，结合原告的居住地及住院治疗均在城镇，本院按城镇居民标准计算原告的护理费为6047.40元（100.79元/天×60天）。关于原告主张的后续治疗费3725元，对于其中的600元结合原告提交的鉴定意见，本院予以认定，对于其他的3125元，原告提交的潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的诊断证明系复印件，且无出具诊断证明人员的签字及资质证明，不符合法律规定的证据形式要求，本院不予采信，故本院对原告主张的该部分后续治疗费3125元不予支持，综上，原告的后续治疗费为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情情况，本院予以认定。关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交证据，但该部分费用系合理支出，本院酌定为800元。综上，原告因交通事故造成的合理损失为62715.99元。本院认为，原告尹桂花与被告李文亭发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李文亭承担事故的全部责任，原告尹桂花无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告李文亭在该次事故中所负的责任，确定由被告李文亭对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失为62715.99元。因被告李文亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费损失16095.39元，应由被告人财保公司首先在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付10000元；关于原告的伤残赔偿金29431.20元、护理费6047.40元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计37278.60元，应由人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；关于原告的车损3465元，应首先由被告人财保公司在交强险车损2000元赔偿限额内赔付2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险医疗费限额以外的医疗费6095.39元、后续治疗费600元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、复印费97元、车损1465元、鉴定费2300元、评估费300元，共计13437.39元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李文亭按100%的责任比例赔偿13437.39元。因本案肇事车辆在被告人财保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13437.39元应由被告人财保公司承担赔偿责任。因被告人财保公司已足额赔偿原告的损失，故被告李文亭在本案中无需再承担赔偿责任。被告人财保公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔付范围，因鉴定费、评估费系确定损失的必要合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部分损失应由被告保险公司承担，故对被告人财保公司的该辩称本院不予采信。被告李文亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证的权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告尹桂花医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计49278.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹桂花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损、复印费、鉴定费、评估费共计13437.39元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尹桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告尹桂花负担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年三月二十二日书记员  苏娜