wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书              (2018)陕0113民初8569号原告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定发表人解炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。委托诉讼代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。被告西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人朱安珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡荣洁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李栋，男，汉族，1987年2月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司员工。原告中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称路桥公司）与被告西电宝鸡电气有限公司（以下简称西宝电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年7月13日签订《买卖合同》，原告于2017年8月15日支付预付款259466.4元。合同签订后，被告提出技术无法满足合同要求，单方要求解除合同，但退还预付款及承担违约责任的问题得不到解决。在原告多次沟通下，被告于2018年1月24日退还了预付款，但未承担合同约定的违约金。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告所签的《买卖合同》并要求被告支付违约金共157625.84元；被告承担迟延退还预付款的利息4702.83元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求被告支付违约金及利息无事实及法律依据。双方签订合同的时间是2017年7月13日，2017年5月12日是询价。该合同名为买卖合同，实为加工承揽合同。被告按照原告的要求进行技术服务，后期原告对技术要求进行了变更，但根据被告目前的技术不能满足原告的要求，合同予以解除，故造成合同无法继续履行的原因不在于被告，被告不应承担违约金及利息。关于预付款退还时间是在被告发出解除通知函后，原告不同意沟通，亦不同意办理解除手续，故导致预付款的退还时间为2018年1月4日。被告的行为不存在违约，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月13日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告提供约定型号的配电箱，双方对标的物的名称、商标、数量、单价、金额亦进行了约定，同时双方还约定合同签订、图纸确认后40天交货，被告负责现场指导安装；合同签订后，原告支付合同货款20%金额给被告作为预付款，发货前原告支付合同货款的40%作为发货款，货到项目现场，设备安装、调试完成后30天内，原告支付合同货款的20%，工程交工验收后再付合同货款的10%，其余10%的合同货款在质保期结束后一次付清；被告不能按约交货时，应向原告承担总货款额日万分之五的违约金。庭审中，双方均认可合同的实际签订时间为2017年7月13日。另双方于2017年7月签订《技术协议》，对配电箱的技术要求进行了约定，载明设备技术协议未尽事宜，由供、需双方协商确定，低压成套配电箱技术要求与图纸有矛盾时依图纸为准。合同签订后，原告于2017年8月15日向被告支付259466.4元。2017年9月6日，被告向原告发出《说明函》，载明双方于2017年7月13日签署的新疆军区1501工程日土项目所需配电箱及开关设备供货合同，被告与设计院对该项目技术交流、沟通后，发现存在差异，被告不能满足该项目的需求，故提出解除合同。原告表示其于2017年9月13日左右收到该解除通知。2018年1月24日，被告向原告退回了259466.4元。庭审中，被告表示原告提出新的技术要求，被告无法满足该要求，故导致合同无法继续履行。对此，被告提交了技术图纸、2016年10月19日新疆军区工程科研设计所的《防潮配电箱技术要求》及邮件记录，被告对技术图纸及邮件往来记录的真实性予以认可，并表示该技术要求上签字人员“王某某”的身份需要核实，原告表示“王某某”为新疆军区联防办工作人员。 上述事实，有买卖合同、技术协议、说明函、银行电子回单、邮件截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《买卖合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告支付了相应的款项，被告亦应按约履行合同义务。庭审中，被告表示原告在合同履行过程中提出了新的技术要求，被告无法完成，故向原告发出了解除合同的《说明函》，原告对此不予认可。对此被告提交了技术图纸、《防潮配电箱技术要求》及邮件记录予以证明，原告对该技术图纸及邮件记录的真实性予以认可，从该技术图纸及邮件记录中发送的《防潮配电箱技术要求》可见双方确未在技术图纸及技术协议中对《防潮配电箱技术要求》中载明的技术要求进行约定，故对于新的技术要求，被告表示无法满足该需求并提出解除合同，不构成违约。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告解除《买卖合同》的请求，原告表示其于2017年9月13日左右收到被告的解除合同通知，且被告已将原告支付的259466.4元退还给原告，双方的《买卖合同》已经解除，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担迟延退还预付款利息4702.83元的请求，被告于2017年9月6日向原告发出《说明函》要求解除合同，原告称于2017年9月13日左右收到该函，但被告于2018年1月24日才将原告支付的259466.4元退还给原告，被告表示因原告不配合导致款项无法退回，原告对此不予认可，被告未提交相关证据对此予以证明。故本院酌情判令由被告以259466.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2017年9月14日至2018年1月23日期间的利息4044.43元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西电宝鸡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国路桥集团西安实业发展有限公司支付预付款利息4044.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国路桥集团西安实业发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费16476元，由原告承担8238元，被告承担8238元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    陈      婷                           人民陪审员    谭  月  华                            人民陪审员    吕  华  艳 二O一 九 年 三 月十九日 书  记  员    薛      梅 打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10914号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴妹，女，1991年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3794.35元（截止至2020年11月11日未偿还本金3350.09元、逾期罚息444.26元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              12000              12              日利率0.05%              2020-01-05              3350.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴妹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3350.09              2020-01-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告吴妹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执725号 申请执行人冯炽华，男，汉族，1987年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市渭源针织有限公司，住所地：佛山市禅城区塱兴路**之一（自编）**楼**。统一社会信用代码：91440604786496692R。 法定代表人：黄汉新 被执行人黄汉新，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省惠东县。 关于冯炽华申请执行佛山市渭源针织有限公司、黄汉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，该公司已停业，被执行人名下的生产设备已另案拍卖，拍卖款待分配处理。至于，被执行人黄汉新与案外人陈小红共有的位于佛山市南海区罗村街新湖一路2号怡佳名苑怡康楼3栋905房，已抵押给案外人深圳泛华小额贷款有限公司，该公司与黄汉新、陈小红的抵押债务尚未起诉确认债权，依法暂不能拍卖；至于黄汉新名下的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但该粤Ｅ×××××小汽车现下落不明；粤Ｅ×××××已抵押给案外人，现暂无法债确定抵押债权，目前不宜进行处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执725号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  张泽权
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋10刑更257号 罪犯吕林鹏，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。 山西省运城市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）运中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吕林鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕林鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决后，该犯不上诉。2002年1月15日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。2002年2月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派邰志龙、边志强出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕林鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动，按规定出勤。该犯2016年5月、2017年4月、2017年12月、2018年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分115分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吕林鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕林鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月2日起至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑艳燕 审 判 员  王向红 人民陪审员  马 芹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郭子明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5615号 原告：刘玉，女，1983年11月10日生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：朱光鸣，男，1961年4月22日生，汉族，住青岛市市**。 原告刘玉与被告朱光鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被告朱光鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及自2018年2月9日至实际给付之日按照月息4%计算的逾期利息及违约金（两项之和）；2、判令本案律师费26000元由被告承担；3、判令原告对被告设定抵押的位于青岛市市南区户房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，期限6个月，月利率4%，违约金为日5‰。被告朱光鸣以其名下位于青岛市市南区户房产提供抵押担保。2017年8月11日，原告向被告支付款项，借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未还款。 被告朱光鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，期限6个月，自2017年8月9日至2018年2月8日，指定收款账户为被告名下平安银行62×××69账户，若被告逾期还款，按照日5‰支付违约金，原告实现债权的律师费由被告承担;被告以其名下位于青岛市市南区户房产为上述借款提供抵押担保。上述抵押房产已办理不动产抵押登记手续。同日，被告向原告出具《同意转款声明》，载明被告同意原告将款项打入指定收款账户，其余款项为现金形式收取。2017年8月11日，原告向被告转账410000元。 原告为向被告追索上述债务支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费26000元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、逾期利息、违约金及律师代理费。关于借款本金，原告实际向被告转账支付410000元，原告亦无其他证据证明实际交付被告现金，故借款本金应认定为410000元。关于逾期利息及违约金，因双方约定的逾期利息及违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金410000元自借款逾期之日即2018年2月9日至实际给付之日按照年息24%计算的逾期利息及违约金（两项之和）。 被告朱光鸣以其名下位于青岛市市南区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告朱光鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱光鸣于本判决生效后十日内偿还原告刘玉借款本金410000元及该款项自2018年2月9日至实际给付之日按照年息24%计算的逾期利息及违约金（两项之和）； 二、被告朱光鸣于本判决生效后十日内偿付原告刘玉律师代理费26000元； 三、原告就上述债权，对被告设定抵押的位于青岛市市南区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，由原告负担2079元，由被告负担9471元；保全费5000元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  臧 玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵梦坤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执262号 申请执行人尚淑霞，女，汉族，1975年5月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人席宝玉，男，汉族，1965年9月1日生，农民，住定西市安定区。 被执行人赵通，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人尚淑霞与被执行人席宝玉、赵通民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚淑霞于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现席宝玉、赵通尚欠尚淑霞借款80000元，案件受理费1140元，执行费1149元。在执行过程中，申请执行人尚淑霞与被执行人赵通已达成给付协议，现申请执行人尚淑霞要求撤回本次的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人尚淑霞与被执行人席宝玉、赵通民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年三月十一日 书记员 高煜涵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执206号申请执行人：贵州信元担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：龙家培，系该公司总经理。被执行人：黔东南州诚滨物资有限公司，，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道南侧法定代表人:黄兆通。被执行人：贵州宝恒万兴融资担保有限公司，住所贵州省凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人:汤序东。被执行人:贵州宝恒建材城置业有限公司，，住所地凯里经济开发区开司大道南侧法定代表人：汤序铭。被执行人：黄兆通，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。因被执行人黔东南州诚滨物资有限公司、贵州宝恒万兴融资担保有限公司、贵州保恒建材置业有限公司、黄兆通未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初220号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州诚滨物资有限公司、贵州宝恒万兴融资担保有限公司、贵州保恒建材置业有限公司、黄兆通支付申请执行人贵州信元担保有限责任公司已代偿的货款本金380万元，利息129518.9元；案件受理费44640元、诉讼保全费5000元其中的42080由黔东南州诚滨物资有限公司、贵州宝恒万兴融资担保有限公司、贵州保恒建材置业有限公司、黄兆通共同承担。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费42190元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人贵州信元担保有限责任公司有意向与被执行人黔东南州诚滨物资有限公司、贵州宝恒万兴融资担保有限公司、贵州保恒建材置业有限公司、黄兆通案外和解为由，向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人黔东南州诚滨物资有限公司、贵州宝恒万兴融资担保有限公司、贵州保恒建材置业有限公司、黄兆通的财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人贵州信元担保有限责任公司撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601执206号案的强制执行申请。如申请执行人贵州信元担保有限责任公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月十二日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖17民再1-1号 原审原告：徐毅，男，1964年7月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：谭克华，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：李华斌，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：许成报，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱伟，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 再审被告：姜宏，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 再审被告：青阳县振华棉制品厂，住所地青阳县乔木乡塔山村，注册号341723000018680（1-1）。 徐毅与谭克华、李华斌、许成报、朱伟等买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结谭克华、李华斌、许成报、朱伟、姜宏、青阳县振华棉制品厂银行存款230万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈广明 审判员  胡善慧 审判员  余加胜 二〇一九年三月十三日 书记员  吴玲玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5265号原告：刘水秀，女，1973年3月31日出生，汉族，住大同市。被告：怀仁县永进养殖专业合作社，住所地朔州怀仁县云中镇秦城。法定代表人：郑彩清。被告：大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司，住所地大同市云中路馨明家园外围**楼**。法定代表人：曹文，该公司经理。被告：曹文，男，1982年5月14日出生，汉族，住大同市。原告原告刘水秀诉被告怀仁县永进养殖专业合作社、大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司、曹文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘水秀撤诉。案件受理费减半收取3527元，由原告负担。审 判 长 苏劲松审 判 员 张丽霞人民陪审员 郭梦霜 二0二0年三月十日书 记 员 王 哲
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2019）冀01行他1号 辛集市铝制品公司： 你公司诉辛集市人民政府行政赔偿诉讼一案，于2019年3月13日向本院起诉。 本院经审查认为，你公司的起诉属于因本院于2018年4月25日作出的（2018）冀01行终139号行政判决，确认辛集市人民政府确认其颁发的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法后单独提出行政赔偿诉讼的案件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条“单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由辛集市人民政府住所地的基层人民法院立案受理。你公司可以依法向辛集市人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1360号 申请执行人厦门豪迪佳贸易有限公司，住所地福建省中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之四九一，组织机构代码:581272636。 法定代表人衷热。 被执行人温州市亿拓鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪瓯海大道**（第**第**），组织机构代码:562383568。 法定代表人吕留义。 被执行人温州迦泓鞋材有限公司，住所，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪瓯海大道**（第**第**）机构代码:35011127X。 法定代表人黄景川。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8640号调解书，业已受理申请执行人厦门豪迪佳贸易有限公司与被执行人温州市亿拓鞋材有限公司、温州迦泓鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市亿拓鞋材有限公司、温州迦泓鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州市亿拓鞋材有限公司、温州迦泓鞋材有限公司的银行存款人民币75000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年三月二十六日 代书 记员 陈豪迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢327号吕建素：申请执行人汤时福与被执行人吕建素生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第835号］，本案在执行过程中，被执行人吕建素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢327号、（2003）永执字第835号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执393号 陈琳： 你与杨金荣离婚纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）晋0602民初1820号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨金荣于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付婚生子杨坤民抚养费每月800元。 负担申请执行费50元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1145号原告：黄汉国，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西**县************，公民身份号码：452************070。被告：茂名市茂南金峰石材经营部，地址：茂名市**********。经营者梁华平。本院在审理原告黄汉国诉被告茂名市茂南金峰石材经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄汉国于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄汉国在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉国撤回起诉。案件受理费2620元，由原告黄汉国负担。审判员 周 理二〇一九年三月七日书记员 丁浩然
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初854号原告昆明红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530100552726512N。法定代表人：杨学清，董事长。住所：昆明市西山区。委托代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告李会丽，女，汉族，1982年7月25日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明红星美凯龙置业有限公司（以下简称红星美凯龙公司）诉被告李会丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理本案，被告李会丽经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年3月4日依法适用普通程序，公开开庭缺席进行审理。原告委托代理人赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红星美凯龙公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告李会丽向原告支付原告代被告李会丽向中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行清偿款项41996.65元及由此产生的律师费5000元；2、判令被告李会丽向原告支付合同总价款20%的违约金即32000元；3、本案诉讼费及原告为维权而发生的律师费由被告李会丽承担。原告与被告李会丽于2014年8月29日签订了《商品房购销合同》《合同补充协议》（《补充协议》），约定被告李会丽向原告购买宜居（A3地块）II的地下室第-1层661号房（车位），总价为160000并约定被告首期支付购房总价款的50%金额为80000元大写（捌万元整），付款日期：2014-08-29，其余价款80000元大写（捌万元整）向中中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行贷款支付；后原告为被告向中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行按揭8万元房贷提供了连带责任保证。由于被告未按期向中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行履行还款义务导致原告向中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行承担了保证责任代被告清偿款项41996.65元并发生律师费5000元。根据上述事实结合《合同补充协议》（《补充协议》）第二条第四款约定及中华人民共和国合同法三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿并要求其承担合同总价款20%的违约金。被告李会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告红星美凯龙公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》；2、《商品房购销合同补充协议》；3、昆明市盘龙区人民法院民事判决书；4、委托代理协议；5、代理费发票；6、中国工商银行记账凭证；7、广发银行客户回单；8、中国工商银行凭证；9、中国建设银行网上银行电子回执；10、贷款结清证明；11、委托代理协议；12、代理费发票。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能够证实原告的主张，被告李会丽未到庭、亦未向本院提交证据材料，视为其对举证及质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理查明：被告李会丽向原告购买红星宜居苑（A3地块）II的地下室第-1层611号车位，向案外人工商银行贷款人民币80000元，原告作为贷款连带责任保证人。工商银行发放贷款后，李会丽向工商银行归还贷款，截止至2018年3月21日尚欠工商银行借款本金人民币23540.68元及利息人民币、罚息、复利人民币2039.65元，在2018年3月21日前，原告代李会丽归还给工商银行贷款人民币13787.27元。对上述款项，工商银行于2018年4月26日向昆明市盘龙区人民法院（以下简称盘龙区法院）提起诉讼，要求本案原告红星美凯龙公司承担。经盘龙区法院审理后判决原告红星美凯龙公司向工商银行偿还贷款本金人民币23540.68元，截止2018年3月21日的利息、罚息、复利共计2039.65元和从2018年3月21日开始起至款项还清之日止罚息、复利，律师费人民币2000元及该案诉讼费、保全费等费用。判决后，原告红星美凯龙公司按照该判决的内容向工商银行支付了执行款总计人民币28209.38元。在被告向原告购买房屋时，双方签订的《商品房购销合同补充协议》中第4条第（2）项约定：甲方（即红星美凯龙公司）在该商品房被拍卖、变卖或折价抵偿债务后承担了担保责任的，甲方除有权向乙方（即李会丽）追偿其代为支付的全部款项（即银行应收取的本金、利息、滞纳金、违约金以及因此而支付的诉讼费、律师费、拍卖费等扣除该商品房被拍卖、变卖或折价所得价款）外，还有权向乙方收取该商品房总价款20%的违约金。本院认为，被告向案外人工商银行贷款，原告为被告承担连带保证责任，从盘龙法院生效判决及原告提交的付款的相关证据来看，在法院判决后原告已代被告向工商银行履行了偿付贷款的义务，被告与原告所订立的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》合法有效，亦经过盘龙法院的审理，故被告应按照合同的约定履行义务。现原告提出第一项诉讼请求及第二项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提出被告偿付本案产生的律师费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告李会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明红星美凯龙置业有限公司偿付原告昆明红星美凯龙置业有限公司代被告李会丽向中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行清偿款项41996.65元及律师费人民币2000元；二、被告李会丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明红星美凯龙置业有限公司支付合同总价款20%的违约金即32000元；三、驳回原告昆明红星美凯龙置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1774元（原告昆明红星美凯龙置业有限公司已垫交），由被告李会丽承担（此款在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年三月六日书 记 员  郭雨佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7288号 申请执行人：深圳招商商业发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴华路**南海意库**楼**，统一社会信用代码91440300674842095L。 法定代表人：赵军。 被执行人：深圳市铸博国际餐饮文化管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道金民大厦2404用代码91440300093522501X。 法定代表人：李俊萱。 申请执行人深圳招商商业发展有限公司与被执行人深圳市铸博国际餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币435736元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执7288号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  毛 艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 微
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初961号原告：韩宇飞。被告：赵友来。原告韩宇飞诉被告赵友来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告赵友来外出，地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李冬霞人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一九年三月七日书 记 员  陈小楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10508号之三解除保全申请人：王涌，男，1976年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘炜、李建华，山东平和律师事务所律师。被申请人：崔慧慧，女，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：张素坤，女，1948年1月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人王涌诉被申请人崔慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0602民初10508号之一民事裁定，查封了登记在担保人张素坤名下、坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区**楼****房产**。因本案已审理结案，解除保全申请人于2019年3月18日向本院申请解除对担保人张素坤房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王涌的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人张素坤名下、坐落于、坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区**楼****房产的查封iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  李红艳二〇一九年三月十八日书 记 员  于 晨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1260号 申请执行人梁雪梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈福德，男，1984年1月14日出生，汉族，住北流市。 申请执行人梁雪梅与被执行人陈福德民间借贷纠纷一案，权利人梁雪梅依据本院（2018）桂0981民初2065号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈福德归还借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福德发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人陈福德没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50436元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1260号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年三月十八日 书记员  廖婉伊 ，
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3522号 申请人：戴伟力，女，1965年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张军，北京市中银(南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李玉华，北京市中银(南宁）律师事务所律师。 被申请人：李珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：江平，男，1963年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人戴伟力与被申请人李珍、江平民间借贷纠纷一案，申请人戴伟力于2019年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李珍、江平名下价值人民币1197560.12元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1197560.12元的保单保函【保险单号：11427003900642409849】，为申请人戴伟力提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人戴伟力的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李珍、江平名下价值人民币1197560.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 覃燕茹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2056号 原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宋早国与被告戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋早国的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。被告戴赵凌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年3月11日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：被告以家庭生产经营为由向原告借款5万元，被告与原告在2015年3月11日签订借款合同，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款本息，被告拒不偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。 2、借款合同一份、借据一张、农业银行转款凭证及银行流水明细。证明借款事实，原告通过银行向被告转款4.75万元。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告戴赵凌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年3月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年3月11日起至2017年1月11日止，共计22个月，借款利率按月利率2%计算，逾期不付利息，每日按当月利息金额收取5‰违约金，被告如不能按照上述约定付清全部借款，须向原告支付借款总额的20%的违约金，同时每日支付借款总额5‰的滞纳金等内容。同日，原告通过农业银行向被告账户转款4.75万元，剩余借款原告通过现金方式交付被告。被告向原告出具借据一张，载明借到原告5万元整。 另查明，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效，故被告应当偿还原告借款本金5万元。 关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款期限已届满，借款利率按月利率2%计算，逾期不付利息，每日按当月利息金额收取5‰违约金，被告如不能按照上述约定付清全部借款，须向原告支付借款总额的20%的违约金，同时每日支付借款总额5‰的滞纳金等，现原告主张被告按月利率2%的标准计算，自2015年3月11日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴赵凌于本判决生效之日起五日内偿还原告宋早国借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准计算，自2015年3月11日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告戴赵凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年三月六日 书 记 员 桑婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执685号 关于申请执行人刘素芳申请执行被执行人李泉义离婚纠纷执行一案，本院于2018年10月19日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初971号原告：沈银云，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：马振华，男，1982年8月30日出生，汉族，现住东至县。原告沈银云与被告马振华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告沈银云于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈银云提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈银云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银云负担。审判员  苏香红二〇一九年三月二十八日法官助理王雷华书记员高嵩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3846号 原告余静与被告张裕亮、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）皖0621民初3846号民事判决书。现发现判决书第3页是否负担出现错误，特此补正如下： 原判决书第3页“案件受理费5960元，由被告张裕亮负担。” 现更正为“案件受理费5920元，由被告张裕亮负担。” 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算。诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2594号 申请执行人：唐家茂，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：傅锋锐，董事长。 本院在执行申请执行人唐家茂与被执行人洪宇建设集团公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终923号上诉人（原审被告）：贵州万商置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。法定代表人：吴思远。委托诉讼代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙燕妮，女，1977年9月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州万商置业有限公司（以下简称“万商置业公司”）、孙燕妮因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决合议庭审理法官与评议法官不一致，致合议庭组成人员不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；”裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初918号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。贵州万商置业有限公司预交的二审案件受理费348938.75元予以退回。审判长 徐 彬审判员 干秋晗审判员 赵传毅二〇一九年三月十二日法官助理郭佳书记员潘玉妃
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋10刑更261号 罪犯薛赐恩，男，1951年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。 山西省忻州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）忻中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人薛赐恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人薛赐恩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年10月24日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派邰志龙、边志强出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛赐恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系老年犯；能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加力所能及的小劳动。该犯2015年12月、2017年4月、2017年12月、2018年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分80.5分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯薛赐恩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛赐恩减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月22日起至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑艳燕 审 判 员  王向红 人民陪审员  马 芹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郭子明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执1014号之八申请执行人：胡加法，男，1971年12月30日出生，汉族，住凯里市。被执行人：吴治辉，男，1968年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人吴治辉逾期未履行本院已经发生法律效力的(2016)黔2601民初284号民事判决书，本院依法受理申请执行人胡加法申请执行被执行人吴治辉民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定被执行人吴治辉应在2016年10月4日前偿还原告胡加法借款本金230万元，承担案件受理费25200元。按法律规定，被执行人还应承担执行费25400元及甲苯支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人胡加法以有意向与被申请人吴治辉案外和解为由，向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人吴治辉财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人胡加法撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601执1014号案的强制执行申请。如申请执行人胡加法再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  汪俊涛二〇一九年三月十二日法官助理吴祖清书记员潘仁康
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初53号 原告：安吉县联大建筑工程有限公司，住所地安吉县孝丰镇城西路**，统一社会信用代码91330523704471556C。 法定代表人：竺建根。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 被告：王家男，男，1999年10月30日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县联大建筑工程有限公司与被告王家男建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安吉县联大建筑工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县联大建筑工程有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县联大建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1595元（已减半），由原告安吉县联大建筑工程有限公司负担。 审判员  毛效龙 二〇一九年三月五日 书记员  阚晓景
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5983号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**，统一社会信用代码91330100843047771J。 代表人：邹应军，行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：许先会，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告许先会信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告许先会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金74410.34元、利息55816.37元、违约金22026.88元（利息、违约金暂计至2018年4月8日，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际付款之日）；2.被告承担原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告本金73710.34元、利息55816.37元、违约金22026.88元（利息、违约金暂计至2018年4月8日，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际付款之日）。事实和理由：2013年9月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任等做了约定。2015年5月起，被告出现逾期，经原告多次催款，被告陆续小额还款，但未能全额清偿。原告为实现该债权，支付律师费2500元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、审批表、信用卡流水记录、代理合同、发票，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，并递交了申请表，表明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按日利率为万分之五计算支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，申请人适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申请人超过信用额度进行交易的，银行按照超出部分的5%加收超限费；申请人未能按时还款，银行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由申请人承担相关的一切费用；中国银行有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人。后被告激活信用卡并开始使用。然被告未按照约定归还透支款项。被告尚欠原告本金73710.34元（截至2018年12月29日）、利息55816.37元（截至2018年4月8日）。 另查明，原告于2016年9月27日在网站发布公告《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 又查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费2500元。 本院认为，案涉相关合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。原告未举证证明其与被告就违约金签订相应协议，且其《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》并不足以构成与被告关于违约金的有效约定。故根据该通知，本院对原告主张的违约金部分不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，双方虽约定被告违约，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但因律师费并非诉讼所必需产生的费用，该条约定也未明确若产生律师费亦应由被告承担，故原告的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许先会于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行本金73710.34元，支付利息55816.37元（暂计算至2018年4月8日，此后按合同约定和中国人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担490元，许先会负担2891元。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许先会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  华 锦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1048号之一原告:于达，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董康，男，30岁，汉族，住天津市宁河区。原告于达与被告董康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中,本院发现董康因涉嫌诈骗于2019年3月1日在宁河区人民法院被刑事立案。本院经审查认为，因被告董康被监禁等待刑事案件结案，本案目前不能审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丙生二〇一九年三月十二日书记员  杨爱媛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初145号原告：屈军，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳县天元物业管理有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇米子社区合新组。负责人：谢建辉原告屈军与被告衡阳县天元物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告屈军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈军申请撤回对被告衡阳县天元物业管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈军撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告屈军负担。审判员  邓骥二〇一九年三月六日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初195号 原告：都颖，女，1973年5月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区蒲。 委托诉讼代理人：孙文崇，男，1975年12月1日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。（原告之夫） 被告：毕锦霞，女，1973年6月18日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。 原告都颖诉被告毕锦霞健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告都颖及委托诉讼代理人孙文崇、被告宋贵春的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8594.12元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居。2018年7月20日，被告认为原告配合行政执法拆除他家违建，遂上门寻衅报复，踹碎原告大门，并把原告打伤，原告被被告打成脑震荡，鼻部挫伤流血不止，左眼挫伤视力不清，左耳外伤性鼓膜炎。120把原告送至739医院治疗。住院12天后回家休养，至今仍时常头晕欲吐，视力下降。原告住院12天，花费医疗费8594.12元。公安局调解，被告拒不赔偿。 被告辩称，原告与被告是邻里关系，被告没有对原告进行殴打，被告不承担赔偿责任。原告住院时间是案发后24小时，其配偶住院时间是案发后6小时。原告本人在其配偶住院时也在医院，可以正常行走出入，没有任何外伤，因此原告在第二天又以脑震荡为由出院完全不符合经验法则。所以原告的主张与被告无因果关系，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告都颖与被告毕锦霞系邻居，双方家庭曾因一般性邻里纠纷多次发生争吵，素有积怨。2018年7月20日10时许，原告都颖及孙文崇与被告毕锦霞及宋贵春再次发生口角，双方相互叫骂，其后原、被告相互厮打。在厮打过程中原告受伤。原告于当日被送至沈阳七三九医院就诊，次日住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、眼睑挫伤、颈部挫伤、鼓膜炎，住院治疗12天（2018年7月21日至2018年8月4日）。原告共花费医疗费8594.12元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在场人员刘森林、孙强在公安机关接受询问时均陈述了目击被告压在原告身上的情况，本院据此认定被告与原告存在肢体冲突。原告经医疗机构诊断存在外伤，被告有致原告受伤的高度可能性，故应承担相应的民事赔偿责任。邻里之间应和睦相处，互尊互谅。原告在双方发生一般的邻里纠纷时，处理方式不当，致使双方积怨逐渐加深，对引发本次冲突具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院综合评判事件的起因、经过及后果，确定被告在本案中应承担50%的赔偿责任，原告自负50%。原告花费的医疗费8594.12元，经本院审查相应病历，均与本案有关联性，系合理花销。被告应承担50%的赔偿责任，即4297.06元，其余部分原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告毕锦霞于本判决生效后十日内赔偿原告都颖医疗费人民币四千二百九十七元零六分； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汤晓东 二〇一九年三月十三日 法官助理张晓娜 书记员孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢312号肖良开、肖秋：申请执行人钱爱琴与被执行人肖良开、肖秋生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2004）永执字第499号］，本案在执行过程中，被执行人肖良开、肖秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢312号、（2004）永执字第499号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14773号原告：温瑞安，男，1954年1月1日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被告：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王丽英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。原告温瑞安与被告霍尔果斯奇侠影业有限公司(以下简称霍尔果斯公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告温瑞安诉称，原告系著名港台武侠小说作家。2017年4月9日，原告与被告签署了《动漫改编权合作许可协议》，原告将作品《四大名捕》全系列改编为动画漫画作品的权利授予被告。根据该许可协议的约定，被告承诺将改编作品、演绎作品、二次著作权作品以及周边衍生产品所获得实际收益(税后)的30%分配给原告。合同约定，发生争议的，任何一方有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。在合同签署后，原告发现被告多次实施欺骗及不诚信行为，并在调查过程中发现，被告已与第三方签订了合作合同，却对原告刻意隐瞒，至今未向原告支付任何应分配利益，严重违背了诚实信用原则和合同的明确约定，并使原告有理由认为被告刻意隐瞒了其从第三方获得的相关收益。经原告要求，被告拒绝向原告出示其与第三方的合同，为保护原告的知情权及合同约定的分配利益得以如实实现，原告遂诉至法院，请求判令被告依据《动漫改编权合作许可协议》向原告支付经济损失人民币10,000元。被告霍尔果斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中，上海市浦东新区并非系争《动漫改编权合作许可协议》之合同履行地、合同签订地，亦非原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。霍尔果斯公司的主要办事机构所在地位于上海市静安区北京西路XXX号XXX室，不在上海市浦东新区。因此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至霍尔果斯公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系著作权许可使用合同纠纷，根据涉案《动漫改编权合作许可协议》第八条第6项约定，“因本协议发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向上海市浦东新区有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该合同首部载明被告(合同甲方)的联系地址为“上海市浦东新区国展路XXX号”。因此，本案原、被告选择与争议有实际联系的被告住所地的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因该地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告霍尔果斯奇侠影业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告霍尔果斯奇侠影业有限公司负担。如不服本裁定，原告温瑞安可在裁定书送达之日起三十日内，被告霍尔果斯奇侠影业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民初316号 原告：刘家云（ＬＩＵＪＩＡＹＵＮ），男，1965年1月21日出生，新加坡共和国公民。 委托诉讼代理人：陈群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：谢云燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢泽霖，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘家云与被告谢云燕、谢泽霖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，于2018年3月1日作出（2017）闽09民初395号民事判决。刘家云不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽民终464号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘家云的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告谢云燕、谢泽霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家云向本院提出诉讼请求：1.谢云燕、谢泽霖共同返还购房款83.8万元；2.确认刘家云享有涉案房产的使用权；3.本案诉讼费用由谢云燕、谢泽霖共同承担。事实与理由：刘家云与谢云燕于2010年相识于新加坡。2011年，刘家云应谢云燕请求决定在霞浦县购置房产居住使用，遂向谢云燕转账支付前期购房款48.8万元。谢云燕收到前期购房款后告知房产证不能办在刘家云名下，为此，双方签署协议，约定霞浦县松城街道彩虹社区彩虹新村中区167号的房产由刘家云全额出资购买并由双方“共享产权”，协议有效期6年。之后，刘家云继续代为支付剩余购房款35万元，房产暂时登记在谢云燕、谢泽霖名下。因协议有效期将满，而房产已经登记在两被告名下，刘家云从2016年至今，一直催促谢云燕、谢泽霖分割房产或返还购房款，均被以种种理由推诿，故诉至法院。 谢云燕、谢泽霖未做答辩。 经审理查明，2011年5月31日，刘家云向谢云燕转账13.8万元，汇款用途载明“我们的买房定金”。2011年7月4日和2011年8月5日，卢永祥受刘家云委托分别向谢云燕转账35万元以购买房屋，合计共转账83.8万元。2011年8月1日，刘家云作为甲方，谢云燕、谢泽霖作为乙方签订有一份《协议书》，载明该协议系因甲方出资购买霞浦县××街道××村××号房产并与乙方共享产权但产权证无法办理在甲方名下而签订，协议约定：由甲方全额出资83万元购买上述房产，该房屋产权由乙方共同享有，甲方享有该房产的居住使用权（含退休养老居住使用等）。除乙方直系亲属外，非经甲乙双方同意任何第三人不得居住使用该房屋，乙方并应保证甲方的使用权利，否则应按当时房屋市值的50%赔付甲方。乙方处分该房产应征得甲方同意，否则亦应按市值50%赔付。协议有效期限6年。 以上事实有刘家云提供的《协议书》、转账凭证、卢永祥证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘家云为新加坡共和国公民，本案为涉外合同纠纷，由于本案讼争标的物位于中华人民共和国境内，且原审庭审中双方一致同意适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定中华人民共和国法律为准据法。 刘家云与谢云燕、谢泽霖签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。该协议书开头即写明，刘家云出资购买房屋，该房屋由刘家云与谢云燕、谢泽霖共同所有，鉴于产权证不能办理在刘家云名下，双方协商订立协议，从上述协议订立目的看，双方对所购买的房屋系两方当事人共有的意思表示是明确的。协议书的具体条款写明了双方的权利义务，并约定谢云燕、谢泽霖一方违约，应按房屋市值的50%赔付刘家云，从上述协议内容也可以看出，双方对各自享有50%房屋产权并无异议。刘家云庭审亦陈述，若办理产权无障碍，房屋应登记在双方名下。因此，从协议订立目的和相关条款可以看出，讼争房屋虽系刘家云出资购买，但刘家云同意该房屋由双方当事人按份共有，各占50%份额。现刘家云要求谢云燕、谢泽霖返还全部购房款，没有事实和法律依据，但房屋系双方按份共有，在刘家云未举证房屋发生增值的情形下，其可主张谢云燕、谢泽霖返还购房款的一半即41.9万元以作分割。刘家云未举证证明房屋目前的归属及现状，而且其亦已主张返还购房款，故其关于继续使用房屋的主张，缺乏依据，不予支持。上述协议写明其有效期6年，虽原一审庭审时双方当事人对该项期限约定存在不同的意思解释，但结合协议内容，该期限约定并不影响案件处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢云燕、谢泽霖应于本判决生效之日起十日内返还原告刘家云购房款41.9万元； 二、驳回原告刘家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，由原告刘家云负担6090元，被告谢云燕、谢泽霖共同负担6090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年三月十二日 书 记 员  林美娟 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执210号 申请执行人：李书连，女，1940年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：聂尚霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：胡海雷，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初1334号民事判决书被执行人胡海雷、聂尚霞返还申请执行人李书连137285.5元、案件受理费786.5元、申请执行费1971元，共计140043元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海雷、聂尚霞银行存款140043元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年三月十一日 书记员  郭亚奇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2205号申请执行人：田宝元，男，1963年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：卢成兰，总经理。本院在执行田宝元与陕西新丰混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人陕西新丰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新丰混凝土有限公司银行账户存款682164.60元（含执行费10115元）、逾期付款损失（以660497.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月30日起计算至2019年7月25日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以660497.60元为基数，自2019年7月26日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西新丰混凝土有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西新丰混凝土有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年三月二十五日书记员  欧笑谦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初3052号 原告：吴彬，男，1958年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州中信兴业企业管理有限公司，住所地滨州市黄河十二路渤海十六路中海学苑沿街房**楼**，统一社会信用代码：91371600052391226B。 法定代表人：孙丰良，该公司经理。 被告：孙丰良，男，1965年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：康学全，男，1955年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 原告吴彬与被告滨州中信兴业企业管理有限公司（下称中信管理公司）、孙丰良、康学全委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人张兴华、杨峰，被告康学全委托诉讼代理人庞爱国到庭参加诉讼。被告中信管理公司、孙丰良经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信管理公司返还原告投资款45万元，支付利息217925元，共计667925元，并支付自起诉之日至实际结清之日，按年利率24%计算的利息；2.判令被告孙丰良、被告康学全对以上债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告中信管理公司（原滨州中信兴业投资有限公司）与原告签订《委托投资理财协议书》一份，自原告处取得资金20万元，约定期限一年，按年息18%计算利息；2016年9月17日，被告中信管理公司与原告签订《委托投资理财协议书》一份，自原告处取得资金5万元，约定期限一年，按年息18%计算利息；2016年3月23日，被告中信管理公司与原告签订《委托投资理财协议书》一份，自原告处取得资金13万元，约定期限一年，按年息18%计算利息；2015年10月12日，被告中信管理公司与原告签订《委托投资理财协议书》一份，自原告处取得资金7万元，约定期限一年，按年息18%计算利息。以上协议签订后，原告按约提供投资款。但被告中信管理公司在协议约定期限届满后，不予返还原告45万元投资款，亦未支付利息。经了解，被告中信管理公司成立于2012年8月24日，注册资本1000万元，被告孙丰良应认缴出资600万元，被告康学全应认缴出资400万元。但被告孙丰良与被告康学全均存在虚假或抽逃行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条之规定，原告认为被告孙丰良与被告康学全应对本案债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，原告吴彬与被告中信管理公司签订委托投资理财协议书，并向其出借了理财款项。本院受理的涉及被告中信管理公司的委托理财合同纠纷已有多起。单独个案分析，原告与被告之间虽名义上为委托投资理财或投资协议，实际均系借贷关系。综合以上相关案件，均是被告中信管理公司以委托理财为由吸收社会资金。且被告中信管理公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被滨州市公安局滨城分局于2017年10月27日决定立案侦查，现上述案件在刑事侦查期间。且原告吴彬已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴彬的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年三月四日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初33号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人赵秋博，男，汉族，1994年9月7日出生于安徽省亳州市谯城区，高中文化，户籍所在地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2018年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人于腾飞，安徽众信众合律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]918号起诉书指控被告人赵秋博犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孟某出庭支持公诉。被告人赵秋博及其辩护人于腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 亳州市谯城区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人赵秋博通过微信、淘宝等网络途径购买枪支零部件及弹药，2018年7月23日，亳州市公安局谯城分局刑警大队在对赵秋博住所（翰林华府5号楼1804室）进行检查的过程中，在其卧室、阁楼等处没发现疑似“秃鹰”气枪2把、“快排”1把、疑似铅弹2377发及疑似枪支部件若干，后经亳州市公安局鉴定中心鉴定，三支疑似枪支的物品被认定为气枪，2377发疑似铅弹中有95%以上被认定为气枪铅弹，另有32件疑似枪支零部件被认定为枪支零部件。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人赵秋博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。 被告人赵秋博对公诉机关指控的犯罪事实辩称供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是应认定为非法持有枪支、弹药罪，社会危害性小，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人赵秋博通过微信、淘宝等网络途径购买枪支零部件及弹药，对枪支零部件进行组装成枪支。2018年7月23日，亳州市公安局谯城分局刑警大队在对赵秋博居住的亳州市谯城区翰林华府5号楼1804室进行检查的过程中，从卧室、阁楼等处发现疑似“秃鹰”气枪2把、“快排”1把、疑似铅弹2377发及疑似枪支部件若干。后经亳州市公安局鉴定中心鉴定，三支疑似枪支的物品被认定为气枪，2377发疑似铅弹中有95%以上被认定为气枪铅弹，另有32件疑似枪支零部件被认定为枪支零部件。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、检查笔录及图片证明：公安机关对被告人赵秋博的住所翰林华府**楼**进行检查，发现藏匿的疑似枪支弹药、枪支零部件若干及签单制作磨具等，并现场清点记录。 2、证据保全决定书及扣押决定书证明：查获的两把黑色“秃鹰”、一把土黄色枪托、一把黑色快排、4根枪管、3个枪托、2个气瓶、2个瞄准器、5个铅弹模具、2377颗铅弹、6.32公斤钢珠、6个过桥、1个枪身、2个气室、24个疑似枪支零部件、1部电脑主机、1部三星NOTE8手机予以扣押的情况。 3、鉴定文书证明：送检的JC1-1黑色金属枪身、JC1-2黑色金属枪身、JC1-3黑色金属枪身系以压缩气体为动力的自制气枪，认定为枪支；341600HJ20180040(JC）-002，共2377枚至少95%的检材认定为气枪铅弹；JC3-1至JC3-32共计32个，认定为枪支零部件。 4、调取证据清单证明：调取的赵秋博的药都银行卡、中国银行卡交易记录的情况。 5、调取证据清单证明：调取的赵秋博淘宝账号“×××”2007年1月1日至2018年2月23日购物信息清单。 6、归案经过证明：2018年7月23日，亳州，亳州市公安局谯城分局到赵秋博住所依法进行检查住所内发现疑似气枪、铅弹等物品，经现场询问，赵秋博供述了自己非法从互联网购买气枪及铅弹的事实。 7、行政处罚决定书证明：2017年9月1日，赵秋博因非法携带枪支被处罚款贰佰元。 8、户籍信息证明：被告人赵秋博的基本情况。 9、亳州市公安局刑警支队出具情况证明：关于网安支队转发的涉枪线索，微信号：×××，交易物品：粮食1000，快递信息：安徽省亳州市谯城区魏武大道和杜仲路交叉口翰林华府小区，收件人：赵群，手机号181××××8232，QQ号：27×××90，该线索来自于网安支队在工作中发现并转发该支队办理，线索真实合法。 10、证人章某证言证明：从2017年5、6月份其在淘宝上开店卖瞄准镜，还通过微信打气筒、消音器、瞄准器、阀、气瓶，这些东西都是为了组装“秃鹰”气枪用的。 11、证人唐某证言证明：其从2017年3月份在网上贩卖枪支，微信名：木头哥。其主要卖枪支配件，“秃鹰”气枪，主要卖气枪配件，有板球，碰到要整支的，其报给上家，然后上家发货，微信名为“最坏的”的人去年年底和今年年初的时候找其购买了一支“秃鹰”和一支板球。 12、被告人赵秋博供述证明：2017年5月份左右的时候，其通过微信转账以4000元购买了一把“秃鹰”枪，送了1000发铅弹，这把枪是分零部件分批寄来的，其收货之后自己组装的；2017年10月份左右的时候，其从淘宝上看的微信号，通过微信转账5000元买了第二把“秃鹰”，包含800发铅弹；第三把板球是其以同样的方式以8000元购买的，送了1000发铅弹，分发的快递，板球因零件太多，不好组装，现在坏了；2018年4月份，其买了第四把是“快排”，因其了解枪支组装，其在不同的淘宝店铺买的可以组装成枪支的零件，等货到齐了，其就自己自组装，使用支付宝付款的，大概花了2000元人民币。其买完之后就把这些卖家的微信号删除了。其用来购买枪支的微信名有×××，昵称“最坏”，半年前昵称改成了“ZHAO”，QQ号是92×××31，昵称“最坏”现在昵称是“算了吧”。 以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。 本院认为，被告人赵秋博违法法律规定，未经有关部门批准私自购买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵秋博归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可认定为坦白，可予以从轻处罚，其辩护人关于被告人系坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵秋博犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2023年1月22日止）。 二、扣押在案的违禁物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  刘 夏 二〇一九年三月十八日 法官助理袁园 书记员董磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢309号周星九：申请执行人谢华弟与被执行人周星九生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第598号］，本案在执行过程中，被执行人周星九已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢309号、（2003）永执字第598号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢319号叶际乐：申请执行人金国平与被执行人叶际乐民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1967号］，本案在执行过程中，被执行人叶际乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢319号、（2016）浙0324执1967号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初6231-1号 原告：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司。 负责人：张建保，分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马良雷，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市场桥区。公民身份号码 342201197803054715。 被告：姜芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告马良雷妻子。 本院在办理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，以本 院(2017)皖1302民初6231号及(2017)皖1302民初6231-1 号民事裁定查封了马雷所有的位于宿州市 区2＃楼0101室（房产证号20××28）、钟耀俊名下位于 宿州市白马商城14幢305（房屋编码3413020935000200110305）、306（房屋编码3413020935000200110306）房产及马良雷名下的皖Ｌ××××× 车辆。现双方纠纷已经宿州市中级人民法院调解结案并履行完毕，原告江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司向本院申请解除以上查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对马雷名下位于宿州市区2＃楼0101室（房产证号20××28）、钟耀俊名下位于宿州市白马商城14幢305（房屋编码3413020935000200110305）、306（房屋编码3413020935000200110306）房产及马两类名下的皖Ｌ×××××车辆的查封。 审判员  马强 二〇一九年三四月二十二日 书记员  赵锐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执356号 廖志寸： 关于被执行人廖志寸罚金一案，因被执行人廖志寸未履行本院作出的(2018)粤0783刑初640号刑事判决书确定的义务，依上述刑事判决，一、被告人廖志寸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年12月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人廖志寸应于本判决生效后十日内退赔被害人莫伟添被盗财物损失7000元。三、缴获被告人廖志寸的作案工具（暂存开平市公安局）59件，予以没收销毁。上述刑事判决书于2018年12月10日已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖志寸银行存款3000元上缴国库，现因被执行人廖志寸已履行本院（2018）粤0783刑初640号刑事判决书第一项所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初56号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人程某，男，1965年8月14日出生枣庄市山亭区，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍地和现居住地为枣庄山亭区。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员吴明军、赵彤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年5月22日17时许，被告人程某驾驶鲁Ｄ×××**号两轮摩托车沿345省道由南向北行驶至33公里800米处时，与从东联水泥厂由东向西向左转弯的李某驾驶的鲁Ｄ×××**号小轿车发生交通事故，致程某受伤，车辆损坏。后对程某上肢静脉血进行乙醇定性定量分析时，发现程某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为201.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人程某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，血液酒精含量检验报告书、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时查明，被告人程某未取得机动车驾驶证。经道路交通事故认定，被告人程某承担事故的次要责任。被告人程某到案后，能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定检验意见告知书、现场勘验检查笔录及照片、交通事故协议书及被告人程某的供述和辩解、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人程某在到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年5月19日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年三月二十六日书记员  高 恒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2760号之一申请执行人：胡玲玲，女，1976年2月11日出生，住永嘉县。被执行人：周金平，男，1970年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：娄光友，男，1965年2月1日出生，住永嘉县。申请执行人胡玲玲与被执行人周金平、娄光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玲玲向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为借款本金15000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人周金平、娄光友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院已于2018年9月21日查封了被执行人娄光龙名下坐落于××街道××村的房屋及附属设施（房地产权证号：温房权证永嘉字第8××**），经永嘉县自然资源和规划局复函称该处不动产已于2014年审批拆建，原证书实际已作废但未办理注销手续建议不予处置，故不予处置；于2018年9月20日冻结了被执行人娄光友名下持有温州百济堂生物科技有限公司的股权【占比100%，出资额为100万万元】，实际已不在工商登记注册地，其股权处置无价值；同时冻结了永嘉百芝堂灵芝种植专业合作社的股权【占比20%，出资额为36万元】，现已吊销，故本院无法处置。截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人15000元及逾期利息、案件诉讼费235元、执行费127元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周金平、娄光友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月6日通过约谈告知了申请执行人胡玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄光友名下房屋函询永嘉县自然资源和规划局复函建议不予处置，故本院不予处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月七日书记员  叶孙国
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初201号原告：寻小忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师师事务所律师。被告：郎需省，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**。法定代表人：徐秀丽，经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师师事务所律师。原告寻小忠与被告郎需省、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称平安寒亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻小忠及其委托诉讼代理人周新全、被告平安寒亭公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，被告郎需省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原货物损失、施救费、停运损失、运费损失等29万元。事实与理由：2018年11月13日，原告雇佣的司机窦建彬驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在国道G1511线412公里+207米处，被被告郎需省驾驶的鲁Ｇ×××**重型半挂货车追尾碰撞，造成原告运输的价值24万元的货物全部损失。经交警部门处理认定郎需省承担事故的全部责任，郎需省所驾车辆在被告平安寒亭公司投保机动车第三者责任险，保额100万元并不计免赔。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。被告郎需省未答辩。被告平安寒亭公司辩称，1.投保属实，同意在核实被告郎需省的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证并扣除交强险承担的部分后依法赔偿原告合理合法的损失；2.原告主张的处理事故人员住宿费、交通费、施救费、本次运费损失及诉讼费、银行按揭、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、货物运输协议、购销合同、销售出库单、大豆油及车辆维修增值税专用发票、事故现场照片及视频资料、收条、行驶证、道路运输证、住宿费发票、汽油和高速通行费发票、驾驶员工资证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南津津有味食品有限公司采购大豆油一宗，价值人民币24万元，委托原告寻小忠运输。2018年11月12日15时46分，该宗大豆油在日照市凌云海糖业集团有限公司出库交付原告寻小忠雇佣的司机窦建彬驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车运输。2018年11月13日，豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在国道G1511线412公里+207米处，被被告郎需省驾驶的鲁Ｇ×××**重型半挂货车追尾碰撞，造成装载的大豆油急速泄露，货物全部损失。经交警部门处理认定郎需省承担事故的全部责任，郎需省所驾车辆鲁Ｇ×××**重型半挂货车在被告平安寒亭公司投保机动车第三者责任险，保额100万元并不计免赔。本次事故发生于保险期间。事故发生后，原告寻小忠支付施救费700元、车辆维修费27500元，赔偿河南津津有味食品有限公司货物损失240000元。依原告与河南津津有味食品有限公司约定，本次运输费用为12258.8元。本院认为，被告郎需省驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂货车与窦建彬驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆和装载货物损失，郎需省承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鲁Ｇ×××**重型半挂货车在被告平安寒亭公司投保机动车第三者责任险，保额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告在本次事故中造成的损失，被告应予赔偿。原告在本案中不主张事故发生后支付的车辆维修费27500元，该项损失已超出机动车第三者责任强制保险责任限额，因此，被告平安寒亭公司主张应在原告主张的损失数额中扣除交强险承担的部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿事故处理人员住宿费、交通费，但其提交的凭证除一张2018年11月15日的住宿发票外，其余支出均发生于2019年1月11日，与事故发生时间不符，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的车辆按揭费用属其购买车辆产生的必然费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告撤回关于停运损失的诉讼请求，其请求的司机工资损失属于停运损失的一部分，可另行主张权利。原告寻小忠在本案中的损失数额不超出保险责任限额，故被告郎需省在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寻小忠货物损失240000元、施救费700元、运费12258.80元，共计人民币252958.80元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告郎需省在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告寻小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司负担2465元，原告寻小忠负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年三月五日书记员  练 珊