河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民初字第1117号原告李秀清（系死者李福的长），农民。原告李秀兰（系死者李福的次），农民。原告李金龙（系死者李福的长子），农民。原告李秀英（系死者李福的三），农民。原告李秀梅（系死者李福的四）。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告吴树沛，退休工人。委托代理人董建魁、郭梦园，河北思洋律师事务所律师。被告方进宝（系驾驶冀G773**号小型普通客车司机方超之父亲），工人。被告李志梅（系方超母亲），工人。委托代理人李森林。原告李秀清、李秀兰、李金龙、李秀英、李秀梅与被告吴树沛、方进宝、李志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、李金龙、李秀梅及其委托代理人郭建新、被告吴树沛的委托代理人董建魁、郭梦园、方进宝、李志梅的委托代理人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2013年8月14日，方超（醉酒）驾驶冀G×××××号小型普通客车（未挂牌照，超速，逆行）从赤城县中医院到赤城县凯撒歌厅，沿省道241线由南向北行驶，20时30分许，行至赤城县赤城镇汤泉河大桥北侧时，因未按右侧通行，与公路中心线左侧的行人李福相撞，将行人李福向前拖行又与迎面由李瑞驾驶的蒙H×××××号型仓栅式货车（超载、超速）相撞，相撞后李瑞驾驶的蒙H×××××号重型仓栅式货车对行人李福碾轧，事故造成行人李福当场死亡，方超受伤送往赤城县人民医院经抢救无效死亡，冀G×××××号小型普通客车乘坐人贺婷受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经赤城县公安交警队认定，被告吴树沛所有车辆驾驶人方超负本次事故的主要责任，李瑞负本次事故的次要责任。事后，经赤城县公安交警大队主持调解，李瑞与五原告就民事赔偿达成了调解协议，并实际履行。被告吴树沛在明知方超在醉酒的情况下，还将自己所有的还没有挂牌照、未上强险的车辆借给方超，让他驾驶上路，存在严重过错，应当承担赔偿责任。冀G×××××号小型普通客车驾驶人方超现年25岁，已经参加工作，生前在江西二炮五二基地汽训营三连部参加工作，生前有收入，也有财产，方超生前未婚，死后其继承人其父母应在法律规定的范围内代方超向五原告承担赔偿责任。请求依法判决三被告赔偿五原告父亲李福交通事故死亡造成的损失，死亡赔偿金164344元，丧葬费19770元、误工费5000元（100元／天／人×5人×10天）交通费10000元、精神抚慰金100000元。住宿费300元、饭费3181元，计302595元。被告吴树沛辩称，首先，原告在起诉时遗漏重要被告中华联合财产保险股份有限公司，车辆所有人锡林浩特市世捷开元汽车运输服务公司和驾驶人李瑞作为本案被告。而原告的漏诉给我赔偿义务增加，对我有失公允。我在本案也是受害方，我在2009年因交通事故已瘫痪在床，我所有的车辆冀G×××××号一直处于闲置状态，由我儿子吴太行代为管理，因车辆借用人方超与我儿子吴太行系幼年一起成长至今的好友，且我与方进宝两家也系多年世交，2013年8月9日方超从部队回家探亲借用此车，我知道方超有驾照且将车辆未投保的情况已告知方超，在方超使用该车辆后我对车辆实际使用状况无法控制更不可能知道方超会在醉酒状态下驾驶。驾驶人方超作为成年人并考取了机动车驾驶资格，在驾驶过程中违章操作更属于我所不能预料的范围。在此事故中，我所有的车辆损坏受到了巨大的经济损失。五原告要求赔偿各项经济损失30万元，五原告单方与李瑞达成赔偿协议，我不认可。本案中，遗漏三个被告，作为主要赔偿义务人应当按照相应责任承担赔偿责任。原告要求赔偿30万元已剔除遗漏的三个被告，已违反我国道路交通保险法中有关强制规定，严重损害了我和此事故中其他受害人的利益。依法应追加被告遗漏的当事人作为本案共同被告参加诉讼。此事故是由方超及李瑞过错造成，应由二人按责任比例承担五原告的经济损失，我不是本次事故的责任人，不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼。被告方进宝、李志梅辩称，原告的起诉遗漏了主要当事人给被告增加了赔偿责任，死者方超生前在部队服兵役，没有经济来源，方超无遗产，原告诉求赔偿30万元，没有赔偿明细和依据，不认可。原告提供以下证据：1、五原告身份证复印件，证明五原告的身份情况。2、赤城县公安交通警察大队交通事故责任认定书复印件一份，证明方超负本次事故的主要责任，李瑞负本次事故的次要责任，李福、贺婷不负本次事故的责任。3、李福居民户口薄复印件一份，证明死者李福系城镇户口，1941年4月9日出生，72周岁。生前住赤城县赤城镇温泉路10号。4、赤城县人民医院居民死亡医学证明书，证明李福于2013年8月14日因交通事故即刻死亡。5、亲属关系证明，证明五原告系死亡李福的亲生四个女儿、一个儿子。6、住宿费收据，证明五原告办理李福丧事事宜花去住宿费300元。7、饭费收据，证明五原告因办理其父亲李福丧事事宜花去的饭费3181元。8、交通费8300元（明细表）证明五原告因办理其父亲李福丧事事宜所花去的。被告方对原告以上证据质证认为，对原告住宿费有异议，住宿票据系收据，没有住宿人的姓名，对交通费出租车司机出具的收到条真实性有异议，不符合证据形式，交通费数额过高，适当的交通费认可，五原告的餐饮费票据不真实，原告所提供的票据相隔了一个月时间，但票号是相连着的；五原告为其父亲办理丧事事宜所有的花费的票据不认可。被告吴树沛、方进宝、李志梅未提交证据。本院对原告的证据分析认定如下：李福的死亡赔偿金的数额问题，李福生前系非农业户口住赤城县赤城镇温泉路10号，应按城镇居民人均年可支配收入20543元计算。此次事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：方超负本次事故的主要责任，李瑞负本次事故的次要责任。主次责任，应按三七划分，李瑞承担30%的责任，方超承担70%责任。五原告已与驾驶蒙H×××××号重型仓栅式货车司机李瑞就其父亲李福死亡的民事赔偿问题达成了调解协议并履行。五原告放弃了起诉李瑞及李瑞驾驶蒙H×××××重型仓栅式货车的所有人锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司和车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。死者李福的死亡赔偿金164344元，精神抚慰金酌定为30000元、交通费应按实际办理丧事处理事故实际支出的费用计算，其他租车的费用，本院不予认可，交通费酌定为3000元，丧葬费19771元予以认定，误工费2775元，五原告均系农民，未提供相关证据证实近三年收入情况，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准行业，农、行牧、渔业数据标准计算（13564÷365天×5人×10天），住宿费300元，本院予以采信。死者方超驾驶的冀G×××××号小型普通客车系吴树沛的车辆，吴树沛将自己未投保交强险的车辆出借给有驾驶资格的方超适用，方超醉酒驾驶过程中违章操作，造成事故发生，方超负此次事故的主要责任，死者方超明知自己醉酒借车上路行驶，未保持车速逆行造成交通事故，有过错，应承担赔偿责任，吴树沛的车辆虽未上强制保险，但仍应按交强险的数额赔偿。死者方超生前在江西二炮五二基地汽训营三连参军，原告诉称，方超生前有收入有自己的个人财产，被告方超父母均继承了方超的财产，但在庭审时未提供证据，本院不予采信。方超父母方进宝、李志梅按照权利义务对等原则，在继承遗产范围内承担赔偿责任。但二被告方进宝、李志梅放弃继承方超遗产，五原告放弃了起讼李瑞和李瑞车辆挂靠的锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司及车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。根据上述有关证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月14日，方超（醉酒）驾驶冀G×××××号小型普通客车未悬挂牌照、超速从赤城县中医院到赤城县凯撒歌厅，沿省道241线由南向北行驶，20时30分许，行至赤城县赤城镇汤泉河大桥北侧时，因未按右侧通行，与公路中心线左侧的行人李福相撞，将行人李福向前拖行又与迎面由李瑞驾驶的蒙H×××××号重型仓栅式货车（超载、超速）相撞，相撞后李瑞驾驶的蒙H×××××号重型仓栅式货车又将行人李福碾轧，事故造成李福当场死亡，方超受伤送往赤城县第一人民医院抢救无效死亡，冀G×××××号小型普通客车乘坐人贺婷受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：方超负本次事故的主要责任，李瑞负本次事故的次要责任。死者李福于1941年4月9日出生，系非农业户口，住赤城县赤城镇温泉路10号。李福生前有五个子女，均系农民。五原告与驾驶蒙H×××××号重型仓栅式货车司机李瑞与经赤城县公安交通警察大队调解就民事赔偿双方自行达成了协议并履行。原告放弃对司机李瑞和李瑞驾驶的车辆所有人锡林浩特市世捷开元汽车运输服务公司及中华联财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的起诉。李瑞驾驶的蒙H×××××号重型仓栅式货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险保额122000元，商业第三者责任险保额500000元。死者方超驾驶的冀G×××××号小型普客车系被告吴树沛的车辆，此车未悬挂牌照，未投保交强险。五原告请求的各项经济损失经本院核实确认：死亡赔偿金164344元。精神抚慰金30000元、交通费3000元、误工费2775元、住宿费300元、丧葬费19771元，各项共计220190元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身伤害死亡的，应承担民事赔偿责任，在本次事故中，死者方超负事故的主要责任，李瑞负事故的次要责任，主次责任划分为70%和30%。原告放弃对李瑞及车辆所有人和车辆承保公司的起诉，应予支持。被告吴树沛系方超事故车辆的所有人，五原告要求赔偿死者（李福）的死亡赔偿金应由吴树沛的事故车辆在交强险限额范围内赔偿110000元。方超在部队股兵役，未有证据证实方超有遗产，被告方进宝、李志梅在继承遗产范围内承担赔偿责任。二被告方进宝、李志梅放弃继承方超遗产，不负方超责任的赔偿。被告吴树沛将自己的车辆出借给有驾驶资格的方超使用，在此次事故中，被告吴树沛只赔偿车辆交强险死亡赔偿金限额110000元，不负其他的赔偿责任。五原告主张的各项合法经济损失，本院在法律规定的赔偿范围内，根据相关赔偿标准予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条之规定，判决如下：一、被告吴树沛在交强险数额范围内赔偿五原告（李福）的死亡赔偿金110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿款均于本判决生效后十日内，交赤城县人民法院转交原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，五原告承担3300元，被告吴树沛承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 司 平审判员 胡 成审判员 孙秀荣二〇一四年二月十七日书记员 贾 萌