wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初603号 原告：侯晓频，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈德军，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈阳，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯晓频，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市，母子关系。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告侯晓频、陈德军、陈阳与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。侯晓频、陈德军到庭参加诉讼，陈阳的委托诉讼代理人侯晓频到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯晓频、陈德军、陈阳向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房2016年12月30日，计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金44662.8元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因后续还不知道什么时候交房，判决佳盛公司2018年6月30日后产生的延期交房违约金按月支付2454元，直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司履行合同约定的交房义务。事实与理由：侯晓频、陈德军、陈阳与佳盛公司于2015年8月22日签订了《房屋买卖合同》，合同约定侯晓频、陈德军、陈阳购买佳盛公司位于成都市新都区××小区××栋××单元××楼××号，房屋总价款为409000元。佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向侯晓频、陈德军、陈阳交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》佳盛公司应承担延期交房违约金（按违约金计算），根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二为准。侯晓频、陈德军、陈阳为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金；同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请对违约金标准进行调整。 经审理查明，侯晓频、陈德军、陈阳与佳盛公司于2015年8月22日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定侯晓频、陈德军、陈阳向佳盛公司购买位于成都市新都区××的房屋一套，房屋总价款为409000元，佳盛公司于2016年12月30日前向侯晓频、陈德军、陈阳交付该房屋。侯晓频、陈德军、陈阳依约支付首期房款129000元并通过向中国银行股份有限公司成都开发西区支行按揭贷款的方式支付了其余房款280000元。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有房款收据、定金收据、购房合同、贷款合同、借款借据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，侯晓频、陈德军、陈阳与佳盛公司于2015年8月22日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向侯晓频、陈德军、陈阳交付房屋。侯晓频、陈德军、陈阳已经依约支付房款，但佳盛公司至今未交付房屋构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 根据以上约定，侯晓频、陈德军、陈阳主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于侯晓频、陈德军、陈阳主张佳盛公司继续履行合同、交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定:“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，侯晓频、陈德军、陈阳现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。侯晓频、陈德军、陈阳主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续侯晓频、陈德军、陈阳可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯晓频、陈德军、陈阳支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款409000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告侯晓频、陈德军、陈阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.3元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担433.3元，由侯晓频、陈德军、陈阳负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初858号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李胜军，董事长。被告：武汉金缘峰物资供应有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：黄望保。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称“山东法因公司”）与被告武汉金缘峰物资供应有限责任公司（以下简称“金缘峰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。山东法因公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项4.37万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以款项4.37万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月12日订立合同编号为2016-287的合同书，被告在原告处订购PHD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同价款43.7万元。原告按照合同约定交付设备，上述设备已于2017年3月7日终验收合格，但被告仅支付货款39.33万元。根据合同约定，剩余款项4.37万元已具备支付条件。原告多次催要未果，故诉至法院。金缘峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理，事实与理由：金缘峰公司与山东法因公司签订的合同中未明确约定管辖法院，本案金缘峰公司住所地为湖北省武汉市，本案合同履行地位于湖北省武汉市新洲区。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，请法院将本案移送至金缘峰公司所在地武汉市。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告金缘峰公司的住所地为武汉市，因此，武汉市江汉区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年三月十五日书记员 于金勇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初628号原告：济南现代酒店管理有限公司，住所地济南高区新宇路750号3号楼1单元1-5层。法定代表人：张传伟，董事长。委托诉讼代理人：齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：吕娅楠，女，1994年4月12日出生，汉族，济南现代酒店管理有限公司员工，住济南高新区会展西路1688号山钢新天地小区8号楼2单元1403。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐乐，山东泉兴律师事务所实习律师。原告济南现代酒店管理有限公司（以下简称现代酒店公司）与被告吕娅楠劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代酒店公司的委托诉讼代理人齐敬水，被告吕娅楠的委托诉讼代理人韩玉强、金乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代酒店公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决解除现代酒店公司与吕娅楠之间的劳动关系；2.请求判决现代酒店公司无需支付吕娅楠双倍的工资；3.本案诉讼等费用由吕娅楠承担。事实与理由：济南高新区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2018）第961号仲裁裁决一、二项是错误的，缺乏事实和法律依据。现代酒店公司以按时发放吕娅楠工资，吕娅楠在试用期准备要孩子，时间不确定，经双方口头同意，没有签订劳动合同，2018年9月30日吕娅楠辞职不干了，未签劳动合同是双方的过错，让原告一方承担工资赔偿显示公正。2018年10月6日吕娅楠未上班，10月9日给吕娅楠送达了上班通知，要求其2018年10月12日前来上班，吕娅楠未来，10月16日，我公司向其送达了解除劳动关系通知书，双方已解除劳动关系，综上，为维护合法权益，诉至法院。吕娅楠辩称，坚持仲裁裁决的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：现代酒店公司提交1.行政文员岗位责任制、员工考勤管理制度、员工入职与离职流程规定各一份，证明现代酒店公司管理制度是健全的，对于吕娅楠的处理规定是按照公司的规章制度进行的。吕娅楠对上述证据的真实性无异议，通过其所举上述证据，可以说明现代酒店公司一直存在违法用工的事实，其规章制度与法律的强制性规定相违背。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。2.2018年10月9日的上班通知及回执单一份，证明现代酒店公司曾通知吕娅楠到公司上班，并告知其不来上班按照自动辞职处理。吕娅楠对上述证据的真实性无异议，但可证明双方之间存在事实的劳动关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。3.2018年10月16日的解除劳动关系通知书及回执各一份，证明现代酒店公司与吕娅楠已按照公司的管理制度解除了劳动关系。吕娅楠对上述证据的真实性无异议，在2018年10月16日吕娅楠正在怀孕期间，现代酒店公司无权单方面解除与吕娅楠的劳动关系，并且这也是仲裁期间，充分说明现代酒店公司用工是违法的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。4.吕娅楠在现代酒店公司的实发情况，证明吕娅楠的工资实际发放数额。吕娅楠对上述证据的真实性无异议，该证据证明双方之间事实劳动关系是存在的，至今现代酒店公司尚欠吕娅楠自2018年10月至今的工资。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，吕娅楠到现代酒店公司工作，双方未签订劳动的合同，约定试用期三个月，试用期工资3000元，转正工资4000元，现代酒店公司为吕娅楠缴纳了2018年6月至9月的社会保险。另查明，2018年5月，吕娅楠怀孕。2018年10月9日，现代酒店公司向吕娅楠邮寄《通知》一份，该通知载明吕娅楠因2018年10月1日至2018年10月8日未到岗，于2018年10月12日前来公司上班，届时未按时到岗，将按自动辞职处理。2018年10月16日，现代酒店公司向吕娅楠邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明按照《员工考勤管理制度》及相关规章制度，公司决定2018年10月16日解除与吕娅楠的劳动关系。另查明，现代酒店公司称与吕娅楠解除劳动关系依据的是规章制度，但其无证据证明已将上述规章制度告知吕娅楠。另查明，2018年10月10日，吕娅楠向济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.现在酒店公司与吕娅楠继续履行劳动关系；2.现代酒店公司支付吕娅楠2018年1月22日至2018年10月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额26000元；3.现代酒店公司为吕娅楠足额补缴2018年1月至5月期间应缴纳的社会保险。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2018）第961号裁决书，裁决：一、现代酒店公司与吕娅楠支付2018年2月22日至2018年9月30日期间的为签订劳动合同双倍工资差额24189元；三、驳回吕娅楠的其他劳动争议仲裁请求。现代酒店公司对上述仲裁裁决事项不服，故提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。吕娅楠自2018年1月22日入职现代酒店公司后，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，现代酒店公司应支付未吕娅楠未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其要求无须支付吕娅楠双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，因此，济南高新技术产业开发区仲裁委员会作出的现代酒店公司支付吕娅楠2018年2月22日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍差额24189元的仲裁裁决并无不当。吕娅楠在工作期间怀孕，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项劳动“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的”，且现代酒店公司称与吕娅楠解除劳动关系依据的是规章制度，但其无证据证明已将上述证据告知吕娅楠，应承担举证不能的法律后果，故对于现代酒店公司要求解除其与吕娅楠之间劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条第二项、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告济南现代酒店管理有限公司与被告吕娅楠继续履行劳动关系；二、原告济南现代酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕娅楠2018年2月22日2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍差额24189元；三、驳回原告济南现代酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东济南现代酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年三月二十一日书记员  聂旭红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6335号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码:765247486。法定代表人干家骞。被执行人林阿会，男，1976年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人林阿会信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为执行款52398.56元及利息，并负担案件受理费1475元、执行费685.98元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林阿会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林阿会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林阿会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林阿会有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年3月25日，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行未受偿分文，暂未发现被执行人林阿会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林阿会拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人林阿会纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林阿会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年三月二十六日书记员  赵 琼
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2019)陕0626民初426号原告杜学岗，男，汉族，1980年11月13日生，现住陕西省吴起县。被告段钦业，（曾用名段小东），男，汉族，1983年8月25日生，现住陕西省吴起县。原告杜学岗与被告段钦业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学岗到庭参加了诉讼，被告段钦业经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜学岗诉讼请求，1、请求被告偿还原告借款16000元及利息（自2018年5月1日按月息2%计算至付清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系熟人关系，2018年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，约定月利息为2%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告均已各种理由推拖，所借原告本金及利息至今分文未还。被告段钦业依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告向法庭提供了欠款条据一张，证明被告段钦业向其借款16000元的事实，被告段钦业未到庭质证，应视为放弃质证。原告提供的欠款条据能证明其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2015年10月中旬，被告段钦业因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率为2%，因一直未偿还本金及利息，经2018年5月1日结算，原告杜学岗给被告段钦业免去二十余天的利息，免后本息总计16300元，被告段钦业给原告杜学岗发了300元的红包并出具16000元欠条一张，书写中误将借字写成欠字，约定月利率仍为2%，并口头约定还款期限为三至四个月，借款到期后，被告仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠款条据可证实其与被告段钦业之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段钦业于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜学岗借款本金16000元及利息（自2018年5月1日按月息2%计算至付清之日）。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告段钦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  王  宏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员   张彦成      1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢977号 温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪： 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05591号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢977号【原执行案号为：（2016）浙0302执450号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执339号之一申请执行人：王飞，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：高磊，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王飞申请执行高磊民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日作出了（2017）皖1203民初2482号民事调解书，调解内容：一、被告高磊于2017年12月31日前偿还原告王飞借款本金20000元、利息8800元（从2016年1月1日至2017年11月1日，按月息2分计算）、律师费3200元，共计32000元；二、如被告高磊逾期不能足额履行给付义务，原告王飞将对借款本金、利息、律师费及诉讼费用申请强制执行。三、案件受理费516元，减半收取258元，由原告王飞负担。该文书生效后，被执行人高磊未履行义务，申请人王飞于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人高磊纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年三月十三日书记员  王 玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5870号之一申请执行人：杨国杰，男，1973年4月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：乐清市和五电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:598548993。法定代表人：李超。申请执行人杨国杰与被执行人乐清市和五电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款231000元及利息，并负担案件受理费2382.5元、执行费3365元。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市和五电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市和五电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市和五电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市和五电器有限公司有银行开户，本院于2019年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市和五电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市和五电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市和五电器有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市和五电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市和五电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十日代书记员 徐 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初57号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人庄超，男，汉族，1977年6月29日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月8日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月7日被马鞍山市交警支队秀山大队暂扣机动车驾驶证六个月，行政罚款1500元；因醉酒后驾驶机动车，于2016年9月27日被马鞍山市交警支队花山大队吊销机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月30日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，行政罚款三千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年12月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年3月1日被本院决定取保候审。2019年3月19日由本院依法决定逮捕，并于同年3月19日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人庄超犯伪造身份证件罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇世薇、许宗东出庭支持公诉，被告人庄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人庄超因驾驶证被吊销，便联系办理假证人员，向对方提供照片及相关信息用于伪造驾驶证，后对方将该假证邮寄给庄超。2018年9月4日，庄超饮酒后驾驶车辆，被执勤民警现场查获。庄超现场向民警出示了伪造的机动车驾驶证。同年11月29日，庄超前往马鞍山市公安局交警支队雨山大队处理饮酒后驾驶机动车违章时，主动交代自己伪造机动车驾驶证的事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶证一本，接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、收缴物品清单等书证，被告人庄超的供述与辩解，电子数据等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款之规定，指控被告人庄超的行为构成伪造身份证件罪，系自首，提请法院依法判处。被告人庄超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年10月份左右，被告人庄超因其驾驶证被吊销，遂通过微信号“ａ36822613”联系办理假证人员，向对方提供其自己的照片及相关信息用于伪造驾驶证。后对方将该假证通过快递邮寄给庄超。2018年9月4日上午8时许，庄超因饮酒后驾驶车辆行驶至红旗路××路路段时，被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队执勤民警查获，庄超当场向民警出示了伪造的该机动车驾驶证。同年11月29日，庄超前往马鞍山市公安局交警支队雨山大队处理饮酒后驾驶机动车违章时，主动交代自己伪造机动车驾驶证的事实。2018年12月10日上午9时许，被告人庄超至马鞍山市公安局平湖派出所主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人庄超在开庭审理过程中没有异议，且有驾驶证一本，书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、收缴物品清单、移送证据清单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、实施行政强制措施现象笔录、接受证据材料清单及微信截图、前科材料、证明、情况说明、被告人庄超的户籍信息等，被告人庄超的供述与辩解，视听资料执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庄超违反法律规定伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄超主动投案，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄超犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）二、随案移送的伪造的机动车驾驶证1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡大青二〇一九年三月十九日书记员  汪德平附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初547号 烟台市福山区高疃镇中心卫生院： 本院已经受理郭永利诉你医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢103号之一申请执行人：杨华明，男，1965年9月20日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴孝强，男，汉族，1960年7月10日出生，阜阳监狱干警，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王德全，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人杨华明申请执行吴孝强、王德全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、从2019年4月份起自愿让法院从吴孝强工资中扣除4000元还给杨华明。2、杨华明同意解除对吴孝强、王德全的失信名单，吴孝强每年另行自愿支付还款二万元。3、本案号终结。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执恢103号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年三月二十八日书记员  王 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4019号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘兴平，该公司总经理。 被执行人：余扬,男,1986年7月24日出生,汉族安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥浩顺物业管理有限公司与余扬物业服务合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款，并承担案件诉讼费、执行费，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆，但该车辆下落不明不予处置；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  彭勃
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初64号 原告：刘发贵，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵先东，四川志众律师事务所律师。 被告：何长顺，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，四川省宜宾县人，住宜宾县。 原告刘发贵与被告何长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年2月21日公开开庭缺席进行了审理。原告刘发贵及其特别授权委托诉讼代理人赵先东到庭参加诉讼，被告何长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告在原告处借款，向原告书写借条一张，写明借到原告400000元，并约定在2018年9月底前还款200000元、2018年10月底前还款200000元，若借款未还的，出借人可向出借人所在地法院起诉。现借款期限已到，经原告多次催收，被告拒绝归还。 被告何长顺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息和主体资格适格。 2.借条原件1份，证实被告于2018年9月10日向原告借款400000元，未约定利息，借款期限为2个月，被告承诺于2018年9月底还款200000元、2018年10月底还款200000元的事实。 3.手机银行与微信转账凭证12张，证明原告通过手机银行和微信向被告共转账259400元、其余借款140600元以现金形式支付的事实。 因被告何长顺未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月左右，被告因做工程需要资金，陆续向原告借款。2017年3月19日，原告通过其弟弟刘发富用手机银行向被告两次转账各50000元。同年4月8日，原告用手机银行向被告转账20000元。4月10日，原告用手机银行分三次向被告转账共50000元。同年7月21日，原告用手机银行向被告转账1400元。同年10月7日，原告用手机银行分三次向被告转账共60000元。10月8日，原告用手机银行向被告转账20000元。2018年1月19日和4月21日，原告通过微信分别向被告转款1000元和2000元。其余款项，原告用现金方式向被告支付。2018年9月10日，原、被告双方经过结算，确认被告向原告借款共计400000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘发贵5109211979××××××××，现金400000元，大写肆拾万圆正，单位：人民币。借款期限为2个月，2018年9月底之前还款200000元人民币，大写贰拾万圆正，2018年10月底之前还款200000元，大写贰拾万圆正，本借款无任何利息，若借款未偿还的，出借人刘发贵均可就全部借款本金向出借人刘发贵所在地法院起诉。借款人：何长顺5115211991××××××××2018年9月10日”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告归还借款400000元。 上述事实，有原被告的身份证明、借条原件、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告因做工程需要资金向原告多次借款，经过结算，被告向原告借款共计400000元，有被告亲笔书写的借条、原告的陈述及其提供的转账凭证等证据进行佐证，借款事实客观存在，双方形成了明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。被告何长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何长顺于本判决生效后十日内向原告刘发贵偿还借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何长顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇一九年三月十一日 书记员  曾明铭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初8995号原告：腾达防爆科技有限公司，住乐清市经济开发区纬19路303号（浙江金宇电器有限公司内），统一社会信用代码91330382731508422X。法定代表人：郑元旦。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：吴利勤，男，1970年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告腾达防爆科技有限公司与被告吴利勤买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判决被告支付原告货款590504.2元及利息损失（利息损失以590504.2元为基数自起诉之日起按月息1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人洪震到庭参加诉讼，被告吴利勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月27日，被告向原告出具一份《欠款欠据》，确认尚欠原告货款590504.2元，并约定如果到期未还，按月息每元1.0分计算。经查，双方并未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠590504.2元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴利勤于本判决生效之日起十五日内支付原告腾达防爆科技有限公司货款590504.2元，并赔偿逾期付款违约金（以590504.2元为基数，从2018年9月13日起按月利率1%%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，公告费200元，均由被告吴利勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈施施二〇一九年三月二十六日代书 记员  张骞力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2442号 原告：赵美，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路97号大楼三层，统一社会信用代码913501020687797350。 法定代表人：郑忠兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告赵美与被告福建瑞泉护理服务有限公司（以下简称瑞泉护理公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵美及其委托诉讼代理人林建保，被告瑞泉护理公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美向本院提出诉讼请求：1.确认赵美与瑞泉护理公司自2014年12月15日至2017年10月30日期间存在劳动关系；2.判令瑞泉护理公司立即向赵美支付2015年1月15日至2015年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；3.判令瑞泉护理公司立即向赵美支付违法解除劳动关系赔偿金33209.46元（以解除劳动关系前12个月的平均工资5534.91元为基数，按3个月平均工资标准的2倍，即5534.91元/月*3月*2倍=33209.46元）；4.判令瑞泉护理公司立即向赵美支付法定节假日加班工资18206.9元。（4000元/21.75天*300%*33天=18206.9元）；5.判令瑞泉护理公司立即为赵美办理社会保险登记，并补缴赵美自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费。事实与理由：2014年12月15日，赵美入职于瑞泉护理公司，在厦门大学附属第一医院（以下简称“第一医院”）骨科从事护理工作，每日工作时长12小时，法定节假日亦须按时上班，每月保底工资4000元，根据出勤天数、工作业绩等表现再予以相应增加或扣减。赵美在从事护理工作时须穿着瑞泉护理公司工服并佩戴瑞泉护理公司工牌，每日须接受瑞泉护理公司的考勤。赵美等护工在向患者提供服务时，均是以瑞泉护理公司的名义接受委托，刚接受委托时需要向患者开具瑞泉护理公司提供的《生活护理业务单》，在收取护理费时亦需要开具瑞泉护理公司提供的《生活护理收费专用单》，在收取护理费后亦按瑞泉护理公司规定，将收取的护理费全部上缴，瑞泉护理公司则每月15日左右通过其董事闫仕政的银行账户向赵美发放工资。赵美主张，瑞泉护理公司是依法注册登记的专业型护理服务公司，赵美提供了属于瑞泉护理公司经营范围的护理劳动，并接受瑞泉护理公司在考勤、岗位安排、工资分配、违规处罚等方面的劳动管理，双方已经形成事实劳动关系。赵美在职期间，瑞泉护理公司未与其签订书面劳动合同，未支付法定节假日加班工资，也未为其办理社会保险登记及缴纳社会保险费。然而在2017年10月30日，瑞泉护理公司在无法定解除事由之情况下擅自解除与赵美之间的事实劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条等相关法律法规的规定提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现赵美起诉瑞泉护理公司，要求为赵美办理社会保险登记，并补缴赵美自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费，属于社会保险补缴争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围。同时经查明，瑞泉护理公司没有为赵美办理过社会保险登记或补办手续，故赵美的起诉也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。赵美应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于赵美的其他诉讼请求，本院另行判决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵美要求福建瑞泉护理服务有限公司为其办理社会保险登记，并补缴自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由福建瑞泉护理服务有限公司承担的社会保险费的起诉。 本案受理费的负担，在本案判决书中予以确定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 黄 凰 人民陪审员 杨丽云 二〇一九年三月二十七日 法官 助理 林 蕾 书记 员 陈 晗  附件1：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （3）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 附件2：当事人送达地址确认情况 赵美向本院确认送达地址如下： 厦门市思明区鸿星尔克集团大厦13层林建保收，联系电话：131××××4260。 福建瑞泉护理服务有限公司向本院确认送达地址如下： 福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号东方百货东塔楼15层陈俊收，联系电话：158××××9595。 5
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3712号 申请执行人李爱华，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市城厢区，现住福清市。 被执行人林伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李爱华与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1273号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款53.5万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询；本院依查询线索划拨了被执行人在银行账户的存款74719.75元并发放给申请人、查封登记在被执行人名下的车牌号码为闽Ａ×××××大众牌汽车一辆但未扣押到位。本院已于2019年1月31日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产，申请执行人李爱华也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1273号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十六日 书记员 林连钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初1492号 时间：2019年3月5日下午16时 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号B座906室，统一社会信用代码9111010257121319X9。 法定代表人：刘迎生，董事长。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师，特别授权。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告国金投资股份有限公司与被告王合泽、施家群、王涛民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告王合泽、施家群、王涛的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告国金投资股份有限公司撤回对被告王合泽、施家群、王涛的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，由国金投资股份有限公司负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1759号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254810。 负责人：黄月东。 被执行人：蔡建旺，男，1972年2月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：刘胜义，男，1968年10月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1768号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡建旺、刘胜义银行存款人民币32万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3097号申请执行人：杨彤，男，1995年1月15日生，汉族，户籍在江苏省句容市，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：顾树超，男，1983年8月7日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县。关于申请执行人杨彤与被执行人顾树超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初7436号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：顾树超于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨彤借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（此款已由杨彤预交），由顾树超负担（杨彤同意其预交的诉讼费用2860元由顾树超向其直接支付，本院不再退还，由顾树超在本判决发生法律效力之日起十日内向杨彤支付）。后因被执行人顾树超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彤向本院申请强制执行，执行标的为102860元。本院于2018年12月7日立案受理。立案执行后，本院已依法向被执行人顾树超送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对顾树超名下的财产情况进行了调查，具体如下：顾树超名下有35178元银行存款，本院已扣划。在收取1443元执行费后已将33735元案款发放给申请执行人杨彤。顾树超名下无房产及土地登记信息、无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。本院向申请执行人杨彤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾树超，要求杨彤向本院提供被执行人顾树超名下的其他财产线索。杨彤表示，其与被执行人顾树超已于2019年2月19日达成执行和解协议如下：一、双方共同确认顾树超结欠杨彤102860元。此款分期支付，2019年2月28日前支付35000元；2020年农历新年前支付20000元。2021年农历新年前支付25000元；余款在2022年农历新年前全部支付完毕。款项由双方自行交接。二、和解协议达成后，杨彤向法院撤回执行申请，并申请解除对顾树超所作的所有强制执行措施。三、如顾树超有任何一期未能按照和解协议约定履行，杨彤有权就未履行部分向法院申请恢复原生效法律文书的执行。和解协议达成后，杨彤向本院撤回对顾树超的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。执行费1443元已由被执行人顾树超负担。本院已解除对被执行人顾树超所作的强制执行措施。经执行，本案尚有67860元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。因杨彤向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7436号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十八日书 记 员  汤光辉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1068号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平东旭金属材料有限公司。被申请人：邹平县力泰包装材料有限公司。被申请人：邹平县鑫海汽车维修有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平东旭金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平东旭金属材料有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、邹平县鑫海汽车维修有限公司的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币8000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平东旭金属材料有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、邹平县鑫海汽车维修有限公司的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢115号 申请执行人：常书玉，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李明，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所地安徽省淮北市人民路新城国际。 法定代表人：李明,该公司总经理。 本院在执行常书玉与李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年1月8日，以（2016）皖0603执1209号之五执行裁定书查封了被执行人李魁与赵云凤共有的位于淮北市相山区相山路××室房产、淮北市相山区长山路西梅苑路南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李魁与赵云凤共有的位于淮北市相山区相山路××室房产、淮北市相山区长山路西梅苑路南。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初9号 原告：周芝蓉，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省荥经县人，现住四川省遂宁市。 被告：张小龙，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 原告周芝蓉与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周芝蓉、被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芝蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息（以本金30000元为基数，按照借款约定月息1.5%计算，自2015年12月16日起至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告张小龙以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，期限36个月，利息为月息1.5%，被告向原告出具借条，原告将上述款项以现金的方式交付给被告。借款期 满后，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。 被告张小龙辩称，借款不是事实。被告与原告曾系恋人关系，分手后，原告多次骚扰被告及其家人，为摆脱原告的骚扰，被告在原告的胁迫下写了该借条，借款系无中生有，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求进行了当庭陈述，同时，原告提交了被告张小龙向原告出具的借条的原件、原、被告电话录音四段、转账凭证等证据材料，以证明借款事实属实。被告张小龙承认借条为其出具，但又向本院提交了其女儿的出生医学证明的复印件，以证明2015年12月16日被告不可能与原告见面，以及借条载明的时间并未向原告出具借条的事实。本院经审查后认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，2015年前后，被告张小龙因家庭需要在原告周芝蓉处分两次共计借款30000元，并于2016年1月初向原告出具借条，并将其借条的时间写在2015年12月16日，该借条载明：“今借到雅安市周芝蓉人民币元叁万元（30000整），借款人：四川梓潼石牛张小龙，身份证：5107251976××××××××，2015年12月16日，三年后归还该借款”。借款到期后，被告张小龙未履行还款义务，并否认向原告借款的事实。 本院认为：合法的债权理应保护。结合双方的陈述以及原告所提交的借条、电话录音等证据材料来看，原告诉称的借款事实达到高度概然性，本院予以认定，故对原告要求被告张小龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息部分，经查，原、被告借款时未就借款期间利息、逾期利息作出明确的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张的利息，本院确定从逾期还款之日（即2018年12月17日）起按年利率6%计算至被告付清时止；对原告主张的其余部分利息的诉请，不予支持。被告辩称该借条系其受原告胁迫而出具，但未提交相应的证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、限被告张小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告周芝蓉借款本金30000元及相应利息，利息从2018年12月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。 二、驳回原告周芝蓉的其他诉讼请求。 如被告张小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告周芝蓉负担50元，被告张小龙负担 500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省 绵阳市中级人民法院。 审判长  杨地林 审判员  赵加锋 审判员  何小梅 二〇一九年三月七日 书记员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审76号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以孙宗伟在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0124号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6153号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:68311225-4。法定代表人徐志武。被执行人郑乐伊，女，1972年7月26日出生，住乐清市。被执行人高爱芳，女，1962年8月21日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人郑乐伊、高爱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为执行款916430元及利息，并负担案件受理费15157元、执行费11564.3元。执行立案后，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐伊、高爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐伊、高爱芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐伊、高爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑乐伊、高爱芳有银行开户，本院于2019年03月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑乐伊名下有一处坐落于乐清市名人公馆2103、2104的不动产（权证号：××、2110006178）、被执行人高爱芳名下坐落于乐清市柳市镇柳青路乐清××楼××室××室的不动产（权证号：××、030ｆ23204），本院已于2018年11月26日进行查封，因上述不动产均已设定抵押权，且申请执行人与被执行人高爱芳已达成和解协议，故申请执行人暂不要求处置上述不动产，以上不动产的查封期限为三年。暂未发现被执行人郑乐伊、高爱芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑乐伊、高爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐伊、高爱芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐伊、高爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年三月二十一日书记员  阮晶晶
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初3202号 原告：朱某1，男，汉族，1990年7月9日生，住临朐县三友玫瑰园Ｃ区。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：朱某2，男，汉族，1962年4月1日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：白世强，临朐五井法律服务所法律工作者。 原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘金军、被告委托诉讼代理人白世强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认被继承人××××年××月××日的自书遗嘱有效；2、判决被告返还原告应继承的遗产，位于临朐县；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，被继承人即原告祖母、被告之母于2012年3月去世，其去世前于××××年××月××日在自书遗嘱中言明，其个人财产中的位于临朐县的一半（北屋西头2.5间、院西边全部偏房）由其孙即原告继承。但是由于被告一直居住着诉争的房屋，并以自书遗嘱无效为由拒不搬出，使原告无法实现继承权。为此诉至法院，请求支持原告诉求。庭审中，原告朱某1撤销第二项诉讼请求。 被告朱某2辩称，原告所述违背事实，诉请中陈述的腾桂芝的自书遗嘱已被2012年3月11日的遗嘱所取代，即该遗嘱已被遗嘱人撤销，遗嘱人有四个子女，关系融洽。另外朱某2与原告之母离婚后，原告随其母共同生活，并未与腾桂芝共同生活，因此其手中存的遗嘱违背遗嘱人的真实意愿，也就是遗嘱存疑。2012年3月11日受腾桂芝委托，临朐嘉诚法律服务所指派白世强与杨宝敏到腾桂芝住处一同做了遗嘱见证，腾桂芝神志清醒，不存在久病的状态，思路清晰，所闻必答，该见证书由白世强与杨宝敏共同见证，并由临朐嘉诚法律服务所主任孟宪涛审核，审核后予以盖章确认，因此该见证遗嘱是有效的。 本院经审理认定事实如下：腾桂芝与朱锡五系夫妻关系，朱锡五于2001年去世，腾桂芝于2012年3月15日去世。二人婚后育有长子朱树强、次子朱某2、长女朱树伟、次女朱树侠。 次子朱某2与尹某于××××年结婚，于2002年离婚，二人婚后育有一子，即本案原告朱某1，朱某1与其母尹某共同生活，2011年，朱某2与孙某再婚，婚后育有一女朱某3，现共同生活。 腾桂芝与朱锡五婚后共同财产有位于临朐县的涉案房屋一套（房产证号：鲁潍临字第××号）以及其它财产。 原告朱某1于庭审中提供2008年8月2日腾桂芝遗嘱一份，内容为：“遗嘱（自书）立遗嘱人腾桂芝女1935年5月11日生汉族身份证号370724350511002临朐县太和街131号遗嘱继承人：大儿子朱树强1958年12月26日生，汉族，身份证号2306021958××××××××黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村0-4号2门301室孙子朱某1男1990年7月9日生汉族身份证号×××0015临朐龙泉路21号立遗嘱人腾桂芝因年老体弱，为防止以后发生纠纷，将位于临朐县的房产（房产证号鲁潍临字第××号）立遗嘱如下：一、鲁潍临字第881434北屋东头2.5间、东屋全部由大儿子朱树强继承。二、北屋西头2.5间、院西边全部偏房由孙子朱某1继承。二儿子朱某2由朱某1继承的房产有居住权，没有处分权。三、如果以后朱某2再婚，生一男孩，房产他和朱某1平分2.5间（二个孙子继承2.5间的房产）四、以上房产其他人无权继承。五、本遗嘱一式两份立遗嘱人腾桂芝和朱树强各执一份自书立遗嘱人腾桂芝2008年8月2日”。 原告朱某1于庭审中提供××××年××月××日腾桂芝遗嘱一份，内容为：“遗嘱自书临朐县（房产证号鲁潍临字第××号）如果以后太平村这一片拆迁建楼房，继承权还是朱树强和朱某1，各继承楼房的二分之一，朱某2有居住的权，没有处分权，谁居住谁负责装修费（包括物业管理费等一切费用），朱某1有继承权，没有转让权，如果朱某2登记结婚（生一男孩）两个孙子各分朱某1那二分之一房产的二分之一，如果腾桂芝有老年房，也由朱某1继承。2008年8月2号的遗嘱和这份遗嘱同样有效立遗嘱人腾桂芝××××年××月××日”。 庭审中，被告朱某2提供临朐嘉诚法律服务所见证书一份，内容包括遗嘱、见证书及其它内容。其中遗嘱内容为“立遗嘱人腾桂芝，女，77岁，山东省临朐县太和街121号，现住临朐县有一套房产，房产证号是鲁潍临字第××号，共有北屋5间，偏房2间、门楼1间，我现在一直由次子朱某2抚养，我去世后该套房产由次子朱某2继承。特立此遗嘱立遗嘱人：腾桂芝2012年3月11日代书人：白世强2012年3月11日”。见证书内容为：“见证书经审查核实：腾桂芝于2012年3月11日所立遗嘱系当事人真实意思表示，当事人的签字属实、有效，符合相关法律规定，现予以见证。临朐嘉诚法律服务所（公章）见证人：白世强杨宝敏2012年3月11日”。 2012年3月15日，腾桂芝去世。涉案标的于2018年拆迁。 上述事实，有房产证、遗嘱三份、开庭笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为，腾桂芝与朱锡五系夫妻关系，二人婚后育有被告等子女四人，鲁潍临字第××号房产系二人夫妻共同财产，朱锡五死亡后，其第一顺序继承人包括腾桂芝及四名子女，该财产并未在继承人中进行继承分割，腾桂芝对本人财产享有处分权，但对朱锡五遗留的财产份额属于他人部分没有处分权。但腾桂芝死亡前对包括朱锡五财产在内的鲁潍临字第××号房产进行了处分，其越权处分的财产部分效力现无法确认。而且，遗嘱人立有数份遗嘱的，其遗嘱的效力应从遗嘱所处分的财产状况、遗嘱人遗嘱所立遗嘱内容是否抵触、以及所立遗嘱时间等要素综合判断，本案涉案房产已经拆迁，庭审中原、被告已提供三份遗嘱，现仍有其它继承人未参与诉讼，其它继承人手中是否持有遗嘱及遗嘱情况不清。综合以上案件事实，故原告现请求确认本人手中持有的××××年××月××日所立遗嘱有效，现无法获得支持，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某1的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尚美华 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0603执恢194号之二 申请执行人：中国农业银行德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：肖杨，行长。 被执行人：廖雪勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住址德阳市. 本院在执行申请执行人中国农业银行德阳旌阳支行与被执行人廖雪勇金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行德阳旌阳支行向本院书面申请撤回本次强制执行,本院认为其申请系当事人真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018)川0603执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗晖 审判员  罗虎 审判员  韩建 二〇一九年三月二十九日 书记员  覃勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13143号 原告：叶小萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室。 法定代表人：张永强。 原告叶小萍与被告杭州建迅网天科技有限公司（以下简称建迅网天公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶小萍参加诉讼。被告建迅网天公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶小萍的诉讼请求为：判令被告退还学费9800元，补偿损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告建迅网天公司未作答辩，未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告建迅网天公司的经营范围包括成年人的非证书劳动职业技能培训、企业管理信息咨询等。2016年10月，原、被告达成口头协议，由被告为原告办理报考电子科技大学会计专业高升专学历报名、学费交纳等学习相关服务。10月25日，原告将学费9800元转账支付给被告的员工谈莉莉。次日，被告向原告出具收据一份，收据上载明负责老师：谈莉莉，项目：高升专，专业：会计。被告为原告在学信网注册了学籍后，未帮原告交纳学费，也未向原告提供网络学习账户密码，致使原告未进行网络课程学习。原告多次要求被告退还学费，并于2018年4月12日与其他学员一起向杭州市拱墅区市场监督管理局上塘市场监督管理所投诉举报，经市场监督管理所调解无果，遂成此诉。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的收款收据、学信网数据、（杭拱）市管上消字（2018）第1026号处理消费者投诉（举报）情况反馈书、《萧山学员情况》、微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为：根据原告提交的收款收据、情况反馈书等证据，可以认定原、被告之间的合同成立并有效。原告向被告的员工谈莉莉转账支付学费，被告以其名义向原告出具收据，并且在市场监管部门提交的材料中对叶小萍的交费事实予以确认，说明原告已依约履行了支付价款的义务。但被告既未帮原告交纳学费，也未向原告提供网络学习账号密码，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本性违约。故对原告要求被告退还学费、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失过高，本院按照银行同期同类贷款利率酌情予以调整。被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州建迅网天科技有限公司退还原告叶小萍学费9800元； 二、被告杭州建迅网天科技有限公司赔偿原告叶小萍损失（以未退还的学费本金为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起计算至实际付款日止）； 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告杭州建迅网天科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年三月二十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初544号原告吴忠昱，男，1967年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人陈琦磊、王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告中国化学工程第七建设有限公司，地址四川省成都市龙泉驿区，统一信用社会代码：×××。法定代表人苏富强，职务董事长。委托代理人罗毅，四川遂宜律师事务所律师。第三人山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省长治市潞城区店上镇，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人肖伟，职务执行董事。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所，特别授权。原被告合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月18日，原告以陕西勤丰建筑劳务有限公司的名义与被告中国化学工程第七建设有限公司所属的山西天脊潞化项目经理部签订《劳务分包合同》，被告将其从第三人承包的焦炉气制30万吨/每年甲醇工程中，在甲醇工程界内外管网的土建工程的外管网混凝土管架及钢结构工程分包给原告施工，原告是该工程的实际施工人。原告按约施工，于2008年11月中旬完工。被告在支付了一部分工程款后，以工程未进行总结算为由拖延支付工程款。原告按照被告要求积极与被告及被告指定的联系人沟通结算，但被告指定的联系人依然拖延结算。无奈，原告按照施工中的相关资料、合同自行核算了工程款。诉请被告支付工程款2184717元，逾期违约金10万元；支付自2008年12月1日起至实际付款之日止逾期付款的利息损失（以2184717元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；第三人在欠付工程款内承担责任。原告提供《中国化学工程第七建设公司劳务分包合同》、《工程图纸光盘》、《外管网工程（土建部分）签证及变更单》、《单位工程费用表》、《中国化学工程第七建设公司山西天脊管架工程基坑测量数据统计表》、《建筑安装工程预（结）算书》、《欲证明原告是实际施工人，与雇佣的工人决算，施工范围的建筑安装工程预（）算书、建筑工程决算书、领条、费用报销单、工资表、个人考勤表》、《欲证明原告是施工人的被告工程质量、安全、进度罚款通知单，收据》、《陕西勤丰建筑劳务工程有限公司注销登记工商资料》、《郑开重的情况说明》。被告辩称，原告主体不适格，被告与陕西勤丰劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，原告仅是陕西勤丰建筑劳务工程有限公司的员工，不能以原告名义主张权利。涉案工程程款被告已对陕西勤丰建筑劳务工程有限公司支付完毕。此案已过诉讼时效，按照被告和陕西勤丰建筑劳务工程有限公司的《劳务分包合同》，工程款的最终支付时间是在工程结束并于14天审核之后，被告在第三人签字后将工程款支付给陕西勤丰建筑劳务工程有限公司，时过10余年再起诉已过诉讼时效。被告提供证据《与山西鑫兴联科贸有限公司的建设工程施工协议》、《山西鑫兴联科贸有限公司对周刚授权结算委托书》、《已经对山西鑫兴联科贸有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司、原告的一部分付款凭证（1474060元）》、《分包工程量汇总（范）》、《甲醇厂区砼管架工程量计算表（范勇队）》、《外管架砼基础、柱、梁分包工程量（范）》、《付潞城市善清装卸队（范勇）61万元记账凭证》、《建筑安装工程决算书（范勇队）》。第三人辩称，第三人不是原被告合同的当事人，不应承担合同义务。原告不具有实际施工人的主体资格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于实际施工人限制于违法转包、非法分包两种形式，但是原被告是挂靠形式。原告的起诉过了诉讼时效。涉案工程应存在层层转分包情形，层层转包的各个主体应该作为当事人参加诉讼。第三人认可被告是总承包人，对分包转包情况不清楚。本院认为，即使原告是工程实际施工者，原告诉讼时效也是前提问题。原告提供的《中国化学工程第七建设公司劳务分包合同》第16条，“工程进度款支付：16.3双方约定的其他付款方式：1、土建部分，按照当月实际完成的工程量，扣除甲供材料费后的70%支付进度款，付至70%停付（以总价控制）；2、钢结构，按当月实际完成的工程量支付每吨1400元。结算审计完毕，工程资料移交后，付至结算价的90%，余款在保修期满后，无质量问题一次付清。”第19条，“施工验收，分包人（陕西勤丰建筑劳务工程有限公司）应确保所完成施工的质量，应符合总包合同约定的质量标准。分包人施工完毕，应向承包人（被告中国化学工程第七建设有限公司）提交完工报告，通知工程承包人验收；承包人应当在收到分包人的上述报告后7天内对分包人施工效果进行验收，验收合格或者承包人在上述期限内未组织验收的，视为分包人已经完成了本合同约定工作。”第21条，“工程结算款的最终支付，工程项目完成经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式进行审核。承包人收到分包人递交的结算资料并在业主或发包人结算后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。承包人确认结算资料并经承包人的审计部门出具书面意见后，按收到业主或发包人工程款金额的相同比例向分包人支付余款。”这些条款并非格式条款。上述合同条款，显示了原告获得全部工程款的方法，“完工报告、结算资料”等是关键词，在开庭审理中，原告对此表述，“2008年12月份我们的工作人员以被告的名义向第三人提交了竣工验收资料。”第三人对此表述，“2009年是全部工程验收时间，我们不知道是原告提交的竣工验收报告，我们只是针对被告。工程至今还在使用中。这个工程在使用过程中没有质量问题，验收时候是合格的。”综上，原告已按合同约定提交了相应的完工报告、结算资料，且完成的工程质量达标。上述合同条款，显示了原告获得工程款的时间进度，施工中的时间关键词有“月”，表明在施工中工程款的支付时间是按月计算；完工后的时间关键词有“天”，表明工程峻工后工程款的结算支付时间“天”是不可忽视的标准；但兜底性的全部工程款最终支付时间是第16条，“结算审计完毕，工程资料移交后，付至结算价的90%，余款在保修期满后，无质量问题一次付清。”原告对此表述，“我们干的所有工程保修期都是1年。”这表明，原告在完工且工程质量达标的情形下，即使按第三人陈述的2009年是全部工程验收时间，则原告至迟应在2010年底收到全部工程款。如果逾期，则原告按照合同约定，在原告无证据证明原被告就合同结算另有约定的情形下，应视为原告应当知道权利受到了侵害，原告至迟应于2012年底前行使诉讼权利，但时至今日才起诉，已超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条到第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴忠昱的诉讼请求。案件受理费28148元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 刘丽华人民陪审员 赵宇飞 二Ｏ二Ｏ年三月四日书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民初87号之一 原告：何金明，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省市兴宁市。 委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。 被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳朝阳区文光大道中112号。 法定代表人：吴健华，该公司总经理。 被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀区竹溪路27号竹溪苑1号楼1单元101号。 法定代表人：马汉钟，经理。 被告：珠海市明业建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房。 法定代表人：戴艺文，执行董事。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县马 头镇大学路龙江**府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人：覃胜忠。 被告：广西平果县城市建设投资有限责任公司（原平果县怡平城市建设开发投资有限责任公司）。住所地：广西平果县党校内。 法定代表人:林喜营，董事长。 被告：北京师范大学平果附属学校。住所地：平果县城东大学城。 法定代表人：高庆海。 被告：钟岸鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇槐东汛城内大街4号。 第三人：陈忠勤，男，1968年5月6日出生，住广东省兴宁市。 第三人：邱文斌，男，1967年8月27日出生，住广东省兴宁市。 第三人：郑湘俊，男，1968年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：韩炫焱，男，1984年12月10日出生，住湖南省湘潭县。 第三人：陈伟平，男，1977年2月18日出生，住广东省潮州市湘桥区。 第三人：郭建会，男，1974年10月23日出生，住吉林省梅口河市。 原告何金明与被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、珠海市明业建筑工程有限公司、广西双龙投资集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司、北京师范大学平果附属学校、钟岸鹏，第三人陈忠勤、邱文斌、郑湘俊、韩炫焱、陈伟平，郭建会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。 本案在审理过程中，被告珠海市明业建筑工程有限公司向本院提出，该公司因资不抵债而进入破产清算程序，故依法向本院提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，珠海市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）粤04破申6号民事裁定书，裁定受理珠海市明业建筑工程有限公司破产清算，并于2018年10月22日作出（2018）粤04破9号决定书，指定广东常成律师事务所担任管理人，该管理人向本院告知被告珠海市明业建筑工程有限公司已进入破产清算程序，要求中止本案的诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本院认为，该中止诉讼的申请具有事实和法律依据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  凌文楼 审判员  玉 江 审判员  黄小萍 二〇一九年三月十二日 书记员  覃 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2615号申请执行人：王进林，男，1972年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王进林与拜宏军租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年三月七日书 记 员  王静雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执239号之一 申请执行人：谢志佳，男，1996年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门乐厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里14号105单元店面，组织机构代码78417938-6。 法定代表人：曾华梅。 申请执行人谢志佳依据已经发生法律效力的[2018]54号调解书，于2018年12月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门乐厨餐饮有限公司给付劳动报酬差额8780元及违约金1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，故暂未对其采取拘留措施。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。 3.在执行过程中，本院已将曾华梅列入限制高消费名单。 4.截至2019年3月27日，申请执行人申请执行债权已经受偿0元，尚有劳动报酬差额8780元及违约金1000元，未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门乐厨餐饮有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人谢志佳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行不受申请执行时时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  陈仁进 代理审判员  谢源成 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执332号之一申请执行人金燕萍，女，1972年4月6日出生，住乐清市。被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号，组织机构代码:592597516。法定代表人陆兴根。申请执行人金燕萍与被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费11900元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司有银行开户，本院进行冻结，并扣划其名下存款340973元至法院账户。截止2019年3月25日，在扣除案件受理费11900元、执行费12400元后，申请执行人金燕萍受偿316673元，暂未发现被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金燕萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州华品铜铝复合材料销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年三月二十六日书记员  赵 琼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2319号 原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住所地济南市 法定代表人：田光谱，董事长。 被告：王春芳，1963年2月25日出生，住济南市，公民本院于2019年3月5日立案。原告山东金鲁班物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金鲁班物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  宁爽 二〇一九年三月十五日 书记员  陆杨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1078号 张国、伍晓东、林杏： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人张国、伍晓东、林杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2236号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1078号【原执行案号为：（2017）浙0302执837号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执667号申请人：潘木军，男，汉族，1981年7月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王万奎，男，汉族，1963年12月5日出生，住江苏省徐州市睢宁县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万奎银行账户内存款5853.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月二十六日书记员  沈 艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1340号申请人：邹平金诚工程有限公司。被申请人：王旭东。申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人王旭东买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭东的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平金诚工程有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王旭东的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1620元，由邹平金诚工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初326号之二原告：叶培根，男，1988年1月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：顾炜、俞菁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：章淞研、李舜，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告叶培根诉被告陈晓春买卖合同纠纷一案本院于2019年1月4日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告股权转让款13920000元。2、判令被告支付违约损失350040元（暂计至2018年12月25日，最终应计算至被告实际履行完毕之日）。3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《苏州道蒙恩电子科技有限公司股权转让协议》（以下简称“股权转让协议”），约定原告将自己所有的苏州道蒙恩电子科技有限公司4.8%股权转让给被告，股权转让款13920000元，被告应于2018年5月27日前履行支付义务。股权转让协议签订后，原告于2016年6月2日完成了股权变更登记，向被告转让了上述股权，但截止目前被告尚未支付股权转让款13920000元。应被告未依约履行支付义务，关于被告逾期付款的违约损失，原告主张按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，因此除股权转让款13920000元外，被告还应支付该部分资金占用费350040元。被告陈晓春在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均不在乐清市，乐清市人民法院对本案无管辖权。且其与叶培根2015年5月27日签订的《股权转让补充协议》中，已经就争议的解决由“苏州市工业园区法院”管辖进行过明确、具体且符合法律规定的约定，因此，本案应当移送苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定管辖应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原、被告在《股权转让补充协议》中约定的苏州工业园区人民法院虽然并非是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，但是根据被告提供的《苏州工业园区全日制劳动合同书》、证明以及房产证，可以证明被告在签订《股权转让补充协议》时是居住在苏州工业园××路××号××广场××幢××室的，故苏州工业园区属于与涉案争议有实际联系的地点，原、被告约定由苏州工业园区人民法院进行管辖符合法律规定，合法有效。被告陈晓春对本案管辖权提出的异议成立，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告陈晓春的管辖权异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇一九年三月二十九日代书记员 麻洪恺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢964号 戴立国： 关于申请执行人陈海国与被执行人戴立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15159号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢964号【原执行案号为：（2018）浙0302执1155号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初969号 时间：2019年3月29日下午15时00分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路天庆大厦恢复楼508室，统一社会信用代码91340100325462457B。 负责人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工，特别授权。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被告胡小伟民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告胡小伟的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司撤回对被告胡小伟的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初880号之一原告：孟红岗，男，1975年6月6日生，汉族，住滑县。被告：穆咏刚，男，1990年10月2日生，汉族，住滑县。本案在审理原告孟红岗诉被告穆咏刚机动车交通事故责任纠纷一案中。因出现其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵政凯审判员  索忠伟审判员  李红伟二〇一九年三月二日书记员  申瑞光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4079号 原告:高学利,男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被告:吴帮阳，男，1968年2月15日出生，苗族，现住安徽省合肥市长丰县。 被告:合肥君子兰园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路康宏大厦，社会统一信用代码：913401237885887345。 法定代表人：汪传武，该公司总经理。 原告高学利诉被告吴帮阳、合肥君子兰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高学利的委托诉讼代理人葛永强到庭参加诉讼，被告吴帮阳、合肥君子兰园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付原告劳动报酬4105元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告经被告吴帮阳介绍前往被告合肥君子兰园林工程有限公司承建的合肥市包河区新世界公馆工作，后原告按时完成两被告交付的工作任务，但两被告却一直未及时足额支付原告劳动报酬。后经原告一再讨要的情况下，被告吴帮阳于2017年4月29日向原告出具结算单一张，并向原告支付8000元劳动报酬，现两被告尚欠原告4105元未予支付。原告认为两被告应当及时足额支付原告劳动报酬，请判如所请。 被告吴帮阳、合肥君子兰园林工程有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年4月份，原告高学利经被告吴帮阳介绍前往被告合肥君子兰园林工程有限公司承建的合肥市包河区新世界公馆从事路侧石安装事宜，约定每米15元，原告高学利实际完成647米，双方还约定零工12人，每人200元，计算2400元，两项相加为12105元。2017年4月29日，被告吴帮阳向原告出具结算单，并其落款为负债人。后吴帮阳支付原告8000元，尚欠4105元未付。原告经催要未果，于2018年4月18日向本院提起如上请求。 上述事实，有原告高学利提供的原告身份证、被告吴帮阳户籍、被告合肥君子兰园林工程有限公司工商登记信息、结算单、收条及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：被告吴帮阳欠付原告高学利劳动报酬4105元事实，有原告高学利提供的被告吴帮阳结算单及其收条予以证明，本院对上述欠付款项予以认定，被告吴帮阳应向高学利承担支付该劳动报酬4105元民事责任。因原告高学利未能提供证据证明其与被告合肥君子兰园林工程有限公司存在合同关系，亦未提供证据证明被告吴帮阳与合肥君子兰园林工程有限公司存在合同关系和被告吴帮阳在本案中是履行职务行为，且在结算单中亦无合肥君子兰园林工程有限公司的盖章确认，故原告高学利诉请的要求被告合肥君子兰园林工程有限公司对该所欠其劳动报酬款承担连带支付民事责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帮阳于本判决生效后十日内向原告高学利支付劳动报酬4105元； 二、驳回原告高学利要求被告合肥君子兰园林工程有限公司对上述欠款承担连带支付责任的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，计850元，由被告吴帮阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  罗晓洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。