广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第4033号原告梁瑜，男，1981年5月11日出生，汉族。委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。被告杨启华，男，1972年7月12日出生，汉族。被告陈禄谊，女，1968年3月9日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人李志斌，总经理。委托代理人陈勇，该公司职员。委托代理人全阳升，该公司职员。原告梁瑜诉被告杨启华、陈禄谊、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告梁瑜及委托代理人梁曦，被告杨启华到庭参加诉讼，被告保险公司、陈禄谊经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日13时许，杨启华驾驶登记在被告陈禄谊名下的桂R×××××号小型普通客车在省道304线147公里加800米处，由于被告杨启华未靠右侧车道通行，遇险时不及时采取避让措施，致使与对向而来由梁瑜驾驶搭乘刘佳奇的桂K×××××号摩托车发生碰撞，造成梁瑜、刘佳奇受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队处理，认定杨启华负事故的全部责任，梁瑜、刘佳琦不负事故责任。经鉴定，梁瑜的伤残级别为：一个九级伤残，一个十级伤残。原告是桂平市广西灵海陶瓷有限公司的员工。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费90411.9元；2、误工费67元／天×404天=43093.33元；3、护理费56.26元／天×48天×2人=5400.96元；4、住院伙食补助费40元／天×48天=1920元；5、营养费40元／天×138天=5520元；6、残疾赔偿金21243元／年×20年×30%=127458元；7、赡养费48429.6元（其中父亲：14244元／年×17年×30%×1／3=24214.8元，母亲：14244元／年×17年×10%×1／3=24214.8元）；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、停车、拖车费470元；11、车辆损失费6350元，另外，被告还应赔偿精神抚慰金15000元，以上共345253.79元。桂R×××××号在保险公司投保有交强险。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告梁瑜的损失共345253.79元，先由被告保险公司在强制险保险限额内赔偿给原告，余下的部分由杨启华与车主陈禄谊连带赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈禄谊未作出答辩。被告杨启华辩称，本被告与陈禄谊是夫妻关系，车辆是用于家庭经营，有时用于拉菜出去卖，有时候用于照顾老人。桂R×××××号车买有强制险，没有商业险。本次交通事故不是本人全错，本人不应该负全部责任。对原告主张的损失，医疗费由法院核定，抚养费、赡养费不应该由本人承担，具体由法院依法判决。被告保险公司辩称，原告的损失，保险公司在保险限额内进行赔偿，超过保险限额部分费用，由其他被告承担。保险公司不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本案的交通事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，应由哪个被告赔偿。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年7月14日13时许，杨启华驾驶登记在被告陈禄谊名下的桂R×××××号小型普通客车在省道304线147公里加800米处，由于被告杨启华未靠右侧车道通行，遇险时不及时采取避让措施，致使与对向而来由梁瑜驾驶搭乘刘佳奇的桂K×××××号摩托车发生碰撞，造成梁瑜、刘佳奇受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2012）第219号道路交通事故认定书，认定杨启华负事故的全部责任，梁瑜、刘佳琦不负事故责任。桂R×××××号车行驶证登记属被告陈禄谊所有，杨启华与陈禄谊是夫妻关系，桂R×××××号车实际属杨启华与陈禄谊家庭共有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。桂K×××××号摩托车属原告梁瑜所有。梁瑜受伤后，被送桂平市中医医院住院治疗，至2012年8月21日出院，共住院38天，期间2人陪护，用去医疗费72233.30元，出院医嘱注意营养、全休3个月。2012年10月31日原告到容县人民医院住院治疗，至同年11月6日出院，住院6天，用去医疗费13286.30元。2013年7月1日至5日原告再次到容县人民医院住院4天，用去医疗费4892.40元，出院医嘱休息3周。经原告委托，玉林市公义司法鉴定所于2013年8月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁瑜因本次交通事故致肝破裂而行肝部分切除、肝修补术伤残等级为：道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人梁瑜因本次交通事故致右锁骨骨折、左桡骨骨折后遗右上肢丧失功能16.85%的伤残等级为：道路交通事故X（十）级伤残。原告支出鉴定费800元。梁寿荣，男，1949年1月14日出生，事故发生时现年63岁，肖芳英，女，1949年7月9日出生，事故发生时现年63岁，分别需要抚养17年。梁寿荣、肖芳英是梁瑜父母亲，梁寿荣、肖芳英婚生有包括梁瑜共3个子女。梁瑜自2011年8月2日至交通事故发生在桂平市广西灵海陶瓷有限公司工作。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费90411.9元；2、误工费106.67元／天×159天=16960.53元；3、护理费56.26元／天×38天×2人＋56.26元／天×10天=4838.36元；4、住院伙食补助费40元／天×48天=1920元；5、营养费20元／天×38天=760元；6、残疾赔偿金21243元／年×20年×28%=118960.80元；7、赡养费45200.96元（其中梁寿荣、肖芳英的为：14244元／年×17年×28%÷3×2人=45200.96元）；8、交通费500元；9、停车、拖车费470元；以上共280022.55元。杨启华赔偿了4000元给原告。2013年11月13日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在同一事故中受伤的另一伤者刘佳奇也已向本院起诉，案号（2013）浔民初字第4032号。刘佳奇可查明的损失有67329.64元，其中属交强险医疗费项下的为34097.91元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、鉴定意见书、求职申请履历表、工资单、银行代发工资查询单、单位证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，关于第一个争议焦点，本案的交通事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故责任认定书，该认定程序合法，责任划分公正恰当，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据桂R×××××号车的保险情况，原告的经济损失，依法由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按被告杨启华负全责，依法由被告杨启华全部承担，杨启华与陈禄谊是夫妻关系，桂R×××××号车实际属杨启华与陈禄谊家庭共有共同经营，被告陈禄谊应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。至于原告的经济损失是多少问题，根据原告的请求，参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，本院作出如下分析认定：1、医疗费90411.9元，有医院出具的病历证明、收费收据，病人费用清单等证明，应予确认。2、护理费，医院证明有2人陪护的只有38天，原告请求48天全按2人护理计算，没有依据，故护理费应为56.26元／天×38天×2人＋56.26元／天×10天=4838.36元。3、住院伙食补助费1920元，有病历证明为据，符合有关规定，应予确认。4、误工费，原告没有证据证明其受伤后连续误工，其主张误工时间404天，不予全部支持。原告住院48天，出院医嘱休息3个月和3周，误工时间共计159天。原告从事造成业，有其求职申请履历表、工资单、银行代发工资查询单、单位证明等为据，能够证明原告月平均工资为3200元，原告要求以每天106.67元计算，理由充分，予以支持，其误工费为106.67元／天×（48＋111）天=16960.53元。5、营养费，原告第一次住院38天有医院证明要注意营养，根据医院的建议及原告伤情的本案实际，营养费支持38天，以每天20元计算，应为20元／天×38天=760元。6、残疾赔偿金，原告户籍住址是广西容县自良镇古济村陈塘队26号，属农村居民，根据原告提供的求职履历表、工资单、银行代发工资查询单、单位证明等能证明原告在该厂工作一年，原告有证据证明其属企业职工在城镇居住、生活一年以上，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合有关规定，予以支持。原告造成九级和十级伤残，赔偿指数按有关规定应以28%计算，主张赔偿指数按30%计算，没有依据。故其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均纯收入标准，计算二十年为21243元／年×20年×28%=118960.80元。7、抚养费，原告的父母亲均为63岁，需抚养17年，其父母共生育有3个子女，原告主张按城镇居民的标准计算被抚养人生活费，符合法律的规定，予以支持。抚养费应为14244元／年×17年÷3人×28%×2人=45200.96元。8、交通费属原告就医必须支出，根据原告的住址到就医医院的距离及住院时间的本案实际，原告请求赔偿500元较为合理，本院予以确认。9、原告请求财产损失费6820元，其中，拖车、停车费470元，有原告提供的正式发票证明，予以确认；车辆损失费6350元，因原告未能提供证据证实，依法不予支持。10、原告因交通事故造成九级和十级伤残，确实使其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应当支持，但原告主张15000元过高，根据被告杨启华的过错程度，造成损害的后果，本地区居民的生活水平及被告的给付能力等本案的实际综合考虑，酌量支持5000元。以上原告的各项损失共285022.55元，其中，被告杨启华已垫付了4000元。综上所述，原告的损失285022.55元，其中属交强险医疗费项下的93091.90元，死亡伤残项下的191460.65元，财产损失项下的470元；另一伤者刘佳奇的损失67329.64元，其中属交强险医疗费项下的34097.91元，死亡伤残项下的33231.73元。因交强险责任赔偿限额的医疗费项下共为10000元，死亡伤残项下共110000元，财产损失共2000元，两名伤者在交强险的医疗费项下获赔的比例为10000÷（93091.90元＋34097.91元）×100%=7.86%，死亡伤残项下获赔的比例为110000÷（191460.65元＋33231.73元）×100%=48.96%。根据本案事故车辆的保险情况，原告的损失由被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内获得赔偿医疗费93091.90元×7.86%=7317元，在死亡伤残项下获得赔偿191460.65元×48.96%=93731.13元，在财产损失项下获得赔偿470元，合计101518.13元（其中包含精神抚慰金5000元；不足的部分183504.42元（285022.55元-7317元-93731.13元-470元），由被告杨启华赔偿。被告杨启华已垫付了4000元，应予抵减。被告陈禄谊对杨启华赔偿的部分承担连带责任。被告陈禄谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃诉讼权利，本案依法应予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司在桂RB号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神抚慰金共101518.13元给原告梁瑜；二、由被告杨启华赔偿经济损失183504.42元给原告梁瑜；被告陈禄谊对杨启华应承担的该赔偿款承担连带赔偿责任，被告杨启华已垫付了4000元，应予抵减；三、驳回原告梁瑜的其他诉讼请求。案件受理费3000元（按简易程度减半收取，原告已预交），鉴定费800元，合计3800元，由原告梁瑜负担663元，由被告杨启华、陈禄谊共同负担3137元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃尚钦二〇一四年二月七日书记员  莫凯媚