上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第2375号原告王某。法定代理人王某某。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告郭秀忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。原告王某与被告郭秀忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张如玉、被告郭秀忠、被告太保上海分公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年4月22日，被告郭秀忠驾驶牌号为沪LAXXXX轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，自行车损坏，被告郭秀忠负事故全部责任。现主张其各项经济损失为147,003.10元(人民币，下同)，请求判令被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告郭秀忠承担赔偿责任。被告郭秀忠辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。事发后其支付原告现金4,000元，要求一并处理。原告对被告郭秀忠支付的现金认可，同意一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定、肇事车辆投保情况无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。经审理查明，2013年4月22日，被告郭秀忠驾驶牌号为沪LAXXXX轿车在上海市浦东新区宣桥镇宣春路与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告郭秀忠负事故全部责任。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年11月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某构成XXX伤残，给予营养期90日，护理期120日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，沪LAXXXX轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额500,000元)，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告于2010年9月起就读于XXX小学，事发前借住于上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号一年以上，该地点已于2004年3月征地农转非，原告的父母工作于上海清美绿色食品有限公司。以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、交通费发票、上海市小学学生学籍卡、上海市临时居住证、户籍资料、劳动合同、律师费发票、上海市浦东新区宣桥镇光明村民委员会证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告太保上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超过部分，由被告郭秀忠承担赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费43,346.10元、护理费6,000元、伙食补助费320元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、营养费，本院酌情按每天30元确认为2,700元；3、残疾赔偿金，原告父母的主要收入来源于城镇，且借住地点已于2004年3月征地农转非，故原告主张适用城镇居民标准，本院予以支持，该项损失本院确认为80,376元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；5、自行车修理费，本院酌情确认为100元；6、律师费，根据原告的获赔金额，本院酌情确认为3,000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费43,346.10元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元，合计46,366.10元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金80,376元、护理费6,000元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计91,576元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为自行车修理费100元；原告不属于保险赔偿范围的为鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元。原告以上损失共计142,842.10元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担101,676元(医疗费用赔偿限额内承担10,000元、死亡伤残赔偿限额内承担91,576元、财产损失赔偿限额内承担100元)。原告超过交强险赔偿范围的损失41,166.10元，由被告太保上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿36,366.10元。原告不属于保险赔偿范围的损失4,800元，由被告郭秀忠承担赔偿责任，扣除其已支付的4,000元，尚应支付原告800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某交强险及商业三者险保险金共计138,042.10元；二、由被告郭秀忠赔偿原告王某4,800元(扣除已支付的4,000元，尚应支付原告800元)，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元(原告王某已预交)，减半收取计1,620元，由被告郭秀忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年五月八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。