wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂��城民初字第00413号原告黄某某。委托代理人周某某，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告罗某某。委托代理人吴某某，通城县隽水法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周某某、被告罗某某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2011年5月我与被告罗某某经媒人介绍相识订婚，同年10月同居怀孕，2012年正月24日举行婚礼，同年5月7日登记结婚证，同年8月11日生子罗某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常找我要钱，不给就殴打我，事后被告屡教不改，2012年11月被告又无事与我发生争吵，致各自外出打工分居生活至今，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决我与被告罗某某离婚；小孩���某甲由被告抚养；婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割，无共同债务承担。被告罗某某口头辩称，原告诉状诉称不是事实，2012年11月我们在开快餐店期间，钱全部由原告掌管，我找原告要几十元钱，原告不给，因此发生争吵，原告赌气离家出走，我没有打牌赌博习惯。原告起诉离婚，非本人意愿，是受其母亲唆使。综上，我不同意离婚。经审理查明：2011年5月原告黄某某与被告罗某某经媒人介绍相识订婚，2012年农历正月24日按农村习俗举行婚礼，同年5月7日在通城县民政局登记结婚，同年8月11日生一男孩，取名罗某甲。婚初感情尚好，因婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致感情日益淡薄。2012年11月双方再次发生争吵后开始分居生活至今。2014年4月9日原告黄某某向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告结婚证，原告起诉状、原、被告开庭当庭���述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄某某与被告罗某某虽经人介绍相识订婚，但举行婚礼同居生活近1年后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚好，婚后生育了子女，近年来因为家庭琐事发生争吵，致2012年11月开始分居生活，分居时间未满两年，双方又无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭、小孩着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告罗某某离婚。本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上��请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一四年五月七日书记员  付 岳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸��民执字第00093-2号申请执行人咸阳恒通钻探设备制造有限公司。住所地：咸阳市渭城区金旭大道东段。法定代表人赵怀国，该公司总经理。被执行人靖边县荣胜贸易有限公司。住所地：榆林市靖边县张畔镇寨山村。法定代表人李向荣，该公司总经理。本院在执行咸阳恒通钻探设备制造有限公司申请执行靖边县荣胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过强制执行被执行人靖边县荣胜贸易有限公司，最终双方当事人达成执行和解并已履行，同时申请人咸阳恒通钻探设备制造有限公司自愿放弃部分执行款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）咸渭民初字第00472号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一四年五月二十二日书 记 员  王权社
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00413号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年10月21日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，企业员工，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年12月31日22时许，被告人刘某某酒后驾驶东方雪铁龙牌小型轿车，行驶至重庆市江北区华新街渝澳大桥引桥时被巡逻至此的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，刘某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为188.1mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人刘某某依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、证人刘某某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为188.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 邹 涛二〇一四年五月十三日书 记 员 李万飞
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第322号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蒋某。2013年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人蒋某在台州市黄岩区新前街道塔山村其经营的棋牌室内开设以“二张”为���式的赌博场头共二个月余，组织招引李某、应某、翁某、金某等多人参赌，从中抽头获利人民币12000余元。另查明，2013年11月21日，被告人蒋某在该棋牌室内被公安机关抓获。本院审理期间，被告人退缴了违法所得人民币12000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、应某、翁某、金某等人的证言及李某、翁某、金某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某在侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。��告人犯罪的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。二、被告人蒋某的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一四年五月七日代书记员 季飞肖
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字��902号原告吴建伟被告刘宝珍本院在审理原告吴建伟诉被告刘宝珍离婚纠纷一案中，原告吴建伟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建伟提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴建伟负担。审判员  管长民二〇一四年五月十三日书记员  张 辉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑��字第272号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张岚。辩护人谭军，四川环峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张岚犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人张岚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日凌晨1时许，被告人张岚到旌阳区天元镇东海路极速网吧旁一茶馆，见茶馆大厅内无人，便将吧台内抽屉里的一叠零钱共计67元盗走。在逃离时，被害人孔某某发现后，就与朋友王某某、林某某等人追赶张岚至天元镇东海路特变电工路口时，张岚拿出随身携带的折叠刀挥舞、反抗，将追赶的王某某腹部刺伤，孔某某将张岚制服并报警。经鉴定，被害人王某某腹部所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人张岚的家属积极赔偿被害人王某某损失并取得其谅解。上述事实有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、被告人张岚的供述、被害人孔某某、王某某的陈述、证人林某某、周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、清单、照片及发还清单、归案情况说明、现场勘验检查笔录、户籍信息、接受证据清单、赔偿协议、谅解书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。被告人张岚对上述事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张岚系初犯，是在被逼无奈的情况下将人刺伤的，并且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人张岚盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀将人刺伤，且致其为轻伤二级，其行为已构��抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张岚能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人是被逼无奈才将被害人王某某刺伤的辩护意见，与查证事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  任拴雄人民陪审员  刘 芳二〇一四年五月二十七日书 记 员  郭周妹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第149号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张某江，男，1976年6月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月31日被强制戒毒二年，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人张某江犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人张某江在徐闻县徐城镇番薯街处准备出售100元毒品海洛因给何某某时，被公安机关抓获。从被告人张某江身上扣押可疑毒品2小包，人民币195元（其中95元毒资），手机二部，其中一部手机（1372905****）与购毒者何某某手机（1589979****）联系购买毒品的通信工具。从被告人张某江身上扣押的毒品，经检验鉴定，送检检材净重0.11克，检见海洛因成份。上述事实，被告人张某江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人张某江供述，证人何某某陈述，辨认笔录，证人何某某对扣押人民币的指认，被告人张某江对扣押的毒品、人民币及手机的指认，搜查证，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，被告人张某江手机通话记录，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人张某江常住人口信息表，犯罪嫌疑人张某江归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某江无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张某江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某江判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人张某江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.11克，作案通信工具手机一部（号码1372905****），毒资95元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邓 六审 判 员  冯奕君人民陪审员  杨玉凤二〇一四年五月二十三日书 记 员  王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1309号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1382号原告林某，女，1985年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被告叶某，男，1978年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2007年5月初，原、被告经人介绍相识，在未深入接触了解情况下，于2007年5月14日仓促办理结婚登记手续，约定男到女家落户，至今未生育子女。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻关系不睦。特别是被告以做生意为由，多次向原告父母借款合计人民币7万元，但其所挣的钱均不用于家庭开支，又不偿还借款，致夫妻关系矛盾更加升级。2011年初，被告离家外出，对原告不管不问，对家庭生活置之不理，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求判令：准予原、被告离婚。被告叶某未作答辩。经庭审举证、认证并经审理查明，原、被告经媒人介绍相识一个月后，即于2007年5月14日办理结婚登记手续，约定男到女家落户，至今未生育子女。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻关系不睦。2012年5月，被告离开原告家，双方分居至今。2013年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好。2014年3月13日，原告再次提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经媒人介绍相识一个月后即登记结婚，至今未生育子女，婚姻基础较差。婚后，双方常因性格不合、家庭琐事及经济问题发生争吵。2012年5月，被告离家出走，双方分居至今两年，且原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方仍无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，应予支持。原告主张被告向原告的父母借款合计人民币7万元，但并未举证加以证明，应承担举证不能的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告林某与被告叶某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 冬二〇一四年五月六日书 记 员 李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执��第00033号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人西安新祁连实业有限公司。住所地：西安市未央区六村堡工业园。组织机构代码29446156-1。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安新祁连实业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第263号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00117号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管��罚字大明宫执法大队（2013）第263号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第263号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 宇二〇一四年五月十四日书记员 丁慧琴
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县民二初字第107号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法定代表人陈立友，任公司董事长。委托代理人戴莅，该公司职工。被告马军雷，男。原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告马军雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告马军雷经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2011年2月10日，被告马军雷在原告处以分期付款方式购买豫K752**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年2月10日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K752**货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年2月10日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K752**号货车的所有权归被告所有。二、被告马军雷自本判决生效之日起十日内将豫K752**货车过户至其本人名下。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋助理审判员  晁晓阳人民陪审员  李卫恒二〇一四年五月四日书 记 员  张 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法知民初字第13号之一原告长春亚美电子技术有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路40号。法定代表人BrynAllenFosburgh，董事长。委托代理人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人纪树熊，广东南国德赛律师事务所律师。被告福建鼎盛泰合电子技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区4#201。法定代表人强竞。委托代理人何小冰，广东华商律师事务所律师。被告广东有道汽车有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场汽车城自编北区05-1号。法定代表人林大昌，董事长。委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。被告广州市饰和汽车用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场汽车城自编号为北区05-3号。法定代表人廖煜鑫，总经理。委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告长春亚美电子技术有限公司诉被告福建鼎盛泰合电子技术有限公司、广东有道汽车有限公司、广州市饰和汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春亚美电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告长春亚美电子技术有限公司负担。审 判 长  梁万生人民陪审员  赵小丽人民陪审员  黎粤花二〇一四年五月十九日书 记 员  李月芸
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀执字第29—2号申请执行人梅秀文，男，汉族，1968年12月20日出生。申请执行人曾亮，男，汉族，1978年10月29日出生。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人田立叶，公司董事长。申请人梅秀文、曾亮依据攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第253号裁决书申请执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司仲裁一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第253号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 张剑波二〇一四年五月七日书记员 苏 颖
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第19号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人邓庆福，男，汉族，现住徐闻县。被申请人邓庆福因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款44000元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓庆福存在徐闻县农村信用合作联社存款4600元（帐号为XXXXXX）以及存款1000元（账号XXXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3510号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告黄杰，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币429元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年五月二十八日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2014）浙民申字第225号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：立案二庭和拟稿人：黄培良2014／5／12校对人：份数：10份，其中加封皮：3份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（再审申请人杭州家庭医生健康产业有限公司因与被申请人英凡（杭州）医药网络科技有限公司合同纠纷一案），详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2014）浙民申字第225号再审申请人（一审原告、反诉被告）：杭州家庭医生健康产业有限公司。法定代表人：刘跃平。委托代理人：刘平。被申请人（一审被告、反诉原告）：英凡（杭州）医药网络科技有限公司。法定代表人：朱敏。再审申请人杭州家庭医生健康产业有限公司因与被申请人英凡（杭州）医药网络科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杭州家庭医生健康产业有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杭州家庭医生健康产业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许杭州家庭医生健康产业有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一四年五月十二日书 记 员  王曼菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1313号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第17号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人余新奇，男，汉族，现住徐闻县南山镇。被申请人余新奇因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款8600元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余新奇存在徐闻县农村信用合作联社存款8600元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第111号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人邱某某，女，汉族，聋哑人，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，2012年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师。手语翻译人员单芳，攀枝花市特殊教育学校教师。攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人向军、手语翻译人员单芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月24日15时许，被告人邱某某在本市东区炳草岗商业街下街口，趁陈某不备，盗走其单肩背包内现金人民币1，066元。案发后，赃款已发还被害人。公诉机关诉请对被告人邱某某以盗窃罪定罪处罚，并向法庭建议判处被告人邱某某有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人邱某某处扣押现金人民币1，066元，已发还给被害人陈某。2.接警登记表。3.接受刑事案件登记表。4.���获经过证实，炳草岗派出所民警接110指令称，群众发现一名扒窃的嫌疑人在炳草岗商业街，即赶到该处将邱某某抓获。5.证人曾某的证言证实，2013年12月24日下午15时左右，他在炳草岗商业街下口卖烧烤时，看见一个经常在商业街偷东西的哑巴趁一个抱娃娃的女子不备，从其挎着的单肩包内迅速地用手拿出一叠现金，后立即走向红绿灯处，他马上将看到的情况告诉了被偷钱的女子，他可以辨认出这个偷钱的哑巴。6.被害人陈某的陈述证实，2013年12月24日下午3时许，她抱着孩子朝商业街上面走，走了20-30米处接了一个电话，接完电话旁边卖烧烤的男老板告诉她，她的钱被偷了，还告诉了偷钱女子的长相和走的方向，她检查了挎包，发现被盗现金1，066元，于是她走过去抓住了那个人，并报了警。7.户籍资料。8.刑事判决书及释放证明书。本院认为，被告人邱某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人邱某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被处罚，现再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；辩护人提出被告人邱某某系又聋又哑的人，且认罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林审 判 员  蒋洪文人民陪审员  邹元义二〇一四年五月五日书 记 员  王 涓
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执异字第5号异议人王春梅，女，申请执行人侯殿英，被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司，本院在申请执行人侯殿英与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人王春梅于2014年3月18日对执行标的向本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王春梅自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人王春梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 伟审判员 李岩峰审判员 孙世方二〇一四年五月六日书记员 白 贺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1311号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第479号原告程文。委托代理人殷兴昌，系原告邻居。被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。原告程文诉被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司（以下简称桂林公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程文及其委托代理人殷兴昌，被告桂林公司的委托代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告将其承建瑞宝机械有限公司外墙油漆工程发包给我们施工，我们按照约定完成工程后，经结算，被告尚欠工程款63600元，被告承诺在2014年1月20日前付清。但被告至今未付，现诉请法院判令被告偿还工程款63600元。为支持其主张，原告提供欠条1份，证明被告第三项目部所欠工程款金额、还款期限等情况。被告桂林公司对原告主张的事实、提供的证据均无异议，但认为瑞宝机械有限公司工地由第三项目部经理何广承建，该项目部所欠的工程款等债务应由何广个人清偿，公司只承担连带责任。对当事人双方没有争议的事实，以及自认的证据，本院予以确认。本院认为，原被告间的建设工程合同关系依法成立，原告依照约定完成外墙油漆工程，被告已对工程验收并结算工程款后，应支付对应的工程款。被告不按照约定的期限付清欠款，构成违约，应承担违约民事责任。被告主张该工程款由第三项目部经理何广个人清偿，因瑞宝机械有限公司工地工程是以被告的名义��包的，由谁施工是被告内部事情，被告第三项目部对外结欠的工程款，其民事责任应由被告承担，故该主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第279条的规定，判决如下：被告桂林公司在本判决生效后一个月内偿还原告程文工程款63600元。案件受理费1390元，由被告桂林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  刘敏娇人民陪审员  张 捷二〇一四年五月二十八日书 记 员  梁曼曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第1591号原告驻马店市华宇电力实业有限公司电建分公司。代表人高清超，该公司董事长。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告张建伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理审理原告驻马店市华宇电力实业有限公司电建分公司与被告张建伟劳动争议纠纷一案中，原告华宇电力实业有限公司电建分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇电力实业有限公司电建分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宇电力实业有限公司电建分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华宇电力实业有限公司电建分公司负担。审判员 马 伟二〇一四年五月十六日书记员 张文凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新��三初字第00025号原告彭某乙，女，无业。被告刘某甲，男，无业。本院在审理原告彭某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某乙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某乙负担。审判员  汪远红二〇一四年五月八日书记员  柯 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛龙梅民初字第158号原告王波，男。被告王东生，男。被告李小萍，女。本院在审理原告王波与被告王东生、李小萍民间借贷合同纠纷一案中，原告王波于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王波的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由王波负担。审判员  相庆磊二〇一四年五月二十六日书记员  韩 冬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1308号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5624号罪犯王庆，男，1989年10月5日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月30日作出了（2011）济刑终字第254号刑事判决，以被告人王庆犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪��评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第340号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人郝庆帅。2013年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人易醉斌。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人郝庆帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人郝庆帅、辩护人易醉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人郝庆帅多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郝庆帅两次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝庆帅系一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、通话详单等证据，诉请本院依法对被告人郝庆帅予以惩处。被告人郝庆帅对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：（一）贩卖毒品事实：1、其没有实施第1起事实；2、第2、3起事实中李振琪来拿过冰毒，但其没有收钱；3、第4起事实其只是帮周超联系购买冰毒；4、查扣的冰毒没有起诉书指控的这么多。（二）容留他人吸毒事实：其在租房内容留李振琪吸过一次毒，没见过周超在其租房内吸毒。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、从被告人郝庆帅处查扣的0.3克冰毒尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚；3、被告人郝庆帅无犯罪前科，归案前有正当职业。综上，建议对被告人郝庆帅从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月29日晚上，被告人郝庆帅在本市梧桐街道星光大酒店停车场，采用电话联系的手段，将0.5克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周超。2、2013年11月2日凌晨，被告人郝庆帅在本市梧桐街道茅盾西路41号租房内，采用电话联系的手段，将0.4克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员周超，并容留周超在其租房内吸食毒品冰毒。3、2013年11月14日晚上，被告人郝庆帅在本市梧桐街道茅盾西路41号租房楼下，采用电话联系的手段，将0.4克毒品冰毒以400的价格贩卖给吸毒人员周超、李振琪。4、2013年11月17日凌晨，被告人郝庆帅通过电话、短信联系的手段，将0.47克毒品冰毒放在本市崇福镇锦绣花园小区附近一家油漆店门口的花盆里，以500元的价格贩卖给吸毒人员周超。2013年11月24日凌晨，公安机关在本市梧桐��道茅盾西路41号租房内将被告人郝庆帅抓获，当场从租房楼下其摩托车内查获毒品冰毒0.3克。以上事实，有如下证据予以证实：1、周超证言，证实其多次向一个东北人购买冰毒的经过，有两次是李振琪开车带其过去拿的，有一次是李振琪开车与李旗锋一起过去拿的，最后一次是其去崇福镇锦绣花园小区附近一家油漆店门口的花盆里拿的；2、李振琪证言，证实其与周超或李旗锋一起向一个东北人购买冰毒的经过；3、李旗锋证言，证实2013年11月14日晚上李振琪开车带其到桐乡买冰毒的经过；4、李凯证言，证实2013年11月份的一天晚上12点多，其曾开车送郝庆帅至崇福镇的锦绣花园小区，郝庆帅当时让其绕该小区开两圈，后来又让其将车子开到崇福派出所东面停好，郝庆帅下车后过了半小时才回来；5、辨认笔录及照片，证实周超、李振琪经辨认对被告人郝庆帅、毒品交��地点予以确认；李凯经辨认对被告人郝庆帅予以确认；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实周超、李旗锋尿样中甲基安非他命呈阳性；7、通话详单，证实被告人郝庆帅及周超、李振琪手机的相关通话情况；8、勘验／检查笔录、照片、现场称重照片、理化检验报告，证实从周超、被告人郝庆帅处分别查获可疑物品一包，经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.47克；9、轿车轨迹照片，证实李振琪驾驶的浙f×××××号轿车2013年9月29日晚上、11月2日、11月14日晚上的部分行车轨迹；李凯驾驶的浙f×××××号轿车11月17日凌晨的部分行车轨迹；10、中国农业银行卡资料查询，证实尾号为9038、开户名为梁旭的中国农业银行卡的资金往来情况；11、短信照片，证实被告人郝庆帅2013年11月17日的手机短信内容；12、公安行政处罚决���书，证实周超、李旗锋因吸毒被公安机关行政处罚的事实；13、被告人郝庆帅的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郝庆帅以牟利为目的，贩卖毒品冰毒4次，共计2.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人郝庆帅犯容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予认定。关于被告人郝庆帅就贩卖毒品事实所提的辩解，经查，起诉书指控的第1、2、3起贩毒事实均有两名以上的能够相互印证的证人证言予以证实，并有辨认笔录及照片、通话详单、行车轨迹等证据相佐证，足以认定；被告人郝庆帅对第4起贩毒事实的部分细节有过交代，与周超、李凯证言能够相互印证，另有银行卡交易详单、行车轨迹、短信照片等证据相佐证，足以认定；查扣的冰毒数量亦有现场称重照片、理化检验报告等证据予以��实，足以认定，故被告人郝庆帅就贩卖毒品事实所提的意见均与事实不符，不予采纳。部分毒品冰毒因被扣押尚未流入社会，对被告人郝庆帅酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝庆帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品冰毒0.77克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 包 伟人民 陪 审员 莫丽芬人民 陪 审员 范 嫣二〇一四年五月十六日（代）书记员 褚莉萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第372号原告蒋某某，女，1983年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县田庄乡。被告谌某某，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县田庄乡田庄村。原告蒋某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年4月8日登记结婚，同年10月17日生育男孩谌某。婚后不久原告就发现被告吸毒，原告多次���劝被告戒毒，被告都不听。被告为吸毒不顾家庭、不顾小孩，双方经常因此发生争吵，被告还殴打原告。现原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩谌某由原告抚养。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；4、婚生小孩谌某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的情况。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩情况，本院依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述及所采信的��据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年4月8日登记结婚，同年10月17日婚生小孩谌某。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以被告吸毒导致原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  袁园园二〇一四年五月十五日代理书记员  吴 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第748-1号申请执行人郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄。法定代表人：黄西岳。被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑荣不与被执行人黄西岳、聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月3日作出的(2013)泉民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）泉民初字第1042号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅孙明审 判 员  魏敬阳代理审判员  苏华斌二〇一四年五月九日书 记 员  曾晓莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)泉民二初字第00175号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097－8。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：吕绍海，该公司职员。委托代理人：孙伟伟，该公司职员。被告：王其波，男，2013年12月死亡。被告：王峰，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告王其波、王峰借款合同纠纷一案中，王其波因病治疗无效于2013年12月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二（项）的规定，裁定如下:本案对王其波终结诉讼。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一四年五月二十日书 记 员  张 敏附：(2013)泉民二初字第00175号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00464号原告赵某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  朱建莉二〇一四年五月七日书记员  马 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第36号申请人：邵伟。被申请人：山东金鹏生物科技有限公司被申请人：禹城泓源食品有限公司。本院在审理申请人邵伟与被申请人山东金鹏生物科技有限公司、禹城泓源食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月27号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人山东金鹏生物科技有限公司、禹城泓源食品有限公司名下的存款90万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。本院认为，申请人邵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日冻结被申请人山东金鹏生物科技有限公司、禹城泓源食品有限公司名下的存款75万元或相应价值的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月二十七日书记员  谢 飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)滨民三初字第480号原告李庆文，个体工商户。委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。被告钟可柱，山东惠民魁星阁酱园有限公司总经理。被告韩振省，惠民县辛店镇人民政府职工。原告李庆文与被告钟可柱、韩振省民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告李庆文负担。审 判 长  杜小芳人民陪审员  宣良训人民陪审员  夏芙蓉二〇一四年五月八日书 记 员  王兴虎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建颜民初字��0224号原告夏某某，女，汉族，居民。被告夏某某，男，汉族，居民。本院在审理原告夏某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。代理审判员 孙 标二〇一四年五月十三日书 记 员 严阿娣
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑���字第217号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人周某某，男，1970年2月7日出生于福建省莆田市荔城区，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日21时许，被告人周某某酒后驾驶闽BMT1**普通二轮摩托车行经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口红绿灯处时，被公安机关当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人周某某血样中检出的乙醇浓度为142.37mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人周某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三��、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁建明人民陪审员  林 静人民陪审员  郑云腾二〇一四年五月七日书 记 员  黄鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上��个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄��民一初字第00210号原告殷艳云。委托代理人李晋，特别授权。被告黄俊。被告汪运梅。原告殷艳云诉被告黄俊、被告汪运梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷艳云的委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告黄俊、被告汪运梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷艳云诉称：2013年3月16日，被告黄俊驾驶被告汪运梅所有的鄂A×××××号小轿车在黄陂盘龙城佳海工业园步行街将殷艳云右脚碾压致伤，该事故经交管部门认定，黄俊负此次事故的全部责任。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗终结，经鉴定后期治疗费为2000元，伤后休息120日。现因该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令���告赔偿其经济损失26211.5元，其中医疗费3451.5元、误工费14040元、护理费3900元、住院伙食补助费120元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元、营养费1200元，交通费500元。本案诉讼费用由被告承担。原告殷艳云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分。证据二、出院小结、病历、医疗费发票。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况，住院天数、医疗费用等。证据三、法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告后期治疗费、误工、护理时间。证据四、收入、误工证明。证明原告因误工减少收入情况。证据五、身份证、户口本。证明原告主体身份适格。证据六、保险单。证明被告车辆投保情况。证据七、交通费发票。证明原告因此次事故用去的交通费用。被告黄俊、被告汪运梅未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对于原告提交的证据进行实质性审核，认为：原告提交的证据一、二、三、四、五能够证明原告因本次交通事故受伤、住院治疗、伤情鉴定等事实，该证据本院予以确认。原告提交的证据六的保险单，证明了被告汪运梅是涉案车辆所有权人，其未购买交强险的事实，本院予以确认；对于原告提交的证据七交通费，本院依据原告的住院时间、地点，结合案情酌情予以认定。经审理查明：2013年3月16日19时30分许，被告黄俊驾驶被告汪运梅所有的鄂A×××××号小轿车在黄陂盘龙城佳海工业园步行街将殷艳云右脚碾压致伤，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以00023298号道路交通事故认定书认定，黄俊负此次事故的全部责任，殷艳云无责任。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗4天，用去治疗费2192.95元，期间用去检查费用978.5元，抢救费280元，合计3451.45元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：殷艳云的损伤不构成伤残，后期治疗费为2000元，伤后休息120日，护理时间60日。并由原告支付鉴定费1000元。该事故经调解未果，为此引起诉争。另查明：被告汪运梅所有的鄂A×××××号小轿车发生事故时未投保交强险。经依法核算，原告殷艳云因本次交通事故造成的经济损失为17700.97元，其中医疗费3451.45元（2192.95元＋978.5元＋280元），后期医疗费2000元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、误工费8056.12元（32313元／年÷365天×91天）、护理费3883.4元（23624元／年÷365天×60天）、交通费200元、营养费50元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条��定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽然根据交管部门的道路交通事故认定书认定被告黄俊承担全部责任，但在本次交通事故发生之时，汪运梅作为事故车辆所有人，未按法律规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险，剥夺了原告殷艳云在发生交通事故后直接获得保险赔付的权力，因此被告汪运梅应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔偿各项损失。本院确定殷艳云在本次事故中的损失为17700.97元，该费用并未超过机动车交强险限额范围，因此应由被告汪运梅在机动车交强险限额范围全部承担赔偿责任。被告黄俊驾驶车辆忽视交通安全，对于本次事故的发生有重大过错，经交管部门认定其应承担本次事故全部责任，则被告黄俊应依���承担本案的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告汪运梅赔偿原告殷艳云因交通事故造成的经济损失17700.97元，此款定于本判决生效后的十五日内履行，被告黄俊承担连带赔偿责任。二、驳回原告殷艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费1000元，邮寄费200元，合计1350元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一四年五月五日书记员  陈 伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民二初字第178号原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市XX6号，注册号：XXX。法定代表人汪小龙。委托代理人胡金喜，系该公司员工。被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞市XX路7号，注册号：XXX。法定代表人陈晓棠。原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）诉被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司（以下简称建航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安美公司诉称，2013年7月至2013年10月期间，原告应被告之要求供应其价值人民币33600元的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告立即支付拖欠货款人民币33600元及利息人民币1415元（从货款到期日2013年11月1日至起诉之日止按中国人民银行同期利率0.0610计算）。货款与利息共人民币35015元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将上述诉讼请求中的货款到期日“2013年11月1日”变更为“2014年1月1日”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年7月至2013年10月期间，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供润滑油，双方没有签订书面购销合同，采购单上约定付款方式为月结60天。原告分别于2013年7月、8月、10月分三次将被告采购的货物送给被告，货值分别为23200元、1700元、8700元。原告主张，上述货款共33600元被告至今未支付，并提交采购单、对账单及有被告员工签名及被告公司盖章确认的送货单予以证明其主张。以上事实，有原告安美公司提交的送货单、对帐单、采购单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告建航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计33600元未付的事实，已提交采购单、送货单、对账单为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款33600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间在2013年10月，故原告请求利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至起诉之日的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款33600元及利息（利息以33600元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至起诉之日止即2014年3月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一四年五月九日本件与原本核对无异书 记 员 黄彦奇第4页共5页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执��第00934-2号申请执行人何军军，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人陕西汉鑫装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人何军军与被执行人陕西汉鑫装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人何军军依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01370号民事调解，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的为50608元。执行中，申请执行人于2014年1月29日向本院申请撤销本案的执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）未民二初字第01370号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年五月十九日书记员  窦婵绒
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00029号申请人刘庆全。被执行人陈子海。被执行人王丽本院在执行申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，经查二被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2012）连民三初字第151号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于千海二〇一四年二月二十一日书记员  陈家慧
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 4 . 5 . 1 3 报 送 时 间 2 0 1 4 年 5 月 1 9 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 4 ） 通 义 民 初 字 第 2 4 号甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2014）通义民初字第24号原告牛庆录，男，汉族。被告杨托海，男，汉族，。本院在审理原告牛庆录诉被告杨托海劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告牛庆录于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，经询问被告，被告也不反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛庆录撤回起诉。案件受理费50元，因原告牛庆录申请撤诉减半交纳25元，由原告牛庆录负担。审判员  王润华二〇一四年五月十三日书记员  成 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5540号罪犯张艳峰，男，1979年6月28日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑��山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出了（2007）临刑二初字第60号刑事判决，以被告人张艳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张艳峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张艳峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪��改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张艳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书��员陈红岩
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第964号原告张某。委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人桑真真、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉���，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后原、被告双方因各种问题产生矛盾，严重影响到夫妻感情，为此，双方自2011年开始分居。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚。目前，原、被告仍处于分居状态且已达两年有余。原告认为，双方间的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由双方共同承担。被告李某辩称，双方没有分居，争吵都是因为家庭琐事，并无原则上的问题，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因为家庭琐事，致使双方夫妻感情不和。2013年，原告张某诉至本院，要求与被告李某离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）新民��字第3416号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告张某于2014年3月3日再次向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市���级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨路二〇一四年五月二十二日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5485号罪犯姜吉亮，男，1970年8月26日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑��北京市第二中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）二中刑终字第1818号刑事判决，以被告人姜吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜吉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜吉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任���。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姜吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜吉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第840号原告：广东电网公司惠州仲恺供电局。负责人：叶于平委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。被告：惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。负责人：谢镜华。原告广东电网公司惠州仲恺供电局诉被告惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东电网公司惠州仲恺供电局诉称，2010年8月3日，广东电网公司惠州惠城供电局与被告签订了《供用电合同》(广东电网合同号：*，用户号：*)，用电性质属于永久性大工业用户，用电地址均为惠州市惠城区沥林镇罗村工业区，变压器容量为2850KVA。2012年6月15日，因供电服务机构的变化，广东电网公司惠州供电局设立了原告，仲恺片区的供电义务由原广东电网公司惠州惠城供电局转由原告承担，原告为被告继续提供供电服务。根据约定，原告认真履行了供电义务，但被告却未按期缴纳电费。截至起诉之日止，被告拖欠原告2013年9月、10月的电费(即10月1日抄表得出9月的用电量、10月22日抄表得出10月的用电量)本金人民币702976．50元、违约金人民币l3724．38元，合计人民币716700．88元。原告认为，电是商品，被告享受了原告提供的供用电服务的，应该根据《合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”的规定，按照实际情况向原告缴交电费。此外，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，根据《供用电合同》第8.7条之约定，原告有权按逾期未付款日2‰计收违约金及采取中止停电措施。鉴于原告一直自行催收未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本民事诉讼，请求：1、判令被告向原告偿付电费本金人民币702976.50元，并从2013年10月16日起至还清电费之日止每日按拖欠电费总额2‰的标准支付违约金(暂计至2013年10月30日止，违约金人民币13724.38元)，合计人民币716700.88元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂辩称，电并非我方使用的。这两年来电费单发票并非我方的名称。欠费通知单并非我方的名称。供电所未经我方同意，无理拆除变压器上的预付装置，多源公司欠原告702976.5元电费是事实，但是电费是多源公司欠的，我方并未欠原告电费。查明的事实经审理查明，2010年8月3日，广东电网公司惠州惠城供电局与被告惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂签订《供用电合同》(广东电网合同号：*，用户号：*)，约定：由广东电网公司惠州惠城供电局为被告提供供电服务，用电性质为永久性大工业用电，用电地址为惠州市惠城区沥林镇罗村工业区，变压器容量为2850千伏安；供电方抄录电量时，用电方应予以配合并提供方便；供电方可以采取供电方抄表人员现场抄录或通过供电方的电能量遥测系统抄录中任何一种方式抄录电量；用户应在供电方发出缴费通知单后7日内通过现金支付或通过银行划账的方式支付当期或本月电费；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，并于接到电费通知单后3个工作日内要求供电方复核，逾期视为无异议；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；供电方可以手机短信或电话、人工派发的方式向用电方发送通知。合同签订后，广东电网公司惠州惠城供电局按约向被告供电，但被告至2013年10月24日原告发出《催缴电费通知单》、《欠电费停电计划通知书》、《欠电费执行停电通知书》时，已欠2013年9月至2013年10月22日的电费合计702976.5元未缴，而且至今仍未交纳。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂称，原告所主张的电费的实际用电人为案外人多源电子（惠州）有限公司，但其提交的发票显示，编号为*的用电客户的名称为惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。另查，广东电网公司惠州供电局于2012年6月15日设立了广东电网公司惠州仲恺供电局（即本案原告），由该局负责惠州仲恺高新技术产业开发区的电网运营及客户服务等工作。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的供电合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告提供供电服务后，被告并未按约缴交电费，在原告于2013年10月24日发出《催缴电费通知单》后，仍未交纳所欠的2013年9月至2013年10月22日的702976.5元电费，被告拖欠电费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的702976.50元电费，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；对原告请求的违约金，按照双方在供电合同中的约定，用户应在供电方发出缴费通知单后7日内缴纳电费，逾期则应每日按欠费总额千分之二支付违约金，因双方约定的该违约金计算标准过高，对于原告请求的违约金计算标准本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算时间应为2013年11月1日。被告抗辩称，原告所主张的电费的实际用电人为案外人多源电子（惠州）有限公司，但与原告签订的供电合同的相对方为被告，而且其提交的电费发票也显示，编号为*的用电客户的名称为惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂，因此，在其未能提交充分证据对其上述抗辩予以证实的情况下，其提出的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂应于本判决生效后十日内向原告广东电网公司惠州仲恺供电局支付电费人民币702976.50元及违约金（以702976.50元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109678元，由被告惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年五月九日书 记 员  黄燕旋
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第22号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人王堪定，男，汉族，现住徐闻县。被申请人王良义，男，汉族，现住徐闻县。被申请人王堪定和王良义因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存款80000元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王堪定存在徐闻县农村信用合作联社存款7700元（帐号为XXXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2014年东民二初四字第00047号（2014）东民二初四字第00047号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地：石家庄市桥东区。代表人：苌志军。委托代理人：王莉。委托代理人：芦秀菊。被告：苏友辰。被告：成双谦。原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告苏友辰、成双谦金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行长安支行委托代理人王莉、芦秀菊到庭参加诉讼，苏友辰、成双谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告工行长安支行诉称，2011年5月27日，被告苏友辰以被告成双谦名下位于无极县（房产证号：石无房权证城区字第××号）的房产做抵押向原告申请贷款40万元，约定60个月内还清。但是截止2014年5月2日，被告苏友辰已经累计十八期未按时偿还贷款，尚欠贷款本金309931.85元及利息（截止到2014年5月2日为43954.49元）。原告请求判令：1、解除原告与被告苏友辰之间的《个人借款／担保合同》，被告苏友辰偿还原告贷款本金309931.85元及相应利息（截止到2014年5月2日为43954.49元；之后至确定之日止，按双方合同约定的利息计算）；2、对被告成双谦的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告苏友辰、成双谦未到庭，未答辩。原告提交以下证据证明其诉讼主张：1、《个人借款／担保合同》；2、《个人借款凭证》；3、《房屋他项权证》；4、还款账户清单。本院已将上述证据复印件送达二被告，二被告未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。综合以上证据，本院经审理查明，2011年5月27日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告苏友辰向原告借款40万元用于购货，贷款期限60个月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮30%，以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定，被告成双谦以其名下位于无极县（房产证号：石无第××号）的房产为被告苏友辰借款提供抵押担保，并已在房产管理部门办理他项权登记。采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”合同第14.2条约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……”合同履行过程中，被告苏友辰出现累计六期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2014年5月2日尚欠贷款本金309931.85元及利息43954.49元。本院认为，原告与被告苏友辰、成双谦签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告苏友辰在合同履行过程中出现累计六期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求被告苏友辰立即偿还全部贷款本息，并有权对被告成双谦抵押的房产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被告苏友辰、成双谦签订的《个人借款／担保合同》；二、被告苏友辰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行贷款本金309931.85元及利息、罚息（截止2014年5月2日利息为43954.49元；之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率上浮30%计收罚息）；三、被告苏友辰到期不履行本判决第二项，原告有权对被告成双谦名下，位于无极县（房产证号：石无房权证城区字第××号）的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，由被告苏友辰负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李彦红人民陪审员  姜鹏晓人民陪审员  董 娜二〇一四年五月十九日书 记 员  郭 千
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民小字第368号原告：北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人：黄雄，系该公司董事长。委托代理人：董芳，系该公司工作人员。被告：张志力，男，1952年1月19日生，住沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张志力物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司的委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告张志力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年5月1日至2012年1月10日期间物业费2269.80元；2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年2月22日从杨玲琳处受让成为沈阳市铁西区保工北街的“富云新都”住宅小区业主，其房屋为铁西区保工北街34号432室，建筑面积87.7平方米。2005年9月29日杨玲琳与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。被告自2009年5月1日至2012年1月10日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计2269.80元，经原告催要被告拒付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业管理协议、项目转让协议、公告、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志力于本判决生效后三日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2009年5月1日至2012年1月10日期间的物业服务费2269.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一四年五月五日书记员  李 鲲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第12号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地山东省日照市胶州路。法定代表人：张传芳，该书店经理。被告：中国市场出版社，住所地北京市西城区月坛北小街2号院3号楼。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国市场出版社著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  山世增代理审判员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年五月八日书 记 员  侯永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(一)初字第222号原告王新明，男，1963年3月17日生，汉族。委托代理人张继萍，贵州中孚律师事务所律师。被告贵州长顺腾泰旅游客运有限公司。被告李蓉亮，男，1966年6月23日生，汉族。原告王新明诉被告贵州长顺腾泰旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，二被告经本院合法传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，被告腾泰因业务需要购买旅游大车，其通过被告李蓉亮向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，之后，两被告归还了部分借款，尚欠1000000元未归还，上述三方于2013年3月5日签订借款（担保）合同，被告腾泰公司向原告借款1000000元，被告李蓉亮对该借款承担连带保证责任，该款经原告催收未果，现特诉请法院判令：1、被告贵州长顺腾泰旅游客运有限公司归还原告借款本金1000000元并支付利息及违约金（合同期内按银行同期贷款利率计算，违约金按银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求法院判令被告李蓉亮对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。经审理查明：2012年11月5日，被告李蓉亮向原告王新明借款2000000元，并出具借条一张，载明“本人兹因业务需要，今向王新明借到人民币贰佰万元（2000000元）借款同期为壹月，即从2012年11月5日起至2012年12月4日止。到期一次性偿还借款，届时不还，债权人有权向人民法院申请支付令。本人（公司）承诺，愿承担由此而产生的法律及经济责任…”，该借条还载明了借款人的指定帐户，双方的身份证号及地址，同日，被告李蓉亮又出具了《收条》，其内容载明“今收到王新明现金贰佰万元整（2000000元），其中，壹佰捌拾万是银行转账，贰拾万是现金”，《借条》、《收条》均有被告李蓉亮的签名、捺印，当日，原告通过银行向被告李蓉亮汇款1800000元，并支付现金200000元。2013年3月5日，被告腾泰公司与原告签订《借款（担保）合同》，内容载明，由被告腾泰公司向原告借款1000000元，借款期限2个月，即从2013年3月5日起至同年5月5日止，并约定，被告李蓉亮作为担保人，承担连带责任，合同还约定了其它条款，该合同均有原告及被告李蓉亮的签名、捺印，被告腾泰公司印章、法定代表人的签名。被告腾泰公司法定代表人ＸＸ出具《借条》一张，其〈借条〉内容载明“本人（公司）兹因业务需要，今借到人民币壹佰万元…”，并载明被告李蓉亮作为担保人，承担连带责任，该〈借条〉尚有腾泰公司法定代表人ＸＸ及被告李蓉亮的签名、捺印。本院认为：原告主张被告腾泰公司尚欠其1000000元，系基于被告李蓉亮向其借款2000000元，之后，除偿还部分外，尚欠的1000000元，由原告与被告腾泰公司签订《借款（担保）合同》，该公司法定代表人并出具《借条》所形成，对此本院认为，原告与被告李蓉亮之间形成的2000000元债权债务关系和原告与被告腾泰公司形成的1000000元债权债务关系，在借款人主体、借款金额、约定还款期限上均不同，应系分别独立的民事法律关系，另外，被告腾泰公司法定代表人ＸＸ出具的《借条》，无该公司印章，系其个人行为，也不能与原告、被告腾泰公司双方所合同的借款人主体相一致，也是独立的民事法律关系。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其主张，本院不予确认双方存在借款的事实，原告举证不能，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回王新明的诉讼请求。案件受理费15645元，由原告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅审 判 员  李德强人民陪审员  郭宪军二〇一四年五月六日书 记 员  潘柳青
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2010)文民一初字第211号原告张素军，男，1965年6月30日出生。被告安阳市第二人民医院，住所地安阳市南大街。法定代表人张卫国，院长。委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。本院在审理原告张素军诉被告安阳市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张素军撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，原告张素军负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年五月十五日代理书记员  王静楠
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第21号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人梁春国，男，汉族，现住徐闻县。被申请人梁春国因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存款4400元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁春国存在徐闻县农村信用合作联社存款2000元（帐号为XXXXXX）以及200元（账号XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第0766号原告陆某。委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、代为调解、代签相关法律文书。被告高某甲。原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人殷成洪、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻聚少离多，长期分居，未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常争吵，难以沟通，现双方无共同语言，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告陆某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告陆某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：安陆市民政局婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：房产产权情况证明书，拟证明该房产系夫妻共同财产。被告高某甲辨称，原、被告于××××年××月经人介绍恋爱相识，婚后双方一起在江苏昆山打工，感情一直不错，为了照顾小孩及装修房屋被告才主动辞工回家。故不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告陆某与被告高某甲于××××年××月经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现就读于安陆市实验小学三年级。现原告陆某以与被告性格不合，经常争吵导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年并抚育一女，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。分析原告要求离婚的原因，仅是原告认为双方性格不合、被告负担经济的能力较差所致，但此并非婚姻法规定的夫妻感情确已破裂情形。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相信双方的夫妻关系有和好的可能，且目前原、被告婚生女较小，需要一个安宁舒适的生活环境，以便于孩子今后的健康成长，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，由此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡柏松二〇一四年六月十日书记员  伍满云附页：法律适用条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第485号原告：朱金兰，女。被告：管敬宝，男。原告朱金兰诉被告管敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金兰到庭参加了诉讼，被告管敬宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金兰诉称：原告的丈夫与被告系朋友关系。2013年12月30日被告因经营需要向原告借款36000元，原告在向被告支付借款时被告出具给了原告借条。但至今被告分文未予归还借款。近日，原告电话向被告催要借款时，被告则拒接原告电话。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款36000元；2、被���承担本案诉讼费。被告管敬宝未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月下旬被告向原告借款36000元，没有约定借款期限、利息，数日后出具给原告借条一份，落款日期为2013年12月30日。借款发生后，被告没有归还分文。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管敬宝向原告借款36000元，在原告朱金兰要求其偿还借款时，被告管敬宝理应及时归还，但被告没予偿还，显属无理，故对原告要求被告管敬宝归还借款的请求，本院予以支持。被告在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管敬宝于���判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱金兰借款本金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费350元由被告管敬宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一四年五月九日代理书记员  龙 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中���法立民催字第168号申请人：中山市小榄镇万博焊割设备制造厂，住所地广东省中山市小榄镇。负责人：鲍威，系该厂的经理。申请人中山市小榄镇万博焊割设备制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443019873481的磁码支票1张（付款行中国银行中山小榄东华支行，出票人中山市小榄镇万博焊割设备制造厂，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月六日书���记员胡沛歅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉执字第80—2申��执行人资兴市第一建筑安装有限公司。被执行人乐昌市汇力水泥有限公司。本院在执行申请执行人资兴市第一建筑有限公司与被执行人乐昌市汇力水泥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因郴州市中级人民法院于2014年2月23日下发（2013）郴民再终字第25号民事裁定：撤销本案生效判决，发回嘉禾县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2010）郴民三终字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  肖成忠审判员  李文平二〇一四年五月十三日书记员  刘ＸＸ