山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终231号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：王东福，经理。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫某，男，1974年5月28日生，汉族，现住山西省吕梁市中阳县，现住山西省吕梁市中阳县。被上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，经理。委托诉讼代理人：王吉平，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、卫某平追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人冯某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼范某、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人卫某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2104号民事判决，改判上诉人不承担不合理费用18700元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院计算错误，判决上诉人多承担18700元的赔偿。根据一审法院认定的金额及被上诉人提供的判决书可以确定被上诉人赔偿高建宏等81487.37元，其中交强险限额下赔偿后上诉人在商业三者险限额内承担11511.04元的人赔偿责任；被上诉人赔偿襄汾市宏通运输有限公司67928.5元，在交强险赔偿后上诉人承担65928.5元的赔偿责任，以上两项共计77439.54元，而非一审法院判决的96139.54元，故一审法院判决上诉人多承担了18700元的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当承担金额为72895.33元，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当承担赔偿金额是77439.54元，总金额还是150334.87元。永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，维持原判。卫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司按照生效判决已经给付的赔偿款150324.87元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月18日1时30分许，被告卫某驾驶刘福云所有的××××××、××××××号货车沿中阳县关西县由东向西行驶至11KM处时，超越同向前方一辆半挂车的途中，恰遇反向由许雷驾驶的××××××、××××××号货车，因距离近、速度快，来不及刹车后发生碰撞。发生高建宏受伤、两车受损的交通事故。后经中阳县交警队晋公交认字［2016]第1005号道路交通事故认定书认定被告卫云平承担事故的全部责任，许雷，高建宏无责任。××××××半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。××××××半挂牵引车、××××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。山西省临汾市尧都区人民法院作出（2017）晋1002民初1003号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿裏汾县宏通运输有限公司理赔款67185元，承担案件受理费743．5元、鉴定费340元，此笔费用经双方当事人协商，原告实际支付67928．5元。山西省襄汾县人民法院作出（2017）晋1023民初1256号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司裏汾支公司赔偿高建宏各项失61276．33元，范丽丽垫付款20211．04元，并承担919元案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司不服提起上诉，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终3028号民事判决书维持原判。此笔费用原告已经全部予以支付。以上款项均由中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司予以赔付。后中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人民财产保险股份有公司裹汾支公司向该院出具情况说明，同意所有赔偿款由原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司予以追偿。一审法院认为，被告卫某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范国内代为行使被保险人对第三者请求的赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司已依据山西省临汾市尧都区人民法院作出（2017）晋1002民初1003号民事判决书和山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终3028号民事判决书分别赔偿受害人67928．5元和82369．37元。现中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人民对产保险股份有限公司裏汾支公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代为行使偿权。故原告请求被告赔偿其代为赔偿的89058．54元符合法律规定，予以准许。××××××半挂牵引车在永诚财产保验股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。××××××半挂牵引车、××××××车在被告中国人寿财产保险殷份有限公司吕梁市中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在其交强险限额内赔偿原告54185．33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业险限额内赔偿原告96139．54元。原告请求被告支付利息的请求没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定、判决：本判决生效后十五日内被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司偿还原告54185．33元；本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告96139．54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取，由被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担926元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担727元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，××××××在永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车强制责任保险。二审查明其余事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司和永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司分别应赔偿中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代为赔偿的保险金额是多少？××××××在永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。根据山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1256号民事判决70276.33、山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1003号民事判决，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在机动车强制责任保险限额内承担的赔偿金额包括：医疗费10000元、残疾赔偿金20164元、交通费300元、误工费29609.34元、护理费2984.14元、被扶养人生活费5218.85元、车辆损失费2000元，共计70276.33元。关于鉴定费1700元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司已依据山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1003号民事判决书和山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终3028号民事判决书赔偿受害人67928.5元和82369.37元，其中包括鉴定费1700元，故永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应承担鉴定费1700元。关于诉讼费919元，根据案件审理情况及事故责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。综上，永城财产保险股份吕梁中心支公司应偿还中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的金额为71976.33元（70276.33元+1700元）。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应偿还中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的金额为78348.54元。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2104号民事判决；二、永城财产保险股份吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司71976.33元；三、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司78348.54元；驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3306元，减半收取1653元，由永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担833元，由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担820元。二审案件受理费268元，由永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担200元，由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担68元本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王晓强审判员 张晓玮二〇一九年三月二十一日书记员 张婷婷