重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1445号 原告：巴南区科创模具厂（个体工商户），住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附**，统一社会信用代码92500113MA5UN75G0K。 经营者：谭云川，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师，执业证号15001201610477136，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所实习律师，实习证号56971804210451，代理权限为一般授权。 被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组统一社会信用代码91500106346066605U。 法定代表人：叶壮。 第三人：张云彩，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告巴南区科创模具厂（以下简称“科创厂”）与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司（以下简称“迈斯公司”）、第三人张云彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告科创厂的经营者谭云川，原告科创厂的委托诉讼代理人明红伟、廖雪妃，第三人张云彩到庭参加诉讼。被告迈斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科创厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用损失（以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月15日起计算至实际付清货款之日止）；3.判令被告立即向原告支付因维权产生的律师费6500元。事实及理由：2016年12月13日，原、被告签订《模具买卖合同》，约定原告出售368汽车缸盖模具一套给被告，合同金额为105000元；原告在收到被告预付款之日起30天内在被告厂内交货；预付款21000元在合同签订当日支付，试模生产样件后付款31500元，余款52500元在试模后三个月内付清；模具款付清之前，属原告所有，模具款付清之后，属被告所有；由此发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由败诉方承担；合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，被告于2017年1月4日向原告支付了部分预付款1万元。因被告生产调整，将合同标的物转让给第三人张云彩，并于2017年4月17日向原告出具了《委托书》，其上载明：张云彩支付6万元后，请原告将368汽车缸盖模具全套所有权交付，欠原告的剩余模具款由被告分批支付。第三人张云彩委托案外人刘海波于2017年11月13日向原告支付6万元后，原告于2017年11月15日交货。被告尚有35000元货款远超付款期限而未支付，故原告诉请如上。 被告迈斯公司未到庭，亦未提交答辩意见。 第三人张云彩称，原告陈述的事实属实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告作为卖方，被告作为买方，双方共同签订了《模具买卖合同》，合同约定买卖标的物为368汽车缸盖模具1套，总金额105000元；卖方收到买方预付款之日起30日内在买方厂内交货；买方在合同签订当日支付预付款21000元，试模生产样件后付款31500元，余款52500元在试模后三个月内付清；模具验收周期为自交付之日起不超过三个月，在该周期内，买方未对模具提出任何书面异议，则视为模具已交付使用并验收合格（在模具原有基础上更改形状和尺寸不属于模具不合格范围）；模具款付清之前，模具所有权属卖方所有，付清后属买方所有；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由败诉方承担；合同还约定了双方的其他权利、义务。上述合同签订后，被告于2017年1月4日向原告转账支付3万元，其中包含本案所涉合同的首付款1万元，以及本院受理的（2019）渝0113民初1446号案所涉合同的首付款2万元。2017年4月17日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：“关于我司（重庆迈斯莱卡科技有限公司）2017年1月在贵厂新开的368缸盖模具一副，现由于我司需作生产调整，暂时无法进行生产线的投入，经本公司研究决定，决定将本副模具转让给张云彩女士，如张云彩女士支付人民币：陆万元（60000.00元）后，请贵司将其全套模具所有权交付，剩余下欠贵司的模具款由重庆迈斯莱卡科技有限公司分批支付。另，自交付之日起，带有MSLK商标的368缸盖出厂后与贵厂无关”。被告的法定代表人叶壮将上述《委托书》的照片通过微信发送给了原告的经营者谭云川。后第三人张云彩于2017年11月13日通过案外人刘海波的账户向原告转账支付6万元，原告遂于2017年11月15日按照第三人张云彩的指示，向案外人重庆恒创汽车零部件制造有限公司（以下简称“恒创公司”）交付了368汽车缸盖模具1套（含368凸轮砂芯、368下水道砂芯、368气道砂芯、368上水道砂芯、368浇杯砂芯、368油道砂芯各一副）。第三人张云彩当庭确认恒创公司已利用上述模具生产368汽车缸盖并开始向张云彩供货。被告至今未再向原告支付货款。 另，2018年6月8日，原告与重庆佰鼎律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定该所接受原告委托，就本案在一审和执行程序中提供法律服务，律师服务费共计6500元，原告已于2018年6月11日向重庆佰鼎律师事务所支付了律师服务费6500元。 上述事实，有《模具买卖合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《委托书》（照片）、借记卡交易明细（中国农业银行）、送货单2份、《法律事务委托合同》、贷记往账业务凭证、增值税专用发票等证据，结合当事人、第三人的陈述，足以认定。 本院认为，首先，原、被告签订《模具买卖合同》，双方依法成立买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”，第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告以出具《委托书》的形式，将其要求原告交付模具的合同权利转让给第三人张云彩，同时将部分（6万元）支付货款的合同义务转移给第三人张云彩，原告在审理中均予以认可，故上述债权转让、债务转移均符合法律规定，据此，被告尚有35000元（105000元-10000元-60000元）给付货款的义务未转移给第三人，应当由其自身承担。关于该笔货款的付款期限，原、被告在原《模具买卖合同》中约定最后一笔货款52500元的付款期限为“试模后三个月内”付清，“验收周期不超过三个月”，故按照上述约定被告付清货款的期限最迟不超过原告交货后六个月。后被告以出具《委托书》的形式变更了部分合同内容，就剩余货款的付款期限问题，其在《委托书》中表述“如张云彩女士支付人民币：陆万元（60000.00元）后，请贵司将其全套模具所有权交付，剩余下欠贵司的模具款由重庆迈斯莱卡科技有限公司分批支付”，因该内容未明确付款期限，依照《合同法》第七十八条的规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，本院对于双方约定的货款尾款付款期限推定为未变更，即被告仍应按原合同约定的交货后六个月内的期限支付剩余货款。原告已于2017年11月15日根据第三人张云彩的指示向案外人恒创公司交付了合同约定的买卖标的物，第三人张云彩及被告均未对模具的质量提出异议，应视为原告按约履行了合同义务，被告应于2018年5月15日前向原告付清剩余货款35000元。因被告至今未给付上述货款，依照《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告除应当向原告支付剩余货款35000元，还应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张资金占用损失以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月15日起计算至实际付清货款之日止，其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，但起算日应为被告逾期付款之日即2018年5月15日。综上，被告应当向原告支付货款35000元及资金占用损失（以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月15日起计算至付清货款时止）。 关于原告主张的律师费，双方在《模具买卖合同》中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由败诉方承担”，该条款在文字上表述为就合同未尽事宜的约定，但结合上下文义，其真实意思应为对双方履约争议或者违约情形等合同争议的约定，本院参照《合同法》第一百二十五条第一款的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，认定原告主张的因本案产生的律师费6500元由被告承担，符合上述约定，属于被告应当承担的违约责任，对原告的律师费诉请予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、限被告重庆迈斯莱卡科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区科创模具厂货款35000元； 二、限被告重庆迈斯莱卡科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区科创模具厂资金占用损失（以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月15日起计算至付清货款时止）； 三、限被告重庆迈斯莱卡科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区科创模具厂律师费6500元。 四、驳回原告巴南区科创模具厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取436元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  钟宇斌 二〇一九年三月四日 书记员  刘 玲