wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3719号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。法定代表人张大星。委托代理人（特别授权）林晓艳，该公司员工。被执行人厉温和，男，1975年12月13日出生，住永嘉县。被执行人李林勇，男，1979年4月19日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人厉温和、李林勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息，保全费1670元，并负担案件受理费2242元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人厉温和、李林勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉温和、李林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉温和、李林勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉温和、李林勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人厉温和、李林勇有可供执行的财产。截至2019年3月13日，被执行人尚欠执行款200000元及利息,保全费1670元。也未缴纳本案受理费2242元，执行费3109.49元。鉴于被执行人厉温和、李林勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉温和、李林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月14日通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行委托代理人林晓艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉温和、李林勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十五日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3154号之一申请执行人叶连星，男，1976年4月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴发展，男，1993年8月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人赵大贵，男，1976年2月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶连星与被执行人吴发展、赵大贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶连星向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人吴发展、赵大贵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴发展、赵大贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴发展、赵大贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴发展、赵大贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月26日、12月27日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴发展、赵大贵有可供执行的财产。截止2019年3月17日，被执行人尚欠执行款20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元、执行费200元。鉴于被执行人吴发展、赵大贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴发展、赵大贵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴发展、赵大贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶连星。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴发展、赵大贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3254号之一申请执行人崔海波，男，1980年7月30日出生，住河南省确山县。委托代理人（特别授权）袁周生，甘肃为公律师事务所律师。被执行人赵理达，男，1981年1月19日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人崔海波与被执行人赵理达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔海波向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为货款及违约金176000元，并负担案件受理费3820元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人赵理达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵理达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵理达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵理达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年12月7日委托兰州市当地法院查封被执行人名下车牌号为甘ＡＢ××**五菱汽车，因其已达报废标准，故未予以查封，除此之外，暂未发现被执行人赵理达有其他可供执行的财产。截止2019年3月17日，被执行人尚欠执行款176000元及利息，也未缴纳本案受理费3820元，执行费2540元。鉴于被执行人赵理达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵理达作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵理达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人委托代理人袁周生。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人赵理达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初461号 原告：平守伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋建军，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告平守伟与被告宋建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平守伟、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平守伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1万元。事实和理由：被告经营农场，雇佣原告从事收割农作物工作，欠付原告劳务报酬1万元，并于2017年12月29日出具欠条。此款至今未付，现要求被告最迟在2019年5月31日前给付。 被告宋建军承认原告平守伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宋建军于2019年5月31日前给付原告平守伟劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一九年三月二十二日 书记员  崔媛媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执839号叶发军：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶发军盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人叶发军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执839号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执276号之一 申请执行人叶长江，男，1978年10月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄顺海，男，1977年2月17日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人叶长江与被执行人黄顺海民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶长江以与被执行人黄顺海已达成执行和解为由，于2019年3月4日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人叶长江因与被执行人黄顺海自行达成执行和解协议而申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建武 二〇一九年三月五日 书记员  刘毓国
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初639号原告：于九泉，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省通许县。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，经理。原告于九泉诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月26日，原告于九泉向本院提交追加被告申请书，申请追加鲁志平、郭强、王军、河南华北建筑工程有限公司为本案被告，对本案债务在出资不实的范围内互负连带责任。原告于九泉提供了证据用于证实其主张。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告于九泉追加鲁志平、郭强、王军、河南华北建筑工程有限公司为被告的申请。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇一九年三月二十七日书 记 员  李亚辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5317号原告：石豹，男，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：彭某，男，汉族，1997年8月11日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告石豹与被告彭某民间借贷纠纷一案中，因原告石豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由石豹负担。审判员 崔 洁二〇一九年三月十五日书记员 王佳琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异9号 异议人（被执行人）:杭州市临安区供销合作总社，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**，统一社会信用代码91330185002508705P。 法定代表人：祝学文，该社主任。 委托代理人:马思方，该社职工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地杭州市西湖大道****一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：临安市乐平供销合作社，住所地杭州，住所地杭州市临安区潜川镇乐平村码143730940。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人临安市乐平供销合作社、杭州市临安区供销合作总社借款合同纠纷一案过程中，被执行人杭州市临安区供销合作总社对本院冻结其存款的行为提出异议。经查，本院现已解除被执行人杭州市临安区供销合作总社银行存款的冻结，异议人杭州市临安区供销合作总社的异议不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州市临安区供销合作总社的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑 潞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初503号原告：酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码916209025562896200。法定代表人：单某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司员工。被告：沈某，男，汉族，生于1971年7月12日，内蒙古呼和浩特人，住呼和浩特市。被告：何某，女，汉族，人。原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司与被告何某、沈某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人常某、被告何某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈某、何某偿还拖欠原告租车费及违章罚款16000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告沈某、何某签订《汽车租赁合同书》，约定：被告沈某、何某租赁原告经营的×××号别克商务车，租金每月11000元，不足月按每天450元计算，租期至2015年12月24日，之后经原告多次催要租费，被告沈某、何某均以没钱为由推诿不付，无奈之下原告通过GPS定位，在呼和浩特市找到被告沈某、何某，将所租车辆强行开回，后经双方结算，被告尚欠原告汽车租赁费以及车辆违章罚款16000元，经原告多次催要无果，原告起诉来院。被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告何某辩称，钱我给不了，车不是我用的，我只是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汽车租赁合同、车辆交接单、二被告机动车驾驶证复印件、打款凭证，以证实被告租车的事实。被告沈某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。被告何某对证据的真实性无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《汽车租赁合同书》，约定：乙方因需要向甲方承租别克SGM6527AT型号车辆，颜色为宝蓝色，车牌号为×××，现在实际车价为18万，租赁期限自2015年6月4日17时30分，租还车地点均为甲方公司经营场地，用途自驾，行驶范围酒泉；乙方按月租用，每月11000元，不足月部分每天450元；乙方需向甲方付租用车辆保证金5000元，合同期满费用结清后返还；合同执行完毕后，乙方应交纳2000元作为违章保证金，待甲方在交警部门查清后，二十日内由甲方退还给乙方。合同当天，被告交纳了5000元的保证金后，将车辆开走。原告陈述2015年12月24日，原告通过车辆GPS定位，将车辆从呼和浩特找回，但被告仅支付了2015年11月4日前的租金，2015日11月4日至2015年12月24日的租金20000元未付，原告起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供汽车租赁合同与车辆交接单，被告未到庭应诉。原告陈述2015年12月24日，原告通过车辆GPS定位，将车辆找回。但被告仅支付了2015年11月4日前的租金，2015日11月4日至2015年12月24日的租金20000元未付，以及租车期间产生的违章1000元，但未提交任何证据予以证实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一九年三月二十九日法官助理 张文静书记员 王 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执299号 申请执行人：高历阳，男，1950年6月生，汉族，马鞍山市粮食局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：林宝平，男，1965年6月生，汉族，马鞍山龙安建筑安装工程有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高历阳与被执行人林宝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高历阳与被执行人林宝平达成和解协议，向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： （2019）皖0503执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年三月十五日 书记员  蒋 新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3305号之一申请执行人胡沙龙，男，1983年3月10日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人廖伟达，男，1982年7月23日出生，住永嘉县。被执行人黄希文，男，1978年9月28日出生，住永嘉县。申请执行人胡沙龙与被执行人廖伟达、黄希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡沙龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为：借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人廖伟达、黄希文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖伟达、黄希文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖伟达、黄希文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖伟达、黄希文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月6日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年11月5日查封了被执行人黄希文名下车牌号为浙Ｃ9××**小汽车，未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人廖伟达、黄希文有其他可供执行的财产。截至2019年3月13日，被执行人尚欠执行款30000元及利息，也未缴纳本案受理费550元、执行费350元。鉴于被执行人廖伟达、黄希文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖伟达、黄希文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖伟达、黄希文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月14日通过约谈告知了申请执行人胡沙龙委托代理人戴文良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄希文名下车辆已查封，未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人廖伟达、黄希文暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十五日书记员  李旭东
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3494号本院在执行申请人李臻与被执行人周翔一案中查明，被执行人周翔违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初318号 原告：朱某1，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住滦县。 原告：朱某2，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住同上。 被告：朱某3，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住同上。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、原告朱某2，被告朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割朱振民生前所有的三间半房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲均已去世，老四朱振民于××××年去世，父亲生前有住房三间半，位于滦县，东至朱庆民，西至张相新，南北至街，父亲生前将其名下房屋三间半分给老四朱振民，朱振民生前未曾结婚，也无生育子女，其生前未留下任何形式遗嘱，房屋也未过户，因此，原、被告为朱振民法定继承人。朱振民去世后房屋一直由被告朱某3占有居住，现原告起诉要求依法平均分割朱振民所有的房屋，因原、被告双方诉前协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告朱某3辩称：我认为原告起诉我分三间半房没有理由，原告没有权利起诉我，在我结婚前我父亲说把房给我，我有媒人张某作证。 原告朱某1、朱某2向本院提交证据、被告朱某3质证及本院认证情况。证据一、朱春喜的房本复印件，证明朱振民和其父亲朱春喜的三间半房一直在其父亲名下没有作出处分。被告无意见，证实原、被告父亲去世后遗有三间半平房。证据二、村委会证明一份，证明朱春喜2013年、朱振民××××年先后去世。被告对其父亲去世时间有意见。证实被告父亲去世时间应为2012年而非2013年，同时证实原、被告兄弟朱振民××××年去世。 被告朱某3向本院提交证据、原告朱某1、朱某2质证及本院认证情况。证据一、原、被告父亲注销户口介绍信一份，证明其父亲去世时间2012年。原告均无意见。证实原、被告父亲朱春喜去世时间为2012年。证据二、原、被告父亲生前名下三间半房（集体土地使用证：滦集用2009第补052号，四至为：东至：朱庆民，西至张相新，南北至街）证明此案争议房子在其父亲名下，2009年换房本后将房本给被告了。原告均无意见，证实本案诉争三间半平房现集体土地使用证为滦集用2009第补052号，四至东至朱庆民，西至张相新，南北至街。证据三、1996年9月9日分家单一份，证明此案争议的房子已经由原、被告父亲分给朱振民。原告均无意见。证实1996年9月9日原、被告父亲朱春喜将本案诉争三间半平房分给朱振民，被告分得另一处房屋。证据四、1987年12月7日分家单一份，证明此案争议的房子与朱某2没有关系，此案争议房子在被告结婚前其父亲给被告了。原告朱某1无意见。原告朱某2质证意见：1987年分家时其名下有房子所以其父亲分家就不再分给其房子，现在原、被告父亲及朱振民去世其有继承权利。证实原、被告父亲朱春喜于1987年将其家中三处房屋进行了分家析产但不能证实此案诉争房分给被告。被告朱某3向本院申请证人张某出庭作证。证人张某证言：我是被告这泽民的媒人，当时我给其介绍对象时说没有房子不嫁给被告，被告父亲说把房子给被告。原告质证不认可朱春喜将诉争房屋分给被告。本院结合原、被告共同提交且均无异议本案诉争房屋集体土地使用证以及被告所提交1996年9月9日分家单对证人张某诉述被告之父将该房屋分予被告之事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：朱春喜、贾素兰育有五子二女，长子朱志民（过继其大伯朱春友）、次子朱某1、三子朱某2、四子朱振民、五子朱某3（曾用名朱海民），长女朱秀芹、次女朱秀红。1996年9月9日原、被告之父朱春喜将本案诉争房屋（集体土地使用证：滦集用2009第补052号，四至：东至朱庆民，西至张相新，南北至街））分给其四子朱振民所有。2001年贾素兰去世、××××年朱振民因故去世。2012年朱春喜去世。2009年5月12日原、被告之父朱春喜补办了该三间半平房土地使用证。另查明，朱春喜长女朱秀芹、次女朱秀红自愿放弃继承权，本院予以认可。 本院认为，本案争议焦点为原、被告父亲朱春喜是否在其生前处分了其名下的三间半平房（集体土地使用证：滦集用2009第补052号，四至：东至朱庆民，西至张相新，南北至街）以及该房屋继承权的分配。原、被告父亲朱春喜在其生前分别于1987年、1996年立“分家文书”，对家中房屋进行了分配其中将本案诉争房屋分予其四子朱振民。××××年朱振民去世，因其一生未娶妻生子未立下遗嘱，故该房屋由其父朱春喜继承所有。2009年5月2日朱春喜补办该房屋集体土地使用证也证实上述事实。因此本院对被告所主张其父在其结婚前将该房屋给其所有与两原告无关的主张不予支持。2012年朱春喜去世，朱春喜生前亦未有遗嘱所有该房屋作为其遗产应按照法定继承方式进行分割。 综上所述，原告朱某1、朱某2及被告朱某3作为同一顺序法定继承人均享有对该房屋均等继承权。故本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项，第十条第一款、第三款、第四款，第十三条第一款的规定，判决如下： 登记于朱春喜名下房屋（集体土地使用证：滦集用2009第补052号，四至：东至朱庆民，西至张相新，南北至街），由原告朱某1、朱某2，被告朱某3各享有三分之一的所有权。 案件受理费600元，由原告朱某1担负200元，原告朱某2担负200元，被告朱某3担负200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  柴 涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1870号当事人原告：白凤刚，男，住呼和浩特市回民区。被告：刘俊峰，男，住呼和浩特市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场**。负责人：李海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝全胜，该公司员工。争议焦点结合原告实际情况，本院酌情确定交通费150元。原告诉请的外购药品费用，无医嘱佐证，本院不予支持。原告诉请的修车费，被告泰山内蒙公司表示认可，本院予以确认。原告诉请的误工费，结合病情证明书所载医嘱“休息壹周”，本院确定原告误工期为7日，以原告收入证明所载“月工资收入3000元”为标准计算。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白凤刚4407.17元；二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还刘俊峰850元；三、驳回原告白凤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘俊峰负担。本判决为终审判决。                                                                                      审判员朱雪巍                                                                                      二〇一九年三月十一日                                                                                      书记员李龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢871号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，该支行行长。 委托代理人：傅奕坤、傅文雄，该支行员工。 被执行人：福建省颖川消防科技有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市省新镇省东村用代码：91350583259855032Y。 法定代表人陈亚林。 被执行人：南安市明大卫生用品厂，住所地福建，住所地福建省南安市扶茂岭开发区用代码：91350583731855811A。 法定代表人尤建扬。 被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈长清，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清良，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1839号民事判决书，向被执行人福建省颖川消防科技有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省颖川消防科技有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬立即偿还申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行人民币1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7603元，执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省颖川消防科技有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省颖川消防科技有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈长清名下除有闽Ｃ2××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人陈亚林处有闽Ｃ8××××号、闽Ｄ6××××号、闽ＣＤ××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人陈清良有闽ＣＡ××××号、闽ＣＡ××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人南安市明大卫生用品厂名下有址在南安市××镇××村的房产，该房产已被另案首封；被执行人南安市明大卫生用品厂名下有少量银行存款，银行存款余额尚不足以抵扣本案诉讼费、执行费；被执行人尤建扬名下有址在南安市××道××号楼幢××室，该房产已被另案首封，被执行人尤建扬名下有少量银行存款，银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费；被执行人福建省颖川消防科技有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人福建省颖川消防科技有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈清良、尤建扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈亚林、陈清良、尤建扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人陈亚林、陈清良、尤建扬采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初1839号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  蔡炳鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5864号 慈溪市聚源塑材有限公司、宁波江北宝国包装材料有限公司、宋友国： 申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司与宁波江北宝国包装材料有限公司、宋友国请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1313号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北宝国包装材料有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了79000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5864号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日 承办人：陈明旭电话：0574-6391××××
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3283号之一申请执行人金通达，男，1953年10月13日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人万**根，男，1980年3月4日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人付水娟，女，1984年2月14日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人金通达与被执行人万**根、付水娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金通达向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为：货款71360元，并负担案件受理费792元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人万**根、付水娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人万**根、付水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万**根、付水娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万**根、付水娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月4日委托彭泽县人民法院调查被执行人的财产线索。根据查询结果，本院委托查封了被执行人万**根名下车牌号为赣ＧＷ××**的小汽车，轮候查封万**根名下车牌号为浙ＣＸ××**吉利牌小汽车、浙ＣＦ××**宝马牌小汽车，查封了被执行人付水娟名下车牌号为浙ＣＲ××**富康牌小汽车、浙Ｃ8××**奔驰牌小汽车，均未实际控制，暂无法处置。并于2018年11月27日依法冻结了被执行人所持有的温州市万**根鞋业有限公司各50%股权。暂未发现被执行人万**根、付水娟有其他可供执行的财产。截至2019年3月17日，被执行人尚欠执行款71360元及利息，也未缴纳本案受理费792元，执行费970.4元。鉴于被执行人万**根、付水娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万**根、付水娟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人万**根、付水娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金通达委托代理人章晓龙。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人万**根、付水娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3283号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3313号之一申请执行人陈晓琴，女，1981年1月26日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人李笑飞，女，1979年6月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘温治，男，1979年10月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈晓琴与被执行人李笑飞、潘温治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为：借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人李笑飞、潘温治发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李笑飞、潘温治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李笑飞、潘温治逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李笑飞、潘温治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李笑飞、潘温治有可供执行的财产。截止2019年3月17日，被执行人尚欠执行款150000元及利息，也未缴纳本案受理费3300元，执行费2150元。鉴于被执行人李笑飞、潘温治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李笑飞、潘温治作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李笑飞、潘温治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人陈晓琴委托代理人张志苗。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李笑飞、潘温治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3068号之一申请执行人乐清市金生橡塑厂，住所地浙江省乐清市城东街道总部经济园**楼**，组织机构代码747041871。法定代表人钱金生。被执行人陈海甄，男，1975年5月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人乐清市金生橡塑厂与被执行人陈海甄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐清市金生橡塑厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为货款1177556元及利息损失，并负担案件受理费7699元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陈海甄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈海甄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海甄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海甄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年2月15日扣划了被执行人陈海甄名下银行存款24914.28元，扣除案件受理费7699元，罚款200元，申请执行人乐清市金生橡塑厂受偿17015.28元。除此之外，暂未发现被执行人陈海甄有其他可供执行的财产。截止2019年3月17日，被执行人尚欠执行款1160540.72元及利息，也未缴纳本案执行费14175.56元。鉴于被执行人陈海甄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海甄作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月28日对陈海甄实施拘留。同时已对被执行人陈海甄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人乐清市金生橡塑厂。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈海甄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
陕西省渭南市中级人民法院   行 政 判 决 书   （2018）陕05行初95号   原告张树生，男，汉族，1947年2月6日出生，住陕西省华阴市，农民。   委托诉讼代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。    被告华阴市人民政府。   法定代表人李新功，市长。    委托诉讼代理人刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。   委托诉讼代理人成忠林，华阴市国土资源局统政办主任。   原告张树生因与被告华阴市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告张树生及其委托诉讼代理人郭广平，被告华阴市人民政府的委托诉讼代理人刘惠妮、成忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张树生诉请1、判令被告不履行信息公开职责违法；2、判令被告立即履行信息公开法定职责，公开如下信息即：华阴市罗敷镇基本农田保护区的划区定界档案文件资料和罗敷镇XX村基本农田保护区定界档案文件资料；华阴市罗敷镇土地利用总体规划；华阴市政府征收罗敷镇XX村土地征收批准文件；华阴市生物医药产业园区立项批准文件；华阴市政府征收罗敷镇XX村土地征收告知、确认、听证程序文件资料；华阴市政府征收罗敷镇XX村土地一书四方案；华阴市政府征收罗敷镇XX村土地征收公告；华阴市政府征收罗敷镇XX村土地征收补偿安置方案公告；华阴市政府征收罗敷镇XX村土地听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见文件资料。事实及理由：原告系陕西省华阴市XX镇XX村XX组农民，在该村拥有合法的承包地7.21亩，承包期限至2024年9月。原告家里的全部收益就是在承包地里种植核桃树和粮食。2018年10月，原告的承包地里的核桃树被人砍伐，原告经打听，才知道是华阴市XX园区。但原告没有收到过相关征地文件和资料，也没有得到合理补偿。因此原告根据基本农田保护条例及土地管理法的规定，向被告邮寄送达了政府信息公开申请表，被告确认于2018年9月28日已经收到，但是至今未得到被告的书面答复，被告的行为显然构成行政不作为。   原告向本院提交如下证据：证据1、延期答复告知书。该告知是华阴市政府作出的，因此原告起诉华阴市政府是适格的。证据2、户口本，证明原告系华阴市XX村的农民。3、土地承包经营权证，证明原告在该村分得基本农田，原告享有土地承包经营权。4、申请表9份，证明原告向被告书面提出申请，要求政府公开信息；被告确认于2018年9月28日收到申请及相关材料；被告在超过期限及延期期限内至今未作出答复，构成行政不作为，应该属未履行职责。   被告华阴市人民政府辩称，一、答辩人不是适格被告，应依法驳回对答辩人的诉讼。二、经查阅原告诉请，其申请公开信息为夫水镇政府和国土资源局的信息，根据政府信息公开条例，其应向夫水镇政府和国土资源局申请，故起诉也不当，应依法驳回。三、原告申请公开项目，经问询夫水镇政府和国土资源局，因华阴市驻军及军工、保密单位原因不能公开的情形外，其他均在乡镇和村上进行了公开，或者在网站上公开，原告可直接看到。综上，原告起诉不能成立，应驳回原告的起诉。   被告为支持其主张向本院提交如下证据：陕西省征地信息公开查询系统。记载了原告要求公开的九项信息之一的批准文件已经公开了，证明被告对该组信息已经履行公开的义务。原告申请的对象虽然是被告华阴市政府，但其所申请的内容是由其他部门制作保存的。原告要求华阴市政府履行诉请材料中的职责缺少法律依据。   被告针对原告的证据发表质证意见如下：证据1、土地利用总体规划不属于华阴市政府公开的范围。原告申请的内容不应属于华阴市政府进行公开。证据2-4认可。   原告针对被告证据发表质证意见如下：1、该证据是被告在2019年3月5日当庭提交的，根据行政诉讼法的规定，被告的举证期限为15日，在期限内未提交证据视为没有证据，被告该证据应为无效证据。2、该证据是从电脑网页打印，真实性不认可。该证据与本案无关，原告土地被征收过程中，没有任何机关在XX小组张贴文件，违反了政府信息公开条例中规定的主动公开。而本案是依申请应公开但未公开，被告在期限内未答复是违法的。根据该法第二十一条规定，被告的行为属于不作为。从被告作出延期告知证明被告收到原告的申请，只是告知延长答复期限。原告申请的9项政府信息都属于征地的信息，根据土地管理法及实施条例、基本农田保护条例等相关法规，被告有法定义务作出公开。   经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1-4均客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告提出申请的事实，予以采信。被告举证已超过举证期限，而且无法证明是针对原告的申请进行的答复，不予采信。   经审理查明，原告张树生系华阴市XX镇XX村XX组村民，该户现有承包土地7.21亩。其向被告华阴市人民政府提出政府信息公开申请。被告已于2018年9月28日收到原告的申请，未曾答复。   本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出的答复机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案被告已收到原告的申请，逾期仍不予答复，原告以其为被告提起诉讼符合上述规定。《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中被告于2018年9月28日收到了原告的申请，应当在15个工作日内向原告作出答复，但被告在2018年10月24日向原告作出延期答复告知书后，也应当在2018年10月24日起顺延15个工作日内向原告作出答复。显然被告有对原告申请按照法律规定予以答复的法定职责，本案中被告未作出答复违反上述规定，行为违法，其答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   一、确认被告华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法；   二、责令被告华阴市人民政府在本判决生效之日起15个工作日内就原告张树生的信息公开申请作出答复。   案件受理费50元，由被告华阴市人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审 判 长司彦华   审 判 员王洪池   审 判 员王光耀   二〇一九年三月二十一日   书 记 员李瑞        1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3585号之一申请执行人陈贤杰，男，1990年5月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈建兵，男，1971年1月30日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人陈贤杰与被执行人陈建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈贤杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：货款50336元及利息，并负担案件受理费529元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人陈建兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月17日委托江苏省泗洪县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年1月8轮候查封了被执行人陈建兵名下坐落于江苏省泗洪县××路××路××幢××单元××室（产权证号：**），首封法院为江苏省泗洪县人民法院，本案已发函将依法参与分配。本院于2019年1月29日扣划了被执行人名下存款12932.72元，扣除本案执行费655.04、案件受理费529元，罚款100元，申请执行人陈贤杰受偿11648.68元。除此之外，暂未发现被执行人陈建兵有其他可供执行的财产。截止2019年3月10日，被执行人尚欠执行款38687.32及利息。鉴于被执行人陈建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建兵作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月30日对陈建兵实施拘留。同时已对被执行人陈建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月8日通过约谈告知了申请执行人陈贤杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房产由江苏省泗洪县人民法院首封处置，本院已发函参加房产变现后分配。除此之外，被执行人陈建兵暂其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3585号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十二日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2142号原告：李长永，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：李彦福，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李长永与被告李彦福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李长永于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李长永自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长永撤诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告李长永负担。审判员  吴孙程二〇一九年三月二十五日书记员  陈苗凡2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执842号吴玲玲：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴玲玲开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执842号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执142号 杨炳销： 申请执行人章胜链与被执行人杨炳销买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3315号民事判决已发生法律效力，申请执行人章胜链向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨炳销已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执142号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执837号胡玉英：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡玉英非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡玉英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执837号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执136号申请执行人陈贤领被执行人陈智雅。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6797号，依法向被执行人陈智雅发出执行通知书，责令被执行人陈智雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈智雅（证件号码:330324198812××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××8283的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月五日书记员  朱钧均
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初5号 原告：龚利明，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：金秀芳，女，成年，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区。 原告龚利明与被告金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚利明及其委托代理人崔诗扬到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚利明向本院提出诉讼请求：1、要求被告金秀芳偿还借款本金237000.00元并给付利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2017年9月30日起至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告金秀芳从原告借款237000.00元并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年9月30日。借款到期后，原告曾多次找被告索要借款，但被告始终不予偿还。原告认为被告已无还款诚意，只能将此事诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。 被告金秀芳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告金秀芳向原告龚利明借款20万元，一直未予偿还。至2017年9月7日，被告金秀芳欠款本金20万元及利息3.7万元共计23.7万元。于是被告金秀芳为原告龚利明出具欠据一份，约定向原告龚利明借款23.7万元，还款日期为2017年9月30日。现借款期限已到，原告向被告索要该笔借款，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款并自2017年9月30日按照同期人民银行贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。 原告龚利明为支持其诉讼请求提供证据为： 1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明原告龚利明出借给被告金秀芳的借款来源合法。 2、欠条一份，以证明原被告间存在借贷关系，借款为23.7万元。 被告金秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，后经本院询问，被告金秀芳亦认可原告所述，即此欠条不是原始的欠条，原来欠款本金20万元，到期后把利息3.7万元加到了本金里，在2017年9月7日重新出具了23.7万元的欠条。 上述证据清晰、明确，原被告双方的陈述相互印证，能够证明案件事实，故本院经认证予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述的事实，可以证明原告与被告之间的借款关系存在。对于原告龚利明主张的借款金额为23.7万元，根据原告龚利明主张的借款期限和借款本金，3.7万元利息未超过法律规定的年利率24%，被告金秀芳亦予以认可，故本院予以支持。原告已按照约定支付了借款，且借款期限已到，被告依法应承担清偿23.7万元欠款本金的义务。对于原告主张自2017年9月30日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率给付逾期还款期间的利息，因原告请求的逾期利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告金秀芳于本判决生效后十日内一次性共同给付原告龚利明欠款本金23.7万元，并自2017年9月30日起以23.7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，给付原告龚利明逾期还款的利息。 案件受理费减半后收取2427.5元，由被告金秀芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨惠广 二〇一九年三月一日 书记员  李鑫萍 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42157号原告孙文璨，女，汉族，1984年12月24日出生，住址武汉市武昌区，委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师,深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B1，统一社会信用代码9144030076198936XP。法定代表人靳站斌。委托代理人王娟娟，女，汉族，1992年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人刘炽东，男，汉族，1991年12月24日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人莫俊，广东海派律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间、工作岗位：原告于2008年5月18日入职被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司处，原告入职后，被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司即将其派遣至被告深圳农村商业银行龙华支行，工作岗位为柜台人员。二、劳动合同签订情况：原告与被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2015年8月28日起至2017年8月27日止；2017年7月27日，被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司向原告出具了《延长劳动合同期限通知书》，延长劳动合同期限至2017年8月31日。三、解除劳动合同前十二个月平均工资：7322.21元。四、关于原告工作9年的同工同酬工资差额：原告主张其与被告深圳农村商业银行龙华支行直接招用的同等工作岗位的员工工资标准存在差异，认为被告深圳农村商业银行龙华支行存在同工不同酬的现象，并提交了《深圳农村商业银行2018年招聘公告》证明其主张。被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司对该证据真实性不予认可。本院认为，原告提交的《深圳农村商业银行2018年招聘公告》为网上截图未经电子固化或公证等程序，且被告深圳农村商业银行龙华支行不认可其真实性，本院亦不予采信。根据“谁主张，谁举证”原则，原告未能就其主张向本院提交充分、有效的证据，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。五、解除劳动关系时间及原因：，原告于2017年8月31日以劳动合同到期为由，向原告出具《劳动合同期满，不续签劳动合同通知书》。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告认可仲裁裁决书中该项仲裁结果，而两被告未就仲裁裁决书提起诉，应视为认可仲裁结果，故本院对该项仲裁结果予以确认，即被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金139121.99元，被告深圳农村商业银行龙华支行承担连带赔偿责任。七、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应承担原告律师费1318.58元【计算方式：139121.99元÷(139121.99元+43933.26元+450000元）×6000元】。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，被告深圳农村商业银行龙华支行对上述律师费承担连带赔偿责任。八、关于恢复工作：原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]9249。十、仲裁请求：1、两被告共同向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金139121.99元；2、两被告共同向原告支付医疗补助费43933.26元；3、两被告共同向原告支付原告工作9年的同工同酬工资差额450000元；四、两被告共同向原告支付律师费6000元。十一、仲裁结果：1、被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金139121.99元，被告深圳农村商业银行龙华支行对被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司前述义务承担连带赔偿责任；2、被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司向原告支付律师费1318.58元，被告深圳农村商业银行龙华支行对被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司前述义务承担连带赔偿责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、请求法院判令原告恢复工作，如不能，请按照国家政策判令被告支付9年半的同工的工资差额45万元；2、请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金139121.99元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金139121.99元，被告深圳农村商业银行龙华支行对被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司前述义务承担连带赔偿责任；二、被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司向原告支付律师费1318.58元，被告深圳农村商业银行龙华支行对被告深圳市泛亚人力资源股份有限公司前述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年三月六日书记员 刘倩恩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3118号之一 申请执行人周兵，男，1970年1月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人王健，男，1975年6月16日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人周兵与被执行人王健买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周兵向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：借款本金136400元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产情况不实。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人王健的住所地在浙江省湖州市长兴县，本院于2018年12月21日委托长兴县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年3月4日，被执行人仅偿付执行款60000元，扣除本案受理费3848元、执行费1946元、罚款500元，余款53706元已付给申请执行人。 因被执行人在规定期限内申报财产状况不实，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴锦平 二〇一九年三月五日 书记员  李 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5093号 起诉人：广西全俱物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 2019年3月15日，本院收到广西全俱物业服务有限公司（以下简称全俱公司）的民事起诉状。全俱公司向本院提出诉讼请求：1、谢林君支付2016年1月10日至2017年7月24日期间的物业费2763.3元，电梯电费公摊160.7元，公共照明公摊94元，消防安防用电公摊33.3元，楼道灯电费公摊130.2元，电损耗公摊112.9元，保洁绿化用水18.2元，发电机柴油公摊15.1元，二次加压用电0.4元，生活垃圾费195.9元，代收水费26.8元，违约金暂计6487.4元（违约金计算方式：物业服务费的欠费时间为2016年1月10日至2017年7月24日，违约金分别从欠费第四个月1日起，以当期拖欠物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准暂计至2019年2月22日，此后另计，直至付清款项）；2、诉讼费用由谢林君承担。事实与理由：2015年2月26日，谢林君与南宁市和思置业有限公司签订《商品房买卖合同》，其中的附件物业服务合同约定全俱公司韦南宁市西乡塘区相思湖北路18号和思.相思湖畔小区提供物业服务，后全俱公司与谢林君签订《前期物业管理服务协议》。全俱公司自2015年3月1日至2017年7月25日为该小区提供物业服务，谢林君系该小区2栋601号房业主，其应承担物业服务等相关费用，但是催收多次至今没有缴纳，为了维护全俱公司的合同权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案因系物业服务合同引发的纠纷，合同没有书面约定管辖法院和合同履行地的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，谢林君的户籍地在南宁市兴宁区，不在本院辖区，全俱公司主张谢林君的经常居住地在我院辖区，但经我院一次性书面补正告知书告知补正后，全俱公司逾期未补正，故对全俱公司的主张，本院不予认可。本案合同履行地的确定问题，因全俱公司诉请物业服务费所指向的合同义务是谢林君需支付物业费的义务，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即全俱公司的住所地南宁市青秀区为本案的合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，全俱公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西全俱物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年三月二十九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄瀚明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3153号之一申请执行人林彩微，女，1968年7月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈金海，男，1984年1月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林彩微与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林彩微向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：借款30000元及违约金，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人陈金海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月7日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈金海有可供执行的财产。截至2019年3月17日，被执行人尚欠执行款30000元及违约金，也未缴纳本案受理费275元，执行费350元。鉴于被执行人陈金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人林彩微。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执431号申请执行人黄某，女，1985年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：郭某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人高新技术开发区坤龙信息咨询服务部（以下简称坤龙咨询服务部）。工商登记地址：襄阳市高新技术开发区长虹路9号万达广场写字楼1幢18层A-1805室。经营者：刘某，男，汉族。1988年6月4日出生，本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0691民初989号民事判决书，责令被执行人坤龙咨询服务部立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人坤龙咨询服务部至今仍未履行。但申请执行人黄荣申请撤回执行，因双方拟对本案进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执431号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年三月十八日书 记 员  曾 威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3304号之一申请执行人胡沙龙，男，1983年3月10日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人徐博克，男，1998年5月27日出生，住永嘉县。被执行人郑天豆，男，1995年9月12日出生，住永嘉县。申请执行人胡沙龙与被执行人徐博克、郑天豆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡沙龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为：借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人徐博克、郑天豆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐博克、郑天豆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐博克、郑天豆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐博克、郑天豆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并2018年12月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐博克、郑天豆有可供执行的财产。截至2019年3月13日，被执行人尚欠执行款10000元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人徐博克、郑天豆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐博克、郑天豆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月14日通过约谈告知了申请执行人胡沙龙委托代理人戴文良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐博克、郑天豆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十五日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3748号之一申请执行人何学会，男，1964年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人胡孙弄，男，1983年9月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人何学会与被执行人胡孙弄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何学会向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为：货款38000元及利息，并负担案件受理费750元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人胡孙弄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡孙弄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孙弄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孙弄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡孙弄有可供执行的财产。截至2019年3月25日，被执行人尚欠执行款38000元及利息，也未缴纳本案受理费750元，执行费470元。鉴于被执行人胡孙弄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡孙弄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡孙弄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人何学会。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡孙弄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月二十六日书 记 员  李旭东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初12号 原告：谭振东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鄂明扬，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告谭振东与被告鄂明扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振东到庭参加诉讼，被告鄂明扬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款9万元并支付至还款之日年24%逾期利息；2.诉讼费被告承担。事实：被告于2018年10月1日向原告借款9万元，约定于2018年11月1日归还借款，借款到期后，原告多次见面和电话催要，被告总以各种理由推脱，不予归还，有借条为证。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款9万元，支付逾期利息并承担诉讼费。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利 原告举出2018年10月1日被告鄂明扬按指纹并签名的借条一张，借款金额90、000元，约定2018年11月1日前还款，如逾期则支付30%年利息。因被告缺席，本院审查认为该证据具有真实性，能证明被告向原告借款及约定还款时间的事实，对该证据予以采信。 本院对本案事实认定如下：2018年10月1日，被告因经营需要向原告借款90000元现金，约定2018年11月1日前还款，因种种原因，被告逾期未还款。原告要求偿还借款90000元并按年息24%支付利息。被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。 本院认为，被告向原告借款90000元，双方形成合法的债权债务关系，被告应按约定时间还款。原告要求被告还款并按年息24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告鄂明扬在本判决生效之日起十日之内向原告谭振东清偿借款本金90000元，并从2018年11月2日起按年利率24%支付逾期利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费1025元原告谭振东已经预交，由被告鄂明扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乔永军 二〇一九年三月八日 书记员  郑丕宏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异7号 异议人（被执行人）:郭富元，男，1936年7月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人:易万，浙江律匠律师事务所律师。 申请执行人：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：郭忠良，男，1963年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：赵亚琴，女，1965年6月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人谢自强与被执行人郭富元、郭忠良、赵亚琴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭富元对本院拍卖其财产的行为提出异议。在审查过程中，申请执行人谢自强申请撤销执行。本院已撤销对被执行人郭富元财产的拍卖，并于2019年3月11日裁定（2016）浙0185号案件终结执行。异议人郭富元的异议已不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人郭富元的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑 潞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执600号 本院在执行柯金林与孙纯洲加工合同纠纷一案中，经查，被执行人孙纯洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将孙纯洲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1295号 原告：马俊华，男，汉族，1978年6月24日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂旭洋置业有限公司，住所地：临沂经济开发区旭洋路中段南侧。 法定代表人刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷轲，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段。 法定代表人：赵崇国，经理。 原告马俊华与被告临沂旭洋置业有限公司（以下简称旭洋置业公司）、第三人临沂市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊华及其委托诉讼代理人刘宗耀，被告旭洋置业公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，第三人天宇建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊华提出诉讼请求：1.请求依法判令被告旭洋置业公司支付工程施工费用588054.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，原告以第三人天宇建筑公司的名义承建了被告开发的旭洋?阳光花园3号楼、4号楼土建、安装、装饰等全部项目施工，该工程经验收并交付被告使用，工程总价款8327411.4元，扣除原告已经拨付的工程款4873734元和材料费用外，被告尚欠588054.43元一直未付，为此成诉。 旭洋置业公司辩称，原告主体不适格，被告是和第三人签订的施工合同，全部款项已结清，不拖欠工程款，请求驳回原告诉讼请求。 第三人未应诉、未到庭。 原告针对其主张，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、建设工程施工合同一份，证明承建的工程名称；3、结算说明一份，证明工程总价款；4、第三人出具的证明、声明各一份，证明原告为工程的实际施工人；5、被告出具的付款明细一份，未加盖第三人公章，证明第三人未与被告直接结算。 被告提交以下证据：1、保密协议一份，证明原、被告对工程最终一揽子结算，数额为1158960元；2、原告收据一份，证明根据保密协议已支付剩余工程款1158960元；3、代付款明细，证明已支付工程款6982983.113元。4、授权委托书一份，证明第三人工程款结算由原告代表。 经质证，对当事人提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1、2、4，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认，对原告提交的证据4，被告对其真实性虽有异议，但结合原告提交的其他证据，本院对其真实性予以确认，被告提交的证据3，与原告提交的证据5一致，本院亦予以确认，上述证据均已收录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月27日，被告与第三人签订建设工程施工合同，合同约定，位于清河北路北、兴隆路西被告开发的临沂旭洋·阳光花园3号楼、4号楼土建、安装、装饰等全部工程由第三人承建，同时还对工程价款、工期、质量、责任等进行了约定。合同签订后，上述工程由原告以第三人的名义独立出资承建，工程施工、结算、债权债务亦由原告具体负责。2016年12月26日，原、被告签署保密协议，协议约定，原告承建的被告开发的临沂旭洋·阳光花园工程3、4号楼，经双方协商确认被告支付原告工程余款1158960元，该项目工程结算就此了结，双方不再有任何经济往来，保密协议还约定了其他事项。同日，原告向被告出具了加盖第三人财务专用章、收款人和开票人为原告的3、4号楼工程款1158960元的收据一份。 本院认为，根据原、被告签订的保密协议以及原告出具的收据，能够证实原、被告就旭洋阳光·花园3、4号楼工程余款的结算达成了一致意见，该协议是原、被告双方真实意思的表示，本院予以确认，被告按照保密协议支付了剩余工程款1158960元，原告诉求被告支付剩余工程款588054.43元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马俊华的诉讼请求。 案件受理费9681元，由原告马俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李程龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢365号谢建朋：申请执行人李忠兴与被执行人谢建朋民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2011）温永岩执民字第1号］，本案在执行过程中，被执行人谢建朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢365号、（2011）温永岩执民字第1号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3521号之一申请执行人金月云，女，1963年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈久华，男，1972年9月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金月云与被执行人陈久华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金月云向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为：货款250500元及利息，并负担案件受理费2529元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人陈久华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈久华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈久华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈久华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月20日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年2月25日扣划了被执行人陈久华名下微信存款29940.7元，扣除执行费3657.5、案件受理费2529元、罚款200元，申请执行人金月云受偿23554.2元。除此之外，暂未发现被执行人陈久华有其他可供执行的财产。另本院于2019年3月11日谈话调查核实，金月云自认被执行人于2009年通过银行转账50000元系本案执行款，予以核减。截止2019年3月11日，被执行人尚欠执行款176945.8元及利息鉴于被执行人陈久华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈久华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈久华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月11日通过约谈告知了申请执行人金月云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已扣除被执行人的存款。除此之外，被执行人陈久华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十二日书记员  李旭东
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2019）陕05行初3号原告李小红，男，汉族，1966年8月16日出生，住陕西省渭南市，农民。委托诉讼代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝琳，区长。第三人李忠胜，男，汉族，1955年1月17日出生，住陕西省渭南市，农民。本院在审理原告李小红诉被告渭南市临渭区人民政府、第三人李忠胜土地行政补偿一案中，因原告李小红与被告临渭区人民政府经协商已达成和解。原告李小红于2019年3月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小红负担。  审 判 长  司 彦 华审 判 员  王 洪 池审 判 员  王 光 耀二〇一九年三月二十七日书 记 员  李    瑞1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保84号申请人：苏长红，男，1939年12月出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：刘卫峰，男，1978年1月出生，汉族，住长春市南关区。原告苏长红与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，申请人苏长红于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘卫峰名下价值10万元的财产。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押刘卫峰名下价值10万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪艳二〇一九年三月七日书记员  杨 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初1940号 原告:王永强，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：王力，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在审理原告王永强与被告王力买卖合同纠纷一案中，原告王永强于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永强负担。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山沐桦物业管理有限公司与被执行人刘国华物业服务合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执803号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初3767号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢390号申请执行人：林建定，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：浙江**光电力成套设备有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光。被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（林垟村）。法定代表人：吴胜俊。被执行人：温州华斯特环保设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道**。法定代表人：吴齐齐。被执行人：吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：吴成光，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林建定（原申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）与被执行人浙江**光电力成套设备有限公司、天胜阀门集团有限公司、温州华斯特环保设备有限公司、吴进光、林小秋、吴成光金融借款合同纠纷一案中，林建定已依法受偿1160万元（执行标的为借款本金15677834.52元及利息）。现林建定以就剩余债权受偿已与被执行人达成长期和解为由申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0324执1382号、（2019）浙0324执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年三月二十二日书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执838号刘燕：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘燕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执838号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3150号之一申请执行人永嘉县特丽亚饰品扣有限公司，住所地永嘉县桥头镇纽扣工业区，组织机构代码743487788。法定代表人徐贤龙。被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司，住所地江汉区复兴村**，组织机构代码758169280。法定代表人沈钰。申请执行人永嘉县特丽亚饰品扣有限公司与被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县特丽亚饰品扣有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：货款62423.6元及利息损失，并负担案件受理费1361元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月5日委托武汉市江岸区人民法院查询被执行人财产情况。暂未发现被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司有可供执行的财产。截止2019年3月17日，被执行人尚欠执行款62423.6元及利息，也未缴纳本案受理费1361元、执行费836.35元。鉴于被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉县特丽亚饰品扣有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人武汉市钰文经贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月十八日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执840号徐建勇：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐建勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐建勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执840号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3359号之一申请执行人陈玲玲，女，1990年1月25日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人杨惠，女，1987年12月3日出生，住永嘉县。申请执行人陈玲玲与被执行人杨惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玲玲向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为：借款本金59600元及利息，并负担案件受理费1686元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人杨惠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨惠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月14日到到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨惠有可供执行的财产。截至2019年3月25日，被执行人尚欠执行款59600元及利息，也未缴纳本案受理费1686元，执行费794元。鉴于被执行人杨惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨惠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月14日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人朱裕丽。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月二十六日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执79号之一 申请执行人：胡建东，男，1967年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：金碧，男，1982年8月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡建东与被执行人金碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建东向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人金碧支付申请执行人胡建东货款43140元及利息损失，并负担案件受理费439.5元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人金碧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金碧逾期未履行且未报告财产情况。本院责令被执行人向本院申报财产，2019年1月28日，被执行人金碧已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金碧名下车牌号为浙ＣＬ××××大众牌小型汽车及车牌号为浙ＣＹ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人金碧名下在永嘉虎霸服饰有限公司持有的70%的股权，该公司系本院的被执行人，名下无财产；被执行人金碧名下位于永嘉县瓯北街道双塔路浦西段拆迁安置房6号楼405室（权证号0××3）及位于永嘉县瓯北街道码道村码道大厦1305室（权证号8××4）的两处房屋由本院依法查封并拍卖，拍卖款分别为1475000元、1765000元，合计3240000元，扣除本案执行费547.10元、案件受理费439.50元，申请执行人胡建东受偿7556元。除此之外，暂未发现被执行人金碧有其他可供执行的财产。 截至2019年3月11日，本案已执行到位7556元，被执行人尚欠货款35584元及相应的利息损失。 鉴于被执行人金碧拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人金碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡建东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金碧名下的车辆虽已查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人金碧名下公司的股权已查封，由于该公司系本院的被执行人，无财产可供执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执79号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月十一日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3353号之一申请执行人陈温农，男，1994年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡建托，男，1981年1月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人柯蓉蓉，女，1969年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡方吉，男，1966年8月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈温农与被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈温农向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为：借款本金61566元及利息。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年11月21日查封了被执行人胡建托名下车牌号为浙Ｃ3××**小汽车，未实际控制；于2019年3月13日扣划被执行人柯蓉蓉名下银行存款8000元，扣除执行费823.49元、罚款200元，申请执行人陈温农受偿6976.51元。除此之外，暂未发现被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉有其他可供执行的财产。截止2019年3月14日，被执行人尚欠执行款54589.49元及利息。鉴于被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月7日通过约谈告知了申请执行人陈温农。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建托名下车辆已被查封，未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人胡建托、柯蓉蓉、胡方吉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十五日书记员  李旭东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异8号 申请执行人：郑旭文，男，1975年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：曹中明，男，1968年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系申请执行人郑旭文姐夫。 被申请人：杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。 法定代表人：沈陆荣。 被执行人：王丹儿，女，1982年10月20日出生，汉族，临安市人，住杭州市临安区。 被执行人：沈陆荣，男，1978年5月27日出生，汉族，临安人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郑旭文与被执行人王丹儿、沈陆荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑旭文向本院申请追加被申请人杭州临安俊易科技有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人郑旭文称,申请执行人郑旭文与被执行人沈陆荣、王丹儿民间借贷纠纷一案，贵院（2016）浙0185民初3064号民事调解书确认:被执行人沈陆荣、王丹儿归还申请执行人郑旭文借款人民币50万元，并支付利息。但被执行人沈陆荣、王丹儿至今未履行。2018年11月7日，被申请人杭州临安俊易科技有限公司向贵院承诺由其代为被执行人沈陆荣、王丹儿承担（2016）浙0185民初3064号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，特申请追加被申请人杭州临安俊易科技有限公司为被执行人，与被执行人沈陆荣、王丹儿共同承担还款责任。 经审查，本院确认的案件事实如下：2016年7月7日，本院作出（2016）浙0185民初3064号民事调解书，确认:被告王丹儿、沈陆荣应于2016年9月15日前共同归还原告郑旭文借款人民币500000元，并共同支付利息人民币90000元（按月利率1.5%从2015年5月20日起暂计算至2016年5月19日，2016年5月20日至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。上述调解书生效后，被告王丹儿、沈陆荣未履行。权利人郑旭文于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人沈陆荣、王丹儿暂无财产可供执行，被申请人杭州临安俊易科技有限公司于2018年11月7日向本院出具书面承诺，由其代被执行人沈陆荣、王丹儿承担（2016）浙0185民初3064号民事调解书确定的义务，如果杭州临安俊易科技有限公司财产不足清偿，被执行人沈陆荣、王丹儿继续承担还款责任。现被申请人杭州临安俊易科技有限公司的厂房等财产已被本院拍卖。申请执行人郑旭文遂提出上述追加请求。 本院认为，被申请人杭州临安俊易科技有限公司向本院书面承诺代被执行人沈陆荣、王丹儿履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑旭文要求追加被申请人杭州临安俊易科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人杭州临安俊易科技有限公司为本案被执行人。 二、杭州临安俊易科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人郑旭文借款人民币500000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至借款实际还清之日止）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑 潞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温永执民字第701-1号申请执行人：黄金龙，女，1980年2月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈久道，男，1978年1月31日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人黄金龙依据已经发生法律效力的（2012）温永碧商初字第68号民事判决书向本院申请执行申请执行人黄金龙与被执行人陈久道民间借贷纠纷一案，本院已于2013年4月1日以（2013）温永执民字第701号立案执行，并又于2013年10月10日以（2013）温永碧执民字第21号立案执行，系重复立案。因本院已以（2013）温永碧执民字第21号案依法扣留了被执行人陈久道所有在永嘉县教育局的工资及其他福利收入，且（2013）温永执民字第701号案没有对被执行人的财产采取控制措施，故可依法裁定终结（2013）温永执民字第701号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）温永执民字第701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一九年三月十四日书记员  谷人禹