成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1150号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：邓红，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张恒彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告邓红、张恒彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱元利,被告张恒彬到庭参加了诉讼。被告邓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决邓红、张恒彬归还代偿金额247762.13元（包括代偿本金239254.11元、利息6132元、罚息2376.02元）；2、判决邓红、张恒彬支付担保费5266.67元；3、判决邓红、张恒彬支付滞纳金，按代偿款247762.13元为基数，自2018年12月6日起按照0.1%／天计算至全部款项清偿之日（暂计算至2018年12月12日滞纳金为1486.57元）；4、判决邓红、张恒彬承担平安普惠公司支付的律师费10000元；5、判决邓红、张恒彬对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向平安普惠公司承担抵押担保付款责任，且平安普惠公司有权对邓红、张恒彬所有的位于成都市高新区芳草东街39号5栋1单元3-5号房产【成房权证监证字第1××8号】的处分价款享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）与邓红签订《授信及借款合同》（编号ＤＹ20161215004081），约定邓红向出借人申请借款授信，出借人同意向其授信借款576000元，授信期限60个月（2016年12月15日至2021年12月14日），还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如没有对应日的，每月的最后一日为还款日；利息、本金、担保费均应在还款日进行支付；邓红逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按照0.1%每日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款自代偿日起0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止等。同日，平安普惠公司接受邓红担保委托，双方签订《最高额委托担保合同》（编号ＤＹ20161215004081），约定邓红委托平安普惠公司为其与出借人之间的借款提供连带责任保证担保，约定了每月担保费率等。之后，平安普惠公司与出借人签订《最高额保证合同》（编号ＤＹ20161215004081），约定平安普惠公司为邓红向出借人履行借款合同项下债务提供连带保证责任。同时，平安普惠公司与邓红、张恒彬签订《最高额反担保抵押合同》（编号ＤＹ20161215004081），约定将二人共同所有的房产为平安普惠公司连带责任保证担保提供反担保，并办理了抵押房屋的抵押登记。 上述合同签订后，出借人按合同约定向被告发放借款共计500000元。但，邓红自2018年9月16日起未按合同约定履行还款义务。平安普惠公司根据约定履行保证责任，为其代偿了合同项下的所有借款本金、利息、罚息共计247762.13元。此外截止代偿事实发生，邓红尚欠平安普惠公司担保费5266.67元。平安普惠公司代偿后多次要求邓红履行付款义务无果。 张恒彬辩称，合同系邓红所签，对具体金额不是很清楚，但手续费过高，且应以实际代偿的金额计算。 邓红未作答辩。 平安普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了公证书、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》、房屋所有权证、结婚证、承诺书、不动产登记证明、额度动用申请表、宅e贷额度动用确认函、、贷款信息表、客户电子回单、平安银行业务回单凭证、履行保证责任证明书、法律服务合同、发票等证据材料。经质证，张恒彬认为，上述证据三性予以确认，但证明目的不予认可；案涉合同中关于滞纳金的约定过高，应当参照民间借贷相关法律规定执行。邓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院查证认为，平安普惠公司提交的证据材料均符合证据形式要件要求，其真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年11月29日，张恒彬出具委托书，表示其与邓红系夫妻关系，二人拟用二人共有的房产作为抵押物申请贷款，因事务繁忙，特委托其妻子邓红，代为申请贷款，签署合同；代为办理不动产抵押登记；代为办理不动产价值评估；代为购买贷款保险等事宜。该委托书进行了公证。 二、2016年12月15日，邓红与案外人平安贷款公司签订《授信及借款合同》，约定平安贷款公司向其授信借款576000元，授信期限60个月（2016年12月15日至2021年12月14日）。 同日，平安普惠公司与邓红签订《最高额委托担保合同》（编号DY20161215004081），约定邓红委托平安普惠公司为其与平安贷款公司之间签订的《授信及借款合同》项下，在授信期间发生的借款，在最高额本金576000元的范围内向平安贷款公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；平安普惠公司有权向邓红收取担保费，从每一笔借款的实际发放日起按月计费（每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率），其中还款期限为36个月的借款，月担保费率为0.4%；平安普惠公司履行保证责任后，邓红应自平安普惠公司履行担保责任之日起，以代偿款为基数按日0.1%向平安普惠公司支付代偿滞纳金。 同日，平安普惠公司与平安贷款公司签订《最高额保证合同》（编号为DY20161215004081），约定平安普惠公司为邓红与平安贷款公司签订的《授信及借款合同》项下所发生的债务提供保证担保。 同日，平安普惠公司与邓红，同时邓红亦作为张恒彬的代理人，签订《最高额反担保抵押合同》（编号DY20161215004081），约定邓红、张恒彬将其共同所有的位于成都市高新区芳草东街39号5幢1单元2层3号，芳草东街39号5幢1地3-5层的房产【不动产权证书号：监证1716498号】，为平安普惠公司的连带责任保证担保提供抵押反担保，担保范围为平安普惠公司承担连带保证责任担保所代偿的全部款项，包括不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用。2016年12月16日，上述房屋办理了抵押登记，平安普惠公司取得川（2016）成都市不动产证明第0013339号《不动产登记证明》。 二、上述合同签订后，根据邓红的申请，平安贷款公司于2016年12月15日向其发放贷款500000元，借款期限为36个月，年利率为9.2%，月担保费率为0.4%（即月担保费2000元），邓红另需按照贷款本金的3%（即15000元）支付一次性手续费。 三、合同履行过程中，邓红未按约偿还前述借款，平安普惠公司于2018年12月6日通过银行转账的方式为邓红代偿款项247762.13元，包含本金239254.11元、截止代偿日产生的利息6132元、罚息2376.02元。 此外，截止代偿之日，邓红尚欠平安普惠公司担保费5266.67元。 四、因提起本案民事诉讼，平安普惠公司与四川兴睿峰律师事务所律师签订《法律服务专项委托合同》，并按照合同约定支付部分律师代理费10000元。 本院认为，邓红向平安贷款公司借款，平安普惠公司为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款、保证、委托担保、反担保抵押系列合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邓红未依约归还平安贷款公司借款本息，导致平安普惠公司履行担保责任并代为其偿还借款本息共计247762.13元，平安普惠公司依法对邓红享有追偿权。故平安普惠公司要求邓红偿还代偿款247762.13元的诉请，本院予以支持。截止平安普惠公司代偿之日，邓红依据合同约定尚欠平安普惠公司担保费5266.67元未支付，故平安普惠公司诉请邓红支付担保费5266.67元，本院予以支持。因邓红逾期还款导致原告承担担保责任，按照合同约定，应以代偿金额为基数按日0.1%的标准计算滞纳金，该约定标准过高，且张恒彬申请予以调整，因此本院依法调整按年利率24%的标准予以计算，对平安普惠公司的该项诉请在此范围予以支持，超出部分不予支持。平安普惠公司主张的律师费符合合同约定，因实际支付律师代理费10000元，故其该项诉请本院在此范围予以支持，超出部分诉请不予支持。上述邓红承担的债务发生在其与张恒彬夫妻关系存续期间，且张恒彬委托邓红参与合同的签订，并同意以其夫妻共有的房产提供抵押反担保，因此该债务应属二人夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。因二人以其所有的房产向平安普惠公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，故平安普惠公司有权对约定抵押房产享有顺位优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红、张恒彬于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款247762.13元； 二、被告邓红、张恒彬于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费5266.67元； 三、被告邓红、张恒彬于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（以代偿款247762.13元为基数，从2018年12月7日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）； 四、被告邓红、张恒彬于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元； 五、若被告邓红、张恒彬未履行上述支付义务，原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告邓红、张恒彬所有的位于成都市高新区芳草东街39号5幢1单元2层3号，芳草东街39号5幢1地3-5层【不动产权证书号：监证1716498号】以折价或者拍卖、变卖所得价款顺位优先受偿； 六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担266.5元，被告邓红、张恒彬负担2367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年三月十三日 书记员 潘姗姗