杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初9709号 原告：浙江祥瑞非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路********。 法定代表人：俞跃东。 委托诉讼代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：邱显辉，男，汉族，1961年10月20日出生，住浙江省开化县。 被告：方国云，男，汉族，1959年8月8日出生，住浙江省开化县。 被告：刘瑞华，女，汉族，1967年12月4日出生，住址同上。 被告方国云和刘瑞华共同委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。 原告浙江祥瑞非融资性担保有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告邱显辉、方国云和刘瑞华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日以简易程序立案受理后，因无法向被告邱显辉送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高利亚、被告方国云和刘瑞华的共同委托代理人江增清到庭参加诉讼，被告邱显辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱显辉支付原告代偿款本金619500元，利息19960元（利息自2017年7月31日起按年息24%计收至款清之日止，暂计算至2017年9月18日），律师费20000元，合计659460元。2、被告方国云和刘瑞华对上述第一项付款义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：1、被告邱显辉支付原告代偿款本金619500元及利息（利息自2017年8月1日起按年息24%计收至款清之日止），律师费20000元。 被告方国云和刘瑞华共同辩称，我方是反担保的担保人，对于被告邱显辉的贷款是通过平台贷款的，里面的借款事实和原告诉状不一致。我们要求追加另一个担保人李小渭，据被告邱显辉所陈述，是李李小渭牵线贷款的。李小渭从贷款中拿走了27万，其也是反担保人之一。故原告应当把李小渭也列为被告。 经审理查明：杭州华之赢投资管理有限公司经营的华赢贷平台是为借、需双方提供金融信息服务的互联网借款平台。2016年4月1日，祥瑞公司（甲方）、邱显辉（乙方）和杭州华之赢投资管理有限公司（丙方）共同签订《担保服务合同》一份，约定乙方成为华赢贷网站用户，并接受丙方网站提供的相关服务。服务期间自2016年4月1日至2017年9月30日止，在该期限内，乙方最高融资余额不得超过60万元，乙方在该额度内可多次在华赢贷网站进行融资并确认由丙方操作将其所融资的款项直接汇入乙方的账户上。甲方为乙方通过丙方管理的华赢贷网站进行融资提供连带保证责任。若发生乙方逾期还款或可能出现逾期还款的情况，经丙方通知甲方后，甲方无须征得乙方同意而应直接进行代偿。甲方代为乙方偿还债务后，有权立即向乙方行使求偿权，即有权要求乙方归还代偿金额及自代偿后产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之五计算）、为行使求偿权所产生的合理费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。同日，方国云、刘瑞华（共同作为甲方）、祥瑞公司（乙方）共同签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于借款人邱显辉与乙方及杭州华之赢投资管理有限公司于2016年4月1日签订的《担保服务合同》，甲方愿向乙方提供连带责任保证，作为乙方承担保证责任的反担保。被担保的主债权借款本金余额不得超过60万元，反担保期间为乙方履行担保责任后的次日起二年。担保范围为贷款人要求代借款人清偿的全部债务（本金、利息、违约金、实现债务的费用等），以及应由借款人支付给乙方的滞纳金。如甲方不履行或不适当履行本合同义务，应向乙方承担《借款合同》总金额百分之二十的违约金。 2016年4月12日至2017年4月15日，邱显辉通过华赢贷平台与投资人前后共签订过五期《借款合同》，最后一期即2017年4月15日的《借款合同》的投资方为楼锋、金邦彥、王振华、黄金根、洪小敏、王洁、周昕、赵忠伟、郑玲珠、王凤亮、倪建、刘尚群、郑秀萍、戴仁泽、方晓峰、高丽娜、陈**仙、施存刚、王夏玲、高洋，借款本金为60万元，年利率为13%，借款期限为3个月，应偿还本息619500元，还款方式为每月15日付息6500元，2017年7月15日清偿所有本息。如邱显辉未能按时还款，应就应付未付款项按照上述借款利率上浮10%的标准计付违约金，直到还清借款本息为止。投资方为实现本合同债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费等）及由此造成的其他损失，均应由借款方承担。后投资人洪小敏、高丽娜、王夏玲将其对邱显辉的债权转让于金玉言、高洋，王振华将其对邱显辉的债权转让于杜敏。2017年7月31日，原告委托其员工任炳坤向邱显辉支付678200元（工商银行，卡号为6222××××3917），2017年8月1日，从邱显辉上述账号向其各债权人清偿所欠债务共计619500元。 另查明，原告为本案诉讼支付代理人代理费20000元。 以上事实，根据原告提交的担保服务合同、保证反担保合同、工行电子银行回单、借款合同、债权转让协议、华赢贷平台出入账明细、委托代理合同、增值税发票、入账通知及当事人陈述予以认定。对于被告方国云和刘瑞华提交的银行业务凭证，因该凭证未能显示收款人，而汇款人为案外人杭州支华市政工程有限公司，与本案无关联性，故本院不予确认。对于被告方国云和刘瑞华提交的邱显辉出具的情况说明，本院认为不能证明待证事实。对于被告方国云和刘瑞华提交的关于要求将开化长河炭业有限公司从华赢贷借贷款列入债权申报的情况说明，本院不予确认。 本院认为，原告祥瑞公司作为保证人在履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。原告要求邱显辉归还代偿本金619500元及自2016年7月31日至款清之日止按年利率24%的标准计算的利息，本院予以支持。原告要求被告邱显辉支付代理费20000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告方国云和刘瑞华认为其只担保了2016年4月1日该期的债务，对此，本院认为，被告方国云和刘瑞平与原告的《保证反担保合同》约定担保范围为根据《担保服务合同》的约定原告代邱显辉应清偿的全部债务，而《担保服务合同》约定邱显辉在2016年4月1日至2017年9月30日可在60万元的额度内多次在华赢贷网站进行融资，故本案所涉债务及费用应在被告方国云和刘瑞华的反担保范围内。被告方国云和刘瑞华认为李小渭亦应成为本案被告，对此，本院认为，即便该陈述属实，原告可以要求任何一个连带反担保人承担全部保证责任，本院对该抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱显辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江祥瑞非融资性担保有限公司代偿款619500元并支付利息（以代偿款619500元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月1日起计算至款清之日止）； 二、被告邱显辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥瑞非融资性担保有限公司律师代理费20000元； 三、被告方国云和刘瑞平对被告邱显辉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20790元，保全费3817元，合计24607元，由被告邱显辉，被告方国云和刘瑞平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  张 琦