wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1220号罪犯陈亮，男，1983年1月28日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）川刑复字第736号刑事裁定，以被告人陈亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿12000元。2004年11月24日、2007年4月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第253号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第253号申请执行人殷某甲，男，1996年6月7日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人俞某某，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人殷某乙，男，1956年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告殷某甲诉被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年12月12日作出的(2011)松民一(民)初字第7235号民事调解书，已经发生法律效力。因被告殷某乙不履行生效法律文书确定的义务，原告殷某甲于2013年11月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年6月至2013年10月的生活费2,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人殷某乙在上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因“无法找到(被执行人)”被邮局退回。在执行中，本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷某甲与被执行人殷某乙抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年五月十九日代理书记员俞兰审判长  陆红根审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民一初字第52号原告孔XX，女，31岁。被告李XX，男，41岁。（缺席）原告孔XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员周新秀、人民陪审员周秀根组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任记录。原告孔XX到庭参加了诉讼，被告李XX因下落不明，本院经公告查找和传唤，被告李XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔XX诉称：原、被告2001年在广东省打工时相识相恋，2003年4月在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇登记结婚，双方商议婚后被告到女方家落户。2004年生一男孩名叫孔X。被告自2006年外出打工至今，一直没有回过原告家中，也没有电话联系过原告，几年来，被告没向家里寄过一分钱，没有尽到做丈夫、父亲的责任，原、被告分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生小孩孔X由原告抚养，原告承担抚养费。原告孔XX向本院提供了以下证据：证据1、《结婚证》1份，拟证明原告孔XX与被告李XX于2003年4月30日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚，是合法夫妻关系；证据2、《常住人口登记卡》1份，拟证明原、被告儿子孔X出生于2003年12月25日；证据3、广西壮族自治区隆安县南圩镇大同村民委员会《证明》一份，拟证明李XX于2004年离家出走，至今无音信，无法联系；证据4、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村民委员会、ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具《证明》一份，拟证明李XX与孔XX于2003年结婚后住在联合村；证据5、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村民委员会《证明》一份，拟证明孔XX与李XX于2003年结婚，自2006年至今都未见两人有来往，更未见李XX来过联合村；证据6、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村村民孔庆正的《证明》一份，证据7、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村村民黄费松的《证明》一份，证据8、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村村民孔凡兵的《证明》一份，拟证明李XX与孔XX2003年结婚，2006年至今从未见过李XX来过联合村。被告李XX未予答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，系国家婚姻登记机关出具，来源合法，与本案相关联，本院已当庭予以采信；原告提供的证据2系公安机关出具，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院当庭予以采信；原告提供的证据3系被告李XX所在的村民委员会出具的证明，对被告离开家未回且无联系的事实应该比较了解，且来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据3予以采信；原告提供的证据4所反映的内容与原告陈述一致，能够互相印证，故对原告提供的证据4本院予以采信；原告提供的证据5、6、7、8，系原告所在的村民委员会、原告的邻居出具，对被告离开原告家和长期未到原告家生活的事实应该比较了解，且与原告的陈述基本一致，故可以予以采信。根据审查认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2001年，原、被告在广东省务工时相识相恋，2003年4月30日原告孔XX与被告李XX在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。婚后李XX在女方孔XX家居住。2003年12月25日生育男孩名孔X，现随原告孔XX生活。自2004年起，被告再未回过广西壮族自治区隆安县南圩镇大同村的家中。2006年，被告外出务工后，与原告及其家人再无联系，至今下落不明。本院认为：原告孔XX要求与被告李XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告虽自由恋爱结婚，感情较好，但2006年被告外出务工后，与原告及其家人无联系，再未回过原告家，至今下落不明，没有尽到做丈夫和做父亲的责任，没有履行夫妻间的义务，原、被告分居七年有余，依法可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告下落不明，无法抚养小孩，更无法负担小孩的抚养费，故原告要求抚养小孩孔X并自愿承担小孩抚养费，依法应予支持。被告李XX现下落不明，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孔XX与被告李XX离婚，依法准许；二、婚生子孔X由原告孔XX抚养，抚养费由孔XX负担；孔X成年后，随父随母由其自择。本案受理费200元，公告费560元，由原告孔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  祝诗忠审 判 员  周新秀人民陪审员  周秀根二〇一四年五月十三日代理书记员  王湘俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）汇民商初字第131号原告孙小会，女，苗族，住贵州省道真仡佬族自治县。原告韩敬波，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。二原告共同委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。二原告共同委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：74113804-X。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，职务：经理。委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。原告孙小会、韩敬波诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托代理人邱华女、谢金良，被告的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小会、韩敬波诉称：原告二人系夫妻关系，贵CC62**号小轿车登记在韩敬波名下。2012年6月11日，韩敬波将贵CC62**在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔率特约条款等，保险期限自2012年6月起至2013年6月。2012年10月15日7时许，原告孙小会驾驶被保险车辆将行人杨某某撞伤。经交警部门认定，原告孙小会在该交通事故中承担主要责任。2013年10月15日，遵义市红花岗区人民法院判决，被告应该赔偿杨某某共计人民币77535.29元，实际赔偿杨某某60600.69元，其中原告孙小会垫付了16934.6元，该案判决中明确孙小会可以另行向被告主张权利。该案判决发生法律效力后，二原告多次前往被告处主张权利，可是被告却拒绝支付赔偿款。因本案诉讼原告支出律师费3000元。原告遂起诉至法院，请求被告支付保险理赔款16934.6元并承担本案的律师费3000元。被告平安保险公司辩称：对原告所主张的16934.6元，应当扣除10%的非医保用药，且我公司只承担70%的赔偿责任。根据法律规定，律师费不应该由保险公司承担。经审理查明：原告孙小会与韩敬波系夫妻关系。2012年6月11日，原告韩敬波将登记在其名下的贵CC62**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险、商业第三者责任保险等险种，保险期限均为2012年6月12日至2013年6月11日，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。被保险人为韩敬波。机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单均约定保险合同争议解决方式为仲裁。同时查明：2012年10月15日7时50分，原告孙小会驾驶被保险车辆由凤凰路经洗马路向高桥方向行驶，当车行驶至洗马路税校路段时，该车左前部车体与车行方向横过道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告孙小会负本次事故的主要责任，杨某某负本次事故的次要责任。后杨某某因在本次交通事故受伤向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红民一初字第1285号生效民事判决书，该判决书明确原告孙小会垫付的护理费5920元未超过交强险有责任死亡伤残110000元赔偿限额。并明确将交强险医疗费用10000直接赔偿给伤者杨某某，原告孙小会垫付的医疗费11024.6元已经超过交强险医疗费10000元赔偿限额，因此，孙小会垫付的该医疗费应按责任比例分担，即孙小会承担80%的责任，金额为8819.68元，杨某某应承担20%的责任，金额为2204.92元，且杨某某应该承担的部分已经从被告平安保险公司应赔偿给杨某某的金额中扣除。上述护理费、医疗费共计16944.6元，原告要求被告理赔未果，遂起诉至法院，酿成本诉。另查明，原告为此案支付律师费3000元。本案经本院组织调解，双方未达成调解协议。上述事实，有庭审笔录、保险单、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告韩敬波与被告平安保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告孙小会为伤者杨某某垫付护理费、医疗费共计16944.6元，因原告方主张16934.6元，本院按16934.6元计算。被告认为应该按照责任比例只承担70%的赔偿责任。本院认为，原告孙小会垫付的护理费5920元应属于交强险赔偿的范围，不应当按照责任比例分担。原告孙小会垫付的医疗费11024.6元，遵义市红花岗区人民法院在（2013）红民一初字第1285号民事判决书中已经对责任比例进行了划分，且伤者杨某某应当承担的部分2204.92元已经从被告平安保险公司应向杨某某支付的金额中扣除，因此，本院对被告认为应当只承担70%的赔偿责任的抗辩理由不予采信。对于原告孙小会垫付的该部分医疗费，被告认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为扣除10%的非医保用药费用是被告格式条款中的约定，属于保险合同中减少或免除责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当在商业第三者责任保险中支付原告医疗费11024.6元。综上，本院对原告主张被告支付保险金16934.6元的请求予以支持。对于原告要求被告承担因本案聘请律师的费用3000元，本院认为该费用不属于为诉讼支付的必要的费用，因此，对原告的该项请求本院不予支持。原被告双方在保险单中约定保险合同争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，原被告双方对仲裁委员会约定不明确，双方也未向本院提交补充协议，且被告已经应诉答辩，因此，本院视为该仲裁协议无效。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告韩敬波支付保险金16934.6元。二、驳回原告孙小会、韩敬波的其他诉讼请求。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘正玉二〇一四年五月十四日书记员  钟 红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月25日11时许，被告人黄某某在上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员伍某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人黄某某在上述地点，容留吸毒人员伍某某、葛某某、周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某某、葛某某、周某、李某某、孟某某的证言、辨认笔录、公安机关的案发经过记录、相关检测报告单、租赁合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一四年五月二十九日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1205号罪犯张伯洲，男，1990年9月5日出生福建省连城县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2012年8月29日作出（2012）永刑初字第309号刑事判决，以被告人张伯洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伯洲能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年监狱年度表扬，2012年9月至2014年2月考核累计达标分9.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伯洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伯洲减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6145号原告河南雪燕制粉有限公司，住所地新郑市。法定代表人吕双喜，执行董事。委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张梦菲，河南豫商律师事务所实习律师。被告安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县。法定代表人朱海东，董事长。委托代理人王加红，系该公司员工。原告河南雪燕制粉有限公司诉被告安阳市健丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年6月16日签订河南雪燕制粉有限公司销售合同书一份，约定了货款的结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2013年4月30日，双方对账，被告仍欠原告货款本金367031.25元，经原告多次催促被告至今仍未偿还。请求判令要求被告偿还货款本金367031.25元和自2013年4月30日至2013年10月16日的利息8650元（按中国人民银行同期贷款利息计算）、违约金、律师代理费及实现债权的费用共计40万元，偿还2013年10月17日以后按中国人民银行同期贷款利息计算的本金利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.2012年6月16日签订的销售合同书1份，证实原被告双方有饼干粉的买卖交易，合同约定了产品质量标准、结算方式、违约责任等条款。证据2.2013年5月份的对账单1份，证实截止2013年5月底，被告欠原告饼干粉货款本金367031.25元。证据3.2012年11月21日及2012年11月25日增值税专用发票2张，证实原被告签订合同之后履行了相应的财务和税务手续，合同已经履行，该两张增值税发票系原告给被告所供应的最后二批货款。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年6月16日，原告河南雪燕制粉有限公司与被告安阳市健丰食品有限公司签订河南雪燕制粉有限公司销售合同书一份，约定：原告给被告供应饼干粉，具体价格随行就市，合同有效期为一年，自2012年6月16日起至2013年6月15日止，结算方式为月结30天，收到货物及增值税发票之日起30天内结清当批货款。原告未按约定交货或有其它违约行为应赔偿给被告造成的损失，被告未按照约定时间付款，原告有权停止供货并解除本合同，由此造成的损失由被告承担。原告的损失包括本金、利息、律师代理费及实现债权的其他费用。合同签订后原告向被告供货，2013年5月10日原告给被告提供对账单一份，显示截止2013年4月30日被告欠货款417031.25元，被告在核实后，于2013年5月30日在该对账单中确认同年5月9日付款50000元，欠原告367031.25元。后被告一直未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为：原告河南雪燕制粉有限公司与被告安阳市健丰食品有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告供应了相应货物，被告应当按照约定支付原告相应货款，被告拖欠货款不付，酿成纠纷，应当承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款367031.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告计算支付自2013年4月30日起按照同期银行贷款利率计算的利息，按照双方合同约定收到货物及增值税发票之日起30天内结清当批货款，被告未按约定足额支付货款，构成违约，应当支付相应利息，对原告的该项诉请予以支持。原告诉请被告支付违约金，双方合同中未有约定，不予支持。原告未提交律师代理费及实现债权费用的相应证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市健丰食品有限公司于判决生效后十日内支付原告河南雪燕制粉有限公司货款367031.25元，并支付自2013年4月30日起至判决规定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，保全费2520元，均由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 苏 齐人民陪审员 韩 夏人民陪审员 李俊珍二〇一四年五月二十九日书 记 员 马鄢君
被 告 人 于 某 甲 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第103号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人于某甲，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月25日被前郭县公安局刑事拘留；于2014年3月5日由前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0074号起诉书指控被告���于某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年8月23日18时许，被告人于某甲持C1型驾驶证驾驶无牌照宗申牌125型两轮摩托车沿203公路由东向西行驶至前郭县海勃日戈镇张强汽车修理部前，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北横过公路由张长志骑行的红旗牌自行车相撞，致于某甲、张长志及摩托车乘车人于某乙受伤。经法医鉴定，张长志头部损伤为重伤。经交警部门责任认定，被告人于某甲负事故的主要责任，张长志负事故的次要责任，于某乙无责任。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为��告人于某甲的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人于某甲持C1型驾驶证驾驶无牌照宗申牌125型两轮摩托车沿203公路由东向西行驶至前郭县海勃日戈镇张强汽车修理部前，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北横过公路由张长志骑行的红旗牌自行车相撞，致于某甲、张长志及摩托车乘车人于某乙受伤。经法医鉴定，张长志头部损伤为重伤。经交警部门责任认定，被告人于某甲负事故的主要责任，张长志负事故的次要责任，于某乙无责任。另查明，案发后，被告人于某甲的父亲与被害人张某甲达成协议，被告人于某甲及其父亲于某乙赔偿被害人张长志各项损失317000元；张长志赔偿于某甲各项损失15000元；双方赔偿款的差额307000元，被告人于某甲及其父亲于某乙于2014年3月4日前给付张长志102000元，余款于2014年7月31日前给付150000元，2014年12月31日前给付50000元。被害人张长志对被告人于某甲的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人于某甲在公安机关的供述：2013年8月23日晚六点多的时候，我驾驶我的无牌照宗申牌125型两轮摩托车驮着我父亲，沿203公路由西向东行驶，当我行驶到203公路海勃日戈镇张强汽车修理部附近时，我前方突然出来一台自行车，我车就与自行车撞上了，我车和自行车都倒地上了，我们三个人都受伤住院了。2、证人于某乙、张某乙的证言，证实被告人于某甲骑摩托车将被害人张长志撞伤的事实存在。3、法医鉴定结论，证实被害人张长志系颅脑损伤硬膜外血肿、硬膜下血肿或者脑内血肿，构成重伤。4、道路交通事故责任认定书，证实被告人于某甲负事故的主要责任，张长志负事故的次要责任，于某乙无责任。5、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人于某甲持有的驾驶证，准驾车型是C1型。6、常住人口查询单，证实被告人于某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。7、破案经过，证实抓捕被告人于某甲的时间、地点和经过。8、松原仲裁委员会出具的调解书一份、收据一枚、本院制作的调查笔录三份，证实被告人于某甲及其父亲于某乙赔偿被害人张长志各��损失317000元；张长志赔偿于某甲各项损失15000元；双方赔偿款的差额307000元，被告人于某甲及其父亲于某乙于2014年3月4日前给付张长志102000元，余款于2014年7月31日前给付150000元，2014年12月31日前给付50000元。被害人张长志对被告人于某甲的行为表示谅解。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人于某甲的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，其家属积极赔偿被害人的各��经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人于某甲的犯罪情节、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘 洪 侠审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一四年五月二十七日书记员 孙严求实
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00245号原告：苏景礼，男，1957年3月9日生，汉族，农民，小学，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：牛海文，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。原告苏景礼诉被告牛海文身体权纠纷一案，原告苏景礼于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏景礼及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。被告牛海文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏景礼诉称：2013年6月6日下午一点多，在封丘县李庄乡前庄村东南地，被告牛海文因一点小事与我产生纠纷并将我打伤。经法医鉴定我的损伤属于轻微伤。该案经封丘县公安局处理，对牛海文行政拘留9日并罚款500元。但牛海文对我的医疗费、误工费等各项损失却不予赔偿。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告牛海文赔偿我的医疗费各项损失6000元，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求。请求被告赔偿医疗费2392.6元（封丘县人民医院2070.6元，前庄村赵天福诊所322元）、护理费398.53元、伙食补助费110元、营养费110元、误工费226.82元、交通费200元，以上共计3437.95元。被告牛海文未答辩。针对自己的主张原告苏景礼向本院提交证据有：1、封丘县公安局封公（李）行罚决字（2013）2864行政处罚决定书一份；证实2013年6月6日被告将原告殴打致伤，侵犯了苏景礼的人身权。2、封丘县人民医院病历7页，封丘县人民医院收费票据8张。以上证据证明苏景礼受伤后在封丘县人民医院诊断治疗情况，住院天数4天（2013年6月6日、7日是在封丘县人民医院门诊上治疗），在封丘县人民医院花去2070.6元医疗费。3、李庄乡前辛庄卫生所赵天福诊断证明一份、收费单据一份，证明苏景礼出院在本村诊所输液7天，花费322元。被告牛海文未向本院提交证据材料。经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉称可以确认案件事实如下：2013年6月6日下午一点多，在封丘县李庄乡前庄村东南地，被告牛海文因琐事与原告苏景礼产生纠纷，并引起打架。两人用拳头互相殴打对方，在殴打过程中，被告牛海文将原告苏景礼打伤。经法医鉴定原告的损伤属轻微伤。2013年8月2日封丘县公安局作出了封公（李）行罚决字（2013）2864号行政处罚决定书对被告牛海文行政拘留9日，并处罚款500元。原告苏景礼受伤后于2013年6月6日至7日在封丘人民医院门诊上治疗，2013年6月8日到9日在封丘人民医院住院治疗，期间共花费医疗费2070.6元。2013年6月10日至2013年6月16日在封丘县李庄乡前庄村卫生所输液，花费医疗费322元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告苏景礼与被告牛海文双方因琐事发生纠纷，并引起打架。在打架过程中，被告致原告苏景礼受伤，事实清楚，证据充分，故被告牛海文应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费为2392.6元，误工费按照上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算1天为20.6元，营养费以每天10元计算，护理费按照新乡市护工劳务报酬月收入1102.4元计算1天为36.7元，伙食补助费按照每天30元计算，以上合计2489.9元。上述费用被告牛海文应当予以赔偿。对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费应当按照11天计算，因其实际住院为1天，且无医嘱证明予以佐证，故应按照1天计算相关费用；对于原告主张的交通费200元，因原告苏景礼未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛海文自本判决生效起十日内赔偿原告苏景礼医疗费、住院伙食补助费共计2489.9元。二、驳回原告苏景礼的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  ＸＸ伟二〇一四年五月六日书 记 员  马洪光
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第00059号原告：张某，男，1956年12月12日出生，汉族，教师。被告：李某，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户。原告张某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2007年3月22日签订一份《房屋出租协议》，约定被告将其所有的位于和县小市口二段一号楼出租给原告，协议明确约定了租期、租金等，协议签订时原告向被告交付了押金2000元。2010年3月21日租期到期后，双方协商一致续期至2013年3月21日。现租期已届满，双方未再续租，但双方就押金返还一事发生争议，原告多次向被告索要押金，被告至今未予返还，故此诉求：1、判令被告返还原告押金2000元；2、诉讼费由被告承担。被告李某在庭审中辩称：房屋租赁是有押金2000元，凭条据给钱。原告从来没有向我要钱，原告在诉状上说多次向我要钱是不事实的。原告不应该向被告父亲要钱。原告不应该为2000元押金将被告起诉到法院。原告张某为证明其主张，提供的证据有：《房屋租赁协议》1份、押金条据1张。证明：双方租赁房屋事实，以及被告收到原��的押金2000元。被告李某质证认为：证据是事实，没有异议。被告李某未提供证据。本院对原告张某提供的证据作出如下认定：房屋租赁协议》和押金条据是原件，被告无异议，与本案有关联性，本院予以确认。通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：原告张某与被告李某于2007年3月22日签订一份《房屋出租协议》，协议约定被告李某将小市口二段一号楼城华旅馆2-4层出租给原告张某，租期为三年（即从2007年3月22日至2010年3月21日），租金为每年2万元。协议签订时原告向被告交付了押金2000元。协议到期后，双方协商续租至2013年3月21日止，租金为每年26000元。续租期满后，双方未再续租。2014年3月21日原告张某为退还押金将被告李某诉至本院。本院认为：被告李某在将房屋租赁给原告张某时收受原告交付的房屋租赁押金2000元。现双���房屋租赁期满，不再续租。根据交易习惯，被告李某即应将收受的押金返还原告张某。故本院对原告张某诉求返还押金2000元的主张依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某应于判决生效之日起三日内返还原告张某租房押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  欧大才二〇一四年五月六日书记员  张开丽附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第178号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1978年10月22日出生于黑龙江省五常市，专科文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2014年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月25日0时40分许，被告人马某某驾驶黑LDH1**号胜达吉普车，沿G1211线行驶至265公里+300米处时，因疲劳驾驶，撞到左侧隔离带后翻入右侧沟内，致车内乘车人陆恩全当场死亡。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年3月25日0时40分许，被告人马某某驾驶黑LDH1**号胜达吉普车沿G1211国道行至265公里+300米处时，因疲劳驾驶，撞到左侧隔离带后翻入右侧沟内，致车内乘车人陆恩全当场死亡。经法医鉴定：陆恩全因钝性外力作用于头面部致闭合性颅脑损伤而死亡。该起事故经五常市交警大队责任认定为：马某某负事故的全部责任，陆恩全无责任。2014年3月25日，被告人马某某在五常市人民医院901病房接受调查。民事部分，双方自行和解，被告人马某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失19.2万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：被告人马某某的供述；证人邸某某的证言；五常市公安局法医鉴定意见书；五常市公安局道路交通事故责任认定书；五常市公安局现场勘查笔录及照片；尸检报告；赔偿协议及收条；公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑案发后马某某积极赔偿被害人家属经济损失，平素无劣迹，认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 旭二〇一四年五月二十七日书记员 李云龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民二初字第00085号原告：葫芦岛锌业股份有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。被告：葫芦岛市龙港区金鹏工贸发展中心。法定代表人不详。本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市龙港区金鹏工贸发展中心买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市龙港区金鹏工贸发展中心的起诉。案件受理费12424元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一四年五月七日书记员  刘 影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第00166号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人唐某，男，1989年12月13日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2014年2月27日20时45分许，被告人唐某酒后驾驶无号牌嘉本-本田牌两轮轻便摩托车沿池州市贵池区长江南路由石城大道方向往市中心方向行驶至长江南路与湖心路交叉口时，与迎面相向而行的朱某驾驶的皖R×××××小型轿车（在此交叉路口左转弯借道往湖心路内行驶）发生碰撞，造成车辆损坏、唐某受伤的一起道路交通事故。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，唐某静脉血中酒精含量为198mg／100ml，为醉酒。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，唐某与朱某均负本起事故的同等责任。指控认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人唐义龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月27日20时45分许，被告人唐某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿池州市贵池区长江南路由石城大道方向往市中心方向行驶，当其行至长江南路与湖心路交叉口时，与迎面相向而行的朱某驾驶的皖R×××××号小型轿车（在此交叉路口左转弯借道往湖心路内行驶）发生碰撞，造成车辆损坏、唐某受伤的道路交通事故。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，唐某案发时静脉血中酒精含量为198mg／100ml，为醉酒状态。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，唐某与朱某均负本起事故的同等责任。上述事实，有被告人唐某的供述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、静脉血中酒精含量检测报告单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱艳艳二〇一四年五月二十六日书 记 员  范小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字第1475号原告田九辉。被告王海波。本院在审理原告田九辉与被告王海波为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田九辉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田九辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告田九辉负担。审判员  周晨二〇一四年五月二十九日书记员  陈霄
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第642号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人牙某，男。因本案于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月4日上午，被告人牙某伙同“小王”（另案处理）来到深圳市南山区前海附近盗窃财物，二人商定“小王”负责望风、销赃，被告人牙某负责动手盗窃。当天10时许，被告人牙某二人来到南山区桃园路280号“御姿美容店”，将被害人郑某甲放在沙发的一部PHOLEPS手机盗走。之后，二人来到南山区桃园路港湾丽都112号“28DAYS美容院”，将被害人谭某放在前台充电的一部LAMI手机盗走。接着，二人又来到南山区学府路314号“专业祛斑祛痘美容店”，将被害人邓某放在门口椅子上的一个黑色挎包盗走。被害人邓某发现后立即追赶，被告人牙某在逃跑过程中将挎包丢弃，后被群众抓获。民警接报后立即赶到现场，从被告人牙某身上缴获当天偷来的PHOLEPS手机一部，并提取被害人邓某被盗挎包。经清点，被害人邓某被盗挎包内有现金人民币315元及银行卡一张。经鉴定，被害人邓某被盗挎包价值人民币81元，被害人郑某甲被盗PHOLEPS手机价值人民币237.6元。被害人谭某被盗的LAMI手机未能缴获，也无法核价。上述事实，被告人牙某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的赃物的照片，受案登记表，出警经过，缴赃经过，．扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，情况说明，被告人身份材料以及行政处罚决定书，证人梁某的证言，被害人郑某乙、谭某、邓某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，被害人邓某、证人粱东坡的辨认笔录，被告人牙某的现场指认笔录，现场录像光盘及截图，被告人牙某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）735号量刑建议书，建议对被告人牙某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金附加刑。本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牙某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起执行至2014年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一四年五月二十六日书记员  石银芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民三(知)初字第1116号原告上海嫦娥奔月文化传播有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市金山区。法定代表人吕晓光，总经理。委托代理人唐建安，上海汇业律师事务所律师。被告上海八戒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶桂平，总经理。委托代理人油海涛，男。本院在审理原告上海嫦娥奔月文化传播有限公司诉被告上海八戒实业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告法定代表人健康原因不能到庭确认相关事实、原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嫦娥奔月文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王利民审 判 员  傅 荣人民陪审员  朱虹霞二〇一四年五月二十日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00369号原告王萍，女，1988年5月30日生，汉族。委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生。被告南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道黄栗墅。法定代表人白燕川，董事长。委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告王萍诉被告南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称水魔方公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人孙海英，被告水魔方公司的委托代理人尤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：2013年8月6日，其在被告水魔方公司位于南京市江宁区汤山街道南京欢乐水魔方水上乐园游玩时因地面湿滑，不慎摔倒，致左肱骨骨折。其及家人经水魔方公司工作人员引导去医务室察看，后转至南京汤山医院治疗，水魔方公司仅支付了住院期间的医疗费。其经南京东南司法鉴定中心鉴定，休息期限为14个月，营养期限为80日，护理期限为100日。综上，水魔方公司开设的水上乐园游乐场所地面湿滑，没有进行相应的防滑处理，致其消费时滑倒受伤，没有尽到安全保障义务，现起诉要求水魔方公司赔偿其伤后的经济损失医疗费1097.2元、住院伙食补助费288元、营养费1440元、护理费22666元、误工费84000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计111845.2元。被告水魔方公司辩称：对原告王萍在其开设的游乐园受伤的事实没有异议。本起事故是王萍在其开设的游乐园玩回旋风暴下来过程中，过了台阶在路上摔倒的。王萍作为成年人在行走过程中应当有相应的注意义务，但她没有注意到。其在阶梯已经涂刷了防滑漆，在路面上铺设了防滑垫，应经履行了相应的安全保障义务。对于安全保障义务的责任划分，王萍应当承担全部或主要责任，其承担的责任比例不应超过30%。其已经垫付医疗费41032.09元。请求法院依法处理。经审理查明：2013年8月6日，原告王萍在被告水魔方公司开设的游乐园玩回旋风暴游戏项目下来时在园区路面滑倒受伤。王萍伤后在水魔方公司工作人员的引导下先至医务室就诊，后转至中国人民解放军南京军区总医院治疗。经医院诊断为左肱骨粉碎性骨折，住院治疗16天。2015年1月28日，王萍委托南京东南司法鉴定中心对其休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年2月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：王萍休息期限以伤后14个月为宜，营养期限以伤后80日为宜，护理期限以伤后100日为宜。王萍支付鉴定费1560元。王萍伤后的经济损失为医疗费41513.09元、住院伙食补助费288元（16天，每天按18元计算）、营养费1200元（80天，每天按15元计算）、护理费6000元（100天，每天按60元计算）、误工费22820元（14个月，按每月1630元计算）、交通费500元，合计72321.09元。王萍受伤后，水魔方公司已垫付医疗费41043.89元。另查明，被告水魔方公司在其开设的游乐园游乐设施部分位置标有“小心滑跌”、“小心台阶”等警示标语，并在部分道路上铺有防滑垫。2015年4月，原告王萍向本院提起诉讼，要求被告水魔方公司赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有催告函、病案资料、病假证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。水魔方公司作为经营者，对于其经营的娱乐设施应尽到相应的安全保障义务。事实上，水魔方公司在相关设施部分位置设置了警示标语，在部分路段铺设了防滑垫，其已履行了一定的安全保障义务，但由于其经营的是涉水游乐项目，客观上增加了危险度，应采取更为有效的防滑措施，水魔方公司在其开设的游乐园保障安全方面存在一定的过错，故应当对王萍所受损害承担相应赔偿责任。王萍作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身的安全负有注意义务，尤其是在游玩上述涉水项目时，更应注意地面情况，谨慎小心慢走，防止滑倒，然而其行走时未注意安全，滑倒受伤，自身存在更大程度的过错。综合考虑双方的过错情况，本院认为王萍对其自身受伤产生的损失应承担70%的责任，水魔方公司应承担30%的责任。王萍主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费中含有的住宿等费用，因其无法证明与其受伤的关联性，本院不予支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院亦不予支持。王萍伤后的经济损失72321.09元，应由其自行承担50624.76元（72321.09元×70%），由水魔方公司承担21696.33元（72321.09元×30%）。水魔方公司已垫付医疗费41043.89元，已超出了其应当承担的数额。故对王萍要求水魔方公司赔偿111845.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取282元，鉴定费1560元，合计1842元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄广凤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长民执字第1194号申请执行人于某芬，现住长岭县。被执行人沈某，住长岭县。申请执行人于某芬与被执行人沈某子女抚养关系纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月1日作出（2013）长民初字第1525号民事调解，协议如下：原、被告婚生子女沈某文由原告告抚养，被告自2013年起每月给付原告子女抚养费500元。2013年1至7月的3500元子女抚养费于2013年12月30日前一次付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年3月31日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1525号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十六日书记员  刘昌民
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1261号李军申请执行王宁、张训山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2648号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第2648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月二十日书记员  张新华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第871号罪犯曹雪冬（又名曹彬彬，王彬，王彬彬），男，1982年6月20日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇0五年四月十八日作出（2005）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人曹雪冬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇0七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第848号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯曹雪冬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯曹雪冬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯曹雪冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹雪冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹雪冬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年五月十日书记员 高 天
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第553号原告：丁永观。委托代理人：李水明。被告：沈正其。本院在审理原告丁永观与被告沈正其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁永观撤回对被告沈正其的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  陈志芳二〇一四年五月十五日书记员  徐吉燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，汉族，1967年5月11日生，山东省无棣县人，现居天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建伟，男，汉族，1957年9月21日出生，定襄县人，现居定襄县。再审申请人邢金国因与被申请人胡建伟债权转让合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢金国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审中申请人提供了安金有亲笔书写的“联系客户名单”一份，“交款花名表”一份，申请人是滨州市鑫宇环保设备有限公司驻定襄业务代表“证明”一份，上面载明了安金有为滨州市鑫宇环保设备有限公司介绍销售名单中有胡建伟及胡建伟交款的事实，也载明了给安金有结算业务介绍费的事实，经办人是邢金国。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院在审理该案时，在法庭辩论阶段限止申请人发表辩论意见，剥夺申请人的辩论权利。本院认为：（一）滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与邢金国签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议有效。因滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与胡建伟未签订书面合同，邢金国亦不能提供证明滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与胡建伟之间存在合同关系的有效证据，也无法证明滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与胡建伟之间存在着确实的债权债务关系，故一、二审法院认定滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与邢金国的债权转让协议对胡建伟不具有约束力，判决驳回邢全国的诉讼请求并无不当。（二）经审查，二审法院依法公开开庭审理本案，邢金国的该主张与事实不符。综上，邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢金国的再审申请。审 判 长  闫成先审 判 员  李克恭代理审判员  张 烁二〇一四年五月十四日书 记 员  温有军
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00119号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑X，女，汉族，小学文化，务工人员。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，同年11月18日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人乔X甲，又名乔X乙，男，汉族，初中文化，务工人员。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月14日被靖边县公安局取保候审，同年11月18日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郑X、乔X甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人郑X、乔X甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑X与王X系男女朋友关系，后因分手产生感情纠纷。2013年5月19日23时许，被告人郑X因找不到王X就打电话给被告人乔X甲，请求乔X甲帮忙叫人教训一下王X，后乔X甲通过电话纠集白XX（另案处理）等人来到位于靖边县张畔镇政府南侧的“3000浦火锅店”王X打工之地，白XX等人在郑X的指认下找到王X，白XX等人与王X发生厮打，并用随身携带的斧头将王X的右胳膊砍伤后逃离现场。经鉴定，王X右上臂刀砍伤属重伤。2013年11月27日17时许，被告人乔X甲配合公安民警在靖边县中医院巷内将同案犯白XX抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、侦查终结报告及情况说明，证人张XX、班X的证言，被害人王X的陈述，被告人郑X、乔X甲的供述，同案犯白XX的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。另查明，本案民事部分已调解处理，被告人郑X赔偿王X医疗费等各项经济损失5.8万元，乔X甲赔偿王X医疗费等经济损失4.8万元。被告人郑X、乔X甲取得被害人王X的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据调解协议、收条、领条、谅解书证实，足以证明。本院认为，被告人郑X因感情纠纷，指使被告人乔X甲纠集数人伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑X、乔X甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑X、乔X甲作用相当，不予区分主从。被告人郑X、乔X甲犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人乔X甲协助公安人员抓捕同案犯的行为属立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、量刑情节和对于社会的危害程度，对二被告人均应减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十二条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郑X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人乔X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一四年五月九日书 记 员  王晓莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第637号上诉人（一审原告）岳志勇，男，1970年5月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人郭亮，主任。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人岳志勇诉北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中岳志勇所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故岳志勇针对北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回岳志勇的起诉。岳志勇不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，岳志勇之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回岳志勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05244号本院在审理原告张建一诉被告北京市昌平区崔村镇大辛峰村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年五月五日书记员  杨 静
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2911号（2014）穗天法民一初字第462号广州艾恩光电技术有限公司（2911号案原告、462号案被告），住所地广州市天河区。法定代表人马海军，总经理。委托代理人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。周志慧（2911号案被告、462号案原告），汉族，身份证住址黑龙江省双城市双城镇隆化街七委*组。委托代理人尹昌友、李晶波，均系北京市佳泰律师事务所律师。广州艾恩光电技术有限公司（下简称艾恩公司）与周志慧劳动争议两案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。艾恩公司的委托代理人曾庆娟，周志慧的委托代理人尹昌友到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。一、周志慧申请仲裁时间：2013年8月13日。二、周志慧的仲裁请求：艾恩公司支付1、2012年1月1日至2013年6月20日期间提成工资2470元；2、2011年5月1日至2012年4月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；3、确认双方自2011年4月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会2013年11月4日作出京海劳仲字（2013）第8982号裁决：1、确认周志慧与艾恩公司于2011年4月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系；2、驳回周志慧其他仲裁请求。四、艾恩公司的诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。五、周志慧的诉讼请求：1、确认双方2011年4月1日至2013年6月20日存在事实劳动关系；2、艾恩公司支付未签订书面劳动合同二倍工资40822.87元；3、艾恩公司支付提成2470元。六、关于双方是否存在劳动关系的问题：艾恩公司主张不存在，并主张周志慧是与广州艾恩光电技术有限公司北京分公司（下简称艾恩北京分公司）建立劳动关系，为此提交如下证据：证据一、周志慧的社保缴费情况表及艾恩北京分公司的社保登记证，记载为其缴纳社保的是艾恩北京分公司；证据二、艾恩北京分公司在招商银行的集体开户确认书，开户人员中包括周志慧；证据三、周志慧的考勤卡。证据四、艾恩公司会议纪要，证明该司已安排与员工签订劳动合同。证据五、劳动合同，甲乙双方分别为艾恩北京分公司及周志慧，但无周志慧签名，艾恩公司主张是周志慧不配合签订。经质证，周志慧对证据一、证据二、证据三真实性确认，对证据四、证据五不确认。周志慧主张与艾恩公司存在劳动关系，为此提交其名下2011年至2013年9月民生银行账户明细，周志慧主张此系其工资账户。经质证，艾恩公司对2012年以后的部分确认，对其他不确认。周志慧确认其工资由艾恩北京分公司汇入账户，但主张款项系艾恩公司转入艾恩北京分公司，再由艾恩北京分公司汇入其账户，对此无举证证实。另查明，周志慧在劳动仲裁时提交了《关于上下班打卡的通知》，其中记载：现广州总部、北京分公司恢复上下班打卡考勤制度…北京分公司的考勤卡需每月3号前快递回广州总公司…，否则，因考勤数据的拖延导致工资不能准时计发，由北京全体员工承担。艾恩公司对此确认。劳动仲裁庭审中，艾恩公司主张周志慧是北京分公司的员工，并确认公司员工接受双重管理，主要是北京分公司负责，出现重大调整需要汇报总公司，由广州总公司决定。本院认为：艾恩公司主张双方不存在劳动关系，但提交的劳动合同并无周志慧签名确认，本院不予采信；由于艾恩北京分公司是艾恩公司的分支机构，故虽然艾恩北京分公司为周志慧缴纳社保、开户等，也不能得出与周志慧建立劳动关系的就是艾恩北京分公司这一结论，而排除其他可能性。根据周志慧在劳动仲裁时提交的《关于上下班打卡的通知》内容，可见艾恩公司统一制定该司及北京分公司的考勤管理制度，要求北京分公司每月寄回考勤卡并据此计发员工工资，艾恩公司对此确认，并在劳动仲裁庭审中确认公司员工接受双重管理，出现重大调整需要汇报总公司，由广州总公司决定。因此，本院认定周志慧接受艾恩公司的管理，并由该司计发劳动报酬，与该司建立劳动关系。七、双方劳动关系存续时间：周志慧主张自2011年4月1日至2013年6月20日，艾恩公司对此无提供证据反驳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在艾恩公司，该司无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信周志慧的主张，认定双方自2011年4月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系。八、关于未签订书面劳动合同二倍工资：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条的规定，艾恩公司至迟应在2011年5月1日与周志慧签订书面劳动合同，自2012年4月1日起视为双方签订无固定期限劳动合同，权利义务按照无固定期限劳动合同履行，故周志慧要求此后的未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。同时，周志慧在2013年8月13日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其要求2012年4月1日之前的二倍工资已过一年仲裁时效，不予保护。综上，对周志慧主张未订立书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。九、关于提成：周志慧要求艾恩公司支付提成2470元，但无提供证据证实，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认周志慧与广州艾恩光电技术有限公司自2011年4月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系。二、驳回广州艾恩光电技术有限公司的诉讼请求。三、驳回周志慧其他诉讼请求。两案受理费共20元，由广州艾恩光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  陈美良人民陪审员  江秋华二〇一四年五月九日书 记 员  黄 娟庄秀丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00416号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人吴江涛，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘振坤，男，1968年4月21日出生，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告潘振坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件诉讼费用23元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  陈艳玲二〇一四年五月十三日书记员  叶长青
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00291号申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人文雷，总经理。委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。申请人周春桃。本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周春桃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周春桃财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付周春桃保险赔偿金1315.08元。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周春桃于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年五月九日书记员  杨 敏
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城执字第073号申请执行人郭明凯，男，59岁，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人孙培德，男，38岁，汉族，住阳泉市。被执行人王占华，男，38岁，汉族，住阳泉市。本院执行的申请执行人郭明凯、孙培德与被执行人王占华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）城民初字第220号民事调解书，被执行人王占华欠申请执行人郭明凯、孙培德人民币50000元，被执行人于2010年11月30日；2011年3月31日、7月31日、11月30日；2012年3月31日前分别支付郭明凯、孙培德人民币10000元，被执行人如果按照上述付款日期如期履行付款义务，申请执行人郭明凯、孙培德自愿放弃被执行人王占华应��付申请执行人的10000元违约金；被执行人如逾期支付欠款，申请执行人郭明凯、孙培德则不放弃。如被执行人王占华逾期支付申请执行人欠款，逾期之日申请执行人有权申请人民法院要求被执行人支付剩余全部欠款及10000元违约金。调解书生效后，被执行人王占华未履行完已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明凯、孙培德于2013年3月18日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人王占华银行存款15000元整，并将该款支付申请执行人郭明凯、孙培德，关于本案调解书确定的10000元违约金二申请执行人自愿放弃。申请执行人郭明凯、孙培德于2014年5月29日向本院申请终结此案，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（项）之规定，裁定如下：本院作出的（2010）城民初字第220号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一四年五月二十九日书记员  荆卫波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第314号罪犯杨光，别名杨盼盼、杨宝明，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年12月1日以（2011）桃刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杨光犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯杨光原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月8日至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  张世良二〇一四年五月二十日书记员  唐彩虹
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第240号张万松：你（单位）与杨景现劳务合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）召民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向杨景现支付人民币12.03万元。（2）负担案件申请执行费1710元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年五月二十七日
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第95号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。被申请人袁世华，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人黄志学，女，1986年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（27）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（27）号征收社会抚养费决定的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十七日书记员  戴 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第718号上诉人（原审原告、反诉被告）：卓志鸿，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县河婆镇东风居委化工厂家属户**号。委托代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周乐园，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市新塘镇沙园街**号。委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。原审第三人：黄国荣，男，1954年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市新塘镇白水村校园路八巷*号。原审第三人：增城市中新镇慈岭村高埔经济合作社。负责人：毛树容。上诉人卓志鸿因与被上诉人周乐园、原审第三人黄国荣、增城市中新镇慈岭村高埔经济合作社（以下简称高埔合作社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓志鸿于2014年5月19日以已经与被上诉人周乐园达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人卓志鸿撤回上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人卓志鸿撤回上诉，双方按照原审判决执行。二审案件受理费15570元，减半收取为7785元，由上诉人卓志鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 芳代理审判员  江志文代理审判员  马 莉二〇一四年五月二十日书 记 员  李泳筠廖嘉娴
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新澄民初字第80号原告：张某，（身份代码330624196810220409），农民。被告：何某，（身份代码330624196204232979），农民。本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。审判员  章永萍二〇一四年五月二十日书记员  张恩娣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1502号原告张春丽。被告刘伟。原告张春丽与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春丽诉称，原告于2006年3月31日与天津市龙门大厦有限公司龙门文体百货批发市场签订《房屋租赁协议书》一份，由原告承租位于天津市北辰区民宜里总建筑面积为360平方米的商业用房两间。合同期限为2006年4月1日至2014年4月1日，租金为2万元／年。2014年3月28日原告又与天津市河北区龙门大厦管理办公室签订《联营协议》一份，将原告从天津市龙门大厦有限公司龙门文体百货批发市场处承租的民宜里360平方米商业用房的承租期限延长至2017年3月31日，租金涨至22000元／年。2012年11月13日，原告与被告刘伟签订《房屋租赁合同》一份，将原告承租的民宜里两间商业用房中的小间转租给被告刘伟用于开设动漫城，租赁期限为1年，租赁期内租金为21600元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告刘伟依约给付了原告租赁期内的租金21600元。合同到期后，原告找被告商量房屋续租事宜，被告刘伟以动漫城出资人内部出现矛盾为由，既不续租也不腾房，给原告造成极大损失，原告无奈只能呈诉，请求：1、判令被告刘伟立即清空位于天津市北辰区民宜里商业用房中部小间并搬出；2、判令被告刘伟按合同租金21600元／年的标准给付原告自2013年11月19日至判决给付之日的占有使用费；3、本案案件受理费由被告担负。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张春丽于2006年3月31日与天津市龙门大厦有限公司龙门文体百货批发市场签订《房屋租赁协议书》一份，由原告承租位于天津市北辰区民宜里总建筑面积为360平方米的商业用房两间（经本院现场勘查，民宜里小区8号楼和9号楼中间的商业用房共三间，东部一大间、西北部L形一大间以及中部靠南一小间，原告从天津市龙门大厦有限公司龙门文体百货批发市场处承租的是西北部L形大间和中部靠南小间）。双方约定合同期限为2006年4月1日至2014年4月1日，租金固定为2万元／年。2014年3月28日原告与天津市河北区龙门大厦管理办公室签订《联营协议》一份，将原告从天津市龙门大厦有限公司龙门文体百货批发市场处承租的民宜里360平方米商业用房的承租期限延长至2017年3月31日，租金涨至2.2万元／年。2014年4月1日天津市河北区龙门大厦管理办公室出具《证明》一份，证明诉争房屋为其单位房产，已交由原告张春丽负责经营并办理与经营有关的各项手续。原告承租的房屋没有建设工程规划许可证。2012年11月13日，原告张春丽与被告刘伟签订《房屋租赁合同》一份，将原告承租的民宜里商业用房中部靠南的小间转租给被告刘伟用于开设动漫城，租赁期限为1年，租赁期内租金为21600元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告刘伟依约给付了原告租赁期内的租金21600元。合同到期后，原告与被告协商房屋租赁事宜未果。经本院现场查看，诉争房屋内开设的动漫城现未经营，该房屋大门紧锁。上述事实有原告提交的《房屋租赁协议书》、《联营协议》、《房屋租赁合同》、《证明》等证据以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告向被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》应属无效。被告从原告处取得房屋的占有使用权，在合同被确认无效且双方原约定租期已满的情况下，被告应将房屋返还给原告，故对原告要求被告立即清空房屋并返还的诉讼请求予以支持。被告现仍占有原告交付给其的房屋，故对原告要求被告按照双方在《房屋租赁合同》中约定的租金标准给付占有使用费的请求予以支持。被告刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有进行书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十五日内将其占有的位于天津市北辰区民宜里八号楼与九号楼之间商业用房中部的房屋一间腾空并返还给原告张春丽；二、被告刘伟于本判决生效后十五日内一次性给付原告张春丽房屋占有使用费（以21600元／年为标准自2013年11月19日至本判决确定的返还房屋之日止计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告刘伟担负（此款于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 佳二〇一四年五月二十九日书 记 员 张爱琴附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第00333号原告高某，居民。委托代理人范懿杰。被告刘某，居民。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告认识时间不长即于××××年××月××日登记结婚，婚后生二子，长子刘甲已成年，次子刘乙年8周岁，由于原、被告婚前了解不够，婚后始知被告脾气暴烈，做事为所欲为，对原告稍有不满轻则辱骂，重则拳脚相加，起初原告认为是��告由于年轻的缘故，期望随着年龄的增长能够磨合融洽，但被告不但不思悔改，且经常酗酒，脾气更加暴烈。2012年7月29日，竟将原告打成肋骨骨折，原告对被告的家庭暴力行为曾多次报警，但派出所以夫妻矛盾不便过问为由不予立案处罚，随后原告就离家出走，被告对此不管不问，经过深思熟虑后，原告于2013年7月份向法院立案起诉离婚，但碍于司法惯例的限制，原告只好撤诉。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年3月1日生长子取名刘康，于2006年6月9日生次子取名刘航宇（曾用名刘洪）。原告称被告经常对其实施家庭暴力并将其打成肋骨骨折，原告对被告的家庭暴力行为曾多次报警，但未向法院提供证据证明。原告曾于2013年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告坚决不同意离婚而撤诉。以上事实有原告提交的户口簿、结婚申请书、（2013）赣城民初字第0390号传票、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告高某与被告刘某结婚已二十二年，时间较长，婚后生育二子，双方之间应已建立起较深厚的夫妻感情。原告并未提供证据证明被告有家庭暴力的行为，不能据此就认定双方夫妻感情已完全破裂。婚姻双方应对婚姻应倍加珍惜，对离婚持慎重态度。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。审判员  穆加友二〇一四年五月十四日书记员  张长俊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离���：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上��人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民（行）初字第8号原告上海市长宁区住房保障和房屋管理局。法定代表人唐如康。委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。被告秦舜。被告秦灏。被告郝秋华。委托代理人秦舜。委托代理人秦灏。原告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称长宁房管局）诉被告秦舜、秦灏、郝秋华房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告长宁房管局的委托代理人齐昌，被告秦舜、秦灏即被告郝秋华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁房管局诉称：原告系本市长宁区江苏北路西块旧改地块房屋征收部门，三被告共有的本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号南全幢房屋属于该地块房屋征收范围。该地块签约期限为自2012年9月10日至2012年12月8日止。根据该地块房屋征收补偿方案，2012年10月7日，该地块房屋征收补偿签约率已经达到80%的协议生效比例。2012年9月17日，原、被告就房屋征收补偿事宜协商一致后签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议第十一条约定，被告应在协议生效后30日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任。三被告至今未负责房屋的实际使用人搬离原址，违反协议约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令被告秦舜、秦灏、郝秋华（户）搬离本市万航渡路XXX弄XXX号南全幢，搬至本市青浦区凤坚塘路65弄17栋／幢32号1501室、嘉定区海波路1000弄11栋／幢8号1101室、嘉定区海波路1000弄11栋／幢8号1102室。被告秦舜、秦灏、郝秋华辩称：三被告积极配合政府征收工作，签订征收补偿协议，且已搬离被征收房屋。签约时原告的工作人员口头承诺由原告负责搬迁实际居住在被征收房内的秦福娣（系秦舜、秦灏的姑姑）。现三被告愿意配合原告进行搬迁工作，同意将本市青浦区凤坚塘路65弄17幢32号1501室房屋提供给秦福娣居住使用。经审理查明，1985年7月26日，原上海市中级人民法院调解确认，本市万航渡路XXX弄XXX号后半部分房屋产权归郝秋华及其子女秦灏、秦舜所有。郝秋华及其子女自愿将本市万航渡路XXX弄XXX号后半部分楼下房屋给秦福娣居住使用，案号为（85）沪中民上字第77号。1989年8月25日，秦舜、秦灏、郝秋华取得本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号南全幢房屋所有权，建筑面积57.8平方米。该户在册7人，户口薄两本，其中一本户口薄为户主秦舜、夫徐斌灵、女徐顼联、弟秦灏、母郝秋华，另一本户口薄为户主秦福娣、子杨振国。上址房屋属沪长府房征（2012）1号房屋征收决定征收范围，房屋征收部门为原告长宁房管局，房屋征收实施单位为上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第一征收所）。截止2012年10月7日，该征收基地签约率为80.11%，超过80%生效比例。2012年9月17日，原告、第一征收所与三被告签订征收补偿协议。该协议约定，秦舜户被征收房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）2，368，879.20元／平方米，该户选择房屋产权调换，安置房屋为：本市青浦区凤坚塘路65弄17栋／幢32号1501室（建筑面积52.23平方米）、嘉定区海波路1000弄11栋／幢8号1101室（建筑面积91.55平方米）、嘉定区海波路1000弄11栋／幢8号1102室（建筑面积91.55平方米）。其中，凤坚塘路房屋交房时间为2013年10月30日，海波路房屋交房时间为2013年12月30日，三套产权调换房屋总价值2，836，251.35元。该户需支付产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价467，372.15元。该户其他各类奖励补贴费用合计1，304，361.50元。该户应当在协议生效后30日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，秦舜等承担未按期搬迁的相关责任。现原告以三被告未按期搬迁为由，提起本案诉讼。庭审中，三被告表示，其已搬离被征收房屋，实际居住人为秦福娣，同意将本市青浦区凤坚塘路65弄17栋／幢32号1501室房屋提供给秦福娣居住使用。上述事实有原告提供的房屋征收决定、征收补偿方案、选房办法、补偿协议生效公告、评估均价公示、第一征收所的营业执照、征收补偿协议、户口薄、被征收房屋所有权证、评估分户报告单、告知单、民事调解书等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。庭审过程中由于双方当事人各持己见，无法调解解决。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案查明的事实表明：本市长宁区人民政府决定对被征收房屋所在的长宁区江苏北路西块旧改基地进行征收，原告系房屋征收部门。至2012年10月7日，该征收基地签约率超过80%，符合约定的生效条件。本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号南全幢房屋系被告秦舜、秦灏、郝秋华共有的私房，三被告作为被征收人根据该基地征收补偿方案自愿选择房屋产权调换安置方式。该协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告长宁房管局根据《实施细则》第二十八条、该基地征收补偿方案、房屋所有权证计算被征收房屋建筑面积、价值补偿款及其他各类补贴、奖励费用，与三被告签订房屋征收补偿协议，对该户计户征收及补偿完毕，协议内容符合法律法规规定。该协议约定被告应在协议生效后30日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。现该户至今仍有人员未搬离被征收房屋，违反了协议的约定。原告诉请三被告履行搬迁义务，应予支持。根据权利义务对等原则，三被告履行搬迁义务后，原告应当履行协议约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告秦舜、秦灏、郝秋华（户）于本判决生效之日起十五日内搬离本市万航渡路XXX弄XXX号南全幢，搬至本市青浦区凤坚塘路65弄17幢32号1501室、本市嘉定区海波路1000弄11幢8号1101室、本市嘉定区海波路1000弄11幢8号1102室。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告秦舜、秦灏、郝秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莉萍二〇一四年五月七日书记员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1237号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告姜晓东，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告姜晓东物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第735号罪犯宋明涛，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）青刑一初字第87号刑事判决，以被告人宋明涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯宋明涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯宋明涛的悔��表现，有罪犯宋明涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋明涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年五月十三日书 记 员  司文雯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法民三初字第55号申请人梁宏生，男，1985年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。法定监护人谭景娣，女，系梁宏生母亲。委托代理人徐朝阳，男，广东永顺律师事务所律师。被申请人罗红英，女，1987年3月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。委托代理人陈爱玲，女，广东韶大律师事务所律师。委托代理人罗加靖，男，44岁，汉族，广东省南雄市人，系被申请人叔叔。申请人梁宏生诉被申请人罗红英宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂杰独任审判，公开开庭进行了审理。申请人梁宏生与监护人谭景娣、委托代理人徐朝阳，被申请人罗红英、委托代理人陈爱玲、罗加靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人梁宏生诉称：申请人、被申请人于2010年10月20日结婚。因被申请人隐瞒婚前患有精神分裂症、婚后还需继续治疗的事实，而申请人又是智力残疾人。因此，申请人根据婚姻规定，请求法院宣告婚姻无效。被申请人罗红英辩称：一、我与申请人的婚姻是有效的。1、我与申请人结婚前并没有患精神分裂症。2、我的精神分裂症并非是属于严重的，申请人的智力低下也不属于是重症智力低下的，而且我与申请人结婚登记时的精神状况是正常的，申请人的神智也是清醒的，因而我与申请人的婚姻是属于有效婚姻，人民法院应定以离婚案由。3、我与申请人是否分别是严重的精神病患者和重症智力低下患者，要以具有资质的司法鉴定机构经过鉴定才能确定。一般的医院诊断证明和残疾人联合会所发的残疾人证均不具有证明力。4、本案主体不适格。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第四款的规定，本案的申请人应该是与患病者共同生活的近亲属，而不是申请人本人。二、我与申请人的感情并没有完全破裂，我坚决不同意与申请人离婚。申请人之所以要与我离婚主要原因是我们结婚多年我没有为申请人生育小孩。三、我与申请人结婚后居住座落在南雄市雄州镇荆岗村委会老梁屋村50号房屋增建了第二、三层。我如与申请人离婚，应分配适当份额给我，以保护妇女的合法权益。第四、我与申请人结婚后患有精神分裂症，如与申请人离婚，申请人应给予适当帮助，支付生活困难补助金30000元给我。经审理查明：申请人梁宏生于2010年9月经申请人亲戚介绍与被申请人罗红英认识并谈婚，同年10月20日在南雄市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后被申请人罗红英于2011年3月至2012年10月在保捷网具（深圳）有限公司打工。由于被申请人罗红英婚后多年未生育小孩，受家庭影响，压力增大，造成精神分裂，被申请人曾于2013年2月13日至6月6日因精神分裂症在粤北第三人民医院住院治疗，现已治愈。申请人认为被申请人婚前隐瞒精神分裂症，婚后还需继续治疗的事实，申请人又是智力残疾人，诉至法院，请求宣告申请人与被申请人婚姻无效。被申请人则辨称，申请人所讲不是事实，双方婚姻是有效的，请求驳回申请人诉讼请求。上述事实，有申请人与被申请人的陈述和答辩，以及双方提供的证据，予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，导致婚姻无效的情形包括：1、重婚；2、有禁止结婚的亲属关系；3、婚前患有医学上认为不应结婚的疾病，婚后尚未治愈；4、未达到法定婚龄的。本案中，申请人梁宏生与被申请人罗红英是经过申请人亲戚介绍谈婚并于2010年10月20日结婚，申请人没有证据证明被申请人婚前患了精神分裂症，且被申请人提供其在2011年3月至2012年10月在保捷网具（深圳）有限公司在职证明，因此，被申请人不存在婚前隐瞒精神病的情形。虽然婚后被申请人2013年2月13日经粤北第三人民医院初步诊断为精神分裂症，但现已治愈出院，因此申请人梁宏生请求宣告申请人与被申请人婚姻无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：驳回申请人梁宏生申请宣告与被申请人罗红英婚姻无效的申请。本案诉讼费150元，由申请人梁宏生负担。本判决为终审判决。代理审判员 ： 聂 杰二〇一四年五月二十八日书 记 员 ：巫育生附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（一）》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第233号申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地肇庆市端州区芙蓉西一街四号二楼，组织机构代码57448757-5。被执行人：周树真，男，1981年9月14日出生，汉族。被执行人：肇庆市凌丰涂料有限公司，住所地高要市小湘镇迳口工业区，组织机构代码77999877—4。关于申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人周树真、肇庆市凌丰涂料有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人周树真、肇庆市凌丰涂料有限公司逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第88号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周树真、肇庆市凌丰涂料有限公司无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：终结本院（2013）肇端法民四初字第88号民事判决的第一、二项的本次执行。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  梁志树二０一四年五月三十日书 记 员  梁浩军第1页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00263号申请人：陈玉枚，女，1968年8月27日出生，汉族。申请人：徐向勤，男，1957年12月28日出生，汉族。本院于2014年5月16日受理申请人陈玉枚、徐向勤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈玉枚、徐向勤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、徐向勤一次性赔偿陈玉枚损失：医药费507.38元、电动车维修费230元、误工费、交通费人身损害赔偿1300元、补偿费600元，合计2637.38元，于2014年5月16日已履行完毕。二、陈玉枚、徐向勤就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘锟二〇一四年五月十六日书记员  周洁
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第8017号原告袁某某，女，1981年8月10日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。被告丁某某，男，1980年11月13日生，汉族，小学文化，农民。原告袁某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某、委托代理人李振杰，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，经人介绍2002年腊月十八与被告登记结婚。2003年11月17日生儿子丁某甲，2004年9月15日生女儿丁某乙，现女儿随我生活，婚后夫妻关系一直不好，第一年在我家住十五，被告将我手脚绑起来打我。后来经常为家庭琐事被告打骂我，我被打骂后，已五次回娘家，最后一次是今年六月份打骂回娘家至今，由于以上原因导致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告负担抚育费，依法分割财产，被告负担诉讼费。被告丁某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年腊月十八经人介绍登记结婚，婚后于2003年11月30日生一男孩丁某甲，2010年10月22日生女孩丁某乙，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵打，原告于2013年6月份回娘家居住至今，原告在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产，庭审后原告自愿将个人财产和共同财产全部放弃归被告所有。关于原、被告所称的婚后债务，对方否认，且双方都未向本院提供可信证据。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除为宜。婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养，婚生男孩现随被告生活，应由被告抚养。小孩抚养费原、被告各自自理。原告所称的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃归被告所有，不违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。关于原、被告称的债务，双方都未提供可信证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、准予原告袁某某与被告丁某某离婚；二、婚生女孩丁某乙由原告抚养，婚生男孩丁某甲由被告抚养，小孩抚育费原、被告各自自理。案件受理费200元由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  王树通人民陪审员  王军恒二〇一四年五月二十三日书 记 员  孟进才