wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第1230号原告陈某，女，1983年8月16日出生，汉族，务农，被告何某某，男，1982年5月29日出生，汉族，务农，本院在审理原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  吴世庚二〇一四年二月二十二日书记员  张德平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00102号申请执行人李星海，男，1958年9月29日生，汉族，农民。被执行人杨益民，男，1960年7月2日生，汉族，农民。申请执行人李星海依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨益民给付案件款27440元，并承担本案诉讼费2002元、执行费340元。执行中，被执行人杨益民应给付案件款27440元，并应承担本案诉讼费2002元、执行费340元，现当事人双方已就该案达成和解协议，并已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第00970号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第00970号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一四年二月十八日书记员  李建民
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨板商初字第45号原告荣汉奇，男，1971年5月17日生，汉族。委托代理人张雅璐（荣汉奇同事），女，1977年1月3日生，汉族。被告南京市贰捌伍捌网络科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区大江路10号互联网软件园312号。法定代表人于伟旗，贰捌伍捌公司执行董事。原告荣汉奇诉被告南京市贰捌伍捌网络科技有限公司（以下简称贰捌伍捌公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣汉奇的委托代理人张雅璐到庭参加诉讼。被告贰捌伍捌公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣汉奇诉称，原告系被告贰捌伍捌公司股东，由于股东于伟旗长期把持公司事务，漠视原告权益，导致原告与其他股东矛盾激化，公司经营陷入僵局。原告认为公司继续存在下去必然会导致原告损失的扩大，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令1、解散贰捌伍捌公司；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贰捌伍捌公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告贰捌伍捌公司成立于2010年4月6日，注册资本100万元，其中于伟旗认缴出资47万元，仇某认缴出资43万元，南京旺雨在线软件投资有限公司认缴出资10万元。2010年8月，于伟旗、仇某、南京旺雨在线软件投资有限公司与原告荣汉奇协商一致，对贰捌伍捌公司的股权进行变更，即于伟旗所持的25万元股份和仇某所持的21万元股份转让给荣汉奇。2011年5月，原告及公司全体股东同意将仇某所持有的22万元股份转让给纪某某。原告于2012年9月20日向被告全体股东发出通知，定于2012年10月8日上午九时三十分召开临时股东会议。股东于伟旗及股东纪某某均拒绝签收通知，股东南京旺雨在线软件投资有限公司拒绝参加会议。2013年3月26日原告再次向被告全体股东发出通知，定于2013年4月10日下午十四时三十分召开临时股东会议，研究解决公司管理经营困境处理问题。股东于伟旗及股东纪某某均再次拒绝签收通知，股东南京旺雨在线软件投资有限公司再次拒绝参加会议。上述事实有当事人当庭陈述，贰捌伍捌公司章程、贰捌伍捌公司诉状（要求原告缴纳出资款）和股东会决议、贰捌伍捌公司经营场所照片、快递存根单、快递公司送件人说明、通知、南京市雨花台区人民法院（2010）雨板商初字第51号民事裁定书、南京市中级人民法院（2012）宁商终字第751号民事判决书等证据证实。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大的损失，且通过其他途径不能解决的情况下，股东可以请求解散公司。被告公司目前由于股东之间的矛盾，已经无法召开股东会，经营管理已经发生严重困难，公司已形成僵局，继续存在会使股东的权益遭受重大损失，原告关于解散公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等权利的行为，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：准予解散南京市贰捌伍捌网络科技有限公司。案件受理费50元，保全费1650元，公告费560元，合计2260元，由被告南京市贰捌伍捌网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。审 判 长  蔡丽丽人民陪审员  王甫志人民陪审员  方 娟二〇一四年二月二十日见习书记员  陈志育
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒商初字第307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。负责人李茂强，行长。委托代理人夏鲁峰，该行法律顾问。被告刘风琦，女，1975年1月8日出生，汉族。被告范国辉，男，1974年8月8日出生，汉族。被告刘延军，男，1984年12月29日出生，汉族。被告张金燕，女，1983年10月8日出生，汉族。被告刘丰收，男，1972年3月13日出生，汉族。被告杜瑞芹，女，1970年10月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告刘风琦、范国辉、刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰与被告杜瑞芹到庭参加诉讼。被告刘延军、张金燕、刘丰收、刘风琦、范国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄寒亭支行诉称，2012年9月19日，原告与被告刘风琦签订小额联保借款合同，约定被告刘风琦向原告借款70000元，期限为12个月。被告范国辉系被告刘风琦的配偶，本案借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告刘风琦发放贷款，现尚欠本金70000未还，并自2013年4月19日欠息。请求依法判令被告刘风琦、范国辉偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。被告杜瑞芹承认担保属实。被告刘风琦、范国辉、刘延军、张金燕、刘丰收未予答辩。经审理查明，2012年1月18日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告刘风琦、范国辉、刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹签订贷款联保协议书一份，约定被告刘风琦、刘延军、刘丰收三人组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月18日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且该三被告对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政储蓄寒亭支行实现债权而支付的费用。被告刘风琦及其丈夫范国辉、被告刘延军及其妻子张金燕、被告刘丰收及其妻子杜瑞芹均在联保协议书上签字认可。2012年9月19日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告刘风琦签订小额联保借款合同一份，约定被告刘风琦向原告借款70000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月19日，宽限期6个月，年利率14.5807%，还款账户为×××5920，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告刘风琦在借款合同及借据上签字认可。原告于同日向被告刘风琦发放借款70000元，并将该款发放至被告刘风琦的约定账户。另查明，被告刘风琦、范国辉于2012年10月19日归还贷款利息850.54元、2012年11月19日归还贷款利息878.89元、2012年12月19日归还贷款利息850.54元、2013年1月19日归还贷款利息878.89元、2013年2月19日归还贷款利息878.89元、2013年4月19日归还贷款利息0.54元。该笔借款自2013年4月19日逾期，至2014年2月13日，被告刘风琦、范国辉尚欠借款本金70000元及利息12939.54元。为此，原、被告形成纠纷。原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书一份，证明六被告组建联保小组，并对贷款承担连带还款责任。2、小额联保借款合同一份，证明被告刘风琦与原告签订了借款合同。3、个人贷款放款单、借据各一份，证明原告向被告刘风琦发放贷款70000元。4、分期还款计划表（复印件）及证明各一份，证明被告刘风琦的本金与利息的偿还情况。5、身份证明材料一宗，证明六被告的身份情况。被告杜瑞芹质证后均无异议，被告刘风琦、范国辉、刘延军、张金燕、刘丰收未到庭对证据进行质证。本院认为，原告邮政储蓄寒亭支行与被告刘风琦、范国辉、刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告刘风琦发放贷款70000元，被告刘风琦应按照合同约定的方式及时履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘风琦未按照合同约定偿还借款本金，并自2013年4月19日欠息，构成违约，原告要求提前收回借款本金和利息，本院予以支持，故被告刘风琦应予偿还借款本金70000元及合同约定的利息、罚息。被告范国辉系被告刘风琦之夫，应与被告刘风琦共同偿还本案借款及利息。原告另主张实现债权的费用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年9月19日，原告于2013年8月29日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告刘风琦、范国辉所承担的义务承担连带清偿责任。被告刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹在承担保证责任后，可向被告刘风琦、范国辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风琦、范国辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金70000元及2013年4月20日之后的利息、罚息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹对判决第一项承担连带清偿责任；如被告刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹承担了保证责任，有权向被告刘风琦、范国辉追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费250元，合计2550元，由被告刘风琦、范国辉、刘延军、张金燕、刘丰收、杜瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  于春兰审判员  唐冬梅审判员  吴晓芳二〇一四年二月十七日书记员  王 卿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00261号原告冉某甲，男，于2014年1月25日死亡。委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告冉某乙，女，生于1952年9月21日，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉某丙，女，生于1956年2月14日，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉某丁，男，生于1959年6月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉某戊，男，生于1964年2月17日，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉某己，男，生于1967年2月8日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告冉某甲诉被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己赡养费纠纷一案中，原告冉某甲于2014年1月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告冉某甲已交纳的案件受理费80.00元不予退还。审判员  张军二〇一四年二月二十一日书记员  张涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第00001号上诉人（原审原告）朱小平。被上诉人（原审被告）朱元成。委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。上诉人朱小平因保管合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱小平、被上诉人朱元成及其委托代理人王华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2003年，朱小平将原紫阳县高滩镇大坝煤矿的营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、煤矿矿长资格证以及公章一枚交给朱元成。当时原紫阳县高滩镇大坝煤矿的营业执照上载明企业经济性质为集体企业、煤炭生产许可证上载明企业隶属关系为镇属，经济类型为股份制，煤矿矿长资格证上载明矿长为朱小平。2004年7月10日，紫阳县高滩镇政府发文任命朱元成为高滩镇大坝煤矿矿长、法定代表人，同时免去朱小平的矿长、法定代表人职务。同年8月3日，紫阳县乡企局发文，同意高滩镇政府任命朱元成为高滩镇大坝煤矿矿长、法定代表人，同时免去朱小平的矿长、法定代表人职务。2005年10月16日，紫阳县乡企局向紫阳县工商局发函，同意将紫阳县高滩镇大坝煤矿集体营业执照注销，将高滩镇大坝煤矿的企业性质变更为私营企业。2006年1月17日，陕西省煤炭工业局依法吊销了高滩镇大坝煤矿的煤炭生产许可证。现在原紫阳县高滩镇大坝煤矿的营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、煤矿矿长资格证均已失效作废。另查明，2003年，朱小平交给朱元成的只有原紫阳县高滩镇大坝煤矿的营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、煤矿矿长资格证以及高滩镇大坝煤矿公章一枚、无安全生产许可证。2005年2月5日，朱小平从朱元成处领取了10000元为紫阳县高滩镇大坝煤矿办理证照的费用，并出具了领条一张。从2003年12月至2005年2月5日，朱小平一直在为朱元成运输煤炭以及其他货物，双方分别于2004年1月18日、2004年5月11日、2004年11月13日、2005年1月5日、2005年2月5日就相关费用进行过结算。原审认为，本案争议的焦点是双方之间是否形成保管合同关系。从查明的事实看，涉案“五证一章”系原高滩镇大坝煤矿生产、经营所用。在2004年法定代表人更换时，2005年至2006年，“五证”已被相关部门注销或吊销，即原高滩镇大坝煤矿已不存在；同时，朱小平诉称将涉案“五证一章”交由朱元成无偿保管，但双方之间未签订任何书面的保管合同，且没有提交任何证据证实双方之间存在口头上的保管约定。因此，朱小平应当承担举证不能的不利后果，对其要求返还“五证一章”的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回朱小平的诉讼请求。宣判后，上诉人朱小平不服，提出上诉称，原审认定高滩镇大坝煤矿是集体性质，属认定事实错误。1998年改制后，朱小平等三人有偿取得了该矿，其经济类型为个体，采矿权人为朱小平。高滩镇政府无权任命朱元成为大坝煤矿法定代表人，法院依此判决证据不足。原审认定1万元领条、运煤与本案没有关系。请求二审查明事实后予以改判。被上诉人朱元成辩称，高滩镇大坝煤矿原属村办集体企业，1998年在改制时，大坝煤矿转让给朱元成、周民武、朱小平三人，当时朱小平没有出资，朱元成和周民武推举朱小平担任煤矿矿长，但大坝煤矿仍属集体企业。原审认定事实正确。大坝煤矿的证照是相关部门核发给大坝煤矿的，在大坝煤矿存在时，是合法有效的证件，不是朱小平个人物品，即使交由被上诉人保管，也是单位内部手续交接问题，双方之间不存在保管合同关系。现陕西省煤炭工业局已经吊销了大坝煤矿的营业执照，现在大坝煤矿的证件已经失效作废。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实有原紫阳县高滩镇大坝煤矿营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、朱小平煤矿矿长资格证书、紫阳县高滩镇政府（2004）42号文件、紫阳县乡镇企业局发（2004）20号、（2005）39号文件、紫阳县经济贸易局紫经贸字（2013）6号文件、陕西省煤炭工业局陕煤局发（2006）7号文件、朱小平领条、结算票据等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，紫阳县高滩镇大坝煤矿的营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、煤矿矿长资格证及公章应属于原紫阳县高滩镇大坝煤矿所有，不是朱小平或者朱元成的个人物品。朱小平因2003年将上述证照交给朱元成保管，而要求返还，于法无据。且陕西省煤炭工业局已于2006年依法吊销了紫阳县高滩镇大坝煤矿的煤炭生产许可证，并对该煤矿实施关闭，上述证照已失效作废。朱小平上诉称紫阳县高滩镇大坝煤矿不属集体企业，与该煤矿营业执照载明的经济类型相悖；朱小平还上诉认为高滩镇政府无权任命朱元成为大坝煤矿法定代表人，不是本案审查范围。故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人朱小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱建新审 判 员  李 丹代理审判员  张 燕二〇一四年二月七日书 记 员  杜 涛
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00051号原告王六指。被告吴小林。原告王六指诉被告吴小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王六指到庭参加了诉讼，被告吴小林到庭后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月20日，在未央区雷寨村吴小林承包的工地上，我操作电葫芦时由于开关失灵发生反转，导致我右手手指多处骨折，大拇指断伤，吴小林在付过第一次住院费和开关经销商赔偿补贴后，其他当初承诺的费用和二次手术费一推再推，直到现在不愿赔偿。故原告要求判令被告承担两次误工费27000元，第一次出院后续治疗费700元及二次手术费2350元，护理费1000元，伙食补贴1000元，交通费400元，本案诉讼费由被告承担。被告吴小林辩称，原告第一次住院6000元我已经承担了，当时开关经销商给我赔了1000元我也给了原告，后面经过我姑父调解原告同意再赔1000元，故我现在只同意再给他1000元，他现在反悔了，我也不管了，由法院判吧。经审理查明：2012年5月20日，原告王六指受雇于被告吴小林，在吴小林承包的工地上干活时，因倒顺开关反转导致其右手多处骨折。原告受伤后在高陵县医院住院治疗10天花费6000元，由被告吴小林承担。2012年8月16日，原、被告同开关经销商西安市未央区领航建筑机械供应站、开关生产商浙江省乐清市美金达电器厂达成了赔偿协议，约定开关经销商一次性赔偿原、被告1000元，生产商一次性赔偿原、被告5000元，协议签订后被告吴小林对原告王六指的赔偿责任与生产商和经销商无关。原告王六指2013年11月25日起在高陵县中医院二次住院治疗20天，花费2254.74元。经核算，原告王六指各项损失共计19106.24元（第一次住院6000元，门诊费用700元，第二次住院2254.74元，住院伙食补助费30天×30元=900元，交通费251.5元，护理费1000元，误工费100天×80元=8000元）。以上事实有双方陈述，证人刘小胜、毛小社和曹李孝的书面证言，原告王六指住院病历、门诊及住院票据、交通费凭据，及原、被告与开关经销商西安市未央区领航建筑机械供应站、开关生产商浙江省乐清市美金达电器厂达成的赔偿协议等在卷佐证。本院认为，原告王六指受雇于被告吴小林，在为吴小林提供劳务过程中因开关反转受伤，原、被告二人已经协商处分了对开关生产商和经销商的求偿权，故被告吴小林作为接受劳务的一方应该对原告的下余损失承担赔偿责任。对原告王六指主张的各项费用，被告吴小林未经法庭允许中途退庭，放弃了答辩权和质证权，本院对原告的误工费按每天80元参考原告伤情支持100天，其余费用依法予以支持，核算为19106.24元，扣除被告及开关生产商、经销商赔偿的12000元后，下余7106.24元应该依法由被告吴小林承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小林在本判决生效后十日内，赔付给原告王六指人民币7106.24元；二、驳回原告王六指的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元由原告王六指承担255元，被告吴小林承担65元（原告已预交，由被告在履行判决义务时直付原告65元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 王 泽人民陪审员 李小利二〇一四年二月二十四日书 记 员 戈 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市板芙镇建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇。法定代表人：林准南，总经理。委托代理人：刘海星、王传明，分别为广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文锋，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省陆丰市西南镇。系个体工商户中山市三乡镇长江建材部的经营者。二审上诉人（一审被告）：谢仕华，男，汉族，1966年2月1日出生，住广东省中山市小榄镇。二审被上诉人（一审被告）：梁成光，男，汉族，1967年9月7日出生，住广东省吴川市兰石镇。再审申请人中山市板芙镇建筑工程有限公司（下称板芙建筑公司）因与被申请人黄文锋、二审上诉人谢仕华、二审被上诉人梁成光买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。板芙建筑公司申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻原审判决。原审判决生效后，申请人在另案珠海市金意发建材经营部诉板芙建筑公司买卖合同纠纷案中发现了两份新证据。一份是编号为003136的《送货单》，注明收货单位为“中山市板芙工程有限公司”、收货单位及经手人为“黄文锋”；另一份是《关于重新调整拖欠罗列君钢材货款的支付方案》，该证据显示梁成光、黄文锋均为板芙建筑公司芙蓉新村D栋工程项目部负责人。上述两份新证据可以证明，黄文锋系涉案分包工程的实际分包合伙人，黄文锋与梁成光合伙共同承包板芙建筑公司对芙蓉新村D、F栋住宅小区施工的分包工程。故黄文锋作为分包工程的负责人之一，应自负盈亏，其向板芙建筑公司主张权利无法律依据。此外，申请人新提交的《建设工程施工许可证》、《设计图纸会审记录》、《建筑工程施工承包结算书》、《中山日报》等证据，可以证明原审查明的事实存在错误，谢仕华并不是涉案工程的材料员，板芙建筑公司与黄文锋不存在交易往来。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。谢仕华不是申请人的员工，对外也未以申请人名义进行交易，但在挂靠关系中被挂靠人是否需要承担责任，主要是看挂靠人是否以被挂靠人名义对外经营，故申请人不需承担责任。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为板芙建筑公司应否对涉案货款482090元向黄文锋承担补充清偿责任。根据查明的事实，板芙建筑公司将涉案工程分包给梁成光，由梁成光挂靠板芙建筑公司施工。个体经营者黄文锋向梁成光施工的工地供应钢筋、水泥等建筑材料，谢仕华以板芙建筑公司的名义向黄文锋出具了结算单，确认尚欠货款482090元。谢仕华主张其受雇于梁成光、负责在工地收取建材，原审结合梁成光与板芙建筑公司之间存在挂靠关系的事实、涉案证据《分部（子分部）工程设备及主要材料进场监理检查记录》显示谢仕华系板芙建筑公司的材料员等，认定谢仕华系梁成光授权的代表人，有事实依据，本院予以确认。故原审认定被挂靠人板芙建筑公司对涉案货款欠款承担补充清偿责任，并无不妥。板芙建筑公司所提交的另案涉及的《送货单》、《关于重新调整拖欠罗列君钢材货款的支付方案》等新证据，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审认定的板芙建筑公司与梁成光之间存在承包及挂靠关系、黄文锋向梁成光承包的涉案工程工地供货等事实。故板芙建筑公司申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。综上，板芙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市板芙镇建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年二月十二日书 记 员  谢彩萍
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00550号申请执行人赵美丽，女。委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。被执行人三原丰原出租汽车有限公司。法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。赵美丽申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00362号民事判决书，请求将陕DS0007号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。本案在执行过程中，申请执行人赵美丽于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00550号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一四年二月十三日书记员  高 伟
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第528号原告宋守淮法定代表人法定代理人委托代理人被告李端庄法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人李端庄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员尤伟玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守淮诉称被告李端庄辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 尤伟玲审判员 韩 剑二〇一四年二月二十日(院印)书记员 黄洋洋
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第37号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县柿园乡育苗幼儿园负责人信文函。地址杞县柿园乡燕寨村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第47号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第47号行政处罚决定，认定被执行人杞县柿园乡育苗幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县柿园乡育苗幼儿园停止办学及没收违法所得42750元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第33号原告晋某某，女，1990年6月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县双碑乡北村16号。身份证号：130525199006082348。被告商某某，男，1987年6月6日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县双碑乡岗头村。身份证号：130525198706062335。本院在审理原告晋某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告晋某某负担。审判员  张新中二〇一四年二月二十四日书记员  杜安龙
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第508号原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：嘉陵区都尉路2号。法定代表人张伟，联社理事长。被告张明珍，男，汉族。本院在审理原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告张明珍借款合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市嘉陵区农村信用合作联社撤回对被告张明珍的起诉。案件受理费减半收取325元，诉讼保全费360元，共计685元由原告南充市嘉陵区农村信用合作联社承担。审判员  杜灵二〇一四年二月二十四日书记员  文姣
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1685号原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。负责人项林辉。被告罗长春，男，1959年1月7日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告罗长春金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。审 判 员  江恒锋二〇一四年二月十八日代理书记员  童文静
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高新民初字第26号原告冯忠田，男，汉族，1963年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区房村镇北阳关村中心街206号。被告张冰，男，汉族，1985年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村41号。原告冯忠田与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠田、被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠田诉称，为办理出国劳务，张冰于2012年7月26日收到冯忠田现金14600元出国，未办成，张冰个人使用，并承诺于2013年5月1日之前全部还清，到期归还不清，加倍偿还，并承担法律责任，至今张冰以没钱为由未归还。请求判决1、张冰全部归还冯忠田欠款14600元；2、诉讼费用由被告承担。被告张冰辩称，对借款无异议，我同意偿还。经审理查明，2012年12月2日，被告张冰向原告冯忠田借款14600元人民币，被告写有借条，其内容为：今借到冯忠田现金14600元，于2013年5月1日之前全部归还清，到期归还不清加倍偿还，并承担法律责任。借款人张冰签字并按手印。落款日期为2012年12月2日。该款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。以上事实有借条，庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告张冰向原告冯忠田借款并向原告出示14600元借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还到期借款14600元的请求，本院予以支持。但借条约定到期不还加倍偿还的请求，本院不予支持，可以按照同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下；被告张冰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠田借款14600元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年5月2起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一四年二月八日书记员  吴 红
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00007号申请执行人宝鸡市新龙石化有限责任公司法定代表人李陇梅，系该公司经理住所地陕西省太白县咀头镇塘口村。执行代理人陈军让，特别授权代理。被执行人太白县建华工程材料有限公司法定代表人魏爱华，系该公司经理住所地陕西省太白县咀头镇塘口村云溪谷度假中心园区内。宝鸡市新龙石化有限责任公司与太白县建华工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人太白县建华工程材料有限公司未按期履行到期法定义务。权利人宝鸡市新龙石化有限责任公司于2013年12月5日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县建华工程材料有限公司支付购油款41678元及利息1875.51元、案件受理费470元，合计44023.51元。本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议：被执行人给付申请人购油款41678元及案件受理费470元，合计给付申请执行人42148元；案件执行费550元由被执行人承担，执行申请人放弃其它执行请求。执行和解协议达成后被执行人已自动履行了给付案件执行款42148元的义务，案件执行款42148元已由申请执行人宝鸡市新龙石化有限责任公司已全部领取，执行费550元被执行人已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院做出的（2013）太民初字第00138号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  崔 斌二〇一四年二月二十一日书记员  张虎虎
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00080号原告：陈守华被告：安徽中投商业经营管理有限公司法定代表人：官开乔，董事长。委托代理人：邹宏文，系该公司员工。原告陈守华与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈守华、被告的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈守华诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2019年7月28日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了12号楼1层119铺面，面积为38.63平方，购价为183900元。委托期限为2010年1月1日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2011年第三季之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2011年第四季度至2014年第一季度租金22988元、支付违约金5517元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告要求解决商铺未满租期的有关问题，因诉请不明，法院应予驳回。原告陈守华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2011年第四季度至2014年第一季度商铺租金22988元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5517元的事实。被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议。本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年3月12日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了12号楼1层119铺面，面积为38.63平方，委托期限为2010年1月1日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年第三季度之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2011年第四季度至2014年第一季度租金22988元、支付违约金5517元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2011年第四季度至2014年第一季度租金22988元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告陈守华租金46345元；二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年第四季度起每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；三、驳回原告陈守华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李向东二〇一四年二月二十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第1846号原告：庞静，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被告：黄伯伍，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。原告庞静与被告黄伯伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永刚、被告黄伯伍、委托代理人杨传勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞静诉称：2013年3月22日10时55分，在泰安市泰山区迎春西路农业局宾馆南100米处，被告驾驶红色三轮摩托车与沿路同向驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致使原告腰1椎体压缩骨折、骶5椎体骨折，车辆受损，经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告黄伯伍承担事故全部责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费25528元、住院伙食补助费3510元、误工费10968元、护理费24102元、伤残赔偿金103020元、交通费500元、鉴定费1000元、施救费220元，共计142630元。被告黄伯伍辩称：被告已经支付原告医疗费22000元，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，其余意见在质证时发表。经审理查明：2013年3月22日10时55分许，被告驾驶红色三轮摩托车沿迎春西路由南向北行驶至迎春西路农业局宾馆南100米处时与沿路同向行驶的庞静驾驶的电动自行车相撞，致使庞静受伤、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出（2013）第01030号交通事故认定书，认定被告黄伯伍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折、支气管炎、感冒、泌尿系感染、骶5椎体骨折，住院治疗117天，花费住院费25528.30元、门诊费394元，其中由被告支付22000元。经原告庞静申请，由法院委托、双方当事人共同选定山东金正司法鉴定所于2013年11月29日作出（2013）临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞静损伤被评定为九级伤残，花费鉴定费1000元。另查明：被告黄伯伍驾驶的三轮摩托车未投保任何保险。庭审中，原、被告对泰安市公安局交巡支队一大队出具的道路交通事故认定书、原告治疗情况、被告黄伯伍为原告支付22000元医疗费的事实均无异议。根据山东金正司法鉴定意见书原告构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准25755元／年×20年×20%=103020元，被告认为原告伤残等级过高，鉴定意见书分析说明部分认定原告为粉碎性骨折与医院诊断的压缩性骨折不相符，不能排除事故发生后由于原告自身过错导致伤情加重。原告提交第一人民医院出具的诊断证明证实原告住院期间需两人陪护，出院后需要休息两个月，原告提交护理人庞某所在单位泰安市某某机械有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、该公司出具的证明、2012年11月份-12月份的工资发放表、2013年1月份-2月份的工资表，证实护理人庞某月工资为3000元，主张护理费按照3000元／月÷30天×117天=11700元；提交护理人侯某某的泰安市泰山区某某防盗设备销售中心的个体工商户营业执照副本、税务登记证、该销售中心出具的个人经济收入证明各一份，证实护理人侯某某月工资为3200元，护理费按照3200元／月÷30天×117天=12402元，被告认为原告提交的诊断证明与住院病历记载不一致，住院病历中未记载两人护理，对于原告的护理人数应按照一人计算，对于侯某某的护理费没有提交劳动合同证实劳动关系的存在，原告也没有提交证据证实两护理人与原告本人之间的关系，是否为合适的护理人无法确认。原告主张的住院伙食补助费按照30元／天×117天=3510元，原告提交鉴定费发票一份，证实花费鉴定费1000元。原告提交泰安市金山汽车救援有限公司出具的收据一份，证实花费救援费220元。上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泰安市某某机械有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、该公司出具的证明、2012年11月份-12月份的工资发放表、2013年1月份-2月份的工资表、泰安市泰山区某某防盗设备销售中心的个体工商户营业执照副本、税务登记证、该销售中心出具的个人经济收入证明、救援费收据、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。本院认为：被告黄伯伍驾驶摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告黄伯伍承担事故全部责任，对于原告因本次事故引起的各项损失被告黄伯伍应当承担赔偿责任；被告黄伯伍驾驶的车辆未参加任何保险。对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告住院期间花费的医疗费25922.3元，符合原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院117天，计款3510元；3、根据山东金正司法鉴定所出具的鉴定结论，原告构成九级伤残，其伤残赔偿金按上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元×20年×20%=103020元。4、原告主张误工费按照25755元／年÷365天×住院期间117天计算，本院予以支持，但原告计算有误，实际数额应为8255.71元。5、原告提交的证据无法证实护理人庞某与侯某某因护理原告导致的实际收入减少数额，根据原告的住院病历记载，原告住院期间应为一人护理，其护理费参照护工标准70元／天×117天=8190元。6、原告主张的交通费500元，结合本案原告住院情况，确定为300元。7、原告提交山东金正司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，证实原告花费鉴定费1000元，花费属实，本院予以支持。8、原告提交泰安市金山汽车救援有限公司出具的收据一份，证实花费救援费220元，花费属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：一、被告黄伯伍于本判决生效之日起十日内赔付原告庞静医疗费25922.3元、住院伙食补助费3510元、伤残赔偿金103020元、护理费8190元、误工费8255.71元、交通费300元、鉴定费1000元、救援费220元，共计150118.01元。被告黄伯伍已经支付的22000元医疗费应从中扣除。二、驳回原告庞静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由被告黄伯伍承担2857元，原告承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵京富审 判 员  张宗婷人民陪审员  孙秀玲二〇一四年二月十一日书 记 员  赵丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民一初字第142号原告马某某，男，1964年出生，汉族，江苏省张家港市人，住湖南省株洲市石峰区。被告杨某某，女，1965年出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省株洲市石峰区。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告马某某于2014年2月28日向本院申请撤回对被告杨某某起诉。本院认为，原告马某某向本院申请撤回对被告杨某某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审 判 员  张玉辉二〇一四年二月二十八日代理书记员  刘晓燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第606号原告郭新，男，1983年7月28日生，汉族，住河南省。委托代理人胡玮，上海大邦律师事务所律师。原告宋振连，女，1954年3月3日生，汉族，住河南省。委托代理人郭新(系原告宋振连儿子)，住河南省。原告郭盛氏，女，1936年3月3日生，汉族，住河南省。委托代理人郭新(系原告郭盛氏孙子)，住河南省。原告郭德军，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省。委托代理人郭新(系原告郭德军弟弟)，住河南省。原告郭德朝，男，1981年6月9日生，汉族，住河南省。委托代理人郭新(系原告郭德朝弟弟)，住河南省。原告郭红娜，女，1985年8月17日生，汉族，住河南省。委托代理人郭新(系原告郭红娜哥哥)，住河南省。原告郭丽，女，1990年8月14日生，汉族，住河南省。委托代理人郭新(系原告郭丽哥哥)，住河南省。被告朱文，女，1969年4月19日生，汉族，住上海市。被告吴伟，男，1961年2月11日生，汉族，住上海市。上述两被告的共同委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。被告袁序坤，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人王凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告郭新等诉被告朱文、吴伟、袁序坤生命权纠纷一案中，被告朱文、吴伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，被告的居住地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系高空坠落引起的侵权之诉。根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在本区九亭镇，属本院辖区。故原告选择向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告朱文、吴伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一四年二月十三日书记员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔织民初字第188号原告董某某，女，1983年8月20日生。被告刘某某，男，1975年10月5日生。原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告刘某某于2001年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于同年11月9日生育一名女孩刘某某，后双方于2002年2月23日在龙场镇补办结婚登记手续。由于性格不合，在与被告共同生活的这段期间，我们几乎每天发生吵闹，被告常为家庭琐事殴打我，导致我长期伤痕累累。2010年10月的一天，我们发生争吵后，被告殴打我并将我关押数日，后来我逃脱后就外出打工至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判令：1、准许我与被告离婚；2、孩子刘某某由被告刘某某抚养。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：书证：身份证，用以证明自己的身份情况。经质证，被告刘某某无异议。书证：户籍证明及户籍登记证明，用以证明原、被告及孩子刘登秀的身份情况。经质证，被告刘某某无异议。3、书证：织金县龙场镇人民政府的证明，用以证明原、被告于2002年2月23日在龙场镇办理结婚登记的事实。经质证，被告刘某某无异议。4、书证：妇检证明，用以证明原告经检测无孕的事实。经质证，被告刘某某无异议。5、证人袁某某的证言，主要内容为：“大约在2010年10月份的一天，我看到刘某某在其岳母家中殴打董某某，原因是刘某某认为董某某不应该拿钱给其父母用，经我劝阻后，被告刘某某后来又在回家的路上打她，后来我常听董某某说她经常被刘某某殴打，因此才出门打工”。用以证明原告董某某常被被告刘某某殴打导致夫妻感情破裂及原告离家外出的事实。经质证，被告刘某某对因殴打原告致其离家外出的事实无异议，但称自己并没有经常殴打被告。6、证人蔡某某的证言，主要内容为：“大约在五、六年前，原告董某某就曾因与被告刘某某发生吵闹而试图喝农药自杀过，在三、四年前的一天，我到刘某某家看望董某某，她正在挑水，说是刚被刘某某打过，挑不动，后来还是我让我儿媳妇帮她挑回去的，到了董某某家她也不敢做饭招待我们”。用以证明原告常被被告殴打，导致夫妻感情破裂的事实。经质证，被告刘某某无异议，但称自己当时不在家，且证人只是听原告说自己被打，并未亲自看到。7、证人杨某的证言，主要内容为：“我常听董某某说她与刘某某感情不好，常发生吵闹，我也一直在劝他们，三、四年前的一天，我去看望董某某，听说她被刘某某殴打，还被强迫挑水，并被关在家中十多天。后来董某某就一直在外打工，没有回来过。刘某某也没有到过董某某的父母家去过，董某某父母过世时，刘某某也没有过问，可见他们双方的感情应该是破裂了的”。用以证明原告常被被告殴打导致原告离家外出，与被告分居已超过3年的事实。经质证，被告刘某某对关于董某某离家外出的部分证言无异议，但认为证人只是听说原告被殴打，并未亲自看见，且董某某的父母过世时自己均在外打工，是董某某本人让自己不要回来。被告刘某某辩称：我并没有长期毒打原告，只是打过两次，最后一次是在2010年的10月份，但我没有关押过原告，后来原告就离家出走至今都没回来过，我认为我们的夫妻感情没有破裂，故而不同意与原告离婚。被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证人杨某某的证言，主要内容为：“刘某某对董某某是好的，有什么要求都尽量满足，很迁就她，也并没有殴打过董某某”。用以证实被告刘某某与原告董某某的夫妻感情并未破裂。经质证，原告认为证人所述不属实，自己与被告的夫妻感情一直不好。对原告董某某提供的证据1、2、3、4，被告刘某某均无异议，且其客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据5、6，被告刘某某仅认为自己并未经常殴打原告，且证人的部分证言是听说来的，并未亲见，但对其真实性均无异议，本院认为，该两名证人虽系原告的亲属，但对原、被告双方的相处及感情应有一定的了解，因此对其证言予以采纳；对原告提供的证据7，因该证言中关于原告与被告发生吵闹离家外出的部分内容被告无异议，且能与证据6相互印证，本院予以采信，对其他部分证言，因被告不予认可，也无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提供的证据1，因原告不予认可，该证据系孤证，且被告自己也承认殴打过原告，故本院不予采信。经审理查明：原告董某某与被告刘某某于2001年经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活，并于同年11月9日生育一名女孩刘某某，双方于2002年2月23日在龙场镇补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，2010年10月，被告因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，原告遂外出打工，二人分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务；原告董某某目前在贵阳市做洗碗工，月平均工资为1500元。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和，常发生吵闹，原告董某某于2010年与被告因家庭琐事发生吵打后便离家外出，双方分居至今已三年多，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，经调解无效，原告要求与被告离婚的请求应予准许。为利于孩子的健康成长，结合本案实际及孩子的本人意愿，双方所生孩子由被告抚养为宜，但原告应支付必要的生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：准许原告董某某与被告刘某某离婚；孩子刘某某由被告刘某某抚养，直至刘某某独立生活时止，由原告董某某每月负担抚养费300元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一四年二月十二日书记员  韦 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民初字第2号原告吴华。委托代理人（特别授权代理）欧发达。被告永康市索盛工贸有限公司。法定代表人胡芳。本院在审理原告吴华与被告永康市索盛工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。（此页无正文）审 判 长  杨建进代理审判员  赵 娟人民陪审员  劳卫民二〇一四年二月十八日代书 记员  蒋 丹
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第00033号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人韩某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月23日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员徐丽莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月9日17时20分，被告人韩某酒后驾驶辽LS1698别克牌小型轿车沿辽河路由南向北行驶至胜利岗时被盘锦市公安局交通警察支队当场查获。经辽河公安司法鉴定中心所鉴定：其血样检验出乙醇成分，含量为152mg／100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。经本院审理查明：2013年12月9日17时20分，被告人韩某酒后驾驶辽LS1698黑色别克牌小型轿车，沿辽河路由南向北行驶至胜利岗时被盘锦市公安局交通警察支队当场查获。经辽河公安司法鉴定中心所鉴定：其血样检验出乙醇成分，酒精含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过；2、被告人韩某的供述；3、辽河公（刑技）鉴（理化）（2013）109号物证检验报告；4、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。本院认为，被告人韩某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 芳人民陪审员 孟祥东二〇一四年二月二十六日书 记 员 左环宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第70号罪犯董兴杰，男，1982年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）克刑初字第87号刑事判决，以被告人董兴杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。赤峰市中级人民法院于2012年9月10日作出刑事裁定，对罪犯董兴杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月17日起至2019年1月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董兴杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董兴杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试平均成绩90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年9月25日，创产值8423.89元，获奖金590元，累计获考核分197.1分，记功3次，结余考核分17.1分。本院认为，罪犯董兴杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董兴杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月17日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第00053号原告：王志鹏，男，1973年1月30日生，汉族，个体工商户。委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：沈修志，男，1963年1月24日生，汉族，农民。原告王志鹏诉被告沈修志合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告沈修志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志鹏诉称：2012年5月24日，原告与宿松县华安房地产有限公司（以下简称华安公司）签订《商品房买卖合同》，购买了由被告沈修志承建的华安家园第四幢一单元502室。原告购买的房屋位于顶层，2013年5月起，原告发现居住的房屋屋顶出现多处裂缝，同时顶层隔热层梁柱出现横断性裂缝，原告遂找到开发商华安公司要求维修处理，因该房系被告沈修志承建，华安公司便找到被告要求其承担责任。经协商，原、被告于2013年9月16日达成如下协议：被告沈修志同意2013年10月16日前赔偿原告楼板开裂补偿款21000元整，同时约定，逾期未支付则另支付违约金2000元。期满后，原告曾多次向被告追讨补偿款，但被告一直未给付，遂原告起诉来院要求：判令被告立即支付原告房屋补偿款及违约金共计23000元整。原告王志鹏为证明其主张，向本院举出如下证据：1、王志鹏居民身份证，证明原告主体适格。2、2013年9月16日，原、被告签订的协议一份，证明被告沈修志应向原告王志鹏支付房屋补偿款及违约金共计23000元。被告沈修志未作答辩，亦未提交证据。本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2012年5月24日，原告王志鹏与华安公司签订《商品房买卖合同》，购买了由被告沈修志承建的华安家园第四幢一单元502室。原告购买的房屋位于顶层，2013年5月起，原告居住的房屋屋顶出现多处裂缝，同时顶层隔热层梁柱出现横断性裂缝，原告遂找到开发商华安公司要求维修处理，因该房系被告沈修志承建，华安公司便找到沈修志要求其承担责任。经协商，原、被告于2013年9月16日签订协议一份，内容如下：“就《华安家园》4幢1单元502室楼顶现浇楼板开裂的问题，达成以下共识：1.沈修志赔偿给王志鹏业主现金贰万壹仟元整，此款为楼板开裂的一次性补偿款。2.此款必须在2013年10月16日之前付清。如在2013年10月16日之前未付清此款，沈修志需付2000元的违约金本协议一式三份，签字生效。（签字）：沈修志、王志鹏见证方：华安房产张黎刚2013年9月16日星期一。”期满后，原告曾多次向被告追讨补偿款，但被告一直未给付，遂原告起诉来院要求判如所请。本院认为：我国合同法中规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的协议系双方真实的意思表示，该协议合法、有效。原告要求被告依据双方签订的协议给付其房屋楼板开裂补偿款21000元及逾期未给付的违约金2000元，符合法律规定，予以支持。被告沈修志不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈修志于本判决生效之日起五日内给付原告王志鹏房屋补偿款21000元及违约金2000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告沈修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）代理审判员 汪 淳二〇一四年二月十四日书 记 员 王少霞附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第207号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某。因本案于2012年10月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。2013年10月9日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-906号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月5日19时40分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型货车行驶至本市吴兴区织里镇阿祥路时发生侧翻，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达221mg／100ml。当日19时45分许，被告人王某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为328mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人刘某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄婷玉二〇一四年二月十七日书记员  鲍 俊
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第447号原告：尹文，女，汉族，1966年9月21日生，住本区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：邵风春，男，汉族，1966年3月19日生，住址不详。原告尹文诉被告邵风春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文及其委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，被告邵风春经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文诉称：原、被告均系再婚，于2010年11月11日在瀍河区民政局登记结婚。婚后被告没有工作没有收入，一直依靠原告生活。原告多次与其协商离婚，被告均不同意，后被告离家出走，还经常变换电话号码，原告也联系不上被告。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费原告承担。被告邵风春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2010年11月11日在瀍河区民政局登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般，后常因生活琐事发生矛盾，至夫妻感情淡漠，日趋破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：2013年10月28日，洛阳市瀍河回族区杨文街道办事处杨文社区出具证明一份：尹文，女，汉族，1966年9月21日出生，现居住在洛阳市瀍河区向阳路八号院2-5-202室，2010年11月11日登记结婚，其丈夫于2012年6月下落不明。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾且不能互谅互让，致夫妻感情日渐破裂，现原告诉至本院要求依法解除婚姻关系理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：准予原告尹文与被告邵风春离婚；本案受理费300元，公告费800元，共计1100元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：雷海花代审 判员 ：李雅然人民陪审员 ：郑喜民二〇一四年二月十七日代书 记员 ：司纤纤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第00106号原告：大连＊＊包装有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：于＊＊，系该公司总经理。委托代理人：温＊＊，男，住址：沈阳市和平区，系该公司经理。委托代理人：谭＊，男，住址：辽宁省大连经济技术开发区，系该公司法律顾问。被告：沈阳＊＊电瓷有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪＊＊。原告大连＊＊包装有限公司与被告沈阳＊＊电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温＊＊、谭＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大连＊＊包装有限公司诉称：2011年1月至2012年3月，原、被告进行包装制品买卖，按照约定：原告的包装制品到达被告处2个月后，被告支付货款。目前，原告已经交付被告包装制品，但被告未向原告支付货款。2012年3月，原告向被告发出询征函一份，总价款为70，006.96元，经被告确认无误后盖章。被告以没有钱为由拖欠至今。故原告诉至法院。请求判令被告立即向原告支付货款（2011年1月至2012年3月）人民币70，006.96元。被告未予答辩。经审理查明：2006年，双方开始建立业务往来。双方口头约定：由原告按照被告指定的规格制作纸包装箱。包装箱的规格都是固定的，每个包装箱500.00元。每个月订购2—3个包装箱。原告供货后，两个月结一次款。包装箱由原告以物流的方式发到被告处。嗣后，原告依约履行了供货义务，经双方对账，截止至2012年3月7日，被告欠原告货款70，006.96元。以上事实的认定，有企业询征函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应纸包装箱的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：被告沈阳＊＊电瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连＊＊包装有限公司货款70，006.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，550.00元，因适用简易程序减半收取775.00元，由被告沈阳＊＊电瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 雪二〇一四年二月二十六日书记员 马雪娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第28-1号 原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩瑞双，董事长。 委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告陈建强，男，1965年11月6日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王延庆 二〇一四年二月七日 代理书记员  王 麒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民特字第00006号申请人李本庆（李芳的父亲），男。被申请人李芳，女。本院在审理申请人李本庆申请认定被申请人李芳为无民事行为能力一案中，申请人李本庆于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李本庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人李本庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人李本庆撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  郭蒙政二〇一四年二月十七日书 记 员  樊锦红
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第48号原告李X，男。被告李XX，女。本院在审理原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告李X自愿撤回起诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李X撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李X负担。代理审判员 ：何晋芳二〇一四年二月二十四日书 记 员 ： 张 丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭韩民初字第0775号原告李玲玲被告王飞原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一四年二月二十四日书 记 员  孟丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第3438号原告李开娥被告驻马店市成盛物业管理有限公司。法定代表人尚宏伟，总经理。委托代理人夏官勇。委托代理人张中华。原告李开娥诉被告驻马店市成盛物业管理有限公司（以下简称成盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开娥，被告成盛物业公司的委托代理人夏官勇、张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开娥诉称，2013年11月7日中午12：15分，原告将一辆骓驰牌山地自行车停放在楼下，当日下午13：30原告发现山地自行车被盗。车辆被盗时，物业保安不在门岗看守。近一年时间内被告公司只派一名年近七旬的老人看守本小区，无人替岗，给盗窃者提供了充足的偷盗时间，门岗处没有进行外来人员登记制度，新安装的监控录像不起作用，开发商交给被告的公共停车棚，因为物业管理的不作为，使得公共停车棚被私人占有，致使小区车辆无处停放，被告的失职行为及不作为导致原告车辆被盗，被告应当承担主要责任，原告多次与被告协商未果，为此请求：判令被告赔偿原告骓驰牌山地自行车一辆（价值1450元）。被告成盛物业公司辩称，一、2011年6月1日，被告在每个楼道张贴“通知”告知业主公共通道内不要停放自行车、电动车等车辆，以免丢失。原告丢失的山地自行车是在不允许停放车辆的公共通道上丢失的，不是被告指定的停车位置丢失，因此丢失的后果由原告自付。二、山地自行车被盗时门岗没有离岗，没有看到有外来人员出入，同时也没有见到山地自行车进出院内。三、安装监控是业主委员会申请维修基金重新安装的，安装完毕交付给物业的时间是2013年11月10日。四、公共车棚在2013年9月被小区业主占用，被告已多次与开发商沟通，并组织召开了业主大会。五、原告缴纳的物业管理费不包含车辆看管费，原告并没有与被告公司形成自行车的车辆保管关系，原告未依约缴纳物业管理费是违约行为。综上，原告丢失山地车纯属个人过失所致，被告无过错不予赔偿，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李开娥是驻马店市驿城区金雀路与正阳路交叉口新美雅居小区6号楼1单元的业主，被告成盛物业公司是负责新美雅居小区物业管理的物业公司。原告自2010年10月起入住新美雅居小区，原告与被告之间没有签订物业服务合同，但原告按照被告要求的物业管理收费标准如期向被告交纳了物业费及照明费，被告收取了原告交纳的物业费并出具了收据，现原告的物业费已交至2013年10月底。2013年11月7日，原告将一辆骓驰牌山地自行车停放在新美雅居小区自家楼下，当日下午原告发现山地自行车被盗。本案立案时，原告李开娥提交了其与被告成盛物业公司签订的《新美雅居住宅小区业主公约》的复印件一份，诉讼中，原告自认其与被告之间从未签订物业服务合同，该复印件系小区其他业主与被告签订，原告为立案所需，故意在复印时用自己的签名遮挡了其他业主的签名。该公约第四条第二款载明“物业公司对于停放住宅小区内的车辆有看管的责任，但在保安工作没有失职的情况下，丢失损坏的车辆物业公司没有赔偿责任”，原告据此条款证明被告对其丢失的车辆负有保管责任。被告提交了其在小区大门口张贴的《新美雅居业主公约》版面照片一份，该公约的内容与原告所提交的《新美雅居住宅小区业主公约》内容并不一致，被告提交的公约第十二条第（九）款载明“不按指定位置、随意停放车辆，造成丢失损坏，本物业不承担任何责任”。原告因此以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。本院认为，本案中，原告李开娥是新美雅居小区的业主，被告成盛物业公司是负责新美雅居小区物业管理的物业公司。原告与被告之间虽没有签订物业服务合同，但依据原告自入住小区开始就依照小区的物业管理收费标准如期向被告交纳了物业费及照明费，被告亦同意收取原告交纳的物业费并出具了相应的收据的事实，可以认定原、被告之间已经形成事实上的物业服务法律关系。根据《物业管理条例》第二条的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。因此，物业服务合同关系是以物业管理为对象，以物业的维护、修缮和整治为核心内容的权利和义务，除非当事人另有约定，否则，仅从这一法律关系的性质，不能推出其权利义务内容包括人身、财产的保安、保管、保险等义务。也就是说，物业公司是否需要承担车辆丢失的赔偿责任，要看物业公司与业主之间有无明确的车辆保管责任的约定。如何确认本案原、被告之间是否约定了车辆保管责任，关键在于确定本案原、被告之间物业服务关系的权利、义务内容，而本案原、被告之间自始未签订书面的物业服务合同，其物业服务关系的内容应以被告在小区大门口处公布《新美雅居业主公约》版面为依据。因为《新美雅居业主公约》已由被告制作成版面，并在小区大门口处公布，故该公约的内容对未签订书面合同的原告及被告都具有约束力。《新美雅居业主公约》中没有约定被告负有保管责任的条款，且原告亦未能提供其他证据证明原、被告之间约定了车辆保管责任，故原告主张被告对丢失的自行车负有保管义务，无事实依据，本院不予采信；原告依据其提交的《新美雅居住宅小区业主公约》第四条第二款主张被告对其丢失的自行车负有保管义务，但该公约却是小区其他业主与被告签订的，公约的签订人不是本案的原告，根据合同相对性原则，该公约仅适用于签订该公约的双方当事人，对本案原、被告之间无约束力。综上，原告请求被告赔偿丢失车辆，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李开娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李开娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一四年二月十日书 记 员  张园园
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00004号上诉人（原审原告）：孙光祥。委托代理人：孙立东。被上诉人（原审被告）：王建华。上诉人孙光祥与被上诉人王建华不当得利纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）兴民二初字第00566号民事判决。上诉人孙光祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙光祥的委托代理人孙立东，被上诉人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）孙光祥在一审诉称，被告的姐姐与原告是2012年3月在网上认识的，同年7月20日从西班牙飞到上海与原告见面，同月23日与原告结婚。被告的母亲同年8月3日去世。8月18日，被告的姐姐飞回西班牙。8月下旬，被告的姐姐打电话对原告说，被告要放弃对其母亲房产的继承权，叫原告汇给被告10万元，她也汇10万元，共同购买被告的继承权。原告于9月1日向被告汇去10万元。2013年3月20日，被告的姐姐从西班牙飞到丹东，与被告一起办理了共同放弃对其母房产继承的权利，将其母的房产全部公证到其弟万汉臣的名下，万汉臣给了其姐姐20万元。随后被告的姐姐就向原告提出离婚。在未离婚前，原告要求被告先退还从原告处取的l0万元，遭到被告的拒绝。故原告起诉请求判令被告归还不当得利人民币10万元。被上诉人（原审被告）王建华在一审辩称，这笔款项是原告付给他妻子万小萍的，万小萍要求汇到被告银行账户上，说她丈夫主动提出要付给她此款，因她长住在西班牙，在国内未开银行账户，收款不方便，于是才委托被告，要借用被告的银行账户来代为收转此款。后来在2012年9月1日，被告就收到了原告汇至被告银行账户的此款项。以后，被告又将款转交给了原告妻子。被告认为被告之行为与法律不当得利的释义不相符，请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告孙光祥与案外人万小萍（西班牙国籍，居住在西班牙马德里）系夫妻关系，被告王建华系案外人万小萍弟弟。2012年9月1日，原告孙光祥向被告王建华账户汇款l0万元。2013年3月21日，被告王建华将l0万元转交给案外人万小萍，万小萍给被告王建华出具了收条。一审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。而本案是原告主动汇款给被告，被告又将款项转交给了案外人万小萍。被告未从中受益。原告主张不当得利事实不存在，原告请求本院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告孙光祥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取l650元，由原告孙光祥负担。上诉人孙光祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是，上诉人汇给被上诉人的10万元是用于购买房产继承权的，并非无偿送给万小萍的，现万小萍无继承权可卖，被上诉人理应将该款返还给上诉人；原审程序违法。被上诉人王建华辩称，原审判决正确，请求予以维持。上诉人在二审期间提供了下列证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证（填单），证明上诉人汇给被上诉人的10万元是用于购买房产继承权的。被上诉人的质证意见为，该证据不是原件，对其真实性持有异议，即使是真实的，也是上诉人的个人行为，并不是与被上诉人所作的约定，被上诉人不清楚汇款用途。证据2、上诉人与万小萍的聊天记录，证明万小萍告诉上诉人给被上诉人汇款10万元购买继承权，万小萍告知的账号是被上诉人在中国银行开立的账号，后期被上诉人发短信给上诉人，变更为工商银行。被上诉人在一审提供的万小萍出具的收条是伪造的。被上诉人的质证意见为，对证据的真实性有异议，纸面的聊天记录可以复制，应以电脑中实际体现的记录为准，该证据不能证明上诉人的主张。证据3、机票、住宿费收据、代理费汇款凭证，证明上诉人为诉讼产生的费用，该损失应由被上诉人承担。被上诉人的质证意见为，证据的真实性无法确认，上诉人为诉讼产生的费用不应由被上诉人承担。被上诉人在二审期间提供了万小萍抵达丹东日期的情况说明，证明万小萍于2013年3月21日即为被上诉人出具收条的当日抵达丹东。上诉人的质证意见为，该证明只是万小萍本人的陈述，没有机票印证，对其真实性有异议。综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提供的证据1中体现的汇款用途是上诉人单方填写的，被上诉人不予认可，不足以证明举证主张，故本院不予采信；证据2鉴于被上诉人对其真实性持有异议，在未经聊天记录中对方当事人认可的情形下，本院不予确认；证据3的真实性本院予以确认。被上诉人提供的万小萍出具的情况说明，鉴于上诉人对其真实性持有异议，且出证人没有出庭接受质询，故本院不予确认。本院对于双方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人受万小萍的委托收取了上诉人的10万元汇款后，又将此款转交给了万小萍，此节事实有万小萍出具的收条及原审法院对万小萍所作了询问笔录证明，可以认定。由于被上诉人代收涉案汇款具有合法依据，且并未从中受益，故不构成不当得利。原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。关于上诉人对原审程序提出的异议。本案上诉人基于将诉争钱款汇给被上诉人的事实，要求被上诉人承担返还义务，并未对万小萍提起诉讼。一审卷宗也未有上诉人要求追加万小萍参加诉讼的申请。二审中，上诉人虽在上诉状中提出了该主张，但鉴于上诉人提出的不当得利诉求是针对被上诉人提出的，万小萍对关键事实已向原审法院作了陈述，故无须再将万小萍追加为本案当事人。至于上诉人与万小萍针对涉案款项发生的争议，上诉人可另行向其主张权利。据此，本院对上诉人对原审程序提出的异议不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙光祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹立新审 判 员  曹振宇代理审判员  康 璐二〇一四年二月二十四日书 记 员  王晓玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽宏刑初字第5号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人戴某某，男。2007年10月8日因吸毒被处以劳动教养二年，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日17时许，被告人戴某某驾驶车牌为辽KJ1908的中华牌轿车由东向西行驶至辽阳市宏伟区辽化总医院北侧交通岗处时，与冯某驾驶的车牌为辽K50C10的江淮面包车发生追尾，随后二人下车，戴某某从轿车内拿出一把枪刺无故扎向冯某胸部，致其左侧胸部皮肤擦破。冯某电话报警后，戴某某被随即赶到现场的公安人员带走审查，对犯罪事实供认不讳。案后，被告人戴某某与被害人冯某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人冯某经济损失2000元，取得了被害人的谅解，冯某不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证枪刺、被害人冯某的证言、被告人戴某某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、和解协议、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某某持管制刀具寻衅滋事，系从重处罚情节。其在明知被害人冯某报警后，在现场等待公安机关查处，归案后又如实供认犯罪事实，系自首的法定从轻处罚情节，其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不至于危害社会。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  孙爱华人民陪审员  刘辉富二〇一四年二月二十五日书 记 员  闯丽娜
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）富非执审字第110号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人刘某某，男，住富顺县。 被申请人陈某某，女，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2000年2月24日违法生育一女（二胎），取名刘某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月13日作出的富人口征决（2013）第0001207号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 余 华 审判员 兰政权 二〇一四年二月十三日 书记员 房春娜
大连海事法院执 行 裁 定 书（2014）大海执字第112号申请执行人：杨盼盼，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。法定代表人：杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院（2014）大海执字第112号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月二十一日书记员 霍翠敏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第87号公诉机关德清县人民检察院。被告人郭某。2007年3月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，2007年10月10日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，2008年11月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，2010年2月2日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，2013年10月14日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2013年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年11月8日被依法逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年10月14日上午，公安机关根据线索，从被告人郭某租住的德清县新市镇上好茶楼对面的三楼租房内查获毒品冰毒。经鉴定，毒品总重量为22.78克。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、高某、袁某的证言、书证户籍证明、犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品上缴清单、毒品成分检验报告、检查笔录、现场照片、扣押照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知冰毒系毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决生效之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一四年二月十九日书记员  林芳琴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐商初字第796号原告：孔祥虎，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光辉，男，汉族，住齐河县。被告：常曰安，男，汉族，住齐河县。原告孔祥虎诉被告徐光辉、常曰安借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥虎的委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告徐光辉、常曰安经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥虎诉称，2012年11月4日，被告徐光辉在原告孔祥虎处借款10000元用于资金周转，使用期至2012年12月3日，该款由被告常曰安提供担保，承担连带偿还责任。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告推脱不还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，律师费2000元，共计12000元，相关诉讼费用由被告承担。被告徐光辉、常曰安在法定期间内均未提交书面答辩。经审理查明：2012年11月4日，被告徐光辉向原告孔祥虎出具借条一份，同时签订了《借款协议》，约定：借款人：徐光辉；借款金额：10000元；借款期限：2012年11月4日至2012年12月3日；协议第六条约定：“甲方（借款人）提供的担保人负连带责任担保，同时签订担保合同，如甲方到期不能按时归还借款时，乙方（出借人）有权直接要求其担保人偿还，委托人或其债权转移为向甲方及担保人索还借款”；协议第七条约定：“甲乙双方在本协议履行过程发生争议的，首先应友好协商解决，协商不成的，交由齐河县人民法院诉讼，乙方因行使债权所产生的一切费用均由甲方承担”。同日，被告徐光辉、常曰安与原告孔祥虎签订《担保合同》一份，借款人：徐光辉；担保人：常曰安；合同第四条约定“担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保”，第五条约定“担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用”，第六条约定“担保期限为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内”。该笔借款到期后，原告向被告催要，被告均未还款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，律师费2000元，共计12000元，相关诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的2012年11月4日借条、《借款协议》《担保合同》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告徐光辉向原告孔祥虎出具的借条，以及原被告双方签订的《借款协议》《担保合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期限内亦负有担保义务。对原告孔祥虎的陈述及所提交的证据，被告徐光辉、常曰安在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告孔祥虎要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担2000元律师费的诉讼请求，因无相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐光辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告孔祥虎借款10000元。二、被告常曰安对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告徐光辉、常曰安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  苏士芳审判员  刘保国审判员  孟 菊二〇一四年二月十七日书记员  李 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第468号罪犯阮海涛，曾用名崔海涛，绰号老三，男，1987年8月5日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）松刑初字第31号刑事判决，以被告人阮海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阮海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯阮海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金903元，创产值12102,87元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分255.5分，记功4次。本院认为，罪犯阮海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮海涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月6日起至2014年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白山民二初字第2号 原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇北山街三委。 法定代表人王海平，经理。 被告白山市江源区晟大热力有限责任公司，住所地白山市江源区。 本院在审理原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司诉被告白山市江源区晟大热力有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费97，430.00元，减半收取48，715.00元，由原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司负担。 审 判 长  高明义 代理审判员  孙 卓 代理审判员  刘巍丹 二〇一四年二月十日 书 记 员  芦 潇
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）芜中刑终字第00020号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年12月24日出生，汉族，中专文化，原任繁昌县新港卫生院院长，住繁昌县。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月31日经繁昌县人民检察院决定，同日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月12日经繁昌县人民检察院决定，次日被繁昌县公安局执行逮捕，2013年10月12日被繁昌县人民检察院取保候审，同年11月14日被繁昌县人民法院取保候审。 安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）繁刑初字第00276号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2005年至2013年，被告人陈某某在担任繁昌县孙村卫生院院长、新港卫生院院长期间，利用职务之便，多次非法收受俞某某、孙某某、校某某等人现金54100元和购物卡20000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下： 1、2005年5月至2010年端午节期间，陈某某利用每年的端午节、中秋节、春节之际，多次收受承建孙村卫生院门诊住院综合楼的芜湖市恒升建筑公司项目经理俞某某所送现金11000元及购物卡15000元； 2、2007年5、6月份，陈某某收受原芜湖市五华园林工程有限公司总经理孙某某现金2000元； 3、2007年至2009年中秋节期间，陈某某在自己的办公室多次收受繁昌县联扬装饰公司项目经理艾某某所送购物卡3000元； 上述三人送给陈某某现金及购物卡，是为了感谢陈某某在孙村卫生院住院大楼及附属工程、装潢工程方面给予的关照。 4、2005年至2013年端午节期间，陈某某在自己的办公室多次收受芜湖市双吉尔公司法定代表人校某某所送现金18500元； 5、2008年6月至2009年端午节期间，陈某某在自己的办公室多次收受张某某代他人所送现金14000元； 6、2009年端午节至2011年春节期间，陈某某在自己的办公室收受芜湖市药商李某某所送现金1000元、购物卡1000元； 7、2010年中秋节至2011年春节，陈某某在自己的办公室2次收受芜湖市天健医疗器械销售有限公司总经理高某某所送现金1000元， 8、2011年春节至2013年春节期间，陈某某在自己的办公室多次收受安徽省盛铭药业有限公司销售员马某某所送现金4000元； 9、2013年5、6月份，陈某某在自己的办公室收受唐某某为他人代送的购物卡1000元； 上述人员所送现金和购物卡是为了求得或者感谢陈某某在药品、医疗器械的采购等方面给予的关照。 10、2012年春节边，陈某某在自己的办公室收受原繁昌县尚可酒店老板郭某某所送现金2600元。 郭某某所送现金是感谢新港卫生院在采购他经营古井原浆酒业务时陈某某给予的关照。 2013年8月，陈某某因经济问题被繁昌县纪检会电话通知到案，在接受调查期间，如实交代了主要违法违纪事实，8月31日，繁昌县纪检会将陈某某受贿案移送繁昌县人民检察院，陈某某在侦查期间如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某某在繁昌县纪检会退缴违法所得10万元。 本案在原审法院审理期间，繁昌县卫生局提交了一份关于陈某某的工作表现的报告，认为陈某某工作能力强、工作实绩显著，一贯表现良好，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。 原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人陈某某的供述及辩解、证人俞某某等人的证言、繁昌县卫生局的任职文件、相关证人的身份证复印件、公司营业执照复印件、采购医疗器械的报告、中标通知书、医疗器械销售合同、政府采购供货验收单、建设工程施工合同、记账凭证、繁昌县纪检会暂收条、情况说明、归案说明、繁昌县卫生局关于陈某某工作表现的报告等。 原判认为：被告人陈某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，案发后，被告人能退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，被告人所在单位的主管部门亦出具陈某某的工作表现情况报告，鉴于陈某某工作能力强、工作实绩显著，一贯表现良好，请求本院对被告人陈某某从轻处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，违法所得74100元予以追缴，上缴国库。 陈某某上诉称：1、上诉人与俞某某、校某某、张某某之间存在人情往来，这部分财物应从涉案金额中予以扣除；2、上诉人没有收受张某某、唐某某代他人所送财物，没有为他人谋取利益；3、上诉人非国家工作人员，应定性为商业贿赂罪；4、原判量刑过重，请二审法院改判其免于刑事处罚。 出庭检察员意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。 经审理查明：原判认定原审被告人陈某某犯受贿罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出其与俞某某、校某某、张某某之间存在人情往来，这部分财物应从涉案金额中予以扣除的理由，经查，虽陈某某上诉称其与俞某某等人之间存在人情往来，但是相关行贿人在侦查阶段均未称收到上诉人所送的礼金或礼物，对该上诉理由因无证据证实，本院不予采信。关于上诉人提出其没有收受张某某、唐某某代他人所送财物，没有为他人谋取利益的理由，经查，陈某某在侦查阶段供述其明知张某某、唐某某代他人送财物系有具体请托事项，该供述与证人张某某、唐某某证言能够相互印证，其在明知他人有具体请托事项而实际收受了财物的，视为已承诺为他人谋取利益，对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出其非国家工作人员，应定性为商业贿赂罪的理由，本院认为，由繁昌县卫生局的任职文件可以证实，陈某某系经繁昌县卫生局委派到乡镇卫生院担任院长职务，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，应以国家工作人员论，原判定性准确，对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判量刑过重，请二审法院改判其免于刑事处罚的理由，本院认为，原判已综合考虑上诉人犯罪事实、情节、危害程度及其自首、退赃等情节，在法定量刑幅度内量刑适当，上诉人陈某某在无新的量刑情节的情况下，以原审已考虑的情节请求再予以从轻处罚，依据不足，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 权 审 判 员  江隆宝 代理审判员  张赵慧 二〇一四年二月十九日 书 记 员  张俊杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00222号申请执行人周学广，男，1934年9月12日生，汉族。被执行人杨辉，男，1978年6月19日生，汉族。本院在执行申请执行人周学广与被执行人杨辉赡养费纠纷一案中，申请执行人周学广依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00661号民事调解，于2013年12月11日向本院申请执行，执行标的为7000元。本院于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人杨辉已将应支付的案件款全部支付给申请执行人周学广，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未执字第00222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  王 昆二〇一四年二月十七日书记员  张俊峰
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海清会，男，回族，1963年11月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余有军，男，汉族，1966年4月1日出生。再审申请人海清会因与被申请人余有军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海清会申请再审称：（一）一、二审判决认定余有军向海清会借款56200元用于支付工人工资的事实及本案定性不属于民间借贷纠纷缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据即海清会提交的马风学、马占荣、海保升的证人证言未经质证。海清会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。本院认为：海清会与余有军签订的《生产责任合同书》明确约定由海清会提前预付余有军组织的给其砖厂生产砖页的工人工资，后余有军为支付工人工资以收条、借条方式收取的海清会现金56200元，海清会亦认可该款是其向余有军提前支付的工人工资。据此，一、二审判决认定涉案56200元是海清会预付给余有军的工人工资的事实并无不当。二审判决将本案案由确定为合同纠纷亦无不当。海清会提交的作为其二审新证据的马风学、马占荣、海保升的证人证言经过了庭审质证。综上，海清会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海清会的再审申请。审 判 长  刘学智代理审判员  岳 燕代理审判员  金 鋆二〇一四年二月十七日书 记 员  杨金梅
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第1060号原告杨某，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省遂宁市人。委托代理人游寅江，系四川公生明律师事务所律师。被告文某某，男，生于1978年5月5日，汉族，四川省射洪县人。被告文某，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省射洪县人。原告杨某与被告文某某、文某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，原告杨某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案收案件受理费625元，由原告杨某负担。审判员  袁小艳二〇一四年二月十七日书记员  赵晓娟
湖北省秭归县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂秭归民调确字第00060号 申请人雷险峰。 申请人李正军。 本院于2014年2月17日受理了申请人雷险峰、李正军请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。 2013年12月25日16时20分，申请人李正军驾驶鄂E9A007轻型货车，在秭归县茅坪镇平湖大道与平湖二路交叉口国贸停车场路段，与雷险峰驾驶的鄂EHF153小型客车会车时两车挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人李正军、雷险峰负同等责任。2014年1月21日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 雷险峰的车辆修理费2000元由李正军赔偿，定于2014年1月30日前付清。 经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雷险峰、李正军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  向恒逐 二〇一四年二月十七日 书记员  周 波