wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4263号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏琴，女，1992年12月15日出生，土家族，职业不详，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告夏琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1977.96元（其中未偿还本金1511.05元、逾期利息466.91元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计527.48元（其中未偿还本金402.97元、逾期利息124.51元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1963.5元（其中未偿还本金1500元、逾期利息463.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3414.02元、逾期利息合计：1054.92元，欠款本息总计4468.94元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-04              1800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              1511.05                  2              2019-03-04              600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              402.97                  3              2019-04-04              1500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              1500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告夏琴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1511.05              2019-05-04              日利率0.05%                  2              402.97              2019-05-04              日利率0.05%                  3              1500              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告夏琴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执异字第2号 案外人项赛武，女，1962年12月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 案外人余棉军，男，1965年10月22日出生，下岗工人，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人柳旺，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人胡旭，男，1963年1月12日出生，汉族，大专文化，行政管理工作，住安徽省休宁县。 本院在执行柳旺申请执行胡旭追偿权纠纷一案过程中，案外人项赛武、余棉军于2019年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人项赛武、余棉军称，异议申请人双方是合法夫妻关系，申请执行人柳旺与被执行人胡旭追偿权纠纷案与异议申请人无关，异议申请人不存在承担偿付责任和义务。休宁县人民法院于2015年3月29日作出（2015）休执字第00005号执行裁定，查封被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇萝宁街工商城8幢7、8号房地产（房地产权证海字第××号），仅对胡旭个人合法财产部分有效，如实施拍卖也只能对属于胡旭个人份额财产进行拍卖，而不能对案外人项赛武、余棉军份额财产部分进行拍卖。请求法院中止对属于案外人份额财产部分的执行。 申请执行人柳旺认为，异议人项永武的异议请求没有法律依据，休宁县人民法院可以拍卖被查封的房产。被执行人胡旭未在规定的期限内提出意见。 本院查明，2013年12月20日本院立案受理了柳旺诉胡旭、项永武追偿权纠纷一案，于2014年8月8日作出（2014）休民一初字第00037号民事判决书，判决胡旭在本判决生效后三十日内支付柳旺履行担保责任款380321.66元。判决生效后胡旭未自动履行义务，柳旺向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡旭发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，胡旭未履行。2014年12月18日本院作出（2015）休执字第00005号执行裁定书，依法查封了被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇工商城房地产（房地产权证号为房权证海字第××号）。该房产为胡旭与项赛武于2004年12月10日登记的按份共有房产。 2016年4月18日、2017年3月13日因该房产的共有人项赛武需用该房产办理银行续贷手续，向我院提交解除查封该房产的申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，分别作出（2015）休执字第00005号之一号、（2015）休执字第00005号之二号执行裁定书，解除了对被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇工商城房地产（房地产权证号为房权证海字第××号）的查封。 2017年3月29日本院以（2015）休执字第00005号执行裁定书查封了被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产（房地产权证号为房权证海字第××号）。 2019年1月2日因被执行人胡旭未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，作出（2015）休执字第00005号之三号执行裁定书，拍卖被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产（房地产权证号为房权证海字第××号，系与项赛武共有，共有权证号为房地权海共字第××号）。项赛武、余棉军提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人胡旭按份共有财产不能更改该共有财产份额是被执行人责任财产的属性，若中止执行，违背了执行穷尽原则。由于胡旭未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院依法作出（2015）休执字第00005号之三号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产（房地产权证号为房权证海字第××号），符合法律规定。项赛武、余棉军以申请执行人柳旺与被执行人胡旭追偿权纠纷案与异议申请人无关，异议申请人不存在承担偿付责任和义务。休宁县人民法院于2015年3月29日作出（2015）休执字第00005号执行裁定，查封被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇萝宁街工商城8幢7、8号房地产（房地产权证海字第××号），仅对胡旭个人合法财产部分有效，如实施拍卖也只能对属于胡旭个人份额财产进行拍卖，而不能对案外人项赛武、余棉军份额财产部分进行拍卖，请求中止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回项赛武、余棉军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓江 审判员  徐华祥 审判员  阎卫红 二〇一九年三月十二日 书记员  程艳琴
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6215号 申请执行人：吴耿朗，男，汉族，1983年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市瀚盛置业有限公司，住址：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：邹旭林。 被执行人：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：谭力，女，汉族，1972年11月17日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人吴耿朗与被执行人惠州市翰盛置业有限公司、张海涛、谭力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市翰盛置业有限公司、张海涛、谭力送达执行通知书，执行人惠州市翰盛置业有限公司、张海涛、谭力收到法律文书后主动履行完毕（2016）粤1302民初9087号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费28967元已由被执行人张海涛全额缴纳。申请执行人吴耿朗确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9087号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1956号原告：张多忠，男，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区南关东路民生花苑小区5号楼2单元402室。委托诉讼代理人：李福秀，女，1966年8月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区吴家井镇吴家井村八组40号，系张多忠妻子。被告：冯治梅，女，1978年6月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村十组23号。原告张多忠诉被告冯治梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张多忠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张多忠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张多忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张多忠负担。审判员 何钰 二〇一九年三月六日书记员 严婕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保52号 申请人：李明成,男，1977年2月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：薛爱国，男，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人李明成于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛爱国驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以其所有的座落于张北镇提供担保。 本院经审查认为，申请人李明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人薛爱国驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 二、查封李明成所有的座落于张北镇，期限为二年。 案件申请费220元，由李明成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月二十八日 书记员  张小芸
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0623民初103号 原告：高建平，男，1967年10月6日生，汉族，子长县XX镇XX村村民，现住该村。 被告：杨树田，男，1962年3月13日生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：冯海琴，女，1970年8月26日生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：黄怀，男，1958年6月19日生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：任旺兴，男，1959年2月12日生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：高建卫，男，1970年9月26日生，汉族，子长县村民，现住该村。 原告高建平诉被告杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告高建平与被告杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告支付原告垫付工程款42582.5元；2、依法判决五被告因没有按期支付工程款造成原告的其他经济损失8732.5元；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2016年，原告与五被告协商，在XX村XX层楼房，一楼为门面房，二楼、三楼住房。协商好后，被告冯海琴引荐白某某施工，白某某找到本村文有清提供担保，并一再保证，如果工程干不好，愿意返工。由于其余被告都同意白某某施工，原告也未再反对。此后，原、被告六人与白某某就楼房的层高、工程质量、造价、供料情况及付款方式、安全问题进行了约定，以原告为代表和白某某签定了《建房合同协议书》。协议签订后，工程材料由白某某和原告及被告黄怀接洽，付款、结算与被告杨树田接洽，第一次付款也是原、被告六人经结算由杨树田付给白某某。工程施工到一半时，发现一层的层高与约定不符，提出让白某某返工，但白某某拒绝返工，双方数次协商未果，故最后未将剩余工程款46582.5元支付给白某某。白某某向子长县人民法院起诉，子长县人民法院于2017年10月31日判决由原告给付白某某工程款46582.5元及案件受理费950元。原告上诉于陕西省延安市中级人民法院，延安市中级人民法院认为五被告已实际入住，视为工程已经竣工，经调解由高建平于2018年3月31日前一次性支付白某某第三期工程款46582.5元，减去白某某应当为高建平处理隔墙、防水施工费4000元，实际支付42582.5元，一审受理费950元、二审受理费482.5元，由高建平承担。事后，原告与五被告协商支付垫付工程款及其他损失，五被告均以白某某工程质量不符合为由拒绝支付工程款。原告认为，原告代表原、被告六人与白某某签订协议，原告为主张权利而参加诉讼支出费用。且五被告已实际入住，应当由五被告承担原告垫付的工程款及其他损失。 被告杨树田辩称，楼层层高不符合要求，原告高建平在施工时是站场人，应当承担责任，不愿意承担责任。 被告冯海琴辩称，白某某不是被告冯海琴请的，由于高建平不及时处理楼顶，由于楼顶漏水对冯海琴造成损失，如果高建平能赔偿损失，愿意承担高建平垫付的工程款。 被告黄怀辩称，由于高建平不及时处理楼顶，给黄怀造成损失，所以不愿意承担其垫付的工程款。 被告任旺兴辩称，工程完工后，五被告要求高建平结算工程款，高建平不算，所以不愿意承担。 被告高建卫辩称，不愿意承担其垫付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告高建平与被告杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫在子长县XX镇XX村自有宅基地修建楼房，由原告高建平为代表与白某某签订了《建房合同协议书》。工程完工后，高建平以一楼层高不符合要求为由拒付下余工程款，经多次协商未果，白某某向本院起诉。本院经审理做出(2017)陕0623民初989号民事判决书，高建平不服上诉于陕西省延安市中级人民法院，经延安市中级人民法院调解，做出(2018)陕06民终300号民事调解书，约定高建平于2018年3月31日前一次性给付白某某三期工程款46582.5元，减去白某某就为高建平房屋三楼楼顶、隔墙、防水施工费4000元，实际支付42582.5元，一审受理费950元，二审受理费482.5元由高建平承担。2018年3月30日，高建平按约定支付上述费用后，与五被告就上述费用及参加诉讼产生的交通费、住宿费、律师费等费用多次协商未果，起诉来院形成诉讼。 本院认为，原告高建平与被告杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫合伙修建楼房的协议合法有效。对于高建平垫付工程款42582.5元的事实，五被告均无异议，应当按照比例由原告高建平及五被告均担。原告高建平主张其他损失8732.5元的请求，不是因修建楼房而产生的直接损失，于法无据，本院不予支持，应予驳回。五被告主张高建平未及时处理楼顶因漏水而造成的损失，未提交证据证明具体损失，故本院不予支持，待有新的证据可以证明可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫于本判决生效后十日内分别给付原告高建平垫付的工程款7097.08元(42582.5元÷6)。 二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇一九年三月二十日 书记员  白 倩 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初105号原告：谭冠炳，男，壮族，1964年9月6日出生，住广西省大化瑶族自治县。被告：广东尚宽律师事务所，住所地：东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦701室。诉讼代表人：刘开坛，该律所负责人。委托代理人:陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人:刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西省大化瑶族自治县。委托代理人：唐毓照，广西桂海天律师事务所律师。原告谭冠炳诉被告广东尚宽律师事务所（以下均称“尚宽律所”）、谭英帆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2018年3月28日开庭审理。原告谭冠炳、被告尚宽律所的委托代理人陈晓雯、刘淑雯，被告谭英帆及其委托代理人唐毓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭冠炳起诉称，原告是佛山市焕发排柵工程服务有限公司（以下均称“焕发公司”）的工人，期间焕发公司破产，尚拖欠原告以及员工的工资。为追讨工资，原告委托谭英帆作为诉讼代表人向佛山市中级法院提起诉讼，佛山市中级法院裁定移送禅城区人民法院受理，诉讼过程中，谭英帆委托尚宽律所代为诉讼。2015年11月被告谭英帆和尚宽律所告知原告本案可以通过协商解决要求原告撤诉。原告撤诉后，被告尚宽律所却以此为由向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，仲裁过程故意隐瞒原告等民工工资的证据材料，把原来属于原告等工人的工资说成了系谭英帆的工程款，致使广州仲裁委员会东莞分会出具仲裁裁决，认定原告的工资是谭英帆工程款。由于是被告尚宽律所故意隐瞒民工工资等证据材料导致原告的工资无法收回，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同赔偿损失60000元，互负连带赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费。被告尚宽律所答辩称，谭英帆与谭冠炳承包了焕发公司的建筑排柵安装工程，期间因公司破产拖欠其6360000元工程款，谭英帆和原告委托尚宽律所担任其与焕发公司之间工程款纠纷的案件的诉讼代理人。后因谭英帆和原告拖欠律师费用，尚宽律所提起了仲裁，仲裁裁决认定案涉6360000元是工程款，谭英帆与焕发公司之间是工程承包关系，谭英帆与其雇佣员工之间是劳务关系，东莞市中级人民法院亦出具了裁定书对上述仲裁裁决的认定事实与法律适用方面予以了确认。相关款项被认定为工程款并不导致谭冠炳无法实现合法权益，其是谭英帆招用的班组工人，与其之间存在劳务关系，可向谭英帆追偿劳务报酬。仲裁过程中，尚宽律所并未隐藏任何证据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。在本案中，谭冠炳没有提交任何证据证明其存在工资损失，尚宽律所亦没有获得其主张的利益。被告谭英帆答辩称，原告主张的事实是客观存在的，但是谭英帆没有侵占原告工资的故意，导致原告及其施工组民工工资被认定为谭英帆个人工程款是尚宽律所及其律师梁松为获取不当的利益导致的。经审理查明，2014年9月9日，广东省佛山市中级人民法院裁定受理焕发公司破产重整一案，并于2015年1月28日裁定批准重整计划并终止焕发公司重整程序。包括原告谭冠炳在内的130人对焕发公司提起了职工破产债权纠纷诉讼，并推选被告谭英帆作为诉讼代表人参加诉讼。谭冠炳的诉讼请求为：1、要求确认谭冠炳享有焕发公司的职工债权为60000元；2、裁定终止重整计划的执行，并宣告焕发公司破产。2015年7月16日，谭英帆与尚宽律所签订《诉讼代理合同》，由尚宽律所接受谭英帆的委托，指派梁松律师参与其与焕发公司工程款纠纷诉讼。2015年11月17日，谭冠炳以自行协商为由向佛山市禅城区人民法院申请撤回对焕发公司的诉讼，佛山市禅城区人民法院于2015年11月19日出具民事裁定书予以准许。2017年5月9日，广州仲裁东莞分会立案受理尚宽律所请求谭英帆支付律师服务费等费用一案，并于2018年3月16日作出（穗）仲莞案字第3097号仲裁裁决，裁决书认为，《诉讼代理合同》所涉及的追讨的6360000元款项实际为工程款，故约定风险代理并非无效条款，故谭英帆应向尚宽律所补偿律师服务费618783元和律师办案费7924.09元及利息。谭英帆对该仲裁裁决不服，于2018年5月24日向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。谭英帆认为，尚宽律所在仲裁过程中提交的《龙光城北区十一期脚手架工程施工分包合同》是自行伪造，且隐瞒了谭英帆及其相关工友与焕发公司之间属于劳动关系的证据，导致仲裁庭认定案涉的6360000元款项属于工程款错误。东莞市中级人民法院对此作出了（2018）粤19民特118号民事裁定书，认为谭英帆并无提交证据证明尚宽律所伪造证据和隐瞒证据，驳回了谭英帆的申请。该民事裁定书于2018年8月2日生效。谭英帆表示，其作为诉讼代表人在谭冠炳与焕发公司的职工破产债权纠纷诉讼过程中，确实与重整计划中的债权人协商达成了和解协议，当时对方同意支付4600000元，故才撤回起诉。达成和解协议后，已经支付了2540000元，全部支付给了相关的施工工人，但剩余的款项由于尚宽律所申请仲裁被认定是工程款后，对方拒绝支付。同时，谭英帆确认，谭冠炳的60000元未能偿付。对此，其提交的一份《证明》载明：“兹有焕发公司股东庞良玉、江伟登于2015年9月23日与谭英帆签订的和解协议共460万款项，现两位股东已委托佛山市汇盛建筑工程有限公司通过处理追收焕发久工地的工程款已还254.5万元，还欠205.5万元。剩余款项继续与汇盛公司产生的新工程继续还清（此剩余工资欠款包含黄东先10万元，谭冠炳6万元等113人的工资）。该证明加盖了佛山市汇盛建筑工程有限公司印章。上述事实，有民事起诉状、推选表、裁定书、询问笔录、仲裁申请书、仲裁裁决书、生效证明书、重整计划、工资支付表、证明等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，判断是否构成不当得利，应从是否存在一方取得利益、一方受到损失、取得利益和受到损失之间有因果关系以及没有法律上的根据四个方面来判断。首先，尚宽律所是以谭英帆拖欠律师服务费用根据双方之间的《诉讼代理合同》提起仲裁，该行为并非没有法律上依据。其次，尚宽律所、谭英帆之间的代理合同纠纷与原告谭冠炳所主张的其与焕发公司之间的债权债务关系并不存在法律上的因果关系。第三，对仲裁裁决的效力，已经有生效裁判予以认可，并无相关证据证明尚宽律所在仲裁阶段存在伪造证据或故意隐瞒证据的的行为，因此，尚宽律所亦不存在损害谭冠炳合法权益的故意。最后，从谭英帆提交的《证明》来看，尚拖欠的包括谭冠炳主张的60000元在内的2055000元款项，佛山市汇盛建筑工程有限公司表示以其产生的新工程继续还清，并不存在谭冠炳主张的系因为仲裁裁决认定款项性质属于工程款故拒绝支付的情况，仲裁与原告谭冠炳关于尚未能收到60000元的主张之间并不存在因果关系。综上，原告主张两被告构成不当得利造成其损失，要求赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭冠炳的全部诉讼请求。本案受理费650元，由原告谭冠炳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年三月二十八日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2423号原告：覃金桃，女，1978年9月29日出生，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林妙玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡浩标，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周财芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。原告覃金桃与被告蔡浩标、周财芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告覃金桃于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃金桃提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃金桃撤诉。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由原告覃金桃负担。审判员 邱 岳二〇一九年三月二十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1408号申请执行人天津春兴装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区2号路南侧天宇楼136室，统一社会信用代码91120224MA06AHWK03。法定代表人：牟春，董事长。被执行人钱秀禄，男，1992年12月16日出生，汉族，安徽省天长市村民，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人天津春兴装饰工程有限公司与被执行人钱秀禄运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初29113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初29113号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终258号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小栋，男，1978年7月5日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省连平县。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人吴达年，男，1977年2月19日出生，汉族，高中文化，佛山汽运集团员工，住佛山市禅城区。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人曲长沙，男，1958年1月9日出生，汉族，高中文化，退休职工，住佛山市禅城区。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月22日被取保候审。原审被告人刘永洪，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省广州市增城区。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘学明，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省阳春市。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明、黄小栋犯开设赌场罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0604刑初1494号刑事判决。原审被告人黄小栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月份开始，被告人吴达年、曲长沙、黄小栋、刘永洪、刘学明以先后加入的形式，在佛山市禅城区卢江里新村十一巷13号三楼出租屋内开设赌场，供赌客以扑克牌玩“三公大吃小”等形式进行赌博活动，从中抽头渔利。期间，被告人黄小栋负责招揽赌客，被告人刘永洪负责派牌和“抽水”，所得抽头渔利由五被告人分配，其中被告人吴达年、曲长沙、刘学明各占25%，被告人黄小栋、刘永洪共占25%。2018年7月6日凌晨，民警在上述抓获被告人吴达年、曲长沙、黄小栋、刘永洪、刘学明，当场从被告人吴达年身上缴获赌资人民币16600元、从被告人黄小栋身上缴获赌资人民币14650元、从被告人曲长沙身上缴获赌资人民币5100元、从被告人刘学明身上缴获赌资人民币1500元、从被告人刘永洪身上缴获赌资人民币9700元，从现场查获POS机1台、赌桌1张、扑克牌1副等物。同年11月22日，被告人曲长沙通过家属向佛山市禅城区人民检察院上缴违法所得人民币5000元。另认定，2018年12月4日、5日、6日、被告人刘永洪、刘学明、吴达年、黄小栋，分别通过家属向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得人民币3000元、8000元、5000元、5000元。被告人曲长沙因战致残，残疾等级六级，残疾证编号：粤军E006394，发证日期：2014年6月24日。认定上述事实的证据有：证人梁某1、陈某、梁某2、潘某、梁某3、周某、曾某、廖某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单，房屋出租协议，抓获经过，户籍证明，被告人吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明、黄小栋在侦查阶段的供述及辨认笔录。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明、黄小栋无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明、黄小栋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人均通过家属上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的所占股份及参与时间，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曲长沙认罪态度好，积极上缴赃款，确有悔罪表现且身体有重大残疾，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴达年犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人曲长沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人刘永洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人刘学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人黄小栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。六、扣押五被告人的赌资共计人民币47550元及五被告人上缴的违法所得共计人民币26000元予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人黄小栋上诉称，其后于第一、二原审被告人加入赌场，也没有招揽赌客，原审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人黄小栋，原审被告人吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人黄小栋提出的上诉意见，经查，黄小栋在侦查阶段稳定供称其在赌场负责叫赌客过来参赌，其他同案人的供述均能对此予以印证，黄小栋的行为属于积极参与开设赌场。原审根据黄小栋参与赌场的时间、所占股份，对其酌情从轻处罚，已与第一、二原审被告人的量刑予以了区分，量刑适当。上诉人黄小栋的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄小栋、原审被告人吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明、无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。吴达年、曲长沙、刘永洪、刘学明、黄小栋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五人均通过家属上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据刘永洪、刘学明、黄小栋所占股份及参与时间，可酌情从轻处罚。鉴于曲长沙认罪态度好，积极上缴赃款，确有悔罪表现且身体有重大残疾，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月四日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终243号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高树根，男，1986年5月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人花伟磊，福建博广律师事务所律师。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人高树根犯开设赌场罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0581刑初1632号刑事判决。原审被告人高树根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2015年1月至2016年10月间，被告人高树根多次通过王某2（已判决）作为中间人提供赌博网站账户给蔡某1（已判决）进行赌博，并以自己名下的6227××××7826银行卡、哥哥高某名下6227××××3975银行卡，与王某2使用的王某2名下的6227××××0426银行卡、王某1名下6217××××4165银行卡进行结算。其中，王某2、王某1名下的上述银行卡共转账给高树根、高某名下的上述银行卡合计人民币9925078元（以下币种均为人民币），王某1名下的上述银行卡收到高树根、高某名下的上述银行卡转账合计2711100元。 事发后，被告人高树根曾于2017年4、5月间到王某2姐姐王某1家中动员王某1等人吩咐王某2做虚假供述，承担所有罪责，并表示会为此给予王某2经济补偿，但王某2投案后如实供述了全部罪行。 2018年5月8日，公安人员在石狮市建明酒店抓获被告人高树根。 原判认定上述事实的证据有：证人王某2证言及辨认笔录，证人蔡某1证言，证人王某1证言及辨认笔录，证人蔡某2、王某3、王某4（分别系王某2妻子、妹妹、父亲）证言，证人高某证言，抓获经过，提取笔录、录音及文字版，银行流水情况，赌博网站截图，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，被告人高树根供述等证据。 原审法院认为，被告人高树根伙同他人共同以营利为目的，提供网络赌博账户供赌客进行赌博，并提供银行账户接受投注、进行结算，赌资数额累计达人民币9925078元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案应定性为赌博罪的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人高树根在归案前蓄意指使同案犯作虚假供述，意图逃避罪责，妨害司法公正，归案后一直拒不认罪，毫无悔罪之意，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人高树根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、追缴被告人高树根违法所得人民币七百二十一万三千九百七十八元，予以没收，上缴国库。 上诉人高树根上诉称，一审法院认定上诉人犯开设赌场罪是错误的，上诉人行为系构成赌博罪。原审判决对其量刑畸重，请求二审法院对其改判赌博罪并处三年以下有期徒刑。其辩护人也提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人高树根犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人高树根伙同他人共同以营利为目的，提供网络赌博账户供赌客进行赌博，并提供银行账户接受投注、进行结算，赌资数额累计达人民币9925078元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。上诉人高树根在归案前蓄意指使同案犯作虚假供述，意图逃避罪责，妨害司法公正，且归案后一直拒不认罪，毫无悔罪之意，酌情从重处罚。原审已综合考虑上诉人高树根在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人高树根上诉称原判量刑畸重并请求改判赌博罪、判处三年以下有期徒刑没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月十五日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执498号 申请执行人：陈有旺，男，1956年10月1日出生，汉族，甘肃省天祝县人，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：王耕辉，男，1966年2月16日出生，汉族，河北省衡水市人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人陈有旺与被执行人王耕辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王耕辉承诺，2019年3月12日付5000元，剩余款从2019年6月份开始，每月30日前付2500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十二日 书记员  凌 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4725号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：71938832-5。 负责人：张家强，行长。 委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市国恒电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦B座903A房。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C，统一社会信用代码：91441900572438534L。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：91441900757885816N。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。 法定代表人：李富强。 被执行人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。 法定代表人：梁晖林。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2323号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强应向申请执行人偿还贷款本金72000000元及利息、罚息、复利，律师费280000元，受理费及保全费共423129.65元，执行费164941元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2018年12月29日依法分别委托被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强所属辖区洪梅社区、长安长盛社区、长安沙头社区调查被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。东莞市创资实业投资有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司均已受理破产，其财产暂无法在本案中进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  吴嘉雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执异4号 案外人：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号阜阳移动公司机房大楼101室，统一社会信用代码91341200713947368U。 负责人：孙卫祥，该公司经理。 申请执行人：何道远，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行何道远与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1203执198号执行裁定书，依法查封了被执行人阜阳源一置业有限公司名下位于阜阳市颍东区××食品××商城××商业楼××室房屋，案外人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司于2019年3月19日对上述查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司异议称：其公司于2018年3月与阜阳源一置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于阜阳市颍东区××食品××商城××商业楼××室房屋。2018年2月合同签订前，其公司向阜阳源一置业有限公司预付购房订金50000元，合同签订后，于2018年3月向阜阳源一置业有限公司支付剩余购房款1147530元，且该房屋已经在房管局备案登记，事实上已经属于其公司的资产，颍东区人民法院不应当查封上述其公司的房产。请求依法解除对上述房屋的查封。 申请执行人何道远未答辩。 被执行人阜阳源一置业有限公司未答辩。 审查查明：2018年2月26日，中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司向阜阳源一置业有限公司交付预购位于阜阳市颍东区××食品××商城××商业楼××室房屋定金50000元，同年3月，其公司与阜阳源一置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述预购的房屋。房屋建筑面积107.74平方米，每平方米11115元，总价款1197530元。合同签订后，其公司于2018年3月14日向阜阳源一置业有限公司支付剩余购房款1147530元。2019年2月13日，本院在执行何道远与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1203执198号执行裁定书，依法查封了被执行人阜阳源一置业有限公司名下位于阜阳市颍东区××食品××商城××商业楼××室房屋。 另查明：案外人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司购买的上述房屋系用于其公司基带集中机房使用。合同签订后，因案外人的设立公司名称变更，便对签订合同主体资格作出通知要求，需要以非上市公司安徽分公司名义签署合同，致使所购上述房产没有及时办理过户登记手续。 本院认为：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司在本院查封该房屋之前虽已与被执行人阜阳源一置业有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并已按照合同约定支付了全部购房款，但基于案外人其自身原因，没有及时对所购房屋办理过户登记手续，致使被人民法院依法查封。本院认为，即使上述房产已进行了网签备案，也未发生物权变动效力，也不影响人民法院对该房产的查封。本院查封的上述房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形，其异议理由不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  张春艳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）（在人民法院查封之前已合法占有该不动产）； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初270号原告：陈**强，男，汉族，1957年12月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐坤宏，系云南迈征律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘楠林，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告:于玉萍，女，汉族，1961年2月9日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘树华，系云南协和律师事务所律师。特别授权代理。原告陈**强诉被告于玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告陈**强的委托诉讼代理人徐坤宏、刘楠林，被告于玉萍及其委托诉讼代理人潘树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币200000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息，至2016年12月10日暂时计算为人民币277000元（计算方式为：（1）以300000元为本金，自2014年9月25日起至2017年9月12日，按年利率24%计算的借款利息，至2017年9月12日暂计算为216600元；（2）以200000元为本金，自2017年9月13日起至2018年12月10日止，按年利率24%计算的借款利息，至2018年12月10日暂计算为60400元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈**强与被告于玉萍系朋友关系，原告于2014年9月25日借款人民币300000元现金给被告，被告于同日出具一份《收条》给原告，规定被告给原告的利息为每月5000元。之后，被告于2017年9月归还借款本金100000元给原告，但从未支付过利息给原告。至2017年9月12日，被告尚欠借款本金200000元未归还，经双方确认的借款利息为330000元，本息合计530000元尚未归还给原告，对此被告于2017年9月12日出具了《欠条》给原告，并单方承诺于2019年9月30日还清上述欠款本息给原告。但直到2018年12月6日，被告一分钱都未归还原告。原告为维护自己的合法权益，不得不向人民法院起诉。请求人民法院依法判决。被告于玉萍辩称：驳回原告的所有诉讼请求。原因如下：1.被告方从未收到原告方一分钱，原告方的该款是借给第三人熊军；2.原告起诉的归还本金100000元，该款也是熊军归还的。3.熊军还支付过原告方利息25000元。4.在该案中被告既不是借款人，也未对该借款进行担保等法律应承担的义务。所以原告起诉对象错误，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条；2.欠条；3.录音光盘。被告提交证据：1.借条；2.短信（部分）；3.录音光盘（录音整理）。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2014年9月25日，被告向原告出具收条载明：“今收到陈**强现金叁拾万元正。率按3%给。每月玖仟元正。陈**强伍仟元正。于玉萍肆仟元正。双方同意”，双方均在收条上签字按印。随后在原告的不断催要过程中，被告归还了原告100000元。2017年9月12日，被告向原告出具欠条载明：“欠陈**强20万（贰拾万元正），其中33万（叁拾叁万元正是利息），合计53万元正（伍拾叁万元正），2019年9月30日还”。原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年9月12日，被告向原告出具欠条，欠条中载明“2019年9月30日还”，原告主张该还款期限系被告的单方承诺，但根据被告提交的出具欠条时的录音，可以确认该欠条内容是原告认可的，故对于原告主张还款时间系被告单方承诺，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2019年9月30日，该约定对双方均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利、履行义务，原告在未到还款期限前主张被告归还借款，亦未证明被告已表明不履行还款义务，故原告主张被告提前还款付息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张欠条受原告胁迫所写的问题。根据被告提供的电话录音，原、被告在出具欠条时以及出具欠条后均能正常沟通交流，被告在向原告出具欠条后也未向有关部门报警或者主张撤销，又根据原告提交的电话录音，原告在春节前向被告催要借款时，被告也未提出异议，故被告主张欠条是受胁迫出具与常理不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈**强的全部诉讼请求。案件受理费8455元、保全费2905元，由原告陈**强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨金秀人民陪审员  何 伟二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘国秀
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执541号申请执行人：高某某，女，汉族，1978年8月28日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：高某某，男，汉族，1955年3月17日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，汉族，1970年12月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：于某某，女，汉族，1966年9月17日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、于某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执541号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房某某审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年三月二十九日书记员  王继越
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4079号 原告：曾宪彬，男，1975年3月出生，汉族，初中文化，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：枣庄市晟成光伏科技有限公司。 法定代表人：赵来福，经理。 被告：赵来福，男，1964年11月出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：付海青，男，1958年8月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：李亚，男，1982年4月出生，汉族，中专文化，住枣庄市山亭区。 被告：李永胜，男，1993年4月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 三被告的共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告曾宪彬与被告枣庄市晟成光伏科技有限公司（以下简称“晟成光伏公司”）、赵来福、付海青、李亚、李永胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪彬及其委托诉讼代理人周春，被告李亚、李永胜及被告李亚、李永胜、付海青的共同委托诉讼代理人张洋、张静坤到庭参加诉讼，被告晟成光伏公司、被告赵来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的工程款90090元及利息（以90090元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：2007年5月，被告晟成光伏公司承接被告付海青、李亚、李永胜三户的光伏发电设施施工工程后，委托原告具体施工，被告晟成光伏公司和原告约定，被告付海青、李亚、李永胜三户的光伏发电设施共计16380瓦，每瓦5.5元，工程共计90090元。截止2017年5月17日，原告按约定完成了被告付海青、李亚、李永胜三户的光伏发电设施施工工程，但被告晟成光伏公司却未按约定支付原告的工程款。被告晟成光伏公司为一人有限责任公司，被告赵来福为唯一股东，认缴出资3000万，并未履行实际出资义务，应承担连带责任。三被告作为工程的发包人，应在欠付工程款内对实际施工人承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的请求。 被告付海青、李亚、李永胜辩称，三被告不是原告所诉称的项目发包人，也从未与原告或被告晟成光伏公司签署过任何发包或承包合同，也未委托原告进行工程施工，与原告无任何合同关系，不应是本案适格被告，请法庭依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 被告晟成光伏公司、赵来福未答辩。 原告曾宪彬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、被告晟成光伏公司的工商登记资料。证明该公司系自然人独资的有限公司，被告赵来福系该公司唯一股东，该公司认缴出资3000万元，实缴出资额0元。 2、赵来福身份证复印件，证明其身份。 3、照片一组，证明原告在三被告处进行了光伏发电设施的施工。 4、光伏发电设施的合格证、提货单，证明原告提供的光伏发电设施质量合格。 5、银行现金转账凭证复印件一张，证明原告为完成三被告的施工支付的货款49140元，收款方为季赛华。 被告付海青、李亚、李永胜对原告曾宪彬举证上述证据的发表如下质证意见：对证据1、2、无异议；对证据3真实性无异议，相关设备还在现场；对证据4真实性无异议，但无法证明与三被告安装光伏板具有关联性；对证据5有异议，认为与本案无关。 被告晟成光伏公司、付海青、李亚、李永胜未提交证据。 根据原、被告当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：被告晟成光伏公司为自然人独资公司，主要经营范围为进行光伏发电技术施工等，法定代表人为被告赵来福。原告接受被告晟成光伏公司委托，在三被告付海青、李亚、李永胜房屋顶进行光伏发电设施施工。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，并由定做人支付报酬的合同。结合原告提交的证据及庭审调查，能够形成证据链证明原告在被告晟成光伏公司处承接光伏发电设施施工项目，双方应认定为承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告完成施工后，被告晟成光伏公司应负支付报酬义务。关于被告赵来福的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告晟成光伏公司为自然人独资公司（有限责任公司），被告赵来福未举证证明其财产独立于公司财产，应对被告晟成光伏公司的赔偿义务承担连带责任。关于工程款金额的认定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据无法证明其施工的报酬数额，应承担举证不能的法律后果，对其诉求，本院不予支持。 对原告要求三被告付海青、李亚、李永胜承担赔偿责任的主张，与本案不是同一法律关系，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾宪彬的诉讼请求。 案件受理费2052元，由原告曾宪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  闫相坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执142号之一 申请执行人:李喜昌，男，1962年6月17日出生，汉族，酒钢检验检测中心退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：韩成全，男，1980年11月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初875号民事判决书，要求被执行人韩成全支付申请人李喜昌欠款21000元、案件受理费472元、邮寄费100元、执行费224元，共计21796元。经查，被执行人韩成全名下无存款、土地、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十日 书记员  高春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初596号原告：龚朝永，男，1972年7月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇镇北路4号。被告：胡殿斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇南园村九组14号。原告龚朝永与被告胡殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行审理。龚朝永向本院提出诉讼请求：判令胡殿斌偿还借款97350元。事实与理由：2018年春天，胡殿斌与龚朝永协商共同修建武威火车站停车场一事，龚朝永陆续向胡殿斌交付97350元。后胡殿斌实际未筹备修建停车场，龚朝永提出让胡殿斌退还97350元。胡殿斌随后又向龚朝永提出转借此笔款项并出具转借证明一份，注明于2018年12月底还清。期限届满后，经龚朝永多次索要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，胡殿斌不在龚朝永提供的住所地居住，龚朝永又不能提供目前胡殿斌的实际居住地。本院经调查，仍不能确定胡殿斌的送达地址，龚朝永又不同意交纳向胡殿斌公告送达起诉状副本等的公告费用，故依法视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回龚朝永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰 二〇一九年三月十三日书记员 董振凯
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初123号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人赵某，女，1982年7月10日出生，个体户，住海门市。2018年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年8月9日9时许，被告人赵某因拆迁问题至海门市广州路江海商务大厦1903号开发区管委会办公室吵闹。海门市公安局开发区派出所民警王某等人接警后前往处置，到达现场后民警王某等人规劝被告人赵某离开，在规劝无效后进行口头传唤并强制带离。被告人赵某拒不配合并大喊“警察打人”，并将协警钮某眼镜打落，上警车后被告人赵某还用脚踹中民警王某腿部。 被告人赵某归案后如实供述了自己妨害公务犯罪的事实。 另经审理查明，被告人赵某向处警民警赔礼道歉。 在审查起诉阶段，被告人赵某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年三月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终194号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。 法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 上诉人（原审原告）：李金读，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与上诉人李金读商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的上诉按自动撤回处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年三月十三日 书记员  陈其国 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 11- —-4-—
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初694号 原告：董会田，男，1967年10月2日出生，汉族，住迁安市。 原告：董岐峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住迁安市。 原告：董岐新，女，1997年4月1日出生，汉族，住迁安市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号,统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，职务：经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 原告董会田、董岐峰、董岐新与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会田及三原告的共同委托诉讼代理人王府臣、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董会田、董岐峰、董岐新诉称，王秀玲与原告董会田系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共生育两个子女，分别是本案原告董岐峰、原告董岐新。2018年7月23日，王秀玲因交通事故意外身亡。2017年8月17日，王秀玲通过国寿相伴卡在被告处投保了两份国寿绿舟意外伤害保险，每份意外伤害保险金额为100000元，保险期间为一年，自2017年8月17日至2018年8月16日。事故发生时，王秀玲父母早已去世。 保险事故发生后，就保险合同履行一事，原告曾多次与被告协商，但协商未果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。王秀玲持有的卡单及激活方式均是由被告提供的格式内容，并无相应的保险公司人员向投保人具体的阐述相应保险条款内容，均属于被告逃避法律责任，且被告未能提供证据证明已向投保人王秀玲履行免责的明确告知并释明义务。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，第一，原告亲属王秀玲在被告处投保了两份国寿绿舟保险，投保单号分别为6564132700661887和6564132700661865，双方签订保险合同时，已就免责条款进行了明确告知，条款对双方具有约束力。第二，公安交通警察大队作出的事故认定书证实王秀玲在其血液中检验出乙醇成份以及王秀玲持注销可恢复D证驾驶电动二轮车属于无证驾驶无号牌机动车，违反了道交法的强制性规定及双方合同约定，属于责任免除情形，因此对于王秀玲意外身故，被告不承担给付责任。综上，请求法院驳回原告请求。 经审理查明，原告董会田与投保人王秀玲系夫妻关系，原告董岐峰和董岐新系董会田与王秀玲生育的子女。 2017年8月15日，王秀玲经人介绍从被告中国人寿保险河北分公司投保了两份国寿相伴卡保险，卡单号分别为6564132700661887和6564132700661865，均采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013）版利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。每份意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元/日；保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活后第三日，且不能晚于投保激活日之后30日。保险合同中责任免除第七规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任。王秀玲完成交纳保险费并网上激活，两份保险均于2017年8月17日生效。 2018年7月23日13时22分，在迁安市卜官营路口王秀玲与孙建超发生交通事故，导致王秀玲死亡。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，王秀玲持注销可恢复Ｄ证驾驶电动两轮车，通过路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。此事发生在保险期间内。 另查，王秀玲有法定继承人原告董会田、董岐峰和董岐新。 上述事实有双方当事人陈述、中国人寿国寿相伴卡保险合同二份、迁安市公安交通警察大队事故认定书、死亡医学证明等证据证实。 本院认为：王秀玲与被告中国人寿保险河北分公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同成立并生效。王秀玲因发生交通事故死亡，属于保险合同约定的意外伤害死亡，被告中国人寿保险河北分公司应全面履行保险合同义务。被告中国人寿保险河北分公司称事故发生后检测出王秀玲血液中含有乙醇成份，且系无证驾驶无号牌电动两轮车，违反了法律的强制性规定及双方合同约定，但被告未能提供充分证据证明王秀玲系酒后驾驶。另外订立保险合同时，保险公司向投保人提供格式条款的，应向投保人说明合同的内容，并对其中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足引起注意的提示，并对条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，被告中国人寿保险河北分公司没有证据证明其已对格式条款中的免除责任条款的内容对王秀玲尽到了明确说明的义务，故对被告主张，本院不予支持。原告董会田、董岐峰、董岐新作为王秀玲的法定继承人要求被告赔偿的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告董会田、董岐峰、董岐新保险金200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一九年三月七日 书记员  王 闯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执4241号申请执行人：叶海蓉，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘利华，女，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。叶海蓉申请执行刘利华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(民事判决书已生效。该判决书确定：刘利华于本判决生效之日起十日内向叶海蓉支付2014年1月10日至2014年11月24日的租金263760元，并支付截止2017年4月10日的违约金123477.36元、律师费5000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人叶海蓉向本院申请执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月24日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院扣划被执行人刘利华银行存款507.49元，扣收50元执行费，向申请人支付案款457.49元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人刘利华名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执4241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年三月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 陈盈璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执528号 申请执行人李霁霄，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人陶磊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市青白江区。 申请执行人李霁霄申请执行被执行人陶磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李霁霄于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付123425.25元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1133元，保全费1153元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陶磊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下任何可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年三月二十一日 书记员 夏宇莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初488号 原告:郭金柱，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:梁英龙，男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告郭金柱与被告梁英龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金柱到庭参加诉讼，被告梁英龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。 原告郭金柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告鱼款21722元，利息3600元（年利息6%，按2万元计算利息从2015年5月10日计算至2019年1月4日，实际计算至鱼款付清止），合计25322元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在经营餐厅期间,赊购原告销售的鱼品,经结算至2015年5月9日累计下欠鱼款21722元,被告按照不同的时间分别给原告出具欠条两份,内容为“今欠到郭金柱鱼款12249元,(壹万贰仟贰佰肆拾玖元整)”和“今欠到郭金柱鱼款9743元,(玖仟肆佰叁拾元整)”。后经原告多次催要,被告未能给付。被告长期占用原告的资金,应当承担原告的利息损失。为维护原告的合法权益,请求判如所请。 原告郭金柱围绕诉讼请求提交了欠条两份，证明被告欠款的事实。 被告梁英龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在经营餐厅期间,购买原告销售的鱼品,后经双方结算，被告于2015年5月9日给原告出具欠条两份,内容为“今欠到郭金柱鱼款12249元(壹万贰仟贰佰肆拾玖元整)”、“今欠到郭金柱鱼款9743元(玖仟柒佰肆拾叁元整)”。后经原告多次催要，被告给原告支付1万元，剩余11992元被告未予支付，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系因被告购买原告鱼品未支付款项引起的纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。被告梁英龙购买原告郭金柱的鱼品，双方结算后被告给原告出具了欠条，但未及时足额支付款项，其应承担相应的民事责任。被告梁英龙欠原告郭金柱鱼款21992元，扣除被告已支付的1万元，剩余11992元被告应支付给原告。原告要求被告按2万元年利率6%计算2015年5月10日至2019年1月4日的利息3600元及实际付清之日的利息，因被告实际欠款为11992元，故应以11992元按照年利率6%自2015年5月10日计算至2019年1月4日为2633.64元，对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁英龙于判决生效后三十日内支付原告郭金柱鱼款11992元及利息2633.64元（暂计算至2019年1月4日，实际利息按照11992元年利率6%计算并支付至本判决确定的履行期间）； 二、驳回原告郭金柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，已减半收取217元，由被告梁英龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年三月十五日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2892号申请执行人余义超，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人杨东伟，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人余义超与被执行人杨东伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初28716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初28716号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3516号 原告：林志莲，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 被告：吴雄华，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。 原告林志莲与被告吴雄华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告吴雄华及其委托诉讼代理人郑金宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志莲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款590000元及利息（自2017年12月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费8000元。诉讼中，原告将其利息起算时间变更为自2017年12月17日起。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月14日，被告以做工程需要资金为由向原告借款954000元。双方于2017年12月16日进行结算，被告尚欠原告借款590000元，同时约定按月利率3%计算借款利息，还款期限至2018年2月5日止，并由被告出具《还款承诺书》一份交原告收执。出具《还款承诺书》后，经原告催讨，被告至今分文未付。 被告吴雄华书面辩称，其并未向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告因实施“标会”涉嫌非法集资犯罪，与答辩人发生矛盾，答辩人在受其威胁的情况下出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》因非法而无效，依法应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2012年9月4日，原告通过其名下中国建设银行转账至被告吴雄华个人账户款项954000元。2017年12月16日，被告吴雄华出具《还款承诺书》一份交原告收执，该《还款承诺书》中载明：本人吴雄华因工程需要周转原因急需用钱，向林志莲借款伍拾玖万元整（大写：590000元整）。约定利息为3%。现因资金周转困难，希望再给一定时间的宽限期。宽限期结束前本人吴雄华一定归还全部欠款，并郑重承诺如下：一、本人于2018年2月5日之前将所有欠款全部还给出借人….四、若不按上述期限及时归还欠款，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。承诺人：吴雄华。2018年9月30日，原告与福建师友律师事务所签订委托代理合同一份，并由该所出具委托代理费票据金额为8000元，2018年10月17日原告诉诸本院。庭审中，原告称出具《还款承诺书》后被告至今分文未付。被告上述主张，均未能提供证据加以证实。 上述事实，有原告林志莲的陈述及其提供被告吴雄华出具的《还款承诺书》、个人活期账户明细、户籍资料查询结果、委托代理合同、律师代理费票据各1份等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的个人活期账户明细及《还款承诺书》可证实被告尚欠原告借款590000元以及该款至今未还的事实。上述《还款承诺书》中载明还款期限，应认定涉诉借款双方约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金590000元，本院予以支持。《还款承诺书》中载明“利息为（3%）”，应认定涉诉借款双方约定了结算利息，现原告请求判决被告支付自2018年12月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的委托代理合同、律师费票据可以证实原告因本案诉讼产生的代理费损失8000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述主张均未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。被告及其诉讼代理人郑金宝经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志莲借款590000元及利息（自2018年12月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10921元，由被告吴雄华负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄**木 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张秀灵 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： 律师、基层法律服务工作者； 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执282号申请人：马买海木，男，回族，1972年4月19日出生，住西宁市。被执行人：李连军，男，汉族，1982年11月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。申请人马买海木诉被执行人李连军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1818号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李连军给付申请人马买海木借款8000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马买海木于2019年02月13日向本院申请执行。本院在执行申请人马买海木与李连军借款合同纠纷一案中，申请人马买海木与被执行人李连军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1818号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年三月十三日书记员 蒋 甜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4930号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人江洪秋，男，1967年9月17日出生，汉族，重庆市江津区，住重庆市江津区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、江洪秋抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人江洪秋名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15740号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索或疫情结束后可继续执行,可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云。被执行人：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：上官建风，女，1977年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘圣勇、上官建风金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，负担案件受理费2167元、执行费2900元，但被执行人未履行。经查被执行人刘圣勇、上官建风在吉安市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘圣勇、上官建风在吉安市住房公积金管理中心的住房公积金250000元。本裁定立即执行。审判员  周涛裕二〇一九年三月六日书记员  郭锦锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执743号之一 申请执行人：孙彩华，男，1972年11月6日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：闫彦林，男，1969年12月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人孙彩华与被执行人闫彦林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙彩华重复申请，于2019年3月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  凌 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初3619号原告：张全，男，1964年12月20日出生，住天津市武清区。被告：杨玉领，男，住北京市通州区。被告：杨春艳，男，1970年3月8日出生，住北京市通州区。被告：杨海艳，男，住北京市通州区。原告张全与被告杨玉领、杨春艳、杨海艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张全于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全撤诉。审 判 员 熊伟二〇一九年三月二十五日书记员员 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2018）甘0602刑初715号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人蒋学耘，男，1973年6月25日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人蒋学耘犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人蒋学耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日22时许，被告人蒋学耘雇佣杨兴泉驾驶的×××号小轿车载陈伟德，从武威行驶到兰州市后，应蒋学耘要求，陈伟德将购买毒品的现金6000元转给蒋学耘，后蒋学耘在兰州市南滨河路一汽大众庞大4S店附近用该款从他人（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因两小包，后蒋学耘将其中一小包毒品海洛因交给陈伟德，杨兴泉驾车和蒋学耘将陈伟德送到宁夏中宁县，途中蒋学耘将另一小包毒品藏匿于小轿车后排座位上的一个红色抱枕内。随后二人于当日22时30分许驾车返回武威，车行驶至定武高速公路大靖出口时被警察抓获，随后侦查人员在×××号小轿车内的红色抱枕内当场查获毒品海洛因一小包，净重4.95克；在蒋学耘身上查扣“华为”牌手机一部。同年10月12日8时许，侦查人员在宁夏中宁县“凯特宾馆”6016号房间内将陈伟德抓获，并查获其从蒋学耘处购买的毒品海洛因，净重4.33克。另查明，被告人蒋学耘曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月23日又因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月;2016年6月15日因再次犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月2日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人蒋学耘违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋学耘曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品犯罪，属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人蒋学耘当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋学耘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年4月11日止）二、随案移送的作案工具“华为”手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 胡全基人民陪审员 常玉萍 二○一九年三月十九日书 记 员 王彩玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初560号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张旭，男，1996年11月29日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人姜守斌，男，1982年8月20日出生，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人陈彪，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张旭、姜守斌、陈彪犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人张旭、姜守斌、陈彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人张旭、姜守斌、陈彪分分合合到福建省晋江市、南安市等地的工地上盗窃扣件。其中，被告人张旭、姜守斌参与盗窃作案5起，被告人陈彪参与盗窃作案2起，具体如下： 1.2018年9月30日，被告人张旭、姜守斌到晋江市世纪大道公安局防暴训练基地工地内，盗走被害人柯某280个扣件（无法估价）。 2.2018年10月3日，被告人张旭、姜守斌到晋江市世纪大道足球公园工地内，盗走被害人李某380个扣件（无法估价）。 3.2018年10月11日，被告人张旭、姜守斌到福建省南安市官桥镇明发商业城一期CD块工地内，盗走被害人康某1050个扣件（无法估价）。 4.2018年10月16日，被告人张旭、姜守斌、陈彪驾驶一辆五菱牌面包车，到福建省南安市官桥镇明发商业城B区12号楼旁，盗走被害单位常州擎天柱搭建有限公司880个扣件（无法估价）。 5.2018年10月18日，被告人张旭、姜守斌、陈彪驾驶上述面包车，到晋江市东石镇后湖村闽南建工工地2号楼旁，盗走被害人吴某1277个杭会牌脚手架扣件（价值人民币8535元）。 2018年10月19日，三被告人被公安机关抓获，公安机关并从被告人张旭处扣押到上述五菱牌面包车。案发后，被告人张旭、姜守斌、陈彪退赔被害人吴某人民币9000元，并取得谅解。 本院另查明，被告人张旭、姜守斌销售上述第1、2、3起盗窃赃物的共同非法获利款项分别为人民币1010元、1160元、3150元。本案审理过程中，被告人陈彪赔偿被害单位常州擎天柱搭建有限公司人民币4000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张旭、姜守斌、陈彪在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的价格认定结论书，被害人柯某、李某、康某、吴某陈述，证人方某、刘某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，提取笔录、接受证据材料清单及微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，谅解书、退赔凭证，机动车登记信息，抓获及破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭、姜守斌、陈彪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张旭、姜守斌已退赔部分被害人的损失并取得谅解，被告人陈彪已退赔全部被害人的损失并取得谅解，本院根据各自的退赔情况酌情予以相应的从轻处罚。被告人张旭、姜守斌多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈彪能主动预缴罚金，综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人姜守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人陈彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、追缴被告人张旭、姜守斌的共同违法所得人民币1010元予以发还被害人柯某，追缴被告人张旭、姜守斌的共同违法所得人民币1160元予以发还被害人李某，追缴被告人张旭、姜守斌的共同违法所得人民币3150元予以发还被害人康某，并责令被告人张旭、姜守斌继续退赔被害人柯某、李某、康某的其余相应经济损失。 五、未随案移送的作案工具五菱牌面包车一辆，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄小燕 二〇一九年三月八日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－