河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6900号上诉人（原审被告）：关八康，男，汉族,1963年9月23日出生，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：王治涛，男，汉族,1986年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李红军，男，汉族,1967年5月13日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：曹留庆，男，汉族,1963年9月1日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：曹**现，男，汉族,1974年4月11日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：赵铁拴，男，汉族,1953年4月28日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：杨校强，男，汉族,1978年5月17日出生，住伊川县。上诉人（原审被告）：谷晓国，男，汉族,1984年1月11日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：杨纯杰，男，汉族,1978年11月10日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：谷利存，女，汉族,1980年8月11日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：张守阁，女，汉族,1976年5月29日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：杨战峰，男，汉族,1976年2月19日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：杨战强，男，汉族,1971年8月21日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：张佩浩，女，汉族,1987年10月27日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：葛军芳，女，汉族,1974年11月18日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：赵豪飞，男，汉族,1960年9月1日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：曹运双，男，汉族,1999年11月1日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：曹玉照，男，汉族,1970年11月1日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族,1978年1月9日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：师海江，男，汉族,1964年10月24日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：郝松婵，女，汉族,1963年11月12日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：曹跃飞，男，汉族,1986年11月29日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：姬晓阳，男，汉族,1992年11月15日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：吕晓丹，女，汉族,1990年8月24日出生，河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族,1994年3月19日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：王会强，男，汉族,1982年6月2日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：杨社仓，男，汉族,1958年5月8日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：李一定，男，汉族,1959年1月19日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：牛双红，男，汉族,1973年5月7日出生，住伊河南省川县。上诉人（原审被告）：石新合，男，汉族,1951年10月9日出生，住河南省伊川县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市麦香面业有限公司，住所地：河南省汝阳县工业区大安村村北。法定代表人：翟博通，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟青锋，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省汝阳县。上诉人关八康等30人因与被上诉人洛阳市麦香面业有限公司（以下简称麦香公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关八康等30人上诉请求：依法撤销一审判决，改判麦香公司向30名上诉人支付工资款合计676731.60元。事实与理由：2016年3月份关八康与麦香公司的负责人翟青锋达成口头协议，由关八康以包工包料的方式承建麦香公司的面粉生产车间，关八康招用杨校强等29名农民工承建该车间。2017年1月20日，关八康、杨校强、曹**现与翟青锋就该承建项目的民工工资进行了结算，确认该项目应当向上诉人一方支付民工工资676731.60元。上诉人于2018年6月申请仲裁，仲裁庭依法裁决由麦香公司一次性支付30名民工工资676731.60元。裁决后麦香公司不服提起诉讼。翟青锋曾经担任麦香公司的法定代表人职务，现任麦香公司的法定代表人翟博通是翟青锋的儿子，法定代表人的更换不影响清偿债务。麦香公司辩称，本案是由翟青锋与关八康签订书面工程承包合同，加盖了汝阳县大安青锋面粉厂的印章。2015年8月20日开始施工，工期是四个月。上诉人没有干完活，麦香公司支付了108万工程款，双方都没有结算，也没验收，无法确定欠付的工程款数额。麦香公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会“汝劳人仲案字(2018)第54号仲裁裁决书”；2.依法驳回被告的仲裁请求。一审法院认定事实：被告关八康与案外人翟青锋协商，由关八康以包工包料的方式承建青香面粉有限公司制粉车间。2016年3月30日，被告关八康雇佣另外的29被告进入该工地施工。2017年1月20日，关八康和其雇佣的工人杨校强、曹**现与翟青锋进行了结算。其中的一份《五层以完成工程量清算单》显示，“模板工总面积：6926.29×40元/1㎡=277051.60（元）钢筋工总面积：1557㎡×40元/1㎡=62280（元）混凝土工总面积：1557㎡×20元/1㎡=31140（元）杂工总127个工×150元/1个工=19050（元）外架工总面积：3968.04㎡×7.5元/1㎡=29760.3（元）压力焊工总3910个×5元/1个19550（元）管理人员总共：237900（元）总合计：（陆拾柒万元陆仟柒佰叁拾壹元零陆角）￥676731.6（元）”。被告关八康向翟青锋多次讨要未果，向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，认为原告应承担拖欠申请人工资连带责任，该委员会作出汝劳人仲案字（2018）第45号仲裁裁决书，裁决由麦香公司于裁决书产生法律效力后十五日内一次性支付关八康等30人工资676731.6元。并附有被告每个人的工资数额。一审法院认为，案外人翟青锋，将青香面粉有限公司制粉车间工程发包给被告关八康施工，除被告关八康外的其他29名被告，跟随被告关八康在涉案工地务工，除被告关八康外的其他29名被告与被告关八康之间形成劳务合同关系，其他29名被告的劳务费应该由被告关八康负责发放。30被告虽然参与了青香面粉有限公司制粉车间工程的施工，但原告提供的证据，仅有翟青锋的个人签名，没有加盖原告的单位公章，原告的法定代表人翟博通不认可翟青锋行为代表麦香公司，不能认定和原告麦香公司之间存在劳动关系或劳务关系或者其他合同关系。被告要求原告麦香公司支付工资，证据不足，一审法院无法予以支持。综上，被告关八康等30人要求原告麦香公司支付“工资”的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回关八康等30被告要求原告洛阳市麦香面业有限公司支付工资676731.60元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告关八康等30被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关八康以包工包料的方式承建青香面粉有限公司的面粉生产车间，关八康与发包方之间形成建筑工程承包合同关系，其他上诉人与关八康形成劳务合同关系。上诉人与麦香公司没有签订用工合同，麦香公司也没有聘用过上诉人，不能认定上诉人与麦香公司之间存在劳动关系或劳务关系。上诉人要求麦香公司支付工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，关八康等30人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由关八康等30人负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月八日书记员  刘润玉