wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0675号原告张正中。委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。被告张爱民。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告张正中诉被告张爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告张正中及其委托代理人金勤虎、被告张爱民的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金勤虎、被告委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正中诉称，原告从事印刷印染耗材销售业务，仓库与被告经营的火锅城相邻。2013年7月下旬，被告经营的火锅店向下水道倒杂物，致下水道阻塞，火锅店的污水通过原告仓库的下水道冒出，致原告仓库积满污水，仓库内的纸张、PS版板、油墨、铜丝等被污水浸渍。原告发现后虽积极抢救，但仍损失数万元。原告报警处理未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元并承担本案的诉讼费。被告张爱民辩称，一、原告物品受损是否为排水造成不能确定；二、原告财产损失的数额不能确定。经审理查明，原告张正中从事印刷印染耗材的销售工作，被告张爱民经营火锅店。原告的印刷印染耗材仓库（位于洋河酒街C5-114室）与被告经营的火锅店（位于洋河酒街C5-214215，底上三层）相邻，共用一面后墙。2013年7月下旬，原告的仓库被下水道溢出的污水浸泡，导致印刷印染用品受损，原告报警处理未果，因而成讼。另查明，洋河酒街C5幢楼在本案损害发生时暂无其他业主入住或有他人存在经营行为。以上事实，有受损物品现场照片、原被告的陈述等在案佐证，本院予以认定。在诉讼过程中，原被告一致确认的原告受损物品有：18号铜丝204个（2.5公斤／个）、TIANSHI牌银墨48个、普瑞牌油墨110个、金银卡纸（78.7cm×60cm）12包（500张／包）、PS版（48cm×63cm，对开版）11件（50张／件）、橡皮布（400cm×600cm，水溶性固体感光树脂板）34块、方圆牌油墨54桶（2公斤／桶）、天狮牌油墨19桶（10公斤／桶）、牡丹牌水溶单6.5个（50米／个）、牡丹牌刀版弹垫2箱（20片／箱）、人集牌清洗剂2箱（12桶／箱，1公斤／桶）。在诉讼过程中，原告在本院指定的期间内，未申请对受损物品价值进行司法鉴定，故本院对受损物品进行了市场询价，结论为：18号铜丝约145元／箱-155元箱、TIANSHI牌银墨约55元／罐、普瑞牌油墨最高不超过30元／公斤、金银卡纸约2.2元／平方、PS版约为650元／件、橡皮布约100元／张、方圆牌油墨约30元／公斤、天狮牌油墨最高不超过30元／公斤、水溶带约20元／米、刀版弾垫约120元／箱、人集牌清洗剂约18元／公斤。经质证，原被告均未对上述受损物品的市场价格提出异议。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，原告的仓库与被告经营的火锅店相邻，且该幢楼无其他业主入住或有他人存在经营行为，结合本院向公安机关了解的情况，可以认定本次损害事实的产生系被告经营的火锅店排放污水污物不当造成，为此被告应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，根据本院询价（铜丝取150元／箱计算）应确定为46845.04元（18号铜丝3060元＋TIANSHI牌银墨2640元＋普瑞牌油墨8250元＋金银卡纸6233.04元＋PS版7150元＋橡皮布3400元＋方圆牌油墨3240元＋天狮牌油墨5700元＋水溶带6500元＋刀版弾垫240元＋人集牌清洗剂432元）。同时，根据本院现场查看，可以确定原告有怠于将受损物品及时运出仓库的行为，导致损失有所扩大，故本院酌情减轻被告15%的赔偿责任，由其赔偿原告物品损失39818.28元（46845.04×85%）。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效之日起十日内给付原告张正中款39818.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张爱民负担800元，由原告张正中负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元代理审判员  施显军人民陪审员  朱从富二〇一四年二月二十日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00031号原告：单古军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：单圣领，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：苏月敏，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。原告单古军与被告单圣领、苏月敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇一四年二月十四日书记员 陈明明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第80号申请执行人：白光东，男，1958年12月17日出生，淄川区村民，住淄川区。被执行人：常兴刚，男，1966年4月2日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：吕美贞，女，1966年3月11日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：殷长波，男，1957年4月15日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：吕心同，男，1955年11月29日出生，淄川区寨里镇南佛小学教师，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常兴刚、吕美贞、殷长波、吕心同银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  阎子佳二〇一四年二月十八日代理书记员  刘 娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4754号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4754号申请执行人郑李丰，男，1991年12月21日生，汉族，住福建省。委托代理人吴亿能、杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海鸾青经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周炜炜，负责人。被执行人上海浩涛企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑仙顿，负责人。原告郑李丰诉被告上海鸾青经贸有限公司、上海浩涛企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)松民二(商)初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海鸾青经贸有限公司、上海浩涛企业发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郑李丰于2013年10月18日向本院申请执行，要求被告上海鸾青经贸有限公司归还其借款100万元、偿付逾期还款利息249,775元(以人民币100万元为基数，自2012年7月19日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年8月30日)，被告上海浩涛企业发展有限公司对被告上海鸾青经贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费20,960元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中分别被邮政部门以“迁移新址不明”、“逾期”为由而退回。执行中，本院分别至两被执行人的住所地实地执行，但均未找到被执行人。经查，本案审理中因两被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人上海浩涛企业发展有限公司名下有坐落于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产(设定抵押，财产保全已查封)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年1月28日向申请执行人郑李丰发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人郑李丰与被执行人上海鸾青经贸有限公司、上海浩涛企业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月七日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年二月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0518号 原告李龙飞。 委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。 被告杨继良。 原告李龙飞与被告杨继良劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘满江到庭参加诉讼，被告杨继良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙飞诉称：被告在上海市嘉定区江桥镇认识原告后便以工程需要劳务的名义让原告组织人员等待开工，且利用各种莫须有的信息麻痹原告。从2013年6月28日至2013年8月23日共欠付原告及其管理人员的工资248600元，致使工人等情绪激动险些发生群殴事件，为使事态得到有效控制，原告及时垫付了人工工资并让被告开具欠条、承诺书及结算清单，但之后原告便无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款248600元；被告承担本案的诉讼费用。 被告杨继良未到庭应诉答辩。 经审理查明，2013年8月23日，被告杨继良出具结算清单，载明因工地无法按期开工，现结算管理人员、工人工资合计贰拾肆万捌仟陆佰元（248600元），被告杨继良在该结算清单下方签名捺印。同日，被告杨继良向原告李龙飞出具欠条，载明“今杨继良欠李龙飞施工班组管理人员和工人工资合计人民币248600元（贰拾肆万捌仟陆佰元）”，并承诺于2013年8月28日归还，被告杨继良在该欠条欠款人处签名捺印。2013年8月24日，被告杨继良向原告李龙飞出具承诺书，载明“本人承诺在2013年8月28日工人工资全部结清，如不结清工人工资一切经济损失有本人承担”，被告杨继良在该承诺书承诺人处签名捺印。后原告索要上述欠款248600元无果，遂于2013年9月5日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、结算清单原件等证据及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告李龙飞主张被告杨继良欠其248600元的事实，有欠条、承诺书、结算清单原件、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定，原告要求被告支付欠款248600元的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨继良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继良于本判决生效后15日内给付原告李龙飞欠款248600元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，公告费560元，合计5590元，由被告杨继良承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  王 月 人民陪审员  季建东 二〇一四年二月二十日 书 记 员  焦 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第817号之一申请执行人上海明康纸品包装有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海明康纸品包装有限公司与上海聚成包装纸业有限公司承揽合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书一案中，依法向被执行人上海聚成包装纸业有限公司送达执行通知，限令上海聚成包装纸业有限公司按时缴纳人民币99564.18元，并承担诉讼费人民币1144.55元。但被执行人上海聚成包装纸业有限公司届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人上海聚成包装纸业有限公司名下的压痕机(1600型)及瓦楞印刷切槽机(WYQS-2800型)各一台。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年2月25日来电表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、查封扣押财产清单、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年二月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2013)砀刑初字第00280号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人崔贤财，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2013年5月2日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月4日在安徽省六安市金寨县梅山镇被当地公安民警抓获归案，8日被砀山县公安局执行刑事拘留。2013年6月13日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人崔贤财犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人崔贤财到庭参加了诉讼。审理中，公诉人以需要补充侦查为由申请延期审理，本院准许并决定延期审理。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2011年1月19日，被告人崔贤财以承建砀山县经济技术开发区标准厂房3-6号楼及7号仓库工程为名，从砀山县李峰处借款50万元。经查实崔贤财没有将该款用于该工程。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明，认为被告人崔贤财以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，请求以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔贤财当庭认可向李某、刚某夫妇借款48.1万元的事实，辩解称为承建砀山二中工程将该款转付潘某，其行为系合法借贷，不构成犯罪。经审理查明：2010年12月30日，被告人崔贤财与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同》，承建砀山经济开发区标仓库工程。在此之前，被告人崔贤财口头将该工程转包冀某，由冀某实际承建了3-6号厂房的塔吊基础。2011年1月19日，被告人崔贤财以承建砀山县经济技术开发区标准厂房仓库工程需周转资金为名向李某、刚某妇借款，骗取李某、刚某现金人民币48.1万元。后逃匿。上述事实，有下列证据证明：1、居民身份证载明被告人崔贤财的个人基本情况。2、工程承包合同证明：2010年12月30日，被告人崔贤财与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司签订承建砀山经济开发区标准厂房的合同。3、借款合同、借据，证明：2011年1月19日崔贤财以用于砀山经济技术开发区标准厂房3-6号楼厂房及7号楼仓库工程资金周转为由向李峰借款50万元。4、账户历史明细账单、银行资料查询结果单，证明：潘某、王某账户上没有被告人崔贤财汇入的款项。5、抓获经过证明：2013年5月4日晚23时许，被告人崔贤财在安徽省六安市金寨县梅山镇金寨宾馆内被当地公安民警抓获。6、李某出具的关于崔贤财骗取借款情况说明证明：崔贤财通过合肥晋源公司副总毕某介绍并担保，以承建砀山经济开发区标准厂房3-6号楼及7号楼仓库工程缺钱、发工人工资继续购料等名义两次向她借款80万元后失去联系。7、被害人刚某陈述：李峰是其妻子。2011年1月19日崔贤财以砀山经济开发区标准厂房仓库工程资金周转为由，借款50万元，借款当日给付1.9万元利息。该款是其与李峰的财产。借款到期后崔贤财失去联系。崔贤财在签订经济开发区厂房工程合同之前，已将该工程转包给冀某。8、证人朱某证明：他与崔贤财是邻居。2011年7月份，他从砀山回家后没见过崔。2011年12月份崔家搬走了。9、证人毕某证明：其在晋源公司负责阳关花园工程发包时认识崔贤财。2009年3月份，崔贤财与公司达成口头协议，承建阳光花园工程。建筑工程实际是许道林承建并领取工程款，崔贤财没有从晋源公司领过工程款。崔贤财将开发区的厂房工程转包给河南的冀某后以开发区厂房工程施工需要钱周转骗他担保在李峰处贷款80万元并将冀某所投资的塔吊基础工程款领取后逃匿。10、证人冀某证明：2010年元月份其到砀山县承包工程时认识崔贤财。2010年11月份，崔贤财口头许诺将他承包的开发区一期厂房工程转包给他，约定工程结束付钱。等他建好塔吊基础后，崔将工程款领走后逃匿。11、证人潘某证明：其在办理砀山二中筹建工程过程中，没有跟晋源公司的人接触过，不认识、也没见过崔贤财，崔根本没有给她或者筹建部汇过保证金。12、证人王某证明：其在筹建砀山二中工程过程中没收姓崔的钱，指挥部有一个账户，也没进过钱。13、证人刘某证明：2011年元月份，冀某出资承建了砀山经济开发区一期厂房的四个厂房塔吊基础。14、被告人崔贤财供述：其承包的砀山经济开发区标准厂房3-6号楼及7号楼仓库工程由冀某建好3-6号楼塔吊基础后因发包方压价不干的。以砀山经济技术开发区标准厂房3-6号楼及7号楼仓库工程资金周转为由向李峰借50万元，付了1.9万元利息；借款没有用于该工程，被其转给潘某了。其在砀山共借款140余万元，其中87万元转给潘某，余款被其花掉。他自砀山走后将家搬出在外租房居住，手机也停了。后在金寨县梅山镇被抓获。本院认为：被告人崔贤财以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已付1.9万元不属于诈骗数额，应予扣除，故公诉机关指控被告人诈骗数额50万元与事实不符，应予以更正。对于被告人崔贤财当庭辩解其属民事借贷行为而非诈骗，不构成诈骗罪，经查：被告人崔贤财将经济开发区标准厂房工程转包冀某承建的事实有证人冀某、刘某、毕某的证言与被害人刚某的陈述予以印证，足以认定。被告人隐瞒上述事实，骗取被害人的信任，得到财物后逃匿的行为符合诈骗罪的要件；被告人的辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔贤财犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2022年5月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人崔贤财将违法所得48.1万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  常敬东人民陪审员  刘海丽二〇一四年二月七日书 记 员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第133号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被告李哲云，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李哲云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告李哲云银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月二十八日书记员  隋 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第821号申请执行人上海精野光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海永吉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第250号民事判决书，向被执行人上海永吉网络科技有限公司发出执行通知，责令其给付申请人价款人民币54,690元，负担诉讼费1,167.25元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海精野光电科技有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第250号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年二月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2014）汾民初字第9号原告王某，女，1987年12月4日出生，汉族。被告蔡某，男，1988年4月17日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 赵华英二0一四年二月十九日书记员 崔雪梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第742号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]第22号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2005年7月起，被告人孙某某陆续向招商银行申领了三张信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，共享信用额度人民币40,000元)。自2005年8月25日至2011年11月4日期间，使用上述信用卡透支消费、取现，并于2012年2月25日最后一次还款人民币50,000元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发时，共计拖欠本金人民币11,128.36元。2014年1月7日，被告人孙某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、消费明细、催收记录，还款证明，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人孙某某能退赔本金、认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3041号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       蔡小蓉，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县玉津镇和风村4组9号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1.蔡小蓉向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计37114.41元（截至2019年5月25日），其中本金14991.93元、利息22122.48元及还清时止的利息；2.蔡小蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       蔡小蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                     审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年2月11日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5298                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年5月25日尚欠本金14991.93元、利息（包含复利）22122.48元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                            裁             判             主             文                       蔡小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月25日本金14991.93元、利息（包含复利）22122.48元，共计37114.41元，并支付自2019年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费728元，减半收取364元，由蔡小蓉负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第80-1号申请执行人：白光东，男，1958年12月17日出生，淄川区村民，住淄川区。被执行人：常兴刚，男，1966年4月2日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：吕美贞，女，1966年3月11日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：殷长波，男，1957年4月15日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：吕心同，男，1955年11月29日出生，淄川区寨里镇南佛小学教师，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常兴刚、吕美贞、殷长波、吕心同银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  阎子佳二〇一四年二月十八日代理书记员  刘 娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2014）迎民执字第58号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人张清宏，男，1969年9月27日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被执行人畅瑞钢，男，1959年8月25日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被执行人欧阳丽琴，女，1958年1月27日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被执行人太原市嘉创经贸有限公司，住所地太原市兴华街商务广场4号楼606室。法定代表人张清宏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第837号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清宏、畅瑞钢、欧阳丽琴、太原市嘉创经贸有限公司银行存款人民币九十万一千六百九十六元九角二分（本金八十一万三千七百七十六元二角八分、罚息四万六千四百四十二元七角一分、律师代理费一万二千三百六十元、案件受理费一万二千八百一十四元、保全费五千元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢玉山二O一四年二月二十五日书记员 郭 梁
江苏省连云港市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2013）连刑初字第0020号 罪犯王友树，男，汉族，文盲，农民，住东海县。 2013年6月17日本院作出了（2013）连刑初字第0020号刑事判决。以王友树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现江苏省东海县公安局建议对罪犯王友树暂予监外执行。 经查，罪犯王友树确因患高血压I级（极高危）、脑梗死伴左侧肢体偏瘫，经本院（2013）连中司技审字第55号司法技术鉴定意见书审核意见，不宜收监执行，符合保外就医条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第三项、第五款的规定，决定对罪犯王友树暂予监外执行。 二〇一四年二月十二日
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第93号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人郑辉,男。被申请人陈秋燕，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2426号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2426号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5060号原告上海东山种猪养殖有限公司诉被告上海祥山实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的(2013)青民三（民）初字第1724号民事判决书已发生法律效力。判令：被告上海祥山实业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海东山种猪养殖有限公司损失人民币240,000元。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告负担300元，被告负担2,450元。届期，被告上海祥山实业有限公司未履行义务。权利人上海东山种猪养殖有限公司于2013年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月27日向被执行人上海祥山实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人上海祥山实业有限公司有可供执行财产。2014年2月21日，本院将执行查证情况告知申请人上海东山种猪养殖有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第286号原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路168号。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告江雪琴，男，1977年12月26日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司诉被告江雪琴物业管理费纠纷一案中，原告姜安平于2014年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，减半收取12.5元由原告承担。审 判 员  朱明二〇一四年二月八日见习书记员  徐凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3208号原告邢某某诉上海某物业服务有限公司（原企业名称上海某管理有限公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中因送达原因依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人戴国荣、被告委托代理人丁慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年5月起在上海某物业服务有限公司兼职，担任被告处的总会计。当时与被告实际经营者章某某口头协议每周工作一天，每月工作六天，每月工资3500元。被告旗下有虹口、闵行等多处物业。2013年4月，税务局清算上年度企业所得税，闵行项目部涉及漏交、少交所得税，故总经理强制要求原告违规少交企业所得税，原告当场拒绝而无法继续工作。至今被告尚未支付原告2013年4月工资3500元。原告已完成了4月工作量，被告却不予支付，侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年4月1日至4月30日工资3500元。被告未作书面答辩。庭审中称，原告于2012年5月起至被告处兼职，担任总会计。双方约定，原告只要完成当月工作量，被告每月支付原告工资3500元，每月具体工作时间并不固定。2013年4月，由于原告没有完成当月工作量，故被告仅支付原告当月工资3000元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，原告至被告单位兼职，担任总会计，只要完成当月工作量，被告每月支付原告工资3500元，每月具体工作时间并不固定。2013年4月，双方因税务问题产生争执，原告遂于4月19日办理了交接手续后，不再为被告工作。另查明，在原告离开被告公司前几个月，被告通过其下属公司上海某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）支付原告工资，2013年4月以现金方式支付原告1500元，通过银行转帐又支付1500元。诉讼中，原告对某某物业公司2013年4月支付的3000元予以确认，但表示系某某物业公司与原告间另行口头约定支付，而非被告应当支付给原告的工资。2013年8月6日，原告申请劳动仲裁，提出如上申诉请求。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属该会受理范围为由，对原告的请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照、工商变更登记材料、移交清单、说明、银行明细表、不予受理通知书及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告自2012年5月起在被告处兼职，担任总会计，工作时间不固定，双方间形成的是劳务（雇佣）关系。按照约定，原告为被告提供劳务，被告则支付相应的劳务费用。2013年4月，原告为被告提供了相应的劳务，并在其离职时与被告办理了移交手续，被告应当支付原告相应的工资；被告称原告未完成当月工作量，没有证据证明，且按照常理，企业的财务工作一般均在月末至月初基本完成，故对被告的主张不予采信。2013年4月，被告通过其下属公司某某物业公司已支付原告3000元，尚应支付原告500元。原告称某某物业公司支付的3000元系由其与某某物业公司间的约定，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某2013年4月劳动报酬500元；二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  余玲玲人民陪审员  何昌炜二〇一四年二月十九日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董光明，男，1969年12月22日生，汉族，住江西婺源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：毛寿华，该公司总经理。再审申请人董光明因与再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司房屋租赁合同纠纷，不服江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经查，再审申请人董光明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司自愿达成执行和解协议且已履行完毕。董光明并未在和解协议中申明不放弃申请再审的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  蔡世军代理审判员  胡爱菊代理审判员  刘 瑾二〇一四年二月十二日书 记 员  袁 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2312号原告：崔会珍。被告：齐兴强。被告：天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1576元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一四年二月十八日书 记 员  李文燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浉刑一初字第407-1号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈乾正，男，1981年1月5日出生，汉族，罗山县人，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月22日被取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月8日被刑事拘留。被告人沈阳，男，1984年11月23日出生，汉族，罗山县人，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现在家。被告人汪延军，男1982年12月3日出生，汉族，罗山县人，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人陈乾正、沈阳、汪延军犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人陈乾正在取保候审期间，经北京市公安局门头沟分局侦查发现，其于2012年12月30日在北京市门头沟区涉嫌盗窃犯罪，并于2013年12月16日将其刑事拘留，现羁押在北京市门头沟区看守所，被告人陈乾正在取保候审期间，经北京市公安局门头沟分局侦查发现，其于2012年12月30日在北京市门头沟区涉嫌盗窃犯罪，并于2013年12月16日将其刑事拘留，现羁押在北京市门头沟区看守所，致使对该被告人陈乾正在较长时间内无法对其审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案对被告人陈乾正中止审理。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年二月二十一日书 记 员  王倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1062号申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地常州市。法定代表人凌燕英，该公司总经理。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。被执行人上海安其民建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何福安。被执行人何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人常州飞腾化工有限公司依据已经发生法律效力的(2013)新商初字第0446号民事调解书向常州市新北区人民法院申请执行，要求被执行人上海安其民建筑装饰材料有限公司、被执行人何福安支付价款人民币XXXXXXX元。2013年12月3日，常州市新北区人民法院将该案委托本院执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月26日依法向被执行人上海安其民建筑装饰材料有限公司、被执行人何福安送达了执行令，责令其于2013年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。但届时被执行人未履行。经查，被执行人上海安其民建筑装饰材料有限公司现已停止生产，其厂房系向他人租赁，公司内财产及何福安名下位于青浦区的房产已被上海市青浦区人民法院依法查封。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有(2013)新商初字第0446号民事调解书、常州市新北区人民法院函、案件移送表、本院的执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人目前下落不明，除已被其他法院查封的财产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人常州飞腾化工有限公司依据(2013)新商初字第0446号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年二月十七日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第742号申请执行人金登妹，女，1971年8月6日日生，汉族，住上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海锦典羊绒服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人金登妹与被执行人纠纷上海锦典羊绒服饰有限公司仲裁纠纷一案中，于2013年12月15日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人公告期满后3日内支付申请执行人人民币9870.16元。但被执行人未履行付款义务。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金登妹依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第2242号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年二月十七日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0008号 原告张悦深。 被告太仓兴陆贸易有限公司。 法定代表人陆志英，该公司总经理。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 原告张悦深与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张悦深，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦深诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计5400元；且本案诉讼费由被告负担。 被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，被告对原告诉讼请求当中的月劳动报酬标准没有异议，但是，原告在2013年10月、11月及12月当中并没有为被告提供劳务，被告不应当为其支付劳动报酬。 经审理查明：2013年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止；乙方的月劳动报酬为人民币1800元，甲方按约支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计5400元，原告遂诉至法院。 庭审中，被告认可原告等人正常上下班、有事情就去做的事实，并称主要是因为被告单位的经营范围目前尚未审批下来，所以对原告等员工没有进行具体的工作安排。 上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告的月劳动报酬为1800元不持异议，本院予以确认。被告虽辩称原告在2013年10月至12月期间未向其提供劳务、故不应向原告支付劳动报酬，但其认可原告正常上下班、有事情就去做之事实，亦认可原告无具体工作安排的原因在于被告自身而非原告，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬5400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告张悦深自2013年10月至12月期间的劳动报酬5400元。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年二月十九日 书记员 张砚池
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第86号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人梁超,男，真阳镇唐段庄。被申请人张娟，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0479号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0479号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2844号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张前娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷14号63附63号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张前娟向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计87275.59元（截至2020年4月27日），其中本金35976.79元、利息48889.42元、分期手续费2388.38元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张前娟承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张前娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年2月20日                               信用卡卡号                       5201 XXXXXXXX7436                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张前娟产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月27日信用卡透支本金35976.79元、利息（包含复利）48889.42元、分期手续费2388.38元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张前娟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月27日信用卡透支本金35976.79元、利息（包含复利）48889.42元、分期手续费2388.38元、单项增值服务费21元，共计87275.59元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1982元，减半收取991元，由张前娟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪高行终字第15号上诉人(原审原告)刘陈宝，女，1936年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人葛苇刚(上诉人之子)，1965年5月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强。本院在审理上诉人刘陈宝不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中行初字第71号行政判决上诉一案中，上诉人刘陈宝于2014年1月25日死亡，本案审理须等待其近亲属表明是否参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一四年二月二十六日书 记 员  居雯娅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；第六十三条……裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）泰兴临民初字第1165号 原告宗国书，男，1967年3月31日生，汉族。 委托代理人王庆宏。 被告夏广杰，男，1965年3月3日生，汉族。 被告李小琴，女，1965年11月17日生，汉族。 被告于春祥，男，1964年4月14日生，汉族。 委托代理人蒋春银。 原告宗国书诉被告夏广杰、李小琴及于春祥民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗国书的委托代理人王庆宏，被告于春祥的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告夏广杰、李小琴经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告夏广杰、李小琴系夫妻关系。被告夏广杰因资金周转需要于2011年7月6日向原告借款50000元，约定借期三个月，月利率2%，逾期按日万分之五支付违约金，并承担原告为主张债权所支付的代理费、车旅费。被告于春祥为该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，除被告夏广杰支付部分利息外，三被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏广杰、李小琴共同偿还借款本金50000元及利息（自2012年4月7日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），2、被告于春祥对上述债务承担连带清偿责任。 被告于春祥辩称，原告要提供给付夏广杰款项的证据，还要证明被告夏广杰实际收到了该50000元。即使夏广杰收到了原告的借款，借条中的担保期限也是约定不明，我认为担保期限已过，我不承担连带责任。 经审理查明，被告夏广杰、李小琴系夫妻关系。被告夏广杰于2011年7月6日向原告借款50000元，约定借期三个月，月利率2%，逾期按日万分之五支付违约金，并承担原告为主张债权所支付的代理费、车旅费等一切费用。被告于春祥为该笔借款提供担保，约定担保期限至借款人还清借款本息及所有索债费用为止，未约定保证方式及范围。被告夏广杰支付利息至2012年4月6日后，三被告至今分文未还。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件及（2013）泰兴临民初字第933号民事判决书复印件各一份在卷佐证。 本院认为，被告夏广杰欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，被告应按约还本付息。被告夏广杰、李小琴系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告于春祥为本案所涉借款提供担保，约定担保期限至借款人还清借款本息及所有索债费用为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证方式及范围，被告于春祥应在上述保证期间内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告于春祥应对被告夏广杰的上述债务承担连带清偿责任。被告夏广杰、李小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告夏广杰、李小琴于本判决生效后立即共同偿还原告宗国书借款本金50000元及利息（自2012年4月7日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告于春祥对被告夏广杰、李小琴的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告于春祥承担连带清偿责任后，可以向被告夏广杰、李小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由三被告负担。此款原告已垫缴，故由三被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  孙同林 审 判 员  张 艳 人民陪审员  朱 晋 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  谢俊成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1153号之一申请执行人吴云海，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人严正在，男，1956年2月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吴江，男，1962年1月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王艳辉，男，1964年4月29日生，汉族，住黑龙江省。被执行人胡玉春，男，1970年12月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)沪二中民四(商)终字第657号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币500000元，缴纳诉讼费37569.20元，共计537569.20元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严正在、吴江、王艳辉、胡玉春银行存款537569.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年二月十一日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1804号 原告：叶凤燕,女，1964年9月19日出生,汉族，住所地广西北海市海城区 委托代理人：杨华声，男，1950年08月14日出生，汉族，住所地北海市海城区 被告：北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心），住所地北海市云南路32-1号。 法定代表人：刘文伟。 委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 本院在审理原告叶凤燕诉被告北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心）租赁合同纠纷一案中，原告叶凤燕于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以某些证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告叶凤燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶凤燕负担。 审 判 长  陈军华 审 判 员  沈海浪 人民陪审员  高振理 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  钟新友
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门四民初字第0493号 原告赵雅非。 委托代理人黄剑臣。 委托代理人范廷柱。 被告范军。 原告赵雅非与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员王耀岐担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员陆建英组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵雅非的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。被告范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雅非诉称，被告先后多次以资金周转需要为由向原告借款共计35000元，但到期后未归还借款。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款35000元及支付利息2700元，并承担律师咨询费300元、误工费2000元、住宿费和打车费2000元及本案诉讼费用。 被告范军未答辩。 经审理查明，2011年11月至2012年1月被告范军以资金周转为由先后六次向原告赵雅非借款，并出具了相应的借款凭据。其中2011年11月5日，被告向原告借款人民币1万元，双方约定不计息，于2012年10月1日前还款；2011年11月12日，被告向原告借款人民币7000元，双方约定于2011年12月31日前还款，未约定利息；2011年11月21日，被告向原告借款人民币3000元，并承诺于2011年12月5日前还款；2011年12月13日，被告向原告借款人民币2100元，双方约定于2011年12月底前归还借款；2011年12月17日，被告向原告借款人民币2000元，并承诺于3日内归还借款；2011年12月27日，被告向原告借款人民币8800元（借据载明金额小写为8807元，金额大写为元整，实际交付为人民币8800元），但未约定还款期限；2012年1月13日，被告向原告借款人民币2000元，并承诺于2012年1月21日前归还。上述借款合计人民币34900元，除2011年11月5日案涉借款原、被告约定不计息外，其余借款均未约定借款利息。后经原告多次催要，被告范军至今未归还上述借款，故原告诉至本院，要求被告范军归还借款并支付相应利息及承担相应费用。 上述事实，有原告提供的欠条、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告范军向原告赵雅非借款的事实有欠条、借据原件以及原告陈述予以证实，本院确认被告范军向原告赵雅非借款合计人民币34900元，原告主张借款35000元系计算有误。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息；被告范军应在双方约定的还款期限或原告催要后的合理期限内归还借款，但其至今未归还借款，原告为此酌情主张逾期还款利息人民币2700元，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，亦不违法律规定，本院予以支持；原告主张律师咨询费、误工费、住宿费和打车费等相关费用，双方就此并无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范军于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅非借款人民币34900元并支付逾期还款利息人民币2700元。 二、驳回原告赵雅非的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币783元，公告费人民币600元，合计人民币1383元，由原告赵雅非负担人民币83元，被告范军负担人民币1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币783元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  王耀岐 代理审判员  彭文甫 人民陪审员  陆建英 二〇一四年二月十日 书 记 员  许仲玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴临民初字第1459号原告张某甲，男，1987年12月21日生，汉族。委托代理人刘泽存。被告张某乙，女，1990年10月27日生，汉族。委托代理人张保存（系被告张某乙之父），男，1967年1月26生，汉族。原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘泽存、被告张某乙及其委托代理人张保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历5月28日举行订婚仪式，订婚时被告索要彩礼36000元、黄金首饰四件共26000元。后双方经相处未建立起感情。由于被告索要订婚彩礼导致原告家庭经济困难，故原告诉至法院，请求判令被告返还订婚彩礼62000元。被告辩称，1、被告对订婚彩礼有异议，当时原、被告经人介绍相识，开始只是作为朋友相处，后来过了一个星期，原告方就邀请被告家人去访亲，原、被告没有订亲，所以不存在婚约关系。2、对原告赠送的礼金数额及首饰没有异议，但这不是原告给付的彩礼，而是一种赠予，是一种感情投资。3、这些财物是原告的母亲送给被告的，原告不具备诉讼主体资格。4、被告送给原告一枚2930元的黄金戒指及26000元现金。原告为证明其主张，向本院提供证人胡某、解某某当庭所作的关于原告送订婚彩礼现金36000元及26000元金首饰到被告家的证言、兴化市竹泓镇解徐王村村民委员会出具的关于原告家庭经济困难的证明一份。经质证，被告认为证人证言不真实，原告送钱物去被告家是事实，但是去访亲的。被告除了回礼一枚金戒指之外，还回了26000元给原告。被告从未向原告要过钱，家庭困难的标准是有法律规定的，村委会的证明无效。被告为证明其主张，向本院提供证人张某丙、张某丁及张贵存当庭所作的关于被告回礼金子及现金给原告、听说现金数额为26000元的证言。经质证，原告认为三名证人都某被告的近亲属，按照法律规定与本案当事人有利害关系的不能作为证人，同时三个证人都某听到回礼的数额，没有亲眼看清楚到底是多少钱，什么首饰，所以法庭应不予采纳三名证人的证言。经审查，本院认为被告认可收到原告给付的款物，该款物应认定为原告给付被告的订亲彩礼。被告提供的三名证人均为被告的近亲属，且其陈述关于被告回礼现金26000元均为听说来的，故三名证人的证言不能证明被告回礼26000元现金给原告的事实。通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于2012年农历5月28日订亲，原告给付被告彩礼现金36000元、四件黄金首饰共计25850元。被告回礼一枚2930元的黄金戒指给原告。现原告起诉要求被告返还彩礼。本院认为，原、被告订立婚约时原告给付被告彩礼，是以订立婚约为目的的，是一种附解除条件的赠与行为。现原告起诉要求被告返还彩礼，意为解除婚约，受赠人即被告应当将受赠物返还给赠与人即原告，结合本地的经济水平，从维护公序良俗，保护女性的角度，兼顾原告收受被告的回礼的事实，本院认为被告应按一定比例返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后立即向原告张某甲返还礼金36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担285元，被告负担390元。此款原告已预缴，故由被告在履行上述判决主文确定的返还义务时一并给付原告390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 张 艳二〇一四年二月二十日书记员 谢俊成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1001号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1001号申请执行人孟增喜，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省。被执行人陈泉辉，男，1988年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告孟增喜诉被告陈泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民一(民)初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈泉辉不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年12月27日向本院申请执行，要求被告陈泉辉偿还其借款60,100元，支付借款本金60,100元自2013年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费1,302.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院至被执行人陈泉辉住处上海市松江区车墩镇俞塘1村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陈泉辉在本市无可供执行的财产，且社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年2月13日向申请执行人孟增喜发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人陈泉辉的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人孟增喜与被执行人陈泉辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月十九日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第400号原告聂力，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告王青年，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告聂力诉被告王青年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告王青年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂力诉称，被告王青年于2009年3月30日、4月13日两次共借原告现金110000元，至今未偿还原告。现诉至本院，要求被告王青年偿还原告借款110000元。被告王青年辩称，借款不属实，钱还了一部分了，还有30000没有还，写的是六万的欠条。经审理查明，2009年3月30日，被告王青年向原告聂力借款50000元，2009年4月13日，被告再次向原告借款60000元，两次借款均有被告为原告出具的借条为证，该款经原告催要，被告至今未还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款110000元。上述事实有原告提供的借条二份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王青年欠原告聂力现金，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告王青年称借款不属实，钱还了一部分了，及实际借款数额与借条上写的数额不一致的答辩意见，因被告没有证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王青年于本判决生效后七日内偿还原告聂力借款本金110000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，保全费1120，共计2370元，由被告王青年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一四年二月二十七日书记员  刘 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第451号 原告江善贵，男，1953年11月4日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。身份证号码： 452527195311043653。 原告江善禄，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告江善金，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告江曾富，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告江善贵、江善禄诉与被告江善金、江曾富相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，2014年2月14日，原告以原、被告拟协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用简易程序 审理民事案件的若干规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、准许原告江善贵、江善禄撤回起诉； 二、本案减半收取案件受理费50元（原告江善贵、江善禄已预交），由原告江善贵、江善禄负担。 审判员 覃 彬 二〇一四年二月十四日 书记员 余国勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1354号申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地浙江省桐乡市。被执行人上海叶辰印务有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第2225号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币176563.20元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海叶辰印务有限公司银行存款人民币176563.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年二月十八日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0224号原告张静，农民。委托代理人张胜利。被告王贺，农民。被告王波，农民。被告霍继玲，农民。被告陈秋娟，农民。原告张静诉被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟一般人格权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张静诉称：2012年10月14日下午5时许，被告霍继玲在原告家门口因为琐事与原告发生了争执，后先后遭到四被告的殴打。原告被打伤后，在丰县中医院住院接受治疗，被诊断为头皮裂伤，住院15天，花费6545.6元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费6545.6元、误工费501.45元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、营养费165元，共计7983.5元。被告王贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告霍继玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陈秋娟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月14日下午5时许，因见到有狗在自己刚翻种过的田地里践踏，原告张静在自己门前叫骂了几句。被告家与原告家相邻而居，被告陈秋娟听见后与原告张静理论、对骂起来。后双方发生了撕扯、打斗，被告霍继玲王贺、王波先后加入打斗，致使原告张静在打斗中受伤，在丰县中医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤，住院15天。以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县中医院的疾病诊断书、住院病案、入院记录、出院记录，在丰县中医院住院的医疗费发票，法院调取的丰县公安局梁寨派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应该如何确定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原、被告相邻而居，本应和睦相处，互帮互助。因牲畜践踏田地的事情而产生矛盾，本应采取积极有效的方法予以解决，但双方未能控制好自己的情绪，相互争吵、撕打，导致原告受伤住院的后果。《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为6297.6元，其中原告提供的于出院近一月后再行检查的费用发票，未提供其他证据予以证明与本案的关系，本院不予确认；2、误工费：原告要求按照33.43元／天的标准计算住院期间的15天共计501.45元，于法并无不符，本院予以支持；3、护理费：原告要求按照33.43元／天的标准计算住院期间的15天，共计501.45元，于法并无不符，本院予以支持；4、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；5、营养费165元（11元／天×15天），共计7735.5元。原被告在处理邻里纠纷中产生矛盾，原告情绪激动、言语激烈，没有冷静、理性地寻求解决问题的方式，而是选择粗暴方式，致使双方之间的矛盾扩大。对于原告的损伤，其自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在解决双方矛盾中态度欠妥，方式不当，并致使原告受伤的事实发生，对此存在重要的过错。被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟四人的共同行为造成原告张静的受伤，对此，无法确定具体侵权人，四被告承担连带责任。本案中，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。故，被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟应向原告张静赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6188.4元{（6297.6元＋501.45元＋501.45元＋270元＋165元）×80%}，四被告互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟于本判决书生效后十日内赔偿原告张静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6188.4元，四被告互负连带责任；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张静负担80元，被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟负担320元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曾 杰代理审判员 靳 慧人民陪审员 张克礼二〇一四年二月二十二日书 记 员 周靖轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第333号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告李金玉。被告吴敏。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李金玉、被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告李金玉向原告借款人民币(以下币种均为人民币)93,000元，用于购买黄冈恒信兴荣汽车销售服务有限公司经销的MG6FastBack轿车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H39BS029951)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2011年10月起的每月2日；借款利率为固定贷款利率，贷款年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即年利率为19.02％；合同中特别约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.08%让利，借款人按照0.00%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告吴敏作为保证人在合同上签字，即承诺就合同项下借款人的全部债务向贷款人承担连带保证责任，全部债务包括但不限于合同项下的本金、利息(包括逾期利息)、实现债权的其他费用等；保证期限为贷款期限届满之后两年；如借款有借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。被告李金玉以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告李金玉在借款期内未按约还款，自2012年10月起，被告李金玉未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，被告吴敏也未依法承担保证责任。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李金玉归还原告借款本金46,425元、计算至2012年11月20日止的利息及逾期利息330.98元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、被告吴敏对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告李金玉归还原告借款本金27,125元、计算至2014年2月17日止的逾期利息3,917.79元,并偿付至债务还清之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押、保证合同关系；2、车辆抵押登记信息，证明被告李金玉已将车辆抵押给原告；3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李金玉未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李金玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李金玉以抵押物承担抵押担保责任。被告吴敏作为保证人在合同上签字，应当承担其所承诺的连带保证责任。合同中明确约定保证人与抵押人承担担保责任不分先后，故原告依约可同时要求被告李金玉、被告吴敏承担抵押担保责任和连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币27,125元，以及截至2014年2月17日止的逾期利息人民币3,917.79元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李金玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李金玉协商，以型号为CSA7184AC、车架号为LSJW24H39BS029951的MG6FastBack轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李金玉所有，不足部分由被告李金玉继续清偿；三、被告吴敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴敏承担保证责任后，可依法向被告李金玉追偿。案件受理费人民币576.07元，由被告李金玉、被告吴敏共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  徐静兰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第80号原告王丽，女。被告青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂。法定代表人田新，总经理。被告曲梅，女。本院在审理原告王丽诉被告青岛华澳船舶制造有限公司、曲梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛华美顿游艇租赁有限公司提供其所有的11艘游艇作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结青岛华澳船舶制造有限公司、曲梅银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人青岛华美顿游艇租赁有限公司所有的11艘游艇（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月二十六日书记员  隋 越
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第460号 原告昆山迎翔光电科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房。 法定代表人吕俊民。 委托代理人杨林。 委托代理人刘保山。 被告成都德浩科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人钟文钦。 原告昆山迎翔光电科技有限公司（以下简称“昆山迎翔公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告昆山迎翔公司及其委托代理人杨林、刘保山到庭参加诉讼，被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成都昆山迎翔公司诉称，原告与被告成都德浩公司签订有《采购合同》，约定原告向被告供应光电产品，截止2013年10月，被告共欠原告货款775090.8元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款775090.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告昆山迎翔公司与被告成都德浩公司签订了多份《采购合同》，约定被告向原告购买插芯等材料，双方于2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月，共进行了7次对账决算，确认总交易金额为803242.5元，被告付款28151.7元，被告欠款775090.8元。 上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、营业执照等证据证实。 本院认为，原告昆山迎翔公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，经对账，被告欠款775090.8元，原告据此主张付款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆山迎翔光电科技有限公司支付货款775090.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5671元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告昆山迎翔光电科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告昆山迎翔光电科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  余刚义 二〇一四年二月二十日 书 记 员  曾毓丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1811号 原告：赖惠娟，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区 委托代理人：杨华声，男，1950年08月14日出生，汉族，住所地北海市海城区 被告：北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心），住所地北海市云南路32-1号。 法定代表人：刘文伟。 委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 本院在审理原告赖惠娟诉被告北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心）租赁合同纠纷一案中，原告赖惠娟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以某些证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赖惠娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖惠娟负担。 审 判 长  陈军华 审 判 员  沈海浪 人民陪审员  高振理 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  钟新友
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7942号                                          原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。             负责人：孙国强，该分行行长。             委托诉讼代理人：谢雪丽，女，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                             被告                       邓祖明，男， 1972年6月21日出生, 汉族，住福建省泰宁县。                               案 由                       信用卡                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月18日                       是否公开审理                       是                                                                         原告             诉讼请求                       1、判令邓祖明向中国建设银行股份有限公司泉州分行（建行泉州分行）偿还所欠卡号62270802****8229龙卡信用卡透支本金8372.55元，利息（含复利）3589.63元，账单分期手续费429.51元（利息暂算至2020年5月15日）合计12391.69元，及自2020年5月16日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息。2、判令邓祖明承担本案诉讼费用及建行泉州分行为实现债权所产生的费用。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                         本院             查明             事实                                    信用卡开卡时间                       2014年2月18日                               合约名称                       《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》                               信用卡号                       62270802****8229                               信用卡额度                                                      还款方式                       未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息                               借款利率                       日万分之五                               复利                       以未还利息按日万分之五计收复利                                            裁判理由                       原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。邓祖明申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。邓祖明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任；建行泉州分行要求邓祖明偿还所欠的本金、利息、复利、账单分期手续费，符合法律规定，应予支持。邓祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                       邓祖明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2020年5月15日卡号62270802****8229龙卡信用卡的透支本金8372.554元、利息（含复利）3589.63元、账单分期手续费429.51元，并支付自2020年5月16日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息（含复利）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费109.7元，减半收取54.58元，由邓祖明负担。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                            审判员  谢朝晖                                                    二○二○年九月二十九日             本件与原本核对无异                                       书记员  张佳婷