江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖桥民初字第0134号原告李艳。委托代理人孙勇军。被告张尧。委托代理人陆婵。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏。委托代理人厉彬。原告李艳与被告张尧、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军，被告张尧的委托代理人陆婵，被告保险公司的委托代理人厉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日，被告张尧驾驶苏M×××**号小型轿车沿靖江市新纪元新村十排由西向东行驶至新纪元新村C区十排路段，其车左侧与由北向南行驶的我驾驶的苏M×××**二轮摩托车前部碰撞，致我受伤、两车受损。事故发生后，我被送至医院住院治疗，两次共住院35天。交警部门认定被告张尧承担事故的全部责任，我无责任。被告张尧驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。经鉴定我因交通事故构成十级级伤残，误工期为6个月、护理期为60日、营养期为60日。本起事故共造成我如下损失：医疗费27371元（未扣除膳食费213.7元）、住院伙补630元（按18元／天计算35天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、护理费4800元（按80元／天计算60天），误工费21600元（原告两次手术，2012年9月至12月休息3个月、2013年6月至8月休息3个月。原告系新时代船厂职工，月工资3600元，计算6个月）、残疾赔偿金65076元（原告十级伤残，按城镇标准32538元／年计算2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4350元、车辆损失1700元（摩托车维修费1500元、施救费200元），合计132727元。请求判令被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告张尧负担。原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，靖江市人民医院、敦义卫生院、新港城医院病历，靖江市人民医院、敦义卫生院的出院记录，靖江市人民医院、敦义卫生院的医疗费发票及费用清单，常州市德安医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票，江苏新时代造船有限公司2012年6月至2012年11月、2013年3月至2013年8月工资表、职工养老手册、医疗保险病历，车辆维修费及撤离费、停车费票据等证据。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定无异议。被告张尧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三责险（含不计免赔），我方同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对营养费、伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；对原告住院期间的医疗费，以票据金额为准，其中的膳食费应予扣除，且应扣除15%的非医保用药；护理费应按50元／天计算60天；原告未能提供劳动合同及收入减少证明和银行发放工资的明细清单、纳税凭证等证据，故对误工费不予认可；交通费认可200元；对车损1500元无异议，撤离费200元我司不予赔偿；鉴定费和诉讼费不属于我司赔偿范围。请求法院依法判决。被告张尧辩称：原告所述事故发生经过、责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三责险（含不计免赔），对原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内进行赔付。因原告已向我承诺除保险公司赔偿的费用以外，不再要求我承担任何赔偿责任，故我不同意承担赔偿责任。被告张尧向本院提交了2012年9月5日的承诺书及授权委托书各一份，载明“除保险公司赔偿的费用，不追究张尧任何赔偿”。经质证，原告对上述承诺书及委托书无异议。经审理查明：2012年9月2日9时48分，被告张尧驾驶苏M×××**号小型轿车沿靖江市新纪元新村十排由西向东行驶至新纪元新村C区十排路段，其车左侧与由北向南行驶的原告驾驶的苏M×××**二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张尧承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，两次共住院35天。2012年9月5日，原告委托王胜林向原告出具承诺书一份，承诺“除保险公司赔偿的费用，不追究张尧任何赔偿”。另查明，苏M×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本案受理前，本院根据原告申请委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所认定原告伤情构成交通事故十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。本案审理中，本院至中国农业银行靖江新港支行调取了原告自2012年9月至2013年9月期间的工资卡往来明细。明细单显示原告2012年9月至11月、2013年6月至8月两次治疗期间工资有所减少。本院认为：我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告书面承诺就保险公司赔偿之外部分不再要求被告张尧赔偿，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，现原告要求被告张尧承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失。原告主张的医疗费中所含膳食费应予剔除，其余有相关病历、出院记录及医疗费发票、用药清单证明，予以确认，被告保险公司请求扣除非医保用药费用，因其未能举证证明哪些用药属于非医保用药、相应非医保用药在国内的可替代药品及非医保用药和替代药品的差价等，故被告保险公司要求扣除非医保用药的请求缺乏相应依据，对此辩称本院不予支持。误工费，根据原告提供的事故发生前的3个月的工资单，其平均工资为3522.4元，低于上年度江苏省同行业工资标准，可以作为计算误工费的依据，本院结合原告工资卡打卡明细，根据原告在2012年9月至11月、2013年6月至8月期间实际减少的收入进行确定原告因本案事故造成的误工损失。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，护理期限参照鉴定意见确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。现场撤离费、施救费有相应票据证实，且系原告在本起事故中所造成的财产损失，属于在被告保险公司赔偿范围。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，被告保险公司不持异议，予以认定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费27157.3元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、误工费6503.4元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、现场撤离及施救费200元、鉴定费4350元，合计116916.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李艳的交通事故损失共计116916.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿112566.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李艳要求被告张尧承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告张尧负担（原告已向本院预交，张尧于判决生效后十日内直接付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  朱成良二〇一四年五月十二日书 记 员  张 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。