中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2247号原告：格上租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：百丰电子（上海）有限公司,住所地上海市青浦区华新镇嵩山村北青公路**。法定代表人：游舒淳。被告：游舒淳，男，1982年9月29日生，台湾居民。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被告百丰电子（上海）有限公司（以下简称百丰公司）、游舒淳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告百丰公司、游舒淳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百丰公司签订的车辆租赁合同，百丰公司返还车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆；2、被告百丰公司支付拖欠的租金16200元（从2017年12月23日至2018年3月23日，共3期，每期5400元），此后的实际使用费按月租赁标准计算至被告返还车辆为止；百丰公司支付租金的滞纳金1358元（暂计至2018年3月9日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金45360元（5400元×21期×40%)、律师费5000元，上述共计：67918元；3、百丰公司清除车辆返还之前产生的交通违章罚款和扣分；4、被告游舒淳对上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告百丰公司签订车辆租赁合同，被告百丰公司向原告租赁江铃汽车经典全顺汽车一辆，并约定租赁期限、租金、滞纳金、违约金等事宜，被告游舒淳自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约交付租赁车辆后被告百丰公司未按约定支付租金，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告百丰公司支付拖欠的租金53280元（从2017年12月23日至2018年10月18日），实际使用费21600元（自2018年10月19日到2018年2月18日按月租金标准计算），滞纳金8664.3元（暂计至2019年3月4日，其后以第13期至第21期未付租金为基数，按照每天万分之五为标准，主张至被告实际清偿完毕租金之日止），律师费5000元；撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告百丰公司、游舒淳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表、租金支付明细表、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：本案所涉车辆租赁合同（签订日期为2016年12月19日）的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告百丰公司、保证人即被告游舒淳。合同主要条款包括：1、租赁物为：江铃经典全顺白色汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××**、发动机号GB162384、车架号LJXCMCCBXGT112721）；2、租期自2016年12月23日至2019年12月22日，共36期；3、各期租金均为5400元；4、第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；5、保证金为30000元；6、违约责任包括：承租方逾期支付租金的，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。若承租方未能履行其第一条项下的付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用。承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的费用由承租方承担。应返还租赁车辆于终止合约后10日内承租方未能返还者，承租方应以租赁车辆市价相应的赔偿费赔偿出租方。保证人游舒淳应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务履行完毕之日。涉案车辆租赁合同项下原告履约情况为：原告格上公司于2016年12月23日向被告百丰公司委托人员胡庆魁交付车牌号为苏Ｅ×××**的车辆。庭审中，原告陈述：其收到被告百丰公司第1至12期租金，后未收到被告方其他租金；其还收到百丰公司交付的保证金3万元，因涉案车辆尚未返还，该保证金系对车辆安全的保证，故其对百丰公司交纳的保证金3万元尚未抵扣。另查明，本案以公告方式向百丰公司送达诉状副本，发出公告之日为2018年8月19日，即2018年10月18日视为送达；原告格上公司与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费5000元。本院认为：原告与各被告间签订的车辆租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告百丰公司未按约支付租金构成违约，根据双方间租赁合同约定，原告有权解除涉案车辆租赁合同，因原告以提起诉讼的形式通知被告解除涉案合同，故至本案诉状副本等材料送达至被告百丰公司时双方间合同解除，本案被告下落不明，本院采取公告送达方式，副本送达时间为2018年10月18日，故原告与百丰公司之间的车辆租赁合同已于该日解除，故无需再行判决解除合同。但在合同解除前，被告方仍应支付相应租金，逾期未支付的，应按约承担违约责任，故被告百丰公司应支付合同解除日前（即截至2018年10月17日）的租金合计53100元。对于原告主张的滞纳金，对于合同解除日前应付租金所产生的滞纳金有合同依据，现原告自愿减少滞纳金的计算基数，此为其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告要求被告百丰公司支付截至2019年3月4日的滞纳金8664.3元及自2019年3月5日起以第13期至第21期租金合计48600元中未付部分为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止的诉请予以支持。合同解除后，被告百丰公司仍占有涉案车辆，原告要求被告百丰公司返还车辆，并要求百丰公司承担自2018年10月19日至2018年2月18日间按月租金标准计算的车辆实际使用费合计21600元，该些诉请于法有据，本院予以支持。对于违约金的主张，原告在本案中已撤回该项诉请，此为其自身权利的处分，其不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师费，有合同依据，故本院对此项诉请予以支持。至于原告要求被告清除车辆交通违章罚款及扣分，因原告未能提供相应证据，故本院对该项诉请不予支持。被告游舒淳作为连带保证人，应对被告百丰公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人游舒淳在承担保证责任后，有权向债务人百丰公司追偿。被告百丰公司、游舒淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告百丰电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司涉案租赁车辆（车架号为LJXCMCCBXGT112721、车牌号为苏Ｅ×××**、发动机号为GB162384）；二、被告百丰电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司未付租金合计53100元（截至2018年10月17日），并赔付原告格上租赁有限公司截至2019年3月4日的滞纳金8664.3元以及自2019年3月5日起至实际履行之日止以48600元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金，并支付原告车辆实际使用费21600元（自2018年10月19日至2018年2月18日期间）；三、被告百丰电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费5000元；四、被告游舒淳对被告百丰电子（上海）有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告游舒淳承担保证责任后，有权向债务人百丰电子（上海）有限公司追偿。五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，公告费690元，合计4878元，由被告百丰公司、游舒淳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，格上公司、百丰公司可在判决书送达之日起十五日内，游舒淳可在可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年三月八日书 记 员  奚佳莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。