wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥行执字第00110号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人刘鑫，男，满族，住辽宁省兴城市 申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘鑫国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00156号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，现被执行人刘鑫在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条（1）项的规定，裁定如下： 绥中县人民法院（2014）绥行执字第00110号行政裁定书执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王景江 二〇一四年六月二十五日 书记员  郭 璐
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1309号原告王雪梅，。委托代理人刘瑞军，律师。被告刘唯贤。委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。原告王雪梅诉被告刘唯贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托代理人刘瑞军、被告刘唯贤委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款50000元，还款期为2013年3月2日，如被告逾期不还款，则承担自到期日起日息1%的借款利息。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司高密人民大街支行网上转账支付50000元给被告，但借款到期后，被告至今未予偿还本金及利息。请求法院依法判令被告偿付借款50000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述其于2013年2月3日借款50000元不是事实，借款合同内容系原告单方篡改，不具有真实性，其诉讼请求请依法驳回。经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借现金40000元，借款期限自2013年1月1日至2013年2月2日，借款利息方式：预付，还款方式现金，双方还约定了被告的违约责任。同日，原告将38000元转入被告农业银行的帐号。当月5日，被告又向原告借款10000元，原告当日将该款转入被告农业银行的帐号。同年2月2日，被告偿还上述借款50000元，并转入原告建设银行的帐号。同年2月3日，被告再次向原告借款，原告又通过银行转帐将47500元转入被告建设银行的帐号。该借款被告至未还。原告主张在两次借款本金均为50000元，付本金时预扣利息，月息为7分，第一次被告借款已付清，第二次被告借款50000元倒扣利息2500元，被告已付利息3500元，被告不予认可，称被告在2013年1月份所借款项已用现金形式还给原告，并提供证人徐俊强、韩金松出庭作证证实，2013年1月底，韩金松将50000元送到刘唯贤办公室，刘唯贤将该款送给在场的原告。被告还称2013年2月2日被告通过银行转帐借给原告50000元，2月3日原告还款47500元，现原告还欠2500元。另查，原告在借款合同中私自将借款数额、借款期限、还款期限、合同签订时间改动，并在借款合同中作了相关说明。原告提供的录音（与刘唯贤通信）及信息证实：自2013年3月至同年5月份，原告向被告索要借款的经过。经被告质证，对信息提出不能确定该信息发给了被告刘唯贤，对录音提出该真实性不确定，但未要求鉴定。经审查，原告所提交信息电话号码与被告提供本院的地址确认书的电话号码一致。以上事实，有中国农业银行综合应用系统明细、中国建设银行交易明细、录音、信息、被告的调查笔录及原、被告的陈述记录在案为证。本院认为，通过原告提供原、被告的银行转账明细及原告的陈述，足以证实被告刘唯贤于2013年2月3日借原告款项47500元的事实。对原告主张借款本金50000元，因其倒扣利息2500元，实际借给被告本金47500元，应按实际出借金额认定本金。被告主张2013年1月份向原告借款50000元已用现金的方式还给在原告，虽提供证人徐俊强、韩金松出庭作证，但在送达给被告起诉状时其辩称，借款为40000元，并在2013年2月3、4日通过银行转账形式还给了原告，经质证原告不予认可，并提供了银行转账明细、电话录音、信息相佐证。经审查，被告前后所述及证人的陈述相互矛盾，通过原告提供银行转账明细能够证实2013年2月3日将款打入被告帐号47500元，故对被告主张已用现金方式还给了原告款项不予支持。原告主张利息按7分计算，原告自认已付利息3500元，因双方未有书面约定利息，故应自起诉之日起（即2013年6月24日）按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告自认被告已付利息3500元应从本金扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：，一、被告刘唯贤付给原告王雪梅借款本金44000元及利息（自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，计1570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  于兹良审判员  李梅杰审判员  马文杰二０一四年六月四日书记员  朱玉青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12188号罪犯韦世林，男，1964年4月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年七月六日作出（2004）保中刑初字第259号刑事判决,以被告人韦世林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年八月二十日以（2004）云高刑复字第698号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5252号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日；二0一二年一月三十日；二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦世林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦世林减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商初字第00815号原告杨典涛，居民。被告董自勇（曾用名董自永），居民。被告李敏，居民。本院在审理原告杨典涛与被告董自勇、李敏买卖合同纠纷一案中，原告杨典涛于2014年5月4日向本院提出撤回对被告董自勇、李敏的起诉。本院认为，原告杨典涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨典涛撤回对被告董自勇、李敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨典涛负担。代理审判员  陆帆二〇一四年六月二十七日书 记 员  周明
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第1193号原告高志飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴志勇，执行董事。委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。原告高志飞与被告泉州宝驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行审理。原告高志飞及其委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志飞诉称，原告长期为被告进行邦面加工。被告因委托原告上述加工业务，经双方结算，截至2014年1月26日，被告尚欠原告加工款共计人民币91700元。同日，被告向原告出具尚欠原告设立的辉源高频公司人民币91700元的《结算单》一份。请求判令：1、被告支付原告加工款人民币91700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告泉州宝驰鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告高志飞身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告泉州宝驰鞋业有限公司企业登记表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《结算单》一份。该《结算单》载明：“截止到2014年1月24日止，欠辉源高频公司共计人民币零拾玖万壹仟染佰零拾零元正（￥91700）”等内容，证明被告拖欠原告加工款的事实；4、在庭审中，原告当庭提交泉州市丰泽区北峰街道招贤社区居民委员会出具的证明一份，证明“辉源高频”系原告高志飞开办，未办理工商登记。本院认为，被告泉州宝驰鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。泉州市丰泽区社区居民委员会作为基层组织，其出具的相应证明与原告持有被告出具的《结算单》原件可相互印证被告结欠原告的货款人民币91700元，因此对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：原告高志飞以其开办的“辉源高频”的名义为被告进行邦面加工，双方未订立书面加工承揽合同。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工款共计人民币91700元。同日，被告财务人员向原告出具《结算单》一份。因被告至今未付清尚欠的加工款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。本院认为，原告高志飞与被告泉州宝驰鞋业有限公司虽未订立书面承揽合同，但其双方之间的承揽合同关系有原告持有的《结算单》原件及泉州市丰泽区社区居民委员会出具的证明为证，因此，本案承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。原告依约履行了承揽加工邦面的义务，被告泉州宝驰鞋业有限公司亦对此进行了结算确认，但至今未付清尚欠的加工款，现原告要求被告立即支付尚欠的加工款91700元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按国家银行逾期贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高志飞加工款人民币91700元及其自2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2093元，减半收取为1046.5元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄春屏二〇一四年六月十六日书记员  林清波判决书适用的法律条文及执行申请提示一、判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐民初字第595号原告：浙江成诚物业服务有限公司。法定代表人：徐群峰。委托代理人：黄民。被告：吴建杭。本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告吴建杭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁乔能二〇一四年六月四日书记员  金丽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字0741号申请执行人吴国平，男，1950年11月9日生，汉族。委托代理人陈依定，江苏中智律师事务所律师，特别授权。被执行人秦佩娟，女，1956年11月12日生。吴国平与秦佩娟其他合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）锡滨民初字第0032号民事判决已发生法律效力。上述民事判决确认，秦佩娟支付吴国平963908元。根据吴国平的申请，本院于2013年7月13日立案执行，本案执行标的本金963908元，执行费12039元。立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人秦佩娟发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人秦佩娟收到上述执行法律文书后立即向吴国平支付963908元及逾期付款利息，并承担执行费12039元；同时向申请执行人吴国平发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人吴国平亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人秦佩娟名下存款情况，经查，其名下无存款。在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人秦佩娟名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人秦佩娟名下房产登记情况，经查，其名下有无锡市滨湖区太湖锦园196-102、211-1101房产两套，本院依法对其中196-102的房产进行了评估拍卖，经三次拍卖现该房产处流拍变卖阶段，暂无法处理。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人秦佩娟名下除无锡市滨湖区太湖锦园196-102、211-1101房产两套外暂无其他可供执行财产，本院依法对其中196-102的房产进行了评估拍卖，经三次拍卖现该房产处流拍变卖阶段，暂无法处理，申请执行人吴国平向本院申请终结本次执行程序，故依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人秦佩娟有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  项 晶二〇一四年六月十六日书记员  浦曜晔
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法炭民初字第589号原告：梁志津，男，汉族，1974年4月20日出生，住广州市花都区。被告：汤爱梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住广州市花都区。本院在审理原告梁志津诉被告汤爱梅民间借贷纠纷一案中，原告梁志津于2014年6月19日以被告汤爱梅下落不明，等找到被告再起诉为由，申请撤回对被告汤爱梅的起诉。本院认为：原告梁志津的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志津撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁志津负担。助理审判员  仇争二〇一四年六月十九日书 记 员  宾城本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第505号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：赵镇。被告：梁宣。原告台州银行股份有限公司与被告梁宣为信用卡纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告梁宣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称，2011年8月31日，被告梁宣与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币30000元。2011年9月16日，被告梁宣领取了卡号为62×××05的大唐信用卡，并随后透支使用。截至2014年2月1日，被告梁宣尚欠原告信用卡透支本金29600元、利息15628元、滞纳金10000元和费用179.20元未还，原告多次催讨无果。现要求被告梁宣偿还原告信用卡透支本金人民币29600元与2014年2月1日前产生的利息15628元、滞纳金10000元、其他费用179.20元，并支付自2014年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、领卡签收单各一份，证明原、被告间存有信用卡领用关系的事实。二、信用卡逾期人员明细单、信用卡交易流水查询各一份，证明被告梁宣的欠款情况。被告梁宣未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁宣未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁宣尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29600元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁宣偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁宣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29600元及2014年2月1日前的利息15628元、滞纳金10000元、其他费用179.20元，并支付自2014年2月1日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告梁宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长 林     日     乾代理审判员 周     晓     瑶人民陪审员 朱秀君二○一四年六月六日代书 记员 王     秀     秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第568号申请执行人钱国兴，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人上海三人行餐饮发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈相标，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第1700号民事调解，于2013年12月6日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人在2013年12月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海三人行餐饮发展有限公司钱款人民币55,341.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年六月二十日书记员  杨亮附：相关法律条文
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第551号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人程彦翠，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人程彦翠未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月十三日书记员  谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第318号 申请执行人王绪亮身份证号码：372801196604165133住临沂市经济开发区芝麻墩办事处 被执行人临沂三元建筑工程有限公司。住兰山区金源路与临西四路交汇处 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标41490.00元及利息，执行过程中，被执行人交款41490.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2014)威执字第121号申请执行人余腾亮，男，汉族，51岁，住威信县。被执行人郭发伦，男，汉族，38岁，住威信县。本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第5号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人郭发伦发出执行通知书，责令被执行人郭发伦履行生效法律确定的义务，但被执行人郭发伦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭发伦系双河中心学校教师，除可以冻结其工资帐户予以偿还债务外，无其他执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭发伦在威信县农村信用联社的工资帐户金额126950元及至还清该款之日止的迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。执行员  毕承山执行员  熊启均执行员  陶 华二〇一四年六月五日书记员  余发明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第9082号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告高某。原告上海某某物业管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区山林道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为92.27平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费138.40元（人民币，下同）；被告自2011年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，599元。被告高某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告高某系上海市闵行区莘松路**山林道****房屋权利人，该房屋建筑面积92.27平方米。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3，598.53元。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司物业服务费3，598.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 何 刚二〇一四年六月十九日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沈河刑初字第488号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李某，男，1974年2月21日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 被告人刘某，女，1964年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法取保候审。 辩护人蔡明福，辽宁欣和律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某、刘某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某雇佣被告人刘某于2013年3月至2013年6月间，共同将制造的假冒海花牌加碘盐销售给沈阳市张士开发区盛发市场的业户陈德良、张静和金闯，销售金额5万余元。经检验，被告人李某和刘某生产的食盐未检出碘，产品不合格。 上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，证人证言，物证照片，移送物品清单，食盐供货目录，验收入库单，被告人李某、刘某的供述，辨认笔录，检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、刘某在产品中以次充好，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法承担刑事责任。且被告人所生产的伪劣产品系人民生活的必需品，故在量刑时应酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。被告人李某、刘某均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人刘某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的手提缝包机三台、热合机一台、台式电子称一台依法予以没收。 公安机关依法扣押的海花牌加碘精制盐等伪劣产品依法予以没收并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  赵秋勋 人民陪审员  王 新 二〇一四年六月十一日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《《中华人民共和国刑法》第一百四十条 生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新瓦民诉保字第00017号 申请人庄思利。 委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。 被申请人刘兆辉。 被申请人董申平。 申请人庄思利因与被申请人刘兆辉、董申平民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对两被申请人的银行存款共计20000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币5000元作为担保金。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兆辉在中国邮政储蓄银行账号6030360052********内的存款1500元。 二、冻结被申请人刘兆辉在中国农业银行账号10-2552004********内的存款2500元。 三、冻结被申请人董申平在江苏新沂农村商业银行账号320381060110********＊＊内的存款16000元。 四、冻结期限均为6个月。 如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦光辉 二〇一四年六月三日 书记员  徐勤超
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓬辛民初字第243号 原告王某，女，1978年5月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告门某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告王某与被告门某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩门晨阳，现年8岁。双方结婚初期感情尚可，后来被告有赌博恶习，经常不回家，对原告不管不顾，对家庭不负责任。原告多次劝说无果，双方因此经常吵架，夫妻感情确实破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。 被告门某辩称，我与被告婚后夫妻之间感情挺好，因此不同意离婚。 经审理本院认定，原、被告于2005年4月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。于××××年××月××日婚生一女孩门晨阳，现年7岁，学生。原、被告婚前感情较好。婚后共同生活期间，初期感情很好。近年来原、被告双方因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定的影响。2013年11月23日，双方分居生活至今。原告称自生育孩子后，被告经常赌钱，对家庭不负责任，认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持辩称理由，不同意离婚，要求与原告和好。 本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告共同生活多年，且双方婚后生有子女，为了有利于孩子的健康成长，故应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。本院认为，双方只要互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，还是有和好可能。现原告虽起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告门某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 代理审判员  刘士光 二〇一四年六月十一日 书 记 员  周 毅
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第2616号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴坚。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。被告：王忠。被告：王熔炤。被告：温州市龙明五金有限公司。法定代表人：张建松。被告：李连静。被告：张建松。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王忠、王熔炤、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松小额借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王忠、王熔炤、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日被告王忠以资金周转为由，向原告借款100万元，并签订了借款、保证合同。合同约定月利率为19.5‰，到期时间为2012年1月2日，由被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松共同承担连带保证责任，及规定逾期偿还借款的违约责任。此后，被告仅偿还至2012年3月19日停止偿还利息。后经原告多次向被告催讨，被告仍是没有偿还，至今无果。被告因拒不履行小额借款合同规定的义务，已构成违约。被告王忠、王熔炤系夫妻存续期间，所尚欠的债务，应由双方共同偿还。故起诉，请求判令：1、判决被告王忠、王熔炤共同偿还借款100万元及逾期利息（自2012年3月20日至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松对以上借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的逾期利息为按月利率1.95%计算。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告身份信息、被告营业执照、组织机构代码证、结婚登记审查处理表，证明各被告主体资格；3、借款合同，证明原被告之间的各项权利与义务；4、股东决议书，证明保证责任方式、期限、范围等；5、借款借据，证明被告向原告借款的事实；6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付款的方式。被告王忠、王熔炤、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王忠、王熔炤、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告王忠、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松之间签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告王忠未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金100万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王忠清偿上述款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，双方约定的逾期利率为借款利率上浮100%即月利率3.9%，超出法律保护范围，现原告自愿将逾期利率按月利率1.95%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告王忠、王熔炤婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由被告王忠、王熔炤共同清偿。被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王忠、王熔炤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王忠、王熔炤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付逾期利息（自2012年3月20日起按月利率1.95%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松对上述债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告王忠、王熔炤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告已预缴），公告费300元，共计14100元，均由被告王忠、王熔炤负担，被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一四年六月十八日书 记 员  李渝枋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第0051号原告吉春国。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告刘配军。被告殷作保。原告吉春国诉被告刘配军、殷作保民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉春国及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告刘配军、殷作保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉春国诉称，2013年5月22日，被告刘配军向我借款50000元，被告殷作保为连带担保人，有证据为凭，借款到期后，被告分文未还。为了保护我的合法权益不受侵犯。现请求法院判令被告归还借款50000元，违约金、利息9000元，直至偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告刘配军、殷作保未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，被告刘配军向原告吉春国出具借条1份，载明：“刘配军借到吉春国人民币伍万元整，借款期限6个月，自2013年5月23日至2013年11月22日止，逾期不还借款，从逾期之日起，每天罚款200元人民币，借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上达成协议以明确责任，恪守信用”。被告殷作保在借条上以连带担保人的身份签名担保。借款到期后，被告及担保人均未履行归还借款的义务引发诉讼。上述事实，由被告刘配军出具的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘配军向原告吉春国借款，被告殷作保签名担保的事实，有经被告刘配军、殷作保签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告刘配军未履行还款义务时，被告殷作保应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吉春国主张被告刘配军承担还款责任及被告殷作保承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告吉春国要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期违约金，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘配军于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告吉春国借款人民币50000元，并承担违约金（从2013年11月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金）。二、被告殷作保对上述款项承担连带还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告刘配军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  赵卫卫人民陪审员  蒋树金二〇一四年六月三十日书 记 员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第765号申请执行人肥城市三联家电有限公司。被执行人李中华，男，住肥城市。被执行人肖红，女，住址同上。申请执行人肥城市三联家电有限公司与被执行人李中华、肖红买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院依法作出（2013）泰商终字第369号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人肥城市三联家电有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第369号民事判决书的执行。执行费50元由被执行人李中华、肖红承担。本裁定送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  张永卫二〇一四年六月二十七日书记员  何向东
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花民初字第61号原告：叶某。被告：郑某甲。被告：郑某乙。原告叶某与被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告郑某甲、郑某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告系母子关系。原告婚后共生育二子一女。长子郑某甲、次子郑某乙，女儿郑连香，均已各自结婚成家。1995年2月28日，原、被告就分家产及赡养父母一事经协商达成协议：即父母有关财产由两被告平分，父母的晚年生活由两被告赡养，且两被告每人各拿出一间房屋给父母居住，直至百年后为止。分家后，两被告虽勉强能履行赡养义务，但父母的住房问题一直解决不好，使得原告现有家不能回，只得借住亲友家。原告无奈只得起诉法院解决。原告要求两被告各提供一间房屋、一间厨房、一间厕所给原告居住、生活，并均从两被告房屋后门出入。原告叶某为证实其主张向本院提交了《关于郑某甲、郑某乙分居及赡养父母的事宜协议》一份，本院经审查，认为该证据客观真实，予以确认。被告郑某甲未作答辩亦未向本院提供证据。被告郑某乙未作答辩亦未向本院提供证据。根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：原、被告系母子关系。原告婚后共生育二子一女。长子郑某甲、次子郑某乙，女儿郑连香，均已各自结婚成家。1995年2月28日，两被告经衢州市柯城区黄家街道宣家村民委员会调解，就分家产及赡养父母一事达成协议约定：“父母住房，土耀东边一间、土财西边一间归父母住至百年后”。之后，两被告按协议履行了其他赡养义务。原告在丈夫去世后，在两被告处轮流居住，每家住一年，每年的农历正月为换住时间。原告居住在两被告家时，两被告均提供一间房屋、一间厨房、一间厕所给原告居住、生活。每年换住时，原告的生活用品随即搬离，原告认为每年换住的生活不方便，为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的需要。两被告于1995年2月28日签订了分居及赡养父母的协议，双方理应遵守。现原告在两被告处轮流居住，每年换住时，原告的生活用品随即搬离，给原告的生活带来不便，也给原告造成了生活不安定之感。原告要求两被告各提供一间房屋、一间厨房、一间厕所给原告居住、生活，并均从两被告房屋后门出入，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某甲、郑某乙于本判决生效后十日内各提供给原告叶某一间房屋、一间厨房、一间厕所给原告居住、生活，原告叶某从两被告房屋后门出入。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲、郑某乙各半负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶志新二〇一四年六月七日代书记员 毛益东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第569号原告王春霞。委托代理人陈雷，天津景纳律师事务所律师。原告杨树存。被告刘向川。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告石颖。原告王春霞、杨树存与刘向川、石颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。于2014年2月10日依法由审判员马凯适用简易程序公开开庭进行审理后，被告刘向川、石颖对借款协议上的签名、捺印提出异议，原、被告双方均要求对借款协议上“刘向川、石颖”的签名及捺印进行司法鉴定，故本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案于2014年5月22日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王春霞的委托代理人陈雷、原告杨树存，被告刘向川的委托代理人崔广韬、被告石颖到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告王春霞的委托代理人陈雷、原告杨树存，被告刘向川及其委托代理人崔广韬到庭参加了诉讼。被告石颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞、杨树存诉称，原、被告系朋友关系。被告为缓解个人资金周转的困难向原告借款200000元，2012年6月15日二原告与二被告签订了借款协议。借款协议约定，借款期限自2012年6月15日至2013年1月1日，借款利息按借款总额的每月2.5%计算。借款到期后，此款虽经原告多次催要，均未果。故原告诉请法院判令二被告偿还原告借款本金200000元并自2012年6月15日起至2014年2月10日止以欠款总额为基数按月息2%向原告支付利息。被告刘向川、石颖辩称，二被告与杨树存相识，与王春霞不相识。二被告未向原告借款，也未与原告签订借款协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘向川与石颖系夫妻关系，原告杨树存与二被告系朋友关系。二原告以二被告欠其借款为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告对其主张提供了2012年6月15日，原告王春霞、杨树存与被告刘向川、石颖签订的《借款协议》一份，该协议的内容为“王春霞、杨树存（甲方）、刘向川、石颖（乙方）；今乙方从甲方处借得人民币200000元，双方约定如下：一、乙方每月按2.5%支付利息（借款总额）；二、借款期限2012年6月15日至2013年1月1日；三、借款到期，本息一次性由乙方向甲方付清，甲乙双方签字时乙方已收到甲方借款。落款处甲方王春霞、杨树存（签名、捺印），乙方刘向川、石颖（签名、捺印）”。庭审中，二被告称，借款协议的内容不是二被告所写，签字和捺印均不是二被告所为。原告杨树存称，借款协议的内容是其写的，落款处乙方的签名及捺印是二被告本人的签名和捺印。本案在诉讼过程中，原、被告双方均向本院提出申请，要求对原告提供的2012年6月15日《借款协议》中落款处“刘向川、石颖”的签名及捺印进行笔迹和指纹鉴定。本院于2014年3月7日委托天津市天意物证司法鉴定所对二原告提供的2012年6月15日借款协议上的落款“刘向川、石颖”的签名及捺印是否为本案被告刘向川、石颖书写和捺印进行笔迹和指纹鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2014年3月28日作出（2014）鉴文字第05号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）检材中刘向川签名字迹与样本中刘向川书写字迹是同一人所书写。（2）检材中石颖签名字迹与样本中石颖书写字迹是同一人所书写。该鉴定所对2012年6月15日借款协议上的刘向川、石颖签名字迹处留有的指印进行鉴定工作。经其所专业人员对检材进行检验，发现两枚指印均为指尖部位，指印残缺，纹线不清，指纹特征不明显，无法做出鉴定结论。二原告对该鉴定意见无异议。被告刘向川有异议，认为鉴定意见缺乏科学依据。原告王春霞、杨树存支付鉴定费6000元。上述事实，有当事人的陈述，借款协议、（2014）鉴文字第05号鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告王春霞、杨树存与被告刘向川、石颖签订的借款协议，系签约双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告依约从原告处获得借款后，应当按照约定及时偿还原告借款，其拖延不付属违约行为，二被告应承担此纠纷的全部责任。二被告虽对上述借款协议上的签名及捺印提出异议，但天津市天意物证司法鉴定所已作出鉴定结论，该鉴定意见书程序合法，鉴定结论明确，本院予以采信。据此，本院确认二被告尚欠二原告借款本金200000元，二被告应承担返还二原告借款本金200000元的民事责任。故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。因二被告未及时履行返还借款的义务，依据双方借款协议的约定，二被告应向二原告支付利息。双方虽约定按借款总额，每月2.5%支付利息，但双方对借贷利息的约定已高于法律强制性规定。原告要求被告按月息2%支付利息，不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘向川、石颖于判决生效后十日内返还原告王春霞、杨树存借款本金200000元。二、被告刘向川、石颖自2012年6月16日起至2014年2月10日止以欠款200000元为基数，按月息2%向原告王春霞、杨树存支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费6000元，合计8150元由被告刘向川、石颖负担（此款原告已预交，被告刘向川、石颖于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 凯二〇一四年六月三日书记员 赵洪磊附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初第481号原告通化市东昌区房屋征收补偿经办中心。法定代表人陈洪军，主任。被告姜德财，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室与被告姜德财土地征收补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市东昌区房屋征收经办中心撤回起诉。案件受理费2，973.50元（系减半收取），由原告负担。审判员  韩春雷二〇一四年六月二十七日书记员  孙大飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11627号罪犯陈金国，男，1981年7月6日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈金国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4222号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4016号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈金国准予有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泉民初字第1250号 原告徐州华康物业管理有限公司。 法定代表人王传达，该公司经理。 委托代理人孙颂和，男，1949年1月15日生，汉族，该公司法律顾问。 被告彭文革，男，1970年2月21日生，汉族。 原告徐州华康物业管理有限公司诉被告彭文革物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐州华康物业管理有限公司的委托代理人孙颂和到庭参加了诉讼。被告彭文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州华康物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告与被告入住的乐庭公寓的开发企业徐州同发房地产有限公司签订了《物业管理服务合同》，与被告建立了物业服务合同关系。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2011年12月起未向原告交纳物业服务费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1723.78元（自2011年12月4日起至2013年12月2日止）、滞纳金517.13元（自2011年12月4日起至2013年12月2日止），合计2240.91元。 被告彭文革未作答辩。 经审理查明，原告徐州华康物业管理有限公司（受委托方）与本市泉山区矿山西路乐庭公寓的开发企业徐州同发房地产有限公司（委托方）于2009年9月29日签订《物业服务合同》，约定原告徐州华康物业管理有限公司对徐州市泉山区乐庭公寓实施物业管理并负责收取业主和物业使用人应交纳的各项给用，上述合同对于物业服务费的收取标准规定为：物业服务费价格为每月0.5元／㎡，地下室每月0.5㎡，阁楼每月0.25元／㎡，商业每月1元／㎡，公共耗能费每户每年30元。业主逾期交纳物业服务费的，原告徐州华康物业管理有限公司可以从逾期之日起每日增收应缴费用的5%。该合同期限为2009年10月1日至2015年11月30日或至乐庭公寓业主委员会成立后另行签订合同时止。 2011年12月4日前，被告彭文革均按约交纳物业服务费用，此后一直未向原告交纳相关物业费用。原告徐州华康物业管理有限公司通过在小区公示栏张贴催交公示、友情提醒等方式向未交费的乐庭公寓业主催交物业费，但被告彭文革未按时交纳。 本院认为，物业服务纠纷中，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告徐州华康物业管理有限公司未向被告彭文革书面催交物业费，故其诉讼请求不能得到本院支持。 依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告徐州华康物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华康物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员 张 蕾 二〇一四年六月三日 见习书记员 单琪琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第1014号 申请执行人：杜锦芳，女，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路新星园小区**。 被执行人：敖贵彬，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市仓房沟路蓝天森林花苑**> 上列当事人因房屋租赁合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人敖贵彬退还申请人乌鲁木齐市仓房沟路蓝天森林花苑46栋一层4号商铺原有的门窗（含玻璃）、门的地转器、门的钢构架、窗构架，原物已损坏的，照价赔偿同等价值的财产，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 军 二〇一四年六月二十五日 书记员 王银峰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）高执字第206-4号申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街。负责人王永，系该联社理事长。代理人李路安，系该联资产部经理。被执行人王志楷，高阳县北陶口村。本院在执行高阳县农村信用合作联社与王志楷金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人暂无财产线索可提供，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高阳县人民法院（2007）高民初字第111号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年六月二十九日书 记 员  杨丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1151号原告杨超，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告阮爱英，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告张亚雪，女，1950年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。三原告共同委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。被告林君贤，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告杨超、阮爱英、张亚雪与被告林君贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨超、阮爱英、张亚雪的共同委托代理人林志山、被告林君贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、阮爱英、张亚雪诉称，被告林君贤自2011年始向漳州市龙文区佰书饲料店购买饲料，截止2014年2月15日共欠漳州市龙文区佰书饲料店222671元，并出具欠款单给佰书饲料店。被告林君贤在欠款单中还承诺于2014年2月28日前还款100000元，余款于2014年12月31日前全部还清，若逾期，愿承担饲料店向法院起诉所需的全部费用及按2%计算的月息，并还清本金。由于被告在承诺的第一次还款期限届满后未还款，原告便多次向其催讨，但被告均未还款。漳州市龙文区佰书饲料店系个体工商户，登记的业主为杨佰书。杨佰书因病于2014年1月28日去世。杨佰书去世时的第一顺序继承人有配偶阮爱英、儿子杨超和母亲张亚雪，故该笔欠款依法由三原告继承。三原告为主张本案债权支付代理人律师服务费10000元。故请求判令：1、被告林君贤立即支付三原告货款222671元及逾期还款的利息暂计10000元（从2014年2月28日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、支付三原告因本案支出的律师费10000元。被告林君贤对原告杨超、阮爱英、张亚雪主张的事实没有异议，仅辩解目前没能力还款。本院认为，被告林君贤对原告杨超、阮爱英、张亚雪主张的事实无异议，因此对原告杨超、阮爱英、张亚雪主张的事实本院予以确认。被告林君贤向漳州市龙文区佰书饲料店购买饲料结欠货款222671元，属买卖合同法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因佰书饲料店业主杨佰书死亡，其配偶阮爱英、儿子杨超及母亲张亚雪依法以第一顺序继承人的身份向债务人主张权利符合法律规定，依法应予支持。因被告林君贤在欠款单中承诺分期还款时还约定，若逾期还款，愿承担佰书饲料店向法院起诉所需的全部费用及按2%计算的月息，并还清本金。故三原告请求判令被告林君贤支付尚欠的货款222671元并自2014年2月28日起按月利率2%计算的逾期付款利息及支出的律师代理费10000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告林君贤辩解的没有能力还款，不能作为抗辩三原告主张的正当理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、被告林君贤应于本判决生效后十日内支付原告阮爱英、杨超、张亚雪货款222671元及自2014年2月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。二、被告林君贤应于本判决生效后十日内支付原告阮爱英、杨超、张亚雪因本案支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告林君贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一四年六月十九日书记员  陈晓琪附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0816号原告黄某某。被告吴某某。原告黄某某与被告吴某某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月18日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告吴某某是其抚养长大的继子女，××××年××月，原告与被告母亲李志兰结婚，双方均系再婚，各抚养一个女儿，一家四人共同生活了十四年，是和谐的，从未闹过矛盾。原告承担了家中的一切义务和责任，对被告和原告亲生女儿一样，对被告从初中至工作都是一手操作，花了心血和财力的。2009年6月被告母亲身患肝癌，于2010年5月去世，期间都是原告尽责尽力照顾、花钱。被告母亲去世后，原告支撑着病体为被告操办婚事。而被告成家后，从2010年12月后已有3年多未回家看望原告。原告丧偶后痛苦孤独地生活了几年，生活有养老金，但是被告未尽到义务和责任。请求判令：1、被告付给原告2011年至2013年的赡养费，每年按3000元计；2、以后被告每年付给原告赡养费3000元。被告吴某某辩称，原告为退休教师，每月退休工资远远超过当地人均可支配收入，且原告另有一亲生女儿，已参加工作、有经济来源，原告看病费用也可大部分报销，不存在经济困难无法生活之情形；被告作为原告的继子女，当然负有赡养原告的义务，也是一直这么做的，但三年前被告母亲去世后，原告对被告的态度变了，因被告母亲遗留房产及家庭日常琐事的问题，原告与被告产生矛盾，因此与原告疏远，要求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。经审理查明，××××年××月××日，原告黄某某与李志兰结婚，双方均系再婚，婚后原告带着与前妻生育的女儿黄彦珍、李志兰带着与前夫生育的女儿即被告某。黄彦珍及被告吴某某现均已成家居住在外。2010年，李志兰因病去世后，原、被告因经济问题及生活琐事产生矛盾。因被告数年未前往探望原告，原告遂诉讼至法院。庭审中，原告黄某某明确，其为退休教师，退休工资为每月5000余元，就医、住房目前均无困难，身体尚可，无严重疾病，生活能够自理。原告的亲生女儿黄彦珍逢年过节都带东西探望原告，已经尽到赡养义务，故原告不要求黄彦珍承担赡养费。原告主张被告承担赡养费每年3000元，主要是因为被告不去探望原告，故原告根据社会上一般子女探望父母时花费的费用来要求被告支付赡养费。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告母亲李志兰婚后共同抚养、教育被告吴某某直至成年，被告吴某某对原告负有赡养义务。子女对父母有赡养的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告黄某某系退休教师，有稳定退休工资，收入水平高于本地城镇居民人均消费性支出的水平，原告本人亦认可目前经济和生活上不存在困难，故原告要求被告自2011年起每年支付赡养费3000元的主张缺乏事实根据，本院不予支持。尽管原、被告双方因经济问题及生活琐事产生隔阂，若今后能够加强沟通、交流，正确面对生活中的矛盾，父女感情尚有修复的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 舒 馨二〇一四年六月十六日书 记 员 许苏静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，女，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，经营个体发廊。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月3日被羁押，2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日，陈某到被告人王某某经营的位于佛山市顺德区勒流街道上涌大道的发廊，要求在该发廊招嫖，每次嫖资150元，陈某给王某某50元。王某某同意，并在隔壁的日租房承租208房给陈某和嫖客进行性交易。截至2014年3月2日，陈某在上述发廊内招嫖、并在208房进行性交易三次，交给王某某150元。2014年3月3日15时许，陈某在上述发廊招嫖，与柳某某在208房性交易后被抓获，公安机关同时在上述发廊抓获王某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述及对证人柳某某、郑某某、陈某的辨认笔录，对涉案发廊、房间、钥匙、赃款的指认笔录；2.证人柳某某的证言及对证人陈某的辨认笔录，对涉案发廊、房间、钥匙、赃款的指认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人王某某、证人柳某某、郑某某的辨认笔录，对涉案发廊、房间、钥匙、赃款的指认笔录；4.证人郑某某的证言及对被告人王某某、证人陈某、柳某某的辨认笔录，对涉案房间、钥匙的指认笔录；5.证人孔某某的证言及对被告人王某某的辨认笔录，对租赁合同的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人王某某的经过；8.检查笔录；9.扣押物品清单；10.被告人王某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，容留他人在其场所卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人的违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对被告人王某某的犯罪所得人民币150元（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓杏华二〇一四年六月七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0259号原告何军。委托代理人张友智。被告季慧夫。原告何军诉被告季慧夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告季慧夫经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称：2012年6月30日，被告季慧夫向原告借款300000元。2013年4月4日，被告季慧夫又向原告借款220000元。上述借款经原告多次索要，被告季慧夫至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告季慧夫偿还已到期借款450000元，并承担本案诉讼费用。被告季慧夫未答辩。经审理查明：2012年6月30日，被告季慧夫向原告借款300000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到何军人民币叁拾万元整（300000），定於2013年6月30日前归还。如果逾期不还，按月息2%计算违约金。此据。借款人：季慧夫陈萍身份证××2012.6.30.”。2013年4月4日，被告季慧夫又向原告借款220000元，并向原告出具借据1张。借据载明：“借据今借到何军人民币现金贰拾贰万元元整￥220000）元整，保证在4月30日前归还壹拾伍万元整。余款在年底前归还。如果逾期不还，本人自愿以恒益食品有限公司厂房及冷库作抵压（押），任由何军处理。借款人：季慧夫陈萍2014.4.4.”。经原告多次索要，被告季慧夫至今未偿还借款已到期450000元借款，引起诉讼。另查明：被告季慧夫没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。涉诉2张借条上“陈萍”两字由被告季慧夫代签。以上事实，由原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告季慧夫之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。被告季慧夫未按照还款期限偿还借款，原告要求被告季慧夫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告季慧夫经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季慧夫于本判决生效之日起十日内向原告何军偿还借款450000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告季慧夫负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  凡振峰人民陪审员  张小敏人民陪审员  傅志军二〇一四年六月十七日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第434号 原告林彩云，女，1962年7月26日出生，汉族。 委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告厦门同安金光湖生态旅游开发有限公司。 法定代表人邵真，执行董事。 委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 原告林彩云诉被告厦门同安金光湖生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告林彩云于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林彩云的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林彩云撤诉。 本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林彩云负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 李 强 二〇一四年六月七日 书记员 王兴安
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1407号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告齐忠实，男，农民，住沂水县。被告王增田，男，农民，住沂水县。被告王恩芹，男，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告齐忠实、王增田、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐忠实、王增田、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告齐忠实于2003年12月23日向我行借款2000元，2004年11月23日到期，利率千分之6.4200，由被告王增田、王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，，2008年3月29日借款人支付借款本金1元及利息，同年7月10日支付借款本金80元及利息，尚欠借款本金1919元及利息一直未支付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告齐忠实、王增田、王恩芹未答辩。经审理查明，被告齐忠实于2003年12月23日向原告借款2000元，2004年11月23日到期，利率千分之6.4200，被告王增田、王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐忠实发放了贷款，被告齐忠实在贷款到期之后，2008年3月29日支付借款本金1元及利息，同年7月10日支付借款本金80元及利息，尚欠借款本金1919元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐忠实、王增田、王恩芹签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐忠实向原告沂水农商银行借款，并由被告王增田、王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐忠实对该借款本息应负清偿责任，被告王增田、王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐忠实于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金1919元及利息（利息计算：自2003年12月23日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告王增田、王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐忠实追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一四年六月四日书记员  林淑云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第2919号原告傅美琴。委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人朱伟国，上海市捷华律师事务所律师。被告周剑。原告傅美琴诉被告周剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告傅美琴的委托代理人朱伟国到庭参加了诉讼，被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅美琴诉称，2012年7月26日、9月30日、10月1日、10月10日、11月22日，被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）5万元、5万元、5万元、20万元、5万元，合计借款40万元。2013年3月2日，被告归还了2万元，被告出具还款约定，承诺于2013年3月15日归还借款余款，按月5%支付利息。2013年10月15日，被告归还了22万元。被告至今未还清余款，现要求被告归还借款余款16万元，并分别自2013年3月16日、10月16日起按照银行同期贷款利率支付借款余款38万元、16万元的利息。被告周剑书面答辩，同意归还本金余款，不同意支付利息。经审理查明，2012年7月26日、9月30日、10月1日、10月10日、11月22日，被告先后向原告借款5万元、5万元、5万元、20万元、5万元，合计借款40万元（均通过中国工商银行划款）。2013年3月2日，被告归还了2万元，被告对余款出具《还款约定》，内容如下：“乙方周剑自2012年以来共向甲方傅美琴借了肆拾万元作为黄金投资本金，双方约定不管投资收益如何，固定每月给付甲方傅美琴投资本金的5%（每月2万元）回报，目前还有叁拾捌万元本金在乙方周剑处，经甲乙双方一致同意，乙方周剑在2013年3月15日之前把本金叁拾捌万元还给甲方傅美琴，约定期间不再收取周剑需给的黄金投资回报。此还款约定一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字起生效”。2013年10月15日，被告归还了22万。原告催讨余款不着，遂起诉来院。原告对其主张提供了《还款约定》及中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行交易记录，经庭审查证属实。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款40万元尚有余款16万元未还的事实，有《还款约定》、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行交易记录为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还余款，依法应予支持。双方约定的借款利息（每月5%）超出了法律规定，现原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告傅美琴借款余款人民币160，000元。二、被告周剑应自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告傅美琴借款余款人民币380，000元的利息，至2013年10月15日时止（与第一项同时履行）。三、被告周剑应自2013年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告傅美琴借款余款人民币160，000元的利息，至还清借款余款人民币160，000元时止（与第一项同时履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，863.10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币1，931.55元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛金林二〇一四年六月六日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2760号原告裴某某，女，1922年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告汪某某，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告汪某甲，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告汪某乙，1960年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告全某，男，1963年3月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告裴某某与被告汪某甲、全某、汪某甲、汪某某赡养费纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某承担。代理审判员  包慧杰二〇一四年六月十七日书 记 员  李雯琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1349号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月10日11时许，被告人张某某伙同黄某某（已被判刑）至本市闵行区沪星路XXX弄XXX号＊＊＊商场内，趁人不备，窃得三星手机柜台上共计价值人民币4，800元的GALAXYS3、GT-I9070型三星牌手机2部及GALAXYI-9003型三星手机1部，后销赃得款。2014年1月27日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、黄甲、黄乙、潘某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，800元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押手机发还被害单位；被告人张某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年六月四日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00287号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人罗磊，该行行长。委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所，住所地武汉市青山区和平等的**建设二路**div>法定代表人秦素琴，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）鄂青山民二初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金76，351.92元，并赔偿该行利息损失22，125.09元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年11月起计算至2013年6月30日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，178元，执行费1，447元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币102，102.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 洋二〇一四年六月六日书记员  熊 维
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第163号原告郭占磊，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告烟台三青涂料有限公司。地址，烟台高新区。法定代表人姚奎南，经理。委托代理人严壮丽，烟台三青涂料有限公司职工。本院在审理原告郭占磊与被告烟台三青涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭占磊承担。代理审判员  曲少雪二〇一四年六月三日书 记 员  郭爱华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙辖终字第85号 上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。 法定代表人：何时金。 被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。 法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。 委托代理人：冯乐法。 上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。 东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。 天百灵公司未提交答辩意见。 经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年9月，东磁公司委托天百灵公司代理由宁波到西班牙巴塞罗那的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费、订舱费等费用共计人民币20295.68元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费、订舱费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。 本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易斌 代理审判员  路遥 代理审判员  吴芸 二〇一四年六月三日 书 记 员  王钰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑执非字第63号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人虞伟绘、傅光辉。被执行人宁波北仑康蓝日用品有限公司。法定代表人龚述生。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的甬仑环罚字（2013）第91号行政处罚决定书，对被执行人宁波北仑康蓝日用品有限公司罚款38000元。本院于2014年5月20日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执非字第63号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年六月十一日代书 记员  赵哲莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1326号原告：阮国富。委托代理人：陈文杰。被告：季洪刚。原告阮国富诉被告季洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员蒋彩萍适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告阮国富的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告季洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮国富诉称：2013年9月18日，被告季洪刚以资金周转名义向原告阮国富借款人民币200000元，双方签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款期限自本合同签订之日起至2013年10月7日止；借款利息自乙方（指被告，下同）收到借款本金之日起至本金实际归还甲方（指原告）日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告按约定交付给被告借款人民币200000元。2013年9月24日，被告季洪刚以资金周转名义向原告阮国富借款人民币30000元，双方签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款期限自本合同签订之日起至2013年10月7日止；借款利息自乙方（指被告，下同）收到借款本金之日起至本金实际归还甲方（指原告）日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告按约定交付给被告借款人民币30000元。上述借款本息到期后，经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告季洪刚立即归还原告阮国富借款人民币230000元并按约定支付利息（其中200000元的利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；其中30000元的利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，至2014年4月8日止利息为30567元）。2、本案律师代理费15000元及诉讼费由被告承担。被告季洪刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告阮国富为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：1、2013年9月18日签订的借款合同、收条一份，用于证明被告季洪刚向原告阮国富借款人民币20万元未归还的事实。2、2013年9月24日签订的借款合同、收条一份，用于证明被告季洪刚向原告阮国富借款人民币3万元未归还的事实。3、委托代理合同、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费15000元。4、中国农业银行股份有限公司义乌中兴支行转账的业务凭证一份，证明原告于2013年9月18日以转账方式交付被告借款20万元；于2013年9月24日交付被告借款3万元，其中28320元以转账方式交付，剩余的1680元是以现金方式交付。被告季洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院查明如下事实：2013年9月18日，原、被告签订借款合同一份，载明：出借人（甲方）阮国富，借款人（乙方）季洪刚，乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款本金20万元；借款期限，自本合同签订之日起至2013年10月7日止；借款利息，自乙方收到借款本金之日起至本金实际归还甲方日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等内容。其下写有收条，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金或转账200000元。具收人季洪刚。2013年9月18日，原、被告又签订借款合同一份，载明：出借人（甲方）阮国富，借款人（乙方）季洪刚，乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款本金3万元，关于借款期限、借款利息、违约责任的约定内容与2014年9月18日的借款合同相同。其下写有收条，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金或转账30000元。具收人季洪刚。另查明，原告为本案支出律师代理费15000元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季洪刚向原告借款23万元的事实，有借款合同及银行转账为凭，本院予以认定。原告要求被告季洪刚支付利息，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付及律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因被告季洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告阮国富借款人民币23万元并支付利息（其中20万元本金自2013年9月18日起，另3万元本金自2013年9月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍付至本判决指定的履行之日止）。二、被告季洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告阮国富为实现本案债权所支出的律师代理费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告季洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5434元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  蒋彩萍二〇一四年六月十一日代书 记员  叶晓晴