wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨商初字第169号原告：江苏双龙集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路9号。法定代表人：潘孝银，该公司董事长。委托代理人：戴建伟，男，1970年12月10日生，汉族。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在泰州市凤凰东路68号。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托代理人：朱晓冬，男，1986年12月16日生，汉族。委托代理人：严小莉，江苏江豪律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司，住所地在南京市高淳区东坝青山路西侧。负责人：宋桂平，该公司经理。原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙集团）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司（以下简称一建南京分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、邓汉成依法组成合议庭，分别于2013年8月20日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告双龙集团委托代理人戴建伟，被告一建公司委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告一建南京分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告双龙集团诉称：2010年3月15日，原告双龙集团与被告一建南京分公司签订《南京市工程预拌混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）一份，合同约定，由原告双龙集团向被告一建南京分公司承建的汤山创业园厂房工程供应混凝土，合同签订后，自2010年7月22日至2011年7月7日，原告双龙集团向被告一建南京分公司承建的汤山创业园区厂房工程供应混凝土总价款为677152.5元，被告一建南京分公司已向原告双龙集团支付混凝土款48万元，尚欠混凝土款197152.5元，原告双龙集团多次向被告一建南京分公司催要未果。被告一建南京分公司系被告一建公司的分支机构，且系非独立法人，故被告一建公司应对被告一建南京分公司的上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任，原告双龙集团诉至法院，请求法院依法判令：一、被告一建南京分公司立即向被告双龙集团支付混凝土价款197152.5元，并自2011年8月9日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告一建公司对被告一建南京分公司的上述债务，应当支付而未能支付部分承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告一建南京分公司承担。被告一建公司辩称：被告一建公司未承接汤山创业园区厂房工程，也未与原告双龙集团发生混凝土业务往来，更未与原告双龙集团签订《供应合同》，被告一建南京分公司与原告双龙集团签订的《供应合同》是否属实，无法确认，被告一建公司就原告双龙集团所述汤山创业园区厂房工程与被告一建南京分公司核实，但至今未能与被告一建南京分公司负责人宋桂平联系上。故请求法院依法驳回原告双龙集团对被告一建公司的诉讼请求。被告一建南京分公司未作答辩。经审理查明：2010年3月15日，原告双龙集团与被告一建南京分公司签订《供应合同》一份，该合同约定，由原告双龙集团向被告一建南京分公司承建的汤山创业园区厂房工程供应混凝土。合同签订后，自2010年7月22日至2011年7月7日，原告双龙集团向被告一建南京分公司承建的汤山创业园区厂房工程供应混凝土总价款为677152.2元，被告一建南京分公司已向原告双龙集团支付混凝土款48万元，尚欠混凝土价款为197152.5元。另查明：被告一建南京分公司系被告一建公司分支机构，且系非独立法人。上述事实有原告双龙集团提交的《供应合同》、《混凝土决算单》、工商资料等书证，以及当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为：原告双龙集团与被告一建南京分公司所签订的《供应合同》合法、有效，原告双龙集团向被告一建南京分公司供应混凝土后，被告一建南京分公司未能依约完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告一建南京分公司系被告一建公司的分支机构，且系非独立法人，故被告一建公司应对被告一建南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司于本判决生效之日起三日内，向原告江苏双龙集团有限公司支付混凝土价款197152.2元，并自2011年8月9日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4243元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4243元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  邓汉成人民陪审员  杨 建二〇一四年二月二十日见习书记员  冯骥安
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第248号原告韦某菊，女，1987年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被告杨某龙，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告韦某菊诉被告杨某龙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某菊、被告杨某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某菊诉称，原被告经自由恋爱认识，于2009年1月20日办理结婚登记，未生育。婚后，被告染上毒瘾，被强制戒毒，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现关押于漳州监狱。原告不堪这种生活，于2013年3月向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，2013年4月16日，漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1166号民事裁定，准许原告撤诉。半年多以来，原告也试着与被告和好，但夫妻感情仍无法弥合，现感情确已完全破裂，无和好可能。故再次提出离婚诉讼，诉请判令准予原、被告离婚。被告杨某龙辩称，不同意与原告离婚；若原告坚持离婚，则须待被告出狱后再进行协商。经审理查明，原被告经自由恋爱认识，于2009年1月20日登记结婚，结婚证号为闽浦结字010900508号，婚后未生育子女。婚后不久，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，关押于漳州监狱至今。因原告不堪忍受这种生活，曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，经本院法官做工作，原告韦某菊主动撤诉。撤诉后，因被告仍在服刑期间，夫妻之间缺少联系，和好机会较少。因此，原告韦某菊再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告开庭时的陈述、结婚证、原告出具的（2013）浦民初字第1166号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。以上证据经双方质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，长期夫妻共同生活中难免会发生纠纷，但只要能珍惜婚姻家庭，坦诚相待，多加沟通，是可以化解并建立真挚夫妻感情的。本案中，首先，原被告之间不存在不可调和的矛盾，原被告之间矛盾的导火索是被告杨某龙获刑入狱，导致双方分居两地生活，但原被告系经自由恋爱认识，可说明双方之间本就存在一定的感情基础；其次，被告杨某龙仍在服刑期间，由于种种原因，原被告之间也缺乏足够的时间与空间进行沟通交流，而被告杨某龙在数月之后即将刑满出狱。本着法律保护合法婚姻的原则，并为了让被告杨某龙更好地服刑改造等人道主义方面的考虑，本院认为不宜准予原、被告离婚，原告韦某菊可待被告杨某龙出狱后再行考虑离婚事宜，这也是对自己的负责。综上，原告韦某菊的诉请，于理不合，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韦某菊与被告杨某龙离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告韦某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  陈炎锋二〇一四年二月十三日书 记 员  陈圣光附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第4-1号被执行人梁仲绍。梁仲绍掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项认定：被告人梁仲绍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。本院于2013年12月24日以（2014）江中法执字第4号案执行梁仲绍的罚金人民币25000元。本院在执行过程中，向被执行人梁仲绍发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。本院认为，被执行人梁仲绍因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第4号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年二月十七日书 记 员  戚卫权
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第1795号原告河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市轻工业园区。法定代表人程武，男，系该公司副总经理。委托代理人张伟，男，1983年10月20日出生，汉族。委托代理人韩五松，男，1970年10月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告禹州市思源实业有限公司，住所地禹州市产业集聚区东环路转盘南路西01号。法定代表人赵晓玲，女，系该公司经理。委托代理人韩旭升，男，1967年7月6日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人陈攀杰，女，1990年10月10日出生，汉族，系该公司员工。原告河南国花彩印包装有限公司诉被告禹州市思源实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南国花彩印包装有限公司委托代理人张伟、韩五松，被告禹州市思源实业有限公司委托代理人韩旭升、陈攀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，我公司与被告签订了一份加工合同书，由我公司为被告公司分批次加工彩印包装品，至目前，被告公司尚欠我公司货款及版费411900.47元。故起诉要求依法确认我公司与被告签订的加工合同书为有效合同，并判决被告支付给我公司加工的货款及版费共计411900.47元及拖欠的货款利息。被告辩称，原告河南国花彩印包装有限公司所诉的欠款与事实不符。本案的发生，是由于原告所加工的产品有印刷不清楚、漏空、上下都封不住等质量问题，我公司告知原告要求退货后，因原告内部业务员的问题，造成迟迟没有解决。我公司一直与原告协商，兑帐，不存在拖欠货款的问题。事实上我公司只欠原告货款286133.77元，原告的催帐函可以证明，扣除质量问题货物价值15770元和卷心价值4896元，我公司尚欠原告货款265467.77元。原告要求我公司支付版费违背事实，应当驳回原告的部分诉讼请求。当时双方协商我公司承担部分版费，原告是在我公司支付版费后才开始印刷的，并且版权归我公司，因此我公司要求原告将印刷版辊还给我公司。另外我公司与原告公司是长期的客户关系，相互之间一直关系良好，此次发生纠纷，实属由于质量问题和沟通不及时造成，我公司真诚愿意在尊重事实、友好协商的基础上，调解解决此案。经审理查明，2012年3月6日，原、被告双方签订一份加工合同书，由原告为被告分批次加工彩印包装品。合同约定被告每次收到送货单40天内将货款汇至原告指定帐户，如被告未能按照结算办法执行，原告将停止供货，被告支付给原告货款总金额5%的违约金以及每日千分之一的利息。同时约定被告（即甲方）承担相应制版费用，版权归被告所有。在合同履行过程中，截止2012年10月15日，被告尚欠原告货款286133.77元，扣除原告同意退货的货物价值15770元、卷芯价值4896元，被告应支付原告货款265467.77元。版费41766元被告称已支付，但没提供支付的证据。在本院审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付各项损失564338.49元，并申请自2012年11月25日起计算被告应支付的违约金及利息。之后原告又申请撤回要求被告支付留置库存货款78229.65元。另查明，原、被告提供的对账单显示最后一批到货日期为2012年9月27日，被告最后一次汇款日期是2012年10月15日。本院认为，本案原、被告双方于2012年3月6日签订一份加工合同书，由原告为被告分批次加工彩印包装品，双方对此事实均予认可，原、被告均应依约履行，因此被告应将所欠货款265467.77元支付原告。合同约定制版费由被告公司承担，因被告未能提供已支付的证据，故被告应向原告支付制版费41766元。合同同时约定被告每次收到送货单40天内将货款汇至原告指定帐户，如被告未能按照结算办法执行，原告将停止供货，被告支付给原告货款总金额5%的违约金以及每日千分之一的利息。现因对账单显示最后一次到货日期为2012年9月27日，故被告应依约在40日内即2012年11月7日前将最后一批货款汇到原告指定帐户，逾期原告将停止供货，被告支付给原告货款总金额5%的违约金以及每日千分之一的利息。现原告申请自2012年11月25日起计算被告应支付的违约金265467.77元×5%＝13273.39元符合双方所签订合同约定内容，且被告也未提出违约金过高应予减少的请求，同时原告要求自2012年11月25日起支付贷款总额每日千分之一的利息也符合双方合同约定，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告该请求本院应予支持。原告申请撤回要求被告支付留置库存产品货款78229.65元，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告禹州市思源实业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告货款265467.77元、版费41766元、违约金13273.39元，并自2012年11月25日起至本判决指定履行期届满之日止按所欠货款265467.77元支付每日千分之一的利息，利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。二、驳回原告河南国花彩印包装有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443.38元，由被告禹州市思源实业有限公司负担6107元，原告河南国花彩印包装有限公司负担3336.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  王少磊人民陪审员  李佩佩二〇一四年二月二十六日书 记 员  李慧萍
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第542号原告甘振彬，男，1989年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告王友锋，男，1987年7月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告甘振彬与被告王友锋民间借贷纠纷一案中，原告甘振彬以被告已还款为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘振彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘振彬撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告甘振彬负担。审判员  康健二〇一四年二月二十五日书记员  陈昊第2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂诉保字第0005号申请人蔡敦强，居民。被申请人张庆听，居民。申请人蔡敦强与被申请人张庆听因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡敦强申请保全被申请人张庆听驾驶的车牌号为鲁QGE732小型轿车一辆，并向本院提供15000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人蔡敦强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张庆听驾驶的车牌号为鲁QGE732小型轿车一辆。查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德山二〇一四年二月二十四日书记员  冯 震
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第15号原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段134号。法定代表人：敖彬，该公司总经理。委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理上列原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。审判员  牟玉峰二〇一四年二月二十八日书记员  唐桌婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第87号原告邹某某，女，40岁，土家族，现住乌拉特前旗。被告全某甲，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。2013年12月31日，本院受理了原告邹某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告全某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：1997年2月2日，我与被告登记结婚，婚后生育男孩全某乙（1998年7月9日出生）。我和被告无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，家庭靠我一个人的工资维持生活。2013年3月，我向法院提出离婚诉讼，但半年多来，我和被告仍没有和好，我们夫妻感情彻底破裂，我们无家庭共同财产，现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告全某甲未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件及婚生小孩的常住人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况。2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻情况。3、居住证明1份，证明原、被告的居住情况。4、提供（2013）乌前民初字第455号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告全某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：1997年2月2日，原、被告双方登记结婚。1998年7月9日生育男孩全某乙。婚后原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，于2013年4月3日以（2013）乌前民初字第455号民事判决书判决不准离婚。2013年12月31日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方无家庭共同财产、债权、债务。本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，本案中，原、被告在本院判决不准离婚后，未能改善夫妻关系，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每月给付小孩1000元抚养费的诉讼请求，原告未提供被告收入情况的证据，本院根据子女的实际需要及被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告全某甲离婚。二、婚生男孩全某乙（1998年7月9日出生）跟随原告邹某某生活，被告全某甲从2014年3月1日起每月月底给付小孩抚养费600元至小孩独立生活之日止，各自的生活用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年二月十九日书 记 员  其和来附法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）奉民二(商)清(预)字第11号 申请人严文伟(CHENSTEPHANIEWENWEIYAN)，女，1952年9月17日生，住8764VILLAALEXAVELASVEGASNV890147U.S.A。 委托代理人余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托代理人金斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人上海美新乳胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人董保国。 2013年10月29日，本院收到申请人严文伟提交的要求对被申请人上海美新乳胶制品有限公司强制清算申请。申请人诉称，申请人系被申请人上海美新乳胶制品有限公司的股东。被申请人已于2010年3月5日被工商部门吊销营业执照，于2010年12月被上海市奉贤区经济委员会撤销了其外商投资企业批准文书，被申请人已无法进行经营活动。2013年8月3日被申请人虽然成立了清算组，但清算组并未按照相关会议纪要履行清算义务，清算组负责人董保国的行为属于“虽成立清算组但故意拖延清算之行为”，故申请人请求法院启动强制清算程序，指定清算组对被申请人进行清算。 经审查，本院认为，申请人向本院提起强制清算申请的落款时间为2013年6月28日，但被申请人已于2013年8月3日经董事会决议成立了清算组，显然两者在时间上存在矛盾，故申请人的强制清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定如下： 对申请人严文伟的强制清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  邵忠华 代理审判员  盛军华 二〇一四年二月十八日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、《中华人民共和国公司法》 第一百八十一条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽阳刑二终字第19号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁娜，因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人袁娜犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）辽阳白刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人袁娜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人袁娜申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁娜申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁娜撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第342号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大庆审判员  李 文审判员  李洪军二〇一四年二月十日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第161号原告东莞市高田房地产开发有限公司。住东莞市万江区江滨花园。法定代表人欧阳忠，总经理。原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司。住东莞市万江区新城社区江滨花园一期二楼写字楼。法定代表人欧阳忠，总经理。两原告的共同委托代理人王春敏，女，满族，1971年5月5日出生。被告石娟，女，汉族，1984年5月22日出生。原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司诉被告石娟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司的共同委托代理人王春敏到庭参加了诉讼。被告石娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司共同诉称，2010年3月29日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买东莞市东城区鸿福东路与新源路交汇处锦绣旗峰花园12栋902号房。该合同第七条约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同。被告自签订合同之日起至今未向原告支付房款，逾期付款超过180日，被告的行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方就被告购买东莞市东城区鸿福东路与新源路交汇处锦绣旗峰花园12栋902号房所签订的商品房买卖合同（合同编号为2010032965ED5D401692）；2、本案诉讼费由被告承担。被告石娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，2010年3月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买东莞市东城区鸿福东路与新源路交汇处锦绣旗峰花园12栋902号房，房屋总价款为353603元。该合同第六条约定，被告签署本合同时，支付足额首期款，余款通过银行按揭方式支付。该合同第七条约定，被告逾期付款超过180日后，原告有权解除合同。原告以被告至今未向原告支付任何款项，已超过合同约定付款期限的180日为由，诉至本院要求解决。原告对此提供一份商品房买卖合同予以证明。该合同中有被告的签名及捺印。另查，案涉商品房买卖合同中没有明确约定房屋的首期款金额。原告在庭审中表示要求本案诉讼费由原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司承担。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的商品房买卖合同有原、被告双方的盖章、签名及捺印，是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当切实履行。原、被告双方在2010年3月29日签订案涉商品房买卖合同，至原告起诉时止已超过三年，原告主张被告至今未向原告支付过任何款项，被告也未能提供相应的证据予以反驳，应由被告自行承担举证不能的后果。因此，被告迟延付款的违约行为致使案涉商品房买卖合同目的无法实现，结合案涉商品房买卖合同第七条的约定，原告要求与被告解除案涉商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示本案诉讼费由原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司承担，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司与被告石娟于2010年3月29日签订的商品房买卖合同（合同编号：2010032965ED5D401692）。本案诉讼费3302元，由原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一四年二月二十八日书记员  陈凤好附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民二初字第380号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强，该公司员工。被告杨玉玲，女，汉族，1971年1月20日出生。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨玉玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告杨玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月10日，被告杨玉玲在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款20000元。被告杨玉玲在2008年9月10日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨玉玲偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉玲未答辩。经审理查明：2007年9月10日，被告杨玉玲向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款20000元，期限为12个月，自2007年9月10日起至2008年9月10日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是8.8695‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.43475计收利息”。被告杨玉玲在2008年9月8日对偿还该笔贷款本金2000元，并对该笔贷款的利息清息至2008年9月8日。本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人杨玉玲主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2007年9月10日至2008年9月10日，被告杨玉玲借款后仅对该笔借款清偿本金2000元，清偿利息至2008年9月8日，下余本金18000元一直未予清偿，故被告杨玉玲应继续履行归还贷款本金18000元及从2008年9月9日至2008年9月10日的贷款利息的义务，月息为8.8695‰。由于被告杨玉玲在贷款到期后，未全部归还本金，也未办理展期手续，因此其应该按合同约定向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉玲于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金18000元及从2008年9月9日起至2009年9月10日止的借款利息（利息按照双方合同约定的计算）；二、被告杨玉玲于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年9月11日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告杨玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  兰 晶人民陪审员  王永立二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋伟强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00154号原告：杜勤岭，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码34122195004201059。被告：柳兆锋，男，1978年3月27日出生，汉族，市民。本院在审理原告杜勤岭与被告柳兆锋合同纠纷一案中，原告杜勤岭于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜勤岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜勤岭负担。审判员  聂晓梅二〇一四年二月二十五日书记员  吴晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第18号原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：敖彬，该公司总经理。被告：黄芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理上列原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。代理审判员 廖 玲二〇一四年二月十九日书 记 员 唐桌婧
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法车民一初字第146号原告刘某某。被告宁某某。原告刘某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员杨建设组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员李思圆担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月12日在衡南县车江镇民政办登记结婚，1994年11月4日生小孩宁某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事经常吵架。被告因为赌博不务正业，没有家庭责任感。原、被告于2005年开始分居，小孩一直由原告抚养。现双方感情已经完全破裂，再无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，共同财产归小孩宁军华所有。被告宁某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月12日在衡南县车江镇民政办登记结婚，1994年11月4日生小孩宁军华。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生过争吵。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份资料、结婚证复印件、小孩宁某乙的户籍资料、衡南县云集镇新塘埠村出具的证明等证据证实，本院予以认定。本院认为：夫妻之间应当共同努力维系家庭的稳定和完整。在日常生活中，双方为生活琐事发生争吵在所难免。婚后由于原、被告缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告双方能够相互理解和包容，及时有效的进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。本案中，原告刘某某没有提供证据证明双方分居已满两年，亦无足够证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告刘某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求；本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗伟宏助理审判员  马 丹人民陪审员  杨建设二〇一四年二月十八日书 记 员  李思圆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第00213号原告邓某某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告程某某（又名陈某某），男，1970年4月4日出生，汉族。原告邓某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱金焱、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：1994年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年9月24日登记结婚。1998年4月30日生育长女程某甲，1999年9月29日生育次女程某乙。后在共同生活中，原、被告因性格不和常发生争吵、打架，自2011年6月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予双方离婚。被告程某某辩称：原告邓某某诉称的恋爱、登记结婚、生育子女的时间属实，但婚后并未打架，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：1994年9月，邓某某与程某某经人介绍相识恋爱。1997年9月24日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1998年4月30日生育长女程某甲，1999年9月29日生育次女程某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过争吵。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础较为牢固。婚后能共同抚育子女，建立起了较为真挚的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵致夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，其夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告邓某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某某与被告程某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 高 鹏二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈姝旭
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第397号原告：石某某，女，生于1984年12月5日，汉族，农民，住四川省甘洛县。被告：朱某，男，生于1985年5月4日，汉族，农民，住犍为县。本院在审理原告石某某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。本案受理费用100元，由原告石某某负担。审判员  虞尚英二〇一四年二月十七日书记员  刘 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）綦法民初字第04840号原告重庆市顺隆建材有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村龙井社，组织机构代码：05776331-6。法定代表人犹绍忠，董事长。委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告杨作远，男，1958年6月21日出生，汉族。本院在审理原告重庆市顺隆建材有限责任公司诉被告杨作远买卖合同纠纷一案中，根据重庆市顺隆建材有限责任公司的诉讼保全申请，依法作出民事裁定，冻结杨作远的银行存款10.9万元或查封、扣押同等价值的财产。2014年1月20日，重庆市顺隆建材有限责任公司申请撤回起诉，并要求解除诉讼保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现重庆市顺隆建材有限责任公司自愿申请撤诉，并要求解除诉讼保全，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许重庆市顺隆建材有限责任公司撤回起诉；二、解除对杨作远的银行存款10.9万元或同等价值财产的冻结、查封和扣押。本案受理费减半收取1243元，保全申请费1065元，公告费300元，合计2608元，由重庆市顺隆建材有限责任公司负担。审 判 长  王晋涵人民陪审员  田 勇人民陪审员  杨后兰二〇一四年二月十九日书 记 员  张 毅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第4647号原告刘某兰，女，1989年11月16日生，汉族，居民。被告刘某厉，男，1990年5月13日生，汉族，居民。原告刘某兰诉被告刘某厉离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某兰到庭参加诉讼，被告刘某厉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某兰诉称，原被告于2012年10月份相识，2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后共同生活中常因家庭琐事争吵。被告经常赌博，对家庭生活也不管不问。2013年9月，被告将原告赶出家门，致使双方感情破裂。为此原告具状起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告刘某厉在法定期限内未答辩。经本院审理查明，原被告于2012年认识，2013年1月4日登记结婚。婚后没有孩子。原告于2013年9月起回娘家居住至今。原告认为被告常年赌博，对家庭不管不问，且因家庭琐事双方争吵不断，导致感情破裂。上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告刘某兰与被告刘某厉双方婚前感情较好，虽然被告刘某厉未到庭主张婚姻状况，但是根据庭审查证的事实，婚后生活虽有吵闹，但双方不至于感情彻底破裂。自二人结婚至今仅有一年时间，希望双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告刘某厉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某兰与被告刘某厉离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  朱磊二〇一四年二月二十日书记员  武威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛民终字第2116号上诉人：（原审原告）：赵后培，男，汉族。委托代理人：符景有，男，汉族。一般代理。被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。法定代表人：晁鲁，董事长。委托代理人：雷建明，该单位法律顾问。特别授权。委托代理人：祁程，公司职工。一般代理。被上诉人（原审被告）：罗永全，男。委托代理人：宋叶峰、姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王孝康，男，汉族。上诉人赵后培与被上诉人河南六建建筑集团有限公司、罗永全、王孝康因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙古民初字1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵后培及其委托代理人符景有、被上诉人六建公司的委托代理人雷建明、祁程、被上诉人罗永全及其委托代理人宋叶峰、姜爱军、被上诉人王孝康到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙古民初字1337号民事判决；二、本案发回河南省洛龙区人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  于 磊审判员  索如意二〇一四年二月二十七日书记员  韩 玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第5号原告张延，男，1976年5月18日出生。被告王建军，女，1971年5月3日出生。委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师原告张延诉被告王建军离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜建民于2014年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷，被告王建军及其委托代理人刘合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延诉称，原、被告经人介绍2000年2月相识，同年7月11日登记结婚，2011年8月6日生育女儿张雪。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后多年没有正常夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照顾女儿都是原告一人收入独立承担，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2005年提出离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告不同意离婚，夫妻双方2008年10月1日开始分屋居住，无任何夫妻生活，2013年7月原告无奈净身出户在外租房居住飘零至今。原告认为，原、被告没有较好的感情基础，婚后因性格不合，也没能建立起良好的夫妻感情，多年的分居生活致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护双方的合法权益，给女儿提供一个良好的成长环境，特向法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；女儿张雪由原告抚养，被告每月支付900元抚养费；财产无纠纷。被告王建军辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年7月11日登记结婚，于2001年8月6日生育一女张雪。现原告要求离婚，但未提供感情确已破裂的证据。原、被告夫妻关系存续期间购买豫EU1567号小型轿车1辆。上述事实，有原告张延提交的结婚证、户口簿、行车证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，有一定的感情基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，故原告张延要求与被告王建军离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张延与被告王建军离婚。案件受理费200元，由原告张延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杜建民二〇一四年二月二十六日代理书记员  王静静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民商终字第195号上诉人（原审被告）张ＸＸ，男，1967年10月16日出生，汉族。委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市光大格瑞商贸有限公司，住所地天津市蓟市县兴华大街中段北侧光大商务中心301号。法定代表人刘丹，公司总经理。委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张ＸＸ与被上诉人（原审原告）天津市光大格瑞商贸有限公司（以下简称光大格瑞公司）居间合同纠纷一案，上诉人张ＸＸ不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人张ＸＸ委托代理人岳海军、被上诉人光大格瑞公司委托代理人李尚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月28日原告光大格瑞公司与被告张ＸＸ签订一份煤炭代办协议，协议履行期限自2012年6月30日至2013年7月1日，被告张ＸＸ应在协议签订十五个工作日内完成光大格瑞公司与神华宁煤公司签订煤炭买卖合同，原告依代办协议支付被告一定的报酬，按每吨12元计算，原告在签订合同时需要向被告支付30万元的合同代办保证金。合同签订后，原告通过公司员工邓明华的账户向被告转账30万元。被告此后没有履行合同约定的义务，导致原告签订合同的目的无法实现。原告多次要求被告退还保证金，被告均以种种理由予以推诿，拒绝退还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2012年7月4日，被告张ＸＸ经原告光大格瑞公司授权委托（受委托时间为2012年7月5日至2012年12月30日）与神华宁煤公司签订一份煤炭买卖合同，原告光大格瑞公司购买神华宁煤公司的煤炭，约定供货矿厂为清水营煤矿和梅花井煤矿，品质规格为高灰原煤、高灰块（筛上物）、高灰煤（掘进煤），供货数量为63000吨。合同签订后，被告张ＸＸ在其授权时间内完成了原告光大格瑞公司购买神华宁煤公司梅花井煤矿的高灰煤3839.20吨。2012年8月17日、2012年8月27日、2012年9月24日，原告光大格瑞公司分别授权周文、张刚与神华宁煤公司签订三份补充协议，分别从神华宁煤公司的宁东矿区任家庄煤矿、宁东矿区及宁东矿区梅花井煤矿购买煤炭，总计购买煤炭吨数约为6万吨。原审法院认为，原、被告签订的煤炭代办协议，属双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了被告30万元的合同代办保证金，被告在其授权时间范围内促成原告购买了神华宁煤公司梅花井煤矿的高灰煤3839.20吨，部分履行了合同义务。现原告签订合同的目的无法完全实现，请求解除原、被告双方签订的煤炭代办协议的诉请，应予以支持。庭审中原告同意按合同约定的每吨12元支付被告代办报酬46070.40元，原审法院予以照准。合同履行中原告也并未按合同约定支付被告代办费，存在违约行为，故其主张的赔偿原告利息损失37200元的请求应不予支持。被告未全面履行合同，应承担一定的民事责任，返还原告合同代办保证金253929.60元（300000元-46070.40元）。被告辩称由周文、张刚接受原告光大格瑞公司授权与神华宁煤公司签订三份补充协议所签合同完成的购买煤炭数量及其他63552.71吨也应按每吨12元给其计算代办费的辩解理由因无事实依据不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条之规定，判决：一、解除原告光大格瑞公司与被告张ＸＸ签订的煤炭代办协议；二、被告张ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告光大格瑞公司代办保证金253929.60元；三、驳回原告光大格瑞公司的其他诉讼请求。宣判后，原审被告张ＸＸ不服，上诉称：一、光大格瑞公司另行与神华宁煤公司签订三份《补充协议》，违反与上诉人张ＸＸ签订的《煤炭代办协议》，构成预期违约；二、原审认定张ＸＸ部分履行合同，使光大格瑞公司合同目的无法完全实现，从而解除代办协议错误；三、原审判决上诉人退还保证金没有依据；四、本案不存在导致张ＸＸ不能履行代办协议的任何客观情况；五、原审中上诉人张ＸＸ没有提出反诉要求光大格瑞公司支付代办费，原审将代办费纳入判决事项，违反程序。综上，要求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人光大格瑞公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。法院依职权向湖南省郴州市看守所调取了张ＸＸ被羁押的法律文书（拘留证、释放通知书），并经上诉人、被上诉人质证，被上诉人对调取的法律文书没有异议，上诉人对调取的法律文书真实性、合法性无异议，但认为不影响上诉人履行合同。二审查明，张ＸＸ因涉嫌合同诈骗罪被湖南省郴州市公安局于2012年7月14日刑事拘留，2012年7月26日被执行逮捕，于2012年11月30日释放，变更强制措施为监视居住。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张ＸＸ与被上诉人光大格瑞公司签订的《煤炭代办协议》，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同第一条、第二条对上诉人张ＸＸ的义务作出明确约定：促成光大格瑞公司与神华宁煤公司签订煤炭买卖合同；协调神华宁煤公司各项工作，配合神华宁煤公司按照光大格瑞公司要求提煤。2012年7月14日至2012年11月30日，上诉人张ＸＸ因涉嫌合同诈骗罪被湖南省郴州市公安局羁押在湖南省郴州市看守所，羁押时间长达近5个月，已无法履行合同义务。原审中被上诉人光大格瑞公司同意按合同约定的每吨12元支付上诉人代办报酬46070.40元，本院予以支持，故上诉人应退还被上诉人代办保证金253929.60元。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6358元，由上诉人张ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  周景远代理审判员  牛有成代理审判员  解 杰二〇一四年二月十二日书 记 员  王 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市璧山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）璧法刑初字第00081号 公诉机关重庆市璧山县人民检察院。 被告人陈某某，女，生于1988年10月15日，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。 重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月19日l5时许，被告人陈某某接到李某要购买毒品的电话后，即窜至璧山县璧泉街道锦春绿岛小区门口附近，以300元的价格贩卖了毒品1小包、麻古1颗给李某，获赃款300元。双方交易后不久即被公安民警当场捉获，并从被告人陈某某处缴获赃款300元及作案工具手机1部；从李某处查获可疑毒品1小包（重0.31克）、麻古1颗（重0.10克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人李某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称量笔录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单及被告人陈某某的供述等证据，并认为被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。 经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手机1部和所缴获的赃款300元及毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  鲍仲容 二〇一四年二月十八日 书记员  吴映秋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温溪商初字第484号原告：郑文荣。被告：王玉领。被告：陈建华。原告郑文荣与被告王玉领、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，因被告王玉领下落不明，需公告送达。本案于2013年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文荣到庭参加诉讼，被告王玉领、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑文荣起诉称：2013年9月10日，被告王玉领因经营所需向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，约定按月利率2%计息，口头约定借款期限为一个月，并由陈建华提供保证。后该款经原告多次催讨未果。现原告郑文荣起诉请求判令：判令被告王玉领偿还原告借款30000元并支付自2013年9月10日起按月息2%计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告陈建华对上述本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将月利率2%变更为1.5%。原告郑文荣为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告王玉领于2013年9月10日向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，并由被告陈建华提供保证，未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期限的事实。被告王玉领、陈建华未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告王玉领、陈建华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告郑文荣提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告王玉领于2013年9月10日向原告郑文荣借款30000元，约定月利率为2%，并由被告陈建华提供保证的相关事实。综上，本院认定本案事实如下：2013年9月10日，被告王玉领向原告郑文荣借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，并由被告陈建华提供保证，未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期限。该款被告至今分文未还。本院认为：原告郑文荣与被告王玉领间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告王玉领亦应按约履行，被告陈建华亦应按约承担保证责任。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。借条中双方约定月利率为2%，现原告仅主张按月利率1.5%计息，为法律所准许。鉴于双方当事人对保证人的保证方式、保证范围、保证期限未约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。双方当事人对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据本案实际，原告起诉之日应视为主债务履行期限届满之日。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉领于本判决生效后十日内返还原告郑文荣借款30000元，并支付利息（自2013年9月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陈建华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告王玉领、陈建华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费565元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  尚文婷人民陪审员  赵守德人民陪审员  赵春莲二〇一四年二月十九日代书 记员  张 振
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第62号原告：胡珠梅。委托代理人：周云。被告：林彬。原告胡珠梅为与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡珠梅起诉称：被告林彬以做生意为由分别于2007年11月20日、2007年11月20日、2008年3月20日向原告胡珠梅借款人民币4万元、3万元、4万元，合计11万元。三笔借款均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告按月利率1.5%偿还利息至2009年6月21日，于2010年8月13日偿还本金4万元，但该笔4万元借款的利息8220元未予偿还。故起诉请求判令：被告林彬偿还原告借款7万元及利息（以本金4万元从2009年6月22日起至2010年8月13日至的利息8220元；以本金7万元从2009年6月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告林彬偿还原告借款7万元及利息（从2009年6月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告胡珠梅身份证复印件、被告林彬的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、三万元借条原件，四万元借条原件各一份，记载2007年11月20日借款，2010年8月13日还款的借条复印件一份，以证明被告向原告借款及部分还款的事实。3、当庭提交文成县农村信用社出具的存款分户明细查询六份，证明被告支付借款利息至2009年6月21日的事实。被告林彬书面答辩称：一、三笔借款是属实的，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。被告按约向原告支付利息至2009年10月20日；二、2007年11月20日的4万元借款被告已于2010年8月13日还清，并不欠利息。且原告提交的2007年11月20日的借条只是复印件，该复印件上的除借条内容系被告所写，对其他的内容被告并不知情；三、被告只是帮助原告将借款借给他人使用，并不是被告自用。但被告对于尚欠的7万元借款予以认可，因目前经济困难，希望可以分期偿还。同时向本庭提供证据如下：被告林彬的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；浙江省农村信用社的客户回联单两份，证明被告偿还利息的事实。被告林彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据：原告身份证复印件，被告林彬的户籍证明，3万元借条，4万元借条原件经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对原告提供的借条复印件，因该份证据不是证据原件，该复印件上的“2008年8月13日收到本金四万元正欠利息14个月少7天……”系原告所写，被告在答辩状中亦陈述原告提交的2007年11月20日的借条只是复印件，该复印件上的除借条内容系被告所写，对其他的内容被告并不知情，故其证明效力本院不予以确认。对被告提交的证据，经原告质证无异，其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告林彬向原告借款人民币3万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。2008年3月30日，被告向原告借款人民币4万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告按月利率15‰支付利息至2009年6月21日，尚有借款本金7万元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定月利率为15‰，未违反法律规定。被告林彬主张支付借款利息至2009年10月20日未向本庭提供证据予以证明，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彬于本判决生效之日起十日内日偿还原告胡珠梅借款本金7万元及利息（从2009年6月22日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告林彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李佳佳二〇一四年二月二十四日书 记 员  项旭旸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00005号 原告李明遥，男，汉族，1968年10月22日生。 被告张海涛，女，汉族，1963年2月5日生。 被告王海生，男，汉族，1963年10月19日生。（二被告系夫妻关系） 委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区12348法律服务中心法律工作者。 原告李明遥诉被告张海涛、王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明遥、被告张海涛，被告张海涛、王海生的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李明遥诉称，2011年7月21日，被告张海涛从原告处借款50000元，2013年3月2日被告张海涛再次向原告借款150000元，并当场写下借条一张，双方口头约定月息为2分。2012年1月1日前被告遵守承诺向原告支付了利息。从2012年1月至今未支付本金及利息。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼请求法院判令二被告支付借款本金200000元，支付利息85000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，张海涛给原告打借条200000元属实，但实际借款人为杨某某，这点原告是清楚的。利息85000元我方不予认可，双方未约定明确的利息。本案将王海生列为被告为主体不适格，因为该借贷关系发生时王海生并不知道，借款也未用于家庭共同生活，这是张海涛的个人行为，与王海生没有关系。 经审理查明，2011年7月21日，被告张海涛向原告李明遥借款50000元并书写借条一份，口头约定利息为月息2分，被告利息支付至2012年1月份，此后不能还本付息。2012年3月2日被告张海涛再次向原告李明遥借款150000元并书写借条一份，口头约定利息为月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告不能还本付息，原告诉至法院。 被告质证认为，对两张借条的真实性没有异议，是我亲自书写的。借款与王海生没有关系。其中2011年7月21日借条的借款已经超过了法律规定的诉讼时效。对证人证言有异议，张海涛也向证人陈某某借过钱，说明他们之间也是有利害关系的，没有其他证据予以佐证，该证人证言是不能单独作为证据使用的。对录音材料不予认可，该录音形成的时间不清楚，说的是2009年之前我向原告借款的利息。 本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告张海涛对2张借条的真实性没有异议，本院予以确认。电话录音与证人证言可以相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛向原告李明遥借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。 被告主张2011年7月21日的借款已经超过了诉讼时效。经查，原、被告于该笔借款达成时，未在借条上明确约定借款期限，依照法律规定，借款未明确约定还款期限的，出借人可随时主张借款人进行偿还，诉讼时效从提出偿还请求时起算，故对被告的抗辩理由本院不予支持。此外，被告辩称借款实际由杨某某使用，但未能提供相应证据予以证实，本院对该答辩理由不予支持。 被告张海涛、王海生于借款发生时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告李明遥与被告张海涛明确约定债务为被告张海涛个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。且未能提供证据证明二被告不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王海生应对以上债务承担共同清偿责任。 原告已经提供相应证据证实借款约定利息为月息2分， 被告答辩对此予以否认，但未能提供有效证据证实，故对其答辩意见本院不予采信。双方口头约定的利息未超过法律的禁止性规定，二被告应按照约定支付借款利息。二被告应支付借款50000元从2012年1月21日至2013年11月25日共计22月的利息22000元（计算方式：50000元×2%×22个月=22000元）；借款150000元从2012年3月2日至2013年11月25日共计20.5月的利息25500元（计算方式：150000元×2%×20.5个月=61500元），以上利息共计83500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下： 被告张海涛、王海生向原告原告李明遥偿还借款本金200000元，支付利息83500元，本息合计283500元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元（应交纳诉讼费5576元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交）、财产保全费1945元，共计4733元，由被告张海涛、王海生承担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年二月三日 书 记 员 连小艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第1835号原告刘某某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人丁宁，山东拓创律师事务所律师。被告朱某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区委托代理人宋辉，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年某月经人介绍认识，于2011年某月某日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵；被告经常酒后无理取闹，故意挑起事端并对原告使用家庭暴力，致使双方感情破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，原告所诉与事实不符，我从未对原告使用任何家庭暴力；我同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年某月经人介绍认识，于2011年某月某日登记结婚；原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚前感情一般；双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾；双方于2013年某月某日开始分居至今。在庭审中，原告陈述其婚前财产有：三星牌冰箱一台、三星牌全自动洗衣机一台、九阳豆浆机一台、电风扇一台、灯具五个、被褥六件、蚕丝被二床、毛巾被二床、床上用品（10件套）一套、床上用品（4件套）一套、六福黄金戒指一枚、黄金项链一条；原告称上述财产均在被告处。被告称金首饰不在其住处，其它财产属实，床上用品、灯具已经使用过且有一部分破损。原告陈述双方订婚时收取彩礼钱10000元及蓝宝石戒指一枚、白金项链一条、玫瑰金心形吊坠一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对，原告称上述财产均在被告处；被告称上述财礼属实但不在被告处；对此原告亦未提交证据证实。原、被告双方在庭审中均认可没有共同财产、存款、债权及债务。上述事实有结婚证书二份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，婚后双方常家庭琐事经常发生争吵，并于2013年4月开始分居至今；加之原、被告双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法照准。双方争议的首饰及彩礼钱，因原告未提交证据证实上述财产在被告处，故原告要求返还该首饰的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告朱某离婚。二、原告的婚前财产：三星牌冰箱一台、三星牌全自动洗衣机一台、九阳豆浆机一台、电风扇一台、灯具五个、被褥六件、蚕丝被二床、毛巾被二床、床上用品（10件套）一套、床上用品（4件套）一套归原告刘某某所有。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  赵 健人民陪审员  顾广林二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 泽
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠法执字第9号申请执行人李XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，现住X国XX。被执行人左XX甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住翠峦区XX小区。被执行人孙XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住翠峦区XX小区。被执行人左XX乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，XX公司职员，住翠峦区XX小区。本院在执行李XX申请执行左XX甲、孙XX、左XX乙返还原物纠纷一案中，因被执行人自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结翠峦区人民法院（2012）翠民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管颖军审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一四年二月二十一日书记员  栗忠宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第456号原告上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人张多义。委托代理人张兰。北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告杭州味全食品有限公司上海分公司，住所地本市徐汇区。负责人陈亮邦。被告杭州味全食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人魏应允。两被告共同委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。本院在审理原告上海徽翔冷藏运输有限公司与被告杭州味全食品有限公司上海分公司、被告杭州味全食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为租赁合同约定双方发生争议后，可向乙方(被告)所在地人民法院提起诉讼，即双方协议管辖约定由被告所有地人民法院管辖。该协议管辖不违反法律规定。故要求本院将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间是针对房屋租赁使用产生的纠纷。按民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此系专属管辖。原、被告对管辖的约定无效，故两被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州味全食品有限公司上海分公司、被告杭州味全食品有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一四年二月二十八日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第66号 申请人徐德君，女，汉族，农村居民。 被申请人段凤姣，女，汉族，农村居民。 申请人徐德君于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段凤姣在仁寿县农村信用联社藕塘分社的存款人民币100000元予以冻结，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人段凤姣在仁寿县农村信用联社藕塘分社存款人民币100000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辜玉刚 二〇一四年二月二十四日 书记员  陈建强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第60019号原告尹某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托代理人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。被告姜某某，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告尹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人芦盛、刘实，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，其与被告姜某某经人介绍认识，于2013年8月13日登记结婚。婚后发现与被告性格不和，且难以沟通，双方经常为一些小事发生争执，影响了夫妻感情，故起诉要求与被告离婚、依法分割共同财产、案件受理费由被告承担。被告姜某某辩称，双方有感情基础，其与原告结婚时间不长，仍在磨合期间。夫妻之间发生争吵，亦属正常，两人无原则性问题。婚姻是神圣的，不能轻易说离就离。其在生活中是有错误，希望原告给予改正的机会，故不同意离婚。经审理查明，原告尹某某与被告姜某某于2012年9月经人介绍认识，2013年8月13日双方自愿在兰州市安宁区民政局登记结婚（证号：J620105-2013-000955）。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过相互了解自愿登记结婚，并共同生活，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，应该互谅互让、及时沟通，正确处理。现原告无证据证实双方感情已破裂，且被告不同意离婚，愿意和好。只要双方在今后生活中彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告尹某某与被告姜某某不准离婚。案件受理费300元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王瑛二〇一四年二月二十六日书记员  王蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1号原告焦某甲，女，住山东省鄄城县。委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，住山东省鄄城县。委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。原告焦某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告焦某甲及委托代理人吴正晗、被告陈某甲委托代理人刘希峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，当年农历11月22日举行结婚仪式，同年12月12日经政府登记结婚，2009年农历9月9日生育女孩陈某乙，2012年8月28日生育男孩焦某乙。原被告系父母包办婚姻，两换亲订婚，婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，常生气吵架，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年4月诉至法院请求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，故再次诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，互不支付抚养费；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原被告订婚后，经常见面，彼此了解，婚姻基础较好，结婚后，原被告夫妻关系较好，家庭和睦，夫妻感情没有破裂。为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，同年12月12日经政府登记结婚，原被告系两换亲，2009年农历9月9日生育女孩陈某乙，现随被告生活，2012年8月28日生育男孩焦某乙，一直随原告生活。原被告婚姻基础较差，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，自2012年正月因闹纠纷分居生活至今，夫妻关系受到严重影响。原告曾于2013年4月2日诉至本院请求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚后，原被告未和好，仍分居生活，原告于2013年12月16日再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示夫妻共同财产不再请求。被告辩称婚姻基础较好，夫妻感情感情没有破裂未提供证据证明。上述事实有当事人陈述、证人证言、（2013）鄄民初字第570号卷宗调查笔录、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原被告系两家换亲，婚姻基础较差，婚后初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生纠纷，夫妻关系受到严重影响，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告仍未能和好，分居生活至今已达两年；被告家人虽做和好工作，但原告未归，综上原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。原被告婚生男孩自出生至今一直跟随原告生活，婚生女孩随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，即以原告抚养男孩，被告抚养女儿为宜，原告请求原被告互不支付抚养费，是对自己诉讼权利作出的处分，且利于被告，不损害被告利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告焦某甲与被告陈某甲离婚；二、原被告婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生男孩焦某乙由原告焦某甲抚养。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  冯路存二〇一四年二月二十六日书记员  张春杰
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第174号原告石某某，女，回族，1989年8月21日出生，农民，初中毕业，住威县。被告马某，男，回族，1988年9月10日出生，农民，小学毕业，住威县。本院在审理原告石某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。审判员  田家富二〇一四年二月十一日书记员  耿淑笑
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民一初字第1200号原告罗某某，女，1988年6月28日出生，汉族，务农，。被告宋某某，男，1984年8月28日出生，汉族，务农，。原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，代理书记员张帆担任法庭记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2008年1月份经人介绍相识，尔后确立婚约关系。2009年1月21日，双方到当地民政局办理婚姻登记。2010年9月13日，双方生育一女。婚初，夫妻关系尚可。在女儿出生后，被告家庭观念薄弱，责任心不强，使原告母女生活艰难，经济拮据。另外，原、被告婚前接触不多，彼此不了解，没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。令原告不能容忍的是被告有家庭暴力，经常殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女宋雅轩随被告共同生活，由被告负责抚养。被告宋某某书面辩称：一、不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有实施家庭暴力，双方还有和好的可能，希望法院驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽为经人介绍相识，但双方婚前经过充分的了解，婚姻基础牢固。婚后两人感情非常好，彼此恩爱，建立了深厚的夫妻感情。尤其是女儿出生后，双方感情更好。原、被告平时很少争吵。夫妻之间有小摩擦是难以避免的，但被告对原告一直保持着深厚的感情，也真心想维持好这段婚姻。为了孩子的健康成长，被告不希望离婚；二、原告在诉状中所称家庭暴力等情况不属实，被告不同意离婚。如原告仍要求离婚，女儿由被告抚养，原告需每月承担抚养费500元直至18周岁，或一次性付清抚养费5万元，诉讼费用由原告承担。否则，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年1月21日登记结婚。双方于2010年9月13日生育一女。原、被告婚初感情尚可，但在小孩出生后常为家庭琐事争吵。2013年12月2日，原、被告由于家庭琐事争吵，发生矛盾导致双方分居。上述事实，有结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过较长时间的了解，有较好的婚姻基础，且双方婚后感情尚可。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互相体谅、互相理解，促进沟通，夫妻关系仍然可以改善。故对原告罗某某要求与被告宋某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向昱谦二〇一四年二月二十一日代理书记员  张 帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第00109号原告张永，农民。被告渠慎锋，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告张永诉被告渠慎锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张永负担。审判员  史宝光二〇一四年二月二十六日书记员  岳欢欢
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第2039号 原告陶茂花，无业。 委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。 委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。 被告张丽丽，无业。 原告陶茂花诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告陶茂花委托代理人王雪松、余美华到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院于2013年9月26日查封了被告张丽丽所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城小区20幢1单元701室房屋。本案现已审理终结。 原告陶茂花诉称，原告经胡传杨介绍认识被告张丽丽。2010年3月5日，被告因经营房地产向原告借款500000元，约定月息3分、借期1年。2011年6月5日，经协商被告重新立下借条，约定月息5分，按季付息。后原告多次催要，被告均未偿还。故请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（从2012年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至实际履行之日）。 被告张丽丽未作答辩。 经审理查明，2010年3月5日，被告张丽丽因经营房地产向原告陶茂花借款500000元，约定月利率3%、借期1年。后被告张丽丽分别于2010年6月5日、2010年9月11日、2010年12月7日、2011年2月24日、2011年6月5日向原告陶茂花各支付利息45000元，共计225000元。2011年6月5日，经原、被告双方协商，被告张丽丽重新出具借条，约定月利率5%，按季度付息。后被告张丽丽分别于2011年9月9日、2011年12月7日、2012年5月30日向原告陶茂花各支付利息75000元、75000元、100000元，共计250000元。余款经原告陶茂花多次催要，被告张丽丽至今未偿还。 另查明，2010年3月5日，中国人民银行一年期贷款年基准利率为5.31%。 上述事实有原告陶茂花提供的借条、个人活期明细查询单、综合账户发生额明细单及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告陶茂花与被告张丽丽之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款期限的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告张丽丽经原告陶茂花催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分依法不予保护。故被告张丽丽支付的利息中，超过合法利息部分应冲抵借款本金。截至2012年5月30日，被告张丽丽应偿还原告陶茂花借款本金221217元（详见计算明细单）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽丽偿还原告陶茂花借款本金213691元及利息（从2012年5月31日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕； 驳回原告陶茂花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费1520元、公告费600元，合计10920元，由原告陶茂花负担4000元，被告张丽丽负担6920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长 何 涓 代理审判员 禹 怀 人民陪审员 韩继祥 二〇一四年二月十九日 书 记 员 朱晓艳 计算清单 计算清单 1、2010年3月5日，中国人民银行一年期贷款年基准利率为5.31%。 期间单位：天。 人民币单位：元。 计算如下： 支付时间本金期间到期利息支付利息扣除本金剩余本金2010.06.05500000922676845000182324817682010.09.11481768972627245000187284630402010.12.07463040862317245000218284412122011.02.24441212782002645000249744162382011.06.054162381002422145000207793954592011.09.09395459952186175000531393423202011.12.07342320881752975000574712848492012.05.302848491742884210000071158213691
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营西民一初字第101号原告：营口市通惠门物业管理有限公司。法定代表人：任志平，系公司董事长。被告：王汶。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告王汶物业服务纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。审判员  冯智勇二〇一四年二月八日书记员  张 俊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）粤高法刑三终字第407号抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市人民检察院。原审被告人张淼，男，1992年6月19日出生，土家族，初中文化。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人张淼犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月14日作出（2013）惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张淼有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人张淼赔偿附带民事诉讼原告人罗某、黄某的经济损失合计人民币503343.5元，对赔偿总额负连带赔偿责任。惠州市人民检察院对刑事部分判决提出抗诉。二审期间，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2014年2月12日作出粤检诉二撤抗（2014）4号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。广东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋伟盛审 判 员  孙玟生代理审判员  陈柏春二〇一四年二月二十五日书 记 员  苏 茗
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第18号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。法定代表人吕仲江职务局长委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津滨海星城投资发展有限公司，住所地津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。中华人民共和国组织机构代码证代码：67599652-0。法定代表人李锡庆职务董事长申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年8月16日作出的〔2013〕63号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津滨海星城投资发展有限公司退还在天津市××××小汀村非法占用的18.06亩土地；2、没收天津滨海星城投资发展有限公司在天津市××××小汀村非法占用的18.06亩土地上新建的建筑物和其他设施”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕63号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕63号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘永振
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第36号原告：王某。被告：周某某。原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某起诉称：原被告于2008年结婚，2008年7月27日生一女，生女之后，被告一直冷落原告，经常动手殴打女儿和原告，叫原告滚出家门。且被告经常在外留宿，原告一个人照顾女儿上学、放学、生病等，结婚这几年，被告动手打原告后发现错了，就写下保证书，但第二天起来，所有写下的保证书又全部成了白纸。原告认为，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求判令：一、原告与被告离婚。无共同财产分割；二、婚生女周乙某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、本案的诉讼费用由原告承担。被告周某某未答辩。原告王某为证明自己的主张向本院举证如下：证据一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2008年4月28日登记结婚的事实。证据二、户口簿复印件一份，用以证明婚生女周乙某于2008年7月27日出生的事实。证据三、保证书三份，用以证明原被告发生过矛盾纠纷，被告殴打原告的事实。被告周某某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供证据一、二、三内容真实确定，本院予以认定。被告周某某未提供证据。综上，本院认定本案事实如下：原被告于2008年4月28日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年7月27日生育一女取名周乙某。2013年2月17日、3月15日、4月1日，被告曾出具三份保证书给原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，夫妻在生活中发生矛盾纠纷不可避免的，双方应互谅互爱，多加沟通，妥善化解。原被告结婚五年，拥有较好的感情基础，双方仍有和好可能性，婚生女周乙某尚年幼，需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除婚姻关系对其成长不利，另原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一四年二月二十日书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）隆民一初字第1376号 原告杨正文，男，1975年8月8日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族，法律工作者，住隆林各族自治县。 被告罗文升，男，1973年出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被告杨亚羊，女，1973年7月15日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 原告杨正文与被告罗正文、杨亚羊侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正文及其委托 代理人李志万到庭参加诉讼，被告罗文升、杨亚羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正文诉称，土地承包经营到户后，原告承包本社一块地名为“水井”、面积为0.9亩的耕地，自2010年起，被告杨亚羊、罗文升以该地系其“祖宗地”为由，强 行耕种。原告多次要求村委会进行调解未果，2012年4月12日，原告向隆林各族自治县新州镇人民调解委员会申请调处，经调解，双方达成调解协议：1、杨亚羊家自 2012年4月12日起，自行退出侵占地处那么村上卡乡一队地名为“水井”的0.9亩耕地给杨正文家；2、由于杨亚羊已在杨正文的承包地上耕种了玉米，由杨正文家一次性补 偿杨亚羊家玉米种、施肥和工时100元；3、罗文升、杨亚羊在杨正文的承包地内种植的农作物由杨正文自行管护和收获。但协议签订后，被告拒不履行，仍然强行耕种至今。为维 护原告合法权益，请求判决被告返还侵占原告的承包地给原告。 被告罗文升、杨亚羊未作出书面答辩。 被告罗文升、杨亚羊在举证期限内没有提供证据。 被告罗文升、杨亚羊在答辩和举证期限内没有提出答辩和提供相关证据反驳原告的主张，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告罗文升、杨亚羊系夫妻关系，与原告杨文升系不同农业经济组织成员。2003年10月1日，原告承包经营本社一块地名为“水井”、面积为0.9亩的 耕地，承包期限至2033年9月30日止。自2010年起，被告杨亚羊、罗文升以该地系其“祖宗地”为由，强行耕种并发生纠纷。2012年4月12日，原告杨文升向隆林各 族自治县新州镇人民调解委员会申请调处，经调解，双方达成调解如下协议，1、被告罗文升、杨亚羊自2012年4月12日起，自行退出侵占地处新州镇那么村上卡乡一队地名为 “水井”的0.9亩耕地给原告杨正文耕种；2、由于杨亚羊已在杨正文的承包地上耕种了玉米，由杨正文家一次性补偿杨亚羊家玉米种、施肥和工时100元；3、罗文升、杨亚羊 在杨正文的承包地内种植的农作物由杨正文自行管护和收获。协议签订后，原告杨正文已按协议支付了100元补偿款给被告，但被告仍然耕种该土地至今。 上述事实，有原告杨正文的起诉陈述及其提交的《农村承包土地证》（复印件）、隆林各族自治县新州镇人民调解委员会制作的《民间纠纷受理调解登记表》、（2013） 隆民一初字第309号《民事裁定书》（复印件）在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。原告杨正文已依法取得本集体经济组织内地名为“水井”、面积为0.9亩的土地承包经营权，任何组织和个人 不得侵犯。被告罗正文、杨亚羊以该土地系其“祖宗地”为由，强行耕种该土地多年，侵犯了原告杨正文的土地承包经营权，并应当退出该土地给原告杨正文耕种。被告罗文升、杨亚 羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文升、杨亚羊退还位于隆林各族自治县地名为“水井”的0.9亩耕地给原告杨正文。 案件受理费100元，由原告罗文升、杨亚羊负担。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉 期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不 提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判 员勾元春 二Ｏ一四年 二月十九日 书记 员文晴
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民三初字第558号原告：刘某，男，1983年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孔某，女，1991年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：庄佰春（被告之母），女。原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孔某及其委托代理人庄佰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月4日在烟台市莱山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告经常打骂原告并拒绝与原告同居生活。2012年7月，被告将夫妻共同存款11600元及现金2500元、双方的戒指、项链、手链全部带走，回娘家居住至今。原告认为夫感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产14100元，本案诉讼费用由被告承担。被告孔某辩称：同意离婚，婚前财产各归己所有，婚后共同财产依法分割。经审理查明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，被告与原告分居回娘家居住。被告主张婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一套（包括四把椅子，两把钢管椅子）、饮水机一台、索尼37英寸彩电一台、两个皮箱、一个席梦思床垫、沙发一组、茶几一个、四床被、两床毛毯、被套四个、床单四床、枕头套8个、台布两床、挂衣架一个、十字绣一个、茶具两套、茶盘两个、果盘一对、镜子一对、压箱人民币6600元。原告主张压箱钱为800元，电视机、冰箱、洗衣机、饮水机是原告所购，并提交了2012年3月3日客户名称为原告父亲刘居山的购货发票两张予以证实。被告承认电视机、冰箱、洗衣机、饮水机是登记后买的，为了送货方便，发票直接开在原告名下，发票在原告处。关于共同存款，原告承认其名下在农村信用社两笔存款（一笔6600元、一笔3002.80元）共9602.80元由其挂失后取出；被告承认其名下在恒丰银行的存款2000元由其挂失后取出。被告主张其还有工资4221元在原告母亲手中，原告称该款已给了被告，但无证据证明；原告主张戒指被被告拿走，被告否认，称系通过媒人拿走了自己的戒指，原告称有证人邻居冯姣、于大姐可以作证，但证人未出庭作证。双方均承认无共同债权债务。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的购买家电发票、被告提交的存单、存折等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原、被告由于性格不和产生矛盾，被告与原告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。关于财产的处理，原、被告的婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法平均分割。原、被告各自挂失取出的存款及被告工资4221元均为夫妻共同财产；对双方有争议的电视机、冰箱、洗衣机、饮水机，虽是双方登记后购买，但因发票客户名称是原告之父，故应认定为原告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告孔某离婚。二、婚前财产餐桌一套（包括四把椅子，两把钢管椅子）、两个皮箱、一个席梦思床垫、沙发一组、茶几一个、四床被、两床毛毯、被套四个、床单四床、枕头套8个、台布两床、挂衣架一个、十字绣一个、茶具两套、茶盘两个、果盘一对、镜子一对归被告孔某所有；冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、索尼37英寸彩电一台归原告刘某所有。三、共同存款15823.80元，原、被告各分得7911.90元。由于被告已取走2000元，原告还应付给被告5911.90元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹积全二〇一四年二月二十日书记员  宋春露
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第98号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人钟XX，女，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：XXXXXX，自营振宇食品商店。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人袁XX，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX，无业。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人钟XX、袁XX犯赌博罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人钟XX、袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟XX、袁XX于2013年4月13日至4月24日，聚集伍XX、刘XX、杜XX、陈XX、何XX、李XX、刘XX、黄XX、吴XX、戴XX等人在肇庆市端州区康乐北路28号翡翠新村1幢建通楼107卡位内以扑克赌三公的形式进行赌博，并从中抽水渔利，共得款人民币约8000元。2013年4月24日下午，公安机关在肇庆市端州区康乐北路28号翡翠新村1幢建通楼107卡位内当场抓获正在赌博的上述参赌人员和被告人袁XX，缴获赌资现金人民币4100元。公诉机关据此认为，被告人钟XX、袁XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人钟XX、袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟XX、袁XX的行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人钟XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万三千元。二、被告人袁XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一四年二月二十八日书记员  梁少兰