上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第589号原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。被告上海陆伯特机械有限公司。被告陆阿平。被告黄秋霞。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海陆伯特机械有限公司（以下简称“陆伯特公司”）、陆阿平、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文岚，被告陆伯特公司委托代理人倪建华到庭参加诉讼，被告陆阿平、黄秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陆伯特公司于2013年7月5日签订一份网贷通循环借款合同（合同编号为12131001732），循环借款额度为170万元，循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2014年7月2日，合同适用的利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率基础上浮1%，按月结息，逾期利率为合同适用利率上浮40%。2013年5月8日，原告与被告陆伯特公司签订了最高额抵押合同（合同编号为12131001158201）约定以被告陆伯特公司拥有的位于上海市金山区兴塔镇兴豪路10号的抵押物（登记证明号：金201318006592）的房产为原告于2013年5月8日至2016年5月7日期间向被告陆伯特公司发放的银行借款在人民币1800万元的最高余额内提供抵押担保。该抵押合同已在上海市金山区房地产登记处办妥了抵押登记手续。2013年3月28日，原告与被告陆阿平、黄秋霞签订了最高额保证合同（合同编号为12131000681101），约定由被告陆阿平、黄秋霞为原告于2013年3月28日至2016年3月27日向被告陆伯特公司发放的银行借款在人民币2500万元的最高余额内提供最高额连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告陆伯特公司发放了170万元贷款，但鉴于被告陆伯特公司未按约归还原告贷款利息，且被告陆伯特公司所有的相关资产已被法院查封，对原告的贷款安全造成重大影响。原告依据合同约定以及合同法，行使合同权利，并向被告陆伯特公司、陆阿平、黄秋霞发出了宣布贷款提前到期通知书及要求履行担保责任通知书。据此，原告要求被告陆伯特公司立即偿还贷款本金1,700,000元、截至2014年2月20日的借款利息8,871.17元以及自2014年2月21日起至实际偿还之日止的利息（按合同约定的标准计付），被告陆阿平、黄秋霞对上述还款义务承担连带还款责任，被告陆伯特公司承担抵押担保责任。被告陆伯特公司辩称：对借款、抵押、保证的事实均没有异议，利息及逾期利息按合同约定进行给付也没有异议，目前被告陆伯特公司已停止生产。被告陆阿平、黄秋霞未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、网贷通循环借款合同1份，以证明被告陆伯特公司向原告借款的金额、期限、约定的利率、还款方式、违约责任及双方权利义务关系的事实；2、最高额抵押合同及抵押权登记证明各1份，以证明被告陆伯特公司以自有的房产向原告申请的贷款承担抵押担保责任；3、最高额保证合同1份，以证明被告陆阿平、黄秋霞为被告陆伯特公司向原告申请的贷款承担连带保证责任；4、提款指令及客户回单各1份，以证明原告向被告陆伯特公司发放贷款的事实；5、欠息清单1份，以证明被告陆伯特公司欠息的事实；6、房产查询单5份，以证明被告陆伯特公司的房产已被法院查封的事实；7、宣布贷款提前到通知书1份，以证明原告向被告陆伯特公司、陆阿平、黄秋霞发出的宣布贷款提前到期的书面通知。经质证，被告陆伯特公司对原告提交的证据均无异议。被告陆伯特公司、陆阿平、黄秋霞均未向本院提交证据。经审核，鉴于被告陆阿平、黄秋霞未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的7组证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原告与被告陆伯特公司签订的网贷通循环借款合同第一部分基本约定第三条是关于利率和利息的规定，3.2款规定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。第二部分具体条款第八条是关于违约的规定，8.1款规定发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；8.2款规定借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告陆伯特公司未按合同约定按期支付利息，截止至2014年2月20日尚欠原告利息8,871.17元，依法应当承担相应的违约责任。原告主张提前收回贷款本金、利息，于法有据，应予支持，但原告主张借款利息应支付至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告陆伯特公司与原告签订最高额抵押合同合法有效，因被告陆伯特公司未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告陆阿平、黄秋霞与原告签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定，因被告陆伯特公司未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陆伯特机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币1,700,000元，支付截至2014年2月20日的借款利息8,871.17元，以及自2014年2月21日起至判决生效日止的利息（按合同约定的标准计付）；二、被告陆阿平、黄秋霞对被告上海陆伯特机械有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海陆伯特机械有限公司追偿；三、如果被告上海陆伯特机械有限公司未能按期履行上述第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告上海陆伯特机械有限公司协议，以“金201318006592”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区兴塔镇兴豪路10号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币1800万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海陆伯特机械有限公司所有，不足部分由被告上海陆伯特机械有限公司继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,089元，财产保全费5,000元，共计15,089元，由被告上海陆伯特机械有限公司、陆阿平、黄秋霞共同负担，上述被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周晓宇二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第六十条：借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。