wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初294号原告：黄仁有，男，1958年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：邴飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（下称三星保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。组织机构代码：68257368-1。负责人：CHANGMYUNGJO，经理。委托诉讼代理人：肖颖、张杨（实习），山东亚和太律师事务所律师。原告黄仁有与被告邴飞、三星保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林林、被告三星保险青岛分公司委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告邴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仁有诉称，2017年12月14日，邴飞驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿碓臼泊村由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。即墨市交警大队责任认定，邴飞负次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，望依法判决。被告邴飞未答辩。被告三星保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔。原告所称事故与被保险人报案不符，保险公司对事故真实性无法核实。且被保险人迟延报案，根据保险合同约定保险人不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。经审理查明，2017年12月14日14时30分许，原告黄仁有未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿即墨市大信镇碓臼泊村南侧东西路由东向西行驶至碓臼泊村南侧路口处左拐弯时，与被告邴飞驾驶鲁Ｂ×××**号小客车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，原告黄仁有受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告邴飞负事故次要责任。原告黄仁有受伤后在即墨市中医院门诊及住院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅面骨多发骨折等，住院13天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费14954.21元。2018年10月30日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限120天，出院后护理期限17天，支付鉴定费2080元。原告向本院提交盖有青岛连天红工贸有限公司印章的劳动合同复印件一份，由青岛连天红工贸有限公司出具的误工证明一份（附负责人姓名、电话）、工资证明一份、工资表复印件一份、工作证明一份、盖有青岛连天红工贸有限公司企业营业执照复印件一份，证明原告系该厂员工，自2016年3月始在其公司上班，日平均工资144.55元。原告向本院提交施救费单据一支计款120元。原告向本院提交车辆维修费单据一支计款1000元，被告三星保险青岛分公司不认可，原告再未提交其他证据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费14954.2元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费3800元（127元/天×30天）、误工费20040元（167元/天×120天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费260元，车损1000元、施救费120元。原告共主张139904.2元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告三星保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。本院认为，原告黄仁有与被告邴飞双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告对该辩称理由未提交证据证明其主张，本院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按每天100元计算。原告诉请的误工费，误工费标准按日平均工资计算。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的车损其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费14954.2元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费17346元（144.55元/天×120天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、交通费260元、施救费120元，共计133412.2元。原告医疗费、伙食补助费共计16254.2元，超出交强险医疗费限额6254.2元。原告伤残赔偿金等损失共计117038元，超出交强险伤残赔偿金限额7038元。原告财产损失未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告三星保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告三星保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为120120元（10000元+110000元+120元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由邴飞按30%承担赔偿责任，应为3987.66元（6254.2元+7038元=13292.2元×30%=3987.66元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告三星保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告三星保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为3987.66元。被告三星保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付被告邴飞不再承担赔偿责任。被告邴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告黄仁有损失120120元（由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告黄仁有提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××66中）。二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告黄仁有损失3987.66元（由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告黄仁有提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××66中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄仁有的其他诉讼请求。案件受理费3098元减半收取1549元，由原告负担175元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担1374元（由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告黄仁有提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××66中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一九年三月二十五日书记员  付 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3310号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3306号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初231号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：胡某某，女，汉族，1967年4月22日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、胡某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告胡某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告胡某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告胡某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告胡某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告胡某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告胡某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3322号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3041号之二解除保全申请人：郝玉静，女，1969年9月29日出生，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：冷全芬，女，1974年11月4日出生，汉族，住新乡市。原告冷全芬与被告郝玉静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0702民初3041号民事裁定，查封郝玉静所有的位于新乡市道清路188号嘉联·橄榄城C-5号楼3单元3102室（房屋所有权证号：20140900544）房屋。郝玉静于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于冷全芬与郝玉静民间借贷纠纷一案，冷全芬于2017年10月24日向本院申请撤诉。后冷全芬以民间委托理财合同为由再次向本院起诉，要求郝玉静偿还委托投资理财款及利息。2018年8月22日，本院作出（2018）豫0702民初547号民事裁定，驳回冷全芬的起诉。冷全芬不服，提起上诉。同年12月20日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4880号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对郝玉静所有的位于新乡市道清路188号嘉联·橄榄城C-5号楼3单元3102室（房屋所有权证号：20140900544）房屋的查封；二、解除对冷全芬、王亚明共同共有的位于新乡市石榴园大街150号星海·湾畔1号楼3单元3706室（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第**）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一九年三月十九日代书 记员  曹纪珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3710号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：罗珍成，男，汉族，1992年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:魏忠海，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗珍成、魏忠海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执366号 申请执行人:刘琼，女，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:代晨光，男，汉族,1990年2月9日出生，住安徽省蒙城县。 本院作出的（2018）皖0102民初6003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人代晨光银行存款人民币3600000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月十四日 书记员  李 波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初223号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：南某，女，汉族，1974年1月17日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告南某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告南某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告南某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告南某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告南某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告南某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告南某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3685号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：苏远波，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省叙永县。 被告:陈斗强，男，汉族，1985年2月10日出生，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告苏远波、陈斗强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初219号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：梁某某，男，汉族，1972年10月14日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告梁某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告梁某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告梁某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告梁某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告梁某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告梁某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告梁某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民催2号 申请人：海勃湾区鑫林玻璃经销部，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊****。 法定代表人：李永利，系该公司总经理。 委托代理人马悦茹，系该公司会计。 申请人海勃湾区鑫林玻璃经销部因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告一案，本院于2019年3月8日立案受理。现申请人以银行承兑汇票已找到为由向本院提出撤回公示催告申请。 本院认为，申请人申请撤回公示催告的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人海勃湾区鑫林玻璃经销部撤回申请。 案件受理费100元，退还申请人50元。 审判员  李秀兰 二〇一九年三月十一日 书记员  查斯娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3691号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：龚旭，女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省双流县。 被告:张燕，女，汉族，1978年8月1日出生，住成都市高新区。 被告:蒋素国，男，汉族，1978年12月1日出生，住成都市高新区。 被告:张波，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告龚旭、张燕、蒋素国、张波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初182号 原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地唐山市路**富康道**。 负责人：王传明，系该公司经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王巍，男，汉族，1988年8月11日出生，现住唐山市古冶区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司古冶营销服务部，统一社会信用代码91130200685742479X，住所地唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。 负责人：赵建军，系该公司经理。 委托代理人：耿凯，系该公司员工。 原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银财保唐山支公司”）与被告王巍、中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司古冶营销服务部（以下简称“大地财保古冶营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员王祎依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银财保唐山支公司委托代理人王静，被告大地财保古冶营销服务部委托代理人耿凯到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中银财保唐山支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失24050元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，王巍驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至古范路林西道口时，与张宝军驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致使两车受损。经唐山市第四交通警察大队认定，王巍承担事故主要责任，张宝军承担事故次要责任。张宝军驾驶的冀Ｂ×××××小型客车所有人系张福明，在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，张福明就损失起诉至古冶区人民法院要求根据保险合同法全额赔付，唐山市古冶区人民法院依法作出（2018）冀0204民初925号判决，我司赔偿损失金额33500元，我司已经全部赔付。根据保险合同法，我司赔偿以后可以向实际侵权人追偿。原告损失应先由大地财保古冶营销服务部在交强险范围内承担2000元，不足部分按照70%的责任比例在商业三者险限额内承担22050元，再不足部分由王巍承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告大地财保古冶营销服务部辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险、三者险以及不计免赔，我司同意赔偿原告合理合法的损失，其他在质证中发表。 本院经审理认定事实如下，2017年11月7日23时01分，王巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至古范路林西道口时，与张宝军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生事故，致王巍、张宝军、乘车人李国山受伤，两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302048201701911号道路交通事故认定书认定，当事人王巍负事故主要责任，当事人张宝军负次要责任，当事人李国山无责任。 另查明，张宝军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆系张福明所有，该车辆在中银财保唐山支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等商业保险。2018年5月30日，张福明以财产保险合同纠纷向本院起诉，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0204民初925号民事判决，由中银财保唐山支公司给付张福明保险理赔款33500元，该判决已发生法律效力，中银财保唐山支公司已对以上款项履行完毕。 又查明，王巍为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在大地财保古冶营销服务部投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，该次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因中银财保唐山支公司已按财产保险合同纠纷对其所承保冀Ｂ×××××号车辆在该次事故中造成的损失进行了相应赔偿，故该保险公司在其支付赔偿金的范围内主张侵权人王巍对冀Ｂ×××××号车辆造成的损失予以赔偿的请求应予以支持。因王巍所有并驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在大地财保古冶营销服务部投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，故大地财保古冶营销服务部作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即对于冀Ｂ×××××号车辆损失33500元应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分的损失31500元，由该保险公司在第三者责任险限额内按70%比例予以赔偿22050元。因中银财保唐山支公司诉请的合理损失均在保险责任范围内，故王巍不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司古冶营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内给付原告中银保险有限公司唐山中心支公司各项损失的保险赔偿金共计人民币24050元； 二、被告王巍不承担赔偿责任。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司古冶营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币176元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年三月二十七日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4132号 原告:唐宽汶，男，1999年2月25日生，汉族，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：姜明正，男，1984年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告胡捷，成年，住临沂市兰山区。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区黄山路**。 本院在审理原告唐宽汶诉被告姜明正、胡捷、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐宽汶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐宽汶负担。 审判员  王丽 二〇一九年三月十五日 书记员  杨霓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1151号之二原告：贾某某，男，汉族，1951年1月2日出生，现住河北石家庄市新华区。被告：刘某某，男，汉族，1964年12月12日出生，现住河北石家庄市长安区。原告贾某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员 许 瑜二〇一九年三月五日书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3324号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执97号申请执行人张红颖，女，1981年10月2日出生，住所地。被执行人翁桂生，男，1973年9月3日出生，汉族，住顺平县。被执行人张凤秋，女，1972年7月31日出生，汉族，住顺平县。关于申请执行人张红颖与被执行人劳动争议、人事争议一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁桂生、张凤秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红颖于2019年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人翁桂生、张凤秋偿还劳动争议、人事争议款7900元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃500元标的款，余款7400元已支取。本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张红颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人翁桂生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3321号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初221号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：苗某某，女，汉族，1983年2月15日出生，现住河北省定州市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告苗某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告苗某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告苗某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告苗某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告苗某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告苗某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告苗某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7831号之二申请人：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，户籍地河北省邢台市平乡县，住天津市北辰区。被申请人：许鹏，男，1981年12月22日，汉族，无职业，住天津市北辰区。第三人：天津鑫源伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：周喜振，经理。申请人黄泽仕与被申请人许鹏及第三人天津鑫源伟业金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出（2018）津0113民初7831号民事裁定，保全许鹏价值1,465,000元的银行存款或同等价值的财产。黄泽仕于2019年3月20日申请解除本案对许鹏的保全。本院经审查认为，申请人黄泽仕的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案对许鹏名下银行存款或同等价值其他财产1,465,000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一九年三月二十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初215号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：贾某某，男，汉族，1945年10月17日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告贾某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告贾某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告贾某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告贾某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告贾某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告贾某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告贾某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初234号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：王某甲，男，汉族，1970年6月24日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、王某甲劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王某甲主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王某甲以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王某甲的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王某甲以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王某甲以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告王某甲的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初239号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：王泉羲，男，汉族，1963年3月12日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、王泉羲劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王泉羲主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王泉羲以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王泉羲的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王泉羲以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王泉羲以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告王泉羲的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民催3号 申请人：海勃湾区鑫林玻璃经销部，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊****。 法定代表人：李永利，系该公司总经理。 委托代理人马悦茹，系该公司会计。 申请人海勃湾区鑫林玻璃经销部因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告一案，本院于2019年3月8日立案受理。现申请人以银行承兑汇票已找到为由向本院提出撤回公示催告申请。 本院认为，申请人申请撤回公示催告的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人海勃湾区鑫林玻璃经销部撤回申请。 案件受理费100元，退还申请人50元。 审判员  李秀兰 二〇一九年三月十一日 书记员  查斯娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初226号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：冉某甲，男，汉族，1966年7月4日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告冉某甲劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告冉某甲主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告冉某甲以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告冉某甲的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告冉某甲以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告冉某甲以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告冉某甲的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1589号申请执行人王建洲，男，汉族。被执行人王元俊，男，汉族。本院在执行申请人王建洲与被执行人王元俊合同纠纷一案于2018年9月18日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人王元俊采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1589号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年三月十二日书记员  刘建坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执200号申请执行人苏本寿，男.被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会，住所地青岛市崂山区法定代表人苏世涛，职务主任。申请执行人苏本寿于2019年1月16日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的343478.85元，执行费5052元。本案在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年2月22日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会银行存款人民币351430元至我院指定账户，扣除执行费，剩余款项已足额发还给申请执行人，被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初3871号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年三月十四日书记员  刘建坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3311号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初429号原告王功云，男，1952年6月18日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人王莎莎，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。被告聂成鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，住即墨市。被告王爱香，女，1969年4月15日出生，汉族，住平度市。本院于2019年3月7日立案受理了原告王功云、被告聂成鑫、被告王爱香机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王爱香的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告聂成鑫赔偿原告王功云各项经济损失共计5000元，直接汇入原告聂成鑫在中国农业银行城南分理处开户的卡号（62×××68），于2019年3月10日前付清。二、上述款项如果被告聂成鑫逾期付款，则原告应按9800元，向人民法院申请执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方因本次交通事故再无纠葛。案件受理费177元，减半收取88.5元，保全费520元，共计608.5元，由原告王功云负担208.5元，被告聂成鑫负担400元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年三月七日书记员  江红艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初224号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：任某某（已死亡)，男，汉族。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告任某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告任某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告任某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告任某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告任某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告任某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告任某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初220号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：陈某，男，汉族，1965年5月6日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告陈某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告陈某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告陈某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告陈某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告陈某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告陈某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告陈某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
顺平县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于高彦强申请执行黄超（2019）冀0636执33号买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案执行，并于2019年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执95号申请执行人张继红，女，1969年5月3日出生，住所地。被执行人张凤秋，女，1972年7月31日出生，汉族，顺平县人。被执行人翁桂生，男，1973年9月3日出生，汉族，顺平县人。关于申请执行人张继红与被执行人劳动争议一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤秋、翁桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继红于2019年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人张凤秋、翁桂生偿还劳动争议、人事争议款4864元，本院依法受理。在执行过程中，给申请执行人做工作，申请执行人自愿放弃564元标的款，余款4300元由申请执行人张继红支取。本院认为，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张继红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张凤秋、翁桂生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院于作出的（2018）冀0636民初601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2606号 原告：上海三思电子工程有限公司。住所地：上海市闵行区疏影路**。 法定代表人：陈必寿，系该公司董事长。 委托代理人：杨晓健，女，汉族，1986年10月4日出生，住江苏省兴化市，系上海三思电子工程有限公司员工。 委托代理人：陈仕中，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市开县，系上海三思电子工程有限公司员工。 被告：四川汇日央扩置业有限公司。住所。住所地：成都市武侯区人民南路三段********div> 法定代表人：马荣欣。 原告上海三思电子工程有限公司与被告四川汇日央扩置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海三思电子工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月五日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3651号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：余兴合，男，汉族，1995年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:余兴权，男，汉族，1993年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告余兴合、余兴权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执90号关于申请执行人杜晓微与被执行人庞迁婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)顺民初字第076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞迁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜晓微向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)顺民初字第076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜晓微基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院(2015)顺民初字第076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初233号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：韩某某，男，汉族，1972年7月7日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、韩某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告韩某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告韩某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告韩某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告韩某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告韩某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告韩某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初225号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：冉某某，男，汉族，1953年9月6日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告冉某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告冉某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告冉某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告冉某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告冉某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告冉某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告冉某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初717号之二 原告：刘某某，男，汉族，1953年2月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：马某某，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：左某某，该公司总经理。 委托代理人：蒋某，女，该公司员工。 委托代理人：乔某某，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告石家庄某物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马某某、被告石家庄某物业服务有限公司的委托代理人蒋某、乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告劳动合同解除。2、依法判令被告按违法解除劳动合同的法律规定双倍支付原告经济补偿金38000元及2018年8月份工资1900元、工作押金500、共计40400元。原告自2009年7月份至2018年9月份在被告单位工作，工作地点位于石家庄市新华区，按照被告安排从事物业服务工作，双方未签订劳动合同。2018年9月份原告正常工作过程中，被同单位另一员工无缘由持刀行凶，事后行凶者向原告予以了道歉，并向公司澄清了行凶事实，原告在该事件中无任何过错，更未违反任何公司规章制度，属于单纯的受害人，公司应依法维护受害职工合法权益。该事件发生后，被告却单方作出对两人均予以辞退的行为，并以“签署交接物品清单”为由及相关工作人员故意遮挡文件内容骗取原告签署了相关文件。原告认为，用工单位应当依法与原告签署劳动合同，并应积极维护职工合法权益。在原告无任何过错及未违反规章制度情形下，被告单方作出辞退原告和解除劳动合同的行为，严重违反劳动法律、行政法规的强制性规定，侵害了职工合法权益，应当按照双倍工资标准支付违法解除劳动合同经济补偿金（原告月工资标准1900元）。原告多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规的规定，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。 被告石家庄某物业服务有限公司辩称，一、2018年8月27日15点25分左右，原告刘某某与公司员工尚某某因个人原因在工作时间内在苏秀苑小区院内双方持械打架斗殴（当时还有很多小区业主在场），在争斗过程中，原告刘某某手持绿化工具剪刀将员工尚某某脖子戳伤，事情发生后，我方安排保安班长魏庆华护送尚某某去新华王军丛中西医诊所包扎，王丛军大夫看伤情过重无法处理，建议去其他医院就诊，随后魏庆华打车将尚某某送至赵陵铺卫生院治疗，对其伤口进行缝合处理。二、原告刘某某与员工尚某某持械打架斗殴，严重违反了我方公司的规章制度《人事综合管理制度》第七章第三十四条严重违纪、违法第2项的规定，严重损害了公司信誉，小区业主纷纷打电话和找到公司办公室强制要求严肃处理此事件。该行为在小区广大业主和员工中造成了极坏的恶劣影响，该打架事件发生后，经公司领导研究决定，依照公司规章制度《人事综合管理制度》第七章第三十五条处罚标准予以辞退原告刘某某和尚某某原告刘某某和尚某某均以签字认可。三、依据中华人民共和国劳动合同法第三十九条第二项规定，严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。为此，请求人民法院驳回原告刘某某的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月原告刘某某入职被告石家庄某物业服务有限公司处工作，工作内容为园林绿化，月平均工资为1900元。2018年8月27日原告刘某某与本单位保洁员尚某某因琐事发生争议至保洁员尚某某受伤。2018年8月29日被告石家庄某物业服务有限公司以两人违反公司的规章制度为由，对该两名员工作出辞退决定，事故当事人均在员工离职审批单中予以签字。在庭审中，原告认为该事故系尚某某持刀行凶，原告并无过错，被告系违法解除劳动合同，故因而成讼。 本院认为，公司规章制度是公司用于规范公司全体成员及公司所有经济活动的标准和规定，它是公司内部经济责任制的具体化，公司规章制度对本公司具有普遍性和强制性。本案中，被告石家庄某物业服务有限公司制定的《物业公司规章制度》第八条中明确规定：不做损坏公司信誉及影响内部团结、打架斗殴的事件，一经发现，从重处罚或予以辞退，该规定未违反相关法律规定，其公司员工及相关部门应当遵守。原告在工作时间、工作地点与案外人发生争执，其两人行为给被告公司信誉造成一定的影响，被告对二人予以辞退，符合相关法律规定，故对原告要求被告向其双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告对欠原告工资及押金的主张，均予以认可，且原告亦在员工离职审批单中予以签字，原告虽称，该签字系被告工作人员遮挡文件内容骗取原告签署的，但原告未提交相关证据予以证明，故被告应按照员工离职审批单中原告应领薪资向原告支付2018年8月份工资1778元，并返还工作押金500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告石家庄某物业服务有限公司于2018年8月29日解除劳动关系。 二、限被告石家庄某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资1778元、退还工作押金500元，以上共计2278元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取，由被告石家庄某物业服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月十一日 书记员 徐亚楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3287号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、本案好民居公司与机关事务管理局属于无偿委托法律关系，即好民居公司是受机关事务管理局的委托与王晓玲签订房屋买卖合同，且王晓玲明知好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，故好民居公司不应受商品房买卖合同的约束。二、哈尔滨市政府会议纪要已经明确：群力家园项目系群力家园指挥部代机关事务管理局建设项目，因好民居公司未参与群力家园项目建设全过程，故不应承担逾期交房违约责任。三、二审判决认定王晓玲主张权利未超过诉讼时效期间属适用法律错误。二审判决根据机关事务管理局2016年6月13日向哈尔滨市道里区人民法院出具的情况说明，证实好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。为此，哈尔滨市解困领导小组2013年9月24日召开会议就进户事件、延期进户问题要求各单位做好解释、宣传工作。该事实证明购房人主张权利的事实存在，符合诉讼时效中断的情形。但《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。即使2013年9月24日可以重新计算诉讼时效期间，而王晓玲一审起诉时间为2016年1月27日，其主张权利也已经超过二年诉讼时效期间，应当驳回王晓玲的诉讼请求。同样的案件已经黑龙江省高级人民法院2017年8月22日作出（2017）黑民再307号民事判决书，认定购房人主张权利超过诉讼时效期间并驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于好民居公司与机关事务管理局的法律关系问题。双方签订的团购意向书，虽然在购买方式和面向群体上具有特殊性，但不能因此改变本案当事人双方所签合同为商品房买卖合同的性质；虽然合同中约定了由机关事务管理局负责所购房屋房款的收缴工作，但这仅仅是对购房款收取的委托约定，而非对房屋建设行为的代理，故不能因此认定双方为代理法律关系；虽然合同为团购意向书，但好民居公司并未提供证据证明双方在此后另行签订了新的合同，改变了该意向书的约定，且该项目现已完成，故应认定双方实际履行了该团购意向书。综上，结合好民居公司分别与购房人签订了商品房买卖合同的事实，好民居公司主张其与机关事务管理局系代理法律关系不符合合同约定和法律规定，好民居公司的该项申请理由不成立。二、关于王晓玲的起诉是否超过法定诉讼时效期间问题。虽然2013年10月29日通知王晓玲办理入户手续，至王晓玲2016年1月27日向一审法院提起诉讼超过了二年诉讼时效期间，但王晓玲等购房人主张在进户前已通过所在单位向机关事务管理局主张进户并给付逾期进户的违约金。机关事务管理局于2016年6月13日向道里区法院出具的情况说明中记载了2013年9月24日市解困领导小组召开市直机关职工解困住房工作会议，就项目进户时间、延期进户补偿等问题进行阐明并提出要求的事实。该事实证明了王晓玲等购房人主张的事实存在。根据2013年9月24日工作会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作是一种持续运行状态，引起本案诉讼时效的中断。因此，二审判决认定王晓玲的起诉未超过法定诉讼时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一八年××月××日法官助理束远光书记员陈茜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初212号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：刘某革，男，汉族，1979年10月22日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某革，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告刘某革劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告刘某革主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告刘某革以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告刘某革的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告刘某革以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告刘某革以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告刘某革的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1234号之二 原告:赵某某，男，汉族，1958年1月4日生，住新华区。 委托代理人：周某某、薛某某，河北穆胜平律师事务所律师。 被告：河北某电器股份有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：齐某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某甲、孟某某，该公司员工。 原告赵某某与被告河北某电器股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周某某、薛某某、被告河北某电器股份有限公司的委托代理人赵某甲、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月18日到2018年12月31日拖欠的工资31262元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月17日进入被告河北某电器有限公司质检部工作，负责所有灯具及小家电的质量检测，一直未签订劳动合同。约定原告的月工资5000元，每日工作9小时，8月份开始工资升为6500元/月，工作期间，从未及时足额支付原告劳动报酬，到2018年12月31日止，累计拖欠原告工资31262元，至2019年1月1日，被告以年前不忙为由，使我提前放假，并口头承诺年底结清。2018年12月以前工资，年前1个月内向被告要了两次所欠工资结果一分没给，只好借钱度过年关。2019年2月18日被告承诺一周内出具正规的欠薪证明，并解决部分工资，依然未果。2019年2月25日被告电话告知所欠工资不能确定给付时间。为保证全家人生活，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河北某电器有限公司辩称，原告是我公司的员工，对欠原告工资的事实及数额我公司均予认可，但是公司现在没有能力向原告支付工资，别人还欠着我公司的钱呢，如果能把钱要回来，我公司会及时清偿原告工资的。 经审理查明，原告于2018年3月17日入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2018年12月31日止，被告共计拖欠原告工资31262元未支付，并向原告出具工资欠条一张，因被告长期拖欠原告工资未支付，双方发生争议，因而成讼。 以上事实有原告赵某某提供的被告书写的工资欠条及当庭陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”的规定，被告拖欠原告工资共计31262元未支付，违反了双方约定，应支付拖欠原告赵某某的工资，故对原告赵某某要求被告支付工资31262元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告河北某电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资31262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5（系减半收取），由被告河北某电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐亚楠
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执24号关于申请执行人顺平县瑞兴仙桃专业合作社与被执行人杨小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0636民初738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顺平县瑞兴仙桃专业合作社向本院请强制执行，请求被执行人杨小明履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（（2018）冀0636民初738号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顺平县瑞兴仙桃专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0636民初738号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保440号 申请人宋克皆，男，1935年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人宋超，男，1990年7月生，汉族，住址同上。 被申请人李治坤，男，1979年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋克皆与被申请人李治坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人李治坤的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李治坤的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨霓
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0123刑初47号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人卫功应，男，1969年12月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，安徽鑫文新型建材有限公司驾驶员，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人卫功应因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年4月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。 辩护人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人卫功应犯过失致人死亡罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、书记员严娇娇出庭支持公诉，被告人卫功应及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日12时40分许，被告人卫功应驾驶鲁Ｈ×××××号混凝土搅拌车在肥西县山南镇安徽鑫文新型建材有限公司（以下简称“鑫文公司”）内行驶，因疏忽大意，碾压到被害人李某1，致李某1死亡。 肥西县公安司法鉴定中心鉴定：李某1系被车辆碾压致重度颅脑损伤及重度胸腹脏器损伤死亡。 2018年4月13日，鑫文公司补偿被害人近亲属120万元，被害人近亲属对被告人卫功应表示谅解。 公诉机关提供的证据有：1．人口信息、到案经过、谅解书等书证；2．证人李某2、董某、李某3等人的证言；3．被告人卫功应的供述和辩解；4．肥西县公安司法鉴定中心鉴定意见书；5．肥西县公安局制作的现场勘验笔录等；6．视听资料：现场监控录像。 公诉机关认为，被告人卫功应过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卫功应当庭对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，自愿认罪。 其辩护人提出的意见是：1.被告人卫功应系自首，应从轻处罚；2.被告人卫功应及所在单位积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月11日12时40分许，被告人卫功应驾驶鲁Ｈ×××××号混凝土搅拌车在肥西县山南镇安徽鑫文新型建材有限公司（以下简称“鑫文公司”）内行驶，因疏忽大意，碾压到被害人李某1，致李某1死亡。 肥西县公安司法鉴定中心鉴定：李某1系被车辆碾压致重度颅脑损伤及重度胸腹脏器损伤死亡。 被告人卫功应在事故发生后立即告知其所在的单位车队队长，在现场经民警口头传唤到案。 2018年4月13日，鑫文公司补偿被害人近亲属120万元，被害人近亲属对被告人卫功应表示谅解。 上述事实被告人卫功应在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、谅解书等书证，证人李某2、董某、李某3等人的证言，肥西县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录等，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫功应过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人卫功应依法惩处。被告人卫功应在事故发生后立即告知其所在的单位车队队长，在现场经民警口头传唤到案，后向公安机关如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人卫功应所在单位已与被害人近亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得谅解，可酌情对被告人卫功应从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。被告人卫功应确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人卫功应犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卫功应犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东山 人民陪审员  沈爱辉 人民陪审员  程华胜 二〇一九年三月六日 书 记 员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3320号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初213号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：姚某某，男，汉族，1964年6月14日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告姚某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告姚某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告姚某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告姚某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告姚某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告姚某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告姚某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1585号申请执行人亓风琴，女。被执行人青岛凯福莱国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郑高为，总经理。被执行人郑高为，男。本院在执行申请人亓风琴与被执行人青岛凯福莱国际贸易有限公司、郑高为借款合同纠纷一案于2018年9月18日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人青岛凯福莱国际贸易有限公司、郑高为采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1585号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年三月十二日书记员  刘建坤
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初86号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郝惠敏，男，1990年2月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区商都县，现住呼和浩特市。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郝惠敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人郝惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月10日23时30分许，被告人郝惠敏酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东影南路由北向南行驶至嘉禧花园门前时，与前方康某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，致双方车辆受损的交通事故。后经对被告人郝惠敏血液酒精含量检测报告分析为108.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝惠敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝惠敏对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年12月10日23时30分许，被告人郝惠敏酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东影南路由北向南行驶至嘉禧花园门前时，与前方康某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，致双方车辆受损的交通事故。后经对被告人郝惠敏血液酒精含量检测报告分析为108.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年12月12日被告人郝惠敏赔偿被害人康某经济损失人民币8000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：到案经过，道路交通事故认定书，人员基本信息，郝慧敏、康某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，证人李某、赵某证言，被害人康某陈述，被告人郝慧敏供述，（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3203、3204号血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、勘查照片。以上证据经当庭举证、质证，被告人郝惠敏均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郝惠敏醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝惠敏已赔偿被害人经济损失且认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郝惠敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 荣淑敏 二○一九年三月四日书记员 史凯文
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执98号申请执行人刘彦红，女，1985年11月2日出生，住所地。被执行人翁桂生，男，1973年9月3日出生，汉族，住顺平县。被执行人张凤秋，女，1972年7月31日出生，汉族，住顺平县。关于申请执行人刘彦红与被执行人劳动争议、人事争议一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁桂生、张凤秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦红于2019年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人翁桂生、张凤秋偿还劳动争议、人事争议款3839元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃239元，余款3600元已支取。本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘彦红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人翁桂生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3308号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执49号关于申请执行人崔建秋与被执行人李江涛婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0636民初404号已经发生法律效力。由于被执行人李江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔建秋于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2018）冀0636民初404号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔建秋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人李江涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）冀0636民初404号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初222号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：聂某某，女，汉族，1969年9月29日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告聂某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告聂某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告聂某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告聂某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告聂某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告聂某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告聂某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3702号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：郑蓉，女，汉族，1991年4月11日出生，住贵州省大方县。 被告:李力华，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑蓉、李力华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟