广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24748号原告深圳市富泽物流有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园**1903，统一社会信用代码：914403007904688467。法定代表人吴金枝。委托代理人曾小波，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人李丽英，广东穗卫律师事务所律师。被告沈丽，女，汉族，1980年4月20日出生，住陕西省西安市碑林区，被告关世忠，男，汉族，1974年3月20日出生，住宁夏吴忠市利通区，第三人东莞市世佳国际货运代理有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道胜和路段时代广场天雅阁**，注册号：441900000029570。法定代表人沈丽。原告深圳市富泽物流有限公司诉被告沈丽、关世忠及第三人东莞市世佳国际货运代理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月1日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽英到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对第三人在（2008）东法民二初字第6748号民事调解书中所应承担的债务承担连带清偿责任，包括货款113395元及迟延履行期间的利息117899.49元（按中国人民银行五年以上贷款基准利率计至清偿之日，暂计至起诉日2018年7月26日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:根据东莞市人民法院（2008）东法民二初字第6748号民事调解书，第三人应支付原告货款本金123765元、诉讼费用1388元及迟延履行期间的利息。经法院强制执行，原告仅受偿11758元，仍有货款113395元及迟延履行期间的利息未获清偿。2010年9月6日，第三人因被东莞市工商行政管理局吊销营业执照而解散，两被告作为第三人的股东，却没有按照公司法第一百八十三条的规定在第三人出现解散事由后及时组织清算，且未清算状态持续至今。由于两被告作为第三人的股东、清算义务人怠于履行清算义务，致使第三人现在下落不明无法清算。鉴于此，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的相关规定，请求判令两被告对第三人的债务承担连带清偿责任。两被告及第三人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，第三人为2006年7月31日登记成立的有限责任公司，注册资本贰佰万元，两被告为第三人的工商登记股东。2010年9月6日第三人因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。原告曾起诉第三人（2008）东法民二初字第6748号运输合同纠纷一案，该案双方达成调解，（2008）东法民二初字第6748号民事调解书确认双方达成如下协议：一、双方确认第三人尚欠原告运费123765元；二、第三人同意于2008年8月11日前一次性将拖欠的运费123765元支付给原告；诉讼费1388元由第三人承担，被告应于2008年8月11日前支付给原告。该民事调解书于2008年8月4日生效。因第三人未履行该民事调解书确定的债务，原告申请强制执行，经（2009）东一法执字第1419号执行案件，共计执行到位11758元，后因第三人没有可供执行的财产而终结该次执行。本案中，原告主张第三人尚欠原告运输费113395元及自2008年8月12日起按照五年以上贷款基准利率计算的迟延履行，并要求两被告对第三人上述债务承担连带清偿责任。原告明确其要求两被告承担责任的依据在于：1、2010年9月6日第三人被吊销营业执照，符合公司法第一百八十条规定的法定解散事由，根据公司法第一百八十三条规定，两被告作为第三人股东在公司发生解散事由后，其作为清算义务人对第三人具有法定清算义务；2、两被告没有按照公司法第一百八十三条规定在第三人出现解散事由后及时组织清算，且未清算状态持续至今，由于两被告怠于履行清算义务导致第三人下落不明，财产贻失；3、两被告作为第三人股东，负有妥善保管财务账册和重要文件的义务，因两被告怠于履行该义务致使第三人财产下落不明，无法清算；4、两被告不及时履行清算义务，不妥善保管财务账册的行为与第三人下落不明，财产贻失，无法清算之间存在因果关系，两被告对此具有过错；5、两被告的行为完全符合《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定应当对第三人债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的东莞市人民法院《（2008）东法民二初字第6748号民事调解书》、东莞市人民法院生效证明书、东莞市第一人民法院《（2009）东一法执字第1419号执行裁定书》、东莞市工商行政管理局《东工商企处字（2010）第3670号行政处罚决定书》、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事情进行抗辩的权利。第三人已经在2010年9月6日被吊销营业执照，根据公司法的相关规定，公司股东应该在15日内成立清算组进行清算，原告称两被告未进行清算，两被告未进行抗辩，亦未提供其有进行清算的相关证据，应由两被告承担举证不能的法律后果，本院依法认定两被告未对第三人进行清算，构成怠于履行清算义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第三人经过法院的执行程序，未发现有其他可供执行的财产，两被告亦未到庭向本院提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法清算可能的证据。因此，本院认为，两被告怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，两被告应当对第三人欠付原告的运输费113395元及迟延履行利息承担连带清偿责任。原告主张从2008年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈丽、关世忠对第三人东莞市世佳国际货运代理有限公司拖欠原告深圳市富泽物流有限公司的债务本金113395元及利息（利息以113395元为基数，从2008年8月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）向原告深圳市富泽物流有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费为4790.23元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一九年三月十九日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。