河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第326号原告：臧青山，男，1986年3月27日出生，满族，农民。委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。被告：刘宝江，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司三河支公司。组织机构代码57956354－9。代表人：刘永。委托代理人：王世杰。原告臧青山与被告刘宝江、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年2月26日第一次开庭时原告委托代理人高德全、被告刘宝江及其委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告太平财险三河支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2014年4月25日第二次开庭时原告委托代理人高德全、被告刘宝江委托代理人王会军、被告太平财险三河支公司委托代理人王世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧青山诉称：被告刘宝江驾车与推三轮摩托车过公路的原告臧青山发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告刘宝江负事故的主要责任、原告臧青山负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失34085.99元。被告刘宝江辩称：其系事故车辆实际所有人。首先对事故经过和事故认定有异议，原告方应承担全部责任或者主要责任；再者事发时其车辆在被告保险公司处投保交强险，原告方在交强险范围内损失应由保险公司承担；第三，对于超出交强险范围原告方损失其承担不超过30%的赔偿责任；第四，其已为原告支付5000元医疗费押金，请求与本案一并审理。被告太平财险三河支公司未予答辩。经审理查明：被告太平财险三河支公司承保了京G×××××车交强险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止。2013年11月18日18时，被告刘宝江驾驶京G×××××轿车与推三轮摩托车行走的原告臧青山在邦宽线石人沟路口西侧时发生交通事故，致原告臧青山右胫骨平台骨折、右股骨内髁骨折、车辆损坏。原告伤后于2013年11月18日×¡ÔºÖÎÁÆ£¬ÓÚ2013年12月7日³öÔº£¬¹²×¡ÔºÖÎÁÆ19天。被告刘宝江为原告垫付医药费押金5000元、为原告开支门诊医药费255元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方对交通事故经过及责任认定、原告主张的损失发生争议：一、原告臧青山主张被告刘宝江在此次事故中应承担事故的主要责任；被告刘宝江主张事故发生时原告推着三轮车横穿公路，且事故车辆并未张贴任何反光标识，原告亦无驾驶证，原告自身过错与本次事故发生的因果关系较大，被告车辆只是未进行安全检验，与本次事故发生没有因果关系，原告应承担事故的全部或主要责任。审理中，本院向原、被告双方宣读并出示了下列证据：1.遵化市公安交通警察大队对刘宝江、臧青山的询问笔录。原告臧青山陈述：2013年11月18日晚18时40分许，当时是我父亲骑着这辆三轮摩托车去城里拉铝合金料，他骑车由郝各庄家里出来后，在邦宽线十八里村路段，这辆三轮摩托车就坏半路上了，我父亲就给我打电话，我就由家开了一辆农用三轮车去接他，到十八里村路段，我就换车了，让我父亲开农用三轮车去城里拉料了，当时摩托车坏路南了，我就想把三轮摩托车推到路北去，我推着三轮摩托车由南向北横过马路时，我刚把三轮摩托车推着过了马路中间线，一辆由东向西行驶的轿车、车速特快，冲着我就过来了，我发现已经来不及了，轿车前脸撞在我推着三轮摩托车右侧上，我也被撞了出去，当时我昏迷了……我没有驾驶证、推着的三轮摩托车没有行驶证……在路中间北侧一点发生的事故。经质证，原告没有异议。被告刘宝江辩称原告是由北向南推着，因为臧青山无驾驶资格，在事故认定时没有考虑这一违章行为，故应对事故责任重新认定。被告刘宝江陈述：2013年11月18日，我驾驶京G×××××号轿车从唐山过来想回西下营沿着公路由东向西行驶至石人沟西侧时，突然，在道北侧有一辆由北向南斜过公路的三轮摩托车，我见此情况，就刹车并向左侧打方向，但还是撞到了对方车左前侧，后来，我打电话报了警。……当时我车车速60km／小时……两车在道北侧出的事，离道北侧三米左右，我车右前侧与对方车的左前侧接触的。经质证，原告臧青山辩称其是从南向北过马路。被告刘宝江没有异议。2.遵化市公安交通警察大队卷宗中现场图经质证，被告刘宝江辩称我的车辆是由东向西行驶，对事故现场图无异议，但是该现场图不是被告与原告第一次发生事故的现场图，是姬长山与原告第二次撞到后绘制的现场图。原告臧青山称其与被告刘宝江发生交通事故后，姬长山开车又撞到其三轮摩托车后面了。3.出示唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，该鉴定报告记载：二、检验检材（1）：为神龙牌三轮车一辆，该车斗后槽邦变形伴白色刮蹭，驾驶员座左前下侧有刮擦。检材（2）：为京G×××××轿车一辆，该车前杠脱落，右前大灯破裂，前机盖中右和右翼子板有变形伴红色刮蹭，右车门有刮蹭和变形。三、检验意见京G×××××轿车右前侧与推行的神龙牌三轮车后部接触形成双方痕迹。经质证，原告臧青山没有异议。被告刘宝江辩称其车辆是与三轮车左前部发生接触。二、被告对原告主张医药费31453.04元、车辆损失费1450元、公估费200元发生争议。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院19天），金额30458.59元；遵化市人民医院门诊收费收据6张，金额982.95元；遵化市人民医院用药明细、诊断证明、出院证各1份。经质证，被告刘宝江对证据的真实性无异议，但辩称原告未提交住院病历，对住院费是否均与本案事故有关无法核实。对门诊费用真实性无异议，但有1张金额120元的19日的收费票据不认可，因原告18日已经住院不应开支门诊费。针对被告的质证意见，原告臧青山称19日金额120元的票据是住院期间做CT开支的费用，当时在重症监护室臧青山头疼，然后就开的检查单子作的CT。庭后，原告向本院提交遵化市人民医院住院病历1份。经质证，被告刘宝江、太平财险三河支公司均无异议。2.2013年12月11日ºÓ±±ÌÆÉ½´óÌÆ±£ÏÕ¹«¹ÀÓÐÏÞ¹«Ë¾±¨¸æ1份，公估原告车辆损失费为1480元；唐山大唐保险公估有限公司发票1张，金额200元。经质证，被告刘宝江辩称事故发生后姬长山车辆与原告车辆进行碰撞，姬长山已经对原告车损进行1000元赔偿，而该公估结论是2013年12月6日进行的损失评估，其认为已经包括了姬长山给原告造成的损失1000元，应予扣除；公估费应按责任比例承担。本院向原、被告双方出遵化市公安警察大队卷宗内协议书1份，该协议书记载：……一、姬长山负责臧青山车辆修理凭票据报销，姬长山车损自负。姬长山负责臧青山三轮车损1000元壹仟元整。二、此事故一次性解决，双方互不追究责任，此协议签字之日起生效当事人签字姬长山张爽臧青山2013年11月20日收条今收到姬长山人民币（壹仟元整）张爽臧青山2013年11月20日。经质证，原告臧青山、被告刘宝江没有异议。本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告臧青山在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告刘宝江虽认为事故发生时原告臧青山是由北向南推三轮摩托车横过公路，其车右前侧与原告臧青山的车的左前侧接触的，但其陈述与事故现场图、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告相矛盾，被告刘宝江亦未提供相反证据推翻唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，故本院对唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告予以采信。遵化市公安交通警察大队认定，被告刘宝江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验及第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应承担事故的主要责任，原告臧青山违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返之规定，应承担本次事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。原告主张医药费及被告刘宝江为原告垫付医药费向本院提交了医药费单据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）于法有据，本院予以确认。原告臧青山与姬长山就车辆损失费达成协议早于河北唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书，且原告臧青山与姬长山达成的协议双方已实际履行，故原告主张车辆损失费1450元，应扣除1000元。原告主张公估费200元向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确定原告损失如下：医药费31696.54元、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、车辆损失费450元、公估费200元，合计32726.54元。被告太平财险三河支公司承保了京G×××××车交强险，事故发生在保险期间，故被告太平财险三河支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告刘宝江按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告臧青山损失32726.54元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告10450元（其中医药费项下10000元、财产损失项下450元）；二、原告臧青山超过交强险及交强险外损失22276.54元，由被告刘宝江赔偿原告70%计15593.58元；被告刘宝江已为原告垫付医药费5255元，抵扣其应赔偿款后，被告刘宝江实际再给付原告臧青山10338.58元；上述一、二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告臧青山其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，保全费220元，合计545元，由被告刘宝江负担445元，由原告臧青山负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 宝代理审判员  冯建伟代理审判员  王雪梅二〇一四年五月二十三日书 记 员  白 杰