徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4949号原告蒋龙涛，男，1962年7月2日生，汉族，农民。委托代理人路冠军，男，1952年2月3日生，汉族，农民。委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被告路伯忙，男，1978年9月10日生，汉族，无业。被告江苏铸本混凝土工程有限公司。法定代表人刘修民，该公司经理。委托代理人范明华，男，1961年3月3日生，汉族，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人钱惠云，该公司总经理。委托代理人马春晖，1976年3月1日生，汉族，该公司职工。委托代理人刘浩，男，1982年4月7日生，汉族，该公司职工。原告蒋龙涛诉被告路伯忙、江苏铸本混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员黄景独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋龙涛的委托代理人王鑫、被告路冠军、被告铸本公司的委托代理人范明华、被告大地财险徐州公司的委托代理人马春晖、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙涛诉称，2011年11月11日21时20分许，被告路伯忙醉酒后驾驶登记在乔绪明名下的苏C×××**号小型客车沿长安路由南向北行驶至欣欣路信号灯交叉口时，与韩峰驾驶的登记在被告铸本公司名下的沿欣欣路由东向西行驶的苏C×××**号重型专项作业车发生相撞交通事故，该事故造成苏C×××**号小型客车上乘车人贺春果、蒋龙涛，李某受伤，车辆损坏。原告蒋龙涛被送往徐州市中心医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故证明，认为无法查明该起交通事故是有哪一方车辆驾驶员在进入有灯控的路口，违反交通信号灯指示造成的，因此该交通道路事故无法认定。事故发生后，路伯忙同韩峰于2011年12月15日达成协议，该事故路伯忙与韩峰承担事故同等责任。且苏C×××**号重型专项作业车在被告大地财险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现请求被告赔偿医疗费3836.64元、住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）、营养费150元（30元／天＊5天）、误工费3000元（100元／天＊30天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、交通费150元，合计10286.64元。被告路伯忙辩称，原告蒋龙涛和李某、贺春果及被告路伯忙一起喝酒，他们让被告路伯忙开车送他们回家，在路口发生了交通事故，他们也应当承担责任。被告铸本公司辩称，被告铸本公司愿意承担责任。韩峰是本单位的职工，事故发生在韩峰驾车往工地送混凝土返回的途中，应为职务行为。被告大地财险徐州公司辩称，对交通事故的事实无异议，对原告蒋龙涛合理的损失本公司愿意承担赔偿责任。该起事故中有四人受伤，该款应按比例分配，本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2011年11月11日21时20分许，路伯忙醉酒后驾驶苏C×××**号小型客车沿长安路由南向北行驶至欣欣路信号灯交叉口时，与韩峰驾驶的沿欣欣路由东向西行驶的苏C×××**号重型专项作业车发生相撞交通事故，该事故造成苏C×××**号小型客车上乘车人员蒋龙涛、贺春果、李某受伤，车辆损坏。2011年12月12日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故证明，认为无法查明该起交通事故是由哪一方车辆驾驶员在进入有灯控的路口，违反交通信号灯指示造成的，因此该交通道路事故无法认定。事故发生后，被告路伯忙同韩峰于2011年12月15日达成协议，内容为：2011年11月11日路伯忙驾驶一辆CUU591号小型客车于云龙区姚庄路与欣欣路交叉口，由南向北行驶时，与韩峰驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，四名人员受伤。经协商，达成如下协议：该事故路伯忙与韩峰承担事故同等责任。路伯忙承担韩峰所驾驶的车辆损失费减2000元交强险后的差额50％。韩峰承担路伯忙所驾驶的车辆损失费减2000元交强险后的差额50％。韩峰、路伯忙共同承担路伯忙、贺春果、蒋龙涛、李某的医药费护理费等。韩峰以保险公司赔付的数额为准赔付给路伯忙、贺春果、蒋龙涛、李某，其差额部分由路伯忙负担。原告蒋龙涛受伤后，于2011年11月12日入徐州市中心医院住院治疗。其入院诊断为：头颅外伤、头皮挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤，经治疗于2011年11月17日出院，实际住院5天。出院医嘱为：休息治疗，门诊随访。原告蒋龙涛此次治疗花费医疗费3824.64元。另查明，本次事故中，韩峰所驾驶的苏C×××**号重型专项作业车登记在被告铸本公司名下，事故发生时，韩峰系履行职务。铸本公司为该车在被告大地财险徐州公司投保有机动车交强险和非不计免赔的商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为100000元，其合同第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%。负同等责任的免赔率为10%，事故主要责任的免赔率为15%。负事故全部责任的免赔率为20%。第二十六条规定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。合同保险期间均为2011年4月25日至2012年4月24日。事故发生后，被告路伯忙支付原告蒋龙涛200元。以上事实有原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的道路交通事故证明、协议、原告的医疗费收据、费用明细及病案材料、路伯忙的驾驶证、韩峰的驾驶证、涉案车辆的行驶证。被告大地财险徐州公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）及保险单予以证实，本院予以确认。本院认为，韩峰与原告路伯忙之间发生交通事故，致原告蒋龙涛受伤，交警部门对事故责任虽然没有认定，但结合公安机关出具的道路交通事故证明证实被告路伯忙是醉酒驾驶车辆，因此本院认为被告路伯忙的过错较大，应当承担事故的主要责任。由于韩峰发生事故时所驾驶车辆已在被告大地财险徐州公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，事故也发生在保险期间，因此，原告蒋龙涛的各项损失应首先由被告大地财险徐州公司在机动车交强险限额范围内直接向原告蒋龙涛承担赔偿责任。对超过机动车交强险限额范围以外的部分，应由被告大地财险徐州公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告铸本公司按照30%的比例承担赔偿责任。原告蒋龙涛主张医疗费3836.64元，并提供徐州市中心医院的门诊医药费收据及费用明细单予以证实。因费用明细单中包含12元中央空调降温取暖费，应予以扣除，故医疗费确认为3824.64元。原告主张误工费3000元（100元／天＊30天），由于其提交证据不能够合理证实其误工损失，但根据其伤情及证人李某的证言，本院酌定误工期限以15日、以上一年度城镇人均可支配收入计算，支持原告误工费1337.25元。原告主张住院伙食补助费150元（30元／天＊5天），本院根据其实际住院天数，酌定为90元（18元／天＊5天）。原告主张营养费150元（30元／天＊5天），本院根据其实际住院天数，酌定支持其营养费75元（15元／天＊5天）。原告主张护理费3000元（100元／天＊30天），由于原告提交的证据不能确切证实住院期间护工的误工损失，本院酌定住院期间以一名护工每日按照50元的标准，支持其住院期间的护理费250元（50元／天＊5天）。原告主张交通费150元，本院酌定予以支持70元，以上合计5646.89元。该次交通事故中考虑到有四人受伤，本案交强险中的医疗费部分按25%比例赔偿为宜，因此由被告大地财险徐州公司在交强险限额内直接向原告蒋龙涛医药费2500元、护理费250元、误工费1337.25元、交通费70元，合计4157.25元。剩余医药费1324.64元、住院伙食补助费90元、营养费75元，合计1489.64元，由被告大地财险在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋龙涛424.55元（1489.64元＊30%＊95%），由被告铸本公司赔偿原告蒋龙涛22.34（1489.64元＊30%＊5%）元。被告路伯忙赔偿原告蒋龙涛1042.75元（1489.64元＊70%），扣除已经支付的200元，实际应付842.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向原告蒋龙涛赔偿医药费2500元、护理费250元、误工费1337.25元、交通费70元，合计4157.25元。自本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告蒋龙涛赔偿424.55元，三、自本判决生效后十日内，被告江苏铸本混凝土工程有限公司向原告蒋龙涛赔偿22.34元。四、自本判决生效后十日内，被告路伯忙向原告蒋龙涛赔偿1042.75元。案件受理费400元，由被告江苏铸本混凝土工程有限公司负担200元、被告路伯忙负担200元（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 景代理审判员  刘现伟人民陪审员  苏征社二〇一四年五月三十日见习书记员  张 莉