wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第66号原告张翰，男，1974年3月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区四生产队**号。被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。法定代表人周细良，男，该局局长。第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。负责人肖宪章，该公司总经理。第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。法定代表人贾泽民，该公司董事长。原告张翰不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张翰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翰负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明人民陪审员  陈升云二〇一四年六月十八日代理书记员  张 清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3615号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告刘虹。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1593元；2、被告支付滞纳金1091.43元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4076号罪犯康志南，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）甬东刑初字第483号刑事判决，以被告人康志南犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯康志南减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康志南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯康志南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯康志南在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康志南予以减刑一年三个月（刑期至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月四日代书记员 郑 星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第134号原告：梁秀，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人：邓月梅，广东粤法律师事务所律师。被告：陈松，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍住所湖北省大冶市。被告：中山市万宏塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈松。原告梁秀诉被告陈松、中山市万宏塑料制品有限公司（以下简称万宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓月梅到庭参加诉讼。被告陈松、被告万宏公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2013年期间，原告向被告陈松经营的万宏公司供应ABS塑料，交易金额为50700元，截止2013年12月14日，被告万宏公司尚欠30700元。在2013年12月14日被告陈松出具欠条确认尚欠原告货款30700元。欠条注明被告应在2014年1月20日前支付全部货款，但被告仅在2014年3月支付货款5000元，余款一直未支付。被告陈松书写欠条并注明自己是欠款人，属于债务加入，因此两被告应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告连带向原告支付货款25700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。被告陈松、万宏公司未到庭，也未提供任何答辩意见。经审理查明:中山市万宏塑料制品有限公司法定代表人为被告陈松。原告称与被告万宏公司存在生意往来，2013年12月14日被告陈松向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁秀ABS料货款合计50700元整”，欠款人处显示有陈松签名。欠条左中部欠款人前载明：“还欠30700元余2014年1月20日归还”。欠条上载明担保人为熊顺全。原告称2013年12月14日欠条出具后被告偿还欠款20000元，故又在欠条上注明欠款金额为30700元并注明还款日期。2014年3月被告又偿还5000元，尚欠货款25700元被告一直未偿还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告陈松向原告出具欠条一份，确认所欠货款的数额并承诺还款时间，本院认为该欠条有效证明了原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已向陈松履行了供货的义务，陈松也应按照约定的还款时间向原告履行全面、及时偿还货款的义务，而本案中除原告自认被告于2014年3月偿还欠款5000元外，被告陈松并未提供任何证据证明已履行清偿欠款的合同义务，故对原告要求陈松偿还欠款25700元的诉讼请求本院予以支持。关于迟延履行的利息损失，因被告迟延履行的行为导致原告存在实际利息损失，故被告应自起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至本判决确定履行之日止。关于原告要求被告万宏公司承担清偿责任的诉讼请求，本院认为原告主张被告万宏公司是实际交易主体，应当举证证明被告万宏公司已实际收取货物，而本案中原告并未提供任何证据证明被告万宏公司与本案所涉交易存在关联性，因此对原告要求万宏公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈松、万宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证、抗辩等权利，但不影响本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日立即向原告梁秀支付货款25700元及逾期付款利息损失（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取为221元，由被告陈松负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一四年六月三十日书记员  吴嘉焕
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第405号原告：刘凯元，男，1982年4月6日生，汉族，住沂���县。委托代理人：苗文文，男，1987年2月17日生，汉族，住沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。诉讼代表人：黄诗江，该公司总经理。委托代理人：吕桂昌，该公司职员。委托代理人：王连永，该公司职员。原告刘凯元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文文与被告委托代理人吕桂昌、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯元诉称：2013年10月11日，杜忠合驾驶原告的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QZX**挂）与张建林驾驶的鲁QDXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南县交警大队认定杜忠合承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后被告至今未履行赔付义务。请求判令被告赔付原告自有车辆损失59000元、第三者车辆损失147440元、两车施救费16000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司愿在保险合同约定和保险法相关规定范围内依法赔付。审理查明：2013年9月13日，山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同，为原告刘凯元所有挂靠在该公司的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并为鲁QZX**挂号挂车投保了机动车商业保险。双方约定：被保险人均为山东盛安物流有限公司蒙阴分公司；保险期限自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止；鲁Q0XX**号重型半挂牵引车的交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元，商业险车辆损失险赔偿限额为198000元，第三者责任险赔偿限额为50万元；鲁QZX**挂号挂车车辆损失险赔偿限额为120600元，第三者责任险赔偿限额为50万元；两车车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年10月11日23时许，杜忠合驾驶上述投保车辆沿国道205线道由北向南行驶至838公里路段向右变更车道时，与顺行的张建林驾驶的鲁QDXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定杜忠合负事故全部责任。次日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解，杜忠合与张建林达成如下协议：原告车辆损失自理；张建林驾驶车辆损失凭核价单由原告方承担；现场施救费由原告承担。沂南县价格认证中心对鲁QDXX**号重型自卸货车和鲁Q0XX**号重型半挂牵引车的车辆损失情况进行了价格评估，认定鲁QDXX**号重型自卸货车的车辆损失价值为147440元，鲁Q0XX**号重型半挂牵引车的车辆损失价值为59000元。另外，原告还支付两车施救费共计16000元。2014年1月24日，原告刘凯元赔付第三者车辆损失147440元。上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：原告刘凯元为其所有、经营挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并对所投保的车辆损失险及第三者责任险投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成两车受损的交通事故，因此形成的自有及第三者车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。施救费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆损失、第三者车辆车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由沂南县价格认证中心评估，评估程序合法，评估结论客观公允。被告虽提出异议，但未申请重新评估，应视为放弃申请重新评估的权利。对该评估结论本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔付原告刘凯元第三者车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险范围内赔付原告刘凯元自有车辆损失59000元、第三者车辆损失145440元、两车施救费16000元。三、上述两项支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿金��100元后，共计222340元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取为2318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一四年六月二十六日书记员  王晓莉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00737号申请执行人：张根荣，男，汉族，住浙江省临安市。被执行人：何忠福，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人张根荣与被执行人何忠福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一初01773号民事调解字书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年六月十八日书记员  张 良
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第2558号原告庄玉梅，女，1940年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘成荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住址同庄玉梅。被告刘巧花，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市。被告苏为征，男，1954年12月16日出生，汉族，住址同刘巧花。原告庄玉梅与被告刘巧花、苏为征相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉梅的委托代理人刘成荣，被告刘巧花、苏为征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉梅诉称，原、被告是上下邻居，被告在天井围墙内建造建筑物，对原告安全造成影响。原告请求判决：被告拆除上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋天井内搭建的建筑物。被告刘巧花、苏为征辩称，其购买该房屋时，天井内已有搭建物，被告居住困难。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下邻居关系，分别为其房屋的所有权人，被告房屋天井围墙上建造有屋顶。原告以被告行为侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告称被告房屋原本无天井，天井围墙也是私建的，现仅要求拆除屋顶。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告房屋天井围墙上建造屋顶，对原告安全存在影响，本院对原告要求被告拆除屋顶的诉讼请求予以支持。被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘巧花、苏为征应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋天井围墙上的屋顶。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一四年六月十八日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第34-1号申请执行人桑林涛。被执行人谭克。被执行人徐天真。被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司。法定代表人谭克，总经理。被执行人殷良刚。本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人谭克与李金玲（公民身份号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人谭克及被执行人之妻李金玲的银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人谭克及被执行人之妻李金玲价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年六月三十日代书记员 郭慧敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第91号之一原告：余家胜，男。诉讼代理人：王凤科。被告：郑杰明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：蔡仕亮。本院在原告余家胜诉被告郑杰明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回对被告郑杰明的起诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余家胜撤回对被告郑杰明的起诉。审判员  吴丽冰二〇一四年六月十日书记员  梁怡明
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2014年二执字第00048号（2014）二执字第48号申请执行人：李春英被执行人：邵占辉、赵红艳本院在执行申请执行人李春英申请执行被执行人邵占辉、赵红艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人在协商当中，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二民初字第368号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 陈 国二〇一四年六月十一日书记员 ：李德林
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第20号申请人：崔正被申请人：孙伟、孙福成。申请人崔正与被申请孙伟、孙福成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔正于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的吉EG44**号车辆予以查封。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人崔正的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙福成所有的吉EG44**号客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一四年六月十七日代理书记员  谢 文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民初字第02228号原告李兰，女，1968年2月9日出生。被告程志红，女，1961年4月5日出生。原告李兰与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告李兰诉称：被告程志红因被告北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金，于2013年3月3日向原告李兰借款315000元人民币，由被告程志红写下字据，其后原告李兰曾多次要求被告程志红还款，被告程志红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李兰的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩立即偿还原告李兰欠款315000元；2，被告程志红按照中国银行利率的4倍支付原告李兰自2013年3月3日至今的利息；3，本案诉讼费用由被告程志红承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告程志红借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩、程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李兰的起诉。案件受理费六千零二十六元，退还原告李兰。公告费（以公告费发票为准），由原告李兰负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟代理审判员  隋海鹏人民陪审员  王国生二〇一四年六月十九日书 记 员  王春艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第3319号原告周圣怡，女，1992年2月17日出生，汉族，住上海市。被告李梅，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人李增元，男，1953年5月4日出生，汉族，住址同李梅。原告周圣怡与被告李梅相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周圣怡，被告李梅及其委托代理人李增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣怡诉称，原、被告是上下邻居，被告在天井围墙上加装顶棚，对原告安全造成影响。原告请求判决：被告拆除安装在上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室天井墙沿上的顶棚。被告李梅辩称，被告天井围墙上装有顶棚属实，其目的是为了防止楼上业主扔垃圾，该顶棚对原告无影响。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下邻居关系，原告是其房屋的所有权人之一，被告是其房屋所有权人，被告房屋天井围墙上安装有顶棚。原告以被告行为侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告房屋天井围墙上安装顶棚，对原告安全存在��响，本院对原告要求被告拆除顶棚的诉讼请求予以支持。被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告李梅应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙上的顶棚。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一四年六月十八日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第578号申请执行人王志伟，男，46岁，现住巴林左旗北塔社区。被申请执行人周玉，男，62岁，现住西城区帝苑豪庭西区。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人周玉工资收入，每月扣��3000元，将案件款70000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年六月十九日书记员 ： 张 信
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第570号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海龙马建筑安装公司第二分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙马建筑安装公司第二分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第837号罪犯张亚祝，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人张亚祝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）琼刑终字第109号刑事裁定，准许张亚祝撤回上诉。判决后，该犯于2001年10月15日入监服刑。服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年五个月；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年5月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯张亚祝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯张亚祝、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张亚祝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯张亚祝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张亚祝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张亚祝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,计分考核147.7分，累计综合表扬6个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚祝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚祝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2018年8月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第732号罪犯王奋，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。该犯不服判决，提起上诉，海南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）琼刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯2000年4月因犯贪污罪、挪用公款罪被海南省文昌市人民法院判处有��徒刑四年，2000年11月13日刑满释放，系累犯。该犯于2008年1月23日入监服刑。在服刑期间，于2010年6月30日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2012年10月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；减刑后刑期执行至2027年10月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯王奋予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王奋、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王奋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。罪犯王奋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机��的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王奋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,2012年度被评为监狱级改造积极分子。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王奋应交纳罚金人民币100000元，服刑期间主动交纳人民币20000元。系病残犯。本院认为，罪犯王奋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动��较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年11月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察��。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第904号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李孬，男，1982年12月15日出生，户籍地河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李孬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01119号原告﹕王某,女,1972年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：董照仓、施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告王立芳诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王立芳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王立芳负担。审判员  宣昌虎二〇一四年六月三十日书记员  王 林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第414号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。2006年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2008年8月8日刑满释放；2009年11月19日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留15日；2010年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年1月15日刑满释放；2012年11月29日因犯抢夺罪被本院判有期徒刑十个月，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3354号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月8日20时30分许，被告人周某在深圳市光明新区公明汽车站三和兴人力资源有限公司门口以人民币250元的价格贩卖0.48克海洛因给吸毒人员陈某添。当日21时20分许，深圳市公安局民警在执行反扒任务时，发现陈某添形迹可疑遂上前询问，从其身上搜到疑似毒品一小包（经鉴定重0.48克，含海洛因成分）。2014年3月9日10时许，吸毒人员陈某添用手机联系被告人周某，表示要购买人民币250元的毒品海洛因，并约定陈某添开车去光明新区公明汽车站旁边松白路与望胜路交接的附近天桥下见面。当日11时许，民警与陈某添开车来到交易地点接到被告人周某，在车内，陈某添将事先准备好的毒资人民币250元交于被告人周某，被告人周某将疑似毒品一小包交付陈某添，此时交易完成，目睹交易过程的民警立即上前表明身份将被告人周某抓获，并现场缴获毒资人民币250元（已发还给所有人）、疑似毒品一小包（经鉴定重0.45克，含海洛因成分）、小米手机一部、酷派手机一部。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾有多次犯罪和被行政处罚的前科，且有两次累犯情节，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.93克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具小米手机一部、酷派手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄民诉保字第2号-1申请人宋代好，男，1975年4月5日生。被申请人张立贵，男，1961年4月22日生，汉族。本院受理申请人宋代好与被申请人张立贵房屋买卖合同诉前保全纠纷一案中，宋代好于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张立贵名下的位于南京市玄武区xxx苑15幢三单元106室房屋，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张立贵名下的位于南京市玄武区xxx苑15幢三单元106室房屋。查封担保人李钢名下的位于南京市玄武区xxx苑7幢一单元302室房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛亚萍二〇一四年六月二十六日见习书记员  顾梦寅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第229号上诉人（原审被告）李亚。被上诉人（原审原告）郭正举。被上诉人（原审原告）吴静。上诉人李亚与被上诉人郭正举、吴静民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔钟民初字第209号民事判决，上诉人李亚对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，被告吴静与被告李亚原系夫妻关系，双方于2012年10月29日经六盘水市钟山区民政局协议离婚。2011年11月13日，被告吴静向原告郭正举出具借条一份，借条表明被告吴静借到原告郭正举现金人民币10000元。现原告郭正举经向二被告索要该借款未果，故诉至法院。一审经审理认为，被告吴静向原告郭正举借款10000元，有原告郭正举向法院提交的由被告吴静出具的借条为证，且被告吴静在举证期限内并未提交证据证明该借款不属实或已还款，该借款事实清楚、证据确实充分，故对原告郭正举主张被告吴静偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因借款时被告李亚与被告吴静系夫妻关系，而被告李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故被告李亚对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正举借款本金10000元；二、被告李亚对上述借款承担共同偿还责任。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由二被告负担。一审宣判后，上诉人李亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与郭正举之间根本就没有借贷关系，仅是吴静与郭正举违法借贷纠纷。上诉人对借贷不知情，且借条上也无上诉人签字，而且该款也没有用于家庭生活，现让上诉人承担此无理责任实属错误。另，上诉人与吴静虽于2012年10月29日才离婚，但《离婚协议书》上已经注明双方无共同债务，该债务应为吴静个人债务。2、一审受理案件时不考虑该借贷的正常性、合理性，造成判决不公正。2011年11月13日郭正举借款后没有偿还，按照常理及生活法则，不应该再发生后四笔借贷。对此，上诉人认为，二被上诉人有恶意串通行为。3、被上诉人吴静长期对家庭无责任心，被人诱惑染上赌博习惯，其借贷并未用于家庭生活，上诉人也不知情，对被上诉人郭正举故意、恶意、恶毒极端不正常的连续借款给被上诉人吴静的案件事实，上诉人请求二审法官认真审查核实，综合考虑该案件的特殊性，作出公正判决。上诉人李亚在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人郭正举二审答辩称，吴静向郭正举借款属实，且借款后一直是支付利息的，对上诉人提出为何第一次借款未还的情况下还借款给吴静的原因，是因为郭正举与吴静系同事，二人关系较好，并且所借款的利息吴静一直是支付的，至于借款是否用于家庭生活，举证责任在上诉人。一审判决正确，要求维持。被上诉人郭正举在二审举证期限内未提交新证据。被上诉人吴静二审经公告送达相关文书后未到庭，也未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吴静的借款是否用于家庭生活，上诉人李亚对该借款是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴静向郭正举借款10000元有借条为据，且该借款产生于吴静与上诉人李亚婚姻关系存续期间。一、二审中李亚并未向法院提供证据证明该借款系吴静个人债务，本案也无证据证明李亚与吴静具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案诉争债务应当按照夫妻共同债务处理。一审法院以上诉人李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故李亚对该借款应承担共同偿还责任无不当之处。二审中，李亚也未提供证据证明借款没有用于家庭生活，其上诉主张不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亚承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  浦红梅代理审判员  唐丽红二〇一四年六月十一日书 记 员  朱 崧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第837号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告娜仁图雅，女，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告娜仁图雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶隆剑，男，1987年12月04日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶隆剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶隆剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57969.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57969.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第821号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江枫，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1076号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1076号原告程利新，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人ＸＸ，上海明伦律师事务所律师。被告钱某，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省。被告上海熠辉文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱某。本院在审理原告程利新与被告上海熠辉文化传播有限公司、钱某间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利新撤回起诉。本案受理费人民币1,400元，减半收取700元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年六月十二日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年六月二十三日书记员  于 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第955号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张小燕，女，1970年01月17日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109507.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109507.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第06090号原告刘罗明，男，1980年3月2日出生。被告豪爵（北京）木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇同心园保洁中心院内09号。法定代表人刘豪，总经理。委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。原告刘罗明与被告豪爵（北京）木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗明，被告木业公司委托代理人邢亚琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘罗明诉称：我于2013年3月9日从网上应聘到木业公司工作，任厂长一职。约定月薪10000元人民币，没有签订劳动合同。在职期间，我尽职尽责，努力完成各项工作任务。入职初期，生产线没有木工，我垫付2000多元的餐费与路费为其招工。尤其是在永清安装期间，我带人睡了一个月的地板，为公司节省近万元经费。2013年5月3日工程安装结束，当我拿相关单据找木业公司报销时，木业公司收走了单据，不给我报销相关费用，并且使用暴力将我赶出厂。我几次上门讨要工资未果；到劳动局申诉及仲裁，木业公司均未出庭，不承认我们之间的劳务关系，劳动局在木业公司两次缺席的情况下驳回了我的申请。我不服劳动仲裁裁决，遂向提起诉讼，为此请求判决：1、支付工资17666元（2013年3月11日至2013年5月3日，月工资10000元）；2���支付2013年4月11日至2013年5月3日双倍工资差额7666元；3、本案诉讼费用由木业公司承担。被告木业公司辩称：不同意刘罗明的诉讼请求。我公司与刘罗明之间不存在劳动关系，我公司没有义务支付其诉讼款项。请求法院驳回刘罗明的诉讼请求。经审理查明：刘罗明称”我于2013年3月11日到木业公司工作，工作岗位是生产厂长。公司和我约定月工资10000元。工作期间，木业公司没有与我签订劳动合同，未支付我正常工资。我工作至2013年5月3日，当日被木业公司辞退。木业公司曾经通过银行转账支付过项目经费，这可以证明双方存在劳动关系。由于木业公司未与我签订劳动合同，木业公司应当支付我正常工资和未签订劳动合同双倍工资”。木业公司对于刘罗明所述不予认可。刘罗明于2013年12月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付申请人2013年3月11日至2013年5月3日的工资17666元；2、支付申请人2013年4月11日至2013年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资7666元。2014年2月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2014）第521号裁决书，驳回刘罗明的申请请求。刘罗明不服该裁决，于2014年4月21日诉至本院，木业公司未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，刘罗明提供了未经公证的QQ邮件、QQ聊天记录，银行支付记录，木业公司对于刘罗明提供的上述证据不认可，认为跟其公司没有关系。上述事实，有QQ邮件、QQ聊天记录、银行支付记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第521号裁决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案在审理过程中，刘罗明提供的QQ邮件、QQ聊天记录、银行支付记录等证据，木业公司不认可，刘罗明又未能提供出其它有效可以证明其与木业公司存在劳动关系的证据，故本院无法确认刘罗明与木业公司存在事实劳动关系。关于刘罗明要求木业公司支付工资17666元（2013年3月11日至2013年5月3日，月工资10000元）和2013年4月11日至2013年5月3日双倍工资差额7666元一节，刘罗明的该项诉讼请求缺乏依据，本院对于刘罗明的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘罗明的诉讼请求。案件受理费十元，由原告刘罗明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段连俊二〇��四年六月十日书记员  王苗苗
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1249-1号被执行人韦秀龙，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化、农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。关于被执行人韦秀龙抢劫罪一案，本院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第23号刑事判决，以韦秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人主动缴纳了2000元罚金。本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城刑初字第23号刑事判决罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书���2014）金兰商初字第213号原告吴惠文。被告徐庆泉。被告姚彩香。原告吴惠文与被告徐庆泉、姚彩香民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴惠文到庭参加了诉讼，被告徐庆泉、姚彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴惠文诉称：二被告是夫妻关系。2011年11月8日，第一被告徐庆泉因资金紧张向原告借款3万元，当即出具借条一张，约定利息2分。2011年11月11日，二被告又向原告借款3万元并出具借条，约定月息1.5分。后原告多次向二被告催要以上借款，第一被告分别于2012年8月、9月、10月份各归还1万元，2013年1月二被告女儿替二被告归还5000元，剩余部分借款及利息二被告至今未还。为此原告曾多次向二被告催要，但二被告总以各种理由拖欠不还。��维护原告自己合法权益，特起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金和利息合计人民币47550.18元。原告提出证据材料为借条二张和二被告的婚姻登记档案材料三页。被告徐庆泉、姚彩香未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：被告徐庆泉与姚彩香原为夫妻关系，补办结婚登记于2009年3月18日，于2012年5月30日登记离婚。2011年11月8日，被告徐庆泉向原告借款人民币3万元，当场出具借条一张，借条中载明“借期一年”，还载明“月息2分.月清”。2011年11月11日，被告再一次向原告借款3万元并由二被告共同出具一张借条，借条中载明“借期为4个月”，还载明“月厘息1.5分”。借款后二被告未能按约还款付息，后经原告催讨，第一被告分别于2012年8月、9月、10月份各归还1万元，2013年1月二被告女儿替二被告归还5000元。归还上述款项时双方未言明归还那一笔项下也未言明支付利息还是归还本金。此后二被告未再还款付息。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方二笔借贷事实应予认定并应作合法推定。第二笔借款由二被告共同署名，自然属于二被告的共同债务，第一笔借款虽由被告徐庆泉个人署名，但发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应共同承担还本付息的责任。归还款项之事实由借款一方负举证责任，二被告未为主张，应依原告自认而认定。现原告按四次归还款项的时间逐一将之分析成支付利息和归还本金的数额，本院审查其冲抵顺序及其计算数额，不违背到期债务优先、利息优先等相关规定，计算数额也无误。综观原告��步一步的计算冲抵，最终计算到2014年2份止二被告共欠原告本金利息合计47550.18元，并无加重二被告的负担。综上，原告的诉讼请求符合相关事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐庆泉、姚彩香应于本判决生效后十日内归还原告吴惠文借款本金并支付利息合计人民币47550.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由被告徐庆泉、姚彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费989元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  姚旭宗审 判 员  程健军人民陪审员  李良平二〇一四年六月十三日代书 记员  李梦媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3088号原告曹樑，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许静黛，女，1956年11月23日出生，汉族，住址同上。被告许红，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告曹樑诉被告许红民间借贷纠纷一案中，原告曹樑于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹樑撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹樑负担。审判员  万巧君二〇一四年六月三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第358号申请执行人宁波某股份有限公司。法定代表人：蒋某，总经理。被执行人山东某有限公司。法定代表人：张某，董事长。关于申请执行人宁波某股份有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一四年三月二十六日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第60号民事调解书，于2014年5月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东某有限公司在中国农业银行枣庄薛城支行27×××18账户上存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一四年六月六日书记员 郭依秀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第00672-2号申请执行人：黄翠兰，女，汉族，1964年5月15日出生，住肥东县。申请执行人：张东芹，女，汉族，1995年1月24日出生，住址同上。申请执行人：张某，男，汉族，1999年7月1日出生，住址同上。被执行人：梁忠辉，男，汉族，1972年11月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人：黄红玲，女，汉族，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2012）肥东民一初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁忠辉、黄红玲银行存款85035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年六月十九日书记员  崔 明
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00626���公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人索某，男，1987年2月20日出生，藏族，小学文化，务农，住四川省金川县。2014年4月22日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月19日晚，被告人索某与朋友高某等人在重庆市沙坪坝区一餐馆吃饭，期间索某饮酒。饭后，索某又来到位于南岸区南坪“上海城”的“奥斯汀”KTV唱歌。次日凌晨2时许，索某驾驶牌照为渝A109**的小型越野车从南坪西路嘉德公交车站附近出发，途经万寿路、南城大��、南城大道立交，往南岸区五小区方向行驶，车行至南城大道立交出口处时，索某驾车越过双黄线逆向行驶，与对向直行的余某某驾驶的牌照为渝B2T2**的出租车发生擦挂，导致两车不同程度受损。因害怕保险公司不予赔偿，索某驾车逃逸至五小区加油站附近天桥下，然后弃车离开。随后，索某电话联系朋友孟某某，二人见面后，索某让孟某某向民警陈述是其驾车发生事故，企图逃避法律追究。经民警盘查，孟某某如实交代了索某让其向民警作虚假陈述的事实，并电话联系索某，配合民警将其抓获。经民警两次对索某酒精呼气检测，测试结果分别为231mg／100ml、225mg／100ml。随后，民警将索某带至重庆市第六人民医院抽取了静脉血。经交管部门认定，索某负事故的全部责任。经鉴定，索某血液中乙醇含量为209.2mg／100ml。另查明，归案后，索某如实供述了本案犯罪事实��2010年10月8日凌晨2时许，被告人索某酒后驾驶机动车被民警查获，索某被处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。交通事故发生后，索某赔偿了余某某车辆维修费人民币10000元。上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、余某某、杨某、高某的证言，书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、电话查询记录、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、交通事故照片、调取证据通知书、索某和孟某某手机通话记录，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。索某血液中的酒精含量高于200mg／100ml，且醉酒驾驶机动车逆行导致交通事故，负事故的全部责任；还有驾车逃逸、逃避查处、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情形，可从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节情节，依法可从轻处罚。交通事故发生后，被告人索某赔偿了余某某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一四年六月十八日书 记 员 吴晓丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青��初字第1762号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。机构代码证号：56738516-7。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告高三芝，女，汉族。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年六月三十日书记员 倪世涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民��初字第6786号原告崔月芝。被告袁蓓蓉。原告崔月芝与被告袁蓓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔月芝到庭参加诉讼。被告袁蓓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔月芝诉称，与被告袁蓓蓉系朋友关系，因家庭急用为由被告向原告二次借款合计人民币45，000元（币种下同），并向原告书写借条。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款45，000元。被告袁蓓蓉未作答辩。经审理查明：2012年2月28日，被告袁蓓蓉立据“今借崔月芝人民币叁万元正”，2012年3月20日再立据“今借崔月芝人民币壹万伍仟元正。每月还伍佰元正，还款日30日”。上述借条交原告收执。现被告袁蓓蓉未履行还款义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本���予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告袁蓓蓉未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告袁蓓蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁蓓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告崔月芝借款人民币45，000元。如果被告袁蓓蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元（原告已预交），由被告袁蓓蓉负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  梅德金二〇一四年六月二十三日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第113号磐民一初字第113号原告：史彦臣委托代理人：张健源被告：磐石市佳业房地产开发集团有限公司法定代表人：杨忠武委托代理人：田杰原告史彦臣诉被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史彦臣及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，于第二次开庭无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史彦臣诉称：2010年11月20日，原、被告签订建设施工合同。合同约定原告为被告实施水暖工程，被告以测绘建筑面积，按50.00元／平方米包工包料的价格，向原告支付工程款。施工期间主体封闭拨给工程款40%，验收合格后拨付工程款50%，剩余10%保修期满后一次性结清。2010年，被告支付了当年的工程款120，000.00元，2013年3月13日，被告给付工程款现金193，250.00元，并用楼房抵顶尾款。2013年3月25日，原告将抵债楼房出售，被告要求原告交纳质量保证金30，000.00元，约定到2013年12月26日返还，被告出具一份收据将收据日期注明为2011年12月26日。到期后，虽经原告向被告索要，但被告以种种理由不予退还，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还工程质量保证金30，000.00元；二、诉讼费由被告承担。被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年原、被告签订了建设施工合同，在2013年3月双方已就工程款问题全部结算完毕，当时所收取的质保金也一起给付，所有工程问题全部处理完毕，不能再重复给付质保金，清法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题是：原、被告间的建设工程合同是否已履行完毕？原告史彦臣为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：【1】建筑水暖承包合同一份，证明双方对工程内容、期限、拨款与结算、工程质量、工程验收及质量保证金的约定，原告根据合同向被告交纳了30，000.00元质量保证金，被告应予返还；【2】质量保证金收据，证明原告已向被告交付了30，000.00元质量保证金，被告未予返还；【3】竣工工程验收备案表、质量评定记录，证明工程完工后，原告承建的工程已经验收合格；【4】购房协议，证明原告将抵债房屋出售，因原告不交质量保证金被告不给办理过户手续，所以原告于当日交付30，000.00元质量保证金。【5】证人柳鹏、周晓峰出庭作证，证明2013年3月25日，原告向被告交付30，000.00元质量保证金的事实。被告质证对证据【1】真实性无异议，提出当时被告只收取了5%质量保证金，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信；被告对证据【2】【3】均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据【4】【5】由于被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面质证意见，本院依法予以确认。被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：【1】2010年原、被告签订的顶账协议，证明总工程款以及相应价款的给付，双方已就工程款给付完毕，原告已打了收条，质保金也一起处理了；【2】收据两张，证明原告已收到工程款。原告质证对证据【1】【2】真实性均无异议，提出该两组证据均不能证明被告已返还30，000.00元质量保证金。经审查，该两组证据可以证明本案部分案件事实，且经原告质证对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。通过以上分析，本院确认如下案件事实：2010年11月20日，原、被告签订建筑水暖承包合同，约定原告为被告承建的磐石市佳业翰林院工程施工A栋所有给水、排水、暖气等工程，承包形式包工包料，按建筑测绘面积每平方米50.00元，约定工程款给付与结算为主体封闭拨付工程款40%，验收合格后拨付工程款50%，其余10%待保修期后一次性结清。2010年12月28日，该工程竣工验收，原、被告后于2011年7月30日达成顶账协议，协议确定工程总价款为495，425.50元，被告已支付120，000.00元，约定被告给付原告房屋150.64平方米，以房抵债331，408.00元，并保留质量保证金总价的5%即24，771.28元，剩余19，246.22元，计44，017.50元。2013年3月13日，原告为被告出具收条193，250.00元，2013年3月25日，原告为被告出具收条182，175.00元。2013年3月25日，原告向被告支付质量保证金30，000.00元，被告为原告出具收条，收条日期标注为2011年12月26日，到期日为2013年12月26日。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际施工水暖工程，被告应按照约定向原告履行合同义务。双方合同履行后，原告再次向被告支付的质量保证金30，000.00元，被告应依约定的时间向原告予以返还。被告虽抗辩收条标注日期为2011年12月26日，已于结算时与原告结清，但该抗辩与原、被告之间于2011年7月30日达成的抵债协议明显矛盾，且被告有证据证明该质量保证金30，000.00元系被告于2013年3月25日实际收取，被告作为房屋建设开发公司、本案涉案工程发包方，对涉及工程资金账目等应有保存，经本院依法通知限期举证，被告经合法传唤拒不出庭提供有效证据，依法可以推定原告的主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告史彦臣质量保证金30，000.00元。案件受理费550.00元，由被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  王丽力代理审判员  张嘉辉二〇一四年六月二十日书 记 员  房 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思��行字第1422-1号申请执行人王凤珍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王凤珍与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下厦门市西林西里72号604室房产。此外，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1422号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中��的情形消失后，恢复执行。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2013)镇坪民初字第00134号原告：彭清汉，男。原告：蒋忠明，男。被告：镇坪县城关镇文彩村村民委员会。法定代表人王和平，男，村委会主任。2013年8月16日，本院审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭清汉、蒋忠明撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判长  王有军审判员  冉道军审判员  赵永鑫二〇一四年六月六日书记员  陈春苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢新和，男，1978年10月19日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢新和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢新和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48819.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48819.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执722号之一申请执行人:朱锦明，男，1964年4月5日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：张颖，女，汉族，1967年7月7日，住滁州市琅琊区。本院在受理朱锦明与张颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02150号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人张颖的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0510号原告杭祥，男，汉族，居民。被告顾长明，男，汉族，居民。被告祁秀梅，女，汉族，居民。原告杭祥诉被告顾长明、祁秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭祥到庭参加诉讼；被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭祥诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币15万元整；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。被告顾长明、祁秀梅未作答辩。经审理查明，被告顾长明与被告祁秀梅系夫妻关系。被告顾长明分别于2011年2月18日、2011年7月21日、2011年7月22日、2012年3月27日、2012年4月1日向原告杭祥出具借款金额为2万元、2万元、2万元、5万元、4万元的借据各一张，借款金额合计为15万元。原告杭祥多次向两被告追要无着，遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杭祥申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告顾长明、祁秀梅名下的坐落在建湖县近湖镇翠谷玉苑17号楼1单元401室的房产（房产证号：54××36）进行查封，限查封金额为15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾长明向原告杭祥借款，有被告顾长明向原告杭祥出具的借据为证。被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杭祥在庭审���提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祁秀梅应与被告顾长明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾长明、祁秀梅于本判决发生法律效力后10日内向原告杭祥偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告顾长明、祁秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  王守荣审 判 员  邵锦浩代理审判员  刘 开二〇一四年六月六日书 记 员  卓 夏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第962号原告杨建辉，男，汉族，湄潭县人。被告遵义市昊天运输服���有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇。法定代表人王世超，经理。委托代理人苟坤，员工。原告杨建辉与被告遵义市昊天运输服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建辉，被告遵义市昊天运输服务有限公司的委托代理人苟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称，我于2007年6月12日将自有罐车（车牌号为贵CXXX**）挂靠在被告处经营货物运输业务。我依照与被告签订的《车辆管理服务合同》进行生产经营，按照合同履行了义务。2012年11月16日，贵CXXX**号车在湄潭县湄江镇双龙（326国道）发生交通事故，事故发生后，我向属地交警报案，通知承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出险查勘。在交警部门认定责任后，承保公司对损失进行了计算。事故处理完毕后，我向承保公司提起索赔请求，承保公司先后分两次，即2014年2月18日、2014年2月21日将赔偿款共计人民币127241.98元支付在被告处。被告收到该笔赔款后，应当及时支付给我，但被告以账户被法院冻结为理由拒付。特依法提起诉讼，请求判令被告返还保险赔款人民币127241.98元。被告遵义市昊天运输服务有限公司辩称，对于原告诉状所说的那笔保险赔款和金额属实，没有异议，钱也打到我公司的账上，我公司也认为这笔钱应当支付给原告，我公司与原告是挂靠关系，原告是实际车主，其自行承担费用及收益，保险公司把本应该给原告的这笔钱打到我公司帐上，我们认可，但现在由于公司账户已被法院查封，我公司认为应该解冻这笔钱，然后支付给原告。经审理查明，2007年6月12日，被告遵义市昊天运输服务有限公司（作为甲方）与原告杨建辉（作为乙方）签订《车辆管理服务合同》，将其自有的贵CXXX**号罐车挂靠在被告处从事货物运输业务。《合同》约定：“一、在乙方自愿加入并服从甲方管理的前提下，甲方准许乙方将牌照贵CXXX**号车使用甲方的注册法定名称从事经营活动，乙方每年按时一次性向甲方交纳服务费800元。”。双方约定了由被告行使对车辆的营运安全管理，代缴各项税费、车检以及事故处理，如发生交通事故，事故所产生的一切经济及法律责任由原告承担，包含保险公司赔付后的不足部分在内。贵CXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险以及机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险（驾驶员）等险种。被保险人为遵义市昊天运输服务有限公司。2012年11月16日，贵CXXX**号车在湄潭县双龙发生交通事故，造成第三者车损以及人伤。2014年2月18日，案外人中���太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别于2014年2月18日、2014年2月21日将保险赔款5192.68元、122049.30元，共计127241.98元经中国工商银行贵阳市中西支行转入被告在遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社开设的账户。庭审中被告对原告诉称的事实以及保险赔款127241.98元已存入其公司账户无异议，但表示其公司账户已被法院冻结，无法支付原告该赔款。原、被告双方因此形成诉争。另查明，被告遵义市昊天运输服务有限公司因涉及其他案件的执行，本院已于2014年2月19日作出（2013）红执字第244号协助冻结存款通知书冻结了被告在遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社开设的的账户。上述事实，有原告提供的《车辆管理服务合同》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《中国太平洋财产保险股份有限公��机动车保险损失计算书》、《贵州农村信用社支付业务来帐补充凭证》等以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告作为被保险人，将贵CXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险等相关险种，被告与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司之间成立保险合同关系。根据《中华人民共和国保险》第二十二条第二款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”的规定，贵CXXX**号车发生交通事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司根据保险合同，将保险理赔款共计127241.98元支付到被保险人（合同相对人）也即被告公司账户上，合理合法。根据原、被告双方所签订的《车辆管理服务合同》约定，原告是贵CXXX**号车的实际车���，在交通事故中实际遭受了损失以及赔偿了第三者相关损失。双方均认可中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司将对贵CXXX**号车在该事故中的保险赔款支付到被告公司账户，故原、被告双方因此成立了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告要求被告支付保险赔款共计127241.98元的诉讼请求，本院予以支持。本院对被告公司账户的冻结是基于其他案件的审理结果，即被告公司对其他案件当事人应当承担的债务，本院对被告公司账户的冻结并无不当，被告应当支付原告的保险赔款也属被告对原告所欠债务，如何��行，属于执行过程中所涉及的问题，故对于被告辩称的应当由法院对该公司账户解封后予以支付的意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市昊天运输服务有限公司在本判决书生效后十日内给付原告杨建辉保险理赔款共计人民币127241.98元；二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告遵义市昊天运输服务有限公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中���人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 沂二〇一四年六月九日书记员 王文艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2963号原告韩嘉仪。法定代理人韩某（系原告母亲），女。1976年9月2日生，汉族，住上海奉贤区现代农业园区。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告龚双双。本院在审理原告韩嘉仪诉被告龚双双抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩嘉仪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩嘉仪负担。审判员  唐军芳二〇一四年六月十七日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书��2014）吴江民初字第1066号原告郭敬平。被告尤金春。本院在审理原告郭敬平与被告尤金春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭敬平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭敬平负担。审判员  刘辉云二〇一四年六月二十三日书记员  姚志琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第967号原告杭州博纳特光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赵斌通，执行董事。委托代理人寿一庭，男。被告上海慧琴电子有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告杭州博纳特光电科技有限公司诉被告上海慧琴电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告杭州博纳特光电科技有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州博纳特光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币257.30元，减半收取，计128.65元，由原告负担。审判员  张静二〇一四年六月三十日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第241号申请执行人杨文涛。申请执行人马延亮。被执行人山东天惠源生物科技有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人马延亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一重初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人的银行存款××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年六月二十三日代书记员 郭慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1044号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海樊承工程机械有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年六月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告丁凯，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁凯信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年六月十二日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92号申请执行人李某建。申请执行人屈某美。申请执行人李某荣。申请执行人刘某。申请执行人罗某寿。申请执行人黄某云。申请执行人袁某。申请执行人刘某君。申请执行人李某英。申请执行人肖某桂。申请执行人周某。申请执行人刘某元。申请执行人肖某霞。申请执行人文某。被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。申请人李某建、屈某美、李某荣、刘某、罗某寿、黄某云、袁某、刘某君、李某英、肖某桂、周某、刘某元、肖某霞、文某与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议纠纷共计十四件执行案，因被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某建、屈某美、李某荣、刘某、罗某寿、黄某云、袁某、刘某君、李某英、肖某桂、周某、刘某元、肖某霞、文某向本院申请执行。现查明被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款353793.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  周建国执行员  杨国志二〇一四年六月十二日书记员  厉 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1238号原告施金娟，女，1968年6月23日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人衣建兰，女，1964年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告张祥兴，男，1945年4月26日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告施金娟诉被告张祥兴劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以放弃权利为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施金娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  冒业鑫二〇一四年六月四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第792号原告：甲某，男，1962年6月4日出生，汉族。原告：伦某甲，男，1970年5月18日出生，汉族。原告：伦某乙，男，1970年5月18日出生，汉族。原告伦某甲和伦某乙的法定代理人：甲某，本案第一原告被告：伦某丙，男，1964年4月28日出生，汉族。原告甲某、伦某甲、伦某乙诉被告伦某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某（亦是原告伦某甲、伦某乙的法定代理人）、被告伦某丙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。各原告诉称：原、被告的母亲乙某生前在友邦保险有限公司广东分公司投保人身险，保险合同编号为L601372894，乙某于2012年3月22日身故。因其未指定保险受益人，故其保险金52934.63元应按法定继承。乙某的父母、丈夫均限于其死亡，法定继承人只有原、被告四人。鉴于伦某甲、伦某乙均是二级残疾人，没有劳动能力，只享受低保待遇，对二人应予以照顾。现诉请：1、判令乙某在友邦保险有限公司广东分公司应得保险金52934.63元由原告伦某甲、伦某乙二人继承。被告辩称：如果是乙某的保险金，要求平均分割。经审理查明：丁某与被继承人乙某结婚后，生育了丙某、原告甲某、被告伦某丙、原告伦某甲、原告伦某乙。儿子丙某于1990年4月16日死亡，丁某于2007年1月30日死亡。被继承人乙某作为投保人及被保险人，于友邦保险有限公司广东分公司购买了保险合同编号为L601372894的身故保险金，金额为52934.63元，保险合同未指定受益人。被继承人乙某于2012年3月22日死亡。乙某的父亲戊某于1957年11月22日死亡，母亲己某于1989年6月11日死亡。另查明：原告伦某甲、原告伦某乙为智力二级残疾，监护人为甲某。庭审中，原告称：基于被告要求平均分割遗产，其亦参与继承涉案保险金，并要求伦某甲、伦某乙多分。被告认可：原告伦某甲、原告伦某乙无工作能力，每月只靠低保。以上事实有经过质证的残疾人证、乙某档案材料、户籍档案查询摘抄记录、死亡医学证明书、户口注销证明、广州市居民常住户口登记表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：涉案身故保险金的投保人和被保险人为被继承人乙某，故属于其所有财产。现被继承人乙某死亡，且保险合同未指定受益人，故原告甲某、被告伦某丙、原告伦某甲、原告伦某乙作为其第一法定继承顺序人，有权继承其的遗产。原告伦某甲、原告伦某乙属于智力残疾人士，缺乏劳动能力，生活困难，依《继承法》第十三条规定，应予以多分。综上，涉案保险金应由原告伦某甲、原告伦某乙各继承得2／6，原告甲某、被告伦某丙各继承得1／6。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、的规定，判决如下：被继承人乙某名下金额为52934.63元的友邦保险有限公司广东分公司身故保险金（保险合同编号为L601372894），由原告伦某甲、原告伦某乙各继承得六分之二的份额，原告甲某、被告伦某丙各继承得六分之一的份额。本案受理费562元，由原告伦某甲、原告伦某乙各承担187元，原告甲某、被告伦某丙各承担94元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市��级人民法院。审判员  黄少宏二〇一四年六月十六日书记员  黄帼颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1894号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告沙守华，男，1964年12月1日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沙守华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,236.80元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦���产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沙守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,236.80元属实(注：被告系青浦区朱XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为114.93平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告沙守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沙守华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,236.80元(含公灯费30元)；二、被告沙守华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1727号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告杨宗芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨宗芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨宗芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,265.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,265.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3614号原告龚雷，男，1988年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告谢某某，女，1988年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人孙某某(系被告母亲)，女，1954年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告龚雷诉被告谢某某婚姻无效纠纷一案中，原告龚雷于2014年6月9日以诉请案由有误为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚雷撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚雷负担。审判员 刘 霞二〇一四年六月九日书记员 肖文文附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1591号原告黄家祺，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚伟忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王晶，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。原告黄家祺诉被告龚伟忠、王晶房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄家祺申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄家祺撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄家祺负担。审判员 黄    伟二〇一四年六月十六日书记员 周靖雯张绍云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2533号(2014)普民二(商)初字第2533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑展鹏，男，1981年12月19日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑展鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑展鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54324.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54324.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖杨慧，女，1986年12月16日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杨慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖杨慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48664.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48664.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第140号原告上海米皓多信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱悦波。委托代理人马寒晖，上海焦云律师事务所律师。被告联通系统集成有限公司上海市分公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室(上海绿华经济开发区。法定代表人吴宇灏。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告联通系统集成有限公司，住所地北京市。本院在审理原告上海米皓多信息科技有限公司诉被告联通系统集成有限公司上海市分公司、联通系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方纠纷另行协商解决为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海米皓多信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,291元，减半收取计1,645.50元，公告费560元，合计2205.50元，由原告上海米皓多信息科技有限公司负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  王兴邦二〇一四年六月六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……