wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第413号申请人孙伟，居民。被执行人周伟波，居民。申请人孙伟与被执行人周伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第413号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年六月十七日书记员  姚浩
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2149号原告方某某。委托代理人白某某。被告李某某。被告李某某。原告方某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人白某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，被告李某某于2011年8月30日向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2011年9月10日，被告同时向原告出具了借据，被告李某某在借据上签字为李某某担保还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及逾期还款违约金18000元（以50000元为本金，以合同约定违约金标准为日万分之五，从2011年9月11日计算至2013年8月30日），并且要求被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，对借款及担保的事实予以认可，但是原告的诉讼请求超过了诉讼时效，且我的担保期限是还款期限届满后六个月，现已经超过担保期间，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借据复印件一份，证明被告李某某向原告借款人民币50000元，并约定于2011年9月10日还清，同时约定了违约金的计算方式。经质证，被告李某某认为该证据为复印件不予认可，但是认可借据上的“李某某”的签字为其所签。被告李某某未到庭质证。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借据虽为复印件，但李某某在庭审中认可2011年8月30日李某某向原告借款50000元并由其担保的事实，李某某还认可借据中“李某某”的签字为其字迹，因此，对原告提供的借据复印件，本院予以认定，作为定案依据。本院对上述证据进行综合审查分析后，结合原、被告无争议的陈述，可以确认如下事实：被告李某某于2011年8月30日向原告方某某借款50000元，约定还款期限为2011年9月10日，担保人为李某某，如借款人未履行还款约定，担保人愿承担负责还清所借金额及违约金。借据中还载明，借款方如不按期还款，每拖延一天应交万分之五信用违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据被告李某某的答辩、原告提供的借据可以认定原告与被告李某某之间存在借款合同关系，借款金额为50000元，被告李某某未到庭提供证据证明自己还清款项，故本院认定借款50000元仍未偿还。依据借据，被告李某某应当在约定的期限向原告返还借款。对于违约金，原告主张违约金以50000元为本金，以合同约定的日万分之五为标准，从2011年9月11日计算至2013年8月30日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告李某某是否承担担保责任，依据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，本案中当事人在借据上未对担保期限作出约定，原告配偶在庭后向法庭供述原告向被告李某某第一次主张权利是在2012年春节，已超出主债务履行期限届满之日起六个月，本院认定担保人李某某对该笔借款的担保期限已经超过法定担保期限，原告要求担保人李某某承担保证责任无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告方某某本金50000元及违约金（以50000元为本金，按照日万分之五，从2011年9月11日计算至2013年8月30日，违约金上限为18000元）。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元（原告已预付）、公告费600元，合计2100元，由被告李某某承担（该款与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩正元代理审判员  林佳锟代理审判员  董 方二〇一四年六月二十七日见习书记员  居 红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第512号 罪犯罗正权，男，1987年2月1日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，家住云南省南华县沙桥镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2012年12月3日作出(2012)南刑初字第97号刑事判决，以被告人罗正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗正权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗正权减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第934号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，于2009年11月25日假释，2011年7月7日假释期满；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月1日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日晚上，被告人张某至余姚市黄家埠镇杏山村长生弄35号，采用推窗户的手段进入被害人陈过兰家中，窃得茶几2个、价值人民币300元的太师椅1把。2014年3月9日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后太师椅1把已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、赵某证言，被害人陈过兰的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年六月十九日代书记员 刘云潇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第89号 申请执行人赵明明。 被执行人刘洪光。 被执行人赵兴德。 关于申请执行人与被执行人机动车责任事故一案，执行标108573.00元及利息，执行过程中，被执行人交款108573.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00409号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟×，男，45岁（1969年4月29日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟×重大责任事故罪一案，于2014年5月5日作出（2014）朝刑初字第691号刑事判决，认定：孟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟×申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孟×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕代理审判员  程靖翔代理审判员  任莉华二〇一四年六月十三日书 记 员  白 雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执行字第1009号 申请人李钰珍，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人林云海，男，1980年2月18日出生，汉族，住福安市。 2014年5月6日，申请人李钰珍申请本院立案执行已经发生法律效力的本院（2014）安民初字第1432号民事调解书，5月9日，本院依法予以立案，向被执行人林云海发出执行通知书及报告财产令。2014年5月30日，申请人李钰珍提出书面申请，申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2014）安民初字第1432号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 代理审判员  刘瑞方 代理审判员  苏锦玲 二〇一四年六月二日 书 记 员  陈姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第7460号原告白×，女，1981年5月8日出生。委托代理人白×1（白×之父），男，1954年7月2日出生。被告刘×，男，1970年11月15日出生。委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。原告白×与被告刘×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×的委托代理人白×1，被告刘×的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称：原告与被告于2009年12月30日结婚，2011年3月4日办理离婚登记。离婚后，双方仍一起生活，并生育一女刘×1。此后，双方因感情不和解除同居关系。刘×1出生后一直随原告生活，原告给刘×1提供的生活环境更有利于其成长，故原告起诉要求法院判令刘×1由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的出生医学证明及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医检字第162号司法鉴定意见书予以证明。被告刘×承认原告白×在本案中所主张的事实、证据以及全部诉讼请求。本院认为，对于白×主张的事实、证据以及全部诉讼请求，刘×当庭予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。在本案审理过程中，涉及刘×1今后抚养费事宜，经本院询问，白×与刘×均表示由双方另行协商解决，故本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：刘×1由原告白×抚养。案件受理费三十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费四千元，由原告白×、被告刘×各负担二千元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一四年六月十日书 记 员 胡润涵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第608号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：徐长春，男，1952年5月16日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐长春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00182号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告肖学华，男，生于1965年7月24日，汉族，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告肖学华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年六月二十日书记员  朱 颜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第177号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、徐某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，赔偿款已履行到位。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日13时许，被告人赵某某驾驶三轮车，沿登封市徐庄镇前垌村道由北向南行驶至王屯村道口右转时，与被害人孙某丁驾驶的普通二轮摩托车相撞，致孙某丁受伤，赵某某肇事后弃车逃逸。孙某丁于2013年9月15日在登封市人民医院经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定赵某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵某某的供述；证人郭某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人提出被告人赵某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿被害人家属经济损失165000元，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月10日13时许，被告人赵某某驾驶三轮车，沿登封市徐庄镇前垌村道由北向南行驶至王屯村道口右转时，与被害人孙某丁驾驶的普通二轮摩托车相撞，致孙某丁受伤，赵某某肇事后弃车逃逸。孙某丁于2013年9月15日在登封市人民医院经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定赵某某承担事故的全部责任。另查明，被告人赵某某在事故发生后曾与被害人家属私下达成赔偿协议：由被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计95000元，赔偿款已履行到位。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某又赔偿被害人家属经济损失70000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书、收到条；被告人赵某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，登封市公安局交通巡逻警察大队事故中队于2014年5月28日出具情况说明证实被告人赵铁栓交通肇事逃逸后，于事故当日下午又到登封市公安局交巡警大队投案，并接受调查，因在事故中有伤，需住院治疗其一直未到案，至2014年1月7日被登封市公安局交巡警大队民警由其家中带到登封市公安局交巡警大队接受调查并被刑事拘留。被告人赵铁栓肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，故该辩护意见成立，本院予以采纳。犯交通肇事罪，且具有逃逸情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵某某应在此幅度内予以量刑。被告人赵某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属各项经济损失165000元，并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一四年六月十日书 记 员  王瑞霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0453号原告洪伟平，男，1971年2月18日生，汉族。委托代理人裴旭辉。被告远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区。法定代表人杨伯民，该公司董事长。委托代理人朱建春，江苏凯创律师事务所律师。委托代理人戴占平。原告洪伟平与被告远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，分别于2014年5月12日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪伟平的委托代理人裴旭辉、被告远东公司的委托代理人戴占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟平诉称：2012年5月10日，远东公司与江苏皓程商贸有限责任公司（以下简称皓程公司）签订产品买卖合同一份，共计向皓程公司采购钢板共计100万元（按实际重量计算金额），分批交货分批付款，货、票到7个工作日内一次性现款付清。合同签订后，皓程公司按约履行了义务，现尚欠款项205534元。后皓程公司将其对远东公司享有的债权205534元依法转让给其，并向远东公司告知了转让事项，但远东公司一直未予支付该款。经催要无果，故诉至法院，要求判令远东公司支付转让款205534元（审理中，洪伟平将该项诉讼请求变更为要求判令远东公司支付转让款105534元及该款自2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），并承担本案诉讼费用。被告远东公司未作辩称：对于105534元的金额无异议，但是对于利息不予认可，利息应当自起诉之日起开始计算。经审理查明：2012年5月10日，皓程公司与远东公司签订产品买卖合同一份，约定由皓程公司向远东公司提供钢材一批，总价108万元，按过磅的实际重量计算金额，付款方式为货、票到7个工作日内远东公司一次性现款付清。2012年12月28日，皓程公司与远东公司签订结算协议一份，约定双方就2012年5月-6月间远东公司向皓程公司采购的钢板，发票3份：票号11924509（金额10.8万元）、票号11924510（金额42270元）、票号11924599（金额55264元）合计金额205534元，为双方长期友好合作，本着实事求是，双方达成一致：以上货款按105534元计，已开发票不再退回皓程公司。至此双方以上货款两清，不再有任何异议。2013年11月28日，皓程公司将其对远东公司享有的债权共计205534元依法转让给洪伟平，并将债权转让的情况通知到了远东公司。上述事实，有买卖合同、结算协议、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、催款函、领款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的买卖合同、结算协议、债权转让协议均合法有效，依法应予支持。本案中，双方一致确认远东公司结欠皓程公司货款为105534元，且皓程公司已经将该债权转让给了洪伟平，故洪伟平要求皓程公司支付105534元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因皓程公司与远东公司约定的付款方式为货、票到7个工作日内远东公司一次性现款付清，且双方签订的结算协议中就相应的发票及金额进行了结算，故洪伟平要求利息自结算协议签订之日后7个工作日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：远东光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付洪伟平价款105534元及该款自2013年1月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由远东公司负担。该款已由洪伟平垫付，远东公司于本判决发生法律效力之日直接支付给洪伟平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）代理审判员 董                 大                 友二〇一四年六月十七日书 记 员 储江琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5676号原告钱国良。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告吴军民。原告钱国良与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告钱国良诉称，2013年1月，被告以做工程项目急需资金为由向原告借款。原告交付被告现金人民币（币种下同）1万元，又于同年1月17日通过银行转账出借给被告13万元。出于对被告的信任，未让被告出具借条。之后，被告未还款。现要求被告归还借款14万元。被告吴军民未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，原告钱国良以银行转账方式交付被告吴军民借款13万元，原告另以现金方式交付被告借款1万元。之后，因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海银行个人业务回单1份、录音资料，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应履行还款义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴军民应于本判决生效之日起十日内，归还原告钱国良借款人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一四年六月十七日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第02209号原告李某，女。被告杨某（杨某某），男。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  段万江二〇一四年六月十六日书 记 员  陈曼虹
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第00137号原告武陟县龙源和通运输有限公司。法定代表人李志勇，经理。原告乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族。二原告委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。负责人王长星，总经理。委托代理人赵瑞颖，该公司法务人员。原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通公司）、乔春平与安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称安邦财险武陟营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王东升、被告安邦财险武陟营销部委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保的豫H767**／HF786车辆，2012年5月30日在濮阳县柳屯镇发生交通事故，导致三责人员一死一伤，原告为此，在交强险项下替被告垫付丧葬费及部分死亡赔偿金25000元、医疗费5000元，三责人员及家属提起诉讼，案经审理，法院作出判决，判令被告支付三责人员及家属各项赔偿，同时，判决书述明原告垫付款已经从被告应承担的赔偿款总和中扣除，原告据此判决向被告申请理赔，被告履行了判决书确定的受害人家属赔偿数额，但对于原告垫付款至今未理赔，原告无奈提起诉讼。请求判令：1、被告立即给付保险理赔款30000元及违约金（从2013年8月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案涉及的事故发生时，承保车辆未年检，根据保险合同的约定，属于责任免除的情形，保险公司不予赔偿，赔款数额涉及商业三责险，属于拒赔项目，不涉及违约金。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉是否属于保险合同约定的保险范围？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单四份。证明原告在被告处投保两份交强险，两份商业险。2、判决书三份。证明原告车辆在保险期间发生保险事故，原告为此向受害人死者近亲属支付丧葬费、死亡赔偿金25000元，支付伤者医疗费5000元，原告的支付款属于被告保险公司的垫付行为，已经从被告给受害者的赔偿款中扣除，被告应支付给原告，被告并没有履行告知义务，其免责条款没有被濮阳市中级人民法院支持。3、收到条三份。证明原告给受害人家属支付丧葬费及垫付赔偿金25000元，为伤者支付现金5000元，已经被判决书确认。4、事故认定书一份。证明保险合同期间内发生保险事故，原告的车不存在未年检的情节，导致承担事故主要责任的原因是超速。被告对以上证据质证后认为，对证据真实性均无异议，但对证据指向有异议，行驶证并非交通事故证据及形成原因，交警队未予审核，不代表其已年检。被告为证明自己的主张，向本院提供证据有：1、2012年6月5日公司采集的事故车行驶证照片2页。证明承保车辆在出险时未年检。2、三责险保险条款一份。证明根据条款第6条第10款约定，出险时标的车未年检属责任免除情形。3、投保单两份及保费的付款凭证一份。证明我公司对保险条款已向投保人做了明确说明。原告对以上证据质证的认为，对证据的真实性均有异议，照片系复制件，看不清楚，不能作为证据使用；条款不能证明是投保当年的条款，也不能证明此条款对原告进行了告知，并将该条款交付给了原告，对真实性有异议；投保单上的公章并非原告公司的公章，标注的是安全科的公章，原告公司根本没有此公章，投保人签名落款时间为空白，故均不能证明被告履行了告知义务；付款凭证系被告单方提供的证据，我方不发表意见。经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告龙源和通公司为豫H767**／豫HF7**在被告安邦财险武陟营销部处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险，其中豫豫H767**强险保险期间为2012年2月3日至2013年2月2日、商业险保险期间为2012年1月5日至2013年1月4日，豫豫HF7**强险保险期间为2012年3月15日至2013年3月14日、商业险保险期间为2011年8月20日至2012年8月19日。其中豫H豫H767**者责任险保险金额为500000元，豫H豫HF7**者责任保险保险金额为50000元。2012年5月30日2时30分，程某某驾驶豫JM豫JM48**轿车，沿南北公路由北向南行驶至濮范公路右转弯时，由于驶入逆向，与史某某驾驶由西向东行驶的投保车辆相碰，造成两车不同程度受损，程某某及豫JM豫JM48**轿车乘坐人栾某某受伤，后栾某某经濮阳市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，程某某负事故主要责任，史某某负事故次要责任，栾某某无责任。事故发生后，栾某某家属、程某某分别向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，濮阳县人民法院确认被告安邦财险武陟营销部扣除原告乔春平垫付的25000元和5000元应分别承担224359.99元和73849.20元。后栾某某家属诉安邦财险武陟营销部一案，安邦财险武陟营销部上诉至河南省濮阳市中级人民法院，该案维持原判。另查明，乔春平是豫H7豫H767**F豫HF7**实际车主。本院认为，原告龙源和通公司向被告安邦财险武陟营销部申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，应按照保险合同的约定，在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。被告辩称，本案涉及的事故发生时，承保车辆未年检，根据保险合同的约定，属于责任免除的情形，保险公司不予赔偿，赔款数额涉及商业三责险，属于拒赔项目。本院认为，依据濮阳市中级人民法院生效判决认定，关于安邦财险武陟营销部所抗辩的免责条款问题，未向投保人履行明确说明义务，也没有证据证明向原告提供了保险免除条款，故对被告的抗辩理由，不予支持。二原告请求被告给付保险金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。二原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部于本判决生效后十日内，给付原告武陟县龙源和通运输有限公司、乔春平保险金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一四年六月二十五日书记员 成斐斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第03660号申请执行人宋二庆，个体户。被执行人王海军，农民。申请执行人宋二庆与被执行人王海军保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5327号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩宁审 判 员  冯雷代理审判员  张刚二〇一四年六月十日书 记 员  薛璐
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第852号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人江某甲，男，出生于江西省上饶市万年县，汉族，初中文化，无固定职业，住万年县。曾因犯开设赌场罪于2011年3月16日被本院判有期徒刑十个月，于2011年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年10月13日，被告人江某甲伙同曹某某（已判刑）及“瘦子”（另案处理）在石狮市灵秀镇塔前村招工市场一出租店面内开设赌场，提供赌具组织他人进行赌博活动。被告人江某甲及“瘦子”负责看场望风，曹某某负责如集赌客。次日18时许，公安机关查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，扣押赌资人民币14540元（已由公安机关收缴）及1副扑克牌。2014年3月5日，被告人江某甲向公安机关投案。公诉机关建议对被告人江某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。另查明，同案犯曹某某被本院于2014年2月17日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某、谢某甲、谢某乙、徐某某、余某某、谭某某、施某某、江某乙证言，辨认笔录，案件现场辨认照片，石狮市公安局检查笔录，证据保全清单，江某甲投案自首工作说明，工作说明，户籍证明及常住人口查询，嫌疑人信息登记表，刑事判决书，石狮市公安局手印鉴定书，手印照片，情况说明，执行通知书，被告人江某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲伙同他人共同以营利为目的，在固定场所开设赌场组织不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某甲犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人江某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年六月十六日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）成华执字第1324号申请执行人冉xx。被执行人成都xx钢建科技有限公司。申请执行人冉xx与被执行人成都xx钢建科技有限公司融资租凭合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都xx钢建科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉xx于2013年08月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人冉xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。被执行人成都xx钢建科技有限公司在具备执行条件时，申请执行人冉xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年六月十日书记员 倪海娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第03055号申请执行人张培磊。申请执行人秦小彦。申请执行人黄建东。申请执行人刘万均。申请执行人唐明海。申请执行人王光海。申请执行人胡文倩。申请执行人何平华。申请执行人王振明。申请执行人刘敏。申请执行人毛兵。申请执行人丁欢欢。申请执行人薛碧涛。申请执行人樊红芝。申请执行人张新合。申请执行人叶海洋。申请执行人鲁加英。申请执行人胡大艳。申请执行人卢松。申请执行人苗宝宝。申请执行人鲁秀美，公民身份证号码为不详。申请执行人朱红艳。申请执行人胡正好。申请执行人戈本礼。被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇桃元村。张培磊、秦小彦、黄建东、刘万均、唐明海、王光海、胡文倩、何平华、王振明、刘敏、毛兵、丁欢欢、薛碧涛、樊红芝、张新合、叶海洋、鲁加英、胡大艳、卢松、苗宝宝、鲁秀美、朱红艳、李小飞、胡正好、戈本礼与徐州巨源鞋业有限公司拖欠工资纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第220号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培磊、秦小彦、黄建东、刘万均、唐明海、王光海、胡文倩、何平华、王振明、刘敏、毛兵、丁欢欢、薛碧涛、樊红芝、张新合、叶海洋、鲁加英、胡大艳、卢松、苗宝宝、鲁秀美、朱红艳、李小飞、胡正好、戈本礼向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议仲裁委员会睢劳仲案字（2009）第220号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00317号罪犯惠盼飞，男，1991年10月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年3月23日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯惠盼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处刑罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯惠盼飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯惠盼飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯惠盼飞的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月6日至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年六月六日书 记 员  杨 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋白民初字第0076号原告杨建炜被告崔建原告杨建炜与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建炜的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告崔建经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建炜诉称：2012年9月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，承诺一个月内归还，并向原告立有借据，后原告多次催要但被告至今未能归还原告。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。被告崔建未到庭也未作答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告袁建忠从事建设工程工作，经朋友介绍与被告崔建相识。被告崔建在丁堰镇鬼头街商场经营电器，因商场进货需要于2012年9月20日向原告崔建借款人民币100000元，出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨建炜现金壹拾万元整（100000元），崔建，2012年9月20日。”因被告未能履行还款义务引起本案的诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、被告立具的借条一份及复印件经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔建向原告杨建炜借款人民币100000元，有被告崔建立具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告杨建炜应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建于本判决生效后十日内偿还原告杨建炜借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告崔建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：4715********）。审 判 长  宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一四年六月十九日见习书记员  邵明振
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3983号原告柳凤英，女，住仙游县。被告福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处南桥社区南大路**。法定代表人蔡清泉，总经理。本院在审理原告柳凤英与被告福建海宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，故原告柳凤英于2014年6月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳凤英撤回起诉。本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告柳凤英负担。审判员  林明添二〇一四年六月六日书记员  邓华丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第569号申请执行人万兴莲，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人万兴莲等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人万兴莲等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结万兴莲等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0021号申请执行人马星星。被执行人吴巧云，驾驶员。被执行人唐维荣。申请执行人马星星与被执行人吴巧云、唐维荣交通事故纠纷一案，射阳法院于2013年9月17日作出（2013）射民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴巧云、唐维荣赔偿马星星合计309405.03元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  顾亮亮代理审判员  胡耀忠二〇一四年六月五日书 记 员  成 云
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第307号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人乐某。2014年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人朱斌。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人乐某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派朱斌律师出庭担任被告人乐某的一审辩护人。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人乐某结伙周俊琼、孙军等人，非法拘禁他人，致人重伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人乐某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、伤势鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人予以惩处。被告人乐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人在本案中系从犯；3、被告人无犯罪前科，系初犯；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，愿意对被害人在能力范围内进行赔偿；5、被告人也系受害者，其参与非法拘禁行为系受主犯的指使，在被害人受伤后，也积极送被害人去医院。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年8月23日晚，被告人乐某以邀请被害人戴强来桐乡玩为由，将被害人骗至位于桐乡市梧桐街道东头街7号401室的传销窝点内。后周俊琼（已判刑）指使孙军、杨欢、谷开位（均已判刑）等人，采用看管、跟随等手段非法限制被害人戴强的人身自由。次日下午，被害人戴强在该窝点卫生间内爬窗逃跑时坠楼受伤。经法医鉴定，被害人戴强的伤势构成重伤。以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人戴强陈述，证实其被同学乐某骗至一传销窝点后，其人身自由受到限制，其因害怕而爬窗逃跑，在爬窗过程中坠楼受伤的经过情况；2、证人陈某某等人（传销组织人员）证言，证实被害人戴强被人带至传销窝点后被人看管，次日戴强从四楼掉到了楼下等经过情况；3、证人钟某某证言、租赁房屋协议，证实涉案传销窝点的位置情况；4、证人费某某（中医院工作人员）证言，证实医院于2013年8月24日下午收治了一名重伤危重病人，送病人前来的人都已经走掉等事实；5、证人姚某某证言，证实其目睹几名男子围在菜场门口一处院子边，有人在砸铁门上的挂锁，后来四名男子从院子里抬出了一个小伙子，听说这个小伙子是从楼上跳下来的等情况；6、辨认笔录及照片，证实被害人戴强经辨认后确认乐某系骗其至传销窝点的人、周俊琼即租房里的“女头头”、孙军即负责看管他且口气很大的男子；7、现场勘验检查笔录及照片，证实涉案现场情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人戴强的伤势达到重伤程度；9、抓获经过，证实被告人乐某归案经过情况；10、（2014）嘉桐刑初字第9号刑事判决书，证实本案事发经过情况及相关事实已经本院生效裁判认定；11、被告人乐某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人乐某结伙周俊琼等人，在从事传销过程中，非法限制他人人身自由，并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人之辩护人所提辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人乐某在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，予以减轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟代理审判员  包 伟人民陪审员  莫丽芬二〇一四年六月六日书 记 员  金利群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第350号原告邢某。委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。被告朱某。原告邢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人张效棋、许愿，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。现双方感情彻底破裂，没有和好的可能，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱静怡归原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；三、依法分割原、被告夫妻共同财产；四、被告支付原告经济补偿金10万元；五、被告支付精神损害赔偿金5万元。被告朱某辩称不同意离婚。原告邢某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、结婚证；2、录音光盘一份、录音笔录五份；3、朱静怡户口本复印件一份、证明一份；4、2004年9月3日购买门面房协议一份、收据一份、通知一份；5、房屋所有权证一份、建房集资款收据一份、存款业务回单一份；6、建设用地使用证一份、经开区农民住宅及附属物登记表一份；7、车辆购置发票两份；8、借条一份。被告朱某对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6、7、8无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的户口本无异议，对证明有异议，认为孩子太小，没有意思表示能力。对证据1、4、5、6、7、8，双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据2，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信；对证据3中的户口本，双方当事人均无异议，本院予以采信。对证据3中的证明，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。被告朱某未向法庭提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区婚姻登记部门登记结婚。1989年9月28日婚生儿子朱智攀出生，2005年11月25日婚生女儿朱静怡出生。2004年10月15日朱某从郑州市惠济区物资供销公司购买门面房一间。2009年6月18日，刑巧玉购买郑州市二七区大学中路62号院1号楼5单元6层74号房屋一套。朱某在郑州经济技术开发区明湖办事处岔河村拥有585.17平方米房屋，该房屋于2012年年底被政府征收拆迁。朱某于2008年支付34500元购买汽车一辆，2013年1月7日支付139800元购买汽车一辆。本院认为，原、被告自愿登记，婚后已有两个孩子，长子已成年，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据，且被告不同意离婚。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王庆波二〇一四年六月七日书 记 员  刘 杰
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第189号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路**614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人梁雄伟，男，1979年8月25日出生。被执行人周艺娟，女，1978年10月6日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人梁雄伟、周艺娟于2012年8月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第218（内厝18号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人梁雄伟、周艺娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第218（内厝18）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给被执行人梁雄伟、周艺娟，被执行人梁雄伟、周艺娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第218（内厝18）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁雄伟、周艺娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人梁雄伟、周艺娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；三、被执行人梁雄伟、周艺娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年六月九日书记员（代） 黄泳淞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第58号原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路**401C-D。法定代表人张应虎，该公司总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。。住所地：成都高新区天府大道中段********法定代表人谢伍华，该公司董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成。住所地：成都肖家河沿街**>法定代表人谢伍华，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）明民一初字第01279号 原告：王雨，男，1975年8月10日生，汉族，明光市人。 委托代理人：马玉真、钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：徐如俊，男，1968年12月12日生，汉族，来安县人。 被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住址，滁州市来安县大柳南路**组织机构代码77496527－1。 法定代表人：王世敏，系该公司总经理 本院于2014年5月19日立案受理了原告王雨诉被告徐如俊、安徽建阳建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件603元，减半收取301.5元，由原告负担。 审判员  杨艳 二〇一四年六月二十六日 书记员  王莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00594号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓某，男。因本案，于2014年4月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被决定行政拘留；同年4月24日被决定强制隔离戒毒并执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月8日19时许，被告人邓某在重庆市渝北区丽源岛宾馆门口公路边的出租车上，以人民币310元的价格，将1包冰毒（净重O.37克）和麻古1粒（净重量为0.09克）贩卖给刘某某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邓某贩卖的冰毒、麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。 被告人邓某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录；证人刘某某的证言；被告人邓某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十四日起至二○一四年九月二十一日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.46克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一四年六月五日 书记员  胡 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12457号罪犯李学会，男，1954年7月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人李学会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1834号刑事判决书，维持原判决对李学会的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第623号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第420号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李学会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李学会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李学会减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2022年8月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01524号 申请人杨攀。 申请人王青青。 上列当事人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。 本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  李先俊 二〇一四年六月十七日 书记员  刘开亮
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖执他字第00203号申请执行人安徽省淮南能源公司，住所地淮南市田家庵区龙王沟南路。法定代表人张文刚，该公司董事长。被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区临泉路万事达广场****。法定代表人李晓光，该公司董事长。合肥市中级人民法院受理的安徽省淮南能源公司申请执行安徽宜佳安房地产开发有限责任公司一案，合肥市中级人民法院于2014年4月25日报请我院将其指定合肥铁路运输法院执行。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：合肥市中级人民法院受理的安徽省淮南能源公司申请执行安徽宜佳安房地产开发有限责任公司一案由合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 慧代理审判员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一四年六月九日书 记 员  阳 兵附《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款：省、自治区、直辖市高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定辖区内的铁路运输法院执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第19087号原告王利民，男，1974年7月1日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路******。法定代表人王闯，总经理。被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。负责人李会健，总经理。二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。原告王利民与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王利民委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利民诉称：原告自2010年8月10日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月15日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年8月10日至2012年3月15日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2010年8月10日至2012年3月15日未缴纳养老、失业保险的赔偿金3800元；3、支付2010年8月10日至2012年3月15日未休年休假的工资补偿2020元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金4400元；5、承担本案诉讼费用。被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王利民主张通过熟人介绍来到北京航空邮件交换站，后来找的北邮物业陆为军，负责邮件拆分工作，工资已足额支付。王利民就其与北邮物业公司存在劳动关系之主张，提交照片为证。其中仅显示王利民所穿衣服上有“北邮物业”字样。王利民主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对王利民提交证据的真实性认可，但主张北邮物业公司与王利民不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。王利民表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。另查：王利民于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年8月10日至2012年3月15日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2010年8月10日至2012年3月15日未缴纳社会保险的补偿金3800元；3、支付2010年8月10日至2012年3月15日未休年休假的工资2020元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金4400元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1297号裁决书，驳回王利民的各项仲裁请求。上述事实，有照片、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1297号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王利民虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与王利民存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。王利民虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对王利民与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。王利民基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24200元、未缴纳养老、失业保险赔偿金3800元、未休年休假的工资补偿2020元、解除劳动合同经济补偿金4400元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王利民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王利民负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓慧人民陪审员  张丽娟人民陪审员  谷玉珍二〇一四年六月二十日书 记 员  张 瑶
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00238号原告张素梅，女，1947年7月15日出生。委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所实习律师被告焦作市全鑫房地产开发有限公司。法定代表人邓方，董事长。委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告张素梅诉被告焦作市全鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素梅于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素梅自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张素梅承担。审判员  李秀华二〇一四年六月六日书记员  李丽霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12616号罪犯普朝云，男,1968年8月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇二年三月二十日作出(2002)大中刑(一)初字第20号刑事附带民事判决，以被告人普朝云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年八月五日以(2002)云高刑复字第231号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年八月十六日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第3639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年十月二十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第4342号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普朝云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普朝云减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2018年10月19日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第463号申请执行人晋江振达盛塑料制品有限公司。法定代表人陈盛添，总经理。被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。法定代表人林传居，董事长。申请执行人晋江振达盛塑料制品有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月7日受理立案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  洪娟娟代理审判员  连品方二〇一四年六月十八日书 记 员  陈志鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳熊民初字第00037号原告陈保朝。被告张大荣。本院在审理原告陈保朝诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告陈保朝于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。本院认为，原告陈保朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈保朝撤回对被告张大荣起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈保朝承担（已交纳）。代理审判员 刘 涛二〇一四年六月二十日书 记 员 张华伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第875号原告郑敏。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告朱群兆。委托代理人钱秀敏。第三人王骏贤。第三人张瑞珍。上述两第三人共同委托代理人黄金凤。第三人上海海骄机电工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路**标房-39。法定代表人郑敏，董事长。委托代理人陈秋阳，男，该公司工作人员。原告郑敏诉被告朱群兆、第三人王骏贤、张瑞珍股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加上海海骄机电工程有限公司（以下简称“海骄公司”）为第三人参加诉讼。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇，被告委托代理人钱秀敏，第三人王骏贤、张瑞珍共同委托代理人黄金凤、第三人海骄公司委托代理人陈秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏诉称：原、被告及第三人王骏贤、张瑞珍均系第三人海骄公司的股东。2006年8月，原、被告签订《股份转让协议书》约定，被告将所持海骄公司股权全部转让给其他股东，后原告与第三人王骏贤、张瑞珍协商一致，由原告受让上述股权。此后，原告通过转账向被告支付股权转让款。现《股份转让协议书》主要义务均已履行完毕，但被告拒绝配合办理工商变更登记手续，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告取得被告名下海骄公司30%股权；2、被告协助原告办理上述30%股权变更登记手续。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告享有海骄公司的55%的股权；2、第三人海骄公司作出股东名册的变更记载，将被告原享有的30%股权变更登记为原告享有。被告朱群兆辩称：2006年8月份，被告退出了海骄公司，将其30%的股权转让给其他三位股东，至于三位股东如何分配，在协议书上没有记载，故无法确认原告的第一项诉讼请求；关于原告主张变更海骄公司的股东名册，这属于海骄公司内部的事宜，被告已经不再是股东了，与被告无关；本案诉讼费应该由海骄公司来承担。第三人王骏贤、张瑞珍述称：同意原告的诉讼请求。2006年，原、被告及第三人王骏贤、张瑞珍四方签订了股权转让协议书，约定被告将股权转让给其他三名股东，后其他三名股东明确由原告郑敏来受让该股权；同意本案诉讼费由海骄公司来承担。第三人海骄公司述称：同意原告的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。经审理查明：第三人海骄公司成立于2004年11月9日，成立时，注册资本100万元，登记的股东及认缴出资情况如下：原告、第三人王骏贤分别认缴25万元，均持股25%；被告认缴30万元，持股30%；第三人张瑞珍认缴20万元，持股20%。海骄公司2005年8月23日的章程第九条规定：股东之间可以相互转让其全部或部分出资。2006年8月31日，原、被告及第三人王骏贤、张瑞珍签订《股份转让协议书》约定：被告将所持海骄公司的全部股权作价22万元转让给其他股东；海骄公司原股东依法转让其股权后，由海骄公司将受让人的姓名、住所及收入的出资比例记载于股东名册，并及时向原登记机关办理变更登记。此后，原告分次通过转账支付被告22万元股权转让款，2006年11月3日，被告出具收条确认收到转让款22万元。审理中，第三人王骏贤、张瑞珍明确放弃被告转让股权的优先购买权，同意由原告受让。以上事实有原告提供的海骄公司档案机读材料、章程、《股份转让协议书》、转账记录、收条及各方当事人陈述等证据在案证明。上述证据均经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。本院认为：法律规定，股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案中，海骄公司的章程也作同样规定。2006年8月31日，原被告及第三人王骏贤、张瑞珍签订《股份转让协议书》约定被告将所持海骄公司全部股权转让给其他三名股东，之后该三名股东一致同意由原告受让被告所转让股权。故原告所持海骄公司股权由原来的25%增加到55%，海骄公司的股权结构为原告享有55%股权，第三人王骏贤享有25%股权，第三人张瑞珍享有20%股权。公司股权转让之后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改章程及股东名册中关于股东及其出资额的记载。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。海骄公司自愿负担本案诉讼法，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第三十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、确认原告郑敏享有第三人上海海骄机电工程有限公司55%的股权。第三人上海海骄机电工程有限公司的股权结构为：原告郑敏享有55%股权，第三人王骏贤享有25%股权，第三人张瑞珍享有20%股权；二、第三人上海海骄机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内作出股东名册，对公司股权结构按本判决第一项进行登记，将被告朱群兆原享有的30%股权变更登记为原告郑敏享有。案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由第三人上海海骄机电工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一四年六月三日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第711号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人袁某，绰号“鬼手”，务工。曾因寻衅滋事，分别于2007年2月28日、2007年5月7日被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日（未执行）、十三日；又因殴打他人，于2012年11月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；现因本案，于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月5日，被告人袁某以被朱某（已移诉）欺负为由，纠集“小胖”、“阿风”、“阿彪”等人，伙同“小强”、“金招”（另案处理）、李某甲（已判刑）等人，分别驾驶二辆轿车，携带砍刀等工具到温州双屿附近寻找朱某。当晚22时许，被告人袁某等人在双屿镇xxx鞋厂遇到被害人乔某、周某甲等人的车辆，误认为朱某亦在车上，遂持砍刀下车追砍，乔某等人见状即驾车逃离。后被告人袁某等人驾车追赶被害人乔某等人的车辆，在追逐途中，李某甲等人乘坐的轿车多次撞击乔某所驾驶的轿车。双方行至永嘉县老330国道桥下路段时，李某甲等人乘坐的轿车撞向乔某等人乘坐的轿车，致使两车均被撞翻，造成车上人员李某甲受伤。车辆撞翻后，李某甲等人乘坐的轿车上人员下车持砍刀继续追赶被害人乔某、周某甲等人，后乔某、周某甲等人跳入瓯江以躲避追砍，直至民警到达现场。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤，浙c×××××小型轿车被损毁价值人民币86824元，浙c×××××小型轿车被损毁价值人民币57820元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某、周某甲、乔某、严某、李某乙、董某、周某乙的证言，同案犯李某甲的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年六月二十六日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安万金塔分理处。被执行人：唐纯才，男，1978年2月5日生，地址农安县。被执行人：李希春，男，1966年7月16日生，地址农安县。被执行人：赵士柱，男，1977年3月9日生，地址农安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县万金塔分理处与唐纯才、李希春、赵士柱借款保证合同纠纷一案被执行人下落不明无可供执行的有效财产，应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院提出申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3100号民事判决书的本次执行程序申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。审判长 李洪伟审判员郝国斌代理审判员谢如强二〇一四年六月十七日书记员 袁               荃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3062号原告杨秀玲，女，1969年2月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告赵宝文，男，1961年8月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告卜海燕，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告杨秀玲诉被告赵宝文、卜海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨秀玲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费用80元（原告已预交4380元），合计2230元，由原告杨秀玲负担。审判员  李春石二〇一四年六月二十三日书记员  李美兰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑执字第00169号罪犯姜恩余，男，1953年7月15日出生，汉族，现在清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年12月17日作出（2010）全刑初字第00114号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处姜恩余有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2010年6月30日至2015年6月29日止，于2011年8月18日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜恩余在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，罪犯姜恩余自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、二次记功的行政奖励，2013年度被评为监狱服刑改造积极分子。上述事实有罪犯姜恩余改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜恩余在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜恩余减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松审 判 员  李文业代理审判员  陈 丽二〇一四年六月十二日书 记 员  张群英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11390号罪犯赵志勇，男,1963年7月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）大中刑初字第202号刑事判决,以被告人赵志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日以（2005）云高刑终字第2046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5086号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第798号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志勇在刑罚执行期间,认罪服法；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2026年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第608号原告上海巨蓝电子系统集成科技有限公司。法定代表人张跃，董事长。委托代理人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海劳阳冷暖电器工程有限公司。原告上海巨蓝电子系统集成科技有限公司诉被告上海劳阳冷暖电器工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年6月4日公开开庭审理，原告委托代理人倪晓强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海巨蓝电子系统集成科技有限公司诉称：原、被告双方于2013年1月签订维修保养合同，约定合同总价为人民币145，000元，从合同签订时起，被告应向原告支付服务费72，500元，合同签订后六个月，被告应向原告支付服务费72，500元。合同另约定，付款方式为，合同签订之日起，被告应向原告支付合同总价的50%，签订合同后的六个月，被告应向原告支付合同总价的50%。但截至原告起诉时，被告仅支付服务费3万元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告服务费115，000元；2、被告偿付滞纳金（以42，500元为本金，自2013年1月18日计算至被告实际清偿之日止；以72，500元为本金，自2013年7月18日计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告变更滞纳金的计算期限为到判决生效之日止。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、图书馆音视频系统维保合同一份，证明原、被告双方之间的服务合同关系；2、设备设施保养记录、维修记录单一组，证明原告已按约提供相应服务。被告上海劳阳冷暖电器工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海劳阳冷暖电器工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的服务合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告主张的事实，由其提供的维修保养合同、设施保养记录、维修记录单为证，证明其已按约完成了服务义务，被告理应及时支付服务费用并偿付滞纳金。被告拖欠不付的行为，违反合同约定，已构成违约。原告主张的滞纳金计算方式未违反合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海劳阳冷暖电器工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨蓝电子系统集成科技有限公司服务费115，000元；二、被告上海劳阳冷暖电器工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巨蓝电子系统集成科技有限公司滞纳金（以42，500元为本金，自2013年1月18日计算至判决生效之日止；以72，500元为本金，自2013年7月18日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，695.70元，减半收取计1，347.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月十七日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第831号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：张惠民。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张惠民信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第149号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第356号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月29日凌晨0时35分许，被告人顾某饮酒后驾驶号牌为浙B×××**的小型汽车行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口时，被执勤民警查获。经查，被告人顾某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一四年六月十九日代书记员 詹秋霞
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第499-4号申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）船山民初字第266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光明在建设银行遂州支行的存款2000000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年六月六日书记员 彭耀星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11866号罪犯苏行，男,1978年3月3日出生，汉族，云南镇雄县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00六年四月六日作出（2006）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人苏行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5261号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次,被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏行减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第1579号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道**华润凤凰城****。法定代表人唐勇，执行董事。委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。委托代理人肖伟，1983年11月13日出生，汉族。被告文礼章。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告文礼章物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以文礼章已经缴纳物业费为由，于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告文礼章的起诉。本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。审判员  何芳二〇一四年六月十日书记员  谭怡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第647号 罪犯吴钟华，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2008年8月5日作出（2008）美刑初字第309号刑事判决，认定罪犯吴钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯于2008年9月5日入监服刑。服刑期间2012年2月减刑七个月；减刑后刑期执行至2014年7月28日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯吴钟华予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴钟华、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯吴钟华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 罪犯吴钟华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴钟华的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴钟华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月,计分考核144.7分，累计表扬数6个。 另查明，罪犯吴钟华应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳500元。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴钟华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴钟华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年六月二十七日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：未 锋 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年6月27日印制 （共印5份）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青中民申字第148号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某甲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某乙。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某丙。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某丁。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某戊。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某己。 法定代理人：张某甲，女，系高某己之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某庚。 法定代理人：张某甲，女，系高某庚之母。 一审被告：高某辛。 再审申请人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊因与被申请人张某甲、高某己、高某庚继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。 本院认为，双方争议的焦点问题是：一、案外人于文珍在继承高敦国遗产的份额后，其遗产分配是否妥当；二、延安路的房屋应否作为遗产进行分割；三、对高某己在分配遗产时应否照顾，照顾的份额为多少。 关于第一个焦点问题，一、二审查明，案外人于文珍于2011年9月13日去世，高敦国先于于文珍去世。依照法律，高敦国的晚辈直系血亲高某己和高某庚代位继承高敦国应当继承的于文珍的遗产，二人继承的份额相当于高敦国应当继承的份额。高某辛明确表示放弃继承，因此于文珍应当继承的被继承人高敦国的遗产由高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚继承。申请人提出于文珍继承高敦国的遗产后由高某甲与于文珍共有于法无据；关于第二个焦点问题，二审综合考虑青岛市市北区延安路79号四单元10户房屋是单位基于张某甲工伤而进行补偿的性质，以及我国《继承法》第十三条第二款的规定做出的处理，并无不当；关于第三个焦点问题，二审鉴于高某己系精神二级残疾，无任何收入来源，依法酌情判决高某己的继承份额适当多于其他继承人的份额，适用法律正确。 综上，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的再审申请。 审 判 长  王 键 代理审判员  单克强 代理审判员  翟连颇 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  杨仁和 书 记 员  任盛楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0172号原告孙建生，男，1962年3月29日生，汉族。委托代理人（特别授权）井余荣。被告秦宏，男，1964年7月23日生，汉族。原告孙建生与被告秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建生之委托代理人井余荣到庭参加诉讼，被告秦宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建生诉称，被告在青海省承揽工程，原告在被告处从事木工，后经双方结账，被告尚欠原告工资23800元，后原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告给付原告工资23800元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了被告秦宏于2013年9月17日出具的欠条一份。被告秦宏未作答辩亦未举证。经审理查明，被告秦宏于2013年承揽了青海省平安县嘉诚酒店二楼逸品堂餐饮部的装潢工程，原告在被告处从事木工工作，被告支付了原告部分工资款，就剩余工资款双方经对账为23800元，被告向原告出具欠条一份。后因被告未给付该款项，原告诉来本院。上述事实，有被告秦宏出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告秦宏结欠原告工资款，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付工资款23800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告秦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宏于本判决生效之日起10日内支付原告孙建生劳动报酬23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告负担（原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  戴爱明代理审判员  徐 颖人民陪审员  马海荣二〇一四年六月二十三日书 记 员  封 红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第426号 罪犯夏志城，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县金山镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2009年7月20日作出(2009)禄刑初字第100号刑事判决，以被告人夏志城犯盗窃、破坏电力设备、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日、2012年11月30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2015年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯夏志城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯夏志城在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏志城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯夏志城减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2014年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞