wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福门民初字第51号原告：周志良，男，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。被告：周立新，男，汉族，住烟台市福山区。原告周志良诉被告周立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志良及委托代理人刘爱丽到庭参加诉讼。被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志良诉称：原、被告系同村村民，2009年2月23日被告借本村村民隋永太人民币40万元，期限一年，原告为其借款作担保人。借款到期后，被告一直未偿还隋永太的借款。隋永太于2012年向福山区人民法院起诉，要求原被告共同偿还借款人民币40万元，并承担诉讼费用。因被告周立新未到庭，福山区人民法院做出（2012）福民门初字第19号判决书，判决被告周立新于判决生效后十日内偿还隋永太40万元及利息，周志良对上述款项承担连带责任，案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费800元合计10620元由原、被告承担。判决生效后，因被告无还款能力，无奈原告于2012年6月25日向隋永太偿还110620元（包括诉讼费10620元）、2012年12月30日、2013年6月30日、2013年12月25日各偿还隋永太10万元共计410620元，原告已经付清担保责任的款项。现原告要求被告偿还410620元未果，请求判令被告支付原告410620元，本案的诉讼费由被告负担。被告周立新未出庭未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2009年2月23日，被告周立新由原告周志良担保向隋永太借款40万元并出具借条“今借到隋永太人民币肆拾万元正，期限一年（自2009.2.23到2010.2.23），借款人周立新、担保人周志良”。因被告周立新未按期还款，故隋永太于2012年将周立新、周志良诉至本院，要求二人偿还借款40万元及利息。本院于2012年6月1日作出的（2012）福民门初字第19号民事判决书判决“一、被告周立新于本判决生效后十日内偿还原告隋永太借款本金40万元及利息（利息自2010年2月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告周志良对上述款项承担连带责任。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费800元合计10620元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告10620元”，该判决书现已发生法律效力。原告周志良主张分别于2012年6月25日偿还隋永太110620元（其中借款本金100000元、讼讼费保全费公告费10620元）、2012年12月30日偿还隋永太100000元、2013年6月30日偿还隋永太100000元、2013年12月25日偿还隋永太100000元，共计410620元。为证明其主张成立，原告周志良提供隋永太分别于2012年6月25日出具的收条“今收到周志良给付周立新借款担保责任款项共计人民币壹拾壹万零陆佰贰拾元（借款本金壹拾万元、诉讼费等10620元）、收款人隋永太、2012.6.25、转帐支票02749660”、于2012年12月30日出具的收条“收到周志良人民币壹拾万元（法院判决款）、支票02749674号、（担保周立新担保款款）、2012.12.30、隋永太”、于2013年6月30日出具的收条“今收到周志良人民币壹拾万元（法院判决担保款）、支票05431518、收款人隋永太、2013年6月30日”、于2013年12月25日出具的收条“今收到周志良人民币壹拾万元（支票08425965）、2012福民门初字第19号民事判决书规定周志良应承担的担保责任至今日已全部履行完毕、收款人隋永太、2013.12.25”。原告周志良主张被告周立新长期不在烟台市福山区门楼镇东陌堂村居住，现下落不明。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会于2014年2月21日出具的证明“证明：现有本村村民周立新长期不在村居住”为证。上述事实，有原告提供的收条、证明、（2012）福民门初字第19号民事判决书，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本院于2012年6月1日作出的（2012）福民门初字第19号民事判决书对被告周立新由原告周志良担保向隋永太借款40万元的事实予以确认，该判决书现已发生法律效力，故本院对该事实予以认可。原告周志良提供隋永太出具的收条可证明其已按照（2012）福民门初字第19号民事判决书给付隋永太借款本金40万元、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费800元，合计410620元。原告周志良作为担保人在履行债务后，有权向被告周立新追偿。被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后十日内给付原告周志良本金40万元、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费800元，合计410620元。案件受理费7459元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告8259元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志强人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  杨 庆二〇一四年六月十八日书 记 员  任方圆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6720号原告宋占广，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告杨文才，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告杨凤岐，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告宋奎民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘艳辉，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告宋占广、杨文才、杨凤岐、宋奎民诉被告刘艳辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋占广、杨文才、杨凤岐、宋奎民于2014年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋占广、杨文才、杨凤岐、宋奎民撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年六月二十一日书记员  姚松昊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第00454号原告沈阳东方盛和贸易有限公司，组织机构代码证：68330809-7。法定代表人张木阳，系该公司经理。委托代理人叶玉华、叶加兴，系该公司工作人员。被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司，组织机构代码证：76436444-5。法定代表人胡新林，系该公司总经理。原告沈阳东方盛和贸易有限公司诉被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玉华、被告法定代表人胡新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付原告钢材款及经济补偿金总计6900000元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠款事实存在，但欠款金额不对，待欠款数额确定后同意给付，目前无给付能力。经审理查明，2011年4月18日原告沈阳东方盛和贸易有限公司（供方）与被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司（需方）签订钢材销售合同。合同约定：供方所提供钢材为合格产品，根据需方要求规定厂家如下，通钢，新抚钢，西林，北台，唐钢。需方收货验收检验合格后方可投料使用，如有质量差异，需方在三日内向供方提出书面异议，供方应在需方提出异议日起三日内给予退换，并承担相应的运输费用。如需方未按规定期限提出书面异议的，视为供方所交货的数量和质量无误；重量以需方收货人员签收的实际重量为准；供方所供钢材价格以当日我的钢铁网沈阳建筑钢铁价格，此价格为不含税价格；双方协商当批钢材以900吨为限（以实际发生量为准），需方须在供方所供钢材送到工地30天内付清货款的80%（且需方应押贰张支票给供方），超过30天未付款，则需方应付供方每日每吨4元作为经济补偿金，剩余20%货款需方应在三个月内结清，逾期未付清，则需方应付供方每日每吨4元作为经济补偿金；合同签订后需方应提前二天将所需钢材数量及规格计划单递给供方，供方需在接到计划后二天内将所需要的钢材送到需方施工工地，需方负责卸货，所产生的费用由需方承担。当日，被告法定代表人胡新林为原告出具计划单，载明：所需钢材数量、规格、收货人为何猛及指定其子胡磊办理与原告有关的事宜。合同签订后，2012年4月20日至5月5日间原告依约多次供给被告各种型号钢材，总计货款5641827.96元。同年5月22日被告给付原告货款1000000元，尚欠货款4641827.96元至今未付，故原告于2014年4月诉至本院。另查，2012年12月31日原告与胡磊签订项目结算对账单两份，确认2012年4月20日至23日利息（经济补偿金）为391.58元；2012年4月23日至5月5日利息（经济补偿金）为916458.48元。再查，2012年12月31日2012年4月18日被告依约押给原告空白转账支票两张。后原告将一张转账支票面额填写为3000000元，另一张转账支票面额填写为390000元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付钢材款4641827.96元及经济补偿金1392548元（按钢材款4641827.96元的30％计算）。上述事实，有钢材销售合同、送货单、项目结算对账单、转账支票及当事人陈述笔录等，在案为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，其合法有效。该合同对当事人具有约束力。原告履行供货义务后，被告未按时履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠货款4641827.96元，并承担违约责任。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告变更诉求，要求被告给付经济补偿金1392548元，并未超过合同约定应当发生的货款的加价款，故对原告此主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司给付原告沈阳东方盛和贸易有限公司钢材款4641827.96元。二、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司给付原告沈阳东方盛和贸易有限公司钢材款经济补偿金1392548元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元、保全费5000元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩代理审判员  慕 乔人民陪审员  刘凤霞二０一四年六月三十日书 记 员  崔 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第315号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人栾XX。2000年10月19日因盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人栾XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人栾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日12时许，被告人栾XX在其位于天津市东丽区无暇街华盛里8-2-301号家中，向吸毒人员王XX（另案处理）提供冰毒及吸毒工具冰壶，容留王XX在其家中吸食冰毒。2014年2月22日22时许，被告人栾XX在其位于天津市东丽区无暇街华盛里8-2-301号家中，向吸毒人员孙XX、董XX（另案处理）提供吸毒工具冰壶，先后分别容留二人在其家中吸食冰毒。另查明：2013年10月份至2014年2月份期间，被告人栾XX在其位于天津市东丽区无暇街华盛里8-2-301号家中，先后多次分别或一同容留吸毒人员王XX、孙XX、董XX吸食冰毒。2014年2月23日2时30分许，被告人栾XX被公安机关抓获归案。上述事实，被告人栾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、孙XX、董XX、付XX的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定结论，前科材料，情况说明，公安机关行政处罚决定书，被告人栾XX的供述，被告人栾XX身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾XX违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人栾XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人栾XX归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年4月22日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一四年六月十九日书记员  李 陆速录员  王 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民三（民）初字第2333号原告上海永臻物资贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人周臻君，总经理。委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告吴小麟，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人周琴芬（系被告之妻），女，住上海市。第三人上海中虹（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人朱黎明，董事长。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。本院在审理原告上海永臻物资贸易有限公司与被告吴小麟、第三人上海中虹（集团）有限公司所有权确认纠纷一案中，原告上海永臻物资贸易有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海永臻物资贸易有限公司撤回起诉。二、本案受理费15，600元，减半收取7，800元，由原告负担。审 判 长  郑 煌审 判 员  华 琴人民陪审员  唐尚德二〇一四年六月二十三日书 记 员  芮永祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第643号罪犯黄庆德，男，现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二00五年九月三日作出（2005）莱刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处黄庆德无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月18日起入监执行。2007年12月12日，山东省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，本院分别于2010年、2011年、2012年三次对其减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯黄庆德自2012年8月31日减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯黄庆德在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年8月31日减刑后，又受到记功奖励，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆德减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2007年12月12日起，至2022年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民陪审员  高兴甫二〇一四年六月二十五日书 记 员  韩天晶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第723号原告：济宁通亚包装有限公司。住所地：济宁市任城区唐口街办事处唐口村。法定代表人：杨后勇，执行董事。委托代理人：杨铠铭。被告：郑锦山，成年人。原告济宁通亚包装有限公司（以下称通亚公司）与被告郑锦山定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通亚公司委托代理人杨铠铭到庭参加了诉讼，被告郑锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通亚公司诉称，2012年6月18日及同月21日，被告郑锦山以滕州市淇康冷食厂的名义，在原告通亚公司处定作布丁奶油冰糕纸箱分别为16120只、10040只，单价分别为0.71元、0.70元，两项共计价款18473元，被告郑锦山收货后未支付价款，原告通亚公司多次索要，被告郑锦山不仅未付欠款，而且以暴力威胁原告方索债人员。请求依法判决被告郑锦山给付加工定作纸箱款18473元，并支付自2013年10月9日起至给付之日按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金，诉讼费用由被告郑锦山承担。被告郑锦山未予答辩。经审理查明，原告通亚公司与被告郑锦山素有口头加工纸箱的业务关系。2012年6月18日，被告郑锦山口头向原告通亚公司定作布丁奶油冰糕纸箱为16120只，单价为0.71元，合计价款11445.00元，原告通亚公司向被告郑锦山运输纸箱后，被告郑锦山未即时给付酬金，被告郑锦山在原告通亚公司的发货单上注明“郑锦山欠”。同月21日，被告郑锦山再次向原告定作了布丁奶油冰糕纸箱10040只，单价为0.70元，合计价款7028元，被告郑锦山收货后在入库单上注明“郑锦山欠”。上述两项拖欠的酬金共计价款18473元，虽经原告通亚公司催要，被告郑锦山未予偿还。2013年10月9日，原告通亚公司向本院提起诉讼，因其递交的起诉状将被告名称书写错误，原告通亚公司撤回了起诉。同年12月26日，原告通亚公司再次起诉时，因其未按时到庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。2014年2月24日，原告通亚公司又向本院提起诉讼。上述事实，有发货单、入库单，庭审笔录、起诉状、开庭传票及按撤诉处理的民事裁定书等在卷为凭。本院认为，原告通亚公司与被告郑锦山达成的定作纸箱口头合同，其合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该口头合同成立且有效。原告通亚公司向被告郑锦山交付了定作的纸箱后，被告郑锦山应向原告通亚公司支付酬金。被告郑锦山在原告通亚公司的发货单或其收货单上注明“郑锦山欠”的字样，应作为向原告通亚公司出具了欠付酬金的欠据，故原告通亚公司持被告郑锦山出具的欠据向本院主张权利，请求判令被告郑锦山支付拖欠的酬金18473元并赔偿其自主张权利之日按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告郑锦山经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦山偿付拖欠原告济宁通亚包装有限公司酬金18473元；二、被告郑锦山向原告济宁通亚包装有限公司支付逾期付款违约金（以18473元为基数，自2013年10月9日起，按照人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；上述第一、二项所确定的给付义务，限被告郑锦山于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告郑锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  孙茂林审判员  赵序坦二〇一四年六月十九日书记员  范琳琳
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00469号宗友侠：你（单位）与梁霄其他合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第125号原告：邱某某，女。被告：董某（甲），男。原告邱某某诉被告董某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告董某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年2月26日经政府登记结婚，婚后生有一子董某（乙），现年11岁，我们婚初感情尚可，后被告染上了赌博的恶习，挣钱也不给我花，我身体有病，被告不闻不问，为此，我们经常打仗，致使夫妻感情不合，现已分居。我们夫妻关系已名存实亡，我曾于2012年起诉离婚，但法院未判决离婚，我们至今也未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子董某（乙）由被告抚养，案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告邱丽芳、被告董某（甲）于2003年2月26日经政府登记结婚，婚生一子董某（乙），现年11岁。原、被告婚初感情尚可，后因被告赌博经常发生争吵。原告于2011年8月19日离家出走，与被告至今没有任何联系。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直没有和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，庄河市蓉花山镇马家村民委员会出具的证明、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后为家务琐事经常发生争吵，被告外出打工至今未归，并与原告断绝来往，双方夫妻关系已名存实亡，虽经法院判决不准离婚，但双方一直未有和好，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在诉讼中，原告表示子女由其自行抚养，诉讼费由其自行负担系其真实意思表示，本院予以照准。被告董某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为调整社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告董某（甲）离婚；二、婚生子董某（乙）由原告邱某某自行抚养。诉讼费用900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  周文华审 判 员  孙学新人民陪审员  陈玉江二〇一四年六月四日书 记 员  宋 琳
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）满执字第206号申请执行人保定旭光纸板制造有限公司。被执行人王伟，成人，汉族，满城县满城镇城东村村民。本院在执行保定旭光纸板制造有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一四年六月十五日书记员 米秋合
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定岑民初字第37号原告王国定。被告姜祥宽。被告浙江昕达建设有限公司。法定代表人谢海常。本院在审理原告王国定与被告姜祥宽、浙江昕达建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原被告已协商一致为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国定申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国定撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王国定负担。审判员  王立平二〇一四年六月二十六日书记员  卢 岑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第284号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李某，嘉兴市申达货物运输有限公司驾驶员。因本案于2013年11月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、崔隽雍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对指控的事实无异议。经审理查明：2013年9月30日5时30分许，被告人李某驾驶浙F×××××重型专项作业车沿乍嘉公路由东往西行驶至乍嘉公路31KM＋495M处左转弯驶入对向车道时，与张善文驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致张善文及摩托车乘员刘文强受伤、车辆毁损，刘文强经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某留在事故现场等候处理。经鉴定：刘文强因系遭车祸致头部及腹部外伤，重度颅脑损伤，颅底骨折、出血，脑组织外溢，重度闭合性腹部损伤，肝破裂，小肠破裂，后腹膜血肿，并创伤性失血性休克而死亡。张善文外伤后致右颞骨骨折、左眼眶下壁骨折、左颧弓骨折、左桡骨骨折，损伤均构成轻伤；外伤致蛛网膜下腔出血、慢性硬膜下血肿、慢性硬膜下积液，结合病历记载及检验，伤者有神经系统症状（头痛、头晕等），无神经系统体征，未达重伤，损伤均构成轻伤。嘉南公交认字（2013）第092号《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶机动车在行驶过程中疏于观察，且在借道通行时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”之规定，是造成事故的直接过错，负事故的全部责任。张善文持有效机动车驾驶证驾驶机动车正常行驶，刘文强乘坐在张善文驾驶的普通二轮摩托车后座上，均无造成事故的过错，不负事故责任。案发后，被告人所在公司嘉兴市申达货物运输有限公司与死者家属达成了赔偿协议，并已支付所有赔偿款，家属对被告人李某表示谅解。以上事实，有经庭审质证的证人赵英杰、李淑清、张群、李世全的证言、接警单、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、提取血样登记表、现场勘查材料、死亡医学证明书、诊断证明书、身份证复印件、行驶证、驾驶证及复印件、车辆信息查询、保险单复印件、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿死者家属并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈 晔人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年六月二十四日书 记 员  沈英子
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第761号罪犯杨振，男，1984年6月23日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2003年6月19日作出（2003）岳楼刑初字第149号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳3000元）。刑期自2003年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年5月20日以（2010）岳中刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨振在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨振减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0033号原告陈某，男，1966年8月17日出生，汉族。委托代理人吴永明，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告张某，女，1960年6月9日出生，汉族。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴永明到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，次年元月5日登记结婚，原告系入赘，1987年6月24日生一子张某某，现已成年。原被告双方常为家庭琐事争吵，2008年被告离家出走，夫妻长期分居致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产。其提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法婚姻；2、2013年12月2日被告户籍所在的江都区某村所出具的证明一份，证明被告已离家出走五年，至今未归；3、原被告的常住人口登记卡，证明原被告身份情况及原告系入赘。被告张某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，次年元月15日登记结婚，原告系入赘被告户共同生活，1987年6月24日生一子张某某，现已成家。原被告双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻关系不睦。后被告离家出走五年，至今未归，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原被告虽系自主合法婚姻关系，但被告离家不归达五年之久，无改善夫妻感情的行为及诚意。根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，原被告双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。本案案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  刘忠民代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一四年六月十二日书 记 员  倪 超
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1254号罪犯程水生，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00五年九月二十二日广东省中山市中级人民法院作出（2005）中中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯程水生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯程水生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯���，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程水生减刑一年六个月（刑期至2027年5月6日止）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13397号申请执行人庄琼，女，1973年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建林，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第19584号原告庄琼诉被告王建林民间借贷纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人王建林房产、银行、证券、车辆等财产情况，均未能有所查获。申请人庄琼表示被执行人王建林现不知去向，未能提供可执行的相关线索。综上，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人庄琼依据本院于2013年9月25日作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第19584号民事判决书确定的应由被执行人王建林给付欠款人民币4,750元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人庄琼可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠代理审判员  谈晓峰代理审判员  刘 凤二〇一四年六月十六日书 记 员  陆海春附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第717号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭某甲，男，1995年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月9日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）973号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月6日晚上11时许，被告人谭某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇环市路从十四村往南坦路方向行驶，途经环市路正新轮胎对开路段时，与步行的被害人陈某某发生碰撞而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏（经法医鉴定，陈某某的伤情属重伤二级）。肇事后，被告人谭某甲跟随救护车将陈某某送到坦洲镇南华医院后逃逸。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人谭某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。同年2月14日，被告人谭某甲自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。归案后，被告人谭某甲已赔偿陈某某人民币130000元并取得谅解。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证及谅解书，证人雷某某、王某某、刘某某、谭某乙的证言及辨认笔录，被告人谭某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人谭某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一四年六月十九日书记员  黎姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第141号原告韦玉明。委托代理人高兴，上海中建中汇律师事务所律师。被告孙文龙。被告周春梅。被告孙周平。原告韦玉明诉被告孙文龙、周春梅、孙周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦玉明之委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告孙文龙、周春梅、孙周平经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦玉明诉称，原告与被告孙文龙系朋友，孙文龙与被告周春梅系夫妻关系，被告孙周平系孙文龙与周春梅之子。2011年11月，孙文龙及周春梅夫妇急需用钱，要求原告帮助借款，故原告联系案外人范某，由范某出借人民币30万元（以下币种均为人民币）给孙文龙及周春梅，孙文龙、周春梅向范某出具了借条，并口头约定5分利息，三个月内还清。由于该借款系由原告联系范某出借，故范某要求原告保证如果孙文龙、周春梅不还款，范某可向原告追讨借款。当时因原、被告及范某均不懂原告应采取出具保证书的形式，故原告要求三被告以向其出具收条的形式作为保证，收条上所写金额为35万元，其中30万元是借款，5万元是3个月的利息。2012年2月底，被告孙文龙、周春梅未向范某还款，范某遂向原告追讨。原告遂与孙文龙、周春梅协商还款事宜，经协商，原、被告签署协议书，约定三被告在3月29日前将借款全部归还原告，并约定将被告孙文龙名下如意街房屋的使用权转让给原告充抵债务，被告遂将房屋的租赁凭证交给原告以作抵押。2012年10月，在范某的不断催讨下，原告不得不将登记在其女儿名下的房屋出售，从售房款中取出46万元于10月16日转账给范某，以了结孙文龙、周春梅所欠的债务，同时原告从范某处收回了孙文龙、周春梅出具的借条。三被告多次向原告书面承诺还款35万元，且现原告家庭生活困难，故起诉来院，要求三被告归还借款35万元。被告孙文龙、周春梅、孙周平均未作答辩。本院经审理查明，被告孙文龙、周春梅系夫妻关系，被告孙周平系孙文龙、周春梅之子。2011年11月25日，被告孙文龙及周春梅通过原告向案外人范某借款，并向范某出具借条，上载“今借范某现金叁拾万元正（300，000）身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）第一个月归还拾万元正，余款下月再定。”2012年2月2日，被告在该借条背面书写“如孙文龙不在上海由周春梅全权负责”。2012年2月29日，原、被告签订协议书，上载“甲方（指三被告）因家庭需要向乙方（指原告）借款现金人民币35万元正（叁拾伍万元正）为保证还款，双方协议一致达成如下协议：一、甲方应在二Ｏ一二年三月二十九号前将借款全部归还给乙方；二、到期后如甲方未还款，甲方同意将自有南市区（现黄浦区）如意街XXX弄XXX号（二层西后间）房屋使用权利全部转让给乙方，双方同意房屋转让充抵所有债务，无差额补偿，甲方自愿将户口迁至他处；三、本协议双方签字生效。”随后，被告孙文龙遂将其承租的本市如意街XXX弄XXX号租用居住公房凭证交与原告。2012年10月16日，原告通过银行转账的形式向案外人范某支付46万元，并收回了被告孙文龙及周春梅于2011年11月25日向范某出具的借条。以上事实，由原告提供的借条、户口本、转账凭条、协议书、本院的协助查询存款通知书回执、银行明细及本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，应视作其放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。原告提供的证据可以证明其对三被告享有35万元的债权，故三被告理应向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文龙、周春梅、孙周平于本判决生效之日起五日内给付原告韦玉明人民币35万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，550元，由被告孙文龙、周春梅、孙周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇代理审判员  施慧萍人民陪审员  郭明德二〇一四年六月十七日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第442号申请人李德海，男，出生于1973年3月3日，汉族，住磴口县。被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。法定代表人杨永成，系公司董事长。李德海诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第442号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年六月十八日书记员  刘 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第04946号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人王晖，营业部总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告于俊强，男，1982年10月23日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告于俊强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于俊强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：于俊强于2009年5月27日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。于俊强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，于俊强仍未归还。现中信银行起诉要求判令于俊强支付截至2013年7月7日的信用卡欠款本息共计6430.56元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明于俊强申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。2、于俊强的身份证复印件，证明被告于俊强的主体资格。3、信用卡交易流水及对账单，证明于俊强的消费明细及欠款金额。于俊强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。于俊强未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年5月27日，于俊强填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于俊强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；于俊强及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，于俊强在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；于俊强及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；于俊强超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；于俊强每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；于俊强可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；于俊强如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对于俊强拖欠还款的行为，有权停止于俊强信用卡的使用。此后中信银行批准了于俊强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付于俊强使用。于俊强开卡使用后，截至2013年7月7日，于俊强的信用卡欠款本息共计6430.56元。上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：于俊强向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。于俊强使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求于俊强偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年七月七日的欠款本息共计六千四百三十元五角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。如果被告于俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于俊强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张萌萌人民陪审员  李智华人民陪审员  戴培英二〇一四年六月九日书 记 员  李小沛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖商初字第197-1号原告栖霞市新华纸箱厂，住所山东省栖霞市民营经济园德丰路东首，组织机构代码61409461-1。法定代表人王学坤，经理。被告深圳市文亿丰果品有限公司，住所广东省深圳市罗湖区清水河三路9号。法定代表人王健，经理。本院在审理原告栖霞市新华纸箱厂与被告深圳市文亿丰果品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告深圳市文亿丰果品有限公司在金融机构的存款58万元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告栖霞市新华纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市文亿丰果品有限公司在金融机构的存款58万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一四年六月二十日书记员 赵佩佩
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第27号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告孙亚志，男。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告孙亚志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告孙亚志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告孙亚志向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年6月22日签订借款合同，约定贷款到期日为2013年6月21日，年利率为10.4115%，原告按约向被发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式借款合同，被告在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年3月17日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年9月20日。贷款到期后，被告仅于2013年11月16日偿还本金6，200.00元，利息3，799.81元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43，800.00元，利息162.61元，合计���43，962.21元，并由被告承担相关诉讼费用。被告孙亚志未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告孙亚志2012年6月22日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50，000.00元，用于生产经营。双方约定：“年利率为10.4115%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年6月21日，双方并签订了农户贷款借款合同。”由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年3月17日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定贷款到期日为2013年9月20日。贷款到期后，被告仅于2013年11月16日偿还本金6，200.00元，利息3，799.81元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43���800.00元，利息162.61元，合计：43，962.21元，并由被告承担相关诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告孙亚志签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认为该合同有效。被告作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚志于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金43，800.00元，利息162.61元，合计：43，962.21元。案件受理费900.00元，公告费560.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨明海审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03235号原告：李炜，女，汉族。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。代表人：吴勇。本院在审理原告李炜诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告李炜于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李炜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李炜负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年六月十日书 记 员  夏倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿鲁刑初字第94号公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人斯某某，女，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，中专文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月2日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）78号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人斯某某同意，依法适用简��程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年5月29日17时许，被告人斯某某驾驶蒙DDD9**号小型轿车沿本旗天山镇前进路由北向南行驶至传统涮饭店门口停车时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人斯某某体内酒精含量为221mg／100ml。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人斯某某驾车时人体血液乙醇含量为189.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，小型汽车蒙DDD9**号车辆信息，户籍证明等书证；证人蔡某某、昭某某的证言；呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）131号人体血液乙醇含量检验报告；被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人斯某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟根呼二〇一四年六月十七日书记员  苏龙嘎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07569号原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费六百元由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一四年六月十一日书记员  李 旭
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00144号原告：马永凯，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告：关成静，女，1979年2月15日出生，汉族，职工，住安徽省五河县。原告马永凯与被告巩军、关成静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永凯、被告关成静到庭参加诉讼。被告巩军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永凯诉称：2010年11月5日，巩军及关成静向沱湖信用社贷款100000元，我为其担保。贷款到期后，巩军、关成静拒不还款。信用联社向法院起诉，我已经为代为偿还贷款4000元。特提起诉讼，要求两被告偿还我代为清偿的4000元。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、五河县人民法院判决书一份，证明马永凯为巩军从沱湖信用社担保贷款10万元，法院判决马永凯承担连带责任。2、五河县人民法院收款收据，证明马永凯已代为巩军偿还4000元。被告巩军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告关成静辩称：巩军借钱我没参与，是巩军拿我的身份证办的，钱也是巩军用的。我与巩军离婚时没有债务分割，我没有钱替巩军还账。被告在举证期限内未提交证据。经庭审举证、质证，被告关成静对原告所举证据1、2的真实性无异议。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2010年11月5日，被告巩军使用关成静的身份证和其与关成静的结婚证，向沱湖信用社贷款100000元，原告马永凯为其提供担保。贷款到期后，巩军未按约定还款。信用联社向法院起诉，经法院判决，马永凯对该笔贷款承本息担连带清偿责任。至2013年12月30日前，马永凯已经为代为偿还4000元。2013年1月25日，巩军与关成静离婚。本院认为：被告巩军向信用社借款用于购买农用车干工程，因借款时巩军与关成静系夫妻关系，所以，该笔贷款应为两被告夫妻共同债务。该笔贷款逾期未还。经法院判决，担保人马永凯承担连带清偿责任，马永凯已经代为偿还4000元，被告巩军，关成静应当偿还马永凯代为清偿的4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩军、关成静偿还原告马永凯已经代为其清偿的贷款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈 艳二〇一四年六月十日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第462号申请执行人厦门郎运物流有限公司。法定代表人王刘伟，总经理。被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。法定代表人林传居，董事长。申请执行人厦门郎运物流有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月7日受理立案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  洪娟娟代理审判员  连品方二〇一四年六月十八日书 记 员  陈志鑫
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第654号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人班某。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年4月14日9时许，被告人班某窜��诸暨市大唐镇卓慧网吧99号机，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在沙发上的价值1650元的步步高手机一部。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了购买凭证、失窃报告、刑事判决书、人口信息、情况说明、归案经过、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔某认为被告人班某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人班某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人班某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人班某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一四年六月二十七日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：���窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行监字第00005号孙秀德与郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区国土资源局土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2009）郑行终字第220号行政判决及（2012）豫法行申字第00089号驳回申诉通知，提出申诉。本院经审查认为，孙秀德的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一四年六月十三日书记员 郭建花
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1058号原告黄仁翠与被告奉化市黑珍珠制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）甬奉商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄仁翠于2014年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，我院另案轮候查封了被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产，正依法处置中。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂已歇业，法定代表人杨建表去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人黄仁翠亦不能提供被执行人杨建表下落或其他可供执行财产线索。截止2014年6月17日，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂应支付申请执行人黄仁翠案款98766.9元及相应利息，承担案件受理费2269元，执行费1415.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1058号案终结执行。待被执行人有可供执行财产,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年六月十七日代书记员 童旭旻
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第01607号原告汤某某与被告刘进进离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告汤某某于2014年6月20日申请撤回起诉。本院经审查认为：原告汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取由原告汤某某负担。代理审判员  姚伟二〇一四年六月二十日书 记 员  汪泉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳北民初字第000281-1号原告彭慧颖。被告李孔翠。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在审理原告彭慧颖与被告李孔翠、人保随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭慧颖于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将李孔翠在银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告彭慧颖的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将李孔翠在银行存款20000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙延学二〇一四年六月二十三日书记员代 方 成
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第798号原告：尚村，男，汉族，农民。委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：尚广明，男，汉族，农民。原告尚村诉被告尚广明民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚村的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告尚广明经本院合法传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚村诉称：2013年5月23日，被告尚广明向原告尚村借款10000元，承诺会尽快还钱。但被告尚广明未及时偿还借款，后经原告多次催要，被告总以资金困难为由不予偿还。请求依法判令被告尚广明立即偿还原告借款10000元。被告尚广明未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月23日，被告尚广明以经营缺少资金为由向原告尚村借款10000元，同日，被告尚广明向原告尚村出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今借到尚村现金壹万元整（10000元），借款人尚广明2013年5月23日”。涉案借款被告尚广明至今未向原告尚村偿还。以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告尚广明向原告尚村借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告尚广明向原告尚村借款10000元的事实有被告出具的借条予以证实，故对原告尚村主张要求被告尚广明支付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚广明向原告尚村借款时未约定还款期限，原告尚村可以随时主张权利。被告尚广明未及时偿还原告尚村借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告尚村借款的民事责任。被告尚广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚广明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尚村借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一四年六月二十七日书记员  任慧娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1348号原告：刘某，青岛橡胶二厂退休职工。被告：龚某。本院在审理原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一四年六月二十日书记员 王晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸安民初字第04428号原告万某。被告崔某。原告万某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2006年，我经婚介公司介绍与被告崔某相识，于××××年××月××日在湖北省民政厅办理了结婚登记手续。婚后被告崔某无故失踪，双方毫无感情基础，婚后也没有建立感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判决解除婚姻关系。原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、常住人口登记卡，以证明原告万某的身份情况。证据二、结婚证，以证明原告万某与被告崔某依法登记结婚的事实。被告崔某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查原告万某提交的证据一居民身份证、常住人口登记卡，可证明原告万某的身份情况。本院对该证据予以采信。对证据二结婚证，可证明原告万某与被告崔某依法登记结婚的事实。本院对该证据予以采信。经审理查明：2006年，原告万某经婚介公司介绍与被告崔某相识，双方于××××年××月××日在湖北省民政厅办理了结婚登记手续。婚后被告崔某无故失踪，双方婚前感情基础一般，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。本院认为：原告万某与被告崔某婚前缺乏了解，双方依法登记结婚后，被告崔某无故失踪，下落不明长达五年之久，双方未建立夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告万某与被告崔某解除婚姻关系。本案案件受理费200元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  商 祥审 判 员  张朝武人民陪审员  樊启寅二〇一四年六月三十日书 记 员  赵 越
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第890号原告广西河池新兴建工有限公司。法定代表人蓝强生，该公司董事长。委托代理人覃秀富。委托代理人韦林华。被告莫文军。原告广西河池新兴建工有限公司（下称河池新兴建工公司）与被告莫文军建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年6月19日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告新兴建工公司的委托代理人覃秀富、韦林华到庭参加诉讼。被告莫文军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河池新兴建工公司诉称，2010年10月19日双方签订工程施工合同，原告按合同施工，于2011年12月1日双方进行工程结算，被告莫文军尚欠工程款62500元，定于结算后两个月内付清。逾期后，莫文军未付工程款，经催收，莫文军以种种借口拖欠至今。为此起诉，请求法院判决被告莫文军支付工程款62500元并按广西宜州农村合作银行同期贷款利率从2012年3月1日起支付利息并承担诉讼费用。原告在举证期限内提交以下的证据材料：1、工程施工合同，用以证明原、被告之间的建设施工合同权利义务关系；2、工程结算清单，用以证明双方对工程施工验收及各项费用明细汇总；3、结算单，用以证明双方对工程款进行结算，被告签字确认所欠的工程款62500元；4、催款快递单，用以证明原告向被告递送催收欠款通知。被告莫文军未作答辩也未提交证据。经开庭质证，对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫文军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年10月19日，原、被告签订工程施工合同，原告承包施工被告位于宜州市刘三姐乡小龙村小龙屯的个人住宅（新农村住宅楼），包工包料，工程款以实际结算为准，工程款按工程进度支付。合同签订后，原告按合同施工，被告未按合同约定按工程进度支付工程款，双方于2011年12月1日签订工程结算清单和结算单，终止合同，确认完成的工程量及工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款62500元，定于两个月内付清。付款期限届满，被告莫文军没有支付工程款，2013年10月16日，原告通过EMS快递送达催款通知给被告，被告未予理睬，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的工程施工合同和结算单，合法有效。原告完成了工程，经双方结算了工程款，被告应当按双方结算的工程款支付给原告。被告未按约定期限支付工程款，属于逾期付款，原告请求被告支付工程款和拖欠期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫文军支付给原告河池新兴建工有限公司工程款62500元并按广西宜州农村合作银行同期同类贷款利率从2012年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告莫文军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦瑞球二〇一四年六月十九日书记员  吴 君
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第885号原告刘坤，男，汉族，生于1970年6月28日，户籍地四川省万源市。委托代理人张家良，四川法之缘律师事务所律师。被告夏长建，男，汉族，生于1977年8月26日，住四川省达州市通川区。委托代理人燕东锋，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省达州市通川区。原告刘坤诉被告夏长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人张家良，被告夏长建及其委托代理人燕东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤诉称，2013年8月17日夜，原告应亲戚苏芳一家邀请到被告夏长建所经营的位于达川区南外镇通川桥南头的“莎啦啦”演唱城唱歌。当晚接近24时许，原告在上厕所时由于厕所内灯光昏暗且湿滑导致摔倒，在摔倒过程中将厕所门的玻璃（系毛玻璃而不是防震或钢化玻璃）碰烂后不幸将原告左面胸部刺伤，当即流血不止。随即被送往达州陆军医院抢救治疗，经治疗于2013年12月4日出院。出院医嘱休息一月、加强患肢功能训练等。2013年12月24日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2014年1月24日作出鉴定，评定原告构成七级伤残。为此，原告特诉讼至法院，恳请人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计人民币259655.92元，本案诉讼费由被告负担。被告夏长建辩称，一、原告受伤的厕所内灯光并非昏暗，其提供的照明设施足以将厕所内照亮。二、厕所内的地面平整，没有任何障碍物，厕所地面无任何水迹，很干爽，不存在地面湿滑的说法。三、国家没有相应规定娱乐场所的厕所门必须启用钢化或防震玻璃。四、原告受伤时在参与聚会喝酒，其是在酒后无法控制自己的情况下摔倒受伤，其责任在于原告自身，一同参与聚会喝酒的人也应承担未尽提醒和保护义务的责任。综上所述，被告认为原告的诉讼请求依法不能得到支持。经审理查明，2013年8月17日晚，原告应亲戚苏芳一家邀请到被告夏长建所经营的位于达川区南外镇通川桥南头的“莎啦啦”演唱城唱歌喝酒。当晚24时左右，原告酒后在上厕所时摔倒，在摔倒过程中将厕所门的玻璃碰烂导致其受伤。随即，原告被送往达州陆军医院抢救治疗，经诊断为左腋窝锐器伤、左臂丛神经损伤、左腋动静脉断裂、左胸大肌部分断裂、失血性休克，经住院治疗107天后于2013年12月4日出院。出院医嘱休息一月、加强患肢功能训练等。2013年12月24日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，后该中心于2014年1月24日作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第0096号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人刘坤左臂丛神经损伤，左胸大肌断裂，左腋动静脉断裂吻合术后，伴左上肢不全性瘫痪（肌力3＋级），属柒级伤残。原告特诉讼来院，恳请判决被告赔偿原告的各项损失共计人民币259655.92元（其中医疗费31771.49元、残疾赔偿金162456元，精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费18060元、误工费24233.93元、护理费5350元、住院伙食补助费2140元、营养费2140元、交通费600元、门诊检查费204.5元、鉴定费700元），本案诉讼费由被告负担。同时查明，一、本次事故发生后，被告为原告借支了现金19000元。二、原告刘坤系城镇居民，其于1995年11月16日取得“A2“驾驶证，2009年3月4日取得道路旅客、普货运输从业资格证。前述两证均在有效期间内。三、原告住院期间共用去医疗费50771.9元，出院后用去门诊检查及医疗费共计人民币204.5元；四、原告妻兄当晚在陆军医院报警，达州市公安局达川分居仙鹤路派出所接处警登记表记载“刘坤在南外梧桐梁社区莎啦啦演唱城酗酒后碰到厕所玻璃上血流不止”，同时陆军医院入院记录记载有刘坤“口唇苍白，口腔呼出气中酒味明显”。上述事实，有当事人陈述、达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所接（报）处警登记表、调查笔录（苏芳、张明华、肖俊）、事故现场照片、原告住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、达金司鉴中心（2014）临鉴字第0096号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、原告驾驶证及从业职格证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，作为被告经营的“莎啦啦”演唱城，未尽到安全防患责任，导致原告受伤，应承担侵权责任。作为原告，其系完全民事行为能力人同时又系驾驶员，对于饮酒应有把控，过量饮酒会导致反应力下降，然而原告在演唱城和亲友聚会中过量酗酒，后上厕所将厕所玻璃碰烂受伤，其本人应承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案实际情况，本院确认原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张的误工费按照道理交通运输行业标准计算，虽然其提供了原告的驾驶证及从业职格证加以证明，但该证据只能认定原告具有驾驶及从业资格，并不能证明其就在从事道路运输工作，故对于此项诉求本院不予支持。根据本地实际情况，确认原告的误工费为50元／天，因此结合原告受伤住院及出院休息时间，原告的误工费应确认为6850元［（住院107天＋休息30天）×50元／天］。原告主张的被抚养人生活费，由于原告定残为柒级，丧失劳动能力程度相对较低，不存在影响被抚养人生活的情况，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费，由于无医嘱证明，故本院对此不予支持。原告主张的交通费600元，提供的票据其中100元票据连号3张，票据虽真实，但不应认定，同时受伤地点离医院很近，故本院酌情认定为200元。原告向被告借支的19000元，在被告赔偿原告时应予以扣减。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的赔偿项目及费用应确认为：医疗费50976.4元（住院医疗费50771.9元＋门诊检查及医疗费204.5元）、残疾赔偿金162456元（20307元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、误工费6850元、护理费5350元（50元／天×住院107天）、住院伙食补助费2140元（20元／天×住院107天）、交通费200元、鉴定费700元，以上合计240672.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告夏长建赔偿原告刘坤人民币53201.72元（240672.4元×30%—19000元），限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告刘坤的其余诉讼请求。如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告刘坤负担1819元，被告夏长建负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄玉明二〇一四年六月四日书记员  蒲小龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2124号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2124号申请执行人上海望程实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶建，执行董事。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海文德机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐为丰，负责人。被执行人唐为丰，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省。被执行人李建良，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海望程实业有限公司诉被告上海文德机械制造有限公司、被告唐为丰、被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)松民二(商)初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海文德机械制造有限公司、被告唐为丰、被告李建良未履行生效民事判决确定的义务，原告上海望程实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海文德机械制造有限公司偿付货款420,000元及逾期付款违约金221,126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告唐为丰、李建良对上海文德机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，由上海文德机械制造有限公司、唐为丰、李建良共同交付诉讼费9,510元本院立案受理后，即向三被执行人发出执行通知书，限令其履行民事判决规定的偿付义务，送达被执行人执行通知书的邮件被邮政部门均以“原址查无此人”或“迁移新址不明”为由退回本院。原审案件审理中，因三被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人三被执行人名下在本市无车辆、房地产、股权、存款及社保登记。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，三被执行人去向不明。本院于2014年6月9日将上述执行情况以执行情况告知函方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人在规定期限内未提供。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海望程实业有限公司与被执行人上海文德机械制造有限公司、唐为丰、李建良买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十七日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年六月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆非诉行执字第18号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人舒建忠，局长。被执行人舒振雄，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。被执行人向海霞，女，1983年3月17日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人舒振雄、向海霞征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人舒振雄、向海霞已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）溆非诉行查字第18号行政裁定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  谢 军代理审判员  张 朗二〇一四年六月三十日代理书记员  黄馨瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行初字第0020号原告尚庆风。被告天津市工商行政管理局北辰分局，住所地天津市北辰区京津公路欢颜里北侧。法定代表人胡志国，局长。委托代理人边学伟，该局果园新村工商所副所长。委托代理人吴涛，该局法制科科员。原告尚庆风不服被告天津市工商行政管理局北辰分局2014年2月11日作出的津工商辰新申处告字（2014）001号《申诉（投诉、举报）行政处理告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告尚庆风自愿申请撤回起诉。经审查，原告尚庆风撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告尚庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风担负。审 判 长  赵志武代理审判员  安芳芳人民陪审员  刘国华二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00213号申请执行人魏某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年六月十九日`书记员  许鹏飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第356号申请执行人吴守洪。被执行人汪光荣。申请执行人吴守洪申请执行被执行人汪光荣其他合同纠纷一案。本院于2013年8月20日作出的（2013）彭州民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪光荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴守洪于2014年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人汪光荣依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人汪光荣现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款260000元、案件受理费5200元；未执行金额为265200元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第731号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年六月九日书 记 员  唐剑戈附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014年黄执字第00273号申请执行人黄骅市羊二庄镇大寺村委会被执行人张同森本院于2014年1月27日立案执行黄骅市羊二庄镇大寺村委会申请张同森租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4121号判决书，被执行人张同森应支付申请人黄骅市羊二庄镇大寺村委会案款0.0元，现因被执行人张同森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年黄执字第00273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付春华二〇一四年六月十一日书记员  曹延升
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第1307号原告：姚志威。委托代理人：章小岚。被告：金华市禾丰置业有限公司。法定代表人：丰献平。委托代理人：戴毅。本院在审理原告姚志威诉被告金华市禾丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚志威于2014年6月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚志威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚志威撤回对本案的起诉。本案受理费314元（已减半收取，原告已预交），由原告姚志威自愿负担。审判员  王正平二〇一四年六月二十五日书记员  许广平
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第656号上诉人（原审被告）：龚辉弟。委托代理人：吴晓坚。委托代理人：沈财强。被上诉人（原审原告）：傅美玲。委托代理人：范健龙。委托代理人：章丽虹。原审被告：李梅芳。原审被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。法定代表人：龚辉弟。原审被告：浙江永欣工贸有限公司。法定代表人：李梅芳。上诉人龚辉弟为与被上诉人傅美玲、原审被告李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司（以下简称华水公司）、浙江永欣工贸有限公司（以下简称永欣公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月9日，龚辉弟、李梅芳、华水公司、永欣公司出具借条一份给傅美玲，借条中载明，因业务发展资金周转需要，并与家人商量后由本人于2013年4月9日向傅美玲借到人民币340万元，借期90天，借期内月息按3分计算，如逾期未还或支付月息，承担由此产生实现债权的一切费用（法院诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、调查费、交通费、误工费等）。下列全部担保人自愿承担连带担保责任，担保期间为借款之日起至还本付息止等内容，借款人龚辉弟、李梅芳，担保人华水公司、永欣公司，借款日期2013年4月9日，其下写有收条，今收到傅美玲开来本票壹张叁佰肆拾万元，收款人龚辉弟，收款日期2013年4月9日。2013年4月9日，傅美玲开具中国农业银行本票一张，金额340万元，由龚辉弟在本票复印件上出具收条，载明，收到此本票原件，龚辉弟。另查明，傅美玲为本案支出律师代理费10万元。傅美玲曾于2013年9月13日向原审法院提出起诉，起诉龚辉弟、李梅芳、华水公司、浙ＸＸ水灌溉科技有限公司民间借贷纠纷，后申请撤诉，原审法院准许撤诉。傅美玲于2013年9月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、龚辉弟、李梅芳归还欠款人民币340万元及利息187761元，并从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息直至款项付清为止，暂算至起诉之日为42775元。2、龚辉弟、李梅芳支付傅美玲为实现债权所花的律师费人民币10万元。3、华水公司、永欣公司对上述债务承担连带责任。庭审中傅美玲明确利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付90天的利息，从2013年7月7日起按银行贷款利率计付利息至实际履行之日止。龚辉弟、李梅芳、华水公司、永欣公司在一审中共同答辩称：其与傅美玲之间不认识，也未见过面，双方不存在真实的借贷关系，款项没有交付过，本票是复印件，签字后当时就由傅文献拿走了。请求驳回傅美玲的诉讼请求。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。龚辉弟、李梅芳向傅美玲借款340万元的事实，有借条为凭，予以认定。傅美玲要求龚辉弟、李梅芳支付利息，从2013年4月9日起按银行贷款利率的四倍计付90天的利息及支付律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，予以支持。从2013年7月7日起按银行贷款利率计付利息至实际履行之日止，应从2013年7月8日起计付。担保人华水公司、永欣公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。龚辉弟、李梅芳等辩解款项未交付，没有向法庭提供证据予以证明，且傅美玲予以否认，故其辩解，依据不足，不予支持。综上，傅美玲诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、龚辉弟、李梅芳于判决生效后十五日内归还傅美玲借款本金人民币340万元并支付利息（以借款340万元计，从2013年4月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付90天的利息，从2013年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。二、龚辉弟、李梅芳于判决生效后十五日内支付傅美玲为实现本案债权所支出的律师代理费人民币10万元。三、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回傅美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，由龚辉弟、李梅芳负担。龚辉弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，款项并未实际交付，傅美玲故意隐瞒事实，法院要求傅美玲出庭，但没有出庭。原审程序违法，对傅美玲庭后提供的证据，没有经过质证即予以认可，严重侵害了其合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。傅美玲答辩称：龚辉弟的上诉请求和事实理由毫无事实依据，其上诉仅仅为了拖延判决生效的时间，其行为是属于滥用司法资源。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李梅芳、华水公司、永欣公司均未作答辩。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，傅美玲主张其向龚辉弟、李梅芳出借款项并交付了借款，向法院提供了借条、收条，并向龚辉弟交付了中国农业银行340万元的本票一张，为此，傅美玲已完成证明其向龚辉弟出借并已交付借款的举证责任，且以上证据足以证明傅美玲向龚辉弟出借并交付了340万元借款的事实。龚辉弟上诉提出款项未实际交付的理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36664元，由上诉人龚辉弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一四年六月二十七日代书记员 项蓓蕾
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第801号申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社，所在地唐山市丰南区。法定代表人：赵金，职务理事长。委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰南区。被执行人：郑向阳，男，1948年9月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。唐山市丰南区农村信用合作联社与郑向阳借款合同纠纷一案，本院于2010年4月21日作出的（2010）丰民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社向本院申请执行后，本院于2011年8月1日立案并执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：对本院作出的（2010）丰民初字第867号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李   玉   森执行员 苏永中执行员孙满平二〇一四年六月十五日书记员 肖   彦   山
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第59号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：邱杰。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人邱杰转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱杰在宁波银行奉化支行账号：6236内的存款135元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱杰在宁波银行奉化支行账号：6236内的存款135元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第911号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：胡金贤。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡金贤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第291号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第107号申请执行人刘江，男，1971年1月1日生，汉族，农民。被执行人蔡永晶，女，1981年3月28日生，汉族。本院在执行刘江申请执行蔡永晶不当得利一案中，申请执行人刘江依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1091号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行标的13535.61元。在执行过程中，被执行人蔡永晶自动履行14340元的义务，其中含本金13535.61元、执行费103元、诉讼费69元、迟延履行期间的债务利息为632.39元，该款已全部支付给申请执行人刘江，申请执行人刘江交纳执行费103元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1091号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘俊二〇一四年六月三日书记员  赵强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1938号罪犯蒙建平，男，1985年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2003年3月6日，该犯因犯抢劫罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月16日刑满释放。2011年4月25日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第41号刑事判决，认定罪犯蒙建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月16日至2015年12月15日止）。2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月两个考评周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙建平减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年六月二十三日书记员 吴帮杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1070号上诉人（原审被告）：史树生，农民。被上诉人（原审原告）：遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会，住所地：遵化市马兰峪镇定营房村。法定代表人：李金生，该村主任。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。上诉人史树生因与被上诉人遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树生于1999年10月1日签订了土地承包合同，将位于河套沟3亩村机动地承包给被告史树生经营管理。2011年间，被告史树生将其承包的3亩机动地出租给张明排尾矿使用，至今未用于耕种。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合同依法有效。被告史树生未经批准擅自将土地出租用于堆放尾矿砂等非农建设，改变了土地用途，构成根本性违约，故原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告史树生虽辩称因土地未能恢复原貌才出租用于排尾矿砂，因其抗辩不能作为改变土地用途的正当理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、解除原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树生于1999年10月1日签订的土地承包合同。二、被告史树生于本判决生效后10日内返还原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会其所承包的河套沟3亩土地。案件受理费250元，减半收取125元，由被告史树生负担。判后，史树生不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人史树生并未在承包地上从事非农业建设，而是因被上诉人村委会违约，在2004年12月14日将上诉人的承包地出租给马兰峪镇张景山露天开采矿石，采石后土地已经无法耕种。且被上诉人拒不履行采矿合同约定的还耕义务，长期不给上诉人回填承包地，使上诉人无法春种秋收，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会答辩称：1.被上诉人并未在2004年12月14日将上诉人的承包地出租给他人开采矿石，对外出租的是定营房村二队。2.上诉人于2011年私自将承包地出租给他人，且改变土地用途，破坏土地地貌是事实，该行为在任何情况下都是不被允许的，上诉人已构成根本性违约。3.本案诉争的土地属于基本农田，根据国家法律规定是不允许用于任何非农建设的，故请求二审法院维护全体村民的集体利益，驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明，2004年12月14日，定营房村二队作为甲方与马兰峪镇张景山作为乙方签订“采矿合同”，该合同约定“乙方承包租用甲方西河史术（树）全、史术（树）生承包地进行采矿，经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方承包租用甲方耕地13.4亩，费用1.5万元／亩，其交甲方20万元整，款付清后签字生效。二、甲方允许乙方明采，采矿期内甲方不得干涉乙方生产，如无矿石甲方不退乙方租用费。三、承包期三年：从2004年12月14日至2007年12月14日止。四、乙方采出矿石与甲方无任何关系，否则甲方将负法律责任，并赔偿乙方一切经济损失。五、乙方采完矿后负责土地还耕，经甲方验收后退给乙方还耕押金，乙方向甲方交纳押金5万元。六、乙方负责一切开支及证照费用，并完成主管部门的任务。七、地面以上的补偿费乙方与包地户协商，费用乙方负担，再征用二队耕地时补偿费按此合同执行。”另查明，史树生就涉案承包地的承包费已交至2013年。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，针对2004年12月14日定营房村二队与张景山签订的“采矿合同”，虽然该合同的出租方是定营房村二队，但出租的土地却是史树生及史树全的承包地，在史树生对上述采矿合同未提出异议且受领了二队就出租收益进行分红的情况下，其已经违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”之规定。在2007年底张景山交回承包地后，史树生未及时对承包地恢复耕种，且在2011年将承包地出租给张明用于排尾矿，该行为同样是改变土地用途的行为，故一审法院以史树生已构成根本性违约，判决支持了被上诉人要求解除合同、返还土地的诉讼请求并无不当。综上，上诉人史树生的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人史树生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王国聚代理审判员  苗会新代理审判员  李建波二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵亚征