wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2147号上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人徐步升，董事长。被上诉人（原审原告）陈美珠，女，汉族，1972年7月24日出生，住福州市台江区。上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第908-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年六月二十六日书 记 员  林赵健
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2972号原告张瑞平。委托代理人王彪。被告张乐圣。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人周廷泽，总经理。地址：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。委托代理人王兆苓。原告张瑞平诉被告张乐圣、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞平委托代理人王彪、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王兆苓到庭参加诉讼，被告张乐圣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月8日19时20分，被告张乐圣驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿弥河路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南步行横过公路的原告张瑞平相撞，致原告张瑞平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张乐圣承担事故的全部责任，原告张瑞平无责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月8日19时20分，被告张乐圣驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿弥河路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南步行横过公路的原告张瑞平相撞，致原告张瑞平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张乐圣承担事故的全部责任，原告张瑞平无责任。原告张瑞平受伤后入临朐县中医院住院治疗21天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张瑞平之伤残等级为不构成伤残。2、休治期为自受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无二次手术费。无二次手术后的护理期限及护理人数、休治期及休治期医疗费。5、无面部疤痕修复费。另查明，被告张乐圣驾驶的鲁V×××××号微型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告张瑞平因本次交通事故造成如下损失：医疗费25444.07元，交通费300元，护理费2323.2元（77.44元／天X30天），住院生活补助费630元（30元／天X21天），对上述损失，本院直接予以确认；上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张乐圣驾驶机动车与原告张瑞平驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告张瑞平受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告张乐圣承担事故的全部责任，原告张瑞平无责任。关于原告张瑞平主张的各项费用，本院已经确认的损失为28697.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张乐圣驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告张瑞平因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计28697.27元承担限额赔偿责任。超出交强险的损失由被告刘庚按责任比例承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张瑞平医疗费25444.07元，交通费300元，护理费2323.2元，住院生活补助费630元，共计28697.27元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张乐圣不承担赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张乐圣负担500元，原告张瑞平负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德代理审判员  赵晓云人民陪审员  王于财二〇一四年六月五日书 记 员  刘艳敏
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂王民商初字第15号原告胡保梅。被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会，住所地青岛市崂山区洪园社区。法定代表人苏世波，职务主任。原告胡保梅诉被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会（以下简称洪园居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡保梅到庭参加了诉讼，被告洪园居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡保梅诉称，原、被告于2010年1月28日签订协议，约定由原告为被告提供水产品，并明确了价格和数量及违约金。协议签订后，原告如期如数为被告供货，但被告未支付货款，后于2010年2月7日出具欠条，此款经多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉请判令被告支付货款人民币333400元及自2010年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率双倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告洪园居委会未答辩。经审理查明，2010年1月28日原告胡保梅与被告洪园居委会签订协议一份，约定：“原告为被告提供各种水产品，（各种水产品均列有明细）共计人民币333400元，原告向被告提供产品，有收货收条或收据为证，原告供货后，被告应最迟于2010年5月底前付清全部货款，违约应承担双倍银行同期贷款利息，并可向人民法院起诉”。合同签订后，原告于2010年2月7日为被告洪园居委会提供鱼等产品1620箱，被告为原告出具欠条一份，载明：今收到沙子口胡保梅鱼1620箱。上述原告提交的协议��欠条分别盖有被告的印章，该货款被告至今未付款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的协议、欠条各一份及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告洪园居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的买卖协议法律关系合法有效，原告按合同约定向被告供货，被告应按其收货数量、价格支付货款。现原告提交被告盖章确认的收条，证明被告已收到原告水产品1620箱，要求被告支付货款324810元及依约承担违约金的主张，本院予以支持；关于原告主张的8590元货款，原、被告协议中虽约定由原告为被告供货，但该货物原告是否已经提供被告，对此原告未能提交有效证据证明，因此原告的该项主张证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡保梅货款人民币324810元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2010年6月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，减半收取3900.5元，保全费2520元，由原告胡保梅承担77元，被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会承担6343.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效���日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王青二〇一四年六月三十日书记员  肖静
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2014）保立一民通字第4号安国市人民法院：博野县人民法院：安国市人民法院关于原告宋子军、王胜彩、张会娜、宋浩、宋悦竹与被告赵文华、张福才、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定博野县人民法院审理。申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。保定市中级人民法院二〇一四年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第1792号原告张奎海，男。委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师。被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司，住所地天津市塘沽区国防路13号。负责人邵俊发。被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道16号。法定代表人孙洪盛。原告张奎海与被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司（以下简称市政分公司）、天津市滨海新区塘沽市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告诉称，1996年10月至11月，原告应被告市政分公司要求给其承建的塘沽海防路建设工程供应黄土22360立方米，单价每立方米16元，共计357760元。被告市政分公司依约应付清全部货款，应原告多次催促，被告市政分公司以资金紧张为由迟迟不予付款。1997年10月26日在原告强烈要求下被告市政分公司仅给原告出具《材料结算单》，仍继续拖延拒不付款。原告在以后十几年的时间里为追要货款常年四处奔波，经过百般努力仅要回部分款项。至2012年5月20日，被告还欠原告货款90000元，虽经原告要求，被告仍无任何付款诚意，只向原告出具欠条，至今被告未向原告付款，故起诉，要求二被告共同给付货款90000元，并支付自1996年12月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《内资企业法人基本情况户卡》1张，证明被告市政公司主体身份情况；证据2、《内资营业基本情况户卡》1张，证明被告市政分公司属全民所有制非法人分支机构，隶属于被告市政公司；证据3、1997年10月26日，被告市政分公司向原告出具《塘沽市政公司材料市场大宗材料购销结算单》，证明原告向市政分公司供黄土的时间、数量、货值；证据4、2013年5月20日，被告市政分公司向原告出具《欠款证明》，载明被告市政分公司欠原告历年材料款共计90000元，已开发票，特此证明，证明市政分公司至今拖欠原告货款90000元。二被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。因二被告未出庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案亦具有关联，对其证明效力本院予以认定。本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告于1996年10月至11月向被告市政分公司承建的塘沽海防路建设工程供应黄土。1997年10月26日，被告市政分公司向原告出具《塘沽市政公司材料市场大宗材料购销结算单》，载明购料项目工程海防路道路，销售商原告，材料名称黄土，单位立方米，数量22360，单价16元，金额357760元。2013年5月20日，被告市政分公司向原告出具《欠款证明》，载明被告市政分公司欠原告历年材料款共计90000元，已开发票，特此证明。被告市政分公司至今未向原告支付上述拖欠货款90000元，故成讼。另，被告市政分公司不具备法人资格，是经工商局注册属被告市政公司下设的分公司。本院认为，原告与被告市政分公司虽未签订书面买卖合同，但通过原告的当庭陈述及提交的结算单、欠款证明，以及被告市政分公司已给付原告部分货款的事实可以证实，原告与被告市政分公司存在以工程用黄土为标的物的买卖合同关系，被告作为买受人负有按结算单载明货款数额向原告支付全部货款的合同义务。原告提交被告市政分公司出具的证明，能够确认截止2013年5月20日被告市政分公司尚欠原告货款90000元，被告市政分公司至今未付应属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，具有事实依据及符合法律规定，且被告经本院合法传唤后，未按时出庭答辩及提交书面材料，视为其放弃质证权利，故此原告诉请被告给付货款及利息损失的主张本院予以保护，但原告未提交证据证明以1996年12月1日作为利息损失计算起始时间的依据，故此本院依据被告市政分公司于1997年10月26日向原告出具结算单的次日作为利息损失的起始时间。被告市政分公司属被告市政公司经工商登记设立的分公司，不具有法人资格，依据公司法第十四条的规定其民事责任应由公司负担，以及最高人民法院审判实务中“总公司对分公司债务承担补充责任”的规定，被告市政公司对被告市政分公司的债务承担补充偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张奎海货款90000元；二、被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张奎海自1997年10月27日起至本判决指定期间实际付款日止，以货款90000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司对上述第一、二项承担补充偿还责任。如果被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司、被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元（原告张奎海已交纳），由被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司、被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张奎海。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 张 伟二〇一四年六月十九日书记员 孙严妍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第239号原告：陈守勇。被告：李支文。被告：陈小红。原告陈守勇为与被告李支文、陈小红民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈守勇到庭参加诉讼；被告李支文、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈守勇诉称：两被告因急需资金周转于2012年9月21日向原告借款人民币200000元，并于当日由原、被告共同签订房地产抵押借款合同及出具借条。该借款合同约定：原告借出人民币200000元给两被告，借款期限为半年，约定月利率按1.8％计算。并且第二条抵押条款约定：两被告自愿将坐落于玉环县坎门街道××路××号××室的房产（房屋所有权证号：0××1号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××4号）抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。合同第三条违约责任约定，两被告未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息按4％计算。现在两被告仅支付至2013年6月21日止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还，故原告起诉请求由两被告偿还借款本金200000元，利息22320元（自2013年6月21日起暂算至2013年12月27日止按月利率1.8％计算），合计人民币222320元，并自2013年12月28日起按月利率1.8％继续支付违约利息至借款实际清偿之日止；原告与两被告于2012年9月21日签订的房地产抵押借款合同合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道××路××号××室的房产（房屋所有权证号：0××1号；玉房他证玉环字第：0××4号）拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先偿权。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告李支文、陈小红偿还借款本金200000元，并支付自2013年8月21日起至判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）；原告与两被告于2012年9月21日签订的房地产抵押借款合同合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道××路××号××室的房产（房屋所有权证号：××1号；玉房他证玉环字第：0××4号）拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先偿权。被告李支文、陈小红均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姓名的借条原件、房地产抵押借款合同复印件、玉房他项权证复印件各一份、被告协助查询户籍函原件、台州银行付款委托书（收账通知）各二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李支文、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的房地产抵押借款合同合法有效。原告按约向被告交付款项后，被告应按合同约定履行还款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李支文、陈小红于本判决生效后十五日内偿还原告陈守勇借款本金200000元及自2013年8月21日起至本判决确定给付之日的利息（利息按月利率1.5％计算）。二、原告陈守勇与被告李支文、陈小红签订的房地产抵押借款合同合法有效。若被告李支文、陈小红到期不能履行上述付款义务的，则原告对被告李支文、陈小红所有的坐落于玉环县坎门街道××路××号××室的房产（房产证号：玉房权证字第××号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××4号）经拍卖、变卖后的价款在清偿设定抵押在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4635元，由被告李支文、陈小红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一四年六月二十七日代理书记员  胡琳琳
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第514号原告程玉麟，男，1943年11月5日出生，汉族，退休干部，住松溪县。原告程书义，男，1945年4月10日出生，汉族，退休干部，住松溪县。委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告程诗兴，男，1950年2月22日出生，汉族，退休职工，住松溪县。本院在审理原告程玉麟、程书义与被告程诗兴返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉麟、程书义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉麟、程书义负担。审判员  叶剑梅二〇一四年六月九日书记员  魏小雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民特字第00002号申请人李某，男，1997年4月2日出生，汉族，陕西省铜川市人。申请人李某要求宣告龙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人龙某某，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省铜川市人。申请人李某称，其母亲王某于2011年5月11日与龙某某再婚，其本人即与龙某某共同生活，双方形成继父子关系。本人于2012年走上社会打工，成为完全民事行为能力人。2013年8月13日20时40分许，龙某某驾驶陕BAB9**号正三轮摩托车载王某、王某某、王小某被张某某驾驶陕E586**号重型半挂牵引车在S305线金锁关镇路口所撞，致王某当场死亡、龙某某重伤、王小某轻伤、王某某轻微伤。龙某某在医院治疗数月，铜川市人民医院司法鉴定中心鉴定意见为：“……脑遗留严重失认症，中度智力缺损，日常生活明显受限，需要指导……”。申请人为充分维护被申请人以及王某亲属的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告被申请人龙某某为无民事行为能力人。经审查，龙某某现在铜川市人民医院接受住院治疗。李某述称，龙某某现在不认识人，不会说话，听到叫声后会有微弱反应。李某在本院指定的期限内未提供铜川市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，也未申请对龙某某的民事行为能力进行鉴定，现有证据不能证明龙某某不能辨认自己行为的事实。另外，李某现未满十八周岁，其虽称自己在外打工，但未提供证据证明所工作的单位以及以自己的劳动收入为主要生活来源的事实，更不能进一步证明自己具备完全民事行为能力，故其不具备申请资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回李某的申请。本判决为终审判决。审判员  雷亚军二〇一四年六月二十六日书记员  曹振军
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1747—1号原告戴碧珍，女，1964年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告戴碧珍与被告胡玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为胡玉莲的座落于福建省长汀县xxx号第二层房屋一套（保全价值80000元），案外人江峰、谢芳向本院出具《声明》一份，自愿将座落于福建省长汀县xxx幢第6层T3—601（跃层底层）、第7层T3—601（跃层顶层）号房屋作为上述保全申请的担保。本院认为，原告戴碧珍以案外人江峰的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封登记所有权人为江峰的座落于福建省长汀县xxx幢第6层T3—601（跃层底层）、第7层T3—601（跃层顶层）号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏国才二〇一四年六月二十五日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第00447-3号申请执行人龙根刚，男，1960年12月9日出生，汉族，住西安市阎良区北区，西安兰华传感器有限责任公司总经理。被执行人李文杰，男，1934年12月30日出生，汉族，住西安市阎良区胜利街北段，居民。申请执行人龙根刚与被执行人李文杰健康权纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00267号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙根刚于2013年12月25日向本院申请执行，申请执行标的本金人民币17397元，利息人民币2713.932元，诉讼费人民币500元，以上共计人民币20610.932元。本院于2013年12月29日立案执行。本案在执行过程中，查明本院（2013）高执字第00448号张世诚申请执行李文杰健康权纠纷一案转至本案案款人民币5074.12元，李文杰交来案款人民币15536.812元，现该款项已兑付申请人。本案执终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00267号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李建民执行员  罗 娟执行员  张 乐二〇一四年六月十八日书记员  逄振亮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1670号原告唐山市丰润区宏武矿山机械配件加工厂。住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。负责人李洪武，经理。被告车玉强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告辛喜军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告唐山市丰润区宏武矿山机械配件加工厂与被告车玉强、辛喜军买卖合同纠纷一案过程中，原告唐山市丰润区宏武矿山机械配件加工厂于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告车玉强、辛喜军的起诉。本院经审查认为，原告唐山市丰润区宏武矿山机械配件加工厂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宏武矿山机械配件加工厂撤回对被告车玉强、辛喜军的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年六月十六日书 记 员  孙立国
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1759号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告祁永吉，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告祁永吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告祁永吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年11月30日，被告从我社贷款5000．00元，约定还款日期为2012年4月1日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告祁永吉未答辩。经审理查明，被告于2010年11月30日在原告处贷款5000．00元，约定还款日期为2012年4月1日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁永吉于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币5000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月七日书 记 员  邵军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04591号罪犯赵甲甲，男，1984年3月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）阜刑初字第0078号刑事判决，认定罪犯赵甲甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵甲甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有二十万元罚金刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵甲甲减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年六月十二日书 记 员  方璟瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第220号原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。负责人白涛，总经理。被告郑伟，男，1968年9月4日生，汉族，住吉林省柳河县。被告郑芳，女，1976年10月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告曾凡，男，1969年12月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告巩志宁，男，1985年1月20日生，汉族，住山西省定襄县。本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告郑伟、郑芳、曾凡、巩志宁小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款52800元提供担保，申请冻结四被告银行存款527228.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告太原邦信小额贷款有限责任公司银行存款五万二千八百元；二、冻结被告郑伟、郑芳、曾凡、巩志宁银行存款合计五十二万七千二百二十八元一角九分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月十日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00590-2号申请执行人：时丰，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：夏从虎，总经理。被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。法定代表人：许杨。本院于2014年6月27日作出（2014）弋执字第00590号执行裁定，冻结了被执行人苏州富士精工电梯有限公司的银行存款人民币6037元，现因扣划执行款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6037元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一四年六月二十七日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第0850号原告褚伯恒，男，汉族。委托代理人周斌（受褚伯恒的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告陈术根，男，汉族。原告褚伯恒诉被告陈术根装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告褚伯恒的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈术根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚伯恒诉称：2012年6月，其应陈术根要求，对位于无锡市惠山区某街道某路XXX号的豪厦KTV娱乐会所（以下简称豪厦会所）进行装修，陈术根系该会所实际经营者。装修完毕后，豪厦会所于2012年10月1日交付使用，但装修款项一直未清结。2013年2月1日，经催讨，陈术根向其出具欠条一份，确认结欠豪厦会所装修款170000元，并承诺自2013年3月开始每月支付15000元。欠条出具后，陈术根分文未付，故诉至法院，要求陈术根立即支付装修款170000元，并偿付逾期付款利息损失（以170000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。被告陈术根未作答辩。经审理查明：2013年2月1日，陈术根向褚伯恒出具欠条一份，载明：今欠到褚伯恒豪夏KTV装修款170000元。从3月份开始每月还15000元，还完为止。欠条出具后，陈术根未按约向褚伯恒支付装修款。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。褚伯恒主张其为陈术根装修豪厦会所，陈术根结欠装修款170000元未按约支付，有陈术根出具的欠条为凭，且陈术根未予抗辩，本院予以确认。陈术根应当按约支付装修款项。现欠条中约定付款期限已经届满，陈术根应当立即支付，逾期应承担违约责任。故褚伯恒要求陈术根立即支付装修款170000元并偿付逾期付款利息损失（以170000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月3日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈术根于本判决发生法律效力之日起十日内支付褚伯恒装修款170000元。二、陈术根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付褚伯恒逾期付款利息损失（以170000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月3日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由陈术根负担，该款已由褚伯恒预交，陈术根于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给褚伯恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 珏二〇一四年六月十九日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第340号罪犯李新油，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年2月20日作出（2010）兴刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李新油犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期至2020年2月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新油在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李新油在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯李新油能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分93.13分。本院认为，罪犯李新油在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯李新油的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新油减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月22日止），原剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年六月十八日书记员  陈剑媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第700号原告梁月宁。委托代理人林浩，广西冠益律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷1-3层，联系电话：0771-611****。法定代表人董健。本院在审理原告梁月宁与被告中信银行股份有限公司南宁分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁月宁于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁月宁撤回起诉。本案案件受理费292元，因本案适用简易程序，由原告梁月宁负担。审判员 李 康二〇一四年六月四日书记员 谷田武附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1256号罪犯万涛，男，1991年3月1日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2011年1月19日作出（2010）长刑初字第80-1号刑事判决，以被告人万涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯万涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月27日起至2014年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第097-2号申请执行人罗新华，男，汉族，1972年7月30日生，住江西省九江县狮子镇仲山村一组1号，身份证号：360421197207302020。被执行人何华斌，男，汉族，1960年7月14日生，住江西省九江县狮子镇仲山村一组1号，身份证号：360421196007140018。本院依据已经发生法律效力的（2014）九民一初第035号民事调解书，责令被执行人何华斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何华斌的银行存款2700元至九江县财政局（法院）账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  饶德珍审判员  闵 波二〇一四年六月二十三日书记员  付晋宜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第423号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：李子程，该公司总经理。委托代理人：郭嫦娟、张子扬，系分别广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：邓锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住中山市。原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告邓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人郭嫦娟，被告邓锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城建物业公司诉称：城建物业公司是一家物业服务公司，一直以来为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。邓锋是该小区业主，物业面积为111.08平方米，每平方米0.6元，每月应缴物管费66.648元。在城建物业公司提供物业服务期间，邓锋从2010年4月至2013年5月未按时缴纳物业管理费及梯灯费，虽经多次催告，未果。为此，城建物业公司诉至法院，请求判令：1．邓锋支付物管费2532.624元、滞纳金2963.17元、水费1011.17元和梯灯费38.88元及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际支付之日止）；2．邓锋承担本案诉讼费用。诉讼中，城建物业公司变更其诉讼请求，将滞纳金变更为逾期利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算。原告城建物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．2010年6月至2013年5月缴费通知书；2．前期物业服务合同及物业管理服务合同；3．变更登记通知书；4．收费许可证。被告邓锋辩称：邓锋未收到缴费通知书，不知道城建物业公司如何计算费用，水费也不清楚如何计算。城建物业公司主张的物业管理费部分已过诉讼时效，2012年4月以后的物业管理费同意支付。城建物业公司主张的逾期利息不予认可。梯灯费38.88元同意支付。被告邓锋无证据向本院提供。经审理查明：城建物业公司现名于2012年12月5日由中山市香晖物业服务有限公司变更而来。邓锋系中山市火炬开发区同乐路香晖园香蜜阁＊幢＊房业主，该房面积为111.08平方米。2001年1月31日，香晖园小区开发商中山火炬建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）与城建物业公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：建设发展公司选聘城建物业公司对香晖园小区提供前期物业管理服务；多层住宅物业每月管理费为0.6元／平方米，每月10日交纳；未能按时足额交纳物业管理费的应按0.2%支付违约金；合同有限期自2002年1月31日起至2010年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2006年1月2日，香晖园住宅小区业主委员会投票表决，由城建物业公司获得该小区物业管理服务权，双方签订物业管理服务合同一份，主要约定：管理服务期限为2006年9月1日至2011年8月31日止；多层住宅物业每月管理费为0.6元／平方米，每月10日前交纳。管理服务期限届满后，城建物业公司一直为香晖园小区提供物业管理服务至2013年5月。该小区系二次供水，因邓锋从2010年4月起拖欠物业管理费、水费、梯灯费等费用，城建物业公司遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。香晖园小区业主委员会代表全体业主与城建物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。物业管理服务合同期满后，城建物业公司一直为该小区提供物业服务，故对该小区构成事实物业管理，邓锋作为该小区的业主理应按照原来物业管理服务合同的约定向城建物业公司支付相应的物业服务费。在此邓锋提出了物业管理费诉讼时效的抗辩，而城建物业公司无证据证实在本案起诉之前曾就物业管理费向邓锋主张过权利，故城建物业公司主张2012年3月前的物业管理费追偿请求已超过诉讼时效，依法不受保护，故邓锋只须支付城建物业公司2012年4月至2013年5月的物业管理费933.07元（111.08平方米×0.6元／平方米×14个月）。物业管理费应当月10日前支付，但因双方未约定违约责任，邓锋逾期支付则应支付城建物业公司逾期支付利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率算。城建物业公司主张邓锋拖欠2010年3月至2013年4月的水费1011.17元，并提供水表读数记录，已尽举证责任，邓锋在无反证的情况下，本院采纳城建物业公司的证据，并认定邓锋拖欠2010年3月至2013年4月的水费1011.17元。城建物业公司主张邓锋拖欠2010年4月至2013年5月的梯灯费38.88元，邓锋对此无异议，本院予以认定。故城建物业公司要求邓锋支付水费1011.17元、梯灯费38.88元及从起诉之日计算利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓锋于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年4月至2013年5月的物业管理费933.07元及逾期支付利息损失（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）；被告邓锋于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2010年3月至2013年4月的水费1011.17元、2010年4月至2013年5月的梯灯费38.88元，合计1050.05元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担10元，被告邓锋负担15元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一四年六月十七日书记员  刘首立第页共页第页共页
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第13号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人张永豪，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人游美英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张永豪、游美英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第13号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年六月六日书记员 卢志和
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第124号申请执行人：张元秋被执行人：孟繁成本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第124号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年六月十六日书记员  胡静娟
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民一终字第00120号上诉人（原审被告）赵常科，律师。被上诉人（原审原告）湖北博通电器有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。法定代表人杜厚波，该公司董事长。委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。委托代理人李碧波。上诉人赵常科因与被上诉人湖北博通电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、高健参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵常科，被上诉人湖北博通电器有限公司的委托代理人王斌、李碧波到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01727号民事判决；二、发回湖北省潜江市人民法院重审。审 判 长  颜 鹏代理审判员  汪丽琴代理审判员  高 健二〇一四年六月十六日书 记 员  杜诗梦
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0363号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告万广丰。被告张国栋。被告周平芳。被告万广力。本院于2014年4月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万广丰、张国栋、周平芳、万广力金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万广丰、张国栋、周平芳、万广力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月26日，被告万广丰向原告（三树支行）借款10万元，约定于2013年6月20日到期，年利率为13.882%。此笔贷款由被告张国栋、周平芳、万广力提供连带保证。被告于2013年6月18日归还了之前所有利息15145.91元，并归还了部分本金4856.41元。贷款到期后，经原告催要，四被告均未再履行还款义务。现要求：1、被告万广丰归还贷款本金95143.59元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告张国栋、周平芳、万广力对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告万广丰辩称，被告2013年已经还过本息，现在不到一年，原告就起诉来院，请求法院给被告一定期限履行。被告张国栋辩称：1、被告张国栋与周平芳是夫妻关系，法律规定夫妻两不能同时为同一人担保，现在让张国栋夫妻两一起承担担保责任不妥；2、借款人是万广丰，但实际使用人是万广力，原告审查手续不严，应承担大部分责任；3、要求借款人万广力尽快还钱，不要影响担保人的生活。被告周平芳辩称，同意张国栋的意见。被告万广力辩称，借款确实是万广力用的，请求分期还款。经审理查明：被告张国栋、周平芳系夫妻。2012年6月26日，原告下属的丁集支行（贷款人）与被告万广丰（借款人）、张国栋、周平芳、万广力（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年6月26日起至2013年6月15日止，在贷款人处办理的最高贷款余额不超过人民币10万元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；月利率11.568‰；借款人取得的贷款资金，存在万广丰的帐号为6224524811002663539的帐户内；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。被告万广丰在借款人处签名按手印，被告张国栋、周平芳、万广力在保证人处签名按手印。同日，丁集支行向被告万广丰的上述帐号发放10万元贷款，借款借据约定到期日为2013年6月20日，年利率为13.882%，每月21日结息。被告万广丰归还了2013年6月18日之前所有利息、复利计15145.91元，并于2013年6月18日归还了本金4856.41元。剩余本息四被告均未履行还款义务。原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、还款明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，被告张国栋、周平芳关于夫妻两不应为同一借款人担保的辩称，没有法律依据，本院不予采纳，该合同不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，至于该笔借款后来万广丰如何使用不能抗辩原告的主张，借款人万广丰未按合同约定还款，原告要求万广丰归还欠款本息，其余三名担保人承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告万广丰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金95143.59元及利息（以95143.59元为本金，从2013年6月19日起至2013年6月20日按月利率11.568‰计算，逾期按月利率11.568‰上浮50%计算至判决确定给付之日）；被告张国栋、周平芳、万广力对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。审判员  钱晓晖二〇一四年六月五日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00116号原告：扬州润光照明电器有限公司。法定代表人：李连宝，该公司董事长。委托代理人：唐春林，该公司员工。委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市星联投资发展有限公司。法定代表人：徐庆祝，该公司董事长。本院在审理原告扬州润光照明电器有限公司与被告滁州市星联投资发展有限公司买卖纠纷一案中，原告扬州润光照明电器有限公司以被告主体有误为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润光照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州润光照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州润光照明电器有限公司负担。代理审判员  弓家旺二〇一四年六月十六日代理书记员  姚尚萍
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第304号公诉机关新民市人民检察院。被告人姜某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被新民市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人刘安财，辽宁申扬律师事物所律师。新民市人民检察院以新检刑诉[2014]第214号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘安财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日14时，被告人姜某某在偷辽宁省新民市姚堡乡和平村南姜屯张某某家后院的玉米杆柴垛上的黑水带时，姜某某用打火机烧断水带的过程中将柴垛点着，张某某家柴垛、缐某某家的15棵榆树、四车（四轮拖拉机）树枝烧毁。经鉴定被烧毁财物价值11020元人民币。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。被告人姜某某对公诉机关指��的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人姜某某不具有故意毁坏财物的故意，其行为不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人姜玉和在辽宁省新民市姚堡乡和平村南姜屯张某某家后院使用打火机盗窃用来捆绑玉米杆垛的黑水带时，将玉米秆垛点燃，火势造成缐某某7000捆玉米杆被烧毁、15棵榆树被烧毁、四车（四轮拖拉机）树枝被烧毁，造成张某某3000捆玉米杆被烧毁、25棵杨树被烧毁。经鉴定，上述被烧毁财物价值人民币11020元。另查明，在案件审理的过程中被告人姜某某的家属与被害方达成调解协议，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某某、缐某某的陈述，现场勘查材料及现场照片，户口信息，价格鉴定材料，气象资料证明，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某盗窃公私财物过程中，采用点火的方式造成公私财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。关于被告人姜某某辩护人提出的被告人的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查被告人姜某某为了盗取张某某家黑水带，采取用火烧断水带的办法，造成被害人张某某、缐某某家的柴垛、树木等物品被烧毁的后果的发生，其行为符合故意毁坏财物罪的相关法律规定，构成故意毁坏财物罪，故对其辩护人的此点辩护意见不予采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高���民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张红明代理审判员  王 盟代理审判员  林述静二〇一四年六月二十日书 记 员  郭 芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2997号原告甄汉兴，男。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告甄跃仁，男。委托代理人修晓明，内蒙古奥兴律师事务所律师。被告赤峰市松山区太平地镇河南营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇河南营子村。法定代表人张作海，主任。本院在审理原告甄汉兴与被告甄跃仁、赤峰市松山区太平地镇河南营子村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告甄汉兴于2014年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄汉兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年六月二十九日书记员  陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2097号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人杨丽娜，女，蒙古族，职员。被告孙良明，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告孙良明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙良明的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年六月二十日书记员 王晓娜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00159号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人姚某某，男，1994年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。经被告人姚某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日14时许，赵某某（生于1996年10月，已判决）因此前与李某某（生于1998年5月）发生过纠纷，遂邀约被告人姚某某，携带砍刀、匕首到云阳县兴旺路的“龙之风”网吧找到李某某意图报复。赵某某持砍刀将李某某的左手臂砍伤，姚某某持匕首将李某某的朋友熊某（生于1999年1月）胸部捅伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的身体损伤程度系重伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人姚某某赔偿被害人熊某各项损失共计70000元（已当庭兑现），熊某出具书面谅解书表示谅解被告人姚某某的行为并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人姚某某的供述，被害人熊某、李某某的陈述，证人赵某某、牟某某、向某某、陈某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解笔录，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人姚某某受他人邀约携带工具致伤被害人，故本案系共同犯罪，二人均积极主动参与作案，不以主、从犯划分；被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚某某已赔偿被害人熊某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人姚某某如实供述，认罪态度好，没有犯罪前科，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 宇人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一四年六月十二日书 记 员  余 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1493号申请执行人赖雄军与被执行人谢巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丽莲商初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖雄军于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1493号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年六月十七日书记员  姜慧丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨民初字第448号原告傅某甲。委托代理人杨艳、闵慧文。被告胡某。委托代理人王国恩。原告傅某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年6月5日不公开开庭。原告傅某甲及委托的代理人杨艳、闵慧文，被告胡某及委托的代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称：原告与被告于1981年登记结婚，婚后育有一子，现年33岁。由于双方感情基础薄弱、性格不合，导致婚后经常争吵、婚姻生活不和谐。目前，原告与被告分居已满两年，双方感情已破裂，无和好可能。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。综上，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、请求平均分割夫妻共同财产（即价值人民币八十五万四千五百九十六元共同财产的所有权益归原告，具体分割主张参见“财产分割清单”）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某答辩称：原、被告之间感情不和起因于原告有外遇，但考虑到夫妻情分和婚姻已存续三十余年，被告不同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，财产一直由原告把持支配。2010年房屋拆迁获得了100多万补偿款，除20万元由房屋拆迁部门扣除为购房款外，剩余90多万现金都是原告领走的，被告现在保留这项分割该部分财产的诉权。另外，原告所提对安置房屋分割的主张无依据，这是全家6口人的共同共有财产，不在本案分割之列。被告身体较差，原告不检点的生活方式对被告打击很大，被告是婚姻关系的受害方。如果离婚，原告必须对被告进行财产补偿。但是被告认为夫妻一场33年，不想离婚。案件审理过程中，本院曾组织双方调解，未果。经审理查明，原告傅某甲和被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子傅某乙。现傅某乙已成家生子，胡某与傅某乙一家居住在浙新小区，傅某甲自2013年4月开始，离家居住在工作单位。以上事实有结婚申请书、户口本以及原、被告的当庭陈述证明，足以认定。本院认为，原、被告经历了三十余年的夫妻生活，感情基础较深。现原告以性格不合、感情基础薄弱为由起诉离婚，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间有相互扶持的义务，原、被告均已年逾五十，多年的夫妻感情应转化为相濡以沫、安享晚年的家庭责任。家庭建立不易，双方应加倍珍惜，故本院对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担，傅某甲应于本判决书生效之日起十日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶紫琼二〇一四年六月十一日书 记 员  张 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第490号申请人：甘学文。申请人：虞建勇。本院于2014年6月9日受理了申请人甘学文与申请人虞建勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人甘学文与申请人虞建勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人虞建勇承担此事故的40%责任，申请人虞建勇向申请人甘学文赔偿19053元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年六月九日代书 记员  吴科丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2668号原告毕武军，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告增格，男，1954年8月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告毕武军诉被告增格民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕武军撤回对被告增格的起诉。案件受理费894.00元，减半收取447.00元，邮寄送达费40.00元，合计487.00元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一四年六月九日书记员  崔晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第00133号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因吸毒于2013年10月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因吸毒于2014年1月10日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同月21日被常州市武进区公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至5月期间，被告人朱某在其住处内，多次容留刘某、陈某、严某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2014年2月初的一天下午，被告人朱某在其住处容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年3月份的一天下午，被告人朱某在其住处容留严某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年3月中旬的一天，被告人朱某在其住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年4月份的一天，被告人朱某在其住处容留陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2014年5月3日凌晨，被告人朱某在其住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、严某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后能够如实供述，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一四年六月三十日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）足法刑再初字第00002号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。原审被告人谢某甲（曾用名谢某乙，绰号二十块），男，1992年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪一案，本院于2014年4月2日作出（2014）足法刑初字第00061号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2014年5月8日作出（2014）足法刑监字第00002号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐刚等二人出庭履行职务。原审被告人谢某甲及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年11月，被告人谢某甲（曾用名谢某乙）伙同李某某（另案处理）、“王某某”（另案处理）窜至重庆市大足区智凤镇街道社区、拾万镇街道社区等地，盗窃二轮摩托车二辆、通信电缆线49米。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6818元。具体犯罪事实有：（1）、2012年11月11日晚10时许，被告人谢某甲与李某某、“王某某”窜至大足区智凤镇登云街道社区一门市外，共同将阮某某停放在此的一辆红色豪爵HJ125-2型普通二轮摩托车（车牌号渝CHE2**、车架号LC6PCJB6690022154、发动机号WK037553）盗走。因无法起动摩托车，三人遂将该车推行至智凤镇人民政府后面的鱼塘边后弃车逃遁。失主阮某某发现后将车辆找回。经鉴定，该车价值957元。（2）、2012年11月12日晚，被告人谢某甲与李某某、“王某某”窜至大足区拾万镇街上一居民楼下，共同将邓某甲停放于此的一辆红色嘉陵JH150-F型普通二轮摩托车（车牌号渝CHJ3**、车架号LAAAAKKC990042129、发动机号09A466315）盗走。经鉴定，该车价值3351元。（3）、2012年11月14日凌晨，被告人谢某甲与李某某、“王某某”骑乘盗窃的红色嘉陵JH150-F型二轮摩托车（车牌号渝CHJ3**），来到大足区智凤镇登云街道社区八组，共同盗割中国电信股份有限公司大足分公司架设于此的型号为HYA200的通信电缆线49米。由于被告人谢某甲等人在实施盗割电缆线的过程中，被群众发现并追赶，三人遂抱起线缆往附近的山上逃窜，后将线缆丢弃得以逃脱。经鉴定，被盗电缆线价值2510元。遗留在现场的电缆线已发还给中国电信股份有限公司大足分公司，遗留在现场的渝CHJ3**红色嘉陵JH150-F型摩托车也已发还给失主邓某甲之父邓某乙。2013年12月30日，重庆市大足区公安局智凤派出所民警依法将被告人谢某甲传唤至公安机关进行讯问并羁押。被告人谢某甲到案后如实供述了其犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，被告人谢某甲于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。2014年1月23日，重庆市精神卫生中心作出渝精卫（2014）精鉴字第0057号精神医学司法鉴定书，其鉴定意见认为被告人谢某甲精神发育迟滞（轻度），其伙同李某某、“王某某”于2012年11月14日盗窃通信电缆之行为受智力低下影响，其辨认及控制能力削弱，其刑事责任能力为限定刑事责任能力。原审同时认定，被告人谢某甲曾因犯盗窃罪（判刑时的名字是其曾用名谢某乙），于2008年10月被原大足县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月4日因刑满释放，户口名字由谢某乙改为谢某甲。原审认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人谢某甲经过说明、被告人谢某甲辨认现场笔录及照片、搜查笔录及扣押笔录、接受证据材料清单及发还物品清单、摩托车登记信息、户籍信息、（2008）足法刑初字第326号刑事判决书、刑满释放证明书、涉案财物价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、被害人阮某某、邓某乙的陈述、证人马某某、邓某丙、廖某某、余某某、谢某丙、邓某丁的证言、被告人谢某甲及同案犯李某某的供述与辩解等证据，经当庭举证、质证，因被告人谢某甲及其辩护人均无异议，原审全部予以采信。原审认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，金额共计6818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某甲犯前罪时未满十八周岁，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不成立累犯，对公诉机关指控谢某甲具有累犯的从重处罚情节，本院不予认定。被告人谢某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；综上，对被告人谢某甲的辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。再审中公诉机关认为，被告人谢某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某甲经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定为限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。再审中被告人谢某甲对原公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉人举示的定罪事实和量刑事实证据无异议。再审中辩护人对原公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对被告人谢某甲的量刑提出再审辩护意见：①被告人谢某甲在被刑拘前就做了如实供述，具有坦白从宽情节；②被告人谢某甲经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；综上，建议对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月。经再审查明的事实和证据与原审一致。本院再审认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某甲精神发育迟滞（轻度），系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定从轻处或者减轻罚；被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定从轻处罚；对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。原审适用简易程序审理尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的案件，审理程序适用不当，存在瑕疵，本院依照普通程序再审本案已对此进行纠正，而原判认定事实和适用实体法律正确，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2014）足法刑初字第00061号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  隆昌恒二〇一四年六月二十日书记员  肖 盼
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00956号原告：邹某，男，1966年6月21日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇蛤蜊坑村5-90。被告：崔某，女，1962年2月22日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇刘柳壕村*组。被告：刘某，男，1960年8月8日生，汉族，辽阳县人，干部，现住辽阳县柳壕镇刘柳壕村二组。被告：罗某，男，1963年6月8日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇刘柳壕村*组。原告邹某为与被告崔某、刘某、罗某民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵利奎独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告邹某、被告罗某到庭参加诉讼，被告崔某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：二被告崔某、刘某是夫妻关系，欠我9万元，被告罗某是担保人。我多次找二被告催要，二被告拖欠至今未还。因此，我起诉至法院，要求被告崔某、刘某偿还借款，被告罗某承担连带偿还责任。被告罗某辩称：原告所述属实。被告崔某未作出答辩。被告刘某未作出答辩。经审理查明：被告崔某、刘某系夫妻关系。2010年7月3日，二被告因经营饲料厂缺少资金，从原告手借款7万元，约定月利率2分，借期为1年。被告崔某、刘某为原告出具借条，被告罗某作为担保人在借条上签字。到期后，三被告未偿还借款，原告每年都找三被告要钱，三被告一直拖欠至今。2014年1月17日，被告崔某、刘某重新给原告出具借条，被告罗某作为担保人在借条上签字。该借条上载明欠原告9万元包括本金7万元和利息2万元。现原告诉至本院，要求被告崔某、刘某偿还9万元，被告罗某承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，合法有效，受法律保护。被告崔某、刘某系夫妻关系，欠原告9万元应当共同偿还，被告罗某作为担保人在借条上签字，应负连带偿还责任，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告崔某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、刘某于本判决生效后5日内共同偿还原告邹某的借款9万元。二、被告罗某对上述借款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：赵利奎二〇一四年六月三十日书记员 ：孙佩伟附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02191号王兴：你与邢一庭执行一案，本院于二〇一四年一月二十日作出的（2014）金刑初字第153号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人邢一庭于二〇一四年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王兴自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月二十日
河��省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第827号原告栗某，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘某，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告栗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告栗某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回与被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告栗某负担。审判员  余新年二〇一四年六月二十五日书记员  郭莉莉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1643号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：白志刚，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白志刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第373号申请执行人李开明与被执行人彭学太民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2012）天民一初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李开明申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人李开明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民一初字第883号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年六月九日书记员 郑兆群
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4642号原告李江山。委托代理从马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告张意程。委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人刘卫国，该公司总经理。委托代理人刘尚，该公司职员。本院在审理原告李江山诉被告张意程、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江山于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江山撤回对被告张意程、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李江山负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  薄顶华人民陪审员  曹桂红二〇一四年六月十二日书 记 员  王肖肖
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第402号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年1月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日凌晨0时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从芗城区胜利西路出发，行驶至大学路漳州西洋坪学生公寓路段时被公安机关查获。经检验，被告人韩某某血液中的乙醇含量为109.31mg／100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第129号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第191号车辆技术检验鉴定报告；机动车销售统一发票、合格证；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；扣押清单、发还清单、扣押摩托车照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一四年六月二十六日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第845号原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人隋阳，总经理。委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。被告高阳，男，1975年1月26日出生，住济南市槐荫区。委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。原告济南华舜物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告高阳、被告委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费7302.9元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。被告高阳辩称：原告与济南经济房地产开发中心签订的《玉景家园物业服务委托合同》是无效合同，对答辩人不具有约束力。答辩人与原告之间不存在物业服务合同关系。原告未能提供证据证明其向答辩人提供了物业服务，其应当承担举证不能的法律后果。即使原告与被告存在物业服务合同关系，原告不按约定提供物业服务时，答辩人拒绝支付物业费是行使同时履行抗辩权。原告要求答辩人支付违约金没有事实及法律依据，即使应当支付违约金也过高。原告起诉的物业费部分超过诉讼时效，不应得到支持。综上，被答辩人请求支付物业费没有任何事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求，维护业主合法利益。经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。被告高阳系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积136.61平方米。按上述收费标准，被告高阳自2006年1月至2014年3月未交纳物业费共计7302.9元。以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况、被告提交的商品房买卖合同、物业管理行业协会网页一份、光盘两张、被盗记录一张、照片两宗、物业费交费发票一张及当事人的陈述为证。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告高阳作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计7302.9元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告高阳拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告高阳承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本院认为，华舜物业收取物业服务费的依据为《玉景家园物业服务委托合同》，根据该合同中关于交纳物业服务费的约定可以看出，本案的物业服务费是双方当事人在同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。被告未按照合同的约定及时支付物业服务费，华舜物业作为权利人未在每一期履行期限届满后即主张权利，并非其怠于行使权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，认为不必在每一期履行期限届满后即主张权利，以维护双方的信赖关系和交易关系。因此，原告华舜物业的起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高阳自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费7302.9元。二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年六月二十四日书 记 员 赵姗姗
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都义民初字第0214号原告：哈某，居民。委托代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人：哈中培，男，回族，1947年12月8日生。被告：陈某，居民。委托代理人：朱志翠，女。原告哈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈某及其代理人陈慧林、哈中培、被告陈某及代理人朱志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某诉称：我与被���婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告生理有缺陷不能过正常夫妻生活，且被告不能生育，双方性格不合，经常为生育问题发生争吵。现我们夫妻感情已经严重破裂。现我要求与被告离婚，被告依法承担诉讼费。被告陈某辩称：我与原告婚前经他人介绍相识后便确立了恋爱关系，在家休假40天基本都是在原告家过的，期间两人形影不离。后原告随我到部队两个人居住一起。原告父母反对原告与我在一起，就到部队将原告带回。此后，原告为了能和我生活在一起，就想尽办法将我从部队转业回家。此后我们共同生活在一起并且也领取了结婚证，双方夫妻感情很好。为了原告我放弃了部队的前途，花费了十几万元钱财，现原告突然提出离婚，我实在想不通是什么原因。原告说我不能过夫妻生活不是事实，因为我与原告婚前就已同居生活几年。我们双方���后夫妻感情较好，我不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2011年1月份经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日领取结婚证。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益��珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告哈某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。审判员  袁桂科二〇一四年六月二十五日书记员  邓 成附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执异字第0023号异议人（案外人）刘崇学，男，汉族，1939年11月16日出生，职业不详。委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托代理人施浩芝，淮安市清河区柳树湾街道办事处副书记。申请执行人白丽，女，汉族，1966年7月1日出生，个体户。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人徐海鸿，男，汉族，1969年1月3日生，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。被执行人俞文洲，男，汉族，1975年12月30日出生，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。被执行人江苏鸿洲置业有限公司。法定代表人徐海鸿，该公司董事长。白丽申请执行徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，异议人刘崇学于2014年5月14日向本院提出异议，对淮安市清河区北京北路西侧，上海西路南侧清河城市广场2号楼301室房屋主张所有权。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证，异议人刘崇学的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。本院在审查期间，刘崇学向本院撤回异议申请。本院认为，刘崇学撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：准予刘崇学撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  邱志敏二〇一四年六月十七日书记员  孙晓锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第492号申请执行人陈海芬。被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。法定代表人胡国兴，董事长。本院在执行陈海芬与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一四年六月二十日书记员  张建国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第364号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，哈尔滨市公共汽车总公司驾驶员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年2月27日17时50分许，被告人彭某某驾驶黑AF18**号“恒通”牌22路大型公交客车，载客在哈尔滨市香坊区文府街由南向北行驶至文府街与和平二道街交口处左转弯时，将被害人韩某某（男，67岁）撞倒致伤，韩某某后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人韩某某损伤符合生前道路交通事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，多发多段肋骨骨折，外伤性失血而死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故认定，被告人彭某某承担此次事故的全部责任，被害人韩某某不承担此次事故的责任。被告人彭某某于案发当日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其处罚。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2014年2月27日17时50分许，被告人彭某某驾驶黑AF18**号“恒通”牌22路大型公交客车，在哈尔滨市香坊区文府街由南向北行驶至文府街与和平二道街交口处左转弯时，将被害人韩某某（男，67岁）撞倒致伤，韩某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人韩某某损伤符合生前道路交通事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，多发多段肋骨骨折，外伤性失血而死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故认定：被告人彭某某承担此次事故的全部责任，被害人韩某某不承担此次事故的责任。被告人彭某某于案发当日向公安机关投案自首。赔偿问题双方已达成和解协议。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源、到案经过证实案件发生侦破过程。2、证人张某某证言：被告人彭某某在事故发生后拨打120急救电话将被害人送往医院抢救。3、哈尔滨市公安交通警支队动力大队现场勘验笔录、照片证明案发地点及肇事车辆情况。4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人韩某某在交通事故中受伤导致死亡。5、哈尔滨市公安交通警支队动力大队交通事故责任认定书证明被告人彭某某承担此次事故的全部责任，被害人韩某某不承担此次事故的责任。6、被告人彭某某的供述证实其违章驾驶引发交通事故。7、交通事故赔偿协议及收据证明民事赔偿已达成和解。本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人彭某某具有以下量刑情节：1、投案自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一四年六月二十日书 记 员  刘菲菲