wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初9251号原告：张丹，男，1980年11月15日出生，蒙古族，通辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：王喜民，男，1977年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张丹与被告王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人许向伟到庭参加诉讼，被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告王喜民偿还原告张丹借款100000元，利息118000元（100000元×0.02元/月×59个月），合计218000元；二、被告王喜承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，被告王喜民在建设其所有的位于协代苏木协代嘎查的粮库过程中，因资金短缺在原告张丹处借款100000元，原告张丹将100000元交付给被告王喜民，被告王喜民为原告张丹出具借据一枚，当时约定月利率为4%，现原告张丹按月利率2%主张利息。现被告王喜民拒绝偿还借款本金和利息，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王喜民未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年7月17日被告王喜民在原告张丹处借款100000元。被告王喜民为原告张丹出具借据一枚。经原告张丹催要，被告王喜民一直未能还款。故原告张丹诉至人民法院。原告张丹在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王喜民借款事实的存在及原、被告口头约定借款月利息为0.04元的事实。本院审查认为，原告张丹向法庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证明指向部分予以采信。被告王喜民未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜民在原告张丹处借款，有被告王喜民为原告张丹出具的借据予以证明，被告王喜民应依法履行偿还义务。因原、被告在借款时未对利息及还款时间进行约定，故原告张丹主张被告王喜民按月利率0.02元支付利息的诉讼请求不予支持。被告张丹未积极主动的履行还款义务，应向原告张丹支付资金占用期间的利息。综上，对原告张丹的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告王喜民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜民于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金100000元；二、被告王喜民于本判决生效后十日内给付原告张丹自2018年12月6日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告张丹负担2270元，被告王喜民负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年三月十八日书 记 员  孙大双
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终503号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，1949年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谷年军，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽人寿保险）因与被上诉人李瑞芳、谷年军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁 1724民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽人寿保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、本次交通事故属于单方事故，与谷年军无关，一审判决谷年军与李瑞芳承担事故同等责任，显失公平；二、一审在没有核实谷年军的驾驶证、行驶证是否具有免赔的情况下，判决上诉人承担交强险赔偿责任，加重了上诉人的义务；三、李瑞芳没有提供营养费的证据，营养费不应支持；四、李瑞芳住院14天，护理人员系农民，护理费按城镇居民标准计算60天，无事实及法律依据。 李瑞芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李瑞芳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、车损、护理费、营养费、交通费合计50000元，并对二次手术费、后续治疗费以及是否构成伤残保留诉权；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日17时35分，谷年军驾驶鲁ＲＪ××××号轻型普通货车沿巨野智耿路由北向南行驶至大文楼村路口北时，恰遇同方向行驶斜行横过道路李瑞芳驾驶的电动三轮车，谷年军在向左打方向躲避的过程中，电动三轮车发生侧翻，巨野交通警察大队作出道路交通事故证明。李瑞芳受伤后在巨野县龙堌镇中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费4265.9元，另支付医疗费3500元，李瑞芳医疗费共计7765.9元。谷年军驾驶的鲁ＲＪ××××号轻型普通货车在菏泽人寿保险投保交强险，事故发生于保险期间。 另查明，《中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.1锁骨骨折b）手术治疗：护理30-60日，营养60-90日。 一审法院认为，谷年军在行驶时未与前方车辆原告驾驶的电动三轮车保持一定的距离且未观察路面情况，其未尽到注意义务，其行为与原告受伤之间存在因果关系，应承担事故同等责任。李瑞芳在未取得机动车驾驶证的情况下斜行横过道路，违反交通规则且避让不当，应承担事故的同等责任。李瑞芳支出医疗费7765.9元，有医院出具的医疗费单据、住院病历等相互印证，予以认定。原告主张其护理人员系其女婿于祥民和女儿一起照顾，考虑到原告为女性，其女儿照顾比较合适，因其女儿没有提交确切的收入证明，其护理人员标准参照山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789元/年(100.79元/天)计算60日，护理费为100.79元/天×60日×1人=6047.4元。交通费酌定认定400元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，为14天×80元=1120元。结合医院医嘱，营养费酌定30元/天，为30元/天×60天=1800元。由菏泽人寿保险在交强险限额内赔偿李瑞芳16447.4元（10000元+6047.4元+400元），保险之外的损失342.95元[（7765.9元+1800元+1120元-10000元）×50％]，由谷年军承担。原告未提交车辆损失价格，对其要求车损的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿李瑞芳16447.4元，于判决生效之日起10日内付清；二、谷年军在保险之外赔偿李瑞芳342.95元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回李瑞芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由谷年军负担110元，李瑞芳负担415元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于谷年军是否承担本次交通事故责任问题。谷年军驾驶鲁ＲＪ××××号轻型普通货车沿巨野智耿路由北向南行驶至大文楼村路口北时，与同向李瑞芳驾驶的电动三轮车斜行横过道路相遇，谷年军在向左打方向躲避的过程中，造成电动三轮车侧翻，李瑞芳受伤，事实清楚。双方车辆虽未直接发生碰撞，但 谷年军在驾驶车辆行驶时未与前方李瑞芳驾驶的电动三轮车保持一定的距离，亦未尽到安全注意义务，与本次交通事故的发生存在一定因果关系，一审依据双方过错程度，认定双方承担事故同等责任，并无不当，上诉人依法应在交强险范围内承担赔偿责任。另，谷年军是否具有驾驶证、行驶证，不影响其交强险责任的承担。 关于营养费及护理费赔偿标准问题。李瑞芳在巨野县龙堌镇中心卫生院治疗，出院医嘱载明：加强营养。加强营养已经医疗机构确定，李瑞芳请求支持营养费，依法应予支持。李瑞芳住院期间由其女儿和女婿于祥民护理，于祥民夫妻经营家庭养殖业，护理费可按农林牧渔业标准计算，一审参照低于农林牧渔业标准，即按城镇居民标准计算，亦无不妥。李瑞芳因交通事故造成锁骨骨折，一审依据《中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.1锁骨骨折b）之规定，确定护理期限60天适当。 综上所述，菏泽人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由上诉人人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇一九年三月二十日 法官助理  王静娜 书 记 员  张姗姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10261号 原告：任月征，女，汉族，1958年11月2日出生，现住北京市海淀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，系总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告任月征诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月征，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任月征向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计42718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日11时许，原告任月征驾驶京Ｑ×××××小型客车在秦皇岛市海港区路口时与冀Ｃ×××××大客车发生交通事故，导致原告车辆受损，原告所有的京Ｑ×××××与被告保险公司具有合同关系，原告所有车辆受到损失，对原告所有车辆受到损失，被告应按照保险合同约定应当承担赔付责任。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部辩称：1.原告的事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期限内，但是本案三者车辆全责，原告应该向三者起诉自身车损；2.如本案法院判决我公司承担赔偿责任，应该同时赋予我公司追偿权；3.原告主张的损失金额过高，鉴定结论与我公司定损差距过大，且无修理发票，我公司不予认可；4.诉讼费我公司不应该予以负担。 原告任月征为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定，原告无责； 证据二、机动车综合商业保险保险单，证明原告在被告公司投保了商业保险，机动车损失保险责任限额为69757元，原告据此可以根据保险合同要求被告赔偿； 证据三、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有完全合法驾驶资格，同时证明诉讼主体适格； 证据四、公估报告书一份，公估价格为39772元，证明原告在事故发生后委托法院对涉案车辆进行了评估，评估的实际车辆损失为39772元，应当由被告承担赔偿责任； 证据五、拖车费发票一张，金额为500元，证明事故发生，原告为减损而实际花销的费用，应当由被告承担； 证据六、鉴定费发票一张，金额为2446元，证明原告为了核实涉案车辆的实际损失而委托法院进行鉴定所花销的实际费用，应由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部对原告提交的上述证据质证意见：1.鉴定结论不予认可，该鉴定与我公司定损差距过大，且无修理发票，我公司不予认可；2.事故责任认定三者车辆全责，原告应该向三者车主主张赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部未提交证据。 经审理查明，2018年7月31日11时许，褚志坚驾驶冀Ｃ×××××号大客车顺秦皇岛市海港区山东堡路由南向北行驶至时，与前方原告任月征驾驶的京Ｑ×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告任月征及其乘车人受伤的交通事故；经交警部门认定，褚志坚承担事故的全部责任，原告任月征及其乘车人均无责任。在诉讼过程中，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告所有的京Ｑ×××××号车损失价值进行了评估，经评估京Ｑ×××××号车车损价值为39772元，原告支付公估费2446元。原告所有的京Ｑ×××××号车尚未进行实际维修。 另查，原告所有的京Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保额为69757元，保险期限自2018年6月3日起至2019年6月2日止，此次事故发生在保险期间。 上述事实有原告庭审陈述、原告任月征提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，褚志坚承担事故的全部责任，原告任月征及其乘车人均无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告是京Ｑ×××××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对京Ｑ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告对“公估报告书”不予认可，认为公估价值过高，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。被告主张评估费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿；故被告应赔偿原告合理合法损失。被告在向原告履行赔偿义务后，可依法向第三者行使代位追偿权。 关于原告损失的确定： 1、车辆损失：原告任月征京Ｑ×××××号车经评估机构评估，损失价值为39772元，该评估价值合理合法，本院予以确认； 2、评估费：原告实际支付给评估机构的评估费，属于合理费用，被告应予以赔偿，评估费2446元，本院予以确认； 3、施救费：本院根据原告受损车辆损失程度及提供的施救费票据，原告实际支付的施救费为500元，本院予以确认。 综上，原告的损失合计42718元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任月征损失42718元 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年三月十四日 书记员  田温馨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2556号申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：李现刚，董事长。被执行人：谢新欣，男，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人谢新欣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初821号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人谢新欣价值520000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。2、冻结被执行人谢新欣银行存款520000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一九年三月五日书记员  戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执434号本院在执行浙江走运鸟鞋业有限公司与王其勇、叶浙湘买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王其勇、叶浙湘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王其勇、叶浙湘纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初29号 原告范国发，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 原告范国发诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告范国发起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，范国发申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，范国发要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，范国发起诉被告龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告，经本院释明后，范国发坚持对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告范国发对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1953号遵义市汇川区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：袁忠帝，男，汉族，1982年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初221号刑事判决书，受理执行袁忠帝追缴违法所得一案，被执行人袁忠帝应缴纳违法所得人民币200000元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁忠帝银行存款人民币200000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘光洪二〇一九年三月十三日书记员  王灼君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1201号 原告：唐建国。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。 被告：黄雅婷。 原告唐建国与被告黄雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托诉讼代理人劳振到庭参加诉讼，被告黄雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，从2018年5月24日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金紧张分别于2013年9月30日、2013年12月9日、2014年3月17日向原告现金借款3万元、14000元、6000元，并分别向原告出具三张《借条》。三张《借条》均确认上述事实。双方没有约定还款期限，还款利息。原告因资金周转需要，多次要求被告偿还5万元借款，但被告均以种种理由推脱。原告认为，时至原告起诉之日尚未偿还5万元借款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还5万元借款。同时，根据相关法律规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付借款5万元的资金占用利息。 被告黄雅婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告出具第一张《借条》，载明：“今借到唐建国人民币现金叁万元（￥30000）”；2013年12月9日，被告向原告出具第二张《借条》，载明：“今借到唐建国人民币现金壹万肆仟元（￥14000）”；2014年3月17日，被告向原告出具第三张《借条》，载明：“今借到唐建国人民币现金陆仟元（￥6000）”；上述借款合计5万元。原告于2018年5月24日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告的借款5万元有《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，虽三《借条》均未约定具体的还款期限，但从原告起诉至开庭审理时被告仍未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息的问题，因三张《借条》均未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院予以支持原告要求被告支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%从2018年5月24日起计算至清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雅婷在本判决生效之日起十日内向原告唐建国偿还借款5万元，并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%从2018年5月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元，由被告黄雅婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年三月一日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4686号原告：杨传根，男，1973年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：廖肇清，男，1972年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告杨传根与被告廖肇清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨传根及其委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼，被告廖肇清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3万元，并自起诉之日起至付清款之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告在原告处购买了630型砂光机一台，价款为36000元，被告称过两天付款，但购买后近两年时间，经原告多次催收，被告仅支付原告6000元，尚欠3万元未付。被告廖肇清未作答辩。原告杨传根围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、货单及欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告廖肇清在原告处购得砂光机一台，价款为36000元。因未付货款，被告遂于2017年8月2日向原告出具欠条一份，未言明付款时间及利息。出具欠条后，被告仅支付了6000元，尚欠原告3万元。本院认为，原告杨传根与被告廖肇清之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告廖肇清应依约支付价款。因买卖双方未约定欠款利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告廖肇清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖肇清于本判决生效后十日内支付原告杨传根货款3万元；二、驳回原告杨传根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖肇清负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年三月二十二日代理书记员  毛鑫萍
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋07行终41号 上诉人（原审被告）张俊爱。 委托诉讼代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）晋中市人力资源和社会保障局,住所地:榆次区龙湖大街141号 法定代表人赵世芳，局长。 委托诉讼代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法规科科长。 委托诉讼代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局医疗和工伤科副科长。 第三人平遥县福龙包装彩印有限责任公司，住所地平遥县中都东街**。 法定代表人刘吾绥，董事长。 委托代理人赵晓辉，男，1977年7月3日生，平遥县福龙包装彩印有限责任公司办公室主任。 上诉人张俊爱因人力资源社会保障行政确认一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781行初166号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊爱及其委托代理人刘仰恭,被上诉人晋中市人力资源和社会保障局委托代理人宋畅，第三人平遥县福龙包装彩印有限责任公司的委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，张俊爱之子安国强系第三人平遥县福龙包装彩印有限责任公司职工。2016年7月24日8-9时，安国强到公司后，因病请假，回到本村诊所就诊，后转至平遥县人民医院住院治疗。2016年7月25日12时31分，安国强经抢救无效死亡。2017年4月10日，原告提出工伤认定申请，2017年5月5日，被告作出2017-0072号《工伤认定决定书》，认为安国强发病不视同工伤。后原告向榆次区人民法院提起诉讼，2017年7月27日，榆次区人民法院作出（2017）晋0702行初39号行政判决书，判决驳回原告张俊爱诉请。原告不服，向晋中市中级人民法院提出上诉。2017年10月31日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07行终81号行政判决书，判决撤销榆次区人民法院作出（2017）晋0702行初39号行政判决书、撤销被告作出的编号为2017-0072号《工伤认定决定书》并由被告重新作出行政行为。2018年5月28日，被告作出2018-0072号《工伤认定决定书》，认为安国强发病不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不视同工伤。 原审认为，被告晋中市人力资源和社会保障局有权对辖区内劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定。本案中，根据原被告双方提供的证据可知，2016年7月24日，原告之子安国强到公司后，未进行指纹签到，也未参与工作便请假离开。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。安国强不属于在工作时间、工作岗位突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的情形，不符合上述规定。晋中市人力资源和社会保障局作出的2018-0072号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。判决：驳回原告张俊爱的诉讼请求。 上诉人张俊爱上诉称，原审判决违反人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得已同一事实和理由作出于原行政行为基本相同的行政行为的规定。被上诉人作出不视同工伤的编号平遥2017-0072《工伤认定决定书》，上诉人诉讼后，晋中市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋07行终81号行政判决书，判决撤销了上述《工伤认定决定书》，并判决被上诉人依法重新作出行政行为，而被上诉以同一的事实和理由再次作出不视同工伤的编号晋中2018-0072《工伤认定决定书》违法；安国强突发疾病是在工作时间和工作岗位，上诉人就上述事实在原审提供了充分的证据，安国强的死亡应视同工伤；原审判决理由不成立，原审采信被上诉人和第三人的一面陈词，第三人提供的考勤记录表不能客观记录安国强没有签到，更不能证明安国强没有上班，安国强是上班以后突发疾病，请假离开公司去看病的。原审驳回上诉人的诉讼请求，其理由是不成立和错误的，特请二审依法改判，撤销介休市人民法院的一审判决。 被上诉人晋中市人力资源和社会保障局庭审时辩称，张俊爱提交《工伤认定申请书》，要求确认安国强为工伤。申请人提供了存在劳动关系的证明、医疗机构的证明以及录音记录，以证明安国强是在工作时间突发疾病在48小时之内抢救无效死亡。用人单位提供了考勤记录及管理人员证言，证明安国强当日未打卡，到单位后未进行工作就因身份不适请假离开，不是在工作时间工作岗位上突发疾病的。随后，我局做出了不视同工伤的认定，该认定以证据不足为由被判决撤销。后我局重新进行了核实，对安锦星、侯维林、冀晓峰等人进行了询问，调取用人单位电子签到记录和考勤表等证据。经过综合分析证据，我局认为安国强发病时间并非在48小时内，其不符合《工伤保险条例》第15条1款之规定，我局并非以同一事实，同一理由作出相同的行政行为。不视同工伤的决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持。 第三人平遥县福龙包装彩印有限责任公司答辩意见是一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、请求驳回上诉维持原判。 经审理查明,本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为,本案的争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情况。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，现有证据不能证明安国强是在工作岗位上感到身体不适而请假回家，其经医院救治无效死亡，虽然该不幸后果值得同情，但其并不符合《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形。本案诉讼后，人民法院曾作出判决，本院基于主要证据不足判决社保机构重新作出行政行为，社保机构补充证据后再次作出与原行政行为基本相同的行政行为并不违法，上诉人的该项上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张俊爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年三月十三日 书记员  肖志忠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢85号申请执行人:高功明，男，生于1973年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:梁茂林，男，生于1971年4月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于高功明与梁茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822民初2171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人梁茂林在中国农业银行股份有限公司乐清旭阳支行账号为×××的存款予以划拨7810.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月二十八日书记员  周 杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执210号 被执行人：陈北爱，女，1964年11月2日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈尧辉，男，1981年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人陈北爱、陈尧辉财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈北爱应缴纳罚金5000元、违法所得1520元，被执行人陈尧辉应缴纳罚金5000元、违法所得1500元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执210号案终结本次执行程序。 被执行人陈北爱、陈尧辉负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执426号 于胜利： 你与朔州市西易易融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）晋0602民初1569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市西易易融小额贷款有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还朔州市西易易融小额贷款有限公司借款本金150000元及利息。 负担案件受理费5961元，申请执行费2239元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执205号 被执行人：王龙，男，1999年6月10日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人王龙财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王龙应缴纳罚金2000元、违法所得1336元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执205号案终结本次执行程序。 被执行人王龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1260号原告：刘桂红，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告刘桂红与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂红委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘桂红于2005年1月到被告处工作，于2013年5月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁决依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1987年4月10日，原告刘桂红婚后计划内生育一胎男孩，2005年1月原告刘桂红到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2013年4月27日，原告补办盖有城阳区棘洪滩街道计生委印章的棘（补）荣证字[2013]007号的独生子女父母光荣证。2013年5月原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月10日，原告刘桂红向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告刘桂红要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告刘桂红系独生子女母亲，于2013年5月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2012年度青岛市职工年平均工资37399元的30%支付被告一次性养老补助金11219.7元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告刘桂红一次性养老补助11219.7元；二、驳回原告刘桂红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1250号 申请执行人：李华昌，男，1969年6月6日出生，住所地北流市。 被执行人李成，男，1971年5月7日出生，住所地：北流市。 关于申请执行人李华昌与被执行人李成民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华昌于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年三月二十七日 书记员 钟 威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢309号之二十申请执行人孙天翼。被执行人汪惠文。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪惠文在中国工商银行45×××73账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一九年三月二十一日书记员  孙丽新
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执431号 吉林省长城路桥建工有限责任公司： 你与朔州市三通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）晋0602民初180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市三通市政工程有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还朔州市三通市政工程有限公司工程款及钢材欠款共计19126361.69元。 负担案件受理费68279元，申请执行费86595元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之十二 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在大连银行6229934110600021xxx账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1756号之一原告：东莞市易惠电能源技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区蛤地草塘工业南城园区管理办公室**。统一社会信用代码：91441900MA4W15F91B。法定代表人：张正春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。原告东莞市易惠电能源技术服务有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付技术服务费262085元及违约金（按每日3‰计算至付清之日，其中76433元由2018年5月1日起算，92826元由2018年8月1日起算，98262元由2018年11月１日起算，暂计至2018年12月１日为89000元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，原被告签订《电力信息互联技术服务协议》，约定由原告向被告提供电力技术服务，使被告达到节省电费的目的，被告按节省电费数额的20%-25%作为服务费支付给原告。被告从2018年1月起没有付费，双方虽然核对了2018年1-9月的费用数额为262085元，被告也向原告出具了2份商业承兑汇票，分别为2018年1-6月的费用，但汇票到期未能兑付。因经原告多次催讨，被告均拒付款项，故原告诉至法院解决。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故应裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。被告迈科新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告迈科新能源公司签订的《电力信息互联技术服务协议》约定：“签订、履行本协议所生的与本一切纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告迈科新能源公司为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初911号之二解除保全申请人：张健，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王维斌，男，汉族，住山东省齐河县。申请人张健与被申请人王维斌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1425财保44号民事裁定，查封被申请人王维斌在（2018）鲁1425民初2837号案件中的中国人民财产保险股份有限公司齐河分公司的赔偿款40000元。张健于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王维斌在（2018）鲁1425民初2837号案件中的中国人民财产保险股份有限公司齐河分公司的赔偿款40000元的查封。案件申请费420元，由解除保全申请人张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年三月二十二日法官助理  宰金萍书 记 员  朱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3039号之三申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹，该行行长。委托代理人：周巧美，该行员工。委托代理人：李晨曦，该行员工。被执行人：虞建芳，女，1968年12月15日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与虞建芳申请支付令一案中，查封了被执行人虞建芳与案外人郑源彩共同所有的坐落于××镇××路××室的房屋（产权证号：0×**），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对虞建芳与案外人郑源彩共同所有的坐落于××镇××路××室的房屋（产权证号：0××**）的查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年三月二十一日书记员  金汉宁
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执恢145号申请人：岳新中,男性,1968年10月4日出生,411627196810045831,汉族,住太康县；被执行人：杨再山,男性,1969年2月3日出生,412727196902032313,汉族,住淮阳县；被执行人：陈军民,男性,1969年12月17日出生,412724196912176135,汉族,住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年8月10日的（2016）豫1627执964号判决，于2019年1月21日，以(2018)豫1627执恢145号执行裁定书查封了被执行人的淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元1层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区8号楼3单元4层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼1单元4层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼1单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼1单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼2单元3层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼2单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼2单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼2单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼2单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区9号楼2单元1层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼1单元3层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼1单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼1单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼1单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼1单元4层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼1单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼2单元2层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼2单元2层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼2单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼2单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼2单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼2单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼3单元3层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼3单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼3单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源社区10号楼3单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳××××镇豫鑫源9号楼1单元4层东户房产证号：无房产证[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还2800000元（写明指定履行的义务），但被执行人杨再山全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨再山所有的淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元1层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区8号楼3单元4层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼1单元4层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼1单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼1单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼2单元3层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼2单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼2单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼2单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼2单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区9号楼2单元1层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼1单元3层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼1单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼1单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼1单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼1单元4层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼1单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼2单元2层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼2单元2层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼2单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼2单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼2单元6层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼2单元6层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼3单元3层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼3单元3层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼3单元5层东户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源社区10号楼3单元5层西户房产证号：无房产证、淮阳县四通镇豫鑫源9号楼1单元4层东户房产证号：无房产证（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一九年三月二十一日（）书记员  王 权
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终91号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1974年2月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝友，男，1997年9月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险）因与被上诉人陈爱华、李宝友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽阳光保险上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人护理费14090元、误工费4500元、营养费1800元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：陈爱华及护理人员均为农村居民，现有证据不足以证实二人从事香油的制作与销售；陈爱华并未构成伤残，一审认定的误工期、护理期过长；病历中未显示加强营养，关于营养费的鉴定无效，不应支持其营养费。 陈爱华辩称，一审提交的证据足以证明陈爱华及护理人员从事零售业，应按零售业标准计算误工费、护理费，一审按每天100元的标准计算护理费偏低；误工期、护理期、营养费都有鉴定意见确定，且营养费是法定赔偿项目，应予支持。 李宝友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈爱华向一审法院起诉请求：请求被告赔偿损失63943.96元。 一审法院认定事实：2018年7月8日10时，被告李宝友驾驶鲁ＲＺ××××号轻型普通货车沿曹县青岛路由南向北进入非机动车道时，与沿曹县青岛路逆向在非机动车道内由北向南陈爱华驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。2018年7月13日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出道路交通事故认定书，认定李宝友负事故主要责任，陈爱华负事故次要责任。鲁ＲＺ××××轻型普通货车在被告菏泽阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤当天，被送至山东省曹县县立医院治疗，2018年8月22日出院，实际住院45天，支付住院医疗费用21974.43元，被告李宝友垫付的5734元。2018年10月18日，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床［2018］742号鉴定意见：1、陈爱华尚构不成伤残，误工时间为120日，护理时间为90日为1人护理，营养期限为60日，营养费用建议每日30元。原告支付鉴定费1500元。2018年10月22日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2018）第205号评估报告，原告遭事故损坏电动车的损失评估价值为600元。原告支付评估费300元。原告护理人员为其丈夫仝保亮。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2017年度批发和零售业平均工资为61108元、农村居民人均可支配收入15118元、城镇居民人均可支配收入36789元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定原告陈爱华对事故负次要责任，李宝友对事故负主要责任，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失如下：医疗费21974.43元、住院伙食补助费为3150元、误工费20090元、护理费9000元、营养费1800元、交通费800元、车损600元、鉴定费评估费1800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告李宝友驾驶的事故车辆在被告菏泽阳光保险投保交强险，原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分的赔偿应由原告陈爱华和被告李宝友按事故责任分别承担，根据本案实际情况，应由被告李宝友对原告陈爱华损失承担85%的责任为宜。被告菏泽阳光保险在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计29890元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车损费600元，共计赔偿40490元。原告其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16924.43元及鉴定费、评估费1800元，以上共计18724.43元，由被告李宝友赔偿原告陈爱华15915.7元,被告已支付原告5734元，互相抵销后，被告李宝友赔偿原告10181.7元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈爱华40490元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李宝友赔偿原告陈爱华10181.7元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，保全申请费320元，合计1019元，由原告陈爱华负担212元，由被告李宝友负担807元。 二审中，陈爱华提交照片四张，拟证明陈爱华及其配偶在曹县磐石街道办事处从事香油的制作和零售。经质证，菏泽阳光保对照片的真实性提出异议，认为依据照片无法证明陈爱华实际的职业及收入；李宝友无异议。 另查明，曹县县立医院陈爱华的出院医嘱载明，注意休息，加强营养，适当锻炼。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于误工费和护理费问题。陈爱华为证明其和护理人员经营香油店，一审时提交了曹县磐石街道办事处东刘庄行政村村委会出具的证明和陈爱华的营业执照，二审提交了二人在香油店经营的照片，上诉人虽有异议，但未举出相反证据予以推翻。故上诉人主张按照农村居民标准计算误工费和护理费，本院不予支持。因误工期、护理期已经鉴定意见确定，故上诉人主张误工期、护理期过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因陈爱华的出院医嘱上载明需加强营养，故一审法院支持营养费并无不当。 综上，上诉人菏泽阳光保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309.75元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一九年三月五日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1085号之一申请人：李厚琨，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人：郭跃勇，男，汉族，住北京市。申请人李厚琨与被申请人郭跃勇民间借贷纠纷一案，申请人李厚琨于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭跃勇所有的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑一区38号楼5层1不动产单元号110114009001GB00029F00090032即京（2016）昌平区不动产权第0057620号楼房及京N2EX**号本田轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，李厚琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人郭跃勇所有的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑一区38号楼5层1不动产单元号110114009001GB00029F00090032即京（2016）昌平区不动产权第0057620号楼房及京N2EX**号本田轿车一辆。案件申请费2370元，由申请人李厚琨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年三月二十日法官助理  宰金萍书 记 员  朱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执381号本院在执行王云虎与叶素燕、叶素华、祁崇斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶素燕、叶素华、祁崇斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶素燕、叶素华、祁崇斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执157号申请执行人幸艳萍，女，生于1973年9月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人郑红梅，女，生于1970年5月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人刘华勇，男，生于1968年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李艳萍与被执行人郑红梅、刘华勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑红梅、刘华勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金83144.00元，并按照月利率2%的标准支付自2018年9月1日起至借款还清时止的利息。本案执行过程中，申请执行人李艳萍与被执行人郑红梅、刘华勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院(2019)鄂2822执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月十三日书记员  罗 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初162号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人江如树，男，1981年12月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市晋安区。2018年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人江如树犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人江如树到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月20日0时54分许，被告人江如树酒后驾驶闽Ａ8××××号小车沿福州市鼓楼区XXX路由南往北行驶至XX路XX高架桥时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人江如树血液中乙醇含量为204.92ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人江如树的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人江如树在庭审中供认不讳，并有福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、强制措施凭证、现场调查记录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人江如树的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、闽Ａ8××××号小车行驶证复印件、闽Ａ8××××号小车车辆信息；证人黄某的证言；被告人江如树的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、毒物检验报告书；福建海川工程监理有限公司出具的关于请求给江如树缓刑的报告；被告人江如树抓获现场、呼气测试、抽血过程照片等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人江如树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江如树犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江如树血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。鉴于被告人江如树系企业经理，为了企业生产经营不受影响，福建XXX有限公司亦来函恳请从扶持民营企业发展角度出发给予被告人江如树从轻处罚，且被告人江如树如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江如树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一九年三月十三日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  4
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢363号之三申请执行人：杨丽丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：崔苏伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：曹建美，女，1988年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。在本院执行杨丽丽与崔苏伟、曹建美民间借贷纠纷一案中，本院(2015）湖法保字第00111号裁定书查封了担保人杨丽丽所有的位于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场12层120008号房屋（三房权证字第**）。现该案件已执行完毕，应予解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款规定，裁定如下：解除查封担保人杨丽丽所有的位于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场12层12008号房屋（三房房权证字第**）本裁定送达后立即生效。审判员  胡原峰二〇一九年三月八日书记员  王占山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初693号原告：王艳红，女，1992年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吴塔娜，女，1980年9月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王艳红与被告吴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告吴塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告因进货需要在我处借款24800元，之前于2018年1月25日以同等理由借款24000元，共计48800元，被告为我出具二张欠据，但被告至今未予偿还，经多次索要，被告以暂无款为由推托，故根据相关法律规定提起诉讼，望依法判决。被告吴塔娜答辩称，借款属实。借款本金40000元，约定月利率2分，2018年1月25日借款20000元，2018年1月25日至2018年11月25日期间利息4000元，并为原告出具金额24000元的欠据一枚。2017年6月18日，借款20000元，并将2017年6月18日至2018年6月18日利息4800元计入本金，为原告出具的24800元的欠据一枚。争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告王艳红围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚，证明被告向原告借款的事实。被告吴塔娜质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告王艳红递交欠据二枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴塔娜在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告吴塔娜向原告王艳红借款20000元，并将2017年6月18日至2018年6月18日以20000元为基数按照月利率2%计算的利息4800元计入本金，为原告王艳红出具的24800元的欠据一枚。2018年1月25日被告吴塔娜再次向原告王艳红借款20000元，约定月利率2分，将2018年1月25日至2018年11月25日期间以20000元为基数按照月利率2%计算的利息4000元计入本金，为原告王艳红出具金额24000元的欠据一枚，约定还款时间为2018年11月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴塔娜向原告王艳红借款40000元，并为原告王艳红出具欠据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴塔娜应积极主动履行还款义务。原告王艳红要求被告吴塔娜偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴塔娜于本判决生效后立即给付原告王艳红借款本金40000元，利息8800元，本息合计48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告吴塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行辖6号 原告乔维龙诉被告芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部、芜湖市弋江区人民政府水利行政管理（水利）行政命令一案，芜湖市弋江区人民法院以原告乔维龙称有关联民事案件在该院审理中败诉，本案由其他法院审理可能更加公正为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为减少不必要的争议，本案由管辖地以外的法院进行审理更为适宜，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案由安徽省繁昌县人民法院管辖。 二〇一九年三月二十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执785号之一 申请执行人：汪效东，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江骏风风机有限公司（原名称为安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X（1-1）。 法定代表人：丁晓红，该公司经理。 被执行人：俞卫东，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5101号民事调解书，向被执行人俞卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞卫东在中国工商银行13×××38账户内存款人民币389905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1258号原告：刘瑞星，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告刘瑞星与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘瑞星委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘瑞星于2000年2月到被告处工作，于2014年12月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁决依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1988年12月15日，原告刘瑞星婚后计划内生育一胎男孩。1989年5月10日，原告办理证号为0002103独生子女优待证。2000年2月原告刘瑞星到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2014年12月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月10日，原告刘瑞星向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告刘瑞星要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告刘瑞星系独生子女母亲，于2014年12月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付被告一次性养老补助金12806.4元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告刘瑞星一次性养老补助12806.4元；二、驳回原告刘瑞星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初357号   原告祝明明，女，汉族，安康市汉滨区人，生于1969年8月28日，住陕西省安康市汉滨区汉剧新村汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。                      法定代表人喻武剑。                                                委托代理人喻琦，男，汉族，出生于1987年10月5日，汉滨区人，住兴科明珠**楼****，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工   原告祝明明与被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝明明到庭参加了诉讼，被告同康药业的委托代理人喻琦仅参加了第一次庭审，后经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告祝明明诉称，被告因资金周转困难于2018年1月14日向原告借款人民币85万元，利息为年利息百分之十五（口头承诺利息比例及若原告需要用资金可提前一月告知，次月如数归还），被告给原告出具借条为证。截止2018年6月28日被告仅向原告支付了人民币17万元，但剩余本金及利息经原告催要多次无果。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，被告未按照约定支付本金和利息已经构成了违约，原告为了维护自身债权得以实现，现依照《合同法》规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告本金人民币85万元和利息（截止到2018年11月，共8个月）人民币8.5万元，合计人民币93．5万元。其中2018年5月15日已支付原告人民币10万元、2018年6月28日已支付原告人民币7万元，合计人民币17万元，下余欠款合计人民币76.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、收款收据。用以证明借款的事实。   2、2017年1月14日收款收据。用以证明借款的事实。   3、银行明细。用以证明借款的真实性。   被告同康药业辩称，2018.3.28日借款合同与事实不符，最早是多少钱，第二要提供凭证，利息要按最高院司法解释的规定，不能超过。   被告未提交证据。   经审理查明，2018年3月28日，被告同康药业向原告出具收款收据，载明向原告借款85万元，由翁海艳在制票栏签名后加盖公司的财务专用章。   以上事实有收款收据、银行交易明细及原、被告当庭陈述所证实。   本院认为，原告将资金借给被告使用，被告支付15%的年息且定期进行结算，其内容不违反相关法律规定，双方的借贷关系应为有效。双方虽自2011年末即开始发生借贷关系，但被告支付的利息并未超过年息24%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故被告应向原告支付下余借款本息。截止2018年3月28日借款本金共计85万元；原告要求被告按照约定利息支付2018年3月28日至2018年11月共8个月的利息85000元，其请求不违反相关法律规定，应予支持；以上共计935000元，被告已经支付170000元，应再付765000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条一款、第二十八条之规定，判决如下：   由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司在本判决生效后15日内偿还原告祝明明借款本息765000元。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5725元由被告同康药业承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员 杨娟   人民陪审员 揭明娥   人民陪审员 吴哲     二〇一九年三月十九日     书记员 李蓓文                         附：相关法条   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                         《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                                                           第十一条 法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。     按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初681号原告：刘海燕，女，1964年10月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：包青林，男，1984年7月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：安八斤，男，1970年2月7日出生，蒙古族，科左中旗乌兰牧骑演员，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐那申套吐格，男，1984年1月10日出生，蒙古族，科左中旗乌兰牧骑演员，住内蒙古自治区通辽市。原告刘海燕与被告包青林、安八斤、徐那申套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告安八斤、徐那申套吐格到庭参加诉讼，被告包青林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币43000元整，利息9900元，本息合计52900元；2.要求被告包青林自2018年11月15日起以借款本金30000元为基数按月利率0.015元给付利息至借款清偿日止；3.要求被告安八斤与徐那申套吐格对上述借款本息承担连带保证责任；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告包青林在我处借款30000元，当时约定利息为月利率0.02元，此款由安八斤与徐那申套吐格为其担保，此款到2017年1月15日时包青林与担保人安八斤、徐那申套吐格找到我说此笔借款暂时还不上，与我商量利息自2014年10月15日计算至2017年1月15日后重新给我打条，2014年10月15日至2017年1月15日利息是16200元，经我同意后，又在2017年1月15日为我出具借据二枚，一枚为6000元，一枚为40000元。为我出具的40000元借据由安八斤与徐那申套吐格为其担保，月利率为0.015元口头约定2018年11月15日还款，期间6000元的借据中已由安八斤偿还3000元，此两笔借款到期后经我多次索要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院。被告包青林未答辩，被告安八斤答辩称，原告所述属实，我是为包青林提供帮助，不应承担担保责任。被告徐那申套吐格答辩称，原告所述属实，我也认为我不应承担保证责任。原告刘海燕围绕诉讼请求依法提交了2组证据，证据1、借据一枚、借条一枚，证明被告包青林在我处借款并由被告安八斤、徐那申套吐格担保的事实；证据2、科左中旗乌兰牧骑出具的证明材料两份，证明包青林和包青波是同一人，徐那申套吐格与徐那顺是同一人。被告安八斤质证认为，对原告递交的证据1、2没有异议。被告徐那申套吐格质证认为，对原告递交的证据1、2没有异议。本院经审查认为，原告刘海燕递交证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包青林、安八斤、徐那申套吐格未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告包青林在原告处借款30000元，并为原告刘海燕出具借据一枚，约定月利率2分，被告安八斤、徐那申套吐格提供担保。该款到期后被告包青林未能偿还，2017年1月15日，三被告将2014年10月15日至2017年1月15日按照月利率2%计算的利息16200元计入本金（免除200元利息）重新为原告刘海燕出据借据二枚，金额分别为40000元和6000元。金额为40000元的借据中，约定月利率0.015元，未约定还款时间，被告包青林签署其别名“包青波”，被告安八斤在担保人处签名，被告徐那申套吐格在担保人处签署其别名“徐那顺”。金额为6000元的借据中包含被告安八斤使用的3000元，该借据中未约定利息及还款时间，包青林在借款人处签署其别名“包清波”。被告安八斤于2017年1月份偿还原告刘海燕3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包青林向原告刘海燕借款30000元，并为原告刘海燕出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包青林应积极主动履行还款义务。原告刘海燕要求被告包青林偿还借款本金及按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告安八斤、徐那申套吐格是否应承担担保责任的问题，原告刘海燕与被告安八斤、徐那申套吐格未约定担保方式，担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告安八斤、徐那申套吐格应承担连带保证责任，担保期限应为借款期届满后二年，故被告安八斤、徐那申套吐格应对以上借款及利息承担连带保证责任。被告安八斤、徐那申套吐格答辩称其不应承担保证责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告包青林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包青林于本判决生效后立即给付原告刘海燕借款本金30000元，利息22900元[13000元+9900元（30000元×1.5%×22个月，2017年1月15日至2018年11月15日）]，共计52900元；二、被告包青林于本判决生效后立即给付原告刘海燕自2018年11月16日至实际清偿之日以未偿还的借款本金为基数按月利2%计算的利息；三、被告安八斤、徐那申套吐格对以上借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告包青林、安八斤、徐那申套吐格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初252号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李传忠，男，1969年11月4日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2019年1月31日被取保候审。辩护人何佳悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李传忠犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李传忠及其辩护人何佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日22时许，被告人李传忠驾驶粤ＣＴ××**号小轿车沿本市香洲区xx路由西往东方向行驶至xx酒店路段时，不注意避让行人，与在人行横道由北往南横过xx路的行人周某发生碰撞，造成周某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李传忠逃逸。2018年11月26日被告人李传忠到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李传忠驾驶机动车上路行驶遇行人通过人行横道时未停车避让，且发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。案发后，被告人李传忠赔偿了周某近亲属的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李传忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的证人吴某、廖某、谭某、邱某、段某、黄某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，交通事故管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理工作记录、勘验、检查笔录，居住证、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，珠海市公安局122接处警综合记录单，解放军第458医院急救中心心电图检查报告单、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书，调取证据通知书、调取证据清单，手机号码用户详情、通话记录、机站、短信信息，调取电话录音证明，查获经过，人员基本信息，谅解书、收据、和解协议、委托书、悔过书，呼气式酒精测试单，现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告，粤ＣＴ××**号小客车发动机、车架号码拓印单，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表，珠公司尸鉴字〔2018〕359号鉴定文书、交通事故尸体检验报告，现场照片、视频监控截图、粤ＣＴ××**号小客车前部和后部照片、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人李传忠的辩护人认为，本案属于过失犯罪，李传忠有自首情节，认罪悔罪态度好，已向被害人亲属赔偿完毕并取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李传忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李传忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李传忠主动归案、如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李传忠积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌予从轻处罚。对被告人李传忠辩护人所提“有自首情节”“赔偿并取得谅解”的辩护意见予以采纳。根据被告人李传忠的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李传忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一九年三月十四日书 记 员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初643号原告：贲红霞，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：宣宝玉，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：陈玉新，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告贲红霞与被告宣宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲红霞及被告宣宝玉委托诉讼代理人陈玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金110000元，利息33000元（2017年10月25日-2019年1月25日共计15个月，月利率2%），本息合计143000元；2.给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止（按月利息2%计算，本随利清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告宣宝玉在原告处借款110000元，被告为原告立下欠据一枚，约定按月利率2%给付利息。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以种种理由推托至今不还，我无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金110000元，利息33000元（2017年10月25日-2019年1月25日共计15个月，2%）本息合计143000元。给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止。被告承担本案诉讼费。被告宣宝玉答辩称，2014年1月27日借款30000元，约定月利率2分，2014年3月24日借款20000元，约定月利率2分，以上款项未能给付，2015年换过一次条，至2017年10月25日重新为原告出具110000元的欠据一枚。争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告贲红霞围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告宣宝玉质证认为，没有异议，但借款本金是50000元。被告宣宝玉在举证期间内向法庭递交了借据一枚、借条一枚，证明原始借款的本金是50000元。原告贲红霞质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告贲红霞递交借据一枚及被告宣宝玉递交的借据一枚、借条一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告宣宝玉妻子陈玉新向原告借款30000元，口头约定月利率2分，2014年3月24日被告宣宝玉妻子陈玉新向原告借款20000元，口头约定月利率2分，并为原告出具借据二枚。后未能偿还借款及利息，于2017年10月25日被告宣宝玉为原告出具金额为110000元的欠据一枚，约定月利率2分，该款尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣宝玉向原告贲红霞借款50000元，并为原告贲红霞出具借据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宣宝玉应积极主动履行还款义务。原告贲红霞要求被告宣宝玉偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，但应按照借款实际本金及实际发生时间按照约定利息即月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宣宝玉于本判决生效后立即给付原告贲红霞借款本金20000元，利息23240元（20000元×2%×58个月零3天，从2014年3月24日至2019年1月27日），本息合计43240元；二、被告宣宝玉于本判决生效后立即给付原告贲红霞借款本金30000元，利息36000元（30000元×2%×60个月，从2014年1月27日至2019年1月27日），本息合计66000元；三、被告宣宝玉于本判决生效后立即给付原告贲红霞以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2019年1月28日至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告贲红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由原告贲红霞负担338元，由被告宣宝玉负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月十四日书记员 陈志超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执612号申请执行人：宋元朋，男，1979年8月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘泗富，男，1959年10月8日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：孙其亮，男，1954年12月4日出生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人宋元朋与被执行人刘泗富、孙其亮借款合同纠纷一案中，经查，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘泗富、孙其亮未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或提取被执行人刘泗富、孙其亮的银行存款及其他款项（财产权益）80000元。二、查封或扣押被执行人刘泗富、孙其亮的价值90000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆国二〇一九年三月二十二日书记员  张晓强
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11561号原告云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，董事长。住所：云南省昆明市。委托代理人：李坤隆、周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云韵投资有限公司。统一社会信用代码：91530102086368980L。法定代表人：孙新民。住所：云南省昆明市西山区广福城**第****。原告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）诉被告云南云韵投资有限公司（以下简称云韵投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告集成广福公司委托代理人李坤隆、周长泳到庭参加诉讼，被告云韵投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集成广福公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告向原告支付剩余购房款人民币5703672元，延期付款利息人民币1385516.99元（自2016年11月1日暂计算至2018年6月7日），共计人民币7089188.99元，以及自2018年6月8日至支付完毕全部剩余购房款之日止的延期付款利息（以5703672元为基数，按照年利率15%计算）；2、本案诉讼费、保全费人民币5000元，律师费人民币101798.89，以及原告为实现债权所支出的其他费用人民币19811.34元由被告承担。2016年9月，原告与被告签订四份《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的“广福城”A11地块3栋第7层7A、7B和第八层8A、8B共4个物业，物业价款总额共计20394410元。被告支付部分购房款后，尚未支付的剩余购房款为5703672元。双方于2017年4月6日签订《补充协议》，约定截止2017年7月1日如果被告仍未对剩余购房款办理完毕按揭款手续，则被告需一次性向原告支付剩余购房款5703672元，并按照年利率15%的标准支付剩余购房款自2016年11月1日起的延期付款利息。现原告至今未收到按揭贷款，被告也未支付剩余购房款。被告云韵投资公司经本院送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告集成广福公司向本院提交以下证据证实其主张：一、1、集广销（A11办）097号《商品房购销合同》；2、集广销（A11办）098号《商品房购销合同》；3、集广销（A11办）099号《商品房购销合同》；4、集广销（A11办）100号《商品房购销合同》；5、“广福城”交房通知书；6、收据；7、补充协议；8、委托合同；9、云南增值税电子普通发票。本院认为，上述原告所提交的证据其形式、来源合法，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审理认定的事实如下：被告向原告购买原告开发的广福城（A9A10A11）地块第**第**7A、7B，第****办公用房，双方分别签订了四份《商品房购销合同》，合同中约定了购房款、付款方式及期限等合同条款。上述合同经备案登记。合同签订后，被告向原告支付了购房款总计人民币15500000元。因被告未全部支付完购房款，原、被告于2017年4月6日签订《补充协议》，确定被告尚欠原告购房尾款总计为人民币5703672元。此款被告向银行办理按揭贷款后支付原告，若被告于2017年7月1日仍未办理成功银行按揭贷款，被告应向原告一次性支付该尾款，并按照该《补充协议》中第2条的约定按年率15%支付延期付款利息。因被告未支付该款项，原告为提起诉讼，与云南刘胡乐律师事务所签订诉讼《委托合同》，约定向该律师事务所支付律师费人民币101791.89元。为此次诉讼，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付诉讼财产保全责任保险金人民币19811.34元，向本院交纳保全费人民币5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方应按照合同约定履行各自的义务。被告应按照双方所订立的《补充协议》，将购房尾款人民币5703672元一次性支付给原告，现被告未支付该款，违反合同约定，原告起诉要求被告支付该款及合同约定的利息，本院予以支持。对于原告提出被告因未履行合同约定致使原告产生实现债权费用律师费，本院认为，原、被告在合同中未对律师费进行约定，原告主张此项费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告向保险公司交纳的保险金，系原告为实现债权的费用，本院予以支持。对原告向本院交纳的诉讼保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云南云韵投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告云南集成广福房地产开发有限公司购房尾款人民币5703672元及以人民币5703672元为基数自2016年11月1日起至支付完毕全部剩余购房款之日止按年利率15%计算的延期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼财产保全责任保险金人民币19811.34元、保全费人民币5000元，总计24811.34元（原告已垫交）由被告云南云韵投资有限公司承担（执行时一并给付原告）。案件受理费人民币61424元（原告已垫交），由被告云南云韵投资有限公司承担（执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼书 记 员  郭雨佳二〇一九年三月二十九日