云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第16号公诉机关施甸县人民检察院。被告人刘汉蛟，男，1984年10月2生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，家住施甸县。因本案于2013年9月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉[2014]02号起诉书指控被告人刘汉蛟犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、杨宝出庭支持公诉，被告人刘汉蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2013年9月8日21时许，被告人刘汉蛟酒后到姚关街杨某2家烧烤店内无故挑衅苏某，张某见状后上前拉劝，被告人刘汉蛟、程某（另处）、尹某（另处）就对张某进行殴打，致使其身体多处受伤。杨某1驾驶摩托车从该店门口路过时，被告人刘汉蛟从烧烤店门口的桌板上拿得一把铁锤冲砸杨某1，致使其脚踝受伤。后王某2与其父亲王某1从该店门口经过，被告人刘汉蛟用烧烤店里的漏油框殴打二人，致使二人受伤，并且用脚将樊某的摩托车左前灯踢坏。经鉴定，张某、杨某1的损伤属轻微伤，王某2、王某1的损伤达不到损伤鉴定条件，摩托车损失达不到鉴定标的。被告人刘汉蛟随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘汉蛟二年以上三年以下有期徒刑。被告人刘汉蛟对起诉书指控的事实，当庭供认不讳，表示对自己酒后殴打他人，损坏他人财物的行为感到深深的悔恨，他愿意赔偿所有被害人的损失，愿意向所有被害人赔礼道歉，由于他父母年老多病，自己离婚后，孩子尚需他抚养，所以请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月8日21时许，被告人刘汉蛟酒后到姚关街杨某2家烧烤店内无故挑衅被害人苏某，被害人张某见状上前拉劝，被告人刘汉蛟、程某（另处）、尹某（另处）即对张某进行殴打，致使其身体多处受伤。之后，被害人杨某1驾驶摩托车从该店门口通过时，被告人刘汉蛟又从烧烤店门口的桌板上拿得一把铁锤冲向杨某1，致使其脚踝受伤。接着被害人王某1、王某2父子从该店门口徒步经过时，被告人刘汉蛟拿得烧烤店里的一把铁质漏勺追打二人，致使二人受伤，同时用脚将路过的樊某的摩托车左前灯踢坏。经鉴定，被害人张某、杨某1的损伤属轻微伤，王某2、王某1的损伤达不到损伤鉴定条件，樊某的摩托车损失达不到鉴定标的。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证：有被告人刘汉蛟犯罪使用的工具铁质漏勺一把、铁锤一把的照片。二、书证：（一）户口证明，证实被告人刘汉蛟的出生时间、籍贯及其在所属辖区无违法犯罪记录等情况。（二）接处警案件登记表、受案登记表、查获经过证实，2013年9月8日21时许，被告人刘汉蛟酒后在杨某2家烧烤店闹事，施甸县公安局姚关派出所接到报警后即组织民警赶赴现场，将被告人刘汉蛟传唤至派出所进行调查。（三）约束记录，证实2013年9月8日21时许，被告人刘汉蛟寻衅滋事后，被民警传唤到姚关派出所，但刘汉蛟仍然处于醉酒状态，故公安机关对其采取保护性约束措施。（四）被害人杨某1、王某2的照片及被害人樊某的摩托车照片，证实被害人杨某1、王某2身体被伤害的部位，以及樊某的摩托车被损坏的情况。（五）证据保存决定书、证据保存清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关对被告人刘汉蛟实施犯罪使用的铁质漏勺一把、铁锤一把作为证据予以保存，之后发还物主。（六）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没收据，证实程某、尹某参与刘汉蛟无故殴打被害人张某，公安机关对程某、尹某给予行政拘留，并各处罚款五百元。三、证人证言：（一）杨某2、蒋某证实，2013年9月8日21时许，苏某、张某在他们家的烧烤店吃烧烤，刘汉蛟、程某、尹某来到烧烤店，十多分钟后，刘汉蛟就大声吵闹，并动手打苏某，他们赶忙拉劝，接着刘汉蛟又用菜刀去砍张某，程某、尹某也跟着动手打张某，蒋某急忙打电话报警，之后，杨某1驾驶摩托车经过烧烤店门口时，刘汉蛟又拿得一把铁锤砸向杨某1，接着刘汉蛟又追打从烧烤店门口徒步经过的王某1、王某2父子。民警来到才制止了刘汉蛟。（二）尹某证实，2013年9月8日晚20时至22时，刘汉蛟酒后在杨某2家烧烤店内殴打张某，然后用漏油框追打路过烧烤店门口的王某1、王某2的事实过程。（三）程某证实，2013年9月8日晚20时许，他和刘汉蛟在毛耐东家喝酒，当晚21时许，刘汉蛟酒醉后就到杨某2家烧烤店里闹，并殴打店内的一个老师，他也动手打了那个老师几下，然后刘汉蛟又追打路过烧烤店门口的两个人的事实过程。（四）王崇田证实，2013年9月8日晚上，苏某和张某在她堂兄杨某2家烧烤店吃烧烤时，刘汉蛟来到烧烤店里指着苏某骂，张某前去阻止，刘汉蛟就拿出一把刀子用刀背打张某。四、被害人陈述：（一）苏某陈述，2013年9月8日21时许，他与张某在杨某2家烧烤店吃烧烤时，被告人刘汉蛟手持一把菜刀无故挑衅他，张某见状后上前劝解，刘汉蛟、程某、尹某即对张某进行殴打，然后拿得一把铁锤冲砸一个驾驶摩托的路人。（二）张某陈述，2013年9月8日20时许，被告人刘汉蛟酒后在杨某2家烧烤店内无故挑衅苏某，他见状后上前拉劝，刘汉蛟、程某、尹某即对他进行殴打，他的手指则被刘汉蛟持有的刀子划破，他的左胸肋骨也被刘汉蛟砍伤。（三）杨某1陈述，2013年9月8日21时许，他驾驶摩托车从杨某2烧烤店门口通过时，他的脚踝被刘汉蛟冲来的铁锤砸伤。（四）王某1、王某2陈述，2013年9月8日21时30分左右，他们父子路过杨某2家烧烤店时，被刘汉蛟追打。（五）樊某陈述，证实2013年9月8日21时许，他到姚关街××东西，看见刘汉蛟从一家烧烤店门口追打两个人，他的摩托车刚好路过烧烤店门口，刘汉蛟就用脚踢坏了他的摩托车左前转向灯，然后继续去追打那两个人。五、被告人刘汉蛟供述与辩解证实，2013年9月8日6时许，他酒后在姚关街杨某2家烧烤店内闹事，殴打他人，损毁他人物品的事实。六、鉴定结论，施甸县公安局施公（科）鉴（伤）字〔2013〕72、73、74、77号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某1、王某2的损伤达不到损伤鉴定条件，杨某1、张某的损伤属轻微伤。七、现场辨认笔录、现场辨认照片证实，被告人刘汉蛟于2013年10月21日对其寻衅滋事的方位、具体地点进行辨认。八、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹物证登记表、证实公安机关对被告人刘汉蛟寻衅滋事现场的方位、具体位置进行勘验，并对被告人刘汉蛟实施故意伤害行为的铁质漏勺一把、铁锤一把进行提取。九、被害人的“辨认笔录”、对被告人的“辨认照片”，证实被害人苏某、张某、杨某1、王某1、王某2分别对混有被告人刘汉蛟的五组照片进行辨认，苏某、张某、杨某1辨认出被告人刘汉蛟的“照片”；王某1、王某2则称他们被打当晚天黑，未看清被告人的面貌，而未辨认出被告人。十、光盘七碟，证实公安机关对被告人刘汉蛟的讯问是按程序，依法进行的的事实。以上证据，经法庭当庭举证、质证，被告人刘汉蛟无异议，所有证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，本院予以采信。本院认为，被告人刘汉蛟随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应判处其五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘汉蛟归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿了被害人损失，依法对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汉蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  李春清人民陪审员  李和昌二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨 娟