wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第41-2号申请执行人厦门兴合晟工贸有限公司。法定代表人蔡文朗，总经理。被执行人黄红伟，男，汉族，1980年1月1日出生。申请执行人厦门兴合昇工贸有限公司与被执行人黄红伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）海民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门兴合昇工贸有限公司申请，本院于2013年12月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人黄红伟银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人厦门兴合昇工贸有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长  王奇仁审  判  员  沈国兴代理审判员员  卢建斌二〇一四年六月二十四日书  记  员  柯剑峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1088号原告：吴小华。被告：陈海芬。原告吴小华为与被告陈海芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小华到庭参加诉讼，被告陈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华诉称：2009年2月23日，被告陈海芬原为浙江天城建设有限公司丽水分公司副经理，原告是该公司员工，被告以个人名义，缴纳投标保证金为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告于2013年1月向原告支付人民币20000元，其余本息未予偿还。为此，请求：一、判令被告陈海芬立即归还原告借款本金人民币38800元并支付利息（利息从2013年1月24日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈海芬出具借条向原告吴小华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海芬于本判决生效后十五日内归还原告吴小华借款本金人民币38800元并支付利息（利息从2013年1月24日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一四年六月十三日代书记员  蓝祖仙
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江阳刑初字第234号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人潘某某，绰号“潘三”，男，1965年11月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因犯盗窃罪于1996年被法院判处有期徒刑三年六个月，1998年10月12日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月11日11时许，被告人潘某某窜至泸州市江阳区通滩镇某号。采用撬锁入室的手段进入被害人潘某的家中，盗走腌腊猪肉、铂金项链、铂金耳钉、银手镯等物。案发后，公安机关追回腌腊猪肉28.84斤返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，辩称自己只盗窃了腊肉。经审理查明：2014年1月11日11时许，被告人潘某某到泸州市江阳区通滩镇某号，采用撬锁入室的手段进入被害人潘某家中，盗走腌腊猪肉等物。被告人潘某某于2014年1月24日被公安机关抓获。案发后，公安机关追回腌腊猪肉28.84斤返还被害人。另查明：被告人潘某某因犯盗窃罪于1996年被法院判处有期徒刑三年六个月，1998年10月12日刑满释放。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单及返还清单、被告人潘某某的供述、被害人潘某、陈某、殷某的陈述、证人张某某、胡某甲、胡某乙的证言、被告人潘某某辨认盗窃地点照片、泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室出具的指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、释放证明书、归案说明、被盗腊肉的照片等，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人潘某某盗窃的腊肉已返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人潘某某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人潘某某依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翻翻人民陪审员  张 叙人民陪审员  周守金二〇一四年六月十六日书 记 员  马 结附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨城民初字第1261号原告：孔某甲，男，生于2001年5月28日，汉族，学生，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：严忠蓉，女，生于1970年8月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之母。委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：孔某乙，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告孔某甲与被告孔某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定代理人严忠蓉及其委托代理人钱继蓉、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称：2010年3月4日，雅安市雨城区人民法院（2010）雨城民初字第267号民事判决书，判决被告孔某乙每月给付孔某甲生活费500元。四年过去了，原告从严桥镇到雅安中学读书，生活环境发生很大的变化，各项生活费用增加，每月500元的生活费已不能维持原告的基本生活需求。因此，请求人民法院判令被告从2014年6月起每月支付原告生活费1200元。被告孔某乙辩称：从2010年3月起，被告每月给付原告生活费500元，但近几年来，被告工资收入增幅只有20%。且初中阶段属于义务教育，原告起诉要求增加生活费至1200元过高。加之，平时原告的有些费用被告也在承担，被告同意每月支付原告生活费600元。经审理查明：被告孔某乙与严忠蓉在婚姻关系存续期间，于2001年5月28日生育一子，取名孔某甲。2007年7月18日，被告孔某乙向本院起诉与严忠蓉离婚。经本院判决准予双方离婚，并判决婚生子孔某甲随严忠蓉生活，由孔某乙自2007年7月起，每月给付其子生活费300元，并承担教育费、医疗费（凭发票）的一半至婚生子孔某甲独立生活时为止。2010年3月4日，孔某甲向本院起诉要求被告孔某乙增加抚养费。经本院判决，自2010年3月起，由孔某乙每月给付孔某甲生活费500元。2013年9月，原告孔某甲从严桥镇小学毕业到雅安中学就读初中。随着生活开支的增加，原告要求被告增加生活费，向本院再次提起诉讼。另查明：被告孔某乙每月的工资收入为4088元，实发金额为3312.24元。上述事实有原、被告的身份证、（2007）雨城民初字第170号民事判决书、（2010）雨城民初字第267号民事判决书、收入证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告孔某甲要求被告孔某乙增加生活费的请求符合法律规定，且孔某乙也同意增加，本院依法予以支持。但增加生活费的标准应参照被告的收入情况，原告的现有生活状况及当地的生活标准予以确定。因此，综合原、被告双方的实际情况，本院酌情确定由被告从2014年6月起每月给付原告生活费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：由被告孔某乙从2014年6月起每月给付原告孔某甲生活费800元至原告孔卫民独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔某乙负担。原告孔某甲预交的诉讼费50元，在本判决执行时由被告孔某乙直接支付给原告孔卫民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 陈 东二〇一四年六月二十六日书 记 员 吴定洪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民告终字第1号上诉人（原审起诉人）管本忠。上诉人管本忠不服平度市人民法院（2014）平民告字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人主张的安置补偿协议系因农村旧村改造形成，农村集体土地因旧村改造所涉及的安置补偿等相关问题，属农村经济组织的自治范畴内事务，不属于人民法院受理诉讼范围。裁定对起诉人管本忠的起诉不予受理。上诉人管本忠不服原审裁定提起上诉称，平度市人民政府某某街道办事处所进行的拆迁是否属于旧村改造，必须经过开庭审理才能具体认定，在双方没有开庭质证的情况下，原审法院不能依法确认为旧城改造。村民从来就没有就旧城改造进行村民会议表决，而不能通过一户户在协议上签字，村民自治法上的村民决议只能通过村民大会集体表决的形式。上诉人完全具备起诉条件，一审法院应依法受理上诉人所诉确认协议无效一案。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销（2014）平民告字第1号民事裁定；依法确认平度市人民政府某某街道办事处与上诉人签订的涉诉拆迁安置协议无效。本院经审查查明，官汝良系本案上诉人官本忠之父。2013年8月19日，官汝良与平度市人民政府某某办事处、平度市人民政府某某办事处东关村民委员会签订《平度市某某路东侧旧城改造项目安置补偿协议》。现上诉人以该协议并非其真实意思表示，平度市人民政府某某街道办事处在没有依法取得房屋拆迁许可手续的前提下，无权实施拆迁行为，更无权与上诉人签订涉诉拆迁协议为由，到平度市人民法院起诉，要求确认其父与平度市人民政府某某办事处、平度市人民政府某某办事处东关村民委员会签订的协议无效。本院经审查认为，管本忠起诉平度市人民政府某某办事处、平度市人民政府某某办事处东关村民委员会主张安置补偿协议无效，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年六月二十六日书记员  张雪平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1217号上诉人（原审被告）何永津。上诉人（原审被告）叶丽妹，女，1966年10月1日出生，住广东省广州市芳村区。上述两上诉人的共同委托代理人蒋建家。被上诉人（原审原告）刘枫，男，1970年4月14日出生，住河南省潢川县。委托代理人刘文雅。原审被告佛山市顺德区海之锋五金配件厂，住所地。负责人何永津，厂长。委托代理人蒋建家。上诉人何永津、叶丽妹因与被上诉人刘枫及原审被告佛山市顺德区海之锋五金配件厂（以下简称海之锋厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、解除刘枫与何永津、海之锋厂于2011年12月28日签订的《借款合同》；二、何永津、叶丽妹于判决发生法律效力之日起三十日内向刘枫偿还借款本金807289.19元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、海之锋厂对何永津的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘枫的其他诉讼请求。一审案件受理费14302元，由刘枫负担2860元，何永津、叶丽妹及海之锋厂负担11442元。上诉人何永津、叶丽妹不服上述判决，向本院提起上诉称：何永津、叶丽妹只收到刘枫委托杜玉银行转账63.7万元，并未收到现金6.3万元，且刘枫未于一审期间提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决认定刘枫已向何永津、叶丽妹支付现金6.3万元与事实不符，应予纠正。综上，上诉请求：1.变更原判第二项为何永津、叶丽妹偿还借款本金744289.19元；2.本案二审诉讼费由刘枫负担。被上诉人刘枫答辩称：一、何永津、叶丽妹上诉明显为了拖延时间以达到转移财产的目的。何永津、叶丽妹在一审第一次开庭时并没有质疑现金6.3万元的支付问题，只是否认双方之间存在借款关系。且从何永津、叶丽妹在庭审中的抗辩来看，是为了推卸责任、拖延时间而采取的策略。二、何永津、叶丽妹收取6.3万元现金的证据确凿、充分。何永津、叶丽妹于2010年10月28日出具给杜玉的借据，确认“其中陆万叁仟元收现金”；且从何永津、叶丽妹与刘枫签订的《借款合同》可见，何永津、叶丽妹一直承认借到刘枫的借款本金为100万元。综上，何永津、叶丽妹的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告海之锋厂答辩称：同意何永津、叶丽妹的上诉请求。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点系何永津、叶丽妹有无收到案涉借款中的6.3万元现金。刘枫诉称何永津、叶丽妹向其借款100万元，其中转账30万元予何永津，其余70万元委托案外人杜玉代为支付。杜玉亦于一审期间出庭作证，证明其受刘枫的委托支付70万元予何永津、叶丽妹，其中转账63.7万元、现金6.3万元。而何永津、叶丽妹辩称其只收到上述除现金6.3万元以外的93.7万元。经审查，何永津、叶丽妹于2010年10月28日出具借据，以手写方式确认“其中陆万叁仟元收现金”；且何永津其后于2011年12月28日与刘枫签订的《借款合同》中，再次以手写方式确认“本合同签订前乙方（何永津）已收到壹佰万元整”。何永津、叶丽妹现上诉否认收到该笔现金，与其书面确认的内容相悖，且其未能提供证据予以推翻，故本院对此不予采纳。综上，何永津、叶丽妹的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1375元，由何永津、叶丽妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  杨宏丽代理审判员  曾慧元二〇一四年六月十二日书 记 员  黄文龙
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文民初字第310号原告：吴某甲。委托代理人：徐守松。被告：吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人徐守松，被告吴某乙均到庭参加诉讼。原告吴某甲诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某丙，现在文成县实验中学读书。××××年××月××日生育次女吴某丁，现在文成县凤垟小学读书。婚初夫妻感情尚可，2009年4月29日，原告出境至意大利务工。2011年12月24日，原告回国探亲期间发现被告与第三者有不正当关系，致使夫妻感情破裂。2012年1月份，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚；次女吴某丁由原告抚养，长女吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告吴某乙辩称：原告诉称有关双方认识、结婚、生育子女的情况属实。但婚后夫妻感情较好，有建房所欠共同债务8万元，被告不同意离婚。经审理查明：1994年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某丙。××××年××月××日生育次女吴某丁。2009年4月29日，原告出境至意大利务工。2014年5月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、户口簿护照、居留及翻译、结婚登记申请书、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，双方共同生活多年，并已生育了两个女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已破裂，从2012年1月份开始分居生活至今，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈旭二〇一四年六月四日书 记 员  胡炜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第669号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆。被告尤红芳。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告尤红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 琴二〇一四年六月十九日书记员 张慧慧
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙舟刑终字第56号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因本案于2013年10月22日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人石某犯伪造公司印章罪一案，于2014年5月19日作出（2014）舟定刑初字第210号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月，被告人石某经徐某要求，答应帮助徐某取得东方建设集团有限公司舟山市普陀区人民医院中医院项目部的灯具供货权，并收受徐某给予的好处。后被告人石某因无法履行承诺，分别于2012年4月、7月，通过电话联系制假人员，在定海取得伪造的“东方建设集团有限公司舟山市普陀人民医院·中医院东港院区项目部”印章1枚和“东方建设集团有限公司核算部（非经济合同章）”印章1枚，并将该两枚伪造的印章分别加盖于徐某提供的供货合同及由其起草发往舟山市恒庆灯饰有限公司的通某上。据此，原判以伪造公司印章罪判处被告人石某有期徒刑六个月。石某上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定石某犯伪造公司印章罪的证据有证人徐某、郦某、邢某证言、印文鉴定书、供货合同、通某、东方建设集团有限公司出具的证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证实在案，石某亦供认在案。上述证据均经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人石某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人石某的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等对其判处有期徒刑六个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一四年六月十二日代书 记员  陈 昶
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字371号原告史彦彪，男，汉族，现住辽中县，系司机。委托代理人张国宇，男，汉族，现住辽中县，系法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。法定代表人苑志明，系总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告史彦彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院审判员崔会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史彦彪的委托代理人张国宇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称中国人保）委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月原告所有的车牌号辽XXXX**号车辆投保于被告保险公司（保险期限2004年2月28日至2005年2月27日），承保险种为BF22；D1。2004年11月4日22时许，原告史彦彪驾驶车辆于库二线公路台安县高力房镇红星村东侧与老延利驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，老延利受伤，原告为伤者垫付医疗费5，500.00元，案经台安县人民法院判决，扣除原告已经支付的5，500.00元，再给付14，316，62元，后经台安县人民法院于2014年2月18日强制执行，现要求被告赔偿原告因交通事故引发的经济损失19，816.62元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉求的肇事车辆我公司没有查找到保险信息，原告提供的保险卡也不能证明保险险种，所以不能承担赔偿责任，即使该车辆有保险信息，但当时保险应当为商业险，根据保险合同约定，商业险范围内对于诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围。并且肇事车辆为营业性车辆，应当提供事故发生时的车辆营运证，肇事司机的驾驶证及准驾证。否则我公司不应当承担赔偿责任，即使本案保险合同存在，并且原告能够提供充分的证据但因交通事故发生在2004年，保险的时效为保险事故发生后两年，保险公司不承担赔偿责任。本案中原告承担本次事故的主要责任。商业险规定主要责任承担的比例为70%，而法院判决为80%。经审理查明，原告所有的车牌号为辽XXXX**号车辆投保于被告中国人保，保险期限2004年2月28日至2005年2月27日），承保险种为BF22；D1。BF22为第三者责任险险种；D1为车上人员险附加险。2004年11月4日22时许，原告驾驶车辆于库二线公路台安县高力房镇红星村东侧与老延利驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，老延利受伤，原告为伤者垫付医疗费5，500.00元，案经台安县人民法院（2005）鞍台民二权初字第196号判决扣除原告已经支付的5，500.00元，再给付老延利14，316.62元，共计19，816.62元，后经台安县人民法院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年2月18日强制执行原告史彦彪执行款16，825.00元已经全部追缴。故原告诉至本院，要求被告赔偿给第三者赔付的19，816.62元。上述事实，有原、被告陈述、台安县人民法院民事判决书、台安县人民法院执行通知书及执行裁定书、追缴凭证；行车证及驾驶证；机动车保险卡在卷，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告史彦彪与被告中国人保签订的保险合同，系双方当事人的真实表示，应为有效合同，原告车辆在保险期间发生了交通事故，被告应当在商业险限额中给予赔偿，本案中根据辽宁省台安县人民法院（2005）鞍台民二权初字第196号判决书及执行裁定书、追缴凭证证明原告给第三者造成损害并且已经给第三者进行了赔偿，保险人应当向被保险人赔偿保险金，但是根据原告提供的保险卡中显示原告并未投保不计免赔险种，并且经台安县人民法院判决书中确定责任为主要责任，故对原告的诉讼请求要求被告给付19，816.62元扣除15%共计16，844.1元，本院予以支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告史彦彪16，844.1元；上述款项于本判决生效后10日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史彦彪其他诉讼请求。案件受理费295.00元，减半收取147.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担，随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔会军二〇一四年六月三日书记员  段 蕉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00279号上诉人（原审被告）张大桥，男，汉族。被上诉人（原审原告）熊斌，曾用名熊彬，男，汉族。上诉人张大桥因与被上诉人熊斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2002年11月22日至2011年12月20日止，熊斌将其位于远安县鸣凤镇鸣凤大道商业幼儿园4号门面房出租给张大桥从事照相业。在该期限内，双方分别签订了五份房屋租赁合同，合同内容除租金及租赁期限有所变动外，其余内容均未作改变。2011年12月26日，熊斌与张大桥又重新签订一份租赁合同，约定：1、熊斌将其坐落于远安县鸣凤镇鸣凤大道商业幼儿园4号门面房出租给张大桥经营，张大桥在合同期限内如将门面转让须经熊斌同意，张大桥所装修门面的一切费用及设备由其自行处理，熊斌不承担任何费用及损失；2、张大桥在合同期限内，自行缴纳各种税费、水电费以及物业费；3、合同生效之日，张大桥向熊斌交纳2000元房屋租赁押金以及第一季度租金3750元，合同终止时熊斌退还张大桥押金2000元。房屋租赁交纳期限为每季度月末交纳下季度的租金，逾期不交，每天加收10元的滞纳金；4、合同有效期为两年，自2011年12月20日至2013年12月20日止，双方不得私自解除合同，合同期满，熊斌若继续对外出租，张大桥可以优先（承租）。该合同签订后，双方按该合同履行至2013年12月20日。合同到期后，熊斌提出上涨租金为每季度6000元，张大桥未同意。2013年12月22日，熊斌用手机发短信告知张大桥不再续签合同，并要求其在15日内腾退该门房。当日，张大桥即向熊斌之妻谭开英银行账户汇款3750元。熊斌见其短信告知的15日到期后，张大桥仍在继续经营，故其于2014年1月7日向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2011年12月26日所签订的房屋租赁合同，并要求张大桥在占用其房屋期限内按每日103.90元赔偿损失。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：熊斌提交的房屋所有权证及土地使用权证及房屋租赁合同五份，张大桥提交的银行汇款单及双方当事人在原审庭审中的陈述等。原审法院认为，自2002年11月22日起至2013年12月20日止，熊斌与张大桥分别签订了五份房屋租赁合同，均是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。双方每次在合同履行期满后又另行签订租赁合同，且都对前次合同约定的租赁期限以及租金另行作了变更，应视为双方间对前次合同已履行完毕，权利义务关系应以最后一次签订的合同为据。张大桥提出其与熊斌于2006年12月20日签订的合同期限为18年，合同未到期的抗辩理由不能成立，不应予以支持。因熊斌与张大桥于2011年12月26日所签订的房屋租赁合同，双方约定期限为两年，在该合同到期后，熊斌用手机短信方式告知张大桥要求解除涉案租赁合同，已给了出租人张大桥解除合同的合理期限，故熊斌提出要求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。但熊斌要求张大桥赔偿其继续占用房屋损失的诉讼请求，因其计算损失的依据以及标准并无证据予以证实，该院不予支持。合同解除后，若张大桥继续占有该房屋，则应按双方约定的每季度租金3750元的标准赔偿熊斌损失。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第五项的规定，判决：一、解除熊斌与张大桥于2011年12月26日签订的房屋租赁合同。二、判决生效后十日内张大桥将坐落于远安县鸣凤镇鸣凤大道幼儿园4号门面房腾退交还给熊斌，熊斌在判决生效后十日内退还张大桥交付的房屋押金2000元。三、若张大桥在判决生效后十日内仍未腾退该房屋，张大桥则应按双方原约定的每季度租金3750元的标准赔偿熊斌其实际占用该房屋天数的损失。四、驳回熊斌的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元（熊斌已预交），由张大桥负担。张大桥不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方的租赁关系长达11年之久，其中2006年12月20日签订的租期为18年，本案所涉房屋租赁合同未到期。2、2011年12月26日签订的两年租期合同到期后，因出租人熊斌提出租金涨到每季度6000元的标准其不能接受而未能达成一致。2013年12月22日，熊斌发短信告知要求其搬离，张大桥于当日支付了2014年一季度的租金3750元，对此熊斌未提出异议，熊斌又于2014年1月7日向原审法院起诉，没有事实和法律依据。3、自2006年12月以后，张大桥投入了大量的装修费用，若熊斌要求解除合同，对张大桥投入的装修费用应予以补偿。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回熊斌的诉讼请求。并由熊斌承担一、二审诉讼费用。针对张大桥的上诉，熊斌答辩称，双方签订的房屋租赁合同期限已于2013年12月20日届满，之后张大桥汇款支付租金的行为并非其要求收取。张大桥违法占用涉案租赁房屋，并拖欠其房屋占用费用，请求二审人民法院依法驳回张大桥的上诉，维持原判。二审庭审中，张大桥与熊斌均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，2002年11月至2013年12月间，张大桥作为承租人与出租人熊斌夫妻共签订了五份《房屋租赁合同》，双方对于租赁期限、租金以及装修改造等事项均有明确约定，上述房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应依合同约定严格履行已方义务。针对张大桥一方面上诉提出其中2006年12月20日签订房屋租赁合同的租期为18年，另一方面又提出2013年12月租赁合同到期后，其继续交纳的3750元租金熊斌已接受且并未提出异议，应视为其同意续租的上诉理由。本院认为，张大桥提出合同未到期的事实仅有一份租赁合同为证，而该合同与熊斌手持的租赁合同所载明的租赁期限并不一致，双方于2006年以后续签的两份房屋租赁合同履行情况已实际否认了张大桥关于涉案租赁合同未到期的陈述，且张大桥在上诉状中也表述了租赁期限届满后还向熊斌交纳租金的事实，因此，张大桥据此提出涉案租赁合同未到期的理由不能成立，不应予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，张大桥在经熊斌合理催告后，应立即腾退其租赁房屋，返还给熊斌。又依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，对于张大桥上诉提出其投入了大量的装修费用，现熊斌要求解除合同，必须对其投入的装修费用予以补偿的理由，因缺乏相应的法律依据，不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元（张大桥已预交），由张大桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李淑一审 判 员  胡建华代理审判员  关俊峰二〇一四年六月三十日书 记 员  冀琦芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第684号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司被执行人李全保，男申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人李全保小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12250元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李全保的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  郑旭豪二〇一四年六月十三日书记员  刘嘉骏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00498号上诉人（原审被告）赵明普，男，生于1952年6月6日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人秦新宪，男，生于1954年6月17日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）陈立云，男，生于1974年7月10日，汉族，住福建省长乐市。委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。上诉人赵明普与被上诉人陈立云买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2012）唐民一初字第1633号民事判决，赵明普不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明普的委托代理人秦新宪，被上诉人陈立云的委托代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年12月，唐河县天昱建筑工程有限公司中标承建唐河县龙潭镇王庄移民建筑工程，后该工程转包给被告赵明普承建，工程实行独立核算，自负盈亏。被告在该工程施工期间，共使用原告陈立云价值429357元的建筑材料，由唐河县龙潭镇王庄移民建筑工程工地收料员周永明出具欠款凭证，显示为：1、“凭条，人工卸车：228000块×0.325＝74100元，自卸车：22000块×0.32＝7040元，合计：81140元，﹤捌万壹仟壹佰肆拾元﹥，周永明，2010.4.5号，赵明普”；2、“欠条，欠辽北红砖：￥28875元﹤贰万捌仟捌佰元﹥，周永明，2010.4.28，赵明普”；3、“凭条，廖北红砖：人工卸车：492000块×0.325＝159900元，自卸车：217000块×0.32＝69440元，合计229340元（贰拾贰万玖仟叁佰肆拾元整），注：需扣除年前多付1600块×0.33＝528元，实欠228812元，周永明，2010.3.24号，赵明普”；4、欠条，今欠辽北红砖，人工卸：186000块×0.325＝60450，自卸：94000块×0.32＝30080，合计90530元（玖万零伍佰叁拾元整），周永明，2010.4.14号，赵明普”。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告赵明普购买原告陈立云价值429357元的建筑材料，由被告向原告出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还砖款429357元，符合法律规定，予以支持。被告庭审中辩称，所欠原告债务，案外人唐河县天昱建筑工程有限公司已进行了清偿，原告否认，被告又未提交相关证据印证，不予采信。被告又称，本案应追加该工程的中标承建人唐河县天昱建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼，但被告赵明普虽不是唐河县龙潭镇王庄移民建筑工程的承包人，但系该工程实际施工人，且与案外人唐河县天昱建筑工程有限公司约定，该工程独立核算，自负盈亏，故被告赵明普应对原告直接承担偿还责任。且经释明，原告明确表示不同意追加案外人唐河县天昱建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼，故被告该辩称理由不予支持。据此，原审法院判决：被告赵明普于判决生效后五日内偿还原告陈立云冷轧扭钢筋款429357元。案件受理费7740元，由被告赵明普负担。赵明普上诉称：上诉人无建筑资质，与唐河县天昱建筑工程有限公司不是转包关系，双方订立了《内部承包协议》，上诉人身份应是唐河县天昱建筑工程有限公司内部工作人员，购砖用于工地施工是职务行为，责任主体应是唐河县天昱建筑工程有限公司，原审漏列当事人。陈立云辩称：被上诉人是对上诉人个人供砖，理应由上诉人还款。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：法人工作人员的职务行为应当对外以法人的名义进行。本案上诉人系以其个人名义向被上诉人出具的欠款凭证，被上诉人并不知晓上诉人是否从事职务行为，上诉人也不能证实在交易时向被上诉人明确告知了自己的行为代表法人，被上诉人仅是基于上诉人的个人身份而与其进行交易。即便被上诉人向工地供砖，也是按照上诉人指令进行，被上诉人无需了解上诉人与工地存在何种关系。根据合同相对性原则，在与被上诉人的买卖合同关系中，应认定上诉人为买受人，所欠砖款理应由上诉人偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7740元，由上诉人赵明普负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  李 舸二〇一四年六月四日书记员  陈 斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第44号原告：杜某某，男。被告：刘某某，女。本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杜某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，原告杜某某自愿负担。审 判 长  吴文波代理审判员  任彦锟人民陪审员  潘团现二〇一四年六月十七日书 记 员  孙红祥
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂利川民初字第00930号原告付某，农民。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。被告张某甲，农民。原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谭俊独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人马继学、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后双方关系一直不和，被告多次殴打原告，2009年至今双方一直分居，夫妻关系早已名存实亡。2013年原告曾向法院起诉，被判决不准许离婚。判决至今双方仍是分居生活，夫妻感情已经完全破裂，再无共同生活的基础，故诉至法院请求准予原告与被告离婚，次女张某丙由原告抚养。原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告身份情况。证据二：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。证据三：被告张某甲的同意离婚意见复印件一份。证明被告曾同意离婚。证据四：被告写给原告的书信复印件一份。证明被告同意解除婚姻关系。证据五：（2013）鄂利川民初字第00664号民事判决书一份。证明原告因感情不和曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今双方仍未共同生活。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。被告张某甲辩称，原告所述我殴打她不属实，我们之间没有根本性的矛盾，这两年我不同意离婚，等到2016年以后再做决定。被告张某甲未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女张某丙，就读于谋道初中，现跟随被告一起生活。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后来撤诉，于2013年又提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原、被告于2012年至今分居生活，2013年5月至今一直没有联系。原告于2014年4月9日再次起诉，要求离婚，庭审中原告表示同意按规定给付小孩抚养费。另查明：双方无婚前财产、无夫妻共同财产、无共同债务。被告称有共同债权7万元，因无证据证实，本院不予认定。本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。本案原告多次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻关系长期不和。2013年5月本院判决原、被告不准离婚至今，双方一直没有联系，感情没有和好。应认定夫妻感情已经完全破裂，现原告坚持离婚，依法应予准许。婚生女张某乙现已成年，不需父母抚养；婚生女张某丙因长期跟随被告生活，由被告抚养更为适宜，原告应按规定给付抚养费。抚养费按2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元计算，每月给付262元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告付某与被告张某甲离婚；二、婚生女张明珠由被告张某甲抚养并随其生活，原告付某从2014年7月起每月30日前给付当月抚养费262元，直至张明珠独立生活止。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一四年六月二十五日书记员  罗飞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3405号原告：李某某，女，汉族，住三台县曙光乡。委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，汉族，住三台县三元镇。本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费130元由李某某承担。审判员  李建伟二〇一四年六月一十九日书记员  魏智萍
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄致成，男，汉族，1948年9月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏运海，男，1963年9月11日出生。被申请人（一审第三人）：防城港市港口区渔洲坪街道办事处。法定代表人：陈耀邦，该办事处主任。再审申请人黄致成因与被申请人苏运海、防城港市港口区渔洲坪街道办事处（以下简称渔洲坪街道办）排除妨害纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄致成申请再审称：（一）二审判决认定苏运海、渔洲坪街道办对本案排水工程没有建设义务，没有证据证明且适用法律不当。（二）黄致成申请法院调查取证，而法院未调查收集。（三）本案未追加《排污管道安装承包合同》和《排污管道安装承包合同补充协议》的乙方吴尚存参加诉讼，程序违法。（四）二审判决遗漏了黄致成在一审中提出的第1项诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项、第十一项的规定申请再审。本院认为：二审判决认定的基本事实有当事人的陈述及其提交的证据予以证明，并非缺乏证据证明的情形。再者，黄致成要求苏运海、渔洲坪街道办承建本案尚未完成的排水工程。二审判决认定苏运海、渔洲坪街道办对本案排水工程没有建设义务而不支持黄致成该主张，属于适用法律范畴的民事责任确定，且并无不当。故黄致成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的是“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。本案中，黄致成的调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，一审法院不予准许符合法律规定，并无不当。故，黄致成主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定再审本案，本院不予支持。本案为侵权之诉，《排污管道安装承包合同》和《排污管道安装承包合同补充协议》的乙方吴尚存，并非本案讼争法律关系的主体，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院未追加吴尚存为本案当事人，审理程序合法，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。黄致成提出的诉讼请求：一、苏运海排除妨害即疏通其非法封堵的排水管道；二、苏运海停止侵害即苏运海承担第三人尚未完工的排水管开接进程。防城港市中级人民法院经审理后判决：“一、撤销防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第513号民事判决；二、苏运海停止侵害、不得阻挡黄致成经由苏运海门前的公用通道安装地下排水设施；三、驳回黄致成的其他诉讼请求。”可见，二审判决只是未完全支持黄致成的诉讼请求，并不存在“遗漏或者超出诉讼请求的”情形。综上，黄致成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄致成的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  黄滔滔代理审判员  韩胜强二〇一四年六月五日书 记 员  周艳华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1861号原告魏传腾。委托代理人唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。被告苏州得利达纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人姚志华，董事长。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。原告魏传腾与被告苏州得利达纺织印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏传腾的委托代理人唐军芳、被告苏州得利达纺织印染有限公司的委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传腾诉称，原告系被告员工，于2012年10月12日在工作中受伤。后双方于2013年3月17日签订协议书，被告应支付原告人民币42000元，但被告未按协议履行，至今仅付13000元，余款29000元未付。要求判令：被告继续履行协议，支付尚欠原告的29000元。被告苏州得利达纺织印染有限公司辩称，原、被告间存在劳动关系；对原告所举证协议书的真实性无异议，被告确承诺支付原告42000元，但该协议以原告构成工伤等级为前提，现原告未评到工伤等级，故该协议不应继续履行。另，即使需按协议履行，亦应扣除由被告支付的医疗费。经审理查明，原告系被告员工，于2012年10月12日在工作中手部受伤。至原告受伤时，被告未为原告交纳过工伤保险。原告受伤所产生的医疗费均由被告直接支付医疗机构。2013年3月17日，双方签订《协议》载明如下：“关于苏州得利达纺织印染有限公司员工魏传腾（身份证××）的工伤纠纷情况如下：现苏州得利达纺织印染有限公司支付魏传腾现金人民币：肆万贰仟元整（42000元），魏传腾自动放弃工伤赔款，结清与苏州得利达纺织印染有限公司的工伤纠纷，以后发生的各种情况与苏州得利达纺织印染有限公司无关。本协议一式两份，各方各执一份。特此为据。”，原告及被告法定代表人姚志华签名，被告还加盖了公章。后被告仅支付原告13000元，原告以被告尚有29000元未付为由诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告明确未评定到工伤等级。经本院限期，双方均未举证原告医疗费的数额。本院认为，原告在工作中受伤，但被告作为用工单位未为原告投保工伤保险，在此情况下，双方在原告的工伤等级评定尚未作出时即签订了协议书。被告系有完全民事行为能力的法人，其所签协议应认为经过考量后作出的真实意思表示；在原告无异议的情况下，对被告来说，该协议不存在无效或是可撤销的情形，故该协议有效，双方应按约定履行。被告现辩称，该协议以原告构成工伤等级为生效条件，但对此未提供证据，且原告对此说法不予认可，故对被告的该辩解不予采纳。因原告的医疗费直接由被告向医疗机构支付，故协议载明被告向原告支付42000元的数额，应不包括被告支付的医疗费，被告辩称该数额应包括医疗费的主张无事实依据，不予采信。协议签订后，被告仅支付原告13000元，尚有29000元未付，原告要求被告立即支付该29000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州得利达纺织印染有限公司支付原告魏传腾人民币29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州得利达纺织印染有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州得利达纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一四年六月十日书记员  候佳芸
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第505号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1985年10月23日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2002年4月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役4个月，2002年4月30日刑满释放。2008年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑9个月，2008年6月23日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，2014年4月4日由福清市公安局决定取保候审。2014年5月12日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，后被福清市公安局责令社区戒毒三年。福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月26日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月17日22时许，被告人林某在福清市龙田镇“亿康大酒店”KTV内喝酒，后驾驶闽A77S**小轿车送何新标回家，途经该KTV附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某的血样中检出乙醇，乙醇含量为98.96mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月17日22时许，被告人林某在福清市龙田镇“亿康大酒店”KTV内喝酒，后驾驶闽A77S**小轿车送何新标回家，途经该KTV附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某的血样中检出乙醇，乙醇含量为98.96mg／100ml。本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局认为对被告人林某不适用社区矫正。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人何某某的证言、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、闽A77S**小轿车照片、责令社区戒毒决定书、调查评估意见书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  唐伟波人民陪审员  邱诚华二〇一四年六月五日书 记 员  李 祯附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1022号上诉人（原审原告）：邵志强。被上诉人（原审被告）：朱秀萍。被上诉人（原审被告）：黄汉青。被上诉人（原审被告）：温雪书。上诉人邵志强为与被上诉人朱秀萍、黄汉青、温雪书民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1490号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为：义乌市公安局已决定对朱秀萍非法吸收公众存款案、诈骗案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告邵志强的起诉。上诉人邵志强不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案系民间借贷纠纷，有借款人朱秀萍、黄汉青出具的借条一份，并由被上诉人温雪书对上述借款承担连带保证责任，各被上诉人在借条上签字按手印确认。本案并未涉及经济犯罪，理应属于民事经济纠纷。2、本案其中一借款人涉嫌犯罪，但并不影响其他借款人应承担的还款义务，及被上诉人温雪书的保证责任。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为：借款人朱秀萍因涉嫌非法吸收公众存款已被义乌市公安局立案侦查的事实清楚，故原审认定本案所涉借款有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  应 倩审 判 员  张淑英二〇一四年六月二十七日代书记员  梁昊婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1166号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。代表人陈××，总经理。委托代理人崔××，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）孟涛。委托代理人窦××，北京亿嘉律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人孟涛财产保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月15日立案受理，于2014年5月19日作出（2014）滨港民初字第1573号民事判决。宣判后，安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月17日，孟涛为自有的津K×××××号思威牌小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦公司天津分公司）处投保了机动车交强险及商业险，其中机动车损失险赔偿限额为221000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，均为不计免赔率。保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。被保险人为孟涛。2014年1月18日18时45分，窦××驾驶保险车辆在滨海新区老太沙公路与远太公路交口处，与张××驾驶的津J×××××号丰田牌轿车相撞，造成行人陈××受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦××与张××承担事故的同等责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对双方事故车辆的损失进行价格鉴定，孟涛本车鉴定损失价格为9406元，第三者车鉴定损失价格为21739元。孟涛支付本车施救费800元、拆解费940元、定损费500元，第三者车支付施救费800元、拆解费2173元、定损费1200元，以上双方车辆损失共计37558元。孟涛因向安邦公司天津分公司理赔未果，起诉请求：判令安邦公司天津分公司给付保险金18779元，并由安邦公司天津分公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，孟涛、安邦公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现孟涛所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦公司天津分公司应当按照保险合同的约定对孟涛因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成双方车辆损失共计37558元，扣除事故对方车交强险财产损失赔偿限额2000元后，安邦公司天津分公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付孟涛保险金2000元，再在在机动车商业险赔偿限额内赔付孟涛保险金16779元（33558元的50%），安邦公司天津分公司共计应当赔付孟涛保险金18779元。安邦公司天津分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对孟涛诉讼主张的抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟涛保险金人民币18779元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”宣判后，上诉人安邦公司天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审认定孟涛车辆损失过高，拆解费、定损费不属于商业保险的理赔范围。被上诉人孟涛答辩认为，原审判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，安邦公司天津分公司与孟涛订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。安邦公司天津分公司对评估单位确定的车辆损失数额不予认可，认为车损过高，但并未提供反驳证据支持自己的主张，亦未提供证据证明评估单位的评估存在瑕疵，故对平安邦公司天津分公司该项上诉主张，本院不予支持。关于安邦公司天津分公司认为其不应当承担拆解费、定损费的上诉主张，经审查，上述费用均属处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用。安邦公司天津分公司应依法承担，原审认定并无不当，对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 王孟璐二〇一四年六月二十六日书 记 员 何日升速 录 员 路 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01427号申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人肖汉卿，董事长。申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乔云鹏的再审申请。审判长  郑绥先审判员  李 炜审判员  杨咏梅二〇一四年六月十九日书记员  吴莎莎
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商民初字第52号原告王某甲，农民。委托代理人王玉生。被告张某，农民。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告通过网络认识，于××××年××月××日在赤峰市巴林左旗民政局登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后发现被告性格暴躁，两人经常为琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情，对我和孩子不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决准予原被告离婚。被告张某未到庭且未答辩。经审理查明，原被告通过网络认识，并于××××年××月××日在赤峰市巴林左旗民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随原告王某甲生活。原被告自2014年1月分居至今，原告王某甲离婚态度坚决。以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后经常因家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情，原被告分居时间较长，原告方离婚态度坚决，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。在庭审中原告王某甲表示对于子女抚养费另行主张，是对其权利的自由处分，且系本人真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某离婚；二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一四年六月十二日书 记 员  史俊超
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00578号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人李金富。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李金富申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员 李 进二〇一四年六月五日书记员 邓子潭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙安民初字第4号原告张献远，男。委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。被告王长付，男。委托代理人刘健冬，男，系被告王长付女婿。原告张献远与被告王长付物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，有关原告与被告的宅基地的四至需要村组及政府土地部门认定。本院认为，因当事人宅基地的四至不明，不能查明案件事实，本案无法继续审理，故本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  郭清波二〇一四年六月十八日书 记 员  王 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春林，男，1965年1月6日出生。委托代理人：张成林，1968年5月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府。地址北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。法定代表人：赵卫民，镇长。再审申请人张春林因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张春林于2014年6月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张春林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张春林撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  高金兰审判员  史利晖二〇一四年六月二十日书记员  葛 斌书记员  赵 忆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字00909-1号申请执行人陕西亿源石化有限责任公司。法定代表人李进，该公司董事长。被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司。法定代表人辛京花，该公司总经理。第三人郑虹，女，1968年1月29日出生，汉族。申请执行人陕西亿源石化有限责任公司与被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03117号民事调解书已生效，申请执行人陕西亿源石化有限责任公司于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成如下和解协议：一、双方一致确认债务总额为1460000元；二、被执行人于2014年5月30日前支付120000元，2014年6月30日前支付500000元，2014年9月30日前支付840000元。第三人郑虹愿以自己名下位于西安市高新区XXX都市X区X住宅楼X室（房屋产权证号：西安市房权证高新区字第105010XXX-XX-X-XX**）房屋一套作为执行担保，如被执行人未按和解协议履行，申请人可直接申请执行上述担保财产。现该和解协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执字00909号案执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一四年六月十二日书 记 员  王 洋
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0148号申请人阜宁县城市管理局。法定代表人陈卫华，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人废旧回收497#门市（业主：顾维华）。地址：阜宁县阜城镇通榆路。阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210517号征收城市生活垃圾处理费决定：限废旧回收497#门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费6480元。被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210517号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210517号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年六月十六日书 记 员  曹 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1010号原告周报展，男，1958年3月25日出生，汉族，居民。原告陈荣，女，1964年4月11日出生，汉族，居民。委托代理人周报展，系原告陈荣之夫，本案原告之一。被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。法定代表人黄长辉，总经理。委托代理人罗芬，陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。原告周报展、陈荣与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周报展以及被告的委托代理人罗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周报展、陈荣诉称，2009年4月18日，原告与被告签订了坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋村宝竹南路3号龙城春天小区12幢504室房屋的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金。现原告已付清房款320005元，并于2010年9月30日与被告办理了交房手续。但原告却没有在商品房交付使用后90日内即2010年12月30日前取得房屋权属证书，直至2012年4月13日才取得龙房权证字第201203351-1号及龙房权证字第201203351-××号房屋权属证书，逾期达468天。原告请求法院判决被告支付自2011年1月1日起至2012年4月13日止以已付款320005元为本金按日万分之一计算的逾期办证违约金，合计14976.23元。被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司辩称，原、被告订立《商品房买卖合同》的内容、交付房屋的时间、支付购房款的情况均如原告所述，被告没有异议。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，原告应承担办理房屋所有权登记的义务，被告只是协助办理。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，若因被告的行为导致原告无法在约定期限内取得房屋权属证书，被告才需承担违约责任。诉讼中，原告并未提供证据证明是由于被告原因才导致办证迟延。从本案整个办证过程来看，被告实际在履行受托代办产权证书的义务，故受托人的责任依法应由委托人来承担。本案中，被告已将房屋权属证交给原告，其并未遭受损失。此外，原告取得房屋权属证书的时间应理解为该证书上登记的日期。即便要被告承担违约责任，截止日期也应为上述权属证书上载明的登记时间，鉴于本案已超过了诉讼时效期间，原告的诉请不应得到法律保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月18日，原、被告签订了一份编号为200903600的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定原告以价款320005元向被告购买“龙城春天”第12幢1单元504室商品房；该商品房建筑面积为96.93平方米，其中套内建筑面积为87.21平方米，公共部位共有分摊建筑面积9.72平方米；被告应当在2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年9月30日，被告将“龙城春天”第12幢1单元504室商品房交付原告使用，原告向被告交纳了办证费用。被告于2011年11月8日向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记。2012年4月13日，被告为原告办好了房产证二份。2013年1月29日，被告为原告办好了土地证一份。原告现以被告逾期办理房屋权属证书为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、个人住房公积金（组合）借款合同一份、销售不动产统一发票二份、房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份、交房通知单一份；被告提供的龙岩市商品房初始预登记申请书一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定，房屋权属证书应由原告自行办理，被告应承担的合同义务仅为“应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告”，被告只有在违反上述合同义务，导致原告在办证过程中因被告的原因，使其在商品房交付使用后90日内不能取得房屋权属证书的，被告才承担自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金的违约责任。在合同履行过程中，被告于2010年9月30日将房屋交付原告使用，于2011年11月8日向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记，但原告并未依约自行向房屋权属登记机构办理权属登记手续，也未要求被告交付办理权属登记需由被告提供的资料，而是依《合同补充协议》（附件六）第三条的约定于房屋交付的当日，即2010年9月30日向被告交纳了办理房屋权属登记所需的费用。因此，在房屋权属登记过程中，双方当事人实际上并未按照《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，而是按照《商品房买卖合同》第十四条第二款“经买受人书面委托，出卖人可以向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”的约定，由原告委托被告办理房屋权属登记手续。由于双方当事人在实际办证过程中系按《商品房买卖合同》第十四条第二款的约定履行，而非按《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，双方当事人的权利义务发生变更，并且双方当事人在合同中并未约定被告接受原告的委托办理房屋权属登记，需受《商品房买卖合同》第十四条第一款中关于办证期限、违约责任的约束，也未对委托办证中双方当事人的权利义务、违约责任作出约定，因此《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定对双方当事人不具有约束力。原告以被告迟延交付房屋权属证书，违反了《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定为由，要求被告承担违约责任，无法律和合同依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周报展、陈荣的诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取为90元，由原告周报展、陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一四年六月十日书记员 张铃宇（代）本案适用的主要法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民二初字第00231号原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。法定代表人：于井东，系该站站长。被告：张军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。被告：ＸＸ，女，出生年月日不详，汉族，教师，住盘山县。本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告张军、ＸＸ供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。代理审判员  李大海二〇一四年六月二十六日书 记 员  冯梦龙
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜王执字第00084号申请执行人周朝亮，男，1952年12月18日生，汉族。被执行人杨同文，男，1958年7月4日生，汉族。周朝亮与杨同文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）铜王民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨同文未自觉履行民事调解书所确定的义务，周朝亮于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的20000元，负担执行费200元。该案于2014年5月5日依法立案，2014年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，现无法执行。故申请人于2014年6月9日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周朝亮撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 郭 川审判员 惠 平二〇一四年六月九日书记员 贾粉粉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第313号原告：新疆盛疆投资有限公司被告：吐鲁番恒亮矿业有限公司被告：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地：吐鲁番市大河沿镇（东湖水泥厂旁）。法定代表人：王俊杰，公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：高文彬，新疆北方律师事务所律师。原告新疆盛疆投资有限公司（以下简称盛疆投资公司）与被告吐鲁番恒亮矿业有限公司（以下简称恒亮矿业公司）、新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告盛疆投资公司委托代理人蒲正江、徐同到庭参加诉讼，被告恒亮矿业公司委托代理人王俊杰、被告天瑞连铸公司委托代理人高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛疆投资公司起诉称，2012年6月6日，原告与第一被告恒亮矿业公司签订了煤炭买卖（销售）合同，合同约定：原告向被告提供洗精煤，每吨820元，提货地点为乌鲁木齐市西山洗煤厂。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未履行付款义务。后经原被告双方于2013年4月24日对账，被告尚欠原告货款908270.4元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝付款。第二被告为第一被告的唯一股东，根据公司法相关规定，第二被告应承担连带责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款908270.4元及利息67030.32元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。被告恒亮矿业公司辩称，对欠款金额认可，对利息不认可。被告天瑞连铸公司辩称，我公司不是本案当事人，不承担还款责任，虽法定代表人在合同上签字，但是以个人身份代表第一被告签字，不代表我方公司。恒亮矿业与天瑞公司是分开的，不存在财产的混同。经审理查明，2012年6月6日，原告与被告恒亮矿业公司签订了一份《煤炭买卖（销售）合同》，合同约定，原告给被告提供洗精煤，单价820元每吨，数量以卖方过磅数为准，交货方式为买方自提。合同签订后，原告按照合同约定供货，2013年4月24日，经原被告双方对账，并出具对账单一份载明“截止2013年4月24日恒亮尚欠盛疆货款908270.4元（玖拾万捌仟贰佰柒拾元肆角整）。核对无误后请签字盖章。”原被告双方分别在该对账单上盖章确认。此款至今未付。另查明，被告恒亮矿业公司在注册登记时的唯一股东为天瑞连铸公司。上述事实有《煤炭买卖（销售）合同》、对账单、汇票、、过磅单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告恒亮矿业公司签订《煤炭买卖（销售）合同》是双方真实意思的表示，原告依约履行了供应洗精煤的义务，被告理应支付货款，被告对欠付货款908270.4元予以认可，双方无争议。原告要求被告支付欠款利息67030.32元，符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。本案争议焦点为第二被告天瑞连铸公司对第一被告欠付原告的货款是否应承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，根据工商档案记载，被告天瑞连铸公司是被告恒亮矿业公司的唯一法人股东，被告恒亮矿业公司是只有一个法人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告天瑞连铸公司作为被告恒亮矿业公司的唯一法人股东，并未向本院提交任何证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此被告天瑞连铸公司应承担举证不能的法律后果，应当对被告恒亮矿业公司欠付原告的货款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：一、被告吐鲁番恒亮矿业有限公司支付原告新疆盛疆投资有限公司货款908270.4元；二、被告吐鲁番恒亮矿业有限公司偿付原告新疆盛疆投资有限公司货款利息51203.74元（908270.4元×5.125‰×14个月（2013年4月25日-2014年3月25日）】。三、被告吐鲁番恒亮矿业有限公司支付原告新疆盛疆投资有限公司保全费5000元；四、被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司对被告吐鲁番恒亮矿业有限公司的上述债务承担连带给付责任。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的980300.72元，给付标的964474.14元，起诉标的占给付标的的98.38%，一审案件受理费13553.01元（原告已预交），减半收取6776.51元，由被告负担98.38%即6666.73元，原告负担1.62%即109.77元，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 毛 博二〇一四年六月十日书 记 员 刘志浩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第1835号原告：王宏元，农民。委托代理人：吴存芳。特别授权。被告：玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社，住所地玉田县。代表人王树永。被告：玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社，住所地玉田县。代表人王树永。原告王宏元与被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社、玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏元的委托代理人吴存芳、被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社代表人王树永、被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社代表人王树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏元诉称，2010年4月16日，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社因资金紧张，经本村书记王井成经手，向原告王宏元借款人民币5000元，双方口头约定利息每年1000元。原告王宏元依约定将钱交给王井成，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社给原告王宏元出具收据一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款本金5000元及利息（自2011年4月16日起计算至给付之日止）。原告王宏元为支持其请求，向本院提交如下证据：1、玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社出具的专用收据1张，载明2010年4月16日，今收到王宏元交来借给齐团城村建卫生池人民币（大写）伍仟元整￥5000元收款人王井成代交款人王宏元收款单位公章玉田县唐自头镇团城村齐家团成村民小组经济合作社；2、现金支领单复印件（加盖玉田县唐自头镇团城村村民委员会公章）1份，载明2011年4月16日，支款单位或姓名：王宏元说明支齐团城村借5000元的利息1年￥1000元，金额（大写）壹仟元。负责人：王井成支领人：王宏元；3、会议记录复印件1份，证明2010年3月17日，在大队部由王井成主持会议，会议议题：总结2009，计划2010年工作。会议主要内容第六项、资金来源：借款的利息按每万元每年2000元……；4、玉田县人民法院（2013）玉民初字第918号民事判决书复印件1份，该判决书载明：……经庭审及质证，本案可认定下列事实：……2010年3月19日，被告以玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社的名义向原告刘长林借款30000元。并为原告刘长林出具借款收据一张……当时原、被告口头约定，由被告每年给付原告利息6000元，即每年每万元给付利息2000元……。被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社辩称，玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社已经取消，该合作社公章也被镇政府收回。对被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社向原告借款5000元这一事实无异议，但对原告主张的利息不认可。对原告提交的民事判决书真实性没有异议，但与本案不同。被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社未向本院提供证据。被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社的质证意见是：对原告提供的借款收据没有异议。对原告支取利息不认可。原告提供的会议记录与本案无关。对原告提供的民事判决书没有异议，但与本案无关。经审理查明：2010年4月16日，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社向原告王宏元借款5000元，并为原告出具收据，载明“今收到王宏元交来借给齐团城村建卫生池人民币（大写）伍仟元整￥5000元收款人王井成代交款人王宏元收款单位公章玉田县唐自头镇团城村齐家团成村民小组经济合作社”。被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社未按协议约定偿还借款，后经原告多次催要，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收据予以证实。本院认为，原告王宏元与被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社承担给付责任，但未提供证据，本院不予支持。原告提供的会议记录系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原告提供的（2013）玉民初字第918号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的现金支领单客观真实，本院予以采信。据此认定原告与被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社之间口头约定每年利息1000元，且该约定不违反法律规定，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社自2011年4月17日起应按每年1000元给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社偿还原告王宏元欠款5000元及利息（利息自2011年4月17日起按每年1000元计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王宏元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社负担。此款已由原告预交，执行时由被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社给付原告王宏元50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  于和香二〇一四年六月十九日书 记 员  单春艳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东孝民初字第72号原告潘某。被告孔某。原告潘某与被告孔某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日经金华市金东区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告结婚系经人介绍，婚前缺乏了解，婚姻基础脆弱。婚后又因被告迷恋邪教而无法相互沟通。且被告因原告不愿意参加邪教而打骂原告。双方之间的夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告孔某辩称自己所信的并非邪教，且只有一次打了原告，也是因为怀疑原告有外遇。觉得双方还是有和好可能的，不同意离婚。原告潘某向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。2、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况及家庭组成人员情况的事实。被告孔某质证后对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告孔某未向本院提交证据。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告潘某与被告孔某经人介绍于××××年××月××日经金华市金东区民政局登记结婚，双方均系再婚。原被告双方婚后无子女。原告潘某与前夫育有一女，随前夫生活；被告孔某与前妻育有一子，随孔某生活。双方再婚后均以打工为生，共同置办了家电、摩托车等共同财产，并有部分银行存款。2005年被告孔某开始信仰宗教，其后双方开始因宗教信仰问题时常发生矛盾。本院认为，双方均系再婚，在婚前年纪已属成熟，且经历过一次婚姻，对于婚姻这一人生大事应有了慎重考虑。因此婚姻基础脆弱一说难以成立。夫妻双方的主要矛盾在于被告孔某的宗教信仰问题。被告所信的是否邪教，自有有关部门认定。我国的宗教政策是信仰自由，既有信教的自由，亦有不信教的自由。被告孔某不应强行劝说原告信仰宗教，原告潘某也不应无端指责被告所信的是邪教。双方在这一问题上应给予对方充分的空间，只要双方在这一问题上达成共识，夫妻双方和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一四年六月四日代书 记员 金巧芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第1080号原告王某某。被告段某某。本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  朱继发二〇一四年六月十六日书 记 员  夏瑞香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）终字第59号上诉人（原审原告）奥托恩姆科技有限公司。法定代表人JD，总经理。委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海安达通信息安全技术股份有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人李某，上海安达通信息安全技术股份有限公司员工。委托代理人李惟岷，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。本院在审理上诉人奥托恩姆科技有限公司与被上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，上诉人奥托恩姆科技有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人奥托恩姆科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人奥托恩姆科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币2，900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉代理审判员  范静波代理审判员  易 嘉二〇一四年六月十二日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第04949号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：王实其，男，38岁，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王实其物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年六月十三日书 记 员  杨凌燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。法定代表人：卫国兴，该公司董事长。委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凌金泰建设有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。再审申请人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司（以下简称秦园赤峪公司）因与被申请人杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦园赤峪公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实没有证据支持。1、金泰公司是单方自行将设备存放农户场地，与申请人无关。申请人从未向金泰公司发出开工通知书，金泰公司所言电话通知既不属实，也不是双方约定的开工方式。2、原审认定停滞机械数量和停滞时间证据不充分。且金泰公司未在28天内索赔，对于超过28天的损失属扩大损失，金泰公司应自行承担。3、原审认定金泰公司损失为710328.69元错误。（二）原审判决适用法律错误，应依据合同法的规定，对28天的损失双方各承担一半责任。（三）原审判决对关键证据的认定违反法定程序。金泰公司提交的“赤峪河工地停滞施工机械���班价目、费用计算表”（依据2005年参考价目表），一审未经质证即予以认定，二审对此没有纠正，导致判决结果严重不公。请求撤销一、二审判决，改判驳回金泰公司的诉讼请求。被申请人金泰公司陈述意见称，（一）原审认定的两份书面材料都是秦园赤峪公司的法定代表人亲笔书写，对停滞设备的规格、型号及期限表述清楚。秦园赤峪公司认为原审认定事实没有依据不能成立。（二）2005年的机械台班费用计算表是陕西省建设厅的标准，不存在错误。（三）未能开工是秦园赤峪公司的原因所致，故不存在损失分担问题。本院认为，本案争议的焦点是金泰公司的机械设备停滞损失及责任分配问题。经查，秦园赤峪公司法定代表人卫国兴在2009年11月6日、2012年2月24日向金泰公司出具的书面材料中，均认可机械停滞7个月时间，并载明停滞机械设备的名称、数量��秦园赤峪公司称该两份书面材料系受胁迫所写，但未提供任何证据。原审判决采信该两份书面材料并无不当。秦园赤峪公司认为原审认定事实没有证据支持的再审申请理由不能成立。关于机械台班损失计算标准，金泰公司先后提供2009年、2005年陕西省施工机械台班参考价目表进行计算，考虑损失实际发生在2008年，原审采纳2005年价目表作为损失计算标准，并未加重秦园赤峪公司的责任；对于金泰公司一审提交的按照2005年标准对机械台班价目、费用计算表，二审期间，秦园赤峪公司明确拒绝质证，原审审查认可依照2005年标准计算损失亦无不当。秦园赤峪公司认为原审违反法定程序的理由不能成立。关于损失的责任分配，造成未能施工系秦园赤峪公司的原因所致，同时鉴于金泰公司没有采取必要的措施防止损失扩大，原审判决双方各承担一半责任公平合理。秦园赤峪公司称，金泰公司停放设备的行为与其无关。经查，卫国兴2012年2月24日向金泰公司出具的书面材料称，2008年秦园赤峪公司王长平通知工队进场，而王长平本人亦承认进场当时给其打过电话，且与合同约定进场时间基本相符，故秦园赤峪公司仅以无书面开工通知书为由认为进场行为与其无关，其不应承担赔偿责任，不能成立。综上，秦园赤裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司的再审申请。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  贾黎明二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹亚晶
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第126号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曹某某，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月9日被监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省夏邑县人民检察院指控，1999年4月22日，被告人曹某某到夏邑县郭店乡蚕茧收购站，以货到付款为名，将韩某某、郭某某13103斤价值37263元的铝渣骗至巩义市，以26000元的价格卖给曹某某后携款逃跑。案发后，经薛某某退回铝渣款37263元，赔偿损失25000元，共计62263元。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，编造事实，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，被告人曹某某提交了夏邑县公安局曹集派出所出具的收条一份，证明其已将本案诈骗所得37263元退还夏邑县公安局曹集派出所，后转交给被害人郭某某、韩某某。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：1、被害人韩某某的陈述。1999年4月22日下午4时多，我在郭某某家。接到一个自称曹某某的人打来的电话，问我有废铝渣吗，我说有一批货，六吨多够一车，他问我价钱，我说以质论价，得先付现金，他说现在小偷特别多，没法带现金，货到一定付清款。次日上午10时多，曹某某、薛某某和和王某某的老表到郭某某家，谈买卖铝渣的生意，随后他们到县城租一辆货车，装好货后，曹某某说等货送到一定把款付清，我们就同意了。我与郭某某跟车和他们一起到了巩义市八陵村火炭厂卸货后，曹某某让我们和薛某某一起先去他家，他骑摩托车后边走。我们和薛某某一起在曹某某家等了很长时间，曹某某一直没回来，我们发觉上当受骗了，就去厂里想把货拉走，一个叫曹某某的人说这些货曹某某以26000元卖给他了，不让我们拉货。第二天曹某某给我们500元钱，并说明天把钱绝对付清，后找不到曹某某，我们借曹某某姐姐500元钱乘车返回，以后再也找不到曹某某了。曹某某共骗走我们铝渣13103斤，价值37263元。2、被害人郭某某的陈述。1999年4月22日下午4时多，韩某某在我家接到一个自称曹某某的人打来的电话，问有铝渣吗，准备拉一车，我说还有六吨多货够一车，看货后以质论价，现金交易。次日上午，曹某某、薛某某和王某某的老表一起来商谈买卖废铝渣的生意，他们看了货，讲好价钱，并到县城租了辆货车，下午4时把货装好，曹某某说没带钱，货到后一定把钱付清，我们就答应了。我和韩某某乘坐货车与曹某某到了巩义市八陵村火炭厂院子里，把货卸在那里，曹某某让我们和薛某某一起先去他家拿钱，他骑摩托车后边走。我们等了很长时间，不见曹某某回来，发现上当受骗了，就乘车返回火炭厂想把货要回来，一个叫曹某某的人不让我们装货，说这些货曹某某以26000元卖给他了。次日，我们向曹某某的姐姐借500元钱回来，以后就再也找不到曹某某了。曹某某拉货时打了张条，骗走我们13103斤铝渣，价值37263元。3、证人曹某某的证言。1999年4月份的一天，曹某某给我打电话，说他在外面弄来一车铝渣，问我要不，我即跟着曹某某到工业区大院看货，当时货已卸下，我看完货问多少钱，曹某某说30000多元，我说只能给26000元，曹某某同意了。我付款后回去看货，来了两个陌生人说是他们的货，我说货是我26000元买的，已付过款，那两个人说是曹某某拉的货没给钱，说好货到付款，去曹某某家要钱，也不见曹某某，货是被骗来的。那两个人又说货是37000多元钱卖给曹某某的，我说我不管。那两个人走后，我见到曹某某问他情况，曹某某说卖给我的便宜，还得再给点钱，我没给他。4、证人李某某的证言。1999年4月23日上午，有两个人租我的车，说是拉铝渣到巩县，运费800元。我开车到郭店装货后，24日凌晨3时多到达巩县，卸完货我就回来了。那两个货主到买主家去拿钱，当时没有要回来，后来我就不知道了。5、证人薛某某的证言。1999年春天的一天，曹某某向我借钱说做生意，我担心他把钱花了，就跟着他一起去了夏邑县。我们到一个很破的院子，院子里堆了不少废铝渣，曹某某和院子里的两个男人说了一会话。傍晚，曹某某叫车拉铝渣，我们四个人坐车回巩义市。第二天早上，我们到巩义市芝田镇八陵村炼铝厂，曹某某对我说：“你先带他们回俺家等我会，我安排了就回去。”我带他们去了曹某某家，等到早上九点多，我们三人去炼铝厂找曹某某，听说曹某某将铝渣卖后走了。我对那两个男人说了情况，让他们再找找，然后我就走了。过了半个月，我打听到曹某某住处，让他还钱，曹某某说：“等我有钱了之后就给他们。”我气的走了。6、被告人曹某某的供述。1999年三四月份的一天，我向我同学薛某某借钱，说要做生意，薛某某就要跟我一起去看看。当时正好郭某某联系我说夏邑县有铝渣，当天晚上我就和薛某某坐火车去了夏邑县。第二天我们到郭店乡，郭某某和他内弟带我看了铝渣，我们谈好价钱，我给他写了一张拉走铝渣的证明，数额好像是37000多元，约定到巩义市后再给他们钱。我将铝渣拉到巩义市芝田镇八陵村的炼铝厂后，让薛某某带着郭某某和他内弟去我家等我，他们走后，我将铝渣以26000元的价格卖给炼铝厂的曹某某。我拿到钱后买了500元的大烟，回去时在我家村口看到一辆警车停着，以为是查吸毒的，就没敢回家。大概过半个月，薛某某对我说：“你和对方卖铝渣的人是咋回事？我和你一起去的，人家报案了，你赶紧把钱给他们。”我说：“等我手头宽裕了就给他们。”卖铝渣的钱我花了一部分，一部分用来还账。欠郭某某的钱一直没还。7、收条。证明被告人曹某某于1999年4月23日书写“今拉铝灰折款37263元”的收据一份。8、巩义市公安局西村派出所情况说明、到案经过。证明2013年11月6日下午，被告人曹某某在巩义市芝田镇八陵村一路口被抓获。9、协议书、领到条。证明2013年11月14日，双方达成协议，经薛某某退回被害人郭某某、韩某某被骗的铝渣款37263元和损失25000元。10、常住人口基本信息。证明被告人曹某某的出生日期及住址等个人基本情况。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以货到付款为名骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  蒋昊伸二〇一四年六月三十日书记员  李 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02622号原告王家友，个体工商户。被告段华斌，农民。本院在审理原告王家友诉被告段华斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家友撤回起诉。案件受理费25元，由原告王家友负担。审判员  陈钢二〇一四年六月十六日书记员  许云