wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民三(民)初字第1346号 原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人闵文斌。 委托代理人陆万林。 被告盛孙权，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。 原告上海伟佳物业管理有限公司诉被告盛孙权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张杰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆万林及被告盛孙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系云枫苑住宅小区的物业管理公司，《物业服务合同》约定，该小区从2007年10月起由原告上海伟佳物业管理有限公司提供物业管理服务。物业管理服务费为每月每平方米人民币0.79元。被告系云枫苑住宅小区11号xxx室业主，房屋建筑面积为123.86平方米，被告每月应支付物业管理费89.18元。但被告自2008年7月至2013年12月未按约支付。另外，根据《物业服务合同》第19条之规定，对业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以加收应收款项千分之三的滞纳金。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当按时向原告支付物业管理费用，并就其逾期付款行为支付相应的滞纳金。故诉请：1、判令被告支付物业管理费5,885.88元；2、判令被告支付滞纳金17,746.60元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付滞纳金5,885.88元。 被告辩称，自2008年入住后，其居住的一楼就开始漏水，与二楼住户协商无果后要求原告出面解决问题，但是原告拖了两三年后才把问题解决；且由于被告住在一楼，靠近周边由原告提供物业服务的饭店，饭店的油烟排放对原告的生活造成了影响，多次与原告协商无果，故不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、原告的营业执照复印件，证明原告系适格主体。 2、上海市房地产登记簿，证明被告的业主身份。 3、物业服务合同，证明原告系云枫苑住宅小区的合法管理单位及双方约定的权利义务。 被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告未提供证据材料。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 2007年10月起，原告接受云枫苑住宅小区业主委员会的委托，负责该小区的物业管理服务。双方约定该小区物业管理费每月每平方米为0.79元。被告系云枫苑住宅小区11号xxx室业主，房屋建筑面积为123.86平方米，被告每月应支付物业管理费89.18元。但被告自2008年7月至2013年12月未按约支付物业管理费。现被告累计欠付原告物业管理费5885.88元。 本院认为，被告作为该云枫苑小区业主，应当遵守小区房屋使用、管理、维修公约细则，履行项下义务。现原告提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费。现被告逾期未交纳物业服务费，依法应承担相应的法律责任。对被告的抗辩意见，本院认为，关于饭店的油烟排放问题，因被告未提供相应证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。然而，原告作为该物业的服务单位，应当竭尽所能为业主服务，提高服务质量，让业主满意。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛孙权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2008年7月至2013年12月的物业管理费5,885.88元。 二、被告盛孙权应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伟佳物业管理有限公司滞纳金5,885.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取180元，由原告负担90元，被告负担90元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一四年五月八日 书 记 员 盛佳叶 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临商初字第365号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：郭生业，该公司董事长。 委托代理人：张立海。 委托代理人：李现勇。 被告李现光，男，1951年6月26日出生，汉族，住临朐县。 被告李宪玉，男，1963年4月17日出生，汉族，住临朐县。 被告李培国，男，1983年3月3日出生，汉族，住临朐县。 被告赵佃华，男，1948年3月20日出生，汉族，住临朐县。 被告李宪春，男，1963年2月3日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李现光、李宪玉、李培国、赵佃华、李宪春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  王 泳 审 判 员  徐志友 人民陪审员  吴 军 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  王 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太执字第2510号 申请执行人邬耀林，男，1953年7月5日生，汉族，住太仓市。 委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人张建伟，男，1975年1月26日生，汉族，住太仓市。 邬耀林与张建伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）太浏民初字第0206号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张建伟结欠邬耀林借款55000元，2013年7月底至2014年6月底张建伟每月归还邬耀林1000元，其余43000元由张建伟从2014年7月至2015年5月每个月月底前归还邬耀林3500元，2015年6月底归还4500元；如张建伟有任何一期逾期履行付款义务，邬耀林有权就张建伟未履行金额全额申请执行。张建伟未按调解书规定期限履行义务。根据邬耀林的申请，本院立案执行，执行标的55000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经法院调查，被执行人张建伟名下除1套房屋未处理外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2013）太浏民初字第0206号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二0一四年五月十二日 书记员  陆 炯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0229号 原告太仓市鑫诚物业管理有限公司。 法定代表人马锦园，该公司董事长。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告陈玮。 本院在审理原告太仓市鑫诚物业管理有限公司诉被告陈玮物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市鑫诚物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年五月十九日 书 记 员  邵 静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00245号 原告丁杰，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 被告张火清，男，1961年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 被告张移军，男，1984年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。系张火清之子。 原告丁杰诉被告张火清、被告张移军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加了诉讼，被告张火清、张移军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月，被告张火清以资金周转困难为由，分两次向我借款80000元，后经我索要，被告张火清陆续还款22000元，还欠我借款58000元。2013年11月28日，被告张火清向我出具借条一张，并口头约定在一个月内偿还，被告张移军作为担保人在借条上签字。借款逾期后，我多次找二被告索要借款，但其以各种理由搪塞，二被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告张火清偿还借款58000元，被告张移军承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份及主体资格。 证据二、借条1张，证明被告张火清向原告借款58000元及被告张移军为被告张火清担保的事实。 被告张火清、张移军既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告张火清与被告张移军系父子关系。2013年10月间,被告张火清以资金周转困难为由分两次向原告丁杰借款共计80000元，后被告张火清陆续偿还借款22000元，还欠原告借款58000元。2013年11月28日，被告张火清向原告出具内容为“今借到丁杰现金伍萬捌仟元正￥58000元，借款人张火清，2013年11月28号”的借条一张。被告张移军作为担保人在借条上签字，内容为“如借款人不偿还，由担保人还”。借款逾期后，原告多次找二被告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张火清向原告丁杰借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，依法受到法律保护。原告丁杰向被告张火清支付借款后，被告张火清应按承诺期限偿还借款，被告张火清不按期偿还借款的行为违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告张火清偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张移军作为借款的保证人，其保证方式属《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式约定不明确的情形，依法应承担连带保证责任，张移军承担保证责任后，有权向被告张火清追偿。被告张火清、张移军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张火清于本判决生效后十日内偿还原告丁杰借款58000元。 二、被告张移军对被告张火清偿付原告丁杰上述债务承担连带责任，被告张移军承担保证责任后，有权向被告张火清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元由被告张火清负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费625元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 。 审判员  季海林 二〇一四年五月十二日 书记员  郑 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9471号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人刘碧华，女，1979年9月2日生，汉族，住福建省。被执行人郑仙遇，男，1974年4月6日生，汉族，住福建省。被执行人李树根，男，1981年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人汤玲，女，1984年11月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海强潭金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘碧华。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10011号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘碧华、郑仙遇、李树根、汤玲、上海强潭金属材料有限公司支付借款本金人民币302,006.70元及相应利息、律师费20,000元和诉讼费用6,656元。执行中查明，被执行人刘碧华、郑仙遇、李树根、汤玲、上海强潭金属材料有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10011号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第282号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾世玉，男，1954年1月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月3日由浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2014]286号起诉书指控被告人曾世玉犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人曾世玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人曾世玉在没有办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，为牟取利益，私自购买“氯酸钾”、“梅子粉”等原材料及制引机械，在本市文家市镇龙村老屋内非法生产引线。同年10月29日上午，被告人曾世玉伙同曾某（已另案处理）在该屋内非法生产引线时，被本市安全生产监督管理局查获，现场扣押引线硝3.1千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：送检引线硝为烟火药。2013年10月29日，被告人曾世玉被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。经社情民意及监管环境考察，被告人曾世玉所在当地基层组织均证实其平时表现尚好，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人曾世玉在开庭审理过程中均无异议并有扣押物品清单及所扣物品照片等物证；户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局危爆大队出具的证明、公安行政处罚决定书、现场照片、现场检查笔录、称量笔录及说明、湘龙村村委会出具的证明材料、取样笔录等书证；证人曾某、刘某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾世玉违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾世玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾世玉所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人曾世玉适用缓刑，并责令被告人曾世玉接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人曾世玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  咸景明人民陪审员  杨 金二〇一四年五月十六日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1673号原告XXXX物业管理有限公司，住所地XX市。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某。被告庄某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住XX市。原告XXXX物业管理有限公司诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3333.50元及滞纳金1700元、违约金500元。本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、王某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月27日原告与XXXX土地整理发展有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对坐落于XX市XX区XX镇XX新苑进行物业管理,服务期限自2008年2月1日至2010年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层物业为每月每平方米0.67元。2009年8月18日、2010年12月20日、2012年1月9日、2013年5月20日，原告与XXXX土地整理发展有限公司先后在前期物业服务合同的基础上签订了四份补充协议，服务期限续延至2014年1月31日止，物业收费标准不变。被告系XX市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该公寓建筑面积为90.46平方米。被告自2009年10月至2014年1月未缴纳物业服务费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付2009年10月至2014年1月物业服务费3151.72元，并自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求。原告自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告XXXX物业管理有限公司2009年10月至2014年1月的物业服务费3151.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  邓玲娣二〇一四年五月三十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3039号申请执行人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人上海财联工贸有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人万欣，男，汉族，1985年6月3日生，户籍所在地江苏省南京市。被执行人章莹，女，汉族，1986年3月20日生，户籍所在同上。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1227号民事判决书，向被执行人上海财联工贸有限公司、上海豪海企业管理有限公司、万欣、章莹发出执行通知，责令上述被执行人返还申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币500万元；支付申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行合同期内利息人民币62871.92元及自2013年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；偿付申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币10万元，负担诉讼费52500元，并承担执行费52900元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，除轮候查封被执行人上海豪海企业管理有限公司的房产外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因除轮候查封被执行人上海豪海企业管理有限公司的房产外无可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1227号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第1656号 原告杨银波，男，汉族，1966年10月13日出生，住广西桂平市。 委托代理人欧锐湛，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告杨深波，男，汉族，1961年7月14出生，住广西桂平市。 第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队 法定代表人陈丕崇，该队队长。 原告杨银波与被告杨深波、第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于 2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告杨深波、第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队经本院传票传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨银波诉称，原、被告双方于2009年4月1日共同承包第三人下湾镇浪滩村第16生产队石沙岭等山岭，承包山地面积225亩，当时以被告杨深波名下与第三人签 订承包合同书。原、被告承包第三人的山地后，双方共同经营一年。2010年4月7日被告退伙，由原告独立承包经营，当时双方签订退股协议合同，协议内容为：“一、杨深波自 愿退出，双方于2009年4月1日共同承包下湾镇浪滩村16队生产队石沙岭等共225亩林地承包权，由杨银波单独承包。二、杨银波自愿单独承包于2009年4月1日和杨深 波合股承包的下湾镇浪滩村石沙岭等共225亩林地。三、杨银波承包期间，所有投资、收益、风险与杨深波无关。四、因原承包合同是乙方签字，现不必变更，以此退股协议书为 准，转由甲方（杨银波）单方承包，与乙方无关。五、甲、乙双方签字为准，永不得反悔。”上述退股协议合同签订后，原告独立经营，自担风险责任，按时交山地租金，自觉履行土 地承包合同、退股协议合同。2013年10月被告以双方签订的退股协议合同无效为由，要求第三人拒收原告应交的山地租金，由此引起双方争议。原告认为，原、被告于 2010年4月7日签订的退股协议书属双方真实意思表示，该协议并没有违反法律规定，也没有损害第三人的合法权益，因此，该协议书属合法有效协议，为维护社会经济秩序，保 护合同当事人的合法权益，特向法院起诉要求确认双方于2010年4月7日签订的退股协议书合法有效。 原告向法庭提供的证据有： 证据1、2009年4月1日签订的土地承包合同书，证实原、被告合伙承包第三人山地的事实； 证据2、2010年4月7日原、被告签订的退股协议合同书，欲证实被告退股的事实； 证据3、2010年3月26日、2011年4月7日、2012年4月2日、2013年4月1日及2014年4月1日所立收条五份，证实被告退股后，一直由原告交纳 租金给第三人； 证据4、2014年3月28日第三人的法定代表人陈丕崇出具的书面证言一份，欲证实原、被告双方发生纠纷后，被告要求第三人不收取原告租金的事实。 被告杨深波既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。 第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面陈述意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨深波、第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队经本院传 票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以 认定。 经审理查明，2009年4月1日原、被告与第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队协商，共同承包第三人下湾镇浪滩村第16生产队石沙岭等山岭，承包山地面积 225亩，并以被告杨深波个人名义与第三人签订承包合同书。原、被告共同承包第三人的山地后，共同经营一年。2010年4月7日经原、被告双方协商，签订退股协议合同，协 议内容为：“一、杨深波自愿退出，双方于2009年4月1日共同承包下湾镇浪滩村16队生产队石沙岭等共225亩林地承包权，由杨银波单独承包。二、杨银波自愿单独承包于 2009年4月1日和杨深波合股承包的下湾镇浪滩村石沙岭等共225亩林地。三、杨银波承包期间，所有投资、收益、风险与杨深波无关。四、因原承包合同是乙方签字，现不必 变更，以此退股协议书为准，转由甲方（杨银波）单方承包，与乙方无关。五、甲、乙双方签字为准，永不得反悔。”上述退股协议合同签订后，原告独立经营，自担风险责任，按时 交山地租金，自觉履行土地承包合同、退股协议合同。2013年10月被告以双方签订的退股协议合同无效为由，要求第三人拒收原告应交的山地租金，由此引起双方争议。 本院认为，2009年4月原、被告经协商，共同承包了第三人下湾镇浪滩村第16生产队石沙岭等山岭，承包山地面积225亩，并以被告杨深波个人名义与第三人签订承 包合同书，合同签订后，双方共同经营一年，双方虽未签订书面的合伙协议，但是合伙形式成立。被告杨深波在合伙经营后，于2010年4月7日自愿与原告杨银波订立了退股协 议合同书，约定了被告杨深波自愿退出，由原告杨银波单独承包经营，并从同年起至今没有参与承包经营活动，之后的山地租金亦一直由原告杨银波支付。该合同是原、被告双方在平 等、自愿、协商一致的情况下签订的，且没有违反法律、法规规定，应属合法、有效的合同。因此，原告请求确认原、被告于2010年4月7日签订的退股协议合同合法有效，本院 予以支持。另外，被告杨深波、第三人桂平市下湾镇浪滩村第16生产队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨银波与被告杨深波于2010年4月7日签订的《退股协议合同书》有效。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨深波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉 案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救 助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 书记员  黎美君 二〇一四年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2590号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人加春成，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人加春成缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年4月2日作出(2014)嘉非执字第43号行政裁定书，并于2014年4月22日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人加春成系四川省外来人员，现已离开原经营地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1981号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1833号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月23日18时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪DXXXXX的两轮轻便摩托车沿本区沪南公路由东向西逆向行驶至进新环西路西约一千米处时，适逢前方有突发交通事故，陈某某急刹车致其摔倒在地，后陈某某与前方交通事故中一方当事人刘某发生争执，刘某当场报警。经检验，事发时被告人陈某某每毫升血液中含有乙醇1.45毫克，属醉酒。案发后，被告人陈某某明知他人报警仍留在现场等候处理并接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，证人刘某的陈述及辨认笔录、证人康某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、接警单，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月十三日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)南市民四初字第10-1号 原告：湖北绍新特种电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤东街286号。组织机构代码：70680639-9。 法定代表人：金玮，总经理。 委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：南宁铁阀阀门有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段36号紫金阁1栋901房。企业注册号：450107200038972。 法定代表人：洪建法。 本院在审理原告湖北绍新特种电气股份有限公司诉被告南宁铁阀阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告南宁铁阀阀门有限公司依照已本院(2014)南市民四初字第10号民事调解书的规定履行完毕，原告湖北绍新特种电气股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为：原告湖北绍新特种电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结原告的委托代理人金鹏名下的农业银行62×××73账户存款人民币115974元； 二、解除冻结被告南宁铁阀阀门有限公司银行账户资金人民币115974元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  魏 超 审 判 员  李 帮 代理审判员  王文强 二〇一四年五月六日 书 记 员  梁旖璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13472号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       孙龙炳，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇云桥3组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1.孙龙炳向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计28 809.25元（截至2020年9月15日），其中本金18 886.04元、利息9 903.21元、取现手续费20元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.孙龙炳承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       孙龙炳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年5月9日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7554                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年9月15日尚欠本金18 886.04元、利息（包括复利）9 903.21元、取现手续费20元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       孙龙炳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月15日因信用卡透支产生的本金18 886.04元、利息（包括复利）9 903.21元、取现手续费20元，共计28 809.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费520元，减半收取260元，由孙龙炳负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十九日             书记员 彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第28号原告靳常明，男，汉族，1959年2月22日出生，住河南省新乡县。委托代理人周云战，新乡县法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。法定代表人袁和平，总经理。委托代理人李玉军，河南正安律师师事务所律师，特别授权。委托代理人叶克强，该公司职员，特别授权。被告河南师范大学，住所地河南省新乡市牧野区建设路46号。法定代表人王键吉，校长。委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告靳常明诉被告河南省和平建设有限公司、河南师范大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳常明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳常明撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳常明撤回起诉。案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由靳常明承担。审 判 长  郭德方审 判 员  林 铎助理审判员  李艳利二〇一四年五月十五日书 记 员  穆玉斌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初9760号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：龙燕华，女，1981年12月3日出生，苗族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告龙燕华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告龙燕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告龙燕华归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金63916.65元及利息106497.25元、取现利息1.84美元、滞纳金13417.6元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.判令被告龙燕华支付律师费1000元。                  被告龙燕华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年5月8日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              63916.65元              利息              106497.25元                  滞纳金              13417.6元              取现利息              1.84美元                  其他              中国银行江北支行为实现本案债权支付了律师费1000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。龙燕华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求龙燕华偿还透支本金并支付相应利息、复利、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行江北支行要求龙燕华支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金系根据领用合约计算得来，符合双方约定，但考虑中国银行江北支行已主张利息、复利，该利息、复利已能基本弥补其损失，对其主张的滞纳金13417.6元，本院酌情按照截至2020年3月9日尚欠的本金、利息的5%即8520.7元予以主张，超出部分不予支持。对中国银行江北支行要求龙燕华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对中国银行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告龙燕华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金人民币63916.65元，并支付截至2020年3月9日的利息人民币106497.25元、取现利息1.84美元、滞纳金人民币8520.7元以及从2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告龙燕华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费人民币1000元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3708.28元，减半收取计1854.14元，由被告龙燕华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二〇二〇年八月十九日            书  记  员    胡雅莉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成法字第71-1号申请执行人：冷卫东。委托代理人：宋宪军。被执行人：刘险峰。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。因被执行人家庭困难，暂无还款能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第71号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫传才审 判 员  张清翔人民陪审员  牛东升二〇一四年五月十日书 记 员  贾崇伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第594号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]688号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月22日20时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶未经登记的两轮普通摩托车途经上海市青浦区青昆路进南太路南约5米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为142毫克。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月十五日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿商初字第166号 原告岳小牛，男，1972年10月21日生，汉族，寿阳县人。 被告寿阳县金泽工贸有限责任公司。 法定代表人李瑞德，该公司董事长。 本院在审理原告岳小牛诉被告寿阳县金泽工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告岳小牛于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告寿阳县金泽工贸有限责任公司的银行存款60000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告岳小牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告寿阳县金泽工贸有限责任公司银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思芳 二〇一四年五月二十日 书记员  韩丽萍 （校对人：韩丽萍）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第941号原告曹春强。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告张军辉。原告曹春强与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序并组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈联军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春强诉称，被告张军辉因生意资金周转所需，于2013年12月14日和20日共向原告借款人民币70，000元（以下币种同），双方均约定借期1个月，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告均未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款70，000元；2、被告支付自2014年1月20日起至实际归还日止按年利率22%计算的逾期利息。原告曹春强对其诉称提供了下列证据：被告张军辉于2013年12月14日、20日分别向原告出具的借条、收条、原告的农业银行卡及转账凭条一组，旨在证明被告向原告借款70，000元的事实。被告张军辉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告张军辉因生意周转先后于2013年12月14日和12月20日向原告曹春强借款30，000元和40，000元，并分别向原告出具借条、收条，均约定借期1个月，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未归还上述借款，原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告张军辉向原告曹春强借款70，000元的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹春强借款人民币70，000元；二、被告张军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告曹春强以人民币70，000元为本金自2014年1月20日起至本判决生效之日止按年利率22%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，保全费720元，均由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民陪审员  邬伯贤审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  龚贤明二〇一四年五月二十二日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第220号原告孙明明，男，1986年12月5日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告贾文超，男，1985年11月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告张丽娜，女，1987年6月15日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告孙明明与被告贾文超、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告孙明明于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明明撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告孙明明自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年五月十六日书记员  刘爽欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6526号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2013）青执字第6526号原告杭州达瓦科技有限公司诉被告上海羿皓贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)青民二（商）初字第1868号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海羿皓贸易中心应于判决生效之日起十日内退还原告杭州达瓦科技有限公司货款人民币21,840元；二、被告上海羿皓贸易中心应于判决生效之日起十日内向原告杭州达瓦科技有限公司开具金额为27,190元的普通发票。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告负担。届期，被告上海羿皓贸易中心未履行义务。权利人杭州达瓦科技有限公司于2013年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月31日向被执行人上海羿皓贸易中心发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海羿皓贸易中心注册在上海市青浦区朱枫公路3188号9幢2层A区201室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年五月三十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6309号原告上海市青浦区金泽镇人民政府诉被告许言伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）青民三（民）初字第1355号民事判决已发生法律效力。本院判令:一、原告上海市青浦区金泽镇人民政府与被告许言伦之间就上海市青浦区金泽镇上塘街182、184号房屋的不定期租赁合同于2013年6月26日解除；二、被告许言伦应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区金泽镇上塘街182、184号房屋。案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告负担。届期，被告许言伦未按判决履行义务，权利人上海市青浦区金泽镇人民政府于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人许言伦发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月4日之前按判决规定内容履行义务，但被执行人仍未履行。本院于2014年5月7日张贴公告，责令被执行人于2014年5月15日前迁出上述房屋，被执行人未履行。2014年5月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区金泽镇人民政府，申请人考虑到本案目前尚不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年五月二十日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第79号公诉机关德宏州人民检察院。被告人郭源军，男，汉族，1976年7月21日生，初中文化，无业，住湖北省潜江市。2013年11月3日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年11月28日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。辩护人黄维，云南天之泰律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人郭源军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、张婕出庭支持公诉。被告人郭源军及其辩护人黄维均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年11月2日17时许，被告人郭源军携带毒品驾驶车牌为粤Ａ×××××的银灰色小轿车，途经木康边境检查站时被执勤人员查获，当场从其驾驶的车门储物盒内查获毒品甲基苯丙胺291克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郭源军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭源军及其辩护人均对公诉机关指控的事实无异议，均提出携带毒品的目的是为了吸食，应认定为非法持有毒品罪。被告人及其辩护人均无证据提交。经审理查明:2013年11月2日17时许，被告人郭源军携带毒品驾驶车牌为粤Ａ×××××的银灰色小轿车，途经木康边境检查站时被执勤人员查获，当场从其驾驶的车门储物盒内查获毒品甲基苯丙胺291克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、现金、手机、车辆依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重291克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、车辆的情况，被告人郭源军对查获的毒品、车辆、现金、手机、毒品包装物、藏匿毒品的位置及称量毒品时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、现场检测报告书，证实被告人郭源军被抓获后，公安机关对其尿液进行现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。5、常住人口详细信息表、身份证，证实被告人郭源军的基本自然情况。6、机动车信息查询，证实被告人郭源军驾驶的车辆（车牌为粤Ａ×××××）所有人为余某。7、情况说明，证实被告人郭源军交代的卖毒品给其的缅甸妇女，因基本信息不详，无法查证。8、被告人供述：被告人郭源军对本院确认的上述事实予以明确供认。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实。本院认为，被告人郭源军明知毒品而予以携带运输的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人携带毒品在运输途中被查获，虽然其自称系吸毒人员，但查获的毒品数量已明显超出吸食量，故被告人郭源军及其辩护人提出应以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑的意见，不予采纳。被告人郭源军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭源军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2028年11月2日止。）二、查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周崇珍审 判 员  曾文达人民审判员  郗小仪二〇一四年五月二十一日书 记 员  石相坐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9026号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人林殷岩，男，1955年7月15日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人罗长玉，女，1969年3月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人阮诗胡，男，1955年3月27日生，汉族，住福建省。被执行人上海泽遥贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林殷岩。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第4132号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人林殷岩、肖志葵、陈素金、肖志兴、罗长玉、肖志强、周华菊、阮诗胡、上海泽遥贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,668,972.35元及相应利息和案件受理费49,954元。执行中查明，被执行人林殷岩、肖志葵、陈素金、肖志兴、罗长玉、肖志强、周华菊、阮诗胡、上海泽遥贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人肖志兴名下位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室、肖志强名下位于本市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室及肖志葵名下位于本市浦东新区申港大道158号203室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、607室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第4132号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第103号原告陈某1。法定代理人陈某2，男，1979年3月30日生，汉族，农村居民，住址同上，系陈某1之父。被告郑某，女，1977年3月21日生，汉族，农村居民，住青岛市北区。案由:抚养费系纠纷。原告法定代理人陈某2称：被告郑某与陈某2于2012年6月14日在平度市人民法院调解离婚，调解协议确定婚生男孩陈某1由被告陈某2抚养，原告郑某自2013年7月1日起每月给付抚养费200元，直到陈某1年满18周岁时止。现一月200元的抚养费已不能满足孩子的正常生活学习需求，特诉至法院请求判令被告增加抚养费至每月800元。被告郑某辩称：每月800元费用过高，我要求每月500元。我还要求每月探望孩子一次，并且每逢孩子寒、暑假我到平度来，把孩子接出来，我和孩子在平度单独住两天。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、自2014年6月1日始，被告郑某每月给付原告陈某1抚养费500元，直到原告陈某1年满18周岁止。二、被告郑某每月可探望陈某1一次，并且每逢陈某1寒、暑假可把孩子接出来，和孩子在平度市区单独住两天。原告陈某2应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告陈某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一四年五月十三日书记员  李雅妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第775号之一申请执行人丁贇，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔佩绮，女，1982年11月25日，汉族，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人丁贇与被申请执行人崔佩绮公证债权文书纠纷一案，上海市奉贤公证处于2013年8月19日作出的(2013)沪奉证执行字第0040号执行证书已经发生法律效力。该公证书确定：申请执行人为丁贇，被申请执行人为崔佩绮，执行标的为本金人民币叁拾捌万元整、到期利息人民币柒仟零玖拾叁元整。无第三人对申请出具本执行证书提出过异议。因义务人崔佩绮未能自觉履行付款义务，权利人丁贇依法于2013年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室及与他人共有的位于上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋两套，现均已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人丁贇，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室及与他人共有的位于上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋两套，均已被本院查封，目前暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处(2013)沪奉证执行字第0040号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年五月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初18533号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      法定代表人：罗永福，该行行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆 ）律师事务所律师。      被告：李玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人龙海天到庭参加诉讼。被告李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.李玲偿还偿还原告截至2020年6月7日的信用卡欠款本金54634.51元、利息1775.68元、违约金2919.6元、消费手续费1586.04元、管理费2.98元，并支付自2020年6月8日起以信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未还部分60918.81元为基数，按月利率5%计收的违约金；2.李玲支付原告律师服务费1120元。      被告李玲未作答辩。                  被告李玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年5月12日                                              截至日期              2020年12月7日                  欠款金额              本金              54634.51元              利息              7138.02元                  消费手续费              1586.04元              管理费              2.98元                  律师服务费              1120元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求李玲偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费、管理费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金54634.51元，支付截至2020年12月7日的利息7138.02元、消费手续费1586.04元、管理费2.98元，并支付自2020年12月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金54634.51元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、 被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1322.98元，公告费560元，共计1882.98元，由被告李玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                           审  判  长      张  静                               人民陪审员      刘国芳                               人民陪审员      汪宪荣                                                     二○二○年十二月二十三日                                       书  记  员      吴飞玲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第140号 原告：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街。 法定代表人：蒋碰财，该公司总经理。 委托代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。 被告：海南六福丰麟实业有限公司。住所地：海南省海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区综合楼三层305房。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 被告：海南华地置业有限公司。住所地：海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 被告：海南六福房地产开发投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸路A5-5富成大厦B楼首层3号房。 法定代表人：张务民，该公司总经理。 被告：海南鑫福盛源贸易有限公司。住所地：海南省海口市国贸路A5-5富成大厦4#号房。 法定代表人：刘光青，该公司总经理。 被告：刘福，男，1975年6月18日出生，住海南省海口市美兰区南宝路明都大厦。 被告：张燕，女，1976年8月26日出生，住海南省海口市龙华二横路29号红明大厦12108房。 被告：陈文榜，男，1979年9月28日出生，住河南省平顶山市卫东市东高镇大营4号。 本院在审理原告琼海博鳌华晟房地产开发有限公司诉被告海南六福丰麟实业有限公司、海南华地置业有限公司、海南六福房地产开发投资有限公司、海南鑫福盛源贸易有限公司、刘福、张燕、陈文榜借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告以被告海南六福丰麟实业有限公司已支付欠款为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海博鳌华晟房地产开发有限公司撤回对被告海南六福丰麟实业有限公司、海南华地置业有限公司、海南六福房地产开发投资有限公司、海南鑫福盛源贸易有限公司、刘福、张燕、陈文榜的起诉。 案件受理费人民币52032元，减半收取26016元，由原告琼海博鳌华晟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  冯标善 二〇一四年五月四日 书 记 员  王望来 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00054号 上诉人(原审原告)王兰芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人汪金荣（系王兰芳丈夫），1963年10月15日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）阳新县金峰石材有限公司（以下简称金峰公司），住所地阳新县富池镇郝矶村。 法定代表人舒福良，该公司总经理。 上诉人王兰芳因侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院[2013]鄂阳新民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人王兰芳的委托代理人汪金荣到庭参加了诉讼，被上诉人金峰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审判决认定：2004年5月，王兰芳、程时斌等人准备合伙承包经营采石厂。同月29日，王兰芳与阳新县富池镇郝矶村村委会签订《合同书》，合同内容如下：1、甲方郝矶村村委会，乙方王兰芳；2、甲方同意将猫儿头山场的开发经营权承包给乙方，经营期限为十年，自2004年10月1日起至2014年9月30日止，开采范围为料口横向200米向上平行开采；3、乙方每年元月份向甲方上交管理费9000元，逾期未交清即视为违约。合同还对经营方式、其他事项、违约责任等作了约定，王兰芳、程时斌作为乙方代表在合同上签字。同年7月，王兰芳与另外二个股东赵立香、程时斌各出资20万元，设立金峰公司，由王兰芳担任公司法定代表人，并于7月6日制订公司章程。金峰公司成立后，猫儿头山场一直由金峰公司生产经营。后因公司经营不善出现亏损，金峰公司全体股东于2008年3月9日召开股东会并签订股权出让协议，决议由赵立香收购其他股东的全部股权，赵立香向各股东支付相应价款后取得公司100%股权。2011年4月25日，赵立香、汪大良（系赵立香丈夫）与案外人钱建明签订阳新县金峰石材有限公司及阳新县金峰石材有限公司采石一厂股权出让协议，约定钱建明以880万元的价格购买二人所有的金峰公司及采石一厂的全部股份以及该公司的全部资产。钱建明在支付全部出让金后，取得金峰公司100%股权，并在工商部门将公司法人变更为舒福良。后钱建明依约向郝矶村预付了100,000元上交款,即开始组织生产。王兰芳认为，猫儿头山场系其个人用益物权，金峰公司在山场上设置机械生产侵权了其合法权益，属侵权行为，依法应承担侵权责任。经多次与金峰公司协商未果后，故而成诉。 原审判决认为：根据相关法律规定，构成民事侵权必须具备以下四个要件：损害事实客观存在、侵权行为违法、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，四个要件缺一不可，并由王兰芳承担举证责任。王兰芳认为金峰公司侵犯了其个人对猫儿头山场享有的用益物权，应提供证据证明其是该山场用益物权的权利主体。王兰芳与郝矶村的合同书虽以其个人名义签订，但合同落款有两个股东的签名，不能证明猫儿头山场系王兰芳个人承包经营，且该山场一直由金峰公司在生产经营，王兰芳未能提供其个人上交管理费的收据等相反证据予以反驳；王兰芳陈述猫儿头山场系其个人处分给金峰公司使用，亦无相关证据证实。故王兰芳主张金峰公司侵权，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回王兰芳的诉讼请求。 宣判后，王兰芳不服，向本院提起上诉称：一、原审判决所认定的事实没有证据或者没有足够证据支持；二、原审判决证据认定违背证据规则规定；三、被上诉人抗辩理由缺乏证据支持；四、原审判决适用法律错误。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：2004年5月29日的《合同书》，在落款处有王兰芳和程时斌两人的签名，王兰芳并非以个人名义与阳新县郝矶村签订该合同。王兰芳未能提供证据证实猫儿头山场系王兰芳个人承包经营，且王兰芳也未提供证据证实其向郝矶村缴纳了管理费。自2004年7月，王兰芳与赵立香、程时斌设立金峰公司，猫儿头山场一直由金峰公司生产经营。原审判决对王兰芳、金峰公司双方提交的证据进行质证和分析认定后，所认定的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王兰芳主张金峰公司侵犯其用益物权，但是没有提出充分的证据加以证明，故王兰芳提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由王兰芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年五月三十日 书 记 员  陈 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1298号之一申请执行人祝海宾，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈建忠，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆萍，女，1971年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行祝海宾与陈建忠、陆萍民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4802号民事判决书一案中，依法向被执行人陈建忠、陆萍送达执行通知，限令其于2014年1月10日前自觉履行法律文书确定的义务：给付人民币307970元及相关利息，并承担案件执行费人民币4400元。但被执行人陈建忠、陆萍届期未能履行。经查，本院未查实被执行人陈建忠、陆萍有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月2日来院表示同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4802号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书神民初字第01377号原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告张宏斌被告姜利平被告张波原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告张宏斌、姜利平、张波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦，被告张宏斌到庭参加了诉讼，被告姜利平、张波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年4月28日，被告张宏斌因需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2012年10月28日，由案外人张涛、张红英和被告姜利平、张波提供担保。借款后被告张宏斌将利息支付至2012年9月20日，剩余借款本息经原告多次向三被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令1、三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.26%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：1、借款借据一支，证明被告张宏斌于2012年4月28日向原告借款100万元，约定月利率为1.26%，由案外人张红英、张涛和被告姜利平、张波担保的事实。2、神木县农村合作银行转账支票存根一份，证明原告向被告张宏斌提供借款时实际支付90.85万元的事实。3、保证担保借款合同一份，证明三被告未按时还款，应承担违约责任，且二被告对该笔借款承担连带还款责任的事实。被告张宏斌其辩称，借款属实，只愿意偿还借款本金，不同意承担利息和违约金。被告张宏斌对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，当时原告实际给付被告借款为90.85万元；对第二组、第三组证据的真实性和证明目的均无异议。被告张宏斌未向法庭提供证据。被告姜利平、张波未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告神木县光大小额贷款有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月20日，被告张宏斌因需资金向原告神木县光大小额贷款有限公司借款100万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2012年10月28日，由案外人张红英、张涛和被告姜利平、张波提供担保。借款后被告张宏斌将利息支付至2012年9月20日，后原告多次向三被告催要剩余本息未果。故原告诉至法院。本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告张宏斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告张宏斌偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。但原告向被告张宏斌支付借款时实际支付借款90.85万元，故被告张宏斌应按实际借款金额90.85万元偿还原告。诉讼中原告主张按月利率1.26%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜利平、张波自愿为该笔借款提供担保，并明确约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告姜利平、张波在担保期限内偿还该借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告姜利平、张波承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告姜利平、张波未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宏斌于判决生效之日起十日内向原告神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金90.85万元及利息（利息从2012年9月21日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按1.26%计算）；被告姜利平、张波负连带清偿责任，被告姜利平、张波承担还款责任后有权向被告张宏斌追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告张宏斌、姜利平、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二〇一四年五月二十日书 记 员  甘 沛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第39号之一 申请执行人吴玉柱，男，汉族，现住西安市新城区。 被执行人赵君涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 吴玉柱与赵君涛买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴玉柱于2013年12月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵君涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵君涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第342号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵君涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年五月三十日 代理书记员  武函羽
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第1041号原告丁某，男，。委托代理人苏利新，住三亚市委大院15栋204房。被告王某，男。原告丁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李伟文适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏利新到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2014年2月17日，原告向被告王某订购台农芒果约1万斤，并向被告支付了10000元的定金。由于被告的芒果还未到采摘熟度，双方约定采摘时间为3月8日，并将合同签订日期签写为该天。2014年3月7日，被告私自将果园里的熟果全部采摘给他人，果园里只剩下未熟的小果，造成原告3月8日无果可摘，原告向被告要求退回定金及赔偿相应的经济损失，被告却拒之不理。据此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、依法判令被告双倍返还定金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月17日原、被告双方就订购芒果事宜作出约定，原告向被告订购台农芒果1万斤，并向被告支付了定金10000元，约定采摘日为3月1日。后因芒果熟度不够，原、被告双方于3月1日重新签订《芒果定货合同》，将采摘日期变更为3月8日，并将该合同的签订日填写为3月8日。该合同约定：芒果价格为每斤6.3元，裂果、病果、虫果、红点病、嫩果、流胶果、畸形果、露水斑果不要。合同约定的结算方式为：按照定货方质量要求处理完毕，称重，于当日结清货款。最后定金在货款里扣除。从定果之日起如果园里芒果发生一切病情，由甲方（供货方）个人承担，返还乙方（定货方）定金。违约责任约定为：如果乙方（定货方）在双方协商的时间内不来采果，定金归甲方（供货方）所有（雨天除外），甲方可以另选买主。如果甲方违约按定金双方赔偿乙方。3月7日，原告以被告私自将果园里的熟果全部采摘给他人，只剩未熟小果，3月8日无果可摘为由，要求被告退还定金及赔偿相应损失。双方在协商过程中，被告于3月7日给原告出具收条一份，该收条对被告已收到原告定金10000元的事实进行确认。原告后来在收条上注明：“订金日期2014年2月17日。如今芒果已卖，果农归还5000元，3月8日必须归还”。3月8日，原告未到被告果园采摘芒果。之后原告多次要求被告退还定金，未果，遂起诉至本院。上述事实，有《芒果定金合同》、《收条》以及当事人的陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《芒果定金合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告支付定金10000元，未超过主合同标的额的百分之二十，合法有效。本案中，原告以被告违反合同约定私自将芒果出卖给他人，导致自己无法履行合同按期摘果为由要求被告双倍返还定金，虽然合同法规定了收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，且本案中双方也作出如果供货方违约按定金双倍赔偿定货方的约定，但是原告未提交任何证据证明被告私自将芒果出卖给他人导致自己无果可摘的事实，亦未能证明被告不履行合同约定构成违约，应承担举证不能的不利后果。因此本院对原告要求被告双倍返还定金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案受理费300元，按规定减半收取150元（原告已预缴150元），由原告承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  李伟文二〇一四年五月十二日书 记 员  唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9470号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人郑淑柳，女，1977年5月17日生，汉族，住福建省。被执行人肖先宋，男，1971年3月3日生，汉族，住福建省。被执行人肖彬琴，女，1973年10月25日生，汉族，住福建省。被执行人郑开炎，男，1969年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人李孙娟，女，1969年10月7日生，汉族，住福建省。被执行人吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海岚林建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑淑柳。被执行人上海伦冶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10018号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑淑柳、肖先宋、肖彬琴、郑开炎、李孙娟、吴丽贤、上海岚林建材有限公司、上海伦冶实业有限公司支付借款本金人民币302,006.70元及相应利息、律师费20,000元和诉讼费用6,656元。执行中查明，被执行人郑淑柳、肖先宋、肖彬琴、郑开炎、李孙娟、吴丽贤、上海岚林建材有限公司、上海伦冶实业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10018号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第762号原告陆某某，女，1954年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告计某甲，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆某某诉被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：1979年底，原、被告经人介绍相识，双方于1998年2月11日登记结婚，双方均系再婚。1981年2月22日，双方生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，被告性格粗暴，双方经常为生活琐事发生争吵。被告重男轻女思想严重，经常虐待原告和女儿。1985年，原告曾向法院提起离婚，后被告承认自己错误，原告撤回起诉。但被告还是打骂原告，1991年，原告再次向法院起诉离婚，后因女儿不同意，原告再次撤诉。在收入上，原告的经济全部用于被告赌博。2001年起，原告身体不好，被告不闻不问，2006年10月，被告将原告赶出家门，夫妻分居生活至今。2011年7月，原告患XXX疾病开刀，2012年，原告要求住回乡下的房子，但被告不同意。现原告体弱多病，夫妻感情已破裂，希望能安静度过余生，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚；原告对干庄村XXX号房屋享有居住权。被告计某甲辩称：离婚同意，但不同意原告居住朱庄村的房屋。原、被告系再婚，双方争吵主要为原告对被告与前妻所生的女儿不好，虐待被告父母，被告没有打原告。2007年之前，被告是在浦东工作，原告还至浦东向被告拿工资，双方住在庆华新村的房子里，之后被告失业，原告不让被告居住，故被告住回乡下。被告还认为，庆华新村XXX号XXX室房屋是夫妻共同财产，原告瞒着被告登记在女儿计某乙名下，当时为买房子，双方还补办了结婚证，况且买房时女儿只有18岁，无能力买房。房子买好后，原告和女儿花了人民币1万元，将户口转为城镇户口。经开庭审理查明：原、被告均系再婚，双方于1980年2月11日登记结婚，1981年2月22日生育一女名计某乙，现已成年。婚后，双方为生活琐事、家庭成员关系不和产生矛盾。2007年，被告失业后，双方因故又产生矛盾，夫妻分居生活至今。另查明，坐落于上海市青浦区练塘镇朱庄村干庄36号房屋系原、被告及双方女儿、计某甲父母共同申请建造的农村宅基地房屋以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、建房申请批复单等。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对离婚达成一致意见，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求对宅基地房屋享有居住权，本院认为，该房屋系原、被告等人共同申请建造，原告对该房屋享有所有权。现被告不允许原告居住该房屋，该纠纷与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可通过诉讼等方式进行分家析产，维护自己的合法权益。被告主张庆华新村XXX号XXX室系原、被告夫妻共同财产，鉴于双方确认该房屋登记在女儿计某乙名下，且计某乙现已成年，该财产涉及案外人，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告计某甲离婚；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年五月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2193号原告周宝富。被告谭玉宝。本院在审理原告周宝富诉被告谭玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭玉宝的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宝富撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审 判 长  朱保东人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年五月二十六日书 记 员  范皓月第2页／共2页
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6543号原告刘兆翔诉被告吴政宏其他合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）青民二（商）初字第S1740号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告刘兆翔、第三人高福荣、陈红珍、高盛应于2013年9月30日前协助被告吴政宏办理出资份额（股权）变更登记手续，将登记在第三人高福荣、陈红珍、高盛名下的上海四桌贝丽农副产品专业合作社的出资份额（股权）变更登记至被告吴政宏指定的人员名下；二、被告吴政宏应支付原告刘兆翔转让款人民币100万元，此款分三期支付：2013年10月30日前支付33万元，2013年11月30日前支付33万元，2013年12月30日前支付34万元；三、案件受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由原、被告各承担3,450元，被告负担部分应于2013年12月30日前直接支付原告。届期，被告吴政宏未履行付款义务。权利人刘兆翔于2013年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月1日向被执行人吴政宏发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月13日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴政宏系台湾居民，现未查实有可供执行的财产。本院于2014年5月20日对被执行人作出了限制出境决定书。2014年5月28日，本院将上述执行情况告知申请人刘兆翔后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年五月二十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1020-2号申请执行人：阎俊锋，男，1975年2月25日出生，汉族，淄川区被执行人：高永生，男，1963年11月1日出生，汉族，淄川区被执行人：姜永贵，男，1970年5月15日出生，汉族，淄博崇正水泥有限公司职工，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高永生或其妻子翟爱琴、姜永贵或其妻子牛秋凤银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  阎子佳二〇一四年五月十二日代理书记员  刘 娇
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00305号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。被申请人李春，男，住正阳县。被申请人郑小雨，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2125号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费41352元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2125号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年五月九日书 记 员  王舒望
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9469号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人林孙城，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮寿钗，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省。被执行人林上淋，男，1981年4月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林锦玲，女，1982年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄周叶，男，1983年8月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海驰迪实业有限公司，住所地上海市。法定代表人林孙城。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10007号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林孙城、阮寿钗、林上淋、林锦玲、黄周叶、上海驰迪实业有限公司支付借款本金人民币2,398,463.07元及相应利息、律师费150,000元和诉讼费用28,216元。执行中查明，被执行人林孙城、阮寿钗、林上淋、林锦玲、黄周叶、上海驰迪实业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10007号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。