河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1052号上诉人（原审被告）：关捷，男，汉族，1971年5月5日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关静帆，女，汉族，1964年8月28日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王金生，男，汉族，1963年11月9日出生，住址同上，系关静帆丈夫。原审被告：程小静，女，汉族，1978年10月11日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：关捷，基本情况同上，系程小静丈夫。上诉人关捷因与被上诉人关静帆及原审被告程小静民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关捷上诉请求：1、依法驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方并非民间借贷，而是合伙投资。2010年元月份，关琦拉关捷在新安投资铝土矿，让关捷出资120万元。关捷因资金不足，便告知关静帆可以投资入股，最终关捷与关静帆商定，关静帆投资30万元入股，关捷投资60万元入股，由关静帆将30万元转账给关捷，由关捷照头与关琦合伙开矿。而一审法院认定本案双方系民间借贷关系，实属错误，望二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。关静帆辩称，一、双方是民间借贷关系，而不是合作关系。2010年1月28日关捷借答辩人30万元，关捷当时出具了《借款协议》和《借条》各一份，对借用时间、借期利息及逾期利率的约定十分清楚。2017年3月17日关捷又出具《承诺书》一份，承诺签订的借款协议永远有效，会逐步归还。后在答辩人反复催要的情况下，经当地居委会调解达成过还款协议并已归还了部分借款。以上四份证据足以证明双方存在民间借贷关系。二、一审法院未判决程小静负连带责任是错误的。程小静是关捷的妻子，无固定工作及经济来源。关捷与程小静共同借答辩人三十万元用于和他人合伙开矿。合作期间程小静参与了经营过程，并从借款经营获利中购房共同居住，也单独两次从矿上拿走十五万元供家庭生活使用，此有涧西区人民法院（2014）涧民三初字第372号判决书、关捷父母的谈话录音、关捷母亲杨文珍的书面证明为证，理应判程小静对关捷的债务负连带清偿责任。三、上诉人利用法律程序拖延债务。关捷借款长期不还，经当地居委会社会法庭调解达成还款协议后拒不履行，无奈，答辩人才将其诉至一审法院。关捷在立案后提出的管辖异议被裁定驳回，又以双方存在的是借款纠纷而不是借款合同纠纷为由提起上诉，后被裁定驳回。当一审法院以民间借贷关系审理判决后，关捷又称是合伙投资关系再次上诉。关捷不是没有还款能力，而是利用法律程序拖延债务，请二审法院明察。综上所述，请求二审法院查明事实真相，依法支持答辩人的答辩意见，改判由关捷、程小静夫妇二人共同承担还款责任。程小静述称，同意上诉人的上诉意见。关静帆向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金246500元，并支付246500元借款本金的相应利息（按年利率15%从2010年1月28日起至实际履行之日止计算）；2.判令被告支付借款本金53500元的相应利息（按年利率15%从2010年1月28日起至2017年5月19日止计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月28日，被告关捷因做生意需要资金，与原告关静帆签订《借款协议》一份。《借款协议》载明：“1.甲方（关静帆）自愿借给乙方（关捷）叁拾万元整。期限为半年至壹年。2.乙方自愿给甲方肆万伍仟元整为甲方半年至壹年借款利息。3.乙方争取在半年至壹年内连本：叁拾万元整，利：肆万伍仟元整，全部归还甲方。4.超期利息另算”。该《借款协议》表明，借款期限为半年至一年，借款利率为年利率15%。当日原告关静帆将300000元借款汇入被告关捷银行账户。借款到期后，经原告多次要求被告归还借款未果。2017年3月17日被告关捷给原告关静帆出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“我与大姐关静帆2010年元月28日签订的借款协议永远有效，我会逐步归还。承诺人：关捷”。2017年5月19日被告关捷归还原告关静帆借款本金5万元。从2017年6月20日开始至2017年12月20日的7个月期间，被告每月归还借款本金500元，该期间归还原告借款本金3500元。被告关捷共计归还原告借款本金53500元，至今被告尚欠原告借款本金246500元，及300000元借款本金的相应利息未支付。另查明，原告关静帆借给关捷的300000元借款，2010年2月2日关捷投资和关琦二人在新安合作开采铝矿。2002年8月21日被告关捷和程小静登记结婚。庭审时，原告关静帆曾当庭提供其丈夫王金生与案外人关琦（关静帆堂弟）、关尊锋（关静帆父亲，已故）、杨文珍（关静帆母亲）的电话录音证据及杨文珍的证明一份，但案外人均未到庭接受咨询，且被告关捷不予认可，该录音证据及证明不具有客观真实性，不足以证明被告认为本案借款属于夫妻共同债务的主张，一审法院对该录音证据及证明不予采信。上述事实有《借款协议》、借条、银行转账凭证、《承诺书》、《合作协议书》、居委会调解笔录、录音书面文字资料、证明、洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第372号判决书及当事人当庭陈述等在卷证明。一审法院认为，债务应当清偿，原告关静帆出借给被告关捷借款本金300000元，被告关捷归还原告借款本金53500元后，被告至今仍欠原告借款本金246500元未归还，原告要求被告归还借款本金246500元应予支持。按照原告关静帆与被告关捷签订的借款协议，原告要求被告支付借款本金300000元的借款利息从借款之日开始至实际履行之日止，按年利率15%计算，符合法律规定，应予以支持。原告主张本案借款发生于被告关捷与被告程小静婚姻关系存续期间，被告程小静应按照夫妻共同债务承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该借款是基于被告关捷与程小静的共同意思表示或本案借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告程小静承担还款责任的诉请主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告关捷于判决生效后三十日内归还原告关静帆借款本金246500元。二、被告关捷于判决生效后三十日内向原告关静帆支付借款本金300000元的借款利息（其中借款本金246500元的借款利息，按年利率15%自2010年1月28日开始至实际履行之日止计算；借款本金53500元的借款利息，按年利率15%，自2010年1月28日开始至2017年5月19日止计算）。三、驳回原告关静帆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，减半收取4982.50元、保全费3553元，共计8535.50元，由被告关捷负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关捷主张其与关静帆之间是合伙投资关系，而非借贷关系，并未提供证据予以证明。关静帆一审中提供的其与关捷所签订的借款协议、关捷出具的借条及承诺书等证据，足以证明关捷与关静帆之间系借贷关系，因此，一审法院判令关捷承担相应的还款责任并无不当。综上，关捷的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9965元，由上诉人关捷负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月二十日书记员  殷春雪