徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第979号原告张建廷，男，1978年6月29日生，汉族，个体。委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告沙建强，男，1977年6月29日生，回族，无业。被告孙玉强，男，1967年1月9日生，汉族，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告张建廷诉被告沙建强、被告孙玉强、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建廷及其委托代理人庄永波，被告沙建强，被告平安财保徐州公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼，被告孙玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建廷诉称，2013年7月1日1时30分许，被告沙建强驾驶苏C×××××号出租车由徐州火车站送客去黄口途中，沿G310国道由东向西行驶至272KM＋600M处时，追尾撞在停放在路边维修的苏C×××××（苏C×××××号挂）重型半挂牵引车上，造成出租车上乘客步天宇、王顺及原告张建廷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，步天宇、王顺及原告张建廷住院治疗。2013年7月10日，萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字（2013）第07010130号交通事故认定书，认定被告沙建强负本次事故的主要责任，被告孙玉强负事故的次要责任，步天宇、王顺及原告张建廷无责任。原告出院后找被告沙建强与孙玉强要求赔偿，未果。经查实，被告孙玉强驾驶的车辆在平安财保徐州公司投保了交强险和商业三责险，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告沙建强、孙玉强赔偿原告医疗费18699.11元、误工费9038元（90.38元／天×100天）、护理费2500元（50元／天×40天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费750元（15元／天×50天）、交通费500元、二次治疗费9000元，合计40703.11元，诉讼费由被告负担。被告平安财保徐州公司辩称，保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。张建廷的诉请超出法律赔偿标准，营养费、误工费、住院伙食补助费应当赔偿住院期间的，张建廷的二次治疗费用没有实际产生也没有相关司法鉴定，交通费没有相应票据不应当予以支持，在民事赔偿方面应当考虑过错大小，保险公司不承担本案诉讼费用。被告沙建强辩称，应当先由保险公司赔偿。被告孙玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月1日1时30分许，被告沙建强驾驶苏C×××××号出租车由徐州火车站送客去黄口途中，沿G310国道由东向西行驶至272KM＋600M处时，追尾撞在停放在路边维修的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车上，造成出租车上乘客步天宇、王顺、张建廷三人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月10日，萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字（2013）第07010130号交通事故认定书，认定被告沙建强负本次交通事故的主要责任，被告孙玉强负本次交通事故的次要责任，步天宇、王顺、张建廷无事故责任。事故发生时被告沙建强与孙玉强的准驾车型均为A2.2013年7月1日3时许，原告张建廷被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：左尺骨骨折，左肘关节软组织挫伤。同日，行切开复位内固定术。2013年7月12日出院，出院情况：治愈，患者一般情况可，精神好，饮食睡眠佳，大小便正常；伤口已愈合，无红肿。出院医嘱：1、加强营养，2、注意休息，3、功能锻炼，4、石膏外固定，半月后复查，5、骨科门诊随诊。原告共计住院11天，花费医疗费18699.11元。2013年7月15日，徐州矿务集团总医院为原告张建廷开具病情证明书一份，内容为：左尺骨折，休息，回单位安排。庭审中，原告提交证明一份，内容为：患者张建廷，因左尺骨骨折在我院手术治疗，术后一年半左右，行内固定取出术，费用约为9000元。盖有徐州矿务集团总医院九病区印章。平安财保徐州公司的质证意见为：真实性不予认可，该证明仅有医院病区的章，没有相应医生的签字，印章是否真实请法院依法核实，后续治疗应该通过司法鉴定确定产生的费用。该涉案车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车系徐州市福顺服务中心所有，该车在平安财保徐州公司投保了交强险和第三者商业险，其中第三者商业险主车投保是10万元不计免赔险，挂车是5万元不计免赔险。本案的争议焦点为：原告张建廷所主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、营养费用、因护理减少的收入和财产损失等各项费用。被告沙建强驾驶苏C×××××号出租车与被告孙玉强停放在路边维修的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使步天宇、王顺、张建廷受伤，侵权人应按照在事故中具有的过错责任向原告承担赔偿责任。苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车在平安财保徐州公司投保了交强险和第三者商业责任险。对于该次事故造成原告张建廷的合理损失应应在交强险限额内按照步天宇、王顺、张建廷受伤程度按比例分别赔付，超过交强险限额的部分由平安财保徐州公司在第三者商业责任险范围内按照保险合同予以赔偿，不足部分应由被告沙建强与孙玉强按事故责任负担。因被告沙建强承担事故的主要责任，被告孙玉强承担事故的次要责任，故本院酌定沙建强向原告承担70%的赔偿责任，被告孙玉强向原告承担30%的赔偿责任。一、原告主张的医疗费18699.11元有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持。二、原告主张的护理费、营养费和住院伙食补助费。原告实际住院天数为11天，结合原告的伤情、受伤部位以及出院医嘱记录，原告的护理期限应为住院期间天数，即原告的护理费为550元（50元／天×11天）；住院伙食补助费为198元（18元／天×11天）；原告的出院医嘱中注明出院后要加强营养，结合原告伤情，本院酌定原告的营养期为50天，原告的营养费为750元（15元／天×50天）。三、原告为非农业户口，且原告陈述系从事洗衣房工作，结合原告的出院医嘱，原告的误工损失应按照住院期间计算及出院后合计60天为宜，按照江苏省人事损害赔偿标准，原告的误工费为5348.71元（32538元／年÷365天×60天）。四、关于原告主张的交通费。该费用应在尽量减少赔偿主体责任情况下所产生的合理的、必须的实际费用。庭审中，原告虽未提交交通费票据，但结合原告的住院情况，本院酌定原告的交通费300元为宜。五、原告要求的二次治疗费9000元，仅提交盖有医院病区印章的电脑打印件用以证明其主张，举证不足，本院不予支持，原告可待二次治疗实际发生后，另行向被告主张权利。本次交通事故共造成步天宇、王顺及原告张建廷三人受伤，比照三人的受伤情况，对于平安财保徐州公司交强险范围内医疗费项下10000元的赔偿标准，本院酌定由本案原告张建廷获得6000元的赔偿数额，其余4000元向步天宇与王顺进行赔付。故被告平安财保徐州公司在交强险范围内赔偿原告张建廷医疗费6000元，误工费5348.71元、护理费550元，交通费300元，合计12198.71元。超出交强险部分的医疗费为12699.11元（18699.11元－6000元），住院伙食补助费198元，营养费750元，合计13647.11元，由被告沙建强与孙玉强按照事故责任比例负担，被告沙建强应赔偿原告张建廷9552.98元（13647.11元×70%），被告孙玉强应赔偿原告张建廷4094.13元。因苏C×××××（苏C×××××挂）号车投保的第三者商业险分别为100000元和50000元的不计免赔险，对于被告孙玉强应赔付的部分应由被告平安财保徐州公司在第三者商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件有关问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建廷12198.71元；在第三者商业险范围内赔偿原告张建廷4094.13元，合计16298.84元；二、本判决生效后十日内，被告沙建强赔偿原告张建廷损失9552.98元；三、驳回原告张建廷的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告沙建强、孙玉强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  沈九安二〇一四年五月二十三日见习书记员  苏 颖