广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第115号原告：陈俊宣。委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所实习律师。被告：杨永生。委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道。原告陈俊宣诉被告杨永生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈俊宣的委托代理人邵水记、蔡强，被告杨永生的委托代理人谢豪松到庭参加诉讼，被告保险公司负责人吕成道经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈俊宣诉称：2012年12月22日，杨永生驾驶粤AXXX**号小型轿车由电城镇田头往G325线方向行驶，11时30分行至X658线560m（电白县电城镇爵西培村大道路口）时，碰撞同方向前面行驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告陈俊宣受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月8日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2012）第636号《交通事故认定书》，认定由被告杨永生承担事故的全部责任，原告陈俊宣不承担责任。案发当天，原告被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右额颞顶叶脑挫裂伤。2、颅底骨折。3、蛛网膜下腔出血。4、左尺骨鹰嘴骨折。5、左颞头皮挫伤。治疗至2013年12月3日出院，住院347天，用去医疗费71667.41元（包括广东省人民医院、茂名市人民医院、茂名市中医院、高州市人民医院），住院期间由原告妻子许月娟陪护。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告出院后，经茂名市第三人民医院法医精神病司法所诊断，鉴定为：脑外伤所致精神障碍，轻度智力缺损。2014年2月10日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定；原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”八级伤残。并用去评残鉴定费3408.60元。原告系城镇居民，父亲陈发（农村居民），1925年5月28日出生，母亲吴彩兴（农村居民），1932年3月20日出生，依法还需赡养5年，原告的父母仅生育原告一个儿子。根据以上事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费71667.41元；2、住院伙食补助费17350.00元（50元／天×347天）；3、护理费27760.00元（80元／天×347天）；4、误工费（计至出院后15天）9653.33元（800元／月×347天＋15天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）；7、评残鉴定费3408.60元；8、被抚养人生活费22375.68元（原告父亲的抚养费为：7458.56元／年×5年×30%=11187.84元；原告母亲的抚养费为：7458.56元／年×5年×30%=11187.84元）；9、精神损害抚慰金9000元；10、交通费1500元；10项合计损失347075.28元。减去被告杨永生支付医疗费37000元（347075.28元-37000元=310075.28元），该损失未包括后续治疗相关费用待实际发生确定后另行起诉处理，原告的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿。被告杨永生的粤AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期内。综上，被保险机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内依法予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿的法律规定。故本案中，原告的经济损失应由被告保险公司及被告杨永生承担连带赔偿原告陈俊宣因交通事故所造成的经济损失310075.28元。据此，请求人民法院：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤AXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，第三者责任保险赔偿限额内及被告杨永生，向原告连带赔偿因交通事故造成的经济损失310075.28元。2、本案诉讼费用由二被告负担。被告杨永生辩称：事故发生后被告杨永生已先后支付了37270.90元给原告作为医疗费，另外交了3万元押金到交警。原告的其他经济损失应该根据正式发票和相关法律规定进行计算。被告杨永生的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿。被告保险公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2012年12月22日，杨永生驾驶粤AXXX**号小型轿车由电城镇田头往G325线方向行驶，11时30分行至X658线560m（电白县电城镇爵西培村大道路口）时，碰撞同方向前面行驶由陈俊宣驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：70011742），造成陈俊宣受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月8日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2012）第636号交通事故认定书，认定杨永生驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，杨永生的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。陈俊宣无过错，不承担责任。原告陈俊宣事发于2012年12月22日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、右额颞顶叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左尺骨鹰嘴骨折；5、左颞头皮挫伤。原告陈俊宣住院期间为347天（2012年12月22日至2013年12月3日），期间陪护人员1人，原告陈俊宣用去住院医疗费61250.11元和医嘱外购白蛋白药费6400元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。此外，原告陈俊宣用去门诊医疗费3550.71元。被告杨永生垫付了原告陈俊宣的医疗费37000元。2014年1月16日，原告陈俊宣到茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行法医精神病学鉴定。同月26日，该所作出茂三司鉴所（2014）精咨字第2号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人陈俊宣符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准；2、智力情况：智商数为65分，轻度智力缺损。原告陈俊宣用去检查费1488.60元。2014年2月10日，原告陈俊宣到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈俊宣之伤系因本次车祸所致，构成交通标准八级伤残。原告陈俊宣用去检查费459.70元和评残鉴定费1920元。原告陈俊宣为电白县岭门镇大榜小学教师（城镇居民）。原告陈俊宣的父亲陈发（1925年5月28日出生）与妻子吴彩兴（1932年3月20日）只生育儿子陈俊宣，原告陈俊宣的父母亲陈发、吴彩兴为农村居民。因被告杨永生、保险公司未予赔偿原告陈俊宣的经济损失，原告陈俊宣为此于2014年3月12日诉至本院，请求办理。另查明：被告杨永生为肇事车辆粤AXXX**号小型轿车的驾驶人及所有人。2012年4月25日，被告杨永生用该车向被告保险公司投保了一份交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率；保险期间均自2012年5月12日起至2013年5月11日止。本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨永生承担事故全部责任；原告陈俊宣不承担责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈俊宣因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费73149.12元（包括医嘱外购白蛋白药费6400元在内）；2、误工费。由于原告未向本院提供其误工损失的相关证据，故本院对其误工费，不予认定；3、护理费27760元（80元／天×347天×1人）；4、交通费800元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为800元；5、住院伙食补助费17350元（50元／天×347天）；6、营养费3000元。根据原告的伤残程度，原告的营养费酌定为3000元；7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费22375.68元在内）203735.94元。其中原告的残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%），被扶养人陈发、吴彩兴生活费22375.68元（7458.56元／年×5年×30%×2人）；8、精神损害抚慰金9000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为9000元；9、评残鉴定费1920元。原告陈俊宣上述损失合计336715.06元。对于原告陈俊宣的经济损失，肇事车辆粤AXXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。由于被告杨永生承担事故全部责任。对于原告陈俊宣的全部经济损失336715.06元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈俊宣赔偿损失110000元、在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈俊宣赔偿损失10000元。原告陈俊宣超出交强险赔偿限额的经济损失为216715.06元（336715.06元-120000元），则由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告陈俊宣赔偿损失216715.06元；扣减被告杨永生已赔付原告陈俊宣的损失37000元（该款由被告杨永生另行向被告保险公司索赔），被告保险公司尚应在商业三者险赔偿限额内向原告陈俊宣赔偿损失179715.06元（216715.06元-37000元）。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告陈俊宣赔偿损失合计299715.06元（120000元＋179715.06元）。综上所述，原告陈俊宣诉称被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险赔偿限额内足以赔偿原告陈俊宣的经济损失，故原告陈俊宣诉请被告杨永生承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告杨永生辩称其已交付原告的医疗费37270.90元与事实不符，本院不予采信。被告杨永生辩称原告的损失依法进行计算，原告的损失由被告保险公司承担赔偿之理由正当合法，本院予以采纳。被告保险公司不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告陈俊宣赔偿因交通事故造成的经济损失299715.06元；二、驳回原告陈俊宣要求被告杨永生承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告陈俊宣的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，由原告陈俊宣负担198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅审 判 员  黄豪新人民陪审员  陈 遥二〇一四年五月十三日书 记 员  谭 棉