浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第288号原告：慈溪市通惠典当有限公司。法定代表人：胡立苗。委托代理人：何泽宇。被告：邵佰年。被告：胡建义。两被告的共同委托代理人：杨建荣。原告慈溪市通惠典当有限公司（以下简称通惠公司）诉被告邵佰年、胡建义典当纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告通惠公司的委托代理人何泽宇、被告邵佰年、胡建义及两被告的共同委托代理人杨建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通惠公司起诉称：2013年1月31日，原告通惠公司与两被告签订《典当质押及担保合同》1份，约定被告邵佰年将其自有挖掘机向原告质押出当，原告向被告邵佰年提供当金210000元，典当期限自2013年1月31日起至2013年3月1日止，典当月综合费率4.2%，经双方同意可以续当。被告胡建义对当物提供保管并为被告邵佰年向原告还款承担连带保证责任，保证范围包括当金本息、综合费、违约金、实现债权的费用等，保证期限自当期届满之日起两年。合同还就其它事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告邵佰年支付当金。典当期限到期后，被告邵佰年一直续当至2013年12月11日，此后未再办理续当手续。经原告多次催讨，被告邵佰年于2014年1月7日偿还110000元，于2014年1月25日偿还40000元，至今尚欠当金60000元及至2014年3月10日止的综合费用13636元。现原告诉请判令：1.被告邵佰年即时偿还原告尚欠当金60000元，支付至2014年3月10日止的综合费用13636元，并承担自2014年3月11日始至判决确定的履行日止以60000元为基数、按月4.2%计算的综合费用；2.被告邵佰年承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3.被告胡建义为被告邵佰年上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邵佰年即时偿还原告尚欠当金60000元，支付至2013年12月16日止的综合费用1422.58元，并赔偿原告自2013年12月17日始至判决确定的履行日止以实际所欠当金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告邵佰年未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对尚欠的当金无异议，但对综合费用有异议，《典当质押及担保合同》既未成立也未生效，因该合同应当以典当物的实际交付而成立，但本案挖掘机并未实际交付，故本案应系一般的借贷关系，故应驳回原告关于要求支付综合费用及律师费用的诉讼请求；2.签订上述合同时仅原告与被告邵佰年签字，只是让被告胡建义保管，被告胡建义也是事后得知合同涉及保证内容，故该合同侵害了被告胡建义的权利，违反了法律强制性规定，应为无效合同。被告胡建义未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其只是典当物的保管人而不是担保人，且原告也没有实际交付典当物，故其不应承担担保责任，要求驳回原告对其的诉请。两被告对原告变更后的第一项诉讼请求补充答辩意见如下：对原告主张的当金本金无异议，但不应赔偿利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.《典当质押及担保合同》1份，证明2013年1月31日，原告与两被告签订该合同，双方对当金、典当期限、综合费率、当物保管、担保事项、违约责任等作了明确约定的事实；2.当票1份，证明原告已按约向被告邵佰年支付当金的事实；3.委托律师合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费的事实；4.续当凭证1份，证明被告邵佰年在合同约定的当期届满后一直续当，最后一次续当时约定的续当期限从2013年11月27日起至2013年12月11日止。被告邵佰年对原告提供的上述证据的质证意见为：其对证据1的真实性无异议，但提出其签订该合同时被告胡建义未在场一起签字，故该合同因侵害了被告胡建义的权利而不具有合法性；对证据2的真实性没有异议，但只能作为双方协商后确定典当物价格的依据；对证据3、4无异议。被告胡建义对原告提供的上述证据的质证意见为：其对证据1的真实性有异议，该合同有正反面，其并未看过正面的内容即在反面签字，且该合同系格式合同，其在原告与被告邵佰年签好字后才去签，当时也仅告知挖掘机让其保管，并未告知其有保证内容；对证据4表示不知情；对原告提供的其它证据的质证意见同被告邵佰年一致。被告邵佰年、胡建义未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据的认证意见如下：被告胡建义作为一家公司的经营者，熟悉商事行为，应知晓其签署合同的法律后果，即合同的相关约定将对其产生约束力，故理应较一般人更为谨慎，其在合同标明的“担保人及当物保管人”一栏签字，却表示对担保事宜不知情，有违常理，同时也未提供证据证明原告存在欺诈行为，故被告胡建义的异议不能成立。因物权具有无因性，故典权是否成立，不影响合同生效。本案合同在合同三方当事人签署后即成立，同时也未违反相关强行性规定，应在成立时即生效。故本院对证据1予以确认；证据2、3、4亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致以外，另查明：《典当质押及担保合同》第五条约定：质押担保的范围包括当金本息、综合费、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；第七条约定：质押期间的当物由丙方（即被告胡建义）占有保管，保管期间为2013年1月31日起至当期届满（包括典当期限届满、续当期届满、绝当之日）后三十日止；第八条约定：丙方（即被告胡建义）自愿为甲方（即被告邵佰年）向乙方（即原告）应偿付的当金本息、综合费、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。乙方（即原告）有权在处理当物之前先行要求丙方（即被告胡建义）承担连带担保责任，丙方（即被告胡建义）同意甲方（即被告邵佰年）在2013年1月31日起至2013年12月31日止的期间内多次续当，亦同意在当期届满（内涵同本合同第七条）之日起两年内承担连带保证责任。合同签订后，被告邵佰年将典当物即挖掘机放置在原告指定的地点即上剑山村工业园区，被告胡建义所在公司也在该工业园区内，庭审中被告胡建义认可之后看到挖掘机放置在工业园区，原告也告知其进行保管。但后因被告邵佰年尚未付清挖掘机的相关买卖货款，挖掘机于2013年12月30日被案外人运走并取回了所有权。被告邵佰年于2014年1月7日偿还当金110000元，于2014年1月25日偿还当金40000元。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院认为：原告与被告邵佰年之间的典当关系、原告与被告胡建义之间的保证合同关系均成立且合法有效。原告指示被告邵佰年将当物放置在指定地点，告知保管人即被告胡建义，应认为已经完成了当物的交付，典权亦已成立。当期届满后5日内当户可以续当或赎当，逾期不赎当也不续当的，可作为绝当处理，该5日期间原告可按照约定收取综合费用。被告邵佰年在当期届满后未偿还当金、赎回当物，且现实际上因涉及当物的债务未清偿，其已对当物丧失所有权，原告已不能对当物实现债权。被告邵佰年将其未付清货款的挖掘机进行典当，其对该当物享有的权利并非全然无争议的所有权，已属违约。原告对此并无过错，故原告有权要求被告邵佰年偿付当金、综合费用，并赔偿违约导致的损失。现因合同三方对绝当后的损失如何赔偿未作约定，但由于被告邵佰年的违约导致原告无法顺利实现典权，也不能通过对回收典当资金并运作以获取利润，由此造成原告的损失客观存在，根据本案实际情况，现原告要求被告邵佰年支付自绝当日起至法院判决确定履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息损失也属合理。当金、综合费用及违约损失属于合同约定的担保范围，被告胡建义作为连带保证的担保人应按照约定对此承担担保责任。故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告邵佰年应于本判决生效后七日内归还原告慈溪市通惠典当有限公司当金60000元，并支付自2013年12月12日起至2013年12月16日止的综合费用1422.58元，并赔偿原告慈溪市通惠典当有限公司自2013年12月17日起至2014年1月7日止按当金210000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；赔偿原告慈溪市通惠典当有限公司自2014年1月8日起至2014年1月25日止按当金100000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；赔偿原告慈溪市通惠典当有限公司自2014年1月26日起至本判决确定的履行日止按当金60000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、被告邵佰年应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市通惠典当有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；三、被告胡建义对本判决第一、二项确定的被告邵佰年的支付义务承担连带保证责任，被告胡建义承担保证责任后有权向被告邵佰年追偿。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告邵佰年、胡建义共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费770元，由被告邵佰年、胡建义共同负担，因原告慈溪市通惠典当有限公司已预交，故被告邵佰年、胡建义应于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市通惠典当有限公司770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员  洪 逸二〇一四年五月九日代书记员  杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。附申请执行条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。