四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初252号 原告王某，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被告丘某，男，汉族，1953年11月30日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人张承凤，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人白新群，四川明炬律师事务所律师。 原告王某诉被告丘某继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年2月21日开庭原告王某及其委托诉讼代理人景雪榕，被告丘某及其委托诉讼代理人张承凤、白新群到庭参加诉讼。2019年3月14日开庭原告王某及其委托诉讼代理人景雪榕，被告丘某的委托诉讼代理人张承凤、白新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市龙泉驿区龙泉街办建设路2号5栋三单元6号房屋一半归原告所有（起诉时价值约20万元）；2、判令被继承人丘永煅生前购买的股票或股票现金价值的一半归原告所有（起诉时预计6万元）；3、判令被告向原告支付已经分割的丘永煅生前购买的理财产品4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某与丘巍系夫妻关系，是被告丘某的弟媳，丘永煅的儿媳。2011年6月27日原告的丈夫丘巍去世，在丘巍去世前，原告夫妻一直照顾丘永煅，丘巍去世后，原告未再婚。在长达五年的时间里，原告王某便独自承担起照顾公公丘永煅的责任，在生活上对丘永煅无微不至的照顾，在精神上给其巨大的安慰，让丘永煅得以安享晚年。2016年1月13日丘永煅因病去世。丘永煅去世后，其大儿子丘某将丘永煅的遗产取走并独自占有，原告多次与被告丘某就遗产分割事宜沟通，被告将丘永煅生前购买的理财产品价值42万元分给原告14万元，其中10万元已交付给原告，余下4万元至今未给原告，同时被告还将丘永煅的其他遗产一直占有在自己手中，拒绝分给原告。根据《继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”原告作为儿媳对公公尽到了主要的赡养义务，应当作为第一顺序继承人参与丘永煅遗产的继承。丘永煅的其他继承人已经在其去世之前去世，除了原、被告外无其他继承人，丘永煅生前未立遗嘱，因此原、被告应当均分丘永煅的遗产。综上，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告丘某辩称，原告并非本案的法定继承人，原告在诉讼中提交的证据并不能证明其对被继承人丘永煅尽了主要赡养义务，不应该适用《继承法》第十二条的规定，同时原告未对被继承人提供主要经济来源，也未在劳务方面给予被继承人主要扶助，被继承人去世前身体较好，生活完全能够自理，而且大部分时间被继承人是独自在龙泉的家里或在被告处生活，不需要特殊照顾。原告在其丈夫去世后与被继承人住在一起的时间只有一两个月，一次是一个多月，一次是几天，在被继承人去世时，原告并未在场。同时，原告也不是对被继承人扶养较多的人，不能根据《继承法》第14条分得被继承人的遗产。原告不遵守双方此前达成的协议，原告在被继承人去世时知道被继承人名下的财产情况，双方曾经达成协议，被告念及亲情，与原告家人一场，愿意赠与原告一部分现金，总共支付了130600元，只有4万元尾款未支付，该尾款待本案诉争房屋办理好过户手续后才支付。因此，原告不应继承分割被继承人丘永煅的遗产，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人丘永煅生前与其妻马韶蔚共育有三个子女，分别为丘某、丘清玉、丘巍（结婚证上为邱伟）。1995年3月11日丘永煅妻子马韶蔚去世，2003年9月23日丘清玉去世，2011年6月27日丘巍去世。丘清玉未婚无子女，丘巍于××××年××月××王某即本案原告结婚，婚后未生育子女。原告王某系被继承人丘永煅儿媳。丘永煅于2016年1月13日去世。丘永煅去世时留有遗产住房一套，位于龙泉驿区龙泉镇建设路1号5栋3单元3层30号（现6号），权1832159，庭审中，双方同意将该房议定价250000元；丘永煅建行理财产品571322.63元，该款于2016年1月25日由被告丘某实时赎回，丘某告知原告此理财产品有420000元，将分140000元与原告，并于2016年9月2日通过银行转账方式转了100000元给原告，剩余40000至今未支付；在诉讼过程中经原告申请，本院依法在国金证券股份有限公司证券营业部调取了被继承人丘永煅的资金账号情况，查明丘永煅在去世前2016年1月8日至去世后的2016年3月8日该账户内总资产为201918.4元，后该帐户由被告的妻子陈某某在操作，陈某某于2017年10月27日向该账户内转存26000元，2018年11月20日该账户内有后资金额203578元。 另查明，被告丘某于2016年1月29日通过银行转账方式将丘永煅去世后的抚恤金30600元支付给了原告。 再查明，原告王某在其丈夫丘巍去世后偶而将丘永煅接到绵阳与其共同生活，大部分时间丘永煅在龙泉家中独自生活，王某偶而也到龙泉来看望丘永煅。 以上事实，有当事人提交的身份证明，原、被告当庭陈述，房屋产权信息，双方微信聊天记录，证人证言，银行明细记录，证券公司资金情况表等在案证实，足以认定。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在本案中，由于被继承人丘永煅生前未立遗嘱，因此本案应按法定继承办理。关于原告能否依据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定作为丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务以第一顺序继承人参加继承，在庭审中，双方当事人均请了证人出庭作证，被告方请求的证人万某出庭作证也证实，丘永煅在儿子丘巍去世后曾到绵阳住过，一次时间较长，一次时间较短，2015年8月王某也到过龙泉与丘永煅、证人万某等人吃饭，同时原、被告双方均认可被继承人丘永煅身体一向很好，不需要人对其进行特别照顾和护理，丘永煅去世在龙泉家中当时无人陪伴。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”尽了主要的赡养义务，其具体表现在三个方面：1在经济上为老人提供了帮助，老人主要依其提供的经济条件生活；2为老人日常生活提供帮助，如为老人做饭、打扫卫生、生病时进行护理等；3对老人的帮助具有长期性。如属偶尔的看望、有限的劳务帮助等，不能视为尽了主要赡养义务，不能由此取得第一顺序继承人资格。综上，根据庭审中查明的事实，原告王某对被继承人丘永煅尽了一定的赡养义务，而非主要赡养义务，故不能按第一顺序继承丘永煅的遗产。 关于遗产的范围，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实，被继承人死亡时其名下的遗产有位于龙泉驿区龙泉镇建设路1号5栋3单元3层30号（现6号）房屋一套，双方议定价值为250000元，由被告实时赎回的丘永煅建行理财产品571322.63元，国金证券股份有限公司证券营业部资金账号内总资产为201918.4元。 根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。故原告在丘永煅在世时尽了一定的赡养义务，应适当分得遗产，本院酌定原告分得被继承人丘永煅遗产200000元。因被告已支付原告100000元，扣除已支付的被告还应支付原告100000元。对于被告另支付了30600元给原告，双方均认可该款系丘永煅去世后的抚恤金，因抚恤金并非遗产，故本院在本案中对此不作认定和处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丘某于本判决生效之日起5日内向原告王某支付人民币100000元； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告王某负担1450元，被告丘某负担1450元。（以上费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇一九年三月二十六日 书记员 李燕霞