内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第00871号原告闫勇，男，汉族，1974年6月26日出生。被告常波，男，汉族，1972年5月18日出生。被告王金强，男，汉族，1976年6月24日出生。被告武忻，女，汉族，1980年10月11日出生。原告闫勇诉被告常波、王金强、武忻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告常波、被告王金强到庭参加诉讼，被告武忻经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫勇诉称，2013年8月1日、8月22日、9月15日、9月25日被告常波、王金强、武忻向原告闫勇借款425万元本金，双方约定2013年12月30日还清，并且被告常波、王金强、武忻给原告闫勇打了借条，但到了还款日期，被告常波、王金强、武忻只是支付了本金120万元本金（100万元的承兑、20万元的现金），其他的款项及利息至今未付，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由心里推托拒付，原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益求被告支付欠款本金3050000元，利息757000元（按照银行4倍利率月息2.8%计算，都是从借款日及至2014年4月9日）合计3807000元。增加追加利息的请求，计算至还清之日止。被告常波辩称，我借款3000000元属实，1月6日还款1200000元本金属实。钱全部投资在宁夏我们5人合伙的煤矿上了，原告给我借3000000元要求我必须给王金强个人借原告1250000元担保，当时说煤矿赚了钱付一部分利息，没有具体约定。被告王金强借款3000000元我是担保人，我和闫勇的1250000元，是常波担保的，这个钱也是用在合伙的煤矿上了。被告武忻未到庭答辩称经审理查明，2012年1月5日原告借给王金强1500000元（用1500000元承兑汇票支付），双方口头约定利息为月息3%,后被告王金强给了原告一辆车折价750000元，计算至2013年8月1日连本带息尚欠原告是1250000元，被告王金强与被告武忻在借条上以借款人名义签字，约定借款期限为4个月，对此借款被告常波出具担保书，载明如到期偿还不了本人愿全额偿还本金及利息；该笔借款被告王金强当庭认可利息约定为月息3%。被告王金强与被告武忻未偿还上述借款。2013年8月22日被告常波向原告借款1000000元，并在借条上签字，约定借款期限为2013年12月31日，对此借款被告王金强出具担保书，载明如到期偿还不了本人愿全额偿还本金及利息。2013年9月15日被告常波又向原告借款1300000元，并在借条上签字，约定借款期限为4个月，对此借款被告王金强出具担保书，载明如到期偿还不了本人愿全额偿还本金及利息。2013年9月25日被告常波又向原告借700000元，并在借条上签字，约定借款期限为4个月，对此借款被告王金强出具担保书，载明如到期偿还不了本人愿全额偿还本金及利息。2014年1月6日被告常波以承兑汇票形式给付原告1000000元，2014年1月22日被告常波给付原告200000元。上述事实有原告、被告一致的陈述及借条4份、银行业务回单3份、收条2份可以证实。本院认为，原告与被告王金强、武忻形成的1250000元借款法律关系合法有效，被告王金强、武忻未按约定期限还款应当承担相应民事责任；双方认可的利息约定为3%，该约定超出了法律规定，故应当按2013年8月1日同期的银行短期贷款利率5.6%的四倍计算利息。被告常波出具出具担保书，载明如到期偿还不了本人愿全额偿还本金及利息，该担保内容符合一般保证的法律规定，故被告常波对上述1250000元的借款承担一般担保责任。原告与被告常波形成的3000000元借款法律关系合法有效，被告未按约定期限还款应当承担相应民事责任，被告王金强对上述3000000元借款出具担保书，载明如到期偿还不了本人愿全额偿还本金及利息，该担保内容符合一般保证的法律规定，故被告王金强对上述3000000元的借款承担一般担保责任。原告主张与被告常波形成的3000000元借款利息约定为月息3%，但借条没有载明，且被告常波不认可，原告未提供证据证实，故原告对被告常波3000000元借款的利息请求没有事实依据，不予支持，但被告常波未按期履行还款义务，构成违约，对逾期之后的部分应当承担相应的违约义务，依法应当承担相应同期的银行贷款利率利息至还清欠款时至。故《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告常波偿还原告闫勇1800000元借款，于本判决生效后3日内付清；二、被告常波给付原告闫勇1800000元借款的利息至还清欠款时止（按年息5.6%计息，从2014年1月26日起算）三、在对被告常波财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告王金强对上述1800000元的借款及利息承担担保责任；四、被告王金强、武忻共同偿还原告闫勇1250000元借款，于本判决生效后3日内付清；五、被告王金强、武忻共同偿还原告闫勇1250000元借款的利息229370元（1250000×5.6%÷365×4×299天=229370元）于本判决生效后3日内付清；六、被告王金强、武忻共同偿还原告闫勇1250000元借款利息至还清欠款时止（按年息5.6%的四倍计息，从2014年5月28日起算）；七、在对被告王金强、武忻财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告常波对上述1250000元的借款及利息承担担保责任。八、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37256元，因适用简易程序减半收取18628元，保全费5000元，共计23628元由被告常波承担13000元，由被告王金强承担10628元。（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年六月十八日书记员 罗少丹