wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第319号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李某。2012年12月13日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月28日刑满释放；2013年8月21日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月27日刑满释放；2013年11月9日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年1月4日中午，被告人李某伙同“杨某”（另案处理）经事先商量，窜至浙江省安吉县某某镇某某村某某自然村某某号，由李某望风，杨某采用翻围墙入院、撬窗入室的手段，进入事主万某家中，窃得银白色三星手机一部、黑色男士西裤一条。经鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗西裤价值人民币60元，被告人李某此次盗窃作案价值共计人民币110元。现被盗物品均已追回并发还事主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机购货凭证，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、车辆照片，安吉县价格认证中心安价认鉴（2014）29号价格结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，（2013）湖安刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢洁二〇一四年五月十二日书 记 员  别峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第956号罪犯闫永田，男，1978年9月24日出生，汉族，山东省东明县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○0六年十二月七日作出（2006）青刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人闫永田犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔十六万二千零四十五点四元。二○0七年四月二十四日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十月十二日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十七日（2012）鲁刑执字第0382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，（刑期自2012年2月27日至2031年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯闫永田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯闫永田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年1月至2014年2月间，先后被记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯闫永田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫永田能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫永田减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第647号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨栎，男，1977年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年5月12日经本院决定被依法逮捕。现现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1106号起诉书，指控被告人杨栎犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人杨栎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月4日左右的一天晚上，被告人杨栎在沈阳市铁西区其经营的麻将社内容留张某吸食毒品；2013年10月12日20时许，被告人杨栎在沈阳市铁西区其经营的麻将社内容留张某吸食毒品；2013年10月12日21时许，被告人杨栎协助侦查人员在沈阳市铁西区其经营的麻将社内，将涉嫌贩卖毒品的陈某某抓获。上述事实，被告人杨栎在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人杨栎身份证明材料、房证复印件、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、批准逮捕决定书、物辨认现场照片、证人张某、赵某某证言、沈阳市公安局皇姑分局禁毒大队现场检测报告书、情况说明、被告人杨栎供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨栎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨栎协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；另鉴于被告人杨栎能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨栎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月9日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄雪梅二〇一四年五月二十日书记员  孙鸿雁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第185-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人谷铁龙，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人谷铁龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第833号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币55702元、案件受理费596元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第185号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江岸执民商字第00773号 申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，系该公司董事长。 被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00355民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。 在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2014）鄂江岸执民商字第00773号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行； 二、（2014）鄂江岸执民商字第00773号借款合同纠纷案的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 魏 奇 审判员 闫利民 二〇一四年五月四日 书记员 余 敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂南漳执字第00111-3号 申请执行人南漳县人民法院。 被执行人孙学贵，农民。 被告人孙学贵贩卖毒品一案的（2013）鄂南漳刑初字第00039号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行孙学贵罚金3000元，本院于2014年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人孙学贵目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）鄂南漳刑初字第00039号刑事判决书中关于对孙学贵判处罚金3000元的本次执行程序。 在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗学斌 审判员  尤明军 审判员  谢其捷 二〇一四年五月十二日 书记员  李远军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第626号上诉人（原审被告）马兰洪，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城石硕金属有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙工业区。法定代表人臧月光，董事长。委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨路明，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。上诉人马兰洪与被上诉人宁城石硕金属有限公司（以下简称石硕公司）劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人张立果、被上诉人的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。被上诉人杨路明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月28日原告宁城石硕金属有限公司与第三人杨路明签订《施工协议书》，双方约定原告宁城石硕金属有限公司将库房外墙、库内地面硬化、收尘室工程承包给第三人杨路明。合同约定该工程由第三人杨路明包工包料；工程款支付方式为工程验收合格后一次性付清。合同签订后，第三人杨路明于2012年9月2日将此工程转包给赵云、贾建新。赵云及贾建新雇佣被告等人在原告的工地施工，被告等人工资均是第三人杨路明在原告处出具支款条后，由原告通过银行将被告等人的工资款打入赵云及贾建新账户，再由贾建新支付给被告等人。该工程于2013年5月底全部完工。经第三人与赵云、贾建新结算，2013年6月5日第三人杨路明为贾建新出具欠据一枚，内容为“今欠贾建新修建石硕公司时人工费291610元”。此款包括被告等人工资273560元及赵云、贾建新二人利润款18050元，其中尾欠被告马兰洪工资数额为7393元，第三人杨路明以工程赔钱为由一直未支付。2013年8月2日，被告等人以原告应承担支付尾欠工资义务为由向宁城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁城县劳动争议仲裁委员会于2013年8月21日作出宁劳仲委字（2013）第122号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资款7393元。原告不服此裁决提起诉讼，要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；确认原告不承担向被告支付工资的义务。原审法院认为，原告宁城石硕金属有限公司将库房外墙、库内地面硬化、收尘室工程发包给第三人杨路明，双方约定承包范围为包工包料，二者之间形成承揽合同关系。此后第三人杨路明又将该工程转包给了赵云及贾建新，二人雇佣被告等人在原告处施工，并由二人支付被告等人工资，赵云及贾建新与被告等人形成劳务合同关系。被告并非原告处工人，原、被告之间亦非劳动合同关系，故原告无支付尾欠被告工资的义务。被告主张原、被告之间存在事实劳动关系及原告应履行支付工资的义务于法无据，不予支持。原告的诉讼主张成立，予以支持。原审法院判决：一、原告宁城石硕金属有限公司与被告马兰洪不存在事实劳动关系；二、原告宁城石硕金属有限公司不承担向被告马兰洪支付工资的义务。宣判后，马兰洪不服，上诉称，一、关于工程性质。上诉人等施工的工程是石硕公司库房工程及配电室等工程，这并非一般性的建筑施工，而属建筑法规定的建筑工程，石硕公司与被上诉人杨路明之间的合同属于建筑工程承包合同，该合同不具有合法性，该合同亦非承揽合同，石硕公司厂区内房屋建筑及其附属设施的建造附属设施的安装属于建筑法规定的建筑行为，工程如发包给不具相应建筑资质的施工单位即属非法发包，合同依法应为无效。二、赵云、贾建新与第三人杨路明之间不存在转包关系，是赵云、贾建新协助杨路明管理。如有转包关系，则因双方不具有资质转包关系也不能成立。三、上诉人参与了施工，与石硕公司形成了事实上的劳动关系。四、适用法律错误，根据原劳动部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或他不具备用工主体资格的组织和个人。”故石硕公司具有支付给上诉人工资的义务。请求撤销原判，依法改判为双方存在劳动关系，石硕公司支付给上诉人工资7393元。被上诉人石硕公司答辩称，本案第三人杨路明为工人出具的欠据能够证明本案不属于劳动合同纠纷，而应为劳务合同纠纷，上诉人应另案向赵云、贾建新主张权利。原审认定事实和适用法律正确。一、上诉人主张我公司与第三人杨路明之间的合同属于建筑工程承包合同而非承揽合同是错误的。二、第三人杨路明与赵云、贾建新之间存在工程转包关系，并不是赵云、贾建新协助杨路明管理。三、上诉人是由赵云和贾建新雇佣并由其二人支付工资。四、上诉人虽参与了施工，但与我公司不可能形成事实劳动关系。我公司是生产企业，建厂之初的附属工程的施工项目不属我公司的生产经营范围，我公司与杨路明之间属于建设单位向施工人发包，不属于劳社部发（2005）12号文件规定的情形，故我公司不可能承担用工主体责任。五、上诉人根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，认为我公司具有支付工资的义务是对该办法的错误理解，因我公司不属于建筑企业，故该办法不应适用于我公司。请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人马兰洪与被上诉人石硕公司之间是否存在劳动关系，石硕公司应否支付马兰洪工资。石硕公司将本单位的建筑施工工程承包给了不具有建筑资质的个人即被上诉人杨路明，杨路明于2012年9月2日将此工程转包给赵云、贾建新，赵云及贾建新雇佣上诉人等人在石硕公司的工地施工，上诉人等人工资均是杨路明向石硕公司出具支款凭条后，由石硕公司通过银行将上诉人等人的工资款打入赵云及贾建新账户，再由贾建新支付给上诉人等人。根据宁城石硕金属有限公司的企业法人营业执照，该公司的许可经营项目为金属废料和碎屑加工、销售；一般经营项目为进口本企业生产经营所需的原辅材料。石硕公司在本案中也未从事建筑施工作业，故石硕公司并不是建筑企业或矿山企业，故本案不属于原劳动部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定的情形。而杨路明认可石硕公司已经将工程款向杨路明付清，故石硕公司不应承担用工主体责任。石硕公司与杨路明之间属于建设单位向不具有资质的施工人发包的情形，上诉人主张违法发包违反行政法的规定，该主张不属于本案审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人承担。邮寄费100元由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  牟玉莲二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘亚楠
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第73号原告：曾传崇，男。被告：简素苗，女。原告曾传崇诉被告简素苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾传崇到庭参加诉讼；被告简素苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾传崇诉称：被告简素苗因生意周转困难分别于2011年6月1日向原告借款5000元，2012年1月20日向原告借款5000元。每次借款被告均签写借据一份交由原告收执。原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告支付借款本金10000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2012年12月30日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告简素苗没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告简素苗因资金周转困难，分两次向原告曾传崇共借款10000元，每次借款被告简素苗均签写借据交由原告收执，具体如下：1、2011年6月1日借款5000元，约定2011年12月1日前还款，超期按10%罚款；2、2012年1月20日借款5000元，约定2012年12月30日前还款，超期按10%罚款。借款到期后，原告以被告没有清偿借款为由诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告简素苗第一次借款后的六个月内每月偿还了250元给原告，共计已偿还1500元（250元×6=1500元）给原告，第二次借款后被告没有还款，即至起诉前被告简素苗尚欠原告8500元。另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，2012年7月6日起至今，6个月以内（含）的贷款基准利率为每年5.6%，即该贷款的月利率四倍为1.87%。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务清楚，被告简素苗分两次向原告曾传崇共借款10000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告称被告简素苗第一次借款后的六个月内每月偿还250元给原告，共计已偿还1500元给原告，现原告请求被告清偿借款10000元，与事实不符，本院不予支持，被告应按尚欠借款数额返还8500元给原告。对于原告请求的利息，借据上约定超期还款按10%罚款，应视为逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，结合原告的诉请，原告请求按月利率1.5%计算利息未超过银行同类贷款利率的4倍即1.87%，本院予以支持。借款利息应从2012年12月31日计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告简素苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简素苗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8500元及其利息（利息从2012年12月31日起按月利率1.5%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾传崇；二、驳回原告曾传崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告简素苗负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲审 判 员  陈中华代理审判员  谭万里二〇一四年五月三十日书 记 员  李 婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第607号 罪犯邹福成，男，1976年5月27日出生，苗族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县黑水镇宝剑村**。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）晋刑初字第3547号刑事附带民事判决，以被告人邹福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月1日起至2014年7月31日止），附带民事赔偿人民币61502.32元。罪犯邹福成于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）571号提请减刑建议书，建议对罪犯邹福成予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹福成入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第3547号刑事附带民事判决书、执行通知书。 本院认为，罪犯邹福成服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹福成减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年五月十八日 书 记 员  陈 铮 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0230号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告陈泽忠，男，1978年10月17日生，汉族。 被告周美花，女，1980年12月21日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽忠、周美花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈泽忠、周美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月12日，原告与被告陈泽忠、周美花及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告陈泽忠发放贷款27万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1-3-12商用房，期限自2009年6月12日至2019年6月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告陈泽忠、周美花以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年10月开始未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈泽忠、周美花立即归还原告贷款本金201853.32元，利息28128元（从2012年9月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算）；2、原告有权以被告陈泽忠、周美花抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告陈泽忠、周美花未作答辩。 经审理查明：2009年6月12日，原告与被告陈泽忠、周美花及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2009年个私部人房担保借字第403号），约定原告向被告陈泽忠发放贷款27万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，期限自2009年6月12日至2019年6月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告陈泽忠、周美花以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额27万元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金201853.32元，利息28128元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告陈泽忠和周美花是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《自然人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权登记证、还款清单、结婚证及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告陈泽忠发放贷款为27万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告陈泽忠未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金201853.32元，利息28128元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照借款合同中抵押条款的约定，原告有权以被告陈泽忠、周美花抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。 被告陈泽忠、周美花无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽忠、周美花于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金201853.32元，利息28128元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、如被告陈泽忠、周美花未按期归还欠款，原告有权以被告陈泽忠、周美花抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本案受理费4911元，财产保全费1570元，公告费690元，合计7171元，由被告陈泽忠、周美花共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年五月十九日 书 记 员  仇敏倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第358号上诉人（原审原告）：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。法定代表人：周廷全，董事长。委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：郑利，新疆力和力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张君荣荣，女，1975年9月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：师玉闽，新疆西部律师事务所律师。上诉人新疆军企工程机械（集团）有限责任公司（下称军企公司）与上诉人张君荣劳动争议一案，双方均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人军企公司的委托代理人杜平、郑利、上诉人张君荣及其委托代理人师玉闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年4月，张君荣被安排至军企公司工作。在此期间，军企公司未与张君荣签订书面劳动合同。军企公司为张君荣缴纳了2012年4月至2013年2月期间的社会保险费用。军企公司2013年3月1日起未再向张君荣支付工资，张君荣2013年3月6日从军企公司处离职。后双方发生劳动争议。2013年8月21日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第209号仲裁裁决。军企公司不服，诉至原审法院。另查明，2012年4月至2013年2月，张君荣领取的工资数额分别为：2679.80元、2642.77元、2642.77元、5599.74元、3242.77元、4093.83元、3541.83元、3832.61元、3183.94元、3766.70元、4035.93元，合计：39262.69元。由此，张君荣工资标准3271.89元／月（39262.69元÷12个月=3271.89元／月）。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，军企公司称，发放张君荣工资的单位为乌鲁木齐市鲁沪山龙工程机械有限公司，军企公司与张君荣之间不存在劳动关系。原审法院庭审中查实，2012年4月起，军企公司将张君荣安排到其单位工作，工作地点为军企公司。并且，军企公司为张君荣缴纳了2012年4月至2013年2月期间的社会保险费用。据此，原审法院对军企公司的上述辩解理由，不予采纳。原审法院认为，2012年4月1日至2013年3月5日，军企公司与张君荣之间存在劳动关系。军企公司仅通过乌鲁木齐市鲁沪山龙工程机械有限公司向张君荣支付工资报酬。对此，军企公司要求确认其与张君荣之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，原审法院不予支持。2013年3月6日，张君荣从军企公司处离职后未再回军企公司处提供工作。原审法院认为，2013年3月6日，军企公司、张君荣双方劳动关系予以解除。军企公司存在拖欠支付张君荣2013年3月1日-5日工资报酬，应当予以补充支付，即：3271.89元／月÷21.75天×5天=752.16元。除此，张君荣工作期间，军企公司未依法与张君荣签订劳动合同，应当支付张君荣2012年5月1日至2013年3月5日期间未签订劳动合同期间二倍工资，即：2642.77元＋2642.77元＋5599.74元＋3242.77元＋4093.83元＋3541.83元＋3832.61元＋3183.94元＋3766.70元＋4035.93元＋752.16元=37335.05元。综上，原审法院判决：一、2013年3月6日，军企公司与张君荣之间的劳动关系予以解除；二、军企公司应向张君荣支付2012年5月1日至2013年3月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资37335.05元（2642.77元＋2642.77元＋5599.74元＋3242.77元＋4093.83元＋3541.83元＋3832.61元＋3183.94元＋3766.70元＋4035.93元＋752.16元）；三、军企公司应向张君荣支付2013年3月1日-5日期间工资752.16元（3271.89元／月÷21.75天×5天）；上诉人军企公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张君荣在乌鲁木齐市鲁沪山龙工程机械有限公司作会计工作，并由其发放工资，双方存在实际的劳动关系，张君荣与我公司不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，且遗漏重要当事人，程序错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。上诉人张君荣答辩称，军企公司在仲裁委承认与我存在劳动关系，现又予以否认，其陈述前后矛盾，一审法院对此判决正确，请求二审法院驳回其上诉请求。上诉人张君荣不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定我的工资数额错误，对于解除劳动合同的经济补偿金及鉴定费一审法院漏判，请求二审法院予以纠正。上诉人军企公司答辩称，一审判决认定张君荣的工资数额正确，因其拒绝上班导致劳动关系解除，故不应支付其经济补偿金本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院另查明，在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会审理军企公司与张君荣劳动争议案时，军企公司答辩称其与张君荣签订了劳动合同，存在劳动关系。军企公司提供其与张君荣于2011年12月1日签订的劳动合同一份，张君荣申请笔迹鉴定，经鉴定，该劳动合同上的签名非张君荣本人书写，指纹非张君荣本人所留。上述查明事实，有工资表、银行对账明细单、个人缴费明细单、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第209号仲裁裁决书、原审法院及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，军企公司在仲裁委审理该案时答辩称其与张君荣存在劳动关系，现其又予以否认，其陈述前后矛盾，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院对此判决正确，本院予以维持。张君荣向仲裁委申请仲裁时要求军企公司支付经济补偿金，并申请对劳动合同的签名进行鉴定，仲裁委作出的仲裁裁决驳回了其要求军企公司支付经济补偿金的请求，亦未裁决由军企公司支付鉴定费，但张君荣未对该仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，故一审法院并未漏判，且一审法院在计算二倍工资时并无不当，故张君荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由上诉人新疆军企工程机械（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜      琼审判员 马   述   冰审判员 崔   晓   东二〇一四年五月十四日书记员 帕尔哈提·热夏提
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2706号原告赵九利，男，1970年5月29日出生。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告赵三红，男，1969年11月6日出生。委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。原告赵九利与被告赵三红租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九利及委托代理人段东波、被告委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，其与被告就济源市人民商场中厅西楼梯下场地达成租赁协议，约定由被告先与济源市商贸（集团）总公司百货分公司（俗称人民商场，以下简称济源商贸百货公司）签订租赁合同，合同签订后被告再将上述租赁场地交由其经营，其支付被告三年租金共计4000元，其履行协议义务后，被告未将租赁场地交付其使用。现起诉至法院要求判令被告继续履行租赁协议，交付租赁场地。庭审过程中，经法庭释明如不能租赁的情况下，其要求被告按济源市城镇职工平均工资标准支付从2013年4月28日至2014年3月27日不能经营所导致的损失。被告辩称：其与人民商场签订租赁合同，合同中约定未经同意，不能转租。依据该合同，其不能履行与原告之间的协议，其也没有收取原告租金4000元。合同未履行，其没有过错，不应当承担任何违约责任。原告向本院提交的证据有：1、原、被告2013年4月28日签订的协议一份，证明其与被告之间存在租赁合同关系。2、证人靳天华出庭作证，证明其将租金4000元交给了证人靳天华，证人靳天华将租金转交给了被告。被告对原告提交的证据1无异议，但认为该协议没有生效。对证据2有异议，认为证人证言不能成立，其没有收取原告4000元租金。被告向本院提交的证据有：2013年4月28日其与人民商场签订的承租经营合同书及收据各一份，证明其与人民商场签订的该合同约定不允许转租，其与被告签订的协议也就没有生效。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院依职权向济源商贸百货公司副经理梁卫东调查的笔录一份，梁卫东称公司与被告签订合同时约定不允许其转租，转租必须经公司同意，公司不同意被告将该场地转租给原告。原告对梁卫东的笔录真实性无异议，认为梁卫东对案件事实不知情，该笔录不能作为本案证据使用。被告对梁卫东的笔录无异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定，对证据2不认可，结合原告向本院提交的案件相关情况说明，可以证明原告认可被告已将租金通过证人靳天华的妻子商玉兰退回，原告又通过邮局汇给被告4000元，被告拒收的事实，对此本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。原、被告对本院依职权调查梁卫东的笔录真实性均无异议，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月28日上午，原告与被告就济源市人民商场中厅西楼梯下场地达成租赁协议，协议约定：“经协议，人民商场中厅由赵三红签订合同后西楼梯下如图所示由赵九利经营，期限叁年，叁年租金为肆仟元整，4000，双方签字生效。”同日，被告赵三红与济源商贸百货公司签订承租经营合同书，由被告承租人民商场一楼的中厅，该合同第四条第三款约定，未经济源商贸百货公司同意，私自转让合同的，济源商贸百货公司有权变更和终止合同。合同签订后，被告以济源商贸百货公司不同意转租为由不同意履行与原告签订的租赁协议，原告通过转交及汇款的方式向被告支付租金，被告均拒收。另本院向济源商贸百货公司调查，公司不同意被告将该场地转租给原告。本院认为：原、被告签订的的租赁协议是以被告与济源商贸百货公司签订租赁协议为前提，而被告与济源商贸百货公司签订的协议明确约定被告未经济源商贸百货公司同意无权将场地转租，并且济源商贸百货公司也不同意被告将场地转租给原告，该协议客观上无法履行，现原告要求被告继续履行租赁协议，交付租赁场地，本院不予支持。经本院释明，在协议不能履行的情况下，原告要求被告按济源市城镇职工平均工资标准计算从2013年4月28日至2014年3月27日不能经营所导致的损失，因原告未提供证据证明其为了租赁该场地而造成的损失，亦未实际投入、经营，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵九利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴代理审判员  马秀娟人民陪审员  刘晓蕊二〇一四年五月二十二日书 记 员  马康妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2179-1号原告河南邦成投资担保有限公司（以下简称邦成公司），住所地郑州市金水区。法定代表人李文凡，董事长。委托代理人赵亚涛、张增军，该公司员工。被告曹广宇。被告秦翠萍。郑州市宝源商贸有限公司（以下简称宝源公司），住所地郑州市管城回族区。法定代表人秦翠萍。原告邦成公司诉被告曹广宇、秦翠萍、宝源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告邦成公司申请进行了财产保全，现原告申请解除财产保全。经审查，本院认为，原告邦成公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对为原告河南邦成投资担保有限公司提供担保的刘志忠名下位于郑州市金水区xxx南2××号的房产（郑房权证字第**）的查封。二、解除对被告曹广宇、秦翠萍、郑州市宝源商贸有限公司名下银行存款2213424元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王书生代理审判员  张 岩代理审判员  王盼盼二〇一四年五月二十七日书 记 员  司亚东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第346号申请人：黄兆衡，男，1980年1月5日出生。被执行人：张锦亮，男，1994年4月19日。关于黄兆衡申请执行张锦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书被执行人应偿还借款10000元给申请人，并承担案件受理费25元，但被执行人逾期未能履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，限令其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第346号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一四年五月十九日书 记 员  伍锦燕
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平民初字第283号原告：陈某。委托代理人：陈振旺、方有提。被告：赵某。本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈某负担。代理审判员  倪维常二〇一四年五月十九日书 记 员  杨茜茜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第782号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯放火罪于2011年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被公安机关取保候审，2014年1月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。辩护人易亚妮，广东大同律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人黎＊＊犯放火罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员钟雷庭支持公诉，被告人黎＊＊及辩护人易亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月16日21时许，被告人黎＊＊在本市白云区均禾街石马村的石马加油站处，向加油站工作人员索要人民币1000元遭到拒绝，遂倒出所乘摩托车油箱内汽油，并持打火机企图点火，因被制止而未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，并据此认为，被告人黎＊＊无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，应以放火罪追究刑事责任。且认为，黎＊＊犯罪时具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎＊＊对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈黎＊＊患有脑外伤致精神障碍，是限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；⒉犯罪情节较轻，未造成严重后果；⒊犯罪后如实供述，认罪态度好；⒋黎＊＊个人及家庭情况特殊，需要社会关怀。综上，请求对黎＊＊免予刑事处罚。经审理查明，2011年8月16日21时许，被告人黎＊＊在本市白云区均禾街石马村的石马加油站处，向加油站工作人员索要人民币1000元遭到拒绝，遂倒出所乘摩托车油箱内汽油，并持打火机企图点火，因被制止而未能得逞，后被到场的公安民警抓获。经鉴定，黎＊＊患“脑外伤所致精神障碍”，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎＊＊的供述，证人梁＊＊、黄＊＊的证言及辨认材料，证人陈＊＊、黎＊＊的证言，现场勘验检查记录及现场照片，扣押及发还物品清单，作案工具照片，身份材料，病历资料，到案经过，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书。本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎＊＊具有以下量刑情节：⒈放火未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；⒊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但关于对黎＊＊免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪动机、情节、后果及认罪态度、家庭情况，本院决定对被告人黎＊＊减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎＊＊犯放火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  白春爱二〇一四年五月四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第7762号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告罗新阳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告罗新阳电信服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年12月至2013年9月的电信费1，165元及拖欠电信费的违约金519.30元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人邵彩霞到庭参加了诉讼，被告罗新阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，被告系XXX经营部业主。被告以XXX经营部名义在原告处办理使用了电信业务（设备编号XXXXXXXXXXX）。原告为被告提供了电信服务，但被告经原告多次催款，至今仍未向原告支付2012年12月至2013年9月的电信费。现原告要求被告支付拖欠的电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告偿付违约金之请求，依据不足，本院不予支持。被告罗新阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗新阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自2012年12月起至2013年9月止的电信费人民币1，165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗新阳负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一四年五月二十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第286号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年1月9日，被告人李某窜至本区蛟川街道风景九园25幢2单元707室门口楼道处，盗窃被害人韩某红色“佳捷时”牌电动车1辆，价值人民币900元。2014年1月中旬的一天，被告人李某窜至本区蛟川街道风景九园25幢2单元1906室门口楼道处，盗窃被害人刘某甲黑色“金某”牌电动车1辆，价值人民币1104元。2014年1月中旬的一天，被告人李某窜至本区蛟川街道风景九园79幢1单元1704室门口楼道处，盗窃被害人姜某黄色“美利达”牌自行车、红某“美利达”牌自行车各1辆，共计价值人民币1725元。2014年1月23日，被告人李某窜至本区蛟川街道风景九园23幢1308室门口楼道处，盗窃被害人刘某乙牌号为H066005红黑色“皇冠王”牌电动车1辆，价值人民币1283.5元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，被害人韩某、刘某甲、姜某、刘某乙的陈述，现场照片，搜查笔录，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一四年五月二十日代书记员  张燕娜
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第125号原告杨笑清，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。被告吴明渊，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告杨笑清与被告吴明渊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告吴明渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年4月1日，被告以本案诉争土方工程系其与张某某合伙承包为由向本院申请追加张某某作为本案被告参加诉讼，本院经审查后认为，本案中原告只主张吴明渊承担还款责任，与张某某没有直接的利害关系，吴明渊要求追加张某某作为被告参加诉讼，缺乏依据，并于2014年4月18日作出（2014）狮民初字第125号民事裁定书，裁定如下：驳回被告吴明渊关于追加张某某作为被告参加诉讼的请求。本案现已审理终结。原告杨笑清诉称，2012年间，吴明渊因承包石狮市绕城高速福辉路段工程需要，委托其挖地基。2013年1月25日，吴明渊结欠其工程款29922元并出具《欠条》交原告收执。该款经催讨未还，请求判令：被告立即支付原告工程款人民币29922元及逾期付款利息（按人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日至法院判决确定还款之日止）。被告吴明渊辩称，其已偿还工程款7586元，其他工程款是张某某所欠，而其为该22336元的工程款提供担保，其与张某某、黄某某三人共同承包该工程。原告杨笑清自认，吴明渊已偿还工程款7586元属实，尚欠工程款22336元。原告当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告工程款人民币22336元及逾期付款利息（按人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日至法院判决确定还款之日止）。在本院审理过程中，原告杨笑清提供以下证据：1、身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以此证明被告拖欠原告工程款22336元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：被告委托原告挖地基，2013年1月25日，被告结欠原告工程款29922元，后还款7586元，尚欠22336元。2013年12月25日，杨笑清向本院提起诉讼。本院认为，原、被告作为自然人并不具备建设工程施工资质，双方之间的建筑工程专业分包合同无效。但原告已按合同进行施工，双方进行结算，原告依据欠条要求被告支付尚欠的工程款理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴明渊应在本判决生效后十日内偿付原告杨笑清工程款人民币22336元，并支付自2013年12月25日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告吴明渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱国旭代理审判员  张歆歆人民陪审员  王英帅二〇一四年五月二十八日书 记 员  赵龙毓附：引用的法律、司法解释条文1、《中华人民共和国建筑法》第十二条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、最高人民法院《关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程分包合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效5、最高人民法院《关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程分包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长法民初字第02638号 原告重庆展锋物业管理有限公司。所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，组织机构代码73659326-7。 法定代表人余治云，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）郑周文，男。 被告周红星，男。 本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告周红星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。 审判员 冯 亮 二〇一四年五月十五日 书记员 刘念弟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第103号原告广东国晖（上海）律师事务所。负责人廖锋。委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告唐福清。原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告唐福清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告国晖律所的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告唐福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，其与被告唐福清于2012年6月5日签订《人身损害委托合同》，约定被告委托原告代理其交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并约定双方的权利和义务、律师费的收取等事宜。原告接受委托后，开展了部分诉前准备工作，包括指导被告收集证据、解答案件处理流程等。同年12月14日，被告因个人原因提出解除《人身损害委托合同》。双方经协商一致同意解除合同，被告于2013年2月1日前向原告支付律师费人民币3，000元。然而，被告并未按期支付上述费用，此后也失去联系。原告故诉至法院，请求判令被告支付律师费3，000元，并赔偿以3，000元为本金自2013年2月1日起至同年11月1日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金540.48元。被告唐福清未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年6月5日，唐福清因发生交通事故，委托原告代为处理该案纠纷。当日，双方签订《人身损害委托合同》，约定各自权利和义务。关于律师费的收取，双方约定原告收取的律师费为唐福清实际获得的全部赔偿额的百分之十，如赔偿额中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；如唐福清达不到伤残等级，则该合同自动解除；如律师费不足六千元按六千元收取。原告接受委托后，指导被告收集证据、进行诉前准备。同年12月14日，唐福清向原告出具《解除合同确认书》，载明其因个人原因解除双方之间的《人身损害委托合同》，但因其经济困难，违约金暂未支付。落款处，唐福清以手写字迹注明：“实际金额叁仟元整；时间：本人承诺在2013年2月1日之前支付费用”。后唐福清至今未向原告支付该笔费用，故涉讼。上述事实，有《人身损害委托合同》、《解除合同确认书》以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。审理中，因被告唐福清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。本院认为，原、被告之间自愿缔结《人身损害委托合同》，约定原告代被告处理其交通事故案件。在原告已履行部分合同义务后，被告因其个人原因提出解除合同，原告亦对此表示同意。关于合同解除的后果，双方协议一致的处理方案也已在《解除合同确认书》中载明，即由被告向原告支付费用3，000元。因此，被告应本着诚实信用的原则，依法全面地履行其负有的义务。现被告至今未支付该3，000元，被告逾期付款的行为将造成原告资金无法按时收回的经济损失，故应基于原告的诉请以及法律规定，向原告承担支付3，000元并赔偿违约损失之义务。然而，本案双方当事人并未就3，000元费用的履行约定违约责任，故原告主张的自2013年2月1日起至2013年11月1日止的利息损失应以银行同期贷款利率计取。据此核算，该时段内的利息金额应为134.63元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福清于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所人民币3，000元，并赔偿原告广东国晖（上海）律师事务所利息损失人民币134.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告唐福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  陈婷婷人民陪审员  胡怡琴二〇一四年五月二十日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民保字第89号 申请人：王笑然。 被申请人：李海峰。 被申请人：肥乡县银海物资有限公司。 申请人王笑然与被申请人李海峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DG89**牵引车、冀DQG**车予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人的冀冀DG89**引车、冀冀DQG**。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一四年五月二十一日 书记员  夏 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2689号原告：朱少毅。委托代理人：张樱、吕妍。被告：黄济金。被告：季剑峰。委托代理人：陈汪明。原告朱少毅诉被告黄济金、季剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告黄济金下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱少毅的委托代理人吕妍，被告季剑峰的委托代理人陈汪明到庭参加了诉讼。被告黄济金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱少毅诉称：1、判令第一被告立即归还借款本金共计10万元，并支付利息及违约金6097.8元（按同期银行贷款利率四倍，自2013年5月29日起算，暂计算至2013年9月3日，应当计算至生效判决确定的履行日止）；2、判令第一被告承担原告支出的律师费6304.9元；3、判令第二被告就前述1、2项诉讼请求对应的款项承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告季剑峰辩称，1、本案原告不是本案实际借款人，第一被告跟原告的岳父王化良有借贷关系。2、第一被告已经总共归还本金121万元，实际借款本金是85万元，15万元是利息，先由第一被告打款给原告15万元，再借款100万元。3、第一被告多支付给原告款项要求抵扣到另一个案件中。被告黄济金未作答辩。原告朱少毅为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、借款协议一份，证明第一被告向原告借款100万元及第二被告承担担保责任的事实。证据二、汇款凭证一份，证明原告出借了100万元本金的事实。证据三、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告为了实现债权花费的律师代理费用6304.9元的事实。被告季剑峰质证认为，对证据一的真实性没有异议，但是该份证据第四条关于利息3%的约定，是事后添加的，当时是没有写过的，实际的借款利息是15%；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，但是与本案无关，被告实际上已经归还了全部借款，不应该产生相应的律师费。被告季剑峰为证明自己的辩解，向本院提供了农业银行的转长流水单两份，证明被告给原告指定帐户的归还借款的实际时间和金额。原告质证认为，对该两份流水单的真实性没有异议，对2013年5月28日第一被告和原告之间帐户往来的90万元没有异议，对另一份转入户名为谭兆伟的交易记录的关联性有异议，与本案无关。被告黄济金未向本院提供任何证据。本院认证，原告提供的三组证据，被告季剑峰对其真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。对被告季剑峰提供的两份银行流水单，本院对其真实性亦予以确认，但是因谭兆伟并非本案的当事人，原告对指令被告黄济金打款至谭兆伟的事实予以否认，被告季剑峰亦无其他证据证明系接受原告的指令打款至谭兆伟的帐户，故本院认为被告黄济金打款至谭兆伟帐户的流水单与本案缺少关联性。经审理查明：2013年2月7日，被告黄济金（甲方）因资金周转所需向原告（乙方）借款100万元，有被告黄济金亲笔签名捺印的借款协议一份为凭，被告季剑峰、案外人义乌市南恒工艺品厂（丙方）作为担保人在上述协议上签名捺印盖章进行确认，协议上载明：借款时间：从2013年2月7日至2013年3月8日；借款使用期内，利息按月息3%支付；甲方承担追讨人员的住宿，车旅费和诉讼费用，律师费；丙方自愿为甲方向乙方借款事宜提供连带责任保证，丙方保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为本金及所有费用结清为止等内容。嗣后，原告依约交付了上述借款，被告除归还本金90万元及支付利息9万元以外，余款本金10万元至今未付。被告季剑峰亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确放弃要求案外人义乌市南恒工艺品厂承担连带担保责任的权利。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6304.9元。本院认为，本案的争议焦点为：被告黄济金打款至案外人谭兆伟帐户的款项是否系归还本案的借款。原告当庭否认认识案外人谭兆伟，亦否认指令被告黄济金将本案的借款打款至案外人谭兆伟帐户，而被告季剑峰亦无其他证据证明打款至案外人谭兆伟的帐户系接受原告的指示，综上，本院认为被告季剑峰应承担举证不能的责任，被告黄济金尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利息过高，超过了法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，现原告要求按银行贷款利率四倍计算及要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律的规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告季剑峰作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄济金于本判决生效后十日内归还原告朱少毅借款100000元，并支付利息（自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告黄济金于本判决生效后十日内支付原告朱少毅为本案诉讼支出的律师代理费6304.9元。三、被告季剑峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2548元，公告费560元，由被告黄济金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  叶 芸人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  杨伟超二〇一四年五月二十日书 记 员  李路青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1576号原告马春梅，女，1982年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海总泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人任海琴。本院在审理原告马春梅与被告上海总泉置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告马春梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告马春梅自动撤回起诉处理。代理审判员  吕荣珍二〇一四年五月二十六日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）莆刑终字第270号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于湖南省沅江市。原审被告人粟某某，男，出生于湖南省沅江市。原审被告人谢某甲，男，出生于湖南省沅江市。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张某某、粟某某、谢某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月七日作出（2013）城刑初字第492号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于同年十二月十一日作出（2013）莆刑终字第562号刑事裁定，撤销原判，发回重审。莆田市城厢区人民法院重新审理后于二〇一四年四月十八日作出（2014）城刑初字第20号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：因被害人刘某某声称要教训被告人张某某、粟某某、谢某甲、同案犯佘某某（已判刑）等湖南籍人员，同案犯佘某某便与被告人张某某、粟某某、谢某甲、同案人“建矮子”（另案处理）等人商量，准备殴打被害人刘某某。2006年11月17日19时许，被害人刘某某到莆田市城厢区荔枝公园时被同案犯佘某某等人发现，后被告人张某某等人会合聚集在一块，被告人粟某某、同案犯佘某某、同案人“建矮子”等人持刀，被告人谢某甲持灭火器，喷射、追砍被害人刘某某后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤，五级伤残。2012年12月26日，被告人张某某在湖南省沅江市南大膳镇西福村八村民组家中被抓获。2013年3月20日，被告人粟某某、谢某甲向莆田市公安局城厢分局投案。案发后，被告人张某某、粟某某、谢某甲分别赔偿被害人刘某某经济损失人民币15000元、35000元、35000元，被害人刘某某对三被告人的行为表示谅解，并建议对三被告人从轻处罚。湖南省沅江市司法局经过审前评估，建议对被告人张某某、粟某某、谢某甲实行社区矫正。上述事实，被告人张某某、粟某某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案犯佘某某的供述，证人侯某某、谢某乙、李某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情鉴定，法医临床鉴定书，鉴定意见通知书，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，收条，谅解书，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，在逃人员登记信息表，户籍证明，抓获经过及破案报告书，仙游县人民法院（2014）仙刑初字第2号刑事附带民事判决书，强制措施及被告人张某某、粟某某、谢某甲的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张某某、粟某某、谢某甲伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某、粟某某、谢某甲具有以下量刑情节：结伙持械作案并致被害人五级伤残，酌情从重处罚；被告人张某某在案发时未持刀且因同案人包围被害人使得其无法上前直接实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人粟某某、谢某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人粟某某、谢某甲案发时积极实施伤害行为，系主犯，但系被同案犯佘某某纠集作案，故在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人粟某某、谢某甲具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。综合考虑本案犯罪情节及社会危害性，对被告人张某某不适宜适用缓刑，故被告人张某某请求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人张某某、粟某某、谢某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人张某某上诉理由：其系从犯，自愿认罪、赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，原判量刑不当，请求改判。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某、原审被告人粟某某、谢某甲伙同他人持械损害他人身体健康致一人重伤（五级伤残）的结果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原审被告人粟某某、谢某甲在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；上诉人张某某在本案中起辅助作用，系本案从犯，根据其犯罪情节、认罪态度、赔偿及被害人谅解等量刑情节，可予减轻处罚。原判对原审被告人粟某某、谢某甲量刑适当，对上诉人张某某的量刑不当，予以调整。上诉人张某某以其系从犯，自愿认罪、赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，原判量刑不当，请求改判的上诉理由予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第20号刑事判决第二、三项，即：被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第20号刑事判决第一项，即：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十二月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日。）本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年五月二十六日书记员  林嘉伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第381号原告：朱君梅。被告：王剑锋。被告王建云。原告朱君梅诉被告王剑锋、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱君梅到庭参加诉讼，被告王剑锋、王建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱君梅起诉称：2012年5月26日，被告王剑锋、王建云以资金周转为由向原告朱君梅借款45万元，并出具了借条，内容为：今借到朱君梅女士人民币肆拾伍万元正，月利息为壹分捌厘，按月付息。借款后，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：一、被告王剑锋、王建云归还原告朱君梅45万元借款及利息（利息自2013年6月26日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王剑锋、王建云未作出答辩，也没有提供证据材料。原告朱君梅为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：1、原告朱君梅的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告王剑锋、王建云的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；3、借条原件一份，用以证据2012年5月26日被告向原告借款45万元并约定月利率按1.8%计算。上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告王剑锋、王建云，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。另外，原告朱君梅当庭陈述称：最早是王建云借款25万元，通过新大街信用社转账给王建云的。后来因为原告自己需要还贷款王建云给原告50万元临时还贷，贷款贷出后马上就给了王建云50万元。之后王剑锋、王建云需要资金，原告又在信用社取款20万元后交给了王建云。之前的25万元借条由王剑锋出具，重新出具了现在45万元的借条之后，原来的借条作废。45万元的借条内容和签字都是王剑锋写的，上面的指印是两被告各自捺的。对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，两被告系兄妹关系。2012年5月26日，原、被告进行结算，两被告确认结欠原告借款45万元。被告王剑锋向原告出具借条一份，约定月利息1.8%，按月付息。两被告各自在借条中捺指印。借条出具后，被告仅支付利息至2013年6月25日。本院认为，被告王剑锋、王建云结欠原告朱君梅借款45万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率1.8%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告有权在给予合理的准备时间后随时要求其还款，现原告多次催讨并诉至法院，被告至今未偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王剑锋、王建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋、王建云在本判决生效后十日内偿还给原告朱君梅借款45万元，并自2013年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9030元，减半收取4515元，由被告王剑锋、王建云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一四年五月十三日代书 记员  叶 森
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第424号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人周永军（曾用名：周永君），男，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第952号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人周永军于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村吴家沟集体林地内，擅自开垦林地2047平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第952号行政处罚决定书：1、给予12282元的罚款（2047平方米X6元／平方米=12282元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2047平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周永军送达了通县林强执催字（2013）第952号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第952号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第952号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年五月三十日 书记员  李 牧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第239号原告：黄添桂，男，1970年10月4日出生，汉族，住中山市三角镇。委托代理人：邓先林、宋子龙，分别是广东君品律师事务所律师、律师助理。被告：郭惠科，男，1972年2月3日出生，汉族，住中山市三角镇。被告：简彩英，女，1972年3月8日出生，汉族，住中山市三角镇。原告黄添桂诉被告郭惠科、简彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员甘英独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄添桂及委托代理人邓先林，被告郭惠科、简彩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭惠科于2012年9月4日向原告借款100000元，用来做三角镇民森集团房地产嘉怡华庭工程。约定一年后归还，但多次催讨未付。另外两被告是夫妻关系，故两被告应对借款承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款100000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行借贷利息计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：1.借据；2.婚姻登记记录证明。被告郭惠科辩称：确认曾经向原告借款10万元，但在2012年10月已经偿还完毕。被告郭惠科没有提供证据。被告简彩英辩称：我不清楚借款的事情，这是原告与被告郭惠科之间的事情，与我方无关。我没有用过所谓的借款10万元，我不清楚原告为何会起诉我。被告简彩英没有提供证据。经审理查明：2012年9月4日，被告郭惠科向原告出具一份借据，记载：今本人郭惠科于2012年9月4日向黄添桂借款100000元整，期限为1年，从2012年9月4日至2013年9月4日止。借款人处有郭惠科的签名。庭审中，被告郭惠科确认借款的事实，但称已经偿还完毕，但其没有提供还款的证据；而原告否认被告郭惠科有向其清偿100000元借款。另查明：两被告于1994年9月27日登记结婚。本院认为：关于被告郭惠科辩称已经偿还借款100000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告郭惠科对还款的事实应承担举证责任，但郭惠科没有向法院提供还款的证据，应承担不利的法律后果，故本院对被告郭惠科的辩称因证据不足，不予采信。原告诉请被告郭惠科偿还借款100000元，有被告郭惠科出具的借据为证，且被告郭惠科确认借款事实，理据充分，本院予以支持。关于被告简彩英辩称该借款与其无关的问题。借据记载借款时间为2012年9月4日，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告简彩英没有举证证明存在除外情形，故本案的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于逾期还款利息的问题，由于双方没有约定借款利率，原告诉请从起诉之日起即2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郭惠科、简彩英于本判决生效之日起三日内向原告黄添桂清偿借款100000元及逾期利息（从2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 甘 英二〇一四年五月二十二日书记员 黄立鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第725号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人尹某，男，1986年8月20日出生于四川省南江县，汉族，初中肄业文化程度，无业，住四川省南江县东榆镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月20日20时许，被告人尹某至青岛市黄岛区瑞智精密有限公司宿舍楼C栋2楼224室，趁被害人陈某某不在宿舍之际，窃取被害人陈某某放置此处的黑色联想E530笔记本电脑一台，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2100元。案发后，赃物已经归还被害人陈某某。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等；被害人陈某某等陈述；被告人尹某供述；证人刘家吉等证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某某对被告人尹某表示谅解。本院认为，被告人尹某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告尹某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一四年五月二十八日书记员  王德成附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第518号 罪犯杨拉布，男，彝族，1987年4月1日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第139号刑事判决，认定杨拉布犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2011年2月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯杨拉布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教 育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2014年1月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔政表现一 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的杨拉布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨拉布减去有期徒刑6个月（刑期至2021年2月13日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年五月五日 书记员  杨 磊
固始县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）固刑初字第89号 公诉机关固始县人民检察院。 被告人叶某甲，又名叶某乙，男，1963年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2013年9月4日被固始县公安局监视居住。经本院决定于2014年5月9日予以逮捕，现羁押于固始县看守所。 固始县人民检察院以固检刑诉（2013）407号起诉书，指控被告人叶某甲涉嫌拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 固始县人民检察院指控，2013年7月25日上午，被告人叶某甲在固始县方集镇街道公交车站附近遇见患有精神病的妇女王某（1990年6月19日生），叶某甲采取欺骗手段将其带至商城县苏仙石乡柯楼村，交给张某某做妻子，从张某某家收取现金2000元。对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据材料予以证明。公诉机关认为被告人叶某甲拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人叶某甲辩称，自己没有拐卖妇女，是因为通过王某的爷爷知道王某在其婆婆家生活不好，事发当天在方集街道见到王某，王某一直跟着自己，不愿意回去，所以把王某送给张某某做妻子，自己是在做好事，为人介绍婚姻；2000元钱是张家自愿给的，不是自己要的。 经审理查明，被告人叶某甲于2013年5、6月份认识受害人王某（1990年6月19日生）的爷爷王某甲，其自称是吴某某，并得知受害人王某患有精神病。2013年7月25日上午，被告人叶某甲在固始县方集镇街道公交车站附近遇见和他人一起逛街的王某，王某见到叶某甲后要和叶某甲一起回娘家，叶某甲自称吴某某将其带走，于当天送至商城县苏仙石乡柯楼村，交给张某某做妻子，从张某某家收取现金2000元。2013年8月3日王某家人报警，固始县公安局立案侦查，2013年9月3日晚被告人得知后到受害人王某家说明情况，并于当晚住在王某家中，王某家人报警后固始县公安局于9月4日凌晨将被告人在王某家中抓获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，受害人王某患中度精神发育迟滞，无民事行为能力，无性防卫能力。 上述犯罪事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人叶某甲供述：一个多月前我在买桂花树时认识王某甲，知道王某甲有个痴呆孙女，嫁在段集乡桂岭村，在婆家生活的不好，过了两天，我和王某甲一起到她婆家，双方谈退婚的事情，谈的还不愉快。又过了几天的一天上午，我带孩子在方集街道买衣服，碰到王某和一男一女在一起，王某看到我非要和我一起走，我就跟那男的说我把她送回娘家算了，那男的问我是谁，我说我叫吴某某，是方集镇许店村人，认得王某的爷奶，我在纸上留了电话号码和我的名字，我在领王某回去的路上，又联系了张某某，问他可要，然后我就把王某带到张某家，我回去后没有把这事情跟王家人说，想隐瞒一段时间，怕王家人不同意。十天前张某爹打电话让我去他家，给了我2000元钱。昨天晚上听人说警察来找过我，我想可能是因为王某的事情，我就到王家说明情况，后来派出所来人了，我才知道王家人报了警。 2、证人王某乙证明其女儿王某走失，下落不明； 3、证人王某丙证明一个叫吴某某的男子和王某甲一起到其家要给王某说婆家，王某于7月25日上午在方集街道被吴某某带走； 4、证人王某甲证明王某在其婆家生活不好；和吴某某一块到过王某婆家，吴某某自称是“地理仙”，没有说过要给王某另说婆家； 5、证人李某某证明王某走失不见，王家以前有想过给王某另找婆家； 6、证人张某某证明叶某某带王某到他家，说要给他说儿媳妇，并称王某是其表妹，几天后叶某某又到他家，要点跑路钱，并称如果不给钱就把王某带走，后给了2000元钱给叶某某； 7、张某某证明以前在砖厂干活时认识叶某某，在外干活时得知叶某某带一个女的在其家中，与王某生活近一个月时间；开始叶某某没要钱，后来到其家中要跑路钱，其父亲给了叶某某2000元钱； 8、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见； 9、到案经过证明被告人抓获情况； 10、受案登记表、监视居住决定书、户籍证明； 本案审理过程中，固始县方集乡白果村委会出具情况说明，称被告人父母皆已死亡，与前妻生育一子，未满十四周岁，现随其生活。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶某甲拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实与罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人叶某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（羁押期限从判决确定之日起开始计算。判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日至2019年5月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙书月 审判员  刘继武 审判员  贾学友 二〇一四年五月十二日 书记员  晏 莉
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第1909号原告张久军，农民。被告玉田县鑫达橡胶有限公司法定代表人杨发臣，系经理。依所地：玉田县玉田镇开发区原告张久军与被告玉田县鑫达橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久军到庭参加诉讼，被告玉田县鑫达橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久军诉称，2013年4月16日，原告张久军存入被告处集资款30万元，利息按2分计算，现被告未给付原告利息，也未能给付原告本金，因此原告起诉要求被告偿还借款本金30万及利息（自2013年4月16日起按约定利率年息2分计算至付清之日止）。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金240000元，利息按本金240000元，利率年息2分计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：收据一份，内容：今收到张久军存款叁拾万元（年息2分）“玉田县鑫达橡胶有限公司”印章2013年4月16日。被告玉田县鑫达橡胶有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月16日，被告玉田县鑫达橡胶有限公司向原告张久军借款300000元，约定年息2分，被告只偿还了原告借款本金60000元，未给付原告利息，尚欠原告借款本金240000元及2013年4月16日以后的利息。上述事实有原被告陈述及书证予以证实。本院认为，原、被告间的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告应偿还原告的借款本金。原、被告约定的利率年息2分（年利率应为20%），不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告玉田县鑫达橡胶有限公司偿还原告张久军借款本金240000元及其利息（利息从2013年4月16日起，利率按年息20%，计算至借款付清之日），于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费2020元，合计6920元，由被告玉田县鑫达橡胶有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告6920元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一四年五月二十九日书 记 员  笪丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第280-1号原告考继政。原告陈爱美。被告范红卫。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告考继政、陈爱美诉被告范红卫、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××**号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××**号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一四年五月二十二日书记员  赵曙光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巢执字第00512号 申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司。 被执行人：安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司名下银行账户存款23725.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈效智 二〇一四年五月十日 书记员  周良龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0335号上诉人（原审被告）薛奎元，男，汉族。被上诉人（原审原告）张建国，男，汉族。上诉人薛奎元因相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年9月9日受理，2014年3月21日作出的（2013）东民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人薛奎元，被上诉人张建国到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4381号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人薛奎元。（此页无正文）审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  杨 琳二〇一四年五月二十六日书记员  郭小峦速录员  王 帅
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣非诉行执审字第661号 申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人：李文俊，局长。 被执行人：刘才水，男，1969年10月生，汉族。 被执行人：李敬容，女，1969年1月生，汉族。 申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417001号征收社会抚养费决定。 本案执行费168元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 曹祖华 审判员 宋小勤 二〇一四年五月十九日 书记员 雷雯霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第847号申请执行人：鹿某。被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂。法定代表人：岳某申请执行人鹿某与山东博山耐火材料厂一分厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年4月26日作出的（2011）博民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿某于2011年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第503号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙健东二〇一四年五月十日书记员  焦 琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01144号原告：董某，女，汉族。被告：方某，男，汉族。本院在审理原告董某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元（系减半收取），由原告董某承担。审判员  谢成明二〇一四年五月二十三日书记员  李秀明
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第375号原告：林香蕉，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：韩忠强，男，汉族，农民。原告林香蕉诉被告韩忠强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林香蕉及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告韩忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林香蕉诉称，2013年1月30日，借款人韩某某向原告借款50000元，被告韩忠强为此借款提供连带责任保证。借款人韩某某无能力偿还借款，经原告向被告催要，被告韩忠强未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告韩忠强未到庭，亦未答辩。原告为支持其主张，当庭提交了以下证据：1、借条一份，证明借款人韩某某于2013年1月30日向原告林香蕉借款50000元，约定于2013年12月30日偿还。2、担保合同一份，证明借款人韩某某于2013年1月30日向原告借款50000元，被告韩忠强为该借款提供连带责任保证。被告韩忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。被告韩忠强未提供证据。经审查，原告提供的借条、担保合同，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2013年1月30日，借款人韩某某向原告林香蕉借款50000元，约定于2013年12月30日偿还，由被告韩忠强为该借款提供连带责任保证，并签订担保合同一份。借款到期后，经原告催要，借款人韩某某和被告韩忠强均未予偿还。本院认为，借款人韩某某向原告林香蕉借款50000元，被告韩忠强自愿为该借款向原告提供连带责任保证，有借款人韩某某向原告出具的借条、被告韩忠强出具的担保合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应按照合同约定承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠强于本判决生效之日起五日内偿还原告林香蕉借款50000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  丛莹莹二０一四年五月十三日书 记 员  邓祥辰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第969号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—**。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告何凤宝，男，1969年10月19日出生，满族，农民，现住五常市。被告何贵斌，男，1981年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。被告金少彦，男，1963年9月21日出生，满族，农民，现住五常市。被告何富俊，男，1956年3月28日出生，满族，农民，现住五常市。被告胡淑范，女，1954年11月17日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何凤宝、何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人何凤宝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，原告向被告何凤宝发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何凤宝尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，094.59元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，何凤宝身份证复印件一份。证明借款人何凤宝身份。证据三，2011年4月8日何凤宝借款凭证一份。证明借款人何凤宝借款19，500.00元的事实。证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2011年4月8日，哈行五常支行与何凤宝、何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何凤宝发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何凤宝从哈行五常支行借款19，500.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人何凤宝尚欠本金19，500.00元及利息7，528.95元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何凤宝按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何凤宝未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，528.95元（截止日期2013年9月15日），本息合计28，094.59元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元减半收取，由被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年五月八日书记员  宫喜媛