广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民二初字第68号原告：左金鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：姚中书，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省桐柏县。被告：东莞市装运汽车运输有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方德坤，该公司董事长、总经理。委托代理人：方永斌，该公司员工。原告左金鹏诉被告东莞市装运汽车运输有限公司（以下简称装运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。后本院依法转换成普通程序，由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚中书，被告的委托代理人方永斌到庭参加第一次诉讼；原告左金鹏，被告的委托代理人方永斌到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月25日，原告从乘车点（河南省桐柏县平氏车站）乘坐被告车牌号为粤SXXX**的大客车前往广东深圳打工。2009年11月26日上午5时左右，被告的大客车与同向行使的车号为皖JXXX**大型货车相撞，致使原告身受重伤。东莞市第二人民法院经审理，作出（2011）东二法民三初字第1198号判决书，判令上述被告赔偿原告2011年度以前的各项损失。2012年12月28日至2013年10月22日，原告因旧病复发，先后五次碾转四家医院住院治疗，花费八万多元医疗费用，造成原告持续误工达一年多。因此，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起本案诉讼，请求判令：被告支付原告后续医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费，共计167761.86元（具体明细如下：医疗费81901.71元、护理费19937.45元、住院伙食补助费5950元、营养费2380元、误工费55684元、交通费655元、���宿费1248元）。原告明确护理费的具体计算方式为（39335元/年÷365天=107.77元）×185天人次（3天+32天×2人+50天+15×2人）=19937.5元。被告辩称：1.医疗费用应根据原告提交的数据核实；2.对于原告诉请的护理费人数和天数予以确认，但计算标准应当参照此前的判决书标准，即50元/天计算；3.伙食费予以确认；4.营养费不予确认；5.对于误工费，应按照此前判决书的标准进行计算；6.交通费、住宿费由法院酌情认定。经审理查明：2009年11月25日，原告乘坐的车牌号为粤SXXX**号的大客车发生交通事故，事故导致原告受伤。之后，原告多次住院治疗。2011年3月22日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，结论显示其分别构成八级（脾切除）和十级伤残（左下肢活动功能丧失12.91%）各一处。2011年8月5日，原告另行委托南阳阳��法医临床司法鉴定所进行伤残评定，经鉴定，原告构成八级（脾切除）和九级伤残（左下肢功能丧失约29%）各一处。2011年8月30日，原告诉靳万勇（驾驶人）、东莞市装运汽车运输有限公司（登记车主）、包广才（实际支配人）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求上述人员向其赔偿400838.97元（医疗费50000元，鉴定费700元，误工费57142元，护理费20525.9元，住院伙食补助费8350元、残疾赔偿金207237.5元、被抚养人生活费11766.57元、辅助器具费580元、交通费8124元、住宿费4213元、精神损害抚慰金32000元、文印和邮寄费200元），东莞市第二人民法院审理后，于2012年6月18日作出（2011）东二法民三初字第1198号（以下简称1198号案）民事判决书，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向左金鹏赔付12000元；2、靳万勇向原告赔付1XXXXX.2元，包广才、装运公司承担连带责任。该判决现已生效。另查明：2012年12月28日，原告因下肢脓肿到南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，住院2天（2012年12月30日出院），医疗费817.8元。医院诊断：左下肢脓肿、左下肢慢性骨髓炎、左下肢外伤后感染。出院医嘱：卧床休息，适度运动；定期复查，不适随诊。2013年1月6日，原告因左股干骨髓炎术后复发到河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗32天（2013年2月7日出院），医疗费24918.77元。《诊断证明》处理要求：院外继续治疗、定期复查、住院期间需陪护2人、左大腿伤口继续治疗。2013年2月28日至同年3月19日，原告因车祸致伤全身多发骨折术后左大腿感染3年加重2个月，到河南省洛阳正骨医��住院治疗19天，医疗费38587.73元。诊断：左股骨慢性骨髓炎并骨缺损、左腓骨陈旧性骨折、右胫骨陈旧性骨折。意见：继续回当地住院治疗及加强营养、加强双下肢股四头肌收缩锻炼、建议6个月后来院行植骨术、住院期间陪护2人、4周后来院复查、不适随诊。2013年3月25日09:30时，原告因左股骨慢性骨髓炎入住河南省桐柏县第三人民医院，医疗费1235.2元。根据原告提供的病程记录显示：1、2013年3月26日08：30时主治医师查房，当日原告请假离开；2、2013年5月13日上午09时记录显示，原告要求出院。该院于2013年5月20日作出的《诊断证明书》出具的处理意见为：住院期间陪护一人，建议每月复查一次，4个月后再次手术。本案审理过程中，原告明确有相应的出院证明，但未提交给法庭。本院于2014年3月11日向原告发出（2014）东二法虎民二初字第68-1号通知书，要求原告明确其第��次住院的情况，原告的代理人书面回复称：1、原告是挂号住的院；2、没有实际住院；3、为了护理便利，原告住在距离医院附近的姐姐家里，没有医嘱要求陪护人员，但原告下肢不能负重，确需一人护理，其他日常生活如饮食等可以自理。原告本人于第二次庭审中确认其代理人上述回复的内容，并称，第四次住院实际并没有每天住在医院里，当时只是在医院挂号、输液、拿药，其他时间都住在原告的姐姐家里，系由其姐姐、姐夫两人进行护理；后又陈述称，2013年3月25日住院后，住了十几天之后就办理了出院手续。2013年11月18日，原告向河南省桐柏县第三人民医院门诊部支付放射费60元。2013年10月8日，原告因左股骨慢性骨髓炎术后入住河南省洛阳正骨医院住院治疗14天（2013年10月22日出院），医疗费16282.21元。根据病历表和出院证，原告因骨髓炎入院治疗，并于2013年10月14日进行左股骨缺损取髂骨植骨术。2014年1月2日，河南省洛阳正骨医院出具一份《诊断证明》，确认原告的住院时间为2013年10月8日至同年10月22日期间，并建议：1、继续药物治疗、加强营养；2、继续伤口换药，七天后伤口拆线，加强左下肢股四头肌收缩锻炼；3、留陪护2人；4、建议休息3个月，其内患肢避免负重，4周后来院复查，不适随诊。原告主张被告支付其治疗期间的误工收入，但未能提交证据证明其近三年的平均收入。此外，第一次庭审中，原告还主张由其父亲及亲戚对其进行护理，但未提交证据证明护理人员的收入情况。再查明：原告主张其为了治疗及处理本案诉讼事宜，产生了交通费及住宿费，但交通费的票据中无法区分哪些是因治疗产生的、哪些是因本案诉讼产生的。从原告提交的交通费票据显示，抬头为“河南省运输发票”的票据金额合计343元；另有一张日期为2011年11月11日从东莞东到桐柏的火车票，票价为312元；另有三张日期为2014年1月2日之后的火车票，金额合计583元；还有两张为深圳市交通联网售票有限公司出具的发票联，金额合计15元。另，原告还提交了三份住宿发票，日期均在2014年1月2日之后。以上事实，有住院病历表、诊断证明、入院证明、手术记录、出院证明、医嘱单、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据、车票、参加诉讼通知书、酒店住宿发票、（2011）东二法民三初字第1198号民事判决书以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，原告乘坐被告的客运汽车，双方之间成立运输合同关系，被告作为承运方，负有将原告安全送抵约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据1198号案的民事判决书的责任认定，原告对于事故的发生并无过错，故被告作为承运人，理应根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，对原告因后续治疗所产生的损失承担赔偿责任。本院对于原告诉请的损失确定如下：一、医疗费：817.8元+24918.77元+38587.73元+1235.2元+60元+16282.21元=81901.71元；二、误工费：由于原告未能举证证明其受伤前所从事的行业及收入情况，故误工费参照2013年东莞市最低工资标准计算，即1310元/月。被告于第一次庭审中表示对于原告主张的误工时间即2012年12月28日至2014年1月22日予以确认，因此���误工费应计算为：1310元/月÷30天×391天=17074元；三、护理费：由于原告未能提供护理人员的收入情况，护理费本院参照东莞市护工收入水平50元/天计算。被告于第一次庭审中表示，对于原告主张的护理费的天数及人数均予以确认，故本院对于原告主张的护理费计算如下：185天人次×每人50元/天=9250元；四、住院伙食补助费：被告于第一次庭审中表示，对原告主张的伙食费予以确认，故本院对原告主张的住院伙食补助费5950元的请求予以支持；五、营养费：原告构成八级（脾切除）和九级伤残（左下肢功能丧失约29%）各一处，且河南省洛阳正骨医院于2014年1月2日出具的《诊断证明》曾叮嘱其休息三个月，并继续药物治疗、加强营养，再结合原告术后确需时恢复的情形，本院认为原告主张的营养费2380元符合情理，故对其诉请的营养费2380元予以支持；六、交通费及住宿费：综合原告的伤情及住院时间，原告及其陪护人员往来处理及探视均应有交通费产生。根据原告提交的交通费票据产生的日期、往来地点等，本院对于原告主张的交通费，酌定支持343元。至于原告主张的住宿费，其票据不能显示与处理伤情之间存在必要的关联性，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。以上六项费用共计116898.71元。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市装运汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左金鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计116898.71元；二、驳回原告左金鹏的其他诉讼请求。如果被告东莞市装运汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为3656元，由原告左金鹏负担1322元，被告东莞市装运汽车运输有限公司负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏代理审判员  陈燕玲人民陪审员  邓剑军二〇一四年六月十一日书 记 员  吴映华