北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第6689号原告姜秀菊，女，1969年8月3日出生。委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。被告邱明亮（兼被告北京天乐国裕经贸发展有限公司的委托代理人），男，1987年4月8日出生。被告北京天乐国裕经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌南环岛西南侧。负责人冯立军，董事长。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。负责人俞华军，总经理。委托代理人张彦生，男，1978年8月9日出生，该单位职员。原告姜秀菊与被告邱明亮、北京天乐国裕经贸发展有限公司（以下简称经贸公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀菊的委托代理人韩志刚，被告邱明亮（兼被告经贸公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人张彦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀菊诉称，2013年4月19日10时30分，在北京市昌平区G6西辅线南环桥西侧原告姜秀菊由北向南驾驶自行车行走，被告邱明亮驾驶小型汽车（京N8TL**）由西向东行驶，小型汽车左前部与自行车右侧刮撞，造成两车损坏，姜秀菊受伤。此次交通事故被昌平交通支队马池口大队认定邱明亮负全部责任，姜秀菊无责任。姜秀菊于当天被送往北京市昌平区医院后转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2013年5月19日出院并被诊断为：1.枕骨骨折2.脑挫裂伤3.颅外软组织损伤4.双侧筛窦，蝶窦炎5.双侧胸腔积液6.全身多发软组织损伤7.腰4／5椎间盘膨出8.腰5／骶1椎间盘突出。并建议全休两周，二周后门诊复查，不适随诊。被告一邱明亮驾驶的被告二经贸公司所有的事故车辆在被告三保险公司处投保了交强险及第三者责任保险。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗类损失费42916.15元（其中医疗费39916.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元），赔偿原告伤残类损失费227366.65元（其中误工费17680元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费34144.65元、精神损害抚慰金6000元）、财产损失费300元、鉴定费2250元，共计192832.80元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险根据合同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱明亮、经贸公司辩称，原告的残疾赔偿金过高、被扶养人生活费过高。被告保险公司辩称，我公司与被告经贸公司为合同关系，被告经贸公司与原告为侵权关系，因此仅在保险法范围内对原告进行赔付。经审理查明，2013年4月19日10时30分，被告邱明亮驾驶机动车（车牌号为京N8TL**）由西向东行至北京市昌平区G6西辅线南环桥西侧时，适有原告姜秀菊驾驶自行车由北向南亦行至此处，机动车左前部与自行车右侧刮撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邱明亮承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为枕骨骨折等，原告于2013年5月19日出院，实际住院30天。姜继海（1946年9月6日出生）和孙红兰（1946年4月9日出生）系原告的父母，两人共有包括原告在内两名子女。祝XX系原告的子女。被告经贸公司为原告垫付了5000元医疗费，被告邱明亮为原告垫付了530元医疗费，被告保险公司为原告垫付了1万元。另查，被告邱明亮系被告经贸公司的员工，其于交通事故发生时系在履行职务行为。被告邱明亮所驾车辆（车牌号为京N8TL**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费54916.15元（凭票据，含被告垫付部分）、住院伙食补助费1500元（50元／天；住院30天）、营养费900元（酌定30元／天；营养期30天）、误工费12690元（酌定90元／天；误工期至2013年9月6日，按医嘱）、护理费2700元（酌定90元／天；护理期30天）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金103985.80元（含姜继海、孙红兰和祝XX的被扶养人生活费23343.80元）、财产损失150元（自行车，协商），共计182041.95元。上述事实，有道路交通事故认定书、转院介绍信、诊断证明书、医疗费票据、出院结算收据、处方笺、费用明细、住院病案、劳动合同书、个体工商户营业执照、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告邱明亮在履行职务行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告经贸公司承担赔偿责任。对于原告要求被告邱明亮承担赔偿责任一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。双方当事人经协商一致认可原告的财产损失为150元，本院对此不持异议。对于原告主张伤残等级鉴定费一节，该费用系原告单方委托鉴定而发生的，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告经贸公司和邱明亮垫付的费用超出其应赔付的部分，视为被告经贸公司和邱明亮代被告保险公司给付的保险金，由被告保险公司直接支付给被告经贸公司和邱明亮。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告姜秀菊医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金一百五十元，共计十二万零一百五十元，其中一万元已给付，余款十一万零一百五十元于本判决生效后十日内履行。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告姜秀菊六万一千八百九十一元九角五分，其中给付原告姜秀菊五万六千三百六十一元九角五分，给付被告北京天乐国裕经贸发展有限公司五千元，给付被告邱明亮五百三十元，均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告姜秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零七十八元，由原告姜秀菊负担二百四十元，已交纳；由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董晶晶二〇一四年六月二十七日书 记 员  傅 静