广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民一初字第283号原告：钟桂英，女，汉族，1950年5月19日出生，住廉江市。被告：揭衍顺，男，汉族，1966年10月8日出生，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）原告钟桂英诉被告揭衍顺、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日被告揭衍顺驾驶粤GG48**号轿车从廉江往石岭方向行驶，13时40分，车行至S287线33KM＋200M（石岭秋风江路口路段）与原告驾驶从石岭往廉江方向行驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出公交认字第706号道路交通事故认定书，认定被告揭衍顺承担事故的主要责任，原告钟桂英承担事故的次要责任。原告受伤在廉江市人民医院住院治疗62天出院。并经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月31日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第0328号司法鉴定意见书的鉴定意见：原告构成九级伤残，后续拆除固定物1万元。因此，原告的损失如下：1、医疗费：37471.30×80%＋10000元=39977.04元；2、住院伙食费：50×62×80%=2488元；3、营养费：30×62×80%=1488元；4、护理费：70×2×62=8680元；5、交通费：600元；6、电动车损失：2000元；7、车损鉴定费：200元；8、残疾赔偿金：10542.84×17×20%=35845.66元；9、精神抚慰金：10000元；10伤残鉴定费：2800×80%=1920元。共103190.7元，被告已付17200元。被告平安保险承保了粤GG48**号轿车的交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。据此，应依法承担赔付义务。特提起诉讼，请求：依法判令被告赔付85990.7元。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、钟桂英身份证，证明主体。2、道路交通事故认定书，证明事故责任。3、医疗费发票及诊断证明书，证明医疗费住院护理营养。4、保险单，证明保险。5、车损鉴定书，证明车损。6、车损价格鉴定费发票，证明鉴定费。7、伤残鉴定意见书，证明伤残九级，后续治疗费1万元。8、鉴定费发票，证明鉴定费。9、揭衍顺驾驶证、行驶证，证明驾驶资格。被告揭衍顺没有答辩，也没有提供证据。被告平安保险公司辩称：1、核实揭衍顺的驾驶证、行驶证合法有效后，我公司在承保的限额内承担责任。2、医疗费，结合发票及病历来认可合理的部分；后续治疗费，过高，应6000元—8000元比较合适；伙食费，标准无异议，但计算天数以实际住院天数为准；营养费，请求过高，由法院依法认定；护理费，标准无异议，但计算天数应以实际住院天数计算，两人护理无医嘱；交通费，请求过高，无相关票据，由法院依法认定；残疾赔偿金，等级标准无异议，计算年限应为16年；精神抚慰金，要考虑事故责任认定；鉴定费不应由我司承担。以上事项超过交强险赔偿限额的，在商业险限额内按责任赔付。另外，车损费用，原告应提供发票。被告平安保险公司没有提供证据。经开庭举证、质证，被告平安保险公司对原告的证据1、2、3、4、9无异议；对证据5认为应提供车损发票；对证据6、8，关联性有异议；对证据7，真实性无异议，由法院依法处理。本院查明：2013年9月30日被告揭衍顺驾驶自已的粤GG48**号轿车从廉江往石岭方向行驶，13时40分，车行至S287线33KM＋200M（石岭秋风江路口路段）与原告驾驶从石岭往廉江方向行驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出公交认字第706号道路交通事故认定书，认定被告揭衍顺承担事故的主要责任，原告钟桂英承担事故的次要责任。该责任认定书确认原告驾驶的电动车属于机动车。粤GG48**号轿车在平安保险公司购买了交强险及保额50万元不计免赔率的第三者险，事故发生时在保险期内。原告受伤当天被送到廉江市人民医院住院治疗，2013年11月30日出院，共住院62天，用去医疗费用37471.3元。该院诊断证明书载明：住院期间陪护两人，建议加强营养。被告揭衍顺为原告垫付款8500元，平安保险公司支付了10000元。原告经廉江市交警大队委托，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月31日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第0328号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告构成九级伤残，后续拆除固定物费用1万元。司法鉴定费2400元。原告的电动车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失总价值为2000元。鉴定费200元。原告为农村居民。到定残日2014年3月31日满63周岁。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第706号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。由于原告驾驶的属机动车，主次责任按7：3处理。对原告的合理合法损失，其中鉴定费由原告与揭衍顺按责任比例承担，其他损失由平安保险公司依法在交强险、第三者责任险内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十七条，同时根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：一、医疗费及后续治疗费。根据上述解释第十九、十七条规定，医疗费为37471.3元＋10000元＝47471.3元。二、住院伙食费补助费。根据上述解释第二十三条规定，为50元／天×62天=3100元。三、营养费。根据上述解释第二十四条规定，根据伤残情况及医嘱，为30元／天×62天=1860元。四、护理费。原告有医嘱护理两人。根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×62天×2人=8680元。五、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。六、电动车损失。2000元。七、电动车鉴定费。200元。八、残疾赔偿金。原告到定残日年满63周岁，根据上述解释第二十五条规定，应计17年。原告九级伤残，为10542.84元／年×17年×20%=35845.66元。九、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持7000元。十、司法鉴定费：2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告属医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失有52431.3元，由平安保险公司在交强险医疗限额内赔10000元，余款42431.3元由平安保险公司在第三者责任险内赔付70%即29701.91元。属交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的损失有51825.66元，由平安保险公司在交强险范围内伤残赔偿限额内赔付。原告的电动车损失2000元，由平安保险公司在交强险财物损失限额内赔付。平安保险公司共应赔付原告10000元＋29701.91元＋51825.66元＋2000元－10000元＝83527.57元。原告两个鉴定费共2600元损失，由揭衍顺承担70%即1820元。被告垫付款8500元，减去本案其应承担的鉴定费1820元、应承担的受理费854元，余5826元，应在保险公司赔款中减除出给他，由他与保险公司协商处理。减除后，平安保险公司实赔付原告83527.57元－5826元＝77701.57元。原告的大部分请求有理，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十二、二十五、十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告钟桂英77701.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费975元，由揭衍顺负担854元，原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一四年六月九日书记员  肖增辉