苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园商初字第2396号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告项志能。被告潘高琴。被告田谷青。被告潘文革。被告郄红强。被告张利娟。被告李伟国。被告郑爱红。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告项志能、潘高琴、田谷青、潘文革、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由审判员沈如独任审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了查封措施。因被告下落不明及审判人员变更，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员吴海锋担任审判长，与人民陪审员陆花妹、吴素元组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告项志能、潘高琴、田谷青、潘文革、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行诉称，2013年1月4日，原告与被告项志能、潘高琴、田谷青、潘文革、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红签订《最高额保证授信合同》，约定被告作为合同下的联保体授信人，有权在2年的授信期限内，向原告申请使用人民币300万元最高授信额度，上述八被告均对各授信提用人因向原告申请授信而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，原告与被告项志能、潘高琴签订《个人授信项下借款合同》，约定执行年利率为8.1%，借款期限从2013年1月5日至2014年1月5日，还款方式为：按期还息，到期还本，若被告未能履行合同义务，则需按违约行为对应原告债权金额的20%支付违约金，同时还就逾期还款利息、罚息及相关权利义务一并进行了明确约定。2013年1月5日，原告向被告项志能发放贷款80万元。被告项志能、潘高琴收到贷款后初期尚能按期还息，但之后便拒绝还息，已构成根本违约，被告李伟国、郑爱红、郄红强、张利娟、田谷青、潘文革也未承担相应的保证责任，现原告根据合同约定，宣布贷款提前到期。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告项志能、潘高琴向原告归还贷款本金800000元，逾期利息、罚息11036.5元（暂计算至2013年11月15日）；2、被告李伟国、郑爱红、郄红强、张利娟、田谷青、潘文革就被告项志能、潘高琴上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告项志能、潘高琴承担原告为主张权益聘请律师的费用24600元；4、诉讼费用由各被告承担。审理中，原告按照合同约定直接以被告项志能缴付的保证金16万元扣减借款本息，故变更第一项诉讼请求为判令被告项志能、潘高琴共同归还贷款本金650797.96元及至2013年12月4日的利息、罚息14709.38元及自2013年12月5日起按年利率12.15%计算至实际归还日止的罚息、复利。被告项志能、潘高琴、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革未作答辩。经审理查明，2013年1月4日，原告（授信人，合同简称“乙方”）与被告项志能、潘高琴、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革（各被告为联保体受信人，合同简称“甲方”）签订编号为经X201521218《最高额保证授信合同》一份，约定乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为3000000元，甲方成员项志能可使用的最高额授信额度为人民币800000元；授信使用期限为24月，自2013年1月5日至2015年1月5日，使用授信时授信提用人需另行签订具体业务合同；甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并应在乙方同意发放授信后当日内按本合同项下授信额度总额的20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，被告李伟国、郄红强、田谷青、项志能各应在保证金帐户分别存入保证金160000元、140000元、140000元、160000元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣收；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自本合同生效日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，原告（贷款人，合同简称“乙方”）与被告项志能、潘高琴（两被告为借款人，合同简称“甲方”）签订编号为126012012003371的《个人授信项下借款合同》一份，约定乙方根据甲方申请，同意向甲方提供本合同项下的贷款，本合同项下的借款占用编号为经X201521218《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，即视为发生违约事件，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；本合同项下借款凭证作为本合同的附件，与本合同主文约定不一致的，以借款凭证为准。上述合同签订后，原告按约向被告项志能发放800000元贷款，借款起始日为2013年1月5日至2014年1月5日，执行固定年利率8.1%。因被告在借款期限内未按约支付利息，原告于2013年12月4日将被告方交纳的保证金160000元扣减借款本息，截至2013年12月4日，被告方尚欠原告借款本金650797.96元及利息、罚息14709.38元。再查明，原告民生银行苏州分行与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由上海市锦天城（苏州）律师事务所委派律师担任原告与被告项志能等金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为24600元。上述事实，有原告提交的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、委托代理协议、支付凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行苏州分行与被告项志能、潘高琴、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。原告依约向被告项志能、潘高琴发放贷款，而被告项志能、潘高琴未能按约归还借款本息，原告按照合同约定直接以被告项志能缴付的保证金及相应利息扣减借款本息，不损害被告方利益，本院予以确认。原告诉请要求被告项志能、潘高琴立即归还拖欠借款本金，并支付利息、罚息、复利以及律师费用等于法有据，本院予以支持。因原告最终主张的归还贷款本金为650797.96元，故本院据此酌定律师费由被告方承担22200元。被告郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革作为连带保证人，应该按照《最高额保证授信合同》的约定就被告项志能、潘高琴的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告项志能、潘高琴、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告项志能、潘高琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金650797.96元及至2013年12月4日止的利息、罚息14709.38元，并按当事人合同约定的年利率12.15%偿付自2013年12月5日起至判决确定的还款之日止的罚息及复利。二、被告郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革对被告项志能、潘高琴上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革承担保证责任后，有权向被告项志能、潘高琴追偿。三、被告项志能、潘高琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费22200元。如果被告项志能、潘高琴、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12156元，财产保全费4770元，公告费600元，合计17526元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担2106元，被告项志能、潘高琴、郄红强、张利娟、李伟国、郑爱红、田谷青、潘文革负担15420元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  吴海锋人民陪审员  陆花妹人民陪审员  吴素元二〇一四年六月三十日书 记 员  朱慧霏附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页