江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0163号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孔某，农民。2013年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人程某，农民。2013年8月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2013年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人孔某、程某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孔某、被告人程某及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年9月26日晚至27日，被告人孔某、程某至昆山市玉山镇庙灯村XX号X号出租屋，撬锁入室，窃得被害人杨某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。同年10月初某晚，被告人孔某、程某至上述村庄XX号西侧一间出租房，扭断锁具入室，窃得被害人朱某的戴尔牌笔记本电脑1台、飞科牌剃须刀1部，共计价值人民币2730元。被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某、程某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4330元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔某、程某均起主要作用，均系主犯。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人孔某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人程某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪无异议，但提出公诉机关认定被告人程某在指控的第一起盗窃犯罪中为主犯不当。在该起盗窃过程中，被告人程某仅在一旁望风，系起次要、辅助作用，应认定为从犯。在指控的第二起盗窃犯罪中，门锁系同案犯孔某扭开，其虽入户实施盗窃，但窃得物品价值较同案犯较小，事后亦由同案犯孔某独自销赃，且被告人程某分得赃款较少，故所起作用较同案犯相对较小。被告人程某能当庭认罪，且亲属代为退赔了被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人程某从轻处罚。经审理查明：2013年9月26日晚至27日间，被告人孔某、程某至昆山市玉山镇庙灯村XX号X号出租屋，由被告人程某望风，被告人孔某撬锁入室，窃得被害人杨某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。同年10月初某晚，被告人孔某、程某至上述村庄81号西侧一间出租房，扭断锁具后入室，窃得被害人朱某的戴尔牌笔记本电脑1台、飞科牌剃须刀1部，共计价值人民币2730元。被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人程某处扣押飞科牌剃须刀1把，并已发还被害人朱某。上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证实其暂住在昆山市玉山镇庙灯村XX号X号出租屋内。2013年9月26日晚上21时30分左右离开并锁好房门，27日凌晨5时许其父亲打电话给其说房间门被撬。经查看，被盗灰色联想牌笔记本电脑1台、电脑包1个、电源线1根。2、被害人朱某的陈述，证实其于2013年10月3日下午2时许离开暂住的昆山市玉山镇庙灯村XX号房屋，5日晚11时30分许回来时发现家里房门锁搭扣被剪断，家中被盗1台黑色戴尔牌笔记本电脑、1个飞科剃须刀、1罐茶叶和1个U盘。3、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实公安机关在昆山市玉山镇庙灯村XX号X号出租屋内提取到指纹1枚，经鉴定与被告人孔某右手拇指捺印指纹同一；在昆山市玉山镇庙灯村XX号西侧出租屋内提取到指纹2枚，经鉴定分别与被告人孔某、程某右手中指捺印指纹同一。4、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人程某暂住处搜查到飞科牌剃须刀1个，已依法扣押后发还被害人朱某。5、调取证据清单、被害人杨某被盗联想牌笔记本电脑增值税发票、被害人朱某被盗戴尔牌笔记本电脑服务保修指南、价格鉴证结论书，证实被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1600元、戴尔牌笔记本电脑价值人民币2700元，飞科牌剃须刀价值人民币30元。6、昆山市公安局行政处罚决定书，证实被告人程某因盗窃于2013年8月8日被昆山市公安局处行政拘留八日。7、抓获经过，证实被告人孔某、程某的归案情况，均非主动投案。8、被告人孔某、程某的身份信息证明，证实二被告人作案时均已年满18周岁。9、被告人孔某、程某的供述、辩解及辨认笔录，证实二被告人对公诉机关指控的二起盗窃犯罪事实供认不讳，且对作案地点进行了辨认。上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，被告人孔某、程某亦供认不讳，证据均具有证明效力，足以认定。本院另查明：案发后，被告人程某亲属代为赔偿被害人杨某财产损失人民币1600元、被害人朱某财产损失人民币2700元，并分别取得二被害人的谅解。上述事实有辩护人当庭提交的被害人杨某、朱某出具的谅解书、收条予以证实，公诉机关及被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孔某、程某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币4330元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在实施第一起盗窃犯罪过程中，被告人孔某起主要作用，系主犯；被告人程某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在实施第二起盗窃犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人程某亲属代为赔偿二被害人财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某、程某犯盗窃罪的证据确实、充分，指控罪名正确，但指控被告人程某在第一起盗窃犯罪中系主犯的证据不足，本院不予认定。被告人程某辩护人提出被告人程某在第一起盗窃犯罪中系从犯，能当庭认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，由此建议对被告人程某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人程某在实施第二起盗窃犯罪过程中的作用较被告人孔某相对较轻的辩护意见，本院认为，二被告人共同入户盗窃，在犯罪中所起作用相当，且事后销赃情况不影响对被告人程某在实施盗窃犯罪过程中作用的认定，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一四年五月二十三日书 记 员  管惠岐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。