wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第552-1号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王国庆，董事长。被执行人王益明，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。被执行人陈晓清，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。被执行人胡志华，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。被执行人刘小芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县开封镇。被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。法定代表人胡志华。被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳高新区。法定代表人胡志华。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王益明所有的长城牌川BFQ2**小型汽车一辆、丰田牌川BYB7**小型汽车一辆；胡志华所有的宝马牌川BDR0**小型汽车一辆、川BFW9**汽车一辆及刘小芳所有的丰田牌川BGG1**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓菲二〇一四年二月二十八日书记员  徐绍楷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第228号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日14时许，被告人刘某携带预先购买好的解码器来到深圳市宝安区龙华街道佳华商场停车场伺机盗窃。随后，刘某使用解码器将被害人罗某夫妇停于该处的广本小车车门打开，进入车内翻找财物，并将罗某放在车内的钱包（内有现金3755元）及一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3080元）盗走。此时恰好被罗某的丈夫孟红军发现，刘某随即逃跑，在逃离现场的过程中被公安机关人赃并获。从刘某处缴获作案工具挎包一个、屏蔽器一个。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具挎包一个、屏蔽器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第337-1号原告袁宝忠，男，1964年3月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。被告赵柯南，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在审理原告袁宝忠诉被告赵柯南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宝忠于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宝忠撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元、财产保全费600元，均由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年二月八日书 记 员  宋欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3479号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告徐如义，男，1958年8月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区36号101室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐如义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第00270号原告高某。被告覃某。原告高某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告覃某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后因夫妻双方缺乏了解，南北方生活习惯差距较大，经常发生争吵，被告已回娘家居住，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月10日登记结婚。双方均系再婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻合法有效，依法受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原告离婚的请求应准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某与被告覃某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一四年二月七日书 记 员  张 玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字71号申请执行人程少友，现住扶余市。被执行人哈尔滨建安房地产开发有限公司法定代表人玄兆甲，董事长。申请执行人程少友与被执行人哈尔滨建安房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2012）扶民初字第2639号民事判决书，判决被告给付原告工程款。被告哈尔滨建安房地产开发有限公司在判决生效后拒绝履行。2014年1月9日申请执行人向我院申请执行并申请冻结扣划被执行人银行账户内存款，2014年1月9日我院立案执行。在执行中双方和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币550000元，执行申请费7993元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2639号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年二月二十日书 记 员  贾晓明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1819号原告上海良民新型建材有限公司。被告彭平华。被告孙桂英。本院在审理原告上海良民新型建材有限公司诉被告彭平华、孙桂英买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海良民新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5309元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年二月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民一终字第40号上诉人（原审原告）张某甲，女，1940年2月18日出生，汉族。委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙，女，1964年5月10日出生，汉族。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江某某，男，1954年11月22日出生，汉族。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2014年2月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、江某某之间签订遗赠扶养协议，扶养人虽可在遗赠人死后取得遗赠财产，但前提是应承担遗赠人的生养病葬，该行为平等、有偿，既是法律有明确规定的，亦是社会道德价值观所倡导的，是值得肯定的行为。但上述扶养人承担的遗赠人生养病葬，不能仅仅限于物质上的满足，还要考虑在遗赠人的有生之年给予更多的精神慰藉和关心，使得老年人的晚年生活无论是物质生活还是精神生活都实现老有所依、老有所养，此亦可避免双方当事人再次产生类似纠纷。上诉人张某甲于2014年2月12日撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张永琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 陈 品 强代理审判员 张  谦二〇一四年二月十二日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第609-1号申请执行人赵亮。被执行人李冰。被执行人李元凤。本院于2012年4月6日以（2012）奎开民一初字215号民事裁定书查封了被执行人李冰名下位于潍坊市潍城区6号楼1单元501室房屋一套（房产证号：潍房权市属字第号）。因被执行人李冰已经履行了（2012）奎开民一初字215号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李冰名下位于潍坊市潍城区6号楼1单元501室房屋（房产证号：潍房权市属字第号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年二月十八日书记员 孙林木
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书��2014）吴木民初字第0040号原告王某甲。被告王某乙，山前村68号。被告王某丙。被告王某丁。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐远志适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王某甲于2014年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2375元，由原告王某甲负担。审判员  徐远志二〇一四年二月十日书记员  姚 伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2450号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞。委托代理人董婷婷。委托代理人陆明江。被告冯佳，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告冯佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年二月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第68号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人崔洪峰，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海东丽文件有限公司，住所地上海市。法定代表人倪益松，该公司总经理。委托代理人倪创桂。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海东丽文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第180号原告斐帛(上海)服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人熊莹，总经理。委托代理人张昱伟。被告上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡素芳。本院在审理原告斐帛(上海)服饰有限公司诉被告上海迷罗服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告斐帛(上海)服饰有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告斐帛(上海)服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币16,337元，减半收取计人民币8,168.50元，由原告斐帛(上海)服饰有限公司负担。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
齐齐哈尔市铁锋区人民法院上网法律文书起稿用纸签发：核稿：拟稿人：刘长虹第号机密程度日期2014年4月3日份数1份发送范围黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕铁刑初字第79号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李××，男，1965年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年7月18日，在齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村，被告人李××将该村住户失主姜××家的纱窗划破后，从窗户进入室内，盗窃红色小箱子1个，内有李××给姜××出具的欠人民币500元的欠条1张、仿LV牌男士革质手包1个（价值人民币30元）、仿boss牌单肩尼龙质地背包1个（价值人民币36元）。案发后，手包、背包及欠条被扣押，手包、背包已返还失主姜××。经侦查，被告人李××于2013年7月18日在齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村被侦查机关抓获。公诉机关同时向法庭提供：1.物证被盗物品照片；2.书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、欠条；3.证人尹××的证言；4.失主姜××的陈述；5.被告人李××的供述和辩解；6.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书；7.勘验、检查笔录、被告人李××指认其实施盗窃作案的现场照片；8.视听资料等证据。据此认为，被告人李××以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时提出对被告人李××判处拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。庭审中，被告人李××对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，被告人李××于2013年7月18日中午来到齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村失主姜××（男，系聋哑人）家，用小木棍将失主姜××家纱窗划破，从窗户进入室内，盗窃红色小箱子一个，内有被告人李××给失主姜××出具的欠人民币500元的欠条一张、仿LV牌男士革质手包一个（价值人民币30元）、仿boss牌单肩尼龙质地背包一个（价值人民币36元）。案发后，手包、背包及欠条被扣押，手包、背包及欠款人民币500元已返还失主姜××。经侦查，被告人李××于2013年7月18日在齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村被侦查机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证被盗物品照片证实，被告人所盗赃物的情况；2.书证破案经过、抓获经过证实，被告人李××系被抓获归案；3.书证户籍证明证实，被告人李××的自然身份；4.书证扣押清单、返还清单证实，被盗物品被公安机关扣押并返还失主姜××；5.书证收条证实，被告人李××所欠失主姜××人民币500元已返还；6.证人尹××的证言证实，姜××系其表弟。2013年7月18日13时左右，其去姜××家给狗喂食，发现姜××家屋子的窗纱被划开了，其进屋一看，屋里靠南侧的一个红色大木头箱子上的锁被弄坏了，打开箱子发现里面的东西被盗；7.失主姜××的陈述证实，2013年7月18日早上8点左右其离开家。当天下午3点左右，其表哥尹××告诉其家被盗。回到家后，发现丢失一张几天前李××从其借人民币500元的欠条，还有两个包；8.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字〔2013〕303号价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值；9.现场勘验、检查笔录、图、照片证实，被告人李××实施盗窃作案的地点及现场情况；10.被告人李××指认其实施盗窃作案现场照片证实，被告人李××对实施盗窃作案的地点及盗窃所得赃物埋藏地点的指认；11.视听资料证实，被告人李××指认盗窃现场及侦查机关对被告人李××进行讯问、对失主姜××进行询问的经过；12.被告人李××的供述与以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人李××归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白云海代理审判员  刘长虹人民陪审员  沈永菊二〇一四年二月十三日书 记 员  马 旭
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第108号申请执行人：李志鹏，男，汉族，现住辽宁省北票市北塔乡。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第36号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第108号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月二十一日书记员 霍翠敏
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2013-2-21报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法民二初字第21号印20份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第21号原告余英志，男，1963年4月24日出生，住佛山市南海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：89354966-5。负责人梁佳明，任总经理。委托代理人李晓斌，该公司员工。原告余英志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，原告所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车在S269线10KM+300M处发生交通事故，事故造成祝良秋严重受伤。事故发生后，为及时救治伤者，原告垫付了伤者的医疗费63000元，此事实在（2012）佛南法民五初字第290号案中得以确认。粤Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔的保险限额50万元的第三者责任险，交通事故发生在两份保险的保险期间。原告向被告申请理赔，但被告却无理扣减了7123.62元，仅赔偿了55876.38元，故起诉请求判令被告向原告支付7123.62元保险赔偿款。被告以书面形式辩称，根据保险条款，被告仅对扣除国家基本医疗标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，被告扣除7123.62元属于履行合同责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用不属于保险赔付范围。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证；2、机动车辆保险单；3、（2012）佛南法民五初字第290号民事判决书；4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。被告在诉讼中提供交强险保险条款及机动车第三者责任保险条款为证。经审查，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为是格式条款。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。根据本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，（2012）佛南法民五初字第290号民事判决认定伤者的损失中有83222.6元属于交强险的医疗费用赔偿项目，由本案被告在该项目赔偿限额内直接赔偿伤者10000元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，原告已垫付第三方伤者63000元，该款没有超出原告所购买保险的赔偿责任，且原告购买了不计免赔率，故被告应全额赔偿予原告。由于本案交强险的医疗费赔偿限额已赔偿给伤者，被告欠原告的7123.62元保险赔偿款，应在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔7123.62元予原告余英志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年二月二十一日书记员  赵 芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第24号申请执行人魏雪巍，女。被执行人杨玉金，男。被执行人杨玉银，男。被执行人杨鹏，男。被执行人邓秀兰，女。魏雪巍依据（2013）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决书申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月20日立案执行。我院经审查认为，魏雪巍申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案。因被执行人杨玉金、杨玉银、杨鹏、邓秀兰户口所在地为黑龙江省龙江县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第24号，魏雪巍申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案，指定由黑龙江省龙江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月二十七日书记员  毕 洋
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初���第00085号原告赵某某，男，汉族。委托代理人张建平、孟德生，系陕西律师事务所律师。被告汉台区华博教育培训学校。原告赵某某某诉被告汉台区华博教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。位于汉中市汉台区西苑小区11号楼401室房屋所有权人系原告赵某某某之女赵某甲。2013年7月24日原告赵某某某和被告汉台区华博教育培训学校签订《房屋租赁合同》一份，载明赵某某某将位于汉中市西苑小区11号楼401室房屋出租给被告汉台区华博教育培训学校使用，租赁期限5年，每年租金9千元整，每年租金提前一个月付清。合同签订后，原告赵某某将房屋交付被告。同年9月26日，原告赵某某诉至本院，请求1、依法判决解除房屋租赁合同；2、依法判令被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本���涉案房屋产权登记在原告赵某某之女赵某甲名下，赵某甲为该房屋所有权人。原告赵某某做为赵某甲之父并无提起民事诉讼请求解除与被告汉台区华博教育培训学校房屋租赁合同的权利，本案原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费1050元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 兰人民陪审员  王莉萍人民陪审员  韩晓琴二〇一四年二月二十七日书 记 员  曹之楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第196号原告上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明菊。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人孙广彦。本院在审理原告上海徽耀实业有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海徽耀实业有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州建安建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币823,113.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海徽耀实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告郑州建安建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币823,113.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第354号原告上海兴源东安电气设备制造有限公司被告上海银田机电工程有限公司本院在审理原告上海兴源东安电气设备制造有限公司诉被告上海银田机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海兴源东安电气设备制造有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一四年二月十九日书记员  宋春燕
吉林省乾安县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)乾刑监初字第1号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，同年8月12日被乾安县人民检察院取保候审，于2012年2月9日被本院取保候审，2013年2月8日被本院解除取保候审，于2013年4月12日被逮捕。附带民事诉讼原告人康某一。附带民事诉讼原告人康某二。附带民事诉讼原告人康某三。附带民事诉讼被告人王某某。乾安县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、康某一、康某二、康某三要求被告人唐某某、附带民事诉讼被告人王某某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年4月12日作出（2012）乾刑初字第25号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决中驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求欠妥，应予再审，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：一、撤销（2012）乾刑初字第25号刑事附带民事判决书中“驳回附带民事诉讼原告人杨某某、康某一、康某二、康某三的诉讼请求”内容。二、本案由本院原审判组织成员继续审理。院 长 李占军二〇一四年二月二十六日书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3889号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告周茹芳，女，住所地上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告周茹芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年2月19日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2919号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告周市华，男，1957年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告周市华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2538号原告陈新连，男，1951年12月10日生，汉族，住本市虹口区。被告刘禹岑，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告陈新连与被告刘禹岑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新连撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹巧弟二〇一四年二月二十七日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2013）中行初字第226号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。被告郑州市食品药品监督管理局。法定代表人李新章，职务局长。委托代理人石超钧，郑州市食品药品监督管理局政策法规处处长。委托代理人秦石路，郑州市食品药品监督管理局工作人员。第三人郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司。代表人蔡英德，职务总经理。委托代理人牧丹，郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司员工。委托代理人司风雷，郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司员工。原告赵正军不服被告郑州市食品药品监督管理局不予处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军提出自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，不违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  贾卓琦人民陪审员  付承山二〇一四年二月二十八日书 记 员  王海莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2850号原告钱大志，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金定。被告高俊，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。本院在审理原告钱大志与被告上海大目湾餐饮管理有限公司、高俊买卖合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一四年二月二十七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第135号原告徐春梅，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。被告王明福，男，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告徐春梅与被告王明福租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加了诉讼。被告王明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。原告诉称，2007年5-8月，被告在新站“凯玛超市”后院租用原告挖掘机挖基础，当年11月2日给原告出具欠据一张，计5，850.00元。原告多次找到被告催要该欠款，被告以各种理由拖欠至今。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还欠款5，850.00元及利息2，880.00元，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2007年11月2日署名为被告的欠条一份，用以证明被告拖欠原告租赁挖掘机款5，850.00元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据，放弃了法律赋予的相关权利，故经合议庭评议对原告提交的证据予以采信。根据原告的起诉及举证，本院对以下事实予以确认：被告租用原告挖掘机，拖欠费用共计7，850.00元。被告偿还2，000.00元后，于2007年11月2日就剩余5，850.00元为原告出具欠条一份。该案经审理，本院认为：被告向原告租赁挖掘机使用，双方即形成租赁合同法律关系。被告在租用原告挖掘机后，就拖欠的租金为原告出具欠条一份，明确约定了欠款金额，双方之间债权、债务关系明确。原告经催要，被告至今未予偿还该款项，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院对原告请求被告偿还5，850.00元租金的诉讼主张依法予以支持。因被告出具的欠条未明确约定偿还日期，也未约定利息的给付方式，而原告也未能向法庭提交证据予以证明其就该款项向被告主张权利的具体日期，故原告请求支付利息的起始时间应确定为向本院提起告诉之日，即2013年12月25日，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告王明福于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告徐春梅租金5，850.00元，并承担该款自2013年12月25日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年二月二十八日书记员 白 光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第346号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，该公司董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人雷雯。被告郭惠，男，1977年4月22日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郭惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币859元，减免收取计人民币100元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年二月二十六日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1111号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：曹克平，男，1970年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华孙家村。被执行人：付东力，男，1969年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华孙家村。被执行人：关双利，男，1963年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华孙家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹克平、付东力、关双利债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年二月五日书记员  李梅生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2447号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞。委托代理人董婷婷。委托代理人程小芳。被告田立专，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告田立专物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年二月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014���赵民保字第00018-1号申请人郑素花。被申请人贾建涛。被申请人鲁素旗。本院于2014年2月14日作出（2014）赵民保字第00018号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人郑素花于2014年2月25日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事搪行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁素旗的冀AXXX**号小型普通客车的查封、扣押。审判员  郑存华二〇一四年二月二十五日书记员  王少辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第305号原告冉光千，男，1971年9月4日生，土家族，住贵州省。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告上海卓卡家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈树花。原告冉光千诉被告上海卓卡家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，任打磨工一职。2013年4月5日原告在上班的路上发生交通事故，因双方未签订书面劳动合同，故原告于2013年10月8日向上海市奉贤区劳动人事仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁并向仲裁委提交被告出具的加盖公章的工资单及证明，原告认为上述证据已经充分明确的证明原、被告之间的事实劳动关系，但仲裁委以开庭之后自行调查取证的《委托加工协议》、《厂房租赁协议》、《设备买卖收据》及对被告其他员工的调查笔录作为证据不予确认原、被告之间的劳动关系，从而不支持原告要求被告补缴社会保险的请求。为此向法院提起诉讼，要求被告为原告补缴自2013年3月12日至2013年8月31日的社会保险。本院认为，原告的请求不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冉光千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一四年二月七日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民四初字��22号原告芦某某，男，汉族，1974年4月20日生。被告董某某，女，汉族，1975年5月10日生。委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告芦某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告芦五德于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回对被告董某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 刘 悦二〇一四年二月十一日书 记 员 杨瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第134号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年二月十一日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第674号原告王翠珍，女，1946年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人马玉刚，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋兰春，女，1961年11月29日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。委托代理人王树军，男，1962年4月27日出生，汉族，市民，住址同上。原告王翠珍与被告宋兰春健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托代理人马玉刚、被告宋兰春及其委托代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠珍诉称，2013年12月28日，原告在敖汉旗新惠镇新州花园6号楼4单元202室楼房待着，因被告与我亲属买房发生纠纷，被告寻衅闹事闯入我家。原告前去好言相劝，被告将原告致伤，原告住院治疗10天，共花费医疗费4471.89元。故起诉要求被告赔偿我医疗费4471.89元、误工费728.90元、护理费916元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计6816.79元。被告宋兰春辩称，2013年3月份原告买我的房子，当时约定分期付款，到2013年12月底把钱全部付清，把房子交付，到2013年12月底的时候还差21.6万元，2013年12月26日原告偷换了房屋的门锁，于12月28日又偷着搬进房屋，我就去房子那里找原告要钱，但是原告不给钱，而且原告丈夫还把被告推出房屋，摔倒在门口，我非常生气，然后我就进屋报警了。我们没有去原告家闹事，虽然原告已经办理了过户手续，但是合同约定必须于2013年12月底把钱付清才能搬进房屋，所以该房屋的使用权和实际占有权还是归被告的，实际是原告到被告家闹事。而且原告的住院情况不符合实际，原告丈夫几次到我单位去闹事，说我把原告吓坏了，原因是被告拨打了110。经审理查明，2013年3月被告将敖汉旗新惠镇新州花园6号楼4单元202室出卖给原告儿子马玉刚，约定分期支付房款。2013年12月28日原、被告因购房款及搬迁等问题发生纠纷，发生纠纷后被告拨打“110”报警，派出所出警后调解未果。2013年12月29日至2014年1月7日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗9天，支出医疗费3471.89元。原告入院病历现病史部分载明：患者自5年前活动后出现胸闷、心悸、气短、休息后缓解，曾以“冠心病、高血压病”于我院输液治疗，1天前感冒后出现咳嗽，伴上述症状再次发作，在家自服药物治疗（具体用药不详），效果不佳，无呼吸困难，无浮肿，为诊治今来我院。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4471.89元、误工费728.90元、护理费916元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计6816.79元。在庭审过程中，原告称其住院治疗系被告所致，但未提交证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告因买卖房屋一事曾发生纠纷，但原告未提交证据证明其住院治疗所发生费用与被告的纠纷之间有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王翠珍的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 ???纪东辉二〇一四年二月二十五日书 记 员 ???孙宇航
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第864号原告张桂荣，女，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。被告白云鹏，男，汉族，市民，住址同上。原告张桂荣诉被告白云鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，被告自2013年12月1日起租赁我经营的长安牌轿车一辆，并与我签订了汽车租赁合同，合同约定每日租赁费200元，共租赁56天，合计应支付给我汽车租赁费11200元。被告在租我车期间，将车撞击损坏，我为修车支付修理费6000元。故起诉要求被告给付租赁费11200元，另赔偿修车费6000元，合计17200元。被告白云鹏辩称，我于2013年12月1日从原告处租赁长安轿车一台(蒙DCE1**)属实，2014年1月5日将该车送回。租金是包月每月3000元，不包月每天100元。我送车前将原告车的后杠刮了。我同意给付原告租赁费3000元，其余费用我不同意给付。经审理查明，原告张桂荣系敖汉旗新惠众鑫源汽车租赁行业主，原、被告于2013年12月1日签订租赁合同一份，被告白云鹏从原告张桂荣处租赁长安轿车（蒙DCE1**）一台，约定每日租金200元，案外人田春龙为被告白云鹏提供担保。在租赁期间该车辆被撞受损，被告未进行修理，于2014年1月5日被告将该车送回给原告，截止庭审时，原告没有对被告租用的长安轿车(蒙DCE1**)进行修理。另查明，在庭审过程中，原告同意在本案中暂不要求被告给付修理费用，待该车修理完毕后再另行主张修车费用等。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年12月1日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告应按合同约定履行自已的义务。被告租用原告汽车的期间应截止返还车辆之日，即2014年1月5日，因此共计租车期限为36天，租赁费应按合同约定每日200元计算给付，故被告应给付原告租赁费7200元，所以原告要求被告给付租赁费的合理部分，本院应予支持。原告要求被告给付返还车辆之日至起诉之日的租赁费没有法律依据，本院不予支持。被告辩称每天租赁费为100元，但没有提交相应的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告白云鹏于判决生效后三日内给付原告张桂荣租赁费7200元。案件受理费230元，减半收取115元，原告负担90元，被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔玉萍二〇一四年二月二十五日书记员  潘虹园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰宣民初字第0030号原告周小萍，女，1978年2月6日生，汉族。委托代理人叶碧波（特别授权）。被告李兴巧，男，1979年8月17日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村1区1排13号。负责人朱卫东，经理。委托代理人吴昕炜（特别授权）。原告周小萍与被告李兴巧、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小萍的委托代理人叶碧波、被告李兴巧、被告保险公司委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小萍诉称，2013年5月15日7时30分许，被告李兴巧驾驶苏M×××××轿车在泰兴市根思乡羌庄村地段由北向西转弯时与由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至根思卫生院治疗。同年5月16日，泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴巧负事故的全部责任，原告周小萍无责任。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因此次交通事故造成损失79174.4元，但被告未赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失79174.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告李兴巧辩称，对事故的发生以��责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险（不计免赔），被告保险公司应承担相应的赔偿责任。对原告在泰兴市人民医院所花费的费用是否是必要的有异议，而且我垫付了部分费用。被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月15日7时30分许，被告李兴巧驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市根思乡羌庄村地段由北向西转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年5月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴巧负事故的全部责任，原告周小萍无责任。事故发生后，原告周小萍被送至泰兴市根思卫生院住院治疗，共住院16天，产生医疗费用4961.84元，该费用均系被告李兴巧垫付。后原告至泰兴市人民医院门诊治疗，用去门诊医药费12510.4元。2013年12月18日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周小萍发生交通事故致T12椎体压缩性骨折，主要后遗腰部活动受限，已构成交通事故X级伤残；周小萍发生上述损伤，误工期以180日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。另查明，被告李兴巧为苏M×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、被告李兴巧提供的出院记录、用药清单、医药费收费收据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，原告周小萍在事故中身体受损应获得赔偿。关于原告周小萍的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告及被告李兴巧提交的相关医疗文证，本院确认原告因交通事故受伤所发生的医疗费总额为17472.24元（其中被告李兴巧垫付4961.84元）；2、住院伙食补助费：原告住院16天，本院确认住院伙食补助费为20元／天×16天＝320元，被告李兴巧述称支付住院伙食费620元，并提供泰兴市根思卫生院出具的收据一份，但该证据无法证明系用于支付原告住院期间的伙食费，且原告及被告保险公司均不予认可，故本院不予采信；3、营养费：20元／天×90天＝1800元；4、护理费：原告主张按护理人员120元／天的工资标准计算护理费，但并未提供护理人员的劳动合同等，故对其主张的护理人员工资标准本院不予认可，参照本地区护工标准计算护理费���90元／天×120天=10800元；5、误工费：因原告未提供劳动合同、工资发放手续等证据，故本院对其主张的误工工资标准不予认可，本院依据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为25361元／年÷365天×180天=12507元；6、残疾赔偿金：原告因本起交通事故构成十级伤残，其户口性质为农村，故残疾赔偿金为12202元／年×20年×10%=24404元；7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元；8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元；9、鉴定费：1560元。综上，原告损失为73463.24元。关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，��事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事机动车在事故中负全部责任，被告保险公司为肇事机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告62311元。超出交强险范围的损失除鉴定费1560元由被告李兴巧赔偿外，余款9592.24元因肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告保险公司予以赔偿。又因被告李兴巧已经垫付4961.84元，故本案中无需再承担赔偿责任。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告李兴巧垫付的部分，由被��保险公司直接支付给垫付人。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿71903.24元（其中给付原告68501.4元，给付被告李���巧3401.84元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币345元，由被告李兴巧负担（此款由被告于本判决生效后十日内直接交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一四年二月二十日书 记 员  焦志敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19459号原告沈1，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈2，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈某3，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈1诉被告沈2、沈某3分家析产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一四年二月十七日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第517号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人ＸＸ。委托代理人谢王钢。被告王正波，男，1976年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴鉴雪，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。被告吴鉴雪，身份情况同上。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王正波、吴鉴雪居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年二月二十六日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2386号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告王波，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年二月十日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一(民)初字第2291号原告张友生，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被告单大望，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告苏荣超，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告张友生诉被告单大望、苏荣超追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员戴曙独任审判，因案情复杂，本案于2014年1月21日依法组成合议庭进行审理。审理中，原告张友生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友生撤回起诉。本案受理费人民币1,565元，减半收取782.50元，由原告负担。审 判 长  戴 曙人民陪审员  高阳明人民陪审员  薛和平二〇一四年二月二十六日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第172号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)潮湘法民二初字第557号原告:黄伟民,男,汉族,1963年4月10日出生,汉族,住潮州市湘桥区。委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。被告：蔡玩梅，女，汉族，1966年3月15日出生，住潮州市湘桥区。原告黄伟民诉被告蔡玩梅买卖合同纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告黄伟民的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告蔡玩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟民诉称：被告向原告购买水泥，后于2012年8月28日向原告出具欠条，认欠原告货款人民币4000元。后被告一直没有履行还款义务。现原告诉至法院,请求判令被告付还原告水泥货款人民币4000元及该款的利息(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)。原告黄伟民为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的主体资格。二、人口信息查询表，证明被告的主体资格。三、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。被告蔡玩梅没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡玩梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告黄伟民提供的上述证据予以认定。经审理查明：蔡玩梅向黄伟民购买水泥。2012年8月28日蔡玩梅立下欠条交黄伟民存执，确认结欠黄伟民货款人民币4000元。后蔡玩梅没有有履行还款义务，至今尚欠黄伟民货款人民币4000元。黄伟民于2013年9月29日向法院提起诉讼。本院认为：黄伟民与蔡玩梅之间买卖水泥业务，双方虽没有签订书面合同，但蔡玩梅立下欠条确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。蔡玩梅立下欠条后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币4000元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。黄伟民对蔡玩梅的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡玩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟民货款人民币4000元及利息（自2013年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告蔡玩梅负担。该款已由原告黄伟民垫付，本院不另作收退，被告蔡玩梅负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告黄伟民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二０一四年二月十九日书 记 员  宋佳瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第12号申请执行人翟明思，男。被执行人尚志伟，男。申请执行人翟明思与被执行人尚志伟执行一案，本院于2014年1月16日立案执行，因申请执行人住所地、被执行人主要财产所在地均在泰来县法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：本案由黑龙江省泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十二日书记员  毕 洋
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��安执字第00138号申请执行人李红菊。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会。法定代表人李兆群，该村村委会主任。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村第一村民小组。诉讼代表人耿永谋，系该组负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长安民初字第04883号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所－小仁村名义的存款43375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一四年二月二十四日书记员  杨军平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第315号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第162号原告上海诚厚新型建材有限公司。被告上海民强建筑安装工程有限公司。本院在审理原告上海诚厚新型建材有限公司诉被告上海民强建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚厚新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7,152元，减半收取计3,576元，由原告上海诚厚新型建材有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年二月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第760号原告王付民，男，1965年4月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市崇明县。被告金惠祥，男，1971年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。本院在审理原告王付民诉被告金惠祥承揽合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年二月十八日书 记 员 李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第171-1号申请执行人赵明军。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵明军于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第83号原告陈惠德，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李美珍，女，1941年12月28日生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被告上海淘智企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)法定代表人王绣歌。被告王绣歌，女，1967年2月4日生，汉族，住陕西省。被告郑长练，男，1968年7月9日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告陈惠德、李美珍诉被告上海淘智企业管理咨询有限公司、王绣歌、郑长练民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年2月24日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠德、李美珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈惠德、李美珍共同负担。代理审判员 李 洋二〇一四年二月二十四日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民民监字第5号原审原告张明全，男，1953年8月2日生，汉族，农民，现住新民市。原审被告李洪玉，男，1955年5月26日生，汉族，农民，现住新民市。原审原告张明全与原审被告李洪玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年4月22日作出［2010］新民民三初字961号民事判决书，已经发生法律效力。新民市人民检察院于2013年6月15日以新检民行建［2013］3号再审检察建议书建议本院对该案进行再审。本院于2013年11月13日第十八次审判委员会讨论决定，该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：???一、本案由本院另行组成合议庭再审；???二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 樊志军二〇一四年二月十四日书记员 宋瑜?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第177号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吴凡，男，1986年4月11日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第626-1号原告唐艳丽。原告唐行磊。被告安昌山。被告李法刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被告安昌山驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告安昌山驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十七日书记员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民二终字第18号上诉人（原审原告）：沙湾县裕丰农机有限公司，住所地：沙湾县。法定代表人：赵裕峰，沙湾县裕丰农机有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：阿塔，男，蒙古族，沙湾县裕丰农机有限公司员工。被上诉人（原审被告）：窦智，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，现住沙湾县。上诉人沙湾县裕丰农机有限公司（以下简称裕丰公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人裕丰公司的委托代理人阿塔，被上诉人窦智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2010年被告购买原告的435-2号犁铧，付了一部分款，赊欠27500元，于2010年4月7日出具欠条一份。2010年当年夏天原告申请办理了农机补贴。11000元农机补贴款是2011年到帐顶替了被告赊欠的现金。原告向被告索款16500元欠款，被告以犁铧存在质量问题拒付。原审认为，原、被告买卖合同合法有效。被告对欠原告犁铧价款16500元没有异议，予以确认。被告购买原告的犁铧后不久就出现质量问题，原告方打电话索款，被告也明确告知原告要解决犁铧质量问题，不解决质量问题不付下剩款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的物性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。至今原告方没有解决出售给被告的犁铧质量问题。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告关于犁铧存在质量问题不付款的抗辩成立。故原告在本案中不解决质量问题就要求被告履行付款义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告裕丰公司的诉讼请求。裕丰公司不服上诉称，本案是分期付款买合同纠纷，被上诉人对于购买上诉人公司犁铧及欠款事实均予以认可，仅提出犁铧存在质量问题予以抗辩，但产品质量问题应当属于另一法律关系与本案法律关系完全不同，被上诉人应当另案诉讼并提出质量存在问题的相应证据法院才能予以解决，而本案中被上诉人并未当庭提起反诉，一审法院一并解决欠款和质量问题显然错误，适用法律关系完全错误。被上诉人在一审中只是简单的提出犁铧存在质量问题，并未提供任何证据加以证实，质量如有问题应当提供相应证据证明，但被上诉人未提交任何证据，一审法院就以被上诉人的陈述认定犁铧存在质量问题的抗辩成立，显然严重缺乏事实和证据，依据也完全错误。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。窦智答辩称，犁铧有严重质量问题，我找过上诉人但没有解决。我用犁铧犁地不平，农户也不愿意。如果上诉人把机子给我换了我就付款。二审经审理查明，2010年4月7日被上诉人窦智向上诉人裕丰公司出具欠条一份，内容为：“今欠沙湾县裕丰农机公司购435-2型犁子欠款27500（贰万柒仟伍佰元整）。”欠条左下方写有“2011年补贴11000元”字样。上诉人与被上诉人认可2010年被上诉人欠款27500元后，上诉人于2011年从当地农机局领取了农机补贴款11000元，被上诉人现欠货款为16500元。本案争议焦点：被上诉人是否应向上诉人给付拖欠的货款16500元。本院认为，上诉人裕丰公司与被上诉人窦智依法成立买卖合同法律关系。买卖合同，是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人裕丰公司作为出售方履行了向被上诉人窦智转移合同标的物所有权的义务，被上诉人窦智应按合同约定向上诉人裕丰公司支付对应价款。现上诉人起诉要求被上诉人支付拖欠的货款16500元，被上诉人称合同标的物犁铧存在质量问题，拒绝支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于一审提供的欠条证明被上诉人拖欠货款27500元，扣除双方认可的上诉人已取得的农机补贴款11000元，被上诉人尚欠货款16500元，对此事实被上诉人亦认可，则一审确认被上诉人的欠款事实存在正确。被上诉人认为涉案犁铧存在质量问题，其未提出反诉而是作为抗辩理由反驳上诉人的诉讼请求。对此抗辩主张，被上诉人负有举证责任。但被上诉人在本案一、二审期间均未举证证明涉案犁铧存在哪些质量问题、是否需要维修、维修的费用数额，也未提出用维修费或者相关费用抵销所欠货款的主张，因此其拒付剩余货款的理由不成立。一审在被上诉人未能证明其抗辩主张的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，上诉人裕丰公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第373号民事判决；二、被上诉人窦智于本判决生效后十日内向上诉人沙湾县裕丰农机有限公司给付拖欠货款16500元。一审案件受理费212元因适用简易程序减半收取106元，二审案件受理费212元，合计318元，由被上诉人窦智负担。本判决为终审判决。审判长 努斯拉提审判员 马 桂 兰审判员 刘  琳二〇一四年二月二十四日书记员 张  玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第158-1号申请执行人程夫菊。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程夫菊于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
甘肃省华亭县人民法院王 X 甲 与 王 X 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）华民初字第146—2号原告王X甲，女，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。被告王X乙，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省华亭县人，农民。原告王X甲与被告王X乙同居关系纠纷一案，本院决定于2014年1月8日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王X甲、被告王X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X甲诉称：原告之母与被告之母系亲姊妹。2007年7月3日原告招赘被告为婿，并在神峪回族乡办理了结婚登记。2008年4月29日生一男孩王XX。婚后由于孩子患病，被告与原告吵闹、打架，矛盾不断。2010年10月，原告与被告商议打工事宜，双方发生争吵，被告持剪刀扎伤原告，治疗花费700元。2011年6月原、被告再次争吵后，被告离家出走至今。现要求抚养孩子。被告王X乙辩称，原、被告是表兄妹关系，但结婚后双方关系尚可。去年8月29日双方发生矛盾后，被告离家出走至今，若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告应给予困难帮助。经审理查明，原告之母与被告是亲姊妹关系，原、被告是表兄妹关系。2007年3月原告招赘被告为婿，并在神峪回族乡人民政府办理结婚登记。2008年4月29日生一男孩王XX。婚后常因家务琐事争吵打闹。2013年8月29日被告离家出走至今。另查明，原告索要彩礼18000元，同居期间双方修建砖木结构瓦房三间，在神峪信用社贷款30000元，尚有28000元未予偿还。孩子一直随原告生活。原、被告离婚一案，经审查属无效婚姻，本院已宣告原、被告婚姻无效。上述事实，有本院（2014）华民初字第146号-1民事判决书及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告婚姻无效纠纷，本院已宣告婚姻无效，双方同居关系期间所生的子女为非婚生子女，但与婚生子女享有同等的权利。所生子女长期随原告生活，如果改变其生活环境，对其成长及疾病的治疗不利，应由原告抚养。原、被告同居期间贷款，修建砖木结构瓦房三间，属共有财产及共同债务，房屋归原告所有，贷款由其偿还。被告目前生活困难，原告应适当给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）、（二）》第九条、第四条之规定，判决如下：一、非婚生子王XX，由原告王X甲抚养，被告王X乙有探视权，原告王X甲应当提供便利；二、共有财产：砖木结构瓦房三间，归原告王X甲所有，神峪信用社贷款28000元及利息，由原告王X甲清偿；三、原告王X甲给予被告王X乙一次性困难帮助费10000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱天成二〇一四年二月十九日书记员  宋严亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第897号原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年二月二十日书记员  金梦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第343号原告汪有寿，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告邹���明，男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告汪有寿诉被告邹建明建设工程合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年二月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)云新法民一初字第2号原告梁某某，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住新兴县。被告顾某某，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住新兴县，现在广州市番禺区**医院住院治疗。法定代理人顾某祥（系被告的兄长），男，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李某林，广东志海律师事务所律师。原告梁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲独任审判，公开开庭进行了审���。原告梁某某，被告顾某某的委托代理人李某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于1995年6月相识并开始恋爱，1996年6月14日登记结婚，夫妻感情一般。于1998年3月7日生育女儿梁某怡，于2006年1月30日生育儿子梁某堯。婚后双方都在外工作，子女由原告父母照料至今，而被告没有尽到母亲和妻子的责任。双方因2008年家中失窃事件发生矛盾，自始分居至今。原告曾多次电话联系被告商谈离婚事宜，但因被告拖延、逃避无果。现双方已分居五年，夫妻感情确已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生子女梁某怡、梁某堯由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子女梁某怡、梁某尭年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顾某某辩称，一、被告不同意离婚。原告在��状中所述的不是事实。被告与子女感情很好，双方没有分居。因家中被盗事件是小误会。双方尚未达到感情完全破裂的程度，双方的矛盾只不过是婆媳关系影响所致，并不是不可调和的，经过进一步沟通和了解，多点宽容和谅解，双方还是可以和好如初的。二、被告目前患精神分裂症，正在治疗中。多年以来，由于一直受到婆媳不和的影响，以及曾经一次中止妊娠时所受到的刺激，被告不幸患上精神分裂症。平时依靠药物门诊治疗，后收到原告的起诉状，病情突然加重，现在广州市番禺区**医院住院继续治疗。目前，在被告患有精神病的情况下，被告极需要家人的陪伴和帮助，原告应当积极承担起丈夫的责任，履行扶助和帮助义务，给予被告多点关怀。故此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年间相识、恋爱，于1996年6月14日自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。其后于1998年3月7日生育女儿梁某怡，于2006年1月30日生育儿子梁某堯。婚后双方外出务工，夫妻感情较好。2008年间因家庭琐事及原告家中失窃事件致双方产生矛盾，双方因此分居。原告认为被告离家多年，不与家人联系，且双方也常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故向本院提起离婚诉讼并提出前述诉求。另查明，被告顾某某自2004年出现精神异常，后经药物治疗有所好转，时因病情不稳定，住院治疗。现由于病情加重在广州市番禺区**医院住院治疗，经该院诊断为偏执型精神分裂症。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明；被告提供的广州市番禺区**医院疾病诊断证明书、门诊病历、结算票据等证据以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，原、被告相识后经过深入了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后在一起共同生活多年，且育有一子一女，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。被告精神异常多年，原告应多给予体谅与照顾，而不是埋怨被告不顾家庭，这才是夫妻应有的关爱，原告应当消除离念，积极扶助和支持被告，给予其关心，帮助被告早日走出困境。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告梁某某与被告顾某某离婚。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  余洁玲二〇一四年二月十三日书 记 员  黄永玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8366号之一申请执行人郑火灿，男，1992年4月13日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人王加，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省。被执行人彭修雷，男，1975年3月16日生，汉族，住山东省。被执行人杭州永业物流有限公司，住所地浙江传化物流基地交易大楼B-305#。法定代表人于阔。被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐斌，总经理。原告郑火灿与被告王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第5692号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郑火灿30,000元；二、被告王加于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑火灿39,502.20元；三、被告彭修雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑火灿39,230.20元；四、被告杭州永业物流有限公司对被告彭修雷的上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费减半收取计1,220.63元，由被告王加负担610.32元，被告彭修雷、杭州永业物流有限公司负担610.31元。因义务人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未能履行付款义务，权利人郑火灿于2013年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司发出执行通知书，但被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了王加在(2013)闵民一(民)初字第8552号案件中应赔付给他的款项人民币30,100元，该款现已发还给本案申请人。除此之外，目前本院暂未发现被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已于2013年10月14日将执行款人民币30,000元交到法院，现已发还给本案申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5692号民事判决第二、三、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十一日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1096号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告蔡汉石，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告蔡汉石电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告给付电信费计人民币2594.5元；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币1491.4元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年二月十九日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00397号原告：邢立保，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告邢立保与被告曾越波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邢立保及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告曾越波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立保诉称：要求：1、被告给付借款2.5万元及其利息（利息自2013年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。曾越波未作答辩。经审理查明：2013年5月1日，被告因需向原告借款4万元，并出具了借条。借条未载明借款期限，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告归还原告借款1.5万元，尚欠借款2.5万元，并支付利息至2013年5月31日。上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2013年5月1日向原告出具的借条,证明被告向原告借款时间、金额以及给付借款本息情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾越波于本判决生效后五日内给付原告邢立保借款2.5万元及其利息（利息自2013年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告曾越波承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  莫少军二〇一四年二月十三日书 记 员  吴 军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第805号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告张志武，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告张志武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1950元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月二十一日书 记 员  郑雪娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第151-1号申请执行人李龙。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李龙于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2909号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告钱慧琴，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告钱慧琴物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年二月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01576号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告向玉梅，女，40岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告向玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年二月二十日书 记 员  杨凌燕
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合法执字第27号申请执行人刘勇被执行人王建龙本院在执行甘肃省合水县人民法院（2000）合民初字第146号刘勇与王建龙债务纠纷一案中，被执行人王建龙因家庭生活困难无财产可供执行，本院于2008年9月11日以（2008）合民监字第1号民事裁定书裁定中止执行本案，2013年12月26日恢复本案执行，被执行人王建龙的担保人自动履行了16000元，经本院决定给予刘勇30000元的司法救助后，申请人刘勇自愿放弃借款利息及诉讼费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2000）合民初字第146号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武善宏二〇一四年二月二十五日书记员  段建华
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第205-3号被执行人黄青，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人黄青犯抢劫罪一案，本院于2006年10月25日作出（2006）城刑初字第386号刑事判决书。以黄青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄青下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人黄青下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第386号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第597号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王强。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第5-1号申请执行人赵红举。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵红举于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第486-1号原告刘夫巨。被告曾庆坤。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被告曾庆坤驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾庆坤驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十七日书记员  吴玉苗