wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第00481号原告：呼图壁县丰城运输有限公司。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司。法定代表人：魏玉平，系该公司总经理。受委托人：孟宪乐，系该分公司法律部职工。原告呼图壁县丰城运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县丰城运输有限公司委托代理人肖懿格及被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司委托代理人孟宪乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县丰城运输有限公司诉称：2013年11月23日，原告驾驶员李玉江驾驶被保险车辆新A89842（主车）、新BD689（挂车）重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路3646KM处时因轮胎过热，车辆发生自燃，造成挂车受损，原告为此支付修复费用145000元。另原告将挂车购买了机动车损失险，自燃险保险额为114800元，不计免赔险。事故发生后原告多次向被告要求赔偿，但事发半年被告未赔偿。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付车辆损失114800元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司辩称：原告所有的新BD689（挂车）确实投保了自燃险，这一事实认可，但原告请求赔偿114800元被告不予认可。当时的挂车损失过大，已经超过了其实际价值，我公司定损金额为107670元。根据保险合同，每次事故免赔率为20%，因此我公司在扣除免赔率的20%以及残值的基础上进行赔偿。原告呼图壁县丰城运输有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：1、保险单一份，证实2013年5月31日投保，投保险种为自燃险，保险限额为114800元以及不计免赔险，车辆损失险。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。2、新疆昌吉大队道路交通事故证明新BD689（挂车）出险时间在保险期间，发生事故的原因为自燃。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。3、修理发票两份，证实因事故造成新BD689（挂车）修理费用145000元。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。4、转让协议，证实该车辆该车的实际价值是150000元，修复费用为145000元，保险金额为114800元，故主张赔偿金额为为114800元。被告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：新BD689（挂车）投保单一份、免责告知单一份、火灾爆炸自燃损失条款、营运性汽车损失条款，证实原告所投保的挂车投保限额114800元，保险条款约定免赔20%，由于该车投保时是按照新车购置价进行投保，所以赔偿时是按该车的实际价值进行赔偿。原告质证后对该证据的真实性无异议，但对被告证明目的不予认可，认为免赔条款减轻了保险人的责任，应属无效条款。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2013年5月31日，原告在被告处为其所有的新A89842号陕汽牵引车投保了所有商业险的同时，还对其新BD689箱式半挂车投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）及不计免赔率（M）覆盖AB。其中火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条赔偿处理规定，（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。（二）名称赔偿实行20%的免赔率，保险期限自2013年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告交纳了所投保险种的保费，并在责任免除条款特别告知上盖章。2013年11月23日，原告驾驶员李玉江驾驶被保险车辆新A89842（主车）、新BD689（挂车）重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路3646KM处时因轮胎过热，车辆发生自燃，造成挂车受损，原告为此支付修复费用145000元。事故发生后原告多次要求被告按保险限额114800元予以赔偿未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法、有效，双方理应完全正确地履行。原告所投保的挂车在发生保险事故受损后，被告理应按保险合同约定予以赔偿，故原告请求被告支付保险金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但因原告投保的挂车系因自燃造成的，按照火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条赔偿处理规定，该挂车投保新车购置价140000元，而修复费用为145000元，应为全损，被告应在保险限额114800元内减除免赔率20%，即赔偿114800元的80%为91800元。原告请求按照保险限额予以赔偿，因双方在保险条款中明确约定了免赔率，且该内容在投保时被告已告知原告，原告虽投保了不计免赔率，但并不覆盖自燃险，故原告请求按保险限额予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告辩解既有事实依据，亦有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司须于本判决生效后五日内给付原告呼图壁县丰城运输有限公司保险金91800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告负担300元，被告负担998元其他诉讼费用80元由被告负担承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 王 涛二〇一四年五月十六日书记员 王雅娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字第1040号申请执行人张志强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法人代表张忠，系公司总经理本院在执行张志强申请执行乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1586号民事调解书，在执行过程中，因被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2013）乌前民初字第1586号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一四年五月二十二日书记员  王 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执字第339号 申请执行人天水双康建筑有限责任公司。 法定代表人王康林，该公司经理。 被执行人贾小龙，男，1973年11月30日生，汉族。 本院在执行天水双康建筑有限责任公司与贾小龙劳务纠纷一案中，于2014年3月10日给被执行人贾小龙送达了（2014）天秦执字第339号执行通知，责令被执行人贾小龙自觉履行本院（2014）天秦皂民初字第9号民事判决确定的义务，给付申请执行人天水双康建筑有限责任公司劳务费7000元及利息（利息自2011年2月20日起至付清时止，按双方约定计算），但被执行人贾小龙至今未履行。执行中，查明被执行人贾小龙在银行无存款，于2010年7月27日与其前妻田存弟离婚，后与其儿子、父贾桂生三人共同生活，2013年2月外出打工至今未回，具体下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）天秦皂民初字第9号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李中秋 审 判 员  杨胜利 代理审判员  左亚雄 二〇一四年五月十六日 书 记 员  胡莉红
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01602号 原告：张国祥，男，1963年12月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：石菊华，女，1963年10月18日出生，汉族，工人，现住址同上。 二原告委托代理人：肖戈菲，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：范小冲，系该公司董事长。 委托代理人：赵明月，雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律。 本院在审理原告张国祥、石菊华诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张国祥、石菊华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国祥、石菊华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国祥、石菊华承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年五月八日 书记员  张明明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第71号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人冯万柱，男，1981年9月11日生，汉族，农民。被申请执行人张红玉，女，1982年11月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1054号社会抚养费征收决定书，各征收当事人冯万柱、张红玉社会抚养费53520元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1054号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐立保字第68号申请人龙志俊，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市。被申请人王超，男，1987年4月25日出生，住济南市。本院受理申请人龙志俊与被申请人王超申请诉前财产保全一案，申请人龙志俊于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王超所有的鲁AAY023号小型普通车一辆予以查封，并以担保人王清江所有的鲁A某某某号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人龙志俊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王超所有的鲁AAY023号小型普通车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人王超应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年五月十六日书记员 孙晓松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第176号原告张君坚，女，住上海市闸北区。委托代理人潘佳,上海市建纬律师事务所律师。被告卢惠铮，男，户籍地上海市静安区。委托代理人罗小凤(系被告卢惠铮妻子)，女，汉族，住上海市静安区。原告张君坚诉被告卢惠铮相邻关系纠纷一案，本院受理后，被告卢惠铮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告违章搭建面积多，原告起诉被告系无理取闹、恶人先告状，并认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系因相邻关系纠纷提起的诉讼，原告起诉要求判令被告拆除上海市静安区陕西北路XXX号私自搭建的三间店面，系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。被告卢惠铮的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告卢惠铮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 冯 旭二〇一四年五月六日书 记 员 陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第75号原告杨应梅，女，1965年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系李锦之妻。原告李杜华，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系李锦之次子。共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李秋华，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系李锦之长子。被告李荣德，男，成年，汉族，大专文化，退休教师，住弥渡县。现下落不明。原告杨应梅、李杜华、李秋华诉被告李荣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭。原告杨应梅、李杜华、李秋华于2014年4月29日向本院提交了相关证据材料。2014年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告杨应梅、李杜华的委托代理人蔡天德、原告李秋华到庭参加诉讼。被告李荣德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应梅、李杜华、李秋华诉称：原告杨应梅与被告李荣德是同村人。2013年6月19日，被告向李锦借款人民币（以下同）50000元，约定每月支付利息3000元，并用被告的工资本作为抵押，当场被告就写下借条给李锦收持。双方约定的还款期限是一个月，到期后，原告找被告索赔，但被告不积极偿还而是到处躲债。2013年11月23日，李锦因病去世，杨应梅等三原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元、利息15000元及承担本案的诉讼费。被告李荣德未到庭应诉及答辩。针对诉讼请求，原告杨应梅、李杜华、李秋华向本院提交下列证据：1、身份证复印件3份，证明原告的自然身份。2、居民死亡医学证明书（复印件）、注销证明各1份，证明李锦于2013年11月23日死亡。3、结婚证复印件1份，证明李锦与杨应梅系夫妻关系。4、弥渡县弥城镇蔡庄村民委员会证明1份，证明李荣德全家外出，目前家里无人。5、借条1份，证明2013年6月19日，李荣德向李锦借款。借条载明：今借到新村李锦人民币50000元大写伍万元整每月利率3000元大写叁仟元整。时间壹个月，从2013年6月19日起至2013年7月20日止。用工资本作抵押，款还清工资本退还。6、常住人口登记卡复印件1份，证明李杜华、李秋华系李锦与杨应梅的婚生子。7、中国邮政储蓄银行活期存折复印件1本，证明李荣德的工资本用于抵押借款。被告李荣德未提交证据。本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：李锦（2013年11月23日已死亡）与杨应梅系夫妻关系。李锦与杨应梅共生育两个儿子：长子李秋华、次子李杜华。2013年6月19日，李荣德向李锦借款，并书写借条给李锦收持。借条载明：今借到新村李锦人民币50000元大写伍万元整每月利率3000元大写叁仟元整。时间壹个月，从2013年6月19日起至2013年7月20日止。用工资本作抵押，款还清工资本退还。2014年2月8日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金50000元、利息15000元及承担本案的诉讼费。本院认为：李锦借给被告李荣德50000元属实，被告理应偿还借款。因李锦已死亡，杨应梅、李杜华、李秋华系李锦的合法继承人，故三原告的主张符合法律规定。借条约定的利率，超过法律规定，本院酌情支持。借条只约定了一个月的利息，原告主张超过一个月的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告李荣德赔偿原告杨应梅、李杜华、李秋华借款本金50000元及利息1500元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费1420元，由被告李荣德承担（期限同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ： 吴 霞审 判 员 ：罗江梅人民陪审员 ：罗金娟二〇一四年五月五日书 记 员 ：王佳顺
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昆民初字第4857号 原告张某甲。 委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。 被告张某乙。 被告张某丙。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张某甲及其委托代理人冯雨，被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：我与妻子姜某共生育五个子女，分别是儿子张某乙、张某丁、张某戊、张某己及女儿张某丙。2005年之前，我与妻子居住在昆山市玉山镇北门二村的房屋内，之后为照顾孙子，我到杭州与儿子张某己共同生活，2012年7月回到昆山。由于我在昆山的原居住房屋被女儿张某丙占住，加之子女均不愿支付赡养费，导致生活极度困难。2013年上半年，我向法院起诉，要求儿子张某丁、张某戊、张某己支付赡养费。法院作出（2013）昆民初字第2020号民事判决书，判决张某丁、张某戊、张某己向我支付赡养费。现我要求被告张某乙、张某丙也要支付赡养费，故诉至法院，请求判令：1、被告张某乙、张某丙每月各向原告支付赡养费1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告张某乙辩称：1993年原告为跟我一次性要赡养费，在我们老家司法所进行司法调解与我断绝关系并财物两清，但原告拿到钱后过了几天就反悔了。我每月收入才2000元，家庭负担较重，平时也有支付父母赡养费，原告要求的数额太高，且我与张某丙和其他兄弟商议过，由他们赡养我父亲，我和张某丙赡养我母亲，请求法院按照我们兄弟姐妹商议的意见进行判决。 被告张某丙辩称：我没有正式工作及固定收入，现住在弟弟的房子内，经济条件较差，按照农村习俗，女儿是不需要支付赡养费的。我母亲与我共同生活长达六年，我愿意赡养我母亲，但拒绝赡养原告，请求法院按照我们兄弟姐妹商议的意见进行判决。 经审理查明，原告张某甲与妻子姜某育有五个子女：儿子张某乙、张某丁、张某戊、张某己及女儿张某丙。原告及妻子与被告张某丙现一起居住在昆山市玉山镇北门二村XX号楼XXX室内，该房屋登记在张某丁名下。2013年5月，原告曾向本院起诉，要求张某丁、张某戊、张某己支付赡养费，法院于2013年8月26日作出（2013）昆民初字第2020号民事判决书，判决上述三子女分别自2013年9月起于每月20日前支付原告赡养费共计1100元。现原告要求被告张某乙、张某丙支付赡养费，诉至法院，引发本案纠纷。 另查明，原告张某甲户籍地在河南省叶县XX乡X村X组。原告每月领取农村低保收入60元，每年土地租金收入约800元，以上收入全部由原告个人支配。被告张某乙现于华胤钢结构有限公司上班，月收入约2000元。被告张某丙无固定工作及固定收入。 庭审过程中，被告张某乙、张某丙向法庭提交《关于我们五子女所付赡养费归属意见说明》一份，表明原告诉张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，法院判决上述三子女所支付的赡养费全部被原告独占，未分给母亲姜某分文，请求法院将本案中张某乙、张某丙应付的赡养费判决给母亲姜某。该《说明》由张某乙书写，张某丁、张某戊、张某己、张某丙同意并签字，落款日期为2014年3月26日。原告庭后核实，该《说明》的落款系五子女所署，但原告对五子女协商所达成的内容不予认可，并当庭表明上次起诉是原告个人提起，（2013）昆民初字第2020号民事判决书所判决的赡养费应支付给原告个人，原告不同意与妻子姜某共享，本次起诉也系原告个人所为，与妻子无关。 上述事实，由身份查询说明、叶县常村镇常村村民委员会出具的证明、（2013）昆民初字第2020号民事判决书、被告提交的《关于我们五子女所付赡养费归属意见说明》及双方当事人当庭陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的金额应根据原告的实际生活需要及被告的实际支付能力予以确定，有两个以上子女的，可依照子女各自的经济条件，共同分担赡养费。本案中，关于原告张某甲要求被告张某乙、张某丙每月各支付1000元赡养费，两被告均不予认可。原告现与妻子及女儿张某丙共同居住，有固定住所。2013年原告起诉儿子张某丁、张某戊、张某己要求支付赡养费，获法院支持，后张某丁、张某戊、张某己依照判决书内容每月支付赡养费给原告，另，原告有农村低保收入及土地租金收入，上述收入全部由原告一人实际支配并使用，足以维持原告目前的基本生活。被告张某乙、张某丙收入较低，经济条件较差，平时亦有支付母亲赡养费并表示愿意继续赡养母亲，且原告未提供证据证明其自身存在生活困难或因生病等原因有大笔经济支出的事实，故对原告主张两被告每月各支付1000元赡养费的主张，本院不予支持。关于被告张某乙、张某丙要求按照《关于我们五子女所付赡养费归属意见说明》内容将所应支付的赡养费判给母亲姜某的主张，因姜某非本案当事人，故对于两被告的主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。 审 判 长  黄福玲 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  陈 华 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  周春晓
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏开刑一初字第33号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人高某，男，1971年9月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日10时44分许，被告人高某驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车沿菏泽市南京路由南向北行驶至长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东行驶的被害人苑某驾驶鲁R×××××号大阳牌两轮摩托车相撞，致被害人苑某死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人高某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关依据现场勘验笔录、鉴定意见、被告人高某供述等证据，认为被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某报警后留在案发现场等待交警部门处理，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法应对其从轻处罚。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年2月14日10时44分许，被告人高某驾驶鲁R×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号正康宏泰重型自卸半挂车沿菏泽市南京路由南向北行驶至长江路交叉口处闯红灯时，与沿长江路由西向东行驶的被害人苑登付驾驶的鲁R×××××号大阳牌两轮摩托车相撞，致被害人苑登付死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人高某承担事故的全部责任，被害人苑某无责任。事故发生后，被告人高某拔打120、122报警电话后，留在案发现场等待交警部门处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。另查明，案发后，被害人苑某的近亲属向本院单独提起民事诉讼。后经本院调解，被告人高某与被害人的近亲属达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿苑某甲、史某死亡赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金、医疗费共计人民币24万元，于2014年6月6日前履行完毕。被告人高某再一次性赔偿上述各项费用等共计人民币4.5万元，已付清。本院于2014年5月6日出具了民事调解书。被害人的近亲属对于被告人高某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通肇事现场的具体方位及现场情况。2、鉴定意见：（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）066号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人苑某符合交通事故致颈髓及胸腔多脏器损伤死亡。（2）菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第0269号道路交通事故认定书，证实根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定高某承担此事故的全部责任，苑某无责任。3、书证：（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案发、破案及被告人到案情况。（2）指挥中心接处警单记录表及说明，证实2014年2月14日10时47分，被告人高某打电话报警称，一辆摩托车与其驾驶的货车相撞。（3）现场监控抓拍照片及菏泽市公安局交通警察支队情况说明，证实监控录像时间比实际时间快48小时，2014年2月14日南京路与长江路交叉口发生交通事故经过的录像抓拍情况。（4）机动车行驶证及驾驶证，证实鲁R×××××号重型半挂牵引车的所有人为巨野祥菏运输有限公司，被告人高某准驾车型为A2。（5）定陶县公安局死亡注销证明，证实被害人苑某于2014年2月14日死亡。（6）户籍信息，证实被告人高某的身份情况。4、（2014）菏开民初字第128号民事调解书、中国建设银行存款凭证、收到条及谅解书证实，经调解达成协议后的履行及谅解的情况。5、被告人高某供述，证实2014年02月14日10时40分许，其驾驶鲁R×××××号豪泺牌重型半挂牵引车行驶至长江路与南京路交叉口闯红灯时，与沿长江路由西向东行驶的一男青年驾驶的两轮摩托车相撞，其报警后留在现场接受处理的犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，据此可对被告人高某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长群审 判 员  仵新忠代理审判员  吴 倩二〇一四年五月十六日书 记 员  石 磊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第66号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人周开科，男，1968年3月16日生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人周开科犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人纪某以被告人周开科的行为给其造成身体损伤及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭合并审理。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人周开科，附带民事诉讼原告人纪某到庭参加诉讼。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人纪某和被告人周开科自愿达成民事赔偿协议。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月28日16时许，被告人周开科因怀疑纪某破坏自家引水管道，从路边拾得一根木棍后前往纪某家位于墨江县“多依果树平掌”（地名）的烟地找纪某论理，并与纪某、郭某夫妻二人发生争吵厮打。周开科用所持的木棍击打纪某，并在打斗过程中撞掉纪某一颗牙齿。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：纪某此次人体损伤程度鉴定为轻伤丙级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人郭某、肖某的证言、被害人纪某的陈述、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、物证照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周开科的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实、赔偿款收款收据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人周开科故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤丙级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人周开科当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人周开科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判长  汪莉莉 审判员  彭琼珍 审判员  高健辉 二〇一四年五月二十六日 书记员  何 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第519-1号原告：烟台新桥集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，该公司董事长。委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市大同机械热处理有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路30号。法定代表人：曲延年，该公司经理。被告：曲延年，男，1944年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台新桥集团有限公司与被告烟台市大同机械热处理有限责任公司、被告曲延年为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司或被告曲延年在银行帐户内的存款人民币35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台新桥集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台市大同机械热处理有限责任公司或被告曲延年在银行帐户内的存款人民币35万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  周松久二〇一四年五月二十六日书 记 员  王 青
谢 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省闻喜县人民法院民事判决书（2014）闻民河初字第157号原告谢某某，男，1966年3月13日出生，汉族。被告王某某，女，1973年12月28日出生，汉族。委托代理人王建文，男，64岁，汉族。原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识后，于1996年4月12日登记结婚，婚后于1996年10月21日生一女孩，取名谢某，现年18岁。由于婚前互不了解，加之性格差异，被告婚后经常东游西逛，甚至不务正业，但因我家境贫寒，只能忍气吞声，孰不知被告的恶习愈演愈烈，毫不考虑夫妻生活和孩子抚养。不可思议的是原告还在百里之外把被告从别人家中叫回，在我家庭经济十分拮据的情况下，原告为了减轻被告的精神压力还雇佣保姆，希望其能够心系家庭。但事与愿违，被告的所作所为竟然发展到让我难以启齿的地步。无奈，我于2013年3月起诉至法院请求判决离婚，由于被告保证悔改的誓言，使我念在孩子和家庭的同时而撤诉。不料，被告近一年来，不但没有悔改之意，反而变本加厉，即便在我们分居各屋的情况下，还是撬我门窗，盗取我仅有的部分现金。至此，我已忍无可忍，故再次具状法院，请求判决与被告离婚，并分割共同财产。被告王某某辩称，原、被告1996年登记结婚，婚后生一女儿，现年18岁，婚后我们感情一直很好，由于家境贫寒，双方共同努力挣钱过日子，先后置办了拖拉机跑运输，三年后又盖了四间大瓦房，算是一个和谐的家庭。2005年，我患上了精神分裂症，经过多次治疗，现在还是时常发作。此时原告便起了异心，在外打工挣的钱也不往回拿，经常不回家，时常在外留宿，更可恨的是在我患病期间原告竟取走我在银行的15000元存款。之后因为这件事情使我的病情再次加重，现在我的病还反复发作。因此我不同意离婚，原告必须承担被告的精神和经济损失。经审理查明，原告谢某某与被告王某某经人介绍认识后，于1996年4月12日登记结婚，1996年10月21日生一女孩，取名谢某，现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年被告患病，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年后半年，原、被告因为钱的问题发生矛盾，被告开始犯病，现在病情基本稳定。原、被告婚后无共同存款、共同债权。对于共同债务原告陈述欠裴社信用社5000元，但未提供证据。原告庭审时陈述共同财产有位于河底镇街上两间门面房价值6万元，宋家庄村四间平房价值4万元，被告当庭对两间门面房予以否认，原告未提供相应证据。对位于宋家庄村的平房四间，被告主张该房屋价值8-9万元，双方均未申请对该房屋的价值进行评估。另查明，原告谢某某曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。上述事实，有原告谢某某提交的结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但常为生活琐事闹矛盾，夫妻感情一般，现发展为同院分屋居住，互不能尽夫妻义务，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。对原告主张分割夫妻共同财产，位于河底镇街上两间门面房，原告无证据证实，被告亦当庭否认，本院不予支持。对位于宋家庄村四间平房，原、被告对该房屋的价值达不成一致意见，且均未申请对该房屋价值进行评估，可另案处理。对于原告所主张的共同债务5000元，原告未提供证据证实，被告不予认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  原红霞审判员  辛俊丽审判员  刘菲菲二〇一四年五月二十七日书记员  陈 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法樟民一初字第337号原告刘佑程，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省揭西县，委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。被告邹俊平，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省揭东县，本院在审理原告刘佑程与被告邹俊平民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 莹二〇一四年五月十六日书 记 员 崔丽君
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法商初字第219号原告付彦峰，男，1985年3月22日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。法定代表人刘华，总经理。本院在审理原告付彦峰诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付彦峰郑建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  林瑞云审 判 员  陈萍萍代理审判员  王 炜二〇一四年五月九日书 记 员  卢鑫淼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第2157号 原告吕东海，男，1974年5月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告朱湘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告吕东海与被告朱湘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕东海的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告朱湘斌经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月14日，寸琳清驾驶原告车辆（牌号桂Ａ×××××）行驶在南宁市青秀区上时，遭遇被告朱湘斌驾驶车辆（牌号桂Ａ×××××）追尾，被告朱湘斌车辆车头右侧与原告车辆车尾左侧发生碰撞，经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，被告朱湘斌对此次交通事故负全部责任。原告为此支付车辆修理费1190元。原告担任南宁华御堂医药有限责任公司销售部经理，年薪400000元，因为此次交通事故造成原告3天未能上班，耽误了公司的重要事务，原告为此损失误工费3287.67元。此次事故给原告造成的误工等费用，双方未能协商一致。原告认为：被告朱湘斌的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告朱湘斌向原告支付机动车修理费1190元；二、被告朱湘斌向原告支付误工费3287.67元（年薪400000÷365天×3天=3287.67元）。三、本案一切诉讼费用由被告朱湘斌承担。 被告朱湘斌未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年1月14日18时10分，被告朱湘斌驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车在南宁市青秀区追尾碰撞寸琳清驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车，造成桂Ａ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队现场勘察，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告朱湘斌追尾，认定被告朱湘斌承担事故全部责任，寸琳清不承担责任。寸琳清系原告同事，原告系桂Ａ×××××号小型越野客车的车主。事发后，原告自行维修车辆，支出1017.09元。 另查明：被告朱湘斌系肇事车辆桂Ａ×××××号小型越野客车的车主，其尚未赔偿原告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕海峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，经交警部门现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认为被告朱湘斌追尾，认定被告朱湘斌承担全部责任，寸琳清不承担责任，本院予以确认。原告因此遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，没有证据证实被告朱湘斌为肇事车辆桂Ａ×××××号小型越野客车投保了交强险，其应承担全部赔偿责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。1、修理费，根据原告提交的广西弘菱汽车销售服务有限公司《发票》（No.00948448），能够证明原告因本案交通事故支出维修费1017.09元，本院予以支持。2、误工费，原告仅提交了一份《收入证明》，不能提交其他相关证据证实其具体职业、实际收入状况及确因本案交通事故导致误工产生误工损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱湘斌赔偿原告吕东海维修费1017.09元； 二、驳回原告吕东海的其他诉讼请求。 本案受理费25元、公告费350元，共计375元，由被告朱湘斌承担。此款原告已预交，被告朱湘斌应于履行上述义务时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  江高鹏 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费 （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10328号罪犯朱凤典，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）寻刑初字第86号刑事判决,以被告人朱凤典犯盗窃罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凤典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱凤典在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱凤典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱凤典减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月11日起至2020年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西昌民初字第1207号原告王文芬，女，59岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭元梅，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告代云，男，40岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。委托代理人李茂，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曾正芳，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王文芬诉被告代云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文芬于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文芬申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王文芬撤回起诉。本案减半收取案件受理费1000.00元，由原告王文芬负担。审判员  田阿衣二〇一四年五月二十八日书记员  罗 辑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10411号罪犯俸德胜，男，1978年4月12日出生，汉族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月六日作出（2001）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人俸德胜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1731号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸德胜准予减去有期徒刑八个月(刑期自2004年5月12日起至2017年8月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第48号上诉人（原审原告）李升凯，男，汉族。委托代理人**庆，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨寿见（别名杨建），男，汉族。上诉人李升凯因与被上诉人杨寿见建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李升凯及委托代理人**庆到庭参加诉讼，被上诉人杨寿见无正当理由，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年间，被告杨寿见承建格尔木市民乐苑三期二标段楼房建设工程，原告李升凯作为被告杨寿见下属施工队负责人，负责民乐苑三期二标段25号楼的建设。2012年1月，工程完工后，原、被告双方经协商约定，从原告工程款中扣除13980元作为工程维修保证金，期限至2012年底，工程没有任何问题出现，被告付清工程款。除上述工程维修保证金13980元未支付外，剩余工程款已全部结清。2012年12月，原告李升凯要求被告杨寿见支付13980元工程维修保证金，被告杨寿见提出25号楼楼梯间翻砂地面的平整及楼梯返工，室外缮水地面工程需要维修，原告李升凯拒绝维修，故被告杨寿见未将13980元工程维修保证金支付给原告。上述事实，有被告杨寿见以杨建名义出具给原告李升凯的证明一份，被告杨寿见当庭提交现场照片6张及证人证言予以证实。原审法院认为，原、被告之间约定至2012年底，工程在没有任何问题出现的情况下，被告杨寿见付清原告李升凯13980元工程维修保证金，2012年10月份原告李升凯负责建设的民乐苑三期二标段25号楼出现质量问题需维修，且被告杨寿见在2012年底通知原告李升凯对25号楼进行维修，但原告李升凯至今未维修，根据原、被告双方当事人的约定及《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”的规定，被告杨寿见提出原告李升凯对民乐苑三期二标段25号楼质量问题进行维修合格后，被告杨寿见再支付原告李升凯工程维修保证金的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告李升凯提出由于保修时间已过，现原告李升凯拒绝对工程进行维修，并要求被告杨寿见支付工程维修保证金13980元及2012年12月31日至今的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。在此，本院建议原告李升凯对负责建设的民乐苑三期二标段25号楼出现的质量问题维修合格后，再向被告杨寿见主张要求支付工程维修保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李升凯全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李升凯承担，于判决生效后七日内交纳。李升凯不服原判上诉称，1.原审认定事实有误，被上诉人所指出的25号楼楼梯间翻砂地面的平整及楼梯返工，室外缮水地面工程需要维修等，并非事实；工程质保期至2012年底，被上诉人从未提出工程有任何问题需要维修；且工程已通过审查验收。原审法院认定被上诉人提出工程存在问题要求返工而上诉人拒绝，并无此事；质保期满后，上诉人一直向被上诉人催要欠款，被上诉人从未主动联系过上诉人；2.原判处理不当。原判支持了被上诉人伪造的证人证言，上诉人不能接受。故请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第480号民事判决书，依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨寿见未提交书面答辩意见及证据。二审期间，上诉人李升凯申请本院向格尔木市城建档案馆调取25号楼工程竣工验收文件等证据：《工程竣工报告》、《工程勘察质量检验报告》、《工程设计质量检查报告》、《工程质量监理评估报告》各一份，拟证实工程验收合格，没有质量问题。另提交于2014年3月26日打印的上诉人与被上诉人2013年10月-12月《电话通话记录》，拟证实被上诉人从未给上诉人主动打过电话，也没谈及任何质量问题，一直都是上诉人向被上诉人打电话催要工程尾款。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人李升凯申请本院调取的竣工验收文件等证据显示，2012年1月13日对25号楼工程进行了竣工验收，工程质量达到合格标准。上诉人李升凯在一、二审均表示放弃诉讼请求第二项，即要求被上诉人杨寿见支付所欠保修款2012年12月31日至今的同期银行贷款利息。一审期间，上诉人李升凯提交的2012年1月11日，被上诉人杨寿见（杨建），出具的《证明》载明：“前有李升凯在青海格尔木市青海一建工地小岛工地25#楼，经双方同意扣除保修费（13980）大写：壹万叁仟玖佰捌拾元整，时期在2012年底没有任何问题出现，甲方付清工程款。”本院认为，2012年1月11日被上诉人杨寿见出具给上诉人李升凯的《证明》，上诉人李升凯没有提出异议，双方对证明的内容达成合意，即该证明具有民事合同的性质，对其中的内容双方应全面履行。该证明中约定2012年底没有出现任何问题（工程质量问题），甲方（被上诉人杨寿见）付清工程款。上诉人李升凯称“工程已通过验收，无任何质量问题。”经查，上诉人李升凯申请法院调取的证据，虽然显示工程质量合格，但是该验收是在2012年1月13日作出，且工程质量保修金的作用在于保证建筑物合理寿命内正常使用，如建筑物出现质量问题，可使用工程质量保修金进行维修。上诉人李升凯无证据证实自2012年1月14日至2012年12月底，工程没有出现任何质量问题。故其要求被上诉人杨寿见全额退还保修金的上诉理由，本院不予采纳。一审时被上诉人杨寿见提供的证人证言证实工程质量有问题，且被上诉人杨寿见当庭陈述称其自行进行了维修，认可产生维修费4000元，但对于其他维修费被上诉人杨寿见未提交证据予以证实，故扣除产生的维修费4000元后，剩余保修金（13980-4000=9980元）应退还上诉人李升凯。综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第480号民事判决；二、被上诉人杨寿见给付上诉人李升凯保修费9980元，于判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李升凯承担。二审案件受理费150元，由上诉人李升凯承担50元，被上诉人杨寿见承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  马建平代理审判员  谢文娟代理审判员  鲍丽娜二〇一四年五月六日书 记 员  张 彦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00488号原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。单位负责人陈武，该中心主任。被告杨德安，男，49岁，汉族。本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨德安有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘荣华二〇一四年五月十九日书记员  何耀雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第775号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人王小龙。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂买卖合同纠纷一案后，被告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同约定产品运送到达地址为陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝鸡电力设备厂院内，双方在合同中没有约定具体的管辖法院，本案被告住所地或者合同履行地均在陕西省宝鸡市金台区，故应将本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《产品买卖合同》中虽然没有约定履行地点，但该合同第五条明确约定交货地点为上海市闵行区江川路XXX号。根据相关规定，当事人在买卖合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，合同中约定的货物到达地等均不应视为合同履行地。因上海市闵行区江川路XXX号位于本院管辖范围内，本院依合同履行地取得对本案的管辖权并无不当。被告关于产品运送到达地为合同履行地的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年五月十四日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿右刑初字第24号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人王某，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2013年12月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2014年1月7日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年3月5日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年4月21日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某在经营阿拉善右旗聚能工艺不锈钢玻璃店期间，于2012年至2013年雇佣王某闯、王某云、贺某某、刘某某、白某某等13名工人为其干活，截止2012年12月31日拖欠刘某某工资2700.00元；截止2013年6月9日拖欠王某闯工资10880.00元；截止2013年7月29日拖欠王某云工资3620.00元；截止2013年8月6日拖欠贺某某工资1330.00元；截止2013年8月22日拖欠张某某工资2433.00元；截止2013年8月25日拖欠白某某工资7949.00元；截止2013年8月27日拖欠褚某某工资3150.00元；截止2013年8月29日拖欠李某某工资3400.00元；截止2013年9月1日拖欠俞某某、李某花、朱某某工资分别3100.00元、1980.00元、2233.00元；截止2013年9月4日拖欠张某梁工资3686.00元；截止2013年9月6日拖欠杨某某工资8532.00元，共计拖欠13名工人工资54993.00元。同时，被告人王某非法收取工人杨某某押金15000.00元、朱某某押金2000.00元、李某某押金1000.00元、张某梁押金300.00元、褚某某押金1000.00元，共计押金19300.00元。阿拉善右旗人力资源和社会保障局接到上述人员投诉，经调查核实后向王某下发了劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书，但被告人王某拒不执行。至提起公诉前已陆续将工人工资支付完毕，但仍有部分押金没有退还。公诉机关认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付王某闯等13名劳动者的劳动报酬共计54993.00元，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，王某闯、王某云、贺某某、刘某某、白某某等工人的自述材料及身份证复印件，阿拉善右旗人力资源和社会保障局关于王某拖欠职工工资、收取押金违法案件的调查报告，劳动保障监察投诉书，劳动保障行政执法调查笔录，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，劳动保障行政执法行政强制执法催告书，工资发放表，工资结算单，财务账目，职工考勤表，借据，工资借支款清单，证明，阿右旗人力资源和社会保障局的举证通知书，接受证据材料清单，抓获经过，证人高某某、王某忠的证言，阿拉善右旗聚能工艺不锈钢玻璃店考勤及拖欠工资支付情况表，中国邮政储蓄银行、农业银行、中国工商银行的汇款凭证，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以劳动者违约劳动合同为由逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在提起公诉前已支付所欠劳动者劳动报酬，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理期间积极退还非法收取劳动者的押金，可酌情对被告人从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人王某进行全面的社会调查评估，认为被告人王某在犯罪前社会表现一般，无违法犯罪记录，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第三条（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000.00元。（罚金已缴清。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 娜仁其木格二〇一四年五月四日书记员 魏   巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款已转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第七十二条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。6、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释第三条有下列情形之一的，应当认定为刑法第七十二条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔合适佳食品有限公司，住所地呼伦贝尔合市经济开发区创业大街**。法定代表人：马中强，该公司董事长。委托代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。委托代理人：王浩，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔铁建建筑工程有限责任公司，住所地海拉尔工人新村。法定代表人：丛巨森，该公司总经理。委托代理人：王玉枢，该公司职员。委托代理人：邵再权，该公司职员。再审申请人呼伦贝尔合适佳食品有限公司因与被申请人呼伦贝尔铁建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2012）哈铁中民商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼伦贝尔合适佳食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  吕一由二〇一四年五月十四日书 记 员  付茂丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9534号罪犯陈绍波，男,1985年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO六年七月十一日作出（2006）德刑初字第597号刑事判决,以被告人陈绍波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二OO八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4798号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一一年五月十日、二O一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈绍波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈绍波减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第1546号原告周竹平，男，51岁，汉族，住大竹县。被告罗兴友，男，46岁，汉族，户籍地大竹县。原告周竹平与被告罗兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周竹平到庭参加诉讼，被告罗兴友经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因经营家具需资金周转，于2012年12月22日向原告借款20000元，口头约定两个月还清，若超过两个月不偿还，按月利率1.5%计算利息。之后原告多次催促被告还款未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清为止，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年12月22日，被告罗兴友向原告周竹平借款20000元，罗兴友向周竹平出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到罗兴友现金20000元，大写贰万元。借款人：罗兴友。2012.12.22号。”后经原告催收，被告没有偿还借款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的罗兴友向周竹平出具的《借条》证实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。没有证据证明原告所称的还款期限是两个月，本院认定本案借款没有约定还款期限，因此原告有权利要求被告在合理的期限内返还借款。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按银行贷款利率向原告支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告罗兴友在本判决生效后十日内偿还原告周竹平借款20000元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至付清为止。如果被告罗兴友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林审 判 员  唐清英人民陪审员  蔡 奎二〇一四年五月二十七日书 记 员  欧平莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑田。委托代理人：汪玺良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。法定代表人：于建华，该公司董事长。委托代理人：许海玉，该公司职员。委托代理人：张伟，该公司法律顾问。再审申请人王淑田因与被申请人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一四年五月二十一日书 记 员  安伟亮
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第469号原告张峻。委托代理人邓曜坤，四川川达律师事务所律师。被告孙张伟。原告张峻与被告孙张伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张峻的委托代理人邓曜坤、被告孙张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峻诉称，被告孙张伟于2012年10月9日向原告借款20万元，约定利息为每月8000元，截止2013年3月4日其利息为134400元；2012年10月22日，被告向原告借款14万元，约定利息为每月4200元，截止2013年3月4日其利息为68880元，两次借款合同生效后，原告按合同约定将相应的款项交付给被告，但被告并未按合同的约定偿还原告的本金及利息。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即归还借款本金及利息共计543280元，本案诉讼费由被告负担。被告孙张伟辩称，借款是事实，借的钱都用于工地上了，现在工程款未收回，现阶段无法偿还。经审理查明，2012年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张峻现金200000元整（大写贰拾万元），利息每月8000元，计算借款时间以还款时间为准。此款从下次石渠项目工程款中扣除。借款人：孙张伟2012年10月9日”；同月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张峻现金140000元（大写壹拾肆万元整），利息按每月4200元（大写肆仟贰佰元整天）结算，利息按还款时间结算。此据借款人：孙张伟2012.10.22”。该借款经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款并支付利息。庭审中被告对借款的事实无异议。原、被告双方约定的借款利息的月利率为40‰、30‰。上述事实，有被告孙张伟签名的借条二份、中国工商银行网上银行电子回单一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当及时归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。双方在借条中约定的利息，月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告主张中超出部分的利息不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告孙张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张峻借款34万元；二、限被告孙张伟于本判决生效之日起十日内支付原告张峻利息（其中20万元借款的利息从2012年10月9日起、14万元借款的利息从2012年10月22日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限之日止）；三、驳回原告张峻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告孙张伟负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一四年五月二十六日书记员  孙 路
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第00786号原告：李秀连，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。被告：石长兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李秀连与被告石长兰、黄然民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月6日向原告李秀连送达受理案件及收费通知书，但原告李秀连未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛献超二〇一四年五月十四日书 记 员  张传奇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4537号原告邳州市太阳城置业有限公司。法定代表人程勇斌，该公司经理。委托代理人周林。被告沈加红。原告邳州市太阳城置业有限公司（以下简称太阳城公司）诉被告沈加红确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周林、被告沈加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太阳城公司诉称，2011年12月2日，被告利用其在原告处工作并掌管公章等之便，虚构事实，采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同。在未支付房款的情况下，在房产局办理了相关产权证书。原告事后得知，为此起诉至法院，请求依法撤销原、被告之间的房屋买卖合同。被告沈加红辨称，原告起诉事实属实。经审理查明，被告沈加红原系原告太阳城公司职工，负责公司财务。2011年12月2日，被告沈加红利用职务之便，未经原告太阳城公司同意，擅自制作商品房买卖合同一份【邳房（商字）xxxxxxx，编号：XXXXXXX】，并加盖原告太阳城公司印章。该合同记载被告沈加红作为买受人，购买出卖人太阳城公司位于邳州市徐海一级公路南侧某广场第某幢某层、某室，建筑面积1512.91平方米，总金额3273300元。2012年3月14日，被告沈加红未支付购房款，即以原告太阳城公司的名义给自己开具销售不动产统一发票，金额为3273300元，并于2012年3月15日到邳州市房产管理局申请登记并缴纳契税，次日领取房屋所有权证（所有权证号：商-XXXXX）。2012年7月16日，原告太阳城公司法定代表人程勇斌向邳州市公安局经侦大队报案，控告被告沈加红职务侵占。2012年12月29日，被告沈加红因涉嫌职务侵占罪被邳州市公安局取保候审。2014年2月24日，邳州市公安局作出邳公（土）撤决字【2014】1号撤销案件决定书，决定撤销该局办理的沈加红职务侵占案。另查明，涉案房屋现在已实际由原告太阳城公司占有。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据、邳州市公安局经济犯罪侦查大队制作和保存的材料予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”被告沈加红利用职务之便，未经原告太阳城公司同意，采用欺诈手段，擅自制作的商品房买卖合同违背原告太阳城公司的真实意思，致使原告太阳城公司遭受损失。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此，原告太阳城公司作为受损害方，诉请依法撤销原、被告之间的房屋买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告沈加红因合同取得的财产应当予以返还。因涉案房屋已登记在被告沈加红名下，原告太阳城公司已实际占有涉案房屋，故应当依法撤销房屋产权的登记。原告可向有关行政部门寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：撤销原告邳州市太阳城置业有限公司与被告沈加红签订的商品房买卖合同【邳房（商字）XXXXX，编号：XXXXXXXX】。案件受理费30800元，由被告沈加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年五月二十七日书 记 员  聂 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第906号上诉人（原审被告、并案原告）：马桂敏，女，1964年11月29日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。法定代表人：张凤海，该公司总经理。委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。上诉人马桂敏因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第6563、6899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1.请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2.请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。马桂敏亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）150号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1.确立其与被申请人之间的劳动关系；2.要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3.被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4.被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5.被申请人返还其集资款2000元；6.参与分配集体企业剩余资产），因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。原审法院认为，政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本并案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）马桂敏的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。宣判后，马桂敏不服原审裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年五月十三日书 记 员  李天英
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00308号原告：邓某。委托代理人：魏某。被告：袁某。委托代理人：喻某。原告邓某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告邓某及其委托代理人魏某、被告袁某及其委托代理人喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：与被告袁某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告出手打人，双方于2010年初开始分居，故诉请法院判决离婚。被告袁某辩称：与被告确无夫妻感情可言，请求法院认定原、被告婚姻无效。原告与被告结婚纯粹是骗取被告财物，要求原告返还与被告结婚时索取的礼金及物质人民币65000元。经审理查明：原告邓某与被告袁某在外务工期间相识相恋，后于2008年12月17日经公安县人民政府登记结婚，婚后无子女，双方婚前相处时间短，彼此不够了解草率结婚，婚后不到一个月便开始分居生活至今。原、被告在结婚时，被告为原告花去礼金人民币8000元。同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。上述事实，有原告身份证明、被告的户籍证明、原、被告的婚姻状况证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。本院认为：当事人的婚姻关系应当建立在双方在婚前有所了解并有一定的感情基础之上才能形成稳定的婚姻家庭关系。原、被告虽经政府登记但实质上无感情基础可言。原、被告从认识到结婚后仅仅只几个月，后长达四年多的时间一直处于分居状态，且双方都认为与对方性格存在很大差异，更无法建立正常的夫妻感情，因此，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于被告答辩中称：原告在与被告谈论结婚前后被告为原告花去礼金折合人民币65000元要求返还的问题，原告予以否认，且被告又未能提供相应证据加以证明，本院不能认定。原告认可的8000元只能作为男女在结婚时民间的一般赠与，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告邓某与被告袁某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 清二〇一四年五月二十日书记员 苏洪贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第896号原告高德清，男，1966年8月7日出生，汉族，个体户，住贵州省仁怀市。委托代理人赵小飞，贵州省仁怀市法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告高德发，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。原告高德清诉被告高德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高德清及其委托代理人赵小飞到庭参加诉讼，被告高德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德清诉称，被告高德发于2012年以他在中枢帮人买经济适用房为由，从原告处拿走54000元。后原告向被告追回借款，被告写下欠条，约定于2013年12月24日还款。2013年12月24日，原告到盐津派出所报案，经派出所调解，被告重新写下欠条，承诺于2013年12月29日前还清原告欠款。还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告催要无果，诉请判决：一、被告立即偿还原告54000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借条》2张、《欠条》1张，证明被告在原告处借款54000元未还事实。被告高德发未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月4日，被告高德发在原告高德清处借款54000元人民币，用于购买经济适用房，约定还款时间为9个月。还款期限届满，原告向被追要借款，被告高德发又向原告出具《借条》一张，约定2013年12月24日还清，逾期按3%计息。2013年12月24日，被告再向原告出具54000元《欠条》一张，定于2013年12月29日还清借款。还款期限届满，被告仍未履行还款义务，2014年4月1日，原告遂诉来本院，要求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、被告出具借条2张、欠条1张等证据在卷佐证。上述证据经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告高德发在原告高德清处借款未还事实，原告提供被告书面借条2张、欠条1张，证明被告在原告处借款54000元未归还事实，被告在收到本院应诉文书、举证通知书等法律文书后，未向本院提出答辩和提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”规定，被告应承担举证不能不利后果，认定被告在原告处借款54000元，原告与被告间民间借贷关系明确。被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿付借款54000元，本院予以支持，被告还款期限可酌定在判决生效后三十日内履行。据此，本院为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告高德发在本判决生效后三十日内偿还原告高德清借款54000元人民币。如果被告高德发未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告高德发负担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将其承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费1150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 鸿二〇一四年五月七日书记员 张贤彬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第59-1号   申请执行人丁德春，男，1964年8月18日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。   被执行人李俊明，男，1973年4月3日出生，汉族，清徐县东于镇黑岔村农民。   申请执行人丁德春与李俊明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人李俊明暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第522号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年五月二十六日   书记员 方 微
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第523号原告朱朝清，男。原告余能兴，男。原告任家容，男。被告郑伟，男。原告朱朝清、余能兴、任家容诉被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员况明德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱朝清、余能兴、任家容于2014年5月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱朝清、余能兴、任家容撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告朱朝清、余能兴、任家容负担。审判员  况明德二〇一四年五月八日书记员  陈 成
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第30号申请执行人：海丰县公安局交通警察大队被执行人：王高锋，男，汉族，江西省寻乌县人。申请执行人海丰县公安局交通警察大队申请执行被执行人王高锋交通肇事赔偿纠纷一案，海丰县人民法院（2013）汕海法刑初字第122号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王高锋应返还申请人海丰县公安局交通警察大队已垫付的款人民币450000元。根据申请人的请求，本院于二0一四年一月十六日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王高锋在广东省揭阳监狱服刑，无法付还申请人已垫付的款。本院依法到工商、公安、国土、住建、银行等部门调查被执行人的财产，查无银行存款，亦无其它可供执行的财产。申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汕海法执字第30号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：戴文标二〇一四年五月八日书记员 ：张雨平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民二初字第158号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告李培金，男。被告李金东，男。被告张建荣，男。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李培金、李金东、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人许瑞麟及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年3月7日，被告李培金、李金东、张建荣与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年3月7日起至2013年3月7日止，被告李培金可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李金东、张建荣自愿为被告李培金的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告李培金于2011年4月12日向原告借款5万元，期限自2011年4月12日至2012年4月11日止，借款年利率6.666%，一次性还本付息。原告按约向被告李培金发放了全部借款。但被告李培金却没有按照合同约定的全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金5万元及利息14044.14元（其中正常利息3388.55元，超期利息9979.29元，复利676.3元，利息计算至2014年3月31日）。请求判令：一、由被告李培金清偿原告借款本金5万元及至2014年3月31日的利息14044.14元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告张建荣、李金东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李培金辩称，借款是事实，但是其贷出钱来后又转借给了李金东，李金东在银行也保证过由他一个人承担还款责任，所以该笔借款应由李金东来还。被告张建荣辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。被告李金东辩称，借款是事实，李培金贷出款来是借给其开公司用，但因公司开垮掉，现在没有能力还，希望原告给点时间。因三被告对原告所述事实均未提出异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告李培金、张建荣、李金东签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李培金向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告李培金、李金东作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告张建荣、李金东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告李培金自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金5万元及至2014年3月31日的利息14044.14元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告张建荣、李金东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费700元，由被告李培金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一四年五月十六日书记员  赵 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海非执字第13号申请执行人黄丽，女，1967年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。法定代表人高子伟，职务总经理。委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。申请人黄丽与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人黄丽于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费8400元，为其缴纳社会保险费22538元，给付带薪年休假工资3351.45元。本案在执行过程中查明，申请执行人于2013年2月4日从海拉尔区经济局领取了带薪年休假工资2000元，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款9751.45元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中黄丽申请执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 伟审判员 巴 图审判员 牛 涛二〇一四年五月十六日书记员 丁跃明
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第00298号 申请执行人韩迪，女，汉族，个体业主，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李昊哲，男，汉族，个体业主，现住辽宁省大洼县。 本院在执行韩迪与李昊哲（2013）双民一初字第00072号民间借贷纠纷一案中，被执行人李昊哲应给付申请执行人韩迪借款20万元及利息，诉执费8100元。 在2014年5月16日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人李昊哲于2014年5月16日一次性给付申请执行人韩迪13万元（已给付）。申请执行人韩迪自愿放弃借款7万元及利息和诉执费8100元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇一四年五月二十九日 书记员  李 智
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬溪刑初字第66号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人何某某，男，1968年11月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年2月28日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第56号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2013年12月4日，被告人何某某帮助该镇村民秦某某，使用其所有的火药枪将秦某某的狗打死，随后何某某携枪及狗肉到该镇交通街惠民食店，被三凤派出所巡逻民警截获。经鉴定该火药枪在正确装填火药及弹丸的条件下，能正常击发。上述事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论等予以证实。公诉机关认为被告人何某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。经审理查明，蓬溪县三凤镇河边村村民秦某某请被告人何某某帮忙处理其家中饲养的狗。2013年12月4日，何某某携带自己所有的火药枪一支，黑火药、铁砂若干，驾驶摩托车至何某某所在村将该狗射杀。后被告人何某某将火药枪绑于摩托车上，将狗肉带至三凤镇交通街惠民食店处理，被三凤派出所巡逻民警发现，将其现场挡获。2014年2月26日经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪在正确装填火药及弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。上述事实，被告人何某某亦无异议，并有公诉机关出示的受、立、破案报告表，拘留证，取保候审决定书等相关法律文书；被告人何某某的供述笔录，证人秦某某、蒋某某的证言笔录，刑事照片，现场勘验记录，现场示意图，提取笔录；被告人户籍信息，到案说明，现场照片，勘验记录，枪弹检验鉴定书及本院依职权出示的社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 青 小 丁二〇一四年五月二十八日书记员 薛惠（代）附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂秭归刑初字第00061号公诉机关秭归县人民检察院。被告人庄某某。2014年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人庄某某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2014年3月10日左右，被告人庄某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民屈某某在其自留山帮忙采伐林木。被告人庄某某与屈某某用油锯和弯把手锯共采伐马尾松40株、杂树1株，并将采伐的林木制成长1.9米的原木共计316件。之后，被告人庄某某请韩某某、傅某某等人帮忙将原木运到林中梭槽向山下转运。2014年3月17日，被告人庄某某经秭归县森林公安局传唤归案后，如实供述了犯罪事实，秭归县森林公安局将涉案木材依法扣押。2014年3月20日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人庄某某滥伐的林木立木蓄积为18.3246立方米。公诉机关认为，被告人庄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人庄某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不知道自己的行为已经触犯了法律，希望从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，本院于2014年4月28日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人庄某某犯滥伐林木罪能否适用非监禁刑进行调查，2014年5月4日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人庄某某适用非监禁刑。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人庄某某在公安机关的供述与辩解；证人屈某某、韩某某、傅某某、林某某的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》；秭归县森林公安局调取的《森林、林木、林地状况登记表》；秭归县森林公安局《扣押决定书》及扣押清单；被告人、涉案证人的户籍材料；秭归县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查及组织被告人庄某某对现场伐桩进行指认制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片；秭归县林业调查规划设计院于2014年3月20日出具的秭林鉴字（2014）041号《立木蓄积鉴定意见》在卷佐证。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告人庄某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照滥伐林木罪追究被告人庄某某的刑事责任并处罚金。被告人庄某某到案后如实坦白了其犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人庄某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁岗二〇一四年五月十三日书记员  陈芳