wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第1100号上诉人（原审被告）：李安家。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西江晋恒达基础工程有限公司。法定代表人：董军杰，董事长。委托代理人：李国宝。被上诉人（原审原告）：李安生。上诉人李安家、山西江晋恒达基础工程有限公司与被上诉人李安生民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李安家的委托代理人韩善龙，上诉人山西江晋恒达基础工程有限公司（以下简称江晋恒达公司）的委托代理人李国宝，被上诉人李安生到庭参加了诉讼。原审查明：李安生与李安家是堂兄弟。2014年4月25日，李安家给李安生出具借据，载明：“今借到李安生现金贰佰万元整，山西江晋恒达基础工程有限公司：李安家，2011年4月25日”，并加盖“山西江晋恒达基础工程有限公司”公章。李安家实际书写并向李安生出具该借据的时间是2014年4月25日，与借据中载明的落款日期不一致。李安家是江晋恒达公司的股东之一。经江晋恒达公司授权后，李安家曾持有和保管过公司印章。原审法院审理后认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李安生虽持有被告出具的借据，但通过庭审时原、被告的陈述及双方举证、质证情况，本院认定借据真实的形成过程与原告李安生起诉时所称的借据形成过程不一致，且与原告李安生所主张的借款无法全部直接对应，故该借据不能单独作为认定本案事实的依据。原告李安生以2011年4月4日工行19.2万元转账单、2011年5月16日建行27万元转账单、2014年1月20日建行5万元转账单及李安家出具的2万元现金收据为据主张借款已交付，被告李安家主张并非借款但未能举证证明，则应认定上述转账凭条记载数额及现金收据记载的借款成立。原告李安生提供的2012年2月12日工行账单与银行小票31张、收条2张（房租款、轮胎款）、未注明借款时间的工地支出凭据2张，不能直接证明其所支出的款项是被告李安家让原告支出的，也无法反映与被告江晋恒达公司之间具有关联性，对此部分的款项支出，本院无法认定借款关系的成立。被告李安家提供的2012年11月21日原告李安生出具借款1万元条据，其记载的内容与本案所涉借款关系不具有一致性，难以认定所涉借款已偿还1万元。被告李安家2013年8月27转李灵昊5万元转款凭证、2014年4月5日转张红艳5万元转款凭证、2014年4月22日转张红艳10万元的转款凭证均不能证明被告李安家已就借款事实履行了偿还义务。原告李安生认可2014年1月20日收到李安家转款5万元，应认定被告李安家已归还原告李安生5万元借款本金。本院依双方当事人提交的上述证据，核算出原、被告之间的往来金额，扣除已偿还的5万元外，被告李安家仍欠原告李安生借款本金48.2万元。被告江晋恒达公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。经过被告江晋恒达公司授权后，被告李安家暂时持有和保管公司印章，在其给原告李安生出具的借据上加盖公司印章的行为，应视被告江晋恒达公司与被告李安家为共同债务人，由江晋恒达公司承担还款责任。原告李安生与被告李安家之间因其他基础法律关系产生的债权债务，可按照原基础法律关系另行主张权利。据此原审法院作出（2014）翼民初字第643号民事判决：一、被告李安家、山西江晋恒达基础工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李安生借款本金48.2万元。二、驳回原告李安生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告李安生负担17100元，被告李安家、山西江晋恒达基础工程有限公司负担5700元。申请保全费5000元，由原告李安生负担2500元，被告李安家、山西江晋恒达基础工程有限公司负担2500元。李安家不服（2014）翼民初字第643号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决完全抛开了李安生的起诉事实和理由，用所谓的庭审补充陈述判决李安家偿还48.2万元没有道理。2、原审有意偏袒李安生，以致做出错误判决。3、退一步讲，即使李安家借款属实，原审判决李安家和江晋恒达公司共同偿还李安生48.2万元也是错误的。综上，请求二审撤销原判，驳回李安生的诉讼请求。江晋恒达公司不服（2014）翼民初字第643号民事判决，向本院提起上诉称：1、江晋恒达公司既没有和李安家向李安生借款的合意，也没有收到借款，从事实上讲，没有还款义务。2、原审法院以李安家暂时持有和保管公司印章，在其给李安生出具的借据上加盖公司印章的行为，应视为江晋恒达公司与李安家为共同债务人，是对法律的曲解。李安家给李安生出具借条的行为，不是江晋恒达公司的经营活动，江晋恒达公司不应承担责任。综上，请求二审撤销原判，驳回李安生的诉讼请求。李安生针对李安家和江晋恒达公司的上诉一并答辩称：1、一审法院认定借贷法律关系存在于法有据。2、一审法院认定借款数额公平公正。3、李安家和江晋恒达公司应当依法共同承担还款责任。综上，李安家和江晋恒达公司无法推翻李安生持有的借据，一审判决认定借贷法律关系存在的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：本案中李安生据以主张权利的借据落款日期为2011年4月25日，在审理过程中，双方对该借据出具日期实为2014年4月25日予以认可，该借据的真实形成过程应当予以查明。李安生以借据所载明的数额主张权利，应当提供相应转款或支付款项的证据，从双方一审中提供的证据来看，李安生与李安家之间的经济往来较多，其中有部分款项的性质认定为借款依据不足。李安家出具的借据载明的借款数额为200万元，但没有证据能够证明李安生实际支付了借据载明的200万元借款。因此，原审判决在认定事实上证据不足，与本案有关的事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第643号民事判决；发回山西省翼城县人民法院重审。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十一月二十日书记员  段玉洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民相初字第98号原告山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。委托代理人王运家，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司上郭支行客户经理。被告张进康，男，1958年11月9日出生，汉族。被告王雷花，女，1960年9月4日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张进康、王雷花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、王运家到庭参加了诉讼，被告张进康、王雷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张进康于2012年12月8日在原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款20000元，月利率11.301‰，还款日期为2013年12月5日。截止2014年3月28日，共欠利息3767元，本息合计23767元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日做出的晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务相关内容的事实。被告王雷华作为被告张进康的配偶，亦承诺对该债务承担还款责任。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院,要求法院判令被告张进康、王雷华归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告张进康申请贷款情况；2、贷款合同一份，证明张进康2012年12月8日从原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社贷款的事实；3、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明二被告的基本情况；4、山西省农村信用社借款借据一份，证明被告张进康借款的真实性；5、进账存款凭证一份及储蓄取款凭条一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社将贷款转入被告张进康账户的事实；6、小额信用贷款合同签订影像资料一份，证明张进康借款属实，王雷花作为配偶，签了一份配偶承诺书，愿意承担所有债务的责任；7、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明农村信用社的债权债务已转让给原告，原告主体适格；被告张进康、王雷华未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告张进康、王雷华未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，本院审查认为，对原告提交的中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监函【2013】37号批复一份、借款申请书、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷款合同一份、借款合同影像资料一份、借款人配偶承诺书一份、借款借据一份、进账存款凭证一份及储蓄存款凭证一份，经审核上述证据客观、真实，本院依法予以确认。经审理查明：2012年12月8日，被告张进康向原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款20000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社与被告张进康签订《贷款合同》，约定：贷款20000元，贷款用途为购化肥,贷款期限从2012年12月8日起至2013年12月5日止，月利率11.301‰，逾期加罚比例为月利率11.301‰的50%。期间，二被告未还分文利息。截止2013年10月28日，被告张进康尚欠贷款本金20000元、利息3500元，罚息267元以上本息合计23767元。原告经多次索要无果，故诉至法院,要求法院判令被告张进康、王雷华归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，债权债务转为原告债权债务等相关内容。本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告张进康签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告张进康欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证。期间，被告张进康未依约按时清偿借款本金及利息，事实清楚，显属违约。同时经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权要求被告张进康立即归还借款本金20000元、利息及罚息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告王雷华作为被告张进康的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进康、王雷华于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2013年12月6日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告张进康、王雷华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一四年五月二十二日书记员  刘 格附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第87-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文,该行行长。被申请人陈立凯，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人蔡惠娇，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人吕有增，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人陈妙玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人谢文，男，汉族，住广东省湛江市。被申请人林妃玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款53385.36元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人的银行存款53385.36元（详见协助冻结存款通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一四年五月二十七日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1224号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1228号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第569号原告郑保付，男，1957年11月18日出生。原告刘应荣，女，1957年3月2日出生。原告刘玉群，女，1973年2月5日出。原告郑兆辉，男，1996年4月6日出生。原告郑婷婷，女，2008年12月1日出生。原告郑媛媛，女，2002年4月21日出生。法定代理人郑光武，系郑媛媛父亲。原告郑艳，女，2004年9月5日出生。法定代理人郑光武，系郑艳文父亲。七原告委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。地址，浙江省绍兴市人民西路***号（以下简称越城财保）。代表人何少华，该公司经理。委托代理人黄烨，河南黄国旺律师事务所律师。被告鹿呈鹏，男，1985年8月9日出生。被告蒋文娟，女，1987年7月4日出生。原告郑保付、刘应荣、刘玉群、郑兆辉、郑婷婷、郑媛媛、郑艳诉被告越城财保、鹿呈鹏、蒋文娟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保付及七原告委托代理人蔡亭、被告越城财保委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告鹿呈鹏、蒋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑保付等七人诉称，2014年12月11日14时40分左右，七原告亲属郑光文驾驶二轮摩托车在312国道上与被告鹿呈鹏驾驶的浙DR1M**号轿车（车辆所有人为蒋文娟）相撞，致摩托车受损，摩托车后的乘坐人郑媛媛、郑艳受伤，郑光文经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定郑光文与鹿呈鹏均负事故同等责任。事后肇事方仅补偿了郑光文部分伤葬费，肇事车浙DRIM**号轿车在被告越城财保投有交强险、第三者责任险。故原告起诉来院，要求被告越城公司赔偿各项损失603073.5元。被告越城财保辩称1、保险财保不是该案件侵权人，不应当承担侵权责任。只是根据保险合同而参加本案的诉讼，无保险合同，则该案与保险公司无关系。因此只是承担保险合同约定的责任，不承担本案的诉讼费等间接损失。2、原告的部分请求不合理，不符合法律的规定，对不合理的请求答辩人将不予赔偿，具体的项目在质证时提出。被告鹿呈鹏、蒋文娟未提出答辩。经审理查明，2014年2月11日14时40分许，郑光文（死者）驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道自南向北行驶至黎集镇泗湖村路口处，遇其前方被告鹿呈鹏驾驶浙DRIM**轿车沿312国道自南向北右转弯行驶，郑光文二轮摩托车撞上浙DRIM**轿车的右后轮部位发生交通事故，事故至两车受损，郑光文因抢救无效死亡，郑光文二轮摩托车上乘坐人原告郑媛媛、郑艳受伤，当即被送往固始县人民医院住院治疗，原告郑媛媛支付医疗费2555.53元，2014年2月15日出院。原告郑艳支付医疗费2315.53元，2014年2月15日出院。该交通事故经交警认定死者郑光文与被告鹿呈鹏对该事故承担同等责任，原告郑媛媛、郑艳不承担责任，死者郑光文驾驶车辆车损经固始县价格认证中心认证为1090元。肇事车辆浙DRIM**系被告蒋文娟所有，在被告越城财保投有机动车事故责任强制保险、机动车交通事故第三者保险（B），且均在保险期内。另查明死者郑光文生前从持有上海市临时居住证，签发日期2011年7月5日，有效期至2014年8月25日，其从事木工职业，居住在上海市松江区车墩镇高桥村。已婚，婚生子女有二个，儿子郑兆辉，1996年4月6日出生，女儿郑婷婷，2008年12月1日出生。其兄弟二人，父亲郑保付，1957年11月18日出生，务农，母亲刘应荣，1957年3月2日出生，务农，现双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告越城财保赔偿各项损失60307.50元。被告越城财保辩称未提供证据证实以上事实，有当事人陈述、证明、责任认定书、鉴定书、医疗费凭证上海市临时居住证等在卷佐证。本院认为，此案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告鹿呈鹏驾驶的车辆在被告越城财保投有交强险、第三者责任险，故原告请求的合理部分损失应有被告越城财保在保险限额内予以赔偿，超出部分由郑光文、被告鹿呈鹏、蒋文娟按责任比例承担。原告在本案中不追究被告鹿呈鹏、蒋文娟责任，原告诉请的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、原告郑媛媛、郑艳交通费、伤葬费、子女抚养费、车损、精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以采信，处理伤葬事宜支出交通费诉请过高，根据事实和法律现作酌定为1000元，死亡赔偿金虽然死者是农村户口，但在上海市务工、居住，其经常居住地和经济来源为上海市，故其要求按上海市的相关收入计算是符合法律规定的，本院予以采信。死者父母都尚未60周岁，且无证据证实无劳动能力和其他生活来源，故父母的扶养费问题，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、[2005]民他字和经25号最高人民法院民一庭关于日常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题复函，判决如下：一、原告郑媛媛受伤造成的损失：医疗费2555.5元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5元）、护理费347.8元、（25388元/年÷365×5天）、交通费80元，合计3233.3元。二、原告郑艳受伤造成损失医疗费2315.53元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费347.8元（25388元/年÷365×5天）、交通费80元，合计2993.3元。三、郑光文死亡造成损失，死亡赔偿金877020元（43851×20年）、丧葬费17101.5元（34203元/年）÷2）、交通费1000元、抚养费[（2个月+12年10个月）13年×5032.14]÷2=32708.91元、车损1090元、精神抚慰金50000元，合计978920.41元。四、本案被告鹿呈鹏、蒋文娟不承担责任。以上一、二、三项合计985147.01元，由被告越城财保在交强险中赔付116461.06元，在第三者险中赔付434342.97元，其中应赔偿原告郑媛媛3233.3元、郑艳2993.3元、赔偿原告郑保付、刘应荣、刘玉群、郑兆辉、郑婷婷544577.43元，以上款项均由越城财保于本判决生效后三十日内付清。本案受理费9830元，原告负担5176元，被告承担4654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方不事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费9830元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧陪审员  朱 汉二〇一四年五月十九日书记员  陈青云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第06263号原告北京沙河希森餐厅。被告曹敏，女性，年龄26。本院在审理原告北京沙河希森餐厅诉被告曹敏劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。审判员  李笑二〇一四年五月二十一日书记员  盛楠
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第740��原告覃某甲，农民。委托代理人杨小欢，女，柳江县洛满法律服务所。被告覃某乙，农民。原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人杨小欢，被告覃某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后因被告承诺今后不再打骂原告，为此，原告撤诉。但原告撤诉后，被告并没有履行承诺，不但没有任何悔改之意，反而变本加厉。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子覃某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元。原告覃某甲为证明自己的事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证字号J450xxx-xxxx-xxxxx《结婚证》一份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告覃某甲与被告覃某乙于xxxx年xx月xx日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续；2、柳江县人民法院（2013）江民初字1578号《民事裁定书》一份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后双方自行和好而撤诉。被告覃某乙辩称，结婚以来，原、被告的夫妻感情一直很好。至于原告诉称被告经常对其打骂等情形，这是无中生有，并非属实。为了家庭的和睦与稳定，被告不同意离婚。被告覃某乙在举证期限内没有向法庭提供证据。原告提供的上述证据，经过庭审调查、质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，故本院对其证明力予以确认。综合原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下法律��实：1994年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年1月1日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子覃某丙，××××年××月××日生育次子覃某丁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。同居至补办结婚登记，原、被告为家庭生计能共ＸＸ，夫妻感情一直较好。2013年9月，原、被告因处理家庭事务意见分歧产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼，之后双方自行和好而撤诉。2014年春节，被告因原告在外打工未能按时回家就餐而到原告打工处找原告，为此引起原告的不满，继而引发本案诉讼。本院认为，原、被告是历经了相识、恋爱、同居，之后才补办结婚登记，有着较好的感情基础。共同生活二十年来，夫妻为家庭生计同甘共苦，感情一直较好。至于近年来的矛盾，是由于双方缺乏沟通，缺乏相互理解所引起的。只要在今后的生活中多沟通，消除误会和猜疑，尽可能的换位思考，及时纠正各自错误的做法，相互理解，相互尊重，相信原、被告的婚姻家庭还是幸福美满如初的。另从本案现有的证据和已查明的事实未能表明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。原告的离婚诉求，理据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告覃某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 覃 辽二〇一四年五月十五日书记员 覃柳面
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第42号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路冷建街**号。2012年6月26日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月4日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2013年9月23日被双鸭山市公安局尖山分局监视居住。2014年4月2被本院决定依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2012年6月25日，双鸭山市尖山区居民王某某托被告人李某购买500元毒品。14时许，被告人李某从张某、闫某某手中买来500元冰毒，后李某与张某、闫某某在“七点钟宾馆”从中吸食部分冰毒，当被告人李某在尖山区三马路“华信冷饮厅”欲把其余的冰毒交给王某某时，被公安机关抓获。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：送检的白色晶体重0.18克,检出甲基苯丙胺。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李某犯贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、吸毒检测报告及尿液检测板对尿样检测的照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，认为被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人李某在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，被告人李某系吸毒人员，2012年6月25日，双鸭山市尖山区居民王某某(“胖哥”）给被告人李某人民币500元托李某购买冰毒。被告人李某托张某购买，张某又给闫某某（女）打电话问能不能卖到。闫某某给王某（假名）打电话，说要人民币500元的冰毒。后李某和张某到闫某某所在的双鸭山市尖山区铁西路安邦花园69号楼，二人将人民500元交给闫某某，闫某某将钱交给王某并从王某处拿到约0.4克冰毒交给李某。后李某与张某、闫某某在“七点钟宾馆”从中吸食部分冰毒。当被告人李某在双鸭山市尖山区三马路“华信冷饮厅”欲把其余的冰毒交给王某某时，被公安机关抓获，并在李某身上收缴冰毒0.18克。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：送检的白色晶体重0.18克,检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队接受刑事案件登记表；2、证人张某的证言证实，2012年6月25日14时许，其与李某在一起时，李某接了个电话，然后对其说能不能弄点冰毒，500元的就行。其给闫某某（女）打电话问能不能买到人民币500元的冰毒。其与李某到双鸭山市尖山区三马路“华信冷饮厅”取500元钱后到闫某某所在的双鸭山市尖山区铁西路安邦花园69号楼，二人将人民500元交给闫某某，闫某某将钱交给一名打出租车过来的男子并从该男子处拿到约0.4克冰毒交给李某。其与李某、闫某某在“七点钟宾馆”从中吸食部分冰毒，李某就离开了；3、证人闫某某的证言证实，2012年6月25日下午，张某给其打电话问能不能买到冰毒。其给王某打电话。过了一会张某和一名二十多岁的男子（李某）到其所在的双鸭山市尖山区铁西路安邦花园69号楼，王某也过来了。其将从张某和另一名男子处拿的500元钱给了王某，从王某处拿了约0.4克冰毒交给张某和另一名男子。其与张某和张某的朋友在“七点钟宾馆”从中吸食部分冰毒，其就离开了；4、证人王某某的证言证实，2012年6月25日下午，其在双鸭山市国贸商城遇见“小强”，问能不能搞到冰毒。“小强”给了其一个电话号码，说这个人能弄到。其打电话给那人，一个男子（李某）接的，约在双鸭山市三马路“华信”冷饮厅见面，见面后其给了该男子人民币500元，等了一个多小时，该男子还没有来，并且关机了。其就害怕来公安机关投案了的事实；5、王某某的辨认笔录证实，向其贩卖冰毒的是被告人李某的事实；6、被告人李某的辨认笔录证实，向其购买冰毒的是王某某的事实；7、双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队扣押物品清单证实，在李某身上缴获疑似冰毒的白色透明颗粒一袋；8、双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书证实，在李某身上缴获的白色晶体净重0.18克，检出甲基苯丙胺；9、双鸭山市公安局中心分局的吸毒检测报告证实，被告人李某的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果的事实；10、双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队的抓获李某的经过;11、被告人李某的户籍证明；12、被告人李某的供述证实，2012年6月25日，双鸭山市尖山区居民“胖哥”(王某某）给其打电话托其购买人民币500元的冰毒。其托张某购买，张某又给闫某某（女）打电话问能不能卖到。后其和张某到闫某某所在的双鸭山市尖山区铁西路安邦花园69号楼，二人将人民500元交给闫某某，闫某某将钱交给一名男子并从该男子处拿到约0.4克冰毒。后其与张某、闫某某在“七点钟宾馆”从中吸食部分冰毒。当其欲在双鸭山市尖山区三马路“华信冷饮厅”把其余的冰毒交给“胖哥”时，被公安机关抓获，冰毒被收缴的事实。本院认为，被告人李某身为吸毒人员在为他人代购冰毒（甲基苯丙胺）时并从中获利（吸食部分），其行为已构成贩卖毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李某的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年五月七日书 记 员  于 源
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第173号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人乔良庆，男，汉族，48岁，临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人乔良庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地360平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计7200元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人乔良庆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1297号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲临沂市河东区人民法院行政裁定书(2014)河行执字第173号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人乔良庆，男，汉族，48岁，临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人乔良庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地360平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计7200元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人乔良庆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1297号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李爱松审判员付克惠审判员李青二0一四年五月二十九日书记员张如莲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1638号之二原告邓天明，男，27岁，住福建省泰宁县。委托代理人叶清淼、林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告潘勇，男，27岁，住福建省厦门市湖里区。被告李汀鹏，男，30岁，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告邓天明与被告潘勇、李汀鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓天明申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓天明撤回起诉。本案案件受理费1998元及保全费2270元，由原告邓天明负担。（此页无正文）代理审判员  胡晓华二〇一四年五月十九日书 记 员  黄佳丽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第705号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吴垚，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴垚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第712号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告娄共凯，男，1985年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告娄共凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第53号申请人王越，女，汉族，1996年1月2日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人刘栓喜，男，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日普希里村七社**号，个体。本院受理申请人王越诉被申请人刘栓喜诉前保全一案，申请人王越于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘栓喜所有的哈飞牌小型轿车一辆。案外人周满贵用自己所有的风朗牌小型客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘栓喜所有的哈飞牌小型轿车一辆予以扣押。2、对案外人周满贵所有的风朗牌小型客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年五月五日书 记 员  特木尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第703号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李顺伦，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李顺伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第199号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8060号原告陆金山，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市。被告上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。委托代理人刘海龙。委托代理人杨晓健。被告上海源深体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施良。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。被告上海丹利投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人王峥。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。本院在审理原告陆金山与被告上海三思电子工程有限公司、上海源深体育发展有限公司、上海丹利投资咨询有限公司姓名权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋韧弘二〇一四年五月二十六日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁刑监字第4号李某某：你因犯故意伤害（致人死亡）罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第4号刑事附带民事判决和本院（2003）宁刑终字第36号刑事附带民事判决不服，以“原判认定申诉人行为构成故意伤害（致人死亡）罪的证据不足，自认为构成过失致人死亡罪；被害人李某某死亡原因的结论，法医鉴定与宁夏医学院附属医院相矛盾；李某某右后枕部的损伤系与硬化路面撞击形成，倒地是致命伤，与申诉人的行为没有直接的因果关系，不是申诉人主观上追求的结果，请求撤销原一、二审判决，对申诉人重新定罪量刑”为由，向本院提出申诉。经审查，关于申诉人提出其行为构成过失致人死亡罪的申诉理由，经查，申诉人持砖��打被害人李某某面部，主观上具有伤害他人身体的故意，造成李某某死亡的结果是申诉人实施的故意伤害行为导致，并非因过失行为所致，故该申诉理由不成立。关于申诉人提出被害人死亡原因，法医鉴定系被钝器重击头部致急性闭合性颅脑损伤抢救无效死亡，医院诊断系呼吸循环衰竭死亡，两个结论相矛盾的申诉理由，经查，被害人李某某受伤先后在中宁县人民医院和宁夏医学院附属医院治疗，两所医院对李某某进行了颅脑ＣＴ检查，诊断同为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、枕部头皮肿胀等，且宁夏医学院附属医院更明确为急性闭合性颅脑损伤、重度脑挫裂伤、双额脑内血肿、脑疝形成等，李某某于宁夏医学院附属医院处于深度昏迷，抢救过程中出现中枢性呼吸循环衰竭，二者所作的死亡原因结论并不矛盾，故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出其击打行为与李某某死亡没有直接因果关系的申诉理由，经查，李某某系被申诉人用砖块击打面部后仰面摔倒，头部磕在硬化的路面上，抢救无效后死亡，经法医鉴定，李存安右枕骨线状骨折，符合砖块类打击所致，双额重度脑挫裂伤属后枕部受重击形成的对冲伤特征，结论为被他人用钝器重击头部致急性闭合性颅脑损伤抢救无效死亡，因此，李某某的死亡与申诉人的行为有直接的因果关系，故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇一四年五月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1178号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告蔡国龙。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡国龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中立民终字第00088号上诉人（原审被告）谭福光。上诉人（原审被告）石强。被上诉人（原审原告）王大刚。上诉人谭福光、石强与被上诉人王大刚健康权、身体权纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂伍家岗民初字第00199-1号民事裁定，驳回谭福光、石强提出的管辖权异议。谭福光、石强不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人三人住所地均在秭归县屈原镇，故本案应由被告住所地秭归县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至秭归县人民法院。本院经审查认为：被上诉人王大刚与上诉人谭福光、石强因口角��生纠纷，二上诉人将被上诉人打伤。该案系侵权纠纷，侵权行为地为伍家岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，宜昌市伍家岗区人民法院依法享有权。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗   江   鄂审判员 甘杨助理审判员李丹二〇一四年五月二十日书记员 胡       雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7677号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告倪一心，住上海市漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告倪一心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费660.60元及滞纳金297.27元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年五月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第75-1号申请人李凤兰，女，1935年12月13日生，汉族，渤海公司退休职工，住济南市，。被申请人高霞，女，1976年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人李凤兰因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人高霞所有的鲁A73J**号车辆（保全价值7万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高霞所有的鲁A73J**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月二十九日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人丁立学自愿以其所有的位于济南市市中区英雄山路112号2-503号房屋（建筑面积54.55㎡，房产证号中110179）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二���立民催字第144号申请人：中山市古镇光煌灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。申请人中山市古镇光煌灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为38092527的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇光煌灯饰配件门市部，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长 曾 同 源审 判 员 潘��鼎代理审判员 刘 紫 怡二〇一四年五月七日书 记 员 胡 沛 歅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第214-2号申请执行人刘冉冉，1989年9月25日。被执行人山东高威体育发展有限公司。住所地，济南市市中区顺河街***号。淄劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘冉冉于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 国 华审判员 邵���学审判员 李 功 成二〇一四年五月十二日书记员 郑 文 文
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第67号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈αα，小名金木，男，1987年10月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月23日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈αα犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈αα到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月23日11时25分许，惠水县公安局民警经过跟踪布控，在惠水县和平镇第二幼儿园门口旁的���行道上将贩卖毒品给杨锦的被告人陈αα抓获，当场从陈αα身上收缴杨锦用于购买毒品的毒资人民币六百元及作案手机一部，从杨γ身上收缴疑似毒品冰毒一包。此次收缴的疑似毒品冰毒经黔南州公安局毒品检验中心进行鉴定，净重0.2克捡出甲基苯丙胺成分。在诉讼过程中，被告人陈αα主动缴纳罚金2000元人民币。上述事实，被告人陈αα在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨β、张Ξ、田νν的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，通话记录、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈αα明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈αα犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈αα自愿认罪可从轻处罚；案发后主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见以及对被告人陈αα判���刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈αα犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵 文 通二〇一四年五月二十八日书 记 员 乔冰（代）
河北省肥乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）���行初字第12号原告王永志，男，汉族。委托代理人苏耀祖，十力律师事务所律师。委托代理人高文科，十力律师事务所律师。被告广平县人民政府。法定代表人郭新耀，该县县长。被告广平县平固店镇人民政府。法定代表人王振玲，该镇镇长。原告王永志请求被告颁发集体土地承包经营权证一案，广平县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出裁定，指定该案由本院管辖，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。本裁定送达后立即生效。案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  邢长缨二〇一四年五月二十六日书记员  孙帅敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第214号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人邵明刚，行长。委托代理人宋爱军，该银行工作人员。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张大林，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市。被告于忠成，男，1968年2月20日出生，汉族，住乳山市。被告于开同，男，1954年3月19日出生，汉族，住乳山市。被告于令彬，男，1955年5月23日出生，汉族，住乳山市。被告于素英，女，1957年7月14日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张大林、于忠成、于开同、于令彬、于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告于开同、张大林、于令彬、于素英到庭参加诉讼，被告于忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月3日，原告与被告张大林签订借款合同。被告张大林向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于开同、于忠成、于令彬、于素英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告张大林偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告张大林承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。被告张大林辩称，借款合同上是本人签名，经了解于勇借款已经还给原告了。现在于勇下落不明。被告于开同辩称，在借款合同上签名属实。借款到期后，经询问原告方贷款经办人隋主任（已死亡），称贷款已还。被告于令彬、于素英辩称，在借款合同及保证人承诺书上签名属实。被告于忠成在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行��被告张大林、于忠成、于开同、于素英签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月3日至2012年3月2日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月2日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为张大林，于开同、于忠成、于素英为连带责任保证人。2009年3月2日，被告于令彬、于素英作为保证人承诺：同意为被告于开同、于忠成、张大林在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本���及由此而产生的其他相关费用。按合同约定，原告于2009年3月3日向被告张大林发放第一次借款30000元，已于2010年3月2日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年2月29日原告第三次向被告张大林发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年8月28日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告张大林未偿还借款，尚欠借款本金余额30000元未归还。被告于开同、于忠成、于令彬、于素英亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与被告张大林、于忠成、于开同、于素英签订的最高额担保个人借款合同，与被告于令彬、于素英签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人张大林，贷款人原告，担保人于开同、于忠成、于令彬、于素英）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告张大林偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于开同、于忠成、于令彬、于素英承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告张大林、于开同的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、���利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告张大林、于忠成、于开同、于令彬、于素英给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告于令彬、于素英自愿向原告承诺为被告于开同、于忠成、张大林在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于令彬、于素英应对上述全部债务承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大林于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告张大林于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；三、被告于开同、于忠成、于令彬、于素英对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告于开同、于忠成、于令彬、于素英承担上述保证责任后，有权向被告张大林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由五���告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 莉二〇一四年五月三十日代理书记员  宋雅静
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字��1307号原告赖伟，男，汉族，四川省金堂县人。特别授权委托代理人李建民，系四川新开元律师事务所律师。委托代理人李永鹏，系四川新开元律师事务所律师。被告四川沱牌舍得供销有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人张树平，系该公司总经理。本院在审理原告赖伟与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖伟经本院通知仍未按规定预交本案诉讼费亦未向本院申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋金全代理审判员  张 扬人民陪审员  冯朝慧二〇一四年五月六日书 记 员  陶云霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第232号原告刘雯，女，汉族，1983年1月7日出生。委托代理人刘海宾，男，汉族，1957年3月10日出生。系原告的父亲。被告李会，男，回族，1984年1月27日出生。原告刘雯与被告李会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雯委托代理人刘海宾到庭参加诉讼，被告李会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘雯诉称，2012年6月23日被告李会向原告刘雯借款人民币1.5万元，未约定还款日期。经原告多次催要，被告于2013年3月1日出具借条一张，约定还款日期为2013年12月30日之前。还款期限到期后，经原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款1.5万元并承担本案的诉讼费用。被告李会未答辩。经审理查明，2012年6月23日，被告李会从原告刘雯处借款1.5万元，借款时未出具借条，未约定还款期限，经原告多次索要，被告于2013年3月1日向原告出具欠条，并约定还款日期为2013年12月30日之前。被告至今未偿还原告借款。上述事实由原告陈述及被告李会出具的欠条予以证实。本院认为，被告李会拖欠原告刘雯1.5万元欠款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告刘雯主张被告李会支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会偿付原告刘雯借款1.5万元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即107元（原告已预交），由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  罗家均二〇一四年五月四日书 记 员  卢瑶瑶
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书郊商初字第56号原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司，住所地：阳泉市郊区。法定代表人王定平，总经理。委托代理人苗兴东，系该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区。代表人范文林，经理。委托代理人王博，系该公司员工。原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司诉称，2013年1月31日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心公司处保有大地团体意外伤害险一份，保险期限为2013年2月1日零时至2014年1月31日止，保险金额为200000元／人，其中医疗限额为40000元，住院补贴3600元。2013年3月2日，原告单位职工即被保险人翟XX执行单位安排的阳泉至井陉的运煤任务，在井陉煤场关马槽时不慎将手挤伤，造成右手中指远端缺损。经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，受害人构成十级伤残。原告因向被告索赔遭拒，遂诉请判令被告赔偿原告因单位职工翟XX受伤造成的医疗费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金损失共计43196.45元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。团体人身意外伤害保险以投保单位中的在职人员为保险对象，被保险人是单位的在职人员。依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。因此，人身意外伤害保险的受益人只能是被保险人及其近亲属。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为翟XX，而并非原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司。该公司不是人身保险合同的受益人，不具有保险金请求权，即本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百三十九条及上述相关法律之规定，裁定如下：驳回原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司的起诉。如不服本裁定，可从接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健人民陪审员  李 昕二〇一四年五月十三日书 记 员  王晓艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第743号上诉人（原审被告）佛山市顺德区腾宇清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北六路南28号。法定代表人彭木兴，该公司总经理。委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋梅英，女，汉族，1959年12月13日出生。委托代理人陈嘉琪，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人邓丽华，女，汉族，1987年8月10日出生，系广东凯坤律师事务所律师助理。上诉人佛山市顺德区腾宇清洁服务有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人蒋梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、腾宇公司应于判决发法律效力之日起十日内，一次性向蒋梅英支付赔偿金合计175652.21元；二、驳回蒋梅英的其他诉讼请求。如腾宇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由蒋梅英负担50元，由腾宇公司负担150元，该款于判决发生法律效力之日起七日内向蒋梅英支付完毕。鉴定费1800元，由腾宇公司负担。腾宇公司不服一审判决，提起上诉称：一、原审法院认定腾宇公司对蒋梅英的人身损害承担赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，本案是典型的侵权责任纠纷，蒋梅英受伤是因第三人万建党造成，应由侵权人万建党承担全部赔偿责任，而腾宇公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。二、即使本案属于提供劳务者受害责任纠纷，因腾宇公司无任何过错，依法应不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”腾宇公司为蒋梅英提供了法律规定的工作保护条件，如合格的作业反光衣。蒋梅英因万建党侵权受伤，腾宇公司对蒋梅英的损害没有过错，因此腾宇公司依法不应承担责任。三、即使腾宇公司承担一定损失，但不能全部由腾宇公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，腾宇公司没有过错，蒋梅英也无过错，既然蒋梅英对有过错的万建党不主张赔偿，按照上述规定，蒋梅英的损失应由腾宇公司和蒋梅英双方分担，而不能只由腾宇公司一方承担。综上所述，请求二审法院：一、依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第539号民事判决，驳回蒋梅英的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由蒋梅英负担。蒋梅英答辩称，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。本案双方当事人二审期间均未提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点是腾宇公司对蒋梅英遭受的人身损害应否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，蒋梅英与腾宇公司之间形成劳务关系，蒋梅英在提供劳务期间因第三人造成人身损害，蒋梅英作为雇员，选择向雇主即腾宇公司主张赔偿，符合法律规定。原审法院判决腾宇公司对蒋梅英遭受的人身损害承担责任正确，腾宇公司关于其不应承担责任及即使承担责任也只应承担部分责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1378元，由佛山市顺德区腾宇清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一四年五月四日书 记 员  卢文慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2559号原告上海新体育旅游有限公司，住所地上海市。法定代表人夏继秋。委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人唐骁骅。被告上海君磊物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邵美娟。委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人黄玲容。本院在审理原告上海新体育旅游有限公司与被告上海君磊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海新体育旅游有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新体育旅游有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  曹 彬人民陪审员  钱春林二〇一四年五月二十三日书 记 员  蒋 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1060号原告上海久富物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑忠毅。委托代理人钱长茂。被告纪荣，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海久富物业管理有限公司与被告纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海久富物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张端二〇一四年五月二十日书 记 员  徐灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第762号原告上海君磊物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁桂兰。委托代理人黄玲容。被告王家国，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海君磊物业管理有限公司与被告王家国房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海君磊物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君磊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张端二〇一四年五月二十日书 记 员  徐灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第68号原告上海天牧信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅肖明。委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。被告上海泉谷时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人路怡平。委托代理人倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人宋崟骏。本院在审理原告上海天牧信息科技有限公司与被告上海泉谷时装有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  钱春林二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交、通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书��2014）威环执字第413号申请执行人威海首威钢材有限公司。被执行人威海正土房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第25号商品房预售合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第25号民事判决书执行完毕。执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛明波二〇一四年五月二十八日书记员  刘 锋
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第82号本院立案执行的申请执行人熊万红与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人熊万红申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第889号原告黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族。委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。被告中部建设武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人李燕子，总经理。被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路。法定代表人吴建辉，董事长。本院在审理原告黎意城与被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，被告中部建设武汉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中的监利意成建材租赁部经营场所、本案合同的签订地、合同履行地均在监利县容城镇，本案被告中部建设武汉有限公司住所地在武汉市汉南区，另一被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司的住所地在益阳市益赫山区，标的物所在地在监利县容城镇。合同约定的管辖应符合法律规定的地点，该案不能约定由长沙市天心区人民法院管辖，认为长沙市天心区人民法院对本案无管辖权，本案应由湖北省监利县人民法院管辖，请求将案件移送湖北省监利县人民法院进行审理。经审查：本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原告黎意城、被告中部建设武汉有限公司各向本院提供了一份《建筑器材租赁合同》，两份合同对合同的签订地的约定不一致，被告中部建设武汉有限公司所提供的《建筑器材租赁合同》虽然对管辖法院进行了约定，但该份合同并未明确合同的签订地在长沙市天心区，且被告中部建设武汉有限公司对原告黎意城所提供的《建筑器材租赁合同》中约定的“双方有权在签订地湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼”中的签订地在湖南省长沙市天心区，不予认可。综上，本院认为原告黎意城主张合同签订地在湖南省长沙市天心区的证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告黎意城与被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，不符合法律规定，被告中部建设武汉有限公司认为长沙市天心区人民法院对本案无管辖权的异议成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司的住所地在益阳市赫山区，故本案可由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）、（三）款、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：被告中部建设武汉有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一四年五月四日代理书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1062号原告上海卫涛医疗设备维修有限公司。法定代表人葛国伟，总经理。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海奥顿轻工机械有限公司。法定代表人董静。被告上海董奥机械科技有限公司。法定代表人董瑞欢。本院在审理原告上海卫涛医疗设备维修有限公司与被告上海奥顿轻工机械有限公司、上海董奥机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本案相关人员董瑞欢、董静涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 英二〇一四年五月七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第302号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第268号原告何方高原告郑钦荣被告蔡成宪被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建，该公司总经理。组织代码：75753823-2。地址：石家庄。本院在审理原告何方高、郑钦荣与被告蔡成宪、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何方高、郑钦荣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何方高、郑钦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何方高、郑钦荣撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告何方高、郑钦荣负担。审判员  赵全亮二〇一四年五月十二日书记员  赵卫霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第449号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。曾于2008年11月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役六个月。因贩卖毒品，于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2522号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日19时许，购毒人员李某电话联系贩毒人员“老师”（具体名址不详，另案处理），称要购买价值人民币300元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区龙华街道新丽豪酒店门口交易。19时30分许，“老师”让被告人陈某来到上述约定地点贩卖毒品，陈某正准备以人民币300的价格将3包毒品贩卖给李某时，被民警抓获，当场从陈某身上缴获疑似毒品3包（经鉴定，重0.69克，从中检出甲基苯丙胺）、贩毒工具手机1部。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，系帮忙他人送货，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克，依法由公安机关予以没收销毁；作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 王  天  平人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年五月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01483号原告:童忠英，女。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告童忠英与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告童忠英向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值13045元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告童忠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1234号原告梁晓彤，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告汪亚欣，女，住上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告梁晓彤与被告汪亚欣房屋租赁合同纠纷一案期间，原告梁晓彤于2014年5月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓彤撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��…
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0491号原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市湾头镇镇政府。法定代表人冯亦斌，董事长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。投资人姚圣宏，厂长。被告扬州易通拖鞋有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。法定代表人徐玉武。被告刘毅，男，1974年3月26日出生，居民身份证号码3210271974********，汉族，住扬州市杭集镇王集村刘*组**号。被告徐玉武。原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）与被告扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨厂）、扬州易通拖鞋有限公司（以下简称易通公司）、刘毅、徐玉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国强到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇公司诉称，2012年12月21日，被告洁亨厂向原告申请贷款200万元，被告易通公司、刘毅、徐玉武作为保证人并承担连带保证责任，同时签订借款合同、抵押合同、保证合同，约定期限7个月，期限内利息1.5%，逾期利息2.25%。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，洁亨厂未按约还本付息。请求判令洁亨厂给付借款本金200万元及利息（截至2013年7月31日为41000元，此后按同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）、律师费32500元，被告易通公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任，原告对洁亨厂在杭集工业园的房屋1-4幢享有优先受偿权。原告提供了借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保合同、借款借据、律师费发票及进账单。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年12月21日，原告与被告洁亨厂签订了借款合同及最高额抵押合同，洁亨厂向原告借款200万元，期限自2012年12月21日至2013年7月21日，借款利率按借款凭证为准，逾期罚息按合同约定利率加收50%；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费等），洁亨厂以其所有的坐落于杭集工业园的房屋1-4幢为164万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，易通公司、刘毅、徐玉武与原告签订了保证合同，为洁亨厂的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年；债务人提供物的担保的，债权人在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任的时，保证人不予抗辩。合同签订后，原告于2012年12月25日发放了贷款200万元，借款借据约定年利率为18%，还款期限至2013年7月25日。还款期限届满后，洁亨厂未按约还款。本院认为，原告与洁亨厂签订的借款合同、最高额抵押合同，原告与被告易通公司、刘毅、徐玉武签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告洁亨厂未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用，被告易通公司、刘毅、徐玉武应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州洁亨旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告借款本金200万元及利罚息（计算至2013年7月31日为4.1万元，此后按合同约定的标准计算至判决确定还款之日止）、律师费3.25万元；二、被告扬州易通拖鞋有限公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、如扬州洁亨旅游用品厂不能偿还上述债务，原告有权以其位于扬州市广陵区杭集工业园1-4幢房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23128元，减半收取为11564元，保全费5000元，合计16564元（原告已预交），由被告洁亨厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告易通公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一四年五月二十六日书记员 田金星
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执复字第00015号申请复议人（申请执行人）长春市绿园区联鑫物资经销处，住所地长春市绿园区。法定代表人于月英，经理。被执行人吉林建工集团有限公司（原吉林省一建集团有限公司），住所地长春市朝阳区。法定代表人徐保政，董事长。申请复议人长春市绿园区联鑫物资经销处不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。��院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，原告长春市绿园区联鑫物资经销处（以下简称联鑫物资）与被告吉林省一建集团有限公司（以下简称建工集团）货款纠纷一案，我院原审判决被告给付原告钢材款452901.33元，并承担2005年9月之后的利息。2006年长春市中级人民法院改判被告给付原告107109.33元后，根据双方达成的执行和解协议，被执行人建工集团在协议约定的期限内已支付了107109.33元及利息。现省院再审维持原审判决确定的452901.33元，故剩余345792元从2005年9月至2012年7月31日省法院再审判决生效这一期间所产生利息，应由被执行人建工集团承担，申请人联鑫物资的利息损失应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。2005年9月1日至2012年7月31日利息合计159838.86元。2012年7月31日省法院再审判决生效后，被执行人建工集团应按照判决指定的期限内及时履行金钱给付义务，但被执行人建工集团迟至2012年11月9日才履行还款义务，应当加倍支付在此期间的债务利息。上述款项合计531268.18元。故被执行人建工集团异议成立。对我院（2012）朝法执字第1036号《执行通知书》内容变更被执行人吉林建工集团有限公司应支付申请执行人长春市绿园区联鑫物资经销处钢材款本金345792元，利息159838.86元，加倍支付迟延履行期间利息12331.32元，案件受理费7306元，执行费6000元。上述款项合计531268.18元。申请复议人联鑫物资称，朝阳区法院作出执行裁定书，没有理由及法律的依据支持吉林建工集团的异议书。复议请求依法撤销（2014）朝执异字第4号执行裁定书，维持朝阳区法院（2012）朝法执字第1036号执行通知书。经审查查明，原告联鑫物资与被告建工集团货款纠纷案，朝阳区人民法院于2006年4月9日作出（2005）朝民初字第2572号判决书，判决被告建工集团给付原告联鑫物资钢材款452901.33元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2005年9月5日起至给付完毕之日止。被告建工集团不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2006）长民四终字第365号民事判决书，改判被告建工集团给付原告联鑫物资107109.33元。判决生效后在执行程序中，双方达成执行和解协议，被执行人建工集团在协议约定的期限内已支付了107109.33元及利息。2008年原告联鑫物资向长春市中级人民法院申诉，经审理作出（2008）长民再字第101号民事判决书，维持长春市中级人民法院（2006）长民四终字第365号民事判决书。后原告联鑫物资向省法院申诉，2012年7月6日省法院作出（2012）吉民再字第5号民事判决书，判决撤销（2006）长民四终字第365号民事判决书、（2008）长民再字第101号民事判决书；维持长春市朝阳区���民法院（2005）朝民初字第2572号民事判决书。判决生效后，申请执行人联鑫物资于2012年9月6日申请执行，朝阳区人民法院于2012年10月29日向被执行人送达了《执行通知书》，内容为：要求被执行人吉林建工集团有限公司（原省一建公司）给付执行款本金345792元，利息342102元，案件受理费9570元，执行费6000元。被执行人于2012年11月9日将执行款501141.89元转入法院账户，后提出执行异议称在省法院再审改判我公司给付452901.33元后，我公司当即履行义务。该判决书在省院改判前并未生效，不存在迟延履行问题，当事人要求我公司给付双倍利息无理。朝阳区人民法院审查后，以（2014）朝执异字第4号裁定被执行人吉林建工集团有限公司异议成立，申请执行人联鑫物资不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，联鑫物资与建工集团有限公司货款纠纷案，执行依据是（2012）吉民再字第5号民事判决书，确定吉林建工集团有限公司给付长春市绿园区联鑫物资经销处钢材款452901.33元，并承担2005年9月5日之后的利息。2007年双方根据（2008）长民再字第101号民事判决书达成的执行和解协议，被执行人吉林建工集团有限公司在协议约定的期限内已支付了120451.33元（其中包括诉讼费2264元、申请执行费2100元）。已付的120451.33元在扣除诉讼费与申请执行费后按照并还原则予以扣除。从2005年9月5日至2012年7月31日省法院再审判决生效这一期间所产生利息，应由被执行人承担。上述期间因省法院再审判决未作出，本院终审判决仍处于生效状态，被执行人不存在逾期履行问题，故被执行人不应加倍支付在此期间的利息。申请人的利息损失应依照（2012）吉民再字第5号判决确定的中国人民银行同期贷款利率计算。2012年7月31日省法院再审判决生效后，被执行人应按照���决指定的期限内及时履行金钱给付义务，但被执行人迟至2012年11月9日才履行还款义务，应当加倍支付在此期间的债务利息（具体计算方法见附件）。关于案件受理费问题尚需支付7306元。按上述原则计算，至2012年11月9日，被执行人吉林建工集团有限公司需支付钢材款本金347715元，利息160802.52元，加倍支付迟延履行期间利息18433.41元，案件受理费7306元，执行费6000元。上述款项合计540256.93元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第4号执行裁定书。二、变更朝阳区人民法院（2012）朝法执字第1036号《执行通知书》内容为被执行人吉林建工集团有限公司应支付申请执行人长春市绿园��联鑫物资经销处钢材款本金347715元，利息160802.52元，加倍支付迟延履行期间利息18433.41元，案件受理费7306元，执行费6000元，上述款项合计540256.93元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年五月二十二日书 记 员  苟东辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1892-1号申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司。法定代表人张永胜，经理。被执行人沂水鹏达汽车贸易有限公司。法定代表人李金刚，总经理。被执行人李金刚。被执行人沂水鹏达物流有限公司。法定代表人李金刚，总经理。本院于2013年5月20日作出的（2013）临罗商初字第515号民事裁定书，查封了被执行人沂水鹏达物流有限公司所有的车号为鲁Q736**欧曼货车一辆。因申请执行人提出书面申请，同意解除对鲁QX**欧曼货车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沂水鹏达物流有限公司所有的鲁QX**／鲁QX**欧曼货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一四年五月十二日书记员  晁海龙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4423号原告上海文祺娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾岳英。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告上海长兴供销有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人许志健。委托代理人丁美红，上海市聚隆律师事务所律师。本院在审理原告上海文祺娱乐有限公司诉被告上海长兴供销有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海文祺娱乐有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文祺娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文祺娱乐有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年五月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第647号之三原告谭焕珍，女，汉族，1962年8月9日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人刘晶，广东明楷律师事务所律师助理。被告东莞环丽服饰有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人董明恩。本院在审理原告谭焕珍诉被告东莞环丽服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭焕珍于2014年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭焕珍撤回起诉。本案诉讼费用3593元，其中案件受理费2099元，保全费1494元，由原告谭焕珍负担。原告谭焕珍已预交诉讼费用3593元。审判员 朱 畅二〇一四年五月十四日书记员 陈志雄第1页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第681号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告张国鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张国鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第242号原告赵XX，女，汉族。被告李XX，男，汉族。原告赵XX（下称原告）诉被告李XX（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日受理立案后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年12月22日办理登记结婚。婚后双方感情破裂，于2012年5月16日在新会区民政局办理离婚。双方离婚协议确定，离婚后位于江门市新会区会城XX住宅以及江门市新会区会城XX车房归原告所有，待上述房屋供完款后过户给原告；同时粤JE02**号二轮摩托车归原告所有。上述房屋的供款已于2013年9月18日全部支付完毕，但被告以各种借口拒绝到相关部门办理上述房屋和摩托车的过户手续。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判决位于江门市新会区会城XX住宅以及江门市新会区会城XX车房产权归原告所有（该房屋及车房估值22万元）；2、粤JE02**号二轮摩托车归原告所有（该车估值3000元）；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、离婚协议书一份；证据2、离婚证一份；证据3、房屋产权证两份；证据4、房屋供楼款支付明细表一份；证据5、摩托车行驶证一份。上述证据证明原告与被告于2000年12月22日登记结婚，2012年5月16日办理离婚，离婚协议确定：双方离婚后，新会区会城XX住宅以及新会区XX车房的产权归原告所有；上述房屋的供楼款已于2013年9月18日全部支付完毕；上述房屋是原告与被告婚姻存续期间购买；粤JE02**号二轮摩托车归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。经审查，原告提供的证据均来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。本案经审理查明，原告与被告于2000年12月22日登记结婚，于2001年8月21日生育女儿李XX。后因夫妻感情破裂，双方于2012年5月16日在新会区民政局办理了离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，对子女抚养、财产、债权债务等事项进行了约定，其中夫妻共同财产：位于江门市新会区会城XX房屋（房地产权证号：粤房地权证0字第4417**号）产权、江门市新会区会城XX车房（房地产权证号：粤房地权证0字第4417**号）产权以及粤JE02**号二轮摩托车归原告所有，江门市新会区会城XX房屋余下供楼款由被告负责偿还。2014年3月7日，中国工商银行江门市新会支行出具《个人贷款结清证明》，证明江门市新会区会城XX房屋的贷款本息已于2013年9月18日全部结清。但被告至今未有协助原告办理上述财产的权属变更登记手续。2014年3月3日原告诉至本院，请求：1、判决位于江门市新会区会城XX住宅以及江门市新会区会城XX车房产权归原告所有（该房屋及车房估值22万元）；2、粤JE02**号二轮摩托车归原告所有（该车估值3000元）；3、被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告离婚后，上述房产、车辆均由原告使用。本院认为：本案立案案由为离婚后财产纠纷，但经审查，原告本案讼争的财产为原、被告夫妻存续期间的共同财产，双方在协议离婚时已就上述财产进行了分割，不属于离婚后财产纠纷。现原告主张确认财产权属，故本案案由应变更为所有权确认纠纷。原告与被告在平等、自愿离婚的基础上签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，至今未发现存在违反法律法规规定的情形，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告均应依《离婚协议书》的约定履行相关义务。位于江门市新会区会城XX房屋产权、江门市新会区会城XX车房产权以及粤JE02**号二轮摩托车是原、被告夫妻存续期间的共同财产，夫妻双方有平等的处分权。原、被告在《离婚协议书》中约定，离婚后，上述财产均归原告所有，但原、被告离婚后，被告未能配合原告办理上述房产及车辆的变更登记手续，使原告未能按协议完全取得上述财产的所有权，对原告合法支配上述财产造成不良影响，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，现原告主张确认上述财产权的归属，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认江门市新会区会城XX房屋（房地产权证号：粤房地权证0字第4417**号）、江门市新会区会城XX车房（房地产权证号：粤房地权证0字第4417**号）所有权为原告赵XX所有。二、确认粤JE02**号二轮摩托车所有权为原告赵XX所有。本案案件受理费4645元，因适用简易程序减半收取为2323元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一四年五月六日书记员  林慕兰