wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02717号原告刘成春，男，1971年11月23日出生。被告北京王府一号餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街**长安俱乐部**。法定代表人张宇，总经理。委托代理人张玉英，女，1985年8月8日生，北京王府一号餐饮管理有限公司审计。原告刘成春与被告北京王府一号餐饮管理有限公司（以下简称王府一号公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成春、被告王府一号公司之委托代理人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成春诉称，2014年1月2日其在北京出差，中午在被告王府一号公司就餐，经被告王府一号公司工作人员推荐购买了每盒重500克的长岛海参共3盒馈赠朋友，每盒单价1680元，总价5040元。在见到朋友后发现这3盒海参系2004年5月18日生产，其包装上表述，产品保质期18个月，产品已过保质期。被告王府一号公司的经营行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告刘成春诉至本院，请求：1、被告王府一号公司赔偿原告刘成春购货款50400元，并返还货款5040元；2、被告王府一号公司承担原告刘成春因诉讼产生的交通住宿支出共计2346元；3、被告王府一号公司承担本案全部诉讼费用。被告王府一号公司辩称，原告刘成春购买海参时已经知道产品过期，现被告王府一号公司仅同意向原告刘成春退还5040元货款，不同意原告刘成春的其他诉讼请求。经审理查明，原告刘成春于2014年1月2日在被告王府一号公司购买大连靖龙水产有限公司生产的"长海岛"牌海参3盒，单价1680元，总价5040元。3盒产品外包装上标示生产日期均为2004年5月18日，保质期为常温下18个月。上述事实有原告刘成春提交的发票、刷卡购买产品持卡人存根、结账单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘成春与被告王府一号公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，原告刘成春购买的海参在购买时已超过保质期。我国食品安全法禁止商家销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。被告王府一号公司违反该法定义务，原告刘成春有权要求返还货款，故原告刘成春要求被告王府一号公司全额返还5040元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条"生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金"的规定，被告王府一号公司作为销售者在明知食品已经超过保质期的情况下依旧销售给原告刘成春，无论原告刘成春购买时是否知晓，被告王府一号公司的销售行为均违反法律规定，原告刘成春有权要求被告王府一号公司给付10倍赔偿金。故原告刘成春要求被告王府一号公司给付赔偿金50400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告刘成春要求被告王府一号公司向其支付交通住宿支出2346元的诉讼请求，本院认为，原告刘成春提交的相关票据无法与本案构成直接的关联，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京王府一号餐饮管理有限公司向刘成春返还货款五千零四十元；二、自本判决生效之日起十日内，北京王府一号餐饮管理有限公司向刘成春支付赔偿金五万零四百元；三、驳回刘成春其他诉讼请求。如果北京王府一号餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十三元，由北京王府一号餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王子龙二〇一四年五月十六日书 记 员  孙晨雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1726号原告丁佳，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市闸**。被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海羿富建设集团有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告丁佳与被告上海羿富建设集团有限公司、上海羿富建设集团有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁佳撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第682号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱某，女，1987年7月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年6月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。经本院决定于2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。被告人礼某，男，1985年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2009年4月18日因吸毒被行政拘留十五日；2010年10月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2012年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月8日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人朱某、礼某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人朱某、礼某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年2月14日，在沈阳市铁西区青年居易小区9号楼楼下，被告人朱某以人民币400元的价格将约0.4克冰毒卖给礼某。2、2014年2月19日19时许，在沈阳市沈河区广宜街乐购超市南门附近，被告人朱某、礼某以人民币1，600元的价格将两小袋冰毒（约重0.89克）冰毒卖给吴某，经检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某、礼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、鲍某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告及被告人朱某、礼某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品二次贩卖、礼某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人礼某因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱某、礼某能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕毒品犯罪分子，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人礼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 刚二〇一四年五月十三日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02589号原告苏成彬，男，1951年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝**。被告中建三局第二建设工程有限责任公司。法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。委托代理人陶凯，男，中建三局第二建设工程有限责任公司员工，住湖北省武汉市江夏区。被告庞国志，男，1976年4月2日出生，汉族，水电工，住重庆市湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告苏成彬与被告庞国志、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告苏成彬于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏成彬在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告苏成彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏成彬撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告苏成彬负担。审判员 张 羽二〇一四年五月二十二日书记员 景雪梅
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）太刑初字第00199号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，1949年8月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，（系本案被害人）。诉讼代理人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告人李某甲，男，汉族，1975年8月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被太和县公安局决定刑事拘留，同年12月23日被抓获并刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人叶芬，被告人李某甲及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年8月22日16时许，被告人李某甲在同村村民张某乙家门前，因琐事与张某乙发生矛盾并厮打，李某甲将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某乙要求依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，判令李某甲赔偿其经济损失人民币8364.36元，并当庭提供了相关书证等证据。被告人李某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：（1）被害人张某乙对本案的发生具有明显过错，系张某乙持刀意图伤害李某甲引发矛盾激化，李某甲殴打张某乙致其轻伤属防卫过当。（2）本案系因亲属纠纷引发，被告人李某甲当庭自愿认罪且愿意赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。（3）应某被害人张某乙的过错减少被告人李某甲的民事赔偿责任。经审理查明：2013年8月22日16时许，被告人李某甲在其伯母张某乙家门前因宅基纠纷与张某乙发生争执，后张某乙持刀出屋，李某甲追撵张某乙并对其实施殴打，张某乙持刀挥舞时李某甲双手夺刀被割伤。经太和县公安局及阜阳市公安局法医鉴定，张某乙右侧第4肋骨及左侧第6肋骨骨折，左侧鼻骨远端见骨折线，断骨移位不明显。张某乙两处肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤。张某乙伤后先后入住太和县坟台中心卫生院、太和县第五人民医院共住院治疗10天，花费医疗费6733.36元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局坟台派出所抓捕经过说明、李某甲、张某乙的户籍证明、被害人张某乙的住院病历、医疗费发票、证人李某丁、李某戊、李某己、杨某、李某乙、郑某、信永英、李某丙等人的证言、被害人张某乙的陈述、现场勘验检查笔录（附现场图及现场照片）及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某乙的合理诉求，本院予以支持。本案系因亲属纠纷等民间矛盾引发，被告人李某甲当庭自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于被告人李某甲的辩护人提出被害人张某乙对本案的发生具有明显过错，李某甲殴打张某乙致其轻伤属防卫过当及应某被害人张某乙的过错减少被告人李某甲民事赔偿责任的辩护意见，经查：本案系一起亲属之间因宅基纠纷引发的互殴案件，双方对本案的发生均有过错。被害人张某乙首先持刀激化了双方矛盾，而被告人李某甲在张某乙持刀并未对其实施伤害的情况下，主动追撵张某乙将其殴打倒地后在夺刀时其两手被割伤。在此过程中，被告人李某甲系先殴打，后夺刀，具有伤害对方的主观故意，其行为不具有防卫性质，其殴打张某乙致轻伤不属防卫过当。据此，被告人李某甲的辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲住院医疗费6733.36元、误工费626元（10天×62.6元）、护理费975元（10天×97.5元）、交通费30元（10天×3元），共计人民币8364.36元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  尹 鹏人民陪审员  时秀华二〇一四年五月二十三日书 记 员  贾改改附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟开执字第0105号申请执行人卞丙华，男，1952年8月12日生，汉族。被执行人常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司。法定代表人金云春。卞丙华与常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟开民初字第0063号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还卞丙华借款及利息140000元；案件受理费减半收取1602元，由常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司负担。因常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司未履行相关法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行，执行标的为141602元。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司支付申请执行人卞丙华141602元，具体履行时间：2014年5月21日支付3万元、扣除参与分配常熟市资拓机械设备有限公司的执行得款，剩余执行标的自2014年5月21日起至2015年11月21日止于每季度的第三个月的月末支付于申请执行人卞丙华直至付清。二、执行费2024元，由被执行人常熟市嘉鑫金属材料贸易有限公司负担。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人卞丙华同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）熟开执字第0105号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓 刚执 行 员  李 阳人民陪审员  彭振华二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨 凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1213号罪犯黄建周，男，1962年5月13日生，壮族，高中文化，广西壮族自治区平果县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）思中刑二初字第33号刑事判决，以被告人黄建周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。执行期间，同案被告人张豫不服向云南省高级人民法院提出申诉，经指令再审，云南省普洱市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）普中刑再字第1号刑事判决，撤销原判对黄建周的刑罚，改判以被告人黄建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元(已履行25000元)，刑期自2005年5月17日起至2020年5月16日止。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年9月9日、2013年3月20日裁定对罪犯黄建周共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建周在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄建周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建周在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建周予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十七日书 记 员  王韬然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01144号罪犯严江平，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）鄂江陵刑初字第17号刑事判决，以被告人严江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯严江平在服刑中获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严江平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严江平减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年五月六日书记员 鲁习梅
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁银刑初字第00059号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人金廷俊，男，1961年4月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省盖州市高屯镇洛水寨村**2。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月9日被沈阳铁路公安处抓获，于2013年7月10日被铁岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人金廷俊犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人金廷俊及其辩护人马洪臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月27日，被告人金廷俊利用虚假的江苏省淮安市苏淮运输有限公司《关于成立盘锦辽滨项目公司的通知》、《关于金廷俊同志任命的通知》、法人授权委托证明书等三份证明材料与盘锦船舶修造产业园项目指挥部签订滨河邻里社区基础设施建设工程BT项目框架协议书，该工程暂估价为人民币9.3亿元。2011年初，被告人金廷俊、王刚（另案处理）通过朋友介绍认识了铁岭人孙才（被害人）、王革强（被害人）。被告人金廷俊在明知自己没有能力履行上述滨河邻里社区基础设施建设工程BT项目框架协议的情况下，虚构已经承包到该项目工程的事实，于2011年4月末与孙才签订联营合作施工合同，承诺将其中的85710000元的施工程发包给孙才，并骗取孙才施工保证金人民币120000元。被告人金廷俊骗到钱款后逃匿，赃款被其挥霍。上述事实，被告人金廷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某某、姜某某、刘某的证言、同案犯王某的供述、淮安市苏淮运输有限公司法定代表人费某某的证言、调取证据清单、扣押物品清单、滨河邻里社区基础设施建设工程BT项目框架协议书、被告人金廷俊的供述、印章检验鉴定书、辨认照片、汇款凭证、被告人金廷俊的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金廷俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金廷俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金廷俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴锦淑人民陪审员  张 军人民陪审员  刘静波二〇一四年五月八日书 记 员  汪 妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民催字第12号申请人岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶洪家洲。法定代表人童来明，董事长。委托代理人孟意军，公司职员。申报人株洲市德强贸易有限公司，湖南省株洲市芦淞区芦淞路1号九天国际广场三层3089-3092号。法定代表人丁文雅，执行董事。委托代理人丁材灵，公司职员。委托代理人丁玲玲，公司职员。申请人岳阳林纸股份有限公司因不慎遗失中国民生银行厦门分行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3050005323235931、出票日期为2014年1月23日、汇票到期日为2014年7月23日、票面金额为人民币4279630.21元、出票人为上海井泉纸业有限公司、收款人为上海启润实业有限公司、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人株洲市德强贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人岳阳林纸股份有限公司承担。审判员  林清梅二〇一四年五月二十九日书记员  张佩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0039号原告李良军。委托代理人吴国山。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人丁远祥。委托代理人兰燕。原告李良军与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）保险合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李良军的委托代理人吴国山，被告人保如皋公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良军诉称，2012年7月9日，原告为其车辆在被告处投保三者险（保险金额为30万元）、车辆损失险（保险金额为37710元）等险种，保险期限自2012年7月9日至2013年7月9日。2012年9月8日，原告驾驶被保险车辆沿如皋市下原镇野树路行驶至文庄路交叉路口处，与王长云驾驶的苏F×××**二轮摩托车发生交通事故，致王长云受伤，两车不同程度受损，该事故经交警部门认定原告负该事故全部责任。2013年8月9日，如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0432号民事判决书判令原告赔偿王长云各项损失18211.31元及鉴定费1200元，并承担诉讼费496元，另原告自身车辆发生损失2619.4元，以上损失向被告理赔未果，现请求：判令被告人保如皋公司给付保险理赔款22526.71元并承担本案诉讼费用。被告人保如皋公司辩称，对保险事故的发生及原告投保的事实没有异议，我公司同意按商业险条款约定承担保险责任，对原告主张的部分损失有异议。经审理查明，2012年7月9日，原告李良军为其私有的苏F×××**小型客车在被告人保如皋公司投保了不计免赔率的车辆损失险（保险金额为37710元）、第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期限自2012年7月9日12时至2013年7月9日12时止，案涉保险合同第三者责任保险条款系被告人保如皋公司单方提供，该条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。2012年9月8日5时50分左右，原告李良军驾驶上述被保险车辆沿本市下原镇野树路由北向南行驶至文庄路交叉路口，与沿文庄路由西向东行驶由王长云驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至王长云受伤，两车不同程度受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定原告李良军负事故的全部责任，王长云无事故责任。王长云因该事故造成的损失赔偿事宜，经本院（2013）皋白民初字第0432号民事判决确定，王长云损失：医疗费27569.31元、住院伙食补助费342元、营养费300元，合计28211.31元，由被告人保如皋公司在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿王长云100**元，由原告李良军赔偿王长云182**.31元；鉴定费1200元，由原告李良军赔偿；王长云其他损失由被告人保如皋公司在第三者责任强制保险中予以赔偿，同时李良军承担了该案诉讼费用496元。至2014年3月14日，原告李良军已将前述款项（计19907.31元）全额支付给王长云。另查，该事故致被保险车辆损坏，原告李良军因此花去2619.40元车辆维修费。原告李良军于2013年12月26日诉来本院，要求判如所请。以上事实有原告李良军提供的保险单、驾驶证及行驶证复印件、（2013）皋白民初字第0432号民事判决书、（2013）皋执字第4832号执行通知书、款物交接单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、被告提供保险条款及原、被告双方当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李良军为其私有车辆在被告人保如皋公司投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险等险种，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告李良军在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故，致使第三者遭受人身伤害及财产直接损失，属于保险合同约定的保险事故，原告李良军因此次事故实际赔偿王长云医疗费18211.31元及鉴定费1200元，并已履行完毕，被告人保如皋公司即应按约承担保险赔偿责任。被告人保如皋公司辩称，应当依照机动车第三者责任保险条款约定，在原告李良军承担的赔偿款中按10%的比例扣除王长云医疗费中非医保用药的费用，并不承担鉴定费1200元。本院认为，关于医疗费部分，首先，王长云医疗费中基本医疗保险外的费用，并非一概不予理赔，应当以医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目予以替代，替代的费用应纳入理赔范围；其次，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，且被告人保如皋公司直接要求按10%的比例扣除王长云医疗费中非医保费用亦没有证据予以佐证，故对被告人保如皋公司该辩解，本院不予支持；关于鉴定费1200元，系王长云为查明自身损失而花费的合理费用，属于王长云因该事故造成的损失，原告李良军赔偿后有权要求被告人保如皋公司在第三者责任保险范围内给付保险金，被告人保如皋公司认为鉴定费不属于案涉保险合同的责任范围，没有证据予以佐证，本院对该辩解，不予支持。关于原告李良军承担的（2013）皋白民初字第0432号民事案件中的受理费496元，系其对王长云损失不主动赔偿而引起诉争，故属于本次事故中扩大的损失，不应由被告人保如皋公司承担该损失。关于原告李良军要求被告人保如皋公司承担保险车辆损失2649.40元的主张，被告人保如皋公司要求扣除100元，原告李良军对此无异，本院确认原告李良军车辆损失2549.40元。综上，原告李良军因该事故造成的损失，应认定为21960.71元，被告人保如皋公司应按约承担给付保险金的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即给付原告李良军保险赔偿金21960.71元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李良军的其他诉讼请求。案件受理费365元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告李良军已垫付，被告人保如皋公司履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费365元（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  崔小兰人民陪审员  叶 飞二〇一四年五月十五日书 记 员  陈小燕
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4729号申请执行人朱某，男，1990年8月11日出生，汉族，居民。被执行人陈某，女，1990年12月10日出生，汉族，居民。朱某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4729号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年五月七日书记员  姚浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2013)固民初字第922号原告柴洋洋，女，汉族，住固始县。委托代理人黄辉,固始县法律援助中心律师.被告李猛,男,住固始县。本院在审理原告柴洋洋诉被告李猛劳务合同纠纷一案中，原告柴洋洋于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴洋洋申请撤诉是对自已权利的处分，是其真实意思表示,且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柴洋洋撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告柴洋洋负担。审 判 长  申 铭审 判 员  张永革人民陪审员  祝遵兵二０一四年五月六日书 记 员  万曼曼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍矾商初字第73号原告：林孔泽。委托代理人：林孟光。被告：郑和加。本院在审理原告林孔泽诉被告郑和加民间借贷纠纷一案中，原告林孟光于2014年5月15日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林孔泽撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林孔泽负担。审判员  黄通利二〇一四年五月十五日书记员  章 彬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第405号原告：石看英。委托代理人：杜加利。被告：金晓东。原告石看英为与被告金晓东民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。石看英的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，金晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。石看英起诉称，2013年9月26日，金晓东因生产经营需要，向石看英借款6万元，石看英当即交付了现金6万元，金晓东向石看英出具借条一份，对借款期限、违约金等事项进行约定。借款到期后，经石看英催讨，金晓东未归还借款。为此，诉请要求：判令被告归还借款6万元，并支付违约金（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）。为证明其诉请，石看英在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。金晓东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告金晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。石看英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：金晓东因生产经营需要，于2013年9月26日向石看英借款6万元，并于当日出具借条和收条各一份，约定借款期限为2013年9月26日至2013年10月25日，逾期归还，每天按借款本金的千分之五收取违约金。借款到期后，经石看英多次催讨，金晓东至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金晓东向石看英借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经石看英多次催讨，金晓东至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。金晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓东于判决生效之日起三日内归还原告石看英借款6万元，并支付违约金（自2013年10月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告金晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年五月十二日代书 记员  郭丽君
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01340号原告张勤涛。被告易正文。本院在审理原告张勤涛与被告易正文民间借贷纠纷一案中，原告张勤涛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤涛的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勤涛撤回起诉。案件受理费50元由被告张勤涛负担。审判员 程 锐二〇一四年五月三十日书记员 冯爱学
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01631号原告：李某甲，男，1932年9月14日出生，汉族。委托代理人：万某，安徽徽航律师事务所律师。被告：李某壬，女，1957年5月6日出生，汉族。法定代理人：李某辰，男，1954年8月3日出生，汉族，系李某壬丈夫。被告：李某癸，男，1963年出生，汉族。被告：李某丁，女，1966年6月10日出生，汉族。被告：李某戊，女，1968年1月11日出生，汉族。被告：李某己，女，1972年5月5日出生，汉族。原告李某甲诉被告李某壬、李某癸、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人万某，被告李某壬的法定代理人李某辰，被告李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼；被告李某癸经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告系各被告的父亲。原告共育有六个子女，分别是长女李某壬、长子李某癸、二女李某丁、三女李某戊、四女李黎（已去世）、五女李某己。2010年5月18日原告妻子去世，三年多来，原告身体不好，经常生病，一直居住在五女儿李某己家中，五女儿李某己夫妇一直照顾原告至今，其他子女对原告不闻不问。赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告李某甲今年83岁，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、各被告每人每月支付原告赡养费1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李某甲向本院提供了如下证据：1、李某甲身份证；2、社居委亲属关系的证明；3、律师事务所调查笔录一份。被告李某壬辩称：李某壬从2006年2月脑瘤开刀，到现在每年都住院2次化疗，从2013年10月开始，到现在住院5个月，随时都有生命危险，其没有其他收入，只有退休收入每月1000多元。被告李某壬提供医院情况说明一份。被告李某癸未作答辩，未向法庭递交证据。被告李某丁辩称：我母亲虽然去世后，父亲在李某己那居住，但其在医院都是我去接送，我也经常去照顾，过年过节都是在我家。被告李某丁没有向法庭递交证据。被告李某戊辩称：同李某丁说的。我小妹将我父亲送到养老院，我父亲从养老院回来后鞋子等都是我买的，我还让我驾驶员送给他，我小妹给扔出去了，我父亲就气得哭，后来我父亲又到我小妹家了。过年的时候我父亲哭的很厉害，我姐姐李某丁将我父亲接回去，从起诉到现在，家里的卫生等什么都没弄，虽然我和我小妹之间关系不融洽，但是对我父亲我们都说不行的话就回来，就连洗澡我作为女儿都代我父亲洗，希望父亲说句公道话。被告李某戊没有向法庭递交证据。被告李某己辩称：她们说的不属实，李某丁说的是事实。李某戊说的不属实，可以去街道了解。我没有不管不问，在我们的仓库里都有阿姨在服侍我父亲，我自己有个孩子一岁多，我父亲去年去的养老院。我不知道是我哪个姐姐将合钢的房子出租了，我就说住我这可以，但房产不能给扣下来，房租费都是他们自己收的没给父亲，我觉得父亲自己出租自己收房租我们都没话说。去年我方报案让他们将房子让出，去年去李某丁那拿钥匙的时候，我爱人和姐夫带父亲还去买的床，生活用品等，家里的床已经不能用了。我父亲在我那里，对他照顾的怎么样我父亲是明白的，我们都有请人照顾我父亲了。被告李某己没有向法庭递交证据。双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：被告李某癸为对证据发表质证意见。被告李某壬、李某丁、李某戊、李某己对原告李某甲的证据1、2三性无异议，本院予以确认。被告李某壬、李某丁、李某己对证据3无异议，被告李某戊认为内容失实，本院认为该律师事务所笔录其实是证人证言，结合庭审各方陈述，基本属实，可以采信。经审理查明：李某甲于1932年出生，系李某壬、李某癸、李某丁、李某戊、李某己生父。2010年5月李某甲妻子去世，李某甲先后于2010年、2013年各在养老院住了一个月。李某甲现在李某己处居住生活，逢年过节按例由李某丁接去照顾，李某戊平时多以看望李某甲，帮其洗澡的方式予以照顾。李某甲当庭表示其子李某癸对其不管不问。李某壬因患病早已处于持续昏迷状态，生活不能自理，已经失去赡养李某甲的能力。李某甲每月退休等收入约2500元，且还有约两处房产。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。由于李某甲年老多病生活不能自理，作为李某甲的子女理应对其日常生活进行照料，使李某甲在祥和的环境中安度晚年。本案主要是由于李某甲认为儿子李某癸不管他、各女儿未如其意愿照顾他而引发，实属遗憾。李某癸等应当对李某甲尽赡养义务。现李某甲要求个子女每人每月各给付赡养费1500元，其目前经济收入及积蓄尚可，物质上并不匮乏，主要是渴望得到子女的关心和照顾。李某壬已无能力负担赡养义务，结合实际，本院认为被告李某癸、李某丁、李某戊、李某己每人每月应以现金的方式本人当面支付李某甲100元赡养费。该给付只是是象征性地给付，鉴于李某甲没有明确提出精神赡养的要求，本院期望通过给付方式能使子女每月与李某甲老人进行联系，使李某甲心灵得到子女的慰藉。被告李某癸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某癸、李某丁、李某戊、李某己每人每月十五日之前各支付原告李某甲当月赡养费100元（给付方式：当面现金支付）；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，共计80元，由被告李某癸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一四年五月十四日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第111号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李某，服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，2014年4月23日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人李某去至资阳市雁江区晶鑫街一巷14栋1单元3楼被害人张某某家，用铁锤将门板砸烂后开门进入屋中。张某某回家发现门被砸破，进屋将手提包放在卧室床上后走出房间打电话报警，躲在房屋内的李某趁机将该手提包盗走并逃至四楼楼梯间躲避。李某被随后赶到现场的民警抓获。该手提包内有钱包一个、现金25元、身份证一个、银行卡三张、化妆品一套等物品。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗的手提包、钱包及化妆品等物品价值人民币270元。上述被盗物品追回后已经返还张某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一四年五月六日书记员  张春霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11553号原告上海昂升餐具有限公司。法定代表人徐力行，执行董事。委托代理人蒋国忠，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。被告深圳卓越酒店管理有限公司。法定代表人李华，董事长。委托代理人肖子文，男，汉族，1984年6月22日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告上海昂升餐具有限公司于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昂升餐具有限公司撤回起诉。本案案件受理费7831元（已由原告预交），本院实际收取3915.5元，由原告负担。审 判 长  徐学兵人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  井 梅二〇一四年五月二十六日书 记 员  王汇文谢寒第2页，共2页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第610-2号申请执行人李国永。被执行人徐方生。申请执行人李国永与被执行人徐方生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐方生的银行存款（以人民币64462.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨燕华二〇一四年五月二十七日书记员  何孝剑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第476号罪犯林永国，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2011）东中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人林永国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人林永国不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日作出（2012）粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯林永国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖12次，2013年9月获得表扬1次。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为815元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林永国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林永国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第02613号罪犯张勇军，男，1981年2月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月15日作出（2011）楼刑一初字第200号刑事判决，以被告人张勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张勇军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  黎 藜二〇一四年五月二十三日书记员  张 硕
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第247号原告郭万青，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。被告韩青须，男，1970年出生，汉族，肃宁县人，现住肃宁县。被告王瑞欣，女，1971年出生，汉族，现住肃宁县。原告郭万青与被告韩青须、王瑞欣为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩青须、王瑞欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭万青诉称，被告韩青须欠原告39700元，2012年1月21日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，均以没钱为由拖延给付。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故对二人提起诉讼，请法院判令被告偿还原告欠款39700元及利息。被告韩青须、王瑞欣未答辩。经审理查明，原告郭万青卖给被告韩青须做保暖内衣的布料，被告韩青须欠原告款39700元，于2012年1月21日为原告出具欠条，原告提交了该欠条，内容为“以前清今欠郭万青现金叁万玖仟柒佰元整韩青须2012年1月21日下午”；原告提交了光盘一张及书面录音整理记录，证明目的是原告多次催要欠款，被告以没钱为由推托。原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告申请本院调取了师素镇派出所出具的被告韩青须的户籍证明，显示被告韩青须、王瑞欣系夫妻关系。本院认为，被告韩青须欠原告郭万青款39700元，有欠条证实，被告韩青须、王瑞欣系夫妻关系有师素镇派出所出具户籍证明证实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述权利，是对原告所诉内容的默示认可。故二被告应偿还原告郭万青欠款39700元，原告主张的欠款利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算属于因被告违约给原告方造成的损失，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩青须、王瑞欣于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭万青欠款39700元及利息（自起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，财产保全费420元，由被告韩青须、王瑞欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭宗波审 判 员  李素平代理审判员  倪 勋二〇一四年五月十二日书 记 员  张亚伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第662-2号 原告济南晨旭化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人徐广敏，经理。 被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴县。 法定代表人赵建杨，董事长。 本院受理原告济南晨旭化工有限公司与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其公司所在地法院管辖，要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告济南晨旭化工有限公司诉请的诉讼标的约在214万元左右（含违约金），不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。原告济南晨旭化工有限公司与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司在2013年7月15日至2013年9月22日期间签订的四份涉案产品购销合同中关于解决纠纷的方式均约定：……协商未成，向违约方对方人民法院起诉。此约定不违反相关法律规定，为有效约定。原告济南晨旭化工有限公司以被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司违约欠款起诉。原告济南晨旭化工有限公司即为违约方的对方。原告济南晨旭化工有限公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵勇 二〇一四年五月二十二日 代理书记员  宋琪
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第97号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人杨颖，男，1976年11月6日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月9日向本院申请支付令。被申请人杨颖于2004年2月8日向江川县农村信用合作联社后卫分社申请借款2000元，至2005年2月8日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金2000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨颖应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币2000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月九日 书 记 员  王耀鹏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜非诉行审字第0028号 申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。 法定代表人马卫明，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被申请人宜兴市氿滨生态种养有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人金锡琴。 宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市氿滨生态种养有限公司（以下简称氿滨公司）强制执行宜国土监【2013】第101号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年3月25日向本院提出申请，本院于2014年5月4日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市国土局于2014年1月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人氿滨公司作出宜国土监【2013】第101号行政处罚决定，认定氿滨公司占用高塍镇肖张墅村、六圩村土地3692平方米（建筑面积为149平方米）建设机动车驾驶训练场地及简易休息棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予氿滨公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的简易休息棚149平方米及场地3692平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地以每平方米15元罚款，计55380元。因被申请人氿滨公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款55380元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月11日向氿滨公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，氿滨公司在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行处罚决定书确定的第1、2项内容。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市国土局作出的宜国土监【2013】第101号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘国民 审 判 员  陈君芳 代理审判员  叶棋刚 二〇一四年五月六日 书 记 员  王 珏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1205号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告蒋仕英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋仕英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋仕英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,244.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,244.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4703号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告高明华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月10日，原告与被告高明华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，281.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月11日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告高明华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高明华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告高明华归还余欠贷款本金人民币46，281.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，281.59元、支付上述贷款本金至2014年3月11日止的利息人民币2，416.18元，逾期利息人民币237.62元；上述款项共计人民币48，935.39元；二、被告高明华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，281.59元自2014年3月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告高明华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，023元，减半收取计人民币511.50元，由被告高明华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第178号原告陈增顺委托代理人郭术朋被告刘阳委托代理人赵海参被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代表人崔建生委托代理人解建旗原告陈增顺与被告刘阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋，被告刘阳委托代理人赵海参、被告人保财险委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增顺诉称，2014年1月5日17时许，被告刘阳驾驶鲁G×××**号轿车行至事故发生地点，与原告驾驶的鲁G×××**号机动车发生交通事故，致原告车辆损坏。鲁G×××**号轿车在被告人保财险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损18875元，并承担本案诉讼费用。被告刘阳辩称，事故发生属实，依法处理。被告人保财险辩称，事故发生及鲁G×××**号轿车在被告投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险分项限额和商业险内承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月5日17时50分许，被告刘阳驾驶鲁G×××**号轿车，沿诸城市寿路由北向南行驶，至诸城市寿路5公里200米处，与对行的原告陈增顺驾驶的鲁G×××**号小型客车相撞，致乘坐被告刘阳所驾驶车辆的案外人彭敏受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘阳承担事故主要责任，原告陈增顺承担事故次要责任，案外人彭敏不承担事故责任。鲁G×××**号小型轿车所有权人系原告陈增顺。事故发生后，诸城市交警大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁G×××**号轿车的损失情况进行鉴定，该鉴定机构于2014年2月17日出具鉴定结论：鲁G×××**号轿车的损失为17275元。原告为此支出评估费1500元。鲁G×××**号小客车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额为100000元，并投保不计免赔险。商业三者险保险条款第三十七条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈增顺与被告刘阳发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈增顺承担事故次要责任，被告刘阳承担事故主要责任，本院对此予以确认。因双方均驾驶机动车，结合事故责任，确定原告陈增顺、被告刘阳的事故责任比例分别为30%、70%。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损17275元、评估费1500元，共计18775元。关于车损，原告提交的评估报告，真实、合法，能够证明原告因本次事故造成车辆损失17275元，被告人保财险有异议，但未提交反驳的证据证明，对其异议，本院不予采信。根据评估费单据，原告主张因本次鉴定支出评估费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18775元。因被告刘阳驾驶的鲁G×××**号小客车在被告人保财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险首先在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元。对于交强险以外的损失15275元（不含鉴定费），因本案事故车辆鲁G×××**号小客车同时在被告人保财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；根据被告刘阳与被告人保财险之间商业三者险的约定，对原告的该部分损失，结合双方事故责任，应由被告人保财险承担70%的赔偿责任，计款10692.5元（15275元×70%）。对于评估费1500元，应由被告刘阳赔偿70%，计款1050元（1500元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈增顺因本次事故产生的车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告陈增顺因本次事故产生的车损15275元；三、被告刘阳赔偿原告陈增顺1050元；四、驳回原告陈增顺的其他诉讼请求。上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告陈增顺负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担124元，被告刘阳负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孙兴文二〇一四年五月八日书 记 员  王颖超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3756号原告王某某，男性，62岁，1952年1月20日，地址：吉林省。被告代某某，女性，地址：吉林省。本院在审理王某某诉代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孟庆燕二〇一四年五月二十九日书记员  韩 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沭执字第0193号 申请执行人葛雪祥，男，1977年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李军玉，男，1972年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人葛雪祥与被执行人李军玉民间借贷纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）沭开民初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛雪祥于2013年12月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明，葛雪祥与被执行人李军玉民间借贷纠纷一案执行标的为70837.50元。经本院调查，未发现被执行人李军玉有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产或财产权利，申请执行人也未能提供被执行人李军玉有可供执行的其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人李军玉目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）沭开民初字第0820号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行的财产，权利人可以凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 执行长 周 军 执行员 丁 欢 执行员 张思源 二〇一四年五月二十六日 书记员 张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第2150号原告：金联明。委托代理人：陈程飞。被告：福建百利特生物科技有限公司。法定代表人：王易。委托代理人：邓永进。委托代理人：彭凯德。原告金联明为与被告福建百利特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。同日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于福建省厦门市海沧区霞飞路81号的房地产，本院依法采取了财产保全措施。被告在答辩期内对管辖权提出异议，经两级法院审查，被告的管辖权异议不能成立，均裁定予以驳回。诉讼中，被告向本院提出申请，要求对原告提供的借条上加盖的被告印章的真实性，及加盖该印章与打印文字形成的先后顺序进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年2月19日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈程飞，被告的委托代理人彭凯德两次均到庭参加诉讼，原告金联明到庭参加第二次庭审。诉讼中，原、被告曾一致要求庭外和解，但届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营需要于2011年7月15日向原告借款241.5万元，并向原告出具了借条。原告曾多次要求被告归还借款，但被告以各种借口进行搪塞，拖延至今。现请求判令被告返还原告借款241.5万元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告也没有向被告提供借款，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；二、浙江泰隆商业银行转账凭证两份、对账单一份、台州银行补发回单两份、浙江民泰商业银行对账单一份，证明原告汇款给被告241.5万元的事实。经质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为借条上加盖的印章是伪造的，对被告不具有法律约束力。证据二，对表面的真实性没有异议，对关联性有异议，根据银行转账凭证反映，原告将款项支付给案外人林某，并没有支付给被告，根据被告原法定代表人林某的保证，被告从没有向原告借过款，这个款项是林某跟原告的经济往来。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：一、股权转让合同一份，证明被告根本没有向原告借过款，根据股权转让合同约定，如本案所涉款项属于借款，应由林某承担。二、依据被告申请本院调取了原告及案外人林某的银行对账单，证明案外人林某在2011年11月1日到2013年11月1日期间，通过浙江泰隆商业银行向原告转账21笔总计金额为269.956万元，案外人唐某在2013年12月9日至2014年4月25日期间，通过浙江泰隆商业银行分10笔向原告共支付了18万元，即使原、被告之间借款真实，本案借款也已还清。经质证，被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，本案是民间借贷纠纷，从借条看原、被告的债权债务关系明确，林某系借款时被告的法定代表人，其行为代表被告。证据二，原告对银行对账单的真实性没有异议，但认为：唐某的支付与本案不具有关联性；原告通过台州银行转账给林某274.77万元，通过泰隆商业银行转账给林某290万元，根据以上对账单足以证实原、被告之间债权债务关系明确。根据被告申请本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，出示院甬童司监（2014）文监字第0021号检验意见书、院甬童司监（2014）文理字第0022号检验意见书各一份，鉴定意见认为2011年7月15日借条中加盖的被告印章与原、被告确定一致的送检样本印章是同一枚印章所盖，印章与打印文字的形成先后顺序为先打印后盖章。原告对两份鉴定意见书没有意见。被告对鉴定意见书的表面真实性予以认可，但认为鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原、被告提供的证据本院综合分析如下：原告提供的借条及银行凭证、对账单，并结合被告申请鉴定的鉴定意见，能够证明被告向原告借款241.5万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。被告提供的股权转让合同，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明林某、唐某原系被告股东，2013年6月5日，林某、唐某将各自拥有的被告股权全部予以转让的事实，本院予以采信。至于该两人在股权转让合同中的约定内容与本案不存在关联性，本院在本案中不予采信。原告及案外人林某的银行对账单能够反映，原告在2011年9月8日至2012年6月6日通过台州银行转账给林某225.27万元，2011年12月8日、2012年5月4日通过浙江泰隆商业银行转账给林某250万元，共计转账给林某475.27万元；林某在2011年11月1日至2013年11月11日通过浙江泰隆商业银行转账给原告269.956万元；以上说明原告与林某之间存在其他的经济往来，林某转账给原告的款项不能认定为支付本案借款。案外人唐某在2013年6月5日以后已经不是被告股东，其在2013年12月9日至2014年4月25日通过浙江泰隆商业银行转账给原告18万元，不能认定为支付本案借款。根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：案外人林某原系被告法定代表人。经林某指定，原告于2011年7月13日转入林某账户47.5万元、104.5万元，于同月15日转入林某账户40万元、30万元、19.5万元，共计241.5万元。2011年7月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告共借241.5万元及汇入账号62×××70的事实，借条上加盖了被告印章，未约定借款期限及利息。除上述借款外，原告与林某个人之间存在其他经济往来。因被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。被告未在合理的期限内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告抗辩未向原告借款及已还清借款，但其提供的证据不足以证明该主张，该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告福建百利特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金联明借款2415000元，并赔偿该款自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元（已减半），由被告福建百利特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一四年五月十九日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1359号原告：陈章金。被告：高淑媛。被告：潘文娟。被告：徐珍仙。被告：徐钦耀。被告：徐香琴。被告：赵仙光。原告陈章金为与被告高淑媛、潘文娟、徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈章金到庭参加了诉讼，被告高淑媛、潘文娟、徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈章金起诉称：被告高淑媛、潘文娟系死者潘永来的妻子和女儿，被告徐珍仙系死者徐金良的妻子，被告徐钦耀、徐香琴系死者徐金良的儿子和女儿，被告赵仙光系徐金良的母亲。2012年8月26日，潘永来向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2012年9月26日；2012年8月31日，潘永来又向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2012年9月30日。两次借款，潘永来各出具借条一份，约定如逾期则从借款日起每天按借款本金的0.3%支付违约金。徐金良作为担保人在两份借条上签字担保。到期后，原告多次催讨，潘永来未归还分文，徐金良也未履行担保责任。借款人潘永来于2014年2月21日因交通事故死亡，担保人徐金良于2013年8月中旬因病死亡。故六被告作为潘永来和徐金良的法定继承人应在继承范围内承担相应责任。原告诉请法院判令：一、被告高淑媛立即归还借款80000元，并支付违约金（50000元从2012年8月26日起计算；30000元从2012年8月31日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告高淑媛、潘文娟对上述借款本金及违约金在继承潘永来的遗产范围内承担偿还责任；三、被告徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光对上述借款本金及违约金在继承徐金良的遗产范围内承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，要求判令：一、被告高淑媛、潘文娟在继承潘永来的遗产范围内归还借款80000元并支付违约金（50000元从2012年8月26日起计算；30000元从2012年8月31日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光对上述借款本金及违约金在继承徐金良的遗产范围内承担连带偿还责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2012年8月26日的借条一份，用以证明潘永来向原告借款50000元并约定借款期限和违约金，以及徐金良提供担保的事实。二、2012年8月31日的借条一份，用以证明潘永来向原告借款30000元并约定借款期限和违约金，以及徐金良提供担保的事实。三、人民调解协议书（原件存于（2014）东商初字第922号案卷中）和户籍证明各一份，用以证明潘永来于2014年2月21日因意外事故死亡，被告高淑媛系潘永来的妻子和潘文娟系潘永来的女儿的事实。四、结婚登记审查处理表（原件存于（2014）东商初字第922号案卷中）一份，用以证明潘永来与被告高淑媛于2012年10月22日登记结婚的事实。五、东阳市六石街道枫树下村民委员会证明和户籍证明各一份，用以证明担保人徐金良因病死亡，以及被告徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光系其第一顺序继承人的事实。被告高淑媛、潘文娟、徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告高淑媛、潘文娟、徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年8月26日，潘永来向原告陈章金借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年8月26日起到2012年9月26日止，且潘永来在借条中注明“借款已收到”的内容。2012年8月31日，潘永来又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年8月31日起到2012年9月30日止。两次借款，双方均约定：如逾期不还，则借款人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。徐金良在两份借条的担保人一栏签名，并约定担保人自愿对借款本金及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满之日起二年。嗣后，潘永来分文未还，徐金良未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。另查明：潘永来于2014年2月21日因交通事故死亡，被告高淑媛、潘文娟系潘永来的妻子和女儿。徐金良于2013年6月7日因病死亡，被告徐珍仙系徐金良的妻子，被告徐钦耀、徐香琴系徐金良的儿子和女儿，被告赵仙光系徐金良的母亲。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘永来生前向原告陈章金借款80000元的事实清楚，证据确实充分。潘永来未归还借款，被告高淑媛和潘文娟作为潘永来的第一顺序继承人，依法应在继承潘永来遗产范围内承担归还借款并支付违约金的民事责任。徐金良作为本案债务的连带责任保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任，现其已因病死亡，被告徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光作为徐金良的第一顺序继承人，依法应在继承徐金良遗产范围内承担连带清偿债务的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重六被告负担，本院予以准许。六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑媛、潘文娟应于本判决生效之日起十日内在继承潘永来实际遗产价值的范围内归还原告陈章金借款本金80000元，并支付违约金（其中50000元本金的违约金从2012年8月26日起计算；其余30000元本金的违约金从2012年8月31日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光应在继承徐金良实际遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告高淑媛、潘文娟负担，被告徐珍仙、徐钦耀、徐香琴、赵仙光负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一四年五月二十三日代书 记员  应丰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市民初字第3486号 原告吕文福，男，1973年2月8日生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人刘勇，男，1972年9月3日生，汉族，无业，住济南市。 被告权建国，男，1970年9月28日生，汉族，无业，住济南市。 被告杨振华，男，1989年3月10日生，汉族，无业，住济南市。 原告吕文福与被告权建国、杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕文福及其委托代理人刘勇，被告杨振华到庭参加了诉讼；被告权建国经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕文福诉称：2012年9月4日，被告权建国向我借款5万元，并出具借条一张，约定借款日期为2012年9月4日，还款日期为2012年10月4日，逾期每日按本金的3%支付违约金，被告杨振华为该借款提供保证。现借款到期，两被告未还款，故诉至法院，请求判令被告权建国偿还借款5万元；向我支付至立案之日借款利息6000元；自立案之日起至本判决生效之日止的利息：以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告杨振华对上述款项承担连带清偿责任。 被告权建国未答辩。 被告杨振华辩称，原告吕文福所诉属实，我是保证人，借款人是吕文福。 经审理本院认定，被告权建国于2012年9月4日向原告吕文福借款5万元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年10月4日，逾期每天按本金的3%加收违约金，被告杨振华为该笔借款提供保证。 原告吕文福称，上述借款口头约定利息为月利率2%。借款后被告权建国、杨振华向原告吕文福支付过利息8000元（自2012年9月4日起至2013年5月3日止），尚欠原告吕文福利息6000元（自2013年5月4日起至2013年11月1日止），借款本金5万元未偿还。原告吕文福的上述主张，被告杨振华予以认可。 原告吕文福要求被告权建国、杨振华向其偿付借款逾期利息：以5万元为基数，自立案之日（2013年11月1日）起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。 上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告权建国为原告吕文福出具借条，证实原告吕文福与被告权建国之间存在借贷关系，本院予以认定。借条约定2012年10月4日还款，现还款时间已过，被告权建国未按约定的还款期限履行偿还义务，故原告吕文福要求被告权建国偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，原告吕文福称上述借款口头约定利息为月利率2%，对于原告吕文福的该项主张，被告杨振华予以认可，故原告吕文福的该项主张，本院予以采纳。关于借款逾期利息，被告权建国未在约定的时间还款，势必给原告吕文福造成损失，被告权建国应向原告吕文福支付逾期利息。原告吕文福要求被告权建国向其偿付逾期利息（自2013年5月4日起至2013年11月1日止）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但该部分逾期利息的具体数额应为：以5万元为基数，自2013年5月4日起至2013年11月1日止，按月利率2%计算，原告吕文福要求的超出部分，本院不予支持。关于自2013年11月1日起至本判决生效之日的逾期利息，原告吕文福要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利息高于原告吕文福与被告权建国约定的借款利息，本院不予支持，原告吕文福主张的该部分利息计算方式应予以调整，即以5万元为基数，按照月利率2%计算，对原告吕文福超出该范围的利息请求，本院不予支持。被告杨振华在上述借条保证人处签名，其对上述借款承担保证责任。上述借款未约定保证方式，则保证方式为连带责任保证。被告杨振华对原告吕文福所诉请求均予认可，故原告吕文福要求被告杨振华对上述借款及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕文福借款5万元。 二、被告权建国于本判决生效之日起十日内，偿付原告吕文福借款逾期利息，以5万元为基数，自2013年5月4日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。 三、被告杨振华对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告吕文福的其他诉讼请求。 案件受理费1610元，由被告权建国、杨振华负担。公告送达费560元，由被告权建国、杨振华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 代理审判员  王延庆 人民陪审员  李迎春 二〇一四年五月四日 代理书记员  王 腾
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第165-1号申请执行人张锡兴，男，1948年7月31日生，汉族，住荣成市。被执行人连喜全，男，1960年12月19日生，汉族，住荣成市。申请执行人张锡兴与被执行人连喜全买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2011年8月31日作出的（2011）荣人商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，被执行人自动履行了义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣人商初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年五月七日书记员  刘 静
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第523号原告：樊同忠，男68岁。原告：陈同怀，女，41岁。原告：樊天翱，男，18岁。原告：樊天翔，男，18岁。樊天翱、樊天翔法定代理人陈同怀，系二原告母亲。以上四原告委托代理人：张义强，男，49岁。特别授权。被告：南阳汉冶特钢有限公司。法定代表人：张立新，公司董事长。委托代理人：张怀珠、程方，公司法律事务部员工，特别授权。原告樊同忠、陈同怀、樊天翱、樊天翔与被告南阳汉冶特钢有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员陈锋担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家属樊某某是被告单位特聘专业技术人员，2010年6月10日，樊某某因病呼吸心跳骤停而去世。樊某某去世后，原告为医疗费、抚恤金等多次找被告给予解决，但没有任何进展。2012年5月29日被告将早已拟好的《非因工死亡赔偿协议书》让原告樊同忠签字，并且对原告樊同忠说：签字了给你7万元，不签字7万元也没有。樊同忠无奈，只好在被告提供的格式条款协议上签了字。但该协议严重违反法律的规定：1.该协议未经双方协商，是被告事先拟好的，原告根本不知情。2.樊某某住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费根本就没有结清，被告也拒不提供结清清单。3.被告没有为樊某某办理养老保险手续，因此丧葬费、一次性抚恤金应按河南省上年度职工平均工资计算。4.樊某某的奖金根本就没有兑现。综上，根据合同法第五十二条，该协议书是被告以合法形式掩盖非法目的，樊某某住院期间的费用都没有结清、丧葬费和抚恤金计算有误，遗属生活费每人少算一年，合同是樊同忠签订，其余原告不知情，因此应确认2012年5月29日的《非因工死亡赔偿协议书》为无效协议。被告南阳汉冶特钢有限公司辩称：被告和樊同忠2012年5月29日所签合同有效，该协议是双方平等协商、互谅互让的情况下签订，是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫情形，经双方确认后签字盖章。现该合同已合法成立并生效。该协议不存在法律规定的无效情形。协议签订前就赔偿事宜，一直由樊同忠与被告进行协商，故被告有足够理由相信樊同忠可代表其他家属，其行为构成表见代理，所以被告与其签订合同并予以履行。原告陈同怀、樊天翱、樊天翔并非该合同的相对方，其无权请求合同无效。被告已在协议签订之前履行了给付医药费等义务，原告所述与事实不符。在签订协议时第一条第一项双方已经确认樊某某住院期间费用已在2010年6月份樊某某病故时一次结清，双方互不追究。因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告家属樊某某是被告南阳汉冶特钢有限公司聘用技术人员，2009年9月樊某某在工作岗位上因溶血性贫血住院治疗，2010年6月10日呼吸心跳骤停而去世。2012年5月29日，樊某某父亲樊同忠与被告南阳汉冶特钢有限公司签订了《非因工死亡赔偿协议书》，约定：“一、协议双方经过充分磋商，完全理解并同意按《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）有关补偿标准进行赔偿，具体赔偿项目如下：1.住院期间医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用已在2010年6月份樊某某病故时一次结清，双方互不追究；2.丧葬补助费…3600元；3.一次性抚恤金…24000元；4.遗属生活补助费…39600元；二、上述各项赔偿费用合计67200元，经双方协商甲方按70000元支付给乙方，大写：柒万元整，本协议签订后，甲方一次性予以付清。三、乙方领取上述各项补偿费用后，乙方的权利已经全部得到实现，乙方承诺不得再以任何理由、任何名义向甲方主张任何权利。四、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效…”。2012年5月31日，被告南阳汉冶特钢有限公司支付樊同忠70000元。以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：樊某某在南阳汉冶特钢有限公司就职期间因病经治疗无效死亡，原告樊同忠作为樊某某父亲和南阳汉冶特钢有限公司签订《非因工死亡赔偿协议书》，四原告起诉要求确认协议无效，被告南阳汉冶特钢有限公司辩称陈同怀、樊天翱、樊天翔不是本案主张签订合同的相对方，无权请求合同无效。对此本院认为，陈同怀、樊天翱、樊天翔和本合同是有利害关系的第三人，依据合同无效确认请求权的主体确定标准，原告陈同怀、樊天翱、樊天翔可以以起诉的方式要求确认合同无效。故对被告该辩称理由，本院不予采纳。原告以协议不公平、计算错误、赔偿过低等为由认为被告以合法形式掩盖非法目的，应确认合同无效。本院认为，该协议书由樊同忠和南阳汉冶特钢有限公司签字盖章确认，原告不能证实存在胁迫情形，应是双方自愿签订，属真实意思表示。樊同忠作为樊某某父亲，在樊某某病故后一直代表家属与被告南阳汉冶特钢有限公司协商赔偿事宜，至协议签订之日将近两年时间，南阳汉冶特钢有限公司有理由相信樊同忠能够代表樊某某其他家属签订赔偿协议，符合表见代理的构成要件，且在协议签订并领取赔偿款后，樊同忠告知了其他家属，在此后长达一年半时间各原告并未对协议提出异议。因此该协议形式合法，且不存在掩盖非法目的情形，也不符合合同法第五十二条规定的合同无效的其他情形，属有效合同，应受法律保护，本院对原告要求确认该协议无效的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告樊同忠、陈同怀、樊天翱、樊天翔的诉讼请求。本案受理费100元，由四原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 陈 锋审判员 吴建波审判员 朱江伟二〇一四年五月二十三日书记员 庞晓峰
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第2798号原告濮志军。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被告夏润斌。被告周荣芬。二被告委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。原告濮志军诉被告夏润斌、周荣芬民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年9月25日立案受理，被告夏润斌于同年10月8日以原告濮志军系溧阳市人民法院工作人员为由，要求常州市中级人民法院对该案指定管辖，10月28日，常州市中级人民法院指定该案由本院管辖，11月28日本院受理该案，于2013年12月23日由代理审判员王囡囡适用简易程序进行了审理，后本院组成合议庭适用普通程序分别于2014年3月3日、5月16日公开开庭进行了审理，三次庭审原告濮志军及其委托代理人陶国栋、被告夏润斌及两被告委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮志军诉称，两被告系夫妻关系，2010年11月8日，被告夏润斌欲购买丰田轿车，由于其当时在外地，即联系原告，要求原告到丰田4S店为其订购一辆轿车，原告于当日到丰田4S店为被告夏润斌支付了10000元购车定金，11月12日，原告陪同被告夏润斌到丰田4S店，被告夏润斌称所带的钱不够，又向原告借款，原告又为被告支付了90000元购车款，后原告多次向被告夏润斌催要借款，被告未归还。现起诉要求被告立即归还借款100000元。被告夏润斌辩称，原告诉称2010年11月8日和2010年11月12日的钱是还被告的借款，被告没有向原告借款，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周荣芬未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年11月8日，原告为被告夏润斌垫付购车款定金10000元，同年11月12日原告又为被告夏润斌支付购车款90000元，合计人民币100000元，被告夏润斌对此无异议，但认为该款系原告向其返还的借款。第二次庭审中原告提交了其代理人与被告夏润斌的通话录音，录音中被告陈述100000元确系原告代为支付的购车款，但事后其已将该款归还给了原告。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告垫付购车款100000元，原告与被告夏润斌对此事实并无争议，被告夏润斌对该款项的性质庭审陈述与录音资料中陈述截然相反，自相矛盾，被告夏润斌就该款系原告返还其借款或是其已将该购车款返还原告，未能充分加以证明，现原告以借款未返还为由，主张返还本金及利息，与法有据，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同清偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏润斌、周荣芬应于本判决生效之日起15日内返还原告濮志军借款100000元，并按同期银行贷款利率承担2013年9月25日起至实际还款之日止的利息。案件受理费人民币2300元由被告夏润斌、周荣芬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑代理审判员  孔园园人民陪审员  华 芸二〇一四年五月二十二日书 记 员  卢婷婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第51号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人蒋晓兵，男，汉族，职员，现住通榆县。委托代理人李文斌，男，汉族，职员，现住通榆县。被告李长双，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告李长双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌、被告李长双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李长双于2008年4月28日在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李长双给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。被告李长双辩称：欠款属实，但贷款给别人用了。我现在没钱，偿还不上。根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告李长双应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。经质证，被告李长双无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议焦点，提供了证据1，因被告李长双提出的辩解性意见未能提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持，故原告提供的证据1本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告李长双于2008年4月28日在原告通榆县农村信用合作联社贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告李长双尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李长双理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李长双给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。被告李长双提出该笔贷款给别人用了，但原告通榆县农村信用合作联社提供的证据证实借款人为被告李长双，而被告李长双对证据本身并未提异议，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李长双给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费550.00元、保全费320.00元由被告李长双承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞审 判 员  牟永贵人民陪审员  杨巍森二〇一四年五月十六日书 记 员  宫亦铭