陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕01民终411号上诉人（原审被告）：陕西大德建设有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王海全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中原，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：河北炜烨采暖设备有限公司。住所地：衡水市冀州区南。法定代表人：冀玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西大德建设有限公司航天美居项目部，住所地：西安市长安区。负责人：张建军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，该项目部经理，住西安市长安区。上诉人陕西大德建设有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人河北炜烨采暖设备有限公司（以下简称炜烨公司）、陕西大德建设有限公司航天美居项目部（以下简称大德项目部）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大德公司之委托诉讼代理人张中原，被上诉人炜烨公司之委托诉讼代理人王小峰，被上诉人大德项目部之负责人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大德公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审；2.一、二审诉讼费由炜烨公司、大德项目部承担。事实和理由：1.案涉航天美居项目系大德项目部原项目经理李某某以大德公司名义承揽，并由其个人施工管理，大德公司仅收取项目管理费。本案系航天美居项目中材料采购而发生的纠纷，作为实际施工人、管理人、承揽人的李某某应当承担该纠纷中相应的付款责任。2.炜烨公司所依据的《材料采购合同》系其与李某某签订，该合同所约定的付款义务应当由工程实际施工人李某某承担。3.炜烨公司所提供的散热片有部分无法使用，存在质量问题，该部分货款应当在应付款中扣除。4.大德项目部原项目经理李某某系案涉工程的实际承揽人，应当追加其为本案当事人。炜烨公司辩称，1.大德项目部对外不具有独立法人资格，其挂靠大德公司对外承揽工程项目及所签订的材料采购合同应当由大德公司即被挂靠单位对外承担民事责任。2.案涉工程早已竣工并投入使用，合同约定质保期也早已届满，大德公司从未就货物质量提出过任何异议。大德公司主张存在质量问题没有事实依据。3.大德公司的下设项目部经理李某某早已去世，项目部对外的民事行为应由被挂靠单位大德公司对外承担民事责任。大德公司请求追加李某某为本案当事人没有法律依据。故请二审法院驳回上诉，维持原判。大德项目部称，1.原项目经理李某某在工程刚竣工时因病去世，之后大德公司委派张中原处理项目部的后续事宜。2.李某某现在已经去世如何追究其责任？3.关于暖气片的质量问题，目前最少有四、五十片存在质量问题，这些有质量问题的暖气片没有使用、还在工地存放着。炜烨公司应就存在质量问题的暖气片后续如何处理给出明确的答复。炜烨公司向一审法院起诉请求：要求大德公司及大德项目部连带支付其剩余货款96533元、逾期付款利息28959.9元（自2013年6月1日暂计至2018年5月31日止）及至实际给付之日期间的逾期付款利息；本案诉讼费由大德公司、大德项目部承担。一审法院认定事实，2010年5月3日，炜烨公司与大德项目部签订了《材料采购合同》。合同约定，因航天美居项目工程需要，由炜烨公司供应“元宝散热片”，合同总价款149218元；供货周期12天，到货日期为2010年5月15日；结算方式及期限为预付5000元定金，货到工地一周内付至80%，竣工验收后一个月内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清；供方材料质量保证期为2个采暖期，从竣工验收合格之日起计算；违约责任约定为，供方未按需方要求的时间保质保量供货到约定地点延误需方施工，应承担由此给需方造成的一切损失。该合同还就产品规格及型号、供货地点等进行了明确详细的约定。合同签订后，炜烨公司按照合同约定将散热片供应至指定地点。2010年6月9日，炜烨公司、李某某就工程材料款进行了结算，计算出供应的散热片总价为176532.5元。2012年11月，涉案工程竣工验收，2013年11月为第一个采暖季。截止诉讼之日，大德公司、大德项目部已付货款总价为80000元，下欠货款金额为96532.5元。2016年11月21日，炜烨公司职员至大德公司追要剩余货款时，大德公司职员将其公司于2014年12月14日出具的“陕西大德建设有限公司航天美居工程分包付款明细”单复印件交于炜烨公司，并由其公司职工在该付款明细单上签字。2018年5月23日，炜烨公司诉至一审法院要求大德公司、大德项目部连带支付其剩余货款96533元、逾期付款利息28959.9元（自2013年6月1日暂计至2018年5月31日止）及至实际给付之日期间的逾期付款利息；本案诉讼费由大德公司、大德项目部承担。大德公司、大德项目部认为与炜烨公司签订的买卖合同是大德项目部原项目经理李某某签订，李某某与大德公司系挂靠关系，故所欠款项应由李某某个人承担。如法院认定大德公司应承担欠付货款的给付义务，则所欠款项应为76533元，违约金的起算时间应为2016年11月21日，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率。庭审中，炜烨公司为支持其诉请，当庭提交了《材料采购合同》，拟证明双方之间存在货物买卖合同关系；提交了2010年6月9日的结算单，拟证明双方就供货款项进行了结算，大德公司没有按照结算总额付清全部货款；提交了大德项目部给炜烨公司出具的付款明细，拟证明炜烨公司从供货合同履行完毕后直到2016年11月21日一直向大德公司、大德项目部催要货款的事实，炜烨公司之诉没有超过诉讼时效，也证明大德公司、大德项目部承认欠炜烨公司货款的事实，但炜烨公司仅认可已付款数额为80000元；提交了（2014）西中民四终字第00104号民事判决书，拟证明2010年8月全部施工完毕，大德公司、大德项目部亦未提出任何质量问题。经大德公司、大德项目部质证，对《材料采购合同》的真实性和证明目的认可；对结算单真实性认可，认可结算总价176533元，但认为该证据不能证明未付货款是96533元；对付款明细真实性认可，证明目的不认可，认为该证据可以证明双方的具体结算时间应以其公司工作人员于2016年11月21日签字为最终结算时间，其次该明细中明确记载已付款是100000元，认为炜烨公司拿到此单据后若不认可这100000元应该当即提出异议，且该证据只能证明炜烨公司在超过诉讼时效之后才向大德公司、大德项目部主张付款的要求，并不代表在2016年11月21日之前向大德公司、大德项目部主张过权利；对判决书的真实性认可，证明目的不认可，认为该判决只能证明散热片施工完毕的时间是2010年8月，不能证明散热片是否存在质量问题，且施工完毕并不代表就应付款，应付款额应为2016年11月21日签字后才确定下来。大德公司、大德项目部未向法庭举证。一审法院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，炜烨公司与大德项目部签订的《材料采购合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。炜烨公司按照合同约定供应了所需的散热片，大德公司应当按照合同约定支付相应价款。双方于2010年6月9日就所供货物总价结算为176532.5元。2012年11月，涉案工程竣工验收合格。依照合同约定，质保期为竣工验收合格之日起2个采暖期。依常理可知，住宅小区一般为将房屋交付给业主后开始供暖，据此可推算第一个采暖期为2013年11月15日—2014年3月15日，第二个采暖期为2014年11月15日—2015年3月15日，故质保期满日应为2015年3月15日。至此，大德公司应将全部货款支付给炜烨公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于大德公司实际已付款一节，炜烨公司自认已付80000元货款，而大德公司未提交任何证据证明其已付款总额为100000元，故应以80000元认定，炜烨公司要求大德公司支付其剩余96532.5元货款的请求，依法应予支持。按照合同约定，尾款支付日期为质保期满之日，故应自2015年3月16日起计算逾期付款的违约金。双方对违约金的计算标准未作约定，酌定违约金计算标准为中国人民银行同期一年期贷款利率。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。大德项目部隶属于大德公司，系大德公司的下属部门。大德项目部非企业法人，无法独立承担事民事责任，故对大德项目部对外所负债务应由大德公司予以承担。大德公司认为大德项目部原项目经理李某某系挂靠于大德公司，应由李某某承担债务的理由，无事实依据，不予采纳。大德公司认为炜烨公司起诉已超过诉讼时效的主张，从炜烨公司提交的证据可以确定，时至2016年11月21日炜烨公司仍向大德公司主张剩余货款，诉讼时效并未中断，故自2016年11月21日至今未超过诉讼时效。对大德公司认为违约金计算期限应自2016年11月21日起算的主张，依据双方签订的合同可以确定此主张无事实依据，不予采纳。对于大德公司认为炜烨公司供应的散热片存在质量问题一节，因其未提交证据予以佐证，故不予采纳。对于炜烨公司认为涉案工程于2011年竣工验收合格的主张，因无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告陕西大德建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告河北炜烨采暖设备有限公司下欠的货款96532.5元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年3月16日起支付逾期付款违约金至实际付款之日止。二、驳回原告陕西大德建设有限公司要求被告陕西大德建设有限公司航天美居项目部承担连带责任的诉讼请求。本案受理费2810元，炜烨公司已预交，由大德公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大德项目部系大德公司在案涉航天美居项目成立的项目部，系大德公司下设部门。该项目部对外代表大德公司从事案涉项目的管理与施工，其不具有独立法人地位，无法独自承担民事责任，项目部对外所负债务应由大德公司承担。大德公司主张大德项目部原项目经理李某某系挂靠其公司承揽的案涉项目，但并未提交任何证据予以证明。且大德公司主张追加李某某为本案当事人，缺乏法律依据。故大德公司认为李某某系实际施工人应承担付款责任，本院不予支持。至于大德公司上诉主张炜烨公司提供的产品存在质量问题一节，大德公司亦未提交任何证据佐证其主张，大德公司应承担对其不利的举证责任。综上所述，大德公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由陕西大德建设有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长 李  雪  晴审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊二Ｏ一九年三月二十二日                      书  记  员 周  媛  媛 - 1 -