杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第2103号原告郭燕。委托代理人俞晶。被告杭州正信运输有限公司。法定代表人陈爱花。委托代理人方燕红。被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。负责人石践。委托代理人孙惠锋。被告大众保险股份有限公司浙江分公司。负责人金国兴。委托代理人李凌枫。原告郭燕诉被告杭州正信运输有限公司（以下简称正信公司）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信农保浙江分公司）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭燕委托代理人俞晶、被告正信公司委托代理人方燕红、安信农保浙江分公司委托代理人孙惠锋、大众保险浙江分公司委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。原告郭燕诉称：2012年8月7日16时许，被告杭州正信公司驾驶员汤连喜驾驶浙A×××**号中型普通货车沿杭州市萧山区春永线由东向西行驶，其后方用硬连接拖拉同公司驾驶员包利谷驾驶的浙A×××**号中型普通货车，两车行驶过程中与右侧驾驶二轮电动车同向行驶的原告发生刮擦，造成原告及车上乘客宋玉英受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，汤连喜负事故的全部责任，原告和包利谷无责。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费6670.61元、营养费2750元（50元／天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、误工费38989.65元（109.83元／天×355天）、护理费6040.65元（109.83元／天×55天）、交通费500元、衣物损失费200元、修理费300元，合计58200.91元，扣除被告正信公司已支付的13000元，尚应支付45200.91元。现起诉要求被告安信农保浙江分公司、大众保险浙江分公司在交强险限额范围内对上述损失分别承担赔偿责任，不足部分由被告杭州正信运输有限公司承担全部赔偿责任。三被告口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及案涉机动车的投保情况无异议。对原告主张的损失：医疗费金额无异议；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，根据原告伤情认可时间为120天，原告未提供工资证明，故认可标准为90元／天；护理费，时间认可55天，标准认可100元／天；交通费、车辆修理费无异议；衣物损失费及营养费，无相关依据，不认可。此外，被告安信农保浙江分公司与大众保险浙江分公司认为：根据本案实际情况，原告的合理损失应当由安信农保浙江分公司和大众保险浙江分公司分别在有责交强险限额和无责交强险限额范围内根据各自应承担的限额比例予以赔付，且医疗费应当扣除非医保费用821.15元。被告正信公司认为：原告医疗费用中的非医保费用应当在交强险限额范围内予以赔偿；驾驶员汤连喜和包利谷系履行职务期间发生交通事故，相应赔偿责任由正信公司承担；正信公司已支付原告现金13000元，垫付施救费25元、住院医疗费54805.07元。原告郭燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊所支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息及误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告就诊所支出交通费的事实；5.车辆修理费票据、定损单，欲证明原告的车辆在事故受损导致支出修理费的事实。经质证，三被告一致认为：对证据交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、车辆修理费票据、定损单无异议；对诊断证明书关联性不予认可，原告提供的三张诊断证明书每张建议休息3个月，违反了医疗机构为住院病人出具建休证明时骨折类创伤每次不超过30天的常规，尚不足以证明原告关于误工时间的主张。被告正信公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条，欲证明其于事故发生后向原告支付现金13000元的事实；2.施救费发票、医疗费发票、用药清单，欲证明其垫付施救费和医疗费的事实。经质证，原告及被告安信农保浙江分公司、大众保险浙江分公司均无异议，且同意其中的现金以及施救费于本案中一并处理。经审查，本院认为原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、车辆修理费票据、定损单及被告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。对医疗诊断证明书，本院对其真实性予以确认，并将据此对原告因事故造成的损失予以酌情认定。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故造成原告及其所载乘客宋玉英受伤。案涉机动车驾驶员汤连喜、包利谷为被告正信公司员工，系履行职务期间发生交通事故。另查明，浙A×××**号中型普通货车和浙A×××**号中型普通货车分别向被告安信农保浙江分公司、大众保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中有责赔偿限额为122000元，医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元；无责赔偿限额为12100，医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项赔偿限额分别为1000元、11000元、100元。本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告正信公司已支付现金13000元，垫付施救费25元及部分医疗费。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费6670.61元（不包括被告正信公司垫付部分）；住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；营养费，根据原告伤情，酌情认可原告关于营养费的主张，计2750元（50元／天×55天）。以上医疗费用项计12170.61元。（二）误工费及护理费，根据原告伤情酌情认定误工时间和护理时间分别为150天和55天，参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准，误工费计16474.50元（109.83元／天×150天），护理费计6040.65元（109.83元／天×55天）；交通费，酌情对原告的主张予以支持，计500元。以上伤残赔偿项计23015.15元。（三）车辆修理费300元；施救费25元；衣物损失，因原告未提供相关依据，不予支持。以上财产损失项计325元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司和大众保险股份有限公司浙江分公司分别作为浙A×××**号中型普通货车和浙A×××**号中型普通货车强制保险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，按照责任限额比例对原告的上述损失承担赔偿责任。鉴于本案所涉交通事故同时造成两人受伤，需要对交强险中各分项的赔偿限额予以预留，故本院酌情确定故被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应当赔偿原告因事故造成的损失26232.38元（5000元＋23015.15元×110000元／（110000元＋11000元）＋325元×2000元／（2000元＋100元）】，被告大众保险股份有限公司浙江分公司应当赔偿原告因事故造成的损失2607.77元【500元＋23015.15元×11000元／（110000元＋11000元）＋325元×100元／（2000元＋100元）】。不足部分，根据交通事故责任认定，由被告正信公司驾驶员汤连喜负事故的全部责任，鉴于汤连喜系履行职务期间发生交通事故，相关赔偿责任应由被告正信公司承担。故被告正信公司应当赔偿原告因事故造成的损失6670.61元（12170.61元﹣5000元﹣500元）。因被告正信公司已支付原告现金13000元、施救费25元，合计13025元，则实际应由被告安信农保浙江分公司赔偿原告19877.99元，支付被告前程公司6354.39元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭燕因事故造成的损失19877.99元，支付杭州正信运输有限公司6354.39元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、大众保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭燕因事故造成的损失2607.77元，限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回郭燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半交纳465元，由郭燕负担284元，杭州正信运输有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 卢 云二〇一四年五月二十九日书 记 员 瞿丽丹