上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2754号原告郑小琼。委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师。被告冯家致。被告上海强生庆浦汽车租赁有限公司。法定代表人孙林庆，该公司董事长。委托代理人张胜荣，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。原告郑小琼诉被告冯家致、许某某、上海强生庆浦汽车租赁有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑小琼及其委托代理人朱燕、被告冯家致、被告强生公司的委托代理人张胜荣、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。审理中，原告郑小琼撤回了对被告许某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郑小琼诉称，2012年12月25日13时40分许，被告冯家致驾驶牌号为沪MEXX**的小型轿车沿城北路由南向西左转弯，许某某驾驶牌号为沪CEXX**的轻便摩托车沿城北路由北向南行驶，由于被告冯家致未按规定行驶与违法载人的许某某相撞，造成许某某及原告郑小琼受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告冯家致承担事故的主要责任，许某某承担次要责任，原告郑小琼不承担事故责任。原告郑小琼受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。被告强生公司系肇事车辆车主，肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）62，557.50元、住院伙食补助费380元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费31，584元、护理费12，740元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费296元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的70%由太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分及律师费5，000元由被告冯家致承担赔偿责任，被告强生公司对被告冯家致应赔偿部分承担连带清偿责任。审理中，原告郑小琼表示对许某某应承担的30%的赔偿责任以及相应的连带责任予以放弃。误工费按照事发前平均工资3，716元／月（公司财务确定的金额）计算8个月，第九个月误工损失按照1，820元主张；原告于2012年12月受伤，2013年1月9日、2月4日发放的均是事发前一个月的工资，分两笔发放在之前的银行明细中也有出现，该两笔不应扣除；银行明细中2013年9月发放的9，074元以及事发后以工资形式发放的5，790元均为解除劳动关系的经济补偿金，不应扣除。被告冯家致辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。该车系从被告强生公司处租赁取得，事发时由其驾驶。超出保险的部分，其愿意依法承担赔偿责任。非医保部分医疗费应由保险公司承担，鉴定费、律师费愿意依法承担，其他赔偿项目同意保险公司意见。事故发生后，其为原告郑小琼垫付了现金10，000元以及医疗费56，190.10元（包括现金中的2，000元），实际共支付了64，190.10元，要求在本案中一并处理。被告强生公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。其公司为肇事车辆的所有人，该车租赁给被告冯家致使用，其公司不应当承担连带责任，超出保险范围的部分应由被告冯家致承担。对于各项赔偿项目同意保险公司意见。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及保额为50万的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分、伙食费以及非医保定点医院的费用；住院伙食补助费认可370元；营养费认可3，600元、护理费认可8，400元；对于误工证明及协议书不予认可，误工费认可按照银行明细计算，即事发前12个月平均工资3，565元／月计算8个月，第9个月认可2，000元，但应扣除已发放工资9，839元，共计20，681元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金按照责任比例认可3，500元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费认可257元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2012年12月25日13时40分许，被告冯家致驾驶牌号为沪MEXX**的小型轿车沿城北路由南向西左转弯至上海市城北路汇源路处，适逢许某某驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车搭载原告郑小琼沿城北路由北向南行驶，由于被告冯家致未按规定让行以及许某某违法载人，而致两车相撞，造成许某某以及原告郑小琼受伤、两车损坏的道路交通事故。同月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯家致承担该事故的主要责任，许某某承担次要责任，原告郑小琼无责任。原告郑小琼受伤后，即至医院就诊治疗，住院18.5天，花费医疗费62，358.50元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年11月8日出具复医（2013）残鉴字第H-891号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑小琼因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成十级伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息九个月、营养四个月、护理七个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪MEXX**的小型轿车的所有人为被告强生公司，该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系本市非农业户籍人员，自2009年7月至事发时在上海某某车灯有限公司工作，事发前14个月平均工资为3，572.54元，事发后原告工作单位与其解除劳动关系并支付了经济补偿金14，864元及工资416元；3、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告郑小琼花费了律师代理费5，000元；5、为购买长腿固定托，原告郑小琼支付了残疾辅助器具费257元；6、事故发生后，被告冯家致为原告郑小琼垫付了现金、医疗费及伙食费共计64，190.10元，原告确认并同意在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、营业执照、劳动合同、银行明细、误工证明、协议书、交通费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告冯家致负本次事故主要责任、许某某负次要责任、原告郑小琼无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告冯家致承担赔偿责任。对于被告强生公司不同意对被告冯家致应赔偿部分承担连带清偿责任的辩称意见，因原告郑小琼未能提供证据证明被告强生公司在本起事故中存在过错，故对于被告强生公司的上述意见，本院予以采纳。原告郑小琼对许某某应承担的赔偿责任以及相应的连带责任予以放弃，此系当事人自行处分权利的行为，并无不当，本院予以确认。对于被告冯家致要求一并处理垫付款项的辩称意见，原告郑小琼无异议，为避免诉累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费62，358.50元及残疾辅助器具费257元，确系原告郑小琼受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保上海分公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保上海分公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院18.5天，故本院酌定370元；3、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、原告主张的营养费、护理费过高，根据司法鉴定意见，本院酌定营养费3，600元、护理费8，400元；4、误工费，原告因本次事故工资停发的8个月误工损失，本院酌定根据原告事发前14个月平均工资计算8个月。解除劳动关系后一个月的误工损失，原告按照1，820元主张并无不当，本院予以照准。对于被告太保上海分公司应扣除9，839元的辩称意见，其中原告关于3，633.74元系事发前一个月的工资的意见符合事发前工资发放的惯例，原告关于5，790元系经济补偿金的意见与协议书、工作年限、收入情况等能够相互印证，故上述两项不应扣除；事发后原告工作单位向原告郑小琼发放的416元未计入经济补偿金，应予以扣除；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持400元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑小琼1**，300元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失限额内赔偿300元；二、原告郑小琼因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费62，358.50元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费29，984.32元、护理费8，400元、交通费400元、残疾辅助器具费257元、衣物损失费300元，合计198，371.82元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的120，300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑小琼上述余额78，071.82元的70%即54，650.27元；三、被告冯家致应赔偿原告郑小琼鉴定费1，800元的70%即1，260元以及律师费3，000元，合计4，260元，与被告冯家致为原告郑小琼先行垫付的64，190.10元相折抵，原告郑小琼应于本判决生效之日起十日内返还被告冯家致59，930.10元；四、驳回原告郑小琼的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，097.15元，减半收取1，548.58元，由原告郑小琼负担245.46元，被告冯家致负担1，303.12元。被告冯家致负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一四年五月二十二日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。