wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青法民三初字第1690号 原告蔡天猛。 委托代理人蔡晓辉。 被告李贯海。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。组织机构代码57939225-X。 负责人杨颜平。 委托代理人史琛。 原告蔡天猛诉被告李贯海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡天猛的委托代理人蔡晓辉、被告李贯海、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月1日12时许，李贯海驾驶鲁VQF3**小型轿车沿青州市旗城路由西向东行驶至玲珑山路过路口时，与沿玲珑山路由南向北过路口的蔡天猛驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致蔡天猛受伤，车辆受损。因发生道路交通事故路口有信号灯控制，但路口无监控录像，双方当事人均不承认闯红灯，致使道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计16371.09元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李贯海辩称：请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定仲裁处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2013年10月1日12时许，李贯海驾驶鲁VQF3**小型轿车沿青州市旗城路由西向东行驶至玲珑山路过路口时，与沿玲珑山路由南向北过路口的蔡天猛驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致蔡天猛受伤，车辆受损。因发生道路交通事故路口有信号灯控制，但路口无监控录像，双方当事人均不承认闯红灯，致使道路交通事故成因无法查清。 原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为脑震荡、软组织挫伤（头及左小腿）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年1月7日作出了青大司法鉴定所（2014）医鉴字第78号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡天猛住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；2、蔡天猛可口服下列药物：（1）、神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，建议使用1个月；（2）、脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服3个月。口服上述药物需遵医嘱；3、营养期建议为30天，营养费30元／天。 鲁VQF3**小型轿车车主系事故车辆车主系孙占芝，李贯海系车辆租用人。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年4月20日至2014年4月19日止。商业险投保金额为500000元，投有不计免赔险。根据商业险条款约定，诉讼、仲裁以及其他费用不在保险公司赔偿范围。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4959.19元、护理费4646.40元（77.44元／天×15天×2人＋77.44元／天×30天×1人）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费29.50元、法医鉴定费1800元、后续治疗费531元（15元／支／天×30天＋0.15元／片×6片／天×90天）、车损1385元、评估费200元、施救费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、交通费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入77.44元／天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，蔡天猛与被告李贯海发生交通事故致使原告人身受伤属实，因事故责任无法查清。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15371.09元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15371.09元。 因被告李贯海驾驶的鲁VQF3**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4959.19元、护理费4646.40元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费300元、复印费29.50元、后续治疗费531元、车损1385元，以上共计13171.09元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1800元、评估费200元、施救费200元，，以上共计2200元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和四的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的四根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李贯海与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担50%的赔偿责任，计款1100元。 被告李贯海要求原告返还垫付的医疗费1000元，原告对此无异议，被告李贯海的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告蔡天猛医疗费等共计13171.09元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告蔡天猛法医鉴定费等共计1100元； 三、原告蔡天猛返还被告李贯海垫付的医疗费1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，保全费120元，由被告李贯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 审 判 员  伦立新 人民陪审员  孟祥吉 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  孟庆庆
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏商辖终字第0101号 上诉人（原审被告）：泰州市世东投资管理有限公司。 法定代表人：周雪峰，该公司执行董事。 委托代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司。 法定代表人：吕尚简，该公司董事长。 原审被告：苏州野宝果蔬饮品有限公司。 法定代表人：罗龙平。 原审被告：苏州世东汽车销售服务有限公司。 法定代表人：许小征。 上诉人泰州市世东投资管理有限公司（以下简称世东投资公司）因与被上诉人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）、原审被告苏州野宝果蔬饮品有限公司（以下简称野宝饮品公司）、苏州世东汽车销售服务有限公司（以下简称世东汽车公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金联小贷公司原审诉称：2011年5月18日，金联小贷公司与野宝饮品公司签订最高额借款合同一份，并与世东投资公司签订《最高额抵押合同》，与世东投资公司和世东汽车公司签订《最高额保证合同》。2012年6月1日，金联小贷公司向野宝饮品公司发放贷款1200万元，借款期限届满后，野宝饮品公司未及时归还借款。请求判令：1、野宝饮品公司归还1200万元借款；2、野宝饮品公司支付利息等；3、野宝饮品公司赔偿律师费损失216630元；4、世东投资公司和世东汽车公司就野宝饮品公司应付借款本息及律师费损失承担连带保证责任；5、确认抵押有效，金联小贷公司对抵押财产享有优先受偿权；6、债务人承担本案全部诉讼费用。 世东投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：1、世东投资公司的住所地在江苏省泰州市；2、本案被查封的全部抵押房产都在泰州，这些与案件实际联系更为紧密的财产都在泰州，由江苏省泰州市中级人民法院管辖更为便利；3、本次纠纷的仲裁在苏州仲裁委进行，撤销仲裁裁决的审理在原审法院进行，因此在仲裁裁决被撤销后，原审法院应尽可能回避对本次纠纷予以受理。请求将本案移送江苏省泰州市中级人民法院管辖。 原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同引起的纠纷，虽然双方当事人在合同中约定发生争议提交苏州仲裁委员会仲裁，但在仲裁裁决被撤销后，在未达成新的仲裁协议的情况下，应按法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案贷款发放地即合同履行地在苏州市，被告野宝饮品公司、世东汽车公司的住所地均在苏州市，属原审法院管辖范围，金联小贷公司选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。世东投资公司的管辖异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条的规定，该院裁定：驳回世东投资公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由世东投资公司承担。 世东投资公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与其向原审法院提出的管辖权异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案由泰州市中级人民法院审理。 本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”金联小贷公司就案涉主合同和担保合同一并提起诉讼，本案主合同系金联小贷公司与高敏科之间的《最高额借款合同》，世东投资公司作为本案担保人，其住所地依法不应作为本案管辖确定的依据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，借款合同的债务人野宝饮品公司的住所地在原审法院辖区，借款合同的出借行为地亦在原审法院辖区，金联小贷公司作为原告向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。世东投资公司主张本案应由被保全财产所在地法院管辖的理由缺乏法律依据。世东投资公司同时主张因原审法院审理本案所涉纠纷的仲裁裁决而应回避的理由同样缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛晓燕 审 判 员  宋仁海 代理审判员  汤立双 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  朱慧珺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第177号原告：烟台汇鑫细长轴有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路**。法定代表人：曲春年，该公司总经理。委托代理人：蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台大京钢材有限公司。住所地：栖霞市经济技术开发区吉林路北。法定代表人：李周锡，该公司总经理。原告烟台汇鑫细长轴有限公司与被告烟台大京钢材有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玉军到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告存在长期业务往来，被告多次委托我公司加工产品。合同签订后，我公司依约完成了加工任务，履行了合同约定，但被告未依约履行付款义务。经我公司多次催告，被告始终无故推诿拖延至今。故请求由被告支付加工费共计148548元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2012年12月7日，原、被告双方在签订的DJ121207-1号合同中约定，被告向原告订购液压系统（含20件油缸、液压站、电气控制系统以及其他附件）28000元／台；工字钢材料由被告提供，加工费2000元；由被告提供的原材料，按每吨4500元收取加工费，按1.5吨计算预计费用为6570元；质量要求为原告保证设备调试成功，正常运转生产，自验收合格之日，质保期12个月；付款方式为协议签订后被告预付定金2.2万元，设备验收合格后，再付原告2.1万元。2013年5月7日，原、被告双方在签订的委托加工合同中约定，被告委托原告按照图纸加工51N6-02371工件；原告按照被告提供的图纸，加工由被告提供的毛坯工件上的丝孔和销孔，原告需严格按照图纸要求制作，达到图纸所要求的质量标准；双方共同确认以每块155元（含税及由原告运回被告的运费）的价格支付原告；付款方式为每月月底由原、被告双方核对当月的加工费后，原告根据双方核对的结果开具（17%）发票提供给被告，被告在收到发票10个工作日后，保证将加工费付给原告，不得以任何理由拖欠。2013年6月5日，原被告双方在签订的DJ-HX-2013-06-05-01号外协合同书中约定，被告委托原告进行五星出口件钻孔、攻丝作业；合同单价为51N6-02890，钻孔￠30，每件3元，41M9-50170，攻丝2＊M10，每件4元，锯齿：51N6-02630，钻孔￠13＊4，每件6元；作业场所为原告作业现场；作业基准为原告严格按照被告提供的图纸要求进行作业；交货日期为按照原告提供的生产计划按时交货；核算基准为每月统计当月实绩，以实际作业量为基准进行核算，次月底以现金或支票形式进行交付。上述3份合同签订后，原告均按照约定履行了合同义务。2013年12月25日，被告在原告提供的对账单上盖章确认其公司需支付原告委托加工滑道工装费用20500元（合同号DJ121207-1），滑道工装维修费9710元，滑道工装油嘴维修费1340元，维修滚轴4件4000元，51N6-2371加工费84630元，其他加工费28368元（合同号DJ-HX-2013-06-05-01），以上合计148548元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结了被告在银行账户内的存款人民币15万元（截至2014年1月17日实冻28874.25元）。本院所确认的上述事实，有委托加工协议、委托加工合同、外协作业合同书及大京对账单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方于2012年12月7日、2013年5月7日、2013年6月5日签订的3份合同实际均为承揽合同。原告是承揽人，被告是定作人，合同中约定的主要条款清楚、权利义务明确，均应认定为合法有效。合同签订后，原告按合同要求依约履行了合同义务的事实清楚，被告拖欠原告加工费148548元的证据充分。现原告请求由被告偿付加工费148548元的理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台汇鑫细长轴有限公司加工费人民币148548元；如果被告烟台大京钢材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台汇鑫细长轴有限公司。案件受理费3271元及财产保全费1270元，均由被告烟台大京钢材有限公司负担。因原告烟台汇鑫细长轴有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其4541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年六月十日书 记 员 王青（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第503号原告：傅晓峰。委托代理人：张红亮。被告：陈崇清。被告：郑苏琴。被告：邓邦清。原告傅晓峰诉被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅晓峰的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅晓峰诉称，2013年10月15日，被告陈崇清因经商需要资金周转向原告借款人民币35万元，并出具借据给原告。借据载明：“今向傅晓峰借到人民币现金叁拾伍万元，用于本人经营周转。借款期限30天，自2013年10月15日至2013年11月14日止。借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息在借款到期日一次性还清利息本金。”被告郑苏琴、邓邦清在担保人处签字为被告陈崇清提供担保，承担保证责任。2014年5月6日，担保人邓邦清出具还款承诺书一份，承诺分别于2014年5月12日前还款10万元；2014年6月10日前还款10万元；2014年7月10日前归还剩余的本息。并约定若邓邦清由任何一期未按时还款的，傅晓峰可就所有的本息向义乌市人民法院提起诉讼，并由邓邦清承担诉讼所支出的律师代理费，至今邓邦清仍未按还款承诺书还款。现诉请判令：一、陈崇清偿还原告借款本金35万元并支付利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告郑苏琴、邓邦清对上述债务承担连带保证责任。三、被告邓邦清承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月15日，被告傅晓峰向原告陈崇清借款35万元，并出具借据一份，约定借款期限至2013年11月14日止，共计30天，借款到期日一次性还清利息本金，借款利息及逾期利息均按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付等内容。被告郑苏琴、邓邦清分别在担保人一栏签名按印，自愿提供连带责任担保。2014年5月6日，担保人邓邦清出具还款承诺书一份，对该笔借款进行了分期还款承诺及若引起诉讼，由邓邦清承担诉讼所支出的律师代理费等内容。后被告陈崇清向原告傅晓峰共计归还46800元，其余本息未见被告偿还，亦未见担保人代为偿还。原告遂委托浙江国权明达律师事务所诉来本院，为此支出律师代理费20000元。以上事实，有原告提供的借据一份、工商银行电子回单一份、署名为邓邦清的还款承诺书一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告傅晓峰与被告陈崇清之间的借贷关系及被告郑苏琴、邓邦清为该笔借款提供连带责任担保的事实，有原告提供借款人署名为陈崇清、担保人分别署名为郑苏琴、邓邦清的借据为凭，应予认定。原、被告均应按约履行，现被告未能按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审过程中，原告自认被告曾支付从2013年10月15日（借款日）至2014年5月20日的利息共计46800元，因双方在借据中约定借款归还方式为“到期日一次性还清利息本金”，现已归还的46800元不足以清偿全部债务，按规定应先充抵已到期债务的利息，经核算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该46800元可用于偿付以35万元为本金从借款之日计至2014年5月20日的利息，故本院对原告的自认予以认可。被告郑苏琴、邓邦清自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告邓邦清亦应按约承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇清于本判决生效后十日内归还原告傅晓峰借款人民币35万元并支付利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告郑苏琴、邓邦清对上述债务承担连带清偿责任。三、被告邓邦清于本判决生效后十日内支付给原告傅晓峰为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。四、驳回原告傅晓峰的其他诉讼请求。案件受理费3725元，保全费2750元，由被告陈崇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  周俊梅二〇一四年六月十八日书 记 员  吴凤娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1390号 原告田德有，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。 被告刘德国，男，55岁，汉族，农民，住德惠市。 原告田德有与被告刘德国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告田德有到庭参加诉讼，被告刘德国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田德有诉称，2012年3月5日，被告刘德国在原告处购买锌嘉吉掺混化肥83袋，每袋180.00元，合计14，940.00元。由于被告当时没有给付化肥款，出欠据一枚，并约定当年6月1日全部付清。原告多次催要，被告拒不给付。要求被告给付化肥款14，940.00元及利息。 被告刘德国未答辩。 经审理查明，原告为自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。内容为“欠据2012年3月5日收到锌嘉吉浑层一次肥82袋＋1捌拾贰袋每袋180.00元六月1号还清壹万肆仟玖佰肆拾元￥14，940.00元欠款人刘德国经手人田德有”。本案在审理中，依法向被告刘德国邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。逾期被告刘德国未到庭参加诉讼。特快专递邮件详情单显示，2014年4月18日刘德国签收。 上述事实有原告提供的欠据一枚、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告为自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。被告刘德国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘德国于本判决生效后五日内给付原告田德有化肥款人民币14，940.00元，并自2012年6月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，返还原告87.00元，其余87.00元由被告承担，特快专递费72.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙景文 二〇一四年六月六日 书记员  魏丹爽
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第123号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人薛宝明，男，1959年6月30日生，汉族。2012年3月28日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止）。2012年4月12日投送江苏省龙潭监狱服刑。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人薛宝明犯破坏监管秩序罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌、曹建波出庭支持公诉，被告人薛宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：被告人薛宝明认为同犯李某甲在他与其他罪犯发生冲突时拉偏架，遂产生报复念头。2013年12月10日上午8点多钟，薛宝明在车间劳动时，将固定在机位上的小剪刀卸下来藏于裤子口袋，离开位于生产一线的岗位，走到生产三线后道位置，乘李某甲不备，掏出剪刀扎伤李某甲头顶部，被踢倒在地后，薛宝明又用剪刀戳伤李某甲右臀部，同犯丁某、张某、何某、刘某丙、刘某甲等人过来制止并抢夺剪刀，薛宝明持剪刀乱舞，导致李某甲右足底和丁某腹部被戳伤，刘某甲左手被划伤。经龙潭监狱医院治疗，李某甲头顶部缝合2针，右臀部缝合3针，丁某左腹部缝合2针。经南京市人民检察院法医鉴定：李某甲、丁某的损伤程度均为轻微伤。2013年12月9日晚九、十点钟，被告人薛宝明在龙潭监狱二十二监区304监房内，因夜间关灯的事与轮值罪犯王某甲发生争吵，薛宝明从床铺上下来，用手拍打王某甲头部数下，后被走廊值班岗陈某乙制止。过程中王某甲没有还手。公诉机关认为：被告人薛宝明作为依法被关押的罪犯，在服刑期间违反监规纪律，殴打并用剪刀戳伤其他被监管人，破坏了监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。因其在刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当实行数罪并罚。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。被告人薛宝明对公诉机关指控的事实提出如下辩解：1、李某甲根本不是拉偏架，他上来就打我；2、带剪刀是为防身，是通过对抗的时候才用剪刀戳伤的，系正当防卫；3、刑法第三百一十五条的规定第四项中说明三人次以上构成破坏监管秩序罪；司法解释第二点构成轻伤以上的才构成破坏监管秩序罪。经审理查明：2013年12月9日上午7时40分许，服刑人员（生产线长）王某乙告知被告人薛宝明因不符合相关劳务规定而未能加餐。被告人薛宝明遂与之产生矛盾，并相互推搡，同监服刑人员李某甲等人前来劝阻，其后，管教人员亦对此事进行处理，被告人薛宝明认为李某甲拉偏架，遂产生对其报复念头。2013年12月10日上午8点多钟，被告人薛宝明在车间劳动时，将固定在机位上的小剪刀卸下来藏于裤子口袋，离开位于生产一线的岗位，走到生产三线后道位置，乘李某甲不备，掏出剪刀扎伤其头顶部，被告人薛宝明被踢倒在地后，又用剪刀戳伤李某甲右臀部，同犯丁某、张某、刘某甲等人过来制止并抢夺剪刀，薛宝明持剪刀挥舞，导致李某甲右足底和丁某腹部被戳伤，刘某甲左手被划伤。经龙潭监狱医院治疗，李某甲头顶部缝合2针，右臀部缝合3针，丁某左腹部缝合2针。经南京市人民检察院法医鉴定：李某甲、丁某的损伤程度均为轻微伤。2013年12月9日晚21、22点钟，被告人薛宝明在龙潭监狱二十二监区304监房内，因夜间关灯的事与轮值罪犯王某甲发生争吵，薛宝明从床铺上下来，用手拍打王某甲头部数下，后被走廊值班岗陈某乙制止。过程中王某甲没有还手。另查明，截止2014年6月17日，被告人薛宝明尚有余刑二年二个月二十七天未执行。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人薛宝明的供述和辩解与被害人李某甲、丁某的陈述及证人刘某甲、张某、何某、刘某丙、陈某甲、王某甲、马某、刘某乙、侯某、王某乙、陈某乙、强某、高某某、周某、付某某、李某乙、靳某的证言相互印证，证实被告人薛宝明用剪刀戳伤二被害人及破坏监管秩序的事实；2、报案记录表、狱内案件立案报告表、立案决定书、罪犯隔离审查审批表、罪犯特管审批表、关于二十二监区罪犯薛宝明使用小剪刀行凶报复他犯的事情经过，证明本案的案发、立案情况；3、罪犯入监登记表，证实被告人薛宝明达到刑事责任年龄；刑事附带民事判决书，证明被告人薛宝明因犯故意伤害罪已被判刑；4、龙潭监狱罪犯门诊病历，证实刘某甲、李某甲、丁某受伤以后治疗的情况；5、南京市人民检察院出具的宁检技鉴字（2014）12号及13号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲、丁某的损伤程度已构成轻微伤；6、《监狱服刑人员行为规范》、物证小剪刀一把，证实被告人薛宝明破坏监管秩序的事实；7、被告人薛宝明在龙潭监狱十七监区特管期间书写的日记三本与被告人薛宝明在监区学习阅读时的监控视频，证实被告人薛宝明不戴老花镜也能正常学习及阅读。另有证人韩某、翟某、徐某的证言、龙潭监狱罪犯计分考核日记载表、龙潭监狱个人资金对账单、通知、情况说明等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为：被告人薛宝明作为被依法关押的罪犯，在服刑期间违反监规纪律，殴打并用剪刀戳伤其他被监管人，破坏了监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛宝明犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛宝明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。本案中，被告人薛宝明在服刑场所与他人产生矛盾，管教人员对此事着手进行处理，但被告人薛宝明泄愤报复并使用利器致三人受伤，其行为破坏了监管秩序，对被告人薛宝明辩解其行为是正当防卫及不构成破坏监管秩序罪的意见，因被告人殴打被监管人员达三人次以上，故对此辩解本院不予采纳。为维护监管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人薛宝明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意伤害罪的余刑二年二个月二十七天合并，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 炘人民陪审员  张义全人民陪审员  高益群二〇一四年六月十八日书 记 员  蒋文雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第897号原告：叶松雷。被告：徐祥清。原告叶松雷为与被告徐祥清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶松雷到庭参加诉讼；被告徐祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松雷起诉称：2012年7月18日，被告徐祥清问原告借款20000元，原告以现金方式将借款20000元一次性交付被告徐祥清，被告徐祥清，收取借款后亲笔出具欠条一张交原告收执，约定：借款期限为1个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。故此起诉，要求法院判令：1、被告徐祥清立即偿还原告叶松雷借款本金20000元及利息（从2012年7月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告叶松雷提供以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。3、借款及担保协议书，以证明被告欠原告借款20000元的事实。被告徐祥清未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告徐祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：2012年7月18日，被告徐祥清向原告叶松雷借款20000元，由被告徐祥清亲笔出具借款及担保协议书一份交原告收存，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐祥清向原告叶松雷借款计人民币20000元并约定月利率1.5%，由被告亲笔出具的借款及担保协议书为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应计算至判决确定的履行之日止。被告徐祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥清应偿付原告叶松雷借款本金计人民币20000元及利息（从2012年7月18日起以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、减半收取150元，由被告徐祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一四年六月十三日代书记员 朱慧呀
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商特字第00001号 申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路**。 法定代表人丁学工，该公司董事长。 委托代理人陆某某。 委托代理人于某某。 被申请人江苏省泷腾组合机床有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇宝才居委会 法定代表人周云恩，该公司执行董事。 申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年5月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员安红进行了审查。 申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司称，2013年1月25日，申请人与被申请人订立《流动资金循环借款合同》，约定：由被申请人向申请人借款450万元，循环借款期限为合同生效之日起至2016年1月10日止，合同并约定了借款利息及逾期罚息。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的坐落于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处宝才居委会的房地产作价751.15万元，为被申请人自2013年1月25日起至2016年1月10日止，在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额450万元的债务提供担保，抵押担保的范围包括被申请人依据主合同与申请人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保，并办理了抵押登记手续和领取了他项权证（证号：盐房他证市区都字第**、盐都他项（2013）第2800131号）。2014年1月13日，被申请人立据向申请人借款450万元，借据载明：借款到期日为2015年1月10日，约定年利率为7.8%，每月21日结息。但被申请人未能按约支付到期利息，且经营状况严重恶化，故要求对被申请人所有的坐落于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处宝才居委会1幢的房屋（房产权证号：都房权证字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：盐都国用（2008）字第012001528号）进行拍卖、变卖，对拍卖所得款项在最高额抵押合同约定的借款本金450万元及其利息、罚息的范围内优先受偿。 被申请人江苏省泷腾组合机床有限公司未作答辩。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被申请人用于抵押的房产及土地使用权已经相关部门办理抵押登记，故申请人申请的抵押权成立，被申请人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人即申请人有权在最高债权额限度内就该担保财产变卖或拍卖的价款优先受偿。根据申请人与被申请人签订的借款合同约定，若发生担保物被查封，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同约定提供新的担保、更换担保人的，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人终止营业或者发生解散、撤销或者破产事件的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、有权终止或解除本合同、行使担保物权。虽然目前主债务履行期限尚未届满，但债务人即本案被申请人未按合同约定支付已到期利息（2014年4月21日至2014年5月20日期间的利息），且因经济纠纷导致抵押物被查封，已明显丧失还款能力，故申请人有权依主合同约定提前收回借款并实现担保物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏省泷腾组合机床有限公司所有的坐落于江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会的房产（房产权证号：都房权证字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：盐都国用（2008）字第012001528号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金450万元及其利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际还清之日止）的范围内享有优先受偿权。 本案收取申请费42800元，由被申请人江苏省泷腾组合机床有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 安红 二〇一四年六月十一日 代书记员 张璐
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00256号原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。委托代理人：周东，系该公司员工。委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：陈培禄，男，汉族，农民，住辽宁省营口市。原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告陈培禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东、宋春俊及被告陈培禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，被告系个体养殖户。2013年8月至9月被告从原告处赊购饲料、鸡雏合计金额为188812.50元（有被告亲笔书写欠条14张为凭），后陆续还款157470元，尚欠饲料款31342.50元至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告给付饲料、鸡雏款31342.50元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告陈培禄辩称：欠款属实。经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。2013年8月2日，被告陈培禄与原告签订肉食鸡饲养保价合同一份，主要约定：1、向被告提供8500只鸡雏，饲养天数为45天；2、被告必须全程使用原告提供的饲料，其中全价料价格1号料每吨4000元、2号料每吨3900元、3号料每吨3950元；3、由原告回收毛鸡并有权扣除鸡雏饲料药品等款项；4、被告必须把鸡源交到原告指定的屠宰场，不允许外卖等主要内容。从2013年8月至9月，被告陈培禄从原告处陆续赊购饲料、鸡雏，并向原告出具欠据14张，合计金额188812.50元。另查，2013年9月20日，原告从被告处回收出栏的肉食鸡共29980斤，总价值157470.80元，此款抵顶被告所欠的部分饲料、鸡雏款。截止目前尚欠原告饲料、鸡雏款31341.70元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、肉食鸡饲养保价合同；2、欠据14张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告陈培禄在饲养肉食鸡期间，与原告签订肉食鸡饲养保价合同及从原告处赊购饲料、鸡雏，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告陈培禄未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告陈培禄偿还欠款31341.70元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年9月20日起至欠款还清为止按月息3分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：一、被告陈培禄于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料、鸡雏款共计31341.70元及其利息（从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈培禄承担，此款已由原告垫付，在被告陈培禄履行义务时，加付292元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年六月十一日书记员  董国森
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第28号原告王猛，女，1972年7月28日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司负责人周振平，经理。地址：长春市双阳区西双阳大街1511号。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王建平、被告委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日至8月1日期间，原告在被告处实习。2012年8月1日起，原告到被告处工作并任三农服务部内勤，被告未与原告签订劳动用工合同。原告按照被告处的规章制度按时上班工作并工作9个月。被告均未按照规定给付原告劳动报酬（未算实习期）。原告多次与被告协商工资一事，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求1、被告给付原告经济补偿金1725.00元；2、给付原告5个月工资款6600.00元（月最低工资1320.00元）；3、未签订劳动合同的双倍工资13200.00元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是我公司委托的保险代办员，与我公司之间不存在任何事实上的用工关系。因此，对于原告的各项主张，我们认为没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告王猛于2012年4月-7月在被告处实习，2012年8月1日起在被告设立的齐家镇三农保险营销服务部任出单员，李增凯任负责人。至2012年12月原告离职，期间双方未签订劳动合同，也未支付工资给原告，双方对此协商未果。原告遂于2013年12月13日，向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、要求解除劳动关系；2、给付经济补偿金1725.00元；3、14个月工资18480.00元（最低工资1320.00元计算）；4、未签劳动合同双倍工资11880.00元；5补交社会养老保险。仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围，不予受理。原告诉至来院，要求（变更后）1、被告给付原告经济补偿金1725.00元；2、给付原告5个月工资款6600.00元（月最低工资1320.00元）；3、未签订劳动合同的双倍工资13200.00元；4、诉讼费由被告承担。上记事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、工作牌、机读档案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告已形成了劳动关系，被告理应支付原告工资，被告作为用人单位应依法与劳动者签订合同。其辩称原告为公司保险代办员，但其工作报酬以何种方式取得，作为用工单位有义务提供双方关系的相应证据予以证明，被告对自己的辩解未提供证据予以证明，应承担对自己不利后果。原告诉求的工资款予以支持；未签订劳动合同的双倍工资数额不准确，予以调整；因原告工作一直未获得工资，故其工资标准以现行长春市地区最低工资标准1320.00元计算。原告要求经济补偿金1725.00元诉求不准确，予以调整为660.00元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告王猛经济补偿金660.00元及工资款6600.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告王建平二倍工资款6600.00元；驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王 伟人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  张志斌二〇一四年六月十六日书 记 员  刘晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第862号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：冯新善。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯新善信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第290号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第15号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人陆继英（王秀亮），女，1963年6月23日生，壮族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年3月9日向申请人借款56000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金56000.00元及利息20573.10元，共计76573.1元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人陆继英（王秀亮）应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金56000.00元及利息20573.10元，共计76573.1元。申请费570.00元，由被申请人陆继英（王秀亮）承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第04531号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周均堂，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周均堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。审 判 长  漆恒邦审 判 员  程 鹏人民陪审员  袁增富二〇一四年六月九日书 记 员  陈玉凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第1281号上诉人（原审原告）周健，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）朱照琴，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人周健（系朱照琴之子），身份事项同上。被上诉人（原审被告）李勇，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人吴迎娟（系李勇之妻），＊生，汉族，住址同上。委托代理人刘佩娥，女，＊生，汉族，住＊**。上诉人周健、朱照琴因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周健、朱照琴以与被上诉人李勇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周健、朱照琴自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周健、朱照琴撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人周健、朱照琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一四年六月二十七日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第02262号原告吴×，女，1964年6月23日出生。被告邵×，男，1961年12月22日出生。本院在审理原告吴×诉被告邵×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告吴×负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一四年六月十日书 记 员  徐 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1165号罪犯陈云，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）开刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年3月30日至2015年5月29日止，判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯陈云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2014年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二０一四年六月二十日书记员 孙 闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00679号原告：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：石文文，男，1991年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱峰诉被告石文文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员汪邦应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告石文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月份，被告先后以购买车辆跑运输及车辆加油、维修等理由，共计从原告处借款70000元。2014年1月28日，原告因急需用钱多次找被告索要借款，被告无法归还借款，并向原告出具了一份借款协议，还款期限为2月27日，并约定利息为每月1400元。期限届满后，被告经原告多次催要，均未归还借款。原告无奈起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款70000元并支付利息2800元（2014年1月28日-3月28日），共计72800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告朱峰为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：1、原告身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。2、借款协议一份。证明：被告向原告借款70000元及约定利息的情况。本院认证意见：该份借款协议系被告石文文、原告朱峰分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人）签订，日期为2014年1月28日，能够证实被告石文文向原告朱峰借款70000元的事实及双方约定利息为“每万元月息贰佰元”。对于原告的证明观点，本院依法予以确认。被告石文文在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：原告朱峰与被告石文文系朋友关系。2014年1月28日，原、被告双方达成一份借款协议，内容为：“甲方（借款人）姓名：石文文身份证号码340403199110072436乙方（出借人）姓名：朱峰1.借款金额人民币（大写金额）柒万元（小写金额）￥70000.00。2.此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。甲方还需支付手续费、评估费等计人民币壹仟陆佰元整￥1600.00。3.借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2014年1月28日到2014年2月27日止，借款到期日为2014年2月27日。4.借款用途甲方经营需要。5.甲方自愿用石文文名下的所有财产作抵押，甲方必须保证抵押物品真实、有效。如到期不能归还乙方贷款，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉……甲方（借款人）石文文乙方（出借人）朱峰签订日期2014年1月28日”。同日，被告石文文向原告朱峰出具了借条一份，内容为：“今借到朱峰现金人民币（大写金额）柒万元整（小写金额）￥70000此据石文文2014年1月28日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终没有偿还借款。2014年3月25日，原告朱峰起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款70000元并支付利息2800元（2014年1月28日-3月28日），共计72800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石文文向原告朱峰借款70000元，有原、被告签订的借款协议及被告出具的借条在卷证实，足以认定。被告石文文作为债务人，在原告朱峰催要后理应及时归还借款。故原告朱峰要求被告石文文偿还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在借款协议中约定借款利息为每万元月息贰佰元整人民币（即月利息2%），参照中国人民银行发布的2013年同期银行贷款利率5.6%（六个月以下），4倍同期银行贷款利率即年利率5.6%×4倍÷12个月＝1.87%，双方约定的借款利息超出同期银行贷款利率的4倍，因此，对于超出部分的利息本院依法不予支持，故原告要求被告支付利息2800元中，本院予以支持合理部分2613元。被告石文文在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文文于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱峰借款本金及利息共72613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告石文文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪邦应二〇一四年六月二十三日书记员  连星星《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案利息计算明细本金70000元，从2014年1月28日到3月28日，4倍同期银行贷款利率为5.6%×4÷12×70000×2=2613元。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第00927号原告：陈莉萍，女，1963年3月9日出生，汉族。被告：陈娴，女，1979年1月1日出生，汉族。被告：张恒，男，1975年8月25日出生，汉族。委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。原告陈莉萍与被告陈娴、张恒民间借贷纠纷一案，本院定于2014年6月30日开庭审理，因原告陈莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5225元、保全费3805元，共计9030元由原告陈莉萍负担。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一四年六月三十日书 记 员  梁 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1679号原告赵娟。委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。被告刘斌。委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告赵娟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人吴纯雪，被告刘斌的委托代理人范艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2013年9月11日，被告在原告处借款20万元并出具欠条1张，并承诺于2013年12月31日还清。时至今日，被告却一直未还款，原告多次要求被告偿还欠款均无果。故，诉请判令被告偿还原告借款20万元及违约金6万元（暂计至2014年3月11日，应计算至实际支付日止），本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告赵娟向本院提交了欠条等证据材料。被告刘斌辩称，原被告因恋爱分手，被告对原告的补偿而打的欠条，借款20万元不是事实，并且被告在打欠条后已经委托朋友给原告打款10万元。因此，现在被告尚欠原告10万元在法律上是无效的，请求驳回原告诉讼请求。为支持其反驳主张，被告刘斌向本院提交了李文成的情况说明、银行电汇凭证等证据材料。根据原告赵娟的起诉，被告刘斌的答辩，结合双方当事人在举证期限内提交的证据，以及双方当事人的庭审陈述，本院概述如下事实：一、2013年9月11日，被告向原告出具欠条1张，其内容载明：今欠原告20万元，12月31日还清，如没按期还，按每天记5分息算。二、2013年9月11日，案外人李文成通过银行转账支付原告10万元。本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告20万元，足以证明双方当事人之间存在相应的债权债务关系。虽然被告抗辩否认双方当事人之间存在该借款事实关系，但其辩解因恋爱分手对原告补偿20万元的理由缺乏相应的证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告审理中主张已经支付原告欠款10万元，并举示了银行转款凭证及李文成情况说明，证明其委托李文成转账支付原告10万元，对此原告当庭予以否认，主张李文成是基于与原告之间的关系向原告支付应付的10万元款项，与被告之间无关系。本院认为，案外人李文成转账支付原告10万元仅仅反映李文成与原告之间的经济往来，并不能反映被告与李文成、原告之间基于涉案欠条而发生的委托付款关系，李文成的情况说明属于证人证言，且被告并未依法申请其出庭作证，其证人证言不具有合法性、证明力，故本院不予采信，被告应当自行承担举证不能的法律后果，被告抗辩主张已支付原告欠款10万元的事实不能成立。由于被告未按照欠条的约定在2013年12月31日还清原告欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告逾期未履行付款义务，其违约行为对原告所造成的损失在于资金利息损失，由于约定的按每天5%计息的标准过高，且被告在审理中抗辩提出异议，因此原告诉讼主张的违约金计算标准予以调减，本院酌定按照银行同期贷款利率4倍的标准予以计算。综上，原告诉请被告偿还借款20万元及违约金的理由成立，其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娟20万元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵娟违约金，违约金从2014年1月1日起，以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止；三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告赵娟负担442元，被告刘斌负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一四年六月十六日书记员  韩亚群
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1550号罪犯江烽，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省连城县人民法院于2012年3月27日作出（2012）连刑初字第59号刑事判决，以被告人江烽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核累计达标分16.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江烽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第3435号原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。负责人赵志勇，男，系该社主任。被告赵洪雨，男，1974年6月22日出生，农民，住址新民市。被告赵洪光，男，1974年轻月7日出生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告赵洪雨、赵洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告赵洪雨、赵洪光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵洪光经被告赵洪雨担保于2011年2月25日从我信用社借款29，000.00元，年利率11.8776%，借期至2012年2月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2011年9月26日被告赵洪光向原告借款人民币29，000.00元，双方约定年利率11.8776%，借款期限自2011年2月25日起至2012年2月20日止。被告赵洪雨为被告赵洪光的借款提供担保，并在借款凭证上签订确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二偿还借款本金29，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告赵洪光向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵洪光应按合同约定履行还款义务。现被告赵洪光未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵洪光除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵洪雨虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告赵洪雨不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪光于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金29，000.00及利息（从2011年2月25日始按信用社贷款规定计算利息）；如果被告赵洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳263元，由被告赵洪光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹娜二〇一四年六月十九日书 记 员  魏杰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2852号原告蒂森电梯有限公司，地址中山市**城南五路龙环地段。法定代表人彼得·沃克，董事长。委托代理人何平毅，系广东人民时代律师事务所律师。被告广州南湖侨苑房地产有限公司，地址广州市白云区嘉湖街**。法定代表人张晟。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告广州南湖侨苑房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部涉案电梯安装款项为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇一四年六月二十六日书记员  郑旭昇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第225号原告王进忠委托代理人李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区内官营镇嘴头上湾社。被告冯祥林，委托代理人孙泽华，甘肃雪云律师事务所律师。委托代理人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。原告王进忠诉被告冯祥林返还原物纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王进忠的委托代理人李爱民和被告冯祥林的委托代理人孙泽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的妻子许桂英系兰州市第四毛纺厂的职工，兰州第四毛纺厂给许桂英分配了公有住房一套，位于兰州市城关区草场后街**，即现在的草场后街****，供许桂英及原告王进忠、两个儿子王亚军、王亚东4人居住。1996年12月1日，许桂英用原告夫妻二人共有财产4360.80元购买了该公有住房百分之七十的产权。1997年，兰州第四毛纺厂颁发了自管公有房屋住房证。2002年，原告的妻子去逝，原告的女儿王亚琴因离婚无处居住，原告将房屋借给了王亚琴暂住。后来原告发现被告居住在该房屋内，其称是别人租给他住的。现状诉本院，请求依法判令被告返还原告的住宅房屋，并由被告赔偿损失20000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其于2013年初通过魏秀萍租用了该房屋，后因原告一家的骚扰于同年10月就已搬离，并与魏秀萍结清了全部房屋租金，对此有魏秀萍作证，其早已不使用该房屋了，原告起诉其腾交房屋无事实依据，应予驳回。经审理查明，1997年兰州第四毛纺织厂作为出租人为原告的妻子许桂英颁发了自管公有房屋住房证，由许桂英租用兰州市城关区草场后街24号使用面积28.19平方米，建筑面积36.34平方米的房屋。2002年原告的妻子去世后原告将该房屋借给其女儿王亚琴居住。期间王亚琴将房屋交由他人使用，后被告通过魏秀萍租用了该房屋，至2013年10月被告与魏秀萍结清房款后搬离该房屋。以上查明的事实有原告提供的自管公有房屋住房证、收据和被告提供的收条及法院对魏秀萍的询问笔录以及双方当事人称述的庭审笔录该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请要求被告返还房屋，但其未能提供被告现使用该房屋的相关证据，且经本院查明被告自2013年10月后再未使用过该房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王进忠的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王进忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  齐春晖二〇一四年六月二十三日书记员  陈丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第1196号原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。组织机构代码80431206-9。负责人李鹏，行长。委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。被告李建华。被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地，住所地天津市北辰区创富道**iv>法定代表人谢斌满，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告李建华、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为955元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一四年六月十六日书 记 员  许 昊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第8119号原告何×1，男，2001年12月26日出生。法定代理人刘×，女，1977年7月22日出生。被告何×2，男，1979年1月27日出生。原告何×1与被告何×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何×1的法定代理人刘×、被告何×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何×1诉称：原告系被告亲生儿子，2010年6月28日，被告与原告之生母因夫妻感情不和经北京市昌平区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅能够维持。随着近年来物价的逐年增高，原告正处在长身体阶段，上学及生活的开支早已不够，而原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。虽然被告有较高的经济收入，但基于与生母关系而后，拒不增加抚养费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元整；2、诉讼费由被告负担。被告何×1辩称：我不同意支付原告每月2000元的抚养费。我的工资有限，而且还有10多万元的债务需要偿还，我父母的身体也不好。原告母子现在居住在我父母家，水电都是由我负责，近一个月的食宿也都是由我负责的。经审理查明：原告法定代理人刘×与被告何×2原系夫妻关系，二人于2001年3月21日登记结婚，2001年12月26日婚生一子何×1。刘芹与何×2于2005年6月16日在民政局登记离婚，同年10月21日，双方办理复婚登记。2010年6月28日，刘×与何×2经本院判决离婚，何×1由刘×抚养，何×2每月给付抚养费为五百元，至何×1独立生活之日止，何×1今后产生的教育费、医疗费凭有效票据由何×2和刘芹各负担二分之一。庭审中，原告向法庭出示活期历史明细清单，证明被告每月收入6000余元。被告对该证据的真实性表示认可，但称其工资收入不固定，每月有5000元的收入。上述事实，有（2010）昌民初字第06071号民事判决书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方在离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费及教育费的一部或全部。本案中，原告自刘×与何×2离婚后，一直与其母刘×共同生活。被告作为原告的父亲应当履行抚养教育原告的义务，原告随年龄增长，生活成本必然上升，对于原告的抚养费被告应予适当增加，但考虑如增加过多将超出被告给付能力，故本院依据综合考虑原告的年龄、被告何×2的收入及北京市农村居民生活消费支出情况等因素，酌情予以确定抚养费数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告何×2于本判决生效之月起，每月给付原告何×1抚养费六百元，至原告何×1独立生活之日止。二、驳回原告何×1的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告何×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一四年六月十二日书 记 员 程建民
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00365号原告：张景荣，女。委托代理人（特别授权）：郭健、王孝强，安徽大别山律师事务所律师。被告：樊士舟，男。原告张景荣与被告樊士舟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张景荣及其诉讼代理人王孝强到庭参加诉讼，被告樊士舟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景荣诉称：原告张景荣与被告樊士舟系木材买卖合同关系。2012年1月12日双方经结算，被告欠原告121500元木材款，并立欠条一份，欠条上注明2012年年底付清。2012年1月21日被告偿还80000元，余款41500元至今未还，原告索款无着诉至法院，请求法院判决被告樊士舟偿还欠款41500元、利息19090元（利息自2012年1月21日暂计至2013年12月21日，后续利息至还清款项时止），本案诉讼费用由被告负担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份信息，证明被告的住址及身份的适格；证据三欠条，证明被告欠款41500元事实及被告承诺于2012年年底付清。被告樊士舟未予答辩。经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实原被告双方的主体资格情况及双方的债权债务关系，故予以采信。结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告张景荣与被告樊士舟系木材买卖合同关系，2012年1月12日双方经结算，被告欠原告121500元木材款，被告并立欠条一份，欠条上注明2012年年底付清，逾期付息。2012年1月21日被告偿还原告80000元，余款41500元至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告木材款属实，有据佐证，原告要求被告偿还欠款本金41500元的诉请合法，本院予以支持。关于欠款的利息，被告应自逾期之日按法律规定承担相应的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告樊士舟偿还原告张景荣欠款本金41500元及利息（自2013年元月1日起按中国人民银行同期贷款利息承担利息至本清止），款于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1370元，由被告樊士舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王善堂代理审判员  吴 磊人民陪审员  邬宗林二〇一四年六月三十日书 记 员  陈智杰附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第0163号申请执行人张伯忍，1965年10月12日。被执行人张维礼，男，汉族，1935年8月11日生，居民身份证号码3208211935********，住所地淮安市淮阴区王营镇营东村马****。申请执行人唐玉英。申请执行人张伯忍与被执行人张维礼、唐玉英遗赠抚养协议纠纷一案，本院作出的（2012）淮小民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张维礼、唐玉英自愿将2008年10月12日与淮安市鑫龙房产有限责任公司签的的拆迁安置房淮安市淮阴区英华小区27#楼106室（面积为87.5平方米）房屋及所有财产赠与给申请执行人张伯忍。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明位于淮安市淮阴区英华小区27#楼106室（面积为87.5平方米）房屋系拆迁安置房屋，现未办理房屋产权登记，若将该房屋过户至申请执行人名下，需按该房屋的拆迁安置协议办理产权登记后方可过户至申请执行人张伯忍名下。因此，该房屋现不具备房屋过户的条件。申请执行人张伯忍同意终结本案执行程序。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。由于本案涉及的标的位于淮安市淮阴区英华小区27#楼106室（面积为87.5平方米）房屋不具备过户的条件，故本院无法执行，申请执行人张伯忍同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结，待房屋变更登记条件具备后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2012）淮小民初字第1346号民事调解书本次执行程序。待房屋过户条件具备后，申请执行人再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一四年六月二十三日书记员  宋 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04488号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王其卫，男，汉，1979年7月20日出生，住福建省福鼎市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王其卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王其卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月12日，王其卫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王其卫办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为14000元。自2012年3月31日起王其卫开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金12985.29元、利息2829.73元，共计15815.02元。交通银行重庆分行认为王其卫拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王其卫立即偿还信用卡透支本金12985.29元，支付截至2013年11月2日的利息2829.73元，以上合计15815.02元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金12985.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王其卫承担。被告王其卫未答辩。经审理查明，2012年3月12日，王其卫向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为王其卫办理了信用卡一张，并核准信用额度为14000元。嗣后，王其卫将该卡激活。2012年3月31日开始，王其卫以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王其卫一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，王其卫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12985.29元、利息2829.73元，共计15815.02元。另查明，王其卫的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。上述事实，有万事达苏宁信用卡普卡和万事达苏宁信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王其卫签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王其卫核发信用卡，王其卫在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。王其卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其卫在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12985.29元；支付截止2013年11月2日的利息2829.73元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金12985.29元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费98元，由被告王其卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一四年六月十四日书记员 尹桂芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第02489号原告沈阳如一家物业管理有限公司。法定代表人温华，系该公司董事长。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告杨景兰。原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨景兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告杨景兰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费252元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区2号楼×号业主（建筑面积为70平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日-2011年12月1日物业费252元未付。上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨景兰于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费252元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨景兰承担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一四年六月十七日书记员  李慧慧本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4848号原告崔建中。被告吕海龙。被告金光伟。被告金光辉。被告金光玉。被告金光和，精神××，监护人为金光伟。原告崔建中（以下简称原告）诉被告吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉和金光和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并下达了（2010）金民二初字第4775号民事判决书。因被告吕海龙不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院以原判决事实不清、处理失当为由下达（2012）郑民四终字第1800号民事裁定书，裁定撤销（2010）金民二初字第4775号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，本案原被告吕某于2013年9月因病去世，经本院审查，本案的被告吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉和金光和系原被告吕某的合法继承人，鉴于本案原告已经将吕某的合法继承人吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉和金光和五人列为被告，本院依法进行了审理。原告、被告金光伟、金光辉以及被告金光和的监护人金光伟均到庭参加诉讼。被告吕海龙、金光玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吕海龙系在原告修车铺相识。吕某与被告吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉和金光和系母、子女关系。吕某的丈夫金建勋系中国外运河南公司职工，已于1998年8月去世。2007年11月，吕某的丈夫生前所在单位进行房产制度改革，将单位所分的原住房金水区石桥东里（现为石桥街）7号院1号楼三室一厅房屋进行房改，将房屋产权卖给职工。当时被告与原告协商，以其家庭无钱购房，也不缺房住，要求原告出资购买该房屋。经协商一致，双方于2007年11月2日达成售房协议书，该协议书载明：该房屋以15万元的价格出售给原告，原告先向被告支付首付款5万元（该款包括向售房单位交纳购房款）同时入住该房，并且被告方承诺2008年春节前后房产证下来时将该房过户给原告，然后原告将余款付清，并约定如任何一方违约即向对方支付违约金10万元整。协议签订后，原告即向被告支付购房款5万元，原告花4000元对该房屋进行装修后，由原告的儿子于当年入住该房至今。被告的上述房屋于2009年房屋所有权证正式下发，证号为郑房权证字第**。该产权证下发后符合双方协议中约定的过户条件，但被告方却严重违约拒不履行承诺，诉至法院请求依法判令：1、要求被告为原告办理位于郑州市xxxxxxxxx号的房屋所有权证至原告名下；2、要求被告支付违约金10万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：1、售房协议书一份；2、收到条一份；3、个人住房情况调查表一份；4、郑房房权证字第**证复印件；5、河南省省直单位公有住房（评估）审批表；6、郑州市房管局登记薄；7、郑州市房屋买卖合同。被告吕海龙未答辩亦未举证。被告金光伟、金光辉、金光玉、金光和一并辩称：对于原告所起诉的要求过户办理房产证的诉讼请求无法答应，被告现在都没有住房，这套房子现在是被告家里唯一一套住房；同时，原告所要求的违约金，被告均无法支付。家人有病，同时被告金光和又患有××，生活十分艰难，同时诉讼费也无法承担。被告金光辉针对上述辩称意见，又补充意见为：母亲吕某去世后，欠了一大笔钱，买房也可以，但是原告应当向被告方支付差不多价值的房款。被告金光伟、金光辉、金光玉、金光和均未向法庭举证。经审理查明，2007年11月2日，原告与被告吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉、金光和及其母亲吕某签订售房协议书一份。主要约定，被告方愿将位于郑州市xxxxxxxxxx住房一套，以人民币15万元出售给原告，原告先首付房款5万元整，同时入住该房。2008年春节前后，被告方的房产证下来时，再过户给原告，当天原告必须将剩余房款10万元整一次性支付给被告吕海龙。同时约定，被告方向原告过户时产生的一切费用由原告承担。原告与被告任何一方不得违约，如任何一方违约应向对方支付违约金10万元整。原告与被告吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉、金光和及其母亲吕某分别在合同上签字确认。协议上约定售房经办人为被告吕海龙。签订协议当日，原告向被告吕海龙支付购房预付款5万元，同时，被告吕海龙向原告出具收到条一份，载明：“今收到崔建中付给的购房预付款5万元。收款人：吕海龙。”另查明，郑州市金水区石桥街7号院1号楼1单元2层3号房屋系吕某于1996年5月15日向河南省商务厅购买的单位房改房，个人产权比例100%。吕某于2009年6月12日取得房屋产权证，证书编号为：郑房房权证字第**。吕某又将该房屋卖给被告吕海龙，并于2010年3月10日办理了过户手续。再查明，原告与被告吕海龙签订售房协议书中所约定的房屋郑州市金水区xxxxxxxxxxxx住房一套与郑州市金水区石桥街7号院1号楼1单元2层3号房屋系同一套住房。原告于2010年8月25日诉至本院。本院认为，原告与被告吕海龙、金光伟、金光辉、金光玉、金光和及其母亲吕某自愿签订售房协议书，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。各方均应当按照协议的约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交纳了购房首付款5万元，被告吕海龙于2010年3月10日为郑州市金水区xxxxxxxxxx房屋的产权人，符合售房协议书约定的过户条件。被告吕海龙应当履行合同义务，协助原告将该房屋过户至原告名下，同时原告也应当按照合同约定，于过户当日将剩余房款10万元一次性交付给被告。故对于原告要求被告吕海龙协助其办理房屋过户手续的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告吕海龙取得房屋产权后未及时履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。但双方售房协议书约定的违约金10万元的违约标准过高，本院考虑到原、被告各方签订售房协议书后，原告已经于当年进行了入住，至今该房屋仍为原告所实际占有使用；同时考虑到被告方经济条件，以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为3万元。该违约金应当由被告吕海龙向原告支付。原告要求被告金光伟、金光辉、金光玉、金光和办理过户手续及支付违约金的诉讼请求理由不当，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告吕海龙于判决生效之日起十日内协助原告崔建中将位于郑州市金水区xxxxxxxx房屋过户至原告崔建中名下。原告于过户当日将剩余房款10万元同时一次性支付给被告吕海龙。二、被告吕海龙于判决生效之日起十日内支付原告崔建中违约金3万元。三、驳回原告崔建中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担1414元，由被告吕海龙负担3636元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭际歌代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年六月十二日书 记 员  夏 洋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3885号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。被告李彦会，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李彦会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2012年12月9日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦会于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年六月二十三日书记员  邵 军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01182号原告雷某，河北省安全生产监督管理局安全科学技术中心职工。委托代理人申俊满，女，1958年11月14日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人雷贵民，男，汉族，1954年7月22日出生，系原告父亲。被告杜某甲，石家庄市公路路政管理处工作人员。原告雷某与被告杜某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告履行协助原告行使对婚生女杜某乙探望权之法定义务，要求每个节假日探望杜某乙；2、被告承担本案诉讼等全部费用被告辩称，我同意原告探望杜某乙，但我只同意原告每半年探望一次。本院基于庭审查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，2012年5月21日原、被告在石家庄市桥西区民政局登记离婚，当日双方签订离婚协议书中子女安排约定：婚后育一女儿杜某乙抚养权归男方所有。在双方的离婚协议书中双方未就探望权问题进行协商。本院对案件的认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告雷某于本判决生效后从2014年7月起，可于每月第二周的周日和第四周的周六8时开始探望杜品萱（遇特殊情况需双方协商，原告雷某自杜某甲处接走杜品萱），但应于20时之前将杜品萱送回被告杜某甲处，被告杜某甲对原告雷某行使探望权有协助义务。案件受理费80元，由于适用简易程序减半收取40元，由原告雷某承担20元，被告杜某甲承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 韩丽娟二〇一四年六月二十七日代书记员 王 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字1791号原告闫怀鲁。原告王益统。原告闫怀鲁诉被告王益统民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫怀鲁，被告王益统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀鲁诉称，被告因经营需要于2012年2月5日向原告借款4万元，并约定利息及期限。借款到期后，原告多次向被告催要均未果。为维护原告合法权益。故请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王益统辩称，欠4万元是事实，但已归还29000元，目前只欠11000元。经审理查明，2012年2月5日，被告王益统向原告闫怀鲁借款4万元，借款期限1个月，并口头约定月利率为2%，并出具借据。借款到期后，被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定2%月利率支付利息。另查明，2012年7月29日，被告王益统给付原告29000元，原告辩称该笔款项系被告归还另外两笔借款，并出示另外两笔借款借据，经质证，被告王益统不持异议。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王益统向原告闫怀鲁借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王益统依法应承担偿还责任。双方约定2%借款月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。被告归还原告29000元可抵消其余债务，但与本案无关联，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王益统于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀鲁借款4万元及利息（以本金4万元自2012年2月5日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王益统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年六月十六日书记员  聂庆
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1085号罪犯武良军，男，1967年2月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2002年3月19日作出（2002）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人武良军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2006年8月28日、2007年11月2日经本院裁定分别减刑一年；2009年8月17日经本院裁定减刑一年六个月；2010年11月30日、2012年1月13日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武良军减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈铁西民小字第1015号 原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人徐丹，系该公司董事长。 委托代理人李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市（系该单位员工）。 被告鲍海涛。 原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告鲍海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司承担。 代理审判员  张淼 二〇一四年六月十六日 书 记 员  丛琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第2405号 原告李某，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。 被告江某某，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 原告李某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告江某某以做生意资金不足为由，分别于2010年12月11日和2011年6月20日向原告李某借款人民币5万元和2万元，双方约定月利率1.5%，事后原告已多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拒绝归还，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元，并依照约定的月利率1.5%支付自起诉之日起至还款日期间的利息。 被告江某某未作答辩。 经审理查明，被告江某某分别于2010年12月11日和2011年6月20日向原告李某借款人民币5万元和2万元，此有被告江某某亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经多次催讨未果，原告李某于2014年5月28日诉至本院。因被告江某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。 本院认为，被告江某某向原告李某借款人民币7万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率1.5%计算利息，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可按银行同类贷款利率自起诉之日起计息。被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某某应在本判决生效之日起五日内归还原告李某借款人民币七万元，并支付该款自2014年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  郑主兴 二〇一四年六月十八日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案相关法律条文及执行法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00547号罪犯张洛洛，男，1984年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2006年7月17日作出（2006）西刑二初字第87号刑事判决，以被告人张洛洛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2006年8月7日交付执行，本院于2011年1月18日裁定减刑一年九个月，刑期自2006年2月22日至2015年5月21日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张洛洛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张洛洛减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第02758号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人彭涛，该行行长。委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。被告陈洪，女，1974年11月13日出生，汉族。被告徐献，女，1969年4月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈洪、徐献金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费2345元（原告已预交），减半交纳1172.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  方思乂二〇一四年六月二十三日书记员  江国强