云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初93号原告：彭秋云，女，1965年5月15日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：许婧，女，1985年10月25日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市经济开发区。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司。负责人：杨军，公司总经理。统一社会信用代码：91532900665534090J。住所地：大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告彭秋云诉被告许婧、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋云及其委托诉讼代理人杨守智被告许婧，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告一、1、医药费95668元（不含被告已经支付19137.12元）；2、误工费120元×400日＝48000元；3、护理费60日×500元＝30000元；4、伙食费（16日＋24日）×100元＝4000元；5、营养费90日×40元＝3600元；6、交通费6000元；7、后续治疗费11500元；8、残疾赔偿金十级（两处）30996元×20×（10％十2%）＝74390.4元；9、鉴定费2600元；10、检查费1790元；11、医疗辅助器具费368元（轮椅268元＋拐杖100元）；12、精神抚慰金20000元，上述1-12项合计297916.4元，被告应当实际赔偿金额为244294.4元。二、判决被告太平保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告许婧承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告许婧驾驶云ＬＸＪ766号小型客车在大理市下关镇颐苑小区内道路与驾驶人彭秋云驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人彭秋云受伤两车受损的道路交通事故，大理市公安局交通警察大队认定许婧负事故主要责任，彭秋云负责事故次要责任。事发当时被告许婧承认她负全部事故责任，但因事故是发生在小区，交警当时说若被告许婧负全部责任，他们无法出具事故证明，因此就在事故证明上写了许婧负主要责任，彭秋云负次要责任。事故发生后被告许婧把原告送到大理市第一人民医院住院治疗16天。大理市医院告知原告可以出院了，回去慢慢休养。出院后原告的左脚疼痛加剧，再包药治疗，医生诊断原告左腿已骨折，需动手术。原告联系市医院的主治医生，医生还是坚持不用手术，好好修养即可。后原告回到湖北老家，去中国人民解放军广州军区武汉总医院动手术治疗24天，支付医药费95668元。经大理滇西法鉴定中心（2018）第1074号鉴定意见原告的伤情为两处十级伤残，后续治疗费评估为11500元，误工期为120日，护理期60日、营养期90日。原告住院治疗期间，被告许婧垫付19137.12元医药费，保险公司支付过53622元。原告认为，被告许婧驾驶车辆注意力不集中，错误操作，导致了本事故的发生。因此，被告许婧应该承担此次事故所造成的全部损失，保险公司在保险限额部分赔偿之后，许婧应当承担全部赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告许婧辩称，我和原告在此之前已经签订了调解协议，而且我已经按照协议履行完毕，不应当再承担赔偿责任了。被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实及主次责任的划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期内，双方当事人已经在事故后达成了协议，我公司也支付了相应的协商赔偿款，不应当在承担财产赔偿。在此次事故中诉讼费，鉴定费不在保险赔付范围内，我公司不承担，原告提出的诉讼请求，我公司待在举证质证阶段在发表相应意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交如下证据：Ａ1、彭秋云身份证复印件一份，证明原告具有诉讼的主体资格；Ａ2、燃气经营许可证复印件1份，证明原告和丈夫肖国斌共同经营鸿业燃气站，字号为云2017110170315Ｓ，残疾赔偿金按照城镇人口标准赔偿。Ａ3、铺面租赁合同复印件两份，共四页，证明原告和丈夫在下关租房经营燃气。Ａ4、肖国斌居住证复印件一份，证明原告和丈夫从2011年起就在下关经营燃气站。Ａ5、太平保险公司出具证明一份，证明原告与丈夫肖国斌一起经营燃气站。Ａ6、道路交通事故证明复印件一份，证明被告和原告是主次责任，但事实是被告负全责。Ａ7、大理市第一人民医院综合病历复印件一份，证明原告的伤情为左侧锁骨骨折、左侧腓骨骨头骨折等。Ａ8、大理市第一人民医院住院病历首页复印件一份，证明原告受伤后主要诊断为锁骨骨折等。Ａ9、大理市第一人民医院入院记录复印件一份，证明原告左侧锁骨骨折等。Ａ10、大理市第一人民医院手术记录复印件一份，证明原告术前术后切口连续缝合。Ａ11、大理市第一人民医院出院记录、出院证明复印件各一份，证明原告共住院16天。Ａ12、中国人民解放军武汉总医院病历、住院病案首页、入院记录复印件各一份，证明原告于2018年5月4日因外伤，诊断为1、左侧胖骨头骨折；2、左侧胫骨近端外侧缘骨皮质稍毛糙；3、左侧第2-5肋骨骨折；4、右侧第3-5前肋骨骨折；5、右肱骨上段骨裂。Ａ13、中国人民解放军武汉总医院手术记录、诊断证明复印件各一份，证明原告术中诊断：1、左腓骨头陈旧性撕脱骨折伴外侧副韧带损伤；2、左膝前交叉韧带撕裂；3、左胫骨平台外侧陈旧性骨折；4、左膝外侧半月板损伤；5、右肩袖损伤；6、右肱骨大结节骨挫折。Ａ14、中国人民解放军武汉总医院出院小结复印件一份，证明原告共住院24天，医嘱定期复查，注意休息，加强营养、不适随诊。Ａ15、医药费收据17份，证明原告支付医药费95688元。Ａ16、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费2600元。Ａ17、检查费收据4份，证明原告支出检查费1790元。Ａ18、大理滇西司法鉴定书（2018）1074号复印件1份，证明原告的伤残为两处十级伤残，后续治疗费为11600元，误工期为120日，护理期60日、营养期90日。Ａ19、原告和肖国斌户口簿复印件一份，证明原告和肖国斌系夫妻关系，从2011年起原告与丈夫在下关经营燃气业务。Ａ20、云岭社区证明一份，证明原告于2011年2月1日起至今在大理市居住生活。被告太平保险公司质证认为，对A2、A3、A4与本案无关联，都只能证明肖国斌的工作和居住情况不能证明原告的居住和工作情况，A5不是我公司的出具的证明，是原告到保险公司出具的，保险公司收取证明原件后将复印件退还了原告，说明一点原告残疾赔偿金在第一次理赔中已经按农村人口标准赔偿过了，对道路交通事故事故责任三性无异议，而且当时原告的摩托车驾驶证已经到期了所以应当承担主次责任。对A7-A11三性无异议，说明一点，在原告的住院病历上登记的职业是农民，而且在出院的证据中没有医嘱需要加强营养、需要护理。对A12-A14三性认可，需要说明在出院的证据中没有医嘱需要加强营养、需要护理。对解放军医院的门诊收据三性不予认可，对鉴定费发票的真实性予以认可，但不是保险公司的赔偿范围，对检查费票据三性予以认可，对司法鉴定意见书对于伤残等级十级只认可胸部受伤部位，对肩部受伤十级伤残不予认可，但不申请重新鉴定，误工期认可120天，护理期认可住院期间，第一次原告住院没有加强营养的医嘱，认可原告第二次住院的营养期，对户口簿三性无异议，认可原告的身份是粮农。A20云岭社区证明的三性不予认可。被告许婧的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告许婧未提交证据。被告太平保险公司向本院提交证据C1、交强险抄件、商业险抄件各一份，证明被告介绍的车辆在太平保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险50万元不计免赔，C2、资金管理接口信息复印件一份，证明太平保险公司已赔付72,146.2元，其中交强险赔付61,040元，商业险赔付11,106.2元。C3、交通事故调解协议书复印件一份，证明原告与保险公司达成赔偿协议，原告的医药费19,137.12元，保险公司报销医药费16,266元，原告的其他损失58,640元，合计74,960元，保险实际报销70,146.2元。C4、原告驾驶证的复印件一份。原告质证认为对C1-C2三性无异议，C3不具有合法性，因为当事人无权剥夺他人的诉权，在当事人伤情还未确定的情况下，保险公司就和当事人签订了协议，显然违反了法律的规定，所以交通事故调解协议书不具真实性与客观性。对C4三性无异议，属于行政处罚与本案没有关联性。被告许婧质证无异议。对原告提交的A1-A20组证据，被告太平保险公司提交的C1-C3证据均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2018年5月4日，被告许婧驾驶云ＬＸＪ766号小型客车在大理市下关镇颐苑小区内道路与驾驶人彭秋云驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人彭秋云受伤两车受损的道路交通事故，大理市公安局交通警察大队认定许婧负事故主要责任，彭秋云负责事故次要责任事故发生后被告许婧把原告送到大理市第一人民医院住院治疗16天，在原告住院治疗期间，被告许婧垫付医药费19137.12元、护理费1920元，合计垫付21057.12元。2018年6月27日，原告与被告太平保险公司达成调解协，太平保险公司赔偿给原告后续治疗费8000元，医药费19137.12元，在大理市医院治疗期间的伙食补助费1600元，残疾赔偿金（按十级伤残）27440元，护理费6000元，误工费15600元，摩托车车损2000元，合计72146.2元，其中支付给原告53622元；支付给许婧16524.2元。并在协议中约定事故终结，乙方不再就本次事故提起仲裁或民事诉讼。2018年7月30日原告到广州军区武汉总医院住院治疗24天，诊断为1、左腓骨头陈旧性撕脱骨折伴外侧副韧带损伤2、左膝前交叉韧带撕裂；3、左胫骨平台外侧陈旧性骨折；4、左膝外侧半月板损伤；5、右肩袖损伤；6、右肱骨大结节骨挫折。原告支付医药费95688元。中国人民解放军广州军区武汉总医院动手术治疗24天，支付医药费95668元。现在经大理滇西法鉴定中心（2018）第1074号鉴定意见原告的伤情为两处十级伤残，后续治疗费评估为11500元，误工期为120日，护理期60日、营养期90日。被告许婧垫付医药费19137.12元、护理费1920元，合计垫付21057.12元-保险公司赔付16524.2元＝4532.92元。被告许婧的云ＬＸＪ766号小型客车在被告太平保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险50万元不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许婧在道路上驾驶机动车不注意行车安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门对事故进行责任认定，被告许婧负事故主要责任，原告负次要责任，故被告许婧应对造成原告受伤及财产受损的损害后果承担主要民事责任。被告许婧所驾车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车辆商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间，故对原告主张的损害赔偿，应由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付70％。双方当事人虽然达成赔偿协议，因原告在达成协议后需继续治疗且未对伤残等级、三期鉴定，又涉及责任比例负担，故本院对此次交通事故损失重新进行核算，对保险公司赔偿的部分予以扣减，协议中就原告不能进行仲裁或民事诉讼的约定违反法律规定，本院不予采纳。交通费酌定600元。原告主张误工费按每天120元以及住院伙食补助费按每天100元的标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持，原告主张护理费按每天500元的标准赔偿，不符合法律规定，应以云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天120.73元的标准赔偿。原告主张交通费因其到武汉市治疗，本院支持3,000元。营养费本院支持每天30元。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持2,000元，并且在交强险中优先赔付。原告的损失为医药费116,615.12元（19,137.12元＋95,688元＋1,790元）、后续治疗费11,500元，误工费为14,400元（120元×120日），护理费7,243.8元（60日×120.73元)、营养费2,700元（30元×90日）、住院伙食补助费4,000元（100元×40天）、交通费3,000元、残疾赔偿金74,390.4元（30,996元×20×(10％十2%)），精神抚慰金2,000元，合计235,849.32元。应由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿给原告医药费10,000元、残疾赔偿金74,390.4元、精神抚慰金2,000元、护理费7,243.8元、误工费为14,400元、交通费3,000元，合计111,034.2元。其余损失124815.12由被告保险公司承担87,370.58元（124815.12×70％）。保险公司赔付给原告的53,622元损失从原告获得赔偿中予以扣减，保险公司赔付给被告许婧的16,524.2元从被告许婧垫付的费用中予以扣减。合计扣减70,146.2元。被告许婧多垫付4,532.92元应当从原告的总损失中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付给原告彭秋云医药费10,000元、残疾赔偿金74,390.4元、精神抚慰金2,000元、护理费7,243.8元、误工费为14,400元、交通费3,000元，合计111,034.2元；二、由被告中国太平财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔付给被告许婧垫付的87,370.58元（124815.12×70％）；上述一、二项合计198,404.76元，扣减保险公司赔付的费用70,146.2元，扣减被告许婧垫付4,532.92元，原告实际获得赔偿125,725.64元。三、由被告中国太平财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿给被告许婧垫付的医药费、护理费4,532.92元（21,057.12元—保险公司赔付16,524.2元）；四、本案鉴定费2,600元由被告许婧负担1,820元，由原告负担780元。五、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,974元，减半收取2,487元，由被告许婧承担1,487元，由原告彭秋云负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年三月二十日法官助理段金娟书记员杨佳