wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第68号公诉机关砚山县人民检察院。被告人吴某某，男，1973年5月10日生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被砚山县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年1月10日，被告人吴某某酒后窜至砚山县城砚华中路16号宜家通讯手机店，向店主陈某某讨要10元钱，在陈某某没有理会的情况下拿出随身携带的匕首威胁陈某某，抢走陈某某的40元人民币和一部首家牌直板手机。经鉴定，被抢手机价值人民币190元。为证明指控事实成立，公诉机关提交了物证、书证，被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。砚山县人民检察院认为：被告人吴某某目无国法、以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名认可无异议。未作辩护发言。仅提出家庭经济困难，孩子还小，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年1月10日16时许，被告人吴某某酒醉后来到砚山县江那镇砚华中路16号宜家通讯手机店，向店主陈某某要十元钱，陈某某不给，吴某某拿出随身携带的匕首威胁陈某某，陈某某被迫给了吴某某40元人民币，吴某某又拿走柜台上的一部首家牌直板手机后自行离开。此过程被手机店的监控设施录像，2014年1月11日，公安机关将吴某某抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币190元，手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴某某认可无异议，且有物证匕首一把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人吴某某的供述笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及照片，视听资料监控录像光碟一盘，被害人陈某某、证人胡某某对被告人吴某某的辨认笔录及照片，砚价鉴（2014）12号价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某用匕首相威胁，强行劫取财物，数额230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 华审 判 员  彭玉奇人民陪审员  鲁绍坤二〇一四年五月十四日书 记 员  廖 丽
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第2053号之一 原告崔某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人杨某某，河北决策律师事务所律师。 被告河北省某出版局，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该局局长。 委托代理人李某甲、路某，河北姜钟律师事务所律师。 本院在审理原告崔某某与被告河北省某出版局劳动争议纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月六日 书记员 吴海鸥
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海石民初字第00885号原告徐秀媛，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告李平，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告张春苹，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告徐秀媛诉被告李平、张春苹民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐秀媛及其委托代理人杨松、被告李平、张春苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年12月8日在我父亲徐某某手中借走人民币10000.00元，约定月利息为1分5厘，借期一年，到期必还。2013年到期时，被告只偿还了利息，对于本金并未偿还。我父亲徐某某于2014年2月26日去世，去世前对我说了被告欠钱的事及欠条的存放位置。我是他唯一的合法继承人，向二被告索要欠款，二被告以已经偿还为由拒绝给付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币10000.00元。二被告辩称，2012年12月8日借钱的事是事实，但是2013年12月8日，我们将本金与利息一并还了，一共还了11800.00元，当时原告父亲找欠条没找到，我让原告父亲给我们打个收条，他也没打，说找到欠条后把欠条撕了就算了。现在原告又拿出欠条来向我们要求还钱属于讹诈，而且欠条上的借款期限有改动，我们不同意还钱。经审理查明，2012年12月8日，原告父亲徐某某借款10000.00元给二被告。并签下借据一张，内容为李平、张春苹借款10000.00元做生活费用，月利息1.5%，借期一年整，从2012年12月8日到2013年12月8日，到期必还。借据的借款期限有改动痕迹，“2012年12月8日到2013年12月8日”改为“2013年12月8日到2014年12月8日”。原告父亲徐某某于2014年2月26日因交通事故去世，现原告为其唯一继承人。原、被告均认可2012年12月8日至2013年12月8日借款利息已经偿还，就本金10000.00元是否偿还存在争议。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款10000.00元。本院所确认的上述事实，有如下证据予以证明：1、原、被告的陈述笔录、原告提供的借据，证明借款时间、经过、用途及2012年12月8日至2013年12月8日的利息偿还情况；2、原告提供的徐某某死亡证明、辽宁省凌海市某某镇某某村村民委员会证明，证明原告父亲徐某某已经去世及原告为其唯一合法继承人。以上证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。因原告父亲已经去世，原告作为其唯一的合法继承人有权利继承其父亲的债权，要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于二被告辩称，已经偿还了10000.00元欠款本金，因其未提供证据予以证明，故二被告的抗辩理由不能成立，依法不予以支持。关于借据被改动一项，因原告未能提供有效证据证明借款日期被借款人与贷款人续延，故应认定改动没有产生法律效力，仍应按照原借款期限执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李平、张春苹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐秀媛欠款人民币10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李平、张春苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一四年五月八日书 记 员 张若石
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民一初字第196号原告杨某某，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告伍某（曾用名舒某），男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告杨某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 员  周 伟二〇一四年五月五日代理书记员  杨彬彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第879号原告柏林，男，42岁，蒙古族，科尔沁区人。委托代理人包春梅（原告柏林妹妹），女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告冯驰，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。原告柏林诉被告冯驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包春梅到庭参加诉讼，被告冯驰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏林诉称，要求被告冯驰偿还欠款15000元，给付利息2160元（15000元×0.006元×24个月，2012年2月15日至2014年2月15日），本息合计17160元。被告冯驰未答辩。经审理查明，被告冯驰于2012年2月5日向原告柏林借款25000元，约定2012年2月15日还款，被告冯驰为原告柏林出具欠据一枚。被告冯驰于2012年年底偿还原告柏林10000元。上述事实有原告柏林向法庭提交欠据一枚，证明被告冯驰欠款的时间、数额、约定还款期限的事实。经审查认为，原告柏林所举证据，能证明被告冯驰欠款的时间、数额、约定还款期限的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告冯驰在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的借据予以证实。被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款及按月利率0.006元主张逾期利息，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯驰于本判决发生法律效力后给付原告柏林欠款15000元，给付利息2160元（15000元×0.006元×24个月，2012年2月15日至2014年2月15日），本息合计17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告冯驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张国福二〇一四年五月三十日书记员  张春艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第218号原告杨春安，男，汉族，生于1961年8月20日，中专文化，系景东县大街镇农业技术服务中心职工，住景东彝族自治县。原告杨语晨，男，汉族，生于1988年10月16日，本科文化，保险公司职工，原住景东彝族自治县大街镇农工站，现住景东彝族自治县。兼杨春安委托代理人，特别授权代理。被告李文坤，男，彝族，生于1957年2月16日，初中文化，景东彝族自治县交通局职工，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，一般授权代理。被告景东彝族自治县盛世物业管理有限公司。组织机构代码：66553044-4。法定代表人张俊屹，系该公司董事长。住所：景东县锦屏镇凤御路59号。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨春安、杨语晨与被告李文坤、景东彝族自治县盛世物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨春安、杨语晨于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春安、杨语晨系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春安、杨语晨撤回起诉。案件受理费预收200元，减半收取100元，由原告杨春安、杨语晨承担。审判员 陶 懿二〇一四年五月三十日书记员 李佳玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第453号上诉人（原审原告）黄伟。委托代理人（特别授权）黄志伟。被上诉人（原审被告）永康光大医疗美容医院。法定代表人潘振威。委托代理人（特别授权）蒋建光。委托代理人（特别授权）吕金喜。上诉人黄伟为与被上诉人永康光大医疗美容医院（以下简称光大医院）劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。黄伟在原审中诉称：根据双方签订的合同聘用协议，聘用时间自2012年11月16日起至2014年11月15日止。原告自2012年11月16日起，认真履行协议规定，完成医院交给的各项工作任务，遵守医院的各项劳动纪律。2013年8月20日，医院院长忽然提出要辞退，并发给辞退通知书。按照辞退通知书的规定原告先后按通知于2013年9月5日、9月16日去医院手术和咨询，没有任何违约行为。综上所述，按照聘用协议及辞退通知书，原告均未违约，请求法院依法判令被告支付原告2013年9月1日-9月20日的工资33300元。光大医院在原审中辩称：医院提出辞退原因是由于发现原告手术粗糙，纠纷多。考虑到原告的面子及公开失败手术对经营带来的负面影响，还是以“提前一个月告知”的方法辞退原告。但原告不遵守合同，在8月22日离开永康，23日应聘到福建泉州海峡医疗美容医院上班，并在网站发布原告的广告（附9月1日网站照片）。9月3日回光大医院，要求转医师执业证到福建（有短信为证），8月22日之后原告没有上班，工资给其发到8月底，医院已经够宽容了。9月16日原告再次回医院是办理转医师执业证的手续，根本不是所谓上班。综上所述，我们与原告解除劳动合同的原因在于原告自身的严重过错，根据双方合同的约定，请求法院驳回原告黄伟的诉讼请求。原审法院审理认定，原、被告经协商于2012年12月5日签订《聘用协议》一份，协议主要内容为：劳动协议期限为2012年11月16日至2014年11月15日；基础工资每月10000元，保底工资每月50000元；一方提出解除、终止劳动协议时，必须以书面形式提前一个月告知对方，并按规定办理工作交接。自2012年12月16日开始原告在被告处上班，2013年8月20日被告书面通知原告解除协议，并告知期间一个月不是专门点名你（即原告）的手术可以不做，如有点名你（即原告）的手术事先联系你预约时间，明天起可以不用常规上班考勤，工资发到9月20日。原告在接到被告的书面辞退通知书后的2013年8月底就赴福建海峡医疗美容医院应聘并上班，同时原告的照片也于2013年9月1日在福建海峡医疗美容医院网站的网页上出现。另查明，原告的工资已发放至2013年8月31日，原告从被告处转走医生执业证的时间为2013年9月16日。原审法院认为，原、被告双方于2012年12月5日签订的《聘用协议》系双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应受法律保护。虽然被告于2013年8月20日的书面辞退通知书允许原告明天（即2013年8月21日）起可以不用常规上班考勤，工资发到9月20日，但原告未提供相关证据证明在被告处上班至2013年9月20日的事实，反而原告于2013年8月底就赴福建海峡医疗美容医院应聘并上班，且被告已发放原告至2013年8月底的工资。故原告要求被告支付其2013年9月1日至9月20日工资33300元的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费316元（已减半收取），由原告黄伟负担。宣判后，黄伟不服，向本院提起上诉称，黄伟没有违反《聘用协议》及光大医院解聘通知书提出的任何要求和条款，没有任何过错。黄伟在遵守和履行光大医院解聘通知要求、条款的前提下，期间在何地、何单位应聘、试用，只要不违反国家有有关法律规定，与本案无关，没有过错。且黄伟的医师执业注册2013年9月16日之前，一直注册在光大医院。综上，请求撤销原判，依法改判支持黄伟的原审诉讼请求。光大医院在二审中辩称，我方提交的证据里已经显示，8月20日到9月20日如果有手术应该召之即来，是提前通知，而不是离职。黄伟在8月22日到福建泉州海峡医疗美容医院应聘，并且签署了应聘协议。我方的意思是提前一个月告诉对方，这一个月仍旧要在我医院上班，而不是这一个月就可以到其他地方上班了，因为离职时间应该是9月20日。双方的QQ聊天记录里可以看出，9月4日上诉人是回来办证的，9月17日、18日是来办注册手续的。两次都是催我们办手续的，而不是回来做手术。上诉人在我处上班9个月，注册也是9个月。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，光大医院在2013年8月20日的书面解除通知中已明确写明，到9月20日离职，期间一个月，不是专门点名黄伟的手术可以不做，如有点名手术事先联系黄伟预约时间。从通知次日起，黄伟可以不用常规上班考勤，工资发到9月20日。虽然黄伟在2013年8月底去其他医院应聘工作，但并未违反解除通知的内容，也未发生光大医院通知黄伟有手术要做而黄伟未做的情形。故光大医院应按照书面通知发给黄伟工资到2013年9月20日止。光大医院已发工资到2013年8月31日止，尚应支付2013年9月1日至9月20日的工资共计33300元。综上，黄伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第2142号民事判决；二、永康光大医疗美容医院于本判决生效之日起十日内支付黄伟工资33300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316元，二审案件受理费632元，均由被上诉人永康光大医疗美容医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审判员黄良飞代理审判员钱萍二〇一四年五月十六日代书记员 何       晓       慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1208号原告闫某甲。原告彭某。以上二原告共同委托代理人张君。被告齐某。原告闫某甲、彭某诉被告齐某生命权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及原告闫某甲、彭某共同委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲、彭某诉称，2013年9月20日15时40分许，被告在邳州火车站售票厅排队购票时，与排在前面的原告之子闫某乙发生纠纷，后双方发生互相殴打行为。闫某乙因考北大二分失利，导致精神抑郁，但服用精神药物后病情一直稳定，可在这次与被告的争执中，一连几次被被告打倒在地，打得鼻青脸肿，觉得自己被欺负，很窝囊、很无能，致使其产生严重的轻生念头，于是一次性服用大量精神药物，自杀身亡。闫某乙在此之前精神已经恢复很好且对生活充满信心，准备买车票去新疆打工赚钱，继续复读，但被告此次的殴打行为再次对闫某乙精神上给予严重打击，致使其对生活彻底绝望，以致走上绝路。闫某乙的自杀死亡与被告的殴打行为之间具有直接的因果关系，因此公安机关也依法对被告进行了治安处罚，同时，闫某乙的死亡给原告精神上和经济上带来了巨大的痛苦和损失，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金271960元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金5万元，合计344953.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告齐某未答辩。经审理查明，2013年9月20日15时40分许，两原告之子闫某乙与被告在邳州市火车站因口角发生争执，被告殴打闫某乙致其眼部、鼻梁、左肋部位等多处受伤。闫某乙返回家中欲找帮手报复，因故未能成行，情绪一直不稳定。第二日闫某乙试图割腕自杀未遂。2013年9月22日7时许，闫某乙被家人发现死于家中，家人随即向八集派出所报案，民警在闫某乙家中发现留有遗书一封，因闫某乙面部有外伤，经八集派出所调查，发现闫某乙于2013年9月20日在邳州火车站被人殴打，邳州市公安局将案件移交徐州铁路公安处邳州站派出所审查。在闫某乙家人的要求下，徐州铁路公安处刑事技术支队委托徐州医学院司法鉴定所对闫某乙的死因进行尸检。2013年10月4日，徐州医学院司法鉴定所对闫某乙的尸体进行鉴定，经尸表检验，发现尸体右眼角外下方见一0.5cm×0.2cm擦伤，右眼周见5.5cm×5.0cm皮下出血，右鼻根部见一0.6cm×0.2cm擦伤，颈前见0.3cm×0.2cm、0.4cm×0.2cm擦伤，左侧颈部见0.3cm×0.2cm皮肤烧灼样改变，左季肋区见14.5cm×7.0cm范围皮下出血，左腕内侧见0.4cm×0.4cm皮肤烧灼样改变及3.4cm×0.5cm切割痕，左足第2、3趾近趾间关节处见两处擦伤，大小分别为0.7cm×0.5cm、0.4cm×0.3cm；经解剖检验，发现两侧胸腔少量积液，左颞枕部见一5.0cm×4.0cm头皮下出血；经毒物化验，所送闫某乙的心血中检查氯氮平和安坦成分，其含量分别为12.35ug／ml和0.20ug／ml，闫某乙的心血中检出乙醇成分，其含量小于0.10mg／ml，闫某乙的心血中未检出常见农药和毒鼠强成分。2014年1月2日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2013】病鉴字第43号司法鉴定意见书，综合分析认为被鉴定人闫某乙不排除氯氮平中毒死亡。2014年1月15日，徐州铁路公安处邳州站派出所对齐某询问，齐某承认于2013年9月20日在邳州市火车站与人发生争执并殴打，致对方眉骨受伤流血，而自己没有明显伤痕。2014年1月16日，上海铁路公安局徐州公安处依据齐某的陈述、证人证言、查获经过、现场监控录像等证据，认定齐某在邳州市火车站售票厅殴打闫某乙，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予齐某行政拘留十日、并处五百元罚款的处罚。另查明，原告闫某甲、彭某系农村居民。闫某乙生前因高考失利出现精神异常，2011年11月22日，经徐州市东方人民医院入院诊断为未定型分裂症，治疗好转后出院，一直服用氯氮平等药物。上述事实，有常住人口登记卡、询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，被告与两原告之子闫某乙在公共场合发生争执，并殴打闫某乙致其受伤，系侵权行为。经鉴定，闫某乙右眼角、右眼周、右鼻根部、颈部、左季肋区、左腕内侧、左足、胸腔、左颞枕部均出现伤情，无证据证实闫某乙自杀之前发生了其他致害行为，结合闫某乙曾割腕自杀的事实，上述伤情除左腕内侧切割痕之外均系被告殴打所致，被告造成闫某乙身体受到伤害的行为构成侵权。根据鉴定结论，能够认定闫某乙系过量服用氯氮平自杀身亡，被告的侵权行为不是闫某乙死亡的直接原因，侵权行为与闫某乙的死亡之间无直接因果关系。因此，原告诉请被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。闫某乙经诊断为未定型分裂症，应属于限制行为能力人，闫某乙在事发第二日割腕自杀、第三日服药自杀身亡，是被告的侵权行为加剧了闫某乙的情绪变化。两原告作为闫某乙的父母，闫某乙的死亡给其造成极大的精神创伤，鉴于被告实施侵权行为时具有过错，本院酌情认定被告应补偿两原告相应的损失。结合殴打行为发生在公共场合、闫某乙的伤情以及上海铁路公安局徐州公安处的处罚决定，酌情认定被告补偿两原告4万元为宜。被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某补偿原告闫某甲、彭某各项损失4万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闫某甲、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年五月二十五日书 记 员 张胜楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴西民初字第838号原告兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市兴临路世纪花园。法定代表人徐庭富，总经理。委托代理人吴卫兵、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告洪定干，男，1970年9月28日生，汉族。委托代理人赵道贤。本院在审理原告兴化市元泰房地产开发有限公司诉被告洪定干恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市元泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市元泰房地产开发有限公司负担。（已缴纳）审 判 长  陈 文审 判 员  张国华人民陪审员  高和斌二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 茜
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法电民初字第29号原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。负责人：杨甫，主任。被告马兆光本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告马兆光金融借款合同纠纷一案过程中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王维明二〇一四年五月十六日书记员  关 嫌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1713号原告霍允学。被告赵勇。被告翟新永。被告周振。被告张勇。被告侯成林。原告霍允学诉被告赵勇、翟新永、周振、张勇、侯成林、张红梅、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍允学到庭参加诉讼。被告赵勇、翟新永、周振、张勇、侯成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告撤回对被告张红梅、**的起诉。本案现已审理终结。原告霍允学诉称，2012年1月5日，被告赵勇与其妻张红梅向原告借款人民币7万元，并约定了利息及违约金，翟新永、周振、张勇、侯成林、**提供担保。借款到期后，原告多次要求七被告偿还剩余借款本金40600元及利息，但七被告拖欠不付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金40600元，并支付自2013年7月30日起按月息1.6%计算至给付之日止的利息及违约金，并承担本案诉讼费用。被告赵勇、翟新永、周振、张勇、侯成林均未答辩。经审理查明，2012年1月5日，被告赵勇与其妻张红梅因经营之需向原告霍允学借款人民币7万元，由翟新永、周振、张勇、侯成林、**提供担保，并签订了担保借款合同，约定借款月利率为1.6%，期限12个月，违约按借款总额的20%一次性支付。同年1月6日，上述借款人及担保人向原告出具了借款借据，载明：“今借到霍允学人民币柒万元整。月利率1.6%，期限12个月，时间自2012年1月5日至2013年1月4日止，付息方式：半年付息。借款人签署本借据时，已收到本借据所记载的借款金额。担保人自愿对借款承担连带还款责任。借款人：赵勇张红梅。连带担保人：翟新永周振张勇侯成林**2012年1月6日”。被告赵勇于当日向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告赵勇至2013年7月30日共计归还原告借款本金29400元及相应的利息，尚欠借款本金40600元及利息，经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有担保借款合同、借款借据、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵勇及翟新永、周振、张勇、侯成林作为借款人及连带责任担保人，未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的违约金与利息的总额超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息及违约金可按上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍允学借款本金40600元及利息（以40600元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月31日起至判决确定的履行之日止）。二、被告翟新永、周振、张勇、侯成林对被告赵勇的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年五月二十日书记员  乔 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1285号 申请执行人王焕平，男，1959年2月22日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人张耀明，男，1962年5月29日生，汉族，个体工商户，住上海市长宁区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务600000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3561号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰民初字第3561号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳池民初字第1341号 原告刘某某，女，汉族，生于1984年10月12日，城镇居民。 委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。 被告江某甲，男，汉族，生于1981年9月14日，农村居民。 原告刘某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月13日在岳池县伏龙乡人民政府办理了结婚证，于2009年5月16日生育一女江某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期吵闹，自2011年5月起分居至今，致使夫妻感情完全破裂。原告刘某某特向法院起诉要求与被告江某甲离婚。 被告江某甲未作答辩。 经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2007年12月13日在岳池县伏龙乡人民政府办理了结婚证，于2009年5月16日生育一女江某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告刘某某遂向法院起诉要求与被告江某甲离婚。 本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告刘某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。 本案诉讼费200元由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨天明 审 判 员  李富建 人民陪审员  黄素琼 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  李红彬
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第33号 起诉人邱小逸，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 起诉人乔玉龙，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 起诉人申也如，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 起诉人毛红花，女，1964年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院收到起诉人邱小逸、乔玉龙、申也如、毛红花的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市规划和国土资源管理局于2009年1月14日向上海轨道交通申嘉线发展有限公司下发沪规土资建〔2009〕56号《关于核发上海轨道交通11号线龙华站地下工程〈建设用地规划许可证〉和地上工程〈临时建设用地规划许可证〉的通知》，上述通知第五款第一点作出“临时施工用地建设完成后交土地管理部门，按规划实施”的行政许可内容。起诉人认为该行政行为违反法律规定，并侵犯其合法权益，故起诉人诉至本院，请求撤销上海市规划和国土资源管理局下发通知中的上述行政许可内容。 经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。上海市规划和国土资源管理局下发的系争通知并未对起诉人直接设定权利、义务，因而起诉人与该行政行为之间没有法律上的利害关系，故起诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 对起诉人邱小逸、乔玉龙、申也如、毛红花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 代理审判员  蔡妙妙 人民陪审员  梅德金 二〇一四年五月十九日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； ……。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00144号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人冯某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月26日被孝感市公安局孝南区分局决定监视居住，2014年4月29日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人吴勇，湖北书院律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年11月21日18时许，被告人冯某某在孝感市宇济商贸城“如意”宾馆内，以每颗60元的价格贩卖毒品“麻果”三颗（含甲基苯丙胺成份，其重量为0.24克）给吸毒人员陈某，后被公安机关抓获。 另查明，被告人冯某某于2013年11月26日被公安机关指定居所监视居住。在指定居所监视居住期间，没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、“麻果”三颗等物证；2、抓获经过、被告人冯某某基本信息等书证；3、证人陈某、陆某的证言；4、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、辨认笔录；6、孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的情况说明；7、被告人冯某某所作与上述事实一致的供述等，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人冯某某在被监视居住期间遵守相关法律规定，因此，其监视居住的时间应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤小望 审 判 员  魏克林 人民陪审员  刘玉兰 二〇一四年五月十九日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）后民初字第1492号 原告（反诉被告）科左后旗勃然房地产开发有限责任公司。 法人代表王福，公司经理。 委托代理人孙玉荣，女，56岁，退休工。 被告董立军（反诉原告），男，1975年8月7日出生，汉族，工人。 委托代理人葛晓军，双合尔律师事务所律师。 原告科左后旗勃然房地产开发有限责任公司诉被告董立军房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2010年5月17日签订房屋拆迁协议，2011年12月9日原告将房屋交付给被告，并经原被告双方清算被告欠原告24,351.15元房款，被告给原告出具欠据一枚，并约定还款日期2012年春节前归还，但到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告索款，被告以种种借口推脱，原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。 被告（反诉原告）董立军诉称，一、2010年5月17日原被告签订房屋拆迁协议，当时约定返给被告楼房面积80平方米，并约定返给被告车库一个，可是返楼房时没有80平方米的了，这样就给返了101平方米的楼房，被告补交楼房面积差价款，并说好原告同时给付被告车库一个。之后被告多次要求原告给付车库，原告私自用彩钢建一处车库，准备交给反诉原告，此车库是临时建筑，违章建筑，随时都可能拆除，根本无法正常使用，被告无法接受。现在原告却起诉要求给付尾欠楼房款，根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有履行顺序的，应当同时履行。一方在对履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告没有付给被告车库，被告有权拒绝原告的履行要求。二、双方没有签订楼房买卖合同，原告没有履行约定，被告现在不应当给付楼房差价款，更不应当给付利息。三、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，约定不明确的按照合同的有关条款或者交易习惯确定或者符合合同目的特定标准履行，反诉原告不能长期正常使用，反诉被告应当继续履行协议，给付被告一个合格车库，因临时建筑，随时都有可能被拆除，原告不能接受。为了维护原告的合法权益，故反诉原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 反诉被告辩称，答辩人按照拆迁协议其义务已经履行完毕。答辩人在与被答辩人拆迁协议中明确约定，增加面积按照市场销售价付款，因被答辩人的原房屋按照双方约定只能返还80平方米的房屋，后被答辩人要求要100.19平方米的房屋，增加面积20.19平方米应按市场价补交给答辩人差价款增加部分的20.19平方米，价款为52,090.20元，合同第五条约定大热办证电视等入网费共计15160.95元，由被答辩人承担。被答辩人拒绝要二期车库，答辩人按照被答辩人要求在一期工程楼下建盖了车库，被答辩人应补交给答辩人共计为67251.15元。但被告人只给付答辩人30,000.00元，经双方核算后，被答辩人说房子要卖车库不要了，经协商被答辩人放弃车库免交12,900.00元，剩余24,351.15元房款被答辩人给答辩人出具欠据一枚。答辩人将房屋交付给被答辩人，但被答辩人未按照当时约定还款，如被答辩人要求按照原协议履行应付答辩人37,251.15元及利息。因被答辩人已经放弃了车库，故请求法院驳回对答辩人的反诉请求。 经审理查明，原（甲方）被（乙方）告于2010年5月17日签订房屋拆迁协议书，协议中约定甲方在乙方拆迁房屋上以一平米返一平米的基础上建筑楼房，乙方实际回迁面积应为80平方米，并在二期工程中给付被告一个车库，返迁面积可上下浮动5平方米，因被告想要大平米的房子，经双方协商，原告同意给被告100.19平方米（第三层楼），比原来增加了20.19平方米，增加部分按2一4楼每平方米2,580.00元的市场价格计算，差价款为52,090.20元（20.19平方米×2,580.00元）；同时约定乙方在入住楼房前有关办证（税）大热、自来水、有线电视入网费计15,160.95元，由乙方负责交付给甲方，两项合计应给付原告款67,251.15元。由于被告资金不足，当时只付房屋差价款30,000.00元，后经双方协商，被告放弃要车库，所以原告给被告免12,900.00元的楼房差价款，下欠差价款24,351.15元由被告给原告打了欠条一枚，并约定2012年春节前还款，2011年12月9日原告将楼房交付给被告后，被告未按约定履行还款义务，原告多次索款未果，故原告诉至本院，要求被告依法给付欠款24,351.15元及利息6,087.78元。但被告（反诉原告）以原告（反诉被告）给付的车库，属临时建筑，不能长期正常使用，随时都有可能被拆除，应当继续履行协议，给付被告（反诉原告）一个合格车库为由，反诉原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。 认定上述事实，有原告陈述、被告答辩，反诉意见，原告向法庭：一、提交房屋拆迁协议书一份；二、提交被告所打的欠条一枚；三、提交收被告董立军增加楼房面积差价款收据一枚；四、提交房屋回迁面积各种费用统计；五、提交两张照片及录音资料；六、证人鉋玉兰的证言；被告向法庭：复举房屋拆迁协议书原告件一份，足以认定。 本院认为，依据双方签订的拆迁协议，勃然房地产开发有限责任公司给反诉原告楼房回迁面积是80平方米，因一期工程没有车库，反诉被告同意回迁大面积楼房，比合同约定的面积增加了20.19平方米，在二期工程时反诉原告亦放弃了车库，并经协商后反诉原告给原告出具了24,351.15元欠据，致使双方的合同已履行完毕，也就是说双方又形成了新的权利义务关系，故被告应承担给付义务，反诉其原告继续履行合同缺乏法律依据，对其依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董立军自本判决生效后十日内给付原告科左后旗勃然房地产开发有限责任公司欠款24,351.15元。 二、驳回反诉原告董立军对反诉被告科左后旗勃然房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由被告董立军负担。本案反诉费50.00元，反诉原告董立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 天   山 审 判 员 闫 福 忠 人民陪审员 张格日乐吐 二〇一四年五月六日 书 记 员 纪 艳 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）寻民初字第433号 原告李某，女，寻甸回族彝族自治县人。 委托代理人吴安煌，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。 被告施某某，男，寻甸回族彝族自治县人。 原告李某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴安煌、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原被告于2004年8月经人介绍认识，2006年10月14日办理结婚登记，2007年3月27日生育一女施某甲。由于原被告脾气性格不合，常有争吵发生，加之被告对原告实施家庭暴力，被告无法忍受，法院审理以（2013）寻民初字第148号民事判决书不准离婚，此后双方就没有在一起生活过，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。 被告施某某辩称，我同意离婚，所欠30000元债务由原告承担，孩子由我抚养，由原告支付抚养费，同时借给原告亲友的钱及原告经营商店的收入应还给被告。 庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证、户籍证明，证实李某、施某某、施某甲的身份信息。 2、结婚登记审查处理表一份，证实原被告的婚姻关系。 3、出生医学证明存根，证实2007年3月27日在鸡街卫生院生育女儿施某甲。 4、（2013）寻民初字第148号民事判决书副本复印件一份、证明一份，证实原被告婚姻经过子女状况等及孩子施某甲随母亲生活两年多。 被告对以上证据1、2、3、无异议，证据4不予认可，孩子不可能以被告共同生活，孩子已经以我生活两年多了。 庭审中，被告向法庭提交以下证据： 1、证人施某乙出庭证实原告向其借款人民币两万元整。 2、存折一本，账号为XXXXXXXXXX，姓名为施某某，证实被告借款给原告姑父平某某人民币9000元整。 3、记账单一份，证实被告拿了人民币11400元给原告父亲治病。 4、银行借款借据一份，证实给施某某的借款系偿还银行贷款。 5、贷款回收凭证5页，证实被告向银行换过利息。 6、收条一份，证实原被告开店时向被告父亲借款1万元。 原告对以上证人所说不予认可，认为证人没有带身份证，身份不明，不予质证，证据2的真实性不予认可，无法证实是取给原告姑父使用，证据3的三性不予认可，证据4、5也证实了共同债务人民币2万元已还清，证据6的三性不予认可。 针对以上证据，本院认为，原被告婚姻经过、子女情况、双方财产及债权债务关系已经在本院（2013）寻民初字第148号民事判决书中作出认定，其后双方就未共同生活。该份判决是正式规范，具有高度证明力的法律文书，其所证明的内容可以采信。被告主张的债务中信用社贷款已还清，是否系向施某乙所借，因证人作证瑕疵无法采信。被告主张的债权及原告经营商店收入每组证据对于其所证明事实均为间接孤证，没有其他证据能佐证以形成完整的证据锁链，证明其主张的事实存在，故本院不予认定。 经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2004年8月经人介绍认识，2006年10月14日办理结婚登记，2007年3月27日生育一女施某甲。2012年12月20日原告起诉离婚，本院审理以后以（2013）寻民初字第148号民事判决书不准原告李某与被告施某某离婚，双方无共同财产，无债权、债务。 本院认为，原、被告结婚多年，婚姻生活中产生的各种矛盾未及时化解，导致双方矛盾加深，多有积怨，现双方以同意离婚，已无法在一起共同生活。可视为夫妻感情已经破裂。由于原告已两年多未照顾孩子，且未说明其有固定住址及收入可以提供孩子安定的学习及生活环境。被告方则单独照顾孩子已经两年，有固定住址，相对原告而言，照顾孩子条件更为适宜。双方主张的抚养费相对其生活环境及收入水平偏高，本院综合考虑本地经济状况、生活水平酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告施某某离婚。 二、原被告所生孩子施某甲由被告抚养，由原告每月承担抚养费人民币300元，每年10月30日前一次性付清当年费用，直至孩子年满十八周岁。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审判员  李正洪 二〇一四年五月十五日 书记员  黄世琼
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00071号上诉人（原审原告）：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场8楼，组织机构代码55924720-7。法定代表人：潘娜，该公司董事长。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金兵，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号，组织机构代码68799613-5。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托代理人：赵志年，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇，组织机构代码68499613-5。法定代表人：李逢明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵以俊，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）六裕民二初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司提出撤回上诉的申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年五月四日书 记 员 高华（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碾法执字第35号申请执行人某银行。负责人那某，该行行长。被执行人朱某。本院在执行某银行与朱某债务转移合同纠纷一案中，因被执行人朱某下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2011）碾商初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王长友审 判 员  纪振玲代理审判员  姚志强二〇一四年五月八日书 记 员  马起昌
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民一初字第72号原告谭某某，女，1975年9月28日出生，侗族，农民。委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1971年4月20日出生，汉族，无业。原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告谭某某及其委托代理人谭超、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告在打工时相识，于1997年5月10日登记结婚，于1998年3月28日生育一女黄某。因婚前不够了解，婚后被告曾有过外遇，且时常无故殴打原告，致使原告对被告产生恐惧感。二人夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某由原告抚养，被告每月支付生活费300元；一切诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：结婚证1本，证实原、被告于1997年5月10日登记结婚的事实。被告黄某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉被告曾有外遇属实，但被告已彻底真心悔过，为此一家人还曾搬到福建生活。原告所述有家庭暴力不属实。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议。经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谭某某与被告黄某某于1997年上半年自由恋爱相识，于1997年5月10日登记结婚。1999年3月28日两人生育一女，取名黄某。女儿黄某之前一直随被告生活，2014年开始在芷江读书，放假后在外婆家生活。原、被告无夫妻共同财产。本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。原告以家庭暴力为由要求离婚，但未能提供证据证明。在庭审过程中，被告一再表示希望挽回双方感情。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨 阔二〇一四年五月八日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）池刑终字第00044号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年3月26日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2012年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局取保候审，经池州市贵池区人民法院决定，2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）贵刑初字第00112号刑事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴   剑审判长 吴   剑审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一四年五月六日书记员 陶亮（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第655号原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。法定代表人汪晓宴，董事长。委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工，特别授权。被告夏琼碧，女，汉族，生于1970年7月29日，初中文化，四川梓潼人，住本县，居民。本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉夏琼碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  何代江二〇一四年五月七日书记员  何小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第407号原告上海瑞酷路投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱婵婵。委托代理人谭园媛，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告陈进霖，男，1979年3月15日生。委托代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。委托代理人张宇，福建宽达律师事务所律师。本院受理原告上海瑞酷路投资管理有限公司与被告陈进霖特许经营合同纠纷一案后，被告陈进霖在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，理由为：被告的经常居住地在福建省福州市鼓楼区，涉案合同履行地也在福建省福州市，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖；虽然原、被告在涉案合同中约定若有纠纷则由上海市人民法院处理，但并未明确约定具体的管辖法院，故属约定不明，该约定不能作为管辖的依据。原告上海瑞酷路投资管理有限公司不同意上述管辖权异议，认为本院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，第一，原告主张的案件事实为原、被告双方签订有《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》，被告存在违约行为，原告主张的诉讼请求为判决确认原、被告双方签订的上述合同已于2014年4月11日解除，并判令被告支付违约金人民币6万元、赔偿损失5万元(暂计)、停止使用许可标识等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以依法通过书面协议的方式选择管辖法院。第二，原、被告双方在涉案《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》的第十三章“争议解决”的第二条中约定“本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，皆同意提交上海市人民法院进行处理”。上述约定虽未具体明确由哪一家人民法院进行管辖，但原、被告双方协议选择由上海市行政区域范围内的人民法院而非由其他地区的人民法院进行管辖的意思表示明确，该约定属于双方对涉案合同纠纷的管辖法院作出的一种正当的预期安排，其内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，应予保护。在“上海市人民法院进行处理”的约定下，可以依据与本案争议有实际联系的地点，考虑级别管辖的情况，依法确定具体的管辖法院。鉴于原告住所地在本院辖区，本案系争标的金额在本院级别管辖的范围内，故本院依法可以对本案行使管辖权。因此，被告的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈进霖对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈进霖于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  毛幼青二〇一四年五月二十七日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第844号原告陈代华。委托代理人杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。被告吴拥军。被告蒲文碧。原告陈代华诉被告吴拥军、蒲文碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代华及其诉讼代理人杨顺忠到庭参加了诉讼；被告吴拥军、蒲文碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈代华诉称，2011年6月，被告吴拥军因经营生意缺钱，从我手中借款60000元，之后用价值10000元的煤炭抵扣了欠款10000元，二被告系夫妻关系，该笔债务应当为夫妻共同债务，余下的50000元经我多次催收，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告立即偿还欠款人民币50000元且承担本案的诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份、二被告的户籍证明复印件各1份；2、二被告的结婚证明1份；3、原告代理人对蒲某某的调查笔录1份；4、被告吴拥军给原告陈代华出具的欠条1张。被告吴拥军、蒲文碧未到庭参加诉讼、未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，2011年6月29日，被告吴拥军向原告陈代华借款人民币50000元并出具“欠条”，该笔款项经原告陈代华多次催收，被告吴拥军一直未偿还。另查明，被告吴拥军、蒲文碧系夫妻关系，该笔欠款在夫妻关系存续期间产生。本院认为，债务应当清偿。被告吴拥军所欠原告陈代华人民币50000元的事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告蒲文碧未向本院举证证明该笔债务属于被告吴拥军的个人债务，因此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告吴拥军、蒲文碧在本判决生效后七日偿还原告陈代华借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告吴拥军、蒲文碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗思源二〇一四年五月二十三日书记员  覃 军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第986号原告丰某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告母某，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告丰某与被告母某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加了诉讼，被告母某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某诉称：二人均属再婚。××××年××月××日，二人登记结婚，原告带着女儿丰一到被告处生活。丰雪阳是2004年6月1日出生。被告的子女均已独立生活。婚后，原告发现二人脾气不和，导致二人经常吵架、生气，特别是被告在酒后经常殴打、辱骂原告。2012年8月3日，被告在家与朋友喝酒，原告在看电视，在原告毫不知情的情况下，被告对原告一顿打骂，原告在被告睡熟后，带着孩子偷偷从家里逃走，与被告分居至今。婚后，二人未生育子女，被告因偿还其婚前债务向原告父母借1万元未还，向原告借1.4万元未还。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，原告婚前财产归原告所有。被告母某未答辩。经审理查明：二人均属再婚。××××年××月××日，二人登记结婚，原告带着女儿丰一到被告处生活，并将户口迁到被告处。丰一是2004年6月1日出生。被告的子女均已独立生活。婚后，二人感情尚可。生活期间，二人曾因琐事发生纠纷，原告带着丰雪阳离开被告，与被告分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。原告丰某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。二人仅因生活琐事发生纠纷分居，不能说明二人夫妻感情确已破裂。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丰某与被告母某离婚。案件受理费300元，由原告丰某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志人民陪审员  代建斌人民陪审员  吴壮壮二〇一四年五月十四日书 记 员  王运存
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第304号申请执行人韦毅，男，现住东兰县。被执行人河池市金城江区林业局。法定代表人莫奇潮，局长。申请执行人韦毅与被执行人河池市金城江区林业局社会保险待遇纠纷一案，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的金劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案号为（2014）金执字第304号。被执行人应履行的义务为：缴纳养老保险费49563.6元、医疗保险费17252.5元、承担执行费902元，共计67718.1元。本案在执行过程中，被执行人已于2014年4月22日支付给申请执行人韦毅上述保险费66816.1元并交纳执行费902元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一四年五月十四日书 记 员  何芳华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第421号罪犯陈福冬，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出了（2009）榕刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈福冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1049号刑事裁定，将罪犯陈福冬的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月13日起至2030年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈福冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈福冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分22分，2011、2012、2013年连续三年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈福冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福冬减去有期徒刑二年（刑期自2011年12月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年五月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第548号原告：李某甲，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇顺江村11组1号，公民身份号码513902198407086899。委托代理人：李郁桉，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：周某甲，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇顺江村11组1号，公民身份号码513902198506056484。原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。因被告周某甲以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院于2014年2月18日在《四川法制日报》向被告周某甲发出公告送达，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李郁桉到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年2月6日生育一子李某乙，2006年10月9日办理结婚登记。原、被告婚初感情一般，共同生活中偶尔为家庭琐事产生矛盾，被告周某甲在2010年以外出务工为由，至今未归。原告经寻找未果，被告周某甲下落不明已满二年，夫妻关系名存实亡，感情破裂确已破裂，故要求与被告离婚，儿子李某乙随原告生活。被告周某甲未作答辩。经审理查明：原李某甲与被告周某甲于2003年经人介绍恋爱，于2005年2月6日生育一子李某乙，于2006年7月13日办理结婚登记，于2006年10月9日在简阳市养马镇人民政府协议离婚，于2009年3月2日办理复婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中偶尔为家庭琐事产生矛盾，2010年6月，原、被告双方发生矛盾后，被告周某甲即离家出走，至今未归。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案上述事实，有结婚登记审查表，离婚登记审查表，简阳市宏缘乡金简村村民委会证明，简阳市养马镇顺江村村民委员会证明，证人杨某某的证言，本院依职权向被告周某甲之父周某乙及证人陈某某进行调查的笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，被告于2010年外出后至今不归，致原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告要求双方所生之子随原告生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告周某甲离婚；二、原告李某甲与被告周某甲所生之子李某乙随原告李某甲生活。本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 李 颂人民陪审员 刘 锦人民陪审员 苟廷全二〇一四年五月二十六日书 记 员 于飞洋
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第377号原告朱某甲，男，甘肃省镇原县人。被告马某，女，甘肃省镇原县人。原告朱某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告马某依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，其与被告婚后夫妻关系不睦，被告多次无故出走，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子，抚养费其自愿负担。被告马某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月经他人介绍，双方同意后以彩礼人民币46700元订婚，同年12月6日举行婚礼共同生活，2013年1月31日在镇原县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后长期在外务工，2010年10月31日生男孩朱某乙，现随原告生活。2012年12月，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2013年6月，双方在天津务工期间再次发生矛盾，被告出走至今下落不明，后原告多方找寻未果，遂诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有“海尔”29英寸彩电1台（被告娘家陪嫁品）。证明上述事实的证据有：1、原告身份证、被告及孩子户口簿复印件证实双方当事人主体身份及婚后生育情况；2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原告陈述、马某某（被告之父）证言证实双方婚姻构成，共同财产状况及夫妻感情破裂的事实；4、证人邢某某、白某某证言证实原、被告婚后夫妻关系不睦，被告于2013年6月从天津出走至今下落不明的事实；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚前缺少了解，仓促成婚。婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾。现孩子尚幼，被告无故外出至今下落不明，不尽作为妻子和母亲的义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予以支持。结合本案实际，为有利于孩子健康成长，孩子朱某乙应继续随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。原告自愿要求负担孩子抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：一、准予朱某某与马某离婚；二、孩子朱某乙随朱某甲生活，抚养费由朱某甲负担；三、夫妻共同财产“海尔”29英寸彩电1台归朱某甲所有。案件受理费100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹 华审 判 员  李勇军人民陪审员  路浩飞二〇一四年五月二十七日书 记 员  惠怀世本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第00319号原告曾祥芹。委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。被告熊必文。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。原告曾祥芹与被告熊必文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥芹及其委托代理人朱磊、被告熊必文的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥芹诉称，原告系经营饲料的个体工商户，2011年起被告开始向原告购买饲料，截止2013年1月31日被告共欠原告饲料款60000元，原告多次向其催要，但被告均以种种理由推托，至今未向原告清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款60000元。被告熊必文辩称，我购买原告的饲料导致喂养的牲猪死亡。2013年1月31日，双方就此达成口头协议，我欠原告饲料款60000元不再支付，抵偿我的损失，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾祥芹系经营饲料的个体工商户，2011年6月至2012年3月，被告熊必文多次在原告处购买猪饲料。截至2012年3月，被告熊必文共欠原告73194元货款。2013年1月31日，双方决算后被告熊必文向原告曾祥芹支付现金13194元，下欠货款60000元，被告熊必文于同日出具证明一份。事后，原告曾祥芹多次找被告熊必文索要未获，遂诉至本院，要求判令熊必文立即偿还货款60000元。上述事实，有销售清单、证明等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊必文购买原告曾祥芹的饲料，尚欠货款60000元，事实清楚，被告熊必文理应及时支付，故原告曾祥芹的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊必文辩称所购饲料致所喂养的牲猪死亡，双方达成了协议，但未提供证据证实，本院不予采信。本案经调解，双方难以达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后由被告熊必文10日内支付原告曾祥芹货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告熊必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一四年五月十九日书记员  舒邦春
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00325-3号申请执行人彭士权。被执行人吴时俊。本院在执行申请执行人彭士权与被执行人吴时俊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴时俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月27日作出（2013）鄂东宝执字第00325-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴时俊银行存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴时俊银行存款（工资收入）的冻结；二、划拨被执行人吴时俊银行存款（工资收入）元；三、划拨后继续冻结被执行人吴时俊银行存款（工资收入）直至达到元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟科二〇一四年五月二十八日书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]外民三初字第377号 原告胡亚平，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。 被告陈有，公民身份证号×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告胡亚平与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡亚平，被告陈有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚平诉称：被告于2013年11月1日向原告借款20,000元，原、被告当时未约定偿还日期，后经原告多次向被告主张，要求被告还钱，被告一直以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈有辩称：原、被告系同事关系。对起诉的事实无异议，拖欠原告欠款属实。被告从2013年11月至2014年3月份共还过原告3，500元。原告曾经因为欠款的事打过被告。不同意原告的诉讼请求，被告尚欠原告16，500元。 原告胡亚平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 欠条，意在证明2013年11月1日，被告向原告出具20,000元的欠条。 被告陈有对该证据无异议，是本人亲笔所写。 被告陈有未举证。 本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：被告陈有从原告胡亚平处借款20,000元，于2013年11月1日为原告出具欠条。此款被告未偿还原告。 本院认为：原告胡亚平与被告陈有系借贷关系。被告未履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付欠款20,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已偿还原告借款3，500元，但未举证证实，本院对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈有于本判决生效后立即偿还原告胡亚平借款20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告陈有负担。此款于本判决生效后立即给付原告胡亚平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 、 审判员  郎芳 二〇一四年五月三十日 书记员  韩璐
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2013）万民一初字第599号原告张新勇，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省万年县人。委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。负责人蔡志军，该公司经理。委托代理人王胜峰，该公司员工，特别授权。原告张新勇诉被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新勇及其委托代理人彭皖南、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新勇诉称，2013年8月22日10时10分许，徐和权驾驶被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司所有的赣H×××××号重型自卸货车从石镇镇出发，沿锦黄线由北向南往万年县城方向行驶，当车行驶至锦黄线5KM＋900M处的急转弯道路段时，越过道路单实线，违规超越前方行驶车辆，在超车时与相对方向由原告聘用的驾驶员黄长安驾驶并沿锦黄线由南向北行驶的原告实际拥有的赣E×××××号重型自卸货车会车，导致原告驾驶员黄长安采取紧急避让措施时，车辆侧翻于路边稻田内，造成赣E×××××号车受损，路边稻田受损，公路设施与树木受损，通讯设施受损和该车内所装载的片石散落稻田的道路交通事故，该事故经万年县交警大队认定，被告车辆驾驶人徐和权负事故主要责任，原告驾驶人黄长安负事故次要责任。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿各项经济损失计人民币41040元。本案诉讼费由被告承担。被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及交通事故认定书没有异议。关于赣E×××××车辆维修费应进行鉴定评估，原告单方进行车辆维修损失评估鉴定不予认定。对移动光缆的费用、公路损失费、稻田损失从现有证据不足以证明其已支付3890元、5110元、6800元，对其真实性有异议，请求酌情认定。经审理查明，2013年8月22日10时10分许，徐和权驾驶赣H×××××号重型自卸货车从石镇镇出发，沿锦黄线由北向南往万年县城方向行驶，当车行驶至锦黄线5KM＋900处的急弯路段时，超过道路单实线，违规超越前方行驶车车辆，在超车时与相对方向由黄长安驾驶的赣E×××××号重型自卸货车会车，黄长安采取紧急避让措施时，赣E×××××号重型自卸货车侧翻于路边稻田内，造成赣E×××××号车受损，路边稻田受损，公路设施与树木受损，通讯设施受损和该车内装载的片石散落稻田的道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队作出交通事故责任认定，徐和权负事故主要责任，黄长安负事故次要责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，双方协商未果，遂向本院起诉，要求被告赔偿原告汽车修理费、公路损失、稻田损失、移动光缆损失等人民币41040元整。被告保险公司在保险限额内承担先行赔付义务。本案诉讼费由被告承担。另查明，1、赣E×××××号的实际所有人为原告张新勇；2、赣H×××××号车的车主为被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险、50万元限额的第三者责任险等险种，事故发生在保险期间；3、赣E×××××号车车损修复费，经万年县价格认证中心评估结论，该事故车辆修复价格为人民币19408元；4、万年县移动通信公司向被告送达的移动光缆故障赔偿通知书，赔偿人民币3890元；5、上饶市公路管理局万年分局向被告送达公路赔偿通知书，赔偿金额为5110元5.庭审中，原告口头申请撤回对被告徐和权诉讼请求。上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告个人信息、行驶证、驾驶证、赔偿通知书、移动光缆故障赔偿通知书、公路赔偿通知书、价格评估结论书、保单、稻田损失领条证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。徐和权驾驶赣H×××××号重型自卸货车在行驶中违法越车，其行为违反《中华人民共和国道路安法》第四十三条第（一）、（四）项之规定，负事故主要责任，故应承担事故造成损失的主要赔偿责任。赣H×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险和第三者责任险，对此次事故损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在保险范围内予以赔偿。万年县价格认证中心对原告车辆赣E×××××号重型自卸货车损失价格评估结论，程序合法，评估客观真实、符合法律规定，本院予以采信。本案交通事故造成稻田、公路设施、通信设施损坏，原告的肇事车负次要责任，被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司的肇事车负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司主张要求原告在交强险财产损失限额内对本次事故造成的财产损失先承担2000元，符合法律规定，本院予以支持。至于稻田损失，原告提供的现有证据不足以证实稻田损失为6800元，但赣E×××××号重型自卸货车确实因交通事故侧翻于稻田，产生了一定的损失，根据本案的实际情况，本院酌定稻田损失为2000元。庭审中，原告口头申请撤回对被告徐和权诉讼请求，系其真实意见表示，本院予以准许。至于原告损失，核定如下：1、赣E×××××维修费19408元，有万年县评估中心评估结论证实。2、赔偿移动光缆损失3890元。3、赔偿公路设施损失5110元。4、稻田损失费2000元。以上费用合计人民币30408元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由原告在交强险财产损失限额内自负2000元，余款26408元，由被告乐平财保支公司在第三者责任险内赔偿18485.6元（26408元×70%），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告张新勇财产损失计人民币20485.6元，此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张新勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  王勤英审 判 员  韩建华人民陪审员  刘增华二〇一四年五月十二日代书 记员  陈 宏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5425号原告王文柏，男，1948年3月16日生，汉族，居民。委托代理人刘玉萍，女，1967年10月18日生，汉族，居民。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告王文柏诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。在2013年12月6日的庭审中，原告王文柏、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼；在2014年4月24日的庭审中，原告王文柏的委托代理人刘玉萍、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文柏诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2011年9月14日向原告借款95万元，约定2012年3月13日还款。但逾期后被告未能还款，故起诉请求被告支付借款本金95万元及利息。被告徐州汇金置业有限公司辩称，对于原告被告之间借贷关系以借据和打款凭证为准，原告诉请是否成立由法院依法裁判。经审理查明，2011年9月14日被告徐州汇金置业有限公司与原告王文柏签订借款合同，约定借款金额95万元，借款期限为六个月，月息3%。当日，原告按被告要求从农业银行向其指定账户汇入95万元。2011年12月14日被告徐州汇金置业有限公司还款85500元，2012年5月6日，被告还款114000元。后被告一直未支付上述借款剩余本息，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行汇款凭证及借据在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告王文柏之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权向被告索要剩余借款本息。被告已经偿还的款项在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。其利息标准不应当超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。故原告王文柏请求被告偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文柏借款本金896357元及利息（利息为：自2012年5月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王文柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法民一初字第80号原告孙小娟，女，汉族。委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告郭雪斌，男，汉族。本院在审理原告孙小娟与被告郭雪斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请称，因其已就本案争议问题与被告达成协议并履行完毕，请求撤回起诉。本院认为，原告孙小娟与被告郭雪斌租赁合同纠纷一案，因原告已就本案争议问题与被告达成协议并履行完毕，原告请求撤回起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小娟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1950元，由原告孙小娟负担。审 判 员 林利波二〇一四年五月八日代书记员 陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑高民申一字第93号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟金标，男，汉族，1975年5月6日生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：韩华伟，该公司职员。委托代理人：黄海林，上海市申达律师事务所律师。委托代理人：张政，上海市申达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼/div>法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。再审申请人牟金标因与被申请人齐齐哈尔润泰商业有限公司、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐商四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟金标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一四年五月二十一日书 记 员  付茂丽
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民二初字第66号原告九江瑞翔物业服务有限公司。法定代表人向德沐，系该公司经理。被告于子成。原告九江瑞翔物业服务有限公司诉被告于子成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告九江瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  程汪生二〇一四年五月十二日书记员  胡 菲
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非审字第00013号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。法定代表人：段士进，该局局长。委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2123号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：处以罚款19350元。本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年10月17日向被处罚人张守平、徐军干送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2123号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2123号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审  判  长  刘 勇审  判  员  关 洪人民陪审员员  王德恩二０一四年五月九日书  记  员  李方东附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第198号原告黄强。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。被告程志刚。委托代理人余澳，四川法银律师事务所律师。原告黄强与被告程志刚股权转让纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄强委托代理人周兴永、被告程志刚委托代理人余澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强诉称，原、被告于2014年3月13日签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的成都市平云兴发投资管理有限责任公司55.1%的股权转让给原告，原告支付股权转让款后三日内，被告协助完成股权变更登记手续。协议签订后，原告依约支付了全部股权转让款，但被告却违反合同约定，拒不协助原告办理股权变更登记手续，经原告多次催促无果。据此，请求法院判决确认原、被告签订的《股权转让协议》有效；判令被告协助原告办理成都市平云兴发投资管理有限责任公司55.1%的股权变更登记手续。被告程志刚辩称，原、被告签订的股权转让协议是附条件的协议。由于股权转让价款较低，原告曾经答应被告签订协议后提供借款100万元给被告无息使用一年，但原告迟迟不履行该承诺，才造成被告未协助办理股权变更登记手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄强提供了如下证据材料：1.股权转让协议，证明原、被告双方就被告持有的成都市平云兴发投资管理有限责任公司55.1%的股权转让事宜进行了约定；2.股东会决议，证明被告转让其股权经全体股东同意；3.电子银行回单，证明原告于2014年3月22日支付被告股权转让款270万元；4.被告出具的收条，证明被告收到股权转让款270万元；5.成都市平云兴发投资管理有限责任公司章程及章程修正案，证明程志刚、朱平、黄继东系该公司股东，程志刚持有该公司股权55.1%；6.企业法人营业执照，证明成都市平云兴发投资管理有限责任公司的工商登记信息；7.催告函及邮寄凭证，证明原告发函催促被告协助办理股权变更登记手续。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6均不持异议，认可系程志刚本人签名。被告认为催告函系复印件，不予发表质证意见。被告程志刚未向本院提供书面证据。各方当事人无异议的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。原告提供的股权转让协议能够证明原、被告之间存在股权转让关系，被告认可收到原告支付的股权转让款270万元，对上述事实本院予以确认。经审理查明，黄强与程志刚于2014年3月13日签订《股权转让协议》，载明：“甲方（转让方）：程志刚，乙方（受让方）：黄强甲乙双方本着平等自愿、友好协商的基本原则，根据《公司法》《合同法》等相关法律规定，就股权转让之相关事宜，以兹共同遵守：一、甲方系成都市平云兴发投资管理有限责任公司股东，合法持有该公司55.1%的股权。二、甲方自愿将其持有的上述55.1%的股权以270万元（大写：贰佰柒拾万元）的价格转让给乙方，乙方同意受让。三、付款方式：本协议签订后十日内，乙方一次性向甲方付清股权转让款。逾期付款的，每逾期一日，乙方按未付款金额的1%向甲方支付违约金。四、甲方承诺：甲方拟向乙方转让的股权不存在任何法律上的争议，也未向任何第三人提供过任何形式的担保，对该股权享有完全的处分权，否则造成的全部损失均由甲方承担。成都市平云兴发投资管理有限责任公司在签订本协议时不存在任何未披露的债务，否则所有的损失均由甲方自愿承担。五、甲方的特别义务：签订本协议时，甲方应提交成都市平云兴发投资管理有限责任公司关于同意该股权转让的股东会决议。乙方支付全部股权转让款后三日内，甲方协助乙方完成股权变更登记手续。六、乙方承诺：鉴于成都市平云兴发投资管理有限责任公司经营和实际情况，乙方受让上述55.1%的股权后，甲方拖欠乙方的全部债务1290万元不再另行支付……”。黄强于2014年3月23日经中国工商银行转账汇款270万元给程志刚，程志刚于当日出具收条，载明：“收到平云兴发投资管理有限责任公司股权转让款￥2700000元（贰佰柒拾万元正）”。另查明，成都市平云兴发投资管理有限责任公司的股东系程志刚、朱平、黄继东，其中程志刚持有股权55.1%。全体股东一致同意程志刚转让其所持股权给黄强，朱平、黄继东放弃优先购买权。该公司法定代表人系朱仕明。本院认为，原告与被告签订的股权转让协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”、第三款“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”的规定，原告依约按时支付了全部股权转让价款，并且作为股东的被告向原告转让股权时征得了其他股东同意，其他股东均放弃优先购买权，被告应当履行协助原告办理股权转让变更登记手续的义务。故对原告要求被告协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证明原、被告签订的股权转让协议附条件，应由其承担举证不能的法律后果。对被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、原告黄强与被告程志刚于2014年3月13日签订的《股权转让协议》有效；二、被告程志刚于本判决生效之日起十日内协助原告黄强办理成都市平云兴发投资管理有限责任公司55.1%的股权变更登记手续。本案受理费14200元，由被告程志刚负担。此款原告黄强已预交，由被告程志刚于本判决生效后十日内支付给原告黄强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一四年五月二十日书记员  祝 凌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1707-1号 原告山东天力重工集团有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：75541530-0。 法定代表人刘涛，该公司董事长。 被告烟台巨力精细化工股份有限公司，住所地：山东省莱阳市经济开发区崂山路6号。 法定代表人巩和山，该公司董事长。 本院于2014年4月17日作出的（2014）新民初字第1707号财产保全裁定，现原、被告已和解，原告向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告烟台巨力精细化工股份有限公司的银行存款人民币120000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年五月三十日 书记员  **霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9689号罪犯杨继刚，男，1989年6月9日出生于云南省祥云县，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十一月二十七日作出(2009)官刑初字第648号刑事判决，以被告人杨继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年四月十一提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子申批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨继刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月24日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00064号 原告朱育明，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14209199310476574。 被告孝昌县花园建筑劳务有限公司，住所地，孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋楚明，该有限公司经理。 委托代理人邹谷清，该劳务公司职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书。 被告孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地，孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋俊初，该集团公司董事长。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，辩论，代收法律文书。执业证号14209199310466645。 被告中国一冶集团有限公司，住所地，武汉市青山区和平大道1274号。 法定代表人宋占江，该公司董事长。 委托代理人罗勇江，该公司法律事务部员工。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人李泽，该公司法律事务部员工。代理权限同上。 被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地，武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。 法定代表人谢铁成，该有限责任公司总经理。 委托代理人罗勇江，该公司法律事务部员工。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人李泽，该公司法律事务部员工。代理权限同上。 本院在审理原告朱育明与被告孝昌县花园建筑劳务有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告中国一冶集团有限公司、被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱育明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱育明的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱育明撤回起诉。 案件受理费16206元，减半收取8103元，由原告朱育明负担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一四年五月四日 书 记 员  刘菊梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10443号罪犯瞿生缅，男，1981年7月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第670号刑事判决，以被告人瞿生缅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字881号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿生缅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿生缅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿生缅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瞿生缅减去有期徒刑九个月(刑期自2006年2月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦