江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第52号原告向佳慧，女，汉族，2009年12月19日出生，住共青城市。原告向佳玉，女，汉族，2007年10月11日出生，住共青城市。原告向涛，男，汉族，2012年11月12日出生，住共青城市。原告向佳慧、向佳玉、向涛的法定代理人赵某，女，汉族，1974年8月8日出生，住共青城市。原告向阳，男，汉族，1994年12月9日出生，住共青城市。原告向湾，女，汉族，1994年12月9日出生，住共青城市。原告熊根秀，女，汉族，1936年5月14日出生，住共青城市。上列原告委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。被告杨水金，男，汉族，1968年6月29日出生，住星子县。委托代理人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告吴林龙，男，汉族，1980年7月11日出生，住江苏省泗洪县。委托代理人傅达龙，江西英华律师事务所律师，被告南昌市华强运输有限责任公司，住所地：南昌市新建县西山镇西山街。法定代表人梁茂华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：江西省进贤县民和镇钟陵路81号。负责人胡勇。委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。本院于2014年1月22日立案受理原告向佳慧、向佳玉、向涛、向阳、向湾、熊根秀与被告杨水金、吴林龙、南昌市华强运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友祥、被告杨水金委托代理人刘成星、被告吴林龙委托代理人傅达龙、被告南昌市华强运输有限责任公司法定代表人梁茂华到庭参加了诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称财保进贤支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2014年1月5日17时，六原告直系亲属向修喜驾驶木兰牌二轮摩托车沿共青城青丰路往江益镇方向行驶，在江益镇红林村敬老院路段超被告吴林龙驾驶的赣Ａ×××××厢式货车（超载）时，与被告杨水金驾驶的圣火牌摩托车发生碰撞，紧接着又与赣Ａ×××××货车车身左侧发生碰撞，向修喜受伤后经抢救无效死亡，被告杨水金亦在该起事故中受伤。此次交通事故经交警大队认定,向修喜承担事故的主要责任，被告吴林龙、杨水金承担次要责任。被告杨水金因伤在江西省人民医院住院治疗13天，共花去医药费40266.11元。被告吴林龙驾驶的赣Ａ×××××货车挂靠被告南昌市华强运输有限责任公司，并在被告财保进贤支公司投保了交强险。原告与四被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告杨水金、财保进贤支公司在交强险范围内先行赔偿：1、医药费5000元；2、处理事故人员误工费22000元；3、丧葬费19825.5元；4、死亡赔偿金397200元及被抚养人生活费276813元；5、精神抚慰金30000元；6、摩托车损失4000元；共计754838.5元；二、对上述款项扣除交强险后余额由被告杨水金、吴林龙按事故责任比例承担253135.4元；三、被告南昌市华强运输有限责任公司对被告吴林龙的赔偿义务承担连带责任。被告杨水金辩称，其已向原告支付了向修喜的医疗费、死亡赔偿金等共计10000元，被告本人在事故中也受伤住院13天，花去医疗费40266.11元，要求一并处理被告杨水金的医疗费损失，并与原告抵扣相应的赔偿责任。被告吴林龙辩称，已向原告垫付了向修喜的医疗费、死亡赔偿金共计40000元。赣Ａ×××××货车在被告财保进贤支公司投保了交强险,应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告的部分赔偿标准过高。被告财保进贤支公司书面辩称，对赣Ａ×××××货车在被告财保进贤支公司投保了交强险的事实没有异议，原告的部分诉请不合理、医疗费应按实际发生额扣减10%的非医保用药，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年1月5日17时50分许，六原告直系亲属向修喜无证驾驶木兰牌二轮摩托车沿共青城青丰路往江益镇方向行驶，在江益镇红林村敬老院路段超被告吴林龙驾驶的赣Ａ×××××厢式货车（超载）时，与被告杨水金无证驾驶的圣火牌摩托车发生碰撞，紧接着又与赣Ａ×××××货车车身左侧发生碰撞，向修喜因伤经抢救无效死亡，被告杨水金亦因该起事故受伤。此次交通事故经交警大队认定,向修喜承担事故的主要责任，被告吴林龙、杨水金承担次要责任。被告杨水金因伤在江西省人民医院住院治疗13天，出院诊断为锁骨骨折、外踝骨骨折、蛛网膜下腔出血，共花去医药费40266.11元。向修喜与赵某于2006年始在共青城市同居生活并生育原告向佳慧、向佳玉、向涛。向修喜与前妻于1994年12月9日生子女向阳、向湾。向修喜之母熊根秀出生于1936年5月14日。原告自述向修喜的木兰牌摩托车购买价4000元，被告财保进贤支公司未对木兰牌摩托车残值进行评估，现该车已拆解报废。另查，被告吴林龙驾驶的赣Ａ×××××货车挂靠被告南昌市华强运输有限责任公司，并在被告财保进贤支公司投保了交强险，保险期限为2013年6月17日至2014年6月16日止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。在审理过程中，六原告变更诉请为192500元，并与被告杨水金、吴林龙在被告财保进贤支公司依法应承担的保险责任外就赔偿余额达成一致意见：一、被告杨水金向六原告赔偿向修喜死亡赔偿金等共计20500元（含预付10000元、诉讼费），并将被告财保进贤支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围的赔偿款转付给六原告；二、对被告财保进贤支公司在交强险伤残赔偿限额范围的赔偿请求权由原告优先享有；三、被告吴林龙向六原告赔偿向修喜死亡赔偿金等共计50000元（含垫付赔偿款40000元及诉讼费）；四、六原告、被告杨水金、吴林龙、南昌市华强运输有限责任公司之间就本案交通事故不再主张任何权利。上述事实，有六原告、被告杨水金、吴林龙、南昌市华强运输有限责任公司的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，死亡证明，保险单据，派出所、居委会户籍证明及身份关系证明等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当向受害人的近新属赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，机动车未投保交强险的应由所有人、管理人、驾驶人在交强险范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例分别承担。本案向修喜与被告杨水金、吴林龙三方机动车事故造成向修喜死亡和被告杨水金受伤，对于向修喜的损失应由被告财保进贤支公司在交强险责任限额内予以先行赔偿，被告杨水金因未依法投保交强险亦应在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故三方在此次事故中责任比例分担。对杨水金的医疗费40266.11元及其他所有损失（锁骨骨折、外踝骨骨折、蛛网膜下腔出血）由被告财保进贤支公司在交强险责任限额内予以赔偿，向修喜因未依法投保交强险亦应在交强险范围内赔偿。因六原告与被告杨水金、吴林龙就本案事故对被告财保进贤支公司依法应承担的保险责任份额以外的赔偿达成调解协议，系各方对权利义务处理的真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予以确认。事故发生前向修喜在城镇务工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为397200元（上年度城镇居民人均可支配收入19860元×20年）。综合法律的规定及当事人的赔偿协议，对向修喜的死亡赔偿金、丧葬费等所有损失应由被告财保公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告虽未证实向修喜的摩托车的实际价值，考虑向修喜的木兰牌摩托车因事故确已受损并拆解报废，且保险公司未核定损失，被告财保进贤支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。被告杨水金的医疗费40266.11元与原告的诉请系同一起交通事故引起，且被告杨水金与原告达成调解（将被告财保进贤支公司在交强险医疗赔偿限额内对其应承担的赔偿款转付给原告），为减少当事人的诉累，对杨水金已发生的医疗费40266.11元应与本案一并处理。故被告财保进贤支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿被告杨水金10000元，基于被告杨水金与六原告的协议，被告财保进贤支公司可在判决生效后将上述10000元赔偿款转付六原告。被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水金向原告向佳慧、向佳玉、向涛、向阳、向湾、熊根秀赔偿向修喜死亡赔偿金等共计20500元（已履行完毕）。二、被告吴林龙向原告向佳慧、向佳玉、向涛、向阳、向湾、熊根秀赔偿向修喜死亡赔偿金等共计50000元（已履行完毕）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司向原告向佳慧、向佳玉、向涛、向阳、向湾、熊根秀赔偿向修喜死亡赔偿金等共计112000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司向被告杨水金赔偿医疗费10000元（由被告财保进贤支公司在本判决生效后十日内将上述10000元赔偿款转付给六原告）。五、驳回原告向佳慧、向佳玉、向涛、向阳、向湾、熊根秀的其他诉讼请求。案件受理费4150元，由原告向佳慧、向佳玉、向涛、向阳、向湾、熊根秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  洪和海人民陪审员  王淑平二〇一四年五月二十九日书 记 员  熊奇奇