wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4990号 被执行人曾昭灵，女，1979年4月13日出生，汉族，河南省商城县人，户籍所在地为河南省信阳市商城县。 被执行人曾昭灵刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初768号刑事判决书，被执行人曾昭灵应缴纳罚金10000元。由于被执行人曾昭灵未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾昭灵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人曾昭灵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人曾昭灵发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4990号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1372号原告：蔡育忠，男，汉族，1968年9月17日出生，住阳山县。被告：黄美全，男，汉族，1958年9月14日出生，住阳山县。原告蔡育忠与被告黄美全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡育忠到庭参加诉讼，被告黄美全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡育忠向本院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息从2017年9月2日起按2%利率计算至2018年9月2日止（现暂计至起诉之日利息为3000元），本金及利息共计73000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金人民币70000元。主要事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2017年9月2日向原告借款人民币70000元正，并立下《借条》给原告，约定1年还清借款。目前该笔借款期限已过，被告迟迟不还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。蔡育忠为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；三、《借条》一份，证明被告向原告借款70000元并约定借款利息的事实。黄美全没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述与被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转前后分四次共向原告借款70000元。被告于2017年9月2日立下《借条》一份，载明：“现有黄美全借到蔡育忠人民币大写柒万元小写（70000）元正，还款期限壹年。”原告陈述《借条》内容为其所写，被告签名确认，并承认被告立《借条》之前支付过利息，立下《借条》后没有归还借款本金及支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，有其签名确认的《借条》为证，而被告未提供任何证据证实其已还清借款，本院对原告主张被告借款以及未还款的事实予以认定。原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要被告返还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄美全于本判决生效之日起十日内返还原告蔡育忠借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（原告蔡育忠已预交），由原告蔡育忠负担67元，被告黄美全负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 张 冬 花二〇一九年三月二十二日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初2282号原告：李梅，女，1986年4月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：高兰香，女，1983年3月10日出生，汉族，陕西瑞连世通汽车商贸有限公司员工，住山东省成武县。原告李梅与被告高兰香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼,被告高兰香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李梅向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告现金22680元；2、本诉讼费用由被告全权承担。事实与理由：2018年6月15日被告高兰香向原告李梅收取现金42000元并约定承诺以每月返油卡7张或折现人民币每月6440元的形式连续返十个月，到2019年4月结束约定。事实上，时至今日被告只给原告返还了三个月的约定现金19320元，而剩余七个月的约定现金22680元至今仍未依约如期足额返还。以上所述均有被告高兰香手写收条为证。原被告之间即成立合法有效的借款法律关系，双方理应切实遵守和执行，而事实上被告并未履约向原告返还现金，更严重的是原告现已无法支付正常经济生活及面临还信用卡压力，后续原告多次向被告催问，索要剩余现金来维持现状生活，而被告均以拖延、没钱及其他各种理由拒绝履行约定还款义务。被告的各种理由及行为均已严重违背了民事活动基本规则，构成借款根本违约，为依法合理维护原告的合法权益，尽快及时让被告返还原告所有剩余现金，特向法院提出诉讼，恳请法院依法判决。被告高兰香未到庭、答辩。原告李梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高兰香未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告李梅为证明其主张，提交了如下证据：一、收条，证明被告收取42000元的事实；二、银行交易明细，证明被告支付三次还款，每次6440元。庭审时，原告李梅还做出了如下陈述：“1、原来与被告所在公司存在其他纠纷，但与本案没有关系；2、被告向我借款42000元，我本人在长缨东路被告公司交给被告本人手里，她说她在公司买东西，给我返油卡，我说我不要油卡，被告说给我每月返6440元现金，共十期，我也没见过油卡。至今被告给我返了三期，每期金额6440元。”本院认定本案事实如下：2018年6月15日，被告高兰香向原告李梅出具包含以下内容的收条“今收到李梅4.2万（肆万贰千元整），从次月起以油卡的形式返卡7张，连续返10个月共70张卡到2019年4月结束”。2018年7月23日，2018年8月29日，2018年9月19日，被告高兰香向原告李梅支付宝转账共计19320元。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。依法成立的有效合同，当事人应当予以遵守。被告高兰香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。本案中，根据被告高兰香向原告李梅出具的收条记载的内容，可视为被告高兰香与原告李梅意欲达成原告李梅向被告高兰香购买油卡的合同。但该合同约定的买卖标的物“油卡”并不明确，双方亦未提交其他证明双方达成合意的有效证据，故被告高兰香与原告李梅之间合同不成立，被告高兰香占有原告李梅所支付款项没有合法依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”鉴于被告高兰香已实际归还原告李梅19320元，其应当返还原告李梅所支付42000元的下余部分22680元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高兰香于本判决生效之日起十日内返还原告李梅人民币22680元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元减半收取183.5元，由被告高兰香负担。（此款原告已预交，被告高兰香在支付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘  磊   二〇一九年三月二十日                              书  记  员    杨旭青
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初9号 原告：李德胜，男，1958年1月2日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：徐步前，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。 被告：王秀丽，女，1966年12月5日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。 徐步前、王秀丽共同委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 原告李德胜与被告徐步前、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人肖亚明，被告徐步前、王秀丽委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金550000元及截止到2019年1月2日止的利息141748元；2、二被告自2019年1月3日起按月息1%给付原告550000元借款利息，直至还清本金之日；3、二被告对上述借款本金和利息承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告徐步前系十余年的朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，并承诺按月息1分给付原告利息，原告于当天将20万元借款以现金形式给付二被告，二被告向原告出具的借条。2017年2月12日，二被告再次向原告借款35万元，同样还承诺按月息1分给付原告利息，原告亦于当日给付二被告现金35万元，二被告也为原告出具了借条。上述借款本金合计55万元，虽然二被告多次表示尽快还款付息，但时隔两年有余，二被告仍未偿还任何本息。 综上所述，二被告理应偿还原告借款本金55万元及按月息1%给付利息，为保护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。 徐步前、王秀丽辩称，庭前我方调取原告立案时提交的证据，没有证据证实原告在双方签订借款协议后，已经将所涉款项实际交付本案被告，所以说起诉证据不足，特别是2017年2月12日签订的借条，但是其约定借款日期为2017年2月17日，足以证明双方就借贷关系形成合意是在2月12日，但是在2月17日无法证实将款项以现金形式实际交付被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《借条》两张。其上分别记载：（1）、“借条，今借李德胜现金人民币贰拾万元整（￥200000-），月息1分、借款日期为2016年5月27日。借款人徐步前、王秀丽”；（2）、“借条，今借李德胜现金人民币叁拾伍万元整（￥350000-），月息1分，借款日期为2017年2月17日。借款人徐步前、王秀丽2017.2.12”。 2、录音光盘及录音摘要各一份。 原告用其提供的证据1证明借款时间分别为2016年及2017年。这两张借条均证实二被告向原告借款共计55万元，利息为月息1分。在民间借贷中，借条作为借款的凭证，根据民间借贷的交易习惯，借款人向出借人出具借条，足以说明借款人实际收到借条记载的借款。证据2录制时间2018年8月27日，地点在北京某一酒店，但因时间长了已经记不清酒店的具体名称，在场人员是原告及李春红和二被告，录音设备为手机。因录音持续时间较长，代理人已进行摘要整理。证实2018年8月27日原告向二被告催要借款，二被告已对借款予以承认，表示尽快偿还。 被告经对原告证据进行质证，发表如下质证意见： 借条的质证意见同答辩意见。录音只能证明原告同被告就还款事宜进行过协商，至于协商的内容及数额、款项并无具体表述，所以同本案的关联性不予认可。 原告对被告的质证意见反驳如下： 该录音证实催款，明确了两点这个钱以现金形式给付二被告及数额虽未明确55万，但是录音中有50多万，二被告用语气词“嗯”正面承认。 被告在法定举证期限内，未提供证据支持其抗辩主张。 本院对原告提交证据认证情况如下： 原告证据1形式来源合法，内容客观，且与本案相关联，故对原告提供的该证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据2虽形式来源符合法律规定，但其未能客观真实的反映原告的证明目的，该证据材料对原告主张不具有证明力，且被告经质证不予认可，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告李德胜与二被告是朋友关系。被告徐步前与王秀丽系夫妻关系。二被告因做生意资金紧张为由向原告借款，并出具借款20万元借款日期为2016年5月27日无落款日期的借条，2017年2月12日向原告出具借款35万元借款日期为2017年2月17日的借条。 本院认为，原告李德胜与被告徐步前、王秀丽之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告以借条和催款录音主张二被告偿还借款本息，二被告以借款未能交付为由予以否认。原告虽提供的录音材料用以证明二被告承认借款的事实，但该录音材料是原告与另案债权人李春红共同去找二被告催款的录音，其内容不能完整证实二被告承认原告将借款已交付的事实。原告未能向本院提交其已向二被告履行交付借款义务的相关有效证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告李德胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取5359元，由原告李德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4919号 被执行人黄安如，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市经济开发区。 被执行人黄安如刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1064号刑事判决书，被执行人黄安如应缴纳罚金12000元。由于被执行人黄安如未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄安如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人黄安如所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人黄安如发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4919号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10928号原告：韩某，女，1992年9月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王某，海南琼亚律师事务所律师。被告：梅某，男，1971年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告韩某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告韩某于2019年3月14日向本院提出撤回对被告梅某的起诉。本院认为，原告韩某申请撤回对被告梅某的起诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某对被告梅某的起诉。审判员 何运明二〇一九年三月十四日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21728号 李志平： 本院受理的申请执行人宋芝华与被执行人李志平借款合同纠纷一案，因被执行人李志平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10365号 原告王忠梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告金永斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告施光梅，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王忠梅诉被告金永斌、施光梅民间借贷纠纷一案，原告王忠梅于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠梅基于与被告金永斌、施光梅出具的《利息欠条》的事实而起诉，请求判令：一、被告金永斌、施光梅支付借款利息152000元；二、被告金永斌、施光梅承担诉讼费。 被告金永斌、施光梅既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王忠梅。 借款人：金永斌、施光梅。 借款金额：3800000元。 利率标准：月利率1.5%。 还款情况：案外人张杏花代为清偿本金，尚欠2个月零20天利息未支付。 本院认为，原告与被告金永斌、施光梅的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告金永斌、施光梅及时还款付息。两被告以出具《利息欠条》方式确认尚欠2个月零20天的利息152000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金永斌、施光梅支付原告王忠梅借款利息人民币152000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3340元，由被告金永斌、施光梅负担。原告王忠梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告金永斌、施光梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  许丽君 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈明莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执657号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人黄理,男,1986年3月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄理信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项22470.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金共计4875.99元，扣除执行费50元后，余款4825.99元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初154号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人贾玉芝，女，1991年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯引诱卖淫罪于2018年12月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人贾玉芝犯引诱卖淫罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人贾玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人贾玉芝在宿州市埇桥区家保健品店，同时自己在店内从事卖淫活动。2018年12月4日，被告人贾玉芝引诱其朋友陈某在其店内以每次80元价格卖淫两次。被告人贾玉芝获得赃款40元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术拍照、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾玉芝的行为构成引诱卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人贾玉芝在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金。 被告人贾玉芝当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2018年11月初，被告人贾玉芝在宿州市埇桥区开设保健品店，在店内从事卖淫活动。2018年12月3日，被告人贾玉芝以可以挣生活费为由引诱其朋友陈某在其店内从事卖淫活动，次日，陈某以每次80元价格卖淫两次，被告人贾玉芝分得40元。该案系公安机关在工作中发现。2018年12月5日，公安机关对从事从事卖淫活动的被告人贾玉芝作出行政拘留十日的行政处罚，同年12月12日，被告人贾玉芝因涉嫌引诱他人卖淫被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： 一、书证 （一）微信账单，证明被告人贾玉芝通过微信收取部分嫖资的情况。 （二）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定，证明2018年12月5日被告人贾玉芝因从事卖淫活动被处以行政拘留十日的行政处罚。 二、刑事科学技术拍照，证明公安机关拍摄的被告人贾玉芝保健品店门口垃圾桶内有使用过的避孕套等物品。 三、辨认笔录，证明嫖娼人员曹某、丁某辨认出被告人贾玉芝是在埇桥区保健品店内与其进行性交易的人；嫖娼人员陆某、宫某辨认出陈某是在保健品店内与其进行性交易的人；贾玉芝辨认出曹某、丁某是当晚与其进行性交易的人。 四、证人证人 （一）证人陆某、宫某的证言，证明2018年12月4日他们在宿州市埇桥区保健品店内均以八十元的价格与戴眼镜（陈某）的女子进行性交易。 （二）证人曹某、丁某的证言，证明2018年12月4日21时许，两人分别以一百元、一百五十元价格在宿州市埇桥区保健品店内与穿暗红色羽绒袄女子（贾玉芝）进行性交易。 五、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过说明，证明案发及被告人贾玉芝被采取强制措施的情况。 （二）户籍证明，证明被告人贾玉芝1991年3月1日出生于山东省曹县，身份证号码3729221991××××××××。 本院认为：被告人贾玉芝引诱他人从事卖淫活动，其行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉芝当庭能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人贾玉芝的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾玉芝犯引诱卖淫罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  尹 刚 二〇一九年三月十五日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； 第三款引诱、容留、介绍卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初990号原告张晓梅，女，1963年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告张飚，男，1968年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人李雁南（系被告张飚配偶），女，1970年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告张晓玉，女，1959年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张晓梅与被告张飚、张晓玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托代理人张红艳，被告张飚的委托代理人李雁南、被告张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张飚、张晓玉作为遗产继承人在其遗产继承范围内返还解丽华生前代为保管的10万元；事实与理由：被继承人解丽华系原告与二被告母亲，于2018年5月27日因病去世。解丽华丈夫及父母均先于解丽华去世，原告与二被告系被继承人解丽华子女，再无其他兄弟姐妹，2017年5月17日，原告以银行转账方式将10万元钱汇给解丽华，由于是母女关系，当时并未让其出具相关材料，故应从解丽华去世时的遗产中优先返还原告，原告已知解丽去世时在多处银行均有存款，并有抚恤金等财产，并且部分银行存款已被二被告从银行取走，占为己有，严重侵害原告合法权益。故原告诉至本院。被告张飚辩称，对于解丽华替张晓梅代为保管10万元的事不知情，原告从未向二被告提过有10万元钱曾放在解丽华处保管。对此事不了解，要求原告出示证据。被告张晓玉辩称，张晓玉的母亲解丽华一直由张晓玉照顾，解丽华从未和其说过原告有10万元钱放在解丽华处，原告是做生意的，当时还用解丽华的房子作抵押贷款过，后来经母亲催促原告才将解丽华的钱偿还，所以原告不可能将自己的钱放在解丽华处。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的死亡医学证明、户口注销证明、户口本、张晓梅名下尾号为7003光大银行卡对账单、解丽华名下尾号为6385光大银行卡对账单，离婚协议、结婚证客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告张晓玉举示的视频一份，对其真实性予以采信，但该证据无法证明被告张晓玉主张的事实，故对被告张晓玉的证明意见不予采信。经审理查明，解丽华系张晓梅、张飚、张晓玉的母亲，张晓梅、张飚、张晓玉系兄弟姐妹关系。解丽华于2018年5月27日去世。2017年5月17日，张晓梅因将与案外人刘浩然复婚为由，将其婚前存款10万元通过其名下尾号为7003光大银行卡转入母亲解丽华名下尾号为6385光大银行卡，交由母亲解丽华保管。张晓梅陈述称，因其与解丽华系母女关系，且出于对母亲解丽华的信任，将该笔钱款交由母亲解丽华保管以便复婚后其个人单独支取，两人未对此约定签订书面保管协议。当日转入后，解丽华名下尾号为6385光大银行卡余额为100028.04元。2017年5月22日，解丽华将该笔钱款购买阳光理财安存宝，并于2017年11月22日到期，理财本金10万元及收益2050元共计102050元又存入解丽华名下尾号为6385光大银行卡。2017年11月27日，谢丽华又将该笔10万元用于购买阳光理财安存宝，并于2018年5月27日到期，理财本金10万元及收益2225元共计102225元又存入解丽华名下尾号为6385光大银行卡。2018年5月31日，张飚持解丽华名下尾号为6385光大银行卡通过ATM取款2万元，2018年6月1日，张飚持解丽华名下尾号为6385光大银行卡取款49900元，2018年6月3日，张飚持解丽华名下尾号为6385光大银行卡取款32300元。截止至2018年6月3日，张飚共计取款102200元，该笔款项现仍在张飚处。本院认为，原告的诉讼请求为要求二被告返还原告委托原告及二被告之母解丽华生前代为保管的10万元，故本案应属返还原物纠纷。原告张晓梅主张其向母亲解丽华转款10万元用于委托保管，并有银行转账记录作为依据。解丽华收到该笔钱款后并未花销，而是购买了两次理财产品，均有收益。虽然该两人之间并未形成书面的委托保管合同，但根据本院审查认定的一系列证据，结合民事诉讼高度盖然性证明标准，亦可以认定原告与其母亲解丽华之间存在事实上的保管合同法律关系。二被告主张解丽华与张晓梅之间不存在委托保管关系，可能为借贷关系，但未提供相关证据予以证明，因此本院对二被告的主张不予采信。因解丽华死亡，双方之间保管合同法律关系终止，保管人所保管的财产应当予以返还，故该笔款项应从解丽华的银行存款等遗产当中予以返还原告张晓梅。因解丽华死亡后，其保管的款项由其儿子即被告张飚取走，现张飚占有该部分财产的行为属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，张飚依法应当承担返还上述银行存款的义务。原告主张被告张晓玉亦应承担返还该笔款项的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张飚于本判决生效之日起十日内将解丽华生前代原告张晓梅保管的银行存款10万元返还原告张晓梅；二、驳回原告张晓梅其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张飚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 平人民陪审员 杨 洋人民陪审员 李芝梅二〇一九年三月二十九日书 记 员 王爱姣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初731号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。被告：陈铁滨，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：杨巧玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：侯宝声，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：钟亚力，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：邵传义，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张冬丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水中亚金属制品有限公司，住，住所地深州市太古庄乡高古庄村南/div>法定代表人：陈铁滨。被告：奥德隆钢丝有限公司，住，住所地深州市前磨头镇/div>法定代表人：王永文。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告陈铁滨、肖倩、杨巧玲、侯宝声、钟亚力、邵传义、张冬丽、衡水中亚金属制品有限公司、奥德隆钢丝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年三月六日书记员  殷 悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2817号 原告：孙成，男，1983年2月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李春好，男，1975年8月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告孙成与被告李春好合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙成及其委托诉讼代理人米桂保、被告李春好及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认其与李春好之间关于亳州市豪泽俪景工地的木工承包工程为合伙关系；2.请求依法判令李春好支付合伙期间的盈利25万元。事实和理由：其与李春好系朋友关系，均是承揽建筑工程木工部分的个人。2014年，李春好与其共同承揽了亳州市豪泽俪景工程部分楼盘的木工工程，并由李春好与该建设工程的发包方签订了承包合同。双方之后共同召集工人进场施工，在施工期间，双方共同管理，共同出资采购工具及材料，共同支付工人工资。2015年春节后，因6号楼、9号楼的原承包人没有资金，无法继续施工，经项目经理与我们协商，该两栋楼由我们接手继续施工。2017年，李春好在工程验收结束后领取了全部工程款。现李春好以承包合同系其自己签订，双方不存在合伙关系为由，拒绝结算和支付合伙收益，现请求依法裁判。 李春好辩称：孙成所述不实，双方在亳州市豪泽俪景建设工程项目中，合伙施工的工程仅有地下室、12号楼、15号楼以及别墅、空心板二次结构工程，该合伙工程已经双方结算。孙成所称的6号楼、9号楼不属于双方合伙范围之内的工程。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 孙成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.豪泽俪景木工班组决算单，拟证明合伙施工的总工程价款为3303426.04元，以及6号楼、9号楼工程属于双方合伙施工建设的工程； 2.领款单及孙成的工商银行历史明细清单，拟证明双方的合伙关系； 3.带班借支垫支记录，拟证明双方的合伙关系； 4.孙成的凤台农村商业银行交易明细清单，拟证明孙成在施工期间垫付的款项，双方的合伙关系； 5.王某手写的算账单，拟证明双方在亳州市豪泽俪景建设工程中获得的总利润； 6.申请证人王某、曹某、陈某出庭作证的申请书。 经质证，李春好对孙成提交的证据1、2、3、6的真实性不持异议，对证据4、5持有异议。 李春好提交了以下证据： 1.潘跃新转账给孙成10万元的工商银行电子银行回单，拟证明孙成已从公司领取工程款10万元； 2.申请证人王某、苏某出庭作证的申请书。 经质证，孙成对工商银行电子银行回单的真实性不持异议。 原、被告双方申请的证人王某出庭陈述了证言，证人王某证明，其负责李春好、孙成建设工地的现场管理，并负责管理材料采购和支付工人生活费的账目，但不负责6号楼、9号楼的工程项目管理工作。 经审理查明：2014年，李春好与孙成经协商达成了共同承揽亳州市豪泽俪景建设工程中部分木工工程的口头协议，并由李春好与该建设工程的发包方签订了承包合同。双方当时承揽的工程为地下室、12号楼、15号楼以及别墅、空心板二次结构工程。在施工期间，双方共同委托王某进行现场管理、双方的出资均交付给王某，由王某统一负责采购工具及材料，统一支付工人工资。双方对上述事实不持异议，并有王某出庭陈述的证言在卷佐证，本院对该事实予以确认。 孙成与李春好所争议的问题在于6号楼、9号楼的工程。该6号楼、9号楼的原承包人因缺乏资金无法继续施工，后经项目经理从中协调，将该两栋楼的剩余工程交由李春好、孙成等人继续施工。 李春好在工程结束后领取了工程款，但双方在结算账目时，孙成提出6号楼、9号楼的工程其亦有出资，应属于双方合伙施工的项目，要求分割该两栋楼的利润。李春好则以该两栋楼不属于合伙施工的项目为由予以拒绝，双方为此发生争议。 本院认为，合伙人的意思表示一致是合伙成立和存在的基础。合伙人共同投资、共同参加经营决策和日常经营活动。本案中，李春好与孙成达成了共同承揽亳州市豪泽俪景建设工程中部分木工工程的口头协议，并由李春好与该建设工程的发包方签订了承包合同，双方对该承包合同中约定的工程项目即地下室、12号楼、15号楼以及别墅、空心板二次结构工程，均属明知，并且由双方共同委托的现场负责人王某负责管理，故该部分工程项目应当属于双方合伙施工的项目，合伙利润应当按双方的约定进行分配。 双方有争议的6号楼、9号楼的工程项目，属于在双方约定之外另行增加的施工内容，是否属于合伙，应当有双方明示进行合伙施工的意思表示，仅有出资不足以认定合伙关系。王某作为孙成、李春好共同委托的现场管理人员，其并未参与该6号楼、9号楼的工程项目管理事务，该事实也不能证明孙成关于该6号楼、9号楼属于合伙施工的主张。其要求确认该6号楼、9号楼工程属于合伙施工项目的请求，没有事实依据，本院不予采纳。 合伙关系终止时，合伙人应当对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并对合伙期间的盈亏、债权债务进行合理公平的分配。本案合伙人各自保留的单据，因没有会计管理，单据没有经办人、审核人签字，并且孙成单方提交的流水记录，不符合会计账目的要求，本院无法将双方合伙经营的账目交付审计，不能确认双方合伙经营的利润，孙成作为主张权利的一方，应当承担举证不力的不利后果，故本院对于孙成主张的合伙利润25万元不予支持，但本案的处理结果不影响孙成在提出充分、有效的证据后另行与李春好进行结算的权利。孙成提出其对于6号楼、9号楼的工程项目其亦有出资，因该出资与本案审理的合伙关系无关，本院不作处理，孙成可以另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认被告李春好承揽的亳州市豪泽俪景建设工程中地下室、12号楼、15号楼以及别墅、空心板二次结构工程的木工部分属于被告李春好与原告孙成合伙施工的项目； 二、驳回原告孙成其他部分的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年三月四日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执147号之一申请执行人：魏某1，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘某，女，1980年11月28日生，汉族，无业，住睢宁县邱集镇王宇村小夏组**，现住睢宁县新城区。魏某1与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初4979号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认双方当事人达成如下协议：一、原告魏某1与被告刘某双方自愿离婚；二、原被告婚生女儿魏依婷（2004年9月11日生）由被告刘某抚养，儿子魏峻熙（2011年11月10日生）由原告魏某1抚养，抚养费均自理。原被告均有探视子女的权利，对方应予以协助；三、原被告双方婚后共同财产位于睢宁县新城区丽晶新城A3-2-1004商品房一套归原告魏某1所有。所欠房贷由原告魏某1负责偿还，待抵押权消灭后，被告刘某在三个月内协助将房产过户到原告魏某1名下，所产生的过户费用由原告魏某1承担。登记在被告刘某名下的车牌号为浙Ａ×××**的轿车一辆归原告魏某1所有，被告刘某于2017年10月20日前协助原告魏某1办理过户手续；四、原告魏某1于2017年9月20日前给付被告刘某生活帮助费10万元；五、原被告双方无其他共同财产，共同债务由原告魏某1承担。案件受理费减半收取120元，由原告魏某1负担。该民事调解书履行过程中，魏某1认为刘某未按调解书的内容协助其将位于睢宁县新城区丽晶新城A3-2-1004商品房一套过户至魏某1名下，故申请至本院，要求强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法函询不动产登记部门，睢宁不动产登记交易服务中心回函称：经查询2002年至今档案，刘某（身份证号：）魏某1（身份证号）名下的位于睢宁县××城区××新城××楼××室房产属两人共同共有，于2015年2月办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司睢宁支行，债权数额39万元整，无查封。本院认为，魏某1与刘某离婚纠纷一案，双方当事人在本院调解时约定：原被告双方婚后共同财产位于睢宁县××城区××新城××商品房××套归原告魏某1所有。所欠房贷由原告魏某1负责偿还，待抵押权消灭后，被告刘某在三个月内协助将房产过户到原告魏某1名下，所产生的过户费用由原告魏某1承担。上述约定经本院（2017）苏0324民初4979号民事调解书确认，合法有效。但申请执行人向本院申请执行时应当在调解书规定的条件成就时，申请执行人才享有申请执行的权利。现经本院依法查询不动产登记部门，涉案房产仍有抵押未清偿，调解书赋予刘某的协助义务没有成就，现刘某没有协助申请执行人魏某1办理过户手续的义务。待位于睢宁新城区丽晶新城A3-2-1004商品房抵押权消灭后，刘某在抵押权消灭后的三个月内未协助魏某1办理涉案房产过户手续，申请执行人魏某1才取得申请执行刘某协助过户上述房产的权利，再向本院申请执行。综上所述，本院应驳回申请执行人魏某1的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回魏某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海庭审判员  李 欢二〇一九年三月二十七日书记员  王佃威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执18号 申请执行人：赵正江,男性,1973年9月生,住桐梓县。 被执行人：邓怀忻，男性,1986年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵正江与被执行人邓怀忻借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执18号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月七日 书记员  杨能文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1837号申请执行人：张家玉,男,1967年11月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭海燕,女,1958年8月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1528号民事判决书，在执行张家玉与郭海燕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年三月十一日书 记 员  姜瑞洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1286号 申请人：杜明玉，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 杜明玉与经东民间借贷纠纷一案，申请人杜明玉于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结经东的银行账户存款1503226元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，杜明玉提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人经东的银行账户存款1503226元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜明玉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年一月三十日 书记员  王 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21496号 李志平： 本院受理的申请执行人宋芝华与被执行人李志平借款合同纠纷一案，因被执行人李志平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4968号 被执行人詹小金，女，1975年12月30日出生，江西省宜春市人，汉族，户籍所在地为江西省宜春市丰城市。 被执行人詹小金刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初239号刑事判决书，被执行人詹小金应缴纳罚金3000元。由于被执行人詹小金未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人詹小金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人詹小金所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人詹小金发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4968号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2868号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。 委托诉讼代理人：江桂杞，该支行职员。 被申请人：潘海贤，男，1990年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：杨文怡，女，1993年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人潘海贤、杨文怡金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海贤、杨文怡共计717742.81元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请，广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘海贤、杨文怡的银行存款共计717742.81元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年三月七日 书记员  黄远果
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初616号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司。 法定代表人：林某 委托诉讼代理人：韩某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。 被告:强某，住址地：上海市闵行区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司诉被告强某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。经本院主持调解，原告于2019年3月7日以被告强某已全部付清所欠物业费、公摊电梯费及违约金为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费172元，由原告承担。 审 判 员  文少娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王礼武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1568号原告：兴化市亚鹏不锈钢制品厂，社会信用代码92321281MA1NP5704A，住所地兴化市戴南镇富康路西侧。经营者：刘金华。委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：荀荣华，男，1989年1月19日，汉族，住兴化市。原告兴化市亚鹏不锈钢制品厂与被告荀荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱 婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初17616号原告：林捷，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：汪其星，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现下落不明。林捷与汪其星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，后于2018年11月30日依法转为普通程序审理，于2019年3月19日公开开庭进行审理。林捷委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，汪其星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林捷向本院提出诉讼请求：1、判令解除林捷与汪其星于2017年10月26日签订的《分期还款协议书》；2、判令汪其星立即偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月27日计算至还清款项之日止）；3、判令汪其星支付林捷为实现债权所花费的律师代理费3500元；4、判令汪其星承担本案的案件受理费2690元、公告费300元。事实与理由：林捷与汪其星系朋友关系。汪其星于2016年11月26日、2017年10月26日先后两次向林捷提出借款，双方签订了两份《借据》，分别约定借款50000元，第一笔借款期限至2018年11月26日，第二笔借款期限至2018年10月26日，月利率均为5%。林捷在签订《借据》当日均以转账方式足额向汪其星交付了借款。汪其星出具《收条》予以确认。2017年10月26日，双方还签订了一份《分期还款协议书》，载明的内容有，汪其星向林捷借款100000元；期限至2019年6月26日；汪其星同意每个月26号之前还款8000元，总计还款160000元；如果逾期5日则出借方林捷有权解除协议，汪其星应一次性偿还全部欠款及利息，并承担出借方的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、律师费、评估费等；双方如产生争议，可向思明区人民法院起诉。签订协议后，汪其星依约支付了两笔8000元至2017年12月26日，此后分文未还。林捷于2018年8月14日与福建一心律师事务所签订《委托代理合同》，其后依约支付律师代理费3500元。在本案诉讼期间，林捷还支出公告费300元。汪其星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林捷提交的身份证复印件、借据、收条、银行转账记录、分期还款协议书、委托代理合同、律师代理费发票、公告费转账截图等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。林捷提交的证据证明其与汪其星之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效，借款本金为100000元。根据双方签订的协议，汪其星逾期未还本息，林捷有权解除协议，本院予以确认。关于利息，双方在借据中约定的月利率5%显然已超过法律保护限度，林捷起诉时自行调整为按月利率2%计算，于法不悖，可予支持。虽然汪其星未举证证明其还款情况，但林捷自认收到2个月的款项，即16000元，按法律保护最高限度即月利率3%计算，汪其星已支付的16000元中有6000元抵作利息，其余10000元应抵扣本金。综前，汪其星应偿还林捷借款本金90000元，并支付2017年12月27日之后的利息。故其主张自2018年1月1日开始计息，于法不悖，可予支持。关于律师费及公告费，系林捷为实现债权支出的合理费用，且有相应证据相佐，其主张汪其星承担，具有事实及法律依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林捷和汪其星于2017年10月26日签订的《分期还款协议书》于本判决生效之日解除；二、汪其星应于本判决生效之日起十日内返还林捷借款本金90000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月27日计算至实际还款之日止）；三、汪其星应于本判决生效之日起十日内支付林捷因实现本案债权产生的律师代理费3500元、公告费300元；四、驳回林捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，由林捷承担90元，汪其星承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （旷洁玉）人民陪审员 （周一峰）人民陪审员 （郑明娥）二〇一九年三月十九日代书记员（ 许舒 雅）附件：本案所适用的法律法规司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。16
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6122号原告何云，女，汉族，1983年2月26日出生，住址地湖南省江永县，委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市恒华广利贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道金銮国际商务大厦****，统一社会信用代码×××092。法定代表人高节红。原告何云诉被告深圳市恒华广利贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋剑文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月16日，原告与被告签订《代加工代理合同》，合同明确约定，原被告约定贸易订单外发加工电子产品订单合作事宜并授权原告电子产品订单来料加工代理。原告已向被告支付加盟费及管理费共计48698元，被告向原告发放《授权委托书》，原告按照约定履行合同义务。后经原告查询，发现被告并不具备特许经营资质，且被告在与原告签订合同的前30日未按《商业特许经营管理条例》第二十一条之规定向原告提供条例第二十二条规定的信息。另外，根据条例第三条之规定及合同第1条、第5条之规定，被告应当向原告提供经营资源并对原告进行培训和指导，但被告从未向原告提供任何经营资源及对原告进行培训和指导。现原告为维护自身的合法权利，诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的《代加工代理合同》；2、被告向原告返还加盟费48298元、管理费400元及利息损失（利息以48698元为本金，按年利率6%，自2017年11月17日起计算至实际付清款项之日止）；3、被告向原告返还扣款3459元及利息损失（自从起诉之日起计算至实际付清款项之日止）；4、承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月16日，原告何云与被告深圳市恒华广利贸易有限公司签订了《代加工代理合同》，双方就贸易订单外发加工电子产品订单合作事宜达成协议，包含以下约定：1、原告在签约后立即接受被告电子系列产品技术培训并准备生产，培训后被告根据原告所选订单选择发放订单主要制作材料，被告教授经营管理经验发放产品技术配方资料，广告宣传资料，付清合同全款后可协助建设一个商务型网站，并颁发授权牌等代理证书，获得本公司最热门的3项产品技术配方资料，原告需支付技术及订单代理权加盟费共48000元，首付19000元，余款分期3个月付，9月16日须付9666元，10月16日须付9666元，11月16日须付9666元；2、为补贴被告前期指导和订单管理费用，原告向被告交纳前期5个月经营辅导管理费400元/月，在合作满30天之日交纳，每隔30天交纳一次，若逾期未收到管理费或合同余款被告有权终止合作，一切费用不予退还；3、合同期限为一年，若原告无违约可免费续签。2017年8月17日、8月23日，原告分别向被告支付技术和订单代理权加盟费首付款项8300元、11000元。2017年9月28日，原告分两次向被告支付“代理费余款分期款第一期加管理费400元”共5900元及“代理费余款（分期第一款余款）”4166元。2017年10月13日、11月17日，原告分别向被告支付加盟费第二期、第三款项，每期9166元。被告均对原告的上述付款出具了收据。原告提交其与被告的外发订单记录清单显示，2017年8月至2017年11月期间，被告曾向原告外发数据线加工订单。原告提交商务部业务系统统一平台的商业特许经营信息管理系统查询页面打印件，结果显示被告未进行特许经营备案。以上事实，有《代加工处理合同》、《收据》、《深圳市恒华广利贸易有限公司外发订单记录清单》、《商务部业务系统统一平台商业特许经营信息管理》网页打印件及开庭笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原告主张本案为特许经营合同。经审查，虽然《代加工代理合同》中有“代理”字样，原告需向被告支付“代理权加盟费”，但合同中并无约定被告拥有商业品牌、商标、商号及经营管理模式等经营资源及相关权利的授予，原告亦无证据证明被告具有特许经营资质，故该合同不属于特许经营合同。被告向原告外发电子产品的加工，有明确加工要求及工价，故应当认定《代加工代理合同》系承揽加工合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告有证据证明的主张予以认定。原被告签订的《代加工代理合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告支付了技术及订单代理权加盟费48298元、管理费400元。原告主张被告未对原告进行培训指导工作，虽然被告在合同期限内曾向原告外发订单，但大部分备注显示验收结果质量一般或验收不合格。被告未按约定对原告进行技术培训，其行为已构成违约。截止庭审之日，《代加工代理合同》期限届满，原被告合同已终止，原告要求解除合同已无事实依据，本院对原告该项诉请不予支持。合同终止后，被告仍应向原告承担因其违约所造成的损失，原告要求被告返还原告支付的技术及订单代理权加盟费48298元、管理费400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本院酌定从合同终止之日起计算，以返还金额48698元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十九之规定，判决如下：被告深圳市恒华广利贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向何云返还技术及订单代理权加盟费人民币48298元、管理费人民币400元，共计人民币48698元及逾期付款利息（以人民币48698元为基数，自2018年8月17日起按人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558元，由被告深圳市恒华广利贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年三月十九日书 记 员 刘思逸（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢72号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞。被执行人：黄梅，女性，1965年01月15出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨春德，男性，1965年01月15出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与黄梅、杨春德借款合同纠纷一案中经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄梅、杨春德银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪明秀二〇一九年三月二十日书记员  牟 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初7148号原告秦皇岛市达林轮胎有限公司，住所地秦皇岛市海港区北外环**，统一社会信用代码：91130300796581209N。法定代表人韩玉秋，经理。被告冯兰弟，男，1990年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告冯兰弟买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取，由原告秦皇岛市达林轮胎有限公司负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年三月四日书 记 员  王丙文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市大金粮油购销有限公司。住所地：湖北省武穴市大金镇苏垴。法定代表人：郭志朋，该公司负责人。委托诉讼代理人：周校刚，黄冈市武穴市田镇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中林，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人武穴市大金粮油购销有限公司（以下简称大金粮油公司）因与被申请人陈中林买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大金粮油公司申请再审称，大金粮油公司与陈中林没有业务往来，案涉欠款不属实。该公司系湖北省武穴市粮食局下属的国有控股企业，其业务系以委托收储方式参与国家最低价收购中晚稻。该公司自2015年起收购中全面应用了确认售粮人身份证及结算银行卡的“一卡通”，收购款通过网银直接支付给售粮人。如陈中林向该公司售粮必有“一卡通”，且不可能存在拖欠售粮的情形。陈中林向中央储备粮黄冈直属库有限公司武穴分公司所作说明陈述，其一直以武穴市志朋粮油贸易有限公司（以下简称志鹏粮油公司）员工易红武名义向大金粮油公司售粮，故陈中林实际是先向志鹏粮油公司售粮，再由志鹏粮油公司售粮给大金公司。故本案欠款人是志鹏粮油公司而非大金粮油公司。郭志鹏亦以个人名义还款3万元，陈中林出具收条表明承认案涉欠款系郭志鹏个人债务。至于案涉欠条加盖的大金公司印章，系陈中林向志鹏粮油公司换条时由会计误盖。综上，大金粮油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，大金粮油公司主张案涉买卖合同项下欠款系志鹏粮油公司所欠，未提供充分证据予以证明。即便陈中林主张系通过易红武向大金粮油公司售粮，亦不能当然认定陈中林系将粮食直接出售给易红武任职的志鹏粮油公司。鉴于郭志鹏系大金粮油公司法定代表人，其要求该公司会计姜丹两次在案涉欠条上加盖大金粮油公司公章，应认定为大金粮油公司对案涉债务的确认。大金粮油公司主张两次在欠条上加盖的印章均系误盖，无任何证据予以证明，亦与常理不符。一、二审法院认定案涉债务系由陈中林与大金粮油公司间买卖合同项下所欠货款及其他借款形成具有事实依据。综上，大金粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武穴市大金粮油购销有限公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年三月二十五日法官助理华卉书记员冯琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12406号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**。 负责人肖刚。 被告杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村无门牌××、2、3幢） 法定代表人徐国进，董事长。 被告浙江泓大建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道苕溪南路**/div> 法定代表人王梁宝，总经理。 被告浙江采丰防火技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市临安市昌化镇唐昌街**> 法定代表人许益军，执行董事。 被告徐国进，男，1951年8月8日出生，汉族，公民身份号码330124195108082913住浙江省临安市。 被告余银妹，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告徐立军，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告程素红，女，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州路通印刷电路科技有限公司、浙江泓大建设有限公司、浙江采丰防火技术有限公司、徐国进、余银妹、徐立军、程素红金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2018年11月8日诉至本院。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的诉讼请求为：一、判令被告杭州路通印刷电路科技有限公司归还原告借款本金人民币5000000元，期内利息人民币385598.99元，复利人民币20433.93元（复利暂算至2014年7月19日，此后复利以未还期内利息为基数，按年利率11.7%标准计至本息还清之日止）及自2014年7月20日起至本息还清之日止的以未还本金为基数，按年利率11.7%标准计算的罚息。二、判令被告浙江泓大建设有限公司、浙江采丰防火技术有限公司、徐国进、余银妹、徐立军、程素红对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。 本院查明，浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0185破申7号民事裁定，裁定如下：受理杭州路通印刷电路科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行起诉前浙江省杭州市临安区人民法院已经受理了对杭州路通印刷电路科技有限公司的破产清算申请，因此本案应由浙江省杭州市临安区人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈明莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初281号 原告：山海关区立群机械制造厂，经营场所，秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村南。 经营者：王立群，职务，经理。 被告：王向前，男，1982年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告山海关区立群机械制造厂与被告王向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王立群到庭参加诉讼，被告王向前经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的设备款53000元及自2016年7月1日起至2018年12月31日止银行同期贷款利息9000元。事实和理由：2016年3月24日原被告签订砖机订货合同，总价款543000元。原告已按合同约定向被告发货，被告先后支付货款490000元，尚欠53000元。该款经原告多次催要未果，故请求法院依法判决。 被告王向前未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日原被告达成砖机买卖协议，并签订立群砖机订货合同一份，合同约定被告向原告购买QTMC10型全自动主机一套、输送机一台、自动叠板机一台、面料搅拌机一台、面料输送机一台、二次布料机一台、自动上板机一台、托板2000块，合计价款543000元；合同签订后被告应向原告支付定金16万元，原告收到定金后安排加工制造，发货前被告付款49.3万元，余款5万元为质保金，于设备调试生产两个月付清。此后，被告于2016年3月26日通过银行转账方式向原告经营者在山海关农村信用社账户支付定金120000元。4月13日原告通过陆安达通物流向被告发货，次日被告收货后通过银行转账向原告付款370000元，以上合计付款490000元，其余53000元未付。 上述事实，有当事人陈述、立群砖机订货合同、陆安达通物流货物运单、农村信用合作社山海关信用社账户交易明细等证据附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的买卖合同关系，原告按约定供应砖机设备后，被告应当按照约定时间及金额支付款项，被告欠付货款53000元属违约行为，被告应当履行合同义务，向原告支付欠付货款。原告要求被告支付延迟付款利息计算的起止时间符合双方合同中相关付款期限的约定。 综上所述，对于原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王向前于判决生效后五日内给付原告山海关区立群机械制造厂货款53000元，并支付该款自2016年7月1日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年三月十五日 书记员  田鹤
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢62号之二 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******，统一社会信用代码91340207098681720A(1—1)。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东一街****87505—7。 法定代表人：方乐亭，该公司总经理。 被执行人：方乐亭，男，汉族，1955年2月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 国厚金融资产管理股份有限公司与安庆市星源机电五金有限责任公司、方乐亭金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中，本院依法对涉案抵押物即被执行人安庆市星源机电五金有限责任公司名下位于安徽省安庆市开发区光彩大市场三期东一街59﹟、61﹟非住宅用房（含装饰装修）进行了评估、拍卖，经二次网络拍卖均流拍，后经公开变卖成交，成交价为人民币1110270元。另双方当事人同意对上述房产的附属设施以评估价15450元交付给买受人，买受人亦表示同意。以上合计人民币1125720元，扣除支付何健该房地产装潢工程款人民币15000元及本案执行费38084元，余款已转交申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司。对于尚未受偿部分，申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司书面申请终结案件执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年三月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终697号上诉人（原审起诉人）：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：张宝珠，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘健群，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘盛垣，男，1966年12月14日出生，汉族，广东省江门市新会区。上诉人刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣（以下简称刘振源等4人）因与江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）、高卫周侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2019）粤0705民初527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定不予受理刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣的起诉。上诉人刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣上诉请求：1、撤销原审法院（2019）粤0705民初527号民事裁定；2、判决龙泉村委会、高卫周返还2018年共22人款项1100元；3、判决龙泉村委会、高卫周偿还误工费、车费、写作费共1000元；4、判决龙泉村委会、高卫周承担本案的诉讼费。本院经审查认为：刘振源等4人诉请原审法院审理的涉及龙泉村委会的新围土方款、拆除危房商铺补偿款、变卖宅基地非法收入，均属于该村村民利益事项，属农村村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，依法应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不当，刘振源等4人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
河北省乐亭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0225刑申1号 吴玉江、聂俊红： 你们对本院（2018）冀0225刑初66号刑事附带民事判决书不服，以原审认定事实不清、适用法律错误、判决量刑畸轻、请求改判处刑事被告人蒋建海死刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，（2018）冀0225刑初66号刑事附带民事判决书认定事实和法律适用并无不当。 本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回你们对该案的申诉申请。 特此通知。 二〇一九年三月四日
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙02执736号之二申请执行人：刘忠，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。系被害人刘武昌之父。申请执行人：袁显琼，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。系被害人刘武昌之母。被执行人：邓大海，别名王露，男，1985年12月25日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县。关于刘忠、袁显琼与邓大海故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据：本院（2018）浙02刑初92号判决书。该判决书确认：被告人邓大海赔偿附带民事诉讼原告人刘忠、袁显琼因被害人死亡而遭受的经济损失，共计人民币二十万元。本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法将邓大海审判阶段交纳的30000元赔偿款发放申请人，另对被执行人邓大海财产状况进行了查询，被执行人名下银行帐户无财产可供执行，无房产、车辆、工商登记，经询问申请人，申请人也无法提供其他财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，通过征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙02刑初92号判决书刑事附带民事赔偿部分本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱旱军审 判 员 张东风审 判 员 宁 航二〇一九年三月八日代书记员 郭 峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2255号 上诉人（原审被告）：李洋，男，1984年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫玉申，男，1956年3月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 上诉人李洋因与被上诉人闫玉申房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李洋基于本案诉争房产诉任超、张森林、闫玉申、蒲立强及贷款公司确认合同无效一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院现已立案受理，鉴于本案争议房产在转让过程中多人经手，且上诉人李洋是否收到房款的事实尚未查实。为查清案件事实、妥善处理纠纷，应结合另案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初697号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李洋预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 超
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执120号之二 宋景连： 关于中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第13167号裁决书申请执行袁华山、宋景连金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人袁华山、宋景连应履行的义务有：向申请执行人偿还贷款本金2033299.76元及支付逾期利息（暂计至2017年8月15日利息为31111.73元，此后按照合同约定及中国人民银行规定的逾期贷款利率计至实际清偿之日止；支付本案仲裁费15516元；中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行对袁华山、宋景连提供的位于东莞市东坑镇东坑大道北231号盈滨半岛花园3号住宅楼112的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。此外，被执行人袁华山、宋景连还应支付迟延履行期间的债务利息。暂以上述执行款2339948.76元为基数，本案执行费为23199元，以上款项暂计至2018年12月26日为2363147.76元。 在执行过程中，本院作出强制执行裁定拍卖了被执行人袁华山名下位于东莞市东坑镇东坑大道北231号盈滨半岛花园3号住宅楼112房产，拍卖款共计3100000元。2019年3月4日由本院代管款账户划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行人民币2339948.76元，支付本案执行费人民币23199元，申请执行人的债权得到全部清偿。余下案款722602.24元转移至（2018）粤19执687号案件进行分配。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4999号之五 被执行人刘务杰，男，1985年1月27日出生，湖北省大悟县人，汉族，户籍所在地为湖北省大悟县。 被执行人刘务杰刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初3209号刑事判决书，被执行人刘务杰应缴纳罚金20000元。由于被执行人刘务杰未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘务杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：1、本院于2019年3月18日扣划了被执行人存款4391.36元，转罚金4391.36元。2、本院于2019年3月27日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2019年3月27日至2021年3月28日止。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人刘务杰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人刘务杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4999号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12349号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人毛丽凯（特别授权），公司员工。 被告吴良效，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告陈凤娇，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告吴良效、陈凤娇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告吴良效归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款人民币119248.8元；2、判令被告吴良效支付原告违约金33771.26元（违约金以代偿款119248.8元为基数，按每日万分之六的标准，从代偿之日2017年11月13日起计算至2019年2月27日，共计472天。从2019年2月28日止实际付清之日止的违约金按上述标准另行计算。最高不超过35774.64元，即贷款额30%。）；3、判令被告陈凤娇对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告吴良效、陈凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，原告与被告吴良效、陈凤娇签订了《车贷服务合同》，合同约定：原告为被告吴良效、陈凤娇办理汽车按揭贷款手续，并作为被告向银行贷款的共同偿债人，因被告未依约偿还银行贷款，导致原告代偿的，原告有权向被告请求支付贷款额的30%作为违约金。同日，被告吴良效与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款188000元，购买奔驰牌汽车一辆。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告向银行的贷款提供连带责任保证担保。因被告吴良效未依约偿还银行贷款，原告依约代被告于2017年11月13日偿还银行贷款119248.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴良效追偿。被告陈凤娇为被告吴良效的共同还款人。被告吴良效、陈凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良效、陈凤娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款119248.8元并支付违约金35774.64元，合计155023.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3814元，由被告吴良效、陈凤娇共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴良效、陈凤娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  马娟美
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6085号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月30日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，住开封市杞县。曾因犯强奸罪于1999年10月19日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年2月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。2018年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5833号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹**军出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人李某1暂住深圳市宝安区松岗街道。2018年4月17日21时许，被告人黄某某趁李某1到一楼倒垃圾时，强行推门进入楼内，尾随李某1进入其居住的202房间，不顾李某1的反抗，强行与李某1发生性关系后逃离现场。被告人黄某某的行为已构成强奸罪，请求依法判处。被告人黄某某否认控罪，称自己此前还与被害人发生过二次性关系，三次发生关系时被害人都是自愿的，且每次都有向自己要钱。辩护人的辩护意见是，被害人的陈述有虚假的地方，被害人是单身，自愿与被告人发生性关系也不奇怪，本案是因为黄某某嫖娼，双方嫖资没有谈好而引发，被告人黄某某的行为不构成强奸罪，请求法庭对被告人宣告无罪。经审理查明，被害人李某1暂住深圳市宝安区松岗街道。2018年4月17日21时许，被告人黄某某趁李某1到一楼倒垃圾时，强行推门进入楼内，尾随李某1进入其居住的202房间，不顾李某1的反抗，强行与李某1发生性关系后逃离现场。李某1随后立即报警，经侦查，民警于2018年4月18日凌晨抓获被告人黄某某。经鉴定，被害人李某1内裤裆部、阴道拭子均检出被告人黄某某的精斑。上述事实，有经庭审质证的被告人黄某某的供述、被害人李某1的陈述、证人许某、黄某、叶某、程某的证言、到案经过、被告人的身份信息、刑事判决书、释放证明书、被害人李某1的入职表、工资证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证材料、DN鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违背妇女意志，以暴力的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在公安机关的供述并未提及此前还有两次与被害人发生性关系的情况，而是称自己喝酒喝多了不知道有没有和被害人发生性关系，与其在庭审中的辩解完全不一致。被害人李某1陈述了被被告人黄某某强奸的经过，称黄某某进房间后问自己：“要不要钱，300块钱怎么样”，自己当时不知道他什么意思，说“我要钱干嘛”，后来被告人把自己拉到床上用手掐住自己的脸颊，自己用手推他但是推不动，被告人打了自己的脸并强行与自己发生了性关系，自己在被告人离开房间后就马上打电话报警了。黄某某庭审中辩解称被害人是为了钱和自己发生性关系，称第一次被害人是在发生性关系之前问自己要了50元钱，第二次是在发生完性关系后问自己要了100元钱，第三次是发生性关系后问自己要200元，自己给了她100元说第二天再给她100元。如果被害人是为了要钱而卖淫，其不可能事先不谈好价格，也不可能在被告人答应第二天还给100元钱的情况下马上报警。被告人黄某某、被害人李某1均称二人认识时间较短，被告人黄某某称自己是和老婆在同一个车间一起上下班，有时上白班有时上夜班，其称被害人熟悉其倒班的时间而在楼梯等其不符合常理。证人许某称自己居住的某某楼下从未见过有站街女卖淫的情况，证人黄某证实被告人黄某某与其妻子是2018年3月底才住进101房，证人叶某证实被害人李某1是2016年就开始住在202房，宝安区某某包装材料制品厂出具员工入职表以及工资证明证实被害人李某12014年入职在生产部门任职普工，案发前一直正常上班，2018年4月18日至5月31日请假，2018年6月1日恢复上班。以上证据可以证实，被害人李某1在涉案的居民楼居住时间较长，有正当职业和稳定收入，直到受本案的影响才于案发当天开始请假到2018年6月1日才恢复上班，印证了被害人李某1陈述的真实性，而被告人黄某某的辩解没有证据证实亦不符合常理，且前后矛盾不一致，本院对于其辩解不予采信。辩护人关于被告人黄某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某曾有强奸前科，量刑时应酌情予以考虑。结合其犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月18日起至2022年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 李    静二〇一九年三月二十二日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4906号 被执行人邓鹏，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市临武县。 被执行人邓鹏刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初427刑事判决书，被执行人邓鹏应缴纳罚金10000元。由于被执行人邓鹏未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人邓鹏名下有银行存款。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人邓鹏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款5248.62元，本院已将上述款项划至罚金指定账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人邓鹏发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4906号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5731号 原告：贵池区四季轩酒楼，住所地池州市贵池区杏花大道与南外环交接处杏花商业街延伸段**101、101复式，统一社会信用代码92341702MA2RL79X6K。 经营者：陈霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：赵锦平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区四季轩酒楼与被告赵锦平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区四季轩酒楼的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告赵锦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贵池区四季轩酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付就餐费人民币5800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠付原告餐费5800元。欠条出具后，被告一直未支付该欠付餐费。现原告多次要求被告支付该餐费，被告未予理会。为维护原告合法权益，特具状贵院，请贵院依法支持原告之诉请。 被告赵锦平未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告的经营者陈霞与其丈夫袁坤共同经营贵池区四季轩酒楼，2016年2月5日，赵锦平向袁坤出具欠条一份，言明欠就餐费5800元整。该款一直未付，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告处就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系，被告未及时支付餐饮费已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付餐饮费5800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锦平于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区四季轩酒楼餐饮费5800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇一九年三月十九日 书记员  许佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27898号原告：梁成辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：刘奎荣，系广东深大地律师事务所律师。被告：广州快涂汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪南路厂房与商铺**之九，统一社会信用代码91440101MA59L71D0C。法定代表人：蔡华东。被告：石智明，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈广文，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：蔡华东，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：王春阳，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告梁成辉诉被告广州快涂汽车服务有限公司、石智明、陈广文、蔡华东、王春阳租赁合同纠纷一案，原告梁成辉于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁成辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁成辉撤回起诉。本案受理费7340元减半收取3670元，由原告梁成辉负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一九年三月十一日书记员  王丽仪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初848号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人向某某，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，住衡阳市衡东县。曾因盗窃罪于2016年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月11日13时许，被告人向某某来到深圳市宝安区新桥芙蓉工业区西商贸旅馆赛尔康宿舍四楼，推开439宿舍进入屋内，趁被害人方某与舍友睡着之际，盗走被害人方某一部VIVO手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2220元。涉案手机未缴获。上述事实,被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。责令被告人向某某退赔被害人方某人民币2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  肇  平二〇一九年三月十一日书记员 杨丹丹（兼）书记员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。