大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第393号原告大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1。法定代表人张世敏，该公司总经理。委托代理人王育博，男，1982年9月1日生，汉族，该公司法务职员。被告马海波，男，汉族，1975年11月10日生。被告吴波，女，汉族，1977年4月23日。原告大连天巳联合担保有限公司与被告马海波、吴波保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案后，由代理审判员张禾适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人王育博到庭参加了诉讼，被告马海波、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马海波与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）于2012年5月17日就贷款购买奥迪牌汽车一事达成协议，签订了《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称借款合同）、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》。同日，被告马海波与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》（以下简称委托担保合同），被告吴波与原告签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》（以下简称反担保合同）。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款人民币27.8万元，贷款期限自2012年5月18日起到2015年5月18日止，共还款36次，本月20日还款。被告在得到贷款后，提走车辆并办理手续。2013年3月至2014年1月，被告马海波虽经原告多次提醒，仍不履行借款合同，拒不向银行缴纳当月应还款项，致使原告垫付银行贷款人民币42，340元。原告多次向被告马海波主张权益，但被告马海波以各种理由拒不还款。被告吴波作为被告马海波的反担保人，同样拒不履行贷款反担保合同的约定。依据原、被告签订的委托担保合同第四章的约定，要求二被告立即偿还原告为其垫付银行贷款人民币42，340元，原告依据被告经济状况等多种因素考虑，自愿降低委托担保合同中对违约金的约定，只要求被告承担违约金人民币10，585元（垫款总额25%）。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告为被告马海波所垫付的银行贷款人民币42，340元及违约金人民币10，585元。被告马海波、吴波均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月17日，被告马海波（借款人）与大连银行股份有限公司保税区支行（贷款人）签订《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币278，000元，用于购买奥迪牌汽车一台，借款人应按月归还贷款本息，每月20日前还本付息，共还款36次。同日，被告马海波（抵押人）与大连银行股份有限公司保税区支行（抵押权人）签订《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定，被告马海波以所购买的奥迪品牌车辆担保《个人汽车消费贷款借款合同》债权的实现。同日，被告马海波（借款人）、大连银行股份有限公司保税区支行（贷款人）及原告大连天巳联合担保有限公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款保证合同》约定，原告为被告马海波的上述银行贷款提供连带保证责任。同日，原告（甲方、担保人）与被告马海波（乙方、委托担保人）签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定，甲方根据乙方的要求，同意对乙方在大连银行股份有限公司保税区支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。乙方不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，由甲方垫付，甲方已向银行偿还贷款的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付为其所垫付的银行贷款本息及滞纳金；甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取垫款金额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款时止；同时，鉴于乙方的严重违约行为，甲方有权不退还已收取的履约保证金，额外风险保证金；届时所发生的一切后果均由乙方承担（包括银行计收的复利、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费、鉴定费及甲方为实现债权和抵押物权所发生的其他费用）等。同日，原告大连天巳联合担保有限公司（甲方、担保人）、被告马海波（乙方、被担保人）、被告吴波（丙方、反担保人）签订《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定，丙方向原告申请，愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，承担反担保人的保证责任。丙方保证担保的范围：甲方履行保证义务代乙方向银行偿还的购车贷款本金、利息、罚息和复利；在《委托担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的滞纳金、违约金和损害赔偿金、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、诉讼费及甲方为实现债权和抵押物权所支付的其他费用。丙方在其保证范围内承担连带责任等。上述合同签订后，原告与大连银行股份有限公司保税区支行依合同约定履行了各自义务，被告马海波将贷款购买的奥迪牌汽车提走，并办理了相关手续。被告马海波于2013年3月至2014年1月未按时还款，由原告为其垫款，现尚欠原告垫款人民币42，340元未予偿还。原告自愿将违约金调低至人民币10，585元（欠款总额25%）。原告多次索要无果，故诉至本院，要求二被告连带偿还垫付的银行贷款人民币42，340元并支付违约金人民币10，585元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》、《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、银行存款回执、电子银行回单、结婚证、及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马海波与大连银行股份有限公司保税区支行签订的《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》，被告马海波、大连银行股份有限公司保税区支行及原告签订的《大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款保证合同》，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款反担保合同》，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规，应认定合法有效。原告大连天巳联合担保有限公司已按合同约定履行了义务，被告马海波无故拖欠还款无理，应承担相应的违约责任；被告吴波作为反担保人，向原告提供反担保，承担连带责任，故原告要求二被告偿还贷款本息并给付违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，现原告主张人民币10，585元，本院认为一方面根据《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付人民币10，585元违约金应属合理，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加本案的审理，也没有提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告马海波给付原告大连天巳联合担保有限公司垫付的银行贷款人民币42，340元并支付违约金人民币10，585元。二、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，073元，其它诉讼费人民币50元，合计人民币1，123元（原告已预交），由二被告承担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员 张 禾二〇一四年二月二十八日书 记 员 周晓欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。