wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04752号原告张国菊，女，汉族，生于1967年12月13日，住重庆市璧山县。委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。法定代表人张伯云，总经理。原告张国菊与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国菊委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年2月至今在被告处上班，工种为成型工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。原告张国菊于2004年2日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金20700元（2300元×9年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2004年2月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年2月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满八年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×17个月=12495元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为12495元×120%×50%=7497元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6615元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告张国菊一次性生活补助金6615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审 判 长  赵洪莲审 判 员  廖红霞人民陪审员  陈 语二〇一四年二月十七日书 记 员  雷春莲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第936号原告：刘安林，男，汉族，生于1970年9月14日。原告：程茜，女，汉族，生于1974年10月8日。委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：四川省耀森房地产开发有限公司。法定代表人：贺光耀，该公司董事长。本院在审理原告刘安林、程茜诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘安林、程茜于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：准许原告刘安林、程茜撤回起诉。本案案件受理费减半征收130元，由原告刘安林、程茜承担。审判员  任大军二〇一四年二月十日书记员  曾怀静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第00111号原告彪银美，女，1977年9月14日出生，陕西省绥德县薛家峁镇红旗沟村*号村民。委托代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被告西安城北客运有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环西段9号。法定代表人席维义，系该公司董事长。委托代理人唐鸣，女，1960年5月19日出生，系该公司劳动人事处处长。被告榆林恒泰汽车运输集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区三官会下巷，注册号612700100004885。法定代表人雷文廷，系该公司董事长。委托代理人闫建军，男，1966年10月19日出生，系该公司安全部副经理。委托代理人王伟，陕西永嘉信律师事务所律师。原告彪银美与被告西安城北客运有限责任公司（以下简称为城北客运站）、榆林恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称为榆林恒泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪银美及其委托代理人吴猛、樊小飞、被告城北客运站的委托代理人唐鸣、被告榆林恒泰公司的委托代理人闫建军、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彪银美诉称，其夫霍永平于2008年9月入职城北客运站，岗位为乘务员。2013年7月18日，霍永平在工作时发生交通事故死亡，霍永平生前虽未与西安城北客运站订立书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。城北客运站未为霍永平缴纳工伤保险，致使其无法享受工伤保险待遇。因城北客运站称霍永平所工作的车辆属于榆林恒泰公司所有，故申请追加榆林恒泰公司为本案被告。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令确认霍永平与二被告之间存在劳动关系。被告西安城北客运站辩称，其单位仅提供站务服务，霍永平所工作的陕K574**号车辆不属于其所有，该车辆属榆林恒泰公司所有，其与榆林恒泰公司仅属于参营合作关系。原告所持霍永平的上岗服务证、出入证仅为供车辆司乘人员进出站台的凭证，不是双方建立劳动关系的凭证，其单位另有统一的工作证与制服。霍永平并非其员工，其未向霍永平发放工资报酬，亦未签订劳动合同。西安市未央区劳动仲裁委员会已裁决其与霍永平不存在劳动关系。综上所述其与霍永平之间不存劳动关系。被告榆林恒泰公司辩称，其是追加的被告，其与原告之间的劳动争议纠纷未经仲裁机构仲裁，故其不是本案适格的诉讼主体，且原告的诉讼请求不明确。霍永平所工作的车辆为其所有，由麻大飞承包。霍永平是麻大飞所雇佣的人员，不是其单位员工，综上所述其与霍永平之间不存劳动关系。经审理查明，原告之夫霍永平是陕K574**号车辆的乘务员。2013年7月18日，其在陕西省府谷县的府谷车站外发生交通事故死亡。陕K574**号车辆属榆林恒泰公司所有，由麻大飞承包，双方签订了《经营指标承包合同》，合同约定，营运车辆由榆林恒泰公司投资，产权属于榆林恒泰公司，麻大飞负责经营管理；维护费、出站例检费、油料费、维修费、路桥费、轮胎消耗费、司乘人员工资、交通部门车辆技术等级评定检测费和公安部门车辆年度审验等费用，由麻大飞承担；麻大飞所聘用驾驶员、乘务员必须定期在榆林恒泰公司指定的医疗机构进行健康检查，费用由麻大飞承担等等。榆林恒泰公司与城北客运站属参营合作关系，城北客运站负责提供站务服务。原告所提交的霍永平的上岗服务证为西安市交通运输管理处城北管理站发放，霍永平的出入证为城北客运站发放。庭审中，麻大飞出庭证实，霍永平系其雇佣的司乘人员，负责清点客车人数及行李，往返一次由麻大飞给付230元报酬。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：霍永平在2008年至2010年期间与城北客运站存在劳动关系，在2010年至2013年期间与榆林恒泰公司存在劳动关系。上述事实，有证人证言、经营指标承包合同、上岗服务证、出入证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的上岗服务证非被告城北客运站发放，出入证作为进出场站的凭证亦不能证实其与被告城北客运站之间存在劳动关系，故原告主张霍永平与被告城北客运站之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告榆林恒泰公司所述霍永平工作的陕K574**号车辆虽属榆林恒泰公司所有，但由麻大飞承包，霍永平系麻大飞雇佣人员，工资报酬由其支付的抗辩理由，因原告未提出反证予以反驳，本院予以采信。故原告主张霍永平与被告榆林恒泰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、霍永平与被告西安城北客运有限责任公司之间不存在劳动关系。二、霍永平与被告榆林恒泰汽车运输集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  杨 宁代理审判员  郭丽华二〇一四年二月十二日书 记 员  刘登基
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第22号申请执行人王瑞静。被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。法定代表人申长伟，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇在新乡市红旗区洪门镇会计工作站的银行存款9100元（本金9000元、案件受理费50元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一四年二月二十五日书记员  闫 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2738号原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林春晖。被告董石强，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告董石强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。审判员  林敏剑二〇一四年二月十九日书记员  林雅珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1525号原告陈xx，女，汉族，1953年10月4日出生。委托代理人曾xx，男，汉族，1991年3月14日出生。被告李xx，男，汉族，1958年3月6日出生。被告李xx，男，汉族，1987年12月7日出生。关于原告陈xx与被告李xx、李xx合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李光担任审判长并主审本案，由审判员张顺占、胡昌武参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告陈xx及其诉讼代理人曾xx、被告李xx、李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2011年10月份，原告陈xx与被告李xx、李xx合伙做收香菇生意，至2012年5月末已无香菇可收购和出售，此次合作结束，经统计后发现盈利24000元。归属为李xx6000元，李xx6000元，陈xx6000元，车6000元，三人同意车归陈xx，陈xx付给李xx19500元，而车所得的6000元归陈xx所有。由于当时香菇市场的买家并未给现钱，所以李xx无法将统计后陈xx应得的104500元现金给陈凤仙，就给陈凤仙开了一张104500元欠条。2012年8月初，李xx捕，其子将三人做生意的欠款全部收走，且不同意归还陈凤仙欠款。综上所述，李xxx、李xx二人实属故意不归还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求：1、判决被告李xx立即偿还原告欠款101000元；2、请求法院判决李书增赔偿原告经济损失18180元（原告在泌阳县亿诺投资101000元一年的收入）；3、在李xx没有偿还能力的前提下，由被告李xx替李xx偿还原告所有欠款以及赔偿所有原告经济损失；4、本案诉讼所需所有费用由被告承担。被告李xx辩称，1、2012年6月19日被告李xx给原告打了一张104500元的欠条，在欠条上说明，车过户给原告，再拿出1500元给李xx，车归原告所有，算是被告李xx退伙；2、现在还欠原告101000元是外欠债，但是原告将欠款客户的名单要走了，要由原告负责要账。被告李xx辩称：此事与我没有什么关系，我并没有将做生意的欠款收走，我不同意负清偿责任。经审理查明，2011年10月份原告陈xx与被告李xx、李xx合伙做贩卖香菇生意，由原告陈xx负责投资，被告李xx负责收货，被告李xx负责开车。2012年5月末合作结束，对经营过程中的合伙债权债务进行了清算，三人约定陈xx应得104500元现金。由于当时李xx无法将统计后陈凤仙应得的104500元现金给陈xx，就于2012年6月19日给陈xx写了一张104500元欠条。2012年6月24日被告偿还了原告3500元，下欠101000元余款，经多次催要被告李xx未给付原告。为此，原告依据该欠条诉至本院。诉讼中被告对该欠条的真实性无异议，但认为这101000元钱是外欠账，而且原告把欠款客户的名单拿走了，应该由原告去负责要回欠款，但是被告并未提供相关的证据。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告陈xx与被告李xx共同经营贩卖香菇生意，并由被告李xx开车参与经营活动，系合伙关系。在庭审中，原告提交了被告李xx向原告出具的欠条且被告李xx对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条予以确认，故本院对原告要求被告李xx偿还欠款101000元的诉讼请求予以支持。但从该欠条的“说明”中证明了原、被告李xx已约定被告李xx退伙，且对经营过程中的合伙债权债务进行了清算。故原告起诉李建发替被告李xx偿还欠款并赔偿经济损失的请求理由不能成立，应予以驳回。原告要求被告李xx赔偿经济损失18180元，因原告与被告李xx没有约定利息，原告的此项请求又没有法律依据和合法有效的证据支持，故本院对该诉讼请求不予支持。被告李建发所辩理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十五条，判决如下：一、限被告李xx于判决生效后五日内向原告陈xx偿还欠款一万零一千元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。审判长 李 光审判员 张顺占审判员 胡昌武二〇一四年二月十二日书记员 王世专
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第714号移送部门本院刑事审判庭。被执行人邓仕榕，男，1992年5月5日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行被执行人邓仕榕缴纳罚金一案，本院作出的（2013）云新法少刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓仕榕应缴纳罚金5000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人邓仕榕正在监狱服刑。本院依法到金融等相关部门查询被执行人邓仕榕可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）云新法执字第714号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘新林审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一四年二月十一日书记员  叶景新
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第156号原告钟国清，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，现住全南县。被告郭中文，男，约35岁，汉族，务工，住全南县。原告钟国清与被告郭中文修理合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营有自卸车。在2011年至2012年期间，被告在原告店中修理车辆及购买配件，合计人民币4000元。此后经原告多次追偿未果特诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告系个体工商户，在全南金龙镇含江村含星经营隆兴汽车修理部。2011年初至2012年初，被告将经营的自卸车交至原告处修理。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，欠修理费4000元仟元整，经欠人郭中文，2012年1月20日”。此后，原告经多次追偿未果遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条原件、营业执照及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算修理费、出具欠条后理应依约支付，故对原告要求被告归还修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中文应于本判决生效之日起三日内向原告钟国清归还欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一四年二月二十一日代理书记员  付桂春
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民劳初字第10号原告：宋耀中，男，1950年4月16日生。委托代理人：马建生，舞钢市法律援助中心工作人员。被告：徐文彬，男，1964年8月19日生。原告宋耀中诉被告徐文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋耀中及其委托代理人马建生、被告徐文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀中诉称：2011年12月原告受雇被告到叶县辛店一个小区打工，活干完后欠原告工钱7260元，被告于2012年6月3日给原告支付了5000元，下欠2260元。原告收到5000元时，被告让原告打了一张领条，注明：领到现金五千元整，经文彬手，余贰仟贰佰元，被告在该领条上签上了6月3号和自己的名字，说剩下的钱很快给我，之后我多次找他要，均无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付所欠工资2260元。为支持自己的主张，原告宋耀中向本院提交的证据有：原告书写、被告签名的领条1份，证明原告受雇被告干活，老板不认识原告，5000元是被告给我的，还欠我2260元。被告徐文彬辩称：2011年我们是在辛店盖小社区，工程有大包薛某（音），二包陈某（音），我通过亲戚介绍跟着二包负责收料、管理工程进度等。宋耀中干的活确实是7260元，他要工钱薛某说工钱付超了，不再支付，陈某跑了，他要我替他向薛某要钱，我要到了5000元钱，给宋耀中的时候让他打了个收据。我只是中间人，给原告打条仅仅是证明作用，原告不应该起诉我。被告徐文彬未提交证据。就原告宋耀中提交的证据，被告徐文彬质证如下：条上字是原告写的，我的名字是自己签的，但我是中间人，只起证明作用，钱不应该由我支付。本院认为：原告宋耀中提交的证据真实性双方均无异议，本院予以认可。依据上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：审理查明：2011年12月，原告宋耀中经被告徐文彬介绍，在叶县辛店干建筑活，活干完后尚欠7260元工资未予支付。2012年6月3日，被告徐文彬代表薛某向宋耀中支付5000元，宋耀中收到该款后出具收条1份，写明“领到现金伍仟元整，经文彬手，余贰仟贰佰整”，在该条下方，徐文彬写到“6.3号文彬”。对下余2260元无人支付，宋耀中以应由薛明顺支付的钱没有要回来为由，将介绍人徐文彬诉至我院，要求徐文彬予以支付。本院认为：原告宋耀中提供劳务后，劳务相对方应向其支付相应的劳动报酬。庭审中宋耀中认可被告徐文彬是介绍人，作为介绍人其并不具有支付劳动报酬的义务，同时宋耀中认可其工资应由薛明顺支付，现宋耀中以薛明顺不给钱为由要求介绍人徐文彬支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋耀中的诉讼请求。诉讼费50元，由原告宋耀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军代理审判员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  郑康乐
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第0184号原告成秀芝，女，1966年2月8日出生，汉族，居民。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。被告夏新军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民。被告高军，男，1973年2月22日出生，汉族，居民。原告成秀芝与被告夏新军、高军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告成秀芝委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告夏新军、高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秀芝诉称，2013年1-2月份，被告夏新军、高军共同购买原告成秀芝的饵料等，至今尚欠原告货款47740元。二被告承诺于2013年3月底付清该欠款。但时至今日，被告仍未付款。现请求依法判令二被告偿还原告欠款47740元及利息。被告夏新军、高军未作答辩。经审理查明，2013年1月份，被告夏新军、高军多次在原告成秀芝处赊购饵料，2013年1月18日，双方经过结算，被告高军向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠饵料款肆万贰仟零玖拾伍元正，42095元欠款人：高军、夏新军2013年1月18日”。后被告夏新军在该欠条上注明“结欠大写人民币肆万贰仟元整”，并在欠款人处签字确认，同时在落款日期之后注明“同意贷款到后付清”。2013年1月24日、2013年1月29日、2013年2月2日，被告高军又分三次在原告处继续赊购饵料，三次均由被告高军在原告的送货收据中签字确认，共计货款2640元。后该案欠款经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张2013年1月18日的欠条按照欠款金额42000元主张权利，并主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、送货收据三张以及原告成秀芝委托代理人徐大康的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。本院认为，被告夏新军、高军在原告成秀芝处赊购饲料，尚欠原告货款42000元，有被告夏新军、高军出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高军又在原告处赊购饵料，共计欠原告货款2640元，由被告高军签字确认的送货收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏新军、高军应按约支付欠款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告夏新军、高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新军、高军于本判决生效之日起十日内共同给付原告成秀芝货款42000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告高军于本判决生效之日起十日内给付原告成秀芝货款2640元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告夏新军、高军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告成秀芝负担50元，由被告夏新军、高军负担878元，由高军负担66元（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陆帆二〇一四年二月十七日书 记 员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第160号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，女，骨龄鉴定18.8岁，其他情况不详。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。翻译人员黄瑞杰，兰州市盲聋哑学校教师。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第079号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人王某某、翻译人员黄瑞杰及指定辩护人王惠琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月2日13时50分许，被告人王某某在兰州市七里河区西行的118路公交车上，先后扒窃被害人王某某现金77元、李某某现金90元，当车行驶至公交集团附近时被发现，当场从被告人王某某脚下查获被盗的现金90元，从王某某身上查获被盗的现金77元。破案后，赃款追回，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、骨龄鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其扒窃行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。就被告人的辩护人提出的被告人王某某系聋哑人且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  史 莹人民陪审员  王雯霞二〇一四年二月十日书 记 员  孙 霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江永法执字第38号申请执行人胡立新，男，1966年8月26日出生，汉族，居民。被执行人杨志兴，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，江永县夏层铺人。申请执行人胡立新与被执行人杨志兴民间借款纠纷一案，申请执行人胡立新于2014年2月12日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第570号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第570号民事调解书确定给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄谦和审 判 员  莫海华代理审判员  曹勤武二〇一四年二月十八日本件与原件核对无误书 记 员  龙小宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盱马民初字第0618号原告张能清委托代理人程某被告杨建国委托代理人陈某本院在审理原告张能清与被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告张能清于2014年2月26日以需进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能清申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张能清撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张能清负担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  周天保人民陪审员  金厚祥二〇一四年二月二十六日书 记 员  李志鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第0015号原告翟春梅，女。委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告吉志勇，男。被告陈龙祥，男。本院在审理原告翟春梅与被告吉志勇、陈龙祥民间借贷纠纷一案中，原告翟春梅于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟春梅撤回起诉。案件受理费1670元，依法减半收取835元，由原告负担。审 判 员  刘加防二〇一四年二月十九日见习书记员  胡红莉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)诏民初字第114号原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。委托代理人许胡玲，女，教师。被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。本案受理费人民币300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  张永旬二〇一四年二月二十七日书记员  林 佑附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第79号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告刘初成，男，1969年6月30日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告���本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告刘初成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第140号申请人林孟进，男，1950年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林立仕，男，1984年12月15日出生，住福建省闽侯县。申请人许庆振，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人许巧燕，女，1985年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。申请人许庆振与林孟进因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人许庆振一次性赔偿给伤者林孟进交通事故损害赔偿费计人民币肆仟零柒拾元壹角伍分（4070.15元）。其中医疗费计人民币贰仟零柒拾元壹角伍分（2070.15元）。护理费、交通费、营养费等合计人民币贰仟元（2000元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。2014年2月25日申请人许庆振与林孟进共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人许庆振与林孟进于2014年2月10日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年二月二十七日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第192号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告夏仕存，男，1967年12月9日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告夏仕存劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新新民初字第126号原告曹俊峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。原告曹俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊峰的委托代理人吕建宇、被告财险新野支公司的委托代理人钱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊峰诉称，2011年5月5日13时，在新野县城滨河路航运口北200米处，朱林森驾驶我所有的豫R276**重型自卸货车由南向北行驶，与由西向东左转向北行驶樊旺信驾驶的电动自行车发生碰撞，造成樊旺信受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队调解，我赔偿樊旺信各项损失共计41928元，我的车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，现请求被告赔付保险金41928元。原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：1、曹俊峰的身份证、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明原告的身份、车辆登记情况及驾驶资格。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。3、樊旺信、樊桂芝的身份证复印件各1份，证明二人的身份情况。4、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证各1份，证明原告已赔偿樊旺信41928元。5、保单2份，证明车辆投保情况。6、樊旺信的诊断证明、出院证、入院证、住院票据、每日清单及病历各1份，证明樊旺信的住院治疗情况。7、樊桂芝的工资表1份，证明樊桂芝在新野县人和纺织有限公司上班，月工资1800元的事实。8、机动车保险财产损失确认书1份，证明樊旺信的电动车因本次事故需修理费2030元。被告辩称，原告的车辆投保属实，发生交通事故属实。但原告赔偿受害人的数额未经保险公司认定，属原告自行赔付，根据保险法规定，未经保险公司认可，保险人对超支部分有权予以拒赔。被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、5、7份证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第4份证据，被告有异议，认为部分赔偿超出了保险赔偿范围。本院认为，该证据证明了原告因交通事故赔偿第三人的数额，予以采信。对原告提供的第6份证据，被告对其真实性无异议，但认为应在交强险分项限额范围内进行赔付。本院认为，该证据证明了樊旺信因本次交通事故受伤住院情况，予以采信。对原告提供的第8份证据，被告对其真实性无异议，但认为应该按照保险公司核定损失金额计算。本院认为，保险公司对电动车损失价格作出确认，应以实际损失的价格为准。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月5日13时5分，在新野县城滨河路航运口北200米处，朱林森驾驶原告所有的豫R276**重型自卸货车由南向北行驶，与由西向东左转向北行驶樊旺信驾驶的电动车发生碰撞，造成樊旺信受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，樊旺信即到新野县中医院治疗，住院47天，支付医疗费23928元，出院医嘱出院后静养休息，后续治疗费约8000元。樊旺信住院期间由其女儿樊桂芝护理，樊桂芝在新野县人和纺织有限公司上班，月工资1800元。2012年8月14日经新野县公安交警大队调解，原告负责樊旺信医疗费（以票据为准），并一次性赔偿樊旺信除医疗费外各项损失18000元。2014年1月15日被告对樊旺信的电动车作出机动车保险财产损失确认书，确认车损为2030元。豫R276**重型自卸货车在被告处投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2010年6月11日至2011年6月10日。本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投有交强险，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，原告已赔偿了被侵权人的各项损失，被告应当在交强险限额范围内将原告已经支付的合理费用依法赔偿给原告。樊旺信的医疗费为23928元，护理费为1800元／月÷30天×47天=2820元，住院伙食补助费为30元／天×47天=1410元，营养费为30元／天×47天=1410元，误工费为56元／天×47天=2632元，后续治疗费为8000元，电动车修理费为2030元，以上共计42230元，已超出了原告赔偿被侵权人的实际数额，而原告在被告处投有保险限额为122000元的交强险，现请求被告赔偿41928元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹俊峰41928元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  郭义丹人民陪审员  王炳会二〇一四年二月二十五日书 记 员  柳 果
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穆商初字第16号原告徐关君。被告宁安市丰耀农机有限公司。被告山东省武城志鑫机械有限公司。本院在审理原告徐关君与被告宁安市丰耀农机有限公司、山东省武城志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告提出管辖权异议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐关君撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由于原告徐关君经济困难，本院免收诉讼费。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一四年二月十八日书记员  杨 丹
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民二初字第00024号原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：京山经济开发区富水路特1号。法定代表人：宋慧娴，董事长。被告京山县京泉米业有限公司，住所地：京山县钱场镇龙泉村。负责人：王锐。被告京山县心连心物流服务有限公司，住京山县云杜路。负责人：余金明。被告余金明、林道金、黄文泽、罗卫国、杨秀清。本院在审理原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司诉被告京山县京泉米业有限公司、京山县心连心物流服务有限公司、余金明、林道金、黄文泽、罗卫国、杨秀清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费2031元，减半收取1016元，由原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司负担。审判员  邓双跃二〇一四年二月十一日书记员  郭晓军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第81号原告：许会锦。委托代理人：许建军。被告：褚爱君。原告许会锦为与被告褚爱君民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告褚爱君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许会锦起诉称：2011年8月30日，被告褚爱君向原告许会锦借款人民币90万元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告褚爱君未予归还。现诉至法院，要求褚爱君归还原告许会锦借款本金人民币90万元及利息（从起诉日起按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告褚爱君未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告褚爱君借到原告90万元的事实；2、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份、浙江泰隆商业银行付款委托书二份，证明借款中50万元是从许建军账户转至褚爱君账户，16.7万元从许旻磊账户转至褚爱君账户，43.3万元由许旻磊直接存入褚爱君账户。被告褚爱君经苯院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1，结合证据2，能证明被告向原告借款90万元的事实；证据2，能借款款项交付的事实。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告褚爱君向原告许会锦借款人民币90万元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告褚爱君未予归还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告褚爱君向原告借款90万元未还，事实清楚，有被告褚爱君出具的借条为凭，被告褚爱君应履行归还借款本金的义务。借款后，被告褚爱君未予归还，现原告要求被告自起诉之日（2013年12月30日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚爱君应在本判决生效之日起十日内归还原告许会锦借款本金人民币90万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告褚爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王光宇二〇一四年二月十八日代书记员 余 乾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第161号申请人：广州君阳物业管理有限公司。法定代表人：李冬阳，该公司总经理。委托代理人：李伟文，男，该公司员工。委托代理人：伍超利，女，该公司员工。被申请人：刘立明，男，1974年10月23日出生，汉族。本院在审理申请人广州君阳物业管理有限公司与被申请人刘立明申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州君阳物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，申请人撤回申请属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州君阳物业管理有限公司撤回申请。本案受理费100元减半收取50元，由广州君阳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年二月××日书 记 员  郭桂芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2247号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第2247号原告上海海创房地产有限公司，住所地上海市大渡河路525号304室甲。法定代表人张一，董事长。委托代理人单新宇、夏易，上海单新宇律师事务所律师。被告余一铭，男。原告上海海创房地产有限公司与被告余一铭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海创房地产有限公司的委托代理人单新宇、夏易到庭参加诉讼。被告余一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海创房地产有限公司诉称，2012年7月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告以人民币9688985元（以下币种均为人民币）购买上海市普陀区同普路房屋（以下简称系争房屋）。根据合同附件一约定，被告应于2012年9月30日前支付该房屋的全部房款，但截至今日，被告尚有部分房款9508985元未予支付。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同并要求被告赔偿总房价款10%的违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》；2、被告赔偿违约金人民币968898.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告余一铭未作答辩。经审理查明，2012年7月7日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定被告以总房价款9688985元向原告购买系争房屋；被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告，如被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索。原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。合同附件一约定，被告应于2012年8月30日前支付全部房价款的30.1%，计2918985元，被告在签订本合同前支付给原告的定金500000元可冲抵房价款，被告应于2012年9月30日前支付全部房价款的69.9%，计6770000元。被告于2012年6月2日、9月4日分别支付定金50000元、130000元，剩余房款至今未付。2013年5月9日，原告致函被告，要求解除合同、支付违约金。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院于2013年11月14日向被告公告送达传票、起诉状副本等文书，2014年1月13日视为送达。庭审中，原告自愿降低违约金至180000元，并同意在解除合同的情况下，将被告支付的180000元在本案中一并处理。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，当事人均应恪守履行。双方约定，被告若未按本合同约定的时间付款，逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%。根据本院查明的事实，被告在支付了180000元后，至今未支付剩余房款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告要求解除合同、支付违约金的诉讼请求予以支持。合同解除日期以被告收到本院送达的起诉状副本等文书的日期即2014年1月13日为准。关于违约金的金额，原告自愿降低诉请，要求被告支付违约金180000元，于法不悖，本院予以准许。合同解除后，原告应将被告已付的180000元返还被告，对此原告无异议，本院一并予以判明。被告余一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告上海海创房地产有限公司与被告余一铭就上海市普陀区同普路房屋于2012年7月7日签订的《上海市商品房预售合同》于2014年1月13日解除；二、被告余一铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海创房地产有限公司违约金人民币180000元；三、原告上海海创房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告余一铭人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币13488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  陈文丽人民陪审员  洪云娣二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈文渊附（2013）普民四（民）初字第2247号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审判长邵莉星代理审判员陈文丽人民陪审员洪云娣二〇一四年二月二十一日书记员陈文渊附：相关法律条文附（2013）普民四（民）初字第2247号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民调确字第00624号申请人：倪小华，性别：××，××年××月××日出生，××族。申请人：邱芳群，性别：××，××年××月××日出生，××族。本院于2014年2月13日受理了申请人倪小华、邱芳群关于确认人民调解协议效力的申请。经审查，申请人倪小华、邱芳群人身损害赔偿纠纷，于2014年1月24日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、倪小华一次性赔付邱芳群医药费共计人民币2,800元；二、倪小华向邱芳群赔礼道歉；三、双方当事人不因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪小华、邱芳群的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  戴猛二〇一四年二月十四日书记员  孙思
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民保字第00005号申请人谢绍银，男，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。申请人周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人谢绍银于2014年2月25号向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人周红福所有的渝Cxxx**奥迪牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周红福所有的渝Cxxx**奥迪牌小型普通客车一辆予以扣押。在本院未解除扣押前，被申请人不得将该车辆变卖、抵押、赠与及毁损。申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 坚二〇一四年二月二十五日书记员 奚寒冰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第364号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。法定代表人：孙学军。委托代理人：张谊。被告：贺剑元。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺剑元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺剑元的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一四年二月二十八日代书记员 章婉静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第2651号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，男，系公司员工。委托代理人卢琼，女，系公司员工。被告黄文龙。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业管理费4，419.36元、停车费3，600元；2、被告支付逾期交纳滞纳金4，330.45元。本院于2014年1月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、卢琼，被告黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的业主委员会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主委员会的该项决定，在被依法撤销之前，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。《物业服务合同》签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今，根据权利义务相一致原则，被告作为上海市闵行区201室的业主，应按照每平方米每月1.06元的标准支付物业管理费，并按照《物业服务合同》的约定交纳停车费。被告所反映的电瓶被盗、保安打人等情况与物业管理非属同一法律关系，不能作为拒付物业管理费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务之义务，鉴于此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月止的物业管理费计人民币4，419.30元；二、被告黄文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月止的停车费计人民币3，600元；三、驳回原告上海恒臻物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄文龙负担。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一四年二月二十四日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第0181号原告昆山祥华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区高科技工业园环庆路1893号。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。被告昆山市统力特五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路。原告昆山祥华金属制品有限公司与被告昆山市统力特五金有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回对被告昆山市统力特五金有限公司的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山祥华金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告昆山祥华金属制品有限公司负担。代理审判员  陈伟二〇一四年二月七日书 记 员  张颖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3402号原告：孟凡柱，男，1973年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：孙井才，枣庄市峄城区弘扬法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：冯中山，男，1962年8月出生，汉族，现羁押于滕州监狱。被告：马利，男，1979年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孟凡柱与被告冯中山、马利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡柱的委托代理人孙井才、被告冯中山到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告冯中山在（峄城区科达路10号）山东中兴印业有限公司任职期间，因公司需流动资金向原告借款2万元，此笔借款由被告马利提供担保。后因原告急需要款曾多次向二被告索要，被告冯中山均以无款为由拒付，担保人马利也未履行担保义务，原告为此诉至本院请求判令：一、二被告偿还原告借款2万元及逾期付款利息；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告冯中山辩称，借款属实。被告马利未答辩。经审理查明，2011年11月2日被告冯中山向原告孟凡柱借款2万元，并出具一份借条。被告马利作为担保人在该借款上签字。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。以上事实，有借据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯中山向原告借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告冯中山应予偿还。经原告催要，被告冯中山拒不给付，应支付逾期付款利息。我国《担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，在借条中未约定被告马利的保证方式及保证期限，依据上述规定应为连带保证人，并对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中山于本判决生效后十日内给付原告孟凡柱借款2万元及其逾期付款利息（利率按中国人民银行贷款利率计算，计算时间自2013年8月14日至本判决生效之日止）；二、被告马利对判决一的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告冯中山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟审 判 员  杨廷坤代理审判员  赵 会二〇一四年二月八日书 记 员  马 壮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第889号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟。委托代理人高振德。被告陈兰英。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兰英系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年3月21日起，被告陈兰英持卡透支消费计人民币2，598.26元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈兰英归还透支款人民币2，598.26元（计算至2011年7月12日），2011年7月13日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，被告于2013年7月10日归还原告人民币63.14元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，278.23元（计算至2011年7月12日，其中本金及利息人民币2，067.38元，滞纳金人民币210.85元）、2011年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，067.38元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈兰英未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈兰英持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，278.23元；二、被告陈兰英应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年7月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，067.38元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁书 记 员  马 钦人民陪审员  张允惕二〇一四年二月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第37号罪犯王桂宝，男，1969年12月1日出生，汉族，山东省沂水县人。因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2006年5月15日以（2006）尧刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省晋城监狱服刑。执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王桂宝减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。执行机关考核认为，罪犯王桂宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯王桂宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯王桂宝予以减刑十一个月本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  武 燕代理审判员  王 赢二〇一四年二月二十一日书 记 员  任军亮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第243号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人王洪君。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年9月26日被申请人王洪君在该信用社借款48,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款48,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王洪君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年9月26日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第00176号原告：李清瑞，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：尹传玉，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李清瑞与被告尹传玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方同意和解且已履行完毕为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清瑞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁红岩二〇一四年二月二十四日书记员  贾玉婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第37-1号申请执行人中国农业银行威海石岛支行。法定代表人张明光，该行行长。被执行人卢常荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住荣成市。被执行人刘忠浩，男，1982年10月20日出生，汉族，住荣成市。被执行人李新合，男，1962年10月21日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人卢常荣、刘忠浩、李新合借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年6月11日作出的（2012）荣石商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务。我院依法扣划被执行人存款91897.63元，申请执行人领取本金50000元，利息14709.06，诉讼费525元，共计65315.06元，余款用于支付另案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年二月十八日书记员  刘 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第458号原告张东生，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈国军，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告苏光福，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张东生诉被告陈国军、苏光福民间借贷纠纷一案中，原告张东生于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东生撤回起诉。案件受理费2630元减半收取1315元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙宇航
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐立民初字第18号原告：孙克民，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：郝相宝，男，汉族，住齐河县。原告孙克民诉被告郝相宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告郝相宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙克民诉称，2013年12月2日，原、被告发生口角，被告将原告右脸打伤，为此，齐河县公安局对被告进行了行政处罚。被告行为给原告人身造成损害，原告特诉至法院要求被告赔偿各项损���4000元整，庭审中变更诉讼请求为3444.15元，诉讼费由被告负担。被告郝相宝庭审中辩称，被告并未动手打原告。经审理查明：2013年12月2日，原、被告因买树的问题去安头派出所解决纠纷时，在派出所办公楼内发生口角，被告郝相宝用手将原告孙克民的右脸打伤。同日，孙克民就医于齐河县人民医院，住院两天，共花去医疗费1792.15元。以上事实有齐河县公安局出具的齐公行罚决字（2013）00427号行政处罚决定书一份、住院病历一份、住院收费单据一份、门诊收费单据五份予以证明。另，原告提交苏官屯卫生室收费单据一份，单据载明药费伍佰陆拾元整，时间2013年12月6日。被告对此不予认可，本院经审查认为，苏官卫生室出具的单据未加盖门诊章，原告也并未同时提交病历或用药明细加以佐证，该收据无法证明此笔药费系用来治疗原告所致被告的伤情所用，故本院对此收费单据不予采信。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告与原告发生争执，致原告身体受到伤害住院治疗，对原告所受损失的合理部分理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其在齐河县人民医院的住院费、门诊费计1792.15元，本院予以支持。原告要求被告支付住院伙食补助费30元／天＊2天=60元、误工费28元／天＊17天=476元、护理费28元／天＊2=56元、交通费500元。因原告及其护理人员系农村户口，本院根据法律规定，对原告住院伙食补助费30元／天＊2天=60元、误工费（9446／365）元／天＊2天=51.76元、护理费（9446／365）元／天＊2天=51.76元，予以支持。因原告并未提供其出院后的病假证明单，故对其出院后的误工费不予支持，因原告未提交交通费单据，故对其交通费本院酌情认定100元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，���高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告郝相宝应赔偿原告孙克民医疗费1792.15元、误工费51.76元、护理费51.76元，住院伙食补助费60元，交通费100元，以上共计2055.67元。二、驳回原告孙克民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郝相宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  王锐二〇一四年二月二十四日书 记 员  卫凯
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民二初字第4号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人刘英斌，理事长。委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。被告邵忠祥，男，1954年2月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告邵忠祥借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院递交撤回对被告邵忠祥的撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请是真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告邵���祥的起诉。案件受理费550.00元应减半收取即275.00元、财产保全费300.00元，均由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邢立君二〇一四年二月二十八日书记员  朱建楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第106号原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXX，身份证号码4409241977XXX。委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。被告彭珍，女，汉族，1985年X月X日出生，户籍地址江西省XXXX，身份证号码3602031985XXX。委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。本院在审理原告李梅燕与被告彭珍租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告彭珍起诉的申请。本院认为，原告李梅燕与被告彭珍的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对彭珍的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅燕撤回对被告彭珍的起诉。本案案件受理费283元，依法减半收取141.5元，由原告李梅燕负担。代理审判员  张彩飞二〇一四年二月二十四日书 记 员  罗 韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第10号上诉人（原审被告）哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋9门。法定代表人栾允珍，职务董事长。委托代理人王婳，女，1970年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）赵国庆，男，1965年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）张月英，女，1962年8月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人青俊花，黑龙江桑文秀律师事务所律师。上诉人哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司、赵国庆因与被上诉人张月英出租汽车运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第680-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院以运输合同纠纷来处理系错误，且本案事故发生地在哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案也有管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查，张月英与符瀚文于2013年4月19日17时许乘坐哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司司机赵国庆驾驶的黑ATJ1**号出租车，双方达成出租车运输合同。在乘车过程中发生交通事故，致张月英、符瀚文受伤并支出医疗费、护理费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案上诉人（原审被告）住所地和本案的合同履行地法院依法对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）选择向被告住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人在上诉中提出的本案属交通事故责任纠纷，其在本案中负次要责任，被上诉人却以公路运输合同纠纷为由起诉上诉人，而放弃了对负主要责任的其他主体提起诉讼，故一审法院以运输合同纠纷来处理是错误的，且本案事故发生地在哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案也有管辖权问题，本院认为，乘客在乘坐城市客运出租车时发生交通事故，造成乘客人身或财产损失时，存在两种法律关系，一种是客运合同法律关系，另一种是侵权损害赔偿法律关系。如乘客在行使权利时发生权利竞合，可依法择其一种来主张，即可以合同关系为由，要求出租车公司承担违约责任，也可以侵权关系为由，要求相关责任人承担损害赔偿责任，以何种法律关系为由来主张权利是当事人的自主选择权。本案被上诉人（原审原告）张月英在向原审法院起诉时是以上诉人（原审被告）哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司、赵国庆没有依照客运合同安全地将其送达目的地为由要求其承担违约责任，故本案应属出租车运输合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，而不应以侵权行为地即上诉人所称的事故发生地来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲海涛审 判 员  李彦茹代理审判员  孟朋卓二〇一四年二月十日书 记 员  满婷婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍民初字第28号原告：岑松飞。被告：陈欢江。本院在审理原告岑松飞诉被告陈欢江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告岑松飞未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告岑松飞自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  景赞宇二〇一四年二月七日代书 记员  宋浏浏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二（商）初字第1810号原告理健化学品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路315号，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号904室（上海市诤正律师事务所）。法定代表人小林孝雄，该公司董事长。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。法定代表人郭文源。原告理健化学品（上海）有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年3月27日开始业务往来。被告向原告购买各种型号盐酸、硫酸、双氧水、氨水及氢氧化钠。原、被告刚开始签订书面合同，之后被告采用电话等方式向原告采购。至2013年8月21日，被告一共结欠原告价款人民币（以下币种同）121506元，后被告支付了44329元，尚欠77177元未付。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予支付。据此，原告请求判令，被告支付价款77177元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、采购单，旨在证明双方的买卖合同关系及对付款方式等内容的约定；2、送货单，旨在证明原告向被告履行了交货义务；3、上海增值税专用发票，金额共计121506元，旨在证明被告结欠原告货款金额；4、银行入账回单，旨在证明被告曾于2013年3月至9月期间向原���支付价款44329元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年3月开始，原、被告发生业务往来，双方通过签订书面采购单及采用电话等口头方式建立买卖合同关系，由被告向原告购买各种型号盐酸、硫酸及双氧水等化学品。截止2013年8月21日，原告共向被告交付了总价款为121506元的货物。由于购买盐酸、硫酸等特种化学品需要相应的许可证，被告不具有上述许可证，被告通知原告将涉及到购买的货物为盐酸、硫酸的增值税专用发票开具给案外人上海六贤表面处理有限公司。原告开具了16张增值税专用发票，总金额即货物总价款121506元，其中6张开具给被告，金额计35752元，10张开具给案外人上海六贤表面处理有限公司，金额计85754元。2013年3月8日、5月31日及9月5日，被告三次通过银行转账向原告支付了价款44329元，尚欠价款77177元未付，原告几经催讨无果，遂涉讼。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，现被告对价款拖欠不付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款77177元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告理健化学品（上海）有限公司价款人民币77177元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1729.43元，财产保全费人民币791.77元，合计诉讼费人民币2521.20元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  吕文兴二〇一四年二月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路*****号5-7-2。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳阳光健康管理有限公司大东门诊部。住所地：沈阳市大东区北顺城路***号。法定负责人：谭玥，该公司经理。委托代理人：王迪，该公司员工。再审申请人ＸＸ因与被申请人沈阳阳光健康管理有限公司大东门诊部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ申请再审称，我是沈阳阳光健康管理有限公司大东门诊部的一名销售人员，因在2011年销售表彰总结会时不慎摔伤，造成手指骨折，手臂经络不能，记忆严重减退，无法再正常工作近三年，本应是工伤，但原审只判赔付先期医药费，本人认为严重不公平。请求依法再审。被申请人沈阳阳光健康管理有限公司大东门诊部提交书面意见认为，对ＸＸ与同事去棋盘山旅游一事，单位事前并不知晓，并非单位组织，也未对本次旅游提供任何经费和方便，单位不应承担赔偿责任。这是由王桂红个人组织的，属于私下里搭伴出游。ＸＸ系成年人，自身应该预见到这项活动可能具有一定危险性，而其冒失地去参与攀爬铁索秋千的活动，自身具有重大过失应该承担主要责任。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，并非工伤案件，原审判决支持医疗费，对其他诉求未支持是合法合理的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于再审申请人ＸＸ提出的其在销售表彰总结会时不慎摔伤，应属工伤的再审申请理由，因申请人在原审中就此起诉的一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金的问题，属劳动争议诉讼，与本案不属同一法律关系。原审中起诉的拖欠工资2000元与本案非同一法律关系，原审不予合并审理正确。因此再审申请人ＸＸ的该再审申请理由不能采纳。综上，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 张 昕审 判 员 魏 杰代理审判员 孙 艳二〇一四年二月二十日书 记 员 孙秀玥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第55号申请人张娟，女，1977年1月19日出生，汉族，农民。被申请人魏静，女，1981年12月7日出生，汉族，邳州市赵墩镇韩家小学教师。申请人张娟因民间借贷纠纷于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏静的工资及银行存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏静的工资及银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年二月七日书记员  袁 硕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01513号原告中国电信股份有限公司万州分公司。负责人何大明，副总经理。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。被告郭明娇。本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告郭明娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告郭明娇的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告郭明娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。（此页无正文）代理审判员  张华丽二〇一四年二月十三日书 记 员  何 娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第138号原告周卫军，男。被告谭百炼，男。原告周卫军诉被告谭百炼劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周卫军到庭参加了诉讼，被告谭百炼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫军诉请：请求判令被告支付原告劳务工资6086元并负担诉讼费用。本院经审理查明：2011年7月，被告在内蒙古东胜区承包工程，雇请原告做木工，约定工资230元／天，2011年11月份工程完工，原、被告经结算，被告尚欠原告工资6086元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间形成的法律关系系劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约履行了义务，被告应当按约支付原告全部劳务报酬，故原告请求被告支付6086元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭百炼在本判决生效后三日内支付原告周卫军劳务工资6086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭百炼负担。本判决为终审判决。审 判 员  张飞兵二〇一四年二月十一日代理书记员  卢顺志附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0101号原告梁志刚，男，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告李克江，男，住贵州省习水县。原告梁志刚与被告李克江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁志刚及其委托代理人张志保到庭参加了诉讼。被告李克江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁志刚起诉称：被告李克江在天津市蓟县官庄镇石佛村附近的恒大二期工地施工时，于2011年5月至8月期间在原告处购买水泥，由原告雇佣的司机李凤有、马利如驾车配送至被告指定地点即天津市蓟县官庄镇石佛村附近的恒大二期施工地进行交付。因被告声称资金紧张未能及时结算水泥款。被告给付部分水泥款后经原告多次催还，被告李克江于2013年1月21日为原告出具了欠条，确认被告尚欠原告水泥款105800元。后原告向被告多次索要水泥款，被告以中建二局第三建筑有限公司尚欠其工程款为由要求为原告办理债权转让，但原告向中建二局第三建筑有限公司询问后，得知该公司并未接到被告李克江的债权转让通知，拒付此款项。原告诉至本院，要求被告偿还其尚欠水泥款105800元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年1月21日被告为原告出具的欠据1份；2、2013年12月23日原告雇佣的司机李凤有出具的证明1份；3、光明律师事务所律师王秘、陈立忠对原告雇佣司机马利如所做的调查笔录1份。被告李克江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明被告在天津市蓟县官庄镇石佛村附近的恒大二期工地施工时，于2011年5月至8月期间在原告处购买水泥，由原告雇佣的司机李凤有、马利如驾车配送至被告指定地点即天津市蓟县官庄镇石佛村附近的恒大二期施工地进行交付。被告在给付部分水泥款后经原告多次催还，被告李克江于2013年1月21日为原告出具了欠条，确认被告尚欠原告水泥款105800元。经原告向被告索要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面的买卖合同，但买卖水泥事实，有负责配送水泥的司机为其作证，被告亦为原告出具的水泥款的欠条一份，证明了被告尚欠原告水泥款105800元且被告李克江放弃抗辩的权利，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠水泥款105800元理据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克江偿还原告水泥款105800元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段兆启二〇一四年二月二十四日书记员  马成升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第851号原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（新罗区财政局大楼内），组织机构代码67193375-X。法定代表人邱靖，主任。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。被告杨栢煊，男，1950年1月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室诉被告杨栢煊租赁合同纠纷一案中，原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室以本案讼争标的物已先予执行，被告无异议为由，向��院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室负担。审判员 郑  冬  伟二〇一四年二月二十一日书记员 胡谨镳（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭胡民初字第0904号原告王宝贵，居民。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告江苏天祥置业有限公司。住所地沭阳县张圩乡张圩街现代售楼部。法定代表人江国金，该公司董事长。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王宝贵及其委托代理人叶建康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，被告江苏天祥置业有限公司（以下简称天祥公司）因承建位于沭阳县张圩乡旧村改造项目，向案外人王某波购买商品混凝土，经过结算被告欠王某波货款420000元，2012年6月，王某波将对被告的该笔债权转让给原告。2013年7月13日，原、被告签订还款协议书，被告承诺自2013年8月开始，每月10号归还原告100000元，逾期付款按照每日200元支付违约金，但被告并未按还款协议书约定付款给原告，且逾期付款已经超过欠款总额的五分之一。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款420000元及违约金（从2013年8月10日开始，以每天200元的标准计算至被告付清款项之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告天祥公司是依法登记成立的有限公司（自然人控股），法定代表人为江国金。天祥公司因承建张圩乡农村改造项目，向案外人王某波购买水泥导致欠款，后王某波将其对天祥公司享有的债权转让给原告王宝贵。后原、被告约定，由被告天祥公司将其开发建设的天祥现代城901号、902号、6204号三套房屋抵偿被告欠原告的款项，双方签订了买卖合同，被告出具了由其签章并由江国金签名的收条，其中载明：“今收到人民币肆拾壹万伍仟元整，￥415000元，用途说明：天祥现代城901#902#6204#购房款（厂房工程材料款），经手人江国金，2013年元月30日，签章：江苏天祥置业有限公司”。后被告未按照约定将房屋交付原告，2013年7月23日，原、被告达成还款协议书，其中约定：“甲方：王宝贵，乙方：江苏天祥置业有限公司法定代表人：江国金，经甲乙双方反复协商，就甲方供给乙方建筑材料款归还事宜，自愿达成如下协议：一、还款数额：2012年6月，甲方向乙方供给商品混凝土款42万元，一律以现金方式分期归还，二、还款期限从2013年8月份开始，由乙方每月10号归还10万元给甲方，至11月还清全部余款，还款结束时，由甲方出具还款全部结清凭据，以前的收条及房产合同全部作废，三、违约责任：如乙方不按约定期限还款，则按违约时间，每天由乙方向甲方支付违约金200元，甲方：王宝贵，乙方：江国金，2013年7月23日”。后被告天祥公司未按约定还款，现原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、还款协议书、房屋买卖合同、收条、工商登记证明等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者转让给第三人。债权人转让权利的。受让人取得与债权有关的从权利。原告王宝贵依法取得对被告天祥公司的债权，且原、被告签订还款协议书，被告应按照约定支付欠款。被告未按约定付款，原告要求被告支付欠款420000元并按约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝贵款420000元及逾期付款违约金（违约金以420000元为基数从2013年8月11日起按双方约定数额计算至本判决确定的履行期满日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，保全费2020元，共计9752元，由被告江苏天祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7732元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。审 判 长  张继林人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一四年二月十九日书 记 员  张 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01245号原告宋某，女，汉族。被告谷某，男，汉族。本院在审理原告宋某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告宋某负担。审判员 胡 平二〇一四年二月八日书记员 王宁彤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第502号申请执行人马××，女，1980年9月16日出生。被执行人姜×，男，1977年12月9日出生。本院于2012年4月26日作出的（2012）门民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜×未履行偿还义务，权利人马××向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人姜×银行存款2050元。二、冻结、扣划被执行人姜×迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜×相当价值的财产。执行员  谢耀宗二〇一四年二月二十五日书记员  张永健
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00030号申请人肖典荣。被申请人徐长平。申请人肖典荣因与被申请人徐长平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年02月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐长平驾驶的号牌粤S7T4**思域牌轿车予以扣押。申请人肖典荣已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人肖典荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐长平驾驶的号牌粤S7T4**思域牌轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年二月十七日书记员  陈小佩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第7504号原告郭碧珍，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，（白宫家居广场）。被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，居民。被告阙德娣，女，1982年4月13日出生，汉族，居民。原告郭碧珍与被告张龙江、阙德娣民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭碧珍诉称，2012年9月15日、10月25日，被告张龙江向原告借款32万元、8万元合计40万元。现原告需使用资金，要求被告张龙江归还借款，但均未果。被告张龙江、阙德娣系夫妻，本案债务系其夫妻共同债务。为此，原告请求判令：被告张龙江、阙德娣归还原告借款本金40万元，并从借款之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。被告张龙江、阙德娣未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，被告张龙江曾多次向原告郭碧珍借款，2012年9月15日，被告张龙江、阙德娣作为借款人亲笔签名捺印一并出具了《借条》，载明“兹向郭碧珍借款人民币32万元，利息1分半（即4800元），每月15日付利息”。2012年10月25日，被告张龙江、阙德娣作为借款人又亲笔签名捺印出具了《借条》，载明“兹向郭碧珍借款人民币8万元，利息1分半（即1200元），每月25日付利息”。借款后，被告张龙江、阙德娣按约定利率支付利息至2013年8月15日，之后未再付息。原告因需用资金多次向被告催讨未果，2013年10月30日，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告放弃部分利息诉请，要求被告张龙江、阙德娣自2013年8月16日起至款清之日止、按月利率1.5%支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告张龙江、阙德娣向原告借款合计40万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告张龙江、阙德娣作为共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告张龙江、阙德娣未归还原告借款，侵犯原���合法权益，应限期偿还，并应按约定月利率支付利息。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。诉讼中，原告要求被告张龙江、阙德娣自2013年8月16日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙江、阙德娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭碧珍借款本金40万元，并自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元，由被告张龙江、阙德娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林 朝 晖人民陪审员 连 伟 明人民陪审员 李 丽 月二〇一四年二月十八日书 记 员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关���人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民保字第66号原告付运华，男，47岁。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人雷树生，总经理。被告付义兴，男，52岁。原告付运华诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、付义兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、付义兴在绵阳市北川县禹里乡政府已结算工程款65379.00元采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、付义兴在绵阳市北川县禹里乡政府已结算工程款65379.00元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯高丽二〇一四年二月二十四日书记员  吴 丹