wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1575号原告白战胜，男，汉族。委托代理人靳孟孟，女，汉族。被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司。原告白战胜与被告李勇、中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白战胜的委托代理人靳孟孟，被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，庭审中原告白战胜向本院提出对被告李勇撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告白战胜诉称，2013年7月31日22时00分许，李勇驾驶豫JG81**号轻型普通货车沿濮阳市丽都路交叉口北约100米处左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车沿丽都路自北向南行驶至该处时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JG81**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计7700元（包括：误工费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险情况属实。原告的伤残系单方委托，不予认可，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及相关材料，逾期视为放弃。原告是农村居民，相关赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。原告提交的证据不能证明其长期在城镇居住的事实。精神损害抚慰金请求数额过高。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不同意赔偿。经审理查明，2013年7月31日22时许，在濮阳市黄河路与丽都路交叉口北约100米处，李勇驾驶登记在魏全省名下的豫JG81**号轻型普通货车沿丽都路自南向北行驶至黄河路交叉口北约100米处左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车沿丽都路自北向南行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2293号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李勇负事故的主要责任；2、当事人白战胜负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年8月11日出院，住院治疗11天。原告的损伤出院被诊断：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗，五天内来院复查血常规；2、休息半月后来院复查；3、注意生活起居规律，适度身体锻炼；4、不适随诊。2013年11月18日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人白战胜的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年3月29日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2014年5月17日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人白战胜面部损伤未达到伤残程度。另查明，原告是濮阳市长庆路金都假日酒店员工。还查明，事故车辆豫JG81**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、误工证明、工资表等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与李勇在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JG81**号轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费875.2元。原告提交的证据仅能证明其从事的行业是居民服务业，不能证明其在本次事故中实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按11天计算；2、鉴定费700元。依据原告提交的有效票据予以确认；3、精神损害抚慰金1000元。在本次事故中，原告的损伤部位位于面部，并造成面部疤痕，故原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。本次事故给原告造成的各项损失共计2575.2元。被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2575.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告白战胜各项损失共计2575.2元；二、驳回原告白战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月三十日书 记 员  王耀存
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第323号关于谌明贵申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第122号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3525，执行费：50元。特此通知二〇一四年六月十九日
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）一中行监字第2782号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李义全，男，1942年1月10日出生。委托代理人；李永红，女，1971年8月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人：杨斌，主任。李义全因信访答复意见书一案，不服本院2014年1月23日作出的（2014）一中行终字第1047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。李义全称：请求撤销一、二审行政裁定，确认申诉人依法具有合法的原告诉讼主体资格，将本案发回重审。原审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、被申诉人不履行查处法定职责，包庇王国洪，违反法定行政执法程序，适用法律法规错误，京建信办（2012）876号答复意见书应予撤销。二、一二审法院裁定书与本案事实完全相悖，隐匿重要原件证据，篡改、伪造本案重要事实，严重包庇被告，拒绝到涉案房屋现场勘察违反法定程序、适用法律错误、枉法裁判原审裁定应予撤销。房屋的实际出资人、使用人、房屋管理人均为申请人，就此原审中均已提交相应证据材料。本案在海淀法院立案时以李永红为原告起诉，法院不予立案让改为申请人的名字。行政诉讼中并未规定原告主体必须是房屋的产权人。如果房屋产权人与实际使用人非同一人时，应按照行政诉讼法中以事实为依据来加以认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委）依据李义全举报所作的京建信办（2012）876号《信访事项答复意见书》（以下简称被诉答复意见书），针对的是北京市朝阳区双龙南里201楼1门203号房屋业主王国洪对该房屋进行装修涉嫌拆改承重墙及拆改热力管线，对该楼101号房屋造成影响问题。由于李义全并非该楼101号房屋业主，因此被诉答复意见书以及市建委是否对203号房屋的前述问题履行相应职责，并未对其权益产生实际影响。李义全与被诉答复意见书以及市建委是否对203号房屋前述问题履行相应职责之间不具备法律上的利害关系。故原审裁定驳回李义全的起诉正确，李义全的申请再审理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李义全的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对李义全的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第760号原告：金渊。被告：蒋烈。原告金渊为与被告蒋烈民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向���院起诉，本院于同日受理。后因被告蒋烈下落不明，本院于2014年3月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、张学林参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金渊到庭参加诉讼，被告蒋烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金渊起诉称：2011年3月24日，被告以资金需求为由向原告借款300000元，但未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋烈未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告金渊提供的借条、个人存款业务回单以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋烈于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金渊借款300000元，并赔偿该款自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金 翔人民陪审员  陶官友人民陪审员  张学林二〇一四年六月二十七日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第358号公诉机关天台县人民检察院。被告人戴某。2014年4月18日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张岳强出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日凌晨1时11分左右，被告人戴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，途经天台县始丰街道京福线玲珑饭店门口处路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的在卷供述，证人王某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一四年六月十九日代书 记员  许宏娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01455号申请执行人安徽省杨家厨房餐饮有限公司，住合肥市瑶海区。被执行人孟国昌，男，汉族，住合肥市。本院作出的（2010）瑶民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟国昌银行存款13000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱大伟二〇一四年六月十日书记员  赵 跃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第625号原告王晔梅，女，汉族。被告王文强，男，汉族。原告王晔梅诉被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王晔梅、被告王文强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晔梅诉称，2011年10月24日，被告王文强向我借款15万元，约定利率为25‰，未约定还款期限，有被告立下的借条一支完全予以证实。后该借款经多次索要被告只将利息支付至2013年1月23日，下欠本金及利息至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款15万元及从借款之日起至还清之日止按约定利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。被告王文强辩称，借款属实。但2014年1��30日已偿还借款2万元，余款要求延期给付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告王文强所立借条一支，用以证明被告借款的事实。经审查本院对该证据的证明效力予以确认。被告王文强未向法庭提供证据。根据上述有效证据，查明以下事实：2011年10月24日被告王文强向原告王晔梅借款15万元，双方约定利率为25‰，未约定还款期限，同时被告王文强给原告王晔梅立有书面借据一支。后该借款经原告索要，被告只将利息支付至2013年1月23日，下欠本金及利息至今未付，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告王文强理应按照原告的要求及时偿还全部借款本息，但被告王文强经原告索要后只将利息支付至2013年1月23日，下欠本金及利息至今未付，因此，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其要求按约定利率支付利息的请求意见，由于该约定超出法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王文强于本判决生效之日清偿欠原告王晔梅借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年1月24日起至还清时止）；二、驳回原告王晔梅的其它诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武新政二〇一四年六月二十五日书记员  高 娜法条链接：《中��人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第20563号原告北京振海名泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号7号楼1-3房间1062号。法定代表人段海彦，经理。委托代理人赵志强，男，1977年6月21日出生。委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告北京峰豪娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦地下一层。法定代表人张文平，经理。委托代理人王鹏，男，1984年10月5日出生。原告北京振海名泉商贸有限公司（以下简称振海名泉公司）与被告北京峰豪娱乐有限公司（以下简称峰豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告振海名泉公司的委托代理人赵志强及陈曦、被告峰豪公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。原告振海名泉公司起诉称：2013年5月13日，振海名泉公司与峰豪公司签订了进货协议及补充协议，约定峰豪公司向振海名泉公司购买酒水，振海名泉公司交纳进场费。振海名泉公司履行了送货义务，峰豪公司拖欠2014年2-4月的货款合计236971元。振海名泉公司向峰豪公司交纳了12万元的进场费，进场费性质为质保金，合同已经期满峰豪公司应返还进场费。现振海名泉公司诉至法院，要求峰豪公司支付货款236971元及利息（自2014年5月25日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；要求峰豪公司返还进场费12万元；要求峰豪公司承担本案诉讼费。被告峰豪公司答辩称：认可振海名泉公司起诉的货款，不同意支付利息；合同约定进场费是振海名泉公司自愿支付的，故不同意返还进场费。经审理查明：2013年5月13日，甲方振海名泉公司与乙方峰豪公司签订了《供货协议》，约定甲方保证以优惠的价格、满意的服务为乙方提供所需优质商品；甲方每次送货时向乙方提供交接凭证；甲方为乙方提供的酒水，如出现质量问题所导致的乙方所有经济损失，由甲方全权负责。甲方向乙方支付进场费8万元，有效期同此合同；乙方提前通知甲方明确所需商品的种类、规格、数量及供货时间；乙方接货时应在交接凭证上加盖公章，并指派业务代表现场验收签字，加盖乙方收货专用章；乙方结账方式为月结，每月25-30日以支票结上个月全部货款，同时提供结账金额的发票；任何单方违约，应赔偿另一方因违约所造成的损失；协议有效期为一年，自甲乙双方签字加盖公章之日起生效。之后，双方签订了《补充协议》，约定甲方在原有8万元进场费的基础上另增加支付进场费2万元，共计10万元；协议有效期从乙方开业之日起计算1年。甲方于2013年10月31日交2万元作为追加进场费。2013年6月8日，峰豪公司的会所开始营业，振海名泉公司开始为峰豪公司供应酒水，至2014年4月22日最后一次送货，振海名泉公司供货总价100余万元。振海名泉公司向峰豪公司交纳了12万元的进场费。峰豪公司尚欠振海名泉公司货款236971元。上述事实，有振海名泉公司提交的《供货协议》及《补充协议》、送货单、收据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：振海名泉公司与峰豪公司签订的《供货协议》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。峰豪公司收到货物后应向振海名泉公司付款。振海名泉公司要求峰豪公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。峰豪公司逾期付款，应该向振海名泉公司赔偿利息损失，利息按照银行同期贷款利率的标准自2014年6月1日开始计算。关于振海名泉公司要求返还进场费的诉讼请求。合同并未明确约定进场费性质为货物质保金，亦未约定进场费返还的条件。从进场费名称的字面含义看与质保金的文义有重大区别，故振海名泉公司主张进场费性质为质保金的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。进场费其性质应为振海名泉公司货物在峰豪公司销售而向峰豪公司支付的返利，按照《补充协议》约定协议有效期自峰豪公司会所开业起一年。峰豪公司会所2013年6月8日开业，双方合同的有效期应至2014年6月8日。由于峰豪公司未按照约定的期限向振海名泉公司支付货款，振海名泉公司在2014年5、6月未再向振海名泉公司供货，导致振海名泉公司未能继续供货的责任在于峰豪公司。按照一年12万元进场费的约定，振海名泉公司在合同履行期内每月需负担1万元进场费，因峰豪公司的原因致使振海名泉公司未能在合同有效期内持续供货，峰豪公司不应收取未进货期间的进场费。本院酌定峰豪公司向振海名泉公司返还进场费1.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京峰豪娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告北京振海名泉商贸有限公司支付货款二十三万六千九百七十一元及利息（自二○一四年六月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告北京峰豪娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告北京振海名泉商贸有限公司返还进场费一万五千元；三、驳回原告北京振海名泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十八元，由原告北京振海名泉商贸有限公司负担四十一元（已交纳）；由被告北京峰豪娱乐有限公司负担三千三百二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  崔立斌二〇一四年六月十二日书 记 员  薛 泓
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4140号原告方波。委托代理人武力、孙国腾。被告王金永。本院在审理原告方波与被告王金永民间借贷纠纷一案中，原告方波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方波撤回起诉。案件受理费275元，原告自愿负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年六月十八日书 记 员  李 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字第90号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹占增，男，1952年4月11日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏灵武市。2013年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人尹占增犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）灵刑初字第41号刑事判决，以被告人尹占增犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月。原审被告人尹占增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹占增申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）尹占增申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹占增撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵和平代理审判员  郭 鹏代理审判员  李 刚二〇一四年六月三日书 记 员  刘铧之附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦民初字第151号原告于锡康诉被告盛燕丛、吴钰英、张楠锋民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于锡康撤诉。本案受理费减半收取626.5元，由原告于锡康负担。审判员  黄国振二〇一四年六月十八日书记员  张江超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射兴民初字第0169号原告陈某。被告倪某。本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈某离婚诉讼按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  周子荣二〇一四年六月五日书记员  陈 勇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1013号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1948年12月5日，北京市公安局通州分局治安支队警察（退休）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月13日被羁押，同年4月19日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人张×以本人身份证件在中国光大银行��办信用卡1张、在北京银行申办信用卡1张，后持上述信用卡在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有欠款未归还。其中，中国光大银行信用卡欠款本金人民币128076.41元，北京银行信用卡欠款本金人民币26772.5元。共计欠款本金人民币154848.91元。2013年3月13日，被告人张×在明知被害单位报案的情况下，等待民警到场将其传唤到案。案发后，在其家属协助下所欠本息已全部还清。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张×定罪处罚。被告人张×对检察院起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2009年至2013年间，被告人张×以本人身份信息先后办理了中国光大银行、北京银行信用卡各一张，后使用上述信用卡在本市海淀区北京月霞晨星商贸中心等地透支消费及取现，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍有欠款尚未偿还。经查，被告人张×的中国光大银行信用卡欠款本金人民币128076.41元、北京银行信用卡欠款本金人民币26772.5元，上述信用卡欠款本金共计人民币154848.91元。2013年3月13日，被告人张×在本市朝阳区国贸银泰中心与中国光大银行工作人员商谈还款事宜时，明知工作人员报案而仍在现场等待，后被赶至现场的民警抓获归案。案发后，被告人张×退赔中国光大银行人民币170000元，退赔北京银行人民币38141.28元。现上述两家银行的全部款息均已还清。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张×的供述��证人姜×的证言、信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行催收记录、消费地点证明、信用卡账户情况说明、照片、扣押清单、收入证明、到案经过、工作说明等证据。经当庭质证，被告人张×对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张×恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，后如实供述犯罪事实，系自首；且在案发后退还了拖欠银行的全部款项，确有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一���九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丛丛人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一四年六月十八日书 记 员  张晓萌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1970号原告杭州岳莲电脑绣花厂。负责人裘莲凤。委托代理人李艳红、李佳佳。被告杭州世帛时尚家纺有限公司。法定代表人俞中伟。原告杭州岳莲电脑绣花厂诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州岳莲电脑绣花厂的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州岳莲电脑绣花厂诉称：2013年3月30日至2013年12月2日期间，原告与被告签订了多份委托加工协议书，约定由原告以自己提供绣花线等辅料，被告提供加工基础面料的方式为被告加工亚麻色抹布绣花和靠枕。截止起诉之日，原告依约完成加工事项，并交付相关产品和开具发票，加工费合计为173491.70元。被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告支付加工费173941.70元。原告提起诉讼后，原、被告于2014年5月23进行了对账，被告确认欠款数额为173311.70元，故原告庭审中变更诉讼请求为：被告支付加工费173311.70元。被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的委托加工协议书、增值税专用发票、发货清单、企业询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告加工费173311.70元未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州岳莲电脑绣花厂价款173311.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，减半收取1885元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款杭州岳莲电脑绣花厂已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年六月十七日书记员  李 凯
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第347号申请执行人戴远芳，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人戴远芳等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人戴远芳等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结戴远芳等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第00503号原告李玉华，女，1969年7月30日出生。被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。法定代表人刘德岩被告程志红，女，1961年4月5日出生。原告李玉华与被告程志红、北京市通州区东方红胶带厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告李玉华诉称：被告程志红因被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）急需周转资金，于2012年10月30日，特向原告李玉华借款105000元人民币，由被告程志红写下字据并由被告东方红胶带厂加盖财务专用章。其后原告李玉华多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李玉华的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告东方红胶带厂、程志红立即偿还原告李玉华欠款105000元；2，被告东方红胶带厂、程志红按照北京银行利率的4倍支付原告李玉华自2013年9月4日至今的利息；3，本案诉讼费由被告东方红胶带厂、程志红承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，被告程志红、东方红胶带厂借款数额巨大，人数众多，且被告程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玉华的起诉。案件受理费二千四百元，退还原告李玉华。公告费（以公告费发票为准），由原告李玉华负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟代理审判员  隋海鹏人民陪审员  王国生二〇一四年六月十九日书 记 员  王春艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1967号原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所：农安县前岗乡内。代表人：张凤力，该信用社主任。委托代理人：王大力，该信用社副主任。被告：陶万军，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告陶万军借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告陶万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶万军于2009年12月18日在我信用社借款26，000.00元，用于养猪，约定利率为9.90‰，同时约定每年的12月20日结息、并还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款26，000.00元。被告于2010年12月29日结息3，131.18元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款26，000.00元及利息。原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人陶万军借农安县农村信用合作联社前岗信用社款26，000.00元，借款用途养猪，利率为月利9.90‰，每年的12月20日结息，到期日为2011年3月20日。借款人陶万军。时间为2009年12月18日。被告陶万军未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。经审理查明，被告陶万军于2009年12月18日在原告处借款26，000.00元，用于养猪，约定利率为9.90‰，同时约定每年的12月20日结息、并还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款26，000.00元。被告于2010年12月29日结息3，131.18元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至来院。本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告款26，000.00元及利息，利息应从2010年12月30日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陶万军偿还给原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款26，000.00元及利息。利率按月利9.90‰计算，利息从2010年12月30日开始至还清为止。上款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  于相锋二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 辉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第723号罪犯李永寿，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月11日经青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第79号刑事判决，认定罪犯李永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李永寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永寿减刑八个月（刑期至2014年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十六日书记员  赵 娜韩风
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐洲民初字第203号原告：陈某。被告：沈某。委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告陈某于同年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 陶永良二〇一四年六月六日代书记员 金青青
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第391号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李春生，男，1964年2月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。1982年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1992年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年8月20日因扒窃被劳动教养二年；2003年2月23日因偷窃少量公私财物被治安拘留十五天，后于2003年5月13日因扒窃被劳动教养一年三个月；2004年8月31日因扒窃被劳动教养一年九个月；2010年12月10日因盗窃被行政拘留15日；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1074号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年3月27日晚9时许，被告人李春生至芗城区某公园某桥露天放影处，趁坐于该处椅子上的易某不备，拎走易某放于身边的手提包一只（该手提包价值人民币166元，内有一个价值人民币39元的钱包和人民币780元等物品）。后被告人李春生携该手提包沿某路逃至某大桥下时，被人赃并获。案发后，赃款赃物已经归还失主。公诉机关建议本院在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人李春生判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，被告人户籍证明，案件来源及归案经过，被告人前科劣迹材料，漳价认（2014）鉴120号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人李春生指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人李春生认罪态度较好，且赃物赃款已全部追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李春生曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑及处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人李春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一四年六月二十日书记员  王 芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；㈢组织、控制未成年人盗窃的；㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；㈧因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第00112号原告钟某甲，自由职业。被告彭某，自由职业。原告钟某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。因被告彭某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，被告彭某于2000年5月6日离家出走，至今未归。现起诉要求解除与被告彭某的婚姻关系。被告彭某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告钟某甲与被告彭某1991年7月经人介绍相识，1993年10月8日在双方未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一女钟某乙（身份证号××。2000年5月间，被告彭某离家后至今未归。原告钟某甲在寻找未果的情况下，遂向本院起诉。上述事实，有原告钟某甲的当庭陈述、身份证、户口本复印件、武汉市江夏区郑店街道廖桥村村民委员会和武汉市公安局江夏区分局郑店派出所共同出具的证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告钟某甲与被告彭某虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活的事实发生在1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。被告彭某于2000年5月外出后至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，原告钟某甲要求解除与被告彭某婚姻关系的诉讼请求，本院依法照准。财产问题待被告彭某出现后，双方均可另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告钟某甲与被告彭某的婚姻关系。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵则义人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一四年六月十一日书 记 员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3783号申请执行人上海原本律师事务所，住所地上海市静安区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海原本律师事务所与凯帝(上海)商业设施有限公司(2014)嘉民二(商)初字第968号法律服务合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海原本律师事务所律师费人民币500000元、违约金73750元及利息、案件受理费2384元，并承担执行费8137.50元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海原本律师事务所依据(2014)嘉民二(商)初字第968号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年六月二十九日书记员 刘丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中区执字第1026号申请执行人：周某；被执行人：济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司朱宝华、陈西哲、冯振鲁、房兆田、刁风伟；本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1026号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 周新宇审判员 宋 连二〇一四年六月十一日书记员 张宁希
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2014）无行非审字第00251号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：吴甲某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴乙某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴甲某、吴乙某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02213号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02213号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02213号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年六月二十七日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑三终字第00057号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年10月20日出生。因犯盗窃罪，于2003年7月22日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事，于2012年9月4日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月10日作出（2012）南宛刑初字第580号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月4日3时许，被告人李某某酒后到南阳市朝山街和七一路交叉口的育阳旅社三楼住宿时，让互不相识的三楼3号房间住户王某某为其倒水，被拒绝后双方发生争吵并引起厮打，李某某持铁锨将王某某的室友被害人闫某某左臂砍伤，造成闫某某左臂内侧一处创口长10.3cm。经法医鉴定，闫某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人李某某赔付被害人闫某某10000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证（1）常住人口基本信息，证实被告人李某某达到刑事责任年龄。（2）刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪，于2003年7月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（3）抓获经过，证实2012年9月4日3时20分许，南阳市公安局新华分局民警在育阳旅社将被告人李某某抓获。（4）扣押物品清单，证实2012年9月4日，南阳市公安局新华分局民警将涉案铁锨扣押。（5）照片，证实肇事现场外观及被害人受伤情况。（6）调解协议及收条，证实2012年9月10日，被告人李某某和被害人闫某某达成调解协议，李某某赔付闫某某10000元。（7）行政处罚决定书，证实被告人李某某因寻衅滋事，于2012年9月4日被南阳市公安局新华分局行政拘留。2．南阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实闫某某的伤情被评定为轻伤。3．证人证言（1）证人王某某、马某某的证言，证实2012年9月4日2时许，闫某某、马某某、王某某下班回到育阳宾馆，在三楼3号房间和醉酒的李某某发生争吵并引起撕打，李某某用铁锨将闫某某左胳膊打伤。（2）证人张某某证言，证实2012年9月4日3点，张某某在育阳宾馆三楼4号房间睡觉时被吵架声吵醒，出门看到3号房间的一个女孩左胳膊流血，另一个女孩和一个男子撕打，后双方下楼，男子在一楼地上躺着。（3）证人杜某某、于某某的证言，证实2012年9月4日3时许，杜某某听到旅馆有人吵架，从一楼房间出来后看到一男子从楼梯上滚下来，滚到一楼的楼梯口处，后三楼住的三个女孩下楼，闫某某胳膊受伤流很多血。（4）证人姜某某的证言，证实3号晚上请李某某等人在武侯阁饭店吃饭，饭后姜某某将李某某、刘某某送到圣苑宾馆209房间后离开，后听刘某某说晚上10点多钟李某某独自一人离开宾馆。（5）证人王栋的证言，证实3日晚李某某喝有7、8两白酒。4.被害人闫某某的陈述，证实被李某某伤害的过程。5.被告人李某某的供述与辩解，证实2012年9月3日晚，其在武侯阁酒店参加姜某某结婚带客宴，喝了四两白酒，醉酒后打车来到育阳宾馆，后和几个女子发生冲突，因醉酒什么也记不起来。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。李某某认罪且已赔偿受害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。李某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。故以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李某某上诉称自己是酒后犯罪，主观恶性不大，且积极赔偿被害人，取得谅解，请求减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，桐柏县社区矫正工作领导小组对李某某的家庭情况、所居住的村委会进行调查评估，出具李某某具备适用社区矫正条件的证明。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。李某某认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于李某某上诉称自己是酒后犯罪，主观恶性不大，且积极赔偿被害人，取得谅解，请求减轻处罚的理由，经审理认为，桐柏县社区矫正工作领导小组亦出具了李某某具备适用社区矫正条件的意见，综合考虑到李某某的作案动机、社会危害性、悔罪表现等，对李某某可以判处缓刑，李某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2012）南宛刑初字第580号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  褚松龄代理审判员  吴 霞代理审判员  王飞舟二〇一四年六月十日书 记 员  张 雪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第201号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人朱宇辉，男。被执行人卢建林，女。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱宇辉、卢建林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱宇辉、卢建林于2012年1月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱宇辉、卢建林征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3301号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱宇辉、卢建林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人朱宇辉、卢建林承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年六月十七日书记员  刘桂花
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03308号佘金耀，男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，籍贯湖南省望城县桥驿镇洪家村肖家坪组**号，现在湖南省长沙监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年12月5日作出（2011）昌刑初字第1152号刑事判决书以职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佘金耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佘金耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯佘金耀予以假释（假释考验期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  肖志维审判员  龙新国二〇一四年六月二十五日书记员  张 硕
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第0143-1号申请执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路900-1601。法定代表人谢咏禾，该公司董事长。被执行人吴典华，男，1989年5月28日生，汉族。原告江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）诉被告吴典华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）崇商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：吴典华于本判决生效后十日内归还万和公司129905元并赔偿利息损失（自2013年3月30日起至判决给付之日止，以129905元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2900元、保全费1270元、公告费690元，合计4860元，由吴典华负担。根据权利人万和公司的申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，查封了吴典华名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，查封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇商初字第0705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。执行长  吴爱华执行员  仲建洪执行员  王颖麒二〇一四年六月十日书记员  张丽芸
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民初字第388号原告陈坤生，男，汉族，住福建省明溪县委托代理人谌光华，男，福建君来律师事务所律师。被告陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县本院在审理原告陈坤生与被告陈全岱民间借贷纠纷一案中，原告陈坤生于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坤生撤回起诉。案件受理费减半收取为23200元由原告陈坤生负担，予以免交。审 判 员 罗  国  平审 判 员 陈  茂  宁人民陪审员 张  玖  福二〇一四年六月二十六日书 记 员 李敏雯（代）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1862号罪犯王光磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人王光磊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年8月30日减刑一年六个月，刑期自2010年6月8日起至2028年6月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年5月记功奖励各一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王光磊准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2010年6月8日起，至2027年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年六月三十日书 记 员  孙建辉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泗商初字第183号原告：张桂生。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东泗达律师事务所律师。被告：任德铭。被告：陈伟。原告张桂生与被告任德铭、陈伟追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1133元，减半收取为560元，由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马晓荃二〇一四年六月十六日书记员  张朝丽
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民终字第728号上诉人（原审原告）赵小均。委托代理人（特别授权）刘明。被上诉人（原审被告）杜荣春，（又名杜建春）。委托代理人邱中淳。原审第三人西充县多扶村建环卫服务中心。法定代表人王其万。委托代理人罗小英。上诉人赵小均因与被上诉人杜荣春、原审第三人西充县多扶村建环卫服务中心（原西充县多扶镇建管所）物权保护纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人赵小均于2014年6月20日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。经本院审查认为，上诉人赵小均申请撤回上诉和原审起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第882号民事判决；准许上诉人赵小均撤回上诉；准予上诉人赵小均撤回起诉。一审案件受理费1，150元，减半收取为575元；二审案件受理费1，150元，减半收取为575元，共计1，150元，由上诉人赵小均负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨辉审判员  田娟审判员  郭锐二〇一四年六月二十日书记员  郑宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00209号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人夏宇，该公司职员。被告段伟军。被告王浩。被告张焕银。被告谢永红。被告闻秀辉。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告段伟军、王浩、张焕银、谢永红、闻秀辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤��起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  杜景茂二〇一四年六月九日书 记 员  赵 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温保字第9号申请人徐圣宇。委托代理人（特别授权代理）林千多。申请人乐清市三宇自动化有限公司。法定代表人徐圣宇。委托代理人（特别授权代理）林千多。被申请人乐清市山庄士挺电器厂。负责人陈士挺。申请人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司以被申请人乐清市山庄士挺电器厂使用的“自动拧螺丝机”产品落入了第ZL201110221159.2号发明专利的保护范围，相关证据以后难以取得为由，于2014年6月18日向本院提出诉前证据保全的申请，要求保全被申请人乐清市山庄士挺电器厂使用的涉嫌侵害第ZL201110221159.2号发明专利权的“自动拧螺丝机”，并提供了担保。本院认为，申请人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或者扣押被申请人乐清市山庄士挺电器厂使用的涉嫌侵害第ZL201110221159.2号发明专利的“自动拧螺丝机”样品。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘爽爽审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李超超二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 律
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第337号申请人：肇庆市建安集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路13号，组织机构代码71938121-1。被执行人：肇庆华侨大厦，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路90号，组织机构代码61784248-6。第三人：肇庆凯信广场投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路13号雅图商业城写字楼东座第九层2室，组织机构代码08446663-2。本院在执行申请执行人肇庆市建安集团有限公司与被执行人肇庆华侨大厦债权转让合同纠纷一案的过程中，申请人肇庆市建安集团有限公司向本院提出申请，要求变更肇庆凯信广场投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了肇庆市建安集团有限公司与肇庆凯信广场投资有限公司签订《债权转让合同》，以及相关证据。经审查，肇庆市建安集团有限公司与肇庆华侨大厦债权转让合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第370号民事判决已经发生法律效力。由于肇庆华侨大厦没有履行该判决书确定的义务，肇庆市建安集团有限公司向本院申请执行。在执行过程中，肇庆市建安集团有限公司与肇庆凯信广场投资有限公司于2014年4月3日签订《债权转让合同》，将本案债权转让给肇庆凯信广场投资有限公司。本院认为：肇庆市建安集团有限公司与肇庆凯信广场投资有限公司之间的《债权转让合同》，是当事人处分其民事权利的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以确认。本院（2013）肇端法民二初字第370号民事判决确定的属于肇庆市建安集团有限公司的债权及相关权利已转归肇庆凯信广场投资有限公司所有。申请人肇庆市建安集团有限公司要求变更肇庆凯信广场投资有限公司为本案的申请执行人，合理合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更肇庆凯信广场投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  郭 锦二０一四年六月三日书 记 员  杨 华第1页共2页
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第903号罪犯王胜习，男，1974年8月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年4月14日作出（2008）聊东刑初字第16号刑事判决，以被告人王胜习犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜习减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第599号原告袁某某，女，汉族，1971年2月2日出生。委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1967年9月16日出生。原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日生一女儿王梦爽，××××年××月××日在源汇区婚姻登记处登记结婚，结婚证号：漯源结字第600号。结婚后长期两地分居，无任何语言沟通，特别是近年来被告长期去外地打工，不与被告联系，现双方已分居两年以上。根据《婚姻法》的规定，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。故具状起诉请求法院判令双方离婚；女儿王梦爽由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原被告感情确已破裂，无和好的可能，被告同意解除与原告的婚姻关系；婚生女王梦爽年幼，一直有被告照顾和看管，由于原告认可其哥哥欠被告5000元，被告同意原告归还被告3000元，以后不用支付女儿抚养费；各自的衣物归各自所有，双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务。经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日生一女，取名王梦爽。××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后原、被告自2009年没再联系过，双方分居至今。2012年4月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年11月18日原告再次诉至来院。原、被告婚姻存续期间，原告哥哥借原被告5000元。本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务。原告袁某某要求离婚，被告王某某同意离婚，本院予以准许。被告王某某要求抚养其女儿，且原、被告的女儿王梦爽一直跟随其祖父母生活，故本院认为王梦爽跟随被告更有利于其成长。被告放弃要求原告支付女儿王梦爽的抚养费，本院予以认可。原、被告婚姻存续期间，原告哥哥借原被告5000元，原、被告均同意原告归还被告3000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．准予原告袁某某与被告王某某离婚。二、婚生女儿王梦爽由被告王某某抚养。三、原告袁某某偿还被告王某某3000元（已履行）。本案受理费300元，由原告袁某某负担150元，被告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  李红歌人民陪审员  胡瑞丹二０一四年六月十六日书 记 员  郜静敬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第94号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行。负责人：陈玉蓉，行长委托代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。朱家旺，该行员工，特别授权代理。被告：王林林，男。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告王林林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王强独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：经被告申请，原告与被告于2010年5月28日签订了（2010年云溪保字第116号】《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币3万元，期限自2010年5月28日起至2012年5月28日止，按月利率7‰计息，还款方式：从贷款发放日起第三个月开始每月等额本金还款。上述合同签订后，原告方依约向被告发放了贷款，现借款已逾期，但被告一直未按合同约定完全履行还款义务。截止2014年3月13日被告欠原告本金人民币28571.43元及利息。为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告偿还借款本金人民币28570.43元和截止至2014年3月20日的利息6999.9元以及自2014年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《个人借款申请书》、被告身份证复印件，证明2010年5月25日，被告向原告提出借款3万元的申请，被告主体资格适格；二、《个人借款合同》，证明原告与被告于2010年5月28日签订了书面的借款合同，对借款的各项权利和义务进行了明确的约定；三、《借款借据》，证明原告依据合同规定履行了发放贷款本金3万元的约定义务；四、还款保证，证明被告于2012年12月14日作出还款保证，但未履行；五、贷款账，证明被告的欠款情况。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告于2010年5月28日签订了（2010年云溪保字第116号】《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币3万元，期限自2010年5月28日起至2012年5月28日止，按月利率7‰计息，还款方式为从贷款发放日起第三个月开始每月等额本金还款，合同签订后，原告方依约向被告发放了贷款，现借款已逾期，但被告一直未按合同约定完全履行还款义务。诉讼过程中，被告于2014年4月28日向原告偿还本金8575元，截止2014年4月29日，被告尚欠原告借款本金19996.43元及自2012年5月28日起至2014年3月20日止的利息6999.9元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，现借款合同已经到期，被告未按时偿还原告贷款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及相关的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林林于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行贷款本金19996.43元，自2012年5月28日起至2014年3月20日止的利息6999.9元，及自2014年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费514元，减半收取257元，由被告承担，余257元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 王 强二〇一四年六月五日书记员 马梓喻
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第626号原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。诉讼代表人张兆伟。被告石家庄现代食品有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市永安路12号。本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告石家庄现代食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。审判员 郭 敏二〇一四年六月十二日书记员 李晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石大刑初字第123号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留。同年5月23日经本院决定，于当日由石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月16日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车（乘坐人胡某）沿大武口区前进路由北向南行驶至朝阳街路口时，与冯某驾驶的小型轿车发生碰撞，致李某某、胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经血液酒精检测，被告人李某某血液中酒精含量为203.76mg／100ml。经认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应���以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役二个月零十五天至三个月零十五天之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月16日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车（乘坐人胡某）沿大武口区前进路由北向南行驶至朝阳街路口时，与冯某驾驶的小型轿车发生碰撞，致李某某、胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经血液酒精检测，被告人李某某血液中酒精含量为203.76mg／100ml。经认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认��的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人李某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人李某某已达到刑事责任年龄；4、证人胡某陈述，证实被告人李某某酒后驾车的事实；5、被告人李某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车发生事故的事实经过；6、道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担此次事故的全部责任；7、血液酒精检验报告证实，被告人李某某血液中的酒精含量为203.76mg／100ml。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡志宏审 判 员  李志军人民陪审员  陈立新二〇一四年六月十二日书 记 员  陈 丹附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，��节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第1709号原告苏广成，男，1970年9月7日生，汉族，居民。委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人徐茳玮。原告苏广成诉被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城镇建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏广成及其委托代理人陈昭敏到庭参加诉讼，被告城镇建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏广成诉称：2012年12月24日，被告城镇建设公司因公司资金周转需要向其借款80000元，双方约定年息12%，借期一年。后被告城镇建设公司未归还借款，其多次索要无果。现要求被告城镇建设公司归还借款本金80000元、支付2012年12月25日至2013年12月24日利息9600元，并承担逾期利息（自2013年12月25日起按照年利率12%计算至判决确定的给付之日止）。被告城镇建设公司未应诉。经审理查明：2012年12月24日，被告城镇建设公司向原告苏广成借款80000元，同日，苏广成向城镇建设公司交付现金80000元，城镇建设公司出具收据一份，载明收款事由借款，并加盖城镇建设公司财务专用章。2013年12月24日，被告城镇建设公司出具收据一份，载明金额9600元，收款事由借款。同日，被告城镇建设公司出具给原告苏广成一封信，内容为：“公司向您的借款于本月已到期，现渐近年底，由于公司资金较为紧张，不能按时支付利息和本金……2、到期的借款公司继续借用一年，年利率12%不变（包括利息）……”。后原告苏广成多次索要，被告城镇建设公司未归还借款。庭审中，原告苏广成称2013年12月24日的收据系借款80000元按照年利率12%计算的一年利息9600元；被告城镇建设公司出具的信件系公司单方意思表示，其不同意延长借款期限。上述事实，有收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告苏广成就借款合意及款项交付做了合理说明，被告城镇建设公司出具了收据，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告苏广成要求被告城镇建设公司归还借款本金80000元、支付2012年12月25日至2013年12月24日利息9600元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告城镇建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告城镇建设公司欠原告苏广成借款本金80000元、利息9600元，合计89600元，并支付逾期利息（以80000元为计算基数，自2013年12月25日起按照年利率12%计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告城镇建设公司负担（该款项已由原告苏广成垫付，城镇建设公司在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年六月十二日见习书记员  王 静
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烈刑初字第00053号公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2005年12月2日被判处有期徒刑一年，2006年7月12日刑满释放；曾因殴打他人，于2013年10月30日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月27日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行。现羁押于淮北市第二看守所。被告人吴某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2007年12月6日被行政拘留五日，并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月27日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月16日公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒、庞峰出庭支持公诉，被告人陈理、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年2月8日凌晨1时许，被告人陈某、吴某甲、董某（另案处理）酒后来到淮北矿业集团有限责任公司临涣煤矿职工食堂吃饭，吴某甲无故用空啤酒瓶将被害人常某砸伤。在常某想要问明情况时，陈某、吴某甲、董某三人上前对常某进行殴打，后常某跑走，三人追撵至该矿北门门岗处时，张某（另案处理）将常某拦住并对常某殴打，常某挣脱后跑到“三锅演义”饭店门口时，被陈某、吴某甲、董某、张某追上，董某、张某再次对常某进行殴打。2014年2月18日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：常某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、吴某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、吴某甲有自首情节，且二被告人的代理人吴某乙与被害人常某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款10万元，建议对被告人陈某、吴某甲判处有期徒刑六至十个月。被告人陈某、吴某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月8日凌晨1时许，被告人陈某、吴某甲和董某（另案处理）、张某（另案处理）在濉溪县韩村镇韩村街“天籁村”KTV饮酒后，陈某、吴某甲和董某三人来到淮北矿业集团有限责任公司临涣煤矿职工食堂内吃饭。其间，陈某说：“妈的，我得揍人。”吴某甲听后遂将一空啤酒瓶扔向邻桌正在吃饭的该矿职工常某，将常某头部砸伤。常某起身欲问明情况时，董某又将一空啤酒瓶扔向常某。随后，陈某、吴某甲、董某即上前对常某实施殴打，常某遂向食堂外跑，陈某、吴某甲、董某跟着追撵，并拿起垃圾桶、啤酒筐砸常某，被常某躲过。当三人追撵至该矿北门门岗处时，张某将常某拦住，并用拳头打其脸部，常某挣脱后跑到“三锅演义”饭店门口时，又被陈某、吴某甲、董某追撵上，董某、张某将常某打倒后，继续对其进行踢打，将常某头部、上颌3枚牙冠打伤，后四人离开现场。2014年2月18日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：常某因外伤致上颌3枚牙冠折，损伤程度为轻伤二级。2014年2月13日，被告人陈某、吴某甲主动到淮北市公安局烈山分局海孜派出所投案。2014年3月12日，被告人陈某、吴某甲的代理人吴某乙与被害人常某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款10万元，取得被害人的谅解。另查明，被告人陈某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2005年12月2日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月12日刑满释放；曾因殴打他人，于2013年10月30日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人吴某曾因盗窃，于2007年12月6日被淮北市公安局烈山分局行政拘留五日，并处罚款三百元。上述事实，被告人陈某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人常某陈述；证人黄某某、陆某某、杭某某、吴某丙证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、方位示意图、刑事摄影照片；安徽省濉溪县人民法院（2005）濉刑初字第274号刑事判决书、淮北市公安局烈山分局淮烈公（海）决字（2013）第98号公安行政处罚决定书；淮北市公安局烈山分局海孜派出所出具的证明、归案经过；调解书、谅解书、收条；视听资料；犯罪嫌疑人董某供述；被告人陈某、吴某甲供述；被告人陈某、吴某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、吴某甲为发泄情绪、无事生非，酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某、吴某甲的代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，且二被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜玉文审 判 员  徐爱荣人民陪审员  苟存胜二〇一四年六月十六日书 记 员  屈曙光附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第420号申请执行人：被执行人：申请执行人四川志恒工程机械设备有限公司与被申请执行人四川省永乐建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第955号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省永乐建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川志恒工程机械设备有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智强二〇一四年六月十七日书记员  王 淼
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第639号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人柳琪林，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍住址四川省内江市市中区。2011年8月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月9日刑满释放。因本案于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人柳琪林犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人柳琪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年8月23日3时许，被告人柳琪林伙同同案人黄某（另案处理）驾驶一辆人力三轮车到本市天河区广园东路汇景新城对出往东方向的引桥上，将桥边花基的铝塑挡板掰下装入三轮车中盗走。被告人柳琪林在逃跑途中被抓获，当场缴获盗窃的铝塑挡板1批（经鉴定，共价值人民币1869元）。公诉机关认为被告人柳琪林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人柳琪林对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2013年8月23日3时许，被告人柳琪林与同案人黄某（另案处理）经预谋后驾乘同一辆人力三轮车去到本市天河区广园东路汇景新城对出往东方向的引桥处附近，趁深夜无人之机，合力将桥边花基的一批铝塑挡板（经鉴定，共价值人民币1869元）掰下并装入三轮车中盗走，后二人在逃跑途中被巡逻民警查获，当场缴获作案工具人力三轮车以及上述被盗铝塑挡板。案发后，缴获的上述被盗铝塑挡板已发还被害单位。上述事实，被告人柳琪林在开庭审理过程中无异议，并有被害单位委托报案人乐某的陈述，证人田某的证言，同案人黄某的供述及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、作案工具照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害单位出具的购买发票、报价说明，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人柳琪林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳琪林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人柳琪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳琪林承认指控的犯罪事实，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人柳琪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年7月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具人力三轮车一辆，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  霍丹红人民陪审员  杨巧云二〇一四年六月二十日书 记 员  吴晓晓
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第896号罪犯许金华，男，1958年5月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1996年2月2日作出（1996）邵中刑初字第10号刑事判决，认定被告人许金华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年5月21日作出（1996）湘刑终字第137号刑事判决，认定被告人许金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1998年12月7日作出（1998）湘刑执字第515号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）湘刑执字第234号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2004年5月31日作出（2004）郴刑执字第438号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2008年1月25日作出（2008）郴刑执字第191号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1315号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯许金华减去至2015年4月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许金华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许金华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许金华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许金华减去至2015年4月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1001号罪犯李家祥，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月13日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第778号刑事判决，认定罪犯李家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李家祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家祥减刑一年五个月（刑期至2014年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07025号上诉人（原审原告）李×，男，1951年7月31日出生。委托代理人郝大智，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。委托代理人郝广鹏，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王×，女，1952年12月15日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月，李×起诉至原审法院称：李×与王×1978年9月结婚，1979年6月3日生子，现在上海工作居住生话。李×与王×因性格不同，婚后夫妻感情不和谐，想法看法不能统一，长期夫妻分居，夫妻感情己经破裂。这些年来是看在孩子的份上，一直凑合着过。现在李×、王×都老了，儿子也成年了。人老了更需求有个生活伴侣，夫妻之间更需要相互理解，相互关心照顾才对。可王×就是不同李×共同居住生活，时间距2012年5月10日上次开庭至现在又过去一年7个月了，情况仍是不好，致使李×心情不好，没有生活质量，身体健康也每日俱下。因李×有高血压、冠心病，眼睛也不好，如李×在家中遇有不测，后果难料。这样名存实亡的夫妻，李×认为不能再继续下去了，故请求法院判令：1.李×与王×离婚；2.北京市朝阳区331号房屋归李×所有；3.北京市丰台区204号房屋及家具归王×所有，个人生活用品归各自所有。王×辩称：同意离婚。我要求判令两套房产都归我所有，因为本身就是我的。原审法院经审理查明：双方于1978年8月17日登记结婚，1979年6月3日生育一子，现已成年，独立生活。1996年2月14日，李×与王×经法院调解离婚。调解书主文部分如下：“一、王×与李×自愿离婚。二、双方所生之子由王×自行抚育。三、现在双方住处内财产除三开大衣柜一个、书柜一个、黄色写字台一张、五屉柜一个、三人革沙发一张、单人带软垫木床一张归李×所有外，其余财产归王×所有。四、现座落在朝阳区吉市口两居室一套，待王×给付李×住房补偿费九万元后，由王×租住，李×自行解决住处。”后王×向李×支付了补偿费9万元。1996年11月6日，北京岳安实业股份有限公司将204号房屋分配给北京电冰箱附件厂王×之父住用。后王×之父去世，204号房屋于2000年4月1日变更承租人为王×之母。2001年9月24日，王×取得331号房屋所有权证书。2004年12月2日，王×之母向房屋管理单位提交了《更名申请》，内容如下：我本人因年纪已大，需要儿女照顾归儿女抚养，又因子女住房困难，因此名下改为王×。经家庭会议协商同意，儿子因在外地工作不能来，委托女儿全权代理，如今后儿子在此提出疑议由女儿承担责任。八名子女均签名同意。同日，王×与北京市丰台区房屋经营管理服务中心西罗园分中心签订了《公有住宅租赁合同》，约定204号房屋由王×承租。2006年11月14日。李×与王×登记复婚。2008年10月16日，王×向北京市丰台区房屋经营管理服务中心西罗园分中心提交申请，内容如下：“我是丰台区右外翠林二里王×居民。由于冬季供暖费缴纳，请将承租人更变为我丈夫李×。工作单位：北京市中北运输公司。”同日，李×与北京市丰台区房屋经营管理服务中心西罗园分中心签订了《公有住宅租赁合同》，约定204号房屋由李×承租。经询，双方均表示家具和个人生活用品由双方自行解决，不需要法院处理，无其他夫妻共同财产。又询，双方均认可座落在朝阳区吉市两居室即331号房屋。再询，王×表示其名下已经有331号房屋，为了报销供暖费，而将204号房屋承租人变更为李×。庭审中，李×提交了残疾人证及西药处方笺，证明其身体不好，有疾病。王×对该证据真实性认可。王×提交了医疗费收据、诊断证明书，证明其身体不好，患有疾病。李×对该证据真实性认可。上述事实，有结婚证、（1996）朝民初字第254号民事调解书、房屋所有权证书、申请、公有住宅租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。原审法院审理认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，李×起诉离婚，王×表示同意，说明双方感情确已破裂，法院对双方离婚不持异议。根据离婚调解书，331号房屋由王×承租。王×已经向李×支付了补偿款9万元。王×在离婚后购买了331号房屋并取得了所有权。在王×与李×复婚时，331号房屋应认定为王×的婚前个人财产。现双方再次离婚，331号房屋应归王×所有。王×于复婚前承租204号房屋，该承租权系婚前取得的财产权益。王×在复婚后虽申请将承租人变更为李×，但根据变更申请可以看出，其真实意思是为了报销供暖费，而不是将承租权益转让给李×或者与李×共享。故法院认为204号房屋由王×继续承租为宜。综上，原审法院判决：一、准许李×与王×离婚。二、北京市朝阳区331号房屋归王×所有。三、北京市丰台区204号房屋自判决生效之日起由王×继续承租。四、驳回李×的其他诉讼请求。判决后，李×不服，上诉请求撤销原审判决第二、三项。上诉理由是：1996年双方离婚后并没有分居，而是一直同居一起生活，204号房屋原由王×之母承租，是由双方共同出资补偿了王×的其他姐妹后取得的房屋承租权，双方对204号房屋享有共同承租权；331号房屋是由双方共同出资，用双方的工龄购买的房改房，应当由双方共同所有；204号及331号房屋是双方同居期间用共同财产购买，应当属于夫妻共同财产，依法分割。王×答辩称：204号房屋的承租权是在双方离婚后、复婚前取得，与李×无关，后来因为报销供暖费，才变更承租人为李×，我应对该房屋享有承租权；331号房屋是双方离婚后由我使用，我支付了对方9万元补偿款，后购买房屋时确实使用了对方的工龄，但也是双方约定好的，331号房屋是我离婚后个人财产，应当由我个人所有。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。现李×与王×均表示双方感情已破裂同意离婚，故本院判决解除双方的婚姻关系。204号房屋是王×复婚前取得的承租权，为报效供暖费将承租人变更为李×，故不能认定房屋实际承租人即为李×，原审法院认定204房屋由王×继续承租并无不当。李×称204号房屋是由双方共同出资取得的房屋承租权，双方对204号房屋享有共同承租权，因王×对此不予认可，且现有证据不足，故本院不予采信。此外，331号房屋是法院调解确认的双方离婚后由王×使用，王×为此已经支付了李×9万元补偿款，故331号房屋的权利应当由王×享有。王×与李×离婚后至复婚前，王×购买该房屋时虽然使用了李×的工龄优惠，但也不能据此认定331号房屋是李×与王×的夫妻共同财产，331号房屋应当属于王×个人财产，由其个人享有。至于双方在同居期间的财产纠纷，可另行解决，本案不予处理。综上，李×的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由王×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 付 辉审 判 员 王 伟代理审判员 李 丹二〇一四年六月九日书 记 员 史智军
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民再终字第40号申请再审人（一审原告，二审被上诉人）林进展，男，1968年9月29日出生，汉族。委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组。代表人陈华荣，小组长。委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。申请再审人林进展因与被申请人厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组集体成员征地补偿款分配纠纷一案，不服本院（2011）厦民终字第194号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）闽民申字第396号民事裁定，指令本院再审本案。本院审理过程中，申请再审人林进展于2014年6月11日以放弃一审诉讼请求为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，林进展在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人林进展撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2011）厦民终字第194号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年六月十六日书 记 员  林淑娴附：审理本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0026-2号申请执行人花玉蓉，无业。被执行人成厚华（别名成明华），居民。被执行人徐华芳（系成厚华之妻），居民。申请执行人花玉蓉与被执行人成厚华、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人成厚华、徐华芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初第3238号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年六月十七日书 记 员  李 宙