湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第17号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。负责人肖楚，该公司经理。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人刘文波，该公司总经理。委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖剑。被上诉人（原审原告）欧阳小元，系肖剑之妻。委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖晓港。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称联合财保洞口县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳中心支公司）因与被上诉人肖剑、欧阳小元、肖晓港机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一三年八月二十三日作出的（2013）洞民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，肖剑、欧阳小元系肖壹父母亲。2013年6月9日12时左右，肖晓港驾驶车辆由北往南沿洞口县月溪乡管竹村村道从该村院子组驶往月溪乡江现村方向，当行驶至管竹村庙现弯道路段时，与从相对方向而来行走在其右则路边行人肖壹相撞，造成肖壹被碾压当场死亡的交通事故。肖晓港肇事时未取得机动车驾驶证。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定，肖晓港负此次事故的全部责任，死者肖壹无责任。事故发生后，肖剑、欧阳小元与肖晓港经丹溪乡管竹村委会组织调解达成赔偿协议：一、赔偿总金额328000元；二、赔付方式：1、现金赔偿50000元，2、肇事车辆拍卖所得全部金额，3、肇事车辆交纳强制保险所得全部保险赔偿金额，4、赔偿总额除以上三项赔偿后余额由肇事方在五年内平均赔付（如因保险金额未得到赔偿，延长两年赔付死亡赔偿金余额）。协议达成后，肖晓港已支付肖剑、欧阳小元现金50000元，肖晓港将肇事车辆处理作价80000元扣除因车辆保管费、拖运费等4400元，肖剑、欧阳小元实际获得赔偿金额125600元。此后，肖剑、欧阳小元要求联合财保洞口县支公司、联合财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿保险金110000元。联合财保洞口县支公司、联合财保邵阳中心支公司以肖晓港与肖剑、欧阳小元经调解已达成赔偿协议，约定肖晓港在5年内赔偿完毕，且肖晓港先后已支付肖剑、欧阳小元130000元，保险公司承担责任是垫付责任，肖晓港肇事时是无证驾驶，依照交强险条例规定保险公司无需承担赔偿责任而拒赔，故酿成本案纠纷。另查明，肖晓港肇事时所驾驶的车辆系其购买的一辆新南骏牌中型自卸货车，车架号为LSID22IB6D091765，发动机号为D3612DA2496，未上户，于2013年5月22日在联合财保洞口县支公司购买了机动车强制保险1份，保险单号为0113430525010332001552，保险期限为1年，从2013年5月22日至2014年5月22日。原审法院认为，肖壹系肖剑、欧阳小元夫妻之子。肖晓港无证驾驶其所有的无牌南骏牌中型自卸货车将行人肖壹碾压当场身亡。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定，肖晓港负此次事故的全部责任。事故发生后，肖剑、欧阳小元与肖晓港经月溪乡管竹村委会组织调解，由肖晓港赔偿328000元，其中包括交强险110000元，肖晓港已先后赔偿肖剑、欧阳小元125600元。肖晓港于2013年5月22日与联合财保洞口县支公司为其所有的未上户南骏牌中型货车签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，肖晓港按照合同的约定交纳了保险费，保险人按照约定承担保险责任。根据我国《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。综上所述，肖剑、欧阳小元之子肖壹遭遇车祸身亡，请求联合财保洞口县支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元的诉讼请求，予以支持。联合财保洞口县支公司以肖剑、欧阳小元与肖晓港已达成赔偿协议及肖晓港无证驾车而拒赔的抗辩理由不能成立，不予支持。联合财保洞口县支公司和联合财保邵阳中心支公司均为中华联合财产保险股份公司的下属机构，肖晓港未向联合财保邵阳中心支公司投保，故肖剑、欧阳小元起诉要求联合财保邵阳中心支公司赔偿的请求，不予支持。肖晓港经法院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险赔偿限额范围内支付肖剑、欧阳小元赔偿金110000元，限判决生效后5日内付清；（二）驳回肖剑、欧阳小元的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取425元，由肖晓港负担。上诉人联合财保洞口县支公司、联合财保邵阳中心支公司上诉称，肖剑、欧阳小元与肖晓港签订的赔偿协议涉及保险款的内容系为第三人设置了赔偿义务，属于无效条款，该协议部分有效，肖剑、欧阳小元的起诉违反了法律规定。原审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误，该条适用的前提是受害人没有得到赔偿，本案肖剑、欧阳小元已经与肖晓港达成赔偿协议且获得13万元的赔偿款，即使联合财保洞口县支公司需要赔偿的话，依照法律规定，肖剑、欧阳小元应得的赔偿款只有164804元，扣减已经获得的13万元，联合财保洞口县支公司只应当赔偿34804元。综上，请求撤销原判，改判联合财保洞口县支公司、联合财保邵阳中心支公司不承担赔偿责任。肖剑、欧阳小元答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，肖晓港无证驾驶车辆与行人肖壹相撞，造成肖壹被碾压死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，肖晓港负此次事故全部责任，死者肖壹无责任。对于肖剑、欧阳小元因肖壹死亡造成的经济损失，肖晓港应该承担民事赔偿责任。因肖晓港驾驶的车辆在联合财保洞口县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下驾驶车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审对肖剑、欧阳小元请求联合财保洞口县支公司在交强险责任限额范围内赔偿其因肖壹死亡造成的经济损失110000元的诉讼请求予以支持，符合法律规定。肖剑、欧阳小元与肖晓港在交通事故发生后经当地基层组织调解签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害联合财保洞口县支公司和联合财保邵阳中心支公司的合法权益，且肖晓港已经按照协议实际履行了部分赔偿义务，故该协议属于有效协议，联合财保洞口县支公司和联合财保邵阳中心支公司上诉称该协议属于部分有效的上诉理由不能成立。根据肖剑、欧阳小元与肖晓港达成的赔偿协议，肖晓港应赔偿肖剑、欧阳小元328000元，扣除实际支付125600元，尚应支付202400元，肖剑、欧阳小元向联合财保洞口县支公司主张的赔偿金额并未超过肖晓港尚应支付的赔偿金额，故对于联合财保洞口县支公司和联合财保邵阳中心支公司关于肖剑、欧阳小元已经从肖晓港获得的赔偿款应予以扣减的上诉主张，本院不予支持。综上，联合财保洞口县支公司和联合财保邵阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费850元，由中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司和中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾代理审判员  贺显平代理审判员  申 杰二〇一四年二月二十日代理书记员  黄健屏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……