山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第3415号原告青岛莱西汽车旅运公司，住所山东省莱西市威海西路**。代表人孙梅。委托代理人陈德良，男，1975年3月10日出生，汉族。被告朱学红，农民。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所河北省邯郸市复兴区前进大街**。负责人郭春雨，总经理。委托代理人连江伟。原告青岛莱西汽车旅运公司与被告朱学红、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告青岛莱西汽车旅运公司的委托代理人陈德良，被告永安保险公司的委托代理人连江伟，到庭参加了诉讼。被告朱学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛莱西汽车旅运公司诉称：2012年12月27日13时许，被告朱学红驾驶冀D×××**号大货车沿莱西市204国道由南向北行驶至134K＋500M处，遇张志驾驶原告所有的鲁B×××**号大客车在前顺行，两车追尾相撞，车辆受损，张志、姜明礼、王成法受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：张志不承担事故责任。另查明，冀D×××**号大货车在被告永安保险公司处投有交强险和商业第三者险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：姜明礼经济损失11198.99元、车损9070元、鉴定费400元、停运损失8800元（11天×800元／天）、张志医疗费283元、以上共计29751.99元；2、诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应预留另一受害人的赔偿限额，诉讼费、鉴定费、停运损失不应由保险公司承担。被告朱学红未做答辩。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2012年12月27日13时许，被告朱学红驾驶冀D×××**号大货车与张志驾驶鲁B×××**号大客车载乘员姜明礼、王成法等人相撞，车辆受损，张志、姜明礼、王成法受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告朱学红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故全部责任；张志、姜明礼、王成法不承担事故责任。被告永安保险公司质证称：无异议。本院认为：该道路交通事故认定书真实合法，且被告亦无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。证据2、（2013）西商初字第600号民事判决书1份、收到条1份、莱西市人民医院门诊病历1份、医疗费票据2张，证明姜明礼因该事故造成颈椎外伤等，并因此在莱西市人民医院住院治疗15天，好转后出院，出院时医嘱建议其休息1个月，后原告到莱西市人民医院复诊，由此产生的经济损失，本院于2013年10月9日以（2013）西商初字第600号民事判决书已作出处理，原告于2013年10月22日已赔偿完毕。张志因该事故造成脑外伤反应、软组织挫伤，原告为其支付医疗费283元。被告永安保险公司质证称：真实性无异议。本院认为：该组证据真实合法，且被告亦无异议，本院予以认定。证据3、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据4张、维修单据1张，证明鲁B×××**号大型普通客车因本次交通事故造成的损失价值为9070元，原告为此支付鉴定费400元。被告永安保险公司质证称：无异议，但是维修单据应有相关负责人的签字，且不能证明是该车的实际花费。本院认为：该鉴定结论书系有鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定报告，真实合法，且被告亦无异议，故对该鉴定结论书本院予以认定。证据4、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份，证明冀D×××**号大货车在被告永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间发生本次交通事故。被告永安保险公司质证称：无异议。本院认为：被告永安保险公司对该组证据无异议，故对该证据本院予以认定。被告朱学红、永安保险公司均未提交证据。经审理查明：2012年12月27日13时许，被告朱学红驾驶冀D×××**号大货车沿莱西市204国道由南向北行驶至134K＋500M处，遇张志驾驶鲁B×××**号大客车载乘员姜明礼、王成法等人在前顺行，因被告朱学红驾车未与前车保持安全车距，两车追尾相撞，车辆受损，张志、姜明礼、王成法受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告朱学红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故全部责任；张志、姜明礼、王成法不承担事故责任。姜明礼、张志伤后当即被送到莱西市人民医院救治，姜明礼之伤经该院诊断为：颈椎外伤等，并在该院住院治疗15天，好转后出院，出院时医嘱建议其休息1个月，后原告到莱西市人民医院复诊，由此所产生的经济损失，本院于2013年10月9日以（2013）西商初字第600号民事判决书已作出处理，其中原告于2013年10月22日已赔偿姜明礼医疗费6528.74元、住院伙食补助费180元、护理费1536.9元、误工费2305.35元、交通费453元，共计11003.99元。张志之伤经该院诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤，原告为其支付医疗费283元。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，张志所驾驶的鲁B×××**号大型普通客车因本次交通事故造成的损失价值为9070元，原告为此支付鉴定费400元。庭审中，原告申请对鲁B×××**号车自2012年12月27日至2013年1月6日的停运损失进行评估鉴定，后原告书面申请撤回。被告朱学红为其所有的冀D×××**号大货车在被告永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间发生本次交通事故。2012年3月22日，被告朱学红与被告永安保险公司签订《机动车保险单》、《机动车第三者责任保险条款》各一份，《机动车保险单》约定：冀D×××**号车的商业第三者责任险的保险金额／赔偿限额为30万元，且为不计免赔保险；《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本次事故另一受害者王成法亦已诉至本院，要求本案被告赔偿其经济损失。本院经审理认定，王成法的合理经济损失为：医疗费654元、误工费6864.82元、交通费110元。另一受害者张志因受伤轻微，相关费用由原告承担，放弃对本案被告的诉讼请求。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、本院作出的（2013）西商初字第600号民事判决书、收到条、莱西市人民医院门诊病历、医疗费票据、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、维修单据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。综上所述，本院认为，被告朱学红驾驶冀D×××**号大货车与张志驾驶鲁B×××**号大客车载乘员姜明礼、王成法等人相撞，致车辆受损，张志、姜明礼、王成法受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告朱学红应承担事故全部责任；张志、姜明礼、王成法不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告朱学红驾驶的冀D×××**号大货车在被告永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告永安保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告朱学红全部赔偿。因被告朱学红所有的冀D×××**号大货车在被告永安保险公司处投有不计免赔的30万元商业第三者责任险，故对于被告朱学红所承担的赔偿责任，应由被告永安保险公司按照保险合同的约定承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的姜明礼经济损失11198.99元过高，根据（2013）西商初字第600号民事判决书，姜明礼经济损失应为11003.99元，其中医疗费6528.74元、住院伙食补助费180元、护理费1536.9元、误工费2305.35元、交通费453元。2、原告主张的张志医疗费283元，有门诊病历、医疗费单据等相关证据证明，本院予以认定。3、原告主张的车损9070元，符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的停运损失8800元（11天×800元／天），因其提供证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、、住院伙食补助费共计6991.74元（三人合计7645.74元），未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告永安保险公司全部赔偿；原告主张的护理费、误工费、交通费，共计4295.25元（三人合计11270.07元），未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告永安保险公司全部赔偿；原告主张的车损9070元，超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告永安保险公司赔偿2000元，超出限额的7070元，应由被告朱学红全部赔偿。综上，被告永安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失13286.99元（6991.74元＋4295.25元＋2000元）；被告朱学红应当赔偿原告经济损失7070元，未超过商业第三者责任保险30万元的限额，应由被告永安保险公司全部承担。被告永安保险公司共计应当赔偿原告经济损失20356.99元（13286.99元＋7070元）。因原告的经济损失已由被告永安保险公司全部赔偿完毕，故被告朱学红不再承担赔偿责任。被告永安保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告朱学红未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛莱西汽车旅运公司经济损失20356.99元；二、驳回原告青岛莱西汽车旅运公司对被告朱学红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、速递费120元、鉴定费400元，共计1064元，由原告青岛莱西汽车旅运公司负担295元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 妍审 判 员  赵显秀代理审判员  赵 磊二〇一四年五月十四日书 记 员  李晓萍