wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更209号 罪犯石俊杰，男，1979年6月20日出生中国台湾国籍，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2015年6月10日作出（2015）泉刑初字第5号刑事判决，认定被告人石俊杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年4月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币三万元。因该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯石俊杰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3625.8分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石俊杰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年4月8日起至2022年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更101号罪犯刘凤霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年10月18日作出(2017)苏1012刑初646号刑事判决，认定被告人刘凤霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘凤霞减去有期徒刑一个月五天。经审理查明，罪犯刘凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凤霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤霞减去有期徒刑一个月五天（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张静，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张静立即支付中信银行信用卡欠款本金147196.10元、利息（截至2017年5月26日为40694.22元；自2017年5月27日起至实际给付之日止，以147196.10元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金40127.16元（截止至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由张静承担。事实和理由：2013年8月2日，张静向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××23；张静所欠信用卡本金147196.10元、利息（截至2017年5月26日为40694.22元）、滞纳金40127.16元（截止至2016年12月31日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张静未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张静未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金147196.10元、利息（截至2017年5月26日为40694.22元；自2017年5月27日起至实际给付之日止，以147196.10元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金40127.16元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元、公告费560元，二项合计5330元，由张静负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初133号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：谷晨蕾，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野××龙××街××号。 被告：安文钦，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：耿建勋，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告谷晨蕾、安文钦、耿建勋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇、被告谷晨蕾到庭参加了诉讼，被告安文钦、耿建勋经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷晨蕾偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告安文钦、耿建勋承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月12日被告谷晨蕾由被告安文钦、耿建勋担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年9月11日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告谷晨蕾归还借款本金及利息。并由保证人安文钦、耿建勋负连带清偿责任。 被告谷晨蕾辩称，当时被告在原告处签订了借款合同，但是原告一直没有通知被告谷晨蕾贷款是否审批并发放，被告谷晨蕾也不知道担保人是谁，一直认为贷款没审批下来。借款合同虽然签了，但是没有实际履行，因此不同意原告的诉讼请求。 被告安文钦、耿建勋未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及（2016）鲁1724民初5373号民事裁定书等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月12日,被告谷晨蕾与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人谷晨蕾，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“饲料供应”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年9月12日至2017年9月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告谷晨蕾归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年9月12日与被告安文钦、耿建勋签订最高额保证合同，约定保证人安文钦、耿建勋自愿为债务人自2014年9月12日至2017年9月11日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年9月12日，向被告谷晨蕾支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年9月11日，利率11.0187‰，被告谷晨蕾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告谷晨蕾仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。为此，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，要求被告谷晨蕾归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告安文钦、耿建勋承担连带保证责任，后于2016年11月28日撤诉。因三被告仍未还款，原告向本院提出上述诉讼请求，被告谷晨蕾应诉后作出上述辩称。 本院认为：被告谷晨蕾辩称涉案借款未实际发放，未提交证据证明，且原告提交了被告谷晨蕾签字捺印的贷转存凭证等证据，证明涉案借款已按合同约定发放，因此，被告谷晨蕾的该辩称于法无据，本院不予采信。原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告谷晨蕾履行了支付贷款的义务，被告谷晨蕾在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谷晨蕾欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谷晨蕾应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谷晨蕾归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告安文钦、耿建勋为被告谷晨蕾向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告安文钦、耿建勋依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告安文钦、耿建勋在承担保证责任后，有权向被告谷晨蕾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安文钦、耿建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谷晨蕾于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）； 二、由被告安文钦、耿建勋在200000元限额内负连带偿还责任； 三、被告安文钦、耿建勋承担连带清偿责任后，有权向被告谷晨蕾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷晨蕾负担，被告安文钦、耿建勋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十九日 书记员  姚 倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初52号 原告：潘家苏，男，1968年10月4日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：韦海波，男，1963年1月28日出生，壮族，高中文化，农民，住广西融安县。 原告潘家苏与被告韦海波排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘家苏、被告韦海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除种在原告田地上桂花树，恢复土地原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广西融安县里鸟村更寨屯的村民，2014年，原告与本屯村民韦先定两人经过协商，其将其承包的田地永久出租给原告经营管理，由原告一次性支付2000元，双方达成合意并签订协议。立字后原告依约付清了2000元并在田里种上柑子。两年后，韦先定去世了，其侄韦海波（被告）要求收回田地，并于2018年清明期间，在上述田地上种上了桂花树，使原告无法护理原告的果树。原告无奈，找到村、镇司法进行调解，经村、镇司法调解，原、被告经无法达成调解协议。原告认为，被告侵犯了原告的权利，为维护其的合法权益，原告依据《民事诉讼法》及其相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，经询问原告，确认其要求排出妨碍的地点在里鸟村的“立资自留田”（地名）5分田、“拉摸大田”（地名）3分田。 原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年5月23日签订的承包合同书一份，证实韦先定把责任田转让给原告经营。2、调解终结书一份，原被告的纠纷经过人民调解委员会调解，双方没有达成协议。 经过质证，被告对第2项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对第1项证据不予认可，本院认为，第1项证据是原承包人韦先定与原告签订的转包合同书，并且已经实际履行，能够证实原告的主张。本院予以采信。 被告韦海波辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的承包合同书没有第三人在场，真实性无法确认。 被告韦海波对其辩解没有提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘家苏与被告韦海波均为同一屯的村民。原告与村民韦先定是邻居。2014年，原告与村民韦先定两人经过协商，其将其承包的田地“立资自留田”（地名）5分、“拉摸大田”（地名）3分，合计8分田转包给原告经营管理，由原告一次性支付2000元，双方达成合意并签订协议。原告依约付清了2000元承包费并在田里种上柑子。在2016年12月，韦先定去世了，被告韦海波要求收回田地，并于2018年清明期间，在上述田地上种上了二十多株桂花树，使原告无法护理原告的果树。经过村、镇进行调解，原、被告经无法达成调解协议。原告为维护自己的合法利益，依法诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告潘家苏与村民韦先定签订了“立资自留田”（地名）5分、“拉摸大田”（地名）3分，共计8分田的转包合同，原告支付了对价，并且在该田种植了柑橘，双方都已经实际履行。现被告韦海波在该两处田里种植桂花树，无法律依据，并且妨碍了原告的经营管理权利，现原告请求判令被告韦海波移除种植在“立资自留田”（地名）、“拉摸大田”（地名）的桂花树，恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告韦海波移除种植在“立资自留田”（地名）、“拉摸大田”（地名）的桂花树，恢复土地原状。 上述义务，被告应于本判决生效后三个月内履行完毕，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  赵颂葵 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更211号罪犯姜苏玲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2011年12月6日作出(2011)射刑二初字第0121号刑事判决，认定被告人姜苏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元,赃款继续予以追缴。宣判后，被告人姜苏玲不服，提出上诉。2012年2月2日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0895号、(2017)苏06刑更360号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜苏玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜苏玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜苏玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜苏玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜苏玲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更411号罪犯杜志伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏0281刑初1645号刑事判决，认定被告人杜志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元，其与同案犯退赔的违法所得人民币20000元发还相应被害人，责令其与同案犯继续退赔其违法所得，扣押在案的作案工具予以没收。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜志伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据、（2017）苏0281刑初516号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜志伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981财保9号 申请人：刘国平，男，1965年1月24日生，汉族，住泊头市。 被申请人：宋鹏，男，1973年6月19日生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：范洪豹，男，1973年2月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：李双泉，男，1976年6月8日生，汉族，住泊头市。 申请人刘国平于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋鹏、范洪豹、李双泉的银行存款250000元或者查封同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋鹏、范洪豹、李双泉的银行存款250000元或者查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚胜江 二〇一九年三月二十一日 书记员  张秀秀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更402号罪犯润洁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0282刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人润洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币122642元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯润洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯润洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯润洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯润洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯润洁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更107号罪犯徐新凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏1281刑初127号刑事判决，认定被告人徐新凤犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。对未退出的非法所得人民币10400元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐新凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐新凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐新凤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初987号 原告：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。 法定代表人：许建海，任该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭言印。 被告:王兹喜，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈秀柱，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:许云孟，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野鑫安种植专业合作社与被告王兹喜、陈秀柱、许云孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告王兹喜、陈秀柱、许云孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野鑫安种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兹喜偿还借款本金5万元及合同约定利息；2.判令被告陈秀柱、许云孟承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日被告王兹喜由被告陈秀柱、许云孟担保从原告处借款5万元，约定利率为17.4‰，还款期间为2017年7月27日至2018年7月27日。合同履行期间，经原告多次催收，被告归还利息至2017年10月21日，仍欠借款本金5万元及自2017年10月22日至今的利息未还。 被告王兹喜、陈秀柱、许云孟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了社员保证借款合同、借款人承诺书、投放金发放凭证、借据、担保人承诺书等证据，予以证明被告王兹喜借款的事实及担保人陈秀柱、许云孟为王兹喜担保的事实。因被告王兹喜、陈秀柱、许云孟经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，以上证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告王兹喜、陈秀柱、许云孟订立社员保证借款合同，原告根据被告王兹喜的申请，同意向被告王兹喜发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告王兹喜于2017年7月27日向原告借款5万元，约定还款日期为2018年7月27日，借款月利率为17.400‰，被告王兹喜在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告陈秀柱、许云孟向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为被告王兹喜的借款5万元承担连带责任保证，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告王兹喜借款后，归还利息至2017年10月21日，后原告多次催要至今未偿还借款本金及自2017年10月22日起的利息。故原告提起诉讼，要求被告王兹喜偿还原告借款5万元及合同约定利息，被告陈秀柱、许云孟承担连带担保责任。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王兹喜负有按期归还借款本金并支付利息义务，原告与被告王兹喜所约定的借款月利率17.400‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率17.400‰计算借款利息，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈秀柱、许云孟作为被告王兹喜的连带责任保证人，在被告王兹喜不履行债务时，被告陈秀柱、许云孟依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王兹喜追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王兹喜、陈秀柱、许云孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王兹喜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野鑫安种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.400‰计付）； 二、被告陈秀柱、许云孟承担连带清偿责任。 三、被告陈秀柱、许云孟承担保证责任后，有权向被告王兹喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兹喜负担，被告陈秀柱、许云孟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年三月十九日 书记员  何 玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3445号本院在执行郑碎翠与叶东青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶东青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶东青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初467号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李石，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李石立即向平安银行支付贷款本金72524.10元、期内利息6065.92元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以72524.10元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以6065.92元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费14537元;3.判令本案的诉讼费用由李石承担。事实和理由：平安银行与李石签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但李石未按约还款。李石未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李石签订个人信用贷款合同。平安银行向李石发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。李石有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李石承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，李石未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与李石的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，李石未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金72524.10元、期内利息6065.92元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以72524.10元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以6065.92元为基数，按照年利率24%计算）；二、李石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.50元，保全费920元，合计1755.50元,由李石负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李石于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1001号 原告：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨树田，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨秀玲，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔正立与被告杨树田、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告崔正立到庭参加了诉讼，被告杨树田、杨秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正立向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树田、杨秀玲偿还原告借款4.6万元及利息。事实和理由：2016年10月1日，被告杨树田、杨秀玲因急用钱向原告借款4.6万元，原告将4.6万元借给二被告后，二被告为原告出具借条一份，约定利息1.65分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款4.6万元及利息。 被告杨树田、杨秀玲未作答辩。 原告向本院提交二被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，二被告向原告借款3万元，2018年12月20日，经结算，二被告共欠原告本金及利息4.6万元，同时二被告为原告重新出具借条一张，并约定借款月利率为1.65%,未约定借款期限。为此，原告提出上述诉讼请求。2019年2月，二被告归还原告1000元，原告同意从借款本金中扣除。 本院认为，被告杨树田、杨秀玲向原告借款46000元未还，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告未还款，原告要求被告杨树田、杨秀玲归还借款46000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“。”二被告2016年10月1日初次向原告借款本金为3万元，2018年12月20日结算时，利息为16000元，因此，其借款利率为2%，该16000元利息部分不能再计算借款利息。但原借款本金3万元可以计算2018年12月20日之后至付款之日的利息，利率按双方约定的月利率1.65%计算。二被告已归还1000元，原告同意从借款本金中扣除，对二被告有利，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨树田、杨秀玲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨树田、杨秀玲归还原告崔正立借款45000元，其中29000元按月利率1.65%计算，自2018年12月21日起至还款之日止，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告崔正立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨树田、杨秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚 倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执103号 申请执行人：陈志顺，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡乐，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈志顺与被执行人蔡乐、陈丽兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更321号罪犯赵观成。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2006年8月2日作出(2006)兴刑初字第226号刑事判决，认定被告人赵观成犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2006年9月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2006)泰刑二终字第94号刑事判决，认定被告人赵观成犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续向其追缴赃款人民币6600元，发还被害人。判决生效后，该犯于2006年12月6日被交付执行。2010年4月22日，本院以(2010)通中刑执字第1366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵观成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵观成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵观成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵观成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵观成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初131号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：刘才傲，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘清稳，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘清建，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘才傲、刘清稳、刘清建借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告刘才傲、刘清稳、刘清建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘才傲偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2.判令被告刘清稳、刘清建承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月12日被告刘才傲由被告刘清稳、刘清建担保从原告所属董官屯信用社借款30万元，于2017年8月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠299814元未还，请求依法判令被告刘才傲归还借款本金及利息。并由保证人刘清稳、刘清建负连带清偿责任。 被告刘才傲、刘清稳、刘清建未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月12日,被告刘才傲与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人刘才傲，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币30万元，借款期限自2015年8月12日至2017年8月9日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘才傲归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2015年8月12日与被告刘清稳、刘清建签订最高额保证合同，约定保证人刘清稳、刘清建自愿为债务人自2015年8月12日至2017年8月9日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年8月12日，向被告刘才傲支付贷款30万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年8月9日，利率10.0625‰，被告刘才傲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘才傲仍欠原告所属董官屯信用社借款本金299814元及2017年6月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘才傲归还借款299814元并支付利息及其罚息，被告刘清稳、刘清建承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告刘才傲履行了支付贷款的义务，被告刘才傲在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘才傲欠原告借款本金299814元及2017年6月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘才傲应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘才傲归还借款299814元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘清稳、刘清建为被告刘才傲向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘清稳、刘清建依法应当在最高限额45万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告刘清稳、刘清建在承担保证责任后，有权向被告刘才傲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘才傲、刘清稳、刘清建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘才傲于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金299814元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起，至还款之日止）； 二、由被告刘清稳、刘清建在450000元限额内负连带偿还责任； 三、被告刘清稳、刘清建承担连带清偿责任后，有权向被告刘才傲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告刘才傲负担，被告刘清稳、刘清建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚 倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更202号 罪犯吴应勇，男，1978年8月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年3月4日以（2012）泉刑初字第258号刑事判决认定吴应勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80580元，并对赔偿总额人民币190580元负连带责任，继续追缴违法所得全部。因该犯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）闽刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽刑更421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年6月6日起至2035年1月5日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴应勇予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴应勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4001.5分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12180元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴应勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴应勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年6月6日起至2034年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日          法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更221号罪犯王建义。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出(2010)亭刑二初字第0247号刑事判决，认定被告人王建义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人王建义不服，提出上诉。2011年2月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2011)盐刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年3月4日交付执行。2014年10月13日，江苏省南通市中级人民法院以(2014)通中刑执字第1645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；本院曾以(2017)苏06刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建义减去有期徒刑五个月十天。经审理查明，罪犯王建义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建义减去有期徒刑五个月十天（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13782号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张伟明，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-26              5000              12              日利率0.05%              2019-05-11              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-05-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元，由原告负担61元。被告张伟明负担95元（案件受理费25元，保全费70元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5787号 原告：王本增，男，1975年6月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：余胜玉，男，1984年6月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告王本增与被告余胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王本增到庭参加了诉讼，被告余胜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本增向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余胜玉于2013年5月3日向原告借款10000元，于2013年11月15日向原告借款10000元，两次共借款20000元，并出具借条两张，口头约定利息为月息5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金20000及利息。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求，放弃被告支付利息。 被告余胜玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条两张，被告余胜玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告王本增与被告余胜玉通过朋友介绍认识，2013年5月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，于2013年11月15日向原告借款10000元，并为原告出具借条两张，借条中未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，被告余胜玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告余胜玉出具的借条两张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款20000元并无不当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余胜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余胜玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王本增借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余胜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  孔祥革 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王希智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初7291号原告：邴玉莲，女，1959年12月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。被告：陈英，女，1985年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：修国庆，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告邴玉莲与被告陈英、修国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴玉莲到庭参加诉讼，被告陈英、修国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款28800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告陈英、修国庆在原告处借款28000元，并为原告出具借据一枚。原告邴玉莲催要此款未果，故依法提起诉讼，望依法判决。被告陈英、修国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告邴玉莲在举证期限内递交两份证据：证据1、借据复印件一枚，证明二被告向原告借款的事实；证据2、村委会出具的证明原件两份，证明二被告于外出务工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告邴玉莲向法庭递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实及被告陈英、修国庆外出打工联系不上的事实，本院予以采信。被告陈英、修国庆未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告陈英、修国庆在原告邴玉莲处借款本金20000元，并于2016年2月22日为原告邴玉莲出具金额28800元的借据一枚，其中包括借款本金20000元，利息8800元，约定2016年10月31日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英、修国庆在原告邴玉莲处借款20000元有被告陈英、修国庆为原告邴玉莲出具的借据及当事人陈述内容予以证实，被告陈英、修国庆应履行还款义务。对原告邴玉莲所述以后的利息不再主张，故借据中包括利息8800元不违反法律规定，本院予以支持。原告邴玉莲主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈英、修国庆未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英、修国庆于本判决生效后立即偿还原告邴玉莲借款本金20000元，及利息8800元，本息合计28800元。案件受理费520元,公告费400元，由被告陈英、修国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 郭景双人民陪审员 李淑香 二0一九年三月十三日书 记 员 刘萌萌
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审18号 申请执行人尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局），住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码：11350426003772014M。 法定代表人陈绍亮，局长。 被执行人尤溪县新阳镇夏阳辛口机砖厂，，住所地福建省尤溪县新阳镇夏阳村 负责人林文灿。 申请执行人尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局，以下简称尤溪经信局）于2019年2月25日向本院申请执行于2018年6月29日作出的尤经信罚字〔2018〕第04号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年12月10日，尤溪经信局作出尤经信责字〔2017〕第04号《责令改正通知书》，并于当日送达尤溪县新阳镇夏阳辛口机砖厂（以下简称辛口砖厂）。2018年5月28日，尤溪经信局作出尤经信综〔2018〕66号《尤溪县经济和信息化局关于关闭尤溪县新阳镇夏阳机砖厂等10家砖瓦企业的请示》。2018年5月29日，尤溪县人民政府作出尤政文〔2018〕103号《尤溪县人民政府关于同意关闭尤溪县新阳镇夏阳机砖厂等10家砖瓦企业的批复》。2018年6月7日，尤溪经信局就辛口砖厂采用淘汰类落后生产工艺装备予以立案。经调查，2018年6月22日，尤溪经信局作出尤经信告字〔2018〕第4号《行政处罚告知书》，并于当日送达。2018年6月29日，尤溪经信局作出尤经信罚字〔2018〕第04号《行政处罚决定书》，并于当日送达。2018年8月1日，尤溪经信局作出尤经信强催字〔2018〕第04号《行政强制执行催告书》，并于当日送达。2018年12月25日，中共尤溪县委办公室与尤溪县人民政府办公室发布尤委办发〔2018〕16号《关于印发的通知》，载明：组建县工业和信息化局……不再保留县经济和信息化局。辛口砖厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼也未自行拆除机制砖窑体。为此，尤溪经信局向本院申请强制执行。 本院认为，尤溪经信局作出的尤经信罚字〔2018〕第04号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。辛口砖厂在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼又不履行，尤溪经信局于2019年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 一、对尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局）作出的尤经信罚字〔2018〕第04号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、尤溪县新阳镇夏阳辛口机砖厂应于本裁定书生效之日起三十日内自行拆除机制砖窑体。逾期未拆除，由尤溪县工业和信息化局实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈岳山 审 判 员  李德林 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  章贤巧 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81185号之一申请人：杨连杰，男，汉族，1962年11月5日出生，住天津经济技术开发区。被申请人：刘毅，1971年5月18日出生。申请人杨连杰诉被申请人刘毅合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1319574.43元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人以其名下坐落于天津经济技术开发区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘毅名下银行存款人民币1319574.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人杨连杰名下坐落于天津经济技术开发区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张红杰二〇一九年三月十二日书 记 员  王天远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更169号罪犯黄爱国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)扬刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人黄爱国犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元，违法所得人民币五千二百元继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0970号、(2015)通中刑执字第0235号、(2017)苏06刑更323号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄爱国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3429号本院在执行应国早与应胜理民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应胜理违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将应胜理纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更272号罪犯王非洲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人王非洲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2365号、(2016)苏06刑更352号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王非洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王非洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王非洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王非洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王非洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29642号原告：周东华，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。原告周东华与被告郁志豪、被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称泰宸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告周东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁志豪归还原告借款本金2,000,000元；2.判令被告郁志豪偿付原告借款利息(以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年7月14日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告泰宸公司对被告郁志豪上述第1-2项还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告郁志豪系朋友关系。被告郁志豪系被告泰宸公司的法定代表人。被告郁志豪于2018年6月6日以经营需要为由向原告借款2,000,000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“本人郁志豪向周东华于2018年6月6日借到的人民币200万元，约定于2018年6月15日还100万元，2018年6月20日还100万元，如果逾期归还，按逾期额每日0.2%的利息补偿出借人，承担至周东华收齐所有本息。”被告泰宸公司在《借条》落款“担保方”字样处盖章。原告通过银行转账方式向被告郁志豪出借了款项。借款期限届满后，被告郁志豪未按约向原告归还借款本金，仅向原告偿付了截止至2018年7月13日的借款利息，被告泰宸公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。本院经审查认为，本案中被告郁志豪有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局闵行分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周东华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇一九年三月十一日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更226号 罪犯薛秋凤，男，1974年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年5月6日作出（2014）港刑初字第60号刑事判决，认定被告人薛秋凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年(刑期自2013年12月27日至2019年12月26日)，并处罚金人民币9000元,责令被告人薛秋凤等二人共同退赔被害人经济损失人民币105845元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2019年7月26日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯薛秋凤予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯薛秋凤月均消费数额为人民币450.06元，财产性判项却只退缴赃款人民币6000元，说明其有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛秋凤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初255号 原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村**，统一社会信用代码：91500104202996774T。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 委托代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：广西柳化氯碱有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：914502236621427450。 法定代表人：苏东升。 原告重庆港务物流集团实业有限公司与被告广西柳化氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告重庆港务物流集团实业有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆港务物流集团实业有限公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取，由原告重庆港务物流集团实业有限公司负担412元。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年二月二十日 法官助理 农青霞 书 记 员 黄洁敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更309号罪犯刘小欧。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘小欧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘小欧不服，提出上诉。2006年10月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2011年4月19日，本院以(2011)通中刑执字第0987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘小欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小欧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘小欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小欧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小欧减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月10日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更458号罪犯倪建辉。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏0205刑初523号刑事判决，认定被告人倪建辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪建辉减去有期徒刑五个月五天。经审理查明，罪犯倪建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪建辉减去有期徒刑五个月五天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11228号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邱昌族，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱昌族金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邱昌族经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8125.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金6863.09元、逾期罚息1262.43元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6863.09元，罚息合计1262.43元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              10000              12              日利率0.05%              2019-09-07              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱昌族于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6863.09              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费106元（原告均已预交），均由被告邱昌族负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更446号罪犯王彪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏0282刑初1067号刑事判决，认定被告人王彪犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，责令其退赔人民币16910元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彪减去有期徒刑二个月十天。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑二个月五天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1223执159号 申请执行人骆文毅，男，2006年12页28日出生，汉族，学生，住凤山县。 法定代理人骆伦芬，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住凤山县。系申请执行人父亲。 被执行人张冬秀，女，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，住凤山县。 骆文毅申请执行张冬秀抚养费纠纷一案，本院做出的（2014）凤民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请人自2018年2月12日至2018年10月12日的抚养费的义务，申请人于2018年10月22日向本院申请执行。本院于10月25日依法立案受理，立案号为（2018）桂1223执159号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人自2018年2月12日至2018年10月12日的抚养费及相应医疗费、教育费。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外，无有效联系方式，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。虽申请人不同意暂予终结本次执行程序，但经合议庭合议后认为，被执行人当前确无可供执行财产，本案应暂予终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄尚辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5659号 原告：肖榕斌，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：赖龙贵，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍住址福建省平和县，现被羁押于河南省开封市看守所。 被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**第**之**，统一社会信用代码91350200260157928K。 法定代表人：赖龙贵，总经理。 被告：厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区县后社****信用代码9135020079807880XH。 法定代表人：黄金煌，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所律师。 原告肖榕斌与被告赖龙贵、黄金煌、厦门市亚特设计装饰工程有限公司、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 本案在审理过程中，根据被告黄金煌、厦门市亚特设计装饰工程有限公司、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司向本院提交的开封市公安局红洋楼分局《逮捕通知书》载明，被告赖龙贵因涉嫌诈骗罪已于2019年1月26日开封市公安局红洋楼分局逮捕，现被羁押于开封市看守所。 本院经审查认为，因被告赖龙贵被羁押于开封市看守所无法开庭，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年三月五日 书 记 员  林 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更108号罪犯杨雪萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年11月4日作出(2014)通刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人杨雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。继续向其追缴诈骗犯罪所得赃款人民币288.25324万元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨雪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雪萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，所得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雪萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪萍减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更149号 罪犯李岗。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)徐刑一初字第54号刑事附事民事判决，认定被告人李岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人332328.25元。2007年4月20日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0015号刑事裁定，核准生效。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。2009年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李岗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李岗减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执751号 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司。 被执行人北海保通食品股份有限公司。 被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海鑫安石油化工有限公司。 被执行人吴元华，男，1960年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市大都小额贷款有限公司与北海保通食品股份有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、庞春远、吴元华、庞春国民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北海保通食品股份有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、庞春远、吴元华、庞春国所有的13000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北海保通食品股份有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、庞春远、吴元华、庞春国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾丽华