wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺刑初字第55号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人袁某某，男，1975年3月11日出生。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年1月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年2月7日由我院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人袁某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年12月25日20时05分，被告人袁某某酒后驾驶轻型货车沿贺兰县银河路由东向西行驶至团结巷口处与被害人王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年12月27日经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人血液检验鉴定：被告人袁某某血液中酒精含量为125.32mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某在案发后明知对方报警而在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人袁某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭从轻判处。经审理查明，2013年12月25日20时05分，被告人袁某某酒后驾驶轻型货车沿贺兰县银河路由东向西行驶至团结巷口处与被害人王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年12月27日经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人袁某某血液检验鉴定：被告人袁某某血液中酒精含量为125.32mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。另查明，被告人袁某某赔偿被害人共7000元的损失，其中赔偿医疗费5000元、被害人的电动车损失2000元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人袁某某常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人王某某常住人口详细信息、送达回执、鉴定意见通知书、银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）、归案经过、王某某出具的情况说明、收条、鉴定委托书、受理鉴定登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告（银公（物）鉴血醇字（2013）2453号）、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、事故照片、辨认笔录及辨认照片、证人杨某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人袁某某在案发后明知对方报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一四年二月二十日书记员  王佩附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）康法民初字第319号 原告阎某某，女，汉族，生于1987年11月20日，农民，初中文化，临洮县人。 被告张某某，男，汉族，生于1988年6月17日，农民，初中文化，康乐县人。 原告阎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达有关法律文书。于2014年2月25日原告向本院提出撤诉申请，以该案原告不想与被告离婚，以自行和解为由要求撤回起诉。 本院认为，原告阎某某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告阎某某负担。 代理审判员  马彦海 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  马建国
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第124-2号申请执行人：寇连生，男，1973年6月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：张中财，男，1959年4月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宗哲，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。。本院在执行申请执行人寇连生与被执行人张中财、宗哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇连生于2014年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2012）桓商初字第511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊丽霞二〇一四年二月二十六日书记员  刘 飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄢民初字第948号原告：郑宏范，男。委托代理人：苏明德，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告：张敬民，男。原告郑宏范与被告张敬民建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月9日来院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告郑宏范及其委托代理人苏明德，被告张敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏范诉称：原、被告于2009年7月1日签订建设工程施工合同，约定原告包工包料为被告建造一栋12层住宅楼，工程总造价5325000元，依据合同约定，2009年7月27日地基基础工程验收合格后，被告应支付原告工程款798750元，2010年7月28日主体工程验收合格后，被告应支付原告工程款2875500元，粉刷完工后，被告应支付工程款1065000元，合计工程款4739250元。被告支付部分工程款后，仍下欠原告工程款2489250元。因被告拖欠原告工程款，致使水电安装及其附属工程不能施工。现被告的楼房已大部分卖出，而原告向被告索要工程款时，被告不但分文未给还对原告进行殴打，故起诉要求被告支付原告工程款2489250元及利息，同时在所建楼房拍卖价款内享有优先受偿权。被告张敬民辩称：原、被告对该工程是口头协议，约定由原告垫资建房，但原告自约定至今已三年余，仍未交工，原告仅建造了主体工程，因此不同意支付工程款。本院经审理查明：原告郑宏范以鄢陵县鑫源建筑有限公司名义作为承包方，被告张敬民以许昌鑫泰置业有限公司名义作为发包方（双方公司均未在合同上加盖印章）于2009年7月1日签订建设工程施工合同。合同约定：由承包方自筹资金在亁明寺路中段南侧为发包方承建“滨河新景”（现为“香榭花君”）住宅楼工程，建筑面积6051.2㎡，承包范围包括设计图纸、土建装饰、水电安装等全部工作内容，工程总价款5325000元（不含税金）。该合同同时约定，基础工程达±0.00并经验收合格后付合同价款的15%，二、四、六、八、十、十二层结顶并经验收合格后，分别付合同价款的9%，粉刷完工再付20%，余款待工程俊工验收合格后，除留3%质量保证金，三个月内一次付清。合同签订后，由原告负责为被告建造了地基基础工程、主体工程和三层以上的内外全部粉刷工程，以及三层以下的部分粉刷工程。地基基础工程于2009年7月27日验收合格，主体工程于2010年7月28日验收合格。其间，被告张敬民共支付原告工程款2250000元。另，被告张敬民所发包的该工程未取得政府部门有关许可，原告郑宏范亦未取得建筑施工企业资质。本院认为：本案原告郑宏范、被告张敬民虽然分别以鄢陵县鑫源建筑有限公司、许昌鑫泰置业有限公司的名义签订有建设工程施工合同，但两公司均未在合同中加盖公章，鄢陵县鑫源建筑有限公司亦未实际施工，许昌鑫泰置业有限公司亦非实际发包人，两公司之间并未形成真正的建设工程合同关系。而该工程实际发包人系被告张敬民，实际承包人系原告郑宏范，原、被告之间已形成事实上的建设工程施工合同关系。但因原告未取得建筑施工企业资质，被告所发包的该工程亦未取得政府部门有关许可，故原、被告之间所签订的建设工程施工合同应属无效合同。但原告为被告建设的地基基础工程与主体工程均验收合格，参照合同约定，基础工程达±0.00并经验收合格后付合同价款的15%，应为798750元（5325000元×15%）；二、四、六、八、十、十二层结顶并经验收合格后，分别付合同价款的9%（合计54%），应为2875500元（5325000元×54%），以上款项合计3674250元，对于该部分款项，被告应当予以支付。因该工程并未竣工验收合格，故对下余部分不予支持。因被告已支付原告工程款2250000元，该部分扣除后，被告还应支付原告工程款1424250元。原告超出该部分之请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张敬民于判决生效之日起10日内支付原告郑宏范工程价款1424250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26714元，原告郑宏范负担9096元，被告张敬民负担17618元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹亚凯人民陪审员  朱建国人民陪审员  柴 三二〇一四年二月二十四日书 记 员  王培轩
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）九民初字第1937号 原告苗红，女，1980年8月14日生，汉族，现住九台市。 委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。 被告九台市佳隆住宅开发有限公司 法定代表人乔通，总经理。 地址：九台市曙光大街209号 委托代理人肖建达，法律顾问。 原告苗红诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗红及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗红诉称，2012年7月30日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为99.56平方米的房屋，以人民币338305元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款338305元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金46178.63元（338305元×0.0005×273天）。案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。 被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为99.56平方米的房屋，以人民币338305元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年6月6日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。 另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。 上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。 本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。 关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金5177.12元（99.56㎡×10元×4个月×130%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原、被告各负担477.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  金凤鑫 代理审判员  张 颖 人民陪审员  刘绍臣 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  杨 多
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第68号 原告杨述宏，女，汉族，城镇居民。 被告刘兵，男，汉族，城镇居民。 本院受理的原告杨述宏与被告刘兵“民间借贷纠纷”一案中，原告杨述宏于2014年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘兵与高艳、吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵应分割工程款中的105万元予以冻结。 本院认为，原告杨述宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告刘兵与高艳、吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵应分割工程款中的105万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐建中 二〇一四年二月十三日 书记员  潘 航
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第33号罪犯刘育财，男，1981年7月5日出生，汉族，山西省沁水县人。因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2009年6月17日以（2009）沁刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元。现在山西省晋城监狱服刑。执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯刘育财减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。执行机关考核认为，罪犯刘育财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率95.9%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯刘育财悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯刘育财予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  武 燕代理审判员  王 赢二〇一四年二月二十一日书 记 员  任军亮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）招民初字第1168号 原告王乐文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人刘金凤（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告王乐文与被告王建波继承纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王乐文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王乐文负担。 审判长  丛金青 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一四年二月十八日 书记员  冯国顺
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00031号原告：牛某，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住临泉县。被告：董某1，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住临泉县。原告牛某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告系同村前后邻居，经父母包办，确立婚约关系，2005年农历腊月22日，原、被告依农村风俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某2。自原告怀孕后，被告经常对原告实施家庭暴力，婚生子出生后，被告和原告各自外出务工，期间很少联系，婚生子由原告父母抚养。2012年9月4日晚，因为子女抚养一事，当着原告母亲的面，被告殴打原告，随后被告将其自己的东西拿走，不再过问原告母子的生活。2013年初，原告曾起诉离婚，被驳回诉讼，现原告重新起诉，请法院判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子董某2由原告抚育，被告支付抚育费。3、诉讼费由被告承担。原告牛某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，据以表明原告、被告及小孩的身份情况。4、临泉县法院（2013）临民一初字第00492号民事判决书，据以表明原告曾起诉过离婚。被告董某1辩称：其同意离婚，同意婚生子董某2由原告抚养，同意按月或年支付抚养费，但不同意一次性付清。其要求每年寒假、暑假各探视一次小孩。被告董某1没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告系同村前后邻居，2005年农历腊月22日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一子，取董某2牛，现随原告生活。2013年1月10日，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。现原告又向本院起诉，请求本院判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生董某2牛由原告抚育，被告支付抚育费。上述事实，有原告所提供的证据及被告的陈述在卷予以证实。本院认为：原牛某萍、被董某1红均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因婚生董某2牛一直随原牛某萍生活，且被董某1红亦同意牛某萍抚养，故婚生董某2牛由原牛某萍抚养更为适宜。被董某1红应负担其子至18周岁的抚育费用。参照安徽省统计局公布的有关统计数据，农、林、牧、渔业年平均工资为22845元，被董某1红应负担的抚育费为22845元/年×20%×12年4个月=56351元。被董某1红提出探视小孩的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原牛某萍与被董某1红离婚。二、婚生董某2牛由原牛某萍抚育，被董某1红负担抚育费56351元，于2014年12月30日支付10000元,2015年12月30日支付10000元，2016年12月30日支付10000元，2017年12月30日支付10000元，2018年12月30日支付16351元。三、被董某1红有按需探望其董某2牛的权利，原牛某萍要予以协助。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原牛某萍减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年二月十四日书记员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。…
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲅民一初字第00012号原告营口经济技术开发区环卫清洁服务处，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人鲍平，经理。委托代理人刘宇、孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告陈丽云，女，1961年1月4日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告张明新，女，1983年1月16日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。被告张新亮，男，1985年9月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告张素莲，女，1929年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口经济技术开发区环卫清洁服务处诉被告陈丽云、张明新、张新亮、张素莲劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区环卫清洁服务处撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告营口经济技术开发区环卫清洁服务处承担。代理审判员  韩娜二〇一四年二月十四日书 记 员  滕达
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第165号原告：陈某，男，1973年4月2日出生，汉族。被告：郑某，女，1977年7月11日出生，汉族。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 江学才二〇一四年二月十七日代书记员 林 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第883号原告邵玉平。被告陈养松。原告邵玉平为与被告陈养松合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邵玉平到庭参加诉讼，被告陈养松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵玉平起诉称：被告生产助力车减震器，产品销售给一无锡客户。自2010年4月起，被告介绍原告生产减震器销售给同一客户。因为原告生产减震器的铝筒半成品由被告提供，所以原告先后通过转账及现金方式支付给被告435000元。尔后，铝筒由原告自行委托他人加工。2012年6月24日，原告与被告结清账目，被告总共欠原告402138元，被告出具欠条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均借口没钱而不予偿还，故原告请求判令：一、被告陈养松偿还原告欠款402138元及利息（从2012年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邵玉平补充陈述称：起先，原告没有生产减震器的模具，因此由被告提供铝筒半成品给原告加工成减震器，再销售给无锡客户。按理说，生产铝筒的原材料的钱应当由原告支付的，所以原告先后支付给被告原材料款435000元。无锡的客户是与被告进行结算的，货款也均支付给被告，但是被告收取货款之后没有将相应的货款给原告。原告按照每只减震器9元的价格出售给被告。结算时被告出具两份欠条交原告收执，其中金额为356464元的欠条就是对货款的结算，由于该份欠条大、小写金额不一致，当时原告也没有注意，因此原告愿意按照大写金额356460元向被告主张权利。另一份金额为45476元的欠条是对加工费的结算，被告除了提供铝筒给原告生产减震器之外，还有他自己的其他产品委托原告加工，相应的加工费还没有支付。被告陈养松未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告邵玉平在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条两份，证明被告欠货款事实。原告邵玉平提供的上述证据经庭审出示，被告陈养松未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三均内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告陈养松陆续向原告邵玉平购买减震器并陆续委托原告加工产品。2012年6月24日，经双方结算，被告陈养松结欠原告货款356460元及加工费45674元，由被告陈养松分别出具欠条各一份交原告收执。此款被告陈养松至今尚未支付。本院认为，原告邵玉平与被告陈养松之间的买卖合同及加工合同均依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，均合法有效，应受法律保护。货款及加工费均已经双方结算，并由被告陈养松各出具欠条一份交原告邵玉平收执，原告邵玉平持有效欠款凭证主张权利，被告陈养松未举证反驳，应予以支持。被告陈养松在原告邵玉平主张权利时未及时履行支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持，但原告邵玉平请求自2012年6月24日起支付利息，依据不足，本院对相应部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈养松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉平欠款402134元及利息损失（自2013年11月19日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告邵玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7332元，由原告邵玉平负担332元，由被告陈养松负担7000元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张小清人民陪审员  黄树贤人民陪审员  邵小岳二〇一四年二月二十六日书 记 员  方蓓蓓第4页
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第106号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。被告人唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲、唐某甲、王某乙犯盗窃罪，建议对被告人王某甲、唐某甲、王某乙判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某甲、唐某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2013年9月18日2时许，被告人王某甲、唐某甲、王某乙在嵊州市浦口街道明山桃园西出口，窃得嵊州市广电信息网络有限公司浦口广电站放置的型号规格gysty53-72b1长度总计2000米的光缆线1盘，计价值人民币16300元。2、2013年9月20日4时许，被告人王某甲、唐某甲、王某乙在嵊州市浦口街道明山桃园西出口，窃得嵊州市广电信息网络有限公司浦口广电站放置的型号规格gysty53-144b1长度总计1000米的光缆线1盘，计价值人民币14630元。案发后，赃物已被追回，并发还给被害人。2013年10月16日，被告人王某甲、唐某甲、王某乙主动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、唐某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人相某、安某、唐某乙、王某丙、孙某等人的证言，嵊州市公安局于2013年10月9日从证人王某丙处扣押gysty53-72b1长度总计2000米的光缆线1盘、gysty53-144b1长度总计1000米的光缆线1盘的清单及照片，发还被害人上述赃物的清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-345号协助项目价格鉴定意见书，被告人王某甲、唐某甲、王某乙于2013年10月16日主动到嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、唐某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人王某甲、唐某甲、王某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赃物已被追回，系初犯，有悔罪表现。被告人唐某甲、王某乙在共同犯罪中作用相对较小。鉴于被告人王某甲、唐某甲、王某乙具有上述法定从宽和酌定从轻情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费彰乐二〇一四年二月二十一日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一初字第3号原告王淑珍，女，汉族，1969年10月16日生。原告石静，女，汉族，1993年12月16日生。上列原告委托代理人金志刚，系甘肃笃厚律师事务所律师。被告王永刚，男，汉族，1992年9月2日生。被告曲志刚，男，汉族，1990年9月2日生。被告李小平，男，汉族，1977年11月15日生。原告王淑珍、石静诉被告王永刚、曲志刚、李小平健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王淑珍、石静委托代理人金志刚、被告王永刚、曲志刚、李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑珍、石静共同诉称：2013年10月25日下午2时许，他人车辆撞伤被告王永刚弟弟王永杰，我们母女路过见状到现场帮助救助时，三被告以我们是肇事者为由，殴打致伤我们身体，故要求三被告共同赔偿我两医疗费9844元，误工费1410元，护理费1410元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费400元，共计14464元。被告王永刚辩称：二原告实际没有将我弟送往医院，且我弟被撞伤的事故至今没有处理。故不同意赔偿。被告曲志刚辩称：我们发生打架后，二原告及其家人又在医院打我并将我的衣服撕破，故我不同意赔偿二原告损失。被告李小平辩称：我没有殴打二原告，故不同意赔偿。经审理查明：2013年10月25日中午14时许，被告王永刚之弟王永杰驾驶摩托车在陇西县长安路行驶，行至陇西县紫来学校附近时，被许飞飞驾驶的皮卡车撞伤。原告王淑珍驾驶汽车路过帮助救助伤者王永杰。被告王永刚伙同被告曲志刚、李小平将原告王淑珍、石静殴打致伤，各住院治疗10天。原告王淑珍被诊断为：头皮血肿；全身多处软组织挫伤，花医疗费4676元。原告石静被诊断为：腹部软组织挫伤；牙齿松动，花医疗费5168元。二原告于2013年12月20日向本院提起民事诉讼，要求三被告共同赔偿其各项损失共计14664元。上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，陇西县第一人民医院疾病诊断书复印件，医疗费票据，证人证言及陇西县公安局行政处罚决定书等证据所证实。本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王永刚伙同被告曲志刚、李小平以二原告系肇事人为由，将原告王淑珍、石静殴打致伤，依法应当承担侵权责任。二原告请求三被告赔偿损失的理由正当，对其合理部分请求，应予支持，过高部分不予支持。三被告不同意赔偿的理由不能成立，不予采纳。关于二原告的损失，本院依法审核如下：1、原告王淑珍的损失：（1）、医疗费根据票据认定为4676元。（2）、误工费705元（25733元／年÷365天×10天）。（3）、护理费705元（25733元／年÷365天×10天）。（4）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）。（5）、营养费因无医疗部门的证据，不予确认。（6）、交通费酌定为100元。共计6586元。2、原告石静的损失：（1）、医疗费根据票据认定为5168元。（2）、误工费705元（25733元／年÷365天×10天）。（3）、护理费705元（25733元／年÷365天×10天）。（4）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）。（5）、营养费因无医疗部门的证据，不予确认。（6）、交通费酌定为100元。共计7078元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚、曲志刚、李小平共同赔偿原告王淑珍的损失6586元，并互负连带赔偿责任。二、被告王永刚、曲志刚、李小平共同赔偿原告石静的损失7078元，并互负连带赔偿责任。三、驳回原告王淑珍、石静的其他诉讼请求。案件受理费50元，因简易程序审理，减半收取25元由原告张琴琴负担。上述一、二项及案件受理费于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨铭二〇一四年二月二十七日书记员  田涛
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第00155号原告张某某，男，1969年6月14日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。被告曾某，女，1973年7月6日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，现住址不详。原告张某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于1990年5月份举行结婚仪式共同生活，于2012年3月22日补办结婚登记。婚后于1993年2月1日生育一子，取名张超，于1996年6月13日生育一子，取名张博。被告于2010年5月份离家出走，距今三年之久，经多方打听均无消息，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有老庙镇勿广荣行政村果园8亩、窑洞1孔。原告现请求：1、判决原、被告离婚；2、个人衣物归各自所有；3、家中果园、一切生活用具，在保护无过错方的原则下，判归原告及两个孩子所有，被告应分得一半折抵孩子抚养费；4、案件受理费由被告承担。原告张某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据1、户籍证明4份，证明原、被告及婚生子张超、张博的姓名、性别、出生年月、身份证号码。证据2、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻。被告曾某未出庭，未答辩，亦未提供任何证据。在庭审中，被告未到庭进行质证。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于1990年5月份举行结婚仪式共同生活，于2012年3月22日补办结婚登记。被告婚后于1993年2月1日生育一子名张超，于1996年6月13日生育一子名张博。夫妻共同财产有位于老庙镇勿广荣行政村果园8亩，砖窑1孔。后被告于2010年5月份离家出走，至今未归。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告不能相互谅解、和睦相处，且被告长期离家出走、下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子张博尚未成年，且被告现去向不明，出于孩子健康成长的考虑，故应由原告自行抚养为宜。由于被告未出庭应诉，夫妻间的共同财产本院无法核实，本案不予处理，待被告出现后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告曾某离婚，依法准予。婚生子张博由被告张某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。驳回原告张某某其它诉讼请求。受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  郑百林二〇一四年二月二十七日书 记 员  兰丽娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第0089号 原告苏××，男，1975年5月11日出生，汉族，从事建筑工程承包业，住石河子市××小区73栋321号。 委托代理人杨××，系新疆××律师事务所律师。 被告新疆××实业有限公司。住所地：石河子开发区××号。 法定代表人张××，该公司董事长。 原告苏××与被告新疆××实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文担任审判长、与审判员刘忠军、代理审判员花蔺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告新疆××实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年9月1日，原、被告签订协议书，约定被告将南区11a#车间进户管沟工程发包给原告施工，包工包料，质量要求合格，合同签订后原告按约施工完毕，经质量验收合格，现场核算承揽工程价款为46975.5元。经原告多次索要，被告至今尚未支付，故诉至法院请求判令被告给付原告承揽工程款46975.5元，赔偿利息损失9076.23元，并由被告承担诉讼费及送达费。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订南区11a#车间进户管沟工程协议书，该协议书约定被告将南区11a#车间进户管沟工程发包给原告施工，承包方式：包工包料，质量要求：合格。工程期限2010年9月1日至2010年9月27日，工程包干价49000元，付款方式为：工程竣工经验收合格后付至工程款的90%，同时乙方提供全额工程款发票。留10%做质保金，一年后无质量事故一个月内付清。合同签订后，原告按约施工完毕，2010年10月14日被告出具工程验收单，验收结果合格，确定承揽工程实际价款为46975.5元，后被告一直未付此款，原告遂起诉来院。 另查：工程验收单验收结果处签名“张××”是被告工程部科员，建设单位参加人员签名“李××”、“袁××”是被告审计部工作人员，主管领导签名“胡××”是被告工程部部长，施工单位参加人员签名为原告。 上述事实，有原告陈述、协议书、工程验收单、清单报价、示意图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的工程协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告验收工程合格且出具验收单，故被告应履行给付承揽工程款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付承揽工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付承揽工程款，应向原告赔偿利息损失。原告仅要求被告赔偿利息损失9076.23元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 被告新疆××实业有限公司给付原告苏××承揽工程款46975.5元； 被告新疆××实业有限公司赔偿原告苏××利息损失9076.23元； 上述两项合计56051.73元，被告新疆××实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏××。 案件受理费1201元，送达费90元，合计1291元（原告苏××已交纳），由被告新疆××实业有限公司负担，与前款一并给付原告苏××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  刘忠军 代理审判员  花 蔺 二〇一四年二月十日 书 记 员  高 翔 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江民初字第923号 原告邓广林，男，汉族，1956年12月1日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告黄荣梅，女，壮族，65岁，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告邓广林诉被告黄荣梅相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员黄红才适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年12月9日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员韦陈星担任法庭记录。原告邓广林到庭参加诉讼，被告黄荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓广林诉称，2013年8月8日上午，被告黄荣梅将青龙沙（地名）的一条蔗区小路（长约10米，宽3米）私自开垦种植蔬菜，其中将3米宽的路挖掉了2.5米，仅剩0.5米的小路。造成原告在青龙沙（地名）种植的20多吨甘蔗无法外运，原告将情况反映到村委领导及屯领导，但被告拒绝调解。为维护原告的正当权益，请求法院依法判决被告恢复长10米，宽3米运甘蔗的车路，恢复村路原貌。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、证明一份，用以证明争议路段被被告私自开垦，妨碍了原告的通行；3、江州镇卜松村那鸡经济联合社出具的《关于邓广林与黄荣梅纠纷情况》一份，用以证明本案纠纷经那鸡经济联合社调解不成；4、照片2张，用以证明被告已经把通道挖掉，原告无法通车拉甘蔗；5、证人颜某、邓某的证人证言，用以证实本案争议通道的原状。 被告黄荣梅不提交书面答辩，其在举证期限内亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《身份证》、《证明》、《关于邓广林与黄荣梅纠纷情况》以及2张照片，本院认为,以上证据材料来源合法，内容真实，可作为本案的定案依据。证人颜某、邓某与原告系亲属关系，其证言证明力较小，本院不予采信。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实，原告邓广林在青龙沙（地名）耕种着一块甘蔗地，该地东接邓广峰的甘蔗地，西接梁志荣的耕地，南至通道，通道的另一边是黄荣梅的菜地。在邓广峰的甘蔗地与被告的菜地之间有一条历史通道，长约8.3米，宽约3米，该通道南端接村道，北端到达被告邓广林的甘蔗地。多年来，原告邓广林一直经该通道对其耕地进行管理。2013年8月8日上午，被告黄荣梅将靠近其菜地的大半部分通道开垦，并种上农作物，使该通道最狭窄处的宽度仅剩0.8米。被告的行为妨碍了原告的生产通车，双方因此产生纠纷，虽经江州镇卜松村委会以及那鸡经济联合社调解，但均调解不成功。为此,原告提出前述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告黄荣梅将原告邓广林一直通行的道路开垦出来种植作物。该行为侵害了原告的合法权益，对原告的生产已构成了妨碍。被告黄荣梅应该停止侵害，排除妨碍，恢复道路的通行。故对原告邓广林的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告黄荣梅在本案判决生效后3日内自行将其在原通道上开垦的地上附着物铲除，恢复长8.3米，宽3米的通道原状。 本案受理费100元，由被告黄荣梅负担。 上述义务,义务人黄荣梅应按规定的期限限履行完毕,权利人邓广林可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘军文 代理审判员  黄红才 人民陪审员  朱志福 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  韦陈星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第38号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。被执行人杨继鹏，男，1981年4月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人刘立华，女，1983年4月28日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年2月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年10月22日作出的临计征决字（2013）0050号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋           晨审 判 员 王     贵     花人民陪审员 玄振国二〇一四年二月十七日书 记 员 李     占     先
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第127号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1993年8月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，无业，（157）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月7日晚19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车准备返回家中，当其驾车行驶至深圳市光明新区公明街道塘将路恒富市场路段时，与彭水城驾驶的一辆无号牌的两轮摩托车发生碰撞事故。随后处置事故的民警将涉嫌酒驾的被告人王某查获，并将其带至光明新区人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为128.47mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹     舒书记员 颜伦灿（兼）1
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第332号申请执行人唐伍秀，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币11055元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1455号原告周建梅，女。委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。被告赵廷胜，男。被告龚太彬，男。被告张海建，男，被告陆新亮，男。原告周建梅诉被告赵廷胜、龚太彬、张海建、陆新亮、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周建梅的委托代理人李艳、被告龚太彬、张海建、陆新亮到庭参加诉讼；被告赵廷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对刘刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周建梅诉称，被告赵廷胜因经营资金周转困难，于2012年4月5日向原告借款20万元，借期3个月，并约定逾期还款违约金及利息，三被告作为该笔借款的担保人与原告签订了担保借款合同。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告以各种理由拖延不付。为此特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金（以20万元为本金，自2012年7月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告龚太彬、张海建辩称，1、借款、担保是事实。原告因为催要借款问题，将主债务人及担保人非法拘禁。2、我们为赵廷胜担保多笔借款，我们工资被查封，家庭生活困难，请求移交公安机关处理。被告陆新亮辩称，赵廷胜失踪之前我曾和他通话，赵廷胜称没有用这么多钱，钱也没有打到他的账户上，打到别人账户上。经审理查明，2012年4月5日，被告赵廷胜向原告借款20万元，由被告龚太彬、张海建、陆新亮为该笔借款提供担保，并向原告出具担保借款合同和借据。借据上双方约定了借款数额为20万元，借款期限为3个月，违约责任为“从逾期之日起，除按合同约定支付利息外，另违约期内每日按借款总额的0.5%比例支付违约金”，借款利息未约定，担保方式为连带担保，担保期限为“借款人还清全部债务为止”。担保借款合同上有借款人赵廷胜和担保人的签名并捺印，借据上有借款人赵廷胜的签名并捺印。签订担保借款合同当天，原告实际向被告赵廷胜指定的被告龚太彬的账户打款176000元，剩余款项未支付。借款到期后，被告赵廷胜未偿还借款本金，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、本院的调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时原告实际向被告支付176000元计算，因此其诉讼请求的20万元本金，本院予以部分支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付自2012年7月5日至判决确定的履行之日的违约金，应以176000元为本金。被告龚太彬、张海建、陆新亮作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方约定应在担保范围内承担连带担保责任。被告赵廷胜经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周建梅借款本金176000元及违约金（以176000元为本金，自2012年7月6日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告龚太彬、张海建、陆新亮对被告赵廷胜上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赵廷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  黄晓敏人民陪审员  宋 阳二〇一四年二月十四日书 记 员  钱 莉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁法民一初字第1105号原告单位宁远县农村信用合作联社。法定代表人周少清，系该机构理事长。委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南宁远人，职工。被告汪民生，曾用名汪明生，男，1953年7月25日出生，汉族，湖南宁远人，农民。本院在审理原告单位宁远县农村信用合作联社诉被告汪民生金融借款合同纠纷一案中，原告单位宁远县农村信用合作联社于2014年1月5日申请撤诉。本院认为，原告单位宁远县农村信用合作联社因意图与被告通过协商方式达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单位宁远县农村信用合作联社撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告单位宁远县农村信用合作联社负担。审 判 长  胡建国人民陪审员  莫 征人民陪审员  黄国顺二〇一四年二月二十一日书 记 员  郭 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）礼行非审字第00005号申请人礼泉县水利局。住所地：礼泉县兴礼北路。法定代表人王新让，任局长。委托代理人张洁，系该局水政水资源管理办公室副主任。被申请人礼泉县石潭镇小河砖厂。负责人吕立峰。本院在审查礼泉县水利局申请执行礼泉县石潭镇小河砖厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年10月21日作出的（礼水）罚字（2013）第06号水行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县水利局（礼水）罚字（2013）第06号水行政处罚决定书予以强制执行。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二〇一四年二月二十七日书记员 ： 赵 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第00061号原告华云安，男，生于1968年8月21日，汉族，农民。被告朱明田，男，生于1972年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告华云安诉被告朱明田民间借贷纠纷一案中，原告华云安于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华云安的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华云安撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告华云安负担。审判员  袁智禄二〇一四年二月十七日书记员  全雁飞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00074号原告：李江水，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：卢会云，男，1975年5月28日出生，汉族，个体户，住江西省彭泽县。本院在审理原告李江水与被告卢会云民间借贷纠纷一案中，原告李江水于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李江水申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江水撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告李江水负担。审判员  周金根二〇一四年二月十二日书记员  张智平
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相商初字第332号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。被告宋汝堂，男，汉族。被告惠树英，女，汉族。被告宋汝文，男，汉族。被告李献玲，女，汉族。被告宋汝杰，男，汉族。被告胡圆圆，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告宋汝堂、惠树英、宋汝文、李献玲、宋汝杰、胡圆圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王亮国，被告惠树英、宋汝文、宋汝杰到庭参加了诉讼，被告宋汝堂、李献玲、胡圆圆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2371.96元，实现债权费用2000元，共计44371.96元，利息计算至2013年9月23日，2013年9月23日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告惠树英辩称，借款属实，该款我方未使用，我方不承担还款责任，且我现无力偿还。被告宋汝文辩称，担保属实。被告宋汝杰辩称，担保属实。被告宋汝堂未应诉、未答辩。被告李献玲未应诉、未答辩。被告胡圆圆未应诉、未答辩。经审理查明，2012年6月28日，原告作为贷款人与被告宋汝堂（借款人）、惠树英（借款人）、宋汝文（担保人）、李献玲（担保人）、宋汝杰（保证人）、胡圆圆（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万；借款用途：购猪饲料、收玉米；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6112）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2013年6月27日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按约结息，到期一次性还本的还款方式。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年6月28日向被告宋汝堂、惠树英发放贷款40000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日。借款到期后，被告宋汝堂、惠树英未按合同约定完全履行还款义务，至2013年9月23日，被告宋汝堂、惠树英共欠原告借款本金40000元及利息2371.96元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月17日诉至本院。上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告宋汝堂、惠树英发放了贷款40000元，但被告宋汝堂、惠树英未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告宋汝堂、惠树英偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告惠树英辩称未使用该借款，但未提供证据予以证明，且该辩解理由亦不能反驳其与原告之间存在借贷关系的事实，故本院对其辩解不予采信。被告宋汝文、李献玲、宋汝杰、胡圆圆作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告宋汝文、李献玲、宋汝杰、胡圆圆承担保证责任后有权向被告宋汝堂、惠树英追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告宋汝堂、李献玲、胡圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋汝堂、惠树英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元；二、被告宋汝堂、惠树英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年9月23日的利息2371.96元；三、被告宋汝堂、惠树英承担自2013年9月24日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金40000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；四、被告宋汝文、李献玲、宋汝杰、胡圆圆对前述判决被告宋汝堂、惠树英应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋汝堂、惠树英追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告宋汝堂、惠树英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费909元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  邓 涛人民陪审员  王庆堂二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第52号申请执行人孙秀涛，女，1980年6月9日出生，汉族，唐山市三友集团化工股份有限公司热电分公司职工，住河北省唐山市。被执行人董红剑，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第670号民事调解书，于2014年1月6日受理了申请执行人孙秀涛与被执行人董红剑民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董红剑的银行存款25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 董 亮审判员 刘全海 二〇一四年二月二十日书记员 刘丽娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第41号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张军，男，1975年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月7日被郸城县公安局刑事拘留，2013年8月12日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日，在郸城县城郊乡向阳门业厂内，被告人张军与被害人王某2因琐事发生纠纷引起打架，张军用拳头将王某2眼部打伤，经鉴定，王某2所受伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军供述，被害人王某2陈述，证人张某、王某1证言，人体损伤法医鉴定书、调解协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已对受害人进行了民事赔偿，并取得了受害人的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 韩 宏二〇一四年二月十八日书记员 朱腾飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝双民四初字第00599号原告刘凤桐，男。委托代理人孙立军、王越强，辽宁明睿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。组织机构代码12322033-7。负责人杨玉萍，经理。委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。原告刘凤桐与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越强，被告委托代理人李连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原告在被告处投保的粤S×××××轿车由杨瑞波驾驶行驶至召都巴与北三家交汇处时，与张宝祥驾驶的辽N×××××中型货车发生碰撞，致车辆损坏，杨瑞波负事故全部责任。要求被告给付维修费280，000元及利息、鉴定费10，000元。被告辩称，原告单方自行委托的价格认证不具有客观真实性，要求给付维修费利息没有事实和法律依据，损失数额应以被告定损或重新鉴定结论为准，鉴定费由原告承担。经审理查明，2013年2月22日，原告刘凤桐作为被保险人就粤S×××××号宝马BMW760Li轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司签订“直通车”机动车保险合同一份，约定原告就该车在被告处投保险种及保险金额分别为机动车损失保险（A）1，523，970元，第三者责任保险（B）500，000元，车上人员责任险（D11）100，000元／座×1座，车上人员责任险（D12）100，000元／座×4座，不计免赔率（M）覆盖A／D11／B／D12。保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止。合同签订当日，原告向被告交纳保险费21，852.21元。2013年4月17日11时45分，杨瑞波驾驶该被保险车辆在朝阳市龙城区召都巴与北三家交汇处与张宝祥驾驶的辽N×××××号中型货车发生追尾，造成两车车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，杨瑞波负此事故全部责任，张宝祥无责任。事故发生后，被告于当月19日作出原告被保险车辆损失价值为182，428.02元的车辆损失情况确认书。因原告对该损失情况确认书不予认可，双方发生歧义。2013年6月，原告单方委托朝阳市双塔区价格认证中心对该被保险车辆进行损失鉴定，结论为粤S×××××号宝马BMW760Li轿车事故直接损失价格280，000元，原告为此支出鉴证费10，000元。后原告诉至本院。本案在审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请书，要求对受损车辆粤S×××××号宝马轿车因此次交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定。经朝阳市中级人民法院对外委托部门委托朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司鉴定，该公司于2013年11月20日作出朝龙资司评报字（2013）第42号宝马轿车车损资产评估报告，结论为粤S×××××号宝马轿车的事故直接损失费评估价值为270，000元，被告为此支付评估费6，900元。上述事实，有“直通车”机动车保险单，道路交通事故认定书，被告车辆损失情况确认书，朝阳市双塔区价格认证中心朝双价涉车字（2013）第00200045号车辆财产损失价格鉴证结论书，鉴定费收据，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司朝龙资司评报字（2013）第42号宝马轿车车损资产评估报告，评估费发票及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘凤桐与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司签订的“直通车”机动车保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期间，原告被保险车辆发生保险事故，对因保险事故给被保险车辆造成的财产损失，被告应按保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内、以法院委托评估结论为准予以赔偿。故原告诉请被告赔偿车辆损失并支付鉴证费的主张，本院予以支持；其诉请被告支付维修费利息的主张，因于法无据，本院不予支持。被告关于给付维修费利息没有事实和法律依据的辩解理由，本院予以采纳；其关于鉴定费由原告承担的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘凤桐车辆损失费270，000元，并支付价格鉴证费10，000元，合计280，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，825元（原告预交，已减半收取），评估费6，900元（被告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一四年二月二十五日书记员  宋 华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第86号原告高某。委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人付玉、被告李某甲及其委托代理人谢吉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2005年底因业务往来结识后建立恋爱关系，2006年1月10日登记结婚，因婚前了解不够，双方性格差异大，时常有争执发生，婚后初期相处并不愉快。2007年5月11日生育儿子李某乙，双方因故发生争吵后原告带着小孩回到娘家生活，自此双方开始分居。虽然被告偶尔会为儿子买奶粉，但原、被告之间仍然很少见面，见面后也会发生争吵。原告生病住院，被告不但不关心，还提出要求与原告离婚，虽然被告承担了部分治疗费，但因此心生怨恨，双方矛盾不断加深。此后原告一人照顾小孩，并承担小孩的各项费用。2011年被告车祸受伤后，原告仍到医院照顾被告，并提出到内江照顾被告以及经营批发生意，被告予以拒绝，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子李某乙由原告抚养。被告李某甲辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后双方的感情也没有发生什么变化，在共同生活中一直和睦相处、相亲相爱，没有出现大吵大闹。况且夫妻间偶有拌嘴是正常现象，不会影响夫妻感情。被告尽到了一个做丈夫和父亲的责任。被告现因车祸造成残疾，原告此时提出离婚是嫌弃被告。被告现在无法给原告幸福，但原告适当履行相互扶养义务，被告会设身处地地为原告考虑的。综上，原、被告双方夫妻关系是自由恋爱的结晶，有着深厚的感情基础，且婚后被告对原告尊重呵护有加，对家庭倾注了全部感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年相识，2005年10月建立恋爱关系2006年1月10日登记结婚，2007年5月11日生育儿子。婚后初期，夫妻感情尚可，时有为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由原告抚养。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有一套坐落于内江市东兴区的经营用房。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、李某乙常住人口登记卡复印件、内江市房地产管理局产权情况记载情况、内江市市中区某村村委会出具的证明、内江市市中区某镇中心幼儿园出具的证明、证人杜某的证言等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告李某甲离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  徐婷婷二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘立红
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民一初字第01185号原告：李某，女，1984年6月30日出生，汉族。被告：汪某，男，1970年2月5日出生，汉族。本院于2013年11月27日立案受理了原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2014年2月3日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  袁昌海二〇一四年二月十一日书记员  来世杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字第24号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1987年8月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，居民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2013年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定逮捕，同年9月10日由贺兰县公安局执行。现羁押于贺兰县看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月11日作出（2013）贺刑初字第145号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关俊杰代理审判员李刚代理审判员于华二〇一四年二月十日书记员 刘       铧       之附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第20号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人白某某，女，哈尼族，1976年7月3日出生于云南省墨江哈尼族自治县，文盲，农民，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，现住济南市2010年9月9日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2010年9月24日起至2011年9月23日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现押于济南市看守所。辩护人邢现忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告人赵某某（曾用名赵克有），男，汉族，1958年3月6日出生于济南市，小学文化，农民，住济南市2010年9月9日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2011年1月7日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人白某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2月13日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人邢现忠，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2013年4月16日13时许，被告人白某某、赵某某在位于济南市历城区柳埠镇刘家村的家中休息，刘德水窜至屋内骑在白某某身上对其进行骚扰。被告人白某某大声呼救，其丈夫赵某某上前抓住刘德水后衣领子将其拽下床。随后，被告人白某某对刘德水的脸部及腿部进行拳打脚踢，并拿起马扎击打刘德水头部。被告人赵某某抓着刘德水的衣领将其往院里拽，在此过程中，被告人白某某脱下刘德水的布鞋抽打刘德水的脸部三、四下，并随手拿起一根顶门的木棍朝刘德水的腿上、胳膊击打，同时用脚踹刘德水的头、面部。在被告人白某某对刘德水进行殴打的过程中，被告人赵某某拦住刘德水不让其离开。随后，被告人白某某停止殴打刘德水并拨打报警电话称打伤了刘德水，被害人刘德水遂爬出白某某的院子。被害人刘德水经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人刘德水双侧多发肋骨骨折，伤情为轻伤，刘德水符合外伤后胃内容物返流进入呼吸道致机械性窒息死亡。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、济南市“120”急救通用病历及被害人刘德水的急诊病历、凶器马扎1个、顶门棍1根、济南市公安局历城区分局出具的法医学尸体检验鉴定书、济南市公安局历城区分局柳埠派出所出具的归案经过、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某某、赵某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。被告人赵某某系从犯，依法可从轻或减轻处罚。公诉人在开庭发表公诉词中还认为，被告人白某某、赵某某系自首。被告人白某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提出新的证据。被告人白某某的辩护人提出下列主要辩护意见：1、被害人刘德水有重大过错；2、被告人白某某具有首情节；3、被害人刘德水死亡的结果不是由被告人白某某的殴打行为直接造成的，且被告人白某某自愿认罪，请求对被告人白某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2002年4月30日被害人刘德水因强奸被告人白某某被本院判处有期徒刑五年，其刑满出狱后经常骚扰被告人白某某。2010年被告人白某某、赵某某夫妇因被害人刘德水进入其家中对被告人白某某进行骚扰而将刘德水打成轻伤，被告人白某某于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人赵某某被本院判处有期徒刑一年。2013年4月16日13时许，被告人白某某、赵某某在位于济南市历城区柳埠镇刘家村的家中休息，刘德水窜至二人休息屋内骑在被告人白某某身上对其进行骚扰。被告人白某某大声呼救，其丈夫赵某某上前抓住刘德水后衣领子将其拽下床。随后，被告人白某某对刘德水的脸部及腿部进行拳打脚踢，并拿起马扎击打刘德水头部。后被告人白某某又在其家院内脱下刘德水的布鞋抽打刘德水的脸部三、四下，并随手拿起一根顶门的木棍朝刘德水的腿、胳膊等部位击打，同时用脚踹刘德水的头、面部。在被告人白某某对刘德水进行殴打的过程中，被告人赵某某在前面拦着刘德水不让其离开。被告人白某某停止殴打刘德水后，被告人赵某某让被告人白某某拨打电话报警自首。被害人刘德水遂离开被告人白某某、赵某某家的院子。被害人刘德水经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘德水双侧多发肋骨骨折，伤情为轻伤，刘德水符合外伤后胃内容物返流进入呼吸道致机械性窒息死亡。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：1、济南市历城区柳埠镇刘家村党支部书记苏纯义、村民马吉兰等人的证言证实，被害人刘德水经常骚扰被告人白某某；2、历城区人民医院大夫苏纯柱、钟建波、王乃宝、护士马青霞、齐鲁医院急诊外科大夫杜永海的证言及济南市“120”急救通用病历及被害人刘德水的急诊病历证实，被害人刘德水受伤情况及被救治的过程；3、济南市公安局历城区分局出具的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘德水双侧多发肋骨骨折，达到轻伤程度；刘德水符合外伤后胃内容物返流进入呼吸道致机械性窒息死亡；4、被告人白美分殴打刘德水所用的马扎1个、顶门棍1根证实，被告人白某某用此工具殴打刘德水的事实；5、济南市公安局历城区分局柳埠派出所出具的归案经过证实，2013年4月16日14时38分左右，被告人白某某打电话报警称其将本村刘德水打伤；6、现场勘查笔录证实，被告人白某某、赵某某伤害被害人刘德水的现场位于历城区柳埠镇刘家村赵某某家中及其他相关情况；7、被告人白某某、赵某某当庭的供述与以上证据均相吻合。本院认为，被告人白某某、赵某某故意伤害他人身体，致人死亡，公诉机关指控二名被告人犯故意伤害罪均成立。被害人刘德水常年骚扰被告人白某某且曾因强奸白某某被判刑，案发当日，刘德水又非法闯入被告人白某某、赵某某家中对被告人白某某进行人身侵犯，刘德水对本案的发生有重大过错；被告人白某某停止殴打刘德水后，被告人赵某某让被告人白某某拨打电话报警，二名被告人均属自首；对刘德水的殴打都是由被告人白某某实施的，在共同犯罪中，被告人白某某起主要作用，是主犯，被告人赵某某起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对被告人白某某、赵某某均减轻处罚，根据被告人赵某某的犯罪情节，对其判处拘役并适用缓刑不致再危害社会。对被告人白某某的辩护人所提出的辩护意见，因符合客观事实及相关的法律规定，本院均予以采纳。根据二名被告人的犯罪情节，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2018年4月16日止）。被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 晖审 判 员  韩道华人民陪审员  赵海燕二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘延飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第56号 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。 负责人周新国，该行行长。 委托代理人杨建国，男，汉族，城镇居民。该行员工。 被申请人余火清，男，汉族，农村居民。 被申请人李芳云，女，汉族，农村居民。 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余火清的银行存款22000元及被申请人李芳云的银行存款23000元予以冻结，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人余火清的银行存款22000元及被申请人李芳云的银行存款23000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王雪英 二〇一四年二月十一日 书 记 员  陈建强
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0090号 申请人张丽，职工。 被申请人徐敬伟，个体工商户。 被申请人朱永红，个体工商户。 申请人张丽因被申请人徐敬伟向其借款450000元，逾期不还，为防止被申请人徐敬伟、朱永红转移财产，申请人张丽于2014年2月20日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人徐敬伟、朱永红名下的位于丰县名仕雅苑室的房屋（房产证号：）一套。申请人张丽已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐敬伟、朱永红名下的位于丰县名仕雅苑4号楼2单元401室的房屋（房产证号：28××27）一套，查封期限为二年。 二，查封申请人张丽提供担保的的登记在其子王闯王名下的位于丰县盛泰御景园室的房屋（房产证号：丰房权证私字第××号）一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年二月二十日 书记员  公维才
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第241号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人应某。2013年9月3日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月29日，被告人应某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，在永康市经济开发区北湖路由北向南行驶。9时45分许，在途经北湖路与华夏路交叉路口时，与相对方向在人行横道线上行走的张兴菊发生碰撞，造成张兴菊受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00102号《道路交通事故认定书》认定：应某负该事故的全部责任。现民事赔偿已调解并兑现。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人吴某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、车辆技术检验报告书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、122接警单、死亡证明、扣押、发还物品清单、驾驶证、行驶证、查询某、人民调解协议书、付款凭证、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在行经人行横道时遇有行人未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某有自首情节，依法予以从轻处罚。现本案民事赔偿已调解兑现，且被告人已取得被害人家属的谅解，对被告人应某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一四年二月二十一日代书记员 刘露露
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔义执他字第24号申请执行人陆某。被执行人贵州省兴义市某有限公司。申请执行人陆某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第73号仲裁调解书。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第73号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第73号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第73号仲裁调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑代华审判员  侯 斌审判员  秦晓华二〇一四年二月十七日书记员  梁昌和
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第19号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。法定代表人吕仲江职务局长委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津滨海星城投资发展有限公司，住所地津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。中华人民共和国组织机构代码证代码：67599652-0。法定代表人李锡庆职务董事长申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年8月16日作出的〔2013〕62号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津滨海星城投资发展有限公司退还在天津市××××小汀村非法占用的6.81亩土地；2、没收天津滨海星城投资发展有限公司在天津市××××小汀村非法占用的6.81亩土地上新建的建筑物和其他设施”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕62号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕62号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘永振
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民商初字第452号原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站。法定代表人梁廷枢，职务站长。委托代理人尹喜山，男，系汤原县引汤灌区管理处职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。被告冯立刚，男，于1974年11月10日生，汉族，农民。原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站与被告冯立刚供用水合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员李可欣适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁廷枢到庭参加了诉讼，被告冯立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯立刚在胜利乡连胜村共有水田11.25亩，依据《中华人民共和国水法》及黑价联字（2009）58号文件之规定，农业用水水费征收标准为水田39.84元／亩，被告冯立刚每年应缴纳水费448.2元。被告从2010年至2013年共欠水费1792.8元，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付2010年至2013年农田水费1792.8元，滞纳金2420.28元，合计4213.08元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、黑价联字（2009）58号文件一份。证明水费的收费标准为39.84元／亩。证据二、胜利乡连胜村民委员会证明一份。证明冯立刚所耕种的水田面积。本院经审查认为，被告冯立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一、证据二内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的证据予以采信。被告冯立刚未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告冯立刚是胜利乡连胜村村民，在连胜村共有水田11.25亩。2010年至2013年，被告冯立刚一直拒绝缴纳水费。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付2010年至2013年农田水费1792.8元，滞纳金2420.28元，合计4213.08元；2.案件受理费由被告承担。本院认为，被告冯立刚利用原告的水利工程所提供的水源灌溉自家水田，原告和被告之间已经形成了事实上的供用水关系，被告应按相关规定及标准向原告缴纳水费；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求超出相关法律规定的上限，故对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯立刚于本判决书生效后三日内立即给付原告水费1792.8元，滞纳金1964.9元，合计3757.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告冯立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一四年二月十九日书 记 员  张 昕
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）合江非执审字第10号申请人合江县人民政府法定代表人何杰，代县长。被申请人帅雪松，男，生于1965年6月17日，汉族，四川省合江县人。被申请人帅刚，男，生于1969年2月15日，汉族，四川省合江县人。被申请人帅强，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人。被申请人帅丽梅，女，生于1973年6月4日，汉族，四川省合江县人。申请人申请执行帅雪松、帅刚、帅强、帅丽梅国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2014年1月16日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县人民政府合府发（2013）59号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，因合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目建设需要，合江县人民政府第五十二次常务会议研究，决定征收合江县城百花亭社区桂园林（含梨子园）、学坎上、祝家院、飘儿山规划红线范围内房屋及附属物，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年9月22日作出合府发（2011）48号房屋征收决定，并同时公布了该地房屋征收与补偿方案。在实施决定过程中，因被申请人与申请人就补偿事宜未达成协议。故申请人于2013年6月26日作出合府发（2013）59号《房屋征收补偿决定书》，该决定书确认以下事实和处理结果：【合江镇原通惠路居委十一组（小河边）134号房屋系帅刚、帅强、帅丽梅、帅雪松所有，房屋所有权证号为合房字第01749号，产权证记载建筑面积118.31㎡，混合结构，房屋用途住宅。另有无产权房屋面积104.96㎡（其中混合结构面积37.24㎡，砖木结构面积67.72㎡）。房内有水、电、气、闭路设施。该房系曾德宇与其夫帅世成共同所有，现帅世成、曾德宇夫妇均已去世，其所有的房屋由其子女即本决定被征收人帅刚、帅强、帅丽梅、帅雪松继承。本决定被征收人的上述房屋及附属物在合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目规划红线范围内。2011年9月22日，本府已依法对该项目红线范围内的房屋及附属物作出征收决定，并进行了公告，房屋征收补偿方案也依法征求被征收人的意见。因本决定被征收人至今未签订房屋征收补偿协议，亦未搬迁交房，房屋征收部门合江县人民政府房屋征收办公室依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司对本决定被征收人的房屋及附属物和产权调换房屋进行了评估，出具了《评估报告》（川四星合拆字（2012）002-8号、002-1号）。该报告确认本决定本征收人应被征收的房屋及附属物市场评估价为：有产权砖混结构住宅房屋评估单价3551元／㎡，评估值420119.00元，无产权混合结构房屋评估单价900元／㎡，评估值33516.00元、无产权砖木结构房屋评估单价680元／㎡，评估值46050.00元、空地评估值93809.00元、装饰装修评估值117049.00元、构筑物评估值25937.00元、道路、排水沟评估值9169.00元，合计评估值745649.00元；用于产权调换的钢混结构住宅房屋评估单价3367元／㎡。在房屋征收补偿签订协议过程中，本决定被征收人提出“要求补偿还房面积900㎡不补差，其他补偿费用应照常补偿我”的要求，房屋征收部门认为本决定被征收人所提要求过高，座谈协商未果。本府认为，房屋征收部门依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照该项目征收补偿方案对被征收人的房屋及附属物的征收与补偿是正确的；国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定：“被征收人选择产权调换的，市、县人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”。根据这一规定，本决定被征收人应被征收的住宅房屋，产权建筑面积118.31㎡，调换征收人住宅还房建筑面积900㎡，应当依法结算差价，但其坚持不补差，属过高要求，显失公平，违背国家的法律、法规、政策规定。为了维护公共利益和被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，本府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关法律、法规、政策规定，现作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应当以产权调换方式补偿被征收人。产权调换的安置房地点：合江利城半岛高档住宅区B-6号楼三层6号住宅房，建筑面积66.89㎡；四层6号住宅房，建筑面积66.89㎡，合计建筑面积133.78㎡。另支付其暂计算一年的临时安置补偿费、搬迁补偿费、无产权房屋补偿费、被征收房与安置房价差补偿费、空地补偿费、装饰装修补偿费、构筑物补偿费、道路、排水沟补偿费、附着物补偿费、宽带迁移补偿费、空调移机补偿费、物业管理补助费等共计371625.12元，扣除其还房超面积补差款、还房新增设施补差款、还房超面积物业维修资金等共计59246.29元后，由房屋征收部门向本决定被征收人支付补差款312378.83元。此款在交被征收房屋时给付。二、本决定被征收人在接到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内将位于合江镇原通惠路居委十一组（小河边）134号房屋及附属物腾空交给房屋征收部门。逾期不履行义务，应承担相应的法律责任。三、本决定被征收人的住宅房屋过渡期限为从其搬迁被征收房屋之日起30个月内交付产权调换的安置房之日止。四、本决定被征收人的临时安置补偿费从其将上述被征收房屋的钥匙交给房屋征收部门之日起计算。如果本决定被征收人接受了房屋征收部门为其提供的临时安置周转过渡房过渡，在产权调换房屋交付结算时应扣除已计算的前述临时安置补偿费。】该《房屋征收补偿决定书》向被申请人送达后，在法定期限内被申请人均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。故该决定书已发生法律效力。之后，申请人依照法定程序分别向申请人送达了《催告履行义务书》，逾期后被申请人至今未履行交付义务。本院认为，合江县人民政府为了公共利益以及建设市政道路工程的需要决定征收帅刚、帅强、帅丽梅、帅雪松的房屋及附属物，是依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施的，所作出的合府发（2013）59号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，且对被申请人房屋产权调换严格按照公布的房屋征收补偿方案保留了足额价值的还房面积，并为其提供了临时安置周转过渡用房，其处理结果并未损害被申请人的合法权益。据此，本院依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条（人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审理期限的，由高级人民法院批准）、第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：对申请人合江县人民政府合府发（2013）59号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为，准予执行。由申请人合江县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 宋联荣审判员 潘亚夫二〇一四年二月十二日书记员 王冰镕