wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第154号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王春东，农民。2011年10月17日因犯诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人王春东犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王春东判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王春东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月份，被告人王春东通过微信结识熊某，并向熊某谎称其是绍兴电力公司科长，骗取熊某的信任。同年7月至8月份期间，被告人王春东谎称能帮助熊某的孩子办理出生证，分两次从熊某处骗得人民币4500元。同年9月份，被告人王春东虚构其所属的绍兴电力公司正在招人的事实，谎称其有能力帮熊某丈夫邱某安排工作，以此骗取二人信任。过程中，其谎称进电力公司上班需办理电工证、特种行业操作证，向熊某夫妇骗取人民币共计2300元。此后，熊某夫妇一直催促，但王春东一直以各种理由推脱。上述事实，被告人王春东在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、邱某的陈述，证人何某、石某、陈某、张某、求国军的证言，抓获经过，受案登记表，查询结果，绍兴电力局证明，申请书，绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第734号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人王春东得到了被害人的谅解并能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王春东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一四年五月十四日书记员 吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮中法民申字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔倍子，男，1954年7月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王百仁，女，1957年1月13日出生，汉族。委托代理人：谢功武，男，汉族，1941年7月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范县城关镇供销社五金交电经营部。负责人于宝莲，女。再审申请人乔倍子、王百仁因与被申请人范县城关镇供销社五金交电经营部特殊侵权纠纷一案，不服本院作出的（2008）濮中法民一终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔倍子、王百仁申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人提供了建筑公司购买自吸泵的发票，于宝莲当庭承认发票是她开的，税务机关也证明该发票是于宝莲领取的，足以认定导致乔国飞被电死的自吸泵是被申请人出售的，被申请人应当承担赔偿责任。一二审法院认定事实错误，要求撤销原判，依法改判。本院认为：申请人之子乔国飞在濮阳市正大建设有限公司兴华公司承包的建筑工地打工时，被施工单位所购买的自吸泵电击身亡。由于事故现场有两台不同型号、产地的自吸泵，且申请人提供的是发票记账联，该记账联也没有记载购货单位、商品型号、品牌，一二审法院认定无法证明造成乔国飞死亡的自吸泵是从被申请人处购买，并无不当。故对申请人乔倍子、王百仁申请再审理由不予支持。综上，乔倍子、王百仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回乔倍子、王百仁的再审申请。审 判 长  郭循利审 判 员  周培勋代理审判员  崔树峰二〇一四年五月八日书 记 员  杨雷振
新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字2472号原告李静，女，1971年10月12日生，回族，会计，住辽宁省沈阳市沈河区。被告黄素芝，女，1947年8月24日生��汉族，农民，住辽宁省新民市。被告龚树权，男，1942年5月15日生，回族，农民，住址同上。原告李静与被告黄素芝、龚树权返还原物纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李静、被告黄素芝、龚树权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称，被告黄素芝是我父亲于2009年找的老伴（父亲于2010年11月份去世），在2005年时我为我父亲在大民屯二村购买了一处房屋，因我是城镇户口，所以房屋所有权人办理到我父亲赵凤岐名下，父亲怕日后该房屋有纠纷，就到新民市公证处办理了公证遗嘱，父亲去世后此房屋由我一人继承，现我已按继承法规定将此房过户到我名下，被告黄素芝在我父亲去世后与另一被告龚树权一起生活，二人在我的房屋��强住二年多，让二被告搬离不肯，所以诉至法院要求二被告腾退房屋，并要求二被告给付强占使用房屋租金5000元。被告黄素芝辩称，我与原告父亲生活多年，我对其父照顾有佳，原告对其父不管不顾，该房是他父亲的不是她的。原告将房证办理到自己名下是不合理的，所以我不能给原告腾房，我也不给原告房租费。被告龚树权辩称，我退出，我不和黄素芝在一起生活了。我和黄素芝在一起生活的一年时间里，我付出了很多生活费和修房费。李静在诉状中说房子是她给她父亲买的，也登记在其父亲名下，黄素芝是原告父亲的合法妻子。李静在诉状中说的将房子过户在自己名下也是不合法的。经审理查明，2005年原告用其父亲赵凤岐的名在新民市大民屯镇二村购买了172㎡住房。2008年11月26日原告父亲与被告黄素芝登记结婚，并在该房居住��活。2010年11月份，原告父亲去世，被告黄素芝依然在该房屋居住生活。一年前被告黄素芝与被告龚树权在此房生活。2013年5月16日原告将该房屋过户到自己的名下，取得了该房屋所有权证书（房权证26-02字第06**号），2014年1月9日原告将该房的土地使用证过户到自己名下，取得了土地使用权证（新民集用2014第B002号），现原告诉讼来院要求二被告返还房屋并给付房屋租金5000元。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的房权证26-02字第06**号房屋产权登记证书一份、新民集用2014第B002号集体土地使用证书一份，被告提供结婚证复印件一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，私人的合法财产应受法律保护，2013年5月16日原告李静已取得了坐落在新民市大民屯镇二村的房屋产权登记（房权证26-02字第06**号）及土地使用权证（新民集用2014第B002号），证明该房屋所有权人及土地使用权人为原告，根据法律的规定，原告对该房屋具有占有、使用、处理的权利。被告黄素芝在该房居住生活多年，但没有向本院提供证据证明对该房屋具有物权，也没有证据证明取得该房屋的使用权，同时被告龚树权也没有提供证据证明对该房屋具有产权和使用权，因此二被告占用该房屋没有合法的依据，故原告要求二被告腾退房屋是合理的，本院应予支持。关于房屋租金问题，因被告黄素芝与原告父亲一直生活在该房，原告父亲去世后，被告不知道该房变更了产权登记，也不知道该房属于原告的，且原告也没有让被告看到房屋产权证书，同时原告只是电话里说过让被告腾房，现房卖给别人了，但也没有向被告表明具体搬出该房的时间，也没有明确表示不搬应给付租金的要求，应属约定不清，同时原告没有向本院提供证据证明该地区房屋出租的租金标准。且被告表示拒绝给付租金，加上原告与被告黄素芝之前的特殊关系，原告要求二被告给付租金的依据不足，该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告黄素芝、龚树权于判决生效后十日内将其占用的原告李静的房屋及相应土地返还给原告李静；二、被告黄素芝、龚树权于判决生效后十日内自行将其自己物品清理干净；案件受理费150元，原告承担50元，被告黄素芝、龚树权承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一四年五月十四日书记员  张海林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第109号申请人：唐小东，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人唐小东申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为38137551的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海州支行，出票人邱小零，票面金额248000元，收款人唐小东）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06910号上诉人（原审原告）北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。法定代表人郑玉华，董事长。委托代理人张昆。被上诉人（原审被告）芦俊鹏，男，1985年12月10日出生。委托代理人芦文广，男，1959年6月4日出生。上诉人北京碧沁科技有限公司（以下简称碧沁公司）因与被上诉人芦俊鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官孙京、张丽新参加的合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人碧沁公司的委托代理人张昆、被上诉人芦俊鹏的委托代理人芦文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。碧沁公司在一审中起诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在碧沁公司、芦俊鹏劳动争议案件的审理中认定事实错误。芦俊鹏于2008年7月1日进入碧沁公司工作，2013年6月底离开碧沁公司单位。故起诉请求判令碧沁公司不支付芦俊鹏解除劳动关系经济补偿金41250元。芦俊鹏在一审中答辩称：碧沁公司拖欠工资，芦俊鹏据此解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，芦俊鹏同意仲裁裁决。一审法院审理查明：芦俊鹏于2008年7月1日入职碧沁公司，双方于当日签订《劳动合同书》，约定碧沁公司于每月第10个工作日前发放劳动报酬。芦俊鹏自2013年1月份开始月工资调整为1万元，此前月工资为5000元，其工资实际发放至2013年6月30日。芦俊鹏称其实际工作至2013年7月15日，后以碧沁公司拖欠2013年5月、6月的工资为由提出解除劳动关系。碧沁公司称芦俊鹏实际工作至2013年6月30日，且并未向碧沁公司提出过离职。芦俊鹏就其2013年7月的出勤情况提交了《请（休）假审批表》，显示其于2013年7月3日请休“有薪休假”，负责人审批处有朱××签字。芦俊鹏称朱××为碧沁公司副总裁兼开发部总经理。碧沁公司表示朱××为碧沁公司人力资源方面的副总，但对于朱××签字的真实性不予认可，申请进行笔迹真实性鉴定。审理中，朱××到庭确认其签字的真实性，并表示其时任碧沁公司的副总经理和开发部总经理，负责项目的人员安排和请休假审批等事宜。鉴于朱××本人认可签字的真实性，该院对于碧沁公司的笔迹鉴定申请不予准许。经询，碧沁公司认可实际于2013年7月25日向芦俊鹏发放2013年5月、6月的工资，但称此前已与芦俊鹏就迟延发放工资口头协商一致。芦俊鹏对此予以否认。2013年7月9日，芦俊鹏向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求：1.碧沁公司支付2013年5月、6月拖欠的工资20660元；2.碧沁公司补缴2013年5月、6月的五险一金并补偿五险一金企业支付部分；3.因公司无故拖欠2013年5月、6月的工资，并停缴了五险一金，芦俊鹏于2013年7月9日与公司解除劳动关系，要求给予补偿10000元×5.5。同年8月26日，芦俊鹏撤销第1、2项申请请求。同年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09122号裁决书，裁决：1.碧沁公司支付芦俊鹏解除劳动关系的经济补偿41250元；2.驳回芦俊鹏的其他请求。一审法院判决认定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。本案中，碧沁公司、芦俊鹏约定每月第10个工作日前发放劳动报酬，而碧沁公司实际于2013年7月25日亦即芦俊鹏提起仲裁申请后尚支付芦俊鹏2013年5月、6月的工资，同时又无迟延支付工资的法定或者约定依据，故芦俊鹏据此解除劳动关系并主张经济补偿，符合法律规定。该院对于碧沁公司要求不支付芦俊鹏解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。碧沁公司主张芦俊鹏实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，该院无法采纳。芦俊鹏于2013年7月9日提出解除劳动关系，故碧沁公司、芦俊鹏的劳动关系于2013年7月9日解除。仲裁计算的经济补偿金额无误，该院对于碧沁公司提出的异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京碧沁科技有限公司于判决生效后七日内支付芦俊鹏解除劳动关系的经济补偿41250元；二、驳回北京碧沁科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，碧沁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。碧沁公司的上诉理由为：一审法院在法律适用上存在错误。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。法律规定计算劳动者经济补偿的依据是工作年限，而不是劳动合同存在的年限。碧沁公司与芦俊鹏的劳动合同存在年限确实超过了五年，但是芦俊鹏并没有确实的证据证明其实际工作年限超过了五年，因此计算经济补偿应仅计算五个月，据此计算出的经济补偿金为37500元，而不是41250元。综上，碧沁公司不服一审判决，请求改判碧沁公司向芦俊鹏支付经济补偿金37500元，或将本案发回重审，本案全部诉讼费用由芦俊鹏负担。芦俊鹏对碧沁公司的上诉理由答辩称：碧沁公司的上诉理由不成立，芦俊鹏同意一审判决，请求驳回碧沁公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人一审提交的《劳动合同书》、《请（休）假审批表》、京朝劳仲字（2013）第09122号裁决书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。在本案中，碧沁公司与芦俊鹏约定了每月劳动报酬的发放时间，但碧沁公司并未按约定时间发放芦俊鹏2013年5月、6月工资。芦俊鹏因此要求解除双方劳动关系，并主张给付其经济补偿金。现一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，要求碧沁公司支付芦俊鹏解除劳动关系经济补偿金，本院认为符合客观事实与法律规定。关于碧沁公司上诉主张芦俊鹏的实际工作年限不满5年，仅应支付其5个月工资的经济补偿金。本院认为依据现有证据显示双方当事人之间的劳动合同关系建立于2008年7月1日，后双方的劳动合同关系于2012年7月9日解除，应当认定芦俊鹏在碧沁公司的实际工作年限已超过5年，碧沁公司应当支付芦俊鹏5.5个月工资的经济补偿金，故本院对于碧沁公司此项上诉主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏志斌审 判 员  张丽新代理审判员  孙 京二〇一四年五月十九日书 记 员  赵 霄
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第01503号原告：任海波委托代理人：徐航被告：金晓亮原告任海波为与被告金晓亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告金晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告任海波起诉称：2012年11月11日，被告因生产经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，口头约定需要归还借款时，出借人通知后，借款人一周内还本付息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2012年11月11日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元。针对其诉讼请求，原告任海波在举证期限内向本院提供了以下证据：一、借条（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款30000元，约定借款月利率20‰事实。二、转发《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《浙江省律师服务收费标准》、《委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告因催讨债务而支出律师代理费2000元的事实。被告金晓亮未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告金晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告任海波提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告任海波的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年11月11日，被告金晓亮向原告任海波借款30000元，由被告任海波出具借条一份，约定借款月利率为20‰，若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金。在借条下方附被告金晓亮签名的收条一份，载明：今收到任海波借款现金人民币叁万元（小写：30000.00元）。后经原告多次催讨，被告金晓亮至今未还。原告任海波诉至本院，并为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金晓亮向原告任海波借款30000元，有其亲笔出具的借条及收条为证，足以认定。被告金晓亮未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于本案律师代理费，因双方已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓亮应于本判决生效之日起五日内归还原告任海波借款30000元，并支付利息（从2012年11月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告金晓亮应于本判决生效之日起五日内支付原告任海波支出的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告金晓亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一四年五月五日代书 记员  楼聪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民三���字第216号原告聂某，女，1964年1月27日出生，汉族。被告崔某，男，1962年10月29日出生，汉族。本院在审理原告聂某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告聂某负担。审判员  何雅惠二〇一四年五月十五日书记员  裴家生
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第585号原告信阳市顺发钢模板有限责任公司法定代表人刘三福，该公司经理。被告浙江宝石建设有限责任公司法定代表人徐自强，该公司经理。本院受理信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告浙江宝石建设有限责任公司因租赁合同纠纷一案后，被告浙江宝石建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权限提出异议，认为其并未和原告签订过租赁合同，原告起诉被告应由被告所在地即浙江省桐乡市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉时向本院提交的《建筑物资租赁合同》和被告发给原告的《授权委托书》均显示加盖有被告浙江宝石建设有限责任公司的公章，该《建筑物资租赁合同》第七条约定，如发生争议协商不成，由河南省信阳市浉河区人民法院管辖，因此，本案由本院管辖符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省宝石建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人法院。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一四年五月十四日书记员 余 童
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二初字第47号原告：招商局铝业（重庆）有限公司。法定代表人：周志禹，董事长。委托代理人：旷运浪，重庆进明律师事务所律师。被告：新乡市贝隆电池配件有限公司。法定代表人：董丽萍，经理。委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。原告招商局铝业（重庆）有限公司（以下简称重庆铝业）诉被告新乡市贝隆电池配件有限公司（以下简称新乡贝隆）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆铝业的委托代理人旷运浪，被告新乡贝隆的委托代理人翟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铝业诉称：2012年起我公司与被告便存在业务往来，被告新乡贝隆在我公司多次购买铝产品，欠下货款，原告我公司多次向被告新乡贝隆催收。2013年10月18日被告新乡贝隆出具《付款计划书》，计划将欠我公司的427404.2元货款分别于2013年10月25日前支付20万，2013年11月15日前支付10万元，余下货款在2013年12月15日前支付完毕。但至今被告新乡贝隆仅支付我公司5万元，余下货款377404.2元至今未支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款377404.2元及利息（以15万元为基数，从2013年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；以10万元为基数，从2013年11与16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；以127404.2元为基数，从2013年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。被告新乡贝隆辩称：原告重庆铝业的产品质量存在问题，双方约定应当减扣货款1.5万元以及原告重庆铝业的利息计算方式错误，利息过高。原告重庆铝业向本院提交如下证据材料：1、2013年10月18日被告新乡贝隆提供的付款计划书。2、原告给被告出具的对账单，被告加盖了公章，时间是2014年1月16日。以上证据材料欲证明：被告新乡贝隆需向原告重庆铝业支付货款377404.2元及由于货款延期产生的利息。被告新乡贝隆向本院提交如下证据材料：1、质量索赔单。2、原告关于质量问题的回复。3、对账单一份。以上证据材料欲证明原告重庆铝业提供的产品质量存在问题，双方确认质量损失为1.5万元，该款应当从货款中扣除。庭审中，原告重庆铝业发表以下质证意见：1、对索赔单的内容而言，即使如被告所说之前产品有质量问题，原告已及时发来替换产品，对被告没有任何损失。这个证据是被告单方制作，没有得到原告的确认。被告提出的原告产品有质量损失不充分且无证据证明。2、质量回复单是复印件，我公司对其真实性、合法性和关联性有异议，对该份证据不予质证。3、对账单是复印件，真实性有异议，另外对账单不能证明产品的质量有问题。庭审中，被告新乡贝隆发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，其中付款计划书明确证明应当在货款中扣除质量损失1.5万元。经庭审质证，本院认为原告提交的证据和被告提交的第三份证据对账单真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提交的第1、2份证据材料系复印件，且原告不予认可，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：1、2013年10月18日，被告向原告出具付款计划书，被告认可欠原告货款427404.2元，并承诺将在2013年10月25号前支付20万元，2013年11月15日前支付10万元，余下货款扣除质量损失与损耗后在2013年12月15日前支付完毕。2、2014年1月3日，原被告双方签订对账单，该对账单显示被告截止2014年1月3日尚欠原告货款377404.2元。被告在上述对账单添加“备注”显示：2012年10月8日，被告质量异常索赔1.5万元（另外，铝材废料系伍佰公斤以上），铝材订单未交齐，造成公司损失费用未计；原告工作人员于2014年1月16日在涉案对账单上加注“待公司核实”字样。本院认为，2013年10月18日的“付款计划书”及2014年1月3日的“对账单”均系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。从“付款计划书”与“对账单”可确认了欠款数额为377404.2元，故原告要求被告支付货款377404.2元的主张，本院予以支持。2013年10月18日，被告向原告出具付款计划书承诺将在2013年10月25号前支付20万元，2013年11月15日前支付10万元，余下货款在2013年12月15日前支付完毕。故原告要求“被告以15万元为本金，从2013年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；以10万元为本金，从2013年11与16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；以127404.2元为本金，从2013年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息”的主张，本院予以支持。本院认为，本案的争议焦点在于被告认为原告的产品存在质量问题，双方是否就减扣货款1.5万达成合意。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告负有主张扣除1.5万元质量损失的义务。被告在涉案“对账单”中添加“备注”显示：“2012年10月8日，被告质量异常索赔1.5万元（另外，铝材废料系伍佰公斤以上），铝材订单未交齐，造成公司损失费用未计”，但原告仅在涉案对账单上加注“待公司核实”的字样，并未构成对产品质量损失1.5万元的自认。本院认为，被告辩称原告产品存在质量问题造成其1.5万元损失的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：被告新乡市贝隆电池配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局铝业（重庆）有限公司支付货款377404.2元及利息（利息的计算方法：1、以15万元为基数，从2013年10月26日起至该笔还款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；2、以10万元为基数，从2013年11与16日起至该笔还款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；3、以127404.2元为基数，从2013年12月16日起至该笔还款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6960元，财产保全费2407元，由被告新乡市贝隆电池配件有限公司承担。被告新乡市贝隆电池配件有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王 伟人民陪审员  徐军明二〇一四年五月三十日书 记 员  张漱坤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执刑财字第184号被执行人张康康。本院在执行张康康刑事罚金一案中查明，被执行人张康康因犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被海盐县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。经查询被执行人张康康无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人已刑满释放，下落不明。其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第184号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月二十日书记员  汤奕波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第212号原告黄启，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙东方，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告黄启与被告孙东方劳务合同纠纷一案中，原告黄启于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启负担。审判员  李锋二〇一四年五月六日书记员  胡涛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民二初字第98号原告：新乡市宏远再生物资有限公司。法定代表人：段静雯，该公司经理。委托代理人：朱登攀，该公司工作人员。被告：冉光合，男，汉族。被告：河南万通阜康建筑有限公司。法定代表人：万秀芳，该公司经理。本院受理原告新乡市宏远再生物资有限公司诉被告冉光合、河南万通阜康建筑有限公司租赁合同纠纷一案后，原告新乡市宏远再生物资有限公司于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市宏远再生物资有限公司撤回对被告冉光合、河南万通阜康建筑有限公司的起诉。案件受理费100元由原告新乡市宏远再生物资有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年五月七日书记员 张漱坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民二初字第130号原告深圳市宇威兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦1266室（办公场所），注册号：440306106126007。法定代表人曾于球，总经理。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市盛威光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋王新路65号，注册号：441900000856927。法定代表人张锡金，董事长。委托代理人余凤仪，女，汉族，1992年4月17日出生，系被告的员工。原告深圳市宇威兴科技有限公司诉被告东莞市盛威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月开始，被告向原告采购耐酸油墨等货物，双方约定次月结款。原告依约向被告送货，被告断断续续支付部分货款。截至2013年6月2日，被告尚欠原告货款147641元。原告多次请款后，被告在2014年2月25日向原告开具了一张支票，但原告进账时因被告拒绝提供支票密码而被银行退票。原告与被告多次交涉无果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款147641元；二、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告主张其向被告供应保护胶、耐酸油墨等货物，双方约定次月结款，原告对此提交了送货单及对账单。其中送货单显示原告在2013年3月至6月期间向被告送货价值共计179350元，收货经手人包括“张锦柱”及“李瑞珊”等人，部分送货单还加盖了被告的“收货专用章”；对账单显示双方通过传真方式确认截至2013年6月30日的应付款金额为205565元，落款处盖有被告的“采购专用章”。原告主张被告在对账后仅支付了部分货款，尚欠余款147641元未付。原告向被告开具了面额共计147641元的增值税专用发票，被告向原告开具了相同面额的支票（编号为10504430-23628990），但支票上密码一栏空白未填。原告主张因被告拒不提供密码导致支票被银行退票，被告至今仍未支付剩余货款147641元。于是原告在2014年3月7日诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票及支票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。结合原告的陈述及其提交的证据，可认定其与被告之间成立买卖合同关系的事实。双方应当完全履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，依法应当承担违约责任。原告向被告交付货物后，双方对账确认被告尚欠原告货款205565元。被告支付部分货款后，开具支票向原告支付余款147641元，但被告至今仍未向原告提供支票密码，亦未通过其他形式向原告支付余款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款147641元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盛威光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇威兴科技有限公司支付货款147641元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元（原告已预交），由被告东莞市盛威光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一四年五月十九日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第524号申请执行人田波，男，1967年8月3日出生，身份证号码：430802196708030912，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会二组。被执行人宋正建，男，1963年2月28日出生，身份证号码：430802196302280911，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会四组。本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年4月14日作出的（2015）张定民一初字第488号民事判决书，在执行过程中，申请人田波于2015年5月8日以与被执行人宋正建另行达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区作出的（2015）张定民一初字第488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  苏格烈二〇一四年五月八日代理书记员  黄 诚
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第481号申请执行人：杜利民被执行人：钟金亭申请执行人杜利民与被执行人钟金亭民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）垦民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款22000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年五月五日书记员  张志超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0562号申请执行人：连云港瑞禾酒业有限公司被执行人：连云港市明国餐饮服务有限公司案由：买卖合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0562号民事判决书申请执行人连云港瑞禾酒业有限公司与被执行人连云港市明国餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港瑞禾酒业有限公司的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  李 玲执行员  庄会彬二〇一四年五月十六日书记员  周 曼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第138号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姚某甲，男，1973年5月14日出生，侗族，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年3月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月24日3时许，被告人姚某甲在本市二七区民主路汇港新城小区2号楼2单元2707号被害人张某家中，采用入室方式秘密盗窃被害人张某黑色海信牌HS-E860型手机一部（经鉴定价值410元）和530元现金；后其以同样的方式潜入2405号被害人姚某乙家盗窃现金1600元。公安机关接报案后，赶至现场将被告人姚某甲抓获，现赃物手机已追回并发还被害人，其余赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证��。认为被告人姚某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人姚某甲当庭对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月24日3时许，被告人姚某甲乘被害人张某位于本市二七区民主路汇港新城小区2号楼2单元2707号的家门未锁之机，进入张某家中，将张某放在客厅沙发上的530元现金和黑色海信牌HS-E860型手机一部（经鉴定价值410元）盗走；后又乘2405号被害人姚某乙家门未锁之机，进入姚某乙家中，将姚某乙放在客厅沙发上的挎包内1600元现金盗走。被姚某乙发现并一路追赶至小区东门，被保安拦住，后被巡逻至此的公安人员抓获。现赃物手机已追回并发还被害人，赃款未追回。被告人姚某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：一、被告人姚某甲的当庭供述，证明了案发时，被告人姚某甲到本市二七区民主路汇港新城小区2号楼2单元2707号，乘房门未锁之机，进入家中，将放在客厅沙发上的现金和黑色海信牌HS-E860型手机一部盗走；后又乘2405号房门未锁之机，进入家中，将放在客厅沙发上的挎包内一叠现金盗走，被被害人姚某乙发现并一路追赶至小区东门，被保安拦住，后被巡逻至此的公安人员抓获，到底偷了多少钱其不清楚，但后来找不到钱了，估计是逃跑时钱掉了。二、被害人张某的陈述，证明了2013年10月23日21时30分许，其回到二七区民主路汇港新城小区2号楼2单元2707号其家中，将装有其黑色海信牌HS-E860型手机和钱包的粉红色布质小包里放在沙发上，次日早上其发现钱包里少了530元，手机也不见了，后来公安人员给其父亲打电话，其到公安机关见到了被盗的手机和偷其手机的人。三、被害人姚某乙的陈述，证明了案发时，其在二七区民主路汇港新城小区2号楼2单元2405号自己家中沙发上睡觉，听到翻动东西的声音，发现一名年龄约40岁的男子在翻其放在沙发上的挎包，此男子看到其发现他了就往外跑，其一直追赶他至小区，后该男子被保安拦住了，巡逻民警赶到把该男子抓获。其挎包里钱包里的钱被盗了1600元。四、证人李某、胡某（系汇港新城小区保安）的证言，基本一致，相互印证，证明案发时，其二人看到有个中年男子匆匆往小区东门走，三人就上前询问该男子找谁，该男子支支吾吾说不清楚，后有个业主追上来称该男子进入其家里偷东西了，巡逻民警赶来询问该男子，该男子从口袋里掏出来一个黑色手机扔在地上，并称不是自己的手机也说不出手机来历，公安人员经过搜身，没有发现该男子身上有其他物品，后公安人员将该男子抓获。五、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据在卷，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某甲入户盗窃他人财物，共计价值2540元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人姚某甲当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚某甲退赔被害人张新瑞人民币530元、退赔被害人姚敬人民币1600元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 艾人民陪审员 滕红霞二〇一四年五月七日书 记 员 张艳丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第611号原告吴英西，又名吴鑫、吴欣，男，1986年3月20日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人段昆鹏，夏邑县刘店法律服务所法律工作者。被告赵洋，男，1985年7月29日出生，汉族，职工，住商丘市睢阳区新城办事处新村*号，现住夏邑县。原告吴英西与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日、2013年12月18日，被告分两次借原告款90000元，经原告多次催要至今没有返还。要求被告返还借款90000元。被告未予答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条、欠条各一份，内容为“今借吴欣现金伍万元整（50000.00），赵洋，2013、11、4”、““今借吴鑫现金肆万元整（40000.00），赵洋，2013、12、18，2014、1、5还清”。证明被告赵洋欠原告吴英西现金90000元的事实。被告没有提供证据。原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵洋于2013年11月4日借原告现金50000元、于2013年12月18日借原告现金40000元，并约定于2014年1月5日返还。上述借款经原告催要，被至今没有返还。本院认为，被告欠原告借款90000元，事实清楚，应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵洋于判决书生效后五日内返还给原告吴英西借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵洋负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一四年五月九日书记员  李琳颖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第129-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路45号。被执行人田福星。被执行人孙述（淑）霞。被执行人尹志刚。被执行人陈为国。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人田福星、孙述（淑）霞、尹志刚、陈为国借款担保合同纠纷一案，执行标的总额366113.14元，尚未执行标的额为348971.67元，在执行过程中，已冻结被执行人陈为国银行存款17141.47元，其他被执行人均查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年五月三十日执行员 徐江庆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01235号原告：韩军，男，汉族，1966年出生。被告：苗永录，男，汉族，1967年出生。原告韩军诉被告苗永录民间借贷纠纷一案，原告韩军于2014年3月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告苗永录经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩军诉称：被告苗永录欠原告40000元，定于2013年年底付清。到期后，经原告多次催要，被告苗永录迟迟不付款。现请求判令被告苗永录立即归还原告欠款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。韩军向本院提供如下证据：1、苗永录身份信息一张，证明苗永录身份情况。2、欠条一张，证明苗永录欠原告40000元，约定于2012年年底偿还10000元，于2013年年底将余款30000元还清。苗永录没有进行答辩也未向本院提供证据。经审理查明：苗永录原欠韩军欠款，后双方于2012年4月13日达成协议，苗永录认可欠韩军40000元，同意于2012年底付10000元，2013年年底付30000元。到期后，苗永录没有偿还欠款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告苗永录欠原告韩军40000元欠款，有苗永录出具的欠条予以证明，双方债权债务关系清楚。被告苗永录应按约定履行偿还欠款的义务，被告苗永录没有履行还款义务，原告要求被告苗永录偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款没有约定利息，本院对还款期限内的利息不予支持。对于原告要求支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利率可按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗永录于本判决生效后3日内偿还原告韩军欠款40000元及利息（利息自2013年1月1日起至2013年12月31日止按本金10000元计算，自2014年1月1日起至债务清偿完毕时止按本金40000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张均二〇一四年五月十五日书记员  殷毅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字第00009号申请执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族。被执行人袁桂清，男，1958年7月10日出生，汉族。申请执行人姚春华与被执行人袁桂清民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金366803.00元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一四年五月十三日书记员  王旻星
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第708号原告赵精兵，金乡县环卫局职工。被告济宁瑞丰置业有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地。法定代表人金建峰，经理。本院在审理原告赵精兵诉被告济宁瑞丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵精兵于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵精兵基于被告济宁瑞丰置业有限公司已将房屋交付完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵精兵撤回起诉。案件受理费9927元，减半收取4964元，由原告赵精兵负担。审判员  许炳友二〇一四年五月九日书记员  李巧荣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2694号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人田志国，行长。被告于学良，男。被告马宝顺，男。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告于学良、马宝顺金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告于学良已返还原告借款本息共计29005.52元。原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告于学良、马宝顺的起诉。案件受理费526元，已减半收取263元，保全费310元，合计573元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年五月十六日书 记 员  杨楷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02894号原告陈烈，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆金田置业有限公司，住所地：合川区。法定代表人金位平，该公司经理。本院在审理原告陈烈与被告重庆金田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈烈于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈烈申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈烈撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告陈烈承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一四年五月十四日书记员  刘 晴
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第657号原告彭新生，男，1972年3月20日生，汉族。被告周中文，男，1969年10月20日生，汉族。被告马素婷，女，1968年4月3日生，汉族。被告李虎文，男，1970年9月2日生，汉族。本院在审理原告彭新生与被告周中文、马素婷、李虎文民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下和解，原告彭新生于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭新生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收���2900元，由原告彭新生负担。审 判 长  王留刚代理审判员  张江勇人民陪审员  陈 蕾二〇一四年五月二十一日代书 记员  刘群英
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第128号申请人：宁波向邦塑胶有限公司。法定代表人：徐成芳。委托代理人：刘义。申请人宁波向邦塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30900053／26096692的银行承兑汇票（出票日期2013年11月5日、出票金额30000元、出票人慈溪市万胜电子电器有限公司、收款人宁波达胜电子有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人宁波达胜电子有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波向邦塑胶有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波向邦塑胶有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年五月十四日代书记员  龚雅科
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第561号原���王某某，女，汉族，1985年11月30日出生。被告吴某某，男，汉族，1985年3月3日出生。本院在审理原告王某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  张强伟二〇一四年五月十四日书记员  王馨曼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第418号罪犯王贵成，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年6月5日作出（2008）丰刑初字第38号刑事判决，以被告人王贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）承刑终字第129号刑事裁定，以被告人王贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日以（2012）承刑执字第1565号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王贵成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王贵成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）370号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王贵成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵成减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第4012号上诉人（原审原告）北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区7号楼-1层8门-D8-03（住宅）。法定代表人申现臣，经理。被上诉人（原审被告）庄宇明，男，1992年3月4日出生。上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27931号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费五元，由北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌代理审判员  吴博文代理审判员  陈栋梁二〇一四年五月八日书 记 员  梁 萌书 记 员  苑要楠
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第109号申请执行人：龚月保，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：邝发明，韶关市曲江区白土法律服务所。被执行人：罗子群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院受理龚月保申请执行罗子群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）韶曲法民一初字第335号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在2013年11月1日前归还借款xx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠借款xx元、垫付受理费xx元向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人住址邮寄送达执行通知书及传票，但邮政部门以被执行人是外嫁女，长期不在家为由将邮件退回。2014年1月27日，依法向本院辖区内的金融部门及财产登记部门查询被执行人的存款及财产情况，均无发现可供执行的存款及财产登记。经申请执行人提供被执行人在旭日国际有限公司打工的线索，于2014年4月14日向旭日国际有限公司转交送达传票，限于4月18日到庭交款，逾期，被执行人未到庭亦未自觉履行本案义务。2014年4月24日，本院依法扣留提取被执行人在旭日国际有限公司的收入。2014年5月5日，旭日国际有限公司复函称，被执行人于2014年4月23日起一直未回到公司上班，公司按制度于4月29日对其作出自动离职处理，已无法进行扣留提取被执行人每月工资。2014年5月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的去向及可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向和财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年五月十六日书记员  吴世友
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2014）息民初字第899号原告王彦兰，女，1948年3月12日生，汉族。被告孙保俊，男，1972年2月12日生，汉族。本院在审理原告王彦兰与被告孙保俊机动车事故责任纠纷一案中，原告王彦兰向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆豫SJ76**号长安牌轻型货车予以扣押。原告以自己位于息县夏庄镇罗围孜村尹庄组的一处房产作为担保。本院认为，原告王彦兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对肇事车辆豫SJ76**号长安牌轻型货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘子明二〇一四年五月七日书记员  胡红伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第1251号申请执行人黄云峰。被执行人朱响钢。被执行人赵晓晓。本院在执行申请执行人黄云峰与被执行人朱响钢、赵晓晓买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人黄云峰于2014年5月6日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第1251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 陈根福二〇一四年五月六日代书记员 楼 鲸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第308号上诉人（原审被告）张伟。委托代理人陈海勇。上诉人（原审被告）张某某。法定代理人张伟。委托代理人陈海勇。被上诉人（原审原告）张阿宝。委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈信山。委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。被上诉人张明生。被上诉人陈顺琴。被上诉人王霖。被上诉人张婷。被上诉人张明山。被上诉人赵琴。上诉人张伟、张某某因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张伟、张某某于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张伟、张某某自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟、张某某撤回上诉。二审案件受理费人民币5，725元，减半收取人民币2，862.5元，由上诉人张伟、张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 坚代理审判员 袁 博代理审判员 荣学磊二〇一四年五月九日书 记 员 周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民再初字第4号再审申请人钟东辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人董士才，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。被申请人钟现臣，男，汉族，1949年2月28日出生，住鹿邑县太清宫镇。被申请人申红兰，女，汉族，1950年3月29日出生，住址同上，系钟现臣之妻。再审申请人钟东辉与被申请人钟现臣、申红兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年8月3日作出的（2010）鹿民初字第1129号民事判决已发生法律效力。再审申请人钟东辉不服，向周口市中级人民法院提出再审申请，周口市中级人民法院作出（2012）周民申字第28号民事裁定，指令本院再审本案，本院受理后，依法另行组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，再审申请人钟东辉向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人钟东辉提出的撤回再审申请的请求是在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题》的解释第三十四条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人钟东辉撤回再审申请。二、恢复本院（2010）鹿民初字第1129号民事判决的执行。审 判 长  李俊英审 判 员  刘志善代理审判员  赵丹丹二〇一四年五月八日书 记 员  云 炫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第06334号原告崔俊平，男，1931年11月3日出生。委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。委托代理人崔廷荣（原告崔俊平之子）。被告崔同良，男，1947年7月21日出生。委托代理人李秀凤（被告崔同良之妻）。委托代理人崔瑞海（被告崔同良之子）。原告崔俊平与被告崔同良排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔俊平诉称，平谷区××镇×1路×1号宅院系我所有，平谷区××镇×2街×2号宅院系被告所有。我居东，被告居西，两家之间以一条南北向官过道相隔。我家宅院西侧原有一条滴水沟，由于地势北高南低，自北向南流水。2011年5月中旬，被告将官过道打成水泥地面。但被告只在我的西房山西侧留0.1米的滴水，其余部位的滴水全部被其占用。被告不仅占用我宅院滴水，还将地面垫成南高北低走势，造成雨水无法正常向南排放，导致我北正房西山墙被浸泡、房屋潮湿。另外，2012年8月，我将西厢房2间、猪圈、厕所拆除，建成西厢房3间。我建西厢房准备在滴水范围内出檐0.1米，遭到被告阻拦。双方纠纷经有关部门调解未果。故起诉要求被告拆除占用我滴水的水泥地面，恢复我的滴水原貌，并要求被告不得阻拦我建西厢房出檐。本院认为，被告对原告所述不予认可，并称原告翻建房屋西移宅院西侧未留滴水，且宅院之间的过道在被告宅基范围内，故此双方之间纠纷涉及宅基界限。宅基界限需经有关部门确权，此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔俊平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张志满人民陪审员  何会银人民陪审员  田德芳二〇一四年五月八日书 记 员  张 静
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第234-1号原告李玉芝，女，汉族，农民，住四川省平昌县委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。本院在审理原告李玉芝诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕桂文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第667号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谷从军，男，1985年9月2日出生。曾因为赌博提供条件于2009年6月被行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨立民，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谷从军犯合同诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人谷从军及其辩护人杨立民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人谷从军于2012年5月2日，在北京顺义区某小区的中航蓝天航空服务有限公司，谎称自己认识航空公司领导，以能为贾×介绍的人办理航空公司乘务员的工作为名，与贾×签订《委托办理工作协议书》，骗取贾×定金人民币5万元。二、被告人谷从军于2012年7月24日，在北京首都国际机场生活区南平里建设银行大厅，谎称自己认识航空公司领导，以能为曾×办理航空公司乘务员的工作为名，使用其伪造的”北京中航蓝天航空服务有限公司”公章及”北京中航蓝天航空服务有限公司财务专用章”，冒用北京中航蓝天航空服务有限公司的名义，与曾×签订《委托办理空乘工作协议书》，骗取曾×定金人民币2万元，后于案发前退还曾×人民币1.2万元。三、被告人谷从军于2012年8月12日，在北京顺义区某小区的中航蓝天航空服务有限公司，谎称自己认识航空公司领导，以能够帮助李×1、于x1、陈x1办理航空公司乘务员的工作为名，使用其伪造的”北京中航蓝天航空服务有限公司”公章，冒用北京中航蓝天航空服务有限公司的名义，与李×1、于x1、陈x1签订《委托办理空乘工作协议书》，骗取李×1、于x1、陈x1定金共计人民币6万元。被告人谷从军于2013年7月3日被查获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人谷从军定罪处罚。被告人谷从军对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人谷从军当庭自愿认罪，且有部分退赃及部分坦白的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2012年5月期间，被告人谷从军在位于本市顺义区某小区的中航蓝天航空服务有限公司，谎称自己认识某航空公司领导，以能将被害人贾×介绍的人安排到航空公司当乘务员为名，通过与贾×签订《委托办理工作协议书》骗得贾的人民币5万元。二、2012年7月期间，被告人谷从军在位于本区的北京首都国际机场生活区南平里一建设银行大厅，谎称自己认识某航空公司领导，以能将被害人曾×安排到航空公司当乘务员名，使用伪造的北京中航蓝天航空服务有限公司公章及该公司财务专用章，与曾×签订了《委托办理空乘工作协议书》，并以此骗得曾×的人民币2万元。由于被害人曾×的追讨，被告人谷从军在案发前先后退还了人民币1.2万元。三、2012年8月期间，被告人谷从军在位于本市顺义区某小区的中航蓝天航空服务有限公司，采用上述手段，分别从被害人李×1、于x1、陈x1处各骗得人民币2万元。上述被骗钱款后由中间人王×帮助退还。2013年7月3日，被告人谷从军被查获归案。案发后，公安机关缴获了伪造的印章2枚。被告人谷从军的亲属帮助退赔了人民币8000元。上述事实，被告人谷从军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，《委托办理空乘工作协议书》，银行对账单，被害人贾×、曾×的陈述，被害人李×1、于x1出具的书面材料，证人王×、任×的证言及文检鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷从军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷从军构成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人谷从军尚能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的款、物一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人谷从军退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷从军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的伪造的印章二枚，予以没收。三、责令被告人谷从军退赔人民币十一万元，连同在案的人民币八千元，发还被害人贾×人民币五万元，发还被害人曾×人民币八千元，发还王×人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  丁京莉人民陪审员  孙 敏二〇一四年五月十九日书 记 员  李轶凡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法知民终字第54号上诉人（原审原告）：张成才。委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。法定代表人：雷一鸣，该单位董事长。委托代理人：马添翼，《非常关注·报刊荟萃》杂志社工作人员。原审被告：耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。上诉人张成才与上诉人陕西日报社、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，张成才于2013年6月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陕西日报社停止使用张成才的漫画作品，停止出版、发行侵权刊物，在其刊物上刊登致歉声明；2、耿淑丽停止销售侵权刊物；3、陕西日报社、耿淑丽赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。原审法院于2013年9月13日作出（2013）郑知民初字第586号民事判决。张成才和陕西日报社均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张成才的委托代理人王辉、刘阳，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。耿淑丽经本院传票传唤未到庭。本院在审理过程中，张成才和陕西日报社以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，并同意原审判决不再执行。本院经审查认为：张成才和陕西日报社申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：准许张成才和陕西日报社撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第586号民事判决不再执行。二审案件受理费50元，由张成才和陕西日报社各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴审 判 员  王 磊代理审判员  赵艳斌二〇一四年五月二十二日书 记 员  郭发振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2014）让乘民初字第381号原告徐冬梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告刘丹丹，男，1974年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。被告王春风，男，1985年2月26日出生，汉族，，住大庆市大同区高平小。原告徐冬梅诉被告刘丹丹、王春风民间借贷纠纷一案，因原告徐冬梅无法提供被告的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐冬梅的起诉。案件受理费2486元不予收取。代理审判员  杨阳二〇一四年五月二十日书 记 员  陈兵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00092号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：安徽永和药业有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭子光，男，1965年6月1日出生，汉族。委托代理人：胡传省，男，1968年12月30日出生，汉族，安徽理工大学教师。上诉人安徽永和药业有限公司为与被上诉人郭子光返还垫付款纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2013年11月8日作出的（2013）淮民二初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人安徽永和药业有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽永和药业有限公司以与被上诉人郭子光达成和解为由，在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽永和药业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费12122，减半收取6061元，由安徽永和药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠代理审判员  徐旭红代理审判员  张如果二〇一四年五月八日书 记 员  夏 敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执非字第26号申请执行人海盐县工商行政管理局。住所地：浙江省海盐县。被执行人潘新宝。本院在执行海盐县工商行政管理局与潘新宝工商行政处罚一案中查明，被执行人无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，其开设的家具店现已关闭。且被执行人下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的为14100元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县工商行政管理局向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执非字第26号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月十四日书记员  汤奕波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1485-2号原告于庆朝，男，生于1983年6月5日，汉族。委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。被告刘洋，男，生于1989年5月18日，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院已于2014年5月9日作出（2014）牟民初字第1485-1号民事裁定书，将被告刘洋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8HN**号小型客车予以保全，现被告刘洋已缴纳保证金一万五千元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘洋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8HN**号小型客车的查封。代理审判员  王云单二〇一四年五月二十二日书 记 员  郑苗苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第78号上诉人（原审原告）王某，女，1962年11月19日出生，汉族。委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所律师。委托代理人牛芳楠。被上诉人（原审被告）秦某，男，1945年5月26日出生，汉族。委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王某原为秦某的妻妹，在秦某的妻子去世后，l998年开始到秦某家生活。××××年××月××日，王某与秦某在新乡市原郊区（现牧野区）民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现王某以婚前了解不够、婚后感情不和为由要求与秦某离婚，秦某不同意离婚。原审法院认为，王某、秦某婚后感情基础较好，且已结婚多年，在生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通；同时，也应当为双方当事人提供对其婚姻再次慎重考虑的时间与机会，故王某要求与秦某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准王某与秦某离婚。案件受理费300元，由王某承担。王某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间经常因生活琐事发生争吵，并发展到相互指责、谩骂，现夫妻感情已破裂，要求判决离婚。2、依法分割夫妻婚后共同财产。3、要求被上诉人返还上诉人婚前个人财产及利息共计49300元。4、双方婚后共同债务共同分担。综上，请求依法撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。秦某答辩称：上诉人与被上诉人在一起生活十五年，有感情基础，双方感情没有破裂，不应判决离婚。上诉人没有相关证据可以证明其个人财产及债务。上诉人的上诉理由均不能成立，要求驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中王某与秦某于××××年登记结婚并共同生活多年，说明双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，且双方分居未满两年，王某也未提供其夫妻感情彻底破裂的其他证据，原审判决双方不准离婚并无不妥，故王某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  孙莉环二〇一四年五月六日书记员  岳惠敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第368号申请执行人罗翠莲，住辽宁省长海县被执行人辽宁奇运生大药房连锁有限公司法定代表人郑伟，董事长申请执行人罗翠莲与被执行人辽宁奇运生大药房连锁有限公司追索工伤待遇纠纷刘毅711231X12293514一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2014年1月15日作出大劳人仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2014年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因另案被执行人奇运生集团有限公司位于大连市沙河口区联德街9号房屋及对应的土地使用权已被本院轮候查封，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请本院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 路 标代理审判员 王 帅代理审判员 于晓波二〇一四年五月十四日书 记 员 迟永昌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮开民初字第0106号原告高邮市龙虬镇白马村第十村民小组。负责人，周才海。委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被告居加兰，女，成年，汉族，高邮市人。本院在审理原告高邮市龙虬镇白马村第十村民小组与被告居加兰渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙虬镇白马村第十村民小组撤回起诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  徐澄涛二〇一四年五月六日书 记 员  沈周凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第337号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1972年8月14日出生。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1974年12月8日出生。委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李卓谏（曾用名李二娃），男，汉族，1967年12月24日出生。委托代理人秦艺娟、黄莉，均系河南允衡律师事务所律师。上诉人ＸＸ为与被上诉人陈杰、被上诉人李卓谏合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人张炎敏，被上诉人陈杰及其委托代理人郭松涛，被上诉人李卓谏的委托代理人秦艺娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年1月18日，陈杰承包李卓谏所有的洛阳市新安县隆基煤矿时，交给李卓谏保证金100万元，后陈杰因故退出承包煤矿，由ＸＸ承包该煤矿，ＸＸ也应缴纳保证金100万元，2008年5月3日，ＸＸ将陈杰持有的煤矿承包合同及煤矿承包保证金原件收走，通过银行转给陈杰款80万元，剩余20万元保证金没有退给陈杰，其给陈杰出具“还有贰拾万元没有给陈杰到位”的证明条。后经陈杰多次催要未果，双方形成纠纷。故陈杰要求ＸＸ、李卓谏共同归还欠款，互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，李卓谏与陈杰于2008年1月签订煤矿承包协议并收取陈杰100万元，后陈杰因故没有承包成该煤矿，李卓谏对陈杰交纳的保证金应予以退还；后李卓谏又将该煤矿承包给ＸＸ，ＸＸ也应交纳保证金100万元，李卓谏让ＸＸ将本应交纳的100万元直接支付给陈杰，以抵本人应交纳的保证金，从2008年5月3日ＸＸ支付给陈杰80万元，剩余的20万元给陈杰出具了证明条，陈杰也将李卓谏给其出具的保证金原件交给ＸＸ的事实来看，三方对债务转移的行为均予以认可，故ＸＸ应支付给陈杰欠款20万元；对要求李卓谏承担还款义务的请求，证据不足，原审法院不予支持；因双方对还款时间及利息均未做书面约定，ＸＸ应自陈杰主张权利之日起按同期银行贷款利率向陈杰支付利息。ＸＸ辩称理由证据不足，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院判决：ＸＸ在该判决生效后十日内支付给陈杰欠款20万元，并自2011年12月23日起按同期银行贷款利率向陈杰支付利息至该判决生效之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，共计5870元，由ＸＸ负担。原审判决宣判后，ＸＸ不服上诉称：一、原审违反法定程序；二、原审法院认定债务转移的事实错误；三、原审没有对证据综合评判，致判决错误；四、陈杰的主张已超过诉讼时效。综上，原审认定事实错误，明显违背法定程序，请求本院在查清事实的基础上，依法撤销新密市人民法院作出的（2012）新密民一初字第2431号民事判决，发回重审或依法改判驳回诉讼请求，以维护其合法权益。陈杰、李卓谏答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李卓谏与陈杰于2008年1月签订煤矿承包协议并收取陈杰100万元。后因陈杰没有承包成该煤矿，由转由ＸＸ承包，原由陈杰交纳的100万元保证金亦应由ＸＸ交纳，李卓谏让ＸＸ将本应交纳的100万元直接支付给陈杰，以抵本人应交纳的保证金。2008年5月3日ＸＸ实际向陈杰支付了80万元，针对尾款20万元，ＸＸ给陈杰出具了证明条。相应的陈杰也将李卓谏给其出具的保证金收据原件交给ＸＸ，使ＸＸ有向李卓谏主张100万元保证金的权利。据此可认为三方对债务转移的行为均予以认可，故ＸＸ欠陈杰款项100万元，在其支付80万元，应继续支付给陈杰尾款20万元。故ＸＸ的上诉主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  王胜利代理审判员  李剑锋二〇一四年五月十三日书 记 员  朱丹丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00007号申请人桐柏县水利局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人张庆国，男，35岁。申请人申请执行被申请人水行政处罚一案，申请人于2013年11月16日向被申请执行人下发了桐水罚字（2013）第174号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2013）第174号水行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  李玉学二〇一四年五月九日书记员  李中选
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第166号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1971年12月22日出生于四川省峨眉山市，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。1999年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2000年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人唐某某于2014年1月1日凌晨1时许、同年1月2日凌晨3时左右，先后两次来到南市市中区民族大街市场达伍德清真牛羊肉店，徒手攀爬进入店外存放羊肉的棚屋内，盗窃失主马某某（男，40岁）羊腔子5只，价值2511元。公安机关接失主报警后经调取监控录像确定住在济南市市中区上新街某旅馆的被告人唐某某有作案嫌疑，并于同年1月5日在上述地点将唐某某抓获。经审讯，唐某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、米某某、耿某某证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）008��山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证拉杆式旅行箱照片、公安机关制作的辨认笔录、辨认现场工作记录及照片、书证公安机关调取的旅业信息查询人员详细信息、峨眉山市人民法院（1999）峨眉刑初字第91号刑事判决书、四川省眉州监狱（2000）川眉狱字第79号释放证明书、公安机关制作的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014���8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。二、随案移交的作案工具拉杆式旅行箱1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。代理审判员  郭安琪二〇一四年五月六日书 记 员  刘笑天
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第338号原告：河北卓力工程橡胶有限公司。法定代表人：阴庆龙，该公司董事长。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。本院在审理原告河北卓力工程橡胶有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北卓力工程橡胶有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北卓力工程橡胶有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北卓力工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元由原告河北卓力工程橡胶有限公司负担。审判员  韩根花二〇一四年五月二十六日书记员  张 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00303号原告：蔡某，女，1968年11月19日出生，汉族，无业。被告：任某，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：王道松，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告蔡某负担。代理审判员  周月明二〇一四年五月五日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第200号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林菊英。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人杨新生。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人林菊英犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）杭滨刑初字第17号刑事判决。原审被告人林菊英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋及代理检察员徐荣出庭履行职务。上诉人林菊英及其辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月23日至27日期间，被告人林菊英在与失主陈某丙交往过程中，窃取陈某丙卡号为62×××79的邮政储蓄绿卡后，通过ATM机盗取卡内钱款共计人民币84400元。原审以盗窃罪，判处被告人林菊英有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。上诉人林菊英上诉称，其从银行里取出的钱是陈某丙给其的彩礼钱，其取钱陈某丙都是知道的；其有罪供述是在受到刑讯逼供的情况下作出的。因此其不构成盗窃罪，请求二审改判无罪。上诉人林菊英的辩护人提出，原判认定林菊英从保险箱中窃取陈某丙银行卡的事实不清；林菊英从涉案银行卡中取出的钱是陈某丙给她的彩礼钱，该钱系林菊英所有，林的行为系支配自己财物的行为，故依法不构成犯罪。且林菊英在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致，不能作为定案依据。综上，请求二审改判无罪。出庭检察员认为，一审判决认定林菊英盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当；林菊英的上诉理由不能成立；故建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人林菊英盗窃的事实，有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、方某、林某的证言，陈某丙的邮政储蓄绿卡对账单、活期明细、查询林菊英的银行存取款情况资料、浙江活期账户变动通知，字条二张，110接处警综合记录单，辨认笔录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人林菊英亦曾供认在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人林菊英及其辩护人提出林菊英在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致的诉辩意见。经查，在案的杭州市看守所入所健康及伤情检查登记表显示，林菊英入所前并没有受过殴打的伤情，其自述也没有受伤的情况。林菊英在侦查阶段所作的有罪供述，供述过程自然、合理，所供内容能与被害人陈述、相关书证等证据相印证，足见其供述内容的真实性，可以作为定案的依据。故上诉人林菊英及其辩护人所提的该诉辩意见，没有任何依据，不能成立，不予采信。关于上诉人林菊英及其辩护人针对本案事实、定性所提上诉理由、辩护意见。经查，（1）被害人陈某丙证实，涉案银行卡办出后一直保管在其保险箱内，从未交给过林菊英；银行卡内的8万余元是打算用来开店的，从未答应过是给林菊英的彩礼钱；其不知道林菊英去取了卡里的钱，也没有收到过银行取款提醒短信；林菊英还对其隐瞒了自己真实身份情况。（2）证人陈某甲、陈某乙（均系被害人陈某丙的姐姐）证实，涉案银行卡里的8万余元钱是家里凑起来打算用来开店，从未说过是给林菊英的彩礼钱；证人方某证实，其与林菊英自2011年初至今一直是同居男女朋友关系，林菊英自称“周玲”；证人林某（系上诉人林菊英的哥哥）证实，林菊英多年前与同村的一名男子包办婚姻，并育有小孩，后两人分开，其父母一直希望两人能够重归于好，并不愿意林菊英在外重新嫁人。（3）林菊英在侦查阶段曾供认陈某丙虽然说起过8万元的彩礼钱，但没有说马上给其，其是在陈某丙不知情的情况下持卡去银行ATM机多次取现，并趁陈未发现前将陈手机上的银行取款提醒短信删除，之后将银行卡偷偷放入保险箱内，其取完钱不久就离开了陈某丙，将钱用于自己买衣服、看病等。（4）涉案陈某丙的邮政储蓄绿卡对账单等书证显示，林菊英连续5天分34次在ATM机上取现人民币84400元。上述不同寻常的取款方式，显然与林菊英及其辩护人提出的卡里的钱是陈某丙给林的彩礼钱以及林取钱时陈某丙是知情的情况不符。综合上述证据足以认定，上诉人林菊英在被害人陈某丙不知情的情况下，窃得保险箱中的银行卡，并在ATM机上取现8万余元占为已有的事实，符合盗窃罪的构罪要件，原判认定盗窃罪的定性正确。故上诉人林菊英及其辩护人针对本案事实所提异议并认为林的行为不构成盗窃罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林菊英以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。故对上诉人林菊英及其辩护人提出改判无罪的请求，本院不予支持；出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  郑 庚代理审判员  陈洒洒二〇一四年五月十九日书 记 员  沈 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第1738号原告李庆春，男，1975年3月13日出生，汉族，山东省聊城市人，柳州鑫春运输有限公司职员，住广西柳州市柳北区。委托代理人黄剑峰，男，1946年9月24日，汉族，广东南海人，柳州鑫春运输有限公司顾问，住广西柳州市鱼峰区。被告张妍，女，1974年1月1日出生，南宁铁路局职工员，住广西柳州市。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。原告李庆春诉被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人黄剑峰，被告张妍及委托代理人廖安由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆春诉称：2011年6月，被告在与原告谈恋爱过程中，以装修柳州市房屋、购置家电家具、南宁房屋还贷、还银行信用卡透支等，向原告借现金人民币276000元。2013年4月3日，被告与原告终止恋爱关系时，还款100000元，余款176000元写下借条，承诺于2013年4月30日前还清。期限届满时，被告却不予以返还。经原告多次催讨，被告至今仍拒不履行向原告还款的义务。请求判令被告向原告归还借款176000元及支付逾期违约金（从2013年5月起至还清借款之日止，暂计至2013年12月，按中国人民银行同期依款利率的四倍计算）共计人民币206506.67元［其中，借款176000元，逾期违约金176000元×6.5％／年÷12个月×4倍×8个月-30506.67元］；本案的诉讼费用由被告承担。被告张妍辩称：我方认为恋爱关系是事实，款项第一不是借款，也没有用那么多。之前双方是恋爱关系，又是同居，花费是双方一起的，自愿的。因为原告有家庭暴力，所以被告提出分手，原告觉得要把钱算清楚，就逼被告写借条。装修是原告提出来的，这些钱用于装修我的房子，我的房子是旧房子。当时我分手时还了10万元给原告。原告曾在被告提出分手时，要被告写过50万元的借条的事实，然后到派出所报警，在黄村派出所有记录。借条和协议也不是被告的真实意思表示，借款是不真实的，请法院依法裁判。综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2011年6月恋爱，在谈恋爱过程中，原告代被告归还了银行信用卡透支款、代被告还南宁房屋还贷、购置家电家具等。后双方发生矛盾，被告提出与原告分手，原告要求被告归还其代被告支付的银行信用卡透支款、代被告还南宁房屋还贷、购置家电家具等款500000元，被告不同意，经被告与原告协商，双方于2013年4月3日签订《分手协议》。《协议》确认：张妍与李庆春协议分手，张妍自2011年6月认识李庆春以来，共花费（李庆春）现金贰拾柒万陆仟元。被告当天归还给原告100000元，同时写下176000元借条，约定2013年4月30日前还清。期限届满时，被告没有归还。经原告多次追索未果，引起诉讼。现原告请求：1、判令被告向原告归还借款及支付逾期违约金（从2013年5月起至还清借款之日止，暂计至2013年12月，按中国人民银行同期依款利率的四倍计算）共计人民币206506.67元）其中，借款176000元，逾期违约金176000元×6.5％／年÷12个月×4倍×8个月-30506.67元］。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告张妍与原告李庆春原是恋爱关系，双方在终止恋爱关系时，被告张妍确认其共花费（李庆春）现金贰拾柒万陆仟元。并且履行了协议，还归还给原告100000元。现原告要求被告归还剩余的借款176000元，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告张妍应当承担还款责任。关于原告要求被告支付逾期违约金30506.67（从2013年5月起至还清借款之日止，暂计至2013年12月，按中国人民银行同期依款利率的四倍计算）的问题，因双方没有约定，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张妍归还给原告李庆春人民币176000元。二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。案件受理费4398元（原告已预交），由被张妍负担4322元；原告李庆春98元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韩爱萍人民陪审员  邹 敏人民陪审员  曾兴德二〇一四年五月七日书 记 员  黄秋鸾
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2004）青执字第514号申请执行人班胜刚。被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市园湖路36-1号。法定代表人刘品毅，总经理本院依据已经发生法律效力的（2004）新民一初字第404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现本院查明，位于南宁市双拥路东一巷21号寓隆公寓2号楼2-1号杂物房、南宁市双拥路东一巷21号寓隆公寓2号楼2-12号二套杂物房均系被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司名下所有，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司所有位于南宁市双拥路东一巷21号寓隆公寓2号楼2-1号杂物房一套；二、查封被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司所有位于南宁市双拥路东一巷21号寓隆公寓2号楼2-12号杂物房一套；三、被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人广西寓隆房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年五月五日书记员  陆世瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民一初字第77号原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。被告柘城县文化广电旅游局。法定代表人张峰杰，局长。被告柘城县电视台。法定代表人张峰杰，台长。原告马晓贵诉被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马晓贵于2014年5月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审判长 戴 蕙审判员 许秀敏审判员 陈君善二〇一四年五月六日书记员 陈 晨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字2263号原告杨云辉，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告刘春福，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告杨云辉与被告刘春福土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨云辉的委托代理人聂强、被告刘春福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云辉诉称，2009年6月13日原、被告签订土地转包合同，被告将位于崔三家子村水泥泵站对面的10亩承包地转包给原告，租期5年，每亩土地租金400元，一次性交齐20000元。合同签订后，原告耕种该承包地，2013年该承包地因当地政府招商引资被征用，由征用土地方按照每亩1000元的标准向土地使用者进行占地停耕补偿（2013年占10亩、2014年占5亩），但土地停耕补偿费发放后，全部被被告领取，经交涉无法达成协议，原告认为在土地承包期内，享有土地的使用权和收益权，故要求被告偿还土地补偿款15000元。被告刘春福辩称，我与原告签订土地转包合同是事实，2013年我转包给原告的土地被村里占用，并且村里一次性给付了我承包土地承包期内的买断钱，我认为土地是我的，地被征用这是我的利益，被告要15000元我不能给，我只能给原告2年没种到地的承包费，并且可以适当给些利息。经审理查明，1997年第二轮土地发包时，被告刘春福承包到新民市张家屯镇崔三家子村民委员会发包的家庭联产承包地其中“三方地”地块，土地承包经营权证登记的承包亩数为6.5亩，但实际使用面积为9.72亩（被告确认2013年村委会占用该地实际丈量的面积为9.72亩），2009年6月13日原、被告协议被告刘春福将自己家“三方地”承包田流转给本村原告杨云辉耕种5年（从2010年至2014年），转包费共计20000元。双方并签订了协议书一份，协议签订后，原告将转包费交付给被告，被告将转包土地交付给了原告使用。2013年春新民市张家屯镇崔三家子村民委员会在双方争议地块办养殖小区，将该地块占用，村委会与被告实际丈量的占用被告承包“三方地”的土地面积为9.72亩，村委会占用土地期间按照每年每亩1000元的标准给付停耕补偿费用，且被告与村委会签订了占地协议（2013年占用9.72亩、2014年及以后占用4.86亩），村委会一次性给付被告占地补偿款77760元。另查，原告杨云辉所承包被告刘春福“三方地”时，双方没有对所承包的土地丈量，被告按照自己的记忆亩数在双方签订协议时写成10.4亩。以上事实有当事人的陈述及原告提供的2009年6月13日原、被告签订的协议书一份、新民市张家屯镇崔三家子村民委员会出具的介绍信、被告提供的农村土地承包经营权证及村民代表会议记录，经庭审质证，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘春福于1997年第二轮农村土地发包时，承包到了新民市张家屯镇崔三家子村民委员会发包的“三方地”家庭承包地6.5亩，被告自称分地时遇到大沟，村里多补了土地及后期扩开土地，现实际耕种面积为9.72亩，且该村民委员会实际丈量并没提出异议，应视为被告对该土地有使用权。根据法律规定，被告在承包期内有权对其承包的土地进行有偿流转，因此2009年被告与同村的原告协议将其“三方地”以每年每亩400元的价格转包给原告耕种5年（2010年至2014年）是合法有效的。原告在承包期内对承包土地具有使用、管理、收益的权利。2013年1月份新民市张家屯镇崔三家子村民委员会占用姜家坟150亩土地建养殖小区，将占用土地所涉及的农户按照每亩每年1000元的标准给予停耕补偿至第二轮土地承包期结束，是回包的一种形式。被告承包给原告的土地“三方地”就在村委会占地的范围之内，从村委会的村民代表会议记录、介绍信及原告自述中均可以证明该村委会给付农户的1000元补偿是土地的停耕费用。被告所称给付的征地补偿并未向本庭提供证据予以证明，本院无法采信。关于村委会占用被告承包给原告土地亩数问题，因村委会占地前同被告已对该地块进行了实际丈量为9.72亩，亦被告已与村委会签订了手续，应视为被告确认了该地实际亩数为9.72亩。而原、被告所签的土地转包协议中约定的转包亩数10.4亩因双方没有实际丈量，是双方所估算的亩数，不具有事实依据，本院无法采信，且该村委会的占地停耕补偿费也是按照9.72亩给付的，故本院应予确认该流转土地亩数为9.72亩。本案审理时因原、被告均确认2013年村委会占用全部的承包地即9.72亩，2014年占用一半即4.86亩，且被告已将这2年的共计14.58亩（9.72＋4.86）土地的停耕补偿费全部领取，故本院应予采信，原告主张被告给付15亩的补偿费不符合实际，本院应按被告实际领取的停耕补偿费数额予以确认。由于村委会的占地行为造成土地实际使用人无法进行耕种土地并进行收益，因而村委会给付占地停耕补偿是对土地使用人的收益补偿，本案原告承包了被告的土地，在承包期内就对该土地有进行管理、使用、收益的权力，因此本案原告是该土地的受益人，理应得到该土地停耕补偿费的收益，故原告要求被告偿还停耕补偿费是合理的，本院应予支持。现被告将其领取的流转后土地停耕收益扣留无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：被告刘春福于判决生效后五日内将其领取的2013年停耕补偿费9720元（9.72亩×1000），2014年停耕补偿费4860元（4.86亩×1000），共计14580元给付原告杨云辉。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一四年五月五日书记员  张海林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第189号原告杨腾飞，男，汉族，1996年2月2日生。委托代理人杨学政，男，汉族，1973年11月12日生。被告李劳帮，男，汉族，1951年2月25日生。原告杨腾飞与被告李劳帮交通事故纠纷一案中，原告杨腾飞于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨腾飞撤回对被告李劳帮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告杨腾飞负担。审判员  于胜华二〇一四年五月二十一日书记员  周珈亦-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第18093号原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。被告广州现代医院，住所地广州市天河区濂泉路**号。执行事务合伙人林志程。本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告广州现代医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因网络侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。侵权行为地系指实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述网络服务器、计算机终端等设备均在广州市天河区，被告住所地也在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告广州现代医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一四年五月十四日书 记 员 李文丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第420号原告杨红星，男，回族，1966年5月28日生。被告信阳市禾健粮油有限公司。法定代表人方庆宝，系公司经理。地址：信阳市平桥区被告方庆宝，男，汉族，1965年10月19日生。被告戎玲，女，汉族，1965年6月18日出生。本院在审理原告杨红星诉被告信阳市禾健粮油有限公司、戎玲、方庆宝借款合同纠纷一案过程中，原告杨红星于2014年5月6日提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨红星以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红星撤诉。本案诉讼费6900元，由原告承担。审判员 ���威二〇一四年五月六日书记员 余  童