四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初179号 原告（反诉被告）：洪雅县好易家装饰建材经营部，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇青衣路16路。统一社会信用代码：92511423MA65PFJHXN。 经营者：余天金，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈明祥（该经营部员工），男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇祝山村5组。公民身份证号码：513824198709202712。 原告（反诉被告）委托诉讼代理人：王丹（该经营部员工），女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省洪雅县余坪镇白塔村7组。公民身份证号码：513824199107092426。 被告（反诉原告）：伍松，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县好易家装饰建材经营部（以下简称好易家经营部）与被告伍松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,2019年2月18日，被告伍松对原告好易家经营部提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）经营者余天金未到庭，其委托诉讼代理人陈明祥、王丹以及被告（反诉原告）伍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雅县好易家装饰建材经营部向本院提出诉讼请求为：判令被告伍松支付好易家经营部为其装修恒和国际9-1-1403装修尾款9206.73元。 事实和理由：原告和被告于2017年10月9日签订恒和国际9-1-1403家庭室内装修工程合同。合同约定：合同生效后，被告分4次按约定支付工程款，尾款竣工结算时一并付清。2018年1月23日，工程竣工，被告验收并签字。被告以原告拖延工期为由至今未按合同约定结清工程尾款9206.73元故诉至法院。 被告伍松辩称，1、双方于2019年10月5日签订了装修合同，10月9日开始动工装修，但是到2018年4月5日，原告还未装修完毕，包括镜面、鞋柜处理、漆面等；2、我是很早就提前购买了装修材料，是原告原因导致安装时间远远迟于购买时间，也是因为原告没有按时进场装修、经常不在施工现场导致工期延误；3、原告的装修存在质量问题，对于验收单上的日期有明显改动痕迹，且上面的签名不是本人所签。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告伍松向本院提出诉讼请求为：1、判令反诉被告继续完成电视墙镜面破损处理、鞋柜门维修处理和漆面破损处理的装修工作；2、判令反诉被告支付反诉原告违约金21002.25元。 事实和理由：我与反诉被告于2017年10月5日签订装修合同。合同约定：反诉被告于2017年10月9日开始装修，工期90天，截止日期为2018年1月9日，元旦节延期3天，实际截止日期为2018年1月12日。但因装修过程中，反诉被告施工人员经常不在现场，装修材料不合格重做、返工等问题导致工程延期，实际是2018年4月5日完工，工程逾期天数为75天。在施工期间，我于2017年10月5日支付装修款15000元；在2017年11月23日支付装修二期款15000元；在2018年1月10日支付装修三期款16800元。在并未完成施工的情况下，反诉被告要求我签订装修验收报告并支付合同尾款以及水电改造款共计9206.73元被我拒绝，合同总价款为56006.73元，根据双方签订装修合同中对违约金计算方式为每日支付工程总额的5%计算违约金，即反诉被告应当支付我的违约金为：56006.73元×5%×75天共计21002.25元。关于反诉被告提供的竣工验收报告系伪造，不是我本人签名，且目前存在电视墙镜面破损、鞋柜门处理和漆面处理工作未完成。为维护我的合法权益故诉至法院，请求驳回原告的诉讼请求，支持我的反诉诉讼请求。 反诉被告好易家经营部辩称，1、关于电视墙镜面破损的问题，在第一次验收时并没有提出来，鞋柜门和漆面处理属于售后维修问题，之所以没有处理一方面是反诉原告没有支付尾款，另一方面也是反诉原告没有告知我们存在这些问题，加之我们无法联系上反诉原告，我们也不知道这些问题；2、关于工期问题，装修房屋所在的恒和国际小区是禁止周末和节假日施工，我方提交了工期说明，工期顺延至2018年2月5日，并不存在延误情况，因反诉原告自购材料迟迟没有安装，要求推迟保洁时间，我们是等反诉原告微信通知我们后才能做保洁。同时，反诉原告提出竣工验收报告上的签名不是其本人签名，应当举证证明或者申请鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月5日，原告（反诉被告）好易家经营部与被告（反诉原告）伍松签订《好易家装饰公司装修工程合同》，该合同主要载明：“工程名称：恒和国际9-1-1403家庭室内装修工程；工期：2017年10月9日开工，2018年1月9日竣工，合同总工期90天（假期顺延）；双方商定本合同价款按照预算清单金额结算，增加工程另行计算，并在三期付款时结清；本合同生效后，甲方（即伍松，下同）分4次即第一次向乙方（即好易家经营部，下同）付款30%即14400元，第二次在泥工改造完工后付款30%即14400元，第三次在现场木工完工后付款35%即16800元，第四次在竣工验收合格后付款5%即2400元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方工程款总额5%的违约金”等双方权利义务。 2018年1月23日，被告（反诉原告）伍松在《工程竣工验收报告》上乙方负责人一栏签字确认。该《工程竣工验收报告》载明：“次卧室两面墙体处理、次卧室卧室门、鞋柜门板、主卧墙纸、主卧飘窗小眼，2018年1月23日。2018年1月29日原告（反诉被告）签署已处理全部问题。”被告（反诉原告）伍松虽然在庭审中表明该工程竣工验收报告上的签名不是其本人所签，日期也不是他签的，经本院当庭释明，被告（反诉原告）伍松当庭表示放弃对该签名笔迹进行鉴定，后也未提交相关证据证明该签名不是其本人所签。 案涉装修合同总价款为48000元，施工过程中减少的工程量为1540元，增加的工程量是8953.64元，增减工程量管理费593.09元。扣除被告（反诉原告）伍松根据原告（反诉被告）好易家经营部的要求已经支付合同前三期价款共计46800元，则剩余未支付的工程款为48000元-1540元+8953.64元+593.09元-46800元=9206.73元。 另查明，案涉工程所在的洪雅县洪川镇恒和国际小区明确规定在周末、节假日期间禁止施工。案涉装修工程竣工后，案涉装修房屋已交付给被告（反诉原告）伍松，且被告（反诉原告）伍松已入住该房屋。 以上事实，有原告（反诉被告）好易家经营部提交的《好易家装饰公司装修工程合同》及附件、《好易家装饰结算清单》、《工程竣工验收报告》《恒和国际9-1-1403装修工期情况说明》和被告（反诉原告）伍松提交的《好易家装饰公司装修预算表》《购货收据、商品订货单》《好易家装饰公司装修工程合同》《微信记录复印件》等证据予以证实。 本院认为，《好易家装饰公司装修工程合同》系原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。针对双方的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于对原告（反诉被告）好易家经营部与被告（反诉原告）伍松争议的是否存在施工工期延误的认定 本院认为，装修合同约定的工期自2017年10月9日至2018年1月9日，合同总工期为90天（假期顺延）。虽然双方没有约定周末工期顺延，但因案涉工程所在的恒和国际小区严禁周末和节假日施工，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，无论双方是否有无约定周末或节假日施工，但基于施工地点、场所的实际情况还是基于公序良俗，双方均应当尊重恒和国际小区的规定。故双方约定的总工期为90天，节假日和周末均应当顺延工期。因此，案涉工程的工期从2017年10月9日开始，除元旦节顺延3天外，周末应当顺延3个月×8天/月=24天，故工期顺延至2018年2月5日。 2018年1月23日，被告（反诉原告）伍松在《工程竣工验收报告》上签字确认，被告（反诉原告）伍松虽然在庭审中表明该工程竣工验收报告上的签名不是其本人所签，日期也不是他签的，经本院当庭释明，被告（反诉原告）伍松当庭表示其放弃对该笔迹进行鉴定，也未提交相关证据证明该签名不是其本人所签，故对被告（反诉原告）伍松的该项辩解理由，本院不予支持，对《工程竣工验收报告》予以确认。由此也可得知案涉工程已于2018年1月23日竣工验收，不存在工期延误的情形。故对反诉原告伍松要求反诉被告好易家经营部支付违约金21002.25元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）伍松应支付的合同价款。本院认为，根据原告（反诉被告）好易家经营部提交的装修合同、结算清单和被告（反诉原告）伍松已经支付的金额，被告（反诉原告）伍松剩余未支付给原告（反诉被告）好易家经营部的工程款为48000元-1540元+8953.64元+593.09元-46800元=9206.73元。故原告（反诉被告）好易家经营部要求被告（反诉原告）伍松支付剩余的工程价款9206.73元的主张，本院予以支持。 二、关于对被告（反诉原告）伍松提出原告（反诉被告）好易家经营部施工存在质量问题的认定 被告（反诉原告）伍松提出，存在的质量问题包括镜面破损、鞋柜门维修处理和漆面破损处理。本院认为，案涉装修工程已于2018年1月23日进行了竣工验收。装修过程中难免存在瑕疵，装修效果也与各种因素有关。在《工程竣工验收报告》中无论是否涉及被告（反诉原告）伍松提出的存在的质量问题，原告（反诉被告）好易家经营部均已处理。同时，被告（反诉原告）伍松已经接受原告（反诉被告）好易家经营部装修的房屋并已入住，现对使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。 庭审中，原告（反诉被告）好易家经营部提出，被告（反诉原告）伍松提出的这些质量问题，均属于售后维修的范围，应当在售后服务中予以解决。因此，若售后服务无法解决，或者有证据证明原告（反诉被告）好易家经营部装修工程确实存在质量问题，被告（反诉原告）可另行主张权利。 综上所述，原告（反诉被告）好易家经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。而被告（反诉原告）伍松的反诉诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告伍松在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告洪雅县好易家装饰建材经营部装修工程款9206.73元。 二、驳回反诉原告伍松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为25元，反诉案件受理费减半收取为165元，共计190元，全部由被告伍松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  余 洁