wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执10号 申请执行人：张彦辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：马刚龙，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人张彦辉与被执行人马刚龙民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人张彦辉与被执行人马刚龙达成执行和解协议，现申请执行人张彦辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  陈 典 审判员  张 燕 二〇一九年三月三十日 书记员  沈建伟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初227号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁明浩，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化。2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月22日刑满释放。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人袁明浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2018年11月21日凌晨，被告人袁明浩至南京市江宁区禄口街道怡莱精品宾馆门口，盗窃被害人耿某黑色本田轿车内现金人民币10元；2、2018年11月23日凌晨，被告人袁明浩至南京市江宁区禄口街道怡莱精品宾馆门口，盗窃被害人陈某红色马自达内物品，因车内无价值物品，无损失；3、2018年12月3日凌晨，被告人袁明浩至南京市江宁区禄口街道茅亭路路边，盗窃被害人徐某、李某、房某三人车内黄南京牌香烟一条、苏烟一包、现金人民币95元。2018年12月3日，被告人袁明浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。黄南京牌香烟一条、苏烟一包、现金人民币95元已被公安机关扣押并发还各被害人。公诉机关认为被告人袁明浩具有累犯、前科、如实供述的量刑情节，建议判处被告人袁明浩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人袁明浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁明浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁明浩退赔被害人耿某人民币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年三月十三日 见习书记员  常 涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1805号 原告：杨玉奎，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：王全宝，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告杨玉奎与被告王全宝不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉奎的起诉。 审判员  杨洪范 二０一九年三月二十六日 书记员  李潇晴
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执82号 申请执行人：张财基，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：王永辉，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：王彦平，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人张财基与被执行人王永辉、王彦平民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人张财基与被执行人王永辉、王彦平达成执行和解协议，现申请执行人张财基申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  陈 典 审判员  张 燕 二〇一九年三月三十日 书记员  沈建伟
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初124号 原告：王辰东，男，1964年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛、申志杰（实习），山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：徐振普，男，1989年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王辰东与被告徐振普民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰东、委托诉讼代理人韩伟盛、申志杰、被告徐振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月27日起按月息1.5%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐文昌（被告父亲）系亲戚关系，2015年10月27日，徐文昌因被告结婚需要向原告借款，原告以现金方式交给徐文昌40000元借款，徐文昌给原告出具借据一张。借款到期后，徐文昌未按照约定还款。2017年11月，徐文昌因病去世，后原告要求被告偿还借款，被告仅在2017年12月偿还给原告2000元外便一直以没有钱为由拒绝还款。被告是徐文昌独生子，因被告继承了其父亲的全部遗产包括一处房产和抚恤金等，所以被告应在其继承的遗产范围内偿还原告借款。望法院查明事实，依法支持原告请求。 徐振普辩称，原告称被告之父向其借款40000元，对此情况原告完全不知情，被告结婚时的款项均由被告个人筹集。被告虽然是第一顺序继承人之一，但实际上没有继承到徐文昌的任何遗产。根据继承法的有关规定，经本人慎重考虑后决定：被告自愿完全放弃对属于被继承人徐文昌的全部遗产的继承，今后决不反悔。抚恤金是死者所在单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，按照继承法第三条之规定，抚恤金、丧葬费等补偿款不属于死者的遗产。我不同意将抚恤金和丧葬费用于偿还徐文昌生前所拖欠的债务。 经审理本院认定事实如下：徐文昌与徐振普系父子关系。2015年10月27日，徐文昌在原告处借款40000元，约定借期一年，月息一分五厘。借款到期后，经原告催要，徐文昌没有偿还。2017年11月，徐文昌因病去世，2017年12月被告偿还原告2000元，余款未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐文昌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定支付了借款，徐文昌应按约定向原告还款，徐文昌因故去世，徐振普作为第一顺序继承人，依据法律规定，其应在继承遗产范围内承担偿还责任。双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告徐振普虽声明放弃继承遗产，但根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由决定是否承认。”由此可见，继承人在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态，不发生确定的法律后果；同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”，徐振普作为法定继承人，对于遗产的数量、种类、价值较为清楚，对未处理的遗产具有妥善保管的义务。再者，如判决其在继承遗产的范围内承担责任，如果继承人最终在遗产处理前并未实际继承遗产，其无需承担债务清偿义务，其合法权益亦未受到损害。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第50条之规定，判决如下： 被告徐振普在继承徐文昌遗产的范围内承担偿还原告王辰东借款本金40000元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2015年10月28日起，算至本判决确定的支付之日止并扣除2000元。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐振普负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年三月七日 书记员  韩 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初296号 原告：郭文杰，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，家住陕西省扶风县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市同盟路**金台区地税局综合楼**。统一社会信用代码：91610303766323161P。 法定代表人：李军，任公司经理。 被告：吉林省磐石市车管家汽车服务有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街鼎丰御园小区**-104门市，统一社会信用代码：91220284MA15735Q4W。 法定代表人王洪帅，任公司经理。 原告郭文杰与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、吉林省磐石市车管家汽车服务有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告陕AXXX**五菱牌小型普通客车重置费44500元：二、依法判令被告赔偿原告为追索车辆赔偿所蒙受的损失16020元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月9日以价税44500元购买了一辆五菱牌XXXXXX小型普通客车，并于当日在第一被告公司投保了商业险。当月10日原告对该车进行了注册登记，牌号为陕AXXX**。2018年8月9日17时许，原告雇佣了驾驶人任凯驾驶该车行驶至吉林省磐石市石咀镇杨木岗到北马宗的路上，避让迎面车辆和行人时，碰撞在道路旁边的树上，致该车辆严重受损，原告当即打电话告知了第一被告，第一被告公司即时派员前来现场进行了拍照，与驾驶人任凯和原告做了询问笔录，并告诉原告打122报了警，磐石市交警大队电话询问后，告诉原告没有人员伤亡，可告知保险公司，该交警大队没有出警。第一被告告诉原告该车由他们负责拖到其公司指定的维修点第二被告服务中心维修。第二被告在维修中于2018年8月31日17时许原告车辆着火被烧毁。此后，原告一直找被告协商处理，两被告一直互相推诿，致使原告至今追偿未果。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、吉林省磐石市车管家汽车服务有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼、由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案原告虽起诉两名被告，但结合案件事实，本案侵权人应为被告吉林省磐石市车管家汽车服务有限公司，该公司住所地位于吉林省磐石市，且本案所涉及的侵权行为实施地及结果发生地均不在陕西省宝鸡市金台区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省磐石市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韦 炜 二〇一九年三月十一日 书记员 董璐瑶 1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初372号原告蒋祥生，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告湖南省众力置业有限公司。住所地：湘阴县文星镇东湖北路**。法定代表人王伏湘,该公司董事长。原告蒋祥生与被告湖南省众力置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄坤独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告蒋祥生及其委托代理人朱铂，被告湖南省众力置业有限公司法定代表人王伏湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥生诉称，2015年7月21日，原告以郴州市建筑工程有限公司名义与被告签订《装饰工程施工合同》（以下简称合同），承包被告湘天才源综合楼装饰工程，约定原告向被告缴纳合同履约金400,000元。因被告公司于2015年4月30日委托陈汉阳为湘天才源综合楼装饰工程项目负责人，原告遂于2015年7月1日先将5万元履约保证金汇入陈汉阳账户（该账户经公司盖章认可），合同签订后，原告于2015年7月28日将剩余的35万元支付给被告公司并由被告出具收据。在原告按约缴纳了40万元给被告后，被告不守信用，至2017年上半年仍无工程交付施工。被告又与原告签订《合同调解协议书》，同意退还合同履约金35万元，补助开支费用及银行利息8万元，共计43万元。如工程甲方开工或不能开工，在一年的时间内乙方有权要求甲方赔偿双方的合同条款损失费。因原告交了40万元保证金，被告为了方便报账，在《合同调解协议书》上少写了5万元保证金，故被告实际应支付48万元给原告。期间，被告返还了10万元给原告，又于2018年9月29日经湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2478号民事调解书调解，被告自愿返回了28万元给原告，共计返还38万元，被告尚欠10万元未付。原告多次找到被告讨要，被告以各种理由拒付。现请求法院判令：1.被告支付原告剩余部分履约保证金和按约补助开支费用共计10万元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告湖南省众力置业有限公司辩称，原告将35万元保证金打入我公司，我们认可。但是另外5万元不是履约保证金，原告需要提供5万元转入我公司的转账记录，且陈汉阳无权收取资金，原告私自转让给公司以外的人员，责任应由原告承担。不排除原告与别人做出虚假证明。我们约定的是43万元，其中35万是履约保证金，8万为补助开支费用及银行利息，在对方收款收据上注明了在43万元内。之前我以为5万元是进入了我公司账户，但后经查实我公司财务没有开具收据，应在8万元内核减5万元，我公司对该5万元不承担责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证1.原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格。证2.被告公司的工商登记资料，证明被告的主体适格。证3.介绍信，证明原告挂靠在郴州市鸿业建筑工程有限公司，以他的名义与被告签订了合同。证4.委托书，证明被告于2015年4月30日委托陈汉阳同志为该装饰工程项目的负责人。证5.建筑装饰工程施工合同，证明原、被告双方于2015年7月24日签订了该合同，双方约定了保证金、施工工期等条款。证6.收条、银行付款凭证、汇款单，证明原告分别与2015年7月1日汇入5万元合同履约保证金至陈汉阳账号，于2015年7月28日支付35万元给被告公司，并由被告出具收据，共向被告缴纳履约保证金40万元。证7.延期开工通知书，证明被告原定的工期于2015年10月18日开工的日期不能按时开工。证8.合同调解协议书，证明原、被告双方就不能按时开工、退还保证金与赔偿原告的损失。证9.湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2478号民事调解书。证明蒋志成、洪余仲于2018年9月29日通过调解已自愿返还了28万元合同履约保证金及补偿金，还欠原告10万元合同履约保证金未返还。被告湖南省众力置业有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月21日，原告蒋祥生以郴州市建筑工程有限公司名义与被告签订《装饰工程施工合同》，承包了被告湘天才源综合楼装饰工程。合同签订前，原告已于2015年7月1日向被告湘天才源综合楼装饰工程项目负责人陈汉阳个人账户汇入50,000元履约保证金。2015年7月28日，原告再次向被告公司汇入350,000元履约保证金。后由于多方面原因，工程一直无法开工，原、被告双方遂于2016年7月21日签订《合同调解协议书》，载明，甲方（湖南众力置业有限公司）同意退还乙方（郴州市鸿业建筑工程有限公司）所缴纳的合同履约金35万元，补助开支费用及银行利息8万元，共计付乙方现金肆拾叁万元，限2016年8月18日前付给乙方。逾期后，被告除偿付原告380,000元外，余款50,000元一直未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告以挂靠公司名义与被告签订《合同调解协议书》后，被告应依约定将履约保证金、补助开支费用及银行利息共计43万元全部偿付给原告。被告除偿付38万元之外，尚欠原告5万元未予偿还，系违反合同约定的行为，应承担因违约给原告造成的损失，本院认为自合同约定还款之日即2016年8月18日起按年利率6％计算违约损失较为适宜。原告蒋祥生要求被告偿付其汇给陈汉阳的50,000元履约保证金，因被告未收到该笔款项，不予认可，且《合同调解协议书》中也没有载明该款，被告不应承担该笔款项的偿还责任，原告蒋祥生可以另行起诉第三人，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告湖南省众力置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋祥生人民币50,000元，并自2016年8月18日起按年利率6％向原告支付违约损失。二、驳回原告蒋祥生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告、被告各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一九年三月二十六日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终308号 上诉人（原审原告）：裴志坚，男，1969年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）：韦庆朝，男，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市。 上诉人裴志坚因与被上诉人韦庆朝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴志坚以其自愿与被上诉人达成庭外和解为由，于2019年3月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人裴志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人裴志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人裴志坚负担735元，由本院退回735元给上诉人裴志坚。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月七日 书记员  苏珊珊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执保4号   申请人西藏属宏钢结构工程有限公司，住所地西藏山南市桑日县绒乡冲达村**，统一社会信用代码9154224MA6T5A1PX3。   法定代表人：朱庆峰，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。   被申请人西藏伊成建设有限公司，住，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅****一社会信用代码91540000795546514B。   法定代表人：马秋强，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   本院在执行申请执行人西藏属宏钢结构工程有限公司与被执行人西藏伊成建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西藏属宏钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被执行人西藏伊成建设有限公司在中国银行股份有限公司林芝分行138802551729的账号余额4650000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西藏伊成建设有限公司在中国银行股份有限公司林芝分行138802551729的账号余额4650000.00元，冻结期限为六个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 其  加     二〇一九年三月二十二日   书 记 员 白玛群旦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1053号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张福添,男,1955年X月X日出生,汉族,身份证住址:广州市海珠区。 本院立案执行广州市海珠区人民法院与张福添受理费纠纷一案，向被执行人张福添发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人张福添的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年三月七日 书记员  曾 婧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民再7号原审原告：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。原审被告：翟吉月，男，1963年7月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李静，山东创卓律师事务所律师。一般代理。原审原告孔德发与原审被告翟吉月民间借贷纠纷一案，本院（2014）曲商初字第704号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月16日作出（2018）鲁0881民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孔德发、原审被告翟吉月及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孔德发在再审中向本院提出诉讼请求：依法维持曲阜市人民法院（2014）曲商初字第704号民事调解。事实和理由：1、被告翟吉月因资金紧张，于2012年11月5日向原告借款200万元（有欠条为证），案外人陈宝杰以自己的房子做了担保。借款到期后，被告迟迟不归还现金，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。2、原告认为起诉被告是正确的，被告偿还钱和物也是正确的，因为被告是按法院的调解书正确履行的。原审被告翟吉月辩称，1、（2014）曲商初字第704号民事调解书已经发生法律效力，没有案件当事人提出再审请求，本案不符合再审条件；2、原审原告孔德发系龙虎基金会主要负责人，手中持有原审被告书写的借据，原审被告向其履行，应视为对该债务的履行，且（2014）曲商初字第704号民事调解书已基本履行完毕，强制启动再审会损害原审被告的利益；3、如经过法院审理，确需撤销（2014）曲商初字第704号民事调解书，原审被告将依法启动国家赔偿程序。综上，原审被告认为本案不符合再审条件，不应进行再审。原审原告孔德发向本院起诉请求：1、要求被告偿还现金200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院在原审中对案件事实未作出认定。本院原审调解：1、被告翟吉月欠原告孔德发200万元，双方无异议；2、被告翟吉月在收到本调解书后三十日内归还原告孔德发200万元。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。本院再审认定案件事实如下：原审原告孔德发系山东龙虎商贸集团公司基金会（下称龙虎基金会）原经理；2012年11月5日，龙虎基金会与原审被告翟吉月、案外人陈宝杰三方签订《协议书》，翟吉月向龙虎基金会借款200万元，借款由陈宝杰提供担保，三方约定：由翟吉月、陈宝杰向龙虎基金会出具原购房合同及收款收据并出具现房屋买卖的收款条；借款期间汇泉门头房260平方米由龙虎基金会管理，租金由龙虎基金会收取后转交给翟吉月或抵补翟吉月的借款利息，龙虎基金会提取相应的管理费用。同日，陈宝杰还向龙虎基金会出具《担保人承诺书》并就该笔借款签订《保证合同》，翟吉月向龙虎基金会出具200万元的《借款单》，《借款单》上载明的还款日期为2013年11月4日，孔德发在《借款单》的审批意见处签字“孔德法”批准后，龙虎基金会于当日将借款通过基金会账户转账到翟吉月账户中（转账时按口头约定预先扣除了三个月的利息）；龙虎基金会、翟吉月、陈宝杰在上述的《协议书》、《担保人承诺书》、《保证合同》中，对利息问题的约定不明确，孔德发及翟吉月在原审及本次诉讼中均未依法证实借款利率的实际执行标准以及翟吉月从龙虎基金会取得的实际借款数额。后因翟吉月未如约还款，2014年8月14日，孔德发以原告的身份，以翟吉月、陈宝杰为共同被告，向本院提起民间借贷诉讼，在2014年9月15日的庭审中（三当事人均有委托诉讼代理人），翟吉月提出孔德发的原告主体不适格，同时口头主张借款本息已结清，同年12月22日，经本院主持调解，孔德发、翟吉月（其他诉讼参与人未参加调解）自愿达成如下协议：一、被告翟吉月欠原告孔德发200万元，双方无异议；二、被告翟吉月在收到本调解书后三十日内归还原告孔德发200万元。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告孔德发承担。2018年，本院在审理孔德发职务侵占罪刑事诉讼一案【案号为（2018）鲁0881刑初159号】的过程中，发现本院（2014）曲商初字第704号民事调解书确有错误，遂于2018年11月23日立案再审。本院再审认为，原审原告孔德发在原审中提供的《协议书》、《担保人承诺书》、《保证合同》及《借款单》等证据，不能证明其与翟吉月之间存在合法的民间借贷法律关系，相反，该组证据能够证实翟吉月200万元借款的真正债权人为龙虎基金会；翟吉月在原审庭审中已经提出孔德发作为涉案借款纠纷的原告不适格的主张，休庭之后，孔德发与翟吉月均未再提供任何证据，即在原审庭审调查的基础上、其他诉讼参与人未参与的情况下达成调解协议，二人的行为违背了诚实信用原则，侵害了龙虎基金会的合法权益。综上，本院认为，原审未认定案件事实，在未查明孔德发与翟吉月是否存在合法的民间借贷法律关系之前即主持双方达成调解协议，据此协议所作出的（2014）曲商初字第704号民事调解书缺乏事实依据，确有错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条及有关法律规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第704号民事调解书；二、驳回原审原告孔德发的起诉；三、原审案件受理费22800元，退还原审原告孔德发。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一九年三月十二日书 记 员  孔盛洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初67号 原告：芜湖易璇商业地产运营管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东郊路**楼，统一社会信用代码913402000875601655（1-1）。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：査劲夫，男，1960年4月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司与被告査劲夫排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司的委托诉讼代理人侯鹏、杨国祥，被告査劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空位于芜湖市房屋内物品，向原告返还占用的房屋；2、被告赔偿原告房屋占用期间的租金损失（自2015年1月1日计算至返还房屋时止，月租金损失按照每平方米30元计算，房屋面积104平方米）；3、被告支付原告物业服务费（房屋面积104平方米，自2015年1月1日计算至返还房屋时止，物业服务费按每平方米1元计算）。事实与理由：2014年3月26日，原告从芜湖建银房地产开发有限公司处租赁了芜湖市东郊路1号楼房屋（地下**，地上**，面积5675.23平方）用于商业经营，租赁期限从2014年4月1日至2024年9月30日。房屋交付后，原告使用该房屋经营了“易璇生活广场”商业项目，地下**自营了菜市场，地上****均进行了转租。地上**的房屋月租金均在30元每平方米以上，并且各承租人须按月支付物业服务费，月服务费为每平方米1元。被告原系原告公司股东，2014年5月7日，被告将公司股份转让给股东李波。被告退出公司股份后，仍担任公司经理职务，负责“易璇生活广场”商业项目的日常管理。2016年2月，被告申请离职。2015年1月1日起，被告利用职务之便占用了1号楼房屋207室用于其自用仓储，占用期间，被告一直未向原告支付房屋租金，原告多次要求其返还占用房屋并赔偿损坏，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告査劲夫辩称：答辩人当时在原告处工作，后来离职了。刚开始答辩人在一楼办公，后来将一些私人物品搬至案涉房屋，这都是经过原告同意的，答辩人和原告之间没有租赁关系且在两个月前答辩人已将案涉房屋彻底清空，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与芜湖建银房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定芜湖建银房地产开发有限公司将其所有的坐落于芜湖市东郊路1号楼房屋出租给原告用于商业经营，租赁部分为地下一层及地上2层，租赁面积共5675.23平方米，租赁期限自2014年4月1日至2024年9月30日止。被告原系原告公司股东，2014年5月7日，被告将其持有的原告公司股权转让给案外人李波。2015年1月1日，被告开始占用芜湖市东郊路1号楼房屋二楼207室房屋用于堆放其个人物品，期间被告未支付原告任何费用。后原告多次要求被告腾空该房屋，均未果，遂成讼。庭审时，原告申请的证人张某陈述被告已于前段时间腾空案涉房屋。2019年3月5日，被告将案涉房屋钥匙交付给原告，原告于2019年3月20日向本院申请撤回第一项诉讼请求。 另查明：1、为查明案涉房屋的实际面积，本院于2019年3月5日对案涉房屋进行了现场勘验，勘验结果为芜湖市房屋实际面积约为71.69㎡。原、被告对此次勘验结果均无异议。2、原告将案涉房屋所在二楼的其他两间房屋出租给他人，租金标准为每平方米每月至少30元，物业管理费为1元／㎡／月。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、股权转让协议、公司登记（备案）申请书、股东会决议、《商铺租赁合同》、证人证言、勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告在2014年通过租赁方式取得了案涉房屋的使用权。被告在未通过租赁或者其他合法方式取得案涉房屋使用权的情况下，无偿占用涉案房屋的行为属于无权占有，侵害了原告所租赁房屋的合法使用权，应当向原告支付占用期间的租金损失及物业管理费。被告辩称其无偿占用案涉房屋经过了原告公司的同意，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。现被告已腾空并于2019年3月5日将涉案房屋钥匙交付给原告，故租金损失从物业管理费应自被告占用案涉房屋之日即2015年1月1日起计算至被告腾空并将涉案房屋实际交付给原告之日即2019年3月5日止，租金损失参照同楼层商铺的租金标准30元/㎡/月计算为107829.62元（30元/㎡/月×12个月÷365天×1525天×71.69㎡），物业管理费参照同楼层商铺的物业管理费缴纳标准1元/㎡/月计算为3594.32元（1元/㎡/月×12个月÷365天×1525天×71.69㎡）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告査劲夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司租金损失107829.62元； 二、被告査劲夫于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司物业管理费3594.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1715元，由原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司负担401元，由被告査劲夫负担1314元（案件受理费原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司已预交,被告査劲夫将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  马甜甜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陶旻枫 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1398号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈捷枫，男，1960年X月X日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院立案执行广州市海珠区人民法院与陈捷枫受理费纠纷一案，向被执行人陈捷枫发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人陈捷枫的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年三月七日 书记员  曾 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2317号申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州祥盈升精密实业有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道******社会信用代码91320506MA1MNUXF9D。法定代表人：王祥敦。被申请人：王祥敦，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：韩小敏，女，1985年7月7日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：崔青龙，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州国敦货运有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎珠江南路**天隆大楼**码913205063308459620。法定代表人：王祥敦。本院在审理日盛国际租赁有限公司与苏州祥盈升精密实业有限公司、王祥敦、韩小敏、崔青龙、苏州国敦货运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州祥盈升精密实业有限公司、王祥敦、韩小敏、崔青龙、苏州国敦货运有限公司银行账户存款人民币1428640元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥盈升精密实业有限公司、王祥敦、韩小敏、崔青龙、苏州国敦货运有限公司银行账户存款人民币1428640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年三月二十二日书记员  周庄荣
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初171号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张贤兰（绰号：张慧），女，汉族，1992年6月19日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人胡腾飞，男，汉族，1988年1月14日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人梁泽刚，男，汉族，1974年3月15日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人唐锦玉，女，汉族，1963年10月5日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人唐英，女，汉族，1974年10月26日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王国强，男，汉族，1988年8月28日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人张亮，男，汉族，1997年10月27日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人易富强，男，汉族，1969年12月13日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人陈灯，男，汉族，1989年7月11日出生。2014年12月曾因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚金人民币五百元。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张贤兰、胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉、唐英、王国强、张亮、易富强、陈灯犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人张贤兰、胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉、唐英、王国强、张亮、易富强、陈灯陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人张贤兰担任团队老总职务，被告人胡腾飞担任团队大总管职务，被告人梁泽刚担任团队大总管职务，被告人唐锦玉担任申购总管职务，被告人唐英担任团队能力总管职务，被告人王国强担任自律配合职务，被告人张亮担任团队能力配合职务，被告人易富强担任团队素质课、自律配合职务，被告人陈灯担任团队经晨窗口职务。2018年10月16日，被告人张贤兰、胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉、唐英、王国强、张亮、易富强、陈灯被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人张贤兰、胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉、唐英、王国强、张亮、易富强均具有如实供述的量刑情节，被告人陈灯具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张贤兰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人唐英、王国强、张亮、易富强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人陈灯有期徒刑七个月十五日至九个月十五日，并处罚金。 被告人张贤兰、胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉、唐英、王国强、张亮、易富强、陈灯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贤兰、胡腾飞、梁泽刚、唐锦玉、唐英、王国强、张亮、易富强、陈灯犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张贤兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人胡腾飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人梁泽刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人唐锦玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人唐英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王国强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人易富强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人陈灯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年三月五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执5535号之一申请执行人：肖燕萍，女，1953年01月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈玲凤，女，1958年04月22日生，汉族，住苏州。申请执行人肖燕萍与被执行人陈玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏0591民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈玲凤于本判决生效之日起十日内向原告肖艳萍归还借款本金10万元并支付相应的逾期利息(以10万元为基数,至2017年4月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告陈玲凤负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖燕萍已向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陈玲凤住所地苏州工业园区金益新村55幢403室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。执行专递人员已在门旁张贴上述执行法律文书。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2018年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年12月13日、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈玲凤名下有存款8803.9元，本院已扣划，扣除本案及（2018）苏0591执2106号案件执行费后，已退还本案申请执行人一审案件受理费及公告费3020元。4.2018年12月17日，本院依法对被执行人陈玲凤采取限制高消费措施。5.2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年3月2日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陈玲凤有其他作为被告及被执行人案件，且已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。7.2019年3月26日,因被执行人陈玲凤名下有银行存款，但其拒不履行本案生效判决,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103020元，实际执结到位3020元,尚未执行到位100000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  接 磊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执70号 申请执行人：姜新明，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：马刚龙，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：李生虎，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人姜新明与被执行人马刚龙、李生虎民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人姜新明与被执行人马刚龙、李生虎达成执行和解协议，现申请执行人姜新明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  陈 典 审判员  张 燕 二〇一九年三月三十日 书记员  沈建伟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初248号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人顾宇，男，汉族，1988年8月28日出生。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人陈玖雯，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人权世伟，男，汉族，1990年2月8日出生。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人权合芳，女，汉族，1988年10月18日出生。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王雪飞，男，汉族，1995年6月28日出生。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人褚凤连，女，汉族，1987年9月28日出生。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人顾宇、权世伟、权合芳、王雪飞、褚凤连犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人顾宇、权世伟、权合芳、王雪飞、褚凤连陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人顾宇担任老总职务；被告人权世伟、权合芳先后担任大总管职务；被告人王雪飞担任能力总管职务；被告人褚凤连担任自律配合职务。2018年9月18日，被告人顾宇、权世伟、权合芳、王雪飞、褚凤连被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人顾宇、权世伟、权合芳、王雪飞、褚凤连具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人顾宇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人权世伟、权合芳有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人王雪飞有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人褚凤连有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人顾宇、权世伟、权合芳、王雪飞、褚凤连对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾宇、权世伟、权合芳、王雪飞、褚凤连犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人顾宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人权世伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人权合芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王雪飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人褚凤连犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2320号原告：胡汉东，男，1965年1月25日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘建文，男，1984年3月18日出生，职业不详，汉族。被告：张素平，男，1982年5月19日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区。原告胡汉东与被告刘建文、被告张素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉东及被告张素平到庭参加诉讼，被告刘建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡汉东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建文于2011年7月15日向原告借款40000元，约定月利率5%，借期3个月，被告至今未偿还借款，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告刘建文未作答辩。被告张素平辩称，不同意偿还借款，被告张素平作为保证人签字的前提是刘建文以其所有的车辆做抵押，曾经听刘建文说过已偿还借款本金20000多元，自2013年冬天开始联系不上刘建文，故被告刘建文已经偿还的借款本金和利息数额不清楚。本院认定事实如下：2011年7月15日，原告作为乙方（债权方）、被告刘建文作为甲方（借款方）、被告张素平作为丙方（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额40000元，借款用途经营周转，借款期限三个月，自2011年7月15日至2011年10月14日，借款利息为5%，按月结息；抵押物为×××小型普通客车；担保人张素平，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至甲方还清所有借款本息止。原告庭审中陈述被告刘建文未偿还借款本金，《借款合同》中约定的抵押车辆未办理车辆抵押登记。被告张素平陈述不清楚被告刘建文是否偿还借款本金，其本人未偿还借款本金。本院认为，根据原告及被告张素平的陈述以及《借款合同》能够认定被告刘建文向原告借款40000元以及被告张素平承担连带保证责任的事实。关于还款情况，原告主张二被告未偿还借款本金，被告张素平认可其本人未向原告偿还过借款本息，亦无证据证明被告刘建文的还款情况，故本院认定借款本金40000元未偿还，债务应当清偿，被告刘建文应偿还原告借款本金40000元。《借款合同》中虽约定了抵押物，但该车辆未办理车辆抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及第四十二条的规定，该车辆抵押未生效。《借款合同》对被告张素平的保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告张素平应当对全部债务承担连带还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十一条及第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起七日内偿还原告胡汉东借款本金40000元；2被告张素平对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 付 洁人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二○一九年三月七日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1645号申请人：唐君霞。被申请人：海海龙。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年三月七日法官助理刘子平书记员高倩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初313号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人魏怀文，男，汉族，1991年12月10日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人张学聪，男，彝族，1992年4月24日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人宝正雄，男，汉族，1979年8月28日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人尹彩廷，女，汉族，1982年1月7日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王新武，男，汉族，1971年11月8日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人段洪跃，男，白族，1982年8月2日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人魏怀文、张学聪、宝正雄、尹彩廷、王新武、段洪跃犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人魏怀文、张学聪、宝正雄、尹彩廷、王新武、段洪跃陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人魏怀文担任大总管职务；被告人张学聪担任自律总管职务；被告人宝正雄担任能力总管职务；被告人尹彩廷担任申购总管职务；被告人王新武担任自律配合职务；被告人段洪跃担任能力副配职务。2018年8月16日，六名被告人先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人魏怀文、张学聪、宝正雄、尹彩廷、王新武、段洪跃均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人魏怀文有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人张学聪、宝正雄、尹彩廷有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人王新武、段洪跃有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人魏怀文、张学聪、宝正雄、尹彩廷、王新武、段洪跃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏怀文、张学聪、宝正雄、尹彩廷、王新武、段洪跃犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏怀文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张学聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人尹彩廷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人宝正雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王新武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人段洪跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4896号之一 申请执行人陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西宜州市。 本院在执行陈淑英与韦素丽一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40950.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4896号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年三月八日 书记员 朱佳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3615号申请人：东莞市黄江盛悦模具加工厂，住所：广东省东莞市黄江镇龙见田村。经营者：王映梅，女，汉族，1984年1月26日出生，公民身份证住址：四川省达州市达川区*************，公民身份号码：513************5。委托诉讼代理人：朱辉，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金铃，系广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞市轩跃五金制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区龙见田村。法定代表人：李某1。申请人东莞市黄江盛悦模具加工厂于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市轩跃五金制品有限公司相应价值人民币25328元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为25328元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市黄江盛悦模具加工厂财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市轩跃五金制品有限公司相应价值人民币25328元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢190号 玉镇珲： 申请执行人徐怡珊与被执行人玉镇珲为离婚纠纷一案，执行依据为（2014）浙杭民终字第2002号民事判决书。本案在执行过程中玉镇珲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢189号 徐益飞： 申请执行人韩玉红与被执行人徐益飞为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初5152号民事判决书。本案在执行过程中徐益飞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2712号 申请执行人：孟凡胜，男,1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪林，男,1972年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行孟凡胜与汪林建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪林所有的翼虎牌皖Ｌ×××××车辆，期限为2年。 二、被执行人汪林于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2673号 申请执行人：张广英，女,1942年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱红，女,1971年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张广英与朱红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱红及共有人芦坚名下位于安徽省××经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区××室（不动产权证书号：2011063134、2011063135）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢187号 杨苏哲、杨学花： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨苏哲、杨学花为合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4391号民事判决书。本案在执行过程中杨苏哲、杨学花已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2687号 原告：栾春风，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被告：杨欣，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告栾春风与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。栾春风于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，栾春风申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许栾春风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栾春风负担。 审 判 员 范功怡 二〇一九年三月七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢184号 玉镇珲： 申请执行人徐怡珊与被执行人玉镇珲为离婚纠纷一案，执行依据为（2014）浙杭民终字第2002号民事判决书。本案在执行过程中玉镇珲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢185号 玉镇珲： 申请执行人徐怡珊与被执行人玉镇珲为离婚纠纷一案，执行依据为（2013）杭拱民初字第1920号民事判决书。本案在执行过程中玉镇珲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19686号之一原告：东莞市赢凯机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，统一社会信用代码为91441900303895470T。法定代表人：林立华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳宏润鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码为91410325MA451H1L9T。法定代表人：高习秋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。原告东莞市赢凯机械有限公司与被告洛阳宏润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  熊 丹人民陪审员  李荟如人民陪审员  方肖君二〇一九年三月四日书 记 员  陈洁欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初589号原告：高香焕，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县开元公共汽车有限公司，住天津市静海县静海镇北五里村东。组织机构代码：91120223700549618J。法定代表人：李荣林，公司经理。委托诉讼代理人：陶立庆，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，地址天津市静海区静文路**。组织机构代码：91120223804123882E.法定代表人：卢文胜，公司经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告高香焕与被告天津市静海县开元公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高香焕，被告天津市静海县开元公共汽车有限公司的委托诉讼代理人陶立庆，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高香焕诉称，2018年6月16日15时许，潘拥军驾驶的津Ｂ2××**号中型客车行驶至静海区××村××米时，与高香焕驾驶的三轮摩托车碰撞，致双方车损，高香焕受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，潘拥军负事故的全部责任。因津Ｂ2××**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15762.20元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费7380元、误工费18451元、交通费1500元、鉴定费1900元、施救费300元、车损500元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我投保交强险500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意承担鉴定费、诉讼费。对证据真实性无异议，医药费凭票计算，超出交强险部分要求扣除非医保用药，原告超过55周岁，误工费不承担，营养费同意25元/天，三轮车损同意赔偿300元，交通费过高。护理费无异议。施救费无异议。被告天津市静海县开元公共汽车有限公司辩称，对事故事实和责任认定及投保情况均无异议，事故车辆实际所有人是我公司，本次事故由我公司承担赔偿责任。因为投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年6月16日15时许，潘拥军驾驶的津Ｂ2××**号中型客车，行驶至静海区××村××米时，与高香焕驾驶的三轮摩托车碰撞，致双方车损，高香焕受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，潘拥军负事故的全部责任。原告高香焕受伤后住院治疗30天，经医院诊断为枕部头皮挫伤，腰1左侧横突骨折等伤。2018年12月26日原告高香焕经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期限150天，营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告高香焕花去医疗费15762.20元、鉴定费1900元、施救费300元。庭审中原告高香焕同意车损的赔偿数额。另查，津Ｂ2××**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于误工费问题，因原告高香焕未满60周岁，保险公司也未提供证据证明原告高香焕没有劳动能力，故误工费应当赔偿。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元，营养费标准应认定30元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告高香焕的总损失为医疗费15762.20元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费18450元（123元/天×150天）、交通费600元、鉴定费1900元、车损300元、施救费300元。因潘拥军负事故的全部责任，且津Ｂ2××**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告高香焕的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告高香焕医疗费10000元、护理费7380元、误工费18450元、交通费600元、车损300元、施救费300元。以上共计37030元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高香焕医疗费5762.20元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、鉴定费1900元。以上共12462.2元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告高香焕在中国农业银行的账户，账号为6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告天津市静海县开元公共汽车有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年三月五日书记员  张绪慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22562号原告：林淼英，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张小波，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告的女婿。被告：李雪英，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金25000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2015年11月5日向原告借款本金25000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪英于本判决生效之日起十日内向原告林淼英偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月15日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年三月二十二日书记员 许圳慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保153号申请人：陈静霞，女，汉族，1957年6月25日出生，住址江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黎斯娜，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海汇能天祥投资管理企业（有限公司），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358243322F。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳仲裁委员会受理的申请人陈静霞与被申请人深圳前海汇能天祥投资管理企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷案，申请人陈静霞于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天祥投资管理企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币5235416.67元的财产，申请人陈静霞以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈静霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天祥投资管理企业（有限公司）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币5235416.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈静霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十八日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4120-4121号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所，住所广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****div>法定代表人：王广贵。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案,本院于2018年11月6日立案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费实际收取为人民币25元每案，两案共计人民币50元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年三月五日书记员 张远航书记员 谢 雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保158号申请人：耿军力，男，汉族，1970年2月12日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住址北京市丰台区。深圳国际仲裁院受理的申请人耿军力与被申请人贾晓钰民间借贷纠纷一案，申请人耿军力于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人贾晓钰名下价值人民币79900000元的财产，申请人联军力以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人耿军力提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人贾晓钰名下的财产，以价值人民币79900000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人耿军力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年三月十八日书记员 张远航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保54号申请人：广州市宅易装室内装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**1601。法定代表人：王健。委托代理人：何伟，广东埔穗律师事务所律师。被申请人：广州奥云企业管理顾问有限公司，，住所地广东省广州市天河区东方三路****自编**法定代表人：卢多钢。申请人广州市宅易装室内装饰有限公司与被申请人广州奥云企业管理顾问有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月8日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市宅易装室内装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州奥云企业管理顾问有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年三月十一日书记员  谭妍燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16013号原告：黎芬屿，女，汉族，1980年3月27日出生，现住址：广东省深圳市南山区，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：叶庭梅，女，汉族，1969年10月16日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，被告：深圳市新居乐橱柜有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭工业区沙坑路**，统一社会信用代码：914403007979801131。法定代表人：朱智明，总经理。两被告共同委托代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。上列原告诉被告叶庭梅、深圳市新居乐橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金97640元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告叶庭梅于2015年9月17日向原告借款200000元，并出具了借条，借条上有加盖被告深圳市新居乐橱柜有限公司的公章，借条未约定利息。根据被告提供的还款记录显示，被告叶庭梅和被告深圳市新居乐橱柜有限公司的法定代表人朱智明在2015年12月至2018年2月共计向原告还款291600元。原告提交的微信聊天记录的内容不能证明双方对利息有明确的约定，且被告对聊天记录的真实性不予确认，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎芬屿的全部诉讼请求。案件受理费1194.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年三月四日书记员  梁鸿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保144号申请人：北京钰桥文化投资管理有限公司，住所北京市海淀区阜石路**院**楼****307，统一社会信用代码91110108306548212N。法定代表人：苏韦铭。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。诉讼代理人：崔文玉，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被被申请人：姚龙保，男，汉族，1968年5月7日出生，住址广，住址广州市黄埔区iv>被申请人：陆产生，男，汉族，1969年4月10日出生，住址江，住址江苏省常州市钟楼区iv>被申请人：世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499473285。法定代表人：陆产生。北京仲裁委员会受理的申请人北京钰桥文化投资管理有限公司与被申请人姚龙保、陆产生、世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人北京钰桥文化投资管理有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人姚龙保、陆产生、世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司名下价值人民币11400000元的财产，申请人北京钰桥文化投资管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人北京钰桥文化投资管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人姚龙保、陆产生、世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币11400000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人北京钰桥文化投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十二日书记员  王妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保67号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该行职员。委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。被申请人：周发鑫，男，1990年6月11日出生，土家族，住湖北省恩施市龙凤镇猫子山村小楠木桥组**，现住址广东省广州市天河区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周发鑫仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1839259.8元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月20日立案受理。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周发鑫的银行存款人民币1839259.8元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年三月二十一日书记员  谭妍燕
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初238号 原告崔宪瑛，男，汉族，1972年10月11日出生，住青岛市城阳区。 原告刘晓燕，女，汉族，1973年4月15日出生，住青岛市城阳区。 二原告委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。 被告青岛高新技术产业开发区管理委员会，住所地青岛市高新技术开发区智力岛路**创业大厦**。 法定代表人尚立群，主任。 委托代理人王春鹏，青岛高新区不动产登记中心工作人员。 委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人王春鹏，青岛高新区不动产登记中心工作人员。 委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。 原告崔宪瑛、原告刘晓燕要求被告青岛高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）履行职责一案，2018年10月18日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02行初211号行政裁定书，裁定该案移送本院管辖。本院于2018年10月19日受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘晓燕及两原告委托代理人安振华，被告高新区管委会委托代理人王春鹏、刘曰刚，被告原青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人王春鹏、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宪瑛、原告刘晓燕诉称，原告于2014年9月28日与青岛河套中筑置业有限公司签订购房定单，以4680元每平方米认购了该公司的中筑蓝湾铭都楼盘的新房。2015年5月，原告到售楼处交纳了首付款18万元。2017年6月中旬，原告突然收到了该公司的催款通知书，逾期未办将按涨价后价格7682元执行。原告在规定期限内将购房尾款全部付清。原告支付全款后，被告仍拒绝签订合同，拒不给办理网签。原告2017年12月10日、2018年2月27日、3月28日三次要求被告履行法定职责，但被告未经调查就擅自作出不利于原告的答复。被告未履行法定职责，未及时对该公司的违法行为进行查处，给原告造成巨大损失。请求1.判令被告履行法定职责，查处青岛河套中筑置业有限公司擅自提高房地产销售价格、无（不出示）商品房预售许可证情况下收取购房款、不办理网签、不签订商品房预售合同、收取购房款后拒绝交房且一房二卖等违法行为，并责令青岛河套中筑置业有限公司纠正其违法行为；2.依法判令被告赔偿怠于履行职责给原告造成的损失暂计人民币100万元；3.诉讼费由被告承担。 被告高新区管委会辩称，原告未向高新区管委会提交过举报信或相关查处申请，原告不适格，高新区管委会不是适格被告，本案适格被告是青岛市国土资源和房屋管理局高新区国土资源分局（以下简称高新区分局）。高新区分局对原告投诉的问题进行调查后，认为不具备立案查处条件，并将结果告知原告。原告与青岛河套中筑置业有限公司之间纠纷应通过民事诉讼解决，双方的民事诉讼正在审理中。原告2017年12月11日提交举报信，现起诉超过法定期限。高新区管委会并未存在侵犯原告合法权益的行为，不应承担赔偿责任。原告已就相同事实和理由向城阳区人民法院起诉高新区分局。请求驳回原告起诉。 被告原青岛市国土资源和房屋管理局辩称，原告未向我局提交过举报信或相关查处申请，原告不适格，我局不是适格被告。原告刘晓燕2017年12月11日向高新区分局提交了举报信，高新区分局进行调查后未发现有刘晓燕所称的违规销售问题，不具备立案条件，后将调查结果通知刘晓燕并建议双方协商处理或通过法律程序解决，并不存在不履行法定职责的行为，原告与青岛河套中筑置业有限公司之间纠纷应通过民事诉讼解决，双方的民事诉讼正在审理中。原告2017年12月11日提交举报信，现在起诉超过法定起诉期限。我局在行使职权时未侵犯原告的合法权益，不应承担赔偿责任。请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告崔宪瑛与原告刘晓燕系夫妻关系。2017年12月11日，原告刘晓燕通过青岛市政务网提交举报信，反映青岛高新区河套街道中筑蓝湾铭都开发商、代理商以虚假价格促销等手段，诱骗消费者进行交易，在新房销售过程中暗中加价、违法涨价一事。上述举报件被转办至青岛市国土资源和房屋管理局高新区国土资源分局办理。青岛市国土资源和房屋管理局高新区国土资源分局经调查向原告进行答复。原告不服，提起本案行政诉讼。 另查明，原告不服青岛市国土资源和房屋管理局高新区国土资源分局的上述答复，向青岛市城阳区人民法院提起要求履行职责之诉，具体诉求同本案。2018年11月28日，青岛市城阳区人民法院对上述起诉予以立案。目前该案正在审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起要求履行职责之诉，需要确定被申请的行政机关是否具有相应的法定职责。青岛市国土资源和房屋管理局高新区国土资源分局作为房地产行政主管部门，具有独立的法人资格，负责辖区内商品房预售管理，本院原告的举报件已经被转至青岛市国土资源和房屋管理局高新区国土资源分局办理，其对原告的举报已经做出答复，原告对该答复不服，已经提起行政诉讼，进行权利救济。因而该层级监督行为并不对原告的合法权益产生直接影响，现原告起诉该分局上级部门，要求对下级进行监督的行为，不具有可诉性，本案依法裁定驳回原告的起诉。原告要求行政赔偿的诉讼请求也一并驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔宪瑛、原告刘晓燕的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  王连美 人民陪审员  徐培欣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  毛佩瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申393号申请人：普讯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300775575504Ｂ。法定代表人：严俊清，董事长。委托代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。2018年11月9日，申请人普讯电子（深圳）有限公司（以下简称“普讯电子公司”）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会，申请人委托代理人参加了本案听证。本院查明，申请人普讯电子公司系有限责任公司，于2006年3月16日成立，公司注，公司注册地址为深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园**厂房**登记状态为存续。被申请人注册资本100万港元，法定代表人严俊清，由股东普信电子有限公司100%出资。普讯电子公司经营范围为电池及相关元器件的技术开发、批发、进出口（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理及其他专项规定管理的商品，按国家有关规定办理申请）。2018年9月10日，普讯电子公司股东会作出决议，鉴于公司经营活动资不抵债，进行破产清算。据普讯电子公司在听证中陈述，其公司已于2014年4月停工，目前员工已遣散，无员工安置问题。经深圳普天会计师事务所审计，截止2018年9月30日，普讯电子公司的资产总额为244758.37元，主要为存款、存货、应收债款等；普讯电子公司的负债总额为7420325.57元，主要为争议赔偿款及其他负债。普讯电子公司资产小于负债。本院认为，申请人普讯电子公司系有限责任公司，现已停止生产经营。根据其提交的审计报告，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照其股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理普讯电子（深圳）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年三月二十二日书记员 陈莹（兼)
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢124号被害单位（申请执行人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人康宝华，系该公司董事长。被执行人：田鑫（曾用名田欣），男，汉族，1971年10月5日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人田鑫刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2015）经开刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月30日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。依据申请人申请，本院已评估拍卖被执行人田鑫与其妻子共有的位于沈阳市和平区九维路（建筑面积62.06平方米）房屋一套，拍卖成交后已将田鑫所占份额部分267678元支付申请人。本院另查封了被执行人田鑫与其妻子共有的位于沈阳市浑南新区金卡路（建筑面积83.23平方米）房屋一套，经司法拍卖、变卖后流拍，申请人表示因公司财务问题，不同意以物抵债，同意解除对该房产的查封。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无车辆、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李有辉二〇一九年三月二十六日执行员  孙国焕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异23号异议人（被执行人）：孙中敏，女，1975年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区。申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：徐章林，男，1976年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市名城小微企业协会，住所地遵义市汇川区澳门路光达花园，统一社会信用代码：5152030032209656X1。法定代表人：谢余。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与孙中敏、徐章林、遵义市名城小微企业协会（以下简称遵义小微协会）金融借款合同纠纷一案中，异议人孙中敏对我院作出的（2018）黔0303执2599号查封及强制迁出公告提出异议，请求不予执行异议人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2019年1月18日，因异议人与贵州银行遵义分行借款合同纠纷一案，异议人收到（2018）黔0303执2599号遵义市汇川区人民法院查封及强制迁出公告，查封了异议人位于遵义市红花岗区房屋，并责令异议人在公告发出后15日内迁出该房屋。上述房屋系异议人唯一的一套住宅，家中还有两位年过七旬的父母需要异议人赡养，两位老人都有疾病缠身，母亲患肺气肿哮喘多年，父亲患有糖尿病、高血压等。现贵院责令异议人限期搬出，异议人及年迈的父母将无处安生，流落街头。为此，请求法院本着以人为本的原则，不予执行异议人的唯一住宅，异议人在此承诺尽最大可能还款。本院查明，因贵州银行遵义分行诉孙中敏、徐章林、遵义小微协会金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月15日以（2018）黔0303执保269号民事裁定书查封了异议人孙中敏名下位于遵义市红花岗区房屋，查封期限为三年。2018年8月13日，我院作出（2018）黔0303民初3598号民事判决书，判决：一、被告孙中敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金449949.68元及截止2018年6月4的利息60598.70元,2018年6月5日起的利息以未还借款为基数,按年利率10.962%计算至借款付清之日止;二、被告徐章林、遵义市名城小微企业协会对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对被告遵义市名城小微企业协会缴存在原告贵州银行股份有限公司遵义分行02×××16账户内的保证金享有优先受偿权;四、驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。案件受理费4450元（已减半收取）、保全费3520元，共计7970元,由被告孙中敏、徐章林、遵义市名城小微企业协会连带负担。上述民事判决书生效后，因异议人及被执行人未履行按生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年10月25日向我院申请执行。我院立案受理执行后，于2019年1月18日作出（2018）黔0303执2599号查封及强制迁出公告并送达异议人。该公告载明：责令异议人在本公告发出后15日内迁出上述房屋并交由本院依法处置。现异议人以查封房屋系唯一住房为由提出异议，请求法院不予执行上述房屋。本院认为，异议人孙中敏作为涉案金钱债权的被执行人，应主动主动履行生效法律文书确定的法定义务，并在执行过程中积极配合法院依法执行其名下相关财产。被执行人及其抚养家属的基本居住条件应当得到保障，但此项保障之根源系社会保障制度功能，不应将此类保障义务强加于债权人承担。进一步说，人民法院保障的是被执行人居住权，而非房屋所有权，两者之间有根本区别。即便被执行人名下财产系唯一住房，亦不能因此而当然免除其依法应承担的还款责任及房屋交付义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”最高人民法院上述规定，对被执行人名下唯一住房的执行条件和保障被执行人及其有扶养义务的人的居住权作出了明确与规范。该案在执行过程中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，本院执行上述房屋，符合法律规定。异议人的异议，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙中敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王灼君