wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初2992号原告：李付余，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。委托代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被告：金兆武，男，1963年12月14日出生，汉族，无业，住所地台安县。原告李付余诉被告金兆武合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏来人民陪审员  何鑫人民陪审员  张志二〇一九年三月六日书 记 员  申晨
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执682号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1291号民事调解书,受理侯广举申请执行刘小娟婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘小娟给付申请执行人侯广举子女抚养费4,500元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2019年3月20日当场兑现2,000元作执行完毕结案。被执行人主动履行了本案全部义务，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢388号戚云平、林兴龙：申请执行人戚云平与被执行人林兴龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林兴龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢388号案件执行完毕。二〇一九年三月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7854号原告：张洪洋，男，1963年11月8日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。被告：叶尚兴，男，1965年1月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区浦西街道政府路154号。法定代表人：蔡心位，该公司经理。委托诉讼代理人：祁琳，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路251号-604、605室。法定代表人：卢新亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李炟，男，汉族，1994年11月6日出生，住辽宁省开原市。系该公司职员。原告张洪洋诉被告叶尚兴、被告沈阳隆兴利建筑劳务有限公司（以下简称“隆兴利公司”）、被告中天建设集团有限公司大连分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）辽0202民初2347号民事判决书，判令被告叶尚兴给付原告张洪洋工资3万元。原告张洪洋不服提起上诉，大连市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽02民终3497号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓燕、被告隆兴利公司的委托诉讼代理人祁琳、被告中天公司的委托诉讼代理人李炟到庭参加诉讼;被告叶尚兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶尚兴给付拖欠工资3万元；2、被告隆兴利公司和中天公司承担连带责任。事实和理由：原告受雇于被告叶尚兴，于2014年3月23日起在大连中山区东港中天建设集团佳兆业中心工程的工地2号楼和4号楼砌砖班工作，系砌砖班工人。约定工资每月10000元，工作期间原告曾休息一个月另向被告叶尚兴预借工资20000元。故截止2014年9月23日，被告叶尚兴拖欠原告工钱共3万元并为其出具欠条。被告中天公司系该工程总承包人，将工程转包给被告隆兴利公司，被告隆兴利公司又非法分包给不具有承包资质的自然人被告叶尚兴；被告隆兴利公司没有按照规定把农民工的工资直接发放给实际施工的农民工，而是给了包工头被告叶尚兴，故被告隆兴利公司和被告中天公司应当与被告叶尚兴承担对农民工工资给付的连带责任。被告叶尚兴经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告隆兴利公司不同意原告的诉讼请求，辩称：1、我公司作为工程的承包方，已经按照合同约定的义务完成了付款，在不欠工程款的前提下，无任何义务代替叶尚兴支付张洪洋的劳务费；2、合同具有相对性，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，我公司只在欠付工程款的范围内承担责任。被告中天公司不同意原告的诉讼请求，辩称：1、我方未与被告叶尚兴签订劳务合同，没有形成雇佣关系，所以原告要求我方承担连带责任没有事实及法律依据；2、被告叶尚兴已经出具欠条，所以原告应向叶尚兴索要；3、我方与被告沈阳隆兴利公司工程款已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶尚兴于2014年8月30日向原告张洪洋出具欠条一份，内容为：张洪洋在我工地（大连东港中天建筑工地）2#4#楼砌砖班工人人工费（3月23日-9月23日）。扣掉休息1个月共5个月借资2万元，每月工资1万元。共欠人工费3万元。欠款人叶尚兴，2014年9月30日。另查，案涉工程的总包方为被告中天公司，被告中天公司将其中的劳务分包给了具有施工资质的被告隆兴利公司。被告隆兴利公司又将承包的工程分包给被告叶尚兴。被告叶尚兴无承包工程的施工资质。原告张洪洋系被告叶尚兴招工所雇。2014年8月8日被告隆兴利公司支付给被告叶尚兴工程款968658元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告叶尚兴向原告出具欠条，确认欠劳务费的事实及金额，应认为是被告叶尚兴做出的认可还款的意思表示，原告向被告叶尚兴追索该款有事实和法律依据，本院予以支持；被告隆兴利公司将案涉工程分包给无资质的被告叶尚兴，且未将原告工资发放给本人，并被告隆兴利公司当庭主张与被告叶尚兴已结清全部工程款一节没有证据支持，故本院认为原告主张被告隆兴利公司承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持；被告中天公司作为案涉工程的总包方将劳务分包给有资质的被告隆兴利公司，并无不当，被告隆兴利公司当庭认可其与被告中天公司就案涉工程工程款已全部结清，故本院认为原告主张被告中天公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶尚兴经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尚兴于本判决生效之日起十日内给付原告张洪洋劳务费3万元。被告沈阳隆兴利建筑劳务有限公司对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张洪洋的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费260元，由被告叶尚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  吴 丽二〇一九年三月十九日书 记 员  肖文玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执396号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：遵义宏成包装有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺和平村，统一社会信用代码：9152030357710439XE。法定代表人：项秉汽。被执行人：遵义市嘉业包装有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇民主村264厂内，注册号：91520321587272469H法定代表人：张文伯。被执行人：张文伯，男，汉族，1959年10月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张正荣，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李洁琳，女，汉族，1987年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪道凯，男，汉族，1960年1月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：应良迭，男，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人：毛美玉，女，汉族，1971年8月10日出生，住浙江省平阳县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市嘉业包装有限公司、张文伯、张正荣、李洁琳、洪道凯、遵义宏成包装有限公司、应良迭、毛美玉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市嘉业包装有限公司、张文伯、张正荣、李洁琳、洪道凯、遵义宏成包装有限公司、应良迭、毛美玉银行存款人民币2800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十一日书记员 梅章慧
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执31号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1772号民事判决书,受理欧孝芬申请执行邱海农村土地承包合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邱海给付申请执行人欧孝芬征地补偿款8,062.65元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，本院已将案款发放给申请执行人指定银行账户。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2019)桂06刑申2号 黄文贵： 你对本院（2017）桂06刑终142号刑事裁定不服，以该裁定违反事实真相，枉法裁判，对上思县公安局捏造假证据充当“保护伞”的作用等为由，向本院提出申诉。请求依法改判，纠正冤假错案，给予平反昭雪，恢复名誉，赔偿损失。 本院经审查认为，你在2010年至2011年期间，以应有退伍救助金被相关部门侵吞为由，多次到政府的相关部门信访。对此，上思县公正乡人民政府、上思县人民政府分别给予了书面答复，告知你所提出的信访事项并不存在。防城港市人民政府也于2011年8月11日对该信访诉求作出终结意见，确认上思县人民政府的答复意见，但你仍不服。2011年，你以同一诉求多次到北京中南海周边地区非上访区域进行非法信访，因扰乱单位工作秩序，分别被北京市公安局西城分局训诫1次、上思县公安局处以警告1次和行政拘留10日处理。期间，你还多次到政府相关部门缠访、闹访、辱骂、威胁接访人员，严重扰乱这些部门的正常工作秩序。2014年至2016年，你越级上访，又被北京市公安局西城分局训诫共4次，被上思县公安局处以行政拘留7日。2017年，上思县公安局对你处以行政拘留10日。原审裁定认为你的行为多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年二个月并无不当。所认定的事实清楚，定性准确，量刑恰当，本院应予以维持。 在申诉中，你认为你的上访是有理有据，是正常的上访，认为上思县公安局捏造和伪造证据，模仿你的手写体伪造你的签名和按手印，构成“证据四不像”，是滥用职权，不依法办案的行为，认为自已属于退伍军人，但得不到相关待遇的优待以及（2017）桂06刑终142号刑事裁定是冤假错的裁判文书等申诉理由，向本院所提供了相关的证明材料，但这些证据均不能佐证你的述说，亦不足以推翻原审裁定，本院不予采信。你的申诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢64号 关于董新强申请执行郭满银借款合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执79号 任艳丽、张立艳： 你／你单位与郝欣欣合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2018）冀0827民初2957号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人郝欣欣（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年1月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付1.215万元。 (2)负担本案执行费82元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3070号之一原告：旅顺董砣子修造船厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区江西镇董家村。法定代表人：孙昌信，该厂厂长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所实习律师。被告：刘明洲，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现在浙江第四监狱服刑。被告：林乐南，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现在沈阳市。被告：刘明全，男，1971年9月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张世平，男，1985年6月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙忠虎，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：赵猛，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：王娟，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：大连海香源食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇邵家村。法定代表人：刘红春，该公司经理。被告：大连旅顺董砣中心渔港有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道董家村。法定代表人：苏诺，该公司执行董事。本院在审理原告旅顺董砣子修造船厂与被告刘明洲、林乐南、刘明全、孙忠虎、张世平、赵猛、王娟、大连海香源食品有限公司、大连旅顺董砣中心渔港有限公司物权保护纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  杨布军人民陪审员  李东晔二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13606号 上诉人（原审被告）：师福增，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。统一社会信用代码：91130100571303654A。 法定代表人：王庆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷婷，河北典民律师事务所律师。 上诉人师福增因与被上诉人河北锦堂房地产开发有限公司（以下简称锦堂公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人师福增经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人师福增撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4854元，减半收取2427元，由上诉人师福增负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉伟 审判员  郝东霞 审判员  李 莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  田佳新
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢68号 申请执行人:来淑娥,女,汉族。 被执行人:贺文玉,女,汉族,陕西金元混凝土有限公司执行董事。 被执行人:邹承华,男,汉族,陕西金元混凝土有限公司股东。 被执行人:陕西金元混凝土有限公司。住所地：汉中市经济开发区北区崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。 本院在执行来淑娥与贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行股权转让款及利息7839110元，但被执行人贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司限期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 对被执行人贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司在银行等金融机构的存款、股票、基金等收益予以冻结、划拨；对其收入予以提取、扣留；对其财产予以查封、冻结、扣押。上述措施金额限定在人民币7839110元以内。银行存款及其他资金的冻结期限为一年，即自2019年3月25日至2020年3月24日止；动产查封期限为二年，即自2019年3月25日至2021年3月24日止；不动产查封期限为三年，即自2019年3月25日至2022年3月24日止。 本裁定立即执行。 审判员  偶明红 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执3119号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼,统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路中段,统一社会信用代码9134010014923514XW。 法定代表人：赵卓华，总经理。 被执行人：赵卓华，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邹萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:赵卓奇，男，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:胡晓林，女，1967年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、邹萍、赵卓奇、胡晓林追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月七日 书记员  吴浩頔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初498号 原告：杨利臣，男，1949年3月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：高玉玲，女，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。 原告杨利臣与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨利臣于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利臣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利臣负担。 审判员  张立强 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙栋毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1030号申请人：苏东升，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被申请人：李义生，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。法定代表人：李义生，该公司总经理。本院于2018年11月28日作出（2018）皖0104财保85号财产保全的裁定。现本院已正式受理该案，且已调解结案，故申请人申请解除对被申请人财产的保全以及对担保财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李义生、安徽正远包装科技有限公司银行存款1050000元或其他同等价值的财产的保全；二、解除对苏东升名下的合肥市上城国际玫瑰苑9幢1302室（房地权证合庐字第××号）房产的查封。审判员  李志明二〇一九年三月四日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初7494号 原告：张雪，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:任欣，山东舜达律师事务所律师。 被告：山东朵拉信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯军涛，总经理。 原告张雪与被告山东朵拉信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人任欣到庭参加了诉讼。被告山东朵拉信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东。2017年4月，被告因经营资金紧张向原告提出借款请求。原告分别在2017年4月26日、2017年5月26日两次向被告转账出借资金共18万元，被告出具相应收据。后被告在2017年7月24日出具借条一张，确认截止2017年5月26日，被告向原告借款共计18万元。现原告找被告催要还款，被告拒不履行偿还义务。鉴于上述事实及理由，特诉请贵院依法判决。 被告山东朵拉信息科技有限公司未答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告张雪通过其名下招商银行账户向被告山东朵拉信息科技有限公司的银行账户转账支出12万元。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告出借款项12万元。2017年5月26日，原告又通过其名下的上述招商银行账户向被告银行账户转账支出6万元，当日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告出借款项6万元。2017年7月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“山东朵拉信息科技有限公司于2017年5月26日向张雪女士借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）。截止2017年7月24日财务账显示余额未变动。”截止至今，被告尚未偿还上述借款。 本院认为，被告山东朵拉信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张雪提供的借条一张、招商银行户口历史交易明细表一份、收据两张等证据材料，本院确认原告张雪与被告山东朵拉信息科技有限公司之间存在借贷关系，原告张雪向被告山东朵拉信息科技有限公司足额交付了涉案借款18万元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，故原告张雪要求被告山东朵拉信息科技有限公司偿还借款本金18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东朵拉信息科技有限公司向原告张雪偿还借款18万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告山东朵拉信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  陈 骐 人民陪审员  王力平 二〇一九年三月四日 书 记 员  侯雁语
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初244号 原告：李玉，男，1944年8月23日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：于加文，男，1971年1月4日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告李玉与被告于加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托诉讼代理人苑晓勇到庭参加诉讼,被告于加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.要求于加文返还借款本金20000元及利息17700元，合计37700元；利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费由于加文承担。事实和理由：2014年1月17日和2014年3月13日，于加文分二次向李玉借款20000元，约定月利息1.5分。2015年8月于加文还利息5000元，之后经多次催要至今未还。 于加文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日于加文向李玉借款10000元；2014年3月13日，于加文再次向李玉借款10000元，二笔借款约定利息均为月利息1.5分。2015年8月于加文还款5000元，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实有李玉提举的借条及李玉当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，于加文与李玉之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。李玉向本院提供的借条能够证明借款事实确实存在。故李玉主张于加文偿还借款本金及利息，并支付利息至借款还清为止的诉讼请求合理，本院予以支持。经核算，2014年1月17日的借款10000元的利息为，自2014年1月17日至2019年1月17日，共计60个月，利息为9000元；对于2014年3月13日10000元的借款，自2014年3月13日至2019年1月17日，共计58个月零4天，利息为8720元，两笔借款本息合计37720元。于加文已偿还了5000元应予以扣除，故截止到2019年1月17日，于加文应向李玉给付欠款本息合计32720元。同时自2019年1月17日起以借款20000元为基数，按月利率1.5分计算利息至实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于加文于本判决发生法律效力后十日内向原告李玉偿还借款20000元及利息12720元，合计32720元；自2019年1月17日起以借款20000元为基数，按月利率1.5分计算利息至实际付清为止； 二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元（李玉已预交），由被告于加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十三日 书记员  王紫仙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2519号申请执行人：郑新勇，男，汉族，1960年12月15日出生，住乳山市。被执行人：潘波，女，汉族，1963年4月24日出生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初2995号民事调解书，于2018年10月30日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣划被执行人潘波银行存款131000.00元及等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年三月四日书记员 宋大伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执36号之一申请执行人王秋莲，女，汉族，住正阳县。被执行人丁小路，男，汉族，住正阳县。本院在执行王秋莲与丁小路买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小路未履行义务。经查，被执行人丁小路名下有北京现代轿车一辆(豫)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人丁小路名下所有的北京现代轿车(豫)予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年三月十三日书 记 员  刘照军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民特62号 申请人：韩亚东，男，汉族，1968年8月18日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：凤良群，男，汉族，1955年11月21日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地肥西县桃花工业园（桃花镇），统一社会信用代码913401231493494468。 法定代表人：凤良群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成诚，该公司员工。 申请人韩亚东与被申请人凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称“凤氏公司”）申请实现担保物权一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人韩亚东称，2014年1月29日，凤良群因资金周转需要与韩亚东签订《民间借贷合同》一份，约定韩亚东出借凤良群人民币245万元，借款期限为六个月，月利率为2%，并约定合同期满后凤良群不能按时归还借款本息，应向韩亚东支付年利率24%的逾期利息和借款本金20%的违约金，还约定因订立和履行借款合同及实现债权可能产生全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。签约后，借款本金245万元由申请人通过银行转账方式转入被申请人凤良群的银行账户。凤氏公司自愿以其合法拥有的坐落于肥西县地下车位为债务设定抵押，该抵押办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款合同项下的主债务及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用和所有其他应付的费用。现已过合同约定还款日期，但被申请人至今没有归还借款本金及利息，其行为严重损害了申请人的合法权益。故申请法院裁定拍卖、变卖凤氏公司的坐落于肥西县地下车位（产权证号：房地权证肥西桃花字第××号），所得价款优先清偿申请人的借款本金245万元、利息2985733元（暂计算至2019年1月31日，计算至实际给付之日止）及实现债权律师代理费15万元，并裁定被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人凤良群称：我与韩亚东是通过中介公司安徽三方金融信息服务有限公司认识的，向韩亚东借款245万元，后来又增加了120万元，但120万元没有借款合同。至今分文未还，有过还款计划，但是没有按照计划还款。我是华凤公司实际控制人，大股东是华凤物业有限责任公司，而我是华凤物业有限责任公司的大股东，另外两个小股东是我的母亲和前妻。华凤公司设定抵押是经过股东会同意，有公司股东会决议在肥西县房产局桃花分局。对韩亚东申请实现担保物权没有异议，同意法院拍卖，韩亚东享有优先受偿权。 被申请人凤氏公司称：抵押经过公司股东会同意，地下车位目前由华凤物业有限公司肥西分公司管理，没有出卖给他人，也没有抵押给他人，应该有法院查封，但是具体哪个法院查封不清楚。对韩亚东申请实现担保物权没有异议，同意法院拍卖，韩亚东享有优先受偿权。 经审查查明，2014年1月9日，申请人韩亚东与被申请人凤良群、凤氏公司签订民间借贷合同一份，约定凤良群向韩亚东借款245万元，借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日，借款利率为月利率2%，凤氏公司将其坐落于安徽省肥西县地下车位为该借款向韩亚东提供抵押担保，并约定抵押担保的债权范围为：主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。同日，双方就抵押房产办理了抵押权登记，随即韩亚东向凤良群汇款232万元、133万元。2019年1月31日，韩亚东与安徽皖和律师事务所签订委托代理合同一份，约定安徽皖和律师事务所指派许高顺律师为韩亚东与凤良群、凤氏公司民间借贷纠纷一案一审及申请实现担保物权的代理人，收取代理费用15万元。另查明，案涉抵押物已分别于2014年5月16日、2014年7月8日、2016年5月4日、2017年2月4日被合肥市中级人民法院查封，于2017年5月17日被本院查封。 本院经审查认为，申请人于2019年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定拍卖或者变卖被申请人华凤公司已抵押给申请人的坐落于安徽省肥西县地下车位，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人华凤公司担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为借款的本息及律师代理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定，人民法院应当就涉案主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。首先，申请人主张借款金额为245万元，但提交的转账凭证却是两笔，分别是232万元、133万元，申请人虽作出解释“一开始只准备借245万元，我们是先办理抵押登记后打款的，后来被申请人说不够，又借了120万。”，但是未提交相关证据予以证明，本院对借款金额存疑，且有可能会损害他人合法权益。其次，申请人主张律师代理费也应该包含在被担保的债权范围内，也应该享受优先受偿权，但是申请人并未向本院提交其已经实际支付该笔费用的证据，故申请人该申请没有事实依据。综上，经本院审查，申请人韩亚东的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回韩亚东的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员 刘 琳 二〇一九年三月十三日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执59号 宋薇、宋海东 本院执行的宋薇申请宋海东婚姻家庭纠纷一案，经被执行人宋海东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢866号之一申请执行人：张静，女，1976年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张静与被执行人徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产要拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉军在烟台市芝罘区人民法院房屋拍卖款600000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年三月十三日书记员 徐晓鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行初107号 原告蒋远成，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。系原告所在单位推荐的公民。（请核对是否提交劳动合同等证明材料） 被告四川省人民政府，住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 原告蒋远成诉被告四川省人民政府土地行政管理（土地）行政复议一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋远成及其委托代理人陈华山，被告四川省人民政府的委托代理人周琴及其负责人委派的工作人员唐鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告四川省人民政府（以下简称省政府）于2018年12月10日作出案涉《不予受理行政复议申请书》（川府复不[2018]130号）（以下简称130号不予受理决定书），以不属于行政复议范围为由，决定对原告蒋远成的行政复议申请不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。 原告蒋远成诉称，其为了依法维权，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，依法提起行政诉讼。经庭审释明后，原告蒋远成当庭明确其诉讼请求为：请求人民法院撤销被告省政府作出的130号不予受理决定书，判令被告省政府在法定期限内履行法定行政职责。 被告省政府辩称，一、其行政复议程序合法。二、其作出的不予受理决定事实清楚，适用法律依据正确。23号文件是针对不特地的人和事制定的普遍适用的规范性文件，是抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。其作出不予受理决定书程序合法，事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告蒋远成于2018年11月30日通过邮寄方式向被告省政府递交案涉《行政复议申请书》，要求被告省政府依法对四川省绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）作出的绵府发[2016]23号文（以下简称23号文）的具体行政行为，依法审查，依法确认其违法，依法撤销；并申请绵阳市政府为原告安置补偿房屋损失300万元。被告省政府于2018年12月10日作出案涉不予受理决定书，主要内容为：绵阳市政府作出的23号文件系抽象行政行为，不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。并将该不予受理决定书送达原告。 上述案件事实有《行政复议申请书》、不予受理决定书、邮寄单、送达回证、23号文等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告省政府作为绵阳市政府的上一级地方人民政府，具有对本案行政复议申请作出处理的法定职权。省政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 本案争议焦点是被告省政府作出案涉不予受理决定书是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为。本案中，原告提出的复议请求为要求被告省政府对绵阳市政府作出的23号文进行审查并确认该文件违法，但23号文系《绵阳市人民政府关于印发绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置办法的通知》，适用于绵阳市两个市辖区征收农民集体所有土地的拆迁补偿、人员安置、住房安置，系对不特定人普遍适用的规范性文件，属于抽象行政行为，而非绵阳市政府对原告个人所为的具体行政行为，故原告对此申请行政复议并同时提出赔偿请求，不属于行政复议范围。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第七条之规定，原告对23号文件不服，可以在对具体行政行为提起行政诉讼或者行政复议申请时一并请求人民法院或者行政复议机关对该规范性文件进行审查，且庭审中原告表示其已经在另案诉讼中对23号文件提起了附带性审查。 综上，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋远成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋远成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年三月十三日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。 前款规定的规范性文件不含规章。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法》 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 第七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执219号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：黄毅，该分行行长。被执行人：张飞虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：张晓青，女，1978年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇，系张飞虎妻子。被执行人：孙建，男，1975年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇。被执行人：李芳，女，汉族，1973年12月18日出生，住襄阳市襄州区黄集镇，系孙建妻子。被执行人：韩磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：钱莉，女，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路，系韩磊妻子。被执行人：襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司。住址：襄阳市襄州区古驿镇。法定代表人：张飞虎，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与张飞虎、张晓青、孙建、李芳、韩磊、钱莉、襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞虎、张晓青、孙建、李芳、韩磊、钱莉、襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司的银行存款112万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月十三日书记员  陈 姗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初757号原告：刘建民，男，1956年7月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东莱动内燃机有限公司。住址：莱阳市五龙北路40号。法定代表人：尉佳，董事长。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。本院在审理原告刘建民与被告山东莱动内燃机有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建民于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东莱动内燃机有限公司的起诉。本院经审理认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。审判员  王少峰二〇一九年三月十三日书记员  刘峰竹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终57号上诉人（原审被告）：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：东莞市*******泗洲工业区。统一社会信用代码：914***********163T。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市智盈铜铝制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区。统一社会信用代码：914********574402J。法定代表人：吴健宁，该公司总经理。上诉人东莞市特迅运动器材有限公司（以下简称“特迅公司”）因与被上诉人鹤山市智盈铜铝制品有限公司（以下简称“智盈公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：该案争议标的为给付货币，智盈公司为收款方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为智盈公司，智盈公司所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权。特迅公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回特迅公司对管辖权提出的异议。特迅公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院受理该案错误，应将案件移送至东莞市第二人民法院沙田人民法庭审理。被上诉人智盈公司辩称，一、特迅公司的管辖权异议上诉没有法律和事实依据。特迅公司在确认欠款之后，一直拖延不履行支付货款的义务。起诉的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应由鹤山法院受理。二、特迅公司的上诉明显是使用不正当诉讼手段来拖延诉讼。本院审查认为：本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案为合同纠纷，合同履行地法院亦有管辖权。双方当事人对履行地没有约定，智盈公司一审诉求为特迅公司偿还货款，故本案的争议标的为给付货币，智盈公司作为接收货币的一方，其住所地鹤山市为本案的合同履行地，原审法院确定管辖正确，特迅公司上诉理由依据不足，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
湖北省广水市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂1381刑初28号自诉人：曹世才，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖北省广水市。2019年1月15日，本院收到自诉人曹世才的刑事自诉状。自诉人曹世才向本院提出诉讼请求：追究被告人喻某、何某、李某运诽谤罪，请求：喻某停止对曹世才、曹某1、曹某2的名誉侵害，喻某、何某、李某运向曹世才、曹某1、曹某2赔礼道歉，并连带赔偿名誉损害27万元。事实及理由：原告喻某在其诉被告曹某1、曹某3、尚某身体权纠纷一案中，与其委托代理人何某捏造伤害事实，提起虚假诉讼，诽谤曹世才“不愿承担伤害赔偿责任，就把伤害赔偿责任推给儿子、侄儿、邻居”，承办法官李某运以公告送达的方式将诽谤信息扩散，并以“曹某3经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，枉法裁判作出（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书，使曹世才、曹某1、曹某2蒙受拒不执行法院判决裁定的恶名，绑架曹某1、曹某2，逼迫曹世才给付诈骗款49203元，情节严重，应依诈骗罪定罪量刑。故此提起刑事自诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告喻某与被告曹某1、曹某3、尚某身体权纠纷一案，经法院审理，湖北省随州市中级人民法院于2016年12月8日作出驳回上诉人曹某3上诉，维持原判的（2016）鄂13民终526号民事判决书，广水市人民法院2014年4月21日作出的（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书已发生法律效力，双方当事人均未申请再审。自诉人曹世才非原告喻某与被告曹某1、曹某3、尚某身体权纠纷一案的诉讼参与人，其没有提供证据证明其自诉主张的诽谤事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对自诉人曹世才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴世峰审 判 员  魏丽萍人民陪审员  张学文二〇一九年三月四日法官助理李军书记员卢耀辉
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执1162号 李敏燕、乡金发： 李敏燕与乡金发民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李敏燕的申请，依据广东省四会市人民法院(2018)粤1284民初853号民事调解书，于2019年3月4日执行完毕。 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫菊春，女，1976年4月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍地忻城县，捕前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人刘金生，男，1965年4月22日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地柳州市柳南区，捕前租住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人刘金生、莫菊春犯开设赌场罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂0204刑初571号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人莫菊春不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘金生、莫菊春聊天时，刘金生提出申请一个赌博网站帐号用来给赌客赌博获取赌博网站返利，莫菊春表示同意。后刘金生从“阿革”（真实身份不详）处获得赌博网站帐号及密码。2018年6月11日起，刘金生在其租住处与莫菊春用该赌博网站帐号以赌“龙虎”方式招揽参赌人员投注。经统计，从2018年6月11日至6月21日，该赌博帐号的投注额共计人民币1305200元，刘金生、莫菊春获赌博网站返利10441.60元。2018年6月21日22时许，公安人员在柳州市XX区XX路X区X栋旁X号平房将被告人刘金生、莫菊春抓获，并缴获用于赌博的电脑一台。一审审理期间，被告人刘金生退出违法所得人民币10441.60元。 原判认定的上述事实，被告人刘金生、莫菊春在一审开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、黄某1、杨某、郑某、韦某、蒙某、梁某、黄某2的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、赌博网站帐户投注流水记录及照片、远程勘验工作笔录及照片、行政处罚决定书、收据、以及被告人刘金生、莫菊春的身份证明等证据证实。 原判认为，被告人刘金生、莫菊春为赌博网站担任代理，接收投注并参与利润分成，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人刘金生提起犯意，提供场地及赌博网站的帐号，并接受参赌人员的投注，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人莫菊春起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘金生、莫菊春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘金生退出违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘金生从轻处罚，对被告人莫菊春减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决： 一、被告人刘金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； 二、被告人莫菊春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、被告人刘金生退出的违法所得人民币一万零四百四十一元六角，予以没收。 四、扣押于柳州市公安局鹅山派出所的被告人刘金生的电脑一台，予以没收（判决生效后由扣押机关执行）。 莫菊春上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑或给予减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所列认定本案事实的证据均经举证、质证等法庭调查程序查证属实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫菊春及原审被告人刘金生为赌博网站担任代理，接收投注并参与利润分成，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，刘金生系主犯，莫菊春系从犯，原判认定正确。上诉人莫菊春及原审被告人刘金生具有的法定和酌情从轻、减轻处罚情节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑；决定对刘金生从轻处罚、对莫菊春减轻处罚正确，量刑适当。莫菊春认为原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。莫菊春不符合适用缓刑的法定条件，其所提请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年三月四日 书记员  陈家玲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初28号原告：张春生，男，1963年2月14日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师被告：张良花，女，1967年7月15日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：史晓强（系被告之子），男，1986年2月22日出生，汉族，夏县村民。原告张春生与被告张良花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张春生于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费2525元，由原告张春生负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月四日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初128号原告：贾文林，男，汉族，1971年8月17日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：刘璐瑶，女，汉族，2000年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区金色名郡小区6栋3104室。被告：陆臻，女，汉族，1972年6月6日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼搭理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告贾文林诉被告刘璐瑶、陆臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告贾文林诉称：1、请求依法判决解除原告和被告一签订的《存量房买卖合同》；2、请求依法判决两被告协助原告将坐落于蜀山区望江西路203号金色名郡3幢3301室的房屋所有权变更登记在原告名下，并由两被告承担因变更登记而产生的一切费用；3、请求依法判决两被告承担违约责任20万元；4、本案的诉讼费、保全费、保函费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告、两被告（被告一为房屋的实际购买人，但因出国留学，其母亲被告二一直代理购买房屋相关事宜）和合肥市朴邻房产经纪有限公司共同签订了《房地产（二手房）转让协议》。协议明确约定，被告以270万元购买原告所有的位于蜀山区望江西路203号金色名郡3幢3301室的房屋，并约定被告支付购房定金20万元。同时还约定，被告对剩余房款189万元于2018年8月10日向银行申请贷款并由按揭贷款银行转付给原告。如被告逾期支付房款超过十日，视被告违约，原告有权解除协议并将该物业另行出售。被告还在协议中承诺，后期因个人问题导致无法履行，则视为被告违约。2018年7月，原、被告签订了《存量房买卖合同》（该合同在中介手中，原告暂时无法获取），并到房管局进行合同网签备案，双方明确约定，“付款方式为按揭贷款，被告于2018年11月25日向甲方支付房屋价款”。之后，原告按照合同约定，积极履行合同义务，于2018年7月26日将案涉房屋过户在被告一名下。被告于2018年11月13日被贷款银行浙商银行明确告知“银行审批贷款未通过”后，没有按照合同约定在十个工作日内以现金补足购房款，并刻意向原告隐瞒真相。2018年12月7日，原告才从浙商银行得知被告没有还款能力导致“银行审批贷款未通过”。之后原告多次通过中介与被告沟通，告知其尽快办理按揭事宜或以现金方式补足剩余房款或按照约定解除合同，但被告一再拖延，表示其没有现金补足尾款的能力，也不配合原告解除合同。原告认为，被告因个人贷款资质问题导致无法办理贷款，进而导致房屋买卖合同无法实际履行，已构成根本违约，原告有权解除合同并主张违约责任。被告刘璐瑶、陆臻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对案件无管辖权。事实与理由：根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的房地产（二手房）转让协议第十三条约定：“本协议产生争议，双方协商无法解决时，可向当地人民法院起诉”，该“当地”应当理解为房屋所在地，而金色名郡3幢3301房屋位于合肥市蜀山区，该案应按约定在合肥市蜀山区人民法院管辖。如适用《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案仍应由合肥市蜀山区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的经常居住地在蜀山区。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，关于诉讼管辖法院适用一般管辖的规定，当事人可以选择管辖法院或约定管辖法院。经查,原、被告双方在签订的《存量房买卖合同》中约定：“本协议产生争议，双方协商无法解决时，可向当地人民法院起诉”，该约定没有明确“当地人民法院”的范围，应属约定不明，故该案管辖适用一般管辖，原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定选择管辖，原告诉讼时选择被告住所地作为管辖法院，而被告在诉讼过程中向本院提出管辖异议，主张自己的经常居住地位于合肥市蜀山区金色名郡小区6栋3104室，并提供了居住证明，故应依照《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，案件应移送合肥市蜀山区人民法院管辖，对此本院认为被告提出的管辖异议符合法律规定，被告管辖异议成立。综上所述，本案应当移送合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一九年三月四日书记员  权可
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执209号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托代理人：常嘉轩，该公司风险部工作人员。委托代理人：宋送兵，该公司风险部工作人员。被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地：孟州市。被执行人：刘孟军，男，1962年9月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔雅君，女，1975年9月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与孟州市天利带钢有限公司、刘孟军、崔雅君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘孟军名下银行账户内有存款人民币516.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘孟军银行账户内存款960000元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年三月十三日书记员  李晓菲
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执119号 邵泽峰、怀来县公安交通警察大队 本院执行的邵泽峰申请怀来县公安交通警察大队劳动争议一案，经被执行人怀来县公安交通警察大队自动履行，执行金额27324.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1125号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波，该公司部门经理。被告：徐进民，男，1957年4月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：贺翠玲，女，1956年12月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜翠英，女，1961年9月21日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）与被告徐进民、贺翠玲、姜翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波及被告徐进民到庭参加诉讼，被告贺翠玲、姜翠英经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45900元及利息8696.13元（暂计至2018年9月20日），本息合计54596.13元，并支付自2018年9月21日至借款付清之日止按合同约定的日万分之3.933125计算的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告根据与被告徐进民签订的借款合同，与被告贺翠玲签订个人借款合同补充合同，与被告姜翠英签订的保证合同，举借给被告借款本金48000元。借款到期后，被告徐进民、贺翠玲未偿清借款本金及利息，被告姜翠英也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求处理。被告徐进民辩称，借款属实。被告贺翠玲、姜翠英未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告徐进民与莱阳农商行下属的莱阳农商行河洛支行（以下简称河洛支行）签订借款合同一份。借款金额：48000元；借款期限：2017年5月4日至2018年5月3日；本合同项下借款月利率为千分之7.86625，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告徐进民、贺翠玲与河洛支行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农商银行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，河洛支行即将借款48000元付给了被告徐进民，被告徐进民也在河洛支行的相关手续上签字认可。2017年5月4日，原告与被告姜翠英签订《保证合同》，保证人愿为原告与徐进民形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为48000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自有选择。对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原告莱阳农商行与被告徐进民、贺翠玲、姜翠英签订的借款合同、借款合同补充合同、保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告徐进民、贺翠玲在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告徐进民、贺翠玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同约定，要求被告姜翠英承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告贺翠玲、姜翠英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐进民、贺翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金45900元及利息8696.13元，并支付自2018年9月21日至借款付清之日止，按日利率万分之3.933125计算的利息。二、被告姜翠英对上述第一项被告徐进民、贺翠玲应付款项承担连带清偿责任。三、被告姜翠英在承担连带清偿责任后有权向被告徐进民、贺翠玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、速递费150元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年三月十三日书记员  张鸾鸥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初530号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海泰戈贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。法定代表人：孙力娟，总经理。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海泰戈贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十三日书 记 员  谭惠春
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：周英华，女，1979年11月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告周英华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周英华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周英华于2017年6月9日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年6月9日，卡号62×××75，从2017年6月16日至2017年11月14日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金7406.14元、利息674.74元、违约金190.98元、手续费36.26元，合计8308.12元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。被告周英华未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，被告周英华与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××75的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年6月9日即将卡号为62×××75的贷记卡给了被告周英华，并为其开户。自2017年6月16日至2017年11月14日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告周英华共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金7406.14元、利息674.74元、违约金190.98元、手续费36.26元，合计8308.12元。逾期被告周英华未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告周英华未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告周英华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告周英华在莱阳农行透支本金7406.14元，事实清楚，原告要求被告周英华立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息674.74元、违约金190.98元、手续费36.26元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告周英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告周英华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金7406.14元、利息674.74元、违约金190.98元、手续费36.26元，合计8308.12元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告周英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年三月十三日书记员  张鸾鸥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1126号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波，该公司部门经理。被告：张宏波，男，1978年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：张小杰，女，1980年1月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘军宁，男，1974年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖文旭，男，1973年4月6日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）与被告张宏波、张小杰、刘军宁、盖文旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波及被告张小杰到庭参加诉讼，被告张宏波、刘军宁、盖文旭经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20530.49元及利息3806.27元（暂计至2018年11月22日），本息合计24336.76元，并支付自2018年11月23日至借款付清之日止按合同约定的日万分之3.933125计付逾期利息；2、案件诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告根据与被告张宏波签订的借款合同，与张小杰签订个人借款合同补充合同，与被告刘军宁、盖文旭签订的保证合同，举借给被告借款本金25000元。借款到期后被告张宏波、张小杰未偿清借款本金及利息，被告刘军宁、盖文旭也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求处理。被告张小杰辩称，借款属实。被告张宏波、刘军宁、盖文旭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日被告张宏波与莱阳农商行下属的莱阳农商行河洛支行（以下简称河洛支行）签订借款合同一份。借款金额：25000元；借款期限：2016年8月26日至2017年8月25日；本合同项下借款月利率为千分之7.86625，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张宏波、张小杰与河洛支行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农商银行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，河洛支行即将借款25000元付给了被告张宏波，被告张宏波也在河洛支行的相关手续上签字认可。2014年9月3日被告刘军宁、盖文旭与河洛支行签订最高额保证合同一份，保证人自愿为债务人张宏波自2014年9月3日起至2017年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币25000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告张宏波于2019年3月9日偿还借款本金20530.49元。对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原告莱阳农商行与被告张宏波、张小杰、刘军宁、盖文旭签订的借款合同、补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张宏波、张小杰在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告张宏波、张小杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张宏波已偿还借款本金20530.49元，应予以扣除。原告要求被告负担的借款利息数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘军宁、盖文旭承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张宏波、刘军宁、盖文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张宏波、张小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款利息4160.30元。二、被告刘军宁、盖文旭对上述第一项被告张宏波、张小杰应付款项承担连带清偿责任。三、被告刘军宁、盖文旭在承担连带清偿责任后有权向被告张宏波、张小杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、速递费200元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年三月十三日书记员  张鸾鸥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执671号 本院在执行李光富与李治春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李治春主动依照本院作出的已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4602号民事调解书确定的义务履行，申请执行人依照已上述生效法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执671号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终51号上诉人（原审被告）：中山市卡仕佰电器科技有限公司。住所地：中山市****************。统一社会信用代码：914***********854E。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）：江门市荣立电机有限公司。住所地：江门市棠下镇沙富村石围新工业区**。统一社会信用代码：914***********105X。法定代表人：谭某1。上诉人中山市卡仕佰电器科技有限公司（以下简称卡仕佰公司）因与被上诉人江门市荣立电机有限公司（以下简称荣立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6487-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卡仕佰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人卡仕佰公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。荣立公司认为，自2017年3月起，荣立公司向卡仕佰公司供应电器产品及电机配件等13027209元，除支付472702元外，余款至今未能支付。故荣立公司向原审法院提起诉讼，要求卡仕佰公司偿还欠款及利息，因此，本案争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，现荣立公司作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地是荣立公司的住所地江门市新会区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，卡仕佰公司的住所地在广东省中山市，故本案的合同履行地和卡仕佰公司的住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，荣立公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现荣立公司选择向合同履行地所在的原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院已立案受理本案，卡仕佰公司请求将本案移送中山市第二人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回卡仕佰公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月四日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终50号上诉人（原审被告）：佛山市乐嘉德贸易有限公司，住所地：佛山市南海区*********************之一。组织机构代码：914***********758E。法定代表人：殷某1。被上诉人（原审原告）：鹤山市桃源镇名众制伞厂，经营场所：鹤山市桃源镇蟠龙管区*****。注册号：440********7422。经营者：陈坚铭。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人佛山市乐嘉德贸易有限公司（以下简称“乐嘉德公司”）因与被上诉人鹤山市桃源镇名众制伞厂（以下简称“名众制伞厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0784民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《购销合同书》第七条解决合同纠纷的方式：由乙方（即名众制伞厂）所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，双方当事人书面协议选择名众制伞厂住所地的人民法院管辖符合法律规定，名众制伞厂住所地鹤山市桃源镇蟠龙管区*****，故原审法院具有管辖权。乐嘉德公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回乐嘉德公司对管辖权提出的异议。乐嘉德公司上诉称：名众制伞厂提交的《购销合同书》系骗取乐嘉德公司股东签订的，没得到乐嘉德公司法定代表人的确认和追认，应为无效或可撤销合同。双方在洽谈业务合作时，并未约定具体的管辖法院，根据原告就被告原则，本案应由乐嘉德公司所在地法院即佛山市南海区人民法院管辖。原审法院在裁定中没有对乐嘉德公司陈述的事实和证据进行审理，只根据书面合同，没有排除其他管辖约定的因素，是认定事实错误，请求二审予以纠正，采纳乐嘉德公司管辖权异议，将案件移送至广州市白云区人民法院管辖。被上诉人名众制伞厂未提交答辩意见。本院审查认为：本案是买卖合同纠纷。乐嘉德公司上诉称双方曾约定由乐嘉德公司所在地法院管辖，系名众制伞厂经营者骗取乐嘉德公司不知情的股东在《购销合同书》上签字盖章，涉案合同为无效或者可撤销合同。对此，乐嘉德公司仅有陈述，并未提交充分证据证实；而另据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使合同无效、被撤销，合同中解决争议条款包括管辖条款仍具有相应效力，故本院对其前述上诉意见不予采纳。根据名众制伞厂所提交与乐嘉德公司签订的《购销合同书》第七条明确约定了管辖条款“由乙方（即名众制伞厂）所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。名众制伞厂所在地为鹤山市人民法院管辖，故广东省鹤山市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回乐嘉德公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月四日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执298号之一申请执行人：王晓侠，女,1965年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：丁力，男,1973年11月13日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行王晓侠与丁力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁力所有的位于淮北市相山区××山西路××山庄××＃××室房产（产权证号：房地权淮房字第××号）、淮北市相山区环山西路惠泽山庄5＃404室房产（产权证号：房地权淮房字第××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十三日书记员  邢紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初642号 原告：廊坊市科华建筑勘察设计有限公司，住所地：廊坊市广阳区金光道47号，统一社会信用代码：91131003109270223K。 法定代表人：田少义，总经理。 被告：大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇温泉丽都普通住宅小区1号商业楼402号，统一社会信用代码：91131028MA08N1R124。 法定代表人：丁焕丹，总经理。 原告廊坊市科华建筑勘察设计有限公司与被告大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年2月109日立案。原告廊坊市科华勘察设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市科华建筑勘察设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇一九年三月四日 书记员  铁 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初24号原告：于志伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘俊成，男，1992年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王大军，男，1978年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台顺泰物流有限公司，地址：烟台市牟平区大窑街东沙子村。原告于志伟诉被告刘俊成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、王大军、烟台顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告吕文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担我的车辆价值损失155280元；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年11月19日，被告刘俊成驾驶的鲁Ｙ×××××轿车与被告王大军驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至204国道20498公里处，两车发生碰撞，冲进路边的粮食景河汽车经销处大院，导致销售的开瑞牌车辆有损，价值155280元，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，在向被告刘俊成送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告于志伟提供的被告刘俊成的地址，无法通知被告刘俊成到庭应诉，经询问原告于志伟，其表示也无法确定被告刘俊成的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○一九年三月十三日书记员  王 玉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1429号申请人：王永军，男，1974年7月2日生，汉族，住：睢县。被执行人：张帅（张大帅)，男，1985年5月2日生，汉族，住:睢县。本院作出的（2018）豫1422民初3068号民事调解书，已经发生法律效力。本法院于2018年11月30依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3068号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年三月十三日书记员  张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初199号 原告:石家庄石脉阀门制造有限公司，住所地：石家庄市高新区东佐村村南太行大街与南三环交口东北角。 法定代表人王国平。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告:河北创民科技有限公司，住所地:石家庄市高新区郄马镇东佐村太行南大街与南三环交口南行300米路东亚龙机械厂东车间。 法定代表人：郭惠惠。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被告：郭惠惠，女，汉族，1982年8月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭金良，男，汉族，1956年10月17日出生，住石家庄市裕华区。 被告：郭宏贤，女，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市裕华区。 被告：朱中六，男，汉族，1979年2月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司与被告河北创民科技有限公司、郭惠惠、郭金良、郭宏贤、朱中六侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司诉称，被告朱中六为原告公司的董事，郭惠惠为原告公司的监事，被告郭金良、郭宏贤是被告朱中六和郭惠惠的家人，均知悉上述的事实。被告郭惠惠、郭金良、郭宏贤、朱中六于2018年1月23日成立河北创民科技有限公司（下称河北创民公司），该公司与原告均是主营阀门的生产、维修和销售。被告河北创民公司的注册地址和原告在同一院内，朱中六为实际控制人。2018年6月至10月期间，被告朱中六、郭惠惠披露原告商业秘密为河北创民公司使用，河北创民公司使用“石脉阀门”字号，向商标局申请注册商标，且注册申请类别与原告经营范围相同。被告朱中六与创民公司使用原告的作废公章串通投标。被告郭金良、郭宏贤明知郭惠惠、朱中六成立创民公司的目的而与其创立创民公司，属于不正当竞争行为。请求依法判令：1、被告立即停止不正当竞争行为，注销河北创民科技有限公司；2、被告赔偿原告损失30万元；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告石家庄石脉阀门制造有限公司成立于2011年11月3日。公安局印章刻制备案入网证明显示：“石家庄石脉阀门制造有限公司于2013年2月26日申请刻制公章、财务章、发票章、法人章共肆枚新型芯片编码标准印章，已经公安机关备案入网，特此证明”。备案章留有的印模，行政章内有1301080303593编码。2013年10月20日，原告公司股东会作出《关于更换企业资质和公章决议》，决议载明：“与会人全体通过启动更换企业资质和所有章的决定”。2013年10月31日，原告登报声明“石家庄石脉阀门制造有限公司的公章、法人章、财务章、合同章、K宝、密码信息页、开户许可证丢失，声明作废。”从以上可以看出，编码为1301080303593的行政章已经作废。本案原告石家庄石脉阀门制造有限公司使用已经作废的行政章提起诉讼的行为不具有法律效力,且原告在规定的期限内未提交现使用公章在工商机关预留的印模。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄石脉阀门制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  申 雪 人民陪审员  张文涛 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 雪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执475号李某甲、李某乙：你们与申请执行人毛某某合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、解除申请人、被执行人之间于2013年1月11日签订的《集资建房指标转让合同书》合同；二、被执行人李某甲、李某乙于本判决生效后10日内返还申请人毛某某房屋转让款35000元及及从2013年7月1日至返还之日止按月利率2％计算的利息；三、被执行人李某甲、李某乙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1550元、执行费2000元，由被执行人承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000699796（李某乙）、9558852610000699788（李某甲）特此通知二〇一九年三月四日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：侯斌姜瑞联系电话：0912-7669269风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初792号原告：吕文华，男，汉族，1966年11月25日出生，住山东省莱阳市。被告：张杰，男，汉族，1968年5月5日出生，住莱阳市。第三人：刘安岭，男，汉族，1974年9月23日出生，住莱阳市。原告吕文华诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告吕文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月8日，第三人向被告借款20万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2分，第三人已向被告支付两个月的利息，共计8000元。2018年12月8日，被告因资金不足，向原告借款10万元，并让原告直接打入第三人账户内，现经原告向被告多次催要借款及利息，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在向被告张杰送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告吕文华提供的被告张杰的地址，无法通知被告张杰到庭应诉，经询问原告吕文华，其表示也无法确定被告张杰的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○一九年三月十三日书记员  王 玉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初118号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人俞云臣，男，1989年11月15日出生，无业，住南通市崇川区。被告人俞云臣因涉嫌盗窃罪，于2018年11月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2019年3月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）46号起诉书指控被告人俞云臣犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人俞云臣及其辩护人周悦到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年10月19日下午，被告人俞云臣伙同葛强至南通市崇川区南通大学主校区堂门口停车处，窃得被害人子从飞停放在此处的一辆电瓶车，后销赃得款人民币340元。经价格认定，该电瓶车价值人民币2137元。涉案电瓶车已追回并发还给被害人。2018年11月9日，被告人俞云臣被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人俞云臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞云臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人俞云臣庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人俞云臣的辩护人提出以下辩护意见，被告人俞云臣具有以上法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、涉案赃物已追回并发还被害人，未造成被害人的实际损失；4、被告人患有间歇性精神分裂症。经审理查明：2018年10月19日下午，被告人俞云臣伙同葛强至南通市崇川区南通大学主校区堂门口停车处，窃得被害人子从飞停放在此处的一辆电瓶车，后销赃得款人民币340元。经价格认定，该电瓶车价值人民币2137元。涉案电瓶车已追回并发还给被害人。2018年11月9日，被告人俞云臣被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。另查，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人俞云臣罹患精神分裂症（缓解期），案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人俞云臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞云臣的户籍证明，被告人俞云臣的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯葛强的供述，被害人子从飞的陈述，证人单某的证言、辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、收据、抵押证明、发还物品文件清单、监控截图、视听资料制作说明，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人俞云臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人俞云臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人俞云臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人俞云臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞云臣犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人俞云臣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴案涉犯罪所得340元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年三月十三日书记员  徐冰清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初4227号原告：刘君（曾用名：刘军），男，1959年11月17日出生，汉族，济南晨生医用硅橡胶制品有限公司职工，住济南市。被告：济南中环医药工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏林军，总经理。本院在审理原告刘君与被告济南中环医药工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘君撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年三月四日书 记 员  郭 帅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初4641号之一原告乳山市金泰房地产开发有限公司。住所地乳山市城区街道办事处金青岭村。法定代表人：于开海，经理。被告汤天科，男，1968年1月17日出生，汉族，住荣成市大疃镇姜家屯村103号。身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083民初4641号民事裁定书，查封了被告汤天科购买的登记在乳山市金泰房地产开发有限公司名下的位于乳山市金银苑小区1-2-304室房产、汤天科购买的登记在乳山市金泰房地产开发有限公司名下的位于乳山市金银苑小区1-2-604室房产，因被告汤天科已经履行法律文书确定的义务。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被告汤天科购买的登记在乳山市金泰房地产开发有限公司名下的位于乳山市金银苑小区1-2-304室房产、汤天科购买的登记在乳山市金泰房地产开发有限公司名下的位于乳山市金银苑小区1-2-604室房产。本裁定书送达后立即生效审判员 张 涛二〇一九年三月四日书记员 宋大伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8937号 原告：钱梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：盛恩虎，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钱梅诉被告盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱梅及其委托诉讼代理人吴义春到庭参加诉讼。被告盛恩虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.怕了被告支付借款10万元，自2013年4月22日至2018年8月6日，按照月利率2%为标准的利息127000元并至款清之日；3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款10万元，口头约定月利息2%，随要随还，嗣后原告多次催要均无果，最近更是更换手机号码，杳无音信。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告盛恩虎未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：钱梅陈述盛恩虎与其爱人相熟。2013年4月22日，盛恩虎出具借条一张，载明“今借到钱梅人民币拾万元正（100000.00元）”。钱梅陈述该10万元系分三次借取，分别是2万元、3万元和5万元，其资金来源是向沈章娣借取，一次是现金借取5万元，第二次是转账借取5万元，与沈章娣约定的月利率是2%。钱梅自认盛恩虎已还款2500元。 以上事实，除有原告钱梅当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷10万元的事实，有借条等予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。因借条上未载明利息，故视为不支付利息，被告应自逾期之日起即起诉之日按照年利率6%为标准支付逾期利息，但被告之间已偿付的款项，折抵本金，故尚欠本金数额为9.75万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告盛恩虎自本判决生效之日起十日内偿付原告钱梅借款本金9.75万元及利息（利息计算方式：自2018年7月30日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金9.75万元实际付清之日止）； 二、驳回原告钱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告盛恩虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 璠 人民陪审员 许华友 二〇一九年三月四日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初743号原告：姚亚楠，女，1992年6月14日出生，汉族，住龙口市。被告：柳璐璐，女，1991年2月24日出生，汉族，住栖霞市。原告姚亚楠与被告柳璐璐民间借贷费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚亚楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年三月四日书记员  李红永