wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第854号原告：王淑芹，女，1956年9月13日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：王华丹，女，1990年8月11日生，汉族，住桓台县。系原告之女。被告：王淑玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住桓台县。系原告之大妹。被告：王淑伟，女，1970年7月29日出生，汉族，住桓台县。系原告之二妹。被告：王淑霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住桓台县。系原告三妹。原告王淑芹诉被告王淑玲、王淑伟、王淑霞不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王鹏适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托代理人王华丹，被告王淑玲、王淑霞到庭参加诉讼，被告王淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹诉称：2012年12月24日，桓台县人民法院受理了王立喜诉王淑芹、王淑玲、王淑伟、王淑霞赡养纠纷一案，并于2013年3月20日作出（2013）桓民初字第334号民事调解书。现王立喜已经去世。王立喜在世期间，一直由原告赡养，医疗费、赡养费都由原告自己承担，三被告拒不履行赡养义务，也拒绝支付医疗费。为此，请求依法判决三被告返还原告垫付的医疗费、赡养费等共计47814.64元，诉讼费用由被告承担。其中，三被告应负担的医疗费用是17238.172元，王淑玲还应支付王立喜2012年12月至2013年12月的生活费1500元，王淑伟还应支付王立喜2013年10月至12月的生活费300元（但应扣除王淑伟已经支付的8038元），王淑霞还应支付王立喜2013年10月至12月的生活费300元。被告王淑玲辩称：我父亲王立喜生病时，我们已经支付过医疗费用了。支付的单据也交给原告处，支付的医疗费数额忘记了。被告王淑伟未提出答辩。被告王淑霞辩称：同被告王淑玲的答辩意见。经审理查明：原、被告四人系同胞姐妹，原、被告之父王立喜长期以来一直跟随原告王淑芹居住生活在桓台县某某镇某某村，并由原告负责照顾其生活，直至2013年12月31日去世。2013年3月20日，本院就王立喜诉王淑芹、王淑玲、王淑伟、王淑霞赡养纠纷一案作出（2013）桓民初字第334号民事调解书，调解书确认：王淑芹、王淑玲、王淑伟、王淑霞自2013年3月开始，每月支付原告赡养费100元，于每年的10月1日前支付当年抚养费1200元；2013年3月20日以后的医疗费凭单据，由王淑芹、王淑玲、王淑伟、王淑霞均等承担。对上述事实，原、被告均无异议，且有（2013）桓民初字第334号民事调解书在卷为证，本院予以确认。2013年3月27日至12月30日，王立喜多次在桓台县人民医院住院治疗、多次使用农村合作医疗证支付医疗费、多次在门诊就诊，总计68952.688元。对此，原告提交了王立喜住院费用结算单8张、门诊费用结算单26张、农村合作医疗证在家输水医疗支出记录4页、防褥疮垫收款收据一张、火化证一份。被告王淑玲、王淑霞对医疗费用没有提出异议，但认为三被告曾经向医院交过医疗费用，相关单据已经交给原告王淑芹。本院认为，王立喜于2013年3月27日至12月30日所花费医疗费用68952.688元，有原告所提交的住院费用结算单、门诊费用结算单、农村合作医疗证医疗费支出记录、防褥疮垫收款收据一张加以证明，对上述医疗费用，本院予以确认。庭审中，被告王淑玲、王淑霞主张其父亲王立喜去世后，三被告每人交了1500元。对此，原告予以认可，但认为是处理王立喜丧事所用。对此，本院认为，三被告在其父亲王立喜去世后每人交付给原告王淑芹的1500元，系为了办理王立喜的丧事所需要的费用，与本案王立喜生前所花费的医疗费用无关，对三被告的该项主张，本院不予采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。2013年3月20日，经本院调解，本案原、被告与其父亲王立喜就赡养问题达成协议，本院也已作出调解书，各方当事人均应本着孝敬老人、和睦姐妹的原则积极履行，共同照顾好年迈多病的王立喜。王立喜于2013年3月27日至12月30日所花费的医疗费用68952.688元，应当由原、被告共同承担。被告王淑玲、王淑霞虽然辩称支付过医疗费用，但不能说明支付数额、不能提交相关证据，对其答辩主张，本院不予支持。故，原告王淑芹诉求被告王淑玲、王淑伟、王淑霞返还应当由三被告承担的医疗费用，即每人17238.17元，本院予以支持，但被告王淑伟应当承担的医疗费用中，应当扣除原告王淑芹自认被告王淑伟已经支付的8038元。依据本院（2013）桓民初字第334号民事调解书，本案原、被告均负有向王立喜每月支付生活费100元的义务。但是，该生活费的权利归属于王立喜，而不是原告王淑芹。即原告王淑芹无权就该生活费向三被告主张权利。因此，原告王淑芹诉求被告王淑玲支付王立喜2012年12月至2013年12月的生活费1500元，被告王淑伟支付王立喜2013年10月至12月的生活费300元，被告王淑霞支付王立喜2013年10月至12月的生活费300元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款，第十八条第一、二款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑玲、被告王淑霞每人各返还原告王淑芹医疗费用17238.17元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王淑伟返还原告王淑芹医疗费用9200.17元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告王淑玲、王淑伟、王淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一四年五月二十七日书记员 牛伟丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00959号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告郭建萍。本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告郭建萍合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 马 莉二〇一四年五月十七日书 记 员 陈力力
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茶法民保字第123号 申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社） 被申请人谭运梅，女，1970年4月11日出生，汉族，茶陵县人。 本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人谭运梅申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月9日向本院撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。 本案保全费予以免收。 审判长  张晓憨 二〇一四年五月九日 书记员  徐 针
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民三初字第26号原告：衡水阳光酒店管理服务有限责任公司。被告：衡水阳光大酒店有限责任公司。被告：中国农业银行衡水市西城支行。本院在审理原告衡水阳光酒店管理服务有限责任公司诉被告衡水阳光大酒店有限责任公司、中国农业银行衡水市西城支行确认合同效力纠纷一案中，原告于二O一四年五月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水阳光大酒店有限责任公司、中国农业银行衡水市西城支行的诉讼。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告衡水阳光大酒店有限责任公司、中国农业银行衡水市西城支行的起诉。案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元由原告负担审 判 长  杜会君审 判 员  宋铁利人民陪审员  宋永亮二〇一四年五月九日书 记 员  高 光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01811号上诉人（原审原告）辜青，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区远大一路****1门**。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司。法定代表人周承阳，该公司总经理。委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。上诉人辜青因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称中国移动湖南公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月，辜青以187××××4328号移动电话卡损坏为由到中国移动湖南公司营业厅要求补卡，因辜青需补办的移动电话卡系非实名制卡，入网时是未登记身份信息，中国移动湖南公司工作人员需核实该号码真实使用人，遂根据中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司部门文件（市场（2013）60号）的规定，向辜青口头说明了核实身份的业务流程：可凭服务密码验证身份；如果没有服务密码，客户出示一年内不少于六个月的缴费单据；特殊情况下，客户提供近期常联系的10个左右的号码报市公司业务支撑中心进行比对。辜青称没有服务密码也没有相应缴费单据，对于近期常联系的10个左右的号码，辜青认为涉及个人隐私及人权，亦拒不提供。由于中国移动湖南公司无法核实辜青为187××××4328号移动电话卡的真实使用人，遂拒绝为辜青办理补卡的业务。原审法院认为：双方当事人争议的事实在于：1、187××××4328号码是否系辜青所有；2、中国移动湖南公司补卡业务流程是否合理；3、中国移动湖南公司是否应给辜青书面道歉。辜青向人民法院起诉，必须有明确的诉讼请求，该诉讼请求应有具体的事实、理由支持，即应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，辜青有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，辜青提供的4M宽带业务用户登记表以及该业务的收据上的客户姓名系辜明朗，仅凭此两份证据并不能充分证明辜青系187××××4328号码的用户，而辜青有能力提供相应的证据以核实身份却拒不配合，故对辜青要求中国移动湖南公司为手机号码187××××****办理移动电话卡复制业务，并为辜青办理所需的相关手续的诉讼请求，不予支持。非实名制手机卡属于通信事业发展过程中的历史遗留问题，现在被告也在尽力进行补救，努力规范办卡的流程，工信部于2013年9月1日起施行《电话用户真实身份信息登记规定》，而中国移动湖南公司内部的补卡业务流程要求补卡人提供相应资料也是为了防范客户被他人冒名补卡所产生的法律风险，中国移动湖南公司的补卡业务流程并无不妥，故对辜青要求中国移动湖南公司就造成的麻烦进行书面道歉的诉讼请求，不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辜青的诉讼请求。本案受理费160元，减半收取为80元，由辜青承担。辜青不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：虽187××××4328号码的缴费人为辜青之父，但机主为辜青，中国移动湖南公司的补卡业务流程不合理，且不适用于辜青。中国移动湖南公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：187××××4328号码的机主不是辜青，其要求补卡必须按规定接受身份核实。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：辜青要求补卡应否依中国移动湖南公司的业务流程接受身份核实。187××××4328号移动电话卡系非实名制卡，入网时未登记身份信息，因而一般情况下无法确认谁是真正的机主。当辜青以187××××4328号移动电话卡损坏为由到中国移动湖南公司营业厅要求补卡时，中国移动湖南公司有权利也有责任进行身份核实，以最大限度地保护用户的权益。中国移动湖南公司根据工信部于2013年9月1日起施行的《电话用户真实身份信息登记规定》制定了补卡业务流程，其中核实身份的目的也是为了防范客户被他人冒名补卡所产生的法律风险，对广大用户有利且适用。因此，辜青要求补卡应依中国移动湖南公司的业务流程接受身份核实，否则，中国移动湖南公司可不予补卡。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费160元，由上诉人辜青承担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 苇审 判 员  符建华审 判 员  谭军辉二〇一四年五月二十九日代理书记员  何 奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第01277号 原告：王某甲，男，1937年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现曹坊村）大冯庄。 委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：王某乙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现曹坊村）大冯庄。 本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲以双方已达成协议为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 本案无案件受理费。 代理审判员  林建强 二〇一四年五月十四日 书 记 员  王 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第874号 申请执行人：陈业成，男，1980年8月23日，汉族，住大连经济技术开发区高祥里**1-4-2。 被执行人：于孝田，男，1962年4月29日生，汉族。住大连经济技术开发区青海街道三道沟村于家屯**。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。 执行标的为66000元，案件受理费725元。 本案在执行过程中，被执行人于孝田给付申请执行人陈业成16000元，被执行人和申请执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第874号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年五月八日 书记员 王琪（代）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00171号原告湖北泰力鑫工程机械有限公司。法定代表人朱正环，该公司董事长。委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被告安明国。被告严凤琴，系被告安明国配偶。原告湖北泰力鑫工程机械有限公司与被告安明国、严凤琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张礼彬到庭参加诉讼，被告安明国、严凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰力鑫公司诉称，原、被告于2012年6月23日签订了工程机械买卖合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，截止2014年2月25日共欠付购车款268394元，经过原告多次催要，被告仍拖延支付价款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付购车款268394元2、请求判令被告支付违约金12671.1元；3、被告赔偿原告为处理此次纠纷合理支出（包含差旅费、律师费等）合计10000元；4、诉讼费由被告承担。被告安明国、严凤琴未提交证据及答辩意见。经审理查明，2012年6月23日，原告泰力鑫公司与被告安明国、严凤琴签订《工程机械买卖合同》，双方约定被告安明国（乙方）以374774.84元的价格购买泰力鑫公司（甲方）销售的福田××型装载机一台，合同约定“…第五条B种方式第一款，银行按揭方式：即乙方须提起设备前支付总机首付款101400元，以及代收的杂费26712.60元，合计128112.60元支付给甲方，甲方代收的杂费为：履约保证金11830元、保险费5718元、担保费3785.60元、调查费1830元、租赁手续费3549元…履约保证金在乙方没有逾期记录的前提下，结清时全部退还或冲抵还款…。第二款，乙方在提取设备前实际首付款为70000元，尚存在首付欠款58112.6元，双方协商此首付款欠款及利息乙方须在3个月内还清，具体还款计划为2012年7月28日前、2012年8月28日前、2012年9月28日前分别还款19380元。第三款，不论银行按揭是否批复，乙方提取设备后均应还款，还款总额为304774.84元，…具体还款计划为2012年10月10日-2014年9月10日共24期，每期还款10830元。第七条、在乙方付清所有款项前，本合同所涉及工程设备所有权属甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（…）后，所有权转移至乙方。第十条，违约责任：…乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）…。第十五条，争议解决：本合同项下发生的争议双方协商解决，协商不成的由襄樊市襄城区人民法院管辖。…”同日，出具《工程机械设备交接验收单》一份，安明国签字并捺手印。上述合同签订后，被告安明国只支付部分购车款，其中首付款应缴纳128112.60元，仅支付了122180元，尚欠5932.60元。购车款仅支付四期，应支付43320元，实际支付54200元，多支付10880元，欠付2013年2月10日-2014年9月10日间共20期价款。经原告泰力鑫公司多次催收，被告仍拖欠货款至今不付，故诉至法院，庭审中原告自愿放弃对违约金（即滞纳金）的主张，同时原告提供律师代理费发票，证明其支出代理费5000元。另查明，二被告严凤琴与安明国系夫妻关系，本案合同签订于夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的合同及其附件、庭审笔录、律师费发票等在卷证实。本院认为，原告泰力鑫公司与被告安明国签订的合同是在双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，内容真实、有效，应受到法律保护。原告依约履行了合同义务，被告在收到设备后，理应按约支付到期价款。被告未按合同约定履行义务，依法应当承担相应的违约责任。原告泰力鑫公司根据《工程机械买卖合同》相关约定，有权要求被告偿还逾期未付的价款、滞纳金，以及按照合同约定向被告主张追讨债权的相关费用，本院予以支持，因原告主动放弃滞纳金的请求属自愿处分权利，本院予以认可。因被告陆续支付了首付款70000元＋32800元＋19380元＝122180元，及四期购车款11000元＋10800元＋20000元＋12400＝54200元，尚欠购车款374774.84元－122180元－54200元＝198394.84元。对原告请求被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等原告为处理本案纠纷合理支出的诉请，因合同第十条有明确约定，本院予以支持，但原告未提交差旅费相关证据，本院对该项费用不予支持。因律师代理费未超出湖北省律师收费标准，故本院对律师代理费予以支持。因本案合同签订于被告严凤琴与安明国夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理…”。因此原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安明国、严凤琴于本判决生效后五日内一次性支付原告湖北泰力鑫工程机械有限公司购车款198394.84元。二、被告安明国、严凤琴于本判决生效后五日内一次性赔偿原告湖北泰力鑫工程机械有限公司律师代理费5000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，原告承担700元，被告安明国承担2133元；保全费1976元，共计4109元，由被告安明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张剑伟二〇一四年五月二十日书 记 员  李梦琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第425号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月9日2时30分许，被告人谢某某在本市杨浦区锦州湾路XXX号拆迁工地内，乘李甲在号牌为沪H5XX**的奥迪轿车内熟睡之机，从车内窃得内有人民币3，600元等财物的拎包1只。2014年3月13日，被告人谢某某被公安机关抓获。案发后，被告人谢某某向李甲退赔人民币3，600元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李乙的证言、《收条》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》、《电话记录》，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年五月二十三日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0180号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，无业。2013年12月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），同月31日转取保候审。被告人周某，无业。1986年5月7日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年；1991年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2002年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年10月24日刑满释放；2007年1月17日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2013年12月11日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日中午，被告人张某、周某在被害人孙某租住的昆山市玉山镇XX新村XX栋楼下一车库，经预谋，由被告人张某窃得被害人孙某中国农业银行卡1张，并将事先得知的该卡密码告知被告人周某，后由被告人周某从该卡中冒领人民币3000元。被告人张某、周某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某、周某共同以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并从中冒领人民币3000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、周某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。被告人周某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年11月25日中午，被告人张某、周某在被害人孙某租住的昆山市玉山镇XX新村XX栋楼下一车库，经预谋，由被告人张某窃得被害人孙某中国农业银行卡1张，并将事先得知的该卡密码告知被告人周某，后由被告人周某从该卡中冒领人民币3000元。被告人张某、周某归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人张某向本院退赃人民币3000元。上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、提取笔录、调取证据清单及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、调取证据清单及银行交易记录、监控录像、江苏省暂扣款专用收据、前科材料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、周某共同以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并从中冒领人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、周某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、暂扣于本院的赃款人民币三千元，发还给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇一四年五月二十二日书 记 员  王 琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商特字第18号申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。负责人：郑思全。委托代理人：蔡晓阳。委托代理人：陈克良。被申请人：高泉煌。申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司称，被申请人高泉煌向申请人申请借款，双方签订编号为01203000382013家居贷0000559号《个人借款／担保合同》，约定：借款金额为130万元；借款期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月24日；借款利率为年利率6%，采用按月付息，一次还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上计收50%确定（即实际执行年利率9%）；担保方式为抵押，具体以编号为2013年抵字0559号的《个人借款最高额抵押合同》为准。2013年1月23日，申请人与被申请人签订了编号为2013年抵字0559号《个人借款最高额抵押合同》，约定以被申请人高泉煌所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年1月24日，申请人依约向被申请人发放了130万元贷款。2014年1月24日，借款合同届满后，被申请人未履行还款义务，经申请人多次催收，均未予偿还。现被申请人尚欠申请人借款本金1299999.95元及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人高泉煌所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对实现所得款项在260万元的最高担保范围内优先受偿，以偿付被申请人尚欠申请人贷款本金人民币1299999.95元及利息及贷款本息实际履行完毕之日止所产生的罚息、复利。被申请人高泉煌未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人高泉煌以其名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人高泉煌未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：对被申请人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在260万元的范围内优先受偿。案件受理费27600元，减半收取13800元，由高泉煌负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄书乐二〇一四年五月二十一日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第01456号原告：蒋智仁，被告：胡一良，原告蒋智仁为与被告胡一良民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋智仁到庭参加了诉讼，被告胡一良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智仁起诉称：被告胡一良于2013年4月10日向原告借款64000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息二分，到期本息还清。经催讨，被告于2014年1月25日向原告出具承诺，同意在2014年1月30日前还款34000元，其余30000元及利息在2014年4月10日前归还。到期后，被告分文未付。原告诉请：判令被告立即归还原告借款64000元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至付清之日止）。针对其诉讼请求，原告蒋智仁向本院提供了2013年4月10日的借条1份，用以证明被告向原告借款64000元，并约定借款期限及利息的事实。被告胡一良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告胡一良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告蒋智仁提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告蒋智仁的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月，被告胡一良因资金周转需要向原告蒋智仁借款64000元，2013年4月10日，被告出具借条一份，内容为：今向蒋智仁借到人民币陆万肆仟元整（￥64000元整），借期一年，利息为2分计算，到期本息还清。后经原告催讨，被告于2014年1月25日出具承诺一份，内容为：本人承诺在2014年1月30日前还款叁万肆仟元整，其余叁万及利息在2014年4月10日前还清。还款期限届满后，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡一良向原告蒋智仁借款64000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡一良未按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告蒋智仁的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡一良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一良应于本判决生效后五日内归还原告蒋智仁借款本金64000元，并支付利息（利息从2013年4月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告胡一良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一四年五月八日代书 记员 许天瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）张执字第596号 申请执行人姜海荣。 被执行人马国政。 本院（2011）张民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜海荣于2012年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第536号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李功成 审判员  韩增福 二〇一四年五月十三日 书记员  郑文文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠和执字第14号申请执行人刘荣，男，1949年12月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区新风里******。被执行人南华大学附属南华医院，法定代表人彭秀达，住所地衡阳市珠晖区东风南路**。本院在执行刘荣与南华大学附属南华医院公共场所管理人责任纠纷一案中，因被执行人刘荣在执行过程中经本院强制执行生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）珠和民一初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志波代理审判员  佘 钦代理审判员  吴耀宇二〇一四年五月七日书 记 员  杨丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第2194号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。委托代理人赵云，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告刘润增，男原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘润增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告刘润增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月21日，原告与原借款人高威签订《个人借款∕担保合同》，合同编号为20081229号，从原告处贷款50000元用于购砂石料，贷款期限自2008年7月21日起至2009年7月19日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔贷款本息自始未还。2013年2月25日，被告向原告作出了《承诺函》，上述贷款本人是实际使用人，本人自愿承担合同中约定的由借款人所承担的义务。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金50000元及至给付本金之日所欠利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.合同编号为20081229号《个人借款∕担保合同》1份的复印件。证明：原告与原借款人高威存在借款合同关系；2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人高威发放（转贷）贷款50000元的事实；3.《承诺函》复印件1份。证明：2013年2月25日，被告向原告作出了《承诺函》，上述贷款被告刘润增是实际使用人，承诺由其承担20081229号合同中约定的由借款人及担保人所承担的相应义务；上述证据当庭与原件核对无误。被告刘润增未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明，原告自愿放弃对原借款人及担保人的权利主张；其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与案外人高威签订的《个人借款∕担保合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法保护。原告依约发放（转贷）贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《个人借款∕担保合同》中原借款人及担保人的全部权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条（承诺是受要约人同意要约的意思表示）的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人及担保人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担逾期归还借款本金及支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润增于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付利息（期内利息自2008年7月21日起至2009年7月19日止，按贷款利率月息11.205‰计息；逾期利息自2009年7月20日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之5.6025计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告刘润增负担。于本判决生效后三日内交付本院。（汉沽审判区）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年五月十九日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第961号原告临清市农村信用合作联社康庄分社。住所地：临清市康庄镇政府驻地。负责人：张桂泉主任被告马景华，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告马景华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 汪 忠二〇一四年五月十二日书记员 刘书雷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第293号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审，经本院决定于2014年5月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月7日14时许，被告人宋某酒后驾驶未经登记的新大洲牌普通二轮摩托车，沿丹阳市丹界公路由西向东行驶，行至本市界牌镇灯城大街红绿灯东侧五十米处，与由东向西行驶的周某驾驶的苏L×××**号轿车相撞，致使双方车辆受损，被告人宋某受伤的交通事故。事故发生后，周某打电话报警，公安民警至现场后发现宋某有酒后驾车的嫌疑，遂带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为265mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宋某如实供述了上述事实。被告人已对被害人的损失作了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某当庭亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，证人郭某、沈某的证言，驾驶证，机动车产品信息公告，交通事故认定书，现场勘查图及照片，赔偿协议，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证明，案件查破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一四年五月二十八日书记员  吴永红
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第89号申请执行人邱忠平，男，1973年6月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人何永辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住上杭县。本院在执行 申请执行人邱忠平与被执行人何永辉民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人何永辉没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第89号案件的本次执行程序。如申请执行人邱忠平今后举证被执行人何永辉有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年五月十九日书记员  谢清英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39458号原告吴佩山。委托代理人韦华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人顾燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告黄春。原告吴佩山与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴佩山委托代理人韦华、顾燕到庭参加了诉讼，被告黄春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告吴佩山的申请，依法对黄春名下的相关财产权益进行了财产保全。本案现已审理终结。原告吴佩山诉称，被告于2013年4月向原告借款人民币15万元，原告于同年4月17日将现金15万元交给被告，被告随即出具一张借条。后被告因资金紧张，又于同年9月向原告借款，原告于同年9月7日将现金20万元交给被告，被告同样出具一张借条。现原告了解到被告因欠下巨额债务无法偿还，逃避在外，已失去联系，故请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付自2013年7月17日起至实际清偿日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告黄春未到庭亦未具答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告出具借条一份，言明向原告借现金15万元，于同年7月16日归还。同年9月7日，被告出具借条一份，言明向原告借款20元，借款期限为同年9月7日至同年12月6日。现被告逾期未归还，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效之日起十日内归还原告吴佩山借款35万元；二、被告黄春于本判决生效之日起十日内支付原告吴佩山以15万元为基数，自2013年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，610元、财产保全费2，290元，共计8，900元（原告吴佩山已预交），由被告黄春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇一四年五月十九日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临商初字第1983号原告：胡勃。被告：帅学理。本院在审理原告胡勃诉被告帅学理民间借贷纠纷一案中，原告胡勃于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡勃撤回起诉。本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告胡勃负担。审 判 长  王笑庆审 判 员  舒人俊人民陪审员  詹 余二〇一四年五月十三日书 记 员  王潇潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虎非诉行审字第0009号申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路**科技大厦。法定代表人：朱剑贞，主任。委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会副主任。委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：解娟霞，女，汉族，1983年8月8日生。被执行人：舒东华，男，汉族，1978年5月15日生。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年12月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2013）71号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币142976元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年5月4日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日向被执行人解娟霞、舒东华送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人舒东华到庭参加听证，听证中其提出妻子身体多病，大姐死于医疗事故，父亲患癌，全家经济非常困难，希望可以减免其社会抚养费的缴纳。申请人也就相关法律规定向其作出解释。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人解娟霞、舒东华在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）71号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆跃明审判员  龚 雷审判员  王 莺二〇一四年五月二十日书记员  鲍燕娇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）四民二初字第90号原告吉林安装集团股份有限公司四平分公司。住所地：吉林省四平市铁**。负责人石贵斌，经理。被告中电投远达环保工程有限公司上海分公司。住所地：上海市徐汇区。负责人李海龙。被告吉林电力股份有限公司四平热电公司。住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人明旭东，经理。原告吉林安装集团股份有限公司四平分公司与被告中电投远达环保工程有限公司上海分公司、吉林电力股份有限公司四平热电公司建设工程合同纠纷一案。本院在审理过程中，被告中电投远达环保工程有限公司上海分公司提出管辖异议，本院于2014年4月15日作出（2014）四民管重字第1号民事裁定：“驳回吉林安装集团股份有限公司四平分公司的起诉。”，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王月光审 判 员  徐晋国代理审判员  田 峰二〇一四年五月二十六日书 记 员  骆 岩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02442号原告烟台新海水产食品有限公司，住所地芝罘区卧龙东路**。法定代表人饶道新，董事长。委托代理人张颖，北京市海王律师事务所律师。被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路**-1。法定代表人季春青，经理。原告烟台新海水产食品有限公司（以下简称烟台新海公司）与被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司（以下简德弘光大公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新海公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告德弘光大公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烟台新海公司诉称，2011年12月13日，原被告签订《合作协议书》，约定被告为原告提供经营场所及配套服务，原告支付被告服务费3万元，合作期1年。协议签订后，原告按协议约定，于2011年12月13日支付被告3万元服务费，双方展开合作。2012年12月19日，双方签订结算协议，约定被告退还原告3万元，并于2013年1月19日支付。但被告至今未付，故诉至法院请求判决被告支付3万元。被告德弘光大公司未提出答辩。经审理查明，2011年12月13日，原告烟台新海公司与被告德弘光大公司签订《合作协议书》，约定被告为原告提供经营场所及配套服务，原告支付被告3万元服务费。被告承诺合同期内销售原告产品营业额为服务费的十倍，如未完成，则按未完成的销售额占承诺的销售额比例返还服务费。合同期限为2011年12月13日至2012年12月12日。协议签订后，原告支付被告3万元服务费。2012年12月19日，原被告签订《合作协议书》解除结算协议，约定被告于2013年1月19日退还原告3万元服务费。现被告未退还该笔费用。上述事实，有《合作协议书》、收据、《合作协议书》解除结算协议、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告烟台新海公司与被告德弘光大公司签订的《合作协议书》及《合作协议书》解除结算协议系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《合作协议书》解除结算协议，被告应于2013年1月19日退还原告3万元服务费，现被告仍未返还，故原告要求被告返还3万服务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司于判决生效后十日内返还原告烟台新海水产食品有限公司三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，均由被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  罗红军人民陪审员  郭金才人民陪审员  徐茹英二〇一四年五月九日书 记 员  薛 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7250号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：王晓林。被执行人：吴国兰，女，1981年3月出生，汉族，住成都市青白江区。中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行吴国兰借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1739号民事判决已发生法律效力。依上述判决，吴国兰应向申请执行人清偿借款255507.03元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人吴国兰系外地人，未按本院通知的时间到庭，现去向不明，其在银行无可供执行财产登记。本院依法查封了被执行人吴国兰预购的位于广州市白云区××街××号地下一层××车位、及号牌为粤A**小型汽车档案，轮候查封了吴国兰位于广州市白云区××街××号××房。期间，本院前往广州市白云区××街××号查找被执行人房产，但未查找到该址，被执行人的上述车辆亦去向不明，暂时无法处理。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第7250号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一四年五月二十一日书记员 孙泽玲
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第399号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年3月21日被桐乡市公安局取保候审于现住址。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年3月11日23时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙F×××**号轿车，沿本市中山路由西往东行驶至本市梧桐街道中山路水务集团公司门口处时，遇执勤民警例行检查。民警发现被告人刘某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为86毫克／100毫升。后民警带被告人刘某至桐乡市中医医院依法抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，诉请本院依法对被告人刘某予以惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告书、现场调查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一四年五月十三日书记员  蒋峰凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00692号原告宋某甲，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住阜南县委托代理人王怀新，阜阳市清河法律服务所法律工作者。被告尚，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区被告尚某乙，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区以上二被告委托代理人崔辉群，安徽意杨律师事务所律师。原告宋某甲与被告尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王怀新；被告尚某甲、尚某乙的的委托代理人崔辉群到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告宋某甲诉称：原告与尚某甲2013年7月28日经媒人介绍相识恋爱举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，由于婚前相处时间较短，草率结婚后，被告尚某甲经常夜不归宿，不在家居住，2013年9月20日尚某甲离家出走至今分居。原告认为被告尚某甲这种行为是以婚姻为名，骗取彩礼和金钱，彩礼具体见清单。要求人民法院判令二被告返还原告彩礼钱84362元；诉讼费由被告承担。被告尚某甲、尚某乙辩称：原告在诉状中认为被告以婚姻为名骗取彩礼，构成欺骗，应当向公安机关控告，不应当起诉至法院；被告并没有收取原告诉称礼金和礼物。尚某甲嫁到原告家带去嫁妆现在原告处，请人民法院查明事实依法判决。经审理查明：原告宋某甲与被告尚某甲经媒人介绍相识，2013年过完年定亲时原告宋某甲经媒人手给被告尚某甲见面钱现金11000元、买鞋钱200元以及其它财物。送日子时原告宋某甲经媒人手给被告尚某甲彩礼现金56000元以及衣物等。2013年6月21日原告宋某甲与被告尚某甲按照农村习俗举行婚礼并同居生活，但是未办理结婚登记手续。结婚当天被告尚某甲收到原告宋某甲家人给付上、下轿礼现金3000元、尚某乙收到原告家人给付的四手礼2000元以及烟酒等。综上，被告尚某甲在恋爱期间收受原告宋某甲彩礼款现金合计70200元、尚某乙收到彩礼款现金2000元。原告宋某甲与被告尚某甲在一起同居生活后被告尚某甲怀孕过但是未经宋某甲同意自己做了流产手术。二人同居期间生活并不和睦，在宋某甲外出打工时候，尚某甲就回到娘家至今未归。被告尚某甲在原告宋某甲处个人财产有：澳柯玛冰箱1台、格力空调1台、联想台式电脑1台、39寸海信电视一台、联邦椅1套、沙发1组，被子10床。上述事实有证人及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告宋某甲与被告尚某甲基于农村习俗同居后，未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻不受法律保护。现在二人已经不在一起生活，关于彩礼是否返还问题，婚姻法对此作了明确规定。男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。无论男、女任何一方先提出解除婚约，接受彩礼的一方都负有向对方返还的义务。被告尚某甲收受原告宋某甲70200元彩礼款、被告尚某乙收受原告宋某甲2000元彩礼款应予分别返还，但考虑到宋某甲与尚某甲确已同居生活且尚某甲已经怀孕过，彩礼款酌情按50%返还即被告尚某甲返还35100元、尚某乙返还1000元为宜。原告主张的其它物品，属于自愿赠与行为，可以不再返还。被告个人财产归被告尚某甲所有。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告尚某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某甲彩礼款人民币35100元。二、被告尚某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某甲彩礼款人民币1000元。三、被告尚某甲现在原告宋某甲处个人财产归被告尚某甲所有。四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费1909元，减半收取954元，原被告各负担477元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  丁跃宇二〇一四年五月九日书 记 员  张婧琼第页共页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3048号原告沈海娟。委托代理人张祥根。被告张高平。原告沈海娟与被告张高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海娟及其委托代理人张祥根到庭参加诉讼。被告张高平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈海娟诉称，被告欠案外人陆某借款人民币190万元，因被告一时无力归还，致案外人陆某亦不能归还欠原告的借款190万元。2014年3月13日，案外人陆某出具债权转让书，将对被告享有的债权转让于原告，并告知了被告。故原告要求被告归还借款190万元，并支付利息（其中100万元的利息按年利率24％自2012年12月9日计算至本判决生效之日；其中70万元的利息按年利率24％自2013年3月13日计算至本判决生效之日），另要求被告支付律师费8万元。被告张高平未作答辩。经审理查明，被告张高平陆续向案外人陆某借款，至2012年3月14日，被告出具借条，载明向案外人陆某借款70万元，至2013年3月12日前归还，逾期归还的，每日按欠款总额千分之三支付违约金，导致诉讼的，承担律师费。2012年4月9日，陆某向被告账户转入485，000元，2012年5月8日，陆某向被告账户转入47万元。被告于2012年9月9日向陆某出具借条，载明向陆某借款100万元，至2012年12月8日前归还，逾期归还的，每日按欠款总额千分之三支付违约金，导致诉讼的，承担律师费。2014年3月13日，案外人陆某出具债权转让书，表示陆某欠原告190万元，现将对被告享有的债权190万元转让于原告。因被告未归还借款，原告提起诉讼。原告未提供支付律师代理费凭证。上述事实，有当事人提供的借条、债权转让书、陆某陈述、转帐凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，案外人陆某与被告之间的借贷关系予以认定，但根据借条，借款金额认定为170万元。原告基于案外人陆某的转让，依法对被告享有170万元的债权。被告承诺逾期付款的违约金过高，现原告调整为要求被告按年利率24％计算逾期利息合理，予以支持。原告未提供支付代理费凭证，原告要求被告支付代理费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张高平于本判决生效之日起十日内归还原告沈海娟借款170万元，并支付利息（利息计付方法：其中100万元的利息按年利率24％自2012年12月9日计算至本判决生效之日；其中70万元的利息按年利率24％自2013年3月13日计算至本判决生效之日）；二、原告沈海娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10，950元、诉讼保全费5，000元由被告张高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一四年五月十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第268号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人耿某甲，男，1972年9月11日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审，经本院决定于2014年5月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日13时40分许，被告人耿某甲酒后驾驶苏L×××**号小型轿车，沿丹阳市界牌镇永盛路由东向西行驶，行驶至洪焱火锅店门口路段处，与在马路北侧由西向东步行的被害人陈某碰擦，造成陈某受伤的道路交通事故。事发后，被告人耿某甲将被害人陈某送至界牌卫生院治疗并打电话报警。民警在处警过程中发现耿某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市界牌卫生院抽取了血样，被告人耿某甲亦如实供述了其酒后驾驶小型轿车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某甲血液中乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人耿某甲与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人耿某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人耿某乙、周某、李某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、损害赔偿凭证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人耿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人耿某甲积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人耿某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲍丽娟二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2409号原告天津市森特物业管理服务有限公司。被告韩梅珍。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告韩梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一四年五月二十九日书 记 员  张亮亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第90号原告：肇庆市肇工国有资产发展有限公司，住所地：肇庆市芹田路文明花苑东海岸第****第六卡。法定代表人：梁泉绍。委托代理人：梁柱坚、陈广彬，分别系广东赛力律师事务所律师、实习律师。被告：广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司，住所地：肇庆市端州区三榕开发区、迎宾大道北、云桂路东（即站港北路）。法定代表人：吴棣。委托代理人：梁献民，该公司员工。原告肇庆市肇工国有资产发展有限公司（以下简称肇工公司）诉被告广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司（以下简称嘉隆集团公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柱坚，被告的委托代理人梁献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月1日，被告与原告签订了借款合同（编号：2002肇工借字第17号），约定被告向原告借款100万元用于补充流动资金，借款期限为12个月，从2002年12月1日起至2003年11月30日止，利息按年利率5%计算。现借款早已到期，经原告多次催收，被告均拒绝支付利息和清还借款，至今未果。原告认为，原告与被告的债权债务关系真实合法，基于债权债务关系，被告拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即向原告清偿借款1000000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。被告辩称：借款是事实，对原告的起诉没有意见。经审理查明：2002年12月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供临时贷款人民币100万元用于补充流动资金，期限为12个月，自2002年12月1日至2003年11月30日止，资金占用费按年利率5%计算。合同签订后，被告于同年12月13日立据收到了原告的借款100万元。借款至期后，被告一直没有归还借款及支付资金占用费。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案为企业借贷合同纠纷。原、被告于2002年12月2日签订的《借款合同》，虽是双方当事人的真实意思表示，但由于双方均为企业法人，双方之间的借贷行为违反了法律、行政法规定的强制性规定，双方所签的合同依法应属无效合同，故被告依该合同取得的借款应返还给原告。因此，原告要求被告归还借款人民币100万元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币1000000元给原告肇庆市肇工国有资产发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元及财产保全费5000元，二项合共人民币18800元，由被告负担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  林 达人民陪审员  梁 杰二〇一四年五月二十二日书 记 员  林嘉慧第1页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第338号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘光伦，男，1991年3月21日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因犯寻衅滋事罪于2013年2月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘光伦犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日下午15时许，被告人刘光伦来到在宜宾市翠屏区二二四，搭乘被害人杨某某驾驶的车牌号为川QBP0**的摩托车至翠屏区思坡乡。16时许，当杨某某驾车行至思坡乡常庆村茶林组一公路边时，刘光伦采取语言威胁的方式抢走杨某某驾驶的红色豪爵摩托车一辆。后经鉴定，被抢红色豪爵摩托车一辆价值4004元。另查明，1、破案后，公安机关在被告人刘光伦处追回被抢摩托车并发还被害人。2、2013年12月27日，公安民警在四川省宜宾李场镇将被告人刘光伦抓获，刘光伦归案后如实供述其作案事实。上述事实，被告人刘光伦在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认照片，区价认鉴字（2014）7号鉴定意见，发票和车辆信息，领条，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第24号刑事判决书，被告人刘光伦的供述和辩解及户籍资料证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘光伦以非法占有为目的，采取言语威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光伦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人刘光伦如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决书生效后三十日内，向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兴华审 判 员  罗兴明人民陪审员  游家才二〇一四年五月三十日书 记 员  周 宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第116号原告朱国京，男，1980年3月出生，汉族，云南省昆明市人五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授代理。被告李雨璇，女，1988年1月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告朱国京诉被告李雨璇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，因被告李雨璇下落不明，本院于2014年2月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告李雨璇公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年5月29日在本院第四法庭公开开庭审理，原告朱国京的委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告李雨璇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国京诉称：被告李雨璇于2013年1月30日向原告朱国京借款90000元，双方签订《民间借贷抵押合同》并办理公证，到产权登记部门办理抵押登记，将被告所有的呈贡区房屋抵押给原告，双方约定在2013年4月30日偿还借款。被告未按期还款，为此现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李雨璇立即偿还原告借款90000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。二、确认双方抵押合同有效，原告对被告所有的呈贡区房屋享有优先受偿权利。三、诉讼费用由被告承担。原告朱国京针对其诉讼请求向本院提交公证书、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、原被告身份证复印件各一份，欲证明：原告出借90000元给被告，并办理了公证，并将房屋进行了抵押借款。被告李雨璇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：对于原告朱国京提交公证书、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证系原件，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信。对房屋所有权证、原被告身份证虽系复印件，但与公证书、房屋他项权能够相互印证，可以证实其真实性，本院予以采信。根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：2013年1月30日，云南省昆明市明信公证处出具（2013）云昆明信证民字第XX号，对双方的《民间借贷抵押合同》进行公证，双方约定由朱国京向李雨璇出借款项90000元，期限为叁个月，自2013年1月30日至2013年4月30日，无利息。李雨璇自愿将其所有的位于昆明市呈贡区的房屋作为借款的抵押担保。朱国京于签订合同当日向户名为李雨璇，卡号为62×××91的中国工商银行账户汇入人民币90000元，并就房屋产权人为李雨璇，座落于呈贡区的房屋办理抵押登记，取得昆房他证呈字第××号《房屋他项权证》。本院认为：原告朱国京与被告李雨璇之间存在民间借贷关系，双方签订的《民间借贷抵押合同》合法有效，朱国京是享有权利的贷款人，李雨璇是负有还款义务的借款人。被告李雨璇作为借款人，在借款到期之后未履行还款义务，因而引发本诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”李雨璇所借款于2013年4月30日到期，被告李雨璇未按期偿还，应当承担还款责任。至于原告朱国京主张被告李雨璇按支付自2013年12月25日起至款清之日止的利息，双方约定的是定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”李雨璇在朱国京起诉后仍未偿还借款，应承担自2013年12月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，原告所主张按6％计算的年利率，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人于2013年1月30日进行了房屋抵押担保登记，抵押权已经设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告李雨璇未按期还款，原告朱国京已对抵押的房屋享有优先受偿权。被告李雨璇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雨璇在本判决生效之日起十日内向原告朱国京偿还借款人民币90000元，并承担自2013年12月25日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、原告朱国京与被告李雨璇于2013年1月30日签订的《民间借贷抵押合同》合法有效，原告朱国京对被告李雨璇所有的座落于云南省昆明市呈贡区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告李雨璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦代理审判员  方铮铮人民陪审员  杨 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  陆叶青
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第957号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1法定代表人徐某某，理事长。委托代理人孙剑。被告牛洪华，男，汉族，农民。被告冯业花，女，汉族，农民。被告能昌锋，男，汉族，农民。被告牛付香，女，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告牛洪华等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑，被告牛洪华到庭参加诉讼，被告冯业花、能昌锋、牛付香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告牛洪华于2012年6月30日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额89000元整，月利率12.0941‰，期限12个月，2013年6月20日到期。被告冯业花、能昌锋、牛付香自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告牛洪华辩称，借款属实，我同意还款，但临时没有钱，想分三到四年还清。被告冯业花、能昌锋、牛付香均未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告牛洪华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款89000元，约定月利率12.0941‰。借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告冯业花、能昌锋、牛付香自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告牛洪华、冯业花、能昌锋、牛付香签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛洪华归还借款及利息，并由被告冯业花、能昌锋、牛付香承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告牛洪华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款89000元及利息（2012年6月30日至2013年6月20日按月利率12.0941‰，自2013年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告冯业花、能昌锋、牛付香承担连带清偿责任。案件受理费1013元，由被告牛洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一四年五月十日书记员  王 静
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)禄刑初字第60号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人杨永林（绰号：蔡五），男，生于1963年7月30日，云南省姚安县人，汉族，初中文化，工人，住禄丰县。因涉嫌故意伤害于2013年9月12日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人杨永林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日12时30分许，被告人杨永林与者桂某在禄丰县一平浪镇一平浪盐矿元永井矿区职工宿舍东侧过道上因琐事发生口角至撕扯，撕扯过程中杨永林用脚踢者桂某，致者脾脏破裂为重伤七级伤残。案发后，被告人杨永林主动投案，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人杨永林在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨永林当庭自愿认罪，且有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人杨永林供述等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人杨永林的行为已构成故意伤害罪，被告人杨永林有自首情节，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议判处被告人杨永林有期徒刑三年至四年。被告人杨永林庭审中要求从轻处罚。本院认为，被告人杨永林故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨永林的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨永林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨永林案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人杨永林的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一四年五月二十六日书记员  梅 莉
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第521号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蒋某。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月7日零时02分许，被告人蒋某酒后驾驶浙E×××**普通二轮摩托车行驶至本市市区青铜路与龙王山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达210mg／100ml。当日零时27分许，被告人蒋某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为214mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人蒋某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人廖某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮忠明二〇一四年五月七日书记员  吴 蔚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第12349号原告陈永凯，男，1955年8月29日出生。被告北京中复电讯设备有限公司广安门电讯商场，营业场所北京市西城区牛街西侧危改7号楼西华经典首层。负责人冯顺和。原告陈永凯与被告北京中复电讯设备有限公司xxx电讯商场服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈永凯诉称，2012年11月10日，其到被告处维修手机，被告的职员为原告出具移动电话维修受理单，双方形成维修合同。2012年12月中旬，原告取回手机，并支付维修费260元。但原告使用手机一周左右，手机功能菜单无法打开，再次找到被告，被告表示维修手机的员工回家过年，且被告未向原告出具发票。经原告向工商部门投诉，直到2014年3月4日被告才为原告开具维修发票。故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告手机费用3500元；2、赔偿原告交通费、电话费1700元；3、诉讼费由被告承担。经审查，北京中复电讯设备有限公司xxx电讯商场并无工商登记信息，诉讼中，北京中复电讯设备有限责任公司广安门电讯商场之负责人到庭应诉，其向本院提交北京中复电讯设备有限责任公司出具的证明，内容为：北京中复电讯设备有限责任公司xxx电讯商场系我单位全额投资的分支机构，该电讯商场没有独立的财务、人员和资产，其经营过程中发生的民事权利、义务均由我单位享有或承担。因此，本院认为北京中复电讯设备有限公司xxx电讯商场并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一四年五月二十日书记员 万人瑞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第237号原告郭维春。委托代理人高建富。被告崔剑峰。被告崔玉贞。上述被告委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街****楼。组织机构代码67814266-X。负责人宗全民。委托代理人姜婷。原告郭维春诉被告崔剑峰、崔玉贞、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维春及其委托代理人高建富、被告崔剑峰、崔玉贞的委托代理人刘潇、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日14时30分许，崔剑峰驾驶车牌号为鲁VNX9**小型轿车沿青州海岱南路由北向南行驶后左转弯掉头至海岱南路218号灯杆附近时，与郭新伦驾驶的沿海岱南路由北向南行驶的舜王神龙牌内燃观光车（载乘车人郭维春）碰撞，发生道路交通事故，致郭维春受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，崔剑峰承担事故的主要责任，郭新伦承担事故的次要责任，郭维春无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12340.40元；要求被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告崔剑峰、崔玉贞辩称：请求依法处理。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿范围。经审理查明：2014年1月30日14时30分许，崔剑峰驾驶车牌号为鲁VNX9**小型轿车沿青州海岱南路由北向南行驶后左转弯掉头至海岱南路218号灯杆附近时，与郭新伦驾驶的沿海岱南路由北向南行驶的舜王神龙牌内燃观光车（载乘车人郭维春）碰撞，发生道路交通事故，致郭维春受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，崔剑峰承担事故的主要责任，郭新伦承担事故的次要责任，郭维春无责任。原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院治疗3天，主要诊断为头、左肩、左臂损伤。鲁VNX9**小型轿车实际车主系崔玉贞，驾驶人系崔剑峰，二人系借用关系。该车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2013年10月19日至2014年10月18日止。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2203.15元、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费100元、营养费60元（20元／天×3天）、车损10664元、评估费400元、施救费440元、看车费170元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、施救费。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：营养费和看车费。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费925元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、身份证复印件、户口本复印件、车损评估报告及其他相应的单据、被告提交的保单、身份证复印件、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，郭新伦与被告崔剑峰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔剑峰承担事故的主要责任，郭新伦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14045.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的营养费和看车费，原告证据不足，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14045.20元。因被告崔剑峰驾驶的鲁VNX9**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2203.15元、护理费148.05元、住院伙食补助费90元、交通费100元、车损2000元，以上共计4541.20元。原告超出交强险以外的损失有：车损8664元、评估费400元、施救费440元，以上共计9504元，对原告的该部分损失，应由被告崔剑峰承担70%的赔偿责任，计款6652.80元。被告崔剑峰要求原告返还垫付的医疗费925元，原告对此无异议，被告崔剑峰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿原告郭维春医疗费等共计4541.20元；二、被告崔剑峰赔偿原告郭维春车损等共计6652.80元；三、原告郭维春返还被告崔剑峰垫付的医疗费925元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，由被告崔剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆审 判 员  伦立新人民陪审员  孟祥吉二〇一四年五月二十三日书 记 员  孟庆庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第484号原告：温岭市城南镇堂前村村民委员会，住所地：温岭市城南镇堂前村。法定代表人：叶春初，系村委会主任。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告：中岭建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路**。组织机构代码：71611686-9。法定代表人：李冬明，执行董事。委托代理人：赵霞花。原告温岭市城南镇堂前村村民委员会（以下简称堂前村）与被告中岭建设集团有限公司（以下简称中岭公司）不当得利纠纷一案，于2014年3月26日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告堂前村的委托代理人林文辉、被告中岭公司的委托代理人赵霞花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堂前村起诉称：被告原名系温岭市宏达建筑工程有限公司，于2013年11月11日变更为中岭建设集团有限公司。2008年12月3日，原告因在湖漫水库库区（原告村属范围）进行给排水改造，经公司招投标，被告中标后与原告签订了一份《合同协议书》，该合同约定，原告将涉案给排水工程按投标审定价547180元，由原告发包给被告承建。2009年12月20日，因工程量增加，双方签订了一份补充协议书，该补充协议书对增加工程量约650000元进行了补充约定。鉴于该建设工程系温岭市湖漫水库库区拆建改造指挥部与原告合作项目，资金来源于温岭市湖漫水库库区拆建改造指挥部。2010年12月，该工程完工后，经温岭市湖漫水库库区拆建改造指挥部委托浙江建经工程咨询有限公司对案涉工程进行审价，其审定造价为1171574元，加上被告垫付的水道配件材料费，原告应支付工程款总额1258316元。由于村级换届，原告发现被告在原告处就本案工程款已签领1441252元，故其中的182936元属于被告的不当得利。现原告起诉要求被告返还不当得利182936元。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：1、法定代表人身份证明书、公司基本情况、组织机构代码证、变更登记情况（均系复印件），用以证明被告的基本情况。2、合同协议书复印件、补充协议书复印件，用以证明原、被告签订给排水工程的事实。3、工程竣工结算审定单（复印件），用以证明本案给排水工程的造价。4、领款收据复印件，用以证明被告就本案工程款由被告代理人叶青华向村委会领取1441252元的事实。被告中岭公司答辩称：被告没有获得利益，被告取得的部分款项是根据村两委研究决定支付给被告再由被告支付给村民的青苗兑现款。被告方也没有遭受损失，资金来源于库区拆建指挥部，而不是堂前村。所以被告取得款项不属不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：1、证明材料无份，用以证明被告取得的部分款项时根据村两委的研究决定所付给村民的青苗兑现款。2、叶青华的领款凭单二份，用以证明被告向现任村长叶春初领取251574元的事实。3、申请证人金某甲、金某乙出庭作证，用于证明被告所得款项系合法取得。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4，被告均没有异议，本院予以认定。被告提交的证据1及申请证人金某甲、金某乙出庭作证的证词，原告对证明的内容有异议，认为与事实不符；对证人金某乙的证词有异议，认为金某乙只能证明原告的给排水工程是被告施工的事实，不能证明其他内容；对证人金某甲的证词的大部分内容没有异议，但认为青苗费与使用土地的费用由指挥部拨款有异议，且与结算单存在矛盾。本院审查认为，叶启春、李晓华、张卫斌分别出具的证明三份，由于证人未到庭作证，不能确定真实性，本院不予认定。证人金某甲系涉案工程施工期间在任的村委会主任，对工程的相关事项均比较清楚，该证人陈述工程造价核算审定单中确定的工程造价不包括青苗费与用地补贴等相关费用，且将指挥部下拨款项中包括的青苗费与用地补贴等费用支付给被告，由被告具体落实相关补贴发放；证人金某乙也陈述村里并未向村民支付过青苗费等费用，该费用均由施工方支付；原告现任的村委会主任叶春初也在庭审中陈述工程造价核算审定单中确定的金额并不包括青苗费，但认为青苗费应该由施工方支付，村里没有支付过青苗费和管道占用土地的相关费用给村民。结合证人金某甲、金某乙与现任村委会主任的陈述，可以证明被告从原告处领取的相关款项中并非只有工程款和水道配件材料费，还包括青苗费在内的其他费用。被告提交的证据2，原告对真实性没有异议，本院审查认为，该证据可以证明现任村委会主任批准向被告支付301574元（包括50000元押金）的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告原名系温岭市宏达建筑工程有限公司，于2013年11月11日变更为中岭建设集团有限公司。2008年12月3日，原告因在湖漫水库库区（原告村属范围）进行给排水改造，经公司招投标，被告中标后与原告签订了一份《合同协议书》，该合同约定，原告将涉案给排水工程按投标审定价547180元，发包给被告承建。2009年10月20日，因工程量增加，双方签订了一份补充协议书，约定增加的工程量约为650000元。被告实际施工后，该工程经审定造价为1171574元。被告为原告垫付了水道配件材料费86742元。另查明，被告从原告处领取了1441252元，不仅包括给排水工程款和水道配件材料费，还包括了青苗费等费用。且其中301574元（包括50000元押金）系现任村委会主任同意支付。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。在本案中，原告向被告支付的款项均由原告负责人签字同意，可以说明系原告的主动行为使财产发生变动。原告认为被告从原告处领取了1441252元，扣除应该支付的工程款1171574元及水道配件材料费86742元，被告多领的182936元应予以返还。但原告应该支付给被告的费用不仅仅是上述的工程款和水道配件材料费，还包括了青苗费等费用。故原告并未完成证明被告取得182936元没有合法根据的举证责任。综上，原告主张被告返还不当得利182936元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温岭市城南镇堂前村的诉讼请求。案件受理费3959元，减半收取1979.50元，由原告温岭市城南镇堂前村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3959元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王晓波二〇一四年五月十九日代书记员 陈 玲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市民初字第3443号 原告孙伟，男，1985年3月23日生，汉族，无业，住济南市 被告刘双双，女，1989年1月13日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。 被告苏可轲，男，1986年12月3日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。 原告孙伟与被告刘双双、苏可轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼。被告刘双双、苏可轲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙伟诉称，2013年1月1日，被告刘双双因生产经营需要向原告借款35000元，双方约定最后还款日为2013年1月31日，并约定到期不还款，从过期之日起，对逾期借款部分每日按13%加收利息。借款到期后，被告刘双双一直以各种理由拒不偿还。2013年3月24日，被告刘双双提出再向原告借款30000元用于生意周转，使用期限为一个月。原告为能让其生意好转，顺利偿还欠款，再次向被告出借上述款项，但该笔借款到期后，被告刘双双仍未偿还。因被告苏可轲与被告刘双双为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。故现原告诉至法院，请求判令被告刘双双、苏可轲偿还借款本金65000元并支付利息（以35000元为基数，自2013年2月1日起至2013年4月23日止，以65000元为基数，自2013年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 被告刘双双未答辩。 被告苏可轲未答辩。 经审理本院查明，2013年1月1日，被告刘双双向原告借款35000元人民币，双方签订借款协议书一份，约定被告刘双双向原告借款35000元，借款期限1个月，自2013年1月1日起至2013年1月31日止。如被告不按期付息还本，原告有权对逾期借款部分每日按13%加收利息。协议签订后，被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明：“借条今借孙伟人民币叁万伍仟元整（35000.00）。借款人刘双双（签名、捺印）2013.1.1日”。收条载明：“收条今收到孙伟人民币叁万伍仟元整（35000.00）。收到人刘双双2013.1.1日”。2013年3月24日，被告刘双双再次向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年3月23日至2013年4月23日。被告刘双双再次向原告出具30000元借条及收条各一份。 另查明，原告刘双双与被告苏可轲系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。 原告陈述，原、被告系朋友关系，2013年1月，被告刘双双以购置设备为由提出向原告借款35000元，原告同意后自家中取自备现金35000元，在万达广场C组团商业公寓楼14A09室将上述款项给付被告刘双双，随即双方签订借款协议书，并由被告刘双双向原告出具借条、收到条各一份。2013年3月，被告刘双双称还缺3万元用于购置维护与保养，并称设备正常运作起来后可以连同前面的35000元一并归还。原告同意后再次自家中取自备现金30000元给付被告刘双双，双方再次签订了30000元借款协议，并由刘双双向原告出具借条及收到条。被告借款后未向原告偿还过借款本息。 以上事实，由原告提交借款协议2张、借条、收到条各两份、婚姻登记审查处理表、结婚登记声明及婚姻关系证明以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款可以证实被告刘双双分两次共计向原告借款65000元的事实，原告要求被告刘双双偿还借款65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘双双、苏可轲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双双、苏可轲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款65000元。 二、被告刘双双、苏可轲于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟利息，计算方式为：以35000元为基数，自2013年2月1日计算至2013年4月23日止，以65000元为基数，自2013年4月24日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 案件受理费1700元，由被告刘双双、苏可轲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 审 判 员  郑 莹 人民陪审员  归文螽 二〇一四年五月十日 书 记 员  赵 媛