山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒滨民初字第500号原告刘建光。委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。被告孙栋。被告王平。被告淄博永驰运输有限公司。法定代表人孙在港，经理。三被告共同委托代理人王兴国，男，1954年9月3日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人李居然，总经理。委托代理人李华秋，男，1982年12月4日生，汉族。原告刘建光与被告王栋、王平、淄博永驰运输有限公司（下称“永驰运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称：“联合保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建光及其委托代理人魏伟东，被告孙栋、王平、永驰运输公司委托代理人王兴国，被告联合保险淄博支公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日7时20分，被告王平驾驶鲁G×××**-鲁C×××**号重型半挂车沿北海路由南向北行驶至北海路18KM＋500m处时，与沿北海路同向行驶至此的刘建光驾驶的鲁鲁V×××**小型轿车相撞，至原告刘建光受伤，绿化带受损，车辆受损，王平驾车逃逸，造成道路交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告王平承担事故的全部责任，原告刘建光及潍坊滨海园林工程有限公司不承担事故责任。被告王平是被告孙栋雇佣的驾驶员，被告孙栋是鲁鲁G×××**鲁鲁C×××**重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告永驰运输公司从事经营活动。鲁G鲁G×××**在被告联合保险淄博支公司投保交强险1份，鲁G鲁G×××**C鲁C×××**型半挂车同时在被告联合保险淄博支公司投保责任限额均为1000000元的商业三者险2份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车损、施救费、拆检费、拖车清障费、车况鉴定费、精神损害抚慰金、邮寄费等各项损失共计250000元。先由被告联合保险淄博支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其他三被告承担全部赔偿责任，原告不主张商业三者险赔偿。被告王平、孙栋均辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告王平是被告孙栋雇佣的驾驶员，被告孙栋是鲁G×鲁G×××**×鲁C×××**半挂车的实际车主，该车挂靠在被告永驰运输公司从事经营活动。鲁G**鲁G×××**告联合保险淄博支公司投保交强险1份，鲁G**鲁G×××**×鲁C×××**挂车同时在被告联合保险淄博支公司投保责任限额均为1000000元的商业三者险2份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告联合保险淄博支公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，同意按责任认定承担赔偿责任。被告永驰运输公司辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告王平驾驶的鲁G×**鲁G×××**×鲁C×××**车实际车主为被告孙栋，该车挂靠在其公司从事经营活动，被告王平并非被告永驰运输公司职工，被告王平是被告孙栋雇佣驾驶员。原告的损失，与被告永驰运输公司无关。被告联合保险淄博支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G××**鲁G×××**合保险淄博支公司投保交强险1份，鲁G××**鲁G×××**×鲁C×××**同时在被告联合保险淄博支公司投保责任限额均为1000000元的商业三者责任险2份，事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项责任限额内予以赔偿，因王平驾驶肇事车辆逃逸，且车辆未进行年审，根据双方商业三者险保险合同，被告联合保险淄博支公司不应承担三者险赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年9月20日7时20分，被告王平驾驶鲁G×××**鲁G×××**×鲁C×××**北海路由南向北行驶至北海路18KM＋500m处时，与沿北海路同向行驶至此的刘建光驾驶的鲁V×××**号鲁V×××**至原告刘建光受伤，绿化带受损，车辆受损，王平驾车逃逸，造成道路交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告王平承担事故的全部责任，原告刘建光及潍坊滨海园林工程有限公司不承担事故责任。原告受伤后，即入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，并于次日转至潍坊市人民医院继续住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、左某骨骨折；2、左锁骨骨折；3、闭合性胸外伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、双侧胸腔积液；7、闭合性胸部外伤”，住院治疗59天后出院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月17日出具了潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人左某骨骨折及左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为九级伤残，左肋骨多发骨折（左侧第3-9根肋骨）的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为10000元，住院期间需2人护理，出院后不需护理，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日。原告刘建光是鲁V×××**号鲁V×××**。被告王平是被告孙栋雇佣的驾驶员，被告孙栋是鲁G×××**-鲁G×××**挂鲁C×××**际车主，该车挂靠在被告永驰运输公司从事经营活动。鲁G×××**号车鲁G×××**淄博支公司投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月21日0时始至2014年3月20日24时止。鲁G×××**-鲁鲁G×××**号鲁C×××**被告联合保险淄博支公司投保商业三者险2份，责任限额均为1000000元，保险期间均自2013年3月23日0时始至2014年3月22日24时止。原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费65288.73元；2、误工费17517元（按实际工资收入标准计算：83.80元×209天）；3、护理费16235.20元（按护理人实际工资收入标准计算）；4、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；5、残疾赔偿金124361.60元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×20年×22%）；6、后续治疗费10000元；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费2913.84元；9、交通费2000元；10、车损19508元；11、施救费400元；12、拆检费1900元；13、拖车清障费1190元；14、车况鉴定费500元；15、邮寄费400元。其中被告认可的损失有：鉴定费2913.84元、后续治疗费10000元、施救费400元、拆检费1900元、拖车清障费1190元、车况鉴定费500元，计16903.84元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损19508元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、邮寄费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口本、车损评估报告、施救费发票、拆检费发票、车况鉴定费发票、拖车清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王平驾驶鲁G×××**-鲁C鲁G×××**重鲁C×××**建光驾驶的鲁V×××**号小型轿鲁V×××**致原告受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘建光不承担事故，被告王平承担全部赔偿责任，本院对此予以确认。被告王平是被告孙栋雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告孙栋承担民事赔偿责任。被告王平承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平驾驶的肇事车辆挂靠在被告永驰运输公司从事经营活动，被告永驰运输公司亦应与被告孙栋承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36411.84元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费损失，其中，潍坊市人民医院2013年12月20日门诊费发票3份、2014年2月8日门诊费发票4份、2014年3月22日门诊费发票2份、潍坊市坊子仁康医院2014年2月3日门诊发票1份，无相应门诊病历佐证，不能证明与本案事故有关，本院不予认定，对其他医疗费损失，计62797.63元，有相应的住院病历、住院费发票、门诊费发票等为证，本院予以认定。对原告提交的鉴定意见书，被告虽提出原告的伤残等级过高，但未提供证据予以反驳，对该鉴定意见，本院予以确认。原告系城镇居民，其残疾赔偿金因应按2012年度城镇居民标准计算，计113322元（25755元／年×20年×22%）。原告提交的山东海化股份有限公司羊口盐场和山东新方矿业有限公司出具的证明及工资表，没有其它相应证据佐证，不能证明其真实的收入情况，其误工费及护理费均应按2012年度城镇居民标准计算，误工费为：10372.32元（70.56元／天×147天），护理费为：9525.60元（70.56元／天×60天×2人＋70.56元／天×15天×1人）。原告主张的住院伙食补助费应按每天8元计算，计600元（8元／天×75天）。原告虽主张交通费损失，但并未提供证据予以证明，且被告也不予认可，本院不予认定。原告因伤致残，其健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定2000元为宜。原告主张的邮寄费损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计235029.39元。因被告王平驾驶的鲁G×××**号车在被鲁G×××**支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告联合保险淄博支公司应在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元及误工费10372.32元、护理费9525.60元、残疾赔偿金113322元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元中的110000元和车损2000元，共计122000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失113029.39元，由其他三被告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告刘建光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计122000元；二、被告孙栋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损、施救费、拆检费、拖车清障费、车况鉴定费等各项损失共计113029.39元；三、被告王平、被告淄博永驰运输有限公司对本判决第二项债务承担连带赔偿责任；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担380元，被告孙栋、王平、淄博永驰运输有限公司负担4670元；财产保全费2020元，由被告孙栋、王平、淄博永驰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  付乐孝二〇一四年五月二十六日书 记 员  李慧玲