江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第0899号原告张士祥，男。委托代理人薛志娟，江苏公正律师事务所律师。委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告赵志国，男。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，该分公司总经理。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张士祥与被告赵志国、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“信达财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，首先运用简易程序后又转为普通程序，于2013年10月17日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海洋、被告赵志国、被告信达财保江苏公司的委托代理人李诚圃在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士祥诉称：2012年12月22日14时40分许，被告赵志国驾驶苏J×××**号轿车沿合德镇德发路由东向西行驶至阳光保险集团前与沿该路由西向东行驶的原告驾驶的电动助力车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事发后原告被送至射阳县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为右胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、右小腿皮肤软组织挫伤。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵志国承担主要责任，原告张士祥承担次要责任。被告赵志国驾驶的车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险。原告因本起事故造成的损失为：医疗费20980元（已产生14980元＋后续治疗费6000元），住院伙食补助费234元，营养费810元，误工费15580元（6.3个月×2473.08元／月），护理费7419元（3个月×29677元×12），残疾赔偿金59354元（29677×2），精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，财产损失1700元，鉴定费1900元，要求被告赔偿108572.2元。原告提供的证据有：1、交通事故认定书。2、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊疗证明单、费用明细单。3、医疗费发票9张。4、交通费发票。5、电瓶车修理费发票1张。6、盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书。7、鉴定费发票。8、盐城市虹宇建筑工程有限公司（下称“虹宇公司”）证明、企业法人营业执照、工资表。9、射阳县合德镇城东居委会证明。10、张某某的居民身份证及房产证，证明护理人员为城镇居民。11、陈某的证言。陈某证明其在虹宇公司管理财务，张士祥不是该公司正式职工，但正常在公司承建工程的工地上做水电工，已经有五六年时间了。12、张某（原告之女）的证言。张某证实张士祥平时做水电工，住在张某家已四年了。13、倪某的证言。倪某证实其与张某同是居住在县城水产路华夏贸易楼的邻居，张士祥已经在张某家居住了四五年，平时做水电工。14、吴某的证言。吴某证实其与张某亦是邻居，张士祥夫妻在张某家居住四五年时间了，张士祥平时做水电工。上述证据11-14均系第一次开庭后由原告方带证人至本院接受询问形成。被告赵志国辩称：交通事故发生的情况属实，对责任认定无异议。被告赵志国提交的证据有：驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、原告立具的收取赵志国6000元的收据、医疗费发票8张（金额合计2162.9元）。被告信达财保江苏公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告赵志国驾驶车辆在信达财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，但商业险未投保不计免赔；原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药；被告赵志国负事故的主要责任，在商业三者险部分应扣除15%的免赔率；信达财保江苏公司依法予以赔偿。被告信达财保江苏公司未提交证据。经质证，被告信达财保江苏公司对原告提交证据的质证意见为：证据2中病历资料只有1张是原件，其他都是复印件，对复印件的真实性有异议，没有对应的门诊病历；对费用明细单的真实性认可，但费用中的空调费、塑料盆、陪护床、消毒费、担架费、大便小便器都不属于医疗费，应扣除。证据3中2012年10月29日的票据无相应病历，不认可；2013年4月15日3.3元不认可；2013年2月12日金额147.9元，从票据上看应是报销了，不认可，而且也没有相应病历；2013年2月17日的108元无病历，不认可；2013年2月17日的挂号费也没有病历，不认可；2013年2月12日的没有病历，票据记载事项是前列腺、胆结石的费用，记载也是合作医疗报销过的，不认可；2013年4月15日的108元没有病历，不认可。证据4，发票是连号的，与就医时间、次数均不符，不认可；证据5，票据未记载车牌号，且开票时间与案发时间差距太长，不能确定是维修的涉案车辆，维修价格过高，该价格足以购买一辆新车了，不认可；证据6，非法院委托，程序不规范，不认可；证据7，非正规票据，保险公司不承担；证据8，不认可，原告应当提供劳动合同、工资卡明细以及社保证明以及误工、住院影响收入的证据；证据9，真实性有异议；证据10，真实性无异议，但该证据不能证明护理费的发生情况；证据11，证人证明张士祥不是虹宇公司的正式职工，不是正常的用工关系，不能证明原告可以适用城镇居民标准计算相关费用；证据12，证人与原告是父女关系，对其证明的事实不认可；证据13、14，该证言应由原告举证，不应由法院调查，该两人是否居住在华夏贸易楼及原告是否一直在张某家居住也不明确。被告赵志国对原告提交证据的质证意见与信达财保江苏公司相同；原告提交的其他证据无异议。原告对被告赵志国提交证据的质证意见为：证据无异议，收到被告赵志国的6000元属实，被告赵志国提交的医疗费票据不在原告主张的费用范围内。被告信达财保江苏公司对被告赵志国提交证据的质证意见为：保单属实，但未投保不计免赔，应扣15%的免赔率；收据不清楚，不发表意见；医疗费发票的真实性无异议，但没有相应的病历。经审理查明：2012年12月22日14时40分许，被告赵志国驾驶苏J×××**号轿车沿射阳县合德镇德发路由东向西行驶至阳光保险集团前，与由西向东原告张士祥驾驶的电动助力车发生碰撞，致原告受伤，电动助力车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月15日以简易程序认定书认定，原告负次要责任，被告赵志国负主要责任。事故发生的当天，原告张士祥在射阳县人民医院进行了门诊治疗，门诊医疗费2162.9元均由被告赵志国垫支。同月25日，原告至射阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨平台骨折、左膝半月板损伤，右小腿皮肤软组织挫伤。原告在该院住院计14天，在此期间产生医疗费14407.84元。原告在审理中为佐证其医疗费的主张另外还提供了2013年2月12日的门诊费发票两张（金额计337.45元，其中1张注明收费项目名称为双肾、膀胱、输尿管、前列腺等的检查）、2月17日的门诊费票据两张（金额计113.9元）、4月15日的门诊费票据两张（金额计111.3元）、5月13日的门诊费票据1张（金额10元），但均未提供相应的门诊病历。根据射阳县公安局交通巡逻警察大队的委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及所需二次手术费进行鉴定后，于2013年7月4日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张士祥因交通事故致“右胫骨平台骨折”等遗有右膝关节功能障碍构成十级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议二次手术费约需6000元左右。2012年7月17日，被告信达财保江苏公司为苏J×××**号车承保了交强险和商业三者险，保险期限均从2012年8月10日起至2013年8月9日止；商业三者险的责任限额为50万元，保险条款载明负事故主要责任的，免赔率为15%。除为原告垫支的医疗费用外，被告赵志国还于2013年1月8日向原告支付现金6000元。本院认为：1、公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身及财产损害，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。2、交警部门就本案所涉交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。3、原告提交的盐一医司鉴所（2013）临鉴字第587号司法鉴定意见书虽非法院委托，但被告未提供反驳该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提供的相关证据能够印证其在城镇生活、工作已一年以上，故其相关损失可以按照城镇居民标准计算。4、关于原告的各项损失：①医疗费：原告在事故发生的当天及其后住院期间产生的医疗费16570.74元有相应证据佐证，本院予以认定；2013年2月12日至5月13日期间的门诊治疗费用，原告未提供病历资料等证据证明确实用于治疗交通事故损伤，故该部分费用本院不予认定；二次手术费经司法鉴定机构鉴定属必然发生，本院认定该费用为6000元。②住院伙食补助费、营养费：原告主张该两项费用分别为234元、810元不超出法定标准，本院予以认定。③误工费、护理费、残疾赔偿金：原告主张该三项费用分别为15580元、7419元、59354元均不超出法定标准，本院亦予认定。④交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为300元。⑤精神损害抚慰金：根据原告的伤情及事故双方所负责任等情况，本院酌定支持原告主张的金额即2000元。⑥财产损失：鉴于原告车辆受损已经交警部门在事故认定书中载明，原告因车辆损坏造成损失当属必然，本院酌定该损失为800元。上列①-②项损失合计23614.74元，由被告信达财保江苏公司在交强险限额内赔偿1万元，尚余13614.74元，由被告信达财保江苏公司在商业三者险限额内赔偿13614.74元×70%×（1-15%）=8100.77元（此处扣减的15%份额为保险合同约定的承担事故主要责任的免赔率，原告的医疗费即使按15%比例的非医保用药计算，也未超出交强险1万元的赔偿限额，故非医保用药视为已在交强险限额内赔偿完毕，在商业三者险部分不再扣减），被告赵志国赔偿13614.77元×70%×15%=1429.55元；第③-⑤项损失计84653元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告信达财保江苏公司在该限额内赔偿；第⑥项损失未超出交强险财产损失限额，亦由被告信达财保江苏公司赔偿。被告信达财保江苏公司应赔付的金额合计为10000元＋8100.77元＋84653元＋800元=103553.77元；因被告赵志国已为原告垫支医疗费2162.9元并向原告支付6000元，与被告赵志国应支付的赔偿款及承担的诉讼费冲抵后，被告信达财保江苏公司的赔偿款中应向原告张士祥支付的金额为100371.42元，向被告赵志国支付的金额为3182.35元。被告赵志国在本案中应承担的支付赔款的金额小于其为原告垫付及向原告支付钱款的数额，故在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张士祥因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失计103553.77元，其中向原告张士祥支付100371.42元，向被告赵志国支付3182.35元，均限在本判决生效后十五日内履行完毕（赔付款项直接汇入当事人银行账户。张士祥的账户信息为：户名张士祥，开户行某行，账号XXXXXX赵志国的账户信息为：户名赵志国，开户行某行，账号XXXXXX）；二、驳回原告张士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2471元，鉴定费1900元，合计4371元，由原告张士祥负担820元，被告赵志国负担3551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）预交上诉案件受理费。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 唐文静二〇一四年五月十四日书 记 员 杨晓明附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。