wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3575号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：吴某，系该行客户经理。被告：陈某1，男，汉族，1972年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：陈某2，男，汉族，1983年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：陈某3，男，汉族，1961年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月7日，被告陈某1在原告三堡支行贷款140000元，贷款到期时间为2016年12月6日，被告陈某2、陈某3提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告陈某1归还拖欠原告民乐农商银行三堡支行贷款债务，贷款本息共计198762.23元，其中：本金140000元，利息58762.23元（利息算至2018年11月22日），以后利息利随本清，被告陈某2、陈某3承担连带保证担保责任。二、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。被告陈某1辩称，对原告所诉无异议。被告陈某2、陈某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月7日，被告陈某1与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构三堡支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告陈某1向原告借款140000元，用于羊养殖，期限两年，年利率9.6％，由被告陈某2、陈某3提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约放款，期间被告陈某1偿还部分利息，借款本金及剩余利息被告陈某1、陈某2、陈某3均未向原告还款。现原告起诉要求：一、要求被告陈某1归还拖欠原告民乐农商银行三堡支行贷款债务，贷款本息共计198762.23元，其中：本金140000元，利息58762.23元（利息算至2018年11月22日），以后利息利随本清，被告陈某2、陈某3承担连带保证担保责任。二、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、借款申请书、催收通知单、原告、被告陈某1的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告陈某1作为借款人应该如约偿还本息，被告陈某2、陈某3与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某2、陈某3无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息58762.23元（利息算至2018年11月22日），合计198762.23元，限于判决生效后三个月内付50000元,六个月内付148762.23元；二、被告陈某2、陈某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4275元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 孙富元人民陪审员 邢秀珍 二○一九年三月十二日书 记 员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11120号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陶子民，男，1987年10月26日出生，仫佬族，住广西柳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶子民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陶子民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6483.98元（截止至2020年11月11日未偿还本金5490.48元、逾期罚息993.5元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5490.48元，罚息合计993.5元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              8000              12              日利率0.05%              2019-09-08              5490.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶子民于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5490.48              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费90元（原告均已预交），均由被告陶子民负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之二被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，住河南省焦作市。被执行人：徐卫东，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，住河南省安阳市。被执行人：侯广峥，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案中，经查，被执行人 李小博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在中国工商银行0511***9482账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂峰二〇一九年三月十二日书记员王越
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2603号原告：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：曹中立，经理。委托诉讼代理人：杨景晨，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：山东茂豪建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：邱子光，执行董事。被告：马利丰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：孔令涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：成颖，女，1975年12月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。以上二被告的委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师。原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司(以下简称鑫砂公司)与被告山东茂豪建筑工程有限公司（以下简称茂豪公司）、马利丰、孔令涛、成颖买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院于2018年5月8日立案后,被告孔令涛提出管辖权异议，巨野县人民法院于2018年9月3日裁定将本案移送本院审理。本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫砂公司的委托诉讼代理人杨景晨、肖彦，被告茂豪公司的法定代表人邱子光，被告孔令涛、成颖及其委托诉讼代理人申夫堂、张雨衡均到庭参加诉讼，被告马利丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫砂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款276900元及从立案之日起至偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告茂豪公司的项目经理马利丰签订了《建材预拌混凝土销售合同》，合同约定了混凝土的供应量、金额、质量标准、技术要求等内容。2017年11月7日，原告和被告茂豪公司的监事孔令涛签订了《龙固镇王寨嘉苑社区对账单》，确认被告欠原告货款276900元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告茂豪公司辩称：茂豪公司与王寨家园开发商签订了建筑承包合同，承包了1、2号楼，茂豪公司又将该工程承包给了马利丰，收取马利丰的管理费，后来马利丰与原告签订了买卖合同，该合同与茂豪公司没有关系，茂豪公司不应承担责任。被告马利丰未答辩。被告孔令涛、成颖均辩称：1.法院应该核实被告马利丰是否存在及该人的基本信息，对于不能确定被告身份的，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉；2.孔令涛、成颖在合同中签字真实意思为见证人，不是担保人；3.原告向孔令涛、成颖主张权利的期限已经超过六个月。综上应驳回对孔令涛、成颖的诉讼请求。经审理本院认定：2017年8月10日，买方马利丰（甲方）与卖方鑫砂公司（乙方）签订《菏泽市鑫砂建材预拌混凝土购销合同》一份，约定：乙方为甲方承建的巨野县龙固镇王寨家园A1、A2号楼供应商品混凝土，供应量约3000立方米，C30混凝土单价为每立方米350元，以此为基准价格，向上每个标号增加15元/立方米，C40以上价格另议；每三层结一次货款；本合同约定的工程非因乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达十日时，甲方应自停工之日起十日内付清未结货款；合同还对其他事项进行了约定。孔令涛、成颖在合同上的担保人处签字。2017年8月30日，鑫砂公司与马利丰、孔令涛签署《涨价通知》，约定从2017年8月18日起，将原合同中规定的各种商砼基础价格上调90元/立方。上述合同签订后，鑫砂公司在2017年8月31日至2017年10月21日期限履行供应混凝土的义务。2017年11月7日，经双方对混凝土发货量与金额进行对账，鑫砂公司累计供货金额为276900元，孔令涛作为需方在对账单上签字、捺印，由于该笔货款一直未付，原告诉至法院。上述事实有销售合同、涨价通知、送货单、对账单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题是被告茂豪公司应否承担案涉混凝土销售合同的合同义务。案涉混凝土销售合同系鑫砂公司与马利丰签订，对于被告马利丰的身份，巨野县人民法院已经查明，并在其出具的民事裁定书中载明。马利丰既是案涉工程的实际施工人，又是本案买卖合同的买受人。虽然被告孔令涛作为担保人在销售合同中签字，但随后的《涨价通知》是他和马利丰共同与鑫砂公司签订的。《涨价通知》是《菏泽市鑫砂建材预拌混凝土购销合同》的重要组成部分，且在履行合同过程中，孔令涛多次在送货单上签字，对于供货数额也是他与鑫砂公司对账后作为需方签字确认的。据此，应当认定孔令涛与马利丰是案涉混凝土销售合同的共同买受人，二人应共同承担偿付货款276900元的责任。原告主张按年利率6%支付自起诉之日的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告茂豪公司是案涉工程的承包人，但其并不是案涉买卖合同的相对方，原告也未举证证明马利丰、孔令涛履行合同是代表茂豪公司的职务行为，故原告要求被告茂豪公司承担责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告成颖应否承担保证责任的问题，被告成颖作为案涉买卖合同的保证人，但合同中并未对保证方式和保证期间进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中买受方于2017年10月21日停止使用混凝土，按照合同约定应于2017年10月31日前付清未结货款。被告成颖的保证期间应自2017年11月1日至2018年4月30日，原告未举证证明在保证期间内向成颖提出了要求承担保证责任的请求，原告于2018年5月8日向法院起诉时已超过了保证期间，故被告成颖不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利丰、孔令涛于本判决生效之日起五日内共同偿付原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司混凝土款276900元及利息（利息以276900元为基数，按年利率6%自2018年5月8日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司要求被告山东茂豪建筑工程有限公司、成颖承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由被告马利丰、孔令涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  付继坤人民陪审员  邓仰保二〇一九年三月四日书 记 员  黄姿杉
平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初217号 原告：张传国，男，1968年5月19日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会，住所平邑县平邑街道办事处同太庄村。 负责人：梁京栋（曾用名梁峰），该村民委员会主任。 原告张传国与被告平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。刘允廷于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张传国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传国撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由张传国承担。 审判员  张凡勇 二〇一九年三月五日 书记员  彭欣欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终258号 上诉人（原审原告）：石凡亮，男，1976年3月31日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘美荣，女，1987年9月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 上诉人石凡亮因与被上诉人刘美荣名誉权纠纷一案，不服曹县人民法院（2018）鲁1721民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 石凡亮上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决，判令被上诉人在四个微信群发表道歉声明并赔偿上诉人精神损失费1万元，或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人对上诉人的侵害，除“张氏老爷们”、“广告---正能量视频”微信群外，还有另外帮忙转发的“倪集群161人”、“少林寺夏令营”等微信群。2、曹县公安局倪集派出所处罚被上诉人后，被上诉人所发视频半个月后才删除，损害行为具有连续性，根据被上诉人对上诉人名誉权造成的损害程度，一审判决精神损失费500元明显过低。 刘美荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在修车过程中存在严重过错，请求驳回上诉，维持原判。 石凡亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔礼道歉、消除影响，赔偿精神抚慰金10000元。 一审法院认定事实：2018年8月19日被告因其三轮电轿刹车不灵，到原告在倪集村东头的门市部修理。原告先更换二个分泵，刹车仍不灵，原告认为刹车总泵有问题，因原告门市部没有总泵，原告为被告更换了二轮电车的总泵，仍然刹车不灵，原告收取被告修车费230元，并让被告第二天再到门市部修理。第二天被告因不相信原告没有到原告处继续修车，而是到其他修车点将车修好。第三天被告到原告处要求退件、退钱，原告只退总泵款70元，双方因此发生争吵。被告在原告门市部门口拍视频通过微信发到网上“张氏老爷们”、“广告—正能量视频”两个微信群。被告在视频中称原告是骗子、孬种、坑人、不要到这里修车。2018年8月31日曹县公安局倪集派出所作出曹公（倪）行罚决字【2018】10号行政处罚决定书，认为刘美荣侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为成立，给予刘美荣罚款200元。 一审法院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告因修车与原告发生矛盾，拍摄侮辱性的视频传到网上，对原告的名誉造成了一定的损害，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、并赔偿精神损害抚慰金，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，一审法院不予支持。原告作为专门从事电动车修理的从业人员，在其没有三轮电动轿车刹车总泵的情况下，给被告换上二轮电车的刹车总泵，未能将被告的刹车修好，使被告对原告的信任度降低，导致双方发生争执，原告亦存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。根据被告的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为500元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘美荣于本判决生效后3日内在“张氏老爷们”、“广告—正能量视频”两个微信群发表致歉声明（内容由一审法院审定）；二、被告刘美荣于本判决生效后3日内赔偿给原告石凡亮精神损害抚慰金500元。案件受理费100元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，该案争议焦点是：1、上诉人要求被上诉人在“倪集群161人”、“少林寺夏令营”微信群发表道歉声明有无事实依据；2、一审判决确定的精神损失费数额是否适当。关于争议焦点1，经审理认为，被上诉人并未将拍摄的视频发送到“倪集群161人”、“少林寺夏令营”两个微信群，而是其他人转发的，被上诉人也不是微信群成员，上诉人对此表示认可，故上诉人要求被上诉人在上述两个微信群发表道歉声明无事实依据，本院依法不予支持。关于争议焦点2，经审理认为，上诉人作为专门从事修理电动车的人员，在为被上诉人修理三轮电轿时存在一定过错，可依法减轻被上诉人的侵权责任。一审法院根据双方过错程度，综合本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金500元并无不当。上诉人诉称其损失已经高达2万元，未提交相关证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，石凡亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人石凡亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 晗
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初7003号原告：霸州市盛源小额贷款有限公司。住所地：霸州市金康东道**。统一社会信用代码：911310816760447247。法定代表人：杨德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，住，住所地霸州市霸州镇老堤村会统一信用代码92131081MA09LAK47D。经营者：潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住霸州。被告：潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住霸州。被告：潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：贾宏宇，男，1977年3月21日出生，汉族，住霸州。被告：霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂，住，住所地霸州市霸州镇老堤村**会统一信用代码92131081MA09L9KNXW。经营者：张景涛，男，1970年2月27日出生，汉族，职业，住霸州市霸州镇老堤村**。被告：张景涛，男，1970年2月27日出生，汉族，职业，，住霸州市霸州镇老堤村**原告霸州市盛源小额贷款有限公司与被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市盛源小额贷款有限公司委托代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂法定代表人潘六行、潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂法定代表人张景涛、张景涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂立即偿还原告借款本金8.3万元并支付借款利息及逾期还款利息；2、被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂因购买塑料资金紧张，于2017年1月22日向原告借款人民币200000元，借款期限两个月，自2017年1月22日至2017年3月21日止。被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛作为保证人为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告只偿还了本金117000元，剩余本金83000元至今未能偿还。剩余的借款本金及相应的利息拒绝支付。被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛均未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照副本复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告公司的主体身份。2、被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂营业执照副本复印件、法定代表人潘六行身份证复印件，担保人潘国辉、贾宏宇、张景涛身份证复印件，霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂营业执照副本复印件，证明被告主体身份。3、2017年1月22日原告与被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂签订的借款合同一份，被告向原告申请借款的借款申请书一份，委托付款转账授权书一份，原告与潘六行、潘国辉、贾宏宇签订的保证合同一份及潘六行、潘国辉、贾宏宇担保承诺书一份，河北省农村信用社网上银行电子回单一份；2017年5月23日霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂向原告出具的担保承诺书一份，证明几被告向原告借款及担保的事实。4、2017年1月22日霸州市盛源小额贷款有限公司出具的借款收据一张，证明被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂向原告借款20万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂因购买塑料资金紧张，于2017年1月22日向原告借款人民币200000元，借款期限两个月，自2017年1月22日至2017年3月21日止。月利率为2.184%。同日，被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛与原告签订保证合同，并出具担保承诺，对被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂的借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。借款到期后，截止到2018年6月22日被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂向原告支付借款本金117000元及相应利息，剩余本金83000元至今未能偿还，利息还至2018年8月8日，剩余利息至今未再偿还。本院认为，被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂向原告借款200000元，签订了借款合同，原告履行了出借义务，被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方的担保借贷关系成立，应受法律保护。原告履行出借义务后，截止到2018年6月22日被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂只偿还原告借款本金117000元，尚欠原告借款本金83000元，事实清楚，证据充分，被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂应予以偿还。原告主张借款利息为月利率2.184%，超出了法律规定的范畴，应以月利率2%为标准，超出部分不予支持，原告认可利息已经给付到2018年8月8日，故利息应从2018年8月9日计算以83000元为基数。被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛为连带责任担保人，且未超出担保期间，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂偿还原告霸州市盛源小额贷款有限公司借款本金83000元，并支付借款利息（按照月利率2%计算，以83000元为基数计算，2018年8月9日至借款付清之日。限于本判决生效后10日内付清。二、被告潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由六被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、潘六行、潘国辉、贾宏宇、霸州市霸州镇景涛电子配件加工厂、张景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  崔仰光审判员  高秋顺二〇一九年三月二十七日书记员  刘一燃
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12816号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李东川，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省揭东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李东川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3569.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息544.72元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3024.62元，罚息合计544.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-10              5000              12              日利率0.05%              2019-09-10              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李东川于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费李东川元（原告均已预交），均由被告李东川负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初122号 原告：马长胜，男，1970年2月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：何志伟，男，1990年4月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告马长胜与被告何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长胜到庭参加诉讼。被告何志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马长胜向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付管材款3118元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告分两次在我处购买管材，共计欠款5118元，被告2016年12月份已支付2000元，尚欠3118元拒不支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告何志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何志伟从原告处两次购买管材，共计欠款5118元，后被告向原告支付2000元，尚有3118元货款未付。2019年1月7日，原告为要求被告偿还货款，诉至本院。 以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告何志伟于本判决生效后十日内向原告马长胜支付货款3118元； 二、驳回原告马长胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇一九年三月十一日 书记员  刘晓桐
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行终305号 上诉人（原审原告）邱乾，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人程磊，菏泽牡丹诚杨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市中华西路**。 法定代表人冯晓东，局长。 委托代理人朱晓军。 委托代理人刘洪岩。 被上诉人（原审第三人）李宝银，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人邱乾因诉被上诉人菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1702行初139号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。经审查发现，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局作出被诉的菏牡丹公（东城）行罚决字〔2018〕766号行政处罚决定后，上诉人曾就该行政处罚决定提起过行政复议。经复议，菏泽市牡丹区人民政府维持了被诉的行政处罚决定。原判决没有列菏泽市牡丹区人民政府为共同被告，遗漏当事人，违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702行初139号行政判决； 二、发回菏泽市牡丹区人民法院重审。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年三月十一日 法官助理 陈士安 书 记 员 刘书辰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执268号 夏金英： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与夏金英信用卡纠纷一案，根据（2018）粤1882民初445号民事判决书确定，夏金英英负担案件受理费25.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初445号民事判决书确定由夏金英英负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终70号 原公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）田志赢，男，1993年9月7日出生,大学专科文化程度,现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月16日被定陶公安局取保候审。 菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人田志赢犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）鲁1727刑初398号刑事判决。被告人田志赢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727刑初398号刑事判决； 二、本案发回菏泽市定陶区人民法院重审。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年三月三十日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友成，男，1954年8月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王玉珍（系滦南县人），女，1954年1月24日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县工业和信息化局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**行政办公中心**。 法定代表人：张拥军，该局局长。 再审申请人李友成因与被申请人滦南县工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李友成申请再审称，李友成1983年3月参加工作，1986年5月因工负伤致残并失去劳动能力。1986年工厂陆续转合同制工人，厂领导考虑工伤特批准李友成1986年9月办理了填表手续，但1996年才给订的合同，却又订在1986年9月招收全民合同制的登记表上。2016年7月冀腾纸业留守处通知李友成去办退休手续，强迫李友成在退休申请书上写明“本人自愿补足全部社会保险”。李友成身心收到了巨大的伤害。综上，李友成依法申请再审。 本院经审查认为，李友成的原工作单位河北冀腾纸业公司经合法破产程序终结并已注销，其法律意义上的权利义务已经消亡。被申请人作为独立的法人，并未承继原河北冀腾纸业公司的权利义务。一、二审法院认定李友成与滦南县工业和信息化局之间不存在劳动关系，并无不当。李友成要求滦南县工业和信息化局为其订立合同、补缴工伤保险、养老保险及支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，符合法律规定。 综上，李友成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友成的再审申请。 审判长 邢  成  思 审判员 李  京  山 审判员 郭  彦  民 二〇一九年三月十八日 书记员 白云翔（兼）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12226号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李国良，男，1993年1月10日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4885.87元（截止至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息768.02元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计768.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-23              6000              12              日利率0.05%              2019-09-01              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国良于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告李国良负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12838号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4036.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息604.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计604.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-25              5000              12              日利率0.05%              2019-09-19              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽丽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告李丽丽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初11号 原告桑希秋，男，1969年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人于翔。 委托代理人李忠顺。 原告桑希秋因诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桑希秋撤回起诉。 原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年三月四日 书记员  赵含含
福建省龙岩市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽08刑更5号 罪犯陈万平，男，1973年11月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，住龙岩市永定区。因涉嫌职务侵占犯罪于2018年2月6日被取保候审。现在家。 二○一八年十二月二十九日本院作出了(2018)闽08刑终374号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯陈万平有期徒刑四年六个月，判决已经发生法律效力。在交付执行过程中，罪犯陈万平以长期高血压为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈万平患有高血压病并2型糖尿病，属于很高危，同时伴有肾脏等靶器官明显受损，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）中保外就医严重疾病范围第三条第4款规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款的规定，决定将罪犯陈万平暂予监外执行。 二〇一九年三月六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初775号 原告:刘雨雷，男，1986年4月8日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：乐亭县乐亭镇中高甸村村民委员会。 本院在审理原告刘雨雷诉被告乐亭县乐亭镇中高甸村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘雨雷于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雨雷撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘雨雷负担。 审判员  张克家 二〇一九年三月二十一日 书记员  满建宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初124号 原告：王洪英，女，1968年10月23日生，居民，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：张翔，男，1970年6月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市南亚服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街立旺路。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 被告：张成金，男，1977年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 上述三被告委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。 原告王洪英与被告张翔、宿迁市南亚服饰有限公司（以下简称南亚公司）、张成金加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托诉讼代理人王晓东，被告南亚公司的法定代表人张翔、被告张成金及三被告共同委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告材料款损失127378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与蔡碎煌签订服装加工合同一份，约定将该合同交给被告张翔、南亚公司完成，蔡碎煌将合同约定的面辅料发至被告张翔、南亚公司处。由于被告张翔、南亚公司无法按时完成加工任务，被告张翔要求与被告张成金共同完成该份加工合同并与蔡碎煌确定加工费为每件28元，后被告分批发货1010件衣服至蔡碎煌处，蔡碎煌提出所收货物均为次品并起诉原告王洪英，经法院判决，原告承担了蔡碎煌材料损失127378元。现因被告加工的成品均为次品且剩余面辅料均在被告处，故被告应承担原告相关损失。为维护原告合法权益，特具此状，请判准上述诉请。 被告张翔答辩称：被告张翔不是合同当事人，签合同是南亚公司所签，故本案与被告张翔无关。 被告南亚公司、张成金答辩称：原告未支付加工费，被告南亚公司行使留置权，并以65920元处理了剩余货物，目前原告尚欠加工费79720元，故被告南亚公司不欠原告材料费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，案外人蔡碎煌与王洪英签订加工合同一份，约定由王洪英为蔡碎煌加工帽子款棉衣5500件，单价为25元每件，合同金额137500元。后原告将上述合同加工业务又交给被告南亚公司、张成金，被告南亚公司、张成金认为单价过低，与蔡碎煌协商确定加工费为28元每件，后南亚公司、张成金将加工好的服装1010件发给蔡碎煌，蔡碎煌认为服装系次品，剩余服装就没有继续发货。被告南亚公司、张成金将剩余加工好的服装以65920元的价格出售于其他人。蔡碎煌以王洪英为被告、以张翔、南亚公司、张成金为第三人诉至法院，要求赔偿损失，江苏省太仓市人民法院作出（2017）苏0585民初681号民事判决书，判决王洪英赔偿蔡碎煌材料款损失127378元。后王洪英上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院作出（2017）苏05民终9077号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判决。现原告因向被告索要相关损失与被告发生争议，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将服装加工业务交给被告南亚公司、张成金，被告南亚公司、张成金应交付合同约定的定作物，但被告南亚公司、张成金未按合同约定交付定作物，应赔偿原告因此造成的材料费损失。关于原告损失的数额，已由生效法律文书确定，本院予以认定。被告张翔系被告南亚公司的法定代表人，其相应的行为应属于职务行为，相关法律后果由被告南亚公司承担。被告南亚公司、张成金辩称其因原告未支付加工费行使留置权，不应再支付原告材料损失，对此本院认为，被告在原告未明确要求解除合同的情况下仍应按约交付定作物，而被告未交付定作物，且已将定作物变卖，故对于被告南亚公司、张成金该辩解不予采信。被告南亚公司、张成金还辩称原告欠付加工费，因未提起反诉，本案不予理涉，其可另求其他法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市南亚服饰有限公司、张成金于本判决生效后十日内赔偿原告王洪英材料款损失127378元； 二、驳回原告王洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告宿迁市南亚服饰有限公司、张成金负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  章周平 二〇一九年三月二十一日 书记员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之三被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，住河南省焦作市。被执行人：徐卫东，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，住河南省安阳市。被执行人：侯广峥，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案中，经查，被执行人 李小博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在中国工商银行0511***5305账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂峰二〇一九年三月十二日书记员王越
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 负责人：储维学，该支行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该支行员工。 被告：洪正强，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告洪正强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告洪正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪正强立即偿还所欠原告债务金额20606.02元及利息（其中11843.57元自2018年12月8日起至清偿日按日利率万分之五计算、8762.45元自2018年12月14日起至清偿日按日利率万分之五计算）；2、诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告洪正强向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年2月26日，原告对被告洪正强申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××20，账单日为每月13日，还款日为每月25日，信用额度为10000元。2016年1月19日，被告洪正强向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年2月20日，原告对被告洪正强申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××08，账单日为每月7日，还款日为每月6日，信用额度为20000元。由于被告洪正强未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现两张贷记卡共结欠原告债务金额20606.02元及利息逾期未还。经原告多次催讨无果，故此成讼。 被告洪正强未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告洪正强向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年2月26日，原告对被告洪正强申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××20，账单日为每月13日，还款日为每月25日，信用额度为10000元。2016年1月19日，被告洪正强向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年2月20日，原告对被告洪正强申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××08，账单日为每月7日，还款日为每月6日，信用额度为20000元。由于被告洪正强未按约定还款，其贷记卡卡号为62×××20欠款共计11843.57元，其中本金10291.69元、利息818.32元（利息截止2018年12月25日）、违约金565.21元、手续费168.35元；其贷记卡卡号为62×××08欠款共计8762.45元，其中本金7632.82元、利息1062.45元（利息截止2018年12月25日）、违约金67.18元。经原告多次催讨无果，故此成讼。 上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件两份、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表复印件一份、信用卡签约照片打印件两份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、被告持有的信用卡账户详细信息打印件两份、被告持有的信用卡交易明细打印件及信用卡逾期时间打印件各两份等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告洪正强申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告诉请按日利率万分之五计算利息的诉求，因双方在合同中有约定，不违反相关规定，本院予以支持，但应分别按借款本金计算且计算日期应从利息截止日2018年12月25日次日开始计算；被告洪正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪正强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、违约金、手续费合计11843.57元及利息（自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以本金10291.69元为基数，按日利率万分之五计息）； 二、被告洪正强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、违约金合计8762.45元及利息（自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以本金7632.82元为基数，按日利率万分之五计息）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告洪正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇一九年三月十九日 书记员  贾 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初176号 原告：王**，男，1968年5月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：袁维刚，程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。 被告：左保春，男，1975年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告王**与被告左保春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告左保春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金71600元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：双方是朋友关系，2018年8月2日,被告以购买商品房为由向原告71600元，约定于2018年12月31日前偿还本息。借款到期后，原告向被告索款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告明确利息计算方式为：以71600元为基数，自2018年8月2日起按月息1.2%计算至被告还款之日止。 被告左保春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告借款71600元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因申请财产保全支出的保险费用由被告负担，因借条并未载明该笔费用由谁承担，故对于原告该请求不予支持。被告左保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左保春于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金71600元及利息（以71600元为基数，自2018年8月2日起按年利率14.4%计算至被告实际偿还之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，保全费820元，合计1615元，由被告左保春负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇一九年三月十三日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温乐执民字第804-1号申请执行人金建清，1970年1月21日出生，住乐清市。被执行人王伟芬，1959年8月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2012）温乐商初字第00618号民事判决书，本院于2013年03月25日立案执行申请执行人金建清与被执行人王伟芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）温乐执民字第804号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一九年三月二十五日书记员  赵 琼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执221号 申请人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 法定代表人：杨北城。 被执行人：黄玉梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行与被执行人黄玉梅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 勋 审 判 员  樊 毅 审 判 员  叶越多 二〇一九年三月二十六日 代书记员  张观石
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保47号陈艳东、吴依民：关于陈艳东与吴依民民间借贷纠纷一案，我单位已对张家口塞北紫瑜农业开发有限公司发放给被申请人吴依民的退地补贴款中的556.56万元予以保全，保全期限为一年（2019年3月27日——2020年3月26日），需要续行保全的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本案已结案。二〇一九年三月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12407号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宗建，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘宗建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3591.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金3203.91元、逾期罚息387.87元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3203.91元，罚息合计387.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              12000              12              日利率0.05%              2020-02-01              3203.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宗建于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3203.91              2020-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告刘宗建负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢14号 申请执行人：陈丽平，女，1981年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余根美，男，1981年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人余根美民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人余根美名下有银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初1265-1号 原告：魏铁英，女，1986年4月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：魏江，男，1963年7月3日出生，汉族，住香河县。 被告：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住香河县。 被告：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：香河星汇家具城有限公司，住所地：香河县绣水街东段南侧。 法定代表人：伍茂山，职务总经理。 被告：香河居然之家商业管理有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县家具大道南侧东方家园家具城（星汇家具城）。 法定代表人：王建华，职务经理。 原告魏铁英诉被告魏江、张照华、伍少良、香河星汇家具城有限公司、香河居然之家商业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤回对被告魏江、张照华、伍少良、香河居然之家商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏江、张照华、伍少良、香河居然之家商业管理有限公司的起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告魏江、张照华、伍少良、香河居然之家商业管理有限公司的起诉。 审判员  王学民 二〇一九年三月十日 书记员  马海强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初119号 原告：许东凤，男，1978年5月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王松，男，1990年5月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告许东凤与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告许东凤、被告王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%自2018年9月18日起至还款之日止），违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方是朋友关系，被告因资金周转于2018年3月17日向原告借款50000元，约定使用期限6个月，月息3%，同时约定了违约金。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告王松答辩称：借款属实，借条是本人所签，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定使用期限自2018年3月17日至2018年9月17日，月利率3%。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。 另查明，被告已支付利息至2018年10月17日。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。原告主张的利息应以年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效后十日内偿还原告许东凤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月18日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止）； 二、驳回原告许东凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告王松负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇一九年三月六日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14014号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘建佳，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘建佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘建佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月5日发生的借款的剩余本金9233.2元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-05              10000              12              日利率0.05%              2019-05-05              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建佳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9233.2              2019-05-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费210元（原告均已预交），均由被告刘建佳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12040号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3898.87元（截止至2020年11月11日未偿还本金3294.31元、逾期罚息604.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3294.31元，罚息合计604.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              4800              12              日利率0.05%              2019-09-02              3294.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3294.31              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告刘亚军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11588号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓红玲，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省华容县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓红玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2487.69元（截止至2020年11月11日未偿还本金2203.91元、逾期罚息283.78元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2203.91元，罚息合计283.78元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              12000              12              日利率0.05%              2020-01-08              2203.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓红玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2203.91              2020-01-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费50元（原告均已预交），均由被告邓红玲负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6977号之一申请执行人郑可，男，1983年3月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人张燕丹，女，1970年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人敖少永，男，1969年10月29日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03343号民事判决书，本院于2016年10月28日立案执行申请执行人郑可与被执行人张燕丹、敖少永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执6977号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一九年三月二十五日书记员  赵 琼
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初174号 原告黄香玲因诉被告巨野县人民政府不予受理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。鉴于菏泽市中级人民法院已经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由菏泽经济开发区人民法院管辖。 审 判 长  楚 军 审 判 员  庞 宠 人民陪审员  步翠银 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郭 通
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之七被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，住河南省焦作市。被执行人：徐卫东，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，住河南省安阳市。被执行人：侯广峥，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案中，经查，被执行人 李小博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在中国农业银行6228***7117账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂峰二〇一九年三月十二日书记员王越
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执826号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，该院院长。 被执行人：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。 广州众磊建筑工程有限公司与刘柏忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）粤1882民初637号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，刘柏忠应负担案件受理费3782.52元。因刘柏忠未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年9月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘柏忠发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人刘柏忠名下无房屋登记、银行存款、机动车辆。2018年11月1日，本院对被执行人刘柏忠采取限制消费措施。2018年11月30日，被执行人刘柏忠缴纳标的款1782.52元。2019年2月20日，本院将被执行人刘柏忠纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人刘柏忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月二十日 书记员  江 昊
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初453号 支持起诉机关：深泽县人民检察院 原告：杜树义（曾用名杜书义），男，1967年8月21日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。 被告：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。 原告杜树义与被告曹亚强劳务合同纠纷一案，由深泽县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告杜树义及委托代理人史增伟、被告曹亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜树义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余工资1925元及利息231元（按照年利率6%支付资金占用2年期间利息），共计2156元；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间原告杜树义在被告曹亚强承包的石家庄市塔谈商贸8标段工地，从事水电工作，期间被告支付部分工资，剩余工资，至今不予支付。原告为此向法庭提交了被告曹亚强2019年1月21日出具的欠条作为证据。 被告曹亚强认可尚欠原告劳务报酬1925元，应当给付。但对原告主张的利息提出异议，认为自己不应负担。 经审理查明，2014年至2016年期间，原告杜树义按照原被告双方口头劳务合同的约定为被告曹亚强提供劳务。被告至今尚欠原告劳务报酬1925元未支付。原被告双方在口头订立劳务合同过程中，对劳务报酬结算时间没有明确约定。2019年1月21日，被告向原告杜树义等人出具了欠条，认可尚欠原告杜树义劳务报酬1925元，但未记载需负担利息。 本院认为，原告按照原被告双方口头劳务合同的约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务费用。被告对原告在本案中主张的尚未支付劳务费用的事实和数额予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方对劳务报酬支付的时间、逾期后是否支付利息均未约定，被告对此请求不予认可，原告又未提供相关的事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告曹亚强于本判决生效后十日内，给付原告杜树义劳务报酬1925元。 二、驳回原告杜树义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告杜树义已预交），由被告曹亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 冯青林 二〇一九年三月二十二日 法官助理 刘 曼 书 记 员 杜 晶
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁17行终53号 上诉人（原审原告）李春朝，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人王爱梅，女，1967年7月15日，汉族，农民，住郓城县，系李春朝之妻。 上诉人（原审被告）郓城县综合行政执法局，住所地郓城县金河路东段经济开发区。 法定代表人王波，局长。 委托代理人田献忠，该局工作人员。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 上诉人李春朝、郓城县综合行政执法局因房屋行政强制一案，不服郓城县人民法院（2018）鲁1725行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告李春朝在郓城县××村未取得建设工程规划许可证建设房屋，被告郓城县综合行政执法局于2018年4月12日进行立案查处，以原告李春朝在郓城县××村未取得建设工程规划许可证而擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2018年5月5日对原告李春朝作出《责令限期拆除决定书》，责令原告于2018年5月10日前自行拆除。同日在郓城县综合行政执法局数字化指挥中心、一品世家南区块建设指挥部、李春朝建设建筑物处、郓州街道办事处义和里社区、郓州街道办事处等地点对李春朝进行了公告送达。2018年5月13日，被告郓城县综合行政执法局将原告李春朝位于郓城县××村的住房及附属设施拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，“行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，且应当以书面形式作出”。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达…”。本案中，被告郓城县综合行政执法局作出《责令限期拆除决定书》后，在作出强制执行决定前，应当以书面形式催告当事人履行义务、强制拆除公告、强制拆除决定书，被告郓城县综合行政法局没有在法定期限内提交对原告作出并送达催告书、强制拆除决定书等证据。且没有提供证据证明对原告无法采取直接送达或其他送达方式无法送达的情形下以公告的方式送达《责令限期拆除决定书》，明显不符合民事诉讼法关于送达的规定，被告强制拆除原告房屋及附属设施的行政强制行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决确认被告郓城县综合行政执法局强制拆除原告李春朝位于山东省郓城县××村房屋的行政强制行为违法。 上诉人李春朝上诉称，一、对原审判决依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十七条规定确认被上诉人强制拆除上诉人房屋及附属设施的行政强制行为违法，不持异议。二、对“李春朝在郓城县××村未取得建设工程规划许可证建设房屋”的事实笼统认定持有异议。1.李春朝原有宅基地及房屋被修路征用，郓城县郓州街道办事处批准李春朝使用涉案土地建房，李春朝土地及房屋均系合法取得；2.农村土地管理松散，产权管理不到位，致使农村很多无证房屋。无证房屋不等于违章建筑；3.李春朝的房屋已经在征收范围内，应通过征收补偿决定和征收补偿协议完成搬迁，在征收程序启动后，再以拆违之名，行征收之实，执法目的违法。综上，请求依法撤销原审判决中关于上诉人未取得建设工程规划许可证建设房屋的事实认定。 上诉人郓城县综合行政执法局上诉称，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，李春朝属于擅自违法建设房屋，该建筑系违法建筑。郓城县综合行政执法局按照城乡规划法和行政强制法的规定依法实施拆除行为，行政强制行为合法。郓城县综合行政执法局在执法过程中查明李春朝的建筑物属于违法建筑后，向其公告送达了限期自行拆除通知书，责令其限期自行拆除，李春朝拒不执行，郓城县综合行政执法局依法强制拆除了其违法建筑物。综上，请求撤销原判，改判确认被诉行政强制行为合法。 原审期间当事人提交的证据材料均经庭审质证并已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院查明的事实。二审期间，李春朝提供四份证据，1.郓城县拆迁安置情况明细表，2.关于郓城县义和里村集体建设用地权属来源说明，3.郓城县人民政府关于2016第11批次建设用地安置补偿说明，4.山东省人民用地建设的批复。经审查均不属新的证据，且不能证明李春朝依法取得了建设工程规划许可证，不认定为本案定案证据。 本院认为：一、当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。王春朝无证据证明其申请并获颁发建设工程规划许可证后建设房屋，原审认定事实正确，对王春朝的上诉予以驳回。二、行政强制行为应当依法实施。郓城县综合行政执法局所举证据，未包括按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序催告并合法送达有关文书方面的证据，原审确认涉案行政强制行为违法并无不当，对郓城县综合行政执法局的上诉亦应驳回。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由两上诉人各自负担。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年三月二十日 书记员  郭 通
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初264号 申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县城关公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被申请人：郑长华，女，1979年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：林道彩，男，1977年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行（以下简称农行屏南支行）与被告郑长华、林道彩金融借款合同纠纷一案中，申请人农行屏南支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长华、林道彩名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××的房产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人农行屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑长华、林道彩名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××1号-1、2，土地使用权证号：屏国用2012第0××7号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月十八日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之十三被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，住河南省焦作市。被执行人：徐卫东，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，住河南省安阳市。被执行人：侯广峥，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案中，经查，被执行人 杨天飞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天飞在财付通支付科技有限公司085e***03a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币902.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂峰二〇一九年三月十二日书记员王越