wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9970号罪犯朱木成，男，1985年2月19日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）呈刑一初字第242号刑事判决，以被告人朱木成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月十六日以（2010）昆刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱木成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱木成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱木成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱木成减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执异字第12号申请执行人上海海梁建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王栋樑，职务总经理。被执行人上海兴科琦建材有限公司，注册住所地上海市。法定代表人范保君，职务董事长。案外异议人上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱顺忠，职务总经理。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人倪英瑛，上海市成功综合律师事务所律师。本院在审理（2008）普民二（商）初字第410号原告上海海梁建材有限公司（以下简称海梁公司）诉被告上海兴科琦建材有限公司（以下简称建材公司）企业借贷纠纷案中，根据海梁公司诉讼保全的申请，于2008年4月15日查封建材公司位于本市嘉定区嘉定区江桥工业区南首新福路某号混凝土搅拌站内的两台搅拌机及附属建筑物、生产和办公用楼房三幢及楼房内的全部物品（以下简称系争财产）。因建材公司未按本院于2008年4月18日作出的（2008）普民二（商）初字第410号民事调解书规定的期限履行还款义务，海梁公司向本院申请执行，本院受理后以（2008）普执字第2156号立案执行。后案外异议人上海江桥资产经营有限公司（以下简称江桥公司）以本院查封前该公司已取得系争财产的所有权，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据本院（2008）普执字第2156号案卷记载，因被执行人建材公司未全部履行还款义务，本院继续查封上述系争财产至今。根据案外异议人江桥公司在听证审查过程中提供的证据材料，2006年3月17日，案外人上海嘉全建筑材料有限公司（以下简称嘉全公司）与上海兴科琦商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）签订《资产转让协议》，约定混凝土公司以2500万元（币种为人民币，下同）的价格转让位于本市嘉定区嘉定区江桥工业区南首新福路某号混凝土搅拌站的全部资产。同年9月6日，案外异议人江桥公司与案外人嘉全公司签订《企业拆迁经济补偿包干协议书》，约定案外异议人因拆迁混凝土搅拌站的场地，需向嘉全公司支付拆迁补偿费用合计4452.0602万元，嘉全公司应于2007年4月30日前搬离，案外异议人则在嘉全公司搬离并完成场地及建筑物、设备移交之日起7日内付清上述拆迁补偿费用。根据案外异议人江桥公司在听证审查过程中的陈述，在本院查封系争财产前，嘉全公司已按协议办理了移交手续，案外异议人也已全额支付了拆迁补偿费用，近期该公司派员前往上述拆迁场地发现系争财产已被本院查封，故向本院提出异议，但案外异议人未提供其已与嘉全公司办理了移交手续的相关证据材料，而根据案外异议人提供的支付拆迁补偿费用的相关凭证，案外异议人共计支付拆迁补偿费用5398.86万元，其中支付给嘉全公司1798.86万元，支付给上海江桥贸易有限公司3600万元，但案外异议人未提供其曾与嘉全公司约定将拆迁补偿费用支付给上海江桥贸易有限公司，或嘉全公司曾委托上海江桥贸易有限公司收取拆迁补偿费用的相关证据材料。根据申请执行人海梁公司在听证审查过程中提供的证据材料，2009年12月11日，原上海市卢湾区人民法院对被执行人建材公司诉案外人混凝土公司与嘉全公司买卖合同纠纷一案作出（2009）卢民二（商）初字第789号民事判决，该判决确定，因上述混凝土搅拌站的财产属被执行人建材公司所有并租借给混凝土公司使用，故混凝土公司与嘉全公司于2006年3月17日签订的关于转让混凝土搅拌站财产的《资产转让协议》无效，后因嘉全公司不服该判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2010年4月6日作出驳回上诉、维持原判的（2010）沪一中民四（商）终字第282号民事判决。案外异议人江桥公司在听证审查过程中亦表示知道上述判决的情况。上述事实由申请执行人、案外异议人提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法查封系争财产至今并无不当。案外异议人明知相关法院生效判决已确认系争财产属被执行人建材公司所有，案外人混凝土公司与嘉全公司签订的关于转让混凝土搅拌站的协议无效，仍依据该协议及与嘉全公司签订的拆迁协议主张系争财产的所有权，于法无据。故，案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人上海江桥资产经营有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  黄 波二〇一四年六月十七日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1635号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告倪士林。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告倪士林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字第82号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）白学信，男，汉族，1962年5月26日出生于宁夏回族自治区灵武市。1993年4月29日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人陈露、李纲，北京中银（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控的原审被告人白学信犯故意伤害罪一案，于2014年3月24日作出（2014）灵刑初字第14号刑事判决，判处原审被告人白学信犯故意伤害��，判处有期徒刑四年。原审被告人白学信不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白学信申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）白学信撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白学信撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关俊杰代理审判员  李 刚代理审判员  郭 鹏二〇一四年六月十日书 记 员  刘铧之
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第213号申请执行人山西华翰文化传播有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人申碧慧，董事长。被执行人太原思高传媒有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人闫清萍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第21号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人太原思高传媒有限公司发出执行通知书，责令其于同年6月14日前支付申请人山西华翰文化传播有限公司广告发布费516000元，并支付违约金77400元，承担案件受理费4083元，并承担执行费8374.83元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原思高传媒有限公司银行存款605858元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。执行长  王增新执行员  马长青执行员  董保明二〇一四年六月十四日书记员  权晓刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2017号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2017号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告胡光，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡光物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第623号申请执行人朱凤君，男，1951年3月1日生，汉族，职员，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码2207241951********。被执行人赵立国，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场，身份证号码2207241982********。申请执行人朱凤君与被执行人赵立国追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年2月18日作出（2013）扶民初字第2881号民事判决，判决内容：被告赵立国于本判决生效后5日内给付原告朱凤君人民币62295.51元，并自2013年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费1350元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年5月7日立案执行，并于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，协议内容：先行给付24000元，余款于2014年12月31日前一次性给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2881号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  马辉二〇一四年六月十九日书 记 员  曹辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第696号罪犯李景海，男，1968年5月2日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2012年7月19日作出（2012）川刑初字第144号刑事判决，以被告人李景海犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。2012年8月2日执行。2012年8月23日入狱（刑期至2019年12月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李景海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李景海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警马国营、杨耀华及同监罪犯谷长远、马洪德的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李景海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李景海的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00938-69号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人石晓慧。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石晓慧未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30369.38元及相关利息，执行费人民币356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石晓慧的银行存款计人民币30725.38元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 军代理审判员 鲁 林代理审判员 刘志雄二〇一四年六月十一日书 记 员 周中川
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1912号原告张某某，女，1951年4月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告宋某某，��，1930年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元,由原告承担。审 判 长  周玉花人民陪审员  王广生人民陪审员  王昭华二〇一四年六月十三日书 记 员  王 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民二初字第82号原告蔺玉梅，女，汉族，居民。被告朱尤新，男生，汉族。原告蔺玉梅与被告朱尤新合伙纠纷一案，原告蔺玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺玉梅负担。审判长  田太军审判员  郑海霞审判员  韩凤玉二〇一四年六月二十七日书记员  肖 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2029号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2029号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表��施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告张霞华，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张霞华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书��员孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第0219号申请执行人冀益松，无业。被执行人张文明（曾用名张明），个体工商户。冀益松与张文明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，张文明于本判决书生效后十日内，返还冀益松租金2.9万元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张文明，名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院申请终结本次执行程序，符合终结执行的条件。被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）浦民初字第2867号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建东执行员  商东雷执行员  程冲云二〇一四年六月十六日书记员  赵正阁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1636号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告乔文华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告乔文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第825号申请执行人于军与被执行人郭勇、辛勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）天民园初字第658号民事调解书已经发生法律效力。经权利人于军申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，轮候冻结了被执行人郭勇的银行工资账户，其它均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）天民园初字第658号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年六月十一日书记员 王嘉超
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第1343-1号原告：什邡市圣威物流有限公司。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。负责人：孙立，该公司总经理。委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。本院在审理什邡市圣威物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告什邡市圣威物流有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市圣威物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市圣威物流有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费335.00元，由原告什邡市圣威物流有限公司负担。审判员 贾 勇二〇一四年六月十一日书记员 钟小艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1091号原告张某，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人：白贺伟、王明松，系上蔡县司法局大路李司法所工作人员。被告刘某，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  余新年二〇一四年六月二十四日书记员  郭莉莉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2468号原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。法定代表人白瑞，执行董事。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。被告蒲昌平。被告谢鹏飞。被告杨大琼。原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告蒲昌平、谢鹏飞、杨大琼追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告蒲昌平、谢鹏飞、杨大琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胜林公司诉称，2013年10月4日，被告蒲昌平因在四川省众诚实业有限责任公司处购买了长安CS35自动豪华汽车一辆（车牌号：＊），由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了原告的保证担保责任。后被告谢鹏飞、杨大琼与原告签订了《反担保合同》，由其为被告蒲昌平向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证。在协议履行中，被告蒲昌平未按合同约定履行义务，原告承担了担保责任后，多次要求三被告支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告蒲昌平向原告支付代偿款4100元及利息209.1元；2.被告蒲昌平向原告支付违约金13000元；3.被告蒲昌平向原告支付律师代理费6000元；4.被告谢鹏飞、杨大琼对被告蒲昌平的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。被告蒲昌平、谢鹏飞、杨大琼未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告蒲昌平及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告蒲昌平向农业银行经开区支行贷款65000元用于在原告处购买长安CS35汽车，贷款期限为3年，分期手续费7800元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告蒲昌平以所购车辆作为担保。被告蒲昌平的贷记卡卡号为＊。2013年10月14日，原告与被告蒲昌平签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告蒲昌平在四川省众诚实业有限责任公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告蒲昌平应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告蒲昌平在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告蒲昌平应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告蒲昌平应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告蒲昌平未按时足额归还借款月供款，则视为被告蒲昌平违反合同约定，原告有权撤销为被告蒲昌平提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。同日，原告与被告谢鹏飞、杨大琼签订《反担保合同（保证）》约定，因原告为被告蒲昌平提供了个人汽车消费贷款担保，被告谢鹏飞、杨大琼自愿为被告蒲昌平在上述《借款合同》中借款人的全部债务提供连带责任保证担保。反担保保证期间为原告取得对借款人的追偿权之日起三年。担保范围为原告为借款人清偿的全部债务、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费及原告实现债权的全部费用。被告谢鹏飞、杨大琼确认的收件地址系高新区238号东苑小区6-1-501号。合同签订后，被告蒲昌平未按时足额支付贷款，原告胜林汽车公司分别于2014年2月17日、4月23日、6月9日向银行清偿贷款4100元、4100元、2050元，共计10250元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同（保证）》、浙商民泰商业银行电子回单3份、催收通知书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告蒲昌平、谢鹏飞、杨大琼经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告蒲昌平签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告蒲昌平未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告蒲昌平向银行垫付了贷款共计10250元，故原告在本案中要求被告归还其首次垫付的款项4100元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告逾期三次的，被告应向原告支付担保总额30%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定参考被告的违约次数，该违约金调整为按照垫款金额的30%计算即为1230元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告蒲昌平支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。被告谢鹏飞、杨大琼为被告蒲昌平上述贷款向原告提供连带责任保证，原告要求被告谢鹏飞、杨大琼履行保证责任未超过保证期间，故原告要求被告谢鹏飞、杨大琼对被告蒲昌平的上述债务承担保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲昌平于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还代偿款4100元；二、被告蒲昌平于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金1230元；三、被告谢鹏飞、杨大琼对被告蒲昌平承担的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，因适用简易程序减半收取192.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担92.5元，被告蒲昌平、谢鹏飞、杨大琼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘潺潺二〇一四年六月十六日书 记 员  李开军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1620号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告程林云。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告程林云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0290号原告沈某。委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。被告施某。原告沈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审查发现原告沈某曾于2013年12月2日诉至本院要求与被告施某离婚，并于2013年12月9日撤回起诉，本院裁定准许。现原告沈某于2014年5月13日再次诉至本院要求与被告施某离婚。原告撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，其起诉不符合受理条件，鉴于该案已立案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费620元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一四年六月十二日书记员  李婷
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00254号罪犯刘成，男，1988年11月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年10月13日作出（2009）宝渭法刑初字第267号刑事判决，以被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行，刑期自二00九年一月四日至二0一六年一月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘成确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年七月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第3505号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第3505号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告祁永华，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告祁永华供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5935.35元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4479.10元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告祁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5935.35元及逾期付款滞纳金人民币4479.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁永华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5935.35元；二、被告祁永华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4479.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告祁永华负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年六月二十四日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员王悦二〇一四年六月二十四日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1754号原告刘桂华，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县鸿发木业。法定代表人王成民，该厂厂长。住所地：沂水县高桥镇永全官庄村。原告刘桂华与被告沂水县鸿发木业买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月九日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序分别于二0一四年六月五日、二0一四年六月二十日公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加了诉讼，被告沂水县鸿发木业法定代表人王成民到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事煤炭业务，被告从事木材加工业务，自2010年起，双方发生业务往来，截止2012年7月1日，被告共欠原告煤炭款29300元，并写有证明一份交原告持有，后原告多次催要，被告以木板折款13000元顶抵给原告，尚欠款16300元，至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还拖欠的煤炭款16300元并承担该款利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不是不偿还，但是我现在没有能力。我与原告刘桂华发生业务往来，我给了原告一部份钱，现在仍欠16300元。原告刘桂华说我什么时候有钱什么时候再还。证明是真的，签字是我自己签的，厂子的盖章也是我盖的，但是欠条上写的是我欠原告29300元，我要求原告出示每次送煤的具体单据。后被告辩称，欠条上的16300元我已经还给原告刘桂华了，只是欠条我没有收回。经审理查明，原告从事煤炭销售业务，原被告双方发生业务往来，被告欠原告煤炭款29300元，并写有证明一份交原告持有，该证明由被告沂水县鸿发木业法定代表人王成民签名并加盖沂水县鸿发木业专用章。后原被告协商被告以木板折款13000元顶抵给原告部分欠款，尚欠款16300元，至今未付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、证明及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沂水县鸿发木业欠原告煤炭款16300元未还，有被告沂水县鸿发木业出具的证明一张为证，该案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还煤炭款16300元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张欠条上的欠款已经偿还原告，只是欠条被告没有收回的答辩意见，因被告未提供证据对该主张予以证实，本院不予采纳。被告沂水县鸿发木业经传票传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县鸿发木业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂华货款16300元。二、驳回原告刘桂华要求被告沂水县鸿发木业支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由被告沂水县鸿发木业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈东峰二〇一四年六月二十日书记员  纪云雷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜诉保字第0017号申请人宜兴市兴源窑炉节能工程有限公司。被申请人广西鹿寨中远化工有限公司，（鹿化公司内）。申请人宜兴市兴源窑炉节能工程有限公司（以下简称兴源公司）与被申请人广西鹿寨中远化工有限公司（以下简称中远公司）定作合同纠纷一案，为保护合法权益不受损害，于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中远公司银行存款150000元或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人兴源公司申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中远公司银行存款150000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋军伟二〇一四年六月十三日书 记 员  丁盛灏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第63号申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴艺文，男，1977年6月19日出生，汉族，住漳州市平和县。申请执行人苏良金与被执行人吴艺文民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向平和县人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人借款人民币240000元及利息。本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第63号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海金审 判 员  林荣杰代理审判员  朱小蓉二〇一四年六月二十六日书 记 员  周珍妮
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1200号原告湖南某商贸有限公司法定代表人刘某某委托代理人张某。被告陈某原告湖南某商贸有限公司（以下简称某公司）因与被告陈某发生劳动争议纠纷，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张某某担任审判长，人民陪审员向某某、熊某某参加评议的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。书记员吴某担任庭审记录。原告某公司的委托代理人张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：陈某于2013年8月17日入职某公司，在销售部从事推广专员工作。但2014年1月5日，陈某因个人原因主动辞职，并向某公司提交了辞职申请及与公司不存在任何劳资纠纷包括所有工资已经结清的书面证明。2014年3月，陈某向长沙市芙蓉区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会裁决某公司支付陈某双倍工资11322元。某公司认为，陈某在离职时已向陈某出具的《证明》完全可以证明原、被告之间不存在任何劳资纠纷，所有工资已经结清。因此，某公司无需再支付陈某双倍工资。据此，某公司特诉至人民法院，请求依法判令：某公司无需支付陈某双倍工资11322元。被告陈某辩称：陈某认为仲裁裁决认定某公司一直未与陈某签订书面的《劳动合同》，事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，某公司起诉理由不成立，应予驳回，理由如下：一、某公司所诉与劳动仲裁裁决书有断章取义之嫌，与事实不符；二、某公司以暴力、威胁手段强迫陈某签下主动辞职申请，应属无效；三、陈某要求某公司支付陈某法定节假日加班费及补缴2013年8月至2014年1月相应的五险一金等。经审理查明：2013年8月17日，陈某进入某公司工作，从事业务员工作。入职后，陈某填写了一份《某商贸新员工定薪表》，但双方未签订书面的劳动合同书。2014年1月5日，陈某向某公司提交一份《辞职申请》，表示因个人原因申请辞职，并于同日填写《某商贸员工离职手续表》。同月17日，陈某向某公司出具一份《证明》，其内容为：“本人和某公司之间不存在任何劳资纠纷，所有工资已结清”。工作关系存续期间，某公司通过建行转账方式支付员工工资，经核算，陈某月平均工资为3145元。2014年1月7日，陈某因双倍工资、加班工资等争议向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：一、某公司支付陈某未签订书面劳动合同的双倍工资19000元（2013年8月17日至2014年1月6日）；二、某公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金1800元；三、某公司支付陈某加班工资2600元；四、某公司补缴或赔偿陈某2013年8月至2014年1月应缴纳的社会保险；五、某公司支付2013年9月至2014年1月陈某销售提成1940元。2014年长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决：一、某公司支付陈某二倍工资11322元；二、驳回陈某的其他仲裁请求。某公司因不服第一项仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。以上事实，有芙劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书、《某商贸新员工定薪表》、《辞职申请》、《某商贸员工离职手续表》、建行网上银行交易明细、建行银行卡客户交易明细单、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位应自用工之日起与劳动者签订书面的劳动合同，未签订书面劳动的，应当自用工之日起的第二个月起向劳动者支付双倍工资。某公司在陈某在其公司任职期间，未能与其签订书面的劳动合同，应当依法向陈某支付未签订书面劳动合同的双倍工资。某公司陈述称“陈某已向其出具一份《证明》，证明陈某与某公司之间不存在任何劳资纠纷”，本院认为：用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资，性质上是一种具有惩罚性质的赔偿责任，而非正常劳动关系存续期间劳动者获得的报酬，因此，即使该份《证明》真实，但也不能证明该工资即为“双倍工资”，某公司未能提供其他充分的证据证明其与陈某签订有书面的劳动合同或其已向陈某支付未签订书面劳动合同的双倍工资中的未支付部分，故某公司要求不支付陈某二倍工资11322元，没有法律根据和事实根据，本院不予支持。对于陈某答辩要求某公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金1800元、加班工资2600元等，陈某未依法提起诉讼，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南某商贸有限公司的诉讼请求；原告湖南某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某支付未签订书面劳动合同的双倍工资中未支付部分11322元。本案受理费10元，由原告湖南某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张某某人民陪审员  熊某某人民陪审员  向某某二〇一四年六月五日书 记 员  吴 某附：本判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第151号上诉人（原审被告）：段三琴，女，汉族，1975年3月14日出生。委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱营林，男，汉族，1943年12月3日出生。委托代理人：宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。上诉人段三琴因与被上诉人朱营林民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人段三琴及其委托代理人刘金岭，被上诉人朱营林及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告朱营林与何国范系同村村民，何国范于2012年7月去世，生前何国范在自家院内饲养生猪，因缺乏资金，于2011年11月15日借原告10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借朱营林壹万元整（10000），于2011年11月15日借，至2012年1月15日还，年息700元。借款人何国范2011.11.15”。何国范去世后，原告多次找何国范之妻即被告段三琴主张权利，要求被告偿还该笔借款，被告以没钱为由拒绝偿还。庭审中被告承认原告以及原告会同该村村支书ＸＸ龙、村主任朱秀甫多次到被告家要账，并称等以后有钱了再还原告，但又称不知道丈夫何国范有此笔借款，欠条是不是何国范的签字也不知道。原审法院认为，债务应当清偿，被告段三琴丈夫何国范借原告朱营林10000元，有何国范出具的借条、原告提供的证人证言及被告的陈述相互印证，被告不认可借条笔迹，但没有申请对笔迹进行鉴定，被告段三琴丈夫何国范借款事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期问的共同债务承担连带清偿责任。被告与何国范系夫妻关系，被告不能证明该笔借款系何国范个人债务，应认定该笔借款系夫妻共同债务，被告应对婚姻存续期间的共同债务依法进行清偿，原告与何国范借款时约定利息为年息700元，原告要求被告支付自借款之曰起至今的两年利息1400元，符合法律规定，本院应予支持。被告段三琴辩称应由继承人共同偿还以及自己没有能力偿还的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》。第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告段三琴于本判决生效后十日内偿还原告朱营林10000元及利息1400元。本案诉讼费85元，由被告段三琴负担；保全费85元由原告朱营林负担。段三琴不服原审判决上诉称：1、一审片面认定事实，有悖司法公正。上诉人对该笔借款毫不知情，不应认定为夫妻共同债务。上诉人丈夫的遗产总价值不过1万元，且在被上诉人起诉前已全部变卖还了其他债务。被上诉人无证据证明上诉人所继承的遗产价值能够清偿其所诉请的数额。2、一审适用法律不当，判决本案应适用《继承法》第二十六条、第三十三条的规定。本案借款纠纷是因上诉人的丈夫死亡后而发生的，该不该清偿该债务，应按上诉人继承了多少遗产而定。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。朱营林二审答辩称：原审法院已对上诉人家的财产进行了财产保全（十头肉猪和一辆四轮拖拉机），开庭时上诉人自己提供了替其丈夫偿还生前债务5万多元的证据。在众多事实证据相互印证的情况下，法院做出公正判决。婚姻法司法解释明确规定了承担夫妻关系存续期间的夫妻财产及债务的举证责任。上诉人继承了多少遗产的证据应由上诉人提供。上诉理由事实不清，逻辑混乱，前后矛盾，其目的就是想不还。原审判决适用法律正确，判决内容公正合理。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决段三琴承担相关民事责任是否妥当？本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期问的共同债务承担连带清偿责任。本案中，段三琴丈夫何国范借朱营林10000元，有何国范出具的借条、朱营林提供的证人证言相互印证，段三琴虽不认可借条笔迹，但一、二审中均未申请对该笔迹进行鉴定，故何国范向朱营林借款的事实清楚，本院予以确认。段三琴与何国范系夫妻关系，段三琴不能证明该笔借款系何国范个人债务，应认定该笔借款系夫妻共同债务，段三琴应对婚姻存续期间的共同债务依法进行清偿，朱营林与何国范借款时约定利息为年息700元，朱营林要求段三琴支付自借款之曰起至今的两年利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人段三琴的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人段三琴负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一四年六月十七日书记员 胡琨鹏
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常红商初字第77号原告：常山中泰羽绒制品有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：钱见娟，职务：执行董事。委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：浙江中贯轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：沈国海，职务：执行董事。原告常山中泰羽绒制品有限公司为与被告浙江中贯轴承有限公司追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告常山中泰羽绒制品有限公司的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告浙江中贯轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称，2012年9月18日，原告与中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称常山县支行）签订最高额保证合同，约定常山县支行与被告之间自2012年9月18日起至2014年12月31日止签署的借款、贸易融资等业务合同由原告提供保证，所担保债权最高本金余额为3000000元。嗣后，常山县支行依约向被告发放了贷款。由于被告到期未能及时归还贷款，原告无奈只能依照最高额保证合同的约定履行担保还款责任（分别于2013年6月7日、6月8日、8月15日代偿借款1400000元、640000元、534632.35元，合计2574632.35元），在原告代偿上述款项后，多次要求被告归还原告为其代偿借款，被告均以无钱为由搪塞原告。为此，原告诉至法院，要求被告返还代偿款2574632.35元，并赔偿利息损失285176.74元（1400000元本金的利息从2013年6月7日计算至2014年5月22日为161000元，640000元本金利息从2013年6月8日计算至2014年5月22日为73386.67元，本金534632.35元的利息从2013年8月7日计算至2014年5月22日为50790.07元，上述利息均按月利率1%计算。合计利息285176.74元，从2014年5月23日至实际还款之日，按月利率1%计算利息），合计2859809.09元，由被告负担本案诉讼费用。原告常山中泰羽绒制品有限公司为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、最高额保证合同一份，用以证明原告为债权人中国银行股份有限公司常山县支行与债务人之间自2012年9月18日起至2014年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下发生的债权提供最高本金余额为3000000元的连带责任保证的事实。2、中国银行股份有限公司常山县支行出具的证明一份及进账单二份、结算业务申请书一份，用以证明原告分别于2013年6月7日、6月8日、8月15日代偿被告履行担保还款责任，数额分别为1400000元、640000元、534632.35元的事实。3、商业发票贴现融资申请书四份，用以证明被告浙江中贯轴承有限公司向中国银行股份有限公司进行贴现融资的事实。被告浙江中贯轴承有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月18日，原告与债权人中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称常山县支行）签订最高额保证合同一份，约定原告作为保证人愿意为债权人与被告之间自2012年9月18日起至2014年12月31日止签署的借款、贸易融资等业务合同项下实际发生的债权提供最高额保证，所担保债权最高本金余额为3000000元。此后，在最高额保证期限内，被告多次向债权人进行贴现融资，贴现到期后，被告未归还债权人款项。因履行保证责任，原告分别于2013年6月7日、6月8日、8月15日向债权人中国银行股份有限公司常山县支行代偿借款1400000元、640000元、534632.35元，共计2574632.35元。2014年5月23日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告浙江中贯轴承有限公司向债权人贴现融资，到期后未及时归还。原告常山中泰羽绒制品有限公司作为保证人向债权人代偿了被告在最高额保证合同项下的相应债务，其在承担了保证义务后，有权向被告追偿。故现原告要求被告归还代偿款2574632.35元的请求，合法有据，故本院予以支持。原告因被告违约承担了保证责任亦造成相应利息损失，原告主张按月利率1%计算损失，本院认为，参照实际贷款利率，原告该主张亦在合理范围，故亦予以支持。被告浙江中贯轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中贯轴承有限公司支付原告常山中泰羽绒制品有限公司代偿款2574632.35元及赔偿计算至2014年5月22日止的利息损失285176.74元，并自2014年5月23日起以代偿款2574632.35为基数，按月利率1%计付利息至本判决确定履行届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告浙江中贯轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29678元，减半收取14839元，由被告浙江中贯轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费29678元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  颜朝童二〇一四年六月十三日书 记 员  樊佳惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁莉莉，女，汉族。委托代理人：伍广新、陈芳影，均为广东领会律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市嘉庆房地产开发有限公司。法定代表人：梁友富，董事长。再审申请人丁莉莉与被申请人湛江市嘉庆房地产开发有限公司（下称嘉庆公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁莉莉申请再审称：（一）一、二审法院查明嘉庆公司于2007年7月18日办理涉案房屋的房产证，2009年9月18日向一审法院提起诉讼，其诉求明显超过诉讼时效，应予驳回。（二）涉案合同约定按套内面积计价与分摊面积没有必然联系，按照我国相应的司法实践，分摊面积也不应当另行计算价格。（三）直接按照原房屋销售价格计算多出分摊面积也是错误的。综上，请求：1、撤销一、二审判决。2、驳回嘉庆公司的诉讼请求。嘉庆公司陈述意见称：（一）嘉庆公司直到2009年2月18日丁莉莉起诉要求嘉庆公司退还套内面积减少部分房屋价款时才知自己权利受到侵害，嘉庆公司的诉求并未超出诉讼时效。（二）分摊面积应是801房的房屋计价一部分。（三）嘉庆公司对建筑面积的增加或减少不存在过错，不应承担过错责任。综上，请求驳回丁莉莉的再审申请。本院认为：虽然嘉庆公司于2007年为丁莉莉办理了涉案房屋的产权证，但只是提供协助办证义务，本案并无证据证明嘉庆公司知道涉案房屋分摊面积的变化。直到2009年丁莉莉起诉要求嘉庆公司退还房屋套内面积减少部分的房屋价款时，嘉庆公司才知道分摊面积增加而使其权利受到侵害，故二审法院认定嘉庆公司的诉请没有超过诉讼时效并无不当。据本案证据反映，涉案房屋的分摊面积20.88平方米，比合同约定的增加了4.28平方米。经湛江市房产管理局核实而登记的面积数是房屋的最终数据，也是经过房屋行政主管部门确认的。虽然涉案合同仅约定计价面积与产权登记面积存在差异的处理方法，而没有对分摊面积存在差异的处理方法进行约定，但根据民法上的公平原则和司法实践中的一贯作法，丁莉莉应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定向嘉庆公司支付涉案房屋的面积误差比在3%以内部分的房价款。所以，二审法院以总房价÷（套内面积＋分摊面积）×增加面积的方式计算面积差价并无不当。综上所述，丁莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁莉莉的再审申请。审 判 长  吴锡权审 判 员  滕 梅代理审判员  洪望强二〇一四年六月四日书 记 员  陈爱姬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第364号原告：海宁市家林电子有限公司。法定代表人：裘林峰，委托代理人：陈伊丽。委托代理人：徐亚明。被告：慈溪市达丰电子厂。代表人：陈叶峰。原告海宁市家林电子有限公司（以下简称家林公司）诉被告慈溪市达丰电子厂（普通合伙）（以下简称达丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告家林公司的委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告达丰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告海宁市家林电子有限公司起诉称：原、被告之间素有发热片买卖业务关系。2013年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款231345.60元。对账后，双方又发生了六次货物往来，计货款91392元，被告合计欠原告货款322737.60元。后经原告多次催讨，被告于起诉前支付原告货款100000元，于2014年6月10日支付原告100000元，余款122737.60元至今未付。现诉请判令：1.被告支付原告货款222833.60元及自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款122737.60元及自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告达丰厂未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了产品销售对账单一份、送货单六份及托运单二份，证明截止2013年11月2日，被告共计欠原告货款322737.60元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明截止2013年11月2日，被告共计欠原告货款322737.60元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告曾向原告购买发热片。2013年9月25日，经原、被告对帐，被告确认尚欠原告货款231345.60元。自2013年9月27日起至同年11月2日止，原告发货规格为24＊20＊2.4的发热片244800件，单价为0.36元，计款88128元；规格为24＊15＊2.4的发热片9600件，单价为0.34计款3264元，合计91392元。被告于原告起诉前支付货款100000元；于2014年6月10日以承兑汇票的形式支付货款100000元，余款122737.60元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款并支付逾期利息。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市达丰电子厂（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告海宁市家林电子有限公司货款122737.60元，并支付自2014年5月23日起至本判决生效之日止以本金122737.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，减半收取计1377.50元，由慈溪市达丰电子厂（普通合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1645元，由被告慈溪市达丰电子厂（普通合伙）负担，因原告海宁市家林电子有限公司已交纳财产保全申请费1645元，故被告慈溪市达丰电子厂（普通合伙）应于本判决生效后七日内将财产保全申请费1645元直接支付给原告海宁市家林电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一四年六月十三日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。附三：执行款支付帐户帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户开户银行：宁波银行慈溪支行帐号：62010122000515515
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡立终字第28号上诉人（原审被告）浙江小九天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。法定代表人汤上庆，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）尹河，男，1956年1月7日出生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原审被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司。住所地内蒙古锡林浩特市。负责人陆登庭，职务项目经理。原审被告胡天福，男，1962年9月27日出生，汉族。住所地浙江省磐安县。原审被告胡丽琴，女，26岁，汉族。住址同上，系胡天福之女。上诉人浙江小九天建设集团有限公司不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第626号民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。其理由是，被告所在地在浙江省东阳市。被上诉人尹河未提出答辩意见。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的合同属买卖合同，而买卖合同的履行地为标的物交付地。双方签订的合同约定，由出卖方垫资将标的物运至买方场地。标的物实际在锡林浩特市交付。因此，锡林浩特市为本合同履行地。综上所述，锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 王 志 刚审判员 徐 小 军二〇一四年六月十六日书记员 海  畅
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1523号￻￹罪犯郭振立，男，1971年2月27日出生，汉族，出生地山东省泗水县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于1997年12月3日作出（1997）辽刑一终字第562号刑事判决，以被告人郭振立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭振立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭振立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻￹经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯郭振立多次获记功、表扬奖励；被评为辽宁省、监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭振立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振立减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第148号原告洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区。法定代表人吴西林，理事长。委托代理人李殿卿，该单位员工。代理权限：特别授权。被告洛阳市再回首燃料有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人韩清岐，总经理委托代理人许记慈，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。被告洛阳市小肥羊餐饮有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路725所北侧。法定代表人高明武，总经理原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告洛阳市再回首燃料有限公司、洛阳市小肥羊餐饮有限公司借款纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市市区农村信用合作联社的委托代理人李殿卿、被告洛阳市再回首燃料有限公司的委托代理人许记慈到庭参加诉讼。被告洛阳市小肥羊餐饮有限公司经本案合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告洛阳市市区农村信用合作联社诉称，洛阳市再回首燃料有限公司于2002年12月15日在我社申请贷款150000元，（现结欠14万元），期限10个月，到期日2003年10月15日，利率6.6375‰，逾期利率10.29‰，由洛阳市小肥羊餐饮有限公司做担保并承担连带责任，贷款到期后，被告洛阳市再回首燃料有限公司却以种种理由拒不归还该笔贷款。请求：1、判令被告归还140000贷款本金，利息187688.84元（利息计算至2014年2月28日）。2、判令被告承担本案诉讼费。3、担保人洛阳市小肥羊餐饮有限公司承担连带责任。被告洛阳市再回首燃料有限公司辩称，1、对借贷关系本身无异议。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。3，担保人洛阳市小肥羊餐饮有限公司己不存在。4，本案起诉超过了担保人洛阳市小肥羊餐饮有限公司的保证期间，洛阳市小肥羊餐饮有限公司不应承担保证责任。经审理查明，洛阳市再回首燃料有限公司于2002年12月15日在洛阳市市区农村信用合作联社贷款150000元，（现结欠140000元），期限10个月，到期日2003年10月15日，利率（月）6.6375‰，逾期利率（月）10.29‰，由洛阳市小肥羊餐饮有限公司提供担保并承担连带责任，贷款到期后，原告于2004年12月9日以洛阳市农村信用社逾期贷款催收通知书向被告洛阳市再回首燃料有限公司催收贷款，后分别多次向被告洛阳市再回首燃料有限公司催收贷款，2013年2月17日，被告洛阳市再回首燃料有限公司法定代表人韩清岐仍签收洛阳市市区农村信用合作联社的洛阳市农村信用社逾期贷款催收通知书；洛阳市农村信用社逾期贷款催收通知书虽有：“保证人同意自签收本通知之日起在二年内对上述逾期贷款承担连带保证责任”的内容，但无保证人的签收证明。本院认为，本案中原、被告之间借贷关系明确，利息约定清楚，本院应予支持。被告洛阳市再回首燃料有限公司辩称本案超过诉讼时效，因被告洛阳市再回首燃料有限公司法定代表人韩清岐于2013年2月17日仍签收洛阳市市区农村信用合作联社的洛阳市农村信用社逾期贷款催收通知书，故本院对其辩称不予采纳。被告洛阳市小肥羊餐饮有限公司的担保超过了保证期限，原告也不能向本院提交证据证明被告洛阳市小肥羊餐饮有限公司同意对该逾期贷款继续承担连带保证责任，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市再回首燃料有限公司偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社贷款本金140000元，利息187688.84元。二、被告洛阳市再回首燃料有限公司自2014年3月1日起至判决书确定的付款之日止按利率（月）10.29‰支付所欠贷款140000元的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述还款义务，被告洛阳市再回首燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6215元，由被告洛阳市再回首燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  张芝政二〇一四年六月十三日书 记 员  杨静静
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00468号原告：房某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。原告房某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年5月9日登记结婚。婚生一女杨某乙于2008年4月27日出生。因双方婚姻均属再婚，感情基础薄弱，婚前缺乏了解，结婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚后一直感情很好，没有吵闹，更没有到感情破裂的程度。经审理查明：原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚生一女杨某乙于2008年4月27日出生。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，为此原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查可以采信。本院认为，原、被告双方婚续时间较长，彼此建立一定的婚姻基础，双方虽在婚续期间因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告房某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一四年六月二十六日书记员 夏大雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1741号罪犯王明清。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。桃源县人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）桃刑初字第240号刑事判决，认定被告人王明清犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因悔改表现突出，于二○一○年十一月十二日、二○一二年八月三日经本院裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一五年六月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年至2014年获得特殊奖励分33.5分。考核截至2014年2月止，获得奖励分132.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王明清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，对罪犯王明清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年六月十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 覃智平二〇一四年六月三日书记员 高 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第671-2号申请执行人潘洪满，男。被执行人洪峰，男。被执行人吕晓红，女。本院在执行潘洪满申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金24400元，案件受理费225元，合计24625元，二被执行人的工资已被另案冻结，预补发工资已被本案扣留，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第671号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或扣留的补发工资提取时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年六月二十八日书记员  朱 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3337号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告肖燕丽。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告肖燕丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）西中执刑财预字第00054号谌峰：西安市中级人民法院作出的（2014）西中刑二初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，谌峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万五千元。该判决已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你自本执行通知送达之日起五日内将上述罚金缴纳至本院指定账户。户名：陕西省西安市中级人民法院账号：72010158000009657开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部逾期，本院将依法强制执行。特此通知附：被执行人财产申报表一份二〇一四年六月九日联系人：王连军邮编：710016地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1876—1号申请执行人金春，男，汉族，居民。申请执行人金华，男，汉族，居民。申请执行人卞粉英，女，汉族，居民。被执行人朱根所，男，汉族，农民。被执行人朱江，男，汉族，居民。被执行人于小芳，女，汉族，居民。申请执行人金春、金华、卞粉英与被执行人朱根所刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第0242号刑附民调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱根所赔偿附带民事诉讼原告人金春、金华、卞粉英因金友根死亡造成的各项损失合计人民币10万元并分期履行（已给付6万元）；二、如朱根所不能按上述约定期限履行，则原告人可按赔偿总额12万元申请法院执行（已履行部分相应扣减）；三、案外人朱江、于小芳自愿为上述赔偿义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人朱根所、朱江、于小芳有银行存款，未发现其房产及车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东刑初字第0242号刑附民调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  王秀丽代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十六日书 记 员  刘扣平
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第141号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人葛洪彬。被执行人刘现英。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005362号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005362号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005379号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2014）005362号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  范同利二〇一四年六月九日书 记 员  郭 晓
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第21号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人谭某某，男，1984年11月15日出生，壮族，初中文化。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2014年3月28日被拘传，于2014年3月29日被刑事拘留，经珠海市人民检察院批准，于2014年4月29日被珠海市公安边防支队执行逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谭某某涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月27日，被告人谭某某接到一名叫“八哥”（在逃，具体情况不详）的陌生男子的电话，让其帮忙开船从珠海运送人员偷越边境前往澳门。2014年3月28日14时许，被告人谭某某按照“八哥”的安排乘车到珠海大桥桥底附近取到了一艘木船。当日16时许，被告人谭某某驾船在珠海市横琴大桥附近海边接到了古某某、赵某某（均另案处理），并开船运送该二人偷越边境前往澳门。17时20分，谭某某和古某某、赵某某在珠海市横琴大桥附近海域被边防警察查获。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案船舶照片，扣押清单，查获经过，行政处罚决定书，证人古某某、赵某某的证言，被告人在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，海图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具“三无”木船一艘依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一四年六月十八日书记员  陈少英附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2515号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2515号原告张某。委托代理人蒋文洁，上海市广发律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。被告林甲。原告张某与被告林甲离婚纠纷一案，本案于2014年4月1日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋文洁、孙磊，被告林甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，在生育女儿后，原告因抚养孩子的问题与公婆间产生矛盾，但被告并未从中做好调和工作，因此，影响了原、被告的夫妻感情，造成原、被告缺少交流、沟通，被告也不关心原告，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告林甲辩称，女儿出生后一直由被告父母带领，由于原告对被告父母要求过高致生活中出现了一些问题，现原告对被告还是有感情的，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，双方恋爱多年，于2009年9月9日登记结婚，2011年4月19日生育一女，取名林乙。婚后，双方一度关系较好。后在抚养女儿的问题上，原告与被告父母产生矛盾，进而影响到了夫妻感情。2014年2月，原告离家与被告分居生活。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告林甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一四年六月十一日书记员 张周群审判员 叶 珣二〇一四年六月十八日书记员 张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民申字第10号申请再审人（原审被告）：四川大观旅行社有限责任公司。法定代表人：程季男。被申请人（原审原告）：李凌霄。原审被告：四川大观旅行社有限责任公司简阳门市部。负责人：刘跃蓉。申请再审人四川大观旅行社有限责任公司（以下简称大观旅行社）因与被申请人李凌霄健康权纠纷一案，不服简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大观旅行社申请再审称：1、原判决程序错误。被申请人以健康权纠纷起诉，法院应当释明当事人选择以侵权或是以合同之诉请求赔偿；2、原审有必要共同诉讼人未进入诉讼程序存在错误。3、原判事实不清、适用法律错误。原审法院混淆了合同诉讼与侵权诉讼的举证证明义务和证明范围。被申请人提交意见认为，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：关于再审申请人提出被申请人以健康权纠纷起诉，原审应当向当事人释明选择侵权或合同纠纷请求赔偿的问题，因原审原告李凌霄在起诉状中明确了本案系侵权纠纷，请求赔偿损失，其起诉系侵权责任之诉。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用��律若干问题的规定》第三条：“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由审理”规定，原审人民法院根据原审原告的诉请，以侵权纠纷审理并无不当，故该再审事由不成立；关于本案是否存在必要共同诉讼人未参加诉讼的问题，经查阅原审开庭笔录，大观旅行社在答辩中认可了李凌霄系在履行与大观旅行社旅游合同中受伤的事实，并围绕赔偿项目及金额进行了陈述，并未提及本案还存在其他当事人，也未向人民法院提出追加当事人的申请，故该再审事由不成立；关于原审认定事实、适用法律的问题，本案一审判决后，大观旅行社未提出上诉，且在本次申请再审过程中也未提供新证据，故大观旅行社提出原审认定事实不清的理由不成立。因本案系侵权责任纠纷，原审根据当事人的诉请，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定并无不当，故大观旅行社提出适用法律错误的理由不成立。综上，申请再审人大观旅行社的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川大观旅行社有限责任公司的再审申请。审 判 长  李光映审 判 员  温树元代理审判员  陈光彬二〇一四年六月二十六日书 记 员  万晓娟
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第283号原告胡忠（曾用名胡智忠），男，1966年10月2日生，汉族，小学文化，村民。委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。被告石磊，男，1970年2月24日生，汉族，初中文化，村民。委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。被告王万军，男，1968年1月5日生，汉族，初中文化，村民。被告吴方润，男，1969年3月9日生，汉族，大专文化，村民。委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。原告胡忠与被告石磊、王万军、吴方润追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告胡忠及其委托代理人彭永清、被告石磊、吴方润及其委托代理人张涛、被告王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠诉称：2009年至2010年，三被告在曹黄林中心小学大门南侧合伙建房，聘请原告当技术员和出纳。原告从被告手中领取现金用于支付工人工资和建筑材料款。因三被告的资金经常不能到位，工人和建材供应商找原告要钱，三被告就让原告拿自己的钱垫付。2010年2月12日，被告吴方润代表三被告与原告算账，三被告共欠原告垫付款55363元，并给原告出具了结账单。现在，我多次追要此款，三被告拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告支付我代为偿还的55363元及利息，由被告承担诉讼费用。被告石磊辩称：1、我与另外二被告不是合伙关系，包括原告在内他们都是给我干活的，原告也没有有力证据证明我们是合伙关系，故此案与另外二被告无关；2、原告提供的结账单并不能证明我欠原告钱，而且也不是我签的名字，是吴方润签的名，吴方润只是帮忙给我算账的，账单并未经我审核，故原告起诉与我无关；3、原告是给我工地做出纳的，如果为我垫支钱了应有凭证，如欠条等，原告与我之间账还未算清，具体谁欠谁钱还无法判明。被告王万军辩称：此案应与我无关，我只是给石磊帮忙，我负责收料开票，其它账目事宜都不让我参与。被告吴方润辩称：1、我不是合伙人，我是给石磊帮忙负责结账，此案应与我无关；2、原告提供的结账单是我写的，根据条子写的，我只是执笔结账，原告是否为石磊垫支钱，我不清楚。经审理查明，2009年至2010年，被告石磊在曹黄林中心小学大门南侧建房，聘请原告胡忠当技术员和出纳。原告从被告石磊手中领取现金用于支付工人工资和建筑材料款。被告吴方润和被告王万军系被告石磊雇员，被告王万军负责收料开票，被告吴方润负责账目结算。2010年2月12日，经结算，原告在工作期间共为被告石磊垫付款55363元，被告吴方润代表被告石磊给原告出具了结账单。此后，原告多次向被告追要此款，被告至今未支付。无奈，原告起诉来院，要求向被告追偿代为偿还的55363元及利息。庭审中，原告胡忠举证有：1、原告的身份证；2、被告吴方润给原告出具的55363元结账单一份；3、原告为被告垫支给邱兴国收到条一份；4、证人周培远、王文好、曹付良的证言材料各一份；5、证人谭明凤、王成让出庭作证。被告吴方润举证有：原告给被告吴方润出具的欠18600元欠条一张。被告石磊、王万军未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告作为被告的雇佣会计人员，经结算，在雇用期间为被告垫支了55363元，属于为被告利益进行的无因管理行为，有权向被告追偿由此而支付的必要费用（包括在管理或服务中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失）。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的组织。庭审中，原告诉称三被告是合伙关系，但并未提供有力证据证明三被告各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，三被告亦不予认可，故对原告诉称三被告系合伙关系共同承担责任的诉求不予采信。被告吴方润作为被告石磊雇佣的负责结算账目的人，其给原告出具的结账单，应视为被告石磊的真实意思，故对被告石磊辩称结账单未经自己核对，与原告账目未具体算清的辩称不予采信。综上，原告要求向被告追偿55363元及利息的诉求，本院予以支持。被告吴方润举证原告打欠条及其辩称系另外民事法律关系，应由权利人另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第132条之规定，判决如下：一、被告石磊于判决生效之日起十日内一次性付清原告胡忠代为垫支的款项55363元及利息。（按同期中国人民银行利率计息，自2010年2月12日至实际履行之日止）二、驳回原告胡忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1185元，由被告石磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一四年六月十六日书 记 员  杜 辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第403号罪犯刘朝勤，男，1988年5月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以刘朝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年2月12日起至2015年2月11日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘朝勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年8月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘朝勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝勤减去有期徒刑七个月十一天。（减刑后刑期自2011年2月12日至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  谭品珍二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第403－1号申请执行人：惠州市安迪电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区。法定代表人：伍克冠。委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。被执行人：惠州市惠阳区福盛乐器厂，住所地：惠州市惠阳区。投资人：李爱付（又名李爱福）。申请执行人惠州市安迪电子有限公司与被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂定作合同纠纷一案，权利人惠州市安迪电子有限公司依据本院（2014）惠中法民二终字第29号民事判决书于2014年5月9日申请强制执行，请求被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂支付货款279225元及利息（其中187725元从2013年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清之日止）、承担诉讼费2789元、执行费4130元。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求查封被执行人的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂与执行标的相等值的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院同意不得转让、转移、抵押及其他形式的处分。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年六月九日书记员  马伟文
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第444号原告：孙某某，女，汉族，住山东省。被告：李某某，男，汉族，住禹城市，现工作单位济南市天桥区。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和李某某于2008年7月相识，2010年1月26日登记结婚，2011年12月4日生育一女孩，取名李某甲。婚前基础良好、婚后感情一般，自2013年至今因被告出现婚外恋并对孩子缺少作为父亲应尽的责任和义务，一直处于感情纠纷。我曾多次给被告改正的机会，但被告不予理睬，还酒后无理取闹并对本人实施家庭���力，由于被告一系列恶劣行为而导致夫妻感情破裂，无法与被告继续正常的婚姻生活，特此提出离婚请求。要求：1、判决与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告李某某在法定提交答辩状期间内未向本院提出书面答辩意见。庭审中被告辩称，我不同意离婚，要求与被告和好。经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2008年在青岛打工时相识，自由恋爱。于2010年1月26日在禹城市民政局进行婚姻登记。婚后夫妻感情较好。于2011年12月4日双方婚生一女，取名李某甲，现年2周岁半，现随原告孙某某生活。原被告婚后，于2013年6月份，原告发现被告与其他女同事的短信及多次通话，此后双方感情发生裂痕，2014年3月21日原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好。案经调解双方不能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证一本、户籍登记卡一页、短信内容记录两页、庭审笔录等证据在卷佐证，证据业经质证。本院认为，原被告系自由恋爱后结为夫妇，婚后感情较好，且生有一女，本为幸福家庭。婚后被告在生活中虽有个别不良习气，但纵观原被告婚姻基础、婚后感情及庭审中表现，本院认为，原被告的感情尚未达到完全破裂程度。原、被告宜本着珍惜家庭、团结和睦精神，搞好生活恢复和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告李某某离婚案���受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴苌虹人民审判员  张 琨二〇一四年六月十五日书 记 员  程凤山
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第211号申请人：王守荣。申请人：贾广伟。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：双方协商同意将对方车辆放行，其他赔偿事宜双方另行协商。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王守荣与申请人贾广伟达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月二十日代理书记员  薛莎莎
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第584号罪犯郑元国（累犯，别名郑云龙，绰号老常），男，1981年04月10日出生，重庆市人，苗族，小学文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）晋刑初字第467号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币37701.8元。该犯同案犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）泉刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月13日起至2015年4月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑元国于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2009年8月13日起至2014年11月12日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯郑元国服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。2012年11月至2014年2月止累计达标分13分。本次交罚金250元，另次交罚金1600元；本次交退赔款1250元，另次交退赔款1600元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑元国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑元国减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年8月13日起至2014年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈荔琳
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00480号原告刘永强，男，30岁，汉族，住河南省杞县。被告刘奇训，男，29岁，汉族，住山阳区。原告刘永强与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘永强于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年六月二十日书记员  司少华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）犍为执字第212号申请执行人：邱长禄，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：胡萍，女，生于1962年11月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。邱长禄依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第1188号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由胡萍在判决生效后15日内支付邱长禄借款7456元及利息。本案在执行中，本院依法扣划胡萍银行存款9715元，支付申请人的本金及利息，申请人自愿放弃了部份利息。据此，（2012）犍为民初字第1188号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2012）犍为民初字第1188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：陈圆二〇一四年六月十五日书记员  ：艾寅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2013）槐民重字第24号原告王健，男，1961年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告山东省济南医药采购供应站破产清算工作组，住所地济南市。负责人崔亦平，组长。原告王健诉被告山东省济南医药采购供应站破产清算工作组（以下简称医药采购供应站清算组）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王健诉称：原告1978年在济南市第二运输公司上班，1983年调到被告医药采购供应站工作。2003年3月份左右，被告无故扣减原告的工资待遇及相应的奖金，这种情况一直持续到2009年初。此外，因被告过错导致原告转调函丢失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告对被告提起仲裁和诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2003年至2007年医疗期内的病假工资及生活费65753.20元；2、被告按照原告原工资标准足额补缴原告入职以来的社会保险；3、被告为原告补缴2009年7月至2009年10月的社会保险；4、被告支付原告奖金8000元；5、被告为原告办理证明工龄连续的各项手续；5、诉讼费由被告承担。本院认为，原告王健原系山东省济南医药采购供应站（以下简称医药供应站）职工，其诉讼请求也系基于双方之间的劳动关系所产生，系双方之间的劳动争议。对于医药供应站，因严重亏损，不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，本院审查后已于2007年1月24日作出（2007）槐民破字第1号民事裁定，宣告医药供应站破产还债。该案经审理后，本院于2012年4月27日作出（2007）槐民破字第1-35号民事裁定：一、宣告终结债务人医药供应站的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、医药供应站破产管理人在裁定送达后，向原登记机关办理该企业注销登记。现医药供应站已经办理注销手续，原告王健起诉的被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 夏 珍代理审判员 张 斌二〇一四年六月二十四日书 记 员 刘书宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4086号罪犯坡和香，男，1989年1月10日出生，傈僳族，出生于临海市人民法院于2010年8月4日作出了（2010）台临刑初字第366号刑事判决，以被告人坡和香犯抢劫罪、故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯坡和香减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯坡和香在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，��犯坡和香在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯坡和香在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯坡和香予以减刑一年十一个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年六月四日书 记 员  朱勤超