上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2987号原告张垂雪。委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告成永奇。被告成正德。以上两被告共同委托代理人石友林。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告张垂雪诉被告成永奇、成正德、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张垂雪的委托代理人艾卉，被告成永奇、成正德的共同委托代理人石友林、被告平安财保连云港中心支公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垂雪诉称：2013年7月31日，被告成永奇驾驶牌号为苏G6XX**轿车在新松江路出江学路西约150米处与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告成永奇负事故全部责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费60，180.50元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，800元、护理费4，050元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损1，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计195，812.50元。被告平安财保连云港中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告成永奇、成正德承担连带赔偿责任。被告成永奇、成正德辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告成正德同意承担连带赔偿责任。被告平安财保连云港中心支公司辩称：对事发和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。经审理查明：2013年7月31日，被告成永奇驾驶牌号为苏G6XX**轿车由东向南行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，在新松江路出江学路西约150米处双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告成永奇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第一人民进行治疗，2013年7月31日至2013年8月12日入院治疗，出院诊断为右侧2-4跖骨头骨折，右侧足舟骨骨折。2013年12月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年1月7日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-5113号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张垂雪因交通事故致右足第2-4跖骨骨折，右足舟骨骨折，现右足足弓结构破坏1／3以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。审理中，被告平安财保连云港中心支公司对原告的伤残及三期存有异议，申请重新鉴定，2014年6月6日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书。苏G6XX**小型轿车在被告平安财保连云港中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。审理中，原告提供了松江区方松街道久阳文华居民委员会出具的证明一份，载明原告自2010年9月至今居住在方松街道新松江路2500弄蓝色剑桥小区182号。事发后，被告成永奇已垫付医疗费487元，并支付现金8，000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书、居委会证明及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏G6XX**小型轿车已向被告平安财保连云港中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保连云港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告成永奇负事故全部责任，故由被告成永奇承担全部赔偿责任，被告成正德同意承担连带赔偿并无不当，本院予以确认。因肇事车辆同时向被告平安财保连云港中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告成永奇承担，被告成正德同意承担连带赔偿责任。审理中被告平安财保连云港中心支公司提出要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心未予以受理。故在被告平安财保连云港中心支公司未能提供其他足够充分的证据情况下，本院仍采纳原告提供的鉴定意见书。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，扣除其中的伙食费198元，可以证明原告因本起交通事故产生医疗费68，401.61元；2、对于后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后主张；3、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计12天，计算240元；4、对于营养费，本院酌情按30元／天计2，250元；5、对于残疾赔偿金，原告提供的居委会证明被告虽不予认可，但没有相反证据予以反证，故本院采信原告提供的证据，可以证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，结合其提供社保缴纳记录等，也证明其主要收入来源于城镇，现原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；6、对于误工费，原告提供的劳动合同、社保缴纳记录、毕业证、工资签收单、公司误工证明等证据，能够证明其误工情况，本院根据工资单按2，424.80元／月计算其误工损失计14，548.80元；7、对于护理费，本院按40元／天计3，000元；8、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；9、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；10、对于物损，其中车损被告平安财保连云港中心支公司认可定损260元，鉴于原告无相关证据，本院根据保险公司的定损确认为260元，另衣物损失费原告无相关证据，本院不予支持；11、对于鉴定费2，300元，根据票据本院予以确认；12、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费68，401.61元、营养费2，250元、住院伙食补助费240元，合计70，891.61元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保连云港中心支公司在交强险范围内赔付10，000元；原告的误工费14，548.80元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计110，550.80元，超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保连云港中心支公司赔付110，000元；物损费260元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保连云港中心支公司赔付。超出交强险部分其余医疗费58，401.61元、营养费2，250元、住院伙食补助费240元、其余误工费550.80元、鉴定费2，300元，合计63，742.41元，由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险范围内赔付。超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告成永奇承担，因其已付8，487元，多支付部分5，487元由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险范围内支付，因被告成永奇无需再支付，故成正德的连带赔偿责任本院不再予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张垂雪120，260元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张垂雪58，255.41元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告成永奇5，487元；四、被告成永奇赔偿原告张垂雪律师费3，000元（已付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，216元，减半收取计2，108元，由原告张垂雪负担118元（已付），被告成永奇、成正德负担1，990元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年六月二十三日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。