江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第19号原告谭玮。委托代理人黎凌，江西康润律师事务所律师。被告江西峰华源电业有限公司，地址：修水县。江西峰华源电业有限公司破产管理人：江西赣北律师事务所。委托代理人陈心欢，江西峰华源电业有限公司破产管理人成员。被告李方复。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。被告吴学逊。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。原告谭玮诉被告江西峰华源电业有限公司、李方复、吴学逊民间借贷纠纷一案，原告于2014年元月2日向本院提起诉讼，本院于2014年元月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、2014年4月25日公开开庭审理了本案，原告谭玮及委托代理人黎凌与被告江西峰华源电业有限公司破产管理人成员陈心欢、被告李方复、被告吴学逊及李方复共同委托代理人周来斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告谭玮诉称：2013年9月9日，被告江西峰华源电业有限公司找到原告要求借款，双方签订了65万元的借款合同，合同约定借款期限为一个月，从2013年9月9日至2013年10月8日止，月利率为2%。2013年9月10日原告通过网上银行向被告江西峰华源电业有限公司法定代表人戴中华的账户转账15万元人民币，同时给了被告江西峰华源电业有限公司一张面值为50万元的承兑汇票。被告李方复和被告吴学逊为该笔借款提供了担保。2013年9月11日，被告江西峰华源电业有限公司再次找到原告要求借款，双方签订了借款310万元的借款合同，合同约定借款期限从2013年9月11日至2013年10月10日止，月利率为2%，其中301万元原告通过网上银行转账到被告江西峰华源电业有限公司账户，另外9万元应被告江西峰华源电业有限公司的要求代其向邱延杨还款。2013年9月23日，应被告江西峰华源电业有限公司的请求，原告委托朋友曹良俊通过网上银行向被告的法定代表人戴中华账户转账了30万元人民币，用以被告江西峰华源电业有限公司向其工人发放工资。此后，2013年12月23日，被告又一次找到原告要求借款，双方签订了借款143万元的借款合同（其中包含了2013年9月23日已经支付的30万元人民币），合同约定借款期限为8日，从2013年12月23日始至2013年12月30日止，月利率为2%。以上三笔借款合同到期后，被告江西峰华源电业有限公司没有归还所借款项，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告江西峰华源电业有限公司返还原告借款本金375万元及利息，被告李方复、被告吴学逊对被告江西峰华源电业有限公司借款中的65万元及利息承担连带担保责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告谭玮为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料。第一组证据：原告谭玮的身份证复印件、被告江西峰华源电业有限公司企业法人营业执照。证明目的：原、被告双方的诉讼主体资格。第二组证据：原告谭玮与被告江西峰华源电业有限公司签订的五份借款合同。1、2013年9月9日被告江西峰华源电业有限公司戴中华与原告谭玮签订了两份借款合同，合同分别约定借款65万元和5万元，借款期限为一个月，至2013年10月8日止，月利率2%。这两笔借款均由被告江西峰华源电业有限公司法定代表人戴中华以其持有的江西峰华源电业有限公司股份做抵押，此外被告李方复、被告吴学逊为65万元的贷款提供连带担保。2、2013年9月11日被告江西峰华源电业有限公司与原告谭玮签订了两份借款合同，合同分别约定借款人民币310万元和23.25万元，借款期限为一个月，至2013年10月10日止，月利率为2%，并约定由被告江西峰华源电业有限公司将其在江西铜业质押出的铜材为以上两笔借款做抵押。3、2013年12月23日被告江西峰华源电业有限公司与原告谭玮签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币143万元整，借款期限为8日，至2013年12月30日止，月利率为2%，同时约定用江西峰华源电业有限公司股份做抵押。证明目的：被告江西峰华源电业有限公司向原告借款546.25万元。第三组证据：中国工商银行《网上银行电子回单》（戴中华）证明目的：2013年9月10日，原告以网上银行转账汇款的方式将人民币15万元转入被告江西峰华源电业有限公司法定代表人戴中华账户。第四组证据：中国工商银行《网上银行电子回单》（江西峰华源电业有限公司）证明目的：2013年9月11日，原告以网上银行转账汇款的方式将人民币301万元转入被告江西峰华源电业有限公司账户。第五组证据：中国工商银行《网上银行电子回单》（邱延杨）证明目的：2013年9月11日，原告接受被告江西峰华源电业有限公司委托，将人民币9万元以网络银行转账汇款方式转入邱延杨账户。第六组证据：中国农业银行《网银交易查询明细》（戴中华）证明目的：2013年9月23日，原告委托朋友曹良俊以网上转账方式将人民币30万元转入被告江西峰华源电业有限公司法定代表人戴中华账户。第七组证据：刘力的证人证言。证明目的：2013年9月20日，原告曾将一张面值50万元的承兑汇票交付给被告江西峰华源电业有限公司的法定代表人戴中华。第八组证据：曹良俊的证人证言。证明目的：2013年9月23日，曹良俊曾接受原告的委托，以网上银行转账的方式将人民币30万元转入被告江西峰华源电业有限公司法定代表人戴中华账户。针对原告谭玮提交的证据目录，被告江西峰华源电业有限公司庭审质证情况：1、对第一组证据无异议。2、对第二、三、四、五、六、七、八组证据的质证意见：2013年9月9日的两份借款合同中65万元的借款本金是事实，管理人予以认可，其中50万元的承兑汇票是用于返还购铜的货款，15万元是转账到戴中华个人账户的，也是用于还鹰潭公司的货款。5万元的借款是65万元借款的利息，没有实际的现金交付。2013年9月11日的两份借款合同中310万元的借款本金是事实，管理人予以认可，在310万元借款本金中，301万元是原告直接转至被告江西峰华源电业有限公司公司账户，用于归还工行的贷款，另外9万元是转给邱延杨账户，归还被告江西峰华源电业有限公司所欠邱延杨的欠款。23.25万元的借款并没有实际现金交付，是310万元借款的利息。2013年12月23日借款合同借款143万元，其中30万元从曹良俊转账至戴中华账户是事实，用于给公司员工发工资，其余的113万元都是利息，也包括第四笔的23.25万元。综上，被告江西峰华源电业有限公司向原告谭玮借款本金为405万元，已经还款1823004元，利息只能算至2014年2月13日，被告江西峰华源电业有限公司破产管理人经讨论，同意对于还款1823004元主张核减原告的债权，先减利息，多余部分再减本金。针对被告江西峰华源电业有限公司的庭审质证意见，原告谭玮的答辩意见：2013年9月9日的两份借款合同中65万元是本金，5万元是65万元的利息。2013年9月11日的两份借款合同中310万元是本金，23.25万元是310万元的利息，不存在包含在第五笔143万元的借款中。2013年12月23日的借款合同的143万元借款中，30万元是本金，其余为利息，对于借款本金共计405万元予以确认，对于已经还款1823004元也予以认可，但是原告认为双方签订的借款合同中对于逾期不还款有加收0.5%的利息的约定，不能全部按照2分的利息来计算。被告江西峰华源电业有限公司答辩称：答辩人已经归还原告谭玮1823004元，应当核减原告的债权。在2014年3月14日的庭审中，原告谭玮放弃了对被告李方复、被告吴学逊的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证意见，本院经审理查明：被告江西峰华源电业有限公司因资金周转需要，于2013年9月9日与原告谭玮签订了一份借款合同，合同约定被告江西峰华源电业有限公司向原告借款65万元，借款期限自2013年9月9日始至2013年10月8日止，月利率为2%，如借款到期未还，逾期部分则加收利率0.5%，被告李方复、被告吴学逊为该笔借款的连带保证人，同日双方签订的借款5万元的借款合同实为借款65万元的利息。2013年9月11日被告江西峰华源电业有限公司与原告谭玮签订了一份借款合同，合同约定被告江西峰华源电业有限公司向原告谭玮借款人民币310万元，借款期限自2013年9月11日始至2013年10月10日止，月利率为2%，如借款到期未还，逾期部分则加收利率0.5%，同日双方签订的借款23.25万元的借款合同实为借款310万元的利息。2013年9月23日，被告江西峰华源电业有限公司向原告谭玮借款30万元用于给公司员工发工资，曹良俊受原告谭玮的委托将30万元转账至被告江西峰华源电业有限公司账户上，到2013年12月23日被告江西峰华源电业有限公司与原告谭玮补签了一份借款合同，合同约定被告江西峰华源电业有限公司向原告谭玮借款人民币143万元整，其中实际借款金额为本金30万元，该款为2013年9月23日被告向原告所借款项，借款期限自2013年12月23日始至2013年12月30日止，月利率为2%，如借款到期未还，逾期部分则加收利率0.5%，143万元中的113万元为借款利息。综上，被告江西峰华源电业有限公司分三次向原告谭玮共计借款本金为405万元，至2014年2月13日止，被告应归还利息430920元，被告江西峰华源电业有限公司共计还款金额为1823004元，抵扣应归还的利息，尚欠原告借款本金2657916元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西峰华源电业有限公司与原告谭玮签订的借款合同是双方真实的意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以确认。在案件庭审过程中，原告谭玮放弃对被告李方复、吴学逊的诉讼请求，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院予以确认。关于利息的认定问题，原、被告签订的借款合同中约定月利率为2%，逾期部分则加收利率0.5%，即月利率为2.5%，该利率约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分依法不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故被告江西峰华源电业有限公司所欠原告的借款利息应计算至破产审理受理之日即2014年2月13日。本院依据被告归还借款的时间、数额及同期同类银行贷款基准利率的四倍按照先归还利息再归还本金的原则确定被告江西峰华源电业有限公司尚欠原告谭玮借款本金为2657916元。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告江西峰华源电业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告谭玮借款本金共计人民币2657916元整。二、对原告谭玮放弃对被告李方复、被告吴学逊的诉讼请求，本院予以确认。本案案件受理费36800元，保全费5000元，共计41800元，由被告江西峰华源电业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。（此页无正文）审判长 张 薇审判员 王 琳审判员 江龙浔二〇一四年五月五日书记员 欧阳宇