wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第00485号原告钟选文，男，汉族，1946年7月2日生，住重庆市万州区。委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告刘义，男，汉族，1974年10月12日生，住重庆市万州区。原告钟选文与被告刘义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告钟选文及其委托代理人黄美燃到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟选文诉称，2011年10月左右，原告钟选文按被告刘义的要求为其承建的公路碾路。同年11月6日，双方进行结算后，被告刘义向原告钟选文出具欠条，欠其工程款10800元。该款经原告钟选文多次催讨，被告刘义至今未付。请求依法判令被告刘义给付欠款10800元，赔偿损失4000元；承担本案诉讼费。被告刘义未作答辩。经审理查明:2011年10月左右，原告钟选文按被告刘义的要求为其承建的公路负责水稳层压实。工程完工后，双方于2011年11月6日进行结算，被告刘义出具了完工单，该单载明原告钟选文所完成工作的工程款为共计为13800元，已付3000元，尚欠10800元。同日，被告刘义向原告��选文出具欠条，载明被告刘义尚欠原告钟选文工程款10800元。该款后经原告钟选文催讨，被告刘义至今未付。本院认为：原告钟选文按被告刘义的要求为其完成指定的工作后，被告刘义对原告钟选文所完成的工作质量未提出异议，其应按约定给付原告钟选文工作报酬。被告刘义在出具欠条时未约定欠款的给付时间，被告刘义应在原告钟选文催告的合理期间内给付，现原告钟选文要求被告刘义给付欠款10800元的请求，本院予以支持。原告钟选文主张的为实现债权而产生的损失4000元，除资金利息依法予以支持外，其他损失无合法依据本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义在本判决生效后三日内给付原告钟选文欠款10800元及资金利息(从2011年11月7日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。二、驳回原告钟选文的其他诉讼请求。案件受理费170元，公告费800元，共计970元由被告刘义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向���院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  张 邻人民陪审员  詹 燕二〇一四年六月十七日书 记 员  杨 悦
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00804号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人高庆江，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村8组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高庆江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8988号法院生效裁判，被执行人高庆江应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00804号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告樊光宇，男，1978年05月25日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊光宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊光宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41599.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41599.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第359号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭文久。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郭文久金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2533号民事判决书，内容如下：被告郭文久于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2533号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第360号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨斌。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月16日作出（2011）扶民初字第2924号民事判决书，内容如下：被告杨斌于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2924号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3829号原告金澜，女，1975年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。被告孙宝林，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告金澜诉被告孙宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金澜不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 冰二〇一四年六月二十日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长��一初字第01264号原告：赵涟，女，1949年1月19日生，汉族。被告：周渑，女，1976年5月19日生，汉族。被告：王辉，男，1978年12月24日生，汉族。本院在审理原告赵涟与被告周渑、王辉物权确认纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵涟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员 张 超二〇一四年六月三日书记员 钱珊琥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第310号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人单洪兴。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人单洪兴金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2878号民事判决书，内容如下：被告单洪兴于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2878号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第987号原告浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司。被告上海中春塑胶制品有限公司。原告浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司诉被告上海中春塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘尚造到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买绿色编织袋，每吨单价人民币7,700元（以下币种相同）。原告依约于2014年3月9日向被告交付编织袋24.92吨，货款共计191,884元，被告法定代表人在出库凭证上签字确认。原告多次催要上述货款未果。据此，原告请求判令被告支付货款191,884元。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、产成品出库凭证1份，以证明原告履行交付义务的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告191,884元货款一直未付，原告据此主张原告支付上述货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司货款人民币191,884元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,068元（已减半），由被告上海中春塑胶制品有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年六月二十六日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1328号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。被告：李风娇，女，汉族，1984年8月7日出生，住惠州市仲恺区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李风娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费398元（原告已预交），减半收取即199元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。本裁定送达后即生效。审判员  张运强二〇一四年六月三日书记员  吴伟经
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第598号原告张萍，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海博舍纺织科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人PHILIPPELOUISGILBERTPORCHER，董事长。委托代理人刘卫华，男。委托代理人张曙琼，女。原告张萍诉被告上海博舍纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托代理人李庆林、被告上海博舍纺织科技有限公司的委托代理人刘卫华、张曙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：原告于2012年12月24日进入被告处从事挡车工工作，平均月工资为人民币2,000元左右。工作期间，经常被主管无故扣发工资。2013年12月30日原告与公司江经理发生争执，江经理打了原告并且抓破眼皮。原告在口头警告无效的情况下，顺手拿了随身带的工作用的剪刀戳了江经理一下，原告被行政拘留五天。2014年1月6日，被告以原告违反公司规章为由将原告予以开除，故此仲裁。原告不服仲裁裁决结果遂诉诸本院，要求：1、被告返还2013年1月至12月期间无故扣发的工资315元；2、被告支付2013年应休未休年休假工资1,952元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6,065.28元。被告上海博舍纺织科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经在2014年3月28日通过银行转账按照仲裁裁决结果履行了。经开庭审理查明：原告系本市户籍从业人员，于2012年12月24日进入被告处担任挡车工，双方签订了期限至2015年12月23日的劳动合同，约定原告月工资为1,674元，另有加质/效工资134元、勤勉安全奖72元。原告2013年4月起基本工资调整为1,800元/月、质量效益奖144元、勤勉安全奖77元。2013年12月30日16时10分，原告用剪刀将车间经理江某某手臂刺破，江某某当日前往复旦大学附属中山医院青浦分院就医，原告后被公安机关认定存在故意伤害的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，上海市公安局青浦分局于2013年12月31日对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定。2014年1月6日，被告向原告发出《开除通知》，内容为：“张萍：鉴于你12月30日谩骂并用剪刀刺伤车间主管，不仅严重违纪，也违反国家治安条例，根据公司规章，予以开除。”另查明：双方签订的劳动合同为正反两面打印文本，合同文本的正面落款处签有原告的姓名，在合同的反面印有《上海博舍有限公司/上海博舍纺织科技有限公司员工手册-摘要》，在此页的底端打印有“另外有《违纪扣罚细则》同为本合同附件”字样。劳动合同第12)点载明：本合同可以根据甲方(即被告)的人事管理手册和中国的法律和法规而终止。《违纪扣罚细则》第9条载明：打架、对他人的身体伤害、性骚扰、发生口角、或用侮辱性的言词辱骂经理、同事或其他人，这些行为都是不允许的，犯者将被立即开除。又查明：原告2013年2月至12月期间质量奖领取情况为：2013年2月133.94元，3月66.94元、4月133.94元、5月130元、6月144元、7月137元、8月130元、9月144元、10月164元、11月144元、12月34元。被告处规定，工作一年以上至五年以下可享受7天年休假。被告已经按照仲裁裁决的结果支付原告242.38元。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、开除通知、《上海市公安局行政处罚决定书》、门诊病历、工资清单、银行转账凭证、青劳人仲(2014)办字第164号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告主张的第一项诉讼请求就是质量效益奖。原告的行为是因为江经理先动手打了原告。原告在被告处工作前还有过其他工作经历，应享受年休假工资。原告虽然被治安处罚，但属于行政处罚，并不是刑事处罚，不具有解除劳动合同的依据。从被告提供的有关证据中也反映不出被告的规章制度为原告所知或有原告签字确认，所以被告不具有开除原告的依据，故被告属于违法解除。被告称：因为原告存在质量效益问题，被告确实有扣款，但是这笔扣款已经全部返还原告了。原、被告约定在被告处工作满一年，第二年可以享受7天年休假。2013年原告没有资格享受年休假。原告打人属于严重违反劳动纪律，被告是根据劳动合同第12)条规定开除原告的。年休假应该是连续工龄计算。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告均确认双方劳动合同的真实性，劳动合同上明确载明《违纪扣罚细则》同为该合同附件，原告作为完全行为能力人，在该合同上签字，应当承担相应的法律责任，应当视为原告已经知晓作为合同附件的《违纪扣罚细则》，原告称《违纪扣罚细则》从来没有向原告公示过，本院不予认可。根据上海市公安局青浦分局出具的《行政处罚决定书》及原告的陈述，原告被公安机关认定存在故意伤害的违法行为，故本院认为原告的行为已经构成了严重违反劳动纪律和职业道德，即使《违纪扣罚细则》未作出规定也已经达到足以解除劳动合同的严重程度，故被告据此解除与原告的劳动合同，于法无悖，对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6,065.28元的诉讼请求，本院不予支持。根据被告处的规定，工作满一年以上五年以下可以享受7天年休假，因原告未提供其累计工作年限的依据，故本院根据原告在被告处的工作时间认定原告自2013年12月24日起可享受年休假7天，按原告当年度剩余工作时间折算应休未休年休假天数为0天，故对原告要求被告支付2013年应休未休年休假工资1,952元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明原告存在需要扣发质量效益工资的事实和依据，被告的扣发存在较大的随意性，故被告应返还原告2013年2月至12月期间低于约定的质量效益工资标准被扣除的工资合计222.18元。被告未提供证据证明支付给原告的2013年1月份的质量效益工资情况，应承担相应的不利后果，根据合理原则以及原告2013年2月至12月期间扣发质量效益工资的平均数，本院推定被告2013年1月扣发原告质量效益工资20.20元。综上合计，被告应返还原告2013年1月至12月期间扣发的工资242.38元。现被告于仲裁后已经支付原告242.38元，故对原告要求被告返还2013年1月至12月期间无故扣发的工资315元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告张萍的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一四年六月十七日书 记 员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。三、《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第309号原告上海金山金开小额贷款有限公司。被告张甦群。被告上海筱远实业有限公司。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告张甦群、上海筱远实业有限公司（以下简称“筱远公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。2014年3月10日，因被告张甦群、筱远公司有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐廷廷到庭参加诉讼，被告张甦群、筱远公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张甦群于2013年3月26日签订借款合同一份，合同约定被告张甦群向原告借款人民币1,100,000元（以下币种相同），借款期限自2013年3月26日至2013年9月23日，借款年利率20%。为确保债务的履行，同日，原告与被告筱远公司签订保证合同一份，合同约定被告筱远公司为上述借款提供连带责任保证担保。2012年9月24日，原告与被告张甦群签订最高额抵押合同，合同约定以被告张甦群拥有的位于上海市金山区朱泾镇众益街916号一层﹢二层﹢三层的房产为其与原告签订的自2012年9月24日至2013年9月23日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高额为175万元。上述合同签订后，原告依约向被告张甦群发放了贷款本金110万元。借款到期后，原告多次催讨未果，据此，请求判令被告张甦群归还贷款本金110万元以及自2013年9月21日起至清偿日止的利息（利率按合同的约定年利率20%）、实现债权的费用（即律师费）34,000元，被告筱远公司对上述还款义务承担连带保证责任，被告张甦群以其抵押房产承担抵押担保责任。被告张甦群、筱远公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告张甦群借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告已向被告张甦群发放贷款事实。3、保证合同及股东会决议各1份，以证明被告筱远公司为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、最高额抵押合同、登记证明各1份，以证明被告张甦群以自有房产为其向原告申请的贷款承担最高额抵押担保责任的事实；5、律师合同1份及发票2份，以证明原告为实现债权所支出的费用。经审核，鉴于被告张甦群、筱远公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张甦群未按照借款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告依据借款合同诉请被告张甦群归还借款本金及利息、律师费，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告张甦群与原告签订最高额抵押合同合法有效，因被告张甦群未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告筱远公司与原告签订保证合同合法有效，本院予以认定，因被告张甦群未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甦群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款本金人民币1,100,000元，并承担自2013年9月21日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定年利率20%计算）；二、被告张甦群应于本判决生效后十日内支付原告上海金山金开小额贷款有限公司律师费人民币34,000元；三、如果被告张甦群未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山金开小额贷款有限公司可与被告张甦群协议，以“金201218008251”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇众益街916号一层﹢二层﹢三层）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币1,750,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告张甦群所有，不足部分由被告张甦群继续清偿；四、被告上海筱远实业有限公司对被告张甦群上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张甦群追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,677元（已减半），财产保全费5,000元，公告费690元，共计21,367元，由被告张甦群、上海筱远实业有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周晓宇二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第六十条：借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第309号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谭佩发。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人谭佩发金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2872号民事判决书，内容如下：被告谭佩发于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2872号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第752号罪犯吴齐雄，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）美刑初字第502号刑事判决，以被告人吴齐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）海中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月6日入监服刑。刑期执行至2022年3月6日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯吴齐雄予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴齐雄、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴齐雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吴齐雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴齐雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴齐雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月,2013年上半年表现突出获单项表扬1个、2013年监狱改造积极分子，计分考核166分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴齐雄应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。本院认为，罪犯吴齐雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴齐雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年3月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞喜萍，女，1977年12月31日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞喜萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞喜萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75192.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75192.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1589号原告上海盛中风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚忠华。被告上海劲荣超音波电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，何红秀。本院在审理原告上海盛中风机制造有限公司与被告上海劲荣超音波电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛中风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海盛中风机制造有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年六月三十日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1299号原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人孙益功，董事长。委托代理人陈韬允，男，在上海同进物业服务有限公司工作。被告张岚，女，1974年7月12日出生，香港居民。原告上海同进物业服务有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本院依法组成了合议庭。2014年5月28日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈韬允到庭参加诉讼，被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海同进物业服务有限公司诉称：原告为上海市青浦区联民路55弄观庭住宅小区的物业管理公司，被告为该小区内11号（建筑面积为511.06平方米，其中地上面积298.04平方米、地下建筑面积为213.02平方米）的业主，被告自2009年5月至2014年3月，一直未能缴纳物业管理费，期间共欠付物业管理费人民币122,619.30元，因此而产生违约金共计21,469.47元。依照国务院《物业管理条例》和《前期物业管理合同》，被告应当向原告支付相应的款项，因此诉至法院请求判令：1、被告支付2009年5月至2014年3月的物业管理费122,619.30元；2、被告支付滞纳金21,469.47元。后在本案诉讼过程中，原告调整第2项诉讼请求为要求被告支付滞纳金（按照同期贷款利率为标准计算）。被告张岚未进行答辩。经开庭审理查明：位于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄11号的房产由被告所有，其于2007年12月17日取得该房屋的产权。原告为该小区的前期物业管理服务公司，其于2004年3月1日与该小区的开发商上海博星房产有限公司签订了前期物业管理服务合同。还查明：被告于2006年8月10日与上海博星房产有限公司签订预售合同购买上述房屋，双方在合同后的附件中约定了前期物业管理服务合同和使用公约等。约定物业管理费为每月每平方米地上建筑面积为5.60元、地下建筑面积为2.80元；办理房屋交接手续时一次性支付三个月物业管理费，以后每三个月支付一次，于当月的第一周预先缴纳；逾期交付物业管理费的，每逾期一日管理方可以按照应缴费用的千分之三向业主或物业使用人加收滞纳金。双方并约定了其他内容。被告于2007年11月12日收房并按期缴纳了前期的物业管理费，因双方就房屋质量问题产生争议，自2009年5月起未再缴纳其余物业管理费。以上事实，由原告陈述，原告提供的房屋交接书、房地产登记信息、房地产权证复印件、房屋预售合同，本院调取的前期物业服务合同等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。原告陈述，因2009年5月以后被告认为房屋有渗水问题，不再缴纳物业管理费，房屋渗水等质量问题不涉及公共部位。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与案外人签署的预售合同的附件中对于原、被告之间关于前期物业服务的约定，是当事人真实意思的表示，应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告作为前期物业公司为该小区提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费，逾期交付的应当按照约定支付违约金。原告与案外人在预售合同中约定了违约责任，该违约金超出了原告的损失，原告同意以银行贷款利率的标准确定违约金，此系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告自愿降低了自2011年1月起的物业管理费，此也为其对自己权利的处分，本院也予以准许。被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2009年5月至2014年3月的物业管理费人民币122,619.10元；二、被告张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司违约金（其中2009年5月至2011年1月期间欠付物业管理费所产生的滞纳金前六笔以每笔6,769.44元为计算基数，分别自2009年5月8日、8月8日、11月8日、2月8日、……、2010年8月8日起计算，第七笔以6,519.26元为计算基数自2010年11月8日起计算；2011年2月至2014年3月期间的滞纳金按照每笔5,964.90元为计算基数，前十二笔分别自2011年2月8日、5月8日、8月8日、11月8日、……、2013年11月8日起计算，第十三笔以3,976.60元为计算基数自2014年2月8日起计算；上述二十笔均以银行同期贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,752元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  武春华代理审判员  高 原人民陪审员  陈永军二〇一四年六月二十三日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第285号原告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人AlbertoBorella。委托代理人朱娜。委托代理人包文超，上海序伦律师事务所律师。被告张剑平，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司诉被告张剑平侵害商业秘密纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月三十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省���城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第98号之一申请人：黄登盛，住广东省汕尾市城区。委托代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。委托代理人：李平珍。被申请人：邹文通，住增城市。广州仲裁委员会在仲裁黄登盛与邹文通借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第1758号］中，申请人黄登盛于2014年5月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人邹文通所有的价值5万元的财产，并提供了现金担保。广州仲裁委员会于2014年6月12日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人黄登盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人邹文通所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街11号801房的房产（预售证号：20070182）。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年六月十二日书记员  廖瑞芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0076号原告张宗铁。被告葛爱华。原告张宗铁诉被告葛爱华保证纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗铁到庭参加诉讼，被告葛爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗铁诉称：2011年3月22日，借款人陈立成向原告借款20万元，被告葛爱华提供担保。后原告多次向借款人及被告催要借款，借款人及被告没有支付借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告借款20万元及利息（自2011年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准���率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告葛爱华没有答辩。经审理查明，2011年3月22日，借款人陈立成向原告借款20万元，约定月息3.5%，被告葛爱华为该笔借款提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还原告借款。上述事实有原告陈述、借条、银行卡明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告张宗铁与被告葛爱华之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈立成向原告借款未还的事实，故借款人应当按约返还原告借款。当借款人逾期还款时，被告葛爱华作为担保人应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：被告葛爱华于本判决生效后十日内归还原告张宗铁借款200000元及利息（利息自2011年3月22日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取2900元、保全费1070元，由被告葛爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一四年六月二十六日书记员  戴 维
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第393号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人温平。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人温平金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月6日作出（2012）扶民初字第1429号民事判决书，内容如下：被告温平于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1429号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第342号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人向中和。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人向中和金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第1532号民事判决书，内容如下：被告向中和于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1532号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第473号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人辛士辉。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人辛士辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3050号民事判决书，内容如下：被告辛士辉于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3050号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第509号上诉人（原审被告）贾晓东，男，1967年5月20日生，汉族。委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）孔昭叶，女，1968年2月10日生，汉族。委托代理人贾晓东，身份同上。被上诉人（原审原告）成乃宝，男，1976年1月6日生，汉族。委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。上诉人贾晓东、孔昭叶因民间借贷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，贾晓东与孔昭叶系夫妻关系。2005年3月3日、4月3日，贾晓东分两次向成乃宝借款各10万元。借款当日，贾晓东给成乃宝出具了借据。以上两笔借款共计20万元。现成乃宝因贾晓东未清偿以上两笔欠款为由提起诉讼。审理中贾晓东则主张2012年2月28日，曾通过中国建设银行转账的方式支付了成乃宝本金及利息共计30万元，该笔债务已经清偿。成乃宝则认为双方存在合作关系，贾晓东曾经支付过成乃宝多次料款，与本案所诉的借款没有联系。原审认为，双方间的债权、债务关系可由贾晓东出具的借据予以证实，双方的权利义务关系明确。贾晓东依法应承担清偿借款的民事责任。孔昭叶在与贾晓东婚姻关系存续期间，对贾晓东名义的债务依法应当承担共同清偿的责任。成乃宝的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。审理中贾晓东主张已支付成乃宝30万元本金及利息，该笔债务已经清偿一节，经查贾晓东出具的借据并未载明双方的借款利息，贾晓东支付的30万元与双方的借款数额明显不相吻合，加之双方存在经营上的合作关系，不能据此认定该两笔借款业已清偿。原审判决：由贾晓东、孔昭叶于判决生效后五日内支付成乃宝借款200000元，并支付该款从2013年10月10日起至付清时止的利息。利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，贾晓东与孔昭叶对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：１、双方之间没有经营上的合作关系。尽管成乃宝在庭审中以双方之间存在经营业务上的往来进行抗辩，称该三十万元系经营所得，但其没有丝毫证据对此予以证实，况且成乃宝收到三十万元后也没有出具任何手续证明是经营所得之款，原审判决认定缺乏事实根据；２、贾晓东、孔昭叶支付利息，成乃宝接受利息支付，这是不可改变的事实。民间借贷是否存在利息是双方的约定亦是行规，不能单凭是否书写在借条上为考量。对于借款使用了六年，支付十万元利息并不超过国家规定。在利息是否支付一节上各执一词，在双方均没有证据证实的情况下，原审判决的认定明显武断，况且成乃宝收到三十万元也没有出具收据。成乃宝则口头辩称：原审判决正确，应当予以维持。二审审理中，成乃宝向本院提供银行流水凭证一份，用于证明其与贾晓东之间存在经营业务往来，从而证实三十万元并非是偿还借款本金及利息。贾晓东、孔昭叶则对该证据不予认可。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方对于借据的真实性不持异议，各方的权利义务关系明确，且二上诉人作为履行还款义务的一方依法应对已经偿还借款负有举证责任，同时经过核对银行流水凭证，双方之间账目往来频繁，其中就有2012年2月28日的三十万元的款项，由此无法认定该笔三十万元是针对借款的偿还。我国法律规定民间借贷在未注明利息的情况下，应认定为不支付利息，故其支付利息是双方之间的约定或者行规的辩解不予采信。对于贾晓东、孔昭叶上诉称三十万元是偿还的本金及支付的利息，且该利息并不违反国家法律规定一节，因成乃宝不认可该事实，二上诉人也没有其他证据可以证明其主张，故对其上诉理由本院不予认定。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾晓东、孔昭叶共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年六月五日书 记 员  赵 烨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第475号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭德。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郭德金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3072号民事判决书，内容如下：被告郭德于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3072号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第400号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人于立昌，农民现住扶余新万发镇成发村。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于立昌金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2967号民事判决书，内容如下：被告于立昌于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2967号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第476号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵洪喜。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人赵洪喜金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2935号民事判决书，内容如下：被告赵洪喜于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2935号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民特字第65号-1申请人张家口市桥东区园林绿化管理处，住所地张家口市桥东区。法定代表人武建军，系该处处长。被申请人杨槟，男，1964年4月12日出生，住址不详。本院于2014年6月3日作出的（2014）东民特字第65号财产保全裁定，现申请人张家口市桥东区园林绿化管理处以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求解除对被申请人杨槟驾驶的车牌号为冀GXXX**号福田牌搅拌车的扣押。本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：。解除对被申请人杨槟驾驶的车牌号为冀GXXX**号福田牌搅拌车的扣押。审判员  刘瑞升二〇一四年六月十一日书记员  苗 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第363号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郑传波。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郑传波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年8月24日作出（2011）扶民初字第2074号民事判决书，内容如下：被告郑传波于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2074号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00729号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人赵栋，系该社法律顾问。被告王文选，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告王文选金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告王文选经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日，被告王文选与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月15日止。合同签订后，原告按约向被告王文选发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息15224元）。二、支付本金罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。被告王文选未答辩。经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告王文选协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月15日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月16日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王文选签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告王文选提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告王文选应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月15日起至2012年9月15日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月16日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告王文选经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效十日内王文选偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金30000元及利息。（2010年9月15日起至2012年9月15日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年9月16日起，按日利率万分之四点六五计算。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元由被告王文选负担。(原告已预交930元，履行判决时被告直付原告930元。)如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一四年六月三十日书 记 员  黄晓庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第546-1号申请执行人杜向东。被执行人成莲莲。申请执行人杜向东与被执行人成莲莲劳动争议、人事争议纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院做出的（2013）张民初字第1322号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第560号申请执行人长春市南关区西五小学被执行人石凤霞上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年六月三十日书记员  周 航
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第304号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李文江。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李文江金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1523号民事判决书，内容如下：被告李文江于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1523号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第674号罪犯钟锦钊，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）海中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人钟锦钊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决后，该犯同案人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于1999年12月16日以（1999）琼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年4月29日入监服刑。服刑期间，于2002年9月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权���改为六年；2004年11月12日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月16日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年12月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯钟锦钊予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯钟锦钊、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯钟锦钊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯钟锦钊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟锦钊的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟锦钊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年上半年表现突出获单项表扬1个，计分考核108.5分，累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟锦钊应交纳罚金人民币6000元，服刑期间主动交纳人民币6000元。本院认为，罪犯钟锦钊在服刑期间，认真遵��监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟锦钊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2014年9月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书��本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1076号-1原告：应惟云，男，1963年9月8日生，汉族，现住南昌市南昌县。委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。被告：江西时励数码科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1505室，组织机构代码：72774019-X。法定代表人：张国林，该公司总经理。委托代理人：张国铁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200810974223。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。被告：应真清，男，1979年11月20日生，汉族，现住南昌市南昌县。本院在审理原告应惟云诉被告江西时励数码科技有限公司、应真清提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告应惟云于2014年06月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告应真清在被告江西时励数码科技有限公司工程款120000元，担保人胡启刚已提供担保。本院认为：原告应惟云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人胡启刚座落在长堎镇乡企城内G区3栋南19号店面；二、冻结被告应真清银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一四年六月二十四日书记员  曹理力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01542号罪犯卢八生，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）咸刑初字第17号刑事判决，以被告人卢八生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，二00九年六月、二0一0年十月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯卢八生在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢八生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列��据经查证属实。本院认为，罪犯卢八生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢八生减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第2734号原告庹金宝，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告上海辉明环保科技中心，住所地上海市青浦工业园区。原告庹金宝诉被告上海辉明环保科技中心劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因被告上海辉明环保科技中心经营场所不明，本院于2014年1月20日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告庹金宝到庭参加诉讼、被告上海辉明环保科技中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庹金宝诉称：原告于2010年4月25日进入被告处工作，担任行政部副经理职务，期间被告一直没有发放工资，故于2011年10月18日向被告的法定代表人口头提出辞职，办理了交接手续和领取了未支付薪资表。原告申请仲裁，但仲裁委员会以原告的请求超过申请时效为由裁定不予支持。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2010年4月25日至2011年10月18日期间拖欠的工资人民币63,000元及拖欠工资100%的经济补偿63,000元。被告上海辉明环保科技中心未作答辩。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。被告系从事环保科技领域内的技术开发、技术服务、环境规划设计、园林绿化工程、市政工程、建筑工程、商务信息咨询、会务服务的用人单位，是由投资人叶明泉设立的个人独资企业。被告未为原告办理过用工登记手续和缴纳过社会保险费。又查明：2013年10月15日，原告申请仲裁，请求被告按3,500元/月标准支付2010年4月25日至2011年10月18日期间工资63,000元，并支付拖欠工资100%的经济补偿63,000元。被告在仲裁庭审时辩称：“(原告进单位)具体日期不清楚，经由本公司合作方张旭带至公司，张旭是本公司的总裁，双方签订有松散型合伙人协议；没有签订过劳动合同，申请人不是本公司的员工，本公司从未招聘过任何员工。申请人工资由张旭负责，双方协议约定本公司将产生利润的8%交由张旭，由其自行分配。(申请人)工作至2011年10月8日；张旭离开本公司，申请人与其一并离开。”被告对原告作为证据出示的上海辉明环保科技中心未支付薪资表的真实性予以认可，称“当时在该份表上签字，只是为了证明本公司从未发放过员工工资，为了解决申请人的家庭矛盾”。被告对原告作为证据出示的工作文件表的真实性亦予以认可。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日裁决对原告的请求均不予支持。以上查明的事实，有原告的陈述；仲裁庭审笔录、裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了以下证据：1、公司文件登记表，称是原告离职时工作交接的文件，接收人填写的是被告投资人姓名“叶明泉”。2、上海辉明环保科技中心未支付薪资表，载明原告入职时间为2010年4月25日，离职时间为2011年10月18日，上面有“叶明泉”的签字。3、名片、2010年9月16日至9月18日的会议纪要、来铜考察接待方案、日本专家来沪考察财务预算及考察接待方案、赴甘肃金塔地区考察团人员接待方案、华诺创新科技产业实验园区项目框架协议、2010年5月24日会议纪要、项目备案申请材料、股东会决议、上海辉明环保科技中心首次工作会议纪要、委托书及加盖公章的原告身份证复印件、企业营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本，证明原告为被告工作的事实。原告主张：在被告处担任行政部副总经理，负责公司的日常营运，没有签订过劳动合同，工资也没有明确约定，约定项目做成了再结算工资，项目运行中的前期费用都是原告个人垫付的，被告没有支付过原告任何工资、生活费，因拖欠工资原告提出辞职，辞职时也没有结算工资。原告主张的3,500元的工资标准是按一般公司员工的工资来估算的。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应依法支付劳动报酬。原告提供的证据已经形成了完整的证据链，足以证明原告自2010年4月25日至2011年10月18日期间与被告建立劳动关系并为被告工作的事实，故被告应支付相应的工资。原告虽未举证证明3,500元的工资标准，但参照行业平均工资标准，该金额在合理的范围之内，本院予以确认。被告未提供证据证明工资发放情况，应承担不利的法律后果，本院按照3,500元的工资标准计算，被告应支付原告2010年4月25日至2011年10月18日期间工资62,295.45元。原告要求被告支付拖欠工资100%的经济补偿金，因原告没有证据证明被告拖欠工资经劳动行政部门责令限期改正，故原告的该项诉求缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告上海辉明环保科技中心应于本判决生效之日起十日内支付原告庹金宝2010年4月25日至2011年10月18日期间工资62,295.45元；二、驳回原告庹金宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告庹金宝和被告上海辉明环保科技中心各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢代理审判员 陈 薇人民陪审员 沈建芳二〇一四年六月十六日书 记 员 李莹晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第07935号原告李×1，男性，年龄70。原告谷×，女性，年龄69。被告李×2，女性，年龄22。被告张×，男性，年龄46。本院在审理原告李×1、谷×诉被告李×2、张×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  李笑二〇一四年六月三日书记员  盛楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初794号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨XX，该公司职员被告侯永顺，男，1956年9月19日出生，满族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告侯永顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨XX与被告侯永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是锦州太和区石化新区XX号业主，其住宅面积为93.02平方米，按照业主与物业签订的《石化新区物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2014年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2010元，上述欠费原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费，为保护我公司的利益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2010元，违约金2441元，合计4451元；案件受理费由被告承担。被告辩称，我不是拒交物业费，物业至今没有给业主办理房照，楼房不知道是否经过验收是否合格，这种情况下物业接管了。我在入住时小区物业设施不健全，小区内沟渠交叉都是土路，夜晚行走不方便，我家的装修材料因为有沟没法运输到位，都是雇人搬到，给我造成了损失，小区内的电源是临时的，与施工电源一体，经常停电，停电就导致没水，没有燃气。我家入户门破损严重，厂家认定是质量问题，而且里面真空发泡不严，与物业多次沟通，没有解决，给我和家人带来烦恼。我家楼上装修私自砸排油烟道，导致烟道不畅通，我告诉物业，物业不制止，还把是我报告的事情告诉楼上，造成业主之间矛盾；做饭时室内都是油烟。物业在没经过业主的允许情况下在电梯间楼道张贴广告，获得利润，侵害了业主的权益。我住的楼房个别业主把主体支撑的梁、柱面凿开了，不少住户还在楼顶上修阳光房，这些都存在安全隐患。我们是封闭小区，小区的外来人员随意出入，像修家电的进入小区，影响休息，小区至今没有业主委员会。经审理查明，原告是锦州市太和八家子石化住宅新区的前期物业服务公司。被告于2012年10月17日入住该小区，是该小区XX住宅业主，其住宅面积为93.02平方米，被告入住时，与原告签订了“物业管理服务协议”，协议规定物业费收费标准为每平米每月0.9元，收费标准已经锦州市物价局批准。协议并规定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务、及违约责任。按协议规定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的种种问题，没有交纳自2014年1月至2015年12月的物业费2010元。虽经原告催缴，被告表示问题解决后才能交纳。本案在诉讼中，原告表示可以放弃要求被告给付违约金2441元的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的住房批准证、物业管理服务协议、物业费催缴函、锦州市物价局文件、前期物业管理委托服务合同，以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对原告具有约束力。原告已经按协议规定履行了其主要的服务、管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。关于被告提出的在刚入住时物业设施不健全、小区内沟渠交叉出入不便、自家入户门破损、至今未予办房照、业主随意建设、拆改建筑结构、外来人员进入小区等问题，已超出了原告服务、管理的职权范围,且原告已经做到了联系、帮助、告知、劝阻义务，不能苛求原告对所有的事情负责。故对被告的抗辩观点本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告侯永顺于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一四年六月十七日书记员  才 雪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第333号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人栾会，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人栾会金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月28日作出（2011）扶民初字第3250号民事判决书，内容如下：被告栾会于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金8000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第354号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人史春国。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人史春国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3133号民事判决书，内容如下：被告史春国于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3133号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第416号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人邢玉迁。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人邢玉迁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月5日作出（2013）扶民初字第3320号民事判决书，内容如下：被告邢玉迁于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金18000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3320号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第131号原告吴锦郎，男，1955年8月10日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，该县县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告吴锦郎不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2014年2月11日作出的屯府发（2014）15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号《征收决定》），于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认被告屯昌县政府作出的15号《征收决定》违法并判决撤销。本院于同年4月28日依法受理了该案。本院在审理过程中，原告以其已与被告屯昌县政府签订了《拆迁补偿安置协议书》为由，于2014年6月24申请撤回起诉。本院认为，原告吴锦郎撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴锦郎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴锦郎负担，余款人民币25元退还原告吴锦郎。审判长  汪永清审判员  符 铭审判员  吕丽霞二〇一四年六月二十四日书记员  黄 晨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴佳敏撰稿：汪永清校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制(共印25份)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10206号原告曹锦轩，男，2010年7月30日出生，汉族，住安徽省。法定代理人曹名洲(系原告父亲)，男，住同原告。委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。被告复旦大学附属儿科医院，住所地上海市。法定代表人黄国英。委托代理人王中林，女。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。本院在审理原告曹锦轩诉被告复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，亦逾期未按规定交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 聂 平二〇一四年六月十九日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4117号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐忠明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2026.20元、滞纳金489.49元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年六月十七日书记员 潘存芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第591号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人蔡翔辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方翔雨，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方国安，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡翔辉、方翔雨、方国安金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2752号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产���因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2752号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一四年六月二十日书记员  戴晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2222号原告王桂林，女，1944年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡增荣，男，1952年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈允硕，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。原告王桂林与被告上海市杨浦区市东医院人事争议一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂林诉称：原告1983年7月起在被告处工作。1990年12月至1994年2月，原告办理停薪留职。1994年8月原告回被告处办理院退(单位内退)，被告每月发给原告生活费人民币392.10元，直至原告到55周岁法定退休年龄止。但是，被告既不通知也不为原告办理退休手续，直到2011年3月，才将原告的档案材料送至原告住所地的闸北社保中心。现原告要求被告为其办好退休手续。被告上海市杨浦区市东医院辩称：不同意原告的诉请，因为原告1991年出国探亲未归，当时被告已按照辞退处理，所以从1991年起，原告已经不是被告的员工，造成原告不能办理退休手续的责任是原告自己，被告不存在任何过错。现原告再要求被告为其办理退休手续，被告不同意。其次，即使被告同意办理，因为根据国家社保制度规定的限制，该请求也无法实现。原告的诉请不符合法律规定，请求项目不是法院主管的范围，应当驳回原告起诉。经查明：2014年3月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理退休手续。该会于同年3月31日以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供一份被告2014年3月24日出具的《情况说明》复印件，该说明内容为“王桂林同志于1983年7月由国营第五??二厂(外地)调入我院任妇产科医师。1990年其因私(探亲)出国，至1991年逾期未归，我院办理了其自动离职(即由单位人转变为社会人)手续。1994年王桂林同志在其法定退休年龄前回国，但其未到我院办理过任何入职手续(仍是一位社会人)。而上海市社会保险事业于1993年启动，只有单位人(在职及离退休)是列入社会保险范畴，王桂林同志作为社会人，我院无法为其报入社会保险。1994年8月至1999年7月期间，鉴于王桂林同志热心为医院联系韩国投资事项(最后未成功)，我院相应给予王桂林同志392.1元每月的补贴”。被告对此真实性无异议，但认为原告主张其是内退职工，没有依据，至于392.1元是给原告的津贴费用，不是工资。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，其中之一即为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间的纠纷不属于人事争议案件的受理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱   萍二〇一四年六月四日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第342号原告陈刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马永仪，总经理委托代理人徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海方四和楼宇设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郁根元，总经理。委托代理人吴晓平，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈刚诉被告上海亚大物业发展有限公司、第三人上海方四和楼宇设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告顾��五、原告芮鸣于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年六月十六日书 记 员 管惠颖
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6534号原告陈德华，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆向龙，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈德华与被告陆向龙民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 辉审 判 员  朱建红人民陪审员  杨国昌二〇一四年六月十日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第41号上诉人（原审被告）张丽凤，女，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五社区，身份证号×××委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阴宝山，男，1954年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道中兴街*号，身份证号×××，上诉人张丽凤因与被上诉人阴宝山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2013〕碾商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽凤及其委托代理人任强波、被上诉人阴宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，阴宝山自2008年以来在张丽凤经营的老果饲料商店购买饲料。2013年9月份，张丽凤称要为阴宝山发货15吨，要求阴宝山先付货款3万元，2013年9月29日，阴宝山通过邮政储蓄银行齐齐哈尔市跃进营业所给张丽凤汇货款30,000.00元，张丽凤收到货款后未给阴宝山发货并返还阴宝山3,600.00元，其余货款经阴宝山多次催收，张丽凤以阴宝山拖欠其货款26,400.00元为由，不予返还。故阴宝山向法院起诉，要求张丽凤立即返还货款26,400.00元并承担案件诉讼费用。原审法院认为，阴宝山与张丽凤虽然未签订买卖合同，但自2008年以来均以口头形式约定标的物的数量、质量、价款及结算方式等条款，其内容不违反法律禁止性的规定，应认定有效。张丽凤收到阴宝山的货款后应按照约定履行交付标的物的义务。在案件审理过程中，张丽凤未提供相关的证据证明已发货给阴宝山或未拖欠阴宝山货款，因此对阴宝山的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张丽凤于判决生效后十日内一次性返还阴宝山货款人民币26,400.00元。案件受理费460.00元由张丽凤负担。判后，张丽凤不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年9月29日，阴宝山给付张丽凤饲料款30,000.00元，是张丽凤与阴宝山多年代销关系终止后进行结算时，阴宝山所欠的尾欠饲料款，根本不是阴宝山购买张丽凤的饲料款，双方账目已结清。阴宝山多偿还的饲料款3,600.00元，张丽凤已经退还给阴宝山。因此请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。阴宝山二审答辩称：阴宝山不欠张丽凤的钱，阴宝山给张丽凤打款30,000.00元，但是张丽凤没有给阴宝山发货，张丽凤将货款扣下了。二审庭审中，阴宝山自认其与张丽凤终止代销关系进行结算时，阴宝山下欠张丽凤饲料款26,400.00元，此款系祁宪臣几年来陆续在阴宝山处赊购饲料的欠款。结算时阴宝山与张丽凤协商将此账分给张丽凤，祁宪臣还给张丽凤出了欠条。本案诉讼金额26,400.00元就是祁宪臣的这笔分账款。因此，阴宝山认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张丽凤的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，张丽凤与阴宝山自2008年起至2013年存在代销关系，该代销关系的形式是：阴宝山代销张丽凤的饲料，在阴宝山处买饲料的用户先将货款付给阴宝山，然后由阴宝山和张丽凤进行结算。祁宪臣自2008年起至2013年陆续从阴宝山处赊货，共欠阴宝山饲料款26,400.00元，阴宝山主张与张丽凤约定分账，祁宪臣的欠款归张丽凤所有。张丽凤主张从未有分账一事，结算后阴宝山尾欠款26,400.00元，因此阴宝山打款30,000.00元，多余3,600.00元已返给阴宝山，双方账目已结清。二审庭审中张丽凤明确表示对一审管辖权异议不再主张。本院认为，关于26,400.00元欠款债权归属问题，阴宝山认可该款形成于祁宪臣从阴宝山赊货的尾欠款，阴宝山和祁宪臣形成了事实上的买卖合同关系，阴宝山是祁宪臣下欠货款的债权人，故张丽凤主张结算时阴宝山尾欠张丽凤饲料款为26,400.00元，随后阴宝山实际履行了给付义务，这一事实符合双方的多年交易习惯；阴宝山虽主张祁宪臣的该笔债务转给张丽凤，但无证据证明，其主张亦与双方的实际履行情况及交易习惯不符，且不合常理，不具有真实性，本院不予支持。阴宝山主张汇款30,000.00元是因结算完毕后，阴宝山自己另外与张丽凤联系的一笔15吨饲料的货款，但根据双方的陈述，均认可的事实是：饲料每吨单价2,800.00元，15吨应是42,000.00元，阴宝山所述与客观事实不符，亦无证据证实，其主张与其自认的事实亦相矛盾，本院不予采信。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2013〕碾商初字第56号民事判决书；二、驳回阴宝山的诉讼请求。一、二审案件受理费920.00元，由阴宝山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年六月十二日书 记 员  于剑
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第928号罪犯李石财，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）海南一中刑初字第10号刑事判决，以被告人李石财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年6月28日起至2017年6月27日止。该犯于2010年2月9日入监服刑。服刑期间，于2012年11月2日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年6月27日止。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱肖常德、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯李石财予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯李石财、证人孙某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李石财在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯李石财对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李石财的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李石财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李石财自2012年7月起至2014年2月止，共考核20个月，2013年上半年获单项表扬1个，2013年下半年获单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬7个和单项表扬2个）。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石财在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石财减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年6月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00292号齐有全：你（单位）诉赵夕友关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费0.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年六月十二日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第326号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王云龙，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王云龙金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年1月4日作出（2012）扶民初字第98号民事判决书，内容如下：被告王云龙于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第98号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3309号原告陆寅雷，女，1974年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人纽永彬(系原告丈夫)，男，1971年11月11日生，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告汪新强，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告陆寅雷诉被告汪新强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆寅雷在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芳二〇一四年六月十八日书记员 施万莉附：相关法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第558号原告王某某，女，1974年7月21日生，汉族，住哈尔滨市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1524号原告王礼珍，女，1953年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。被告龚新昌，男，1951年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告李传社，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在审理原告王礼珍诉被告龚新昌、李传社身体权纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王礼珍撤回起诉。本案案件受理费人民币1590元，予以免交。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  沈决心二〇一四年六月十二日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。