昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民速字第46号原告：史华军，男，汉族，1976年12月4日出生，住昆明市盘龙区。被告：杨梦寒，女，汉族，1994年1月31日出生，住昆明市。被告：马艳花，女，汉族，1982年10月24日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：叶涛，男，汉族，住昆明市盘龙区，系被告马艳花丈夫，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司昆明分公司北郊营业部。住所：昆明市科业路麻园商住区****。负责人：吴莉，系公司总经理委托代理人：甯荣霞，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告史华军诉被告杨梦寒、马艳花、中国人民财产保险股份有限责任公司昆明分公司北郊营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华军、被告杨梦寒、被告马艳花的委托代理人叶涛、被告中国人民财产保险股份有限责任公司昆明分公司北郊营业部（以下简称“保险公司”）的委托代理人甯荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华军诉称：2013年12月5日22时，被告杨梦寒驾驶车牌号为云Ａ×××**福克斯轿车由南向北行驶至昆明市环城西路208号前路段时，未与前车保持距离，所驾车前部与在其车前因故障（开启危险警示灯）停于道路最右侧车到的史华军所驾车牌号为云Ａ×××**号出租车车尾部相撞至两车损坏。后经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》确定被告承担此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆车主为马艳花，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了全责险。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由第一、二被告在责任范围内承担连带的赔偿责任，费用共计16793.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨梦寒、马艳花辩称：事故发生后并不是我们不赔，而是对方没有提供我们相关的发票和依据，并且对方修理的时间也拖长了，去修理的4S店，并不是保险公司所在地。被告保险公司辩称：肇事车辆在我们公司申请的保险，保险公司承认此次事故，但是否理赔需根据庭审结果来判断，然后诉讼费不是保险公司承担的范围。原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1：事故责任认定书，欲证明此次事故为被告的责任；证据2：出租车夜间承包合同，欲证明我与陈勇的承包关系；证据3：维修清单，欲证明此次修车的费用及维修项目；证据4：行驶证、客运资格证、交通运营证，欲证明原告从事出租车行业；证据5：收入证明，欲证明我的月收入；证据6：陈勇的收条，欲证明我向陈勇赔偿的费用。证据7：修车发票，欲证明原告修车的费用。经质证，三被告对证据1三性无异议；对证据2三性不予认可，陈勇无权签订此协议，车主非陈勇；对证据3真实性、合法性无异议，但关联性不予认可；对证据4真实性、合法性无异议，但关联性不予认可；对证据5中3500元的收入无异议，但是由于原告没有提交相关的车子所有公司营业执照和组织机构代码证，所以不认可；对证据6三性不予认可，没有陈勇本人的签章；对证据7三性无异议。被告保险公司为支持其抗辩理由，提交了以下证据：证据1：交强险保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明：1、云Ａ×××**号车投保了交强险，保险期限为2013年9月22日0时至2014年9月21日24时；2、交强险负责赔偿的各项费用及限额；3、保险人不负责赔偿的情形。证据2：商业险保险报案记录、机动车第三者责任保险条款，欲证明：1、根据法律规定，当事人要求交强险及商业险同时赔偿的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；2、机动车第三者责任保险条款第五条至第九条明确约定了保险人不负责赔偿的情形、损失及费用。证据3：机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明云Ａ×××**号车定损金额为8215元，残值金额为160元。被告杨梦寒、马艳花未向本庭提交证据。经质证，对证据1、证据2三性无异议；对证据3真实性、合法性予以认可，但证明内容不予认可。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原提交的证据1、2、3、4、6、7及被告提交的所有证据真实性已经双方当事人认可，故本院对上述证据真实性予以确认，对于原告提交的证据5，因其符合证据的形式要件，故本院对此证据的真实性予以确认，以上证据中双方当事人对内容部分的争议及与本案的关联性问题，本院将进行综合评判。本院经审理确认以下法律事实：一、2013年12月5日22时，被告杨梦寒驾驶车牌号为云Ａ×××**福克斯轿车由南向北行驶至昆明市环城西路208号前路段时，与在其车前因故障（开启危险警示灯）停于道路最右侧车到的史华军所驾车牌号为云Ａ×××**号出租车车尾部相撞至两车损坏，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》确定被告承担此次事故的全部责任。肇事车辆云Ａ×××**号汽车投保于中国人民财产保险股份有限责任公司昆明分公司北郊营业部，事故发生时间在保险期限范围内。二、云Ａ×××**号轿车为昆明万能出租汽车有限公司的出租车，被陈勇所承包，后陈勇与本案原告史华军签订了《出租车夜间承包合同》，合同第5条约定，“乙方在承包期间……如发生交通违章、肇事、人员伤亡、各种责任及停车损失由乙方负责。发生交通事故所造成的车辆损失，车损报价在两千元以上含两千元，乙方以车损百分之三十赔付甲方，作为甲方车辆损失补偿费”；第7条约定，“甲、乙双方因各种原因造成对方不能正常营运，甲方免收乙方每日两百元，乙方付给甲方每日三百元，作为对方的补偿，……。”三、根据本案中原被告提交的证据，事故发生后，云Ａ×××**号号轿车修理时间为14天，即自2013年12月5日至2013年12月19日。原告史华军的月收入为人民币3500元，车辆修理费为8215元，车辆损失补偿费为2400元，给陈勇的补偿金为300元/日。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。结合此次交通事故的责任认定情况，本院确定由被告杨梦寒、马艳花承担此次事故全部责任。对原告史华军主张的赔偿项目和金额，本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，作如下认定：一、车辆维修费8215元。因有相应的修理费发票予以证明，故本院对该项费用予以支持。二、车辆损失补偿费2400元。因有《收条》及《出租车夜间承包合同》予以证明，故本院对该项费用予以支持。三、给出租人的补偿金3600元（300元/日×12）。因有《收条》及《出租车夜间承包合同》予以证明，故本院对该项费用予以支持。四、停运损失费1633元（3500元/月÷30日×14日）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。为此，本院认可原告因车辆因修理14天所产生的夜班停运损失1633元（3500元/月÷30日×14日）。以上合计支持原告各项损失15848元，此金额在保险公司的赔付范围内，由保险公司全额承担。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司昆明分公司北郊营业部于本判决生效后10日内一次性赔偿原告史华军人民币15848元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元由被告杨梦寒、马艳花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。代理审判员  胡颖二〇一四年二月十一日书 记 员  张晨