wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5411号 原告施荣春，男，1959年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告常开扬，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告施荣春与被告常开扬返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施荣春到庭参加了诉讼，被告常开扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施荣春向本院提出诉讼请求：1、要求归还其妻常凤英工商卡提取现金共319155元；2、要求归还其妻常凤英看病所有报销单据和医保卡；3、归还其妻常凤英工商银行卡、股票银联卡。事实与理由：常凤英是原告合法妻子，有结婚证、死亡证明为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一章第五条，公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯民法通则第五章民事权利，第一节第七十一条，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，第七十二条财产所有权的取得不得违反法律规定，按照合同或者其他它合法方式取得财产的，财产所有权从财产支付时起转移，法律另有规定的或者当事人另有规定的除外。第七十五条，公民的个人财产包括公司的合法收入，房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。第六条民事责任：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第三节侵权的民事责任第一百一十七条，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 被告常开扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，常凤英于2017年2月24日去世，生前为原告妻子。原告提交中国工商银行存款查询通知书复印件一份，载明：“公证处：施荣春于2018年4月3日提交了你处出具的《存款查询函》［（2018）第92号］。现将查询情况通知如下：一、存款信息存款人姓名（户名）：常凤英存款人身份证类型及其号码：130302196903243923存款人基本情况：账号／卡号：53×××47存款余额：58.47元；6222020404001666985存款余额：85.79元。二、管理、知悉的理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息：（可另纸出具）……”原告提交中国工商银行流水账号复印件一份，其称被告于2017年2月25日之后把319155元取走。其中显示2017年2月28日、3月2日、3月3日分别向62×××62的银行卡转账1.4万元、5万元、5万元，原告称该银行卡是被告的，证明钱是被告转走的。 原告提交华泰证券股份有限公司北京月坛南街证券营业部对账单复印件，证明被告把常凤英股票取走。原告称常凤英上天津时让原告拿原告的房子贷款看病，其没跟着去，没想到她到天津第二天就不行了，原告立即赶往天津，到医院后不久常凤英死亡。原告称卡在原告大姨子手里，原告向她要她说没有，只能通过公证处办继承。原告称常凤英炒股，原告白天上班没空管，知道常凤英有卡，其大姨子说卡给被告了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明常凤英看病所有报销单据、医保卡、中国工商银行银行卡及股票银联卡在被告手中，其应承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告施荣春的诉讼请求。 案件受理费6087元，由原告施荣春负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年三月十日 书 记 员  付倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36025号原告：王紫艳，女，1988年4月2日出生，住址湖南省双峰县。被告：深圳市合众速递配送有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区广康路1号御锦公馆-001，统一社会信用代码91440300MA5DQNYLOR。法定代表人：梁献亚，女，苗族，1986年8月22日出生，住址湖南省花垣县。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告王紫艳及被告的法定代表人梁献亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月23日进入被告公司工作，在深圳合众速递配送有限公司任客服，每月工资为底薪1000元+提成10%，被告未按规定签订劳动合同。原告要求被告结算工资，被告不予理睬。原告于2018年9月5日到深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于当日作出不予受理案件通知书，原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2018年7月1日至8月10日工资共9989元。原告提供提成表、微信截图、系统工作截图作为证据。被告辩称，原告不是被告处员工，不存在被告拖欠原告工资的说法。被告法定代表人对原告提供的提成表、微信截图不予以认可，辩称微信截图中的聊天对象不是其本人，关于系统截图，被告认为任何一台电脑都可以打开系统并截图，不能证明原告系被告员工。经查，提成表为原告统计的其在2018年7月1日至8月10日工资。微信截图为原告与微信昵称为“安能～～亚亚”的聊天记录及微信转账记录截图。系统截图显示了快递单号的状态。另查，原告于2018年9月5日向深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被申请人（即本案被告）支付2018年7月1日至8月10日工资正常工作时间工资9989元。深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深福劳人仲不[2018]148号不予受理案件通知书。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，但未提交书面劳动合同、社保缴交明细、考勤记录等证据证明双方存在劳动关系。提成表为原告单方制作，没有被告的盖章或被告处工作人员的签名，且被告不认可，故本院不予采信。原告提供的微信聊天记录中的聊天主体不能确定，且微信聊天内容不能看出原告系为被告工作，微信转账记录也不能证明转账系被告支付给原告的工资报酬，系统截图亦不能证明双方存在劳动关系，综上，在原告未提交其他有效证据证明双方存在劳动关系的情况下，本院认定双方不存在劳动关系。原告基于双方存在劳动关系诉请的被告支付原告2018年7月1日至8月10日工资共9989元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告王紫艳的诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一九年三月一日书 记 员 曾丽梨（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6068号之二申请执行人朱道勇，男，1978年5月24日出生，住温岭市。被执行人刘祥宽，男，1978年2月11日出生，住乐清市。申请执行人朱道勇与被执行人刘祥宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘祥宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祥宽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祥宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘祥宽有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘祥宽名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置且申请人暂不要求拍卖，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人刘祥宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘祥宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘祥宽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘祥宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱道勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘祥宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年三月二十一日代书记员  林露雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2136号 原告：隆思奇，男，1984年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告隆思奇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告隆思奇的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆思奇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金51629.6元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金33869.02元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：隆思奇从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：隆思奇于2014年6月10日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢1单元15层1502号房屋，总款为1032592元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。隆思奇向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月23日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月23日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（隆思奇主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（隆思奇主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告隆思奇支付逾期交房违约金51629.60元及逾期办理初始产权违约金33765.76元； 二、驳回原告隆思奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取969元，由中德红谷负担（此款隆思奇已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向隆思奇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2077号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地:浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人:屠善勇。 被执行人:薛志鹏，男，1963年8月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:蔡美珠，女，1963年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡小明，女，1975年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:蔡成义，男，1988年6月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志鹏、胡小明、蔡成义银行存款人民币360000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人蔡美珠银行存款人民币270000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢34号申请执行人许月扣，男，1973年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人姬祖玉，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人钱小雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人许月扣与被执行人姬祖玉、钱小雯合伙协议纠纷一案，依照该判决：被执行人姬祖玉、钱小雯于本判决生效后十日内给付申请执行人许月扣欠款本金480000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费8800元,依法减半收取4400元，由许月扣负担150元，被执行人姬祖玉、钱小雯负担4250元。因申请执行人许月扣于2019年1月3日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初3496号民事判决书对姬祖玉、钱小雯的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢34号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一九年三月十五日书 记 员  全小军
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初67号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人林荣富，男，1983年9月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，自由职业，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被平果县公安局刑事拘留，2019年3月13日由本院决定取保候审。 辩护人韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人林荣富犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人林荣富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人林荣富及其辩护人韦良丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年2月26日0时许，被告人林荣富酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在平果县马头镇江滨路路段行驶时被公安民警查获。经检验，被告人林荣富血液中乙醇含量为98.25毫克/100毫升。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林荣富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林荣富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人韦良丽对公诉机关指控被告人林荣富的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1.被告人林荣富有坦白情节，归案后认罪态度好，当庭自愿自愿认罪;2.被告人林荣富是初犯、偶犯，无前科;3.被告人林荣富犯罪的主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人林荣富从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月26日0时许，被告人林荣富酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在平果县马头镇江滨路路段行驶时被公安民警查获。经检验，被告人林荣富血液中乙醇含量为98.25毫克/100毫升。 上述事实，被告人林荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人林荣富的供述，证人黄某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，照片说明，查获经过、到案经过说明，前科材料情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林荣富无犯罪前科，确系初犯、偶犯。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，对被告人林荣富宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人林荣富从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人林荣富具有上述从轻或酌情从轻处罚情节，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决如下： 被告人林荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇一九年三月二十九日 法官助理 班义强 书 记 员 黄 孟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初651号 原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：尚伟，执行董事。 委托代理人：钟检长、杨志强，江西惟民律师事务所律师。 被告：云林建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区。 法定代表人：刘金水，董事长。 委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告云林建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年3月13日立案。 原告诉称，原、被告于2012年8月31日和2013年4月15日各签订《塔式起重机租赁合同》一份，被告租赁原告的起重机用于九江市濂溪大道公租房项目。后经核对，被告应付租金和进场费694867元，被告已付款329733元，尚有365134元未付。诉请要求支付租金365134元、支付违约金378035.40元和律师代理费20000元。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同关系，不属于给付金钱性质的诉讼，不能由原告所在地法院管辖。 应由被告住所地或施工地人民法院管辖，要求移送至上饶市广丰区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定由甲方所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，可以据此确定本案的管辖法院。由于甲方所在地在南昌市新建区，因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告云林建设集团有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  廖宇怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执211号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。法定代表人：许大林，任总经理。被执行人：郭大增，男，1979年12月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张静，女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东凯威融资担保有限公司。被执行人：乳山欣业联科技园开发有限公司。本院在执行申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人郭大增等借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年三月十一日书记员 王 力
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初346号 原告：徐惠兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵浙安，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告徐惠兰诉被告赵浙安民间借贷纠纷一案中，原告徐惠兰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐惠兰向本院提出申请要求撤回对被告赵浙安的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐惠兰撤回对被告赵浙安的起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告徐惠兰负担。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  徐玉娥 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  刘慕晗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保78号 遵义市金河实业有限责任公司、刘勇： 关于申请人刘勇与被申请人遵义市金河实业有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初921号民事裁定书的内容，依法冻结被保全人遵义市金河实业有限责任公司在遵义银行遵义支行；账户：（523060600012015037240）价值400000元，限期为1年。（2019）黔0324民初921号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2302号 申请人：厦门夏商水产集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区渔港中路7号。 法定代表人：张亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：林金全，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：厦门鲜自源实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1449号之A266。 法定代表人：林军在。 申请人厦门夏商水产集团有限公司与被申请人林金全、厦门鲜自源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商水产集团有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求林金全、厦门鲜自源实业有限公司银行存款2766070元或查封、扣押其等值财产，担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂提供其名下址于厦门市湖里区渔港中路5号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门夏商水产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林金全、厦门鲜自源实业有限公司银行存款2766070元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)； 二、查封厦门水产集团公司东渡冷冻厂名下址于厦门市湖里区渔港中路5号的房产。 案件申请费5000元，由申请人厦门夏商水产集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 娜 二〇一九年三月六日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初927号申请人：苏海滨，男，1974年5月20日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李吉才，男，1973年8月12日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人苏海滨因与被申请人李吉才民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉才的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人苏海滨的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李吉才的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费470元，由苏海滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1852号案由：机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷。评议时间：2019年7月5日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、陈玉金、何秀芹。书记员：马学梅。案情略。陈玉金：本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。何秀芹：同意陈玉金的意见。成涛：同意陈玉金、何秀芹的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执386号 申请执行人：王益，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴浩昌，男，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人王益与被执行人吴浩昌买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘润明 审判员 王 磊 二〇一九年三月十四日 书记员 白宏雨
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初27号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李朝伦，男，1958年5月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李朝伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月29日14时许，被告人李朝伦酒后无证驾驶鲁A8J117号牌三轮摩托车沿济南高新技术产业开发区大正路由北向南行驶，行驶至科创路时被交警当场查获。经鉴定，被告人李朝伦血液中乙醇含量为115.8±4.8mg/100ml。 2018年11月22日，被告人李朝伦经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李朝伦的行为构成危险驾驶罪，且被告人李朝伦具有自首情节，建议判处被告人李朝伦拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人李朝伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朝伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李朝伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 磊 二〇一九年三月六日 法官助理  王雪梅 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8576号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:陈金霞，女，1974年3月25日，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告陈金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞，被告陈金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.陈金霞支付信用卡欠款本息共计95899.23元（贷款本金45579.01元、零售利息32151.93元、截至2014年12月23日的滞纳金12663.23元、杂费5505.06元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用由陈金霞负担。事实与理由：陈金霞办理了卡号为622********的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月23日已欠付本息合计95899.23元。经多次催收，陈金霞仍不归还，为此提起诉讼。陈金霞辩称，信用卡是我前夫用的，并且我们已经离婚，希望能够与原告协商解决，希望能够分期、展期，希望减免利息、罚息等。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、陈金霞的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、陈金霞的余额构成表；证据3、陈金霞的交易流水；证据4、陈金霞进行催收的情况统计表。陈金霞向本院提交提交离婚协议书、夫妻协议书。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2010年11月4日，陈金霞（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为622********的信用卡进行透支消费。陈金霞在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：陈金霞于2010年11月4日申领信用卡后，于2012年4月3日进行了最后一次消费。截至2014年12月23日陈金霞共欠中信银行贷款本金45579.01元、零售利息32151.93元、杂费5505.06元。中信银行提交的陈金霞的余额构成表中，陈金霞应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，陈金霞向中信银行申请领用信用卡，中信银行为陈金霞发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。陈金霞与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈金霞领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求陈金霞支付截至2014年12月23日信用卡贷款本金45579.01元、零售利息32151.93元、杂费5505.06元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于中信银行要求陈金霞支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故陈金霞仅应按照领用合约的约定，支付2010年11月4日至2016年12月31日期间的滞纳金；对于中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，没有法律依据，对此本院不予支持。关于中信银行要求陈金霞按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2014年12月24日起算。对于陈金霞辩称的信用卡实际使用人并非其本人的意见，根据合同的相对性，陈金霞自愿将其本人申办的信用卡交予他人使用，故其仍应当承担偿还信用卡的责任。如陈金霞对涉案信用卡的使用存在其他纠纷，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金45579.01元(截至2014年12月23日)；二、被告陈金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息32151.93元、杂费5505.06元(截至2014年12月23日)；三、被告陈金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2010年11月4日起至2016年12月31日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告陈金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2014年12月24日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陈金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十四日书 记 员  刘洪明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初290号 原告：文世明，男，1951年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：文世祥，男，1960年2月6日生，系文世明之弟弟。 被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山镇北门。 负责人：王其均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍如，系贵州贵遵律师事务所律师。 原告文世明与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序审理，原告文世明及其委托诉讼代理人文世祥、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司的委托诉讼代理人曹绍如到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年12月28日至2018年12月28日共计12个月的延期过渡费人民币141万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告签订了《桐梓县旧城改造和平、文笔路第二期房屋拆迁安置协议书》和《补充协议》，编号为160号，补充协议约定逾期过渡费按月支付至交房为止，还房时间为2013年3月28日。2015年7月，原告主张接房，但没有达到交付条件，原告于2016年3月28日向中级法院起诉，判决由被各支付逾期过渡费58.5万元，该判决已生效。2017年12月，原告又起诉被告，判决被告支付过渡费189万元，该判决已生效。现原告请求被告支付2018年1月至2018年12个月的过渡费141万元，计算方式为：1月至3月，按每月11万计算；4月至6月，每月按11.5万元计算；7月至9月，按每月12万计算；10月至12月按每月12.5万计算。被告所建房屋未到达交付条件，被告应当继续支付过渡费，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉称的安置补偿协议，于2017年12月已经判决，被告于2018年10月12日发出接房通知被拒收；本案拆迁安置协议签订后发生规划调整，并提交了门面隔断方案，现双方已经达成一致意见，原告的请求于法无据，违约金赔偿范围过高，应予调整。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司（拆迁人甲方）与原告文世明等人（被拆迁人乙方）签订《桐梓县旧城改造和平、文笔路第二期房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告将原告等人所有的537.48平方米的生产用房予以拆迁，安置在十三区的门面8间，分别为49.56平方米，编号为63-70号，35.16㎡的车库4间，编号分别为26-29号，还房时间为2013年3月28日，上述房屋总面积为537.12㎡；若因不可抗力或其他原因需要改变安置的，被告应书面通知原告，若协商达不成一致意见的，原告可在七日内申请建设局裁决；违约责任约定，超过3年以上，门面的过渡补助费为每月每平方米15元。当日双方再签订《补充协议》：房屋置换约定交房时间逾期后，甲方按每月15000元支付过渡费，按月领取，每三个月在原有基础上每月增加5000元，15天内不计算过渡费；第六条约定“乙方商业内如果需要隔层（60㎡内）由甲方建设不计算费用，如乙方不要隔层，甲方不退乙方隔层建设工程费用”，第八条约定“通过商业内下水、排污管道（立管）用混泥土封管道”。 原告依约履行了搬离义务，但被告至今未履行还房安置义务，其中原告要求对门面进行隔层，被告至今未予隔层。原告曾向遵义中级人民法院提起诉讼，遵义中院（2016）黔03民初185号民事判决书由被告向原告支付2015年7月至2016年3月的逾期还房过渡费585000元，被告向省高院上诉，二审维持原判，被告向最高院申诉，被驳回了再审申请。2018年，原告就2016年4月至2017年12月的延期过渡费189万元向本院起诉，本院（2018）黔0322民初799号民事判决书支持原告的请求，被告上诉，二审维持原判。2018年9月13日，桐梓县公安消防大队核发了桐公消竣备字（2018）第0026号“建设工程竣工验收消防备案凭证”，2018年10月12日，被告向原告邮寄了“接房通知书”，通知原告于2018年10月27日前到被告处办理接房手续。原告认可收到了该邮件，称被告提供的门面及车库与相应面积不符，且60平方米的隔层未完成，也没有封下水管道，不符合《补充协议》第六条的约定而不接房。经实地查看，被告用作安置原告的8间门面为一整体，未予隔断，60㎡的隔层未做，排污立管未封。本院在对生效判决的执行过程中，曾于2018年12月26日进行调解，本案判决前欲主持调解，但无法达成意见。现被告称无法实现合同目的，已向本院起诉解除合同，请求将本案中止诉讼，该案的立案时间为2019年1月18日。 上述事实，有原告提交的安置协议和补充协议、一、二审判决书及最高院裁定书、执行笔录，被告提交的协议、判决书、接房通知及邮寄单，现场笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告文世明与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司于2012年3月5日签订了《桐梓县旧城改造和平、文笔路第二期房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，双方就拆迁安置及过渡费进行约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定《桐梓县旧城改造和平、文笔路第二期房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》合法有效，应受法律保护；补充协议对拆迁补偿安置协议的补偿标准及交付的房屋进行不一样的约定，本院认定补充协议是对拆迁补偿安置协议的变更，不一样的部分，应以补充协议确定。被告主张已于2018年10月邮寄通知原告接房，同时又主张因无法实现合同目的而另案诉请解除合同，但被告没有提交欲交付给原告的房屋符合合同约定的证据，故被告应当支付原告约定的过渡费。被告主张过渡费过高，请求调整，但没有提交该约定与哪项标准相比较过高的证据，故本院对该主张不予支持。被告请求中止诉讼，因被告解除合同之诉于2019年1月18日提起，本案所要处理的是自2017年12月28日至2018年12月28日之间的过渡费，此时间段，双方均没有提出解除合同，仍在履行过程中，故本院对被告关于中止诉讼的主张不予支持。生效的本院（2018）黔0322民初799号民事判决书结合原告的主张认定2016年1月至3月每月过渡费为7万元，并已计算至2017年12月，故本案的过渡费自2018年1月1日起算，本院认定2018年1-3月每月过渡费为11万元、4-6月每月过渡费为11.5万元、7-9月每月过渡费为12万元、10-12月每月过渡费为12.5万元，自2018年1月1日起至2018年12月28日的过渡费总额为139.790323万元（3×11＋3×11.5＋3×12＋3×12.5－3天×12.5万元÷31天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司于本判决生效后十日内支付原告文世明截止于2018年12月28日的逾期还房过渡费139.790323万元； 二、驳回原告文世明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元（已减半），由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年三月一日 法官助理吴永莎 书记员张野
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1121号申请人：王卫。被申请人：赵延朋。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。申请人王卫因与被申请人赵延朋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延朋的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵延朋的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由王卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1165号 起诉人：德阳市加清重型机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村16组。 法定代表人：张旭东。 2019年3月26日，本院收到德阳市加清重型机电设备制造有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人德阳市旌阳区新中镇人民政府支付起诉人强行拆除起诉人经营场地上的建筑物及房屋给起诉人造成的经济损失415592元，相关经营资料全部丢失；2.被起诉人支付起诉人土地经营权，尚差40年不能经营，要求被起诉人补偿房屋经营停工营业损失1052000元；3.土地经营权尚差10年，损失285000元；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人之间就成都经济区环绕公路（新中段）于2018年6月21日签订了拆迁补偿安置协议书。未涉及到起诉人与新中镇安堂村村委会签订的村小学学校场地经营权是50年且一次性交清了租金和与部分村民签订了租地协议约定租期19-20年。现请求被起诉人对起诉人所承包的土地经营进行补偿。 本院经审查认为，德阳市加清重型机电设备制造有限公司与德阳市旌阳区新中镇人民征服签订的拆迁安置补偿协议并未涉及起诉人所主张的内容，不属于因合同履行发生的争议，因此，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对德阳市加清重型机电设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一九年三月二十七日 书记员  付欣琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2561号之二原告：黄金波，男，1980年5月17日生，汉族，住所地湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住所地苏州。被告：苏州钧顺投资集团有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢2305室。法定代表人：徐钧。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州逸风塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇工业区。法定代表人：金毅春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。本院于2018年12月18日对原告黄金波与被告徐钧、苏州钧顺投资集团有限公司、苏州逸风塑胶电子有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0507民初2561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0507民初2561号民事判决书中“被告徐钧、苏州钧顺投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐钧借款本金人民币500万元、截至2017年12月11日的利息2666.67元，合计人民币5002666.67元。同时，被告徐钧、苏州钧顺投资集团有限公司还应承担以500万元为基数自2017年12月12日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息”补正为“被告徐钧、苏州钧顺投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄金波借款本金人民币500万元、截至2017年12月11日的利息2666.67元，合计人民币5002666.67元。同时，被告徐钧、苏州钧顺投资集团有限公司还应承担以500万元为基数自2017年12月12日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息”。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  周福林二〇一九年三月七日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢577号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。被执行人：蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋宇圣，男，1992年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社于2019年3月11日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年三月十一日书 记 员 王 林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初762号 原告：唐红兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：龚婷婷，1991年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐红兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省大英县，夫妻关系。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告唐红兵、龚婷婷与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。唐红兵到庭参加诉讼，龚婷婷的委托诉讼代理人唐红兵到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红兵、龚婷婷向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司将位于新都区××××房屋于2018年6月30日前交付唐红兵、龚婷婷使用；2.佳盛公司向唐红兵、龚婷婷支付2016年12月30日暂时计算至2018年3月23日一次性支付447天的违约金33167.4元；3.本案诉讼费用由佳盛公司承担。事实与理由：唐红兵、龚婷婷与佳盛公司于2015年9月6日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、佳盛公司将位于新都区××××号房屋出售给唐红兵、龚婷婷（合同备案号：294352），唐红兵、龚婷婷向佳盛公司支付房屋总价款371000元；2、佳盛公司在2016年12月30日前向唐红兵、龚婷婷交付该商品房；3、佳盛公司未按照合同约定时间向唐红兵、龚婷婷交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，佳盛公司按日计算向唐红兵、龚婷婷支付全部房价款万分之二的违约金即佳盛公司向唐红兵、龚婷婷每天支付74.2元违约金；4、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向房屋所在地人民法院起诉。为此，唐红兵、龚婷婷为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，唐红兵、龚婷婷与佳盛公司于2015年9月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定唐红兵、龚婷婷向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为371000元，佳盛公司于2016年12月30日前向唐红兵、龚婷婷交付该房屋。唐红兵、龚婷婷依约支付了购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于三佳悦都逾期交房承诺书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《关于三佳悦都逾期交房承诺书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，唐红兵、龚婷婷与佳盛公司于2015年9月6日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向唐红兵、龚婷婷交付房屋。唐红兵、龚婷婷已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 根据以上约定，唐红兵、龚婷婷主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，合同违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。唐红兵、龚婷婷主张违约金暂计算至2018年3月23日止，本院予以支持，后续唐红兵、龚婷婷可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 关于唐红兵、龚婷婷主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，唐红兵、龚婷婷现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐红兵、龚婷婷支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款371000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2018年3月23日止； 二、驳回原告唐红兵、龚婷婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担289.6元，由唐红兵、龚婷婷负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢205号 余新华： 申请执行人余新华刚申请执行被执行人石岩财房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计95940元。经本院立案受理，现已强制执行到位81230.4元。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执416号 关于申请执行人田利与被执行人牛青松、尚学功、曹昆鹏借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛青松、尚学功、曹昆鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田利向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初2897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初2897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初500号 烟台勤能置业有限公司： 本院已经受理王殿发诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1447号 申请执行人：唐山市丰润区筑诚建筑机械设备租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村东南。 法定代表人：王兆海，职务：总经理。 组织机构代码：130221620376022。 被执行人：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县罗家沟村。 法定代表人：才亚光，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827663671745F。 本院在执行唐山市丰润区筑诚建筑机械设备租赁站与宽城盛隆商品混凝土建材有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）冀0827民初1565号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行部分义务，申请执行人唐山市丰润区筑城建筑机械设备租赁站向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）冀0827民初1565号民事调解书的执行程序，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月二十九日 书记员  王文博
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8981号陈伟林、王艮霞：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈伟林、王艮霞追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2361号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8981号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5260号申请执行人王健，男，1972年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人吴霞，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人王健与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017)苏0213民初5711号民事判决书，已经发生法律效力。依照该判决：吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王健借款28400元及利息、违约金（以28400元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年12月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1259.52元，扣除执行费342元后，余款917.52元已发放给申请人，其他未发现有存款可供执行。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5711号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月十八日书 记 员  王子龙
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4818号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：马茹微，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区呼中区，约定送达地址为辽宁省大连市甘井子区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马茹微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告马茹微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马茹微立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.02              2019-03-23              24.00                  合计                    20000.02                                  事实与理由：2018年8月22日,马茹微通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马茹微在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      22              40000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-08-      22              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,马茹微履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              19999.98              4694.00              20000.02              2019-02-22              2019-03-23      上述《个人借款合同》第五条约定了马茹微指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马茹微提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市甘井子区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马茹微未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马茹微身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马茹微向海尔金融公司贷款及马茹微逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马茹微未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马茹微通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马茹微未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马茹微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马茹微于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20000.02              2019-03-23              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告马茹微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执473号申请执行人：陈亮，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人：韩振国，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1521号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩振国存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年三月七日书记员  王金海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4号 原告：王跃，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路97号大楼三层，统一社会信用代码913501020687797350。 法定代表人：郑忠兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告王跃与被告福建瑞泉护理服务有限公司（以下简称瑞泉护理公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人林建保，被告瑞泉护理公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃向本院提出诉讼请求：1.确认王跃与瑞泉护理公司自2014年12月15日至2017年10月30日期间存在劳动关系；2.判令瑞泉护理公司立即向王跃支付2015年1月15日至2015年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；3.判令瑞泉护理公司立即向王跃支付违法解除劳动关系赔偿金35070.88元（以解除劳动关系前12个月的平均工资5845.15元为基数，按3个月平均工资标准的2倍，即5845.15元/月*3月*2倍=35070.88元）；4.判令瑞泉护理公司立即向王跃支付法定节假日加班工资18206.90元。（4000元/21.75天*300%*33天=18206.90元）；5.判令瑞泉护理公司立即为王跃办理社会保险登记，并补缴王跃自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费。事实与理由：2014年12月15日，王跃入职于瑞泉护理公司，在厦门大学附属第一医院（以下简称“第一医院”）骨科从事护理工作，每日工作时长12小时，法定节假日亦须按时上班，每月保底工资4000元，根据出勤天数、工作业绩等表现再予以相应增加或扣减。王跃在从事护理工作时须穿着瑞泉护理公司工服并佩戴瑞泉护理公司工牌，每日须接受瑞泉护理公司的考勤。王跃等护工在向患者提供服务时，均是以瑞泉护理公司的名义接受委托，刚接受委托时需要向患者开具瑞泉护理公司提供的《生活护理业务单》，在收取护理费时亦需要开具瑞泉护理公司提供的《生活护理收费专用单》，在收取护理费后亦按瑞泉护理公司规定，将收取的护理费全部上缴，瑞泉护理公司则于每月15日左右通过其董事闫仕政的银行账户向王跃发放工资。王跃主张，瑞泉护理公司是依法注册登记的专业型护理服务公司，王跃提供了属于瑞泉护理公司经营范围的护理劳动，并接受瑞泉护理公司在考勤、岗位安排、工资分配、违规处罚等方面的劳动管理，双方已经形成事实劳动关系。王跃在职期间，瑞泉护理公司未与其签订书面劳动合同，未支付法定节假日加班工资，也未为其办理社会保险登记及缴纳社会保险费。然而在2017年10月30日，瑞泉护理公司在无法定解除事由之情况下擅自解除与王跃之间的事实劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条等相关法律法规的规定提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现王跃起诉瑞泉护理公司，要求为王跃办理社会保险登记，并补缴王跃自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费，属于社会保险补缴争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围。同时经查明，瑞泉护理公司没有为王跃办理过社会保险登记或补办手续，故王跃的起诉也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。王跃应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于王跃的其他诉讼请求，本院另行判决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王跃要求福建瑞泉护理服务有限公司为其办理社会保险登记，并补缴自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由福建瑞泉护理服务有限公司承担的社会保险费的起诉。 本案受理费的负担，在本案判决书中予以确定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 黄 凰 人民陪审员 杨丽云 二〇一九年三月二十七日 法官 助理 林 蕾 书记 员 陈 晗  附件1：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （3）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 附件2：当事人送达地址确认情况 王跃向本院确认送达地址如下： 厦门市思明区鸿星尔克集团大厦13层林建保收，联系电话：131××××4260。 福建瑞泉护理服务有限公司向本院确认送达地址如下： 福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号东方百货东塔楼15层陈俊收，联系电话：158××××9595。 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5697号之一申请执行人杨志荷，女，1980年10月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人周静，女，1991年5月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨志荷与被执行人周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周静未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费691元、公告费200元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周静有银行开户，本院已经进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周静拒不履行又未报告财产，将被执行人周静纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志荷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年三月一日书记员  赵 琼
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5846号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              金松，男，蒙古族，1987年7月1日出生，住内蒙古赤峰市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2302.93元，利息39.26元，逾期利息（从2019年7月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月27日                  违约时间              2019年7月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2302.93元                  还款方式              等额本息              利息              39.26元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2302.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故原告在庭审中主张从违约之日（2019年7月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息39.26元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告违约时间为2019年7月24日，逾期利息应从2019年7月24日计算，原告主张从2019年7月23日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告金松于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2302.93元、利息39.26元及逾期利息（从2019年7月24日起以本金2302.93元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告金松负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月十五日                               书  记  员    王  霞
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8567号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:庞海峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告庞海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告庞海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.庞海峰支付信用卡欠款本息共计33589.29元（贷款本金26808.77元、零售利息3462.49元、截至2018年5月26日的分期手续费1056.07元、违约金2261.66元、现金利息0.3元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用（案件受理费、公告费等）由庞海峰负担。事实与理由：庞海峰办理了卡号为40XXXXXXXXXX44；62XXXXXXXXXX的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月26日已欠付本息合计33589.29元。经多次催收，庞海峰仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、庞海峰的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、庞海峰的余额构成表；证据3、庞海峰的交易流水；证据4、庞海峰进行催收的情况统计表;证据5、本案应诉材料的报纸公告及公告费发票。被告庞海峰未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2015年12月16日，庞海峰（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为40XXXXXXXXXX44；62XXXXXXXXXX的信用卡进行透支消费。庞海峰在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔庞海峰于2015年12月16日申领信用卡后，于2017年7月7日进行了最后一次消费。截至2018年5月26日庞海峰共欠中信银行贷款本金26808.77元、零售利息3462.49元、分期手续费1056.07元、违约金2261.66元、现金利息0.3元。中信银行提交的庞海峰的余额构成表中，庞海峰应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行预支付了本案的公告费300元。本院认为，庞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。庞海峰向中信银行申请领用信用卡，中信银行为庞海峰发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。庞海峰与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。庞海峰领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求庞海峰支付截至2018年5月26日信用卡贷款本金26808.77元、零售利息3462.49元、分期手续费1056.07元、违约金2261.66元、现金利息0.3元及公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于中信银行要求庞海峰按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年5月27日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金26808.77元(截至2018年5月26日)；二、被告庞海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息3462.49元、现金利息0.3元、分期手续费1056.07元、违约金2261.66元(截至2018年5月26日)；三、被告庞海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年5月27日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告庞海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告庞海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十四日书 记 员  刘洪明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5614号原告：杭加澄，男，1950年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所实习律师。被告：无锡玉屏国际旅行社有限公司，住所地无锡市人民中路220－1605。法定代表人：张营，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。原告杭加澄与被告无锡玉屏国际旅行社有限公司（以下简称玉屏公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杭加澄及其委托诉讼代理人李平、被告玉屏公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭加澄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费600元，合计10649元。2、本案诉讼费、鉴定费由玉屏公司负担。事实及理由：2017年9月18日，双方签订《团队境内旅游合同》约定，由玉屏公司组织其等共计16人于2017年9月20日前往浙江横店旅游。2017年9月22日，其在玉屏公司安排的购物店中，因商店台阶未设置警示标志造成摔伤。其认为玉屏公司作为旅游组织者未尽到提示和安全保障义务致使其受伤，应承担相应的赔偿责任。被告玉屏公司辩称：杭加澄受伤系因自身原因造成，应由杭加澄自己承担。其作为旅游组织者，在旅游出发时和过程中多次向杭加澄及其他同行人员提示人身和财产安全事项，已经尽到合理范围内的安全保障义务。杭加澄受伤发生在正常的生活场景中，仅以一般人的安全常识即可避免。要求法院驳回杭加澄的全部诉讼请求。经审理查明：2017年9月18日，殷浩祥代表包含杭加澄、顾银芬等16人与玉屏公司签订《团队境内旅游合同》。2017年9月22日，杭加澄在走出玉屏公司安排的购物店下楼梯时，因不慎踩空摔倒受伤，随即被送往东阳市人民医院住院治疗2天，经诊断为左前臂皮肤剥脱伤，尺神经损伤。杭加澄在东阳市人民医院治疗的费用由他人进行了垫付，杭加澄自行支付医疗费49元。另查明，2017年9月22日，殷浩祥等人在《无锡玉屏国际旅行社有限公司旅游安全提示》上签字，该提示载明“无锡玉屏国际旅行社有限公司赴横店的旅游团于2017年9月20日出发”“在团队出发时和途中，导游已经多次向游客提示人身和财产安全事项。特此证明”等内容。在殷浩祥的证言中，玉屏公司委托诉讼代理人李平问“旅行社在旅游过程中有无提示过安全？”殷浩祥答“应该提示的，但是车上乱哄哄的，我是听到导游说过注意安全的话”。诉讼中，经杭加澄申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杭加澄的护理、营养期限进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定座作出锡中西医司鉴所[2018]临鉴字第1838号司法鉴定意见书认为，杭加澄护理期限为90日，营养期限为90日。为此，杭加澄支付了鉴定费1860元。以上事实，有旅游合同、门诊病历、出院记录、医疗费票据、安全提示、证人证言、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在本次涉案旅游过程中，玉屏公司向杭加澄等人告知了注意安全的义务，在杭加澄摔倒受伤后，亦进行了及时的救助。关于楼梯是否需要特别作出安全提示的问题，本院认为，楼梯作为日常生活常见事物，在旅游时虽会因环境的陌生而增加风险的存在，但杭加澄作为具有完全民事行为能力的人，只要尽到谨慎注意义务，可以避免因踩空而受伤，且楼梯是否需要作出特别的提示，法律并没有强制性的规定。玉屏公司已经尽到了安全保证义务。因此，杭加澄的受伤系因自己未尽到谨慎注意义务导致，系因其自身原因造成。综上，杭加澄认为玉屏公司未尽安全保障义务提出的赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：驳回杭加澄的全部诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1860元，合计1910元由杭加澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年三月二十五日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》：第二条以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初6475号原告：罗普华，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：陆佳星，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告罗普华为与被告陆佳星买卖合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款62580元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚巧明到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年7月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今收到罗普华面料12330米、里布7923米，共计壹拾贰万贰仟伍佰捌拾元，已付陆万元，陆点之前先付贰万伍仟捌佰元，余款36780元，一个月付清。但被告至今未支付全部货款，尚欠原告62580元，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳星于本判决生效后十日内支付原告罗普华货款62580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，减半收取682元，由被告陆佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一九年三月十八日书记员 张华斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31842号原告：郑益华，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：黄伟根，系广东广田律师事务所律师。被告：广东花曼餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区友谊路86号科曼电商产业园D栋，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。法定代表人：阳达云。被告：黄金明，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告郑益华诉被告广东花曼餐饮娱乐有限公司(以下简称“花曼公司”)、黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑益华及其委托代理人黄伟根到庭参加诉讼。被告花曼公司、黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款75619元及利息82.24元（利息以75619元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月1日起暂计至2018年10月10日，直至实际清偿为止）；以上暂共计76801.24元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2017年9月7日开始被告花曼公司陆续向原告订购板块材料，由原告送货给被告花曼公司，被告花曼公司所购买的全部板料的规格、数量及单价均由被告花曼公司的员工在收款收据上签收确认，双方没有约定货款支付时间。在2018年1月17日，被告花曼公司向原告出具一份《情况说明》，确认欠原告货款共计152212元，约定在2018年2月15日结算全部货款。但到期后被告花曼公司只支付了部分货款，截止2018年5月3日，被告花曼公司尚欠原告货款75619元。经协商，同日被告花曼公司向原告出具一份书面协议，约定被告花曼公司在2018年9月30日前付清余下所欠的货款75619元，并约定被告黄金明作为担保人，若到期后被告花曼公司未付清货款的，由被告黄金明本人承担。该协议有被告黄金明本人的签名确认。但到期后被告花曼公司、被告黄金明均未向原告支付货款，经原告多次催告后仍不支付。被告花曼公司、黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其是吉祥铝塑板的经销商，被告花曼公司通过微信向原告下单购买板块材料，由原告送货至被告花曼公司地址，约定货款月结，被告花曼公司至今尚欠原告75619元货款未付清，被告黄金明承诺对上述债务进行担保。原告提交授权书、收款收据、费用报销单、情况说明、书面协议予以佐证。授权书显示：“兹授权郑益华为中国·吉祥集团有限公司铝塑板产品东莞地区特约经销商，负责该地区的相关业务往来。授权时间：自2017年2月1日至2019年1月31日。”书面协议显示：内容为广东花曼餐饮娱乐有限公司在2018年9月30日前付清吉祥铝塑板公司余欠货款75619元；下方广东花曼餐饮娱乐有限公司签字处盖有被告花曼公司公章，当保人处签有“黄金明（到期未付由本人承担）”并按捺指印，吉祥铝塑板公司签字处签有“郑益华”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告花曼公司尚欠其货款75619元，并提交授权书、收款收据、费用报销单、情况说明、书面协议原件佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告花曼公司尚欠原告货款75619元。被告花曼公司未支付货款必然造成原告损失，原告主张利息以尚欠货款75619元为本金，按中国人民同期同类贷款利率从2018年10月1日起计至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。关于被告黄金明的担保责任。原告主张被告黄金明应对被告花曼公司的上述债务承担连带清偿责任，并提交书面协议原件佐证。依据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”，案涉书面协议中对保证方式约定不明确，被告黄金明应按照连带责任保证承担担保责任。另，依据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款,被告黄金明的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告的起诉并未超出被告黄金明的保证期限，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东花曼餐饮娱乐有限公司、黄金明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑益华支付货款75619元及利息（以75619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.06元（原告已预交），由被告广东花曼餐饮娱乐有限公司、黄金明负担3440.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年三月八日书 记 员  杜 华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执538号之一申请执行人方爱玲，女，汉族，住正阳县。被执行人李建党，男，汉族，住正阳县。本院在执行方爱玲与李建党债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建党未履行义务。经查，被执行人李建党名下有北京现代轿车一辆(豫)、东风牌轿车一辆（豫）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李建党所有的北京现代轿车一辆(豫)、东风牌轿车一辆（豫）予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年三月六日书 记 员  刘照军