浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第6号原告：韩维周。委托代理人：毛吟雪。被告：鲁文胜。被告：嘉善昌海木业有限公司。法定代表人：鲁文胜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。诉讼代表人：沈培金。委托代理人：朱策。原告韩维周与被告鲁文胜、嘉善昌海木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年2月19日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告鲁文胜、被告嘉善昌海木业有限公司、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年10月15日，鲁文胜驾驶浙F×××××小型客车在320线长盛路口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定鲁文胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××小型客车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费18458.79元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金77606.66元【其中残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、被扶养人生活费8506.66元（母亲李友英10208元／年×5年×10%÷3人=1701.33元、哥哥韩维全10208元／年×20年×10%÷3人=6805.33元）】、误工费88元／天×150天=13200元、护理费88元／天×60天=5280元、交通费1505元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1355元、施救费200元、鉴定费1800元。庭审中原告增加医疗费至21226元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告鲁文胜、嘉善昌海木业有限公司赔偿。被告保险公司答辩称：对十级伤残有异议，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，住宿费和哥哥韩维全的被扶养人生活费不应赔偿。被告鲁文胜、嘉善昌海木业有限公司答辩称：愿意依法赔偿。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、鲁文胜《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××小型客车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，鲁文胜负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××小型客车的交强险投保于被告保险公司。2、嘉善县中医医院《门诊病历》原件1份、《住院病历》复印件1份（5页）、《出院小结》原件2份、《病人药品汇总清单》原件1份（3页）、《病人费用汇总》复印件1份（5页）、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件9份、《门诊就诊卡》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为21226元。3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限1个月，鉴定费1800元。4、原告《临时居住证》原件1份（本院留复印件2页）、嘉善县公安局魏塘派出所流动人口查询信息原件1份。原告用以证明事故发生前租住在嘉善县魏塘街道的南北暑村（原南暑村）、国庆村，要求按“城镇标准”赔偿残疾赔偿金。5、寿县公安局张李派出所和寿县张李乡油坊村村民委员会共同出具的《证明》原件2份、韩维全《居民户口簿》原件1本（本院留复印件4页）。原告用以证明被扶养人的基本情况：母亲李友英，生于1931年10月12日，现有4个子女；哥哥韩维全，生于1963年12月6日，系智障残疾者。6、交通费发票原件9页。原告用以证明支出交通费1505元。7、住宿费收据原件16份。原告用以证明支出住宿费1355元。8、施救费发票原件1份。原告用以证明支出施救费200元。对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据3的真实性没有异议，但对伤残鉴定结论有异议，认为不构成十级伤残。对证据5中《居民户口簿》的真实性没有异议，对两《证明》不予认可。对证据6、7的关联性有异议，不予认可。对证据4未予质证。对其它证据没有意见。被告鲁文胜、嘉善昌海木业有限公司质证认为：对证据3没有意见，其它与保险公司意见一致。本院认证认为：关于证据3，嘉兴新联司法鉴定所入围了法院的司法鉴定人名册，具有法医临床类司法鉴定资质，被告保险公司对《司法鉴定意见书》的伤残等级评定有异议，但未提供相应证据予以佐证，本院对被告保险公司该质证意见不予采信，对该组证据予以确认。证据4具有客观真实性，应予确认。证据5中的《居民户口簿》予以确认，两《证明》中有关身份关系的内容系公安机关管辖范围之内，予以确认，但关于韩维全智障方面的表述因已超越公安机关或村民委的职权，本院无法采信，不予认证。证据6和7与案件的关联性存疑，不予确认。其它证据因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2012年10月15日，鲁文胜驾驶登记所有人为嘉善昌海木业有限公司的浙F×××××小型客车在320线嘉善县境内与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。后原告在嘉善县中医医院两次住院治疗共17天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年10月30日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致左桡骨远端骨折畸形愈合，遗留左上肢功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限5个月、护理期限2个月（每天1人）、营养期限1个月。嘉善县公安局交通警察大队认定鲁文胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××小型客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后嘉善昌海木业有限公司预支原告人民币21780元。庭审查明，鲁文胜是在履行公司职务的过程中发生交通事故，嘉善昌海木业有限公司表示由其依法承担赔偿责任。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出鲁文胜全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××小型客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由负全责的鲁文胜所在单位赔偿。原告系农业户籍，事故发生前租住在嘉善县魏塘街道的南北暑村和国庆村，这两处也属农村，故原告要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的主张不予支持，宜按“农村标准”赔偿。原告在嘉善县有住所，其要求被告方赔偿住宿费显然不妥。原告要求赔偿哥哥韩维全的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、交通费过高，应予纠正。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费21226元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金30380元【其中残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、被扶养人生活费（母亲李友英）10208元／年×5年×10%÷4人=1276元】、误工费70.79元／天×150天=10619元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、鉴定费1800元，合计75848元。被告保险公司应在交强险限额内赔付61667元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内51467元，财产损失赔偿限额内200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告韩维周人民币61667元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；二、被告嘉善昌海木业有限公司赔偿原告韩维周人民币14181元（已付21780元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取514元（原告预缴），由被告嘉善昌海木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一四年二月二十日书记员  沈 华附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。