广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21497号上诉人（原审被告）:费治文，男，汉族，1968年12月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）:郑文玲，女，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：季维常，男，汉族，1963年8月16日出生，住址安徽省定远县，系上诉人姐夫。两上诉人共同委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓葵花，女，汉族，1972年10月11日生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。上诉人费治文、郑文玲因与被上诉人邓葵花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13142号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。上诉人费治文、郑文玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院违反法定程序。一审法院拒绝上诉人调取证据的申请且未中止本案的审理，违反法定程序。邓葵花诉称借给费治文70万元用于开设南宁市升华鑫国际贸易有限公司。实际上，南宁市升华鑫国际贸易有限公司并非费治文设立，故费治文在收到本案诉讼材料后向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼(在行政诉讼前，费治文及代理人花费大量时间和精力，多次向南宁市越秀区工商局申请调阅南宁市升华鑫国际贸易有限公司的工商注册资料)，并向深圳市龙岗区人民法院申请中止本案的审理，因为如果广西法院撤销上诉人费治文的股东资格，则本案的一审认定的借货关系即不能成立;同时，为查清70万元的最终去向，费治文申请龙岗区法院对南宁市升华鑫国际贸易有限公司的账户明细予以调取，但一审法院以费治文是南宁市升华鑫国际贸易有限公司的股东能够自行调取为由予以拒绝，故本案一审程序违法。2、一审法院没有查明邓葵花、邓×及邓×鹏三者之间的亲属关系，一审法院只查明了邓葵花是深圳市佳萱纸业有限公司的员工。事实上，邓葵花是深圳市佳萱纸业有限公司总经理邓×的妹妹，法定代表人邓×鹏的姐姐，并且邓葵花还是公司的财务负责人。两上诉人过去均是深圳市佳萱纸业有限公司的员工，出于对公司的信任，费治文在日常工作中，曾多次将不同的银行卡和密码交给公司办理业务。因此，邓葵花完全有机会持有费治文的银行卡和密码、通过费治文的账户进行转账业务(至今邓葵花仍持有一张费治文的银行卡)。3、一审法院没有查明费治文账户的异常情况。从该账户的交易明细清单可见，该账户的开卡时间是2014年8月27日，在2014年8月29日有七十万进账，同日在将七十万转出后，该卡除扣除账户管理费用外，再无交易，从明细可见该银行卡非费治文使用和管理的卡，而一审中，邓葵花声称“为了防止将所借款项作他用，才坚持要求费治文将存折、身份证、取款密码一并告知原告”，明显与生活常识相矛盾。4、被上诉人邓葵花所言不合常理。邓葵花诉称不慎将借条丢失，试问邓葵花身为财务人员将借条丢失后，为何在两年多的时间内既没有要求费治文补借条(借款期仅为半年，月息3.5%)，又没有通过其他方式确认上诉人借款的事实，为什么在发工资时不予扣发(工资由邓葵花个人账户转到费治文账户)。既然是高利贷，费治文为什么在长达2年的时间内没有任何还款，这明显不符合常理。综上，费治文并无向被上诉人借款的事实，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人邓葵花答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，判决合理合法，请二审法院维持原判。被上诉人邓葵花一审诉讼请求：1、被告费治文向原告偿还借款本金70万元及利息，按年息36%暂计付借款利息合计378000元（应计至还清之日止，判决生效后逾期不付双倍计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告与被告费治文曾是深圳市佳萱纸业有限公司的员工，原告系该公司财务经理，被告费治文在该公司负责工厂生产。2014年8月29日，原告通过其中国银行账户向被告费治文中国银行账户转入70万元，同时原告通过被告费治文的账户向南宁市升华鑫国际贸易有限公司账户汇入70万元，汇款用途备注为投资款。原告称，其与二被告是同事，被告费治文的工作能力较强，与案外人黄×波合作投资广西南宁的公司，原告是知晓的，所以才同意出借70万元给被告费治文投资南宁公司，为了防止将所借款项作他用，才坚持要求被告费治文将存折、身份证、取款密码一并告知原告，并由原告代其办理转入南宁公司的投资账户，当时被告费治文向原告出具了借据，约定借期半年，月利息3分5，后原告因不慎丢失该借据。被告费治文对此不认可向原告借款70万元，认为原告的转款其是不知情的，是原告将被告账户内的70万元转入南宁公司，原告又不能出具授权委托书，所以双方没有借贷关系的基础和意思表示。南宁市升华鑫国际贸易有限公司于2014年8月13日成立，股东为费治文和黄×波，该公司注册资金为100万元，其中费治文认缴出资额70万元、黄×波认缴出资额30万元。被告费治文主张其从未设立登记该公司，也未委托他人设立登记该公司，为此已提起行政诉讼要求撤销登记其为南宁市升华鑫国际贸易有限公司股东的行政行为，该案已由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院受理，现审理中。据此，被告费治文以本案的审理需以该案的审理结果为由，申请中止本案的审理。二被告为夫妻关系，双方于1995年12月8日登记结婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告费治文向原告邓葵花借款70万元用以投资设立南宁市升华鑫国际贸易有限公司的事实，有原告提交的中国银行客户回单、中国银行国内汇款收款通知单、南宁市升华鑫国际贸易有限公司营业执照及开户许可证、全国企业信用信息公示系统查询单等证据为证，足以认定。被告费治文辩称上述转款均是原告自行办理，其是不知情的，从而否认借款，对此法院认为，现实生活中，大量存在存款人将其存折或银行卡交由他人并告知交易密码，委托代为办理取款或转账事项，而被告未能提供相反的证据证明是原告采用盗取或其他不正当方式取得其存折和交易密码进行转款，其应承担举证不能的不利后果，故法院对其抗辩主张不予采纳。至于被告费治文已提起行政诉讼要求撤销登记其为南宁市升华鑫国际贸易有限公司的股东，该案的审理结果并不影响本案关于借款关系的事实认定及处理，故对其申请中止本案的审理，予以驳回。综上，原告诉请被告费治文偿还借款70万元，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息，原告未能举证证明本案借款有约定利息和还款时间，也未能举证证明在起诉前要求过被告还款，故利息应按年利率6%自起诉之日即2016年8月23日起计至还清款项之日止。原告主张自出借之日起按年利率36%计算利息，缺乏依据，法院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑文玲应对被告费治文的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告费治文于判决生效之日起10日内向原告邓葵花偿还借款本金70万元及其利息（利息按年利率6%自2016年8月23日起计算至付清款项之日止）；二、被告郑文玲对被告费治文的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告邓葵花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14502元，由原告负担5075元、二被告负担9427元。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定为：《个人客户境内人民币汇款申请书》汇款人姓名栏内、《南宁市升华鑫国际贸易有限公司股东会议决》落款全体股东签字处、《南宁市升华鑫国际贸易有限公司股东会议决议》落款全体股东签名盖章处、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》落款人签字或盖章处“费治文”签名字迹均不是出自费治文的笔迹。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。被上诉人自认持有上诉人身份证、存折及密码，现主张向上诉人出借70万元，又没有借据，主张系受上诉人委托代为办理转款手续，但没有委托授权证明，上诉人亦不予认可，其又称70万元的用途为费治文用于投资南宁市升华鑫国际贸易有限公司，但司法鉴定意见表明，70万元汇款申请书、股东会决、股东会决议、授权委托书上“费治文”的签名均不是费治文的笔迹，被上诉人不能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人称其基于与深圳市佳萱纸业有限公司的法定代表人系被上诉人的亲弟弟的上下级关系以及出于信任将存折、身份证、取款密码一并告知被上诉人，被上诉人亦自认双方均为深圳市佳萱纸业有限公司的员工，上诉人的抗辩合情合理，本院予以采信。综上，被上诉人主张向上诉人出借70万元，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13142号民事判决；二、驳回被上诉人邓葵花的全部诉讼请求。一审案件受理费14502元、二审案件受理费9427元，均由被上诉人邓葵花负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 袁劲秋审判员 易 静二〇一九年三月十八日书记员 袁旭君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。