wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2789号 原告：陈佃振，男，1956年10月3日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：烟农临沂配送有限公司，住所地临沂经济技术开发区彭白大道与205国道交汇处。 法定代表人：衣晓磊，经理。 委托诉讼代理人：姬可，男，1984年9月20日生，系公司员工，住公司××。 委托诉讼代理人：徐坚，男，1975年6月23日生，系公司员工，住公司××。 被告：李元华，男，汉族，1979年2月7日，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 原告陈佃振与被告烟农临沂配送有限公司（以下简称烟农公司）、李元华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日、2019年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈佃振及其委托诉讼代理人李培安、被告烟农公司委托诉讼代理人姬可、徐坚、被告李元华委托诉讼代理人徐勤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佃振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日23时30分许，原告在被告烟农临沂配送有限公司在接送李元华安排搬运肥料过程中，因原料仓库中的一垛原料倒塌，把搬运原料经过此处的原告及另一名工友砸伤。原告伤后住临沂经济技术开发区人民医院治疗，共住院44天，在住院期间，二被告仅支付部分医疗费，对于其他费用拒绝支付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告烟农公司辩称，原告起诉我方诉讼主体错误，我方与原告不存在劳务关系，原告系在受第二被告雇佣期间发生的事故，与原告无关，应驳回对我方的起诉。原告就本案同一事实于2018年9月3日向临沭县法院提起诉讼，我方向该法院提出附带答辩内容的管辖异议后，原告撤诉，根据一事不再理原则，应驳回原告诉求。 被告李元华辩称，依法驳回对我方的诉求，理由如下，第一，原告与我方不存在劳务关系，事发地在烟农仓库，倒塌货物系烟农的，生产工人及提货工人都是烟农安排的，原告的法定损失应由烟农公司承担。第二，事故发生后，我方基于人道主义为原告垫付28615.73元医药费，请求法院赔偿原告损失时直接将我费用支付给我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告烟农公司位于临沂经济技术开发区彭白大道与205国道交汇处，主要从事仓库租赁、仓储服务，货物装卸、搬运，销售化肥、农机具等业务。被告李元华租赁被告烟农公司院内西仓库内的位于西北角面积约312平方米的部分用于化肥生产加工。2017年8月原告经人介绍到被告烟农公司院内的东仓库从事备料工作，被告烟农公司按照每吨35元向原告发放工资。2017年10月6日晚11点30分左右，原告按照被告烟农公司指派为被告李元华备料过程中，位于东仓库的原料垛倒塌将其砸伤。原告受伤后，被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗44天，花费医疗费26615.73元，期间由原告配偶护理。医疗费均由被告李元华垫付。2018年10月11日，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定法鉴定，结论为：被鉴定人陈佃振之损伤评定误工期为399日，护理期60日，营养期60日。 本案在审理过程中，被告烟农公司申请对原告损伤之误工期进行重新鉴定，2019年1月10日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈佃振的误工期为180日。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告烟农公司的雇员，工资由被告烟农公司发放，双方之间形成雇佣关系。事发时，原告按照被告烟农公司的指派从事备料工作，属于从事雇佣活动的行为，在此过程中受伤，事实清楚。被告烟农公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到相关的安全注意义务，对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告烟农公司的赔偿责任，故被告烟农公司对原告经济损失承担赔偿责任的比例按70%计算较妥，其余部分由原告自行承担。原告主张被告李元华与被告烟农公司之间系合作关系，应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告烟农公司辩称备料工作由案外人陈贯太承揽，应由案外人陈贯太承担赔偿责任，原告不予认可，被告烟农公司提供的证据不够充分，故本院不予支持。因原告就同一事实在其他法院起诉，法院并未作出实体处理，故被告烟农公司辩称重复诉讼，理由不当，不予采信。被告李元华主张为原告垫付的医疗费应当返还，但未提出反诉请求，本案不予处理。 综上所述，原告的损失为：医疗费26615.73元，误工费12555元，护理费4185元，交通费本院酌定440元，营养费于法无据，本院不予支持，以上共计43795.73元，原告主张损失数额为40000元，本院予以支持，现由被告烟农公司承担70%，即28000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告烟农临沂配送有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈佃振医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计28000元； 二、驳回原告陈佃振的其他诉讼请求。 如果被告烟农临沂配送有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告烟农临沂配送有限公司负担500元，原告负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初1038号 王善红、王长好： 本院已受理原告鲍士培与被告王善红、王长好民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年三月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执914号 申请执行人：曹士春，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹士春与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币45694元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年三月十九日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初294号 原告：徐某某，男，1958年12月16日出生，汉族，现住乌拉特中旗乌加河镇。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1980年9月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告徐某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某因被告梁某某拖延付款，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告青椒等蔬菜款6854元。 本院基于查明的事实，2007年9月6日梁某某向徐某某赊购红椒2620千克，每千克0.72元，欠徐某某1886元未付；2007年9月7日梁某某向徐某某赊购青椒1480千克，每千克0.64元，欠徐某某947.2元未付；2007年10月2日梁某某向徐某某赊购番茄1000千克，每千克0.16元，欠徐某某160元未付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告梁某某赊购原告红椒等农作物长期拖欠价款，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告梁某某于判决生效后十日内支付原告徐某某农作物款2993.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告梁某某负担。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一九年三月十二日 书记员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保216号 申请人韩启顺，男，1968年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王伟，男，1964年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩启顺与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王伟的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王伟的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月七日 书记员  杨霓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初431号原告：张登利，男，1963年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区大桥街道办事处张家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：高秋贵，主任。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。原告张登利与被告济南市天桥区大桥街道办事处张家村村民委员会（以下简称“张家村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登利，被告张家村委会的法定代表人高秋贵及委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家村委会支付招待费30622元及利息（以18577元为基数，自2011年起至实际给付之日止；以12045元为基数，自2012年起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由被告丁仁清负担。事实和理由：被告张家村委会经常需要招待上级镇政府莅临指导，在原告张登利经营的饭店进行招待。后经原、被告对账，由被告张家村委会于2005年10月5日、2006年3月16日、2006年11月25日分别出具欠条，共计18577元，约定2011年归还；于2007年9月28日出具欠条12045元，约定2012年归还。期间原告张登利多次要求被告张家村委会偿还欠款，但被告张家村委会一直未按约定偿还欠款。张家村委会辩称，第一，原告主体不适格，本案所诉为餐饮服务合同纠纷，提供餐饮服务的主体应为个体或公司企业；第二，原告张登利主张权利的时间为2011年至2012年，本案已超过诉讼时效；第三，原告张登利提交的欠条未附有消费明细，欠条的客观性欠缺，不能证明存在餐饮消费合同关系，被告张家村委会核查该村2015年至2017年账目，未发现相关欠款及欠款报账的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2005年至2007年期间，被告张家村委会多次在原告张登利处就餐，共计拖欠原告张登利就餐费30622元，并分别于2005年10月5日、2006年3月16日、2006年11月25日、2007年9月28日向原告张登利出具欠条四份，内容为：“截止2005年10月5日煤气管道，电力公司修公路（村北）派出所，镇政府来人招待费叁仟壹佰元正2011年还。证明人张登钱法人代表张登海张家村委会2005年10月5日”；“上几届村委会欠张登利饭费壹万壹仟叁佰陆拾壹元正现已还陆仟元整还欠张登利柒仟叁佰陆拾壹元正（7361元）2011年还。证明人张登钱法人代表张登海张家村委会2006年3月16日”；“今欠张登利饭店饭费捌仟壹佰壹拾陆元正（8116元）2011年还。证明人张登钱法人代表张登海张家村委会2006年11月25日”；“今欠到张登利饭店饭费壹万贰仟零肆拾伍元正（12045元）2012年还。这些费用因大队有事.镇政府来人.计生办来人.到济南市天桥区纪委要钱.天桥区供电部要钱.党员群众代表开会。证明人张登钱法人代表张登海张家村委会2007年9月28日”。欠款到期后，被告张家村委会未按约定偿还欠款，原告张登利多次要求被告张家村委会支付欠款未果。本院认为，张登利提交的欠条由当时张家村委会主任张登海及村委会会计张登钱签字确认后出具，欠条内容明确记载了所欠餐饮招待费的数额、产生原因及还款时间，欠条上记载的餐饮招待费均系张家村委会公务用餐产生，张家村委会应当按照欠条载明的金额支付相应的招待费用。因此，张登利要求张家村委会支付招待费30622元的诉讼请求，本院予以支持。张家村委会未按约定期限支付招待费，张登利要求张家村委会支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算时间有误，本院依法调整逾期利息为以18577元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算及以12045元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区大桥街道办事处张家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张登利招待费30622元；二、被告济南市天桥区大桥街道办事处张家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张登利逾期利息（以18577元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算及以12045元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张登利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告济南市天桥区大桥街道办事处张家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年三月二十六日书记员  张绪凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保300号 申请人陈荣秀，女，1958年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱爱山，男，1979年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱爱莉，女，1982年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王传博，男，1982年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李瑶，女，1992年12月生，汉族，住临沂市沂水县。 申请人陈荣秀等与被申请人王传博、李瑶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人李瑶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李瑶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨霓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书                                                                                                                              （2019）宁04民初17号   原告：马明让，男，生于1957年9月21日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：赵鹏飞，男，生于1963年1月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：王明坤，男，生于1964年1月9日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。住所地：宁夏固原市。   法定代表人：申学惠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：李玺仓，男，生于1964年11月19日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告马明让与被告赵鹏飞、王明坤、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、李玺仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告马明让于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马明让在审理期间以当事人达成和解协议为由提出撤回起诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马明让撤诉。   案件受理费81800元，减半收取计40900元，由马明让负担。     审  判  长   高睿   审  判  员   石 磊  审  判  员   杨忠清   二〇一九年三月十一日  书  记  员   伍晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初18147号 原告：任某1，女，2001年4月26日生，汉族，住临沂市兰陵县。 法定代理人：任某2，男，1967年3月2日生，汉族，住址同上。 被告：徐少刚，男，1987年10月24日生，汉族，住临沂市费县。 被告：李玉才，男，成年,住临沂市费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市罗庄区通达南路世纪新城****。 被告：张军，男，2000年12月25日生，住临沂，住临沂市罗庄区iv> 被告：张永林，男，1977年1月28日生，住址同，住址同上iv> 被告：诸葛祥芳，女，1976年5月12日生，住址同，住址同上iv> 本院在审理原告任某1诉被告徐少刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告徐少刚准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐少刚送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇一九年三月八日 书记员  崔丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1413号之一申请人：胡亚中，男，汉族，1980年4月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人：陈占杰，男，汉族，1974年12月20日出生，住鹤壁市山城区。申请人胡亚中与被申请人陈占杰买卖合同纠纷一案，胡亚中向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下700000元的财产。本院经审查认为，申请人胡亚中的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人陈占杰名下700000元财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘向军二〇一九年三月二十日代书记员 肖秋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保266号 申请人李星达，男，1992年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人黄照民，男，1985年10月生，汉族，住济南市市中区。 被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住济南市市中区党家庄镇南首。 申请人李星达与被申请人黄照民、中国重汽集团济南卡车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的鲁Ａ×××××临号重型自卸货车一辆（保全金额62000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的鲁Ａ×××××临号重型自卸货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨霓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申600号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1950年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：苑永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨鸿远通信工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区木兰街**法定代表人：常征，该公司经理。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。再审申请人王**与被申请人中国联合网络通信有限公司牡丹江分公司（以下简称联通公司）、哈尔滨鸿远通信工程有限公司（以下简称鸿远公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王**申请再审称：黑龙江海盟德通信维护有限公司（以下简称海盟德公司）的全体股东就是原恒天公司股东孙宜滨和张国春。王**起诉时原恒天公司已经依法注销，且原恒天公司全体股东同意由王**经手并实际施工的工程款转让给王**全权处理，只是因海盟德公司的股东还是原恒天公司的股东不变，所以以海盟德公司的名义出具的证明，该债权转让的事实是客观真实的，因此，二审判决认定根据合同相对性原则，该工程的工程款由恒天公司向联通公司主张，王**无权主张是错误的。王**申请再审有新证据证明原恒天公司注销前将实际施工人的工程款及追索权转让给王**的事实，即原恒天公司股东张国春、孙宜滨2018年7月27日出具的关于原恒天公司将31万元工程款的追索权转让给王**的情况说明，证实王**有权主张本案所涉工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，联通公司分别与原恒天公司、鸿远公司签订光缆工程的施工合同，且联通公司与鸿远公司对案涉工程进行了决算。原恒天公司现已注销，其2012年4月23日公司股东会议决议表明，恒天公司申请营业执照注销债权债务已处理完毕。海盟德公司2007年12月26日成立，其与原恒天公司系两个独立的企业法人，因此，二审判决认定海盟德公司非恒天公司变更而来，其出具的证明不能证实王**挂靠恒天公司以及工程互换、工程结算的事实并无不当。王**在本院审查期间举示的原恒天公司股东张国春、孙宜滨2018年7月27日出具的情况说明，证实王**挂靠原恒天公司并担任施工队长及项目经理，鸿远公司尚欠原恒天公司工程款31万余元，原恒天公司于2012年4月注销前经公司股东会议研究决定，将该工程款的追索权转让给实际施工人王**。但该证明与原恒天公司申请注销时声明其债权债务已处理完毕的股东会议决议不符，且张国春、孙宜滨现在的声明不能代表原恒天公司的意思表示。因此，二审裁定认为王**无权向联通公司、鸿远公司主张工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  李秀华审判员  孔祥鹏审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执863号 申请执行人：周某，女，2007年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周章军，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人抚养费纠纷一案中，经查，被执行人周章军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周章军价值人民币12689元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年三月十四日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保265号 申请人李根，男，1983年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人黄照民，男，1985年10月生，汉族，住济南市市中区。 被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住济南市市中区党家庄镇南首。 申请人李根与被申请人黄照民、中国重汽集团济南卡车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的鲁Ａ×××××临号重型自卸货车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的鲁Ａ×××××临号重型自卸货车一辆。   二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨霓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任俊伟，男，1957年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**楼。法定代表人：陈曦，该公司经理。再审申请人任俊伟与被申请人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。任俊伟申请再审称，原审认定双方当事人签订的补充协议约定540天办产权证时限属双方真实意思表示不属实，该补充协议是在任俊伟不知情的情况下其妻子代签，任俊伟本人根本就没有看到合同约定540天条款。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第34条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政管理部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理产权证书。因此，该补充协议约定的条款应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人2013年6月28日签订商品房买卖合同，约定任俊伟购买广厦公司开发建设的齐齐哈尔市建华区房屋。双方此后又签订补充协议约定，双方同意以2014年5月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日之内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。若出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。出卖人未能在约定时间内办理产权证的，出卖人每年按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。该补充协议虽为任俊伟的妻子代签，其作为完全民事行为能力人，应当明确该补充协议所表达的意思，且任俊伟对该补充协议未主张过撤销权，因此，二审判决认定该补充协议为双方当事人真实意思表示并无不当，且该补充协议的内容并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，因此，二审判决认定该补充协议有效并依约认定广厦公司应当给付任俊伟延期办证违约金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任俊伟的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初25号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李坤坤，女，1984年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2018年7月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年8月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 被告人王磊，男，1988年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2018年8月15日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年9月20日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。 辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人李坤坤、王磊犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李坤坤、被告人王磊及其辩护人荣会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人李坤坤驾车行驶至滦南县时，因错车与驾车相向行驶的武某妻子张某1发生口角并互殴被劝开。后被告人李坤坤仍感气不出，遂将自己驾驶的轿车顶到武某轿车前，并电话纠集被告人王磊、李鑫、王帅、王自利、王自友（均另案处理）赶至现场，后被告人王磊手持木棍与李鑫、王帅、王自利、王自友拳打脚踢被害人武某、张某1致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某1、武某的伤情均属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了视听资料、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人李坤坤、王磊的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人李坤坤、王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人王磊的辩护人荣会玲的主要辩护意见是：被告人王磊如实供述犯罪事实，认罪态度较好；取得被害人谅解，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性不大；希望合议庭量刑时对被告人王磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年11月28日12时许，被告人李坤坤驾车行驶至滦南县西侧时，因错车与驾车相向行驶的武某妻子张某1发生口角并互殴被劝开。被告人李坤坤仍感气不出，遂将自己驾驶的轿车顶到武某轿车前，被告人李坤坤的亲属被告人王磊等人闻讯赶至现场，被告人李坤坤、王磊等人对被害人武某、张某1进行殴打，后被告人王磊拿来木棍欲殴打被害人时被人劝开。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1、武某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人李坤坤、王磊赔偿了被害人张某1、武某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人武某、张某1的陈述，证实2016年11月28日12时许，武某开车拉着张某1在滦南县上行驶时，因错车一事，张某1与对方车辆的女司机发生争吵并互殴，后被武某和对方车上的女子拉开。武某报警后在现场等待，过了一会又来了六七个人殴打其二人并受伤。 2、证人张某2、李某、王某1、王某2的证言，证实本案的相关情节。 3、视听资料一份，证实案发现场的客观情况。 4、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某、张某1的伤情均属轻微伤。 5、被告人李坤坤、王磊的供述与辩解。 6、李鑫、王自友、王帅、王自利、李建林等的供述与辩解，证实本案相关情节。 7、谅解书，证实被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李坤坤、王磊予以谅解。 8、户籍证明信，证实被告人李坤坤、王磊作案时均已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人李坤坤、王磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王磊辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，根据被告人李坤坤、王磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李坤坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年4月1日止。） 二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘爱静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42062号原告：深圳市创佳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦1401，统一社会信用代码91440300752545265M。法定代表人：黄可，总经理。委托诉讼代理人：钟广强，广东育资律师事务所律师。被告：陈运祝，男，汉族，1986年11月9日出生，住址海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。上列原告深圳市创佳实业有限公司诉被告陈运祝劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市创佳实业有限公司委托诉讼代理人钟广强，被告陈运祝委托诉讼代理人谢智舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方当事人无争议的事实2016年12月1日，被告入职原告公司，任招聘主管，自2017年担任项目经理及阳江项目招聘主管。双方签订的最后一份书面劳动合同期限为2016年12月1日至2017年11月30日。2018年6月7日，被告因个人原因离职。根据被告离职前十二个月的收入计算，被告的平均月收入为13114元。二、关于未签书面劳动合同的双倍工资差额双方签订的劳动合同至2017年11月30日到期后，原告未在一个月内（2017年12月29日前）书面通知被告续签劳动合同，违反了法律规定。仲裁裁决书裁决原告向被告支付2017年12月30日至2018年6月7日期间的双倍工资差额60000元，本院予以支持。原告请求不支付该部分工资差额的理由不能成立，本院不予支持。三、关于律师费仲裁裁决书根据被告的胜诉比例，裁决原告向被告支付律师费4285.71元合理，原告请求不支付该部分律师费的理由不能成立，本院不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]8725号。五、仲裁请求：1、原告支付被告2017年12月30日至2018年6月7日未签订劳动合同双倍工资差额60000元；2、原告支付被告2018年1月至2018年5月津贴10000元；3、原告支付被告维权所需律师费5000元。六、仲裁结果：1、原告支付被告2017年12月30日至2018年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资60000元；2、原告支付被告律师费4285.71元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额60000元；2、原告无须支付被告律师费4285.71元；3、诉讼费由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市创佳实业有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市创佳实业有限公司在本判决生效后五日内向被告陈运祝支付2017年12月30日至2018年6月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60000元；三、原告深圳市创佳实业有限公司在本判决生效后五日内向被告陈运祝支付律师费4285.71元。如果原告深圳市创佳实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告深圳市创佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年三月十三日书 记 员  许丽婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9734号 原告：何潇，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都广超投资管理有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街******。 法定代表人：徐晓欣。 被告：徐晓欣，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告何潇与被告成都广超投资管理有限公司（以下简称广超公司）、徐晓欣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何潇的委托诉讼代理人王宇飞到庭参加了诉讼，被告广超公司、徐晓欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何潇向本院提起诉讼请求：判令广超公司、徐晓欣立即办理股权工商变更登记（将何潇在广超公司的股权全部变更登记到徐晓欣名下）及变更（取消）何潇作为广超公司监事的身份。事实与理由：何潇与徐晓欣于2013年1月28日共同成立广超公司，双方各占50%股份。但广超公司从成立至今均处于歇业状态且从未实际开展过任何经营活动，为了保证公司的形式完整性，广超公司列股东何潇为监事。2017年4月10日，何潇与徐晓欣及广超公司共同签订了《股权转让协议》。但股权转让协议后，广超公司及徐晓欣均拒绝办理股权变更登记及取消何潇的监事身份。2017年12月26日，何潇将全部股权转让给案外人胡元超。但广超公司及徐晓欣认为何潇与徐晓欣及广超公司共同签订的《股权转让协议》真实、合法，并否定了何潇对外进行股权转让的行为，法院也是通过已生效的另案（2018）川0107民初2147号进行确认并支持了其主张。广超公司及徐晓欣从《股权转让协议》起至今均拒绝办理相关股权变更登记及变更（取消）何潇监事身份的行为已经严重损害了何潇的合法权利，故诉至法院。 广超公司、徐晓欣未作答辩。 何潇围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、民事判决书、公司章程、企业工商信息、通知书、快递单及签收回执等证据。广超公司、徐晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对何潇出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广超公司于2013年1月28日设立，注册资本200万元，其股东为何潇、徐晓欣，出资额各100万元，徐晓欣系法定代表人，何潇任监事。2017年4月10日，何潇与徐晓欣、广超公司签订《股权转让协议》，约定何潇将其持有的广超公司的股权全部转让给徐晓欣，徐晓欣无需支付任何费用。协议签订后，双方未办理股权变更登记。2017年12月26日，何潇与胡元超签订《股权转让协议》，约定何潇将其持有的广超公司50%股权转让给胡元超，股权转让款10万元。2018年2月28日，胡元超向本院提起诉讼，要求广超公司、何潇配合办理股权变更登记。本院于2018年7月17日作出（2018）川0107民初2147号民事判决，认为何潇与徐晓欣之间的《股权转让协议》真实有效，何潇向徐晓欣转让股权后，不再享有股东权利，胡元超并未实际受让股权，故驳回了胡元超的诉讼请求。 另查明，广超公司章程第三十三条约定，公司不设监事会，只设监事一名，由股东会代表公司过半数表决权的股东选举产生；监事任期为每届三年，届满可连选连任。2013年1月28日，何潇经广超公司股东会决议被选举为公司监事，任期三年。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”本案中，（2018）川0107民初2147号已生效判决认定何潇已将其持有的广超公司50%股权以零价款全部转让给徐晓欣，故何潇要求办理股权变更登记的请求，本院予以支持。 关于取消何潇监事身份的请求。根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第二款规定：“监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”本案中，虽然何潇作为监事的任期已届满，但在广超公司改选出的监事就任之前，何潇仍然需要继续履行监事职务，故何潇要求取消其监事身份的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第五十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告成都广超投资管理有限公司、徐晓欣于本判决生效之日起十日内配合原告何潇办理股权变更登记，将何潇持有的成都广超投资管理有限公司50%股权变更至徐晓欣名下； 二、驳回原告何潇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何潇负担50元，被告徐晓欣、成都广超投资管理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  李友义 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  唐 星
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执36号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族， 委托代理人：常丹丹，女，汉族。 被执行人：李扩印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张静红，女，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李扩印、张静红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）东商初字第574号民事判决书已发生法律效力，因李扩印、张静红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年05月09日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人李扩印、张静红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李扩印、张静红至今未自动履行。 本院于2019年1月3日对被执行人李扩印、张静红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年1月8日作出（2019)鲁1728执36号之一、（2019)鲁1728执36号之二、（2019)鲁1728执36号之三、（2019)鲁1728执36号之四执行裁定书，冻结被执行人李扩印、张静红银行账户。因被执行人张静红银行账户不支持网上冻结扣划，于2019年3月13日进行线下账户冻结，并委托办理扣划手续。于2019年1月21日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年3月14日本院依法扣划李扩印、张静红银行存款11747.27元、4752.08元，合计16499.35元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年1月21日对被执行人李扩印、张静红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李扩印、张静红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1728执36号限制消费令，对被执行人李扩印、张静红限制消费。 本院于2019年3月19日向申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权196291.65元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第574号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的196291.65元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十九日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白曼，女，1976年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江**风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街**。法定代表人：胡滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海艳，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。再审申请人白曼与被申请人黑龙江**风房地产开发有限公司（以下简称华风公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。白曼申请再审称：一、二审判决认定华风公司取得销售许可证，即视为履行完毕房屋买卖合同第十五条约定的报备义务，属于事实认定错误。该合同第十五条约定如果华风公司未在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记的资料到产权机关备案的，则华风公司应在白曼办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证。此条款中并未约定华风公司取得销售许可证即视为完成合同中约定的报备义务。即使根据二审判决认定华风公司取得销售许可证视为完成备案义务，但是此条款仍要求华风公司配合白曼办理房屋所有权证，即在白曼取得房屋所有权证之前华风公司逾期办证的违约行为一直在持续，故其违约金应计算到实际办证之日止。二、华风公司在二审期间举示的销售许可证取得的时间是2015年11月26日，其该证件中2013年12月16日的日期有明显涂改，二审法院未依白曼的申请到房产部门调查核实该证据的真伪而予以采信，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，房屋买卖合同第十五条关于产权登记的约定，华风公司在房屋交付使用后90日内，持办理权属登记需要由华风公司提供的资料到产权登记机关备案，如因华风公司的责任，白曼不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意在白曼办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证，如逾期未能办理完毕，华风公司每逾期一日向白曼支付总房款万分之一的违约金。白曼于2011年1月15日办理进户手续，华风公司在此后一年内未完成到产权登记机关的报备义务。华风公司举示其商品房销售许可证初始批准日期是2013年11月16日，二审法院已对此核实，白曼虽有异议，但未举示证据予以反驳。华风公司在一审期间举示了该商品房销售许可证备案之后通知房屋买受人办理相关房屋所有权证登记手续证据，一审法院予以采信，白曼对此未提出上诉，因此，二审判决认为华风公司完成了报备义务，案涉房屋具备了办理权属登记的条件，白曼不能证明2013年12月16日以后华风公司拒绝履行协助义务，因此履行报备义务后迟延办证的责任不应由华风公司负担，将华风公司延迟办证违约金计算至其取得商品房销售许可证并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白曼的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宇，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。再审申请人蒋宇与被申请人黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋宇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第137号民事调解书调解内容为龙运公司赔偿徐良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费、药物依赖费用共计126万元。龙运公司是赔偿责任主体并且是自愿承担赔偿责任，因此，龙运公司不能再将其自愿承担的赔偿责任向蒋宇主张追偿，并且其主张权利已经超过诉讼时效期间。双方签订的承包经营合同中明确约定龙运公司负责购买车辆保险即包括第三者责任险，龙运公司作为专业经营交通运输业务的公司应当为营运车辆交纳足够的保险来防范高度危险的出租车经营意外风险，龙运公司并没有提交证据证明其按照合同约定为蒋宇购买营运车辆第三者责任险，且二审判决中已经认定龙运公司没有按照合同购买此项保险，据此龙运公司违反合同约定，应当承担违约所造成的损失。第三者责任险与所谓的内保基金完全不是一个概念，第三者责任险系双方约定的龙运公司应当履行的合同义务，予以防范营业风险带来的巨大损失，然而二审判决偷换概念认定龙运公司以所谓“内保基金”的方式向徐良支付赔偿款是错误。蒋宇每日向龙运公司交纳180元定额金，龙运公司也是受益者，作为受益者自然要承担赔偿责任，其中180元的定额金就包含了龙运公司要履行合同义务交纳第三者责任险的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第137号民事调解书系蒋宇与龙运公司及其他当事人就徐良的民事赔偿问题达成的调解协议，该协议中约定龙运公司保留对蒋宇的追偿权。因此，龙运公司向蒋宇提起本案追偿之诉不违反法律规定。双方签订的出租车承包经营合同中明确约定龙运公司负责购买车辆保险即包括第三者责任险，龙运公司承担未按此约定实际购买相关保险所造成的损失。龙运公司虽未按约履行为出租车辆购买第三者责任险的合同义务，但其承认系以内保基金的方式向受害人支付了10万元，二审判决认定龙运公司自认的以10万元内保基金替代第三者责任险向受害人支付并无不当，且蒋宇抗辩龙运公司未履行出租车承包经营合同的义务与本案龙运公司向蒋宇追偿民事赔偿款是两个法律关系，因此，蒋宇申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋宇的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初242号原告：位善荣，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：丁仁清，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市。原告位善荣与被告丁仁清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位善荣的委托诉讼代理人李彬，被告丁仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁仁清支付工程款4万元；2.判令诉讼费用由被告丁仁清负担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订农村建房施工合同，原告按合同要求如期将被告位于济南市天桥区桑梓店镇丁庄村二层房屋施工完毕，但是经原告多次催要，被告至今尚欠原告4万元工程款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。丁仁清辩称，被告最终只欠原告工程款2.7万元，并非原告主张的4万元，并且涉案房屋存在质量问题，其中墙体严重裂缝，使用的电线不符合标准，与合同约定不一致，因与原告位善荣无法联系，房屋质量问题一直未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告位善荣与被告丁仁清签订《农村建房施工合同》，约定位善荣承建丁仁清位于济南市天桥区丁家庄的二层房屋，承包方式为包工包料，工程价款共计46万元。合同签订后，位善荣按约定进行了施工，丁仁清已经入住涉案房屋。2017年10月5日，丁仁清向位善荣出具欠条一份，内容为：“丁仁清增加的工程量加上剩余的款项（13000）27000+13000=40000元大写肆万正2017.10.5欠款人丁仁清”。位善荣多次要求丁仁清支付剩余工程欠款4万元，丁仁清至今未支付。本院认为，位善荣与丁仁清签订的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。位善荣依约完成涉案房屋的施工，且丁仁清已入住涉案房屋，丁仁清应依约支付合同约定的工程价款46万元。在丁仁清支付了部分工程款后，经双方结算，丁仁清在欠条上签字确认欠位善荣4万元工程款，丁仁清签字的行为表明其认可欠条内容，虽然丁仁清抗辩其签字时欠条中没有关于13000元的内容，该内容系后增，但是丁仁清未提交证据证实其抗辩，丁仁清此项抗辩证据不足，本院不予采信，故位善荣要求丁仁清支付工程款4万元的诉求，本院予以支持。丁仁清抗辩位善荣施工房屋存在质量问题及未完工情况，其提交房屋照片及本人书写的说明证明其抗辩，位善荣对该两份证据均不予认可，本院认为丁仁清已经入住涉案房屋，并且与位善荣就所欠工程款进行了结算，丁仁清的上述行为表明其已验收使用涉案房屋，现在其抗辩涉案房屋未完工及存在质量问题，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告丁仁清于本判决生效之日起10日内支付原告位善荣工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年三月十三日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初71号 原告：崔美玉，女，汉族，住菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：邵海保（系崔美玉儿子），男，汉族，住菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：邵月霞（系崔美玉女儿），女，汉族，住泰安市泰山区。 被告：卢合强，男，汉族，住菏泽市东明县。 被告：卢强增，男，汉族，住东明县××镇××村××村。 被告：卢世增，男，汉族，住菏泽市东明县。 三被告委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告崔美玉与被告卢合强、卢强增、卢世增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔美玉及其委托诉讼代理人邵海保、邵月霞，被告卢合强、卢强增、卢世增及其委托诉讼代理人乔国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔美玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告被砍毁的承包地周边的32棵树木造成的损失6000元，以及原告因此案产生的交通费200元及鉴定费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月东明集镇城子村委会王东印等人强行抽回原告家的承包地2.12亩，当时原告已经种上小麦，后来原告为维护自己的合法权益，将东明集镇城子村委会告上法庭，2017年3月东明县人民法院作出（2017）鲁1728民初65号民事判决，判决城子村委会归还原告土地，并排除妨碍。然而东明集镇城子村委会藐视国家法律，对抗法院生效的法律文书，把原告的土地给了卢合强，卢合强强行耕种原告家的土地。2017年4月，三被告在一个月之内四次砍毁原告树木32棵，严重侵害了原告的财产。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告卢合强、卢强增、卢世增辩称，1.原告主体错误，并没有证据证明该树木属于原告所有，树木生长的位置不在任何一户的承包地内，属于集体土地。原告既没有村集体的相关证据证明，也没有相应的林权证，原告不具有该树木的所有权，主体错误。2.原告起诉卢强增、卢世增也是主体错误，因为卢强增、卢世增并没有砍树，也没有指使他人毁损树木。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔美玉与被告卢合强因耕地问题发生纠纷。2017年3月17日上午，在东明县××镇××村××村××地，被告卢合强砍毁原告崔美玉种植在地边杨树7棵，在此前被告卢合强曾砍毁原告崔美玉的杨树2棵。2017年3月29日东明县公安局对于被告卢合强的上述行为作出东公（东）行罚决字［2017］10361号行政处罚决定书，对卢合强作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月26日，在东明县××镇××村××村××地，被告卢合强砍毁原告崔美玉种植在地边杨树10棵，被告卢强增对被告卢合强的砍树行为进行了指使。2017年3月31日，被告卢合强再次砍毁原告崔美玉种在地边的杨树13棵。2017年6月6日东明县公安局对于被告卢合强的上述行为作出东公（东）行罚决字［2017］10664号行政处罚决定书，对卢合强作出行政拘留10日的行政处罚。2017年6月9日东明县公安局对于被告卢强增的上述行为作出东公（东）行罚决字［2017］10665号行政处罚决定书，对卢强增作出行政拘留5日的行政处罚。 依据原告申请，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对于原告树木的价值损失进行评估，在评估过程中因委托评估对象和评估范围与本次行为一案涉及的评估对象和评估范围不一致，菏泽国瑞资产评估事务所经现场勘查并与本院司法鉴定技术科和相关当事方沟通，确定委估损毁树木数量以现场勘察数量32棵为准。评估意见为：原告32棵树木的价值损失为3946.9元，原告支出鉴定费800元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。被告卢合强在与原告因承包耕地发生争议的情况下，未能采用正当合法的方式解决问题，而是多次将原告种植的32棵杨树砍毁，侵犯了原告的财产权益，对于给原告造成的树木损失、评估费4746.9元，依法应当承担赔偿责任。2017年3月26日，被告卢强增在被告卢合强砍毁原告10棵杨树时进行了指使，就原告的该部分的树木损失及相应的评估费1483.41元【（3946.9+800）/32*10】，被告卢强增应与被告卢合强承担连带责任。原告对其主张的交通费未提供充分证据证明，本院不予支持。现有证据材料不能证实被告卢世增存在毁损或指使他人毁损原告树木的行为，故对原告要求被告卢世增承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告卢合强赔偿原告崔美玉树木损失、评估费4746.9元； 二、对于原告崔美玉的上述损失中的1483.41元，被告卢强增与被告卢合强承担连带赔偿责任； 三、上述一、二项款项于本判决生效后七日内支付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢合强、卢强增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  厉红军 审 判 员  闫宪魁 人民陪审员  李盼臣 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨凤丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马驰，男，1974年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江杨振宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车培顺，男，1961年6月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。一审被告：高山，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人马驰与被申请人车培顺、一审被告高山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马驰申请再审称：二审判决事实认定错误，马驰与车培顺之间不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第210条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。二审判决仅凭车培顺举示的转账凭证认定民间借贷关系成立是错误的。车培顺向马驰汇款410万元的原因系车培顺替案外人李伟生偿还借款。依据王磊的证言及王磊个人中国农业银行的转账记录，2015年7月10日王磊农业银行账户收到马驰1935000元汇款，王磊依据李伟生的指示当天即将这笔款项转给了车培顺，据此，马驰已向车培顺转款3335000元，双方争议实际金额应为765000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，车培顺向马驰汇款410万元的事实清楚，马驰虽主张该款系车培顺替案外人李伟生偿还借款，但马驰并未对此举示充分证据予以佐证；且马驰对二审判决认定其向车培顺还款140万元的事实未提出异议，因此，二审判决认定其二人存在债权债务关系并无不当。马驰申请再审提出2015年7月10日王磊农业银行账户收到马驰1935000元汇款，王磊依据李伟生的指示当天即将这笔款项转给车培顺，应视为马驰对车培顺的还款，但马驰未举示证据证明王磊向车培顺支付该笔款项与马驰有何关联，其此节申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马驰的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某1，女，2014年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某2，女，2014年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：杨某3（系杨某1、杨某2的父亲），男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：张某（系杨某1、杨某2的母亲），女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：谢志仁，男，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嫩江县人民医院,住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。法定代表人:金忠山，该医院院长。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。再审申请人杨某1、杨某2因与再审申请人嫩江县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，杨某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年××月××日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保304号 申请人李开桂，男，1952年2月生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人范高宾，男，1994年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人乔欢，成年，住临沂市兰山区。 申请人李开桂与被申请人范高宾、乔欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人乔欢的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人乔欢的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨霓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12148号 原告：成福容，女，1955年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所。 被告：王波，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成福容与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成福容委托诉讼代理人胡瑞，被告王波委托诉讼代理人张璇、谢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成福容向本院提起诉讼请求：1.判令王波支付违约金540240元；2.判令王波返还违法转租的租金收益1129284元（2013年5月9日至2018年5月14日）。事实与理由：2011年2月24日，成福容、王波签订《房屋租赁合同书》，约定成福容将其位于成都市武侯区××路××号××号××楼与武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××商铺出租给王波，年租金32000元，第二年起每年递增5%，租赁期限10年，未经成福容同意，王波不得将房屋转租给他人，并约定了违约金1500000元。成福容常年在国外生活，2018年5月，王波通过微信、电话等方式多次要求提前退租，在未经成福容同意情况下，于2018年6月16日搬离案涉商铺。后成福容家人调查后了解，王波私自将商铺转租给他人使用，从中获利。2013年5月9日，王波将案涉商铺以每月52120元的价格出租给四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司），租期五年，每年递增5%，5年王波共获取租金差额收益1129284元。后链家认为租金太高不愿意续租，王波未经同意提前退租，其行为属于违约，成福容主动下调违约金为540240元。王波私自转租获取的收益应归成福容所有。为维护成福容合法权益，起诉至法院。 王波辩称，1.王波已依据合同约定提前通知成福容解除了合同，不应支付违约金。《房屋租赁合同书》第6条约定，“合同期内乙方（王波，下同）未找到合适的受让人，如果乙方自愿放弃，须提前一个月通知甲方（成福容，下同），甲方不再退还租房押金，租金计算至当月月末，已交租金，乙方未使用部分，甲方退还给乙方”。王波在微信上向成福容告知其不再续租，要求解除合同。成福容已于2018年7月将商铺出租给鹿角巷，说明已收到王波的解除通知。且王波于2018年5月29日腾退，成福容应退还2018年6月的房租45020元；2.成福容长期在国外，该商铺出租事宜均由其儿子何烈代理。《房屋租赁合同书》未对转租有约定，通过王波与何烈的聊天记录可以看出，王波将商铺转租给链家成福容是知晓的，且并未表示反对，转租未给成福容造成任何损失。如成福容不同意转租可要求解除合同，因王波的转租行为经成福容同意，王波不应向成福容支付租金收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王波是否向成福容告知过案涉房屋的转租事宜。王波提交了谢海与何烈的短信及微信聊天记录，拟证明其告知过转租事宜。庭审中，谢海作为王波的诉讼代理人亦认可其系王波租赁案涉房屋的代理人。同时成福容认可何烈与其系母子关系，故本院对短信及微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以采信。经审查，短信及微信聊天记录内容均为2015年至2018年期间何烈向谢海发送的应付租金金额及成福容的收款账户，故本院认定何烈系成福容出租案涉房屋的联系人和代理人。根据微信聊天记录，2016年8月24日，何烈通过微信向谢海询问其与链家公司的租赁期限，谢海将王波与链家公司签订的《房屋租赁合同》发给何烈。故本院认定，2016年8月24日王波已通过其代理人谢海向成福容的代理人何烈告知了案涉房屋的转租事宜。 另查明，《房屋租赁合同书》第6条约定：“合同期内乙方未找到合适的受让人，如果乙方自愿放弃，需提前一个月通知甲方，甲方不再退还租房押金，租金计算至当月月末，已交租金，乙方未使用部分，甲方退还给乙方。” 又查明，2018年5月22日，王波短信联系成福容告知其不再续租案涉房屋，并于2018年6月17日再次短信告知成福容“因我经营困难，欲将房屋转让，但一直没有受让方愿意承接房屋。现我再次通知你解除房屋租赁合同。现场已于2018年5月29日腾退。请接到通知后另行寻找承租人，避免损失扩大。”王波缴纳租金至2018年6月30日。 本院认为，本案争议的焦点为王波的是否存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，《房屋租赁合同书》未明确约定是否可以转租。王波已于2016年8月24日向成福容告知了案涉房屋的转租事宜，而成福容未在六个月内提出解除合同，视为对王波转租行为的认可，故王波的转租行为不构成违约。合同约定了承租人退租需提前一个月通知出租人，王波缴纳房租至2018年6月30日，于2018年5月22日通知成福容退租，履行了合同约定的提前一个月通知的义务，不存在违约。综上，王波不存在违约行为，不应承担违约责任，对成福容主张违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，成福容主张返还转租收益的请求于法无据，本院亦不予支持。对王波主张返还2018年6月房租的辩称意见，因其未提起反诉，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告成福容的诉讼请求。 案件受理费19826元，保全费1520元，由原告成福容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  唐 星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申279号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘子华，女，1965年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宗玉清，女，1955年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵淑琴，女，1961年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1957年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐亚杰，女，1954年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、二反诉被告、审被上诉人）：王波，女，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙凤英，女，1958年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱爱华，女，1957年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。再审申请人刘子华与被申请人宗玉清、赵淑琴、李桂兰、徐亚杰、王波、孙凤英、朱爱华（以下简称王波等七人）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘子华申请再审称，二审判决认定刘子华与王波等七人之间形成委托关系错误。本案王波等七人要办理的是为无劳动关系不符合国家政策的人办理退休事宜，而刘子华根本没有这个能力办理，且王波等七人明知该事务是由其他人办理，才将办事费交予刘子华，由刘子华转交给办事人陆飞，因此，真正形成非法请托关系的王波等七人与陆飞。即使刘子华与王波等七人委托关系成立，因其不符合国家法律规定，应驳回起诉或由实际收取钱款的人返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘子华收取王波等七人相关费用为其办理厂办大集体退休事宜，双方形成了事实上的委托合同关系。因王波等七人不符合办理厂办大集体退休的条件，其与刘子华的委托行为损害社会公共利益，二审判决认定委托合同关系认定无效并判令刘子华将收到王波七人的钱款予以返还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子华的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2327号申请执行人李宝平，男，1953年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人迟庆亮，男，1957年4月12日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人李宝平与被执行人迟庆亮借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1760号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的存款、证券、车辆信息进行了查询，线下对被执行人的不动产信息进行了查询，被执行人的银行存款不足，无证券信息，查封被执行人一辆车辆的登记手续，未实际控制车辆，查封被执行人名下房产一处，该房产系经济适用房，现该车辆和房产均不具备处置条件，已对被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十一日书 记 员  邴启伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初12号 原告：宋元辉，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：江苏华宇房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山镇金盛路南侧。 法定代表人：钟小玲，执行董事兼总经理。 第三人：江苏旗悦装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路****。 法定代表人：钟晓旭，执行董事。 原告宋元辉与被告江苏华宇房地产开发有限公司、江苏旗悦装饰工程有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇一九年三月三十日 见习书记员  伞 雨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执115号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族。 委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族。 被执行人：孙利果，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王利叶，女，汉族，住山东省。 被执行人：王建华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙利果、王利叶、王建华、孙油锤金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初368号民事判决书所确定的义务，被执行人孙利果、王利叶、王建华、孙油锤应偿还申请执行人东明县农商银行贷款199771.46及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初368号民事判决书的执行。 二、如被执行人孙利果、王利叶、王建华、孙油锤未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年三月九日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初852号原告：李丁鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛纪云，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：张开良，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市。原告李丁鹏与被告张开良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁鹏及委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼，被告张开良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张开良向原告李丁鹏借款8万元，并于2017年1月20日向原告出具了借条。后原告一直向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张开良未到庭，亦未答辩。原告李丁鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。本院经审查认定事实如下：被告张开良与原告李丁鹏之父系朋友关系，原、被告因此相识。2017年1月20日，被告张开良向原告李丁鹏出具借条一份，内容为：“今借到李丁鹏现金捌万元正￥80000元正借款人：张开良2017年1月20日”。后原告多次要求被告偿还借款未果，至今被告未偿还原告借款8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。李丁鹏提交的张开良出具的借条能够证明双方之间存在借贷关系及张开良收到借款的事实，按照借条所记载内容，双方未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，张开良在李丁鹏多次催要后给予的合理期限内应该偿还借款，张开良至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，故本院对李丁鹏要求张开良偿还借款8万元的诉求予以支持。张开良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据，系对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张开良于本判决生效之日起10日内偿还原告李丁鹏借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年三月二十日书记员  张绪凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区龙滨工业园玄武湖路**。法定代表人：姚占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦忱，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。一审原告：宫相森，男，1953年9月14日出生，汉族，牡丹江大中建筑安装工程有限公司华城国际小区项目部负责人，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人牡丹江大中建筑安装有限公司（以下简称大中公司）因与被申请人王彦忱、一审被告宫相森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大中公司申请再审称，一、双方当事人之间不存在雇佣关系，大中公司没有义务赔偿王彦忱经济损失。大中公司从未找过王彦忱干活，大中公司将包括劳务的工作量交给项目经理宫相森，宫相森将力工的活包给高洪成，费用由宫相森交付给高洪成，王彦忱是由案外人高洪成雇佣。在牡丹江市劳动人事仲裁委员会审查王彦忱申请仲裁一案中，其相关证人亦对此予以证实。二、本案王彦忱及案外人高洪成均有过错。大中公司对王彦忱的受伤无任何过错。高洪成作为组织人员及承包人员组织力工卸车，应当注意安全，受伤是因为王彦忱操作不当，未将理石放好，致使倾倒将其砸伤，其本人应当承担部分责任。三、大中公司在中国太平洋财产保险公司对施工工程宁安华城国际投保了团体人身意外伤害保险，单一保险人限额60万元，在王彦忱受伤后，大中公司为其办理了保险理赔手续，但保险公司要求必须提供医疗票据原件，否则不予办理，因王彦忱拒不提供，导致未能办理理赔，应视为其放弃了保险赔偿金的权利。因此应当在王彦忱放弃保险赔偿金范围内免除大中公司的法律责任。四、原审判决适用法律错误。本案不应判决大中公司承担全部赔偿责任。案外人高洪成对本案属于利害关系人，应当作为被告参与诉讼，其出庭所做证言不真实，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，宫相森系大中公司的项目经理，其代表大中公司雇佣案外人高洪成等人提供劳务，由其联系王彦忱等人共同完成大中公司指示的工作并发放劳动报酬，高洪成在完成工作任务时与其他雇佣人员处于平等地位，共同参与劳动，平均分配报酬，且大中公司在申请再审时亦表述王彦忱受伤后，大中公司为其办理了保险理赔手续，但保险公司要求必须提供医疗票据原件，因王彦忱拒不提供，导致未能办理理赔，亦能佐证其与王彦忱存在雇佣关系。因此，二审判决认定大中公司与王彦忱存在雇佣关系并判令其对王彦忱承担民事赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江大中建筑安装有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初3733号 原告：庞承山，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：赵俊红，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：山东省博发油脂有限公司，住所地东明县马头镇开发区 法定代表人：郭书安，职务董事长。 原告庞承山、赵俊红与被告山东省博发油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告庞承山、赵俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元；2.请求依法确认原告对于山东省东明县××镇开发区被告所有的房屋所有权证编号为：东房权证城区字第2××5号房屋享有优先受偿权；3.涉案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订民间借贷合同，并于同日进行了公证，合同约定：被告为借款人向原告借款1300000元，借款期限为1个月，即自2015年4月8日至2015年5月7日，并对借款利息、逾期利息以及违约金进行了约定。为确保债权的实现，被告自愿以其所有的位于山东省东明县××镇开发区被告所有的房屋所有权证编号为：东房权证城区字第2××5号房屋抵押给原告，并于2015年4月9日办理了抵押登记。合同公证后，原告按照约定向被告支付了上述款项，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告之间2015年4月8日签订《民间借款合同》，此借款合同同日经山东省菏泽市曹州公证处作出的（2015）菏曹州证经字第219号公证书公证，为具有强制执行效力的公证债权文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞承山、赵俊红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年三月八日 书记员  杨凤丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫友财，男，1950年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区莲江口镇万庆村村民委员会，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。法定代表人：王铁军，村委会主任。再审申请人闫友材与被申请人佳木斯市郊区莲花口镇万庆村村民委员会（以下简称万庆村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2018)黑08民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。闫有财申请再审称，二审判决依据闫有财领到的粮补为定案证据，而闫有财主张是口粮地1.65亩及林地7.85亩被万庆村强行收回，此行为违反土地承包法30年不变的原则及林地承包法70年不变的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，闫有财对二审判决认定的其实际耕种的土地面积大于万庆村土地台帐登记的应分土地面积和承包林地的面积，且在2005年4月17日万庆村将收回其9.5亩土地对外竞价发包时闫有财也参与竞价并进行承包的事实并未提出异议，因此，二审判决据此认为闫有财对万庆村将本案争议的9.5亩土地收回并对外竞价发包，闫有财亦参与竞价并进行承包的事实表明其对万庆村收回该土地是认可的事实清楚，二审判决据此驳回闫有财诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫有财的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初969号之二 原告：樊某某，男，汉族，1957年6月13日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：岳某，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1976年11月29日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：史某某，该公司员工。 原告樊某某与被告张某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人岳某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人史某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失37076.5元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。2018年9月24日19时20分，被告张某某驾驶冀某某某某某某号车辆顺和平路由西向东行驶至泰华街时与樊某某驾驶电动自行车顺泰华街由南向北行驶至此发生交通事故致樊某某受伤，双车受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队，2018年9月24日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张某某及樊某某负同等责任。经核实冀某某某某某某在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔险事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，樊某某被送往河北省人民医院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，住院治疗。此事故造成原告损失医疗费16876.5元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7000元、误工期9000元、交通费500元，以及其他费用共计37076.5元。 被告张某某未到庭进行答辩。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对于原告合理、合法的损失我公司在事故责任及保险限额范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年9月24日，被告张某某驾驶冀某某某某某某号车辆顺和平路由西向东行驶至泰华街时与原告樊某某驾驶电动自行车顺泰华街由南向北行驶至此发生交通事故，致原告樊某某受伤，两车受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告张某某、原告樊某某负此事故的同等责任。事故发生后，原告樊某某被送往河北省人民医院进行治疗，经诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血，于2018年9月25日至2018年10月1日住院治疗，共计住院6天，花医药费16876.5元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由被告张某某在其责任范围内向原告赔付50%。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费用16876.5元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、在商业三者险范围内向原告支付医疗费3438元（6876.5元×50%）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院6天，对原告主张的住院伙食补助费用，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费300元（600元×50%）。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，原告虽未向本院提交相应的营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内向原告支付营养费500元（1000元×50%）。 关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告向我院提交石家庄新华区某电器商行劳动合同、工资证明、营业执照，证明其系该公司的员工，月平均工资为3000元，对原告主张的误工期90日，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付误工费9000元（3000元÷30天×90天）。 关于原告主张的护理费问题，原告称在住院期间及出院后均由张某甲对其进行的护理，张某甲系石家庄新华区某电器商行员工，月平均工资为3500元，对原告的护理期60日，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付护理费7000元（3500元÷30天×60天）。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，本院认为酌情给予交通费500元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付交通费500元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、误工费9000元、护理费7000元、交通费500元，以上共计26500元。 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告支付医疗费3438元、住院伙食补助费300元、营养费500元，共计4238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元减半收取，由被告张某某负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月十一日 书记员 徐亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2747号申请执行人:王崙善，男，1967年9月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：矫迎春，女，1970年12月17日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王崙善与被执行人矫迎春买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的存款、证券、车辆信息进行了查询，线下对不动产、社保信息进行查询，被执行人银行存款不足，无证券、车辆、不动产信息，社保系个人缴纳，并已对被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十五日书 记 员  邴启伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执40号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。 被执行人：柏建华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：潘美娇，女，汉族，住址同上，系被告柏建华配偶。 被执行人：王所朋，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人柏建华、潘美娇、王所朋金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2926号民事判决书所确定的义务，被执行人柏建华、潘美娇、王所朋应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2926号民事判决书的执行。 二、如被执行人柏建华、潘美娇、王所朋未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年三月九日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓斌，男，1958年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼******。法定代表人：林秀录，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤海，该公司职员。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。再审申请人王春燕、王晓斌因与被申请人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王春燕、王晓斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光举，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市美林投资有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇地中海阳光小区**商服**。法定代表人：冯瑞洪，该公司董事长。再审申请人孙光举与被申请人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙光举申请再审称，一、《宁安市美林投资有限公司会议纪要》没有任何与会员工签名，亦与《工资明细表》标注的70%、80%开支相矛盾，系伪造证据，二审判决采信该证据违反法定程序，且孙光举申请对《会议纪要》进行司法鉴定符合法律规定。二、美林公司与宁安市美林物业服务有限公司（以下简称物业公司）为关联公司，应当判令美林公司支付孙光举在物业公司工作期间的解除合同补偿金，且二审法院没有依据孙光举的申请通知物业公司参加诉讼，属遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，美林公司在一审期间举示《宁安市美林投资有限公司会议纪要》，用以证明工人工资的标准问题，该证据已经一审法院组织当事人庭审质证，孙光举亦已发表质证意见，其并未对此提出司法鉴定申请，因此，二审法院对其二审期间提出的司法鉴定申请未予准许并无不当。美林公司与物业公司系两个独立的企业法人，孙光举主张美林公司给付其在物业公司工作期间的解除合同补偿金没有法律依据，二审判决驳回其此项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙光举的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3891号之一解除保全申请人：尚春，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省辉县市洪洲乡新乡庄，身份证号4107821976********。被申请人：睢艳慧，女，汉族，1980年9月10日出生，住新乡市。尚春与睢艳慧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0702民初3891号民事裁定，冻结了被申请人睢艳慧公积金账户及银行存款126万元。申请人于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年9月26日作出了(2018）豫0702民初3891号民事判决书。现被申请人睢艳慧已向申请人尚春履行完毕，故申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人睢艳慧名下公积金账户及银行存款126万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇一九年三月十八日书记员  缑泰复
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初364号 原告：孙同喜，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：玄曙光，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街****楼**。社会统一信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强。 原告孙同喜与被告潍坊昌大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告孙同喜于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙同喜撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告孙同喜负担。 审判员  于春兰 二〇一九年三月一日 书记员  徐莹莹