山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第2571号原告（反诉被告）：李新广，男，生于1972年11月6日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘滨，男，生于1974年1月7日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李保进，男，生于1958年2月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告李新广与被告刘滨、李保进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新广的委托代理人李笃胜，被告刘滨、李保进的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新广诉称：2013年8月18日14时许，原告驾驶二轮摩托车与李保进驾驶的刘滨所有的鲁A6J5**三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计20万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失252633.69元。被告刘滨、李保进辩称：事故发生属实，但事故发生的原因是原告持与准驾车型不符的驾驶证醉酒逆行，事故发生后李保进并未逃逸。原告应当负事故的主要责任，要求按20%依法赔偿原告的合法损失。反诉原告刘滨诉称：因此事故，支出车辆技术鉴定费2000元，要求反诉被告按80%赔偿1600元。反诉被告李新广辩称：不同意赔偿。经审理查明：1、2013年8月18日14时许，李新广醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由南向北逆向行驶至普集镇祖营坞村南时，与由北向南行驶的李保进无证驾驶的鲁A6J5**三轮汽车发生交通事故，造成李新广受伤，两车损坏。事故发生后，李保进逃逸。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李新广违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故的同等责任；李保进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的同等责任。上述事实，有李新广提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。两被告对此无异议，但主张李新广应负主要责任。经审查，李新广所提供证据合法有效，本院予以采信。2、事故发生后，李新广于2013年8月18日至9月13日在山东手足外科医院住院治疗26天，出院后，在章丘市普集镇中心卫生院继续治疗，诊断为右踝关节不全离断等，共支付医疗费91072.54元。上述事实，有李新广提供住院病历1份、费用清单1份、章丘市普集镇中心卫生院处方15份、医疗费单据22份为证。两被告李新广在章丘市普集镇中心卫生院的治疗不认可，主张出院医嘱中没有记载继续治疗，且不是正式发票。经审查，根据李新广所提供住院病历，其出院医嘱中记载为：建议继续住院治疗，每日换药至伤口愈合拆线。因此，李新广出院后在章丘市普集镇中心卫生院继续治疗，并无不当，且其提供票据为医院门诊医药费专用收款票据，合法有效，本院予以采信。据此，本院确认李新广之医疗费为91072.54元。3、2013年10月22日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，李新广之伤评定为8级伤残，后续医疗费约12000元，误工时间为180日，住院期间需2人护理，出院后1人护理6个月。李新广支付鉴定费2500元。上述事实，有李新广提供鉴定书及鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，刘滨申请重新鉴定。2014年4月21日，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所对李新广之伤作出鉴定，鉴定意见为：李新广右下肢关节功能障碍构成9级伤残，右足趾功能丧失构成9级伤残，右足足弓结构破坏构成9级伤残；后续治疗费约2万元；伤后误工时间截止到定残前一天，二次手术时误工时间为2个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理12个月，二次手术时需1人护理1个月。刘滨支付鉴定费2500元。当事人对此均无异议，本院予以确认。4、李新广主张交通费4000元，并提供交通费单据一宗为证。两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，李新广因事故支出交通费，符合法律规定，但李新广主张交通费4000元，数额过高，根据本案案情，本院酌定李新广之交通费为2000元。5、李新广主张其在章丘市劳动建筑安装公司工作，月工资为3000元，李新广主张误工费30500元（3000元／30天×305天），并提供章丘市劳动建筑安装公司营业执照、劳动合同、证明各1份及工资表6份为证。两被告对此有异议，主张误工时间应计算至第一次评残前一日，单位不应全部扣发工资。经审查，李新广所提供证据合法有效，本院予以采信，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。6、李新广主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为34228.48元（77.44元×26天×2人＋77.44元×30天×13月），两被告对此不认可，主张李新广没有提供护理人员的身份情况及收入情况。经审查，李新广护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。7、李新广主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为135667.2元（28264元×20年×24%），两被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，李新广有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、李新广主张住院伙食补助费2600元（100元×26天），两被告对此有异议，主张标准过高。经审查，李新广伙食补助费之主张，标准过高，本院确定其住院伙食补助费为780元（30元×26天）。9、李新广主张其父亲李保康（生于1942年7月10日）之被扶养人生活费为7984.44元（7393元×9年×24%／2人），其母亲李香迎（生于1945年3月22日）之被扶养人生活费为10645.92元（7393元×12年×24%／2人），其长女李春葶（生于2001年2月5日）之被扶养人生活费为12320.64元（17112元×6年×24%／2人），其次女李春雨（生于2009年5月30日）之被扶养人生活费为28748.16元（17112元×14年×24%／2人），并提供户口本1份、章丘市普集中学证明1份、普集齐色花幼儿园证明1份为证。两被告对此有异议，要求均按农村居民人均年生活消费支出额计算，且年赔偿总额累计不超过一人。经审查，李春葶、李春雨均在农村居住，李新广要求按按城镇居民标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持，其标准应按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农民家庭人均生活消费支出额。据此，本院确定李新广之被扶养人生活费为23066.16元（7393元×12年×24%＋7393元×2年×24%÷2人），且数额应并入残疾赔偿金中。10、李新广主张二次手术费2万元，两被告对此有异议，主张应以实际发生为准。经审查，根据李新广之司法鉴定书，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。11、李新广主张精神损害抚慰金5000元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，李新广因交通事故受伤，造成身体残疾，必然给其生活和工作造成影响，李新广主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，且李新广持与准驾车型不符的驾驶证醉酒逆行，过错明显，其主张精神损害抚慰金5000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。12、刘滨主张其系鲁A6J5**三轮汽车之车主，该车没有投保交强险，李保进系刘滨雇佣的司机。李新广对此表示不清楚。13、刘滨主张因此事故支出车辆技术鉴定费2000元，并提供发1份为证。李新广东对此不同意赔偿。经审查，刘滨所提供证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，李新广与李保进发生交通事故，造成李新广受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，但事故认定书仅是法院处理交通事故责任纠纷案件的证据之一，并不等同于民事赔偿责任。道路交通安全法等相关法律均规定，严禁醉酒无证驾驶机动车上路行驶。在本次事故中，李新广持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车逆向行驶，其作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒逆行可能会危及自己和他人的生命安全，但其却放任结果的发生，以致发生交通事故，对此，李新广应承担主要赔偿责任。李保进无证驾驶机动车且事故发生后逃逸，对事故的发生也有过错，应当承担次要赔偿责任。从双方主观上的过错程度看，李新广的过错程度明显高于李保进，本院确定李新广对本次事故造成的损害后果，承担60%的民事赔偿责任，李保进承担40%的民事赔偿责任。李保进系刘滨之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，李保进的民事赔偿责任应当由刘滨承担。李保进在此次事故中负同等责任，对事故不存在重大过失，因此，李保进不应承担民事赔偿责任。同时，因刘滨的汽车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，刘滨应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。李新广要求刘滨赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。李新广要求李保进承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。刘滨要求李新广赔偿车辆技术鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告刘滨赔偿原告李新广医疗费42429.02元（10000＋（91072.54-10000）×40%］。二、被告刘滨赔偿原告李新广后续治疗费8000元（20000×40%）。三、被告刘滨赔偿原告李新广残疾赔偿金129493.34元（110000＋（135667.2＋23066.16-110000）×40%］。四、被告刘滨赔偿原告李新广误工费12200元（30500×40%）。五、被告刘滨赔偿原告李新广护理费13691.39元（34228.48×40%）。六、被告刘滨赔偿原告李新广交通费800元（2000×40%）。七、被告刘滨赔偿原告李新广住院伙食补助费312元（780元×40%）。八、被告刘滨赔偿原告李新广鉴定费1000元（2500×40%）。九、被告刘滨赔偿原告李新广精神损害抚慰金1000元。十、反诉被告李新广赔偿反诉原告刘滨车辆技术鉴定费1200元（2000×60%）。十一、驳回原告李新广其他诉讼请求。上述一至十项，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告李新广负担880元，被告刘滨负担4209元；财产保全费1520元，由被告刘滨负担；鉴定费2500元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  刘铁生人民陪审员  景义哲二〇一四年六月二十五日书 记 员  秦方洁