安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第00023号原告：孔某，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业。委托代理人：陈从玉。委托代理人：陈乃志。被告：张某，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：徐学英。原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈乃志，被告张某及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原被告于1986年经人介绍相识，不久便举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育一子一女均已成年。后因双方性格不合，经常发生吵打，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告及子女。原告曾于2006年起诉离婚未果，但被告没有改正，经常打骂原告，原告在2013年又起诉离婚，后撤诉。但被告仍恶习不改，对原告肉体及精神进行折磨，无奈，原告再次起诉，要求与被告离婚。共同财产房屋一套、房屋拆迁补偿款25000元（在被告处）、时风农用车一辆，废旧钢材价值2万元，在被告老家有四间房屋基础价值6万元，平均分割。另有共同债务6万元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明其身份。经质证，被告无异议。2、2006年淮南市潘集区田集街道芦范村村民委员会证明一份（复印件），证明原被告某。经质证，被告认为此证据只证明原被告系同居关系，婚姻关系只能有政府民政部门证明。3、公安机关常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况及原被告某。经质证，被告对原被告生育子女情况的证明观点无异议，但该证据只能证明原被告同居关系，不能证明原被告是事实婚姻。4、（2013）潘民一初字第01277号民事裁定书，证明原被告夫妻感情已破裂。经质证，被告认为该裁定书只能证明原告曾经起诉过离婚。不能证明夫妻感情破裂。5、房屋征收安置补偿协议，证明原被告共有的房屋被拆迁，补偿款25000元在被告处。经质证，被告认为拆迁补偿25000元是事实，但不能证明补偿款在被告处。6、淮南市公安局田集派出所报警记录及该所对原告的询问笔录，证明被告实施家庭暴力。经质证，被告对证据的真实性无异议，但该证据只能证明原被告发生纠纷，不能证明被告实施家庭暴力。7、庭审后原告提交了原被告的结婚证，证明原被告结婚登记时间。经质证，被告无异议。被告张某辩称：原告所述与事实不符。双方是自愿结合，并在被告老家办理了结婚登记手续，双方婚姻基础很好。婚后原被告共同努力使得子女健康成长，家庭幸福美满。原被告之间产生误解，是因为原告外出打工，与被告缺乏沟通。被告有和好愿望，原被告之间有和好的可能，故被告不同意与原告离婚。法院应驳回原告的诉讼请求。原告所述共同财产中的废旧钢材不存在，房屋拆迁补偿款已由被告偿还债务，被告在老家也没有房屋。农用车已无法正常使用。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件，证明被告身份。经质证，原告无异议。借条复印件3张，证明原被告共同债务45000元。经质证，原告称其不知道借款的事，也不认可有上述借款。3、房产证、证明原被告共同财产房屋状况。经质证，原告无异议。4、证人李某证言、证明被告借其现金3万元，用于娶媳妇。5、张有道证言，证明被告因买农用车、偿还债务等向李某借款3万元。经质证，原告认为两证人证言借款用途相互矛盾，借款不实。为查明案件事实，本院调取了如下证据：1、（2013）潘民一初字第01277号原被告离婚纠纷一案庭审笔录。证明房屋拆迁补偿款在被告处。经质证，原被告无异议。2、（2006）潘民一初字第128号判决书，证明原告在2006年曾经起诉至本院与被告离婚，经本院判决不准离婚。经质证，原告无异议，被告称不知道此事。3、堆放在原被告居住处一楼房内的原被告共有的钢材现场照片，证明钢材数量。经质证，原被告对钢材数量没有异议，原告认为钢材价值约为6000元；被告认为钢材价值约为2000元。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据1、7，被告无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2，本院认为，原告庭后已向法庭提供原被告结婚证，被告无异议，应依原被告结婚证为准，故对原告的证明观点，本院不予认可；证据3，被告对原被告生育子女情况的证明观点无异议，对该证明观点，本院予以确认，对原被告某的证明观点，因原告已提供结婚证，故本院不予确认；证据4，是本院作出的已发生法律效力的法律文书，故对该证据的真实性，本院予以确认；证据5，因在（2013）潘民一初字第01277号案件庭审中被告认可该款在其处，本次庭审中被告也称该款被其取出用于偿还债务及购置烧饼炉了，故对原告证明观点，本院予以确认；证据6，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，但该证据只能证明原被告发生纠纷，不能证明被告实施家庭暴力，故对原告的证明观点，本院不予确认。被告所举证据1、3，经质证，原告无异议，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告所举证据2、4、5，本院认为，原告不认可上述借款，被告又无证据证明借款用于家庭共同生活，因此本案中不作为原被告共同债务处理。对本院调取的证据1，原被告无异议，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2，是本院作出的已发生法律效力的法律文书，故对该证据的真实性，本院予以确认；根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于1985年经人介绍相识，1986年5月10日在蒙城县顺河乡登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子一女，均已成年。后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2006年向本院起诉，要求离婚，经本院判决，不准予原被告离婚。2013年8月原告又向本院起诉离婚，后于2013年11月12日撤诉。撤诉后不久，原被告便再次发生纠纷，原告曾于2013年12月9日向淮南市公安局田集派出所报警，称被告长期对其实施家庭暴力，并于2013年12月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原被告共同财产有：位于潘集区田集街道杨集社区两层房屋一套，旧农用车一辆，房屋拆迁补偿款25000元及钢材。本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、共同财产应如何分割；3、有无共同债务。针对上述争议的焦点1，本院认为：夫妻之间应互敬互爱，真诚相待，共同维护家庭的和谐与安宁。本案中原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，双方当事人不能很好的解决因家务日常琐事带来的矛盾，加之相互之间缺乏沟通和理解，夫妻感情逐渐淡漠，原告多次向法院起诉，要求离婚。本次诉讼庭审后，与被告谈话，被告也表示同意与原告离婚，说明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对对争议的焦点2，根据有关法律规定，结合本案实际，本院对原被告共同财产应作如下分割：位于潘集区田集街道杨集社区两层房屋中的二层及钢材归孔某所有。一层的房屋、农用车一辆、房屋拆迁补偿款25000元归张某所有；针对争议的焦点3，本院认为：原告诉称共同债务6万元，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院不予认定。庭审中，被告提出的共同债务45000元，原告不认可，被告提供的证据尚不足以证明借款的事实，更未提供证据证明借款用于家庭共同生活，因此，本案中不予处理。原告诉称的在被告老家有价值6万元的房屋基础，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院不予认定，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款的规定，判决如下：准予孔某与张某离婚；共同财产：位于潘集区田集街道杨集社区两层房屋中的二层及钢材归孔某所有；一层的房屋、农用车一辆、房屋拆迁补偿款25000元归张某所有。案件受理费200元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审 判 长  方桂芹审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 刚二〇一四年五月四日书 记 员  黄 超附：相关法律条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。