黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2013）外民三初字第1098号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。法定代表人陈荣昊，董事长。委托代理人王帅，黑龙江朗信律师事务所律师。委托代理人刘志伟，黑龙江朗信律师事务所律师。被告刘宪山，住黑龙江省肇东市。委托代理人刘明，住黑龙江省肇东市。被告郭玉华，住黑龙江省肇东市。委托代理人刘明，住黑龙江省肇东市。被告潘亮，住黑龙江省肇东市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘宪山、郭玉华、潘亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告刘宪山、郭玉华委托代理人刘明，被告潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2010年5月，原告与被告刘宪山签订了《融资租赁合同》，合同编号为210EX102036，被告郭玉华、潘亮作为合同的担保人为刘宪山提供了连带责任保证。按照上述合同约定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）购买租赁物的义务，将DH70履带式液压挖掘机（机号11293）融资租赁给了刘宪山，但刘宪山却没有按照合同的约定按期足额交纳设备租金，尚欠十九期租金214，867.00元未付，虽经原告催要，但其拒不履行给付义务，逾期时间已达600余天，给原告造成了严重的经济损失。综上，被告刘宪山应按合同给付未付租金的本金、利息、逾期罚息和原告为主张债权而支付的律师费用，其他被告应依约定承担连带给付义务。诉讼请求：1、判令被告刘宪山给付拖欠的租金199，682.00元，利息15，185.00元，逾期罚息66，590.54元，律师代理费10，743.35元，合计：270，283.45元；2、判令其他被告对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘宪山、郭玉华辩称：对原告的起诉的事实无异议，自从在原告处买到车后，车一直无法正常使用，无法联系原告，原告能将车修好，我方可继续还款。或将车拖走。对原告的诉讼请求无异议。被告潘亮辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求要求被告承担连带责任无异议。自从在原告处买到车后，车一直无法正常使用，无法联系原告。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《融资租赁合同》、（附件一融资租赁合同明细表、附件二租赁物交付证书），合同编号为210EX102036，意在证明原告与被告刘宪山签订了《融资租赁合同》。被告郭玉华、潘亮作为合同的担保人为刘宪山提供连带保证。按照上述合同约定，原告履行了购买租赁物的义务，将租赁物租赁给了被告刘宪山，但刘宪山却没有按照合同的约定按期足额交纳设备租金；被告刘宪山、郭玉华对证据一的真实性无异议，对证明的问题无异议，是刘宪山、郭玉华本人亲笔签写的。被告潘亮对证据一的真实性无异议，对证明的问题无异议，是我本人亲笔签写的。证据二《买卖合同》、《机动车整车出厂合格证》，意在证明原告履行了向龙宇公司购买租赁物的义务，将DH70履带式液压挖掘机（机号11293）融资租赁给了刘宪山；被告刘宪山、郭玉华对证据二的真实性无异议，对证明的问题无异议。被告潘亮对证据二的真实性无异议，对证明的问题无异议。证据三《执行日程-客户用》、《逾期明细》、《已付款明细》、证明被告刘宪山尚欠租金本金199，692.00元，利息15，185.00元，逾期罚息66，590.54元。被告刘宪山、郭玉华对证据三有异议，对证明的问题无异议。已付款都是龙宇公司垫付的。我们车坏了，原告没有在24小时内维修，原告答应给付一定的损失费。第18期原告没有还款。对执行日程-客户用、逾期明细无异议。被告潘亮对证据三有异议，对证明的问题无异议。已付款都是龙宇公司垫付的，我们车坏了，原告没有在24小时内维修，原告答应给付一定的损失费。第18期原告没有还款。对执行日程-客户用、逾期明细无异议。证据四、《委托代理合同》、《律师费发票》及《核定律师事务所名称通知书》，证明原告支付律师代理费10743.35元。被告刘宪山、郭玉华对证据四有异议，原告事先没有通知我逾期还款，不同意支付律师费。被告潘亮对证据四有异议，原告事先没有通知我逾期还款，不同意支付律师费。被告刘宪山、郭玉华、潘亮未提供证据。本院认证意见如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性。三被告虽对证据三有异议，认为原告应赔偿损失，但未举证证实，原告证据四被告虽有异议但属合理费用，故本院对原告的证据均予以采信。经审理查明：2010年5月19日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘宪山、郭玉华、潘亮签订《融资租赁合同》并交付租赁设备，双方约定：被告刘宪山向原告融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH70，机号11293），被告郭玉华、潘亮作为担保人。设备价款420，000元，预付租金63，000元，每期租金11，166元，其他费用3，570元；租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如被告刘宪山未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同向下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，原告与被告刘宪山、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，原告按约在龙宇公司购买设备并将装载机融资租赁给被告刘宪山，被告郭玉华、潘亮作为担保人提供连带保证责任。后被告刘宪山没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，尚欠原告租金199，682.00元，利息15，185元，逾期利息66，590.54元，律师代理费10，743.35元。本院认为：原告与被告刘宪山签订的《斗山挖掘机销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了挖掘机，被告刘宪山未按约定向原告履行给付租金的义务，被告应向原告履行付款义务并承担违约责任。本院对原告要求被告刘宪山给付租金及利息诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应按原、被告约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告刘宪山支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，故对原告要求支付律师代理费10，743.35元的诉讼请求本院亦予以支持。被告郭玉华、潘亮自愿对被告刘宪山租赁原告设备承担连带责任保证，本院对原告要求被告郭玉华、潘亮承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘宪山于本判决发生法律效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金199，682.00元；二、被告刘宪山于本判决决发生法律效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司给付原告截至2014年5月12日的租金利息15，185元及逾期利息66，590.54元；三、被告刘宪山于本判决发生法律效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费10，743.35元；四、被告郭玉华、潘亮对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，355元（原告已预交），由被告刘宪山负担，被告郭玉华、潘亮负连带责任。此款于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳人民陪审员 李 彬人民陪审员 王淑贤二〇一四年六月九日书 记 员 韩 璐