四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初103号 原告：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：赵万雄，男，生于1952年12月11日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被告：王菊华，女，生于1952年11月25日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被告：梁永刚，男，生于1970年11月16日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：王玉华，女，生于1947年5月2日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系梁永刚之母。 原告王元文与被告赵万雄、王菊华、梁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元文及委托诉讼代理人白元雪、被告赵万雄、被告梁永刚委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告王菊华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王元文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告赵万雄、王菊华因资金周转，向原告借款60000元，定于2018年底付清此款。被告梁永刚提供担保。到期后原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵万雄辩称，被告梁永刚买房子，房价是160000元，王玉华给了房子钱104000元，给了之后儿子赵科年和原告拿着钱放高利贷，赵科年按一分给原告付利息，共付了16个月，后来儿子判刑了，就没有给利息了。梁永刚买房子欠了原告56000元，后面在张跃处借钱付给原告了，原告说不行还喊我打个借条，说这个是利息钱，他怎么说我就怎么写，借条写好了之后原告就叫梁永刚签字，说不签字不给房产证，后来张跃还签字了。 被告王菊华未作答辩。 被告梁永刚委托诉讼代理人王玉华辩称，房子买成160000元，当时赵科年和王元文是一起的，王元文想把这个钱拿去放高利贷。欠了王元文的钱是给清了的，王元文又喊赵万雄打了欠条，还强行叫梁永刚担保，不担保的话就不给房产证。 本院经审理认定事实如下：被告赵万雄与被告王菊华系夫妻关系，被告赵万雄与被告梁永刚系叔侄关系，赵科年系被告赵万雄之子，被告梁永刚系王玉华之子。原告王元文受王云才委托售卖房屋，2009年8月30日被告梁永刚在原告王元文处购买了房屋一套，双方约定房屋价款160000元，付款方式为一次性付清，被告梁永刚委托赵科年办理购房事宜。同日，被告梁永刚支付原告王元文购房款50000元，并向原告王元文出具借条一张，载明因购房借到原告现金110000元，并自签字之日起按月息1%付息，本息结清后，给付“两证”。赵科年作为担保人在借条上签字捺印。因被告梁永刚未按时支付相关款项，2012年5月13日，其与原告王元文签订《房屋买卖欠款、办证补充协议》，约定被告梁永刚分期将借款本息付清，赵科年作为担保人在该协议上签字。被告赵万雄陈述于2013年正月，原告王元文陈述于2014年1月，赵科年前妻何红华代被告梁永刚向原告王元文支付现金24000元；后王玉华分两次代被告梁永刚向原告王元文支付现金10000元、20000元，原告王元文出具了收条，支付时间王玉华陈述记不清了，原告王元文陈述为2014年7月、2015年12月。2016年2月3日，被告梁永刚支付了原告王元文剩余借款56000元，并对借款利息进行了结算，当时计算利息为68000元，双方约定为60000元，原告王元文要求被告梁永刚支付利息后才支付房产证、土地使用证。因当时赵科年不在场，被告赵万雄遂向原告王元文出具了《借条》，载明借到原告王元文现金60000元，并定于2018年底付清此款，被告梁永刚作为担保人在《借条》上签字捺印，张跃作为见证人签字。随后，原告王元文向被告梁永刚交付了房产证、土地使用证及相关凭条。《借条》出具后，被告赵万雄未支付过借款。 本院认为，本案争议的焦点：一是本案是否属民间借贷纠纷，二是60000元利息计算是否合法；三是被告赵万雄出具《借条》是否构成债务转移。 被告梁永刚向原告王元文出具《借条》，并签订了借款协议，被告梁永刚现无证据证实其在购房协议约定的时间内支付全部购房款，双方从本身买卖合同关系转化为民间借贷关系。因被告梁永刚未如期支付购房款，按照双方约定，被告梁永刚应按照月息1%支付借款利息。现原、被告对支付王元文24000元的时间各执一词，本院按照不利于原告利益的原则确定支付时间为2013年1月；对于王玉华支付原告王元文的10000元、20000元，因王元文曾出具过收条，但王玉华现已遗失并记不清楚支付时间，故本院采信原告王元文的陈述，确定2014年7月王玉华支付10000元、2015年12月支付20000元；2016年2月梁永刚支付原告王元文56000元。经计算，2009年9月至2013年1月，利息为45100元=（110000元×41个月×1%）；2014年2月至2014年7月，利息为5160元=（86000元×6个月×1%）；2014年8月至2015年12月，利息为12920元=（76000元×17个月×1%）；2016年1月，利息为560元=（56000元×1个月×1%）。上述借款利息总计为63740元,现在原告主张利息为60000元，符合双方约定和法律规定。被告赵万雄自愿代替被告梁永刚支付借款利息，并出具借条，原告王元文也无异议，被告赵万雄出具借条的行为构成了债务转移，被告赵万雄应依法承担履行债务的法律后果。被告梁永刚在借条上以担保人名义签名，因未约定担保方式和担保期限，视为连带责任担保，担保期限为借款履行期限届满之日（即2019年1月1日）起6个月内，原告王元文于2019年1月8日向本院起诉，被告梁永刚的担保责任尚未免除，故依法应承担连带偿还责任。被告梁永刚承担担保责任后，可依法向原告赵万雄予以追偿。被告王菊华与被告赵万雄虽系夫妻关系，但本笔债务并非是用于家庭共同生活，也未经被告王菊华事后追认，故不属于夫妻共同债务，被告王菊华不应承担还款责任。 综上所述，对原告王元文的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵万雄于本判决生效后十日内支付原告王元文借款利息60000元； 二、被告梁永刚对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王元文的其他诉讼请求。 若被告赵万雄、梁永刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告赵万雄负担，被告梁永刚承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。