广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）秀民初字第964号 原告胡玲，女，1970年8月5日出生，汉族，广西和林贸易有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人张传玺(系原告女儿)，女，1991年11月19日出生，汉族，广西和林贸易有限公司员工，住桂林市秀峰区。 被告温德强（曾用名：温春来），男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 被告荣敏娟，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 两被告委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。 被告石修亮，男，1968年10月25日出生，无固定职业，户籍地：广西阳朔县，现下落不明。 原告胡玲与被告温德强、荣敏娟、石修亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。原告胡玲及其委托代理人张传玺，被告温德强以及荣敏娟的委托代理人李炳荣到庭参加诉讼，被告石修亮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2013年10月22日，根据原告胡玲的申请，依法查封了被告温德强和荣敏娟的相应财产。本案现已审理终结。 原告胡玲诉称，2013年7月17日，被告温德强、荣敏娟以资金周转困难为由，向原告借款42万元，借款期限三个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告石修亮承担保证责任。另外，双方还口头约定借款财务监督调查费用为每月4.5%，每月追债差旅费为800元。原告于2013年10月21日起诉之后，被告偿还了部分借款，截至辩论终结时止，尚欠本金17万元。故请求判令三被告共同偿还借款本金17万元，利息及违约金59374.7元、差旅费16000元，共计245374.7元。 原告提交证据如下：①借款协议、②桂林银行电汇凭证、③农业银行转账凭证、④金额为42万元的收条，证明原、被告之间的借款协议成立生效，原告已履行支付借款42万元的义务。 被告温德强和荣敏娟辩称，首先，两被告已经偿还本金328800元，只需承担偿还本金71200元的责任。其次，原告诉称的违约金、财务监督管理费和差旅费没有依据。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告温德强、荣敏娟提交金额为78800元的收条，证明原告已收取两被告偿还的本金78800元。 被告温德强、荣敏娟申请法院依法调取原告农业银行账户的交易明细记录，证明两被告已经通过转账和存款的方式向原告偿还了本金328800元。 被告石修亮未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，已到庭当事人对对方当事人提交证据以及本院依法调取证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年7月17日，原告胡玲作为贷款人，被告温德强、荣敏娟作为借款人，被告石修亮作为保证人，三方签订借款协议。协议约定：借款金额420000元；借款期限从2013年7月17日至2013年10月17日；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；逾期还款违约金为每日8%；借款人所支付款项先扣除利息、诉讼费、律师费之后再扣减本金；发生纠纷由协议签订地的桂林市秀峰区人民法院诉讼解决。被告石修亮作为担保人在合同上签名，合同未约定保证期间。翌日，原告胡玲通过案外人张传玺的账户，分别转账20万元和22万元到被告温德强的个人账户，被告温德强出具收条予以确认。 在借款期限内，被告温德强于2013年7月18日偿还19700元，于8月17日偿还10000元，于8月18日偿还9700元，于9月18日偿还10000元，于10月17日偿还15000元，以上共计64400元；借款期限届满之后，被告温德强于10月25日偿还9000元，于10月31日偿还5400元。前述几笔还款共计78800元。原告胡玲委托案外人张传玺出具收条确认收款属实，在收条上载明收取款项78800元为“财务信息管理费”。庭审时，原告胡玲确认上述78800元包括借款利息30567.6元、逾期还款利息23580.72元和若干财务监督调查费、差旅费的总和。被告抗辩此款为本金。 原告于2013年10月21日起诉之后，被告温德强分别于2013年11月16日偿还20万元，于2013年12月20日偿还4万元，于2014年1月5日偿还1万元，以上三笔还款共计25万元。 本院认为，综合原告的诉称以及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、违约金、财务监督费，差旅费有无事实依据和法律依据；二、收条所涉78800元是被告温德强、荣敏娟偿还的本金还是利息。 关于争议焦点一，本院认为，原、被告三方的主体资格具备，签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合同成立。协议约定借款人应对其逾期还款行为承担支付违约金的责任，违约金按照每日8%计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，逾期还款违约金，应当依法按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院对于超出部分不予支持。 对于财务监督费、差旅费，协议没有对此作出约定，原告也没有举证证明有此方面的开支。金额为78800元的收条虽然载明款项为“财务信息管理费”，但系原告委托他人书写，且原告自认此款主要部分为利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告支付差旅费没有依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，即78800元是本金还是利息的问题，本院认为，合同已经约定“借款人所支付款项先扣除利息、诉讼费、律师费之后再扣减本金”，该项约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。依照该项约定，被告所还款项应当先抵充利息之后，再计算为偿还本金。根据还款时间和还款金额来计算，本院确认，被告温德强、荣敏娟尚欠本金125477.5元未偿还，应当依法承担相应的还款责任（本金和利息、违约金的计算方法详见附页）。 关于被告石修亮的责任，借款合同未约定保证方式和保证范围，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告石修亮应对被告温德强和荣敏娟的全部债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温德强、荣敏娟偿还原告胡玲借款本金人民币125477.5元及逾期还款违约金（违约金计算，从2014年1月5日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）； 二、被告石修亮对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费4981元，保全费2820元，合计7801元，由原告胡玲负担3685元，被告温德强、荣敏娟、石修亮共同负担4116元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4981元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  陆 玮 附页 本金和利息的计算： 利率：中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，借款合同约定按照四倍计算，借款利率和违约金利率均为22.4%（年利率）。 一、借款期限内（2013年7月18日至2013年10月17日），本金420000元，利息计算为23520元。被告还款64400元，先抵充利息23520元之后，还剩余40880元计算为应还的本金，故借款期限届满之日，本金尚欠379120元，利息已全部清偿。 二、2013年10月18日至10月24日，本金379120元，计算违约金为1415.38元。 三、2013年10月25日被告还款9000元，先抵充此前的违约金1415.38元，剩余7584.62元计为偿还本金，此时，本金尚欠371535.38（379120-7584.62）元。 四、2013年10月25日至10月30日，本金371535.38元，违约金计算为1155.88元。 五、2013年10月31日被告还款5400元，先抵充此前的违约金1155.88元，剩余4244.12元计为偿还本金，此时，本金尚欠367291.26（371535.38-4244.12）元。 六、2013年10月31日至2013年11月15日，本金367291.26元，违约金计算为3428.04元。 七、2013年11月16日，被告还款20万元，先抵充此前的违约金3428.04元，剩余196571.96元计为偿还本金，此时尚欠本金170719.3（367291.26-196571.96）元。 八、2013年11月16日至12月19日，本金170719.3元，违约金计算为3505.44元。 九、2013年12月20日，被告还款4万元，先抵充此前的违约金3505.44元，剩余36494.56元计为还本金，此时尚欠本金134224.74(170719.3-36494.56)元。 十、2013年12月20日至2014年1月4日，本金134224.74元，违约金计算为1252.76元。 十一、2014年1月5日，被告还款1万元，先抵充此前的违约金1252.76元，剩余8747.24元计为还本金，此时尚欠本金125477.5(134224.74-8747.24)元。