江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初22号原告：张莉，女，汉族，1990年8月22日生，户口所在地湖北省武汉市硚口区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所，特别授权。被告：曾玉春，女，1978年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**国际金融中心****。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师，特别授权。原告张莉诉被告曾玉春、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2018年4月28日作出（2018）赣0702民初3214号民事判决书。原告张莉、被告太平财保江西分公司不服该判决上诉至赣州市中级人民法院，2018年9月26日赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终2850号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年1月2日立案登记后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人刘洪鹏、被告曾玉春、被告太平财保江西分公司委托诉讼代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币188082.14元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张按2018年度赔偿标准计算损失，并将第一项诉讼请求金额变更为206461.93元（已扣除被告曾玉春垫付的6373.88元）。事实和理由：2017年6月21日，被告曾玉春驾驶赣Ｂ×××**号轿车沿赣州市章贡区南河大桥由南往北行驶至城内桥头路段时，与同向在前行驶的原告张莉驾驶的赣州Ａ8Ａ693号电动车发生碰撞，造成张莉受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告曾玉春承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆已向被告太平财保投保了保险。原告经鉴定构成九级伤残，误工期限为150天。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告曾玉春辩称，对被答辩人的主张没有异议。被告太平财保江西分公司辩称，1.根据合同约定，医疗费应扣减15%非医保用药；2.误工期根据医嘱应为94天；3.被答辩人未举证证明其误工损失，误工标准应按前一年度护理人员行业平均工资143元/天计算；4.营养费、住院伙食补助费标准不应超过20元/天；5.伤残赔偿金应按2016年度标准计算；6.精神抚慰金不应超过6000元；7.鉴定费用不应由答辩人承担；8.交通费、重新鉴定产生的费用应提供证据证明；9.租床费不是本案交通事故引发的损失，不应支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告居民身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及本案应按照城镇标准计算的事实；证据2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及由被告承担全部责任的事实；证据3、被告曾玉春驾驶证、行驶证、保单，证明被告曾玉春的诉讼主体资格；证据4、劳动合同、工资表、证明等，证明原告因事故造成的误工损失；证据5、赣南医学院第一附属医院住院材料及发票，证明原告治疗情况以及已支付医疗费的事实；证据6、赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明原告损伤构成九级伤残及支付的鉴定费的事实；证据7、租床收据，证明原告已支付的租床费用由被告承担的事实；证据8、护理费发票，证明原告已支付部分护理费的事实；证据9、原告从武汉往返赣州的火车票以及住宿费发票，证明原告为重新鉴定支出的费用。被告太平财保江西分公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：证据1、江西省医疗住院收费票据原件，证明原告花费了医疗费；证据2、赣南医学院第一附属医院疾病证明书原件，证明原告的病情；证据3、赣南医学院第一附属医院出院记录原件，证明原告的出院时间。被告曾玉春未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据1、2、3、8、9以及被告太平财保江西分公司提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4系劳动合同、工资表、银行流水、误工证明、工资表以及绩效明细等。被告太平财保江西分公司对该组证据三性有异议：原告提供的中国银行工资流水，明细为补偿的收入无法证实为原告工资；误工证明的公章、负责人与用人单位的实际公章、负责人均不一致；工资表系事后制作且奖励、绩效工资不能作为原告的固定收入。本院经审查认为，原告提供的银行流水来及相关证明等来源合法、内容客观真实，且银行流水记录连续完整，与工资表、绩效明细的金额、月份互相吻合，足以证明原告的工资收入。而奖金、绩效等均为用人单位根据原告付出的劳动支付的报酬，该收入实质为奖励性工资，应计入工资项目。被告太平财保江西分公司的辩解没有依据，本院不予采信。故本院对原告提交的证据4予以采信，认定原告张莉受伤前的月平均工资为10000元。2、原告提交的证据5，系赣南医学院第一附属医院住院材料及发票。被告太平财保江西分公司对该证据三性没有异议，但根据医嘱及住院天数，误工期应为94天。本院认为，赣南医学院第一附属医院的出院医嘱要求原告继续卧床两个月并在半年内带腰围保护下地，避免腰部负重及剧烈活动。可见原告在出院后半年内活动都受到限制。而原告受伤前在医院手术室从事护师工作，需长时间站立。受伤后原告基于身体原因辞去护师工作。江西赣州司法鉴定中心作出误工期为150天的鉴定意见，该意见与原告实际情况、赣南医学院第一附属医院的出院医嘱相吻合，本院予以采信。3、原告提交的证据6，系赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。被告太平财保江西分公司对该证据合法性有异议：认为原告系赣南医学院工作人员，赣南医学院司法鉴定中心的鉴定报告程序不合法。本院认为，该鉴定意见系被告太平财保江西分公司申请、经本院委托、由原被告自行协商选定的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法公正，且与第一次鉴定意见相一致，故本院予以采信，认定原告张莉的损伤构成九级伤残。4、原告提交的证据7，系租床收据。被告太平财保江西分公司对其三性有异议：认为租床费用不属于本次交通事故的损失。本院经审查认为，原告提交的收据可以反映其住院花销，本院对其真实性予以采信。但租床费用为护理花销，应归到护理费用项下，原告已经主张护理费，不应重复主张，故本院对其关联性、合法性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日7时15分，被告曾玉春驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区南河大桥由南往北行驶至城内桥头路段时，与同向在前行驶由原告张莉驾驶的赣州Ａ8Ａ693号电动车发生碰撞，造成张莉受伤及两车受损。事故发生后，原告被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗34天（2017年6月21日至2017年7月25日），花费医疗费6373.88元（由被告曾玉春垫付）。出院诊断为：1、骶骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息二个月，伤后半年带腰围保护下地，避免腰部负重及剧烈活动；2、口服药物对症治疗，骨科随诊。2017年7月12日，赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字［2017］第264号道路交通事故认定书，认定被告曾玉春承担此事故的全部责任，原告张莉不承担事故责任。2017年8月14日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期作出赣虔司鉴中心［2017］（伤）鉴字第755号司法鉴定意见书，张莉的伤残程度为九级伤残；误工期150日。原告张莉支付鉴定费1300元。被告太平财保江西分公司不服该鉴定意见并申请重新鉴定。本院于2017年12月17日委托赣南医学院司法鉴定中心对原告张莉伤残等级进行重新鉴定，2017年12月28赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心［2017］临鉴字第988号鉴定意见书，张莉的损伤构成九级伤残。被告太平财保江西分公司支付鉴定费700元。原告张莉因重新鉴定从湖北武汉来回江西赣州支付火车票423元，支付住宿费80元。另查明，原告张莉系非农业家庭户口，从2014年开始在赣南医学院第一附属医院从事护理工作（手术室护士，隶属麻醉科）。被告曾玉春驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并附加不计免赔。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告曾玉春在事故中负全部责任，且在被告太平财保江西分公司购买了交强险和商业险，故被告太平财保江西分公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张莉的损失。被告曾玉春垫付的医疗费6373.88元在本案中一并处理。本案的争议焦点为赔偿标准和精神抚慰金数额。关于赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故原告张莉的残疾赔偿金应按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算。关于精神抚慰金数额，原告主张10000元，被告太平财保江西分公司辩称精神抚慰金不应超过6000元。本院根据原告的伤残等级、被告曾玉春的过错程度以及本地平均生活水平等综合确定原告的精神抚慰金为10000元。综上，原告因本次事故造成的损失，本院确定如下：1、医疗费6373.88元；2、营养费1020元（34天×30元/天）；3、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；4、护理费4876.26元；4、误工费，原告主张因重新鉴定误工5天并要求误工损失。本院认为重新鉴定的日期已经包含在150天内，不应重复计算。误工天数按150天计算，误工费50000元[150天×（10000÷30）]；6、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费340元(34天×10元/天）；10、重新鉴定花费503元，共计210709.14元。扣除被告曾玉春垫付的6373.88元，被告太平财保江西分公司应向原告曾玉春赔偿204335.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张莉的损失有：医疗费6373.88元（被告曾玉春垫付）、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、护理费4876.26元、误工费50000元、残疾赔偿金135276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费340元、重新鉴定花费503元，共计210709.14元。由被告太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交强险和商业险限额内承担；二、上述款项，限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张莉204335.26元，支付给被告曾玉春6373.88元；三、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告曾玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠审 判 员  严 慧人民陪审员  陈宣贵二〇一九年三月十一日书 记 员  奚伟诚