wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1576号 原告：陈福强，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 原告陈福强与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（下称白沙中学联办煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈福强到庭参加诉讼，被告白沙中学联办煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈福强向本院提出诉讼请求：判令白沙中学联办煤矿支付陈福强自2011年5月起至2014年12月止结欠的工资36962.4元。事实和理由：2011年5月至2014年12月白沙中学联办煤矿因工作需要，雇请陈福强在其企业工作，双方约定工资按月结清。但因企业效益不好，每月工资都没有如约支付。2015年1月因债务纠纷，白沙中学联办煤矿被新罗区法院查封，陈福强从2011年5月至2014年12月被欠工资36962.4元至今无法领取。故此，陈福强诉到法院。 白沙中学联办煤矿未作答辩。 经审理查明：2011年5月至2014年12月期间，陈福强在白沙中学联办煤矿工作，双方未订立书面劳动合同。陈福强白沙中学联办煤矿从事检查员工作。在此期间，白沙中学联办煤矿未能按期足额向陈福强支付工资。2019年1月18日，白沙中学联办煤矿向陈福强出具欠条一张，确认尚欠陈福强从2011年5月起至2014年12月止的工资36962.4元。后经多次催要未果，陈福强诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有陈福强提供的龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠职工薪资统计表、2019年1月18日欠条、企业法人营业执照副本以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，白沙中学联办煤矿尚欠陈福强自2011年5月起至2014年12月止的工资，事实清楚，证据充分，应予确认。陈福强诉请白沙中学联办煤矿支付结欠工资36962.4元，具有事实与法律依据，本院予以支持。白沙中学联办煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付陈福强工资36962.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢203号金娜、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司:金娜申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为31593.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，金娜向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第822号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执841号朱才根、顾丽芬、肖立新、肖迎新、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处：朱才根与顾丽芬、肖立新、肖迎新、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款14700元（含利息）及坐落于苏州市吴中区郭巷街道国泰三村35幢403室房屋（含车库）的房地产权属登记至朱才根名下现已强制执行。至此，朱才根向本院申请执行的（2018）苏0506民初5833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3709号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：王涛，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王华刚，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王涛、王华刚追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢176号宋效辉：王双申请执行宋效辉财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为9400元及利息。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2014）吴民初字第01628号民事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢206号周伟全、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司:周伟全申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为65288.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周伟全向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第824号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执107号王润石、苏州香山工坊置业有限公司：王润石申请执行苏州香山工坊置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为505989.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，王润石向本院申请执行的（2017）苏0506民初4364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1416号申请执行人：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区。被执行人：莫常丰，男，1975年05月18出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社与被执行人莫常丰返还原物纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9016号已经发生法律效力。由于被执行人莫常丰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫常丰银行存款人民币16674.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月十三日书记员  顾正阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢204号邱嘉坤、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司:邱嘉坤申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为45282.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，邱嘉坤向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第827号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执961号王其科、梅美金：王其科申请执行梅美金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元及利息。经本院立案受理,被执行人梅美金已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此王其科向本院申请执行的（2017）苏0506民初7652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3687号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：胡亚妮，女，汉族，1988年9月25日出生，住山西省临猗县。 被告:谷杰，男，汉族，1986年1月26日出生，住山西省临猗县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡亚妮、谷杰追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3666号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：张德兰，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市万州区。 被告:姜滨，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市万州区。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张德兰、姜滨追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4951号苏州银行股份有限公司度假区支行、蔡军：苏州银行股份有限公司度假区支行申请执行蔡军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316719.14元及利息。经本院立案受理,被执行人蔡军已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司度假区支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初8077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执560号之一 申请执行人：陈丰乐，男,1968年12月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男,1974年6月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 申请执行人陈丰乐与被执行人黄斌借款合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初4479号民事调解书，该调解书确认：一、原告陈丰乐与被告黄斌双方确认债务本金为80000元；二、被告黄斌自2018年6月起在每个月30日之前向原告支付5000元，在2018年12月30日前支付完毕所有剩余款项；三、如被告黄斌未按照上述约定按期、足额支付，则原告陈丰乐有权就剩余未支付款项向法院申请强制执行，并主张自2018年6月1日起至实际还清之日止以80000元本金，以年利率6%为标准的利息；四、本案诉讼费用减半收取为1169元由被告黄斌负担。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币75000元并支付利息、迟延履行金。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。被执行人未予履行。本院依法查封被执行人名下位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）42#楼11层1104房房屋一套（不动产权证号XXX）。后因案外人刘明玉向本院提出执行异议，本院于2019年3月18日作出（2019）琼96执异80号执行裁定，中止本院对上述房产的执行。被执行人不服该裁定现已向本院提起执行异议之诉。因此，上述房产无法处置。在执行异议审查期间，案外人刘明玉将尚欠被执行人黄斌的30000元房款支付到本院执行代管款账户。本院将该30000元支付给申请执行人。另，被执行人工资卡账户被其他法院在先冻结，本院暂时无法扣划。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查询到被执行人有公积金缴费记录，但因其尚有未还清的住房公积金贷款，故无法扣划其公积金款项。本院到海南省海口市不动产登记部门对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人的居住地调查亦未发现可供执行的财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未提供可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜国强 审 判 员 宋 杰 审 判 员 林中才 二〇一九年三月二十九日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执1442号申请执行人：刘某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：马某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住方城县。本院在执行刘某某申请执行马某某、魏某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0481执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年三月二十一日书记员 张世豪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初100号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李连兴，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年2月28日被河源市源城区人民检察院取保候审，于2019年3月8日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人李连兴犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人李连兴及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年12月07日0时28分许，被告人李连兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架xxxxx)行驶至河源市源城区小江桥路段时，被上路执勤交警查获。经对被告人李连兴进行呼气式酒精检测，结果为131.5mg/100ml。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李连兴血液中乙醇含量为133.25g/100ml。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、抓获经过、情况说明等；2.被告人李连兴供述；3.鉴定意见；4.现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人李连兴无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李连兴在归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人李连兴从轻处罚。经审理查明：2018年12月07日0时28分许，被告人李连兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架xxxxxx)行驶至河源市源城区小江桥路段时，被上路执勤交警查获。经鉴定，李连兴血液中乙醇含量为133.25g/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人李连兴无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、抓获经过、情况说明等；被告人李连兴供述；鉴定意见；现场图、现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李连兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人李连兴的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人李连兴从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李连兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李连兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年三月十八日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢242号申请执行人：赵某，男，2007年05月05出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄某，女，1986年11月28出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人赵某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4882号已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币28000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月二十六日书记员  顾正阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37846号原告吕慧，男，汉族，1984年12月14日出生，住址河南省民权县。被告叶卫清，女，汉族，1973年11月29日出生，住址湖南省益阳市赫山区。上列原告吕慧诉被告叶卫清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕慧到庭参加诉讼，被告叶卫清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧诉称，2016年10月17日被告向原告借款7000元，没有约定利息，2016年11月11日被告向原告借款30000元（连先前的凑足30000元），利息为每月1500元。当日转账19000元到对方2810尾号账户和部分现金交给被告，并扣除当月利息1500元，双方并没有当天订立《借条》，2017年6月5日又借给被告10000元，两次微信转账给对方，截至2017年6月5日被告共借款40000元，并每月15日按时支付利息2000元，并答应2017年12月31日还款本金。2017年底被告以手头紧为由一共偿还了本金8000元，还有32000元没有按时还款，原告多次要求被告补办欠条，被告拒绝补办。2017年12月3日微信聊天记录为证，被告承认了该欠款事实。为维护原告的合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金3.2万元及支付逾期利息，逾期利息自2017年3月15日起按照年利率24%计算至2018年7月15日共计利息3200元（利息是口头约定月利息5分，2017年3月15日前是按5分利息支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告当庭称原、被告系朋友关系，被告因生活支出需要于2016年10月17日向原告借款7000元，未约定利息，原告于当日通过民生银行深圳华强支行62×××20的账户向被告名下中国银行60×××67的账户转账7000元；被告于2016年11月11日向原告借款2.3万元，约定利息为每月1500元，原告于当日通过民生银行深圳华强支行62×××20的账户向被告名下中国农业银行62×××10的账户转账1.9万元，其中当日已扣除当月利息1500元；被告于2017年6月4日及6月5日分两次向原告各借款5000元，合计1万元，原告于该两日通过微信向被告的微信分别转账2次，每次5000元。以上合计借款3.6万元，被告已偿还8000元，自2017年3月5日起被告未再向原告偿还借款本息。原告为证明其主张，提供支付业务回单（付款）二份、微信通信截图一份、微信转账截图一份。支付业务回单（付款）显示，原告于2016年10月17日从其名下中国民生银行深圳华强支行62×××20账号向被告名下中国银行60×××67账号转账7000元，于2016年11月11日从其名下中国民生银行深圳华强支行62×××20账号向被告名下中国农业银行62×××10账号转账1.9万元；微信转账截图显示，原告于2017年6月4日通过其微信向被告的微信转账5000元，于2017年6月5日通过其微信向被告的微信转账5000元。原告当庭确认实际出借本金为26500元，被告已向其偿还8000元，原告明确欠款金额以26500元为本金按照年利率6%自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止。本院认为，根据原告提供的支付业务回单（付款）、微信通信截图、微信转账截图及原告庭审陈述，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张以26500元为本金按照年利率6%从2017年3月15日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶卫清应于本判决发生效力之日起十日内向原告吕慧偿还借款本金26500元并支付利息（利息计算方式为：以本金26500元为基数，自2017年3月15日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  解利民二〇一九年三月六日书 记 员  蔡依敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖8号 原告：李元飞（ＬＥＥ，ＹＵＥＮＦＥＩ），男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：王琼惠，女，1948年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：厦门东海职业技术学院。住所地：厦门市同安区五显路中路280号。组织机构代码：74167791-6。 法定代表人：梁少华，该学院副校长。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市丰泽蓝天幼儿园。住所地：福建省泉州市丰泽区滨海大街33号。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：魏某，女，2004年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 法定代理人：黄某，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系魏某之母。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州现代中学，住所地：福建省泉州市丰泽区天安南路。 法定代表人：黄颖。 原告李元飞与被告卢清山、厦门东海职业技术学院（以下简称为东海学院）、王琼惠、卢冰、泉州市丰泽蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）、黄某、魏某及第三人泉州现代中学民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年1月4日立案。 李元飞诉称，卢清山因经营相关企业所需于2009年12月10日、2010年1月22日分别向李元飞借款100万元、200万元，约定月利率为2.5分即月利息为2.5万元、5万元，借款期限分别为1个月、6个月。期满后，卢清山无力还款，双方口头约定顺延借款。2010年3月16日，卢清山又向李元飞借款400万元。双方经协商将2009年12月10日、2010年1月22日的两笔借款一并写下借款条，约定利息改为每月15万元，付息日为每月15日，未约定还款期限。王琼惠、东海学院、卢冰、蓝天幼儿园及黄某的丈夫、魏某的父亲魏满堂为卢清山上述借款提供担保。魏满堂因车祸去世，黄某、魏某为其法定继承人。借款后，卢清山仅支付利息至2015年3月1日，后以经济困难为由不再支付利息，本金亦未偿还。故起诉至法院，请求判令：1.卢清山、王琼惠在十日内偿还李元飞借款本金700万元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清本金之日止的利息，暂计至2019年1月4日止的利息为660.88万元；东海学院、卢冰、蓝天幼儿园及黄某、魏某对卢清山上述借款本息承担连带偿还义务；2.判令卢清山、王琼惠、东海学院、卢冰、蓝天幼儿园及黄某、魏某共同承担本案的诉讼费。 泉州市丰泽区人民法院经审查认为，依照最高人民法院于2017年12月7日颁布的《最高人民法院关于明确第一审民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称为通知）的规定，诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件应由福建省泉州市中级人民法院管辖，而涉及香港、澳门特别行政区的民商事案件参照适用本通知。本案原告李元飞系香港特别行政区永久性居民应适用上述通知的相关规定。据原告李元飞提出的诉讼请求，本案诉讼标的额已达人民币500万元以上，福建省泉州市丰泽区人民法院依法对该案没有管辖权。但本案系泉州市中级人民法院裁定发回重审的案件，故就该案级别管辖的问题，报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款的规定：“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”本案系由福建省泉州市中级人民法院发回重审的案件，福建省泉州市丰泽区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市丰泽区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢226号杨国芳、陆锦华、钟鸣琦：杨国芳申请执行陆锦华、钟鸣琦公证债权文书一案，申请执行标的1664000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，杨国芳申请执行的（2018）苏苏城证执字第10号公证书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1122号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、高小丰、刘远敏：中国银行股份有限公司苏州吴中支行与高小丰、刘远敏信用卡纠纷一案，经本院立案受理，执行款47436元（含利息）现已强制执行到位。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初6589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执877号北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司、王亮、陈晓云：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请执行的与王亮、陈晓云服务合同纠纷一案，申请执行标的为4481.00元及滞纳金。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初7831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执363号苏州浙建地产发展有限公司、陈聪聪：苏州浙建地产发展有限公司与陈聪聪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行的（2018）苏仲案字第0413号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢212号黄建强、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司:黄建强申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，执行标的为64598.80元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄建强全向本院申请执行的（2018）苏0506民初2348号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3521号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：胡锐琦，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告胡锐琦车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1291号申请执行人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴敏。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：秦林男。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：肖云根。被执行人：秦林男，男，1957年05月24出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：秦东，男，1981年11月24出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东银行存款人民币535959.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月七日书记员  顾正阳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1291号申请执行人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街1581号。法定代表人：吴敏。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路28-2号。法定代表人：秦林男。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根。被执行人：秦林男，男，1957年05月24出生，汉族，身份证号码：320524195705246138，住苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号。被执行人：秦东，男，1981年11月24出生，汉族，身份证号码：320586198111246117，住苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号。申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东银行存款人民币535959.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范二〇一九年三月七日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1291号申请执行人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街1581号。法定代表人：吴敏。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路28-2号。法定代表人：秦林男。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根。被执行人：秦林男，男，1957年05月24出生，汉族，身份证号码：320524195705246138，住苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号。被执行人：秦东，男，1981年11月24出生，汉族，身份证号码：320586198111246117，住苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号。申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东银行存款人民币535959.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范二〇一九年三月七日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1291号申请执行人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街1581号。法定代表人：吴敏。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路28-2号。法定代表人：秦林男。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根。被执行人：秦林男，男，1957年05月24出生，汉族，身份证号码：320524195705246138，住苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号。被执行人：秦东，男，1981年11月24出生，汉族，身份证号码：320586198111246117，住苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号。申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东银行存款人民币535959.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范二〇一九年三月七日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执274号杨华、杨志强：杨华申请执行杨志强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计94075元及利息。经本院立案受理,被执行人杨志强已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此杨华向本院申请执行的（2018）苏0506民初2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢245号张小兰、王彤、肖军：张小兰申请执行王彤、肖军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计308420元。经本院立案受理,被执行人王彤、肖军已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此张小兰向本院申请执行的（2016）苏0506民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保16号申请人：丁正元，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省金坛市××××××××××××××。委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：中船（深圳）船舶有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××。申请人丁正元于2019年3月12日（3月14日补正）向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人中船（深圳）船舶有限公司名下的“深中船008”轮办理过户、抵押、光船租赁等权属处分手续。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额1500000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人丁正元的财产保全申请；二、从即日起，未经本院准许，对被申请人中船（深圳）船舶有限公司所属的“深中船008”轮不得办理转让、抵押、光船租赁等权属处分手续。案件申请费5000元，由申请人丁正元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林依伊二〇一九年三月十四日法官助理 孙校栓书 记 员 谢妙萍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初6066号 原告：山东赛石地产集团有限公司，地址沂水县龙家圈街道驻地。 法定代表人：郭柏峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：葛明军，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨绍丽（又名杨绍莉），女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东赛石地产集团有限公司（以下简称赛石公司）与被告葛明军、杨绍丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛石公司委托诉讼代理人王兴广到庭参加诉讼。被告葛明军、杨绍丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2014年12月16日签订的第YS0022023号《商品房预售合同》；2.调解或判决被告承担违约金5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司与被告于2014年12月16日签订第YS0022023号《商品房预售合同》一份。被告有意购买原告开发的水岸花城小区的19号楼5单元105、205、305、101、102、103室楼房，计房款为1762045元。合同约定付款方式为：被告首付712045元，剩余1050000元以按揭贷款方式支付。该笔农业银行贷款由原告公司提供担保。 原告公司依约向被告交付楼房之后，因被告拒绝缴纳购楼首付款394045元，原告公司于2016年8月依法向法院起诉，要求被告履行合同，虽经法院判决，但被告仍拒不履行，自2017年1月开始拒绝履行付款义务，导致农业银行自原告公司的保证金账户扣款，到2018年11月，农业银行已经扣划原告公司保证金128648.22元，经向银行查询，被告尚欠银行贷款本金余额987933.87元，这样被告实际支付房款318000元，仅占总房款的18%。虽经原告公司多次催促，被告拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同”的规定，及《预售合同》第七条的约定。原告公司依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛明军、杨绍丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告山东赛石置业集团有限公司与被告杨绍莉签订《预定协议》，上载明“乙方杨绍莉预定位于沂水县《水岸花墅》816Ａ号房”“乙方预定的该房价为人民币1798006元（大写壹佰柒拾玖万捌仟零陆元整）优惠后为1762045元（大写壹佰柒拾陆万贰仟零肆拾伍元整），乙方采取按揭方式支付房款”。2014年12月16日，原告山东赛石置业有限公司与被告葛明军、杨绍莉签订《商品房预售合同》一份，被告葛明军、杨绍莉购买原告的19号楼的6套房产，合同约定首付房款712045元（实际首付款为318000元），余款1050000元以银行贷款方式支付。该房屋位于沂水县，地上三层，地下一层。 2015年1月15日，原告山东赛石置业有限公司与被告葛明军、杨绍丽签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，原告山东赛石置业有限公司为被告在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的购房贷款105万元提供连带责任保证。 2015年1月5日，原告山东赛石置业有限公司与被告葛明军、杨绍丽及中国农业银行股份有限公司沂水县支行三方签订《商品房回购协议》一份，协议约定，如被告葛明军、杨绍丽未按合同约定偿还借款本金和利息达到三期以上（含）的情况下，由出卖人（原告山东赛石置业有限公司）偿还买受人（被告葛明军、杨绍丽）剩余借款本金和所欠利息，并有权按原《商品房买卖合同》的价格回购该商品房，退回已交房款，不计利息。之后，因被告葛明军、杨绍丽未按借款合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司沂水县支行从原告的账户中扣划贷款本息，至2019年2月已经扣款145429.96元。 2018年11月10日，原告山东赛石置业有限公司以二被告严重违反合同约定，致使原告合同目的无法实现为由，向被告葛明军、杨绍丽发出解除购房合同通知书。并于2018年12月18日诉至本院，请求：1.依法判决解除原、被告于2014年12月16日签订的第YS0022023号《商品房预售合同》；2.调解或判决被告承担违约金5万元；3.诉讼费用由被告承担。 另查明，山东赛石置业有限公司于2017年12月25日，经工商管理部门变更登记为山东赛石地产集团有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。该案被告葛明军、杨绍丽购买原告山东赛石置业有限公司商品房，二被告严重违反合同约定，致使原告无法实现合同目的。且原告山东赛石置业有限公司与被告葛明军、杨绍丽明确约定，如被告葛明军、杨绍丽未按合同约定偿还中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金和利息达到三期以上（含）的情况下，由原告山东赛石置业有限公司偿还被告葛明军、杨绍丽剩余借款本金和所欠利息，并有权按原《商品房买卖合同》的价格回购该商品房。因被告违反协议约定，原告已向被告葛明军、杨绍丽发出解除购房合同通知书。对原告要求解除原告山东赛石置业有限公司与被告葛明军、杨绍莉签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东赛石地产集团有限公司与被告葛明军、杨绍莉于2014年12月16日签订的《商品房预售合同》； 二、驳回原告山东赛石地产集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20658元，由被告葛明军、杨绍丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 审 判 员  李良子 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  高 敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1966号申请执行人：冯广红，男，汉族，1974年3月10日出生，住延津县。被执行人：董会杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住延津县。张永京申请执行董会杰买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月19日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2018年11月27日、2018年12月16日、2019年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆、工商信息。3.本院于2019年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一九年三月五日书 记 员  司 松
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保15号申请人：夏其根，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省金坛市*****************。委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：中船（深圳）船舶有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××。申请人夏其根于2019年3月12日（3月14日补正）向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人中船（深圳）船舶有限公司名下的“深中船002”轮办理过户、抵押、光船租赁等权属处分手续。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额3500000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人夏其根的财产保全申请；二、从即日起，未经本院准许，对被申请人中船（深圳）船舶有限公司所属的“深中船002”轮不得办理转让、抵押、光船租赁等权属处分手续。案件申请费5000元，由申请人夏其根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林依伊二〇一九年三月十四日法官助理 孙校栓书 记 员 谢妙萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢172号魏红军、王娟：魏红军申请执行王娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的304830.41元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，魏红军向本院申请执行的（2014）吴民初字第0307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1169号鲁曼丽、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：鲁曼丽申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42197元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，鲁曼丽申请执行的吴劳人仲案字(2018)第1562号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
安徽省宁国市人民法院宁民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初939号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代理人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。被告：杨婷，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。关于原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  赵鸿荃二〇一九年三月二十六日书记员  饶 铭附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初55号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人于园园，男，1985年5月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化、务农，住宁国市。被告人于园园曾因扰乱单位秩序于2017年4月11日被宁国市公安局行政拘留十日；曾因故意损毁财物于2017年10月14日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人于园园因涉嫌盗窃罪于2018年8月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月23日被宁国市公安局取保候审。2019年3月4日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年3月6日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］49号起诉书指控被告人于园园犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人于园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年8月5日20时许，被告人于园园行至宁国市河沥溪街道办事处扬绩高速广宁路面02标项目经理办公室，趁无人之机，窃得被害人沈某的“联想”笔记本电脑1台、硬盒“中华”香烟2条、软盒“中华”香烟1条、“金皖”香烟1条、工作服3件。案发后，经鉴定：涉案“联想”笔记本电脑价值人民币4560元、“金皖”香烟价值人民币260元、硬盒“中华”香烟价值人民币900元、软盒“中华”香烟价值人民币650元，共计价值人民币6520元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人于园园的刑事责任，并提出被告人于园园具有坦白、自愿认罪认罚、退清全部赃物情节，建议对被告人于园园判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。被告人于园园对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关在被告人于园园处依法扣押涉案被盗的“联想”笔记本电脑1台、硬盒“中华”香烟2条、软盒“中华”香烟1条、“金皖”香烟1条、工作服3件，上述物品已发还被害人沈某。本院认为：被告人于园园以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币6520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于园园到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，案发后配合公安机关追缴全部赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于园园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一九年三月八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1170号赵杰、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：赵杰申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43227.34元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，赵杰申请执行的吴劳人仲案字(2018)第1562号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初92号 原告韦永祥，男，1956年10月13日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告韦永祥诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦永祥诉称，原告在上个世纪80年代初在大化镇红电南路红电北街修建了涉案房屋，政府发放的门牌号为××，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面的约定是“乙方（即原告方）同意在四十米大道边安置”。签订协议后原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016）05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016）1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求法院判令被告依法对原告被拆迁的位于大化镇红电南路红电北街××房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，本案诉讼费用由被告承担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1993年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦永祥的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告韦永祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1965号申请执行人：张永京，男，汉族，1952年12月19日出生，住滑县。被执行人：董会杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住延津县。张永京申请执行董会杰买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月19日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2018年11月27日、2018年12月16日、2019年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆、工商信息。3.2018年12月18日冻结被执行人董会杰名下存款888元，并已扣划。4.本院于2019年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.截止目前，为申请人执行到位888元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一九年三月五日书 记 员  司 松
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保17号申请人：薛学红，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县××××××××××。委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：中船（深圳）船舶有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××。申请人薛学红于2019年3月12日（3月14日补正）向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人中船（深圳）船舶有限公司名下的“深中船009”轮办理过户、抵押、光船租赁等权属处分手担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额2500000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人薛学红的财产保全申请；二、从即日起，未经本院准许，对被申请人中船（深圳）船舶有限公司所属的“深中船009”轮不得办理转让、抵押、光船租赁等权属处分手续。案件申请费5000元，由申请人薛学红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林依伊二〇一九年三月十四日法官助理 孙校栓书 记 员 谢妙萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执759号周建明、蔡菊明：周建明申请执行蔡菊明合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5294531.31元。经本院立案受理,被执行人蔡菊明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此周建明向本院申请执行的（2018）苏0506民初2736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1389号申请执行人：张淑君，女，1937年05月03出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝尔路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人张淑君与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5665号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币18129.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十三日书记员  任 蒙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2481号 申请执行人张斌。 被执行人张鹏。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1075号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人张鹏名下XXXXXX号车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年三月二十七日 书记员 周笑笑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1373号申请执行人：吴惠珍，女，1928年12月23出生，汉族，住苏州市。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝尔路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人吴惠珍与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7221号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币8755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十二日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1263号申请执行人：吴玉萍，女，1973年12月26出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝尔路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人吴玉萍与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5066号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币243358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月七日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1370号申请执行人：肖锋，男，1987年08月28出生，汉族，住湖南省涟源县。被执行人：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****。法定代表人：高卫明。申请执行人肖锋与被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司劳动争议一案，该案(2017)苏0506民初7296号已经发生法律效力。由于被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十二日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1342号申请执行人：李水生，男，1940年03月05出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝二路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人李水生与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5941号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币63236.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十二日书记员  蒋 颖苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1342号申请执行人：李水生，男，1940年03月05出生，汉族，身份证号码：3205241940********，住苏州市相城区黄桥镇东街******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******>被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区深圳市罗湖区水贝二路****之三v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王福升。申请执行人李水生与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5941号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币63236.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪2蒙二〇一九年三月十二日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1388号申请执行人：周金坤，男，1942年03月25出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝二路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人周金坤与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4701号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币52426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十三日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执367号空气化工产品气体生产(上海)有限公司、苏州苏明不锈钢制品有限公司：空气化工产品气体生产(上海)有限公司申请执行苏州苏明不锈钢制品有限公司服务合同争议一案，申请执行标的共计36421.47元。经本院立案受理,被执行人苏州苏明不锈钢制品有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行的(2018)中国贸仲京(沪)裁字第326号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3776号戚李萍、苏州铭嘉实业有限公司：戚李萍申请执行苏州铭嘉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计641719.29元。经本院立案受理,被执行人苏州铭嘉实业有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此戚李萍向本院申请执行的（2017）苏0506民初2422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4725号永泰电器(苏州)有限公司、裴士勇：永泰电器(苏州)有限公司申请执行裴士勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30525元。经本院立案受理,被执行人裴士勇已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此永泰电器(苏州)有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初5254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2649号原告：杨徐，女，1996年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。被告：何奋昌，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。本院受理原告杨徐诉被告何奋昌合同纠纷一案后，被告何奋昌在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至其住所地即福建省龙岩市武平县人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，一方面，杨徐、何奋昌及案外人钟定洪签订的《合伙协议》中约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，协商不成，提交广州天河区人民法院仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。上述条款对于管辖协议和仲裁协议的约定均不明确，不足以认定签约各方的真实意思表示是将纠纷提交本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法审理。另一方面，杨徐、何奋昌及案外人钟定洪签订的《附议》中亦未涉及管辖约定，故涉案双方对于管辖协议约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人签订的合同没有明确约定履行地点，且本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方为合同履行地，即杨徐所在地，而杨徐的住所地位于湖北省荆门市掇刀区关公大道关公园南区159号私宅，该址不在本院辖区范围内。被告何奋昌的住所地位于福建省武平县象洞乡新岗村上寨组29号，该址亦不在本院辖区范围内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院审理。现何奋昌申请将本案移送至被告住所地福建省龙岩市武平县人民法院审理，符合法律规定，该管辖权异议成立，本案应移送至福建省龙岩市武平县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：被告何奋昌对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市武平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张翼二〇一九年三月六日法官助理朱琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1375号申请执行人：华加乐，女，1958年08月23出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝二路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人华加乐与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5955号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币41617.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十二日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3112号苏州鲍勃电子商务有限公司、苏州网谷电子商务产业投资有限公司：苏州鲍勃电子商务有限公司申请执行苏州网谷电子商务产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计381123元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州鲍勃电子商务有限公司申请执行的(2017)苏0506民初7159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1242号申请执行人：吴玉珍，女，1940年11月30出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝二路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人吴玉珍与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7187号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币8955.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月六日书记员  任 蒙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初6号 原告韦亮灯，男，壮族，1976年7月17日生，住广西河池市金城江区。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被告河池市金城江区人民政府，住所地河池市金城江区金城西路23号。 法定代表人曾朝伦，区长。 行政机关负责人廖梦哲，副区长。 委托代理人黄鹏翔，广西弘生律师事务所律师。 被告河池市工业园区管理委员会，住所地河池市金城中路439号。 法定代表人覃国武，常务副主任。 委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告河池市金城江区东江镇人民政府，住所地河池市金城江区东江镇。 法定代表人陆浩，镇长。 原告韦亮灯请求确认被告河池市金城江区人民政府、河池市工业园区管理委员会、河池市金城江区东江镇人民政府行政行为违法一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韦亮灯诉称，原告在河池市金城江区有合法承包的土地，地上建设有鸭舍。被告于2013年6月12日至14日在没有出具任何合法手续的情况下，带领大批非法人员强行推毁原告的承包地，并强拆原告的鸭舍，给原告造成巨大的财产损失。原告认为被告的上述行为，无论在实体还是在程序上均严重违法。原告请求法院判决确认被告强制推毁原告1.6亩承包地、毁坏地上鸭舍的行为违法，由被告承担本案的诉讼费用。 被告河池市金城江区人民政府（简称金城江区政府）答辩称，一、政府及相关部门2013年拆除地上附着物和青苗涉及的土地早就被依法征收，征地补偿款也早已足额支付给原告（注：征收时原告原承包地上无附着物和青苗）。涉案土地在征收后属于国家所有，政府及相关部门有权进行土地平整，与原告不具有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条规定，无权提起诉讼。根据行政诉讼法司法解释第六十九条第（一）项规定，应当驳回原告的起诉。二、原告诉请所涉及的鸭舍是征地公告后抢建的建筑物。根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条规定，在征地公告后抢栽抢种的农作物、林（果、竹）木和抢建的建筑物、构筑物，不予补偿。而政府部门在征地公告时也明确告知征地时抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗一律不予补偿。既然法规规定对于抢建、抢种的建筑物、农作物不予补偿，那么政府及相关部门拆除抢建的附着物也不会对原告的权益产生影响。政府部门早就将征地补偿款补偿到位，根本没有影响因征地涉及的原告补偿权益，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告请求确认2013年政府行为违法超过了起诉期限，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，地上附着物被拆除是2013年6月14日，而原告在2013年6月14日就知道拆除行为的存在，于2019年1月提起诉讼早就超过起诉期限。四、被征土地涉及的项目属于公益性项目，惠及原告在内的所有当地群众。政府及相关部门为了造福当地群众所进行的土地平整和拆除地上附着物、青苗行为符合法律规定。原告提出的无理要求和阻拦施工的行为，既侵犯了别人的合法权益，也对自身有害无利。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告河池市工业园区管理委员会答辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，行政诉讼的诉讼时效为六个月。现原告起诉的行政行为发生在2013年，从2013年到2019年已有5年多，已超过6个月的起诉期限。二、河池市工业园区管理委员会不是适格的被告。l、根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及自然资源部的有关规定，河池市工业园区管理委员会没有法律法规授权征收集体土地的职权。2、河池市人民政府办公室《关于印发河池市城市规划区集体土地征收与补偿安置暂行办法的通知》（河政发[2009]45号文）没有赋予河池市工业园区管理委员会征收集体土地的职责。3、根据中共河池市委办公室、河池市人民政府办公室《关于印发中共河池市工业园区工作委员会和河池市工业园区管理委员会主要职责、内设机构、人员编制规定的通知》（河办发[2013]4号）一、主要职责和内设机构（六）征地拆迁办公室的职责，河池市工业园区管理委员会没有征收集体土地的工作职责，只是配合相关政府和部门做好征地工作。4、河池市工业园区管理委员会不是2013年6月12日至14日和2018年8月14日的征地行政行为的组织者和实施者。综上所述，河池市工业园区管理委员会不是适格的被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告河池市金城江区东江镇人民政府（简称东江镇政府）的答辩意见与被告金城江区政府一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告原拥有使用权的土地已经被征收为国有土地，2013年6月12日至6月14日金城江区政府组织相关部门对上述土地的附着物进行清理，对该事实行为原告是知道或者应当知道，其直至2019年1月才向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法已经超过了起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。同时，被告河池市工业园区管理委员会并未组织和参加2013年强制交付土地的行为，原告将其列为被告诉至法院错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2013年金城江区政府组织实施强制交付涉案土地，被告东江镇政府作为金城江区政府的下一级政府，根据上级政府的安排参与土地强制交付的行为，相应的法律后果应当由金城江区政府承担，原告将东江镇政府列为被告起诉至法院亦属错误。综上所述，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，将河池市工业园区管理委员会、东江镇政府列为被告错误，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦亮灯的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告韦亮灯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 谭凌云 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 吴菊婵 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019苏05**执1100号王跃、周云来：王跃申请执行周云来侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，王跃向本院申请执行的(2018)苏0506民初9063号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1599号申请执行人：冯志荣，男，1936年01月15出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝二路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人冯志荣与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4682号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币168745.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月二十日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执780号苏州骏铭彩印有限公司、天喔（福建）食品有限公司：苏州骏铭彩印有限公司申请执行天喔（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州骏铭彩印有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初7428号民事判决书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1371号申请执行人：肖**，男，1984年06月03出生，汉族，住湖南省。被执行人：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****。法定代表人：高卫明。申请执行人肖**与被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司劳动争议一案，该案(2017)苏0506民初7303号已经发生法律效力。由于被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司银行存款人民币11065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十二日书记员  任 蒙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1171号沈云燕、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：沈云燕申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54132.5元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，沈云燕申请执行的吴劳人仲案字(2018)第1562号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢159号苏州市吴中区胥口福达建材厂、许亮：苏州市吴中区胥口福达建材厂申请执行许亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的442637.35元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市吴中区胥口福达建材厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执945号苏州市姑苏新型建材有限公司、南通龙宝建筑防水工程有限公司：苏州市姑苏新型建材有限公司申请执行南通龙宝建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市姑苏新型建材有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9153号民事调解书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1315号申请执行人：李金凤，女，1944年04月08出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝尔路****之三iv>法定代表人：王福升。申请执行人李金凤与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5260号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币12740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十一日书记员  任 蒙苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1315号申请执行人：李金凤，女，1944年04月08出生，汉族，身份证号码：3205041944********，住苏州市姑苏区虹桥路******。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******>被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区地深圳市罗湖区水贝尔路****之三v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王福升。申请执行人李金凤与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5260号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币12740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪2蒙二〇一九年三月十一日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1254号申请执行人：侯成成，男，1991年07月12出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****。法定代表人：高卫明。申请执行人侯成成与被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司劳动争议一案，该案(2017)苏0506民初7304号已经发生法律效力。由于被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月六日书记员  任 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初367号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人何志华，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人李莹莹，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张争、叶红、赵燕萍不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2019〕62号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告张争、叶红、赵燕萍，被告自然资源部的委托代理人何志华、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月17日，被告自然资源部就原告的政府信息公开申请，作出被诉告知书，称：“经查，我部不存在你们申请公开的政府信息，请向国家自然资源督察上海局申请政府信息公开。”原告诉称：原告申请的信息是被告履职中保存的信息。被诉告知书明显未尽到仔细查阅原告申请的内容，原告请求撤销被诉告知书，并责令被告重新作出。原告在法定举证期限内，未提交证据。被告辩称：1.被告不负有审批农用地转用和土地征收实施方案的职责；2.原国家土地督察上海局负责对督察区域省级和计划单列市人民政府抄送的农用地转用和土地征收实施方案进行督察；3.被诉告知书程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请内容；2.建设用地业务系统查询截屏，证明被告履行了应尽的查询义务；3.被诉告知书，证明被告依法依规对原告进行了答复；4.被诉告知书寄送凭证，证明被告按期履行答复告知义务；5.被诉告知书签收凭证，证明原告签收了被诉告知书；6.自然资公开告知〔2018〕524号《自然资源部政府信息公开告知书》，证明原告已经掌握国家自然资源督察上海局的联系方式；7.国土资函〔2014〕330号批复，证明土地征收实施方案等由上海市人民政府批准。经庭审质证，原告对被告证据1、3、4、5无异议，对被告证据2只认可真实性，对被告证据6不认可证明目的，对被告证据7不认可关联性。本院认证如下：被告提交证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据，被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据真实性、合法性的形式要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2019年1月8日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，所需信息文字描述为“派驻上海市的国家土地督察局在审核督察三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目农用地转用和土地征收实施方案情况、内容记录。”被告登录“自然资源部业务办公系统”、“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”、“省级人民政府批准建设用地备案系统”，输入关键字“楔”对原告申请公开的信息进行查询，均未检索出任何信息。被告于2019年1月17日作出被诉告知书，于2019年1月18日向原告邮寄被诉告知书，原告于2019年1月20日签收被诉告知书。原告不服，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告自然资源部根据原告对所申请信息的描述，通过计算机检索方式，未查询到原告申请的信息后，将此结果告知原告，履行了政府信息公开职责，并无不当。原告对被告政府信息公开的程序没有异议，经本院审查，被告政府信息公开程序合法，本院予以确认。综上，原告张争、叶红、赵燕萍的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张争、叶红、赵燕萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张争、叶红、赵燕萍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 贺审 判 员 张靛卿二〇一九年三月二十八日法官助理 王素南书 记 员 刘 畅书 记 员 隋雨霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1314号申请执行人：叶兰梅,女性,1983年12月22日出生,住范县。被执行人：范县喜洋洋种养殖农民专业合作社,住范县杨集乡十里庄村。法定代表人：申才洋，该合作社理事长。本院在执行叶兰梅与范县喜洋洋种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月二十九日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3618号申请执行人：张文娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵大庆，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行张文娥与赵大庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初5665号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年12月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯新宽确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3618号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月一日书记员  朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执195号被执行人：陈秀丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈秀丽罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初149号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀丽负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月二十六日书记员  陈闽生
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终445号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：张斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：张某张某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴某吴某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某1胡某1，汉族，湖北省老河口市人，现住山西省文水县，现住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：文水县三通货运中心。法定代表人：王某王某，该公司经理。原审被告：胡某2胡某2，汉族，湖北省老河口市人，现住本市。上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人吴某吴某、胡某1胡某1、文水县三通货运中心，原审被告胡某2胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1343号民事判决，改判上诉人不承担交强险以外的损失11823.7元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡某1胡某1在未取得道路运输从业人员资格证的情况下驾驶营运货车违反了法律的禁止性规定，且属于保险合同约定的免责事由，故应当免除上诉人在商业第三者限额内的赔偿责任。吴某吴某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。文水县三通货运中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。胡某1胡某1、胡某2胡某2未到庭亦未提交书面答辩意见。吴某吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告下列损失，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分由胡某1胡某1、胡某2胡某2、文水县三通货运中心承担连带赔偿责任。原告的损失：医疗费1223.7元，护理费10082元，住院伙食补助费7100元，营养费3500元，误工费9000元，交通费250.5元，车辆损失1500元，共计32706.2元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月14日22时50分许，被告胡某1胡某1驾驶登记所有人为胡某2胡某2，被保险人为文水县三通货运中心的××××××小型客车，沿307国道由北向南行驶至国道307线640公里100米处时，与前方吴某吴某骑行的电动车（载韩文爱）尾部碰撞，造成吴某吴某和韩文爱受伤、电动车受损的交通事故。经文水县交警大队认定：被告胡某1胡某1负全部责任，吴某吴某无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院住院治疗，从2018年4月15日到2018年6月25日，共住院71天，诊断为头皮血肿、特指趾骨骨折、右足第三趾中远节指间关节脱位、右足拇指甲床裂伤、多处软组织损伤、椎间盘膨隆，花费医疗费14936.45元,由肇事司机胡某1胡某1垫付，2018年6月13日和14日原告到山西大医院复查，花费医疗费1223.7元。××××××车在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险期限为2017年6月18日至2018年6月17日，限额是122000元，商业险为2017年7月5日至2018年7月4日，限额是500000元。一审法院认为，原告吴某吴某因本次事故人身遭受损害事实清楚，交警部门事故认定胡某1胡某1负事故全部责任，适用法律准确，依法应予采信。事故发生在保险期内，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险赔偿范围内承担原告的损失。原告的损失依法认定：医疗费1223.7元、住院伙食补助费7100元、营养费3500元、误工费7100元、护理费7498元（山西省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资38547元/年，按71天计算）、交通费100元，合计26521.7元。车辆损失因无证据本院不予支持。原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴某吴某26521.7元；二、驳回原告吴某吴某其余诉讼请求。案件受理费309元，由原告吴某吴某负担158元，被告胡某1胡某1负担151元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：被上诉人胡某1胡某1在事发时无道路运输从业人员资格证能否免除上诉人在商业险范围内的赔偿责任。首先，驾驶员胡某1胡某1在事故发生时持有公安部门核发的准驾车型为A2的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。而道路运输从业人员资格证是为加强道路运输从业人员的管理由交通运输主管部门考核后发出的从业资格证明。由此可见，获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提，未取得道路运输从业资格证并不能证明不可以驾驶相应类型车辆，也并不能证明会因此显著增加承保车辆的运行危险；其次，上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》规定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6、驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”许可证书具体指什么，必备证书有哪些，是否特指道路运输从业资格证书，该条款并未规定清楚、详细；再次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用原则，对相关格式化免责条款向投保人进行提示说明。本案商业险的保险条款并不包含在投保单中，而是独立印制，投保过程中上诉人是否向投保人出具完整条款并对责任免除条款进行明确说明其并未提交证据予以证实，故该条款对投保人不产生法律效力。上诉人作为案涉车辆的承保公司，应当商业三者险范围内在对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上所述，永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年三月八日书记员 蔡 丽