wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第159号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告姚伟丰，男，1975年12月7日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姚伟丰劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2325号原告宗冬枝，女，1942年7月24日出生，汉族。被告叶开云，男，1967年8月13日出生。被告中华联合财产保股份有限公司泰安中心分公司（下称中华联合保险泰安支公司），住所地南山东省泰安市迎暄大街69号。负责人王新，中华联合保险泰安支公司总经理。委托代理人杨倩，女，中华联合保险泰安支公司职员。委托代理人张华，男，中华联合保险泰安支公司职员。原告宗冬枝与被告叶开云、中华联合保险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗冬枝、被告叶开云、被告中华联合保险泰安支公司的委托代理人杨倩、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗冬枝诉称，2013年1月14日，被告叶开云驾驶鲁H×××××正三轮载货摩托车行至江北人民医院住院部旁，将正常行走的原告碰倒，造成原告身体受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，叶开云负事故的全部责任，原告索赔未果，请求判令二被告赔偿原告损失合计5786元。被告叶开云辩称，原告所述事故属实，但原告当时并未受伤，请求依法判决。被告中华联合保险泰安支公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；原告提供的医药费票据系复印件，且原告的损失与事故有关联性不能确定，不承担诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2013年1月14日11时30分，被告叶开云驾驶鲁H×××××号正三轮载货摩托车，在南京江北人民医院住院部旁将正常行走的原告宗冬枝碰倒，造成原告宗冬枝受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，叶开云负事故的全部责任。原告受伤后，在南京江北人民医院检查产生检查费821元，并于2013年2月14日至同年2月27日入住南京市鼓楼医院疼痛科治疗，诊断为：胸背部软组织损伤，骨质疏松症、双膝骨性关节炎，脑梗塞、高血压、糖尿病，后南京市大厂高级中学为其报销了部分医疗费。另查明，鲁H×××××号正三轮摩托车在中华联合保险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期限内。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明等证据为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶开云驾驶机动车撞伤原告宗冬枝，由此给原告造成的损失应予赔偿。因中华联合保险泰安支公司承保了鲁H×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，因此，中华联合保险泰安支公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告主张的医疗费用损失除距事故发生不久在南京江北人民医院检查所产生的费用外，在南京市鼓楼医院治疗花费，没有证据证明与本次事故有关联性，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费821元、交通费酌定50元，合计870元，由中华联合保险泰安支公司在强制保险责任范围内赔付给原告。对原告主张其他费用，因没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联财产保股份有限公司泰安支公司于本判决生效后十日内赔付原告宗冬枝人民币870元。二、驳回原告宗冬枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告叶开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇一四年二月十九日书记员  彭 俊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第147号原告赵某，农民。委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。被告刘某，农民。被告张某，农民。本院于2014年1月14日立案受理了原告赵某诉被告刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某于2014年2月18日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘某、张某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告刘某、张某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某、张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员  贺雪娟二〇一四年二月十八日书记员  穆应花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第02305号原告张某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。委托代理人张玉红，女，汉族，住商丘市梁园区。被告宋某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。委托代理人宋瑞莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告宋某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院于2014年2月18日在闫集法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李素英、张玉红到庭参加了诉讼，被告宋某甲及委托人李廉颇、宋瑞莲经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年4月29日在商丘市登记结婚，2011年6月9日生一女孩，取名宋某乙。由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告支付抚养费每月1200元。共同财产依法分割，原告嫁妆归原告所有。被告辩称，二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为原被告双方感情是否破裂？如果要离婚，孩子宋某乙如何抚养？原被告双方的共同财产都有什么？如何分割？原告张某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、原告张某某身份证复印件一份及结婚证，证明原告身份及原被告是合法夫妻关系。2、嫁妆清单一份，证明原告被告结婚时娘家陪嫁的情况。3、2013年12月15日发生纠纷当天，被告及其家人殴打原告。被告宋某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对证据一没有异议，对证据二有异议，这些嫁妆是结婚之后买的，属于共同财产。而且应有屋内现有数量为准。对第三组证据的真实性及证明目的有异议，事情的发生经过是当时被告已经同其家人到原告家里三番五次道歉，后来，原告不让被告及其家人进门，被告又非常思念孩子及原告，所以去原告工作单位找原告协商此事并赔礼道歉。后来，因为孩子事情发生一点冲突，但是被告一直予以谦让，而且被告的脸部被抓破，但是被告没有追究原告任何责任，因为被告还想与原告和好。所以该证据与事实不符，达不到原告的证明目的，二人感情非常好，夫妻感情没有破裂。本院对原告提供的证据一认为是客观真实的。与本案事实有关联，对该份证据本院予以确认。对原告提供的证据二、三，本案认为被告的异议成立，对该二份证据不予确认。本院依据上述有效证据并结和当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告系自由恋爱，于2010年4年29日在商丘市登记结婚，婚后生育女儿宋某乙（2011年6月9日出生），据原告称双方婚前不够了解，婚姻基础薄弱，婚后经常发生矛盾，经常生气吵架，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张因被告近一段时间对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一四年二月十八日书记员  徐 力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第247号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告周龙，女，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1497号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1497号原告上海锦江国际贸易有限公司。法定代表人顾晓鸣。委托代理人李静源。委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。被告万载县涛纹经苎麻制品厂。投资人邹文华。原告上海锦江国际贸易有限公司诉被告万载县涛纹经苎麻制品厂进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静源、朱云尉到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订关于苎麻布、麻制服装、家具等麻制品出口业务的《代理出口协议》，约定原告负责提供出口报关所需的单证、办理结汇、退税等手续；增值税的开票金额由原告按照实际收汇金额及退税金额扣除代理费及其他相关费用后计算得出；退税由原告负责，如由于被告开具的增值税发票之问题造成原告无法退税时，原告对被告有追索部分退税的权利，被告则应承担相应的法律责任。根据有关规定，原告仅以代理出口的名义，无法完成申报退税。因此，原、被告又另行签订《国内购货合同》，目的就是为被告办理出口退税。由于原告同时为被告等九家公司代理苎麻制品等出口业务，也同时签订《国内购货合同》，办理出口退税。原告于2011年11月底为被告等九家公司申请首笔退税共计人民币（下同）2，666，561.81元。嗣后，原告按增值税发票金额（含未退税部分）全额支付给被告等九家公司。本案中原告按增值税发票支付被告共3，921，995元，其中实际收汇金额3，419，285.76元，原告收取的代理费用33，631.96元，退税款536，341.20元。2012年4月27日，上海市浦东新区国家税务局第七税务所7所税通（2012）5号税务事项通知书告知原告：“出口企业以自营名义出口，其出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议）的，出口企业不得将该业务向税务机关申报办理出口货物退（免）税。经核，你公司2011年6-9月苎麻布属代理行为，共计退税款2，666，561.81元，应予追回”。原告于2012年5月10日退还了上述税款，剩余金额的退税申请也被驳回。为此，原告请求判令被告返还原告多支付的税款536，341.20元；诉讼费由被告负担。原告提供证据：《国内购货合同》、《代理出口协议》、增值税发票、付款凭证以及税务事项通知书等，证明原告所述的事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院综合分析证据后认为，从原、被告实际履行合同的情况分析，原告作为出口代理企业，并未以自营的产品出口，原、被告实际履行的是代理出口协议，本案应当确认为进出口代理纠纷。本案中，原、被告双方在履行《代理出口协议》的同时，又签订《国内购货合同》的目的，就是为了套取退税，原、被告套取退税的行为业经税务部门处理。原、被告的上述行为，违反了法律规定，应当确认原、被告签订的《国内购货合同》无效。对此，原、被告双方均有责任。根据无效合同的处理原则，被告基于《国内购货合同》而取得的退税金额应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万载县涛纹经苎麻制品厂应于本判决生效后十日内返还原告上海锦江国际贸易有限公司税款人民币536，341.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，163元，由原、被告各承担人民币4，581.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一四年二月十日书 记 员  李 正审 判 长  张志良审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一四年二月二十一日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第978号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告吴万刚。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告吴万刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告吴万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月4日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币45，395.68元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年6月5日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币40，228.69元（其中本利和为人民币39，287.19元）。原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。被告未进行答辩，也未提交证据资料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币40，228.69元；二、被告吴万刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年6月5日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币39，287.19元）×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934.89元，由被告吴万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一四年二月十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第520号原告白某某，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告杨某某，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告白某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回对被告杨某某的离婚诉讼。案件受理费150元，由原告白某某承担。审判员  张文锋二〇一四年二月十四日书记员  魏进江
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00321号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201318号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人唐某甲、李某某于1994年5月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于1995年3月8日生育第一孩子，男，取名唐某乙；又于2005年10月14日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201318号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201318号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201318号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十八日书记员 王 瑶
安阳县人民��院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00399号原告程海庆，男，1984年2月26日出生。原告程镇兴，男，1984年3月3日出生。原告程敬敬，女，1984年3月13日出生。原告杜保堂，男，1973年12月1日出生。原告宋军平，男，1971年5月24日出生。原告崔志国，男，1977年12月28日出生。原告崔爱国，男，1980年1月2日出生。原告李姣龙，男，1991年2月11日出生。原告李建飞，男，1992年9月12日出生。原告齐超超，男，1991年7月24日出生。被告孙海民，男，1975年8月9日出生。被告赵红旅，男，成年。本院在审理原告程海庆、程镇兴、程敬敬、杜保堂、宋军平、崔志国、崔爱国、李姣龙、李建飞、齐超超与被告孙海民、赵红旅劳务合同纠纷一案中，原告程镇兴、程敬敬、杜保堂、崔志国、崔爱国于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程镇兴、程敬敬、杜保堂��崔志国、崔爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程镇兴、程敬敬、杜保堂、崔志国、崔爱国撤回起诉。审判员  庞红梅二〇一四年二月十三日书记员  王淑兰
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂下陆刑初字第00027号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人何某某。2003年10月15日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月10日，经下陆区人民检察院批准，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人李某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月10日，经下陆区人民检察院批准，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某某、李某某犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员干东出庭支持公诉，被告人何某某、李某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月，马某、赖某、蒋某等人（已判决）预谋抢劫大冶有色建筑安装有限公司物资购配中心的仓库（以下简称建安仓库），蒋某邀约在武汉的被告人何某某，被告人何某某安排车辆并邀约余某、雷某等人，被告人李某某听说该事后表示要参加。期间，蒋某、余某先行来到黄石，由马某带领到建安仓库查看作案地点，确认仓库确有铜板。马某、赖某告诉蒋某、余某作案时要控制门卫，后蒋某通知被告人何某某准备了棍棒、胶带等作案工具。2012年1月14日凌晨，被告人何某某伙同被告人李某某及雷某、段某等人驾驶一辆面包车、一辆货车携带钢管、胶带等作案工具赶至黄石与马某等人汇合，除赖某在货车等候通知外，被告人何某某、李某某等人由马某驾驶面包车带至建安仓库围墙外，马某在围墙外望风，何某带领被告人何某某、李某某等人持钢管翻围墙进入建安仓库内。被告人何某某、李某某等人进入仓库后，持钢管对值班门卫夏某、周某进行殴打、威胁，并用绳子、胶带将两人绑在门卫值班室内，破坏该仓库的监控、报警设备，随后由马某通知赖某带货车到仓库内，抢走仓库内存放的铜母线14.215吨，后连夜将抢得的铜母线运至武汉销赃。经鉴定，被害人夏某损伤程度为轻微伤；被抢铜母线价值人民币87.2万元，被损坏的监控设备价值人民币10905元。案发后，公安机关追回全部赃物，已返还被害单位。2013年11月16日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦派出所民警在沪宁高速花桥卡口将被告人何某某抓获。2013年11月26日，公安民警根据被告人何某某提供的线索，在苏州市吴中区郭巷锦华针织厂内将被告人李某某抓获。上述事实，被告人何某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、寄押证、在逃人员登记信息表、报案单、维修改造合同、四新废旧公司磅码单、购料结算单、搜查笔录、扣押清单、收条、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00001号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2003）吴刑初字第362号刑事判决书等书证；被告人何某某、李某某的供述与辩解；被害人夏某的证言；同案犯马某、蒋某、余某、雷某等人的供述；证人周某、刘某、蒋某、吕某、柳某等人的证言；黄石求实司法鉴定中心（2012）临鉴字第G0088号临床法医司法鉴定意见书、黄石市价格认证中心黄价认字（2011）83号、（2012）121号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何某某受人邀约后，又邀约他人参加犯罪，并积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，但相对于其他主犯罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何某某到案后，协助公安机关抓捕其他同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人何某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十一月十六日起至二○二二年十一月十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十一月二十六日起至二○二一年四月二十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 京人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一四年二月二十六日书 记 员  贾申涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014）伊州刑执字第00015号罪犯阿比地萨拉木·吾拉依木，男，维吾尔族，1992年6月10日出生，小学文化，农民，原住新疆XX市XX乡XX村X巷*号，现在新源监狱服刑。伊宁市人民法院于2011年9月7日作出（2011）伊刑初字第303号刑事判决，以被告人阿比地萨拉木·吾拉依木犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年5月24日至2014年11月23日），罚金1000元。2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿比地萨拉木·吾拉依木服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬3次、记功1次，年度考核总成绩为1169.19分，罚金1000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期8个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及伊宁市人民法院出具的罚金缴纳证明等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯阿比地萨拉木·吾拉依木在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿比地萨拉木·吾拉依木予以减刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 张全兴二〇一四年二月十二日书记员 张瑀歆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第1818号原告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。被告宋国刚，男，1975年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川忠心房地产开发有限公司与被告宋国刚确认合同效力纠纷一案，因原、被告已经达成和解，原告银川忠心房地产开发有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准予原告银川忠心房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川忠心房地产开发有限公司负担。代理审判员 蒲 涛二〇一四年二月二十七日书 记 员 唐玉强第1页共2页
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双滦执字第608号申请执行人刘宝利，男。1967年12月8日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人刘勇志，男，1977年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被执行人王秀琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘宝利与被执行人刘勇志、王秀琴民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1883号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00067号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人马某，男，1988年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被蚌埠市公安局取保候审。现在家。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月11日22时许，被告人马某酒后驾驶皖c×××××号轿车，沿淮河路自西向东行驶至中兴街路口时，与前方同方向池某驾驶的车牌号为浙d×××××号小型客车相碰，试图逃离现场被抓获。2013年9月13日经安徽天平司法鉴定所检验，马某血液中乙醇含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人马某负事故全部责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、人口基本信息表、抓获经过、接处警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，天平司鉴（2013）毒检字第603、604号酒精检测检验报告书，事故现场照片，光盘一份，被害人池某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王林二〇一四年二月二十五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第6370号原告张明华，男，1973年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告宋福祥，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张明华与被告宋福祥民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5320元，减半收取，计人民币2660元，由原告宋福祥负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  洪云娣二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第17号上诉人（原审被告）赵秉国，男，生于1964年10月12日。委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田世中，男，生于1978年2月5日。委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李积海，男，生于1982年1月4日。原审被告瓜州县中发矿业有限公司。法定代表人蒋明富。上诉人赵秉国因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秉国及其委托代理人张永锋、被上诉人田世中的委托代理人赵延平到庭参加了诉讼，被上诉人李积海经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审查明：2013年4月29日，被告赵秉国与被告瓜州县中发矿业有限公司签订建筑施工合同约定，被告赵秉国承包被告瓜州县中发矿业有限公司的砼浇筑、砌砖、柱子基础等十二项工程，包工不包料。后被告赵秉国找到被告李积海，让李找民工施工。李积海便从其老家找来民工施工，从2013年5月1日开始施工，期间，被告赵秉国提供模板及自已管理的6名木工参与施工，施工至同年7月20日，赵秉国通知李积海停工，8月3日，赵秉国与李积海进行了清算，李积海带领的民工所干工程（该工程为赵秉国所签合同中的一部分）价值179100元，赵共给付李153210元（包括李借款123200元），李将赵给的钱全部支付民工工资后，下欠民工工资28800元，而被告赵秉国与被告瓜州县中发矿业有限公司经清算，所干工程价值31万余元。现原告田世中诉讼来院，请求判令被告给付劳动报酬5600元、误工费1339.5元，并承担本案诉讼费。原审认为：被告赵秉国与被告瓜州县中发矿业有限公司签订的施工合同明确约定被告赵秉国包工不包料，且原告与被告瓜州县中发矿业有限公司无合同权利义务关系，故被告瓜州县中发矿业有限公司对原告的请求不承担责任。原告虽系被告李积海所找，但原告付出的劳动是为被告赵秉国完成合同约定义务，直接受益人为被告赵秉国。被告赵秉国未与被告李积海签订书面合同，双方的权利义务不明确，且被告赵秉国支付给被告李积海的款项全部用于支付民工工资，李积海未获利，应认定被告李积海是被告赵秉国的施工负责人，其欠民工工资的行为是职务行为，对此产生的法律责任应由被告赵秉国承担。原告要求被告赵秉国给付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持；其要求被告瓜州县中发矿业有限公司、被告李积海承担责任的请求，因证据不足，不予支持；其要求被告支付误工费的请求，因证据不足，不予支持。被告赵秉国关于所欠民工工资应由被告李积海支付的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳。被告李积海关于所欠民工工资应由被告赵秉国支付的辩解意见，因符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵秉国欠原告田世中劳务费5600元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告田世中要求被告赵秉国赔偿误工费的诉讼请求。三、驳回原告田世中要求被告瓜州县中发矿业有限公司、被告李积海给付劳务费及赔偿误工费的诉讼请求。宣判后，被告赵秉国不服，上诉称：原审判决由上诉人承担劳务费属于主体错误，上诉人并非承担义务的当事人。2013年4月，上诉人与瓜州县中发矿业有限公司签订建筑施工协议，约定上诉人承包混凝土浇筑、车间柱子、砌砖、钢筋制作、模板、基座基础等十二项工程，后将部分工程分包给被上诉人李积海，口头约定工程分包价格与上诉人和瓜州县中发矿业有限公司分项价格为准。2013年8月3日上诉人与李积海清算，李积海施工的实际价款为179100元，扣除借支123200元，应付55900元，已全部结清。原审认定李积海是上诉人的施工负责人没有证据，工人是李积海找的，报酬是与李积海商量、考勤是李积海制作，上诉人并没有参与，且上诉人是以和瓜州县中发矿业有限公司的合同价款与李积海进行的结算，李积海并不是上诉人的施工负责人。请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。被上诉人田世中答辩称：李积海并不是分包工程，李积海是带班或代管的身份，赵秉国作为实际施工人和受益人，应该承担民工劳务费。被上诉人李积海、原审被告瓜州县中发矿业有限公司未作书面答辩。二审审理中，上诉人赵秉国提供了一份瓜州县司法局柳园司法所对双方纠纷调解时的记录一份，该记录记载，李积海认可“赵伟新承包了中发公司的房屋建设工程，赵伟新又将工程转包给我的”。与被上诉人田世中一同干活的另一民工马顺成也认可，民工是李积海找的，工资是与李积海谈的，考勤是李积海记的，工资报酬大工砌砖每块0.3元，小工每天150元。由此证明，2013年4月29日，上诉人赵秉国与原审被告瓜州县中发矿业有限公司签订建筑施工协议一份，约定由赵秉国承包瓜州县中发矿业有限公司的砼浇筑、砌砖、柱子基础等十二项工程，包工不包料。后赵秉国将砌砖、挖沟、打混凝土等工作分包给李积海，李积海找到田世中等人进行施工。2013年8月3日，赵秉国按其与瓜州县中发矿业有限公司签订的合同约定的单价与李积海进行了清算，李积海带领的民工所干工程价款179100元，李积海对此签字进行了确认。2013年8月8日在瓜州县司法局柳园司法所调查时李积海认可赵秉国已付178900元。本院认为：上诉人赵秉国与原审被告瓜州县中发矿业有限公司签订建筑施工合同后，将部分劳务工程分包给李积海，李积海为完成其承包的工程内容，雇用田世中等人为其施工，并与田世中等协商工资报酬等，田世中等人实际为李积海付出劳务，李积海应按约支付劳动报酬。李积海自主施工，并不受赵秉国的安排和监督，赵秉国亦未给李积海支付工资报酬，故原审认定李积海为上诉人赵秉国的施工负责人，无证据证实，应予纠正。被上诉人田世中辩称李积海是带班或代管身份，无证据证实，该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第59号民事判决第二项，撤销该判决一、三项。二、被上诉人李积海支付被上诉人田世中劳务费5600元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回被上诉人田世中要求原审被告瓜州县中发矿业有限公司、上诉人赵秉国给付劳务费及赔偿误工费的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人李积海承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 丽审 判 员  吴克东代理审判员  蔺春辉二〇一四年二月十日书 记 员  茹丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00619号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。被告陈果，男，汉族。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。代理审判员  唐姝二〇一四年二月二十四日书 记 员  潘莹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑二初字第00015号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杜某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月11日8时许，被害人张某某的姨夫陈某某在被告人杜某某处买鱼，准备付钱时，张某某对陈某某说鱼贵了，陈某某遂决定不再购买。为此，被告人杜某某与陈某某、张某某发生争执，在厮打中，被告人杜某某将张某某右耳打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。另查明，2013年8月26日在公安机关主持调解下，被告人杜某某与被害人张某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人鲁某某、陈某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安局枣公鉴字（2013）861号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人张某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷声建二〇一四年二月十八日书记员  刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4237号原告卢某，女，香港居民.委托代理人杨林，广东仁皓律师事务所律师。被告郭某，男，汉族。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月相识，双方之前均离异，2008年12月9日在香港屯门登记结婚，2010年5月10日生育女儿郭某萱。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，生活习惯差异大，自原告怀孕起至今已分居四年之久，家庭矛盾长期得不到解决。原告曾于2012年8月向法院起诉离婚，后因被告答应改善关系，原告于起诉次月申请撤诉，但撤诉后这一年多来夫妻关系不仅没有任何改善反倒更加恶化，现只有夫妻名分而无夫妻之实，原、被告双方感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某萱由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其满18周岁。被告辩称，被告每星期至少有一天探望小孩的权利。原告在香港购买了一套房产，是由被告做经济担保，被告同意离婚，但原告应处理被告对其房产担保的事情。经审理查明，原、被告于2008年12月9日在香港屯门登记结婚，婚后于2010年5月10日生育一女郭某萱。双方曾于2009年9月1日签订分居协议书；原告主张，双方从2009年到2012年分居，2012年10月份后，被告有经常回来，但也是分房睡，2013年10月份以后双方没有见过面；被告辩称，双方不是从2009年到2012年分居，具体何时分居记不清了，当时准备离婚，后来和好又住一起，双方是在2013年10月份分居。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方确认原告在香港购买有房产一套，由被告做经济担保；被告同意离婚，但要求原告离婚前处理房产担保的事情。原告对被告主张的探视权未表示异议。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示解决为原告所做的经济担保就同意离婚，原、被告曾于2009年9月1日签订分居协议书、原告曾于2012年提起离婚诉讼、双方又确认于2013年10月份分居，以上可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以准许。被告主张的为原告所做的经济担保，可在损失承担后依法另行追诉。离婚后，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；被告可每周探望小孩一次，具体方式双方协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告郭某离婚；二、婚生女儿郭某萱由原告卢某抚养，被告郭某从2013年11月起每月15日前支付抚养费3000元至郭某萱满18周岁时止，本判决生效前的抚养费在本判决生效后10日内一次性付清；三、被告郭某每周可探望郭某萱一次，具体方式双方协商确定。本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员 赵    辉二〇一四年二月八日书记员 叶苏梅（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00121号申请人肖某某。申请人刘某某。本院于2014年2月18日受理了申请人肖某某与刘某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。双方申请人于2013年2月1日经武汉市蔡甸区分局侏儒街派出所主持调解，达成调解协议如下：刘某某向肖某某赔偿医疗费2200元；双方不再因此事发生纠纷。本院认为，申请人肖某某与刘某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人肖某某与刘某某确认调解协议效力的申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  谢超二〇一四年二月十八日书记员  吴凡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民交初字第00017号原告李明月，女，2002年9月14日出生，汉族，学生，住北票市。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告李淑魏，女，1981年2月22日出生，汉族，个体车主，住北票市。被告北票煤业有限责任公司，住所地北票市。法定代表人王力，总经理。委托代理人侯双利，男，1964年5月17日出生，汉族，被告处职员，住北票市。委托代理人王景灵，男，1956年5月22日出生，汉族，被告处职员，住北票市。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。负责人张庆国，职务总经理。委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告处职员，住北票市。原告李明月与被告李淑魏、北票煤业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明月的委托代理人齐文忠,被告李淑魏，被告北票煤业有限责任公司委托代理人侯双利、王景灵，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月诉称：2012年10月21日16时39分许，在北票市三宝乡海丰村路段（北房线4KM+150M处），纪树良驾驶的被告李淑魏所有的辽ND12**号车辆（乘员原告李明月）与郑学民驾驶的被告北票煤业有限责任公司所有的辽N438**号小型普通客车发生交通事故，致原告李明月受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，郑学民承担本次事故的主要责任，纪树良承担事故的次要责任。事故发生后，原告李明月入北票市中心医院住院治疗。被告北票煤业有限责任公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告要求三被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失5563.04元，原告二次手术费（即治疗牙齿费用）待实际发生后再另行主张权利。被告李淑魏辩称：对事故认定书没有异议，我系纪树良驾驶的辽ND12**号大型普通客车所有人，纪树良是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。原告合理的经济损失我依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了各项费用2000元，原告得到赔偿后应该返还给我。被告北票煤业有限责任公司辩称：对事故认定书没有异议，我公司系郑学民驾驶的辽N438**号小型普通客车的所有人，郑学民是我公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为20万且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由被告保险公司承担，超出保险限额外损失我公司按照事故责任比例依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，郑学民驾驶车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为20万且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失我公司同意依法赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2012年10月21日16时39分许，在北票市三宝乡海丰村路段（北房线4KM+150M处），纪树良驾驶的被告李淑魏所有的辽ND12**号车辆（乘员原告李明月）与郑学民驾驶的被告北票煤业有限责任公司所有的辽N438**号小型普通客车发生交通事故，致原告李明月受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，郑学民承担本次事故的主要责任，纪树良承担事故的次要责任。事故发生后，原告李明月于2012年10月21日至2012年11月26日入北票市中心医院住院治疗36天，诊断为“面部裂伤，牙折断”，支付门诊费用12元，住院结算单3705.84元，合计3717.84元。原告李明月住院期间医嘱二级护理，由其亲属李宋辉护理，李宋辉系农业户籍。被告北票煤业有限责任公司系郑学民驾驶的辽N438**号小型普通客车的所有人，郑学民系该公司雇佣的职工，事故发生在雇佣活动中，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率。事故发生在保险期间内。被告李淑魏系纪树良驾驶的辽ND12**号大型普通客车所有人，纪树良系被告李淑魏雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费清单、住院结算单、户口本等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告李明月的合理经济损失应获得赔偿。雇员在雇佣活动中给他人造成的损失，应由雇主承担赔偿责任，故原告李明月的合理经济损失应由被告李淑魏及被告北票煤业有限责任公司依法承担赔偿责任。因被告北票煤业有限责任公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告李明月的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。原告李明月护理费按护理人户籍性质依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入25.71元计算。原告李明月住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。被告李淑魏为原告李明月垫付费用2000元，待原告李明月得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在辽N438**号车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李明月医疗费3717.84元，伙食补助费720元，护理费925.56元，交通费200元，合计5563.4元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告李淑魏为原告李明月垫付费用2000元，待原告李明月得到被告保险公司赔偿后予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告北票煤业有限责任公司负担175元，由被告李淑魏负担75元。如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一四年二月二十五日书 记 员 张丽莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第03043号原告王×1，男，1975年2月4日生。委托代理人刘×，女，1975年8月20日生。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告王×2，男，1979年1月25日生。委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。原告王×1（以下称姓名）与被告王×2（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1及委托代理人刘×、杨成，王×2及委托代理人孙艳峰到庭参加了诉讼。王×1诉称：陈×系我和王×2的母亲。2009年底，陈×所有的北京市×区×乡×村145号院（以下简称145号院）拆迁。2009年12月31日，在姨夫张立明见证下，陈×与我、王×2签署协议，约定陈×名下财产分成两等份，享有分配遗产的人为我和王×2。遗产继承纠纷事宜已通过（2011）朝民初字第24957号民事判决书和（2012）朝民初字第13391号民事判决书处理，当时由于拆迁房屋尚未分配，故未进行处理。由于陈×已经去世，现房屋已经分配，王×2不同意与我共同办理房屋产权。为维护权益，明细产权，故诉至法院：要求依法判令145号院回迁楼50平方米中的25平方米归我所有。王×2辩称：145号院回迁房屋权属尚不明确，没有具体分割标的，不确定因素很多，不能进行分割。陈×生前一直与我共同生活，由我照顾陈×生活起居。拆迁时，王×1户口并不在145号院，按政策不应获得回迁房屋。陈×生前多次表示将房屋给我，回迁房屋应归我所有。王×1所述两个民事判决，我正在申请再审，不应作为分割财产的依据。退一步讲，按协议约定我应获得125平方米的安置面积，但实际只获得100平方米。如依据协议分割，应首先补足我欠缺的面积。综上，不同意王×1的诉讼请求。经审理查明：陈×与前夫王×3曾生育一女王×4，1972年，陈×与王×3离婚，王×4随王×3生活。后陈×与王×5再婚并生育二子，即王×1和王×2。2009年12月31日，陈×（乙方）与北京市朝阳区来广营乡腾退安置办公室（以下简称腾退办）（甲方）签署《来广营乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》，腾退房屋地址系145号院，正式房屋建筑面积356.91平方米，应安置人口五人分别系陈×、王×2、王×1、王×6、刘×。甲方应支付乙方房屋腾退补偿款3009362.2元。乙方应在2010年1月3日前完成搬家并将原房屋交甲方拆除。2012年12月5日，腾退办出具购楼通知单：被腾退人王×1、刘×、王×6安置面积150平方米，预定房屋户型B1（75平方米）两套。被腾退人王×2安置面积100平方米，预定房屋户型B2（100平方米）1套。被腾退人陈×安置面积50平方米，预付房款225000元，预定房屋户型为A户型（50平方米）1套。后王×1、王×2安置房屋均已分配并入住，陈×安置房屋至今尚未认购。2013年10月11日，腾退办出具《关于陈×回迁安置房的说明》，内容如下：“×村145号房屋于2009年腾退，按照腾退政策，我处为被腾退人陈×提供×园回迁安置房一套，户型为50平方米的一居室，其家庭已于被腾退时预交购房款225000元。目前因其家庭内部原因，至今尚未选购该房屋，但我处已为被腾退人预留了一套50平方米一居室的购房指标。特此说明”。经询，王×1和王×2均表示因双方出现争议，未能认购陈×安置房屋，现房屋地址及实际面积均不能确认。以上事实，有当事人当庭陈述、房屋腾退补偿协议书、购楼通知单、回迁安置房的说明、民事判决书等在案为证。本院认为，根据法律规定，原告的起诉应有具体的诉讼请求及理由。本案中，王×1认为其应继承陈×名下的安置房屋，但经审查可知陈×就145号院拆迁所安置的房屋尚未认购，不能明确房屋具体指向。该诉讼请求不具体、不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琪人民陪审员  刘军社人民陪审员  李德良二〇一四年二月十一日书 记 员  袁书亮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民四终字第00056号上诉人（原审被告）袁雨庭。委托代理人万志强，沙市区碧波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢国强。上诉人袁雨庭与被上诉人谢国强民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人袁雨庭于2013年10月17日收到的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰审 判 员  陈 林代理审判员  王 阳二〇一四年二月十九日书 记 员  罗 曼
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00056号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李某，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，持机动车驾驶证C1证。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月26日15时40分许，被告人李某驾驶xxxxxxx小型轿车沿G206线由南向北行驶至1121km＋420m处，与前方准备横过公路高某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，高某某受伤，后被送往舒城县人民医院，经抢救无效于当日死亡。舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2013）第2660号《道路交通事故认定书》认定：李某承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿达成了协议，且已履行，被害方对被告人的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已得到全部赔偿，被害人的近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 梅审 判 员  伍龙兵人民陪审员  张业久二〇一四年二月十日书 记 员  赵 婷
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2014）会行审字第2号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人蒋某某被执行人杨某某会同县人口和计划生育局以蒋某某、杨某某违反计划生育为由，申请对蒋某某、杨某某强制执行征收社会抚养费26800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2013年）第06号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：一、准许执行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2013年）第06号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人蒋某某、杨某某在2014年3月15日前履行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2013年）第06号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费302元，由蒋某某、杨某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  粟 谦审判员  许积祥二〇一四年二月二十六日书记员  李东洪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第313号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告梁辉，男，1954年3月16日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1358号原告谢景涛，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告谢景涛与被告黄鹏源、刘颖频民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢景涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林剑东二〇一四年二月十九日书记员  王志杰
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民一初字第00046号原告韩维力被告吴晗被告王文颖原告韩维力诉被告吴晗、王文颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维力到庭参加了诉讼，被告吴晗、王文颖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月15日经担保人孙岩联系原被告签订一份《房屋出售合同》，二被告将位于XX二层门市楼出售给原告，原告于签合同当日付楼房价款222.000.00元，二被告给原告出据收条，依据《房屋出售合同》第三项第5条，现二被告不协助原告办理过户，过户费用也不出，为此，原告单方无法去房屋过户部门办理相关手续。故要求二被告协助办理产权过户手续，交易税等费用由被告承担。诉讼中，原告提出变更诉讼请求，因本案实质是借贷关系，故要求二被告偿还原告本金22.2万元，利息为月利息5分。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，现在沈阳从事墙体保温业务。2013年5月15日，因二被告做墙体保温急需用钱，在原告处借款22.2万元，并口头约定利息为月利息5分，并约定在2个月内还清。当时原、被告双方签订了一份《房屋出售合同》，意在用属于二被告的座落在XX门市楼（面积为158平方米，房产证号为：村房字第**号）做抵押，二被告将房产证交给原告。二被告在2个月的还款日期届满后，未能偿还借款，原告曾多次催要，二被告始终未还，后联系电话也中断。故原告于2013年8月22日诉至本院，要求二被告偿还22.2万元本金及利息。本院认为，通过原告陈述、《房屋出售合同》、收条等相关证据，可以确认二被告于2013年5月15日从原告借款22.2万元及月利息5分的事实存在。二被告在约定还款期限届满后应积极履行还款义务，长期拖欠不妥。对于原告要求二被告偿还22.2万元本金部分，本院应予支持。对于约定利息部分，因双方约定利息过高，依法应予调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告吴晗、王文颖于本判决生效后十日内给付原告韩维力借款本金22.2万元及利息（利息给付期限从2013年5月15日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。案件受理费100元，公告费800元，由二被告负担。如被告吴晗、王文颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张学富代理审判员  程伟利人民陪审员  王凤余二〇一四年二月十八日书 记 员  王 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3183号原告：田某，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。委托代理人：田秋林，女，1977年6月2日出生，汉族，市民。被告：武某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。原告田某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田秋林到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：我同被告经人介绍登记结婚，婚后生育一个男孩。我与被告性格脾气不和，婚后经常吵架生气，被告有酗酒之恶习，酒后经常对我打骂。我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院批准我们离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付子女抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明同被告于2005年3月8日登记结婚；住院病历一份，证明被告酗酒后将原告打伤，之后原告住院治疗；被告发给原告信息一份，证明被告同意离婚。被告武某未答辩。根据原告的诉讼请求及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍于2005年3月8日登记结婚，2005年10月25日生育一子武某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有打架生气，双方现已分居。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一个孩子。双方共同生活期间虽有吵架生气，仅是因为家庭琐事不能相互谅解对方所致，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。原告田某要求与被告武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告武某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一四年二月十二日书记员  赵 立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第37号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告杨志文，男，1975年3月18日出生，侗族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨志文劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第115号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人郑丽蓉。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑丽蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、姚翔出庭支持公诉，被告人郑丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年11月15日15时许至16时许，被告人郑丽蓉在其双流县东升街道白鹭家园三期6栋5单元10号的住处中，以500元人民币的价格向吸毒人员董某某出售了冰毒两小袋，并容留董某某、杨某某、张某三人当场在其住处吸食冰毒。董某某、杨某某、张某三人吸食完冰毒准备离开郑丽蓉的住处时被民警当场挡获。经现场检查，从郑丽蓉身上查获用透明塑封袋包装的小袋白色晶体十八袋，用透明塑封袋包装的小袋红色药片一袋，用塑料瓶盛装的红色药片一瓶。经鉴定：查获的以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，查获的以上红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称重，从郑丽蓉处当场查获的冰毒净重34.72克，查获的麻古（红色药片）净重4.9克。被告人郑丽蓉对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人郑丽蓉的供述、证人董某某、张某、杨某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关出具的扣押毒品及毒资清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、涉案毒品、毒资照片、毒品称重记录及照片、成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色物体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）13962号检验报告、双公（胜）字（2013）008号009号010号行政处罚决定书、被告人郑丽蓉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽蓉违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人郑丽蓉容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人郑丽蓉既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑丽蓉系初犯，且自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人郑丽蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑丽蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对涉案毒品（冰毒净重34.72克、麻古净重4.9克），毒资人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一四年二月八日书 记 员  罗 恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第85号原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司，住所地位于大武口区裕民南路裕民小区。法定代表人史正文，该公司总经理。被告王联芳，女，1968年1月18日出生，汉族，公务员，住石嘴山市大武口区。委托代理人邵金毅，男，1967年4月10日出生，汉族，公务员，住石嘴山市大武口区，系被告王联芳丈夫。本院在审理原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司诉被告王联芳物业服务合同纠纷一案中，因原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司负担。代理审判员  张国华二〇一四年二月十日书 记 员  胡 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第437号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告周新，男，1988年11月6日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周新劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00237号原告杜某，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人钟久阳，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被告向某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。委托代理人汤某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，系被告向某某母亲。本院在审理原告杜某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告杜某负担。代理审判员  邓乾树二〇一四年二月二十六日书 记 员  莫丽娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第151号申请人：曹淑刚，男，住沂南县。被申请人：冯希忠，男，住沂水县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QPXX**号小型汽车一辆（保全金额：7万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人所有的鲁QPXX**号小型汽车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年二月十八日书记员  徐道印
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2014）施民初字第25号原告石春梅，女。被告彭刚，男。被告李琴，女。原告石春梅诉被告彭刚、李琴民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告石春梅，被告彭刚、李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月9日，被告彭刚、李琴以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并约定还款日期为2012年2月9日。借款到期后，原告多次催要，两被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，遂向你院起诉，请求判令二被告偿还借款5万元。被告彭刚、李琴经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2011年12月9日被告彭刚、李琴向原告石春梅借款5万元，并向原告出具了借条，借条注明还款时间为2012年2月9日。借款到期后，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判令二被告偿还借款5万元。另查明，被告彭刚、李琴系夫妻关系，2011年12月9日向原告石春梅借款时借款人名字均系彭刚所签，但被告李琴也在借款现场。以上事实有原告提供的身份证、借条、询问笔录及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。本院认为：被告彭刚、李琴向原告石春梅借款并出据了借条，依据“《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告彭刚、李琴就应当履行偿还借款的义务。对于被告彭刚替李琴在借条上签字的问题，在本案中彭刚系无权代理，但被告李琴也在借款现场，依据“《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告李琴也应当承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：被告彭刚、李琴偿还原告石春梅借款50000元，限本判决生效后一个月内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭刚、李琴偿承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 陶    涛二〇一四年二月八日书记员 彭爱军（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第78号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告高冬云，男，1959年11月7日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告高冬云劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2013）徽民再字第2号原告张×国，男，���族，42岁。被告吕×，女，汉族，现年38岁。原告张×国诉被告吕×离婚纠纷一案，陇南市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）陇民再抗字第04号民事裁定书，指定徽县人民法院再审。再审期间，原告张×国于2014年2月11日向本院提交了书面申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判长  丁红霞审判员  李小龙审判员  白江峰二〇一四年二月十一日书记员  张 琼
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂团风刑初字第00017号公诉机关团风县人民检察院。被告人王某甲。2012年12月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。现住其家中。被告人王某乙。2012年12月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。现住其家中。团风县人民检察院以团检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至11月，被告人王某甲、王某乙向同村村民王某一、王某二购买其位于本村桥上组与响水岩组交界处，沙湾山林的松树后，未向县级以上林业行政主管部门申请办理林业采伐许可证，便雇请民工砍伐马尾松树125株。经黄冈市林业调查规划设计院鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为19.34立方米。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某某、王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、成某某的证言材料；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）一、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一四年二月二十六日书 记 员  霍振华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2573号原告王洪花，女，1975年1月25日出生，汉族，居民。委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告滕桂永，男，成年人，汉族，居民。原告王洪花与被告滕桂永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪花的委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告滕桂永经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪花诉称，被告滕桂永在承揽装修铝合金门窗时，从我经营的店里赊购铝合金材料，共欠款51109元，并书写欠条一张。该欠款经我多次催要，被告未有支付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给我铝合金货款51109元，并自欠款之日起支付利息。诉讼费用由被告承担。被告滕桂永未作答辩。经审理查明，被告滕桂永承揽装修铝合金门窗时，多次从原告王洪花经营的商店赊购铝合金材料，至2012年4月20日，被告滕桂永共欠原告王洪花货款51109元，当日被告滕桂永书写欠条一张。该货款经原告多次催要，被告未有归还。2013年11月13日，原告以其诉求诉至本院。因被告滕桂永下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的欠条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，被告滕桂永购买原告王洪花铝合金材料、拖欠货款51109元的事实清楚，有被告滕桂永书写的欠条为证，被告拖欠原告货款应按时支付。被告迟延支付原告货款，给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告自欠款之日起支付货款利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告滕桂永待本判决生效后十日内支付原告王洪花铝合金材料款51109元，并自2012年4月20日起按同期银行贷款利率支付货款利息。案件受理费1078元，由被告滕桂永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张凡勇审判员  许爱涛审判员  孙维运二〇一四年二月十八日书记员  孙程程
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第68号上诉人（原审原告）：铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场。法定代表人：刘旭。委托代理人：楚艳秋。被上诉人（原审被告）：赵义华。上诉人铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场与被上诉人赵义华因恢复原状纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2012）铁县民一初字第621号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告赵义华在铁岭县凡河镇大莲花村建筑违建房屋一幢，占地面积401平方米。2006年7月5日，铁岭县凡河镇政府向被告下达违章建筑停建通知。2006年12月27日，铁岭县国土资源局与原告签订了土地出让合同，铁岭县国土资源局作为出让人，出让给受让人原告碧波锦苑养殖场位于铁岭县凡河镇大莲花村面积为11380平方米土地。用途为养殖用地，出让年限为50年，出让金总额为364160元。铁岭县国土资源局于2007年5月28日向原告颁发铁岭县国用（2007）57号土地使用权证。原告即获得位于铁岭县凡河镇大莲花村面积为11380平方米土地的合法使用权。被告所建房屋位于（2007）57号土地使用权证所确认的原告具有合法使用权的土地范围内。侵占面积375平方米，约占被告违建房屋总面积的94%。原审法院认为：被告赵义华所建违章建筑占地面积为401平方米，其中375平方米在原告具有合法使用权的土地范围内。但该建筑地基部分在原告取得合法使用权之前建完，且相关部门曾在2006年7月5日已向被告下达违章建筑停建通知书。故应由政府向被告依法行使权利，原告碧波锦苑养殖场作为本案原告应属不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场起诉。案件受理费100元，返还原告铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场。上诉人铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场不服原审法院裁定上诉称，原审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人赵义华服从原审法院裁定。本院认为：被上诉人赵义华所建违章建筑占地面积为401平方米，其中375平方米在上诉人铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场具有合法使用权的土地范围内。但该建筑地基部分在上诉人铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场取得合法使用权之前建完。鉴于相关行政部门曾在2006年7月5日已向被上诉人赵义华下达违章建筑停建通知书。故双方当事人之间纠纷应由相关行政部门处理。原审法院裁定结果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。上诉费100.00元，退回上诉人铁岭县碧波锦苑锦鲤养殖场。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年二月十一日书记员 徐明哲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象民初字第1845号原告：洪和林。委托代理人：黄永顺。被告：沈云龙。被告：山东省无棣县万兴建筑工程有限公司。本院在审理原告洪和林诉被告沈云龙、山东省无棣县万兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告洪和林于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪和林撤回起诉。本案案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由原告洪和林负担。代理审判员 李 光二〇一四年二月十九日代书 记员 朱黄雅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00013号申请人蒋甲。申请人郑甲。本院于2014年2月11日立案受理申请人蒋甲、郑甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2014年2月1日16时30分，蒋甲驾驶鄂HCY1**号小型普通客车行驶至107省道沙洋县后港镇后港汽车站路段时，与郑甲驾驶的鄂H228**号中型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年2月1日，沙洋县公安局交警大队后港中队第0040102号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故，双方负同等责任。同日，申请人蒋甲、郑甲在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：鄂HCY1**号小型普通客车由蒋甲负责修理，费用以保险公司定损为准，鄂H228**号中型普通客车由郑甲负责修理，费用以保险公司定损为准。此协议经双方签字即生效，公安机关不再调解。本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人蒋甲与申请人郑甲于2014年2月1日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一四年二月十一日书记员  徐 洲
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第98号原告王自标，男，1965年5月28日生。被告王少良，男，1984年05月18日生。被告殷香粉，女，1969年10月14日生。二被告共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。原告王自标诉被告王少良、殷香粉健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王自标，被告王少良、殷香粉及其委托代理人董矗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王自标诉称，2013年10月20日下午，被告因故对我进行辱骂，并唆使被告王少良在2013年10月28日对我进行辱骂和殴打，致我受轻微伤，滑县公安局对二被告进行了处罚。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13000元。本案诉讼费用由被告承担。被告殷香粉辩称，我和原告是2013年10月20日发生纠纷，原告和王少良是2013年10月28日发生纠纷，当时我不在场，也不知情，原告起诉我错误，应驳回原告对我的起诉。被告王少良辩称，我和原告是互殴，我们双方都有过错，我也受了伤害，且住院治疗，我也有损失，我们双方的损失应各自承担，我不应承担原告的损失。经审理查明，2013年10月28日，原告王自标和被告王少良因故发生争吵、双方互相进行辱骂和殴打，双方均构成轻微伤，滑县公安局对原告王自标、被告王少良均进行了行政处罚。原告王自标受伤后在本村卫生室进行了治疗，花去了一部分医疗费。原告王自标和被告王少良发生纠纷时，被告殷香粉没有在场。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，农林牧渔业平均工资为20732元。上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述，原告王自标提交的行政处罚决定书、原告提交的村卫生室出具的处方收费证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告双方对滑县公安公安局出具的行政处罚决定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。原告王自标与被告王少良因故发生纠纷，进而引起两人互殴，双方各有损伤，且双方都受到滑县公安局的行政处罚，被告王少良对原告王自标进行殴打并造成轻微伤的事实清楚，故被告王少良应向原告王自标赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，本案中被告王少良致伤原告王自标严重侵犯了原告王自标的健康权，原告王自标要求被告王少良支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费诉请合法有据，应予支持。但原告王自标庭审过程中所提供的仅为其所在村卫生室治病的处方费用（共计4743元），没有正式收费单据，也没有诊断证明和病历，因此原告王自标所提供证据的效力，明显低于县乡医疗单位出具的相关证明。考虑到原告王自标确实受到了轻微伤害的实际情况，其在村卫生室进行治疗，也并无不妥，故本院对原告王自标的各项损失酌定为2100元。原告王自标的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少良应于本判决生效后十日内向原告王自标赔偿各项损失计人民币2100元；二、驳回原告王自标的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王少良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李自宽二〇一四年二月二十四日书记员  李 勇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第412号原告赵某某，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告李某某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告以现无证据证实夫妻感情破裂，且被告亦向原告出具保证书为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一四年二月十四日书记员  赵 超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民商金初字第065号原告南召县农村信用合作联社法定代表人庞令久，任理事长职务。委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。被告金满，男，生于1991年10月14日，汉族，住南召县。被告孙小平，男，生于1956年11月20日，汉族，住南召县。被告张世谦，男，生于1966年5月13日，汉族，住南召县。被告席国团，男，生于1975年4月26日，汉族，住南召县。被告席国彬，男，生于1987年5月16日，汉族，住南召县。原告南召县农村信用合作联社与被告金满、孙小平、张世谦、席国团、席国彬金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭审理。2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告金满、孙小平、张世谦、席国团、席国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日，被告金满在原告处借款200000元，期限一年，由被告孙小平、张世谦、席国团、席国彬担保，约定期内利息月利率8.4‰,逾期加罚利息日万分之五，借款到期后，被告支付部分利息，200000元本金及下余利息未归还。现请求判令被告偿还借款200000元及至2013年5月2日利息、超期罚息21840元，并从2013年5月3日起支付利息、超期罚息至款清之日止；保证人承担保证责任。原告向本院递交了以下证据：1、个人借款合同（复印件）11张，2、河南省农村信用社借款借据（复印件）一份。证据1、2证实被告金满于2012年2月15日在原告处借款200000元，约定了借款期限、用途和借款利率。3、保证合同（复印件）11张，证实被告金满于2012年2月15日在原告处借款200000元，被告孙小平、张世谦、席国团、席国彬为该笔借款提供了担保。五被告均未答辩，也未向本院提供证据。根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月15日被告金满在原告的下属单位留山信用社借款200000元，双方签订了个人借款合同一份，合同的主要内容是“借款人金满，借款金额200000元，月利率为8.4‰,借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……借款人金满，签订日期2012、2、15”。被告孙小平、张世谦、席国团、席国彬为该合同承担保证义务，并签订了保证合同和担保承诺书，约定保证人孙小平、张世谦、席国团、席国彬同意为借款人金满在信用社借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款后被告方支付利息至2012年5月25日。该借款到期后被告一直未归还借款本金及下欠利息，为此引起纠纷，形成本案诉讼。本院认为：被告金满与原告签订借款合同，借到原告现金200000元，并约定了借款利率、期限和违约责任，由原告提供的借款借据为证，双方债权债务关系明确，现原告要求归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙小平、张世谦、席国团、席国彬就该笔借款签订有保证合同，且在保证期限内，故被告孙小平、张世谦、席国团、席国彬应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：一、被告金满在本判决生效之日起十日内返还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，从2012年5月26日起按月利率8.4‰计付利息至2013年2月15日止，并自2013年2月16日起按原借款月利率8.4‰的基础上加收50%的利率计息至本判决指定的履行期限止。二、被告孙小平、张世谦、席国团、席国彬对被告金满的200000元借款本金及利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告金满、孙小平、张世谦、席国团、席国彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  武永涛审 判 员  郝 霞代理审判员  李丰明二〇一四年二月二十日书 记 员  路 桥
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第82号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日14时30分许，被告人吴某某在海口市琼山区绣衣后街12号旁，以人民币130元的价格将1小包毒品贩卖给丁某某，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴某某身上缴获毒资人民币130元、手机1部，从丁某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某某身上缴获的1小包毒品净重0.9485克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押笔录、清单及照片，通话清单，辨认笔录及照片，证人丁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9485克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币130元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  胡德强人民陪审员  邓境宁人民陪审员  吴 林二〇一四年二月十八日书 记 员  苏祥虎