wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)筑民四终字第36号上诉人（原审原告）彭超，男，1974年11月3日出生，汉族。委托代理人袁恋，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）摩托罗拉移动技术（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新西区政务中心4楼。法定代表人李艳，该公司总经理。委托代理人王鹏，中博律师事务所律师。上诉人彭超与被上诉人摩托罗拉移动技术（中国）有限公司成都分公司（以下简称摩托罗拉成都公司）因劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2013)南民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，彭超系摩托罗拉成都公司员工，双方于2010年6月1日签订无固定期限劳动合同，彭超在摩托罗拉成都公司担任销售经理。根据摩托罗拉成都公司提供经彭超签字认可属实的2011年8月30日调查笔录中载明彭超在2011年5月至同年8月期间，参与或安排公司同事将摩托罗拉平板电脑、手机（XT800+、ME811）和蓝牙耳机送给客户。2012年11月14日，摩托罗拉成都公司以彭超上述行为违反了摩托罗拉成都公司员工反贿赂政策及礼物招待政策的相关规定，遂与彭超解除了劳动合同。彭超于次日签收纪律处分报告时对此提出异议，但仍于同日将工作交接完毕。2013年3月5日，彭超向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求继续履行摩托罗拉成都公司与彭超双方签订的劳动合同并要求摩托罗拉成都公司补发工资87260.05元。2013年6月18日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2013]第68号裁决，驳回彭超的仲裁请求，彭超不服，诉至法院，请求：1、判决摩托罗拉成都公司继续履行双方于2010年7月31日签订的劳动合同；2、判决摩托罗拉成都公司按照合同约定向彭超补发工资87260.05元；3、本案诉讼费由摩托罗拉成都公司承担。另查，庭审中摩托罗拉成都公司提供的《摩托罗拉中国区礼物和执行政策》规定：“为演示之目的而赠送的礼品，目的在于展现某一特定产品的功能或者其构成，该类礼品既可通过试用的方式，也可以通过机构推广的方式向已有客户或有可能成为客户的政府单位提供。为演示目的而提供的机构推广礼品须附随能够证明所提供的产品是为政府单位利益的书面文件（并不是为官员或员工个人），并且接收人须就产品本身填写技术性评论或者测试信息反馈。……所有向政府客户提供的礼品，要求摩托罗拉员工应首先确认该礼品合法，若必要时，应已与法务部沟通，已经填写本政策附件A，并且得到部门经理、总经理及财务总监的事先批准。或为演示之目的提供的礼品价值超过40美元，或为关系建立之目的提供的礼品价值超过40美元，还应征得部门经理、总经理、财务总监、当地法务部门及商业道德与合规部门的事先书面批准。”原判认为，摩托罗拉成都公司与彭超自愿签订的劳动合同，内容合法，系双方真实意思表示，系有效的劳动合同，双方均应按约履行。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位对劳动者严重违反单位规章制度的可依法解除劳动合同。本案中，彭超明知《摩托罗拉中国区礼物和执行政策》的相关规定，参与或安排公司同事向客户赠送摩托罗拉平板电脑、手机、蓝牙耳机等，该物品的价值超过40美元，且未能提交证据证实其行为是经总经理或法务部的相关负责人的批准，其违反了摩托罗拉成都公司的上述规定，根据劳动法律的规定和双方合同中的约定，摩托罗拉成都公司可依法解除劳动合同。故彭超要求继续履行原劳动合同并补发工资的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决:驳回原告彭超的诉讼请求。本案不收取案件受理费。原审宣判后，彭超不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人向客户提供的产品是按照被上诉人关于演示机的操作规定完成，完全符合被上诉人的相关文件规定；二、被上诉人提交的上诉人承认违反公司规定的谈话笔录系公司在调查其他领导人员时被上诉人对上诉人进行诱导、威逼的结果，并非其真实的意思表示，故该份谈话笔录并未反映客观事实。被上诉人摩托罗拉成都公司答辩认为，由于上诉人严重违反了双方签订的劳动合同的约定和公司相关规章制度和政策的规定，被上诉人解除与上诉人的劳动合同具有充分的事实和法律依据，被上诉人与上诉人之间的劳动关系已于2012年11月14日合法解除，上诉人要求继续履行劳动合同及主张支付劳动合同解除后工资的请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护，但须有相关的事实和法律依据。本案中，彭超明知《摩托罗拉中国区礼物和招待政策》关于为作产品演示或关系建立向客户赠送摩托罗拉产品的有关规定，但其仍违反上述规定参与或安排公司同事向客户赠送涉案产品，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定及双方劳动合同的约定，摩托罗拉成都公司系依法解除双方劳动合同关系。彭超要求摩托罗拉成都公司继续履行劳动合同并补发工资的请求无事实依据，本院不予支持。关于彭超提出的其向客户提供的产品完全符合摩托罗拉成都公司的相关文件规定的主张，彭超为证明其主张，提供了五份演示手机领用协议，但其中两份领用协议签订的时间为2010年2月25日和2010年3月4日，与彭超赠送客户涉案产品的时间并不相符；另三份领用协议签订日期处均为空白，亦不能证明领用协议中包含的产品系彭超赠送客户的涉案产品，故彭超提供的上述证据并不能证明其主张，本院对其该项主张不予采信。关于彭超提出的其签字并认可其违反公司行为准则和公司有关规定参与或安排公司同事向客户赠送涉案产品的谈话笔录系摩托罗拉成都公司诱导、威逼的结果，并非其真实的意思表示的主张，因其未提供证据证明，故本院对其该项主张不予采信。综上，彭超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一四年二月十二日书 记 员  苟 丹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法小执字第8号申请执行人蔡清武。第一被执行人曾春云。第二被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，地址：江西省吉安市吉水县县城城南大道208号城南工业区。法定代表人：张小忠。第三被执行人周跃根。关于申请执行人蔡清武与被执行人曾春云、周跃根及江西省吉水县文峰汽车运输有限公司因机动车交通事故纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款314454.45元，另向本院交纳诉讼费3350元，执行费4617元，共计322421.45元。但被执行人拒不履行上述所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾春云、周跃根及江西省吉水县文峰汽车运输有限公司在银行的存款322421.45元（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若上列冻结、扣划的存款不足，则查封被执行人曾春云、周跃根及江西省吉水县文峰汽车运输有限公司名下的其他财产（详见协助通知书或查封清单）。三、若上列冻结、扣划的款项执行完毕，则解除被冻结、查封的财产（详见提前解除冻结和查封通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王镜新审判员  许锦环审判员  石 磊二〇一三年十二月三十一日书记员  张辉铿
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书郸执字第340—1号申请执行人赵x，女，2004年12月8日出生，汉族.被执行人朱x，男，1979年2月出生.本院立案执行赵x申请执行朱x抚养费纠纷一案，由于被执行人朱x没有按照已生效的（2013）郸民初字第458号民事判决书确定的义务履行，为了防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人朱x的一辆轿车（车号为豫P3X5**）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  展卫军执行员  刘 杰执行员  房金祥二〇一四年二月十九日书记员  展 新
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开��民初字第00785号原告唐某某，女，汉族。委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告唐某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。代理审判员 毛 峰二〇一四年二月二十七日书 记 员 徐清建
安徽省蒙城县人民法院民事裁定���(2014)蒙民一初字第214号原告张翠平,女,汉族，1968年1月2日出生,住蒙城县。委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师。被告王海瑞，男，汉族，1991年3月10日出生，住蒙城县。本院在审理原告张翠平诉被告王海瑞买卖合同纠纷一案中，原告以被告还款为由，于2014年2月11日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠平撤回起诉。案件受理费210元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 飞二〇一四年二月十一日书记员 李慧慧
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00012号申请执行人重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。委托代理人陈静，女，重庆市规划局工作人员。被执行人重庆市沙坪坝区井口镇人民政府（组织机构代码00929141-4），住所地重庆市沙坪坝区井口镇复兴48号。法定代表人黄可欣，镇长。委托代理人冉茂琴，女，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府工作人员。被执行人重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人周××，董事长。委托代理人杨××，男，重庆银昌房地产开发有限公司总经理。申请执行人重庆市规划局于2014年1月21日向本院申请强制执行该局于2013年3月1日作出渝规罚字[2013]第0001号《重庆市规划局查处违法建设行为行政处罚决定书》，要求强制执行被执行人重庆市沙坪坝区井口镇人民政府、重庆银昌房地产开发有限公司缴纳罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00012号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  王大伟审判员  杨 楠二〇一四年二月二十日书记员  夏袁梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿左刑一初字第18号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1973年4月3日出生于山东省日照市莒县，高中文化，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年1月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年2月12日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月23日21时30分许，被告人肖某某驾驶蒙M597**号绿色田野牌小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由东向西行驶至公园十字路口时，被执勤民警检查。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇成分，含量为88.28mg/100ml，属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、ＸＸ司法鉴定所[2013]血鉴字第0083号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年二月十七日起至二0一四年四月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一四年二月十七日书记员 邱进睿
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0127号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人司某柱，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月12日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人司某柱犯赌博罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某克出庭支持公诉,被告人司某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至同年10月间，被告人司某柱在其经营的位于沭阳县某镇某中学北面游戏室内，放置“海洋之星”牌捕鱼机一台供他人赌博，并从中获利人民币8000余元。经鉴定，该捕鱼机具有赌博功能。案发后，被告人司某柱退出全部违法所得。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、查证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人司某柱供述其在经营的游戏室内安放赌博机供他人赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人张某、司某星、戚某飞等人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定书等证据相印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明本案的案发及被告人司某柱的归案情况。本院认为，被告人司某柱以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人司某柱犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人司某柱能退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人司某柱适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人司某柱适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某柱犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人司某柱全部违法所得。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一四年二月十二日书 记 员  曹红岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙��初字第77号原告孙现水，男，1971年4月13日生，汉族。被告冯光才，男，1968年5月11日生，汉族。本院在审理原告孙现水诉被告冯光才租赁合同纠纷一案中，原告孙现水于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙现水撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙现水承担。审判员  毛继光二〇一四年二月十八日书记员  沈 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潘民一初字第00022号原告：王宇，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄玉照，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：ＸＸ，男，1970年6月10日生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理王宇与被告黄玉照、ＸＸ机动车交通事故纠纷一案中，原告王宇于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王宇的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王宇负担。代理审判员  冯旭敏二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 奇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01032号原告但某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告但某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告但某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告但某某负担。审判员  李林二〇一四年二月十九日书记员  董蕴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00812号原告重庆市黔江中心医院，住所地：黔江区城西街道办事处城西九路，组织机构代码：45294778-0。法定代表人刘忠和，该院院长。委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告王时忠，男，生于1951年，苗族，住重庆市黔江区城南街。原告重庆市黔江中心医院与被告王时忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，在审理过程中，查明被告已付清诉请的医疗费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江中心医院自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  白海燕二〇一四年二月十九日书 记 员  李 颖
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第01257号原告赵艳杰，女，1973年1月5日生，汉族，农民，现住新民市。被告王忠元，男，1957年7月29日生，汉族，农民，现住新民市。原告赵艳杰诉被告王忠元买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳杰，被告王忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，我店为被告供货，经我们共同核对结算，至今尚欠货款人民币2,000.00元。经多次催要，被告以种种理由拒付，现诉讼到法院，望法院判被告归还所欠货款并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不能给她，如果没有原因我一分钱也不能踏她的，我在她那进的农药，给大蒜打出药害了，减产了，当时我找原告好几次，她也不去看，后期我通过人赔偿了人家人民币6,000.00元，两家，每家人民币3,000.00元，不是因为这个原因，我一分钱也不差她，就是农药有问题。经审理查明，2012年8月22日，原告为被告供货，经共同核对结算，至今尚欠货款人民币2,000.00元。上述事实，被告予以承认及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被���双方的行为系买卖合同行为，原、被告双方之间买卖合同成立，该合同对原、被告双方都具有法律约束力。原告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。因被告未按照约定支付原告货款，原告要求被告给付货款人民币2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称农药有问题，给大蒜打出药害，减产了，并赔偿了人家人民币6,000.00元，因此拒付货款。农药质量问题与本案无关，因此拒付货款的辩论意见，本院不予采纳，如主张权利，另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王忠元给付原告赵艳杰货款人民币2,000.00元，于本判决生效之日起三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张中国二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 武
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀民初字第00047号原告杨某某，男，1963年7月19日生，汉族，住陕西省铜川市。被告王某某，女，1964年6月6日生，汉族，住陕西省铜川市。杨某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，杨某某与王某某1987年11月19日结婚，婚后生育一女一儿，本来家庭和睦，但王某某和他人关系暧昧，导致双方夫妻感情破裂，现双方已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚并分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，杨某某所述属道听途说，并无证据支持，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，杨某某与王某某于1987年11月3日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已长大成人，女儿杨某甲已出嫁。婚后常为家庭琐事发生争吵，结婚后双方建有200平方米两层楼房并存有20余万元征地款，该款存于其儿子杨某乙名下。2013年12月25日杨某某起诉至本院要求与王某某离婚并分割夫妻共同财产。上述事实有谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨某某与王某某结婚二十余年，并且婚后育有一子一女。仅因为缺乏信任导致关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，其诉称的王某某与他人关系暧昧及双方已分居六年之久的观点因无证据支持而不能成立。诉讼中王某某坚决不同意离婚，经调解未达成协议，杨某某请求离婚依法不予支持，杨某某与王某某在今后共同生活中要互相体谅、互相理解、互相信任，注重夫妻感情的沟通与培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下:不准杨某某与王某某离婚。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一四年二月二十五日书记员  文新户
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂西陵民初字第120号原告吴某。被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。本院在审理原告吴某与被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴某承担。审判员  尹某某二〇一四年二月十二日书记员  李 某
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第19号申请执行人范某某，男，汉族，生于1968年11月5日，正宁县人，农民。被执行人聂某某，男，汉族，生于1967年2月12日，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人范某某与被执行人聂某某婚约财产纠纷一案中，被执行人聂某某自动履行了（2013）正民初字第927号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一四年二月二十八日书记员  杜光辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第271号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，1986年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年12月4日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2008年2月25日刑满释放。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区���民检察院指控：2013年12月12日10时30分许，被告人陈某在上海市宝山区某路某弄某号某室，以人民币400元的价格将0.90克甲基苯丙胺贩卖给沈某后被公安人员当场查获，同时，在被告人陈某身上查获1.77克甲基苯丙胺。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某、刘某、谭某的证言及沈某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述��罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一四年二月十八日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒���，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2014)未刑初字第00038号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]670号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日，被告人刘某某驾驶陕EWG9**号轿车到本市东郊“御锦城”小区东门附近取得从“黑鬼”（具体身份不详）处购买毒品后，将毒品藏匿于车辆驾驶座后的储物袋内。当驾车行至田家湾村附近时，因形迹可疑被公安民警盘查，并当场从其驾驶车辆内查获白色晶状物一包。经鉴定，被查获的白色晶状物净重24.74克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某某表示认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月10日起至2015年3月9日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、查获的毒品24.74克予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一四年二月八日书 记 员  施红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00648号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人刘健，该行行长。委托代理人杨义、蒲辉东，该行职工。被告程芝芳，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告程芝芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  黄晓娟二〇一四年二月十七日书 记 员  张 妹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0060号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2012年11月27日16时许，被告人李XX醉酒后驾驶小型客车，行驶至天津市北辰区京津公路与银河洗浴交口处时，被民警查获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人李XX判处拘役三个月至五个月的量刑建议。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年11月27日16时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为津NS66**号松花江牌小型普通客车，沿天津市北辰区京津公路行驶至天津市北辰区京津公路与银河洗浴交口处时，被天津市公安交通管理局北辰支队执勤民警查获。经检测，被告人李XX血液中酒精含量为127.47毫克/100毫升，系醉酒驾车。2012年12月3日，被告人李XX被公安机关取保候审，后脱逃被上网通缉；2014年1月20日，被告人李XX被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、机动车驾驶员信息、血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源、抓获经过及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月19日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂松二〇一四年二月十二日书记员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南长巡商初字第51号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南长巡商初字第51号原告：赵富良。委托代理人：吴富康。被告：余林菊。被告：张康。被告：沈飞。原告赵富良与被告余林菊、张康、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵富良委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告余林菊、张康、沈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富良起诉称：被告余林菊于2013年7月25日向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定于2013年8月24日前归还。另约定若逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的费用，被告张康、沈飞为被告余林菊的上述借款本金及各项费用承担连带保证责任。借款到期后被告余林菊未按时还款，被告张康、沈飞也未承担保证责任。原告数次催讨均无果，故诉至本院，要求判令：1、被告余林菊立即归还原告借款60000元并支付逾期利息损失4800元（以60000元为基数，按银行同期同档次贷款利率四倍自2013年8月25日暂计至2013年12月24日止，实际计算至判决确定履行之日）；2、被告余林菊支付原告为实现债权支出的律师费用4200元；3、被告张康、沈飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告余林菊、张康、沈飞均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、借条1份，证明被告余林菊于2013年7月25日向原告借款60000元，并约定借期为一个月，由被告张康、沈飞为其提供担保的事实；2、委托代理合同1份，增值税发票1张，证明原告为实现债权支付律师费用4200元的事实；被告余林菊、张康、沈飞未到庭质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告余林菊、张康、沈飞放弃质证的情况下，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告余林菊之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告余林菊未按约定的期限归还借款已构成违约，被告余林菊应承担归还借款的民事责任。另外，被告余林菊逾期归还借款，应依法支付逾期利息，并按约负担原告实现债权的律师代理费。被告张康、沈飞作为连带保证责任担保人，在被告余林菊未履行还款义务的情况下，应对其债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告余林菊、张康、沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林菊于判决生效之日起十日内归还原告赵富良借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按同期同档次银行贷款利率四倍，从2013年8月24日起计算至判决确定履行之日）；二、被告余林菊于判决生效之日起十日内支付原告赵富良律师代理费4200元；三、被告张康、沈飞对余林菊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，公告费200元，合计1726元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  朱邵云人民陪审员  金银茹二〇一四年二月十四日书 记 员  胡 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00064号原告：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。本院在审理原告郑某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郑某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由郑某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00012号原告魏某甲，女，1982年4月3日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告巩某某，男，1977年9月8日出生，汉族，陕西省宁强县人，农民。委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。魏某甲诉巩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人吕继成、被告巩某某及委托代理人邓义法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称:2006年秋，原、被告在略阳县城打工时认识谈婚，因原告家中只有两姊妹，原告之姐已出嫁，家中父母年老多病，原告要求被告结婚后到原告家生活，被告同意原告的要求。2007年7月12日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争执，2007年原告怀孕三个月时，被告动手打原告，导致原告流产，双方的感情产生了裂痕。2011年12月13日原告生育一男孩，取名魏某乙。有了孩子后家庭负担加重，被告常年在外打工，不尽家庭义务，全家的生活重担都压在原告的肩上。2009年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告在外地打工，无法向被告送达应诉手续未能立案。2013年被告从外地打工回到略阳，住在略阳县城金亚二部，整天在茶馆打牌赌博。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告负责扶养，被告每月承担扶养费800元。被告巩某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：自己已经尽了家庭义务，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院查明：原告魏某甲与被告巩某某于2006年在略阳县城打工时认识谈婚，2007年7月12日在略阳县民政局登记结婚，双方约定男到女家生活。2011年12月13日生育一男孩，取名魏某乙。婚后购置洗衣机一台，摩托车一辆。双方无共同债权。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，被告外出打工，期间在2013年5月、8月两次向原告汇款500元。原告于2013年12月9日向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的证据：原告魏某甲的身份证、常住人口登记卡复印件、婚生子户口本复印件、结婚证复印件、调查证人蒋秀英、魏成祥、杨翠芳、凡兴、刘永贵笔录；被告提交的证据：被告的身份证、调查证人魏武、魏自学、魏成弟笔录及邮政储蓄银行的汇款收据载卷为证，事实清楚，应予认定。本院认为:本案原、被告在婚后共同生活中不能妥善处理生活琐事，导致双方发生纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定可以看出，人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。本案原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在诉讼中未能向法院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某甲承担。（限本判决书送达时交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一四年二月十九日书记员  晏晓春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2014)芙刑初字第78号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处拘役四个月；2013年3月26日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；2013年9月11日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十四日。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2014)19号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2013年11月16日23时许至次日凌晨，被告人廖某在其租住的长沙市芙蓉区浏阳河畔鸿达公寓酒店908房容留芦某某等6人吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为被告人廖某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月16日23时许，吸毒人员芦某某携带麻古和吸毒工具过滤器来到被告人廖某租住的长沙市芙蓉区浏阳河畔鸿达公寓酒店908房，芦某某、廖某、李某某三人在该房间吸食了芦某某带来的麻古，后芦某某离开。当天23时50时许至次日凌晨0时10分许，陈某、彭某某、贺某某、彭某先后来到该房间，彭某某拿出携带的冰毒和麻古供六人吸食。后芦某某同其女友汤某某来后，两人吸食了剩余的毒品。2013年11月17日凌晨1时10分许，公安机关接匿名举报，将涉嫌吸毒的7人抓获，并现场扣押吸毒工具过滤器和红色药丸两粒及白色晶体。经鉴定，廖某、陈某、彭某某、贺某某、彭某、芦某某、汤某某的新鲜尿液中冰毒的检测结果均为阳性。扣押的白色晶体净重1.85克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色药丸净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过、搜查笔录、照片，证明：2013年11月17日凌晨1时10分许，公安机关接匿名举报，在长沙市芙蓉区浏阳河畔鸿达公寓酒店908房将涉嫌吸毒的廖某、芦某某等7人抓获，并现场扣押吸毒工具过滤器和红色药丸两粒及白色晶体。2、证人许某的证言、辨认笔录，证明：许某系长沙市芙蓉区浏阳河畔鸿达公寓酒店经营业主；廖某于2013年11月16日入住该酒店908房，并且支付了500元的住宿费。许力经辨认，确认租住该酒店908房间、支付住宿费的旅客系本案被告人廖某。3、证人陈某、彭某某、贺某某、彭某、芦某某、汤某某的证言、公安行政处罚决定书，证明：2013年11月16日23时许至次日凌晨，彭某、芦某某等6人到廖某租住的长沙市芙蓉区浏阳河畔鸿达公寓酒店908房吸食毒品冰毒和麻古并因吸食毒品被公安机关行政拘留。4、鉴定意见，证明：经鉴定，廖某、陈某、彭某某、贺某某、彭某、芦某某、汤某某的新鲜尿液中冰毒的检测结果均为阳性。扣押的白色晶体净重1.85克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色药丸净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。5、被告人廖某的户籍证明及现实表现、前科材料，证明：廖某已达刑事责任年龄。6、被告人廖某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹景云人民陪审员  邓泽林二〇一四年二月十八日书 记 员  陈滔滔附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00688号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告熊练，男，汉族，1970年12月19日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告熊练挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  胡珊二〇一四年二月十四日书记员  苏双
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03260号原告胡蓉，女，1963年3月11日出生，汉族，居民。委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告刘德平，女，1977年4月20日出生，汉族，居民。被告胡波，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。被告刘德红，女，1980年1月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告胡蓉与被告刘德平、胡波、刘德红民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡蓉撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告胡蓉负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  余在书人民陪审员  廖炳禄二〇一四年二月十九日书 记 员  ＸＸＸ
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云郁法民初字第89号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人莫伟佳，该行职员。被告陆建龙，男，汉族，1983年4月10日出生，住郁南县。被告欧均灿，男，汉族，1972年10月7日出生，住郁南县。被告欧均源，男，汉族，1975年5月13日出生，住郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陆建龙、欧均灿、欧均源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其��实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费154.81元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。代理审判员  杨魏浦二〇一四年二月十七日书 记 员  刘麟继
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民一初字第54号原告：王某，女，1985年7月23日出生，汉族，无职业。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案原告王某及委托代理人王石、吴丽萍到庭参加应诉，被告闫某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚，婚生一子闫某某。原、被告双方婚后感情尚可，但在孩子出生后夫妻感情逐渐淡漠，经常因生活琐事口角，而且因双方婚前了解较少，感情基础不牢固，双方性格不合，导致感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。被告闫某未到庭、未进行答辩。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚，婚生一子闫某某。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告王某起诉来院，要求与被告闫某离婚。上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告闫某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告王某要求与被告闫某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一四年二月二十日书 记 员  许 莹
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉法执字第00070号申请执行人：唐某某，男，汉族。被执行人：彭某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00131号民事判决书，在执行申请执行人唐某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，于2014年2月9日向被执行人彭某某送达执行通知书，责令其三日内支付婚生女唐某甲抚养费2600元（每月200元），负担申请执行费50元。被执行人彭华彩已于当日按执行通知书确定金额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人唐某某依据本院（2013）勉民初字第00131号民事判决书主文第二条申请执行被执行人彭某某支付2013年1月至2014年1月婚生女唐某甲抚养费2600元的执行。申请执行费50元由被执行人彭某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董辉二〇一四年二月十七日书记员  张峰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第03474号原告孙某某，女，1975年1月3日出生。被告赵某某，男，1974年6月20日出生。原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，1998年4月3日登记结婚。婚后于2000年5月18日生一女赵某某甲，2004年4月15日生一子赵某某乙。婚后夫妻感情一般，其无法与被告沟通。被告脾气暴躁，经常对其无故打骂且不务正业、游手好闲，也不管孩子。现诉至法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，两个孩子每月共计600元；3、夫妻共同财产80000元依法分割。被告庭后口头答辩，其不同意离婚，其与原告婚后感情尚好；况且目前孩子年幼，需要人照管。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月3日登记结婚。婚后于2000年5月18日生育一女，取名赵某某甲；2004年4月15日生育一子，取名赵某某乙伟。婚后夫妻感情尚可，后因沟通问题导致矛盾。庭审后，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。上述事实，有结婚登记申请书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因双方沟通较少导致夫妻关系不睦，但尚未达到感情破裂的程度。被告应积极承担起家庭责任，努力工作，为孩子创造一个良好的教育条件，应体谅原告的工作。双方应互谅互让，加强沟通，夫妻关系的改善还是具有一定的空间。加之目前两个孩子年幼，需要父母双方共同关心和照顾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回孙某某要求与赵某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  单娅娜二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘 钰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2013）卫民初字第332号原告许某某，女，1978年7月15日出生。委托代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。被告陈某某，女，1949年11月19日出生。委托代理人李艳基，河南元瑞律师事务所律师。原告许某某诉被告陈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人孙义更，被告陈某某及其委托代理人李艳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我系被继承人许洪唯一女儿，许洪独自将我抚养长大。在此期间，许洪一直经营位于平顶山市繁荣街27副2号土产日杂商铺，我长大后也一直在此商铺协助许洪进行经营。1997年许洪与我共同出资70000元购买了位于平顶山市卫东区大众路北14号院1号楼13号房屋一套，并与我一直在此房屋居住。2008年被继承人许洪与被告共同生活，并于2011年购买了位于平顶山市矿工路158号河西社区汽车站小区1号楼3单元1楼东户房屋一套。被继承人许洪于2013年1月7日病故后，被告陈某某以与许洪共同生活为由将我父亲遗留的两处房产据为己有，原告虽经多次向被告主张权利，但被告置之不理。我对父亲尽到了赡养义务，我婚后仍然一起与父亲共同经营商铺，并经常在经济上帮助父亲，在生活上照顾父亲的起居，直到许洪与被告共同生活时，我仍然对两位老人尽到充分的照顾义务。请求依法继承被继承人许洪遗产中的，位于平顶山市卫东区大众路北14号院1号楼13号房屋一套，继承被继承人许洪的商铺货物及其他财产约150000元。被告陈某某辩称，我与被继承人许洪1979年经人介绍相识并共同生活，至2006年8月21日补办了结婚登记手续；原告是我与许洪婚前抱养的，我们三人共同生活至1995年，至我与许洪在平顶山市大众路购置房屋后原告许某某才搬走；1980年开始，我就与许洪在平顶山市繁荣街摆摊做生意，直到2000年繁荣街改造，我与许洪租赁了商铺共同经营日杂品至今；我与许洪婚姻关系存续期间，共同购置房屋两套均系夫妻共同财产。1995年共同出资70000元购买了位于平顶山市卫东区大众路北14号院1号楼13号房屋一套，并交纳了1300元的房产证款，但房屋产权证一直没有办理。2011年我与许洪出资购买了位于平顶山市矿工路158号河西社区汽车站小区1号楼3单元1楼东户房屋一套。原告有三个孩子，并与丈夫在优越路与繁荣街交叉口经营天堂伞商铺，根本没有时间照顾许洪的生活，更谈不上与许洪经营商铺。审理查明，原告许某某系被告陈某某与被继承人许洪的养女。被告陈某某与被继承人许洪2006年8月21日登记结婚。期间，原告许某某与被告陈某某及被继承人许洪共同生活。1995年许洪购买了位于平顶山市卫东区大众路北14号院1号楼13号房屋一套，但房屋产权证至今没有办理。2011年许洪购买了位于平顶山市矿工路东段北13号院7号楼东2单元1层东户(平顶山市矿工路158号河西社区汽车站小区1号楼3单元1楼东户)房屋一套。2011年8月办理了房屋所有权证，产权人为被继承人许洪。被继承人许洪2013年1月7日病故，上述两处房产均由被告陈某某占有使用。根据原告许某某的申请，本院委托平顶山市价格认证中心对被继承人许洪所有的位于平顶山市矿工路东段北13号院7号楼东2单元1层东户住宅进行价值评估，评估鉴定意见为价值370000元。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、价格评估报告、收款收据、汝南县三桥镇杨庄居民委员会证明、证人证言、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被告陈某某与被继承人许洪2006年依法登记结婚，属合法夫妻，故本案诉争房产位于平顶山市矿工路东段北13号院7号楼东2单元1层东户住宅属夫妻双方共同财产。在被继承人许洪去世后，该房屋的一半属被继承人许洪遗产，另一半应属被告陈某某的财产。由于该房的总价值370000元，故应将其中的185000元做为遗产由原告许某某与被告陈某某分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，诉争的房产被告陈某某占有较大的份额，房屋归其所有，由其按照折价的方式向原告许某某支付相应的价款较为适宜。被继承人许洪位于平顶山市卫东区大众路北14号院1号楼13号房屋未取得所有权证，可待取得房屋产权证后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于平顶山市矿工路东段北13号院7号楼东2单元1层东户住宅归被告陈某某所有。二、被告陈某某于本判决生效后10日内支付给原告许某某92500元(按照评估价值扣除属于被告陈某某的财产部分)。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由原告许某某及被告陈某某各负担3575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘宏民审判员  李 兵审判员  李 超二〇一四年二月十七日书记员  丁淑芬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2013)津法民初字第08037号原告:ＸＸ，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人:周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：付灿华，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告ＸＸ与被告付灿华合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。审判员 叶 鸣二〇一四年二月十一日书记员 陈思越
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛南民初字第00028号原告李某。被告岳某。委托代理人王某。本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  王文平审 判 员  周 伟人民陪审员  余更珍二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0066号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某，男，1990年11月15日生，汉族，初中文化，捕前系温州××电镀设备有限公司员工。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月31日2时许，被告人王某醉酒后驾车行驶至本市新市桥时发生碰撞其他车辆的交通事故，其血液中乙醇浓度为193毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年10月31日2时40分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**五菱牌小型客车行驶至本市新市桥时碰撞前面停候红灯的小型客车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为193毫克/100毫升。2013年11月1日，被告人王某经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿了事故相对方的经济损失。被告人王某另预交罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。上述事实，被告人王某当庭没有异议，对于公诉人举证的证人刘某某、孙某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、定损单，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息等证据未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人王某赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一四年二月二十六日书记员  王雷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂下陆民初字第00057号原告潘国强。委托代理人王延瑞，系黄石市下陆区新下陆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄石市第五医院。法定代表人张丽霞，系该院院长。委托代理人江旭红，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告潘国强诉被告黄石市第五医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告潘国强于2014年2月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘国强撤回起诉。本案诉讼费用人民币507元，由原告潘国强负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一四年二月二十六日书记员  谢思琪
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2014)天全刑初字第9号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人韩洪,男，1982年7月15日出生于四川省天全县，汉族，大专文化，住四川省天全县。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留。同年10月25日被执行逮捕。现押于天全县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人韩洪犯贩卖毒品罪，2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人韩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人韩洪分三次，以440元∕克的价格从成都火车北站一彝族妇女手中购买海洛因3克多回天全，除自己吸食外，其余分装成零包，通过电话联系在自己家中和自家楼下等地，以每包50元的价格，多次将海洛因贩卖给吸毒人员刘某某、周某某、吴某某等人。被告人韩洪对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议。经审理查明，2013年3月份以来，被告人韩洪分三次，以440元∕克的价格从成都火车北站一彝族妇女手中购买海洛因3克多回天全，除自己吸食外，其余分装成零包，通过电话联系在自己家中和自家楼下等地，以每包50元的价格，将海洛因贩卖给吸毒人员刘某某四次收款200元、周某某三次收款150元、吴某某一次收款100元。证明上述事实有：1、接受案件登记表；2、立案决定书；3、韩洪的户籍信息；4、韩洪的到案情况；5、提取笔录及韩洪、宋某某、刘某某、刘某甲、王某某、杨某某、吴某某等人的尿液检测报告书；6、证人吴某某、周某某、刘某某等的证言；7、被告人韩洪的供述和辩解等证据为证。证明被告人韩洪贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、次数及过程。上列证据经庭审质证，被告人韩洪无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩洪向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯我国《刑法》，构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人韩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；二、违法所得450元继续追缴。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩洪的刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。罚金及违法所得在本判决生效后20日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何向茂审 判 员  封玉洁人民陪审员  刘得素二〇一四年二月十九日书 记 员  韩 鹏附相关法律条文：《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫大民初字第0082号原告王守平，女，1961年1月25日出生，汉族，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告唐金瑞，男，1957年2月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告王守平与被告唐金瑞保证合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由于2014年2月7日向本院提出撤回对被告唐金瑞起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守平撤回对被告唐金瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张小梅二〇一四年二月十三日书 记 员  陈院伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第306号原告马某某，女，出生于1973年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告文某某，男，出生于1968年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告马某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告马某某负担。审判员  杨宁军二〇一四年二月十日书记员  曹才国
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民一终字第00369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托代理人：朱敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈冬女。委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳节。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险石化支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）观民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人保财险石化支公司于2014年2月14日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：人保财险石化支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍审 判 员  刘梦灵代理审判员  程 顺二〇一四年二月十四日书 记 员  余月琴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2014)勉民初字第00051号原告：毛某某，男，生于1957年8月10日，汉族，农民。委托代理人：贾某某，系原告之妻。被告：李某某，男，生于1984年8月15日，汉族，某某医院职工.原告毛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月上旬，被告与我女儿毛某某相识谈婚。2013年1月20日被告李某某以手头紧为由向我借款10000元并出具了借条，声称过几天就还。但之后被告并未如约归还。我去催要借款时被告反而恶话伤人，无奈只得诉至法院，请求判决被告偿还我借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：此笔借款是在与原告之女毛某某结婚前向原告借的，但钱都用于给毛某某治病了，应该由毛某某来偿还此借款。经审理查明：原告毛某某与被告李某某系翁婿。被告李某某与原告毛某某之女毛某某于2013年1月22日登记结婚。2013年1月20日被告李某某向原告借款10000元并出具借条一张，载明“借到毛某某现金壹万元正（10000.00）”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，被告李某某出具的借条一张，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告毛某某借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告辩称此款用于婚后给毛某某治病用了，应由毛某某偿还，因此款是被告在与毛某某婚前向原告所借，被告亦未向本院提供证据证明此款是用于婚后生活开支，对此应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告毛某某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  钱洲明二〇一四年二月二十五日书记员  魏红艳
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梁法刑初字第00040号公诉机关梁平县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被梁平县公安局取保候审。2014年1月10日被梁平县人民检察院决定取保候审。同年2月12日被本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日22时许，被告人唐某酒后驾驶小型轿车搭载其妻女，从梁平大世界酒店沿鲁班路、机场路往梁平县合兴镇方向行驶，当行驶至机场路大福村村委会附近，在避让障碍物时，未仔细观察路面情况，且采取的安全措施不当，造成车辆与路边树木、房屋发生碰撞，被告人本人受伤的交通事故。经认定，被告人承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人案发时血液中的乙醇含量为100.8mg/100ml。当晚，梁平县公安局民警在案发现场将被告人查获。另查明，被告人唐某对被害方达成了赔偿协议，并已兑现。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的身份证明、供述和辩解；证人蒋某、龚某、黄某、胡某、周某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书；侦查机关制作的受案登记表、到案经过、交通事故现场图、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场指认照片、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。当庭出示的证据，经举证、质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能印证本案事实，依法予以采信。被告人认罪、悔罪态度较好，积极对被害方进行赔偿、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海波二〇一四年二月十八日书记员  陈飞宏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第141号上诉人（原审被告）：闵枫，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：闵瑞，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杜艳荣，女，1955年10月7日出生，汉族，农民。闵瑞与闵枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）年度苏民六初字第436号民事判决。闵枫不服该判决，于2014年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵瑞诉称，2012年9月26日17时左右，闵枫对我进行语言攻击，我与其理论的时候，杜艳荣与闵枫共同对我大打出手，造成我身体多处受伤。我到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天。此案经苏家屯区公安分局八一派出所调解未成。我二人协商赔偿一事，未果。现起诉来院，要求二人赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计人民币10000元。闵瑞、杜艳荣未到庭应诉答辩。原审法院认定事实如下：2012年9月26日17时许，闵瑞与闵枫二人因琐事发生厮打，一直撕扯到二人家附近。闵瑞自称头疼。沈阳市公安局苏家屯分局八一镇公安派出所出警后，在调查过程中，其双方一长辈邻居出面协助调解，分别对双方进行劝说。民警见双方未发生其他情况，未对二人制作笔录材料。后闵瑞到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，住院期间均为二级护理，支付医疗费人民币4118.76元。现闵瑞起诉来院，要求二人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计人民币10000元。原审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现闵枫、杜艳荣在答辩期内未向本庭提供答辩状，在原审法院确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原审法院通过审查闵瑞提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。该案中，闵瑞与闵枫因琐事发生纠纷，闵枫给闵瑞身体造成损害，对于此事的发生双方均应负有一定的责任，根据民事赔偿责任与经济利益相一致的原则，闵枫应承担闵瑞合理损失的50％的责任。关于闵瑞实际支付的医疗费人民币4118.76元，予以支持。关于闵瑞主张的住院伙食补助费人民币650元，予以支持。关于闵瑞主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合该案，确定交通费为人民币100元。关于闵瑞主张的误工费，因未提供证据予以证明余，原审法院按闵瑞的户口性质即农村居民人均纯收入标准结合原告的住院天数，予以判付。关于闵瑞主张的护理费，因未提供证据，按护理人的户口性质即农村居民人均纯收入标准结合护理天数，予以判付。关于闵瑞要求杜艳荣承担赔偿责任的主张，因未能提供证据证明杜艳荣参与该案，并给闵瑞造成损害，故对闵瑞的此项主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：闵枫赔偿闵瑞医疗费人民币4118.76元、伙食补助费人民币650元、误工费人民币334.1元、护理费人民币334.1元、交通费人民币100元，合计人民币5536.96元的50%，即人民币2768.48元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由闵枫负担。宣判后，闵枫不服该判决，以“我并没有打闵瑞，不应赔偿”为由，向本院提出上诉。本院查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为，沈阳市公安局苏家屯分局八一派出所出具的情况说明载明：“闵瑞、闵枫二人因琐事发生厮打，一直撕扯到二人家附近”。原审法院根据派出所的该份情况说明认定双方存在厮打，并无不当。上诉人闵枫主张自己并没有打闵瑞，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闵枫承担。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟支民初字���0499号原告郁某，男，汉族，1994年12月1日生。委托代理人郁炳元，男，汉族，1945年12月25日生。被告汪某，女，汉族，1970年2月1日生。原告郁某诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告郁某于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郁某负担。审判员  焦林生二〇一四年二月十二日书记员  王怡婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2013）吴利刑初字第557号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，男，生于1977年5月10日。2013年9月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年12月26日，经本院决定被取保候审。2014年2月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年9月15日22时许，被告人马某酒后驾驶宁CH65**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与胜利街路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为203.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年9月15日22时许，被告人马某酒后驾驶宁CH65**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与胜利街路口处时发生轻微交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为203.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某危险驾驶一案立案侦查；2、证人马某甲在公安机关的证言，证实2013年9月15日晚上23点左右，马某甲开着车牌号为宁C862**出租车在吴忠市利通区利宁街与胜利街路口处时，被告人马某酒后驾驶车牌号为宁CH65**的黑色“比亚迪”牌轿车撞在了出租车车尾，将保险杠撞坏，马某甲报警后与公安民警将被告人马某查获。3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人马某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是223mg/100ml；4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年9月15日23时42分，被告人马某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人马某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0423号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人马某的血液中检出酒精，含量为203.65mg/100ml；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人马某血液中的酒精检测结果告知被告人马某；7、吴忠市公安局利通区分局扣押物品、文件清单，证实2013年9月15日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人马某手中扣押了被告人马某的机动车驾驶证一本；8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过及工作记录，证实2013年9月15日22时许，公安机关接警后在吴忠市利通区利宁街与胜利街路口处，将酒后驾驶宁CH65**号黑色“比亚迪”牌轿车并发生事故的被告人马某查获，随后对被告人马某进行血液酒精含量鉴定，结果为203.65mg/100ml；9、小型汽车宁CH65**车辆信息，证实宁CH65**黑色“比亚迪”牌轿车的所有人系丁某某；10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某具有B2型机动车驾驶资格；11、被告人马某在公安机关及当庭的供述，证实2013年9月15日晚上22时许，被告人马某和朋友丁某某在吴忠市利通区吴灵西路文子烧烤店吃烧烤，在此之前，被告人马某已喝了六瓶西夏牌啤酒，在文子烧烤店又喝了一瓶西夏牌啤酒，酒后被告人马某驾驶丁某某的宁CH65**黑色“比亚迪”牌轿车在吴忠市利通区利宁街与胜利街路口处时，与马某甲驾驶的宁C862**号出租车发生了交通事故，被公安民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量检测为203.65mg/100ml；12、被告人马某的常住人口详细信息，证实被告人马某生于1977年5月10日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为203.65mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杜卫军审判员  郭小娟审判员  周生林二〇一四年二月二十四日书记员  张 荣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑二初字第0052号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因盗窃，于2013年9月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽���庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年1月5日12时许，被告人刘某某至本市崇川区人民西路长途客运汽车站对面620路公交站台，趁被害人黄某某上车时窃得其放在裤袋内的白色三星牌手机一部，后被巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。另查明，案发后，被盗手机已发还被害人黄某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的户籍资料，被害人黄某某的陈述，未到庭证人钱某某、朱某某、沈某的陈述，被告人刘某某的供述，南通市公安局崇川分局扣押物品清单、发还物品清单，南通市价格认证中心通价认定(2014)28号价格鉴证结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，���院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止)，并处罚金人民币一千五百元(此款由被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹 亚二〇一四年二月二十日书记员 徐亚婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第321号原告王XX，女，1979年出生。被告卢XX，男，1973年出生。本院在审理原告王XX诉被告卢XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告王XX负担。审判员  邱书霞二〇一四年二月二十六日书记员  吴琼霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕建民初字第81号原告徐连喜，男，1952年9月9日出生，汉族。被告黄春响，男，汉族。被告梁作为，男，1981年4月17日出生，汉族。被告齐齐哈尔天成钢结构有限公司。法定代表人张勇，该公司经理。本院在审理原告徐连喜与被告黄春响、梁作为、齐齐哈尔天成钢结构有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐连喜于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐连喜撤诉。案件受理费302.00元，减半收取，由原告负担151.00元。审判员  李福龙二〇一四年二月十九日书记员  马丽丽
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)略执字第00032号申请人执行人张汉杰。被执行人娄建华。申请人张汉杰申请执行被执行人娄建华侵权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00403号民事判决书书确定：上诉人娄建华赔偿被上诉人张汉杰150706.60元，申请人张汉杰本次申请执行20000.00元。2014年1日24日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务20000.00元。由于被执行人娄建华是农民，以务农和打工为主要经济来源，无稳定的收入，家庭经济困难。2014年1月24日被执行人娄建华主动履行了案件执行款10000.00元，剩余执行款暂无履行能力。申请人张汉杰在这次侵权中致残，根据本人申请，本院同意向其发放10000.00元救助基金。申请人张汉杰已领取了10000.00元执行款和10000.00救助基金，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请人张汉杰申请标的的执行。申请执行费50元，被执行人娄建华已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ青审判员  郑建安审判员  王建平二〇一四年二月十一日书记员  王 朔
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2014)奉法刑初字第00068号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周某（绰号：草蓬蓬），男，生于1989年11月16日，汉族，初中文化，奉节县人，无业。因犯故意伤害罪，于2008年10月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年11月25日被公安机关刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]13号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月20日晚11时许，被告人周某用本人的身份证在奉节县永安镇奉节饭店登记开房，并在该房间容留陈某一、赵某、陈某二、李某某吸食冰毒，次日晨被民警查获。经检测：周某、陈某一、赵某、陈某二、李某某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某对指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：文书卷关于本案立案侦查及羁押措施的相关证据，被告人周某的供述，证人陈某一、黄某某、王某、陈某二、赵某、李某某的证言，临时住宿登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认照片，抓获经过，情况说明，（2008）奉刑初字第162号刑事附带民事判决书，户口证明，视听资料。本院认为，被告人周某一次容留三人以上吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处；被告人周某有犯罪前科，应酌定从重判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2013年11月25日起至2014年3月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一四年二月十八日书记员  黄珍珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法少民初字第00007号原告牟某，男，2006年11月25日出生，汉族。法定代理人牟某某（系原告牟某之父），1977年8月29日出生，汉族。被告李某某，男，1977年8月29日出生，汉族。本院在审理牟某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1650.00元，由原告牟某负担。审判员  唐钦二〇一四年二月十一日书记员  罗艺
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第100号申请执行人：孙治斌，男，汉族，现住辽宁省凌海市。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第28号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第100号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书��2014）渭滨民初字第00383号原告赵某某。被告王某某。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  徐文博二〇一四年二月十七日书 记 员  齐振先
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00572号原告杨某某，女，1955年12月25日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年二月十七日书记员 廖智磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第359号原告蒋翔，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告胡楠楠，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告蒋翔与被告胡楠楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋翔未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年二月九日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁���一初字第00019-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人于静，该支行行长。委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告杨峰峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住沁阳市。被告王静，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份公司沁阳市支行与被告杨峰峰、王静为信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日以被告王静已经自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，诉讼保全申请费144元，共计199元，由原告负担。审判员  张爱君二〇一四年二月二十四日书记员  任东芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第22号原告王振周,男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。被告王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王振周与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振周的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月1日，被告向我借款81000元,并给我出具了借款条一份。后我多次向被告催要无果，诉请人民法院依法判令被告给付我借款本金81000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告将对利息的请求变更为：要求被告支付自起诉之日即2013年12月26日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息。被告未答辩。经审理查明，原告王振周主张2009年10月1日，被告向其借款81000元,并给其出具了借款条一份。审理中，原告提供了该借款条，其中载明:“借款人姓名：王建波借款日期09年10月1日借款金额（大写）捌万壹仟元正￥81000.0元借款人（盖章）王建波”。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告主张的事实和提供的证据予以采信，认定被告借原告款81000元。原告要求被告偿付该借款及自起诉之日即2013年12月26日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建波偿还原告王振周借款81000元及该款自2013年12月26日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告1825元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周绪华二〇一四年二月二十五日书记员  任田田
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二初字第00035号原告:李青。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司。被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。被告:方得军。本院在审理原告李青与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、方得军买卖合同纠纷一案中,原告李青于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费32701元，减半收取16350.5元，由原告李青负担。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年二月十日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第101号原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人林艳彬，董事长。委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。被告林玉森，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林玉森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年二月十九日书?记?员尤瑶
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2014)九民二初字第00003号原告：章昌松,男,1971年10月24日出生,汉族,农民，住安庆市怀宁县。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：方潇原，男，1971年8月11日，汉族，农民，住九华山风景区。本院在审理原告章昌松与被告方潇原买卖合同纠纷一案中，原告章昌松于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章昌松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章昌松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章昌松负担。审判员 柏 冰二〇一四年二月十七日书记员 王孟佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民终字第619号上诉人（原审被告）黄秀春，女，汉族，1982年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）杨胜，男，汉族，1963年6月29日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）林承钢，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。上诉人黄秀春、杨胜因与被上诉人林承钢民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄秀春、杨胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀春、杨胜自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费1025元（已减半收取），由上诉人黄秀春、杨胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓琴代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年二月二十日书 记 员  施 佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第8463号原告谢罗带，女，汉族，1956年6月19日出生。委托代理人李群，系广东国锋律师事务所律师。被告朱茂华，男，汉族，1978年8月4日出生。现在押东源县看守所。被告朱礼平，女，汉族，1977年3月12日出生。原告谢罗带诉被告朱茂华、朱礼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢罗带的委托代理人李群，被告朱茂华、朱礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月11日，两被告向原告借款120000元购买车辆（车牌号粤S***）。两被告属于夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。在原告向两被告多次催款后，2013年9月7日被告向原告出具一份借条，承诺2013年10月15日前还款，但至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条、储蓄对账单、结婚证。被告朱茂华辩称：本案原告是被告朱礼平的母亲，此借款是朱礼平用于偿还债务的。被告朱茂华无举证。被告朱礼平辩称：借款属实，但并非本人使用，是朱茂华使用的。被告朱礼平为其辩称，向本院提交的证据有：购车发票、信件。经审理查明，被告朱礼平于2013年9月7日向原告出具欠条一份，确认2006年5月11日因买车向其借款120000元，并承诺于2013年10月15日前还清。本院同期受理了两被告离婚纠纷，案号为（2013）东三法民一初字第8591号。该案中，朱礼平主张存在夫妻共同债务295000元，请求依法分割。本案庭审中，两被告确认，离婚案中请求分割的债务包括本案债务。以上事实，有欠条、储蓄对账单、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告为家庭生活所需，向原告借入款项120000元，现承诺还款期限已过，原告诉请两被告还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：限被告朱礼平、朱茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢罗带还款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告朱礼平、朱茂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘传飞二〇一四年二月十二日书记员  罗春梅邓嘉荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共4页
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01247号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司职工。被告谢兵，男，。被告车英，女。被告黄小玲，女。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告谢兵、车英、黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  霍振峰二〇一四年二月十七日书 记 员  孔 飞