wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初4700号原告：黄育喜，男，汉族，1972年8月2日出生，住址：汕头市濠江区。委托代理人：廖道明、宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。被告：张伟强，男，汉族，1964年7月28日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：李力，女，汉族，1985年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。原告黄育喜诉被告张伟强、第三人李力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄育喜诉称：原告与被告于2014年11月6日签订《房屋买卖合同》，约定原告将其合法债权取得的位于惠州市惠城区××大道××号××小区**栋**号房产（登记在第三人李力名下）转让给被告，价格为520万元。同时约定被告在过户后三个月内支付320万元，6个月内支付200万元，逾期按月利率1.5％支付利息。上述合同签订后，原告于2014年11月6日协助被告将上述房产过户至被告名下，但被告却未按约定向原告支付购房款。2016年6月25日，任元成作为保证人在上述《房屋买卖合同》上签字，任元成自愿对被告欠原告的购房款在200万元范围内承担连带付款责任，承诺在2016年7月16日前向原告付款50万元，2016年9月20日前付款150万元。上述期限届满后，任元成亦未按约定付款，经原告多次催告两被告付款未果。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告已按约定将房屋过户至被告名下，但被告却未按约定向原告支付购房款，是严重的违约行为。现原告请求被告向原告支付购房款及合同约定的利息，依据充分，法院应当予以支持。任元成自愿作为为被告上述债务的保证人，故原告请求任元成承担连带付款责任。综上，为维护原告的合怯权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。1、判决被告向原告支付购房款520万元及利息（利息自2015年2月6日起至2015年5月6日止，以本金320万元，按月利率1.5％计算；自2015年5月7日起至付清款日止，以本金520万元，按月利率1.5％计算；暂计至2018年3月7日，利息为2796000元）；2、判决任元成对被告的上述债务承担连带付款责任。3、判决本案诉讼费由两被告承担。第三人李力述称：关于惠州市惠城区***大道*号***小区**栋**号房产，原来是答辩人名下的房产。答辩人已于2014年转让给黄育喜，并已收到全部转让款。关于该房产的过户手续，当时是委托中介协助办理的，黄育喜要求把房产过户至张伟强名下，我就按他的要求将房产直接过户到了张伟强名下。上述房产答辩人已转让给黄育喜，有关房产的相关权益属于黄育喜，和答辩人再没有关系。至于黄育喜与张伟强之间的关系，答辩人不清楚，张伟强是否欠黄育喜的购房款，答辩人也不清楚，与答辩人也没有关系。答辩人也没有向张伟强收取过购房款。被告张伟强未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2014年11月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其合法债权取得的位于惠州市惠城区××大道××号***小区**栋**号房产（登记在第三人李力名下）转让给被告，价格为520万元。同时约定被告在过户后三个月内支付320万元，6个月内支付200万元，逾期付款，按月利率1.5％支付利息等。同日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告上述房产房款520万元。上述合同签订后，2014年11月11日，第三人按照原告的要求将上述房产过户至被告名下。2016年6月25日，任元成作为保证人在上述《房屋买卖合同》上签字，任元成自愿对被告欠原告的购房款在200万元范围内承担连带付款责任，承诺在2016年7月16日前向原告付款50万元，2016年9月20日前付款150万元。2016年8月4日，被告向原告出具《保证书》，保证2016年年底还清房款。上述期限届满后，被告及任元成亦未按约定付款。另查一，本案审理过程中，原告撤回对任元成的起诉及诉讼请求，本院裁定予以准许。截至2019年3月1日，任元成未履行担保责任。2018年12月7日，惠州市信德建筑有限公司出具《情况说明》，称原告及黄育明系其公司股东，惠州市胜利物业有限公司将登记在第三人名下的房产抵给该公司，用于抵偿工程款，该公司经全体股东同意，将上述房产交由原告处置，所有利益归原告所有，该公司目前正常经营，未涉及任何法律诉讼，该房产的处置不损害任何公司债权人的利益。另查二，原告申请财产保全。本院于2018年5月10日作出（2018）粤1302民初4700号《民事裁定书》。原告预交保全费5000元。裁决理由和结果本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已将涉案房产过户至被告名下，已履行合同义务，被告应按照合同约定按期支付房款，但被告至今未履行约定，其行为已构成违约。原告请求被告支付未付房款520万元，依法有据，予以支持。涉案房产于2014年11月11日过户至被告名下。根据合同约定，被告在过户后三个月内支付320万元，6个月内支付200万元。双方约定逾期付款，按照月利率1.5%支付利息，上述约定符合有关法律规定，予以照准。本案审理过程中，原告申请撤回对任元成的起诉及诉讼请求，系对其诉请的处分，本院已予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育喜支付房款520万元及利息（利息，分别以本金320万元为基数，从2015年2月11日起；以本金200万元为基数，从2015年5月11日起，均按照月利率1.5%计至本息清偿之日止）。二、驳回原告黄育喜的其他诉讼请求。本案受理费67772元、保全费5000元（原告均已预交），由被告张伟强负担。被告张伟强应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月一日法官助理郑慧书记员张莉茱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初827号申请人：张剑，男，1989年10月13日出生，汉族，住苏州市，委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1990年8月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。担保人：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明。原告张剑与被告杨军民间借贷一案，申请人张剑向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨军银行存款1500000元或查封扣押其相应价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人张剑提供担保。本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行存款1500000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年三月五日书记员  郭 朦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7994号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：王淑英，女。 委托诉讼代理人：吴高峰，男。 被告：田树江，男，生于1965年4月15日，汉族，居民，住山东省章丘区。 被告：宋万芹（系田树江之妻），女，生于1965年11月4日，汉族，居民，住山东省章丘区。 被告：宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与田树江、宋万芹、宋万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王淑英，到庭参加了诉讼，被告田树江、宋万芹、宋万贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田树江及配偶宋万芹偿还借款本金149800元及利息、逾期利息；2.担保人宋万贵承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告田树江经被告宋万贵担保，从我社借款15万元，到期日为2016年10月21日；同日，我社与宋万贵签订保证合同。田树江与宋万芹系夫妻关系，宋万芹与我社签订借款人夫妻认同书，认同田树江在我社的15万元借款。借款到期后田树江、宋万芹未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人宋万贵亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。 田树江、宋万芹、宋万贵未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告田树江、宋万芹、宋万贵与原章丘市农村信用合作联社分别签订个人借款合同、借款人夫妻认同书、保证合同。个人借款合同约定：借款人田树江向原章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款期限为2014年10月22日起至2016年10月21日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款夫妻认同书载明：被告宋万芹自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。保证合同约定：为确保田树江与原章丘市农村信用合作联社签订的个人借款合同的切实履行，宋万贵愿为田树江依个人借款合同与原章丘市农村信用合作联社形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原章丘市农村信用合作联社于2014年10月22日向被告田树江发放贷款15万元，约定借款月利率为10.25‰，还款期限为2016年10月21日。借款到期后，借款人田树江、宋万芹未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人宋万贵亦未履行担保责任。另查明，被告田树江于2016年11月24日偿还借款本金200元，利息未偿还。 2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社经济南市章丘区市场监督管理局注销登记，变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、借款夫妻认同书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、11540活期查询、准许注销登记通知书、银监会山东管理局批复等所证实，本院依法予以确认。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与田树江、宋万芹、宋万贵签订的个人借款合同、借款人夫妻认同书、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，被告宋万贵未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农商行要求被告田树江、宋万芹偿还借款本息，要求被告宋万贵承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已偿还的借款本金200元应予扣除。被告田树江、宋万芹、宋万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田树江、宋万芹于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149800元及利息、逾期利息（利息自2014年10月22日起至2016年10月21日止，以15万元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息自2016年10月21日起至2016年11月24日止，以15万元为基数，按月利率10.25‰计算加收50%计算；逾期利息自2016年11月25日起至本判决生效之日止，以149800元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）。 二、被告宋万贵对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，财产保全费1695元，由被告田树江、宋万芹、宋万贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  梁建军 人民陪审员  王会青 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  宋芸芸 记录赵庆蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1768号原告：王**，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：湖北省京山县。被告：秦光彩，男，汉族，1975年1月11日出生，住址：湖北省京山县。原告王**与被告秦光彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告秦光彩支付原告王**饮料货款69644.25元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦光彩于2016年6月24日向原告王**一次性购买饮料一批，双方决定将饮料给被告秦光彩销售，被告的销售渠道与销售方式与原告无关，原告王**只收取被告秦光彩一次性买卖，即饮料数量及单价打包给被告秦光彩的总单价为69644.25元整。双方约定于发货半个月后，被告秦光彩向原告王**支付总款项的40%，发货一个月后向原告支付总款项的30%，两个月后支付原告总款项的30%。在约定时间内，被告秦光彩并未向原告王**支付应该承担的货款，在多次催讨的情况下，被告一直未履行合同上应承担的款项。以上是事实陈诉，原告怀疑被告恶意拖欠，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告总计款项69644.25元。被告秦光彩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告之间存在业务往来，其向被告提供饮料。原告提交的有被告签名确认的《一次性饮料买卖合同》显示，2016年6月24日，原被告就奇乐园百香果、玛咖运动饮料、纯果园椰汁等买卖事宜签订该合同，双方约定按原告的到货价打折至6.5折给被告独立销售，结款方式：发货半个月后，被告支付原告此批饮料总价格货款的40%，发货一个月后，被告必须再支付原告饮料总价格货款的30%，两个月后再支付总货款的30%，数目与单价：玛咖15810元，百香果47670元，小椰子汁29535元，大炮椰子汁14130元，107145元×0.65折＝69644.25元；原告提交的被告于2016年6月24日出具的《欠款单》载明：“现欠到王**饮料货款人民币陆万玖仟陆佰肆拾肆元整（￥69644元）”。2019年1月28日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款69644.25元，其所提供的《一次性饮料买卖合同》、《欠款单》等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告收到上述货物后至今未将所欠的货款付清，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币69644.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦光彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦光彩应于本判决生效之日起五日内向原告王**支付货款人民币69644.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为771元（原告已预交），由被告秦光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年三月二十八日书记员  古杏蓓
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执493号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地新乡市凤泉区双坛路**，统一社会信用代码91410704716762444。法定代表人：何新奇，主任。委托代理人：郜常富，该单位职工。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，，住所地：卫辉市建设路东段注册号：410781100002614。法定代表人：万元，董事长。新乡市凤泉区农村信用合作联社与卫辉市协和实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初777号民事判决书已经发生法律效力，判令：“由被告卫辉市协和实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金500万元及利息、逾期利息（利息以500万元为基数，自2013年6月8日起按月利率10.2‰计算至2015年6月7日止；逾期利息以500万元为基数，自2015年6月8日起按月利率15.3‰计算至付清之日止。河南新克耐实业股份有限公司对本案借款已支付的利息350200元，从上述利息、逾期利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人银行账户，依法对被执行人名下车辆进行查封（手续查封），其他查无可供执行的财产信息；依法对被执行人进行传唤，被执行人未能到庭接受询问；至被执行人住所地依法对其进行调查，被执行人企业长时间停产，其他未发现其有可供执行财产线索；至卫辉市国土资源局进行调查，未查到被执行人名下有土地登记信息；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社的代理人进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年三月十三日书 记 员  赵熙辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执273号之三 申请人:舒城茂源物业服务有限公司,住六安市舒城县城关镇古城北路与纬一路交叉口处,法定代表人：翟恩全。 被执行人:管丽,女,1986年2月18日出生,32岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请执行人舒城茂源物业服务有限公司与被执行人管丽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人管丽徽商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 坤 二〇一九年三月十八日 书记员 金若梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终1464号上诉人（一审被告）：张黎，女，汉族，1973年6月30日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：常继斌，男，汉族，1971年7月2日出生，住洛阳市西工区。原审被告：刘宏伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。上诉人张黎与被上诉人常继斌、原审被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，上诉人张黎不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4601号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人各方自愿达成如下调解协议：一、上诉人张黎于本调解协议签订之日起一年之内，向被上诉人常继斌支付借款本金120万元整，10万元整利息，其余利息不再收取；二、其他双方互不追究；三、若上诉人未能如期足额支付上述款项，则被上诉人有权依照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4601号判决申请执行。四、一审案件受理费10816.5元，二审案件受理费275元，均由上诉人张黎承担。（上诉人张黎于2019年3月31日前返还被上诉人常继斌垫付的一审案件受理费10816.5元。）五、本协议各方当事人签字即生效。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十日书记员  郭 润
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1831号 申请执行人：王乃文，男，1952年5月12日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：王赟，男，1965年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2079号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，被执行人无其他财产可供执行。在执行过程中依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信者名单。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁审判员陶洪庆审判员赵兴剑 二〇一九年三月六日 书记员 段      树      清
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初551号原告曾朝翠，女，汉族，生于1966年12月25日，住云南省昭通市水富市。被告彭翠萍，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省宜宾县。被告关德奎，男，汉族，生于1971年12月8日，现住云南省昭通市水富市。原告曾朝翠与被告彭翠萍、关德奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾朝翠到庭参加诉讼，被告彭翠萍、关德奎经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾朝翠诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款十万元，并承诺按银行同期贷款4倍利息支付给原告。但经原告多次催收，二被告至今都未归还本金及利息给原告。为此诉请判令：二被告归还原告借款本金100000.00元和利息（从2015年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告彭翠萍、关德奎未作答辩。经审理查明：被告彭翠萍、关德奎先后向原告曾朝翠三次借款100000.00元，并于2015年3月9日向原告曾朝翠出具借条，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。原告曾朝翠在向被告交付借款时预先扣除一个月利息共2400.00元。上述借款事实有下列证据证实：原、被告身份证复印件、借条，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。被告彭翠萍、关德奎未提交证据，未到庭参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院认为，被告彭翠萍、关德奎向原告曾朝翠借款100000.00元，并出具《借条》，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护。因原告在借款当天预先扣除一个月利息2400.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故原告借款本金应为实际出借金额97600.00元。由于原、被告双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告彭翠萍、关德奎至一审辩论结束时仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告请求被告归还借款合法，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金97600.00元。另原、被告对利息约定明确，原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。遂原告请求被告支付利息（从2015年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翠萍、关德奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金97600.00元并支付利息（从2015年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费4100.00元，由被告彭翠萍、关德奎承担（限在判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  徐子涵审 判 员  张元芬人民陪审员  何承桂二〇一九年三月二十二日书 记 员  詹芸荔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初527号之二变更保全申请人（被保全人）：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。变更保全申请人（被保全人）：卢艳丽，女，1987年3月14日出生9，汉族，住址同上。被申请人：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人杨建、李爱梅与被申请人赵艳旭、卢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）苏0305民初527号民事裁定，查封了被申请人赵艳旭作为执行人申请执行李爱梅、杨光、杨建借款合同纠纷一案的执行款101万元（执行案号：2017苏0305执726号），并于2019年2月25日作出（2019）苏0305民初527号之一民事裁定，查封了被申请人赵艳旭名下位于徐州市泉山区××小区4#-2-××、××室房产两套、被申请人赵艳旭、卢艳丽共同共有的位于徐州市泉山区××F02号楼3-××室房产一套。被保全人赵艳旭、卢艳丽向本院提出解除赵艳旭作为执行人申请执行李爱梅、杨光、杨建借款合同纠纷一案的执行款101万元，案外人赵成自愿以其名下的位于徐州市鼓楼区××房产、案外人赵娟自愿以其名下位于徐州市云龙区××房产为赵艳旭的解除申请提供等值担保。本院经审查认为，变更保全申请人赵艳旭、卢艳丽的申请、案外人赵娟、赵成自愿提供担保的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵娟名下位于徐州市云龙区；二、查封案外人赵成名下位于徐州市鼓楼区；三、解除对被保全人赵艳旭作为执行人申请执行李爱梅、杨光、杨建借款合同纠纷一案的执行款101万元的查封（执行案号：2017苏0305执726号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 冬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2199号 上诉人（原审原告）：李明凯，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：泉州星煜鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路909号。 法定代表人：胡凤。 原审被告：胡凤，女，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 上诉人李明凯因与被上诉人叶金发、吴勇及原审被告泉州星煜鞋业有限公司、胡凤加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明凯收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11373号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：何春荣，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年11月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款136000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年12月2日向其发放了136000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年11月4日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币94400.44元、利息30413.61元、复利5563.73元，共计130377.78元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币94400.44元、利息30413.61元、复利5563.73元，共计130377.78元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告何春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款13.6万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告发放贷款13.6万元，贷款到期日为2018年12月2日。被告自2017年2月3日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金94400.44元、利息43114.00元（含罚息）、复利10573.42元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何春荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金94400.44元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年2月3日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3020元（原告已预交），由被告何春荣负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初378号原告：王学民，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王学民与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告王学民于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王学民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学民撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学民负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初443号 原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。 法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黑振瑞，男，1966年11月11日出生，汉族，现住胶州市。 被告：葛均香，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉葛均香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告葛均香的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月二十六日 书记员 王文杰
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初83号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李娜，女，汉族，1982年11月2日出生，大学本科文化，系青岛胜友旅游文化有限公司员工，住青岛市崂山区。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李娜犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人李娜及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人李娜于2018年7月5日凌晨零时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿本市宁夏路西向东行驶至广电大厦附近时，与胶宁高架桥桥墩相撞，致车辆损坏。 经检验，在送检的李娜的血样中检出乙醇成分，含量为225毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人李娜的行为构成危险驾驶罪，并提交证人李某的证言，辨认笔录，乙醇检验报告，血样提取登记表，车损评估报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，驾驶人及机动车信息查询资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李娜在侦查阶段的供述，情况说明，户籍信息资料，接处警登记表，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 被告人李娜对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚；造成交通事故并负事故全部责任，且被送检的血液中酒精含量又达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李娜到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李娜坦白，悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款的规定，判决如下： 被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年三月十一日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13162号 原告：汪蓝燕,女,,1985年7月5日生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：李倩,女,汉族,1985年8月9日生,住江西省婺源县。 原告汪蓝燕与被告李倩民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金叁万元；二、被告支付逾期还款利息从起诉之日起按照年利率6%计算。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行审理，原告汪蓝燕及其委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼。被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告李倩通过微信联系原告，向原告借款30000元。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元。2018年2月1日，原告通过支付宝转账方式分别向被告转账10000元、10000元，共计20000元。直至起诉之日，被告尚未归还借款。 以上事实有原告李倩提交的微信截图、支付宝转账电子回单在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪蓝燕要求被告李倩归还借款本金的诉请，本院予以支持。双方未对利息和还款期限进行约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效后十日内归还原告汪蓝燕借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告李倩负担。 原告汪蓝燕于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈峰 二〇一九年三月一日 法官助理 李超 代书记员 王岳 -
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0282行初45号原告张云道，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人孙振华、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道莱青路**。法定代表人徐壮举，主任。委托代理人于光达，该办事处副主任。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。原告张云道不服被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处信息公开一案，于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月4日立案后，于2018年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙振华、栾亚红、被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云道诉称，原告于2017年11月2日向被告要求对“国家深海基地项目征地、征海及拆迁补偿”申请公开1.征收机关；2.补偿款数额；3.补偿款是否发放；如发放，发放给了何人；如未发放，此款项存放机关等政府信息。被告至今未对以上信息进行答复。请求人民法院判决确认被告不答复政府信息公开申请行为违法，判决被告公开原告申请公开的政府信息。原告张云道提交的证据有：1．（2016）鲁0282民初11042号民事判决书一份，证明涉案海域原告享有管理权、使用权、收益权，是适格的原告。2．青岛市人民政府2017年8月27日作出的告知书（2017年89号）、青岛市即墨区人民政府（原即墨市人民政府）于2017年9月21日作出的（2017）第40号告知书各一份，证明原告申请公开的内容应向被告申请公开。3.青岛市政府信息公开申请表及EMS邮寄单客户存根联与邮件全程跟踪查询单各一份，证明原告于2017年11月2日向被告申请政府信息公开的内容和被告已收到申请。被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处辩称，原告的起诉无法律及事实依据，应当予以驳回。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2青岛市政府和即墨区政府信息公开告知书有异议，这两份告知书加盖的是政府信息公开工作专用章，而不是政府公章；这两份告知书都是建议向青岛市即墨区鳌山卫街道办事处咨询，而不是强制性应当向被告咨询申请。对证据3政府信息公开申请表及邮寄单有异议，被告没有收到原告的政府信息公开申请表。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年11月3日，原告张云道通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开表，经查询，被告于2017年11月4日收到了上述申请，被告在收到申请后没有按照法律、法规的规定进行答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告于2017年11月4日收到原告的申请，至今没有作出答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定，应判决其依法作出答复。被告抗辩没有收到申请的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告张云道的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  黄桂花二〇一九年三月十八日书 记 员  宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7019号之一 申请人:晋江市志能化工有限公司，统一社会信用代码91350582589576482K，住所地晋江市陈埭镇湖中南片**。 法定代表人：邓爱华，该公司总经理。 被执行人:林金城，男，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市志能化工有限公司与被执行人林金城买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初6214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金城未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市志能化工有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人林金城支付货款542608元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7019号执行通知书、(2018)闽0582执7019号限制消费令、(2018)闽0582执7019号失信决定书、(2018)闽0582执7019号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10725号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：邱佛梅，女，汉族，1990年11月2日出生，，住址：广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邱佛梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告邱佛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年2月24日，被告邱佛梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××63，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币16971.07元（其中本金14829.82元、利息1258.53元、手续费44.93元、违约金837.79元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告邱佛梅向原告偿还信用卡欠款本金人民币14829.82元，违约金人民币837.79元、手续费人民币44.93元及利息（截至2018年7月7日利息人民币1258.53元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告邱佛梅承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告邱佛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年2月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《授权书》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××63），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金14829.81元、利息2662.51元（含复利）、违约金863.79元、手续费44.93元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱佛梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14829.81元、手续费44.93元及利息[至2018年12月17日的利息2662.51元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费224.27元（原告已预交），由被告邱佛梅负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8214号 原告：黄慧玲，女，1966年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜，该公司经理。 原告黄慧玲与被告南宁童乐乳业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄慧玲于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄慧玲撤回起诉。 案件受理费361元（原告黄慧玲已预交），减半收取180.5元，由原告黄慧玲负担；余款180.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月八日 书 记 员  张宏宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3340号上诉人（原审被告）：佛山市竤庆物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁惠贤,总经理。上诉人（原审被告）：陈志海，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：叶铭华，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所实习律师。原审被告：佛山市竤海企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：简浩然，总经理。原审被告：简浩然，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：梁惠贤，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈志坚，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市竤庆物业管理咨询有限公司、陈志海因与被上诉人叶铭华、原审被告佛山市竤海企业管理咨询有限公司、简浩然、梁惠贤、陈志坚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初25777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市竤庆物业管理咨询有限公司、陈志海在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市竤庆物业管理咨询有限公司、陈志海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年三月二十八日本件与原件核对无误书记员何绮姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2962号原告：冯现标，男，1973年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告：靖大贤，男，1959年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区（派出所西路左转处第一家）。委托诉讼代理人：靖发展（靖大贤之子），男，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告冯现标与被告靖大贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯现标及其委托诉讼代理人薛拥军、朱桂梅，被告靖大贤及其委托诉讼代理人靖发展、吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靖大贤偿还借款50万元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2013年1月31日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯现标与郑飞及被告靖大贤是朋友关系，2012年11月30日郑飞和靖大贤以生意周转为由向原告借款50万元，此款通过银行打入靖大贤银行卡中，郑飞书写了借条，靖大贤书写了保证。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱至今。被告靖大贤辩称，一、被告并没有对郑飞向原告借款进行担保，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证的担保行为。本案中，因被告在郑飞开办的厂中担任会计，工厂的往来支出是由被告来进行负责，原告和郑飞约定借款汇入被告的银行卡，是用于工厂开支方面，因借款汇入了被告的银行卡，当时原告提出还款时也由被告的银行卡还入原告的银行卡，是原告的明确要求，并不是要求被告承担担保责任。二、在上次庭审中，被告出示的和借条中相类似的一段文字是原告冯现标书写的，并要求被告按照其书写的内容照抄在借条中。三、即使存在着担保行为，由于在法定期限内原告也没有向被告主张担保责任，早已超过了诉讼时效。四、在借款一年余之后，由于被告已不再郑飞的厂中担任会计，郑飞亲自电话告知被告欠原告的款项已经全部还清，以致本案从2012年起至2017年，在五年的跨度内，原告从来没有主张过债权，没有提起过诉讼，以致郑飞自杀之后一月余，原告进行起诉，我们认为原告有虚假诉讼和不当得利的行为，请法庭传原告到庭，查清事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，郑飞向冯现标出具借条一份，内容为：今借冯现标现金伍拾万元整（500000.00元整），借期两个月郑飞2012年11月30号。该借条下方有靖大贤书写的保证书一份，内容为：本人保证，郑飞借冯现标现金伍拾万元到2013年元月30日之前由靖大贤卡转入冯现标卡中，保证人：靖大贤。如出现意外，转账时间可推迟几天2012.11.30。2012年12月1日，冯现标通过其尾号为4312的中国农业银行的银行账户向靖大贤尾号为8212的银行账户中转账50万元。庭审中，靖大贤提供了郑飞书写的借据一张，内容为：本人郑飞借冯现标伍拾万元，从2012年11月30日至2013年元月30日止还清，如到期不能还清，由借款人、保证人偿还，与靖大贤无任何责任。借款人：郑飞保证人：赵坤、王伟、李加林2012年11月30日。并同时提供保证书一张，内容为：本人保证郑飞借冯现标50万元至2013年元月30日之前由靖大贤铅厂卡转入冯现标卡中保证人：靖大贤（如出现意外，时间可推迟）2012.11.30日。靖大贤陈述，该保证书是原告冯现标书写，后由靖大贤誊写在2012年11月30日出具的借条上。（2017）苏0305民初3803号案件卷宗第27页最后一行到28页第三行的开庭笔录中原告陈述：靖大贤是本案的担保人，要求靖大贤按保证合同承担保证责任。上述事实，有原告提供的2012年11月30日的借条、农行转账记录，被告提供的借据、保证书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案被告靖大贤是承担借款还款责任还是担保责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案借条上载明的内容以及双方的庭审陈述可以认定，靖大贤并没有在借款人处签字，仅是在借条下方书写了具有保证内容的文字，因此，靖大贤只是对其书写的文字内容进行保证，并非借款人。原告冯现标提供的证据，无法证实本案被告靖大贤系借款人，对原告冯现标的主张，本院不予采信。关于靖大贤是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告冯现标诉请被告靖大贤对本案借款承担责任的依据，是被告靖大贤在冯现标与郑飞之间于2012年11月30日形成的借条的下方书写的文字内容，并称原告将诉请的50万元借款转入了被告靖大贤的银行卡号中，但靖大贤在借条的下方已经明确注明：“本人保证郑飞借冯现标现金伍拾万元到2013年元月30日之前由靖大贤卡转入冯现标卡中，保证人靖大贤。如出现意外，转账时间可推迟几天2012.11.30”。从注明的内容可以认定，被告靖大贤签字的意思表示内容明确具体，靖大贤仅对注明的内容进行保证，并没有对郑飞不偿还本案借款时其予以偿还的含义，即被告靖大贤在书写保证书的内容时并没有与原告冯现标达成承担保证偿还50万元借款的合意。而且，从靖大贤依据原告书写并抄写的文字内容来看，该文字内容是经过原告仔细斟酌后书写的，但，该保证的文字内容中并没有出现如郑飞不履行还款义务，由靖大贤保证还款或者是由靖大贤担保的文字出现。故仅依据靖大贤在借条下方书写的文字内容及将50万元借款转入靖大贤的银行卡中，不能认定靖大贤具有对本案借款向冯现标提供保证担保的意思表示。因此，对郑飞向冯现标借款50万元的行为，靖大贤不具有担保还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯现标的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告冯现标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年三月三日书 记 员  杨 冬
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7606号之一 申请人：吴天赐，男，汉族，1968年6月26日出生，住晋江市。 被执行人：吴金源，男，汉族，1960年3月12日出生，住晋江市。 被执行人：吴美蓉，女，汉族，1968年11月16日出生，住晋江市。 申请执行人吴天赐与被执行人吴金源、吴美蓉借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初9058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴金源、吴美蓉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴天赐向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人吴美蓉、吴金源共同偿还借款20.5万元。本院案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执7606号执行通知书、(2018)闽0582执7606号限制消费令、(2018)闽0582执7606号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初955号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阳东儒，男，1994年9月12日出生，汉族，重庆市人，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市铜梁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]822号起诉书指控被告人阳东儒犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人阳东儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日零时45分许，被告人阳东儒醉酒（经鉴定，阳东儒血液中检出乙醇含量为115.72mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的汽车搭载朋友，从东莞市石排镇石兴路旺记大排档出发，后途经东莞市石排镇下曾二路B记美食店对出路口处时，与被害人何某停放在路边的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后何某报警，随后交警到达现场将等候处理的被告人阳东儒带走调查。2018年4月12日，交警部门认定被告人阳东儒负事故的全部责任，何某不负事故责任。事后，被告人阳东儒已赔偿何某5607元。上述事实，被告人阳东儒在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人何某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书等书证，被告人阳东儒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳东儒无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阳东儒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳东儒发生交通事故后明知他人报警，而留在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。被告人阳东儒已经赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人阳东儒适用判处一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人阳东儒的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阳东儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初450号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赖某文，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月24日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月6日被惠州市公安局取保候审，2019年2月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年2月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人赖某文犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人赖某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月26日7时许，被告人赖某文驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州市小金口九龙方某仍路往三角滩方向行驶，行至惠州市广仍路小金口大三村路段时，与同方向行驶的骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤送医院治疗无效于2018年9月4日死亡、自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某文报警并留在现场等待处置。经公安交警部门责任认定，被告人赖某文负事故全部责任。事后，被告人赖某文已赔偿被害人家属并获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖某文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年4月26日7时许，被告人赖某文驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州市小金口九龙方某仍路往三角滩方向行驶，行至惠州市广仍路小金口大三村路段时，与同方向行驶的骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤送医院治疗无效于2018年9月4日死亡、自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某文报警并留在现场等待处置。经公安交警部门责任认定，被告人赖某文负事故全部责任。事后，被告人赖某文已赔偿被害人家属并获得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人赖某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某文犯被交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属并获得谅解，具有依法从轻处罚的情节。根据被告人赖某文的犯罪情节和悔罪表现，并参考司法行政机关出具的社会调查评估报告意见，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月十一日法官助理黄振智书记员陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1603号 原告：卜宇红，女，1970年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于振友，男，1945年1月9日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王希春，女，1941年6月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：于百川，男，1999年2月27日生，汉族，住中国××解放军海军航空大学宿舍。 被告：黄晓艳，女，1986年8月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：于某，男，2014年2月21日生，汉族，住山东省沂南县。 原告卜宇红与被告于振友、王希春、于百川、黄晓艳、于某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卜宇红到庭参加诉讼，被告于振友、王希春、于百川、黄晓艳、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜宇红向本院提出诉讼请求：依法确认位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室归原告所有。事实与理由：1995年9月13日，原告卜宇红与于海涛登记结婚。2007年4月18日，原告与于海涛协议离婚，双方签订离婚协议书，离婚协议书约定：山东电力建设第三工程公司的住宅一套归原告。于海涛于2016年4月1日死亡。要求确认上述房屋归原告所有。 被告于百川提交书面答辩状,对原告所诉无异议。 被告于振友、王希春、黄晓艳、于某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据:1、民政局出具的原告与于海涛结婚及离婚信息表一宗，离婚协议书一份，房产证一份，证明涉案房屋原系夫妻共同财产，原告与于海涛离婚时协议该房屋归原告所有;2、证明两份、死亡医学证明一份，证明于海涛已经去世，于海涛尚有父亲于振友，母亲王希春;3、黄晓艳身份证复印件一份，于海涛与黄晓艳结婚证复印件一份，户口本复印件一份，原告户口本一份，证明于海涛与黄晓艳再婚，且生育一子于某，于海涛及与原告生育一子于百川。被告于振友、王希春、于百川、黄晓艳、于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在无相反证据及事实予以反驳的情况下，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月13日，原告卜宇红与于海涛登记结婚。2007年4月18日，原告与于海涛协议离婚，双方签订离婚协议书，离婚协议书约定：山东电力建设第三工程公司的住宅一套归原告。该房屋位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××,登记在于海涛名下。于海涛于2016年4月1日死亡。 本院认为，根据原告与于海涛签订的离婚协议书，双方约定涉案房屋归原告所有，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。现原告主张涉案房屋归原告所有，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房屋一套（潍房权证市属改字第0××3号）归原告卜宇红所有。 案件受理费50元，由原告卜宇红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  郭升年 人民陪审员  于守一 二〇一九年三月八日 书 记 员  傅 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11334号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1979年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140119000504号】，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年1月19日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年12月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月3日，被告共拖欠原告借款本金人民币87231.59元、利息47057.22元、复利12713.33元，共计147002.14元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币87231.59元、利息47057.22元、复利12713.33元，共计147002.14元（利息、复利暂计至2018年7月3日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年1月19日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2017年1月19日。被告自2016年9月20日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金87231.59元、利息62142.62元（含罚息）、复利21938.09元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金87231.59元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年9月20日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告王莉负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3502号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余德旺，男，1984年3月3日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市饶平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余德旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1164.62元（其中未偿还本金987.81元、逾期利息176.81元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1537.41元（其中未偿还本金1304元、逾期利息233.41元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计718.82元（其中未偿还本金609.69元、逾期利息109.13元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年8月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计809.51元（其中未偿还本金686.61元、逾期利息122.9元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3588.11元、逾期利息合计：642.25元，欠款本息总计4230.36元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-14              3700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-14              987.81                  2              2019-07-15              1900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-14              1304                  3              2019-02-14              3400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-14              609.69                  4              2019-08-14              2000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-14              686.61      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告余德旺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              987.81              2020-01-14              日利率0.05%                  2              1304              2020-01-14              日利率0.05%                  3              609.69              2020-01-14              日利率0.05%                  4              686.61              2020-01-14              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告余德旺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1151号原告：代明涛，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：湖北省房县。被告：惠州市汇锦电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东江管理区矮岭村（新华燚灯饰玻璃加工厂）****。法定代表人：李建明。原告代明涛与被告惠州市汇锦电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告代明涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠加工费15971元；2、诉讼所有费用由被告承担。理由：2017年3月，被告法人李建明、刘淑清夫妇找原告为其做裁床加工，经双方口头协定，被告在原告为其加工完产品后一个月向原告支付加工费。2017年3月至2017年9月，原告为被告加工产品共计七批，累计加工费31871元，在此期间，被告向原告支付加工费共计15900元，另欠15971元，经原告多次上门索要至今无果，被告以没有钱为由，无期限拖欠所欠加工费，在原告上门索要加工费期间，被告以各种理由拖延付款，语言极其恶劣，甚至有恐吓威协性语言，最后暗里搬迁厂址，电话不接，企图脱逃。原告认为，被告完全有条件和能力支付所欠加工费15971元，被告是属于有钱不给，恶意欠款，有耍赖倾向，企图不给，其行为严重违背之前口头协议和道德底线。所欠加工费金额是原告半年以上工资收入，我方造成严重损失，其拖欠加工费的行为性质恶劣，其恐吓威协和暗搬厂址企图脱逃的行为已构成违法。原告在无奈之下，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法做出判决。被告被告惠州市汇锦电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告之间存在业务往来，由原告为被告加工产品，被告至今尚有加工费15971元未支付，为对此进行证明，原告提供了《送货单》、《汇锦厂加工账目明细单》等证据。其中，《送货单》未加盖有被告的印章，“收货单位”为“汇锦刘淑清”，“收货单位及经手人”处有“杨彩琼”的签名，七张《送货单》载明的加工费总额为31511元，送货期间为2017年3月至9月；《汇锦厂加工账目明细单》显示所欠金额为15971.96元，但该明细单未加盖有被告的印章及有关人员的签名。2019年1月17日，原告以被告拖欠加工费为由诉至本院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，原告主张被告尚欠其加工费人民币15971元，其所提供的《送货单》、《汇锦厂加工账目明细单》等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告至今尚有加工费15971元未支付，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的加工费，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠加工费人民币15971元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠州市汇锦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市汇锦电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告代明涛支付加工费人民币15971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为99.5元（原告已预交），由被告惠州市汇锦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年三月五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11358号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：熊珊珊，女，汉族，1988年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告熊珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年9月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年09月11日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年4月4日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币167545.27元、利息85993.24元、复利21540.24元，共计275078.75元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币167545.27元、利息85993.24元、复利21540.24元，共计275078.75元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告熊珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2017年9月11日。被告自2016年12月12日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金166739.18元、利息115103.17元（含罚息）、复利38604.53元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊珊珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金166739.18元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年12月12日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告熊珊珊负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0911民初1022号 原告:新泰市禹村金润超市，经营场所：新泰市禹村镇府前街。 经营者：陈建平，男，1980年9月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:徐希奇，新泰市宫里法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1980年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告新泰市禹村金润超市与被告周建买卖合同纠纷一案，2019年2月20日立案。2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市禹村金润超市撤诉。 案件受理费减半收取2975元，财产保全费2070元，由原告负担。 审判员  李建勇 二〇一九年三月二十日 书记员  李雅文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初265号 原告：王頔，女，1986年12月17日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被告：坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司，住所地胶州市兰州西路352号。 法定代表人：李茜，总经理。 本院在审理原告王頔诉被告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王頔自愿撤回对被告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王頔撤回起诉。 案件受理费92元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王頔负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月八日 书记员 王文杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11311号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：禚玥忠，女，汉族，1968年7月4日生，住址：黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告禚玥忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160729001420号】，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年7月29日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年6月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币178540.33元、利息17846.46元、复利1404.20元，共计197790.99元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币178540.33元、利息17846.46元、复利1404.20元，共计197790.99元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告禚玥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2019年7月28日。被告自2017年12月21日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金178540.33元、利息38380.95元（含罚息）、复利5181.61元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告禚玥忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金178540.33元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年12月21日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告禚玥忠负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初826号原告：孙天文，男，1963年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：伦库，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。负责人：韩孟焱，经理。原告孙天文诉被告伦库、被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告孙天文于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙天文撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员 祝亚红 二〇一九年三月二日书记员 许文轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10745号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：吴健球，男，汉族，1979年3月7日出生，，住址：广东省陆丰市原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴健球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告吴健球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年6月19日，被告吴健球填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××75，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币14941.59元（其中本金12829.17元、利息1371.58元、手续费6元、违约金734.84元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告吴健球向原告偿还信用卡欠款本金人民币12829.17元，违约金人民币734.84元、手续费人民币6元及利息（截至2018年6月13日利息人民币1371.58元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告吴健球承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告吴健球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××75），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金12829.17元、利息2599.36元（含复利）、违约金747.10元、手续费6.00元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴健球应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金12829.17元、手续费6元及利息[至2018年12月17日的利息2599.36元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费173.53元（原告已预交），由被告吴健球负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执431号 申请执行人：王慧，女，汉族，1987年9月28日出生，住莱城区。 被执行人：邢瑞峰，男，汉族，1984年7月10日出生，住莱城区。 上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等财产线索，未查到有效的财产线索，申请人申请撤回对本案的执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初344号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月五日 书记员  段树青