福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1920号原告：叶于银，男，1967年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：叶华妹（曾用名：叶钦萍），女，1969年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：钟凯程，系叶华妹之子，男，1994年11月5日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告叶于银与被告叶华妹、钟凯程追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶于银到庭参加诉讼，被告叶华妹、钟凯程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶于银诉称：被告以征地办厂缺资为由，于2012年3月14日，向俞乃珠借款人民币50000元。被告亲自出具借条一张由原告作为担保人在借条上签名捺印，借条未载明还款期限，口头约定按月利率1.5%计息，并约原告何时用款被告即还。后来经俞乃珠向原告索讨，原告在无奈的情况下，于2014年3月14日代偿还俞乃珠借款人民币50000元和所结算至2014年3月14日止的利息款项人民币18000元，俞乃珠亲自出具收条一张载明收回本金和利息共计人民币68000元给原告。原告向被告索讨，被告仍是以目前无力偿还为由，拖欠不还。原告为保护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告代还借款人民币50000元和利息。利息自2012年3月14日起，按月利率1.5%计息至还清款目之日止；2、请求依法判令两被告偿还原告代还利息款人民币18000元。3、被告应负担本案诉讼费用。庭审中，原告补充诉称：从借据中载明的“（注）2012年至2013年一年利息未还”可以推断出约定的月利率为1.5%。被告叶华妹未作答辩，亦未向本院提供证据。被告钟凯程未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告叶华妹同其子钟凯程于2012年3月14日以征地办厂缺资为由向俞乃珠借款人民币50000元，被告叶华妹与其子钟凯程对该借款一同出具借据一张交给俞乃珠（借条中借款人叶华妹的署名为其曾用名“叶钦萍”，借款时间写为2013年3月14日），借据中载明“（注）2012年至2013年一年利息未还”，但未明确约定利息，也未约定还款期限，原告叶于银作为保证人在借据上签名捺印。后来俞乃珠向原告索讨，原告于2014年3月14日替被告偿还俞乃珠借款本金人民币50000元及利息人民币18000元二项共计人民币68000元（利息18000元是按月利率1.5%自2012年3月14日起至2014年3月14日止计算出来的），俞乃珠对该还款亲自出具收条一张交给原告。原告向两被告追款未果，遂于2014年3月18日诉至本院，请求两被告还款付息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证一份、被告的户籍证明三张、借据一张、收条一张。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告叶于银替被告叶华妹、钟凯程偿还俞乃珠借款本金50000元及利息18000元，有原告提供的借据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但由于借据仅载明“（注）2012年至2013年一年利息未还”无法推断出双方有约定支付利息，属于约定不明确，应依法视为不支付利息，且根据法律规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，所以原告叶于银代还利息款人民币18000元不属于主债权范围内，故原告诉求两被告偿还原告代还利息款人民币18000元，本院不予支持。根据法律规定，作为保证人的原告在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，因此原告诉求两被告偿还原告代还借款人民币50000元，本院予以支持。借据中载明借款时间为“2013年3月14日”，原告认为被告写错年份，借款时间应为2012年3月14日，通过借据中载明的“（注）2012年至2013年一年利息未还”，可以推断出借款时间应为2012年，所以本院确认借款时间为2012年3月14日。原告作为保证人替被告还款，不属于债权转让，原告只享有对已代还款项的追偿权，已代还款项可视为公民之间无息借款，原告要求被告对代还借款人民币50000元支付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告诉求两被告偿还原告代还借款人民币50000元和自2012年3月14日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止的利息，该利息应依法调整为自起诉之日起按银行同类贷款的利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告叶华妹、钟凯程经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶华妹、钟凯程应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶于银代还借款人民币50000元并支付催告后利息（该利息按银行同类贷款的利率自2014年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告叶于银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2009元减半收取为人民币1005元，由被告叶华妹、钟凯程负担人民币535元，由原告叶于银负担人民币470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 闫 春二〇一四年五月十九日书 记 员 薛全金附注：本判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。四、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。