广东省江门市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤07法赔3号赔偿请求人谭建强，男，1965年9月16日出生，汉族，住址：广东省恩平市。赔偿请求人谭建强于2018年12月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年1月7日立案受理，于2019年1月22日听取赔偿请求人谭建强意见。本案现已审查终结。赔偿请求人谭建强请求：1、本院赔偿因错判造成谭建强被剥夺人身自由的损失共计337986.38元（共羁押3年，按国家2018年赔偿标准284.74元/日计算）；精神抚慰金共计500000元，两项共计837986.38元。2、本院因错判造成谭建强名誉权的损害，须在市级以上主流媒体登报恢复名誉，并赔礼道歉。主要事实和理由：谭建强原系恩平市基隆实业有限公司（以下简称“基隆实业公司”）、恩平市基隆矿业有限公司（以下简称“基隆矿业公司”）法定代表人，2011年8月23日在没有任何合法证据的情况下把谭建强刑拘，9月2日办理取保候审。2012年5月28日谭建强被逮捕。基隆实业公司、基隆矿业公司自开业以来，严格依照公安部门对民爆物品的管理要求，依法依规使用民爆物品。2012年2月基隆实业公司矿场《采矿许可证》到期续期更换，2012年3月按相关部门要求停用民爆物品，转入堵水排险等工作，在此期间没有使用任何爆破物品。基隆矿业公司的民爆物品一直在当地派出所、民爆公司及矿业公司三方派出的监爆员共同监爆之下使用完毕，没有剩余，没有藏匿及运输转移到其他地方使用。广东省恩平市人民检察院（以下简称“恩平市检察院”）以谭建强涉嫌非法运输爆炸物罪向恩平市人民法院（以下简称“恩平市法院”）提起公诉，恩平市法院一审判决后，谭建强不服向本院提出上诉，本院作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，判决谭建强有期徒刑三年三个月。谭建强不服向本院申诉，本院驳回其申诉后，谭建强仍不服，向广东省高级人民法院（以下简称“省法院”）申诉，省法院指令广东省中山市中级人民法院（以下简称“中山中院”）进行再审。经中山中院再审，作出再审刑事判决，撤销本院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，谭建强没犯非法运输爆炸物罪，审理期间谭建强已刑满释放。经审查查明，赔偿请求人谭建强原系基隆实业公司及基隆矿业公司的法定代表人，因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2012年5月28日被逮捕。恩平市检察院指控谭建强犯单位行贿罪和非法运输爆炸物罪，恩平市法院于2013年10月28日作出（2013）江恩法刑初字第78号刑事判决，判决谭建强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，犯单位行贿罪,判处有期徒刑六个月,按数罪并罚原则,决定执行有期徒刑十年六个月。谭建强不服向本院提出上诉，本院于2014年9月24日作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，判决：“谭建强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。2011年8月23日至2011年9月2日刑事拘留被羁押的十一日应予折抵刑期十一日，即自2012年5月28日起至2015年8月16日止）。”谭建强不服向本院提出申诉，本院予以驳回，其又向省法院申诉，省法院于2016年7月25日作出（2015）粤高法刑申字第27、139号再审决定书，指令中山中院进行再审。中山中院于2016年12月26日作出（2016）粤20刑再1、5号刑事判决，判决：“撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决。谭建强犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2011年8月23日至2011年9月2日被刑事拘留十一日折抵刑期十一日，即自2012年5月28日起至2012年11月16日止）。”2018年12月20日，谭建强以其属于再审改判无罪的情形，向本院提出了国家赔偿申请。另查明，上述再审刑事判决作出时，谭建强已按照本院作出的（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决所确定的刑期服刑完毕，已刑满释放。还查明，2011年9月5日，省法院、广东省人民检察院、广东省公安厅联合发布《关于印发的通知》，其中第9条规定：“确定精神损害抚慰金数额，应当以丧失人身自由的时间长短为主要依据，结合其他损害或者损失的情况综合确定：……（5）一年以上，三年以下的，五万元以下；精神损害后果特别严重的，十万元以下；……”最高人民法院于2018年5月16日发布《关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》，其中规定：“……各级人民法院自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为284.74元。”本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”根据中山中院的再审刑事判决，撤销了对谭建强犯非法运输爆炸物罪的判处,因此，谭建强有权依据上述法律提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”的规定，本院是对谭建强作出有罪生效判决的人民法院，现谭建强以再审改判无罪为由申请国家赔偿，本院是适格的赔偿义务机关。谭建强根据本院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决执行的刑期（即2012年5月28日起至2015年8月16日）已刑满释放，当中从2012年5月28日至2012年11月16日属于再审刑事判决确定的其犯单位行贿罪的执行刑期，即其从2012年11月17日至2015年8月16日刑满释放共计1003天，应当认定为其人身自由被侵犯。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》确定的计算标准，本院应支付谭建强侵犯公民人身自由赔偿金为284.74元/天×1003天=285594.22元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，赔偿请求人谭建强被限制人身自由时间较长，对家庭、生活造成影响，本院应当支付相应的精神损害抚慰金。参照《关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》第9条的规定，本院确定支付谭建强精神损害抚慰金45000元。另外，关于赔偿请求人谭建强提出本院在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求。因涉案刑事案件已通过再审改判，恢复了谭建强的名誉，且该再审裁判文书已通过裁判文书公开的方式，为公众能够获取和知悉，已为谭建强消除了影响。《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规未以登报作为必要形式，本院决定以口头方式向谭建强赔礼道歉。因此，关于谭建强提出在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、向赔偿请求人谭建强支付侵犯人身自由的赔偿金285594.22元；二、向赔偿请求人谭建强支付精神损害抚慰金45000元；三、驳回赔偿请求人谭建强关于在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年三月七日