福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1576号 原告：王冰冰，女，1979年6月11日出生，汉族，住晋江市。 原告：王晶晶，女，1977年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告：王佳景，男，1983年6月26日出生，汉族，住晋江市。 三原告共同委托诉讼代理人：李秋梅、姚振万，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 被告：王宏芳，男，1956年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王荣来，男，1965年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告王冰冰、王晶晶、王佳景与被告王宏芳、王荣来共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李秋梅、姚振万到庭参加诉讼。被告王宏芳、王荣来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰冰、王晶晶、王佳景向本院提出诉讼请求：1.确认王冰冰、王晶晶、王佳景三人为位于深沪镇东海垵工业开发区晋国用（2002）第00566号《国有土地使用权证》登记的土地使用权及该宗土地上的晋房权证深沪字第××号《房屋所有权证》地上房屋所有权的共有权人；2.确认王冰冰、王晶晶、王佳景三人为位于深沪镇东海垵工业开发区晋国用（2005）第01213号《国有土地使用权证》项下的土地使用权及该宗土地上的晋房权证深沪字第××号《房屋所有权证》项下的房屋所有的共有权人。事实和理由：王冰冰、王晶晶、王佳景为王宏芳和李丽丽的婚生子女，李丽丽于2009年2月10日死亡。2011年11月6日，在王宏芳与李丽丽夫妻关系存续期间，王宏芳、王荣来与晋江金田建设有限公司签订土地使用权转让合同，王宏芳、王荣来受让位于深沪镇东海垵工业开发区的工业用地一宗，2002年4月18日王宏芳、王荣来作为共同共有的使用者办理土地使用权转让变更登记，土地使用权证号晋国用（2002）第00566号《国有土地使用权证》。土地受让后，在李丽丽生前由土地权属共有人在该宗土地上建设七层房屋一栋，但在李丽丽生前尚未办理房屋权属登记，在李丽丽死亡后，两被告背着三原告将该宗土地上的房屋权属登记为两被告共同共有。2005年11月6日，在王宏芳与李丽丽夫妻关系存续期间，王宏芳、王荣来与晋江市江宏服装制造有限公司签订土地使用权转让合同，王宏芳、王荣来受让位于深沪镇东海垵工业开发区的工业用地一宗，2005年8月17日王宏芳、王荣来作为共同共有的使用者办理土地使用权转让变更登记，土地使用权证号晋国用（2005）第01213号《国有土地使用权证》。土地受让后，在李丽丽生前由土地权属共有人在该宗土地上建设房屋三栋，但在李丽丽生前尚未办理房屋权属登记，在李丽丽死亡后，两被告背着三原告将该宗土地上的房屋权属登记为两被告共同共有。三原告作为李丽丽的合法继承人，是上述两宗土地及土地上的房产的共同共有权人，两被告侵犯了三原告对李丽丽土地及房产权属的继承权和因继承应取得的共同共有权。 王宏芳、王荣来未作答辩。 王冰冰、王晶晶、王佳景向本院提交如下证据：1.户口簿、结婚证、户籍证明、火化证各一份，以证明三原告是王宏芳与李丽丽夫妻的子女，李丽丽在2009年2月10日死亡，王宏芳及三原告是李丽丽的第一顺位继承人；2.晋国用（2002）第00566号土地登记卡一份、土地使用权转让合同二份、晋房权证深沪字第××号《晋江市城镇房地产产权产籍档案》及《房产测绘图》各一份、晋国用（2005）第01213号土地登记卡、晋房权证深沪字第××号《晋江市城镇房地产产权产籍档案》及《房产测绘图》各一份，以证明上述两宗分别为晋国用（2002）第00566号和晋国用（2005）第01213号的《国有土地使用权证》项下的土地使用权，是李丽丽生前与王宏芳夫妻关系存续期间取得的，该两宗土地上的房产是李丽丽生前与王宏芳夫妻关系存续期间建设的，上述土地和房产属李丽丽生前与王宏芳夫妻共有财产，两被告在李丽丽死亡后将两宗土地上的房屋所有权只登记在两被告名下，侵犯了三原告的继承权和土地房产的权属权利；3.泉州市中级人民法院（2019）闽05行终9号行政判决书一份，以证明该判决文书已经生效，并且在该判决书上已经确认本案三原告是王宏芳配偶的继承人，三原告对本案诉争涉及的土地及房产享有共有权利；4.晋江市深沪镇柳山村居委会证明一份，以证明李丽丽曾用名为李美丽。 王宏芳、王荣来未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：因王宏芳、王荣来未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。三原告提供的证据均为相关有权机关出具，来源真实、合法；其中户口簿、结婚证、户籍证明、火化证、晋江市深沪镇柳山村居委会证明可以证明三原告与王宏芳、李丽丽的身份关系及李丽丽的死亡时间；晋国用（2002）第00566号土地登记卡一份、土地使用权转让合同二份、晋房权证深沪字第××号《晋江市城镇房地产产权产籍档案》及《房产测绘图》各一份、晋国用（2005）第01213号土地登记卡、晋房权证深沪字第××号《晋江市城镇房地产产权产籍档案》及《房产测绘图》可以证明诉争土地使用权的受让情况，诉争土地使用权及房产权属证书的办理情况；行政判决书可以证明相关法律文书对诉争土地及房产有关事实的认定；对上述事实和证据本院均予以认定。 本院认为，王宏芳与李丽丽于1976年办理结婚登记，李丽丽于2009年2月10日死亡。诉争的土地证号为晋国用（2002）第00566号、晋国用（2005）第01213号的土地使用权由王宏芳、王荣来分别于2001年、2005年间受让所得，并办理了变更登记手续，土地使用者登记为王宏芳、王荣来；后由王宏芳、王荣来共同在两块土地上分别建设了一幢房屋及三幢房屋，并于2009年6月、2009年3月分别办理了晋房权证深沪字第××号、晋房权证深沪字第××号房屋所有权证，房屋所有人登记为王宏芳，共有权人为王荣来。虽两份《晋江市城镇房地产产权产籍档案》中体现的房屋所有权证经主管部门批准的时间均为李丽丽2009年2月10日死亡之后，但从《房产测绘图》的测绘时间看，测量时间分别为2008年、2005年，且晋房权证深沪字第××号房产的产籍档案中晋江市金田物业管理有限公司于2008年10月31日在“村居签章”处盖章，可见诉争房屋在李丽丽死亡前就已建设完成。可以认定上述土地使用权及房屋是王宏芳与李丽丽婚姻关系存续期间，由王宏芳及王荣来共同购买及建设的，李丽丽享有共有权。王冰冰、王晶晶、王佳景、王宏芳为李丽丽的第一顺序继承人，王冰冰、王晶晶、王佳景对李丽丽的遗产享有继承权，故王冰冰、王晶晶、王佳景主张其对上述诉争土地使用权及房产享有共有权，本院予以支持。 综上所述，李丽丽对诉争土地使用权及房产享有共有权，李丽丽死亡后，王冰冰、王晶晶、王佳景均为第一顺序继承人，其主张对诉争土地使用权及房产享有共有权，本院予以支持。王宏芳、王荣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告王冰冰、王晶晶、王佳景为位于深沪镇东海垵工业开发区晋国用（2002）第00566号《国有土地使用权证》项下的土地使用权及该宗土地上的晋房权证深沪字第××号《房屋所有权证》项下的房产的共有权人； 二、确认原告王冰冰、王晶晶、王佳景为位于深沪镇东海垵工业开发区晋国用（2005）第01213号《国有土地使用权证》项下的土地使用权及该宗土地上的晋房权证深沪字第××号《房屋所有权证》项下的房产的共有权人。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王宏芳、王荣来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一九年三月二十一日 书记员  洪雅玲 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－