重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02249号上诉人（原审被告）刘燕。委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李先泽。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人刘燕与被上诉人李先泽健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月22日作出（2013）江法民初字第03599号民事判决，上诉人刘燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年3月24日进行了询问，上诉人刘燕的委托代理人马全，被上诉人李先泽的委托代理人唐俊锋参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年10月16日11时许，原告与朋友苏燕在重庆市江北区观音桥金刚大厦的中信银行处时，被告驾驶渝B×××**小轿车在此处倒车。原告认为被告倒车时撞到了苏燕，苏燕也认为被告倒车撞到了自己，于是上前叫住被告说你开车小心一点。被告听到原告及苏燕的指责后，认为自己倒车时并没有撞到苏燕，是苏燕故意“碰瓷”（假撞车的意思），双方为此发生争吵。苏燕站在被告的车头，原告站在被告驾驶室旁，双方互相谩骂。被告很生气地打开车门准备下车离开现场，原告和苏燕又把被告打开的车门推回去关上，就在被告要再次打开车门时，原告又准备再次关上车门的反复过程中，被告突然大声喊叫“我的脚”，并推开车门抬腿移动被车门夹住的脚。此时原告后退并摔倒在路边花台上，附近围观的群众呼叫有人摔倒了。被告再次准备打开车门下车离开，被苏燕阻拦，不准其离开。后经人拨打电话报警，警察来到现场，将双方当事人及其围观群众叫到派出所进行询问，纠纷平息。原告受伤后，被送到解放军三二四医院，经医生诊断为右肱骨髁间粉碎性骨折AO分型：C3.3型，产生医疗费2056.81元；原告当月17日从解放军三二四医院出院，再转到重庆市中山医院住院治疗。同年10月25日，医院对原告施行“右肱骨髁间粉碎性骨折切开复位，鹰嘴截骨钢板内固定术”，同年11月3日出院，共计住院18天，经医生诊断：1、右肱骨髁间粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右绕神经损伤；住院期间由他人护理，原告治疗伤发生医疗费59770.1元。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外继续石膏外固定；3、院外继续观察伤口情况及绕神经恢复情况；4、术后1个半月复查摄片。2013年1月22日原告委托经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心作出（2013）医鉴字第19号鉴定书，结论为：原告李先泽为八级伤残；后续医疗费大约需要1万元。原告支付鉴定费用1532元（其中包含因鉴定而产生的相关医疗费132元）。诉讼中，被告认为该鉴定系单方行为，程序不合法而不予认可，申请重新鉴定。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级和后续医疗费进行鉴定。同年9月11日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告李先泽右肱骨髁间骨折，构成9级伤残；2、原告李先泽右肱骨髁间骨折，续医费大约需要8000元；原告支付鉴定费用1803元（其中包括因鉴定需做检查而产生的相关医疗费203元）。原告李先泽诉称，2012年10月16日10时许，我和朋友苏燕在江北区观音桥商圈周围金刚大厦的中信银行处，因被告倒车撞到苏燕，我和苏燕叫住被告，劝其开车小心一点，被告不但不听劝导，反而说我和苏燕故意“碰瓷”（假撞车的意思），为此发生争吵，我们要求被告下车与之评理。被告很生气，在打开车门时车门将我撞到在路边花台导致我受伤。后经人拨打电话报警，警察来到现场后纠纷平息。我受伤后被送到医院住院治疗，为此产生医疗费61688.91元、续医费8000元、误工费36300元、护理费900元、住院伙食补助费144元、鉴定费3335元（第一次鉴定费1532元、第二次鉴定费1803元，包含因鉴定需做检查而产生的医疗费203元）、残疾赔偿金（9级伤残，按照2012年度城镇居民可支配收入的标准计算20年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，由被告承担诉讼费。被告刘燕辩称，我倒车时没有撞到原告的朋友，我对原告没有实施侵权行为，其损害后果与我无关，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方因故发生争吵，在双方推、关车门过程中原告倒地受伤，双方均不能冷静处理纠纷，双方均有过错。对原告因此而产生的相关损失，确定由被告负主要责任，并承担原告的主要损失，其余损失由原告自行承担。对原告请求赔偿的各项损失，评析如下：请求赔偿医疗费61688.91元的主张，有相关票据和住院病案资料予以证明，予以支持；请求赔偿后续医疗费8000元的主张，有司法鉴定书予以证明，予以支持；请求赔偿残疾赔偿金的主张，予以支持，其金额为73497.6元（22968元／年×16年×20%）；请求赔偿住院18天的护理费900元的主张，符合相关规定，予以支持；请求赔偿住院18天的住院伙食补助费144元的主张，符合相关规定，予以支持；请求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合双方的过错程度及所受伤害程度，酌情主张2000元；请求赔偿交通费的主张，结合原告受伤治疗的时间、地点、次数等酌情主张300元；请求赔偿两次鉴定产生的鉴定费3335元的主张，虽然第一次鉴定产生的鉴定费1532元系原告在起诉前单方委托鉴定而产生，与第二次鉴定结果虽有等级及金额上的变化，但是鉴定结果均构成伤残，故予以支持；请求赔偿误工费36300元的主张，原告未提供医院出具的证明其连续休息的证明，但结合原告住院、出院医嘱等情况，确定原告误工时间为90天；原告虽是退休人员，但是有证据证明原告仍在从事家政服务工作，并有相应的报酬，参照2012年度城镇私营居民服务业行业年平均收入的标准计算，其误工费为6289.6元（25508元／年÷365天／年×90天）。综上，确定的损失项目及金额有医疗费61688.91元、续医费8000元、残疾赔偿金73497.6元、住院护理费900元、住院伙食补助费144元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3335元、误工费6289.6元，共计156155.11元。一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李先泽精神损害抚慰金2000元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李先泽损失107910元；三、驳回李先泽的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4160元，由原告李先泽负担1664元，被告刘燕负担2496元。此费已由李先泽向一审法院交纳，刘燕在履行前述义务时一并给付李先泽，一审法院不作清退。宣判后，刘燕不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、李先泽欲将我从车里拉出来评理，因车门被李先泽突然拉开，李先泽在后退时自己摔倒受伤，其受伤与我无关，公安机关未追究我刑事责任也表明我未对李先泽实施侵权行为，我不是侵权人，不应承担责任；2、即使我承担责任，应适用《侵权责任法》第24条规定，对李先泽受伤后实际发生的直接费用，由李先泽和我公平承担。请求：撤销一审判决，依法改判驳回李先泽的一审诉讼请求。被上诉人李先泽答辩称：一审判决认定事实清楚，刘燕应对我受伤承担赔偿责任。请求驳回上诉。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘燕与李先泽因故发生争吵，在双方开、关车门的过程中，李先泽倒地受伤，刘燕存在过错，应当承担侵权责任，一审判决考虑到李先泽在纠纷中亦有不冷静的行为，存在过错，故适当减轻刘燕的侵权责任，符合法律规定。刘燕上诉称其未实施侵权行为、不应承担责任，经审查视频资料和事发后公安机关调查的材料，能够认定双方在开、关车门的过程中致李先泽倒地受伤，刘燕的过错行为与李先泽受伤之间存在因果关系，刘燕应当承担侵权责任，故对刘燕的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘燕的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人刘燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  刘 静代理审判员  王 兵二〇一四年五月五日书 记 员  梁 麟