安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第72号原告崔学民，男，1970年9月24日出生。委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生。被告唐强，男，1990年11月1日出生。被告安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。法定代理人唐成河，董事长。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市银杏大街华祥办公楼。法定代表人裴亚杰，总经理。委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。原告崔学民诉被告唐强、安阳市豫北金铅有限责任公司（以下简称安阳金铅公司）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告崔学民的委托代理人邓天台，被告安阳金铅公司的委托代理人常海明，被告阳光财险安阳支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学民诉称，原告系豫ETC8**号出租车的所有人和实际车主，并将该车挂靠在安阳市新海洋汽车出租有限责任公司名下运营。2013年3月24日，原告的雇佣司机申艳民在驾驶豫ETC8**号出租车并搭载乘客刘元云、陈敬孝二人，在安阳市东风路与黄河大道交叉口处与被告唐强驾驶的豫EXE8**号轿车发生交通事故，导致申艳民、刘元云、陈敬孝三人受伤、车损两辆的后果（两位乘客已先期向文峰法院另案提出起诉）。经安阳市公安交警支队安公交认字（2013）第事故1-093号道路交通事故认定书认定，申艳民、唐强对本次事故各负事故同等责任。事故发生后，申艳民在医院治疗结束后，选择向其雇主即原告索赔，原告现已赔付雇员申艳民的医疗费、误工费等共计9348.15元，同时，申艳民将追偿权转移给了原告。由于原告的车辆系道路运营车辆，为避免扩大经济损失，已对受损出租汽车进行了司法评估（鉴定），原告的车损为29154元。被告安阳金铅公司为其所有的豫EXE8**号轿车在被告阳光财险安阳支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告承担原告医疗费1772.85元、误工费3936.8元、伙食补助费和营养费1840元、护理费1598.5元、交通费200元，合计9348.15元；2、判令被告承担原告车损29154元、施救费400元、交通费300元，合计29854元；3、判令被告承担原告的营运损失（等待该项司法评估后增加诉讼请求）；4、本案诉讼费、评估费等由被告承担。被告唐强未到庭亦未答辩。被告安阳金铅公司辩称，对事故发生无异议，对医疗费有异议，医疗费与本案是否有关联有异议，护理费、营养费、交通费等要求过高，车损属于单方评估，评估机构无司法评估资质，不予认可，即使有损失，我方投有20000元的商业保险，由保险公司进行理赔。被告阳光财险安阳支公司辩称，对本次事故的发生没有异议。豫EXE8**号轿车在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任限额内按照事故责任比例进行赔付，原告各项诉请在质证过程中进行质证，根据保险合同及保险条例约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。经审理查明，2013年3月24日，原告的雇佣司机申艳民在驾驶豫ETC8**号出租车并搭载乘客刘元云、陈敬孝二人，在安阳市东风路与黄河大道交叉口处与被告唐强驾驶的豫EXE8**号轿车发生交通事故，导致申艳民、刘元云、陈敬孝三人受伤、车损两辆的后果。经安阳市公安交警支队安公交认字（2013）第事故1-093号道路交通事故认定书认定，申艳民、唐强对本次事故各负事故同等责任。事故发生当日，申艳民到安阳市第二人民医院急诊检查，其提供的放射科临时报告单：印象：1、两肺、心、膈未见明显异常。两膈上肋骨未见明显骨折征象。2、左膝关节诸骨未见明显骨折征象。申艳民支付门诊费185元。2013年3月26日申艳民到安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、头痛、头晕、眼部软组织损伤、眼周血肿；2、全身多处肌肉、软组织损伤。于2013年4月10日办理出院手续，支付医疗费1772.85元。另查明，原告支付拖车费400元。被告唐强所驾驶的豫EXE8**号轿车为被告安阳金铅公司所有，该车在被告阳光财险安阳支公司投保有机动车交强险和200000元的第三者责任保险及其计免赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、出租车挂靠合同、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据、费用清单、交强险和商业险保单、施救费票据、交通费票据及各方当事人陈述在案予以证实。所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据应予待证事实具有关联性、真实性。本案中，被告唐强驾驶豫EXE8**号轿车与申艳民驾驶豫ETC8**号出租车相撞，经安阳市公安交警支队安公交认字（2013）第事故1-093号道路交通事故认定书认定，申艳民、唐强对本次事故负故同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。关于原告主张被告赔偿其已赔偿司机申艳民在交通事故中遭受的人身损害9348.15元的事实请求，原告作为雇主赔偿其雇员在劳务过程中遭受的损害，符合我国关于侵权责任法的相关规定，申艳民与原告约定将本次交通事故民事追偿权利转移给原告不符合法律规定；原告提供的申艳民在事故发生两日后的治疗事项与事故发生当日医疗检查事项不具有一致性，原告未提供申艳民在事故发生两日后的治疗事项与本案具有关联性，原告的该项诉请，不予支持。原告主张车辆损失29154元的诉讼请求，所提供的安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出的安华损字（2013）069号估价鉴定结论书，原告系自行、单方委托，且未提供该评估机构具有司法鉴定资质证明，被告亦不予认可；原告提供的修理票据亦非具有维修资质的汽车修理企业票据，原告提供的上述证据，不符合证据规则要求，本院不予采信，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。交通费，原告不能合理说明乘车时间、地点，本院酌定为200元；施救费400元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的营运损失，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。以上费用共计600元。被告唐强作为被告安阳市豫北金铅有限责任公司的工作人员，系职务行为，依法对原告不承担责任。被告安阳市豫北金铅有限责任公司作为豫EXE8**号轿车的所有权人，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告阳光财险安阳支公司系豫EXE8**号轿车的交强险和200000元的第三者责任保险及不计免赔的承保单位，依法对原告的损害在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因原告的损害不超交强险限额，被告安阳市豫北金铅有限责任公司不再对原告承担赔偿责任。被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔学民各项损失共计600元；二、驳回原告崔学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，原告崔学民负担730元，被告安阳市豫北金铅有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建民审判员  薛 蓉审判员  祝 昉二〇一四年五月十日书记员  黄净超