辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第819号原告刘天野，男。委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。被告臧雷，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人朱国平，系该公司经理。委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。原告刘天野诉被告臧雷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年5月14日公开开庭。本案原告刘天野的委托代理人孟宇平，被告臧雷，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天野诉称，2012年5月25日7时许，被告臧雷驾驶辽A3Q0**号车辆行驶至皇姑区崇山西路，汾河街西200米处，由于被告臧雷瞭望不周，与由北向南骑自行车的原告刘天野发生交通事故。本起事故，经沈阳市皇姑区交警大队认定为原告刘天野与被告臧雷负事故同等责任。故请求被告赔偿医疗费5099.96元、护理费723.76元、住院伙食费175元、营养费500元、交通费300元、复印费20元；诉讼费由被告承担。被告臧雷辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）辩称，因原告于2013年5月27日对锁骨两处骨折进行评残，伤残等级为十级，因鉴定时原告是带着钢板钢钉进行鉴定才构成十级伤残，否则如待取完钢板后鉴定，原告伤情不构成十级伤残，所以原告本次取钢板的一切费用我公司不同意赔偿，且原告评残视为其治疗终结，评残后进行的一切治疗费用我公司不同意赔偿。经审理查明，2012年5月25日7时10分左右，被告臧雷驾驶辽A3Q0**号车辆行驶至皇姑区崇山西路，汾河街西200米处，由于被告臧雷瞭望不周，与由北向南骑自行车的原告刘天野发生交通事故。本起事故，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定为原告刘天野与被告臧雷负事故同等责任。2013年8月12日，本院作出（2013）皇民一初字第667号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费32615.27元及其他相关费用，医疗费用交强险保险限额已使用完毕。另查，原告刘天野于2014年1月20日至2014年1月27日在中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，主要诊断为“左锁骨骨折内固定术后”，住院期间一级护理1天，二级护理6天，住院期间有“半流食”医嘱，原告共花费医疗费10199.92元。再查，辽A3Q0**号轿车系被告臧雷所有。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告臧雷驾驶机动车辆与原告刘天野发生交通事故，导致原告受伤。因交警依法确定原告刘天野与被告臧雷在本起交通事故中负同等责任。据此，被告臧雷应按50%责任比例向原告进行赔偿。因辽A3Q0**号车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，其中交强险医疗费用限额已使用完毕。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告保险公司在第三者责任险限额中按50%责任比例进行赔偿，复印费、诉讼费不在保险理赔范围内，故应由被告臧雷按50%责任比例进行赔偿。关于原告所主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用10199.92元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。被告保险公司应按50%责任比例承担5099.96元。关于原告所主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共7天，故原告的住院伙食补助费应为350元，被告保险公司应按50%责任比例承担175元。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，二级护理6天，参照2013年度居民服务和其他服务业33021元的标准计算，故其护理费应为723.75元（33021÷365×［6＋2］）。关于原告主张的交通费300元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为50元。关于原告主张的营养费500元。结合原告住院病案记载其“半流食”一天，出院记录中记载“自行补钙治疗”，根据被告保险公司应承担50%责任比例，本院适情酌定其营养费为150元。关于原告主张的复印费20元。因此笔费用属于涉及实体问题的诉讼费用，故本院予以支持，由被告臧雷按50%责任比例承担10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘天野医疗费5099.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘天野住院伙食补助费175元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘天野护理费723.75元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘天野交通费50元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘天野营养费150元；六、被告臧雷赔偿原告刘天野复印费10元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告垫付），由原告刘天野与被告臧雷各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一四年五月二十八日书记员 李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。