wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋0702行审14号 申请人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人张忠义，系该局工作人员。 被申请人晋中市华亿农林牧有限公司，地，地址晋中市榆次区乌金山镇北砖井村/div> 法定代表人李晋东。 晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行其于2018年5月21日作出的榆国土资执罚字2018第42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被申请人晋中市华亿农林牧有限公司未经批准擅自占用乌金山镇北砖井村集体土地0.77亩（旱地0.67亩、田坎0.1亩，全部不符合土地利用总体规划）建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人晋中市华亿农林牧有限公司作出行政处罚决定：1、责令被申请人在接到本决定书之日起15日内退还非法占用乌金山镇北砖井村集体土地0.77亩；2、责令被申请人在接到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用的0.77亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、对被申请人非法占用0.77亩土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟叁佰伍拾肆元叁角整（15354.3元）。晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。因机构改革，晋中市国土资源局榆次分局名称变更为榆次区自然资源局。 本院认为，晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第42号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 利
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执64号南乐县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与袁静丽、崔献杰、薛国彦、薛国恩金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人袁静丽、崔献杰、薛国彦、薛国恩的财产状况。如不能提供有关被执行人袁静丽、崔献杰、薛国彦、薛国恩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更191号 罪犯潘乃红。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)连刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人潘乃红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币165447元。2012年6月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三复字第0041号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0560号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月6日，该院又作出(2016)苏刑更579号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘乃红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘乃红减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯潘乃红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘乃红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘乃红减去有期徒刑七个月（刑期至2041年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3740号本院在执行永嘉县南城街道苍平生猪肉经营部与陈碎伍、陈霸买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈碎伍、陈霸违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈碎伍、陈霸纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3167号被拘留人陈绿琴，女性，住浙江省乐清市本院在执行李云婵与陈绿琴、黄战琴（2018）浙0324执3167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈绿琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更345号罪犯吴国军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0281刑初1922号刑事判决，认定被告人吴国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢29号 申请执行人：陆家巧，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张传情，男，1956年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆家巧与被执行人张传情民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张传情有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1236号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗开明，男，1976年10月20日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，住湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月2日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1124号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月1日晚，被告人罗开明在深圳市宝安区燕罗街道罗田社区一大排档吃饭喝酒。次日凌晨1时17分许，被告人罗开明驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至燕罗街道松罗路燕川公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗开明进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人罗开明血液中检出乙醇，含量为125.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人罗开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月二十一日                  书记员  梁   惠   红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更260号罪犯刘卫军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2009年9月8日作出(2009)港刑初字第0091号刑事判决，认定被告人刘卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。责令刘卫军及同案犯连带赔偿被害单位经济损失734000元；刘卫军、王学军连带赔偿被害单位经济损失120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年12月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2009)连刑二终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。2012年4月17日，本院以(2012)通中刑执字第0702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第02033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫军减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯刘卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月共获得监狱表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫军减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13496号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周丽拉，女，1979年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周丽拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周丽拉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-01              6000              12              日利率0.05%              2019-06-01              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽拉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5 072.94              2019-06-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费126元，其中，案件受理费8元，保全费55元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费71元，由被告周丽拉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异17号 申请人：长乐滨星冷冻食品有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道漳港村，社会统一信用代码913501820561148162。 法定代表人：肖金栋。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行长乐市支行，住所地福州市长乐区吴航三峰路商业街**。 法定代表人：许钦霖。 被执行人：福建省长乐市榕港针纺织有限公司，，住所地福州市长乐区漳港第一工业区 法定代表人：程长华。 被执行人：福建省长乐市大强食品有限公司，，住所地福州市长乐区文武砂镇新村 法定代表人：林大强。 本院执行申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、福建省长乐市大强食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长乐滨星冷冻食品有限公司于2019年1月23日向本院提出变更执行主体的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人长乐滨星冷冻食品有限公司称，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、福建省长乐市大强食品有限公司借款合同纠纷一案，法院作出民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息，申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2002）长执申字第00529号。2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收进行联合公告。现申请人请求法院将申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、福建省长乐市大强食品有限公司借款合同纠纷一案的申请执行主体变更为申请人，由申请人行使对被执行人的求偿权。 申请执行人中国农业银行长乐市支行未提出意见。 被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、福建省长乐市大强食品有限公司未提出意见。 本院查明，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、福建省长乐市大强食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）长经初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息等，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2002年6月19日向本院申请强制执行，本院以（2002）长执申字第00529号执行案件予以立案执行。执行中因因二被执行人均已倒闭，无财产可供执行，故本院裁定中止执行。 另查明，2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司，双方对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由福建华兴拍卖行、福建华宏拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2019年1月18日，福建省闽投资产有限公司作出闽投资管〔2019〕4号《关于同意变更福建省长乐市榕港针纺织有限公司案件主体的函》，确认其对福建省长乐市榕港针纺织有限公司享有的债权及担保权利已向申请人长乐滨星冷冻食品有限公司转让的事实，同意将案件执行主体变更为申请人。 上述事实有已生效民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议、协议书、报纸公告、同意变更执行主体函等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人中国农业银行长乐市支行籍由其上级主管银行通过批量转让方式，依法将其对执行案件被执行人享有的债权及担保权利转让福建省闽投资产有限公司，后者又依法将上述债权资产转让本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人长乐滨星冷冻食品有限公司为本院（2002）长执申字第00529号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  林 忠 审判员  郑军育 二〇一九年三月二十日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：袁龙海，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告袁龙海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告袁龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁龙海立即支付中信银行信用卡欠款本金28987.32元、零售利息（截至2016年6月25日为14372.01元，自2016年6月26日起至实际给付之日止，以28987.32为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、取现手续费32元、滞纳金17082.97元；2.判令本案诉讼费用由袁龙海承担。事实和理由：2013年10月31日，袁龙海向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××60；袁龙海所欠信用卡本金27804.34元、零售利息（截至2016年4月18日为8301.74元）、年费2000元、滞纳金9614.92元、取现手续费36元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。袁龙海未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，袁龙海未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因信用卡透支利率的相关规定已含有惩罚性质，故信用卡透支利息不应当再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁龙海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金28987.32元、零售利息（截至2016年6月25日为14372.01元，自2016年6月26日起至实际给付之日止，以28987.32为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金是17082.97元、取现手续费36元；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由袁龙海负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，袁龙海于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执581号申请执行人闫勇，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人骆洪光，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘健，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人闫勇申请执行被执行人骆洪光、刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫勇与被执行人骆洪光、刘健达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年三月七日书记员  刘 军
四川省高级人民法院 （2019）川民辖22号 关于对德阳市德阳牌酱油酿造有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申6号《关于将德阳市德阳牌酱油酿造有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将德阳市德阳牌酱油酿造有限公司破产清算一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年三月二十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更406号罪犯张振宇。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年8月1日作出(2014)宜刑二初字第216号刑事判决，认定被告人张振宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因该犯在缓刑考验期内，违反行政法规，江苏省宜兴市人民法院于2014年1月23日作出(2014)宜刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振宇减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯张振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张振宇减去有期徒刑八个月十日（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更208号 罪犯林卫华，男，1976年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2011年4月20日作出（2011）荔刑初字第116号刑事判决，认定被告人林卫华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币10000元。因不服一审判决，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出（2011）莆刑终字254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年1月27日作出（2015）泉刑执字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年1月29日起至2019年12月28日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林卫华予以减刑九个月，提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林卫华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分5815分，表扬10次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林卫华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林卫华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月29日起至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更216号 罪犯许少华，男，1981年8月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第229号刑事判决，认定被告人许少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人许少华退出赃款人民币608000元，赔偿给各被害人。因不服一审判决，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）泉刑终字第1096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年12月14日作出（2016）闽05刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2025年11月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许少华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯许少华犯合同诈骗罪、对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币5100元，退赔款则分文未交，未能履行的财产性判项数额巨大，履行比例低，服刑期间月消费数额又高达人民币477.09元，说明其有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能很好弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯许少华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2071号原告：李某，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李某某，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工资款4750元；2、判令被告赔偿原告5000元。事实和理由：被告欠原告借款4750元，被告给原告出示借条一张，借条写明被告应于2018年8月30日前归还，但经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条，证据来源合法，形式完备，与本案具有关联性，予以确认。被告李某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告李某某向原告李某出具欠条，载明：“今欠李某工资款4750元，承诺2018年8月30号以前支付。”原告陈述：原告在被告的米线厂里从事生产米线的工作，原、被告协商的工资是3000元每月，原告去了一个半月被告支付了2000元工资，第二、三个月的工资就没有支付，同厂其他工人的工资都支付了，现原告已不在被告的米线厂工作;原告向劳动监察部门投诉，被告才出具欠条。本院认为：合法债务受法律保护。原告称其在被告的米线厂工作，原告提交的欠条载明被告尚欠原告工资4750元，能够相互印证，至于该款项是否已支付完毕，被告未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，且被告作为完全民事行为能力人，其向被告出具欠条的行为，在没有相反证据的情况，应为其真实意思表示，现欠条载明的付款时间已经届至，故对原告要求被告支付工资4750元的请求予以支持。至于原告要求被告赔偿的5000元为原告估算，未提交相应的证据予以证明，被告拖延支付工资给原告造成一定的损失，酌定被告赔偿欠付款项20%的损失950元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付劳务费4750元；二、被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某损失950元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，此款已减半，原告已预交，由被告李某某承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年三月二十六日书记员 董琴文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初1802号申请人：张金仁，男，1962年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏祥淮建设工程有限公司，统一社会信用代码913208006921098741，住所地淮安市清江浦区西安路西侧柳树湾街道办事处院内西附楼。法定代表人李明。本院在审理申请人张金仁与被申请人江苏祥淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张金仁于2019年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏祥淮建设工程有限公司的财产予以保全，限额104921.64元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张金仁的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祥淮建设工程有限公司的银行存款，限额104921.64元。案件申请费1045元，申请人张金仁已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆华二〇一九年三月十八日书记员  孙亚伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更434号罪犯朱春强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月9日作出(2014)吴江刑二初字第00738号刑事判决，认定被告人朱春强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得人民币九十八万七千零六十一元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱春强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春强减去有期徒刑二个月五天。经审理查明，罪犯朱春强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱春强减去有期徒刑二个月五天（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13775号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄远锋，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄远锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄远锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12098.66元（截止至2020年11月17日未偿还本金6049.24元、逾期罚息6049.42元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              10000              12              日利率0.05%              2019-09-25              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，保全费146元，由原告负担98元。被告黄远锋负担105元（案件受理费25元，保全费80元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2203号原告:合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**鸣香苑****,机构代码：340100000308888。法定代表人：罗庆秋。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈从文，江苏海越律师事务所律师。被告:朱兵,汉族,男,1984年5月8日出生,住合肥市。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年三月十二日书记员  解莉莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更398号罪犯李昂举。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月18日作出(2015)澄刑初字第01877号刑事判决，认定被告人李昂举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人李昂举不服，提出上诉。2016年3月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李昂举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李昂举减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李昂举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昂举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李昂举减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12207号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柯程，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柯程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柯程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3047.32元（截止至2020年11月11日未偿还本金2574.8元、逾期罚息472.52元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4658.3元（截止至2020年11月11日未偿还本金3935.98元、逾期罚息722.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6510.78元，罚息合计1194.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-16              7500              6              日利率0.05%              2019-09-08              2574.8              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-12              7700              6              日利率0.05%              2019-09-08              3935.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯程于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2574.8              2019-09-08                  2              3935.98              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费101.89元（原告均已预交），均由被告柯程负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1659号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：胡晓栋，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告胡晓栋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告胡晓栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓栋立即归还80727.95元垫付款及相应利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以80727.95元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令胡晓栋承担本案律师费14900元；3.住房担保公司有权对胡晓栋提供抵押的位于无锡市的房产享有优先受偿权；4.判令胡晓栋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、胡晓栋签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同日，住房担保公司与胡晓栋签订了抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因胡晓栋在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求，先后为胡晓栋垫付了借款本息共计80727.95元。经住房担保公司催收，胡晓栋未归还垫付款。故住房担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜。胡晓栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、胡晓栋与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：胡晓栋借款16万元用于购房；借款期限10年，自2013年3月20日起至2023年3月20日止；借款利率为基准利率；住房担保公司为胡晓栋的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。同日，住房担保公司与胡晓栋签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:胡晓栋自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求胡晓栋承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司实际向建设银行支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用等内容。因胡晓栋未按约还款，住房担保公司向建设银行支付代偿逾期本息共计80727.95元。因胡晓栋至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费14900元。另查明，2013年3月26日，江苏省无锡市房产办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（锡房他证字第××号）。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、公积金抵押担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、个人贷款逾期通知书、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、胡晓栋与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与胡晓栋签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。胡晓栋未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因胡晓栋未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向胡晓栋行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡晓栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金80727.95元及相应利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以80727.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、胡晓栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费14900元；三、对胡晓栋的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以胡晓栋提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与胡晓栋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在160000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取计1095.50元、保全费1120元，二项合计2215.50元，由胡晓栋负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，胡晓栋于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇一九年三月二十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更60号罪犯王洁。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)泰中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以没收，赃款人民币49450元予以没收。宣判后，被告人王洁及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00070号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王洁减去有期徒刑八个月（刑期至2033年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更342号罪犯王斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年10月26日作出(2016)苏0281刑初1877号刑事判决，认定被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币155900元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更349号罪犯夏星淼。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月14日作出(2017)苏0281刑初6号刑事判决，认定被告人夏星淼犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，没收违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏星淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏星淼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏星淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏星淼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏星淼减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执协1号申请执行人：重庆市荣府名城房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路**，组织机构代码76268817-1。法定代表人：蔡玉兰，总经理。被执行人：重庆市金泉环保工程有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花街**法定代表人：李才山，总经理。重庆市荣府名城房地产开发有限公司（以下简称荣府名城公司）申请执行重庆市金泉环保工程有限公司（以下简称金泉环保公司）排除妨害纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（以下简称荣昌法院）于2018年10月16日立案执行，执行依据本院（2017）渝05民终3980号民事判决。执行过程中，荣昌法院以该案被执行人金泉环保公司的法定代表人李才山与该院某干警有亲属关系，该院不便执行为由，报请本院指定执行。本院认为，鉴于该案被执行人金泉环保公司的法定代表人李才山系荣昌法院干警亲属，该院不便执行，为便于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）渝05民终3980号民事判决由重庆市永川区人民法院执行。重庆市荣昌区人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送重庆市永川区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年三月十三日书记员 刘夏吟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5424号 原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人:刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：程永侠，女，1979年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：刘新燕，男，1984年4月19日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张照波，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李艳红，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告冯爽与被告程永侠、刘新燕、张照波、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯爽的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告刘新燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告程永侠、张照波、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告程永侠和刘新燕因经营需要，向原告借款6万元，由被告张照波和李艳红为其提供担保，借期12个月，自2016年8月12日起至2017年8月11日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付，到期还本，被告程永侠和刘新燕在借期内从未支付利息，在借款到期后也未偿还本金。原告多次催要，被告一直拒绝归还借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息。 被告程永侠、刘新燕、张照波、李艳红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）复印件一份、收据一张，被告程永侠、刘新燕、张照波、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年8月12日，被告程永侠因资金短缺向原告临时借款，双方并签订了借款合同,合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，自2016年8月12日起，至2017年8月11日止，借款用途为经营，借款月利率为1.5%，按月付息，到期还本。被告刘新燕、张照波、李艳红在借款合同中声明、签字，其声明自愿抵押担保借款还清本金及利息为止。原告按照合同约定将6万元支付给被告程永侠，被告程永侠为原告出具了收据。被告程永侠借款后，未按合同约定支付借款本金及利息，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告程永侠偿还借款本金6万元及自2016年8月12日起至还清之日止的利息，利息按约定月利率1.5%计算，并由被告刘新燕、张照波、李艳红承担连带担保责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告程永侠支付借款6万元，被告程永侠也应当按照借款合同约定的还款方式向原告偿还借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告程永侠偿还借款6万元及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告程永侠按约定的借款月利率1.5％支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息未超过年利率的24%，因此，原告要求按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告刘新燕、张照波、李艳红在借款合同中声明自愿抵押担保借款还清本金及利息为止，但三被告没做抵押担保，实际上只具有保证的意思表示，应认定三被告为被告程永侠借款的保证人，应对被告程永侠的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，原告冯爽与被告刘新燕、张照波、李艳红没有约定保证方式，被告刘新燕、张照波、李艳红应对被告程永侠的借款承担连带保证责任，原告要求被告刘新燕、张照波、李艳红承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘新燕、张照波、李艳红承担保证责任后有权向被告程永侠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程永侠、刘新燕、张照波、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告程永侠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爽借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年8月12日起至还清之日止）； 二、被告刘新燕、张照波、李艳红承担连带清偿责任； 三、被告刘新燕、张照波、李艳红承担保证责任后有权向被告程永侠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告程永侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  孔祥革 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年三月四日 书 记 员  王希智
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执101号 申请执行人：陈本辉，男，1981年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被执行人：林小叶，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈本辉与被执行人林小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初778号民事调解已发生法律效力。由于林小叶在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈本辉于2019年1月8日向本院申请执行。陈本辉执行请求：一、强制被执行人向申请人归还借款600万卢布及利息（其中100万卢布的利息按月利率2%从2018年1月1日计至款项还清之日止，另500万卢布的利息按年利率5%从2018年1月1日计至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向林小叶发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林小叶的银行存款、车辆、房产信息，未发现其名下有可供执行的财产。经查，仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期6#楼9层23商务办公（证件号码：闽（2017）福州市不动产证明第9098094号）和仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期6#楼9层25商务办公（证件号码闽（2017）福州市不动产证明第9055497号）虽然登记在林敏芝名下，但林小叶与林敏芝的《离婚协议书》已经书面确认该财产属于被执行人林小叶。我院已轮候查封该房产，也已根据申请人的申请转交福清市人民法院参与分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初778号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年三月十八日 书记员  林岱威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3772号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代码:695253767。负责人林建东。委托代理人（特别授权）：周晓珍，女，1969年12月5日出生，住永嘉县。被执行人王永利，男，1994年4月2日出生，住永嘉县。被执行人柯明义，男，1980年4月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人王永利、柯明义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、复利，并需支付案件受理费1177元、执行费1437元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人王永利、柯明义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王永利、柯明义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永利、柯明义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永利、柯明义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王永利、柯明义有可供执行的财产。鉴于被执行人王永利、柯明义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永利、柯明义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永利、柯明义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月十四日书记员  郑植元
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保61号关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被申请人赵瑜、孟波追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人赵瑜、孟波银行存款60000元，经查，未发现被申请人赵瑜、孟波有可供保全的财产，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年三月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43757号原告：刘渠海，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省。被告：周佳，女，1982年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周锦江(系被告父亲)，住上海市静安区。原告刘渠海与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。原告刘渠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以170,000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月初，被告以做生意为由向原告借款，原告筹措资金到位后，被告于2018年7月19日向原告出具《借条》一张，约定：借款本金170,000元；还款期限为2018年8月18日；借款利率按银行贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账的方式分四笔共向被告出借了170,000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未偿付借款利息，原告催讨未果，遂诉至本院。被告周佳辩称，原、被告并不相识，被告系向案外人刘渠峰借款。虽然《借条》载明的借款本金为170,000元，但原告方在被告收到170,000元转账的当天当场取走34,000元作为利息，并扣除了1,000元手续费，被告实际收到借款135,000元。2018年8月14日，被告以现金方式向案外人刘渠峰偿付借款利息24,000元。2018年8月21日被告通过微信转账给原告方人员李洋30,000元作为借款利息。综合以上借款借款，被告认为本案涉嫌“套路贷”，已于2018年12月10日向上海市公安局静安分局共和新路派出所报案。本院经审理查明，上海市公安局静安分局于2018年12月20日作出立案告知书，决定对周佳被诈骗一案立案侦查，现该案仍在侦查过程中。本院经审查认为，被告周佳被诈骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘渠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年三月二十二日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更315号 罪犯朱军强。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)苏中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人朱军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月28日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0074号刑事裁定，核准江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中刑一初字第39号以故意杀人罪判处被告人朱军强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2006年11月10日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月30日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱军强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱军强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱军强减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  马思涵
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3796号 胡元贵、潘统武： 申请执行人胡元贵与被执行人潘统武农村建房施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘统武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3796号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初2号原告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被告：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地：陕西省宝鸡高新开发区汽车工业园孔明大道法定代表人：张亦斌，该公司董事长。被告：苏金河，男，汉族，1964年1月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告远东福斯特新能源有限公司（以下简称远东福斯特公司）与被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称陕西通家公司）、苏金河买卖合同纠纷一案中，被告陕西通家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的买卖合同第7.1条、7.2条的约定，合同交付地为陕西通家公司工厂所在地，即宝鸡市岐山县，此为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的买卖合同第17.1条虽然约定“原告所在地人民法院管辖”，但是该约定违反了管辖的唯一性、确定性原则，因为未经人民法院正式受理诉讼案件之前是不能确定原告的，故该约定属于约定不明，应认定无效。因此，被告陕西通家公司请求将本案移送至陕西省高级人民法院审理。远东福斯特公司答辩称：1、本案双方当事人签订的买卖合同第17.1条明确约定由原告所在地人民法院管辖。该约定明确，符合民诉法的规定。民诉法及司法解释关于管辖的规定中所指的“原告”并不是因人民法院受理案件后所形成的原告，而是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的一方当事人。即在民事诉讼中，谁先起诉，谁就是原告，这个主体身份只因当自己的先起诉行为而形成，根本无需通过人民法院受理案件来确定。当事人可以在合同中约定发生纠纷由“原告住所地管辖”，均是指在签订合同时，在纠纷发生时的预先约定，而不是纠纷发生后的事后确定。2、民诉法虽然规定了管辖“原告就被告原则”和“合同履行地原则”，但是同时赋予了当事人协议选择法院解决纠纷的权利。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）明确规定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可以理解为是选择由原告住所地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的规定时，该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖……。”由这一规定可见，约定“由原告方所在地人民法院管辖”是有效、确定和唯一的。3、依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，即便对方当事人关于管辖约定不明的观点成立，本案争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，本案履行地也应确定为答辩人住所地。综上，请求驳回管辖权异议申请。被告苏金河未陈述意见。经审查，本院认为：2015年11月20日，原被告双方签订《零部件产品买卖合同书》，合同第17.1条约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由原告所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案买卖合同约定原告所在地人民法院管辖，符合民事诉讼法的规定。陕西通家公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西通家汽车股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  黄颖审判员  王冬审判员  周辉二〇一九年三月十一日书记员  陈娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更335号罪犯杨均。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月30日作出(2015)澄少刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨均减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯于2018年1月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯曾受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨均减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保70号之一 申请人：王健君，男，1963年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：严佩珍，女，1960年7月27日出生，汉族，住广西凭祥市。 原告王健君诉被告唐作钦、韦新甜、严佩珍民间借贷纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以1013000元为限，查封韦新甜、严佩珍名下的财产。现申请人王健君向本院申请解除对被申请人严佩珍名下财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人严佩珍名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月十二日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保683号之一 申请人：肖开华，男，1984年5月28日出生，壮族，住广西融安县。 被申请人：吴佳春，女，1985年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 原告肖开华诉被告吴佳春同居关系析产纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人吴佳春名下位于南宁市江南区的房产。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人吴佳春名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月四日 书 记 员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更70号罪犯崔玉霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人崔玉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0711号、(2017)苏06刑更209号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔玉霞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔玉霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔玉霞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民申2号 再审申请人（一审被告）：杨爱红，女，1971年8月16日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人（一审原告）：李爱民，男，1973年2月28日出生，汉族，住枣强县。 一审被告：高永报，男，1970年5月20日出生，汉族，住枣强县。 一审被告：刘志永，男，1976年5月3日出生，汉族，住枣强县。 再审申请人杨爱红因与被申请人李爱民、一审被告高永报、刘志永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀1121民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨爱红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘晨霞 审判员  谷树梅 审判员  马春光 二〇一九年三月二十六日 书记员  凌 玲 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1329号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：吕铖婷，女，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告吕铖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5303元，减半收取计2651.50元、保全费2020元，二项合计4671.50元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年三月十三日书记员  杨静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11200号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王**，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年3月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6430.77元（截至2020年11月11日未偿还本金5421.85元、逾期罚息1008.92元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-22              7 900              12              日利率0.05%              2019-09-02              5 421.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 421.85              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告王**负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3732号本院在执行章建海与金爱道买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金爱道违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将金爱道纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更48号罪犯崔国仙。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0602刑初515号刑事判决，认定被告人崔国仙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年2月10日，本院作出(2016)苏06刑终349号刑事判决，认定被告人崔国仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔国仙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯崔国仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。江苏省南通市崇川区司法局出具评估意见，具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、江苏省南通市崇川区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔国仙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯崔国仙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更410号罪犯庄剑峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2015年11月19日作出(2015)扬江刑初字第00648号刑事判决，认定被告人庄剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算。作案工具予以没收。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄剑峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄剑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄剑峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞