wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执550号申请执行人徐某，男，2009年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人楚某，女，1981年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区，系申请执行人徐某之母亲。被执行人徐杰先，男，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐某与被执行人徐杰先抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第28号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制扣划6050元，利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第28号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十一日书 记 员  丁 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初300号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告张浩荣、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼。被告张浩荣、陈惠芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.张浩荣、陈惠芬立即向江阴工行返还借款本金6451662.63元；并支付期内欠息137594.24元（截至2019年1月21日）、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以6451662.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费270000元；2.对张浩荣、陈惠芬前述第1项债务及本案诉讼费用，江阴工行有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在900万元范围内优先受偿。事实和理由：1.借款人是张浩荣、陈惠芬；借款900万元于2012年8月17日发放，于2019年1月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50％；截止2019年1月21日，张浩荣、陈惠芬结欠江阴工行借款本金6451662.63元、期内利息137594.24元；张浩荣、陈惠芬应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费270000元。2.物的担保情况：张浩荣以澄房他证江阴字第ｆ××号他项权登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保，担保债权数额为900万元。张浩荣、陈惠芬未作答辩。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，张浩荣、陈惠芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩荣、陈惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金6451662.63元；并支付期内欠息137594.24元、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以6451662.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费270000元。二、对张浩荣、陈惠芬前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张浩荣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权登记证书项下的房屋所有权与张浩荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在900万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59165元减半收取计29582.5元、保全费5000元，合计34582.5元，由张浩荣、陈惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8701号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：叶慧，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶慧信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告叶慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶慧立即支付中信银行信用卡欠款本金94563.75元、利息48273.76元（截至2014年12月23日，自2014年12月24日至实际给付之日止，以94563.75元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33009.27元（计算至2013年9月24日）；2.本案诉讼费用由叶慧承担。事实和理由：2011年7月26日，叶慧向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××51；叶慧所欠信用卡本金94563.75元、利息48273.76元（截至2014年12月23日）、滞纳金33009.27元（计算至2013年9月24日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。叶慧未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，叶慧未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金94563.75元、利息（截至2014年12月23日为48273.76元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以94563.75元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33009.27元（计算至2013年9月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，公告费600元，二项合计4417元，由叶慧负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶慧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8393号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市五爱路**。负责人：梁晓健，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：童立新，男，1970年5月15日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴春娥，女，1972年2月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告童立新、吴春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告童立新、吴春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、童立新立即返还借款本金483155.68元；并支付期内欠息75269.3元、逾期罚息（截止至2019年3月5日为30817.09元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以483155.68元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月5日为13948.48元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以75269.3元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。2、吴春娥对童立新前述第1项债务承担共同还款责任。事实和理由：主债务情况：借款人是童立新；借款共15笔：广发银行于2016年3月18日向童立新发放10.3万元；于2016年5月6日发放8.4万元；于2017年1月13日发放5.5万元；于2017年1月26日发放10.9万元；于2017年2月18日发放6.25万元；于2017年4月4日发放6.5万元；于2017年4月11日发放3.5万元；于2017年5月6日发放4万元；于2017年6月29日发放5.5万元；于2017年7月20日发放1.5万元；于2017年8月15日发放1.4万元；于2017年9月16日发放1.4万元；于2017年10月15日发放1.55万元；于2017年11月16日发放1.5万元；于2017年12月15日发放1.7万元，期限均为36个月，借款本金合计69.9万元。借款均自2018年2月15日起逾期，均于2019年3月5日提前到期，期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30%；童立新应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。童立新、吴春娥均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借据详情、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，童立新、吴春娥未到庭答辩，本院予以确认。关于广发银行要求吴春娥承担共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。对广发银行其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金483155.68元；并支付期内欠息75269.3元、逾期罚息（截止至2019年3月5日为30817.09元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以483155.68元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月5日为13948.48元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以75269.3元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由童立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月七日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8391号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道**。负责人：陈晔，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区县。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行(以下简称工商银行）与被告李其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼。被告李其祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、李其祥立即向工商银行返还借款本金97525.9元；并支付期内欠息6634.73元、逾期罚息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以97525.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以6634.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师费16369元；2、对李其祥前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以李其祥提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李其祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李其祥；借款金额为176000元，借款期限自2012年10月11日起至2022年10月11日止；借款于2012年10月11日发放，自2014年1月11日起逾期，于2019年3月11日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止至2019年3月11日，尚结欠借款本金97525.9元、期内欠息6634.73元；李其祥应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费16369元。2、物的担保情况：李其祥以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。李其祥未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细、自营历史明细列表、房屋他项权证、律师服务合同等证据在卷证实，李其祥未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李其祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金97525.9元；并支付期内欠息6634.73元、逾期罚息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以97525.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以6634.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费16369元。二、对李其祥前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以李其祥提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李其祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、保全费1280元、公告费560元，合计4490元，由李其祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年三月十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初187号 原告：杨德生，男，1958年2月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白星，男，1973年5月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告：希金吉如和（常用名包吉如和），男，1953年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告杨德生诉被告白星、希金吉如和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生、被告希金吉如和到庭参加了诉讼，被告白星经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨德生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白星偿还借款本金40000元，利息35200元，本息合计75200元，利息按2分计算至全部欠款还清之日止；2.被告希金吉如和负连带保证责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告白星经被告希金吉如和担保在我处借款本金40000元，每月利息0.025元，我起诉时按2分计算的利息，双方约定于2016年12月前还清欠款，由二被告签名、捺印给我出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告白星外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告白星偿还借款本金40000元，利息35200元，本息合计75200元，利息按2分计算至全部欠款还清之日止；被告希金吉如和负连带保证责任。 被告白星未提出答辩。 被告希金吉如和辩称：我是欠款的担保人，我的担保期限已过，不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告白星于2014年12月29日在原告杨德生处借款本金40000元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月前偿还欠款，被告希金吉如和是担保人，本案中希金吉如和的担保期已过。由白星、希金吉如和签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次被告索要无果。故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金40000元，利息35200元[本金40000元X2%月利X44个月（2014年12月29日至2018年8月29日）]，本息合计75200元。利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇特莫嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨德生诉被告白星、希金吉如和民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告白星未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告希金吉如和作为担保人的担保期已过，对欠款不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白星自本判决生效十日内，给付原告杨德生欠款本金40000元。 二、被告白星自本判决生效十日内，给付原告杨德生欠款利息35200元（2014年12月29日至2018年8月29日）。后续利息按月利2%计算至全部本金还清之日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费600元，由被告白星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 何  炜 人民陪审员 白阿利贡 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 孙 佳 丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9069号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：熊林朋，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告熊林朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告熊林朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令熊林朋立即归还借款本金666303.46元、期内利息2371.06元（计算至2018年3月15日）、逾期利息（自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以666303.46元为基数，按照人民银行同期五年以上期限档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；2.判令熊林朋支付律师费48733元；3.判令兴业银行对熊林朋提供抵押房产享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由熊林朋承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人熊林朋，借款金额70万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行五年以上期限档次贷款基准利率下浮5%，罚息按贷款利率上浮50%计算，由熊林朋承担相关律师费用；2.物的担保情况：熊林朋以无锡市绿景雅苑18-3104房产所有权向兴业银行提供抵押。（他项权证号：20160234046）熊林朋未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、还款计划、还款明细清单、欠息情况说明、房产档案信息、提前收贷通知函及送达凭证、聘请律师合同等证据在卷佐证，熊林朋未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。兴业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊林朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金666303.46元、期内利息2371.06元（计算至2018年3月15日）、逾期利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，以666303.46元为基数，按照人民银行同期五年以上期限档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；二、熊林朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国兴业银行股份有限公司无锡分行律师费48733元；三、对熊林朋的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国兴业银行股份有限公司无锡分行有权以熊林朋提供抵押的无锡市绿景雅苑18-3104房产与熊林朋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10974元、保全费4470元、公告费560元，三项合计16004元，由熊林朋负担。该款已由中国兴业银行股份有限公司无锡分行预交，熊林朋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初319号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：许金龙，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告许金龙、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告许金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.许金龙立即向江阴工行返还借款本金453585.4元；并支付期内欠息23886.6元（截至2019年1月30日）、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以453585.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.许金龙立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费38140元；3.对许金龙前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是许金龙；借款61万元于2014年12月17日发放，于2019年1月30日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年1月30日，许金龙结欠江阴工行借款本金453585.4元、期内利息23886.6元；许金龙应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费38140元。2.物的担保情况：许金龙以澄房预江阴字第XXXX号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在许金龙办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对许金龙偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。许金龙未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，许金龙未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。许金龙未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对许金龙偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向许金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金453585.4元；并支付期内欠息23886.6元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以453585.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、许金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费38140元。三、对许金龙前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向许金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元、保全费2870元，合计7281元，由许金龙、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：陈旭坤，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陈旭坤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告陈旭坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭坤立即支付中信银行信用卡欠款本金99015.55元、利息34882.15元（截至2017年4月10日，自2017年4月11日至实际给付之日止，以99015.55元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金37588.03元（自2013年12月8日计算至2014年10月8日）、年费480元；2.本案诉讼费用由陈旭坤承担。事实和理由：2011年9月20日，陈旭坤向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××25；陈旭坤所欠信用卡本金99015.55元、利息34882.15元（截至2017年4月10日）、滞纳金37588.03元（自2013年12月8日计算至2014年10月8日）、年费480元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈旭坤未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，陈旭坤未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈旭坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99015.55元、利息（截至2017年4月10日为34882.15元，自2017年4月11日至实际给付之日止，以99015.55元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金37588.03元（自2013年12月8日起至2014年10月8日止）、年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费600元，二项合计4450元，由陈旭坤负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陈旭坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初241号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该分行员工。被告:丁林峰，男，1979年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：钱素娥，女，1977年7月31日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告丁林峰、钱素娥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告工商银行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1712元减半收取为856元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年三月二十六日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初323号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：姚孟立，男，1988年10月17日生，汉族，住常州市新**。被告：宗燕，女，1989年12月12日生，汉族，住常州市新**。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告姚孟立、宗燕、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告姚孟立、宗燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.姚孟立、宗燕立即向江阴工行返还借款本金128718.79元；并支付期内欠息5122.93元（截至2019年1月28日）、逾期罚息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以128718.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.姚孟立、宗燕立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费18180元；3.对姚孟立、宗燕前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是姚孟立、宗燕；借款19万元于2014年5月28日发放，于2019年1月28日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年1月28日，姚孟立、宗燕结欠江阴工行借款本金128718.79元、期内利息5122.93元；姚孟立、宗燕应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费18180元。2.物的担保情况：姚孟立、宗燕以澄房预江阴字第××号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在姚孟立、宗燕办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对姚孟立、宗燕偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。姚孟立、宗燕未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，姚孟立、宗燕未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。姚孟立、宗燕未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对姚孟立、宗燕偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向姚孟立、宗燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚孟立、宗燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金128718.79元；并支付期内欠息5122.93元、逾期罚息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以128718.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、姚孟立、宗燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费18180元。三、对姚孟立、宗燕前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向姚孟立、宗燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元、保全费1170元，合计2815元，由姚孟立、宗燕、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初679号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：费艳娟，女，1978年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告费艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告费艳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、费艳娟立即向平安银行返还借款本金316715.84元；并支付期内欠息13084.28元、逾期罚息（截至2019年3月11日为1868.68元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以316715.84元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为487.5元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以13084.28元为基数，按年利率19.8%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费29528.27元；2、本案诉讼费用由费艳娟负担。事实和理由：主债务情况：借款人是费艳娟；借款于2017年9月1日发放，于2019年3月11日提前到期；借款本金48.2万元已归还165284.16元，期内利息归还至2018年11月1日；期内利率为年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。费艳娟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费29528.27元。费艳娟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，费艳娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金316715.84元；并支付期内欠息13084.28元、逾期罚息（截至2019年3月11日为1868.68元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以316715.84元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为487.5元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以13084.28元为基数，按年利率19.8%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29528.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元减半收取为4285.5元，由费艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初476号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：许爱芳，女，1968年3月31日生，汉族，住江苏省海安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告许爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告许爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：许爱芳立即向平安银行返还借款本金112514.52元；并支付期内欠息4618.42元（截至2019年2月22日）、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以112514.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以4618.42元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17935元。事实和理由：借款人为许爱芳；借款15万元于2017年12月27日发放，于2019年2月22日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年2月22日，许爱芳结欠借款本金112514.52元、期内欠息4618.42元；许爱芳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17935元。许爱芳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款确认书、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，许爱芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金112514.52元；并支付期内欠息4618.42元、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以112514.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以4618.42元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元减半收取为1422.5元、保全费1320元，合计2742.5元，由许爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十二日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1612号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴建平，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴建平立即偿还借款本金20322.79元；并支付期内欠息1046.83元（截至2019年3月19日）、逾期罚息426.8元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以20322.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利55.18元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以1046.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4081元。事实和理由：借款人是吴建平；借款于2016年7月19日发放，于2019年3月19日提前到期；借款本金6.7万元，已归还46677.21元；期内利息归还至2018年10月19日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。吴建平未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，吴建平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20322.79元；并支付期内欠息1046.83元（截至2019年3月19日）、逾期罚息426.8元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以20322.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利55.18元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以1046.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取为218元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月十九日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢298号申请执行人：杨广胜，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。被执行人：刘自朝，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。被执行人：刘艳蕊，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。申请执行人杨广胜与被执行人刘自朝、刘艳蕊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）鲁0214民初2609号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了50000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）鲁0214民初2609号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年三月十四日书 记 员  胡维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初646号原告：无锡大运服饰有限责任公司，住所地江苏省无锡市吴桥西路**。法定代表人：戴国牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔一飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司员工。被告：北京中机天源机电设备有限公司，住，住所地北京市东城区永定门外大街**/div>法定代表人：陈福强。原告无锡大运服饰有限责任公司（以下简称大运公司）与被告北京中机天源机电设备有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人孔一飞、张建平到庭参加诉讼，被告天源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。大运公司向本院提出诉讼请求：天源公司立即支付价款30735.56元及利息（自2018年9月2日起至实际给付之日止，以30735.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：其与天源公司有多年业务往来，双方自2013年9月27日后再无往来。2017年9月1日，天源公司出具还款承诺书，确认截止至2017年9月1日，天源公司结欠其货款30735.56元，自此协议签订之日起一年内还清。此后，其公司多次电话催讨货款，天源公司分文未付。天源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大运公司与天源公司有多年业务往来，大运公司向天源公司供应机床附件，后结欠货款未付。2017年9月1日，天源公司出具还款承诺书，确认截止至2017年9月1日，天源公司结欠其货款30735.56元，自此协议签订之日起一年内还清，天源公司每月还款2561元，最后一个月还款2564.56元。上述事实，有还款承诺书、增值税专用发票、客户明细账及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，大运公司与天源公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。大运公司供货后，天源公司应支付相应价款。天源公司出具还款承诺书后仍未付款，大运公司有权要求天源公司支付价款及逾期付款利息。大运公司主张的逾期付款利息未违反法律规定，对大运公司的诉讼请求，予以支持。天源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中机天源机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡大运服饰有限责任公司支付价款30735.56元及利息（自2018年9月2日起至实际给付之日止，以30735.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取为284元、保全费420元，合计704元，由北京中机天源机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十八日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初377号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路**，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，行长。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：黄修国，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于波，男，1970年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告黄修国、崔隽、于波金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正修到庭参加了诉讼，被告黄修国、崔隽、于波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，2017年6月20日，被告黄修国与原告签订个人借款合同向原告借款292000元，约定借款期限自2017年6月20日至2018年6月15日，月息8.3375‰。同日，原告与被告崔隽、于波签订保证合同，被告崔隽、于波承诺为该笔借款提供连带责任担保。后被告未按约定还款。原告向三被告催要未果，诉来本院，请求判令：1、被告黄修国支付原告借款本金291409.12元、利息27700.65元（截止到2018年11月26日）及自2018年11月27日起至借款本息还清之日按照合同约定计算利息；2、被告黄修国立即支付原告律师费4000元；3、被告崔隽、于波对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告黄修国、崔隽、于波均未答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告黄修国与原告签订个人借款合同向原告借款292000元，约定借款期限自2017年6月20日至2018年6月15日，月息8.3375‰。按季结息，借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告崔隽、于波签订保证合同，被告崔隽、于波承诺为该笔借款提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告黄修国发放贷款292000元。后被告偿还部分本息，剩余借款本息未按约定还款。后原告向三被告催要上述借款本息未果，诉来本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师费4000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告黄修国签订的借款合同及与被告崔隽、于波签订的保证合同合法有效。被告黄修国尚欠原告借款本金291409.12元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息27700.65元（截止到2018年11月26日）及自2018年11月27日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告崔隽、于波作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄修国、崔隽、于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄修国于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金291409.12元，并支付原告利息27700.65元（截止到2018年11月26日）及自2018年11月27日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。二、被告黄修国于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告崔隽、于波对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告崔隽、于波承担保证责任后有权向被告黄修国追偿。案件受理费6147元减半收取3073.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年三月十八日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1616号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被告：吴红，女，1969年2月26日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告吴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴红立即偿还借款本金362620.15元；并支付期内欠息25780.04元（截至2019年3月13日）、逾期罚息2536.32元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际给付之日止，以362620.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利986.74元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际给付之日止，以25780.04元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费33118元。事实和理由：借款人是吴红；借款于2017年10月13日发放，于2019年3月13日提前到期；借款本金50万元，已归还137379.85元；期内利息归还至2018年10月13日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。吴红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，吴红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金362620.15元；并支付期内欠息25780.04元（截至2019年3月13日）、逾期罚息2536.32元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际给付之日止，以362620.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利986.74元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际给付之日止，以25780.04元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费33118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582元减半收取为3791元、保全费2770元，合计6561元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月十八日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1148号原告：马志强，男，1977年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：丁力，男，1988年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马志强与被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告马志强于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志强的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，合计470元，由马志强负担。审 判 员 倪天石二〇一九年三月五日法官助理 江 来书 记 员 费 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1718号原告：无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路**。负责人：苏旭，无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处主任。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：华倩，江苏云崖律师事务所实习人员。被告：武辉，男，1978年1月20日生，住安徽省颍上县。本院在审理原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处与被告武辉返还原物纠纷一案中，原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处于2019年3月20日向本院申请撤回对被告武辉的起诉。本院认为，原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取计34.5元，由无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年三月二十日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9441号原告：孙磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所实习律师。被告：徐巍，男，1979年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙磊与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人虞晓锋、周慧到庭参加诉讼。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返回原告借款人民币220000元，利息（以150000元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；另以70000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），但其只主张利息10633元，超出部分其自愿放弃。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，徐巍以资金周转需要向其借款15万元，约定该借款年息为24%并出具借条；2008年6月5日，徐巍再次以资金周转困难向其借款7万元并承诺于2018年8月5日前还清。但至今未归还借款。被告徐巍未作答辩。孙磊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份；2、收条二份；3、银行交易明细清单。载明内容：2018年5月25日，徐巍向孙磊出具借条一份。写明：今借到孙磊（3209231983××××××××）人民币现金拾伍万元整（¥150000），年率利24%，用于生意周转，于2018年7月25日前一次性还清，附此款未还清愿负一切法律责任；同天孙磊通过银行向徐巍的银行卡上转入11万元；同天，徐巍向孙磊出具收条一份，写明：今收孙磊（3209231983××××××××）人民币现金肆万元，转账拾壹万元。孙磊陈述：除11万元系转账外，另以现金4万元直接支付给了徐巍。2018年6月5日，徐巍向孙磊出具借条一份。写明：今借到孙磊（3209231983××××××××）人民币现金贰万元整（¥20000），转账伍万元整，于2018年8月5日前一次还清，附此款未还清愿负一切法律责任；同天，孙磊通过银行向徐巍的银行卡上转入5万元；同天，徐巍向孙磊出具收一份。写明：今收到孙磊（3209231983××××××××）人民币现金贰万元整（¥20000），转账伍万元。孙磊陈述：除5万元系转账外，另以现金2万元直接支付给了徐巍；徐巍借款后，分文未还。现其对徐巍上述二份借条上的借款22万元，仅主张利息10633元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐巍借款后未及时归还，应当承担归还借款及利息的民事责任。孙磊的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐巍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙磊借款22万元并支付利息10633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费600元，两项合计5360元，由徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年三月四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初255号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：孙从英，女，1978年5月16日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告孙从英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼。被告孙从英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.孙从英立即向江阴工行返还借款本金421008.76元；并支付期内欠息9440.55元（截至2019年1月24日）、逾期罚息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，以421008.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月25日起至实际给付之日止，以9440.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、以及江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费36039元；2.对孙从英前述第1项债务及本案诉讼费用，江阴工行有权以孙从英提供抵押的房屋所有权与孙从英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在45万元范围内优先受偿。事实和理由：1.借款人是孙从英；借款45万元于2015年9月29日发放，于2019年1月24日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50％；截止2019年1月24日，孙从英结欠江阴工行借款本金421008.76元、期内利息9440.55元；孙从英应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费36039元。2.物的担保情况：孙从英以澄房他证江阴字第ｆ××号他项权登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保，担保债权数额为45万元。孙从英未作答辩。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，孙从英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙从英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金421008.76元；并支付期内欠息9440.55元、逾期罚息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，以421008.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月25日起至实际给付之日止，以9440.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费36039元。二、对孙从英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以孙从英提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权登记证书项下的房屋所有权与孙从英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在45万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元减半收取计4137.5元、保全费2870元，合计7007.5元，由孙从英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初606号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：郑辉，男，1974年12月8日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、何孝贤到庭参加诉讼。被告郑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑辉立即向平安银行返还借款本金383582.63元；并支付期内欠息34676.44元、逾期罚息（截至2019年3月1日为2924.04元；自2019年3月2日起，以383582.63元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月1日2867.06元；自2019年3月2日起，以34676.44元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由郑辉负担。事实和理由：主债务情况：借款人是郑辉；借款于2016年11月3日发放，于2019年3月1日提前到期；借款本金449825元已归还66242.37元，期内利息归还至2018年5月3日；期内利率为年利率12.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑辉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款合同（贷贷平安专用）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人贷款业务客户还款清单、逾期还款明细等证据在卷证实，郑辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金383582.63元；并支付期内欠息34676.44元、逾期罚息（截至2019年3月1日为2924.04元；自2019年3月2日起，以383582.63元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月1日2867.06元；自2019年3月2日起，以34676.44元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元减半收取为3898元，由郑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：张积香，女，1966年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张积香信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告张积香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：张积香立即向中信银行支付信用卡欠款本金76039.48元、利息（截至2016年4月23日为17924.66元，自2016年4月24日起至实际还款之日止，以76039.48元为基数，按日万分之五利息计算）、滞纳金7511元。事实和理由：张积香于2011年3月12日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截至2016年4月23日，张积香结欠本金76039.48元、利息17924.66元、滞纳金7511元。张积香未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，张积香未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张积香应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金76039.48元、利息（截至2016年4月23日为17924.66元，自2016年4月24日起至实际还款之日止，以76039.48元为基数，按日万分之五利息计算）、滞纳金7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元、公告费600元，合计3161元，由张积香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  阎志萍人民陪审员  杨志贤二〇一九年三月四日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10205号原告：常娥苹，女，1961年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：俞阳，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：金燕燕，女，1959年4月1日生，汉族，,住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告常娥苹与被告俞阳、第三人金燕燕民间借贷纠纷一案中，原告常娥苹于2019年3月13日向本院申请撤回对被告俞阳、第三人金燕燕的起诉。本院认为，原告常娥苹的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常娥苹撤回起诉。案件受理费减半收取计16671元，由常娥苹负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年三月十三日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初472号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：周祝毅，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周祝毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告周祝毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周祝毅立即向平安银行返还借款本金39032.15元；并支付期内欠息3855.09元（截至2019年2月22日）、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以39032.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以3855.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4660元。事实和理由：借款人为周祝毅；借款5.4万元于2017年8月5日发放，于2019年2月22日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年2月22日，周祝毅结欠借款本金39032.15元、期内欠息3855.09元；周祝毅应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4660元。周祝毅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，周祝毅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周祝毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39032.15元；并支付期内欠息3855.09元、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以39032.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以3855.09元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取为411元、保全费520元，合计931元，由周祝毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十二日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初6809号 原告：邓华梅，女，1977年5月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。 社会统一信用代码：9136070066978816XC。 法定代表人：桑经雨，系该银行分行行长。 委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：李晓飞，男，1973年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告邓华梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称邮政储蓄银行赣州分行）、第三人谢晓飞姓名权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华梅到庭参加诉讼，被告邮政储蓄银行赣州分行的委托诉讼代理人朱林华到庭参加诉讼，第三人李晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔礼道歉，并判令被告消除影响、恢复原告的名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元、交通费1万元、误工费2万元，合计6万元；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告经办信贷员2015年3月办理李晓飞“好借好还”小额联保贷款业务过程中存在未按规定核实借款人配偶身份，在未及时识别李晓飞协同其子女以配偶的身份申请贷款情况下，发放了该笔贷款。该事件给原告的生活和工作造成了非常大的影响，因被告的过错行为，导致原告的姓名权、名誉权、信用权都收到了侵害，故原告请求法院支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、原告失信网记录，证明侵犯个人隐私权； 证据3、银监会群众来访事项告知书及银监会信访答复意见书，证明原告在银监会信访16次； 证据4、小额贷款联保协议书，证明在原告不知情的情况下，有人代签原告的名字，导致原告的银行被冻结，银行监管过错。 被告邮政储蓄银行赣州分行辩称：1、被答辩人的配偶李晓飞向答辩人申请贷款，提供了相关的资料，并且其协同其他女子以其配偶（也就是本案被答辩人）身份办理手续，也提供了被答辩人的身份证原件予以办理，答辩人对李晓飞协同的其他女子以被答辩人的身份办理手续的行为，答辩人难以发现，被答辩人的身份被他人冒用，是被答辩人的配偶李晓飞造成的，答辩人对此没有过错；2、因李晓飞未按时还款，答辩人将李晓飞及被答辩人起诉到法院，答辩人在起诉状中也提供了被答辩人的联系方式给法院，法院已通知其领取起诉状等材料，被答辩人未到庭参加庭审，是其自己放弃答辩的权利；3、章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初3065号民事判决书，并非因为被答辩人是共同借款人判决其承担还款责任，而是基于被答辩人与李晓飞为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，被答辩人也未提交证据证明该债务为李晓飞的个人债务，判决其仍应当承担共同还款责任，章贡区法院的判决符合法律规定。 被告邮政储蓄银行赣州分行为支持其抗辩向本院提交如下证据： 证据1、原告邓华梅身份证复印件、银行身份证原件核查结果、结婚证及借款人配偶声明，证明被告已经按照规定审查材料，且原告身份证原件在借款时已提交被告核对，被告不具有过错； 证据2、民事起诉状及判决书各一份，证明：1、被告起诉李晓飞金融借款案件时，已经提交本案原告邓华梅现仍然使用的手机号码，原告在另案中经法院邮寄公告传票传唤未到庭，是其本人自行放弃另案的答辩权利；2、法院基于邓华梅与李晓飞的夫妻关系，按照当时的法律规定，判决其承担责任符合法律规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，第三人李晓飞因店面装修需要，以自己及假冒原告邓华梅的名义共同向被告邮政储蓄银行赣州分行申请贷款，经被告核实后，被告向第三人李晓飞发放了贷款，因第三人李晓飞未及时归还贷款本金及利息，被告邮政储蓄银行赣州分行遂于2016年8月16日向章贡区人民法院起诉要求邓华梅及李晓飞归还借款本息，本院于2017年8月28日作出（2016）赣0702民初3065号民事判决书，判决李晓飞、邓华梅共同归还借款本金及利息。后原告邓华梅以被告邮政储蓄银行赣州分行未尽到核实贷款人身份的义务，侵犯其姓名权为由向本院提起诉讼，要求依法处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条对姓名权作了明确规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”侵犯姓名权，其必要的构成要件是行为人有盗用、假冒他人姓名的行为。本案中，系第三人李晓飞假冒邓华梅的名义向被告邮政储蓄银行赣州分行申请贷款，被告并没有实施假冒原告姓名的行为。虽然被告在为第三人李晓飞办理贷款过程中，未核实清楚借款人李晓飞配偶的真实身份，但并未构成侵犯原告姓名权的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓华梅的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告邓华梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  华小红 二〇一九年三月四日 书 记 员  陆 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初176号 原告：马金龙，1962年12月30日出生，回族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马建林，男，1977年5月6日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告马金龙与被告马建林合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托诉讼代理人胡军、被告马建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建林偿还原告马金龙欠款78000元，支付2017年6月30日至2018年11月30日的欠款利息6630元[78000元×(0.06÷12月×17个月)];2.判令被告偿还电动车欠款13000元、电冰箱欠款1650元、单人床欠款150元;3.本案诉讼费由被告马建林负担。事实和理由：2016年7月被告马建林因资金紧张向原告马金龙借款78000元，被告马建林于2016年7月23日向原告马金龙出具借条一张，约定被告马建林于2016年8月31日前归还20000元，于2016年11月30日归还30000元，剩余28000元于2017年6月30日前还清。有证明人马某某、马某某签字证明。逾期被告马建林未清还借款。同时，原、被告于2016年7月达成协议，原告马金龙将其拥有的三轮车折价13000元、电冰箱折价1650元、单人床折价150元出售给被告马建林，被告马建林未支付上述款项。 被告马建林辩称，2016年原告马金龙将其承包的草场及羊只、牛、冰箱、床、电动车转让给被告马建林，转让费共计78000元，经双方协商由被告马建林向原告马金龙出具金额为78000元的借条一张，并非借款。草场转让后原告马金龙拉走了被告马建林的112只羊，羊款应从所欠的转让费中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2016年7月原告马金龙将自己承包的草场及羊、牛、饲料、杂物作价78000元后转让给被告马建林，转让时原告马金龙没有向被告马建林出具财产清单，被告马建林无资金支付转让费，双方协商由原告马金龙出具了金额为78000元的借条一张，约定被告马建林于2016年8月31日前偿还20000元，于2016年11月30日前偿还30000元，于2017年6月30日前偿还剩余28000元，借条未约定利息和违约责任。被告马建林未按期支付转让费，2016年12月17日，原告马金龙拉走被告马建林111只羊（山母羊105只、山羯羊5只、秋羊羔1只）并向被告马建林出具羊只清单一张，双方未对羊只作价。后原、被告产生纠纷，引起原告马金龙诉讼。 上述事实由采信当事人的陈述及原告马金龙提交的借条1张、原告马金龙申请的证人马某某、马某某的出庭作证的证言，被告马建林提交的羊只清单1张、被告马建林申请的证人云某某出庭作证的证言在卷佐证。 本院认为，依据查明的案件事实，本案案由应由立案时的民间借贷纠纷变更为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马金龙在被告马建林未按约支付转让费78000元的情况下，从被告马建林处拉走111只羊，双方对羊的价格和剩余转让费的支付未再作约定，故对原告马金龙要求被告马建林支付利息的请求不予支持。依公平原则，被告马建林支付的转让费应扣除原告马金龙拉走的羊只价格，按2016年12月份羊只的市场价格认定原告马金龙拉走的111只羊价格为60800元（50只×600元/只＋55只×500元/只＋5只×600元/只＋1只×300元/只），被告马建林应支付原告马金龙转让费17200元。原告马金龙没提交证据证实被告马建林另欠电动车款、电冰箱款、单人床款的事实存在，对原告马金龙要求被告马建林偿还电动车欠款13000元、电冰箱欠款1650元、单人床欠款150元的请求，不予支持。 综上所述，依法支持被告马建林支付原告马金龙转让费17200元，对原告马金龙的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马建林于本判决生效后十日内支付原告马金龙转让费17200元； 二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，原告马金龙负担945元，被告马建林负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年三月五日 书记员  马梦瑶 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初399号原告：刘敏，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站专职律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告刘敏与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年三月十四日书记员 张雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9408号原告：李明，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇店东村。法定代表人：王希战，村主任。被告：朱天玉，男，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告李明与被告青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会（以下简称店东村委会）、被告朱天玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人查忠含，被告朱天玉的委托诉讼代理人周学敬到庭参加了诉讼。被告店东村委会经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40000元，及以40000元为基数，自2011年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告机械进行清理排水沟工程，工程经验收合格后，经原被告结算，至今被告尚欠原告人民币40000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要该欠款未果，无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所诉。被告店东村委会未答辩。被告朱天玉辩称，原告李明承揽被告店东村委会排水沟清理工程属实，但原告主张的工程款被告朱天玉不知情。即便原告主张属实，也不应当由被告朱天玉承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告店东村委会雇佣原告李明为其村庄的排水沟清理提供劳务，施工完毕后，双方对劳务费用进行了结算，被告店东村委会尚欠原告劳务费40000元，并由时任村委会计和被告朱天玉向原告出具结算单一份，主要内容为：“即墨市庄头村李明在我村挖排水沟895个小时，每小时计款110元，合款98450元，大写玖万捌仟肆佰伍拾元正。已付款58450元，尚欠40000元，大写肆万元正。店东村委，朱天玉，2011年10月31日。”被告朱天玉对其在结算单上签字的真实性不予认可，并口头提出鉴定申请，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请书，应视为放弃鉴定，故本院对被告朱天玉在结算单上签字的真实性予以确认。另查明，被告朱天玉在第二次庭审中认可被告店东村委会欠付原告李明工程款40000元的事实。本院认为，被告朱天玉作为被告店东村委会的时任村主任，其与原告就清理排水沟劳务费用进行结算的行为，系代表被告店东村委会履行的职务行为，所产生的民事法律后果应由被告店东村委会承受，故原告要求被告朱天玉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的事实，原告李明为被告店东村委清理排水沟提供劳务，劳务费总额为98450元，被告店东村委会已付劳务费58450元，尚欠原告李明40000元，该笔款项被告店东村委会依法应予支付原告。关于原告李明主张的以劳务费40000元为基数，自2011年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求。本案系劳务合同纠纷，虽然原告李明与被告店东村委会于2011年10月31进行了结算，但双方并未约定具体的付款期限，根据法律规定，应当自原告向被告店东村委会主张之日起开始计算相关的逾期付款利息。据上，原告主张的自2011年10月31日起开始计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。应从原告提起诉讼之日即2018年9月13日起开始计算逾期付款利息，计算至本案判决生效之日止。原告主张的计算逾期付款利息的标准符合法律规定，本院予以支持。被告店东村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李明劳务费40000元，及以40000元为基数，自2018年9月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的银行利息；二、驳回原告李明对被告青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会的其他诉讼请求；三、驳回原告李明对被告朱天玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），由被告青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年三月十三日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。