内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00535号原告乌海市坤元商贸有限公司。法定代表人邓雄，总经理。委托代理人尚岗，坤泰律师事务所律师。被告黄鑫，男，蒙族，1980年1月7日生。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告岑娜，女，汉族，1980年4月4日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告乌海市坤元商贸有限公司诉被告黄鑫、岑娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市坤元商贸有限公司的委托代理人尚岗，被告黄鑫的委托代理人张桂兰、被告岑娜的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年8月28日，原告与被告黄鑫签订买卖合同，被告黄鑫以每辆365000元的价格从原告处购买汽车六台，总价2190000元。首付300000元，剩余车款分期付款18个月付清，每月付105000元。事实上，被告黄鑫只在2011年11月2日付款100000元，2011年12月1日付款99000元，2012年1月21日付款100000元，2013年7月28日卖旧车抵顶447000元。2013年12月20日，卖旧车抵顶360000元，还剩1084000元未付。合同第六条约定了逾期付款按照违约部分总价款的日千分之一承担违约金。在买卖合同中，被告岑娜为担保人，因此提起诉讼。请求依法判令被告黄鑫支付购车款1084000元；支付违约金65040元；被告岑娜承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。被告黄鑫辩称，对买车的经过没有异议。被告黄鑫及岑娜购买的车未经司法程序已被原告扣押。二被告已于2013年6月4日协议离婚，离婚协议书的第二条约定双方在坤元公司所购20辆大车全部归被告岑娜所有，因大车所产生的债权债务全部由被告岑娜承担。该协议的全文由被告黄鑫于次日告知了原告，且原告口头表示承认。原告未经司法程序擅自扣押车辆造成被告有活不能干，使其丧失应得利润，从而无法支付贷款。故原告对被告不能还贷款负有一定责任。被告岑娜辩称，对买车的经过没有异议。涉案车辆已被原告非法扣押以抵顶车款，因此不存在欠款的问题。原告非法扣车致使车辆不能正常经营，对不能还款承担一定责任。由于原告扣车顶款，不存在违约金的问题。如果被告岑娜还在担保期限内，应该与被告黄鑫承担连带责任，买车发生在二位被告婚姻存续期间，离婚协议是为逃避债务所签，所有还款责任由被告岑娜承担显失公平。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、购车合同、还款协议书、车辆交接表5份，证实付款及付款期限，被告岑娜为担保人；2、对账单一份，证实被告黄鑫分三次付款299000元；3、特别授权委托书一份，证实被告黄鑫将已经使用的二手车委托李青变卖，并用相应款项冲抵欠款；4、业务记录卡一份，证实被告黄鑫旧车卖掉后冲抵欠款807000元，尚欠1084000元。被告黄鑫认为，对原告提供的证据真实性没有异议。对其主张向法庭提供了离婚证及离婚协议一份。被告岑娜认为，对原告及被告黄鑫提供的证据真实性没有异议。对原告提供的购车合同真实性没有异议，合同中的担保条款未约定期限，现已过担保期限，不承担责任。对业务记录卡的欠款数额需核实。当时为逃债才与被告黄鑫签的离婚协议。本院对以上证据进行综合分析后认定如下，原告及被告黄鑫、岑娜对原告提供的购车合同等证据与被告黄鑫提供的离婚证及离婚协议的真实性均认可，本院对证据真实性予以确认。经审理查明，2011年8月28日，原告乌海市坤元商贸有限公司与被告黄鑫签订买卖合同，被告黄鑫以每辆365000元的价格从原告处购买北方奔驰牌汽车六台，按照合同约定，车辆总价2190000元。首付300000元，剩余车款1890000元分期付款18个月付清，每月付105000元。由被告岑娜为被告黄鑫提供保证担保，担保期限从合同生效起至合同全部履行之日止。合同第十一条约定合同经原告及被告黄鑫、岑娜签字盖章后生效。同时该合同在备注说明如逾期付款超过60天，原告乌海市坤元商贸有限公司将车辆扣回。同日，被告黄鑫、岑娜还与原告乌海市坤元商贸有限公司签订一份还款协议书，明确了被告黄鑫不能履行还款义务时由被告岑娜承担保证责任。合同签订后，原告将车辆交付。被告黄鑫在2011年11月2日付款100000元，2011年12月1日付款99000元，2012年1月21日付款100000元，合计299000元。2013年7月28日卖旧车抵顶车款447000元。2013年12月20日，卖旧车抵顶车款360000元，还剩1084000元未付。合同第六条约定了逾期付款按照违约部分总价款的日千分之一承担违约金。在买卖合同中，被告岑娜为担保人，因此提起诉讼。请求依法判令被告黄鑫支付购车款1084000元；支付违约金65040元；被告岑娜承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。被告黄鑫、岑娜于2011年11月结婚，2013年6月4日协议离婚。离婚协议书的第二条约定双方在坤元公司所购20辆大车全部归被告岑娜所有，因大车所产生的债权债务全部由被告岑娜承担。本院认为，债是按照合同约定或法律规定而产生。2011年8月28日，原告乌海市坤元商贸有限公司与被告黄鑫签订买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了车辆交付义务。被告黄鑫应当按照约定全面履行交付车款义务。被告黄鑫未支付首付款300000元，而是在2012年1月21日前分三次支付299000元车款。之后再未向原告支付应当分期支付的车款。被告黄鑫的行为已经违反合同约定，应当承担违约责任。被告黄鑫因违约，分两次将车辆委托变卖抵顶原告车款807000元，对尚欠的1084000元车款应当承担继续还款义务。原、被告签订的买卖合同第六条约定被告黄鑫逾期付款按照违约部分总价款的日千分之一承担违约金。该约定体现了缔约自由，但是该约定过分高于实际损失。原告要求依此约定计算60天违约金65040元的请求本院不予支持，可以按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金。2013年12月的中国人民银行同期贷款利率为5.6%，据此，原告请求的违约金调整为：1084000元×5.6%÷12月×2月×130%＝1315元。原告乌海市坤元商贸有限公司与被告黄鑫签订买卖合同发生在被告黄鑫、岑娜在婚姻存续期间。虽然被告黄鑫、岑娜在离婚协议约定财产分割，但其转让债务的行为应当征得原告同意。被告黄鑫称已告知了原告，且原告口头表示承认。被告黄鑫对其抗辩理由未能提供证据佐证，本院不予采信。被告岑娜在合同上签字承担保证担保责任。约定在被告黄鑫不能履行还款义务时由被告岑娜承担保证责任。该约定属于一般保证。原告要求被告岑娜承担连带责任的请求本院不予支持。被告岑娜在被告黄鑫不能偿还车款时，承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告黄鑫支付原告乌海市坤元商贸有限公司购车款1084000元；二、被告黄鑫支付违约金1315元；三、上述一、二项共计1085315元，被告黄鑫于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告岑娜承担一般保证责任，在被告黄鑫不能偿还车款时，由被告岑娜承担还款义务。被告岑娜承担保证责任后有权向被告黄鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7571元（应交纳诉讼费15142元，因适用简易程序，减半交纳，原告预交），由被告黄鑫承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年五月二十日书记员  连小艳