广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15399号 原告：张家庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈照阳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：李进英，男，1950年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西百金盛计算机有限责任公司，住所地：南宁市星湖路28号1栋1单元201号，统一社会信用代码：914501037322071897。 法定代表人：庞雪芳，该公司经理兼执行董事。 原告张家庆与被告李进英、广西百金盛计算机有限责任公司（以下简称百金盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家庆的委托诉讼代理人黄世璜到庭参加诉讼。被告李进英、百金盛公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家庆向本院提出诉讼请求：1.被告李进英偿还原告借款60000元及利息20400元（利息计至本金偿清日止，以60000元为基数，暂从2017年6月20日计至2018年11月19日共17个月，按月利率2%计算）；2.被告百金盛公司对被告李进英的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李进英、百金盛公司承担。事实与理由：张家庆与李进英签订《借款协议》，协议约定：甲方（张家庆）借款给乙方（李进英）合计61800元，借款期限为壹个月，若不能及时归还，甲方可要求乙方支付本金及延迟利息（按月利率3.5%计算）外，百金盛公司承担连带担保责任。百金盛公司亦同意承担连带担保责任，此借款由广西智邦科技有限责任公司分别于2017年6月20日存入以下账号，单位名称：广西百金盛计算机有限责任公司，账号：45×××28，开户行：广西南宁市建行邕州支行。合同签订后，李进英向张家庆借了60000元借款，但李进英未依约按时足额履行还款义务，百金盛公司亦未依约履行保证责任。张家庆为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告李进英、百金盛公司未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李进英、百金盛公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，张家庆（甲方、出借人）与李进英（乙方、借款人）、百金盛公司（保证人）共同签订《借款协议》，约定：“甲方借款给乙方61800元，借款期限为壹个月，若不能及时归还，甲方可要求乙方支付本金及延迟利息（按月利率3.5%计算）外，百金盛公司承担连带担保责任。此借款由广西智邦科技有限责任公司分别于2017年6月20日存入以下账号：单位名称：广西百金盛计算机有限责任公司，账号：45×××28，开户行：广西南宁市建行邕州支行。本协议自双方签字盖章后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。” 同日，广西智邦科技有限责任公司通过银行转账方式向百金盛公司转账60000元，并备注用途“借款”。 2018年12月19日，广西智邦科技有限责任公司出具一份《情况说明》，称其于2017年6月20日向百金盛公司转账的60000元，系张家庆委托其代为转账的出借款项，该款项的性质为张家庆出借给李进英的借款。 本院认为，张家庆与李进英、百金盛公司签订《借款协议》，形成借款合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。 一、关于借款本金的问题。《借款协议》中约定张家庆借给李进英61800元，张家庆通过案外人向李进英指定的银行账户内转账60000元履行交付借款义务，李进英逾期未偿还借款，其行为已构成违约。故张家庆要求李进英偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 二、关于借款利息的问题。本案中，双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，张家庆主张借期（即自2017年6月20日至2017年7月19日期间）利息，于法无据，本院不予支持。此外，逾期利息的计算应自逾期之日起计算，具体计算方式为：以借款本金60000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止。 三、关于百金盛公司是否承担连带清偿责任的问题。《借款协议》约定，百金盛公司为李进英的债务承担连带担保责任，由于未约定保证期间，张家庆有权在主债务履行期届满之日即2017年7月20日起六个月内要求百金盛公司承担保证责任。由于张家庆未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故百金盛公司的保证责任已免除。张家庆要求百金盛公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进英向原告张家庆偿还借款本金60000元； 二、被告李进英向原告张家庆支付利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告张家庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1810元，由被告李进英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  邱 静 二〇一九年三月十八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 窗体底端 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 窗体底端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。