wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第333号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、���告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2013年11月20日19时许，被告人吴某在位于余姚市阳明街道二高村磨坟头91-5号租房内，容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒。同月22日1时许，被告人吴某在位于余姚市阳明街道二高村磨坟头91-5号租房内，再次容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒，后被本市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人吴某及吸毒人员姚某的尿检均呈阳性。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、“情况说明”，证人姚某、蔡某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立��被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一四年二月十一日代书记员 岑 炜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周民初字第0068号原告梁治明，男，1966年9月22日生，汉族。委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。被告曹周清，男，1965年3月22日生，汉族。本院在审理原告梁治明诉被告曹周清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁治明于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，梁治明自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁治明撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告梁治明已预交），由原告梁治明负担。审判员  沈金锋二〇一四年二月十九日书记员  许 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00027申请人刘寒，男。申请人张杰，男。刘寒、张杰于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，刘寒、张杰的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘寒、张杰之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2013）武商初字第1068���原告宗习军，男，1983年11月16日生，汉族，江苏省兴化市人。委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。被告常州市博通塑料有限公司。法定代表人仝平良。原告宗习军诉被告常州市博通塑料有限公司、周建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，原告于2013年12月26日自愿撤回对被告周建新的起诉，本院经审查，准予原告撤回对被告周建新的起诉。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宗习军的委托代理人吴旭鹏到庭参加诉讼，被告常州市博通塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗习军诉称，原告向被告常州市博通塑料有限公司提供塑料产品，至2013年8月2日，被告尚欠原告货款84900元，后被告未能支付欠款，请求依法判令：1、被告支付货款84900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市博通塑料有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告常州市博通塑料有限公司之间存在业务往来，每次往来原告均与被告工作人员周建新联系，将货送至被告常州市博通塑料有限公司内。2013年8月2日，周建新向原告出具欠条1张，上载明：“今欠宗习军货款人民币共计捌万肆仟玖佰元正。经手人周建新。”后因被告常州市博通塑料有限公司未能归还货款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，常州市博通塑料有限公司法定代表人为仝平良，股东为仝平良、巢平、周艺波。常州市博通塑料有限公司原股东为周建新、丁惠芳，后周建新于2013年3月1日经股东会决议将名下股份转让给姜爱芬、丁惠芳，姜爱芬、丁惠芳于2013年3月22日确认将名下股份转让给仝平良、巢平、周艺波。以上事实由原告提供的欠条、常��市武进工商行政管理局企业登记资料登记查询表及原告的陈述等予以证实。被告常州市博通塑料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据材料。本院认为，本案中，原告与被告常州市博通塑料有限公司存在买卖业务关系，原告向常州市博通塑料有限公司公司交付货物后，常州市博通塑料有限公司应支付货款，被告结欠货款未付引起纠纷，应承担相应责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常州市博通塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市博通塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗习军货款84900元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由被告常州市博通塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张佳寅二〇一四年二月二十七日书 记 员  贡 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民二(商)初字第369号原告松下电子材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人NAGAOKAHIDENORI(永冈英纪)。委托代理人季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。被告上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人小宫刚彦。委托代理人毛震霖，男。案由：买卖合同纠纷。原告松下电子材料(苏州)有限公司诉称，原、被告于2008年起发生业务往来，由被告向原告采购料件进行产品的生产。自2013年6月始，被告持续欠付原告大笔货款，截止至2014年1月8日被告共欠原告货款人民币5,792,332.03元未付。故原告请求判令被告支付上述货款。在审理中，原告将诉讼请求中主张的欠款金额变更为4,940,699.91元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海原宿电器有限公司应支付原告松下电子材料(苏州)有限公司货款4,940,699.91元，此款由被告于2014年2月19日前支付773,837.17元，于2014年2月28日前支付487,797.36元，于2014年3月31日前支付880,643.98元，于2014年4月30日前支付1,359,956.41元，余款1,438,464.99元于2014年5月31日前付清；二、案件受理费46,326元，减半收取计23,163元，财产保全申请费5,000元，合计28,163元，由被告上海原宿电器有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卫凌云二〇一四年二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第233号原告上海维柯特企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人贾春霞。委托代理人阮元，上海市光明律师事务所律师。委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。被告上海清松制药有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人夏文戟。原告上海维柯特企业管理有限公司诉被告上海清松制药有限公司服务合同关系纠纷一案，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维柯特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海维柯特企业管理有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年二月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)破字第2号之五申请人上海凤凰装饰有限公司管理人。2013年12月20日，上海凤凰装饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结上海凤凰装饰有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结上海凤凰装饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  郭大梁人民陪审员  王 克二〇一四年二月十四日书 记 员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包青刑初字第45号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人金某某，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人金某某盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2013年5月下旬的一天，被告人金某某进入青山区赵家营村4区12栋刘某家中盗窃戴尔银灰色笔记本一台（经物价部门鉴定价值人民币1800元）。2、2013年7月29日，被告人金某某进入青山区赵家营村4区12栋403程某某家中盗窃台式电脑一台（经物价部门鉴定价值人民币600元）。3、2013年8月，被告人金某某进入青山区赵家营村2区9栋6号王某某家中盗窃联想黑色电脑一台（经物价部门鉴定价值人民币500元）。4、2013年9月16日，被告人金某某进入青山区赵家营村2区6栋10号李某家中盗窃蛇形纪念币一枚（经物价部门鉴定价值人民币5元）。5、2013年9月16日，被告人金某某进入青山区赵家营村2区12栋3号李某某家中盗窃联想黑色电脑一台（经物价部门鉴定价值人民币800元）。6、2013年9月17日，被告人金某某进入青山区赵家营村文新旅社304盗窃被害人周某的索尼照相机一台（经物价部门鉴定价值人民币500元）。证实上述事实的证据如下：1.?被害人刘某、程某某、王某某、李某、李某某、周某的报案及陈述。2.?证人黄某某、李某的证言。3.?书证：户籍证明；抓捕经过；扣押物品清单；返还物品清单；票据；行政处罚决定书；情况说明。4.?物证：照片。5.?鉴定意见：（1）包青价鉴字（2013）196号价格鉴定结论书；（2）包青价鉴字（2013）212号价格鉴定结论书。6、被告人金某某的供述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某某采取秘密手段盗窃公私财物，物品价值共计人民币4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某自愿认罪且部分退还赃物，可酌情从轻处罚，被告人金某某多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 齐       海       霞人民陪审员 于       佩       珊人民陪审员 郑霞二〇一四年二月二十日书记员吉超附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第161-1号申请执行人尚国兰。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚国兰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01072号原告陈某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。代理审判员  江雪芹二〇一四年二月二十六日书 记 员  赵文娥
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书��2013）台玉民初字第320号原告：钱显斌。原告：董先芝。被告：玉环县房屋建设开发有限公司。法定代表人：周新华。委托代理人：陈明。原告钱显斌、董先芝与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱显斌、董先芝，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年4月17日至2014年2月16日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告钱显斌、董先芝诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房，双方合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋。原告在此之前按约履行了付款义务，付清744896元总价款，而被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门。房屋交付之后，经测量，面积为143.05平方米，和合同约定的144.64平方米相差了1.59平方米，按每平方米约定价格5150元计算，差额部分购房款为8188.50元。对该差额部分购房款，被告应予返还并支付利息。此外，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现原告仅于2011年8月22日取得房屋所有权证，至今尚未取得土地使用权证，故被告构成违约，应支付违约金。现要求被告返还购房款人民币8188.50元，并按0.7%的月利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；要求被告支付逾期办理土地证的违约金人民币3724.48元（744896元×0.5%）。被���玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于返还购房款及支付利息问题，双方合同约定商品房交付面积以玉环县房地产测量队的测量面积为准，两原告必须要提供证据，才能确定是否少面积需要返还购房款，至于利息，如果合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。此外，即使两原告房屋确实少面积，两原告发现后也应在两年内主张权利，现已超诉讼时效。关于逾期办理土地证违约金问题，实际上双方对办证已经法院调解结案，现两原告再次起诉，违反了一事不再审原则。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：2007年6月14日，原告董先芝与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦B幢903室套房出售给该原告；建筑面积为144.64平方米；价款为每平方米5150元；总价款为744896元，签订商品房买卖合同之日支付30%即224896元，签订按揭贷款合同之日支付70%即520000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给该原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使该原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若该原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向该原告支付违约金等事宜。合同签订后，该原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，两原告入住所购套房，但两原告与被告双方并未办理交接手续。2011年8月22日，两原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为143.05平方米，比合同约定面积少了1.59平方米。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，两原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因面积误差、逾期办证等问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。以上事实，有商品房买卖合同，购房款付款凭证，房屋建筑工程竣工验收备案表，房屋所有权证，国有土地使用证，以及两原告与被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告董先芝与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向该原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。两原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。两原告接收���房屋权属登记面积比合同约定少了1.59平方米，按合同约定的价格每平方米5150元计算，价款为8188.50元。被告辩称两原告房屋面积未经测量，与事实不符，本院不予采信。两原告取得房屋所有权证的时间为2011年8月22日，知悉合同约定面积和登记面积有误差，于2013年3月20日主张权利，并未超过诉讼时效。被告应返还两原告多收的购房款8188.50元。两原告要求被告支付自合同约定的交房日的次日即2008年7月1日起至判决确定的给付日止该购房款的利息，本院予以支持。至于利率，可以按中国人民银行同期贷款标准计算。被告按约应于房屋交付日2008年6月30日后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，而被告迟至2011年的1月24日才报送房屋建筑工程竣工验收备案表，对其他资料未予报送，致两原告未能及时领取房地权属证书是客观事实，虽然两原告起诉时���屋所有权证已领取，在诉讼过程中土地使用证也已领取，但被告应承担逾期办证的违约责任。两原告起诉要求被告承担逾期办理土地证的违约责任，本院依法予以支持。至于违约金，由于合同约定为已付购房款的0.5%，而两原告已付购房款为744896元，故被告应支付两原告3724.48元。被告辩称逾期办证问题业经本院处理，没有事实根据，本院不予采信。两原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告钱显斌、董先芝购房款人民币8188.50元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的付款日止的利息；二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告钱显斌、董先芝逾期办理土地使用证的违约金人民币3724.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，减半收取49元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费98元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银���：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  李育金二〇一四年二月十八日代理书记员  颜确盛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00035号原告游某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。被告蒋某，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。本院在审理游某诉蒋某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告游某负担。代理审判员 张 鑫二〇一四年二月十日书 记 员 李翠华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第419号原告王海云。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。被告郭文先。被告余其兴。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路１３３号１２楼。负责人汪建军，该公司总经理。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告王海云诉被告郭文先、被告余其兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海云于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海云负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年二月二十四日书 记 员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)渝四中法刑终字第00011号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年2月24日出生。辩护人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）秀法刑初字第00173号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员罗敏出庭支持公诉。上诉人刘某某及其辩护人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年12月8日17时许，被告人刘某某在秀山县城凤翔商业城鲜某某家吃晚饭时，喝了白酒和啤酒。当日23时许，刘某某驾驶渝H563**本田轿车从凤翔商业城出发，沿渝秀大道行至县政府门口路段时，在超车过程中，与田某某相向左转的渝HAD3**马自达轿车相撞，造成对方乘车人杨琼华受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门进行事故责任认定，刘某某与田某某承担本次事故的同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中乙醇含量为215.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开通审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：①接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；②到案经过；③证人田某某、杨某某、鲜某某、刘某某等人的证言；④驾驶人、机动车信息查询证明；⑤检查笔录、血液提取笔录；⑥指认作案现场笔录及照片、车辆线路行驶图、交通事故相关材料、道路交通事故认定书；⑦协议；⑧户籍证明等，足以认定。原审法院判决认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。上诉人刘某某及辩护人提出如下意见：上诉人的醉酒驾驶行为未造成严重后果，其妻外出，家中有年幼小孩需要抚养，请求二审法院对其适用缓刑。二审查明的关于上诉人刘某某危险驾驶事实和证据与一审相同。二审另查明，交通事故发生后，上诉人刘某某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了罪行，该情节有《受理交通事故案件登记表》、证人陈仲斌、杨胜万的证言、手机缴费发票及上诉人刘某某的供述等证据予以证实。本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘某某在犯罪后能够主动报警，到案后如实供述罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。同时，刘某某赔偿了事故对方经济损失，予以酌情从轻处罚。关于上诉人刘某某及辩护人提出上诉人的醉酒驾驶行为未造成严重后果，其妻外出，家中有年幼小孩需要抚养，请求二审法院对其适用缓刑的理由。经查，刘某某的醉酒驾驶行为不但造成了双方车辆受损，而且造成对方人员受伤，情节严重，不符合适用缓刑的条件。家庭具体情况不属于量刑情节。故对适用缓刑的上诉请求和辩护意见不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间有新证据证明上诉人刘某某具有自首情节，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县（2013）秀法刑初字第00173号刑事判决；二、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一四年二月十二日书 记 员  周 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第59号申请执行人金XX，女，1962年9月15日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人周XX，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2011)杜一民初字第180号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将离婚财产折价款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一四年二月十七日书记员 ：赵宏亮
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第354���原告：赵双希。被告：刘蒙蒙。本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。审判员  王伟二〇一四年二月十四日书记员  霍蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第292号上诉人（原审被告）：金可禄，男，汉族，1979年10月26日出生。被上诉人（原审原告）：高红艳，女，汉族，1984年6月29日出生。金可禄与高红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第760号民事判决。金可禄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高红艳原审时诉称，高红艳系金可禄私设的沈阳金泰清洁用品厂雇工。2013年3月18日上午8时30分许，高红艳在工作中被电锯割伤左手，随即到武警辽宁总队医院就诊。经诊断为“左环、小指离断”，住院7天，因无钱继续治疗于3月25日出院。高红艳请求法院判令给付住院伙食补助400元、误工费3306.02元、护理费583.22元、伤残赔偿金46446、精神抚慰金5000元，鉴定费880元、邮寄费40元，诉讼费金可禄承担。金可禄辩称，请求法院驳回高红艳的护理费，因为我方已经雇佣护理人员护理高红艳，伙食补助费我当时给了高红艳700元，高红艳应当退给我300元，高红艳工资是每个月1000元，误工费按照诊断书上的时间给付。伤残赔偿金和精神抚慰金不同意赔偿，因为是政府行为造成的我不能办理工商执照，而且我和高红艳应该是劳动关系，并不是劳务关系，高红艳诉说不清楚自己受伤的过程，高红艳违法了操作流程，才造成的受伤，高红艳应该负主要责任，而不应该由我方赔偿。原审法院经审理查明，金可禄雇佣高红艳在其工作场所中从事裁布工作，月工资为1000元。2013年3月18日上午8时30分，高红艳在工作过程中被电锯割伤左手，随即被送往武警辽宁总队医院住院治疗，诊断为指开放性外伤累及肌腱、血管损伤、神经损伤，住院期间二级护理，同年3月25日出院，住院7天，此次住院的医疗费已经由金可禄单位支付，出院后医嘱休息一个月。另查，在高红艳住院期间，金可禄为高红艳支付生活费700元，并雇护理人员对高红艳进行护理，期限为5天。诉讼中，经高红艳申请，原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对高红艳的受伤情况予以鉴定，该鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所【2013】沈医临鉴字第443号鉴定书，鉴定意见为高红艳左手损伤的伤残程度为十级。原审法院认为，高红艳到金可禄未办理营业执照的企业工作，高红艳与金可禄之间应为雇佣关系。在工作期间受伤，金可禄应对高红艳的损失承担赔偿责任。关于高红艳主张的住院伙食补助费一事，高红艳住院7天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，故高红艳住院伙食补助费应为350元。关于高红艳主张误工费一事，高红艳住院7天，出院后医嘱休息30天，共计误工37天，高红艳工资为1000元／月，高红艳的误工费为1233元，因高红艳住院期间，金可禄已经支付高红艳生活费700元，故金可禄实际赔偿高红艳误工费为533元（1233元-700元）。关于高红艳主张护理费一事，高红艳住院7天，住院期间二级护理，其中5天是金可禄雇人对高红艳进行护理，护理费用参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工年工资33021元计算，故高红艳的护理费用应为181元。关于高红艳主张的伤残赔偿金一事，高红艳伤残等级为十级，因为农村户口，在法庭质证过程中，高红艳并未提供充分证据证明其本人在城镇已经连续居住满一年，因此高红艳的伤残等级计算标准按照2013年农村居民人均纯收入9384元计算，故高红艳的伤残赔偿金为18768元。关于高红艳主张精神损害抚慰金一事，结合高红艳的受伤部位、伤残等级，确定精神抚慰金为3000元。关于高红艳主张鉴定费和邮寄费一事，此费用属此次事故的合理费用，予以支持。原审法院依照《侵权责任法》第二条，《最高人民法院的关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金可禄赔偿高红艳住院伙食补助费350元；二、金可禄赔偿高红艳误工费533元；三、金可禄赔偿高红艳护理费181元；四、金可禄赔偿高红艳伤残赔偿金18768元；五、金可禄赔偿高红艳精神抚慰金3000元；六、金可禄赔偿高红艳鉴定费880元；七、金可禄赔偿高红艳邮寄费40元；上述款项金可禄于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回高红艳其他诉讼请求。案件受理费500元，由金可禄承担。宣判后，金可禄不服该判决，以“高红艳自身存在过错，应当自担部分责任，原审法院判决给付3000元精神损害抚慰金过高”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为，高红艳作为成年人在裁布过程中将手放在裁布机轨道上，劳动过程中未尽到安全注意义务致其受到损伤，应自行承担部分责任。考虑双方过错程度确定由金可禄承担90%的责任、高红艳承担10%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第760号民事判决第五项即：金可禄赔偿高红艳精神抚慰金3000元；第六项即：金可禄赔偿高红艳鉴定费880元；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第760号民事判决第八项即：驳回高红艳其他诉讼请求。三：变更沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第760号民事判决第一项为：金可禄赔偿高红艳住院伙食补助费315元；第二项为：金可禄赔偿高红艳误工费479.7元；第三项为：金可禄赔偿高红艳护理费163元；第四项为：金可禄赔偿高红艳伤残赔偿金16891元；第七项为：金可禄赔偿高红艳邮寄费36元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由金可禄承担450元，高红艳承担50元；二审案件受理费500元，由金可禄承担450元，由高红艳承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 杜 娟代理审判员 王 洋二〇一四年二月十七日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉行初字第9号之一原告吴光香，女，1977年6月14日生，汉族，住浙江省。原告陆一帆，男，2003年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆一航，男，2007年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆一帆、陆一航的法定代理人吴光香，女，1977年6月14日生，汉族，住浙江省庆元县举水乡门林村***号。三原告共同委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧。第三人陈忠英，女，1976年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴光香、陆一帆、陆一航诉被告上海市房地产登记处、第三人陈忠英抵押权登记纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的抵押权登记。经审查，本院于当日立案受理，并于次日向被告及第三人发出诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。经查原告于2012年3月26日起诉陈忠英、陆卫明要求确认抵押合同无效，于2012年5月9日因该案涉嫌经济犯罪，被移送公安。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，抵押登记的基础是基于抵押合同，原告主张抵押合同上的签名已经被鉴定为非原告本人所签，实质上是对抵押合同的效力提出异议。对于抵押合同效力的判定并非行政案件审查的范围，因此，原告应当先就抵押合同的效力提出民事诉讼。抵押合同效力经民事诉讼确认后，恢复本案诉讼。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：中止本案的诉讼。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  姚雪峰二〇一四年二月十日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程某某，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3090号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、吕敏妍出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月，被告人程某某向罗某某表示其投中了佛山市魁奇路西延线工程的标，让罗某某介绍其他人来承包这个工程。后罗某某把被害人陈某某介绍给被告人程某某，程某某把工程的相关资料通过QQ发给罗某某，再由罗某某发给陈某某。陈某某看过资料后打算承包该工程，便将2万元人民币订金汇到程某某的中国银行账户。2013年7月24日，程某某、陈某某在顺德区大良签订了一份《中交第三航务工程局有限公司魁奇路西延线（KQS-03合同段）工程项目管理责任书》（甲方单位：中交第三航务工程局有限公司，盖章单位：中交第三船务工程局有限公司）。之后陈某某要求查看《施工合同》原件和《施工合同清单》原件并让罗某某代为确认，程某某明知上述文件均为伪造的情况下，依然把文件交给了罗某某，陈某某得到罗某某的确认后便于2013年7月31日通过银行转账的方式将人民币30万元转入程某某的顺德农商银行账户。2013年8月1日，程某某和陈某某又于顺德大良签订了一份《中交第三航务工程局有限公司魁奇路西延线（KQS-03合同段）工程项目管理责任书增补协议》。2013年8月3日，陈某某发现程某某提供的文件存在着问题，便向程某某提出不承包工程并要求退款，程某某口头答应退款。2013年8月5日，陈某某与罗某某向该工程的招标方佛山市禅城区交通建设投资有限公司查询，得知程某某声称的其挂靠的中交第三船务工程局有限公司并没有中标，其提供的文件都是伪造的，但此时已无法联系程某某，程某某已将诈骗所得款项花光了。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某某的供述及指认笔录；被害人陈某某陈述及辨认、指认笔录；证人罗某某的证言及辨认、指认笔录；证人梁嘉强的证言；户籍证明；《中交第三航务工程局有限公司魁奇路西延线（KQS-03合同段）工程项目管理责任书》、《佛山市禅城区工程建设中标通知》、《魁奇路西延线（KQS-03合同段）施工合同清单》、《魁奇路西延线（KQS-03合同段）施工合同》；顺德农商银行提供的程某某账户在案发期间的交易明细、长沙先导农村商业银行个人业务存款凭证。公诉机关据此认为，被告人程某某无视国家法律，以虚构事实隐瞒真相的手段签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人没有前科，认罪态度较好，已向被害人退赔全额损失且获得被害人谅解，望对其从轻处罚。辩护人还当庭出示收据、谅解书，证明案发后被告方退还被害人人民币32万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人程某某犯合同诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人程某某的家属于2013年12月23日向被害人退还人民币320000元，被害人陈某某出具谅解书对被告人程某某表示谅解，该事实有经庭审质证的收据、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人程某某归案后自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后被告人已向被害人退赔全额损失且获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰代理审判员  肖复春人民陪审员  帅 霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第470号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂公安民初字第00124号原告：文某某委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：周某甲原告文某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。原告文某某及其委托代理人黄彩松、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于2006年3月7日经人介绍登记结婚。于2009年5月9日生育儿子周某乙。双方因婚前了解不够，婚后没建立牢固的婚姻家庭关系，加上双方性格差异太大，被告脾气暴躁，难以用语言沟通，共同生活期间争吵不断，导致原告难以与被告共同生活。2009年5月生育儿子满月后一直在娘家生活，在被告家总共生活不到三个月时间。至2011年底双方处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子一直由原告抚养，为了不影响儿子的健康成长及正常生活，判由原告监护抚养，被告承担相应的抚养费；座落在被告处的二间二层楼房虽属被告父母在婚前所建，但建房举债资金8万元是原、被告共同生活期间偿还，应视为家庭成员共有资产予以分割，属于原告部分自愿赠予给儿子。被告周某甲辩称：原告视婚姻、法律如儿戏，一时冲动，2010年到法院起诉离婚后撤诉，现在又起诉离婚，因对孩子打击过大，我不同意离婚，望法官根据婚姻法挽救一个家庭，给予被告修复夫妻感情的机会，判决原、被告不离婚；原告所诉共同财产系被告父母所建，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。经审理查明：原、被告于2006年3月7日经人介绍登记结婚。于2009年5月9日生育儿子周某乙。双方因婚前了解不够，婚后性格存在差异，共同生活期间争吵不断，原告曾于2010年10月到法院起诉离婚，后又撤回起诉，说明夫妻并未破裂。现原告提起离婚诉讼，未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有子女，现原告提出离婚，被告要求和好，并要求给予修复夫妻感情的机会，且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告文某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一四年二月十三日书记员  袁敏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆城民初字第363号原告焦占林。被告朱海宁。第三人李伟。本院在审理原告焦占林与被告朱海宁、第三人李伟买卖合同纠纷一案中，原告焦占林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦占林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告焦占林撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告焦占林承担。审判员  魏鸿权二〇一四年二月二十五日书记员  嵇凯丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014)莲民初字第00334号原告赵XX被告卜XX原告赵XX与被告卜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加了诉讼，被告卜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年5月8日登记结婚，2013年7月20日生一女卜XX，婚后夫妻感情尚好，双方共同生活了一段时间后，其于2011年发现被告存在种种恶习，被告无工作，无收入来源且不务正业，经常变卖家中物品。双方共同生活过程中被告经常不回家，手机也联系不上，2013年12月11日又变卖家中物品。被告的所作所为对家庭完全不负责任，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿卜XX；3、诉讼费由双方承担。被告卜XX经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年5月8日登记结婚，2013年7月20日生一女卜XX，现随原告生活。原告表示因被告婚后无工作且不务正业，经常不回家，还变卖家中物品，故双方整日争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原告提交结婚证及本院的开庭笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一女，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是不可避免的。原、被告因工作、生活的问题发生争吵，且处理矛盾方式欠妥，致夫妻感情受到影响，但并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵XX要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一四年二月二十六日书 记 员 张 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱管民初字第0027号原告周芳。被告孙洪昌。原告周芳与被告孙洪昌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳、被告孙洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳诉称：2011年2月12日，原��被告经人介绍相识相恋，2011年6月7日，双方办理婚姻登记手续，2011年6月13日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月6日，生一子取名孙天一。因双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告经常外出不归，对原告及儿子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付子女抚养费每月600元；被告承担本案诉讼费。被告孙洪昌辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2011年2月12日，原、被告经人介绍相识相恋，2011年6月7日，双方办理婚姻登记手续，2011年6月13日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月6日，生一子取名孙天一。2013年5月5日，原告曾向本院诉讼离婚，后于2013年5月27日经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证书，（2013）盱管民初字第0183号民事判决书���证据证实。本院认为，原告周芳与被告孙洪昌经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情冷漠而破裂。被告孙洪昌虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的措施，原告周芳一年内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一子孙天一一直随原告生活，且未满两周岁，应随原告生活为宜。因无证据证明被告孙洪昌有固定的收入，故本院结合本地的生活水平及被告孙洪昌的具体情况，酌情其每月承担子女抚养费400元。庭审中，双方未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告周芳与被告孙洪昌离婚；二、婚生子孙天一随原告周芳生活，被告孙洪昌自2014年3月1日起至孙天一年满十八周岁止，给付原告周芳子女抚养费每月400元，分别于每年的6月1日和12月1日前给付前半年的费用，2014年的抚养费3600元于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告周芳其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。代理审判员  孙在桐二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂潜江刑初字第00091号公诉机关潜江市人民检察院。被告人周某。2007年3月16日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒三个月;2009年1月13日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，同日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年;2012年12月5日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被潜江市公安局决定取保候审，2012年10月21日被潜江市公安局决定解除取保候审，2013年10月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2011年9月21日17时30分许，被告人周某接到吸毒人员黄某要求购买海洛因的电话后，在潜江市园林办事处建设街市政府家属大院内将1包白色粉末贩卖给黄某，获款人民币75元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，公安民警从周某身上查获白色粉末8包(净重2.544克)，从黄某身上查获白色粉末1包(净重0.314克)。经鉴定，公安民警所查获的白色粉末中均检测出烟酰胺和咖啡因成份。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人周某予以判处。被告人周某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2011年9月21日17时30分许，被告人周某接到吸毒人员黄某要求购买海洛因的电话后,在潜江市园林办事处建设街市政府家属大院内，将用黑色塑料袋封装的1包净重0.314克含有烟酰胺和咖啡因成份的白色粉末当作海洛因贩卖给黄某，获款人民币75元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，公安民警从周某身上查获8包净重2.544克含有烟酰胺和咖啡因成份的白色粉末和贩卖毒品所得人民币75元，从黄某身上查获1包净重0.314克含有烟酰胺和咖啡因成份的白色粉末。被告人周某归案后,如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、上交毒品入库单、押扣物品照片，辨认笔录，潜江市公安局出具的二份检验报告单，通话清单，湖北省公安厅鄂公刑技化〔2011〕291号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知咖啡因是毒品而当作海洛因予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了其贩卖毒品的事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的被告人周某贩卖毒品所得人民币75元，依法应予以没收,上缴国库。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2014年5月7日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳);二、没收被告人周某贩卖毒品所得人民币75元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 晓
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民一初字第41号原告段鸿山，男，45岁。被告周灿顺，男，45岁。原告段鸿山因与被告周灿顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告段鸿山到庭参加诉讼，被告周灿顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段鸿山诉称，被告周灿顺于2012年10月24日以归还公务卡借款为由向原告段鸿山借款5000元，于同日出据借条。经原告段鸿山多次向被告周顺灿催还未果，为维护原告段鸿山的合法权益，特请求人民法院判令被告周顺灿偿还原告段鸿山借款5000元并承担本案的诉讼费用。被告周灿顺未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，原告段鸿山借款5000元给被告周顺灿用于归还公务卡欠款，被告周顺灿出具一份借条载明：“因公务卡需要，现借段鸿山现金伍仟元正，小写：￥5000.00元，借款方式采取用段鸿山民生信用卡在峨山县华美电器经营部刷卡方式，特立此据为证！借款人：周灿顺。”。经原告段鸿山多次向被告周顺灿催还未果，被告周顺灿尚欠原告段鸿山5000元未还。以上事实有原告段鸿山提交的借条、玉溪市商业银行POS签购单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告段鸿山与被告周顺灿之间的借贷关系成立，被告周顺灿应当履行偿还原告段鸿��借款5000元的义务，借款时双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。原告段鸿山的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告周灿顺于判决生效后30日内偿还原告段鸿山借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周灿顺负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一四年二月二十七日书记员  曹丽丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书青法执异字第14号异议人杨致远。委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。申请执行人李玉祯。被执行人钟安村。被执行人钟耕胜。委托代理人于春林，山东大地人律师事务所律师。本院在执行申请执行人李玉祯与被执行人钟安村、钟耕胜民间借贷纠纷一案中，于2013年6月26日作出（2013）青法执字第1208号执行裁定书，裁定扣押被执行人钟耕胜所有的现代ROBEX挖掘机一台（系继续扣押，案件审理过程中于2012年7月10日裁定扣押）。异议人不服，于2013年7月10日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，法院在申请执行人李玉祯与被执行人钟安村、钟耕胜就（2012）青法高民初字第244号民事判决书案件执行过程中，将异议人的现代牌挖掘机(车架号：H22L761657)当作被执行人的财产予以扣押，异议人依法提出本执行异议。请求立即停止执行，并返还异议人的挖掘机。理由如下：2012年1月18日，被告人钟安村以缺少资金为由向李玉祯借款315000元，担保人钟耕胜自愿以自己的现代牌挖掘机作抵押担保。2012年5月26日，钟耕胜在隐瞒了用自己的挖掘机为钟安村担保抵押借款的事实，以50万元的价格卖给了我，并将挖掘机及相关手续交付于我。我实际占有一个月后，被青州市法院高柳法庭扣押。根据相关法律规定，用车辆抵押的应到运输工具的登记部门登记，或到当地公证部门登记，当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人，抵押合同自登记后生效。钟耕胜与李玉祯、钟安村未办理登记手续，签订的抵押合同不得对抗第三人。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第227条规定案外人对执行标的提出异议的申请执行人辩称，我不知道有钟耕胜的挖掘机买卖一事，自法院扣押到异议人提异议有一年多的时间，没有人提出挖掘机已经转让。该转让协议不真实。被执行人钟耕胜辩称，没有我与异议人买卖我的挖掘机一事，更不存在我已将挖掘机交付给异议人和异议人支付挖掘机款的事实。请求驳回异议人的异议。本院查明，2012年1月18日，被告钟安村以经营缺少资金为由向原告借款315000元，钟耕胜以其现代牌挖掘机一台为该笔借款提供抵押担保，借款到期后被告拒不归还，原告起诉至法院，法院判决钟安村归还原告借款本金315000元及利息，钟安村如不履行将对被告钟耕胜抵押的现代牌挖掘机一台以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，判决生效后，被告钟安村未履行，原告向法院申请强制执行。本案在审理过程中，本院于2012年7月10日作出（2012）青法高民初字第244号民事裁定书，依法扣押了被告钟耕胜所有的现代牌挖掘机一台，执行过程中，本院作出（2013）青法执字第1208号执行裁定书，裁定继续扣押被执行人钟耕胜所有的现代牌挖掘机一台。异议人于2013年7月10日向本院提出异议。本院认为，本案在开庭听证过程中，异议人提供了其与被执行人钟耕胜的机动车转让协议、钟耕胜为其出具的收到条以及证明扣押物由异议人控制使用的证人证言等证据，被执行人钟耕胜均予否认。异议人不能提供其交付购车款50万元的书面证据。因此，本院在异议审查过程中不能就被执行人钟耕胜所有的挖掘机是否已经转让给异议人作出认定。双方当事人可通过诉讼程序处理。综上，异议人所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨致远的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  刘华军二〇一四年三月十四日书记员  汲友涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1030号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何惠平，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村20号401室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第137—2号申请执行人梁修东。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人梁修东与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第256号原告贾希安，男，1971年2月12日生。被告韩学革，男，1967年9月22日生。被告马玉乐，女，1966年10月3日生。被告王运清，男，1966年7月27日生。本院在审理原告贾希安诉被告韩学革、马玉乐、王运清民间借贷纠纷一案中，原告贾希安于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩学革、马玉乐、王运清名下存款或同等价值的财产，并已提供叶兰名下位于安阳市文峰区东关街道办事处的房产，曹桂媛、陈玉堂名下位于安阳市北关区的房产，王晓刚名下位于安阳市文峰小区的房产，李建新名下的轿车作为担保。本院认为，原告贾希安的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告韩学革、马玉乐、王运清名下存款或同等价值的财产；二、查封叶兰名下位于安阳市文峰区东关街道办事处的房产；三、查封曹桂媛、陈玉堂名下位于安阳市北关区盘庚街的房产；四、查封王晓刚名下位于安阳市文峰小区的房产；五、查封李建新名下的轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年二月二十七日代理书记员  王丽莎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00245号原告刘某甲，女，1988年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某甲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘某甲负担。审判员  邹亚林二〇一四年二月二十日书记员  鄢 梦
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00300号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人易某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711620133号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人唐某甲、易某某婚后（双方均系初婚）于2007年12月20日合法生育一女孩，取名唐某乙，又于2012年8月28日（农历7月12日）违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2012年3月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711620133号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月13日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711620133号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711620133号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十三日书记员 王 瑶
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初���第79号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员刘元源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月30日11时许，利某某电话联系被告人李某某购买毒品，双方约定在澄迈县老城镇湘水湾酒店206房交易。12时许，在约定地点，被告人李某某出卖1包毒品给利某某，得款人民币45元，当双方交易完毕即被公安民��抓获，并从被告人李某某身上缴获1包可疑物品、人民币345元、手机1部；从利某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重0.16克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人利某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案说明；扣押物品清单；辨认笔录；通话清单；检测书；刑事判决书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而非法予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。二、本案扣押的毒品海洛因2包，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一四年二月十九日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月19日印制（共印18份）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0016号原告滕西申。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告石学祥。原告滕西申与被告石学祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告滕西申的委托代理人钱佳到庭参加诉讼，被告石学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕西申诉称，原告与被告石学祥素有业务往来，原告为被告经营的苏州市相城区元和盛喜家具店供应油漆。2012年8月21日，原、被告通过结账，被告确认结欠原告货款人民币27000元，并出具欠条一份。后被告陆续支付了原告20000元，余款7000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告买卖欠款人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。被告石学祥未���答辩。本院认为，原告为被告石学祥经营的个体工商户苏州市相城区元和盛喜家具店供应油漆，由被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款27000元。现原告自认被告支付了20000元，余款7000元被告应当及时给付原告，现被告未支付该款，应承当相应的法律责任。原告请求被告立即给付7000元货款的请求，于法有据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律规定，判决如下：被告石学祥于本判决书生效之日起十日内给付原告滕西申货款人民币7000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告石学祥负担（上述款项原告已自愿预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  黄坚二〇一四年二月二十五日书 记 员  顾月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中���民终字第00611号上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼，组织机构代码：21443638－7。法定代表人：罗林邦，该司董事长。委托代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎赞文。委托代理人：黎考林，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况尧。委托代理人：黎考林，重庆新合律师事务所律师。上诉人贵州发展建设工程有限公司与黎赞文、况尧建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝北法民初字第06516号民事判决，贵州发展建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。经审查：贵州发展建设工程有限公司在本案一审中，委托重庆海力律师事务所律师邓三忠担任本案委托代理人，邓三忠的委托权限为特别授权，包括代为起诉、���诉、保全、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、反诉、撤诉、办理退费并领取费用、申请执行、执行和解等。一审判决后，重庆市渝北区人民法院受本院委托于2014年1月3日以向邓三忠邮寄送达《预收上诉费通知书》，告知贵州发展建设工程有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费14430元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年1月6日，邓三忠收到《预收上诉费通知书》后，逾期未缴纳上诉费。本院认为，上诉人贵州发展建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费经核实无误。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  李盛刚代理审判员  康 炜二〇一四年二月十八日书 记 员  王 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第443号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币850元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇坦民初字��15号原告陈某某，男。被告刘某某，男。被告迟某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、迟某某农业承包合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈某某负担。代理审判员  李咏华二〇一四年二月十九日书 记 员  张 越
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法行非审字第00048号申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。法定代表人潘雪梅，该委副主任。委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张宗生，男，生于1968年9月28日，汉族，务农。被执行人赵明兰，女，生于1969年8月1日，汉族，务农。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05073号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05073号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月30日送达被执行人张宗生、赵明兰。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05073号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额90720元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一四年二月二十七日书记员 王 渝
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00051号上诉人（原审被告）：陶庭合。委托代理人：陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。委托代理人：穆琳，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕礼权。上诉人陶庭合因与被上诉人吕礼权民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2013年12月9日作出的(2013)舒民二初字第00896号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理，违反法律规定；上诉人在法定期限内提供暂住证及居住证的复印件，证明上诉人的经常居住地为江苏省昆山市，一审法院应当核实。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院审理认为：民间借贷属于借款合同的一种，适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，即除当事人另有约定外，贷款方（即出借人）所在地为合同履行地。本案中出借人所在地为吕礼权住所地安徽省舒城县，因此原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故陶庭合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一四年二月十三日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书��2013）汝民初字第2806号原告吴某某，男，汉族，住汝州市。委托代理人李会会，系汝州市法律援助中心工作人员。一般代理。被告韩某某，女，汉族，住汝州市。原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日决定依法受理。本案在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李俊杰二〇一四年二月十一日书记员  高向鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01224号原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。法定代表人陈希亮，总经理。委托代理人赵立伟，女，1983年1月25日出生，北京盈丰园林工程有限公司销售代表。被告刘博，男，1989年7月1日出生。原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称北京盈丰园林公司）与被告刘博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京盈丰园林公司之委托代理人赵立伟、被告刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京盈丰园林公司诉称，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）确认被告与我公司存在劳动关系，但被告系在我公司兼职，被告承诺我公司可以不支付其工资，并有两个兼职的条件：一是不在工作方式和时间上给予被告约束，被告自行安排工作；二是我公司按照正式员工的提成政策发放提成。在被告与我公司意见达成一致后，被告开始在我公司做兼职业务人员。被告在兼职期间，确实代表我公司参与过一些项目的谈判，并间断性的来过我公司取走相关资料。至2013年5月6日，被告向我公司说自己已经有了更高收入的工作，不再兼职。被告并非我公司的正式员工，也并不存在加��情况，故诉至法院，要求确认我公司与被告于2012年8月8日至2013年5月6日期间不存在劳动关系；确认我公司无需支付被告加班工资11526.33元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘博辩称，同意仲裁裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。我是原告的员工，于2012年8月8日到原告处工作，双方签订了一式两份的劳动合同，但是都在原告处。我多次向原告索要劳动合同，但是原告一直没有给我。劳动合同中约定我的试用期工资为1500元，但是过了3个月的试用期后工资依然是1500元。至2013年开始，我的工资才涨到2000元。我们每天上下班都是指纹打卡，存在加班情况，周六也是正常上班、正常打卡。此外，我并不是像原告说的是作兼职，因为在北京生活，如果只做兼职的话根本是不能生活的。经审理查明，2012年8月8日至2013年5月6日期间，被告刘博为北京盈丰园林公司提供了劳动，北京盈丰园林公司向其支付了报酬。2013年11月14日，被告刘博向怀柔仲裁委提起申诉，要求确认与北京盈丰园林公司于2012年8月8日至2013年5月6日期间存在劳动关系；要求北京盈丰园林公司支付2012年8月8日至2013年5月6日期间的延时及休息日加班工资；要求北京盈丰园林公司支付项目提成款。2014年1月6日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第061号裁决书，裁决确认刘博与北京盈丰园林公司于2012年8月8日至2013年5月6日期间存在劳动关系；北京盈丰园林公司支付刘博2012年8月8日至2013年5月6日期间的加班工资11526.33元，驳回刘博的其他仲裁申请。北京盈丰园林公司不服该裁决，于2013年1月16日持诉称理由及请求诉至本院。审理中，刘博持辩称意见不同意北京盈丰园林公司诉讼请求，故未能调解。上述事实有双方当事人当庭陈述、以及双方各自提交的相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于确认劳动关系案件中，用人单位负有较多的举证责任，综合分析双方所提交的各种证据，刘博提供的一系列证据可以证实其在北京盈丰园林公司从事过工作，且北京盈丰园林公司亦认可刘博于2012年8月8日至2013年5月6日期间为北京盈丰园林公司提供了劳动。北京盈丰园林公司虽然主张双方之间系兼职关系并非劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对北京盈丰园林公司主张双方之间于2012年8月8日至2013年5月6日期间不存在劳动关系的请求，本院无法支持。对于刘博在工作中是否存在加班的情况，双方均未提供直接的证据予以证明���刘博所提供的证据可以证明北京盈丰园林公司系采用打卡方式记录考勤，故北京盈丰园林公司负有提交考勤记录的举证责任，现北京盈丰园林公司未提交考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。且根据北京盈丰园林公司在庭审中的陈述，亦对上班时间为早8时，下班时间为晚18时；周六为培训或自主安排工作但不能休息等事实予以认可，故本院对刘博存在延时及休息日加班的事实予以确认。北京盈丰园林公司未提供证据证明支付给刘博的报酬中已包括加班工资，应当承担举证不能的不利后果。故对北京盈丰园林公司要求不支付刘博2012年8月8日至2013年5月6日期间加班工资11526.33元的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告北京盈丰园林工程有限公司的诉讼请求。二、确认原告北京盈丰园林��程有限公司与被告刘博于二○一二年八月八日至二○一三年五月六日期间存在劳动关系。三、原告北京盈丰园林工程有限公司于本判决生效后十日内，支付被告刘博二○一二年八月八日至二○一三年五月六日期间的加班工资一万一千五百二十六元三角三分。如果原告北京盈丰园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张坤二〇一四年二月二十日书记员  高朦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第126号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1981年9月10日出生于辽宁省新民市，中专文化，司机，住辽宁省新民市站前西路。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于新民市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住新民市中兴西路，系被害人宋某某之妻。原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，2010年10月22日出生，汉族，住新民市中兴西路，系被害人宋某某之子。法定代理人王某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住新民市中兴西路，系宋某甲之母。原审附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街，系肇事车辆辽AXX**号小型汽车登记车主。原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。系肇事车辆辽AXX**号小型汽车交强险及商业险保险公司。法定代表人李义功，系该公司总经理。诉讼代理人刘博，男，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司，住所地新民市辽河大街50号。系肇事车辆辽ABXXX**号普通摩托车交强险保险公司。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市区人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）新刑初字第486号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月15日8时25分，被告人郑某某驾驶辽AXX**号小型汽车，沿新民市中兴东路由东向西行驶至世茂现代城北门左转弯掉头时，因未让直行车辆先行，导致由东向西行驶的宋某某驾驶的辽ABXXX**号两轮摩托车刹车后滑倒，两车相撞，宋某某头部与辽AXX**号轿车左前轮相撞，造成两车损坏，宋某某（1981年2月21日出生，住新民市中兴西路）受重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人郑某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。2013年8月5日，被告人郑某某到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司系肇事车辆辽AXX**号小型汽车登记车主。案发时，该车辆在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。保险合同有效期自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。此外该车还在该公司投保了商业险，保险限额为：第三者责任险人民币300000元。保险合同有效期自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司系肇事车辆辽ABXXX**号普通摩托车交强险保险公司。案发时，该车辆在该公司投保交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。保险合同有效期自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人宋某某的死亡赔偿金为人民币464460元（23223元×20年）；丧葬费为人民币21251.5元。附带民事诉讼原告人宋某甲的被抚养人生活费为人民币132752元（16594元×16年/2人）。被害人宋某某抢救费用人民币11272.5元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，投案自首情况说明，户口信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，机动车保险单，交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，医疗费收据，急诊记录，房产证复印件，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人郑某某应负主要赔偿责任；附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司系该肇事车辆的登记车主，应对被告人郑某某的赔偿承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司除应在交强险责任限额内对被害人的损失承担全部赔偿责任外，还应在商业险责任限额内对被告人郑某某的赔偿承担赔偿责任。被告人郑某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。但在民事赔偿方面与被害方未能达成赔偿协议，以上情节在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲被害人宋某某的死亡赔偿金人民币110000元，抢救费用人民币10000元。被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲被害人宋某某的死亡赔偿金人民币248122元（354460元×70%），丧葬费人民币14876.05元（21251.5元×70%）；抢救费用人民币890.75元（1272.5元×70%）；赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲被扶养人生活费人民币92926.4元（132752元×70%）。附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司对上述被告人郑某某的赔偿承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述被告人郑某某的赔偿在商业险责任限额内承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲的其他诉讼请求。上诉人郑某某的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明，上诉人郑某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郑某某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郑某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪及是否进行民事赔偿等情节，在法定刑幅度内确定刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  张 勇审判员  金玉芹二〇一四年二月二十一日书记员  王 冰
原 告 李 某 诉 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决（2014）扶民初字第253号原告李某某，女，1975年生，汉族，农民，现住扶余市被告王某，男，1975年生，汉族，农民，现住扶余市原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年5月30日登记结婚。1998年11月7日，生育一名男孩王立某，现在外打工。因夫妻感情不合经常口角打架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居半年有余，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明，1997年5月30日，原告李某某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。1998年11月7日，原、被告生育一名男孩王立某，现外出打工。该事实有王立某的常住人口登记卡及原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未向法庭出具相关证据证实其主张，故不采信。本院认为，原告李某某与被告王某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  宋家君二〇一四年二月十八日书 记 员  闫科学
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第2054号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人张祯祥，行长。被执行人天津市军粮城钢窗厂（组织机构代码10374331-7），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人秦跃河，经理。被执行人天津市菱镁保安节能制品厂（组织机构代码10372602-3），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人任志红，经理。被执行人天津市军粮城钢木门窗厂（组织机构代码10374305-0），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处二村。法定代表人刘殿和，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市军粮城钢窗厂、天津市菱镁保安节能制品厂、天津市军粮城钢木门窗厂金融借款合同纠纷（2013）丽民初字第3711号一案中，经查，本案执行标的为623414元，执行费8634元，另查，被执行人天津市军粮城钢窗厂、天津市菱镁保安节能制品厂、天津市军粮城钢木门窗厂营业执照吊销已多年暂无财产可供执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人已具备执行条件，申请人可随时向本院重新申请强制执行，执行费由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年二月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第4885号之一原告厦门伟迪康科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路810号产品研究所一楼A单元，组织机构代码79129778-6。法定代表人赖明钟。委托代理人陈小铭，公司员工。被告陈成童，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省莆田市涵江区。被告厦门市精信整合广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路卧龙晓城455号503室。法定代表人石柏岩。本院在审理原告厦门伟迪康科技有限公司诉被告陈成童、厦门市精信整合广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门伟迪康科技有限公司申请撤回对被告陈成童、厦门市精信整合广告有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门伟迪康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，应由原告厦门伟迪康科技有限公司负担。审 判 长  张健平代理审判员  陈艳红人民陪审员  张开顺二〇一四年二月七日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂三峡恢执字第00003-1号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌荣源商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路111号。法定代表人李湘玉，该公司总经理。被执行人李书全。被执行人李湘弋。被执行人潘鸣凤。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌荣源商贸有限公司、李书全、李湘弋、潘鸣凤担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年2月21日依据已发生法律效力的本院（2010）三民初字第377号民事判决书向本院申请恢复执行。本院依法委托宜昌天地拍卖有限公司拍卖李湘弋位于宜昌市胜利四路44-11-701号的房屋及其占用分摊的土地使用权。2013年12月20日以657800.00元为保留价拍卖，因无人报名竞买而流拍。2014年1月10日降价20%后以526240.00元为保留价再次拍卖，买受人吴光胜以53万元的最高应价竞得，并已付清成交价款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、被执行人李湘弋位于宜昌市胜利四路44-11-701号的房屋【房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第01234**，土地使用权证号为】所有权及相应的其他权利归买受人吴光胜（身份证号为）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴光胜时起转移。二、买受人吴光胜可持本裁定书到房地产管理机关办理产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人李湘弋上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一四年二月二十四日书记员  王旻星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字���00845号上诉人（原审被告）：重庆第十建筑有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：周先奎。上诉人重庆第十建筑有限公司与被上诉人周先奎劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南法民管异初字第00323号民事裁定，驳回重庆第十建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第十建筑有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第十建筑有限公司上诉称，周先奎与其并不存在劳动关系。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人周先奎是以2012年2月22日在上诉人重庆第十建筑有限公司的南岸区“山与城”工程工地进行挖井、取料作业中，左胸部被掉落的石块砸伤为由起诉，因此南岸区的“山与城”工程工地是本案劳动合同的履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  潘小美二〇一四年二月十一日书 记 员  吴剑波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00846号原告：张勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：上海绿地集团合肥天邑置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：徐荣璞，该公司总经理。本院在审理原告张勇诉被告上海绿地集团合肥天邑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年二月二十四日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第176号原告上海云马鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡剑国。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方杰。委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。本院在审理原告上海云马鞋业有限公司诉被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆韵华二〇一四年二月十一日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1330号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告刘金华，男，1955年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘金华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2302.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2870.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……