wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第281号原告朱赞军诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民一（民）初字第944号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内归还原告朱赞军借款人民币7万元；二、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内偿付原告朱赞军逾期付款利息损失（以7万元为本金，自2012年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1,550元，保全费720元，共计诉讼费2,270元，由被告陆曙盛负担。届期，被告陆曙盛未履行义务。权利人朱赞军于2013年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人陆曙盛发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人陆曙盛现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人朱赞军后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年二月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7786号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗园，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县白家镇云山村1组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.罗园立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日信用卡欠款共计人民币30429.06元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金27407.15元、利息2179.01元、违约金842.90元；2.诉讼费用全部由罗园承担。                               被告答辩情况                       罗园未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年2月24日                               信用卡卡号                       4392XXXX XXXX 5321                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗园未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年12月3日尚欠信用卡个人消费账户本金27407.15元、利息2179.01元、违约金842.90元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       罗园于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月3日信用卡个人消费账户本金27407.15元、利息2179.01元、违约金842.90元，共计30429.06元，并支付自2020年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费560元，减半收取280元，由罗园负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6785号申请执行人上海市开业指导服务中心，住所地上海市。被执行人王彦彬，女，1967年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2012)宝民二(商)初字第99号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人上海市开业指导服务中心人民币70,530.74元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费958元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦彬银行存款71,488.74元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人王彦彬相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一四年二月十三日书 记 员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2446号原告陈金红，居民。委托代理人吴洪涛、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被告王振憾，居民。原告陈金红诉被告王振憾人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈金红委托代理人吴洪涛，被告王振憾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金红诉称，2013年9月2日0时许，被告到宿迁市宿城区金陵名府东门孙敏家经营的君欣宾馆，与原告就其和原告女儿孙敏（另案原告）之间感情问题发生争执。被告持随身携带的匕首将原告胳膊、手部等处刺伤。原告伤后花去医疗费2407.60元，因双方就损失未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告医疗费2407.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王振憾辩称，被告愿意赔偿，但应等被告出狱以后再说。经审理查明，2013年9月2日0时许，被告到宿迁市宿城区金陵名府东门孙敏家经营的君欣宾馆，欲与原告商议其与孙敏之间感情问题。被告与原告见面后发生争吵，互相辱骂并进行推搡，被告掏出随身携带的匕首挥舞恐吓原告，原告见状上前夺匕首，孙敏及其哥哥孙野（另案原告）上前帮原告陈金红，被告在与原告、孙野及孙敏争夺过程中，持匕首将三人胳膊、手部等处刺伤。经鉴定，孙敏的损伤构成轻伤，原告及孙野的损伤构成轻微伤。原告伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行治疗，花费医疗费2407.60元。以上事实有门诊病历、医疗费发票、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告因被告的侵权行为而遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失有门诊病历及医疗费发票等相关证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振憾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金红款2407.60元。案件受理费减半收取200元，由被告王振憾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年二月二十五日书 记 员 范皓月第页／共页
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第103号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人江留生,男，真阳镇唐段庄。被申请人梁春霞，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0481号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0481号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6314号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年7月2日作出的沪工商青案处字[2013]第290201310180号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：被处罚人上海润郅门窗有限公司构成虚报注册资本的行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项规定所指的行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十八条的规定，责令其在收到处罚决定书之日起30日内改正并在通知书规定期限内缴纳罚款人民币160,000元。逾期缴纳罚款的,依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定,每日按罚款数额的百分之三加以处罚。届期，被处罚人上海润郅门窗有限公司于2013年10月15日缴纳了罚款60,000元，余款未缴纳。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2013年11月向本院申请执行。本院于2013年11月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月21日向被执行人上海润郅门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月4日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人已离开青浦区重固镇赵重路2278号，下落不明，目前无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年二月十七日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第102号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人王全民,男，真阳镇唐段庄。被申请人孙月强，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0493号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0493号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0516号 原告李龙飞。 委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。 被告杨继良。 原告李龙飞与被告杨继良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托代理人刘满江到庭参加诉讼，被告杨继良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙飞诉称：被告在上海市嘉定区江桥镇认识原告后便以各种理由向原告借款，利用起初归还一小部分的手段麻痹原告。2013年8月24日又借口家中有急用向原告借款65000元，后原告多次向被告催要但均未能联系到被告。为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款65000元；2、本案的全部费用由被告承担。 被告杨继良未作答辩。 经审理查明：2013年8月24日，被告杨继良向原告借款65000元，并出具借条一张，借条载明：今杨继良向李龙飞借人民币65000元（陆万伍仟元），其中25000元到26号付给李龙飞。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由借条及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。现经本院合法传唤，被告杨继良无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨继良于本判决生效之日起10日内归还原告李龙飞借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告杨继良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年二月十四日 书 记 员  邵 静
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资民初字第40号 原告费模发，男，汉族，1970年6月2日生，住广西资源县。 被告刘银秀，女，汉族，1967年10月8日生，住广西资源县。 本院在审理原告费模发诉被告刘银秀买卖合同纠纷一案中，原告费模发于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告费模发的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费模发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告费模发承担。 代理审判员  杨艳兵 二〇一四年二月二十七日 代书 记员  谢国淑
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第83号原告青岛晓星贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人毕光明，经理。被告青岛华升康化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人金成柱，执行董事。被告金成柱，男。原告青岛晓星贸易有限公司诉被告青岛华升康化工有限公司、金成柱进出口代理合同纠纷一案，原告在起诉前申请了诉前保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，原告继续向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人毕光明提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛华升康化工有限公司、金成柱银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人毕光明名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月二十八日书记员  隋 越
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民初字第0705号 原告胡某。 委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。 被告张某。 委托代理人张继强，男，系被告张某父亲。 原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序于2013年9月18日不公开开庭进行了审理，后依法由审判员王颖瑛、人民陪审员史慧英、汪德符组成合议庭再次于2013年12月24日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王飞，被告张某及其委托代理人张继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称：原、被告于2011年5月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方结婚仓促，未进行婚前体检。婚后，原告发现被告身患疾病，要求被告到医院治疗，但遭被告拒绝。原告认为，双方认识时间短，婚后也未建立起夫妻感情，且被告患有不适宜结婚的疾病。原告于2012年12月24日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方感情未有任何好转，且一直分居至今，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。 被告张某辩称：1、根据原告要求，被告操办了婚宴，耗费了大量的精力、财力，并向亲戚借款60000元。被告没有过错，但原告却在办完婚宴后立即提出离婚，给被告全家造成了财力上的重大损失和精神上的严重伤害，骗取了被告的钱物，要求原告偿还其骗取的钱物，并承担被告因操办婚宴欠下的债务；2、被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2011年5月22日经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，恋爱期间及结婚初期双方感情较好，婚后有共同生活。后双方因被告是否患有疾病及是否治疗存在争议致夫妻产生矛盾。2012年8月起，双方分居生活。 2012年12月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年1月23日，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居，被告也未与原告联系，双方的夫妻关系未有改善。原告再次诉至本院要求与被告离婚。 另查明：1、婚后两人未生育子女；2、在本案庭审中，被告陈述双方没有和好的可能，不同意离婚的理由是要求原告返还钱物并共同承担债务。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）太民初字第0011号民事判决书，本院调取的（2013）太民初字第0011号案件庭审笔录以及原、被告陈述予以证实。 本院认为：关于双方的婚姻关系，原、被告从相识恋爱至结婚，恋爱期间及婚后初期感情较好，婚姻基础尚可。后双方因被告的身体健康情况发生矛盾，但彼此缺乏交流与沟通，未能及时妥善化解矛盾，反而使矛盾逐步扩大，以致双方自2012年8月开始分居至今。在本院判决不准予离婚后，原、被告均未采取积极的态度争取夫妻和好，被告当庭也明确双方无和好的可能，故本院确认原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。 关于被告提出要求原告返还钱物并共同承担债务的主张，本院分析如下：1、被告母亲于原、被告婚前给予原告现金20000元，双方确认购买了黄金手镯1个、项链1条、吊坠1个、黄金戒指2枚（原、被告处各有1枚），被告方给予原告上述款项是以结婚为目的的，其性质应属按本地风俗习惯给付的彩礼，事后双方办理了结婚登记手续并已共同生活，故被告要求原告返还彩礼20000元无相应法律依据，本院对此意见不予采纳；2、被告父母在原、被告婚前给予双方拍摄婚纱照的费用7000元、婚后给予原告购买衣服的费用6000元，上述钱款系被告父母对原、被告的赠与，实际已经花费，且衣服属于个人物品，照片也在被告父母家中，被告要求原告返还上述13000元也无相应法律依据，本院对此意见不予采纳；3、被告父母于2012年3月8日购买并于婚后赠与给原告的铂金戒指1枚，购买价格1836元，该枚戒指属于原、被告婚姻关系存续期间受赠所得的财产，归夫妻共同所有，原告虽称戒指已经丢失，但未能提供相应证据证实，故原告应支付被告财产折价款918元；4、被告于2010年4月9日购买诺基亚手机1只，婚后将该手机给予原告使用，庭审中双方确认该手机已经损毁，现被告要求原告返还手机款2580元缺乏法律依据，本院对此意见不予采纳；5、被告要求原告共同承担婚宴费用110000元（其中向他人借款60000元），被告父母为原、被告操办了婚宴，被告当庭确认其父母在婚宴中收取了礼金70000元，但对婚宴支出及借款金额双方存在争议，且有可能涉及案外人利益，本院对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下： 一、准予原告胡某与被告张某离婚。 二、现在原告处的铂金戒指一枚归原告胡某所有，原告于本判决生效之日起3日内支付被告张某折价款918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原、被告各负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  史慧英 人民陪审员  汪德符 二〇一四年二月二十日 书 记 员  唐 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红公催字第29号申请人武汉宁恒力钢丝绳有限公司。申请人武汉宁恒力钢丝绳有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3100005122323743，出票人为河南中原重工制造有限公司，付款行为浦发新乡支行，收款人为新乡市中原起重机销售有限公司，收款人开户银行为建行封丘分理处，出票日期为2013年8月6日，汇票到期日期为2014年2月6日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人武汉宁恒力钢丝绳有限公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  郭德方审判员  张 健审判员  赵爱勤二〇一四年二月六日书记员  李艳利
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第21号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人吴光德，男，该行职工。 被告李继军，男，汉族，1965年1月18日出生，住广西桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李继军借款纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉，是其依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回对被告李继军的起诉。 本案受理费176元(原告已预交)，由原告中国农业银行 股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年二月十日 书记员  区阳静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1407号原告：宋继田，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。法定代表人：刘雪龙。原告宋继田诉被告新乡市振华物资有色金属有限公司（下称振华公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋继田到庭参加了诉讼。被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继田诉称，其与刘雪龙系多年朋友，被告以做生意为由向原告借款100000元，现被告资不抵债，为此原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款100000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。本案审理过程中宋继田撤回对刘雪龙的起诉。振华公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。宋继田向本院提交以下证据材料：1、2013年2月1日借条一份，证明：振华物资欠款50000元；2、2013年8月2日借条一份、债权转让证明一份，证明：振华物资欠张赞义50000元，张赞义将这50000元转让给宋继田。振华公司在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证及询问调查，对宋继田所举证据1、2，本院均作为有效证据予以确认。依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月1日，振华公司向宋纪田（宋继田称该名字是其曾用名借款50000元，约定利息为两分，期限六个月，并出具借条一张；2013年8月31日，振华公司法定代表人刘雪龙在该借款上标注：本款利息结到2013年8月31日止。2013年8月2日，振华公司向张赞义借款100000元，期限为六个月，并出具借条，证明人宋继田；2013年8月31日，刘雪龙在该借条上注明：2013年8月31日已付清50000元整，利息已结于2013年8月31日止，下欠50000元整。2013年10月25日，张赞义向宋继田出具债权转让证明一份，该证明显示：振华公司欠我五万元债权，现转让给宋继田同志追妥。本院认为，振华公司欠款的事实清楚，有借条为证；经本院询问，张赞义债权转让证明系其本人自愿行为，应予认定，故振华公司应当按照借条约定的期限及利息向借款人及债权受让人偿还借款，故对于宋继田要求振华公司偿还欠款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，缺席判决如下：新乡市振华物资有色金属有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宋继田借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效所确认的支付之日止按照月息百分之二计算）。案件受理费2300元，由新乡市振华物资有色金属有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年二月十四日书 记 员  张习坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1069号申请执行人张伟幸，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海迅隆机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张伟幸与上海迅隆机械制造有限有限公司嘉劳人仲(2013)办字第1913号仲裁纠纷一案中，被执行人上海迅隆机械制造有限公司应支付申请人张伟幸人民币21578.21元及逾期付款利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款10091.73元，并发还申请人。目前被执行人公司下落不明，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据嘉劳人仲(2013)办字第1913号(2013)裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年二月二十六日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民二（商）初字第2148号原告上海上实国际贸易（集团）有限公司。法定代表人王兴德。委托代理人沈新奇，上海融浮律师事务所律师。被告上海磊德贸易有限公司。法定代表人王剑平。委托代理人陈骏，上海市龚红春律师事务所律师。本院在审理原告上海上实国际贸易（集团）有限公司诉被告上海磊德贸易有限公司合作经营企业合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告向本院申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实国际贸易（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  江国荣二〇一四年二月二十一日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第141号申请人宁津县宏源机械有限公司。申请人宁津县宏源机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223098648，出票日期为2013年6月21日，到期日为2013年12月21日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍城区帝豪大酒店、收款人为潍坊市万龙经贸有限公司、持票人为宁津县宏源机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁津县宏源机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月二十六日代书记员 韩力宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5606号原告上海东山种猪养殖有限公司诉被告上海祥山实业有限公司、被告上海钟锐金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的(2013)青民三(民)初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海祥山实业有限公司与被告上海钟锐金属制品有限公司于2012年5月5日签订的土地及房屋租赁合同无效；二、被告上海祥山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东山种猪养殖有限公司损失人民币6万元；三、被告上海祥山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海东山种猪养殖有限公司押金1万元；四、原告上海东山种猪养殖有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告上海祥山实业有限公司负担。届期，被告上海祥山实业有限公司未履行义务。权利人上海东山种猪养殖有限公司于2013年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月27日向被执行人上海祥山实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月9日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，本院冻结了被执行人在上海银行华新支行的银行帐户，但帐户余额为2,871.52元。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年2月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海东山种猪养殖有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第287号原告沈锋诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民一(民)初字第1293号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款人民币8万元；二、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内偿付原告沈锋逾期付款利息损失(以8万元为本金，自2012年5月31日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。案件受理费1,800元，由被告陆曙盛负担。届期，被告陆曙盛未履行义务。权利人沈锋于2013年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人陆曙盛发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人陆曙盛现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人沈锋后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年二月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第69号   申请执行人阎喜德，男，1943年3月8日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人王国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第564号民事调解书，向被执行人王国庆发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人王国庆之妻韵秀丽名下存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王国庆及其妻子韵秀丽（身份证号：×××）的银行存款10107元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 董 亮   审判员 郑寨生   审判员 刘全海      二〇一四年二月十七日   书记员 辛婷婷
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第106号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人王冬,男，真阳镇唐段庄。被申请人陈纪玲，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0489号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0489号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第84号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人梁雷刚,男，真阳镇唐段庄。被申请人马瑞，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0492号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0492号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01041号原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码为：42213537-8。主要负责人张和林，百福司信用社主任。委托代理人(特别授权)陈礼胜，百福司信用社员工。被告袁明科，男，生于1978年12月01日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。原告百福司信用社诉被告袁明科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告袁明科在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款1111.83元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼胜到庭参加了诉讼，被告袁明科因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百福司信用社诉称：被告袁明科于2008年4月5日因结婚需要资金到我社申请贷款1万元，并约定：月利率为11.7‰，贷款期限为2008年4月5日至2009年4月5日。借款到期后，被告袁明科没有偿还借款本金及利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金1万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：袁明科的户籍证明，拟证明被告袁明科的身份情况。证据二：借款凭证复印件一份，拟证明被告袁明科与百福司信用社关于借款的相关约定及被告袁明科偿还部分利息的事实。被告袁明科未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法应予采信。经审理查明：2008年4月5日，袁明科因结婚需要资金到百福司信用社借款1万元，双方约定：借款月利率为11.7‰，借款期限为2008年4月5日至2009年4月5日。此后，袁明科已经支付该款利息至2008年5月26日止，再未就该款履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年9月2日在本院提起民事诉讼。本院认为：被告以结婚为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故袁明科至少应按月利率15.21‰（11.7‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁明科于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金10000元和该款借款期限内利息（按月利率11.7‰自2008年5月27日起算至2009年4月5日止）1224.6元，并支付该款逾期利息（按月利率15.21‰自2009年4月6日起算至给付之日止）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，申请诉讼保全措施费32元，共计诉讼费用369元，由被告袁明科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇代理审判员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一四年二月十四日书 记 员  向 阳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民二初字第87号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。被告施文先，男，1963年2月18日生，彝族，居民，住峨山县双江镇彩虹路*号*幢*单元***室，现住峨山县环城北路**号，公民身份号码：5324271963********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告施文先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告施文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告于2002年4月19日向原告申请办理了借款30000元，用途为加工白酒周转金，借款期限为1年，到期日为2003年4月19日，借款月利率为6.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款29800元及利息37172.52元（利息计算至2014年5月8日止，之后的利息随本清）。被告施文先辩称，向原告借款是事实，对利息的计算也无异议，但其无能力偿还。经审理查明，2002年4月19日，被告向原告申请借款30000元，借款用途为加工白酒周转金，还款期限为2003年4月19日，月利率为6.6‰。借款后，被告偿还了部分借款本息。借款到期后，经原告催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款29800元及利息37172.52元（利息计算至2014年5月8日止）。上述事实有贷款申请书复印件、农村信用社贷款凭证复印件、个人逾期贷款催收通知书复印件、利息计算清单原件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告施文先于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款29800元及利息37172.52元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按约定计算，利随本清）。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告施文先负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一四年五月二十八日书记员 徐加云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第1698号原告上海冠宇长盛国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人李英。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人王志远，上海市华诚律师事务所律师。被告陈焕龙，男，1974年1月26日出生。原告上海冠宇长盛国际物流有限公司与被告陈焕龙返还原物纠纷一案，原告上海冠宇长盛国际物流有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠宇长盛国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠宇长盛国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,000元，减半收取计人民币1,500元，由原告上海冠宇长盛国际物流有限公司负担。审判员  周红林二〇一四年五月十九日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第621号原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被告王乃英，男,汉族，农民。被告王乃宝，男，汉族，农民。被告王金中，男，汉族，农民。被告王金龙��男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被王乃英、王乃宝、王金中、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告兴隆岗信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆岗信用社诉称：2011年12月28日，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2012年12月1日。合同签订后，被告王金中从原告处借款人民��100000元、被告王乃英从原告处借款人民币100000元、被告王金龙从原告处借款人民币50000元，各被告均分别在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告王金龙于2013年12月31日偿还了借款本金33300元及相应利息5783.03元。现原告诉至法院，要求被告王乃英偿还在原告兴隆岗信用社的借款本金100000元及从借款之日至实际给付之日的利息、被告王金中偿还在原告兴隆岗信用社的借款本金100000元及从借款之日至实际给付之日的利息、被告王金龙偿还在原告兴隆岗信用社的借款本金16700元及从借款之日至实际给付之日的利息，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙对上述款项互负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保借款合同一份，意在证明2011年12月28日被告王乃英在原告处借款100000元，被告王金中在原告处借款100000元，被告王金龙在原告处借款50000元，约定月利率1.092%，借款期限至2012年12月1日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%逾期利息，被告王乃宝为联保成员。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证三份，意在证实被告王乃英于2011年12月29日在兴隆岗信用社领取借款100000元、被告王金中于2011年12月29日在兴隆岗信用社领取借款100000元、被告王金龙于2011年12月29日在兴隆岗信用社领取借款50000元的事实。被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证���怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月28日，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款加收原借款利率30%逾期利息，还款期限为2012年12月1日。次日，被告王金中从原告处领取借款人民币100000元、被告王乃英从原告处领取借款人民币100000元、被告王金龙从原告处领取借���人民币50000元，各被告均分别在借款凭证领取人处签字。借款到期后，被告王金龙于2013年12月31日偿还了借款本金33300元及相应利息5783.03元，被告王乃英、王金中未偿还借款。本院认为：原告与被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王乃英、王金中、王金龙应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担���带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王乃英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王金中于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告王金���于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金16700元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；；四、被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有代理审判员  冯智烽二〇一四年五月九日书 记 员  苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第371号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。代表人邓中伟，男，职务行长。被告宋宪军，男,汉族，农民。被告李冬安，男,汉族，农民。被告全德民，男,汉族，农民。被告宋玉涛，男,汉族，农民。被告王付成，男，汉族，农民。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告宋宪军、李冬安、全德民、宋玉涛、王付成金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行因被告已偿还借款于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行负担。审判员  张富军二〇一四年五月十九日书记员  苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第627号原告富锦市农村信用合作联社头林信用社。代表人刘彬，男，该信用社主任。被告赵春全，男,汉族，农民。被告ＸＸ鹏，男,汉族，农民。被告祝明友，男,汉族，农民。被告王福峰，男,汉族，农民。被告李明惠，男,汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社头林信用社诉被告赵春全、ＸＸ鹏、祝明友、王福峰、李明惠金融借款合同纠纷一案中，原告富锦市农村信用合作联社头林信用社因与被告和解于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告富锦市农村信用合作联社头林信用社提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社头林信用社撤回起诉。案件受理费2375元，由原告富锦市农村信用合作联社头林信用社负担。审判员  张富军二〇一四年五月十三日书记员  苑朋波
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑二终字���65号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴龙刚，男，1976年4月17日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人戴龙刚犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年3月28日作出（2014）彰刑初字第16号刑事判决。宣判后，被告人戴龙刚不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。因在本院审理过程中出现新的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字第16号刑事判决。二、将本案发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  刘文斗审��员李渊二〇一四年五月二十九日书记员  杨思莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第433号原告泉州新世纪轻工有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈建新，总经理。委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海龙华乐购生活购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李方杰，董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告泉州新世纪轻工有限责任公司与被告上海龙华乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泉州新世纪轻工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年5月23日下午16时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告泉州新世纪轻工有限责任公司负担。代理审判员 秦 岭二〇一四年五月二十三日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民二初字第00180号原告：周斌，男，汉族，1975年6月29日出生，住芜湖市弋江区利民路。委托代理人：毛元、杨成，安徽吉和律师事务所律师。被告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇。法定代表人：王立洋（职务不详）。委托代理人：钱广���，安徽皖通律师事务所律师。原告周斌与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛元、杨成，被告委托代理人钱广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告供应汇泰龙及贝朗五金、卫浴产品，被告先按货款的20%支付定金给原告，原告交货前，被告再支付总货款的60%，调试结束后，再付总货款的10%，余款在合同一年后、质保期满一次性付清，如违约按日万分之五赔付。合同签订后，原告自2013年4月至8月间，依约向被告供货。同年12月2日，被告确认总货款为440894元。截止2014年1月27日，被告付款194800元，尚欠原告246094元未付。现诉请法院判令被告支付原告货款246094元及逾期��款违约金（从2013年12月2日起至起诉之日按日万分之五计算为12000元，此后至实际付款之日另计），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有完全按照合同约定供货，存在少供、错供和多供情况，目前有46000元物品不能使用，请求按合同价退还给原告。原告主张的违约金过高，请求调整。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：1、合同，证明原、被告双方合同关系；被告对合同的真实性无异议，但认为约定的违约金过高，且合同清单与原告实际供货不一致。2、供货单，核对清单、汇款凭证，证明原告供货总价款为440894元、被告已付款194800元。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同清单与实际供货不一致。被告为证明其抗辩意见成立，向本院提交下列证据：1、退货清单，证明有价值46000余元的物品没有使用。原告认为，该退货清单是被告于2014年4月26日单方制作的，而原、被告双方早在2013年12月2日已经对供货和价款进行了确认。2、照片一组，证明原告所供货物存在质量瑕疵。原告认为，产品质量问题应当在到货15日内提出。本院对上列证据意见为：对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告证据1系其单方制作，不能作为认定本案事实的依据、其证据2所反映的质量问题因其未在合同约定的期限内提出，因此该证据不能实现其举证目的。依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年12月25日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告供应汇泰龙等五金、卫浴产品；被告付总货款的20%定金给原告，原告交货前，被告再支付总货款的60%，调试结束后，再付总货款的10%，余款在合同一年后、质保期满一次性付清，如违约按日万分之五赔付；如��质量问题在到货七天内以书面形式提出等。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年12月2日，双方对账确认总货款为440894元。截止2014年1月27日，被告分三次向原告付款累计194800元，尚欠原告246094元未付。原告遂向本院起诉。依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。被告按合同取得原告货物后，应当按约付款；逾期未付款应承担违约责任。被告在验收货物并确认价款之后，单方提出退货无事实和法律依据；其辩称货物存在质量问题因未在合同约定的期限内提出，故本院对被告上述抗辩意见，依法不予采纳。因此，本院对原告诉请被告给付货款246094元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称合同约定的违约金过高一节，亦与事实不符，本院对原告要求被告按合同约定��万分之五的比例承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告繁昌县繁昌大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款246094元、逾期付款违约金12000元（自2013年12月2日起至2014年3月27日按合同约定计算）合计258094元（2014年3月28日至本判决确定的给付货款之日的违约金，按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽��芜湖市中级人民法院。审判员  王成钢二〇一四年五月八日书记员  胡 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1366号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易涛，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，住江西省宜春市袁州区。因本案于2014年3月5日被羁押并于同日被拘留，同年3月12日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1194号起诉书指控被告人易涛犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年3月5日0时许，被告人易涛饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经检验，易涛血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.8mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人易涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；易涛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易涛对公诉机关指控的事实和定性不持异议。经审理查明，2014年3月5日0时许，被告人易涛饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经检验，易涛血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.8mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人易涛的供述，查获经过，证人余某、周某的证言及对被告人的辨认材料，道路交通违法照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书。本院认为，被告人易涛无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人易涛犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 黎 珍人民陪审员 吴 冠二〇一四年五月二十八日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民��字第00069号申请人贠普照，男，1974年5月1日出生，汉族。被申请人武超，男，1988年9月29日出生，汉族。申请人贠普照因与被申请人武超驾驶的陕AK57**号中型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人武超驾驶的陕AK57**号中型自卸货车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费320元由申请人贠普照负担，申请人提起诉讼的��可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  王涛二〇一四年五月二十八日书记员  石萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝商初字第2号原告正蓝旗中小企业信用担保中心，所在地址正蓝旗。法定代表人马卫国，主任。委托代理人郭海志，男，现住正蓝旗上都镇。委托代理人张向一，男，现住正蓝旗上都镇。被告正蓝旗康子郎食品有限公司，所在地址正蓝旗。法定代表人包连银，总经理。原告正蓝旗中小企业信用担保中心诉被告正蓝旗康子郎食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告正蓝旗中小企业信用担保中心的委托代理人郭海志、张向一，被告正蓝旗康子郎食品有限公司法定代表人包连银参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告正蓝旗中小企业信用担保中心诉称，2011年6月24日和2011年12月27日，被告二次在正蓝旗农村信用合作联社贷款共计人民币750万元，原告为其承担了保证责任，即原告与正蓝旗农村信用合作联社签订了《保证担保合同书》。同时，被告正蓝旗康子郎食品有限公司用自己的房产、土地使用权做了抵押。被告的法定代表人包连银还用个人所有的位于呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村的房产（建筑面积615.05m2）做了抵押担保，还给原告写了房产抵押《承诺书》。2012年12月7日，被告的贷款逾期不予偿还，原告承担保证责任，用自己的保证金进行了代偿，代替被告偿还了借款本息合计人民币8597680.53元。之后原告为了自己保证金的正常运转，原告又向正蓝旗农村信用合作联社贷款900万元，其本金由原告偿还，所产生的利息由被告偿还，并于2013年7月30日，原、被告签订《归还借款协议书》，被告同意偿还利息。截止2013年7月25日，产生利息600975.44元，从2013年7月25日之后到现在又产生利息508960.01元。以上合计被告应向原告偿还本金和利息人民币9707615.98元。综上，原告为被告承担了保证责任，到现在已为其代偿了借款本息共计9707615.98元。根据《担保法》第31条的规定，原告对被告享有追偿的权利。对被告抵押给正蓝旗农村信用合作联社的财产，原告要求依法拍卖优先受偿，并依法拍卖被告抵押给原告的房产。现请求判令被告偿还原告贷款本息人民币9707615.98元。被告正蓝旗康子郎食品有限公司辩称，信用社的利息到底是多少我不知道。每次结息的单子应该给我复印件。我对2013年7月30日与原告签订的《归还借款协议》及正蓝旗公证处对该协议的公证没有异议。对从2013年8月之后产生的508960.01元的利息也没有异议。经审理查明，2011年6月24日和2011年12月27日，被告正蓝旗康子郎食品有限公司在正蓝旗农村信用合作联社借款450万元和被告法定代表人包连银以妻子张秀英的名义在正蓝旗农村信用合作联社借款300万元，以上二次借款均由原告正蓝旗中小企业信用担保中心进行连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2013年5月26日，被告公司法定代表人包连银将其个人所有的位于呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村的土左房产第021460号，建筑面积分别为433.75m2和181.30m2的两栋厂房抵押给原告担保中心，用于归还借款的担保。2012年12月7日，被告借款到期，原告代替被告偿还了借款本息合计8597680.53元，又于2013年7月25日偿还了600975.44元的利息，从2013年8月起至2014年1月10日止，被告借款又产生利息508960.01元。原、被告于2013年7月30日签订《归还借款协议》，就上述原告所偿还的借款本息的数额进行了协商确认，现被告应向原告偿还借款本息合计人民币9707615.98元。对于上述事实有，2011年6月24日和2011年12月27日，被告和张秀英与正蓝旗农村信用合作联社签订的《借款合同》及借款借据、正蓝旗农村信用合作联社与原被告签订的保证担保合同、被告法定代表人包连银向原告出具的房产抵押《承诺书》、原被告于2013年7月30日签订的《归还借款协议》及《公证书》、偿还借款利息凭证和双方当事人陈述在案为凭，经庭审审查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对借款及保证担保、原告代替被告所偿还的借款本息数额、被告法定代表人的房产抵押承诺、原被告签订的《归还借款协议》不存争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应向原告偿还借款本息，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告正蓝旗康子郎食品有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告正蓝旗中小企业信用担保中心借款本息合计人民币9707615.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79753元，由被告正蓝旗康子郎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一四年五月二十七日书记员  苏龙嘎
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双滦刑初字第45号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，中专文化，住承德市双滦区，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人刘某某驾驶冀HXXX**号小型汽车由承德市双滦区双塔山镇御水花园小区行驶至承德市双滦区人民法院路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人刘某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人刘某某认罪态度较好，没有造成危害后果，建议对被告人刘某某判处拘役三个月到六个月，并可以适用缓刑。被告人刘某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人刘某某驾驶冀HXXX**号小型汽车由承德市双滦区双塔山镇御水花园小区行驶至承德市双滦区人民法院路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人刘某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某供述证实，2014年2月27日13时许，被告人刘某某在御水花园和亲戚一起饮酒，刘某某喝了一杯白酒后，驾车回家，行驶至承德市双滦区人民法院路口时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。2、承德市公安局交警直属一大队民警王某某、徐某某出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2014年2月27日13时许，值勤民警王某某、徐某某在承德市双滦区双塔山执行测酒任务，发��冀HXXX**号小型汽车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人刘某某血液中乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒。4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2014年3月3日，承德市公安局交通警察支队对被告人刘某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人刘某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正机构进行社会调查，被告人刘某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人刘某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一四年五月二十六日书记员 孙大龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第670号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告杨卫东，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤��起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01826号原告樊根长，男，汉族，农民。被告��公利，男，汉族，农民。原告樊根长与被告薛公利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告楼板款人民币14358元一直无故不付，现要求判令被告支付，案件受理费由被告承担。被告虽承认欠款事实，但无故未到庭应诉。经审理查明，2012年7月，被告家中建房购买原告楼板，2012年7月18日，经双方算帐，被告给原告出具欠条1份，言明欠楼板款14358元。此后，原告多次持据索款无果，遂于2014年3月以诉称诉至本院。案件在审理过程中，被告承认欠款属实，但暂时无钱支付。庭审中，原告向法庭提供被告书写的欠条1份以证明自己主张成立，被告经本院合法传唤，未到庭，无答辩。上述事实，有庭审笔录及相关书证相佐证，足以认定。本���认为，原告主张被告拖欠楼板款未还，有被告亲笔书写的欠条为证，且被告亦无异议，本院依法予以认定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：判决生效后三日内，被告薛公利支付原告樊根长欠款人民币14358元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨晓瑾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���甬刑执字第1696号罪犯王追求。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬镇刑初字第289号刑事判决，以罪犯王追求犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王追求在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王追求在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但在服刑期间未上缴罚金和违法所得，账户余额为1822.34元。上述事实有罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王追求在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，月均消费也较少，未上缴罚金和违法所得，但账户余额为1822.34元。可认定为该犯具有部分财产义务履行能力，该犯拒不履行其财产义务，不属于有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王追求暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敬 海代理审判员 尹 振 国人民陪审员 张 开 华二〇一四年五月二十一日代书 记员 何锦��
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第815号原告上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根龙。委托代理人江燕龄，男。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。本院在审理原告上海福集水泥制品有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海福集水泥制品有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陆 淳审 判 员  钟益青人民陪审员  黄讚美二〇一四年五月二十七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第590号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人哈九如。被告上海新华传媒连锁有限公司上海书城长宁店，住所地上海市。负责人李庙林。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海新华传媒连锁有限公司、上海新华传媒连锁有限公司上海书城长宁店侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字���7号原告胡红军，农民。委托代理人刘新民（特别授权）。被告王启发，农民。原告胡红军诉被告王启发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红军及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告王启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红军诉称，2011年9月份，被告从原告处购买嘉吉牌复混肥110袋，每袋160元，原告派司机李增朋将化肥送到被告家。因被告经常购买原告化肥，偿还部分后，下欠17400元，于2012年元月4日向我出具了欠条。后经催要未果。要求被告偿还化肥款17400元；诉讼费由被告承担。被告王启发未作答辩。经审理查明，原告胡红军持有欠条一份，称系被告书写，内容为：“欠条今欠到化肥款共￥17400元正￥壹万柒仟肆佰元正2012年元.4#王启发”。上述���实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告称欠条系被告书写，其内容应是被告的真实意思表示，被告欠原告化肥款17400元，证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还化肥款17400元的诉讼请求，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对其权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启发于本判决生效后七日内支付给原告胡红军化肥款17400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费235元，由被告王启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一四年五月二十日书 记 员  江蒙蒙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字��04157号原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人于国中，董事长。委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生，北京新宇物业管理有限公司第二分公司办公室主任。被告李勇，男，1975年4月4日出生。委托代理人李金雪，男，1948年4月30日出生。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告李勇委托代理人李金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宇物业公司诉称：原、被告于2005年2月24日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，��体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉请法院判令李勇支付2008年2月25日至2013年8月31日的物业费共计3872元，诉讼费用由被告承担。被告李勇辩称：我认可没有交纳物业费，但系新宇物业公司违约在先，承诺24小时供应地热水，后终止小区的地热水供应，其拒不履行法院生效判决即供应地热水，其无权要求我支付物业费。新宇公司在小区内私自拆除绿地扩建停车场，至今仍未恢复；小区内私搭乱建一片混乱；小区内停车混乱，存在私自安装地锁现象。综上，新宇物业公司在管理服务小区中违约在先，其主张物业费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回新宇公司的诉讼请求。经审理查明：2005年2月25日，北京新宇物业管��有限公司第二分公司与李勇签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对李勇名下位于北京市丰台区××号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为106.72平方米。物业管理费的收取标准为0.55元／月／平方米。现李勇未交纳该房屋2008年2月25日至2013年8月31日的物业费共计3872元。在本案审理过程中，新宇物业公司称，温泉水收费不包含物业费之内，属于其他收费项目，且已经通过诉讼解决。另，新宇物业公司提供物业管理过程中，在绿地管理、安全保护、卫生环境等方面存在瑕疵。另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。上述事实，有物业委托管理协议、入住证明、入住通知单缴付管理费办法、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：新宇物业公司第二分公司与李勇签订的物业管理合同系双方真实意思表示，���不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向李勇提供物业服务后，李勇应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向李勇主张权利。李勇提出的温泉水问题，与本案不属于同一法律关系，且已经法院生效法律文书确认处理，本院不宜再行处理。鉴于新宇物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，针对李勇提出关于绿地管理、卫生环境、安全保护等方面存在瑕疵的答辩意见，本院予以采纳，故新宇物业公司要求李勇支付物业费的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○八年二月二十五日至二○一三年八月三十一日的物业费共计三千四百八十元。二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李勇负担（于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  杨静二〇一四年五月八日书 记 员  李乔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4326��罪犯施项明，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）温瓯刑初字第776号刑事判决，以罪犯施项明犯协助组织卖淫罪，诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙温刑终字第963号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施项明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改��现。经审理查明，罪犯施项明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施项明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施项明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯施项明准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 小 玲审 判 员 杨宏���代理审判员 李   云二〇一四年五月七日￻书 记 员 王   静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第656号之一申请执行人张丽红。被执行人陈燕清。申请执行人张丽红与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月9日作出的（2012）湖民初字第6347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月25日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月9日作出的（2012）湖民初字第6347号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3525号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄晓岑，女，1990年01月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄晓岑电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币1506元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年5月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年五月二十八日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2230号原告吕某，女，1983年3月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告于某，男，1981年6月26日出生,汉族，农民，现住址同上。原告吕某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年12月17日登记结婚，婚生一女孩于某甲，9周岁，一男孩于某乙，4周岁。婚后，被告经常酗酒，醉酒后经常打我，致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。我们的共同财产有砖木结构房屋4间、四轮车及车厢各1辆、电脑1台、猪2口、200亩土地承包经营权，23亩人口地经营权，玉米款34000元在��告手，10000元葵花款在我手。共同债务52000元（其中欠翁牛特旗白音套海信用社贷款50000元，欠于振华2000元）。我的意见是男孩随我共同生活，被告给付5年子女抚育费，女孩随被告共同生活，抚养费自理。房屋每人2间，我要西两间；四轮车归我所有，车厢及电脑归被告所有；猪每人一口；卖粮款和土地经营权共同分割，债务共同负担；被告辩称，同意离婚。我们的共同财产有四轮车及车厢各1辆、电脑1台、猪2口，卖粮款44000元（其中玉米款34000元在我手，葵花款10000元在原告手），上述财产的分割我同意原告的意见。房子是我的婚前个人财产，200亩土地承包经营权是我父亲的，虽然我父亲曾答应将其名下的房子、土地归我所有，但不是赠与，是以原告不与我离婚为条件的，故房子和200亩承包地经营权不是共同财产，不同意分割，每口人2亩的人口地可以给原告。共同债务55000元（其中信用社贷款50000元、欠于振华2000元、欠王化春3000元）。我同意卖粮款共同分割，债务共同负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告系夫妻关系；2、被告父亲于铎出具的证据一枚，用以证明于铎同意将其名下的房子、人口地、北沼圈子地归被告所有，属于共同财产。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为于铎同意将房子和土地归其所有，但以原告不离婚为前提条件。经审理查明，原、被告于2003年12月17日登记结婚，婚生一女孩于某甲，现9周岁，一男孩于某乙，4周岁。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原、被告共同财产有四轮车及车厢各1辆、电脑1台、猪2口、卖粮款44000元（其中玉米款34000元在被告手，葵花款10000元在原告手）。双方认可的共同债务52000元（其中欠翁牛特旗白音套海信用社贷款50000元，欠于振华2000元）。在被告父亲于铎名下有房屋4间、草牧场承包地（被告父亲于铎所称的北沼圈子）200亩。2011年8月1日，于铎立下字据，即“至今日起，属于于铎名下的房子，人口地，北沼圈子属于于某所有”。另，原、被告所在村民组每口人有承包经营权土地2亩（人口地）。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方同意男孩于某乙随原告共同生活，女孩于某甲随被告共同生活，被告给付原告5年子女抚养费，双方达成的子女抚���共识，本院予以准许。根据婚姻法“照顾子女和女方权益”的立法精神，双方卖粮款44000元（其中玉米款34000元在被告手，葵花款10000元在原告手）不做重新分割，双方认可的共同债务52000元由被告偿还。原、被告所在村民组每口人享有承包经营权土地2亩，故原告及于某乙在家庭土地承包经营权中享有的权益，本院予以保护。婚前房屋4间，被告父亲于铎于2011年8月1日立据明确约定将房屋归被告于某所有，是对于某一方的赠与。200亩草牧场，是于铎与发包方签订，其承包经营权明确转让被告，故草牧场承包经营权非原、被告共同所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告于某离婚；二、男孩于某乙随原告共同生活，女孩于某甲随被告共同生活，被告给付原告5年子女抚养费，自2014年5月1日至2019年5月30日，每月给付子女抚养费300元，即全年3600元，于每年的12月30日给付；三、共同财产：四轮车车头一辆、猪一口归原告所有；四轮车车厢一个、电脑一台、猪一口归被告所有；粮款44000元，原告分得10000元，被告分得34000元；四、共同债务52000元由被告偿还；五、原告及于某乙享有的4亩承包土地由原告经营管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元��由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年五月五日书记员  杨伟达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第52—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00275889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙均雄，男，1985年8月29日出生，侗族，农民。被执行人朱素平，女，1982年2月27日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第52号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙均雄在中国工商银行广东省分行营业部帐户上的存款20971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年五月十二日书记员  胡兵玉
湖南省常德市中级人民法院决 定 书（2014）���刑执字第1054号罪犯刘德华，男，1976年7月5日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县寿雁镇新村。现押湖南省德山监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于二○○○年三月十四日作出（2000）肇刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113510.40元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年六月二十七日作出（2000）粤高法刑终字第338号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119510.40元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年五月十日和二〇一��年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一七年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出2014年德山监狱减（有）字第258号提请减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关湖南省德山监狱于2014年5月6日提出2014年德山监狱撤（有）字第2号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯刘德华减刑建议。本院认为，执行机关湖南省德山监狱提出的撤回对罪犯刘德华的减刑建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将2014年德山监狱减（有）字第258号提请减刑建议书退回执行机关湖南省德山监狱。二〇一四年五月七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）什邡执字笫253—1号申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路。被执行人：赖华均，男，汉族住四川省什邡市师古镇。被执行人：张顺芝，女，汉族，住址同赖华均。上海市浦东新区人民法院于2013年5月17日作出的（2013）浦民六（商）初字笫3763号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院立案后于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年5月9日前按本案判决书确定的义务履行。但二被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖华均、张顺芝的银行存款28113.78元。二、扣留、提取被执行人赖华均、张顺芝的收入28113.78元。三、查封、扣押（冻结）被执行人赖华均、张顺芝价值28113.78元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一四年五月二十一日书记员 张俊林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商���字726号原告：楼杭郑。被告：郭志诚。原告楼杭郑诉被告郭志诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员徐新樵、朱志华组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼。被告郭志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼杭郑起诉称：2013年6月16日，被告郭志诚从原告楼杭郑处借得现金200000元，并向原告出具借条一份，双方约定了该借款于同年7月15日之前归还，若借款人在约定时间内未归还借款本金，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭志诚一直拒绝归还本息。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告郭志诚归还原告楼杭郑借款200000元；2、本案诉讼费用由被告郭志诚承担。为证明其主张，原告楼杭郑向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，借款期限为2013年6月16日至2013年7月15日。被告郭志诚书面提交答辩称：被告并不认识也未见过原告，更没有从原告处收到过200000元现金借款，本案借条系实际出借人楼洪峰用原告的名义到法院起诉。被告曾因经营资金周转需要，经人介绍认识了实际出借人楼洪峰。2013年3月18日，在被告家中，经双方协商，楼洪峰同意借款200000元，限期1个月。被告出具了200000元的借条给他，尔后楼洪峰通过银行转账将160000元交付至被告账户，其余用现金支付。一个月到期后，因一时无法归还，经与楼洪峰商量后同意分期归还，被告于2013年4月16日至2013年10月14日，通过银行连本带息共计归还人民币222000元，具体为2013年4月16日20000元，2013年5月16日30000元，2013年6月15日30000元，2013年7月15日30000元，2013年8月14日30000元，收款人均为楼洪峰；2013年9月13日36000元，2013年10月14日36000元，收款人为黄善农，其中9月13日、10月14日两笔还款因楼洪峰称其账户资金来往量过大，要求被告汇款至黄善农账户。期间，楼洪峰于2013年6月16日来被告公司称原借条期限已过，要求重新出具借条，另因不能一次性归还，须出具仍为200000元的借条，但还是可以分期还款，所以被告重新出具了200000元的借条给他，但楼洪峰没有交付任何款项给被告。为证明其主张，被告郭志诚向本院提供如下证据：中信银行个人电子转账凭证两份、工商银行网上银行电子回单五份，证明被告向案外人楼洪峰归还款项的情况。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告郭志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无法确认，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为被告提供的证据是复印件，且系被告向案外人楼洪峰、黄善农的汇款，与本案无关，故本院对被告提交的证据不予认定。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告郭志诚因经营周转需要向原告楼杭郑借款。2013年6月16日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“借到人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款期限从2013年6月16日至2013年7月15日”。同日，原告以现金方式将200000元借款交付被告。因被告未按约定的期限归还，遂原告起诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的民间借���关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告虽书面抗辩称其未向原告借款，但未提供充分证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告郭志诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志诚于本判决生效之日起十日内归还原告楼杭郑借款本金200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，共���4950元，由被告郭志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  娄 磊人民陪审员  徐新樵人民陪审员  朱志华二〇一四年五月三十日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷��人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜商初字第00318号原告杭州汇丰车桥有限公司。法定代表人毛建平，该公司总经理。委托代理��赖其良，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人李惠强，浙江民禾律师事务所律师。被告江苏跃进正宇汽车有限公司。法定代表人裘军华，该公司经理。委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。原告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖其良、被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司诉称：自2003年起，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供车桥产品。双方曾于2013年8月10日进行了对账，双方确认截止2013年8月10日被告欠原告货款401094元。后双方又发生新的业务往来，至2013年11月30日，原、被告再无业务发生，被告尚欠原告货款357322.9元。经原告多次催款，被告未予支付，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款357322.9元并赔偿逾期付款利息损失（以357322.9元为基数，自2014年3月1日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告正宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州汇丰车桥有限公司货款357322.9元并赔偿利息损失（利息计算：以357322.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月1日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  李冠颖二〇一四年五月十二日书 记 员  乔筱单