wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）倴刑初字第50号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李某甲，无业。2013年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月10日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年11月11日被滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审，2014年1月2日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2013年9月29日21时许，被告人李某甲酒后在潘家戴庄潘某家无故闹事，程庄派出所民警接报警后，民警郭某及协警李某丙、孟某着装处警时，李某甲不听劝阻并辱骂、殴打出警民警，致民警郭某、李某丙、孟某轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。经法庭审理查明，2013年9月29日21时许，被告人李某甲酒后在滦南县程庄镇潘家戴庄村潘某家无故闹事，程庄派出所接到群众报警后，民警郭某及协警李某丙、孟某着装到潘家戴庄村潘某家处警。民警到现场说明来意，亮明身份后依法执行公务时，被告人李某甲不听劝阻并辱骂、殴打民警，致民警郭某，协警李某丙、孟某受伤。经滦南县公安局法医损伤鉴定均属轻微伤。另查明，2013年11月10日，滦南县公安局程庄派出所民警即被害人郭某、李某丙、孟某分别出具谅解书证实，其在处警执行公务过程中被李某甲殴打造成人身伤害，但事后李某甲家人对其道歉，并认识到李某甲的错误，三被害人对李某甲的行为给予谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人郭某、李某丙、孟某出具的出警经过均证实了2013年9月29日到潘家戴庄处警依法执行公务时，被告人李某甲不听劝阻并辱骂、殴打三人并致三人受伤的经过。2、证人潘某证实，2013年9月29日晚8时30分许，一辆轿车将我家门口一棵树撞倒，车上下来3、4个男子。我闻到有汽油味，让家属来接汽油免得有人抽烟时将汽油引燃。有一名男子骂我并打我，当时有人报警。程庄派出所民警来了以后了解情况时，这名男子又骂民警，并殴打、胡拉出警的民警。这名男子喝了不少酒。3、证人陈某、李某乙、尹某证言分别证实，2013年9月29日晚与李某甲一起喝酒，因李某甲喝多了开车途中在潘家戴庄拐弯处，撞到树上发生事故，李某甲与被撞的树的主人发生争吵。后派出所民警来到现场了解情况时，李某甲辱骂、殴打民警，当民警要带李某甲走时，李某甲胡拉民警的过程。4、证人张某、齐某证言分别证实了李某甲在潘家戴庄无故闹事以及辱骂、殴打出警民警的相关情况。5、证人潘某、张某、齐某的辨认笔录，被辨认人照片及被辨认人身份情况说明证实，三人辨认出李某甲就是殴打民警的人。6、滦南县公安局物证鉴定室（冀）公（滦南）鉴（法损）字（2013）266号、268号、267号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，郭某、李某丙、孟某之损伤均属轻微伤。7、唐山市公安局物证检验报告（2013）唐公物检（交）248号酒精检测报告证实，李某甲血液中酒精含量为44.9mg／100ml。8、谅解书证实，被害人郭某、李某丙、孟某分别对被告人李某甲的行为给予谅解。9、被告人李某甲对其妨害公务事实经过的供述。10、户籍证明证实，李某甲出生于1989年8月25，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某甲当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金五千元。（罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓菊审判员  张建功审判员  王仲善二〇一四年二月二十七日书记员  高伟伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00606号申请人李开元。申请人高长宽。本院于2014年2月10日受理了申请人李开元、高长宽消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人李开元、高长宽因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，高长宽于2013年12月31日赔偿李开元经济损失346元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年二月十日书书记员  辛 进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第131号原告陈明振。被告上海纳特汽车零部件有限公司。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明振撤回起诉。本案案件受理费2900元(已减半)，由原告负担(已缴纳)。审判员  谢晓平二〇一四年二月十日书记员  陆春梅附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第76号上诉人（原审被告）施国粹。上诉人（原审被告）杨霞。委托代理人施国粹。上诉人（原审被告）施大卫。委托代理人施国粹。被上诉人（原审原告）张国瑜。被上诉人（原审原告）胡佩芬。委托代理人张国瑜。被上诉人（原审原告）张艳雯。委托代理人张国瑜。上诉人施国粹、杨霞、施大卫因相邻纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人施国粹、杨霞、施大卫以双方已达成案外和解为由，于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施国粹、杨霞、施大卫的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施国粹、杨霞、施大卫撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人施国粹、杨霞、施大卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 季 磊代理审判员 杨 礼代理审判员 夏万宏二〇一四年二月十九日书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第345号上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）上海凯源泵业有限公司上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的《产品购销合同》中对选择管辖的约定不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品购销合同》约定，发生争议协商不成，可向供方所在地仲裁委员会仲裁或向供方所在地人民法院行使管辖权。根据本案证据材料反映，供方所在地并无合同中所称的仲裁委员会，故在此情况下，被上诉人（供方）向其所在地人民法院提起本案诉讼并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年二月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第1号申请人：东莞市万通计算机网络系统工程有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段时代广场天骏阁****号。法定代表人：钟莞文，该公司经理。委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：国药控股东莞有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路华凯大厦****室。法定代表人：林心养，该公司执行董事。委托代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。申请人东莞市万通计算机网络系统工程有限公司（以下简称“万通公司”）与被申请人国药控股东莞有限公司（以下简称“国药公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判长萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、何飞依法组成合议庭，于2014年2月24日召集双方当事人举行了听证。本案现已审理终结。申请人万通公司提起申请称：被申请人国药公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使万通公司的请求得不到仲裁委员会的认可。万通公司向仲裁委员会申请仲裁，要求国药公司支付软件开发费用，并提供了双方签订的软件开发合同、发票、完税证、验收通知书、验收报告、律师函、记账凭证、开支申报表、律师函的签收证明等资料。国药公司在仲裁开庭时对以上证据的真实性予以确认。万通公司认为双方进行软件开发的事实是显而易见的，而仲裁委员会在国药公司未举出任何实质性证据的情况下，只凭一个推测，即所有软件开发运营商在完成受托的软件开发后应保存相关资料的做法，就要求万通公司提供关于软件开发更为详细的资料。当万通公司未能提供时，就认为万通公司举证不能，对万通公司的请求不予支持。万通公司认为软件开发运营商保存自己开发的软件只是常规性的做法，并没有相关强制性的规定，且一般只保留两年。案涉软件交付给国药公司已快五年，万通公司未能提供关于软件开发更为详细的资料是有可能的。万通公司刚经历了一场重大的人事变动，并被吊销了营业执照，很多重要的资料遗失，相关工作人员也离职，且关于软件的使用功能说明等资料早就交付给国药公司。软件运行情况等资料是由国药公司来记录的，但该软件交付之后，国药公司并未反映该软件有任何运行上的问题。即使运行上存在问题，也应由国药公司举证。万通公司认为其已经提供了充分的证据证明其观点，仲裁委员会要求万通公司额外提供的证据中有大部分是由国药公司保存的。国药公司隐瞒了重要证据，导致仲裁委员会认为事实未查清。综上，万通公司向法院申请：撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第286号仲裁裁决。被申请人国药公司答辩称：第一，本案的仲裁程序合法，裁决正确，不存在法定的撤销理由。第二，申请人万通公司认为国药公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其应当证明以下三点。首先，万通公司所指的证据是真实存在的；其次，万通公司所指的证据为国药公司掌握；再次，万通公司所指的证据，其因客观情况无法获得，但是万通公司并没有任何证据能够证明上述情况。第三，事实上，本案根本不存在万通公司所述的证据。正常的软件开发至少应当存在诸如软件源代码、软件的载体（光盘或磁盘）、软件功能说明、软件测试报告等等，作为软件开发者应当持有或者保存上述证据。万通公司根本没有开发过案涉软件，也不存在交付一说，所以无法对相应证据进行举证。因此，就连万通公司自身都没有的证据，国药公司更加不可能持有，也不可能存在隐瞒证据的情况。第四，万通公司只是笼统地提出国药公司隐瞒了证据，但无法明确指出隐瞒了何种证据。因此万通公司的申请撤销仲裁裁决的理由不足采信。本院经审查认为：万通公司提出国药公司隐瞒了软件开发的载体、说明书等证据，上述证据足以影响公正裁决，并以此为由主张撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第286号仲裁裁决。但是，广州仲裁委员会东莞分会在仲裁阶段对双方提交的证据已进行审查，并对举证责任的分配、举证不能的后果作出阐明，对证据的采纳依照仲裁规则作出认定，于法有据，本院予以确认。万通公司并没有提供证据证实国药公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，故万通公司主张撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市万通计算机网络系统工程有限公司撤销（2013）穗仲莞案字第286号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞市万通计算机网络系统工程有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何 飞二〇一四年二月二十五日书记员  吴斯恒附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00190号原告潘维明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。法定代表人蔡继军，该公司董事长。被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。负责人冯勇，该分公司总经理。本院在审理原告潘维明与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘维明于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘维明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘维明撤回起诉。案件受理费336元，依法予以免收。审判员  鲜连发二〇一四年二月十三日书记员  张 川
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民调确字第00163号申请人：梁某。申请人：黎某某。本院于2014年2月21日受理了上述提供劳务者受害责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。本院在审理上述申请人提供劳务者受害责任纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人梁某、黎某某撤回申请。审判员  李家锋二〇一四年二月二十四日书记员  胡开德
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第969-1号原告焦作砼盛源混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路开达学校对面。法定代表人崔平原，经理。委托代理人王锡生，河南海搏律师事务所律师。被告田海军，男，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告田海军买卖纠纷一案中，原告焦作砼盛源混凝土有限公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作砼盛源混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作砼盛源混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费5880元，减半收取为2940元，由原告焦作砼盛源混凝土有限公司承担。审 判 长  郭 岩审 判 员  杜春晖人民陪审员  邢和平二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨 阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第805号原告：贾惟然，男。被告：戚振业，男。被告：宋军艳，女。本院在审理原告贾惟然与被告戚振兴、宋军艳民间借贷纠纷一案中，原告贾惟然于2014年2月19日以双方正在进行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾惟然以与被告戚振兴、宋军艳以双方正在进行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾惟然撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾惟然负担。审判员  张新芬二〇一四年二月十九日书记员  武传霞
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第163号被执行人谢＊，男，汉族，29岁，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。关于被执行人谢＊盗窃罪一案，本院于2006年11月30日作出（2006）城刑初字第476号刑事判决，以谢＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谢＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人谢＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第476号刑事判决对谢＊罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  陈小龙审 判 员  陈文新二〇一四年二月十九日书 记 员  刘思文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第318号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第21号被执行人庞艳，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被执行人庞艳犯介绍卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月8日以长检刑诉字[2014]8号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第7号判决书，判决如下：被告人庞艳犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人庞艳罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第7号刑事判决确定被执行人庞艳承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 冲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武王商初字第15号原告：邵增洪。被告：朱祝平。本院在审理原告邵增洪与被告朱祝平民间借贷纠纷一案中，于2014年2月11日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告邵增洪在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国成二〇一四年二月十九日代书记员 朱方磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长民执字第000872号申请执行人胡某。被执行人某有限责任公司。法定代表人胡甲。申请执行人胡某与被执行人某有限责任公司民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）长民再字第10号民事判决，判决如下：原审被告某有限责任公司返还原审原告胡某借款564080元。此款于判决生效后付清。原审被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9600元，诉讼保全申请费3970元，由原审被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人胡某于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人某有限责任公司给付欠款564080元。诉讼费9600元，诉讼保全费3970元。共计577650元。本院于2012年11月1日立案执行。现共计执行回款147029元。2014年2月19日恢复执行，现申请执行人胡某自愿撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民再字第10号民事判决被执行人某有限责任公司给付申请执行人胡某执行款577650元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年二月十九日本件与与原本核对五异书记员  张 成
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）并民终字第1096号上诉人（原审被告）秦金泉，男，汉族，临县人民银行退休职工，住太原市尖草坪区。委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高伟，男，汉族，太原市小店区村民。被上诉人（原审被告）高清照，男，出生时间不详，山西省临县人，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）李建良，男，汉族，山西省临县人，住临县。本院在审理上诉人秦金泉与被上诉人高伟、高清照、李建良民间借贷纠纷一案中，上诉人秦金泉于二O一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人秦金泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦金泉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人秦金泉减半负担525元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝利亚审 判 员  姜宏亮代理审判员  袁 强二〇一四年二月十三日书 记 员  任丽杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第112号上诉人（原审被告）：张永康。被上诉人（原审原告）：何其献。委托代理人：王凤珍。原审被告：胡德康。上诉人张永康为与被上诉人何其献、原审被告胡德康房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告何其献向原审法院起诉称：1998年10月24日，被告张永康与被告胡德康签订房屋转让协议一份，协议约定由张永康将其坐落永康市卫星路邮电集资楼B幢504室及配套阁楼转让给胡德康。2003年12月23日，被告胡德康又将该房屋转让给原告，双方签订房屋转让协议一份，约定房屋转让款306000元，房款一次性付清并将房屋交付原告所有，原告一直居住至今。综上，各方之间的房屋转让行为符合合同法自由买卖的本意，不曾违反法律，理应合法有效。请求法院：1、确认原、被告之间于1998年10月24日和2003年12月23日签订的房屋转让协议有效。2、判令被告胡德康、张永康协助办理房屋过户手续。原审被告胡德康在原审中答辩称：房产证还在张永康处，应由其将房产证交给原告。原审被告张永康在原审中答辩称：我与原告素不相识，也未签订过合同，哪来协助办理过户手续的义务。原审法院审理查明：被告张永康与被告胡德康于1998年10月24日签订房屋转让协议一份，协议约定由张永康将其坐落永康市卫星路邮电集资楼B幢504室（现地址为永康市卫星路160弄6幢2单元502室）及配套阁楼以人民币66600元的价格转让给胡德康。2003年12月23日，被告胡德康与原告何其献签订房屋转让协议一份，将该房屋转让给原告，约定房屋转让价为人民币306000元，原告付清房款后，被告胡德康将房屋交付原告，原告一直居住管业至今。原审法院审理认为：被告张永康与被告胡德康于1998年10月24日和被告胡德康与原告何其献于2003年12月23日分别签订的房屋转让协议系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告张永康将其所有坐落永康市卫星路160弄6幢2单元502室房屋转让给被告胡德康，被告胡德康又将该房屋转让给原告何其献，被告胡德康及原告何其献均已按约支付了转让款，自2003年12月23日后以后，该房屋一直由原告何其献居住管业至今。按照合同约定，被告胡德康、张永康还有协助办理相关的房产过户手续的义务。故对原告何其献的诉讼请求，予以支持。被告张永康经合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张永康与被告胡德康于1998年10月24日和被告胡德康与原告何其献于2003年12月23日分别签订的房屋转让协议有效。二、由被告胡德康、张永康协助原告何其献办理坐落永康市卫星路160弄6幢2单元502室［房产证号为永康房权证东城字第××号、土地证号为永国用（2004）第69**号］房屋过户手续。限本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费5900元（已减半收取），由被告胡德康、张永康各负担2950元。张永康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序不合法。何其献在原审中变更诉讼请求没有告知张永康。何其献起诉时的诉讼请求只要求确认2003年12月23日的房屋买卖合同有效，何其献未在法定期限内增加诉讼请求，一审法院也未在法律规定的期限内告知张永康，程序严重违法。二、一审法院认定事实错误，认定的事实与判决结果互相矛盾。张永康与何其献从未签订过房屋买卖合同。何其献只是与胡德康签订房屋买卖合同。根据合同相对性的原则，张永康与何其献没有任何合同上的权利与义务关系。何其献只是与胡德康之间存在房屋买卖合同关系。一审法院判令张永康向何其献履行合同义务完全是错误的。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。由何其献承担一、二审的诉讼费用。被上诉人何其献答辩称：一审法院在开庭的时候打电话给张永康，是他自己不来。房屋买卖合同我是和胡德康签订过的，我们签订了之后我是去他家，他说有了房产证会协助的，当时都没有房产证，是后来做的。原审被告胡德康陈述：合同是我和张永康签的，是他把房子卖给我，我转卖给了何其献。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为：张永康收到原审法院的传票后，未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。张永康将其所有坐落永康市卫星路160弄6幢2单元502室房屋在1998年10月24日转让给胡德康，2003年12月23日胡德康又将该房屋转让给何其献，两次转让均签订了书面协议，该两份协议均是当事人自愿达成的，且是当事人的真实意思表示，胡德康及何其献均已按约支付了转让款。自2003年12月23日以后，该房屋一直由何其献居住管理至今。按照协议的约定，胡德康、张永康还有协助办理相关房产过户手续的义务。综上，上诉人张永康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人张永康负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜  葵审 判 员 王孜力哈代理审判员 朱 红 彦二〇一四年二月二十六日代书 记员 贾  楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第476号原告：张伟，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：刘兴起，男，1955年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市。原告张伟诉被告刘兴起机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张伟于2014年2月27日向本院申请撤回对被告刘兴起的起诉。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告刘兴起的起诉。案件受理费25元，由原告张伟承担。审判员  孙福祥二〇一四年二月二十七日书记员  张 婧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第836号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：石占锋。被告：石占兴。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告石占锋、石占兴借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
湖南省长沙市开福区人民法院民事裁定书（2014）开民督字第00354号申请人高腊春，男，1970年11月6日出生。被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司。法定代表人陈建武。申请人高腊春于2014年1月21日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年1月22日发出（2014）开民督字第00354号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年1月22日发出的（2014）开民督字第00354号支付令自行失效。本案受理费515元，由申请人高腊春承担。代理审判员  房淼淼二〇一四年二月十七日代理书记员  沈 沙
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第149号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人卓可川。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币7000元；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元，罚金人民币7000元；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币9000元；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚后决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币11000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被平阳县公安局决定监视居住。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卓可川犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人卓可川到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年8月27日下午14时50分许，被告人卓可川和金某经电话联系毒品交易事宜后，赶至平阳县南雁镇政府附近，将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给替金某交易的马某，交易完成后逃离现场，次日被公安人员抓获。经鉴定，现场交易的毒品重0.82克，检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人卓可川在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、马某的证言，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，手机，扣押清单，前科材料，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓可川明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓可川在判决宣告后刑罚执行完毕前再犯新罪，应予以数罪并罚。被告人卓可川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生有介入特情引诱，交易毒品已被当场查获，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓可川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币12000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起起算。）二、随案移送的犯罪工具黑色杂牌手机1部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  陈立铜人民陪审员  高明霞二〇一四年二月十一日代书 记员  郑元昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第115号原告彭某。委托代理人吕连存。被告曹某。委托代理人曹强，男，1976年4月11日出生，汉族。原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人吕连存、被告曹某及其委托代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告经人介绍于2006年认识，××××年××月结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一直不合，经常吵闹。2011年1月11日，被告离家回娘家居住至今未归，2013年2月18日原告起诉离婚，被判不准离婚，之后，夫妻感情尚未和好，这种不幸婚姻给原告带来很大的痛苦，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩彭明燕由原告抚养。被告曹某辩称，我不同意离婚，也想和原告和好，原告如果让人回去，我就回去。我也想孩子，为什么生孩子前原告不提出离婚，生完孩子后就提出离婚。婚前并没有欺骗原告，原告什么都知道。经审理本院认定，2006年原、被告双方经人介绍认识，被告与前夫所生之女彭某乙（原名王某乙）随被告生活。原、被告双方订婚时原告知道被告患有精神分裂症。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后感情尚可。2010年5月6日，原、被告婚生女儿彭某丙。2013年2月，原告曾以婚前缺乏了解，未建立夫妻感情为由，起诉要求离婚未果。现原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿彭某丙由原告抚养。庭审中，被告表示不同意离婚。上述事实，由原、被告陈述，结婚证、（2013）任民初字第630号民事判决书等证据收集在卷相佐证，足以认定。本院认为，原告婚前知道被告患有精神病，而与被告登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可，并生育了共同的子女。原告虽然第二次起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告没有提供被告婚前患有精神病，婚后经久治不愈的相关证据，也未能提交夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告彭某与被告曹某离婚。案件受理费50元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一四年二月二十五日书记员  韩 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民诉保字第00059号申请人陈国宝。被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。法定代表人陶明，该公司经理。申请人陈国宝因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司开发的位于中国矿业大学南湖校区南侧的墅立方小区房产（保全价值120万元）采取保全措施。申请人陈国宝自愿以其所有的位于徐州市煤建新村房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司开发的位于中国矿业大学南湖校区南侧的墅立方小区房产。二、查封申请人陈国宝所有的位于徐州市煤建新村房产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴安平二〇一四年二月十八日书记员  陈晓莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张开民初字第0427号原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司。法定代表人顾雪龙。委托代理人顾政。委托代理人陶宛诗。被告肖忠明。原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司（以下简称龙丽佳公司）诉被告肖忠明、张家港市光宇有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，后组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙丽佳公司的委托代理人顾政、陶宛诗到庭参加诉讼，被告肖忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告龙丽佳公司向本院申请撤回对被告张家港市光宇有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告龙丽佳公司诉称：被告肖忠明于2011年10月18日向杨建祥借款40万元，约定还款期限至2012年6月底，张家港市光宇有限责任公司作为担保人在借条上盖章，承诺为该项借款提供还款担保直至借款本金及利息还清为止，但该借款到期后至今尚未归还。2013年6月4日，原告与杨建祥签订一份《债权转让协议书》其中约定由杨建祥将其对被告肖忠明已到期的40万元债权转让给原告，并约定该债权的转让包括转让本金、利息、以及附随的担保权利等。故请求法院判令：1、被告肖忠明立即偿还原告借款40万元并承担自2012年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告张家港市光宇有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告龙丽佳公司撤回上述第二项诉讼请求。被告肖忠明未作答辩。经审理查明：2011年10月18日，肖忠明向杨建祥出具借条一份，内容为：“今向杨建祥借款人民币40万元正，计肆拾万元正，到2012年6月底还清”。张家港市光宇有限责任公司盖章确认为上述借款提供还款担保直至借款本金及利息还清为止。2013年6月4日，杨建祥与龙丽佳公司签订债权转让协议书一份，约定杨建祥将其对肖忠明借款债权40万元以及随附权利一并转让给龙丽佳公司，债权转让包括转让本金、利息、违约金以及该债权上随附的担保权利等。2013年8月19日，龙丽佳公司以特快专递的形式向肖忠明发出债权转让通知书，通知肖忠明，杨建祥已将肖忠明结欠杨建祥的借款本金40万元、利息以及所享有的相应随附权利依法全部转让给了龙丽佳公司。嗣后，因被告至今未还款，龙丽佳公司诉讼来院。以上事实，有借条、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递邮件详情单及庭审记录等证据予以证明。本院认为：债权人可以将权利转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杨建祥将其享有的对被告肖忠明的40万元本金及相应利息的债权转让给原告龙丽佳公司，符合有关法律规定，原告龙丽佳公司已将债权转让通知邮寄给了被告肖忠明，履行了通知义务，该债权转让有效。原告龙丽佳公司要求被告肖忠明归还借款本金40万元及相应利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告龙丽佳公司不再向担保人主张担保责任，并无不当，本院予以支持。被告肖忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告肖忠明应归还原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司借款本金40万元及相应利息（自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由被告肖忠明负担，该款原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司已预交，由被告肖忠明在履行本判决时直接给付原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  季芳洁代理审判员  陈静超人民陪审员  陈珊君二〇一四年二月二十八日书 记 员  辛 丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第984号原告孙长征。委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告李邦国。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人王宝林，总经理。委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。本院在审理原告孙长征与被告李邦国、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长征撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审判员  王秀宏二〇一四年二月二十一日书记员  杨莎莎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第238号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭恩涛，男，1971年7月22日出生于重庆市合川市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2013年12月10日被中山市公安局取保候审，2014年1月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕197号起诉书指控被告人谭恩涛犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广某出庭支持公诉，被告人谭恩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月1日晚上9时许，被告人谭恩涛醉酒状态下（经鉴定，被告人谭恩涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为214毫克/100毫升）驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车途经中山市博爱一路中山二桥桥顶时，追尾碰撞前方由段某2驾驶的粤Ｔ×××××号牌小轿车。肇事后被告人谭恩涛逃逸继续驾车前行，行至第一城对开路段时，又与前方由张某驾驶的粤Ｔ×××××号牌小轿车发生碰撞，致粤Ｔ×××××号牌小轿车往前与郑某的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车发生碰撞（被告人谭恩涛承担事故全部责任）。事故造成上述四车不同程度损坏。案发后，被告人谭恩涛已赔偿段某2人民币48000元、张某人民币220000元、郑某人民币25000元并取得谅解。同年11月11日，被告人谭恩涛接到电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谭恩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶证及车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿凭证，证人彭某、郑某、段某2、张某的证言，被告人谭恩涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭恩涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭恩涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭恩涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭恩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谭恩涛拘役二个月十日至四个月十日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二Ｏ二Ｏ一四年二月二十一日书记员  黎姗姗
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00183-2号原告：蚌埠华禹包装有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇科普路。法定代表人：梅倩，该公司董事长。委托代理人：陈大海，该公司职工。被告：内蒙古超牌高岭土有限公司，住所地内蒙古察右前旗土镇向阳街。法定代表人：冯建明，该公司总经理。本院在审理原告蚌埠华禹包装有限公司与被告内蒙古超牌高岭土有限公司承揽合同纠纷中，原告蚌埠华禹包装有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠华禹包装有限公司撤回对被告内蒙古超牌高岭土有限公司的起诉。案件受理费7437元，减半收取3718元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一四年二月二十四日书记员  张 梦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第237号原告丁某。委托代理人高某。委托代理人高某甲。被告季某。委托代理人张某。原告丁某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月份经人介绍认识的，2004年11月26日登记结婚，婚后于2006年1月22日生一女季某甲。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年10月份经人介绍认识的，2004年11月26日登记结婚，婚后于2006年1月22日生一女季某甲。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告季某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  丛延松代理审判员  路晓莉人民陪审员  王伟山二〇一四年二月十七日代书 记员  赵成友
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6776号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6776号原告陈玉新，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告温州市爱好笔业有限公司，注册地浙江省温州。法定代表人南月梅，董事长。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈玉新与被告温州市爱好笔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉新，被告温州市爱好笔业有限公司的委托代理人甄灵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉新诉称，其于2011年8月15日在本市沪太路被告的上海办事处工作，每天工作9小时，每月仅休息两天，被告未依法支付相应的加班工资。2013年7月28日，被告上海办事处负责人口头告知要求原告离职，理由是原告不能胜任工作、业绩不佳。原告认为被告未提前三十天以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，且原告连续三个月都完成了工作任务。现原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院请求判令：1、被告支付2011年8月15日至2013年7月28日期间双休日加班工资人民币23520元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2011年8月15日至2013年7月28日期间平时超时加班工资9812元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7400元。被告温州市爱好笔业有限公司辩称，原告工作作息时间是每周做五休二，每天工作8小时，原告系业务员，被告平时并不对其进行考勤，被告并未安排原告加班，故不同意支付原告加班工资。2013年7月28日被告的负责人找原告谈话，因原告业绩不好要求其改进，谈话内容并未涉及要求原告离职，之后原告就自行不来上班了。被告从未通知原告解除劳动合同，故不同意支付原告赔偿金。经审理查明，原告于2011年8月15日入职被告单位，担任业务员一职，实际工作地点为本市沪太路，双方最后签订的一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。原告每月工资由基本工资1850元和不固定绩效工资组成，以银行打卡形式领取。原告实际工作至2013年7月28日。2013年8月1日原告因本案诉请内容以及工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月17日该会作出普劳人仲（2013）办字第2745号裁决书，裁决被告应支付原告2013年7月1日至7月28日期间的工资663.10元，对原告的其他请求均不予支持。裁决后，原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其每天工作9小时，每月仅休息两天，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证明其上述主张，现原告要求被告支付其在职期间的双休日加班工资及平时超时加班工资，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告主张被告于2013年7月28日口头辞退原告，被告对此亦不予认可，原告提供的案外人姚邦峰出具的证明并无姚邦峰署名，且姚邦峰亦未到庭参加质证，故上述证明缺乏证据效力，根据本案现有证据无法反映原告所述事实，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于仲裁裁决被告应支付原告2013年7月1日至7月28日期间的工资663.10元，原告对此无异议，被告对此虽有异议但未提起诉讼视为其放弃权利，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告温州市爱好笔业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉新20**年7月1日至2013年7月28日期间的工资人民币663.10元；二、对原告陈玉新要求被告温州市爱好笔业有限公司支付2011年8月15日至2013年7月28日期间双休日加班工资人民币23520元的诉讼请求，不予支持；三、对原告陈玉新要求被告温州市爱好笔业有限公司支付2011年8月15日至2013年7月28日期间平时超时加班工资人民币9812元的诉讼请求，不予支持；四、对原告陈玉新要求被告温州市爱好笔业有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币7400元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一四年二月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。审判员邵云娟二〇一四年二月二十六日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第108号申请执行人：朱孟先，男，汉族，河北省肥乡县。被执行人：杨列志，男，汉族，山东省邹城市。本院依据已经生效的（2013）齐民初字第1320号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人送达执行通知书，执行过程中，被执行人自动履行偿付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1320号民事判决书的执行。审判员 ：张万全二〇一四年二月十七日书记员 ：姚继鹏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行终字第00041号上诉人吴义，住辽宁省盘锦市。吴义诉承德市双桥区人民政府承双政字（2013）第027号信访复核答复意见一案，吴义不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行立字第2号行政裁定，于2013年12月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。经审查，吴义所诉承双政字（2013）第027号信访复核答复意见不属于具体行政行为。本院认为：承双政字（2013）第027号信访复核答复意见是由承德市双桥区人民政府对吴义上访作出的答复，不属于承德市双桥区人民政府所作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  黄鸣春代理审判员  祁春梅二〇一四年二月二十四日书 记 员  孙媛媛
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第350号原告詹某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告黄某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。本院在审理原告詹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。审判员  陈婧怡二〇一四年二月十八日书记员  李颖芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第509号原告赵甲。被告章某。原告赵甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年9月17日登记结婚，2002年4月26日生育一子赵乙。婚后因双方性格不和，为生活琐事产生纠纷。2008年8、9月起，原、被告分居。故原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子赵乙随被告共同生活，原告享有每月探望孩子一次的权利。无财产要求处理。被告章某辩称：同意离婚，同意孩子由被告抚养。双方自2008年1月起分居，分居期间原告从未支付过孩子抚养费，故要求原告自2008年1月起支付孩子抚养费人民币1500元／月（币种下同），至孩子年满18周岁止。因为原告父母导致原、被告夫妻感情破裂，故不同意原告和原告的父母探望孩子。原告目前居住的本市康定路XXX号XXX室房屋内有一套实木家具，包括五斗橱一只、双人床一张、五门大橱一只、床头柜两只，要求全部归被告所有。另外，离婚后被告没有住房，需要在外租房居住，故要求原告每月补贴被告房屋租金1000元，补贴两年。原告赵甲反驳称：分居期间原告以现金方式多次支付过抚养费，总金额3万元以上，没有证据证明。原告现在每月收入2100元，愿意自离婚当月起支付孩子抚养费600元／月。原告同意本市康定路XXX号XXX室房屋内的实木家具一套（包括五斗橱一只、双人床一张、五门大橱一只、床头柜两只）归被告所有。原告名下没有房产，目前居住在原告父亲承租的公房内，故没有能力支付被告房租。本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年9月17日登记结婚，2002年4月26日生育一子赵乙。2008年8月起，原、被告因感情不和分居至今，分居期间，赵乙由被告抚养。原告每月工资2100元至2300元。原、被告名下均无房产，目前各自居住在父母家中。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、工资条及原、被告陈述为证，本院予以确认。审理期间，原、被告之子赵乙到庭表示，父母离婚后其愿意与母亲一同生活。本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，本院应予以准许。双方对赵乙的抚养问题意见一致，赵乙亦表示同意，本院亦予以准许。原、被告分居期间，原告作为孩子的父亲，并未履行抚养义务，故对于被告要求原告支付双方分居以来孩子的抚养费的请求，本院予以支持。至于分居的时间，被告未予举证证明，本院只能以原告的自认予以确定。关于抚养费的数额，本院在综合考虑原告的收入、孩子的实际需要等因素的基础上，酌情予以确定。原告要求享有每月探望孩子一次的权利，合情合法，本院予以支持。夫妻共同财产即康定路房屋内家具的归属，双方达成一致意见，经查于法无悖，本院予以支持。被告要求原告给予经济帮助，但原告名下没有房产，其经济条件和收入情况亦不宽裕，并不具备经济帮助的能力，故本院对被告的这一请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：一、准予原告赵甲与被告章某离婚；二、离婚后，原告赵甲与被告章某之子赵乙随被告章某共同生活，原告赵甲享有每月探望赵乙一次的权利（具体方法为：被告章某于每月第一个周六上午10点将赵乙送至上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室交给原告赵甲，原告赵甲于当日下午5点将赵乙送至上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室交给被告章某）；三、原告赵甲于本判决生效之日起十日内支付赵乙自2008年8月起至2014年2月期间的抚养费人民币33，700元；四、原告赵甲自2014年3月起按月支付赵乙抚养费人民币600元／月至其年满十八周岁止（该款由被告章某具领）；五、上海市康定路XXX号XXX室房屋内的实木家具一套（包括五斗橱一只、双人床一张、五门大橱一只、床头柜两只）归被告章某所有。原告赵甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（原告赵甲已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告赵甲和被告章某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一四年二月二十六日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00201号原告：卢某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告卢某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。审判员 张 球二〇一四年二月二十一日书记员 问志超
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第191号宋小明王华：本院已立案执行葛向争申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第344号申请执行人开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司，住所地广东省开平市。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1133号买卖合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司人民币86605元及利息、案件受理费982.57元，并承担执行费1199.08元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1133号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年二月十四日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1908号罪犯杨某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2012）杭江刑初字第1286号刑事判决，以罪犯杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年二月十七日书 记 员  龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2329号罪犯冉亚，现在浙江省乔司监狱服刑。长兴县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）长刑初字第385号刑事判决，以罪犯冉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉亚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜二〇一四年二月二十日书记员 龚蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00113号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人赵峰，男，1968年10月12日出生，汉族。1998年4月因犯故意伤害罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月因犯贩卖毒品罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年4月9日刑满释放。2013年12月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵峰犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镜湖区人民检察院指控：1、2013年12月上旬某日晚，被告人赵峰在家中，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给吸毒人员宇某某，获毒资300元。2、2013年12月10日晚，被告人赵峰在家中，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给吸毒人员宇某某，获毒资300元。2013年12月14日，被告人赵峰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵峰在开庭审理中亦无异议，并有证人宇某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第00122号刑事判决书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵峰归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人赵峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，本院予以从重处罚。被告人赵峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年8月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 阳二〇一四年二月二十四日书 记 员 王亭亭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00413号原告：都某某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民。委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：江某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。原告都某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告都某某及其委托代理人光勇、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都某某诉称：其与江某甲经人介绍相识，2010年6月1日登记结婚。2010年12月3日生育一子，取名江某乙。由于婚姻基础薄弱，加上性格不合，双方婚后经常发生矛盾。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与江某甲离婚；婚生子由都某某抚养，江某甲承担抚养费；江某甲返还其婚前个人财产。江某甲在庭审中辩称：夫妻感情还好，其不同意离婚。经审理查明：都某某与江某甲经人介绍相识，2010年6月1日登记结婚。2010年12月3日生育一子，取名江某乙，现随江某甲生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、都某某、江某甲关于双方相识结婚、生育子女、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、都某某提交的结婚证、出生医学证明各一份，证实双方登记结婚及婚生子出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。都某某与江某甲系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。都某某主张与江某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对都某某要求与江某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告都某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告都某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏  晓  华二〇一四年二月十一日书记员 苏建东（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第01475号原告温某，女。被告张某，男。原告温某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹粤适用简易程序进行审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温某诉称，其与被告于1996年2月12日登记结婚，2005年3月5日生育一子名张某某。由于两人性格差异较大且缺乏沟通，加之长期异地分居导致夫妻感情淡薄。曾于2013年2月准备起诉经劝解后放弃诉讼，之后被告非但不改并对原告进行人身伤害，无奈诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由被告自费抚养，诉讼费各半承担。被告张某辩称，其与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，故不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？原、被告当庭均未提供证据。经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年2月12日依法登记结婚，婚后被告张某在北京打工，原告温某在三原与公婆共同居住，2004年被告从北京回到三原与原告和父母共同生活，期间感情尚可。2005年3月5日生育一子名张某某，小孩1岁时经诊断患脑瘫，生活不能自理。2009年张某在西安开办广告公司并长期居住于西安，温某与其公婆则居住三原照顾小孩生活。2013年春节两人因琐事发生口角，继而撕打，原告于第二日从家中搬出租房居住至今。期间小孩随被告父母共同生活，原告定期回家看望小孩。2013年5月原告带领小孩去北京做手术治疗，被告仍能支付相关费用。本院认为，原、被告结婚长达十八年之久，对两人的性格已相互了解，婚后夫妻双方虽共同生活相对较少并偶有口角发生，但原告仍能在被告在外工作期间与公婆和睦相处并一同照顾生病的小孩。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉请不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子为家人创造一个和谐美满的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告温某提出离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  曹粤二〇一四年二月十七日书 记 员  徐健本案所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第434号原告：高某某。被告：伍某某。本院于2014年1月6日立案受理原告高某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告高某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。审判员 尹 洪二〇一四年二月十七日书记员 袁洪林
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第292号原告：吴海云。被告：孙燕。本院在审理原告吴海云诉被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告吴海云于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海云撤诉。诉讼费2620元（案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元），收取1720元，由原告吴海云负担。审判员  张兰成二〇一四年二月十九日书记员  李贺磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民二终字第00478号上诉人（原审原告）张焦生，女，1968年元月10日生，住所博爱县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市。代表人文晓娜，总经理。委托代理人袁伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）邵金龙，男，1966年4月24日生，住所江苏省。被上诉人（原审被告）李克胜，男，1970年9月14日出生，住焦作市解放区。委托代理人孟庆大，男，1974年10月13日出生，。原审被告魏以兰，女，成年，住所博爱县。上诉人张焦生与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称人保焦作分公司）、邵金龙、李克胜、原审被告魏以兰机动车交通事故责任纠纷一案，张焦生不服博爱县人民法院2012年9月6日作出的（2012）博民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张焦生，被上诉人人保焦作分公司委托代理人袁伟，被上诉人李克胜的委托代理人孟庆大到庭参加诉讼。被上诉人邵金龙，原审被告魏以兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年元月6日下午18时许，原告乘坐被告邵金龙驾驶归属被告魏以兰所有的无牌照两轮摩托车，行驶至丰收路时与案外人孟庆大驾驶归属被告李克胜所有的豫HTB2**号出租车发生相撞，致原告右腓骨远段骨折，属十级伤残。交警部门责任认定：被告邵金龙负事故主要责任，孟庆大负事故次要责任。豫HTB2**号出租车在被告人保焦作分公司投保交强险。经治疗，原告于2010年7月21日向一审提起民事赔偿诉讼。一审于2010年12月1日作出（2010）博民初字第470号民事判决书：判令被告人保焦作分公司承担交强险赔偿中的医疗费赔偿额10000元、死亡伤残赔偿额55766.68元，其余超交强险医疗费赔偿限额部分由被告邵金龙与被告李克胜依主次责任按8：2过错比例承担。判决同时确认被告魏以兰不承担事故赔偿责任，原告为被告邵金龙垫付医疗费的返还请求另案起诉，原告后续治疗费请求无证据印证予以驳回。诉讼结束，原告于2011年4月28日至同年5月14日间，在焦作市第二人民医院住院行右腓骨内固定取出术，支付医疗费4755.63元。出院后至2011年12月25日间，原告又先后在焦作市第二人民医院、焦煤中央医院、博爱县中医院、博爱县人民医院、焦作市人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院进行门诊治疗，共支付医疗费2398.50元。同时查明，原告系博爱县金城乡计划生育办公室工作人员，月工资1362元；原告住院治疗期间，由王喜梅护理，王喜梅系焦作新程达贸易有限公司职工，月工资1800元；后续治疗期间，原告支付交通费400元、材料复印费60元。原审法院认为，本案系机动车交通事故人身损害后续治疗赔偿问题引起的纠纷，原、被告间因交通事故而产生的赔偿权利与义务，业经（2010）博民初字第470号民事判决书生效确认，故依照既判力原理，被告邵金龙、李克胜应依主次责任按8：2过错比例承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、材料复印费共四项目的赔偿，被告人保焦作分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告误工费、护理费、交通费共三项目的赔偿，被告魏以兰不承担赔偿责任。原告为被告邵金龙垫付医疗费的返还请求，因与本案非属同一法律关系，应另案起诉。原告赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告张焦生后续治疗的赔偿范围：医疗费7154.13元、误工费726.40元、护理费960元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费400元、材料复印费60元，合计9780.53元；被告邵金龙应赔偿原告张焦生6155.30元，被告李克胜应赔偿原告张焦生1538.83元，被告人保焦作分公司应支付原告张焦生保险赔偿金2086.40元，上述款项均应于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告张焦生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，被告邵金龙负担380元，被告李克胜负担95元。张焦生不服一审判决，提起上诉称，一审没有将康复期间的误工费确认不当误工日工资不正确。国家工作人员日工资计算以月工资总额除以21.75天。应让李克胜多承担赔偿责任。一审住院伙食补助费计算不当。为邵金龙垫付的医疗费应偿还。请求：撤销判决第二条；改判保险公司再赔偿误工费、护理费11745元、交通费457元；重新确认邵金龙、李克胜赔偿比例，再赔偿住院伙食补助费192元，互负连带责任；邵金龙偿还上诉人垫付的医疗费3816.28元；上诉费用、传递费用由被上诉人承担。人保焦作分公司答辩称，一审判决误工费、护理费、交通费合理合法，上诉没有任何依据。李克胜答辩称，同意保险公司的答辩意见。根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：人保焦作分公司应否再赔偿张焦生误工费、护理费11745元、交通费457元。针对本案争议焦点，张焦生的主张和理由与其上诉内容相同。人保焦作分公司、李克胜的主张与其答辩意见相同。本院经审理查明，2011年5月14日张焦生出院诊断证明载明休息2个月，其他事实与一审相同。本院认为，邵金龙、李克胜赔偿比例问题，生效判决已予确认。张焦生为邵金龙垫付医疗费问题，鉴于与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范畴。一审对于护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿数额的认定，并无不当。关于误工费的问题，2011年5月14日出院诊断证明载明休息2个月，出院时的证明符合本案实际情况，张焦生在此期间的误工费，应予支持，出院后误工费应为2724元，一审对此没有确认欠妥，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更原审判决第一项为：原告张焦生后续治疗的赔偿范围：医疗费7154.13元、误工费3450.40元、护理费960元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费400元、材料复印费60元，合计12504.53元。被告邵金龙应赔偿原告张焦生6155.30元，被告李克胜应赔偿原告张焦生1538.83元，被告人保焦作分公司应支付原告张焦生保险赔偿金4810.40元，上述款项均应于本判决生效之日起5日内付清。二审案件受理费475元，由张焦生负担300元，人保焦作分公司负担175元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  司元春代审判员  王 芳二〇一四年二月二十日书 记 员  崔新新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00798号原告：赵素华，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。本院在审理原告赵素华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵素华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告赵素华负担。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0582号原告沭阳县家园物业管理有限公司。法定代表人刘成作，该公司总经理。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告张映峰。本院在审理原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告张映峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 钟 源二〇一四年二月二十四日书 记 员 马艳秀
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第651号原告冯某某，女，生于1987年1月20日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县样溪乡泗兴村**组。委托代理人胡晓军、吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告严某某，男，生于1982年4月28日，汉族，住阆中市柏垭镇羊鹿村*组。原告冯某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人胡晓军、吴艳霞到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年4月5日生育一女冯全某，2007年3月补办了结婚登记。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2011年8月双方在外务工发生纠纷后便分开生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告严某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告冯某某与被告严某某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年4月5日生育一女冯全某，2007年3月补办了结婚登记。原、被告婚后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告冯某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告严军某某离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告冯某某与被告严某某离婚。本案受理费130元，由原告冯腊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 张 昕二〇一四年二月十日书 记 员 陈优祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠英，女，1968年8月26日出生，汉族，北京万福千顺劳务派遣公司职员。委托代理人：冯远建，男，1955年9月23日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总国际温泉酒店有限责任公司。再审申请人李惠英因与被申请人北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总酒店公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第08455号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠英申请再审称：李惠英认为，判决前不同意李惠英增加或变更诉求有悖法律规定。李惠英按照法官的意见重新起诉，不应视为超期。《协议书》约定第三者权利、显失公平，应予撤销。住总酒店公司利用《协议书》推卸责任，给李惠英生活和经济上造成困难。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。本院认为：李惠英于2011年11月诉至法院要求撤销与住总酒店公司签订的《协议书》，其行使撤销权时已经超过了法律规定的除斥期间。且李惠英未能举证证明《协议书》存在可撤销的情形，一、二审法院未予支持其诉求，并无不当。综上，李惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李惠英的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年二月二十日书 记 员  白 鹭
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第5149号原告蔺士元，1962年8月21日生，汉族，无业。委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队。负责人姚焕东，该队大队长。委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人陈凤宁，男，1962年2月11日生，汉族，该巡逻防范大队民警。原告蔺士元诉被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔺士元及其委托代理人吴增燕、被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队的委托代理人郭洪滔、陈凤宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺士元诉称，2007年5月17日，原告到被告处负责协警工作。双方签订的劳动合同于2011年11月到期后，被告未再与原告签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2013年1月16日，被告违法单方与原告解除劳动合同，并且未向原告发出书面通知。在工作期间，被告没有给原告办理社会保险，没有支付加班工资及降温保暖费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、撤销被告违法解除劳动合同关系决定；2、支付拖欠的2013年1月工资1100元，支付2012年1月至11月未签订劳动合同的双倍工资差额12100元；3、被告的解除劳动合同关系决定确认违法后，原告不再继续履行合同，被告补发工资，并按照工作年限支付双倍经济补偿金（截至2013年2月应支付11000元经济补偿金）；4、支付法定节假日加班费6776元、节假日加班费用32032元、高温补贴3200元、取暖费用720元。被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队辩称：1、被告是徐州市泉山公安分局的工作部门，不具有独立承担责任的能力，作为被告主体不适格。被告机构设置在泉山区政府的机要处，被告无法取得，并且这是常识性问题，不需要举证；2、从仲裁结果来看，仲裁委不予受理的原因也是由于被告主体不适格而没有受理；3、请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年11月29日，原告以与被告存在劳动关系，而被告违法解除双方劳动合同为由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同。2013年12月4日，仲裁委作出泉劳仲不字（2013）第127-2号不予受理通知书，以不符合受理条件而不予受理。原告不服仲裁决定，遂于2013年12月16日诉至法院，被告辩称如上。本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与有用工主体资格的用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》的适用范围规定，国家机关和与之建立劳动合同关系的劳动者依照劳动法执行。根据这一规定，国家机关应当视为用人单位。本案中，被告作为国家机关的下属部门，不具备独立的机关法人资格，也即不具备独立的用工主体资格，并非用人单位。故原告以被告为劳动争议纠纷相对人进行诉讼，被告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蔺士元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告蔺士元负担（本判决书送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一四年二月十三日书记员  邱 媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道刑初字第21号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王旭，男，1995年6月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，苗族，初中文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇蟠溪村团结组。2013年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月17日，被告人王旭明知邓某某（未满16周岁）在道真县城盗窃一辆摩托车的情况下，伙同邓某某等人将被盗摩托车骑至道真自治县玉溪镇蟠溪村团结组自己家中，共同将摩托车油箱盖和点火开关换掉，用磨光机将摩托车车架号、发动机号磨掉，以逃避公安司法机关查获。事后，经鉴定，该案被盗摩托车价值6596元。被告人王旭明知是犯罪所得的赃物而以更换、涂抹方式掩饰隐瞒，以逃避司法机关对刑事犯罪进行追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议对被告人王旭在拘役四个月至六个月内判处刑罚。上述事实，被告人王旭在开庭审理中亦无异议，并有受案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王旭明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王旭归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚判处拘役，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩忠禹二〇一四年二月二十四日书记员  陈秀会
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第3845号原告张跃成，男，1961年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告张美芳，女，1952年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告张美英，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告张美娣，女，1957年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告刘勇，男，1983年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。两被告的共同委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。原告张跃成、张美芳、张美英诉被告张美娣、刘勇共有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃成、张美芳、张美英撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币11400元，由原告负担。审判员  汪俭蓉二〇一四年二月二十八日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第2888号原告赵某，男，1962年11月25日生，汉族，居民。被告李某，男，1976年9月生，汉族，居民。被告宁某，男，1979年11月生，汉族，居民。原告赵某诉被告李某、宁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、宁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月2日至7日多次购买原告水泥，由被告出具收据，共计款44795元，并承诺几天后将款付清。后原告多次向被告索要，被告以工程款尚未结算为由至今未还。请求依法判令被告支付水泥款44795元。被告未作书面答辩。经审理查明：被告李某、宁某于2013年6月2日至7日多次从原告赵某处购买水泥，原告将水泥送给被告，由被告出具收据8份，共计水泥144吨零10袋，共计款44795元。后原告多次向被告索要，被告拖欠至今未还。故酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。本院认为：被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系；被告给原告出具收据，拖欠货款不还，事实清楚，被告未支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告李某、宁某支付给原告赵某水泥款44795元，于判决生效后十日内履行。案件受理费920元，由被告李某、宁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 孔  峰人民陪审员 丁 宝 华人民陪审员 许 玉 法二〇一四年二月十日书 记 员 夏学鹏2
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民申字第871号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成虎，男，1962年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫喜祥（曾用名：闫希祥），男，1979年8月3日出生，汉族，农民。再审申请人徐成虎因与被申请人闫喜祥民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐成虎申请再审称：被申请人两次找到再审申请人要求借款，将3万元借给不认识的李永慧，后来李永慧犯罪我方不清楚，被申请人担保，应承担担保责任。二审法院片面认定担保无效，违背法律规定，侵犯再审申请人的合法权益。本院认为，2009年10月1日和2009年10月7日，再审申请人分别两次借给李永慧人民币共合计3万元。被申请人闫喜祥作为担保人分别在两借条中签名。李永慧因诈骗罪，被莱阳市人民法院于2010年6月3日判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。上述事实清楚，各方当事人均无异议。借款人李永慧以借款的名义骗取再审申请人3万元，违反了刑法的相关规定，其行为已被生效刑事判决书认定为犯罪行为，根据相关法律规定，本案借款行为依法应认定无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，被申请人的本案担保行为应认定无效。因再审申请人不能举证证明被申请人对担保合同的无效存有过错。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出申请理由推翻不了上述事实。本案适用法律正确。综上，徐成虎的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐成虎的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  王卫国代理审判员  郝万莹二〇一四年二月十日书 记 员  于 卉
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第3号原告陈爱玉，女，1940年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告尹秀兰，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈爱玉与被告尹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱玉的委托代理人池明河到庭参加诉讼，被告尹秀兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱玉诉称，2012年9月1日，被告尹秀兰以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币22000元，双方约定：借款期限为一年。当日，被告尹秀兰出具借条一张给原告。2013年11月19日，被告尹秀兰又以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元。当日，被告尹秀兰出具借条一张给原告。借款后，被告尹秀兰均没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告尹秀兰返还原告借款人民币32000元。被告尹秀兰未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告尹秀兰以做生意缺乏资金为由，向原告陈爱玉借款人民币22000元，双方约定：借款期限为一年。当日，被告尹秀兰出具借条一张给原告陈爱玉。2013年11月19日，被告尹秀兰又以做生意缺乏资金为由，向原告陈爱玉借款人民币10000元。当日，被告尹秀兰出具借条一张给原告陈爱玉。借款后，被告尹秀兰均没有履行还款义务，为此引起纠纷。2013年12月23日，原告陈爱玉向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陈爱玉向本院提出财产保全的申请。2014年1月10日，本院作出（2014）尤民初字第3-1号民事裁定书。裁定：查封被告尹秀兰享有共有权的，房屋证件编号为07318号，位于尤溪县城关镇七五路46号801室房屋一套（保全价值相当于人民币32000元）。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件二张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。因此，原告提出的，要求被告返还原告借款人民币32000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹秀兰应于本判决生效之日起五日内返还原告陈爱玉借款32000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，申请保全费340元，合计640元，由被告尹秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一四年二月十八日书记员  陈 磊附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2014)栖民三初字第57-1号原告宋国科，男，1951年4月13日出生，汉族，现住栖霞市。被告高红宝，男，1975年11月12日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告宋国科诉被告高红宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国科于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告（2013）栖民一初字第2125号民事案件赔偿款22000元，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告（2013）栖民一初字第2125号民事案件赔偿款22000元。冻结期间不得对外支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭明二〇一四年二月二十六日书记员  李玉梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民马初字第00036号原告王化新，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人白旭升，法律工作者。被告北票华源矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人谢铁华，董事长。委托代理人陈乃洪，北票华源矿业有限公司副总经理。本院在审理原告王化新与被告北票华源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王化新于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化新自愿提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王化新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王化新负担。审判员  刘海二〇一四年二月十日书记员  王宾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑某某。2013年10月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月22日凌晨，被告人岑某某伙同黄某某、“叼毛”（后二人均另案处理）去到佛山市顺德区某街道某村某出租屋一楼，由岑某某和黄某某把风，“叼毛”偷走被害人谷某某停放在此的一辆黑色铃木电动车（经鉴定，价值人民币1936元）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某某的供述及对证人黄某某的辨认笔录、对作案现场的指认笔录；被害人谷某某的陈述；证人黄某某的证言及对被告人岑某某的辨认笔录、对作案现场的指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书复印件；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人岑某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人岑某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青代理审判员  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰二〇一四年二月二十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。