wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初135号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：孙振涛，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住巨野××耿庄村。 被告：耿建勋，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谷臣龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孙振涛、耿建勋、谷臣龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇、被告孙振涛到庭参加了诉讼，被告耿建勋、谷臣龙经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振涛偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告耿建勋、谷臣龙承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月12日被告孙振涛由被告耿建勋、谷臣龙担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年9月11日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告孙振涛归还借款本金及利息。并由保证人耿建勋、谷臣龙负连带清偿责任。 被告孙振涛辩称，1、借款属实，被告孙振涛申请的贷款是一年期贷款；2、被告孙振涛早已将贷款还清，最近几年原告一直没找过被告孙振涛，被告孙振涛的手机号码没有变过，原告一直未向被告孙振涛催要过，证明被告孙振涛早已还清贷款。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告耿建勋、谷臣龙未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及（2016）鲁1724民初5381号民事裁定书等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月10日,被告孙振涛与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人孙振涛，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“农副产品”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年10月10日至2017年10月9日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙振涛归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年10月10日与被告耿建勋、谷臣龙签订最高额保证合同，约定保证人耿建勋、谷臣龙自愿为债务人自2014年10月10日至2017年10月9日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年10月22日，向被告孙振涛支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年10月21日，利率8.54833‰，被告孙振涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙振涛仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。为此，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，要求被告孙振涛归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告耿建勋、谷臣龙承担连带保证责任，后原告于2016年11月28日撤诉。因三被告仍未归还涉案借款，原告向本院提出上述诉讼请求，被告孙振涛应诉后作出上述辩称。 本院认为：被告孙振涛辩称涉案借款已还清，未提交证据证明，其辩称于法无据，本院不予采信。原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孙振涛履行了支付贷款的义务，被告孙振涛在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙振涛欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙振涛应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙振涛归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告耿建勋、谷臣龙为被告孙振涛向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告耿建勋、谷臣龙依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告耿建勋、谷臣龙在承担保证责任后，有权向被告孙振涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告耿建勋、谷臣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙振涛于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）； 二、由被告耿建勋、谷臣龙在200000元限额内负连带偿还责任； 三、被告耿建勋、谷臣龙承担连带清偿责任后，有权向被告孙振涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙振涛负担，被告耿建勋、谷臣龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更437号罪犯卢永贵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月12日作出(2015)澄刑初字第01688号刑事判决，认定被告人卢永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年11月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢永贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢永贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13485号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶丝丝，女，汉族，1992年9月30日出生，住广东省汕尾市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶丝丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告叶丝丝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5000.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金2500元、逾期罚息2500.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2552.39元（截止至2020年11月17日未偿还本金1276.07元、逾期罚息1276.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4298.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金2149.17元、逾期罚息2149.42元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5925.24元，罚息合计5925.98元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-16              2500              3              日利率0.05%              2019-05-10              2500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-10              1900              3              日利率0.05%              2019-04-10              1276.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-11              3200              3              日利率0.05%              2019-04-10              2149.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶丝丝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2500              2019-05-10                  2              1276.07              2019-04-10                  3              2149.17              2019-04-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费144元，由原告负担94元。被告叶丝丝负担104元（案件受理费25元，保全费79元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更219号罪犯常茂盛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月30日作出(2011)泰刑初字第0470号刑事判决，认定被告人常茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后于2012年1月5日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00971号、(2017)苏06刑更381号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯常茂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常茂盛减去有期徒刑四个月二十五天。经审理查明，罪犯常茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常茂盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常茂盛减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初94号 原告梁大全，男，1948年7月8日出生，壮族，居住地广西 武鸣县仙湖镇那溪村旧圩屯51号。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告梁大全诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁大全诉称，原告在上个世纪80年代初在大化镇红电南路红电北街修建了涉案房屋，政府发放的门牌号为××，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面的约定是“乙方（即原告方）同意在四十米大道边安置”。签订协议后原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016）05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016）1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求法院判令被告依法对原告被拆迁的位于大化镇红电南路红电北街××房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，本案诉讼费用由被告承担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1993年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁大全的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告梁大全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初10510号原告：宁铁明，男，1981年6月29日出生，住泗阳县。原告：刘媛媛，女，1982年1月13日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县南刘集乡天云酒店,统一社会信用代码：92321323MA1UW7MN84，住所地：泗阳县南刘集乡庄黄村中意加油站西侧。经营者：史正莉，女，1976年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告宁铁明、刘媛媛与被告泗阳县南刘集乡天云酒店承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  许华先二〇一九年三月二十日书 记 员  王俊魁
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更40号 罪犯张育梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。 本院于2005年12月2日作出(2005)通中刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人张育梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币93762.9元。2006年4月25日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0008号刑事裁定，核准执行。判决生效后，该犯于2006年6月6日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0450号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0758号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1966号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张育梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张育梅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张育梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张育梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张育梅减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更355号罪犯栾德伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年9月23日作出(2015)澄刑初字第01538号刑事判决，认定被告人栾德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯栾德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾德伟减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯栾德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾德伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯栾德伟减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更279号罪犯黄峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年5月22日作出(2012)泰靖刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年7月16日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出(2012)泰中刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1056号、(2017)苏06刑更470号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯因家庭困难，确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、确无履行能力情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执561号申请执行人：黄坤，男，生于1971年6月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，被执行人：王宗清，男，生于1963年3月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人黄坤与被执行人王宗清租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂2822民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人王宗清收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初1568号民事调解书确定的义务。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年三月十一日书记员  谭 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11478号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨德南，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨德南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨德南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9768.25元（截止至2020年11月11日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1532.53元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8235.72元，罚息合计1532.53元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-27              12000              12              日利率0.05%              2019-09-02              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德南于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费122元（原告均已预交），均由被告杨德南负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执72号陈净如：你/你单位申请本院执行与邓龙银、赵瑞方加工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邓龙银、赵瑞方的财产状况。如不能提供有关被执行人邓龙银、赵瑞方财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更252号罪犯毛有祯。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)扬刑初字第0007号刑事判决，认定被告人毛有祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛有祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛有祯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛有祯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月共受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛有祯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛有祯减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更126号罪犯陶春妹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年4月15日作出(2015)安刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人陶春妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元，责令退赔人民币8803400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年10月26日，本院作出(2016)苏06刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶春妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶春妹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶春妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶春妹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶春妹减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更267号罪犯王越。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月21日作出(2009)扬广刑初字第235号刑事判决，认定被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。责令其与同案犯共同退赔人民币39880元，分别发还被害人。宣判后，同案犯马守逵不服，提出上诉。2009年10月29日，江苏省扬州市中级人民法院经审理作出(2009)扬刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0830号、(2013)通中刑执字第3626号、(2016)苏06刑更351号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王越减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更371号罪犯王奇。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月9日作出(2016)苏0282刑初844号刑事判决，认定被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奇减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑六个月五天（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16516号 原告：林明鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：罗运鑫，男，1986年03月18日出生，汉族，户籍地广西平乐县。 原告林明鑫与被告罗运鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年11月13日转为普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告林明鑫委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告罗运鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林明鑫向本院提出诉讼请求：1、判令罗运鑫立即归还借款本金19500元，并自起诉之日（即向人民法院提交诉讼材料之日）起按月利率2%支付借款利息至完全清偿之日止；2、本案案件受理费和公告费300元由罗运鑫承担。事实与理由：罗运鑫因资金周转需要于2017年12月5日向林明鑫借款20000元，向林明鑫出具了借条一份，未约定还款时间，约定月息为2.5%。后林明鑫要求罗运鑫还款时，其以各种理由逃避推诿，拒不还款。为维护自身合法权益，林明鑫诉至本院。 罗运鑫未作答辩。 林明鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、人民法院公告收费专用票据作为证据。罗运鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对林明鑫提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 罗运鑫向林明鑫出具借条一张，载明：借款人为罗运鑫，出借人为林明鑫，因业务周转需要于2017年12月5日向林明鑫借款20000元，利息2.5%每月。 另查明，本院于2018年8月28日收到林明鑫提交的起诉状。 林明鑫在庭审中述称，林明鑫与罗运鑫经王施凯（借条载明的担保人）介绍认识，林明鑫于2017年12月4日通过支付宝向王施凯转账10000元，要求其转交罗运鑫以交付本案借款，2017年12月5日又通过支付宝向罗运鑫支付9500元，扣除头期利息500元，实际向罗运鑫交付借款19500元，罗运鑫向其出具借款金额为20000元的借条。借款后罗运鑫分文未还，林明鑫要求其还款无果。 本院认为，合法之债，受法律保护。罗运鑫向林明鑫借款并出具借条，林明鑫已向罗运鑫实际交付借款19500元，双方的借贷关系成立且合法有效，罗运鑫未还本付息，林明鑫要求罗运鑫偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。利息方面，林明鑫与罗运鑫签订的借条约定的月利率为2.5%，林明鑫主动调整借款利息按照月利率2%支付符合法律规定，且有合同依据，本院予以支持。林明鑫为本案支出公告费300元，系林明鑫为实现债权产生的合理费用，其主张罗运鑫承担，具有事实和法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗运鑫应于本判决生效之日起十日内返还林明鑫借款本金19500元及利息（以19500元为基数，按照月利率2%自2018年8月28日支付至实际还款之日止），并同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由罗运鑫负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更231号罪犯肖军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年7月3日作出(2014)泰刑初字第0247号刑事判决，认定被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币400000元，追缴赃款人民币992715元。判决生效后于2014年7月30日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初303号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：李瑞华，男，1961年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李爱荣，女，1963年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李廷璞，男，1983年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙翠平，女，1983年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨金泉，男，1979年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李春兰，女，1978年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞华、李爱荣、李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞，李瑞华、李廷璞、杨金泉到庭参加诉讼。李爱荣、孙翠平、李春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李瑞华、李爱荣偿还借款本金49720.6元，利息2182.9元（利息算至2018年12月4日，以后按合同约定另行计算）；2、李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰对前述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由李瑞华、李爱荣、李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰承担。事实和理由：2016年7月21日借款人杨金泉、李瑞华、李廷璞与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款额度分别为20万元、5万元、8万元，期限为2016年7月21日至2019年7月20日，并签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2017年8月7日李瑞华从我行借款50000元，借款月利率为7.25‰，到期日为2018年8月6日。该借款现已欠息，李瑞华、李爱荣未履行其还款义务，其他被告也未履行担保责任。 孙翠平、李春兰、李爱荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 李瑞华辩称，借款属实，借款未还属实，对借款数额无异议。 李廷璞辩称，担保属实，没有替李瑞华还钱，对借款数额无异议。 杨金泉辩称，担保属实，没有替李瑞华还钱，对借款数额无异议。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份，个人最高额联合保证借款合同1份，诚信申贷申请承诺书1份，共同清偿及连带责任担保书1份，欠息证明1份，身份证明1套。李瑞华、李爱荣、李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：李瑞华、李爱荣。 二、借款时间及还款时间：2016年7月21日起至2019年7月20日止。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为7.25‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：三户联保。 七、抵押担保情况：李廷璞、杨金泉、李瑞华为联保小组项下总贷款在最高债权额49.5万元内提供连带责任保证，李瑞华、李爱荣上述借款在联保小组项下贷款额内，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 孙翠平、李春兰为李瑞华、李爱荣上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年12月4日欠本金49720.6元，利息2182.9元未付，及自2018年12月5日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与李瑞华、李爱荣、李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院予以支持，担保人在承担担保责任后有权就其实际清偿部分向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞华、李爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金49720.6元及利息（截止至2018年12月4日利息为2182.9元，自2018年12月5日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告李廷璞、杨金泉对判决主文第一项所确定的还款义务在最高债权额49.5万元内承担连带责任保证，被告李廷璞、杨金泉在承担担保责任后有权向被告李瑞华、李爱荣追偿； 三、被告孙翠平、李春兰对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，被告孙翠平、李春兰在承担担保责任后有权向被告李瑞华、李爱荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.59元，减半收取548.795元，由被告李瑞华、李爱荣、李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王丹丹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执59号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：王祥祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王祥祥申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第8172号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王祥祥的主要财产均位于江苏省扬州市开发区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第8172号裁决书一案，由江苏省开发人民法院执行。江苏省开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年三月十九日书记员  程文玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11230号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温利会，女，1993年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温利会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告温利会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3226.72元（截止至2020年11月11日未偿还本金2745.24元、逾期罚息481.48元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2745.24元，罚息合计481.48元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-25              4000              12              日利率0.05%              2019-09-21              2745.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告温利会于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2745.24              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告温利会负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更224号 罪犯檀儒枫，男，1978年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0303刑初字第197号刑事判决，认定被告人檀儒枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币5000元，继续向被告人檀儒枫追缴违法所得人民币5元，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯檀儒枫予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯檀儒枫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2909.3分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币5元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯檀儒枫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯檀儒枫减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年10月24日起至2019年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初759号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：郝义国，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郝义国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告郝义国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝义国立即向平安银行支付贷款本金6422.33元及期内利息296.43元（截止至2018年12月27日）、罚息（截止至2018年12月27日为432.44元，自2018年12月28日至实际清偿之日止，以6422.33元为基数，按照年利率24%计算），复利（截止至2018年12月27日为19.46元，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，以296.43元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令郝义国支付律师费3221元；3.判令本案的诉讼费用由郝义国承担。事实和理由：平安银行与郝义国签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但郝义国未按约还款。郝义国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与郝义国签订个人信用贷款合同。平安银行向郝义国发放贷款18.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。郝义国有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。郝义国承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，郝义国未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与郝义国的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，郝义国未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝义国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金6422.33元及期内利息296.43元（截至2018年12月27日）、罚息（计算至2018年12月27日为432.44元，自2018年12月28日至实际给付之日止，以6422.33元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2018年12月27日为19.46元，自2018年12月28日起至实际给付之日止，以296.43元为基数，按照年利率24%计算）;二、郝义国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.50元、保全费320元，二项合计464.50元，由郝义国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郝义国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初389号 原告：徐树勇，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李洪兵，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告徐树勇与被告李洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐树勇到庭参加了诉讼，被告李洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李洪兵偿还欠款12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14李洪兵亲笔写下欠条，此款是被告拉原告砂厂沙石料欠款，原告多次打电话催要欠款都是敷衍了事，被告态度还特别恶劣，一直不归还欠原告的12600元。为此，向法院提起诉讼。 被告李洪兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告李洪兵经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪兵从原告徐树勇砂厂购买沙石料，拖欠原告拉砂款12600元，2018年2月14日被告李洪兵向原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠到徐树勇拉砂款壹万贰仟陆佰元整（12600.0），欠款人：李洪兵2018年2月14号”。后经原告多次催要，被告李洪兵没有给付以上货款。为此，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李洪兵拖欠原告徐树勇货款12600元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款12600元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐树勇货款12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月十五日 书记员  何 玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12257号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王海荣，男，1982年12月16日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王海荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4071.57元（截止至2020年11月17日未偿还本金3431.55元、逾期罚息640.02元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4192.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金3533.7元、逾期罚息659.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6965.25元，罚息合计1299.09元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              5000              12              日利率0.05%              2019-09-07              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-07              10000              12              日利率0.05%              2019-09-07              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海荣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-07                  2              3533.7              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均预交80元），保全费164元（原告已预交），均由被告王海荣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执522号被拘留人鄢成臣，男性，住湖北省天门市本院在执行周刚;张小凤与鄢成臣（2019）浙0324执522号诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对鄢成臣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16451号 原告：吕显章，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈美娥，女，1960年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕显章与被告陈美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年11月22日依法转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告吕显章到庭参加诉讼，被告陈美娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕显章向本院提出诉讼请求：1、判令陈美娥向吕显章偿还借款本金10000元并支付利息(按月利率2%的标准自2018年8月16日计算至实际还款之日止)；2、判令陈美娥承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月25日,陈美娥向吕显章借款10000元。吕显章于当日向陈美娥交付现金10000元。经吕显章多次催讨,陈美娥以各种借口拖延还款。为维护自身合法权益，吕显章诉至本院。 陈美娥未作答辩。 吕显章围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。陈美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对吕显章提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：陈美娥于2016年12月25日向吕显章出具一张《借条》，载明：资金急须向吕显章预借一万元，2016年12月25日起。 另查明，吕显章于2018年8月16日向本院提交起诉状。 吕显章在庭审中述称，其经案外人介绍认识陈美娥并向其出借款项，除本案借款外还有另一笔借款亦在本院提起诉讼。2016年12月25日吕显章在本市罗宾森附近中国工商银行取款后交付现金10000元给陈美娥。双方口头约定利息为每月500元，陈美娥支付利息至2017年3月后再未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈美娥向吕显章陆续借款10000元，吕显章已完成款项交付义务，现吕显章主张陈美娥返还借款本金有合同及法律依据，应予支持。利息方面，吕显章未提供证据证明双方约定了借款利息，故吕显章主张按照月利率2%计算利息没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整资金占用期间利息的计算方式为自借款逾期之日即吕显章起诉之日起按照月利率6%计算利息，吕显章主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈美娥应于本判决生效之日起十日内返还吕显章借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%从2018年8月16日计至实际还款之日）； 二、驳回吕显章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈美娥负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一九年三月五日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初88号 原告苏月伍，女，1947年4月7日生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告苏月伍诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告苏月伍诉称，原告在上个世纪80年代初在大化镇红电南路红电北街修建了涉案房屋，政府发放的门牌号为××，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面的约定是“乙方（即原告方）同意在重机队安置”。签订协议后原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016）05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016）1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求法院判令被告依法对原告被拆迁的位于大化镇红电南路红电北街××房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，本案诉讼费用由被告承担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1993年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏月伍的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告苏月伍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更302号罪犯徐传忻。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出(2012)开刑初字第0086号刑事判决，认定被告人徐传忻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元，继续追缴违法所得人民币42500元，予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐传忻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐传忻减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐传忻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐传忻在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐传忻减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更344号罪犯王杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年11月30日作出(2015)澄少刑初字第192号刑事判决，认定被告人王杰犯强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。2017年9月26日，本院以（2017）苏06刑更1480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次判刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更322号罪犯秦明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决，认定被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人秦明不服，提出上诉。2014年3月4日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更419号罪犯王永平。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月8日作出(2016)苏0282刑初501号刑事判决，认定被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永平减去有期徒刑八个月二十五天。经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更198号 罪犯陈东，男，1970年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0181刑初字第709号刑事判决，认定被告人陈东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月13日起至2031年4月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈东予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2418.2分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年4月13日起至2030年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初8425号原告：科尔沁左翼中旗继坤农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：何继坤，男，1968年7月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：何家欢，男，1989年6月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇供电所路道东数第6家。（身份证号码：×××）被告：李玉强，男，1984年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张布合白拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处与被告李玉强、张布合白拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处的委托诉讼代理人何家欢到庭参加诉讼，被告李玉强、张布合白拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金及利息162630元（117000元×2%×10个月=23400元，2017年3月10日至2018年1月10日、117000元×2%×9.5个月=22230元，2018年1月10日至2018年10月25日），并支付原告从起诉之日止实际给付欠款之日止的利息，按月利率0.02元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为117000元的借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2018年1月10日。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李玉强、张布合白拉未作答辩。原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处在举证期限内向法庭递交了三份证据：出示证据1、借据一枚，证明二被告欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木西浩来艾勒嘎查委员会出具的证明一份；证据3、科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查委员会出具的证明一份。出示证据2、3，证明二被告外出务工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处递交的三份证据，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实及二被告外出务工，联系不上的事实，本院予以采信。被告李玉强、张布合白拉未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告李玉强、张布合白拉多次在原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处赊购化肥共计欠款117000元，约定月利率2%，还款时间为2018年1月10日，二被告于2017年3月10日为原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处出具了金额为117000元的借据一枚。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告李玉强、张布合白拉在原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处赊购化肥欠款117000元的事实有二被告出具的借据予以证实，双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告李玉强、张布合白拉应依法履行给付义务。原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉强、张布合白拉于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处欠款117000元，并支付原告科尔沁左翼中旗继坤农资经销处利息以未给付的欠款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年3月10日开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，公告费400元，由被告李玉强、张布合白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 郭景双人民陪审员 李淑香 二0一九年三月十三日书 记 员 刘萌萌