天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第541号 原告徐荣生。 委托代理人天津景贤律师事务所律师。 被告闫贵周。 委托代理人葛月皓。 被告南进。 被告吴英慧。 委托代理人南进（吴英慧之夫）。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。 代表人王然，总经理。 委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告徐荣生与被告闫贵周、南进、吴英慧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由审判员李瑞凯适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐荣生的委托代理人张艳，被告闫贵周及其委托代理人葛月皓、被告南进、被告吴英慧的委托代理人南进、被告平安保险的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣生诉称，2013年11月13日7时50分许，闫贵周驾车沿中心大道由北向南行驶，南进驾车由东四道向西四道行驶，双方车辆行驶至中心大道与西四道交口时，闫贵周车前部撞到南进车右侧前部，造成双方车辆损坏、闫贵周车乘车人原告、杨利受伤的交通事故。该事故经交警认定，闫贵周负事故同等责任，南进负事故同等责任。南进驾驶的津HEP5**号小客车所有人系吴英慧，该车在平安保险处投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，现依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失如下：医药费40301.89元、住院伙食补助费1000元、营养费1700元、误工费13902.65元、护理费3910元、伤残辅助器具费120元、交通费1772.2元、住宿费325元，共计63031.74元。二、上述经济损失首先由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由平安保险在商业三者险范围内赔偿50%；超出交强险的部分由闫贵周赔偿50%；超出保险范围的由南进与吴英慧赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。 原告徐荣生为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书； 2.驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件； 3.经济损失相关证据。 被告闫贵周辩称，交通事故属实，责任划分没有异议。对原告主张的经济损失要求根据证据依法认定。对原告合理的经济损失同意平安保险在交强险限额内赔偿。因为事故发生时属于原告免费搭乘闫贵周的车辆，所以闫贵周不同意承担赔偿责任。 被告闫贵周没有提交证据。 被告南进、吴英慧辩称，交通事故属实，责任划分没有异议。对原告主张的经济损失要求根据证据依法认定。对于原告合理的经济损失同意保险公司赔偿，超出保险范围的同意依法承担责任。 被告南进、吴英慧没有提交证据。 被告平安保险辩称，交通事故属实，责任划分没有异议。对原告主张的经济损失要求根据证据依法认定。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，商业三者险的赔偿比例为50%。 被告平安保险没有提交证据。 经审理查明，2013年11月13日7时50分许，闫贵周驾驶自有的津NGZ8**号小客车沿空港经济区中心大道由北向南行驶，南进驾驶津HEP5**号小客车由东四道向西四道行驶，双方车辆行驶至中心大道与西四道交口时，闫贵周车前部撞到南进车右侧前部，造成双方车辆损坏、闫贵周车乘车人原告、杨利受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定：闫贵周负事故同等责任，南进负事故同等责任，原告、杨利无事故责任。津HEP5**号小客车登记的所有人系吴英慧，吴英慧与南进系夫妻关系，车辆为夫妻共同财产。该车在平安保险处投保交强险一份，商业三者险300000元，不计免赔，交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，原告免费搭乘闫贵周的车辆去上班。杨利自愿放弃诉讼请求的权利。对此，原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、杨利的声明，当事人对上述事实及证据均无异议，本院对上述事实及证据予以认定。 原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗20天（住院时间2013年11月13日至2013年12月3日）。其伤情经医院诊断为：膝关节损伤、膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤等。原告主张的经济损失如下： 1.医疗费40301.89元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。经核算，原告提交的医疗费票据金额为40301.89元，医疗费本院确认40301.89元。平安保险主张扣除非医保用药，但没有提交证据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费1000元。50元／天＊20天。被告均无异议，住院伙食补助费本院确认1000元。 3.误工费13902.65元，误工时间138天，误工费标准4543.97元／月，扣除实发工资后，误工费为13902.65元。原告提交休假证明、收入证明、完税证明、银行流水、工资表、误工证明、劳动合同。被告对误工时间及误工费标准均提出异议。经本院审查，原告提交的休假证明其中两张系复印件，且有更改痕迹，原告不能解释原因，故该两张休假证明本院不予认定。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为60天。根据原告的收入证明，原告受伤前2013年7月-2013年11月的月工资分别为：3555.87元、5558.33元、6305.63元、4969.23元、2330.83元。经计算，月平均工资4543.97元。原告受伤后两个月的实得工资分别为：1555.44元和1815.44元，误工费本院确认为：4543.97元／月＊2个月-1555.44元-1815.44元=5717.06元。 4.护理费3910元，护理人员是原告的哥哥徐华明，护理50天，按照天津市居民服务业标准每天78.2元计算。被告均对护理费标准没有异议，对护理时间有异议，主张护理时间应为住院20天。根据原告的伤情，本院认定原告主张的护理时间合理，护理费本院确认3910元。 5.交通费1772.2元，原告提交交通费票据。被告均主张交通费过高。交通费本院酌定1000元。 6.残疾辅助器具费120元，原告提交购买双拐的收据。本院对该收据予以认定，残疾辅助器具费确认120元。 7.营养费1700元，主张34天，每天50元。原告没有提交证据。虽然原告没有提交证据，但庭审中被告均同意给付营养费600元，营养费本院确认600元。 8.住宿费325元，原告提交徐华明的住宿结账单。该结账单不具有客观性和关联性，本院不予认定，住宿费本院不予保护。 另外，交通事故发生后，闫贵周给付原告垫付款5000元。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。对于原告的经济损失，平安保险首先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额内的，根据事故责任比例，平安保险在商业三者险范围内赔偿50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故平安保险应当直接向原告赔偿商业三者险保险金。根据交强险限额，平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5717.06元、护理费3910元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元。原告超出交强险限额内的医疗费30301.89元、住院伙食补助费1000元、营养费600元，平安保险在商业三者险范围内赔偿50%。 对于原告超出交强险限额的经济损失，根据事故责任比例，闫贵周应赔偿50%。但是，交通事故发生时原告免费搭乘闫贵周车辆去上班，作为社会的善良风俗，互相扶助本身值得提倡和弘扬，同时，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则，应适当减轻闫贵周的责任。本院酌定在闫贵周承担的事故责任部分内的5%由原告自行承担，即闫贵周赔偿原告超出交强险限额内的医疗费30301.89元、住院伙食补助费1000元、营养费600元的47.5%（50%＊95%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐荣生医疗费10000元、误工费5717.06元、护理费3910元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元，合计人民币20747.06元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐荣生医疗费30301.89元、住院伙食补助费1000元、营养费600元的50%，计人民币15950.95元。 三、被告闫贵周赔偿原告徐荣生医疗费30301.89元、住院伙食补助费1000元、营养费600元的47.5%，计人民币15153.40元。扣除被告闫贵周的垫付款5000元后，实际给付人民币10153.40元。 四、驳回原告徐荣生的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币682元，原告徐荣生担负17元，被告闫贵周担负324元，被告南进、吴英慧连带担负341元，并于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  李瑞凯 二〇一四年五月十四日 书记员  魏茂秋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。