wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第390号原告曹汉森，男，汉族，53岁。被告曾华盛，男，汉族，60岁。原告曹汉森与被告曾华盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月1日，被告向原告借款4万元。后经原告多方讨要，但被告玩起“失踪”，至今赖账不还。故请求法院判令被告曾华盛返还借款4万元及利息。被告未作书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明被告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。经庭审审核并认证，查明如下事实：2005年1月1日，被告向原告借款4万元。原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款4万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华盛应于本判决生效后十日内偿还原告曹汉森借款4万元及利息（从2013年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  林绍熙二〇一四年五月五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3785号原告康庆璜，男，1969年9月4日出生，汉族。被告谢金枝，女，1976年7月16日出生，汉族。本院在审理原告康庆璜与被告谢金枝买卖合同纠纷一案中，原告康庆璜于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解，且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康庆璜撤回起诉。案件受理费154元，因撤诉而减半收取77元，由原告负担。代理审判员  苏恬恬二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈俊萍
射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民保字第33号原告李国孝，男，生于1960年3月1日，汉族。被告何小波，男，生于1972年7月20日，汉族。被告何金群，系何小波之妻，生于1969年2月16日，汉族。本院在审理原告李国孝与被告何小波、何金群民间借贷纠纷一案中，原告李国孝于2014年5月26日向本院提出申请，要求扣留被告何小波在四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司的应收工程款240000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告何小波在四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司的应收工程款240000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 武二〇一四年五月二十六日书记员 李冠臣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第147号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹芝美。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王小娟。再审申请人尹芝美因与被申请人王小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，尹芝美于2014年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为：尹芝美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许尹芝美撤回再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一四年五月二十九日书 记 员  任盛楠书 记 员  杨仁和
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2014）且民初字第286号原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司（以下简称昆仑商贸公司），住所地：且末县埃塔南路。法定代表人：巴热提·萨吾尔，该公司经理。委托代理人胡玉强，男，1964年11月24日出生，汉族，昆仑商贸公司副经理。被告来玉录，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。原告昆仑商贸公司诉被告来玉录农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑商贸公司的委托代人胡玉强，被告来玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑商贸公司诉称：2002年我公司与被告来玉录签订了105亩的土地租赁合同，合同已于2012年11月30日到期。2011年租赁费由被告出具欠27562元的欠条，2012年租赁费由被告出具欠26775元的欠条。2013年被告未和我公司签订合同继续耕种土地后，也未交租赁费26775元。请求法院判令被告支付三年土地租赁费共计81112元。被告来玉录辩称：对我与原告存在土地租赁合同无异议，以前我未认真看合同内容就按每亩15公斤的皮棉价格向原告支付租赁费，并给原告出具了2011年、2012年的租赁费欠条，后来发现土地租赁标准和变动情况表中2008年至2012年未写明租赁面积亩数，只写明租赁金额为15公斤皮棉，应视为每年全部租赁费为15公斤皮棉约为270多元。另2006年原告未按合同约定履行修渠的义务，耽误我的耕地浇水。我应按合同约定每年交270元左右的租赁费，不应按欠条支付租赁费。经审理查明：2002年4月30日，新疆且末县供销合作社联社将105亩土地租赁给被告来玉录耕种，双方签订了土地租赁合同，租赁期限自2002年4月30日至2012年11月30日止，被告每年11月30日以前支付租赁费，租赁费约定从2003年起105亩耕地按50亩计算，每亩交当年5公斤的皮棉价格；2004年105亩耕地按100亩计算，每亩交当年5公斤的皮棉价格；2005年105亩耕地按105亩计算，每亩交当年8公斤的皮棉价格；2006年起至2012年，105亩耕地按105亩计算每亩土地每年的租赁费为15公斤皮棉当年的市场价格。2006年9月15日新疆且末县供销合作社联社将位于且末县阿克提坎墩乡的1135.5亩土地转让给昆仑商贸公司，双方签订了土地转让合同，2006年12月14日原告昆仑商贸公司受让取得国有土地使用权证。转让中的土地包括被告来玉录租赁新疆且末县供销合作社联社的105亩耕地，原被告继续按该租赁合同行使权利，履行义务。2006年至2010年的租赁费被告均按合同约定向原告支付，因被告2011年未向原告支付租赁费，故于2012年6月8日向原告出具欠租赁费27562元的欠条，2012年租赁费被告又未支付，又于2013年5月16日出具欠租赁费26775元的欠条。合同到期后原被告未协商一致重新签订合同，2013被告继续耕种105亩耕地后仍未向原告支付租赁费。另原被告认可2013年且末县当地每公斤皮棉价格为18元。以上事实有土地租赁合同书、土地租赁标准和变动情况表、且末县供销合作社联社且供发（2006）15号文件、土地转让合同、土地使用权证书、欠条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：新疆且末县供销合作社联社与被告来玉录签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。原告昆仑商贸公司受让取得土地使用权后，由原告替代新疆且末县供销合作社联社行使租赁合同中的权利义务，被告认可且原被告实际已履行合同。对原告要求被告支付2011年至2012年的土地租赁费54337元的诉讼请求，因有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。双方租赁合同期间至2012年10月30日届满，被告继续耕种租赁土地，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按原合同标准计算被告应向原告支付2013年租赁费为28350元（105亩×15kg×18元）。对原告要求被告付2013年土地租赁费26775元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称105亩耕地每年应交租赁费270元左右且原告有违约行为，因与被告自行出具的欠条相互矛盾且无证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十八条、二百二十六条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告来玉录于本判决生效后十日内向原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司支付2011年至2013年土地租赁费81112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告来玉录负担926元，由原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司负担127元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  许爱民二〇一四年五月十九日书记员  杜 依
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第820号原告崔晓云。被告施金钢。本院审理原告崔晓云诉被告施金钢民间借贷纠纷一案，原告崔晓云于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔晓云撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  戴吉爱二〇一四年五月二十八日书记员  张晓娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第104号申请执行人汤艳兰，女，汉族，个体工商户，住株洲市天元气长江南路。被执行人株洲市雪中坊食业有限责任公司��住所地：株洲市芦淞区。法定代表人文汇，经理汤艳兰与株洲市雪中坊食业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年五月十九日
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 徐 立 康 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输 经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2014）固行执字第20-1号申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。法定代表人：郝永祥，职务：站长。被执行人：徐立康，男，汉族，1986年1月2日出生。住址：山东省济宁市金乡县。申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0000928号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0000928号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润民审判员  李宝文审判员  翟庆恩二〇一四年五月二十九日书记员  陈小伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3647号罪犯高安金，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年12月9日作出了（2008）东刑初字第946号刑事判决，以被告人高安金犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月14日减刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯高安金予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高安金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高安金在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。已实际执行原判刑期五年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯高安金在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯高安金予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一四年五月十六日书 记 员  朱勤超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌调确字第6924号申请人徐××，女，1937年11月15日出生。申请人陈×1，男，1963年6月1日出生。申请人陈×2，女，1968年11月3日出生。2014年5月12日，本院立案受理了申请人徐××、陈×1、陈×2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。申请人徐××、陈×1、陈×2因继承纠纷于2014年5月4日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2014）06号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、同意将其父陈×3名下昌平县城区镇八街录科胡同×号楼×单元×层×号（昌更成字第23344号）的房产过户到徐××名下，变更后，房屋产权归属徐××所有。二、办理房屋产权变更手续所产生的费用，由双方共同承担；三、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人徐××、陈×1、陈×2于2014年5月12日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交房屋所有权证证明上述房屋权属。经审查，北京市昌平县城区镇八街录科胡同×号楼×单元×层×号房产现登记在陈×3名下，房屋所有权编号为昌更成字第23344号。2011年7月12日陈×3死亡，其继承人即徐××、陈×1、陈×2。本院认为，申请人徐××、陈×1、陈×2之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐××、陈×1、陈×2于二○一四年五月四日达成的城北民调字（2014）06号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一四年五月十二日书 记 员  王巧智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1589号罪犯祝彪。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出（2013）甬慈刑初字第763号刑事判决，以罪犯祝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祝彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯祝彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯祝彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯祝彪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝彪减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一四年五月十九日代书 记员  何锦霞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00927号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人廉风起，男性，59岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡糖坊村2社本院于2014年2月24日立案执行德��市农村信用合作联社沃皮信用社申请廉风起合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7427号法院生效裁判，被执行人廉风起应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行13000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00927号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第1104号原告：陆燕丰。委托代理人：沈雪军、胡云峰。被告：万治年。被告：刘明峰。原告陆燕丰为与被告万治年、刘明峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆燕丰起诉称：2013年7月4日，被告万治年因资金周转需要向原告借款40000元。当天，原告与二被告签��借款协议一份，约定：被告万治年向原告借款40000元，借款期限自2013年7月4日至同年9月3日，利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费），被告刘明峰自愿为上述借款本息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期限为二年等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告万治年未履行还款义务，被告刘明峰亦未履行保证责任。另，原告为实现债权委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费3024元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告万治年返还原告借款40000元，支付利息3200元（本金40000元，按月息2%支付自2013年7月4日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2013年11月3日）；2、被告万治年承担原告为实现债权支付的律师代理费3024元；3、被告刘明峰对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告万治年、刘明峰均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款协议、借据各一份，证明被告万治年向原告借款、被告刘明峰提供担保的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3024元的事实。二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年7月4日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告万治年向原告借款人民币40000元；借款期限自2013年7月4日起至同年9月3日止，到期一次性归还本金及利息；利息为月息3%；若因原告向该被告追讨债权而产生的费用包括律师代理费等全部由该被告承担；被告刘明峰对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约金、逾期罚息、律师代理费等。同日，被告万治年向原告出具借条一份，明确上述借款收到，被告刘明峰亦作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告万治年未归还借款本息，被告刘明峰亦未履行保证义务。另，原告为实现本案债权支付律师代理费3024元。本院认为，原告与被告万治年之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应依约及时归还借款本息。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金40000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其���2013年7月4日至同年9月3日即借款期限内的利息，虽原告自行调整并按月息2%请求，但仍过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，该利息应为1493.33元；而2013年9月4日起暂计至2013年11月3日止的逾期利息，原告按月息2%请求，不违反法律规定，本院予以支持，该逾期利息应为1600元，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，上述二项利息共计3093.33元，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费3024元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告刘明峰作为连带责任保证人，应对被告万治年的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五���、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万治年归还原告陆燕丰借款本金40000元、支付原告利息3093.33元（自2013年11月4日起的逾期利息，按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费3024元，合计人民币46117.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘明峰对本判决第一项内容负连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��956元，由原告陆燕丰负担2元，被告万治年、刘明峰连带负担954元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  吴金观人民陪审员  姚建民二〇一四年五月八日书 记 员  张伟华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0860号原告王xx，男，1984年8月29日生，汉族。被告苏州xxx科技股份有限公司。法定代表人吕x，该公司董事长。被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。负责人周xx，该分公司经理。原告王xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月25日入职，合同到期日为2015年8月24日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计48263.41元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计48263.41元；2、诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，原告王xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计48263.41元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计48263.41元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王xx2014年3月份工资等合计48263.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  代家军二〇一四年五月十四日书记员  包 康
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第2976号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。法定代表人吴山良，局长。委托代理人马宝军。被执行人北京市鼎晟五福临门商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东500米。法定代表人郭志武，经理。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京市鼎晟五福临门商贸有限公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第336号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京市鼎晟五福临门商贸有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第336号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第336号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  肖利民审判员  李 彬审判员  雷 剑二〇一四年五月九日书记员  王 然
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第550号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某。因吸毒于2011年4月30日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月3日被苍南县公安局行政拘留十五日，因本案于同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年3月2日22时许，被告人王某在苍南县钱库镇张家庄村祠堂旁的机耕路上将一小包重0.2克的毒品（检出海洛因成份）以人民币300元的价格贩卖给陈丽时，被公安人员当场抓获，并从被告人王某身上查获0.19克毒品（检出海洛因成份）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈丽的证言，扣押物品清单及照片，毒品称量笔录，检查笔录、理化检验报告，辨认笔录，通话清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且贩卖的毒品未流入社会，依法予以从轻处。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的作案工具一只黑色手机予以没收，扣押于苍南县公安局的海洛因0.39克由该局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一四年五月十九日代书记员 尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第824号罪犯老三，男，彝族，1993年3月6日出生于云南省临沧市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）古刑初字第193号刑事判决，认定老三犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1500元（刑期自2012年6月24日起至2014年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的老三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯老三减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年五月七日书记员  杨 磊
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第167号上诉人（原审原告）张良。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。委托代理人郑浩。上诉人张良因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张良，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）的委托代理人郑浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，张良于2013年12月28日向黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求获取“黄浦区住房保障和房屋管理局对黄浦区116地块（西块）顺昌路XXX弄XXX号王文英户评估报告申请专家鉴定的预付鉴定费用凭证”的政府信息，申请获取方式为当面领取，信息形式为纸质文本。黄浦房管局受理后，于2014年1月16日向张良发出延期答复告知书，告知其答复期限延长至2014年2月13日。黄浦房管局经审查，于2014年2月11日作出黄房管公开复（2013）第1468号政府信息公开申请告知书，答复张良：其要求获取的信息属于黄浦房管局依申请公开的政府信息。黄浦房管局同时告知张良到指定地点办理具体手续后，由黄浦房管局提供该信息。张良随后领取了上海市行政事业单位资金往来结算票据以及房屋户号清单。张良不服黄浦房管局所作政府信息公开申请答复，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦房管局所作黄房管公开复（2013）第1468号政府信息公开申请答复，判令黄浦房管局重新作出答复。原审法院认为，黄浦房管局具有受理以及处理政府信息公开申请的行政职权。黄浦房管局受理张良的申请后，在法定延长期限内作出答复，行政程序合法。黄浦房管局经过审查，作出公开政府信息的答复，张良亦实际领取了相应信息，黄浦房管局已经履行了政府信息公开的法定义务。张良虽对信息的真实性提出质疑，但未能提供有效证据证明自己的主张，故对张良的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回张良的诉讼请求。判决后，张良不服，向本院提起上诉。上诉人张良上诉称：被上诉人虽然向上诉人提供了上海市行政事业单位资金往来结算票据，但该票据记明的付款单位有两家，不符合财务规定，该票据内容不准确或涉嫌造假，故被上诉人所作政府信息公开申请答复错误，原审判决不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄浦房管局辩称：上诉人申请公开“黄浦区住房保障和房屋管理局对黄浦区116地块（西块）顺昌路XXX弄XXX号王文英户评估报告申请专家鉴定的预付鉴定费用凭证”的政府信息，被上诉人经审查，确认该信息属于被上诉人公开职责权限范围，并已向上诉人提供相应结算单据和房屋室号清单。被上诉人已履行了政府信息公开义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的政府信息公开申请表、延期答复告知书及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、上海市行政事业单位资金往来结算票据以及对应的房屋室号清单等证据证明，本院予以确认。本院认为：被上诉人黄浦房管局具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人于2013年12月28日向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人受理后，于2014年1月16日作出延期答复告知书，告知上诉人答复期限延长至2014年2月13日。被上诉人经审查后，于2014年2月11日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“黄浦区住房保障和房屋管理局对黄浦区116地块（西块）顺昌路XXX弄XXX号王文英户评估报告申请专家鉴定的预付鉴定费用凭证”的政府信息，被上诉人经审查认为，该信息属于其公开职责权限范围，遂告知上诉人该信息属于依申请可予公开的信息，并向上诉人提供了相应的上海市行政事业单位资金往来结算票据以及对应的房屋室号清单。被上诉人所作答复符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定。上诉人认为被上诉人所公开信息内容不准确、涉嫌造假，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张良负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚倩芸代理审判员  崔胜东代理审判员  沈亦平二〇一四年五月九日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第125号原告胡某某。委托代理人曾强。被告朱某某。原告胡某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员郑再伟适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2000年8月，原、被告双方相互认识确立恋爱关系。同年12月，双方同居生活，2003年10月12日，生育长子朱晓松；2006年1月25日，生育次女朱润。尔后，双方因家务琐事发生矛盾。请求判令：原告与被告所生育子女朱润由原告抚养，朱晓松由被告抚养。被告朱某某未作答辩。原告胡某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、盐津县盐井镇高桥村民委员会证明一份，用以证明原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育育两个子女；2、全家户口薄一份，用以证明原告与被告及子女的身份情况。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：2000年12月，原告胡某某与被告朱某某未办理结婚登记手续同居生活。2003年10月12日，生育长子，取名朱晓松；2006年1月25日，生育次女，取名朱润。本院认为：原告胡某某与被告朱某某之同居关系，虽不受法律保护。但双方所生育子女享有与婚生子女同等权益，生父母必须对子女尽抚养教育义务。综合本案实际，原告提出的诉讼请求恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告胡某某与被告朱某某所生育子女朱润由原告抚养，朱晓松由被告抚养。案件受理费100.00元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  郑再伟二〇一四年五月八日书记员  彭 获附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第317号原告赵彦，男，委托代理人尤金林，被告刘有军（曾用名刘友军），男，原告赵彦与被告刘有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦及其委托代理人尤金林到庭参加了诉讼，被告刘有军经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵彦诉称，2012年3月6日，被告在我处借款6900元，约定2012年年末还款，并出具欠据一枚。此款到期后，经我多次催要，被告推拖不还，现已下落不明。故诉至法院，要求与被告偿还欠款6900元，并给付拖欠期间的利息。被告刘有军未答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告在原告处借款6900元，当时双方约定2012年年末还款，被告给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，现被告下落不明。本院认为，被告欠原告款6900元，有被告出具的欠据为凭，被告应予偿还。关于原告提出的利息问题，因双方未约定，应自双方约定的还款时间起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘有军偿还原告赵彦欠款6900元及利息。利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行完毕。此款于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  翟青山审判员  常文艳二〇一四年五月二十七日书记员  付和玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1562号罪犯马文斌，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年4月27日作出（2011）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第154号上诉人（原审原告）刘运良，农民。委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏县南方商贸城有限公司法定代表人辛墨臣，该公司董事长。原审第三人刘志锋，原魏县南方商贸城有限公司董事长。上诉人刘运良因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第00321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院在审理原告刘运良诉被告魏县南方商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案已经在本院魏镇人民法庭审理中，遂裁定驳回刘运良的起诉。刘运良上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人在2005年曾向一审法院提起过诉讼，并且确实在魏镇法庭审理，但一审法院在2010年1月28日根据上诉人的申请作出（2005）魏民初字第00680号准许上诉人撤回起诉的裁定，2012年2月1日一审法院再次受理本案已不存在“该案已经在魏镇人民法庭审理中”，所以一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。魏县南方商贸城有限公司、刘志锋服判。本院经审理认为，因房屋买卖合同纠纷，刘运良等四人曾在2005年向魏县人民法院起诉被上诉人魏县南方商贸城有限公司，2006年2月28日魏县人民法院作出（2005）魏民初字第00680号民事裁定，中止该案诉讼。经刘运良等四人申请，魏县人民法院于2010年1月28日作出（2005）魏民初字第00680号民事裁定，准许刘运良等四人撤诉。因同一事实，刘运良再次起诉，其诉请符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。故一审裁定驳回刘运良的起诉错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2012）魏民初字第00321号民事裁定；二、指令魏县人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一四年五月三十日书 记 员  李雅敏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下催字第22号申请人：无锡市华尔泰机械制造��限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3160005120255967号（出票日期2013年8月22日，出票金额50000元。出票人：杭州XXXX工程有限公司，账号：33×××62，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：浙江建峰装饰工程有限公司，账号：30×××20，开户银行：交行金城路支行。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华尔泰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年五月二十八日书 记 员  方丽敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第22-1号申请人：高金友，男，汉族，1969年5月6日出生，住宁津县。被申请人：赵金栋，男，汉族，1968年10月5日出生，住宁津县。在审理申请人高金友与被申请人赵金栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人赵金栋名下的位于宁津县馨园小区西三号楼二单元801室房产一套予以查封，查封期限为两年，自2014年5月12日起至2016年5月11日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年五月十二日书记员  韩合龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第668号原告雅诺染料化工(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李俊隆。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告杭州华缤针纺有限公司，注册地浙江省杭州市。本院在审理原告雅诺染料化工(上海)有限公司与被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅诺染料化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年五月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第716号申请执行人延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。被执行人李春日，男，朝鲜族，1956年3月16日生，无职业，现住延吉市。本案在执行过程中，被执行人李春日自动向申请执行人姜秀丽履行了债务1852元，迟延利息申请执行人延吉市天新物业管理有限公司自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  邵明照二〇一四年五月十五日书记员  韩曙擎
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00553号原告张鹰。被告黄宏林，基本情况不详。本院在审理原告张鹰诉被告黄宏林房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹰于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告张鹰撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告张鹰负担。审判员  胡柏松二〇一四年五月二十八日书记员  伍满云附页：法律适用条款第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下民初字第587号原告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，现原告张某甲入住在杭州上城在水一方益寿院，本案未委托代理人，故本院依法到张某甲入住的益寿院向其本人询问情况，并征求其本人意见，张某甲陈述其签了名字，但并不知道内容，表示自己有退休金，另外按原调解书履行就行，不需要起诉了。本院认为，本案经征询张某甲本人意见，其起诉三被告赡养纠纷非其本人真实意思，并表示不需要起诉了，故符合撤诉申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。审判员  朱伟英二〇一四年五月六日书记员  王忠可
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民一终字第321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。负责人：汪明洁，经理。委托代理人：廖英花、刘朝峰，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：白根辉，男，1983年12月5日出生，汉族。委托代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。原审被告：邓回路，男，1972年3月4日出生，汉族。原审被告：乐昌市坪石永通汽运有限公司。法定代表人：莫剑辉，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人白���辉、原审被告邓回路以及乐昌市坪石永通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2013）韶乐法坪民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2014年5月20日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。自本裁定��送达之日起，广东省乐昌市人民法院（2013）韶乐法坪民初字第300号民事判决发生法律效力。本案二审诉讼费用100元，减半收取50元，该费用由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司已向本院预交二审诉讼费100元，由本院予以退还50元。（本页无正文）审 判 长  江晓华审 判 员  何伟军代理审判员  邓荣斌二〇一四年五月三十日书 记 员  卢慧华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第399号申请执行人：龙振环，男被执行人：罗辉，男本院在执行龙振环申请执行罗辉关于民间借贷一案，本院于2014年3月18日依法扣划被执行人的银行存款225338元至本院账户，并已转退给申请执行人龙振环，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2477号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年五月十四日书记员  陆世瑜
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第2617号原告周相国，男，1956年4月21日出生。被告刘满贵，男，1956年12月21日出生。被告曹吉庆，男，1955年3月12日出生。本院在审理原告周相国与被告刘满贵、曹吉庆追偿权纠纷一案中，被告刘满贵、曹吉庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告等五人合伙协议的签订地及合伙经营地均在河北省滦平县，二被告的经常居住地和住所地均为天津市河北区，故应将本案移送河北省滦平县人民法院或天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，原告要求被告给付原告为其垫付的债务份额，该债务是原、被告等五人合伙经营过程中产生的对外债务。此债务在合伙经营内部应如何负担，属合伙经营纠纷解决的问题。而原、被告等五人的合伙经营地在河北省滦平县，故本院对本案没有管辖权，河北省滦平县人民法院对本案有管辖权。被告住所地均为天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案亦有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立。因被告提出本案应由河北省滦平县人民法院或天津市河北区人民法院审理均可，经本院询问原告意见，其明确表示同意将本案移送河北省滦平县人民法院审理。故本院认为将本案移送河北省滦平县人民法院审理更利于纠纷解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘满贵、曹吉庆对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一四年五月三十日书记员 徐佳佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）西中执民字第00104号陕西省陇县住房和城乡建设局：你局与陕西祥泰环境艺术工程有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00175号民事调解书已发生法律效力。因你局未履行生效法律文书确定的义务，陕西祥泰环境艺术工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你局自本通知送达之日起自觉履行以下义务：一、向陕西祥泰环境艺术工程有限公司支付赔偿款350000元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、承担案件受理费5400元，执行费5231元。逾期不履行，本院将依法强制执行。以上款项直接付至：开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。特此通知二〇一四年五月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：吕海军程琨联系电话：876****
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第212号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人张晓伟，大安市农村信用合作联社工作人员。委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。被告刘淑兰，女，1962年11月9日生，汉族，现住大安市。委托代理人武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。原告大安市农村信用合作联社诉被告刘淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、胡晓辉，被告刘淑兰及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月11日被告在我社贷款26.000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月10日。贷款到期后，我社向被告主张权利，被告以种种理由拒不还款，至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金26.000.00元及利息。被告刘淑兰辩称：我有智力缺陷，我是在原告信贷员及贷款实际使用人李治的误导和欺骗下才与原告订立了“三户连保”贷款各种手续，不是我的真实意思表示，我没有实际得到所贷款项，原告没有按规定让我自己从窗口取钱，贷款是李治从原告窗口取的。原告明知“三户连保”贷款户与窗口取钱人不相符，也明知贷款不是贷款户用的，而是李治用于搞工程了，其行为已违反了原告上级部门制定的重大违法违纪行为“十条高压线”的第五条、第十条的规定。故原告不应向我主张还款权利，应由贷款实际使用人或原告自己承担责任。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：1、2009年4月11日原、被告是否签定一份2.6万元的贷款凭证；2、2009年4月11日被告是否从原告处支取贷款本金2.6万元；3、被告应否按贷款凭证上的约定偿还原告贷款本金2.6万元及利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：2009年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明2009年4月11日被告在我处贷款2.6万元，被告在该贷款凭证借款人处签字、按押并领取贷款本金，此笔贷款是用现金形式支付的。该贷款凭证已标注是借据，被告已实际收到这笔贷款后出具的借据。经质证，被告代理人的质证意见为“对贷款凭证的真实性无异议，是被告签字、按押的。但对证明问题有异议，被告是在诱导、欺诈的情况下签字、按押的；借款和贷款只是概念、形式不一样，被告虽办理贷款手续，但未实际取得现金；是谁支取的现金，应由谁承担责任”。被告的质证意见为“贷款凭证是我自己签字、按押的。当时李治让我帮他贷1万元，我同意了，但我不认识字，现在贷款是2.6万元，我不知道”。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告向本庭提供下列证据:1、2009年6月10日实际用款人李治的证明复印件(经核对与原件无异)一份，证明虽然被告与原告签定了贷款凭证，但被告未实际得到贷款2.6万元，也未到窗口(信用社营业柜台)取款，而是由李治自己到窗口(信用社营业柜台)取的贷款，此笔款也由李治使用了。2、吉林省农村信用社重大违法违纪行为暨“十条高压线”处罚办法复印件一份，证明信贷员违背信用社的规定和纪律，在办理贷款的过程中，不按信用社规章制度进行操作，欺骗贷款人实施贷款。经质证，原告对被告所举证据1真实性有异议，李治本人未出庭，是不是其本人所写无法认定；对证明问题有异议，对证明内容的真实性无法考究。对被告所举证据2真实性无异议，对证明问题有异议，本案债权、债务关系与该处罚办法无关。经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举证据2009年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证，被告对其真实性无异议，该贷款凭证载明：2009年4月11日，刘淑兰从原告处借款26.000.00元，月利率10.17‰，到期日期2010年4月10日，转入帐号：现金，刘淑兰在借款人处签名、按押。被告质证认为，贷款凭证不是本人真实意思表示，被告是在诱导、欺诈的情况下签字、按押的，未实际支取贷款本金30.000.00元。本院认为：被告虽称自己不识字，有智力缺陷，但未提供相关医学证明，应视被告为完全行为能力人，其理应对贷款凭证上所载明的事项及约定明晰，且该笔贷款是以现金的形式支付的，被告已在借款人一栏签名、按押，故本院对原告所举吉林省农村信用社贷款凭证及所证明的问题予以采纳。对被告所举证人李治的证明，因被告未能提供李治身份证明，李治又未出庭，对李治证明的来源是否符合法律规定以及其证明的内容是否真实无法认定，且原告有异议，故本院对被告所举李治证明不予采信。对被告所举吉林省农村信用社重大违法违约行为暨“十条高压线”处罚办法，该处罚办法系吉林省农村信用社对本系统工作人员违反国家有关规定及行业规章行为的处罚办法，与本案事实无关，故本院不予评析。被告代理人在辩论中所述原告方信贷员涉嫌受贿，建议将此案移交公安机关立案侦查，本院认为：被告应提出原告信贷员涉嫌受贿犯罪的相关证据。由上，本院确认如下本案事实：2009年4月11日原、被告签订一份贷款凭证，该凭证约定被告于2009年4月11日从原告处贷款26.000.00元，月利率10.17‰，还款日期为2010年4月10日。贷款方式是直接给付现金，双方在贷款凭证上盖章、签字、按押。还款期限过后，被告未予偿还贷款本息。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉求合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘淑兰于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金26.000.00元及利息(利息从2009年4月11日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.269.00元，由被告刘淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月五日书记员 ：张彦玲
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1116号原告肖某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住福鼎市。被告蔡某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人邵克销，福鼎市白琳中心法律服务所法律工作者。原告肖某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告蔡某甲及其委托代理人邵克销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2009年3月间相识后，于2010年3月24日登记结婚，同年生育女儿蔡某乙。婚后被告染上赌博恶习，并多次殴打原告，原告不堪忍受回娘家居住与被告分居生活近两年，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告负责抚养。被告蔡某甲辩称：原告所述办理结婚登记及生育子女情况属实。双方并没有分居生活，也没有殴打原告，现不同意离婚。庭审中，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年3月24日办理结婚登记的事实；2、女儿蔡某乙的户籍证明，证明女儿蔡某乙于2010年5月8日出生的事实。被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，且被告无异议，其证明力本院予以采信。原告依据上述证据主张的婚姻、子女情况本院予以确认。经庭审质证，本院对本案事实认定如下：2010年3月24日原、被告经登记结婚，同年5月8日生育女儿蔡某乙。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年4月22日诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘晓亮二〇一四年五月十五日书 记 员  肖 婷附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第447号上诉人（原审原告）河南怡和电气自动化有限公司，住所地郑州高新区冬青街58号。法定代表人王美凤，该公司总经理。委托代理人（特别授权）ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南起重机器有限公司，住所地新乡市新长北线经十一路与经十二路之间路北侧。法定代表人郭章先，该公司董事长。委托代理人（特别授权）卢刚辉，公司法制办主任。委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。上诉人河南怡和电气自动化��限公司（以下称怡和公司）因与被上诉人河南起重机器有限公司（以下河南起重公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：从2009年怡和公司多次向河南起重公司供应电器设备，怡和公司提供与河南起重公司2011年度采购合同31份，合同标的为714645元。怡和公司提供为河南起重公司2011年度开据增值税发票（记帐联）14张，价税总计1000825元，对此河南起重公司已向税务部门进行税款抵扣。怡和公司提供本公司与河南起重公司交易帐目，帐目显示2011年度1月初河南起重公司欠货款521337.40元，2011年底河南起重公司欠货款224979.40元。怡和公司向河南起重公司主张2011年度货款224979.40元（即2011年增值税发票总额＋2011年度初河南起重公司���货款521337.40元-2011年度河南起重公司已经支付货款总额）。河南起重公司提供的怡和公司的2011年度的收据总计支付货款1111900元。河南起重公司抗辩称2009年度依据采购合同怡和公司供应的三种变频器11台机器均为假冒产品存在质量问题。原审法院认为：怡和公司与河南起重公司虽然多次发生交易，怡和公司提供了2011年度的合同、增值税发票、发货单等证据，但是怡和公司未能提供其已履行交付标的物的证据，河南起重公司又不予认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，无有效的已交付标的物的证据相印证，不能证明怡和公司已交付标的物的事实，怡和公司主张2011年度货款的诉讼请求，不能予以支持。况且，怡和公司向河南起重公司主张的2011年度货款以2011年度初自己帐目上记载的河南起重公司欠货款521337.40元为基数，河南起重公司否认怡和公司的帐目，无其他证据印证，怡和公司主张以2011年度初河南起重公司欠货款521337.40元为基数，证据不充分，不能予以支持。2011年度河南起重公司已经支付货款总额1111900元，已超过怡和公司向河南起重公司主张的2011年度的增值税发票总额1000825元总额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：驳回怡和公司的诉讼请求。案件受理费5090元，由怡和公司承担。上诉人怡和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人不能提供交付标的物的证据而驳回上诉人的诉讼请求，不符合客观事实。一审时，上诉人向法院提交了2011年的数份采购合同及出库单、催款函、银行借记／贷记通知、视频资料、发票收据等来证实，上诉人的相关账目与其他证据亦能印证被上诉人欠款的事实。上诉人可以提交第三方物流公司的物流运输单及被上诉人签收的传真单据来佐证。二、被上诉人一审辩称上诉人所供货物均为假冒产品，足以证明被上诉人对收到上诉人货物的事实未完全否认。且一审认定被上诉人付款超出供货金额，不符合生活常理。三、一审法院对被上诉人未在举证期限内提交的1111900元的收据予以认定，违反法定程序，导致实体判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人河南起重公司答辩称：被上诉人不欠上诉人货款，上诉人亦无有效证据证明我公司欠其货款，上诉人诉讼请求不能成立，上诉人所供部分假冒产品，被上诉人保留追究其相应责任的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：上诉人怡和公司主张被上诉人河南起重公司欠其货款，河南起重公司对双方之间存在业务往来的事实并无异议，但认为并不欠其货款，故双方之间系买卖合同关系。怡和公司向河南起重公司主张货款，依据“谁主张，谁举证”之原则，依法应当提交有效证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，怡和公司一审诉请双方在2011年度的业务往来中，河南起重公司尚欠其224979.40元货款未支付，并提交了双方2011年期间所签订的采购合同、出库单、催款函、2011年度怡和公司账目及增值税发票等证据，上述证据虽证明双方之间存在买卖合同关系，但因出库单、催款函及账目均系怡和公司单方制作，且河南起重公司不予认可，仅依据增值税发票不足以证明其已交付货物的具体数额，而依据河南起重公司所提交的收据证明其2011年向怡和公司支付货款共计1111900元，实际已超出怡和公司所提交增值税发票总额，故怡和公司主张河南起重公司于2011年共计欠货款224979.40元的主张不能成立。一审诉讼中，怡和公司又称该欠款系双方长期业务往来而形成，并于二审时向法院提交了自2008年以来的怡和公司账目，包括增值税发票、出库单、部分货运单等证据，因出库单仍系怡和公司单方制作，并无河南起重公司的签章，而部分货运单复印件亦无原件相印证，不足以证明双方自2008年发生业务以来怡和公司实际交付货物的具体数额，另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”依据该项规定，虽怡和公司提交了增值税发票，但其提交的其他证据不足以证明交付货物的具体数额，亦不能证明河南起重公司尚欠货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因怡和公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人河南怡和电气自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 抗审 判 员  杜丹丹代理审判员  韩国华二〇一四年五月十七日书 记 员  李 佳
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00382号原告杨秀英，女，1963年2月19日出生，汉族。委托代理人刘术材，男，1962年9月4日出生，汉族。被告吴绍顺，男，1963年12月1日出生，汉族。���告杨秀英诉被告吴绍顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀英的委托代理人刘术材、被告吴绍顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀英诉称：被告吴绍顺2010年2月11日欠我布款17900元，于2013年3月1日付5000元，下欠12900元，经多次催要，被告拒不付款。诉求：1.立即偿还欠我的钱12900元；2.自欠款之日起按月息壹分支付欠款利息合计8099.4元。被告吴绍顺辩称，购买原告的羽绒布料是事实，我不是不还款，只是现在资金困难，没有能力还款，赊账购买的材料比现金要贵，原告主张利息，不应该支持。我已经支付了5000元，不存在不还款。我愿意分期分批给付欠款，另外原告还给有我次品布。经审理查明：原告杨秀英从事羽绒布销售业，被告吴绍顺因充绒需要，在原告处赊购羽绒布。2010年2月11日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条1份，内容为“欠杨秀英布款壹万柒仟玖佰元整（17900.00）欠款人吴绍顺。”2013年3月1日，被告在上述欠条上注明：“2013.3月1号已付伍仟元正（5000.00）吴绍顺。”下欠款因原告多次向被告催要无果，引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的被告出具的欠条1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告的买卖行为不违反法律和行政法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思的表示，合法有效。被告已向原告偿付欠款5000元，被告尚欠原告款12900元，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方没有约定欠款偿付时间，原告依法可随时向被告主张权利，故原告诉求被告给付下欠款12900元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付利息8099.4元，因无证据证实，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人���共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍顺在本判决生效后三日内一次性向原告杨秀英偿付欠款12900元。二、驳回原告杨秀英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告杨秀英承担50元，被告吴绍顺承担280元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  饶祖德人民陪审员  李树华二〇一四年五月二十七日书 记 员  李 玮
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第1895号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告黄雄根，男，邵武市张厝乡山源村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄雄根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年五月三十日书 记 员  连爱平
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎仲财保字第2号申请人湖南萍钢工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号C区3栋1、2号。法定代表人付胜凤。被申请人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。法定代表人刘成山。申请人湖南萍钢工贸有限公司因与被申请人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11354869.1元或查封等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人湖南萍钢工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款一千一百三十五万四千八百六十九元一角或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年五月二十一日书记员  张 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9175号原告薛某，女，1980年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐某某，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告薛某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，因原告薛某未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告薛某自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年五月十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00030号申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。法定代表人：张青，主任。委托代理人：胡文彪。委托代理人：谷雨。被申请人：刘同和。被申请人：高清秀。申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人刘同和、高清秀在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）294号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育��员会征决（2013）294号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）294号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹家茜代理审判员  刘 林代理审判员  孙春孺二〇一四年五月五日书 记 员  方 芳附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提��诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5449号申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心三楼。法定代表人刘颖莎，董事长。被执行人高勇，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高勇的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6645.36元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年五月十二日书记员  张 伟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第1625号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告徐兴龙，男，邵武市沿山镇砂坑村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告徐兴龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年五月九日书 记 员  连爱平
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第90号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人范金合，男，汉族，1983年9月10日出生。被申请人邱娟，女，汉族，1983年8月20日出生。单县人口和计划生育局申请执行范金合、邱娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1465号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1465号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年五月二十一日书 记 员  谢国素
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内楚民初字第65号原告史某某，女，1976年9月7日生，汉族。被告李某某，男，成年（出生年月不详），汉族。原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告史某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告史某某负担。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽人民陪审员  吴全成二〇一四年五月十六日书 记 员  杨昊方
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00276号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所：重庆市梁平县梁山镇（现梁山街道）双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。代表人张奎，系该支行行长。委托代理人段道熬，男，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人蒋文浪，男，汉族，重庆市梁平县人。被告石代平，男，汉族，重庆市梁平县人。被告邓传凡，男，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人温国圣，男，汉族，重庆市梁平县人。被告温国圣，个人基本信息同前。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告石代平、邓传凡、温国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员周继宏、严建华组成的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段道熬、蒋文浪和被告石代平、被告邓传凡的委托代理人（即被告温国圣）、被告温国圣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。农行梁平支行起诉称：被告石代平于2011年12月13日与原告签订借款合同，在梁平农行北正街支行取得农户小额贷款5万元，用于种香菇，期限一年。被告邓传凡、温国圣为石代平提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，三被告尚欠原告借款本金3万元及其利息未予清偿。请求判令一、被告石代平偿还原告借款本金3万元及至借款还清时止的利息；二、被告邓传凡、温国圣对石代平借款本息承担连带责任。原告农行梁平支行向本院提交以下证据予以证明：1、石代平身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记证明，系被告石代平借款时向原告提供；中国农业银行农户小额贷款业务申请表；农户小额贷款联保小组借款申请书、联保承诺书；农户贷款借款合同；石代平借记卡复印件，贷款后原告直接将款打到其卡上；石代平个人借款凭证复印件；以上证据用以证明被告石代平向原告借款，被告邓传凡、温国圣提供连带责任保证担保的事实。贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；担保人履行责任通知书及邮递单；以上证据证明贷款到期后原告向借款人及担保人进行了催收。截止2014年5月20日的贷款本息余额明细，证明被告尚欠原告借款本金3万元、利息11512.20元。被告石代平、邓传凡、温国圣答辩称：向原告借款是事实，借款应当偿还，贷款用于种香菇，由于经营亏损，现无偿还能力。被告石代平、邓传凡、温国圣没有向本院提交证据。经本院庭审质证，三被告对原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行提交的提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告农行梁平支行与被告石代平于2011年12月13日签订借款合同后，被告石代平在农行梁平支行北正街支行取得农户小额贷款5万元，用于种香菇，借款期限一年，于2012年12月12日到期，年利率8.52800%，逾期利率12.79200%。被告邓传凡、温国圣作为石代平贷款的联保小组成员为石代平提供连带责任保证担保，出具了承诺书并在借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催收，被告石代平于2013年6月6日、9月13日偿还了原告借款本金2万元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行梁平支行与被告石代平、邓传凡、温国圣订立的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务和享有权利。原告向被告石代平履行了合同约定的贷款发放义务，被告石代平就应当按照合同的约定履行按时归还原告贷款本息的义务，因其借款后未按合同约定履行还款义务，故应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告邓传凡、温国圣为被告石代平贷款提供了连带责任保证担保，故应当按照合同的约定和法律的规定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告石代平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金3万元和截至2014年5月20日的利息11512.20元，2014年5月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限为止；二、由被告邓传凡、温国圣对被告石代平的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告石代平、邓传凡、温国圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  严建华人民陪审员  周继宏二〇一四年五月二十日书 记 员  刘石梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1254号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡民初字第1234号原告孙某。委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。委托代理人张红雨，山东寿城律师事务所律师。被告董某甲。法定代理人董某乙，男，1957年1月25日生，汉族，系被告董某甲之父。原告孙某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑辉、张红雨、被告董某甲的法定代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2014年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告给付被告彩礼款17000元。双方婚前缺乏了解，无婚姻基础。婚后因家庭琐事产生争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款17000元；本案诉讼费用由被告负担。本案开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求依法判令原、被告离婚。被告董某甲辩称，被告同意离婚，但原告应赔偿被告精神损害抚慰金50000元（后变更为1000元）。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后不久即因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告向原告主张精神损害抚慰金1000元，原告同意支付，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告董彩虹离婚；二、原告孙某向被告董某甲支付精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 陈 立 华代理审判员 张 誉 瀚人民陪审员 刘 少 文二〇一四年五月八日书 记 员 张秀林1
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00248号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人王映玉，绰号老九，男，1969年5月11日生，汉族，本市人，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2000年因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月14日释放，2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月26日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王映玉犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王映玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王映玉于2013年下半年，先后三次在梦幻网络宾馆、飞宇网络宾馆向吸毒人员季某某贩卖冰毒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王映玉的供述、证人李某某、季某某的证言、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2013）212号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、检验报告、扣押物品清单、��证照片、刑事判决书、证明、户籍证明、抓获经过等证据材料，据此指控被告人王映玉明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人王映玉对起诉书指控的三起贩毒事实有异议，辩称没有贩毒。经审理查明：1、2013年12月24日晚23时许，吸毒人员季某某打电话给被告人王映玉购买600元钱的毒品，王映玉讲：“送500元钱的毒品”。随后王映玉和李某某（另案处理）携带毒品（冰毒）来到本区学院路梦幻网络宾馆季某某开的225房间内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获并查获用锡箔纸包装的冰毒疑似物两小包、麻古疑似物一小包（经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从王映玉身上搜出的二小包毒品，净重2.99克；从李某某身上搜出的一小包毒品，净重0.19克，均含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）。从李某某身上查获的毒品系王���玉所有，王映玉让李某某当晚陪同其一起到梦幻网吧宾馆贩卖冰毒，事成之后给予李某某一点冰毒作为报酬。2、2013年7、8月份左右的一天凌晨2时许，吸毒人员季某某通过“毛孩”打电话给被告人王映玉购买300元钱的毒品，约定后，王映玉按照约定地点来到本区朝阳医院对面的飞宇网络宾馆以300元钱的价格将一小包冰毒贩卖给季某某。3、2013年9、10月份左右的一天17点钟左右，吸毒人员季某某打电话给被告人王映玉购买毒品。约定后，王映玉按照约定地点来到本区陈洞路苏果超市北边的飞宇网络宾馆门口以500元钱的价格将一小包冰毒贩卖给季某某。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人王映玉在公安机关的供述证实其包括被抓获的那一次，先后共计向季某某贩卖毒品三次。2、证人李某某的证言证实2013年12月24日晚王映玉接到一个电话，称有一个女孩向他购买毒品，在宾馆等他，让李某某陪他一起去到梦幻网络宾馆后，女孩向王映玉购买了500元的冰毒。后来正准备吸食毒品时，公安民警进来将他们抓获。3、证人季某某的证言证实包括12月24日晚被抓获的那次，先后共计向王映玉购买了三次毒品。辨认笔录证实季某某辨认出王映玉即是卖冰毒给她的人。4、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2013）212号毒品检验鉴定报告证实从王映玉身上查获的毒品净重2.99克，含有甲基苯丙胺成分。5、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片证实在梦幻网络宾馆225房间扣押的毒品及吸毒工具。6、刑事判决书、证明证实被告人王映玉于2000年因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月14日释放。7、抓获经过证实2013年12月24日公安机关接群众匿名举报后，在��幻网络宾馆225房间内将被告人王映玉抓获归案，户籍证明证实被告人王映玉在案发时系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人王映玉明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人王映玉提出没有贩卖毒品的辩解意见，本院认为，认定上述事实，有被告人在公安机关的数次供述，证人李某某、季某某的证言，抓获经过等证据予以证实，且各证据之间能够相互吻合印证，事实清楚，足以认定，对此辩解意见不予采纳。被告人王映玉多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，且系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有���问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：被告人王映玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅代理审判员  李玲云人民陪审员  张怀德二〇一四年五月二十七日书 记 员  李路路相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，���十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，���单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；……（四）向多人贩毒或者多次贩毒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03077号原告：李玉，男，汉族。委托代理人：王文海，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：吴普健，男，汉族。委托代理人：柏亚华，埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。原告李玉与被告吴普健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告吴普健代理人柏亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉诉称：2013年10月，原告将店面转让于被告吴普健，转让费共计55300元。当时被告支付给原告40300元，并承诺剩余15000元最迟在一个月内付清，否则，超出一个月，每月加500元利息，并写下欠条。但被告却未能按照约定履行义务。现原告起诉要求被告偿还余款15000元转让费及利息2500元、承担本案诉讼费用。被告吴普健辩称：被告确实欠原告李玉15000元。但原告在未经房东允许的情况下，将自己租赁的房屋连同房屋内设施租赁、转让给被告的。房东庄英在2014年3月10日收回了出租的房屋，才导致原、被告间的协议无法履行。被告将另行提起诉讼，要求原告返还租赁、转让费用，并赔偿给被告造成的经济损失。本案应驳回原告的诉讼请求。原告李玉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件证明，证明原告主体资格；2、欠条一份，用以证明被告吴普健因拖欠原告房租及房屋内设施费用，向原告出具了15000元的欠条。被告吴普健的质证意见为：对证据1无异议；证据2欠条是被告吴普健出具的，但因房东收回了房屋，导致原、被告间的租赁合同不能履行，原告不能依据欠条要求被告给付15000元。被告吴普健为支持其抗辩，向法庭提交证据有：原、被告房屋租赁协议复印件一份，用以证明原、被告的租房协议是在未经房东同意的情况下签订的，导致房东收回房屋，协议无法履行，由此给被告造成经济损失的相关事实。原告李玉的质证意见为：租赁协议是真实的，房东也知道原、被告间的房屋租赁协议。经过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告李玉提交的欠条能够证明被告吴普健因双方间的房屋租赁协议，被告尚有15000元费用没有向原告履行的事实，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对其证明效力予以认定；被告方提供的房屋租赁协议复印件一份，原告对该协议本身真实性无异议，另结合原告方提供的欠条，仅能够证明原、被告间存在真实的房屋租赁、设施转让协议，不能证明其证明目的，本院不予以认定。经审理查明：原告李玉租赁店面经营“芭贝乐”冰淇淋店，2013年10月，原告与被告吴普健签订了书面协议，约定原告将店面转租给被告，同时店内设施也转让给被告，费用共计55300元。被告已支付40300元，余款15000元被告向原告出具了欠条。现原、被告双方因合同的履行问题发生纠纷，原告起诉来院请求处理。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的请求。本院认为：原告李玉将店面转租给被告吴普健，店内设施也一并转让给被告，有原告提供的欠条及原、被告双方的书面协议为凭证。被告接手店面后，原告已履行了交付义务，原告请求被告偿还余下欠款15000元，理由正当、证据充分，本院予以支持；而被告称未经房东同意的情况下与原告签订了租赁合同，导致房东收回店面，并给原告造成了损失，所以不支付余款15000元，理由不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，原告将店面转租给被告是否经过房主同意，并不影响原、被告间签订的合同效力，双方均应按合同行使权利、履行义务。被告另称因原告的过错给其造成损失，亦未提供相关证据证明，可另案诉讼。故被告以上两点抗辩意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴普健于本判决生效后十日内偿还原告李玉人民币15000元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴普健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张    萍二〇一四年五月二十六日书记员 李腾飞（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民保字第24号申请人：山东荣旺经贸有限公司。被申请人：曲阜海峰机械股份有限公司。被申请人：张鲁斌。被申请人：陈剑锋。申请人山东荣旺经贸有限公司因三被申请人欠其借款逾期未还，于2014年5月9号向本院提出财产的保全申请，要求查封冻结三被申请人2380万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供房权证号为鱼字第××号的房产一处提供担保。经审查本院认为，申请人山东荣旺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日起查封���结被申请人曲阜海峰机械股份有限公司、张鲁斌、陈剑锋的银行存款2380万元或相应价值的财产、到期债权等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一四年五月九日书记员  谢 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊广刑初字第78号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某，农民。2013年11月25日被乌兰察布市集宁区公安局桥东派出所抓获，2013年11月29日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月13日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日21时许，被告人张某在廊坊市广阳区某蔬菜批发市场内，因琐事与刘某发生纠纷，后伙同张某甲（另案处理）将刘某打伤，致被害人刘某鼻骨、上颌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杜某等人的证言、鉴定结论、伤情照片、抓获经过、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人因琐事击打他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英审 判 员  董 平人民陪审员  何国山二〇一四年五月四日书 记 员  刘 岩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2265号原告刘东伟，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李清民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘东伟与被告李清民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告劳务费7500元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告刘东伟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘东伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年五月六日书记员  梁 逍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01258号原告：吴某某，女，1984年12月10日出生，汉族。被告：李某某，男，1983年3月6日出生，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴某某负担。代理审判员 杨 健二〇一四年五月十九日书 记 员 姜鸿基
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1568号原告王爱民，男，1954年8月29日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇三街碣石花苑3-4-502室，公民身份号码130322195408290037。被告林华，医生。原告王爱民与被告林华相邻纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林华与原告系碣石花苑同一单元上下层邻居。被告林华将其所购房屋做为由京来昌的落脚点，因假期来昌游玩的人数多，情绪高涨白天还好说，晚上夜深人不静，他们生活习性恰好同长期居住在这的原告相反，晚上吵闹不止至深夜引起同一单元的反感，原告采取棚顶铺装泡沬板也不奏效，多次敲门告知但收效甚微。被告晚上住宿人多不���作息时间休息，女人的高跟鞋和孩子的跑动声咚咚作响，直接影响原告的休息和睡眠，特别是孩子被惊吓，老人更受不了。被告空调座离复合板地面30CM高，木架盒上并留有5CM圆孔运转声嗡嗡响，被告明知有问题且自身有过错，经原告多次交涉无果。被告应采取措施尽快将地面打垫层平整后再铺地面。请求被告排除夜间休息时间对原告造成噪音侵权干扰。被告林华未向本院提交答辩状。原告王爱民为证实其主张，向本院提交1张照片打印页（被告的空调底座上圆孔照片及楼梯照片）。原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原、被告为昌黎县昌黎镇碣石花苑小区同单元上、下层邻居。但被告林华常年在北京居住，来昌黎居住时，夜间对原告休息有一定干扰。原告诉至本院，请求被告排除夜间休息时对原告的嗓音干扰。本院认为，原、被告为上下楼相邻居住，在其使用各自房屋时应兼顾相邻人的正常生活，本着互谅互让、有利团结的原则。被告虽不连续长期居住其房屋，但在居住期间应当适当考虑当地的作息生活习惯，应避免对相邻人的生活干扰，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林华在居住使用昌黎县碣石花苑小区3－4－602室房屋期间不得发生噪音等干扰原告生活的行为。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵守勤审判员赵继明代审判员佟德龙二〇��四年五月十一日代书记员常安姝
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第836号原告李某某，现住榆树市。被告耿某某，现住榆树市。原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨海独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告是2010年登记结婚，婚后生育一名男孩。因性格不和及家庭琐事经常口角打仗。自2013年2月与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩耿禄焱，现年3岁。2013年2月双方口角后开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本庭认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽有时口角，但夫妻感情尚未达到破裂程度，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 海二〇一四年五月七日书 记 员 徐东风