wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4402号原告：崔国涛，男，出生，汉族，无业，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春来，山东轩鼎律师事务所律师。被告：于飞，男，出生，汉族，身份证住址山东省海阳市，职业及现住址不详。原告崔国涛与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国涛的委托诉讼代理人杨娅楠到庭参加诉讼。被告于飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，利息214.52元。2、被告支付自至履行完毕上诉借款之日的利息，按照月利率2%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系同学关系，因被告个人资金周转，多次向原告借款，截止到，总计尚欠款8000元。因被告无力偿还，后被告于在其居住地即济南市天桥区赵庄向原告出具了借条及收到条，且原、被告约定管辖法院为合同签订地的济南市天桥区法院。现提起诉讼，望判如所请。于飞未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告崔国涛围绕诉讼请求提交了证据，被告于飞未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对崔国涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，于飞向崔国涛出具借条一份，载明：“借条本人于飞向崔国涛借款8000元（捌仟元整）。出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼，本借条签订地为赵庄，双方对此无异议，空口无凭，立字为据。于飞2018.8.5。”同日，于飞向崔国涛出具了收条一份，载明：“本人于飞收到崔国涛8000元，大写（捌仟元整）。”崔国涛称：在之前于飞多次向其借款，期间于飞偿还过部分借款，截止到于飞尚欠其借款8000元，在其与于飞经对账确认于飞尚欠其借款8000元，于飞向其出具了借条和收条各一份，至今于飞没有偿还尚欠的该借款8000元，故提起本案诉讼。崔国涛要求于飞偿还借款8000元及支付利息，其利息的计算方式为：以8000元为基数，自起诉之日至借款全部还清之日止，按年利率6%计算利息，其第一项诉讼请求中的利息214.52元及第二项诉讼请求中的利息均包括在以上计算方式之中。本院认为，本案中，崔国涛与于飞之间系民间借贷纠纷。根据崔国涛提交的借条一份、收条一份及其庭审陈述，能够相互印证证明于飞尚欠其借款8000元的事实成立，对该事实，本院予以认定。所以，崔国涛要求于飞偿还尚欠的借款8000元，证据充分，事实清楚，应予支持。因于飞至今未偿还尚欠借款8000元，占用了崔国涛的资金，现崔国涛提起本案诉讼要求于飞偿还该借款，崔国涛要求于飞支付起诉之后的利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于飞偿还崔国涛借款8000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、于飞于本判决生效之日起10内向崔国涛支付利息，利息的计算方式为：以8000元为基数，自至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于飞负担；申请费110元，由于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年三月五日书记员  汪 煜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1736号 罪犯余绍伦，男，1980年9月7日出生，土家族，福建省德化县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年11月5日作出（2015）融刑初字第1041号刑事判决，以被告人余绍伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔人民币十二万九千三百九十五元。判决发生法律效力后，于2015年12月22日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5478号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑裁定书于2017年10月24日送达。（刑期自2015年1月13日起至2019年10月12日止）。现押福州监狱二监区五分监区服刑，属宽管级管理罪犯。 福建省福清市人民法院于2015年11月5日作出（2015）融刑初字第1041号刑事判决，以被告人余绍伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔人民币十二万九千三百九十五元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5478号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，（刑期自2015年1月13日起至2019年10月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余绍伦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余绍伦减刑的异议。 本院认为，罪犯余绍伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余绍伦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2019年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1785号 罪犯杨涛，男，1968年2月24日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）厦刑初字第114号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年5月5日起至2029年5月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨涛减刑的异议。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2028年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1796号 罪犯姚忠波，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0181刑初字632号刑事判决，以被告人姚忠波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定持有有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月29日作出（2017）闽01刑终1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年2月10日起至2021年5月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚忠波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚忠波减刑的异议。 本院认为，罪犯姚忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚忠波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年2月10日起至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3505号原告:陈莉，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周兴月，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，北京市京都律师事务所实习律师。被告：韩伟，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告陈莉诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金500万元；2.要求被告支付原告借款利息320万元；3.要求被告赔偿原告律师费损失10万元。事实和理由：2015年12月16日，原告经斯普瑞迩（北京）投资管理有限公司（下称斯普瑞迩公司）居间介绍向被告出借资金500万元，借款期限为15个月，自2015年12月16日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告未能依约还款付息，故原告诉至法院。被告韩伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告在起诉前曾居住于北京市石景山区苹果园北大街甲2号3层316，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经询，被告韩伟表示其户籍地确为北京市东城区广渠门内大街****，对于其所述曾于石景山居住并未提交相应证据。本院认为，本案系借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。另，根据法律规定“自然人以户籍户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”现被告的户籍户籍地为北京市东城区广渠门内大街****，称曾居住于北京市石景山区，但并未提交证据予以佐证，故应以被告户籍地为户籍地为其住所地，地属户籍地属本院辖区管辖，对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告韩伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告韩伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 桂 衡二〇一九年三月七日书 记 员 郭禹辰书 记 员 赵起超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1781号 罪犯解少兵，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0212刑初16号刑事判决，以被告人解少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人罗小军、解少兵、杨涛、刘相品向被害人周某退赔人民币14000元，被告人罗小军、解少兵、杨涛、刘相品、段洪涛向被害人董某退赔人民币5600元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽02刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年3月28日起至2021年9月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯解少兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯罚金、共同退赔等二项财产性判项均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯解少兵减刑的异议。 本院认为，罪犯解少兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解少兵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2021年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初141号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：陈永福，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告陈永福、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，陈永福的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城11号楼2单元7层X号房屋（以下简称涉案房屋）继续执行。事实和理由：1．陈永福和德宝公司所签订的《商品房认购书》不是商品房买卖合同，双方不存在正式的商品房买卖合同关系；2．即使双方签订了商品房买卖合同，也因未取得商品房预售许可证而归于无效；3．《收据》不能证明已支付了全部购房款。被告陈永福辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，其交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了涉案房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对涉案房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1．本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2．各购房人为生活自住型购房消费者,对涉案房屋享有足以排除执行的物权期待权；3．根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行涉案房屋的权利；4．商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2012年6月18日，陈永福与德宝公司签订《商品房认购书》，约定其购买德宝公司开发的涉案房屋，其在接到该公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。其支付了全部购房款，并于本院查封前从该公司领取了房屋钥匙。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理产权过户手续。2．2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。3．2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城的部分房产，其中包括1号楼、2号楼、10号楼、16号楼。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。2017年11月15日，本院查封了德宝国际名城的部分房产，其中包括11号楼、13号楼。4．德宝公司于2012年3月9日取得德宝国际名城1号楼、2号楼、10号楼的商品房预售许可；2014年4月1日取得16号楼的商品房预售许可；11号楼、13号楼至今未取得预售许可。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记，德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 靖审 判 员  翟长玺人民陪审员  李东英二〇一九年三月二十六日法官 助理  王雅玮书 记 员  刘 垚书 记 员  杨紫梦
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初786号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，执行董事。 委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。 被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。 法定代表人：陶贵芸，董事长。 委托诉讼代理人：刘永森（被告员工），男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告重庆盛东商贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人何韬、被告重庆盛东商贸股份有限公司委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆跃飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告退还保证金650000元；2、请求法院判决被告以未还款项为基数，按银行同期贷款利率的4倍，向原告支付自2017年7月5日至实际还清之日的资金占用损失(截至起诉之日暂为150000元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月30日签订《万盛国际商贸物流园物业服务合作协议》(以下简称“《合作协议》”)，约定被告将其开发的重庆市万盛区万盛国际商贸物流园的前期物业服务管理权交由原告，原、被告双方签订《前期物业服务合同》并在当地主管部门备案后，原告向被告缴纳保证金。被告保留保证金的时间为6个月，6个月后被告应无息退还原告，若被告到期未退还保证金，应按同期银行贷款利息的4倍向原告支付资金占用费。《合作协议》签订后，原、被双方于2017年3月30日签订《万盛国际商贸物流园前期物业服务合同》，并于2017年4月1日在重庆市万盛经济技术开发区国土房管局备案。原告自2017年1月5日起陆续向被告转款支付保证金共计人民币650000元，被告在保留6个月后并未按约归还原告，原告遂要求被告返还保证金，但经原告多次催促，被告至今未返还。原告认为，原、被告双方签订的《合作协议》真实有效，应当依法履行。被告无合法依据占有原告保证金不归还，已经违反合同约定。被告除应向原告归还保证金外，还应向原告支付资金占用损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆盛东商贸股份有限公司辩称，该保证金为履约保证金，原告违约情形有二，一是原告未在《前期物业服务合同》备案后七日内向被告足额缴纳100万元的保证金，二是签订《前期物业服务合同》后，原告至今未进场提供物业服务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月30日签订《万盛国际商贸物流园物业服务合作协议》，协议中约定：“甲方（被告）保证乙方（原告）获得甲方（被告）开发的重庆市万盛区“万盛国际商贸物流园”的前期物业服务管理权，并与乙方（原告）签订“万盛国际商贸物流园前期物业管理合同”，期限为五年；本协议签订后，甲、乙双方签订的“前期物业服务合同”在当地主管部门备案后，乙方（原告）在7个工作日内向甲方（被告）缴纳保证金人民币1000000元（大写壹佰万元整），保证金保留时间为6个月。时间以乙方（原告）转账甲方（被告）时间为准。6个月时间到期后，甲方（被告）无息退还乙方（原告）”。2017年1月5日至2017年3月21日，原告法定代表人黄胜通过其个人银行账户陆续向被告监事会主席陶富祺个人银行账户及被告董事兼总经理陶渊个人银行账户转款共计550000元。原、被告双方于2017年3月30日签订《万盛国际商贸物流园前期物业服务合同》，并于2017年4月1日在重庆市万盛经济技术开发区国土房管局办理了前期物业服务合同备案。2017年4月17日，原告工作人员柳茂竹通过其个人银行账户向胡秀容个人银行账户转款100000元，被告监事会主席陶富祺于同日向原告出具《收条》，载明“今收到黄胜人民币陆拾伍万元整，余下叁拾伍万元整，7天内付清。还款时间，2017年7月30（日）前，还清壹佰万元整。收款人：陶富祺”。此后，原告未再向被告支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，因没有证据或证明不能，应当承担不利法律后果。本案中，原、被告双方自愿签订《万盛国际商贸物流园物业服务合作协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告按照协议约定与原告签订了《万盛国际商贸物流园前期物业服务合同》并办理了合同备案手续，原告应按照协议约定按期足额向被告支付保证金1000000元。原告法定代表人黄胜及工作人员柳茂竹的转款行为，被告监事会主席陶富祺出具《收条》的行为，均系各自职务行为，分别对原、被告产生法律效力，可以认定原告已向被告支付保证金650000元。被告监事会主席陶富祺于2017年4月17日将原告交纳剩余保证金350000元的期限自愿延长至此后7日内，应属对被告交纳剩余保证金期限的变更。但原告在变更后的期限内仍未足额向被告支付保证金，违反双方的合同约定。原告虽提出被告为失信被执行人，万盛国际商贸物流园未竣工交付等情形，但原告在本院确定的举证期限内未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。结合本案双方合同约定的内容来看，原告足额交纳保证金的义务在先，被告退还保证金的义务在后，在原告的交纳保证金的义务未充分履行的情况下，被告可以以此为由拒绝其退还保证金的履行要求且并未构成违约，故原告要求被告退还保证金及资金占用损失的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5900元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 何代宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理 向 琳 书 记 员 张福林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初6000号 原告：平凉市小王厨卫经销店，经营场所：平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场**-B5-1F. 经营者：王里旗，平凉市小王厨卫经销店负责人。 被告：时某。 原告平凉市小王厨卫经销店诉被告时某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告平凉市小王厨卫经销店的经营者王里旗、被告时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平凉市小王厨卫经销店向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16200元。事实和理由：被告经常在原告处购买装修材料。2018年8月被告承包崆峒区安国镇一户家居装修，原告为被告提供装修材料，工程竣工后，被告至今未支付下欠货款。 被告时某辩称：原告主张的货款其中1200元是其个人债务，已向原告支付；剩余14989元货款是平凉柏林装饰工程有限公司的债务。 本院经审理认定事实如下：被告时某系平凉柏林装饰工程有限公司股东之一，并担任营销部经理。2018年8月原告平凉市小王厨卫经销店向平凉柏林装饰工程有限公司承包的装修工程提供装修材料。诉讼中，被告认为原告主张的债权中1200元是其个人债务，已向原告支付。剩余货款14989元未付。 本院经审查认为，原告自认未付材料款14989元是向平凉柏林装饰工程有限公司承包的装修工程提供装修材料所欠款项，所以本案买卖合同的买受人是平凉柏林装饰工程有限公司。由于被告系平凉柏林装饰工程有限公司的股东及营销部经理，被告辩称许诺付款属于职务行为，原告也未提供证据证明被告个人有向原告付款的意思表示。所以原告应向买受人平凉柏林装饰工程有限公司主张债权，原告将时某列为被告主张债权属于主体不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市小王厨卫经销店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  石银花
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1786号 罪犯朱晓辉，男，1996年6月29日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0213刑初121号刑事判决，以被告人朱晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，共同退赔人民币55元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽02刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年8月11日起至2025年8月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱晓辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系十年以上暴力性犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币二千元,共同退赔人民币55元已由同案犯代为缴纳，其中本次报减期间缴纳人民币罚金二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱晓辉减刑的异议。 本院认为，罪犯朱晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱晓辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2025年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1782号 罪犯许磊，男，1997年5月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0503刑初110号刑事附带民事判决，以被告人许磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人许磊应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失人民币250488.2元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年10月3日起至2019年10月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许磊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯未缴纳附带民事赔偿。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许磊减刑的异议。 本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许磊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月3日起至2019年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1800号 罪犯廖贵福，男，1992年7月15日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月30日作出（2015）融刑初字第711号刑事判决，以被告人廖贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。福建省福清市人民法院于2016年11月18日，以（2016）闽0181执3388号执行通知书责令向申请执行人赔偿各项损失共计人民币27422.17元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案申请执行费；被执行人负担案件受理费500元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年2月5日至2020年2月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖贵福在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖贵福减刑的异议。 本院认为，罪犯廖贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖贵福减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日至2019年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初19号 原告：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地黑龙江省大庆市高新区建工大厦。 法定代表人：李子玉，该设计院书记。 委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹国辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗自来水公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗乌尔逊大街住房和城乡建设局后院。 法定代表人：陈虎，该公司经理。 原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院（以下简称大庆设计院）与被告新巴尔虎右旗自来水公司（以下简称自来水公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆设计院的委托诉讼代理人郑玉凤、尹国辉、被告自来水公司的法定代表人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大庆设计院向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告自来水公司支付设计费用749,000元，并支付利息损失44,940元（利息从2017年12月10日到起诉之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月21日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》一份，约定原告大庆设计院为新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇给水厂改扩建工程工艺优化建设项目的设计单位。双方在《建设工程设计合同》中对项目名称、规模、阶段、投资及设计内容、提供材料、费用及支付方式、所需资料、双方责任、保密、仲裁及管辖法院等内容均作出明确约定。原告大庆设计院按照合同约定向被告自来水公司如期交付了设计图纸，并于2017年12月7日向被告自来水公司出具了设计总额90%（674100元）的发票。被告自来水公司已经根据原告大庆设计院的设计图纸施工，主体已完工，但至今未按照合同约定支付90%的设计费。由于被告自来水公司未按时履行合同义务，原告大庆设计院有权按照法律规定要求被告自来水公司支付全部设计费用。因被告自来水公司长期拖欠设计费给原告大庆设计院带来实际损失，原告大庆设计院要求被告按照法律规定以年利率6%赔偿利息损失。综上，为维护原告大庆设计院的合法权益，诉至法院。 自来水公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其属财政拨款单位，需等政府拨款后方能支付设计费，并不同意支付利息。 本院认为，被告自来水公司承认原告大庆设计院在本案中主张的事实，故对原告大庆设计院主张的事实本院予以确认。原告大庆设计院的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。被告自来水公司长期拖延支付设计费，给原告大庆设计院造成了经济损失，原告大庆设计院要求被告自来水公司赔偿从出具发票之日即2017年12月10日到起诉之日2018年12月10日的利息损失，按照年利率6%计算（利息计算公式为：749000元6%1年=44940元），于法有据，本院予以支持。被告自来水公司拒绝支付利息的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗自来水公司于本判决生效之日起十日内支付原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院设计费人民币749,000元、利息44,940元，合计人民币793,940元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费11,739.4元（已预收5,869.7元），减半收取计5,869.70元，由被告新巴尔虎右旗自来水公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇一九年三月二十日 书记员  其乐门 本案适用法律法条 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 第一百七十四条：法律对其他有偿合同有约定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1780号 罪犯林建源，男，1987年9月6日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月30日作出（2017）闽0582刑初2199号刑事判决，以被告人林建源犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年5月26日起至2019年5月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建源在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建源减刑的异议。 本院认为，罪犯林建源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建源减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月26日起至2019年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5302号 原告：浩天国际融资租赁有限公司。 法定代表人：唐某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：魏某。 第三人：丁某。 原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天融资公司）与被告魏某、第三人丁某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天融资公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某、第三人丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告浩天融资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19236元、从2018年4月29日起至2018年10月24日按年利率24%支付逾期还款利息和滞纳金2244.2元，合计21480.2元。之后至全部借款本息清偿之日期间按年利率24%支付逾期还款利息和滞纳金；2、要求原告对被告抵押的×××号汽车行使抵押权，在车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款内优先受偿。事实及理由：2018年1月29日，被告与第三人丁某签订了借款合同，约定被告向第三人借款24200元用于生产，月利率0.87%，借款期限24个月，自2018年1月29日起至2020年1月28日止，还款方式为等本等息，逾期按1%/天计算违约金。合同签订后，第三人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告魏某转账24200元，后第三人丁某将该笔债权全额转让给原告并通知了被告魏某，被告与原告签订了车辆抵押合同，被告自愿将其×××号车抵押给原告。后被告仅偿还了4964元本金。 被告魏某及第三人丁某均未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，第三人丁某与被告魏某签订借款合同1份，约定第三人向被告出借24200元，借款期限24个月，自2018年1月29日至2020年1月28日，月利率0.87%，自第三人实际提供借款之日起计算利息。每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期。还款方式为等本等息，首期还款1142.54元，以后每期还款1126.54元。被告逾期偿还借款及利息的，除应按合同约定偿款应还借款及利息外，每日还应按其未还本金的1%支付逾期违约金。被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，需立即清偿全部未还本金、利息、各项违约金。次日，第三人委托深圳投哪金融服务有限公司分两笔共向原告支付24200元。第三人将对原告享有的债权转让给原告并书面通知被告债权转让后的权利义务按原协议约定处理。当日原、被告签订车辆抵押合同1份，约定被告以其所有的×××号车向原告提供抵押。抵押担保的范围包括借款金额、咨询服务费、利息及各项违约金等。当日车辆管理部门进行了抵押登记。被告收到借款后向原告支付押金2200元。后被告向原告清偿了三期借款本金2764元、利息630元、管理费424元，合计3818元。 另查明：2018年8月27日至2018年11月20日期间，原告共在本院起诉民间借贷或债权转让合同纠纷案件23件，借款出借人均为第三人丁某，借款发生于2017年至2018年期间。 本院确认的以上事实，有原告提供的借款合同、付款确认书、电子付款凭证、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记证、本院案件系统统计截图及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事实社会公共利益，属于效力性规定。根据本案查明的事实，第三人丁某贷款对象主体众多，除了本案债务人魏某以外，第三人丁某于2017年至2018年间分别向本院审理的原告浩天融资公司起诉的22个被告及其他更多的人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。所以，第三人丁某与被告魏某签订的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”债权的有效存在是债权转让的前提。以无效的债权转让他人属于转让标的不能。因借款合同无效，第三人与原告之间转让债权的合同及原、被告之间的抵押合同亦为无效。原告浩天融资公司要求被告魏某清偿借款并要求实现抵押物权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告浩天国际融资租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5502号 原告：钱某。 被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王某，兰州浦马润地房地产开发有限公司法务文员。 原告钱某与被告兰州浦马润地房地产开发有限公司（以下简称兰州浦马润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告兰州浦马润地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给原告办理房屋所有权证；2、要求被告支付迟延办理房屋所有权证期间的违约金152544元（自2013年4月19日至2018年10月31日）3、要求被告支付2018年11月1日至办理产权过户之日的违约金。事实及理由：2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于平凉市××区商品预售房，房屋建筑面积111.56平方米，3386.27/平方米，房屋总价款377772元。被告须于2012年3月1日前，向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房首付款227772元、2011年8月29日以按揭贷款形式向被告支付尾款150000元。并在一年内还清了银行贷款。2013年1月18日被告将商品房交付原告使用，但既未按照合同约定向原告支付住宅质量保证书、住宅使用说明书，也未说明办理房屋所有权证的期限，之后原告多次与被告沟通关于办理房屋所有权证的相关事宜，被告工作人员均以消防未验收、分户卡未办等理由推辞，并拒绝办理房屋所有权证的相关事宜。被告向原告交付使用已有5年之久,拒绝办理房屋所有权证属于严重的违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:……(三)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日。”“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定,被告应当向原告承担相应的违约责任。 被告兰州浦马润地公司承认原告钱某主张的签订商品房买卖合同及交付房屋的事实，同意尽快办理案涉房屋的产权证，但认为原告钱某提出的违约金请求权已经超过了诉讼时效，故不愿承担原告钱某主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告钱某与被告兰州浦马润地公司签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于平凉市××区商品预售房，房屋建筑面积111.56平方米，3386.27/平方米，房屋总价款377772元。被告须于2012年3月1日前向原告交付经验收合格的房屋。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起，被告按日向原告支付已付交房款万分之一的违约金至完成登记备案。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房首付款227772元、2011年8月29日以按揭贷款形式向被告支付尾款150000元。2013年1月18日被告将商品房交付原告使用。原告钱某入住使用后多次要求被告兰州浦马润地公司办理房屋所有权证,但被告兰州浦马润地公司均以消防未验收、分户卡未办等理由推拖,至今未能办理房屋产权证，形成纠纷。 本院认为，原告钱某与被告兰州浦马润地公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告兰州浦马润地公司交付房屋后未按相关法律的期限协助办理房屋产权登记，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。 原告主张由被告支付违约金是基于商品房买卖合同产生的以财产利益为内容的债权请求权。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以针对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，被告有权提出诉讼时效抗辩，本案应当适用《中人华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”原、被告约定办理房屋所有权登记的期限不违反法律效力强制性规定，为有效约定。根据被告交付房屋时间，被告应于2014年1月18日前协助办理房屋权属登记。但在此期间内，被告未能履行协助办理产权登记的义务。自同年1月19日起，原告应当知道其权利受到侵害，有权向被告主张违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效应从2014年1月19日起计算至2016年1月18日届满。原告钱某于2018年11月13日向本院起诉要求被告兰州浦马润地公司支付违约金已经超过诉讼时效。原告虽多次要求被告履行办理产权登记的义务，但并未主张支付违约金，所以无违约金诉讼时效中断的情形。故被告提出原告主张的违约金已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、限被告兰州浦马润地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助办理原告钱某购买的××园商品房的所有权设立登记； 二、驳回原告钱某其他诉讼请求。 案件受理费3352元，减半收取1676元，原告钱某负担838元，被告兰州浦马润地房地产开发有限公司负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月十三日 书记员  石银花
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2365号 申请执行人：吴伟，男，1989年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：詹键，男，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人吴伟与被执行人詹键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初221号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年三月二十二日 书记员 王伟锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1230号 原告：平凉市扶尧建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区二十里铺（收费六向东100米）。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：鑫圣工程集团有限责任公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被告：王某。 原告平凉市扶尧建材有限责任公司与被告鑫圣工程集团有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市扶尧建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月二十日 书记员  石银花
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1773号 罪犯潘晓平，男，1976年3月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年1月15日作出(2015)海刑初字第570号刑事判决，以被告人潘晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6695号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2024年2月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘晓平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘晓平减刑的异议。 本院认为，罪犯潘晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘晓平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2023年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初94号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：宋海伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告宋海伟、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，宋海伟的委托诉讼代理人付海军、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城13号楼（以下简称涉案房屋）继续执行。事实和理由：1.宋海伟和德宝公司所签订的《商品房认购书》不是商品房买卖合同，双方不存在正式的商品房买卖合同关系；2.即使双方签订了商品房买卖合同，也因未取得商品房预售许可证而归于无效；3.《收据》不能证明已支付了全部购房款。被告宋海伟辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，其交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了涉案房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对涉案房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对涉案房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行涉案房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且涉案房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月31日，宋海伟与德宝公司签订《商品房认购书》，约定其购买德宝公司开发的涉案房屋，其在接到该公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。其支付了全部购房款，并于本院查封前从该公司领取了房屋钥匙。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理产权过户手续。2.2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。3.2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城的部分房产，其中包括1号楼、2号楼、10号楼、16号楼。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。2017年11月15日，本院查封了德宝国际名城的部分房产，其中包括11号楼、13号楼。4.德宝公司于2012年3月9日取得德宝国际名城1号楼、2号楼、10号楼的商品房预售许可；2014年4月1日取得16号楼的商品房预售许可；11号楼、13号楼至今未取得预售许可。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记，德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 靖审 判 员  翟长玺人民陪审员  李东英二〇一九年三月二十六日法官 助理  王雅玮书 记 员  刘 垚书 记 员  杨紫梦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5504号 原告：丁某1。 委托诉讼代理人：丁某2。系原告丁某1之妹。 被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王某，兰州浦马润地房地产开发有限公司法务文员。 原告丁某1与被告兰州浦马润地房地产开发有限公司（以下简称兰州浦马润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁某2、被告兰州浦马润地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给原告办理房屋所有权证；2、要求被告支付迟延办理房屋所有权证期间的违约金163974元（自2013年4月19日至2018年10月31日）3、要求被告支付2018年11月1日至办理产权过户之日的违约金。事实及理由：2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于平凉市××区商品预售房，房屋建筑面积111.56平方米，3640/平方米，房屋总价款406078.40元。被告须于2012年3月1日前，向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房首付款246078.40元、2011年11月2日以按揭贷款形式向被告支付尾款160000元。并在一年内还清了银行贷款。2013年1月18日被告将商品房交付原告使用，但既未按照合同约定向原告支付住宅质量保证书、住宅使用说明书，也未说明办理房屋所有权证的期限，之后原告多次与被告沟通关于办理房屋所有权证的相关事宜，被告工作人员均以消防未验收、分户卡未办等理由推辞，并拒绝办理房屋所有权证的相关事宜。被告向原告交付使用已有5年之久,拒绝办理房屋所有权证属于严重的违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。”“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定,被告应当向原告承担相应的违约责任。 被告兰州浦马润地公司承认原告丁某1主张的签订商品房买卖合同及交付房屋的事实，同意尽快办理案涉房屋的产权证，但认为原告丁某1提出的违约金请求权已经超过了诉讼时效，故不愿承担原告丁某1主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告丁某1与被告兰州浦马润地公司签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于平凉市××区商品预售房，房屋建筑面积111.56平方米，3640/平方米，房屋总价款406078.40元。被告须于2012年3月1日前向原告交付经验收合格的房屋。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起，被告按日向原告支付已付交房款万分之一的违约金至完成登记备案。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房首付款246078.40元、2011年11月2日以按揭贷款形式向被告支付尾款160000元。2013年1月18日被告将商品房交付原告使用。原告丁某1入住使用后多次要求被告兰州浦马润地公司办理房屋所有权证,但被告兰州浦马润地公司均以消防未验收、分户卡未办等理由推拖,至今未能办理房屋产权证，形成纠纷。 本院认为，原告丁某1与被告兰州浦马润地公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告兰州浦马润地公司交付房屋后未按相关法律的期限协助办理房屋产权登记，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。 原告主张由被告支付违约金是基于商品房买卖合同产生的以财产利益为内容的债权请求权。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以针对债权请求权提出诉讼时效抗辩，”的规定，被告有权提出诉讼时效抗辩，本案应当适用《中人华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”原、被告约定办理房屋所有权登记的期限不违反法律效力强制性规定，为有效约定。根据被告交付房屋时间，被告应于2014年1月18日前协助办理房屋权属登记。但在此期间内，被告未能履行协助办理产权登记的义务。自同年1月19日起，原告应当知道其权利受到侵害，有权向被告主张违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效应从2014年1月19日起计算至2016年1月18日届满。原告丁某1于2018年11月13日向本院起诉要求被告兰州浦马润地公司支付违约金已经超过诉讼时效。原告虽多次要求被告履行办理产权登记的义务，但并未主张支付违约金，所以无违约金诉讼时效中断的情形。故被告提出原告主张的违约金已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告兰州浦马润地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助办理原告丁某1购买的××园商品房的所有权设立登记； 二、驳回原告丁某1其他诉讼请求。 案件受理费3580元，减半收取1790元，原告丁某1负担895元，被告兰州浦马润地房地产开发有限公司负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月十三日 书记员  石银花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26616号原告：中山市美能建筑材料有限公司，住所地中山市火炬开发区国祥路**隆港华庭D，E，****商铺，统一社会信用代码91442000692456913L。法定代表人：樊玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。被告：李雪波，男，1971年12月24日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈萍，女，系被告李雪波的妻子。原告中山市美能建筑材料有限公司（以下简称美能公司）与被告李雪波劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案（美能公司于2018年11月14日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2018年12月14日正式立案）。经查：在美能公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]3450号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，李雪波已于2018年11月5日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2019年1月14日正式立案），案号为（2019）粤2071民初1606号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]3450号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初1606号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年三月八日书记员 何浚欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1778号 罪犯何伟农，男，1979年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2013年7月24日作出（2013）古刑初字第186号刑事判决，以被告人何伟农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。继续追缴本案赃款人民币16100元，依法没收上缴国库。已扣押的毒品海洛因197.7151克、冰毒7.6827克，依法予以没收。作案工具诺基亚1280型、5130型手机、iPhoneA1332手机、三星GT-S53850手机、OPPOA520手机、三星GT-S5830i手机各1部、微型电子秤3台、自制塑料毒品分装工具1个，均依法予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宁刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2903号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月28日起至2027年7月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何伟农在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳没收财产人民币4000元,其中本次报减期间缴纳没收财产人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何伟农减刑的异议。 本院认为，罪犯何伟农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何伟农减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2027年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1793号 罪犯吴友富，男，1976年6月24日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月12日以（2018）闽0582刑初386号刑事判决，以被告人吴友富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月27日起至2019年5月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴友富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴友富减刑的异议。 本院认为，罪犯吴友富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴友富减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1799号 罪犯代佺，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人代佺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年，责令被告人退出违法所得人民币16540元返还给各被害人，并对犯罪总额人民币77988元承担连带返还责任，扣押的手机返还给被害人，犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5730号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年3月6日起至2025年6月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代佺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代佺减刑的异议。 本院认为，罪犯代佺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代佺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2024年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终287号上诉人（原审原告）：杨志清，男，1939年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨荣社，男，1964年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人杨志清因与被上诉人杨荣社占有物返还纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志清于2018年11月5日向本院申请免交、缓交案件受理费申请。经审查，上诉人提交了襄阳市襄州区古驿镇金王村村民委员会为其出具的生活困难证明，此情况符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四项之规定，本院酌定缓交期限至二审案件立案后一个月，即至2019年2月4日。缓交期限届满后，上诉人杨志清仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年三月二十日书记员  周超群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1787号 罪犯黄孟銮，男，1985年12月21日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0102刑初866号刑事判决，以被告人黄孟銮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年7月12日起至2019年7月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄孟銮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄孟銮减刑的异议。 本院认为，罪犯黄孟銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄孟銮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月12日起至2019年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1774号 罪犯李冬冬，男，1970年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在福建省福州监狱服刑。 江西省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）赣刑三终字第41号刑事判决，认定被告人李冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付福建省福州监狱执行。本院于2016年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月18日起至2019年12月17日止） 执行机关福建省福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李冬冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分2980.1分，表扬5个。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年7月18日起至2019年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5500号 原告：李某。 委托诉讼代理人：丁某。系原告李某之妹。 被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人:王某。 原告李某与被告兰州浦马润地房地产开发有限公司（以下简称兰州浦马润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰州浦马润地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给原告办理房屋所有权证；2、要求被告支付迟延办理房屋所有权证期间的违约金154883.19元（自2014年11月16日至2018年10月31日）3、要求被告支付2018年11月1日至办理产权过户之日的违约金。事实及理由：2014年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于平凉市××区商品预售房，房屋建筑面积141.78平方米，3780/平方米，房屋总价款535928元。当时该房屋已经竣工，可随时交付使用。合同对办理房屋所有权属登记未作约定。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房首付款225928元、2014年9月18日以银行贷款向被告支付尾款310000元。2014年9月20日被告将商品房交付原告使用，但既未按照合同约定向原告支付住宅质量保证书、住宅使用说明书，也未说明办理房屋所有权证的期限，之后原告多次与被告沟通关于办理房屋所有权证的相关事宜，被告工作人员均以消防未验收、分户卡未办等理由推辞，并拒绝办理房屋所有权证的相关事宜。被告向原告交付使用已有4年之久,拒绝办理房屋所有权证属于严重的违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。”“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定,被告应当向原告承担相应的违约责任。 被告兰州浦马润地公司承认原告李某主张的签订商品房买卖合同及交付房屋的事实，同意尽快办理案涉房屋的产权证，但认为原告李某提出的违约金请求权已经超过了诉讼时效，故不愿承担原告李某主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于平凉市××区商品预售房，房屋建筑面积141.78平方米，3780/平方米，房屋总价款535928元。合同对办理房屋所有权属登记未作约定。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房首付款225928元、2014年9月18日以银行贷款向被告支付尾款310000元。2014年9月20日被告将商品房交付原告使用，原告李某入住使用后多次要求被告兰州浦马润地公司办理房屋所有权证,但被告兰州浦马润地公司均以消防未验收、分户卡未办等理由推拖,至今未能办理房屋产权证，形成纠纷。 本院认为，原告李某与被告兰州浦马润地公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告兰州浦马润地公司交付房屋后未按相关法律的期限协助办理房屋产权登记，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。 原告主张由被告支付违约金是基于商品房买卖合同产生的以财产利益为内容的债权请求权。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以针对债权请求权提出诉讼时效抗辩，”的规定，被告有权提出诉讼时效抗辩，本案应当适用《中人华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。”原、被告签订合同时买卖房屋已经竣工，所以被告应于2014年11月14日前协助办理房屋权属登记。但在此期间内，被告未能履行协助办理产权登记的义务。自同年11月15日起，原告应当知道其权利受到侵害，有权向被告主张违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效应从2014年11月15日起计算至2016年11月14日届满。原告李某于2018年11月13日向本院起诉要求被告兰州浦马润地公司支付违约金已经超过诉讼时效。原告虽多次要求被告履行办理产权登记的义务，但并未主张支付违约金，所以无违约金诉讼时效中断的情形。故被告提出原告主张的违约金已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、限被告兰州浦马润地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助办理原告李某购买的××园商品房的所有权设立登记； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费3398元，减半收取1699元，原告李某负担849.50元，被告兰州浦马润地房地产开发有限公司负担849.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月十三日 书记员  石银花
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初2572号 原告：王永清，公民身份号码×××，男，1967年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨四，公民身份号码×××，女，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上，系原告王永清妻子。 被告：王有福，公民身份号码×××，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。 原告王永清诉被告王有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王永清及委托诉讼代理人杨四到庭参加诉讼，被告王有福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永清向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金30000万元及2011年5月27日至2018年7月39日的利息56240元，按照月利率20‰支付从2011年5月27日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王有福向原告王永清借款30000元，约定每月支付利息690元。王永清支付利息3100元后，剩余本息未支付。现诉至法院，要求判如所请。 被告王有福未作答辩。 原告王永清向本院提供：1.借条1张，拟证明被告借款30000元的事实；2.打款回单1张，拟证明被告向原告支付利息2000元，此外，被告还曾于2012年3月1日现金支付利息3200元，共计支付利息5300元。第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，被告王有福未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告王永清提供的第1、2组证据予以采信。 经审理查明，被告王有福于2011年5月27日向原告王永清借款30000元，约定每月支付利息690元，未约定还款期限。被告王有福于2011年9月27日支付原告王永清2100元，于2012年3月1日支付原告王永清3200元，剩余本息未归还。王永清自认已支付的利息是按照每月700元支付。 本院认为，被告王有福向原告王永清借款，双方形成借款合同关系。双方未约定还款期限，原告王永清可随时要求返还。被告已支付原告的5300元，因未约定是归还本金还是支付利息，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定为支付利息。按照原告王永清自认每月利息700元计算，被告王有福已将利息付至2012年1月13日。2012年1月14日至借款实际归还之日的利息按照月利率20‰计算，计算至原告起诉之日利息共计47700元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有福归还原告王永清借款本金30000元及截至2018年8月29日的利息47700元； 二、被告王有福支付原告王永清以30000元为基数，按照月利率20‰从2018年8月30日计算至借款清偿之日的利息； 三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。 上述第一、二项中的款项，于本判决生效之日立即支付。 案件受理费1956元,由原告高东风负担213元，由被告王有福负担1743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曹馨丹 人民陪审员  刘桂林 人民陪审员  闫 瑞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王育林 法条链接： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1795号 罪犯谢远峰，男，1991年4月11日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽0504刑初66号刑事判决，以被告人谢远峰犯以危险方式危害公共安全罪判处有期徒刑三年一个月，没收被告人谢远峰退出的非法所得人民币一百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年10月25日起至2019年11月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢远峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢远峰假释的异议。 本院认为，罪犯谢远峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。罪犯谢远峰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢远峰予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月28日起至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初26804号之一原告：杨海，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：彭云云，女，1985年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：谢某，女，2006年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告杨海诉被告彭云云、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年三月五日书 记 员  雷绮婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初381号 原告：张守丰，男，1960年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：占布拉，男，1984年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：伊德新好日勒，女，1985年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：布仁巴雅尔，男，1980年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张守丰与被告占布拉、伊德新好日勒、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守丰、被告占布拉、伊德新好日勒、布仁巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告占布拉、伊德新好日勒偿还借款本金80000元及利息，利息自2017年8月22日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。2.判令被告布仁巴雅尔承担连带责任。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日被告占布拉、伊德新好日勒从原告借款本金50000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，由被告布仁巴雅尔和金宝提供连带责任保证，并签订借款合同。借款后，被告占布拉、伊德新好日勒偿还过利息7500元。后来，双方计算本息后，被告占布拉、伊德新好日勒于2017年8月22日重新出具借条一份，载明借款金额为80000元。被告布仁巴雅尔、苏日嘎拉图提供连带责任保证。更新借条后，借款人直至今天仍未履行还款义务，故诉至法院。因保证人金宝已死亡，保证人苏日嘎拉图无偿还能力，故放弃向上述二人主张权利，且申请诉讼保全，请求对被告占布拉、伊德新好日勒、布仁巴雅尔的草场补贴卡账户进行冻结。 占布拉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有给付能力，无法偿还。 伊德新好日勒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付能力，无力代替偿还。 布仁巴雅尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人同意还款，且本人也没有偿还能力，误解了保证人和证明人的含义，不同意承担连带责任。 本院认为，占布拉、伊德新好日勒、布仁巴雅尔承认张守丰在本案中主张的事实，故对张守丰主张的事实予以确认。原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，被告占布拉、伊德新好日勒应积极向原告张守丰履行偿还义务。庭审中，原、被告双方均认可出借本金为50000元，2017年8月22日的载明借款80000元的借条只是重新计算本息后签订的借条，当即并未实际出借80000元，因此原、被告之间的借款本金应认定为是50000元。期间被告占布拉、伊德新好日勒按照双方约定的借期内利率月利率3%向原告张守丰偿还过7500元的利息，因此已给付的7500元，以年利率36%折抵为7500元÷（50000元×36%÷360天）=150天的利息，即自2016年1月28日计算至2016年6月27日。原、被告之间约定了借期内利率，虽超出法律规定，但原告主张以年利率24%要求被告给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原、被告双方于2017年8月22日重新签订借款合同、借条后，被告布仁巴雅尔继续提供了连带责任保证。原、被告双方并未明确约定还款时日，而且庭审中被告布仁巴雅尔也认可原告曾对其打过电话，找借款人并要求还款的事实，经过释明，也清楚和同意原告放弃向另一个担保人苏日嘎拉图主张权利的法律后果，因此被告布仁巴雅尔所陈述的没有偿还能力，不同意承担连带责任的答辩意见本院不予支持。被告布仁巴雅尔对被告占布拉、伊德新好日勒的借款本金及利息应承担连带责任，保证人布仁巴雅尔承担保证责任后有权向债务人占布拉、伊德新好日勒追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告占布拉、伊德新好日勒于本判决生效之日起共同向原告张守丰偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年6月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。 二、被告布仁巴雅尔对上述借款本金及利息承担连带责任。 三、驳回原告张守丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元（已预收1140元），减半收取计1140元，由被告占布拉、伊德新好日勒负担937.50元，由原告张守丰负担202.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年三月十五日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1832号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路**。 代表人：王晓俊该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，男，1986年12月16日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市鄞州区。 被告：伍自健，男，1982年4月13日出生汉族，住宁海县。 被告：仇雪霞，女，1983年2月1日出生汉族，住宁海县。 被告：张伟达，男，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告伍自健、仇雪霞、张伟达金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告伍自健偿还借款69004.04元；2.被告伍自健偿还借款本息所产生的逾期利息1717.91元（暂计至2019年2月12日），之后按照合同约定的月利率13.905‰计息至债务清偿之日止；3.被告仇雪霞、张伟达对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许校源到庭参加诉讼，被告伍自健、仇雪霞、张伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求：被告伍自健归还原告借款本金68866.93元，支付逾期利息1851.34元（计至2019年2月12日），2019年2月13日开始的逾期利息按月利率13.905‰计付至款项还清之日止。 本院经审理认定： 一、借款人：伍自健。 二、借款时间：2017年12月8日。 三、借款金额：70000元。 四、约定利息：执行固定月利率9.27‰。借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：1.被告仇雪霞、张伟达提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；2.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。 六、还款期限：到期日为2018年12月8日，还款方式为按季结息，到期利随本清。 七、还款情况：被告伍自健于2018年12月8日支付利息14.88元，于2018年12月15日归还本金1133.07元，支付利息、逾期利息1866.93元，于2018年12月21日支付逾期利息0.01元。 八、尚欠本息：截至2019年2月12日，被告伍自健尚欠借款本金68866.93元、逾期利息1851.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告伍自健于判决生效后二十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金68866.93元，支付逾期利息1851.34元（计至2019年2月12日），2019年2月13日开始的逾期利息按月利率13.905‰计付至款项还清之日止； 二、被告仇雪霞、张伟达对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告伍自健、仇雪霞、张伟达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1568元，减半收取784元，由被告伍自健、仇雪霞、张伟达负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍自健、仇雪霞、张伟达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年三月二十二日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初770号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系总经理。委托代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告张海青，女,汉族，现住包头市东河区。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告张海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司承担。审判员  段仁杰二〇一九年三月二十二日书记员  张慧敏