广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法民四初字第1259号原告：丁天平，男，1983年11月30日出生，仡佬族，住贵州省思南县香坝乡。委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：陈祥洪，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。委托代理人：欧谷山、陈志雄，广东雅商律师事务所律师、助理。被告：车华江，男，1985年6月18日出生，汉族，住贵州省思南县香坝乡。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：陈朝阳。委托代理人：黄建锋、雷煜，该公司职员。原告丁天平诉被告陈祥洪、车华江、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告丁天平委托代理人吴飞跃，被告英大泰和保险公司委托代理人黄建锋、雷煜，被告陈祥洪委托代理人欧谷山到庭参加诉讼。被告车华江经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁天平诉称：2012年12月11日13时许，车华江驾驶粤J／563**号二轮摩托车（载丁天平、杨万江）沿中山市三角镇福源南路由三角往港口方向行驶，至沙栏路口，车辆与陈祥洪驾驶的粤T／W95**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成丁天平、杨万山、车华江受伤及车辆损坏的后果。2013年1月17日，中山市公安局交通警察支队三角大队出具事故认定书，认定车华江承担此事故的主要责任，陈祥洪承担此事故的次要责任，丁天平、杨万山不承担此事故的责任。原告住院治疗后，经鉴定构成六级、七级、十级伤残，造成各项损失，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告连带赔偿原告630181.19元，被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。被告英大泰和保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保交强险和20万第三者商业险，事故发生在保险期内；经过原告的第一次诉讼和事故中另一伤者杨万江的诉讼，交强险已赔偿36653.34元，我公司只在交强险剩余限额内对原告的损失承担赔偿责任；残疾赔偿金应按2013年农村人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，在存在多人扶养的情况下，不应超出一份人均消费性支出限额，原告的计算方式错误，且原告未提交亲属关系证明以证实扶养情况；精神损害抚慰金过高；超出交强险部分我公司只承担30%的赔偿责任；本事故多人受伤，是否预留限额，由法院决定。被告陈祥洪辩称：我方不应承担连带责任，对超出交强险部分我方只按责任承担30%的按份责任；扶养费、陪护费、误工费的证据不足；不应支持交通费；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告只提供银行流水清单，但该清单显示的开户时间离事故发生不足一年，不能证实原告事故前在城镇工作、居住满一年以上。被告车华江无任何答辩意见。经审理查明：2012年12月11日13时许，车华江驾驶粤J／563**号二轮摩托车（载丁天平、杨万江）沿中山市三角镇福源南路由三角往港口方向行驶，至沙栏路口，车辆与陈祥洪驾驶的粤T／W95**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成丁天平、杨万山、车华江受伤及车辆损坏的后果。2013年1月17日，中山市公安局交通警察支队三角大队出具事故认定书，认定车华江承担此事故的主要责任，陈祥洪承担此事故的次要责任，丁天平、杨万山不承担此事故的责任。2013年1月23日，原告起诉三被告，要求赔偿已产生的损失，本院审理后作出（2013）中二法民四初字第295号民事判决书，判决英大泰和保险公司支付原告23470.34元（包括医疗费用赔偿限额7112.47元，死亡伤残赔偿限额16357.87元）、陈祥洪支付原告43731.16元、车华江支付原告102039.37元。原告经第二次住院治疗后，起诉至本院，要求三被告赔偿468051.86元，其后于诉讼中将诉求作了如上变更。又查：原告于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院至2013年2月28日出院，同日，再次入院，于同年6月15日出院，出院医嘱门诊随诊等。2013年7月3日，经原告委托，广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致五、七、十级伤残。原告支出鉴定费1500元。在诉讼过程中，经英大泰和保险公司、陈祥洪申请，原告同意，当事人一致确定由中山大学法医鉴定中心对原告的伤势进行重新鉴定，该鉴定中心的结论为原告构成四、六、十、十级伤残，英大泰和保险公司支出鉴定费3463元（该公司同意承担）。再查：此次交通事故造成原告本案损失，已提供证据证实的是：医疗费62099.06元（凭票6张，中山市人民医院神经外科病情介绍一份证明总医疗费208726.76元，扣减第一次住院费用147283元），住院伙食补助费3650元（住院73天，每天50元），护理费5840元（住院73天，每天80元），误工费5065元（原、被告确认的计算82天，以第一次诉讼认定的1853元／月计算），残疾赔偿金465491.33元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30226.71（元／年）计算20年，四、六、十、十级按77%计算］，评残费1000元（凭票一张1500元，酌定1000元），被扶养人生活费19526.51元（被扶养人原告养父吴清荣，扶养17年，五人扶养，按广东省上年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算），轮椅费590元（凭票）、交通费酌定1500元，以上共计564761.9元。另查：1、肇事车辆粤T／W95**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈洪祥，该车在英大泰和保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，该车还在英大泰和保险公司投保了保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，并同时投保了不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。该强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、事故中另一伤者杨万山亦已起诉三被告要求赔偿，本院审理后作出判决，其中判决英大泰和保险公司支付杨万山13183元（包括医疗费用赔偿限额2887.53元，死亡伤残赔偿限额10295.47元）。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任所作的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，英大泰和保险公司承保了粤T／W95**号轿车的第三者责任强制保险、商业保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%再由该公司在商业保险限额内承担（再不足，则由陈祥洪负责赔偿），余70%由车华江承担赔偿责任。由于同一车辆上多人受伤，因此，根据已起诉的伤者的情况，强制保险死亡伤残赔偿限额、商业三者险限额分配一半给原告为宜。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费62099.06元、住院伙食补助费3650元、护理费5840元、误工费5065元、残疾赔偿金465491.33元、评残费1000元、被扶养人生活费19526.51元、轮椅费590元、交通费1500元等损失共计564761.9元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告四、六、十、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以38500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为603261.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费62099.06元、住院伙食补助费3650元，共计65749.06元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故应由英大泰和保险公司赔偿30%即19724.72元，由车华江承担70%即46024.34元；2、护理费5840元、误工费5065元、残疾赔偿金465491.33元、评残费1000元、被扶养人生活费19526.51元、轮椅费590元、交通费1500元、精神损害抚慰金38500元，共计537512.84元，应先由英大泰和保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围承担38642.13元（限额的一半即55000元减第一次判决的16357.87元），余498870.71的30%即149661.21元，由英大泰和保险公司赔偿80275.28元（商业三者险限额200000元的一半即100000元减19724.72元），陈祥洪赔偿69385.93元（149371.71元减80275.28元），余70%即349209.5元，由车华江负担赔偿。因此，应由英大泰和保险公司支付原告赔偿款138642.13元；由陈祥洪支付原告赔偿款69385.93元；由车华江支付原告赔偿款395233.84元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。根据证据规则，本院采信第二次鉴定的结论，原告第一次委托鉴定与第二次鉴定的结论有部分不一致，故第一次鉴定所支出的鉴定费1500元，本院酌定支持1000元。第二次鉴定所支出的鉴定费，英大泰和保险公司同意承担，应予准许。原告的户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作，且有固定收入，因此，无相反证据的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。车华江不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁天平交通事故赔偿款138642.13元；二、被告陈祥洪于本判决生效之日起十日内支付原告丁天平交通事故赔偿款69385.93元；三、被告车华江于本判决生效之日起十日内支付原告丁天平交通事故赔偿款395233.84元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，由原告承担269元，被告英大泰和保险公司负担2260元，被告陈祥洪负担1131元，被告车华江负担6442元（此费缓交，负担的被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈鸿锐代理审判员  梁建卿代理审判员  冯 毅二〇一四年五月九日书 记 员  胡烽明