四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第750号原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证号：62116841-2。法定代表人：杨旭旭洪，理事长。委托代理人：熊英英俊，四川某某守诚律师事务所律师。委托代理人：包锡文，该社职工。被告：峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会，住所地：峨眉山市胜利镇光荣村。负责人：梁国国进，该村村主任。本院于2014年4月24日立案受理了原告峨眉山市农村信用合作联社与被告峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会金融借款合同纠纷一案后，由审判员童跃彬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊熊英俊、包锡锡文，被告负责人梁国国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原峨眉山市金达商贸公司在原胜利镇合作基金会借款8万元，在1999年清理整顿基金会中无力偿还，胜利镇基金会整体移交给我社。我社接收该笔借款，由峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会作连带责任担保，并重新签订了借款借据及担保借款协议书、贷款担保责任书、信用社担保借款契约。借款日期为1999年6月1日，到期日为2002年5月30日；用途为周转金，月利率7.77‰；现尚欠本金8万元，期限内利率按7.77‰计算。1999年6月1日至2002年5月30日尚欠利息17922.80元，逾期利率按9‰计算，2002年5月31日至2014年4月10日尚欠利息103800元，共计欠息121722.80元。借款到期后，经原告多次催收，被告均在信用社催收借款通知单上盖章签字确认，至今未还。为此，请求人民法院依法判决被告对原峨眉山市金达商贸公司应偿还原告借款本金80000元及利息承担连带担保责任。并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《贷款申请》、《借款申请书》，证明1999年6月1日，峨眉山市金达商贸公司向原告申请周转金借款8万元的事实。2、《担保证明》，证明1999年6月1日，被告对峨眉山市金达商贸公司借款8万元提供担保的事实。3、《担保借款契约》，证明1999年6月1日，被告及峨眉山市金达商贸公司与原告签订担保借款契约的事实。4、《抵押贷款契约》，证明1999年6月1日，峨眉山市金达商贸公司以其土地、厂房向原告借款提供抵押的事实。5、《贷款担保责任书》，证明被告对峨眉山市金达商贸公司向原告借款8万元提供担保的事实。6、《担保借款协议书》，证明1999年6月1日，被告及峨眉山市金达商贸公司与原告签订担保借款协议的事实。7、《借款借据》，证明1999年6月1日，原告向峨眉山市金达商贸公司发放借款8万元的事实。8、《催收借款通知书》9份，证明原告向被告发出限期还款通知书及催收借款通知书，被告盖章确认的事实。9、《利息清单》，证明截止2014年4月10日峨眉山市金达商贸公司共计欠息121722.80元的事实。被告辩称：原告所诉事实属实。被告对原告提供上列证据均无异议。被告未向本院提交了书面证据。对原告提供的上列证据符合证据的三性原则，本院依法确认为本案有效证据予以采信。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：原告峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社系其不具备独立法人资格的分支机构。峨眉山市金达商贸公司向原胜利镇合作基金会借款80000元，1999年在清理整顿基金会工作时原胜利镇基金会时将该笔借款移交峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社。1999年6月1日，峨眉山市金达商贸公司与胜利信用社重新签订借款合同并由被告峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会担供担保。同日，被告和峨眉山市金达商贸公司与原告签订担保借款契约、抵押贷款契约、贷款担保责任书、担保借款协议书和借款借据。担保借款协议载明：借款金额80000元，利率7.77‰，借款期限从1999年6月1日至2002年5月30日。由峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会提供担保。峨眉山市金达商贸公司在借款期限内未向原告归还借款本息，原告于2005年12月13日向金达商贸公司发出限期还款通知书，被告在该通知书担保单位栏加盖公章进行确认。此后，原告分别于2007年3月25日、2009年2月24日、2010年3月11日、2011年1月20日、2011年10月19日、2012年6月17日、2012年11月13日、2013年4月17日发出催收借款通知，被告均在上述催收通知担保单位栏签字盖章。截止2014年4月10日，峨眉山市金达商贸公司尚欠原告借款本金80000元及利息121722.80元。原告以诉称理由为由诉来本院，诉讼中经本院主持调解不能达成协议。本院认为：1、峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社系其不具备独立法人资格的分支机构，本案中峨眉山市农村信用合作联社以其名义作为原告诉讼主体符合法律规定。2、原告峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社与峨眉山市金达商贸公司之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。被告峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会为峨眉山市金达商贸公司借款提供连带担保责任，是其真实意思表示。原告已按约定履行了自己的合同义务，峨眉山市金达商贸公司未按合同约定履行还款义务，欠原告本息，其债的关系成立。被告作为担保人，根据担保借款协议约定对峨眉山市金达商贸公司的该笔贷款应在保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会代峨眉山市金达商贸公司向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金80000元及截止2014年4月10日止的利息121722.80元。减半收取案件受理费900元，由被告峨眉山市胜利镇光荣村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  童跃彬二〇一四年五月二十九日书记员  吴集一附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。