wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初13726号 原告：廖义全，男，1973年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：黄显伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 原告廖义全与被告黄显伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义全的委托诉讼代理人严思、被告黄显伟的委托诉讼代理人叶虎、陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖义全向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方借名买房约定，立即配合原告将位于成都市双流区房屋的产权变更登记为原告。事实与理由：2006年，原告挂靠于成都市欣华建建筑工程有限公司（以下简称：欣华建公司），并以欣华建公司名义与四川和贵实业有限责任公司（以下简称：和贵公司）签订一份《施工合同》，约定由欣华建公司承建位于成都市双流区的项目。原告作为该项目的实际施工人，所得收益也由原告全部享有。上述工程竣工验收合格后，双方经协商达成合意，和贵公司欠付原告的剩余工程款抵扣成“久居福”项目约几十套房屋的产值款，对应房屋尾款由原告向贷款银行自行偿还。因房屋数量较多，为争取贷款便利，原告根据房产数量分别与数人确定了借名买房事宜，委托一人代持一套，原告与数名被借名方约定：原告以被借名方名义购买“久居福”的房屋，房屋实际归原告所有，房屋产值款及银行贷款均由原告支付。被借名方只需配合办理相关购房、贷款手续，房产暂登记于被借名方名下。房屋产权证办理后或达到其他可过户条件时，被借名方立即无条件将上述房屋产权变更登记为原告或原告指定第三人。被告是上述被借名方中的一位，双方达成借名买房合意后，被告代原告持有了位于成都市西航港区房屋。该房屋登记人虽为被告，但该套房屋的首付款、按揭还款、手续费、税费全部由原告实际交纳。上述房屋交房后，原告装修后用于居住、出租。房屋所有权证上登记为被告，原告实际持有房产证原件。综上所述，双方存在借名买房的合意，被告虽为房产登记人，但其实际未进行任何出资。被告拒绝变更房产登记的行为不符合诚实信用原则，也导致双方权利义务极为不平等。因涉案房屋产权登记薄上的记载与真实权利状态不符，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释一》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告黄显伟辩称，原、被告之间并未达成建立买房的约定，原告无权要求被告履行将案涉房屋过户到原告名下，原告引用的法律依据是《物权法》的司法解释，是谈的房屋所有权问题，所以就应该提起确权之诉，原告出示的证据是债权和不当得利关系，并不是本案的借名买房关系，原告所有证据均未证明双方的合同基本要素，以及是否成立借名买房的合意。事实上，被告是原告的一名合伙人窦家龙的员工，窦家龙欠付被告工资和垫付的款项，为此，窦家龙让被告抵款购买了案涉房屋，因为预售许可证等开发商的问题导致多年办不到产权证、后面出现还按揭款的情况。原告出示了还款原件并没有证据证明是原告支付的，也不代表原告是房屋的所有人，在可以办理产权情况下，物业公司和银行采取了躲闪态度没有将产权证交给被告，后来被告发现产权证被他人领取，后来原告提出过户要求被告才知道是原告所为，被告认为产权证原件等是原告非法取得的，是否垫付款项可以另案处理，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是四川和为贵实业有限责任公司（以下简称：和为贵公司）“久居福”项目的实际施工人，其与和为贵公司协商以“久居福”的部分房产产值款抵偿和为贵公司欠原告的工程款，银行按揭贷款由原告自行解决。为此，原告找到黄显伟、向文斌、魏先凤等人，分别与和为贵公司签订了《房屋买卖合同》，相应的首付款从和为贵公司欠原告的工程款中扣除。上述人员办好购房手续后，原告及其挂靠单位成都市欣华建建筑工程有限公司共同向和贵公司出具了《收条》，载明收到和为贵公司工程款1045208元，该款为购房首付款。和为贵公司分别为黄显伟等人出具了《专用收据》，黄显伟的《专用收据》载明：房号：×幢×单元×层×号，合计186672元，廖义泉工程款。 2007年6月15日，黄显伟以自己名义与和为贵公司签订《商品房买卖合同》及附件，同日，黄显伟与中国光大银行成都天府支行签订了个人贷款合同，约定由黄显伟向上述银行贷款433000元，用于购买位于成都市双流区住房，贷款期限自2007年6月21日起至2017年6月21日止，上述按揭款由原告负责归还。2017年7月10日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行出具《客户贷款结清通知书》，载明上述贷款已经归还完毕，但案涉房屋的抵押权未进行注销登记。 另查明，案涉房产证原件、按揭款还款凭证原件、物管费收据原件等由原告持有。被告未实际占有、使用案涉房屋。原双流区×街道×段×号和×栋×单元×号更改为双流区×街道×路×段×号×栋×单元×号。除本案对案涉房屋采取的保全措施外，案涉房屋无其他保全。 以上事实，有原、被告的身份信息、《施工合同补充协议》、《项目工程承包合同》、《商品房买卖合同》及附件、《公证书》、《情况说明》、《专用收据》、《收条》、银行还款凭证、物业费票据及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽然没有签署书面的合同，但原告提交《情况说明》、《收条》、《专用收据》银行还款凭证等证据，可以认定案涉房屋的购房款项是由原告支付，结合原告持有房产证原件、物业费票据和被告未实际占有、使用案涉房屋等情况，推定原告系借用被告黄显伟的名义向和为贵公司购买了房屋。“借名买房”一词是社会实践下对类似行为的通俗描述，而非一个法律名词，因此很难就其概念给出明确的定义。在借名购房中，涉及双重法律关系：一为内部关系，即借名人和出名人之间的借名购房合同关系；二为外部关系，即借名人或出名人和第三人的买卖合同关系，本案需要探讨的是内部关系。借名人将自己出资购房经他人允诺而登记他人名下，其法律性质应属于《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条规定的间接代理，所谓间接代理，是指代理人以自己的名义，为本人之计算，而为法律行为，在“借名买房”的法律关系中，实际购买人是委托人，名义购买人是受托人，名义购买人以自己名义与第三人签订房屋买卖合同并将产权登记在自己名下。原告主张的“借名买房”关系，实际上是主张其与被告之间存在委托合同关系。原、被告虽未约定具体的房产过户时间，但被告作为受托人，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，应当按照委托人廖义全的指示处理委托事务，案涉房屋购买行为发生在2007年，原告当时具有购房资格，且案涉房屋未被第三人善意取得，故办理该房屋的所有权变更没有法律上的障碍，被告应当配合原告将上述房屋产权变更登记为原告。被告虽然辩称讼争房屋系原告的合伙人窦家龙为偿还欠被告的欠款而抵偿给被告的，但被告在其陈述之外，仅提供了其向窦家龙转账的银行凭证，该银行凭证与本案的关联性无法认定，不能作为本案证据使用，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零二条、第四百零三条规定，判决如下： 被告黄显伟于本判决生效之日起三日内将位于成都市双流区房屋的产权变更登记为原告。 案件受理费9150元，由被告黄显伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年三月十一日 书记员 易智慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢890号 意奔玛集团有限公司、赛纳集团有限公司、陈秀琴、余安明： 关于申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人意奔玛集团有限公司、赛纳集团有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03243号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案的部分债务133万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢890号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第2850号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初117号 原告：深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园3栋902号，统一社会信用代码91440300589189407D。 法定代表人：林嘉琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：江油川一精机有限公司，住所地江油市工业园区大鹏路以北创元路以西京基2号厂房，统一社会信用代码91510781MA677KTQ4A。 法定代表人：谢清玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。 原告深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司与被告江油川一精机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司的委托诉讼代理人毛陈、被告江油川一精机有限公司的法定代表人谢清玲及委托诉讼代理人雷守璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金633600元及滞纳金197683.2元(计算标准：拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之三)，共计831283.2元；2、判令被告向原告支付物业管理费23850元（暂从2017年10月1日计算至2018年12月17日）；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费等因诉讼支出的相关费用。事实和理由：2017年8月29日，被告江油川一精机有限公司与原告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于工业园区内大鹏路京基建材有限公司2号标准厂房及场内附属设备租赁给被告，被告作为工业项目生产使用。其中，租赁期限为5年，租金为8元/平方米/月，每年租金共计633600元。《厂房租赁合同》签订后，被告按约定入住上述厂房，却未按约定支付租金，欠原告从2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金633600元。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒绝支付租金。因此，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告江油川一精机有限公司辩称：1、原告交付被告使用的标的物属于非法建筑，双方签订的租赁合同无效。原告出租给被告的厂房未经过工程竣工验收，属于违法建筑，对违法建筑进行出租，签订合同是无效的；2、原告尚不具备主张租金的条件，根据租赁合同约定，每年633600元的租金标准属于2017年8月的市场水平，此后，每年的租金标准需要结合市场情况进行调整，按照约定，双方应协商确定新的租金标准，到目前为止，双方还未就此协商一致，年度租金支付时间实际上是没有约定的，物管费也应进行调整，支付时间也是没有约定的，我们认为租金和物管费被告没有逾期的行为，是原、被告没有协商好；3、原告要求被告支付滞纳金的请求不应得到支持，且约定的滞纳金标准明显过高。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司（乙方）与江油市京基建材有限公司（甲方）签订《江油京基建材公司厂房及场地租赁合同书》，双方约定江油市京基建材有限公司将其位于江油市工业园区的厂房及场地租赁给原告使用，双方又于2017年6月签订《补充协议》，针对已签订的《江油京基建材公司厂房及场地租赁合同书》进行补充：1、租赁期限自《江油京基建材公司厂房及场地租赁合同书》签订之日起计算20年；2、甲方已取得规划许可证但尚未修建的其他厂房及附属设施等，自修建完成后，自动纳入《江油京基建材公司厂房及场地租赁合同书》的出租范围。 2017年8月29日，原告（甲方）与被告江油川一精机有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于工业园区内大鹏路京基建材有限公司2号标准厂房及场内附属设备租赁给被告使用，总计面积为6600平方米，租赁期限为5年，从2017年10月1日起至2022年9月30日，厂房租金为8元/平方米/月，每年租金共计633600元，每年租金根据市场价格调整，被告从签订协议之日起5个工作日向原告支付租金，若被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的3‰，被告对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患，租赁物采取统一物业管理，物业管理费用0.5元/月/平方米（每年物业管理费根据市场价格调整）费用由被告自行向原告支付。 合同签订后，原告向被告交付了租赁物，2017年9月19日江油工业园区管理委员会代被告向原告转账支付了第一年的厂房租金633600元，被告于2018年11月13日向原告支付了厂房物管费24000元。 另查明，江油市京基建材有限公司于2014年6月9日取得了上述厂房的建设工程规划许可。 本院认为，原告与被告自愿签订租赁合同，原告依约向被告交付了租赁场地，被告也实际使用该租赁场地至今，双方之间的租赁关系成立。被告辩称原告交付被告使用的标的物属于非法建筑，双方签订的租赁合同无效，与查明的事实及法律规定不相符，不予支持。原、被告约定被告从签订协议之日起5个工作日向原告支付租金，同时根据双方合同约定，厂房每年租金根据市场价格调整，可知该租金应为按年支付，而被告也实际只向原告支付了一年的租金，对第二年租金的支付时间等，双方并未进行约定。根据法律规定，对租金支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故原告在第二年的租赁期限尚未届满时主张被告向其支付该年的全部租金并承担滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付物业管理费，因原告未举证证明双方对物管费支付时间进行了约定，同时也未举证证明在其主张被告支付物管费的期间内，实际向被告提供了物业管理服务，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6175.5元、诉讼保全费4795.67元，由原告深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23191号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪美惠家百货店，住所地深圳市龙华新区。经营者邹之发。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标,遂向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审审理的事实，对原告全部诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1050元，公告费300元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  梁吐媚二〇一九年三月十八日书 记 员  刘思逸书 记 员  董 宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1118号之二原告：无锡市锡澄染整厂，住所地无锡市锡澄二支路底。（统一社会信用代码：91320213136190157L）法定代表人：张德富，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：张家港市鸿耀毛纺织厂，住所地张家港市后塍镇高桥村。（统一社会信用代码：913205827311403229）投资人：俞洪耀，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。原告无锡市锡澄染整厂与被告张家港市鸿耀毛纺织厂加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告无锡市锡澄染整厂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡澄染整厂的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡澄染整厂撤诉。案件受理费26970元，减半收取计13485元、保全申请费5000元，二项合计18485元，由无锡市锡澄染整厂负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年三月一日书 记 员  张 琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执582号申请人：杨芳燕，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国，职务：执行董事本院在执行杨芳燕与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6205号之一申请执行人张慈鸽，男，1992年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴震海，男，1969年12月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人包雪瑜，女，1972年1月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人南小英，女，1946年7月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张慈鸽与被执行人吴震海、包雪瑜、南小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为执行款474023.87元及利息，并负担案件受理费435395.78元、执行费7010.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴震海、包雪瑜、南小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴震海、包雪瑜、南小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴震海、包雪瑜、南小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴震海、包雪瑜、南小英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴震海名下有车牌号为浙ＣＥ××××牌小型汽车及被执行人包雪瑜名下有车牌号为浙Ｃ6××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人吴震海、包雪瑜名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××号，依法进行轮候查封，但该抵押物与现状不符，申请执行人暂不要求处置；被执行人吴震海、包雪瑜名下有房产位于乐清市××镇××街××号××街××号，依法进行轮候查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人吴震海、包雪瑜、南小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴震海、包雪瑜、南小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴震海、包雪瑜、南小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张慈鸽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴震海、包雪瑜、南小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年三月十五日书记员  赵 琼
攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初295号 原告：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人，住所地：四川省攀枝花市东区。 负责人：李明华，四川华光会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。 被告：李哲宇，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人与被告李哲宇追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅、被告李哲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人（以下简称尼西公司管理人）向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告李哲宇向原告缴纳股东出资款250400元及利息（利息按照年息6%从2017年12月31日起计算至付清为止）；2．诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司（以下简称尼西公司）成立于2014年12月12日，注册资本为人民币788万元，被告李哲宇认缴出资额为260.04元，出资比例为33%，出资截止日期为2017年12月30日。2018年6月20日，四川省攀枝花市西区人民法院裁定受理尼西公司破产清算一案，2018年7月26日，四川省攀枝花市西区人民法院指定四川华光会计师事务所有限公司为尼西公司破产清算一案的管理人，原告在履行管理人职责中发现被告作为尼西公司股东并未足额缴纳出资。为此，2018年12月9日向被告发出《补交注册资本的通知》，但被告至今未补缴。 被告李哲宇辩称，李哲宇已经足额出资，不存在追缴的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：尼西公司登记成立日期为2014年12月12日，注册资本为人民币788万元。《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司章程》记载，尼西公司股东为周超、李世发、唐前芬、李哲宇、李培均，被告李哲宇认缴出资额为260.04万元，出资比例为33%，出资方式为货币出资，出资截止日期为2017年12月30日。2015年12月6日《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载：李哲宇实缴资本42.355万元，赠送风险期未分配利润转投资169.42万元。2018年6月20日，四川省攀枝花市西区人民法院裁定受理尼西公司破产清算一案，2018年7月26日，四川省攀枝花市西区人民法院指定四川华光会计师事务所有限公司为尼西公司破产清算一案的管理人，原告在履行管理人职责中发现被告作为尼西公司股东并未足额缴纳出资。为此，2018年12月9日向被告发出《补交注册资本的通知》，但被告至今未补缴。 上述事实，有原、被告的陈述，《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司章程》《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》等证据，在案佐证。 双方的争议焦点为，被告的实缴资本应当按照《攀枝花市尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载的实缴资本计算，还是应当按照实缴资本加赠送风险期未分配利润转投资计算？ 原告尼西公司管理人认为，根据企业破产法第35条、第26条、第28条的规定，原告的诉讼请求于法有据。根据尼西公司的公司章程，被告李哲宇的认缴资本为260.04万元，被告出示的《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》确认的李哲宇的实缴资本为42.355万元，被告尚有217.685万元未缴纳到位，应当依法予以追缴。《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载赠送风险期未分配利润转投资127.065万元，不应当纳入实缴资本计算。 被告李哲宇认为，《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载，李哲宇实缴资本42.355万元，赠送风险期未分配利润转投资127.065万元。赠送风险期未分配利润转投资127.065万元应当按照实缴资本计算，如果赠送风险期未分配利润转投资127.065万元计入实缴资本，被告李哲宇的实缴资本为169.42万元，原告的诉讼请求不成立。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”根据尼西公司的公司章程，被告李哲宇的认缴资本为260.04万元。根据《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载，被告李哲宇实缴资本42.355万元。《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载赠送风险期未分配利润转投资127.065万元，未分配利润转投资127.065万并未实际发生，不应计入实缴资本范围。原告提出要求判令被告李哲宇向原告缴纳股东出资款250.04万元的诉讼请求，因被告李哲宇已实缴42.355万元，本院支持217.685万元，超出部分，本院不予支持。被告提出的赠送风险期未分配利润转投资127.065万元应当计入实缴资本，不存在还应缴纳注册资本的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李哲宇于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人补缴出资款217.685万元及其利息（利息自2017年12月31日起按年息6%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13402元，由被告李哲宇负担12107元，原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人负担1295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇一九年三月二十五日 书记员  洪 莹 附法条： 《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1888号 原告：姚颖，女，1991年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告姚颖与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。姚颖到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚颖向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付房屋交付延期违约金。根据《四川省商品房买卖合同》第十九条（2）中双方所约定的出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，从合同约定交房日2016年12月30日，姚颖要求从2016年12月31日暂时计算到2018年12月26日，一次性支付726天的违约金36009元。如若2018年12月27日未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；2.决由佳盛公司承担本案的诉讼费用；3.注：违约金计算，根据双方所签订《四川省商品房买卖合同》为佳盛公司按日向姚颖支付房屋总价的万分之二。事实与理由：姚颖与佳盛公司于2016年7月20日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定姚颖购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，楼栋号为××幢××单元××层××号，房屋总价款为248000元，姚颖已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向姚颖交付房屋。违约金计算，根据双方所签订《四川省商品房买卖合同》为按日向姚颖支付房屋总价的万分之二。姚颖为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，姚颖与佳盛公司于2016年7月20日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定姚颖向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为248000元，佳盛公司于2016年12月30日前向姚颖交付该房屋。姚颖依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，姚颖与佳盛公司于2016年7月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向姚颖交付房屋。姚颖已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，姚颖主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于姚颖主张佳盛公司未按时交房的后期违约金的支付问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，姚颖主张未按时交房，违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续姚颖可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚颖支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款248000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告姚颖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.1元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担325.1元，由姚颖负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1148号原告：田朋磊，女，1995年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：山东艾欧替智能科技有限公司，住所地山东省济南法定代表人：张鲁明。原告田朋磊与被告山东艾欧替智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。原告田朋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田朋磊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十五日书记员  高 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1883号 原告：王益祥，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张红君，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王益祥，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县，张红君之夫。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告王益祥、张红君与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。王益祥、张红君到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王益祥、张红君向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日到2018年9月20日，已经逾期655天，已经产生违约金36016元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1650元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王益祥、张红君与佳盛公司于2015年1月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定王益祥、张红君购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为274939元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向王益祥、张红君交付房屋。王益祥、张红君已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。王益祥、张红君为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，王益祥、张红君与佳盛公司于2014年12月9日签订了《商品房买卖合同》，约定王益祥、张红君向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为274939元，佳盛公司于2016年12月30日前向王益祥、张红君交付该房屋。王益祥、张红君依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王益祥、张红君与佳盛公司于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向王益祥、张红君交付房屋。王益祥、张红君已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，王益祥、张红君主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于王益祥、张红君主张的交房及后期违约金的支付问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，后续是否能予以交付亦不确定，故对王益祥、张红君主张的佳盛公司履行交房义务暂不予以支持，可待后续满足交付房屋条件再予以主张。王益祥、张红君主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续王益祥、张红君可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王益祥、张红君支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款274939元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告王益祥、张红君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.2元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担350.2元，由王益祥、张红君负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶秋萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执223号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。法定代表人：许大林，任总经理。被执行人：张超，男，1988年12月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东凯威融资担保有限公司。被执行人：乳山欣业联科技园开发有限公司。本院在执行申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人张超等借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年三月十一日书记员 王 力
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初24号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵磊，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市所在地济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月26日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月15日19时许，被告人赵磊酒后驾驶鲁A607PM号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶至344号灯杆处，适遇同向行驶搭载李令美由田洪洲驾驶的鲁AT037L号牌小型轿车，两车发生碰撞，造成李令美受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，赵磊承担事故的全部责任，田洪洲无事故责任，李令美无事故责任。经鉴定，赵磊血液中乙醇成分含量为178mg/100ml。2018年10月12日，被告人赵磊经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵磊的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人赵磊拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 磊 二〇一九年三月六日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初937号 原告：周某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所实习律师。 被告：南京卫岗乳业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道139号。 法定代表人：蔡敬东，董事长。 委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告周某某不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第1250号仲裁裁决书诉至本院。本院于2019年2月25日受理本案。经审查，被告南京卫岗乳业有限公司亦不服同一仲裁裁决书向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院于2019年2月14日立案受理。 本院认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，南京市江宁区人民法院受理案件在先，本院受理在后，故依法应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院审理。 审判员  孙瑛 二〇一九年三月二十一日 书记员  李靖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3841号（2018）内0203民初3841号原告:张玉梅，女，1973年11月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：高丽，女，1983年8月13日出生，职业不详，户籍地包头市。被告：张伟，男，1981年4月2日出生，个体工商户，现住河北省石家庄市。原告张玉梅与被告高丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2017年5月25日作出（2016）内0203民初字3208号民事判决，原告张玉梅不服提起上诉，包头市中级人民法院于2018年5月16日作出（2017）内02民终2434号民事裁定，将本案发回重审，本院于2018年7月10日重新立案。原告张玉梅及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告高丽、张伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款750000元及利息（从2016年7月1日开始计算至还清之日止，利率按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人自2016年1月开始，陆续向原告借款130余万元，约定利息按照月利率3%计算。截止2016年6月30日，尚欠借款本金750000元。期间，原告多次向上述被告索要借款本金及利息，均被其无故推脱，甚至已拒绝原告电话。现原告诉至法院，请求判如所请。高丽未到庭未作答辩。张伟未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2016年7月14日在巴彦淖尔市临河区民政局协议离婚。2016年1月21日，被告高丽向原告张玉梅出具欠条一张，写明金额为60000元。原告向法庭提供中国工商银行转账回单22份，证明原告张玉梅自2016年1月21日至2016年6月30日，共计向被告高丽转款22笔、310300元。原告向法庭提供包商银行手机银行信息截图25张，证明原告张玉梅自2016年1月23日至2016年6月29日，共计向被告高丽转款25笔、874600元。原告向法庭提供微信截屏一张，被告高丽通过微信向原告发送照片一张，内容为：中信1.6；建行1.2，少刷500；华夏18500；中行33000,合计79500。原告同时提供了张文静的中信银行、中国建设银行、华夏银行和刘洋的中国银行信用卡账单。原告认为，上述证据可以证明被告高丽使用原告朋友张文静、刘洋所有的信用卡刷卡79500元。原告向法庭提供录音一份，在录音中原告多次提及被告高丽欠原告750000元，被告高丽认可其欠原告款，但均未亲口确认欠款金额。原告向本院提交被告高丽出具的欠条一张，高丽认可其欠518000元，并注明仅以流水为限；在其出具的欠条之上是打印的流水记录，流水时间从2016年1月20日至2016年6月29日。本案在诉讼过程中，根据原审原告申请，本院依法作出（2016）内0203民初3208号民事裁定，轮候查封了被告高丽所有的位于包头市××区房屋一套、轮候预查封了被告张伟所有的位于包头市××区房屋一套，时间均为2016年7月12日，期限均为三年。本院还查封了被告高丽所有的牌号为×××的丰田小轿车一辆，时间为2016年7月13日，期限为两年。本院认为，被告高丽给原告出具了518000元欠条，可以证明被告高丽向原告借款518000元的事实。对于原告与被告高丽之间该518000元债权债务，本院予以确认。被告高丽应当承担还款责任。因双方未约定还款期限和利息，原告可以在给被告留足合理期限的情况下随时主张还款，被告高丽应当支付逾期还款的利息（从2016年7月11日立案之日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提供了其向被告高丽转款的凭证共计1184900元，仅以转款凭证，无法证明款项用途，亦无法证明双方借贷关系成立。原告提供的录音证据中，仅是原告自己称借款金额为750000元，但被告高丽从未亲口确认过欠款数额。故原告称被告高丽欠原告750000元的主张，证据不足，本院不予采信。原告未举证证明被告高丽借款用于家庭生活，故其要求被告张伟共同承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：被告高丽于本判决生效后三十日内向原告张玉梅偿还欠款518000元及利息（从2016年7月11日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4270元、公告费1360元（原告均已预交），由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 刘琦英人民陪审员 王 肖 二〇一九年三月六日书 记 员 李 媛附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审62号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人王昨腾，男，1980年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第025-082号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月26日作出温鹿综法处字[2018]第025-082号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止排放污水，补办排水许可证；2、罚款10000元。2018年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第025-082号行政处罚决定中的罚款10000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年三月四日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初285号 原告：四川益嘉物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道物流大道1239号附1号。 法定代表人：盛岩，董事长。 委托诉讼代理人：张晓，系公司员工。 委托诉讼代理人：王灵君，系公司员工。 被告：林赟，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：马遥，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 原告四川益嘉物流有限公司(以下简称“益嘉物流公司”)与被告林赟劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益嘉物流公司的委托诉讼代理人张晓、王灵君，被告林赟及其委托诉讼代理人马遥、蒲志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益嘉物流公司向本院提出诉讼请求：判决益嘉物流公司不向林赟支付经济补偿金。事实和理由：林赟与益嘉物流公司劳动争议一案，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后做出了仲裁裁决，认定益嘉物流公司解聘林赟的行为不符合法律规定，并裁决益嘉物流公司支付林赟经济补偿45039.72元；因双方劳动合同解除的原因是林赟提出离职，与益嘉物流公司协商一致后解除，故益嘉物流公司不应支付林赟经济补偿金，综上，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误。 林赟辩称，林赟合同期未满，益嘉物流公司与林赟协商一致解除合同，益嘉物流公司应当支付林赟经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，益嘉物流公司与林赟签订无固定期限劳动合同，约定林赟在益嘉物流公司担任工人类岗位工作。2018年9月3日，林赟与益嘉物流公司签订《劳动合同终止、变更、续签通知书》，该通知书载明：被通知人姓名：林赟，性别，男，年龄43，就职日期：2007.12.3，所在部门：运作部，工龄129个月，根据《公司规章制度》的相关规定，按照《劳动法》的有关要求，现将有关劳动合同的事项通知如下：你与本公司签订了自2015年3月1日起无固定期限劳动合同，因下面第7项事情的发生，而告终止；1、劳动合同期满，员工不再续签；2、劳动合同期满甲方同意续签，乙方在收到续签通知书后，如同意与甲方续签，签名后十日内将通知交回甲方，过期不交视为乙方不愿续签劳动合同的表示；3、劳动合同期未满，员工提前解除劳动合同；4、劳动合同期未满，公司提前解除劳动合同；5、员工未办离职手续自动辞职；6、劳动合同条款变更；7、劳动合同期未满，员工与公司协商解除劳动合同；8、试用期解除劳动合同。该通知加盖了益嘉物流公司的公章，林赟在该通知上签名，且该通知第四项用签字笔画了勾。该通知书落款时间为2018年8月31日，双方均认可该通知实际签字时间为2018年9月3日。2018年9月6日，益嘉物流公司作出《四川益嘉物流有限公司关于解除林赟劳动关系的通知》，该通知载明林赟非本人意愿中断就业，由于违反公司规章制度，由单位根据劳动合同法第三十九条、第（二）严重违反用人单位的规章制度的，于2018年8月31日正式予以解除劳动合同。2018年9月12日，林赟向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益嘉物流公司支付林赟经济补偿45039.72元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出双劳人仲委裁字（2018）第310号仲裁裁决书，裁决益嘉物流公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付林赟经济补偿45039.72元。益嘉物流公司不服该裁决，向本院提起诉讼。林赟未对该裁决提起诉讼。 另查明，林赟离职前十二个月的平均工资为4094.52元/月。 本院认为，关于益嘉物流公司与林赟解除劳动关系的原因，益嘉物流公司认为是林赟自动离职，仲裁时还提交《四川益嘉物流有限公司关于解除林赟劳动关系的通知》拟证明益嘉物流公司以林赟严重违反公司规章制度为由，解除了与林赟的劳动关系；林赟认为系益嘉物流公司提出解除劳动关系，双方经协商一致同意解除劳动关系，故益嘉物流公司应当支付林赟经济补偿；本院认为，根据双方的一致陈述及双方在9月3日签订的《劳动合同终止、变更、续签通知书》，可以确认双方协商一致解除劳动关系，并在9月3日签订了《劳动合同终止、变更、续签通知书》；对于是谁先提出解除劳动关系，本院认为，双方提交的《劳动合同终止、变更、续签通知书》虽然用文字载明了双方因第七项即“劳动合同期未满，员工与公司协商解除劳动合同。”事情的发生，劳动合同而告终止，但是在双方提交的两份《劳动合同终止、变更、续签通知书》的第四项均用签字笔打了勾，应当视为双方对该通知书内容的变更，根据该通知书第四项所载明的事项即“劳动合同期未满，公司提前解除劳动合同。”，可以认定双方解除劳动关系是因为公司提出解除劳动合同，双方经协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，益嘉物流公司应当向林赟支付经济补偿；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月公司的经济补偿。”的规定以及《劳动合同终止、变更、续签通知书》所载明的林赟的工作年限，益嘉物流公司应向林赟支付11个月的经济补偿；综上，益嘉物流公司应当向林赟支付经济补偿45039.72元（4094.52元/月×11月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、四川益嘉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林赟支付经济补偿45039.72元。 二、驳回四川益嘉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川益嘉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年三月十三日 书记员  曾 琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执431号申请人：遵义天安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼26层1号。统一社会信用代码：91520300622282196L。法定代表人：孙玉存，职务：董事长。被执行人：遵义世界贸易中心置业有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区管委会。统一社会信用代码：91520300MA6DJJQ78C。法定代表人：魏小芸，职务：董事长。申请人遵义天安房地产开发有限公司与被执行人遵义世界贸易中心置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世界贸易中心置业有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢938号 邢芳、纪阿香、金天鹏、金镝： 关于申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人邢芳、纪阿香、金天鹏、金镝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05655号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案的部分债务2856951元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢938号【原执行案号为：（2016）浙0302执9952号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执212号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。法定代表人：许大林，任总经理。被执行人：高胜杰，男，1958年3月10日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：谭振卿，女，1957年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东凯威融资担保有限公司。被执行人：乳山欣业联科技园开发有限公司。本院在执行申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人高胜杰等借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年三月十一日书记员 王 力
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执467号锦州某某有限责任公司：你／你单位与张某某的侵权责任纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初802号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款7875元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月八日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5083号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：王东，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省德阳市中江县。 被执行人：尹东生，男，汉族，1992年12月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：尹东杰，男，汉族，1995年4月19日出生，住四川省三台县。 被执行人：贾思海，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：杨海军，男，汉族，1995年1月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔺婧，女，汉族，1994年10月30日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：沈小凡，女，汉族，1997年2月23日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：陈佳玲，女，汉族，1995年9月15日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：张永聪，女，汉族，1998年2月19日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张正义，男，汉族，1991年1月1日，住四川省屏山县。 被执行人：周赟莱，男，汉族，1996年9月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：鲁玲，女，汉族，1994年12月28日出生，住四川省大邑县。 被执行人：吴婧，女，汉族，1994年10月12日出生，住四川省委雅安市雨城区。 被执行人：尹亚军，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：张正栋，男，汉族，1995年6月20日出生，住四色屏山县。 本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书,于2018年8月3日移送执行王东、沈小凡、陈佳玲、张永聪、张正义、周赟莱、鲁玲、吴婧、张正栋、尹东生、尹东杰、贾思海、杨海军、蔺婧、尹亚军追缴违法所得一案。 在执行过程中，被执行人沈小凡、杨海军、陈佳玲、张正义、鲁玲、周赟莱已经缴纳部分违法所得，实际执行到位18,467元，除外，经调查未发现其他被执行人有房产及其他可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人采取限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  谭学君 二〇一九年三月十五日 书记员  徐 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执902号 丽水市公安局莲都区分局、吴建军： 本院以（2019）浙1102执902号立案执行的申请执行人丽水市公安局莲都区分局与被执行人吴建军行政非诉一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日 经办人：陈骞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0303刑初28号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王新民，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市山海关区，捕前住河北省秦皇岛市山海关区。因吸食毒品，于2013年6月9日被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留十五日，2013年6月19日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月4日河北省秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月18日经山海关区人民检察院批准逮捕，由该局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人韩磊，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】27号起诉书指控被告人王新民犯妨害公务罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人王新民及其辩护人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年7月17日，秦皇岛市山海关区交通运输局执法人员李某、尹某和秦皇岛市公安局交通警察支队六大队民警王某等人在山海关区陈斗庄村路口联合执法，开展旅游市场整治工作。9时36分许，被告人王新民驾驶无牌证的本田牌小轿车沿长寿山路由南向北行驶至该处，见前面堵车便掉头准备离开。李某上前要求王新民停车接受检查。被告人王新民因担心其车未悬挂牌照被查处，不顾李某在车前头，强行加速将李某顶在轿车的前机盖上，拖行300米左右。待李某下车后，被告人王新民驾车逃离现场。 被告人王新民于2018年12月4日被辽宁省绥中县公安局民警抓获，同日临时寄押于绥中县看守所，2018年12月6日被羁押于秦皇岛市看守所。 被告人王新民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人韩磊提出辩护意见，一、被告人属于初犯、偶犯、且身有残疾、人身危险性较小；二、被告人王新民当庭自愿认罪，悔罪态度良好；三、被告人及其家属愿意赔偿被害人的各项损失，并赔礼道歉以恢复个人及单位的名誉。希望法院能给其一次改过自新的机会，让其早日回归家庭、回归社会，建议对其从轻处罚，并建议判处缓刑。 上述事实，被告人王新民无异议。有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过；被害人李某的陈述；证人尹某、王某、宋某的证言；秦皇岛市山海关区交通运输局的证明以及李某、尹某的执法证复印件；被告人王新民的供述及辩解、辨认笔录；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究被告人王新民的刑事责任。被告人王新民当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人韩磊关于被告人王新民当庭认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王新民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 颖 二〇一九年三月十一日 书记员 赵冬慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执77号申请执行人周丽萍，女，1994年1月20日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人郑立新，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人周丽萍与被执行人郑立新合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初2683号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：郑立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周丽萍9万元，并自2018年3月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，由郑立新负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经调查，被执行人涉案较多。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2683号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十七日书 记 员  王子龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2961号 原告：秦学文，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司，住所地：镇原县中街26号。 法定代表人：赵军，该公司经理。 原告秦学文与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学文到庭参加诉讼，被告甘肃天悦城商贸有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付蔬菜款人民币129064元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营蔬菜的个体户。2016年1月至6月，其与被告协商一致，原告给被告天悦城超市供应西红柿、黄瓜等多种新鲜蔬菜，后经算账，被告欠原告蔬菜款129064元，并于2017年1月22日被告法人赵军给原告出具欠条一张，予以确认。后经催要，被告未能支付所欠货款。遂提起诉讼。 被告甘肃天悦城商贸有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款条据、身份证复印件等，同时本院依法调取了甘肃天悦城商贸有限责任公司独资企业基本信息，经本院依法审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：被告甘肃天悦城商贸有限责任公司系独资企业，法定代表人赵军。原告秦学文系经营蔬菜批发的个体户。2016年1月至6月，原告秦学文与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司蔬菜经销部的负责人协商一致，原告给被告甘肃天悦城商贸有限责任公司供应黄瓜、西红柿等多种新鲜蔬菜，后经双方算账，被告欠原告蔬菜款129064元。2017年1月22日，被告法定代表人赵军收回蔬菜供货小票后向原告出具129064元欠条一张，对欠款予以确认。后被告停业，经原告多次催要,被告仍不归还欠款。原告联系未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告甘肃天悦城商贸有限责任公司购买了原告秦学文的蔬菜，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，甘肃天悦城商贸有限责任公司未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告甘肃天悦城商贸有限责任公司给付货款129064元的请求，予以支持。被告甘肃天悦城商贸有限责任公司，经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为处分了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 甘肃天悦城商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付秦学文货款人民币129064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  尚敦厚 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  黄建兴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3045号之三申请执行人：无锡金鸿阳科技有限公司，统一社会信用代码91320214323896542Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放锡协路187号。法定代表人：金羽磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913212836770144471，住所地江苏省泰州市张桥镇江平路219号。法定代表人：花明云，该公司经理。关于申请执行人无锡金鸿阳科技有限公司与被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0214民初4682号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：瑞之鑫公司于2018年10月15日前支付金鸿阳公司货款50000元;案件受理费减半收取525元（此款已由金鸿阳公司预交）由瑞之鑫公司负担，瑞之鑫公司于2018年10月15日前将其应负担的案件受理费525元直接支付金鸿阳公司。因被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡金鸿阳科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为50525元。本院于2018年11月29日立案受理并于当日作出（2018）苏0214执3045号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初4682号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司的财产进行了调查，情况如下：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资,有位于泰兴市东侧的不动产,该不动产有抵押,抵押权人为江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行,已被泰兴市人民法院进行了查封,本院于2018年12月28日进行了轮候查封,并已向泰兴市人民法院发出参与分配函,要求就上述不动产变现款参与分配。本院至被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50525元未执行到位。本院向申请执行人无锡金鸿阳科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡金鸿阳科技有限公司，要求其提供被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡金鸿阳科技有限公司表示被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要对对泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司进行强制审计以及执转破。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司名下有其他可供执行的财产，无锡金鸿阳科技有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4682号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢247号 刘燕玉： 申请执行人刘燕玉请执行被执行人陈心愿纠纷一案，申请执行标的91335元。被执行人已经在执行过程中履行50000元。余款申请执行人放弃。至此刘燕玉向本院申请执行的（2017）苏0311民初2157号民事调解书已经执行完毕，本案结案。 二〇一九年三月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初293号 原告：龙岩蓓绿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码91350800687537794R。 法定代表人：陈晓阳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩科特商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场地下一层，统一社会信用代码913508000750313544。 法定代表人：翁德金，执行董事。 原告龙岩蓓绿贸易有限公司（以下简称蓓绿公司）与被告龙岩科特商贸有限公司（以下简称科特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告蓓绿公司的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告科特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓓绿公司向本院提出诉讼请求：判令科特公司立即支付蓓绿公司货款108319元及利息，利息从2018年10月27日起至款清之日止，按年利率6%计算。 事实和理由：蓓绿公司自2014年6月起至2018年10月间向科特公司位于宝佳广场的“科特超市”供应粮油产品，双方有买卖业务关系。双方于每月15-20日对上月的货款进行对帐，对帐后，科特公司以月结方式按对帐金额向蓓绿公司付款。自2018年7月起，科特公司对帐后未向蓓绿公司付款，蓓绿公司继续供货。“科特超市”于2018年10月下旬清仓关闭。双方经对帐结算后，科特公司确认尚欠蓓绿公司货款108319元，承诺于2018年11月6日付清。后经催讨无果，蓓绿公司诉至法院。 科特公司未作书面答辩。 蓓绿公司围绕其诉请向本院提交证据，科特公司对蓓绿公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓓绿公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2014年6月起至2018年10月间，蓓绿公司与科特公司有买卖业务关系。科特公司因经营“科特超市”连续向蓓绿公司购买粮油产品，双方签订了《买卖合同》，该合同对买卖的产品的数量、质量、价格、结算方式等均作了约定。截止2018年10月止，蓓绿公司与科特公司经对账、结算，确认科特公司尚欠蓓绿公司粮油产品等货款108319元，科特公司于2018年8月13日、9月27日、10月27日分别出具四份“货款结算单”，科特公司的经办人吴建招在该结算单左下方签上姓名，蓓绿公司的经办人陈晓阳在该结算单右下方签上姓名。后经催讨无果，蓓绿公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，科特公司自2014年6月起至2018年10月间因经营“科特超市”连续向蓓绿公司购买粮油产品，蓓绿公司与科特公司的买卖合同关系合法有效。蓓绿公司提供的四份“货款结算单”及《买卖合同》能够证明科特公司结欠蓓绿公司粮油产品等货款108319元。科特公司拖欠蓓绿公司货款不付，已构成违约，应限期偿付。蓓绿公司的诉请有理，本院予以支持。科特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩科特商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩蓓绿贸易有限公司货款108319元及利息（计算办法：以108319元为本金从2018年10月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告龙岩科特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年三月四日 书记员 黄敏(代) 书记员 饶珊(代) 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 3
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执284号申请执行人张方强，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人朱长太，男，1961年8月3日生，汉族，农民，住邹平市。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2967号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱长太存款18900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李玉河二〇一九年三月十二日书记员  耿殿豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3062号之一 申请执行人林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许剑华，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林智仁，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林祖扬与被执行人许剑华、林智仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）闽0305民初4291号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林祖扬于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑华、林智仁支付案款两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4291号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十一日 书记员  张青霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初4392号 原告：李健，男，1972年4月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代韵，系四川宏兴律师事务所律师。 被告：黄瑜，女，1970年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王盟鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄瑜（特别授权），女，1970年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李健诉被告黄瑜、王盟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人黄文静、代韵、被告黄瑜、被告王盟鸿委托诉讼代理人黄瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付从2016年5月20日起按照银行贷款利率的四倍计算至借款偿清时止的利息。2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告黄瑜和王盟鸿因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率1.5%，合同签订后原告向被告交付了200万元借款，此后，两被告陆续履行了部分还款义务。2015年5月21日，原、被告签订《还款协议》，确认两被告尚欠原告借款本金10万元，并约定于2016年5月20日前归还，逾期未归还按照银行贷款利率四倍计息。协议签订后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判若所请。 被告黄瑜、王盟鸿辩称：对借款事实无异议，但我方支付的利息不是按照合同约定的1.5%月利率支付，实际是按3%的月利率支付，该利率已经远超国家规定标准，我方支付的利息和本金已经有三百多万元，我方认为本案借款的利率是不合法的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告黄瑜、王盟鸿因资金周转需要，与原告李健签订《借款合同》，该《借款合同》约定：本合同项下的借款金额为人民币200万元（大写贰佰万元整）；本合同项下的借款利率为月1.5%。原告李健、被告黄瑜、王盟鸿在借款合同上签名并捺印。2014年3月18日，案外人吴虹代原告李健将200万元借款转入被告黄瑜尾号为6415的账户。自2014年3月17日起至2015年5月20日止，被告分数次向原告李健偿还了借款本金120万元、利息284533元。2015年5月21日，原告李健与被告黄瑜签订了《还款协议》，该《还款协议》确定：乙方于2015年5月21日归还本金70万元及前期欠利息10万元，尚欠10万元本金，于2016年5月20日前归还，在此期间不算利息，到期未归还按银行贷款利率四倍计息。双方在还款协议上签名并捺印。2015年5月21日，被告向原告归还借款本金70万元及利息10万元。 另查明：被告黄瑜、王盟鸿于1995年11月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。 上述事实，有经过庭审质证的当事人身份信息、结婚登记审查处理表、借款合同、还款协议、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告履行了200万元借款的出借义务，且被告黄瑜、王盟鸿亦认可本案的借款事实，原告与被告黄瑜、王盟鸿之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告李健与被告黄瑜在2015年5月21日达成的还款协议是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄瑜拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄瑜归还借款本金10万元的诉求于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告与被告黄瑜于2015年5月21对案涉借款进行了结算，并约定案涉借款的逾期利率为按照银行同期贷款利率四倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告诉请被告黄瑜支付案涉借款自2016年5月20日起至还清借款日止按银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告王盟鸿是否对案涉借款承担共同偿还责任的问题。本案中，原、被告之间第一次签订的借款合同系被告黄瑜、王盟鸿共同签订，且被告黄瑜、王盟鸿对借款事实均是认可的，被告王盟鸿对本案案涉借款承担共同偿还责任。关于本案案涉借款利息的问题。被告辩称本案借款合同约定的利息为1.5%月利率，但实际支付是按照3%月利率进行支付的，故认为本案借款利率是不合法的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，未超过年利率36%又自愿支付的利息并不违反法律规定。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告黄瑜、王盟鸿于本判决生效后十日内向原告李健偿还借款本金10万元及利息(利息自2016年5月20日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率四倍计算)。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150.00元，由被告黄瑜、王盟鸿负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年三月六日 书记员  范璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初716号之二 原告：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广夏新区15号商铺。 法定代表人：何敏才，该公司总经理。 委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：李巍，男，汉族，1982年12月8日出生，住保定市。 被告：徐聪聪，女，汉族，1984年7月10日出生，住址同上。 被告：朱顺福，男，汉族，1972年12月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：陶涛，男，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告何建志与被告李巍、徐聪聪、朱顺福、陶涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤回对被告李巍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北越然投资有限公司撤回对被告李巍的起诉。 审判员  薛春良 二〇一九年三月二十九日 书记员  焦智欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1096号 原告：刘孟宾，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市。 被告：赵恩来，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘孟宾与被告赵恩来劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘孟宾到庭参加诉讼，被告赵恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告经人介绍认识，被告让原告做建筑泥瓦工，双方约定劳务费每天180元，工作截止至2017年5月17日。完工后，经原、被告双方结算，尚欠原告工资6000元未支付，被告向原告出具《欠条》。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告赵恩来缺席，未答辩。 经审理认定事实如下： 2017年5月17日，赵恩来向刘孟宾出具欠条一份，载明：“今欠刘孟宾工资陆仟元整（6000）元整。赵恩来2017.5.172018.2.15付壹仟伍”。 本院认为，刘孟宾与赵恩来之间的雇佣行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。刘孟宾应被告要求，为赵恩来提供劳务。赵恩来为刘孟宾出具了欠条，能够证实赵恩来拖欠刘孟宾劳务费的事实。刘孟宾与赵恩来形成雇佣关系，赵恩来作为雇主，理应及时足额支付劳务费，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担责任，故对刘孟宾要求赵恩来支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恩来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恩来于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟宾劳务费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵恩来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5009号原告：彭坤，男，汉族，1969年11月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市开发区泊士楼小区第二届业主委员会，住所地昆山市同丰路市政府后。负责人黄志平，该委员会主任。委托诉讼代理人范文泉，该业主委员会委员。被告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江震泽镇八都林港开发区枫林湾999号。原告彭坤与被告昆山市开发区泊士楼小区第二届业主委员会、赛奥智能电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.昆山市开发区泊士楼小区第二届业主委员会向原告支付电梯设备款475000元，赛奥智能电梯（苏州）有限公司以从昆山市开发区XX小区第二届业主委员会处已经收到的电梯款为限向原告承担返还义务；2.昆山市开发区XX小区第二届业主委员会向原告支付逾期付款违约金（每天按电梯设备款的万分之二计算，自2017年12月25日计算至实际支付之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为赛奥智能电梯（苏州）有限公司昆山分公司原负责人，并与赛奥智能电梯（苏州）有限公司签订《分公司负责人责任书》，双方约定，原告在昆山，积极为赛奥智能电梯（苏州）有限公司承接赛奥品牌电梯、自动扶梯等产品的销售、安装和维保业务，采取销售提成，安装和维保业务采取自主经营、自负盈亏，并以赛奥智能电梯（苏州）有限公司名义与客户签订经赛奥智能电梯（苏州）有限公司审查确认的电梯采购及安装合同，有义务代理赛奥智能电梯（苏州）有限公司向客户催收到付款期限货款等权限，原告和客户签订合同必须以赛奥智能电梯（苏州）有限公司名义签订，赛奥智能电梯（苏州）有限公司保证按照出厂价格与原告结算，剩余款项在扣税后按客户到账同步比例7日内返还给原告。2016年5月，赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告昆山市开发区XX小区第二届业主委员会签订《电梯大修合同书》，约定由被告采购电梯，包括电梯安装及维修，合同价款为475000元，约定了付款方式。在电梯工程调试完毕后，由双方以及国家相关单位验收合格后，按照维修基金规定支付。同时，被告开始申请房屋维修基金，各相关部门的负责人也在中请表上签字审批。2016年8月，原告在该合同上签字对该份合同进行了确认。随后，原告又以赛奥智能电梯（苏州）有限公司昆山分公司的名义与赛奥智能电梯（苏州）有限公司签订《电梯部件购买合同》，为昆山泊士楼小区项目采购电梯，合同总价款为13万元，原告以汇款或转账方式将10万元汇入了赛奥智能电梯（苏州）有限公司指定账号。2016年9月22日，原告将从赛奥智能电梯（苏州）有限公司收到的电梯直接送到被告处，并开始安装，测试。2017年12月27日，工程经过一年多的安装、检测，最终合格。至此，被告应当根据合同的约定进行请款。2017年12月1日，赛奥智能电梯（苏州）有限公司在未与原告协商的情况，直接向被告发出函告，将原告负责人职务解除，并做辞退处理，将赛奥智能电梯（苏州〉有限公司昆山分公司经理方先明也做辞退处理，并要求将电梯款直接付给赛奥智能电梯（苏州）有限公司。原告多次找到被告昆山市开发区XX小区第二届业主委员会协商，要求将款项付到分公司，但是被告昆山市开发区XX小区第二届业主委员会一直置之不理。原告也多次找到赛奥智能电梯（苏州）有限公司，要求其配合催讨该电梯款，并以赛奥智能电梯（苏州）有限公司名义起诉昆山市开发区泊士楼小区第二届业主委员会，但其一直不予以配合，导致原告的合法权益受到损害，至今也拿不到电梯款。原告认为：原告作为实际的施工人，在名义施工方不配合催讨的情况下，应当有权向昆山市开发区XX小区第二届业主委员会催讨，昆山市开发区XX小区第二届业主委员会应直接将该电梯款支付给原告，若被告昆山市开发区XX小区第二届业主委员会己将该电梯款支付给赛奥智能电梯（苏州）有限公司，赛奥智能电梯（苏州）有限公司应当将该电梯款返还给原告。双方签订的合同事实清楚，双方均应当依法履行合同义务，被告拒不支付电梯款的行为，己经违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告作为实际施工人，有权要求被告支付电梯款。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判如前所请。经审查，原告另案以赛奥智能电梯（苏州）有限公司、昆山市开发区XX小区第二届业主委员会为当事人提起诉讼并申请本院中止审理本案，该诉讼基于同样的事实和理由，其诉讼请求亦为要求支付电梯款及逾期利息。该另案已经立案并多次开庭审理。本院认为，原告提起的本案诉讼与正在审理的另案当事人相同，两案件诉讼标的亦相同，另案经多次开庭审理，并拟对原告请求作出裁判。本案历时较久继续中止无法律意义，缺乏必要性。故本案裁定驳回原告起诉，由另案对原告诉请作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭坤的起诉。彭坤已向本院交纳案件受理费4284元，本院退还彭坤。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一九年三月二十七日书 记 员  沈丹琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初78号 原告：成都市星杰瑞塑料有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路23座160号。 法定代表人：黄**忠。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都星艺龙包装制品有限公司，住成都市龙泉驿区洪安镇红光村11组203号。 法定代表人：徐杰。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 原告成都市星杰瑞塑料有限公司（以下简称星杰瑞公司）诉被告成都星艺龙包装制品有限公司（以下简称星艺龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告星杰瑞公司的委托诉讼代理人彭安碧，被告星艺龙公司的委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告星杰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102560元及资金占用利息（以未付货款为基数，从2018年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，原告为被告提供酒盒内所有包装盒吸塑产品，原告陆续为被告供货，但被告仅支付了部分货款，截止2018年12月15日，被告尚欠原告货款102560元，原告多次催促无果，诉至法院，望判如所请。 被告星艺龙公司辩称：1.货款金额不属实，其中有1.3万张亮片未达到付款条件；2.原告的货物质量存在问题，被告因此多次与原告协商，原告拒绝协商，即使被告尚欠货款，责任也不在被告。 本院经审理认定事实如下：星艺龙公司成立于2016年8月22日，杨丽曾是公司监事。2018年12月20日，公司股东会决议同意杨丽辞去公司监事。2017年开始，星艺龙公司在星杰瑞公司订购亮片、吸塑等材料。 2018年1月，杨丽在星杰瑞公司2017年7-12月份吸塑对账单上签字确认，载明欠款金额为100815.63元。2018年2月7日，杨丽在星杰瑞公司的2018年1-2月份对账单上签字，载明欠款金额为170715.63元。 2018年3月14日，刘国洪在星杰瑞公司的送货单上签字，送货单载明的金额为10800元。2018年7月31日，郭玲玲在2018年1-3月份对账单上签字，载明：截止2018年2月7日的对账金额为170715.63元，新增金额为10800元及6000元，承兑金额为10万元，尚欠金额为87515.63元，郭玲玲在客户签字栏处手书“此账面金额为送货金额，实际结算金额按生产成品结算”。并在手书部分加盖了星杰瑞公司印章。 2018年6月22日、2018年7月22日、2018年7月29日、2018年8月8日，星艺龙公司作为甲方、星杰瑞公司作为乙方，签订5份《产品订购合同》（其中7月29日签订两份），约定甲方在乙方处订购吸塑、亮片等产品，付款方式均为货到甲方处验收合格入库后第二月25日前对清账目次月十号付清款项，合同约定的甲方的收货联系人为刘国洪。甲方签约代表系简晓辉。其中6月22日的合同标的额为51840元（标的物为18000张70丝PET透明亮片），7月22日的合同标的额为49392元（标的物为14750张70丝PET透明亮片，单价为2.8元），7月29日的合同标的额为42280元（标的物为15100张70丝PET透明亮片），7月29日的另一份合同标的额为12880元（标的物为1988如意尊一坛香上PET透明吸塑下黄色植绒底，单价为0.46元）。而关于标的物为亮片的合同，星艺龙公司的送货单的签收人为刘国洪、简奎、简晓辉，且标的物为亮片的合同均已付款，付款方式为转账支付，转账人有郭玲玲、杨丽等，交易用途为“亮片预付款”。 2018年8月5日，星杰瑞公司向星艺龙公司送货28000个透明酒盖及金黄植绒底，签收人均为刘国洪(2张送货单)。2018年8月12日，星杰瑞公司向星艺龙公司送货350张亮片（尺寸为690*360*65），950个一坛香吸塑（底），2260个一坛香吸塑（顶），150张亮片（尺寸为690*360*65），签收人均为简奎（2张送货单）。 以上事实，有《产品购销合同》、《对账单》、《送货单》、转账凭证以及当事人部分陈述予以佐证，本庭予以认可。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。 一、关于欠款金额的确定。被告抗辩双方未进行对账，故对欠款金额不予确认。本院认为：第一、根据工商登记资料显示，杨丽曾是星艺龙公司监事，郭玲玲曾在对账单上签字并加盖公司印章，同时杨丽、郭玲玲均代被告向原告转过款，即使杨丽、郭玲玲签字的对账单，被告不予认可，但本院认为原告证据能够形成证据链，能够证明杨丽、郭玲玲代表星艺龙公司在对账单上的签字，故本院对杨丽、郭玲玲签字的对账单均予以认可。即2018年7月31日郭玲玲签字盖章的对账单载明的欠款金额87515.63元本院予以认可。第二、在2018年8月5日、8月12日，星杰瑞公司共向法庭提交了4份送货单，该4份送货单显示的签收人均是刘国洪、简奎，刘国洪系合同约定的星艺龙公司的签收人，故本院对刘国洪签字的收货单予以认可。简奎虽未在合同约定之列，但简奎曾作为星艺龙公司亮片的签收人进行收货，且星艺龙公司已经对该笔亮片实际付款，故简奎应是星艺龙公司的签收人。故对该4份送货单的金额应予以认可，该4份送货单金额共计15044.37元。第三、综合前述两笔款项，星杰瑞公司已向星艺龙公司实际供货尚未付款的金额为102560元。 二、关于付款条件是否具备。第一、关于被告抗辩货物存在质量问题，但其并未提交充分证据予以证明，故对该项辩称本院不予采纳。第二、关于付款时间，纵观原、被告之间的合同，除部分货物双方有明确约定为“对账次月付款”，其余货物双方对付款条件均无明确约定。第三、被告抗辩应以生产成品结算，本院认为，该结算方式系被告单方手书（本质系被告单方陈述），原告对此并未予以认可，故对该抗辩本院亦不予采信。综上，本院认为，原告诉请被告支付货款102560元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2018年8月12日按照年利率6%计算资金占用利息，本院认为，原、被告双方均未对付款时间进行明确约定，本院综合全案情况，将资金占用利息起算点确定为起诉之日即2019年1月3日，对于原告主张利息标准为6%，并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都星艺龙包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市星杰瑞塑料有限公司支付货款102560元及资金占用利息（计算方式为：以未付货款为基数，自2019年1月3日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由被告成都星艺龙包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年三月二十日 书记员  易晓倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初321号原告：王爱芝，女，1970年8月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市富山路99号。法定代表人：薛峰。原告王爱芝与被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告提出应以（2018）鲁0682民初4654号案的上诉结果为依据，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告提出的中止理由成立，应依法中止本案诉讼，等待上述案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙秀王二〇一九年三月十八日书记员  吕怡轩