wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更94号罪犯刀秀芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2008年7月31日作出(2008)沪铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人刀秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。2011年4月18日，本院以(2011)通中刑执字第0690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更853号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刀秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刀秀芬减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯刀秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀秀芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刀秀芬减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保102号申请人：洛阳新经济创业投资有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河北路**人才大厦**。法定代表人：田明晓，总经理。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师。被申请人：洛阳洛云网络科技有限公司，住所，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河北路****楼**div>法定代表人：陈亦菲。被申请人：陈亦菲（曾用名：陈妞妞），女，汉族，1993年11月16日出生，住河南省，住河南省洛阳市瀍河回族区v>申请人洛阳新经济创业投资有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款16万元或其他等值财产。申请人洛阳新经济创业投资有限公司提供其公司名下一车牌号码为豫Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌FA6503的汽车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳洛云网络科技有限公司、陈亦菲（曾用名：陈妞妞）名下金融存款16万元；若存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人洛阳新经济创业投资有限公司名下一车牌号码为豫Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌FA6503的汽车。案件申请费1320元，由申请人洛阳新经济创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年三月二十八日书记员  张望望
山东省鄄城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1726刑初36号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李玉池，男，1953年9月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住鄄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月19日被鄄城县公安局刑事拘留，2018年1月5日被鄄城县公安局取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。 辩护人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以被告人李玉池犯非法经营罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鄄城县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2019年3月28日决定撤回起诉。 本院认为，鄄城县人民检察院在本案宣判前，因证据发生变化，向本院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许鄄城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  孟庆标 人民陪审员  李景莲 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周晓婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1221号之二 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区中山南路**华立工业园。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：赵菊，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：何章园，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：桓久萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院于2019年3月18日作出（2019）皖0203民初1221号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告赵菊、何章园、桓久萍价值人民币2万元财产的保全。 审判员  苏元义 二〇一九年三月二十六日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初752号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：江运楠，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告江运楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告江运楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令江运楠立即向平安银行支付贷款本金61966.34元及期内利息4424.4元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以61966.34元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以4424.4元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令江运楠支付的律师费13776元;3.判令本案的诉讼费用由江运楠承担。事实和理由：平安银行与江运楠签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但江运楠未按约还款。江运楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与江运楠签订个人信用贷款合同。平安银行向江运楠发放贷款6.80万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。江运楠有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。江运楠承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，江运楠未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与江运楠的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，江运楠未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江运楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金61966.34元及期内利息4424.40元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以61966.34元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以4424.40元为基数，按照年利率24%计算）；二、江运楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由江运楠负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江运楠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9195号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：冯秀丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冯秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告冯秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯秀丽立即向平安银行支付贷款本金137200.59元、期内利息23020.89元（截至2019年3月4日止）、罚息（自2019年3月5日至实际给付之日止，以137200.59元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以23020.89元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令冯秀丽支付律师费11168元；3.判令本案的诉讼费用由冯秀丽承担。事实和理由：平安银行与冯秀丽签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但冯秀丽未按约还款。冯秀丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与冯秀丽签订个人信用贷款合同。平安银行向冯秀丽发放贷款19.60万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。冯秀丽有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。冯秀丽承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，冯秀丽未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与冯秀丽的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，冯秀丽未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金137200.59元、期内利息23020.89元（截至2019年3月4日止）、罚息（自2019年3月5日至实际给付之日止，以137200.59元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以23020.89元为基数，按照年利率24%计算）；二、冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、保全费1270元、公告费560元，三项合计5143元，由冯秀丽负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更191号 罪犯汪月红，男，1965年2月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人汪月红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年(刑期自2012年11月15日起至2026年11月14日止)，并处罚金人民币50000元，共同赔偿人民币1170708元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汪月红予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪月红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3685分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，该犯对被判处的财产性判项履行了人民币8000元，缴交数额少，履行比例低，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪月红不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更206号 罪犯王军，男，1987年6月25日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠刑初字第429号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令共同退赔被害人经济损失人民币33526.11元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年3月22日作出（2016）闽05刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月18日起至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王军予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3845.5，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1400元，履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更303号罪犯张军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年6月23日作出(2014)仪刑初字第0221号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初355号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王永弟，男，1886年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王永弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告王永弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王永弟立即向平安银行支付贷款本金89161.32元及期内利息3892.27元（截止至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为340.97元，自2019年3月6日至实际清偿之日止，以89161.32元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截止至2019年3月5日为103.96元，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以3892.27元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令王永弟支付律师费15944.09元；3.判令本案的诉讼费用由王永弟承担。事实和理由：平安银行与王永弟签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但王永弟未按约还款。王永弟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王永弟签订个人信用贷款合同。平安银行向王永弟发放贷款15.70万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。王永弟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王永弟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王永弟未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与王永弟的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王永弟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金89161.32元及期内利息3892.27元（截至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为340.97元，自2019年3月6日至实际给付之日止，以89161.32元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年3月5日为103.96元，自2019年3月6日起至实际给付之日止，以3892.27元为基数，按照年利率24%计算）;二、王永弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15944.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取计1258.50元、保全费1120元，二项合计2378.50元，由王永弟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王永弟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更42号罪犯朱燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月10日作出(2013)姑苏刑二初字第0209号刑事判决，认定被告人朱燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴尚未追回的赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年12月11日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9176号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵,江苏润远律师事务所律师。被告:陈丰林，男，1981年9月26日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈丰林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈丰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈丰林立即向平安银行返还借款本金39332.14元；并支付期内欠息5253.2元、逾期利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以39332.14元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陈丰林；借款于2013年9月23日发放，于2016年9月23日到期；自2016年2月23日开始逾期；借款本金16.1万元已归还121667.86元；期内利率为月利率1.89%。陈丰林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠息明细等证据在卷证实，陈丰林未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陈丰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丰林应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39332.14元；并支付期内欠息5253.2元、逾期利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以39332.14元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、保全费620元、公告费600元，合计2135元，由陈丰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月十九日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更298号罪犯王建兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)泰中知刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王建兵犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币四百零二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年8月17日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏知刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初753号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：史**郁，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告史**郁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告史**郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令史**郁立即向平安银行支付贷款本金294020.99元及期内利息6623.48元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以294020.99元为基数，按照年利率19.8%计算），复利（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以6623.48元为基数，按照年利率19.8%计算）;2.判令史**郁支付的律师费28551元;3.判令本案的诉讼费用由史**郁承担。事实和理由：平安银行与史**郁签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但史**郁未按约还款。史**郁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与史**郁签订个人信用贷款合同。平安银行向史**郁发放贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款用途子女教育，贷款利率按月利率1.10%计算，还款方式为等额还款。史**郁有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。史**郁承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，史**郁未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与史**郁的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，史**郁未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史**郁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金294020.99元及期内利息6623.48元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以294020.99元为基数，按照年利率19.8%计算），复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以6623.48元为基数，按照年利率19.8%计算）；二、史**郁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费28551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2956.50元、保全费2270元，二项合计5226.50元,由史**郁负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史**郁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更362号罪犯顾建东。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0281刑初700号刑事判决，认定被告人顾建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯顾建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾建东减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执3164号 申请执行人凌宁杰与被执行人杭州菲比教育咨询有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请人申请司法救助4500元，余款自愿放弃。现案件救助款已发放。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10089号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李江江，男，1982年9月20日生，汉族，住陕西省周至县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李江江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李江江立即向平安银行返还借款本金58779.29元；并支付期内欠息8778.28元、逾期利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，以58779.29元为基数，按年利率20.28%计算）。事实和理由：借款人是李江江；借款本金103000元，借款期限为36个月，借款于2013年10月8日发放；还款方式为等额还款、按月计息；期内利率为月利率1.69%；截止至借款到期日2016年10月8日，尚结欠借款本金58779.29元、期内欠息8778.28元。李江江未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签申明及贷款用途承诺书、平安银行个人账户交易明细单、还款明细清单、平安个贷业务系统截屏等证据在卷证实，李江江未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李江江应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金58779.29元；并支付期内欠息8778.28元、逾期利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，以58779.29元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元、保全费1320元、公告费600元，合计4911元，由李江江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初98号原告：兴国县埠头中学，住所地：兴国县埠头乡。法定代表人：邓文军，该校校长。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街**。代表人：刘江坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告兴国县埠头中学与被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告兴国县埠头中学的委托诉讼代理人王绍锋，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县埠头中学诉称：2017年10月11日17时许，学校组织学生大扫除。原告七（四）班学生陈艺菲在大扫除时，突然晕倒并死亡。公安认定其猝死。事发后，经过原告与其父母协商，由原告赔偿各种损失250000元整。原告赔付后被告应按合同约定赔付。原、被告协商未果。特诉请法院：1、要求被告赔付原告250000元；2、诉讼费用由被告承担。原告兴国县埠头中学对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、法人证书1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、学生名册1份，证明死者是原告的在校学生；3、协议书1份，证明死者在学校意外死亡，学校补偿死者父母25万元；4、保单1份，证明学校在被告保险公司处投保责任保险；5、收据及汇款凭证各1份，证明原告按协议支付25万元；6、笔录4份，证明死者在学校大扫除时晕倒并死亡的事实；7、销户证明1份，证明陈艺菲已死亡的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、本司仅在每次事故每人21万元限额内承担保险责任（其中医疗费5万元限额，死亡或伤残赔偿限额16万元），超过限额部分不予承担。原告已赔偿死者陈艺菲家属25万元，没有提供银行转账的银行流水来印证。依照保险合同约定，原告没有赔付，本司不予赔偿。原告应提供陈艺菲死亡的证据，以证明其在校期间突发疾病死亡的事实，否则，本司不承担保险责任。二、校园方责任保险条款关于责任免除第六条第一款第（8）（9）项的约定：学生有特异体质、特定疾病或异常心理状态，被保险人不知道或难以知道的；突发疾病被保险人采取的救护措施并无不当的。本案中，原告行为并无不当，本司不承担本案的保险责任。三、依据校园方责任保险条款第七条约定，精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费不属于保险合同约定的赔偿范围，该部分应予扣除。四、陈艺菲是否在学校死亡，原告没有提供证据证实，本司依约不承担保险责任。五、原告未向本司主张赔偿直接向法院提起诉讼，本司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司向法庭提供的相关证据是：1、保险条款2份，证明依照合同约定其不应赔偿；2、保险签收单、保单各1份，证明原告已签收保险条款，应当适用保险合同约定；3、死亡证明1份，证明学校没有过错。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2017年10月11日下午第三节课（17时许）时,学校安排大扫除，七（四）班班主任胡运兴安排本班学生陈艺菲等在本班教室搞卫生。陈艺菲在擦抹教室后门时，直挺挺的倒地，后脑撞到地板上发出很大的声响，当时没有教师在场。同班同学陈丹发现喊不醒后，立即到班主任老师宿舍告诉胡运兴。胡运兴及其他老师对陈艺菲进行抢救，并及时报警、拨打120急救电话、通知其家长。后经抢救无效，陈艺菲被兴国县人民医院医生宣告死亡。经兴国县公安局埠头派出所调查，认定其死因为猝死。当时原告与警方都建议尸检，但其家长拒绝。同年10月18日，经原告与死者家属协议，由原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家庭处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费等损失计币250000元。该款已实际支付完毕。原告申请被告赔偿未果，遂诉请本院处理。学生陈艺菲生前居住在兴国县埠头乡桐溪村前大组，其赔偿费用应按城镇标准计算。二、2017年9月1日，原告向被告投保校（园）方责任保险附加校方无过失责任，校方责任保险每人责任限额为72万元，附加校方无过失责任保险每人责任限额21万元，其中死亡伤残赔偿限额16万元、医疗费用赔偿限额5万元。无过失特约：被保险人投保了校（园）方责任险附加无过失责任保险并缴纳了相应保险费，在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外突发侵害，以及校外的由于被保险人存在教育管理过错的意外事故，造成学生人身伤亡，由被保险人依法应承担的赔偿责任，保险人在附加无过失责任保险项下负责赔偿。本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告提供的上述证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行。根据体力、智力等实际情况，学校安排学生陈艺菲在大扫除中擦拭教室后门，并无不当。事发后，原告及时抢救、报警、报120并通知家长，处置得当，也无过错。但事发时，老师不在场，陈艺菲是“直挺挺的倒地，后脑撞到地板上发出很大的声响”后经抢救无效死亡的。假如老师在场并及时救助，结果也许能够改变。被告提交的《客户保险单签收单》显示其并未向原告送达该份保险的保险条款。原告支付学生陈艺菲家属赔偿后，要求被告在校方责任险保险限额内赔偿，符合保险条款第三条第（十一）项的规定，本院应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司以条款第六条第（八）（九）项约定的“责任免除”事由主张免除保险责任，未提供充分的证据证明其承保时对该免责条款已履行明确的提示、解释、说明义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔付原告兴国县埠头中学250000元；二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2525元（已按简易程序减半收取），原告兴国县埠头中学已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年三月十二日书记员  张荣琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更63号罪犯严建飞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出(2012)崇刑初字第173号刑事判决，认定被告人严建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元,对其违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0794号、(2017)苏06刑更187号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严建飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严建飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严建飞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3361号本院在执行陈玲玲与杨惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨惠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将杨惠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更293号罪犯俞纲进。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月18日作出(2010)亭刑初字第0418号刑事判决，认定被告人俞纲进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，未退赃款、赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第02085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯俞纲进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞纲进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞纲进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞纲进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞纲进减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更240号罪犯魏国庆。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)盐刑初字第0020号刑事判决，认定被告人魏国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年12月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1007号、(2017)苏06刑更404号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏国庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初945号 原告：袁牧，男，1989年1月10日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：刘存利，男，1982年3月12日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：许丛丛，男，1996年10月30日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告袁牧与被告刘存利、许丛丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告袁牧于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁牧要求撤回对被告刘存利、许丛丛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁牧撤回对被告刘存利、许丛丛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁牧负担。 审判员  刘建民 二〇一九年三月十四日 书记员  王希智
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执533号 申请执行人孙岩青。 被执行人王建忠，住所地滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4654号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  高新华 二〇一九年三月二十六日 书记员  李建辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更185号罪犯顾光华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月17日作出(2010)崇少刑初字第009号刑事判决，认定被告人顾光华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2950号、（2015）通中刑执字第1910号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾光华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾光华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾光华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初216号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：马正云，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告马正云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、被告马正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马正云支付工商银行信用卡欠款本金81860.90元、利息（截至2018年12月1日为18212.50元；自2018年12月2日起至实际给付之日止，以81860.90元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截至2018年12月1日为7951.03元；自2018年12月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，以每月5%计算，最多不超过500元）；2.判令工商银行有权在马正云提供抵押的财产范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，马正云向工商银行申请信用卡，后与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定了借款购车事宜及抵押事宜。马正云成功申领信用卡，卡号为62×××05。马正云所欠工商银行信用卡本金81860.90元、利息18212.50元（计算至2018年12月1日）、违约金7951.03元（自2017年1月1日起计算至2018年12月1日）。2017年1月4日，马正云将名下车辆（车牌号苏Ｂ×××**）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行江阴支行。因马正云未按约还款，工商银行诉至法院。马正云承认工商银行主张的事实。但其辩称其现无工作，没有还款能力。本院认为：马正云与工商银行江阴支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，为双方当事人的真实意思的表示，均合法有效。马正云透支信用卡本息，已构成违约。工商银行作为工商银行江阴支行的上级单位，要求其支付欠款本息及实现抵押权优先的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，马正云未提出异议，本院予以支持。工商银行于2017年起单方将滞纳金变更为违约金，而未与马正云通过协议约定是否收取违约金及收取违约金的标准,故对工商银行关于主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、马正云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款81860.90元、利息（计算至2018年12月1日为18212.50元；自2018年12月2日起至实际给付之日止，以81860.90元为基数，按每日万分之五计算）；二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以马正云提供抵押的车牌号苏Ｂ×××**车辆与马正云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847元，减半收取计923.50元，由马正云负担。此款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，马正云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8006号原告：丁某1，女，1967年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某，女，1942年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：丁某2，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现在常州监狱服刑。被告：丁某3，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告丁某1与被告张某、丁某2、丁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告张某到庭参加诉讼。被告丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某1诉称：其与丁某2、丁某3系丁冬宝与张某夫妻生育的三个子女。坐落于无锡市房屋的所有权人为丁冬宝、张某。丁冬宝、张某于2018年3月20日立遗嘱，明确该房屋由其继承。丁冬宝于2018年8月30日去世。请求法院判令：无锡市房屋的50%份额由丁某1继承，该房屋无需分割。被告张某辩称：同意该房屋50%的份额由丁某1继承。被告丁某2辩称：同意该房屋50%的份额由丁某1继承。被告丁某3未答辩。经审理查明：丁冬宝与张某系夫妻关系，生育丁某1、丁某2、丁某3三个子女。丁冬宝于2018年8月30日去世，丁冬宝的父母均早于其死亡。无锡市房屋（建筑面积84.66平方米）系丁冬宝与张某共同所有。丁冬宝、张某于2018年3月20日立遗嘱，该遗嘱载明：其去世之后，将坐落在无锡市房屋归丁某1继承。该遗嘱由丁锡文、黄勇见证。以上事实，由户籍信息证明、房屋所有权证、遗嘱、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法继承权利受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于无锡市冬宝与张某的夫妻共同财产，其中50%归张某所有，该房屋剩余的50%份额为丁冬宝的遗产。丁冬宝生前立有遗嘱，明确百年后其就该房屋所占份额由丁某1继承，该遗嘱系丁冬宝的真实意思表示，无锡市房屋的50%份额由丁某1继承。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：坐落于无锡市房屋（建筑面积84.66平方米）中的50%份额由丁某1继承。案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  顾少毅人民陪审员  曹娟妹二〇一九年三月四日法官 助理  黄 瑜书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3167号原告：孙建，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王润奇，河北诚基律师事务所律师。被告：衡水市水务局，住所地：衡水市红旗大街**，负责人:张彦军，该局局长。委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水保丰水资源管理有限公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇留仲村/div>法定代表人:鲍彦广，执行董事。委托诉讼代理人：郑宁宁，衡水中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水市桃城区邓庄镇人民政府，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇邓庄村负责人:郝强，镇长。委托诉讼代理人：郑保锁，衡水中衡诚信律师事务所律师。原告孙建与被告衡水保丰水资源管理有限公司（以下简称保丰公司）、衡水市水务局（以下简称水务局）、衡水市桃城区邓庄乡政府（以下简称邓庄镇政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及委托诉讼代理人王润奇、被告衡水保丰水资源管理有限公司委托诉讼代理人郑宁宁、被告衡水市水务局委托诉讼代理人徐佳佳、被告衡水市桃城区邓庄镇人民政府委托诉讼代理人郑保锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付各项损失共计156000元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。被告衡水保丰水资源管理有限公司辩称：对原告孙建的诉讼请求，保丰没有赔偿的事实依据及法律依据。2018年2月10日，孙泉阔在桃城区××××南桥西侧约400米处的北干渠里溺水身亡。北干渠不是由保丰公司经营，保丰公司与衡水市桃城区邓庄镇人民政府于2016年12月27日签订《邓庄镇小型农田水利设施及地表水综合管理协议》，根据该协议第四条乙方即保丰公司的权利和义务，保丰公司负责对引入我镇境内的地表水进行有效管护；对地下水超采综合治理所涉及的小型灌溉设施、电力、闸涵等验收前的使用由我方协调区水务局；负责对沿线范围的桥闸泵涵及相关电力设施进行有效管护，确保不丢失、不破坏，并按相关要求进行及时的检修、检测和日常维护，确保干支渠的各项水利设施正常运行。对于设置警示标志及防护措施，不属于保丰公司的权利义务，且乡政府及水务局均设置了警示标志。孙泉阔溺亡时年仅6周岁，在法律上其属于无行为能力人，对警示标牌上的字也认识不全，不能全部理解，对其在北干渠溺亡的后果，与保丰公司的经营范围、权利义务均无关联性。因此，原告起诉保丰公司承担赔偿责任无事实依据及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告衡水市水务局辩称，一，衡水市水务局不是本案适格被告，河道的日常管理实行属地管理责任制，事发的北干渠属于桃城区境内，由桃城区水务局进行日常管理；二，衡水市水务局不应承担赔偿责任，现北干渠由保丰公司进行管理经营，另外与保丰公司签订协议的甲方负有监督检查义务，衡水市水务局不是甲方，不应承担任何责任。被告衡水市桃城区邓庄镇人民政府辩称，一，邓庄镇政府没有任何过错，没有侵权行为，孩子溺亡与邓庄镇政府无任何关系，孩子溺亡的河道依据水法和相关法律规定，管理者属于各级水务局门，依据中央关于全面推行河长制的意见，镇政府作为一级政府，对于管辖的河道虽具有一定的管理职责，但并没有具体的保障职责；二，孩子溺亡的北干渠属于开放式河道，不属于公众场所，同时不适用侵权责任法第37条规定；三，为了限制水量超采，统一调配水源，按照省市区安排，为了确保土地灌溉，镇政府为了落实服务型政府的承诺，将北干渠及北干渠在内的水利设施，交由相应专业公司管理，不承担任何过错，邓庄镇政府承担事故责任无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日，孙泉阔在邓庄镇大××南桥桥西侧约400米处的北干渠内意外溺亡。原告孙建系孙泉阔之父，孙泉阔之母系张彦霞，张彦霞向本院明示不再作为原告起诉，同意孙建领取全部赔偿金。另查明，北干渠为开放性水渠，系邓庄镇小型农田水利设施。该水渠东西横穿大葛村、事发地南北侧均为大葛村集体土地范围内，南北两侧均为林地。南侧林地外有土路、杂草丛生可通行至大葛村南桥。被告保丰公司通过中标衡水市桃城区邓庄镇小型农田水利设施及地表水综合管理服务采购项目，于2016年12月27日与被告邓庄乡政府签订邓庄镇小型农田水利设施及地表水综合管理协议，协议约定保丰公司负责对引入邓庄镇境内的地表水进行有效管护。本院认为，本案中受害人孙泉阔系无民事行为能力人，其不慎落水溺亡系其自身至水渠边玩耍的危险行为以及作为监护人的原告疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为造成的，该事故孙泉阔及原告自身存在主要过错。民事责任的承担以法律义务的存在为前提，而为民事主体设定义务，应基于合同或法律规定。被告保丰公司因与邓庄镇政府签订的衡水市桃城区邓庄镇小型农田水利设施及地表水综合管理协议书成为北干渠的实际管理者，对引入邓庄镇境内的地表水进行有效管护的义务，其作为水渠的管理者和受益者，有义务对引水渠进行管理和维护，除保障引水渠的功能正常运行外，还要消除引水渠对他人的人身、财产安全构成的潜在的危险，被告保丰公司未采取设立警示标志、安装防护栏等措施对引水渠进行有效管护，对孙泉阔落入引水渠内溺水死亡的损害后果存在一定过错，应承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损坏的，应承担侵权责任。因此安全保障义务的范围是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，本案所涉北干渠不在居民的生活居住区，并非供公众聚居、集会的公共场所，故被告邓庄镇政府与衡水市水务局不属于安全保障义务人的范围，对于原告要求邓庄镇政府与衡水市水务局承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告孙建因孙泉阔死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金257620元（12881元×20年）；2、丧葬费32633元；3：精神损害抚慰金50000元；上述损失共计340253元，由被告衡水保丰水资源管理有限公司负担10%即34025.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告衡水保丰水资源管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙建死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计34025.3元。二、驳回原告孙建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,由被告衡水保丰水资源管理有限公司负担175元，由原告孙建负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 李 崇审判员 辛阳阳审判员 孙瑞尊二〇一九年三月二十五日书记员 田胜浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更96号罪犯葛秀花。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)淮中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人葛秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛秀花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛秀花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯葛秀花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛秀花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛秀花减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1856号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：沈新建，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：李一唯，女，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告沈新建、李一唯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  杨静
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更146号 罪犯陈超。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)苏中刑一初字第061号刑事判决，认定被告人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月13日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第0099号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2007年1月10日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年四个月；2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更155号罪犯徐峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年3月12日作出(2012)都刑二初字第20号刑事判决，认定被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初366号原告：张俊山，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈小桩，男，1979年5月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张俊山与被告陈小桩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告陈小桩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠建房款本金134700元；2、判令被告给付拖欠建房款利息102372元（自2015年10月31日至2018年12月31日，计38个月×134700元×0.02元），本息合计237072元，后期利息以134700元本金为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3、要求被告全额承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月31日，原告张俊山为被告陈小桩建房126平方米，双方签订了修建承包合同一份，约定总价款为154000元，付款方式为分期。合同签订后，原告如约定按照合同约定进行了施工，并于2016年10月末交付，被告验收合格入住，被告没能按照合同约定交付建房款。经原告多次向被告索要尚欠建房款134700元，依法提起诉讼，望法院依法判决。庭审中，原告张俊山放弃诉讼请求2019年1月1日之后的利息。被告陈小桩未作答辩。原告张俊山在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、修建工程承包合同一份：证据2、收据两枚；证据3、证明一份。出示证据1，证明被告欠建房款及约定利息的事实；出示证据2，证明被告交付建房款的时间及金额；出示证据3，证明该房屋已经发生房补款，且验收后交付入住。本院审查认为，原告张俊山向法庭递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够证实原告张俊山与被告陈小桩之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告陈小桩未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：原告张俊山为被告陈小桩建房126平方米，总价款154000元，约定签合同时给20000元，2014年10月末给付80000元，2015年10月末房款结清，乙方陈小桩保证付款时间，如发生拖欠，按月利率2%计算。2015年10月31日工程完工并交付房屋。被告陈小桩于2014年8月1日、2015年1月15日给付原告张俊山建房款共计19300元，尚欠建房款134700元。本院认为，原告张俊山为被告陈小桩建房126平方米，被告陈小桩尚欠原告张俊山建房款134700元有原告张俊山提供的修建工程承包合同、收据、村委会出具的证据予以证实，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈小桩应按约定履行给付义务。原告张俊山主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈小桩未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小桩于本判决生效后十日内给付原告张俊山建房尾欠款134700元及利息102372元（134700元×2%×38个月，自2015年10月31日至2018年12月31日），本息合计237072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告陈小桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年三月三十日书记员 刘萌萌
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢36号 温州市龙湾永中利华阀门厂、永嘉县捷尔阀门有限公司、余成敏： 申请执行人温州市龙湾永中利华阀门厂与被执行人永嘉县捷尔阀门有限公司、余成敏买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1429号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县捷尔阀门有限公司、余成敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢36号、（2017）浙0324执1429号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更196号 罪犯王剑。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0059号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。2014年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0636号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日，该院又作出(2016)苏刑更635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王剑减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王剑减去有期徒刑七个月（刑期至2035年8月28日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更232号 罪犯殷兴华，男，1985年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0583刑初字第1286号刑事判决，认定被告人殷兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年3月22日至2019年6月21日），并处罚金人民币5000元，已退出的违法所得赃款人民币43252元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯殷兴华予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷兴华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1025分，表扬1次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯殷兴华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷兴华减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年3月22日起至2019年3月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢27号 申请执行人：张健凌，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张健凌与张水亭、吴玉英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张水亭、吴玉英有银行存款。被执行人张水亭名下的闽ＡＡ××××牌汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人张水亭、吴玉英共有的位于宁德市××路××号（泰禾红树林）6幢2908的房产已被宁德市蕉城法院拍卖,申请执行人已参与分配。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执340号关于靳沛和申请执行廊坊源益弘汽车销售有限公司、刘佳不当得利一案，本院于2019年02月13日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9180号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵,江苏润远律师事务所律师。被告:丁宏刚，男，1977年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告平安银行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2001元减半收取为1000.5元、保全费1020元、公告费600元，合计2620.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月十九日书 记 员  章依晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2762号之一申请执行人：金建康，男，1979年1月20日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠确，男，1982年12月26日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。申请执行人金建康与被执行人胡忠确、胡忠正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5007号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建康向本院申请强制执行。本院于2018年9月03日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并需支付案件受理费1334元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人胡忠确、胡忠正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠确、胡忠正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠确、胡忠正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠确、胡忠正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡忠正与案外人共同共有位于永嘉县××街道××路××幢××室房屋【浙（2016）永嘉县不动产证明第0003369号】本院已依法拍卖，得款2331656元，本案受偿25467.62元；被执行人胡忠确名下有车牌号为浙Ｃ1××**的汽车，本院于2018年7月28日另案查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡忠正、胡忠确有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正、胡忠确拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正、胡忠确采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠正与案外人共同共有的房屋已被本院依法处置；被执行人胡忠确名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人胡忠正、胡忠确暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月一日书 记 员  郑植元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8773号原告：李满星，男，1967年7月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴斌，男，1979年2月28日生，汉族，住无锡市。原告李满星与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满星的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。李满星向本院提出诉讼请求：吴斌立即向李满星返还借款本金1.7万元。事实和理由：吴斌与其系朋友关系，吴斌称生活困难向其借钱。2011年8月26日，吴斌在滨湖区交警支队向其借款1万元，并出具借条，其当场向吴斌交付现金1万元。2016年5月29日，吴斌在滨湖区交警支队向其借款7000元，并出具借条，其当场向吴斌交付现金7000元。双方未约定还款期限及借款利率。后吴斌未归还借款，其多次催讨无果，诉至法院。吴斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，吴斌出具借条，载明今向李满星借款人民币壹万元整。2016年5月29日，吴斌出具借条，载明本人吴斌向李满星借款人民币柒仟元整。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴斌出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，李满星可以催告吴斌在合理期限内返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃提出抗辩的权利，本院对李满星主张的事实予以认可，对李满星的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向李满星返还借款本金1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2626号 原告：刘润泽，男，1990年8月15日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人:魏萍，山东王宁律师事务所律师。 被告：傅开雷，男，1981年11月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县乐安大街博城五路南路东。统一社会信用代码：91 法定代表人：赵静，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜士朋，男，汉族，1994年10月28日出生。 原告刘润泽与被告傅开雷、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中国大地财保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润泽及其委托诉讼代理人魏萍，被告傅开雷、被告中国大地财保博兴支公司的委托诉讼代理人姜士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失等共计48362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日19时45分许，被告傅开雷醉酒后驾驶鲁Ｍ8××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至湖滨镇鲁刘村路口处，未保持安全车距，撞于前方原告驾驶的鲁Ｍ7××××号小型轿车尾部，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告傅开雷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告傅开雷所有的事故车辆鲁Ｍ8××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司投保了交强险。 被告傅开雷辩称，对原告所诉事实认可，但原告提起诉讼后我到法院咨询过，对原告所有证据都不知道，现在一概不知。 被告中国大地财保博兴支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ8××××号小型轿车仅在我司缴纳交强险，经查，被告傅开雷系醉酒驾驶，根据法律规定仅在人身伤亡承担垫付责任，并且享有追偿权，且财产损失依法不予承担垫付责任，而本案只有财产损失，故我司不承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下： 2018年9月24日19时45分许，被告傅开雷醉酒后驾驶鲁Ｍ8××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至湖滨镇鲁刘村路口处，未保持安全车距，撞于前方原告驾驶的鲁Ｍ7××××号小型轿车尾部，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告傅开雷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原被告对博兴县公安局交通警察大队认定书均无异议。被告对滨州士德旧机动车评估事务所对鲁Ｍ7××××一汽奔腾Ｂ50小型轿车事故损失价值鉴定评估报告书，提出异议，认为该报告属单方委托，价格认定过高为由在限期内提出重新建申请。经原、被告共同选择鉴定机构，经法院委托，由滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ7××××一汽奔腾Ｂ50小型轿车事故损失价值重新评估车辆损失为27070元。原告提出异议，认为该鉴定报告存在重大瑕疵，应按第一次鉴定报告认定支持。 另查明，被告傅开雷系事故车辆鲁Ｍ8××××号小型轿车驾驶人，该事故车辆所有人。鲁Ｍ8××××号小型轿车在被告中国大地保险博兴支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车辆鲁Ｍ8××××号小型轿车辆损失27070元，该评估单位是原、被告选定有资质的鉴定机构，由法院委托，鉴定程序符合法律规定，对其鉴定结论本院予以确认。对原告的主张该鉴定报告存在重大瑕疵，第一次士德公司其出具的意见与车辆损失明细表实际情况接近一致性，应彩信士德公司评估结论，该结论属单方委托造成二次鉴定其主张，原告无证据证实该报告存在重大瑕疵，本院对其主张不予支持。对于第一次鉴定费2100元，由原告自行承担。第二次鉴定费2800元，因被告造成该事故，并且负全部责任，鉴定费由被告承担。中国大地博兴支公司在责任强制险范围内赔偿原告损失。原告车辆损失27070元，对其他损失本院不予支持。 综上所述，被告中国大地财保博兴支公司在责任强制险范围内赔偿原告2000元，原告刘润泽剩余车辆损失25070元，由被告傅开雷赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润泽车辆损失2000元。 二、被告傅开雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润泽车辆损失25070元。 三、驳回原告刘润泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，由原告刘润泽承担470元，被告傅开雷承担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹