wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终89号 上诉人（原审原告）陈木仙，男，1954年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区社会保障管理中心，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路373号。 负责人林小勇。 上诉人陈木仙因诉杭州市萧山区社会保障管理中心（以下简称萧山社保中心）社保行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告陈木仙诉至原审法院，请求：撤销萧山社保中心核定陈木仙养老保险待遇的行为，并责令萧山社保中心重新进行核定。 原审法院经审理查明，陈木仙出生于1954年1月23日，其首次参加养老保险缴费时间为2006年11月，并于2014年1月退休。2014年1月，萧山社保中心核定陈木仙从2014年2月份起的基本养老金为每月1414.67元，其中包括基础养老金870.87元、个人账户养老金208.18元及过渡性调节金335.62元。陈木仙对退休养老待遇有异议，于2018年5月31日向原审法院提起行政诉讼。 庭审中，陈木仙自认其于2014年1月已知晓萧山社保中心对其核定的基本养老金内容。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。根据萧山社保中心作出被诉基本养老金核定行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈木仙于2014年1月退休，萧山社保中心于同年1月即对陈木仙的基本养老金进行了核定，而陈木仙自认退休后即已知晓萧山社保中心核定的基本养老金构成内容，但陈木仙直至2018年5月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对陈木仙的起诉依法应予以驳回。陈木仙主张其在退休后就养老金问题一直进行上访。原审法院认为，向有关机关申诉信访和反映问题是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故原审法院对其该项主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回陈木仙的起诉。 陈木仙不服，上诉称，为纠正历史遗留问题错案，时效期限不适用。为纠正历史遗留错案，萧政纪（2006）82号文件多次强调，湘湖转制是第一个试点村，要尊重历史，面对现实，妥善处理，确保平衡的特殊原因。因转制时农转非在实施当中，没有按萧政纪[2009]94号、萧政发[1994]23号文件精神办事，只转了当初1993年在职职工。萧山区政府只有通过补交养老保险金办法补救。上诉人参加工作的时间是1989年1月，按照浙政[1997]15号第五条规定，1998年1月1日以后参加工作的职工为“新人”，1997年12月31日以前参加工作，1998年1月1日后退休的职工为中人的规定。上诉人2014年1月退休，退休证是萧山社保中心退休时发放，退休证上写着视同工龄9年，应该是中人待遇。萧山区社保中心自发企业退休人员基本养老保险核定单上视同工龄为0，是没有道理的。在2006年有人退休，享受新人待遇，上诉人深感吃亏，继续上访，因为上诉人可以享受大集体职工待遇，萧山区政府萧政纪[2009]94号文件又用补缴的办法补缴了中人待遇，萧山社保中心按浙劳社老[2007]7号第一条规定执行新人或中人的界定，为什么还会收上述会议纪要要求补缴的252.82万元钱呢？可见应该按照中人待遇发放。综上，请求：1.撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初109号行政裁定；2.对已发新人待遇予以纠正，应该享受中人待遇，并补发全部工资差额。 被上诉人萧山社保中心答辩称，经一审查明，上诉人陈木仙出生于1954年1月23日，2014年1月退休。经上诉人申请，被上诉人于2014年1月为上诉人办理了退休和养老保险待遇核定。上诉人于2014年2月起享受基本养老保险待遇。同时，在一审庭审过程中，上诉人也自认其在2014年1月办理退休手续时已知晓本人基本养老保险待遇构成情况。故被上诉人认为，上诉人在明知基本养老保险待遇核定内容的情况下，直至2018年5月才向萧山区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确准确。恳请二审法院予以维持。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于2014年1月退休，萧山社保中心同年1月对其基本养老金进行了核定，上诉人当时已经知道核定的基本养老金内容。现上诉人迟至2018年5月才向人民法院提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限且无正当事由，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人关于为纠正历史错案期限规定不适用的上诉理由缺乏依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年三月十九日 书记员  薛黄一
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初307号 原告：黄衍坪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑胜礼，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄衍坪与被告郑胜礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍坪到庭参加诉讼，被告郑胜礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄衍坪向本院提出诉讼请求：判令郑胜礼立即归还黄衍坪材料款13，200元，并支付欠款自2016年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。事实和理由：2014年，郑胜礼以装修房子为由向黄衍坪购买材料，装修后未按时付款，即出具欠条一张。此后，郑胜礼经多次催要，至今未归还欠款。 郑胜礼未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，郑胜礼因装修房子，陆续向黄衍坪购买做家具和房屋吊顶的材料。2016年2月6日，经双方结算，郑胜礼共计欠材料款20，200元，郑胜礼当即给付4，000元后，向黄衍坪出具欠条一张，其正文内容为“兹欠黄衍坪材料款计人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00元），月利息2%，并于2016年2月23日付清。此据”，该借条“借款人”处有郑胜礼的签名、指模、联系电话、家庭住址、身份证号码及落款时间。该欠条旁边还注范素莲字样。此后，郑胜礼归还欠款3，000元后，余款13，200元未归还。 认定上述事实的证据有黄衍坪提供的郑胜礼出具的欠条一份和黄衍坪的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄衍坪与郑胜礼的材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄衍坪主张的事实，有其提供的《欠条》原件为据，足以认定。郑胜礼未及时履行付款义务且经黄衍坪主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。黄衍坪要求郑胜礼支付尚欠材料款13，200元，并支付自2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。郑胜礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑胜礼应于本判决生效之日起十日内归还黄衍坪材料款13，200元，并支付自2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由郑胜礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱  雄 二〇一九年三月十八日 代理书记员 饶长汀妹 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更836号罪犯罗洪波，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0381刑初1115号刑事判决，以被告人罗洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙03刑终1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯罗洪波已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪波减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2017年2月15日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初564号原告张红霞，女，汉族，1977年11月9日生，住湖北省老河口市。被告李枝，女，汉族，1986年11月10日生，住湖北省老河口市。原告张红霞与被告李枝健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告李枝经本院邮寄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称:2018年2月11日16时左右，被告李枝以原告骂了其母亲为由，对原告实施了扯头发、挖脸等撕抓殴打行为，经报警处理后，原告被送至老河口市xx医院治疗。针对被告的打人行为，2018年3月2日，老河口市公安局xx路派出所出具行政处罚决定书，认定被告殴打原告的事实。原告张红霞为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告1.医疗费3394.55元、2.误工费1684元、3.护理费1061元、4.住院伙食补助费550元、5.营养费330元、6.交通费125元，合计7144.55元。被告李枝未作答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，均符合证据形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月11日16时许，被告李枝在xx四组因口角与邻居原告张红霞发生纠纷并互相辱骂，继而相互撕抓，造成原告张红霞脸部多处受伤。2018年3月2日，老河口市公安局xx路派出所出具行政处罚决定书决定对被告李枝处罚款500元的决定。原告张红霞受伤后，于2018年2月12日入住老河口市xx医院住院治疗，同年2月23日出院，共住院11日，花费医疗费3394.55元。在治疗期间，原告支出交通费126元。本院认为，公民依法享有生命健康权。村民之间应当和睦相处，遇到矛盾，应当采取合法的方式解决问题。本案原、被告因邻里矛盾发生争吵，引发撕打，导致原告身体受伤，原、被告均有一定责任。结合本案实际情况，原告应承担本案的次要责任，被告应承担本案的主要责任。原告的各项损失本院确定如下：医疗费3394.55元、误工费1061.24元（35214元／年÷365天×11天）、护理费1061元(35214元／年÷365天×11天)、交通费125元、住院伙食补助费550元(50元／天×11天)，合计6191.79元。营养费因无证明，本院不予支持。被告李枝应赔偿原告各项损失4334.25元（6191.79元×70%）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、xx百一十条、xx百七十六条、xx百七十九条xx款的第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条xx款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》xx条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:一、被告李枝于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张红霞各项损失4334.25元。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红霞负担15元，被告李枝负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处审判员  栗建伟二〇一九年三月二十六日书记员  王 环
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8341号申请执行人：丁继东，男，汉族，1976年6月7日出生，北京鑫源盛达投资有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：聂岩，男，汉族，1971年7月14日出生，职业不详，住北京市石景山区。丁继东申请执行聂岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1350号判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人聂岩给付借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人聂岩名下×××车辆，该车辆未实际控制。经查，本院未发现被执行人聂岩有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人聂岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人丁继东确认，被执行人聂岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人聂岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂岩负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人聂岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年三月二十日书记员 庞            越
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩50号 被拘留人：漆道勋，男，1979年07月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈玉兰申请执行漆道勋借款合同纠纷一案中，被执行人漆道勋在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对漆道勋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更589号罪犯郭凤言，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）温刑初字第284号刑事判决，以被告人郭凤言犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元；责令被告人郭凤言退赔非法所得。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郭凤言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭凤言在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币1500元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭凤言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤言减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月30日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更409号罪犯张世才，男，1960年5月28日出生，汉族，文盲，四川省武胜县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2011年6月15日作出(2011)武胜刑初字第80号刑事判决，以被告人张世才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2011年8月4日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张世才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张世才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世才减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8287号 申请人：张某某。 申请人：夏某某。 申请人张某某与申请人夏某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人张某某、夏某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、夏某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执132号之一申请执行人：张某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，2019年3月26日申请执行人张某因与被执行人赵某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年三月二十六日书记员  赵广昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执81号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法人代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：韦林美，女，1988年12月18日生，水族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048539号裁决书，向被执行人韦林美送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人韦林美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦林美借款本金22052.75元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、案件仲裁费133.3元、本案申请执行费231元; 二、如被执行人韦林美银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年三月十三日 书记员 徐洪章
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南润玉商贸有限公司。住所地：山东省济南市市中区二七南路1号3号楼9326室。法定代表人：王伟玉，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市镜衔广告传媒有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：王子文，经理。再审申请人济南润玉商贸有限公司（以下简称润玉公司）因与被申请人烟台市镜衔广告传媒有限公司（以下简称镜衔公司）合作合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润玉公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对广告牌尺寸认定有误，且一审法院剥夺了润玉公司的鉴定权，程序违法。镜衔公司未向润玉公司交付符合约定的广告牌，亦未进行安装，导致协议无法实际履行，润玉公司不应支付广告牌制作费。根据《解除合同协议》，润玉公司享有优先抗辩权。由于原合同并未实际履行，不存在违约责任，解除协议第三条约定内容不能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，《解除合同协议》系双方真实意思的表示，该解除合同协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。在《解除合同协议》双方就不能履行原合作合同及原因作出了明确的说明，虽然原审中镜衔公司自认涉案宣传牌尺寸不符合原合作合同的约定，但《解除合同协议》中并未将其作为不能履行合作合同的原因，润玉公司在《解除合同协议》中未提出涉案宣传牌尺寸不符合约定的异议，而是承诺由其回收并支付费用，是对自己权利义务的处分，原审法院未允许其鉴定申请并无不当。《解除合同协议》明确约定了润玉公司将已经制作的2000个宣传牌回收，但未注明回收时间，亦未明确约定先回收后支付对价，润玉公司申请再审是主张其享有优先抗辩权没有依据，申请人在拒绝接受的情况下，原审判决申请人支付广告牌费用并无不当。润玉公司主张从未接收安装过镜衔公司提供的宣传牌，但并未提交证据证明，其应当承担举证不能的责任。《解除合同协议》第三条明确约定了违约金数额，润玉公司在没有证据证明并非其真实意思表示的情况下，应当依约定支付违约金，故原审法院认定事实并无不当。综上，润玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南润玉商贸有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十六日法官助理付辉书记员张志昊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终47号上诉人（原审被告）：天津乾唐盛世广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港二号路交口瑞龙城市广场2号楼17层1701室。法定代表人：何海全，经理。委托诉讼代理人：韩XX，女，该公司人事主管。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1990年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津乾唐盛世广告有限公司（以下简称乾唐广告公司）因与被上诉人张颖劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乾唐广告公司上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判上诉人给付被上诉人解除劳动合同赔偿金1550元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人无法履行劳动合同是上诉人因被上诉人怀孕并应其要求才为其更换工作单位，工作时间不应认定为一年而应按半年计算；2、原审法院适用法律错误。张颖辩称，不同意上诉人上诉请求，亦不同意一审判决。张颖向一审法院起诉请求：1．判令乾唐广告公司支付2017年12月工资3847元；2．判令乾唐广告公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。一审法院认定事实：张颖2017年3月在案外人天津XXXX广告有限公司工作，该公司为其缴纳各项保险，2017年11月非张颖原因调整至乾唐广告公司处工作，案外人天津XXXX广告有限公司未向张颖支付经济补偿金。张颖与乾唐广告公司于2017年11月1日签订自2017年11月1日起至2018年10月31日止的书面劳动合同，约定岗位为客服，劳动报酬为每月3000元，采用标准工时制度，自然月计薪，采用下发薪，以现金形式发放工资，乾唐广告公司为张颖缴纳各项社会保险。2017年12月28日因张颖怀孕不适应工作环境休假，2018年1月31日乾唐广告公司韩XX通过微信向张颖送达“解除劳动合同通知”载明：“张颖，鉴于你自2017年12月28日在没有请假的情况下无故旷工至今。该行为已严重违反公司相关规定，请你在三日内到公司办理劳动关系解除手续并承诺不带走有关公司的任何信息，逾期后果自负”。乾唐广告公司未支付张颖2017年12月工资。张颖于2018年3月29日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2018年5月18日做出津滨劳人仲定字【2018】第143号决定书，张颖不服，遂起诉。乾唐广告公司工资表显示张颖离职前月工资为3100元。张颖于2018年6月16日孕37周生育一女。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。张颖主张乾唐广告公司支付2017年12月工资3847元，乾唐广告公司确认未予支付，但对支付数额不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。乾唐广告公司未按月支付的行为违反法律规定。关于张颖主张的数额，乾唐广告公司工资表及张颖保险基数显示均为3100元左右，张颖未就其工资构成及2017年12月工资中含有提成或绩效工资提供合法有效证据，根据张颖提供证据显示，乾唐广告公司2017年12月为张颖代扣代缴个人部分的各项保险为252.72元，结合张颖2017年12月有效工作日19天，故乾唐广告公司应支付张颖2017年12月工资2455.3【（3100元/月÷21.75天×19天）-252.72元】元，张颖主张的过高部分不予支持。张颖主张乾唐广告公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，乾唐广告公司不予认可。乾唐广告公司在张颖孕期内解除双方劳动关系，且对解除依据不能提供合法、有效证据，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。张颖系非本人原因调整至乾唐广告公司处工作。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》规定，劳动者非因人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。张颖、乾唐广告公司均对离职前十二个月工资数额不能举证证明，参照张颖在新用人单位实际履行工资数额及保险缴纳基数数额3100元/月为标准，乾唐广告公司应支付张颖违法解除劳动赔偿金6200（3100元/月×1个月×2倍）元，张颖主张的过高分不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：“一、天津乾唐盛世广告有限公司于本判决生效之日起十日内，给付张颖工资2455.3元；二、天津乾唐盛世广告有限公司于本判决生效之日起十日内，给付张颖解除劳动合同赔偿金6200元；三、驳回张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张颖负担。”二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乾唐广告公司提交了天津乾唐盛世广告有限公司的企业信息、案外人天津XXXX广告有限公司的企业信息，证明二公司没有隶属关系，仅有一名交叉股东。张颖认可乾唐广告公司提交证据的真实性，但不认可其证明目的。张颖提交了以下证据：证据一、王XX支付宝实名认证截图，证明这个邮箱在2016年7月已经给张颖发工作内容了，这个邮箱有过公司盖章。证据二、用张颖本人QQ号版的QQ联名的信用卡照片，证明邮箱是张颖的。乾唐广告公司质证意见，证据一为王XX个人行为，认可证据二的真实性。本院认证意见，乾唐广告公司提交的证据不能证明其欲证明的事实，不予采纳；张颖提交的证据与乾唐广告公司上诉请求涉及的事实无关，不予采纳。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。上诉人在被上诉人怀孕期间没有合法理由解除被上诉人的劳动合同，属于违法解除劳动合同，被上诉人对此亦无异议，本院予以确认。对于上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的计算年限问题，被上诉人非因本人原因由案外人天津XXXX广告有限公司调整至被上诉人处工作，案外人天津XXXX广告有限公司与被上诉人解除了劳动合同关系，但并未支付被上诉人解除劳动合同补偿金。被上诉人主张将其在原用人单位的工作年限合并计算为被上诉人单位工作年限计算解除劳动合同赔偿金，符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，一审判决予以支持是正确的。上诉人对一审判决其他判项没有异议，本院予以维持。综上所述，天津乾唐盛世广告有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津乾唐盛世广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月十三日法官助理任士强书记员张琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终110号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区百纳冻品商行,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯村蒲排路94号1楼，统一社会信用代码92440300L909106406。 经营者：蔡辉娇，1984年2月20日出生，住广东省惠来县。 被上诉人（原审原告）：黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人深圳市龙岗区百纳冻品商行因与被上诉人黄云谦网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11073号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市龙岗区百纳冻品商行上诉称，根据《淘宝平台服务协议》通用条款第十条列明的管辖约定，本案应由被告住所地法院管辖。根据合同约定，黄云谦不存在接收货币的义务，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人黄云谦提交的订单物流情况等证据显示，双方当事人是通过淘宝网电子商务平台订立买卖合同，通过快递方式交付货物，收货地址为“福建省南安市洪濑镇”，因此，该约定的收货地即为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市龙岗区百纳冻品商行请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十七日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 -4- -3-
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1796号 申请执行人：葛思云，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：安徽钱氏文化投资管理有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇磬云村磬云山南麓。 法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人葛思云与被执行人安徽钱氏文化投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十七日 书记员  张永
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终66号 上诉人（原审原告）胥传富，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进路88号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人杭小莉，该局养老保险处副处长。 委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 上诉人胥传富诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，胥传富于2018年4月20日向盐城市人社局邮寄了《申请书》，申请办理特殊工种退休。后胥传富又到盐城人社局当面咨询，盐城市人社局告知其不符合办理特殊工种退休的条件。胥传富不服，于2018年8月24日提起行政诉讼，请求法院判令盐城市人社局为其办理特殊工种提前退休手续。 原审法院另查明，[（81）劳总护字36号]国家劳动总局关于纺织工业化纤（粘胶）有毒有害作业提前退休工种范围的复函中，纺织纺织工业化纤（粘胶）有毒有害作业提前退休工种范围不包括胥传富从事的平整龙头工种。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。苏劳社[2000]125号《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅〈关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函〉的通知》中载明，特殊工种的确认，在劳动和社会保障部公布新的特殊工种名录前，暂按原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种名录执行。行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。本案中，胥传富向盐城人社局申请按照特殊工种办理退休，但根据[（81）劳总护字36号]国家劳动总局关于纺织工业化纤（粘胶）有毒有害作业提前退休工种范围的复函，胥传富所从事的工种，不在特殊工种提前退休的范围内。胥传富要求按照特殊工种提前退休的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胥传富的诉讼请求，案件受理费50元，由胥传富负担。 上诉人胥传富不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1980年进市染织厂工作，当时分配在织造车间学平整龙头，1984年转正定级后车间成立平车队，分配到平车队工作，从事平整龙头工作，一直到2001年3月份下岗。平整龙头工作很辛苦、很脏、很重，属于繁重体力劳动，现在上诉人年龄已经达到特殊工种提前退休年龄，上诉人到盐城××市社局申请特殊工种办理退休无果，现请求人民法院判令盐城市人社局给上诉人办理特殊工种提前退休手续。综上，请求撤销原审判决，并依法判令被上诉人给上诉人办理特殊工种提前退休手续。 被上诉人盐城人社局答辩称，根据劳部发[1993]120号《关于加强提前退休工种审批工作的通知》和劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，2000年我省劳动保障厅在苏劳社[2000]125号文件中明确规定，特殊工种的确认，在劳动和社会保障部公布新的特殊工种名录前，暂按原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种名录执行，各行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。2001年12月我省劳动保障厅养老保险处编印了《提前退休和特殊工种文件汇编》，该汇编中，纺织工业系统只将纺织工业化纤的13个有毒有害工种列为提前退休工种，其他纺织工种一律未纳入。胥传富虽为纺织工业系统职工，并从事龙头平车等工种，但不属于该行业特殊工种范畴，我局已经多次向其解释有关特殊工种提前退休政策。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求维持。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，原江苏省劳动厅《关于贯彻劳动和社会保障部＜关于制定和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知＞》（苏劳险[1999]10号）第五条规定：“在劳动保障部新的特殊工种名录公布前，暂按原经劳动部核定或备案的特殊工种名录执行。”《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅〈关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函〉的通知》（苏劳社[2000]125号）中载明，特殊工种的确认，在劳动和社会保障部公布新的特殊工种名录前，暂按原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种名录执行。行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。本案中，上诉人胥传富向被上诉人盐城市人社局申请按照特殊工种办理退休，但根据（81）劳总护字36号国家劳动总局《关于纺织工业化纤（粘胶）有毒有害作业提前退休工种范围的复函》，上诉人胥传富所从事的工种，不在特殊工种提前退休的范围内，不符合办理特殊工种提前退休的条件。故上诉人胥传富要求按照特殊工种提前退休的诉讼请求，本院不予支持。 综上，上诉人胥传富的上诉理由不能成立,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胥传富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 村 审 判 员  吕 红 审 判 员  秦广林 二〇一九年三月二十一日 法官助理  梁 悦 书 记 员  李 晖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执729号申请人：杨明淑，女，1967年9月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：杨洪，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在执行杨明淑与杨洪合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执1485号 申请执行人：遵化市国土资源局，地址遵化市建明西街十八号。 法定代表人：张秀成。 委托代理人：赵子龙。 被执行人:贾贺印，男，汉族，1967年8月29日出生，地址:遵化市。 本院在执行遵化市国土资源局与贾恩东行政非诉案由一案中，依法对被执行人贾贺印的财产进行了查证：查明本案执行费500元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过工商部门查询无企业登记，无车辆房产登记，无住房公积金、有价证券、理财产品、到被执行人居住地调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人贾贺印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281行审24号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员 张宾（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3014号原告：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道滩头社区芙蓉路9号A。统一社会信用代码：91440300574794006M。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：泰健峰，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镁琪，深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司法务助理。被告：珠海泰坦新动力电子有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏西五路11号厂房一、二楼。统一社会信用代码：91440400092380062L。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  卢晓霓审判员  曾海辉审判员  林 雯二〇一九年三月二十日书记员  崔 玮
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审21号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人余回军，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人朱必友（温州市鹿城区丰门鸿鑫电动车行业主），男，1959年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年3月5日向本院申请强制执行娄市监处字〔2018〕9号行政处罚决定确定的被执行人朱必友履行缴纳罚款一案，本院于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2019年3月7日以作出行政处罚的行政主体是温州市瓯海区市场监督管理局娄桥市场监督管理所，本案申请执行人主体与行政处罚主体不一致为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年三月八日 书记员  李晴怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执622号移送执行单位：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林被执行人：聂斌，男，1971年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行聂斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂斌银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2407号 申请人：罗孝林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：唐正秋，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：蔡善梅，女，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告罗孝林与被告唐正秋、蔡善梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人唐正秋、蔡善梅价值1300000元财产进行保全，申请人罗孝林提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单，为保全申请进行担保，保险金额：1300000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人唐正秋、蔡善梅价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年三月十四日 书记员  刁孝娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2076号原告：钟奕放，男，1950年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司原创国际深圳分公司。法定代表人：李若庭。原告钟奕放诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司原创国际深圳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告钟奕放于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟奕放撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟奕放撤回起诉。案件受理费为人民币815.65元，减半收取计人民币407.83元，由原告钟奕放负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年三月十三日书记员 董欢欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更907号罪犯郑艳波，女，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬仑刑初字第366号刑事判决，以被告人郑艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑艳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑艳波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑艳波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑艳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑艳波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终860号上诉人(原审原告)：刘艳，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：邢洪波，黑龙**仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宝佳，男，1978年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审被告)：张玉杰，女，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人刘艳因与被上诉人张玉杰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳的委托诉讼代理人邢洪波、田宝佳，被上诉人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销一审法院判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定“《租赁房屋合同》是双方在平等自愿的情况下所签订的，意思表示真实,不存在可撤销的情形，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。”的事实错误，作出了与实际情况截然相反的认定。《合同法》明确规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。《民法通则若干问题意见》第68条，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案张玉杰故意隐瞒出租房屋已经被查封和抵押的真实情况,未告知欠巨额供热费事实,使刘艳误认为所租房屋没有瑕疵而签订合同,作出了错误的意思表示。投入装修使用之后，因到取暖期停止供热，去找供热公司，才知道张玉杰欠供热费用46余元。经查得知,租赁房屋是已被呼兰区人民法院查封的房屋,并且已进入拍卖程序并且流拍一次。张玉杰故意隐瞒了这些真实情况,如果刘艳知道房屋存在这些情况，绝不会租房，查封和抵押的房屋,不适用“买卖不破租赁”，更不会花钱装修一个租赁权得不到法律保护的房屋。所以，原判决对合同是双方平等自愿、意思真实表示的认定错误。原审判决中“房屋查封,仅限制了对该房产的处分权，系物权处分的限制，并未对占有、使用、收益的权利进行限制，该查封未影响租赁房屋的使用,故刘艳主张张玉杰以欺诈手段订立的合同撤销理由不成立、证据不足，不予采采纳”的认定错误。《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条对“买卖不破租赁”的例外做了明确的规定,即“房屋在出租前已设立抵押权,因抵押权人实现抵押权发生变动的”;“房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。这两种情形，租赁权不具有对抗在先的抵押权、查封的效力。本案,刘艳的租赁权是得不到法律保护的,原判决认定该查封未影响租赁房屋的使用,实在荒谬，于法无据，认定事实错误。二、原判决适用法律错误依据“先抵后租和先被法院查封的,租赁关系不得对抵押权和查封的效力”的法律规定，及《合同法》可撤销合同情形的规定,张玉杰在故意隐瞒房屋真实情况的欺诈行为下,将房屋租给了刘艳,完全是在刘艳不知情的情况下订立的合同，不是真实的意思表示,依法应当撤销。张玉杰因合同取得的财产应当予以返还,不能返还的或者没有必要返还的,应当折价赔偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原审法院扭曲事实，适用法律错误。三、原审违反法定程序原审法院开庭审理中，因供热公司没有义务给刘艳提供证据,刘艳提交的,是供热公司工作人员书写的张玉杰所欠供热费用数额，欠费事实确实，张玉杰庭审中称没停止供热,法庭就此问题提出休庭，待法院查明事实后另行通知开庭。之后没有通知再开庭,就作出判决，程序违法。未对是否停止供热进行查实,判决“刘艳未举证证明张玉杰拖欠供热费导致租赁房屋无法使用的事实”,严重影响到判决的正确性。本案，原判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，为维护自身合法权益依法提出上诉，望贵院澄清事实,依法作出判决张玉杰辩称，其没交供热费是因为暖气泄露后始终没解决，但一直也没有给刘艳停止供暖。房屋是贷款抵押给了银行，因为贷款到期没还银行起诉到法院，我们发生诉讼后就将房屋给查封了，但不影响刘艳的正常经营。同意一审判决。刘艳向一审法院起诉请求：1．依法撤销刘艳、张玉杰房屋租赁合同，张玉杰赔偿刘艳损失22万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日，刘艳与张玉杰签订《房屋租赁合同》，张玉杰将位于哈尔滨市利民开发区南京路萧红大街农行职工集资楼3楼8号商服出租给刘艳，用于房产公司办公。租期五年，自2017年4月1日至2022年4月1日。该房屋被法院依法查封。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，刘艳主张张玉杰隐瞒事实，双方签订的《房屋租赁合同》属可撤销合同，其理由有两点，第一、张玉杰拖欠供暖费致使租赁房屋无法使用；第二，租赁房屋已被法院查封。但刘艳未举证证明张玉杰拖欠供热费导致租赁房屋无法使用的事实，而查封，仅限制了对该房产的处分权，系物权处分的限制，并未对占有、使用、收益的权利进行限制，该查封未影响租赁房屋的使用。故刘艳主张张玉杰以欺诈手段订立的《房屋租赁合同》应当认定为可撤销合同理由不成立、证据不足，一审法院不予采纳。《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的情况下所签订的，意思表示真实，不存在可撤销的情形，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘艳要求撤销《房屋租赁合同》，赔偿损失的请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据合同法相关规定，合同当事人因重大误解或者合同显失公平可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，刘艳主张张玉杰隐瞒事实在与其签订租赁合同时存在欺诈行为，故请求人民法院撤销该租赁合同，赔偿其损失。民事欺诈行为是指当事人采取欺骗方法为使对方当事人产生错误认识，做出有利于自己的民事法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的不当利益，其实质为“牟利”。刘艳认为张玉杰存在欺诈行为的理由为，未告知其出租房屋已经被查封和抵押的真实情况；未告知欠巨额供热费事实。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。涉及本案张玉杰的房屋，虽然该房屋被法院查封但该查封仅限制了对该房产的处分权，并未对占有、使用、收益的权利进行限制，该查封未影响租赁房屋的使用。至于张玉杰拖欠供热费，属于张玉杰与供热公司之间的纠纷，供热公司在张玉杰拖欠供热费期间也未停止对涉案房屋供热，并未影响到刘艳的使用。刘艳的以上理由并不能导致房屋租赁合同存在被撤销的情形。刘艳支付了房屋的租金，张玉杰交付了出租房屋给刘艳使用，刘艳主张张玉杰在出租房屋时存在欺诈行为的上诉理由不成立。一审法院认定双方签订的租赁房屋协议有效正确，本院予以维持。综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审判长 李庆军审判员贾延春审判员 金       玲二〇一九年三月二十二日法官助理崔馨予书记员于凯华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8299号 申请人：杨某。 申请人：文某。 申请人杨某与申请人文某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人杨某、文某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某、文某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯毓坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更80号罪犯姜自铨，男，1964年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤1781刑初26号刑事判决，以被告人姜自铨犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姜自铨在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜自铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年11月获得表扬，2018年05月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜自铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯姜自铨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终562号 上诉人（原审被告）：周海军，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审被告）：李贤琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：郦柏清，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人周海军、李贤琼因与被上诉人郦柏清买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周海军、李贤琼虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周海军、李贤琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1851号 上诉人（原审被告）：施文英，女，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 原审被告：义乌市帅克针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村。 法定代表人：朱向阳。 原审被告：朱向阳，男，1971年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：金英芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 法定代表人：陈靖。 原审被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：义乌市晶妃针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：虞闰芳。 原审被告：虞闰芳，女，1951年5月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：任恭新，男，1948年12月23日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：任松青，女，1977年3月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：虞卫刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住义乌市。 上诉人施文英因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行，原审被告义乌市帅克针织有限公司、朱向阳、金英芳、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番、义乌市晶妃针织有限公司、虞闰芳、任恭新、任松杨、任松青、虞卫刚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施文英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙执3号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司。住所地：浙江省义乌市江滨西路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托代理人：洪咏，浙江稠州商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：李旭岗，浙江稠州商业银行股份有限公司员工。 被执行人：南京城市名人投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼中山北路30号1101-1108室。 法定代表人：石飞跃。 被执行人：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住四川省成都市青羊区。 两被执行人委托代理人：米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人南京城市名人投资管理有限公司、谭守盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行过程中对被执行人财产进行了查控。根据执行依据确定，浙江稠州商业银行股份有限公司对南京城市名人投资管理有限公司抵押的坐落于江苏省南京市鼓楼区中山北路30号172处房屋变现所得款项享有优先权，但该抵押房屋在2016年就由上海市第一中级人民法院首封，经发函协商，该院于2018年3月7日同意将之移送本院处置。本院对前述房屋进行网络司法拍卖时，案外人提出异议，现已审查结束，准备恢复拍卖。因双方当事人自行达成和解协议长期履行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨韧竹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1004号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：贾跃军，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：王利，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：隋传栋，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：白坤明，男，1978年8月6日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告贾跃军、王利、隋传栋、白坤明买卖合同纠纷一案中，现因四被告下落不明致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年三月十五日书记员 赵美晶
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初926号原告：朱兴洪，男，彝族，1968年1月31日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赛肯贸易有限公司。法定代表人：蔡仕军，董事长。住所地：云南省昆明市西山区日新路润城第一大道5幢3107号。注册号：530000100033915。被告：云南佳盈物流股份有限公司。法定代表人：张勇，董事长。住所地：云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3111号。统一信用代码：91530000686150926C。被告：云南壹间农舍电子商务有限公司。法定代表人：周波，董事长。住所地：云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3108号。统一社会信用代码：915300003228401099。被告：张勇，男，汉族，1974年9月27日，成都市高新区人，住成都市高新区。四被告的委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师，特别授权代理。原告朱兴洪诉被告云南赛肯贸易有限公司、云南佳盈物流股份有限公司、云南壹间农舍电子商务有限公司、张勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴洪的委托诉讼代理人沈汉卿、秦龙艳，被告云南赛肯贸易有限公司、云南佳盈物流股份有限公司、云南壹间农舍电子商务有限公司和张勇的委托诉讼代理人张恒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，被告云南赛肯贸易有限公司因经营需要，2012年11月8日至2014年12月31日期间，分四次向自然人张力借款合计200万元。截至2017年12月31日，云南赛肯贸易有限公司共计欠付借款本息3823572元。因涉案借款全部来源于原告，2018年1月26日，出借人张力与原告签订《债权转让协议书》，将其对云南赛肯贸易有限公司的涉案债权转让给原告，并依法履行了通知义务。云南赛肯贸易有限公司及担保人经多次催要拒不偿还涉案借款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告云南赛肯贸易有限公司、云南佳盈物流股份有限公司、云南壹间农舍电子商务有限公司，张勇连带向原告偿还暂计算至2017年12月31日的借款本息合计3823572元，剩余利息按年利率24%计算至全部款项还清为止。2、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费及其他相关费用由被告连带承担。被告方辩称，原告方未提供证据证实原告履行了通知义务，被告方未收到原债权人张力的债权转让通知，原告与原债权人张力的债权转让行为与主债务人不发生效力，同时与担保人也不发生效力，请求依法处理。经审理查明，2012年11月8日，被告云南赛肯贸易有限公司与张力签订借款协议，约定，云南赛肯贸易有限公司向张力借款本金人民币120万元，月利率为2%，借款期限暂定为6个月，自张力将借款支付到云南赛肯贸易有限公司帐户之日起计算，到期云南赛肯贸易有限公司若还需用，则期限顺延。计算按实际天数计算。2012年11月9日，张力将借款人民币120万元支付给被告云南赛肯贸易有限公司，借款期届满后，被告云南赛肯贸易有限公司未偿还过该借款本息。2018年1月26日，张力与原告朱兴洪签订债权转让协议书，张力将该借款本金人民币120万元及利息148.16万元（利息算至2017年12月31日）的债权一次性转让给原告朱兴洪，并履行了通知义务。原告朱兴洪诉来我院要求解决。以上事实，有双方当事人的陈述和辩解，有原告方提交的原告的身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、2012年11月8日的借款协议复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、收条、2012年11月9日的收据、邮政快递详单、短信截屏，被告方提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的2017年1月12日的借款协议、借款金额确认书复印件，原告方未提供证据证实借款人民币200万元已实际支付给被告云南赛肯贸易有限公司，无法证实被告云南赛肯贸易有限公司向张力借款人民币200万元，2013年2月4日的收据因金额的大小写不一致，无法确定具体数额，2013年9月30日的收据，因内容显示为张力交来现金人民币20万元，因无其它证据证实该现金系被告云南赛肯贸易有限公司向张力的借款，对原告方提交的2017年1月12日的借款协议、2013年2月4日的收据、2013年9月30日的收据，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。本院认为，2012年11月8日，被告云南赛肯贸易有限公司与张力签订的借款协议，合法有效，依法应受法律保护。双方应按该借款协议约定全面履行义务。2012年11月9日，张力将借款本金人民币120万元支付给被告云南赛肯贸易有限公司，借款期限届满后，被告云南赛肯贸易有限公司未偿还过该借款本息。2018年1月26日，张力与原告朱兴洪签订债权转让协议书，张力将该借款本金人民币120万元及利息148.16万元（利息算至2017年12月31日）的债权一次性转让给原告朱兴洪，并履行了通知义务。被告云南赛肯贸易有限公司依法应向原告朱兴洪支付人民币268.16万元。原告诉请要求被告云南赛肯贸易有限公司偿还借款本息268.16万元的部分，本院予以支持。原告诉请的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南赛肯贸易有限公司于本判决生效后两个月内支付给原告朱兴洪人民币268.16万元。二、驳回原告朱兴洪的其他诉讼请求。案件件受理费人民币37389元，被告云南赛肯贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年三月二十六日书 记 员  陶水仙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢201号申请执行人：徐州，男，1989年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐顺利，男，1986年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。申请人徐州申请执行余顺利合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，向被执行人余顺利送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人余顺利在规定时限内未向人民法院报告财产。本院对其决定司法拘留十五日、限制消费并纳入失信被执行人名单。经网络查控及实地调查，被执行人余顺利无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。2018年12月27日，经终本约谈，申请人徐州同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年三月十四日书记员  王 羽
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0328民初274号 原告：孔祥跃，男，汉族，1965年12月30日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：刘从云，曲靖市沾益区法律援助中心法律工作者，系特别授权代理。 被告：丁登文，男，汉族，1979年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。 被告：丁文春，男，回族，1966年12月18日生，曲靖市沾益区人，文盲，个体工商户，住曲靖市沾益区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。 统一社会信用代码：91530328676572383F。 负责人：念秋玲，系该公司经理。身份证号：532227198208200021。 地址：曲靖市沾益区西平街道玉林山水小区1期A-3幢。 委托诉讼代理人：丁文祥，男，汉族，1986年7月13日生，曲靖市沾益区人，大专文化，系该公司员工，住曲靖市沾益区。系特别授权代理。 原告孔祥跃与被告丁登文、丁文春、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，被告丁登文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。原告孔祥跃的委托诉讼代理人刘从云、被告丁登文、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人丁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：房屋损失46666元，误工45天7231.5元，临时租房费9000元，合计62897.5元。事实和理由：2018年10月29日21时30分许，被告丁登文驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由宣威市倘塘镇三岔河村委会向宣威市市区方向行驶，行驶至宣威市，云Ｄ×××××号轻型自卸货车后滑向其行驶方向左侧侧翻，造成砸坏原告房屋的道路交通事故，该事故经交警认定，被告丁登文负事故的全部责任。事故发生后宣威市交警大队委托云南利民司法鉴定中心对此次事故造成的孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃的受损房屋进行评估总损失152704元，四户受损人对损失私下进行了协商，孔祥跃损失为46666元。被告丁登文驾驶的肇事车辆向中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了商业第三责任险保险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告丁登文未做答辩。 被告丁文春辩称：对原告诉请无意见。该肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔偿我2000元损失，该赔偿款我已分别赔偿孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃四户每户500元。 被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人辩称：对本案事实无意见，但原告房屋损失的评估系单方行为，保险公司不予认可，保险公司同意在其委托评估的53218.59元范围内予以赔偿，对原告诉请的误工费及租房费系间接损失，不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告提供的云南利民司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，对孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃房屋受损损失评估为152704元，该司法鉴定意见书系宣威市公安局交通警察大队委托评估。被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司自行委托云南鼎信司法鉴定中心对孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃房屋受损损失评估为：1、孔令果的房屋损失金额为1389元；2、孔祥瑞的房屋损失金额为1405元；3、孔祥跃与孔令同的房屋损失金额分别为25212.3元；共计财产损失为53218.59元。本案在审理过程中，经本院对多家具有资质的评估鉴定进行咨询，因现原告的受损房屋已修复，已不能够进行对受损房屋的损失进行重新评估。对原告及被告保险公司提供的两份鉴定意见书，本院认为，被告保险公司在对受损房屋进行评估时未征询投保人及本案原告的意见，对鉴定机构进行选择，充分尊重当事人的意见，被告保险公司单方选择了鉴定机构，同时保险公司作为保险人，其地位相对于被保险人及受害方的个人，处于优势地位，被保险人及受害方处于弱势地位；其次原告提供的鉴定意见书系第三方宣威市公安局交通警察大队委托进行评估，其更具有客观性及公正性，故本院依法采信原告提供的云南利民司法鉴定中心的司法鉴定意见书，作为定案的证据使用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告丁登文驾驶机动车单方肇事，经交警部门认定，被告丁登文负事故的全部责任，原告无责任，同时被告丁登文的肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告丁登文系丁文春雇佣的驾驶员，依据法律的相关规定，其赔偿责任应由其雇主丁文春承担赔偿责任。对原告诉请的租房费，因原告的房屋受损，无法居住，确需租房，故对该项诉请本院酌情予以支持3个月，共计1500元；对原告诉请的误工损失，因原告系房屋受损，并不影响原告的劳动及工作，对该项诉请本院不予支持，对原告诉请要求被告丁文春及被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。同时该肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔偿了孔祥瑞、孔令同、孔令果、孔祥跃共计2000元的财产损失，其中每户500元，该赔偿的费用应在被告保险公司的赔偿中予以扣减。对被告保险公司的委托诉讼代理人提出的原告房屋损失的评估系单方行为，保险公司不予认可，保险公司同意在其委托评估的53218.59元范围内予以赔偿，对原告诉请的租房费系间接损失，不予认可的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决书生效后15日内在保险限额内赔偿原告孔祥跃房屋损失费46166元及租房费1500元，共计47666元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告丁文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年三月二十八日 书记员  姜文娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执279号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：孙作群，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙昌波，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初162号民事判决书，业已受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人孙作群、孙昌波追偿权纠纷一案。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人孙作群、孙昌波的银行存款3.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。二、立即查封、拍卖或变卖被执行人孙作群名下所有浙Ｃ×××××车牌号保时捷凯宴牌小型轿车一辆（车辆型号：WP1AA2A2，发动机号：M5502B04599，车辆识别代号/车架号码：WP1AA2A29BLA03413）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 朱双琴二〇一九年三月二十二日代书记员 陈 素
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初366号原告：蔡邦林，男，汉族，1970年11月04日生，住南康区。委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。统一社会信用代码：91360100158343185N。法定代表人：李涛，系该公司董事长。被告：赣州市中心血站。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路51号。法定代表人：熊烜俊，系该系站长。原告蔡邦林与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称为中江公司）、赣州市中心血站（以下简称为赣州血站）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡邦林的委托诉讼代理人明康飞到庭参加诉讼，被告中江公司、赣州血站经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告中江公司向原告蔡邦林支付材料及工程款19万元、利息暂计11400元，并自2018年1月7日起按年利率6%计算违约金至还清上述款项为止；2、由被告赣州血站对上述款项及利息在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、诉讼费用由被告中江公司、赣州血站承担。被告中江公司、赣州血站未作答辩。被告中江公司未提交证据。经审理查明：2012年5月25日，被告中江公司与被告赣州血站签订《建设工程施工合同》一份，由被告中江公司承建被告赣州血站位于赣州市章贡区内装修装饰工程，约定：资金来源为财政拨款，开工日期为2012年6月1日，竣工日期为2013年1月12日，合同价款为12315996.37元。赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初3633号民事判决书中查明：李俏君为被告中江公司的工作人员；2014年9月份，被告赣州血站即开始使用新大楼及附楼，其通过赣州市财政局向被告中江公司支付了工程款13264301.77元，赣州市财政局对赣州市中心血站新大楼及附楼室内装修装饰工程进行结算评审，结算价为13389992.95元，被告赣州血站确认尚有125691.08元工程款未支付给被告中江公司。2017年1月7日，原告蔡邦林与被告中江公司的工作人员李俏君进行了结算，确认被告中江公司尚欠原告蔡邦林采购柜子、家具的采购款19万元。2018年4月24日，被告中江公司向被告赣州血站出具了工程款价税合计604744.14元的发票。2018年6月7日，赣州市章贡区人民法院向被告赣州血站作出（2018）赣0702执1520号协助执行通知书，要求被告赣州血站协助执行提取被告中江公司在被告赣州血站的工程款604744.14元。2018年8月23日，被告赣州血站通过财政局支付的方式向赣州市章贡区人民法院支付了工程款604744.14元。被告赣州血站出具的《中心血站室内装修工程付款明细表（中航长江）凭着出借明细》显示被告赣州血站已将工程款全部付清。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、企业信息登记表、建设工程施工合同复印件、赣州血站定制柜子价格汇总单复印件、结算单复印件、（2017）赣0702民初3633号民事判决书，被告提交《中心血站室内装修工程付款明细表（中航长江）凭着出借明细》、发票复印件、建设工程造价审核定案表复印件、财政资金直接入账通知书复印件、（2018）赣0702执1520号协助执行通知书及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，原告蔡邦林与被告中江公司工作人员的结算单可以证明被告中江公司与原告蔡邦林之间存在合同关系，被告中江公司为完成其与被告赣州血站签订的《建设工程施工合同》向原告蔡邦林采购柜子、家具，被告中江公司应向原告蔡邦林支付尚欠的19万元，故原告要求被告中江公司支付材料及工程款19万元的诉请，本院予以支持。虽结算单中并未约定利息，但被告中江公司未及时支付工程款的行为已造成原告损失，原告有权要求被告中江公司支付逾期付款利息，逾期付款利息本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自结算之日即2017年1月7日起计收。因被告赣州血站作为工程发包人，只在欠付的工程款范围内承担责任，现被告赣州血站已将工程款全部付款，故被告赣州血站无需对原告承担还款责任，原告要求被告赣州血站在欠付工程款范围内承担责任的诉请，本院不予支持。被告中江公司、赣州血站经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最告人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中航长江建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡邦林支付材料及工程款19万元；二、由被告中航长江建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡邦林支付利息（利息以尚欠材料及工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月7日起至还清款项之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由被告中航长江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年三月二十六日书记员  钟观发
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更104号 罪犯陈康宇，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)湛中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈康宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月24日作出(2016)粤刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2028年5月13日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈康宇在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈康宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换获得表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分199分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈康宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陈康宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执114号 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE031631号裁决书，于2019年3月4日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡秀楠商事仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1522.4元和交纳案件执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马胜阳，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金宝通智能制造（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区1#厂房、2#厂房一楼、二楼B区、三楼、四楼、五楼B区。法定代表人：王旺生，该公司行政总经理。再审申请人马胜阳因与被申请人金宝通智能制造（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马胜阳申请再审称，生产报表和证人证言是新的证据，可以证明金宝通公司于2016年10月11日至2016年11月10日、2016年11月29日至2017年7月期间对马胜阳停工放假的理由违背事实，金宝通公司扣除马胜阳20%的工资缺乏法律依据。涉案《承诺书》是马胜阳在金宝通公司的逼迫和威胁下签订的，且《承诺书》未明确金宝通公司支付的金额包含20%的工资差额。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。马胜阳在2016年10月至2017年7月期间未提供劳动，金宝通公司已按马胜阳正常工作时间工资的80%支付上述期间工资。因马胜阳在离职时已出具《承诺函》，明确表明不再向金宝通公司提出工资等赔偿事宜，现有证据无法证明该《承诺书》存在胁迫、重大误解或显失公平情形，故二审判决对马胜阳主张金宝通公司支付放假期间工资差额不予支持，并无不当。至于马胜阳在再审申请中提交的证据，亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马胜阳的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月十三日书记员  黄雄英
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初792号原告：朱华永，男，1945年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：张森林，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汪爱斌，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱华永与被告张森林、汪爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱华永委托诉讼代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告张森林、汪爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金21340元、利息5122元（截止2019年2月13日），合计26462元；2、自2019年2月14日起按本金21340元、月利率2%计算利息，直至二被告付清本金为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月27日，二被告因家庭需要，向原告借款30000元，言明月利率2分，二被告出具借条一份。2017年1月26日，被告汪爱斌出具保证书一份，言明到2017年6月底付清本金和利息。但二被告到2017年6月底仅支付了3000元利息。到2018年2月13日，二被告支付利息和本金30000元，还下欠原告本金21340元。此后，原告多次催讨，但二被告一直拒绝归还。被告张森林、汪爱斌未到庭，亦未提交答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：被告张森林与汪爱斌系夫妻关系，与原告朱华永系经他人介绍相识。2014年9月27日，被告张森林向原告借款30000元，并出具《借条》，载明“今借到朱华云人民币叁万元整30000元利息按贰分”。2017年1月26日，被告汪爱斌向原告出具《保证》，载明“本金叁万加利息一起算2017.6月底付清”。原告自认两被告于2017年6月30日支付利息3000元，于2018年2月13日归还本金8660元、支付利息21340元。现原告就借款本金21340元及自2018年2月14日起的利息诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条、保证书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张森林因资金周转需要向原告朱华永借款30000元，并出具借条，借条载明债权人为“朱华云”，非原告“朱华永”，但因“云”与“永”两字的口音容易产生混淆，且原告朱华永持有借条原件，故其主张债权符合法律规定，被告张森林应当按照借条约定履行还款义务。借条约定“利息按贰分”，根据原告陈述及本地民间借贷交易习惯，该利息约定应当理解为利息按月利率2%计算，不超过法律规定。原告自认被告归还了本金8660元及截至2018年2月13日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。自2018年2月13日至2019年2月13日，利息经核算为5122元。被告汪爱斌与张森林系夫妻关系，且汪爱斌于2017年1月29日就原告与被告张森林间的借款本息出具了《保证》，并承诺了付款期限，视为债务加入，故原告诉请要求被告汪爱斌承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森林与汪爱斌于本判决生效后十日内归还原告朱华永借款本金21340元、利息5122元，合计26462元；二、被告张森林与汪爱斌自2018年2月14日起，以借款本金21340元为基数按照月利率2%支付原告朱华永利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告张森林与汪爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年三月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10845号之一 原告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。 法定代表人：李标，董事长。 委托诉讼代理人：何黎明，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章孜帆，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州郭家厍股份经济合作社，住所地杭州市拱墅区祥符镇郭家厍。 法定代表人：方建荣，董事长。 委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。 本院在审理原告浙江舜江建设集团有限公司诉被告杭州郭家厍股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江舜江建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取104518元，财产保全申请费5000元,由浙江舜江建设集团有限公司负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年三月四日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1591号 原告：熊俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢乐辉,男，1984年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告熊俊与被告谢乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序。于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告谢乐辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊俊向本院提出诉讼请求：1.判令谢乐辉立即偿还借款本金30000元及自2016年3月31日起至款付清之日止按年利率6%的利息2、本案诉讼费用由谢乐辉负担。事实和理由：2016年3月31日，谢乐辉向熊俊借款30000元整，约定于2016年4月30日归还，未约定利息。谢乐辉向熊俊出具一张借条。因谢乐辉笔误将借款时间写成2014.3.31日。借款届期，熊俊多次向谢乐辉催讨借款未果。为此，诉至法院，请求判如所请。 谢乐辉未作答辩。 熊俊针对其诉请提供以下证据：《借条》一份、中国工商银行取款记录截图，证实谢乐辉于2016年3月31日向熊俊借款30000元，还款期限为2016年4月30日，未约定借款利息的事实。 谢乐辉未提供证据。 针对熊俊提供的证据，本院认证如下： 熊俊提交的《借条》符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联性，本院予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 2016年3月31日，谢乐辉由向熊俊借款30000元，并出具《借条》一张，该《借条》写明借款金额为30000元，约定借款期限至2016年4月30日，未约定借款利息。熊俊以现金形式向谢乐辉交付了上述借款。借款届期，经熊俊多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，谢乐辉向熊俊借款，并出具了《借条》一张，而熊俊亦依约向谢乐辉交付了该借款，故二者之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定借款期限，但熊俊已多次向谢乐辉催讨剩余借款，并最终诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予谢乐辉合理还款期限的义务。谢乐辉至今未偿还熊俊借款本金30000元，其违反了法律规定，故对熊俊要求谢乐辉偿还其借款本金30000元的诉请，本院予以支持。谢乐辉出具的《借条》中双方并未约定借款利息，故对熊俊主张借期内的利息本院不予支持。熊俊主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对熊俊主张的逾期利息予以支持。谢乐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对熊俊的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢乐辉应于本判决生效之日起三日内偿还熊俊借款本金30000元及该款自2016年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回熊俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由谢乐辉负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由谢乐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年三月五日 书 记 员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初537-1号 申请人：芜湖快展钢管租赁服务站，住所地芜湖市弋江南路元山竹林批发市场内，注册号340203600054091。 经营者：魏国连，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省蒲田市秀屿区。 被申请人:安徽省慧贤建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环翠玉江南小区商住楼707，统一社会信用代码9134120055457660X5。 被申请人：阚道亚，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院于2019年1月29日作出的（2019）皖0203民初537号保全裁定，根据办案需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省慧贤建筑劳务有限公司、阚道亚价值300万元财产的保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  周永龙 人民陪审员  安素云 二〇一九年三月二十八日 法官助理周冉 书记员陈新