河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第471号原告：杜金香，女，1951年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：刘金春，总经理。委托代理人：胡振江，男，1981年2月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。原告杜金香与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金香的委托代理人张锦，被告人寿财保沧州公司的委托代理人胡振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金香诉称：原告杜金香系冀J6E8**号轿车车主，该车在被告人寿财保沧州公司投保有交强险和商业险。2013年11月4日，在黄骅市境内，韩效安驾驶原告该车沿新海路由西向东行驶至昌骅大街路口，与沿昌骅大街由北向南行驶王文超驾驶的冀J829**号轿车相撞，造成王文超受伤，双方车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定双方司机负事故的同等责任。被告人寿财保沧州公司对原告的损失未予理赔，诉请法院判令被告赔付原告保险金49073元，并承担本案诉讼费。被告人寿财保沧州公司辩称：对原告车辆的投保情况及交通事故事实认可，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。因原告车辆未年检，按保险条款约定，应免除车损险及商业三者险内的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费及间接损失，其他意见在质证时陈述。经审理查明：原告杜金香系冀J6E8**号轿车车主，该车在被告人寿财保沧州公司投保有交强险和商业险各1份，其中商业险包括车损险286000元，商业三者险500000元，均投保不计免赔险。2013年11月4日，在黄骅市境内，韩效安驾驶原告该车沿新海路由西向东行驶至昌骅大街路口，与沿昌骅大街由北向南行驶王文超驾驶的冀J829**号轿车相撞，造成王文超受伤，双方车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定双方司机负事故的同等责任。该事故发生在原告事故车辆的保险期间内。原告杜金香提交冀J6E8**号轿车行驶证1份，证实原告系该车车主；提交该车交强险及商业险保险单各1份，证实该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况，并证实事故发生在该车保险期间内；提交原告方司机韩效安的驾驶证1份，证实其具有合法驾驶资格。被告人寿财保沧州公司经质证对原告提交的以上证据均无异议。被告人寿财保沧州公司认为，原告车辆行驶证证实发生事故时该车未年检，按保险合同约定，标的车辆未年检的，保险公司在商业险范围内不予赔偿车辆损失及三者损失。提交保险条款1份，证实该免责内容。原告杜金香认为，被告应依法承担商业险保险责任，被告的抗辩理由不能成立。首先，原告车辆投保时已经超出规定的年检期限2个多月，被告同意承保说明其认可在该种情况下承担保险责任。其次，通过交通事故认定书看出，本次事故的发生与车辆是否经过年检没有关联性，也没有证据证实标的车辆性能上存在缺陷。第三，被告没有对该种情形的免责内容向投保人履行明确说明义务。被告人寿财保沧州公司认为，车辆未年检属于法律法规中的禁止性规定情形，原告以被告对该免责条款未履行说明义务为由主张该条款不生效，依法不应支持。经当庭核实，原被告双方对原告车辆检验有效期至2013年7月，及该车商业险投保时间为2013年9月的事实均认可。原告对其车辆在投保时已经超期未年检的事实认可。被告称，需核实原告投保时提交的车辆行驶证与当庭提交的行驶证是否一致。本院限被告在3个工作日内将核实结果反馈本院，如逾期未向本院反馈核实结果，则视为对当庭的核实结果认可。在本院限定的期限过后，被告人寿财保沧州公司未向本院反馈核实结果。原告杜金香主张的损失及证据是：一、标的车辆损失：1、车损73390元，提交河北正鸿保险公估有限公司作出的车损鉴定书1份。2、鉴定费3700元，提交鉴定费发票1张。3、拆解费2700元，提交拆解费发票和结算单各1张。4、拖车费500元，提交拖车费发票1张。二、三者损失：1、王文超医疗费1099元，提交门诊费票据8张，住院费票据1张，用药清单、病历、诊断证明各1份。2、住院伙食补助费100元，住院2天，每天50元。3、护理费216元，按河北省社平工资标准每天108元计算住院期间2天。4、误工费370元，按河北省农林牧渔业工资标准每天37元计算，主张误工10天。伤情参见病历及诊断证明。5、车损14087元，提交修车费发票1张及修车费用明细单1份。提交赔偿协议、收款条及王文超身份证复印件各1份，证实原告已经赔偿王文超损失16000元。合计主张被告赔付原告49073元。被告人寿财保沧州公司的质证意见：一、标的车辆损失：1、标的车损鉴定数额过高。2、对鉴定费和拆解费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，拆解费应包含在维修费中，原告不应重复主张。二、三者损失：1、对医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明的真实性及费用数额无异议。2、三者车损应由相关部门进行鉴定，发票只能证明修车的费用，不能证明是本次事故造成的损失。对修车明细单不认可，三者车辆维修时间是2014年1月11日，事故发生在2013年11月4日，不能证明修车费用与本次事故的关联性。3、对赔偿协议、收款条的真实性无异议，原告是否赔偿三者损失由法院依法核实。对原告提交的其他证据及主张无异议。原告杜金香认为，事故发生后，原告方即向被告保险公司报案，被告方勘查员到现场对事故车辆进行了查勘，按保险条款约定，被告对事故车辆有核损的义务，被告至今没有定损答复，属于被告的责任。三者车辆维修发票能够证实维修费的真实性，维修清单记载的损失项目与车辆受损部位印证，能够证实损失的关联性，被告不认可，应承担举证责任。鉴定费和拆解费依法属于保险责任范围。标的车辆车损是经法院委托的鉴定机构作出，能够作为定案的依据。经当庭核实，被告认可事故发生后，接到原告方报案，并派员进行了现场查勘。上述事实有当事人陈述及双方提交的上述证据在案佐证。本院认为：原告杜金香提交的冀J6E8**号轿车行驶证，证实原告系该车车主，被告人寿财保沧州公司无异议，本院予以确认。原告提交的保险单、交通事故认定书，被告经质证无异议，本院予以确认。本案标的车辆在被告人寿财保沧州公司投保有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险，本案涉及的交通事故发生在该车保险期间内，被告人寿财保沧州公司应按合同约定对原告的损失承担保险责任。交通事故认定书认定双方司机负事故的同等责任，被告人寿财保沧州公司应以责承担50%的赔付责任。原告杜金香的J6E809号轿车在投保时已经超期未年检，该事实有行驶证、商业险保险单证实，本院予以确认。被告未就行驶证核实结果反馈本院，视为对该事实认可。原告在投保时已经向被告提交车辆行驶证，被告在知道该车超期未年检的情况下对该车承保商业险，应视为对标的车辆认可，应按约定履行保险责任。保险期间内发生保险事故后，被告以标的车辆未年检为由拒赔，属于违反承诺，本院不予采信。原告杜金香持有三者损失证据原件，并有赔偿协议、收款条及王文超的身份证复印件佐证，能够证实原告已经赔偿王文超损失16000元，本院予以确认。对原告支付的三者损失，被告人寿财保沧州公司应在原告赔偿的16000元范围内以责赔付原告。原告杜金香主张的损失应予支持的部分：一、标的车辆损失：1、车损73390元，有本院委托的鉴定机构作出的车损鉴定书证实，应予确认。被告认为车损鉴定数额过高，但无证据支持其反驳意见，本院不予采信。2、鉴定费3700元，有鉴定费发票证实，应予确认。该费用系查明损失的必要支出，依法应由被告承担。3、拆解费，属于车辆损失范围，对原告的重复主张，不予支持。4、拖车费500元，有拖车费发票证实，被告无异议，应予确认。二、三者损失：1、王文超医疗费1099元，有门诊费票据、住院费票据及相关证据证实，被告无异议，应予支持。2、住院伙食补助费100元，合理有据，被告认可，应予支持。3、护理费216元，按河北省社平工资标准计算住院期间2天，被告无异议，应予支持。4、误工费370元，按河北省农林牧渔业工资标准计算误工10天，被告无异议，应予支持。5、车损14087元，有修车费发票及修车费用明细单证实，应予确认。被告已经查勘了事故车辆，应持有证实事故车辆损失情况的证据。被告对修车费用关联性有异议，但未举证支持其反驳意见，故本院不予采信。损失合计确认93462元。原告杜金香的93462元损失，应由被告人寿财保沧州公司在冀J6E8**号轿车所投车辆损失险限额内，扣除事故对方车辆交强险限额2000元后，以责按50%比例赔付原告车损、鉴定费、拖车费合计37795元；在该车所投交强险限额内，医疗费用赔偿项下，赔付原告已支付的三者医疗费、住院伙食补助费合计1199元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告已支付的三者护理费、误工费合计586元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付原告已支付的三者车损2000元；剩余三者车损12087元，在该车商业三者险限额内，以责按50%比例赔付原告6043元。各项合计，被告人寿财保沧州公司应赔付原告杜金香保险金47623元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告杜金香保险金47623元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04080112293********。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告杜金香承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担976元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  董海荣审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一四年六月十七日书记员  候俊莉