福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初331号 原告：陈绍书，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告魏某、黄某3、陈绍书与被告郑连财不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告魏某、黄某3于2019年2月20日申请撤诉，本院予以准许。本院于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈绍书的委托诉讼代理人李小军，被告郑连财的委托诉讼代理人林时坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍书向本院提出诉讼请求：判令郑连财向陈绍书返还33.33万元及利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止）。事实和理由：陈绍书系厦门中鸿基投资管理有限公司（以下简称中鸿基公司）股东之一，持股比例33.33%。2013年5月10日，郑连财作为当时中鸿基公司的法定代表人，以个人名义与案外人林某1签订《借款合同》（合同编号×××10），将中鸿基公司资金200万元出借给林某1。2015年8月27日，中鸿基公司及股东与郑连财签订《厦门中鸿基投资管理有限公司股权转让暨权益处置协议》，约定郑连财将其持有的中鸿基公司股权转让给魏某、黄某3等人，郑连财退出公司经营，将公司证件、合同、文件资料、债权凭证等移交给魏某、黄某3等人，移交资料中包括郑连财与林某1签订的上述《借款合同》及其附件。2016年，郑连财以其名义向法院起诉，要求林某1偿还上述借款100万元及利息。厦门市湖里区人民法院就该案作出（2016）闽0206民初6507号民事判决，认定林某1于2013年7月24日向郑连财还清借款100万元，郑连财未提出上诉，该判决业已生效。郑连财未将收到的还款转交给中鸿基公司。中鸿基公司已于2017年12月28日办理注销登记，公司清算时未对郑连财占有的100万元公司资金进行处理。陈绍书认为，郑连财占有林某1偿还中鸿基公司的款项属不当得利，在中鸿基公司已经注销的情况，该笔款项应作为中鸿基公司结余财产按股东的持股比例进行分配，郑连财应返还陈绍书33.33万元并支付占有之日起的利息。 郑连财辩称，《股权转让暨权益处置协议》的当事人不包括陈绍书，陈绍书无权向郑连财主张该笔100万元款项；（2016）闽0206民初6507号民事判决认定林某1已经还款100万元给郑连财错误，黄某1于2013年7月24日转账给郑连财的款项系代案外人孙某偿还借款，而非受林某1委托还款；退一步说，即便林某1有向郑连财还款，郑连财对外签订《借款协议》并收取还款是经中鸿基公司同意的行为，不属于不当得利，即便郑连财尚未将款项转交中鸿基公司，此前中鸿基公司和股东未要求郑连财转交，利息不应自2013年7月25日起算，至多从本案立案之日起算，且利息计付标准不应按照银行同期贷款利率，应按照同期存款利率计付。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院已进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陈绍书提交的《紧急通知》、微信聊天记录、电子邮件并非原件，郑连财对真实性、合法性、关联性不予确认，本院对上述证据不予采信。 2.郑连财提交的（2016）闽0206民初1664号《民事判决书》内容无法体现与本案争议有关，不能证明黄某1于2013年7月24日转账给郑连财的150万元系代孙某还款，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，郑连财作为出借人与案外人林某1签订编号为×××10的《借款合同》一份，约定林某1借款200万元，期限自2013年5月10日至2013年7月9日共2个月，借款利息为每月6%。郑连财委托案外人向林某1转账支付借款100万元。 2013年7月24日，案外人黄某1转账150万元给郑连财。 郑连财诉林某1、林某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，案号为（2016）闽0206民初6507号。郑连财在该案中请求法院判令：1.林某1偿还借款本金100万元；2.林某1支付借款利息（自2013年10月5日起按照月利率2%的标准计至实际还款之日止）；3.林某2、王某为林某1的上述债务承担连带清偿责任；4.公告费由林某1、林某2、王某承担。林某1在该案审理过程中辩称黄某1于2013年7月24日转账给郑连财150万元中有100万元系偿还该案讼争借款100万元，另50万元是应林某2要求支付给郑连财。黄某1在该案审理过程中出庭作证，确认其2013年7月24日转账给郑连财的150万元系受林某1委托支付给郑连财，用于还款。本院于2018年1月23日作出（2016）闽0206民初6507号民事判决，采纳了林某1在该案中的抗辩意见，判决驳回郑连财的全部诉讼请求。一审宣判后，郑连财未提出上诉，该判决业已发生法律效力。 中鸿基公司于2011年11月4日成立。郑连财原系中鸿基公司股东。2015年8月27日，郑连财作为出让方（甲方），魏某、黄某2、黄某3、林某3共同作为受让方（乙方），双方签订《厦门中鸿基投资管理有限公司股权转让暨权益处置协议》，主要约定：中鸿基公司截至2015年8月27日享有郑某、吴某本息合计1535.626万元的债权，并由中鸿基控股有限公司代为持有海峡（漳州）金融产权交易中心有限公司5%股权，甲方拟将其持有的中鸿基公司股权转让给乙方；该协议签署前甲方出资2160万元，占中鸿基公司36%股权；现甲方将36%股权及该股权对应资产转让给乙方；该协议签署生效后30个工作日内，甲方应将其持有的中鸿基公司的全部资料（包括但不限于公司证照、印鉴、合同、文件资料、财务账目、资产清单）等移交给乙方，并办理法定代表人变更手续；中鸿基公司的其他债权凭证（详见《股权转让移交物品清单》）、中鸿基控股有限公司与中鸿基公司之间就海峡（漳州）金融产权交易中心有限公司的股权代持协议移交给肖文聪。协议签订之日，郑连财向肖文聪移交的物品、资料包括中鸿基公司公章、林某1200万元借款合同及其他附件等，其中林某1的借款合同备注余100万元本金未偿还。郑连财确认其作为出借人与林某1签订的《借款合同》项下的债权属于中鸿基公司，其个人是受中鸿基公司委托出借资金，也是替中鸿基公司向林某1追讨债务。 2015年9月28日，中鸿基公司召开股东会会议，并形成股东会决议，决议内容包括郑连财名下的公司股权转让给黄某3、黄某2、魏某、林某3，免去郑连财的董事职务，变更董事会成员为黄某3、黄某2、魏某，变更公司住所、经营场所等。 2015年9月30日，中鸿基公司召开股东会会议，并形成股东会决议，决议内容包括林某3、黄某2将其持有的中鸿基公司股权转让给陈绍书。2017年4月17日，中鸿基公司股东会会议决议解散公司、成立清算组，由股东黄某3、陈绍书、魏某担任清算组成员，黄某3为清算组组长。2017年12月19日，中鸿基公司清算组出具《厦门中鸿基投资管理有限公司注销清算报告》，表明清算工作已结束，中鸿基公司所有债权、债务已清理完毕，剩余资产为0元。中鸿基公司于2017年12月28日经核准注销，注销前公司股东为黄某3、魏某、陈绍书三人，其中陈绍书持股33.34%。 郑连财未将林某1清偿的100万元转交给中鸿基公司。 本院认为，郑连财代中鸿基公司出借100万元给林某1，根据生效判决认定的事实，林某1已于2013年7月24日还款100万元给郑连财，但郑连财未将收到的款项移交给中鸿基公司，彼时郑连财是中鸿基公司股东，并担任董事，其以个人名义出借款项给林某1是中鸿基公司授权实施的，彼时郑连财与中鸿基公司存在委托关系，其收取的林某1还款应及时转交公司，但郑连财未及时转交。在郑连财转让公司股权给黄某3等人且不再担任公司董事后，其应将占有的该笔资金返还公司，但其未返还，此后在中鸿基公司进行清算时，郑连财本应将其持有的该笔资金移交给中鸿基公司清算组，但其未移交，郑连财继续占有该笔100万元资金没有合法依据，属不当得利。郑连财辩称（2016）闽0206民初6507号民事判决认定林某1已经还款100万元有误，但其提交的证据不足以反驳生效判决认定的事实，本院对郑连财的该项抗辩主张不予采信。陈绍书作为中鸿基公司股东可要求分配中鸿基公司剩余财产，陈绍书出资比例为33.34%，郑连财应返还33.33万元及相应孳息给陈绍书，孳息应自2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类存款利率计付，对陈绍书请求判令郑连财返还33.33万元及自2013年7月24日起按照同期银行贷款利率计付的利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，判决如下： 一、郑连财于本判决生效之日起七日内返还陈绍书33.33万元及孳息（以33.33万元为基数，自2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类存款利率计付至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回陈绍书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，减半收取计3859元，由陈绍书负担799元，由郑连财负担3060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一九年三月十八日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。