wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5550号原告胡建林。被告朱晓明。被告林华。委托代理人朱晓明。原告胡建林与被告朱晓明、林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建林，被告朱晓明（兼被告林华之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建林诉称，两被告系夫妻关系，因做生意之需，分别于2012年12月11日、12月12日向原告借款共计150万元（人民币，以下币种均同），双方约定借期两个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告在与被告办理了相应的抵押手续后，将款项转账给了两被告。然借款到期后，被告以种种理由推拖还款，只归还了利息11万元。现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款150万元，支付至2014年3月24日止的利息31万元，并支付以上述本息合计自2014年3月25日起至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由两被告承担。原告向本院提供了收条、银行转账凭证及上海市房地产登记证明、产权证等证据；被告朱晓明、林华辩称，借款属实，双方于借款时约定利息按月息3.5分计算（包括借款期限内和期限外）。借款发生后，共归还原告30多万元，其中，现金还款是通过朱晓明的驾驶员在ATM机上存款的方式支付的，有7万元，其余均为根据原告指示银行转帐，包括两被告向原告、郭雄兰、薛俊玖的银行帐户上的转款。两被告未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月11日，两被告以借款人的身份向原告出具“收条”1份，载明：借款金额为伍拾万元，本人（借款人）承诺于2013年2月10日之前归还，借款日期为二个月，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息的四倍计算；如果双方发生法律纠纷，由上海市闵行区人民法院解决处理，一切费用由借款人承担。次日，两被告又向原告出具“收条”1份，该“收条”除借款金额为100万元、还款日期为“2013年2月11日”外，其余内容均与前份“收条”一致。后原告以转账方式向两被告交付了150万元，两被告也分别在“收条”上明确收到原告“50万元”、“100万元”。2012年12月14日，原告取得房地产抵押权人为原告、房地产权利人为林华、债权数额为150万元、债务履行期限为2012年12月11日至2013年2月10日的上海市房地产登记证明抵押权登记1份。嗣后，被告曾支付原告现金7万元。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，原告表示，被告借款后除交付原告现金7万元外，另收到过被告以转账方式交付的4万元。关于被告称原告指示其向郭雄兰、薛俊玖帐户上转账还款一节，原告予以否认。对此，被告未能提供相应依据。同时，被告也未在本院限定的期限内提供有关其它银行转账还款的凭证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应依约及时履行还款义务。双方虽于“收条”中未明确借款期限内的利息，但依双方陈述，双方对借款期限内的利息确有约定，只是标准不一。考虑到原告所述利息标准较被告所述低，且被告所述利息标准超过了国家有关规定，故本院以原告所述“按银行同期贷款利率的四倍计算”的低标准确定。根据有关规定，在双方未约定先还本金还是先还利息的情况下，被告已归还原告的钱款，应以先还利息确定。由此，现原告要求被告归还本金150万元，本院予以支持。关于利息，因被告就其辩称其它还款事实未能提供相应依据，故应以原告认可的已归还11万元相应扣除。此外，鉴于上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓明、林华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建林借款本金人民币150万元；二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告至2014年3月24日止的利息人民币31万元；三、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以150万元为本金、自2014年3月25日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10，545元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一四年五月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；二、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第06101号原告于春满，男，1954年4月18日出生。委托代理人于伟涛（于春满之子）。被告于春才，男，1948年1月20日出生。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。原告于春满与被告于春才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春满及其委托代理人于伟涛、被告于春才及其委托代理人梁秀稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春满诉称：于春才系我之兄。1980年3月15日，我们之父于×主持分家，将坐落于北京市平谷区山东庄镇桃棚村×号院的房屋（以下简称桃棚村×号房屋）分给了我。因当时我尚未结婚，我父母与我共同在×号房屋居住。我结婚后，与妻张×迁至山东庄村居住生活，我分得的桃棚村×号房屋由我父母居住。我父母死亡后，该房屋便闲置，于是，我委托于春才代为看管。2008年至2009年间，桃棚村在全村范围内进行自来水管道施工，为每户村民接通自来水。于春才找到我，令我为其出具证明，以便其出面代我向村委员会申请办理自来水安装手续。因当时我未在家，我妻便在于春才提前写好的我将上述房屋售给其的证明上签了我的姓名，但并未观看证明的具体内容。后于春才称桃棚村×号房屋已归其所有，同时，拒绝我对该房予以管理。双方因此发生纠纷。为此，我曾诉至北京市平谷区法院，请求法院确认桃棚村×号院的房屋归我所有。后北京市平谷区法院驳回了我的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。故起诉要求于春才给付我购房款100000元。被告于春才辩称：我系于春满之兄。1980年3月15日，我父于×将诉争的房屋分给于春满属实。但2004年4月，于春满与我口头协议，将该房屋售给了我，我付给其房款2000元。且2009年2月28日，于春满之妻给我出具一证明，该证明载明其将诉争5间房屋卖于我。故不同意于春满的上述诉讼请求。经审理查明：于春才系于春满之兄。1980年3月15日，于春才、于春满之父于×主持分家，将坐落于桃棚村×号的北房5间分给了于春满。因于春满当时尚未结婚，于×夫妻暂在于春满家居住，于春满结婚后，于×夫妻在其子家轮班居住，每家1年，后于春才占用诉争房屋。2009年2月28日，于春满之妻张×为于春才出具一“证明”，该“证明”上载明：桃棚村村民于春满原老房（位于该村×队）5间卖给于春才所有。后于春满令于春才腾退诉争房屋时，双方产生矛盾。为此，于春满曾诉至本院，请求法院确认桃棚村×号院的房屋归其所有。于春才称2004年4月，其付给于春满购房款2000元，但未提供证据证明。于春满称其妻张×于2009年2月28日代其所写证明系因村里为其宅院内改造自来水管道所用，亦未提供证据证明。2013年9月4日，本院驳回了于春满请求法院确认坐落于北京市平谷区山东庄镇桃棚村×号宅院房屋归其所有的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后于春满再次诉至本院，要求于春才给付其购房款100000元。2014年5月4日，经×公司评估，桃棚村×号院的房屋市场价值为人民币34950元，附属物市场价值为人民币7620元，宅基地区位补偿价市场价值为人民币102694元。于春满支付评估费5000元。庭审中，于春满变更了诉讼请求，要求于春才给付其购房款34950元、附属物7620元、宅基地区位补偿价102694元。上述事实，有双方当事人的陈述，于春满提交的北京市平谷区法院（2013）平民初字第02001号民事判决书（复印件）、分家单、2009年2月28日的证明（复印件）；于春才提供的证人证言；×公司出具的评估报告、于春满支付评估费的发票在案佐证。本院认为：于春满将诉争房屋售给于春才系事实。庭审中，于春才虽提供了证据，但不足以证明其已将购房款付给于春满。现于春满要求于春才给付其购房款34950元、附属物7620元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于春满要求于春才给付其宅基地区位补偿价102694元之诉讼请求，因于春才系北京市平谷区山东庄镇桃棚村农民，根据有关规定，于春才对该村的宅基地拥有使用权，故此，于春满该诉讼请求，本院不予支持。于春才之抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于春才给付原告于春满房屋及附属物款人民币四万二千五百七十元（于本判决生效后十日内执行）。二、驳回原告于春满其他诉讼请求。如果被告于春才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，评估费五千元，由原告于春满负担二千七百八十六元（已交纳）；由被告于春才负担三千三百六十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 耿建明人民陪审员李翠兰人民陪审员吴福顺二〇一四年五月十三日书记员 张                 敏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0194号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人包X。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人包X犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人包X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人包X在XX路XXX超市入口处，乘郭X不备，欲窃取其三星手机一部（鉴定价值人民币2250元），随即被郭X及黄X发现后抓住，手机被取回，后郭X、黄X将被告人包X当场抓获并报警。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人包X的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人包X判处拘役四个月至六个月，单处或并处罚金。被告人包X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2014年3月22日14时许，被告人包X在天津市北辰区XXX路XXX超市入口处，乘路人郭X不备，欲窃取郭X放在上衣口袋内的三星手机一部（经天津市北辰区价格认定中心鉴定，价值人民币2250元），随即被郭X及黄X发现后抓住被告人包X，手机被取回，后郭X、黄X报警，公安民警将被告人包X带至公安机关。上述事实，被告人包X在开庭审理中供认不讳，并有失主郭X陈述；证人黄X证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；照片、登记保存清单；包X户籍信息、查询记录、公安机关出具的工作说明；案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人包X以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人包X实施盗窃时因意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂且归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年五月十九日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第156号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人何元林，男,1975年8月28日生,汉族,小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县猴桥镇金家村委会。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何元林犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人何元林及其辩护人杨德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年2月22日腾冲县公安局猴桥边防派出所民警在被告人何元林家中查获其持有的4支自制枪支及安放的1袋黑火药。经保山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何元林非法持有枪支均符合以火药为动力能正常发射枪弹的自制枪支标准，其中3支能正击发，1支由于枪支零件缺失，不能正常击发；查获的火药为黑火药，经称量，净重1.1千克。上述事实被告人何元林无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人何元林有自首情节；2、被告人何元林无犯罪前科；3、被告人何元林认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人何元林非法持有枪支、非法储存爆炸物未造成社会危害性，未造成严重的危害后果；根据以上几点请求法庭对被告人何元林从轻处罚。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、随案移送清单、情况说明；2、被告人何元林的辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单；4、称量记录及照片、提取笔录及照片；5、（保）公（刑）鉴(痕检)字（2014）19号鉴定文书、（保）公（刑）鉴(毒)字（2014）012号鉴定文书；6、证人杨某的证言；7、被告人何元林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元林非法持有枪支4支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，对被告人何元林应判处三年以上七年以下有期徒刑；同时被告人何元林还非法储存爆炸物黑火药1.1千克，其行为还够成构成非法储存爆炸物罪，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人何元林判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予采纳。被告人何元林犯数罪，应数罪并罚。被告人何元林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人何元林归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，被告人何元林的辩护人提出的第1、2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，本院予以驳回。经调查对被告人何元林适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人何元林可以宣告缓刑。扣押的自制枪支4支、黑火药1.1千克，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何元林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支4支、黑火药1.1千克，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张天自审判员  杨再艳审判员  濮进华二〇一四年五月二十六日书记员  李晓曼
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第152号原告：柳雪英。委托代理人：陈海明。被告：杨维英。被告：宋玲妙。原告柳雪英为与被告杨维英、宋玲妙民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，后因被告杨维英下落不明，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告柳雪英及其委托代理人陈海明、被告宋玲妙到庭参加诉讼，被告杨维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳雪英起诉称：2009年3月15日，俩被告因资金需要向原告借款5万元，约定月利率1．3%，每季度支付利息一次。该借款俩被告支付利息至2013年9月15日。此后原告多次要求被告支付利息归还借款但未果，为此原告诉至法院要求被告归还借款5万元，并支付按月利率1．3%按本金5万元自2013年9月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。被告杨维英未作答辩，亦未提供证据。被告宋玲妙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告杨维英曾向自己借款，因自己没有钱，故介绍向原告借款。自己只在借条中签了名，有关金额、交付过程均不清楚。原告曾向自己明确不让自己承担还款责任。被告宋玲妙未提供证据。原告柳雪英在举证期限内提供借条一份、银行凭证二份。用以证明被告杨维英、宋玲妙向原告借款5万元、约定月利率1.3%、原告于2009年3月15日取现5万元的的事实。被告杨维英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。被告宋玲妙对于证据没有异议，借条中的名字是自己签的，但交付过程没有看见。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告柳雪英起诉主张的事实一致。另认定借款月利率原告同意减为1.2%，被告事实上也是按月利率1.2%支付利息。另原告曾向被告宋玲妙表示不追究其还款责任。本院认为：被告杨维英、宋玲妙向原告柳雪英借款5万元的事实清楚、证据充分。原告曾向被告宋玲妙表示不追究其还款责任，但该意思表示损害了被告杨维英的利益，本院不予认可。为此原告要求俩被告归还借款及支付按月利率1.2%计算的利息的诉求，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。被告杨维英，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维英、宋玲妙应于本判决生效后三日内返还给原告柳雪英借款5万元，并支付按月利率1．2%按本金5万元自2013年9月16日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告柳雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告杨维英、宋玲妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  卓恺淮人民陪审员  徐恩琴二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第640号原告徐六娣。原告糜荣美。原告糜荣青。三原告委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告郑晓阳。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。代表人杨铁牛。委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告徐六娣、糜荣美、糜荣青与被告郑晓阳、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐六娣、糜荣美、糜荣青委托代理人李金龙、被告郑晓阳、被告保险公司委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年7月4日19时50分许，郑晓阳驾驶苏L／524**号轿车，行驶至122省道46公里加300米处，与三原告亲属糜来寿所驾电动三轮车发生碰撞，致糜来寿及乘坐人糜来福受伤，车辆损坏，后糜来寿经医院抢救无效死亡。2013年8月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，糜来寿、郑晓阳各承担此事故的同等责任。现要求两被告赔偿三原告损失446656.7元（其中丧葬费22993.50元、死亡赔偿金488070元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费24017.50元、参加处理交通事故亲属误工、食宿、交通费（含财损）计5000元，共计590081元，先由保险公司在交强险限额范围内支付112000元，余款478081元再由肇事方按责70%赔偿334656.70元），并由两被告承担诉讼费。被告郑晓阳辩称：原告诉请过高，我已给付原告现金3万元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议；丧葬费没有异议；死亡赔偿金应该按照农村户口的标准13598元／年，15年，计203970元；精神损害抚慰金按责任比例分担，认可25000元；被扶养人生活费没有异议；原告没有提供任何财物损失票据，对财物损失不予认可；保险公司同意在交强险限额外承担50%的赔偿责任。经审理查明：2013年7月4日19时50分许，郑晓阳驾驶苏L／524**号轿车，行驶至122省道46公里加300米附近，与对面交会行驶左转弯的糜来寿所驾电动三轮车发生碰撞，致糜来寿、电动三轮车乘坐人糜来福受伤，两车受损，糜来寿后经医院抢救无效死亡。2013年8月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，糜来寿、郑晓阳各承担此事故的同等责任；糜来福不承担此事故的责任。另查明：苏L／524**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，其中商业险含500元的可选免赔额特约，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内；事故发生后，原告从交警大队拿到被告郑晓阳放在交警大队的30000元。再查明：受害人糜来寿的出生日期为1948年7月10日，其配偶已过世；糜来寿之父已过世、徐六娣系糜来寿之母，徐六娣共生育两子，即糜来福、糜来寿，糜荣美系糜来寿之长女，糜荣青系糜来寿之次女。以上事实，有原告提交的三原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、火化证明一份、居民死亡医学证明书一份、句容市公安局白兔派出所户口注销证明一份、句容市白兔镇倪塘村村委会证明三份、死者糜来寿身份证复印件一份、句容市公安局白兔派出所证明一份、江苏华飞建设集团姚桥安置房工程第三项目部证明一份、交通费票据若干及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告郑晓阳驾驶车辆造成糜来寿死亡，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三原告作为受害人糜来寿的近亲属，有权请求赔偿。三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失的50%由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由车辆所有人即被告郑晓阳承担。经审核，本院确认原告徐六娣、糜荣美、糜荣青损失如下：1、丧葬费为22993.5元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为512087.5元（15年×32538元／年＋9607元×5年÷2），受害人糜来寿虽然为农村户口，但糜来寿的主要收入来源为非农业收入，故对保险公司提出的残疾赔偿金按照农村标准计算的辩解意见不予采纳，因原告主张按15年的标准计算符合法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金酌定为35000元；4、财产损失酌定为1000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费酌定为2000元；共计573081元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担108020元（因被告保险公司在本起事故中本院已判决在交强险医疗项下赔偿另一伤者糜来福9250.9元，在死亡伤残项下赔偿另一伤者糜来福2980元），超出交强险限额部分465061元由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即232530.5元，由被告保险公司承担232530.5元。事故发生后，被告郑晓阳通过交警大队给付受害人家属的30000元，应从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，根据郑晓阳与被告保险公司的商业三者险合同约定，应从被告保险公司返还郑晓阳的30000元中扣除500元的可选免赔额特约，保险公司实际应当返还郑晓阳29500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告徐六娣、糜荣美、糜荣青丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、及受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计340550.5元，扣除应当返还给被告郑晓阳的29500元，尚应赔偿原告311050.5元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告郑晓阳29500元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告徐六娣、糜荣美、糜荣青负担950元，被告郑晓阳负担3050元（此款原告徐六娣、糜荣美、糜荣青已预交本院，被告郑晓阳应于本判决生效之日起十日内将其负担的3050元给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：320017573360********。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王振岭二〇一四年五月十二日书记员  朱子晔
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第207号公诉机关崇明县人民检察院。被告人杨某某，男，某年某月某日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，暂住上海市崇明县某路某号某室，户籍所在地福建省连江县某镇某路某号某花园某座某单元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2013年6月起，被告人杨某某以营利为目的，雇佣余某某、邢某某和魏某某在其负责经营的崇明县某镇某路某号某室“某娱乐厅”内为两组16台“金龙飞舞”游戏机（八联机）上、下分及收、退款，供他人赌博。2013年7月8日被警方查获。经鉴定，该两组16台游戏机具有赌博功能。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、余某某、邢某某、程某某、田某某、董某某、毕某某、王某、付某、倪某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书、警方提供照片一组、扣押清单、检查笔录、收缴物品清单、案发经过、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币三千元、“金龙飞舞”游戏机（八联机）二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一四年五月二十三日书记员  岳 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第41号原告绍兴锦尚纺织有限公司。法定代表人金雪娟。委托代理人（特别授权代理）罗玉竹。被告史方敏。原告绍兴锦尚纺织有限公司诉被告史方敏加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗玉竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴锦尚纺织有限公司诉称：被告欠原告2012年的加工费15049元，经多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付加工费15049元，并支付利息（从2013年9月26日起到判决确定付款日止同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告史方敏未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明被告出具给原告加工费欠条承诺于2013年9月25日前付清加工费。以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告支付加工费及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史方敏支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工款15049元，从按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年9月26日起至判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费240元，合计416元，由被告史方敏负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  金徐坎二〇一四年五月十四日书 记 员  陶 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第97号原告：金维千。委托代理人：谢立光、郑旭灿。被告：钱治洪。原告金维千诉被告钱治洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢立光、郑旭灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要多次向原告购买柴油，2012年9月27日双方经结算，被告欠原告货款45041元，由被告立据为凭，现经催讨未还。原告请求本院判令：1、被告偿付原告货款45041元并赔偿损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、欠款欠据一份，证明被告于2012年9月27日结算欠原告货款45041元的事实。被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告因生产需要向原告购买柴油，2012年9月27日双方经结算，被告欠原告货款45041元，由被告立据为凭，后经催讨，被告于农历2013年年底偿付货款20000元，尚欠货款25041元未还。本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款25041元的事实有原告提供的欠款欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经原告起诉仍未偿付欠款，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱治洪应偿付原告金维千货款25041元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%从2014年1月13日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由原告负担410元，被告负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  叶海丹二〇一四年五月二十八日代书 记员  支培銮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第01521号原告：许某，女，1988年7月28日生，汉族，无业，住定远县××桥镇××街××号。被告：郭某，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住定远县连江镇××食品××东侧。本院于2014年5月22日立案受理原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告许某于2014年5月30日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告许某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告许某撤回起诉；二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 伟二〇一四年五月三十日书 记 员 黄劲草
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第265号原告黄某某，女，汉族，1976年9月生，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告黄某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄某某交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑上民初字第199号原告申明磊，男，1979年9月26日生。委托代理人张兆威，滑县老店法律服务所法律工作者。被告位志恒，男，1967年10月30日生。被告滑县志恒种养农民专业合作社住所地：滑县老店镇西杏头村法定代表人：位志恒，男，1967年10月30日生。原告申明磊诉被告位志恒、滑县志恒种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明磊的委托代理人张兆威、被告位志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申明磊诉称，被告位志恒于2013年2月22日，因急用钱借走原告现金2.2万元，后原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还原告借款，要求被告依法偿还原告22000元及利息，涉诉费用由被告承担。被告滑县志恒种养农民专业合作社、位志恒共同辩称，被告位志恒个人并不欠原告钱。当时原告申明磊是镇政府包区领导，被告位志恒是老店镇西杏头村村干部。因为村里种大棚，土地出租户与大棚种植户之间因为租金问题产生纠纷，被告位志恒作为村干部一起协调此事，后老店镇政府派人送来2.2万元钱以化解矛盾，使农户能顺利种植大棚。被告位志恒马上将钱发放至出租土地户手中。后原告申明磊在其办公室让被告位志恒出具欠条一份，并在欠条上加盖农民专业合作社公章。由于原告申明磊当时是被告位志恒的领导，被告位志恒迫于压力写下欠条。经审理查明，滑县志恒种养农民专业合作社于2009年12月1日在滑县工商局注册登记，取得农民专业合作社法人营业执照，法定代表人为位志恒，成员出资总额为50万元，业务范围为“为成员提供农业生产资料的购买、农产品的种植、禽畜的养殖以及与农业生产经营有关的技术、信息服务（以上范围法律、法规和国务院决定规定应经审批的未获审批前不得经营）”。为支付土地出租户租金，被告滑县志恒种养农民专业合作向原告申明磊借款22000元，2013年2月22日，被告位志恒向原告申明磊出具欠条一份。欠条内容为“今借到，申明磊22000元（用于处理大棚突发事），位志恒，2013年2月22日”，并加盖滑县志恒种养农民专业合作社公章。该款被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一份、被告位志恒提交的农民专业合作社法人营业执照一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，被告位志恒系滑县志恒种养农民专业合作社法人代表，其出具的欠条上除被告位志恒本人签名外，还加盖有滑县志恒种养农民专业合作社公章，该债权债务关系的主体应为原告申明磊与被告滑县志恒种养农民专业合作社，被告位志恒个人并非本案中的适格主体。对原告要求被告滑县志恒种养农民专业合作社偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告申明磊未提供证据证明该借款系被告位志恒个人使用，对原告申明磊要求被告位志恒个人偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告位志恒称借条系其在受胁迫下出具的，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县志恒种养农民专业合作社应于本判决生效后五日内支付原告申明磊现金22000元及利息（利息从2013年7月5日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告申明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告申明磊承担150元，被告滑县志恒种养农民专业合作社承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  王俊晖人民陪审员  王社民二〇一四年五月十九日书 记 员  刘仕超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第547号原告：郭某某，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。被告：刘某某，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地同原告。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  李福珍二〇一四年五月九日书记员  何美意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第184号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人黄江星。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告梁瑞芬。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告梁瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告梁瑞芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，2012年5月24日，被告梁瑞芬向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月17日，累计透支人民币本金12066.56元，利息179.69元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币12246.25元，其中包括本金12066.56元，利息179.69元（上述利息暂计至2013年11月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理本案后，依法向被告梁瑞芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁瑞芬既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告梁瑞芬向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年6月11日开始透支消费，截止2013年11月17日，累计透支本息合计12246.25元，其中透支本金12066.56元，利息179.69元。诉讼中，被告梁瑞芬没有向本院提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2012年4月23日，被告梁瑞芬向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年4月27日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月17日，累计的透支本金为12066.56元，透支本金产生的利息为179.69元，二项合计12246.25元。上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月17日，被告累计欠原告本金12066.56元、利息179.69元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告梁瑞芬归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12066.56元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月17日的利息为179.69元，其余利息从2013年11月18日起以本金12066.56元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。案件受理费减半收取为53.08元（原告已预交），由被告梁瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一四年五月九日书记员  张丽华第3页，共4页
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第371号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子。 被申请执行人陈中钢。 被申请执行人黄爱芬。 申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第68号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2013年12月25日作出苍龙计生征字（2013）第68号行政决定，并于2014年1月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92244元。2014年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的苍龙计生征字（2013）第68号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  范则共 审 判 员  白少华 二〇一四年五月二十八日 代理书记员  林其长
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第471号申请执行人赵xx。被执行人周xx。申请执行人赵xx与被执行人周x民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵xx于2013年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年五月八日书记员 倪海娟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第77号原告崔小伟，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告于建强，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告崔小伟与被告于建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小伟诉称，2012年12月29日，被告以公司经营需要资金为由，向原告借款170000元。2013年1月4日，被告又向原告借款30000元。综上，被告共计向原告借款200000元，并承诺一个月内归还。因至今未归还以上借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息30000元，诉讼费用由被告负担。被告于建强辩称，借款属实。但是以个人名义向原告所借，并非因为公司经营需求。其中，向原告借170000元时约定的利息是按月利率3%计算；此后的借款30000元未约定利息。以上借款均未归还。经审理查明，2012年12月29日，被告于建强向原告崔小伟借款170000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告预扣了一个月的利息5100元后，通过中国工商银行向被告账户（开户行为中国工商银行，账号为45×××70）转入164900元。2013年1月4日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，该借款未约定利息，原告于同日向被告交付了现金30000元。借款后，被告均未向原告归还借款本金，也未支付利息。经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。以上案件事实，有原告提交的被告出具的借条两份、中国工商银行个人业务凭证一份，以及当事人陈述在案为凭。以上证据，经当事人到庭质证无异议，本院经审查认为其来源合法，具有真实客观性，能够证明本案的待证事实，故对其证明的效力予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，当事人双方的借款合同关系合法有效，被告应按照原告的要求将其实际收到的所借款项归还原告。其中，对170000元借款的利率约定违反了国家对借款利率的限制，被告应在借款之日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计付利息；因对30000元的借款未约定利息，被告应自原告行使权利（即起诉）之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；但以上两项利息的总额应限于原告请求的金额，即不超过30000元。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告于建强归还原告崔小伟借款本金164900元及利息（利息计算方式：自2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告于建强归还原告崔小伟借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、以上第一、二项所计算的利息总额不超过30000元。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1770元，由被告于建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二０一四年五月十四日书 记 员  沙贝贝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执裁字第599-2号申请执行人姚敏。被执行人河南宏业商品混凝土有限公司，住所地新郑市。法定代表人闫俊涛，总经理。第三人中国建筑第五工程局有限公司本院在执行姚敏申请执行河南宏业商品混凝土有限公司借款纠纷一案中，依法于2013年12月24日向第三人中国建筑第五工程局有限公司送达了履行到期债务通知，第三人中国建筑第五工程局有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。于2014年5月15日冻结了中国建筑第五工程局有限公司银行账户，现第三人已按约定还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人中国建筑第五工程局有限公司银行存款600万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  王新田二〇一四年五月十六日书记员  高建亭
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法闸民初字第37号原告：谭某泳，男。被告：陈某爱，女。本院在审理原告谭某泳诉被告陈某爱离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某泳撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取）由原告谭某泳负担。（本页无正文）审判员  敖国德二〇一四年五月四日书记员  谭开胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11753号原告北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街****。法定代表人郑玉华，董事长。委托代理人张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告朱大洲，男，1967年11月19日出生。原告北京碧沁科技有限公司（以下简称原告）与被告朱大洲（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在原、被告劳动争议的审理中计算经济补偿金错误。被告实际只工作至2013年6月底，依据相关法律规定，原告应支付被告经济补偿金86179.5元。故起诉要求判令原告只支付被告经济补偿金86179.5元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2002年11月6日入职原告，月平均工资21395.35元，双方签有期限自2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。被告主张于2013年9月1日与原告解除劳动关系。原告主张被告实际工作至2013年6月30日。被告称原告办公场所于2013年7月中旬关闭，但其此后至2013年8月仍在处理公司善后事宜，包括与原告法定代表人关星联系开具证明、进行赔偿以及安抚其他员工等，且原告已经向其支付了2013年7月整月的工资，说明原告认可其该月在完整地工作。被告就此提交了请（休）假申请表三份、个人业务客户综合回单。前者显示被告作为部门负责人对于李佳佳的请假申请进行审批，后者显示被告账户于2013年8月8日以“代发”名义入账15695.93元，被告称该笔款项即为其2013年7月工资。被告对于请（休）假申请表的真实性、合法性和关联性均不予认可，对于个人业务客户综合回单的真实性认可，但表示无法证明款项性质和来源。2013年9月17日，被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2014年2月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11829号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿94014元；二、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有京朝劳仲字（2013）第11829号裁决书和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，原告理应承担举证不能的法律后果。原告据此要求只支付被告经济补偿金86179.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱大洲解除劳动合同的经济补偿金九万四千零一十四元。二、驳回原告北京碧沁科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一四年五月二十六日书 记 员  范 铮
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00418号原告梁孝荣，男，1971年10月31日生，汉族，农民。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。被告刘战果，男，1972年2月14日生，汉族，农民。原告梁孝荣诉被告刘战果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝荣及其委托代理人王亚力与被告刘战果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孝荣诉称，2013年5月1日，我与被告签订合同，租赁被告三间三层房屋开办托管部，合同约定房屋整体出租。双方签订合同后，我于当日交清了2013年7月1日至2014年7月1日的房租。由于被告常挑唆事端，故我另租房屋。2014年1月22日，我在搬运托管部物品时，双方发生纠纷，被告扣押了我托管部的物品。现请求依法判令1、终止原、被告2013年5月1日签订的租赁合同；2、被告返还我2014年1月至7月的租赁费10000元；3、被告返还我课桌40张（4000元）、床铺12张（6000元）、冰箱一台（1000元）、打印机一台（1500元）、消毒柜一台（800元）、空调三个（6000元）、电脑一台（3000元）、电动车一辆（1000元）、赛车一辆（1000元）、炒锅等共计24300元；4、被告赔偿我损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘战果辩称，原告诉状上讲我辱骂学生等与事实不符，原告的东西不让他搬走，是因为原告未将房屋损坏的东西修理好，现在租赁合同也没有到期，我同意解除双方2013年5月1日签订的租赁合同，但是房租我不同意返还，原告其他诉讼请求我都不同意。经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订了租赁合同一份。合同主要约定：被告将其三间三层房屋及其附属设施厕所、太阳能等出租给原告，年租金22000元，每年7月1日前一次交清租赁费，起于当年7月1日至次年7月1日，合同期限为两年。原告保证合法经营，不破坏房屋主体结构，损坏物品及时赔偿，并在使用期满不再续租时，修补墙壁、玻璃、电路改装的痕迹，拆除自建自装物质，恢复原状。被告保证合同期内原告使用权不受侵害，帮助原告树立品牌教育，提高服务意识。合同签订后，原告在所租赁的房屋开办学生托管部，并向被告交纳2013年7月至2014年7月的租金22000元。合同履行过程中，双方因原告是否继续租用房屋发生纠纷。2014年1月22日，原告欲将托管部的物品搬走，被告以原告损坏其房屋要求原告予以修理为由进行阻挡，并锁了房屋大门，进而双方发生冲突，户县公安局余下派出所出警，并进行了询问。此后，原告再未使用本案诉争所涉房屋。2014年2月12日原告持前述诉称诉至本院。审理中，对于原告本次诉讼要求被告返还的物品，经查在讼争所涉房屋中有黄面木桌32张、栗色小木桌10张、冰箱1台、床铺13张、电视1台、消毒柜1台、空调3台、蓝色框架自行车1辆、液晶台式电脑1台、DCP-70600型打印机1台、红色电动车1辆、炒锅1个。此外，被告称原告在租用过程中损坏房屋，但明确表示不提出反诉。上述事实，有租房合同、户县公安局余下派出所调查笔录、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同属双方自愿签订，其内容不违反法律规定，应属有效，现原告要求解除合同，被告亦表示同意，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还2014年1月至7月的租赁费，但2014年1月原告在未与被告协商一致解除合同的情况下欲将其托管部的物品搬走，与被告发生冲突。其虽自此再未使用该房屋，但该租赁合同尚未到期，故其中合同未解除期间的租赁费仍应由原告承担，本院判决合同解除后至2014年7月1日的租赁费，被告应当返还给原告。原告要求被告返还课桌、冰箱等物品，因双方均同意解除租赁合同，被告应当予以返还，故对原告该项请求予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因未提供证据予以证明，故不予支持。被告辩称原告在租用过程中损坏房屋，但其明确表示不提出反诉，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条之规定，判决如下：一、梁孝荣与刘战果于2013年5月1日签订的租赁合同有效，现予以解除；二、被告刘战果于判决生效后10日内返还原告梁孝荣黄面木桌32张、栗色小木桌10张、冰箱1台、床铺13张、电视1台、消毒柜1台、空调3台、蓝色框架自行车1辆、液晶台式电脑1台、DCP-70600型打印机1台、红色电动车1辆、炒锅1个；三、被告刘战果于判决生效后10日内返还原告梁孝荣自本判决确定合同解除之日至2014年7月1日按每天人民币60.30元计算的房屋租赁费；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元，减半收取455元，由原告负担255元，被告负担200元，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一四年五月四日书记员  刘锦云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开民初字第0311号原告卢剑。委托代理人李云峰。被告顾希杰。被告姚佳敏。系被告顾希杰妻子。上述二被告的共同委托代理人顾炳珍，女，1962年8月6日生，）金家浜36号，系被告顾希杰之母亲。被告关亚平。原告卢剑与被告顾希杰、姚佳敏、关亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑及其委托代理人李云峰、被告关亚平，被告顾希杰、姚佳敏之委托代理人顾炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑诉称，2013年10月14日，被告顾希杰以资金周转为由向原告借款人民币8万元，借款时间为10天，并由被告关亚平以名下汽车提供担保。后借款至今未还，经原告多次催讨，被告顾希杰却外出躲债。故原告诉至法院，请求判令：一、被告顾希杰立即归还原告借款80000元；二、本案三被告对欠原告债务互负连带清偿责任，其中被告关亚平对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告顾希杰、姚佳敏辩称，对原告起诉的借款事实及数额无异议，但现在无钱还款。被告关亚平辩称，对借款的事实及数额无异议，但当时并非自愿提供担保，是被告顾希杰说如果担保对朋友好交代才担保的，这债务应由被告顾希杰负责归还。经审理查明：2013年10月4日，被告顾希杰以资金需周转为由向原告卢剑借款人民币8万元，约定借款期限自2013年10月14日起至2013年10月24日止，被告顾希杰以借款人身份，被告关亚平以担保人身份出具借条一份，写明：“以上顾希杰借款人民币8万元由车主关亚平车牌苏E×××**机动车登记证书、行驶证做为抵压，如到期未能归还，车主关亚平愿意将此车苏E×××**由卢剑转卖此车苏E×××**还于此款8万元，如顾希杰在2013年10月24日前将8万元还清，此车苏E×××**仍由卢剑保管。经卢剑、顾希杰协调，施叶欠卢剑11万元，由顾希杰偿还，偿还时间2013年10月31日前，如到期未能归还，卢剑仍对此车苏E×××**转卖偿还。借款人：顾希杰。担保人：关亚平。借款日期：2013年10月14日。转入卡号：62×××13，持卡人姓名顾希杰，转入日期：2013年10月14日”，当日卢剑将8万元分两次由中国农业银行苏州分行转入被告顾希杰的上述帐户内。另查明，被告顾希杰与被告姚佳敏于2010年9月25日申请登记结婚，二人系夫妻关系。该机动车现在原告卢剑处。后因催讨无果，原告卢剑对顾希杰本人所借的8万元向本院提起诉讼，并要求被告关亚平作为保证人承担连带保证责任。上述事实，有借条原件一份、银行划帐凭证、结婚登记审查处理表复印件、询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾希杰向原告卢剑借款8万元的事实清楚，被告顾希杰应依约归还借款，拖欠不还是引发本案诉争的原因，本案责任在被告顾希杰，本院对原告卢剑要求被告顾希杰归还借款8万元的诉讼请求应予以支持。因被告顾希杰与被告姚佳敏系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间产生的债务，属二被告夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。被告关亚平在借条的担保人处签名，结合借条内容及被告关亚平将自己所有的机动车移交债权人卢剑占有的事实，本案关亚平提供的是物保而非人保，原告要求关亚平承担连带清偿责任的诉讼请求与关亚平提供的担保方式不符，故对原告要求被告关亚平承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第六十三条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾希杰应归还原告卢剑借款8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告姚佳敏对被告顾希杰的上述还款义务负连带清偿责任。三、驳回原告卢剑的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告顾希杰负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵向煜二〇一四年五月九日书记员  姚栋财
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1263号罪犯郭浩然。天津市蓟县人民法院于2012年12月21日作出（2013）蓟刑初字第17号刑事判决，以被告人郭浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭浩然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯郭浩然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭浩然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭浩然减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月9日起至2014年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭 婧
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第156号原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码57619056-4。法定代表人彭蕾，执行董事。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告任丘市名客商贸有限公司，住所地河北省沧州市任丘市七间房梁沟二村**。法定代表人张志敏。原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里小贷公司）与被告任丘市名客商贸有限公司（以下简称名客公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告阿里小贷公司的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告名客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿里小贷公司诉称，原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2012年11月14日，被告通过淘宝贷款网站申请天猫贷款，原告审核通过被告的贷款申请后与被告在线通过淘宝贷款网站订立了天猫贷款合同，合同编号：200220121114011401S，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。该贷款合同金额为500000元，贷款期限为12个月，如被告与浙江天猫网络有限公司及浙江天猫技术有限公司签订的淘宝商城服务协议（或天猫根据业务需要不是修改的其他此类协议，而无论其名称如何）于贷款合同生效之当年度12月30日前（含当日）与天猫完成对淘宝商城服务协议的续签，则贷款合同项下贷款期限提前至当年度12月31日到期；贷款的日利率为0.05%，如贷款归还时间超过期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本金还款，即按原告的要求，每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；贷款发放方式为原告将贷款资金通过原告在支付宝网站开立的支付宝账户划入被告支付宝账户。涉案贷款合同签订后，原告向被告发放了贷款500000元。被告取得贷款后，因其未在2012年12月30日前与天猫完成对淘宝商城服务协议的续签，根据涉案合同的约定，案涉贷款已于2012年12月31日到期，但被告并没有按贷款合同的约定按时足额归还贷款，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。诉请法院判令被告：1、立即归还借款202912.64元，并支付利息损失35592.22元，本息暂合计238504.86元（利息损失暂计算至2013年11月2日，自2013年11月3日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、立即支付原告为实现债权支付的合理费用1500元；3、承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。原告阿里小贷公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的天猫贷款合同（编号200220121114011401S）一份，证明被告向原告贷款50000元及双方的权利义务约定2、支付宝（中国）网络科技公司提供的原告向被告发放贷款的转账汇款记录一份，证明原告按照双方签订的天猫贷款合同向被告发放贷款500000元。3、账务明细一份，证明被告在案涉天猫订单贷款合同项下归还的本息情况汇总。4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的合理费用1500元。被告名客公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年11月14日，原、被告在线订立天猫贷款合同（编号200220121114011401S）一份，合同约定：双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力；贷款金额为500000元；贷款期限为12个月，如被告与浙江天猫网络有限公司及浙江天猫技术有限公司签订的淘宝商城服务协议于贷款合同生效之当年度12月30日前与天猫完成对淘宝商城服务协议的续签，则贷款合同项下贷款期限提前至当年度12月31日到期；贷款的日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本金还款；贷款发放方式为原告将贷款资金通过原告在支付宝网站开立的支付宝账户划入被告支付宝账户；并约定了双方的违约责任等相关的权利义务。同日，原告发放贷款500000元。被告取得贷款后，未在2012年12月30日前与天猫完成对淘宝商城服务协议的续签，按约上述贷款于2012年12月31日到期，被告共计归还贷款297087.36元，余款至今未还.另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告所签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已根据被告的申请将贷款发放给被告，履行了放贷义务；被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按约归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，对不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市名客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币202912.64元，并按约支付利息损失（借款期限内的利息，按日利率0.05%计算，逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自逾期之日起至判决确定之日止）。二、被告任丘市名客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师代理费人民币1500元，公告费人民币650元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告任丘市名客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 钱 敏二〇一四年五月二十七日书记员 桑晶晶
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第2013号原告：刘桂兰，女，1928年12月5日生，汉族，居民。委托代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：尹恒桂，男，1989年12月28日生，汉族，居民。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：杨全良，总经理。委托代理人：钱鹏宇，该公司职员。原告刘桂兰与被告尹恒桂、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人王成，被告尹恒桂，被告安诚江苏分公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称：2012年9月26日0时30分左右，被告尹恒桂驾驶苏J×××**二轮摩托车由东向西行驶至盐城市鹿鸣路与盐城市盐马路东150米处时，与在该路段行走的我发生碰撞，致我受伤。我于2012年9月26日至2012年10月19日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告尹恒桂负事故的全部责任，我无责任。苏J×××**二轮摩托车于2011年12月12日起在被告安诚江苏分公司投保了交强险（限额为122000元），保险期限为一年。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费28091.12元（不含被告尹恒桂支付的8000元）、住院伙食补助费460元、营养费900元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、护理费10074元、后续治疗费7000元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费1900元，合计人民币71694元。被告尹恒桂辩称：我是苏J×××**二轮摩托车的实际所有人，我对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，原告诉称的苏J×××**二轮摩托车保险情况是事实，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。我已向原告支付医疗费8000元。被告安诚江苏分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，苏J×××**二轮摩托车于2011年12月12日起在我公司投保了交强险（限额为122000元），保险期限为一年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。经审理查明：2012年9月26日0时30分左右，被告尹恒桂驾驶其实际所有的苏J×××**二轮摩托车由东向西行驶至盐城市鹿鸣路与盐城市盐马路东150米处时，与在该路段行走的原告刘桂兰发生碰撞，致原告受伤。原告于2012年9月26日至2012年10月19日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告尹恒桂负事故的全部责任，原告刘桂兰无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2014）临鉴字第28号鉴定书的结论为：刘桂兰因交通事故致“右股骨下端骨折”等遗有右膝关节功能障碍已构成10级残疾；建议护理时限宜为宜为3个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需人民币7000元或按实际发生另行处理。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，被告尹恒桂对其应承担的赔偿责任，经本院调解，与原告已达成调解协议。另查明，苏J×××**二轮摩托车于2011年12月12日起在被告安诚江苏分公司投保了交强险（限额为122000元），保险期限为一年。原告常年居住在城镇生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保险合同、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、本院（2013）都民初字第2013－1号民事调解书原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告尹恒桂负事故的全部责任，原告刘桂兰无责任。因苏J×××**二轮摩托车已在被告安诚江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告予以赔偿。对被告尹恒桂应承担的赔偿责任，因其与原告已达成调解协议，故上述当事人按本院制订的调解书履行。因原告常年居住在城镇生活，故对原告按城镇标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费36091.12元、住院伙食补助费414元（18元×23天）、营养费900元、残疾赔偿金16269元（32538元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费7910元（70元×23天×2人＋70元×67天×1人）、后续治疗费7000元、交通费500元、财物损失费300元、鉴定费1900元。上述费用合计人民币76284.12元，由被告安诚江苏分公司在交强险中赔偿39979元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中赔偿原告刘桂兰因该交通事故造成的各项损失合计人民币39979元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘桂兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇一四年五月七日代书记员 吉明月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第638号申请执行人：龚以林，私营企业主，住宁海县。被执行人：周益荣，无固定职业，住宁海县。申请执行人龚以林与被执行人周益荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年五月二十一日代书 记员  章立云
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02158号原告仲崇建，居民。委托代理人汪兴友。被告谷振，居民。原告仲崇健与被告谷振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告仲崇健的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告谷振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇健诉称，2013年6月12日，被告谷振因生意需要向原告借款15000元，并约定按中国银行四倍利息计算，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。被告谷振未作答辩。经审理查明，2013年6月12日，被告谷振向原告出具借条一张给原告，借原告现金15000元，约定2013年6月21日还款，逾期，按银行贷款利率四倍支付利息。后被告没有偿还。以上事实，有原告陈述，原告提供借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷振向原告借款15000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告谷振偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷振于本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇健人民币15000元及利息（自2013年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年五月十四日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第1849号原告何某甲，男，1953年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告陈某某，女，1954年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于1980年2月14日登记结婚，于1980年9月7日生育一女何某乙，于1987年12月26日生育一子何某丙，现子女都已工作。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方的思维方式、生活理念、个人的性格差异较大，导致矛盾不断升级，十余年来过着同屋不同居的生活。被告陈某某曾经先后三次要求与原告签订离婚协议，原告都签字了，只因为当时子女尚未成年，急需父母的抚养和教育，所以虽签好离婚协议但都未到民政局办理离婚手续。现在子女都已成年了，原告请求法院依法判令准予原、被告离婚。被告陈某某书面辩称，婚姻是很严肃的事情，并非儿戏，一个家庭多多少少都会有矛盾，但离婚不是最好的解决办法。原告如果有心结可以提出来，双方来改过，不要用过激的方式来处理矛盾，而应该要珍惜家庭，考虑子女的感受，因为孩子不论多大，都希望有一个完整的家。被告认识原告至今已有四十五个年头了，结婚也已经三十五年了，被告认为作出离婚的选择代价太高，请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1980年2月14日登记结婚，于1980年9月7日生育一女何某乙（现已成年），于1987年12月26日生育一子何某丙（现已成年）。2014年2月17日，原告向本院起诉离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告结婚至今，已共同生活了三十几年，又育有一子一女，可见双方有一定的感情基础。夫妻在长期的共同生活的中，因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相理解，加强沟通，改正自身的缺点和不足，夫妻双方尚有好的可能。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币123元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑丽容二〇一四年五月七日书 记 员  黄倩茹附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1127号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，户籍地为某省某县某镇某村某号。因本案于2014年1月17日被羁押并于同日公安机关拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林志伟，广东本华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年1月17日凌晨，被告人周某酒后到本市白云区永平街永泰村某街某巷某号士多店闹事，民警将其带回派出所调查时，周某在派出所留置室内大吵大闹，并将留置室的大门、门锁等踢坏，民警和辅警上前制止时，周某踢打民警陈某乙等人并扬言威胁，后被制服。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并据此认为被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人当庭认罪，有悔罪的表现；⒉被告人主观恶性不大，当晚喝了不少的酒，无法很好地控制自己的情绪，加上法律意识的淡薄，没有进行仔细冷静思考分析就走上违法犯罪的道路；⒊被告人周某的犯罪行为社会危害性不大，没有造成严重的后果；⒋被告人周某的人身危险性不大。综上所述，恳求法庭对被告人在四个月以下的拘役量刑。经审理查明，2014年1月17日凌晨，被告人周某酒后到本市白云区永平街某村某街某巷某号士多店闹事，民警将其带回派出所调查时，周某在派出所留置室内大吵大闹，并将留置室的大门、门锁等踢坏，民警和辅警上前制止时，周某踢打民警陈某乙等人并扬言威胁，后被制服并抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某、古某、刘某、王某、欧某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、监控截图，涉案的赃物照片，永平派出所出具的证明，身份材料，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以参考。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  白春爱人民陪审员  蔡玉林二〇一四年五月十九日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民催字第056号申请人：新乡市某某机械有限公司。住所地：长垣起重工业园区。法定代表人：倪某某。申请人新乡市某某机械有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月2日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人新乡市某某机械有限公司丢失的票号为31000051／23169306、出票人河南全塑电缆有限公司。收款人合肥合宁电工设备有限公司，金额为10万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2013年12月19日，到期日期2014年6月19日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡市某某机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  郜丽娜审判员  田晓丽审判员  时连涛二〇一四年五月五日书记员  吴振嵩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第962号原告董景良，男，汉族，1956年11月10日出生。被告沈先勇，男，汉族，1955年12月1日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告董景良到庭参加诉讼，被告沈先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告沈先勇对原告说：“青海汉桥矿业有限公司有我的股份”并讲“马上需要五万元人民币去香港办理进出口公司注册及银行账户”。于是被告向原告借五万人民币。双方签订了借款协议书，写有借条，有被告手写并给原告要求将借款存入建行的卡号，有建行深圳福祥支行出具的原告以建行卡支付给被告卡上的支付凭证。《借款协议书》是被告沈先勇借款并由被告担保的。原告通过银行卡在福田区福田村福祥街4号建行柜员机汇款到被告沈先勇卡上的。借款到期后，原告多次追还借款，被告还一直不还。另外《借款协议书》上规定“借款使用时间为一个月。”并规定“甲方借乙方的上述款项若两个月被仍不能偿还或不能还清，视为影响乙方使用并造成损失，甲方从借款的第二个月开始每月赔偿乙方人民币两千元（利息同上，利息改为从借款之日起开始计算），直到借款及利息还清为止”。据此，请求法院判令：1、被告赔偿付借款本金5万元人民币并按有关规定以银行同期贷款利息的4倍计算利息，直到本金及利息还清为止（利息暂从2013年3月7日借款之日起计算至2014年3月7日，共计12个月，合计利息为25417元）。2、被告每月补偿影响原告资金使用造成的损失费每月2000元，直到还清本息为止（损失费暂从借款第二个月即2013年4月7日起至2014年3月7日，共计11个月，合计损失费为22000元）；3、被告承担诉讼费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告就其起诉所称向本院提交了以下证据：1、一张落款时间为2013年3月7日的《借款协议书》，载明“沈先勇讲急用五万元款，故从董景良借款五万元整（详见借条和支付凭据），董景良将五万元借款汇至沈先勇个人建行卡上，卡号43×××73。这是沈先勇的安排。借款使用时间为一个月，超期不能偿还的，按中国人民银行关于贷款利率的四倍计息，董景良并追偿借款。若两个月内仍不能偿还或不能还清，视为影响资金使用并造成损失，沈先勇应从借款的第二个月开始每月赔偿董景良2000元（利率同上，利息改为从借款之日起开始计算），直到借款及利息还清为止。”该《借款协议书》落款处有沈先勇签名。2、一张落款时间为2013年3月7日的《借条》，载明“今借董景良人民币五万元整（该款的支付地：深圳市。利息另计）。该《借条》落款处有沈先勇签名。3、中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行出具的交易流水单一份，载明2013年3月7日董景良账户向沈先勇43×××73账户转账50000元。本院认证认为，原告提交的《借款协议书》、《借条》、交易流水单均有原件可供核对，《借款协议书》、《借条》中关于借款事项、借款人、出借人、借款金额、利息等内容的表述符合民间借贷的一般形式，交易流水单证明了原告转款的行为，本院对上述证据真实性予以认可。据此，原告起诉所称的事实，本院予以采信。另查明，原告庭审时确认，其第一、二项诉讼请求中关于利息及损失的计算系要求自借款发生日后的第二个月起，既按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时按每月2000元的标准计算损失。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告出具的《借款协议书》、《借条》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。根据交易流水单显示，原告已实际向被告提供双方约定的借款。被告未能依约还款，构成违约，需承担相应的民事责任，向原告返还尚欠的50000元借款本金并依约自借款发生日起支付利息。“影响资金使用造成的损失”实质即为利息损失，原告要求既按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时按每月2000元的标准计算损失，已超过了法定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。应付利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年3月7日计至本判决确定的应还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈先勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董景良偿还借款50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2013年3月7日计至本判决确定的应还款之日止）；二、驳回原告董景良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取1118元，由原告负担257元，被告负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇一四年五月二十九日书记员 凌丽君（代）第4页，共4页
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03323号原告神木县九鼎小额贷款有限公司，地址神木县麟州街中段。法定代表人乔振杰，男，系该公司董事长。委托代理人白水平，男，系该公司职工.被告白志刚，男。被告刘铭，男。被告赵利军，男。原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉被告白志刚、刘铭、赵利军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任对本案公开开庭进行了审理，原告神木县九鼎小额贷款有限公司委托代理人白水平，被告白志刚、刘铭到庭参加了诉讼，被告赵利军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉称：2012年7月17日，被告白志刚因办养殖场资金周转困难由被告刘铭、赵利军担保，向原告借款人民币50万元整，双方约定月利率为2.04%，被告将利息付至2012年10月17日后，再未偿还过任何本金及利息，无奈原告只得向法院起诉。请求判令三被告偿还原告全部借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告神木县九鼎小额贷款有限公司向本院提交以下证据：借款借据及担保合同书各一份，证明2012年7月17日，被告白志刚由被告刘铭、赵利军担保，向原告借款人民币50万元整，双方约定月利率为2.04%的事实。被告白志刚辩称：原告所述借款属实，但现在没有那么多钱，希望二年内慢慢偿还。被告白志刚未向本院提交证据。被告刘铭辩称：担保是事实，但是担保期限是3个月，只在担保期内承担责任。被告刘铭未向本院提交证据被告赵利军未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。被告白志刚、刘铭质证对原告提交证据真实性无异议。经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供借款借据及担保合同，被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。经审理查明：2012年7月17日，被告白志刚由被告刘铭、赵利军担保，向原告借款人民币50万元整，双方约定月利率为2.04%，后被告偿还借款本金20万元并将利息付至2012年10月17日，剩余借款本金及利息经催要未果。本院认为：原告神木县九鼎小额贷款有限公司与被告白志刚、刘铭、赵利军在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且该担保借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，而且担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告白志刚偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告刘铭、赵利军作为连带保证人，根据＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告刘铭、赵利军承担偿还借款本息连带责任，本院亦予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定利息利率未超过上述规定，故予以支持。被告刘铭辩称其担保期限为三个月，因双方在保证合同中约定其担保期限为两年，被告刘铭未能提供证据证明其辩称担保期限为三个月，故对其辩称担保期限为三个月之理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白志刚在本判决生效之日起五日内偿还原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年10月18日起计算至本金执行完毕之日止，利率按照月利率2.04%计算）；被告刘铭、赵利军承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3280元，由被告白志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  黄建平二〇一四年五月九日书记员  张 婧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00436号上诉人（原审被告）：张钊，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩国臣，男，1957年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。上诉人张钊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2002年12月23日，张钊向韩国臣借款30000元，并出具借条一张，其内容为“今借到韩国臣人民币叁万元整三个月还款月息1分超期月息2分立据人：张钊02.12.23.”。后经多次催要，张钊于2005年还款7000元，2012年7月还款5000元。两次还款，韩国臣均给张钊出具了收条。30000元的借条，张钊没有收回，也没有重新书写借条，韩国臣对于张钊已偿还12000元借款的事实予以认可。余款经韩国臣多次催要未果。为此，韩国臣诉讼来院，请求依法判令张钊偿还本金30000元及利息；并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。张钊向韩国臣借款，未能全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故韩国臣要求张钊偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。同时，韩国臣自认张钊已偿还其12000元借款的事实，该款项应从30000元借款中扣除，余款18000元，韩国臣要求张钊自借款之日起按借条约定的利息予以偿还，予以确认。双方约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张钊于判决生效之日起十五日内偿还韩国臣款18000元及利息。（利息自2002年12月23日至2003年3月22日按月息一分计算，自2003年3月23日以后按月息2分计算至借款还清之日时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张钊负担。宣判后，张钊不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判张钊偿还韩国臣借款13889.8元。上诉理由是原审法院对还款的事实未能查明清楚，且对利息的约定过高，违反民间借贷方面的规定。韩国臣辩称：原审判决除在利息计算有误，其他均予认可。二审期间张钊提供韩国臣在2014年5月11日出具的收条一份，证明张钊在2005年还款10207元，2012年5月11日又还款5000元，合计15207元。韩国臣质证无异议，予以认可。本院认为，该收条韩国臣无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。综合双方对新证据的举证、质证意见，本院对诉争借款的还款事实经审理重新认定如下：张钊在2005年还款10207元，2012年5月11日又还款5000元，合计15207元。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决对张钊的还款事实认定是否正确，利息约定是否合法。本院认为：因二审期间，张钊提供了偿还借款的新证据，韩国臣也予以认可，故对本案诉争借款的还款事实，本院予以重新认定。张钊从韩国臣处借款30000元，扣除已偿还的15207元，尚欠14793元应予偿还。双方对借款三个月后利息虽约定按月息二分计算，，但诉讼期间韩国臣明确表示对借款三个月后利息仅请求按年息二分即20%计算，该利率未超过银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。对于张钊的两次还款冲抵本息的顺序，因双方没有作出约定，韩国臣请求先冲抵本金，不违反法律规定，且有利于对方借款人张钊，故本院予以支持。对于张钊2005还款的具体时间双方均未明确，韩国臣同意将还款日期定在2005年1月1日，且未损害借款人张钊的权益，本院予以确定。当日本金经冲抵后还余19793元，利息也应从2005年1月1日计算至起诉之日。综上，张钊上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律均存在错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03281号民事判决。二、张钊于本判决生效之日起十五日内偿还韩国臣款14793元及利息44621.08元（2002年12月23日-2003年3月22期间按月息一分计算为900元；2003年3月23日-2004年12月23日期间按年息2分计算为10500元；2005年1月1日-2012年5月11日期间按年息2分计算为29029.73；2012年5月12日-2013年10月22日期间按年息2分计算为4916.35元，合计44621.08元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，合计825元，由韩国臣承担125元，张钊承担700元。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一四年五月二十七日书记员 韦 伟附：本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；