浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终803号 上诉人(原审被告)：王某1，男，1963年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审原告)：王某2，女，1965年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，涉案离婚协议系上诉人存在胁迫的情况下签订的。上诉人与被上诉人曾于2016年由绍兴市越城区人民法院出具民事调解书达成调解离婚。后被上诉人以婚生子因双方离婚得了抑郁证为由，欺骗上诉人与其重新结婚。双方于2018年7月13日复婚，复婚后双方将绍兴市越城区进行了抵押贷款，贷款180万元到账后，被上诉人又多次与上诉人大闹，并威胁如果不同意按其要求签订《离婚协议书》协议离婚，便跟着上诉人到公司闹。因上诉人是公司法人及公司运营的主要负责人，第一次离婚时，被上诉人就闹得公司不得安宁，对公司带来了严重负面影响，几度陷入破产边缘。在被上诉人如此胁迫下，上诉人只能按其意思签订《离婚协议书》办理离婚，协议内容：被上诉人名下的白鹭金滩春晓园7幢1004室归上诉人；上诉人名下位于万科的房子归上诉人；上诉人支付给被上诉人160万元。2018年9月3日，双方到婚姻登记处办理离婚手续。被上诉人要求上诉人先支付100万元再办手续。上诉人支付给被上诉人100万元后，被上诉人偷偷离开婚姻登记处，表示协议书内容要改。不然就不办理离婚手续。更改后的协议书内容，即涉案离婚协议书：婚生子由上诉人抚养，白鹭金滩春晓园7幢1004室由上诉人与其婚生子共同共有，位于万科的房子归上诉人所有，上诉人支付给被上诉人160万元。因100万元已支付给被上诉人，无奈上诉人只能依被上诉人要求签订协议并办理手续。现因白鹭金滩春晓园7幢1004室系上诉人与其婚生子共同共有，银行货款将无法转贷。在该房屋180万元贷款无法偿还的情况下，房屋将被银行拍卖，届时上诉人与其婚生子将居无定所，将严重不利于婚生子的健康成长。可见，涉案离婚协议书是上诉人受胁迫的情况下签订的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第9条规定，男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，法院应当受理，法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上诉人在被上诉人胁迫的情况下签订的离婚协议书属于变更夫妻财产分割协议的法定理由。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。住所的安定是保障子女身心健康的基础，居无定所将不利于婚生子健康成长。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人胁迫的情况下签订的离婚协议书，属于法定可变更的情形。请求二审法院查明事实，作出公正裁决。 王某2辩称，上诉人所说的上诉事实与客观事实不符，离婚协议是上诉人起草的，未成年儿子在离婚协议上写明是由上诉人抚养，但是到现在为止上诉人不管不问。一审调解的时候就如何履行离婚协议已经签署调解笔录，但是第二天上诉人反悔，办理离婚时，离婚协议明确规定逾期付款要加付10万，是双方真实表示，但是一审法院关于违约金的表述从10万调整为3.5万，被上诉人虽然对违约金也有意见，但为了尽快处理此事，并未上诉。现在上诉人是恶意拖延时间，被上诉人希望法院查明事实，驳回上诉人诉讼请求。 王某2向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付离婚后夫妻共同财产折价款70万元，并按年利率6%自2018年10月1日起计算至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 王某1向一审法院起诉请求：1.变更反诉原、被告双方签订的《离婚协议书》第三条第一项内容为绍兴市越城区的房屋归反诉原告所有，第三条第二项内容增加婚生子JONATHANWANG为共有人；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定：原、被告原系夫妻关系。原告与被告于2018年9月4日签订离婚协议一份，并于当天在绍兴市越城区民政局办理了离婚登记，该协议第三条约定：1、夫妻共同所有的位于绍兴市越城区房屋（面积131.36平方米）及B028车位归男方王某1及婚生子JONATHANWANG共同所有；2、由绍兴万科房地产开发有限公司开发的天际府南区9幢一单元1302室（面积120.25平方米）及CW522车位归男方王某1所有。上述两套房屋所负债务包括按揭贷款、作为抵押物有可能承担的责任，全部由男方王某1承担，与女方王某2无关。作为财产折价，男方王某1应当在2018年9月3日向女方王某2支付100万元，在2018年9月30日前支付60万元，合计160万元。如逾期支付，则男方王某1应另行支付10万元，即合计170万元。后王某1于2018年9月3日支付王某2100万元 一审法院认为，原告王某2与被告王某1于2018年9月4日协议离婚，并于同日签署备案离婚协议书1份，其中第三条对两套房产的分割处理进行了约定，同时约定作为财产折价，男方王某1应当在2018年9月3日向女方王某2支付100万元，在2018年9月30日前支付60万元，合计160万元。如逾期支付，则男方王某1应另行支付10万元，即合计170万元。上述约定系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按协议履行。对反诉原告认为离婚协议系在受胁迫的情形下订立故要求予以变更的诉请，因未提供充分证据予以证明系受胁迫而进行的签订，故该院不予支持。王某1已向王某2支付100万元，故原告要求被告支付剩余财产折价款60万元诉请，符合双方协议约定，该院予以支持。对于原告要求被告支付因逾期付款的10万元，而被告认为该违约金过高要求进行调整的主张。该院认为，该10万元从协议内容来看应属违约金性质，系为弥补原告损失而约定，而离婚协议因具有较强的身份属性亦应区别于一般的合同违约金。但从目前证据来看，该违约金明显高于原告损失，故该院酌情予以调整，考虑到被告已经履行了160万元款项中大部分款项，以及本案的实际情况等，该院酌情确定被告应支付原告违约金35000元。原告要求被告支付相应的利息，因该院已经支持被告因逾期付款的违约金，故对于该诉请，该院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告王某1应于本判决生效之日起三十日内支付原告王某2夫妻共同财产折价款60万元，并支付逾期付款违约金35000元；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王某1的诉讼请求。案件本诉部分案件受理费减半收取1400元，由原告王某2负担130元，被告王某1负担1270元，被告负担的部分应于判决生效之日起七日内向该院付清；反诉部分案件受理费减半收取40元，由反诉原告王某1负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕王某1的上诉请求评议认为：本案的争议焦点为离婚协议是否有效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割 达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据原审查明的事实，案涉离婚协议系双方当事人在绍兴市越城区民政局办理离婚登记时签订并存档，并据此协议经由登记机关确认双方办理了离婚手续，形式和内容均未违反法律法规的强制性规定，依法应对本案双方当事人具有法律约束力。虽然王某1提出其受胁迫签订了该协议，但并未提供证据证明其订立离婚协议时存在被胁迫的情形，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院判决王某1支付王某2夫妻共同财产折价款60万元及违约金3.5万元并无不当，本院予以支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2475元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇一九年三月二十八日 法官助理娄皓宁 书记员张珺