wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第108号上诉人（原审被告）刘兴仟，男，生于1967年12月5日，汉族，现住白银市平川区。被上诉人（原审原告）常杰，男，生于1986年12月24日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托代理人李志龙，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）李志龙，男，生于1988年9月6日，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人刘兴仟因与被上诉人常杰、李志龙劳务合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴仟、被上诉人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李志龙与被告刘兴仟认识，被告刘兴仟于2013年5月至7月间分别承包了甘肃煤田地质局133队浴池工程，陶瓷厂浇铸混凝土工程，平川区宝积乡墩墩滩村给常正轩盖砖木结构平房6院住宅工程；魏家地给仁和集团建设选矿厂工程。被告刘兴仟在不同的时间，不同的工地分别雇佣李志龙、常杰等人。从事建设工程施工工作，原、被告双方口头约定，部分建设工程开日工资，大工每人每天180元，小工每人每天110元，部分工程采取包工方式支付工资。2013年9月2日，原告完成了被告安排的全部工作。包工方式支付工资的工程有：甘肃煤田地质局133队浴池部分工程。该工程开工时间2013年5月2日，竣工时间同年6月14日，工程内容是给水池贴瓷砖、原告方共贴瓷砖面积517平方米，每平方米30元，该工程价款15510元。修建厕所一个，价款4000元。修建化粪池一个，价款1000元，133队工程被告刘兴仟应支付原告工程价款20510元。2013年8月17日至同年9月2日，二原告等6人承包平川区宝积乡墩墩滩村常正轩所建住宅工程的抹灰工作，原告方共抹灰628平方米，每平方米12元，合计工程款为7536元。根据双方的口头约定，按日工资开支的时间为2013年6月15日至8月15日，建设工程完工后，按李志龙的考勤表统计，大工是李志龙、景龙、李继德，小工是常杰等人。出勤天数和应付工资分别为：景龙出勤38.5天，应付工资6930元，李继德出勤31天，应付工资5580元，李志龙出勤39.5天，应付工资7110元；常杰出勤29天，应付工资3190元，宋维新出勤19天，应付工资2090元，宋学涛出勤15天，应付工资1650元；王治鹏出勤11.5天，应付工资1265元，段燕龙出勤21.5天，应付工资2365元。原告方应得工资30180元。原告李志龙领到被告刘兴仟现金5000元、未加注时间，原告李志龙于2013年6月25日领到刘兴仟14716元、原告李志龙于2013年6月14日领到刘兴仟现金1000元、2013年8月1日李志龙借到刘兴仟现金5000元、2013年8月17日李志龙借到刘兴仟现金15000元、2013年9月27日李志龙借到刘兴仟现金500元。被告刘兴仟已支付给原告方工程款43216元。现被告刘兴仟只拖欠原告方工资款15010元。原审认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方的口头约定，是双方真实意思表示，属合法有效合同。本案中，双方口头约定，部分工程被告给原告方开日工资，分别为110元到180元不等，部分工程采取包工方式支付工资。对原告李志龙带工考勤表原被告双方均无异议。2013年9月2日，工程竣工后双方未结算，双方对拖欠工资数额有异议。原告方主张被告方拖欠工资39000余元。被告刘兴仟主张双方没有结算，结算完毕后，拖欠多少支付多少。审理中查明被告刘兴仟已支付原告方43216元。原告方应得工资款为58226元。两项扣减后，被告刘兴仟拖欠原告方工资款15010元，故对原告方的诉讼请求本院只能支持部分。被告刘兴仟辩称双方结算后，支付拖欠工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘兴仟给付原告李志龙人民币15010元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告常杰的工资应由李志龙支付。案件受理费800元，减半收取400元，原告李志龙、常杰各承担175元，被告承担50元。上诉人刘兴仟不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，一审法院仅凭被上诉人单方提供的考勤表、当事人陈述、7份领条就认定被上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据。因被上诉人承建的工程质量不达标，存在大量的返工现象，致使发包方收取上诉人违约金2.4万元，且因质量不合格发包方扣除材料费13700元（东东滩9000元、133队4700元）。第二，上诉人不拖欠被上诉人劳务费，相反因被上诉人的过错造成工程延误和工程质量不合格，给上诉人造成经济损失。故一审依据被上诉人提交的考勤表判决被上诉人承担劳务费属认定事实不清，证据不足，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李志龙辩称，上诉人刘兴仟称因被上诉人延误工期给其造成损失，即便有延误工期也是因为上诉人的原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，上诉人刘兴仟提交两组证据，证据一，职工花名册一份，证据来源系上诉人单方制作，证明被上诉人李志龙等给上诉人务工期间的考勤情况��证据二，单据一张，证明平川区宝积乡墩墩滩村给常正轩盖砖木结构平房的付款情况。经被上诉人当庭质证，认为证据一职工花名册不真实，不予认可；证据二是一张白条，与本案无关联性。经审查，上诉人刘兴仟提交的两组证据均系上诉人自己制作，无其他证据佐证，且两组证据被上诉人均不予认可，故对上述两组证据的证明效力不予认可。二审查明，李志龙、常杰分别在刘兴仟承包的四个工地，甘肃煤田地质局133队浴池工程、陶瓷厂浇铸混凝土工程、魏家地给仁和集团建设选矿厂工程、平川区宝积乡墩墩滩村给常正轩盖砖木结构平房6院住宅工程上从事劳务，李志龙作为刘兴仟的领工负责考勤其他工人，刘兴仟亦负责考勤；双方对刘兴仟已经支付的43216元均无异议。另，劳务费至今尚未结算。本院二审查明的其他案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人刘兴仟与被上诉人李志龙之间的口头约定是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。二审中，刘兴仟自认李志龙是他的代工人，并由李志龙负责领工并负责考勤。李志龙、常杰对刘兴仟已经支付的43216元无异议，李志龙、常杰一审提交考勤表证明刘兴仟拖欠劳务费39807元，刘兴仟对该考勤表有异议但未提交有效证据反驳，相反一审庭审查明李志龙、常杰提供劳务情况与二审刘兴仟自认的基本一致，故一审认定李志龙、常杰提供的部分劳务费58226元得当，一审判决支持李志龙、常杰部分诉讼请求于法有据，本院予以确认。因双方对劳务费未结算，故对剩余劳务费李志龙、常杰可另行主张。另刘兴仟主张因李志龙、常杰承建的工程质量不达标，致使发包方收取其违约金2.4万元，因质量不合格扣除其材料费13700元应由李志龙等人赔偿，因一审时刘兴仟未提起反诉，二审中双方未达成调解意见，故刘兴仟对该请求应另行起诉。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘兴仟负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓忠代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年五月二十六日书 记 员  高霞飞
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行非字第7号申请执行人张家界市劳动和社会保障局。被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市发展大道176号兴城大厦4层。申请执行人张家界市劳动和社会保障局申请执行张人社监处字（2014）10－5号行政处理和张人社监罚字（2014）10－6号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理和处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，2014年1月17日，申请执行人张家界市劳动和社会保障局给被执行人武汉建工第一建筑有限公司依法送达张人社监处字（2014）10－5号《行政处理决定书》和张人社监罚字（2014）10－6号《行政处罚决定书》后，又于2014年4月10日，给被执行人送达了张人社监催字（2014）10－7号《履行行政决定催告书》，被执行人收到后，在法定期限内既不履行《行政处理决定》和《行政处罚决定》，也未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，申请执行人张家界市劳动和社会保障局作出的行政处理决定和行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行张家界市劳动和社会保障局作出的张人社监处字（2014）10－5号《行政处理决定书》和张人社监罚字（2014）10－6号《行政处罚决定书》；二、限被执行人武汉建工第一建筑有限公司在收到本裁定后三日内，自动履行张家界市劳动和社会保障局对其作出的张人社监处字（2014）10－5号《行政处理决定书》和张人社监罚字（2014）10－6号《行政处罚决定书》所确定的执行内容。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人武汉建工第一建筑有限公司负担。（此页无正文）审判长 钟 强审判员 王 峰审判员 王艳欣二〇一四年五月二十八日书记员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01167号原告北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。法定代表人吕品，所长。委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。被告孙焕清，男，1950年2月5日出生，其他情况不详。被告孙媛，女，1957年10月31日出生，其他情况不详。被告孙焕然，男，1960年5月21日出生，其他情况不详。原告北京市民政局房产管理所与被告孙焕清、孙媛、孙焕然供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学宅到庭参加了诉讼。被告孙焕清、孙媛��孙焕然下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满三被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京市民政局房产管理所诉称，北京市东城区藏经馆胡同×号北楼×单元×号房屋登记在丁秀英名下，丁秀英已死亡，三被告系丁秀英的子女和法定继承人。原告负责向该房屋提供冬季供暖，每年供暖费为1867.2元。三被告自2008年11月15日至2011年3月15日期间拖欠供暖费共计5601.6元。经原告多次催要，三被告仍未缴纳。现起诉要求三被告支付上述期间供暖费共计5601.6元。被告孙焕清、孙媛、孙焕然未到庭答辩。经审理查明，北京市东城区藏经馆胡同×号北楼×单元×号房屋系丁秀英名下房产，建筑面积为62.24平方米。原告承担该房屋的冬季供暖服务，每建筑平方米、每采暖季30元。现丁秀英已死亡，其��孙富春亦已死亡，丁秀英的继承人为其三名子女，即三被告。该房屋在2008年11月15日至2011年3月15日期间拖欠供暖费，原告曾多次向被告孙焕然收取，孙焕然均以自己不在该房内居住等理由拒绝。原告为此诉至本院，要求三被告支付上述房屋此期间的供暖费。上述事实，有北京市房屋所有权登记申请书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙焕清、孙媛、孙焕然经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告承担丁秀英所有的房屋的冬季供���服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，丁秀英死亡后，其继承人为三被告，支付房屋供暖费的义务应当由三被告在其继承遗产范围内承担。故原告要求三被告支付所欠2008年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告孙焕清、孙媛、孙焕然于本判决生效后七日内在继承丁秀英名下的北京市东城区藏经馆胡同×号北楼×单元×号房屋范围内给付原告北京市民政局房产管理所二○○八年十一月十五日至二○一一年三月十五日期间的供暖费共计人民币五千六百零一元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告孙焕清、孙媛、孙焕然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 璐人民陪审员 高 彦二〇一四年五月十六日书 记 员 齐晓鸥
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执字第227号申请人：阳谷县广播电视局。法定代表人：马士利，局长。被执行人：杜广庆。住址：阳谷县寿张镇大杜村。申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行杜广庆广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0715号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0715号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0715号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0715号行政处罚决定书；二、限被执行人杜广庆在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；三、被执行人杜广庆在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈延华二〇一四年五月二十九日书记员  高世宁
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潮安法执字第353号申请执行人：陈永海申请执行人：潮安县申光不锈钢制品实业有限公司法定代表人：吴少光上述二申请执行人的委托代理人：许锦深、蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。被执行人：黄长淮陈永海、潮安县申光不锈钢制品实业有限公司与黄长淮债权纠纷一案，本院作出的（2010）安民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人黄长淮应将非法侵吞的货款人民币1037700元归还二申请执行人，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）和加倍支付迟延履行期间的利息，2、被执行人黄长淮应付还申请执行人陈永海垫付的案件受理费人民币14200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。被执行人黄长淮因妨害民事诉讼，本院决定对其司法拘留十五天，但因其逃避执行，致使该措施至今未能实施。本院依法向公安、银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现其有可供执行的财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）潮安法执字第353号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯道坤审判员  苏志红审判员  陆文勤二〇一四年五月十九日书记员  徐绪楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第00556号原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码68796594-0。法定代表人史建新，系该公司董事长。委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生，汉族。委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。被告王某某，男，1985年8月5日出生，汉族。本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行帐户存款12848.37元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并提供为其所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告周兵银行帐户存款计人民币12848.37元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将担保人（原告）所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一四年五月十九日书 记 员  范珍珍
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第47号上诉人（原审被告、反诉原告）济源市金晟锻压有限责任公司。法定代表人赵新胜，该公司董事长。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）济源市中原天宏特钢有限公司。法定代表人王红卫，该公司董事长。委托代理人王三线，该公司工作人员。委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。上诉人济源市金晟锻压有限责任公司（以下简称金晟锻压公司）与被上诉人济源市中原天宏特钢有限公司（以下简称中原天宏特钢公司）买卖合同纠纷一案，中原天宏特钢公司于2013年1月10诉至济源市人民法院，请求判令：金晟锻压公司支付其货款362617元。金晟锻压公司提起反诉，要求中原天宏特钢公司赔偿其各项损失共计80000元。原审法院于2013年12月13日作出（2013）济民二初字第22号民事判决。金晟锻压公司不服判决，上诉至本院。本院于2014年2月27日受理此案后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人金晟锻压公司的委托代理人姚虎成，被上诉人中原天宏特钢公司的委托代理人王三线、张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：中原天宏特钢公司与金晟锻压公司分别于2012年7月1日、2012年7月20日签订钢锭销售合同，约定由中原天宏特钢公司向金晟锻压公司提供钢锭，并约定“钢锭结算以实际过磅为准。4吨以下重量允许偏差50kg，4吨以上重量允许偏差100kg”。合同同时约定“3、如发生质量问题双方做高低倍分析，中途所产生的费用由过错方承担。4、钢锭正常使用后若有质量问题，由供货方负责调换钢锭并赔偿需方锻造费每吨1200元（按锻件重量计算），冒口和锭尾返给供方。5、提出质量异议期：需方应在货物到厂之日起三十天内以书面形式通知供方，同时出具锻件探伤报告”。后中原天宏特钢公司按照合同约定向金晟锻压公司提供钢锭累计128.01吨，共计货款732617元。金晟锻压公司支付货款370000元后以钢锭存在质量问题为由拒绝支付剩余货款。原审法院认为：中原天宏特钢公司与金晟锻压公司签订的2份钢锭销售合同系双方当事人真实意思表示，有双方签字盖章，庭审中，双方对合同真实性均无异议，该两份合同为有效合同。据此，中原天宏特钢公司与金晟锻压公司应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，中原天宏特钢公司按照约定向金晟锻压公司提供钢锭产品，共计732617元，有中原天宏特钢公司提供的6份提货单为证。庭审中，虽金晟锻压公司对双方签字的提货单中的2012年7月6日、7月23日、7月24日提出异议，认为没有收到该批货物，但金晟锻压公司对中原天宏特钢公司提供的增值税发票真实性无异议，发票中显示的产品型号、货物数量和金额可以与提货单相互印证，对金晟锻压公司的该项抗辩理由不予支持。庭审中，金晟锻压公司提出中原天宏特钢公司产品存在质量问题，并出具其和济源华新石油机械有限公司签订的2份工矿产品购销合同、中原特钢股份有限公司理化计量中心出具的化学检测报告单1份、其和济源华新石油机械有限公司签订的质量协议1份、其和济源市中原精锻件有限公司及济源华新石油机械有限公司三方签订的质量协议1份，以此证明中原天宏特钢公司提供的钢锭存在质量问题，并提出反诉证明自己的损失。但该合同及协议系金晟锻压公司与第三方签订，根据合同的相对性原则，该合同及协议仅约束金晟锻压公司及第三方，对中原天宏特钢公司并不产生法律效力。另根据中原天宏特钢公司与金晟锻压公司签订的合同，双方约定提出质量异议的期限为30日，且必须以书面形式提出，并约定了出现质量问题的处理方式：钢锭正常使用后若有质量问题，由供货方负责调换钢锭并赔偿需方锻造费每吨1200元（按锻件重量计算），冒口和锭尾返给供方。但在金晟锻压公司认为出现质量问题后未向中原天宏特钢公司提出书面异议，也未按照合同约定的质量问题处理方式进行处理，故对金晟锻压公司的抗辩理由亦不予支持。中原天宏特钢公司按照合同约定向金晟锻压公司提供货物，金晟锻压公司支付货款370000元后不再支付货款，现中原天宏特钢公司依据合同及提货单要求金晟锻压公司支付剩余货款362617元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、金晟锻压公司于判决生效后十日内支付中原天宏特钢公司货款362617元。二、驳回金晟锻压公司的反诉请求。案件受理费6739元，反诉案件受理费900元，共计7639元，由金晟锻压公司负担。金晟锻压公司不服原审判决，上诉称：其公司与被上诉人合同约定的质量异议期30日只是对交货的货物外观、种类进行检验，双方并没有对货物的内在质量问题做出明确约定；原审中其公司提供了在产品出现质量问题后与被上诉人业务员交涉的电话录音，该录音足以证明其公司提出了质量异议，应予以采纳；原审中其公司提供的与济源市华新石油机械有限公司的工矿产品购销合同、赔偿协议及中原特钢的检测报告，足以证明被上诉人产品出现问题后其公司的交涉和赔偿过程，该证据应予以采纳。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判支持其公司一审反诉请求，合理确定应给付的货款，本案诉讼费用由被上诉人承担。中原天宏特钢公司辩称：上诉人在收到货物后，并没有在合同约定的质量异议期限内提出质量异议，且在一审中上诉人提供的证据也与本案并无关联性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：中原天宏特钢公司与金晟锻压公司签订的《钢锭销售合同》第二项第五款载明“提出质量异议期限：需方（金晟锻压公司）应在货物到厂之日起三十天内以书面形式通知供方（中原天宏特钢公司），同时出具锻件探伤报告。”从该条款可以看出如金晟锻压公司对中原天宏特钢公司提供的产品有质量异议，应当在货物送达之日起三十日内以书面形式提出，同时出具锻件探伤报告。金晟锻压公司虽在一审时提供了其公司与济源市华新石油机械有限公司的工矿产品购销合同、赔偿协议及中原特钢的检测报告，但该部分证据仅显示其公司与第三方之间的合同及协议，对中原天宏特钢公司并无约束力，且其公司也未在合同约定的期间和方式内向中原天宏特钢公司提出质量异议。金晟锻压公司在一审时提供录音资料用以证明其公司与中原天宏特钢公司进行交涉，但该录音资料显示发生时间为2012年年底，远远超过合同约定的异议期，故应视为中原天宏特钢公司的货物质量符合合同约定。金晟锻压公司上诉称双方合同约定的质量异议期30日只是对交货的货物外观、种类进行约定，并没有对货物的内在质量问题做出明确约定的理由，与双方合同约定不符，对该理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由济源市金晟锻压有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  段明明二〇一四年五月二十一日书 记 员  翟 飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民二初字第39号原告刘明华，男，汉族，住广东省揭西县。身份证号码×××1834。委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。被告田志文，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0432本院在审理原告刘明华诉被告田志文买卖合同纠纷一案中，原告刘明华于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动协商处理好纠纷为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元予以退回。审 判 长  邓茂军审 判 员  张笔通人民陪审员  黄小凤二〇一四年五月八日书 记 员  徐鹏程
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2050号罪犯杨民，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地贵州省安顺市平坝县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）中中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出（2007）粤高法刑四终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年5月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 吴  薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第16号申请人偃师市翟镇林源海绵厂。申请人偃师市翟镇林源海绵厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人偃师市翟镇林源海绵厂遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人洛阳栾川钼业集团销售有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人洛阳栾川钼业集团股份有限公司，票面金额20000元，出票日期2013年10月29日，到期日2014年4月23日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人偃师市翟镇林源海绵厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：张罗炜审判员 ：王晓辉审判员 ：高洛建二〇一四年五月二十七日书记员 ：张梦迪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01479号罪犯刘素强，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）石刑初字第119号刑事判决，以被告人刘素强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月18日减刑一年十个月，2012年1月6日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯刘素强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘素强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘素强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月30日起至2019年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年五月十九日书 记 员  孙世伟
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第141号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人梁某，男，1989年3月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年2月6日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年3月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年1月22日上午10时左右，在呼和浩特市回民区小府路呼和浩特制锁公司家属楼某单元某室被害人王某某的家中，被告人梁某与被害人王某某因花钱的事发生纠纷，被告人梁某将被害人王某某的鼻梁骨打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，2014年4月28日被告人梁某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人梁某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，赔偿金已全部给付，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、发破案经过、抓获经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、询问证人笔录、诊断证明、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）47号检验鉴定文书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任子娇二〇一四年五月三十日书记员  刘 含相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1184号罪犯文胜勇，男，1956年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2001年1月9日作出（2001）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人文胜勇犯强奸罪、拐卖妇女罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2004年9月17日、2007年9月30日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文胜勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文胜勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文胜勇减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2000年7月26日起至2014年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  钟晓静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非查字第4号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人梁永荐，男，汉族。本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人梁永荐作出的金环卫缴字（2013）第070号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2013）第070号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年5月24日向本院书面申请，要求撤回对被申请人梁永荐的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人梁永荐的强制执行申请。申请执行费100元，减半收取50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审 判 长  孙荣涛代理审判员  韩晓芸代理审判员  田广新二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨 梅
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1258号赵秀英申请执行张凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第469号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为25000元及利息。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月二十日书记员  张新华
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第64号申请执行人平果县国家税务局。被执行人黄丽群。本院在执行平果县国家税务局申请执行黄丽群关于债权一案，本院在执行中，双方达成和解协议，并己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第67号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第64号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  屈秀奇审判员  谭宝强二〇一四年五月十九日书记员  黄 晓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅九民初字第39号原告张传红，男，生于1975年。委托代理人邹旭勇，男，汉族，住河南省淅川县九重镇武店村一组。被告张清江，男，生于1966年。第三人陈全义，男，汉族，农民，住淅川县九重镇张楼村。本院在审理原告张传红诉被告张清江、第三人陈全义民间借贷纠纷一案中，原告张传红于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  马华强二〇一四年五月二十三日书记员  袁 松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市商初字第132号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司，住所地济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，并办理了3G手机入网业务，现发现有5部手机因欠费停机或销号。根据我公司与被告签订的入网合同第四条的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费1093.51元；2、被告支付原告违约金，自2014年2月14日起至判决生效之日止，以1093.51元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款6396元。被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司未答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定被告为其公司办理5部手机入网手续，约定的在网时间为36个月，月最低消费额96元，手机终端补贴为1599元（小米1S），协议购机款均为0元。在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。被告另行签订了业务受理单。合同签订后，原告为被告提供电信服务，被告名下号码为1555000****、1555000****、1555000****、1555000****、1555000****的五部手机未按约支付通信费，欠费合计1093.51元。上述五部手机的合约已执行月数分别为7个月、7个月、6个月、8个月、8个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为6396元。以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同、业务受理单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的无预存优惠购机单位入网合同及补充合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供电信服务后，被告应按约支付通信费。故原告要求被告支付所欠通信费1093.51元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金及相应的终端补贴款，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月14日起至判决生效之日止，以1093.51元为基数，按日3‰计算的违约金及支付终端补贴款6396元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费1093.51元。二、被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，以1093.51元为基数，按日3‰计算。三、被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款6396元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南红鼎豆捞餐饮有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  胡炜炜二〇一四年五月十二日代理书记员  胡 越
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第308号原告：徐玲玲，农民。被告：赵建华，农民。本院受理原告徐玲玲与被告赵建华民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一四年五月六日书 记 员  王伟侃
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第8号申请执行人马彬，男，1978年10月4日出生。被执行人邵永平，男，1960年5月6日出生。被执行人尤秀平，女，1957年12月29日出生。本院在执行申请执行人马彬与被执行人邵永平、尤秀平民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人邵永平、尤秀平送达了（2014）淇滨法执通字第8号执行通知书，通知其三日内履行判决书确定的义务，逾期被执行人邵永平、尤秀平未履行。2013年12月27日，本院向申请执行人马彬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人邵永平、尤秀平财产状况的线索。逾期申请执行人马彬未能提供，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。参照《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  管云飞执行员  黄 超二〇一四年五月十九日书记员  王 聪
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第663号罪犯赵兰生，男，1970年4月12日出生，汉族，山西省原平市人，现在太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2007年7月12日作出（2007）忻刑一初字第110号刑事判决，以被告人赵兰生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月减一刑四年个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵兰生在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵兰生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯赵兰生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兰生减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)深福法民三初字第233号	原告大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾。	法定代表人黄世再，该司董事长。	委托代理人文莉，女，汉族，住址湖南省醴陵市，该司员工。	被告俞礽强，男，汉族，住址福建省福清市。	本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告大中华实业（惠州）有限公司撤回起诉。	本案案件受理费141元（已由原告预交），按规定收取35元，由原告负担。	审判员 刘 伟 英	二〇一四年五月十三日	书记员 陈玲(代)
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第975号罪犯王文堂，男，1960年8月5日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于一九九七年六月十三日作出（1997）日刑初字第13号刑事判决，以被告人王文堂犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年十一月二十五日山东省高级人民法院作出（1997）鲁法刑一核字第224号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十二月八日（1999）鲁刑执字第1292号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇0二年一月十七日（2002）鲁刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年，（刑期自2002年1月17日至2022年1月16日止）；二○0五年七月十七日，本院作出（2005）枣刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1855号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王文堂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王文堂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年4月至2014年2月间，先后被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王文堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王文堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第983号原告：孟凡强，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。被告：刘长利，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。被告：刘长福，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。被告：刘长江，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人：刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。原告孟凡强与被告刘长利、刘长福、刘长江承揽合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡强的委托代理人张英新、张宁，被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡强诉称：2012年初，原告与三被告达成口头施工协议，约定在坐落于黄骅港中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程工地进行一期和二期项目的施工。该工程的业主及发包方是中晟矿业有限公司，承包人是刘长利、刘长福、刘长江。双方约定，该工程施工的机械及人工（挖掘）费用为每小时90元（不含油费），油费由承包人单独支付，实际油费为每工时约定110元（按7元／升计算）。目前，该工程已施工完毕，被告应支付施工费110，925元，尚欠96，435元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘长利、刘长福、刘长江支付工程施工费96，435元及自起诉之日至给付完毕之日的利息。被告刘长利、刘长福、刘长江辩称：一、原告起诉的部分事实错误。被告承包的是天津琪盛公司和中晟矿业公司的工程并组织施工。原告起诉状中实际油费每小时110元，与事实不符，且与本案无关。二、原告起诉的数额不对，按照河北省4.59%的税率扣完税款5091.46元后，被告应付给原告91，343.54元。经审理查明：2012年，在被告刘长利、刘长福、刘长江合伙承揽中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程期间，三被告雇佣了原告的机械一台辅助施工，双方约定报酬为90元／工时。三被告陆续给付原告部分报酬，后经原被告结算，被告尚欠原告96，435元，该款经原告多次催要，三被告至今未付。上述事实有当事人陈述、被告刘长江为原告出具的欠据等在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了施工义务，三被告亦应依约支付相应报酬。三被告至今尚欠原告报酬96，435元未付，其行为违约，对此，依法应承担连带支付责任。三被告主张扣除代扣代缴的税款后，还应支付原告91，343.54元。由于原被告就报酬之中是否含税未进行明确约定，本案中，根据法律、行政法规的规定，三被告对原告所得报酬不是法定的扣缴义务人。因此，三被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘长利、刘长福、刘长江于本判决生效之日起五日内，连带支付原告孟凡强报酬96，435元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告刘长利、刘长福、刘长江各承担368元。（限判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一四年五月四日书记员  白龙飞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1096号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鲜某某，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度小学，住营山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）892号起诉书，指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人鲜某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2013年11月2日19时许，被告人鲜某某持钥匙开锁进入田某某位于本市白云区嘉禾街望岗村西岭路十四巷16号303房的住处，盗得田某某皮靴1对（经鉴定，价值68元）及裤子2条。（二）同年11月15日19时许，被告人鲜某某开锁进入银某某位于上址401房的住处，盗得银某某笔记本电脑1台。（三）同年11月26日19时许，被告人鲜某某开锁进入朱某某位于上址307房的住处，盗得朱某某200余元及共价值144元的匹克牌外套1件、万宝牌电热水壶1个。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人鲜某某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；鲜某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人鲜某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈鲜某某自动投案，并如实交代自己的犯罪行为；⒉鲜某某犯罪数额较小，涉案物品已发还被害人，主观恶性较小；⒊鲜某某是初犯、偶犯。综上，请求法院对鲜某某从轻处罚。经审理查明：（一）2013年11月2日19时许，被告人鲜某某持钥匙开锁进入田某某位于本市白云区嘉禾街望岗村西岭路十四巷16号303房的住处，盗得田某某皮靴1对（经鉴定，价值68元）及裤子2条。缴获的皮靴已由公安机关发还被害人。（二）同年11月15日19时许，被告人鲜某某开锁进入银某某位于上址401房的住处，盗得银某某笔记本电脑1台。（三）同年11月26日19时许，被告人鲜某某开锁进入朱某某位于上址307房的住处，盗得朱某某200余元及共价值144元的匹克牌外套1件、万宝牌电热水壶1个。缴获的匹克牌外套1件、万宝牌电热水壶1个，已由公安机关发还被害人。同年12月4日，被告人鲜某某因形迹可疑，被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人田某某、银某某、朱某某的陈述及辨认材料，证人黎某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃款照片，作案工具照片，扣押、发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，到案经过，被告人鲜某某的供述。本院认为，被告人鲜某某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲜某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙2串，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  黄文聪二〇一四年五月二十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂当阳民初字第00391号原告占���，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告占某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告占某于2014年5月30日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告占某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告占某承担。代理审判员  望鹏飞二〇一四年五月三十日书 记 员  刘 津
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1344-1号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：慈溪市立欣电器有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：余如灿，系立欣公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：余如华，住慈溪市。被执行人：岑丹君，系宁波炫亚电子科技有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：陈杰科，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第919号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市立欣电器有限公司，宁波炫亚电子科技有限公司，余如灿，余如华，岑丹君，陈杰科金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1344号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第154号原告杨某某，女，1976年12月27日生。被告曹某某，男，1973年4月12日生。原告杨某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，原告杨某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经别人介绍认识，后于2006年7月26日（农历）生育女儿曹某。虽然双方婚后生活多年，但经常生气，婚后感情一直不和；加之被告又因触犯法律于2007年被判刑12年，至今在郑州中牟监狱服刑。故此，原、被告感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。另双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告曹某某辩称：离婚我同意，我同意女儿曹某随原告抚养。经审理查明：原、被告于2006年3月9日登记结婚，于2006年8月19日生育女儿曹某。被告因犯罪被判处有期徒刑十二年，现在河南省豫中监狱服刑。在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告杨某某提出离婚，被告曹某某同意离婚。二、婚生女儿曹某随原告杨某某生活，被告曹某某不支付子女抚养费。待其成年后随父随母由其自择。本院认为，原、被告双方在本案审理过程中，经本院主持调解达成的协议，确属自愿，且符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：—、准予原告杨某某与被告曹某某离婚。二、婚生女儿曹某随原告杨某某生活，被告曹某某不支付子女抚养费。待其成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审  判  员  马振刚二〇一四年五月二十七日（代）书记员  梁付营
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00514号原告：朱流云，男，1976年11月2日出生，汉族。委托代理人：徐思岩。委托代理人：朱明超。被告：邓刚，男，1963年10月28日出生，汉族。被告：段伟，男，1977年10月8日出生，汉族。两被告共同委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。被告：江春，男，1977年6月10日出生，汉族。本院在审理原告朱流云诉被告邓刚、段伟、江春买卖合同纠纷一案中，原告朱流云于2014年5月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱流云撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告朱流云承担。代理审判员  张莉娜二〇一四年五月二十日书 记 员  田娜娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第214号上诉人（原审原告）：贾新荞。委托代理人：王掌权，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄大平。被上诉人（原审被告）：张化兵。上诉人贾新荞因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2013）巴民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾新荞及其委托代理人王掌权，被上诉人黄大平、张化兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明：位于巴楚县阿纳库勒乡曲许尔盖村4组“300亩（地名）”的地段，有一条灌溉阿纳库勒乡曲许尔盖村自西向东流向的主干渠。2013年原告贾新荞种植了该地段的一片土地，该土地周围无其他相邻种植土地，多为红柳、灌木和原始胡杨，该片土地距离灌溉阿纳库勒乡曲许尔盖村自西向东流向的主干渠约200米，仅有简易水渠通往（灌溉阿纳库勒乡曲许尔盖村自西向东流向主渠）主干渠边，无专用水利闸口引灌。距离原告贾新荞种植土地的简易水渠，通往主干渠向东约20米处有一条支渠，有专用水利闸口（已冲毁），该支渠是被告黄大平、张化兵等5位棉农种植的棉田灌溉使用，被告黄大平、张化兵等5位棉农种植的棉田距离原告种植土地约3公里。2013年7月5日至7月7日，位于原告种植的上地，通往主干渠边的简易水渠向东约10米处的主干渠大堤处，被告黄大平、张化兵等5位棉农种植棉田灌溉使用的主干渠的支渠水利闸口约1200米处堤坝垮塌，水流顺势漫延，冲淹了原告种植的部分土地。基于上述事实，原审法院判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告诉称被告黄大平、张华兵在棉田灌溉时导致堤坝垮塌，冲淹了其种植的土地，造成了损失，要求被告黄大平、张化兵赔偿损失160000元。对此该院认为，造成原告种植的土地被淹是主干渠的堤坝两处垮塌和被告黄大平、张化兵等5位棉农种植棉田灌溉使用支渠垮塌所致。灌溉阿纳库勒乡曲许尔盖村自西向东流向的主干渠的两处垮塌和被告黄大平、张化兵等5位棉农种植棉田灌溉使用支渠垮塌的原因，水利行政部门未作出相关的调查和处理结论。本案中被告黄大平、张化兵承包阿纳库勒乡土地，依照约定交纳了土地承包费、水费等管理费用，且被告黄大平、张化兵等5位棉农种植棉田灌溉使用的支渠并非黄大平、张化兵引流挖建，水利设施的管护责任人也不是被告黄大平、张化兵。因此，原告要求两被告赔偿无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国水法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告贾新荞的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告贾新荞承担。宣判后，贾新荞不服，向本院提出上诉称：原审已认定造成上诉人土地被淹是因主干渠垮塌和两被上诉人使用的支渠垮塌所致，依据有关法律规定，两被上诉人应当对自己的行为承担侵权责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人黄大平、张化兵针对上诉人贾新荞的上诉理由答辩称：本案损失的发生是因主干渠前后三次垮塌所致，与被上诉人的支渠无关。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人贾新荞主张被上诉人黄大平、张化兵赔偿造成其180亩土地被淹的损失160000元有何事实及法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过上诉人贾新荞的举证可以证实其种植的180亩棉花地在2013年7月5日至7日期间被水淹以及造成棉花地减产的事实，但本案的关键在于水渠跑水的原因，一审经过现场勘验及双方当事人的举证认定了土地被淹是主干渠的堤坝有两处垮塌及被上诉人黄大平、张化兵使用的支渠垮塌所致，因主干渠及支渠相继垮塌，且主干渠及支渠并非属两被上诉人所有，在没有相关行政部门对水渠跑水的原因进行调查并作出结论的情况下，贾新荞就主张两被上诉人承担赔偿责任显属证据不足。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元（上诉人贾新荞已预交），由上诉人贾新荞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 海 芸代理审判员 马  瑞代理审判员 王 红 云二〇一四年五月十九日书 记 员 赛诺拜尔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第0356号原告沈明。委托代理人董勤锋（系原告沈明的妻子）。被告罗志锋。原告沈明与被告罗志锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈明及其委托代理人董勤锋到庭参加诉讼，被告罗志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明诉称：原告和被告之间曾有业务往来，被告向原告购买彩钢板。2012年1月22日，经原、被告结账，被告确认结欠原告货款175670元，并向原告出具欠款单1份。出具欠款单后，被告分别于2012年9月30日支付了3000元，于2013年1月21日支付了10000元，余款162670元至今未付，现诉请判令：1、被告立即支付货款162670元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗志锋未作答辩。经审理查明：原告和被告曾有业务往来。2012年1月22日，经原、被告结账，被告确认结欠原告货款175670元。对账后，被告累计向原告支付13000元，余款162670元原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠款单原件以及当庭陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告162670元货款，经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担违约责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志锋给付原告沈明货款162670元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金162670元，自2014年3月18日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由被告罗志锋负担。被告罗志锋应负担部分原告沈明已预交，本院不再退还，由被告罗志锋于本判决生效后十日内直接给付原告沈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  韩长安二〇一四年五月二十日书记员  薄菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民一初字第00487号原告杨俞风，女，1950年8月29日出生，汉族，武汉市人。原告陈武，男，1979年10月19日出生，汉族，武汉市人。原告陈卫，男，1977年8月25日出生，汉族，武汉市人。原告陈爱荣，女，1982年6月14日出生，汉族，武汉市人。上述原告委托代理人杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。被告武汉中村砼制品有限公司。法定代表人潘秀荣，经理。被告刘瑞斌，男，1968年10月13日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告杨俞风、陈武、陈卫、陈爱荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、武汉中村砼制品有限公司、刘瑞斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨俞风、陈武、陈卫、陈爱荣起诉的被告主体错误，其于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俞风、陈武、陈卫、陈爱荣的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俞风、陈武、陈卫、陈爱荣撤回起诉。本案受理费3168元，减半收取1584元，由原告杨俞风、陈武、陈卫、陈爱荣负担。审判员  陆建平二〇一四年五月十四日书记员  黄雪莲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第432号申请人：周金仁。申请人：刘影。本院于2014年5月28日受理了申请人周金仁与申请人刘影关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人周金仁与申请人刘影因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人刘影在交强险限额范围内赔偿申请人周金仁医药费10000元、交通费200元、伤残赔偿金20322.50元、住院护理费600元，合计31122.50元；申请人周金仁交强险外的医药费10066元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元、营养费1800元，合计14066元，申请人刘影承担80%的赔偿责任，计11252.80元；上述两项合计42375.30元，于2014年5月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年五月二十八日代书 记员  徐 异
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第54-1号申请人阎淑兰，女，1955年6月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人松原市博翔房地产开发有限公司。法定代表人谢树镍，经理。申请人阎淑兰因与被申请人松原市博翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司商企房屋一座予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人松原市博翔房地产开发有限公司商企房屋一座。扣押期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年五月二十三日书记员  王泽润
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第420-1号申请执行人刘鸣。被执行人陈韵笙。被执行人张帆。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2915号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，在本案一审过程中以（2013）青诉前保字第35-1号民事裁定书冻结被执行人张帆名下在中国建设银行股份有限公司柳州铁道支行33×××67账号内存款人民币1560240元，现该账号冻结即将到期，申请人向法院申请续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张帆名下在中国建设银行股份有限公司柳州铁道支行33×××67账号内存款人民币1560240元。二、冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一四年五月六日书记员  梁鹏荣
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第199号原告山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人高日，会长。被告王嘉晖，男，1968年9月15日生，汉族，住太原市迎泽区。被告太原今日昌源商贸有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号620室。法定代表人王嘉晖。本院在审理原告山西省小微企业金融服务促进会诉被告王嘉晖、太原今日昌源商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款76560元提供担保，申请冻结被告王嘉晖银行存款或查封、扣押等值财产共计765595.95元；冻结被告太原今日昌源商贸有限公司银行存款或查封、扣押等值财产共计382797.98元。本院认为，原告山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告山西省小微企业金融服务促进会银行存款七万六千五百六十元；二、冻结被告王嘉晖、太原今日昌源商贸有限公司银行存款合计七十六万五千五百九十五元九角五分或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被告王嘉晖保全的范围为七十六万五千五百九十五元九角五分、对被告太原今日昌源商贸有限公司保全的范围为三十八万二千七百九十七元九角八分）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年五月二十一日书记员  张 羽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第0101号原告封某，农民。委托代理人庄洪如。被告华某，农民。原告封某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人庄洪如、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称，2006年12月份，原、被告经人介绍相识，于次年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌南县民政局补办结婚登记手续。被告系再婚。原、被告于2010年11月14日生一子封某。因原、被告相识时间短，相互不了解就草率结婚，故婚后没有建立起夫妻感情基础，经常为家庭琐事发生吵闹。被告在生完孩子后就长期回娘家居住，小孩一直由原告父母抚养。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告华某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，虽然偶尔会有争执，但没有到感情破裂的程度。双方也没有分居，我只是有时回娘家住几日。原告所述与事实不符，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在灌南县民政局补办结婚登记手续。被告系再婚。原、被告婚后相处一般。原、被告于2010年11月14日生一子封某。2010年起，双方因生活琐事时有争执。另查明，被告华某曾患有精神病。在庭审过程中，被告华某及其母亲一致陈述，被告精神稳定，能够正确表达自己的意思表示。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的封某居民身份证复印件、婚姻登记记录证明，封某出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。对于原告举证的两份调查笔录，因两被调查人系原告亲属，且两被调查人均未到庭作证，被告对两份调查笔录的内容也表示有异议，故本院对此不予认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，并生育一子，又于××××年××月××日补领结婚证，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告封某与被告华某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  葛海涛二〇一四年五月十三日书 记 员  王加亮
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第00287号原告薛延雄，男，1983年6月13日生，汉族，农民工，现住延安市宝塔区。委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被告何荣仓，男，1977年12月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。被告延安圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。法定代表人姜涛，该公司经理。委托代理人李永军，该公司法律顾问。原告薛延雄与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告圣大公司委托代理人、被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日，被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2011年9月10日至2012年11月15日期间与其他工友在被告圣大公司项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事外架劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓的管理人员柯钦佩给原告出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用21007元。现原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费21007元、交通及住宿费200元，共计21207元，2、诉讼费用由被告承担。原告为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资21007元。被告何荣仓辩称：被告何荣仓欠原告工资属实，也认可自己的管理员柯钦佩给工人出具的欠资证明。何荣仓拖欠28个工人的工资无力支付是因为被告圣大公司没有给何荣仓追加工程款，导致何荣仓无法支付工资，何荣仓从开发公司承包工程属于个人行为，与西一劳动公司没有任何关系，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。被告何荣仓为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：第一组、调解协议书两份，证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，何荣仓给工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头承诺该赔偿款将在何荣仓的工程款中追加，但圣大公司未兑现此款，致何荣仓无钱支付工资。第二组、证人柯钦佩的证言，证明被告何荣仓工地工人死亡后，圣大公司要求用工程款先行赔偿，并承诺工程结算时追加工程款90万元。被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包给西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告系西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣的工人，并为该项目部工作，与被告圣大公司无关。原告诉称的拖欠劳务费的主体并非是被告圣大公司，给原告出具欠资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国《劳动法》和《劳动合同法》追索劳动报酬，该类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告圣大公司为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：第一组：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份，证明上述住宅楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是西安西一公司的代理人，所以拖欠的劳务工资应当由西安西一公司或者何荣仓承担。第二组：何荣仓工程结算付款报告和财务清单各一份。证明昌泰盛世花城3号、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证据能够证明被告何荣仓拖欠其工资21007元，本院予以采信。原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的第二组证据不予质证，被告何荣仓对该组证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，因该证据被告何荣仓未签字确认，故不予采信。经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体工程劳务分包合同，后原告受雇于被告何荣仓从事外架劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资21007元未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事外架劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告21007元工资，其理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费和住宿费的请求，因其未提出相关事实，也未提供相关证据，故不予支付。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告何荣仓在本判决生效后十日内给原告薛延雄支付21007元。二、驳回原告薛延雄的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一四年五月十三日书记员  牛佳美
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01165号原告徐丹，女，1975年2月1日出生。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮，经理。原告徐丹与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐丹诉称：2003年4月22日，原告从被告处购买派力奥轿车一辆，之后从北京市商业银行两桥支行贷款73000元，由被告作担保人。2003年10月13日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年5月25日，原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理京FJ73**车辆的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年4月22日，徐丹与北京市商业银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）签订了汽车消费贷款借款合同，徐丹向两桥支行贷款用于购买轿车一辆。同日，徐丹与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。2003年10月13日，徐丹就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2006年5月25日，徐丹还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。以上事实，原告提供汽车消费贷款借款合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、贷款结清证明、收据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告徐丹与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。徐丹已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故徐丹请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为京FJ73**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐丹与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FJ73**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 冲代理审判员 赵 昭人民陪审员 张克敏二〇一四年五月十六日书 记 员 柴娜娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第308号罪犯张福强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2007年10月16日作出（2007）承刑初字第142号刑事判决，以被告人张福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第883号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张福强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张福强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）211号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张福强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张福强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第463号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某（自报），男，1986年9月25日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村胜利组20号，暂住上海市浦东新区三林镇顾家宅；2012年5月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2013年6月24日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2013）嘉刑初字第1166号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许乙出庭履行职务，上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人张甲、马某某、康某的陈述及辨认笔录，证人许甲、徐某某、汤某的证言，同案关系人寿某、卢某某、张乙、王某某、郭某的供述，相关协议、收条及病历材料，公安机关出具的《工作情况》，嘉定区看守所《新收人员健康检查登记表》以及被告人杜某某的供述等证据认定：被告人杜某某经与卢某某、张乙、王某某（均另处）等人合谋并制造卢某某脚趾伤势后，先由卢某某于2013年4月应聘至上海市金山区亭林镇松隐大街XXX号上海古塔机械设备有限公司打工并诈伤，再由杜某某、张乙、王某某冒充卢某某亲戚，以索要“工伤赔偿”的名义向公司负责人被害人张甲骗得13，500元。杜某某经与郭某、寿某（均另处）合谋，先由郭某于2013年5月应聘至上海市浦东新区合庆镇上海缘翔金属制品有限公司打工，后制造郭某脚趾伤势并由郭某在工作期间诈伤，再由杜某某、寿某冒充郭某亲戚以索要“工伤赔偿”的名义向公司负责人被害人马某某骗得5，700元。杜某某经与郭某合谋，先由郭某于2013年6月应聘至上海市嘉定区南翔镇老翔黄路XXX号上海英琳机械设备有限公司，并以之前制造的脚趾伤势诈伤，再由杜某某冒充郭某亲戚以索要“工伤赔偿”的名义欲向公司负责人被害人康某骗取20，000元，但因被害人报警而未果。2013年6月23日，警方接被害人康某报案后抓获被告人杜某某。到案后，杜某某交代了部分犯罪事实，其后翻供否认实施诈骗。上海市嘉定区人民法院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杜某某等人向被害人康某诈骗20，000元未果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。结合犯罪事实、被告人杜某某在共同犯罪中的作用以及杜某某有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杜某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人杜某某退赔违法所得发还各被害人。上诉人杜某某上诉称，其只是帮朋友和公司老板谈工伤赔偿事宜，事先不明知诈骗，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人杜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人杜某某没有提供新的证据。本院认为，上诉人杜某某伙同他人以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人杜某某的上诉理由，经查，同案关系人寿某、郭某、卢某某、张乙、王某某的供述均证实杜某某明知诈骗而参与，并分得赃款；相关的被害人经辨认也证实杜某某参与协商赔偿事宜，上诉人杜某某的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人杜某某多次参与诈骗，原判对其犯罪未遂部分已从轻处罚，对其量刑符合法律规定，且量刑适当，上诉人杜某某认为量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。上诉人杜某某的上诉意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利审 判 员  朱春媚代理审判员  章丽斌二〇一四年五月十五日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民三初字第00202号原告张丽娟委托代理人宋宇被告沈大庆原告张丽娟与被告沈大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人宋宇、被告沈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟诉称，2013年10月6日，被告称有急用向我借款55000.00元，承诺一个月后归还。我在葫芦岛银行兴盛支行取款后在银行将借款交与被告，被告在银行给我出具了借条。一个月期满后，被告未予还款。后经我多次催要，被告还是未予还款。故起诉，要求被告归还借款55000.00元，并承担本案诉讼费用。被告沈大庆辩称，钱不是我借的，也不是向张丽娟借的，是由杜佳媳妇李文杰借的，我和颜祥雨陪着去的。是李文杰找周爱君借的钱，周爱君让原告张丽娟去银行取的钱，取完钱我给打的欠条，钱当时交给李文杰了，是杜佳用的，后来杜佳又给我打了个55000.00元欠条。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月6日，被告向原告借款55000.00元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金55000元正，（伍万伍仟元）沈大庆2013.10.621140119690711001X”，双方未书面约定还款期限。之后，原告向被告催要借款，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的被告沈大庆书写的借条、银行取款明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告沈大庆向原告张丽娟借款，并通过借条的形式表现出来，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。此借款因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。而对于被告辩解，该笔借款不是其本人借用，而是借给他人，因其未提供确实充分的证据，且不能抵销被告为原告出具的借条的证明力，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈大庆于本判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款55000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告沈大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张露露人民陪审员  孙红霞二〇一四年五月二十七日书 记 员  吕昕燃
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾下民初字第107号原告时某某，女，汉族，农民，住沾化县。被告王某某，男，汉族，农民，住沾化县。原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告时某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时某某诉称，2006年7月底经别人介绍丧偶的原告与离婚后的被告认识，于2006年8月21日登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告不尽家庭义务，对原告不管不问，双方经常因为琐事吵架，无法继续共同生活，也没有继续共同生活的必要和可能。根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请求判令原被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告时某某与被告王某某均系再婚。原被告经人介绍于2006年农历6月初相识，于2006年8月21日进行结婚登记并领取结婚证，同年9月1日（闰7月9日）按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告自2014年2月16日（农历1月17日）始分居至今。本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，但两人结婚已近8年时间，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原被告均系再婚，更应珍惜再次组成的家庭。再者，原被告分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告时某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告时某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一四年五月二十三日书 记 员  王柄淳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10365号罪犯依沙，男，1970年7月出生，汉族，云南省瑞丽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第124号刑事判决，以被告人依沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3264号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依沙减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2019年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0399号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，初中文化，农民。被告人吴某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月9日常熟市人民检察院以被告人吴某涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2014年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某伙同陈某（另案处理）等人于2013年5月23日9时许，因承接土方工程未果，纠集王某及厉某、吴某乙（均另案处理）等多人至常熟市支塘镇支东村12大队11队施工工地，将被害人朱某乙正在操作的挖掘机玻璃、驾驶室门砸坏，并对其进行殴打致其受伤。后又强行将被害人朱某乙带至常熟市支塘镇“新意酸菜鱼馆”包厢内，威逼朱某乙写下金额为2万元借条1张，并得款人民币20000元。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的挖掘机玻璃、驾驶室门等价值人民币1800元。经法医学鉴定，被害人朱某乙之人体损伤已构成人体轻微伤。被告人吴某于2013年12月19日主动向常熟市公安局投案。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年5月23日9时许，被告人吴某伙同陈某（已判刑）等人因承接土方工程未果，纠集王某（已判刑）及厉某、吴某乙（均另案处理）等多人至常熟市支塘镇支东村12大队11队施工工地，指使王某等人砸朱某乙正在操作的挖掘机玻璃、驾驶室门，并对朱某乙进行殴打致其受伤。后又强行将朱某乙带至常熟市支塘镇“新意酸菜鱼馆”包厢内，威逼朱某乙写下金额为2万元借条1张，并得款人民币20000元（其中被告人吴某分得人民币5000元）。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的挖掘机玻璃、驾驶室门等价值人民币1800元。经法医学鉴定，被害人朱某乙之人体损伤已构成人体轻微伤。案发后，陈某已经退给朱某乙人民币20000元并赔偿了朱某乙的经济损失。公安机关于2013年7月17日对被告人吴某上网追逃。2013年12月19日，被告人吴某至常熟市公安局投案，但未能及时如实供述公安机关已经掌握的主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、厉某、朱某甲的证言及辨认笔录，证人何某、陈某某、刘某、顾某、胡某、陆某、吕某、吴某某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，汇款回单，借条、短信照片，谅解书、收条、赔偿协议，刑事判决书、在逃人员登记撤销表、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金连涛二〇一四年五月十三日书 记 员  朱之恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05144号原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告巩学庆不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年五月二十一日书 记 员  王巧智
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第279号申请执行人胡丽，女，汉族，1958年12月29日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区紫西岭三巷**号，身份证号码：4425011958********。被执行人刘秀枚（曾用名刘秀梅），女，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号**栋6A，身份证号码：4403011958********。被执行人黄文斌，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南环路**号熙湾俊庭*栋F702，身份证号码：4403011960********。被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号翠华花园**栋6A，身份证号码：4403011993********。申请执行人胡丽申请执行被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币56175元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，发现被执行人刘秀枚名下拥有位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园24栋6A的全成本商品房50%的权利份额，该房为被执行人刘秀枚及其所抚养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债）之规定，本院已查封了该房产。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  郑旭豪二〇一四年五月六日书记员  刘嘉骏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民二初字第70号原告鸡西煤矿机械有限公司。法定代表人李中锋，系该公司董事长。委托代理人张国建，男，1980年3月10日生，汉族，该公司法务部主任。委托代理人ＸＸ，男，1984年10月5日生，汉族，该公司法务部副主任。被告登封市嵩基煤业有限责任公司。法定代表人韩林周，系该公司经理。本院在审理原告鸡西煤矿机械有限公司诉被告登封市嵩基煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西煤矿机械有限公司于2014年5月20日以双方已达成还款计划为由，向本院提出撤销对被告登封市嵩基煤业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告鸡西煤矿机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡西煤矿机械有限公司撤回起诉。本案受理费12511元，减半收取6255元，由原告鸡西煤矿机械有限公司承担。审判员 吴 莹二〇一四年五月二十一日书记员 刘健良
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第71-1号申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。负责人刘崇波，行长。被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。法定代表人魏峰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1110号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）绿民二初字第1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  姚铁民代理审判员  常 弘二〇一四年五月十五日书 记 员  黄志欧