河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00230号原告赵德全，男，汉族委托代理人缪璐明被告鹰潭华茂物流有限公司法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人李淦，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，负责人毕奇峰。委托代理人周丽，该公司员工。委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负责人王云，该公司总经理。委托代理人邓兴旺，该公司员工。原告赵德全与被告鹰潭华茂物流有限公司（以下简称鹰潭公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保财险月湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保财险武汉经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日进行了公开开庭审理。原告赵德全的委托代理人缪璐明、被告鹰潭公司的委托代理人李淦、被告人保财险武汉经济技术开发区公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，被告人保财险月湖公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已经审理终结。原告赵德全诉称，2013年2月27日7时40分许，被告鹰潭公司所有的赣L303**（赣L31**挂）号车由驾驶员禹波驾驶在京珠高速798KM＋500M处与原告的车辆追尾，造成原告车辆受损及所载货物受损，因赣L303**（赣L31**挂）号车投有保险，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告技术鉴定费1200元、车损鉴定费900元、施救费4450元、车损费18660元、货损（香蕉损失）41965.57元，总计67175.57元，按照事故责任及交强险规定，我方的诉讼请求为48222.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鹰潭公司辩称，我公司是赣L303**（赣L31**挂）号车的实际所有人，该车在人保财险月湖公司入有两份交强险，在人保财险武汉经济技术开发区公司入有三者险，原告的损失由保险公司赔偿。被告人保财险月湖公司提交的答辩状称，一、我公司愿依法承担赔偿责任。二、诉讼费我公司不承担。被告人保财险武汉经济技术开发区公司辩称，我公司愿意依法依约在商业险内赔偿原告合理损失，但应扣除两份交强险赔偿金额以及无责赔付金额。鉴定费我公司不承担。经审理查明：2013年2月27日7时40分许，驾驶员禹波驾驶赣L303**（赣L31**挂）号重型半挂货车当行至京珠高速公路上行798KM＋50M处时，因未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速而追尾撞上由驾驶员赵德全驾驶的豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车左后部，后豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车前移车头左前侧又撞上由驾驶员宋亚利驾驶的冀A747**（冀A9Z**挂）号重型半挂货车右侧油箱，造成以上三车不同程度损坏、路产损失、赣L303**（赣L31**挂）号车和豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车所拉货物损坏、赣L303**（赣L31**挂）号车乘坐人禹光武死亡及驾驶员禹波受伤的重大交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第201302272号道路交通事故认定书认定，驾驶员禹波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。驾驶员赵德全驾驶未按规定安装雾灯的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。驾驶员宋亚利及乘坐人禹光武无责任。豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车的所有人是赵德全。由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2013年3月20日作出的郾价事车鉴字（2013）35号损失估价鉴定结论书鉴定，豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车因该事故造成的损失价值为18660元，支付鉴定费900元。原告支付了施救费4450元。由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司2013年3月15日作出的机动车技术状况鉴定意见书鉴定，豫GC2**挂车灯具安装不符合《GB4785-2007汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》，支付技术鉴定费1200元。原告提供的2013年2月20日的香蕉购销合同复印件上显示，张修甫购买何海云的香蕉2700件共计120150元。原告提供的2013年5月6日的确认书复印件上显示，张修甫愿接受中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司12589.67元赔偿，该复印件上没有张修甫和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的签字或印章。原告提供的2013年2月23日的电子保险凭证复印件上显示，被保险人为张修甫，运输工具为豫G355**（豫GC2**挂），货物为香蕉，保险金额为120150元。原告称香蕉损失为41965.57元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔了30%。赣L303**在人保财险月湖公司投有交强险，在人保财险武汉经济技术开发区公司投有保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止，第三者责任保险的保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。赣L31**挂在人保财险月湖公司投有交强险，在人保财险武汉经济技术开发区公司投有保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止，第三者责任保险的保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。原告起诉时的诉请为25210元，并按此诉请预交了诉讼费，后原告诉请变更为48222.9元，但原告并未在规定的时间内补交诉讼费。本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第201302272号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市郾城区价格认证中心2013年3月20日作出的郾价事车鉴字（2013）35号损失估价鉴定结论书，由于双方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。虽然原告为对其所有的豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车进行机动车技术状况鉴定支付了1200元技术鉴定费，但鉴定结果为豫GC2**挂车灯具安装不符合《GB4785-2007汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》，故该1200元技术鉴定费由原告自行承担。原告主张香蕉损失为41965.57元，由于没有进行鉴定，原告就此主张提供的证据均为复印件，且原告提供的证据也不能证明其为香蕉的所有人，故该项请求不应支持。车损鉴定费900元、施救费450元，有票据在卷佐证，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”该法第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的损失为：车损鉴定费900元、施救费4450元、车损费18660元，总计24010元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告在该事故中所受的损失24010元首先减去冀A747**（冀A9Z**挂）号重型半挂货车的无责赔偿100元，下余的23910元，被告人保财险月湖公司在两个交强险内各赔偿2000元，共4000元，剩下的19910元（23910元-4000元）被告人保财险武汉经济技术开发区公司赔偿70%即13937元。对于被告人保财险武汉经济技术开发区公司辩称，车损鉴定费其不承担，由于该鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由被告人保财险武汉经济技术开发区公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德全4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德全13937元。三、驳回原告赵德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，原告赵德全承担270元，被告鹰潭华茂物流有限公司承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  万俊华人民陪审员  王黎明二〇一四年五月十四日书 记 员  李 阳