广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陆民初字第2479号 原告温洁芳，女，1953年7月18日出生，汉族，农民,广西壮族自治区陆川县人,住陆川县。 原告谭洋（原告温洁芳之子），男，1984年1月16日出生，汉族，来宾市兴宾区八一铁合金总厂职工,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告谭凤（原告温洁芳之女），女，1983年1月20日出生，汉族，教师,住广西壮族自治区陆川县。 原告谭海（原告温洁芳之子），男，1979年1月25日出生，汉族，农民,广西壮族自治区陆川县人,住陆川县。 上述原告的委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。 被告谭庆勇，男，1977年3月15日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。 原告温洁芳、谭洋、谭凤、谭海与被告谭庆勇生命权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，在庭审中，原告温洁芳、谭海申请作为原告参加诉讼，于2013年12月25日公开开庭进行了审理,书记员吕兰清担任记录，上述诉讼参与人除原告谭洋、谭海不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温洁芳、谭洋、谭凤、谭海诉称，2013年9月14日13时，在陆川县，由于对被告在新房建化粪池位置不满，原告的亲属谭育华同被告理论、争吵，直至两人捆打一起，谭育华因精疲力竭、胸部不适回家后死在家中。2013年10月2日，陆川县公安局作出死亡鉴定意见书，认定死者因患心脏病（心肌病）急性发作而猝死，争吵、损伤为心脏病的诱因。同年10月8日，陆川县公安局主持双方进行调解，但被告以不是故意所为，拒绝承担赔偿责任。为此，请求判令：一、被告赔偿原告的损失200398元（其中死亡赔偿金358866元、丧葬费18930元、交通费、误工费3000元、精神损失费20000元，共400796元，被告应承承担50%的赔偿责任）；二、被告向原告致歉。在庭审中，原告对各赔偿项目的赔偿数额进行变更，为此，请求判令：一、被告赔偿原告的损失200398元（其中死亡赔偿金382374元、丧葬费19410元、交通费500元、误工费2762元、精神抚慰金30000元，共435046元，被告应承承担46.06%的赔偿责任）；二、要求被告公开登报赔礼道歉。 原告温洁芳、谭洋、谭凤、谭海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份登记情况及诉讼主体资格。 2、陆川县公安局大桥派出所证明，证明谭育华与被告发生争吵,谭育华的死亡与被告有关联及被告被派出所罚款和拘留的事实。 3、陆川县公安局大桥派出所行政处罚决定书,证明被告因发生争吵打架被行政处罚。 4、陆川县初级中学证明，证实谭育华死亡前，身体状况良好。 5、谭丽先、罗凤兰、谭育才、温洁芳、陈柳平、谭培豪、谭雄、谭育初、谭育韩、谭庆勇、丘运青笔录，证实谭育华之死，是发生在与被告谭庆勇争吵、捆打后两个多小时，与争吵、捆打有因果关系。 6、调解笔录，证实本案经调解未果，被告拒不赔偿。 7、玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、玉林市第一人民医院病理检验报告书，证明谭育华体表有外伤，因精神过度激动和紧张导致心肌病性猝死，与被告谭庆勇争吵、捆打有因果关系。 被告谭庆勇辩称，被告因建化粪池的事与谭育华发生争吵，争吵后谭育华回家三个多钟头因心脏病发作而死亡，在争吵过程中，被告谭庆勇没有用肢体或者器械打过谭育华，也没有用脏话或者其他刺激性语言骂过谭育华，从谭育华的病历资料看，其只是表皮轻微擦伤，其死亡与该损伤无关。玉林市第一人民医院的病理检验报告书结论，谭育华的主要病因为扩张型心肌病，其死亡原因是由于精神过度激动和紧张导致了心肌病性猝死，玉林市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验报告鉴定意见为死者因患心脏病（心肌病）急性发作而猝死，争吵、损伤为心脏病发作的诱因，其中的损伤与心脏病发作应该没有客观上的因果关系，只是鉴定人员凭主观推断添加上去的，且该案发生后，有关部门认为不能追究被告的刑事责任，这也证明谭育华的死亡与被告的行为没有因果关系。综上所述，谭育华的死亡纯属意外，被告在本案中的行为与谭育华的死亡结果之间没有因果关系，被告对谭育华的死亡表示同情，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告谭庆勇为其辩解在举证期限内提供的证据有。 1、谭庆勇身份证，证明被告谭庆勇身份登记情况及诉讼主体资格。 2、陆川县公安局大桥派出所的调查材料，证明被告谭庆勇没有用肢体或者器械打过谭育华，也没有用脏话或者其他刺激性语言骂过谭育华，其死亡原因是由于精神过度激动和紧张导致了心肌病性猝死，且被告不知道谭育华有心脏病，被告在本案中的行为与谭育华的死亡结果之间没有因果关系。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2、3、4、5、6、7的真实性有异议,对证据2有关部门认为不能追究被告的刑事责任，从而证明谭育华的死亡与被告的行为没有因果关系。证据3双方争吵是事实，但没有打架，双方都有过错。证据4认为谭育华是否请假没有客观依据证明，但不请假不能证明没病。证据5不能证明原告主张被告建化粪池占过界的依据。证据6被告没有责任，不同意赔偿。证据7谭育华的死亡与被告的行为没有因果关系。原告对被告提供的证据没有异议，认为其提供的证据与原告提供的证据一致，表明被告对法医作出的检验结论无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7与被告提供的证据系相关部门出具或调查所得的证据，各项证据相互佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性,本院依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据4虽系死者谭育华生前工作单位所出具，经审查，该证据与本案没有利害关系，不符合证据的关联性，不采纳为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告谭庆勇家与谭育华家系同一村民小组相邻各方。2013年9月14日11时，被告在自家屋旁边修建化粪池，谭育华因对被告修建化粪池的位置不满，当日早上从陆川县城回来后指责被告，从而发生争吵并捆抱一起，双方跌到在地，经旁人劝解后谭育华回家，大约14时左右，谭育华死在家中。2013年9月15日，被告谭庆勇因本案被陆川县公安局行政拘留15日，罚款500元。同年9月27日，玉林市第一人民医院作出了病理解剖报告书，认为谭育华主要病变为扩张型心肌病，其死亡原因考虑是由于精神过度激动和紧张导致了心肌病性猝死。同日玉林市公安局物证鉴定所也作出法医学尸体检验报告，认定谭育华因患心脏病（心肌病）急性发作而猝死，争吵、损伤为心脏病的诱因。同年10月8日，陆川县公安局主持双方进行调解，但被告拒绝承担赔偿责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。 另查明,死者谭育华,男,1951年6月26日出生,陆川县初级中学退休职工,其与原告温洁芳系夫妻关系,共生育二子一女,均已成年,二子为谭洋、谭海,一女为谭凤。钟学勇与原告黄地清（2012年6月1日）系寺子关第，谭育华的父母均已去世。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:死亡赔偿金382374元(参照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入21243元/年×18年)、丧葬费18810元（参照广西壮族自治区职工月平均工资3135元×6个月）、误工费506.3元(参照农、林、牧、渔业年平均工资20534元÷365日×3人×3日)、交通费300元（按原告处理丧葬事宜本院酌情确定）,以上合计401990.3元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。谭育华因与被告谭庆勇发生争吵、捆抱、跌倒在地，诱发心脏病急性发作而猝死，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告谭庆勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的请求,合理合法,本院依法应予支持。但其主张的丧葬费、误工费、交通费计算有误,只能按本院核定的给付。被告谭庆勇与谭育华系不动产的相邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但被告谭庆勇在自家屋旁修建化粪池，在谭育华对修建化粪池的位置不满时，不是停工与谭育华协商解决，而是与谭育华争吵、捆打倒地，导致谭育华因患心脏病（心肌病）急性发作而猝死，其不能正确面对纠纷，处理方法欠妥，主观上有过错，其行为与谭育华猝死也有因果关系，依法也应负相应的责任。谭育华作为一个退休职工，本身又患有心脏病，在面对不动产的相邻关系纠纷时，本应适时的控制自己的情绪，进行调解协商解决，但谭育华对自己的生命健康疏于注意，指责被告，导致双方发生争吵、捆打倒地，造成心脏病发作死亡，其行为对本次纠纷的发生也有过错，依法也应负相应的责任，双方均应按照各自的过错承担责任。综合本案的事实，心脏病突然发作是谭育华导致死亡的直接原因，争吵、损伤只是谭育华死亡的诱发因素，根据因果关系的性质和法理，谭育华自负80%的责任，被告谭庆勇承担20%的责任。综合本案确定各项赔偿项目及数额,被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计80398.06元给原告。本案事故导致谭育华死亡,给原告带来极大的精神伤害,被告应赔偿精神损害抚慰金,综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平的情况，赔偿精神损害抚慰金5000元较为适宜，综合两项赔偿总额，被告应赔偿85398.06元给原告。关于原告要求被告公开登报赔礼道歉的诉讼请求，在本案中，导致谭育华死亡的直接原因是其自身心脏病突然发作，且谭育华与被告均有过错，其要求被告公开登报赔礼道歉的理由不充分，也不符合法律的有关规定，对其请求依法矛以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告谭庆勇一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共85398.06元给原告温洁芳、谭洋、谭凤、谭海。 二、驳回原告温洁芳、谭洋、谭凤、谭海要求被告谭庆勇公开登报赔礼道歉的诉讼请求。 本案依法收取受理费4306元（原告已预交2153元），原告温洁芳、谭洋、谭凤、谭海负担2371元,被告谭庆勇负担1935元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4306元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 审 判 员  林子均 人民陪审员  陈 剑 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  吕兰清