wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1299号 原告：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王燕真，女，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告王秀惠与被告王燕真民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀惠到庭参加诉讼，被告王燕真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀惠向本院提出诉讼请求：判令王燕真偿还借款本金24000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王燕真因缺乏资金，于2018年9月22日向王秀惠借款24000元，并出具借条一张交王秀惠收执，借条约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，经王秀惠多次催讨，王燕真未能偿还。 王燕真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王燕真因缺乏资金，于2018年9月22日向王秀惠借款24000元，并出具借条一张交王秀惠收执，借条约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后经王秀惠多次催讨，王燕真未能偿还。 上述事实，有王秀惠的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证，王燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀惠与王燕真之间借贷行为，有王燕真出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，王秀惠可随时催告王燕真在合理期限内还款，经催告，王燕真仍未归还借款，已构成违约，王秀惠可以请求王燕真还款，王秀惠请求王燕真偿还借款本金24000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率2%符合法律规定，王秀惠请求王燕真自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，王秀惠请求判令王燕真归还借款本金24000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。王燕真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王燕真应于本判决生效后十日内归还王秀惠借款本金24000元，并自2018年9月22日起至还清款止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王燕真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终139号 上诉人（原审原告）：殷大成，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段，统一社会信用代码：916202006 65408692K。 法定代表人：张喜春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人殷大成因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷大成、被上诉人宝诚公司的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷大成上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初173号民事判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求，或将案件发回重审。事实与理由：1、一审判决违反当事人意思自治原则，驳回原告的诉讼请求缺乏理由依据。上诉人一审为了证明被上诉人存在违反合同约定，逾期未办理产权证及挪用住宅专项维修资金的事实，向法庭提交了商品房买卖合同等证据，而被上诉人并未提交其因不可抗力或政府原因而不能履行合同的义务相关证据，上诉人未履行合同约定义务逾期已达730日以上，违约事实清楚，上诉人要求被上诉人协助办理竣工验收备案证明文件的请求理由正当合法；2、一审在未查清不能办理产权证原因的情况下，简单认定涉案房屋不具备办理竣工验收备案的条件，待被上诉人依法综合验收后再履行备案登记手续属于事实认定错误。建设单位向政府相关部门提交竣工验收资料是政府部门对该工程进行综合验收审核的前置条件，也是建设单位应该履行的法定义务。被上诉人不提交验收资料导致涉诉房屋无法进行竣工综合验收，并最终导致业主无法办理反房屋产权证，上诉人有权向法院起诉请求判决被上诉人履行相关义务。虽然追缴房屋维修资金系房管局依法应当履行的行政职责，但根据物权法规定，维修资金属于全体业主所有，上诉人作为业主成员之一，有权对此提起民事诉讼，上诉人主张被上诉人返还其代收并挪用的房屋维修资金属于民事案件审理范围。3、一审适用法律不当。一审判决无视房屋买卖合同的特殊性、合同的内容及合同双方的地位优势等客观因素，直接适用合同法第一百三十条判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了特别法由于普通法的原则。 宝诚公司辩称，因其公司经营期间出现资金链断裂问题，目前欠付部分房屋维修资金及税费，致使涉案房屋所在的小区工程项目整体上未能完成综合竣工验收，待整体工程竣工验收后尽快办理房屋验收备案手续，并协助业主办理不动产产权登记。对于挪用的维修资金，房管部门已经向被上诉人进行催缴，被上诉人也正在积极想办法筹措资金解决问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 殷大成向一审法院起诉请求：1、宝诚公司为原告办理位于嘉峪关市城市嘉园3号楼1单元602号房屋的竣工验收备案证明文件；2、宝诚公司将挪用原告的住宅专项维修资金款8103元转入房管局指定的专用银行账户；3、宝诚公司为殷大成办理1号楼107号地下室商品房买卖合同相关手续，并提供购房发票。 一审法院认定事实：2013年9月19日，殷大成与宝诚置业签订商品房买卖合同，约定殷大成购买宝诚置业建设的嘉峪关市兰新西路1-2号宝诚中央公馆（城市嘉园）3号楼1单元602号商品房。该商品房建筑面积91.14平方米，房款327010元。殷大成交纳房款327010元，补交房款287元。2014年10月1日，殷大成、张永恒与宝诚置业签订商品房认购书，殷大成认购该小区地下室1号楼107号房屋。随后殷大成向宝诚置业交纳地下室购房款38663元，宝诚置业出具收据1张，并加盖印章。殷大成分两次向宝诚置业交纳维修资金共计8103元。另查，我院依职权到嘉峪关市房地产交易所调取房产资料，2018年11月14日，嘉峪关市房地产管理所出具查询结果表，载明：经查询，中央公馆不具备办理房屋产权登记的条件。 一审法院认为，办理房屋产权证书应当由政府房屋管理部门审核后对符合办理房屋产权证书的房屋，依法办理。宝诚置业是涉案房屋的建设单位，是该房屋的出卖人，应当为殷大成提供房屋竣工验收的备案证明，但涉诉房屋现不具备办理的条件，故待宝诚置业依法综合验收后再行积极履行备案登记手续。关于购房发票的问题，双方签订认购书且殷大成已经交纳了地下室的购房款，宝诚置业有义务为其办理相关手续并出具购房发票。关于维修资金，该款项应由相关部门追缴，故该请求不属于审理的范围。 综上所述，殷大成的部分主张符合法律规定，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。判决：1、嘉峪关市宝诚置业有限公司于本判决生效后10日内向殷大成办理宝诚中央公馆地下室1号楼107号房屋的购房手续并出具购房发票；2、驳回殷大成的其他诉讼请求。 二审期间，针对涉案房屋当前不能办理竣工验收备案的原因问题，上诉人补充提交了嘉峪关市建设局于2018年1月30日作出的《信访事项处理意见书》及嘉峪关市房管局于2018年11月23日向业主王英作出的《关于业主反映中央公馆小区无法办理产权登记证及物业问题的答复》各一份。经查，嘉峪关市建设局在该《信访事项处理意见书》中指出，对于业主反映的嘉峪关市城市嘉园（宝诚中央公馆）小区不能办理产权证，开发商拖延验收问题，嘉峪关市建设局已多次组织该项目建设单位、施工单位召开会议，督促相关单位尽快办理工程竣工验收事宜，并对建设、施工单位负责人进行了约谈。在下一步工作中，建设局将继续督促建设单位加快工作进度，积极配合做好该项目的竣工验收及备案工作。嘉峪关市房管局在其《答复》中明确提出，涉案房屋所在小区未通过消防验收，欠缴人防结算费及小区基础配套费，未完成单项验收，故无法申请办理房屋工程综合竣工验收，待开发企业宝诚公司提交房屋工程综合竣工验收备案资料后，可办理房屋初始登记手续，继而办理不动产登记证。此外，对于维修资金追缴问题，嘉峪关市房管局已经向宝诚公司下发催缴通知，同时委托甘肃河西律师事务所进行依法追缴，并于2018年10月12日向嘉峪关市公安局经侦支队报案，且在收到市公安局经侦支队作出的不予立案通知后，已经提请复议申请。被上诉人对上述证据真实性不持异议，本院依法予以确认。 除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审基本一致，依法予以确认。 本院认为，涉案房屋虽于2015年9月实际交付使用，但因房屋所在的住宅小区存在消防验收未通过，被上诉人欠缴人防结算、小区基础配套费以及挪用代收的业主维修基金等诸多问题，小区工程项目至今尚未完成综合竣工验收备案。对此问题，包括上诉人在内的小区业主已经向嘉峪关市建设局、房管局等行政主管部门信访反映相关情况。嘉峪关市建设局明确答复继续督促建设单位加快工作进度，积极配合做好项目竣工验收及备案工作。嘉峪关市房管局业已向被上诉人发出追缴通知，同时委托甘肃河西律师事务所进行相关追缴工作，并且在此期间就被上诉人违法挪用房屋维修资金的问题已向公安机关进行报案。 综上，本案经本院审判委员会讨论认为，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由殷大成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年三月二十六日 书记员  滕雪花
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终99号 上诉人（原审原告）东台市泓泰建设工程有限公司，住所地东台市金海东路1-1号金色佳园商住楼1028、1038、1048号商铺。 法定代表人周月平，该公司总经理。 委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 被上诉人（原审第三人）姜益东，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人东台市泓泰建设工程有限公司因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、东台市人民政府、姜益东工伤行政认定暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初414号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东台市泓泰建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东台市泓泰建设工程有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东台市泓泰建设工程有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东台市泓泰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年三月二十日 书记员 李 晖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终307号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某,曾用名刘某某,男,1985年6月24日出生于黑龙江省牡丹江市西安区,汉族，高中文化，住黑龙江省牡丹江市西安区。因本案于2018年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）闫某，男，1995年10月4日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市西安区。因本案于2018年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人滕某某，男，1996年10月12日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2018年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人滕某某、刘某某、闫某犯诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2018）浙0782刑初1548号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人滕某某、刘某某、闫某有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。被告人刘某某、闫某不服，提出上诉。被告人滕某某对原判无异议。本院审理过程中，被告人刘某某、闫某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、闫某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某、闫某撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月二十七日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终294号 上诉人（原审被告）：韩善文，男，汉族，1988年4月28日出生，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：潘浩，男，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省临海市。 上诉人韩善文因与被上诉人潘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初2604民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 2017年12月9日，潘浩与韩善文签订一份房屋租赁合同，约定潘浩将其名下位于杭州市拱墅区租赁给被告，租金为每月25000元人民币，租期五年，自2018年1月20日至2023年1月19日，并同时约定交付房屋时，韩善文应支付一个月租金作为保证金（不计入年租金内）。双方还约定了违约赔偿条款，即在附加条款中约定，韩善文提前提出退房应补偿潘浩人民币50000元。合同约定签字即生效。合同签订的当天，韩善文即打电话通知潘浩解除合同。庭审过程中，查明韩善文与潘浩订立合同的当天即在同栋楼与其他业主签订了房屋租赁合同，另，潘浩在2018年3月已与其他承租人订立了房屋租赁合同。潘浩于2018年3月14日向法院提起诉讼，请求：1、判决潘浩与韩善文于2017年12月9日签订的房屋租赁合同解除；2、韩善文赔偿潘浩违约金50000元。3、本案案件受理费由韩善文承担。 原审法院认为，潘浩与韩善文签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，韩善文单方解除合同，显属不当。根据庭审中双方当事人的陈述及自认，结合韩善文的违约情形、潘浩的实际损失，酌情认定以赔偿20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、韩善文于判决生效之日起十日内赔偿潘浩损失20000元整；二、驳回潘浩的其他诉讼请求。如果韩善文未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由潘浩承担315元，韩善文承担210元。 宣判后，韩善文不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，所作判决显失公平。韩善文于2017年2月9日与潘浩签订房屋租赁合同，拟向潘浩租赁其名下位于杭州市拱墅区房屋用作开设公司使用，韩善文因从外地前往杭州租赁房屋，签订上述合同前，对于房屋所在大厦的租赁价格、内部装修等未能完全了解，签约当天实际上是与多位业主约定看房，因此与本案潘浩签订租赁合同时将租赁期限约定为2018年1月20日2023年1月19日，同时约定2017年12月11日交付房屋，也是基于出现租赁期限前解除合同的考虑，防止解除合同造成双方损失。双方在合同中并未就租赁期限开始之前解除合同约定违约责任，合同签订后，韩善文于2017年12月9日，即签约当日在该大厦找到了户型、装修更为适合以及价格更低的房源，随即电话通知潘浩解除双方已签订合同，同时表示虽然双方合同未约定租赁期限开始之前的违约责任，但韩善文愿意进行一定补偿，潘浩表示拒绝，因此双方合同已于当日解除；双方所签订的合同是一个附期限的租赁合同，租赁期限为2018年1月20日2023年1月19日，在韩善文通知潘浩解除时上述期限未至，双方于租赁期间权利义务部分的意思表示没有生效，也就不存在不履行义务的违约责任问题。虽然合同约定双方字盖章后生效，但合同关于违约责任的约定（即附加条款）是针对租赁期间的，因租赁期限未至，所以尚未生效；在上述合同中，双方对租赁期限开始前的违约责任没有约定，潘浩要求韩善文承担违约责任没有依据。附加条款中“乙方提前提出退房”这一条约定是针对租赁期限开始后乙方提前退房所应承担的违约责任约定，但本案中韩善文通知潘浩解除合同时，租赁期限并未开始，且双方约定的房屋交付日期为2017年12月11日，潘浩也尚未交付房屋，所以该条款并未生效，对韩善文的解约行为不具有约束力；本案中双方合同已经于签约当日因韩善文通知潘浩而解除，但是韩善文认可双方对签订租赁合同本身存在合意，而且这个合意因同签字后已经生效，因该合意而产生的期待利益也应当受法律保护，解除该合意者也应当承担侵害期待利益的责任，但本案中双方对期待利益的侵害责任并没有约定，潘浩也未能就其损失提供证据证明，应当依法应当驳回其全部诉请。二、一审法院适用法律错误。本案中双方合同已经于签约当日因韩善文通知潘浩而解除，双方对租期开始前和房屋交付前的违约责任未作约定，且韩善文并未给潘浩造成实际损失，一审过程中潘浩也未能就其损失提供证据加以证明，因此一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决韩善文赔偿潘浩损失20000元整缺乏事实依据，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判；依法改判韩善文无须支付潘浩损失20000元并由潘浩承担本案一审、二审全部诉讼费用； 被上诉人潘浩辩称：租赁合同有效，在签正式协议前在电话中明确表态，相关内容在一审中已作陈述。所以韩善文的违约责任成立，应当承担违约金。 上诉人韩善文和被上诉人潘浩在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”潘浩与韩善文于2017年12月9日签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对双方当事人均具有约束力。合同明确载明经双方签字盖章后生效。该《房屋租赁合同》上不仅有双方的签名，且均盖有指印，故《房屋租赁合同》已生效。在合同签订的当天，韩善文即打电话通知潘浩解除合同，显属违约，应承担违约责任，根据合同约定，韩善文提前提出退房应补偿潘浩人民币50000元。原审法院根据庭审中双方当事人的陈述及自认，结合韩善文的违约情形、潘浩的实际损失，酌情确定韩善文赔偿潘浩20000元并无不当。韩善文的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由韩善文负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年三月十二日 书记员  周 杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1746号 上诉人（原审被告）：徐美丹，女，1990年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地：金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：蒋晓平，行长。 被上诉人（原审被告）：方耀富，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人徐美丹因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行、方耀富金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐美丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐美丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 谢燕云
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更126号罪犯于红。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)常刑初字第32号刑事判决，认定被告人于红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内,没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2016年1月28日，交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省南通监狱经江苏省监狱管理局审核同意后提出减刑建议书，并于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯于红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕146号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯于红提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯于红向法庭陈述，其认罪、悔罪，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯于红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯于红在服刑期间，能认罪、悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于红的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初55号 原告：王云龙，男，1966年11月14日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：赵芳芳，女，1984年10月8日出生，汉族，经商，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵乐刚，男，1990年8月2日出生，汉族，经商，住河北省廊坊市文安县。 原告王云龙与被告赵芳芳、赵乐刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告赵芳芳、赵乐刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但未预交管辖权异议费，经本院通知后在指定期间内仍未缴纳，对被告赵芳芳、赵乐刚的异议申请本院不予审查。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人卢焰鹏到庭参加诉讼，被告赵芳芳、赵乐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿付货款100000元及利息(按月息1分计算，自2015年8月1日起至偿还全部欠款止)；2.诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营多层板，2013年至2015年期间，被告因生产多层板，经常购买原告的桃花芯面皮，2015年8月1日双方结算，被告欠原告168640元，后陆续支付部分欠款，剩余100000元被告至今未付。综上，为保护当事人的合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 赵芳芳、赵乐刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王云龙经营板皮生意，被告赵芳芳、赵乐刚因生产多层板需要，自2013年至2015年期间，多次购买原告的桃花芯面皮。2015年8月1日经双方核对，二被告仍欠原告货款168640元未付，二被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠王云龙面皮款壹拾陆万捌仟陆佰肆拾元正￥168640元赵乐刚赵芳芳”；另欠条上方注明“12月10日付30000元，下欠138640元，2016年1月30日付38640元，下欠100000元”。截至诉讼当日，二被告仍欠原告货款100000元未付。 另查明，原告王云龙因本案诉讼支出财产保全费1270元。 本院认为，原告王云龙与被告赵乐刚、赵芳芳存在买卖面皮的合同关系，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原告王云龙依约交付货物后，被告未能按约及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告王云龙要求被告赵乐刚、赵芳芳支付剩余货款100000元及利息、财产保全费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息应自2015年8月1日起计算；本案原被告并未对欠款利率作出约定，原告主张利率按照月息1分计算，无事实和法律依据，本院不予支持；利率应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告赵乐刚、赵芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告王云龙要求被告赵乐刚、赵芳芳偿还剩余货款100000元及利息并支付财产保全费1270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告王云龙主张的利率，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵乐刚、赵芳芳于本判决生效后十日内偿还原告王云龙剩余货款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告赵乐刚、赵芳芳于本判决生效后十日内支付原告王云龙因本案诉讼支出的财产保全费1270元； 三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告赵乐刚、赵芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年三月十八日 书记员  沈 忱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终207号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林强，男，汉族，1989年7月27日出生于山东省临沭县，初中文化，务工，户籍地山东省临沭县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人林强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日作出（2019）浙0205刑初62号刑事判决。判决：一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被害单位的经济损失人民币3600元，责令被告人林强予以退赔。原审被告人林强不服，提出上诉。二审期间，上诉人林强表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林强撤回上诉。 宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一九年三月十八日 书记员  曹灵婵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更297号罪犯楚玉海，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，山东省单县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月28日作出(2009)商梁刑初字第354号刑事判决，以被告人楚玉海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2010年2月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯楚玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯楚玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯楚玉海已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚玉海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1078号之一申请执行人贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心西单元27层6号。法定代表人：张荣收，职务董事长。被执行人李雪松，男，1972年11月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区浣纱巷205号附1号，身份证号码：310110197211283614。被执行人陈美伊，女，1986年4月25日出生，侗族，住贵阳市云岩区延安北巷7号2单元附10号，身份证号码：520103198604252421。被执行人陈功文，男，1956年10月20日出生，侗族，住贵阳市云岩区延安北巷7号2单元附10号，身份证号码：520103195610203219。被执行人代亚群，女，1959年12月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区延安北巷7号2单元附10号，身份证号码：520103195912203222。被执行人贵州大秦装饰设计工程有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团3幢3单元14层1号，组织机构代码：55192497-1。法定代表人：李雪松。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初353号民事判决书，依法受理贵州省兆源融资担保股份有限公司申请执行李雪松、陈美伊、陈功文、代亚群、贵州大秦装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案。本院已向被执行人李雪松、陈美伊、陈功文、代亚群、贵州大秦装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人支付代偿款1928011.69元及相应利息、担保费99000元，并承担案件受理费23338元、保全费5000元、申请执行费22954元。因五被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪松、陈美伊、陈功文、代亚群、贵州大秦装饰设计工程有限公司的银行存款人民币300万元，或扣留、提取五被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年三月十八日书记员  周 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1655号 申请人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师，执业证号。 被申请人：胡均仪，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹鹤鸣与被告胡均仪合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡均仪价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告曹鹤鸣在安邦财产保险股份有限公司投保了一份诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。 本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告胡均仪价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年三月十二日 法官助理  曹 薇 书 记 员  岳冬熠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13229号原告：云南当代医药实业有限公司，统一社会信用代码：91530000291993689R。住所：云南省昆明市茭菱路167号。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏顺振，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告云南当代医药实业有限公司与被告苏顺振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立彬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南当代医药实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。事实和理由：2015年5月20日被告在我公司的法定代表人带领下，来到我公司财务室，向我公司借款100000元，由于我公司财务室有足够的现金，基于对被告的信任，在被告写了借条后，我公司在财务室将100000元现金交付被告。后我公司多次向被告催要款项无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告苏顺振未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：2015年5月20日借条。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日被告签名的借条载明借到原告现金100000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2015年5月20日借条明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金100000元，并按年利率6％支付原告自起诉之日即2018年10月16日起至还清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏顺振于本判决生效后十日内偿还原告云南当代医药实业有限公司借款本金100000元，并支付该款项自2018年10月16日起至还清之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏顺振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇一九年三月二十七日书 记 员 李炻佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初1746号 原告：杨国珍，男，1957年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告：黄跃合，女，1962年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨燕瑜，女，1983年11月10日出生，汉族，住漳平市。 原告：杨燕琼，女，1985年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨玉儒，女，1987年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨小儒，女，1990年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 上述原告共同委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：蔡俊鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒与被告蔡俊鹏物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒于2019年3月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑萃红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4068号 申请执行人张建锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张秀琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张建锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1135号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人张秀琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张秀琴未向本院报告财产情况，申请执行人张建锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人张秀琴的财产情况，未发现被执行人张秀琴的财产情况。 截止2019年3月27日，被执行人张秀琴尚欠申请执行人张建锋100000元及利息损失，也未缴纳诉讼费2300元、执行费1400元。 因被执行人张秀琴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张秀琴履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张秀琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月15日对申请执行人张建锋进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 孟 二〇一九年三月二十八日 法官助理  徐建光 书 记 员  王 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更911号罪犯周建花，女，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人周建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年10月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周建花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯周建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周建花已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2011年9月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙行终119号 上诉人（原审原告）王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，居住地深圳市龙华新区。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 王武军诉浙江省人民政府（下称：省政府）工商行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙01行初379号行政判决。王武军不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：王武军以中国移动通信集团浙江有限公司为被举报、投诉人，向国家市场监督管理总局寄送《举报、投诉函》，认为被举报人经营的天猫网店（中国移动官方旗舰店）的标价形式属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（三）项规定的禁止行为，违反《价格法》第十四条第（四）项规定，要求“1.依法查处被举报人的价格违法行为；2.要求被投诉人三倍赔偿；3.依法对举报、投诉人的举报、投诉及时进行审查，并将案件的所有处理，书面加盖印章后有效邮寄告知举报、投诉人。”2018年5月9日，国家市场监督管理总局将王武军的《举报、投诉函》转浙江省工商行政管理局处理。2018年5月16日，浙江省工商行政管理局将王武军的举报、投诉转杭州市市场监督管理局处理，并向王武军发送浙工商[2018]第05036号《投诉举报分送情况告知书》，将分送转办情况书面告知王武军。王武军不服，以浙江省工商行政管理局为被申请人，于2018年5月22日向省政府提出行政复议申请，复议请求为“1.撤销被申请人作出的浙工商[2018]第05036号《投诉举报分送情况告知书》中将申请人举报的价格违法行为分送杭州市市场监督管理局处理的行为；2.责令被申请人限期内重新作出处理并书面告知申请人。”省政府负责行政复议的机构重新作出于2018年5月25日收到行政复议申请。2018年7月9日，省政府作出浙政复[2018]245号行政复议决定认为：根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。本案中，申请人王武军向国家市场监督管理总局提交举报、投诉材料。被申请人浙江省工商行政管理局于2018年5月14日收到国家市场监督管理总局转送的该举报投诉材料后，于同年5月16日将其分送杭州市市场监督管理局处理并告知申请人。该行为系被申请人根据上述规定，对举报投诉材料进行转送处理的过程性行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条所规定的具体行政行为。转送处理告知书本身并未对申请人的权利义务产生实质性的影响。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。该复议决定于当日向王武军邮寄送达。 原审法院认为，上级市场监督管理部门收到消费者的投诉举报后，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条的规定，向下级市场监督管理部门交办、分送处理的行为，并不终结市场监督管理部门对投诉举报的处理程序，此类交办、分送处理对投诉举报人的权利义务不产生实际影响，公民、法人或其他组织不服此类交办、分送处理行为提出行政复议申请，不属于行政复议范围。本案中，原告王武军不服浙江省工商行政管理局向下级市场监督管理部门的交办、分送处理提出的行政复议申请，不属于行政复议受案范围。省政府经审查作出驳回行政复议申请的决定，符合法律规定，程序亦无不当。原告王武军的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王武军的诉讼请求。 王武军上诉称：浙江省工商局根据上诉人的举报作出的处理与上诉人存在利害关系。上诉人的行政复议申请属于行政复议范围，符合受理条件。请求撤销一审判决并依法改判。 浙江省人民政府在法定期限内未提交答辩意见。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系因上诉人王武军不服被上诉人浙江省人民政府浙政复[2018]245号行政复议决定提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条第一款规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。本案中，上诉人针对中国移动通信集团浙江有限公司经营活动的举报、投诉件，经由国家市场监督管理总局转交至行政复议被申请人原浙江省工商行政管理局处理，该局将此又转交至杭州市市场监督管理局具体处理。原浙江省工商行政管理局的涉案转办处理行为符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条第一款所规定的消费者投诉案件处理规定，且该转办行为性质属于行政机关对上诉人举报、投诉事项的行政处理程序，并不对上诉人的举报、投诉权利产生实体影响，不属于行政复议法第二条规定的复议案件受案范围。被上诉人据此驳回上诉人行政复议申请，具备事实和法律依据。原审据此驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元整，由上诉人王武军负担。 本判决为终审判决。 审判长 惠 忆 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇一九年三月十二日 书记员 张 维
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申21号再审申请人（一审被告）：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所地温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人：方友谊，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄宇辉、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨成新，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被申请人（一审被告）：温州建设集团有限公司，统一社会信用代码913303001450469747，住所地温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苍南县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113303270025374424，住所地苍南县灵溪镇人民大道777号。法定代表人：苏中杰，局长。委托代理人：董文显、苏婷婷，浙江望舟律师事务所律师。被申请人（第三人）：薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住苍南县。再审申请人温州凯宇房地产开发有限公司（以下简称凯宇公司）因与被申请人杨成新、温州建设集团有限公司（以下简称温建公司）、苍南县住房和城乡建设局（以下简称苍南住建局）、薛振凤建设工程施工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院(2018)浙0327民初2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯宇公司申请再审称：（一）一审法院程序不当。原审法院未直接将本案相关材料送达给凯宇公司，而是将材料送给凯宇龙港安居工程项目部，导致凯宇公司对本案不知情，丧失了辩论、上诉等权利。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。龙港安居工程项目部以凯宇公司名义于2010年6月8日与浙江新世纪消防有限公司龙港分公司签订的《消防工程承包合同书》可以证实龙港安居工程项目部已将涉案的消防工程交由浙江新世纪消防有限公司龙港分公司施工，凯宇公司与杨成新个人不存在涉案消防工程承包关系。凯宇公司龙港安居工程项目部出具给苍南县安居工程建设指挥部的《委托书》、进账单、收款收据可以证实杨成新已于2015年6月领取消防工程款70万元，根据原审查明杨成新工程款85万元，2017年已领取19万元的事实，杨成新的工程款已经全部领取。（三）原判决认定的事实缺乏证据证明。杨成新在一审中提交的结算清单不能证明凯宇公司欠付工程款的事实。该结算清单系薛振凤所签，由薛振凤实际控制的凯宇花园龙港安居工程项目部盖章，凯宇公司对此不知情。杨成新未提供证据证明其承包了凯宇花园的消防工程，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。杨成新提交意见称：杨成新系凯宇花园消防工程的实际承包人，2015年领取70万元工程款属实，但该笔工程款不包括一审判决查明的85万元工程款在内。凯宇公司尚欠杨成新工程款66万元。一审判决认定事实清楚，请求驳回凯宇公司的再审申请。温建公司提交意见称：杨成新提交的结算清单由薛振凤签字确认，薛振凤系凯宇公司龙港安居工程项目部负责人，代表凯宇公司与杨成新发生合同关系，凯宇公司为合同付款主体。温建公司与杨成新不存在消防工程施工合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯宇公司的再审申请。苍南县住建局提交意见称：苍南县住建局不是涉案合同关系的相对人，没有法定或约定义务承担工程款，一审判决苍南县住建局不承担责任具有事实和法律依据，请求驳回凯宇公司的再审申请。本院认为:（一）关于一审程序问题。一审法院立案受理本案后，向凯宇公司工商登记地址温州市车站大道云锦大厦205室邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，因无联系电话邮件未成功送达。后凯宇公司龙港安居工程项目部员工郭碎千签收了上述材料并在送达回证代收人一栏签字。因此，凯宇公司关于未收到本案法律文书，对本案不知情的说法不成立，一审法院送达程序合法。（二）关于新的证据及原审判决认定的事实问题。首先，凯宇公司是否与杨成新存在消防工程承包关系。凯宇公司申请再审时提交了凯宇公司与浙江新世纪消防工程有限公司龙港分公司于2010年6月8日签订的《消防工程施工承包协议书》、2015年5月12日签订的《协议书》各一份，以证实凯宇公司与杨成新不存在消防工程承包关系。本院认为，上述证据在一审开庭前即已存在，凯宇公司现在提供不属于再审审查的新证据。且从该两份协议书的内容可以看出，涉案消防工程的发包方为凯宇公司，杨成新作为浙江新世纪消防工程有限公司龙港分公司法定代表人在协议书上签字，约定承建凯宇花园小区消水、消电及通风工程。杨成新在一审时提交了由凯宇公司龙港安居工程项目部负责人薛振凤于2017年4月26日签字确认的结算清单，明确注明尚欠杨成新消防工程款66万元。凯宇公司龙港安居工程项目部出具给苍南县安居工程建设指挥部的《委托书》、进账单、收款收据上注明的收款人也均为杨成新。本院认为，杨成新作为浙江新世纪消防工程有限公司龙港分公司的法定代表人，有权代表公司签订合同，主张债权。凯宇公司以其是与浙江新世纪消防有限公司龙港分公司存在消防工程承包关系，与杨成新个人不存在承包关系的再审申请理由不成立。其次，关于杨成新涉案工程款是否领取完毕。根据凯宇公司提交的《消防工程施工承包协议书》，涉案消防工程合同总额为700万元。2015年5月12日双方签订《协议书》约定暂定增加工程款125万元，最终总造价以决算为准。截止协议书签订时，凯宇公司已支付工程款570万元。因此，涉案消防工程总金额为800余万元。薛振凤签字确认的结算清单于2017年出具，注明尚欠杨成新工程款66万元，应系结算后的金额。故杨成新2015年领取的70万元工程款与涉案66万元工程款没有关联性。凯宇公司关于杨成新已于2015年6月领取消防工程款70万元，结合一审查明杨成新已领取19万元工程款的事实，杨成新的工程款已经全部领取完毕的再审申请理由不成立。凯宇公司在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，凯宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州凯宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年三月二十二日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初708号 原告：王倩，女，1995年4月1日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：王雪山，男，汉族，1970年9月10日出生，住霸州市，系王倩父亲。 被告：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告王倩与被告王铭鏖为委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求1、依法判令被告返还原告代收货款4331元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在霸州市经营天圣物流有限公司，自2017年2月份开始原告在被告处发货，被告负责运输到指定地点，然后被告代收货款。2019年1月4日经原、被告双方核实对账，被告拖欠原告代收货款4331元，当日被告向原告出具欠条一张。现被告已经拖欠多家代收货款，原告催要多次，被告总以没钱为由拒不给付代收货款。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院判如诉请。 本院经审查，被告王铭鏖与郭秋艳共同出资注册成立霸州市天圣物流有限公司，法定代表人是郭秋艳，现该公司未注销。自2017年2月份开始原告在霸州市天圣物流有限公司处发货，霸州市天圣物流有限公司负责运输到指定地点，然后霸州市天圣物流有限公司代收货款，霸州市天圣物流有限公司给原告出具了天圣物流托运单。虽然2019年1月4日经原、被告双方核实对账，被告向原告出具欠条一张，从欠条内容中可反映出，被告所打欠条行为也是履行单位职务行为。本案中，被告王铭鏖只是霸州市天圣物流有限公司的其中一个股东出资人，即使拖欠原告货款，原告也应向霸州市天圣物流有限公司主张权利，王铭鏖个人不具备本案民事诉讼的被告主体资格,故原告王倩的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王倩的起诉。 案件受理费25元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月七日 书记员  张立杰 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终108号 上诉人（原审被告）：晋江燎源广告有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道东华街46号,统一社会信用代码91350582MA34AFUU8N。 法定代表人：周国润。 被上诉人（原审原告）：松溪县润发商贸有限公司,住所地福建省南平市松溪县松源街道东大路46号,统一社会信用代码913204127290001795。 法定代表人：吴清元。 上诉人晋江燎源广告有限公司因与被上诉人松溪县润发商贸有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江燎源广告有限公司上诉称，其案涉广告合同中约定的收款账号为建行晋**阳支行，即本案接受货币所在地为晋江，晋江为本案合同履行地，因此，原生法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令本案由晋江市人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《广告业务合同》中约定，晋江燎源广告有限公司为松溪县润发商贸有限公司进行商场内标识标牌制作并负责到场安装，故本案合同履行地在南平市松溪县。松溪县润发商贸有限公司住所地也在南平市松溪县，因此，原审法院既非被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案不具有管辖权。松溪县润发商贸有限公司对管辖提出的异议成立，应予支持。上诉人晋江燎源广告有限公司的上诉主张缺乏依据，不予采纳，其请求由原审法院继续审理本案，缺乏法律依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十七日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执281号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：林雅，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：潘财通，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初188号民事判决书，业已受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人林雅、潘财通追偿权纠纷一案。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林雅、潘财通的银行存款5.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 朱双琴二〇一九年三月二十二日代书记员 陈 素
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审6号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地:广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。 法定代表人农玮。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2018〕5号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年5月8日对被执行人广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）作出南人社监理字〔2018〕5号《行政处理决定书》，认定民族包装公司无故拖欠陆敬莲2015年11月至12月工资3629.03元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令民族包装公司依法支付陆敬莲工资3629.03元。市人社局认为，南人社监理字〔2018〕5号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人民族包装公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2018〕5号《行政处理决定书》，由被执行人支付陆敬莲工资3629.03元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2018〕5号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人民族包装公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2018〕5号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月五日 书 记 员  罗 婕
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执72号申请执行人闫广成，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人杨惠霞，女，1997年1月27日生,汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人闫广成与被执行人杨惠霞民间借贷纠纷一案中，查明北海国际仲裁院2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4870号裁决书认定被执行人杨惠霞欠款的数额证据不足，仲裁程序不当，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4870号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年三月二十二日书记员  赵怡轩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4594号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县金古开发区南区 G地块。 法定代表人：柯兴荣，总经理。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省沙县金古开发区南区 G地块。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾育武，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨政福、周善瑜,福建万融律师事务所律师。 再审申请人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）、柯兴荣因与被申请人曾育武借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 进行了审查，现已审查终结。 宝诚公司、柯兴荣申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。宝诚公司与曾育武资金往来频繁，从2010年6月12日起至2014年7月28日止存在大量资金往来。1、就35万元借款，自2010年6月12日起至2014年4月10日止，宝诚公司通过财务周冬梅、柯兴荣的个人银行账户转给曾育武就达5018294.73元，大大超过了曾育武出借款项35万元；2、就总体款项往来而言，从2010年6月12日起至2014年12月15日止，曾育武共向宝诚公司转款5378700元，而宝诚公司通过财务周冬梅、柯兴荣的个人银行账户转给曾育武就达6128145.93元，可见，宝诚公司、柯兴荣返还的款项已大大超过了曾育武出借的全部款项。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人曾育武提交书面答辩意见称，一、再审申请人宝诚公司、柯兴荣先后陈述自相矛盾，想以其2010年6月起陆续与曾育武之间的转账情况，混淆本案案件事实。首先，借条原件仍由曾育武收执。其次，至2014年9月以前，宝诚公司、柯兴荣持续向曾育武支付借款利息，并且在转款时还特意备注了“付利息”。二、被申请人在一、二审中提供的证据，证据与证据之间已形成完整的证据链，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。三、再审申请人的银行交易流水二审已提供，并不属于新证据。请求依法驳回宝诚公司、柯兴荣的再审申请。 本院经审查认为，本案讼争各方当事人对宝诚公司、柯兴荣于2013年4月10日出具《借条》，《借条》至今仍由曾育武持有均无异议，争议的焦点为讼争借款35万元，宝诚公司、柯兴荣是否已经偿还完毕。宝诚公司、柯兴荣主张借款35万元已经偿还完毕，但对于还款事实，宝诚公司、柯兴荣在一、二审诉讼中陈述均不一致，依据的证据亦不相同。 虽然在再审申请理由中主张有新的证据，但仍然是对银行转账款项的重申并无实质性的新证据，且表述上又与一、二审陈述不一致，在被申请人曾育武仍持有涉案借条情形下，宝诚公司、柯兴荣主张已偿还讼争借款，证据不足。综上，宝诚公司、柯兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、柯兴荣的再审申请。 审 判 长  张锦萍 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  覃 丹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吴巧凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终727号 上诉人（原审被告）：杨妙友，男，1953年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：陈振华，男，1962年1月30日出生，汉族，住临海市。 上诉人杨妙友因与被上诉人陈振华民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初12673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨妙友未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨妙友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 晨 -2- -1-
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初339号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沙峰，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]292号起诉书指控被告人沙峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博珏出庭支持公诉，被告人沙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月20日20时许，被告人沙峰饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“奇瑞”牌小型轿车，行驶到昆明市交叉路口南口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人沙峰的静脉血样中检出乙醇成份，含量为174.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人沙峰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人沙峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人沙峰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人潘某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人沙峰对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人沙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人沙峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年三月二十六日书记员  张智斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执2594号申请人刘书唱申请执行被执行人田伟涛其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄海香，女，1977年1月9日出生，壮族，住广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄海香金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄海香偿还原告借款本金193684.49元、利息16351.69元、罚息3577.74元（利息、罚息暂计至2018年9月10日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告黄海香赔偿原告律师代理费10112元；3、本案全部诉讼费用由被告黄海香负担。本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告黄海香经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄海香 二、借款本金：195000元 三、借款期限：2016年10月23日至2017年10月23日 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费10112元。 八、逾期情况：黄海香获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，黄海香亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年9月10日，黄海香尚拖欠原告借款本金193684.49元、利息16351.69元、罚息3577.74元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但黄海香亦未履行还款义务，故原告有权要求黄海香立即清偿借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海香偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金193684.49元； 二、被告黄海香向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日的利息为16351.69元、罚息为3577.74元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金193684.49元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄海香赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费10112元。 本案案件受理费4656元，由被告黄海香负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初209号之一解除保全申请人：李民初，男，汉族，1949年4月6日生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷11栋50户，身份证号码342101194904061317。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1977年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系李民初的女儿。委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：张旗生，男，1969年12月5日出生，住台湾宜兰县，系张子清的长子。被申请人：张旗勇，男，1975年1月15日生，住址同上，系张子清的次子。被申请人：张秀枝，女，1976年10月8日出生，住址同上，系张子清的长女。被申请人：张荏宜，女，1979年1月7日生，住台湾台北县，系张子清的次女。被申请人：阜阳市龙圣家电商场。负责人：王子忠，男，1932年6月16日出生，住台湾宜兰县。张子清因财物代管纠纷一案于1995年5月26日向原阜阳市（县级）人民法院提起诉讼，该院于1995年8月29日作出（1995）阜民初第1343号民事判决，判决发生法律效力后，因李民初申请再审，阜阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）阜民提字第00001号民事裁定书撤销原阜阳市人民法院（1995）阜民初第1343号民事判决，发回我院重审。在审理过程中，应李民初申请财产保全，本院于2017年4月6日作出（2017）皖1203民初209号民事裁定，查封位于阜阳市古楼统建35#楼4层、5层的房产（现产权登记所有权人为张子清，产权证号：中房开字第230号，房号为4401、4501）；对于为申请人李民初提供担保的安徽中天司法鉴定中心所有的皖Ｋ×××××号奔驰轿车一辆予以查封。李民初于2019年3月4日向本院申请解除对为申请人李民初提供担保的安徽中天司法鉴定中心所有的皖Ｋ×××××号奔驰轿车一辆的保全措施。本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，李民初不承担抵付责任，为此申请解除对财产保全中其担保的车辆的查封，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对为申请人李民初提供担保的安徽中天司法鉴定中心所有的皖Ｋ×××××号奔驰轿车一辆的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  陈 波审  判  员  曾兆强审  判  员  张莉娜二〇一九年三月四日书记员（代）  刘静静
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更498号 罪犯吴积区，男，1977年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴积区犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元，并对赔偿总额人民币四十二万元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）浙刑三终字第274号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴积区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴积区在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴积区在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴积区减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月17日起至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3863号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。法定代表人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司法务。委托诉讼代理人：钟俊昌，该公司客服主管，被告：珠海俪雅科技有限公司。住所地：珠海市香工路18号41#（厂房）301。统一社会信用代码：91440400052459032N。法定代表人：赵亚平。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十七日书记员  崔 玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1281号 上诉人（原审被告）：王红翔，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人王红翔为与被上诉人丁飞保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，王红翔于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，王红翔申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王红翔撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22975号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200元减半收取1600元，由王红翔负担。王红翔于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年三月十八日 书记员 金佳惠
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初45号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、陈华，福建智君律师事务所律师。被告：汕头市澄海区澄华两悦眼镜店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者许培伟，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告汕头市澄海区澄华两悦眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元、减半收取为400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月二十六日法官助理陈侄锋书记员洪虹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢17号申请执行人：潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族,宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易中育，男，1959年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人潘瑞辉与被执行人易中育合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月3日向被执行人易中育发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：冻结被执行人易中育在银行或其他单位的存款或收益31万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年三月一十四日书记员  易骊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8314号 申请人：陈某某。 申请人：梁某某。 申请人陈某某与申请人梁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人陈某某、梁某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、梁某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13254号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地:南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕亨波。 委托诉讼代理人：张伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 被告：傅军荣，女，1972年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告傅军荣、苏剑锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告傅军荣、苏剑锋偿还原告借款本金34183.79元、利息3770.92元、复利196.89元（利息、复利暂计至2018年7月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、为实现上述债权，原告有权对被告傅军荣、苏剑锋提供的抵押物即南宁市西乡塘区北大路11-3号1栋1单元604号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告傅军荣、苏剑锋负担。本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告傅军荣、苏剑锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：傅军荣 二、借款本金：130000元 三、借款期限：2013年7月30日至2016年7月29日 四、还款方式：按月结息，按合同约定还本 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮30%；对逾期借款从逾期之日起以合同约定的借款利率为基础上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，有权行使担保权。 七、抵押物：傅军荣、苏剑锋提供的南宁市西乡塘区北大路11-3号1栋1单元604号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号），抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，于2013年7月26日办理了房屋他项权证。 八、逾期情况：傅军荣获得借款后，未依约偿还借款本息。该笔借款到期后，傅军荣亦未履行还款义务。 九、尚欠借款本息：截止2018年7月9日，傅军荣尚拖欠原告借款本金34183.79元、利息3770.92元、复利196.89元。 十、其他查明情况：苏剑锋与傅军荣系夫妻关系，二人于1996年1月18日登记结婚。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，有权行使担保权。现涉案借款已到期，但傅军荣亦未履行还款义务，故原告有权要求傅军荣立即偿还全部借款本金并支付利息、复利。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。苏剑锋与傅军荣是夫妻关系，而本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故苏剑锋与傅军荣应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告傅军荣、苏剑锋共同偿还原告南宁市区农村信用合作联社借款本金34183.79元； 二、被告傅军荣、苏剑锋共同向原告南宁市区农村信用合作联社支付借款利息、复利（计算方法：至2018年7月9日的利息为3770.92元、复利为196.89元，此后至本案债务实际清偿之日止，利息以本金34183.79元为基数，复利以利息3770.92元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告傅军荣、苏剑锋提供的南宁市西乡塘区北大路11-3号1栋1单元604号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费754元、保全费420元，合计1156元，由被告傅军荣、苏剑锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  李 麟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执800号 申请人王小六，1970年7月24日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初656号民事判决书，受理王小六与王练买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人王练名下的各大银行存款信息、网络银行信息、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等均未发现被执行人王练有其他财产可供执行。在告知申请人相关情况后，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年三月五日 书记员  郭同强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县工业园区金城街1号。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉雪，女，1977年1月21日出生，汉族，住鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县古泉街道办事处历山花园小区5号楼。法定代表人：吴春泉，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国强，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住鄄城县。再审申请人郓城华德利房地产开发有限公司因与被申请人赵玉雪、鄄城江南房地产开发有限公司、王国强、杨建兴民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郓城华德利房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年三月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初803号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王海山，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王海山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，被告王海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王海山偿还信用卡欠款本金27249.36元、零售利息2112.98元、滞纳金7666.24元、现金利息3642.45元，以上金额合计为40671.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月30日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年7月1日计算至2016年12月31日，违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定自2017年1月1日计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费和律师费（1500元）等费用。事实及理由：2013年9月11日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××93。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 王海山未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年9月9日，王海山向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，王海山在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人王海山，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五寄收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对王海山的基本资料进行审查后，为王海山办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××93，账号为40×××11。王海山取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2016年6月30日，累计欠信用卡欠款本金27249.36元、零售利息2112.98元、滞纳金7666.24元、现金利息3642.45元，以上金额合计为40671.03元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息、现金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金、违约金，因滞纳金、违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额滞纳金、违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的滞纳金、违约金不支持。关于律师费，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王海山于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金27249.36元及利息（截至2016年6月30日的现金利息为3642.45元、零售利息为2112.98元，2016年7月1日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计408元，由被告王海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年三月二十四日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更940号罪犯程艳平，女，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）金婺刑初字第988号刑事判决，以被告人程艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）浙金刑一终字第399号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯程艳平已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程艳平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更868号罪犯丁芳，女，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0482刑初2号刑事判决，以被告人丁芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币57000元；冻结在案的赃款由扣押机关依法发还各被害人，其余赃款责令被告人退赔。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯丁芳已履行生效判决所判处的罚金人民币57000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8268号 申请人：宋某。 申请人：陈某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人宋某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向陈某某支付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与陈某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执707号 关于贵州森航房地产开发有限公司申请执行魏明素合同纠纷一案，执行中，经双方和解由本院将（2017）黔0322执477号拍卖魏明素房产所得款中予以支付该案申请执行人9263.99元，并承担该案申请执行费50元，该案执行完毕。现通知如下： （2018）黔0322民初1984号民事判决书执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 特此通知 二〇一九年三月十四日