wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天商初字第353号原告赵桂林，住济南市。委托代理人董先雨，住济南市。被告范广峰，住山东省泰安市。原告赵桂林与被告范广峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂林的委托代理人董先雨到庭参加诉讼，被告范广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告供应木方和木胶板，2013年4月12日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告供应木方和竹胶板，并约定了相应的单价，同时，双方还约定被告应在从供货之日起两个月内支付累计货款的80%。在《购销合同》签订之前，原告在4月8日向被告供应了一批木方，双方口头约定，该批货物按照《购销合同》的约定处理。合同履行过程中，原告共计给被告送货9次，货款共计1438788.4元，但被告从未支付货款。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1151030.72元及违约金224450元。为证明自己的主张，原告举证有：证据1、原告与被告于2013年4月12日在济南天桥区签订的《购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系。证据2、2013年4月8日至5月31日送货单9张，证明原告在上述期间共分九次为被告送标的物木方及木胶板，原告已按照合同约定履行合同义务。被告未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《购销合同》1份，原告为供方，被告为需方。合同约定原告向被告提供木方和木胶板，并列明规格型号、计量单位、数量、单价，合同总计336万元。供货地址东湖尚座国际工地，需方提前一个星期下达计划用料单。结算方式及期限约定，需方应在从供货之日起两个月内支付累计货款的80%，所欠货款应在2013年12月1日前全部付清。关于违约责任约定，如有违约，需方每天应支付所欠货款总额的3‰作为供方的经济损失补偿。其他约定事项约定，需方指定收料员唐继强（身份证姓名为唐纪强，身份证号码一致），身份证号码XXXXXXXXXX********。原告在供方处签名，被告在需方处签名捺印。原告提供了合同指定收料员签名的送货单1宗，其中2013年4月8日、4月11日（即合同签订日前）单据2张，显示货款金额350784元，2013年4月17日至5月31日单据7张，显示货款金额1088004.4元。原告主张的货款系按其向被告供货总额1438788.4元的80%计算，即1151030.72元。原告自认，被告于2013年10月23日支付货款15万元，尚欠货款1001030.72元，之后未再付款。原告主张合同签订前的两批货物双方口头约定，按照双方签订的购销合同一起支付货款，但未提供证据证明。原告主张的违约金，系以1001030.72元为基数，自2013年6月18日（即合同约定的供货之日2013年4月17日起两个月期限届满之次日）起至判决生效之日止，按日3‰计算，以224450元为限。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张合同签订前所送货物的货款同涉案货款一并支付，本院认为，合同签订前两批货物送达地址、合同标的、收货人签名均与合同签订后送货单一致，且被告未到庭抗辩，本院对原告主张予以采信。原告持被告指定收料员唐纪强签名确认的送货单要求被告支付按合同约定的80%的货款1001030.72元（已减去被告支付的15万元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据合同约定的违约责任要求被告支付违约金，本院认为，依据双方合同就违约责任约定的计算标准所得违约金，已远超原告的实际损失，本院依法予以调整为，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。因原告向被告最后一次送货日期为2013年5月31日，根据合同约定的两个月付款期限，原告所主张违约金起算日期应为2013年8月1日。因此，原告所主张违约金计算方式应为，以1001030.72元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，以224450元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广峰于本判决生效之日起十日内，支付原告赵桂林货款1001030.72元。二、被告范广峰支付原告赵桂林违约金，以1001030.72元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，以224450元为限，与上述款项一并支付。三、驳回原告赵桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元，由原告负担2000元，被告负担15180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  涂卫真人民陪审员  赵祖勇二〇一四年五月九日书 记 员  荆雅雯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第482号罪犯苏志宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）珠中法刑初字第126号刑事判决，以被告人苏志宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人苏志宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出（2008）粤高法刑二终字第298号刑事判决，以上诉人苏志宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，交付执行。因罪犯苏志宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第1278号、（2012）东中法刑执字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯苏志宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年11月12日、2013年4月26日、2013年11月5日向本院缴纳罚金人民币3000元、3000元、4000元，合计人民币10000元。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1480元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单二张、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯苏志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏志宏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第335号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人毛某。因本案于2013年10月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（后撤销），同月22日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月13日凌晨，被告人毛某因与被害人杨某乙发生口角纠纷，在绍兴市上虞区盖北镇怡居农庄旅馆随意殴打杨某乙，并将被害人杨某乙的右肩打伤，造成杨某乙右肩脱臼。经鉴定，被害人杨某乙之损伤构成轻伤二级。另查明，被告人毛某因涉嫌殴打他人，于2013年10月16日被公安机关电话通知传唤后主动到案，并接受调查，后被依法决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因被害人伤势经鉴定已构成轻伤，公安机关于同月22日对本案刑事立案，并对被告人毛某刑事拘留。又查明，案发后，被告人毛某已与被害人杨某乙达成调解协议，并已赔偿被害人杨某乙经济损失共计人民币3，000元。被害人杨某乙对被告人毛某表示谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人王某、张某、胥某、刘某、杨某甲、崔某证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，病历资料，调解协议、委托书、谅解书，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）621号法医学人体损伤程度检验报告，视频监控，抓获经过及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一四年五月六日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）官法执字第503号金建华、华泰财产保险有限公司云南分公司：关于申请执行人金建华与被执行人华泰财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人华泰财产保险有限公司云南分公司履行完毕，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年五月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第545号原告国营云南包装厂。住所地：陆良县芳华镇浑水塘。法定代表人孔德俊。（系该厂厂长）委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师。（特别授权代理）被告南京理工大学。住所地：江苏省南京市玄武区孝陵卫**。法定代表人王晓锋。（系该校校长）原告国营云南包装厂诉被告南京理工大学技术转让合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告国营云南包装厂以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并与明”，因此被告在本案中提出的管辖权异议申请，本院不再处理。据此，根据《最筒人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国营云南包装厂撤回对被告南京理工大学的起诉。案件受理费8800元免于收取。审判员 瞿 磊二〇一四年五月四日书记员 雷亚莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0112号原告陈双洪。被告林秋珍。被告宜兴市明春清扫用品有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇东兴村，组织机构代码77467930-1。法定代表人蒋金龙，该公司董事长。原告陈双洪与被告林秋珍、宜兴市明春清扫用品有限公司（以下简称明春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈双洪到庭参加诉讼，被告林秋珍、明春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双洪诉称，2012年5月7日，林秋珍、明春公司向原告借款20万元，借期两个月。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判令林秋珍、明春公司归还借款20万元，并承担该款自2012年7月8日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告林秋珍、明春公司均未作答辩。经审理查明，2012年5月7日，林秋珍、明春公司向陈双洪出具借条一份，上载有今借陈双洪现金20万元，时间二个月（如违约协议生效）等内容。同日，陈双洪与林秋珍以签订协议一份，约定林秋珍将明春公司生产基地、厂房以20万元卖给陈双洪，时间二个月。双方同时约定，如林秋珍违约不归还现金，厂房由陈双洪处理，如归还现金，该协议作废。陈世恩作为公证人在该协议上签字，明春公司在该协议上加盖公章。后因林秋珍、明春公司未按约还款，陈双洪向本院起诉。上述事实，有借条、协议及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据陈双洪提供的借条、协议，可以确认林秋珍及明春公司向其借款，该借款关系合法有效，受法律保护。本案纠纷系林秋珍、明春公司未能及时还款所致，责任在林秋珍、明春公司。林秋珍、明春公司应归还借款并承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：林秋珍、明春公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈双洪借款20万元，并支付该款自2012年7月8日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。林秋珍、明春公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由林秋珍、明春公司负担。上述款项已由陈双洪垫付，林秋珍、明春公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人陈双洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  陈 洁二〇一四年五月五日书 记 员  许梦莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第738号原告徐建飞，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店置地大道西段。负责人张秋玲，该公司经理。委托代理人陈博威，男，1992年8月15日出生，汉族，该公司员工。原告徐建飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建飞委托代理人杨春勇、韩辉，被告人寿财驻马店公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建飞诉称，2013年10月7日，原告徐建飞投保的车辆豫Ｑ×××**在郭鹏飞驾驶下，发生交通事故，导致郭跃坤的儿子郭湘豪受伤，后经医院抢救无效身亡。该事故经平舆县交通警察大队认定郭鹏飞与郭湘豪负事故的同等责任。该事故经驻马店市仲裁委员会调解已一次性赔偿了受害方380000元，原告徐建飞于2013年4月3日在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车第三责任保险，但被告拒不履行赔付义务。现请求依法判令被告人寿财驻马店公司赔偿原告200000元。被告人寿财驻马店公司辩称，对事故的真实性没有异议；如查明驾驶员有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格，公司愿意依据事故责任在第三者责任险范围内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年10月7日13时30分，郭鹏飞驾驶豫Ｑ×××**普通低速货车，在平舆县××办事处××郭庄郭跃坤家门前倒车时，郭跃坤的儿子郭湘豪骑辆儿童三轮车滑倒在豫Ｑ×××**普通低速货车车下，豫Ｑ×××**普通低速货车右后轮碾着郭湘豪和儿童三轮车，致使郭湘豪受伤的道路交通事故，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经平舆县公安局交通警察大队出具的平公交认字【2013】第346号认定：当事人郭鹏飞驾车时违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确定安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或则隧道中倒车。郭鹏飞承担此事故的同等责任。郭湘豪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”郭湘豪承担此事故的同等责任。事故发生当日，郭湘豪被送往平舆县人民医院进行抢救，后经医院抢救无效死亡。事故车辆豫Ｑ×××**普通低速货车登记所有权人为徐建飞，事故发生时由郭鹏飞驾驶该车辆，郭鹏飞具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××**普通低速货车在被告人寿财驻马店公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经事故受害人郭湘豪父亲郭跃坤向驻马店仲裁委员会申请仲裁，驻马店仲裁委员会组织调解，郭跃坤与郭鹏飞达成调解协议，内容为：郭鹏飞一次性赔偿郭湘豪死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用380000元。该款项已于2013年10月9日支付给郭跃坤。郭跃坤系非农业家庭户籍，郭跃坤与涂凤花系夫妻关系，本次事故受害人郭湘豪系郭跃坤之子。另查明，事故发生后，事故车辆豫Ｑ×××**普通低速货车交强险所承保公司已在交强险赔偿限额内赔偿事故受害人郭湘豪损失110000元。2014年4月1日，本次事故车辆豫Ｑ×××**普通低速货车驾驶员郭鹏飞出具证明一份，内容为：本次事故造成郭湘豪死亡，郭鹏飞其是徐建飞雇佣的驾驶员，代表徐建飞与事故受害人协商赔偿事宜，本次事故的实际赔偿人为徐建飞，赔偿款亦是由徐建飞出资，郭鹏飞同意由徐建飞向保险公司起诉并办理相关赔偿事宜。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告徐建飞与被告人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告徐建飞所有车辆豫Ｑ×××**普通低速货车发生交通事故，致使事故受害人死亡，被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告徐建飞要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年认定，赔偿年限20年，死亡赔偿金数额为408852.4元（20442.62元/年×20年）。丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资六个月计算，数额为17101.5元（34203元/年÷2）。精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人造成的实际损失酌定为30000元。交通费可依据事故受害人郭湘豪住院治疗的实际情况酌定为100元。以上，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费四项共计456053.9元，扣除事故车辆交强险所投保保险公司已赔付的110000元，余款346053.9元由被告人寿财驻马店公司依据郭鹏飞在本次事故中的承担的过错责任承担60%的赔偿责任，计款207632.34元（346053.9元×60%）。因该款项已超过保险合同约定的第三者责任险保险限额200000元，被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在第三者责任保险限额内赔偿原告徐建飞损失200000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐建飞各项损失共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年五月二十日书 记 员  娄 璨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第155-1号申请执行人冯甲仁，男。被执行人苍利广，男。申请执行人冯甲仁与被执行人苍利广承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第854号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72000元、案件受理费800元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，现已执行36000元上欠部分执行款。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第155号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第458号原告官春艳。委托代理人官某某。被告朱顺兴。委托代理人陈某某。原告官春艳与被告朱顺兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告官春艳的委托代理人官某某，被告朱顺兴及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官春艳诉称，2013年2月3日，原、被告签订租赁合同，原告承租上海市×区×路×弄×号×室。合同约定，房东在未经租客允许的情况下，不得随意进出租客承租的房屋。2014年1月3日，原告外出配眼镜，曾接到空调维修工的电话，原告当即告知家中无人不用来人维修。晚上9点回家，发现屋内进过人，原告的手表丢失，就报了警。后得知是被告未经原告同意私自打开房门，并带人进来。2014年1月28日，原告提前退租房屋，3月1日到中介处办理交接手续，被告未将2，000元租赁押金退还。现认为被告未经原告同意擅自进入原告承租的房屋，属违约行为，应承担违约责任，故起诉要求被告退还租赁押金2，000元、支付违约金2，000元、支付原告交通误工费67元。被告朱顺兴辩称，原告确实支付过租赁押金2，000元。租赁期间，原告将配备的1匹空调应用于整个房屋，造成空调多次故障，被告也多次找维修工进行了维修。2014年1月3日，与原告约好下午4点前往维修空调。届时，原告不在家也不接电话。4点半时被告与维修工拿钥匙开门查看空调状况，修理半小时左右离开。当晚，原告称家里遭贼报了警，还称手表丢失，此事至今未破案。2014年1月27日原告搬离，双方去中介方办理交接，被告退还原告剩余租期的租金和租赁押金，双方费用已结清，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日，经上海A房地产经纪事务所居间介绍，被告（出租方）与原告（承租方）签订上海市租赁合同，被告将上海市×区×路×弄×号×室出租给原告居住使用，租期一年，自2013年2月3日起至2014年2月3日止，租金每月2，000元，另付2，000元租赁押金。双方约定，租赁期内被告在未经原告允许的情况下，不得随意进出原告租用的房屋。原、被告如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方及中介方，征得对方同意后方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方向对方支付违约金2，000元。若被告违约，除退还原告押金外，还须支付原告上述金额的违约金，反之若原告违约则被告有权不退还押金。双方还对其余事项作了约定。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金2，000元及首期租金，被告向原告交付了房屋。2014年1月3日，为修理空调，被告及修理工于16时许进入原告的房屋对空调进行了维修。当时原告不在该房屋内。2014年1月4日，原告报警称1月3日15时许，原告锁好家门外出，至20时50分许到家，发现家中地面很脏，床边一只手表被盗。1月15日，原告又报警称手表价值1，500元、房东朱顺兴表示于2014年1月3日16时许和修空调的师傅到过家中，原告没有同意朱顺兴到其家中。2014年1月28日左右，原告提前退租，搬离承租的房屋。后原、被告至居间方办理交接手续，发生争吵，原告拿了租赁押金2，000元，却未签收据即离开。至今，原告报警称丢失手表一事，公安机关尚未破案。原告称为此事发生车费损失67元。以上事实，由原告提供的上海市租赁合同、接报回执单、面额50元的交通卡发票、2014年1月15日的出租车费17元发票，被告提供的上海A房地产经纪事务所出具的证明等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。本院认为，租赁期间，出租人对出租的房屋及相关设施设备有维修管理的义务。为空调维修事项，被告事先已与原告沟通，虽然被告协同维修人员进入租赁房屋修理空调时，原告不在场，但被告此举系出于善意，亦为使原告能及时使用空调，不属“随意”进出租赁房屋。原告称丢失手表，因案件未破，无法认定系被告所为，故原告现主张违约金2，000元，缺乏事实与法律依据。上海A房地产经纪事务所系为原、被告双方居间介绍租赁事宜，其所作的证明具有客观性，结合原、被告的当庭陈述，该证据与本案事实具有关联性，本院确认其对本案具有证明力，故认定被告已向原告退还租赁押金2，000元。至于原告要求被告赔偿交通误工费，因原告提供的证据与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。原告之诉，因缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告官春艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一四年五月二十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第862号原告李栋财，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王培军、林清沛，福建中德律师事务所律师。被告柯文容，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李栋财与被告柯文容买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培军、林清沛到庭参加诉讼，被告柯文容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李栋财诉称，被告与蔡某某以顺兴隆名义合伙经营布行。自2011年10月至11月期间，两人多次向原告购买布料等货物，双方约定由原告送货，被告或蔡某某签收确认收货，其中蔡某某确认签收的四张送货单金额共计206397.8元，被告确认签收的两张送货单金额共计68564.9元。此后，蔡某某陆续偿还原告部分货款170962.7元，其与被告两人仍欠余款104000元未还。原告于2013年10月9日向贵院起诉，诉请被告与蔡某某共同偿付上述余款104000元及相应利息，该案业经贵院审理，贵院于2014年1月6日作出（2013）狮民初字第3656号判决，但判决仅确认蔡某某偿还其所签收确认货物余款35435.1元及相应利息，对于被告所欠货款并未处理。该判决后，被告仍没有主动偿还原告货款，致原告合法权益不能得到全面维护。为此，原告特依法对被告另行起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告货款68564.9元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告柯文容未作答辩。经审理查明，原告分别于2011年10月16日、2011年11月7日将要给蔡某某的货物，送由一名姓“柯”人员，并由该姓“柯”人员在送货单编号00444644（货物价值51190.40元）和编号0045272（货物价值17374.50元）中收货单位及经手人中签“柯”字确认，原告于2013年10月15日起诉被告及蔡某某，认为被告及蔡某某系合伙关系，要求共同偿还货款。后经本院判决蔡某某偿还其签字确认的送货单及相应利息，驳回对被告的诉请，并告知向被告另行主张权利。原告于2014年3月4日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告身份证明、被告户籍证明、送货单、（2013）狮民初字第3656号判决书予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿付货款68564.9元，但未提供证据予以证明两张送货单“柯”字为被告本人所写，也未能提供其他相应证据加以佐证，且所提供的录音材料也无法体现是被告本人，应当承担举证不利的后果，其要求被告偿付货款68564.9元及利息损失的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李栋财的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告李栋财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一四年五月五日书记员  林 凡附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0169号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某某，2013年9月10日因涉嫌传播淫秽物品犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案刑事部分，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月25日，被告人李某某在明知是淫秽视频文件的情况下，在名为“御花王朝”的网站上发布含有淫秽视频文件下载链接种子的帖子，供网民下载。通过该帖子中的链接可下载93个视频文件（经鉴定，其中85个视频文件为淫秽物品）。公诉机关提供了相关证据，指控被告人李某某的行为构成传播淫秽物品罪，且被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人李某某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。公诉人当庭宣读了被告人李某某供述笔录、亲笔供词，出示了调取证据清单、发还物品文件清单、物证照片、苏州市公安局网络警察支队制作的电子证物检查笔录、提取电子证据清单、苏州市公安局网络警察支队制作的远程勘验笔录、固定电子证据清单、截图、苏州市公安局（2013）第9号淫秽物品审查鉴定书、“案发报告”、“情况说明”、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李某某利用互联网传播淫秽视频文件，数量为85个，属于“情节严重”的情形，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳；鉴于其系初犯，且犯罪情节相对较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一四年五月十六日书 记 员  吕娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00694号原告代美玲，女，1974年6月10日生，汉族，个体户。被告付超，男，1977年11月3日生，汉族，余项不详。原告代美玲与被告付超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告代美玲到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代美玲诉称：被告付超在宿迁市做工程时，多次租用原告吊车使用，于2013年1月13日双方进行结算，被告共欠原告吊车费用25400元，并于当日写了欠条一张，欠条约定2013年1月17日还清。到期后原告多次找被告索要，被告均以没钱为由一拖再拖，至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付欠款25400元，诉讼费用由被告承担。被告付超经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告付超在承建宿迁市洪泽湖东路苏驰4S店时，租用原告吊车使用，后经双方结算，被告于2013年1月13日为原告出具欠据一张，约定于同年1月17日付款。欠款到期后被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费25400元，并承担本案的诉讼费用。以上事实以上事实，有原告当庭陈述，欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系因租赁而引起的纠纷。被告付超租赁原告代美玲的租赁物未支付租金，为原告代美玲出具欠条是自己真实意思表示，不违反法律、行政法规规定。对此被告付超应承担给付义务。原告的该项请求本院依法予以支持。被告付超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付超于本判决生效后十日给付原告代美玲租金25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告付超负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 炜二〇一四年五月十四日书 记 员 刘海媚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第221号原告李家朝，男，1973年3月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李家朝与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告李家朝于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家朝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李家朝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家朝交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01145号罪犯莫兆基，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）岸刑初字第319号刑事判决，以被告人莫兆基犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯莫兆基在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯莫兆基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯莫兆基在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫兆基减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年五月六日书记员 鲁习梅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第0136号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人胡阳哲，该行员工。被告金湖华威重工机械有限公司，住，住所地金湖经济开发区八四大道东湾路北。法定代表人杨钰萍，该公司经理。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住，住所地金湖县东阳路**/div>法定代表人吴春兴，该公司总经理。被告吴春兴，男，汉族，1958年2月8日生。被告吴新裕，男，汉族，1982年7月8日生。被告杨钰萍，女，汉族，1986年6月6日生。被告杨伟明，男，汉族，1965年11月20日生。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟银行）诉被告金湖华威重工机械有限公司（以下简称华威重工）、金湖鑫裕铸锻制造有限公司（以下简称鑫裕铸锻）、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告华威重工、鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告华威重工在原告处借款1100000元，由被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明提供担保，贷款到期后，被告华威重工未还款，被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明也未承担保证责任。现请求：1、请求判令被告华威重工立即归还借款本金1100000元，利息和罚息88476.66元（算至2014年4月10日）及至实际还款之日的利息及罚息。2、被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明对上述还款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、借款借据、保证合同、六被告的营业执照和身份证复印件、利息计算清单各一份。被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明未作答辩，也未向本庭提交相关证据。经审理查明：2013年4月12日，被告华威重工以购货为由向原告申请借款1100000元。同日，原告与被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明签订保证合同一份，合同约定被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明为被告华威重工在原告处的借款提供担保。合同签订后，由被告华威重工于2013年4月12日立借款借据，原告向其发放1100000元贷款，借款期限从2013年4月12日至2013年10月11日，贷款利率为月利率7‰。贷款到期后被告华威重工未还款，被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明也未承担保证责任，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告华威重工之间的借款合同、原告与被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明之间的保证合同不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告华威重工履行了发放贷款义务，被告华威重工作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告鑫裕铸锻、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明作为保证人，在被告华威重工不按约履行还款义务时，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上，六被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担对此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金湖华威重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金1100000元、利息88476.6633元（算至2014年4月10日）及按合同约定的利率至实际还款之日的利息罚息。二、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕、杨钰萍、杨伟明对上述借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费15496元，减半收取7748元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  潘婷二〇一四年五月二十二日书 记 员  周云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1146号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告谭志斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭志斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭志斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,454.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,454.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第238号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年6月28日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市龙湖区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月12日，被告人谢某某在广发银行汕头分行申领一张卡号为6225XX的信用卡。2011年12月至2014年2月，被告人谢某某多次使用该信用卡到汕头市东厦北路广发银行东厦支行等处提现及透支消费，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截止2014年2月21日，透支本金32669.55元，利息及滞纳金20352.59元。2014年4月18日，公安机关抓获被告人谢某某后，其家属归还银行全部本息及滞纳金欠款。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行汕头分行报案材料、营业执照、透支情况说明、授权委托书、信用卡申请表、历史账单、对账单、银行催收记录及还款凭证、证明，证人吴某某、黄某某的证言，公安机关发、破案经过，被告人谢某某的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支银行本金共32669.55元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某如实供述其犯罪事实，归案后已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一四年五月二十三日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10699号罪犯张飞，男,1985年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决,以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月11日起至2022年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1312号申请执行人邹安定，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张斌伟，总经理。本院在执行申请执行人邹安定与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邹安定向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1312号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 朱奭慈审 判 员 薛天祥二〇一四年五月二十六日代书记员 邹璐璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第6418号原告荆秀云，女，1981年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。法定代表人刘建国，负责人。原告荆秀云与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆秀云到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荆秀云诉称，2009年8月至2014年3月期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计13670元，被告承诺于2015年3月30日之前支付上述款项。之后，原告发现被告处于停业状态，经营状况恶化，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计13670元。被告天天假期公司未作答辩。现查明，2009年8月至2014年3月期间，原告荆秀云接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计13670元，被告承诺于2015年3月30日之前支付上述款项。另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。以上事实，有原告提交的《对账确认书》、照片及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告荆秀云与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款13670元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告荆秀云支付款项13670元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  潘伟生二〇一四年五月十六日书 记 员  汪 超附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01383号罪犯钟志文，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）当刑初字第206号刑事判决，以被告人钟志文犯强奸，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟志文在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟志文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟志文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年9月10日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月二十一日书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0097号申请人阜宁县城市管理局。法定代表人陈鸣永，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托代理人曹克兵，该局办事员。被申请人收费旧（440#）门市。地址：阜宁县澳门路。阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210054号征收城市生活垃圾处理费决定：限收费旧（440#）门市（在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210054号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210054号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年五月六日书 记 员  曹 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利慧，男，汉族，1961年1月12日出生，无业，住河北省衡水市武邑县龙店乡程庄村****，现住北京市朝阳区山水文园****。委托代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托代理人：薛汉江，该公司法律顾问。委托代理人：邵金火，该公司职员。一审被告：魏成先，男，汉族，1958年11月5日出生，北京奥康达体育用品有限公司董事长。再审申请人王利慧因与被申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）及魏成先土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利慧申请再审称：原一、二审的判决结果明显是法官对案件事实审查不清，认定错误，对案件的关键证据认定错误，并且在法官个人的主观臆断的基础上，对案件作出了违法判决。判决结果明显损害了申请人的合法财产权益。这样的判决应当予以依法撤销。中铁十六局提交意见称：我们认为申请人的再审理由缺乏证据支持，一、二审判决查明事实清楚，法律适用正确。（一）《司法鉴定意见书》确认了申请人的制作伪证行为。（二）申请人制造伪证，欺骗法庭的事实清楚，证据确凿，人民法院理应给予处罚，并追究其刑事和民事责任。本院认为：本案的争议焦点在于王利慧提交的《证明》中最后一句"合同期满后再续租八年，按年租金百分之十递增"是否为王利慧与中铁十六局的协议内容。在一审中，王利慧经一审法官多次询问《证明》内容是否为其亲笔书写，王利慧坚持主张《证明》内容非其所写，该字迹不是出自其本人。但根据笔迹鉴定结论显示，《证明》内容字迹均为王利慧本人的字迹。一审法院据此认定王利慧存在虚假陈述的情形并无不当。在二审法院审理过程中，王利慧又主张《证明》的内容系先由中铁十六局人员草拟后，他再把这些内容抄写到《证明》之上，二审法院据此认为王利慧上述主张不符合文件形成习惯且与其在一审审理期间的陈述自相矛盾，并未采信其主张正确。另《证明》中最后一句"合同期满后再续租八年，按年租金百分之十递增"的字迹相比之前的内容及之后落款的字迹更粗，故一、二审法院采信中铁十六局提出的该句系王利慧后来自行添加的主张实为合理。现租赁合同约定租期已届满，且双方并无续租的共同意思表示，王利慧继续使用涉案场地缺乏依据，一、二审法院判决其腾退并无不当。综合上述，王利慧的再审申请缺乏依据，本院难以支持。综上，王利慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王利慧的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月八日书 记 员  殷海通
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2944号罪犯吴艳宗，男，1975年10月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗从法刑初字第296号刑事判决，以被告人吴艳宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴艳宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艳宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。社区矫正机构防城港市防城区司法局于2014年1月23日出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴艳宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴艳宗予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一四年五月三十一日书记员 赵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民二（商）初字第1155号原告上海朝强建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈建祥，总经理。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。被告上海是途文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琳。被告张琳，男，户籍地江苏省南京市。原告上海朝强建设有限公司（简称“朝强公司”）与被告上海是途文化传播有限公司（简称“是途公司”）、被告张琳教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告是途公司、被告张琳下落不明，2014年2月15日，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。同年5月19日，本院依法公开开庭进行了审理，原告上海朝强公司委托代理人顾成功到庭参加诉讼。被告是途公司、被告张琳经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朝强公司诉称，2009年9月25日，原告朝强公司与被告是途公司签订培训协议，约定由被告是途公司帮助原告朝强公司培训建造师。其中，一级建造师7人、二级建造师13人。按照相关考试规定，一级建造师考四个科目、二级建造师考三个科目。原、被告约定，建造师的培训每人每科培训费人民币1万元，因此，培训费用共计67万元，原告已经预付53万元给被告是途公司，但被告是途公司收取上述款项后未履行任何合同义务，未对原告人员进行任何培训，未安排原告人员参加考试。合同约定，若原告人员单科成绩未能通过，原告可要求被告是途公司无条件退款。另，合同约定被告张琳作为被告是途公司的法定代表人就上述事项承担连带责任。综上，原告诉请要求判令：一、被告是途公司退还原告朝强公司培训费53万元；二、被告张琳对被告是途公司上述第一项还款承担连带清偿责任。原告就其诉称的事实提供如下证据：1、原告朝强公司与被告是途公司、被告张琳签订的《培训协议》一份；2、制作日期为2009年9月19日（原件）、10月19日（原件），2010年4月14日《收据》（复印件）各一份；3、编号为0XXXXXX0、0XXXXXX3、0XXXXXX1的支票存根各一份；4、被告张琳于2012年4月24日出具的《承诺书》一份。被告是途公司、被告张琳未到庭应诉答辩。经审理查明，2009年9月25日，原告朝强公司与被告是途公司、被告张琳签订《培训协议》一份，约定由被告是途公司帮原告朝强公司培训一级建造师7人（每人四门培训科目）、二级建造师13人（每人三门培训科目），被告是途公司按照每科1万元的标准收取培训费用，包括教师授课费用、教室设备使用费用、教材及讲义费用及考试报名等一切相关费用；被告是途公司负责全部培训课程的教授与实践管理工作，按时、按质教授相关课程，负责为原告学员办理建造师执业资格考试报名手续，直至取得相应证书；若原告学员单科成绩未能通过，可以选择转入下期培训班学习，被告是途公司不再收取任何费用；原告亦可要求被告是途公司退款，被告是途公司应在成绩公布后25个工作日内无条件将原告学员单科培训费退还原告；原告在双方约定时间内先付20万，国家网上报名前支付50%，报名完成后，正式考试前支付剩余部分；其余待拿到证件后，双方进行结算；被告张琳作为被告是途公司的法定代表人就上述事项与被告是途公司一起对原告承担连带责任；协议未尽事宜，三方协商解决，协商不成依法提交原告所在地人民法院管辖。2009年9月18日、10月15日、2010年4月14日，原告以支票形式分别向被告是途公司支付建造师培训费20万元、5万元、28万元。被告张琳在支票存根上均签字予以确认。2012年4月24日，被告张琳向原告出具《承诺书》一份，承诺所收原告一级建造师培训费共计48万元，于2012年10月底前退还。本院认为，原告朝强公司与被告是途公司、被告张琳签订的《培训协议》系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。原告按照合同约定履行了支付培训费的义务，被告是途公司理应按照合同约定提供相关培训服务。现无证据证明被告是途公司履行了培训义务，且被告张琳作为被告是途公司的法定代表人，亦承诺退还培训费，故对于原告要求被告是途公司退还培训费用的主张，本院予以支持。被告张琳自愿就被告是途公司的合同义务承担连带责任，于法不悖，可予准许。被告是途公司、被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海是途文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海朝强建设有限公司培训费53万元；二、被告张琳对被告上海是途文化传播有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，100元，公告费人民币560元，上述共计人民币9，660元，由被告上海是途文化传播有限公司、被告张琳共同负担。此款，两被告于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  朱祖培二〇一四年五月二十三日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第1511号原告高林会，女，19＊＊年＊＊月19日出生，满族，住天津市滨海新区＊＊＊，公民身份号码1********。委托代理人高峰（系原告丈夫），男，19＊＊年＊月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，组织机构代码75962769-3代表人鲁万宝，经理。原告高林会与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林会及委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日原告将自有的津HGF5**号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中，车辆损失险赔偿限额为95800元，车上人员责任险赔偿限额为10000元每座，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年5月21日00时起至2014年5月20日24时止。2014年3月6日20时40分，原告驾驶被保险车辆沿大港制万公路由东向西行驶至炼油厂后门附近时，与前方顺行同方向邢勇驾驶的鲁CF32**／鲁C5J**中兴罐式半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告因本次事故产生本次车损45535元、拖车费800元、拆解费4500元、定损费2400元、酒检费300元、司机取血费10元、医疗费426元，经济损失共计53961元。原、被告对理赔事宜未达成一致。请求法院判令被告赔偿原告保险金53961元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2013年5月20日原告将自有的津津HGF5**丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为95800元，车上人员责任险赔偿限额为10000元每座，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年5月21日00时起至2014年5月20日24时止。2014年3月6日20时40分，原告驾驶被保险车辆沿大港制万公路由东向西行驶至炼油厂后门附近时，与前方顺行同方向邢勇驾驶的鲁鲁CF32**鲁鲁C5J**兴罐式半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津H津HGF5**田牌轿车车辆损失为45535元。同时，原告承担津H津HGF5**田牌轿车定损费2400元、拆解费4500元、施救费800元、酒检费300元、司机取血费10元、医疗费416元。以上事实有当事人陈述及保险单、事故认定书、鉴定结论书、病历记录、诊断证明书及相应单据等予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。津H津HGF5**田牌轿车车辆损失经鉴定为45535元，鉴定结论客观真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原告医疗费有诊断证明、收费单据予以证实，应由被告在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。原告经济损失53961元，扣除三者车无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金53861元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告高林会保险金53861元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  蔡印霞二〇一四年五月七日书记员  黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1702号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2013年10月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人简晓满，广东维强律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2976号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被害人的委托代理人戴某、被告人刘某及辩护人简晓满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日9时40分许，被害人张某驾车行经深圳市宝安区松岗街道XX工业园XX科技有限公司第十九车间门口附近时，与被告人刘某因琐事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中双方均有受伤。被告人刘某打电话报警，民警赶往现场将二人带回派出所调查。经法医鉴定，被告人刘某左肘挫伤属轻微伤。经法医鉴定，被害人张某左手第四掌骨骨折属轻伤，经广东南天司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人存有过错应对被告人从轻处罚，对此本院认为，本案中虽然被害人先行踢倒被告人的铁架子，但系被告人先行推搡被害人从而引发打斗，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人刘某案发后主动报警，并等待民警前来调查处理，且自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年五月二十九日书记员 王璇（兼）书记员 崔   丹
广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗花法民三初字第74号 原告：温国雄，男，1966年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李院锋，广东古风律师事务所律师。 被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。 法定代表人：郑立锋。 原告温国雄诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告温国雄的委托代理人李院锋到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月17日，原、被告签订编号穗房合首字27号的《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层27号商铺，建筑面积15.3773平方米，房价款总额659378元。合同约定原告选择按揭付款的方式支付房价款，2011年5月17日前支付总房价款的51.31%为339378元，剩余房价款320000元向银行申请按揭贷款，由贷款银行直接拨入被告指定的银行账号。合同还约定被告在该合同生效的210个工作日内，即自2011年5月17日起至2012年3月1日止，由被告负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，如被告逾期超过30日办理，则买受人有权单方决定解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按照房价款总额的10%即65938元向原告计付违约金。签订上述合同后，原告按照合同所约定的时间分别在2011年5月14日支付30000元，以及在2011年5月17日支付309378元，共计339378元。至合同所约定的最终期限即2012年3月1日，被告未能按照合同约定向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，经原告多次催促，被告依然置之不理，被告的行为构成违约。为此，原告起诉请求判令：1、解除原、被告所签订的编号为穗房合首字27号的《商铺买卖合同》；2、被告返还原告已付房价款339378元；3、被告按照总房价款的10%向原告计付违约金65938元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年5月17日，原、被告签订编号为穗房合首字27号的《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层27号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积15.3773平方米，房价款659378元，2011年5月17日前支付房款339378元（包含定金），余款320000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。 原告于2011年5月14日、5月17日向被告支付了定金50000元以及首期款289378元，共计339378元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了339378元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金33937.8元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告温国雄与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月17日签订的编号为穗房合首字27号的《商铺买卖合同》； 二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国雄返还房款339378元； 三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国雄支付违约金33937.8元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，由原告负担583元，被告负担6797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李玢姝 人民陪审员  高 媛 二〇一四年五月××日 书 记 员  邓国靖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第217号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月28日被莒县公安局取保候审，于2014年4月10日被莒县人民检察院取保候审。辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人袁凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月5日17时许，被告人杨某驾驶肇事车主莒县开泰钻探服务有限公司的鲁L×××**号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县西环路大渔水产门口处时，与由东向西行驶的张某骑的两轮电动车相撞，致张某受伤后经医院抢救无效于同年7月10日死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某电话报警，于当日到交警莒县大队接受处理，同年7月11日，被告人杨某被传唤到案。另查明，本案民事赔偿部分，已经本院判决，由肇事车主莒县开泰钻探服务有限公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币159603.25元；由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币121180元。被告人杨某及肇事车主已将现金人民币159849.25元交至本院民一庭。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、（2012）莒民一初字2397号民事判决书、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人杨某电话报警，并主动到公安机关接受处理，随时听候公安机关的传唤，其行为具有自动投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人之亲属经济损失，且其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人杨某系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一四年五月五日书记员  倪守珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00612号原告重庆安隆建材有限公司，住所地重庆市江**海尔路**康丽园****2-4，组织机构代码56563474-8。法定代表人刘树彰，总经理。委托代理人裴德师，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人马雪芹，重庆中耀律师事务所律师。被告中交第三公路工程局有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街**801机构代码75960098-4。法定代表人黄腊泉，董事长。委托代理人丁啸龙，该公司员工。本院在审理原告重庆安隆建材有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆安隆建材有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安隆建材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安隆建材有限公司撤回起诉。本案受理费5904元，减半收取2952元，由原告重庆安隆建材有限公司负担。审 判 长 朱 敏代理审判员 高 菲人民陪审员 郭 敏二〇一四年五月二十九日书 记 员 蒋思斯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第375号原告：钟亚洪，男，1975年12月30日生，汉族，住昆明市西山区。被告：云南德龙物业服务有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路金苑商厦****。法定代表人：刘文祥。被告：孙雄，男，1981年5月23日生，汉族，住云南。原告钟亚洪诉被告云南德龙物业服务有限公司、孙雄保管合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告钟亚洪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟亚洪撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟亚洪承担）。审判员  唐旭霞二〇一四年五月六日书记员  陈 渝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第599号原告上海玛蒂可服饰有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人卫新勤，职务总经理。委托代理人刘津华。被告冯锋，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。本院在审理原告上海玛蒂可服饰有限公司与被告冯锋劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海玛蒂可服饰有限公司负担。审 判 长  张友明代理审判员  侯 钧人民陪审员  洪云娣二〇一四年五月十九日书 记 员  郭玮琤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第407号罪犯丁建强，男，1970年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2011年10月19日作出了（2010）株天法刑初字第171号刑事判决，以被告人丁建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯丁建强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯丁建强在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分93.1分。监狱证明丁建强属三无人员，确实困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯丁建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁建强减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1226号原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王岩松，系该公司总经理。委托代理人徐亚新，住沈阳市于洪区。被告高春慧，系沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告高春慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一四年五月二十二日书 记 员 王洁琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大东民三初字第1168号原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道赵家村。法定代表人：许凤军。委托代理人：费忠斌。被告：李世忠。被告：李万涛。原告辽宁恒信工程机械有限公司诉被告李世忠、李万涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅依法组成合议庭本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一四年五月十六日书 记 员  殷丽霞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青万商初字第68号原告：叶健峰。被告：王金铃。原告叶健峰与被告王金铃追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶健峰到庭参加诉讼，被告王金铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶健峰起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月18日，被告以进货为由，在原告的担保下向青田县农村信用合作联社贷款200000元。借款到期后，被告只归还了贷款本金151564.08元，尚欠本金48435元，经青田县农村信用合作联社催讨未还。2013年10月，青田县农村信用合作联社将原告列为共同被告，依法向青田县人民法院提起诉讼，要求原告在保证责任范围内代被告偿付尚欠本金、利息及法院诉讼费用。法院判决后，被告仍未还款。2014年4月9日，原告承担保证责任代被告清偿贷款本息41000元。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告王金铃立即返还原告为其已垫付清偿的贷款本息41000元，并按照中国人民银行同期同类借贷利率向原告支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求判决被告王金玲立即偿还代偿款41000元。被告王金铃未作答辩，也未向本院提交证据。原告叶健峰为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、民事判决书原件一份、民事裁定书原件一份、收贷收息凭证原件一份、客户回单联原件一份、收条原件一份，以证明2013年12月17日，青田县人民法院判决被告偿还青田县农村信用合作联社借款48435.08元及逾期利息（截至2013年9月20日的利息为22538.25元，自2013年9月21日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按月利率11.615625‰计算），并由原告承担连带清偿责任，原告于2014年4月9日代被告清偿了贷款本息41000元给青田县农村信用合作联社的事实。上述证据副本已在法定期限内送达给被告王金铃，被告王金铃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，对于原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日，青田县人民法院作出（2013）丽青商初字第1033号民事判决书，判决被告偿还青田县农村信用合作联社借款本金48435.08元及逾期利息（截至2013年9月20日的利息为22538.25元，自2013年9月21日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按月利率11.615625‰计算），并由原告与刘晓芬承担连带清偿责任。2014年4月9日，原告代被告清偿了借款本息41000元给青田县农村信用合作联社。后经原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告叶健峰为被告王金铃向青田县农村信用合作联社的借款提供担保，后经法院判决其与刘晓芬承担连带清偿责任。原告履行担保义务代被告偿还了借款本息41000元后，有权向被告王金铃进行追偿。被告王金铃至今没有向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金铃于本判决生效后十日内偿还给原告叶健峰代偿款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告王金铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  单文林二〇一四年五月二十七日代书 记员  季培磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法乐民初字第10号原告：佛山市三水区乐平镇广牧兴饲料厂，住所地：佛山市三水区乐平镇。投资人：陈杰。被告：尤伟明，男，约38岁。原告佛山市三水区乐平镇广牧兴饲料厂诉被告尤伟明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月1日开始向原告购买饲料，至2013年9月5日止，被告尚欠原告饲料款70600元未付，经追讨未付。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告货款70600元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：购销合同、客户欠款凭据各一份，证明被告未付款的事实及应付货款的数额。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。结合原告的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，原告向被告供应饲料，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付货款70600元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤伟明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇广牧兴饲料厂支付货款70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、财产保全费726元，合共2292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翁晓炜人民陪审员  黄艳华人民陪审员  陈绮君二〇一四年五月十九日书 记 员  陈艳斌
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）雁行初字第00029号 原告杨武，男，1969年12月8日出生，汉族。 被告西安市公安局交通警察支队。 法定代表人王海玲，支队长。 委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。 委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。 原告杨武不服西安市公安局交通警察支队2013年12月5日作出的编号610108180171379《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告杨武撤回起诉。 案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审 判 长 杨栩 代理审判员 郭瑶 代理审判员穆瑾 二〇一四年五月九日 书 记 员 梁媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0407号原告刘某委托代理人顾杰、王德贵。被告尹某委托代理人王何标被告泰兴市某商贸有限公司，住所地：泰兴市古溪镇横垛横**。法定代表人尹某某，该公司总经理。原告刘某与被告尹某、泰兴市某商贸有限公司（商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人顾杰、王德贵、被告尹某委托代理人王何标到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告系被告的缝纫工，截止2012年1月20日被告欠原告工资3710元，经原告多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告给付劳动报酬3710元。被告尹某辩称，欠条是被告所出具，但原告与被告不存在劳动关系，被告不欠原告的工资，被告出具欠条是受商贸公司法定代表人尹某某的委托而出具的，被告的受托行为的后果应由委托人商贸公司承担，故原告的起诉主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。被告商贸公司未答辩。经审理查明，被告尹某与被告商贸公司法定代表人尹某某系父子关系。2012年1月20日，被告尹某向原告出具“欠条”，称：“兹有我司员工刘某工资3710未付，特此凭据”。此后经原告催要未果，2014年2月27日原告诉来本院。另查，原告与被告商贸公司未签订劳动合同。审理中，被告尹某辩称出具欠条是受商贸公司法定代表人尹某某的委托而出具，但未能向本院举证证明。上述事实，有被告尹某出具的欠条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尹某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然原告与被告商贸公司未签订劳动合同，但被告尹某作为被告商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故被告商贸公司应当承担偿还责任。被告尹某辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，对此本院认为，由于被告尹某以个人名义出具欠条，且被告商贸公司系被告尹某父母开办的家庭企业，被告尹某作为该企业法定代表人之子向原告出具欠条，足以让原告相信被告尹某以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，被告尹某应当承担连带偿还责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告泰兴市某商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘某劳动报酬计人民币3710元，被告尹某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一四年五月八日书记员  吕丹桂
宋体黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1838号原告殷一X，男，1981年6月30日生，汉族，住天津市河**。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。（特别授权）被告邢XX，女，1982年10月16日生，汉族，住天津市河**。原告殷一X诉被告邢XX探视权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷一X的委托代理人孙长信到庭参加诉讼，被告邢XX经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2011年7月26日经天津市河东区人民法院判决离婚，离婚时判决双方婚生女殷二X归被告所有，双方离婚之后，被告不能配合原告探视孩子，经与被告协商，被告仍不能配合原告探望孩子，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告配合原告探视双方婚生女孩殷二X；2、诉讼费被告承担。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、（2014）东民初字第328号判决书原件一份；3、（2011）东民初字第3007号判决书复印件一份；4、（2012）东民初字第4388号调解书原件一份；5、（2013）东民初字第5691号判决书复印件一份。被告邢XX未出庭。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年7月26日双方经天津市河东区人民法院判决离婚，在民事判决书中判决婚生女殷二X由被告抚养，原告每月给付抚养费。原告的探视权问题在离婚判决中未作具体处理。现原告呈讼来院，要求探望原、被告婚生女。被告虽未出庭，但经本院询问，其表示同意原告探视，但原、被告双方对于具体探视方案未达成一致意见。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之女殷二X的生父，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务，现被告同意原告探视子女，符合法律规定，但双方并未对探视具体方案达成一致意见。本院根据案件的实际情况、孩子的年龄尚小及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探视权的方式、时间等，即原告每月的第一、三个星期五下午18时到20时对殷二X进行探视。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告殷一X于本判决生效后每月的第一、三个星期五下午18时到20时对子女殷二X进行探视，具体探视地点为殷二X实际居住地；被告邢XX对原告殷一X探视子女殷二X负有协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一四年五月××日书 记 员  周 畅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆刑委执字第00002号申请执行人罗加宝，男，1984年8月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人罗啟顺，男，1984年6月25日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于罗加宝与罗啟顺交通肇事纠纷一案，盈江县人民法院于2011年10月11日作出（2011）盈刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月28日向盈江县人民法院申请执行，要求被执行人罗啟顺支付赔偿款10514.1元。盈江县人民法院委托本院执行，本院于2013年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由罗啟顺一次支付申请人2700元，经执行救助，申请人放弃7814.1元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：盈江县人民法院作出的（2011）盈刑初字第169号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 连 波二〇一四年五月二十九日书记员 杨光红
湖北省武穴市人民法院 确 认 决 定 书 （2014）鄂武穴民调确字第00203号 申请人：桂江龙，男，1941年6月12日出生，汉族，个体经商，住武穴市大法寺镇畈上村。公民身份号码。 申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。 本院于2014年5月27日受理了申请人桂江龙、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。 申请人桂江龙、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠桂江龙3660元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  金楚才 二〇一四年五月二十八日 书记员  游 军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00543号原告吴艺锋（又名吴一峰）。被告熊爱华。原告吴艺锋与被告熊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艺锋到庭参加诉讼，被告熊爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艺锋诉称，2010年5月20日和11月22日，被告熊爱华因事找本人借款人民币40000元。后本人多次找被告催款，被告一直不还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况。2、常德市武陵区东湖巷社区居民委员会、城南派出所证明1份，拟证明借条上的“吴一峰”与原告吴艺锋系同一人。3、借条2份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告熊爱华未予答辩未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告熊爱华未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。经审核，原告吴艺锋所举证据1、2、3真实、合法有效，本院予以采信。根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：被告熊爱华以其弟做工程需资金为由于2010年5月20日、11月22日先后两次找原告吴艺锋借款20000元、20000元，共计40000元，并出具借条2份，借条上未约定利息及还款期限。原告吴艺锋多次要求被告熊爱华还款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但经原告吴艺锋向被告熊爱华催告后，被告熊爱华应在合理期限内偿还借款。原告吴艺锋要求被告熊爱华偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊爱华于本判决生效后三日内向原告吴艺锋偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告熊爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  单亮二〇一四年五月五日代理书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。