wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1408号原告郑爱芬。被告韩来法。被告周凤英。原告郑爱芬诉被告韩来法、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑爱芬到庭参加诉讼。被告韩来法、周凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑爱芬诉称：被告韩来法于2007年起分多次向原告借款，2008年5月2日，双方经结算，由被告韩来法出具借条一份，确认借款22000元。两被告系夫妻关系，因涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。后原告多次催讨，但两被告均未予归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款22000元。被告韩来法、周凤英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告韩来法之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告韩来法未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告周凤英既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告韩来法以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩来法、周凤英于本判决生效后十日内返还郑爱芬借款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由韩来法、周凤英负担。此款郑爱芬已向本院预交，其同意韩来法、周凤英在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14090元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年五月八日书记员  张 艳
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第226号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，该局局长。委托代理人陈现军，男。委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。被执行人王某，农民。被执行人薛某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04013号社会抚养费行政征收决定书。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04013号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、薛某作出的隆计征字（2014）第04013号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04013号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月二十五日书 记 员  任靖国
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第65-1号申请执行人大连天巳联合担保有限公司。被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司。被执行人黄某。被执行人袁某。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司、黄某、袁某追偿权纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2013年6月26日作出（2013）大民三初字第83号民事调解书，且已发生法律效力。2014年1月6日，申请执行人向本院申请执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人私下向申请执行人承诺近期保证还款，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未在承诺的时间内还款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 孙 建审判员 姜 福审判员 张继纯二〇一四年五月二十一日书记员 尹慧慧第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第199-1号原告云南三鑫集团有限公司法定代表人金朝水，董事长。委托代理人刘丽娟、苏敏，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒鸿伟业贸易有限公司法定代表人蒋才银被告云南奥云焊材科技有限公司法定代表人蒋才银被告蒋才银，男，汉族，1966年12月15日生，住云南省马关县。以上三被告共同委托代理人何滨，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。被告周江，男，汉族，1974年7月31日生，住湖南省永州市零凌区。本院在审理原告云南三鑫集团有限公司诉被告云南恒鸿伟业贸易有限公司、云南奥云焊材科技有限公司、蒋才银、周江追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南三鑫集团有限公司撤回起诉。案件受理费112364.26元减半收取56182.13元，保全费5000元，由云南三鑫集团有限公司承担。审 判 长  李能熊审 判 员  郝遵华代理审判员  张雪芳二〇一四年五月十四日书 记 员  郭兆强
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2014）元执字第31号申请执行人张正祥：被执行人张开金：本院在执行张正祥申请执行张开金人合同纠纷即（2014）元执字第31号[执行依据为（2013）元民初字第274号民事判决书]一案，执行标的款为20000元，申请执行费200元，合20200元，在执行过程中，被执行人张开金已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一四年五月十五日书记员  马奔流
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵刑初字第92号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人马某甲，男，1987年2月14日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年12月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人唐福齐，唐山师范学院法律救助中心律师。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员任晓梅，被告人马某甲及其辩护人唐福齐等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日6时许，被告人马某甲和其父亲马某丙、其哥马某戊等人因占地纠纷在本村村东与本村村民马某丁及马某丁的儿子马某己、马某乙等人发生争吵并厮打在一起。双方被人劝开后，马某甲、马某戊等人驾车准备去医院时，被马某己、马某乙拦住，双方再次发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人马某甲将马某丁的左额部等处打伤。经法医鉴定，马某丁的损伤程度为轻伤。案发后，被告人马某甲于2013年5月13日将案件报至堡子店派出所，在庭审时如实供述了自己的罪行，并委托其亲属对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，证人马某乙、马某丙、高某、陈某等人的证言，被害人马某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获说明，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某甲辩护人发表的被告人马某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，且系初犯，此次犯罪只是出于一时冲动，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见，有事实根据，本院予以采纳。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张铁军审 判 员  赵福财代理审判员  王小雨二〇一四年五月二十九日书 记 员  冯常莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1627号原告福州正超机械制造有限公司，住所地福州市金山工业区蒲上片百花洲**。法定代表人郭树正，总经理。委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。被告福建省华厦建设发展有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路青年大厦9B法定代表人张玉炳，总经理。被告邹文强，男，1984年4月18日出生，汉族，居民。原告福州正超机械制造有限公司（下称正超公司）与被告福建省华厦建设发展有限公司（华厦公司）、邹文强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正超公司委托代理人江积经到庭参加诉讼。被告华厦公司、邹文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正超公司诉称，因承建龙岩市新罗区白沙小城镇溪东安置小区的需要，被告华厦公司与原告正超公司签订1份《福建省建筑起重机械租赁合同》，合同约定被告向原告租用3台施工电梯。合同签订后，原告依约为被告安排了3台施工电梯并将其分别安装在上述安置小区的1、2、5号楼，配合被告进行施工建设。合作前期，被告华厦公司均能按期支付租金。但至合作后期，被告开始迟迟不付租金。2014年1月23日，双方经结算被告华厦公司确认尚欠原告租金14万元。此后，原告多次要求被告还款，均未果。原告现诉至法院请求判令被告华厦公司、邹文强支付尚欠的租金14万元，并支付该款从2014年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告华厦公司、邹文强未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月底，原告正超公司与被告华厦公司签订壹份《福建省建筑起重机械租赁合同》，合同约定被告华厦公司向原告租用3台施工电梯。被告华厦公司应向原告支付设备进出场费15000元，每台施工电梯每月的租金为7500元。施工电梯的使用地点为龙岩市新罗区白沙城镇溪东安置小区1、2、5号楼。原告正超公司及被告华厦公司均在上述合同中加盖了公司印章，案外人江德彪以原告正超公司的委托代理人身份在合同中签字，被告邹文强以华厦公司委托代理人的身份在合同中签字。合同签订后，原告依约为被告华厦公司提供了3台符合标准的施工电梯并分别安装在上述安置小区中1、2、5号楼。2014年1月23日，案外人江德彪与被告邹文强对上述3台施工电梯的租金进行结算，双方分别在“施工升降机租赁结算单”中出租方和租用方一栏内签字。结算单中载明：“福建省华厦建设发展有限公司承建的龙岩市白沙镇溪东安置小区E地块1#、2#、3#楼施工升降机租赁时间2012年11月2日至2014年01月19日止共计租金356500元整（叁拾伍万陆仟伍佰元整），已支付租金190000元整（壹拾玖万元整），尚欠租金140000元整（壹拾肆万元整）。租用方：邹文强出租方：江德彪2014年1月23日。”原告正超公司现以被告华厦公司及邹文强拖欠其上述租金至今未付为由诉至本院，请求判令如上所诉。另查明，2014年4月15日，被告邹文强向案外人江德彪支付了上述拖欠的租金8万元。据此，原告正超公司在庭审中将其诉讼请求变更为请求判令被告华厦公司、邹文强支付尚欠的租金6万元，并支付该款从2014年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原告正超公司提供的《福建省建筑起重机械租赁合同》、《检验报告》、施工升降机租赁结算单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告正超公司与被告华厦公司签订的《福建省建筑起重机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告华厦公司拖欠原告正超公司施工电梯租金6万元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告正超公司相应的经济损失。诉讼中，原告正超公司主张被告邹文强应共同支付本案讼争的租金。对此本院认为，原告正超公司与被告华厦公司于2012年10月底签订的《福建省建筑起重机械租赁合同》中，被告邹文强系以华厦公司委托代理人的身份在其上签字，在被告邹文强与案外人江德彪于2014年1月23日就租金进行结算的单据中，亦载明本案的讼争工程是由被告华厦公司承建。因此，被告邹文强在合同及结算单中签字均应认定为代表华厦公司的履行职务行为，由此产生的法律后果应由华厦公司承担。原告正超公司诉请被告邹文强承担共同付款责任，理由不足，本院不予采纳。被告华厦公司、邹文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省华厦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州正超机械制造有限公司尚欠的租金6万元，并支付该款从2014年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告福州正超机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，减半收取为1560元，由原告福州正超机械制造有限公司负担160元，被告福建省华厦建设发展有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一四年五月十七日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青万商初字第76号原告：青田县农村信用合作联社。法定代表人：周章法。委托代理人：叶龙忠。被告：舒晓侠。被告：黄玲玲。被告：王坚。被告：殷晓丽。原告青田县农村信用合作联社与被告舒晓侠、黄玲玲、王坚、殷晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人叶龙忠到庭参加诉讼，被告舒晓侠、黄玲玲、王坚、殷晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告舒晓侠于2012年2月24日以购买材料为由，由被告王坚、殷晓丽作为保证人，向青田县农村信用合作联社贷款50000元，并签订了一份个人循环保证贷款合同。合同约定：1、借款期限自2012年2月24日至2013年10月20日止；2、具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；3、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；4、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；5、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同下逾期借据相关要素为：借款期限为2013年1月20日至2013年10月10日，贷款金额50000元，贷款利率为8.5‰；贷款到期后经多次催讨，四被告均未偿还。据此，原告诉请：1、依法判令被告舒晓侠、黄玲玲共同连带归还贷款到期日尚欠的借款本金50000元，利息269.17元及从2013年10月11日起至实际还清日止该借款合同项下所欠利息按12.75‰计算；2、依法判令被告王坚、殷晓丽对舒晓侠的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告舒晓侠、黄玲玲、王坚、殷晓丽未作答辩。原告青田县农村信用合作联社为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告舒晓侠、黄玲玲、王坚、殷晓丽的身份证复印件各一份，以证明四被告的身份情况及诉讼主体资格3、借款申请书复印件一份，借款借据复印件一份，个人循环保证借款合同复印件一份，以证明舒晓侠于2012年2月24日与原告签订循环借款合同，由被告王坚、殷晓丽提供担保，并于2013年1月20日向原告借款5万元，约定该款于2013年10月10日前还清，若未还清则逾期利息按12.75‰计算的事实。4、贷款应收利息的结算单一份，以证明被告舒晓侠到2013年10月10日止欠原告借款利息269.17元的事实。5、被告舒晓侠、黄玲玲和被告王坚、殷晓丽的结婚证复印件各一份，以证明被告舒晓侠、黄玲玲系夫妻关系，被告王坚、殷晓丽系夫妻关系的事实。被告舒晓侠在法定的举证期限内向本院提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证明被告舒晓侠与黄玲玲已于2013年1月8日在青田县民政局登记离婚的事实。对于被告舒晓侠提交的证据，原告质证认为：被告为了逃避债务虚假离婚的。原告提供的证据副本已在法定期限内送达给被告舒晓侠、黄玲玲、王坚、殷晓丽，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，对原告的提交的证据1、2、5系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对于被告提供的证据系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告舒晓侠因需资金周转向原告借款，并由被告王坚、殷晓丽为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，被告舒晓侠使用借款的期限为2012年2月24日至2013年10月20日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率12.75‰。2013年1月8日，被告舒晓侠与黄玲玲在青田县民政局登记离婚。签订《个人循环保证借款合同》后，原告于2013年1月20日向被告舒晓侠发放了贷款50000元，借款借据中约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年1月20日至2013年10月10日；借款到期后，经结算，截至2013年10月10日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息269.17元未偿还。被告王坚、殷晓丽也未履行保证责任偿还上述借款本金及利息。故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告舒晓侠发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告舒晓侠在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告王坚、殷晓丽未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金50000元及相应利息的民事责任。至于原告要求被告舒晓侠、黄玲玲共同连带偿还的诉讼请求，本院认为，在原告按约于2013年1月20日发放给被告舒晓侠贷款时，被告舒晓侠与黄玲玲已不存在婚姻关系，故对于原告要求被告黄玲玲承担相应民事责任的诉请，本院不予支持，对其他诉请本院依法予以支持。被告舒晓侠、黄玲玲、王坚、殷晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒晓侠于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2013年10月10日前的利息为269.17元，自2013年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率12.75‰计算）；二、被告王坚、殷晓丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告青田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告舒晓侠、王坚、殷晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰代理审判员  单文林人民陪审员  叶文杰二〇一四年五月十九日代书 记员  季培磊
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第279号原告周学有，男，1963年11月28日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周学有与被告杨大业土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周学有于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学有的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周学有撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周学有交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1657号原告汪继波（死者汪冲之父），男，1968年8月10日出生，汉族。原告刘宪莲（死者汪冲之母），女，1969年9月24日出生，汉族。原告罗静（死者汪冲之妻），女，1990年3月27日出生，汉族。原告汪栗如（死者汪冲之女），女，2012年11月28日出生，汉族。法定代理人罗静，女，1990年3月27日出生，汉族。上列四原告共同委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告曾庆林，男，1965年11月23日出生，汉族，现羁押于山东省济宁市鲁宁监狱。原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如与被告曾庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思峰，被告曾庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如诉称，2012年10月23日23时左右，汪冲驾驶鲁H×××**号两轮摩托车沿微山县镇中街由北向南行驶，当行至泰山小学南处时，与停放在路上施工的被告曾庆林驾驶的拼装特殊结构车发生交通事故，造成汪冲受伤，摩托车损坏。事发后，被告曾庆林驾车逃逸，汪冲经医院抢救无效死亡。后经微山县人民法院作出（2013）微刑初字第147号刑事判决，判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费共计人民币98187.16元。原告的其他损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计496084.54元；2、诉讼费由被告承担。原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如向本院提交了以下证据：1、山东省微山县人民法院（2013）微刑初字第147号刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书；2、交通费发票40张2000元；3、租房协议、租金收条、山东皓翔纺织品有限公司的营业执照副本、组织机构代码证及证明、2011年9月至2012年10月汪冲的工资发放表、微山县昭阳街道南庄社区居民委员会出具的证明、微山县人民政府微政字（2005）18号文件（本组证据均加盖微山县人民法院档案室印章）；4、汪冲与罗静结婚证、汪栗如医学出生证明。被告曾庆林辩称，事故发生是事实，该赔偿的赔偿。被告曾庆林未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月23日23时左右，汪冲驾驶鲁H×××**号两轮摩托车沿微山县镇中街由北向南行驶，当行至微山县镇中街泰山小学南时，与停放在路上施工的被告曾庆林驾驶的拼装特殊结构车发生交通事故，造成汪冲受伤，摩托车损坏。事发后，被告曾庆林驾车逃逸，汪冲经医院抢救无效死亡。微山县公安局交通警察大队于2012年12月25日作出公交认字（2012）第01256号道路交通事故认定书，认定被告曾庆林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条第一款、第三十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成事故的主要原因，汪冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，被告曾庆林承担该事故的主要责任，汪冲承担该事故的次要责任。微山县人民检察院因被告曾庆林涉嫌交通肇事罪起诉至本院，本院于2013年9月23日作出（2013）微刑初字第147号刑事附带民事判决书，查明汪冲受伤后在医院抢救治疗5天，花费医疗费76768.66元。判决，一、被告曾庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告曾庆林赔偿原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如医疗费76768.66元、丧葬费21418.5元，合计人民币98187.16元。另查明，原告汪继波、刘宪莲分别为死者汪冲的父亲和母亲，原告罗静为死者汪冲之妻，原告汪栗如为死者汪冲之女，本次交通事故发生后出生（出生于2012年11月28日）。被告曾庆林驾驶的拼装特殊结构车未投保交强险。本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如因其亲属汪冲交通事故死亡所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告曾庆林承担事故的主要责任，汪冲承担该事故的次要责任。被告曾庆林应对原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如因其亲属汪冲交通事故死亡所造成的损失承担70%的赔偿责任。因被告曾庆林驾驶的拼装特殊结构车未投保交强险，被告曾庆林应在交强险限额内首先对原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如因其亲属汪冲交通事故死亡所造成的损失进行赔付，不足部分按责任划分比例赔偿。（2013）微刑初字第147号刑事附带民事判决中判决被告曾庆林赔偿原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如的丧葬费21418.5元，剩余交强险限额88581.5元。原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如及死者汪冲所居住的村庄昭阳街道办事处南庄西村于2005年纳入昭阳街道办事处南庄社区居民委员会管理，因此应按城镇居民标准计算各项赔偿标准。关于营养费，因无医疗机构的证明，本院不予支持。因此，原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于误工费、护理费，误工期和护理期为住院治疗期间即5天，原告要求误工费70元／天符合法律规定，本院予以支持，护理费赔偿标准应参照当地护工标准酌定为50元／天。关于交通费，原告提供的证据不完全具有客观真实性，根据原告就医的时间、地点、人数、次数，酌定为1000元。综上，原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如因本次交通事故致其亲属汪冲死亡产生的损失为，误工费350元（70元／天×5天）、护理费500元（50元／天×5天×2人）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、被抚养人生活费142002元（15778元／年×18年÷2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计669102元。被告曾庆林首先在交强险范围内赔偿88581.5元，其余损失被告曾庆林承担70%的赔偿责任，即赔偿406364.35元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曾庆林赔偿原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如误工费、护理费元、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人汪栗如生活费、交通费、精神抚慰金，合计494945.85元。二、驳回原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，由原告汪继波、刘宪莲、罗静、汪栗如负担21元，被告曾庆林负担7392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张兰坛审判员  梁晓艳审判员  王 冰二〇一四年五月十六日书记员  李婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜益民初字第0062号原告祁培怀，农民。被告阜宁日升投资有限公司，住所地阜宁县益林镇建军中路**。法定代表人沈井，该公司负责人。原告祁培怀与被告阜宁县日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁培怀到庭参加诉讼，被告阜宁县日升投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁培怀诉称，2012年10月25日、12月10日，原告分别在被告处存款54000元、59000元，利息为年2.85%，利息分别应为1235.25元、1349.62元，本息合计115584元。存款到期后，原告多次催要未果。为维权，故具状起诉，要求被告偿还借款本金113000元及利息2584元；诉讼费用由被告承担。本院认为，案涉借款已经相关司法机关处理，根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告阜宁日升投资有限公司系案外人杨本文为了非法吸收公众资金而注册成立，案涉借款亦被认定在杨本文等人的犯罪所得之列，故案涉借款应当依法通过责令退赔或继续追缴违法所得的途径进行救济，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祁培怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵大勇代理审判员  滕海军人民陪审员  张 伟二〇一四年五月四日书 记 员  瞿 欢《中华人民共和国刑法》第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10989号罪犯赵顺超，男,1973年8月3日出生，汉族，陕西省西安市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑二初字第279号刑事附带民事判决,以被告人赵顺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8371号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵顺超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵顺超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵顺超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵顺超减去有期徒刑四个月(刑期自2011年6月28日起至2014年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第999号原告马清敏，女。委托代理人魏春丽，唐河滨河街道法律服务所法律工作者。被告昝长恩，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人王新军，该公司总经理。委托代理人陈勇，该公司员工。原告马清敏与被告昝长恩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清敏的委托代理人魏春丽，被告昝长恩、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清敏诉称，2014年3月9日17时30分，被告昝长恩驾驶鄂F／8ZU**号轻型自卸货车在335省道276公里＋210米处石子场自西向东进入道路右转弯时，与自北向南行驶杨清团驾驶的豫R／701**号普通摩托车相撞，致车辆损坏，杨清团及豫R／701**号普通摩托车乘坐人马清敏受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告昝长恩负此事故的主要责任，案外人杨清团负此事故的次要责任，原告马清敏无责任。因鄂F／8ZU**号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失40917.29元。被告昝长恩辩称，交通事故发生属实，但肇事车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，自己垫支的16000元应返还给自己。被告昝长恩提交身份证、驾驶证、行车证、保险单，以证实自己驾驶车辆的合法性和车辆的投保情况。被告人寿财险南阳中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；因驾驶员不具有驾驶轻型自卸货车的资格，故保险公司不承担赔偿责任。经本院审理查明：2014年3月9日17时30分，被告昝长恩驾驶鄂F／8ZU**号轻型自卸货车在335省道276公里＋210米处石子场自西向东进入道路右转弯时，与自北向南行驶杨清团驾驶的豫R／701**号普通摩托车相撞，致车辆损坏，杨清团及豫R／701**号普通摩托车乘坐人马清敏受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告昝长恩负此事故的主要责任，案外人杨清团负此事故的次要责任，原告马清敏无责任。原告马清敏受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告马清敏脑震荡、腹部闭合性损伤等。原告马清敏住院治疗40天，住院期间一人护理，共支出医疗费17417.29元。另查明，鄂F／8ZU**号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。再查明，被告昝长恩准驾车型C1。事故发生后，被告昝长恩已经支付原告马清敏医疗费16000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告昝长恩驾驶鄂F／8ZU**号轻型自卸货车，与杨清团驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，杨清团及摩托车乘坐人马清敏受伤，被告昝长恩负此事故的主要责任，案外人杨清团负此事故的次要责任，原告马清敏无责任，事实清楚，故被告昝长恩应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鄂F／8ZU**号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人寿财险南阳中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。被告人寿财险南阳中心支公司辩称因被告昝长恩不具有驾驶轻型自卸货车的资格，不应承担赔偿责任，不利于保护原告的合法权益，故本院不予支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告马清敏请求赔偿范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、后续治疗费、精神损害抚慰金。1、原告马清敏因人身损害在医院支出的医疗费17417.29元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院40天，住院期间按一人护理，数额为40天×1（人）×70元／天＝2800元；原告请求后期护理费因无证据予以证实，本院不予支持；3、误工费按70元／天计算，住院40天，数额为40天×1（人）×70元／天＝2800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院40天，数额为40天×30元／天＝1200元；5、营养费按20元／天，住院40天，数额为40天×20元／天＝800元；6、交通费酌定为800元；7、拖车费票据不能证实与本案有关联，故本院不予支持；8、出院证上显示后续治疗费用，明显为添加内容，本院不予支持；9、原告马清敏并未构成伤残等级，精神损害抚慰金本院不予支持。上述赔偿项目合计25817.29元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在鄂F／8ZU**号轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告马清敏25817.29元（含被告昝长恩垫支的16000元）；二、驳回原告马清敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告昝长恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇一四年五月十六日书记员  朱晓丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03236号原告王明刚，男，1968年11月4日出生，汉族。被告折玉琴，又名折仙美，女，1975年11月16日出生，汉族，。被告姚伟，男，1989年11月20日出生，汉族。原告王明刚与被告折玉琴、姚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明刚与被告折玉琴、姚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚诉称，2013年2月27日，被告折玉琴以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，每月清利，被告姚伟为保证人，原告将上述款项交付被告折玉琴后，二被告向原告出具借据一份。被告将利息付至2013年8月2日，后原告多次向二被告催要借款本息，被告未予偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告折玉琴偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年8月2日起算至本金偿还完毕之日，月利率按2.2%计算），被告姚伟承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王明刚向法庭提供了借款条据一份，证明被告折玉琴于2013年2月27日向原告借款20万元，被告姚伟为该笔借款的保证人的事实。被告折玉琴辩称，本被告当时是借款人，高文彦与被告姚伟是担保人，没有与原告约定利息，借款后款项由被告姚伟实际使用，本被告再未参与，现在愿意偿还借款本金。被告折玉琴未向法庭提供证据。被告姚伟辩称，2011年4、5月份，被告向折和平借款20万元，当时与折和平约定月利率是3.5%，在2013年2月27日折和平将该款转让给了原告王明刚，被告另行给原告出具了借据一支，但未约定借款利息。被告姚伟未向法庭提供证据。经庭审质证，被告折玉琴、姚伟对原告王明刚向法庭提供的借款条据的真实性与证明目的均无异议。经本院审查认证，原告王明刚向法庭提供的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月27日，被告折玉琴向原告借款20万元，未书面约定借款期限与借款利率。高文彦与被告姚伟为该笔借款的保证人，未约定保证方式、保证份额。借款后二被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告王明刚与被告折玉琴在平等自愿的基础上，成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护，且在庭审中二被告对借款本金不持异议。故对原告要求被告折玉琴偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款条据中未约定借款利息，且原、被告双方对是否约定借款利率存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为被告不支付利息。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王明刚与被告姚伟之间形成保证合同，合法有效，因原告王明刚与高文彦及被告姚伟未约定保证方式与保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，姚伟应当对涉案借款本金20万元向原告王明刚承担连带偿还责任。故对于原告王明刚提出由被告姚伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下；一、限被告折玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王明刚借款本金20万元，被告姚伟承担连带偿还责任。被告姚伟承担保证责任后，有权向债务人折玉琴追偿。二、驳回原告王明刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告折玉琴、姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一四年五月二十八日书记员  王峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00105-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第459号 原告王国明，男，生于1948年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。 被告王文华，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告王国明与被告王文华物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 代理审判员  李祯祯 二〇一四年五月七日 书 记 员  谢井秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3169号罪犯张古，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）深中法刑一初字第231号刑事判决，以被告人张古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月26日作出（2005）粤高法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张古在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯张古在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬、2012年2月获得记功、2012年6月获得表扬，2012年6月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。民事赔偿款人民币260732元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张古予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第495号罪犯陈刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年10月12日作出（2006）东中法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月、2014年2月共获得记功奖励3次，2012年10月、2013年10月均被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，该犯结伙故意伤害他人致死，犯罪性质恶劣，后果严重。罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2025年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第556号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。 被执行人黄某某。 本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1729号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄某某112701.13元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年五月二十一日 书记员  蒋 利
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江笕民初字第141号原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷**。负责人张玲娣，总经理。委托代理人傅希洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。被告虞超民。本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告虞超民物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。代理审判员 李 敏二〇一四年五月十六日书 记 员 程佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第74-2号 申请执行人：张海生。 被执行人：田守旺。 被执行人：田守华。 本院在审理中于2013年9月4日以（2013）潍城民初字第545号民事裁定书，查封被执行人田守旺名下所有的位于昌乐县南环路1011号17号楼4单元502室房产一套及位于潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙家私凯利生活广场2号楼4046号房产一套、潍坊市奎文区棘子沟2号内26号楼1-602室房产一套。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田守旺名下所有的位于昌乐县南环路1011号17号楼4单元502室房产一套及位于潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙家私凯利生活广场2号楼4046号房产一套、潍坊市奎文区棘子沟2号内26号楼1-602室房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘鹏飞 审判员  朱粤鹏 审判员  于寿吉 二〇一四年五月七日 书记员  王志国
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚执字第225号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。负责人张善勇，系主任。被执行人杨子丽，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人兰会苓，女，满族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第583号民事判决，于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杨子丽、兰会苓给付欠款本金人民币50，000.00元及利息24，731.33元（算至判决生效日2012年11月20日止）、案件受理费525.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人杨子丽、兰会苓有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金50，000.00元及利息24，731.33元、案件受理费525.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第583号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金50，000.00元及利息24，731.33元、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人杨子丽、兰会苓有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，029.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘维胜审判员  高保和审判员  李树华二〇一四年五月二十二日书记员  马云光
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第00969号原告：李天海，男，52岁，汉族，农民。被告：马占平，男，汉族，36岁，农民。被告：马孩妞，男，汉族，13岁。法定代理人：马占平，系被告马孩妞父亲。原告李天海与被告马占平、马孩妞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李天海于2013年6月3日向本院递交起诉状。本院受理后，分别向原、被告送达了举证通知、开庭传票.原告向本院申请进行司法鉴定，新乡新延法医临床司法鉴定所作出不予受理的决定。本院依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李天海及其委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼，被告马占平、马孩妞经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李天海诉称：2012年9月原告受雇于被告，同年9月28日，原告在从事雇佣活动中，被告马孩妞无故推上电闸，致使原告的左手被施工压路滚杠电动机皮带槽轮压伤，原告随即去封丘县人民医院治疗。经诊断，左手手指部分缺失。经过多次协商，被告支付部分医疗费用后拒不赔偿，故依法起诉，请求依法判令：被告连带赔偿原告残疾赔偿金等费用及承担本案诉讼费。被告马占平、马孩妞未到庭也未提交书面答辩意见，本院无法归纳本案无争议事实及争议焦点。原告李天海就本案举证有：1、朱某某、朱某甲证人证言及当庭陈述，证明原告李天海在被告马占平的工地处修理滚杠，工头马占平的儿子误推电闸将李天海的手碾伤。2、医生朱某乙本人的证明一份，证明原告李天海受伤后在三里庄村卫生所治疗的事实。3、医疗费收费单据23张，处方23张，共46张单据，合计1817.4元。被告马占平、马孩妞未提交与本案有关的证据材料。本院确认，原告举证朱某某、朱某甲证人证言及当庭陈述、医生朱某乙的证明及医疗费收费单据23张、处方23张能够相互印证，符合有效证据的三性原则，可以做为本案的有效证据使用。根据当事人陈述、举证对本案事实确认如下：原告受雇于被告从事雇佣活动，2012年9月28日原告在从事雇佣活动中，被告马孩妞无故推上电闸，致使原告的左手被施工压路滚杠电动机皮带槽轮压伤，原告随即去封丘县人民医院进行包扎治疗。后原告李天海在2012年11月11日至2012年12月9日期间在陈固乡三里庄村卫生所进行治疗。原告李天海于2013年7月20日向本院申请进行司法鉴定，2013年8月20日新乡新延法医临床司法鉴定所作出不予受理的决定。本院认为：原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受《民法通则》的保护、根据最高人民法院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，由于本案中被告马孩妞系未成年人，不具备完全民事行为能力，因此应当由其法定代理人承担责任。但原告要求赔偿伤残赔偿金的请求没有相应的证据，本院不予支持。另原告未提出要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，经本院释明原告不变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李天海的诉讼请求。案件受理费100元由原告李天海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波人民陪审员  朱长桥人民陪审员  高宝贵二〇一四年五月二日书 记 员  胜 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镜民调确字第00021号 申请人：尹永联，女，汉族，1967年11月14日出生。 申请人：陈德华，男，汉族，1965年8月8日出生。 申请人：陈尹泽，男，汉族，1995年4月29日出生。 申请人：万海鸣，男，汉族，1957年2月27日出生。 申请人：朱容花，女，汉族，1959年10月11日出生。 本院于2014年5月6日受理了申请人尹永联、陈德华、陈尹泽、万海鸣、朱容花关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人尹永联、陈德华、陈尹泽、万海鸣、朱容花因房屋确权纠纷，于2014年5月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人尹永联、陈德华自愿将共同共有的位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元XXX室房屋一处（尚未领取所有权证，建筑面积79.94平方米，为原芜湖市镜湖区芜宁路X号房屋拆迁安置，拆迁协议由万海鸣所签）的所有权给予申请人陈尹泽享有； 二、无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨利群 二〇一四年五月六日 书记员  潘井东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第00469号原告：吉林小松工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：麻生浩司，该公司董事长。委托代理人：李睿，该公司职员。委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。被告：张达，男，汉族，1980年2月26日生，住吉林省九台市。被告：徐红艳，女，汉族，1988年12月19日生，住吉林省九台市。本院在审理原告吉林小松工程机械有限公司诉被告张达、徐红艳融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林小松工程机械有限公司的起诉。案件受理费18717元，返还原告吉林小松工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一四年五月七日书 记 员  陶海红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民二初字第2430号原告郑州永科磁业有限公司，住所地：郑州市**汝河路**楼******。法定代表人张延，董事长。被告郑州中安致远科技有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路******iv>法定代表人赵广亮，总经理。原告郑州永科磁业有限公司诉被告郑州中安致远科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，被告与原告签订好合同后，原告支付被告15000元，被告在签订合同并收到首付款15000元后，保证最迟完成期限为2012年5月1日，到期后关键词排名未到百度首页指定位置，可以协调无理由退款，但至今都未达到百度首页指定位置，被告以各种理由推脱，至今都没有任何结果，请求法院判令被告偿还合同首付款15000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、协议书一份；2、收据一份；3、结算业务申请书一份。被告未答辩亦未举证。经审理，本院查明以下事实：2012年3月26日，原、被告签订《搜索引擎优化服务协议书》一份，主要约定：被告为原告提供百度搜索引擎优化服务；合同签订后，原告应预付款支付，网站××,关键词（磁选机、干式磁选机、湿式磁选机、永磁筒石磁选机、郑州磁选机厂家、磁选机厂家）达到百度搜索引擎自然排名首页，稳定一周原告合同开始计费，全部金额共计15000元，如因被告过错未能如期完成合同约定内容，原告有权要求终止，并要求被告退还相应的款项；被告在签订合同并收到首付款后保证最迟完成期限为2012年5月1日，到期关键词排名未在指定位置，按实际达到效果付款（注：达到几个词收相应款项，如全未达到退款）；一个月之内如果关键词全部未上百度首页，原告若要求退款的话，被告必须无理由全额退款。该协议另约定了原、被告的其他权利与义务、违约责任、合同附则、服务项目、付款方式等事项。合同签订当日，被告为原告出具了《收据》一份，载明被告收到原告网站优化费用15000元。2012年3月27日，原告向被告汇款15000元，但此后被告并未按照合同约定使原告达到百度搜索引擎自然排名首页，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的搜索引擎优化服务协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了服务费用，并向法庭提供了证据加以证明。而被告经法庭合法传票传唤后，未按照规定日期参与庭审，亦未向法院提供任何证据证明其履行了合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告郑州中安致远科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州永科磁业有限公司返还网络服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑州中安致远科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘延峰审判员  刘 佳审判员  李启昱二〇一四年五月五日书记员  孙盼盼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第00034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国安,男,汉族,1956年7月14日出生,罗平县人，农民，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保光，男，汉族，1962年2月7日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小毛，男，汉族，1950年8月10日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。一审被告：梁世富，男，汉族，1973年11月16日出生，罗平县人，农民，住址同上。再审申请人陈国安因与被申请人刘保光、梁小毛及一审被告梁世富劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）曲中民终字第1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国安申请再审称：申请人与被申请人刘保光、梁小毛是提供的劳务关系，二审裁定认定是劳动关系与事实相悖；二审法院对申请人提供的新证据不作评判，裁判错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，申请再审。刘保光提交意见称：申请人不是在提供劳务过程中受伤，事实是申请人喝酒后不慎跌伤，与劳务没有任何关系，刘保光没有承担责任的义务；申请人在二审提供的证据，不属于新证据；申请人认为他是从花山煤矿调到会泽大海铅锌矿工作，那么他是与企业形成劳动关系，当然适用《劳动法》、《劳动合同法》调整，应当仲裁前置，所以二审裁定是正确的。本院认为，陈国安2009年3月受刘保光的安排到会泽县看管探矿地之前，一直在刘保光开办的罗平县花山大庆井煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系，陈国安主张其工作期间铁伤造成的经济损失属劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，依法应当经劳动争议仲裁后，才能向人民法院提起诉讼；二审开庭中均对陈国安、刘保光提交的证据材料分别由当事人作了质证，不存在未经质证的问题。二审作出的裁定并无不妥。终上，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国安的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一四年五月二十日书记员  崔红艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01460号申请执行人桂月华，女，1979年9月23日生，汉族。委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人曾胜利，男，1968年1月2日生，汉族。被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路**。法定代表人曾胜利，该公司董事长。被执行人镇江老司机机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路**。法定代表人曾胜利，该公司董事长。申请执行人桂月华与被执行人曾胜利、镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江老司机机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00676号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行，申请执行标的为2495400元，申请执行费27355元，合计2522755元。本案在执行中，未能调查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00676号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年五月二十三日书记员  殷祥华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第928号原告曾炼。委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。被告黄天翔。委托代理人聂俊贤，广西元兴律师事务所律师。被告熊周春。委托代理人胡金海，广西至诚律师事务所律师。原告曾炼诉被告黄天翔、被告熊周春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟忠，被告黄天翔委托代理人聂俊贤、被告熊周春委托代理人胡金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因居住需要，原告与两被告在2013年1月8日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于东葛路延长线和滨湖路口的景晖花园XX栋XX号房，租期为10年，从2013年5月1日至2022年4月30日止，为此，原告需一次性给付被告100000元。在合同第五条第2款的违约责任中，明确约定出租方未按时交付出租房屋供承租人使用的，负责偿付违约金30000元。2013年5月1日过后，被告未能按约将房屋交付原告使用，不仅如此，被告还于2013年将该房屋出租给了一位名叫罗翊铭的人，被告已严重违反了合同的约定，侵犯了原告取得在先的房屋承租权，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、两被告继续履行合同，并在判决生效后10日内将房屋交付原告使用；2、两被告赔偿原告违约金30000元；3、两被告对原告的违约金互负连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告黄天翔辩称：被告不应继续履行合同，不应将房屋交付原告使用，原告有先履行合同的义务，即原告有先履行10万元租金的义务，但原告并没有履行该义务，因此在原告没有履行该约定的情况下，被告可以拒绝履行将房屋交付给原告的约定，被告没有违约不需要赔偿违约金给原告，合同只约定了被告的违约的责任，但没有约定原告的违约责任，显示公平，请求法院驳回原告诉请。被告熊周春辩称：原告不支付租金构成了严重违约，应向被告方承担违约责任，租赁合同约定签订合同后原告应一次性支付10万元租金给被告，但至今原告一直没有支付该租金，被告有权行使先履行抗辩权，即有权不交付租赁物。被告方不交付房屋不构成违约，所以请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月8日原告曾炼（承租方）与被告黄天翔、熊周春（出租方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告租用被告位于东葛路延长线和滨湖路口的景晖花园XX栋XX号房，租期为10年，从2013年5月1日起至2022年4月30日止。合同第三条约定：承租方一次性付给出租方10万元。该条款下手写注明“该款分两次支付，签订合同后支付7万，余款3万交钥匙后支付”。合同第五条约定：出租方未按上述合同条款规定向承租人交付合乎要求的房屋，负责赔偿承租方30000元。合同由曾炼、黄天翔、熊周春签字。在合同签名处手写备注：“本人应支付的7万元租金委托江晖代转”。庭审中原告确认上述两处手写部分为案外人江晖手写。并提交一份2014年5月13日的中国工商银行股份有限工商南宁市茶花园支行打印的理财金账户历史明细清单，证明2013年1月8日从江晖账户转账49000元，2013年1月9日从江晖账户转账21000元，合计70000元。原告认为，被告未能将房屋交付原告使用属违约，遂诉至本院。另查明，2010年1月14日，熊周春、黄天翔作为乙方与甲方广西壮族自治区未成年犯管教所签订一份《广西区未管所警察职工全额集资建房协议书》，乙方参与集资的住房在景晖花园XX栋XX层XX号房。该房尚未交付熊周春、黄天翔使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案虽然原告曾炼与被告黄天翔、熊周春签订有《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于东葛路延长线和滨湖路口的景晖花园XX栋XX号房但是，原告并未能证明其已按合同约定支付了10万元租金，虽然在合同中有案外人江晖手写由其代支付7万元，但是合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上述手写部分未得到被告方的签名确认，被告亦不认可由江晖代为履行，故被告有权拒绝交付房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告曾炼全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 强二〇一四年五月十六日书记员 梁飞恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第10492号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街**自编****。法定代表人李荣春，总经理。委托代理人刘资政，男，1991年12月23日出生。被告北京奇虎科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）/div>法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。本院受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。代理审判员  曲凌刚二〇一四年五月二十六日书 记 员  施 璟
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第495号 原告云南永兴实业集团有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路**，组织机构代码：21744255-5。 法定代表人李光春，该公司总经理。 委托代理人江伦，男，1958年4月18日生，汉族，高中文化，四川省广安地区人，该公司职员，住楚雄市，代理权限为特别授权。 被告云南省楚雄龙江中学，，住所地：楚雄市东瓜镇组织机构代码：43188549-6。 法定代表人谭国荣，该学校校长。 委托代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告云南永兴实业集团有限公司（以下简称永兴集团公司）与被告云南省楚雄龙江中学（以下简称龙江中学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南永兴实业集团有限公司的委托代理人江伦、被告云南省楚雄龙江中学的委托代理人起国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴集团公司诉称，1999年我公司承建了被告云南省楚雄龙江中学教师宿舍楼外墙装修、室外附属工程等项目的施工，该项工程于2001年9月竣工交付投入使用。经结算，工程总价为692500元。截止2012年12月26日止，被告仅付款61000元，尚欠631500元仍未支付。现起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款631500元；2、被告承担逾期付款违约责任，承担拖欠12年多的欠款利息508344.35元。庭审中，原告补充要求本案诉讼费由被告承担。 被告龙江中学辩称，1、被告已经支付给原告所欠的61000元了，未支付的631500元属市级欠款，原告应该找楚雄市教育局支付；2、工程欠款利息与被告没有关系；3、《确认函》中对偿还日期和利息没有经过确认或者约定，如果原告要计算利息，只能从双方确认欠款之日起进行计算。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告永兴集团公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、确认函，欲证实被告欠原告工程款631500元的事实；2、贷款利率计算表，欲证实原告要求被告支付利息508344.35元的依据。 经质证，被告龙江中学对证据1无异议，认为该笔欠款是市级欠款，原告应该找楚雄市教育局要款；对证据2有异议，认为该欠款与被告无关，应该由被告支付的61000元已经支付给原告了，未支付的欠款是楚雄市教育局差欠的，原告应该找楚雄市教育局追要。 被告龙江中学针对其辩称当庭向本院提交了以下证据：1、建筑施工合同，欲证实楚雄市教育局与原告签订了建筑施工合同的事实；2、证明，欲证实永兴建工集团为被告楚雄市龙江中学维修教工宿舍、高初中教学楼以用附属维修工程，二项维修工程都得到了楚雄市教育局的同意，教育局也同意拨付、扣减工程款的意见；3、拨款情况，欲证实西小区是江伦负责承建，教育局已经多付591188.93元给江伦的事实；4、会议纪要，欲证实会议纪要已经明确楚雄市龙江中学的工程款只能与永兴公司结算，结算的是楚雄市教育局，最后一页上的内容不是会议纪要的内容，是江伦自己加上去的；5、结算书，欲证实经过总结算，扣除被告支付的61000元、楚雄市教育局支付的591188.93元外，现在只欠原告66224.35元；6、确认函，欲证实楚雄市龙江中学应该支付的61000元已经支付给了原告，还差欠的631500元是市级欠款，与被告无关。 经质证，原告永兴集团公司对证据1、3，认为与本案无关；对证据2，认为与本案起诉的欠款无关；对证据4，认为是扯西小区的结算问题，与本案无关；对证据5不予认可，认为结算书的确是江伦写的，因为西小区的结算没有扯清楚，双方也没有签字盖章；对证据6予以认可，认可确认函上面盖的是被告的公章，但认为与市教育局没有任何关系。 本院认为，原告永兴集团公司提交的证据1能够证实被告欠原告工程款631500元的事实，本院予以采信；证据2不能证实原告计算利息的依据，本院不予采信。被告龙江中学提交的证据1、2、3、4、5与本案无关，本院不予采信；证据6能够证实被告龙江中学已支付了工程款61000元给原告，尚欠631500元未支付的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：1999年，原告永兴集团公司承建了被告龙江中学的教师宿舍楼的补漏、外墙维修工程，2000年维修了高中部、初中部的教学楼，挖了土方，对女生宿舍楼进行翻盖屋顶，并于2000年底交付使用。2012年12月26日，原、被告双方对工程款进行了结算，确认结算总价为692500元，截止2012年12月26日，工程款已付61000元，未付款为631500元。 本院认为，原告永兴集团公司承建了被告龙江中学教师宿舍楼的补漏、维修等工程，在支付了61000元的工程款后，于2012年12月26日对工程款进行了结算，至今未支付工程款为631500元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因双方的结算时间为2012年12月26日，故利息计算时间应自2012年12月26日开始计算至起诉之日止，按日万分之二点一计算，为57820.14元。被告认为所欠工程款已付清、剩余欠款为市级欠款，原告应向楚雄市教育局追要的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告云南省楚雄龙江中学支付原告云南永兴实业集团有限公司工程款631500元； 二、由被告云南省楚雄龙江中学支付原告云南永兴实业集团有限公司工程款利息57820.14元。 案件受理费15059元，由被告云南省楚雄龙江中学承担9107元（未交），由原告云南永兴实业集团有限公司承担5952元（已交）。 综上，被告云南省楚雄龙江中学应履行的款项限本判决生效后三十日内一次付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  冯素娟 人民陪审员  杨桂芬 人民陪审员  徐永礼 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  徐建梅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0257号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年1月19日10时许，跟随哥哥王某乙及沈某至苏州市木渎镇某某路xx号某某人力中介，帮王某乙、沈某向该人力中介老板赵某讨要工资，后因王某乙与赵某发生争执，遂将椅子砸向赵某的头部，并将赵某撞倒，赵某倒地时头部撞到该处摆放的电风扇，致使赵某头部受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致右颞部硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤属人体轻伤一级。事发后，被告人王某甲明知他人报警，留在现场等待，并向公安机关如实供述了上述罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人王某甲于2014年1月19日10时许，随王某乙、沈某至苏州市吴中区木渎镇某某路xx号某某人力中介店，帮王某乙、沈某向该中介店老板赵某讨要工资，后因王某乙与赵某发生争执，被告人王某甲将椅子砸向赵某的头部，并将赵某撞倒，致赵某头部撞到摆放于该处的电风扇并受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致右颞部硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤属人体轻伤一级。事发后，被告人王某甲明知他人报警，仍留在现场等待警方到来，并如实供述了上述事实。审理中，被害人赵某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人赵某达成了和解协议，被告人王某甲赔偿了被害人赵某的各项损失共计人民币20000元，并取得了被害人赵某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过等证实本案的案发及被告人王某甲归案的经过。2、现场勘查笔录、现场图及照片证实故意伤害的地点位于苏州市吴中区木渎镇某某路xx号某某人力中介店，公安机关在现场的电风扇上提取到血迹。3、被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录证实，其是木渎某某路xx号某某人力中介店的负责人，案发当日，其手下的两个工人沈某、王某乙带一男子至其中介店，因结算工资等事宜其与王某乙发生争执，后对方王某乙及其不认识的男子持店里的电扇、椅子砸其头部，头部受伤后，其拨打电话报警。其辨认出其不认识的男子即被告人王某甲，还辨认出王某乙、沈某。4、证人王某乙、沈某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，王某乙、沈某带王某甲至上述中介店，因中介店老板辱骂并殴打王某乙，王某甲见状持椅子砸到中介店老板头部，王某甲和中介老板扭打起来，期间，中介老板倒地，头部流血了。后沈某报警。证人王某乙、沈某均辨认出中介老板系被害人赵某。5、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人赵某的伤情。6、书证：（1）扣押清单证实，公安机关扣押了被告人王某甲使用的椅子一把。（2）病历复印件证实了被害人赵某的伤情。（3）被告人王某甲及被害人赵某的户籍证明证实了被告人王某甲及被害人赵某的身份情况。（4）报警记录及木渎派出所民警出具的情况说明证实了案发后沈某报警的事实。7、被告人王某甲当庭对上述故意伤害的事实作了供述，在本案侦查阶段对被害人进行了辨认，对故意伤害的地点进行了指认。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等待警方到来，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲与被害人赵某达成和解协议，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  姚芳芳人民陪审员  沈双妹二〇一四年五月十九日书 记 员  朱含瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  行政裁定书（2014）元行政非诉字第20号申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局。住所地赤峰市。法定代表人王晓光，局长。委托代理人石钧，赤峰市元宝山区国土资源局法律顾问。委托代理人王凤成,赤峰市元宝山区土地储备中心副主任。被申请执行人白凤民，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市。被申请执行人白凤红,女,45岁,汉族,农民,住赤峰市。申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行元国土资发（2013）142号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后,于2014年5月6日向被申请执行人送达了强制执行申请书及传票,依法组成合议庭，于2014年5月14日进行了听证，申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局的委托代理人石钧、王凤成到庭参加听证，被申请执行人白凤民未到庭听证，被申请执行人白凤红到庭后要求作为白凤民的委托代理人出庭,但不提交代理手续,并认为其作为被申请执行人主体不适格,同时要求赤峰市元宝山区平庄镇向阳村村民委员会人员到庭，该要求未得到允许后当庭退庭,本案缺席听证，现已审查完毕。申请执行人于2011年12月14日经内蒙古自治区人民政府《关于元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地的批复》（内政土发[2011]688号）文件批准，将包括被申请执行人户承包地在内的平庄镇向阳村集体农用地24.7423公顷（耕地23.9822公顷、林地0.7601公顷）、建设用地1.3106公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为元宝山区人民政府实施城镇规划建设用地。赤峰市元宝山区人民政府于2012年8月30日发布了《赤峰市元宝山区人民政府关于2011年度第一批次城市建设用地征收土地方案的公告》（元政土字[2012]25号），赤峰市元宝山区国土资源局于2013年8月1日发布了《赤峰市元宝山区国土资源局关于2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿、安置方案的公告》（元国土资发[2013]87号），元宝山区人民政府于2013年8月29日以《赤峰市元宝山区人民政府关于同意2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》（元政土字〔2013〕14号）批准实施此征地补偿安置方案。按照征地补偿安置方案，向阳村被征土地的土地补偿费、安置补助费已打入了该村帐户；经赤峰市宝山公证处现场公证，对被申请执行人户位于该征地范围内地上附着物、房屋及附属物进行登记和实地勘查，制作了地上附着物登记表、房屋及附属物实地勘查记录，以此为依据经有资质的评估机构进行了评估作价，于2013年10月12日向被申请执行人户送达了地上附着物作价、补偿通知书及评估作价明细表，赤峰市宝山公证处对送达过程进行了现场公证，被申请执行人户未对评估结果提出书面异议，也未要求对价格申请重新评估；申请执行人于2013年10月29日向被申请执行人下发了《限期领取被征收土地地上附着物补偿金的通知》，限被申请执行人在接到通知书5日内到元宝山区土地储备中心签定和办理有关手续领取地上附着物补偿款，被申请执行人未按通知要求领取补偿金，也未按通知要求交出土地，元宝山区土地储备中心对被申请执行人地上附着物补偿款已办理了公证提存。  申请执行人为实施城镇规划建设项目用地的急需，2013年11月13日，申请执行人向被申请执行人发出了元国土资发（2013）142号《责令限期交出土地决定书》，要求被申请执行人在接到决定书之日起15日内清除被征收土地地上附着物，交出土地。被申请执行人在收到责令限期交出土地决定后，在决定书规定的期限内拒不交出土地，申请执行人对被申请执行人的地上附着物补偿款273331元进行了公证提存,并于2014年3月1日向被申请执行人送达了《催告书》。现被申请执行人仍拒不交出土地，申请执行人为了保障平庄城镇规划建设项目的用地急需，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，要求被申请执行人立即履行元国土资发（2013）142号《责令限期交出土地决定书》，清除位于向阳村2011年度第一批次城镇建设用地土地上的地上附着物并交出该宗土地。经审查，本院认为,申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局所作的具体行政行为是依据内蒙古自治区人民政府内政土发（2011）688号《关于元宝山区人民政府实施城镇规划2011年第一批次建设用地的批复》所批准确定的征收土地的行政行为：1、所征收的土地是经依法批准的。2、所征收的土地是按有关法律法规规定的程序进行：（1)发布征地公告；（2）办理征地补偿登记和确定征地补偿方案并公告；（3）送达听证告知书；（4）实施补偿安置方案。3、所征土地补偿是按《中华人民共和国土地管理法》的有关规定兑付。已对被申请执行人的地上附着物补偿款273331元进行了公证提存。4、向本院申请强制执行前，履行了催告义务。因此,申请执行人作出的元国土资发（2013）142号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及内高法（2013）87号内蒙古自治区高级人民法院关于印发《全区法院审理征拆案件座谈会纪要》的通知第八条之规定，裁定如下：对赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资发（2013）142号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行。由赤峰市元宝山区人民政府组织实施。强制执行费用，由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长 于海军                               审判员 王爱凤                              审判员刘晓文                     二0一四年五月二十日                        书记员雷小蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第01595号原告费晴，女，1981年3月4日出生，汉族，居民。原告陈志荣，女，1958年1月2日出生，汉族，居民。二原告委托代理人余江华，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路**，组织机构代码证70936532-2。法定代表人杨必全，系公司董事长。委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。第三人李长征，女，1951年5月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告费晴、陈志荣诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司、第三人李长征融资租赁合同纠纷一案中，原告费晴、陈志荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费晴、陈志荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告费晴、陈志荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费晴、陈志荣撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，依法予以免交。代理审判员  钟樊连二〇一四年五月二十日书 记 员  赵明灯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第2768号原告：黄志飞，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：李东旭，男，生于1986年1月4日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：张淑娟，四川路石律师事务所律师。原告黄志飞诉被告李东旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（下称：人寿财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄志飞及委托代理人母贤俊、被告李东旭、被告人寿财险成都支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告李东旭驾驶川BZE5**小型普通客车沿绵三路由绵阳市方向往三台县方向行驶至上述路口右转弯，遇同方向右侧黄志飞驾驶的川BT75**普通二轮摩托车搭载的李明英直行两车发生碰撞，造成原告黄志飞和搭载的李明英受伤、车辆受损的交通事故。原告经绵阳市骨科医院检查为原告右腕关节轴骨分离成2块，月骨向掌侧倾斜，背侧见一骨片分离，三角骨见骨折线，软组织肿胀。对于原告的伤情医院认为是在手上，不需要住院，可门诊治疗、休息等。原告治疗后与被告李东旭调解无果，现来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1598元、误工费13860元、车费1000元、法医鉴定费1200元，共计17658元；2、诉讼费由被告承担。被告李东旭辩称，我没有意见。被告人寿财险成都支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对于医药费用，不能充分证明与本案有充分的关联性，应当扣除自费药20%。误工费用，126天的天数太长，根据案情只认可60天。诊断证明与门诊票据的时间不一致，对真实性不予认可。车费过高，只认可200元。鉴定费不予赔偿。审理查明：2013年5月13日，李东旭驾驶川BZE5**小型普通客车沿绵三路由绵阳市方向往三台乡方向行驶至绵阳市经开区石桌子公交车站路口右转弯，遇同方向右侧黄志飞驾驶川BT75**普通二轮摩托车搭载李明英受伤、两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：李东旭承担此次事故的全部责任，黄志飞和李明英在此次道路交通事故中无责任。川BZE5**小型普通客车在被告人寿财险成都支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告入绵阳市骨科医院进行了门诊治疗，产生门诊费用为1598元。医嘱证明休息112天。另查明，原告在绵阳市纵横建筑劳务公司从事抹灰工作。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病情证明书，医疗费票据，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对本案交通事故责任认定书予以确认，结合该事故认定的意见，被告李东旭应当承担全部赔偿责任。被告李东旭所驾驶的车辆在人寿财险成都支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于具体的数额。1、医药费：根据原告门诊治疗的票据支持原告1598元的费用；2、误工费：遵医嘱，对原告休息112天予以支持。原告请求按照每日110元的标准支持其误工费用没有充分证据支持，不予支持，本院按照2012年度四川省建筑业的平均工资计算29629元进行计算，即（29629÷12÷30×112）9218元；3、交通费：根据本案的具体情况，酌定支持500元；4、法医鉴定费：原告鉴定伤情与本案的因果关系是交通事故非必然发生的费用，本院不予支持。上述费用共计11316元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告黄志飞支付医药费1598元；在死亡伤残赔偿限额中向原告黄志飞支付误工费9218元、交通费500元，合计9718元。上述共计11316元。以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄志飞的其他诉讼请求。案件受理费121元，由被告李东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 微二〇一四年五月十九日书记员 刘玉萍附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第160号公诉机关沂南县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年2月6日出生，汉族。2014年1月22日被刑事拘留。同年2月10日被取保候审。被告人高某某，男，1995年12月21日出生，汉族。2014年1月22日被刑事拘留。同年2月10日被取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人徐某某、高某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉。被告人徐某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人徐某某、高某某窜至沂南县城永兴路中央商城工地，爬窗进入高某甲停放在工地上挖掘机的驾驶室内，将挖掘机上的电脑监控器盗走。经鉴定，该电脑监控器价值人民币5800元。案发后赃物被追回并退还失主。盗窃过程中，犯意的提出、盗窃的实施、赃物的占有均系被告人徐某某所为，被告人高某某负责望风，起次要作用，系从犯。上述事实，被告人徐某某、高某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、高某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵占公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、高某某能够自愿认罪，且赃物已被追回发还失主，并已交纳罚金，可对二被告人从轻处罚。被告人高某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金11600元。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成新审 判 员  汲 洋人民陪审员  吉志强二〇一四年五月十四日书 记 员  刘松涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第202号原告王希军，男，1963年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人陈晓芳，女，1989年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人徐连斌，经理。委托代理人吴颖杰，女，1984年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王希军与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希军及委托代理人陈晓芳、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人吴颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系鲁YU75**号车辆所有人。2013年3月11日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日止。2014年2月17日原告驾驶投保车辆在莱州市三山岛街道光明村路口发生保险事故，原告因事故造成损失47074元。因被告拒绝理赔，诉请依法判令被告立即给付上述理赔款项共计47074元。被告辩称，同意依法赔偿原告必要的损失。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证实原告的车辆发生交通事故，原告王希军负事故的全部责任。2、车辆保险单两份，用以证实原告在被告处投保机动车商业险和交强险的事实。3、山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，评估费发票一张，维修发票一张，用以证实原告车辆修复花费44374元，原告为此花费评估费2200元。4、施救费发票一张，用以证实原告因事故花费施救费500元。5、被保险车辆的行驶证和驾驶人驾驶证复印件各一份。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为评估费为间接损失，不应由被告赔偿；对车损评估价格认为过高，且达到了推定全损程度。被告未向本院提供证据，虽对原告提交的评估报告提出异议，但未在本院限定期限内提交重新鉴定的申请。经审理查明，原告系鲁YU75**号车辆所有人。2013年3月11日，原告在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等多种商业险，其中车辆损失险赔偿限额为79020元，并附加了不计免赔条款，保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日止。2014年2月17日11时10分许，原告驾驶鲁YU75**号车自东向西行至莱州市三山岛街道光明村后时，撞到路北树上，致所驾驶车辆受损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告王希军负事故的全部责任。为处理事故，原告花费施救费500元。经山东莱州市易平价格评估有限公司评估，原告车辆损失修复价值为44374元，原告因此花费评估费2200元。本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告对车辆损失评估价格有异议，但没有提供证据予以反驳，也未在本院限定期限内提交鉴定申请，本院对被保险车辆的维修费予以确认。评估费系被保险人为查明和确定保险事故造成保险标的损失程度所支付的合理费用，本院对评估费予以确认。综上，被告应赔付原告车辆损失44374元、施救费500元、评估费2200元，共计47074元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告王希军保险金47074元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽代理审判员  林浩杰人民陪审员  孙建国二〇一四年五月二十七日书 记 员  史耀惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）岳执恢字第00463-1号 申请执行人乌鹏刚。 被执行人刘资兴。 被执行人盛青梅。 依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第01816号民事判决书书，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计180516（含执行费2569元），但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘资兴、盛青梅的银行存款180516元，或扣留、提取其经济收入180516元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  孟亮 二〇一四年五月十九日 书记员  张浩