云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第602号原告李章焕，女，1974年6月18日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，农民，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。现住云南省安宁市。原告王顺章，男，1932年2月25日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，农民，现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人李智强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告安某，男，1996年4月12日生，彝族，云南省昭通市永善县人，无固定职业，户籍所在地：昭通市永善县。现住云南省安宁市。法定代理人李德武，男，1955年12月21日生，彝族，云南省昭通市永善县人，无固定职业，户籍所在地：云南省昭通市永善县。现住云南省安宁市。系安某父亲。被告唐培银，男，1981年9月11日生，汉族，云南省昭通市永善县人，农民，户籍所在地：云南省昭通市永善县。现住云南省安宁市。被告彭远军，男，1977年1月16日生，汉族，农民，现住云南省昭通市永善县。被告敖邦贵，男，1967年8月10日生，汉族，云南省昭通市永善县人，农民，户籍所在地：云南省昭通市永善县。现住云南省安宁市。被告刘普华，男，1959年12月17日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市。委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，经理。委托代理人马洪庆，男，1974年5月12日生，回族，大庆市嘉谊伟业运输有限公司法律顾问，现住内蒙古扎兰屯市。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。地址：安宁市大屯丽景嘉园37幢1单元101-201号。负责人余大鹏，总经理。委托代理人张天状，男，1981年12月26日生，彝族，禄劝县人，大学文化，中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司工作人员，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。原告李章焕、王顺章诉被告安某、唐培银、彭远军、敖帮贵、刘普华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一三年五月三十一日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一三年八月五日，公开开庭进行了审理，原告李章焕及委托代理人、王顺章委托代理人，被告安某法定代理人、唐培银、刘普华委托代理人、大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司委托代理人庭参加了诉讼，被告彭远军、敖帮贵经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月，经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月22日，刘普华驾驶经检验转向系、制动系不合格，右前和右后转向灯装置、制动灯功能无效的黑Ｅ×××**号重型普通货车载27440kg铁矿粉（该车核定载质量23720kg，超载3720kg）由云南省大理市经安宁市禄屏线向安宁市青龙街道办事处永昌钢铁公司行驶。01时00分，当其驾车沿禄屏线由南向北以4档排、约46km／h的速度行至安宁市禄屏线K226+750M处时，遇由安某未依法取得驾驶证、未戴安全头盔醉酒后（经检验，安某血样中定性检出乙醇，含量141.3mg/lOOmL）驾驶的云Ａ／×××**号普通二轮摩托车载未戴安全头盔的王旭、吴顺伟（该车核定载人数2人，超载l人）对向驶来，刘普华发现情况即采取制动措施避让，安某所驾车载采取避让措施时，吴顺伟从车上摔落，刘普华所驾车车前保险杠外罩、车前罩及车前中网与云Ａ／×××**号车车前端及驾乘人员在道路东侧路面相撞擦，致云Ａ／×××**号车车上乘客王旭当场死亡（死亡原因：闭合性颅脑损伤）、吴顺伟现场死亡（死亡原因：闭合性颅脑损伤），安某受重伤，两车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事后，经安宁市公安局交通警察大队出具安公交认字[2013]第00015号道路交通事故认定书确定安某城当此次事故的主要责任，确定刘普华承担此次事故的次要责任，王旭、吴顺伟不承担此次事故的责任。另据安宁市公安局交通警察大队查明，刘普华驾驶的黑Ｅ×××**号重型普通货车所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司，未投保商业险；安某驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为唐培银，实际所有人为彭远军，保管人为敖帮贵，该普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后，原告多次找到各位被告协商民事赔偿事宜，各位被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行其各自相应的民事赔偿义务。请求贵院依法判令以上被告连带赔偿两原告死亡赔偿金人民币421500元、丧葬费人民币22540元，误工费人民币3780元，精神抚慰金人民币30000元，交通费人民币1000元，住宿费人民币1000元，以上合计人民币479820元。本案诉讼费用由以上被告共同负担。被告安某辩称：该怎么赔的话由按法律规定进行确定。被告唐培银辩称：摩托车是蒋德友的，该摩托车是蒋德友上班自用，因为他没有办理暂住证，所以他买了之后借用我的身份证将摩托车落在我的名下，我不应该承担赔偿责任。被告彭远军未到庭参加诉讼，仅提交答辩辩称：普通二轮摩托云Ａ×××**号车于2012年上半年在安宁草铺购买，但时过户时因手续不齐，尚未过户到我名下。后来因生活所迫，2012年下半年外出至大理务工，便把尚未过户的摩托车寄放在敖帮贵家中帮我保管，直到今年6月份时，我拿到法院传票时，我才知道是被告安某使用那辆摩托车肇事，而我本人并不认识安某，至于他为什么会尚自未经我同意的情况下使用我寄放在敖帮贵家中的摩托车，其中的原由我一概不知情，望不予追究我任何责任。被告敖帮贵未到庭参加诉讼也未提交答辩状。被告刘普华辩称：摩托车驾驶员安某存在五个违法行为：无证驾驶、醉酒驾驶、超载、未实行右侧通行、未佩戴安全头盔，是发生本次事故的主要原因。安某的五个违法行为是导致事故发生的根本原因，与事故后果存在直接因果关系，安某应该承担主要责任。王旭明知上述情况，仍乘坐其摩托车，并且没有佩戴头盔，应该承担相应责任。摩托车在事发时没有购买交强险，摩托车所有人应该在交强险内承当赔偿责任。摩托车出借人在出借摩托车时没有查明驾驶员相应情况，应该承担一定责任。事发时，刘普华发现情况后已经采取制动措施。刘普华的行为与王旭的死亡结果之间的因果关系不具有直接性与前提性。请法庭依法认定各方赔偿比例。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称：案件事实方面同意刘普华代理人意见。原告与我公司没有任何关系，不应该将我公司列为被告，原告滥用诉权，答辩人不应该承担责任。车辆所有人是刘普华，我公司只是为刘普华车辆分期付款进行担保，我公司不参与刘普华车辆的营运。本案安某承担主要责任，原告应该向安某主张责任，原告明知安某酒后驾车还乘坐其车辆，原告方也应该承担相应的责任。对交通事故认定有异议，一案的审理应该以另一案的审理为依据，因为刘普华已经提出复核。所以本案应该中止。我公司只是应银行的要求将该车登记在我公司名下。刘普华已经偿还完车款，并且我公司已经多次通知其办理过户。对方无证驾驶并且事发时未成年，明知超载驾驶还乘坐，应该承担一定责任。刘普华车辆超载，与本案没有直接关系，刘普华不应该承担责任。我公司不是车辆实际所有人，不享有车辆的实际运营，我公司在本案中没有任何过错，不应该承担责任。如果原告对车辆所有人有异议，应该由原告举证证明，否则原告应该承担举证不能的后果。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：对事实方面的答辩意见与被告刘普华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司代理人答辩意见一致。原告方起诉我公司，请提交相关的依据。对各项诉讼请求的意见在举证质证阶段再予以阐述。事故发生后，我公司向安宁市人民医院垫付10000元的医疗费，在交警队垫付款项60000元。经过审理本案争议的焦点问题是：一、原告的诉讼请求是否应当得到支持，数额如何确定。二、被告之间如何承担赔偿责任。针对双方争议的焦点审理中原告提交下列证据材料证实自己的主张：一、《身份证》复印件及《户口证明》，欲证明原告的诉讼主体身份。二、《王旭身份证明》，欲证明王旭已经死亡，户口注销。三、《道路交通事故认定书》，欲证明王旭的死亡与被告的因果关系。四、《道路交通事故处理通知书》，欲证明王旭死亡后交警队通知原告处理事故的情况。五、《鉴定通知书》11份，欲证明王旭的死亡系交通事故所致。六、《毕业证》、《社会保障卡》一份，欲证明死者王旭生前系学生以及赔偿标准应按城镇标准计算。以上证据经当庭质证，被告安某、唐培银对一至五组证据及《毕业证》予以认可，对《社会保障卡》的真实性合法性认可，但是对关联性不认可。因为社保的后续缴纳情况不清楚。被告刘普华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司对第一组证据真实性合法性认可，但是对关联性不认可。因为《户口簿》上记载的是农业户口。对第五页的政府《证明》及《村委会证明》只能证明王旭与各亲属之间的关系。对第二组证据三性认可。对《交通事故认定书》真实性认可，但是对责任划分是有异议的。车辆超载问题，根据云南省交通厅的文件，是不属于超载的。超载与超速问题是我方对事故认定书有异议的原因之一。对第四组证据认可。第20页，车速是采取制动时的车速，并不是碰撞时的车速。本案中货车并没有超载。《毕业证》真实性合法性认可，但是对证明内容不认可。因为上面没有加盖印章的时间。认定经常居住地与暂住证、居住证为准，不能以此证明计算标准。对《社会保障卡》的真实性合法性认可，但是对关联性不认可。因为社保的后续缴纳情况不清楚。被告刘普华提交下列证据材料证实自己的主张：《身份证复印件》，欲证明被告刘普华的主体资格。二、《法医毒物鉴定检验报告书》，欲证明被告安某系醉酒驾驶。三、《驾乘人员分析鉴定报告书》，证明吴顺伟的损伤特征不符合交通事故发生时，乘坐于云Ａ×××**号普通二轮摩托车驾驶员位置形成的损伤特征。四、《机动车行驶证》、《检验合格标志通知书》，欲证明在本次交通事故发生之前，被告刘普华所驾驶的黑Ｅ×××**号货车经过检验，系合格车辆。五、《道路交通事故认定书》，欲证明被告安某无证驾驶、醉驾、超载、未实行右通行、未戴安全头盔，上述违法行为是导致本次通事故发生的根本原因。吴顺伟对于被告安某无证驾驶、醉驾、超载的情况是明知的，并且吴顺伟也没有按规定佩戴安全头盔。被告安某对向驶来，被告刘普华发现情况后立即采取制动措施避让。被告安某所驾驶的摩托车与被告刘普华所驾驶的货车发生碰撞之前，原告就已经从摩托车上摔落，并现场死亡。被告刘普华的驾驶行为与吴顺伟的死亡结果之间没有法律上的因果关系，被告刘普华不应当对吴顺伟的死亡承担事故责任以及赔偿责任。六、《交通事故认定复核受理通知书》、《交通事故认定复核终止通知书》，欲证明2013年5月20日，被告刘普华向昆明市公安局交通事故申请复核，后因诉讼复核程序终止。被告刘普华请求人民法院查明案件事实，确定赔偿责任主体及赔偿比例。七、《收条》，证明被告刘普华支付了检验鉴定费5000元。以上证据经当庭质证，原告对对第一组、第二组证据三性无异议。对第二组证据真实性合法性无异议，但是对关联性有异议。国家并没有规定乘客不能饮酒。对第四组证据三性不予质证，因为是复印件。对第五组证据三性均无异议，但是对证明内容有异议，不能证明被告的证明内容。事故发生时王旭是未成年的。对第六组证据三性认可。对第七组证据不予质证，因为是复印件。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、唐培银、安某、对证据材料无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司对刘普华提交第一组至第六组证据无异议。第七组证据，鉴定费不在保险公司赔偿范围。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提交下列证据证实自己的主张：一、《抵押合同》、《借款合同》。欲证明该车是刘普华经我公司向银行贷款购买，自2007年该车已经实际交付，我公司并不参与刘普华车辆的营运及利益分享。二、《黑龙江日报2012年5月18日星期五报纸》一份。欲证明我公司已经多次告知刘普华到我公司办理相关过户手续，但是一直未果。我公司不得已登报公示向其告知相关权利义务。我公司已经尽到相应的义务。以上证据经当庭质证，原告对合同真实性合法性无异议，但是对于本案的关联性有异议。该抵押担保合同如果仅仅只是一份担保合同，该车未登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的话，大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本案中不应该承担责任，但是恰恰相反，该车是登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的。大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本案中应该承担相应的责任。债权债务登报应该在省属的报纸上刊登。大庆市嘉谊伟业运输有限公司应该举证证明该报纸属于省属的报纸。报纸上的刊登看不出与本案的关系。被告唐培银、安某、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司对举证材料三性及证明内容无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司提交下列证据证实自己的主张：一、《机动车保险报案记录抄单》。欲证明刘普华驾驶车辆在我公司投保交强险。二、《付费查询》，证明事故发生后，保险公司垫付10000元的医疗费及60000元的事故费用。以上证据经当庭质证，原告对第一组证据无异议。对第二组证据，我方只认可我方收到的20189.50元。被告安某、唐培银、刘普华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司对上述举证材料三性的证明内容无异议。被告唐培银提交下列证据证实自己的主张：《授权委托书》一份，欲证明车辆所有人情况。二、《售车协议》一份，证明车辆已出售。三、《证人证言》，欲证明车辆买卖情况。以上证据经当庭质证，原告对《授权委托书》、《售车协议》三性因为无从考证不认可。对《证人证言》，证人在回答时闪烁其词，并且唐培银是蒋德友表哥，根据相关法律规定，不应该采信证人证言。被告安某对售车协议真实性认可，对合法性不发表意见，实际车主彭远军与交警查明的实际车主是彭远军的事实是一致的。被告刘普华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司对证据一真实性无法判定，蒋德友是作为证人，具体的应该结合蒋德友的证人证言进行判定，对证据二、三认为车辆是属于动产，变更应该以交付为依据。今天彭远军未到庭，具体的情况不清楚。具体的以交警认定的为准。被告安某未提交证据材料证实自己的抗辨主张。本院认为：原、被告双方相互认可的证据，本院予以采信；原告提交的证据一至五组的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的六组的真实性，本院予以采信；被告刘普华提交的证据一至四组的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据五至七组的真实性，本院予以采信；被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提交的证据一、二的真实性，本院予以采信；被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司提交的证据一、二组的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告唐培银提交的证据的真实性，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：2013年01月22日，刘普华驾驶经检验转向系、制动系不合格，右前和右后转向灯装置、制动灯功能无效的黑Ｅ×××**号重型普通货车载27440kg铁矿粉（该车核定载质量23720kg，超载3720kg）由云南省大理市经安宁市禄屏线向安宁市青龙街道办事处永昌钢铁公司行驶。01时00分，当其驾车沿禄屏线由南向北以4档排、约46km／h的速度行至安宁市禄屏线K22+750M处时，遇由安某未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后(经检验，安某血样中定性检出乙醇，含量为141.3mg／l00mL)驾驶的云Ａ／×××**号普通二轮摩托车载未戴安全头盔的王旭、吴顺伟（该车核定载人数2人，超载1人）对向驶来，刘发现情况即采取制动措施避让，安某所驾车在采取避让措施时，乘客吴顺伟从车上摔落，刘普华所驾车车前保险杠外罩、车前罩及车前中网云Ａ×××**号车车前端及驾乘人员在道路东侧路面相撞擦，致云Ａ×××**号车车上乘客王旭现场死亡（死亡原因：闭合性颅脑损伤）、吴顺伟现场死亡（死亡原因：主颅脑损伤），安某受重伤，两车部份损坏，造成人员死亡道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队，安公交认字(2013)第00015号《道路交通事故认定书》认定安某承担此事故的主要责任，确定刘普华承担此事故的次要责任，王旭、吴顺伟不承担此事故的责任。安某驾驶的云Ａ×××**号的二轮摩托车，登记所有人唐培银，该车实际所有人彭远军，该车保管人敖帮贵；刘普华驾驶黑Ｅ×××**号车辆，登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司购买机动车第三者责任强制保险。李章焕与王旭是母子关系，王顺章是王旭的爷爷系指定代理人，王旭的父亲已经死亡。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险项下垫付10000元医疗费及60000元的事故费用，原告李章焕、王顺章已从国大地财产保险股份有限公司安宁支公司预付的60000元中得到赔偿丧葬费20189.50元。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”我国《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”我国道路交通安全法第七十六条明确了由保险公司先予赔偿的交通事故处理制度。原告要求的死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十七条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交的学校证明未能证明其本人在该学校就读满一年以上及长期居在城镇，并且同时王旭的日常消费主要面向农村，故死亡赔偿金应参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》2012年农民人均收入5417元计算，死亡赔偿金为人民币108340元；原告要求的丧葬费人民币22540.50元，符合法律规定，本院予以支持;原告要求的住宿费，未提交相应证据加以证实，本院不予支持；原告要求的误工费，误工费参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23018元，按三人三天计算误工费每天63.06元，即人民币567.54元；原告要求交通费，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费，本院酌情支持人民币500元；原告要求的精神损害赔偿金10000元，王旭的死亡给家属精神带来打击，考虑到该次交通事故的责任划分，本院予以支持人民币10000元。在本案中，发生交通事故的黑Ｅ×××**号车辆车购买了机动车第三者责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在本案中应当首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。结合本案的实际情况原告得到赔偿的范围有:死亡赔偿金为人民币108340元、丧葬费人民币22540.50元、误工费人民币567.54元、交通费人民币500元、精神损害赔偿金人民币10000元，合计人民币141948.04元。原告李章焕、王顺章已得到赔偿丧葬费20189.50元，可在应得到的总损失中进行扣减，原告实际总损失为121758.54元。被告安某是云Ａ×××**号的二轮摩托车驾驶员，属实际侵权人，应事故责任比例承担赔偿责任，被告唐培银虽系车辆登记所有人，车辆买卖后已实际交付车辆实际所有人彭远军，被告唐培银对肇事车辆失去了对车辆的支配及收益权，故被告唐培银在本案中不承担赔偿责任；被告彭远军是车辆实际所有人，但对车辆已没有了支配及收益权，故被告彭远军，不承担赔偿责任；被告敖帮贵属车保管人未尽到保管义务，故被告敖帮贵应承担相应的赔偿责任。王旭应当、知道安某无证、醉酒驾驶机动车时仍示坐摩托车且不戴安全头盔，其对死亡后果存在过错，故在本次交通事故中也应承担责任。被告刘普华系黑Ｅ／×××**号车辆驾驶，属实际侵权人，大庆市嘉谊伟业运输有限公司是登记所有人，应事故责任比例承担相应赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险死亡伤残项下剩余50000元，因本次交通事故造成两人死亡，交强险死亡伤残项下剩余的50000元，由该两人进行费分摊，各得25000元。按照事故责任，根据保险人对交强险的保险情况，保险公司在保险范围内承担相应的份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告李章焕、王顺章死亡赔偿金人民币25000元。二、以上赔付后尚余的损失款项人民币96758.54元，由被告刘普华赔偿给原告李章焕、王顺章30%即人民币29027.56元。由被告敖帮贵赔偿给原告李章焕、王顺章10%即人民币9675.85元；由被告安某赔偿给原告李章焕、王顺章人民币48379.28元；其余部分由原告自行承担。三、被告唐培银、彭远军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司，在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告李章焕、王顺章的其他诉讼请求。（以上款项费用限判决生效后十日内付清。）案件受理费8497元（缓交未交），由原告吴发云、陈忠艳承担5671.94元，由被告刘普华承担人民币847.5元，被告安某承担1695元，被告敖帮贵承担人民币282.5元。以上费用合并上述款项一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武代理审判员  腾 云人民陪审员  贝志国二〇一四年五月二十日书 记 员  李丽红