wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第79号原告余某某，女，1981年7月13日出生，汉族，住连江县。委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。被告黄某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住连江县。原告余某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月份原、被告经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下，于2010年4月15日登记结婚，2011年1月27日生育长女黄某乙。2009年4月16日被告通过按揭贷款购买商品房一套，坐落连江县（未办理产权证），2011年6月29日双方通过协商，签订《财产约定协议》，约定上述房屋属双方夫妻共有财产，双方对该房屋享有的份额为等额共有。现尚欠银行按揭贷款约人民币120000元属夫妻共同债务。婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性格不和，且被告时常无端殴打原告。截止2013年4月5日止被告共殴打原告四次，致原告头部、耳部、脸部等受伤，为此被告在2013年4月7日向原告出具一份保证书，保证以后不再打原告。但被告不思悔改，分别于2013年6月5日、8月14日、9月1日多次殴打原告至伤。2013年10月21日原告回娘家时，被告无端冲到原告娘家与原告争吵，并踢破原告娘家的门，还将原告母亲殴打致轻伤。因为被告多次殴打原告，为此原告曾多次向公安机关报警。基于上述事实，原告认为，坐落连江县商品房依法属夫妻共同财产，所欠银行按揭贷款属夫妻共同债务；原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，被告时常殴打原告等原因，未建立起良好的夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女黄某乙由被告抚养。3、依法分割坐落连江县商品房一套（价值约人民币600000元，具体房屋价值以评估机构评估为准），银行按揭贷款120000元由双方共同负担。4、被告赔偿原告医疗费10000元及精神损害抚慰金人民币50000元。被告辩称，原、被告认识、结婚及生育情况原告所述属实。2009年4月被告有购买商品房一套，坐落在连江县，2011年6月29日双方有签订《财产约定协议》。双方有因为争吵发生过拉扯，没有打原告。因为小孩小没有多关心原告，原告本身身体也不好，以后一定改正，多关心原告，希望原告能够给被告机会。女儿现跟随被告共同生活，由被告母亲负责照顾。双方还有感情，不同意离婚。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。3、财产约定协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份，证明坐落连江县商品房一套为夫妻共同财产，所欠银行按揭贷款属夫妻共同债务。4、接处警情况登记表复印件4张。5、保证书复印件一张。6、相片5张。证据4、5、6证明被告对原告实施了家庭暴力。7、疾病专用证明书复印件一张。8、门诊病历复印件。9、处方笺复印件。10、纯间测听表、检验报告单复印件。11、收费票据、门诊预交金、日费用清单、参保人员住院费用结算表。证据7、8、9、10、11与证据4.5.6相互印证，证明被告对原告实施家庭暴力的事实及原告因家庭矛盾给原告身心健康带来严重的影响。12、出生医学证明1份，证明婚生女黄某乙身份。被告质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、12没有异议，但财产约定协议是因为小该出生5个月时原告不回家，为了让原告回来带小孩，被告才与原告签订了该协议。对证据6有意见，被告不清楚什么情况，对证据7、8、9、10、11有意见，原告有无去看病被告不知道，也不知道原告治疗什么病，不是因被告殴打造成的。被告未举证。本院分析认证认为，一、证据1、2、3、4、5、12被告均无异议，均予以认定。二、证据6只能说明原告受伤的事实，不能证明是被告殴打造成的，不予认定。三、证据7、8、9、10、11，因收费票据时间与其他证据时间均不一致，与证据4报警时间也不一致，未形成证据链，无法证明原告因被被告殴打接受治疗事实，无法证明待证事实，不予认定。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2009年12月份原、被告经人介绍认识，2010年4月15日登记结婚，2011年1月27日生育长女黄某乙。自2012月5月份至2013年4月5日被告共殴打原告四次，至原告头部、耳部、脸部等受伤，为此被告曾在2013年4月7日向原告出具一份保证书，保证以后不再打原告。原告提起本案诉讼后，被告有去学校和原告娘家找原告。2009年4月16日被告通过按揭贷款购买商品房一套，坐落连江县（尚未办理产权证），2011年6月29日双方通过协商，签订《财产约定协议》一份，约定上述房屋属双方夫妻共有财产，双方对该房屋享有的份额为等额共有。综上所述，本院认为，原、被告于2010年4月15日结婚至今已3年多，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。被告曾殴打原告，但庭审中被告已承认错误，并请求原告谅解，双方尚有和好可能，且原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。关于原告请求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明其与被告侵权行为的关联性，并且法院也未支持原告的离婚诉求，该诉求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案受理费人民币1122.5元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林上筹二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨 滨附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第317号原告叶春明，男，1959年5月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告阿拉坦苏和，男，1967年4月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告叶春明与被告阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春明到庭参加诉讼，被告阿拉坦苏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春明诉称，2010年6月29日，被告从我处借款35，000.00元，约定月利率3分，并约定于2010年12月29日偿还，借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。被告阿拉坦苏和在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明被告阿拉坦苏和向原告借款35，000.00元的事实。被告阿拉坦苏和在举证期限内未能提供相关反驳证据。根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。经审理查明：2010年6月29日被告阿拉坦苏和从原告处借款35，000.00元，月利率3分，约定于2010年12月29日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。借据中约定了还款日期，到期后，被告理应主动偿还借款，拖延不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金35，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告阿拉坦苏和于判决生效后10日内偿还原告借款本金35，000.00元及利息（自2010年6月30日起以本金35，000.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，邮寄送达费80.00元，合计420.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一四年二月十七日书记员  隽 郎
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4330号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：徐迪强，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐迪强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐迪强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告徐迪强归还尚欠透支本金37691.52元，截至2018年12月31日的利息4293.12元、违约金5298.56元，并支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金37691.52元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告徐迪强负担。                  被告徐迪强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月11日                                              截至日期              2018年12月31日              合计欠款              47283.2元                  欠款金额              本金              37691.52元              利息              4293.12元                  违约金              5298.56元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐迪强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告徐迪强偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告徐迪强于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37691.52元、截至2018年12月31日的利息4293.12元，并支付自2019年1月1日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37691.52元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取982.08元,其中被告徐迪强负担849.64元,剩余132.44元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第2872号原告李某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民。被告罗某甲，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员桂斌独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年年底相识，2008年双方在祁阳县民政局登记结婚，2012年7月18日生育女儿罗某乙。婚后由于双方性格有差异，经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常因家庭矛盾对原告及原告母亲大打出手，在原告起诉离婚的前三天，被告又跑到原告家中将原告母亲打伤，原告当时还报过警，现原告害怕面对被告，不敢与被告共同生活，与被告间的夫妻感情已完全破裂，故诉请：1判决与被告罗某甲离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告罗某甲承担必要的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、祁阳县民政局出具的永祁结字010802484号《结婚信息登记表》以及李某、罗某甲的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告双方身份信息及结婚登记等事实；2、婚生女罗某乙的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告婚生女罗某乙的身份信息等事实；3、永州浯溪司法鉴定所（2013）（法）鉴（临）字第785号法医学鉴定意见书，拟证明2013年12月4日原告李某被被告罗某甲殴打致轻微伤，建议伤后休息治疗20天，伤后预计医疗费1800元等事实。被告罗某甲在庭审中辩称，没有经常殴打原告，只是双方发生争执，并且我与原告从认识到现在有十多年了，感情深厚，并未破裂，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据支持其诉讼请求。本院依据民事诉讼证据规则认证如下：原告李某提交的证据1、2、3，其来源合法，证明事实客观真实，且被告罗某甲亦未提出异议，依据民事诉讼证据规则，应予认定。根据被采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：原告李某与被告罗某甲于1999年相识并确定恋爱关系，2008年3月5日双方在祁阳县民政局登记结婚，2012年7月18日生婚生女罗某乙并由原告母亲抚养至今。婚后双方由于性格存在一定差异而发生争吵。2013年12月4日，被告罗某甲因原告提出离婚而殴打原告李某致轻微伤。婚后双方无共同财产与共同债务。本院认为，原告李某与被告罗某甲相识达九年之久，相互之间应当是经过了充分的了解，作出结婚的决定是严肃慎重、认真全面的，双方间的婚姻基础是牢固的，原、被告在婚后因性格存在一定差异而发生争斗，应是双方缺乏沟通所致，且原告未能就双方婚后经常发生争斗及被告打伤原告母亲等事实提出充分证据予以证实，故对原告认为被告经常施以家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂的主张不予支持。本院认为，只要被告多关心原告，尊重原告父母，全面履行作为丈夫和父亲的义务，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告罗某甲离婚。本案受理费150元，由原告承担50元，被告罗某甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇一四年二月八日书记员 蒋国际附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00272号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，男，1967年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区二七新五村21号6楼1号。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2007年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈某，男，1968年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区虎泉街281号3栋3门102室。1989年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2012年9月20日22时许，被告人杨某、陈某到本市江岸区上墩27号1楼，由被告人陈某望风，被告人杨某以撬门入室的方式盗走被害人马某家中的男式肩包1个（内有现金人民币1，000元）及女式旅游鞋、手机等物品，后分赃并挥霍，其中部分钱财用于购买毒品。2013年10月9日，被告人杨某、陈某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述盗窃的犯罪事实。2013年10月23日，被告人陈某的家属退出赃款人民币1，000元。上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述；证人毛某的证言；扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片、电话记录、刑事判决书、劳动教养决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明等书证；到案经过、破案经过、办案说明；被告人杨某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、陈某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属自愿退出赃款，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某、陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年凯二○一四年二月十九日书 记 员 薛          斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第7号原告刘聪，男，汉族，25岁。被告徐艳红，女，汉族，23岁。委托代理人胡永航，源汇区马路街法律服务所法律工作者。原告刘聪与被告徐艳红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘聪、被告徐艳红的委托代理人胡永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪诉称，2012年3月，原告和被告徐艳红经人介绍相识，8月份举行婚礼，在举行婚礼前，原告多次催被告办理结婚登记，被告以种种理由推诿，后原告父母为了原告委曲求全，通过介绍人张保成先后给女方家彩礼20000元，买三金7000元，举行婚礼待客花了6300元。为举行婚礼，原告在家休息2个月，被告嫌弃原告家穷，后离家出走。原告为了结婚，遭受了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告返还彩礼等费用共计33300元。被告徐艳红辩称，20000元彩礼被告不认可，这20000元彩礼买东西了；7000元三金被告没有收到；吃饭酒席是原告自己请的，被告不清楚。经审理查明，2012年3月份，原告刘聪与被告徐艳红自由恋爱认识，2012年8月份，原被告双方举办了结婚仪式。在举行结婚仪式之前，被告徐艳红收到原告方彩礼20000元。原被告双方共同生活一段时间后，被告出去打工至今未回。原被告协商无果，原告诉至法院。另查明，被告徐艳红的个人财产有，电动车一辆、空调一台、棉被四双、被套四件、床罩两套、梳妆台一个。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘聪与被告徐艳红订婚，此后双方又以夫妻名义同居生活，期间，原告给付的见面礼20000元属按农村风俗给付的彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，被告方应予返还，但考虑到原被告双方已共同生活一段时间，考虑女方的权益，本院酌定被告徐艳红返还彩礼10000元。被告徐艳红的个人财产（电动车一辆、空调一台、棉被四双、被套四件、床罩两套、梳妆台一个。）归被告所有。原告请求三金7000元未向法庭出示证据，被告方也不予认可，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐艳红于判决生效后十日内向原告刘聪返还彩礼款10000元。二、被告徐艳红的个人财产（电动车一辆、空调一台、棉被四双、被套四件、床罩两套、梳妆台一个。）归被告所有，并于本判决生效后十日内从原告刘聪家中拉走。三、原告刘聪与被告徐艳红的个人衣物及生活用品归各自所有。四、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，被告徐艳红负担200元，原告刘聪负担430元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一四年二月五日书记员  董旭阳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城商初字第1208号原告迟克竹，男，汉族。被告王姣，女，汉族。原告迟克竹与被告王姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟克竹到庭参加了诉讼，被告王姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月2日至2013年7月25日，共为被告供锌合金材料，折合人民币55，421元，该款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款55，421元，并自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款承担利息。2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交证据如下：送货单七份，证明被告欠原告货款55，421元的事实。被告未答辩亦未提交证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，原告自2012年开始给被告供应锌合金材料，被告收货后，在送货单上签字确认，货款按月清结，被告付款后将送货单收回。自2013年4月2日开始，被告再未按时支付货款，截至2013年7月17日，被告共欠原告货款55，421元。后该款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币55，421元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定付清货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王姣于本判决生效后10日内支付原告迟克竹欠款人民币55，421元，并支付自2013年8月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，186元，保全费人民币620元，公告费人民币600元，邮寄费人民币60元，共计人民币2，466元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  刘赞勤代理审判员  王红丹二〇一四年二月十日书 记 员  韩均善附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第00012号原告曹丽华，女，汉族，1952年9月23日出生，现住长春市二道区。被告吉林省吉发橡塑制品有限公司，住所地长春市。法定代表人李彦川，总经理。委托代理人赵剑，该公司书记。本院在审理原告曹丽华与被告吉林省吉发橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋岩二〇一四年二月二十五日书记员  刘丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第46号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告许石秀，女，1983年12月8日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告许石秀劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
原告胡松翠诉被告宋红磊、临颍县丰华出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）临民一初字第188号原告：胡松翠，女。委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告：宋红磊，男。被告：临颍县丰华出租车有限公司。法定代表人：王月芹，被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。负责人：齐六一，任经理。委托代理人：李杰锋、范苗奕，河南汇星律师事务所律师。原告胡松翠诉被告宋红磊、临颍县丰华出租车有限公司（以下简称丰华出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人保财险临颍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松翠的委托代理人朱智刚、被告人保财险临颍公司的委托代理人李杰锋、范苗奕到庭参加了诉讼，被告宋红磊、丰华出租车公司经本院传票传唤，未到庭应讼，本案现已审理终结。原告胡松翠诉称：2012年12月26日，宋红磊驾驶豫LT3526出租车沿新城路由北向南行驶至与一环路交叉口时，与对向胡松翠所骑电动三轮车相撞，造成胡松翠受伤、三轮车受损的交通事故，给原告造成医疗费等13项损失共计143185.44元，交警部门认定宋红磊承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆登记所有权人为丰华出租车公司，该车辆在人保财险临颍公司投保有交强险和商业三者险，现原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告各项损失130384.28元并承担本案诉讼费用。被告人保财险临颍公司辩称：原告诉请过高，我公司根据事故认定在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告宋红磊、丰华出租车公司缺席未答辩。经审理查明：2012年12月26日被告宋红磊驾驶豫LT3526出租车沿新城路由北向南行驶至与一环路交叉口时，与对向胡松翠所骑电动三轮车相撞，造成胡松翠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经临颍县交通警察大队漯公交认字（2012）第00110号道路交通事故认定书认定：宋红磊负事故的主要责任，胡松翠负事故次要责任。事故发生后，胡松翠在临颍县人民医院治疗2天，花去医疗费1777.84元。2012年12月28日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗30天，花去医疗费54989.72元，2013年5月7日再次到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗12天，花去医疗费5478.24元（4908.24元＋570元）。2013年1月11日临颍县价格认证中心对胡松翠在事故中受损的凯邦电动三轮车进行估价鉴定，确认该车估损总值为1195元，定损费160元，施救费580元。2013年6月12日漯河祥安法医临床司法鉴定所对胡松翠所受损伤进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为1、胡松翠因本案致右上肢损伤的伤残程度等级被评定为十（X）级残；2、胡松翠因本案致右下肢损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残，鉴定费、检查费940元。另查明：一、胡松翠住院期间由其子卢海峰陪同护理；二、事故后被告垫付胡松翠医疗费1500元，胡松翠另从临颍县公安局交通警察大队提取被告交付的事故押金款10000元；三、河南省2013年度全年农村居民人均纯收入7524.94元；城镇居民人均可支配收入20442.62元。再查明：豫LT3526出租车行驶证登记所有人为被告丰华出租车公司，该车在人保财险临颍公司投有机动车交强险、第三者责任险和不计免赔特别险，保险期间自2012年6月24日0时至2013年6月23日24时，其中第三者商业责任险保险金额／赔偿限额50万元。本院认为：本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，被告宋红磊负事故的主要责任，原告胡松翠负事故次要责任，对此本院于以确认。宋红磊、丰华出租车公司作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对胡松翠因事故造成的损失承担民事责任，被告人保财险临颍公司作为豫LT3526车辆交强险及商业三责险的承保公司，且事故发生在保险有效期内，亦应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对原告胡松翠的赔偿项目及计算标准确认如下：1、医疗费62245.80元（1777.84元＋54989.72元＋5478.24元）；2、护理费2464.32元（20442.62元／年÷365天×44天）；3、伙食补助费1320元（30元×44天）；4、营养费440元（10元×44天）；5、伤残赔偿金20543.09元（7524.94元／年×13年×21﹪）；6、精神抚慰金原告请求20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据上述解释，本院对原告请求的精神抚慰金酌定10000元；7、鉴定费、检查费940元；8、车损1195元；9、定损费、施救费740元（160元＋580元）；10、交通费原告请求3000元，本院酌定1200元，上述费用合计101088.21元。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，被告人保财险临颍公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；财产损失限额内赔偿原告车损费1195元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2464.32元、伤残赔偿金20543.09元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、施救费580元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”据此条例，被告人保财险临颍公司应在商业三责险责任限额内赔偿原告44084.64元（（医疗费62245.80元-10000元）＋（伙食补助费1320元＋营养费440元＋鉴定费、检查费940元＋定损费160元）×80﹪）。上述款项合计90067.05元，该款扣除原告已领取的11500元后为78567.05元（90067.05元－11500元）。关于原告的其他诉讼请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡松翠各项损失78567.05元。二、驳回原告胡松翠的其他诉讼请求。本案诉讼费2907元，原告胡松翠负担1155元，被告宋红磊负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年二月二十八日书记员 ：符建业
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第1817号原告**。被告朱晓冬。被告张园龙。原告**与被告朱晓冬、张园龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告朱晓冬、张园龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2013年10月10日，被告朱晓冬以结婚用钱为由向原告借款6万元，并向原告出具借条1份，同时被告张园龙为其提供担保，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告朱晓冬归还借款6万元、承担本案的诉讼费用，并要求被告张园龙承担连带责任。原告提供的证据有：2013年10月10日，被告朱晓冬向原告出具的借条1份，以证明两被告欠款的事实。被告朱晓冬、张园龙在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月10日，被告朱晓冬向原告出具的借条1份，该借条载明：“借条今借到**现金人民币陆万元整（60000）此据借款人：朱晓冬担保人：张园龙借款日期：2013.10.10”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告**与被告朱晓冬之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告朱晓冬取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张园龙作为借款的连带责任保证人，也未尽其保证责任，应对该债务承担连带清偿责任。被告张园龙承担保证责任后，依法有权向被告朱晓冬追偿。原告要求被告朱晓冬归还借款6万元，并要求被告张园龙承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告朱晓冬、张园龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓冬于本判决生效之日起10日内归还原告**借款6万元；被告张园龙对上述款项负连带清偿责任。二、被告张园龙承担保证责任后，有权向被告朱晓冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告朱晓冬负担，此款原告已垫付，由被告朱晓冬于本判决生效之日起10日内给付原告；被告张园龙对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。审 判 员  孙晓芳二〇一四年二月十八日见习书记员  谌 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00448号原告肖厚春，男，1970年8月生，合肥市蜀山区。委托代理人王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告孙春花，曾用名孙玉萍，女，1983年2月生，住合肥市蜀山区。本院受理的原告肖厚春诉被告孙春花民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚春及其委托代理人王自强到庭参加诉讼，被告孙春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖厚春诉称：被告因生产经营需要于2012年9月18日向原告借款50000元，并立下欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝，致使原告利益受到损害，原被告之间借款合同关系合法有效，被告应当承担还款责任。据此，原告诉至法院请求被告立即支付原告欠款50000元；并承担本案诉讼费用。被告孙春花既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告系同村村民。被告孙春花因生产经营需要于2012年9月18日向原告借款50000元，并立下借据。经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告孙春花曾用名孙玉萍。上述事实由原告提供的身份证、合肥市蜀山区石塘村民委员会证明、借条以及开庭笔录佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告孙春花因经营需要向原告借款，并立下借据，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙春花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖厚春借款50000元。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一四年二月十三日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00045号公诉机关枝江市人民检察院。被告人李某，男，1971年10月25日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民。枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年11月12日18时5分许，被告人李某驾驶无号牌力阳牌LY175ZH-2型正三轮摩托车，沿枝江市顾家店镇朝阳大道由东向西行驶至朝阳大道76号（养老院）路段，与路边同方向行走的雷某尾随相撞，致雷某受伤经医院抢救无效死亡。枝江市公安局《道路交通事故尸体检验报告》认定，雷某系因车祸造成颅骨骨折，颅内出血、脑挫伤导致的死亡；枝江市公安局《道路交通事故认定书》认定，李某负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《扣押物品清单》《返还物品清单》《道路交通事故认定书》《人口详细信息》《驾驶证复印件》《机动车驾驶证查询结果》《交通事故赔偿协议书》《收条》《刑事谅解请求书》《公安交通管理行政处罚决定书》；证人王某甲、王某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故车辆技术检验报告》；枝江市公安局《现场勘查笔录》《交通事故现场图》《现场照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某真诚自愿悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议并已履行，对被告人可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛成华二〇一四年二月二十五日书记员  李 露
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内东刑初字第20号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王磊，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住内江市东兴区。2013年5月31日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年8月19日刑满释放。2013年9月13日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、王聪出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年9月12日、13日，被告人王磊窜至东兴区富溪乡和新店乡，以购买摩托车并试驾为由，将高某某、邓某价值5603元的两辆摩托车骗走。被告人王磊的行为构成诈骗罪，且系累犯。被告人王磊对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2013年9月12日11时许，被告人王磊窜至东兴区富溪乡场镇“盛世辉煌”网吧，以购买摩托车并试驾为由，将被害人高某某停放在网吧内的一辆“豪爵牌”HJ150-2型两轮摩托车骗走。次日10时许，被告人王磊窜至东兴区新店乡场镇一交叉路口，再次以同样的理由，将被害人邓某的一辆“三铃牌”SL125-2型两轮摩托车骗走，后被邓彬追上将被告人王磊扭送至派出所，并将其摩托车追回。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：三铃牌SL125-2型两轮摩托车价值2717元，豪爵牌HJ150-2型两轮摩托车价值2886元，两车合计价值5603元。被告人王磊被抓获归案后如实供述了罪行。另查明，被告人王磊2013年5月31日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年8月19日刑满释放。上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人王磊的供述，被害人高某某、邓某的陈述，证人王某甲、王某乙、熊某某的证言，现场勘验笔录及图、照片，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王磊曾因诈骗罪被处以刑罚后又实施诈骗犯罪，诈骗数额只超定罪标准，刑罚达不到判处有期徒刑，公诉机关指控累犯不予认定，因其有前科，酌情从重处罚。案发后被告人王磊如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月20日止（已扣除因本案于2013年9月13日至10月18日被羁押的一个月六天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】二、责令被告人王磊于判决生效后十日内退赔被害人高某某的摩托车损失2886元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  徐弓长人民陪审员  李万明二〇一四年二月二十七日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海民初字第5084号原告：瞿娟宝。委托代理人：陈春源。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：汪媛。委托代理人：王宏本。被告：上海太颖机电设备成套有限公司。法定代表人：刘重芳。原告瞿娟宝诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和公司）、上海太颖机电设备成套有限公司（以下简称太颖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈春源到庭参加诉讼。被告英大泰和公司、太颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，原告瞿娟宝驾驶电动三轮车，行驶至海宁市许村镇文桥村曹家角地方时，为避让黄应生驾驶被告太颖公司所有的沪C×××××号小型普通客车，致车辆失控倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄应生、瞿娟宝各负事故的同等责任。沪C×××××号车辆在被告英大泰和公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。现原告就其财产性损失，包括医疗费1615.75元、交通费500元、误工费14277元、装运费、停车费120元、车辆修理费50元，共计16562.75元，要求二被告赔偿。被告英大泰和公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围赔偿相关费用；对医疗费、车辆修理费无异议，交通费酌情认可200元，误工费因原告已超过退休年龄50周岁且未提供劳动合同而不予认可，装运费、停车费不予认可。被告太颖公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，黄应生在事故发生时系其公司员工且当时正在履行职务行为，因本起交通事故造成的损失，超出交强险范围的由太颖公司承担。原告提供的证据材料：1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，黄应生、瞿娟宝各负事故的同等责任。2、杭州市余杭区第一人民医院门诊病历1本。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。3、医疗费发票10份。证明原告因交通事故造成的医疗费情况。4、诊断证明书7份。证明原告因交通事故需要休息的时间。5、交通费发票12份。证明原告因交通事故造成的交通费情况。6、修理费发票、驳运费发票、停车费发票各1份。证明原告因交通事故造成的车辆修理费、驳运费、停车费情况。7、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份。证明沪C×××××号小型普通客车的驾驶员、所有人及交强险投保情况。被告英大泰和公司、太颖公司均未向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审举证，现认证如下：由于二被告均未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告证据1-4、6-7，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。原告证据5，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月24日，原告瞿娟宝驾驶电动三轮车，行驶至海宁市许村镇文桥村曹家角地方时，为避让黄应生驾驶的被告太颖公司所有的沪C×××××号小型普通客车，致车辆失控倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄应生、瞿娟宝各负事故的同等责任。原告受伤后在杭州市余杭区第一人民医院治疗，支出医疗费1615.75元，医嘱建议休息130天。沪C×××××号车辆在被告英大泰和公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。黄应生在事故发生时系被告太颖公司的驾驶员，当时正在从事职务活动。参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费1615.75元、误工费14277元（40087元／年÷365天×130天）、交通费200元、驳运费100元、停车费20元、车辆修理费50元，共计16262.75元。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，黄应生、瞿娟宝各负事故的同等责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由沪C×××××号小型普通客车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就误工费，原告在事故发生时尚未满55周岁，请求误工费应当得到支持，原告按14277元请求，在合理范围内，予以照准。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用为1615.75元，归入死亡伤残限额项下的赔偿费用应为14477元（包括误工费14277元、交通费200元），财产损失赔偿限额项下的赔偿费用为50元（车辆修理费50元）。故被告英大泰和公司应赔偿原告各项财产性损失合计为16142.75元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计120元，依据事故双方的责任大小，应由黄应生的用人单位被告太颖公司承担60%的赔偿比例为宜，计72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告瞿娟宝财产性损失16142.75元；二、被告上海太颖机电设备成套有限公司赔偿原告瞿娟宝财产性损失72元；上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告瞿娟宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿娟宝负担5元，被告上海太颖机电设备成套有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一四年二月十三日书 记 员  王仲海附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）葫刑二终字第00038号原公诉机关葫芦岛市南票区检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人韩国强，该公司经理。委托代理人娄玉林。委托代理人王奇。被上诉人（附带民事诉讼原告人）李红。被上诉人（附带民事诉讼原告人）李兴（系张素华长子）。上述二被上诉人共同法定代理人李胜泽（系李红叔父）。上述二被上诉人共同委托代理人常秀英、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）史荣强。被上诉人（附带民事诉讼被告人）杨宝顺。被上诉人（附带民事诉讼被告人）锦州市新园汽车运输有限责任公司。法定代表人李晓宣，该公司经理。葫芦岛市南票区人民法院审理的南票区人民检察院指控，原审被告人史荣强犯交通肇事罪一案，于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第00026号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林、王奇，被上诉人李红、李兴的法定代理人李胜泽及委托代理人常秀英、韩启，被上诉人史荣强，被上诉人杨宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年1月30日11时20分许，被告人史荣强驾驶辽G43663号解放牌重型半挂牵引车牵引辽GH189挂车，沿锦赤线由东向西行驶至28KM＋430M处超越同方向一辆拉玉米秸秆的畜力车时，与由北向南横过公路张素华驾驶的大阳电动车左侧及其身体发生碰撞，致辽G43663号解放牌重型半挂牵引车和大阳电动车不同程度损坏，张素华当场死亡的交通事故。经虹螺岘交警大队认定，史荣强承担此次事故的主要责任，张素华承担此次事故的次要责任。案发后，被告人史荣强向被害人家属做出了部分赔偿，获得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼被告人杨宝顺系辽G43663车的车主，该车挂靠在附带民事诉讼被告人锦州市新园汽车运输有限责任公司名下，并在附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保两份交强险共计244，000元和两份商业险共计600，000元。被害人张素华因被告人史荣强交通肇事行为而死亡的合理经济损失包括死亡赔偿金168，912元（9，384元X18年）；丧葬费21，251.5元；被抚养人李红的生活费331，880元（16，594元X20年），家属处理后事所花费的交通费1000元，误工费3000元，共计526，043.50元。原判认为，被告人史荣强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史荣强在案发后，主动打电话报案，并在司法机关讯问时如实交代了自己的罪行，应视为具有自首情节，可从轻或减轻处罚。案发后，其向被害人家属做出了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于民事赔偿部分，被害人张素华各项经济损失共计526，043.5元，其中应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在两份强制保险责任限额内赔偿220，000元。其余306043.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，即214，230.45元。附带民事诉讼原告人申请的抢救费及财产损失因无证据证实，不予支持。其申请的精神损害抚慰金因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人史荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李红、附带民事诉讼原告人李兴合理经济损失人民币220，000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李红、附带民事诉讼原告人李兴合理经济损失人民币214，230.45元。四、被告人史荣强不承担对附带民事诉讼原告人李红、附带民事诉讼原告人李兴的赔偿给付义务。五、附带民事诉讼被告人杨宝顺不承担对附带民事诉讼原告人李红、附带民事诉讼原告人李兴的赔偿给付义务。六、附带民事诉讼被告人锦州市新园汽车运输有限责任公司不承担对附带民事诉讼原告人李红、附带民事诉讼原告人李兴的赔偿给付义务。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服原审附带民事判决，向本院提起上诉称：原审认定被害人张素华的合理经济损失中的赔偿项目不应包括被抚养人李红的生活费，原审法院适用法律错误，请求依法改判。二审审理查明的事实同一审审理查明的事实。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，本院对一审采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人史荣强违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的不应赔偿被抚养人李红生活费的上诉主张，经查，原审判决综合本案的相关证据情况，依法将李红确定为被抚养人并给付其生活费并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑准确，对附带民事部分的判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭逸群审 判 员  孟宪桐代理审判员  项广大二〇一四年二月二十日书 记 员  戴玉国本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第5368号原告刘玉林，男，46岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告杜勤，男，46岁，汉族，巴彦淖尔市杭锦后旗农村信用合作联社职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。原告刘玉林与被告杜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。原告刘玉林因被告杜勤未偿还分别于2012年3月1日、2012年5月1日、2012年7月15日向原告借贷的款项人民币36000元、16000元、35500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜勤立即返还借款87500元，并从2012年7月15日起至清款之日止按月利率2%计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告杜勤分别于2012年3月1日、2012年5月1日、2012年7月15日向原告借贷人民币36000元、16000元、35500元，合计87500元，并约定每笔借款利息均按月利率5%计算，且至今没有偿还属实，原告请求被告从2012年7月15日起按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。但利息的截至时间应计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杜勤于本判决生效后五日内，返还原告刘玉林借款人民币87500元并支付利息（利息从2012年7月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，原告刘玉林已预交1322元，由被告杜勤负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一四年二月十二日书记员  王锁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第84号原告马永霞。被告郑州市公安局交通警察支队第九大队。住所地郑州市。负责人朱黎伟，大队长。委托代理人夏琰，郑州市公安局交通警察支队第九大队工作人员。本院于2014年2月11日立案受理了原告马永霞诉被告郑州市公安局交通警察支队第九大队公安交通行政处罚一案。在本院审理期间，原告马永霞于2014年2月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告马永霞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马永霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永霞负担，余额退还原告马永霞。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王广明人民陪审员  窦麦花二〇一四年二月二十一日书 记 员  李晶莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）振安刑初字第00040号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯组织他人偷越国境罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2013年5月，被告人杨某某明知王某某、王×某、黄某某、孙某某四人去韩国打工，以旅游名义为四人办理去韩国的旅游签证。同年6月6日，王某某等四人持旅游签证前往韩国打工时，被韩国警方查获，四人被遣返回国。案发后，杨某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某某对指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人是初犯，有自首情节，且认罪悔罪，愿意交纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年5月，在丹东市打工的王某某、王×某、黄某某、孙某某四人欲去韩国打工，便找到丹东宝祥劳务有限公司经理被告人杨某某办理出国签证。杨某某明知王某某等四人是去韩国打工，仍以旅游名义为四人办理去韩国的旅游签证，并让四人持旅游签证出境去韩国打工。同年6月6日，王某某等四人持旅游签证到达韩国时，被韩国警方查获，四人被遣返回国。案发后，杨某某于2013年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人王某某证实：2011年，我让杨某某帮助我办理去韩国打工的签证，杨某某为我办理去韩国的旅游签证，我去韩国打工。2012年12月，邻居孙某某听说我去韩国打工，让我为他办理去韩国打工手续，我问杨某某朋友要去韩国打工办理签证，杨某某说可以，我把孙某某领到杨某某的公司，杨某某向孙某某讲了如何办理去韩国的手续。后来和我一起打工的王×某、黄某某让我办理去韩国打工的签证，我又跟杨某某说了，杨某某同意。2013年4月份，我的签证办下来了，6月份，孙某某、王×某、黄某某签证也下来了。6月6日，我们四人在丹东港乘坐“东方明珠”号客轮去韩国，第二天到韩国仁川港，被韩国警方抓获遣返。杨某某给我们四人办的是去韩国旅游签证，每人交1万元好处费。2、证人孙某某证实：通过王某某认识了杨某某，杨某某收其1万元好处费为其办理了旅游签证到韩国打工。后和王×某、黄某某、王某某一起坐船到了韩国。因无人接，被遣返回国。杨某某还告诉我们如果有人问到韩国干什么，就说去旅游，不能说是去打工。证人黄某某、王×某的证言证实内容与孙某某一致。3、被告人杨某某供述：其为到韩国打工的王某某、王×某、黄某某、孙某某办理旅游签证，四人去韩国的目的是打工而非旅游，并向他们每人收取1万元。后来他们出事后，我将收取的钱都返还给他们了。4、辨认笔录及照片证实：孙某某、黄某某、王×某、王某某辨认杨某某是为其办理旅游签证的人。杨某某辨认王某某、孙某某、黄某某、王×某是办理赴韩国旅游签证的人。5、扣押清单、护照、签证证实：杨某某为王某某、孙某某、王×某、黄某某办理的赴韩国签证。6、委托合同证实：杨某某与黄某某于2013年5月6日签订委托合同，杨某某为黄某某办理赴韩国旅游服务。7、口岸出入境记录详细信息证实：黄某某、王某某、王×某、孙某某于2013年6月6日出境，于2013年6月8日入境。8、自首情况说明证实：杨某某于2013年11月15日主动到公安机关投案。本院认为，被告人杨某某目无国法，违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，杨某某无前科劣迹，能认罪、悔罪，可从轻处罚，适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁审 判 员  王瑜鹏人民陪审员  刘冠男二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘 敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汤执字第36号申请执行人师学武。被执行人赵瑞喜。关于师学武诉赵瑞喜承揽合同纠纷一案，被执行人赵瑞喜已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年二月一日书记员  王武庆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第1256号原告：刘宏。委托代理人：金吉文、钟怡。被告：杨晨翔。原告刘宏为与被告杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏起诉称：2013年9月2日，被告因其配偶生病住院向原告借款人民币5000元，2013年9月19日被告又向原告借款人民币15000元。被告两次借款均与原告立下借款协议并口头说明等过几天社保报销之后就还款。嗣后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨晨翔未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2013年9月2日向原告借款5000元的事实。2、借款协议及借条各一份，证明被告于2013年9月19日向原告借款15000元的事实。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年9月2日，被告向原告借款人民币5000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为5000元，借条中未写明还款日期，也未约定利息。2013年9月19日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币15000元。同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为15000元，借款协议及借条中均未写明还款日期，也未约定利息。被告至今未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨翔归还原告刘宏借款20000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨晨翔负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  林少辉人民陪审员  胡张明人民陪审员  吴金观二〇一四年二月二十六日书 记 员  张伟华
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第1043号原告兰美秀，女，1985年2月18日出生，汉族，资中县人，农民。委托代理人李建新，四川佳奥律师事务所律师。被告朱胜派，男，1981年2月4日出生，汉族，资中县人，农民。原告兰美秀与被告朱胜派离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰美秀及其委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告朱胜派经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，2008年7月21日在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。有夫妻共同债务约20000元，无夫妻共同财产及债权。原、被告双方婚后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居已达三年，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告兰美秀依法向人民法院起诉要求与被告朱胜派离婚。被告朱胜派辩称，2008年初经人介绍与原告相识，同年7月21日登记结婚，婚后未生育子女，因医治原告的病有债务60000元，在2010年左右，原告与他人有不正当关系被发现后失踪至今。被告认为双方已无共同生活的必要。原告兰美秀为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读下列证据：1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及双方的关系；2、证人祝某某、何某某、游某某出庭作证，均证实听说原、被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常威胁原告父母。被告未到庭质证。上述证据，经本院审查，对原告提供的第1项证据能证明原告的身份及原、被告关系，本院予以认定。对第2项证人证言，与当事人的陈述相一致，能证明原、被告婚后夫妻感情不好，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，2008年7月21日在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。有夫妻共同债务2万元，无夫妻共同财产及债权。本院认为，夫妻之间应当共同履行夫妻家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居已逾多年，夫妻感情确已破裂，且被告亦认为夫妻关系没有继续存在的必要。原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同债务60000元，未提供证据予以证实，本院采信原告自认的20000元，亦辩称原告有过错，但未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告兰美秀与被告朱胜派离婚；二、原告兰美秀偿还共同债务10000元（此款已付被告朱胜派用于偿还夫妻共同债务）。案件受理费130元，由原告兰美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一四年二月十九日书记员  曹大中
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00545号原告:安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。法定代表人：何章柱，该公司总经理。委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。被告：杜鹤鸣，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告安徽信旺物业管理有限责任公司与被告杜鹤鸣物业服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一四年二月十四日书记员  **梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第10号上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，青海省互助县沙塘川XX村民。上诉人（原审被告）魏某某，女，回族，大通回族土族自治县XX镇居民。上诉人（原审被告）马某，女，回族，大通回族土族自治县XX镇居民。委托代理人苏秀芳，朔山律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人魏某某、马某婚约财产纠纷一案，刘某于2013年8月19日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令魏某某、马某返还彩礼84000元。该院于2013年9月12日作出（2013）大民一初字第403号民事判决。宣判后，刘某和魏某某、马某均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年初魏某某在婚姻关系存续期间与刘某通过网络QQ聊天认识后互有往来，同年8月16日魏某某与前夫离婚后，于同年9月23日与刘某按当地民族习俗举行了结婚仪式后同居生活。刘某迎娶魏某某时，送给魏某某家彩礼18600元、金手镯（30.867克）一个，价值11336.09元、待客现金5000元、购衣物款3400元、婚纱照花费额3400元、待客花费45000元共计84736.09元。同居期间因双方关系不和，曾多次吵架，2012年12月25日双方协商订立了一份“公约”内容如下：自二O一二年九月二十三日刘某和魏某某结婚，特此公约如下：一、刘某不许抽烟、喝酒；二、双方不许打架、恶言相加；三、不许窥探双方隐私（日记、书信、手机）；四、不许背叛对方（精神背叛、身体背叛）：五、不许不尊重对方父母；六、不许夜不归宿，有特殊情况提前商量；七、不许对方私自离开（对方不知情的情况下），不许超过二天，或对方提出分手；八、不许双方互相猜忌，工资存在同一个卡中；九、不许翻旧帐，互相尊重。如果刘某不遵守违反条约，魏某某立即离开，刘某不能去打扰她的生活，如果魏某某不遵守条约，退还刘某金手镯（30.867克价15000元）聘礼钱18600元、婚纱照3400元、现金5000元、买衣服3400元、摆酒席45000元合计全部退还88400元。此后，双方并没有按照“公约”履行，多次发生吵嘴打架，期间曾因打架由互助土族自治县公安局沙塘川派出所、大通县桥头派出所出警处理。2013年6月28日魏某某以取回临时身份证为由，回到娘家双方分居至今。2013年8月19日刘某提起诉讼，要求魏某某、马某返还彩礼88400元。原审法院认为，刘某与魏某某在同居期间所订立的“公约”是双方约束、限制在同居期间的行为规范，但将彩礼等其它费用以双方婚姻的好坏作为筹码，是婚姻法所禁止的。现双方因感情不和，刘某要求退还彩礼，因双方同居时间短，魏某某、马某应酌情予以返还，符合法律规定。但在“公约”中刘某将待客摆酒席、亲朋之间礼尚往来的费用合并在彩礼中要求返还实属不当，不予支持。结婚照（婚纱照）虽是结婚前双方自愿拍摄的，但所花去的费用不是彩礼，是男方应支出的必要花费，为此，刘某要求二被告退还结婚照（婚纱照）的费用不能支持。刘某给魏某某为结婚所购置的衣服，是为了结婚后给女方所需的必需品，要求女方返还无理，也无法律依据，故不予支持。关于刘某在彩礼款以外支付给被告方现金5000元，作为被告一方的待客费用，属刘某给付被告的一种赠与行为，故不予返还。金手镯在“公约”中双方已经认定，被告方的辩解理由不能成立，应作为彩礼的一部分酌情返还给刘某。综上所述，对刘某要求魏某某、马某返还彩礼88400元的部分诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告魏某某、马某应酌情返还原告刘某彩礼款26000元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费2010元，由刘某承担1400元，魏某某、马某张承担610元。宣判后，刘某和魏某某、马某均不服，刘某向本院提起上诉认为，刘某和魏某某签订的公约是有效的，彩礼应按公约认定为88400元。请求二审法院撤销原判，依法改判魏某某、马某返还彩礼88400元。魏某某、马某向本院提起上诉认为，刘某和魏某某签订的公约是刘某为限制魏某某人身自由签订的，应认定无效。马某不同意魏某某的婚事，也就没有接受任何彩礼，马某不应按公约承担责任。金手镯系魏某某自行购买，并非刘某所送彩礼，一审认定金手镯系刘某所送彩礼错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回刘某的诉讼请求。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘某与魏某某签订的“公约”以双方结婚为前提，但是双方并未登记结婚，而是举行结婚仪式同居生活。该“公约”的前提条件不具备，对双方没有约束力。刘某上诉要求按公约退还彩礼88400元的上诉请求不能成立，应予驳回。因双方同居时间短，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定，魏某某、马某应酌情予以返还彩礼，原审判决已酌情予以返还彩礼并无不当，应予支持。金手镯的发票虽由魏某某提供，但刘某和魏某某签订的公约中载明了彩礼数额、金手镯等内容，故金手镯认定是刘某购买为宜。马某上诉提出其没有接受任何彩礼。但一审庭审笔录反映出马某收到了彩礼并称交给了魏某某，故马某主张其没有接受彩礼的事实不能成立，魏某某、马某上诉所持不应返还刘某彩礼的上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘某缴纳的二审案件受理费2010元由刘某负担；魏某某、马某缴纳的二审案件受理费2010元，由魏某某、马某负担。本判决为终审判决。审判长  韩雪梅审判员  闻 宁审判员  宋敏芳二〇一四年二月十日书记员  王文隽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）八民一初字第00100号 原告：张某，曾用名张某某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某，女，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘某某，系被告王某丈夫，汉族，住安徽省凤台县。 原告张某与被告王某、刘某某欠款纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月，两被告为原告代销“唐人缘”系列酒，共计欠原告酒款44430元。原告曾于2013年9月向安徽省凤台县人民法院提起诉讼，要求两被告返还欠款，后经法院调解，原告撤回起诉，被告答应在2013年12月偿还24430元，余款在2014年6月底还清。现还款日期已到，被告始终未兑现承诺，故原告诉至法院，请求判令两被告返还欠款44430元及应承担的诉讼和代理费用2450元，合计46880元，并由两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告给原告出具的欠条一份，证明两被告欠原告酒款44430元，及原告第一次起诉时，被告书面承诺承担原告的诉讼费、代理费2450元，合计46880元。证据3、代理合同书，证明原告第一次起诉时花费2000元代理费。证据4、安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01691号民事裁定书，证明原告曾于2013年9月向凤台县人民法院起诉，要求两被告偿还欠款，后经法院调解，原告撤回起诉，花费455元诉讼费。 被告未向本院提交证据材料。 本院经对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：原告系个体工商户，2010年起开始销售“唐人缘”系列白酒。2011年9月，原告经朋友介绍与两被告相识，两被告表示愿意为原告代销“唐人缘”系列白酒。原告于2011年9月起向两被告供货“唐人缘”系列白酒，至2012年1月21日止，原告共计向两被告供应了价值44430元的“唐人缘”系列白酒，而两被告未向原告支付酒款。原告曾于2013年9月向安徽省凤台县人民法院起诉，要求两被告清偿欠款。后经法院调解，原告撤回起诉，被告书面承诺及时清偿欠款，书面承诺内容为：“我与家属王某代销张某某“唐人缘”系列酒，截止到2012年1月21日，共计欠款肆万肆仟肆佰叁拾元整（44430.00元），于2013年12月底还24430元，剩余款于2014年6月底还清。同时承担2450元的诉讼费及代理费。刘某某”。落款时间为2013年9月29日。后被告在债务履行期届满时没有兑现承诺，故原告于2014年1月9日诉至本院，要求两被告清偿欠款，并承担原告第一次起诉时花费的诉讼费及代理费。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的被告刘某某书写的欠条一份，证明两被告欠原告44430元白酒款属实，原、被告的债权债务关系明确，两被告应偿还欠原告的欠款44430元。关于原告要求被告赔偿2000元代理费及450元诉讼费的诉请，本院认为，因两被告未及时偿还欠款，原告诉至安徽省凤台县人民法院要求两被告清偿借款，共花费2000元代理费和450元诉讼费，合计2450元，该款系因原告向两被告主张债权时产生的合理损失，且被告书面承诺愿意承担该笔款项，故对原告的这一诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某欠款44430元； 二、被告王某、刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某因第一次起诉两被告时花费的代理费2000元、诉讼费450元，合计2450元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取为486元，由被告王某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 代理审判员 李 春 二〇一四年二月十八日 书 记 员 余振洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河紫法民二初字第22号原告黄某新，男，1956年8月28日出生。委托代理人钟某水，男，1965年2月23日出生。被告义容镇和平砖厂。负责人蓝某明。本院在审理原告黄某新诉被告义容镇和平砖厂确认合同有效纠纷一案中，原告黄某新以其与被告已经进行庭外调解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以其与被告已经进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某新撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某新负担。审判员  钟东晓二〇一四年二月十八日书记员  凌 羚
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0024号公诉机关海门市人民检察院。被告人王某，男，1989年12月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，新石器烤肉店员工。2010年8月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年6月27日刑满释放；2013年9月3日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日。2013年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2014年2月7日经本院决定，同月11日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年1月底2月初某日晚，被告人王某在海门市海门镇人民东路134号其家经营的建材门市内，容留张某、栾某、曹某三人共同吸食冰毒。另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己容留他人吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人栾某、曹某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人栾某、曹某辨认被告人王某及吸毒地点的辨认笔录及照片、被告人王某辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片；海门市公安局公安行政处罚决定书、本院（2010）门刑初字第0296号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的释放证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年五月三日止，原刑事拘留七日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李育平二〇一四年二月十一日书记员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬英，女，蒙古族，1960年6月20日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维琪，男，汉族，1945年6月11日出生。再审申请人邬英因与被申请人胡维琪房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邬英于2014年1月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，邬英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许邬英撤回再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 唐 娜代理审判员 李善川二〇一四年二月二十七日书 记 员 于轶男
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民三初字第22号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市越洋酒店有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路50号。法定代表人：徐瑞琼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市越洋酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一四年二月十八日书 记 员  阮超颖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民三初字第00089号原告：马X.被告：徐XX。原告马X与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，原告于2014年2月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马X的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马X撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告承担。审判员 ：范士炜二〇一四年二月二十一日书记员 ： 汪 研
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第8号上诉人（原审原告）：胡勇根，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。委托代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香河彩星经纬家居城有限公司。法定代表人：邓展辉，该公司董事长。委托代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。上诉人胡勇根因与被上诉人彩星经纬家居城有限公司租赁合同纠纷一案，不服香河市人民法院（2013）香民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明如下事实：2006年7月16日，原、被告签订了香河彩星经纬家居城有限公司商铺租赁合同，约定被告将5号馆2层的编号为客5246、5267号商铺出租给原告使用，总面积约为260平方米，租赁期限为35个月，即自2006年10月1日起至2009年8月31日止。合同中又约定，如因被告原因2006年10月1日未能开业，待正式开业后免收10月1日至开业之曰的同等时间的综合使用费，但合同的起止时间不变，开始计收综合使用费的具体时间为被告开业庆典当天起计算。原告于2006年7月16日向被告交纳综合使用费25116元，于2006年7月23日向被告交纳综合使用费17940元，于2006年8月24日向被告交纳综合使用费14352元，于2006年9月18日向被告交纳综合使用费14352元和质保金13000元02007年12月5日，被告在香河县淑阳镇法律服务所的见证下，向原告邮寄了解除商铺租赁合同的通知，原告于2007年12月6日10时签收。通知内容为：由于建筑单位施工等原因，导致原告承租的商铺不能如期经营，致使不能实现合同目的，被告决定解除与原告签订的商铺租赁合同，请原告在收到通知后15日内到被告处商榷善后有关事宜，办理相关手续，逾期视为原告自动放弃各项权利。原告在收到解除商铺租赁合同的通知后，未提出异议，亦未找被告处理相关事宜。另查，被告香河彩星经纬家居城有限公司的商铺至今未开业经营。一审认为，原告胡勇根与被告香河彩星经纬家居城有限公司签订的商铺租赁合同合法、有效，原、被告双方曾建立租赁合同关系，租赁双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，自原、被告签订商铺租赁合同至今，被告的商铺始终未开业经营，被告因无法履行合同于2007年12月5日向原告发出了解除商铺租赁合同的通知，原告于2007年12月6日签收，且并未提出异议，故原、被告双方签订的商铺租赁合同已于2007年12月6日解除。原告主张被告未交付商铺致使合同未开始履行，合同期限应顺延到现在，因商铺租赁合同中已明确约定租赁期间，且约定合同起止时间不变，故原告的该主张不能成立，本院对原告要求被告继续履行商铺租赁合同并交付商铺的主张不予支持。庭审中，原告主张被告应支付逾期交付商铺的违约金964080元，按合同中约定的综合使用费的标准进行计算，计算至2013年8月份，被告对此有异议。因原、被告签订的商铺租赁合同中并无逾期交付商铺违约金的相关约定，且原告主张违约金的计算标准无事实及法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告应返还其已交付的综合使用费71760元、质保金13000元，并支付自交付之日至起诉之日的相应利息（按同期银行贷款利率计息），被告同意返还综合使用费71760元和质保金13000元，但不同意支付利息，认为其已通知原告解除商铺租赁合同，不存在违约，且该主张已超过诉讼时效。因被告未向原告交付商铺，原告已交付的综合使用费71760元和质保金13000元应予返还，被告亦表示同意，故本院对原告的该主张予以支持。关于综合使用费和质保金的利息，被告虽已通知原告解除商铺租赁合同，但其并未及时返还综合使用费和质保金，亦未向相应部门进行提存，占用至今，故相应费用的利息一直发生，没有超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付综合使用费和质保金自交付之日至起诉之日利息的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告香河彩星经纬家居城有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡勇根综合使用费71760元和质保金13000元，并支付自交付之日至2013年9月13日的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告胡勇根的其他诉讼请求。案件受理费14580元，由原告负担11820元，被告负担2760元。此款原告已预交，被告负担的部分于履行时径会原告。上诉人胡勇根上诉称，被上诉人作为违约方，不享有合同解除权，由于被上诉违约未按时交付租赁商铺，给上诉人造成购入成本、储存成本、人工工资等巨额损失。上诉人请求改判支付违约金964080元或发回重审。被上诉人香河彩星经纬家居城有限公司辩称，未能按时开业，并非我公司恶意不履行造成，我方同意按一审判决给付上诉人占用资金的利息。请求二审法院维持原判。二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被上诉人与上诉人订立租赁合同后，被上诉人收取了当年的使用费71760元和质保金13000元，却始终未能履行交付商铺的义务，应当向上诉人承担违约责任。但上诉人主张赔偿违约金964080元，没有合同依据和法律依据，上诉人又不能提出具体的损失依据，一审法院因此判决由被上诉人承担占用资金期间的利息损失并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费14580元，由上诉人胡勇根负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一四年二月二十七日书记员  薛 炜
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)清(算)字第2号 申请人上海凌涛钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人吴国强。 委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。 被申请人上海川实钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人吴敦胜。 本院审理的申请人上海凌涛钢结构制造有限公司申请被申请人上海川实钢结构有限公司申请公司清算一案，本院已于2013年12月26日立案受理。 现因上海川实钢结构有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海川实钢结构有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 终结上海川实钢结构有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴劲松 代理审判员  高 磊 代理审判员  徐晓丽 二〇一四年二月十八日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适应于下列范围： …… （六）中止或终结诉讼； ……
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第238号原告：李文斓。被告：邱峰。被告：宋娟娟。本院在审理原告李文斓与被告邱峰、宋娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李文斓撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李文斓负担（已交）。审判员 张 丽二〇一四年二月二十八日书记员 李艳丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00371号原告王光平，男，1966年11月26日出生，汉族。被告袁玉清，男，1946年10月8日出生，汉族。本院于2014年1月27日立案受理了原告王光平与被告袁玉清买卖合同纠纷一案，依法由审判员李雄适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王光平到庭参加诉讼，被告袁玉清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光平诉称，2011年9月5日，被告在我处购买冰柜一台，价款为1500元，被告支付了200元，下欠1300元。被告于同日出具欠条一张，载明“今欠到王光平冰柜一台，单价1500元，预付200元，下欠1300元，限期在2011年10月5日付清，到期不付，则每天5%加收滞纳金，欠款人袁玉清”。嗣后，经原告多次催收，被告只还款800元，另还有500元怠为偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告立即支付原告欠款500元，并按合同约定每日0.5%支付滞纳金。被告袁玉清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系家电零售个体户。2011年9月5日，被告在原告处购买冰柜一台，价格为1500元。被告支付了200元货款，约定剩余1300元货款暂欠并由被告出具欠条，欠条载明“今欠到王光平冰柜一台，单价1500元，预付200元，下欠1300元，限期在2011年10月5日付清，到期不付，则按每天0.5%加收滞纳金，欠款人袁玉清”。嗣后，被告还款800元，尚欠500元。在审理过程中，经本院向原告释明滞纳金与违约金区别后，原告自愿将滞纳金变更为违约金。上述事实，有原告提交的欠条及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点是：被告是否应承担对原告的还款义务及向原告支付违约金。本院认为，原、被告双方发生买卖关系的事实成立，双方发生的买卖关系合法，应受到法律的保护，本院对此予以确认。对于被告是否应承担对原告的还款义务的问题。本院认为，被告在买受了原告出卖的电器后，应承担向原告支付货款的民事责任。经查明欠付货款为500元，对该欠货款金额予以确认。对于原告所主张违约金的问题。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交抗辩理由，是对诉讼权利义务的放弃，故对原告要求被告按照双方约定每日按欠款金额的0.5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应自2009年9月5日至还清本金为止，向原告每日按欠款本金500元的0.5%支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁玉清自本判决生效之日起10日内向原告王光平支付货款500元，并自2011年9月5日起至付清货款之日止，每天按欠款本金500元的0.5%向原告王光平支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告王光平已预交），由被告袁玉清负担。被告袁玉清应负担之金额，于本判决发生法律效力后立即迳付原告王光平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 雄二〇一四年二月二十六日书记员 吴昱曦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣中民二初字第00163号原告：苏州市香山盘龙古建工程有限公司。法定代表人：朱福元，该公司总经理。委托代理人：刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人：叶芳妹，江苏中盟律师事务所律师。被告：广德县骨外科医院。法定代表人：刘阳春，该医院院长。原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司与被告广德县骨外科医院合同纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司于2014年2月10日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告广德县骨外科医院的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司撤回对被告广德县骨外科医院的起诉。本案受理费14928元，减半收取7464元，由原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司负担。审 判 长  胡继泽审 判 员  储全胜代理审判员  朱 林二〇一四年二月十日书 记 员  杨 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贾刑初字第56号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人董某，男，1972年7月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月7日21时许，被告人董某饮酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至206国道674KM＋150M处，与沿206国道由北向南行驶至206国道674KM＋150M处左转弯的冯某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，董某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人董某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李雪锋二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。