南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第302号原告薛宏伟，男，汉族，1976年4月12日出生。原告刘翠萍，女，汉族，1976年4月7日出生。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。被告徐齐伟，男，汉族，1984年8月25日出生。委托代理人徐齐忠，男。被告南京海华混凝土集团有限公司，组织机构代码74820920-X，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道**。法定代表人谢宝香，该公司董事长。委托代理人阮荣，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码68506506-0，住江苏省南京市秦淮区洪武路**太平洋大厦******。负责人沈丹吉，该公司总经理。委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告薛宏伟、原告刘翠萍与被告徐齐伟、被告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告薛宏伟及其与刘翠萍的共同委托代理人李文涛、被告太保南京公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼，被告徐齐伟及被告海华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛宏伟、刘翠萍诉称，2013年12月17日17时23分许，被告徐齐伟驾驶属于被告海华公司所有的苏A×××**号重型专项作业车，沿和燕路由北向南驶入幕府东路环形路口，在右转驶出路口的过程中，撞到其右侧由原告的父亲薛某驾驶、搭乘原告的儿子薛某某的电动自行车尾部，后又碾压到因碰撞而倒地的薛某某，造成薛某某受伤后抢救无效死亡。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的宁公交认字（2013）第1217S01号《道路交通事故认定书》认定：被告徐齐伟承担事故的全部责任，薛某、薛某某不承担事故的责任。海华公司为苏A×××**号车辆在被告太保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。事故发生后，原告与各被告多次协商无果，故诉至法院，请求各被告赔偿原告薛宏伟、刘翠萍死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、交通食宿费用8000元、误工费5000元，合计739399.5元。被告徐齐伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告海华公司辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费497.8元，给付原告现金70000元。徐齐伟为我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告太保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。太保南京公司承保了苏A×××**号重型专项作业车的交强险和金额为20万元的商业三者险，并附加承保了不计免赔险。太保南京公司在核实被告方有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等证件的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，由法院依法审查。案件受理费不属于承保范围，太保南京公司不承担。经审理查明，2013年12月17日17时23分许，徐齐伟驾驶苏A×××**号重型专项作业车，沿和燕路由北向南驶入幕府东路环形路口，在右转驶出路口过程中，撞到其右侧由案外人薛某驾驶、搭乘薛某某，沿和燕路由北向南驶入并在此环形路口内绕行的南京H×××**号电动自行车尾部，又碾轧到因碰撞而倒地的薛某某，造成薛某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、薛某受伤、苏A×××**号重型专项作业车和南京H×××**号电动自行车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队调查认定：徐齐伟驾驶机件不符合技术标准的机动车，右转驶出环形路口时观察疏忽，未做到安全驾驶，其行为是事故发生的根本原因。徐齐伟承担事故的全部责任，薛某、薛某某不承担事故的责任。苏A×××**号重型专项作业车的所有人为海华公司，海华公司为该车在太保南京公司投保了交强险和金额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生当天，薛某某被送至江苏省中西医结合医院抢救治疗，花费医疗费497.8元，此款由海华公司支付。此后，海华公司于2013年12月18日给付原告现金50000元、2013年12月24日给付原告现金20000元。2014年3月11日，本院做出（2014）栖刑初字第78号刑事判决书，认定徐齐伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致薛某某死亡，负事故全部责任，犯交通肇事罪。此刑事判决书现已生效。另查明，薛某某于2001年12月5日出生于江苏省南京市，其父亲为薛宏伟、母亲为刘翠萍，其户口所在地为江苏省南京市栖霞区某庄**某单元**。以上事实，有原告薛宏伟、刘翠萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、死亡证明、火化证明、户籍注户籍注销证明、票据、食宿费票据、户口本，被告海华公司提供的薛某某医疗费票据、道路交通事故赔偿凭证，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛宏伟、刘翠萍之子薛某某因本起交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。本起事故系因徐齐伟违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，原被告各方亦无异议，本院予以确认。本起事故发生于保险期限内，被告太保南京公司作为苏A×××**号重型专项作业车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担。因被告徐齐伟系被告海华公司雇佣的驾驶员且事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中超出交强险和商业三者险限额的部分，依法由被告海华公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1.医疗费。本案中，原告薛宏伟、刘翠萍及被告太保南京公司对被告海华公司为薛某某垫付的医疗费497.8元均无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，薛某某系本院辖区范围内城镇居民，故原告薛宏伟、刘翠萍主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院按照32538元／年，计算20年，支持650760元。3.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院按照2012年度职工年平均工资标准51279元／年，计算六个月，支持25639.5元。4.交通食宿费。原告薛宏伟、刘翠萍向本院提交了部分住宿费和用餐费票据，本院结合薛某某亲属因处理丧葬事宜产生的必要支出，酌情支持2000元。5.误工费。原告薛宏伟、刘翠萍虽未提供证据证明其主张的误工费5000元，但本院考虑两原告处理丧葬事宜确实存在误工的情况，酌情支持3000元。6.精神损害抚慰金。本起交通事故致薛某某死亡，两原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院依法支持原告主张的50000元。综上，上述各项费用共计731897.3元。被告太保南京公司在交强险和商业三者险限额内共计赔付原告薛宏伟、刘翠萍310497.8元，余款421399.5元由被告海华公司赔付给原告薛宏伟、刘翠萍。扣除被告海华公司已支付的70000元，被告海华公司还需赔偿原告薛宏伟、刘翠萍各项损失合计351399.5元。被告徐齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宏伟、刘翠萍各项损失共计310497.8元。二、被告南京海华混凝土集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宏伟、刘翠萍各项损失共计351399.5元。三、驳回原告薛宏伟、刘翠萍对被告徐齐伟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告南京海华混凝土集团有限公司负担。（此款原告薛宏伟、刘翠萍已经预交，被告南京海华混凝土集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷婉璐人民陪审员  温砚富人民陪审员  张义全二〇一四年五月十六日见习书记员  王 芳