wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第428号上诉人（原审原告）伍维焕，男，1952年10月14日生，汉族。委托代理人罗怀利，四川京泸律师事务所律师。上诉人（原审被告）泸县惠仁医院。法定代表人吴秀权，该院院长。上诉人伍维焕因与上诉人泸县惠仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人伍维焕及其委托代理人罗怀利，上诉人泸县惠仁医院的法定代表人吴秀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告因“排尿困难，夜尿增加2年，左侧腹股沟部包块2月”于2009年8月11日入住被告处就医，诊断：前列腺肥大、左侧腹股沟斜疝，行前列腺摘除、左侧腹股沟斜疝修补术。术后于2009年9月4日出院。原告因尿道狭窄，排尿困难，2010年9月3日经泸州市医学会鉴定作出结论：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级甲等医疗事故（对应伤残等级为六级），医方承担主要责任。医疗护理医学建议：行尿道狭窄整型术，改善排尿功能。2010年原告提起医疗损害赔偿纠纷诉讼，经法院调解双方达成了调解协议，并制作了（2010）泸泸民初字第617号民事调解书，后原告申诉，该案经再审，双方达成了（2012）泸泸民再初字第5号民事调解协议，确定原告的残疾生活补助费为120987.50元（9679元／年×25年×50%）。2011年1月10日原告在泸州医学院附属医院住院治疗11天后于2011年1月20日出院，出院诊断为尿道狭窄，膀胱结石。出院医嘱：术后1月拔除尿管，门诊随访。出院发生医疗费10124.27元（在新农合已报销1872元）。2011年7月22日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：根据伍维焕病情资料及法医检查表现，其近期续医费用评估为约1万元或以实际产生的合理费用为准，远期治疗费用不宜评估。原告支付鉴定费600元。另原告门诊发生医疗费1385元。原判认为，本案原告提起诉讼要求被告赔偿的是上次诉讼之外所发生的医疗等费用，对被告所持原告无证据证明需后续治疗，被告在原告医疗终结后已对原告进行了赔偿，原告不能再提起诉讼的主张，法院不予采纳，原因在于：首先从泸州市医学会所作出的医疗事故技术鉴定书所载明的内容“原告需行尿道狭窄整型术，改善排尿功能”，另结合泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，法院认为原告需后续治疗，故对被告所持原告无证据证明需后续治疗的主张不予支持；其次原告本次诉讼所主张的相关费用均是发生在上次诉讼之后，因此被告虽已对上次诉讼所确定的项目及金额进行了赔偿，但并不影响原告主张因续医所产生的新的费用，故对被告所持原告不能再提起诉讼的主张也不予支持。本次医疗事故，经泸州市医学会鉴定被告负主要责任，原、被告之间可按3∶7的比例分摊责任。对原告的各项损失，确定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票确定为11509.27元，扣除原告已报销的1872元，为9637.27元。误工费，原告住院11天，医嘱术后1月拔除尿管，因此原告的误工时间可计算为41天，原告系农村居民，可酌情确定其误工费为50元／天，但应扣除被告每日已得的残疾赔偿金13.25元／天（120987.50元÷365天／年÷25年），据此确定原告的误工费为1506.75元［（50元／天-13.25元／天）×41天）］。护理费，原告住院11天，护理费为660元（60元／天）×11天）。住院伙食补助费，原告在泸州医学院附属医院进行的治疗，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定该笔费用为165元（11天×15元／天）。交通费，根据原告治疗的时间，酌情确定为50元。鉴定费600元。以上合计原告的各项损失总计为12619.02元，由被告赔偿8833元（12619.02元×70%），其余由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、原告伍维焕就医所造成的损失12619.02元，由被告泸县惠仁医院赔偿8833元，其余由原告伍维焕承担。被告泸县惠仁医院在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告伍维焕的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人伍维焕和泸县惠仁医院均不服，向本院提起上诉。伍维焕的上诉请求及理由是：本案虽经过医疗事故鉴定，但并无证据证明患方存在任何过错，不应承担30%的责任。对医院的上诉请求，伍维焕认为其损害后果系医院医疗行为造成，未履行术前告知和术后也处理不当，应承担全责。泸县惠仁医院的上诉请求及理由是：本案经过法院调解处理，已经处理完毕，况且进行医疗事故鉴定即是医疗终结，医院不应承担责任。且本案患者医治的是膀胱结石，也不属于续医范围。请求二审依法改判或发回重审。针对患者上诉请求，医院答辩认为尿道狭窄系手术后伍维焕不遵守医嘱造成的损害后果，医院不应承担责任。二审中，双方均未向法庭提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议问题是伍维焕2011年1月10日至1月20日在泸州医学院附属医院治疗发生费用是否应当由泸县惠仁医院承担及相应的责任比例问题。伍维焕在庭后向本院提交鉴定申请，请求对其性功能进行鉴定，不属于本案审理范围。伍维焕2011年1月10日至1月20日在泸州医学院附属医院治疗的疾病诊断为：尿道狭窄、膀胱结石。手术名称为经尿道、尿道狭窄内切开、膀胱结石激光碎石术。尿道狭窄内切开系改善尿道狭窄的一种方式，与泸州医鉴办（2010）62号医疗事故鉴定书认定需尿道整形术相符合，对于膀胱结石是否系尿道狭窄引起，经走访相关专家，该疾病确可能引发结石，医院方在原审和二审中也未提供证据证明膀胱结石与尿道狭窄没有因果关系。加之在（2012）泸泸民再初字第5号案调解中，仅就伍维焕在本次医疗事故中除续医费外的费用进行了调解处理，据此伍维焕在泸州医学院附属医院处治疗发生的费用应当属于续医费用范围，依法予以赔偿。上诉人惠仁医院认为医疗终结不需续医、本案不应赔偿的理由不能成立，其请求本院不予支持。关于责任比例问题，泸州医鉴办（2010）62号医疗事故鉴定书认为该类手术后常规留置尿管，也有可能出现一定程度的尿道狭窄，根据惠仁医院在本次诊疗过程中存在的术前告知不充分和术后处理不当行为，认定本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。原审法院根据医疗事故鉴定书酌定医院承担70%责任并无不当，伍维焕上诉的理由不能成立，其要求医院承担全责的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1000元，由伍维焕和泸县惠仁医院各负担500元；二审案件受理费1050元，由伍维焕负担500元，泸县惠仁医院负担550元。伍维焕预交一二审案件受理费共2000元，泸县惠仁医院预交50元，由泸县惠仁医院在履行判决内容时一并支付1000元与伍维焕。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  李 平代理审判员  李 霞二〇一四年二月十七日书 记 员  潘春艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00081号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨辉（曾用名杨玉、乳名亚军），男，1973年10月12日出生于阜南县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，无业，住阜南县×××××。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月17日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，同时决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，2013年1月15日到该局投案时被执行刑事拘留，同年1月16日被该局决定取保候审，同年2月7日被阜南县人民检察院批准逮捕，同年9月28日到阜南县公安局投案，当日被羁押于阜南县看守所，同年9月30日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人杨辉犯开始赌场罪一案，于二〇一四年一月六日作出（2013）南刑初字第00397号刑事判决。宣判后，原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人杨辉，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月中旬，被告人杨辉伙同周国军租赁刘庭强（已判刑）的采沙船，在阜南县曹集镇牛台村渡口附近的淮河上开设赌场，组织他人使用牌九进行赌博，按庄家赢钱的10%比例抽头赢利。赌场开设后，吴海超与张俊（均已判刑）负责驾驶汽车接送参赌人员到牛台村渡口，刘庭强用小船接送参赌人员到采沙船内进行赌博，曹其生（已判刑）负责看管赌场内抽头用的钱箱子，吴荣银（已判刑）负责联系参赌人员及维持赌场秩序，该赌场开设20余天，每天吸引参赌人员二十至四十人不等，抽头赢利10万余元，扣除相关开支后，被告人杨辉与周国军各分得违法所得2万余元。2012年11月6日20时许，该赌场被阜南县公安局查禁，当场抓获参赌人员20余人。另查明：2001年7月17日，被告人杨辉犯寻衅滋事罪被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，因患肝炎病同日决定暂予监外执行一年。2013年1月15日，被告人杨辉主动到阜南县公安局投案，被取保候审，后经通知未到案被网上追逃。2013年9月28日，在其近亲属陪同下到阜南县公安局投案自首，当日被羁押于阜南县看守所。原判依据相关书证、辨认笔录、情况说明、证人证言、同案犯及被告人杨辉供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人杨辉为获取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，召集多人参赌，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨辉能够主动投案，如实供述其犯罪事实，已构成自首，可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，以被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）；对其违法所得二万元依法予以追缴。上诉人杨辉提出：原判认定其“开设赌场20余天，抽头赢利10万元违法所得2万余元”的事实错误，实际抽头赢利4万余元，违法所得仅1万元左右；且其有自首和退缴违法所得情节，原判量刑畸重，要求本院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人杨辉开设赌场的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，杨辉未提供影响本案事实认定的新证据，且在接受讯问时，对其犯罪事实供认不讳。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人杨辉为获取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，召集多人参赌，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。杨辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其具有前科，可酌情从重处罚。鉴于杨辉在案发后能够主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判认定杨辉“开设赌场20余天，抽头赢利10万元违法所得2万余元”的事实，不仅有相关证人证言、同案犯的供述予以证实，其对此亦供认不讳，这些证据之间能够相互印证，足以证实。因此，杨辉此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王廷华代理审判员  李 梅代理审判员  袁理想二〇一四年二月二十五日书 记 员  郭连冬附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂孝感中行辖字第00008号 原告李险峰诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由湖北省云梦县人民法院管辖。 二〇一四年二月二十六日
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民初字第269号原告四川省合江县第二建筑公司。组织机构代码：20491543-X。法定代表人毛登祥，经理。委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。原告张治熙，男，生于1956年9月12日，汉族，四川省合江县人，系四川省合江县第二建筑公司承建的“贵鑫时代广场”项目负责人。委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。法定代表人徐春林，董事长。委托代理人刘致和，公司法律顾问。委托代理人徐勇，男，生于1989年4月1日，汉族，四川省合江县人，系公司职工。原告四川省合江县第二建筑公司（以下简称“合江二建司”）、张治熙与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“合江利宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告合江二建司、张治熙的委托代理人成晓卿和被告合江利宏公司的委托代理人刘致和、徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合江二建司、张治熙诉称，被告因开发建设合江县“贵鑫时代广场”，于2007年1月15日与原告签订《建设工程协议书》，后因双方就工程款支付发生纠纷，诉至法院，2010年6月4日，泸州市中级人民法院作出（2010）泸民终字第56号民事判决书，判决确认被告欠原告工程款扣除工程质量保修金后应支付原告工程款1371050.01元，所欠保修金532247.04元待工程质量保修期届满后另行诉请支付，现保修期已经届满，但被告仍然未按约定支付。同时原告张治熙为该施工项目的责任人，是实际上的权利义务责任人，其有权主张权利。故诉请法院判令被告立即支付原告工程质量保修金532247.04元并依法优先受偿。被告合江利宏公司辩称，对项目工程质保金按2%计算及金额为532247.04元没有意见。“贵鑫时代广场”工程由于钟贵生涉嫌犯罪，没有完成竣工备案手续，事后由政府组织交付，是2009年6月交付的。另外该项目没有钱，欠原告质保金确实存在，其他费用也都欠着。经审理查明，2007年1月15日，原告合江二建司与被告合江利宏公司签订了建筑工程合同，被告合江利宏公司将其开发的合江县“贵鑫时代广场”项目1号楼右楼（B幢）基础、负层至27层以包工包料方式发包给原告合江二建司施工。其中工程质量保修期约定为“楼面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为2年”。另原告合江二建司与张治熙在承建合江县“贵鑫时代广场”B幢土建工程中属内部承包关系，张治熙、何世权为该项目负责人，自主经营、自主盈亏。合同签订后，原告合江二建司、张治熙组织施工，于2008年12月10日建筑工程竣工，并于2008年12月16日通过竣工验收。2009年3月20日，原告合江二建司、张治熙向合江县人民法院起诉，要求被告合江利宏公司及其项目负责人钟贵生给付工程款并优先受偿等。合江县人民法院以（2009）合江民初字第636号民事判决书确认：被告合江利宏公司主张应按总工程价款的2%扣除工程质量保证金532247.04元（26612352.69元×2%），待工程质量保修期届满另行支付原告合江二建司、张治熙的抗辩理由符合法律法规的规定及双方约定，本院予以采纳。并扣除了双方约定的工程质量保修金532247.04元，对尚欠工程价款作出了判决。判决后，双方当事人上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院以（2010）泸民终字第56号民事判决书确认：关于工程质量保修金支付，该部分款项应待工程质量保修期届满后另行支付。并扣除了工程质量保修金532247.04元后，对尚欠工程价款作出了判决。2013年12月16日，合江县“贵鑫时代广场”B幢工程的质量保修期届满，原、被告均确认其间没有出现合同约定的工程质量保修情形。审理中，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：1、合江县人民法院（2009）合江民初字第636号民事判决书、泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第56号民事判决书；2、“贵鑫时代广场”B幢工程质量竣工验收记录1张、主体结构分部工程质量验收报告3张、工程报验单2张、主体结构工程质量文件汇总表；3、房屋建筑工程质量保修书。前述证据，经被告当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对前述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并采信。审理中，除被告的陈述外，被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的建筑工程合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按照法律规定和合同的约定行驶权利，履行义务。现建设工程的质量保修期届满，双方均确认其间没有出现合同约定的工程质量保修情形，被告应当给付原告在建设工程价款中扣留的质量保修金，并且原告在前次诉讼中已提出工程价款优先受偿的主张。因此，原告主张被告给付扣留的工程质量保修金并依法优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第二百八十六条（发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。）之规定，判决如下：被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川省合江县第二建筑公司、张治熙工程质量保修金532247.04元。此款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，减半收取4561.50元，由被告合江县利宏房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年二月二十四日书记员  李晓梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00198号原告：张桂明，男，1973年4月8日出生，汉族，渔民。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：张长山，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律工作者。被告：陆兆香，女，1969年11月7日出生，汉族，农民。原告张桂明诉被告张长山、陆兆香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托代理人陈树连和被告张长山的委托代理人张治云到庭参加诉讼，被告陆兆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张桂明诉称：两被告系夫妻关系。被告张长山于2009年9月1日向原告借款40000元，后被告偿还20000元，余款20000元经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还20000元并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告张长山向原告借款40000元；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告张长山辩称：两被告是夫妻属实，借原告40000元也是事实，后还原告21000元，尚欠19000元未还。被告张长山未提供证据。被告陆兆香未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告予以认可，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。经审理查明：被告张长山与被告陆兆香系夫妻关系。被告张长山于2009年9月1日出具借条一张，向原告借款40000元，后被告分两次偿还原告20000元，原告收款时出具收条在被告张长山处，余款20000元经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还20000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告张长山拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。被告张长山称已还款21000元，但不能提供证据，原告认可还款20000元，应认定被告尚欠原告20000元。被告张长山与被告陆兆香系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陆兆香负有共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长山、陆兆香于本判决生效后十日内归还原告张桂明借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长山、陆兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏桂勇二〇一四年二月十一日书记员  张 良附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金民初字第38号原告王加清。委托代理人胡革文。被告蒋加宝。被告付安艳。原告王加清诉被告蒋加宝、付安艳为追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加清及委托代理人胡革文到庭参加诉讼，被告蒋加宝、付安艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加清诉称，2012年3月上旬，原告经老乡介绍到两被告共同经营的厂里打工，双方没有签订劳动合同，约定计时工资，至同年11月底被告尚欠原告工资19302元并由被告付安艳出具欠条一份给原告，约定2012年农历年底付清，欠条到期后，原告多次向两被告催讨工资未果。现原告提起诉讼，请求：1、请求被告支付原告被拖欠工资19302元及加付赔偿金9651元，合计28953元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告蒋加宝、付安艳立即支付工资人民币19302元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证复印件、被告蒋加宝、被告付安艳人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供个体工商户登记情况表一份，拟证明被告蒋加宝系个体工商户的事实。三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2002年11月22日登记结婚的事实。四、提供欠条一份，拟证明被告蒋加宝、付安艳尚欠原告王加清工资款19302元，并约定于农历2012年12月20日付清的事实。被告蒋加宝、付安艳未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告蒋加宝、付安艳未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：被告蒋加宝系个体工商户，从事机械零部件加工、制造，被告付安艳与其系共同经营。原告王加清于2012年3月起在两被告共同经营的厂里从事喷塑工作，后经双方结算，两被告尚欠原告工资人民币19302元，并由被告付安艳于2012年11月2日出具一张欠条给原告，约定于农历2012年12月20日付清。到期后两被告未支付原告工资款，现尚欠原告王加清工资人民币19302元。另查明，被告蒋加宝与被告付安艳系夫妻关系。本院认为，原告王加清于被告蒋加宝、付安艳共同经营的厂里从事喷塑工作，两被告尚欠原告王加清工资人民币19302元，事实清楚，证据确实。现原告王加清请求被告蒋加宝、付安艳立即支付工资人民币19302元，合理合法，本院应予支持。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋加宝、付安艳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加清工资人民币19302元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告蒋加宝、付安艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一四年二月十九日代书 记员  郑仁仁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3112号                               当             事             人                       原告                       原告：刘健楠，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县深井镇。             委托诉讼代理人：戚兵兵，女，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。                               被告                       被告:益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。             委托诉讼代理人:张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、请求法院判令被告立即给付原告逾期交付房屋违约金11616.21元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。                               被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告             出卖人：被告                       签订             日期                       2014年2月23日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区                       房屋             总价款                       460961元                               约定交付日期                       2014年8月31日                       实际交付日期                       2015年5月10日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款460961元×1/10000/天×252天（从2014年9月1日至2015年5月10日）即11616.21元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘健楠逾期交房违约金11616.21元。                               受理承担                       案件受理费45元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王娜 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘莹
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第20号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被三明市公安局三元分局依法取保候审，同年12月26日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月3日5时5分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌号助力车由三明市三元区工业中路水果批发市场门口驶入工业中路左转弯时，与马某某驾驶的小轿车相撞，造成两车损坏，被告人吴某某受伤的后果。经三明市中西医结合医院抽血检测，被告人吴某某血醇含量为496.3mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门责任认定，被告人吴某某负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某某留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2013年7月6日，被告人吴某某与被害人马某某达成赔偿协议，并依约履行赔偿款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴某某的身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、马某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人吴某某提供的购车证明等书证；福建中联司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书、三明市中西医结合医院出具的被告人吴某某血醇检验鉴定报告；证人马某某、余某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车并对发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。考虑被告人吴某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，对被告人吴某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人吴某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期六个月内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姚 伟二〇一四年二月十二日书记员 郑成珺附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孝刑初字第35号公诉机关孝义市人民检察院。被告人李某，男，1973年10月13日生，汉族，初中文化，孝义市新义街道办事处人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年11月5日14时25分许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市府前街由西向东行至府东街小学，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为179mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为179.47mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年11月5日14时25分许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市府前街由西向东行至府东街小学，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为179mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为179.47mg／100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人王某、马某证言证明，2013年11月5日12时许，李某与该二人一起吃饭时喝了酒，李某喝了大约三两，饭后李某自己开车离开。查获经过、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表、等附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人李某经呼气式酒精检测仪测试，结果为179mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为179.47mg／100ml。常住人口详细信息证实被告人李某的基本情况。被告人李某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人李某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人李某符合社区矫正条件，鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟宪智审判员  苏 斌审判员  赵丽霞二〇一四年二月十二日书记员  乔国庆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第111号原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼。法定代表人李静飞，该公司经理。委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（反诉原告）李乐永，男，40岁，个体工商户，住呼和浩特市。本院在审理原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司与被告（反诉原告）李乐永物业服务合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）李乐永当庭撤回反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1本案按原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司撤诉处理。2准予被告（反诉原告）李乐永撤回反诉请求。本案受理费减半收取人民币50元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。本案反诉受理费减半收取人民币900元，由被告李乐永负担。审判员 李福林 二〇一四年二月二十七日书记员 方 玲
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第00027号公诉机关和县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌诈骗罪于2013年8月15日被和县公安局取保候审。现在其居住地。和县人民检察院以和检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月3日至6月4日，被告人王某甲之子王某乙因再生障碍性贫血疾病在中国人民解放军空军总医院住院治疗，住院费用人民币2587.30元。王某乙住院期间，王某甲通过医院外墙上张贴的办假发票的电话号码与办假发票人员取得联系并商定虚开假发票事宜。一周后，办假发票人员提供王某甲一张姓名为王某乙，金额为人民币151780.59元的中国人民解放军卫生医疗收费专用发票，王某甲支付对方2500元人民币的相关费用。2013年6月13日，王某甲携带上述假发票至和县农村合作医疗管理中心为其子办理医疗费报销时被该中心工作人员识破并依法扣押该发票，报销未果。2013年12月18日，和县农村合作医疗管理中心出具证明，证实被告人王某甲提供的虚假发票如果按正常手续报销，实际可补偿金额为人民币72278.4元。2013年8月12日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某的证言；出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、王某乙住院治疗的真实发票及住院记录、出院记录、王某甲提供给和县新农合报销的虚假发票及费用清单、出院记录、医保卡、户口簿、中国人民解放军空军总医院提供的证明、常住人口基本信息表、和县新型农村合作医疗管理中心提供的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，持虚假住院发票意图获取医疗补偿人民币72278.4元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人王某甲已着手实施犯罪，但因其意志以外因素未能得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某甲在犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节、危害后果及其家庭的实际情况，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，为了保护国家的财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 政代理审判员 梁 艳人民陪审员 汪自戎二〇一四年二月二十六日书 记 员 孙 琼速 录 员 汪海英附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00403号原告胡雪莲，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地。被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号E层。法定代表人张长宗，董事长。委托代理人刘璐瑶，女，1991年2月24日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人曾秀伟，女，1973年10月20日出生，汉族，系该公司员工。原告胡雪莲（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款79064.21元，其中本金47260元，利息31804.21元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。被告辩称，对于原告所欠本金无议，但按年息15%计算复利太高，被告不同意。经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月18日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月18日，被告向原告出具往来结算统一凭据，收到原告借款47260元。此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人的委托代理人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息。双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为47260元，2010年度本息为54349元，2011年度本息为62501.35元，2012年度本息为71876.55元，2013年8月底本息为79064.21元，共计欠79064.21元。但被告未按约支付上述款项，原告诉至本院，请求裁决。上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认为31804.21元。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告胡雪莲回购款本金47260元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为31804.21元，2013年8月31日后的利息损失以本金47260元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；二、驳回原告胡雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，因适用简易程序减半收取888.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一四年二月二十六日书记员 谢倩云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1018-1号 原告胡新林，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住所地湖南省**瑶族自治县。 委托代理人黄东乐，广西国海律师事务所律师。 被告农庆荣，男，1961年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告胡新林诉被告农庆荣买卖合同纠纷一案中。 因该案件原告、被告对事实争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  蒙建锋 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  梁 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民二初字第00051号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：李多文，总经理。委托代理人：项梁，该公司员工。被告：朱其海，男，住安徽省滁州市定远县。被告：王杰，男，住安徽省滁州市定远县。原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告朱其海、王杰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员程小平独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告朱其海、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年3月25日，原告芜湖华立工程机械有限责任公司、被告朱其海与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：被告在中国光大银行合肥分行贷款292000元购买工程机械、借款期限为36个月；被告按月等额归还借款本息；原告作为保证人，为被告的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证。同日，原告与被告王杰签订了《担保书》一份，约定：王杰自愿为朱其海的按揭款提供连带担保责任。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向被告发放了贷款，但被告朱其海未按期还款，原告作为保证人于2013年2月至2014年1月期间陆续为被告垫付银行借款本息120807.77元。后被告于2014年1月20日归还原告20000元。余款119298.32元至今未归还，因原告多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告朱其海给付原告垫付款119298.32元并赔偿原告自2013年2月28日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王杰对被告朱其海的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、《个人贷款合同》复印件一份，证明朱其海向光大银行合肥分行借款，原告为朱其海的借款提供连带责任保证；证据2、担保书复印件一份，证明被告王杰为被告朱其海的贷款承担连带责任；证据3、转账单复印件一组，证明2013年2月至2014年1月期间原告陆续为被告垫付借款本息120807.77元；证据4、被告朱其海、王杰的居民身份证复印件，证明被告身份情况；证据5、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告朱其海、王杰未答辩也未提供证据。因被告在法定期限内对原告提供的证据未持异议，本院对原告提供的证据材料予以认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年3月25日，原告芜湖华立工程机械有限责任公司、被告朱其海与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：被告朱其海在中国光大银行合肥分行贷款292000元购买工程机械、借款期限为36个月、还款方式为按月等额还本付息、原告为被告朱其海的贷款承担全程连带责任保证等条款。同日，原告与被告王杰签订了《担保书》一份，约定：王杰自愿为朱其海的按揭款提供连带担保责任。因被告朱其海未按时还款，原告于2013年2月至2014年1月期间陆续为被告垫付银行借款本息120807.77元（含银行罚息）。后被告于2014年1月20日归还原告20000元，截止同年2月23日，被告朱其海尚欠原告119298.32元（含2014年1月、2月银行贷款及罚息）至今未归还。因此后原告多次向被告主张此款未果，遂依法诉至法院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人为其垫付了贷款本息，因此原告依法可向被告进行追偿。被告王杰对被告朱其海的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合双方的约定，且约定未违反法律规定，故本院应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利，且对原告的证据主张未提出异议。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、 第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其海于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款人民币119298.32元、承担此款自2013年2月28日至本判决生效确定给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告王杰对被告朱其海的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告朱其海享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告朱其海、王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  程小平二〇一四年二月二十八日书记员  李 燕附法律条款：《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第36号原告：胡念，被告：徐建飞，被告：徐国芬，原告胡念诉被告徐建飞、徐国芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡念到庭参加诉讼，被告徐建飞、徐国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡念起诉称：二被告系夫妻关系。因经营需要，二被告曾向原告购买螺丝毛胚。2012年3月20日，经结算，被告徐建飞确认尚欠原告货款76893.95元。在支付了部分货款后，二被告于2012年10月20日确认尚欠原告货款40000元，要求延期一年支付，月利率八厘，并出具借条一份。至今，二被告未支付尚欠的40000元货款及相应利息。现诉请判令：1.二被告支付原告货款40000元，并支付自2012年11月21日起至本判决确定的履行日止以40000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩，亦未举证。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了对账单及借条各一份，证明截止2012年11月20日二被告尚欠原告货款40000元及约定月利率0.8%的事实。经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。二被告在取得货物后应如约支付货款。现二被告尚欠原告40000元货款的事实清楚，原告要求二被告支付货款并如约支付利息的诉请合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建飞、徐国芬于本判决生效之日起七日内支付原告胡念货款40000元，并支付自2012年11月21日起至本判决确定的履行日止以40000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取计448元，由被告徐建飞、徐国芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 沈 平二〇一四年二月十九日代书 记员 吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第313号原告杨某某，女，汉族，生于1981年12月11日，农村居民，住广安市广安区。被告吴某甲，男，汉族，生于1980年3月14日，农村居民，住广安市广安区。原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员屠仲明适用简易程序审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，2003年9月12日双方自愿办理了结婚登记手续。2006年5月13日生育一女吴某乙，2008年2月28日生育一子吴某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于被告个性古怪，常为家庭琐事发生争吵，双方各在一方务工，互不往来，互不关心，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻名分早已名存实亡。故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告杨某某抚养，婚生子吴某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告吴某甲未作答辩。审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，2003年9月12日双方自愿办理了结婚登记手续。2006年5月13日生育一女吴某乙，2008年2月28日生育一子吴某丙。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生过纠纷。上述事实有原告提供的结婚证原件一本，原告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚已有十一年时间，婚后育有两名子女，说明双方对曾建立起稳定的夫妻感情。原、被告双方发生纠纷是因为双方对生活琐事的处理方式不当导致，夫妻双方若积极改善自身性格，改变相处的方式，主动进行相互了解和沟通，增强夫妻间的包容度，就能消除夫妻之间的现有隔阂，巩固夫妻感情。同时，原告杨某某对其与被告双方夫妻感情已完全破裂的主张未能举示证据予以证实。故本院认为原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  屠仲明二〇一四年二月十三日书记员  罗 玲
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1003号原告：李豪杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：顾云芝，女，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之姨。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告李豪杰与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李豪杰，被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              李豪杰                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        1单元7层4号                  合同房屋总价              485155元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              485155元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款485155元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李豪杰支付以购房款485155元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告李豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）克中刑一终字第5号 原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘磊，绰号“大黑”，男，汉族，1981年11月4日出生，2004年因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年5月18日刑满释放。2009年2月5日因犯抢劫罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年10月17日刑满释放。2012年10月22日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年6月18日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）克刑初字第242号刑事判决。被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员徐新明依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2013年6月至7月10日期间，被告人刘磊在克拉玛依市克拉玛依区供水小区大门处、红旗清真寺附近先后二次以每包100元的价格向克拉玛依市吸毒人员贩卖毒品海洛因2小包；在克拉玛依区阳光小区后门附近以80元的价格向李某贩卖海洛因1小包。公安人员在例行检查时，在被告人刘磊身上查获海洛因4小包，刘磊即主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，并揭发了他人贩卖毒品的事实，其揭发他人犯罪的事实经公安机关查证属实。 认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、吸毒人员李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所毒品鉴定书、现场尿液检测报告书、毒品称重照片、被告人户籍信息、抓获经过、吐某某贩卖毒品案立案决定书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2004）水刑初字第531号刑事判决书、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2009）克刑初字第30号刑事判决书、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2012）白刑初字第69号刑事判决书、释放证明书与被告人刘磊的供述和辩解相互印证，足以认定。 根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、被告人刘磊违法所得人民币280元依法予以追缴。 宣判后，被告人刘磊提出了如下上诉意见：1、其与李某是好朋友，每次都是李某打电话要求购买毒品，其主观上并没有向李某贩卖毒品并从中牟利的动机；2、其向李某贩卖毒品三次，毒品总量为0.06克，原审以其贩卖毒品三次认定其犯罪行为属情节严重不当；3、其具有自首情节和立功情节，原审量刑重。综上请求本院对其减轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人刘磊的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘磊明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品的犯罪行为符合刑法规定的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，上诉人刘磊关于其主观上没有贩卖毒品的故意，向他人贩卖毒品三次不构成情节严重的上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘磊在公安人员例行检查时，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人刘磊在归案后能够积极揭发他人犯罪并经查证属实，是一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。原审在对上诉人刘磊量刑时已充分考虑了上述法定从重、从轻、减轻处罚的情节，属量刑适当，上诉人刘磊关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 建 亭 审判员 吐尔逊江 审判员 顾 秀 伟 二〇一四年二月十七日 书记员 魏 艳 美
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第438号申请执行人江油市农村信用合作联社。住所地江油市太白广场信合大厦。法定代表人颜勇。被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1018号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1424926元（其中利息暂计算至2014年2月17日984926元，逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费8910元、执行费16650元，计25560元一并从被执行人胡玉顺处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇一四年二月二十五日书记员 唐海军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第627号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某（自报），男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月19日23时许，被告人谭某去到佛山市顺德区杏坛镇某某号住宅门口，将被害人康某某停放在门前的一辆三轮摩托车（车上装有香烛等物品一批，经鉴定，总价值人民币5524元）盗走，后被民警人赃并获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；被害人康某某的陈述；证人陈某某、吴某某、冯某某的证言及对被告人谭某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；扣押、处理物品清单。公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起获，对被告人谭某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年二月二十七日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）镇民终字第0062号 上诉人（原审被告）姚某，男，1987年1月30日生，汉族，扬中市人。 委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陆某，女，1985年9月2日生，汉族，扬中市人。 委托代理人陆学武，男，1959年4月17日生，汉族，扬中市人，系陆某的父亲。 上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陆某诉称，陆某、姚某经人介绍相识于2011年4月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，2012年11月8日生育一子。陆某生产后，姚某未能顾及孩子，改善夫妻感情，长期对陆某实施家庭冷暴力，在哺乳期间有人看见姚某出入宾馆。姚某对陆某及孩子不闻不问，未能尽一个丈夫和父亲应尽的义务，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求判令陆某、姚某离婚；儿子姚某甲跟随陆某生活，姚某每月支付抚育费2000元；姚某支付精神损失费3万元；诉讼费用各半承担。 姚某辩称，第一，同意与陆某离婚，不存在陆某诉称的家庭冷暴力，是双方难以沟通，现在夫妻感情确实已经破裂，无和好可能，双方离婚的直接原因在于陆某。第二，儿子姚某甲应跟随姚某生活，姚某良好的家庭环境和稳定的工作比陆某更有抚育孩子的优势，姚某甲跟随姚某生活更有利于其健康成长，加之孩子户籍在姚某所在地，随姚某姓姚，结合中国传统传宗接代的思想，儿子应跟随姚某生活。第三，陆某要求姚某给付精神损失费3万元无事实依据和法律依据。第四，姚某要求陆某返还结婚时所收彩礼6万元。 原审法院经审理查明，陆某、姚某经人介绍相识，2011年4月15日登记结婚，同年5月7日举行结婚仪式，2012年11月8日生育一子，取名姚某甲。婚后，双方因缺乏沟通经常为生活琐事产生矛盾。审理中姚某认为夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚。 审理中，姚某要求陆某返还彩礼6万元，陆某承认收到姚某彩礼6万元，但亦称给付姚某现金2.6万元，余款用于结婚时为姚某购买衣物和婚后生活开支，不愿意返还，姚某承认收到陆某给付的现金2.6万元，但辩称其中1万元用于陆某方亲戚办酒，另外1.6万元为姚某购买衣服、金器等。陆某以姚某对陆某长期实施家庭冷暴力，并存在对婚姻不忠的行为为由，要求姚某对陆某支付精神损失费3万元，但未提供证据，姚某对此不予认可。 另查明，婚生子姚某甲患有先天性心脏病，现跟随陆某生活，陆某陈述尚在哺乳期。姚某在现代重工（中国）电气有限公司工作，从2012年7月至2013年6月期间平均每月的应发工资为4366.03元，实发工资为3974.24元，2012年度绩效奖金实发6651.29元。陆某陈述其在扬中市新坝派出所工作，每月收入为1900元，姚某对此予以认可。 原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。陆某、姚某婚后因缺乏沟通为家庭琐事而产生矛盾，现陆某、姚某均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故陆某要求离婚的诉讼请求法院依法准予。因婚生子姚某甲在哺乳期间，根据法律规定，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚育为原则，故陆某要求姚某甲跟随其生活的诉讼请求，依法予以支持。因姚某甲处于哺乳期即发现患有先天性心脏病，根据姚某的经济收入情况和陆某的负担能力，酌定姚某每月给付小孩抚育费1400元，医疗费凭正规发票由陆某、姚某双方各半承担为宜。陆某认为姚某长期实施家庭冷暴力、对婚姻不忠，要求姚某支付精神损失费30000元的诉讼请求，因无据证实，依法不予支持。关于姚某给付陆某的彩礼60000元，因陆某亦给付姚某26000元，对于余款34000元，因双方已结婚生活并生育孩子，经法院查明并不存在法定的应当予以返还的情形，故姚某要求陆某返还彩礼60000元的主张，依法不予支持。 原审法院判决：一、准予陆某与姚某离婚。二、婚生子姚某甲跟随陆某生活，姚某每月支付抚育费1400元，姚某甲的医疗费由陆某、姚某各半承担，抚育费每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前各支付8400元，2013年的抚育费自11月起算，2013年11月至12月的抚育费2800元于判决生效后十日内付清；姚某甲每年的医疗费陆某先行垫付后凭正规发票与姚某每半年结算一次，每年的6月30日和12月30日前进行结算，2013年的医疗费从2013年11月起算；姚某对姚某甲享有探望权，具体时间、方式由双方自行协商。三、离婚后，夫妻关系存续期间，陆某、姚某各自经手的债权债务由各自负责清理。四、离婚后，陆某、姚某的居住问题由其自行解决。 上诉人姚某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决婚生子姚某甲跟随陆某生活不当；2、原审法院判决的姚某甲抚育费标准过高；3、原审法院判决未对彩礼予以返还不当。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人陆某未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陆某、姚某双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故陆某要求离婚的诉讼请求，原审法院法院依法准予，并无不当。陆某、姚某的婚生子姚某甲于2012年11月8日出生，且在哺乳期间，陆某要求姚某甲跟随其生活，原审法院依法予以支持，并无不当。上诉人姚某认为原审法院判决婚生子姚某甲跟随陆某生活不当的上诉理由，不能成立。 因姚某甲处于哺乳期即发现患有先天性心脏病，根据姚某的经济收入情况、陆某的负担能力及姚某甲的特殊需求，原审法院酌定姚某每月给付小孩抚育费1400元，并无不当。上诉人姚某认为原审法院判决的姚某甲抚育费标准过高的上诉理由，不能成立。 姚某要求陆某返还彩礼6万元，陆某承认收到该款，其称已返还姚某现金2.6万元，姚某予以认可，但辩称其中1万元用于陆某方亲戚办酒，另外1.6万元为姚某购买衣服、金器等。对于余款34000元，陆某称用于结婚时为姚某购买衣物和婚后生活开支。鉴于结婚过程中确实存在一定的开支，且双方结婚生活并生育孩子，故姚某要求陆某返还彩礼60000元的主张，原审法院不予支持，并无不当。上诉人姚某认为原审法院判决未对彩礼予以返还不当的上诉理由，不能成立。 综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人姚某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 甦 审 判 员  李书文 代理审判员  张 剑 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  周旻晶
大连海事法院执 行 裁 定 书（2014）大海执字第90号申请执行人：张绍杰，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人：杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第18号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院（2014）大海执字第90号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第00273号原告章水洪，女，1957年8月生，保洁员。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告钱昌槐，男，1973年7月生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。原告章水洪诉被告钱昌槐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告章水洪的委托代理人李宝强；被告钱昌槐、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章水洪诉称，2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐持A2类驾驶证驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，遇徐连生骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时两车发生碰撞。造成徐连生及二轮电动车上乘客章水洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任。原告章水洪受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，花去医药费317903.49元，现原告还住院治疗，原告已无力支付医疗费，故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费费用。被告钱昌槐辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我共计垫付相关费用130000元（其中徐连生20000元，章水洪110000元），请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的诉请医疗费应当扣除15%的非医保用药，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费；5、应当给本起事故另一伤者预留一定份额。经审理查明，2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐持A2类驾驶证驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，遇徐连生骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时两车发生碰撞。造成原告徐连生及二轮电动车上乘客章水洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任，章水洪不负事故的责任。原告章水洪受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，花去医药费250369.02元，现原告还住院治疗，已无力支付医疗费，故原告诉至法院，请求处理。另查明，钱昌槐驾驶的苏A×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月28日到2014年1月27日。事故发生后，被告钱昌槐为原告垫付医疗费110000元。以上事实，有交通事故认定书、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任强制责任保险单、溧水县人民医院收费收据、用药清单、欠费证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任，章水洪不负事故的责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。原告主张的医药费317903.49元，经本院核查，原告医药费为250369.02元，均有医药费票据、住院费用清单、南京市溧水区人民医院财务科出具的欠费证明、南京市溧水区人民医院重症医学科证明等证据予以佐证，本院予以认定。关于南京市溧水区人民医院财务科出具的欠费证明中实际欠费部分，因原告未实际支出，故对该部分本院在本案中不处理，待原告实际发生时再另行主张。对于被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为，对欠费证明真实性有异议，原告应当提供正式发票、病历、出院记录、用药清单以证明原告实际发生的医药费，另外原告所出具的医药费票据应扣除原告所用白蛋白费用以及扣除15%的非医保用药。本院认为，医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。南京市溧水区人民医院财务科出具的欠费证明均能证明原告实际支出230000元；另外原告所用白蛋白费用系原告根据医生的处方笺购买，系原告因该起交事故所发生的合理费用，无恶意扩大的情形，有南京市溧水区人民医院重症医学科证明证据予以佐证；关于应扣除15%的非医保用药的意见，因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提出证据证明原告章水洪主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，综上所述，故对此质证意见，本院不予支持。据此，原告的合理损失250369.02元，首先由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医药费限额内赔偿5000元（交强险医药费限额内5000元，已给付同起事故另一伤者），超出交强险医药费限额赔偿项下的245369.03元由被告钱昌槐按事故同等责任承担147221.42元（245369.03＊60%），关于被告钱昌槐已垫付110000元，由于原告不同意在本次诉讼中一并处理，结合原告的伤情以及原告的实际情况，故本院对被告钱昌槐已垫付110000元在本案中暂不作处理，待原告下次诉讼时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告章水洪5000元。二、被告钱昌槐应从本判决生效之日起十日内赔偿原告章水洪147221.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元，被告钱昌槐负担2800元，由原告章水洪负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6069元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  陆晓洪二〇一四年二月二十四日见习书记员  程 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民仲审字第0026号申请人苏州京之欧机电有限公司，住所地苏州工业园区星海街5号158B室。法定代表人邱琴，董事长。委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被申请人崔志丽。委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。申请人苏州京之欧机电有限公司诉被申请人崔志丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州京之欧机电有限公司诉称，苏州工业园区劳动争议仲裁委仲裁裁决书严重超期审理案件，违反法定程序；违背事实做出错误认定，适用法律不当侵犯公司合法权益；对证据认定前后矛盾。请求依法撤销苏园劳仲案字（2013）第1051号仲裁裁决书。被申请人崔志丽辩称，苏州京之欧机电有限公司出具的解除劳动合同通知书缺乏事实及法律依据，公司应当支付崔志丽违法解除劳动合同赔偿金18000元。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对被申请人崔志丽是否存在违反规章制度的行为根据双方提供的证据对案件事实进行认定，申请人不认同苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的事实认定并不属于应当裁定撤销的情形。仲裁裁决虽超过了仲裁期限，但并无证据证明对实体结果存在影响。仲裁裁决适用的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州京之欧机电有限公司要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2013）第1051号仲裁裁决书。案件受理费人民币400元，由申请人苏州京之欧机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年二月十九日书 记 员  包 芳
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金东刑初字第67号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日晚，被告人杨某甲以自己和鲁齐芳的身份证在金东区鞋塘管理处恒伟宾馆入住822房间，20时许，罗某与被告人杨某甲联系后同张某、罗勇、石双平、杨某乙等人到杨某甲住的822房间中玩。在房间中，被告人杨某甲发现罗某、张某、罗勇以烫吸方式吸食冰毒，被告人杨某甲明知三人吸毒行为是违法行为，不但容留罗某、张某、罗勇吸食冰毒而且自己也参与吸食冰毒。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的户籍证明；住宿登记记录；行政处罚决定书；提取笔录；证人张某、罗某、杨某乙等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；现场检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 敏二〇一四年二月二十日代书 记员 傅晓庆
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1544号原告周某。委托代理人蔡丰荣。被告陈某甲。原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于1992年农历4月29日经人介绍相识、订婚，随后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方在意大利普拉托市生育一女，取名陈某乙（CHENXINYISABRINA），跟随原告生活至今。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告逐渐发现被告脾气固执、性格异常，且在外招花惹草，殴打原告，致使双方经常发生口角。2007年6月原告欲出国谋生，故而将双方生育的长女交付给某。不久，被告将长女带到常熟开店。期间，被告和姘妇谋害长女至死后扔到河里，至今该命案仍然未破。原告考虑被告当时的处境，故托人将被告送到意大利与原告团聚。但好景不长，被告仍然参与赌博、殴打原告，故此双方于2013年5月分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务，但有共同财产。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、共同财产坐落于浙江省瑞安市塘下镇陈宅村友谊西路93号五层楼房一间由双方各半享有。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。证据二：户籍证明、出生登记摘要公证书及中文译本各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。证据四：瑞安市房产管理局产权证明书1份，以证明共同财产的事实。被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。原告提供的证据四系关于财产方面的证据，由于原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，故本院在本案中不作认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（CHENXINYISABRINA）。2013年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元人民币，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓春人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一四年二月二十日代书 记员  庄烽帆
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第108号原告云南金鹿物流有限公司，地址思茅区宁洱大道24号。法定代表人罗加宏，男，1969年8月23日生，彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告李平，男，彝族，1980年12月11日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南金鹿物流有限公司与被告李平合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后。原告于2014年2月20日，以考虑后再决定起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南金鹿物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。（此页无正文）审判员  周航二〇一四年二月二十日书记员  周艳
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第239号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人武某，男，1977年10月14日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人武某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、户籍证明等证据证实。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人武某于2013年7月8日7时许，到本村刘元华家中，盗窃白色直板OPPO手机一部及现金人民币2000余元。经物价认定，被盗手机价值人民币800元。被告人武某于2013年7月26日8时许，在即墨市岙兰路宝龙广场北某宿舍内，盗窃旅馆老板王某钱包内的现金人民币2700余元。另查明，被告人武某于2013年12月3日上午，到即墨市某滑雪场山上盗窃铸铁时被当场抓获。上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人唐某、王某陈述，证人梅某、郑某证言，辨认笔录及照片，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人武某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人合理量刑；被告人武某要求刑事部分对其从轻处罚。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人武某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明智二〇一四年二月二十五日书记员  张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1834号原告赵志平。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告江阴天达砼业有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路19号。原告赵志平与被告江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵志平及其委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告天达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志平诉称：双方于2012年7月29日、2013年3月签订石子供货合同，约定由其供给天达公司各种规格石子。截止2013年11月1日，天达公司结欠其石子货款1373573元，其经多次催要，天达公司不肯支付。为此诉至法院，请求判令天达公司支付货款1373573元，承担该款自2013年11月20日起至付清之日止按每日1%计算的违约金，并承担本案诉讼费。被告天达公司未作答辩。经审理查明：宜兴市徐舍镇凯峰建材经营部（以下简称凯峰经营部）系个体工商户性质，业主为赵志平。2012年7月29日，赵志平以凯峰经营部的名义与天达公司签订石子供货合同一份，约定凯峰经营部确定使用宜兴东运石矿石子满足天达公司使用，并保持不少于5000吨的库存；石子单价为61.5元／吨，原材料波动按市场价调整；满足天达公司生产两个月后，第三个月10号左右结清第一个月的石子款，并以此类推，在春节前应再付余款的50%；合同到期如不续约，天达公司应在合同终止日结清凯峰经营部全部货款。如逾期不付，天达公司向凯峰经营部每天支付欠款的1%作为违约金。2013年3月25日，凯峰经营部与天达公司再次签订石子供货合同一份，约定凯峰经营部向天达公司供给石子，单价为62元／吨，原材料波动按市场价调整；天达公司全年用量不低于25万吨，凯峰经营部送货金额满200万元（实际垫资200万元），天达公司必须付款给凯峰经营部，在春节前15天付余款的50%；以现金承兑各一半，承兑超出一半时，天达公司将贴补承兑贴息差价；合同到期如不续约，天达公司应在合同终止日起30日内结清凯峰经营部全部货款。如逾期不付，天达公司向凯峰经营部每天支付欠款的1%作为违约金等内容。合同签订后，凯峰经营部向天达公司供货。2013年8月7日，凯峰经营部向天达公司出具结算清单一份，该清单载明：2012年凯峰经营部实发吨位8134吨；（2013年）3月19日至5月15日合计货款1267827-税金3%=1229793元，另石粉19300元，总计货款1249093元。天达公司在该结算清单上盖章确认。2013年11月3日，天达公司出具凭证二份，分别载明天达公司与凯峰经营部碎石结算总计欠款204480元，已付80000元，余欠124480元；碎石结算总计欠款1249093元。同年11月14日，天达公司出具付款承诺书一份，言明有关天达公司结欠凯峰经营部石子款1373573元，天达公司承诺按以下时间支付：2013年11月19日前付40万元，2013年12月20日前付40万元，2014年春节前付清余款。如天达公司有一期未按时支付则供方有权到所在地法院全额诉讼解决。后因天达公司未付款，赵志平于2013年11月21日诉至本院。上述事实，有赵志平提供的石子供货合同、结算清单、结算凭证、付款承诺书、营业执照及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：赵志平以凯峰经营部的名义与天达公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。赵志平向天达公司供货后，天达公司未及时支付货款，责任在于天达公司，所欠货款应予偿付。天达公司于2013年11月14日向赵志平出具付款承诺书，承诺于2013年11月19日前付40万元款项等内容，但未按付款承诺支付货款，对赵志平诉请要求天达公司承担自2013年11月20日起违约金的主张，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，赵志平也未举证证明违约给其造成的实际损失，故本院将违约金的标准调整为按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴天达砼业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付赵志平货款1373573元，并承担该款自2013年11月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金。二、驳回赵志平的其他诉讼请求。天达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18878元，减半收取9439元，财产保全费5000元，合计14439元，由天达公司负担。该款已由赵志平预交，本院不再退还，由天达公司于本判决生效之日起10日内向赵志平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）审判员  严勤芬二〇一四年二月十四日书记员  朱良军