福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0302民初1012号 原告：蔡洪双，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 监护人：周玉英（系蔡洪双之母），住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：李纯发，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：郑建兵，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：福州同城货的汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盘屿路新西营里农产品交易配送中心850号1号楼6层602室，统一社会信用代码：91350104M0001G6AXB。 法定代表人：范庆武。 被告：福州同城货的汽车服务有限公司莆田分公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇荔华西大道888号，统一社会信用代码：91350302MA347UP13Y。 负责人：宋修荣，经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：亚太财产保险有限公司福建分公司，住所地：福建省台江区群众东路93号三木大厦3层，统一社会信用代码：91350100678483595Q。 负责人：张国能，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。 被告：牟松，男，1986年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 被告：方瑞海，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼，统一社会信用代码：913500007549966763。 负责人：黄观峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲、肖俊，福建远见律师事务所执业律师。 第三人：福建省意达渣土运输有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔园路北侧普天喜盈门建材家居广场2幢17层1711号，统一社会信用代码：913503005895521735。 法定代表人：张明。 原告蔡洪双与被告李纯发、郑建兵、福州同城货的汽车服务有限公司（以下简称：福州同城货的公司）、福州同城货的汽车服务有限公司莆田分公司（以下简称：同城货的莆田分公司）、亚太财产保险有限公司福建分公司（以下简称:亚太财保公司）、牟松、方瑞海、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称:天安财保公司）、第三人福建省意达渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪双的委托诉讼代理人陈志忠，被告同城货的莆田分公司的委托诉讼代理人朱琦菡，被告天安财保公司的委托诉讼代理人陈燕玲、被告方瑞海的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告李纯发、被告郑建兵、被告亚太财保公司、被告牟松、被告福州同城货的公司、第三人福建省意达渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡洪双向本院提出诉讼请求：1.李纯发、郑建兵、福州同城货的公司、同城货的莆田分公司、亚太财保公司、牟松、方瑞海、天安财保公司共同赔偿其因事故造成的各项经济损失费合计3631872.27元（不含已支付的250000元），其中医疗费474082.73元＋26729.54元（外购药品费用）＝500822.27元、住院伙食补助费30元／天×291天＝8730元、营养费60000元、交通费20元／天×291天＝5820元、误工费180元／天×558天＝100440元、护理费150元／天×291天＋150元／天×365天×20年×2人＝2233650元、鉴定费5480元、残疾赔偿金39001元／年×20年＝780020元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费25980元／年×9年÷2＝116910元；2.本案诉讼费用由李纯发、郑建兵、福州同城货的公司、同城货的莆田分公司、亚太财保公司、牟松、方瑞海、天安财保公司承担。事实与理由：2016年11月3日16时16分，李纯发驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿福昆线324国道行驶至112ＫＭ＋300Ｍ处变更车道时，与案外人田梦琴驾驶的荔城01621超标电动车（后载蔡洪双）发生碰撞，随后荔城01621号超标电动车又与牟松驾驶的闽Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致田梦琴、蔡洪双二人受伤及三车不同程度受损。事故发生至今，蔡洪双前后四次入院治疗291天，已产生医疗费共计474092.73元。2016年11月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案事故的责任作出认定：李纯发负本次事故的主要责任，田梦琴负本次事故的次要责任，牟松负本次事故的次要责任，蔡洪双无责任。李纯发受雇于郑建兵，其驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车登记在福州同城货的公司名下，车辆相关保险由亚太财保公司承保。牟松驾驶的闽Ｂ×××××号重型货车系方瑞海所有，于事故发生前向天安财保公司投保保险，田梦琴驾驶的电动车系张小丽所有。 同城货的莆田分公司辩称，1.此次交通事故系李纯发驾驶机动车连续变更车道且未让直行的车辆先行，案外人田梦琴无证驾驶违法载人的轻便摩托车行经肇事路段，牟松驾驶严重超载的机动车行经肇事路段，未注意观察前方道路交通动态、确保安全行驶，以上原因共同造成了此次交通事故的发生。其中，李纯发负主要责任，系直接原因。同城货的莆田分公司虽系闽Ａ×××××轻型厢式货车的所有者，但与李纯发系挂靠关系，且并未收取任何挂靠费用。虽依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十三条的规定，挂靠人与被挂靠人应对外承担共同责任，但在责任划分上仍应有大小之分，故李纯发应承担较大的过错责任。在此次交通事故中，牟松和案外人田梦琴的驾驶行为也是造成此次交通事故的主要原因，在责任划分和过错承担比例中也应考虑。2.相关赔偿费用诉求的医疗费474092.73元＋26729.54元＝500822.27元中，对于474092.73元的医疗费，从蔡洪双提供的出院时诊断的报告：“右侧额颞顶部头部外伤、特指治疗后恢复期（开颅血肿清除术）、肺部感染、慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲”。答辩人认为此类诊断不足以需要住院长达125天，医疗费用花费39万元之多；对于在医科大学附属第一医院住院期间（2017年2月5日-2017年3月8日）、莆田学院附属医院住院期间（2017年11月14日-2017年12月25日）外购用药的费用没有用药许可，无法证明与治疗病情有关，应予以排除；营养费，蔡洪双诉求标准过高，请求按照司法实践依法认定；交通费5820元，无合理依据且无相关票据；住院伙食补助费没有异议。李纯发驾驶的车辆是郑建兵分期购买的，同城货的莆田分公司作为出卖方不需要承担共同赔偿的责任，在交易过程中，同城货的莆田分公司不存在过错；对蔡洪双诉求的项目及金额应按农村标准计算，护理费按照20年，诉求不符合事实，不能排除蔡洪双有恢复的可能性，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金偏高，请求予以降低。 天安财保公司辩称，1.天安财保公司同意在交强险限额内先行承担赔偿，但天安财保公司已经根据（2017）闽0302民初1027号民事裁定书先行支付蔡洪双交强险110000元，亚太财保公司已先行预付蔡洪双医疗费10000元，并根据（2017）闽0302民初1027号民事裁定书先行预付蔡洪双交强险100000元，因此，天安财保公司及亚太财保公司均已各先行支付蔡洪双110000元，在确定蔡洪双合理合法的损失后，应当扣除天安财保公司先行支付的110000元及亚太财保公司先行支付的110000元。在牟松的驾驶证、道路货运从业人员上岗证合法有效的情况下，天安财保公司同意根据商业保险合同的约定在商业三者险责任限额内依约承担赔偿责任。如果牟松未能提供合法有效的《道路货物运输驾驶员》从业资格证，则属于《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第6点约定的责任免除情形，根据保险合同约定，保险人不承担商业三者险的赔偿责任。如果牟松持有合法有效的《道路货物运输驾驶员》从业资格证，依事故认定书记载，事故发生时闽Ｂ×××××号重型货车严重超载，根据商业保险合同约定，答辩人在商业三者险责任限额享有加扣10%的超载免赔率的权利。根据事故认定书记载，本起事故中，天安财保公司承保的闽Ｂ×××××号货车驾驶员牟松与田梦琴共负事故的次要责任，因此，对于蔡洪双合理合法的损失，超出两份交强险部分的损失由闽Ｂ×××××号货车车主与牟松共同承担15%的赔偿责任。2.对蔡洪双主张的赔偿项目有异议：医疗费以正式的医疗票据为准，但蔡洪双医疗费中的390489.97元经委托福建八闽司法鉴定所鉴定，有61410.02元为非医保费用，应当由侵权人与被保险人共同承担，另110332.3元含有外购药品，外购药品中没有相应的医嘱不应予以支持，并且有正式的医疗费用中应扣除非医保及乙类自付金额费用的20%；对住院伙食费有异议，蔡洪双虽然实际住院291天，但是其在ＩＣＵ期间无法进食，ＩＣＵ期间的住院天数应予以扣除，标准以30元／天计算；营养费60000元有异议，蔡洪双经鉴定为一级伤残，进食等均有问题，无法正常进食，并且药物中已经摄入必要的营养支持，因此，营养费不应当予以支持；交通费5820元有异议，因蔡洪双没有提供正式的交通费票据，该项目由法院依法认定；根据蔡洪双提供的证据，显示蔡洪双因本案交通事故已构成工伤，根据相关法律规定，构成工伤的，用人单位应当为劳动者发放停工留薪期间的工资，也即停工留薪期间工资收入不减少。即使蔡洪双存在误工损失，根据（2017）闽0302民初1027号案件中主张的误工天数为140天，其提供的证据材料显示其于2017年3月24日经福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴［2017］临鉴字第0281号《法医临床鉴定意见书》确认为一级伤残、完全丧失劳动能力、完全护理依赖、护理人数2人，蔡洪双在本次起诉中再次委托法院另行鉴定，伤残等级仍然是一级伤残，并未发生变化，因此，误工费仅能计算至首次定残前一天，即事故发生之日起至2017年3月23日止，合计140天；蔡洪双没有提供收入证明及收入减少的证明，标准按照最低工资标准1850元／月计算，其主张按照180元／天计算的依据不足，即使按照（2017）闽0302民初1027号案件中提供的工资流水，其月平均工资为3000元左右，并且应当提供其事故发生后收入减少的银行流水来佐证误工损失的存在；对住院期间的护理费150元的计算标准无异议，天数291天有异议，住院期间应当扣除ＩＣＵ期间的天数，因为ＩＣＵ期间是不需要家属护理，每天只能半个小时的探视时间，其他时间由医护人员专业护理，已经计算在医疗费中；对出院之后的护理费有异议，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人。蔡洪双为一级伤残，出院之后的护理按照1人完全护理依赖护理，标准参照居民服务业平均工资49694元／年计算，鉴于蔡洪双的伤情不稳定，因此护理年限暂时按照3年计算，出院后护理费为49694元／年×1人×3年＝149085元；对鉴定费5480元有异议，民事行为能力鉴定不属于交通事故的赔偿范围，其他鉴定费用不属于保险责任赔偿范围；对残疾赔偿金780020元有异议，蔡洪双为农村居民，未提供证据证明其在事故发生前一年居住在城镇并且主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金仅能按照农村标准16334.8元／年计算；对精神抚慰金70000元有异议，蔡洪双构成一级伤残，酌情支持50000元；对被扶养人生活费116910元有异议，蔡洪双儿子的被扶养人生活费应当按照农村标准14003.4元／年计算，即14003.4元×9年／2人＝63015.3元。3.天安财保公司不承担本案的诉讼费用。 方瑞海辩称，1.赔偿项目均同意天安财保公司的答辩意见，2.对免赔事由不同意天安财保公司的答辩意见，天安财保公司主张两个免赔事由，均不符合法律规定，该两项免赔事由与事故发生没有任何因果关系，本起事故闽Ｂ×××××号货车在正常行驶过程中，被田梦琴驾驶的车辆撞到，答辩人认为超载不是事故发生的原因，因此保险公司主张以超载免赔10%依据不足，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3.事故发生时，闽Ｂ×××××号重型自卸货车系答辩人所有，牟松系答辩人雇佣的驾驶员，答辩人和福建省意达渣土运输有限公司是合作公司，以前是合作工地，车是挂靠在福建省意达渣土运输有限公司，所以由福建省意达渣土运输有限公司来投保。4.事故发生后答辩人有垫付给蔡洪双30000元。 亚太财保公司未到庭，提交答辩状辩称，1.亚太财保公司承保事故车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日，涉案事故在保险期间内，本次事故造成蔡洪双受伤，亚太财保公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，商业险部分应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。蔡洪双诉求的项目及金额部分不合理，医疗费用500822.27元，其中390489.97元，亚太财保公司已于2017年4月24日委托福建八闽司法鉴定所进行非医保鉴定，鉴定非医保费用为61410.02元；另110332.3元医疗费，应扣除非医保及乙类自付金额（医疗费用的20%）22066.46元；剩余合理费用为500822.27元-（61410.02元＋22066.46元）＝417345.79元。住院伙食补助费8730元无异议；营养费应按医疗费的10%即500822.27元×10%＝50082.23元；交通费应按10元／天×291天＝2910元计算；误工费应按140元／天×291天＝40740元计算；亚太财保公司主张护理费先行支付5年，5年后如蔡洪双仍生存，可继续申请索赔，即140元／天×365天×5年×2人＝511000元。残疾赔偿金应按16334.8元／年×20年＝326696元计算，精神损害抚慰金酌情按32000元。被扶养人生活费系其需扶养其儿子，即14003元／年×9年÷2＝63013.5元；鉴定费根据答辩人与投保人签订的交强险条款的第十条第三项规定及《机动车第三者责任保险》第二十六条第一项约定，为免责，且不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围内，不予赔付，以上合计1452517.52元。亚太财保公司需与天安财保公司在各自交强险限额内分别承担10000元＋110000元＝120000元，因亚太财保公司在事故发生后已垫付医疗费10000元及伤残赔偿金100000元合计110000元，故实际交强险需承担10000元；商业险部分，因事故中三部机动车（含超标电动车）的责任分别为主责、次责、次责，应按责任比例40%、30%、30%分配，亚太财保公司承担40%的赔偿比例，即（1452517.52元-120000元×2）×40%＝485007.01元，即交强险及商业险合计需实赔485007.01元。2.亚太财保公司无需承担本案的诉讼费用。根据亚太财保公司与福州同城货的公司签订的交强险条款第十条第四项规定及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七项约定，亚太财保公司不负责仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。亚太财保公司不是本案交通事故的侵权人，没有侵犯蔡洪双权益，故答辩人依法不应赔偿本案的诉讼费用。 李纯发、郑建兵、福州同城货的公司、牟松、第三人福建省意达渣土运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日16时16分,李纯发驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿福昆线324国道行驶至112ＫＭ＋300Ｍ处变更车道时，与案外人田梦琴驾驶的荔城01621（临时牌）超标电动车（后载蔡洪双）发生碰撞，后荔城01621（临时牌）超标电动车又与牟松驾驶的闽Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致田梦琴、蔡洪双二人受伤及三车不同程度受损。2016年11月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字［2016］第00251号道路交通事故认定书，认定李纯发负本次事故的主要责任，田梦琴负本次事故的次要责任，牟松负本次事故的次要责任，蔡洪双无责任。事故发生后，蔡洪双即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2017年2月5日出院，住院94天，花费住院医疗费279561.86元和门诊医疗费2681.47元；于2017年2月5日到福建医科大学附属第一医院住院，2018年3月8日出院，住院31天，花费医疗费85487.72元；于2017年3月8日到莆田学院附属医院住院治疗，2017年7月11日出院，共住院125天，花费医疗费86023.98元；于2017年11月14日到莆田学院附属医院住院，于2017年12月25日出院，住院41天，花费医疗费20337.7元。莆田市第一医院外购药品审批表上载“患者开颅手术后持续昏迷，肺部感染，气管切开，痰液较多，反复发热，需使用开痰药物，医院药房缺药。外购药品含羧甲司坦、桉柠蒎、多索茶碱、氨溴索、人血白蛋白，根据病情需要调整用量”，医嘱单上临时医嘱处上载“开塞露、丙戊酸钠口服液”。事故发生后，亚太财保公司、方瑞海分别支付给蔡洪双10000元、30000元。 蔡洪双于2017年3月17日向本院提起（2017）闽0302民初1027号诉讼，并向本院申请先予执行，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0302民初1027号民事裁定书，裁定由亚太财保公司先予支付给蔡洪双100000元，天安财保公司先予支付给蔡洪双110000元。后于2017年11月1日向本院申请撤诉，本院同日作出民事裁定书，准许蔡洪双撤诉。2017年12月5日，闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2017］临鉴字第1394号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：蔡洪双因交通事故致颅脑损伤后目前呈植物人状态，无法辨认自己行为，属无民事行为能力。蔡洪双为此支出鉴定费1000元。 本案诉讼过程中，蔡洪双于2018年1月30日向本院提出申请：1.对蔡洪双的伤残等级进行鉴定；2.对蔡洪双的护理依赖程度进行鉴定；3.对蔡洪双的护理人数进行鉴定；4.对蔡洪双的丧失劳动能力程度进行鉴定，本院委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定。蔡洪双预缴鉴定费4480元。福建科胜司法鉴定所于2018年5月16日作出闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第0457号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡洪双特重型颅脑损伤，目前后遗四肢瘫，左上肢肌力Ⅰ级，右上肢及双下肢肌力Ⅱ级，评定为一级伤残；蔡洪双特重型颅脑损伤，行开颅术，评定为十级伤残。2.蔡洪双需要完全护理依赖。3.蔡洪双的护理人数评定为2人为宜。4.蔡洪双目前后遗四肢瘫，左上肢肌力Ⅰ级，右上肢及双下肢肌力Ⅱ级，为完全丧失劳动能力。蔡洪双的儿子蔡仕杰于2009年2月10日出生。 2017年4月13日，莆田市荔城区人力资源和社会保障局出具莆荔人社工人［2017］042号认定工伤决定书，上载：“用人单位：荔城区绿洲手机大卖场，蔡洪双同志于2015年9月被公司招用，任营业员。蔡洪双受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”户名为蔡洪双的中国农业银行银行卡交易明细清单上载，蔡洪双分别于2016年6月22日、7月20日、8月22日、10月9日、10月20日、11月22日收入工资3798元、2829元、3435元、4387元、3250元、4580元，平均工资为3713.17元／月。 2016年6月25日，郑建兵与同城货的莆田分公司签订分期付款购车合同书，约定郑建兵向同城货的莆田分公司购买闽Ａ×××××号轻型厢式货车，该车登记在福州同城货的公司名下，使用性质为货运。车辆管理协议书上载：“甲方：福州同城货的汽车服务有限公司莆田分公司，乙方：郑建兵，身份证号：3503221972××××××××，1.甲方向乙方提供运输资质和符合运输许可证明，车辆入户相关资料，不负责乙方其他法律行为责任。2.甲方协助乙方办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均有乙方负责。……8.乙方必须每年购买车辆交通强制险和第三者综合保险，第三者保险不得低于人民币伍拾万元。车辆保险由公司统一代办，费用由乙方负责。”事故发生时，李纯发持有有效的“Ｂ2”机动车驾驶证，其系郑建兵雇佣的驾驶员。闽Ａ×××××号轻型厢式货车在亚太财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内。机动车综合商业保险投保信息上投保人声明处上载：“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及《免赔事项说明书》，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”2016年6月21日，福州同城货的公司在投保人签章处盖章确认。机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”。2017年4月27日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所［2017］临鉴字第0359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡洪双的治疗费用390489.97元中，非医保费用为61410.02元，符合医保费用为329079.95元。 事故发生时，闽Ｂ×××××号重型自卸货车系登记在方瑞海名下，牟松系方瑞海雇佣的驾驶员，牟松持有有效的“Ｂ2Ｄ”机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证。该车在天安财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内。机动车商业保险保险单投保人声明处上载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”2016年10月12日，投保人福建省意达渣土运输有限公司在投保人签章处盖章确认。天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”，第二十七条内容为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款字体以加黑形式体现。道路交通事故认定书上载：“牟松驾驶严重超载的机动车行经肇事路段，未注意观察前方道路交通动态，确保安全行驶，该行为是引发事故的次要原因。” 以上事实，有蔡洪双提供的本人身份证、周某身份证、判决书、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、神经外科住院病历、手术记录、疾病证明书、出院记录、门诊病历记录单、福建医科大学附属第一医院住院收费票据、住院费用每日清单（汇总）、入院记录、出院记录、疾病证明书、多层螺旋ＣＴ检查报告单、磁共振检查报告单、门诊病历、莆田学院附属医院住院收费票据、住院费用汇总清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院小结、门（急）诊病历、莆田第一医院的外购药品审批表、自费检查（药品）诊治知情同意书、医嘱单、认定工伤决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、独生子女证、户口簿、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴［2017］临鉴字第1394号鉴定意见书、鉴定费发票，亚太财保公司提供的交强险保单、交强险条款、投保单、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款、投保单、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书交强险垫付通知书、中国建设银行单位客户专用回单、民事裁定书、中国民生银行电子银行业务回单，本院委托福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第0457号司法鉴定意见书、鉴定费票据，天安财保公司提供的保险单副本、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、福建八闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，同城货的莆田分公司提供的营业执照、车辆管理协议书、借款协议、分期付款购车合同书，本院向莆田市公安局城厢区交警大队调取的车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人（牟松）信息查询结果单、驾驶人（李纯发）信息查询结果单、机动车（闽Ｂ×××××）信息查询结果单、机动车（闽Ａ×××××）信息查询结果单，本院从（2017）闽0302民初1027号民事案卷中调取的2017年8月31日的庭审笔录、2017年10月24日的庭审笔录、2017年3月28日对方瑞海的询问笔录、2017年5月21日田梦琴书写的保险放弃声明书，本院于2018年8月29日对郑建兵作的询问笔录及本案的法庭笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡洪双主张医疗费500822.27元，其中474092.73元提供医疗费发票、费用清单为证，且庭审时各被告对该费用均无异议，本院予以支持；另26729.54元系蔡洪双治疗期间外购药品，根据外购药品审批表需外购的药品药名为羧甲司坦、桉柠蒎、多索茶碱、氨溴索、人血白蛋白，医嘱单上临时医嘱处载有使用“开塞露、丙戊酸钠口服液”，故本院对蔡洪双提供的外购药品发票中购买“羧甲司坦、桉柠蒎、多索茶碱、氨溴索、人血白蛋白、开塞露、丙戊酸钠口服液”花费的金额共23607.92元予以支持；以上认定的医疗费为497700.65元。蔡洪双主张误工费180元／天×558天＝100440元，蔡洪双于事故发生前一年在荔城区绿洲手机大卖场工作，平均工资为3713.17元／月；其于2016年11月3日发生交通事故，至定残前一天2018年5月15日为558天，本案交通事故造成蔡洪双长期误工，故本院酌情予以支持误工费3713.17元／月÷30天×558天＝69064.96元。蔡洪双主张营养费60000元，因本案交通事故造成蔡洪双一级伤残，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费49770元。因蔡洪双共住院291天，其主张住院伙食补助费30元／天×291天＝8730元、交通费20元／天×291天＝5820元符合规定，本院予以支持。蔡洪双主张残疾赔偿金39001元／年×20年＝780020元，本案交通事故造成蔡洪双一级伤残和十级伤残，残疾赔偿系数为100%，残疾赔偿年限按20年计算；蔡洪双于事故发生前一年在城镇工作，故残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准予以计算；故本院予以支持蔡洪双残疾赔偿金为39001元／年×20年＝780020元。蔡洪双主张护理费150元／天×291天＋150元／天×365天×20年×2人＝2233650元，因蔡洪双共住院291天，故本院对其主张的住院期间护理费150元／天×291天＝43650元予以支持；经鉴定蔡洪双需要完全护理依赖，护理人数评定为2人，完全护理依赖赔付比例为100％，故本院酌情认定蔡洪双出院后的护理期暂按10年计算，即蔡洪双出院后的护理费为150元／天×365天×10年×2人＝1095000元，10年后的护理费可待实际发生时另行主张；以上护理费合计1138650元。蔡洪双主张精神损害抚慰金70000元，因本案交通事故造成蔡洪双一级伤残，给蔡洪双今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金60000元。蔡洪双主张鉴定费5480元，提供有鉴定费发票为证，且该费用均系为查清本案事实支出的必要性费用，本院予以支持。蔡洪双主张被扶养人生活费25980元／年×9年÷2＝116910元，蔡洪双的儿子蔡仕杰于2009年2月10日出生，至蔡洪双2016年11月3日发生事故时为7周岁零9个月（7.75岁），需再抚养10.25年，蔡洪双主张按9年计算抚养年限，本院予以支持，故本院对蔡洪双主张的被扶养人生活费116910元予以支持。上述本院认定的各种费用共计2732145.61元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｂ×××××号重型自卸货车在天安财保公司投保交强险，闽Ａ×××××号轻型厢式货车在亚太财保公司投保交强险，故天安财保公司和亚太财保公司应分别在交强险范围内赔偿蔡洪双医疗费10000元＋精神损害抚慰金30000元＋残疾赔偿金80000元＝120000元。因本案交通事故中，牟松负事故次要责任，田梦琴负事故次要责任，李纯发负事故主要责任，本院酌情认定本案交通事故由牟松负20%的事故责任，田梦琴负20%的事故责任，李纯发负60%的事故责任。闽Ｂ×××××号重型自卸货车在天安财保公司投保商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，天安财保公司与福建省意达渣土运输有限公司签订的保险合同已对保险公司非医保费用免责作出了约定，且免责条款以加黑形式体现，投保人福建省意达渣土运输有限公司在投保单上也已盖章确认，天安财保公司已尽到了明确的说明告知义务，故鉴定的非医保金额61410.02元应由侵权人按责任比例承担。因牟松负事故次要责任，其系方瑞海雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，应由方瑞海承担赔偿责任，故方瑞海应承担的非医保费用为61410.02元×20%＝12282元。因事故发生时牟松驾驶的闽Ｂ×××××号重型自卸货车处于超载状态，故根据保险条款的约定，天安财保公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率，故方瑞海应承担因车辆超载造成的免赔额（2732145.61元-240000元-61410.02元）×20%×10%＝48614.71元，即方瑞海共应支付给蔡洪双的赔偿款为12282元＋48614.71元＝60896.71元。因方瑞海于事故发生后支付给蔡洪双30000元，故方瑞海还应支付给蔡洪双的赔偿款为60896.71元-30000元＝30896.71元。扣除方瑞海承担的非医保费用和因车辆超载造成的免赔额，天安财保公司应在商业险范围内赔偿蔡洪双（2732145.61元-240000元-61410.02元）×20%×90%＝437532.41元，即天安财保公司共应赔偿给蔡洪双120000元＋437532.41元＝557532.41元，扣除已支付的110000元，天安财保公司还应再支付给蔡洪双的赔偿款为557532.41元-110000元＝447532.41元。闽Ａ×××××号轻型厢式货车在亚太财保公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内，故亚太财保公司应在商业险范围内赔偿蔡洪双500000元，即亚太财保公司共应赔偿给蔡洪双120000元＋500000元＝620000元，扣除已支付的110000元，亚太财保公司应再支付给蔡洪双620000元-110000元＝510000元。因李纯发系郑建兵雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李纯发负本次事故的主要责任，其应与郑建兵连带赔偿蔡洪双（2732145.61元-240000元）×60%-500000元＝995287.37元。闽Ａ×××××号轻型厢式货车虽未登记在同城货的莆田分公司名下，车辆管理协议约定同城货的莆田分公司不收取管理费、挂靠费等，但同城货的莆田分公司确实通过闽Ａ×××××号轻型厢式货车的营运扩大了公司规模、货运发展及影响力，获取了利益，且庭审时同城货的莆田分公司自认闽Ａ×××××号轻型厢式货车与其系挂靠关系，故同城货的莆田分公司应和郑建兵承担连带赔偿责任。闽Ａ×××××号轻型厢式货车系挂靠登记在福州同城货的公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，福州同城货的公司作为被挂靠人，应和挂靠人郑建兵承担连带赔偿责任。本案诉讼过程中，蔡洪双撤回对田梦琴、张小丽、林为福的起诉，并自愿表示今后不再向田梦琴、张小丽、林为福主张赔偿权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。天安财保公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该辩称缺乏依据，本院不予采纳。李纯发、郑建兵、福州同城货的公司、牟松、第三人福建省意达渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、方瑞海应于本判决生效之日起十日内支付给蔡洪双赔偿款30896.71元（不含已支付的30000元）； 二、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内支付给蔡洪双赔偿款447532.41元（不含已支付的110000元）； 三、李纯发、郑建兵、福州同城货的汽车服务有限公司、福州同城货的汽车服务有限公司莆田分公司应于本判决生效之日起十日内连带支付给蔡洪双赔偿款995287.37元； 四、亚太财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付给蔡洪双510000元（不含已支付的110000元）； 五、驳回蔡洪双对牟松的诉讼请求； 六、驳回蔡洪双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18510元，由蔡洪双负担8400元，方瑞海负担157元，天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担2281元，李纯发、郑建兵、福州同城货的汽车服务有限公司、福州同城货的汽车服务有限公司莆田分公司连带负担5073元，亚太财产保险有限公司福建分公司负担2599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  郑育顺 人民陪审员  吴婕林 二〇一九年三月二十五日 法官助理王妍 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。