wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2056号 原告：李玮，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王汀，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李玮、王汀与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李玮、王汀的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮、王汀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金45532.75元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金29869.48元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：李玮、王汀从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李玮、王汀于2015年2月8日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢1单元8层802号房屋，总款为910655元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李玮、王汀向中德红谷支付了全部的房款，于2016年9月10日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年9月10日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（李玮、王汀主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（李玮、王汀主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李玮、王汀支付逾期交房违约金45532.75元及逾期办理初始产权违约金29778.42元； 二、驳回原告李玮、王汀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取843元，由中德红谷负担（此款李玮、王汀已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李玮、王汀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初66号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人杜昌明，男，1973年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉［2019］40号起诉书指控被告人杜昌明犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人杜昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月19日21时许，被告人杜昌明饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶，行驶至解放路××路与××路路段时被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杜昌明的全血样检出乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜昌明归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜昌明具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杜昌明拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杜昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜昌明归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月5日止，已折抵先行羁押的七日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年三月十三日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执50号 申请执行人何勤容、盛必清与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执50号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。 二〇一九年三月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1015号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川沙河消防设备工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋1单元2层201号。 法定代表人：毛立权，职务不详。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川沙河消防设备工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  康 霞 人民陪审员  陈 劲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨谨荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1895号 原告：张巧红，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王玥，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市新都区，张巧红之夫。 原告：张某，女，2012年11月27日出生，汉族，住四川省新津县组。 法定代理人：王玥，男，1986年7月14日出生，汉族，成都市新都区，张某之父。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告张巧红张某与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。张巧红、张某的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧红、张某向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月31日，一次性支付730天的违约金39016.018元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月31日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.判决由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月31日之前交房。事实与理由：张巧红、张某与佳盛公司于2014年12月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定张巧红、张某购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为267233元，张巧红、张某已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向张巧红、张某交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。张巧红、张某为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，张巧红、张某与佳盛公司于2014年12月15日签订了《商品房买卖合同》，约定张巧红、张某向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为267233元，佳盛公司于2016年12月30日前向张巧红、张某交付该房屋。张巧红、张某依约支付了全部房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，张巧红、张某与佳盛公司于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向张巧红、张某交付房屋。张巧红、张某已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，张巧红、张某主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。鉴于张巧红、张某主张截止2018年12月31日的违约金未超出合同约定，应以其主张为准。 关于张巧红、张某主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，张巧红、张某主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。张巧红、张某主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续张巧红、张某可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张巧红、张某支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年12月31日的违约金为39016元；另以购房款267233元为基数，从2019年1月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告张巧红、张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担387.7元，由张巧红、张某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1993号 申请执行人:杭州缤乐米贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留和路562-1号。 法定代表人:盛议慧。 被执行人:杭州富居阅文化创意有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号206A。 法定代表人:姚如琴。 申请执行人杭州缤乐米贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6320号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州富居阅文化创意有限公司银行存款人民币120500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初295号 起诉人吴守银，男，1940年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到吴守银诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）的起诉材料。吴守银的起诉内容主要为：起诉人与吴开秀系夫妻关系。吴开秀已去世，原为公务员。锦江区政府克扣吴开秀的工资、退休费、基本医疗保险补助金、生活补贴、抚恤金、丧葬费等，给吴开秀与起诉人造成了特别巨大的经济损失。起诉人通过邮寄的方式向被起诉人提交《请求按照信访程序处理信访诉求事项出具书面处理意见》，但其超过两个月法定期限不作为、不答复。起诉人不服，诉至法院，请求判令被起诉人返还克扣工资、退休费、基本医疗保险补助金、退休生活补贴并赔偿经济损失等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。根据行政诉讼法第十三条第三项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”起诉人所诉事项系行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，起诉人所提诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴守银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年三月十一日 书记员  陈露茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3799号之一 申请执行人：合肥市海炼润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邵琴，执行董事。 被执行人：韦笑笑，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市海炼润滑油有限责任公司与被执行人韦笑笑买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被执行人韦笑笑立即偿还申请执行人合肥市海炼润滑油有限责任公司货款47000元及利息2500元，并支付违约金；二、执行费662元，由被执行人承担； 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月十一日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2923号原告：韩国成，男，1957年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：刘伯文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告韩国成与被告刘伯文、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国成的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告刘伯文、王辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩国成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款150000元，并承担利息42000元（自2017年4月1日至2018年6月1日，之后利息按月息20%承担至借款还清为止），本息合计192000元；2、被告承担原告律师代理费9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伯文于2016年4月1日向原告借款150000元并出具借条，约定利息及还款日期，由被告王辉为保证人，借款到期后被告未按时还款，故将被告诉至法院。被告刘伯文、王辉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告韩国成围绕诉讼请求提交了借条一份。被告刘伯文、王辉经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告刘伯文向原告韩国成借款150000元，并向原告出具借条一份，由被告王辉提供担保。借条约定借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日，借款利率为25‰，如不按时还款，借款人自愿承担违约金30000元，自愿承担催款费用出车每次300元，从借款之日起，按同期银行贷款利息的四倍承担利息，担保人自愿为借款作担保，担保期限为五年，担保方式承担连带责任，直到还清本金和利息为止，如债权人提起诉讼，借款人承担因诉讼而产生的费用。另，借条约定借款人自愿以林权证所有的200亩地和地上的树木及配套机井一次性转让给原告，如借款到期借款人未能归还所有本息，则视为借款人自动放弃该转让物所有权并全部无条件归出借人韩国成所有，转让时间2017年4月1日。原告陈述，林权证未办理登记，被告还清了2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息。现原告持该借条将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后同期贷款基准年利率1年至3年期限为5%。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还借款并承担利息、被告王辉是否承担连带担保责任？本案中，原告提供了二被告出具的借条，根据上述证据，可以证实被告刘伯文向原告借款150000元，被告刘伯文、王辉未到庭，由此产生的后果由其承担。故本院对原告要求被告刘伯文返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中约定借款利息按25‰计算，但并未明确该利率为月利率还是年利率，原告主张为月利率，但并未提交证据予以证实。同时借条约定如不按时还款，从借款之日起，按同期银行贷款利息的四倍承担利息。按照该约定，同期贷款利息的四倍为年利率20%，即月利率16.67‰。现原告主张按照月利率20‰计算超出法律规定，本院不予支持。故对于2017年4月1日至2018年5月30日期间利息本院支持为35007元（150000×16.67‰×14个月），对于2018年6月1日起的利息按照月利率16.67‰计算至借款还清为止，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告主张律师代理费9600元，符合借条约定，本院予以支持。根据原告提供的借条，王辉为本案借款提供担保，借条中约定保证的方式为连带保证责任，且在保证期间，故被告王辉应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘伯文于本判决生效后十五日内向原告韩国成返还借款150000元，并支付利息35007元，合计185007元；二、被告刘伯文于本判决生效后十五日内向原告韩国成按照本金150000元，月利率16.67‰，自2018年6月1日承担利息至借款还清为止；三、被告刘伯文于本判决生效后十五日内向原告韩国成给付律师代理费9600元；四、被告王辉对本判决第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告韩国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告韩国成负担75元，被告刘伯文负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年三月五日书记员  沈媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7477号原告：江阴隆光铝业有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路32号。法定代表人：杜平。被告：苏州市相城区元和汇客隆家具商场,住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村国际家具城M1幢。经营者：夏建孟，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告江阴隆光铝业有限公司与被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告江阴隆光铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场及其经营者夏建孟名下款项人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江阴隆光铝业有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告江阴隆光铝业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场及其经营者夏建孟名下款项人民币115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年三月二十七日书记员 陆俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1916号 原告：周建辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告周建辉与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。周建辉到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建辉向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金35378元。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月30日，一次性支付730天的违约金35378元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月30日之前交房。事实与理由：周建辉与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定周建辉购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为242000元，周建辉已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向周建辉交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。周建辉为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，周建辉与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周建辉向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为242316元，佳盛公司于2016年12月30日前向周建辉交付该房屋。周建辉依约支付了全部房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，周建辉与佳盛公司于2016年5月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向周建辉交付房屋。周建辉已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，周建辉主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于周建辉主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，周建辉现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。周建辉主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续周建辉可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建辉支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款242316元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.2元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担317.2元，由周建辉负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8541号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:乙国栋，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告乙国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告乙国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.乙国栋支付信用卡欠款本息共计27836.66元（贷款本金21998.02元、零售利息3506.8元、截至2018年5月11日的违约金2331.84元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用（案件受理费、公告费等）由乙国栋负担。事实与理由：乙国栋办理了卡号为622XXXXXXXX的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月11日已欠付本息合计27836.66元。经多次催收，乙国栋仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、乙国栋的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、乙国栋的余额构成表；证据3、乙国栋的交易流水；证据4、乙国栋进行催收的情况统计表;证据5、本案应诉材料的报纸公告及公告费发票。被告乙国栋未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2014年8月8日，乙国栋（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为622XXXXXXXX的信用卡进行透支消费。乙国栋在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔乙国栋于2014年8月8日申领信用卡后，于2017年8月11日进行了最后一次消费。截至2018年5月11日乙国栋共欠中信银行贷款本金21998.02元、零售利息3506.8元、违约金2331.84元。中信银行提交的乙国栋的余额构成表中，乙国栋应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行预支付了本案的公告费300元。本院认为，乙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。乙国栋向中信银行申请领用信用卡，中信银行为乙国栋发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。乙国栋与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。乙国栋领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求乙国栋支付截至2018年5月11日信用卡贷款本金21998.02元、零售利息3506.8元、违约金2331.84元及公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于中信银行要求乙国栋按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年5月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金21998.02元(截至2018年5月11日)；二、被告乙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息3506.8元、违约金2331.84元(截至2018年5月11日)；三、被告乙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年5月12日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告乙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乙国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十四日书 记 员  刘洪明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢1985号 沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初10692号民事判决书确定的债权，已于2019年3月18日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初1270号原告赖某1，男，汉族，1949年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告赖某2，男，汉族，1923年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告赖某3，女，汉族，1962年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告赖某4，女，汉族，1956年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告赖某5，女，汉族，1958年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。被告萧某，女，汉族，1951年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告赖某6，女，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告继承纠纷一案中，原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5撤回起诉。本案案件受理费人民币6565.5元，由原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5承担。原告已预交人民币13131元，多收的6565.5元本院予以退回。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  郭大元人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十七日书 记 员  李乃韵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申37号 再审申请人（原审被告）：李双全，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，该公司职工。 原审被告：时晓晓，女，1994年1月18日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。 原审被告：郭松柏，男，1990年8月22日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 原审被告：汪青云，女，1989年5月20日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 以上三原审被告共同委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 再审申请人李双全因与被申请人汇银融资租赁有限公司，原审被告时晓晓、郭松柏、汪青云融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区（2017）鲁0704民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李双全申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李双全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李双全撤回再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年三月八日 书记员  刘文文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执699号 执行申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：陈沛东，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与陈沛东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2962号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈沛东的银行存款柒万捌仟肆佰壹拾圆整（小写：78410.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年三月二十一日 书记员  覃勇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初247号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘肇祺，男，1966年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地址广东省广州市天河区。2013年8月27日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月14日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被羁押及刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人潘肇祺犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人潘肇祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月29日晚上，被告人潘肇祺到广州市天河区盈溪路“乐都汇”1楼停车场出口处，盗走被害人梁某停放在此处的愉途牌电动车1辆（价值人民币1578元）。2.2018年10月30日晚上，被告人潘肇祺到广州市黄埔区大沙地西路“万州烤鱼城”门口处，盗走被害人章某停放在此处的山岛牌电动自行车1辆（价值人民币1602元）。3.2018年10月31日晚上，被告人潘肇祺到广州市黄埔区，盗走被害人王某父亲停放在此处的小刀牌电动自行车1辆（价值人民币1897元）。2018年11月23日，被告人潘肇祺被公安机关抓获归案。综上，被告人潘肇祺盗窃3次，盗得财物共价值人民币5077元。另查明：被告人潘肇祺自2008年起，曾多次因吸毒被公安机关处以行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。2018年11月23日，被告人潘肇祺被公安机关抓获后，经现场检测，其尿液样本检测结果为吗啡呈阳性。被告人潘肇祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人潘肇祺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘肇祺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘肇祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且两次前科均系犯盗窃罪，主观恶性大，本院依法对其从重处罚。2.被告人潘肇祺归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人潘肇祺有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人潘肇祺判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人潘肇祺的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘肇祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人潘肇祺于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人梁某退赔人民币1578元，向被害人章某退赔人民币1602元，向被害人王某退赔人民币1897元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年三月十二日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第1161号原告：肖某，男，1965年11月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝某，女，1967年4月29日出生，汉族，住栖霞市。原告肖某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子肖志鹏随原告生活，抚育费自理；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年三月十五日书记员  李红永
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初683号原告：张玉琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住济南市。原告：满正义，男，1996年6月16日出生，汉族，住济南市。原告：满婷婷，女，1986年11月22日出生，汉族，住济南市。被告：尹加平，男，1954年11月20日出生，汉族，住济南市。原告张玉琴、满正义、满婷婷与被告尹加平民间借贷纠纷一案，原告张玉琴、满正义、满婷婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 群二〇一九年三月六日书记员 于金勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张庆，男，1987年3月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张鹤，系被告姐姐，住址同上。被告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。法定代表人：高书颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张庆、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人夏颖、肖亮，被告张庆的委托诉讼代理人张鹤，被告沈阳雍森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决二被告偿还所欠偿还所欠贷款本息共计314853.5元（本金312631.53元、利息2221.97元；至2018年3月6日，从2018年3月7日至实际清偿之日利息、罚息按合同约定计付）；3、判决如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权处置所得价款优先受偿；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年5月11日，被告张庆与原告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张庆借款330000元，用于购买位于沈阳市于洪区（建筑面积86.03平方米）房产，借款期限为360个月，初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。被告沈阳雍森房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对借款人在办妥贷款所购房屋正式抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任；担保的范围为贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人等实现债权的费用等。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告张庆借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张庆辩称，其想继续履行合同。之前不知道欠款的情况，也没有收到短信电话之类的通知。知道欠款后，其第一时间就去还款了，之后每个月都去存钱，银行也在自动划款。被告沈阳雍森房地产开发有限公司辩称，本案系由于被告张庆个人疏忽导致。庭审中的现有事实已经证明被告张庆已经足额偿还了借款，被告张庆表示了日后按期还款的诚恳态度。从2018年12月至2019年3月，被告张庆始终按照合同约定按期足额偿还借款，原告同样也按合同约定到期扣划借款。显然被告张庆属于正常的还款人，签订的借款合同有关的履行问题已经恢复到了各方最原始的合同签订目的，借款合同已经处于正常履行状态。因此，该公司认为本案已经失去了解除合同的意义。对于该公司而言，连带给付责任暂不具备承担基础。请法院综合考量，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、个人贷款放款单、贷款情况表、交易对账单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张庆、沈阳雍森房地产开发有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告张庆向原告借款330000元，借款期限为360个月（2016年5月23日至2046年5月23日），还款方式为等额本息（每月15日为还款日）。该合同第十二条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权单方面解除合同（宣布借款提前到期），要求二被告清偿全部欠款，并处分抵押物。同时约定：被告张庆以其名下位于沈阳市于洪区（建筑面积86.03平方米）房产（已办理了抵押预告登记，抵押权利人为原告）为上述债务提供抵押担保；沈阳雍森房地产开发有限公司为上述债务提供提供阶段性连带责任保证，保证期间至上述房产正式办理抵押登记之日。合同签订后，原告按约定给付了被告张庆330000元。被告张庆有部分还款发生了逾期。原告对欠款催要未果，起诉至本院。2018年12月，被告张庆归还了所欠的借款本息（逾期部分），并从该月起按约定足额向原告还款，原告也接受了被告张庆的还款。本院认为，原告与被告张庆之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告张庆未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张庆现已经归还了欠款本息，并按照合同的约定每月正常还款，原告也接受了被告张庆的还款。表明原告与被告张庆均有继续履行合同的意愿。合同虽然约定了被告张庆逾期还款，原告有权解除合同，但从维护交易稳定的角度出发，各方继续履行合同更有利于实现合同的目的。因此，本院对原告要求解除《个人购房/购车借款及担保合同》的主张不予支持，各方应当继续履行该合同。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告张庆、沈阳雍森房地产开发有限公司继续履行于2016年5月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6022元、保全费2094元、公告费400元，由被告张庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 真人民陪审员  谢建华二〇一九年三月十三日书 记 员  董虹艺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8484号原告：孔菲菲，女，汉族，1989年12月21日出生，住江苏省高邮市。被告：徐建，男，汉族，1986年8月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告孔菲菲与被告徐建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐建下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔菲菲到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租金678元；3、判令被告返还租房押金1000元、空调电费押金917元、门禁卡押金200元，合计2117元；4、判令被告支付违约金1000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2018年3月26日，原被告双方签订房屋租赁合同书，被告将蝴蝶湾*幢*室其中一间房屋出租给原告，租期2018年4月1日至2018年10月30日止，后在租赁期间内，房屋被提前收回，被告拒绝返还相应押金。被告徐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州工业园区星湖街*号蝴蝶湾花园*幢*室产权人系张翼、吴杰。2018年3月26日，原告孔菲菲（承租方、乙方）、被告徐建（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将蝴蝶湾*幢*室*号房租给乙方，租赁期共6个月，租期从2018年4月1日至2018年10月30日止，租金1000元每月，每个月30号支付一次，违约金（押金）贰仟元；水电费收取采用预先支付的方式，预先收取1000元作为空调电费（空调电费按1元/度计算），退房时结清电费退还。合同另就其他事项进行了约定。2018年3月26日，原告通过微信转账支付房艳3000元；2018年4月至8月间，原告通过微信转账支付房艳合计4000元。另查明，2018年6月4日，苏州工业园区斜塘派出所发出限期搬离告知单，载明：蝴蝶湾*幢*室住户，因你目前租住的房屋属非法群租房，屋内格挡物系违章搭建，尚未达到相关法律规定租住要求，根据苏州市居住房屋出租管理办法，限你2018年6月8日之前搬离，逾期搬离，综合整治办公室将强行拆除违章搭建，对承租人及出租人由公安机关依据相关法律规定进行处罚。被告徐建在签收人处签名暑期，并备注自行拆。庭审中，原告孔菲菲陈述，蝴蝶湾*幢*室面积有200多平左右，被告并非产权人，而是从产权人处承租的房子，后被告将房子隔出来差不多十个房间用来转租，其承租是和被告妻子房艳进行协商，后续款项也是支付给被告妻子房艳。2018年3月26日，合同签订当日其转账支付3000元，包含第一个月租金1000元，租赁押金1000元，预交空调电费1000元，另外，其现金支付被告门禁卡押金200元，后续租金均按时支付被告妻子。2018年8月2日，其支付了被告8月租金1000元，但被告随后称涉案房屋不再出租，让其搬离，而且这时其才知道斜塘派出所在2018年6月4日就在房屋门上张贴过限期搬离告知单，但是被告隐瞒了这一情况，后房子里停水、停电，并被产权人收回，其于2018年8月6日搬离涉案房屋，8月10日与被告进行结算，后被告拒绝返还相关款项。因在租赁期间，其未发生违约行为，被告应全额返还租赁押金1000元，因被告现下落不明，其门禁卡无法交付被告只好提交法庭，但被告应返还门禁卡押金200元；根据电表读数其实际使用空调发生电费83元，被告应返还917元；其实际使用房屋至8月6日,8月10日与被告进行结算，扣除其使用房屋期间租金，被告应返还多交租金678元。以上事实，由房屋租赁合同、微信转账记录、限期搬离告知单、门禁卡等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告孔菲菲、被告徐建签订房屋租赁合同，被告将其承租的房屋转租给原告，后涉案房屋被产权人收回，原告搬离涉案房屋，原告诉请解除双方签订的租赁合同，因租赁合同期限现已届满，故无需本院判决解除，双方合同权利义务已终止。合同终止后，原告诉请被告返还房屋押金1000元、门禁卡押金200元以及扣除实际使用金额后租金678元、空调电费897元，本院认为，原告诉请金额有相应付款凭证、合同约定佐证，被告未到庭就上述费用是否返还进行抗辩，故对于原告诉请金额，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内返还原告孔菲菲2795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐建负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告孔菲菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  吴明晖二〇一九年三月二十八日书 记 员  李艳杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4179号 原告廊坊市博源商贸有限公司。 法定代表人赵磊，董事长。 委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。 被告郭书江，男，汉族，1970年5月24日出生，地址廊坊市安次区。 委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。 原告廊坊市博源商贸有限公司（以下简称博源商贸公司）与被告郭书江租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，2018年5月4日作出（2016）冀1003民初495号民事判决书，被告郭书江不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理于2018年7月10日作出（2018）冀10民终3437号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告博源公司的委托代理人李建章，被告郭书江及委托代理人崔河川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博源商贸公司诉称，原告与被告于2013年9月1日签订《柜台租赁合同》，合同约定被告承租天汇丰商场（后改名乐晟广场）第四层2000平方米经营烤肉,租赁期限为5年，前三年年租金为109.5万元。在合同履行期间，被告自2013年就开始拖欠租金，原告多次催要，被告自2014年11月4日起开始拒绝支付租金，至2016年2月25日拖欠数额已达143.7万元。除此之外，被告尚欠原告电费51584元和水费3535元。上述款项原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除双方于2013年9月1日签订的《柜台租赁合同》，被告向原告支付2014年11月4日至2016年2月25日拖欠的租金143.7万元，并支付电费51584元和水费3535元。 被告郭书江辩称，原告起诉的主体不适格，被告与原告之间不存在商铺租赁合同关系。被告是代表廊坊市广阳区爱民道七度烤肉王自助餐厅，不是个人行为，其后果应由所代表的公司承担责任。原告所诉无法律依据，请求驳回诉请。 经审理查明，2013年8月7日，原告博源商贸公司（甲方）与被告郭书江（乙方）签订《柜台租赁合同》，约定被告自2013年9月1日起承租天汇丰商场（后改名乐晟广场）第四层2000平方米经营烤肉，租赁期限为5年零4个月，租金为每年109.5万元，签订付款原则为先付租金后使用。双方在合同的违约条款及罚则中约定，如乙方逾期未缴纳商铺租赁费及相关费用的，应每日缴纳商铺当年租赁费用及其他相关费用0.5%的滞纳金，超过十日后还未足额缴纳商铺租赁费及相关费用及滞纳金的，视同放弃该商铺的租赁权，甲方有权单方面解除本合同，并收回商铺，该商铺的租赁保证金不予退还。合同第八项特别约定中，双方对于付款时间另行修订为第一年租金为季付。同时，双方签订了柜台交付确认书。并约定了租赁场所经营期间水电费收费标准，水费为7元/吨，电费为1.3元/度。原告主张被告已支付租金至2014年11月4日，之后的租金至今未付。2015年5月4日，被告因商城业主闹事、停业撤场，并向原告送达解除合同通知书。 上述事实有当事人陈述、《天汇丰商场柜台租赁合同》及附件、租金缴纳明细、支付租金的收据、欠缴的电费票据（复印件）、催缴租金的商函（复印件），被告提交的廊坊市广阳区法院出具执行裁定和协助执行通知书、电话录音、视听资料等证据予以证明。 本院认为，原、被告所签订《天汇丰商场柜台租赁合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按期交付了租赁场所，被告郭书江应按合同约定，向原告支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。2015年5月4日，被告因商城业主闹事、停业撤场，并向原告送达解除合同通知书，原告未提出异议，即双方的租赁合同已解除。故被告郭书江应向原告支付2014年11月4日至2015年5月4日，共计180天的租赁费用。根据双方签订的租赁合同，被告拖欠租金为54万元。原告主张被告尚拖欠水、电费，但仅提交被告水、电费缴纳票据的复印件，且被告对其票据真实性不予认可，原告主张被告拖欠水、电费的证据并不充分，现有证据不足以证明原告的主张。被告郭书江主张其签署租赁合同的行为不是个人行为，是代表廊坊市广阳区爱民道七度烤肉王自助餐厅签署的。该餐厅是郭书江与他人合伙经营的。根据双方签署的《柜台租赁合同》第九条附件中约定，被告作为承租方，如为自然人，应提交身份证明复印件；如为法人，应提交加盖公章的证明文件，且签约人非法定代表人情况下应提交授权委托书。被告郭书江签署上述《柜台租赁合同》未加盖公章，也未提交足以证明其系受廊坊市广阳区爱民道七度烤肉王自助餐厅委托签署合同的证明，被告主张签署租赁合同的行为系职务行为的辩论意见，本院不予支持。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下： 一、被告郭书江于本判决生效后十日内支付原告廊坊市源商贸有限公司租赁费54万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由原告廊坊市源商贸有限公司承担7125元、被告郭书江承担7125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  逯初宸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执470号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：刘芳，女，1974年10月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与刘芳金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘芳的银行存款标的额4372 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘芳的收入标的额4372元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘芳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月一日 书记员  徐金婉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1281号 申请执行人钟光平，男，1982年7月9日生，住荣成市。 被执行人荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道278号101室。 本院在执行申请执行人钟光平与被执行人荣成市腾跃置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初123号民事判决书确定：给付161745元。 在执行中，因被执行人荣成市腾跃置业有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十六日 书记员  李媛媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执307号 申请执行人桐梓跃华建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初2956号民事判决书申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘叶奇合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘叶奇按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初774号 原告：吕颐，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：吴永红，女，1979年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告吕颐、吴永红与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。吕颐、吴永红到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕颐、吴永红向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司交付延期交房违约金，从合同约定交房：2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金28541元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因预计交房日是2018年6月30日，如若未完成交房请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金，直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：吕颐、吴永红与佳盛公司于2014年12月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定吕颐、吴永红购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为261846元。佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。吕颐、吴永红已经依约交付了房款，但佳盛公司直到现在还未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为按日支付房屋总价款的万分之二。吕颐、吴永红为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，吕颐、吴永红与佳盛公司于2014年12月16日签订了《商品房买卖合同》，约定吕颐、吴永红向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为261846元，佳盛公司于2016年12月30日前向吕颐、吴永红交付该房屋。吕颐、吴永红依约支付购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于三佳悦都逾期交房承诺书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《关于××××逾期交房承诺书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，吕颐、吴永红与佳盛公司于2014年12月16日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向吕颐、吴永红交付房屋。吕颐、吴永红已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，吕颐、吴永红主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。鉴于吕颐、吴永红主张的截止2018年6月30日的违约金28541元，未超出合同约定，本院予以支持。 关于吕颐、吴永红主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，吕颐、吴永红现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。吕颐、吴永红主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续吕颐、吴永红可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕颐、吴永红支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年6月30日的违约金为28541元；另以购房款261846元为基数，从2018年7月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告吕颐、吴永红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.8元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担356.8元，由吕颐、吴永红负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初36号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人方辉，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市所在地济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]41号起诉书指控被告人方辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月13日14时51分许，被告人方辉醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区春博路由西向东行驶，行驶至科文路附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人方辉血液中乙醇成分含量为171mg/100ml。2018年10月1日，被告人方辉被侦查机关上网追逃后抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方辉拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人方辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年三月二十七日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2158号 原告：祁惠容，女，1965年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告祁惠容与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告祁惠容的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁惠容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金42112.45元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年2月29日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金35374.46元（按已付房款每日万分之一，从2017年3月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：祁惠容从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经于约定的收房日期实际收房，我方未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，也应按照合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：祁惠容于2013年12月7日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区6幢1单元22层2205号房屋，合同约定总款为843337元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。祁惠容向中德红谷支付了842249元房款，于2016年2月29日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年2月29日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从约定交房次日起（祁惠容主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告祁惠容支付逾期交房违约金42112.45元及逾期办理初始产权违约金35374.46元； 二、驳回原告祁惠容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取869元，由中德红谷负担（此款祁惠容已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向祁惠容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初218号 原告：杨近国，男，生于1987年，汉族，农民，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：苟凤梅，女，生于1989年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律 工作者。 被告：何良芳（曾用名：何良方），女，生于1952年，汉族，居民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告杨近国、苟凤梅诉被告何良芳房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨近国、苟凤梅及其委托代理人李**祥，被告何良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨近国、苟凤梅诉称：2018年7、8月份，原告看到被告发布的广告，便与被告协议买卖房屋的事宜。同年8月6日，原、被告在原巴州区化湖社区居委会主任林登吉的见证下，签订《房屋认购合同书》，并向被告当场交清购房款（被告向原告出具了收据）。按双方的约定，被告的义务是办理房产证登记到原告名下。购买房屋后，被告告知原告可以入场装修，原告雇请工人入场装修过程中被告的弟弟、弟媳到场阻止，导致原告终止装修。后经原告了解，原告所购房屋属于被告自建房屋，没有任何建设用地规划、建设工程规划许可手续、建设工程施工许可手续等，属于违法建筑，被告也根本无法给原告办理房屋产权登记。后原告找到被告协商退款事宜，遭到被告无理拒绝。故请求人民法院依法判令：1.二原告与被告签订的《房屋认购合同书》无效;2.被告立即返还二原告已交的购房款111200.00元及资金利息;3.被告赔偿原告的装修损失25062.5元;4.本案诉讼费由被告承担。 被告何良芳辩称：原告诉称的欺骗办理房产证不属实，被告有国家颁发的土地使用证。被告的兄弟打了被告，被告现在很困难，当时修房屋也是被告兄弟劝说下修建的。房屋是先卖后付的钱，被告没有钱退还。被告希望协商解决，原告继续装修居住，出现任何问题由被告负责。 经审理查明：原告杨近国、苟凤梅系夫妻关系。2018年8月6日，二原告与被告何良芳签订《房屋认购合同书》，协议对房屋位置、房屋价格、付款方式等进行约定。同日，被告何良芳向二原告出具收条一份，确认收到二原告支付的购房款111200元。原告提供了装修房屋的购买装修材料的销货清单4张，金额为16517元，证明两份，金额为6600元，收款收据五张，金额为3754元，水电缴费发票两张，金额为390元，收据一张，金额为2100元。 2018年10月30日，巴中市公安局巴州区分局化成派出所《接（报）处警登记表》显示：经了解，杨近国在何良芳处购买房屋一套，该房屋因何良芳与何良响有纠纷，何良响故不让杨近国装修。 2019年1月18日，巴中市巴州区化成镇建设管理站出具《证明》一份，载明：兹证明化成镇化湖南街29号何良响、李素碧、何良芳已经建成的联建楼，由于没有办理规划、用地等手续，至今没有产权，情况属实。特此证明，二0一九年一月十八日，巴中市巴州区化成镇建设管理站（加盖公章）。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、《房屋认购合同书》、收条、调查笔录、接（报）处警登记表、发票、收款收据、销货清单、证明、巴中市巴州区化成镇建设管理站证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，故二原告要求确认与被告何良芳签订的《房屋认购合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，二原告要求被告何良芳返还111200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题。原告主张自2018年8月6日起以111200元为基数，按照月利率2%支付利息，原、被告并未约定利息，本院酌定自2018年8月6日起以111200元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止。关于原告主张的装修损失25062.5元的问题。原告提供装修房屋的购买装修材料的销货清单4张，金额为16517元，证明两份，金额为6600元，收款收据五张，金额为3754元，水电缴费发票两张，金额为390元，收据一张，金额为2100元。二原告提供的装修材料费用均为收据，未提供正式发票，且被告对原告的装修金额并未予认可，二原告亦未提供充分证据证明自己的装修具体数额，故对二原告主张的装修损失费用，本院不予支持。原告有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨近国、苟凤梅与被告何良芳于2018年8月6日签订的《房屋认购合同书》无效。 二、被告何良芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨近国、苟凤梅购房款111200元及资金占用利息（利息计算方式：以111200元为基数，自2018年8月6日起,按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。 三、驳回原告杨近国、苟凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1512元，由被告何良芳承担1300元，原告杨近国、苟凤梅承担212元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 魏 铭 二〇一九年三月六日 书记员 龙长江
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2316号 原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住所地济南市， 法定代表人：田光谱，董事长。 被告：张烨，女，1982年10月21日出生，住济南市，公民本院于2019年3月5日立案。原告山东金鲁班物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金鲁班物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  宁爽 二〇一九年三月十五日 书记员  陆杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0302刑初59号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人戴越胜，男，1966年9月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，蚌埠市安液清洁能源有限公司员工，现住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2018年9月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉［2019］36号起诉书指控被告人戴越胜犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人戴越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人戴越胜与被害人汤某均系蚌埠市安液清洁能源有限公司员工，2018年7月29日8时许，被告人戴越胜与被害人汤某因工作琐事在公司发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人戴越胜用拳头将被害人汤某鼻部打伤。2018年8月30日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汤某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 另经当庭查实，2018年9月17日，被告人戴越胜接电话通知后自动到案。同日被告人戴越胜赔偿被害人损失人民币4万元，并取得被害人汤某谅解。 上述事实，被告人戴越胜在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条、病历及检查报告、归案经过、户籍资料;证人刘某的证言;被害人汤某的陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴越胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人戴越胜主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴越胜已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戴越胜符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人戴越胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年三月十三日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5650号之一申请执行人：任镐，男，1963年7月22日出生，住乐清市。被执行人：周庆富，男，1964年10月4日出生，住乐清市。申请执行人任镐与被执行人周庆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费24485元、保全费5000元、执行费32400元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆富至今未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆富的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆富有银行开户，但无存款可供执行；发现被执行人周庆富名下有位于乐清市××街道××花园××幢××单元××室的房产，本院于2018年10月31日进行查封，现已移送拍卖；被执行人周庆富名下无车辆登记信息。暂未发现被执行人周庆富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆富拒不履行付款义务，本院已对被执行人周庆富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任镐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年三月二十七日书记员  阮晶晶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初417号 原告：李文亮，男，1958年10月1日出生，汉族，黑龙江省同江市三村镇四村双河屯一组，现住安丘市。 委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：鞠红来，男，1979年2月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住安丘市，系被告鞠红来之妻。 被告：江佃亭，男，1972年11月11日出生，汉族，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：吕品，男，公司工作人员。 原告李文亮与被告鞠红来、江佃亭、华海财产保险股份有限公司（简称华海保险）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮及其委托诉讼代理人贾秀华，被告鞠红来及其委托诉讼代理人刘爱霞，被告华海保险委托诉讼代理人李先鹏，被告泰山保险委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失22936.67元，包括：医疗费9167.32元、误工费6277.50元（69.75元／天Ｘ90天）、护理费1511.85元（100.97元／天Ｘ15天）、住院伙食补助费390元（30元／天Ｘ13天）、交通费130元、营养费900元（30元／天Ｘ30天）、鉴定费1560元、后续治疗费3000元，要求交强险先行赔偿，其余损失按100%赔偿。事实与理由：2018年10月31日19时8分许，被告鞠红来驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿安丘市凌河镇东海路由南向北行驶时与步行的原告李文亮发生碰撞，后被告江佃亭驾驶的由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号轿车又与原告李文亮二次碰撞，致使原告李文亮受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠红来承担事故的主要责任，江佃亭承担事故的次要责任，李文亮无责任。另，鲁Ｇ×××××号轿车的华海保险投保交强险，在泰山保险投保500000元的商业第三者责任险。 鞠红来辩称，发生交通事故属实，但当时李文亮横过公路，鞠红来正常行驶。事发后，李文亮的家人对鞠红来进行殴打，致使鞠红来受伤，请求法院依法处理。 华海保险辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号轿车在我公司投保强险属实，事故发生在保险期间内，但鞠红来驾驶的摩托车属机动车，未投保交强险，鞠红来亦应在交强险限额内承担赔偿责任。 泰山保险辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号轿车在我公司投保500000元的商业三者险，原告的损失应先由二份交强险赔偿，我公司不承担赔偿责任。另外，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日19时8分许，鞠红来驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿安丘市凌河镇东海路由南向北行驶，行至东海路1公里1米处时，与行人李文亮发生刮蹭，后江佃亭驾驶的由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号轿车又与李文亮发生二次事故，致使李文亮受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠红来承担事故的主要责任，江佃亭承担事故的次要责任，李文亮无责任。 李文亮伤后入安丘中医院住院治疗，住院13天，支出医疗费9167.32元。 李文亮之伤经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月5日作出司法鉴定意见书，意见为：1、李文亮受伤的误工时间为90天；护理时间为1人护理15天；营养时间为30天，建议每天30元；2、后续治疗费约需3000元。为此，李文亮支出鉴定费1560元。 另查明，鲁Ｇ×××××号轿车的登记所有人为刘海荣，该车在华海保险投保交强险，同时在泰山保险投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，本次事故发生于保险期内。 鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托的所有人为鞠红来，该车未投保交强险。 审理中，原告撤回了对被告江佃亭的起诉。 本院认为，鞠红来驾驶机动车与李文亮刮蹭，后江佃亭驾驶机动车又与李文亮发生二次事故，致使李文亮受伤，鞠红来承担事故的主要责任，江佃亮承担事故的次要责任，李文亮无事故责任，事故清楚，证据充分，本院予以确认。李文亮因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。 原告主张的医疗费9167.32元、误工费6277.50元、护理费1511.85元、住院伙食补助费390元、交通费130元、营养费900元、鉴定费1560元、后续治疗费3000元，共计22936.67元，包括医疗费用损失13457.32元、伤残损失7919.35元、鉴定费1560元，经本院审查均属合理，本院予以认定。 鲁G106CL号小型客车在华海保险投保机动车交通事故责任强制险，故华海保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；鞠红来驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，致使发生交通事故，亦应在交强险限额先行承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，据此，华海保险应赔偿原告医疗费用10000元、伤残损失7919.35元，共17919.35元；鞠红来应赔偿原告医疗费用3457.32元。华海保险承担赔偿责任后，有权向鞠红来追偿。 对原告超出交强险外的鉴定费1560元，应由鞠红来、江佃亭按其在事故中的过错分别赔偿70%、30%，计款1092元、468元；因江佃亭驾驶的车辆在泰山保险投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，其应承担的赔偿责任由泰山保险负责。 综上，华海保险应赔偿原告17919.35元、鞠红来应赔偿原告4549.32元、泰山保险应赔偿原告468元。因诉讼费、鉴定费均系因交通事故造成的直接经济损失，保险公司辩称不在保险赔偿范围，于法无据，本院不予采信。原告撤回对被告江佃亭的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李文亮经济损失17919.35元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业范第三者责任险范围内赔偿原告李文亮鉴定费468元； 三、被告鞠红来赔偿原告李文亮经济损失4549.32元； 上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，由被告华海财产保险股份有限公司负担146元，被告鞠红来负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年三月一日 书记员  曹炳彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2206号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:704317954。 负责人:陈若茜。 被执行人:陈光省，男，1976年3月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:钟慧霞，女，1975年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈渠光，男，1973年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:朱月眉，女，1978年2月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈光省、钟慧霞、陈渠光、朱月眉银行存款人民币79000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2090号 申请执行人：季中华，男，1963年3月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王小英，女，1971年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴建国，男，1967年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人季中华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小英、吴建国银行存款人民币77万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1280号之二十二被执行人王创家。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1280号之十三裁定书，于2019年03月11日向被执行人王创家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王创家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王创家在浦发银行76×××69账户内存款人民币1561431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇一九年三月十一日书记员  李 博
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审61号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。法定代表人林清牙。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-114号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月27日作出温鹿综法处字[2018]第002-114号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、给予警告；2、罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第002-114号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年三月四日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1343号 申请人：王佃清，男，1947年08月12日生，高青县人，住高青县。 被执行人：辛洪亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙**美，女，1969年9月05日生，汉族，住高青县。 本院在执行王佃清与辛洪亮、孙**美民间借贷纠纷一案中，2018年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2019年1月24日、2019年3月27日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年11月1日因被执行人辛洪亮、孙**美未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的56631.60元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2640号原告：营瑞琪，男，汉族，1993年1月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：夏传宝，男，汉族，1993年5月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告营瑞琪与被告夏传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告营瑞琪于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营瑞琪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营瑞琪撤回起诉。案件受理费25元，原告营瑞琪负担。审判员  胡士君二〇一九年三月十二日书记员  阮鑫鑫