成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6453号 原告：罗怀清，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市明山区。 委托诉讼代理人：康涛，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都阿拉伽健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区红光镇银润北二路123号附6号4楼123号附6号。 法定代表人：饶玲，执行董事。 被告：黄孝武，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告罗怀清与被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司、黄孝武装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗怀清及其一般代理委托代理人康涛、被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司法定代表人饶玲、被告黄孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗怀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款38000元。2.判令被告支付原告违约金15200元。3由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告罗怀清增加诉讼请求：判令被告退还设计费1400元（设计费2000元，被告已付600元）、刷卡手续费48元、建渣清运费568元、装修管理费454元、零时施工保证金80元、拆墙建渣费700元，共计3250元。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订了《饰装修工程施工合同协议条款》，约定：由原告对成都市郫都区红光镇银润路370号附2号进行装修；工程款180000元；还约定了工程款支付期限及未按期支付工程款违约金为未付工程款2‰按日支付。2018年4月8日，原告与被告黄孝武签订《工程协议》，就剩余未付工程款达成了协议，双方认可在2018年4月8日有64000元装修款未付，协议签订后，被告陆续支付部分装修款，至今尚欠38000元装修款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，望法院支持原告的诉讼请求。 被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司辩称，合同签定的金额是180000元，因为原告做了一半工程要求加价，所以终止了合同。最后剩余只有1万多元，不超过2万元的工程款欠款。工程尾款是需要防水完工，验收合格之后才支付。但因为原告一直没有做好防水施工，所以才没有支付工程尾款。交给物业管理公司的钱是保证金，需要原告在验收合格后由物业管理公司退给原告，而不是由被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司退给原告。设计费也是不存在的，按合同是由原告自己承担的。 被告黄孝武辩称，原告后期要求各种加件，明显与合同不符合，所以终止了合同。很多当时合同要求的内容就没有让原告再做了，最后定下来让原告做的工程只有14万元左右，再加上墙面漏水，而且防水也一直没有修复好，物业保证金是原告自己交给物业公司，验收合格后由物业公司退给原告，这笔费用与被告无关。设计费包含在了装修费用里面，而且被告自己的设计是花了钱，原告按照被告找的那个设计师做的设计来做的工程，原告有没有找过谁设计被告并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月17日被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司股东黄孝武代表被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司，与原告罗怀清签订了《饰装修工程施工合同协议条款》。该合同由原告罗怀清、被告黄孝武签名，加盖被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司印章。合同签订后原告罗怀清组织工人进场施工。2.2018年4月8日原告罗怀清与被告黄孝武签订《工程协议》，对成都市郫都区红光镇银润路370号附2号和成都市金牛区育仁路8号西门先生2栋26楼装修进行了结算。《工程协议》载明：剩余部分工程由被告另行施工。原告负责成都市郫都区红光镇银润路370号附2号厨房、卫生间防水至2018年7月30日期间3个月质保，应付工程款中预留质保金10000元在质保期满3个工作日内返还原告。成都市郫都区红光镇银润路370号附2号装修工程款130000元、原告代被告交装修保证金8000元，被告还应付原告48000元。成都市金牛区育仁路8号西门先生2栋26楼装修工程款26000元，被告还应付原告16000元。被告已支付原告100000元，还应支付64000元。2018年4月10日之前支付46000元，瑜伽馆开业，物业验收合格后退还保证金8000元。开业3个月内，防水无问题后支付10000元。被告在庭审中陈述，瑜伽馆于2018年7月开业。3.案涉成都市郫都区红光镇银润路370号附2号和成都市金牛区育仁路8号西门先生2栋26楼装修工程款（含以黄孝武业主身份代交给成都安达祥和置业有限公司的装修保证金8000元）共计164000元。《借记卡账户历史明细清单》与《工程协议》互相可以印证，在《工程协议》签订前原告收到成都市郫都区红光镇银润路370号附2号工程款90000元和成都市金牛区育仁路8号西门先生2栋26楼工程款10000元，计100000元；在《工程协议》签订后被告支付给原告26000元。合计已支付126000元，尚欠38000元。 本院认为，1.原告不具有建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定原告与被告签订的《饰装修工程施工合同协议条款》无效。对原告主张的被告迟延付款违约金，不予支持。2.案涉合同无效，剩余装饰装修工程由被告交案外人施工并经竣工验收，被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司瑜伽馆已经开业。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。3.被告黄孝武是被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司股东，其代表被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司与原告就工程款结算而签订《工程协议》。被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司在庭审中确认被告黄孝武的行为获得公司授权，是代表公司的行为，不是被告黄孝武的个人行为。按照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百六十二条的规定，被告黄孝武实施的民事法律行为对被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司发生效力，法律后果由被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司以其全部财产独立承担民事责任。被告黄孝武不承担本案工程款支付责任。4.原告增加诉讼请求主张的设计费、刷卡手续费、建渣清运费、装修管理费、零时施工保证金、拆墙建渣费，共计3250元。属于原告完成工程施工的费用，不应在双方结算工程价款之外重复计算。5.原告支付给成都安达祥和置业有限公司的装修保证金8000元，是为开展装饰装修施工代被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司支付的可退还保证金。被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司返还原告代付装修保证金8000元后，可向成都安达祥和置业有限公司请求退还。6.本案除被告的陈述外，没有证据证明因原告施工过错造成防水质量问题，被告拒付本案工程款的事实依据不充分。被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司收集到相关证据后，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告罗怀清支付装饰装修工程款38000元人民币。 二、驳回原告罗怀清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，由被告成都阿拉伽健身服务有限责任公司承担。在本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王耀平