云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）普中刑初字第96号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人向洋，男，1981年3月19日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案于2013年9月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日经澜沧县人民检察院批准，同日由澜沧县公安局执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。被告人罗强，男，1981年6月9日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，建筑工人，住重庆市长寿区。因本案于2013年9月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日经澜沧县人民检察院批准，同日由���沧县公安局执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人向洋、罗强犯走私、运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣、李卫东出庭支持公诉，被告人向洋、罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，黄明（在逃）邀约被告人向洋、罗强到缅甸运输毒品，由黄明联系买家和卖家，向洋负责携带毒品运输，罗强负责开车。在缅甸一宾馆，被告人向洋、罗强将毒品分装成五份，分别缠绑于被告人向洋的腰部和大腿，后偷渡回到孟连。2013年9月30日，被告人向洋、罗强携带毒品驾驶渝B**l85号轿车从澜沧前往重庆。当日1时30分许，途经思澜公路95公里处时，被公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员抓获���当场从被告人向洋身上查获毒品甲基苯丙胺5包，经称量净重939克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人向洋、罗强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以走私、运输毒品罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人向洋辩称，其对公诉机关指控其犯走私、运输毒品罪的事实及出示的证据无异议，并已作了有罪供述，请求法庭给予从轻处罚。被告人罗强辩称，其对公诉机关指控其犯走私、运输毒品罪的事实及出示的证据无异议，并已作了有罪供述，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2013年9月，黄明（在逃）邀约被告人向洋、罗强到缅甸运输毒品，由黄明联系毒品买家和卖家，被告人向洋负责携带毒品，被告人罗强负责开车运输毒品。在缅甸一宾馆，被告人向洋、罗强将毒品分装成五份，分别缠绑于被告人向洋的腰部和大腿，然后两人一起偷渡回到孟连。2013年9月30日，被告人向洋、罗强携带毒品驾乘车牌号为渝B**l85红色雪佛兰轿车从澜沧县前往重庆市。当日1时30分许，途经思澜公路95公里处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人向洋身上查获毒品甲基苯丙胺5包，经称量净重939克，平均含量为21.98%。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年9月30日，普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路95公里处开展公开查缉。当日1时30分许，一辆车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿车从澜沧方向驶往查缉点，执勤人员遂对该车进行拦截检查，在对该车及驾乘人员罗强和向洋进行检查时，执勤人员当场从向洋腰部查获毒品可疑物1包，从向洋的两条大腿位置查获毒品可疑物各2包，执勤人员遂将向洋和罗强当场抓获。澜沧县公安局经审查后，于当日决定对该案予以立案侦查。2、户口证明、居民身份证、证明，证实被告人向洋、罗强的基本身份情况及无前科记录情况。3、检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）物品清单，证实2013年9月30日，在见证人的见证下，侦查机关对被告人向洋、罗强驾乘的车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿车、两人的人身及随身携带物品进行检查时，从乘坐该车副驾驶位的向洋身上查获捆绑于腰部和大腿部的毒品可疑物5包，从其身上查获OPPO牌黑色直板手机（卡号：×××）一部、金曼牌黑色直板触屏手机（卡号：×××）一部、人民币500元；从驾驶该车的被告人罗强身上查获Coolpad牌黑黄色直板触屏手机（卡号：��××）手机一部、车票2张、人民币1300元。侦查机关对查获的上述毒品可疑物及物品依法予以提取扣押，其中车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿车已于2013年10月15日发还车主。4、毒品可疑物称量笔录，证实2013年9月30日，侦查机关在见证人的见证下，对被告人向洋身上查获的毒品可疑物5包进行称量，净重为939克。5、毒品可疑物取样笔录、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字（2013）第194号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实侦查机关从本案被告人向洋身上查获的毒品可疑物5包中，分别随机提取检材5份送检，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为21.98%。该鉴定意见已告知被告人向洋、罗强，二人均已签字认可。6、尿液检测报告书，证实侦查机关经现场对被告人向洋、罗强的尿液进行检测，结果为甲基安非他明和吗啡均呈阴性，二人案发前��未曾吸食或者注射过毒品。7、辨认笔录及照片，证实经混同辨认，被告人向洋、罗强对在逃的涉案人员黄明进行了指认、辨认的事实；证人郑某某对2013年9月29日下午到澜沧极速租车行租赁一辆银白色长安悦翔轿车的罗强进行了指认、辨认的事实。8、庭审中出示的查获、提取、称量、指认等物证刑事照片，被告人向洋、罗强当庭辨认无异议。9、车辆信息、租车协议、居民身份证复印件，证实2013年9月29日，被告人罗强到澜沧县极速租车行租用车牌号为云JYC9**银白色长安悦翔轿车一辆。车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿车车辆所有人为杨某某，该车已于2013年10月15日发还杨某某。10、客运车票，证实被告人罗强持有勐啊至孟连、孟连至澜沧的客运车票各一张，该证据与被告人罗强供述其从勐啊坐车到孟连又到澜沧租车的事实能相互印证。11、车辆活动轨迹，证实涉案车辆车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿车于2013年9月25日至29日在澜沧、孟连有出入记录，车牌号为JYC9**长安悦翔轿车于2013年9月29日至30日在澜沧、孟连有出入记录。12、人员活动轨迹、布控信息、情况说明，证实涉案人员黄明于2013年9月30日1时24分曾入住澜沧旺茄酒店3078号房间。因被告人向洋、罗强被抓获时未供述黄明，故侦查机关未能将黄明抓获，现侦查机关已对黄明进行布控抓捕。13、手机通话清单，证实2013年8月28日，被告人向洋持有的手机（卡号：×××）与涉案人员黄明持有的手机（卡号：×××）短信联系一次；2013年8月29日，被告人向洋持有的手机（卡号：×××）与被告人罗强持有的手机（卡号：×××）相互频繁联系的事实。14、证人杨某某的证言，证实向洋于2013年9月18日以中秋节和国庆节要出去玩为名向其借车，其将其所有的车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿��出借给向洋，向洋向其支付押金2000元，其第二天后就不见向洋了，车子也一直未归还，其准备报警时，向洋的妻子打电话称向洋在云南被抓了，其便到云南来找车。15、证人郑某某的证言，证实2013年9月29日下午，被告人罗强到澜沧县极速租车行租用车牌号为云JYC9**银白色长安悦翔轿车一辆。第二天上午，车行接到一个电话，称该车停在旺茄酒店，让人去开，其便安排员工将该车开回租车行。16、被告人向洋的供述及辩解，证实其和黄明、罗强是同学。三人在老家一起商量到云南带毒品，由黄明负责买卖毒品，其负责把毒品绑在身上带回重庆，罗强负责开车。黄明许诺毒品卖得好便给其和罗强每人二、三万元报酬，卖得不好便给每人一、二万元报酬。2013年9月24日或25日，三人驾乘其找朋友租来的车牌号为渝BCX1**红色雪佛兰轿车（其所付的租车押金2000元系黄明给的���从重庆出发，经昆明到澜沧，又到孟连勐啊。三人到勐啊后把车停在万豪宾馆里面，然后坐船偷渡到缅甸佤邦，其和罗强在佤邦住一起，黄明单独住。同年9月27日下午，黄明在缅甸宾馆里面交给其一大一小两块麻古，其和罗强一起把两块麻古分成5包。同年9月28日，其和罗强一起在其后腰上绑了1包毒品，在其左右大腿内侧各绑了2包毒品，然后偷渡回到勐啊，并在勐啊住宿。同年9月29日，黄明拿钱叫罗强到澜沧租车，罗强出去租来了一辆车。当晚，其和罗强驾乘该车，黄明驾驶红色雪佛兰轿车，三人从勐啊返回重庆。两车行驶到离澜沧检查站不远的地方，黄明换到罗强租来的那辆车上，将该车开回澜沧，其和罗强换到红色雪佛兰轿车上，继续往思茅方向行驶，当车辆行驶到检查站时，其绑在身上的麻古被公安边防执勤人员查获，其和罗强就被抓了。17、被告人罗强���供述及辩解，证实其和黄明、向洋系同学，也是朋友。2013年9月中旬，向洋打电话叫其开车前往云南贩毒，因为家里穷想赚点钱，其就同意了。同年9月24日凌晨，其和向洋、黄明一起从重庆出发，当晚9时许到达云南澜沧，并在澜沧住宿。第二天中午三人一起到达孟连勐啊，然后偷渡到缅甸邦伞。在邦伞住了三天，其和向洋住一起。同年9月27日下午，黄明从外面拿了一大一小两块麻古回来交给向洋，其和向洋一起把这两块麻古分成5包。同年9月28日中午，其协助向洋把其中大的那包麻古绑在向洋的后腰上，小的那4包绑在向洋的左右大腿内侧，然后坐船偷渡回到勐啊。同年9月29日上午，黄明也从缅甸邦伞偷渡回到勐啊，然后叫其到澜沧租车，其便买车票坐客车从勐啊到孟连，又到澜沧，然后到澜沧极速租车行租了一辆银白色长安悦翔轿车（黄明和向洋拿给其的租车费是3000元，其付了500元），其驾驶该车返回勐啊接向洋，晚上7时许到达勐啊。当晚，其和向洋驾乘长安悦翔轿车，黄明驾驶红色雪佛兰轿车从勐啊返回重庆。两车行驶出离澜沧县城三十公里左右时，其和向洋换到红色雪佛兰轿车上继续返回重庆，黄明驾驶长安悦翔轿车返回澜沧。其和向洋行驶到离思茅还有100多公里时，公安边防执勤人员查获向洋身上携带的麻古，其就被抓了。上列证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，与案件事实有内在的关联性，证据之间亦能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人向洋、罗强无视我国法律，为牟取非法利益，故意从境外走私、运输毒品甲基苯丙胺939克到我国境内，二人的行为均已构成走私、运输毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人向洋、罗强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人分工明确，地位、作用相当，不分主从，各自应承担相应的刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。故二被告人提出要求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，悔罪表现以及确有涉案人员在逃的实际，本院决定对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护我国公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2028年9月29日止）。二、被告人罗强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2028年9月29日止）。三、本案查获的毒品甲基苯丙胺939克、人民币1800元、手机3部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 平审判员 金予云审判员 李定云二〇一四年五月十四日书记员 李 政