广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初412号原告：周位法，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：陈冠杰，男，1989年9月5日出生，民族不详，住广东省清远市清城区，被告：冼振焕，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****。负责人：洪锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大全，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。原告周位法与被告陈冠杰、冼振焕、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险广东公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周位法及其委托诉讼代理人钟嘉伟、被告众诚保险广东公司的委托诉讼代理人谭大全、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼请求原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告众诚保险广东公司、平安财险东莞公司在强制险范围内向原告支付110000元，精神损失费在交强险范围内先行赔付；二、判令被告陈冠杰向原告支付所有费用合计70913.89元（医疗费33652.26元、住院伙食补助费3100元、误工费23551.63元、护理费4650元、交通费930元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、精神损失费5000元、伤残鉴定费2730元、车辆修理费23500元、吊车费1350元，以上合计180913.89元，扣减110000元为70913.89元），被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司在商业险范围内对上述费用承担赔偿责任；三、判令冼振焕对上述费用承担连带责任；四、判令五被告共同承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况及伤残情况。2018年5月26日21时30分许，姜建材驾驶粤Ｓ×××**号车辆（载乘客周位法、占林花、周小燕），途径东莞市寮步镇勤政路口与仁和路交汇处路口，与陈冠杰驾驶的粤Ｗ×××**号牌车辆发生碰撞，造成姜建材、周位法、占林花、周小燕共四人受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定姜建材、陈冠杰负事故同等责任，周位法、占林花、周小燕无事故责任。原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2018年5月26日住院至2018年6月26日，共住院31天，共花费医疗费28896.73元，其中被告众诚保险广东公司垫付10000元。出院时医嘱建议全休壹个月，出院2周内脑外科门诊复诊，复查头颅CT等，住院期间留陪壹人：占林花。后原告根据医嘱多次复查，产生复查费4755.53元。以上共计医疗费33652.26元。2018年10月20日，原告的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2730元。被告人保财险东莞公司认为原告应提供复查头部的CT片及检查报告进一步确认原告的伤情，且认为原告单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，请求申请对原告的伤情进行重新鉴定。（二）车辆的保险情况。肇事粤Ｗ×××**号牌车辆的登记车主是被告冼振焕，该车在被告众诚保险广东公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告众诚保险广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告周位法垫付10000元。粤Ｗ×××**号牌车辆在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500000元，事发在保险期限内。肇事粤Ｓ×××**号车辆的登记车主是被告周位法，该车在被告平安财险东莞公司处投保了车上人员责任险及不计免赔，每座赔偿限额为10000元，事故发生在保险期限内。原告明确放弃对本案事故另一伤者姜建材的诉讼权利。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：33652.26元，有医疗费票据等佐证,其中被告众诚保险广东公司已垫付10000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院31天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为3100元。3、营养费：原告构成十级伤残，原告主张营养费500元，于法有据，故本院予以支持。4、误工费：原告提交营业执照证明其经营东莞市寮步周安消防器材经营店（经营者为周位法、注册日期为2004年7月27日），主张事发前一直在从事该店的经营，本院予以采信。原告主张误工费应按零售业的国有同行业在岗职工年平均工资58473元/年计算，本院予以支持。原告住院31天，医嘱要求的全休壹个月，原告共计误工61天。故误工费应计算为：58473元/年÷365天/年×61天＝9772.2元。5、护理费：原告主张住院期间1人护理，医嘱载明护理人员为占林花，原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天150元计算，原告住院31天，护理费计算为4650元。6、交通费：根据处理交通事故的实际情况、原告住院天数，原告主张交通费930元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告定残时年满52周岁，其自称为农业户口居民，其伤情经鉴定为十级伤残。原告主张其事发前经营东莞市寮步周安消防器材经营店，并提交营业执照复印件、居住证拟证明其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×10％＝81950元。8、鉴定费：2730元，有相应的发票佐证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。10、车辆修理费：原告的粤Ｓ×××**号车辆经过被告平安财险东莞公司定损，定损金额为23500元，该车经东莞市顺利汽车贸易有限公司维修，维修金额为23500元，有定损报告、定损协议书、维修费发票等证据佐证，本院对此予以支持。11、吊车费：原告主张事发后从事故现场拖车到维修厂进行维修产生的吊车费1350元，有吊车费发票佐证，本院予以支持。另查，事故中的另外三名伤者周小燕、占林花、姜建材已分别就其损失诉至本院，案号为（2019）粤1971民初408号、（2019）粤1971民初413号、（2019）粤1971民初414号。周小燕的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的部分为16911.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为5532.67元；占林花的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的部分为2317元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为60元；姜建材的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的部分为20736.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为106028元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈冠杰、冼振焕、中国平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。被告人保财险东莞公司对原告鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由不充分，亦没有提供证据推翻原结论，且广东至信司法鉴定所是一家有相应资质的鉴定机构，故本院对原告提供的鉴定结论予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｗ×××**号牌车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告众诚保险东莞公司应在其承保的交强险的剩余赔偿限额内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告陈冠杰负事故同等责任，故被告人保财险东莞公司应在其承保的商业第三者责任险的保险限额内应对原告超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任。原告相对于粤Ｓ×××**号车辆而言，属于该车的车上人员，故被告平安财险东莞公司无需在交强险、商业第三者责任险内对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｓ×××**号车辆所投保的车上人员责任险属于周位法与被告平安财险东莞公司之间的财产保险合同关系，未经法律许可，基于合同的相对性原理，本院不予处理，本案系侵权纠纷，原告可另循途径解决。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计37252.26元，因被告众诚保险广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即27252.26元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即13626.13元。原告损失第4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计105032.2元，由被告众诚保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付105032.2元÷（106028+60+105032.2+5532.67）元×110000元=53327.44元。超出部分51704.76元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即25852.38元。原告损失第10-11项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，共计24850元，应由被告众诚保险广东公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿，超出部分22850元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即11425元。综上，被告众诚保险广东公司应赔偿原告55327.44元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告50903.51元。被告陈冠杰、冼振焕、平安财险东莞公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周位法55327.44元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周位法50903.51元；三、驳回原告周位法的其他诉讼请求。本案诉讼费1959.14元(原告周位法已预交)，由原告周位法负担808.14元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  郑烨二〇一九年三月二十九日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。