广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第447号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被抓获并羁押，2013年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王宁昱，广东诚公律师事务所律师。被告人谭某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被抓获并羁押，2013年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人陈某乙，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被抓获并羁押，2013年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人陈某甲、谭某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲、谭某、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：一、2013年12月7日12时许，被告人陈某甲、谭某、陈某乙伙同“阿平”及一男子、一女子（具体身份不详，均在逃）来到本市福田区华强北茂业百货负一楼麦当劳餐厅收银台，由其余五人以排队、问话等方式作为掩护，被告人陈某甲趁机动手扒窃被害人袁某的一部Iphone5手机（经鉴定，价值人民币3908元）。二、2013年12月14日12时许，被告人陈某甲、谭某、陈某乙伙同“阿平”及一男子、一女子（具体身份不详，均在逃）来到本市福田区华强北乐淘里商城，由其余五人以排队、问话等方式作为掩护，“阿平”动手扒窃被害人李某的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1981元）。三、2013年12月14日13时许，被告人陈某甲、谭某、陈某乙伙同“阿平”及一男子、一女子（具体身份不详，均在逃）来到本市福田区华强北茂业百货负一楼麦当劳餐厅，由其余五人以排队、问话等方式作为掩护，“阿平”动手扒窃被害人黄某的一部三星手机（经鉴定，价值人民币2563元）。被告人谭某、陈某甲、陈某乙于2013年12月14日下午被华强北街道巡防队员抓获，一部涉案三星手机亦被现场缴获（已发还被害人黄某）。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，同时辩解称：被害人黄某的三星手机是被“阿平”还回去的。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人陈某甲在本案当中系从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人陈某甲在第三单犯罪中的犯罪所得，已在司法机关掌握之前归还被害人。3、被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，依法对被害人袁某进行赔偿，并取得谅解。4、被告人陈某甲家中尚有二名老人、二名小孩需要抚养。综上请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚。被告人谭某、陈某乙对公诉机关的指控无异议，同时辩解称：被害人黄某的三星手机是被“阿平”还回去的。经审理查明：一、2013年12月7日12时许，被告人陈某甲、谭某、陈某乙伙同“阿平”及A男子、B女子（具体身份不详，均在逃）来到本市福田区华强北茂业百货负一楼麦当劳餐厅收银台，由其余五人以排队、问话等方式作为掩护，被告人陈某甲趁机动手扒窃被害人袁某的一部Iphone5手机（经鉴定，价值人民币3908元）。二、2013年12月14日12时许，被告人陈某甲、谭某、陈某乙伙同“阿平”及A男子、B女子（具体身份不详，均在逃）来到本市福田区华强北乐淘里商城，由其余五人以排队、问话等方式作为掩护，“阿平”动手扒窃被害人李某的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1981元）。三、2013年12月14日13时许，被告人陈某甲、谭某、陈某乙伙同“阿平”及A男子、B女子（具体身份不详，均在逃）来到本市福田区华强北茂业百货负一楼麦当劳餐厅，由其余五人以排队、问话等方式作为掩护，“阿平”动手扒窃被害人黄某的一部三星手机（经鉴定，价值人民币2563元）。被害人黄某发觉被盗后拦住A男子不让其离开，后A男子被迫电话联系“阿平”等人将涉案的三星手机归还给被害人黄某。2013年12月14日13时30分许，被告人谭某、陈某甲、陈某乙在本市振华路被华强北街道巡防队员抓获。2014年4月2日被告人陈某甲的家属主动向被害人袁某赔偿人民币2000元，被害人袁某书面谅解被告人陈某甲。以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：涉案手机照片；三被告人的身份材料，涉案手机发票，抓获经过；证人詹某、姚某的证言；被害人袁某、黄某、李某的陈述；被告人陈某甲、谭某、陈某乙的供述和辩解；涉案财物价值鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、谭某、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、谭某、陈某乙在作案过程中，均积极、主动的参与盗窃犯罪，不应认定为从犯，故辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈某甲、谭某、陈某乙归案后认罪态度较好，被告人陈某甲主动赔偿被害人袁某的损失并取得书面谅解，被害人黄某的财物已被追回，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 司 难人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 罗 祝 红二〇一四年五月七日书 记 员 孙浩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页，共8页