江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第2号原告普惠兰，女，彝族，生于1949年8月15日，初中文化，家庭住址：云南省江城县环城南路********，现住江城县，退休职工。委托代理人梁远林，男，系云南航天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张宝英，女，哈尼族，生于1973年12月24日，小学文化，家庭住，家庭住址：云南省江城县被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，地址：江城县勐烈东路**。组织机构代码：91849200-2。法定代表人彭涛，男，系该公司经理。委托代理人罗杨，男，系该公司理赔部经理。代理权限：特别授权代理。原告普惠兰诉被告张宝英、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告普惠兰及其委托代理人梁远林、被告张宝英、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称江城保险公司）的委托代理人罗杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠兰诉称，2012年12月30日，被告张宝英驾驶云Ｊ-×××**号小型普通客车载普惠兰、陈云昌、杨凤英、杨玉妹、陆佳丽、陆佳瑢、彭文艳从江城县勐烈镇向江城县曲水乡方向行驶，14时40分许，当车行驶至江曲线K43＋710米处，由于被告操作不当，致使车辆驶离有效路面侧翻，造成原告普惠兰等人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故经江城县公安局交通警察大队处理认定：被告张宝英负事故全部责任。由于双方对损坏赔偿的项目和数目争议较大，经江城县公安局交通警察大队调解未果，为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告张宝英赔偿原告方以下各项损失：1、医疗费40000元（被告已支付）；2、误工费12421元；3、护理费8616元；4、交通费500元；5、住宿费、住宿费100元院伙、住院伙食补助费1500元养费6000元；8、伤情鉴定费500元；9、伤残鉴定费600元；10、鉴定资料费100元；11、残疾赔偿金114648元；12、精神抚慰金30000元。以上2至12项共计174985元。其中，被告江城保险公司在其承保范围内进行赔偿。被告张宝英对原告方所主张的事实均表示无异议，本院予以确认。但认为医疗费已由自己支付，自己的车已在江城保险公司投保，以上费用应由江城保险公司来承担。被告江城保险公司对原告方所主张的事实均表示无异议，但认为原告方主张的赔偿数额过高，同意在规定赔偿标准范围内进行赔偿。综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告对原告方的损失应如何承担民事赔偿责任？原告普惠兰为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、由普洱市人民医院出具的病情证明书一份，证明原告受伤害的情况；2、法医鉴定费、资料费收据，证明原告支付法医鉴定费1100元、资料费100元；3、江城县统计局出具的证明一份，证明江城县2011年职工年平均工资为26216元；4、云南鼎丰司法鉴定中心出具的两份鉴定书，证明原告普惠兰第3、4、5、6胸椎压缩性骨折的伤残程度为八级、右侧锁骨及肋骨骨折的伤残程度为十级和普惠兰的损伤程度属轻伤甲级；5、道路交通事故认定书复印件一份（江公交认字[2013]第01号），欲证明事故发生的原因及被告张宝英在此次交通事故中承担全部责任；6、户口本复印件一份，证明原告普惠兰系城镇户口。经质证，被告张宝英、江城保险公司对原告提交的6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可，本院予以采信。在诉讼过程中，本院依职权向江城保险公司调取了被告张宝英向江城保险公司投保的机动车车上人员责任险保险单（副本）以及向江城县社会保险局调取了被告张宝英在其住院期间并未停止发放养老待遇的证明。经质证，原、被告双方对以上证据均无异议，表示认可，本院予以采信。被告张宝英、江城保险公司在举证期限内均未向法庭提交任何证据。经审理，本院确认该案的案件事实如下：2012年12月30日，被告张宝英驾驶云Ｊ-×××**号小型普通客车载普惠兰、陈云昌、杨凤英、杨玉妹、陆佳丽、陆佳瑢、彭文艳从江城县勐烈镇向江城县曲水乡方向行驶，14时40分许，当车行驶至江曲线K43＋710米处，由于被告操作不当，致使车辆驶离有效路面侧翻，造成原告普惠兰等人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故经江城县公安局交通警察大队处理认定：被告张宝英负事故全部责任，乘车人普惠兰、陈云昌、杨凤英、杨玉妹、陆佳丽、陆佳瑢、彭文艳不承担此事故责任。被告张宝英驾驶的云Ｊ-×××**号小型普通客车投保在被告江城保险公司，投保险种：B、D11、D12、M（B、D11、D12），保险期限自2012年12月28日零时至2013年12月27日二十四时止。事故发生后，原告普惠兰于2012年12月31日至2013年1月29日在云南省普洱市人民医院住院治疗共30天，其间所产生的医疗费40000元由被告张宝英全部支付。云南鼎丰司法鉴定中心对原告普惠兰的伤情作出以下鉴定意见：原告普惠兰第3、4、5、6胸椎压缩性骨折的伤残程度为八级、右侧锁骨及肋骨骨折的伤残程度为十级和普惠兰的损伤程度属轻伤甲级。原告方于2014年1月14日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费40000元（被告已支付）；2、误工费12421元；3、护理费8616元；4、交通费500元；5、住宿费、住宿费100元院伙、住院伙食补助费1500元养费6000元；8、伤情鉴定费500元；9、伤残鉴定费600元；10、鉴定资料费100元；11、残疾赔偿金八级残和十级残114648元；12、精神抚慰金30000元。以上2至12项共计174985元。其中，被告江城保险公司在其承保范围内进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。现原告普惠兰主张要求被告赔偿各项损失：误工费12421元、护理费8616元、交通费500元、住宿费100元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、伤情和伤残鉴定费1100元、鉴定资料费100元、残疾赔偿金114648元、精神抚慰金30000元，以上共计174985元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定：（一）误工费问题。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告普惠兰已年满64周岁，退休在家，诉讼过程中，本院依职权向江城县社会保险局调取了原告普惠兰住院期间并未停止发放养老待遇的证明，该起交通事故并未导致其退休工资的减少；原告普惠兰亦未举证证明其劳动有实际收入并因发生事故受到损失。因此，本院认定原告普惠兰并未减少实际收入，对其要求赔偿误工费12421元的请求，不予支持。（二）护理费。原告主张8616元，本院根据原告住院30天，结合当地生活水平标准酌情支持护理费每天为60元，本院予以确认护理费1800元。（三）交通费。原告主张500元，但原告未向本院提交有效正式票据支持自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。（四）住宿费）住宿费张100元，但原告未向本院提交有效正式票据支持自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。（五）住院伙）住院伙食补助费张1500元，未超过以上法律规定的赔偿数额，本院予以确认。（六）营养费。原告主张6000元营养费数额过高，本院考虑到原告的两个伤残等级和损伤程度属轻伤甲级，结合本案原告实际情况酌情支持营养费3000元，本院予以确认营养费3000元。（七）鉴定费和鉴定资料费。原告主张1200元，有鉴定机构的有效发票予以证实，被告无异议，本院予以确认。（八）残疾赔偿金。原告主张114648元，原告普惠兰系城镇户口，应以城镇居民赔偿标准计算，未超出以上法律规定的赔偿数额，本院予以确认。（九）精神抚慰金。原告主张30000元，该案中原告方在要求被告支付残疾赔偿金的同时要求支付精神抚慰金，根据法律的有关规定，结合本案实际情况，对该项请求本院不予支持。综上第二、五、六、七、八项，原告普惠兰的各项经济损失合计122148元人民币。该款应当由江城保险公司在机动车车上人员责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失50000元。对于超出车上人员险赔偿限额范围内的损失合计72148元，由各当事人按过错比例承担。该起交通事故中认定被告张宝英承担此次事故全部责任，对此给原告方造成的损失72148元人民币应由被告张宝英承担全部民事赔偿责任。综上所述，原告方的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《机动车车上人员责任保险条款》第十条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在云Ｊ-×××**号小型普通客车车上人员责任险的赔偿限额范围内赔偿原告普惠兰经济损失50000元人民币，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、由被告张宝英支付给原告普惠兰各项经济损失72148元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。三、驳回原告普惠兰的其余诉讼请求。案件受理费3031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承担1431元，由被告张宝英承担1600元。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨冬二〇一四年二月二十日书记员  白雪