南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)玄锁民初字第825号 原告陆丹，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。 被告陈鹏，男，1982年2月5日生，汉族，无业，住南京市玄武区。 委托代理人梅伯澄，江苏尚韬律师事务所律师。 原告陆丹与被告陈鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆丹的委托代理人吴刚、被告陈鹏及其委托代理人梅伯澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丹诉称：2010年11月26日，案外人许某向原告出具借条，载明借原告200万元用于归还民生银行贷款，被告陈鹏作为担保人在借条上签字并按手印。2011年11月10日，原告向许某及被告主张还款，许某出具承诺书，载明原借款剩余本金55万元，用至2011年12月5日前还清，被告作为担保人在承诺书中签名。到期后许某未归还该款，原告便向被告主张担保责任。被告于2012年1月8日将其所有的苏Ａ×××××号汉兰达轿车质押给原告，并表示自愿将该轿车抵押在原告处，作为许某借款的保证。至今被告未归还该借款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金55万元，并自2011年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款项实际清偿之日。 被告陈鹏辩称：1、案外人许某已经偿还原告借款本息2127900元；2、原告未按法律规定在保证期间内要求被告承担担保责任；3、本案另存在物的担保，被告的保证责任已经被物的担保所代替。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年11月26日，案外人许某出具借条一份，载明借到原告陆丹200万元，利息按每日2‰计算，被告陈鹏在借条上以担保人的身份签名。同日，陆丹在中国农业银行申请本票5万元和60万元，案外人丁某在中国工商银行申请本票65万元和70万元，合计200万元，收款人均为许某。许某在以上四张本票的复印件中签字确认收到本票。2011年11月10日，许某出具一份承诺书，承诺原借款剩余本金55万元，用至2011年12月5日前还清，陈鹏在承诺书上以担保人的身份签名。2012年1月8日，陈鹏签字确认自愿将自己名下的苏Ａ×××××号汉兰达轿车抵押在陆丹处，作为许某借款的保证。 另查明：2011年3月3日、2011年3月16日，许某申请了兴业银行本票两张，金额分别为80万元和40万元，收款人分别为丁某和陆丹，并由案外人樊某在该两张本票的复印件中分别签字确认收到许某还款80万元和收到本票。原告认可已收到两张本票120万元，该款系用于归还本案借款。 原、被告的主要争议焦点是：1、许某是否已经还清本案的借款本息；2、原告是否在保证期间内要求被告承担保证责任；3、本案被告的保证责任是否已由其他担保取代。 对争议焦点1，原告称，原告与许某之间存在多笔借款。2010年11月26日，许某向原告借款200万元用于归还银行贷款，借款后许某陆续归还了借款本息。2011年11月10日，经原告与许某对账，许某确认尚欠原告本金55万元未归还，并经许某和被告签字确认。承诺书系原告与许某的对账结果，在许某未清偿款项前，承诺书与借条原件共同证明了许某尚欠55万元未还。虽然原告认可收到了许某归还的120万元，但许某还款均发生在承诺书出具之前，承诺书出具后许某再无还款。原告为证明自己的主张提供了2010年7月26日的个人转账本票申请回单一份，申请人为陆丹，收款人为许某，证明原告与许某之间除了本案的借款外，还存在其他的借款。被告认为该回单真实性无法核实。 被告则称，2010年11月26日许某向原告借款200万元，扣除原告认可收到的120万元外，尚欠80万元未还，这与原告起诉的55万元不符，原告陈述明显不实，事实上许某已经归还原告款项2127900元。被告为证明自己的主张提供了许某招商银行账户明细表和照片打印件，证明许某还款情况。原告认为账户明细及照片打印件均无银行盖章，无法核实其真实性。 对争议焦点2，原告称，2011年11月10日被告作为担保人在承诺书中签字，因许某未还款，故原告向被告主张担保责任，被告于2012年1月8日自愿将车辆交给原告。原告所提供的被告2012年1月8日的说明能够证明原告在保证期间内主张保证责任。 被告则称，法律规定的保证期间为主债务履行期间届满后六个月，而原告所举证据不能证明其在该期间内要求被告承担保证责任。 对争议焦点3，原告称，在同一债权上既有物的担保又有人的担保的，要在保证责任中扣除物的担保的前提是物的担保有效。被告已经在南京市秦淮区人民法院另案起诉要求原告返还车辆，另案中被告认为不存在物的担保，而本案中被告又主张物的担保，明显存在矛盾。 被告则称，被告于2012年1月8日出具的说明本身有两种解释，一种是以物的担保代替原保证，一种是在保证的基础上另行设定物的担保，如存在物的担保，原告必须证明物的担保以外被告需要承担的保证责任的金额。 因许某涉嫌刑事犯罪，本院依法从许某刑事案件卷宗中调取了许某招商银行南京城南支行银行卡交易明细，与被告提供的账户明细表一致，2011年1月27日至2011年12月8日期间许某共向樊某转账927900元，其中2011年11月10日以后转账54000元。原、被告对该交易明细的真实性均无异议。同时原告称交易明细中的款项可能有许某还给原告的，樊某与许某之间也有业务往来，故原告无法确认交易明细中的款项是否归还原告。 因原、被告意见分歧，致未达成调解协议。 上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、被告出具的书证、本票复印件、银行卡账户明细及本院庭审笔录等加以证实。 本院认为：债务应当清偿，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 关于许某尚欠的借款金额。本案中原告所举证据可以证明许某于2010年11月26日向原告借款200万元，日利率2‰，未约定借款期限。许某借款后陆续向原告归还借款本息，其中原告认可收到由樊某签字确认的本票120万元，本院予以确认。原告对许某通过招商银行向樊某转账的927900元，认为无法确认其中哪些款项系归还原告，并称许某与樊某存在业务往来，但原告对樊某代收的120万元的本票无异议，其并无证据证明许某与樊某间存在业务往来，亦不能证明许某向原告还款存在其他方式，故本院认定许某通过招商银行转账的927900元系用于归还原告本案借款。虽然许某于2011年11月10日出具承诺书确认欠原告借款本金55万元，但被告提供的证据及本院调取的证据可以证明许某在2010年11月26日至2011年11月9日期间已经归还原告2073900元，同时因约定的日利率2‰超过国家限定的贷款利率标准，自2010年11月26日至2011年11月9日按银行同期贷款利率四倍计算200万元的利息为442575元，许某归还的2073900元已经超过了本金145万元与利息442575元之和，故对许某自2010年11月26日至2011年12月8日归还原告的2127900元，本院确认先折抵利息，再折抵本金。按银行同期贷款利率四倍计算200万元自2010年11月26日至2011年12月8日的利息为481348元，许某归还的2127900元先折抵利息481348元，再折抵本金1646552元（2127900元-481348元），故截至2011年12月8日，许某尚欠原告借款本金353448元（200万元-1646552元）。 关于被告是否承担担保责任。被告的保证方式为连带保证，原、被告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。2011年11月10日，许某出具承诺书时，被告以担保人身份签字，承诺书约定还款期限截至2011年12月5日，故原告应自2011年12月5日起六个月内要求被告承担担保责任。而原告提供了被告于2012年1月8日出具的书证，可以证明原告在该日即保证期间内要求被告承担保证责任，故对被告关于原告未在保证期间内要求被告承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告应对许某的债务承担连带保证责任。 关于被告的保证责任是否已被其他担保方式取代。因被告并无证据证明原告已经放弃要求被告承担保证责任，且即使2012年1月8日被告将车辆交给原告的行为可以认定为设定物的担保，但原、被告并未约定该物的担保取代原保证，也未约定担保物权的实现方式，原告有选择权，其要求被告承担连带保证责任符合法律规定。 因许某未归还上述款项，故对原告要求被告清偿借款本金353448元，并自2011年12月9日起按银行同期贷款利率四倍标准支付利息至款项实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告陆丹借款本金353448元，并自2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准支付利息至本判决确定的履行期间的最后一日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由原告陆丹负担1662元，由被告陈鹏负担2988元（此款原告已预交，被告陈鹏在支付上述判决款时加付2988元给原告，原告预缴诉讼费剩余部分4650元由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 代理审判员  杜建军 二〇一四年二月二十六日 见习书记员  李 程