重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第7945号原告周世明，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人向敏，四川君集律师事务所律师。委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。被告陈祖明，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，组织机构代码20282231-X。法定代表人周红卫，董事长。委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。委托代理人邓峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住，住所地重庆市江**建新北路**织机构代码90285861-2。代表人汤伟，总经理。委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。原告周世明与被告陈祖明、重庆鑫隆达商贸有限公司（下称鑫隆达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（下称太保财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世明及其委托代理人向敏、王怡，被告陈祖明，被告鑫隆达公司的委托代理人白天、邓峰，被告太保财险江北支公司的委托代理人王海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世明诉称，2013年4月23日，陈祖明驾驶渝A5TX**车行驶到重庆市江北区观音桥枫香庭支路处时将我撞伤。经交警认定，陈祖明负事故全部责任。渝A5TX**车车主系鑫隆达公司。该车在太保财险江北支公司购买有保险。现要求太保财险江北支公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）和商业三者险赔偿范围内赔偿我医疗费107元（含病历复印费14元）、住院伙食补助费3008元、营养费1000元、续医费5万元、残疾赔偿金101059.2元、精神损害抚慰金12000元、误工费5365元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计174939.2元；超出保险赔偿的损失由鑫隆达公司承担赔偿责任。被告陈祖明辩称，对交通事故基本情况和责任划分无异议；我是鑫隆达公司的职工，发生交通事故系职务行为，不承担赔偿责任；对周世明的各项具体费用的意见同鑫隆达公司的一致。被告鑫隆达公司辩称，对交通事故基本情况和责任划分无异议；对周世明的各项损失的意见同太保财险江北支公司的一致，但鉴定费也应由太保财险江北支公司承担。我公司已支付周世明医疗费56543.22元、护理费7520元、现金3000元，要求在本案中一并处理。渝A5TX**车未购买不计免赔险，故商业三者险中太保财险江北支公司只承担80%的赔偿责任。被告太保财险江北支公司辩称，对交通事故基本情况和责任划分无异议，渝A5TX**车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时是在保险期限内，渝A5TX**车未购买不计免赔险，我公司在商业三者险中只承担80%的赔偿责任；对4月27日产生的医疗费19.5元不认可，因为没有相应的病历佐证，对其余的医疗费87.5元认可；对住院伙食补助费3008元无异议；营养费1000元不认可，因为无加强营养的医嘱；对续医费5万元无异议；残疾赔偿金应按22968元／年×20年×11%计算，为50529.6元；误工费5365元无异议；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金酌情认可4000元；鉴定费1400元无异议。鉴定费及诉讼费均不属于我公司的理赔范围。经审理查明，2013年4月23日18时40分，陈祖明驾驶渝A5TX**客车由重庆市江北区观音桥街枫香亭支路往北城天街方向行驶至枫香亭支路处时与本车乘客发生争执，陈祖明未停稳车辆，致使该车与行人周世明接触，致周世明受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈祖明负事故全部责任，周世明无责任。2013年4月23日至2013年7月26日期间，周世明在重庆市红十字会医院住院治疗94天，行右侧髋关节置换手术。周世明出院时医嘱行下肢功能锻炼；术后来院拍片复查；门诊随访。周世明住院治疗产生门诊及医疗费共56543.22元，该费用已由鑫隆达公司支付。2013年4月27日，周世明在重庆市中医骨科医院门诊治疗，产生门诊费19.5元。2013年8月27日，周世明在重庆市红十字会医院复查，产生门诊费73.5元。2013年9月6日，周世明在重庆市红十字会医院复印病历支付复印费14元。事故发生后，鑫隆达公司支付周世明护理费7520元及现金3000元。2013年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周世明右下肢功能丧失25%以上属九级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；国产假体使用年限10至15年，翻修国产普通假体每次需5万元。周世明为此支付鉴定费1400元。庭审中，太保财险江北支公司对前述司法鉴定意见书中周世明的伤残等级不认可，申请对周世明的伤残等级进行鉴定，本院委托重庆法医验伤所对周世明的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月9日出具鉴定意见书认定周世明右下肢损伤属九级伤残；盆骨折后畸形愈合属十级伤残。太保财险江北支公司产生鉴定费1050元。另查明，渝A5TX**车的登记车主系鑫隆达公司。陈祖明系鑫隆达公司的员工。鑫隆达公司就渝A5TX**车向太保财险江北支公司购买有交强险和商业三者险（限额为50万元，未购买不计免赔险），机动车第三者责任保险条款约定：……第十七条、保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%……。交通事故发生时在保险期限内。以上事实有道路交通事故责任认定书、入院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，太保财险江北支公司承保交强险的渝A5TX**载客机动车发生交通事故致第三者周世明受伤，太保财险江北支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担赔偿责任。鑫隆达公司系渝A5TX**载客机动车的所有人，其就渝A5TX**车向太保财险江北支公司投保商业三者险，太保财险江北支公司应在商业三者险赔偿范围内对周世明承担赔偿责任。根据商业三者险保险条款的约定，太保财险江北支公司在商业三者险理赔时免赔20%。超出保险理赔的部分由鑫隆达公司承担赔偿责任。陈祖明系鑫隆达公司的员工，发生交通事故时系履行职务行为，故陈祖明不对周世明承担赔偿责任。赔偿义务人对周世明要求赔偿的住院伙食补助费3008元、续医费5万元、误工费5365元、鉴定费1400元无异议，本院予以确认；对医疗费93元均有医疗票据为凭，本院予以主张，复印费14元不属医疗费范畴，本院不予主张；对残疾赔偿金，本院按照22968元／年×20年×21%计算为96465.6元；对交通费，本院酌情主张500元；对精神损害抚慰金，周世明因交通事故受伤遭受了精神损害，本院酌情主张5000元；对营养费，因无加强营养的医嘱且被告不予认可，本院不予主张。综上，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费93元、住院伙食补助费3008元、续医费5万元，残疾赔偿金96465.6元、误工费5365元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计161831.6元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为医疗费93元、住院伙食补助费3008元、续医费5万元，共53101元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为残疾赔偿金96465.6元、误工费5365元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共107330.6元。前述损失由太保财险江北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周世明1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周世明107330.6元。超出交强险赔付的损失为43101元，由太保财险江北支公司在商业三者险赔偿范围内按80%的比例赔偿周世明34480.8元，其余20%的损失即8620.2元及鉴定费1400元，共10020.2元由鑫隆达公司赔偿，扣除鑫隆达公司垫付的现金3000元，尚需支付7020.2元。鑫隆达公司垫付周世明的医疗费及护理费，因周世明在本案中并未主张前述费用，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周世明151811.4元。二、被告重庆鑫隆达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周世明7020.2元。三、驳回原告周世明的其它诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1899元、鉴定费1050元，合计2949元，由重庆鑫隆达商贸有限公司负担1899元、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担1050元。案件受理费已由周世明交纳、鉴定费已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司交纳，重庆鑫隆达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费1899元直接支付给周世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  鲍伟来二〇一四年五月四日书 记 员  冉文佳