wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初854号之一解除保全申请人：苏州华耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91320505761049052F，住所地苏州市高新区通安镇。法定代表人：许秀英，该公司经理。被申请人：江苏天力幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320982730101807R，住所地盐城市大丰区经济开发区育红西路**。法定代表人：陆卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司与解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0982民初854号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司价值人民币250万元的财产。解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司于2019年3月4日向本院申请解除对其公司开户行为中国农业银行苏州通安支行、账号为10×××87的银行账户，称此账户是用于公司的基本账户，用于正常经营等事项。本院经审查认为，本院冻结的解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司开户行为中国农业银行苏州通安支行、账号为10×××87的银行账户系基本账户，主要用于其公司的正常经营等事项，对该账户冻结会影响解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司的正常经营和运作。解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司申请解除对此账户的冻结并提供了刘某、张某名下坐落于苏州工业园区加城花园6幢1009室的房产（合同总价款为246万余元，无抵押）作为担保。依据商品房买卖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”。故解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司申请解除保全并提供担保，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人苏州华耀玻璃有限公司开户行为中国农业银行苏州通安支行、账号为10×××87的银行账户。二、查封刘奇、张锦雯名下坐落于苏州工业园区加城花园6幢1009室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈菁华二〇一九年三月七日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执354号 被执行人：罗桂志，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省新兴县人，住新兴县。 被执行人：张志通，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省新兴县人，住新兴县。 被执行人：温聚来，男，1976年6月23日出生，汉族，广东省新兴县人，住新兴县。 关于被执行人张志通、温聚来、罗桂志财产刑执行一案，本院的（2011）春法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗桂志应缴纳罚金3000元，被执行人张志通应缴纳罚金1000元，被执行人温聚来应缴纳罚金1000元。但被执行人未履行上述义务。本院于2019年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 （1）被执行人温聚来按照执行通知书履行义务。 （2）被执行人罗桂志、张志通未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人罗桂志、张志通发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执354号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十九日 书记员 谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执350号 被执行人：王作营，男，1980年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：郑剑波，男，1984年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘经财，男，1978年7月13日出生，广东省阳春市人，汉族，住阳春市。 关于被执行人王作营、郑剑波、刘经财财产刑执行一案，本院的（2011）春法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王作营应缴纳罚金5000元，被执行人郑剑波应缴纳罚金5000元，被执行人刘经财应缴纳罚金5000元。本院于2019年2月12日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 （1）被执行人王作营按照执行通知书履行义务。 （2）被执行人郑剑波、刘经财，未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘经财有银行存款1992.2元，已扣划至本院案款专户。除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人郑剑波、刘经财发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执350号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执300号 陈均晓： 本院在执行被执行人陈均晓财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执300号】，被执行人陈均晓履行完毕了（2018）粤1781刑初447号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执128号 申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇江**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长 被执行人张玉梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人施迪荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张玉梅、施迪荣借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0924民初1159号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月16日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张玉梅、施迪荣返还借款49434.09元及利息。 立案后，本院同月18日向被执行人张玉梅、施迪荣发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。2018年1月28日本院将被执行人张玉梅、施迪荣纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明：被执行人施迪荣在寿宁县邮政局工作（本院从2019年3月起每月扣留其工资1000元，直至返清本案的借款本金及利息）；现因被执行人其它无财产可供执行，本院已穷尽措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0924民初1159号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4806号原告：刘承言，男，1970年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：袁昌兰，女，1970年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：薛祖燕，男，1976年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：刘宏艺，女，1972年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。四原告共同委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：刘炎，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：仲桂兰，女，1973年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘承言、袁昌兰、薛祖燕、刘宏艺与被告刘炎、仲桂兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人赖少辉到庭参加诉讼。被告刘炎经本院传票传唤，被告仲桂兰经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还四原告代其垫付的银行借款本息及诉讼费等各项费用共计568213元，并自2018年1月12日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，二被告向案外人九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称“九江银行”）借款50万元，约定借款期限12个月，月利率11.7‰，四原告均为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未予偿还，九江银行遂诉至章贡区人民法院，2016年12月29日，章贡区人民法院判令二被告于判决生效后七日内偿还九江银行借款本息及诉讼费共计568213元，四原告对该笔款项承担连带清偿责任。该判决生效后，四原告于2018年1月12日代二被告垫付了568213元，二被告向四原告出具承诺书，言明自愿按月利率1.5%向四原告支付该笔垫付款的利息。此后，二被告拒不履行还款义务。被告刘炎、仲桂兰均未作答辩。四原告围绕诉讼请求提交了身份证明、民事判决书、民事裁定书、承诺书、结案证明作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，案外人九江银行与被告刘炎、仲桂兰夫妻签订《借款合同》一份，约定二被告向九江银行借款50万元用于进货，借款期限12个月，月利率11.7‰。同日，四原告分别与九江银行签订《最高额保证合同》，均约定自愿为二被告与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为65万元，保证额度有效期限自2014年10月30日起至2019年10月29日止等。上述合同签订后，九江银行依约向二被告实际发放了借款，但二被告未依约履行还款义务。九江银行遂诉至章贡区人民法院，要求二被告及四原告承担相应义务，章贡区人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0702民初2072号民事判决，该判决生效后，二被告及四原告未依判决要求履行还款义务，九江银行遂向人民法院申请强制执行，该案执行过程中，四原告依据（2016）赣0702民初2072号民事判决的要求代二被告向九江银行偿还了56万元，并支付了执行费8213元。2018年5月24日，被告刘炎向原告出具承诺书一份，言明原告代其夫妻二人偿还的568213元，自2018年1月12日起按月利率1.5%计付利息。出具承诺书后，被告未还本付息。另查明，被告刘炎、仲桂兰于2018年8月9日办理了离婚登记。本院认为，四原告为被告刘炎、仲桂兰实际承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其依法享有向债务人即被告刘炎、仲桂兰追偿的权利。另因被告刘炎与原告已就其利息支付作出了明确约定，符合法律规定，亦发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院对四原告要求二被告按约定支付利息的主张亦予以支持。被告刘炎经本院传票传唤，被告仲桂兰经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对四原告要求二被告共同偿还垫付款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炎、仲桂兰于本判决生效后十日内偿还原告刘承言、袁昌兰、薛祖燕、刘宏艺代偿款本金568213元，并自2018年1月12日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元，由被告刘炎、仲桂兰共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  陈永琳二〇一九年三月二十一日代理书记员  毛鑫萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终920号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区十八小学对面。 负责人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞红兰，女，1986年7月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人卞红兰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的车损情况应当按照实际损失来确定，评估报告不能作为定案依据。评估费、施救费及诉讼费用属于间接费用，不应由我方承担。 卞红兰答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 卞红兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿冀Ｒ×××××号小型轿车的车损82300元，评估费4300元，施救费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月13日21时50分许，在廊泊线至小王都公路，杜伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线至小王都公路由西向东行驶时，由于处理情况不当撞上马路牙子及灯杆，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，杜伟对此事故应负全部责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为251302.40元的机动车损失险，不计免赔；被保险人系原告卞红兰。本次交通事故发生在保险期间内。原告卞红兰因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｒ×××××号小型轿车的车损82300元；2、评估费4300元；3、施救费2000元；以上共计88600元。 一审法院认为，大城县公安交通警察大队第131025420180000690号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失险，且杜伟对此事故应负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在机动车损失险限额内依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应尽力采取必要的措施，应当防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”；第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当承担施救费和评估费。综上，原告的诉讼请求依法应得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告卞红兰因交通事故造成的各项损失共计88600元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局。账号:04×××23。开户行：工商银行大城县支行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于卞红兰因事故造成的财产损失问题，经一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估，鉴定意见能够作为确定损失的依据。因双方当事人就赔偿问题产生争议，评估费及诉讼费用是确定卞红兰损失的必要开支，应当由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1660号之三 申请执行人：刘金凤，女，1961年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王素珍，女，1962年12月23日出生，回族，住贵港市。 本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人王素珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初1626号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款1000元，本院已划拨上述银行存款。被执行人有养老保险金可供执行，本院自2018年12月其每月提取500元养老保险金。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费710元，已执得2000元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 陈俊达
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1496号 上诉人（原审被告、反诉原告）：卞疆，男，1977年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞斌，男，1986年1月10日出生，回族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 原审被告：廊坊市京御房地产开发有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：孟惊，董事长。 原审第三人：大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司，住，住所地河北省大厂回族自治县县城/div> 法定代表人：周爱民，经理。 上诉人卞疆因与被上诉人李瑞斌、原审被告廊坊市京御房地产开发有限公司、原审第三人大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初1571号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卞疆上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方的合同约定为直接在开发商处办理更名手续，并未约定是办理房产证并履行过户手续。被上诉人不具备购房资格，合同不应继续履行。一审法院的判项不明确，判决无法继续履行。 李瑞斌辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告廊坊市京御房地产开发有限公司、原审第三人大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司未到庭应诉。 李瑞斌向一审法院提出诉讼请求：1、判决第一被告向第二被告提交办理位于大厂县房屋产权证的相关手续，由第二被告配合办理相关手续；2、判令第一被告在办理房屋产权证明手续后，10日内将涉案房屋变更登记至原告名下，由第三人予以配合办理相关手续；3、被告承担相应违约费用及本案诉讼费用。 卞疆向一审法院提出反诉请求：一、解除卞疆与李瑞斌于2015年7月10日签订的房屋买卖合同。二、请求李瑞斌承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月10日，原告（反诉被告）李瑞斌与被告（反诉原告）卞疆及第三人翔元公司签订翔元房产房屋买卖合同一份，合同约定：卞疆将其名下位于大厂县房屋出售给李瑞斌所有，卞疆保证对该房屋享有完全处置权，如因其他原因无法办理该房产权转移所产生的纠纷，由卞疆承担;房屋价款为760000元，李瑞斌分两次给付购房款，第一次于2015年7月24日前给付卞疆首付款400000元（含定金），剩余房款360000元，于卞疆房产局退网签当日一次性付清给卞疆。合同第十条第2项还约定“经甲（卞疆）乙（李瑞斌）双方同意，如因国家政策调整，本房的更名未能办理成功，甲方（卞疆）退回乙方（李瑞斌）已经付给甲方（卞疆）的全部房款，合同无条件解除，退款时间不超过15个工作日”。合同签订当日，李瑞斌给付卞疆定金50000元，2015年7月15日李瑞斌通过银行账户转账方式再次给付卞疆购房款350000元，并于当日，卞疆还清在中国建设银行大厂支行个人房屋贷款。卞疆将自已与开发商签订的《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票原件交给第三人处留存，用于办理房屋买卖相关手续。后李瑞斌与卞疆在合同履行过程中发生争议，李瑞斌于2016年将卞疆诉至大厂回族自治县人民法院请求人民法院依法确认李瑞斌与卞疆于2015年7月10日签订的房屋买卖合同合法有效，卞疆应依据合同约定履行房屋过户登记手续。卞疆提起反诉，以李瑞斌及第三人违约为由，要求解除卞疆与李瑞斌于2015年7月10日签订的房屋买卖合同。大厂回族自治县人民法院于2016年5月21日作出（2016）冀1028民初449号民事判决，判决内容为一、本诉原告（反诉被告）李瑞斌与本诉被告（反诉原告）卞疆及第三人大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司于2015年7月10日，就位于大厂县房屋所签订《翔元房产房屋买卖合同》有效。二、驳回本诉原告（反诉被告）李瑞斌的其他诉讼请求。三、驳回本诉被告（反诉原告）的诉讼请求。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初449号民事判决书一份，被告提交的房屋买卖合同、2017年6月6日大厂回族自治县人民政府下发《关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》、廊坊市京御房地产开发有限公司提交书面情况说明及原、被告、第三人当庭陈述、在案为凭。 一审法院认为，涉案房屋买卖合同已经由生效的法律文书确认为成立并有效，买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。本案原告的本诉请求内容实质上是对合同继续履行的具体要求。大厂回族自治县人民法院于2016年5月21日作出（2016）冀1028民初449号民事判决时，涉案房产尚不具备办理产权证的条件，但至原告提起本次诉讼时，该条件已经成就，涉案房屋已经具备办理产权证的条件，被告卞疆辩称此案应按照“一事不再理原则”处分，本院不予采信。大厂回族自治县人民政府下发的《关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》的适用效力不溯及既往，也不必然导致本案涉案合同不能继续履行。本案中原告依据合同约定履行了自己的义务，被告卞疆应按继续履行与出售房屋相关的各项义务。被告卞疆反诉要求解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告卞疆向被告廊坊市京御房地产开发有限公司提交办理位于大厂县房屋产权证的相关手续，由被告廊坊市京御房地产开发有限公司办理相关手续和被告卞疆在办理房屋产权证明手续后，10日内将涉案房屋变更登记在原告名下，由第三人配合办理相关手续的诉讼请求，是对被告及第三人继续履行房屋买卖合同的具体要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告卞疆于本判决生效之日起十日内向被告廊坊市京御房地产开发有限公司提交办理位于大厂县房屋产权证的相关手续，被告廊坊市京御房地产开发有限公司履行协助义务。二、被告卞疆于大厂县房屋产权证下发之日起十日内，配合原告办理涉案房屋的产权过户登记，第三人大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司履行相关协助义务。三、原告李瑞斌在大厂县房屋产权过户登记完毕之日，一次性给付被告卞疆房款360000元。四、驳回反诉原告卞疆的反诉请求。案件受理费80元，反诉费80元，共计160元，由本诉被告（反诉原告）卞疆负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，双方的房屋买卖合同已经被生效判决确认有效，双方均应遵照合同履行。现在房屋产权证具备办理条件，卞疆应当履行合同义务。本案合同签订于当地出台房地产调控政策之前，不受政策影响，合同可以继续履行。 综上所述，上诉人卞疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由卞疆承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2146号 申请执行人：高州市农村信用合作联社。住所地：高州市高凉中路**。 法定代表人：黄劲，理事长。 委托代理人：冯小宇，高州市农村信用合作联社员工。 被执行人：阳春市璟盛农业投资有限公司，，住所地：阳春市春城街道办事处新云村东湖新城C幢背）。 法定代表人：刘东明。 被执行人：阳春创基置业投资有限公司。。住所地：阳春市春城东湖山庄** 法定代表人：朱有杰，总经理。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司。住所地。住所地：阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**）iv> 法定代表人：梁凡敢。 被执行人：刘东明，男，1963年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾涛，男，1976年8月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省阳春市。 被执行人：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邱启兰，女，1953年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人高州市农村信用合作联社与被执行人阳春市璟盛农业投资有限公司、阳春创基置业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、刘东明、曾涛、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日以协商和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明凯 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭欢欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初608号 原告：黄振华，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡周杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师专职律师。 第三人：郭上财，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄振华与被告蔡周杰、第三人郭上财合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振华及其委托诉讼代理人陈耀章，被告蔡周杰的委托诉讼代理人许海军，第三人郭上财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振华向本院提出如下诉讼请求：判令蔡周杰偿还黄振华合伙经营虾苗结算款113741元，并支付自起诉之日起至清偿款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由:2012年间，黄振华、蔡周杰和郭上财口头协议共同经营虾苗生意，合伙期间，黄振华负责虾苗采购并全额垫付购苗款60余万元。黄振华每批次采购完虾苗后交由蔡周杰、郭上财销售并负责向客户收取销售款和资金管理。合伙终止后，三方于2013年11月27日进行结算。经结算，蔡周杰及郭上财应支付给黄振华333584元，其中蔡周杰应付给黄振华113741元，郭上财应付给黄振华219843元（其中的164900元为客户拖欠款，由郭上财收回后支付给黄振华）。三方于结算当日共同签署一份结算清单。结算后，郭上财已于2014年将应付的219843元付给黄振华，但蔡周杰至今拒不支付黄振华结算款113741元。 蔡周杰辩称，请求驳回黄振华的诉讼请求。黄振华举证的清算单据仅是结算过程的其中一张凭证，并非欠条。清算单据不能证明黄振华结算款项，蔡周杰没有欠黄振华任何款项，清单单据结算的是三个人的合伙财产，并非黄振华一人所有。本案从2013年11月27日至今已远远超过法律规定的诉讼时效期间。 郭上财述称，合伙经营的场地是我提供的，我当初有入股，账我已经全部清掉，蔡周杰与黄振华之间的事情我并不清楚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。其中黄振华提供了清算单，蔡周杰和郭上财未提交证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年间，黄振华、蔡周杰与郭上财三人口头协议经营虾苗养殖生意。由黄振华负责购买虾苗，蔡周杰与郭上财负责销售。因生意亏损三方对合伙体进行清算，并于2013年11月27日在清算单上签字。清算单中载明：“黄振华应收333584元，蔡周杰应付113741元，郭上财应付54943元。未收账款164900元。”三方结算后未收账款164900元已经由郭上财收回后支付给黄振华。另，郭上财应付的54943元已经在之后郭上财与黄振华做虾生意时被黄振华抵扣。蔡周杰应付的113741元至今未付给黄振华。庭审中，蔡周杰与黄振华、郭上财对清算单上的“应收”、“应付”字面含义理解不一致，黄振华与郭上财认为“应收”是黄振华应当收回的款项，“应付”是蔡周杰、郭上财应该付出来给黄振华的款项。而蔡周杰认为黄振华应收的款项是合伙的共同财产而非黄振华个人应收回的款项。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，黄振华、蔡周杰与郭上财在终止合伙时，三方共同对合伙进行清算并书写一份结算清单，各自在清单上签名确认。庭审中，作为合伙人之一的郭上财明确表示结算清单中的“应收”是黄振华应当收回的款项，“应付”是应该付出来。根据三方的经营模式及各自在合伙体的分工以及郭上财的陈述意见和已实际履行的情况，蔡周杰辩称黄振华应收的333584元系合伙体的共同财产，不足以认定。“蔡周杰应付113741元”理解为蔡周杰应该支付给黄振华款项更符合客观事实。综上，本院认定蔡周杰欠黄振华的合伙结算款为113741元。故，黄振华请求蔡周杰返还结算款及利息有事实与法律依据，本院予以支持。蔡周杰辩解黄振华的请求超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，黄振华、蔡周杰与郭上财在对合伙进行清算时并未约定还款期限，而根据蔡周杰的辩解，黄振华在起诉前未曾向其主张权利，故本案的诉讼时效应从黄振华起诉至法院主张权利即2019年1月11日起计算。因此，黄振华的请求并未超过法律规定的诉讼时效。蔡周杰辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第55条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 蔡周杰应于本判决生效之日起10内支付黄振华合伙结算款113741元，并支付自2019年1月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1287.5元由蔡周杰负担。 审 判 员 陈添红 二〇一九年三月二十七日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 李惠敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2372号 申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区广州大道****，统一社会信用代码114401053401877802。 法定代表人：蒋薇，职务局长。 委托代理人：刘明、陈**伟，该局工作人员。 被执行人：吴伟城，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省海丰县> 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2018]第4724号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚没款8000元，及加处罚款4000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗海工商处字[2018]第4724号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2039号 申请执行人：刘枚芳，女，1944年8月26日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：彭秋，男，1963年9月3日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：彭荣基，男，1966年10月22日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：彭水木，男，1973年8月10日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：彭松英，女，1973年9月8日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李金南，男，1958年1月30日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。现羁押在阳春市看守所。 关于申请执行人刘枚芳、彭秋、彭荣基、彭水木、彭松英与被执行人李金南附带民事赔偿一案，本院的（2018）粤1781刑初180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李金南应赔偿损失40449.20元给申请执行人刘枚芳、彭秋、彭荣基、彭水木、彭松英。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2039号案终结本次执行程序。 被执行人李金南负有继续向申请执行人刘枚芳、彭秋、彭荣基、彭水木、彭松英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执344号 被执行人：莫家永，男，1988年7月5日出生,汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。 被执行人：罗卫坚，男，1982年6月27日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。 被执行人：陈仕达，男，1983年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人莫家永、罗卫坚、陈仕达财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人莫家永应缴纳罚金40000元、违法所得2400元；被执行人罗卫坚应缴纳罚金5000元、违法所得4500元；被执行人陈仕达应缴纳罚金5000元、违法所得31500元。本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人莫家永名下有长安牌（车牌号：粤Ｗ×××××）轻型厢式货车，但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执344号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保20号申请人：张凤侠，女，1976年9月19日出生，汉族，住桦南县。被申请人：薛丰喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住桦南县。申请人张凤侠于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丰喜名下坐落在桦南县前进街豪盟小区x号楼商服105室一层二层，房屋产权证号：桦房权证桦字第**，面积140.74平方米房屋予以查封。申请人提供自有名下坐落在桦南县怡景盛世东侧南数第xx门一层，房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxx**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人薛丰喜名下坐落在桦南县前进街豪盟小区x号楼商服xxx室一层二层，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**，积140.74平方米房屋；查封期限三年，自2019年3月14日至2022年3月13日止；二、查封申请人张凤侠名下坐落在桦南县怡景盛世东侧南数第xx门一层，房房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxx**屋；查封期限三年，自2019年3月14日至2022年3月13日止；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人张凤侠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年三月十四日书记员  卢丽红
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5732号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。被告：孙理想，男，1980年6月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：徐秀敏，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙前亮，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙理想、徐秀敏、孙前亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告孙理想、徐秀敏、孙前亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙理想、徐秀敏返还借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告孙前亮对该债务的清偿承担连带责任。被告孙理想、徐秀敏、孙前亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙理想                  共同借款人              徐秀敏                  担保人              孙前亮                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              40000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2019年3月21日                  借款到期日              2020年3月12日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还3365.67元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙理想、徐秀敏应当向原告丰县农商行返还借款本金40000元，并支付利息。被告孙前亮为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙理想、徐秀敏追偿。被告孙理想、徐秀敏、孙前亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙理想、徐秀敏于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息3365.67元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告孙前亮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙理想、徐秀敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告丰县农商行已预交），由被告孙理想、徐秀敏、孙前亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十二月九日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1869号 上诉人（原审原告）：肖足平，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北航天振邦精密机械有限公司，住所地河北省固安县工业园区**。 法定代表人：郭金水，执行董事。 委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，公司法务。 上诉人肖足平因与被上诉人河北航天振邦精密机械有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人肖足平上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一是2018年5月7日请假三天自行办理工伤鉴定事宜，被上诉人以上诉人旷工三天为由发出解除劳动关系告知书，违法解除劳动关系。二是上诉人2010年10月14日入职北京振邦公司，北京振邦公司和被上诉人具有关联关系。上诉人先后与被上诉人签订过三份劳动合同，被上诉人提供的劳动合同是最后签订的一份。三是被上诉人提交考勤表和工资表不能证明已足额支付加班费。 被上诉人河北航天振邦精密机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人肖足平向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金119000元；二、判令被告向原告支付加班费499173.84元；三、请求判决被告补缴原告2010年7月至2018年5月的社会保险费。 一审法院认定事实：被告河北航天振邦精密机械有限公司于2010年7月27日成立。2016年10月14日，原告肖足平与被告签订劳动合同一份，合同约定，原告的工作岗位为操作工，劳动合同期限自2016年10月14日至2018年10月13日。原告于2018年5月21日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济赔偿金119000元；二、裁决被申请人向申请人支付延时工作时间（从2010年7月1日起至2018年5月1日止）加班费499173.84元；三、请求裁决被申请人为申请人补缴2010年7月1日至2018年5月1日的社会保险费；以上两项总计618173.84元。2018年7月5日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会出具固劳人仲案字（终）【2018】第086号裁决书，裁决如下：一、被申请人河北航天振邦精密机械有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为申请人肖足平补缴2017年5月21日至2018年5月1日期间的各项社会保险费，其中个人应缴纳部分由肖足平负担。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告在工作期间，被告以翻考勤牌的形式记录原告的出勤情况及加班情况，按月统计并据此计算工资，工资发放方式为有预发工资情况、再发放工资时对预发部分相应扣减，且被告向原告发放了相应的加班费。另查明，原、被告之间签订的劳动合同第十六条约定：“乙方确认有下列情形之一的，属于严重违反甲方规章制度的行为，甲方可随时解除劳动合同：1.一年内迟到早退10次以上者；2.无故连续旷工3日以上，或一年内累计旷工5日以上者（甲方因乙方无故连续旷工3日以上解除劳动关系的，劳动关系解除效力及于乙方连续旷工首日）……”，第十九条第三项约定：“乙方确认，因本劳动合同的订立、履行、变更、解除、终止等一切有关事项，甲方根据本合同中乙方提供的任一联系方式、通讯地址与乙方联络，均应视为有效通知、送达……”。根据考勤记录可以证实原告于2018年5月7日、8日、9日未上班。2018年5月10日被告向原告邮寄了解除劳动关系告知书，邮政快递显示他人收。上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同、裁决书、考勤表、工资表、员工手册、银行账户交易明细、录音等证据证实。 一审法院认为，对原告与被告存在劳动关系的事实，双方无异议，对入职时间，依据被告提供的劳动合同，可以证明双方签订劳动合同的时间是2016年10月14日。原告请求判决被告支付经济赔偿金，因原告旷工3日，违反了原告与被告签订的劳动合同第十六条的约定，被告有权随时解除原、被告之间签订的劳动合同，虽原告提交录音资料证明其履行了请假手续，但录音时间发生在2018年5月10日，晚于原告旷工时间，且录音的内容仅显示原告向被告处工作人员董建勇索要劳动合同及谈论去医院看病、评残等事项，并不能证明请假已获批准。被告于2018年5月10日按照原告在劳动合同中留存的地址以邮寄的方式向原告发出了解除劳动关系告知书，根据双方在劳动合同中的相关约定，该信件应视为已于2018年5月10日送达，故原、被告于2018年5月10日解除了劳动关系，但并不存在违法解除劳动关系的情形，原告也未提供充足证据予以证实，故对原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金119000元的主张，不予支持。被告提供的考勤表、工资表等证据能证明被告已经向原告发放加班费，故对原告要求被告支付加班费的请求，一审法院不予支持。因缴纳社会保险不属于法院审理的范围，故对其请求被告补交自2010年7月至2018年5月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖足平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告肖足平负担。 本院二审期间，上诉人肖足平提交北京航天振邦精密机械有限公司为上诉人发放的员工手册一份，该手册发放时间是2012年5月15日，结合上诉人的工资表可以证实，上诉人是2010年7月份入职北京振邦公司，经北京振邦公司安排，入职被上诉人处，两公司之间存在关联关系，且系混同用工，工作时间应当合并计算。被上诉人河北航天振邦精密机械有限公司认为不属于法律规定的新证据，该证据已过举证期限，肖足平持有该证据，但未在举证期限内提供，属于重大过失或故意。该证据与本案无关，是北京公司的情况，对关联性、证明目的均不认可。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于解除劳动关系，上诉人一审中未提交有效证据证明已履行请假手续，一审法院认定被上诉人不存在违法解除劳动关系并无不当。二审中，上诉人提交证据亦不能证实其已履行了请假手续，本院对其主张被上诉人违法解除劳动关系难以支持。关于入职时间，一审法院依据劳动合同，认定双方签订劳动合同的时间是2016年10月14日，未认定上诉入职时间，上诉人主张一审法院认定入职时间错误无事实依据，本院不予支持。关于加班费，上诉人提交了工资发放银行流水、被上诉人提交了考勤表和工资表等证据相互印证，能够证实被上诉人已向上诉人发放了加班费，对其请求支付加班费的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人肖足平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人肖足平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2254号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告谷某，男，39岁，1979年10月30日，地址：山东省山县。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉谷某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告谷某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执952号之二申请执行人：杨德玲，女，1969年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李平，男，1981年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市中。本院在执行杨德玲与李平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李平所有的车牌号为鄂F8BM**五菱牌汽车一辆及鄂FTA2**凌宇牌汽车一辆。查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一九年三月四日书记员  刘皓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初134号原告：孔微，女，1987年10月1日出生，汉族，沈阳天康瑞孚饲料科技有限公司办公室主任，户籍地哈尔滨市松**，现住址哈尔滨市南岗区。被告：王继富，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，现住址哈尔滨市香坊区。被告：马翠茹，女，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市松**。原告孔微与被告王继富、马翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔微与被告王继富、马翠茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款22000元整并支付2018年7月31日后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日债务人王继富、马翠茹从原告处借走人民币72000元并当场向原告写下欠条一份，约定还款日期为2018年7月31日，有欠条为证，然而债务人以各种借口拖延还款日期，于2018年8月14日还款40000元，又于2018年10月28日还款10000元，以转款方式偿还，有微信转账为证，剩余借款22000元迟迟不还，并且再承诺偿还剩余借款后，于2018年10月28日后联系不上此人，也不偿还剩余借款，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告王继富、马翠茹偿还原告孔微人民币22000元并支付利息及诉讼费，以维护原告合法权益。被告王继富未提交书面答辩，但在庭审时辩称：不同意原告诉讼请求，22000元是利息不是借款本金，借款5万元属实，其中22000元的利息钱，2013年向原告借钱，当时借钱时打了一张5万元的借条，当时一直是按1分5支付的利息，后来到2018年8月14日还款4万元、2018年8月28日还款1万元，本金5万元全还完了。2018年5月份又给原告出具了一张条本金和利息加在一起了72000元。所欠原告22000元利息可以每月偿还1000元。被告马翠茹未提交书面答辩，但在庭审时辩称：原告说的不对，这笔钱我没花，我不该承担责任。因为我没花原告的钱，我也没拿原告钱，原告起诉我没用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据，拟证明：被告只还了5万元，还欠我22000元的本金不是利息。证据二：原告与被告王继富微信聊天记录（共7页），拟证明：证明被告王继富欠我22000元未偿还。证据三：证人王某出庭证言一份，拟证明：被告向原告借款时的基本情况。原告提交的上述证据，经二被告质证对真实性均无异议，对证明的问题有异议，二被告认为借款本金为5万元，另外22000元为利息。二被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告王继富经人介绍向原告借款5万元，双方约定按月息1分5计算，2018年5月22日二被告给原告出具借据一份，内容为：“今王继富、马翠茹借孔微柒万贰仟元整，￥72000元，还款日期为2018年7月31日，经协商如规定还款日未还款，按月息0.15分结算（本金72000元）”。被告王继富、马翠茹分别在借款人处签字。二被告出具借据后于2018年8月偿还4万元，于2018年10月偿还1万元。审理中双方均承认尚欠22000元为按月息1分5计算至2018年7月31日止的利息。此款未偿还。原告放弃自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求。本院认为，二被告借款后给原告出具借条真实有效，双方存在民间借贷的法律关系，二被告应按约定期限偿还借款本息。原告主张二被告按约定给付借款利息22000元不违反相关法律规定，原告的诉讼请求应予支持；被告王继富主张每月偿还1000元没有法律依据；被告马翠茹在借款人处签字，故其以自己没有花这笔钱为由主张不应承担责任无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王继富、马翠茹自本判决生效之日起十日内支付原告孔微借款利息22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），本院减半收取175元，由王继富、马翠茹负担，与上款一并给付孔微。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年三月二十二日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初5917号之一 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：王平，男。 委托诉讼代理人：唐辉，男。 被告：深圳市齐亚圣电子有限公司，，住所地广东省深圳市 法定代表人：王家仕。 被告：王家仕，男，1961年1月29日出生，汉族，住江西省。 被告：王小名，男，1995年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：王晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省。 被告：杨少勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市。 第三人：九江通用电子有限公司，，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园 法定代表人：王家仕。 本院受理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王小名、王晓、杨少勇及第三人九江通用电子有限公司保证合同纠纷一案后，被告王家仕、深圳市齐亚圣电子有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告王家仕主张，首先，根据《中华人民破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”鉴于本案是实际承租人即第三人已经于2018年7月26日被九江县人民法院裁定破产清算，而九江通用电子有限公司是案涉保证合同的主债务人，也是本案的第三人，因此浦东法院对本案无管辖权。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应由九江县法院管辖。最后，案涉合同中由合同签订地法院管辖的约定明显违反了前述破产法或担保法司法解释关于管辖的约定，该约定应属无效。综上，本案应移送至江西省九江县人民法院管辖。 被告深圳市齐亚圣电子有限公司主张，保证合同上虽注明合同签订地是上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，但是合同实际签订地为江西省九江市柴桑区沙城工业园，本案应移送至江西省九江县人民法院管辖。 本院经审查认为，关于被告王家仕的管辖权异议，第三人九江通用电子有限公司虽已被裁定破产清算，但债务人九江通用电子有限公司在本案中为无独立请求权第三人，故本案应认为是关于保证人的保证合同纠纷。关于被告深圳市齐亚圣电子有限公司阶段管辖权异议，应以合同明确载明的签订地确定本案管辖。本院认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告深圳市齐亚圣电子有限公司签订的《保证合同》约定：“双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；本合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。”原告与被告王家仕签订的《保证函》第12条约定：“同意本保证函的诉讼管辖法院同《租赁合同》的诉讼管辖法院，即《租赁合同》签订地(上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层)有管辖权的法院”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定本案的管辖法院。“上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层”位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王家仕、深圳市齐亚圣电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币200元，由被告王家仕、深圳市齐亚圣电子有限公司各负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐劲草 二〇一九年三月十一日 书记员  王 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2110号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街法定代表人刘某某。 被告朱某某，女，地址：四川省达州市通川区北外真张金村****。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉朱某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告朱某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3973号之二解除保全申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**港鑫城商务楼-健康e港大厦**。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被申请人：王保庆，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住徐州市。徐州中联混凝土有限公司诉江苏汉中建设集团有限公司、王保庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）苏0305民初3973号民事裁定，依法冻结王保庆的银行存款150万元。2019年3月12日申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请解除对王保庆账户内存款150万元的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王保庆银行账户内存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  陈尊兰二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 妍
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执246号之一申请人:某某政府。住所地：淳化县。法定代表人：郭某某，系某某政府县长。委托代理人：杜某某，男，汉族，出生于1983年9月3日，身份证号码：6104301983********，现任某某政府法制办主任。被执行人:陕西某某物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：周某某。被执行人:淳化某某旅游开发有限公司。住所地：陕西省淳化县。法定代表人：周某某。被执行人：周某某，男，汉族，出生于1958年12月4日，住陕西省西安市，身份证号码：6101221958********，系陕西某某物流有限公司、淳化某某旅游开发有限公司法定代表人。本院在执行某某政府与陕西某某物流有限公司、淳化某某旅游开发有限公司、周某某租赁合同纠纷申请保全一案中，为保证案件顺利执行，本院于2018年9月22日续行冻结了被执行人陕西某某物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********的存款账户及其子账户存款4003035.61元。现旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1337号民事判决书已经生效，为保证此生效判决的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，裁定如下：续行冻结被执行人陕西某某物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********的存款账户及其子账户存款4003035.61元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年三月十五日书记员  史 湘
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执360号之一 被执行人：曾维荣，男，1997年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：邓光辉，男，1997年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李志成，男，1987年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人曾维荣、邓光辉、李志成财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人曾维荣应缴纳罚金15000元、邓光辉应缴纳罚金10000元、李志成应缴纳罚金10000元及违法所得1800元。本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已作出（2019）粤1781执360号执行裁定，查封了登记在被执行人李志成名下的吉利美日牌小车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已查封的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执360号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1133号 原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司。 负责人：彭某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 被告：路某。 被告：毛某1。 被告：马某。 被告：毛某2。 被告：平凉和正商贸有限公司。 法定代表人：路某。 被告：平凉市佰盛电器有限公司。 法定代表人：沈某。 原告甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司与被告路某、毛某1、马某、毛某2、平凉和正商贸有限公司、平凉市佰盛电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司诉称，2017年1月13日，原告与被告路某及中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行签订《个人商务借款及担保合同》一份，2017年2月8日，被告与原告签订《委托保证合同》一份，合同约定：原告同意为被告路某向中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行申请借款200万元的借款提供担保，借款期限12个月（2017年1月13日至2018年1月13日），担保方式为连带责任保证。合同还约定，被告路某未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告有权向被告追偿因债务追偿而发生的一切费用，同时被告路某除向原告一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿款项的千分之一乘以实际占用天数向原告另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，被告路某还应赔偿全部经济损失。同日，原告与被告毛某1、马某签订了《抵押反担保合同》，约定被告毛某1以其所有的位于甘肃省平凉市××区的房屋为上述款项提供反担保。2017年2月8日，原告与被告毛某1、马某、毛某2签订了《个人无限连带责任保证书》，被告毛某1、马某、毛某2承诺以家庭所有的财产为上述款项承担无限连带保证责任。同日原告与被告平凉和正商贸有限公司、平凉市佰盛电器有限公司分别签署了《第三方反担保合同》，二公司为上述款项承担连带保证责任。该借款到期后，被告路某未能按约清偿全部款项，原告于2018年3月6日代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行清偿借款2049458.47元，后经原告多次向被告追偿，至今未果。现依法起诉，1.要求被告路某偿还代偿资金2049458.47元；2.要求被告路某向原告支付资金占用费345675元；3.要求被告毛某1、马某、毛某2、平凉和正商贸有限公司和平凉市佰盛电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告毛某1所有的位于甘肃省平凉市××区的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司于2018年11月27日向兰州市城关区人民法院起诉被告路某、毛某1、马某、毛某2、平凉和正商贸有限公司、平凉市佰盛电器有限公司后，又于2019年1月31日以相同的事实理由和诉讼请求向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送至兰州市城关区人民法院进行审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至兰州市城关区人民法院进行审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执324号 被执行人：庞利，男，1987年2月13日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 被执行人：唐祖建，男，1988年2月6日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 关于被执行人庞利、唐祖建财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人庞利应缴纳罚金1000元，被执行人唐祖建应缴纳罚金1000元。但被执行人未履行上述义务。本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 （1）被执行人唐祖建已按照执行通知书履行义务。 （2）被执行人庞利未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人庞利名下有五菱牌轻式普通货车（车牌号：桂Ｋ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人庞利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执324号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十五日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执283号之一 被执行人：李少华，男，1985年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人李少华财产刑一案，本院的（2019）粤1781刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李少华应缴纳罚金2000元。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已作出（2019）粤1781执283号执行裁定，查封登记在被执行人李少华名下的森林人牌小车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已查封的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执283号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭欢欢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保54号 申请人：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码：91350213705474521Y。 法定代表人：陈爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：厦门百城建设投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码：91350200751602758A。 法定代表人：李清华。 申请人厦门智能达电控有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门百城建设投资有限公司名下价值为177132元的财产采取保全措施。申请人厦门智能达电控有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智能达电控有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门百城建设投资有限公司名下价值为177132元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1406元，由申请人厦门智能达电控有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年三月二十一日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 姜玉 娇）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初604号原告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹某，宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司法人，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：孟某1，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：孟某2，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告李某1与被告曹某、孟某2、孟某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某、孟某2、孟某1经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还借款本金887671元，利息159781元（按照月利率3％，自2018年8月19日计算至2019年2月18日），共计1047452元，以后利息利随本清；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告曹某系宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司法定代表人，系被告孟某1、孟某2母亲。2018年8月19日，三被告向原告借款887671元，并给原告出具借款凭证一张，约定半年以下月利率3%，半年以上月利率5%，并在凭证上盖章予以确认。该款经原告多次催要，三被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借款凭证一张，拟证实三被告向原告借款887671元的事实。被告曹某、孟某2、孟某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，三被告向原告借款887671元，并给原告出具借款凭证一张。该款经原告多次催要，三被告拖欠至今。本院认为，三被告给原告出具的借款凭证证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以调整。该笔借款截止2019年2月18日的利息应为108296元（887671元×2%÷30天×183天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹某、孟某1、孟某2于本判决生效之日返还原告李某1借款本金887671元、利息108296元（计算至2019年2月18日），以上共计995967元；被告曹某、孟某1、孟某2按月利率2%支付原告李某1自2019年2月19日至本判决生效之日或被告曹某、孟某1、孟某2在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14228元，减半收取7114元，由被告曹某、孟某1、孟某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员 孙丽琴                                                二〇一九年三月十四日  书记员 陆安琪 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢29号 申请执行人：阳春市豪基实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会乌坭垌地段S113线东侧南山工业园内，统一社会信用代码：91441781597497661E。 法定代表人：杨妃萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁夏伟，女，该公司工作人员。 被执行人：许荣，男，1970年3月23日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人阳春市豪基实业有限公司与被执行人许荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人许荣应反还56100.00元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢29号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2523号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告田起某某，男，地址：山东省莱阳市。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉田起某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告田起某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 侯   建   伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 李达书记员王石广
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执396号之三 申请执行人：黄才升，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 委托代理人:吴世全,广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人:伍雪银,广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：卫丕良，男，1973年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄才升与被执行人卫丕良民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人卫丕良应偿还借款本金75000元及利息给申请执行人黄才升。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2923.45元，本院已裁定扣划2923.45元至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执396号案终结本次执行程序。 被执行人卫丕良负有继续向申请执行人黄才升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 梁倩菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执289号 被执行人：李苡更，男，1967年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人李苡更财产刑一案，本院的（2018)粤1781刑初418号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李苡更应退赔281392.82元给阳春市马水镇马兰村委会克二村。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人李苡更名下有力帆牌小车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执289号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2522号 原告：王锋，男，1972年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄玉宝，男，1972年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁四季青建设工程有限公司，统一社会信用代码913213226945391492，住所地沭阳县迎宾大道**阳光绿洲**楼门面。 本院在审理原告王锋诉被告黄玉宝、宿迁四季青建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。请求对被告宿迁四季青建设工程有限公司在沭阳县胡集镇人民政府的工程款债权700万元予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告宿迁四季青建设工程有限公司在沭阳县胡集镇人民政府的工程款债权700万元予以冻结，不得擅自支付，如确需支付，需将款项提存于本院。 冻结的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保或履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭金波 二〇一九年三月十三日 书记员  王治红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初256号之一 原告:樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省樟树市** 法定代表人：童新好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静平，男，该公司副总经理，住江西省樟树市京九城市。 被告:江阴市高博塑业有限公司，住所地江苏省** 法定代表人：赵盛开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶鉴明，男，江阴市华士法律服务所基层法律服务工作者，住江苏省江阴市。 原告樟树市狮王生物科技有限公司（下称原告）与被告江阴市高博塑业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告诉称：2016年11月初，原告与被告达成口头协议，约定：原告向被告购买8844只10L蓝色方塑料桶，总价款为123816元。原告与被告系第一次合作试用试销此产品，故未签订书面买卖合同。原告为了表示诚意，于2016年11月18日向被告支付预付款52500元。之后，被告向原告交付了8844只10L蓝色方塑料桶，原告于同年12月20日向被告支付了该批货物的剩余货款71316元。原告因市场客户反映此桶有质量问题，原告也未书面通知被告发货。但是，被告又分两次将17688个10L蓝色方塑料桶、5000个10L桶盖（按被告计算价款共为265132元）送至原告处。原告非常困惑，至今仍存放仓库都未在财务上做入库处理该批货物。因被告提供的蓝色方塑料桶、桶盖存在严重质量问题，并造成原告的13.89吨水溶肥成品退货；又因此桶完全不符合国家标准，原告根本无法使用该蓝色方塑料桶、桶盖，造成原告成品费、人工及水电费、仓库储藏费等经济损失。故请求法院判令被告退回因质量不合格产品265132元；赔偿原告的经济损失193200元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2016年11月初通过邮件签订买卖合同，合同最终成立时间为2016年11月18日。具体情况是：原告于2016年11月16日9时15分发给被告电子邮件及合同，合同内容已确认，请被告签字盖章邮寄原件给原告；被告于同年11月17日10时28分发给原告电子邮件，显示原告已收到被告签字盖章的合同；原告收到被告签字盖章合同的邮件后于同年11月18日按合同约定向被告支付定金52500元；被告于同年11月22日向原告邮寄了签字盖章的合同原件。原告虽然未将被告邮寄或通过电子邮件发送的合同签字盖章后回寄或回传给被告，但原告按照合同约定向被告支付了定金52500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条规定，该合同成立。依法成立的合同即具有法律约束力。而根据原告与被告签订的合同第十二条规定：“本合同在执行中如发生争议纠纷，买卖双方应先协商解决，协商不成可提交卖方所在地人民法院协商解决。”被告为卖方，被告所在地的江阴市人民法院依法享有本案的管辖权。故请求将本案移送有管辖权的江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，2016年11月初，原、被告双方通过协商达成塑料桶买卖的口头协议后，就签订书面合同互相传送了空白合同或仅有被告签字盖章的合同。而被告提交的购销合同仅有被告的签字盖章，原告并未签字盖章，该购销合同依法并未成立。本院听证时由被告提交的江阴市人民法院作出、已经发生法律效力的（2018）苏0281民初2918号民事判决书，也可证明该法院也未确认该购销合同的成立和效力。因此，本案不能根据未成立的合同中关于原、被告就纠纷解决约定的协议管辖规定来确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地的人民法院即江阴市人民法院依法享有对本案的管辖权无争议，但合同履行地所在人民法院对本案也依法享有管辖权。本院听证过程中，原、被告双方一致认可涉案货物是由被告委托物流公司发送至原告处。买卖合同虽为双务合同，但交付货物即标的物义务属于特征义务，一般情况下应当根据交付标的物的地点确定合同履行地，除非实际履行地点发生变更。而本案中，实际交付货物地也是原告所在地。故本案的合同履行地依法应当确定为原告处即江西省樟树市。依照上述法律规定，本院作为涉案合同履行地的本院依法也享有对本案的管辖权。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告要求被告赔偿其因产品质量不合格造成的经济损失，原告作为接受货币一方，其所在地为江西省樟树市，故本院依照上述司法解释规定也享有对本案的管辖权。综上所述，根据本案的事实，依照有关法律和司法解释的规定，本院依法也享有对本案的管辖权。被告关于本院不享有对本案的管辖权、应当将本案移送江阴市人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江阴市高博塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告江阴市高博塑业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年三月十八日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2106号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告韦某，男，地址：浙江省东阳市。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉韦某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告韦某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2108号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，联系方式：130××××2458 法定代表人刘某某。 被告张某，女，地址：安，地址：安徽省芜湖市镜湖区v> 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告张某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2104号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告蒲某某，女，地址：山东省淄博市淄川区。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉蒲某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告蒲某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执264号 申请执行人：黄某，男，2004年11月12日生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：肖建浪，男，1962年6月28日生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄某与被执行人肖建浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人肖建浪应赔偿经济损失1878.00元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执264号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1741号申请人：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村科盈路**房屋（**）。统一社会信用代码：913607005865610749。法定代表人：廖龙龙，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西省第五建设集团基础有限公司，，住所地：南昌市南昌县东新乡东新街**统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。法定代表人：肖保印，系该公司执行董事。赣州凯祥商品混凝土有限公司诉江西省第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省第五建设集团基础有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201936070000000020）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省第五建设集团基础有限公司的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇一九年三月十三日书记员  奚伟诚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初339号原告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人：高国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北揽翠科技发展有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽正街/div>法定代表人：陈国良，该公司总经理。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江岸区沿江大道**/div>负责人：史志红，该公司总经理。原告湖北中发建筑工程有限公司因与被告湖北揽翠科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北中发建筑工程有限公司于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖北揽翠科技发展有限公司银行存款27036327.50元或查封其他等值财产。为此，永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201000049900190000068）。本院经审查认为，原告湖北中发建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北揽翠科技发展有限公司银行存款27036327.50元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  黄国祥人民陪审员  江贤俊二〇一九年三月二十一日书 记 员  江紫君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执262号 申请执行人：阳春市粤信轮胎店，经营场所：阳春市春城石上村委会上坪草子岗新居**。 经营者：沈华龙，男，1988年11月26日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍住址：吴川市，现住阳春市。 被执行人：张雄科，男，1964年8月29日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人阳春市粤信轮胎店与被执行人张雄科买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初53号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人张雄科应支付28400元及利息（以上述判决文书为准）给申请执行人阳春市粤信轮胎店。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有柳特神力牌重型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××）、东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××）、汇联牌重型自卸半挂车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执262号案终结本次执行程序。 被执行人张雄科负有继续向申请执行人阳春市粤信轮胎店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 罗 欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执630号之一申请执行人：王立强，男，1975年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：马兆存，男，1995年8月18日出生，回族，住济南市长清区。被执行人：马兆峰，男，1983年7月13日出生，回族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2017）鲁0113刑初305号刑事附带民事调解书，在执行王立强与马兆存、马兆峰附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人马兆峰在中国农业银行62×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马兆峰在中国农业银行62×××65账户内存款20000元，期限为一年。冻结期限到期需要续封的，申请人应当于冻结期限到期前七日内提出续封申请，逾期不申请。本裁定立即执行。审判员 董 岩二〇一九年三月二十六日书记员 房琳琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初663号 原告：王某，现住平凉市。 被告：车复原汽车综合服务有限公司。住所地：平凉市崆峒区柳湖路老木材市场对面。 法定代表人：项某，该公司总经理。 原告王某诉被告车复原汽车综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月26日申请撤诉。 本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月二十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1388号之一申请人：杜瑞敏，女，1970年5月7日出生，汉族，居民。被申请人：杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。被申请人：王玉凤，女，1962年6月17日出生，汉族，居民。本院在审理申请人杜瑞敏与被申请人杜文亭、王玉凤、民间借贷纠纷一案中，申请人杜瑞敏于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜文亭、王玉凤的银行存款50万元予以冻结、对被申请人杜文亭、王玉凤所有的房产予以查封，申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，申请人杜瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜文亭、王玉凤的银行存款50万元予以冻结。对被申请人杜文亭所有的位于郓城县的房屋（土地使用权证号：郓集（2003）第0102247、房产证号：00×**2）予以查封。对被申请人王玉凤所有的位于郓城县的房屋（土地使用权证号：郓集（2003）第0102260、房产证号：00×**1）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年三月十二日书记员  郭 显