wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初618号 起诉人：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳正大法律服务所法律工作者。 2019年3月13日，本院收到起诉人王昌伟提交的起诉状。起诉人王昌伟向本院提出诉讼请求：1.撤销什邡市方亭镇街道人民调解委员会方调字（2018）001号人民调解协议书；2.撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682民特8号民事裁定书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人通过案外人冉锐认识严忠福后，因资金周转困难于2012年11月23日至2013年5月10日期间分六次向严忠福借款共计1138万元。后起诉人陆续向严忠福还款400万元，并委托冉锐代其向严忠福还款877万元。因冉锐未将还款凭证交予起诉人，致起诉人与严忠福无法结算，严忠福也未归还借条。2016年，严忠福向什邡市公安局控告起诉人涉嫌诈骗，起诉人在违背自己真实意愿的情形下于2016年3月11日出具欠条两份。基于欠条及严忠福故意隐瞒冉锐已代起诉人还款的事实，起诉人于2018年1月10日在什邡市方亭镇街道办事处人民调解委员会签署了方调字（2018）001号人民调解协议书，什邡市人民法院根据上述调解协议书制作了（2018）川0682民特8号民事裁定书。后起诉人向德阳市公安局控告冉锐涉嫌诈骗，冉锐向德阳市公安局交代其代起诉人向严忠福还款877万元的事实。综上，起诉人在被欺骗和受胁迫的情况下与严忠福达成了违背自己真实意思表示的方调字（2018）001号人民调解协议书。根据相关法律，该协议应属无效，根据无效协议作出的裁定书依法也应予撤销，故起诉人诉讼至法院。 本院经审查认为：起诉人王昌伟的诉请窗体顶端 本院认为，司法确认程序是指当事人在诉讼外消解争议，自愿达成调解协议后，共同向人民法院申请确认调解协议效力，请求法院赋予调解协议强制执行力的一种程序。起诉人王昌伟与严忠福因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经什邡市方亭街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议后，共同前往本院申请确认调解协议有效。本院查明事实过程中，起诉人王昌伟与严忠福均明确表示调解协议内容系双方真实意思表示，双方自愿向人民法院申请确认调解协议有效，并无起诉人此次所诉受胁迫一说。故本院于2018年1月19日按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，对起诉人王昌伟与严忠福在什邡市方亭街道办事处人民调解委员会达成的调解协议进行了认定，裁定作出之时已产生法律效力。现起诉人王昌伟又向本院提起诉讼，要求撤销什邡市方亭镇街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书和本院出具的民事裁定书，实质上是要借本诉否定前诉生效裁判的结果，且本案起诉状列明的当事人与已生效裁定相同。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人王昌伟提起的本案诉讼已构成重复起诉，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对王昌伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗颖 二〇一九年三月十三日 法官助理杜磊 书记员刘莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初802号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人：宋卫武。被告：济南吉利汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：安聪慧。原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告济南吉利汽车有限公司承揽合同纠纷一案，原告航天凯天环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 群二〇一九年三月十五日书记员 于金勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1822号申请人：朱晓东，男，1977年7月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：赵岳帅，男，1986年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱述国，男，1973年12月28日出生，汉族，住滕州市。申请人朱晓东与被申请人朱述国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人朱述国购买的位于滕州市***一处（建筑面积约140平方米，）。担保人赵岳帅以其所有的车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓东的财产保全申请符合法律规定，担保人赵岳帅向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱述国位于滕州市的房产一处；二、查封担保人赵岳帅所有的车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇一九年三月二十二日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执222号 申请执行人王守琴依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初2451号民事判决书申请执行王守强合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人王守强按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执532号之一申请执行人：周协峰，男，汉族，1979年8月9日生，住江苏省如东县。委托代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1970年6月12日生，住无锡市新吴区。关于申请执行人周协峰与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6743号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、王鹏飞结欠周协峰借款本金、利息共计600000元。此款于2018年12月31日前支付300000元，余款300000元于2019年5月31日前付清。二、如王鹏飞未按约履行上述付款义务，周协峰有权以本金522284.78元为基数，自2018年11月26日起至实际还款之日止，按年息24%计算利息，且周协峰可就王鹏飞未付的全部款项及本条约定的利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取3705元，由王鹏飞负担（该款由王鹏飞于2019年5月31日前直接向周协峰支付，本院不再退还）。后因被执行人王鹏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周协峰向本院申请强制执行，执行标的为621906.26元及相应利息。本院于2019年2月19日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执532号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初6743号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人王鹏飞送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对王鹏飞名下的财产情况进行了调查，具体如下：王鹏飞名下有部分银行存款，本院已冻结银行账户。王鹏飞名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。王鹏飞名下无公积金存款、无房产及土地登记信息等可供执行的财产线索。本院向申请执行人周协峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王鹏飞，要求周协峰向本院提供被执行人王鹏飞的其他财产线索。周协峰表示，其与被执行人王鹏飞已于2019年3月1日达成执行和解协议，内容如下：一、双方共同确认王鹏飞结欠周协峰358705元。王鹏飞在2019年7月1日前履行完毕，执行费8619元由王鹏飞负担。款项由双方自行交接。二、和解协议达成后，周协峰向法院撤回（2019）苏0214执532号案件的执行，并申请解除对王鹏飞所作的所有强制执行措施。三、如果王鹏飞未按照和解协议履行付款义务，周协峰有权就未获清偿部分向法院申请恢复（2018）苏0214民初6743号民事调解书的强制执行。和解协议达成后，周协峰向本院撤回对王鹏飞的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人王鹏飞所作的强制执行措施。执行费8619元已由被执行人王鹏飞负担。经执行，本案尚有358705元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，亦无害第三人之利益，本院予以认可。因周协峰向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6743号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十八日书 记 员  汤光辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2911号 申请执行人林正钊，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人陈良，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林正钊与被执行人陈良、林松燕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8383号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市鼓楼区人民法院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未申报财产。后福州市中级人民法院裁定本案由本院执行。 本院在执行中查明林松燕已于2017年6月因病去世；通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈良的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈良的不动产情况进行了查询，另案中本院已查封陈良购买的坐落于福清市的房产。本院已于2018年9月16日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院并已将相关执行情况告知申请执行人。 另查明，本案被执行人亦系本院（2018）闽0181执2918号民间借贷纠纷一案的被执行人。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8383号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十六日 书记员 林连钦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执518号 申请执行人：杨进,男,1992年8月16日出生,26岁,汉族,号码340406199208162033,住淮南市潘集区。 被执行人:武茜,女,1991年2月28日出生,28岁,汉族,号码340421199102285223,住安徽省凤台县。 本院在执行杨进与武茜离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武茜的银行存款9600元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人武茜的收入9600元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人武茜所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月十三日 书记员 段环环
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1222号之二 申请执行人:林平，男，1977年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王志微，男，1985年9月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人林平与被执行人王志微买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱成梁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3064号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地西安市未央区。代表人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该行职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该行职员，住西安市莲湖区。被告：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：申亭宇，男，1988年2月11日出生，汉族，该公司特殊资产经营部员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晶，女，1992年10月13日出生，汉族，该公司特殊资产经营部员工，住西安市碑林区。被告：陕西融恒商贸有限公司，住所地西安市未央区圆坡。法定代表人：翁光秋，该公司执行董事兼总经理。被告：翁光秋，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南福海新区。被告：连海梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：翁智新，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南福海新区。第三人：陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区华荣风景大院。法定代表人：林起耀，该公司总经理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（以下简称秦农银行未央支行）与被告陕西金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产管理公司）、被告陕西融恒商贸有限公司（以下简称融恒商贸公司）、被告翁光秋、被告连海梅、被告翁智新，第三人陕西恒信融资担保有限公司（以下简称恒信融资担保公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告秦农银行未央支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对基础质押保证金账户2701030301210000002142中的2193477.24元享有质押权和优先受偿权；2、判令不得执行该账户中的款项；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2011年1月24日，西安市未央区XX社（以下简称未央联社）与恒信融资担保公司就中小企业贷款担保业务签订《合作协议书》。2013年11月25日双方又签订《合作协议书》一份，约定，恒信融资担保公司应当在未央联社开立还款质押保证金专户，还款质押保证金专户分为基础质押保证金专户和余额质押保证金专户，基础质押保证金专户在未央联社营业部开立，余额质押保证金专户在未央联社所辖承办业务机构开立，质押保证金专户由未央联社管理。基础质押保证金的最低缴存余额不得低于在未央联社所有在保余额的10%，作为恒信融资担保公司所有在未央联社担保贷款的还款质押保证金。余额质押保证金按照协议项下担保责任发生额的10%在贷款发放前存入，并作为贷款的质押保证金。基础质押保证金与余额质押保证金共同为还款质押保证金。2013年11月25日，未央联社与恒信融资担保公司又签订了《保证金质押协议书》，约定，恒信融资担保公司应根据《合作协议书》的规定，在未央联社开立结算账户和还款质押保证金专户。其中基础质押保证金专户为2701030301210000002142，余额质押保证金专户为2701031801210000000378；恒信融资担保公司必须在未央联社办理每笔合作贷款担保业务之前按照本协议的规定，按未央联社每笔拟发放贷款金额10%的比例向基础质押保证金专户缴存基础质押保证金，作为恒信融资担保公司在陕西省农村信用社联合社范围内所有保证金质押担保贷款的还款质押保证金。余额质押保证金按照质押担保责任发生额的10%，于未央联社发放贷款前逐笔缴存，并且作为该笔贷款的质押保证金；未央联社对本协议项下的还款质押保证金专户内的全部质押保证金（包括已经缴存和之后缴存的保证金）均享有优先受偿权。2017年10月30日，莲湖法院依据长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行的申请，对恒信融资担保公司在原告处设立的2701030301210000002142账户内的2193477.24元进行了冻结。截至2018年3月，该2193477.24元保证金担保的债权已过清偿期，各债务人未按期履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，原告作为债权人对上述保证金享有质权和优先受偿权。2018年2月23日，原告向莲湖法院提出执行异议申请，要求解除对上述账户的冻结。2018年3月8日莲湖法院作出（2018）陕0104执异40号执行裁定，驳回了原告的异议申请，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，2013年11月25日，西安市未央区XX社与恒信融资担保公司签订《合作协议书》和《保证金质押协议书》，约定，2701030301210000002142账户系恒信融资担保公司在西安市未央区XX社设立的基础质押保证金账户，该账户内的资金作为在陕西省农村信用社联合社范围内所有保证金质押担保贷款的还款质押保证金。上述协议订立后，未央联社北关信用社对外签订了25份《流动资金借款合同》，上述合同均已到期，目前借款逾期金额合计3067万元。2015年4月，陕西XX社改制为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，未央联社北关信用社划归秦农银行北关支行，上述北关信用社订立的《流动资金借款合同》的权利亦划归陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行享有。综上，因25份《流动资金借款合同》的债权人是陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行，陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行作为案涉账号所担保的主债权人享有对案涉账户主张质权和优先受偿权的权利，原告秦农银行未央支行在对25份《流动资金借款合同》不享有债权的情况下，无权对案涉账户主张权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的起诉。案件受理费24348元，退还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长      王  霞审   判   员      冯林林 审   判   员      高  琪  二Ｏ一九年三月二十日 书   记   员       马 莉1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5959号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人周时疆，女，1983年2月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周时疆保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为执行款313236.63元及利息，并负担案件受理费3042元、执行费4598.55元。执行立案后，本院于2018年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周时疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时疆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时疆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周时疆有银行开户，本院分别于2018年10月31日、2019年2月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周时疆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周时疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周时疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周时疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年三月十一日书记员  阮晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初147号之一申请人：苏州市元欣防静电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：陆小元，总经理。被申请人：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室。法定代表人：王汉仓，总经理。被申请人：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高玉根，董事长。申请人苏州市元欣防静电科技有限公司与被申请人苏州市智诚光学科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人苏州市元欣防静电科技有限公司的申请，裁定查封了被申请人苏州市智诚光学科技有限公司的银行账户存款。现当事人达成调解，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州市智诚光学科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司的银行账户存款110万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  余琼琼二〇一九年三月十一日书记员  潘李娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0501执33号     申请执行人雷庆祖，男， 1971年5月27日出生，住博乐市。   申请执行人刘雪梅，女， 1974年1月7日出生，住博乐市。   被执行人中国工商银行博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地：博乐市。   企业非法人：肖功亮，该行行长。   委托代理人：于晓莉，中国工商银行博尔塔拉蒙古自治州分行员工。   本院在执行申请执行人雷庆祖、刘雪梅与被执行人中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行房屋买卖合同纠纷一案中。申请人撤回对本案的执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：   终结（2019）兵0501执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判长李**飞   审 判 员杨志国   审 判 员张振乐       二〇一九年三月十五日     书 记员彭志睿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1035号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:张恩江。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张恩江金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恩江的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张恩江的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初141号原告徐贵春，女，1957年8月7日生，汉族，住上海市。原告刘颖燕，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市。原告朱欣怡(系刘颖燕之女)，2008年8月18日生。法定代理人刘颖燕。上述三原告共同委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周昕。委托代理人张兆雄，男。第三人徐通云，男，1960年3月10日生，汉族，住上海市。委托代理人李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人徐佳玲(系徐通云之女)，1986年10月5日生，汉族，住上海市。原告徐贵春、刘颖燕、朱欣怡诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐贵春及其委托代理人张洪根、原告刘颖燕、朱欣怡的委托代理人张洪根,被告静安房管局的委托代理人徐众、欧以文，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人张兆雄，第三人徐通云及委托代理人李菲、徐佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐贵春与第三人徐通云系姐弟关系。上海市东新民路XXX弄XXX号公房居住面积19.9平方米，原承租人系原告徐贵春、第三人徐通云母亲孙杏花，孙杏花于2015年10月死亡，之后未变更承租人。原告三人户籍在上海市东新民路XXX弄XXX号。2018年3月24日被告静安房管局、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司与第三人徐通云签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告认为该《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系无效协议，第三人徐通云不能代表本户签订协议，该《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》违反规定，没有认定原告三人为居住困难保障补贴户。故请求判决被告与第三人徐通云签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效；案件受理费由被告与第三人徐通云负担。被告辩称，第三人徐通云户于2018年3月24日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议已履行完毕，应认定为有效。被告根据产权调换房屋权利人确认书及领款确认书开展工作，并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司述称，作为房屋征收实施单位，2018年3月24日原告与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕，应认定为有效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐通云述称，上海市东新民路XXX弄XXX号公房是由自己一家居住，原告并不居住在此。2017年12月2日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征［2017］6号房屋征收决定，本市东新民路XXX弄XXX号房屋在该征收决定确定的征收范围内。2017年12月25日，上海北方企业(集团)有限公司回复租赁户名指定变更为第三人徐通云。故第三人徐通云是签约主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月2日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征［2017］6号房屋征收决定，本市东新民路XXX弄XXX号房屋在该征收决定确定的征收范围内。本市东新民路XXX弄XXX号亭子间、晒搭系公房，原租赁人为原告徐贵春、第三人徐通云母亲孙杏花，孙杏花于2015年10月死亡。房屋居住面积19.9平方米。2017年12月25日，上海北方企业(集团)有限公司回复北站街道旧改分指挥部：租赁户名指定变更为第三人徐通云。2018年3月24日，被告静安房管局及其房屋征收实施单位第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司与第三人徐通云签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定第三人徐通云被征收房屋类型为旧里住宅，房屋性质为公房，房屋用途为居住，认定建筑面积19.9平方米，换算建筑面积30.65平方米。被征收房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，居住部分房地产市场评估单价为52026元/平方米(建筑面积)，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为59278元/平方米(建筑面积)，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据静安区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为26000元/平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.77元。选择房屋产权调换，被告提供给该户1套产权调换房屋：宝山区顾村原选址基地F-4地块15幢西单元1004室，房屋总建筑面积95.71平方米。房屋产权调换差价230982.98元，由该户向被告支付；其他补贴奖励包括搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励380650元、早签多得益奖励6300元，合计391050元；协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及空房移交、款项支付、临时安置补助费、违约责任、争议解决事项作了约定。第三人徐通云就安置房及房屋产权人在房源使用单上签字进行了确认。以上事实，有原、被告及第三人提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市静安区人民政府房屋征收决定、公告、房屋征收补偿方案、北站新城基地公房同住人协商调解会议确定事项、回复、上海市房地产权证、房屋征收委托协议书、户籍资料、评估分户报告、安置房预约单、房源使用单、承诺书、空房接管单等证据，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。上海北方企业(集团)有限公司回复租赁户名指定变更为第三人徐通云，故第三人徐通云是签约主体。被告作为房屋征收部门与第三人徐通云签订房屋征收补偿协议，签约主体合法。该协议内容系签约双方合意，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，未损害第三人徐通云户的征收补偿利益。原告以第三人徐通云不能代表本户签订协议为由，要求确认协议无效，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐贵春、刘颖燕、朱欣怡的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐贵春、刘颖燕、朱欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  高桂庆二〇一九年三月二十九日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1860号 申请执行人:黄志鹰，男，1968年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡建东，男，1974年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄志鹰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民再15号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡建东银行存款人民币1410万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川1802行赔初1号 起诉人：汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司，住所地四川省汉源县九襄镇三强村1组。 法定代表人：钱伟孝，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周游，四川谦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。 本院收到起诉人汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司诉汉源县环境保护局、汉源县农业局、汉源县九襄镇人民政府的行政赔偿起诉状。起诉人汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司向本院提出请求：判令汉源县环境保护局、汉源县农业局、汉源县九襄镇人民政府赔偿起诉人减养损失人民币475万元。事实和理由：2018年9月5日，汉源县环境保护局、汉源县农业局、汉源县九襄镇人民政府作出《关于限期完成环保督察整改强制减养工作的督办函》[汉环函（2018）129号]（以下简称《督办函》），以起诉人存在“未按时序推进，进展缓慢”等问题为由，责令起诉人在2018年12月31日前完成年度减养15万羽的目标，2019年12月31日前关闭鸡场。为确保各阶段目标完成，函文明确了整改要求及时限、办法和措施。起诉人根据规定陆续减养15万羽，造成直接经济损失400多万元。汉源县环境保护局、汉源县农业局、汉源县九襄镇人民政府要求减养的具体行政行为没有起诉人违法的事实和法律依据，给起诉人造成的损失应当予以赔偿。因此，为维护自身合法权益，现起诉来院，请依法支持起诉人的赔偿请求。 本院经审查认为，起诉人向本院一并提起的，请求依法确认汉源县环境保护局、汉源县农业局、汉源县九襄镇人民政府行政行为违法并撤销三行政机关作出的《督办函》的行政诉讼纠纷一案，已被本院裁定不予立案。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼条件已不具备,不符合受理规定,应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(6)项之规定,裁定如下: 对起诉人汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司的行政赔偿起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  田智 二〇一九年二月二十五日 法官助理王瑷荻 书记员许菁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢978号 温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪： 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05590号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢978号【原执行案号为：（2016）浙0302执449号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执487号岳某：你／你单位与袁某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的(2011)喀大民初字第207号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人袁某于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月十九日联系人：于志栋联系电话：48930XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初2833号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳天天炫拍科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深圳市南山区月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼71052，统一社会信用代码×××968。法定代表人：张媛。被告：深圳艺诺科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道中山园路同乐村3号旭辉产业园果壳空间2楼202A，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｙ。法定代表人：阮守夏。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告深圳天天炫拍科技有限公司、深圳艺诺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1650元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇一九年三月四日书记员 杨晚冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1989号 原告：肖永明，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告肖永明与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。肖永明到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永明向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据双方签署的商品房买卖合同内容，按日计算肖永明已支付全部房款万分之二的违约金，一次性支付违约金40304.2元，并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付1667.8元；2.佳盛公司支付全部已付房款利息。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据现行银行贷款利率4.9%，按日计算，一次性支付全部已付房款利息27053.5元，并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生房款利息。后期的房款利息要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付1119.5元；3.综上两条，佳盛公司应一次性支付违约金与房款利息共计67357.7元。此后每月应支付违约金与房款利息共计2787.3元直到交房为止；4.佳盛公司于继续履行合同约定的交房义务；5.由佳盛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖永明与佳盛公司于2015年1月12日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定肖永明购买佳盛公司于成都市新都区××××住房一套，房屋总价为277960元，肖永明已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向肖永明交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。肖永明为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，肖永明与佳盛公司于2015年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定肖永明向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为277960元，佳盛公司于2016年12月30日前向肖永明交付该房屋。肖永明依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，肖永明与佳盛公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向肖永明交付房屋。肖永明已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，肖永明主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于肖永明主张的佳盛公司支付全部已付房款利息的问题。佳盛公司逾期交房，应承担的是违约责任，而双方在合同中已明确约定了违约金，并未约定逾期交房需另行支付利息，肖永明的主张缺乏合同依据，也无相应法律依据，故本院对肖永明的该项主张不予支持。 关于肖永明主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，肖永明主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。肖永明主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续肖永明可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖永明支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款277960元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月19日止； 二、驳回原告肖永明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担444元，由肖永明负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初9474号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：罗勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金55 088.58元、利息2104.2元、逾期还款违约金452.43元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分57 645.21元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告支付律师费1120元。                  被告罗勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年3月7日                                              截至日期              2020年3月10日                  欠款情况              本金              55 088.58元              利息              2104.2元                  违约金              452.43元                                              律师费              金额              1120元              支付时间              2020年5月20日                  还款情况              2020年6月20日偿还欠款本金1000元                  本院认为，农行江北支行与罗勇之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。罗勇未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、截至 2020年3月10日的违约金、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于农行江北支行要求从2020年3月11日起至欠款付清时止、以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因农行江北支行现要求被告归还全部欠款，其计收的利息、复利已足以弥补其损失，故本院酌情以截至2020年3月10日的所有欠款本金和利息57 192.78元（55 088.58元+2104.2元）为基数，按照百分之五予以主张2859.64元，被告合计应支付违约金3312.07元（452.43元+2859.64元）。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付欠款本金54 088.58元，并支付截至2020年3月10日的利息2104.2元、违约金3312.07元，以及利息（自2020年3月11日起至2020年6月20日止，以欠款本金55 088.58元为基数；自2020年6月21日起至付清欠款本金54 088.58元之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（自2020年3月11日起至未付利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；      二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1269.14元，减半收取634.57元，由被告罗勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王一风                        二〇二〇年八月四日            法官助理  胡  梦      书  记  员  肖佳欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初751号原告：李金义，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南军晖橡塑制衣厂，住所地济南市。被告：邢继伟，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告李金义与被告济南军晖橡塑制衣厂、邢继伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告李金义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金义撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月六日书记员  贾 白
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初38号原告上海鑫铸建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区172室。法定代表人陈惠君，上海鑫铸建筑劳务有限公司经理。委托代理人冯仰伟（受上海鑫铸建筑劳务有限公司的特别授权委托），江苏徐淮律师事务所律师。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。出庭负责人周小舟。委托代理人惠春梁、彭溪（均受无锡市滨湖区人力资源和社会保障局的一般授权委托）。第三人刘德军。委托代理人伏智慧（受刘德军的特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。原告上海鑫铸建筑劳务有限公司不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人刘德军人力资源和社会保障行政确认,向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月23日立案后依法组成合议庭，并于2019年3月15日公开开庭审理。原告上海鑫铸建筑劳务有限公司于2019年3月21日以与第三人达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海鑫铸建筑劳务有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铸建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海鑫铸建筑劳务有限公司负担。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱新莉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初133号 原告：孙淼，女，1990年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：沈旭明，男，1980年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告孙淼与被告沈旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼、被告沈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金260000元，并自2019年1月7日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为，被告归还原告借款本金205000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年7月31日，双方登记结婚。2016年3月8日，双方协议离婚。结婚登记前，被告向原告及原告的父母借款共21万元。其中，2011年，被告向原告的父母借款10万元；2010至2012年期间，被告向原告借款11万元。2016年10月3日，经结算被告向原告出具借条，载明：“至2016年10月3日，沈旭明共计借到孙淼及其父母全家26万元整（贰拾陆万元整），特立此据”。实际借款数额与借条出具数额的差距，系因被告多年未还本付息，将利息计入在内。原告及父母全家共五人，即原告、原告的父亲孙书强、原告的母亲卢青珍、原告的妹妹孙转、原告的弟弟孙义闯。2018年12月25日，甲方（孙书强、卢青珍）与乙方（孙淼）签署《债权转让协议》一份，载明：“自2010至2011年沈旭明共向甲方借款150000元，甲方自愿将该债权全部转移给乙方，由乙方向沈旭明主张权利，甲方不再向沈旭明主张任何权利。（注：2016年10月3日沈旭明向孙淼出具的26万元借条中的父母全家仅指孙淼的父亲孙书强、母亲卢青珍的150000元和孙淼的110000元，没有其他家庭成员孙转、孙义闯的钱）”。孙转、孙义闯在该《债权转让协议》上，亦签字确认。由于被告未向原告还款。原告提起本案诉讼。案件审理期间，被告向原告归还借款55000元，尚欠205000元至今未付。 沈旭明承认孙淼提出的全部诉讼请求，但认为自己现在无力支付，要求延期归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈旭明于本判决生效之日起十日内向原告孙淼归还借款本金205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2187.50元，由沈旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年三月十一日 书记员  张舟颖
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初187号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王玉广，男，1979年6月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。2007年8月20日因犯强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2018年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人侯国军，孙荔萍，四川君定律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王玉广犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人王玉广及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王玉广是爱狗人士，在网上看到聊城市蓬安县民警处理流浪狗视频后心生不满，通过其本人使用的手机（号码为183××××6619）向南充市12345市长热线反映该情况，在得到话务员的答复是正在处理，自认为话务员是在敷衍自己，于是多次拨打12345热线电话，后编造虚假恐怖信息称自己在南充市市委书记的办公室里放了一颗炸弹，再不处理就引爆炸弹。接到110的指令后顺庆区公安分局西河派出所全体民警及市局特巡警支队排爆队、市委保卫科全体工作人员对多部门动用大量警力、设备，耗时5小时在南充市委进行了大范围的仔细排查，最终排除此进行恐怖信息。 同时查明，被告人王玉广于2018年12月6日21时在上海市崇明区长兴镇江南大道3999号一流浪狗集中地被抓获。 另查明，被告人王玉广2007年8月20日因犯强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人王玉广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110警情信息，抓获经过及临时羁押证明，王玉广的户籍信息，证人肖某、张某、胥某的陈述，王玉广于2018年12月6日拨打12345热线电话的通话详单及光碟，南充市公安局顺庆区分局关于“12.6编造、传播虚假恐怖信息案”采取紧急措施的情况说明，西河派出所的情况说明，南充市公安局特巡警支队安检小组执行任务情况说明和安检移交登记表，南充市委办公室保卫科的情况说明，南充市12345市民热线业务工单，上海市公安局应急协作函，上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王玉广编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王玉广犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的基本事实和罪名成立。 被告人王玉广归案后，坦白认罪，其辩护人关于被告人王玉广的行为未造成社会秩序混乱，其编造的恐怖信息没有大范围传播，又有认罪较好的情节与查明的事实一致，辩护人请求对其从轻处罚，合议庭予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，判决如下： 被告人王玉广犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李春梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执232号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 法定代表人：李辉，该分行行长。 被执行人：曹强，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与曹强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹强名下位于安徽省淮北市××学院路××国际城××室（不动产权证书号：15005389）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月四日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1267号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室. 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。 被告：苏州东山宾馆有限责任公司，统一社会信用代码×××63Ｆ，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇启园路。 法定代表人：朱振冲。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州东山宾馆有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 王 芳    二〇一九年三月二十九日  书记员 奚佳莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初413号 原告：肖守山，男，1951年5月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：董洪涛，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市朝阳东路30-6号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王扬律师事务所律师。 原告肖守山与被告董洪涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守山的委托诉讼代理人沈丰涛，被告平安保险委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖守山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失90334.41元，包括：医疗费31911.64元、护理费6047.40元（100.79元／天Ｘ60天）、住院伙食补助费840元（30元／天Ｘ28天）、残疾赔偿金47825.70元（36789元／年Ｘ13年Ｘ10%）、营养费900元（30元／天Ｘ30天）、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、车损2100元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，要求平安保险在交强险内赔偿67173.10元，超出部分的由平安保险在商业险内赔偿80%，计款23161.31元。事实与理由：2018年5月19日8时30分，董洪涛驾驶苏ＧＮＡ306号小型客车沿省道222线由北向南行驶至处时，与由东向西行驶肖守山驾驶的电动自行车相撞，致使肖守山受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，董洪涛承担事故的主要责任，肖守山承担事故的次要责任。苏ＧＮＡ306号小型客车在平安保险投保交强险和商业三者险。 平安保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，需要核实事故车的行驶证、驾驶证后，对肖守山的合理损失依法在保险范围内依法赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费不在该公司赔偿范围。另外，该公司已赔偿肖守山医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日8时30分，董洪涛驾驶苏ＧＮＡ306号小型客车沿省道222线由北向南行驶，行至处时，与由东向西行驶肖守山驾驶的电动自行车相撞，致使肖守山受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，董洪涛承担事故的主要责任，肖守山承担事故的次要责任。 肖守山伤后被送入安丘中医院住院治疗，共住院28天，支出医疗费31911.64元；平安保险在交强险限额内支付10000元。 肖守山系安丘市新安街道孙十里村人，其伤情经其委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月20日作出司法鉴定意见书，意见为：1、肖守山右肩胛骨骨折致使右肩关节运功度丧失25%以上，评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、误工时间为120天；护理时间为1人护理60天；营养期限30天，建议每天30元；3、后续治疗费约需3000元。为此，肖守山支出鉴定费2200元。 审理中，平安保险对肖守山的用药合理性和伤情鉴定意见提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请、未预交鉴定费用。 涉案电动自行车的所有人为肖守山，该车经潍坊朝日价格评估有限公司评估，车损为2100元。 另查明，苏GNA306号小型客车的登记车主为董洪涛，该车在平安保险投保交强险，并投保限额为500000元的机动车第三者责任商业保险、限额为51192元的车损险，并投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。 事故发生后，平安保险按商业保险合同约定赔偿了董洪涛的车损4880元，并向肖守山追偿；经本院主持调解，双方达成如下协议：肖守山给付平安保险950元。 庭审前，原告撤回了对被告董洪涛的起诉。 本院认为，被告董洪涛驾驶机动车与原告肖守山驾驶电动自行车相撞，致肖守山受伤，二车受损，董洪涛承担事故的主要责任，肖守山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。肖守山因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。平安保险对肖守山的用药合理性和伤情鉴定意见提出异议，但未举证证实，本院不予采信。 关于原告主张的医疗费31911.64元、护理费6047.40元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金47825.70元、营养费900元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、车损2100元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，经本院审查均属合理，本院予以认定。 因苏GNA306号小型客车在平安保险投保机动车交通事故责任强制险，平安保险已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，本案中平安保险尚需在交强险限额内赔偿：护理费6047.40元、残疾赔偿金47825.70元、车损2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计57173.10元。 对肖守山超出上述交强险外的28951.64元，应由董洪涛按其在事故中的过错赔偿80%，计款23161.31元；因董洪涛驾驶的车辆在平安保险投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由平安保险赔偿。 综上，本案中平安保险应赔偿肖守山经济损失80334.41元；平安保险赔偿董洪涛车损后向肖守山追偿，双方一致同意肖守山给付平安保险950元，本院予以确认；故平安保险尚应赔偿肖守山79384.41元。 原告撤回对被告董洪涛的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。因鉴定费系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，平安保险辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。平安保险要求对原告主张的医疗费扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告肖守山经济损失79384.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告肖守山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告肖守山负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年三月六日 书记员  曹炳彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7143号原告：青岛市莱运物流有限公司。住所地：莱西市水集街道办事处汪家疃村东。组织机构代码：790804133法定代表人：刘振华，该公司经理。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。组织机构代码：673184000.负责人：孙修凯，该公司经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告青岛市莱运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日5时0分许，李庆彬驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重仓栅式半挂车与陈永生驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在228道3178公里加900米路段发生交通事故，导致两车有损。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李庆彬负事故的主要责任，孙永生负事故的次要责任，鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）在被告保险公司投保保险，相关损失经向被告保险公司主张未果，现诉至法院，请求判令被告方赔偿各种损失计551084元。被告辩称：事故车辆在我公司投保特种车损失保险，并投保不计免赔，还在我公司投保交强险以及限额为200万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意按照商业保险合同的约定赔偿原告方的各种损失。车损数额鉴定过高，停运损失是间接损失，原告在保险合同的理赔中不应赔偿，其应当向直接侵权人主张。其赔偿对方车上人员的损失数额过高，请求法院依法酌定。经审理查明，原告将其所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）车在被告处投保了包括特种车损失保险、不计免赔率等多种险种在内的商业保险。保险期间从2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。其中特种车财产损失保险的保险金额为350000元。2018年10月13日，原告公司驾驶员孙永生驾驶该投保车辆在228道3178公里加900米路段与李庆彬驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重仓栅式半挂车发生交通事故，致两车有损。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定，李庆彬负事故的主要责任，孙永生负事故的次要责任。经莱阳市人民法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定鲁Ｂ×××××车辆及新增设备的维修费用为51715元（已扣除残值），该鉴定花费鉴定费5000元。原告因该事故产生拖车费18000元。原告方主张的停运损失经莱阳市人民法院委托烟台博方达资产价格评估有限公司鉴定鲁Ｕ×××××豪沃牌重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××万通牌挂重型集装箱半挂车于基准日的日停运损失为1167元。涉案车辆于2019年1月29日维修完毕。另查明，原告于2019年3月16日赔偿了事故发生时李庆彬车上死亡人员张春肖亲属各项损失合计35万元，该损失包括死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金100000元等合计925632.5元，原告按照相关法律规定在交强险范围内赔偿了110000元，余额赔偿了30%为244689元，两项合计354689元，原告方实际支付了张春肖家属35万元。原告为证实其主张，提交机动车辆保险单、事故认定书、鉴定报告书、维修费发票、驾驶证、行驶证、调解笔录、收到条等证据予以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司未提交证据。本院认为，原告的车在被告处投保，事实清楚，现该投保车辆发生交通事故，原告要求被告赔偿车辆损失51715元、评估费5000元，理由正当，本院予以支持。被告关于价值认证书认定数额过高的辩解意见，因未提交证据证实，且山东嘉信安泰保险公估有限公司是具有资质的公估部门，该鉴定书是法院按照正常程序委托作出的，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张被告赔偿拖车费18000元，属于合理支出，本院予以确认。原告方主张停运损失124869元及鉴定费3500元，因本案是商业保险合同纠纷，该损失属于间接损失，不属于保险合同应当赔偿的数额，故对原告的该请求本院不予支持，原告方可依法另案起诉。原告方主张赔偿张春肖亲属35万元，属于原告方实际赔付的数额，该数额不超出法院规定，对该损失法院予以确认。综上，被告应赔偿原告各种损失共计424715元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告各种赔偿款计424715元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收收取4655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十二日书记员  王 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执80之三号 申请执行人：秦飞雪，男。 被执行人：吴浩，男。 申请执行人秦飞雪申请执行被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴浩的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人吴浩有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。债权人应受偿48000元，未受偿48000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执80号案本次执行程序终结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  邱毛雷 二〇一九年三月十六日 书记员  刘 磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1294号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。被申请人：李兴红。被申请人：周树芹。被申请人：李桂英。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、李兴红、周树芹、李桂英的银行存款15000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币15000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、李兴红、周树芹、李桂英的银行存款15000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第163号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人葛振龙，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人胡鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨桂娟，女，1984年7月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人钟振，男，1982年6月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人阮伟，男，1981年1月12日出生，汉族，郯城县郯城镇南关一街，居民。被执行人胡晓楠，男，1985年3月14日出生，汉族，郯城县郯城镇南关二街，居民。本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第1443号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人的存款元。二、扣划被执行人的存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年三月四日书记员  孙 正
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执48号 朱光娥、怀来荣庆家园房地产开发有限公司 本院执行的朱光娥申请怀来荣庆家园房地产开发有限公司物权纠纷一案，经被执行人怀来荣庆家园房地产开发有限公司自动履行，执行金额12429元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终134号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房。 负责人：高山，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张汉卿,男，1941年6月15日出生，住高密市。 委托诉讼代理人：张连萍，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李相山，男，汉族，1965年6月28日生，住高密市。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，汉族，1966年1月17日生，住高密市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称人寿财产保险公司）因与被上诉人张汉卿、李相山、王梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案伤残等级过高，护理费标准过高，时间过长，鉴定费、施救费属于间接费用，上诉人不予承担。 被上诉人张汉卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人李相山、王梅二审未到庭亦未提交答辩意见。 张汉卿向一审法院起诉请求：依法判令李相山、王梅、人寿财产保险公司赔偿经济损失578354.87元并承担诉讼费。 一审法院认定：2016年4月16日17时20分许，李相山驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密横一路由东向西行驶，至转弯时，与张汉卿骑的由东往西行驶的电动车发生交通事故，造成张汉卿受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李相山承担事故的主要责任，张汉卿承担该事故的次要责任。 张汉卿受伤后先入住高密市中医院住院治疗137天，后又入住高密市人民医院住院治疗22天。2017年11月23日，经张汉卿申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定张汉卿颅骨构成十级伤残，左侧肢体构成贰级伤残；护理为前60日2人护理，后1人护理至鉴定之日；营养期限为90日，每日建议30元；颅骨缺损需修补术，参考费用以实际合支出审查认定；维持生命康复性医疗费包括更换胃管等费用每月200元或以实际支出合理认定；护理依赖程度为大部分护理依赖；残疾辅助器具费以实际合理支出审查认定。 张汉卿因本次事故造成的损失有：医疗费146727.44元、住院伙食补助费4230元、伤残赔偿金64188.4元、护理费50007.9元、残后护理费89936.25元、维持生命康复性医疗费用12000元、营养费2700元、施救费200元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金7500元，以上损失共计380589.99元。 李相山驾驶的车辆在人寿财产保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，保险期限自2015年7月26日至2016年7月25日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财产保险公司为张汉卿垫付医疗费10000元。 一审法院认为，本案交通事故属实，高密市公安局交通警察大队作出的事故认定书系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，法院予以采信。张汉卿在本案交通事故造成的各项损失共计380589.99元，因李相山驾驶的机动的车辆在人寿财产保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，人寿财产保险公司应先在交强险限额内先予赔偿张汉卿的损失120000元。超出交强险部分260589.99元，因李相山负事故的主要责任，且系机动车辆，张汉卿系驾驶非机动车辆，其责任划分应按2：8分担为宜，又因李相山驾驶的事故车辆在人寿财产保险公司处投保了商业三者责任保险，故由人寿财产保险公司在商业三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，计款208471.99元(260589.99×80%)，共计328471.99元，扣除其已支付10000元，尚应赔偿318476.99元。人寿财产保险公司赔偿张汉卿损失后，张汉卿再无其他损失，故李相山、王梅不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿张汉卿因本次事故造成的损失318471.99元，于判决生效后十日内付清；二、李相山、王梅不承担民事赔偿责任；三、驳回张汉卿的其他诉讼请求。如果不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583元,减半收取4792元，由张汉卿负担2153元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担2639元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的张汉卿的伤残等级、护理费是否正确，鉴定费、施救费应否由人寿财产保险公司承担。对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担、责任承担主体以及张汉卿因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均未提出异议，一审认定合法有据，二审予以确认。 一审认定张汉卿伤残等级的依据是法院委托有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书，人寿财产保险公司上诉认为张汉卿的伤残等级过高，在上诉状中未说明伤残等级过高的依据和理由，二审中，经法庭询问，人寿财产保险公司仅陈述根据张汉卿的伤情，其肌力丧失程度达不到二级伤残标准，但无法说明异议的理由和依据，故其该项上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。对一审判决认定的护理费，张汉卿在受伤时虽年满76周岁，法院结合本案案情，认定5年的护理期间并无明显不当，可予确认，关于护理人员的护理费标准，均有相应的事实和法律依据，对人寿财产保险公司关于护理费的上诉请求，本院亦不予支持。施救费是发生交通事故后直接支出的费用，不应认定为间接费用。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险人人寿财产保险公司承担。 综上，一审判决认定事实、适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年三月一日 书记员  童瑶涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11136号原告：李奎，男，1981年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：王群飞，男，1968年2月9日出生，汉族，住江阴市。原告李奎与被告王群飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告王群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王群飞因购买设备于2018年6月12日向其借款80000元，并承诺2018年7月15日归还。该款系由其直接给付销售方浙江瑞远数控设备股份有限公司。借款到期后，王群飞未按约还款。其多次催讨未果，遂诉至法院。王群飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2018年6月12日，王群飞向李奎出具一张借条，上面载明：今借李奎先生捌万元整（￥80000），定于七月15日前归还，特此借条……王群飞……2018.6.12……。2.2018年3月1日，浙江瑞远数控设备股份有限公司（以下简称瑞远公司）与江阴智尔信装备科技有限公司（以下简称智尔信公司）签订产品供销合同，由智尔信公司向瑞远公司购买数控车床。李奎系瑞远公司的合同经手人、王群飞是智尔信公司的合同经手人。李奎在诉讼中陈述，合同履行过程中，供货方由瑞远公司变更为浙江诸暨瑞远数控机床科技股份有限公司（以下简称诸暨瑞远公司）。智尔信公司结欠诸暨瑞远公司货款83083元未付。王群飞提出让李奎代付该款。2018年6月12日，李奎与王群飞结算，由王群飞安排恽小红向李奎支付了3083元，并将余款80000元作为王群飞的个人借款向李奎出具了金额为80000元的借条。2018年6月14日，李奎代智尔信公司向诸暨瑞远公司支付了货款83083元。李奎为证明其主张，向本院提供了2018年3月1日的产品供销合同、智尔信公司背书的金额共计140417元的承兑汇票、诸暨瑞远公司向智尔信公司开具的金额共计223500元的浙江增值税专用发票、恽小红于2018年6月12日向李奎主张3083元的银行卡交易明细清单、诸暨瑞远公司开具的交款单位为智尔信公司的金额为83083元的收据等证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王群飞向李奎借款80000元未归还的事实清楚、证据充分，王群飞依法应承担归还借款的民事责任。王群飞承诺该借款于2018年7月15日前归还但逾期未还。现李奎主张王群飞支付自2018年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王群飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向李奎支付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王群飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年三月七日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3649号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市南塘镇外塘村，组织机构代码:719556579。法定代表人杨平伟。被执行人杨平伟，男，1955年10月28日出生，住乐清市。被执行人林玮玲，女，1959年2月10日出生，住乐清市。被执行人杨琼，女，1982年1月31日出生，住乐清市。被执行人杨乐云，女，1988年12月5日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为执行款3500000元及利息，并负担案件受理费22400元、执行费37400元。执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；另案查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＥ××××的车辆，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；另案查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下的乐清市清江镇南塘东山附近海域的使用权并已移送拍卖；另案查封了被执行人杨平伟名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房地产并已移送拍卖；被执行人杨平伟名下坐落于乐清市××街道××道巷××弄××号的房产已被拆迁；被执行人被执行人杨平伟名下坐落于上海市浦东新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××弄××号××室的房产及车库均另案拍卖处置中，暂未发现被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云拒不履行产，本院已对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一九年三月四日书记员 赵 琼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢95号 关于宽城盛隆商品混凝土建材有限公司申请执行王义买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2929号 申请执行人福清市龙江街道东南村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道东南村，组织机构代码B2345947-1。 法定代表人：林小雄，村主任。 委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人庄秀云，女，1945年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市龙江街道东南村民委员会与被执行人庄秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6077号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为借款3万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2018年9月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，被执行人庄秀云因半身不遂且患有糖尿病、高血压等疾病，自2017年1月起居住于福清音西基督教养老院。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6077号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十七日 书记员 林连钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8934号 原告姜雪，女，1989年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告邢静，女，1993年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姜雪与被告邢静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加了诉讼，被告邢静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13987元及利息，利息自2018年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日下午3：36：01，被告邢静在建设大街华婴阳光总店用刷卡机刷走原告1.4万元后打欠条为1.7万元整，原告姜雪一直联系被告邢静，但被告一直推拖不还，其行为已损害原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告邢静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今邢静×××4327向姜雪1303021989××××××××借款1.7万元，壹万柒仟元整（17000.－）。承诺于2018年5月30日还清。于2018年4月7日的借款，今日补借条。”原告称被告于2018年4月7日分两次通过原告的信用卡透支13987元。原告称被告未偿还其主张的款项。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款13987元并支付利息。被告向原告出具借款中的款项为1.7万元，超过部分款超过年利率24%。故原告主张被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款13987元及利息。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢静于本判决生效后七日内偿还原告姜雪借款13987元并支付利息，利息自2018年4月7日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告邢静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年三月十日 书 记 员  付倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**刚，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三六九实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼二楼。法定代表人：刘红献，该公司董事长。再审申请人曹**刚因与被申请人河南三六九实业集团有限公司（以下简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶市中级人民法院（2018）豫04民终262号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年1月16日作出（2018）豫民申7019号民事裁定，提审本案。再审申请人曹**刚、被申请人三六九公司双方均同意不开庭审理本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹**刚申请再审称，三六九公司系盈利性的独立法人，而非具有行政管理职能的行政机关，也非法律法规授权的具有行政管理职能的其他组织，三六九公司与曹**刚签订的商品房买卖合同所形成的关系是平等主体之间的法律关系。本案所涉及的仅是合同纠纷，不涉及经济适用房的分配和监管等内容。三六九公司违约交房，曹**刚提起本案诉讼，符合民事诉讼法的规定。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持曹**刚的一审诉讼请求。三六九公司辩称，根据《经济适用住房管理办法》的规定，本案涉及房屋属经济适用房，与普通商品房有着本质的区别，对于涉案房屋其没有定价权，利润仅有3%，相关房屋买卖的条款，均由房产管理部门提供，其没有选择权，涉及的交房日期也不能选择更改。该合同签订的主体之间，在签订合同时没有协商权、选择权，存在不平等的法律地位。三六九公司不存在任何违约行为，曹**刚主张未在法定期间内交房没有事实依据。而延期交房的原因是由于市政基础配套工程建设滞后，影响施工建设进度，致使工程一再拖延。原审判决正确，请求驳回曹**刚的起诉或驳回诉讼请求。曹**刚向平顶山湛河区人民法院起诉请求：1.判令三六九公司一次性给付曹**刚自2016年1月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金27012.6元；从2017年9月1日起至实际交付日止期间的逾期交房违约金按月结清；2.诉讼费用由三六九公司负担。平顶山湛河区人民法院认为，曹**刚购买的华悦世家经济适用房是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，对购买后的出售也有一定的限制和约束，故双方所签订合同名为商品房买卖合同，实质上是由政府有关部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。曹**刚可向政府有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条地（三）项之规定，作出（2017）豫0411民初4474号民事裁定：驳回曹**刚的起诉。曹**刚向河南省平顶山市中级人民法院上诉请求：依法撤销一审裁定，重新审理该案。平顶山市中级人民法院二审认为，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，具有明显的政府主导特征。根据中华人民共和国建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部，中国人民银行、国家税务总局联合下发的《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三条规定“经济适用住房制度是解决城市低收入家庭住房困难政策体系的组成部分。经济适用住房供应对象要与廉租住房保障对象相衔接。经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，应当遵守本办法。”第四条规定“发展经济适用住房应当在国家统一政策指导下，各地区因地制宜，政府主导、社会参与。市、县人民政府要根据当地经济社会发展水平、居民住房状况和收入水平等因素，合理确定经济适用住房的政策目标、建设标准、供应范围和供应对象等，并组织实施。省、自治区、直辖市人民政府对本行政区域经济适用住房工作负总责，对所辖市、县人民政府实行目标责任制管理。”，经济适用住房是政府为解决城市低收入家庭住房困难采取的政策措施，政府部门负责经济适用住房的建设、组织实施等，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，曹**刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，作出（2018）豫04民终262号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，曹**刚与三六九公司签订的商品房买卖合同，尽管涉案房屋系经济适用房，但该合同约定的内容并非行政机关对经济适用房进行监督管理等行政法上的权利义务，仍属于平等主体之间的民事法律关系。曹**刚因三六九公司迟延交付房屋，提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，曹**刚申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶市中级人民法院（2018）豫04民终262号民事裁定及平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4474号民事裁定；二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。审判长  杜燕萍审判员  李 杰审判员  孙 明二〇一九年三月四日书记员  程易霖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书   （2019）浙0302执恢533号 全晓松、林海娥： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人全晓松、林海娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06668号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢533号【原执行案号为：（2017）浙0302执768号】案件执行完毕。 二〇一九年三月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初96号原告：高建学，女，1956年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高亚明，男，1974年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。原告高建学与被告高亚明健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高建学到庭参加诉讼。被告高亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高建学向本院提出诉讼请求：1.判令高亚明赔偿其赔偿医疗费254.9元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、误工费、交通费共500元、外出旅游费1292元、衣服、袜子、电动车修理费共200元、诉讼材料费140元;2.本案诉讼费由高亚明承担。事实和理由：2018年9月3日，其驾驶电动自行车由北向南上吴桥时与高亚明驾驶电动三轮车超车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：高亚明负事故全部责任，其不负事故责任。双方当事人因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。高亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.高建学因事故受伤治疗，产生医疗费1416.73元，其中高亚明已支付1161.83元。高建学现主张医疗费254.9元,本院予以确认。3.关于交通费，本院根据高建学就医记录情况酌定为80元。4.关于衣服、袜子、电动车修理费，高建学提供了受伤时拍摄的照片，其衣物有毁损，本院酌定高建学因事故受损产生的财产损失为200元。5.关于高建学主张的营养费、精神损害抚慰金、误工费、诉讼材料工本费等损失，其均未就相应主张提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，对高建学的该主张本院不予支持。6.关于外出旅游费，该费用不属于高建学为治疗和康复支出的合理费用，对高建学的该主张本院不予支持。。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，高建学因本次事故产生损失：医疗费254.9元、交通费80元、财产损失200元，以上共计534.9元，由高亚明根据事故责任承担全部赔偿责任。高建学主张的超出上述费用的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向高建学支付赔偿款534.9元。二、驳回高建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由高建学负担178元、由高亚明负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年三月四日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执45号 申请执行人王建民，男，1977年4月13日出生，住所地。 被执行人李树元，地址。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初3404号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李树元发出执行通知书，责令被执行人李树元履行给付合伙协议纠纷款429.15元，但被执行人李树元未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李树元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李树元在 账号为C971EA50221F8E3F0B3ED68FE2F086B6内的存款24598.0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇一九年三月二十九日 书记员  崔文霞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初345号 原告：韦彭贤，男，1952年9月12日出生，壮族，农民，中专文化，住广西融安县。 被告：林成章，男，约40岁，汉族，农民，住广西融安县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告韦彭贤申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵颂葵 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 鹏