wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2014）工刑初字第7号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人闫成海，男，1963年3月19日出生，满族，小学文化，无固定职业。2013年2月17日因涉嫌故意伤害（致死）被鹤岗市公安局刑事拘留，同年3月21日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害（致死）罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市第一看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人闫成海犯故意伤害（致死）罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员李志华出庭支持公诉，被告人闫成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月15日16时许，被告人闫成海酒后回到鹤岗市XX区XX委XX组家中，欲继续饮酒时，发现其买的啤酒少了4瓶啤酒，怀疑与其一同居住的岳父滕XX（被害人，男，68岁）偷喝，遂上前质问，滕XX否认，闫成海追问妻子滕XX，滕XX证实是其父饮用。闫成海与滕XX发生争吵，闫成海到院内，拿起一根锹把叫滕XX出来，滕XX持自家菜刀来到院内，闫成海持锹把殴打滕XX头部，锹把断裂成两段，闫成海持断裂的锹把继续殴打滕XX背部等处，滕XX见其父头部出血，遂上前劝解，将闫成海拽回屋内，滕XX起来后自行离开。当日17时40分，公安机关发现滕XX倒在鹤岗市公安局门前，将其送至鹤岗市人民医院，经抢救无效于当日22时死亡。经法医检验鉴定：被害人滕XX系因钝性外力致颅脑损伤死亡。经侦查，被告人闫成海于2013年2月17日在鹤岗市XX区先锋社区XX委XX组自家中被抓获。本案在审理过程中，经本院主持调节，被害人的家属腾XX主动放弃对被告人闫成海的附带民事诉讼请求，并建议对被告人闫成海从轻处罚。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、物证木棒1根、鹤岗市人民医院出具的被害人抢救记录及住院病案、XX分局现场勘验检查笔录及照片、南山公安分局接警录像情况、滕XX、王XX的辨认笔录、法医鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫成海与其岳父发生矛盾时，本应理性解决，其持械故意伤害（致死）他人身体健康，致一人死亡，符合故意伤害（致死）罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人闫成海犯故意伤害（致死）罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人闫成海当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，虽没有对被害人家属进行赔偿，但取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人闫成海的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫成海犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2023年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：宋文豪代理审判员 ： 孙 波人民陪审员 ：王文娟二〇一四年二月二十七日书 记 员 ：高宏颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰行执字第12号申请执行人泰来县人民政府，。法定代表人李岩松，职务县长。被执行人郑晓江，男。泰来县人民政府于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对郑晓江于2013年6月20日作出的泰政征补决（2013）77号补偿决定书第三项内容。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）77号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）77号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）77号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪波审 判 员  丁长林代理审判员  雷冬娜二〇一四年二月七日书 记 员  李 昕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民羊初字第456号原告：魏某某，女，1976年8月16日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县。被告：刘某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不好，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年12月举行结婚仪式后共同生活，于1992年3月16日补办登记手续。婚后生育二名子女，长女刘某，现已成年；长子刘某东，现年9岁。原、被告婚后夫妻感情很好，因家庭琐事有时口角生气。2013年12月，原告离家出走后原、被告分居生活。上述事实：有原、被告身份证复印件、婚姻状况证明复印件、婚姻状况申请书复印件，被告递交的原告书写材料及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方夫妻感情很好。因家庭琐事有时口角生气，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取150元由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵文瑞二〇一四年二月十八日书记员  武祺烽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第473号原告袁花彩，女，出生于1964年11月25日，汉族。委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。本院在审理原告袁花彩诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁花彩于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁花彩撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  高朝阳二〇一四年二月十七日书记员  王富枝
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）烟行终字第12号上诉人（原审原告）连云港神宇石化机械设备有限公司。法定代表人庄海峰，男，该公司董事长。委托代理人殷寿先，山东德文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓬莱市工商行政管理局。法定代表人王建波，男，局长。委托代理人王楠，山东同杰律师事务所律师。委托代理人卢宗光，男，该局工作人员。上诉人连云港神宇石化机械设备有限公司诉被上诉人蓬莱市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服蓬莱市人民法院作出的（2013）蓬行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经法院协调，上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人自动履行了处罚决定，上诉人向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回其上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人连云港神宇石化机械设备有限公司撤回上诉。二、原审判决维持的蓬工商公标处字（2013）54号行政处罚决定书不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港神宇石化机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  杨道力二〇一四年二月二十四日书记员  杨 静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第1105号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：黄胜，该社理事长。被告：胡四宝，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告胡四宝金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。本案收取受理费4025元，由三台县农村信用合作联社负担。审判员  廖前锋二〇一四年二月二十四日书记员  易 洁
湖北省崇阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂崇阳民初字第00208号 原告伍某某。 被告李某某。 本院在审理原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告伍某某负担。 审判员  黄凡明 二〇一四年二月十七日 书记员  刘 毅
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱山刑初字第32号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨义崇，男，1982年11月11日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化程度，烟台市莱山区杰瑞石油服务集团股份有限公司厨师，住山东省烟台市莱山区。2001年5月23日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2003年4月9日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年9月5日因涉嫌盗窃被取保候审，2013年9月5日因涉嫌盗窃被监视居住，同年10月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人林浩，男，1989年4月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，烟台市牟平区华迪服装厂工人，住烟台市牟平区。2012年9月5日因涉嫌盗窃被取保候审，2013年9月5日被监视居住。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨义崇、林浩犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人杨义崇、林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨义崇、林浩于2012年8月29日20时30分许，采用溜门入室手段，进入烟台市莱山区被害人庞某某宿舍内，盗窃庞某某联想G460型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3096元，案发后被盗电脑已被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人杨义崇、林浩在庭审中无异议。由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人庞某某的陈述；公安机关出具的人口信息查询单、刑事判决书、归案经过、扣押、发还物品清单等书证；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被告人杨义崇、林浩的供述等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨义崇、林浩以非法占有为目的，结伙作案，采用溜门入室手段，秘密窃取被害人庞某某联想G460型笔记本电脑一台，价值人民币3096元，数额较大，被告人杨义崇、林浩的行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨义崇有二次犯盗窃罪的前科劣迹，不思悔改，量刑时酌情从重处罚。被告人林浩无犯罪前科记录，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人杨义崇、林浩归案后如实供述其犯罪事实，被盗物品被公安机关扣押并发还失主且被告人杨义崇、林浩当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人杨义崇、林浩从轻处罚。被告人林浩具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨义崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卓二〇一四年二月十二日书记员 焦正国
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第291号原告孙中国，男，生于1954年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告王浩，男，现年41岁，汉族，四川省苍溪县人。第三人卢吕平，男，现年50岁，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。本院在审理原告孙中国与被告王浩、第三人卢吕平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙中国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙中国撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元由原告负担。审判员  何鲁军二〇一四年二月十七日书记员  张 婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第168号原告：邹红霞。被告：江春生。原告邹红霞与被告江春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹红霞到庭参加诉讼，被告江春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹红霞诉称：2011年2月17日（诉状误写成2010年12月20日），被告因资金周转需要与原告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，利息按月息20‰计算等。借款后，原告多次向被告催收未果。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款系经他人介绍借给被告，并由被告出具借据及收据各一份。借款后，被告按月利率2%支付原告至2011年12月16日止的利息共计10000元，其余利息及借款本金至今未付。原告原起诉要求被告归还借款50000元及从2011年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。后同意将已支付利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分计700元作为归还借款本金扣除，并变更要求被告归还借款本金49300元及利息（自2011年12月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算），并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告邹红霞向本院提供了2011年2月17日被告出具的借据一份。被告江春生未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告到原告处借款50000元并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算等。借款后，被告按月利率2%支付原告至2011年12月16日止的利息共计10000元，其余本息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金49300元及自2011年12月17日起按月利率1.86%计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告江春生于本判决生效后十日内归还原告邹红霞借款本金49300元及利息（自2011年12月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜美娟二〇一四年二月十三日书 记 员  刘荣辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0032号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘桂兰，女，1970年2月25日生，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市楚州区。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人潘桂兰犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）熟刑初字第0815号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人徐文英、被告人潘桂兰对民事部分没有提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人潘桂兰对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘桂兰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘桂兰撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘桂兰撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑初字第0815号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  王美新二〇一四年二月十四日书 记 员  顾 远
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第2933号 原告王兰海。 委托代理人张大庆。 被告龚昌雷。 原告王兰海与被告龚昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王兰海及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告龚昌雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰海诉称，2011年9月21日、2011年12月2日被告二次向原告借款共计16万元，均约定借款期限为1年，月利率1.8%，借款到期后，被告均未偿还。为此，请求被告偿还借款本金16万元及利息55872元（合同期内利息按月利率1.8%计算为34560元，逾期利息按月利率1.8%，自逾期之日起计算至2013年5月20日止为21312元，利息共计55872元）。 被告龚昌雷未答辩。 经审理查明，2011年9月21日被告向原告借款12万元，并出具制式借据一份，载明借款金额为12万元，月利率1.8‰，还款期限为2012年9月21日；2011年12月2日被告向原告借款4万元，并出具制式借据一份，载明借款金额为4万元，月利率1.8‰，还款期限为2012年12月2日。2013年2月9日被告在该两份借据背面均手书“此借款2013.8.5之前还”。其后，原告催要借款，被告未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的借据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈述两笔借款均约定月利率为“1.8%”，但两份借据均载明月利率为“1.8‰”，原告亦未向法庭提交其他证据证实其主张，故关于原告要求被告按月利率1.8%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息可按借据载明的月利率1.8‰予以计算。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款经催要后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告龚昌雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚昌雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰海借款本金16万元及利息（以本金12万元，自2011年9月21日起计算；以本金4万元，自2011年12月2日起计算。均按月利率1.8‰，计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元、保全费1520元、公告费600元，合计6658元，由被告龚昌雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  石海英 代理审判员  王兰兰 人民陪审员  郑思德 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  宋晓晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00082号原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。法定代表人周玉宏，该公司董事长。委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐静，女，1989年10月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周红兵二〇一四年二月二十四日书记员  李 娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第117号 被执行人黄震洲，男，1981年4月14日出生，汉族，无业。 本院做出的（2013）琼山刑初字第35号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第35号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳化 二〇一四年二月二十日 书记员  黄谦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00131号 申请执行人：翟亚鹏。 被执行人：王添泰。 被执行人：安庆市惠发化肥有限公司。 被执行人：王友斌。 被执行人：吴王陈。 被执行人：储海根。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01118号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 立即冻结被执行人王友斌在中国工商银行股份有限公司岳西支行账户上存款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  严贤柱 审判员  祝升龙 二〇一四年二月二十五日 书记员  孟 涛
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第52号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人高岳秋，绰号“矮子”，男，汉族，小学文化，无业。2006年12月因犯故意伤害罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月20日减刑释放。因盗窃一案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人高岳秋涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高岳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2013年11月6日上午，被告人高岳秋窜至慈利县溪口镇集市欲扒窃他人财物。被告人高岳秋尾随被害人王某某到一卖衣服的摊位后，采用衣服遮挡的方法扒窃王某某挎包里的财物时被群众当场抓获。上述事实，被告人高岳秋在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，证人朱某的证言，被害人王某某的陈述，湖南省津市市人民法院（2006）第58号刑事附带民事判决书，2010年9月20日湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人高岳秋户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高岳秋在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高岳秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高岳秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高岳秋在实施盗窃犯罪过程中因其意志以外原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人高岳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高岳秋的刑期自2013年11月6日起至2014年5月5日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琦二〇一四年二月十一日书记员 柴澧峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第2553号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘×，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵×，男。申请再审人刘×因与被申请人邵×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第13772号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）高民申字第1153号民事裁定，指令本院对本案财产分割部分进行再审。本院再审过程中，申请再审人刘×于2014年2月18日申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人刘×在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人刘×撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2011）一中民终字第13772号民事判决的执行。一审案件受理费一百五十元，由邵×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  刘玉红代理审判员  朱 江二〇一四年二月二十六日书 记 员  唐静静
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望行执字第22号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人薛超。本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与薛超强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，薛超已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0507号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴柏林二〇一四年二月十日书记员  李冰洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第101号原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司。法定代表人薛固山，经理。被告河南广泰建工集团有限公司。法定代表人陈义仓，董事长。被告河南广泰建工集团有限公司三和园1标段项目部。负责人：侯五，项目经理。原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司（以下简称：双赢机械设备租赁公司）与被告河南广泰建工集团有限公司（以下简称：广泰集团公司）、河南广泰建工集团有限公司三和园1标段项目部（以下简称：广泰集团三和园项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2013年10月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双赢机械设备租赁公司的法定代表人薛固山到庭参加诉讼。被告广泰集团公司、广泰集团三和项目部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包舞钢市鼎和置业三和园1标段的建筑工程，租赁原告机械设备QTZ塔机5台。2011年3月27日原、被告双方签订一份《机械设备租赁合同》该合同分别对租赁物名称、租赁价格、租赁时间、租金支付及结算方式，合同争议的处理、违约责任等事项进行了约定。2012年5月20日原告与第二被告对账，被告尚欠原告租赁费23万元。该项目部负责人侯五及会计刘民分别在对账单上签名。2013年2月8号被告通过银行支付原告5万元，下欠18万元。合同约定不按规定期限付租金，每拖一天按拖欠金额3‰支付违约金。原告多次索要，被告无理拒付，为维护原告合法权益，具状起诉请求依法判决被告支付原告租赁费18万元，违约金5.4万元，并承担本案诉讼费用。被告广泰集团公司未答辩。被告广泰集团三和园项目部未答辩。经审理查明：2011年3月27日原、被告签订《机械设备租赁合同》一份。该合同约定：原告的QTZ40塔机两台、QTZ5009塔机三台高度按被告使用要求用于寺坡三和园工地：自设备使用之日至该月该日为一结算日。两台QTZ40和一台QTZ5009每台每月租金玖仟元整。其余两台QTZ5009每台每月租金壹万元，月清月结。设备进出场、安拆、检测每台贰万伍仟元，在设备安装调试合格后付每台壹万元。两月后再付每台伍仟元。所有租金及费用待设备报停时拆除前必须结清，否则正常计收设备租金。被告如不按规定期限付租金每拖一天按拖欠金额的3‰违约金支付原告，原告可随时停机，停机期间正常计算租金，由此造成的损失全部由被告承担，如本合同发生争议由设备所有权人所在地法院管辖。同时双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后双方均能按协议约定行使权利履行义务。2012年5月20日原、被告对租金进行结算，合计为616340元，除去春节假期租金12600元、其他开支6650元、已付租金370000元、下欠227090元。2012年11月5日被告广泰集团三和项目部负责人侯五在该结算单上签名并表示确认。原告向其提出少算了3000元时，侯五在欠款额227090元后面加上3000元，并将欠款总额写为230000元整。后经原告催要被告于2013年2月8日通过银行支付原告50000元、下欠180000元拖欠至今原告无奈诉至我院，请求依法判令被告支付租金180000元及违约金54000元，并承担本案诉讼费。另查明：广泰集团三和项目部系广泰集团临时机构，工程完工后已不存在。以上事实有：机械设备租赁合同、结算清单、舞钢市（2013）舞民初字第508号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2011年3月27日签订的“机械设备租赁合同”系双方当事人真实意思表示、合法、有效，且已实际履行，本院予以认定。合同签订后对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告要求按欠款总额30%支付违约金54000元的诉请合理、合法。被告未按合同约定履行义务，应负引起该诉争的全部责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告广泰集团三和项目部系临时机构对外无独立承担民事责任能力，应由广泰集团公司对其经营活动承担民事责任。原告请求判令被告广泰集团公司支付租金180000元及违约金54000元的诉请有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释（2）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：被告河南广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市双赢机械设备有限公司塔机租金180000元。被告河南广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市双赢机械设备有限公司违约金54000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4810元由被告河南广泰建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 李珊珊审判员 陈付生二〇一四年二月二十一日书记员 王 璐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第151号原告张其锋，男。被告淮滨鑫生出租车公司，系豫ST6187号出租车登记所有权人。被告周东志，男。被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人保财险淮滨支公司）。负责人周志刚，系该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告张其锋诉被告淮滨县鑫生出租车公司、被告周东志、被告人保财险淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张其锋于2014年1月21日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张其锋、被告人保财险淮滨支公司的诉讼代理人王正中到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车公司、被告周东志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张其峰诉称，2013年6月12日8时50分，被告周东志驾驶豫ST6189号出租车，沿淮滨县城关镇南大街由东向西行驶至春天服饰门口时，由于操作不当，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生相撞后，原告撞倒前方王树友驾驶的电动三轮车上，造成原告受伤，电动车及出租车受损的交通事故。原告伤后当日，入住淮滨县第二人民医院治疗，支付医疗费8045.40元，于2013年6月24日出院。诊断：原告头面部皮肤撕裂伤。2014年1月7日，原告经楚相司法鉴定所鉴定为10级伤残。该事故经淮滨县交警队认定，周东志负全责，原告无责任。原告从2008年始至今，从事汽车维修工，居住、工作、生活在淮滨县城关西大街。肇事车辆在被告人保财险投保有交强险和第三者责任险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8045.40元，误工费（208天×100元）20800元、护理费（14天×2人×70元）1960元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、营养费（14×30元）420元、残疾赔偿金（20442.62元×20年×10%）40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费725元、交通费1000元。共计要求赔偿79255.64元，并判令被告负担诉讼费用。被告淮滨县鑫生出租车公司未答辩。被告周东志未答辩。被告人保财险淮滨支公司辩称，被告周东志驾驶的车，在答辩人公司投保有交强险和第三者责任险。答辩人愿在保险合同范围内合理合法的赔偿。原告支付的医疗费、答辩在医保范围内赔偿，超出部分，答辩人不予赔偿。原告护理费的证明是出院以后开具的，不具有关连性，应按一人护理赔偿，原告的户籍是农业户口，误工、残疾赔偿金应按农村人均收入计算。原告诉求赔偿交通费因无票据印证，法院不应支持。原告的间接损失，答辩人不予赔偿。据此，请法院公正合理的判决。经审理查明，2013年6月12日8时50分，被告周东志驾驶豫ST6187号出租车，沿淮滨县城关镇南大街由东向西行驶至春天服饰门口时，由于操作不当，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生相挂后，原告撞到前方王树友驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，电动车及出租车受损的交通事故。原告伤后当日，入住淮滨县第二人民医院、支付医疗费8045.40元。于2013年6月26日出院，住院治疗14天。经诊断：头面部皮肤撕裂伤。2014年1月7日，原告经楚相司法鉴定所鉴定为10级伤残。支付鉴定费用725元。从受伤到定残之日为208天。该事故经淮滨县公安局交通警察大队认定，周东志负全责，原告张其锋无责任。豫ST6187号出租车，登记的所有权人系淮滨县鑫生出租车公司，实际经营权人系周东志。该车于2013年9月3日至2013年9月2日在人保财险淮滨支公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为30万元，没有投保不计免赔。周东志的准驾车型为B2，有效期限至2021年11月30日止。另查明，原告张其锋系农业户口。但从2008年9月至发生事故时，一直在淮滨县西城李清荣补胎充气门市部做汽车修理工，生活工作、居住均在该门市部内。张其锋治疗出院后，淮滨县第二人民医院证明，治疗期间需两人陪护。对诉求的交通费、原告也没有提供票据。庭审中，被告人保财险淮滨支公司对原告的伤残程度提出异议，当庭表示10日为重新鉴定期限，逾期视为放弃重新鉴定的申请。但10日后，被告人保财险淮滨支公司没有提出重新鉴定的申请。根据河南省统计局公布，2012年城镇居民可支配收入为20442.62元，居民服务业收入为25379元、交通运输业收入为37817元。以上查明的事实，有原告举证的淮滨县公安交通警察大队（2013）第00121号道路交通事故认定书一份，淮滨县第二人民医院住、出院证、病历、诊断证明书、用药清单、住院收费单据、信阳楚相司法鉴定所（2014）临鉴字第001号司法鉴定意见书一份，鉴定发票二张。李清荣的证明两份，个体工商户营业执照及复印件三份。周东志的驾驶证、豫ST6187号车行驶证，该车投保单两份及庭审笔录相印证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费8045.40元，有医疗机构的收费凭证为据，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告虽然系农村户口，但从2008年始在淮滨县城从事汽车修理业，生活消费在城市，诉求按修理工赔偿误工费、按城镇居民可支配收入计算赔偿残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告诉求住院期间的伙食补助费、营养费、精神慰抚金，被告无异议，本院予以支持。原告诉求护理费、虽有证明需二人护理，但证明是原告出院以后的证明，不具有真实性，护理应按一人计算。原告住院期间，开支了交通费，虽然没有车票凭证，但实际已支付，可按出差人员交通费每人每日补助80元计算，诉求1000元，理由正当，本院予以支持。据此，原告的合理诉求为医疗费8045.40元，误工费20800元、护理费980元，住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金40885.24元、精神慰抚金5000元、鉴定费725元、交通费1000元、肇事车辆豫ST8187号车，在被告人保财险淮滨支公司投保有交强险和商业险，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿慰抚金、被告人保财险淮滨支公司，应在该车交强险中予以赔偿。伙食补助费、营养费应在该车第三者责任险中赔80%，余20%由周东志赔偿。鉴定费、诉讼费应由周东志负担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司、在豫ST6187号车交强险内赔偿原告医疗费8045.40元、误工费20800元、护理费480元、残疾赔偿金40885.24元、精神慰抚金5000元、交通费1000元，计76710.64元。在该车第三者责任险中赔偿住院伙食补助费420元、营养费420元，计840元的80%，计672元，被告周东志赔偿20%，计168元，鉴定费725元由周东志赔偿。二、驳回原告张其锋的其他诉讼请求。案件受理费1782元，由被告周东志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明光二〇一四年二月二十八日书记员  赵海峰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第176号原告周某某。被告姚某某。原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，原告以双方自行协议为由，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。审判员  韦建玲二〇一四年二月十八日书记员  高海香本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）达达刑初字第42号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人闻某某，男，生于1974年10月，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月25日由达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。2014年2月19日本院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日22时许，被告人闻某某驾驶川SV3367号小型普通客车，从达州市通川区西外镇往达州市达川区南外镇三里坪方向行驶。当被告人闻某某驾驶该车行驶至达川区南外镇南坝街纺织厂宾馆路段时，将道路中心隔离栏撞倒，后驾车逃离现场。达州市公安局交通警察支队直属二大队民警在三里坪路段将其截获，当场对被告人闻某某进行酒精呼气检测，检验结果为：血液酒精浓度达到84.5mg／100ml。当日23时49分，提取被告人闻某某血液样本进行血液乙醇酒精检测。2013年10月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：所送闻某某血中检出乙醇，浓度为94.3mg／100ml。上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，血液酒精浓度检测单，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定报告，川SV3367号小型普通客车信息查询单，被告人闻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中的乙醇浓度为94.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一四年二月二十八日书记员 陈冬梅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第367号原告李开珍。委托代理人胡飞龙，男，汉族，住屏山县屏山镇南正街8组。被告李开富。被告李开荣。本院在审理原告李开珍诉被告李开富、李开荣共有分割纠纷一案的过程中，原告李开珍于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李开珍撤回起诉。案件受理费228元，减半收取，计114元，由原告李开珍负担。审 判 长  陈体华审 判 员  郭银堂人民陪审员  郭 慧二〇一四年二月二十六日书 记 员  何俊钦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐商初字第464号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。被告王珉，男，1955年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王珉信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人薛英到庭参加了诉讼。被告王珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年3月31日，被告王珉在原告处申办了信用卡，卡号为439XXXXXXXXXXXXX。截止2013年6月22日止被告累计欠款本息22439.22元（截至2013年6月22日，欠本金21804.42元，利息347.76元，费用287.04元），利息、费用，按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：招商银行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、招商信用卡交易流水一宗。被告王珉未提供书面答辩亦未出庭。经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的招行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方每期最低还款额度为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等费用的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方承担。被告王珉申请办理信用卡的资料经原告招行信用卡中心审查后，原告向被告发放了招商银行信用卡（个人卡），卡号为439XXXXXXXXXXXXX。截止2013年6月22日止被告王珉累计欠款本息共计22439.22元，其中欠本金21804.42元，利息347.76元，费用287.04元。原告要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付自2013年6月23日至清偿之日利息、费用，庭审中原告变更为以本金21804.42元为基数，自2013年6月23日至本判决生效之日的利息、费用。上述事实有原告提供的招行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、招商信用卡交易流水一宗及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告王珉持原告招行信用卡中心信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息22439.22元（截止2013年6月22日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金21804.42元为基数，按《信用卡领用合约》的约定，自2013年6月23日至本判决生效之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心银行信用卡透支款本息22439.22元（截止到2013年6月22日）。二、被告王珉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以本金21804.42元为基数，按《信用卡领用合约》的约定利率，自2013年6月23日至本判决生效之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王珉承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  耿林芝人民陪审员  关为民二〇一四年二月二十八日书 记 员  纪建卫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永象商初字第54号原告应佩芳。被告胡永平。原告应佩芳为与被告胡永平民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应佩芳到庭参加诉讼。被告胡永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：被告通过朋友介绍以资金周转需要为由向原告提出借款。原告于2012年11月2日借给被告500000元，双方约定月利率为3%。为此，被告亲笔出具借据一份给原告。现原告联系不上被告，故请求依法判令：被告胡永平归还原告应佩芳借款本金500000元，并支付利息（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告补充陈述，被告用一辆宝马车抵给原告、柯柳淞及王爱仙（上述三人各借款500000元、共计借款1500000元给被告胡永平），折抵价值430000元，原告、柯柳淞各分到140000元，王爱仙分到150000元，现原告自愿从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因此计算至起诉之日止利息为108000元，剩余的32000元作为本金扣除，故变更诉讼请求数额为468000元，利息起算时间为起诉之日。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、胡永平的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。2、借据原件一份、个人账户交易明细清单二份，用以证明2012年11月2日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%；同日，原告以银行转账方式交付借款50万元的事实。3、保证书、证明复印件各一份，用以证明2013年5月24日，被告胡永平承认其欠原告等人共150万元，并承诺在2013年10月份前还本付息；2013年7月7日，被告胡永平以车抵押的事实。被告未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元。为此，被告向原告出具借据一份载明借款事实，并约定月利率为3%。同日，原告以银行转账方式交付借款50万元。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠借款本金468000元未还。本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款500000元、尚欠468000元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，现原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费5000元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还840元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡永平归还原告应佩芳借款468000元，并支付利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。如果被告胡永平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（已减半收取），由被告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 晓二〇一四年二月二十八日代书 记员 施建芳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民二终字第21号上诉人（原审被告）：阳江市国际房地产联合开发公司。法定代表人：彭健，该公司总经理。上诉人（原审被告）：阳江市国际实业发展公司。法定代表人：关则光，该公司总经理。上列两上诉人的委任代理人：梁小娟，阳江市国际房地产联合开发公司职员。被上诉人（原审原告）：**静。上诉人阳江市国际房地产联合开发公司、阳江市国际实业发展公司因与被上诉人**静借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2013年11月8日向阳江市国际房地产联合开发公司、阳江市国际实业发展公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2013年11月14日，阳江市国际房地产联合开发公司、阳江市国际实业发展公司向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2014年1月15日再次向阳江市国际房地产联合开发公司、阳江市国际实业发展公司送达《预交二审案件受理费通知书》，但阳江市国际房地产联合开发公司、阳江市国际实业发展公司逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市国际房地产联合开发公司、阳江市国际实业发展公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国雄审 判 员  张 正代理审判员  蔡旻霏二〇一四年二月十九日书 记 员  叶宝宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00248号原告：董某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：朱某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告董某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元，因原告董某撤回起诉，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  于文和二〇一四年二月二十四日书记员  吴 越
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初823号原告：顾云芝，女，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告顾云芝与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告顾云芝及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾云芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              顾云芝                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月 24 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第18幢        1单元11层4号                  合同房屋总价              484185元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              484185元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款484185元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告顾云芝支付以购房款484185元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告顾云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第253号 原告夏新亚，男，1965年4月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，住广西桂平市，（） 被告杨军，男，1971年12月13日出生，汉族，住桂平市，（） 原告夏新亚与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告夏新亚，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏新亚诉称，被告在2013年春节前已多次向原告赊购电脑平车，后经双方结算：被告尚欠原告电脑平车款120000元。此款，经原告催收，被告于2013年9月3日支付了54000元；对余下的66000元，被告至今分文未付。为此，原告向法院提出起诉，要求被告付清电脑平车款66000元，并从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款的违约金给原告。 原告向法庭提供的证据有： 1、《欠条》1张，以证实原、被告在2013年春节前已有买卖电脑平车之交易； 2、《结算单》1张，以证实：①经双方于2013年9月2日进行结算，被告欠有原告电脑平车款120000元；②被告自愿订计划在2013年9月3日付款54000元。 被告杨军辩称，被告赊欠有原告电脑平车款是事实，但双方在结算时没有将被告于2013年4月12日所付的一笔20000元计入其中。由此可见，尚欠的货款应是46000元，而非66000元。另一方面，原告供给被告的电脑平车中部份存在质量上的问题，而且，在被告的员工通过电话方式将情况反映给原告后，原告至今既没有答复，也不处理。还有，在被告每次付款时，原告未将税票和电车合格证交给被告。基于这些原因，对尚欠的货款，若原告同意减去有质量问题的电脑平车款后，被告愿意将其余款项付清。再有，被告曾通过银行汇款的方式分别三次付款给原告，不存在延期付款的违约行为，被告不同意支付违约金和承担诉讼费用。 被告未向法庭提供有证据材料。 经庭审调查、质证，对原告提供的《欠条》1张，被告没有异议。对《结算单》1张，被告持有异议，并认为：双方在结算时漏计了其于2013年4月12日支付的一笔20000元货款。 证据的分析与认定，对被告没有异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告提供的《结算单》是原、被告在友好协商、互利互让的基础上达成的，属双方当事人的真实意思表示，该结算单证实截至2013年9月2日止，被告尚欠原告电脑平车款120000元以及被告自愿定于2013年9月3日付款54000元的事实，在被告没有其他证据佐证其在2013年4月12日支付的一笔20000元货款未在结算中扣除的情况下，该结算单可作定案依据。 综合双方当事人的陈述，举证与质证，本院确认以下法律事实： 在2013年春节之前，原、被告之间已存在电脑平车之买卖交易。2013年9月2日，经双方结算：截至当日止，被告尚欠原告电脑平车款120000元。此款，被告立据给原告收执，并定于2013年9月3日付款54000元。立据后，被告按计划付了54000元给原告；余款66000元，原告经继续催收未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。 本院认为，对被告赊欠原告电脑平车款120000元，经双方于2013年9月2日进行结算，且在原告于当日要求被告付款后，应视为原告已向被告主张权利。被告虽然在结算后付了54000元给原告，但是，对余下的66000元，被告至今没有付清，其行为仍属违约，应依法承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告付清尚欠的货款，并支付违约金，合理合法，本院予以支持。违约金，因双方没有约定，原告要求被告从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付，于法有据，本院也予支持。至于被告提出双方在结算时漏计了其于2013年4月12日支付的一笔20000元货款的问题，因原告对此事实未予承认，被告没有其他证据佐证，本院不予采信。被告还提出原告的部份电脑平车存在质量问题，原告对此不予认可，被告举不出相关证据证实，而且被告在双方结算货款过程中对产品质量问题未持有异议，本院不予认定。被告同时提出其付款后，原告没有开具税票，而原告则反驳被告从未向其索要，鉴于双方未将开具税票行为约定为被告履行付款义务的前提条件，被告以此为由延期付款，抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨军应清偿货款66000元给原告夏新亚； 二、被告杨军应自2013年9月4日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述货款之违约金给原告夏新亚。 本案受理费725元（原告已预交），由被告杨军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年二月二十八日 书记员  谢红钊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第3号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。2012年11月28日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年11月4日作出（2013）深龙法刑初字第3034号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月20日10时30分许，被告人张某某来到被害人戴某某经营的小店（位于平湖街道某工业区某商业街）买西瓜吃，见戴某某进去卫生间洗衣服，乘机将戴某某店内的一个挎包（内有现金人民币3800元）盗走，并逃离现场。被告人张某某将包内的现金人民币3200元取走，丢弃挎包。后戴某某将挎包找回，在挎包暗格内找回600元。8月25日17时许，被告人张某某路过平湖某厂附近时被巡防队员认出，巡防队员向办案民警报警，被告人张某某随即被抓获归案。原判认定以上事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，张某某以其系残疾人为由，认为原审量刑过重，向本院上诉提出，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人张某某并非又聋又哑的人或者盲人，原审鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，其现提出再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  黎 峰代理审判员  吴 南二〇一四年二月十日书 记 员  慕 锋
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第72号原告：王海华。被告：周建辉。原告王海华为与被告周建辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告王海华到庭参加诉讼，被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海华起诉称：2009年5月28日、8月16日，被告周建辉分别向原告借款150000元和100000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告一直未还本付息。为此，原告起诉要求判令：被告周建辉归还原告王海华借款本金250000元并支付相应利息。庭审时，原告明确诉讼请求为：一、被告周建辉归还原告王海华借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（按本金150000元自2009年5月29日、按本金100000元自2009年8月17日）计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告周建辉承担。被告周建辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告王海华在举证期限内，向本院提供了借条二份，用以证明被告周建辉于2009年5月28日向原告借款150000元，约定借款利息按借款金额每日1.4‰计算，于2009年8月16日向原告借款100000元，约定借款利息按借款金额每日1‰计算，两笔借款均未约定还款期限的事实。鉴于被告周建辉无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2009年5月28日，被告周建辉向原告借款150000元，约定借款利息按借款金额每日1.4‰计算，未约定还款期限；2009年5月28日，被告周建辉又向原告借款100000元，约定借款利息按借款金额每日1‰计算，未约定还款期限。至今被告未归还借款，也未支付利息。本院认为：被告周建辉向原告王海华借款250000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告还本付息的诉求，本院予以支持。被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建辉于本判决生效后三日内返还原告王海华借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金150000元自2009年5月29日、按本金100000元自2009年8月17日计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一四年二月十七日书记员 印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0072号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人赵凯。 被申请人王建国，农民。 被申请人刘秀云，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王建国、刘秀云向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人王建国转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建国、刘秀云380000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建国、刘秀云380000元的银行存款，冻结期限为6个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年二月十二日 书记员  仇星林
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第55号原告欧振志，男，生于1955年05月26日，汉族，居民。委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告四川垚鑫现代农业开发有限公司（下称垚鑫公司）。组织机构代码689947017。住址遂宁市安居区西眉镇金锣村十社。法定代表人邓阳红，该公司董事长。被告刘晓林，男，生于1961年10月09日，汉族，居民。本院于2013年12月17日立案受理原告欧振志诉被告垚鑫公司及被告刘晓林民间借贷纠纷一案，由审判员张翔适用简易程序于2014年2月8日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告欧振志及其委托代理人王晓均、被告刘晓林到庭参加了诉讼，被告垚鑫公司法定代表人邓阳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告欧振志诉称，原告欧振志通过朋友介绍与被告刘晓林相识。2011年6月，被告刘晓林声称其朋友的公司即被告垚鑫公司需要资金周转，向原告欧振志提出借款，原告欧振志四处筹集30000元借予二被告，二被告于2011年6月15日向原告欧振志出具了借条。现原告欧振志急需用钱，但被告垚鑫公司和被告刘晓林一直找各种借口推诿，迟迟不予归还借款，故原告欧振志诉请判决：1、被告垚鑫公司和被告刘晓林立即归还原告欧振志借款本金人民币30000元及其利息（利息按约定从2011年6月15日起按每10000元每月支付500元的标准支付，至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告垚鑫公司及被告刘晓林承担。被告垚鑫公司未予答辩。被告刘晓林辩称，原告所诉称的借款及利息约定属实，当时被告刘晓林任被告垚鑫公司的总经理，由于公司资金周转困难，公司副董李时利就与被告刘晓林商量找朋友借款，被告刘晓林即通过朋友找原告欧振志借款30000元。被告刘晓林认为自己不应当承担还款的责任，因为当时出具的借条上是加盖了被告垚鑫公司的公章的，而且借款也是用于被告垚鑫公司的事务，被告刘晓林只是作为公司职员来经办借款之事，故被告刘晓林认为还款的责任应全部由被告垚鑫公司承担。原告欧振志为证明其主张向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、被告刘晓林的户籍证明及被告四川垚鑫现代农业开发有限公司的工商资料，证明二被告的基本情况。3、借条（原件），证明二被告于2011年6月15日向原告借款人民币30000元及利息的约定情况。上述证据，因被告四川垚鑫现代农业开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经被告刘晓林方质证无异议。原告欧振志提供的第1、2、3份证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认可作为定案证据。经审理查明，被告刘晓林系被告垚鑫公司的总经理，原告欧振志通过朋友介绍与被告刘晓林相识。2011年6月，被告刘晓林声称其朋友的公司即被告垚鑫公司需要资金周转，向原告欧振志提出借款，原告欧振志四处筹集30000元借予二被告，二被告于2011年6月15日向原告欧振志出具了借条，该借条载明：“今借到欧振志同志人民币叁万元整（30000.00元）。此款在我公司2011年7月份贷款批下来后及时归还。若我公司给欧振志同志此承诺不能兑现，此款按每壹万元人民币一个月利息伍佰元，时间从即日起计算。此款由刘晓林同志负责收回及兑现公司承诺。借款人：刘晓林四川垚鑫现代农业开发有限公司（盖章）2011.6.15日”。2013年6月10日，原告欧振志向被告垚鑫公司及刘晓林催收借款，被告刘晓林于同日向原告欧振志出具书面承诺，该承诺载明“此款从2011年6月15日起按原定利率计算利息，定于2013年8月30日前还清本金及利息。此款还清前有效。刘晓林2013.6.10四川垚鑫现代农业开发有限公司（盖章）”。2013年8月30日，原告欧振志再次向被告垚鑫公司及刘晓林催收借款，被告刘晓林于同日又向原告欧振志出具书面承诺，该承诺载明“此款从2011年6月15日起按原定利率计算利息，定于2013年9月15日前还清本、息。此款还清前有效。刘晓林2013.8.30”。借款到期后，原告欧振志向被告刘晓林催收未果。审理中，原告欧振志坚持其诉讼请求。因被告垚鑫公司未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告欧振志的起诉状，本院认定的原告的身份证复印件、被告刘晓林的户籍证明、被告四川垚鑫现代农业开发有限公司开业的工商资料、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告垚鑫公司缺乏资金周转为由于2011年6月15日向原告欧振志借款人民币30000元的事实清楚、证据凿实充分，原告欧振志与被告垚鑫公司的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。由此被告垚鑫公司未按约定返还原告欧振志借款及支付利息，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。故原告欧振志要求被告垚鑫公司立即归还原告欧振志借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓林作为借款人在借条上签了名，且双方约定了“此款由刘晓林负责收回及兑现公司承诺”，被告刘晓林在这里应作为保证人（其保证责任约定不明）并按照连带责任保证承担保证责任。由此，对被告刘晓林主张其系履行职务行为，不应承担还款责任的辩解，本院不予支持。原、被告双方所约定的利率已超过商业银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：四川垚鑫现代农业开发有限公司返还欧振志借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年6月15日起按中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款利率的4倍标准支付，至本金付清之日止），由刘晓林承担连带清偿责任。，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。欧振志可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费900元，由四川垚鑫现代农业开发有限公司及刘晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一四年二月十一日书记员  彭薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民二初字00070号原告王某，女。被告朱某，男。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某承担。审判员 张 卫二〇一四年二月二十日书记员 张洪娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第322号之一 原告刘某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告杨某某，女，1968年5月8日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人刘某甲，该公司总经理。 委托代理人宁某某，该公司法律顾问。 原告刘某某与被告杨某某、中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尹某某，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人宁某某均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2013年6月16日18时30分许杨某某驾驶冀某某某某某某号小客车在和平路大郭村中石油对面与我骑自行车发生致我受伤，车辆损失的交通事故。此事故经新华区交警大队认定杨某某负事故全部责任。被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀某某某某某某号轿车的承保人依法应承担连带赔偿责任。此事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计33066.26元，故诉至法院请依法判令二被告连带赔偿各项损失33066.26元。 被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交警队的事故认定书我方认可，本案事故车辆冀某某某某某某号小客车在我公司投保有交强险、三责险。杨某某驾驶证及车辆行驶证、事故发生时的车驾号与在我方投保一致的情况下，我们将在保险范围内赔偿原告合理合法的诉请。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 被告杨某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年6月16日18时30分许杨某某驾驶冀某某某某某某号小客车在和平路大郭村中石油对面与原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：被告杨某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送至河北省人民医院就诊，诊断为右周状骨骨折。为进一步诊治，原告于2013年6月18日转至河北医科大学第三医院进行门诊治疗，行右舟状骨骨折管型石膏固定术。原告术后于2013年7月15日复查，河北医科大学第三医院出具诊证明书建议休息4周，门诊复查。2013年8月16日原告到河北医科大学第三医院进行复查，诊断证明书建议休息1个月，门诊复查。2013年9月16日河北医科大学第三医院出具诊断证明书建议去除石膏，休息2周。2013年10月2日原告复查，河北医科大学第三医院出具诊断证明书建议休息2周，逐渐活动，2周后复查。以上就诊共计支付医疗费2287.89元。原告刘某某伤前系河北三元食品有限公司职工，月平均收入为4153元。 本次交通事故中冀某某某某某某号小客车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、20万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。 以上事实由交通事故责任认定书及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AYD593号小客车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告杨某某负此事故的全部责任，故其应对原告的损失进行赔偿。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费，原告提交了河北省人民医院及河北医科大学第三医院门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费2287.89元。关于误工费，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系河北三元食品有限公司职工，并向本院提交河北三元食品有限公司出具的收入及扣发工资证明，结合原告受伤时间及医院出具时间连续的诊断证明书建议休息的天数，本院对原告主张的误工费予以支持，被告应支付原告误工费16612元（4153元×4个月）。关于护理费用，原告未能提供医疗机构出具的原告受伤后需进行护理的建议，故对原告的该项主张本院不予支持。关于交通费，原告受伤后进行治疗及复查确会产生必要的交通费用，故对原告主张的交通费126.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费2287.89元、误工费16612元、交通费126.8元，以上共计19026.69元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.5元（系减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年二月十日 书记员 吴海鸥
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第273号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某甲，男，1984年11月20日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年2月16日晚，被告人吴某甲与吴某乙等人在福清市上迳镇吴某乙经营的养猪场内吃饭喝酒。当晚23时许，被告人吴某甲离开该养猪场，到福清市渔溪镇长桥头驾驶其停放在该处的一辆二轮摩托车前往渔溪镇农村信用社取钱。在信用社未取到现金，被告人又驾驶该车前往渔溪镇邮政储蓄银行取钱，车辆逆向行驶至324国道渔溪镇车站路段时与被害人杨小雄驾驶的小轿车发生碰刮。双方协调未果后一起到渔溪镇派出所报案。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血样乙醇含量为231.82mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某甲对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月16日晚，被告人吴某甲与吴某乙等人在福清市上迳镇吴某乙经营的养猪场内吃饭喝酒。当晚23时许，被告人吴某甲离开该养猪场，到福清市渔溪镇长桥头驾驶其停放在该处的一辆二轮摩托车前往渔溪镇农村信用社取钱。在信用社未取到现金，被告人又驾驶该车前往渔溪镇邮政储蓄银行取钱，车辆逆向行驶至324国道渔溪镇车站路段时与杨小雄驾驶的小轿车发生碰刮。双方协调未果后一起到渔溪镇派出所报案。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血样乙醇含量为231.82mg／100ml。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，证人杨小雄的证言及辨认笔录，现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，二轮摩托车照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人吴某甲主动预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈锦二〇一四年二月二十七日书 记 员  李祯附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第20号原告：何某峰，男，31岁，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓某芳，女，32岁，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告何某峰诉被告邓某芳离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某峰自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某峰撤回起诉。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何某峰负担。审判员  何新生二〇一四年二月十日书记员  肖水红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00024号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1971年7月13日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名检察员出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月16日22时许，被告人唐某某驾驶一辆解放牌重型自卸货车，由本溪市平山区北台镇驶往溪湖区火连寨方向，当行至彩屯北路鲍家隧道时，因超速行驶，与被害人张某某（男，51岁）醉酒后驾驶与准驾车型不符合的黑色滨田无牌照两轮摩托车尾部相撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的严重后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某某系因机动车辆碾压造成肢体大范围皮肤碾挫撕裂，肌肉骨骼及右股静脉断裂造成急性失血性休克而死亡。经本溪市公安局交警支队事故科认定，唐某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。案发后，被告人唐某某在事故现场等候。本案在侦查过程中，肇事车辆车主司某某向被害人张某某的家属赔偿了丧葬费等经济损失共计人民币五万元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人唐某某定罪处罚。被告人唐某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人唐某某与被害人张某某的家属经过双方自行协商达成协议：被告人唐某某从道义上一次性给付被害人张某某家属人民币三万元，双方达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述，证人肖某某、司某某的证言，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人唐某某的机动车驾驶证，被害人张某某的机动车驾驶证，本溪市中心医院关于被害人张某某的诊断通知书和急救医疗费收据，肇事车辆机动车行驶证，证明肇事车辆车主为司某某的证明书，肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，辽阳襄平法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、张某某尸体检验照片、关于被害人张某某的死亡证明，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书和车辆类型鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所出具的关于张某某血液中乙醇定性定量分析检测报告和关于唐某某血液中乙醇定性定量分析检测报告，证明被害人张某某之子张某收到肇事车辆车主司某某支付的5万元人民币的垫付款的收条，被告人唐某某与被害人张某某的家属经自行协商达成的和解协议以及证明张某某的妻子肖某某收到唐某某给付的三万元人民币的收条，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国法，驾驶机动车违反交通运输管理法规，超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某与被害人家属自行达成谅解，可以予以从轻处罚。被告人唐某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 杨代理审判员  赵明娇人民陪审员  张 进二〇一四年二月二十八日代理书记员  张 翀附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄民初字第2199号原告：童某。被告：蔡某。本院在审理原告童某与被告蔡某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费人民币5751元，撤诉依法减半收取2875.5元，由原告童某负担。审 判 员  秦 伟二〇一四年二月二十日代书记员  牟奕静
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第47号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县柿园乡小天使幼儿园负责人王文英。地址杞县柿园乡李屯村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第51号行政处罚决定，认定被执行人杞县柿园乡小天使幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县柿园乡小天使幼儿园停止办学及没收违法所得32000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第51号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈河民一初字第2288号原告高某，男，1973年11月1日出生，汉族。委托代理人王慧，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告苏某，女，1981年2月7日出生，汉族。本院在审理原告高某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告的有效送达地址及电话，依法应申请公告送达。经本院告知，原告未能在指定期间内交纳公告费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第六条规定当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案原告未能在指定期限内交纳公告费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员 杨 芳二〇一四年二月十二日书记员 张雅兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第02129号原告李军玲。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告赵明霞。第三人李忠强。原告李军玲与被告赵明霞及第三人李忠强房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军玲的委托代理人李会云，被告赵明霞及第三人李忠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军玲诉称：2003年7月17日，被告与第三人经源汇区法院判决离婚，双方婚后的共同房产位于小李庄的住房其中主房的楼上3间及楼梯归被告所有。2004年11月5日，被告与原告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋卖给原告，并对双方签订的协议进行了公证，但双方一直没有办理房屋过户手续，请求本院依法确认（一）原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；（二）被告及第三人协助原告办理房屋过户手续。被告赵明霞辩称：签订房屋买卖协议是事实，但原告尚欠我1500元房款未付清。我不会协助原告办理房屋过户手续。第三人李忠强辩称：原、被告之间卖房子我不知道，我也不认可，我不会协助原告办理房屋过户手续。经审理查明：2003年7月17日，漯河市源汇区人民法院作出（2003）源民一初字第270号民事判决书，判决赵明霞与李忠强离婚，并判决双方婚后共同财产位于漯河市郾城区小李庄的住房1套（152.8m2，房产证号为0000013747号），其中主房的楼上3间及楼梯归赵明霞所有。2004年11月5日，原告李军玲（乙方）与被告赵明霞（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，双方约定将上述房屋卖给李军玲。协议的主要内容为：（一）甲方将属于自己所有的房产一处卖给乙方（座落在漯河市源汇区小李庄85号，房产证编号：漯河市房权证源汇区字第0000013747号，属于甲方的房产为：北屋楼上三间及楼梯间）。（二）房款为人民币贰万玖仟伍佰元整，该房款已交清，甲方已将房屋交付给乙方。（三）办理房产权过户手续或拆迁赔偿时，费用由乙方承担，甲方予以协助。协议签订的同日，双方在漯河市公证处对上述协议进行了公证。该房屋至今未办理过户手续。原、被告双方诉争的房屋座落在漯河市郾城区小李庄村，现房产登记的所有权人为李忠强，房产证编号为0000013747号。另查明，本院到相关的土地部门、房管部门调查，涉案的房屋无法办理房产过户手续。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、公证书、（2003）源民一初字第270号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证，且已经过庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李军玲与被告赵明霞签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，因李军玲已付清了购房款，故李军玲对涉案的房屋享有所有权。关于原告请求的房屋过户问题，原告购买的房产系离婚后分割财产，经本院调查，该房屋无法办理房产过户手续，故对原告请求的“被告及第三人协助原告办理房屋过户手续”不予支持。被告赵明霞辩称“原告尚欠其1500元购房款未付清”，未向本庭提供证据，且原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告李军玲与被告赵明霞于2004年11月5日签订的《房屋买卖协议》为有效协议，本案诉争的房屋归原告李军玲所有。二、驳回原告李军玲的其他诉讼请求。本案诉讼费540元，减半收取270元，由原告李军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年二月二十七日书记员 赵常潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00228号原告**。被告王发龙。被告湖北省民安保险公司荆州分公司。本院在审理原告**诉被告王发龙、湖北省民安保险公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告**已预缴），由原告**负担。审判员  童库生二〇一四年二月二十四日书记员  李金文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2067号原告：姜建萍。被告：毛军伟。被告：姜纪兰。原告姜建萍为与被告毛军伟、姜纪兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜建萍到庭参加诉讼，被告毛军伟、姜纪兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。原告姜建萍起诉称：两被告于2011年8月7日以资金困难为由分两笔向原告借款230000元。双方约定，其中一笔30000元借款的借期为2个月（即自2011年8月7日起至2011年10月6日止），月利息2%；另一笔200000元借款借期为6个月（即自2011年8月7日起至2012年2月6日止），月利息2%。原告与被告当日签订了借条和借款合同书各一份，对上述事实予以确认。但借款期限届满后，被告并未依约还本付息，仅支付了部分借款利息，尚有借款本金及利息未清偿。经原告多次催讨，两被告均以种种不正当理由拖延归还。原告现起诉要求：一、判令两被告向原告归还本金230000元，并支付自2011年9月6日起按中国人民银行同期基准利率的四倍计算至债务清偿之日止的利息；二、由被告承担本案的全部费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更明确为：要求两被告向原告归还本金200000元，并支付自2011年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：证据一、借款合同书及借条各1份，以证明2011年8月7日，两被告向原告借款230000元，并对借款期限、利息等进行约定的事实。证据二、邮政储蓄银行汇款收据1份，以证明原告因本次诉讼所花公告费为560元的事实。被告毛军伟、姜纪兰未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，被告毛军伟、姜纪兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月7日，被告毛军伟、姜纪兰向原告姜建萍借款200000元，双方签订借款合同书一份，合同约定借款期限为六个月（自2011年8月7日至2012年2月6日止），借款利率每月按2%支付，利息在每月6日前付清。被告毛军伟在借款合同书备注栏上注明“以上款项全部已收”。同日，被告毛军伟又向原告借款30000元，双方约定借款期限自2011年8月7日起至2011年10月6日止，月利息为2%，按月结算，借条还约定该借款担保人提供连带责任担保，一直到本笔借款本息还清为止，不受时间限制。被告毛军伟向原告出具借条一份，被告姜纪兰在该借条担保人一栏签字确认。借款当日，被告向原告预先支付了230000元借款的一个月利息4600元。借款后至今，被告除于2011年9月10日左右支付了4600元利息外，对上述两笔借款本息至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告毛军伟、姜纪兰于2011年8月7日与原告姜建萍签订的借款合同书及出具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。原告已履行了出借义务，被告应依约按时向原告归还借款本息，被告姜纪兰作为30000元借款的担保人亦应尽担保之责。另外，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案两笔借款本金应分别按借款当日实际支付的196000元和29400元为准。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。被告毛军伟、姜纪兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛军伟、姜纪兰归还原告姜建萍借款196000元及利息（利息自2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、被告毛军伟归还原告姜建萍借款29400元及利息（利息自2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、被告姜纪兰对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告姜建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告毛军伟、姜纪兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  王建国人民陪审员  徐天根二〇一四年二月十日书 记 员  姜利君
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民保字第30号申请人王晓将，男，汉族。被申请人刘祥，男，汉族。申请人王晓将与被申请人刘祥民间借贷纠纷一案，王晓将于2014年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘祥位于盐亭县石牛庙乡场镇至灌路口的石牛刘翔加油站及其设施设备予以查封。申请人王晓将自愿以属自己所有的起亚牌小型普通客车一辆作为担保，案外人程绍权自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇新东街的住房一套为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘祥位于盐亭县石牛庙乡场镇至灌路口的石牛刘翔加油站及其设施设备予以查封。查封期间只准使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、将申请人王晓将提供的属自己所有的起亚牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间只准使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。三、将案外人程绍权提供的属自己所有的位于盐亭县云溪镇新东街的住房一套予以查封。查封期间只准使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一四年二月二十五日书记员  杨银红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00333号原告何国江，男，土家族，生于1976年4月18日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人谭书长，该公司董事长何国江与石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案依法由本院审判员陈宝珍独任审理。本院在审理何国江诉石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何国江于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何国江撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告何国江承担。审判员  陈宝珍二〇一四年二月二十五日书记员  石章润