wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第568号之一申请执行人：珠光（集团）有限公司。住所地：澳门冼星海大马路。法定代表人：何伟龙，董事长。委托代理人：王继宁，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司。住所地：珠海市吉大景园路。法定代表人：陈业昂，董事长。被执行人：利海通实业有限公司。住所地：澳门大堂区。法定代表人：蔡光成，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2014）第8号裁决书，受理珠光（集团）有限公司申请执行珠海经济特区华大实业股份有限公司、利海通实业有限公司债务纠纷一案，该裁决书裁决：一、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还境内人民币借款本金36568235.38元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计付实际付清日止）；二、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还代付境外借款等折合人民币借款本金59779011.65元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，计付实际付清日止）；三、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还代付大丰银行借款折合人民币本金89312921.90元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，计付实际付清日止）；四、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还代付澳门国际银行借款折合人民币借款本金26070889.39元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，计付实际付清日止）；五、利海通实业有限公司对上述二、三、四项给付款项承担连带清偿责任；六、珠海经济特区华大实业股份有限公司承担本案仲裁费用1718116元；利海通实业有限公司对前述仲裁费中的1325734元承担连带责任。根据珠光（集团）有限公司的申请，本院于2014年6月9日立案执行。因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司、利海通实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司、利海通实业有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。其中，查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益以人民币5亿元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人利海通实业有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益以人民币4亿元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十七日书 记 员  隋乐成
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字���692号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人黄秀霞，女，1946年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄玉华，男，1947年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀霞、黄玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1135号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达���裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1135号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年六月十七日书记员  陈明霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00786号申请执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人胡某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一初初00080号民事调解字书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年六月十九日书记员  张 良
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第63号申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。法定代表人张旭华，局长。被执行人吴红光，男，1971年6月8日出生。被执行人廖秀东，女，1973年7月9日出生。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04125号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴红光、廖秀东夫妻于1997年6月19日间生育一男孩，于2008年4月22日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010���04125号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴红光、廖秀东征收社会抚养费22396元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04125号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人吴红光、廖秀东并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04125征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人吴红光、廖秀东在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九��三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04125号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人吴红光、廖秀东应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。三、被执行人吴红光、廖秀东在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审判长  陈文华审判员  谢荣根审判员  邱旺东二〇一四年六月二十三日书记员  邱 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4122号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁生明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁生明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审���，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年六月十七日书记员 潘存芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第316—1号申请执行人张XX，女，1969年6月29日生，汉族，无业，住山东省聊城市。被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市。本院在执行张XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张艳青亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年六月四日书记员  李培培
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字��0547号原告韩某。被告李某。本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年六月十八日书 记 员  崔高楼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民二金初字第18号原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。法定代表人张某某，该社理事长。委托代理人张某，该社法律顾问。被告吴某某，男，汉族，1961年11月26日出生。被告朱某某，女，汉族，1963年9月14日出生。被告张某某，女，汉族，1940年12月25日出生。原告民权县农村信用合作联社与被告吴某某、朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因被告吴某某、朱某某、张某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭,于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈张颖到庭参加诉讼，被告吴某某、朱某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县农村信用合作联社诉称：2009年4月23日被告吴某某、朱某某原告借款本金9万元，双方约定月息9‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。被告以其所有的位于民权县贸易路西段南侧的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判令被告黄方民偿还借款本金9万元及逾期利息、罚息（直至还清之日止），并对抵押物行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某、朱某某、张某某未答辩。原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社第075000638829号借款借据一份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、承诺书一份；5、民权县农村信用合作联社道北分社房屋他项权利证书一份；6、抵押合同一份；7、吴某某、朱某某、张某某身份证一份。证据1、2、3、4、证明目的：被告吴某某、朱某某于2009年4月23日向原告借款9万元，约定利息为月息9‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。借款逾期后，被告未按借据及合同约定偿还本金、借款利息；证据5、6、7证明目的：被告向原告借款9万元，并就该笔借款以民权县贸易路西段南侧的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续的事实。被告吴某某、朱某某、张某某未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告吴某某、朱某某、张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告吴某某、朱某某、张某某未向本院提交答辩状及证据材料，三被告经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告吴某某、朱某某、张某某放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月10日，被告吴某某、朱某某向原告借款本金9万元，约定利率为月息9‰，借款期限1年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。同日，被告吴某某、朱某某以其所有的位于民权县贸易路西段南侧的，房产证号为003496的房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告吴某某、朱某某向原告支付利息至2013年5月1日，不再还本付息。本院认为，民权县农村信用合作联社与被告吴某某、朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案，被告吴某某、朱某某与原告民权县农村信用合作联社订立的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款9万元发放给被告吴某某、朱某某，借款到期后，被告吴某某、朱某某未按合同约定，履行还款义务，被告吴某某、朱某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告吴某某、朱某某与原告民权县农联社签订《抵押合同》，以其所有的位于民权县车站南路南段西侧、房产证号为003496的房产及土地为贷款提供抵押担保，此合同为双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，故被告吴某某、朱某某应在抵押财产范围内承担担保责任，原告要求被告吴某某、朱某某承担相应责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某某非借款人，且其未办理房屋抵押登记，房屋抵押不能成立，故原告要求被告张某某承担责任的诉请，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金9万元及利息、罚息（利息自2013年5月1日计算至本息清偿完毕之日止，利息、罚息的利率按双方签订的《借款合同》约定计算）；二、原告民权县农村信用合作联社可以与被告吴某某、朱某某协议，以被告吴某某位于位于民权县贸易路西段南侧的房产证号为003496的房产及土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告民权县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告吴某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告吴某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静人民陪审员  周恩涛二〇一四年六月十八日书 记 员  杜盛铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第02089号原告吴某，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。被告张某，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘殿玲，被告张某及其委托代理人冉缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告张某于2002年相识，于2004年建立恋爱关系，后分分合合几次，于2008年重新建立恋爱关系，双方于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某经常出差，长期不在家中，双方没有正常的婚姻生活，对未来也无明确的规划，由于双方聚少离多，缺少沟通，导致彼此积怨，感情逐渐淡薄，夫妻之间产生裂痕无法弥补，夫妻关系无法维系，特提起诉讼，要求与被告张某离婚，夫妻共同财产140000元在被告处，要求平均分割。被告张某辩称，我与原告吴某的感情基础很好，我们相恋了十年才结婚，恋爱期间偶尔发生小纠纷，但是并没有分开，原告吴某陈述的部分不属实。我的工作性质导致经常出差，但是婚前也是这种状态，婚后我到外地出差，一般一个月回来一到两次，但是我是对家庭有责任心的，我在积极的想将工作调回重庆，与原告吴某生育子女，共同生活。我与原告吴某之间偶尔发生小纠纷，但是夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告吴某与被告张某于2002年5月相识，双方于2004年7月建立恋爱关系，于2013年2月4日登记结婚，双方未生育子女。原告吴某与被告张某因家庭琐事产生纠纷。现原告吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告张某离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告吴某、被告张某恋爱时间较长，感情基础较为牢固，后双方自愿登记结婚。婚后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告吴某要求与被告张某离婚，但原告吴某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该多沟通交流，彼此体谅。被告张某不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告吴某的交流和沟通，多体贴原告吴某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告吴某作为妻子，应多信任被告张某，给被告张某一个和好夫妻感情的机会。故对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  牟传芳二〇一四年三月二十六日书 记 员  程茂荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）���市民二初字第436号原告：黄勇，男，汉族。被告：李志洪，男，汉族。原告黄勇诉被告李志洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加了诉讼，被告李志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇起诉认为，2010年10月25日，因被告李志洪经营砂石厂资金不足，向吕宝生借款55000元，由我提供担保。被告向吕宝生出具借条一份，还款期限为一个月，如逾期还款，则每天支付违约金200元。后因被告未及时偿还借款，吕宝生起诉我至法院，截止2013年3月18日，我已代被告偿还其全部借款55000元。代偿后，原告多次向被告索要，但被告都不予理会。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告代付的55000元及利息（自2010年11月24日起计算至实际付款之日止，按银行同期存款利率日万分之一点零四五的四倍即日万分之四点一八计算）；2、承担本案案件受理费。庭审中，原告提供的证据有：1、被告出具的借条一份，原告出具的担保书一份，证明被告向吕宝生借款55000元，借款期限一个月，由原告担保。2、（2012）哈市民一初字第1344号民事调解书一份，收条一份，证明原告已代被告向吕宝生偿还借款55000元。被告李志洪未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月25日，因被告李志洪需周转资金遂向吕宝生借款，由原告提供担保。被告李志洪出具借条一张，载明：“兹借到吕宝生人民币现金55000元，大写伍万伍仟元圆整。还款期限壹个月，注30天。逾期不还，一个月六仟圆整罚金（每天贰佰圆整），借款人李志洪。”该借条中，同时由原告黄勇书写保证书一份，载明：“今有黄勇担保李志洪向吕宝生借���伍万伍仟元整（55000元），借款期限壹个月，于2010年11月24日还于吕宝生，逾期每天200元赔款，如没还我愿赔偿吕宝生55000元，黄勇。”后因李志洪未按约定偿还借款，吕宝生遂于2012年10月23日起诉担保人黄勇。截止2013年3月18日，黄勇已代李志洪向吕宝生偿还55000元。因原告向被告追偿无果，引起本案诉讼。另查，被告实际向吕宝生借款50000元，双方约定借款利息为5000元，本息合计55000元。本院认为，被告李志洪向吕宝生借款本息合计55000元，原告黄勇提供担保，有被告书写的借条及原告书写的保证书在案为证。借款期限届满，被告未按约定及时还款，由原告代被告向吕宝生偿还借款本息55000元，并于2013年3月18日清偿完毕。原告代为偿还后，有权向被告追偿，被告应当支付。原告主张被告自2010年11月24日起至实际付款之日止按同期银行存款利率的四倍赔偿原告利息��失，因原、被告双方对此未作约定，对原告的该主张，本院不予支持。原告的利息损失，应自其代为清偿后，即2013年3月19日起计算至判决确认给付之日止，利率按日万分之二点一计算。被告李志洪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇55000元。二、被告李志洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇55000元的利息，自2013年3月19日起计算至判决确认给付之日止，利率按日万分之二点一计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告李志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 董 云二〇一四年六月二十三日书 记 员 秦莹莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1143号原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司，住所地浙江省义乌市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年六月十三日书记员 林金晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书.（2014）金义执民字第3345号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。法定代表人成泽军，总经理。被执行人张建华。本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人张建华车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张建华无财产可供执行。申请执行人于2014年6月17日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年六月十七日代书记员 华景清
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)惠中法立行终字第14号上诉人（原审起诉人）李日超。上诉人（原审起诉人）李佩姿。上诉人李日超、李佩姿因与惠州市城市管理行政执法局不服行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李日超、李佩姿不服原审裁定，向本院提出上诉称：从本案的主要证据《行政处罚决定书》的署名单位可以看出，惠州市城市管理行政执法局既是作出具体行政行为的行政机关，也是对外在对发生法律效力的文书上署名的机关，系本案的适格被告，且本案已经过行政复议，惠州市人民政府也作出了维持惠州市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》的复议决定，可见，惠州市城市管理行政执法局是作出具体行政行为的行政机关，惠州市惠城区人民法院以“案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的”为理由，认为惠州市城市管理行政执法局不是适格主体，对本案不予受理属于认定事实和适用法律错误，应予以纠正。经审理查明，2014年1月28日，惠州市城市管理行政执法局向上诉人李日超、李佩姿作出了一份《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3107号】，上诉人李日超、李佩姿不服该行政处罚，向广东省惠州市人民政府申请行政复议，2014年4月8日，广东省惠州市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了惠州市城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》，同时告知上诉人李日超、李佩姿如不服行政复议决定，可以在接到行政复议决定书之日起15日内以惠州市城市管理行政执法局为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2014年4月24日，上诉人李日超、李佩姿向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3107号】由惠州市城市管理行政执法局作出，且经广东省惠州市人民政府行政复议予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的”、第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”、第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，惠州市城市管理行政执法局属本案的适格被告，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的，且本案属在惠州辖区影响重大的案件，对本案不予受理属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第9号行政裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年六月二十七日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1666号之一原告中信银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人罗焱，行长。委托代理人柯伟龙、苏丽英，均为广东广大律师事务所律师。梁丽梅，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁丽梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，合计6770元，由中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  张伟华二〇一四年六月十八日书 记 员  赖嘉涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李吉君，男，1971年01月02日出生，住济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李吉君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47411.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47411.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0856号原告文瑞清。委托代理人董桂宝。被告文成辉。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告文瑞清与被告文成辉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文瑞清撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告文瑞清负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年六月二十六日书 记 员  孙慧君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3930号原告周茂苹(曾用名周茂萍)。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告胡连喜。被告蒋凤侠。本院在审理原告周茂苹诉被告胡连喜、被告蒋凤侠健康权纠纷一案中，原告周茂苹于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周茂苹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周茂苹负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年六月二十一日书 记 员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄���字第2643号申请执行人：ＸＸ堂，男，1937年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：张秀芹，女，1935年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于秀芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张天华，男，1992年4月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：于秀芹，系张天华之母。被执行人：王德花，女，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：焦雪，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人申请执行人ＸＸ堂、张秀芹、于秀芹、张天华与被执行人王德花、焦雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：胶南市���民法院（2011）胶南民初字第5124号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年六月三十日书记员  庄德强
结 案 通 知 书济阳农村商业银行申请执行黄新建、罗爱军、黄国华、徐家来、赵桂玲借款合同纠纷一案，本案于2014年6月25日执行和解结案。案号为：（2013）济阳法执字第442号。济阳县人民法院
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第131号原告：陈声文，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：陈泽波，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，诉讼文书送达地址潮州市潮安区。原告陈声文诉被告陈泽波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告陈泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈声文诉称：被告自2010年年初开始向原告购买塑料米，至2014年4月24日结欠原告货款人民币195596元，并在结欠条上签名确认，后原告催讨未果。请求判令被告付还货款人民币195596元，及自起诉之日起至判决还款之日按中国人民银行同期同档次利率计的利息损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、结欠条复印件1份，证明截至2014年4月24日被告结欠原告货款人民币195596元的事实。被告陈泽波没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后签名认欠货款人民币195596元，至今未理楚款项，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈声文货款人民币195596元及利息（自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2106元，由被告陈泽波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈  建  新二〇一四年六月十七日书记员 魏国媛（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第910号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛。委托代理人姜頔。被告王春阳。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月十七日书 记 员  杜 悦
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书���2014）礼民初字第00548号原告张某某，女，汉族，1987年1月10日出生，农民。被告韩某某，男，汉族，1983年3月1日出生，农民。本院在审理张某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一四年六月三十日书 记 员 ： 赵 艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书���2014）东栟民初字第0436号原告邓军林。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告蔡春荣。本院在审理原告邓军林与被告蔡春荣民间借贷纠纷一案中，因原告邓军林未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 兵二〇一四年六月十一日书记员 李爱华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第817号罪犯肖书灶，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）海南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人肖书灶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿原告人经济损失人民币7269.60元（该犯承担该笔赔偿款的60%）。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）琼刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年5月10日入监服刑。在服刑期间，于2005年4月18日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年3月31日减刑一年七个月；2013年4月26日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯肖书灶予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯肖书灶、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯肖书灶在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯肖书灶对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯肖书灶的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖书灶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2013年2月，共考核16个月。获得2012年监狱级改造积极分子，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯肖书灶应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7269.60元，该犯在服刑期间于2012年12月10日已赔偿人民币4361.76元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖书灶在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖书灶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2018年2月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸���发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014-06-17拟稿人：张焕然2014-06-17报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：印16份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：（2014）佛南法桂民二初字第168号民事判决书（买卖合同纠纷，周富谦VS宝昌机械厂、郑锡绍、陈少玉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第168号原告周富谦，男，1968年7月16日出生，住佛山市南海区。被告佛山市南海区宝昌机械设备厂，住所，营业执照号440682000202149。投资人郑锡绍（本案被告之一）。被告郑锡绍。被告陈少玉，女，1975年4月6日出生，身份证住址广西横县。原告周富谦与被告佛山市南海区宝昌机械设备厂（以下简称“宝昌厂”）、郑锡绍、陈少玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周富谦到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月至2011年8月期间，被告向原告购买五金配件及工具，货款共计91734.15元。经多次催收，被告分别于2010年7月9日和2012年7月25日合计支付货款30000元，余款61734.15元至今仍拒不支付。综上，请求法院依法判令：一、三被告向原告支付货款61734.15元。二、三被告向原告支付从2012年7月26日起至实际清偿日止的利息，暂计至起诉日为6705.35元。三、三被告承担本案诉讼费及相关费用，相关费用包括到有关部门查询宝昌厂登记资料的检索费和复印费，共计15.20元。庭审中，原告确认第二项诉讼请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，起算时间为被告最后一次付款的次日。三被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、个体户营业执照（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格，原告经营的佛山市南海区平洲平南日富五金工具店（以下简称“日富工具店”）向被告供货。2、宝昌厂营业执照、企业机读档案登记资料（各1份，复印件）、企业变更登记资料（2份，打印件加盖公章）、郑锡绍身份证（1份，复印件）、户籍登记证明（1份，复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格；被告郑锡绍与陈少玉是夫妻关系；宝昌厂由对账单上加盖公章的佛山市南海区绍达机械设备厂（以下简称“绍达厂”）更名而来，投资人仍然是郑锡绍。3、对账明细（1份，原件）、送货单（1套，原件），用以证明原告在2010年4月至2011年8月期间向被告供货97334.15元，其中退货5600元，被告实欠原告货款91734.15元，已付30000元，尚欠61734.15元。4、票据（3张，原件），用以证明原告为本次诉讼支出的费用，包括���索及打印（复印）宝昌厂工商登记资料产生的费用。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告周富谦是佛山市南海区平洲平南日富五金工具店的个体经营者。2012年10月25日，佛山市南海区绍达机械设备厂向原告出具书面材料一份，内载：“2010年4月份53单，24917.5元；5月份45单，22520.45元；6月份34单，9823.90元（其中1退单）；7月份39单，9544.10元；8月份21单，5134.40元；9月份13单，1902.2元；10月份10单，2660元；11月份16单，5105.4元；12月份16单，4782.60元。2011年1月份21单，8576.60元（另加1退单）；2、3月份11单，1154元；4月份8单，1115元；8月份1单，98元。以上2010年4月-2011年8月共286份送货单及2���退货单，货款共计97334.15元，退货5600元，实欠货款91734.15元，分别于2010年11月9日还款20000元及2012年7月25日还款10000元，尚欠货款61734.15元。以上单据待我厂核实。所有单据郑锡绍带回核对”。2014年3月27日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。原告为本次起诉准备材料，支出检索及复印费共计15.2元。庭审中，原告举证了2010年4月至2011年8月期间产生的送货单一套，收货人均登记为郑锡绍，货物由郑锡绍、郑月坤、陈守安、林应摇、郑建尚、韦家卫、陈守远、谢吕历、梁永滔、苏善居、李荣明、覃展浪、袁业华等人签收，送货单显示的交易情况与以上书面材料吻合。另查1，2010年6月1日，佛山市南海区绍达机械设备厂登记成立，属个人独资企业，投资人郑锡绍。2013年12月9日，该厂更名为佛山市南海区宝昌机械设备��，变更登记投资人为张鹏。2013年12月30日，该厂再次变更登记投资人为郑锡绍。另查2，被告郑锡绍与陈少玉是夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告举证的送货单产生于2010年4月至2011年8月期间，记载的送货对象为郑锡绍，而绍达厂成立于2010年6月，比上述交易的起始时间稍晚二个月，投资人正是郑锡绍，根据绍达厂于2012年10月25日向原告出具的书面材料，结合上述交易主要发生在绍达厂的经营期间，本院确认绍达厂为原告货物供应的交易对象。原告举证的送货单及绍达厂出具的书面材料已形成了完整的证据链条，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认绍达厂尚欠其货款61734.15元。鉴于绍达厂已更名为宝昌厂，故上述债务由宝昌厂承担。现有证据材料无法证实双方约定了货款的具体支付时间，故本院结合原告诉请，确定宝���厂自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行一年期贷款基准年利率6%计付利息予原告，息随本清。至于原告提起本次诉讼所产生的检索及复印费15.2元，属于诉讼成本，本院不予支持。宝昌厂为个人独资企业，投资人郑锡绍对上述货款承担无限责任。上述债务发生于被告郑锡绍与陈少玉的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈少玉对涉案债务与郑锡绍一起承担无限责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下��被告佛山市南海区宝昌机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周富谦支付货款61734.15元；并以61734.15为本金从2014年3月27日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告。被告郑锡绍、陈少玉对上述第一项债务承担无限责任。驳回原告周富谦的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取755.68元（原告已预交），由三被告根据上述判决确定的责任分担方式予以承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年六月十七日书记员  董留忠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第911号罪犯王光强，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）海中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王光强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与二名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币91459元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）琼刑终字第87号刑事判决，以被告人王光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年4月11日起至2021年4月10日止，罪犯曾因犯故意伤害罪，于2003年被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月11日刑满释放，系累犯。该犯于2008年10月16日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年3月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯王光强予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王光强、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王光强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯王光强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王光强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王光强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月，2013年上半年单项表扬1个，计分考核192.6分，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2013)甬余执民字第3822号申请执行人马某，住余姚市长安新村南区。被执行人陈某，住余姚市。被执行人黄某，住余姚市。被执行人郭某，住慈溪市。申请执行人马某与被执行人陈某、黄某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本案在执行中查询了被执行人的银行存款等财产登记信息，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第3822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年六月十二日书记员  魏行知
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书��2014）婺民二初字第61号原告詹香珠。委托代理人詹水友，婺源县法律事务所法律工作者。被告胡礼梅。被告杨红。原告詹香珠与被告胡礼梅、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹香珠的委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告胡礼梅、杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹香珠诉称，2012年11月10日，被告胡礼梅以做生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，借款利息以信用联社抵押贷款利率的四倍计算。被告杨红作为借款的担保人承诺对债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。故原告依法诉请法院，要求判决二位被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率22.4%计算，从2012年11月10日起��实际天数计息。被告胡礼梅、杨红未作答辩，亦未举证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、借据一张，拟证明二被告向原告借款10万元及双方约定利息的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年11月10日，被告胡礼梅向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定于2012年12月10日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。被告杨红于当日在借据上的保证人处签字，承诺对胡礼梅的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。现因被告胡礼梅未按约定��还借款，原告于是向本院提起给付之诉。另查明，2012年11月10日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月的基准年利率是5.6%。本院认为，原告与被告胡礼梅虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告胡礼梅应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告按年利率22.4%支付逾期利息的请求，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以保护。本案原告与被告胡礼梅约定的借款到期日是2012年12月10日，且仅约定了逾期利息，故本案的借款应属定期无息借款，故被告胡礼梅应向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应是2012年12月11日。原告要求从2012年11月10日起计��的请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨红在借据中明确约定了对债务承担连带保证责任，故被告杨红对被告胡礼梅的借款10万元及利息应承担连带偿还责任。被告胡礼梅、杨红均未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡礼梅偿还原告詹香珠借款人民币十万元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2012年12月11日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕；二、被告杨红对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告詹香珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千八百四十六元，减半交纳为一千四百二十三元，由被告胡礼梅、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄健敏二〇一四年六月三日书记员  黄黎琼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2010)奎执字第212号申请执行人张志芳。申请执行人苏炯炯。被执行人王波。潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王波和盛维敏为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人及其妻盛维敏银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人及其妻盛维敏价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年六月十六日代书记员  刘淑萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1343号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尚丽，女，1983年12月15日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79862.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79862.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第24号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。法定代表人：张传芳。被告：百花洲文艺出版社，住所地江西省南昌市阳明路310号。法定代表人：姚雪雪，社长。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、百花洲文艺出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费189元、减半收取94.5元，由原告高兴宇负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年六月十二日书 记 员  侯永霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执恢字第8号申请执行人薛红，女，汉族，1967年出生，中国体育彩票02114销售点业主，住独山子区。委托代理人梁健秦，女，汉族，1967年出生，个体工商户，住独山子区。被执行人高盛亮，男，汉族，1983年出生，独山子石化公司乙烯厂公用工程联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2009）独民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛红于2010年3月17日申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高胜亮分期向申请人薛红支付66300元。但被执行人高胜亮于2010年4月向申请执行人薛红给付了20000元，于2011年4月12日向申请人薛红给付20000元后，剩余案款26300元被执行人高胜亮一直未给付。我院于2014年5月28日恢复本案的执行。经查明，被执行人高盛亮系独山子石化公司乙烯厂公用工程联合车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高盛亮的工资收入26300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 刚二〇一四年六月十六日书记员 白新铠
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书��2014）辽河基民一初字第533号原告王某，女，无固定职业。被告张某某，男，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂采油作业五区工人。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依归《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  王小卫二〇一四年六月十二日书记员  郭 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第119号之一原告李颖，女，汉族，1973年10月5日出生。委托代理人陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托代理人李启亮，男，广东衡韵律师事务所律师助理。被告吴运鸿，男，汉族，1973年11月7日出生。本院在审理原告李颖诉被告吴运鸿民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款，冻结金额以人民币57万元为限。案外人袁秀霞自愿提供其名下的中山市古镇镇＊＊＊＊＊＊号房（房产证号：＊＊＊＊**）为原告李颖的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款。冻结金额共以人民币57万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨 舒
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3761号原告苏卫忠，男，1966年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告王志贤，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告苏卫忠诉被告王志贤买卖合同纠纷一案中，原告苏卫忠以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年六月二十六日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1854号原告范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告高建飞，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告万小燕，女，1991年3月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告范谊依诉被告高建飞、万小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告范谊依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一四年六月二十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第3537号原告崇明县体育局，住所地上海市崇明县。法定代表人龚耀飞。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人李爱云。被告上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人冯永标。委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告崇明县体育局诉被告上海永馨宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崇明县体育局于2014年6月26日以需提供新证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年六月二十六日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵���字第00045-1号申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司，住所地池州市桃园小区。法定代表人：许惠，该公司董事长。被执行人：朱利民，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨勤，男，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人朱利民、杨勤借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00379号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨勤所有坐落于贵池区某房屋。二、查封被执行人杨勤所有坐落于贵池区另外一处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨善清二〇一四年六月��六日书记员  江 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武汉中刑初字第00067号公诉机关湖北省武汉市人民检察院。被告人李太清，男，1993年3月28日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人夏凤春，湖北广众律师事务所律师。湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人李太清犯运输毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李宪、代理检察员胡珣出庭支持公诉，被告人李太清及其指定辩护人夏凤春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。武汉市人民检察院指控：2013年11月2日，被告人李太清受他人指使决定携带毒品到武汉，遂将两包装有毒品的“维维”豆奶藏匿于旅行箱内，于2013年11月3日20时许，从云南省昆明机场乘坐CZ3424次航班飞往武汉。23时55分许，飞机抵达武汉天河机场，被告人李太清被公安人员抓获，公安人员从其旅行箱内收缴毒品海洛因693.72克。公诉机关当庭出示了以下证据：1、破案及抓获经过；2、扣押清单、飞机登机牌、保险单、银行卡交易清单等书证；3、物证照片及户籍身份材料；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人李太清的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李太清违反毒品管理规定，非法运输毒品海洛因693.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李太清对公诉机关指控的事实和罪名��异议。其指定辩护人提出被告人李太清不知道货物是毒品海洛因，也不知道此次是运输毒品到武汉，故公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。经审理查明，2013年11月，被告人李太清为获取高额报酬欲从云南边境地区运输毒品至湖北省武汉市。同月2日，李太清从他人手上接到用“维维”豆奶包装的毒品后放入随身携带的旅行包内，于次日乘坐飞机从云南省临沧市至昆明市，再从昆明市乘坐CZ3424次航班飞至武汉。同日23时55分许，当飞机抵达武汉天河机场后，李太清被公安人员抓获。公安人员从其蓝色旅行包中搜缴外层用“维维”豆奶包装袋、内层透明塑料袋包装的灰白色粉末二包。经鉴定，该粉末为毒品海洛因，净重693.72克，平均含量为92.23℅。公安人员将上述毒品、黑色OBBE牌手机一部、机票一张、农业银行卡一张、蓝色旅行包一个及��行包上飞机托运封条予以搜缴并扣押。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《破案、抓获经过》，证明案件线索来源、破获本案和抓获被告人李太清以及当场查缴毒品的事实经过。2、公安机关出具的户籍材料证明被告人李太清的年龄及身份情况。3、公安机关出具的《扣押物品清单》，证明从被告人李太清处搜缴外层用“维维”豆奶包装袋、内层透明塑料袋包装灰白色粉末二包，黑色OBBE牌手机一部，身份证（李太清）一张，农业银行卡一张（卡号6228＊＊＊＊＊＊2077），消费单一张，交通工具意外伤害保险单一张，蓝色旅行包一个及该旅行包飞机托运封条二张（CZ596079TOWUHCZ342403NOV），并予以扣押。上述毒品及其他物证照片当庭经被告人李太清辨认，确认属实。4、公安机关出具的《湖北省公安机关上交毒品入��登记单》，证明收缴毒品已上交入库。5、鉴定意见（1）公安机关出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2589号《毒品检验鉴定书》，证明送检的外层用“维维”豆奶包装袋、内层透明塑料袋包装灰白色粉末二包，净重693.72克，为毒品海洛因。（2）公安机关出具的武公禁毒技检字（2013）第DL61号《毒品含量鉴定书》，证明送检的693.72克毒品海洛因的平均含量为92.23℅。6、公安机关出具的现场检测报告书，证明2013年11月4日，被告人李太清的尿样呈甲基苯丙胺阳性。并有尿样检测板对尿样检测的照片在案印证。检验结果已告知被告人李太清。7、书证，（1）离港信息查询、登机牌一张、旅行包飞机托运封条二张，证明被告人李太清于2013年11月3日20：10分，携带旅行包并托运，乘坐从昆明至武汉的CZ3424航班，进港时间23：50分。（2）中国农业银行账户明细查询单，证明��号为6228＊＊＊＊＊＊2077的农业银行借记卡于2013年11月2日被网银转款人民币3940元。同日，现支人民币1500元；消费人民币870元、1220元；余额人民币332.46元。8、被告人李太清的供述：2013年11月1日，我在缅甸赌场认识了一个缅甸人，通过他又认识了一个武汉人，帮武汉人做事就可以赚钱。武汉人看起来大约40岁，名字不清楚，我们叫他“大哥”。“大哥”让我带两包货到武汉，说带到之后他就给我16000元。“大哥”告诉我飞机的时间、线路，让我自己买票，路费由他提供，回家的路费由“大哥”的接货人提供。等我到武汉天河机场后，“大哥”会主动跟我联系，告诉我到哪里去。11月2日上午，我到了临沧市镇康县南伞镇的孟定，给缅甸男子打手机，他要我去孟定车站等两个骑摩托车的男子接两包豆奶。2日中午，两名骑摩托车的男子将两包“维维”豆奶包装的东西交给我就走了。“大哥”没明说是什么“货”，说这“货”是不犯法的，我想这“货”可能只是稍微违点法。我只知道不是豆奶，是有问题的货物，但不敢拆开两包豆奶，用手捏过知道里面是粉末，当初我以为是麻果。2日下午三四点钟，有人将路费3000元打到我的农行卡上，当晚我到临沧市住了一夜。11月3日下午5点左右，我从云南临沧坐飞机到昆明，机票870元。晚上8点30分左右，我再坐飞机从昆明到武汉，机票1200元，机票都是刷农行卡买的。我随身携带了一个米兰色单肩包和一个蓝色旅行包。我将二包豆奶和自己的东西装在蓝色旅行包里，将包一路通过机场先托运到昆明，再托运到武汉。4日凌晨左右，飞机刚刚降落武汉，我就在机舱被警察抓了。上述供述，有公安机关的审讯视频在案。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人李太清的指定辩护��提出“李太清不知道货物是毒品海洛因，也不知道此次是运输毒品到武汉，故公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。”的辩护意见。经查，被告人李太清为获取不等值报酬，携带高度隐蔽的物品从云南运输至武汉，可以认定其携带的物品是毒品，至于其是否明知其携带的毒品是海洛因，不影响其犯罪构成。关于其是否知道运输毒品至武汉一节，有农业银行账户明细查询单证明其购买机票并刷卡消费，登机牌等证据证实，且被告人李太清亦予以供认，故辩护人的上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李太清违反国家毒品管理法规，明知是毒品，并予以运输，其行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人李太清到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李太清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的黑色OBBE手机手机一部、农业银行卡一张、蓝色旅行包一个，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡祥新审 判 员  付鲜莉人民陪审员  姚秋生二〇一四年六月十一日书 记 员  王 倩
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2014）离刑初字第249��公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杨某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吕梁市临县招贤镇立新庄村人。因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2014年2月21日被离石区公安局刑事拘留，2014年2月24日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月20日18时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶晋J×××××众泰小型车在王家坡治超组门前被离石区公安局执勤民警王贵平、成永东当场查获。经山西省光大司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲被查获时血液中酒精含量为113.46㎎∕100ML。上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述；证人杨某乙、高某及杨小云的证言；血液酒精含量鉴定意见；抽取血液记录、酒精测试结果及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确��之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王离平二〇一四年六月十三日书记员  艾利利
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖���初字第353号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人阿地力江·赛买提，男，22岁。2013年4月15日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于同年5月27日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人阿地力江•赛买提犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了公诉。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人阿地力江•赛买提、翻译人卡马尔丁.库尔班、买买提江•卡德尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2013年12月26日14时45分许，被告人阿地力江·赛买提伙同麦某某（身份不详，另案处理）至本市湖里区下忠社85号101店面被害人陈某某经营的蔬菜店，被告人阿地力江·赛买提在店外望风，麦某某入店盗走陈放置在店内床头的棕色单肩包1个（内有现金人民币14000余元及身份证、银行卡等物），后两人逃离现场。2014年1月8日6时许，被告人阿地力江·赛买提主动到禾山派出所投案。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人木某某的证言、被害人陈某某等的陈述、被告人的供述和辩解、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人阿地力江·赛买提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币14000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案均系共同犯罪。���告人阿地力江·赛买提在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阿地力江•赛买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月26日14时45分许，被告人阿地力江·赛买提伙同麦某某（身份不详，另案处理）至本市湖里区下忠社85号101店面被害人陈某某经营的蔬菜店，被告人阿地力江·赛买提在店外望风，麦某某入店盗走陈放置在店内床头的棕色单肩包1个（内有现金人民币14000元及身份证、银行卡等物），后两人逃离现场。2014年1月8日6时许，被告人阿地力江·赛买提主动到禾山派出所投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在庭审中又如实供述犯罪事实。上述事实，被告人阿地力江•赛买提于庭审时亦无异议，并有证人木某某的证言、被害人陈某某等的陈述、辨认笔录、作案现场照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地力江·赛买提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿地力江·赛买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿地力江•赛买提犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿地力江•赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人阿地力江•赛买提应当于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仁进人民陪审员  陈亚源人民陪审员  石延庆二〇一四年六月十日书 记 员  郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者���其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00857号时间：2014年6月3日9时30分地点：富昌路社区审判人员 ： 王 静书 记 员 ：白文波到庭当事人：原告翟军军审：原告翟军军与被告张鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。现原告与被告已私下达成协议，向原告申请撤回对被告张鹏飞的起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟军军撤回对被告张鹏飞的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告翟军军负担。审：原告是否听清，有无异议？原：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00265号申请执行人：张振祥，男，汉族，住安徽省宁国市.被执行人：罗隆泉，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一字第01029号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年六月二十六日书记员  张 良
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第382号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3288号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人邓某与被害人普正前系同事关系，二人在上班期间发生争执。2014年4月15日22时40分许，被告人邓某手持一根臂力棒在公明街道上村莲塘联万家百货附近的十字路口旁从被害人普正前身后向其袭击，打了普正前的头部和背部各一棍。2014年4月16日，侦查机关接到被害人的朋友报警，民警在被告人的宿舍将其抓获归案，并当场缴获作案工具臂力棒。经鉴定，被害人普正前被伤后造成颅内出血，伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失人民币23，482元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，不追究被告人的责任。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具臂力棒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一四年六月二十七日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1027号上诉人（原审被告）金宝洋行有限公司（CONTEMPOLIMITED）被上诉人（原审原告）上海容宇服装有限公司上诉人金宝洋行有限公司（CONTEMPOLIMITED）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S3880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间没有任何商业往来，也没有证据证明合同是否实际履行，不应适用合同履行地管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，其中包括双方的电子邮件往来及涉案货物系从外高桥、洋山港或者浦东机场出运的情况，原审法院认定涉案合同履行地位于其辖区内，从而确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第392号原告潘某，男。被告李某，女。原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原被告于1994年自由恋爱相识，同年在贵溪市民政局领取结婚证。1995年11月17日双方生育一子，取名潘甲，2009年6月初十又生育一子，取名潘乙。原被告从1994年起一直在上海打工，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事吵架，被告还经常动手打原告，而原告是一个老实厚道的人，从不与被告一般见识。2009年被告从上海回家，生下儿子潘乙，而原告继续留在上海打工赚钱，并把赚的钱寄给被告，可被告在家却不照顾家庭，对两个儿子不管不问。今年正月，原告没通知被告从上海赶回家，发现被告与一陌生男子坐在床上，被告身上只穿了内衣，两人神情暧昧，原告遂与两人发生争吵。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，且被告是导致离婚的主要原因，故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子潘乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产共同分割。被告李某辩称，原告诉状中所说的很多不是事实，原告在撒谎。若与原告离婚，被告要求抚养儿子潘乙，并由原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同分担。经审理查明，原被告经自由恋爱相识，并于1994年3月在贵溪市登记结婚。1995年11月17日原被告生育一子，取名潘甲，现已成年；2009年7月31日又生育一子，取名潘乙，现与被告共同生活。2014年3月19日，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原被告身份证复印件、儿子潘甲与潘乙的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书与审查处理结果复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告潘某与被告李某系自由恋爱于1994年3月登记结婚，至今已二十年多，且婚后生育了两个儿子，双方应当建立了一定的感情。原告诉称被告有外遇及双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  蒋孟俊代理审判员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一四年六月四日代书 记员  胡加龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第1190号原告李怀仁，男，汉族，1951年6月22日生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告登封市科技和工业信息化委员会。法定代表人：任永立。委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告李怀仁诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀仁及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2011年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2011年6月以来的退休金共计3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2011年6月的生活费（每月200元）共计52800元。经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李怀仁的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一四年六月十八日书记员  宋 恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1300号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：俆小早，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人俆小早证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人俆小早在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，俆小早依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第165��原告焦菊琴，女，汉族，1961年9月12日生。委托代理人李彦龙，男，汉族，1982年11月4日生。被告锁洪山，男，回族，1950年5月8日生。原告焦菊琴诉被告锁锁洪山货运代理合同纠纷一案，本院受理后，原告焦菊琴于2014年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦菊琴申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦菊琴撤诉。案件受理费3020元，因撤诉结案减半收取1510元，由原告焦菊琴负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一四年六月二十六日书记员  魏莉娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014��绍诸牌民初字第134号原告：蒋某。委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。被告：寿某。原告蒋某为与被告寿某离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈可兰、被告寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称：原、被告双方于2009年下半年相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告在婚后的共同生活中发现与被告性格脾气不合，双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2012年4月发生争吵后分居至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告寿某答辩称：原告诉称双方发生争吵不是���实，如果原告愿意返还彩礼就同意离婚。原告蒋某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表及诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女的事实。被告寿某未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对原告提供的结婚登记审查处理表及诸暨市计划生育情况证明，被告无异议，本院依法予以确认。经审理，本院认定下列事实：原告蒋某与被告寿某于2009年下半年相识恋爱，2009年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告寿某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［���递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  肖志姣二〇一四年六月二十五日书记员  张 迪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０14）明民��初字第00284号原告：王振刚，男，1933年4月生，住明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：李情，男，汉族，身份不详。本院在审理原告王振刚诉被告李情买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。受理费741元，减半收取370.5元，由原告负担。审判员  陈家燕二〇一四年六月十三日书记员  龙明浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1182号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：何政，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何政证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人何政在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何政依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民七初字��76号申请人刘少军，男，汉族。委托代理人刘四伟，男，汉族。系申请人刘少军之子，代理权限为代为办理保全、诉讼、调解事宜。被申请人陈国华，男，汉族。申请人刘少军与被申请人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈国华驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供丁月琴所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道西侧房产（证号为：宜（寻）房权证（2005）字第私0XXXXX号）一套进行担保。经审查，本院认为，申请人刘少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈国华驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。担保人丁月琴所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道西侧房产一套（证号为：宜（寻）房权证（2005）字第私0XXXXX号）进��担保在保全期间不得变更所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一四年六月二十四日书记员  任应娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第692号罪犯曾祥龙，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海南刑初字第175号刑事判决，以被告人曾祥龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）琼刑终字第34号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑。判决后，该犯于2004年2月13日入监服刑。服刑期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7���11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑二年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年1月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯曾祥龙予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯曾祥龙、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯曾祥龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。罪犯曾祥龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关���请罪犯曾祥龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年产值获单项表扬1个。累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯曾祥龙没收个人全部财产。本院认为，罪犯曾祥龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2023年1月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一��级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）