wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新民初字第41号原告：洪某。委托代理人：胡卫平。被告：项某甲。原告洪某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员俞忠独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人胡卫平、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍认识，后按农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日在福建省光泽县补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，于××××年××月××日生育一子，取名项某丙。现两子女均已独立生活。婚后夫妻感情一般，自女儿出生后，被告经常因家庭琐事殴打原告，加上双方性格不合、脾气各异，自2007年初发生争吵开始，双方一直分居至今，已达六年之久。2010年8月原告曾向富阳市人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准予离婚。但之后双方仍然继续分居，互不履行夫妻权利义务，双方均未采取任何改善夫妻关系的措施。原告洪某遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告项某甲答辩称：双方相识、结婚及生育子女的情况均属实。但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告双方虽未住在一起，但未分居。原告洪某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、结婚申请登记表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、民事判决书一份，以证明原告于2010年8月诉讼离婚经富阳市人民法院判决不准予离婚的情况。3、证明一份，以证明原告与被告分居的事实。被告项某甲未向本院提交任何证据。原告洪某提供的证据1、2、3，被告项某甲质证后，对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议；对证据3的三性均有异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据3，被告虽对其三性均有异议，但结合被告项某甲的庭审陈述，足以证明原、被告分居事实，故本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告在1987年下半年经人介绍认识，后根据农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在福建省光泽县补办了结婚手续。双方于××××年××月××日生育一女，名项某乙，后于××××年××月××日生育一子，名项某丙。现两子女均已独立生活。婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事多次发生纠纷导致产生矛盾。2010年7月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。但双方仍未互谅互让，并自2007年1月起一直分居至今。在本院调解过程中，被告项某甲表示如原告洪某愿意补偿被告20000元，则同意离婚。否则，不同意调解离婚。原告洪某不同意补偿，双方分歧较大，调解不成。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，相互缺乏沟通和体谅，并自2007年后长期分居，致使夫妻感情破裂。被告项某甲在庭审中提到原告洪某有婚外情，如原告愿意补偿20000元就同意离婚，亦可佐证双方已无和好可能。本院认为，原、被告之间的感情确已完全破裂，双方对彼此的婚姻均无信心，无法共同生活，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告项某甲要求离婚后被告补偿其20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：准予原告洪某与被告项某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  俞 忠二〇一四年五月十三日代书记员  尹艳姣
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00415号原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。营业场所：元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。负责人李孟吉，经理。委托代理人王凌波，住元氏县城。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。营业场所：石家庄新华区中华北大街50号军创国际20层。负责人杨志军，经理。委托代理人关发正，河北凌众律师事务所律师。原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称“元氏公司”）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏公司诉称，2014年3月4日6时10分，何海文驾驶冀AKF1**、冀A80**挂由南向北行驶至山西省太原二广高速714KM＋800M处，由于未保持安全距离制动不及，与同向行驶的侯小明驾驶的晋D268**小型厢式货车追尾，造成两车及路产不同程度受损。经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队认定，何海文在本次事故中负全部责任。经调解何海文承担事故全部损失包括冀AKF1**、冀A80**挂、晋D268**号小型厢式货车车辆损失、两车施救费及路产损失，共计90153元。由于冀AKF1**在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔等，故诉至贵院，请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失90153元；诉讼费和评估费由被告承担。被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险，我司按照法律规定和保险合同约定，根据事故发生事实和责任比例承担相应数额。经审理查明，2014年3月4日6时10分，何海文驾驶原告所有的冀AKF1**、冀A80**挂号重型半挂车，在同车道由南向北行驶至山西省二广高速714KM＋800M处，不按规定与前车保持必要的安全距离制动不及时，与侯小明驾驶的晋D268**号小型厢式货车尾随相撞，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队认定，何海文负事故全部责任，侯小明无责任。经交警大队调解，何海文承担事故全部损失，包括冀AKF1**冀A80**挂重型半挂车、晋D268**号小型厢式货车车辆损失、两车施救费及路产等损失。原告出示以下证据：1、冀AKF1**重型半挂牵引车交强险、商业险保单各一份。以证明原、被告之间签有保险合同。2、冀AKF1**、冀A80**挂行驶证、道路运输证、车辆审检记录、驾驶人的驾驶证、从业资格证。以证明事故车辆进行了正常年检，以及驾驶人具有驾驶资质。3、晋D268**行驶证、驾驶人的驾驶证。以证明该车辆进行了正常年检，以及驾驶人具有驾驶资质。被告对证据1、2不认可。认为原告出具的是复印件。对证据3未发表质证意见。原告出示以下证据：1、收条一张。以证明何海文赔偿侯小明1000元。2、阳曲县交通清障服务中心出具的机打发票二张。以分别证明晋D268**的施救费2500元和冀AKF1**冀A80**挂的施救费3500元。3、山西省高速公路路政大队出具的山西省路产损坏赔偿费收据一张。以证明因交通事故造成钢筋混凝土防撞护栏损失价值2870元。4、河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告和发票各一（份）张。以分别证明事故车辆冀AKF1**的估损金额80283元、公估费4008元。被告对证据1的真实性有异议。认为未加盖交警部门公章，且何海文、侯小明均未到庭，不认可。对证据2不认可。认为应分别按山西省和河北省公安厅的标准执行，车辆施救费各认可1000元。对证据3的真实性无异议。对证据4公估报告不认可。认为系原告单方委托，也未受法院委托，保留申请重新鉴定的权利。公估费为间接损失，不予理赔。上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议；投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告承认原告车辆在其公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险，而后认为原告提交的保单是复印件，对投保情况不认可，本院不予采信。原告提交的行驶证、道路运输证、车辆审检记录、驾驶人的驾驶证、从业资格证虽然是复印件，因车辆运输需要，庭前已经过被告认可，并经庭后核实，因此，对被告认为是复印件，不认可，本院不予采信。被告对证据3未提出异议，本院予以确认。原告提交的收条，因不足以证实何海文赔偿侯小明1000元，在被告不认可的情况下，对其要求被告赔偿的请求，本院不予支持。阳曲县交通清障服务中心出具的机打发票，能够证实晋D268**和冀AKF1**冀A80**挂的实际施救费分别为2500元和3500元。对被告认为应分别按山西省和河北省公安厅的标准执行，车辆施救费各认可1000元的主张，本院不予采信。被告对山西省高速公路路政大队出具的山西省路产损坏赔偿费收据无异议，本院予以确认。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，能够证实冀AKF1**车损金额80283元。对被告认为是原告单方委托，也未受法院委托，并保留申请重新鉴定的权利，但其在指定期限内既没有证据足以反驳，也未申请重新鉴定，因此，对原告要求被告赔偿车损金额80283元，本院予以支持。为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予承担。因此，原告要求被告赔偿公估费，本院予以支持。对被告认为属间接损失，不予理赔的主张，本院不予采信。冀AKF1**在被告处投保交强险，并投保商业三者险和车辆损失险，此次事故何海文负全部责任，原告车辆的驾驶人已支付路产损失2870元，故被告应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，在商业三者险中赔偿原告路产损失870元，以及晋D268**施救费2500元；被告应在车辆损失险中承担赔偿责任，即赔偿原告车损金额80283元、公估费4008元，以及车辆的施救费3500元；以上共计93161元。原告起诉的数额应为94161元（90153元＋4008元），扣除对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额的100元，计94061元。因此，对超出实际损失部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第64条、第66条之规定，判决如下：1、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在本判决生效后五日内赔偿原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司各种损失93161元。2、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 于明川二○一四年五月十六日书记员 李     聪     健
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉保字第0042号申请人郑加万。被申请人万军。申请人郑加万以与被申请人万军民间借贷纠纷为由，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款2801049.8元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇新东南路好生活广场＊室房屋（产权证：连房权证灌字第**号）。申请人已向本院提供担保人李生权、朱桂珍所有的灌南县新安镇镇东村＊的房屋（产权证：灌房字第＊号）、担保人李成、李君所有的灌南县新安镇镇东红星新兴路＊的房屋（产权证：连房权证灌字第**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万军所有的灌南县新安镇新东南路好生活广场＊室房屋（产权证：连房权证灌字第**号）。二、查封担保人李生权、朱桂珍所有的灌南县新安镇镇东村＊的房屋（产权证：灌房字第＊号）、担保人李成、李君所有的灌南县新安镇镇东红星新兴路65-17的房屋（产权证：连房权证灌字第**号）。上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人郑加万应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一四年五月二十二日书记员 宗黄钰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第02106-1号原告符先云，男，1953年12月16日出生，土家族。被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人朱素华，董事长。本院在审理原告符先云诉被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，被告于2014年5月15日向本院提出管辖异议申请，认为被告地址已变更为长沙市天心区常青路8号，本案应由被告所在地的长沙市天心区人民法院管辖。经审查查明，被告现住所地为湖南省长沙市天心区常青路8号。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告现住所地在长沙市天心区，本案应由被告住所地的长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告中国水利水电第八工程局有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一四年五月十九日书记员  陈颖君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第00224-1号原告：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院审理的原告曾春连诉被告芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾春连于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市三联建筑安装有限公司名下价值人民币65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告曾春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖市三联建筑安装有限公司名下价值人民币65万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈利利二〇一四年五月二十九日书 记 员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）广行监字第2号杨万金、胥思华、何永林、张明英、杨永连：你们因与广元市利州区人民政府移民办公室拆迁补偿一案，不服本院（2010）广行终字第11号行政裁定，以认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序为由向本院提起申诉，要求进行再审。本院对该案进行了复查认为，广元市利州区人民政府移民办公室于2006年6月21日刊登的行政行为公告，指明了补偿主体、明确了补偿金额、说明了公告原因、并附有补偿计算表，是关于搬迁补偿的具体行政行为。而移民办于2008年3月26日向你们发出的《关于金洞饮食店二次搬迁房屋补偿费支付方式的通知》，仅系具体行政行为的执行措施和兑现步骤，并非具体行政行为本身，你们以该行为为具体行政行为为由而提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案因缺乏具体行政行为违法的确认，你们提出的行政赔偿请求应当不予支持。二审适用法律正确，审理程序合法，你们的申诉不符合再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一四年五月十二日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第2170号原告玉田县丽景物业服务有限公司。法定代表人贯国杰，系该公司经理。被告王同平，成年。本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告王同平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一四年五月十二日书记员  王 晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3666号原告刘域汶，女，1987年5月12日出生，汉族。委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。法定代表人陈照玉，该公司总经理。本院在审理原告刘域汶与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘域汶在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 洪 涌二〇一四年五月十九日书记员 蔡燕萍附：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第56号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人：董卫峰，男，汉族。被执行人：张小霞，女，汉族。被执行人：董守伦，男，汉族。被执行人：董盼盼，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人董卫峰、张小霞、董守伦、董盼盼金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证��经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年五月十四日书记员  乔 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1345号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1238号上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：刘亚龙，总经理。委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：曹开庆，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄仕玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1939号原告李某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告马某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年五月十九日书记员  李岩岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第410号上诉人（原审被告）陈国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人莫春娇、冯可欣，分别、实习律师。被上诉人（原审原告）广州市桑特液压机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人苏玉华。上诉人陈国辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年4月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国辉自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第795号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年五月十四日书 记 员 颜 茜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第521号罪犯王二，男，1981年8月23日出生，汉族，山西省广灵县人，现在太原第一监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2010年1月18日作出（2010）广刑初字第3号刑事判决，以被告人王二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王二在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王二在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年4月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯王二在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王二减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2014）固行审字第11号申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。法定代表人张中亮，该局局长。被申请执行人高学富。申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对高学富作出的固公（分）行罚决字（2013）2375号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月3日高学富因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对高学富作出固公（分）行罚决字（2013）2375号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人高学富被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向高学富催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。本院认为，固始县公安局对高学富作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2375号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。案件申请费50元，由被申请执行人高学富负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  陈伟贤审判员  曹阳阳二〇一四年五月四日书记员  石 豪
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第150号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾奉吾（绰号“傻砣”），男，1974年8月25日出生。因犯贩卖毒品罪，2004年9月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2010年12月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2011年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押新化县看守所。被告人徐合轩（绰号“队长”、“老五”），男，1969年6月19日出生。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2011年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押新化县看守所。被告人袁某某（绰号“四毛”），男，1983年10月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日由新化县公安局决定监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2014年元月期间，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某分别在新化县上梅镇老航运公司家属楼、新化一中、上梅镇华新社区、梅苑开发区烟草公司、上梅镇金峰电脑学校附近，采取“钓鱼”的方式实施盗窃共五次。具体事实如下：1、2013年11月底的一天凌晨，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某窜至新化县上梅镇老航运公司家属楼附近一楼被害人陈某某家，釆取“钓鱼”的方式将陈某某的衣裤从卧室内钩出，将衣裤内200余元人民币现金盗走。所得赃款由三人平分。2、2013年12月底的一天凌晨，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某窜至位于新化县一中附近被害人吴某某租房，釆取“钓鱼”的方式将吴某某的一条裤子从卧室内钩出，将裤子内200余元人民币现金盗走。所得赃款由三人平分。3、2014年1月初的一天，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某窜至新化县上梅镇华新社区附近被害人周某某家，釆取“钓鱼”的方式将周某某的一条裤子从卧室内钩出，将裤子内33元人民币现金盗走。所得赃款被三人共同挥霍。4、2014年1月初的一天凌晨，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某窜至新化县梅苑开发区烟草公司附近被害人袁某甲家，釆取“钓鱼”的方式将袁某甲的衣裤从卧室内钩出，将衣裤内200余元人民币现金盗走。所得赃款由三人平分。5、2014年1月16凌晨2时许，被告人曾奉吾、袁某某窜至新化县上梅镇金峰电脑学校游某某的宿舍附近，釆取“钓鱼”的方式将被害人李某一个装有两台杂牌手机、身份证、钥匙等物的女式手提包从卧室内钩出盗走。综上所述，被告人曾奉吾、袁某某为主盗窃作案5次，被告人徐合轩为主盗窃4次。上述事实，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，说明、抓获经过，电话清单，被害人陈某某、吴某某、周某某、袁某甲、李某的陈述，证人陈某甲、黎某某、曾某某、游某某、曾某甲、彭某某的证言，扣押物品清单、决定书及发还物品清单；被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某对现场的指认照片、被盗物品予以拍照固定在卷，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同作案中，被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾奉吾、徐合轩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人曾奉吾、徐合轩、袁某某在法庭上如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾奉吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。二、被告人徐合轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解 胜人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一四年五月二十六日书 记 员  姜蔓萍附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2026号原告安书堂，农民。被告王增豹，农民。原告安书堂与被告王增豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行里审理，原告安书堂到庭参加了诉讼，被告王增豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安书堂诉称，2005年10月15日，被告借原告6000元，2005年被告欠原告设备款2620元，2006年被告超支原告工资1820.3元，2007年2月16号又借原告500元，以上4项借款总计10940.3元，现原告急用，要求被告偿还，被告以无钱为由不予偿还。原告起诉到本院，要求被告偿还原告借款10940.3元，承担诉讼费，被告王增豹未作答辩。经审理查明，2005年10月15日，被告以买三马车需要钱为由，向原告借款6000元整，被告写下借据，载明：今借到现金6000元，王增豹，05年10月15日”。2005年10月16日，被告从龙王庙镇东苑湾村李建稳处购买钻机，原告为被告做了担保，后原告将钻机款付给了李建稳，被告为原告打下欠条“欠条，今欠安书堂钻机款（2620元），贰仟陆佰贰拾元整，王增豹，2005年10月16日”。后被告为原告干活，结算后，被告欠原告1820.3元，被告写下欠条“欠条，今欠1820.3元，王增豹，2006年5月13号”。2007年2月16日被告借原告现金500元，写下借据“07年2月16号，王增豹，借钱，500元伍佰元正”。后原告催要未果，诉至本院，提出上列诉请。上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条和借据在卷证实。本院认为，被告两次向原告借款，并向原告出具借据两张，客观事实存在，原、被告双方形成民间借贷关系，双方订立的借款合同合法有效，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款日期，原告依法可催告被告在合理的期限返还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款，合法有据，本院应予以支持。被告欠原告钻机款，以及给原告干活，结算后欠原告的1820.3元，与本案均不属同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王增豹于判决生效之日起十日内偿还原告借款6500元整；二、驳回原告安书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一四年五月二十六日书记员  王希彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民五初字第0161号原告赵文兵。委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。被告何晓燕，系姑苏区沧浪拉维酒吧经营者。委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告赵文兵与被告何晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年3月19日、5月6日公开开庭进行了审理。原告赵文兵的委托代理人梁矢、被告何晓燕的委托代理人徐珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文兵诉称：2012年9月，被告委托原告为其装修位于本市莫邪路99号苏州新天地2幢101至103室拉维酒吧，承包方式包工包料。因双方系朋友关系，未签订书面装饰装修合同。后原告于2012年10月15日安排工程队进行装修施工，于2013年5月中旬竣工并交付被告使用。装修期间，被告分四次向原告支付工程款193000元，尚欠装修余款193312.90元。因催讨未果，故原告诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付装修余款共计193312.90元；2、由被告承担本案诉讼费。被告何晓燕辩称：首先，我与原告从未签订书面的装修合同。原告施工的装修质量极差，存在众多的装修质量问题，且装修工程并未竣工。装修期间，原告多次找到我方要求结算费用，称欠了其他装修工人的费用。我方先后共支付196000元的装修款项，现我方认为装修款项已经全部支付完毕，不存在拖欠情形。其次，原告在装修的过程中严重拖延工期，工地现场经常只有一至二人在施工，导致我方延迟开业达到4个月，每个月空关的租金损失达4万余元。之后为避免损失扩大，在联系原告无果的情况下，只能自行购买装修材料，另行联系施工队完成装修工程，为此，我方已另行支付20多万元的装修费用。因原告在诉讼中自称本次装修为包工包料的方式，故原告有义务将我方的酒吧全部装修完毕。现因原告未全面履行施工义务，且我方认为已足额支付其工程款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年9月，被告委托原告对其位于本市莫邪路99号苏州新天地2幢101至103室拉维酒吧进行装修，双方未签书面合同，亦未签订工程预算书对原告施工范围进行明确。嗣后，原告组织工程队对拉维酒吧进行了装修，但未全部完工。2013年3月，被告另行委托他人对拉维酒吧进行装修。原告施工期间，对于其部分完工的项目未要求被告签字确认，原告退场时，双方亦未就已完成项目进行确认及对账。截止原告起诉前，被告已向原告支付工程款196000元。审理中，原告主张应得工程款为386312.90元（193000元＋193312.90元），提供送货单一组及木工、瓦工等实际施工人出具的劳务费证明。其中送货地址与本案装修现场一致的仅有13余万元。被告陈述原告退场时已完成的项目为：1、101、102、103室房屋之间的砸墙；2、一楼与二楼镂空处的砸墙；3、一楼外围墙面砌墙；4、地板砖铺设，其中部分地板砖系被告购买；5、卡座抬高；6、吧台及圆柱，其中马赛克系被告购买；7、南北西面墙装修，其中墙纸系被告购买张贴；8、二楼卫生间的砌墙、蹲位抬高、地转及墙砖铺设；9、办公区隔断及两扇门；10、部分水电工程；11、大门，其中墙砖、门头三扇窗、不锈钢玫瑰金窗的包边、装饰画都是被告购买的。原告对其完成的上述项目不持异议，但表示双方均购买了部分建材，现无法说明哪些是自己购买的，哪些是被告购买的。以上事实，由被告提供的付款凭证、后期装修票据、双方当事人陈述等证据证明；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告提供的送货单中注明地址与本案装修现场相同的仅有13余万元，而且木工、瓦工等实际施工人仅出具书面情况说明，该说明属于证人证言，现因证人未到庭质证，且被告对此均不予认可，故本院对实际施工人出具的证人证言碍难采信，原告所提供的证据不足以证明其应得工程款为386312.90元。根据被告提供的证据，可以证实在本案所涉的拉维酒吧装修工程中原告仅完成部分，且在原告完成的部分项目中，亦存在被告供料情况，故并非原告主张的包工包料。由于原告在施工前未与被告签订书面合同，未对其施工范围及价格进行约定，且在诉讼中原告对于已完工的部分项目中材料提供情况未能明确说明，故根据现有证据，原告就其完成项目的应得对价工程款处于真伪不明状态。鉴于原告对此负有举证责任，因其举证不力，相应的不利后果应由其自行承担，故就原告提出的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵文兵的诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告赵文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。代理审判员  李尧二〇一四年五月十二日书 记 员  陈辰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第5616号原告汪XX，男，1999年11月13日出生。法定代理人汪大东，男，1973年5月25日出生。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告张秋波，男，1992年8月17日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。负责人李莎，总经理。委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告汪XX与被告张秋波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪XX的法定代理人汪大东及其委托代理人刘玉先、被告张秋波到庭参加了诉讼。被告北京人寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。原告汪XX诉称：2014年1月28日15时15分，在顺义区天竺东路二十里堡村北口，张秋波驾驶其所有的冀RLC7**小客车由东向西行驶，适遇原告汪XX驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告汪XX受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张秋波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，张秋波垫付了部分医疗费。被告北京人寿承保了事故车辆的交强险和商业险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费7462.6元（含被告垫付6000元），住院伙食补助费650元，营养费390元，护理费3900元，交通费1500元，电动车损失2000元，以上各项损失共计15902.6元，保险公司先行负担赔偿责任，不足部分由被告个人负担；2.诉讼费由被告负担。被告张秋波辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司先行负担赔偿责任。我除了垫付住院押金6000元外，还支付了门诊收费、急救费等费用；住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失不认可；营养费认可。被告北京人寿提交答辩状称：我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险20万元，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，不同意负担诉讼费。经审理查明：2014年1月28日15时15分，在顺义区天竺东路二十里堡村北口，张秋波驾驶冀RLC7**小型轿车由东向西行驶，适遇汪XX驾驶电动自行车由南向北行驶，两车接触发生交通事故，造成汪XX受伤。后汪XX被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2014年2月10日出院，实际住院13天，被诊断为脑外伤后神经反应、枕部皮裂伤等，住院费用7462.6元，其中张秋波垫付6000元。另，张秋波垫付了急救和门诊等费用。北京市公安局顺义分局交通支队认定，张秋波负事故全部责任，汪XX无责任。冀RLC7**的登记所有人系张秋波，在北京人寿投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。汪大东与汪XX系父子关系。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、住院费用专用收据、住院费用清单、诊断证明书、发票、告知书、证明、收条等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京人寿仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失属原告汪XX因此事故造成合理损失的范围。对于原告汪XX上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。护理费、交通费、电动车损失过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。原告汪XX主张的营养费未向本院提交证据，且被告张秋波不予认可，故本院对此不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告汪XX因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7462.6元，住院伙食补助费650元，护理费2250元，交通费1000元，电动车损失600元，以上各项损失共计11962.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告汪XX的上述合理损失由被告北京人寿在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，不足部分由被告北京人寿在商业第三者责任保险限额内负赔偿责任。被告张秋波垫付的住院费用即给付的现金6000元，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪XX各项损失共计五千九百六十二元六角（已扣减被告垫付六千元），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十三元（原告已预交），由被告张秋波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯晨晨二〇一四年五月十三日书 记 员  张 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第221号原告：刘国铭，男，1990年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘杨、陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区。负责人：韩国政。原告刘国铭诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，刘国铖驾驶粤JXXX**号小型轿车因不慎碰撞绿化带造成车辆损坏。交警认定，刘国铖承担本次事故的全部责任。原告刘国铭是粤JXXX**号小型轿车的所有人。事故发生后，刘国铖委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤JXXX**号车辆进行了车损价格鉴定，经鉴定，车辆维修总价为53474元，车损价格鉴定费2585元，合计56059元，该两项费用已由原告刘国铭支付。被告是粤JXXX**号车辆的机动车损失险的承保人，保险金额为70000元，原告刘国铭是本保险合同的被保险人，本次事故发生在保险有效期间内。由于刘国铖在本次事故中负全部责任，根据保险条款“负全部事故责任的免赔为20%”的约定，被告应向原告刘国铭赔偿损失44847.2元。由于被告怠于赔偿，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告向原告刘国铭赔偿44847.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；2、机动车保险单（正本）、机动车保险批单、机构代码证；3、事故认定书；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表；5、发票联；6、汽车配件发票、维修费发票。被告没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：粤JXXX**号车辆登记车主为原告，该车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为70000元，保险期间从2013年1月25日零时起至2014年1月24日24时止。2014年1月19日22时48分许，刘国铖驾驶粤JXXX**号车辆由江沙路往棠下镇桐乐路时碰撞绿化带造成车辆损坏的交通事故，当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）对事故作出《事故认定书》，认定：刘国铖承担此事故的全部责任。事故发生后，刘国铖委托江门市江海区物价局价格认证中心就车辆损失进行价格鉴定，经鉴定，于2014年1月26日作出损失总价为53474元的鉴定结论；另产生车物损失评估费2585元，损失共56059元。庭审中原告主张发生事故后已向被告报案，但被告没有派员到现场进行处理，也没有对车辆作出定损及没有提交修复方案。另查：因车辆过户（车辆号码由粤JA03**变更为粤JMB2**），本案保单经被告于2013年7月11日作出批改，本案保单自2013年7月12日零时起，行驶证车主由刘国铖变更为刘国铭，本保单投保人由刘国铖变更为刘国铭，被保险人由刘国铖变更为刘国铭，本保险单所载其他的条件不变。再查：本案保险条款第九条（一）约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。刘国铖向被告购买了机动车商业保险，后因车辆的所有人变更为原告，车牌号码由粤JA03**变更为粤JMB2**，被告在保险合同中作出了批改，即原属于刘国铖与被告之间形成的保险合同权利义务从2013年7月12日零时起变更为原告与被告之间的保险合同关系。当粤JXXX**号车辆出现保险事故，被告应按照保险合同的约定向原告理赔。因此，原告请求被告履行该保险合同，主体适格。在保险期限内，上述车辆发生交通事故，并经交警部门作出《事故认定书》认定刘国铖承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于原告的损失认定问题。原告为其主张，提供了江门市江海区物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鉴定结论明细表》及鉴定费发票，予以证实其自有的涉案受损粤JXXX**号车辆的实际车损为53474元、评估费2585元，合计56059元的事实。江门市江海区物价局价格认证中心是具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法，鉴定结论明确，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信，即本院确认原告的车辆损失共56059元。关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应在合同约定的赔偿限额内予以赔偿。被告出具的《机动车保险单》已经生效，约定的条款对双方均具有约束力。保险条款第九条（一）约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。原告投保了机动车损失险70000元，鉴于粤JXXX**号车辆的驾驶员承担全部责任，本次事故造成原告的车辆损失56059元，免赔率为20%，故原告请求被告赔偿44847.20元（56059元×80%），没有超过该项下赔偿限额的范围，因此，本院予以确认，故被告应赔偿原告经济损失44847.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国铭赔偿44847.20元。如不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费921元减半收取460.50元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一四年五月十二日书记员  何顺长
卜某某与宋某某等生命权、健康权纠纷一审民事判决书四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2013）四民初字第633号原告：卜某某，男，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。委托代理人：刘志亮，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告：宋某甲，男，69岁，汉族，退休职工，现住四子王旗。委托代理人：ＸＸ，男，退休干部，现住呼和浩特市。被告：宋某乙，男，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。被告：宋某丙，男42岁，汉族，个体，现住四子王旗。原告卜某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙生命权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告宋某甲及其委托代理人与另外二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日晚10点30许，在供济堂乡原告自己经营商店的院子里，这个时候三被告开车来到院里，下车直奔原告的院里无故殴打原告，导致原告当场昏迷，后被及时送往四子王旗医院治疗后又转到内蒙古医学院附属医院住院进行治疗。三被告殴打原告后，原告向供济堂派出所报案，派出所却没有立案，而是以各种理由推脱，致使三被告没有受到任何的法律制裁。由于三被告的殴打行为造成原告胸外伤第七肋骨骨折，手指有局限性多形红斑，原告申请四子王旗公安局进行了轻重伤以及伤残鉴定。后四子王旗公安局委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，构成轻微伤。综上，原告认为三被告的殴打行为严重损害了原告的生命权健康权，请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金，医疗费，被抚养人生活费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，精神抚慰金等合计70029.4元。并承担案件受理费等相关费用。被告宋某甲辩称：卜某某称供济堂派出所没有立案处理，不是事实。2013年4月2日在公安局法制科办公室我和卜某某达成协议，并赔偿了其医疗费等15800元。卜某某诬告我儿子打过他这完全是瞎说。我儿子宋某乙、宋某丙没有打卜某某，我打卜某某是因为他经常打我的女儿（也是他妻子）。请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外我在2012年9月—12月份给卜某某交烟款49000元，有票据9张。卜某某姨弟刘某某贷我的钱10000元被卜某某取走，以上共计59000元整，请求法庭给我要回以上现金。被告宋某乙、宋某丙辩称：我没有打过原告，不予赔偿。经审理查明：被告宋某甲同原告卜某某系岳父、女婿关系，因女儿与女婿有家庭矛盾发生纠纷。2013年2月21日宋某甲和俩个儿子宋某乙、宋某丙来到原告卜某某家，发生纠纷，原告被打伤，原告入住四子王旗医院接受治疗。供济堂派出所接到报警后，立案并进行了调查。2月28日原告卜某某出院后，经供济堂派出所调解，由宋某甲负担卜某某住院期医疗诊断等费用6500元。2013年3月10日，原告卜某某再次入住内蒙古医科大学附属医院，该院CT诊断报告单诊断为“左侧第七肋骨骨折；右贤襄肿。病情处理意见书印象为“局限性多形红斑”。住院治疗10天花去医疗费5417.18元。2013年4月2日四子王旗公安局供济堂派出所再次组织原被告双方进行调解，并达成调解协议书，协议书称：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、由宋某甲负担卜某某住院治疗费用15800元，其中乌兰花住院6500元已付，呼市住院9300元；二、呼市住院治疗费用9300元于签订协议之日由宋某甲一次性给付卜某某；三、此协议一经双方同意签字即产生法律效力，双方不得反悔，否则后果自负。”双方当事人均在协议上签字捺印，协议签订后呼市医疗费9300元已即时给付。以上事实有内蒙古医科大学CT诊断报告单；住院收取费收据；病情处理意见书；四子王旗公安局治安调解协议书；供济堂派出所关于宋某甲殴打卜某某案件查处情况说明在案佐证。本院认为：原告卜某某与被告宋某甲在事发前系岳父与女婿关系，双方本应互尊互敬，和睦相处，特别是被告宋某甲作为长辈，更应克制自己，做好女儿女婿的思想工作，不应该大打出手，造成原告卜某某受伤住院，对此被告宋某甲理应承担此事件的主要责任。本案发生后，双方在公安机关组织调解时，均能互谅互让并达成了调解，被告宋某甲也当场履行了赔偿协议内容，此事已了结。原告卜某某应高风亮节，主动化解矛盾。不应再以此纠缠不让，这样无疑会加深双方的矛盾，对家庭和社会都是不利的，也有背于法律法规。综上根据《最高人民法院﹤关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见﹥》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告卜某某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 霞审 判 员  冯志清人民陪审员  哈 达二〇一四年五月八日书 记 员  庞静轩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第2070号原告付应珍。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告江苏猛世隆服饰有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路499号。法定代表人王雪萍。委托代理人程喆。本院在审理原告付应珍与被告江苏猛世隆服饰有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，原告付应珍于2014年5月12日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告江苏猛世隆服饰有限公司的起诉。本院认为，原告付应珍自愿向本院申请撤回对被告江苏猛世隆服饰有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付应珍撤回对被告江苏猛世隆服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告付应珍负担。审 判 长  周文明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一四年五月十三日书 记 员  赵 波
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第93号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人孙书行，男，1977年8月26日出生，汉族，城镇居民。被申请人刘红岩，女，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民。阳信县人口和计划生育局申请执行孙书行、刘红岩计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行孙书行社会扶养费55552元、刘红岩社会抚养费55552元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人孙书行、刘红岩违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1771、（2012）1772号社会扶养费征收决定书，向孙书行征收社会抚养费55552元，向刘红岩征收社会抚养费55552元，共计111104元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人孙书行、刘红岩送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人孙书行、刘红岩作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1771、（2012）1772号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人孙书行应缴纳社会抚养费55552元，滞纳金999元；被申请人刘红岩应缴纳社会抚养费55552元，滞纳金999元，共计113102元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费1466元，由被申请人孙书行、刘红岩承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年五月二十日书 记 员  毕俊华
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无执字第00045号申请执行人某工程公司法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人石家庄某热电有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。申请执行人某工程公司与被执行人石家庄某热电有限公司为建设工程施工合同纠纷执行一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某工程公司于2014年1月6日向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2014年1月10日立案执行。石家庄市中级人民法院于2014年1月16日指定我院执行，我院于2014年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人石家庄某热电有限公司的财产均已抵押，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第182号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一四年五月十五日书记员  张 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第758号罪犯陈鹏，男，1985年7月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年8月28日作出（2008）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一四年五月二十六日书记员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第575号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：孙戈立，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市中区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告孙戈立金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6581元，减半收取3290元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已交）。审判员  贺铁斌二○二○一四年五月二十八日书记员  梁赞枢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6209号原告周华，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄明端。委托代理人姜波。委托代理人刘庆华。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军。本院在审理原告周华诉被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华撤回对被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员  杨建勇二〇一四年五月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2772号原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号。法定代表人温永峰，总经理。委托代理人吴朝荣、卢坤，福建岩风律师事务所律师。被告陈丹红，女，1966年9月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司诉被告陈丹红物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一四年五月十九日书记员 黄舒洁（代）
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1042号原告秦皇岛佰工钢铁有限公司，所在地卢龙县石门镇工业园区。法定代表人毛国辉，该公司董事长。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告杨国民，农民。本院在审理原告秦皇岛佰工钢铁有限公司与被告杨国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦皇岛佰工钢铁有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佰工钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。审判员王印厚二〇一四年五月七日代书记员徐盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第332号原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。法定代表人尚定刚，董事长。委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。被告（互诉原告）黄双云，女，汉族。委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）黄双云劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对黄双云的起诉。黄双云于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对黄双云的起诉，黄双云以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）黄双云的起诉。二、准许被告（互诉原告）黄双云撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。审判员  梁艳芳二〇一四年五月九日书记员  张炜明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01012号罪犯彭春，男，1990年12月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省长乐市人民法院于2009年10月26日作出（2009）长刑初字第370号刑事判决，以抢劫罪判处被告人彭春有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原以抢劫罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2009年11月7日交付执行（刑期自2009年6月6日起至2021年5月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以彭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年11月30日因与同犯发生争执，受到严管集训一个月。后经民警教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，单项表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯监狱年度表扬审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭春减刑一案定案的依据。此外，2013年8月3日来凤县民政局书面证明该犯家庭生活困难。本院认为：罪犯彭春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，为首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，加之该犯曾因违反监规受到处理，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭春减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月6日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年五月二十九日书记员  徐 凯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微商初字第235号原告夏宜立。被告闫先涛。本院在审理原告夏宜立与被告闫先涛买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取382元，由原告夏宜立负担。审判员  刘德远二〇一四年五月三十日书记员  李婷婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第193号偃师市农村信用社申请执行昝治国、昝治甫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃金二初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用社于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人昝治国、昝治甫长期不在家，银行查无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃金二初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：宋书林二〇一四年五月十九日书记员 ：李锐鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汨民初字第298-1号原告张某。被告戴某。本院在审理原告张某与被告戴某买卖合同纠纷一案中，查明原告张某就此纠纷已向公安机关报案，公安机关已经以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。本案须待该刑事案件结案后再行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖拥国审 判 员  周建军代理审判员  毕爱玲二〇一四年五月七日书 记 员  徐蓝红
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第1081号原告马奋飞，男，生于1978年12月15日，汉族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。被告余哲，男，生于1982年11月28日，汉族，大学文化程度，平凉市崆峒区居民。（缺席）原告马奋飞与被告余哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告马奋飞到庭参加诉讼，被告余哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奋飞诉称，2013年8月22日，被告余哲向原告借款5000元，当时口头约定月息4分。后经原告多次催要，被告拒不归还。现起诉请求判令被告偿还原告借款5000元，并支付2014年4月29日前的利息1800元，共计6800元。以后所产生的利息随本付清。被告余哲未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张，当庭提供了被告于2013年8月22日出具的借条一张，经本院审查，形式要件合法，内容客观真实，予以认定，作为定案依据。根据上述已采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年8月22日，被告余哲从原告马奋飞处借款5000元，并向原告出具借条一张，载明于同年9月22日还清。到期后，经原告多次催要未获分文，为此发生纠纷。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同。被告接受原告借款且在约定期满后，未依约向原告归还，属违约行为，应承担继续归还借款的违约责任。原告主张的利息，在借条未有约定，且被告未到庭参加诉讼，其真实性无法断定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告余哲在本判决生效后10日内归还原告马奋飞借款5000元。2、驳回原告马奋飞要求被告余哲支付利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨晓江二〇一四年五月六日书记员  张煜旋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00696号罪犯付得刚，男，汉族，生于1972年4月12日，四川省古蔺县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2010年7月30日作出（2010）云法刑初字第240号刑事判决，以被告人付得刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付得刚在服刑中，悔改表现突出。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付得刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯付得刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯付得刚在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付得刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  何玉华二〇一四年五月二十八日书 记 员  周小寒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第96号原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。法定代表人韩运福。被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。法定代表人李淑庆。被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江。被告李淑庆，男。被告冯荣霞，女。本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李淑庆、冯荣霞金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告2519万元，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2519万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李淑庆、冯荣霞银行存款人民币2519万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二〇一四年五月十六日书 记 员  靳一诺
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第384号原告郝某甲，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人郝某乙，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告父亲。被告韩某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。原告郝某甲与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其委托代理人郝某乙、被告韩某甲及其委托代理人王建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2007年农历腊月21日举行结婚典礼，2008年1月30日登记结婚。2009年4月7日生育男孩取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年5月13日诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。4、被告返还原告小鸟牌电动自行车一辆。被告韩某甲辩称，我与被告感情尚可，婚后的争吵并不影响夫妻感情，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求孩子归我直接抚养，抚养费我自行承担。经审理查明，原被告经人介绍，2007年农历腊月21日举行结婚典礼，2008年1月30日登记结婚。2009年4月8日生育一子取名韩某乙，现随原告生活。2012年农历腊月，原被告因生活琐事发生争吵，双方分居生活至今。原告于2013年5月13日提起离婚诉讼后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。2010年10月原告的父母出资为原告购买一辆小鸟牌电动自行车，现在被告韩某甲家。本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年5月13日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生男孩韩某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，因此孩子应由原告郝某甲直接抚养，被告负担部分抚养费，参照河北省上年度农村居民人均消费支出标准，酌定每月200元。原告郝某甲主张的一辆小鸟牌电动车由原告父母出资购买，现在被告处，被告认可，其要求返还电动车的请求，本院予以支持。原告所主张的共同财产和共同债务，被告否认，原告没有提供证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郝某甲与被告韩某甲离婚。二、婚生男孩韩某乙由原告郝某甲直接抚养，被告韩某甲自2013年6月起每月给付小孩抚养费200元，至韩某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年的抚养费。三、被告韩某甲返还原告郝某甲放在其家的一辆小鸟牌电动自行车。四、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一四年五月十二日书记员  李超佳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第530号罪犯陈运才，男，1991年2月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。2009年3月25日因盗窃车牌被劳动教养一年。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年四月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第206号刑事判决，以被告人陈运才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯陈运才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈运才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈运才在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈运才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈运才减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  曾广国人民陪审员  张 焱二〇一四年五月三十日书 记 员  王 森
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾民初字第1676、1686号原告马实成（另案被告）。委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州市贾汪区明发煤矸石新型墙体材料厂（另案原告），住所地徐州市贾汪区大吴镇权台村4队。法定代表人吴书堂，该厂厂长。委托代理人吴郑伟。委托代表人贾传芳。原告马实成与被告徐州市贾汪区明发煤矸石新型墙体材料厂（以下简称新型墙体材料厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马实成的委托代理人李明珠，被告新型墙体材料厂的委托代理人吴郑伟、贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马实成诉称（另案辩称），2012年3月，原告应聘为被告方的出砖工，双方未签订书面劳动合同，每天工作是12个小时两班运转，也没给买任何保险，月工资3500元以上，2012年9月7日7时左右，原告出窑时被砖堆上方掉落的砖砸伤左脚，同日在徐州市贾汪区第二人民医院就诊，被诊断为左第二趾骨骨折，住院治疗14天，两次医嘱休息72天。2013年2月7日经徐州市人保局认定为工伤，2013年8月16日经徐州市劳动能力鉴定复核鉴定为十年伤残无护理依赖。请求判令解除双方劳动关系；支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前工资、营养费、护理费、未签订书面劳动合同双倍工资、鉴定费、医药费、6个月加班工资，共计170502.30元；并由被告承担诉讼费和财产保全费用。被告新型墙体材料厂辩称（另案诉称），2012年3月原告在被告处工作，2012年9月7日，原告没有来厂上班，后在9月9日到厂告知自己左脚受伤，被告出于用工需要及人道主义，让原告治疗，并支付了原告的医药费和伙食费，不料原告就此申请工伤，并申请仲裁。在2012年9月7日原告并没有到厂工作，所谓工伤显然不能成立，据此作出的鉴定结论当然不能作为工伤待遇的计算依据，综上所述，被告不应支付原告各项工伤待遇，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年2月，马实成到新型墙体材料厂工作，工种为出砖工。新型墙体材料厂与马实成签订劳动合同，预定了合同期限从2012年2月1日起至2012年12月31日。2012年9月7日7时左右，马实成出窑时被砖堆上方掉落的砖砸伤左脚。同日在徐州市贾汪区第二人民医院就诊，9月9日入住该院，住院治疗15天，出院医嘱建议休息6周。2013年2月7日，徐州市人力资源和社会保障局认定马实成为工伤。2013年6月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定马实成构成十级伤残，无护理依赖。新型墙体材料厂不服鉴定结论，经2013年8月16日复核鉴定，徐州市劳动能力鉴定委员会维持原鉴定结论。马实成支付鉴定费280元。马实成发生工伤出院后未回新型墙体材料厂工作。新型墙体材料厂已支付马实成医疗费1500元。马实成就各项工伤保险待遇申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会。2013年11月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会以贾劳人仲案字（2013）第277号仲裁决定书。另查明，2012年徐州市在岗职工平均工资3673元。徐州市预期人口寿命男74.35岁。马实成工伤前正常出勤每月平均工资3050.48元。上述事实，有徐人社工认字（2012）第1968号工伤认定决定书、徐劳工鉴通（2013）第201305299号、徐劳工复鉴通（2013）第098号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书、仲裁裁决书、住院病案资料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，马实成受到的事故伤害，已被依法认定为工伤。新型墙体材料厂未为马实成办理工伤保险手续，应按《工伤保险条例》的相关规定支付马实成因工伤而应得的各项工伤保险待遇。马实成请求与新型墙体材料厂解除劳动关系符合法律规定，应予支持。1、医疗费用。原告提供了医疗费用发票一组，证实其住院产生医疗费用2548.20元，扣除新型墙体材料厂已支付的医疗费1500元，剩余1048.2元，本院予以确认；2、停工留薪期工资。马实成工伤前正常出勤每月平均工资3050.48元。停工留薪期为从受伤之日起到鉴定时，根据工伤保险条例规定，本院认定原告的停工留薪期9个月，原告的停工留薪期待遇按当时职工平均工资计算，为3050.48元×9个月=27454.32元；3、一次性伤残补助金，按3050.48元／月计算7个月，提供了劳动能力鉴定结论书，原告伤残为十级，3050.48元×7个月=21353.36元，依法予以确认；4、护理费用。由于原告被鉴定为无护理依赖，住院15天，护理费为60元×15天＝900元，依法予以确认；5、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤医疗补助金。按徐州市预期人口寿命男74.35岁与原告解除劳动关系时的年龄之差，以每满一年发给0.2个月的徐州市职工平均工资计算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金（3673×（74.35-45）×0.2］=21560.51元。根据被告的年龄和伤残等级，被告应支付原告一次性伤残就业补助金为3673×3=11019元。8、鉴定费。原告提供了在徐州市劳动能力鉴定委员会出具的280元鉴定发票，本院予以确认。原告主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最好人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告请求支付6个月休息日及每天延长工作时间加班费，原告未就加班事实的存在充足的证据，本院对原告加班工资的请求不予支持。综上，被告应给付给原告各项工伤保险待遇总计83615.39元。为此，根据《工伤保险条例》第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区明发煤矸石新型墙体材料厂于本判决生效后十日内给付原告马实成医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金用、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费83615.39元；二、驳回原告马实成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案案件受理费各10元，均由徐州市贾汪区明发煤矸石新型墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建代理审判员  张 晓人民陪审员  厉建秋二〇一四年五月二十七日书 记 员  宋丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02016号原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。法定代表人吴晓晖，总经理。委托代理人张婷，女。被告王东，男，汉族。本院在审理原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司与被告王东不当得利纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  丁素巧二〇一四年五月二十七日书记员  张天正
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00739号原告：莫宏莲（原名莫春莲），女，1980年2月4日出生，汉族。被告：胡瑞春，男，1978年4月15日出生，汉族，农村居民。原告莫宏莲诉被告胡瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告莫宏莲到庭参加诉讼，被告胡瑞春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宏莲诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告向原告出据借款20000元，同年1月19日，被告又向原告借款，原告通过银行向被告账户汇款5000元，双方约定一年内归还借款。此后，原告无法联系到被告。被告至今未归还借款。故请求法院判令被告归还原告借款25000元。被告胡瑞春未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1日10日，被告称因处理工地事故急需资金，向原告出据借款20000元，双方约定一年内归还。此后，被告未归还借款。2014年3月18日，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、芜湖市公安局二坝派出所出具的证明、被告的户籍证明及被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告提供中国农业银行的一份5200元的存款客户通知书（账号62×××16），证明被告向其借款5000元。因该份客户通知书只能证明原告曾向该账户存款5200元，达不到证明被告向原告借款5000元的证明目的，故对此份证据不予认定。本院认为：被告向原告出据借款20000元，原、被告间的借款合同关系成立，受法律保护。被告理应依约归还借款，但在借款逾期后仍未归还，构成违约。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。原告提供中国农业银行一份5200元的存款客户通知书，要求被告归还借款5000元，因该份证据无其他证据相印证，不能证明被告向原告借款5000元的事实，故对原告要求被告归还此5000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞春偿还原告莫宏莲款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告莫宏莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告莫宏莲负担85元、被告胡瑞春负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 黎 玮二〇一四年五月五日书 记 员 侯方根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第33号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，被执行人张永波。被执行人郑江燕。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年6月19日作出的滨区抚养费征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张永波、郑江燕实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月19日，作出滨区抚养费征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张永波、郑江燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费71880元（被执行人张永波、郑江燕已在滨城区人口和计划生育局交纳社会抚养费40000元）。于2013年6月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年五月二十二日书记员 江雅洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆刑执字第00027号申请执行人苏凤英，女，保山市隆阳区人。被申请执行人张自国，男，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2009）隆刑初字第112号刑事附带民事判决书，于2009年8月13日受理执行申请人苏凤英与被执行人张自国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张自国无财产可供执行，本院于2011年12月7日作出（2009）隆刑执字第27-1号执行裁定书，裁定本案执行程序终结。2014年5月28日本案依法恢复执行。本案在执行过程中，申请人苏凤英向本院申请救助，同意领取救助金后，放弃本案的执行，经本院研究和协调，已向苏凤英给付了救助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）隆刑初字第112号刑事附带民事判决书第（二）项内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一四年五月二十九日书记员  王丽华
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法炭民初字第240号原告：朱相泉，男，汉族，1970年1月31日出生。委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。被告：黄炯全，男，汉族，1980年1月30日出生。本院在审理原告朱相泉诉被告黄炯全民间借贷纠纷一案中，原告朱相泉于2014年5月15日以原、被告双方正在协商，准备达成庭外和解为由，申请撤回对被告黄炯全的起诉。本院认为：原告朱相泉的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱相泉撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告朱相泉负担。（此页无正文）助理审判员 仇 争二〇一四年五月十九日书 记 员 胡小静本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0905号原告鲁中芳，女，1954年11月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。被告张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。被告陈伟红，女，1975年8月10日出生，汉族，浙江省台州市人，市民。本院于2014年3月22日受理原告鲁中芳诉被告张景春、陈伟红民间借贷纠纷一案，原告鲁中芳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁中芳自愿申请撤回对被告张景春、陈伟红的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁中芳撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告鲁中芳负担。审判员  马晓丽二〇一四年五月二十七日书记员  卜竞雄
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2014）南行初字第0026号原告杨佳，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，职务局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人杨睿，天津市南开区房地产管理局干部。第三人孙莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨佳因要求被告天津市南开区房地产管理局履行法定职责为其办理抵押权注销登记，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月12日受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月30日向第三人孙莉邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨佳及其委托代理人杜占森，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、杨睿到庭参加诉讼。第三人孙莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳因与第三人孙莉签订借款合同，以自有住房作为抵押，并办理了他项权登记，后孙莉将此债权、抵押权一并让与案外人深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司，但没有办理抵押权变更登记，原告现已将借款本息全部归还深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司，但被告拒绝为原告办理抵押权注销登记，遂向本院起诉，要求被告履行法定职责为其办理抵押权注销登记。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《天津市房屋权属登记条例》第五条、第三十九条、第四十一条；《天津市房屋权属登记规范》关于房屋抵押权的注销登记的规定。上述条款是被告的职权依据和作出被诉具体行政行为所依据的法律、法规。2、《他项权登记申请书》；被告用以证明：原告与第三人办理抵押贷款时提交的申请。3、《借款抵押合同》；被告用以证明：原告与第三人办理抵押贷款时提交的材料。4、身份证。被告用以证明：原告与第三人办理抵押贷款时提交的材料。原告杨佳诉称，其与第三人孙莉于2011年11月29日签订借款合同，并以自有住房作为抵押，双方于2011年12月1日在被告处办理了他项权登记，孙莉于当日放款。后孙莉将此债权、抵押权一并让与案外人深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司，并通知原告，但没有办理抵押权变更登记。原告现已将借款本息全部归还深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司，但被告拒绝办理抵押权注销登记，原告遂向本院起诉，要求被告履行法定职责为其办理抵押权注销登记。原告向本院提交了以下证据：1、《抵押权注销登记申请书》及身份证、房产证；原告用以证明：房产证权利人是原告杨佳。2、天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第183号《民事判决书》；原告用以证明：主债权已经消灭了。3、法律依据。原告用以证明：主债权已经消灭了，应当办理注销登记。被告天津市南开区房地产管理局辩称，依据《天津市房屋权属登记条例》第三十九条、第四十一条及《天津市房屋权属登记规范》关于房屋抵押权的注销登记的规定，原告办理抵押权注销登记手续，应与房屋权属登记簿上记载的房屋抵押权人孙莉共同申请，并提交申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、房屋他项权证、证明房屋抵押权种终止的文件等材料。若原告所提申请不能满足上述条件，被告无法为其办理抵押权注销登记，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的事实证据及履行的程序均无异议。原告对被告作出具体行政行为适用的法律、法规认为应当适用《房屋登记办法》第四十八条，主债权消灭，权利人应当申请抵押权注销登记。被告对原告提交的证据均无异议。本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明本案的事实过程，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人孙莉于2011年11月29日签订借款合同，并以自有住房作为抵押，于2011年12月1日在被告处办理了他项权登记，孙莉于当日放款。后孙莉将此债权、抵押权一并让与案外人深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司，并通知原告，但未办理抵押权变更登记。原告现已将借款本息全部归还深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司。原告于2014年初到被告处咨询办理抵押权注销登记手续及办法，被告工作人员告知其办理抵押权注销登记的相关手续及要求，因原告不符合申请条件，故其未向被告正式提出办理抵押权注销登记申请。现原告因被告拒绝为其办理抵押权注销登记，向本院起诉，要求被告履行法定职责。第三人孙莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”庭审中，原告称其于2014年初到被告处咨询办理抵押权注销登记手续及办法，被告工作人员告知其办理抵押权注销登记的相关手续及要求，因原告不符合申请条件，故其未向被告正式提出办理抵押权注销登记申请。因原告无法证实其向被告提出抵押权注销登记的申请，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微审 判 员  杜维忠人民陪审员  张自忠二〇一四年五月十五日书 记 员  时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6133号申请执行人王红雨，女，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人程霞，女，1968年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的王红雨与程霞(2013)嘉民一(民)初字第2524号民间借贷纠纷一案中，被执行人程霞应返还申请执行人王红雨借款人民币250000元；若被执行人程霞未能按约定的期限履行付款义务，则被执行人应承担违约金人民币50000元，申请执行人可就债权总额人民币300000元一并申请强制执行；被执行人并应负担案件诉讼费2397.50元。但被执行人程霞未履行上述付款义务。执行中，本院于2014年3月26日依法轮候查封被执行人程霞名下坐落于上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室的房产(共有人徐伟明、徐晓莉)，但暂无法处理变现。经查，被执行人程霞目前去向不明，除上述已轮候查封的房产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人程霞其他可供执行的财产线索，并于2014年5月22日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王红雨依据(2013)嘉民一(民)初字第2524号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年五月二十二日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第750号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈乙。辩护人王功林，上海信亚律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈乙犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈乙及辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月14日14时许，张某某驾驶上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称白玉兰公司）牌号为沪A5XX**的大型普通客车在江苏省盐城市老204国道亭湖区天缘物流中心门���路段，与韦丙发生交通事故，韦丙经抢救无效死亡，当地公安机关认定事故双方各负同等责任。经调解，同案犯张某某（另案处理）代表死者韦丙的家属与张某某达成赔偿协议，由张某某赔偿人民币18万元给死者家属，实际由该车辆的承包人即被告人陈乙全额支付了上述款项。被告人陈乙为获取保险公司赔偿款，同时弥补部分损失，经与张某某预谋，由张某某以原告诉讼代理人的身份，隐瞒事故双方已经达成调解协议并履行的事实，代理死者家属向上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，要求张某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险公司）、白玉兰公司赔偿40万余元。庭审中张某某撤销了对张某某的诉讼，变更被告人陈乙为被告，同时变更诉讼请求，要求白玉兰公司、中华保险公司赔偿59万余元。张某某向法院提交了大丰市白驹镇繁荣居委会出具的《证明》、上海伊美物业管理有限公司出具的《证明》等相关证据材料，要求法院按照城镇人口标准计算死者韦丙的死亡赔偿金等赔偿金额。被告人陈乙明知上述证据与事实不符，仍配合同案犯张某某全程参与诉讼。经法院审理核实，上述证据材料所反映的韦丙在沪打工任职、应按城镇人口赔付的证明材料均与事实不符。若法院依据城镇标准依法判决，原告方可以获赔43万余元；若依据农村标准依法判决，可获赔26万余元；即原告方比按照实际情况可以多获赔偿17万余元。2013年7月18日，上海市闸北区人民法院开庭审理该案时，被告人陈乙被公安人员抓获归案。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：盐城市第三人民医院《影像检查报告单》、《出院记录》、《病人费用清单》，盐城市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》，《协议承诺书》、《交通事故损害赔偿费用预付委托书》、《交通事故专用收据》，《交通事故暂存款专用缴款书》，同案犯张某某的供述笔录，证人卞某、郑某某、韦甲、柯某某、韦乙、田某某、洪某、钱某的证言笔录，白玉兰公司出具的《证明》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》，《机动车辆保险单》，张某某的《机动车驾驶证》，白玉兰公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，《授权委托书》，中华保险公司《营业执照》、负责人身份证明、《授权委托书》、《民事起诉状》、上海市闸北区人民法院《缴纳诉讼费用通知书》。《代收诉讼费收据》、《受理通���书》等材料，大丰市新丰镇大团村村民委局会、大丰市白驹镇繁荣居委会出具的《证明》，上海伊美物业管理有限公司出具的《证明》，《调取证据清单》、《特此声明》，上海市闸北区人民法院《笔录》、上海伊美物业管理有限公司工商登记资料、《声明》、上海市公安局闸北分局物证鉴定所《手印鉴定书》，上海市公安局闸北分局刑侦支队出具的《工作情况》，上海市闸北区人民法院《情况说明》、《审理报告》，《工作记录》、庭审录像，《法庭审理笔录》、2012年度上海人身损害赔偿标准一览表、江苏省2011年交通事故人身损害赔偿标准以及被告人陈乙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，伙同他人企图通过诉讼方式骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪���依法应予惩处。被告人陈乙已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈乙到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本��份。审判员  汤静隽二〇一四年五月二十九日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；���其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。