wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）社刑初字第86号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某某，男，39岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月7日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日16时许，被告人刘某某酒后驶豫RDY203号轻型普通货车在社旗县城郊乡“金凤凰足道”附近路段倒车时，与贾某停放的豫R229F8号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某某继续驾车前行至社旗县“莱邦海逸假日酒店”附近路段时被贾某拦截。经检验，刘某某血液中乙醇含量为166.58mg／100ml。2014年1月15日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任，贾某不负此事故责任。另查明：2013年12月24日，被告人刘某某与受害人贾某达成赔偿协议，双方车辆损坏维修各自负责。2014年元月3日被告人刘某某与贾某又鉴定协议书，双方约定互不追究事故责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，另有受害人贾某的陈述、被告人的供述与辩解、被告人的常住人口基本信息、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路事故认定书、勘验笔录及照片、到案情况说明、车辆技术检验报告、驾驶人查询及驾驶证复印件、调解书及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一四年五月五日书记员 张运岩
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西更民一初字第00037号原告崔某某，女，1963年12月25日生，汉族，农民。被告卢某某，男，1955年3月19日生，满族，农民。本院在审理原告崔某某与被告卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月21日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  翁宪章二〇一四年五月二十一日书记员  赵春利
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民二初字第91号原告吴文辉，女，1965年10月6日出生，汉族，职工。被告郑容，女，1975年12月15日出生，汉族，职工。原告吴文辉与被告郑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓以德独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴文辉到庭参加了诉讼。被告郑容经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文辉诉称：被告郑容于2011年1月15日向原告吴文辉借款50000元，约定利息2分，并出具借条，原告向郑容交付了借款。2013年12月15日，被告郑容欠原告利息13000元未付，原告要求被告支付利息，被告郑容称没有钱，便给原告出示欠条一张。原告多次向被告催要借款及利息，被告未履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求依法判决被告郑容偿还原告借款本息66000元。原告吴文辉提交了证据2份。证据1，被告郑容出具的借条原件1份，证明被告向其借款50000元，约定借款利率为月息2%；证据2，被告郑容出具的欠条原件1份，证明被告欠原告利息13000元。被告未应诉抗辩，亦未提交证据。本院对原告证据的认证意见：原告提交的借条系原件，借据上署名借款人为郑容，与原告的主张相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：2011年1月15日，被告郑容向原告吴文辉借款50000元，约定按月息2%承担利息。但是双方没有约定借款期限。借款当天，被告郑容向原告吴文辉出具了50000元的借条。借款之后，被告向原告吴文辉支付22个月利息22000元。2013年12月15日，被告郑容欠原告利息13000元，并向原告出具欠条一张。经查明，2011年1月15日中国人民银行公布的金融机构半年期贷款年利率为5.35%。按5.35%×4倍计算利率年利率为21.4%，截止2014年5月5日被告郑容应付吴文辉利息35845元，被告郑容已付利息22000元，还应付利息13845元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告的主张，有被告郑容的借条、欠条佐证，并且被告郑容也未提出抗辩，应当认定原告起诉的事实理由成立。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。但是原告主张的按月利率2分计算利息的请求，违背民间借贷利率不得超出同期金融机构贷款利率四倍的法律规定，对超出部分的利息请求，本院不予保护，对四倍以内的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑容返还原告吴文辉借款本金50000元；二、被告郑容按年利率21.4%向原告吴文辉支付借款利息，截止2014年5月5日应付35845元，扣除已付的22000元，还应付13845元。对2014年5月6日至本判决确定的还款日期间的利息，按年利率21.4%另行计算。以上款项合计63845元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑容负担698元，原告吴文辉负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓以德二〇一四年五月五日代理书记员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民申字第1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古恒达公路发展有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：辛勇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关利，女，汉族，50岁，无业，住内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志勇（曾用名董伟），男，汉族，29岁，通辽市公安局职工，住内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志强（曾用名董辉），男，汉族，21岁，个体，住内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范月梅，女，汉族，81岁，农民，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市钰安祥拆除维修有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：范钰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市玉泉区城市管理行政执法局（原呼和浩特市玉泉区市容管理局）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：侯小平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市公路管理局。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：伊群，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市玉泉区。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵在在，该村村民委员会主任。再审申请人内蒙古恒达公路发展有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人关利、董志勇、董志强、范月梅、呼和浩特市钰安祥拆除维修有限责任公司、呼和浩特市玉泉区城市管理行政执法局、呼和浩特市公路管理局、呼和浩特市玉泉区昭君路办事处沟子板村村民委员会（以下简称沟子板村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定恒达公司是涉案树木的所有人和管理人，无事实依据，无证据支持，其推定亦不能成立。（二）申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。（三）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。关利等四人提交意见称：对恒达公司提交的新证据不予认可。本院认为：（一）关于涉案树木的所有人或管理人的问题。2001年呼和浩特市人民政府与恒达公司签订的《国道209线呼和浩特市至和林格尔段一级公路建设运营特许权协议》中约定在公路移交前公路基础设施和服务设施的所有权由恒达公司享有。涉案树木是209国道西侧沟子板村南的第二排公路旁的树木。恒达公司提交的《公证书》，证明涉案树木至209国道新公路路基距离为29.40米，但不能确定该树木的权属。同时，恒达公司又不能提供有效的证据证明其不是涉案树木的所有人或管理人。故一、二审法院认定由恒达公司承担举证不能的法律后果，即由恒达公司对董万海的死亡承担民事赔偿责任的判决，事实清楚，适用法律并无不当。（二）关于提交的《测绘结论》是否新证据的问题。再审过程中，恒达公司提交内蒙古德瑞规划测绘有限公司的测绘结论一份，以证明涉案树木不在恒达公司拥有使用权的土地上，恒达公司不是涉案树木的所有人和管理人。被申请人关利等四人对该证据不予认可。该证据是申请人单方委托鉴定，且是在原审庭审终结后形成的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属再审“新的证据”，本院不予确认。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古恒达公路发展有限公司的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  李晓慧代理审判员  彭振华二〇一四年五月六日书 记 员  萨如拉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第428-1号原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧街道办事处下曲家村南。法定代表人：浅川洋，该公司总经理。委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新安西巷2－1006号。负责人：李洁，该公司经理。被告：鹏达建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区张仪村路22号法定代表人：**，该公司董事长。本院在审理原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司、被告鹏达建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司或被告鹏达建设集团有限公司在银行帐户内的存款人民币130万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台高见泽混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司或被告鹏达建设集团有限公司在银行帐户内的存款人民币130万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  周松久二〇一四年五月十三日书 记 员  王 青
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第1034号原告李景彦，女，1964年11月23日出生，汉族，住鹿泉市铜冶镇南张庄村。委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。被告石家庄自立橡塑制品厂。住所地鹿泉市铜冶镇南张庄村。法定代表人魏玉鹏，职务总经理。委托代理人杨彦平，公司法律顾问。原告李景彦与被告石家庄自立橡塑制品厂为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景彦诉称，原告自2003年以来一直是被告企业职工，2012年9月7日下午原告在被告单位工作时，由于被告企业安全设施不到位，致使原告左手被机器压胶辑扎伤，原告受伤后被企业送往被告指定的医院石家庄武警医院住院手术治疗，原告在医院先后做了四次手术，分别进行了左手三根手指高位截肢，手部植皮、手指分指、皮瓣修复等手术。2012年11月6日经被告企业申请，石家庄市人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤，并出具了认定工伤决定书。2013年10月15日经被告申请，石家庄市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定原告劳动能力鉴定为七级伤残。2013年12月12日原告依法向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请工伤仲裁赔偿，2014年3月20日鹿泉市仲裁委出具了鹿劳仲案宇（2013）第172号裁决书，原告认为仲裁委裁决明显不公平，偏袒了被告一方。故原告起诉请求依法判决被告赔偿原告因公致伤的除社保机构应支付原告的赔偿数额外用人单位应赔偿原告损失120502元。被告石家庄市自立橡塑制品厂辩称。认为劳动争议仲裁委员会作出的172号仲裁裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，裁决合理、合法，原告起诉无理，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，维持鹿泉市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决。原告在劳动争议仲裁裁决书中主张费用合计205586.85元，但原告在起诉书中主张赔偿数额变更为35万元，属于变更诉讼请求，故对于变更的部分没有经过仲裁裁决，法院不应当予以审理。原告提供证据提交住院病历、诊断证明书证实皮瓣整形术，大概费用20000元。被告质证住院病历无异议，诊断证明书真实性无异议，该诊断证明书签字并非住院期间的医生，并没有具体费用，不予认可。被告提交证据缴纳社会保险结算表证实自2008年起一直缴纳工伤保险。仲裁委庭审笔录证实认可月平均工资1500元。支付原告4100元。原告质证应付数额减下来，其余无异议。经审理查明，原告李景彦于2003到被告处工作，双方签订书面合同，被告足额为原告缴纳工伤保险，原告月平均工资1500元。2012年9月7日，原告在工作时受伤，受伤后被送往武警医院治疗，做了四次手术，共住院三次107天，由其家属护理。原告在住院期间，共从被告处借支现金4100元。2012年11月6日7石家庄市人力资源和社会保障局认定申请人属于因工负伤（石人社伤险认决字（2012）4252号）；2013年10月15日，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为七级伤残（石（工伤）劳鉴（初）字（2013）1308号）。另查明，河北省2012职工月平均工资为3295元；石家庄市2012年职工月平均工资为3306元。以上事实，有庭审笔录、当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。本委认为：用人单位职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。职工治疗工伤所花费的治疗费、伙食补助费、交通费等应由工伤保险基金支付。工伤职工在治疗期间需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。伤残等级为五级至十级的职工，与用人单位解除或终止劳动合气.=1Lt.↓-：l!：r：：'{口时」苛卢斗-.0-、µf.LL{；，~c戈乌i‘PJdjJh‘共γ、."-'，htl-，-1Jr：i'：：、自τ，.，I~1jtr了，民J_L'1.刀'怀|当~~昼五λ、I'~---'／、1工I／-l／飞fi咐'五／f'~---，j入口：._l...-1／-.；ι／、门助笠；一次性伤残就业补助金由用人单位支付9工伤职工终」；二或者注除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享安一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。申请人要求未发生的治疗费用，本委不予支持。申请人要求被申请人支付精神损失费的请求本委不予支持。经调解，双方未达成一致。据此，本委根据《劳动争议调解仲裁法》第六条；«工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条；«河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定对本案裁决如下.~1、被申请才〈协且都申请人通过工伤保险基金支取一次性伤残补助基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张振锋作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司可将赔偿金直接给付原告。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为22614.28元；二次手术费根据医疗证明确定必然发生费用。可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。医院诊断证明书证实二次手术费5000元，有明确意见，可予以一并处理。住院伙食补助费3550元无异议予以认定；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照职工平均工资计算，故护理费为39524元／365天＊71天=7691.7元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为500元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告年事已高事故后住院治疗需加强营养，计算为3550元。原告损失20387.7元，由保险公司在保险内承担。被告张振锋、张晶晶支付医疗费22518.28元可在保险公司予以返还。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾顺合损害赔偿金20387.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张振锋22518.28元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取为581元由被告张振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一四年五月四日书记员  鲁 莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第518号原告李永亭，男，1939年11月3日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周学峰，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人王振生，该公司客户服务部员工，代理权限为特别授权。原告李永亭与被告周学峰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员段效亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军峰、被告周学峰、人寿财险商丘支公司委托代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永亭诉称，2013年9月3日9时许，周学峰驾驶李红梅的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由西向东右转弯驶入非机动车道时，将正在骑电动车的原告撞伤，电动车撞坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告周学峰承担此事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后入住睢县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费，周学峰在支付部分费用后拒不支付下余的费用。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险。要求赔偿医疗费等损失26451.43元。被告周学峰未提交书面答辩，庭审中口头辩称，豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险与商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，自己垫付的17000元待保险公司赔偿后原告应返还。被告人寿财险商丘支公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，如果本案侵权属实，驾驶证、行车证合格有效，且无免责情形，对原告要求合理、合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求二被赔偿医疗费等损失26451.43元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有1、交通事故责任认定书一份；2、李永亭的身份证；3、交强险保单和商业三者险保单各一份，驾驶证、行驶证各一份；4、原告的出院证、医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院明细；5、交通费票据。证明原告因交通事故受伤并造成经济损失，其诉讼请求是成立的。经庭审质证，被告周学峰对原告提交的证据材料无异议，被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据材料1、2、3的真实性无异议，本院认为原告提交的证据材料1-3客观真实、与本案有关联，作为有效证据；被告人寿财险商丘支公司对证据材料4本身的真实性无异议，但认为原告年已74年，治疗的有××，应扣除与本次事故无关的用药及非医保用药，原告仅为头部外伤住院，存在挂床现象。本院认为，被告虽提出了异议，但在本院指定的期限内对原告用药情况是否合理及与本次事故是否有关没有申请鉴定，本院认为此次事故造成原告头部外伤，局灶性出血，颈部外伤，结合原告自身体质，原告用药情况及住院时间与其受外伤的情况相符，对此异议本院不予以采信，对证据材料4本院作为有效证据。被告人寿财险商丘支公司对证据5异议称，交通费票据上没有显示往来的日期及路程，且数额较大，请法院酌定，本院根据原告住院就诊情况，酌定交通费为200元。根据庭审当事人质辩意见，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月3日9时许，周学峰驾驶李红梅的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由西向东右转弯驶入非机动车道时，与李永亭驾驶的三轮电动车相撞，致李永亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队第20130903001道路交通事故认定书认定，周学峰负此事故的全部责任，李永亭无事故责任。原告李永亭伤后入住睢县人民医院住院治疗，其伤经诊断为头部外伤，局灶性出血，颈部外伤，住院70天，花医疗费16951.43元，交通费本院酌定200元，其中周学峰为原告垫付17000元医疗费。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险及商业三者险。保险期间均从2013年1月24日起至2014年1月23日止，商业险三者险的责任限额为200000元，且不计免赔率。本院认为：公民享有生命健康权，李永亭在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律及相关司法解释，纳入李永亭赔偿款的项目及数额应为医疗费16951.43元，伙食补助费30元×70天=2100元，护理费50元×70天=3500元，交通费200元，共计款22751.43元。被告人寿财险商丘支公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告李永亭医疗费10000元、110000元死亡残疾赔偿金限额内赔偿3700元（含护理费3500元、交通费200），周学峰在此次交通事故中负全部责任，依据保险合同的约定，下余款9051.43元，仍应由人寿财险商丘支公司在商业三者险责任限额200000万内赔偿9051.43元。原告要求的车损及眼镜损坏的损失1500元，因没有提供出相关证据，本院不予以支持，原告要求的营养费没有法律依据，本院亦不予支持。本案鉴于保险公司已经足额赔偿原告合理、合法的损失，周学峰不在承担相关赔偿责任。周学峰为李永亭垫付的17000元，等保险公司向原告理赔后，由李永亭退给周学峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告人寿财产商丘市支公司限本判决生效后5日内赔偿原告李永亭医疗费等各项损失22751.43元。二、驳回原告李永亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元减半收取225元，由被告周学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年五月三日书记员  彭家鑫
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂监利民初字第00835号原告荣延财，男。被告刘平雄，男。本院在审理原告荣延财与被告刘平雄民间借贷纠纷一案中，原告荣延财于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣延财的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣延财撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周永峰二〇一四年五月十三日书记员  杨 琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第248号原告王燕平，男，1974年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告张利，男，1982年11月3日出生，蒙古族，包头市恒新贸易有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告包头市恒新贸易有限责任公司，住所地包头市土右旗大城西煤炭企业园区，组织结构代码79717027-6。法定代表人张利，董事长。委托代理人李勇，男，1972年5月21日出生，满族，该公司职工，住包头市昆都仑区。原告王燕平诉被告张利、被告包头市恒新贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕平的委托代理人徐娟、被告包头市恒新贸易有限责任公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕平诉称，二被告于2012年10月24日向原告借款300000元，约定还款期限最迟为2013年4月24日。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付借款300000元的利息，从2013年7月开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、案件受理费由被告负担。被告包头市恒新贸易有限责任公司辩称，欠款属实，同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，愿意承担该笔借款。被告张利未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张利系被告包头市恒新贸易有限责任公司的法定代表人。2012年10月24日，原告王燕平与被告张利签订借款合同，被告张利向原告借款300000元，双方约定利息为月息3分，期限为6个月，还款日期为2013年4月24日。同日，被告张利给原告王燕平出具了自己签名同时加盖被告包头市恒新贸易有限责任公司公章的收据一份。原告提出，借款合同约定月利率3分，实际是按月利率2.5分结算的利息，已支付8个月的利息60000元。被告包头市恒新贸易有限责任公司认可支付利息60000元。庭审前，本院向被告张利父亲张三保询问时，张三保提出，借款300000元属实，系个人借款，借款当天扣了一个月的利息9000元，之后偿还了5个月的利息。对此主张被告张利未向本院提交相应的证据。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的证据，在案佐证，足以认定。本院认为，原告王燕平与被告包头市恒新贸易有限责任公司及被告张利于2012年10月24日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告包头市恒新贸易有限责任公司及被告张利亦应依法履行偿还借款并支付利息的义务。被告张利在加盖被告包头市恒新贸易有限责任公司公章的借款合同上签字，应认定为共同借款人。被告张利未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利、被告包头市恒新贸易有限责任公司于本判决生效之日起10内偿还原告王燕平借款本金300000元；二、被告张利、被告包头市恒新贸易有限责任公司支付原告王燕平借款本金300000元的利息，从2012年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，已付利息60000元，从中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  蔺爱文二〇一四年五月四日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡民初字第00245号原告宜昌馨园物业管理有限公司。法定代表人高翠芳，该公司经理。委托代理人苏学军，湖北××和律师事务所律师（特别授权）。被告王心根，男，汉族，1965年8月2日出生。本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告王心根物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司以被告王心根已缴清所欠物业服务费为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告王心根的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一四年五月十二日书记员  蔡慧丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10697号罪犯黎朝勇，男,1974年3月8日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月七日作出（2000）楚中刑初字第92号刑事判决,以被告人黎朝勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第826号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黎朝勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黎朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黎朝勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年3月11日起至2016年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1266号 原告李修廷，男，1964年7月6日生，居民身份证号码320325196407060431，汉族，居民，住邳州市运河街道三连村3组225号。 委托代理人张志玲，女，1966年2月19日生，居民身份证号码320325196602190469，汉族，居民，住邳州市运河街道三连庄3组225号。 被告王景林，男，1960年6月8日生，居民身份证号码320325196006080458，汉族，居民，住邳州市运河街道城北3巷7号。 被告沈继侠，女，1957年1月16日生，居民身份证号码320325195701160447，汉族，居民，住邳州市运河街道城北3巷7号。 被告屠立超，男，1977年3月26日生，居民身份证号码320382197703269119，汉族，居民，住邳州市运河街道老市委宿舍5号楼101室。 被告李艳艳，女，1975年8月26日生，居民身份证号码320325197508260146，汉族，居民，住邳州市运河街道老市委宿舍5号楼101室。 原告李修廷诉被告王景林、沈继侠、屠立超、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李修廷的委托代理人张志玲及被告王景林、沈继侠到庭参加诉讼，被告屠立超、李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修廷诉称,2012年5月19日，被告王景林、沈继侠因经营需要向原告借款8万元，约定借期3个月，定于2012年8月18日归还，月利率3%。上述借款由被告屠立超、李艳艳承担连带担保还款责任。到期后，经多次催要，担保人仅于2013年10月8日再次书面保证还款，但借款人及担保人均未能偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令四被告偿还借款本金8万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月19日之日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王景林辩称，原告起诉事实属实，我借钱是给刘茂岭使用的，刘茂岭已经偿还原告2万元，屠立超也还过钱，但具体还多少我不清楚。在此期间，我没有还过钱。 被告沈继侠的答辩意见与被告王景林一致。 被告屠立超、李艳艳未答辩。 经审理查明，2012年5月19日，被告王景林、沈继侠向原告李修廷借款8万元，于当日出具借据一份，约定：月利率3%，借款期限3个月，于2012年8月18日归还本息87200元；备注：双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，逾期还款加收10%的违约金。刘茂岭和被告屠立超、李艳艳在借据上签字担保。2013年10月8日，被告屠立超、李艳艳向原告李修廷书面承诺，担保期限为2年，至2014年5月18日。 庭审中，被告王景林、沈继侠辨称在收到原告交付的8万元借款后，将利息、违约金予以扣除，原告不予认可，但自认借款期限届满后，刘茂岭于2013年10月偿还利息1万元，被告屠立超于2013年12月20日支付利息3000元。 另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。 以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、逾期违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对月利率3%及逾期违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告屠立超、李艳艳作为保证人在借据上签字担保，并书面承诺担保期限为2年，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于已还款项问题，被告王景林、沈继侠辨称收到8万元后已扣除利息、违约金且刘茂岭已偿还2万元，原告否认已扣除利息、违约金，但自认刘茂岭已偿还利息1万元、被告屠立超于2013年12月20日支付利息3000元，因双方均未提供证据证实确已扣除利息、违约金以及刘茂岭、屠立超已还款项的数额，故被告王景林、沈继侠的辩解意见于法无据，本院不予采纳，在现有证据条件下原告的自认事实对被告有利，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人未清偿全部借款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。针对刘茂岭偿还1万元的性质，原告主张系利息，因无证据证实刘茂岭已就还款的性质与原告达成一致意见，且此前借款人、保证人一直未能还本付息，故原告主张利息的意见，本院予以采纳。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金8万元及利息，本院予以支持，但应当扣除已付利息13000元。被告屠立超、李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景林、沈继侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李修廷借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月19日起计算至判决确定履行之日止，并扣除已付利息13000元）。 二、被告屠立超、李艳艳在被告王景林、沈继侠承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王景林、沈继侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 周 磊 二〇一四年五月二十日 书 记 员 张胜楠
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第59号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人朱国强，男，27岁，汉族，农民。被执行人乔方凤，女，28岁，汉族，农民，系朱国强之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人朱国强、乔方凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年1月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年五月十三日书 记 员  朱庆国
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00193号原告谢光华，男。被告张绍波，男。本院在审理原告谢光华诉被告张绍波民间借贷纠纷一案中，原告谢光华向法院提出财产保全申请，要求对被告张绍波所有的位于宜昌市西陵区列电路49-2-106号的房屋予以查封，原告谢光华自愿用其所有的位于宜昌市西陵区绵羊山路47-6-201号（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第0317688-1号）房屋进行保全担保。本院认为，原告谢光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张绍波所有的位于宜昌市西陵区列电路49-2-106号（所有权证号为0250215号）房屋。查封原告谢光华所有的位于宜昌市西陵区绵羊山路47-6-201号（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第0317688-1号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 新代理审判员 孙 健人民陪审员 杜 昕二〇一四年五月四日书 记 员 王琼锋
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）剑阁民初字第354号 原告母某某，男，住剑阁县。 委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。一般授权。 被告朱某某，女，现住广元市上西坝。 委托代理人陈某，男，住广元市上西坝。与被告朱某某现属夫妻关系。一般授权。 原告母某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序独任审判，分别于2014年4月2日、2014年5月12日进行了两次公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1997年在剑阁县某镇人民政府登记结婚，于1999年婚生一女取名母甲。由于婚后原、被告常因家庭琐事争吵、打骂，加之被告有第三者，故双方于2005年签订了离婚协议书后分居生活，被告则与第三者同居生活至今。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女母甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告赔偿原告精神抚慰金40000.00元；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，对原、被告于1997年在剑阁县某镇人民政府登记结婚并于1999年2月婚生一子取名母甲的事实无异议。婚后，因感情不好，原、被告已于2005年在剑阁县某镇人民政府办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。离婚后，我于2011年与现任丈夫陈某相识恋爱并登记结婚。原、被告之间现已不存在夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了下列证据： 一、原告母某某的身份证复印件、被告朱某某的户籍证明、婚生女母甲的常住人口登记卡复印件。拟证明案件当事人的身份情况。 二、剑阁县民政局和剑阁县某镇某社区居民委员会共同出具的证明一份。拟证明原、被告于97年12月1日在剑阁县某镇人民政府登记结婚的事实。 三、离婚协议书一份。拟证明原、被告于2005年2月8日达成离婚协议，同时还就子女抚养、财产处理等问题达成一致意见。 四、原告委托代理人杨春鑫分别对原、被告以前的同事赵某某、邓某、周某某制作的询问笔录。拟证明原、被告原系夫妻关系，双方于2005年协议离婚后开始分居生活的有关案件事实。 五、原、被告之女母甲提供的证词一份。拟证明母甲希望由其父亲母某某继续对其进行抚养。 六、离婚证一本。拟证明被告于2005年交给原告家人的离婚证是假证，因假证无法律效力，故原、被告之间的夫妻关系现依然存在。 被告为支持其主张向本院提交了结婚证一本，拟证明被告朱某某与陈某于2011年12月26日在广元市某区民政局登记结婚的事实。 对原告母某某出示的上述证据，被告朱某某就证据真实性均未提出异议，但对原告方就离婚证的证明观点持异议，认为离婚证是真实、有效的，并非假证。 对被告朱某某出示的上述证据，原告母某某不持异议。 上述证据经过到庭当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提交的1—5组证据被告未提出异议，本院予以采信；对原告提供的第6组证据即离婚证的真实性和合法性，应根据查明的有关案件事实结合其他证据综合评判。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。 通过上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于1997年在剑阁县某镇人民政府登记结婚，于1999年3月26日婚生一女取名母甲。婚姻关系存续期间，原、被告因感情不合于2005年2月8日签订了离婚协议书，均同意解除婚姻关系，2005年3月8日，被告朱某某持双方签订的离婚协议书在剑阁县某镇人民政府领取了离婚证，后将持证人为母某某的离婚证交由母某某之母保存，该离婚证中的登记机关签章为：“剑阁县某镇人民政府社会事业办公室”，且离婚证中的部分字迹有涂改痕迹。此后，双方各自生活，其女母甲由原告母某某独自抚养至今。2011年，被告朱某某与陈某相识恋爱，于2011年12月26日在广元市某区民政局登记结婚，并领取了结婚证。原告母某某称2013年3月期间其持《离婚证》到公安机关办理户籍事宜时被拒，故母某某认为《离婚证》是假的，于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。 审理过程中，本院于2014年4月11日向剑阁县民政局送达了协助调查函及相关材料，要求该局就该《离婚证》的效力问题进行书面回复，但剑阁县民政局未作答复。 本院认为：人民法院解除婚姻关系应当以婚姻关系成立为前提。故原告有责任向人民法院提供双方婚姻关系依然存在的证据作为解除双方婚姻关系的基础要件，然原告提供的证据仅能证实原、被告于1997年结婚，并于2005年因感情破裂协议离婚并领取了《离婚证》这一事实，尚不能充分证实双方夫妻关系至今依然存在。针对原告以其所持有的《离婚证》属假证作为反证双方夫妻关系依然存在的观点，本院通过书函向婚姻登记主管部门进行调查核实未果，致使相关案件事实不能得到查证。综上，原告母某某主张离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告母某某的离婚诉讼请求。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告母某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一四年五月十二日 书记员  赵冬梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中劳仲监字第00033号申请人（原仲裁被申请人）：湖北华强钢结构安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区复兴一村40号。法定代表人：刘应华，该公司总经理。委托代理人：汤炜，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：钟水应，男，1967年12月23日出生，汉族。申请人湖北华强钢结构安装工程有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0603号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北华强钢结构安装工程有限公司于2014年5月9日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人湖北华强钢结构安装工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北华强钢结构安装工程有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0603号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北华强钢结构安装工程有限公司负担。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年五月九日书 记 员  陈 祥
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓮刑初字第135号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人何凯，男，1969年7月30日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月3日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人何凯犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉。被告人何凯参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月9日21时许，被告人何凯与姚菊、吴化强、毛玉才四人在瓮安县瓮水办事处高家坳收费站处遇见吸毒人员“疤老五”，“疤老五”自称可以买到毒品海洛因，何凯、吴化强、毛玉才遂筹集毒资350元人民币，交由“疤老五”去购买毒品，“疤老五”在购得毒品后到何凯的租住屋，在何凯的租住屋内与何凯、姚菊、吴化强、毛玉才等人吸食。公诉机关认为，被告人何凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。同时，公诉机关建议对被告人何凯判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人何凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年2月9日21时许，被告人何凯与姚菊、吴化强、毛玉才四人在瓮安县瓮水办事处高家坳收费站处遇见吸毒人员“疤老五”，“疤老五”自称可以买到毒品海洛因吸食，何凯、吴化强、毛玉才遂筹集毒资350元人民币，交由“疤老五”去购买毒品，“疤老五”在购得毒品后到何凯的租住屋。在何凯的租住内，何凯同“疤老五”、姚菊、吴化强、毛玉才等人共同吸食毒品。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人何凯的供述和辩解；②证人姚菊、吴化强、毛玉才的证言；③受案登记表、立案决定书；④被告人何凯的前科材料；⑤被告人何凯的户籍证明；⑥现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何凯容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何凯所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何凯归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人何凯从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付文忠二〇一四年五月十六日书记员  朱一帆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第146号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈华，曾用名陈昌明，男，汉族，1987年11月11日生，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。家住纳雍县。2013年9月24日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。被告人朱晓峰，男，穿青人，1977年2月7日生，初中文化，农民，贵州省纳雍县人。家住纳雍县。2013年9月24日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈华、朱晓峰犯走私、运输毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉。被告人陈华及其指定辩护人吴强、朱晓峰及其指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月下旬，被告人陈华、朱晓峰和董某（另处）在缅甸××街××一名叫朱某（未能抓捕到案）的男子雇佣，从缅甸××街运送一批毒品到中国昆明，朱某安排陈华驾驶一辆摩托车探路，由被告人朱晓峰和董某驾驶另一辆摩托车携带毒品跟随其后。同月24日，被告人陈华、朱晓峰和董某从缅甸××街将毒品带入境。同日15时许，当三人驾驶两辆摩托车先后途经老××+200M处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，民警当场从董某随身携带的棕色女士手提袋内标有“边界纸”字样的黑色塑料袋内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺1块，外用标有“香港劲霸有限公司”字样的灰色布袋和标有“婴姿坊”字样的蓝色布袋包装，内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3砣，共计净重1138克。上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人陈华、朱晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以走私、运输毒品罪追究被告人陈华、朱晓峰的刑事责任。在共同犯罪中，二名被告人应共同承担罪责。庭审中，被告人陈华以没有参与实施毒品犯罪作辩解；其指定辩护人提出其负责探路，起次要作用是从犯，有涉案人员在逃，应当对其从轻处罚的辩护意见。被告人朱晓峰对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；其指定辩护人提出其受人指使、安排运输毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应当从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年9月下旬，被告人陈华、朱晓峰与董某（另处）在缅甸××街受人安排，从缅甸××街运送毒品入境至昆明，由被告人陈华驾驶一辆摩托车在前探路，被告人朱晓峰驾驶另一辆摩托车载携带毒品的董某跟随其后。同月24日，被告人陈华、朱晓峰和董某携带毒品从缅甸××街入境。同日15时许，当三人先后途经老××+200M处时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从董某随身携带的棕色女士手提袋内标有“边界纸”字样的黑色塑料袋内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺1块，外用标有“香港劲霸有限公司”字样的灰色布袋和标有“婴姿坊”字样的蓝色布袋包装，内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3砣，共计净重1138克。以上事实有如下证据证实：1、抓获经过，证实卖盐场边境检查站查获被告人陈华、朱晓峰和董某的过程。2、居民身份证、户籍证明，证实被告人陈华、朱晓峰的籍贯、出生日期、民族、住址、身份证号码。3、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人陈华、朱晓峰辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重1138克。5、现场检测报告，证实被告人陈华经现场尿液检测冰毒、吗啡呈阳性；被告人朱晓峰经现场尿液检测吗啡呈阳性。6、通话清单，证实被告人陈华、朱晓峰持有的手机有相互通话的记录。7、诊断报告单、诊断证明书、监视居住决定书，证实涉案的董某因怀孕被变更强制措施为监视居住，于2013年9月25日予以释放。8、被告人供述及辩解，被告人陈华供述的主要内容:在缅甸××朱某告诉他们安排他们带毒品去昆明。过了三天朱某说要去买摩托，并告诉他买摩托是为了让朱晓峰带毒品。在“老百胜”赌场附近朱某家里，朱某告诉他们准备好东西要动身了，给了他1100元做路费，并说自己先走，让他们骑摩托车到125界桩附近缅方一侧找他。其他的报酬回来以后看情况再说，反正不会低于3千元人民币。他和朱晓峰骑摩托车来到125界桩附近时，朱某和那个缅甸女子已在路边等着，朱某让他骑摩托车在前探路，朱晓峰载着带毒品的缅甸女子跟随在后。9、被告人供述及辩解，被告人朱晓峰在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述，其供述的主要内容:接朱某永的电话，告诉他其缅甸××街街做废品生意，叫他过来看瞧，他就到了老街。在赌场赌博朱某永告诉说他在老街是做毒品生意赚钱的。因赌博钱输完后他就去朱某永借钱朱某永告诉他带毒品可以赚钱，他就答应了。朱某永告诉他和陈华今天要带毒品，毒品由一个缅甸女子带着，让他们把摩托车油加满，给了他5千元人民币并告诉他钱是他们三人在路上的开销，让他们送带毒品的缅甸女子到昆明，到昆明后找个安全的地方住下，他会打电话给他们并派人来拿毒品。他们到125界桩会合后朱某永安排陈华骑摩托车在前探路，安排他骑摩托车载带毒品的缅甸女子跟在后面，来到检查的地方看到陈华已经被抓了。10、涉案董某兰在侦查阶段作了二次供述，其供述的主要内容:一个不知名男子在问明其已经怀孕后让其帮带毒品到昆明，她和该不知名男子骑摩托车来到125界桩旁，看到和她一起被抓的两个男子（被告人陈华、朱晓峰），并受不知名男子安排与两名男子携带毒品先后骑摩托车入境。以上证据经庭审质证、认证，被告人陈华、朱晓峰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证明被告人陈华、朱晓峰走私、运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈华、朱晓峰无视国家法律，为谋取非法利益，受人安排走私、运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家法律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈华的辩解及其指定辩护人提出从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人朱晓峰的指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人应当共同承担罪责。被告人朱晓峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人朱晓峰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、本案查获的毒品甲基苯丙胺1138克依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张艾云审判员  陈国春审判员  李奇东二〇一四年五月八日书记员  王婧懿
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00021号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人罗桐，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人，住大冶市，2007年因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月7日刑满释放，因涉嫌绑架罪于2013年8月30日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2013年9月27日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人罗桐犯嫌绑架罪一案，于2014年4月2日以鄂州梁检刑诉（2014）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人罗桐及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月2日晚，傅某（已判刑）以索要赌债为由，指使被告人罗桐等人持刀将胡某1从梁子湖区沼山镇洪内村胥家湾劫持至大冶市一处水库，逼迫胡某1的哥哥胡某2通过银行转账的方式向傅某缴纳赎金23.5万元。次日中午，罗桐等人将胡某1释放。2013年8月29日，被告人罗桐被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证，被告人常住人口详细信息，被告人抓获经过，刑事判决书；2.被害人胡某1的陈述；3.被告人罗桐的供述及辩解；4.辨认笔录，胡某1辨认罗桐的辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗桐以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人罗桐适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗桐在本案中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人罗桐对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解，没有持刀、绑架和殴打被害人，被害人是自己上车的，也是他自己打电话叫人通过银行转账方式给付赎金的。其辩护人辩称：1.对起诉书指控被告人罗桐涉嫌绑架罪，持有异议。辩护人认为，被告人在本案中的行为构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。2.被告人罗桐为从犯，在本案中犯罪较轻，所起作用极其有限，应当减少基准刑50%以上。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人向法庭提供证据有：湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中刑终字第00018号刑事判决书，证实被告人罗桐在本案中构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。经审理查明，2013年1月2日晚，傅某（已判刑）以索要赌债为由，指使被告人罗桐带人伙同他人持刀将胡某1从梁子湖区沼山镇洪内村胥家湾劫持至大冶市一处水库，逼迫胡某1的哥哥胡某2通过银行转账的方式向傅某缴纳赎金23.5万元。次日中午，罗桐等人将胡某1释放。2013年8月29日，被告人罗桐被公安机关抓获。另查明，被告人罗桐于2007年因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月7日刑满释放。证明上述事实的下列证据经庭审质证、认证，合议庭予以采信。1.被告人罗桐的供述。那天我在家里看电视，然后我姐夫傅某给我打电话，叫我跟他去找人讨钱，我就答应了。之后他开着一辆黑色的现代车子把我带到大冶中商的时候，他叫我去叫两个人一起去讨钱，我就分别打电话叫了跟我玩的两个人，一个叫腐子（谐音），一个叫凹底。把他们两个接上车后，我姐夫就发话，等下把钱讨回来，把欠我的钱给我，还给叫过来的人几百块钱。然后我们四个人就开车到铜录山一个破屋，那里还有一辆红色的车，车上有七个人，对方带头的一个叫轮子的人给我姐夫傅某说，刀有几把，都在车上。之后我们就去赌场找讨钱的那个人，到了赌场后，我就上前挽着胡某1（麻扎），叫他走，这时轮子与他带来的几个人和“麻扎”身边的人发生了冲突打起来了。然后我们就把“麻扎”拉上了车带到一个大冶市叫南方的地方，到了南方后，我们都下了车，我姐夫哥就跟麻扎谈，说麻扎开个假场子，骗他的钱，输了十七万，车子也押在场子里面了，就问麻扎怎么办，然后麻扎同意打电话给他哥，叫他哥不管怎么样，先把钱汇过来先前谈好通过银行卡汇款，钱到账后，我们把麻扎放了。2.被害人胡某1的陈述。2013年1月2日晚上7时许，我开朋友刘文胜面包车在沼山镇洪内村下车时，有十几人带刀朝我围上来，直接把我拖到一辆鄂Ｂ×××××别克车上，我当时反抗，对方的人用刀背朝我左上臂上砍了一刀。左小腿上也被砍一刀。他们强行把我拖上车了，在车上聊天时才知道绑我的人叫傅某，傅某经常到我们赌场里玩，我认识他，鄂Ｂ×××××车是他开的，后面还跟着一辆现代无牌照车。到了大冶市一个水库旁，他们有五个人就动手打我，并要用刀砍我脚，傅某说不给钱就砍我脚，我问要多少钱，他说要我给23.5万元，然后傅某用手机给我哥哥胡某2打电话，叫他送钱来，我就对我哥说，不给钱就要剁我脚了，后来我哥通过几次银行转账，向傅某汇款23.5万元。傅某在大冶市区上把我放下车，我直接坐的士回太和了。3.书证。①被告人常住人口详细信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②被告人抓获经过，证实2013年8月29日21时许，东风路派出所民警出警至大冶市界加油站时发现一男子酒后在加油站内闹事，经现场盘问并带至派出所核实其身份，发现该男子叫罗桐系湖北省鄂州市梁子湖派出所的网上逃犯。③湖北省大冶市人民法院《刑事判决书》，证实被告人罗桐属累犯。④胡某1辨认罗桐的辨认笔录，证实被告人罗桐参与绑架胡某1一案。本院认为，被告人罗桐伙同他人因赌博纠纷，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。辩护人关于绑架罪定性不准的意见，由于被告人罗桐伙同傅某（已判刑）因赌博输钱与被害人协商未果，采取挟持、扣押被害人胡某2亲属胡某1的手段解决赌博纠纷，其主观犯意并非以非法占有他人财物的图财目的绑架人质以换取赎金，不符合绑架罪的特征。故该辩护意见本院予以采纳。被告人罗桐虽系傅某指使，但其又邀约他人一起索债，在该案中并非起次要作用，不认定从犯。辩护人辩称被告人系从犯，应当从轻处罚的理由本院不予支持。被告人罗桐被刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗桐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗桐的刑期自2013年8月30日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵友春代理审判员  石又旭人民陪审员  王 辉二〇一四年五月二十日书 记 员  刘仁辉
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）白刑初字第03号 公诉机关白玉县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年9月7日出生，藏族，四川省白玉县人，大学文化，住白玉县。因涉嫌受贿于2013年9月2日被白玉县人民检察院反贪局立案侦查，同年9月3日经白玉县人民检察院决定被取保候审。 白玉县人民检察院以白检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 白玉县人民检察院指控2011年张某甲（另案处理）通过办理采砂证结识了张某某，在张某甲的采砂证办理下来后，张某甲打电话叫张某某去他住的白玉县粮食局的宾馆房间喝茶，联络感情期望张某某在以后的工作中提供方便。张某某来到宾馆的房间里，两人聊天后张某某要走时，张某甲从包里拿出装有2万元现金的牛皮纸信封塞到张某某手里，说：“这是我的一点心意，大家初次见面，我也没给你带什么礼物，这个你一定要收下”。当时张某某知道是钱，一再推迟，后在张某甲要求下，张某某收下了这2万元现金。案发后，在我院侦查部门第一次讯问时，张某某主动交待了犯罪事实，并积极将赃款上缴，具有自首情节。 认定上述事实的主要证据有：户籍证明、任职文件、分工文件、赃物证明、自首情况说明、被告人的供述及辩解、行贿人的证词等。 白玉县人民检察院认为，被告人张某某利用职务之便，收受他人贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时，本案被告人张某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻减轻处罚。请依法判处。 被告人张某某在庭审中无辩解意见。 经审理查明，被告人张某某在任白玉县水务局副局长期间分管水利水保股、水资源管理及河道管理等工作。2011年与办理采砂证的张某甲（另案处理）认识，在张某甲的采砂证办理下来后，张某甲打电话叫被告人张某某到自己所住的白玉县粮食局宾馆的房间喝茶，两人闲聊完后张某某准备离开，张某甲便交给张某某一个装有2万元人民币的牛皮纸信封，希望在以后的工作中得到张某某的照顾，在一番推辞后张某某明知信封里装的是钱但还是收下了。案发后，被告人张某某在侦查机关讯问前主动交代犯罪事实，并积极将受贿所得赃款20000元上缴，具有自首情节。 认定上述事实的主要证据有：甘孜州人民检察院交办函、自首情况说明、户籍证明、白玉县人民政府职务任免的通知、白玉县水务局2011年度领导干部职工分工情况、赃款收据及情况说明、张某甲的证言、被告人张某某的供述等。上述证据经庭审举证、质证后合议庭认为所举证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故予以确认并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂人民币20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后在侦查机关讯问前主动交代其犯罪事实，系自首可以从轻或减轻处罚；被告人张某某系初犯，归案后积极将所得赃款上缴，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚； 违法所得人民币20000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 德西志玛 审 判 员 格  玛 人民陪审员 其麦任真 二〇一四年五月九日 书 记 员 扎西拉姆 附：本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期 徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五 年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后又悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处两年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第301-1号 申请人雷启顺。 被申请人雷应松。 本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第380号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结雷应松在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款肆万叁仟伍佰陆拾元（43560元）正。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  江北 二〇一四年五月十五日 书记员  王彬
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县五民调确字第00069号申请人吴修乔。申请人高于炎。本院于2014年5月15日立案受理申请人吴修乔与申请人高于炎请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。经查明：2014年4月5日，吴修乔驾驶本人的鄂H×××××号小型轿车由纪山镇裁缝村向砖桥村方向行驶，于09时许，行驶至砖桥村路口处，与前方同向高于炎驾驶的鄂×××××××号四轮变形拖拉机尾随相撞，造成鄂H×××××号小型轿车受损的交通事故。此事故中，吴修乔承担全部责任。2014年4月10日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：吴修乔承担个人的鄂H×××××号小型轿车车辆损失。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人吴修乔与申请人高于炎于2014年4月10日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李正文二〇一四年五月十五日书记员  杨克勤
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第75号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王×，女，1988年4月13日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年11月4日被抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所，同年11月8日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月6日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月份，高×以其在香港注册的华人互助基金会（香港）有限公司为名，设置三个网络平台（其中第二平台未运行），采用“三三复制”多重返利机制，在山西、河南等地组织、领导传销活动，高×女友被告人王×协助管理网络平台等工作。2013年1月18日高×因涉嫌组织、领导传销活动被渑池县公安局刑事拘留后，王×在明知高×涉嫌犯罪，其代管的武××银行卡内款项可能是犯罪所得的情况下，仍将卡内25万元转移、隐匿，除其中2万元用于到渑池县公安局退赃、8.5万元给会员返利外，余款随意支配用于给高×“跑事”（后发现被骗）等事项。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、马××、邢××、赵××、高××的证言，高×辨认王×的笔录及照片，武××、高××银行卡客户交易明细单，中国建设银行个人网上银行账户明细查询，被告人王×户籍证明、到案经过、羁押信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×明知高×交其代管的武××银行卡账户内的款项是非法所得，仍予以转移、隐匿、随意支配，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王×到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中能认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  张建光代审判员  刘韶兴二〇一四年五月十六日书 记 员  张 冰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3531号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈贤芳，女，1929年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈贤芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币227元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年5月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年五月二十八日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第112号 原告王琴。 被告陈勇。 被告王吉兰。 本院在审理原告王琴与被告陈勇、王吉兰民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇、王吉兰的财产采取诉讼保全措施，申请人王琴提供其位于珙县巡场镇新桥街四季苑二期工程04-1幢2号商业服务用房一间（面积44.8平方米、房产证号为200600468号）作担保。 本院认为，原告王琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被告王吉兰位于宜宾市翠屏区首席滨江1幢1单元27层3号住房一套（备案登记号为YS0033857号），交由被告王吉兰保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠予；不得高定抵押等他项权登记。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年五月二十六日 书记员  雷 玉
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00073号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨某某，又名朱某，男，汉族，1990年9月12日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XXX，中专文化，农民，住钟XXX。因故意伤害一案，于2012年12月17日被水城县公安局执行逮捕，同日被取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月27日15时许，被告人杨某某与王某（已判刑）同被害人杨某某一起在水城县勺米乡坡脚村岩脚寨矣某某家餐馆吃饭，饭后王某与杨某某因琐事发生争吵，后被告人杨某某和王某与杨某某发生扭打，在扭打过程中被告人杨某某与王某将杨某某打伤。经水城县公安局司法中心鉴定，杨某某所受损伤为重伤。另查明，被告人杨某某于2012年12月17日向公安机关投案自首。被告人杨某某已赔偿被害人杨某某经济损失6000元，得到杨某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某某、王某、陆某某、矣某某、李某的证言，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，谅解书，汪家寨派出所的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害被害人杨某某，致被害人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；本案系共同犯罪，被告人杨某某在实施犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨某某积极主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一四年五月十四日书 记 员  谢 昆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第779号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆志山，男，1978年7月26日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2014〕750号起诉书指控被告人陆志山犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陆志山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年10月，被告人陆志山多次在东莞市厚街镇溪头村、沙塘村等地贩卖毒品海洛因。2013年10月13日18时许，陆志山在溪头兆成鞋厂附近以50元的价钱向吸毒人员岩坐（另作处理）贩卖毒品海洛因（重约0.1克）。2013年10月中旬，陆志山在沙塘万盈商场附近分别以25元、30元、50元的价钱三次向吸毒人员喊岩（另作处理）贩卖毒品海洛因（共重约0.3克）。2013年10月16日10时许，公安民警经侦查在厚街镇沙塘社区万盈商场门口将陆志山抓获并当场从其身上搜获可疑白色粉末以及作案手机（号码为137××××8579）。经鉴定，从陆志山身上缴获的可疑白色粉末（共净重2.34克）含海洛因成分。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1.证人喊岩的证言，证实他共向广西仔（即陆志山）买过四次毒品，交易地点均在沙塘村万某广场附近。其中第四次是在2013年10月16日，他打电话给陆志山后，当走到万某广场附近红绿灯时被民警抓获。并辨认出被告人陆志山就是卖毒品给他的广西仔。2.证人岩坐的证言，证实他向陆志山买了两次毒品，都是打陆志山的137××××8579找陆购买的，交易地点在兆成鞋厂外面的小桥处。其中第二次是在2013年10月16日13时许，还没买成就被民警抓获。并辨认出被告人陆志山就是卖毒品给他的男子。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇沙塘社区万盈超市附近的基本情况。4.审讯录像光盘一张，证实对陆志山进行审讯的情况。5.检验鉴定报告，证实从陆志山身上缴获的毒品（共净重2.34克）检验出海洛因成分。6.到案经过，证实2013年10月16日10时许，公安人员在东莞市厚街镇沙塘万某广场（又名万盈超市）附近发现喊岩形迹可疑后将喊抓获，喊称准备向“广西仔”购买毒品。后在喊岩的指引下，在万某广场门口将被告人陆志山抓获，并搜获20小包毒品和一部手机。当日13时许，有人打陆志山的手机要购买毒品，后抓获该名男子即岩坐。7.通讯记录，证实手机137××××8579和1375137320、134××××9015的通话记录情况。8.扣押清单、扣押物品照片，证实扣押陆志山海洛因20小包，手机一部。9.户籍证明、调查函，证实陆志山的原籍身份情况。10.毒品缴交收据，证实从陆志山处缴获的毒品2.34克海洛因已上交至东莞市公安局禁毒支队。11.现场检测报告书，证实陆志山的尿液结果吗啡类、甲基安非他明类、氯胺酮类均呈阴性。12.随案移交物品、文件清单，证实东莞市公安局随案移送物证手机一部。13.入所体检表，证实陆志山于2013年10月19日入所检查，体表无特殊标记，符合入所条件。14.说明材料，证实在侦查阶段，陆志山自称为小学三年级文化，能够看懂笔录。故公安人员在对陆志山审讯后，没有向其宣读笔录的情况。15.被告人陆志山的供述与辩解，归案后供认向“黑人”购买毒品后将毒品分割为11份，每份重约0.09克至0.1克，每份卖30元至50元。其中向一名云南男子（经辨认是喊岩）贩卖了三次，向一名四川男子（经辨认是岩坐）卖过一次。后辩解没有贩卖毒品，身上缴获的毒品是他自己吸食的。陆志山辨认出吸毒人员岩坐就是2013年10月13日18时许，在溪山兆成鞋厂门口向他购买毒品的男子；吸毒人员喊岩就是在沙塘万盈超市路边三次向他购买毒品的男子。据此，公诉机关认为被告人陆志山多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陆志山只是自己吸食，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人陆志山多次贩卖毒品的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆志山多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆志山犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有证人喊岩、岩坐指证被告人陆志山贩卖毒品，被告人陆志山在侦查阶段供认向喊岩、岩坐贩卖毒品，可相互印证，同时有到案经过、扣押清单、通话记录、现场检测报告书等证据，足以认定被告人陆志山贩卖毒品海洛因的犯罪事实。被告人陆志山的无罪辩解，与事实不符，不予采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆志山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  梁筱婷人民陪审员  李海娣二〇一四年五月二十六日书 记 员  杜 亮翁尧靖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10254号罪犯李德让，男,1963年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）官刑一初字第513号刑事判决,以被告人李德让犯非法制造、出售非法制造的发票罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德让在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德让减去有期徒刑三个月(刑期自2012年1月10日起至2014年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1478号原告孙某甲。委托代理人盛中林。被告孙某乙。委托代理人李伟。原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人盛中林、被告孙某乙的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，被告是原告父亲，父母亲于2004年11月5日离婚，离婚时被告承诺承担原告上大学期间的生活费和教育费等一切费用。邳州法院根据被告承诺判决父母离婚，被告每月给付生活费300元。原告于2009年考取黑龙江佳木斯大学，每年学杂费6900元，生活费由母亲支付，被告未按其承诺支付相关费用。2011年5月12日原告起诉请求被告支付第一年度学杂费和生活费20053元。法院认为父母在原告上大学期间均应负有抚养义务，判决被告承担上述费用的一半10026.5元。该费用被告仍未履行。现起诉请求被告一次性支付剩余4年度的费用80212元。被告孙某乙辩称，原告所诉抚养费的确应由被告及其母亲尹某共同承担。被告在第一次判决之后，一直主动支付生活费及教育费，现有的票据有9000元，只是由于涉嫌犯罪之后被羁押才无法履行，被告也愿意在法定的范围之内履行本应负的责任。经审理查明，被告孙某乙与原告孙某甲系父子关系。1990年2月6日，被告孙某乙与原告之母尹某在原陈楼乡人民政府登记结婚，1991年7月18日生一子，即本案原告孙某甲。2004年7月，被告孙某乙向本院起诉要求与尹某离婚，并要求抚养原告。在诉讼调解过程中，被告孙某乙表示“学费我拿，我再给300元生活费，上高中、上大学由我负担…，如果小孩（孙某甲）考取大学，生活费高，由我负担”。2004年11月5日，本院作出（2004）邳民一初字第1643号民事判决：一、准予孙某乙与尹某离婚。二、婚生子孙某甲由尹某抚育，孙某乙每月给付生活费300元至其子满18周岁止，孙某甲的教育费由孙某乙负担。后原告孙某甲跟随其母亲尹某生活，由尹某养育。2009年7月27日，原告孙某甲考取佳木斯大学。原告孙某甲每年需向该校交纳学费、宿费及书费共6900元。原告曾于2011年5月12日诉至本院，请求被告给付2009年度的学杂费5400元、生活费13153元，本院认为被告与其母亲负有共同抚养义务，于2011年8月11日作出（2011）邳民初字第1038号民事判决：孙某乙给付孙某甲抚养费及教育费10026.5元。2009年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为13153元。2012年4月12日至同年7月14日，被告孙某乙通过中国银行给原告打款4次，共计9000元。上述事实，有原告提供的大学录取通知书、（2004）邳民一初字第1643号民事判决书、（2011）邳民初字第1038号民事判决书、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告孙某甲虽已成年，但系不能独立生活的在校学生，被告孙某乙作为原告孙某甲生父，与其生母尹某负有共同抚养义务。法律规定对子女的抚养、教育费用负担以子女年满18周岁或至高中阶段为原则，但原告仍就读于佳木斯大学，确属不能独立生活。且被告在离婚诉讼中曾作出承诺，支持原告诉请有利于营造和谐稳定的社会环境，于情于理于法均不悖，本院酌定原告诉请的教育费和生活费由其父母均担。原告主张生活费按2009年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入13153元计算，不违反法律规定，予以支持。原告诉请的教育费按每年度6900元计算。被告孙某乙负担的总额中应扣减其2012年4月12日之后支付的费用9000元。审理过程中，考虑原、被告系父子关系，本院多次做双方工作，希望双方从亲情出发化解纠纷，未调解成功。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲抚养费31106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  杲 莉人民陪审员  郑思德二〇一四年五月十四日书 记 员  张胜楠
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第78号 原告郑春生，男，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。 被告林郑利，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被告刘华英，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 原告郑春生与被告林郑利、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春生到庭参加诉讼，被告林郑利、刘华英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春生诉称：2012年4月9日，被告林郑利因经商需要向原告郑春生借款100000元并出具借条一份，当时口头约定月利率按2%计算，2013年10月8日前一次性还本付息。借款到期后，被告林郑利未按约还款，经原告多次催讨，被告林郑利只支付利息至2013年4月8日。该借款属于被告林郑利、刘华英夫妻共同债务，应当由被告林郑利、刘华英共同偿还。请求判令：依法判令被告林郑利、刘华英共同偿还原告郑春生借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月9日起计算至还款之日止）。 被告林郑利、刘华英未提出答辩。 在本案审理过程中，原告郑春生提交一份借条及本院调取的柘荣县公安局富溪派出所出具的被告林郑利、刘华英的户籍证明，用以证明其所主张的事实。 由于被告林郑利、刘华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2012年4月9日，被告林郑利因经营茶叶生意需要向原告郑春生借款100000元并向原告出具借条一份。该借款发生于被告林郑利、刘华英婚姻关系存续期间。借款后，两被告没有偿还原告借款，原告郑春生于2014年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为：原告郑春生与被告林郑利之间的借款合同成立并生效，因借款未约定还款时间，现原告要求被告林郑利偿还借款，被告林郑利负有清偿借款本金的责任，因此，对原告主张被告林郑利偿还借款本金的请求，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，借条中未约定利息，原告又无证据证明本案借款约定了月利率2%的利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告主张按月利率2%计算利息的请求，事实和法律依据不足。但原告起诉后，被告林郑利仍未偿还其借款，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息。该笔借款发生于被告林郑利、刘华英婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，被告刘华英负有连带清偿的责任。被告林郑利、刘华英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林郑利、刘华英应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑春生借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同类贷款基准利率，从2014年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告林郑利、刘华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告林郑利、刘华英共同负担（案件受理费已由原告交纳，被告林郑利、刘华英应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  袁高贤 代理审判员  方向明 人民陪审员  赵素琴 二〇一四年五月十四日 书 记 员  张雨霏 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【有关法律】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第30325号 原告史明喜，男，1971年7月1日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛三杰房地产开发有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处云海路67号。 法定代表人王世兰。 本院在审理原告史明喜诉被告青岛三杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛三杰房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封其他同等价值的财产，担保人段荣自愿以其名下、位于青岛市市南区闽江路××号房屋一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛三杰房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封其他同等价值的财产。 二、查封担保人段荣名下、位于青岛市市南区闽江路××号房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年五月二十一日 书记员 刘成荫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第154号原告施长宝，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业。委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。被告李红成，男，1980年2月15日出生，汉族，系个体业主，现住吉林省梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。负责人张永哲，任该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。本院在审理原告施长宝与被告李红成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纷纠一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李爽二〇一四年五月三十日书记员  王冰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00455号原告覃某，女，生于1974年8月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。被告何某，男，生于1971年10月21日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。本院在审理原告覃某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。审判员  李美照二〇一四年五月七日书记员  周海波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01209号 原告：张树坤，男，1941年3月30日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区。 委托代理人：王春晨、姚秀盈，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：迟伯鑫，系办事处主任。 委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。 本院在审理原告张树坤诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张树坤于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树坤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树坤承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年五月十三日 书记员  张明明
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝刑初字第00020号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邹党生，外号“双胞胎”，男，1970年4月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，家住本市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被新余市公安局孔目江分局刑事拘留，同年8月13日经新余市渝水区人民检察批准逮捕，新余市公安局孔目江分局于同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2013]第363号起诉书指控被告人邹党生犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李某出庭支持公诉，被告人邹党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月10日晚9时许，被告人邹党生和同案人洪明星（在逃）以找被害人陈某谈事为由，将陈某叫到新余市白竹路的金鼎宾馆。被害人陈某到金鼎宾馆门口后，被告人邹党生打了被害人陈某一巴掌，洪明星及被告人邹党生便让胡兵（已判刑）等人手持刀、铁棍将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的伤势为轻伤乙级。经本院主持调解，被害人陈某与被告人邹党生就民事赔偿部分达成调解协议，被告人邹党生赔偿被害人陈某经济损失11400元，被害人陈某对被告人邹党生表示谅解，并要求对被告人邹党生从轻处罚。另查明，被告人邹党生因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被新余市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人邹党生在庭审过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，同案人胡兵的供述，证人简某的证言，鉴定结论，调解协议、收条和申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹党生伙同他人故意伤害被害人陈某的身体，并致被害人陈某轻伤乙级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邹党生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。在此期间，发现遗漏故意伤害罪还未判决，应数罪并罚。公诉机关指控被告人邹党生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹党生归案后，能够如实交待犯罪事实，并且积极赔偿被害人陈某的经济损失，得到了被害人陈某的谅解，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人邹党生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邹党生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘素梅人民陪审员  梁 颖人民陪审员  胡丽萍二〇一四年五月十四日书 记 员  宋庆利
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍西刑初字150号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人倪某某，女，1975年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市千山区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月2日以鞍西检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人倪某某于2008年7月1日，在千山区宁远镇交通银行申领了一张透支额度为20000元的信用卡。截止2013年2月12日，该卡透支本金43002.00元，利息2756.00元，滞纳金6892.00元，款息合计52650.00元。该卡从2012年10月15日到2013年2月12日，先后在铁西九道街附近的POS机刷卡取现。虽经发卡银行打电话、到其居住地进行催收，至今仍未还款，超过了规定期限。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。被告人倪某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：被告人倪某某于2008年7月1日，在千山区宁远镇交通银行申领了一张透支额度为20000元的信用卡。截止2013年2月12日，该卡透支本金43002.00元，利息2756.00元，滞纳金6892.00元，款息合计52650.00元。该卡从2012年10月15日到2013年2月12日，先后在铁西九道街附近的POS机刷卡取现。虽经发卡银行打电话、到其居住地进行催收，仍未还款，超过了规定期限。案发后，被告人倪某某返还全部透支款。上述事实，有证人刘某某证言、被告人倪某某供述、书证办卡资料、催收记录、交易记录、存款回单等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人倪某某恶意透支银行信用卡用于消费，经银行多次催收，超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已归还全部透支款息，有悔罪表现，故可予从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳二万元，余款于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一四年五月二十一日书 记 员  王永森
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴骥，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周玮人，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉凯城集团中凯有限公司。住所地上海市石门一路XXX号XXX层。法定代表人：吴淑芳，该公司董事长。再审申请人吴骥等因与被申请人嘉凯城集团中凯有限公司(以下简称中凯公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴骥等共同申请再审称：1、涉案房屋系2004年4月26日经过竣工验收和报备，但中凯公司却在2003年12月将涉案房屋出售，违反相关规定。吴骥等2004年5月入住，在前案诉讼中发现涉案房屋存在质量问题，故涉案房屋的质量保证期应从吴骥等知道存在质量问题始计算。房屋的外墙和屋面楼板属于主体结构，不存在质保期问题。生效判决认定卫生间和外墙防渗漏质保期已经超过5年质保期，应向物业保修，与事实和法律严重不符。2、本案诉请与前案(2011)静民一(民)重字第4号第一、二项请求不重叠。本案诉请系针对中凯公司拒绝和拖延履行前案修复义务造成的新的损害(墙体开裂和屋顶开裂渗水)。生效判决认为吴骥等在前案中可以获得司法救助的论述没有事实和法律依据。3、生效判决将吴骥等与中凯公司于2006年达成的《和解协议》认定为系对吴骥等室内装修损失的一次性补偿，系片面错误的理解。另对鉴定费和保全费的分担亦不同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定申请再审。本院认为：经鉴定造成涉及本案中系争房屋开裂渗水部位损坏原因，系房屋屋面渗漏引起。然在另案生效判决中，业已判决中凯公司承担对屋面渗水的修复义务，且修复至交房标准。鉴此原审法院认定吴骥等的诉请违反民事诉讼法原则，系重复起诉有事实和法律依据。吴骥等与中凯公司于另案中达成《和解协议》，双方明确了中凯公司对吴骥等的补偿内容。原审法院考虑到吴骥等就系争房屋的修复多次提出诉讼，在执行程序尚未完成之前，吴骥等难以进行完整、终局性的室内装修，装修费用亦难以具体明确，故针对吴骥等再次提出与前案补偿内容一致的损害赔偿请求不予支持，并无不当。另吴骥等关于质保期的意见缺乏法律依据。原审法院就鉴定费和保全费的判决符合相关规定，吴骥等的异议理由不足。综上，吴骥等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴骥、周玮人的再审申请。审 判 长 张 洁审 判 员 马 红代理审判员 赵 超二〇一四年五月二十二日书 记 员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……