北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第02257号原告左×1，男，2010年3月10日出生，儿童。法定代理人左×2（系原告之父），男，1991年5月16日出生。法定代理人华××（系原告之母），女，1989年1月2日出生。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。被告白金，男，1981年10月17日出生。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳���和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人韩凤海，总经理。委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生。原告左×1与被告白金、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告左×1的法定代理人左×2、华××，委托代理人白如静，被告白金，被告阳光财险廊坊公司的委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左×1诉称：原告与被告白金均居住在北京市房山区长阳镇高岭村北京金顺益利达物资回收公司院内。2012年3月24日，被告白金驾驶货车在院内倒车，将原告撞倒，造成原告骨盆骨折、直肠断裂、尿道断裂，右侧肾积水等，并有其他一些软组织损伤。原告父母立即打车将孩子送到北京市良乡医院，医院认为伤���太重，故派救护车将原告转送到北京儿童医院。原告在北京儿童医院住院治疗三次，做了多次手术，花费数十万元，原告住院及休养期间一直由母亲华××陪护。出事至今，被告白金只支付几万元医疗费，其他大部分费用均为原告家人垫付。现原告已无力负担后续治疗费用，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费129333.52元，交通费1022元，住院伙食补助费5700元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金109407元，营养费9000元，护理费15240元，住宿费400.5元，医疗器械费7369.5元，鉴定费3000元，以上共计人民币290472.52元；诉讼费由被告承担。被告白金辩称：我搬到事发院子居住刚一个多月，与原告及家人并不认识。我开始倒车的时候后面并没有人，原告不在车的附近，倒车过程中我只能通过反光镜来观察后面情形。原告骑的是电力驱动的玩具车，当时原告母亲也没���在现场，是事发后别人通知的原告家长。此外，我在刑事诉讼阶段已向原告支付医疗费90000元，精神损害赔偿金24500元。对原告伤残赔偿金计算标准有异议，应按原告户口性质计算。被告阳光财险廊坊公司辩称：事发时，被告白金驾驶的车辆在交强险保险期间，我公司同意在交强险范围内合理合法地赔偿。鉴定费和住宿费不属于交强险赔偿范围内，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等计算数额有异议。经审理查明：原告及家人与被告白金均居住在北京市房山区长阳镇高岭村北京金顺益利达物资回收公司院内。2012年3月24日13时许，被告白金驾驶东风牌货车（车牌号为冀F461**）在院内倒车，未能注意到在车后玩耍的原告左×1，将原告轧伤，造成原告失血性休克、骨盆骨折、尿道断裂、直肠断裂、右侧肾积水，左侧隐睾，会阴部感染。事发后，原告到北京市房山区良乡医院、北京儿童医院接受治疗，在北京儿童医院住院治疗共114天。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属重伤。被告白金已给付原告医疗费90000元，精神损害抚慰金24500元。2014年2月14日，本院以过失致人重伤罪判处被告白金有期徒刑一年缓刑一年，该判决现已生效。在本案审理中，原告提出司法鉴定申请，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人左×1的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%；（二）被鉴定人左×1的护理期限可考虑为150日；（三）被鉴定人左×1的营养期限可考虑为180日。另查明，被告白金驾驶的涉案车辆在被告阳光财险廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生于保险期内。再查明，原告左×1为河南省农业户口，随家人长期在北京地区生活居住，其父母从事非农职业。在案件审理过程中，原告左×1撤回了精神损害抚慰金的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、营业执照和组织机构代码证、机动车交通事故强制保险单、医疗费票据、医院诊断证明书、收条、刑事侦查卷宗、（2014）房刑初字第13号刑事判决书、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告白金在事发院内居住，对院内环境和人员情况应该知晓，尤其在院内人员较多且有幼童居住的情况下，其在院内倒车时，更应尽到谨慎稳妥的安全注意义务，以保障院内居住人员的人身和财产安全。本案损害结果的发生，虽非被告白金故意造成，但与其操作车辆过程中的疏忽大意有直接联系，被告白金在事故中存有过错，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告左×1事发时仅为两岁幼童，其监护人未严格履行监护看管职责，存在明显的监护不力，亦应承担相应责任。综合考虑案件具体情况和各种因素对损害后果的作用大小，被告白金应承担主要责任，责任份额80%；原告监护人应承担次要责任，责任份额20%。被告白金驾驶的涉案车辆在被告阳光财险廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险有效期内。根据有关规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，对于原告左×1的损失结果，被告阳光财险廊坊公司应先在机动车交通事���强制保险责任限额范围内予以赔偿。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费一项，根据原告治疗情况及提交的有效票据，本院计算数额为129433.52元，原告主张129333.52元不违反法律规定，本院予以确认；交通费1022元，考虑到原告治疗实际需要，本院予以支持；住院伙食补助费5700元，因原告住院治疗114天，该项费用有法律依据，本院予以支持；伤残赔偿金109407元，因原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数15%，且长期在本市生活居住，原告的该项主张未超过法律规定的标准，本院予以支持；营养费，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，参照司法鉴定意见，该项费用应为5400元（30元／天×180天）；护理费，本院参照司法鉴定意见和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额应为15000元（100元／天×150天）；原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持；原告主张医疗器械费7369.5元，被告未对该项费用提出异议，本院予以确认，因该项费用为治疗期间支出，故将其计算至医疗费项下为宜；鉴定费3000元，由于该项费用为查清案件事实需要的合理支出，本院予以支持。对于以上损失，应首先由被告阳光财险廊坊公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告白金依照责任比例予以赔偿。需要指出的是，本案的发生对双方当事人都是很大的不幸。原告年仅四岁，其身体和心理因此事故遭受极大创伤；被告则被判处刑罚，并需承担相应民事赔偿责任。希望原告和家人能尽快走出事故阴影，以积极乐观的心态面对未来的生活；希望被告积极履行相关责任义务，最大限度地弥补给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民法��则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左×1医疗费一万元、交通费五百九十三元、伤残赔偿金十万九千四百零七元。二、被告白金除已向原告支付的费用外，自本判决生效十日内再赔偿原告左×1医疗费一万一千三百六十二元四角、营养费四千三百二十元、住院伙食补助费四千五百六十元、交通费三百四十三元二角、护理费一万二千元、鉴定费二千四百元。三、驳回原告左×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十八元五角，由原告左×1负担一百零六元八角（已交纳），被告白金负担二千七百二十一元七角（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王永二〇一四年五月二十九日书 记 员  李琳