河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1791号之二 原告：王某某，男，汉族，1950年4月4日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张某某，女，汉族，1950年7月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙某某，男，汉族，1980年10月8日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：廖某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告王某某与被告孙某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某、被告孙某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认道路交通事故认定书（简易程序）违法；2、责令被告孙某某向原告王某某赔偿各项损失；3、被告承担诉讼费及其他损失费；4、第三人保险公司承担孙某某参保约定赔偿数额，余额由被告孙某某承担。事实与理由:一、1、2018年4月20日早8点30分许，孙某某驾驶冀某某某某某某白色轿车，在市中级法院宿舍巷法院西方北边、人车混行道上，其汽车碾压同方向行人王某某，其汽车右前轮压伤王某某，经省医院诊断为：（1）右足碾压伤，（2）右足第五趾跖骨骨折（急诊证明为证）另省医院休假条及省医院证明为证，医药费有医院票据为证。2、2018年5月1日委托书为证,其损害赔偿调解结果超出王某某委托权限；事故认定孙某某负全责，王某某无责，双方都无异。但王某某不同意交警适用简易程序。损害赔偿调解结果程序违法，请人民法院民庭确认2018年5月3日损害赔偿调解结果无效。新华法院行政庭已立（2019）冀0105行初3号案。王某某请求法院立民事人身损害赔偿案后，本案中止审判保留民事诉讼时效。二、1、孙某某交通事故发生在早8点30分，其不及时抢救伤者王某某，其只想私了，王某某坚决不同意。其在经过3小时的推诿，在110公安及交警双方压力下，到中午约12点30分，他才把伤者王某某用出租车送至省医院急诊室就诊（有证）。2、孙某某的行为，违反《交通安全法》第七十条第一款，其不及时救护伤者。孙某某耽误约3小时内，其把民事车祸发展至违法行为，其阻止赶走王某某自己去医院要的出租车（其属限制王某某人身自由权），与他同伴（河南人）抢走“车祸现场照片手机”（有毁灭关连证据之嫌）。光天白日在法院旁，被告孙某某与他同伴绑架王某某未遂，并且他们撕坏了王某某上衣及提包。上述事实，市中级法院西方监控录像为证。造成王某某严重精神损害及压力。三、平安保险公司是本案第三人，其应依法承担孙某某参保约定赔偿数额，孙某某是本案赔偿义务人，应依法承担赔偿余额。四、1、依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条，《道路交通安全法》第七十六条规定“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害、包括侵权责任法第十六条和二十二条规定各项损害，王某某请求法院责令孙某某给予赔偿。2、王某某是木工1971年—1983年在石家庄市解放军801.7分部基建科及北兵营534仓库作木工活（临时工）有证人，后来在石家庄市与本村冯玉祥干家庭装修工作（木工），发生车祸时，在南村家具木门厂作木工活（临时工）有证明。五、因王某某不同意简易违法程序，不同意超委托权限及违法程序的损害赔偿调解结果，新华法院已立（2019）冀0105行初3号，王某某诉新华交警大队行政诉讼案。如新华法院调解处能调解本案成功，王某某就撤销行政诉讼。如不能调解，请立民事案后，王某某请求中止民事审理，保留民事诉讼时效。因民事需要行政诉讼结束，王某某才能合法维权。 被告孙某某辩称，对交通事故的事实认可，但原告陈述的一些情况不太认可，原告陈述延误病情是原告自己造成的，事故发生后第一时间我就叫来了保险公司和110，原告认为110的骑警不是真正的警察，不同意快速理赔。当时原告情绪比较激动，往马路中间跑，我怕原告出事，就一直跟着他，后来原告又说要去中院提交诉状，才导致去医院的时间延长了近2个多小时。去医院后，我直接挂的急诊，费用都是我垫付的，当时原告也一直在表示感谢我，检查完后我又给原告出的打车费让原告回家。对交警队的事故认定书我认可。事故发生后我垫付了1145.33元，是当时给原告打石膏和拍片子的钱，当时卡里还剩下了二十多元钱，我都给了原告。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告主张的医疗费用合理的部分我公司可以认可，车主垫付的费用我公司已经预赔给了车主。原告所主张的误工费、护理费鉴于伤者已经达到法定的退休年龄，误工费我公司不认可，护理费希望原告可以提供相关的证据来证明。原告主张的住宿费无合理依据，我公司不予认可。营养费无医院医嘱我公司不认可，鉴于伤者损伤轻微，精神损失费不予认可。交通费原告应提供相关的发票，无相关发票我公司只认可200元。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法判决。 经审理查明，2018年4月20日被告孙某某驾驶冀某某某某某某号小客车在北二环中级人民法院由南向北行驶遇有行人王某某同向行走，发生事故，致王某某受伤。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告孙某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告王某某在河北省人民医院进行治疗，共花医药费2833.89元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由被告孙某某在其责任范围内予以赔付。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费2833.89元，本院予以支持。 关于原告主张的护理费问题，原告称在受伤期间由其爱人张某某对其进行护理，考虑到交通事故发生后，造成原告右足第5跖骨骨折，原告进行了石膏固定，确实会给原告行动带来不便，故对原告主张的一人护理一个半月的诉求，本院予以支持。参照2018河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资37349元计算，被告应向原告支付护理费用4604元（37349元÷365天×45天）。 关于原告主张的误工费问题，在庭审中，原告称其在受伤前系石家庄某家居有限公司的员工，从事木工工作，月工资为3400元，并提交相关证据予以证明。交通事故发生后，造成原告右足第5跖骨骨折，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4规定，对原告的误工期180日，本院予以支持。被告应向原告支付误工费20400元（3400元÷30天×180天）。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，对原告主张的交通费用，本院予以支持。原告在庭审中只提交了部分交通费票据，本院认为应酌情给原告交通费500元。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告右足第5跖骨骨折，原告虽未向本院提交相应的营养费用支出凭证，考虑到原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。 关于原告主张的住宿费问题，原告未提交相关证据，故对该项费用，本院不予支持。 关于原告主张的精神损失费的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其在本次诉讼中并未提交其达到相应伤残等级的相关证明，故对原告的该项主张，本院暂不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告支付医疗费2833.89元、营养费1000元、误工费20400元、护理费4604元、交通费500元，共计29338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元系减半收取，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月十九日 书记员 徐亚楠