河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终3号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北浩天担保有限公司，住所地河北省高碑店市北大街90号。 法定代表人：李书芳，该公司总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何占元，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 上诉人河北旭嘉房地产开发有限公司（以下简称旭嘉公司）、河北浩天担保有限公司（以下简称浩天公司）、祁宝有、李海云因与被上诉人何占元民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 四上诉人上诉请求：1．依法判令扣除上诉人偿还被上诉人借款本金18,400元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审法院2018年7月30日立案之前，被上诉人即向原审法院申请对上诉人的财产采取了诉前保全措施，原审法院于2018年7月18日作出查封裁定，并于2018年7月19日依法冻结了上诉人浩天公司在高碑店农村商业银行股份有限公司开设的账户。2018年10月25日，高碑店农村商业银行股份有限公司营业部向上诉人浩天公司出具扣款回单一份，该回单载明上诉人的账户被扣划现金18,400元。上诉人认为，该笔款项应从借款本金中扣除。请求二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人何占元辩称，上诉人的上诉内容与原审判决认定事实、适用法律、判决结果无关联性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人认为上诉人行为属于故意拖延承担诉讼义务，滥用诉讼权利，并给被上诉人造成了律师费损失，应赔偿被上诉人支出的合理律师费用，就此，被上诉人会另案主张。 被上诉人何占元向一审法院起诉请求：1．判决旭嘉公司返还何占元借款本金1,900万元，并支付自2018年5月1日起至付清之日止的利息，利息计算至2018年7月15日为95万元；2．祁宝有、李海云、浩天公司承担连带责任；3．案件受理费、保全申请费由旭嘉公司、浩天公司、祁宝有、李海云承担。 上诉人旭嘉公司、浩天公司、祁宝有、李海云一审期间的反诉请求为：1．依法判令何占元返还旭嘉公司、浩天公司、祁宝有、李海云已支付的超出年利率36%的借款利息453,600元；2．诉讼费用由何占元负担。 一审法院认定事实：旭嘉公司向何占元借款五笔。2016年9月22日，旭嘉公司向何占元借款500万元。借款由何占元账户转入祁宝有账户。2016年9月24日，旭嘉公司、祁宝有向何占元出具了借据，并签订了借款合同，借款期限为1年，月利率为3.3%。2016年10月24日，旭嘉公司向何占元借款300万元，约定借款期限为6个月，月利率为3.3%。2017年4月24日，旭嘉公司向何占元借款600万元，约定借款期限为12个月，月利率为2.9%。2017年6月5日，旭嘉公司向何占元借款200万元，约定借款期限为12个月，月利率为2.9%。2017年6月8日，旭嘉公司向何占元借款300万元约定借款期限为12个月，月利率为2.9%。上述五笔借款，借款保证人均为祁宝有、李海云、浩天公司，对借款承担连带保证责任。旭嘉公司欠何占元借款共计1,900万元及借款日至对账截止日利息109.9万元（第一笔借款本金500万元，利息从2016年9月24日计算至2018年7月23日；第二笔借款本金300万元，利息从2016年10月24日计算至2018年7月23日；第三笔借款本金600万元，利息从2017年4月24日计算至2018年7月23日；第四笔借款本金200万元，利息从2017年6月5日计算至2018年7月4日；第五笔借款本金300万元，利息从2017年6月8日计算至2018年7月23日）。2016年9月22日借款500万元，2016年10月24日借款300万元，两笔超出年息36%付息，截止2018年5月1日已超额付息453,600元。一审法院认为，债务应当清偿。旭嘉公司欠何占元借款本金共计1,900万元及借款日至对账截止日利息109.9万元（第一笔借款本金500万元，利息从2016年9月24日计算至2018年7月23日；第二笔借款本金300万元，利息从2016年10月24日计算至2018年7月23日；第三笔借款本金600万元，利息从2017年4月24日计算至2018年7月23日；第四笔借款本金200万元，利息从2017年6月5日计算至2018年7月4日；第五笔借款本金300万元，利息从2017年6月8日计算至2018年7月23日）。第一笔借款本金500万元，自2018年7月24日起至给付之日止利息；第二笔借款本金300万元，自2018年7月24日起至的给付之日止利息；第三笔借款本金600万元，自2018年7月24日起至给付之日止利息；第四笔借款本金200万元，自2018年7月5日起至给付之日止利息及第五笔借款本金300万元，自2018年7月8日起至给付之日止利息，均按月息2%计算。祁宝有、李海云、浩天公司对上述债务承担连带责任。祁宝有、李海云、浩天公司、旭嘉公司主张截止到2018年5月1日，已按合同约定支付的超出年利率36%部分的借款利息453,600元，何占元认可。祁宝有、李海云、浩天公司、旭嘉公司主张返还，一审法院予以支持。综上所述，何占元诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：“一、被告河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告何占元借款本金1,900万元、至各笔借款对账截止日所欠利息109.9万元及后续利息（第一笔借款后续利息以500万元为本金，自2018年7月24日起至给付之日止；第二笔借款后续利息以300万元为本金，自2018年7月24日起至的给付之日止；第三笔借款后续利息以600万元为本金，自2018年7月24日起至给付之日止；第四笔借款后续利息以200万元为本金，自2018年7月5日起至给付之日止及第五笔借款后续利息以300万元为本金，自2018年7月8日起至给付之日止，均按月息2%计算）。被告祁宝有、李海云、河北浩天担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求；三、反诉被告何占元于本判决生效后三日内返还反诉原告河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、河北浩天担保有限公司支付的超出年利率36%部分的利息453,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,500元，财产保全费5,000元，由四被告负担。反诉案件受理费4,052元，由反诉被告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩天公司提交了河北省农村商业（合作）银行业务凭证（复印件）一份，该凭证显示，2018年10月25日，由浩天公司账号：229000122000031304转入户名为：临时性存款，账号为：22×××01人民币18400元，凭证的摘要或备注栏显示为：扣划。上诉人浩天公司主张2018年10月25日，浩天公司已经替旭嘉公司还款18400元，该笔还款没有记录在对账单中，应从对账单中扣除本金18400元。被上诉人何占元质证称，浩天公司提交的证据为复印件故对其真实性有异议，该证据显示内容与本案无关联性，该笔业务发生在账户被法院冻结期间，且收款账号亦不是被上诉人账号。上诉人浩天公司亦未提供证据证明该账户为被上诉人账户。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人对于借款事实及还款金额并无争议。上诉人称一审结束后发现一张银行业务凭证，该凭证记载，2018年10月25日，上诉人在河北省农村商业（合作）银行设立的账户中“扣划”了18,400元，主张银行“扣划”的18,400元应从借款本金中扣除。但上诉人无证据证明河北省农村商业（合作）银行的“扣划”行为与本案所涉借款行为存在关联性，且被上诉人主张上述“扣划”行为中转入账户并非被上诉人账户。上诉人浩天公司亦无证据证明该账户为被上诉人账户。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上诉人上述诉请本院不予支持。 综上所述，旭嘉公司、浩天公司、祁宝有、李海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由河北旭嘉房地产开发有限公司、河北浩天担保有限公司、祁宝有、李海云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 娜