山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终640号 上诉人（原审被告）：高密市阚家镇官亭村民委员会，住所地：高密市阚家镇官亭村。 法定代表人：孙万伦，主任。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：刁秀芳，女，1954年8月13日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：孙晓丽，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住高密市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙立录，男，1952年4月27日出生，汉族，住高密市。系刁秀芳丈夫、孙晓丽父亲。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 上诉人高密市阚家镇官亭村民委员会与被上诉人刁秀芳、孙晓丽民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3884、3885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高密市阚家镇官亭村民委员会上诉请求：一、上诉人与被上诉人之间不存在涉案两笔借款。1、被上诉人一审提交的证据不具备借款的法律要件，不是村委会出具的借据；2、2017年9月28日由张凤田出具的证据材料上加盖的公章，上诉人的法定代表人及其他村委会成员均不知情，亦未批准张凤田盖章，是张凤田私自加盖的，上诉人不予认可；3、张凤田出具的证据与2014年12月30日起本人出具的承诺书和2014年12月30日原村支部书记孙立录出具的承诺书相违背；4、上诉人有新证据证明，村里还有其他村民愿意作证从未出借给上诉人钱，但经过上级有关部门查账，该部分村民在上诉人账上也有与本案类似的借款记录，且账页前后根本不衔接，该部分村民委出借款给上诉人。目前上级有关部门正待查账，有待作出相关处理。二、自2014年村新支部书记上任以来，被上诉人从未向上诉人主张过此债务，本案被上诉人向上诉人主张权利的诉讼时效已过，不受法律保护。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销原判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 刁秀芳、孙晓丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刁秀芳、孙晓丽向一审法院起诉请求：1、依法判令高密市阚家镇官亭村民委员会偿还刁秀芳借款15710元及利息，偿还孙晓丽借款21984元及利息；2、两案诉讼费均由高密市阚家镇官亭村民委员会承担。事实与理由：高密市阚家镇官亭村民委员会于1995年3月13日至2017年4月尚欠刁秀芳本息15710元；2002年2月4日至2017年4月4日尚欠孙晓丽本息21984元，刁秀芳、孙晓丽多次追要，高密市阚家镇官亭村民委员会均以无钱为由拒不偿付。 一审法院认定事实：刁秀芳、孙晓丽系原村支部书记孙立录的妻子和女儿，张凤田系原村文书兼会计。1995年3月13日、1996年2月28日，高密市阚家镇官亭村民委员会分别向刁秀芳借款1000元、2000元，约定月息2%；2004年10月24日，高密市阚家镇官亭村民委员会向刁秀芳借款2000元，约定月利率1%；2002年2月4日，高密市阚家镇官亭村民委员会向孙晓丽借款8000元，约定月利率0.8%。 刁秀芳、孙晓丽提供加盖高密市阚家镇农村民主理财专用章的以上4笔借款收款收据，载明时间、金额、交款人及利率，还提供2013年1月1日债权债务明细帐2页，载明上年转来刁秀芳5000元、孙晓丽8000元，另提供2017年9月28日加盖高密市阚家镇官亭村委委员会公章及张凤田本人签名盖章的“关于刁秀芳、孙晓丽借款情况”，载明至2017年4月刁秀芳本息15710元，至2017年4月4日孙晓丽本息21984元。庭审中刁秀芳、孙晓丽陈述，放弃之后的利息。 高密市阚家镇官亭村民委员会对刁秀芳、孙晓丽提供的以上证据质证认为，张凤田签名的借款情况上高密市阚家镇官亭村民委员会公章是其私自加盖的不予认可，债权债务明细帐没有加盖村委和经管站的公章不予认可，4份收款收据村委没有见过，理财小组是民间组织，必须村支部书记签字才能入村帐，4份收据与村委会长期以来的债权债务入帐审批习惯相违背。高密市阚家镇官亭村民委员会提供手写内容“在两委不知道的情况下，原村文书张凤田私自出具证明，并加盖村委公章”，孙万发、孙万伦、安世凤、李建高、孙金波签名并加盖高密市阚家镇官亭村民委员会公章；还提供孙立录、张凤田签名的通知书和承诺书各2份，载明通知孙立录、张凤田于2014年12月30日前对任期内安排或经办的事项及个人手中控制的集体资产进行清点，同日孙立录、张凤田承诺本人手中所有与集体有关的收入、支出帐目全部交清。刁秀芳、孙晓丽认为承诺书及通知与本案没有关联，借款情况上村委会盖有公章。 根据刁秀芳、孙晓丽申请，一审法院调取了高密市阚家镇官亭村民委员会帐目，载明高密市阚家镇官亭村民委员会借刁秀芳5000元并附收款收据，其中1995年4月30日入帐1000元，1996年3月30日入帐2000元，2005年6月30日入帐2000元；高密市阚家镇官亭村民委员会借孙晓丽8000元并附收款收据，2002年4月2日入帐8000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实高密市阚家镇官亭村民委员会向刁秀芳借款5000元、向孙晓丽借款8000元的事实，刁秀芳、孙晓丽提供了借款，高密市阚家镇官亭村民委员会应当偿还。刁秀芳、孙晓丽主张利息，结合其提供的收款收据、借款情况及陈述，刁秀芳借款可按月利率1%计算自借款之日起至2017年4月28日止的利息，孙晓丽借款可按月利率0.8%计算自借款之日起至2017年4月4日止的利息，刁秀芳、孙晓丽放弃之后的利息是对自己权利的处分，依法予以支持。高密市阚家镇官亭村民委员会主张驳回刁秀芳、孙晓丽的诉讼请求，但根据查明的证据，刁秀芳、孙晓丽出借给高密市阚家镇官亭村民委员会借款的事实成立，故对高密市阚家镇官亭村民委员会的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、高密市阚家镇官亭村民委员会偿还刁秀芳借款5000元及利息损失（以1000元为基数自1995年3月13日起，以2000元为基数自1996年2月28日起，以2000元为基数自2004年10月24日起，均至2017年4月28日止，按月利率1%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、高密市阚家镇官亭村民委员会偿还孙晓丽借款8000元及利息损失（以8000元为基数，自2002年2月4日起至2017年4月4日止，按月利率0.08%计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刁秀芳、孙晓丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刁秀芳案件受理费193元，减半收取97元，由高密市阚家镇官亭村民委员会负担。孙晓丽案件受理费350元，减半收取175元，由高密市阚家镇官亭村民委员会负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题，一是刁秀芳、孙晓丽与高密市阚家镇官亭村民委员会之间是否存在民间借贷法律关系，二是刁秀芳、孙晓丽向一审法院提起本案诉讼时是否已经超出诉讼时效期间。 关于焦点问题一，本院认为，综合刁秀芳、孙晓丽提交的收款收据以及一审法院调取的高密市阚家镇官亭村民委员会账目等证据，能够认定刁秀芳、孙晓丽与高密市阚家镇官亭村民委员会之间形成民间借贷法律关系，高密市阚家镇官亭村民委员会负有向刁秀芳、孙晓丽返还借款及相应利息的义务，一审法院认定并无不当，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，高密市阚家镇官亭村民委员会在一审法院审理过程中，并未提出诉讼时效抗辩，其二审时间虽然提出，但因不存在基于新的证据能够证明刁秀芳、孙晓丽的请求权已过诉讼时效期间的情形，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对高密市阚家镇官亭村民委员会的该抗辩不予支持。 综上所述，上诉人高密市阚家镇官亭村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543元，由高密市阚家镇官亭村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  李昱萱