济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天商园初字第45号原告王衍锋，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告李玲，女，1988年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。原告王衍锋与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告李玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭分别于2013年8月5日、2014年1月13日两次公开开庭审理了本案。原告王衍锋的委托代理人张永亮、被告李玲到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告王衍锋诉称，2012年11月9日，原、被告在济南市天桥区清河小区签订车辆买卖合同，约定原告王衍锋以总价款50000元的价格购买被告李玲所有的车牌号为鲁AF595J的黑色帕萨特轿车一辆，被告李玲在收到购车款后的三十日内办理车辆过户手续并交付车辆，车辆过户费由被告李玲承担。如一方违约，由违约方承担相应费用。合同签订后，原告王衍锋于当日将购车款50000元交付被告李玲，但被告李玲至今未向原告王衍锋交付车辆，也未办理车辆过户手续。为维护自己的合法权益，故原告王衍锋诉至法院，请求判令：一、被告李玲向原告王衍锋交付车辆并办理车辆过户手续；二、被告李玲承担律师费2000元；三、诉讼费用由被告李玲承担。诉讼中，原告王衍锋将其诉讼请求变更为：一、被告李玲向原告王衍锋返还购车款50000元；二、被告李玲向原告王衍锋支付违约金15000元；三、被告李玲承担律师费2000元；四，本案诉讼费由被告李玲承担。为证明其主张，原告王衍锋提交了如下证据：证据一、原、被告于2012年11月9日签订的《车辆买卖合同》一份，证明被告李玲将其所有的车牌号为鲁AF595J的帕萨特轿车一辆以50000元的价格出售给原告王衍锋，并约定了交付购车款之日起三十日内将车辆交付原告王衍锋并办理车辆过户手续以及相关违约责任。证据二、被告李玲于2012年11月9日出具的收到条一份，证明被告李玲收到了原告王衍锋支付的购车款50000元。证据三、注册登记机动车信息两页，证明车牌号为鲁AF595J的帕萨特轿车一辆归被告李玲所有。证据四、委托代理合同［（2013）北中伦律民字第165号］一份、收款收据一份，证明原告王衍锋因本案已支出律师代理费费2000元。证据五、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的多项查询及二手车销售统一发票各一份，证明被告李玲于2013年1月25日将车牌号为鲁AF595J的帕萨特轿车转让给案外人毕海颖。证据六、原告李玲于2012年12月13日出具的借据及收条各一份，证明被告李玲另向原告王衍锋借款12000元。被告李玲辩称，一、原告王衍锋所诉与事实不符。原、被告之间不存在真实的车辆买卖关系。原、被告之间的真实关系系借贷关系，与原告王衍锋签订车辆买卖合同是为证实被告李玲名下有财产，原、被告实际是因借贷发生争执。二、原告王衍锋的诉讼请求不符合法律规定。首先，被告李玲已向原告王衍锋还款63200元；其次，原告王衍锋所诉违约金并非购车违约金，且违约金数额不符合法律规定。原告王衍锋也没有证据证明其经济损失的数额。最后，要求被告李玲承担律师费不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告王衍锋的诉讼请求。被告李玲未提交证据。经审理本院认定：2012年11月9日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定的主要内容为：甲方（原告王衍锋，下同）与乙方（被告李玲，下同）就乙方保证所合法拥有的车辆买卖事宜达成以下协议：第一条、车辆概况。车牌号为鲁AF595J的黑色帕萨特牌轿车一辆；第二条、甲方一次性向乙方支付总价款50000元；第三条、本合同生效当日甲方向乙方支付购车款50000元；第四条、乙方在收到甲方购车款之日起三十个工作日内交付无瑕疵车辆及随车工具；乙方在交付车辆的同时应交付该车辆全部真实有效的证件及税费缴纳凭证、保险手续；第五条、自合同签订之日起三十日后办理过户手续，办理过户所需费用由乙方承担。如乙方逾期办理车辆过户手续超过七日，甲方有权单方解除本合同；第六条、违约责任。（一）、甲方违反本合同，乙方有权单方解除本合同，甲方应向乙方支付本合同总价款30%的违约金；乙方违反本合同，甲方有权单方解除本合同，乙方向甲方支付本合同总价款30%的违约金，并返还甲方所支付的总价款及利息；（二）、本合同的任何一方违反本合同约定给对方造成损失的，都应当向对方赔偿损失，包括由此引起的诉讼费用、律师费用、交通费用等所有实现债权的费用；第七条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉；第八条、本合同自双方签字之日起生效。原告王衍锋于上述合同签订当日向被告李玲支付了全部购车款50000元。被告李玲亦于同日向原告王衍锋出具了收到条一份，载明：“本人李玲今收到王衍锋购车款人民币现金陆仟元整（小写6000元整）银行转账肆万肆仟元整（小写44000元整）。”后被告李玲未按约定办理车牌号为鲁AF595J的帕萨特轿车的交付及过户义务，而是将上述车辆另行转让给案外人毕海颖，并于2013年1月25日办理了过户手续。另，原、被告于庭审中均要求解除其双方于2012年11月9日签订的《车辆买卖合同》。上述事实，由原告王衍锋提交的证据及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2012年11月9日签订《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告李玲在收到原告王衍锋支付的全部购车款50000元后，应按约向原告王衍锋交付车辆并办理涉案车辆的过户手续，但其却未按约履行合同义务，反而另行将涉案车辆转让给案外人毕海颖并办理了过户手续。其上述行为已构成违约，导致原、被告之间的合同目的无法实现。因此，原、被告请求解除《车辆买卖合同》于法有据，本院予以准许。合同解除后，原、被告均可根据合同的履行情况及合同约定的违约责任主张自己的权利。原告王衍锋要求被告李玲返还购车款50000元，证据充分、于法有据，本院予以支持；其要求被告李玲支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合原、被告之间关于违约责任的约定，于法有据，本院予以支持；对于其要求被告李玲支付合同总价款30%的违约金的诉讼请求，被告李玲对此提出异议，主张违约金数额不符合法律规定。本院认为，因被告李玲之违约行为，使其在收到原告王衍锋支付的购车款后即一直占用该购车款，与之同时，原告王衍锋在支付了该购车款后却无任何合同之利益实现。因此，被告李玲应对其违约行为承担相应责任，其理应向原告王衍锋赔偿占有该购车款期间的相应利息损失。综合被告李玲之违约情形及原告王衍锋之合同利益损失情况，原、被告所约定的按合同总价款30%支付违约金显属过高。鉴于被告李玲对违约金数额提出异议，故本院对此予以调整，酌定被告李玲向原告王衍锋支付违约金：以购车款50000元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款逾期罚息利率标准计算，自2012年11月9日起计付至本判决生效之日止。被告李玲虽主张其与原告王衍锋之间系借贷关系，并已向原告王衍锋偿还了相应款项，但其未提交相应证据予以证明，且原告王衍锋亦不予认可，故本院对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王衍锋与被告李玲于2012年11月9日签订的《车辆买卖合同》。二、被告李玲向原告王衍锋返还购车款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告李玲赔偿原告王衍锋律师代理费损失2000元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告李玲向原告王衍锋支付违约金（以购车款50000元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款逾期罚息利率标准计算，自2012年11月9日起计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1375元、财产保全费560元，均由被告李玲负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  张清国代理审判员  曹新建二〇一四年二月十九日书 记 员  苏 婷