wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6964号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 法定代表人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈光国，男，1965年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告陈光国金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金89631.12元；3、被告向原告支付利息1151.1元、逾期利息25.96元及复利6.67元（按合同约定利率，利息、逾期利息及复利自2018年1月23日起算，计算至被告清偿之日止，现暂算至2018年3月26日）；4、被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费4540元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告陈光国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为45020120170037914的《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》，借款人陈光国。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年5月24日至2022年5月23。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮10%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款。 七、律师费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4540元。 八、逾期情况：陈光国借款后，未按约定偿还贷款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月26日止，尚欠借款本金89631.12元，利息1151.1元，罚息25.96元，复利6.67元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告陈光国借款后，未按约定足额还款，已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，并由被告陈光国提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告陈光国签订的编号为45020120170037914的《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》； 二、被告陈光国偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金89631.12元； 三、被告陈光国给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月26日止，利息为1151.1元、罚息为25.96元、复利为6.67元，此后至实际清偿之日止，以本金89631.12元为基数，按编号为45020120170037914的《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》约定标准计付）； 四、被告陈光国赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费4540元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2180元，保全费924元，合计3104元，由被告陈光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初29号 起诉人：彭涛，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 2019年3月7日，本院收到起诉人彭涛的起诉状。起诉人彭涛向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告履行商业用房10平方米/人的补偿安置方案规定。如无法履行，请求按照该地段商业用房10平方米/人的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和被告眉山市人民政府委托东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对起诉人的安置补偿方式包括了商业用房10平方米/人的安置途径，起诉人对该安置补偿方案没有异议。起诉人向眉山市人民政府提出申请，希望履行补偿安置方案商业用房10平方米/人的承诺。2019年2月1日，眉山市人民政府委托东坡区人民政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知起诉人“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人彭涛的诉求是对变更后补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年三月十三日 书记员 杨晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢67号之一申请执行人：侯登枝，女，汉族，1979年11月27日生，住潍坊市潍城区，被执行人：耿启升，男，汉族，1987年1月27日生，住潍坊市潍城区，被执行人：何媛媛，女，汉族，1986年12月29日生，住潍坊市潍城区，本院在执行侯登枝与耿启升、何媛媛民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，申请人申请撤回该案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年三月二十五日代书 记员  王梦娇附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1135号 申请执行人卢秀枝，女，1949年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢秀枝申请执行黄为玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄为玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢秀枝于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄为玲的银行存款人民币及其它款项人民币134276元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 岩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初553号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，中安金控资产管理有限公司员工。被告：高占权，男，住呼和浩特市。被告：张昊冉，男，住呼和浩特市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告高占权、张昊冉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告高占权、张昊冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告高占权偿还原告代偿款22628.35元并支付利息（按日利率0.067%计算，11482.57元自2018年6月22日起暂计算至起诉之日止的利息1798.9元，11145.78元自2018年10月24日起暂计算至起诉之日止的利息824.8元，并追付至实际付清之日止）；2.判令被告张昊冉对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。（以上诉讼请求暂计算为25252.05元）事实与理由：原告与被告高占权签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告高占权通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证高占权全面履行合同义务，被告张昊冉为高占权向原告提供反担保。后被告高占权逾期还款导致原告承担担保责任，即2018年6月21日向银行代偿到期透支款11482.57元，2018年10月23日向银行代偿到期透支款11145.78元，共计替被告高占权代偿22628.35元。被告高占权需及时偿还贷款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。高占权、张昊冉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高占权因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2018年2月8日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为70000元，分期期数为36期。2018年2月8日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2018年1月29日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、高占权（乙方）、中安金控（丙方）、张昊冉（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告高占权逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告高占权承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按垫款之日起每日应按代偿款总额的0.067%计算），被告张昊冉向原告提供反担保，自愿为高占权的全部债务承担连带清偿责任。被告高占权获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年6月21日代偿11482.57元，于2018年10月23日代偿11145.78元，代偿共计22628.35元，用于垫付被告高占权因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后向法院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告高占权未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为高占权垫付代偿款22628.35元，原告根据合同约定向被告高占权行使追偿权进行追偿，被告张昊冉为被告高占权的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告高占权、张昊冉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的代偿款利息实为二被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，二被告应对此承担赔偿责任，即按合同约定向原告支付自垫款之日起每日以垫付款的0.067%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高占权于本判决生效后十五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款人民币22628.35元，并支付利息（按照每日0.067%利率，以11482.57元为基数，自2018年6月22日起计算至实际给付之日止，以11145.78元为基数，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告张昊冉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，本院已减半收取，由被告高占权、张昊冉共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年三月二十五日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6965号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 法定代表人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：梁坤阳，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告梁坤阳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金42621.85元；3、被告向原告支付利息596.55元、逾期利息5.04元及复利1.35元（按合同约定利率，利息、逾期利息及复利自2018年2月19日起算，计算至被告清偿之日止，现暂算至2018年4月24日）；4、被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2161元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告梁坤阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为45020120170018952的《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》，借款人梁坤阳。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2017年3月20日至2022年3月19。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款。 七、律师费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西欣和律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2161元。 八、逾期情况：梁坤阳借款后，未按约定偿还贷款本息。 九、尚欠本息：截至2018年4月24日止，尚欠借款本金42621.85元，利息596.55元，罚息5.04元，复利1.35元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告梁坤阳借款后，未按约定足额还款，已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，并由被告梁坤阳提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告梁坤阳签订的编号为45020120170018952的《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》； 二、被告梁坤阳偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金42621.85元； 三、被告梁坤阳给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年4月24日止，利息为596.55元、罚息为5.04元、复利为1.35元，此后至实际清偿之日止，以本金42621.85元为基数，按编号为45020120170018952的《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》约定标准计付）； 四、被告梁坤阳赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费2161元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费935元，由被告梁坤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执493号申请人：但冬明，男，汉族，1969年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号写字楼第16楼4号-9号商业用房，统一社会信用：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵，该公司经理。本院在执行但冬明与遵义中艺居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十一日书记员  蒋琴
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初250号 原告：刘建军（系原告张淑峰丈夫），男，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业。 原告：张淑峰（系原告刘建军妻子），女，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业。 被告：恩克巴图（系被告乌仁高娃丈夫），男，1984年9月5日出生，蒙古族，无固定职业。 被告:乌仁高娃（系被告恩克巴图妻子），女，1987年4月17日出生，蒙古族，教师。 原告刘建军、张淑峰与被告恩克巴图、乌仁高娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月25日，原告刘建军、张淑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘建军、张淑峰撤诉处理。 案件受理费383.00元，由原告刘建军、张淑峰负担。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年三月二十五日 书记员 图  雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1010号申请执行人何正礼，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人陈洪友，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张明，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省。本院依据（2018）黔0326民初1272号民事判决书，立案受理了何正礼申请执行陈洪友、张明租赁合同纠纷一案。在执行过程中，2019年3月15日申请执行人何正礼以“与被执行人协商一致，推迟一个月履行”为由申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年三月十五日书记员  张丹娅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1791号 申请执行人：王龙，男，汉族，生于1984年10月5日，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西市益霖建材有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区定临路十公里处。 法定代表人：梁权，系该公司经理。 本院执行的申请执行人定王龙与被执行人定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人定西市益霖建材有限责任公司应向申请执行人王龙交付标砖28000块，案件受理费33元，申请执行费50元。现申请执行人王龙撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 二〇一九年三月十二日 书记员  张继锋
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行初25号 原告金洪梁，男，1958年9月10日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人王炜， 委托代理人闫凤翥， 被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人江峰，副市长。 委托代理人罗骁、杨静， 原告金洪梁诉被告温岭市人民政府行政复议一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告金洪梁及其委托代理人王炜、被告温岭市人民政府应诉负责人江峰及其委托代理人罗骁、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金洪梁起诉称：原告系温岭市温峤镇楼旗村集体经济组织成员，并享有家庭土地承包经营权。2015年12月17日温岭市住房和城乡建设规划局在未有浙江省人民政府征收土地批复的情况下，违反法定程序为温岭市温峤鑫恒鞋厂发放了建字第（2015）年115080007号《建设工程规划许可证》，许可温岭市温峤鑫恒鞋厂在原告承包的土地上进行厂房建设，致使原告土地被违法占用。原告为维护合法权益于2018年10月2日向被告温岭市人民政府递交了确认温岭市住房和城乡建设规划局作出《建设工程规划许可证》行政行为违法的行政复议申请，被告温岭市人民政府于2018年12月24日作出了温府复【2018】132号《行政复议决定书》。决定书认为：温岭市住房和城乡建设规划局以“浙土字A【2012】-0844号、建设用地项目呈报说明书”等材料齐全，认为原告既不是该行政许可行为的行政相对人，也非利害关系人，驳回了原告的复议请求。原告认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第40条第2款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料”。上述两份审批文件不是征收土地批复文件，原告承包的土地仍然属于农民集体所有，温岭市住房和城乡建设规划局的行政许可行为侵害了原告的土地承包权，原告是该行政许可行为的利害关系人，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，被告温岭市人民政府认为原告与该行政许可行为没有利害关系驳回了原告的复议请求系明显的事实认定错误。请求撤销被告温岭市人民政府作出的温府复【2018】132号《行政复议决定书》，判令被告重新作出行政复议决定；本案的诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证及土地承包权证复印件；2、关于“温峤镇楼旗村部分村民反映在该村有九家企业在该村未批先建厂房”履职申请的回复；3、定位图；4、建字第（2015）年115080007号《建设工程规划许可证》；5、温岭市温峤鑫恒鞋厂报告；6、温岭市人民政府行政复议决定书；7、1088007039830EMS邮单。 被告温岭市人民政府答辩称：一、被告收到原告的行政复议申请后依法受理，依法经延期后在法定期间内作出温府复【2018】132号《行政复议决定书》并送达原告，程序合法。二、被告作出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确。案涉地块已经浙江省人民政府批准实施了征收，原告已不是该地块的使用权人，温岭市温峤鑫恒鞋厂依法取得了该地块的国有建设用地使用权，且涉案《建设工程规划许可证》对原告的土地承包权等合法权益不产生实际影响，其没有提起行政复议的主体资格，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告的复议申请决定事实清楚、适用依据正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据：1、《行政复议申请书》及快递单存根；2、授权委托书及律师函；3、行政复议受理通知书及送达回证；4、行政复议答复书及证据目录；5、第三人参加行政复议通知书及送达回证；6、行政复议决定延期通知书及送达回证；7、《行政复议决定书》及送达回证；8、温峤镇区块供地台账及批次批准文件（浙土字A【2012】-0844号）；9、国有建设用地使用权出让合同（温土让合字2015-7号）；10、土地使用权证【温国用（2015）第21672号】；11、建设用地批准书（【2015】温土证字第52号）；12、建设工程规划许可证存根【建字第（2015）年115080007号】；13、调查笔录；14、法律依据。 经审理查明，原告为温岭市温峤镇楼旗村村民，其享有的家庭承包地位于涉案的地块内。经浙江省人民政府浙土字A【2012】-0844号审批文件批准征收了涉案的地块。2015年2月13日，温岭市温峤鑫恒鞋厂与温岭市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得涉案地块的建设用地使用权。2015年12月17日，温岭市住房和城乡建设规划局核发建字第（2015）年115080007号《建设工程规划许可证》。2018年10月2日，原告以温岭市住房和城乡建设规划局为被申请人向被告申请行政复议，要求确认温岭市住房和城乡建设规划局作出的涉案建设工程规划许可行为违法。2018年12月24日，被告温岭市人民政府作出了温府复【2018】132号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有土地承包权证、行政复议申请书及EMS快递单、温岭市人民政府行政复议决定书及送达回证、国有建设用地使用权出让合同、浙土字A【2012】-0844号审批文件等证据证实。 本院认为，涉案土地原系原告金洪梁所在的温岭市温峤镇楼旗村集体所有，后经浙江省人民政府浙土字A【2012】-0844号审批文件批准征收。温岭市住房和城乡建设规划局核发的建字第（2015）年115080007号《建设工程规划许可证》，是对已被批准征收为国有的涉案土地所作的许可行为。作为原集体土地使用人之一的原告金洪梁已与该许可行为没有法律上的利害关系，其对该许可行为申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告温岭市人民政府据此作出驳回行政复议申请的决定并无不当。被告于2018年10月10日受理原告的行政复议申请，经依法延期后于同年12月24日作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，原告起诉要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金洪梁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金洪梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员  陈思安
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2120号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。 委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师。 徐东璞因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁01行初651号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于2018年3月17日向济南市历下区监察局提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人姚家街道办事处在《行政复议决定书》（历下政复决字[2017]34号）一案的行政复议败诉行为予以查处；2.依法对被申请人负责人王荣文、分管副职及具体经办人员予以查处；3.将查处结果书面告知申请人。因认为济南市历下区监察局未作回复，原告于2018年6月4日向被告历下区政府申请行政复议。被告2018年6月6日收到，于2018年6月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》（历下政复不字[2018]4号，以下简称4号不予受理决定）并向原告送达。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。2010年6月25日颁行的原《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”2018年3月20日通过并施行的《中华人民共和国监察法》第三条规定：“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。”本案中，原告认为济南市历下区监察局未回复其《依法行政申请书》，向被告历下区政府申请行政复议。被告认为新成立的历下区监察委员会并非符合规定的被申请人，原告之复议申请不符合法律规定，决定不予受理。依据2010年6月25日颁行的原《中华人民共和国行政监察法》之规定，原告向济南市历下区监察局申请履职行为，属于行政机关内部之监察事项，不属于被告行政复议的受案范围。因此，无论是依据修订前的《中华人民共和国行政监察法》，还是现行生效的《中华人民共和国监察法》，原告请求的监察事项均不属于行政复议之范畴，被告对于原告之复议申请不予受理，并无不当。另外，被告2018年6月6日收到申请，于2018年6月8日作出4号不予受理决定并向原告送达，行政程序合法，适用法律、法规正确。 综上，原告要求撤销被告作出的4号不予受理决定，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐东璞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐东璞负担。 上诉人徐东璞不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决并发回重审；2.撤销被上诉人作出的4号不予受理决定并责令其重新答复。事实与理由：上诉人向姚家街道办事处申请政府信息公开，姚家街道办事处以未收到邮件为由拒绝公开，上诉人为此向被上诉人提起行政复议，被上诉人作出《行政复议决定书》（[2017]34号），其中认定姚家街道办事处属于行政不作为。上诉人要求济南市历下区监察局依法追究姚家街道办事处的工作人员的相关责任，但至今未得到回复。济南市历下区监察局违反国家法律规定，侵犯了上诉人的权益，上诉人为此向被上诉人提起行政复议，被上诉人作出4号不予受理决定，该决定书认定事实不清适用法律错误，应当予以撤销。 被上诉人历下区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为：本案争议的焦点问题为被上诉人历下区政府作出的4号不予受理决定是否合法。 首先，根据新施行的《中华人民共和国监察法》第三条规定：“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。”各级监察委员会由其各级人民代表大会产生，向各级人民代表大会负责，属于专门履行监察职责的国家机关，并非属于人民政府的组成部门。因此上诉人向历下区监察委提出《依法行政申请书》，该委是否回复，均不具有行政复议被申请人资格，不属于行政复议受案范围，被上诉人历下区政府作出4号复议决定不予受理上诉人的复议申请并予以送达并无不当。 其次，根据原《中华人民共和国行政监察法》之规定，上诉人向济南市历下区监察局申请履行法定职责，其要求该局追究有关行政机关公职人员相关责任，该申请属于行政机关内部监督、监察事项，历下区监察局是否答复，亦不属于行政复议受案范围，因此被上诉人作出4号复议决定不予受理上诉人复议申请，亦无不当。 虽然上诉人提起行政复议申请时正处在监察机关转变行政职能过程中，但基于以上理由，上诉人的行政复议申请均不属于行政复议受案范围，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年三月十二日 书记员 杨柳青
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更326号 罪犯刘银，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0282刑初315号刑事判决，以被告人刘银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔尚未退赔的共同违法所得。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘银减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月3日起至2019年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十五日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执902号 申请执行人吴川市茂联油料公司，住所地：广东吴川市梅菉镇人民大道。 法定代表人：林志浩，总经理。 被执行人广西四维创联置业有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路18号。 法定代表人：何积樟，董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6073221.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月十一日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执904号 申请执行人邓昌华，男，1972年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏一文，男，1980年10月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人覃进敏，男，1966年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币562629.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月十一日 书记员 覃冬梅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终82号上诉人（原审原告）：苏思能，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银卿，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区******。上诉人苏思能与被上诉人张银卿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏思能请求：1.张银卿向苏思能返还35000元的店铺转让费；2.张银卿向苏思能返还涉案租金3120元；3.张银卿向苏思能支付484元的水电费；4.二审案件受理费由张银卿承担。二审期间，苏思能变更上述第二项请求为：张银卿应向苏思能返还涉案租金3780元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，双方约定的35000元转让费实质上属于苏思能支付张银卿的原店铺的装修费。因为张银卿提供的房屋属于住宅房屋，无法办理相关的工商营业执照，导致合同无法履行，已构成根本违约，因此张银卿已没有收取装修费的合理依据，应当将体现装修价值的转让费返还。其次，涉案房屋内的器具并非卖给苏思能而仅提供给苏思能使用，苏思能并没有获得所有权。在租赁关系解除后，苏思能有返还器具的义务。在合同解除后，苏思能同意将房屋内的所有器具返还给张银卿。二、一审法院没有对租金问题全面的处理。苏思能对张银卿支付了6月份到10月份的租金合计3120元，有微信聊天记录截图证据证明。一审判决中对2018年7、10、11月的租金合计1920元没有进行处理。三、一审法院对水电费问题认定错误。一审法院以苏思能没有提交相关证据证明为由，驳回了苏思能要求张银卿支付水电费的诉讼请求。但在一审起诉时，苏思能已提交微信聊天记录的证据，该证据中就有涉及苏思能向房屋所有人莫社波支付了6月到10月份的水电费的微信转账记录，分别为6月份91元，7月份和8月份共377元，9月份和10月份共16元，以上合计484元。张银卿辩称，一、不同意苏思能的上诉理由，苏思能所支付的租金不是交给张银卿，而是支付给房东莫某波；二、苏思能无法经营就不可能产生水电费；三、不同意返还35000元转让费，苏思能已将涉案店铺的装修全部搬走；四、同意一审判决，但涉案押金1200元已由房东莫某波退还给苏思能。苏思能向一审法院起诉请求：1.解除双方的店铺转让合同和租赁合同；2.张银卿返还苏思能店铺转让费35000元；3.赔偿苏思能店铺租金（从2018年6月5日至合同解除时止，暂计至2018年8月2日为1200元）；4.赔偿苏思能店铺水电费（从2018年6月5日至合同解除时止，暂计至2018年8月2日为500元）；5.返还店铺押金1200元给苏思能；6.诉讼费由张银卿负担。一审法院照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除苏思能和张银卿于2018年6月5日签订的《租赁合同》。二、张银卿应于判决生效之日起十日内向苏思能赔偿租金损失1860元及返还押金1200元，合计3060元。三、驳回苏思能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取373.75元，由苏思能负担335.50元，由张银卿负担38.25元。二审期间，苏思能向本院提交四组证据。第一组：关于35000元转让费的微信聊天记录截图和手机银行转账记录截图，拟证明苏思能曾向张银卿支付35000元转让费的事实。第二组：关于3120元租金的微信聊天记录截图和手机银行转账记录截图，拟证明苏思能曾支付3120元店铺租金的事实。第三组：关于484元水电费的微信聊天记录截图，拟证明苏思能曾支付484元水电费的事实。第四组：店铺转让前美团门面图片和店铺转让后至今的现场照片，拟证明苏思能承租店铺前后的装修和器具没有任何实质性变化，涉案转让费理应返还的事实。二审期间，张银卿向本院提交三组证据。第一组：照片3张，其中两张照片显示苏思能对外招租时涉案店铺内已无设备等内容，其已经搬走了涉案店铺里的所有东西，另一张照片是涉案店铺现时的外部情况，目前涉案店铺已转给第三方经营中，该三张照片共同证明涉案店铺已无法恢复到张银卿交付时的情况。第二组：房东莫某波与张银卿的微信聊天记录，拟证明苏思能与房东莫某波已经交接好，押金1200元也退还给苏思能。第三组：张银卿接手涉案店铺时所拍摄的3张照片，拟证明涉案店铺的装修和店内设备都是张银卿进行的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院将结合该案的具体事实对各方当事人二审中提交的前述证据进行综合认定。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，苏思能向张银卿支付35000元转让费后，张银卿向其交付了经装修的门面、空调、经营奶茶的设备等。二审期间，苏思能提交的微信记录显示其向黎顺意支付涉案房屋7月的租金600元、8月和9月的租金1260元、10月的租金660元，双方确认黎某意是涉案房屋所有权人莫某波的妻子。二审期间，苏思能述称其向涉案房屋所有权人支付涉案水电费484元，张银卿予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对苏思能的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.张银卿应否向苏思能返还35000元转让费；2.张银卿应否向苏思能返还涉案租金3780元及涉案水电费484元。第一，关于张银卿应否向苏思能返还35000元转让费的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，双方约定将涉案房屋内的相关物品及装饰以35000元价格转让给苏思能，该约定系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均按约定履行完毕。苏思能以无法实现涉案租赁合同目的为由主张张银卿向其返还转让款缺乏法律依据。此外，苏思能上诉称上述款项属于装修款，但并未提供证据予以证明，张银卿对此亦不予以认可，本院对此不予采信。苏思能该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于张银卿应否向苏思能返还涉案租金3780元及涉案水电费484元的问题。本案中，涉案租赁合同并未约定张银卿应履行保证涉案店铺办理相关经营证照的义务，苏思能支付的租金及其水电费属于其经营过程中产生的实际合理支出。苏思能主张张银卿向其返还涉案租金及水电费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苏思能的上诉请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747.5元，由苏思能负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年三月二十五日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6633号 原告：唐飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地：南宁市。 被告：黄金孺，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地：江苏省。 原告唐飞与被告黄金孺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼。被告黄金孺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2018年1月1日起至2018年7月23日之间所拖欠的房屋场地占用费及滞纳金共计65200元；2、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。庭审中，原告确定第一项诉讼请求中场地占用费为65200元，滞纳金原告在本案中不予主张。 被告黄金孺未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2010年11月20日，原告与案外人南宁市西乡塘区罗文坡园艺场三组签订《场地租赁合同书》约定，原告向南宁市西乡塘区罗文坡园艺场三组承租罗文坡园艺场集体禾塘房屋及禾塘场地。原告承租罗文坡园艺场集体禾塘房屋及禾塘场地后，在原建筑及空地基础上加建了部分建筑物，但没有办理建设规划许可等相关建房手续。2017年12月7日，原告与被告签订《罗文村1100平米厂房提供使用合同书》约定，原告将南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村三队禾塘屋共1100平方米提供给被告作为生产加工、仓库及办公场所使用，期限五年，月租金8800元，租金每半年支付一次；被告若逾期一个月支付租赁费，须向原告从逾期之日起另行支付滞纳金，滞纳金在租金之外，按200元一天计算。合同签订当日，原告就将涉案的房屋交付给被告使用。2018年7月23日，被告搬离涉案房屋。 另查明：被告仅于2017年12月2日向原告支付了5000元定金、于2018年2月14日支付原告租金15000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金孺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”本案中，原告向南宁市西乡塘区罗文坡园艺场三组承租涉案房屋及场地后，在未取得建设规划许可的情形下，私自加建了部分建筑物，并将加建的建筑物与原禾塘的房屋一并出租给被告，故就未取得建设规划许可建设的建筑物的出租行为无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原、被告签订《罗文村1100平米厂房提供使用合同书》部分系无效合同，但合同签订后，被告一直使用该房屋进行经营活动，故就无效部分租赁被告应按合同约定租金标准向原告支付房屋占有使用费（以下统称“租金”）。被告自2017年12月7日使用涉案房屋至2018年7月23日，按月租金8800元计算，被告应支付原告租金66880元（8800元/月×7个月+8800元/月÷30天×18天），被告已支付原告20000元，故被告应支付原告租金46880元（66880元-20000元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下: 被告黄金孺支付原告唐飞租金46880元。 案件受理费1430元（原告已预交），由被告黄金孺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08破申8号 申请人：广元威鸿牧业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路4号。 法定代表人：王素雪，董事长。 委托代理人：邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。 2019年3月13日，申请人广元威鸿牧业有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：广元威鸿牧业有限公司系2016年6月24日在广元市工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），该公司住所地为广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路4号，公司无固定资产，现有货币资金45.22元，其他应收款11,351,296.00元，资产总计11,351,341.22元，包括短期借款等在内的负债总计11,877,212.46元。 本院认为：申请人广元威鸿牧业有限公司系在广元市工商行政管理局注册的有限责任公司，以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由自愿申请重整，本院具有管辖权，该公司因经营不善，已经严重资不抵债，无法偿还到期债务，符合重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理广元威鸿牧业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申478号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖、朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙波，男，1979年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕运君，女，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人孙波、吕运君商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘荟宇审判员  刘 晖二〇一九年三月十二日书记员  文 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5289号原告包某，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。被告张某，女，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市金水区。原告包某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元整）并支付该借款本金自2015年1月8日起按照月利率2%计算至2018年12月8日的利息人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整（148800元整）；依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，被告张某向原告包某借人民币155000元，约定还款期限11个月，至2015年11月底还清。利息按月利率2%计算。违约按照150元/天承担罚金。被告张某向原告包某出具借据贰张（其中一张是2017年4月6日重新续打借据）。借款后，被告张某一直未履行还款计划，经原告常年多次向被告催收未果。被告未答辩。经审理，本院确认如下事实：2015年1月8日，被告张某向原告包某出具借条一份，载明，今借包某现金￥155000（壹拾伍万伍仟元整），借款人：张某，2015年1月8日。同日，被告向原告出具还款计划书，载明，张某承诺于2015年1月30日还款￥10000；2015年2月28日还款￥10000（壹万元整）；2015年3月30日起每月15000.00至本金还完为止。月息2分，若未按承诺还款本人愿承担150/天罚金。原告陈述，其以现金的方式将上述借款本金155000元交付被告，并向本院提交取款明细清单一份为证。2017年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明，今借包某现金￥155000（壹拾伍万伍仟元整），借款人：张某（），2017年4月6日。备注：①原借条未收回因到期特写此借条。②从2017年4月份开始归还此借款直至此金额全部还清。原告自认被告以现金的方式向其偿还借款利息5000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认原、被告之间借款关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。原告通过现金交付的方式向被告出借借款，被告向原告出具了借据及还款计划书，现被告未按约定还款，原告主张被告偿还借款本金155000元，本院予以支持。关于利息，双方在2015年1月8日的还款计划书中约定月息2%，未超出法律规定，那么被告应按照月利率2%向原告支付2015年1月8日至2017年4月5日的借款利息83390元，同时扣除已支付的利息5000元。2017年4月6日，被告向原告重新出具了借款凭证，该借款凭证上仅对借款本金进行了确认，并未对利息、还款时间、借款期限等进行确认或重新约定，应按照利息没有约定或约定不明的情形处理，故原告主张2017年4月6日至其起诉之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金155000元及利息78390元。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由原告包某负担780元，被告张某负担2148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年三月二十八日书记员 董婧波
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更502号 罪犯盛志敏，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)台刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人盛志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人盛志敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)浙刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯盛志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯盛志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯盛志敏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月24日起至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十一日 代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终39号 上诉人（原审原告）王万东，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区社会保障管理中心，住所地盐城经济技术开发区嫩江路与华山路交界处市民之家二楼。 负责人姜伟，该中心主任。 委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。 委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。 上诉人王万东因诉被上诉人盐城经济技术开发区社会保障管理中心（以下简称开发区社保中心）撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月28日，被告开发区社保中心出具一份《通知》，主要内容为：根据王万东2015年4月27日出具的承诺书，将社会保险缴费状态调整为欠费状态。王万东与原上海凌云东园汽车部件有限公司盐城分公司（下称凌云盐城分公司）劳动争议纠纷一案，已经江苏省高级人民法院（2016）苏民再421号民事调解书调解结案，案件已处理终结，故不存在原凌云盐城分公司应为你申报社会保险而未申报及差欠社会保险费的事实，将依法调整王万东的社会保险费缴费状态为：2014年10月停保。原告王万东对该《通知》内容不服，遂诉至原审法院。 另查明，2015年4月27日，原告王万东向被告开发区社保中心出具一份《承诺书》，主要内容：因与原凌云盐城分公司劳动关系纠纷正在法院审理，在判决前将社会保险缴费状态调整为欠费状态，待法院判决后，依据判决结果进行处理。 再查明，原告王万东原系原凌云盐城分公司职工，2014年9月18日该公司向原告王万东送达《解除劳动关系的通知》。原告王万东认为公司违法解除，要求恢复劳动关系，支付工资损失及工资收入25%的赔偿费，及补缴2014年10月至2015年6月间的社会保险和住房公积金。双方之间劳动争议纠纷历经仲裁、法院一、二审，最终在江苏省高级人民法院（2016）苏民再421号案件中达成一致调解意见：江苏凌云东园科技有限公司支付原告王万东26206.90元；双方当事人就本案再无其他争议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告开发区社保中心虽将原告王万东的社保状态由欠费状态再调整回停保状态，但该调整行为并不会对原告王万东与原凌云盐城分公司之间劳动关系何时终止，原凌云盐城分公司是否应为原告王万东缴纳保险造成影响，因该调整行为并不会对原告王万东的实际权益产生明显影响，故对原告王万东的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王万东的起诉，案件受理费50元，退回原告王万东。 上诉人王万东不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人开发区社保中心将上诉人的社保状态由欠费状态调整回停保状态没有事实依据，该行政行为减少了上诉人企业职工社会保险的缴费年限，影响了上诉人退休后的社会保险待遇，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求；判决被上诉人征缴上诉人与原凌云盐城分公司在2014年10月至2015年7月期间所欠的社会保险费用；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人开发区社保中心答辩称，上诉人与原凌云盐城分公司之间的劳动关系已于2014年9月19日解除。原凌云盐城分公司向答辩人为上诉人申报社会保险停保。后经江苏省高级人法院生效调解书，对上诉人与原凌云盐城分公司之间的劳动争议调解终结，其中包括对社会保险争议的处理。即上诉人对原凌云盐城分公司于2014年9月19日为其申报社会保险停保事实的追认，确定了双方对社会保险在该时间节点之后无争议。故答辩人将上诉人的社保状态恢复调整到“2014年10月停保”，事实清楚，没有侵犯到上诉人的合法权益。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，在上诉人王万东于2015年4月27日向被上诉人开发区社保中心作出案涉承诺前，其社保状态经原凌云盐城分公司申报即为停保状态，在上诉人王万东与原凌云盐城分公司劳动争议诉讼期间，经上诉人王万东承诺，被上诉人开发区社保中心将其社保状态由停保状态调整为欠费状态。后上诉人王万东与原凌云盐城分公司之间劳动争议已经生效后经江苏省高级人法院（2016）苏民再421号民事调解书处理终结（其中也包括对社会保险争议的处理）。被上诉人开发区社保中心作出案涉告知书，对上诉人王万东的社保状态由欠费状态再调整回停保状态，该调整行为并不会对上诉人王万东的实际权益产生明显影响。一审法院认定上诉人王万东提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人王万东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年三月十九日 书记员 李 晖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更504号 罪犯郑海林，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人郑海林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人郑海林等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。 经审理查明，罪犯郑海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2012年9月18日起至2026年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十一日 代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1131号 申请执行人广西纵华律师事务所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路31号城市杰座1523室，统一社会信用代码：31450000G41020717B。 负责人：陆英，该事务所主任。 被执行人刘德生，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人谭勤斋，女，1978年12月5日出生，毛南族，住广西博白县。 广西纵华律师事务所申请执行刘德生、谭勤斋委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德生、谭勤斋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西纵华律师事务所于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘德生、谭勤斋的银行存款人民币及其它款项人民币223790.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 岩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1166号原告：边可伦，男，1945年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所执业律师。被告：姚凯强，男，1994年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告边可伦与被告姚凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边可伦的委托诉讼代理人杨治伟、被告姚凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边可伦诉称，2018年11月28日06时33分许，姚凯强驾驶电动自行车，沿团王路由北向南行驶至天津市静海区南侧约100米，撞前方边可伦及其推行的人力三轮车，造成姚凯强、边可伦受伤及双方车损的交通事故，事故发生后双方均未按规定保护现场，姚凯强家属宋爽于2018年11月29日09时50分许报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具《道路交通事故认定书》认定，姚凯强承担事故全部责任，边可伦不承担事故责任。现原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令姚凯强赔偿原告医疗费4825元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费11070元、就医交通费700元。案件受理费由被告承担。姚凯强辩称，对事故事实及责任认定有异议，认为责任认定过高，但没有向交警支队申请过复议，电动自行车的实际所有人是我，事故时由我驾驶，事故后为原告垫付过当天检查费用1600元，医药费票据应该在原告手中，我手中没有医药费票据，同意原告的证据由法院核实认定，医药费票据应该与病案相对应，但数额过高，护理费过高，仅同意赔偿原告医药费，其余费用均不同意赔偿。经审理查明：2018年11月28日06时33分许，姚凯强驾驶电动自行车，沿团王路由北向南行驶至天津市静海区南侧约100米，撞前方边可伦及其推行的人力三轮车，造成姚凯强、边可伦受伤及双方车损的交通事故，事故发生后双方均未按规定保护现场，姚凯强家属宋爽于2018年11月29日09时50分许报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具《道路交通事故认定书》认定，姚凯强承担事故全部责任，边可伦不承担事故责任。事故后，原告于2018年11月29日至2018年12月7日期间入院天津市静海区中医医院骨伤科治疗8天，其伤情主要诊断为右足第3趾近节趾骨基底骨折、右侧第4、5肋骨骨折等，原告由此产生医药费4825元。事故后，姚凯强为原告垫付事故当天检查费用1600元，原告对该垫付情况无异议，认可垫付数额，但其起诉的医药费中不包含被告垫付的检查费用。经《道路交通事故认定书》认定如下事实，边可伦事故时驾驶的人力三轮车车辆所有人为边可伦，姚凯强事故时驾驶的电动自行车车辆所有人为姚凯强。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，姚凯强负事故的全部责任，边可伦不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因姚凯强负事故的全部责任，故原告因本次交通事故造成的人身损失应由姚凯强承担全部的赔偿责任。原告诉请的医疗费及姚凯强为原告垫付的事故当天的检查费用，根据原、被告提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。因原告的营养期限、护理期限均未经过司法鉴定，故其主张的上述期限天数过长，本院均不予支持，考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养期限60天、护理期限60天，营养费计算标准，酌情按照每天30元标准计算。护理费计算标准，依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情支持就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费6425元（含姚凯强垫付的1600元）、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费7380元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×60天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告姚凯强赔偿原告边可伦医疗费6425元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7380元、就医交通费200元，共计16605元，扣除被告姚凯强已垫付的医疗费1600元，实际赔偿原告15005元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年三月十二日书记员 毛思垚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初956号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告李小波等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李小波等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷九案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议、分期业务申请表、分期业务领用协议（具体信用卡申请表或分期业务申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执423号申请人：袁勤远，女，汉族，1949年10月30日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王小芬，女，汉族，1963年11月11日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟永义，男，汉族，1962年09月24日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义达祥贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303551935267B，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标C栋16楼。法定代表人：钟永义。申请人袁勤远与被执行人王小芬、钟永义、遵义达祥贸易有限公司追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小芬、钟永义、遵义达祥贸易有限公司银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十二日书记员 梅章慧
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执254号杨智：关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨智借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行（2018）衢仲网裁字第63521号裁决书所确定义务，申请执行人已领取执行款4234元，并已向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执424号之四申请执行人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。被执行人：李小红，男，1973年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：赵金妹，女，1976年8月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省仡佬族苗族自治县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人赵金妹在贵州省农村信用社联合社6217790001119031413_1账户内存款人民币3498.77元，因被执行人承诺将银行卡内的存款支付给申请人，故本院决定对该卡解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵金妹在贵州省农村信用社联合社6217790001119031413_1账户内存款人民币302900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年三月二十五日书记员  张羽静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1083号 王永田、祁明、祁少先： 王永田申请执行祁明、祁少先人格权纠纷一案，申请执行标的为：20773.84元。本院已执行完毕。至此，李治华向本院申请执行的（2018）苏0311民初7684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7911号上诉人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍所在地河南省内乡县。上诉人（原审被告）：徐小锋，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：吴振，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李洪涛、徐小锋因与被上诉人吴振为民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初3941号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初3941号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人李洪涛预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十五日书记员  温 馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：倪明峰，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告倪明峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计342090.38元（截止2018年8月11日，其中贷款本金324258.83元、零售利息1926.45元、分期手续费15216.92元、年费0元、滞纳金0元、违约金688.18元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告倪明峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：倪明峰。 二、卡号：62×××15。 三、计息及费用规定：申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：倪明峰持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金324258.83元、利息1926.45元、分期手续费15216.92元、违约金688.18元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告倪明峰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告倪明峰偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金324258.83元； 二、被告倪明峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月11日止利息1926.45元，此后至实际清偿之日止，以透支本金324258.83元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告倪明峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费15216.92元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6431元，由被告倪明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初238号 原告：叶华标，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：**妹，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶华标与被告**妹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告叶华标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶华标撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇一九年三月二十五日 法官助理孙建英 书记员陈亚飞
浙江省温州市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙03执100号之一 被罚款人:朱莉君，女，汉族，1987年10月8日出生，住浙江省平阳县。 在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱莉君民间借贷纠纷一案中，被执行人朱莉君违反财产申报制度，本院于2019年3月13日作出对朱莉君拘留5日的制裁决定。现朱莉君已履行了全部款项，故本院决定变更对朱莉君的制裁措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱莉君罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院 决 定 书 (2019)苏09司惩2号 被制裁人：江苏刊网传媒服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南映路18号444室。 法定代表人：周俊荣，该公司总经理。 被制裁人：李俊清，男，汉族，1964年6月11日生，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理（2018)苏09民终5375号上诉人江苏刊网传媒服务有限公司与被上诉人李俊清、原审被告周俊荣委托合同纠纷一案中，查明江苏刊网传媒服务有限公司与李俊清约定以在“民权民声网”发布新闻通稿的方式帮李俊清维权，李俊清支付赞助费3万元，构成有偿新闻，为国家相关规定所禁止。李俊清与江苏刊网传媒服务有限公司的行为扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，不利于良好社会秩序的稳定与发展，对江苏刊网传媒服务有限公司的非法所得3万元应当予以收缴。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条的规定，决定如下： 对江苏刊网传媒服务有限公司收取李俊清的3万元赞助费予以收缴。 （此款交至本院银行账户，开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：523569496889） 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，决定暂不执行。 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1968号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：郭芬，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告郭芬侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。 原告诉称，请求判令被告：一、立即停止侵害原告享有的第18924623号、第9966392号注册商标专用权，即停止在其销售的膏药上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的膏药；二、立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止销售与原告包装装潢相近似的产品；三、赔偿原告经济损失50万元及为维权所支出的合理费用12100元，共计512100元。事实和理由：原告享有第9966392号“老倪”商标、第18924623号“图形”商标。被告销售的膏药的外包装上擅自使用了原告的涉案商标，已使相关公众产生混淆或误认，给原告商誉造成极其恶劣的影响。 本院认为，从原告提交的公证书等证据看，被告郭芬销售假冒的“老倪”膏药数额较大，被告的行为涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告象山倪氏堂医学科技有限公司的起诉； 本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈燕 书记员谢声扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5324号原告单某，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省新野县。被告郭某，女，汉族，1990年1月23日出生，住河南省新郑市。原告单某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30102元，并以30102元为基数按照月息2%计算自2018年10月7日起至实际清偿之日利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2018年9月26日原告通过支付宝向被告转账8000元，通过招商银行信用卡向被告代刷10051元；2018年10月7日原告再次通过招商银行信用卡向被告代刷12051元；以上共计人民币30102元，2018年11月15日，被告向原告出具借据一份，载明以上事实和承诺还款期限。现期限已到，被告未履行还款义务。被告未答辩。经审理，本院确认如下事实：2018年9月26日，原告通过其支付宝账户向被告转款8000元；2018年9月26日，被告使用原告名下招商银行信用卡刷卡12051元；2018年10月7日，被告使用原告名下招商银行信用卡刷卡10051元。原告向本院提交信用卡交易明细两份及支付宝转账凭证一份为证。2018年11月15日，被告向原告出具借据一份，主要载明，出借人单某，身份证号码，借款人郭某，身份证号码，借款人因资金周转向出借人借款人民币共计30102元，具体如下：2018年9月26日通过支付宝转账8000元、招商银行信用卡代刷10051元、2018年10月7日招商银行信用卡代刷12051元，以上借款现均未偿还，借款人承诺还款期限截止2018年11月30日，如逾期未偿还完毕，自愿以30102元为基数按照月息2%计算自2018年10月7日其至实际清偿之日利息；以上内容全部属实，且没有任何强迫非自愿签署情形。借款人郭某，2018年11月15日。庭审前，被告对原告提交的信用卡交易明细两份、支付宝转账凭证一份及借据一份发表质证意见，对原告提交的证据均无异议。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认原、被告之间借款关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。被告向原告借款，原告通过让被告代刷其信用卡及原告向被告支付宝转账的方式，履行了出借义务，被告向原告出具了借据，后被告未按借据中约定的还款时间偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金30102元并按照借据中约定的以30102元为基数按照月息2%支付自2018年10月7日至实际清偿之日的利息，事实清楚，证据充分，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告单某借款本金30102元及利息（利息按照月利率2%支付自2018年10月7日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年三月二十日书记员 董婧波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1079号 原告熊兴能，男，1958年5月2日生，汉族，教师，大专文化，住威宁县。 原告李群枝，女，1966年9月25日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被告六盘水宏达房地产开发有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场二楼。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，系公司董事长。 被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。 住所地：威宁县新城区进站大道。 统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人肖才宏，系公司总经理。 二被告委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。代理权限：特别授权代理。 二被告委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205200810360802。代理权限：特别授权代理。 原告熊兴能、李群枝诉被告六盘水宏达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：宏达房开公司）、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下至判决主文前简称：宏达房开威宁分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告熊兴能、李群枝、被告宏达房开公司、宏达房开威宁分公司的委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊兴能、李群枝诉称：2011年5月31日，原告与被告宏达房开威宁分公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发的商品房，套内面积为115.07平方米，每平方米单价2888.919元，房屋总价款332428元，原告按约定支付了全部购房款。2018年9月4日，被告向原告交付了不动产权证书，原告方知房屋套内面积比合同约定的少了2.13平方米，按照合同约定，被告应返还原告多支付的购房款6153元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告返还原告多支付的购房款6153元。案件受理费由被告承担。 被告宏达房开公司、宏达房开威宁分公司辩称：被告与原告签订商品房买卖合同时，还未经过房产局的测量，如果原告能够举证证明合同约定的面积与实际测量的面积确实存在差异，请求法院依法判决。 经审理查明：被告宏达房开威宁分公司以出让方式取得位于威宁县总面积为68400平方米的国有土地使用权，用于开发高原明珠商品房。商品房预售许可证号为（2011）商房预字第01号。原告熊兴能、李群枝系夫妻关系。2011年5月31日，二原告与被告宏达房开威宁分公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告宏达房开威宁分公司开发的高原明珠商品房第6幢1单元6楼3号房，建筑面积133.72平方米，套内面积为115.07平方米，以套内面积计算每平方米单价2888.919元，房屋总价款332428元，原告按约定向被告宏达房开威宁分公司支付全部购房款。商品房买卖合同第十五条第1款约定，该商品房交付出现套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买卖人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付房款，并按照活期存款利率付给利息。买卖人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。2018年9月4日，被告向原告交付了不动产权证书，证号为：黔（2018）威宁县不动产权第0002618号，房产权利人李群枝、熊兴能，房屋坐落威宁县海边街道滨海大道高原明珠6幢1单元6层3号，共有宗地面积19333.43平方米，房屋建筑面积133.45平方米，专有建筑面积112.94平方米，分摊建筑面积20.51平方米。产权证登记的房屋套内面积比合同约定的少了2.13平方米。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告与被告宏达房开威宁分公司签订商品房买卖合同，原告熊兴能、李群枝已按照合同约定的套内面积115.07平方米，以每平方米2888.919元的价格支付了全部购房款。现原告购买的房屋套内面积少于合同约定的套内面积2.13平方米，被告宏达房开威宁分公司应按合同约定返还原告多支付的购房款，故原告请求判令被告宏达房开威宁分公司按合同约定返还其多支付的购房款6153元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宏达房开威宁分公司以自己的名义签订的商品房买卖合同，应由被告宏达房开公司承担违约责任，也可以由被告宏达房开威宁分公司在其财产范围承担责任，不足部分由被告宏达房开公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 由被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司在其管理的财产范围内返还原告熊兴能、李群枝多支付的购房款6153元，不足部分由被告六盘水宏达房地产开发有限公司承担。限本判决书生效后10日内履行。 案件受理费25元，由被告六盘水宏达房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执878号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨xx，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1609号民事判决书，依法向被执行人杨xx发出执行通知书。责令被执行人杨xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32419.5元；并承担案件受理费768元、律师费1600元、公告费100元、保全费407元、执行费524元；以上款项共计68387.18元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人杨xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨xx银行存款35818.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月二十五日书记员 李玉婷