wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第1177号原告：周仁泉。委托代理人：王志明。被告：绍兴县凤仪印花有限公司。法定代表人：杨建明。委托代理人：许新华。被告：彭结红。原告周仁泉诉被告绍兴县凤仪印花有限公司（以下简称凤仪公司）、彭结红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周仁泉的委托代理人王志明，被告凤仪公司的委托代理人许新华，被告彭结红，证人陈关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁泉诉称：2013年6月6日原告由被告彭结红叫去被告凤仪公司打工，约定工资200元一天。当日上午10点左右，原告在工作时受伤，后被送往医院治疗。期间被告彭结红垫付过1200元医药费，后原告多次要求两被告赔偿，但两被告未予理会。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告凤仪公司赔偿原告医疗费8517.42元、护理费3075.24元、误工费29600元、住院伙食补助费560元、交通费400元，共计42152.66元；2.判令被告彭结红对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告凤仪公司辩称：1.被告与原告之间没有发生过打工的法律关系及事实关系；2.对原告诉称的受伤事件和地点均有异议。请法院依法驳回原告对被告凤仪公司的诉讼请求。被告彭结红辩称：被告凤仪公司搞基建的倪海生（音）让我找两个人去凤仪公司里面做挖沟的工作，我就打电话让其他人找了两个小工去厂里干活，后来说叫去的其中一个人跌伤了。我以前是帮凤仪公司做过泥工，也没有在公司里包过工程。原告的工资是由公司支付的，我只是帮忙介绍了下，原告受伤的事情跟我没有关系，对于原告的损失，应该由公司来承担。本院经审理认定以下事实：2013年6月6日，原告经被告彭结红介绍在被告凤仪公司处从事挖沟工作，在搬动旁边的轴头时不慎受伤。原告受伤以后即被送入绍兴县安昌镇社区卫生服务中心住院治疗，原告住院时间为2013年6月6日-2013年7月4日，住院天数为28天，出院后又数次门诊。原告因此次事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费8517.42元；2.护理费3075.24元；3.误工费9884.70元；4.住院伙食补助费560元；5.交通费100元，合计22137.36元。事发后，原告要求两被告赔偿未果，遂起诉要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提交的证人陈某证言、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、医疗诊断证明书、出院记录及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在被告凤仪公司挖沟搬动轴头时不慎致伤，损害事实清楚，足以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）原告与被告之间的关系应如何认定？（2）原告对本次事故的发生有否过错？可否减轻赔偿义务人的赔偿责任？（3）原告因本次事故所造成的各项损失应如何认定？关于焦点一，本院认为，应认定原告与被告凤仪公司之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告凤仪公司为接受劳务一方。理由在于：所谓劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告由被告彭结红介绍，到被告凤仪公司从事挖沟工作，报酬亦由被告凤仪公司支付，显然原告是提供劳务一方，被告凤仪公司是接受劳务一方，双方劳务关系成立并生效。被告凤仪公司辩称其与原告不存在打工的法律关系及事实关系，但被告对自己的反驳主张并未提供相应证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案事实表明，被告彭结红在本案中仅起介绍人作用，原告的工作内容不是由其安排和决定，报酬亦不是由其支付，其不是接受劳务一方，现原告要求其对原告的损失承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭结红垫付的1200元，因其认为是借款，与本案系两个不同的法律关系，双方当事人可另行理涉，本案中不再审及。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，不宜采取无过错责任的原则，要求接受劳务的一方无条件地承担赔偿责任。原告疏于安全防护，未注意自身安全，对本案事故的发生也存在过失，可以减轻被告凤仪公司的赔偿责任。结合本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定被告凤仪公司承担的赔偿比例为70%，原告周仁泉自负30%的责任。关于焦点三，现分述如下：1.医疗费一项，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费具体核定为8517.42元；2.护理费一项，根据原告的住院天数，确定其护理时限为28天，参照2012年浙江省全社会在岗职工日平均工资109.83元／天计算，合计为109.83元／天×28天=3075.24元；3.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告住院治疗28天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×28天=560元；4.误工费一项，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的住院时间及医疗诊断证明书，核定原告的误工天数为90天。因无法确定原告的实际收入水平，本院参照2012年浙江省全社会在岗职工日平均工资109.83元／天计算，合计为109.83元／天×90天=9884.70元；5.交通费一项，原告未提供相关证据予以证明，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告绍兴县凤仪印花有限公司赔偿原告周仁泉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计22137.36元的70％计15496.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周仁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，减半收取427元，由原告周仁泉负担270元，被告绍兴县凤仪印花有限公司负担157元，其中被告绍兴县凤仪印花有限公司负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费854元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周国鑫二〇一四年六月六日书记员  王 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1318号申请执行人绍兴银行股份有限公司。法定代表人骆有才。委托代理人（特别授权代理）高玮人。被执行人绍兴长城纺织有限公司。法定代表人濮鑫翔。被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。法定代表人周国泉。被执行人陈惠敏。被执行人胡云强。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴长城纺织有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、陈惠敏、胡云强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）绍越商初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告绍兴长城纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司票据垫款计人民币750万元，并支付自2013年6月25日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的利息；被告浙江盛达纺织服装有限公司、陈惠敏、胡云强对上述债务在最高余额825万元内承担连带清偿责任。诉讼费71164元由四被告负担。因四被告未按判决书确定的义务履行，故原告绍兴银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向各大银行等金融机构查询，四被执行人无大额存款，被执行人浙江盛达纺织服装有限公司、陈惠敏、胡云强名下的房产土地均系其他案件查封及其他银行的抵押物，且陈惠敏、胡云强名下的房产、土地已被列为浙江新为民集团有限公司、浙江为民纺织有限公司破产处置的财产范围，本案均无法处置。四被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供四被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1318号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  张 剑审判员  黄文松二〇一四年六月十八日书记员  柴 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第00638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市市政设施维修处。住所地：辽宁省营口市站前区。法定代表人：于德水，系该处处长。委托代理人：张忠卫，系辽宁长弓律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽荣，女，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原审被告：营口市公共事业管理局。住所地：辽宁省营口市站前区。法定代表人：周大寨，系该局局长。再审申请人营口市市政设施维修处因与被申请人郑丽荣、原审被告营口市公共事业管理局健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口市市政设施维修处申请再审称，1、判决主体认定不清。再审申请人的职责及范围是营口市公共事业管理局代表营口市政府移交营口市内道路公用设施，并对移交的公用设施进行维修，再审申请人只对接受的道路窨井负维修义务，其他不属于再审申请人的维修义务。而再审申请人不是本案窨井的责任主体。2、本案遗漏了责任主体。本案窨井是私挖的，原一、二审没有查清争议窨井的实际责任人。3、再审申请人对私挖空间井没有举证责任。4、本案适用法律错误。本案应当适用侵权责任法第九十一条第二款及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第十六条的规定，而原审适用解释第九条的规定是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理指责的，应当承担侵权责任。”本案所发事故窨井位于营口市启文路，郑丽荣掉入的无井盖排水井接连营口市市政设施维修处所管理的市政排水系统，而营口市启文路段由营口市市政设施维修处管理，窨井盖是否缺失是显而易见的，营口市市政设施维修处负有管理的职责，在发现窨井盖缺失后，应及时填补或向相关部门反映来处理，以消除隐患，这是其应尽的注意和管理义务。现营口市市政设施维修处提供其接收管理的相应路段的窨井示意图，认为其不是涉案窨井的管理权人，但未提交任何证据说明窨井的管理权人系他人，即使本案争议的窨井系他人所挖，而营口市市政设施维修处也应及时发现并制止，对私挖的窨井予以处置，但其疏于管理，留下隐患，故其作为该路段的管理人应对郑丽荣的身体伤害承担赔偿责任。综上，营口市市政设施维修处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口市市政设施维修处的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  吴 昊二〇一四年六月十一日书 记 员  崔 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1299号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：贺黄莺，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人贺黄莺证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人贺黄莺在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，贺黄莺依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第242号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张诤。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月13日经沛县人民检察院决定监视居住，同日由沛县公安局执行，同年9月29日沛县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由沛县公安局执行，同年10月16日经徐州市人民检察院决定逮捕，同日由沛县公安局执行。现羁押于沛县看守所。辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张诤犯行贿罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张诤及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月至2013年6月期间，被告人张诤为了帮助他人办理房产过户时少缴纳税款，先后多次向时任徐州市地税局第一分局负责税收征管业务的赵某甲（另案处理）行贿人民币合计265000元。具体分述如下：1、2009年12月至2010年4月期间，被告人张诤为帮助刘亚办理位于徐州市宣武路79号5处房产过户纳税时少交税款，先后五次向赵某甲行贿合计人民币100000元。2、2012年9月的一天，被告人张诤为帮助董某在办理徐州市建国东路159号19-20轴线房产过户纳税时少交税款，向赵某甲行贿人民币40000元。3、2012年11月的一天，被告人张诤为帮助赵某乙在办理徐州市中枢小区13#楼6-7#营业房的过户纳税时少交税款，向赵某甲行贿人民币65000元。4、2012年10月的一天，被告人张诤为帮助程某在办理徐州市响山西区2#-1-106房产过户纳税时少交税款，向赵某甲行贿人民币40000元。5、2010年9月的一天，被告人张诤为帮助杨某在办理徐州市民主北路86号电业局的住宅楼过户纳税时少交税款，向赵某甲行贿人民币20000元。另查明，案发后被告人张诤亲属向沛县人民检察院退缴违法所得合计人民币110000元，向510账户交纳人民币30000元。上述事实，被告人张诤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张诤的户籍证明，宣武路79号、中枢小区13#楼6-7#营业房、建国东路159号19-20轴线、响山西区2#-1-106、民主北路86号电业局房产交易材料，徐州市地方税务局出具的证明，证人赵某甲、赵某乙、孙某、马某、董某、赵某丙、程某、陈某、杨某、时士柱、何某、徐某、张静的证言，被告人张诤的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张诤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。退缴违法所得人民币14000元，具有酌情从轻处罚之情节，以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张诤为谋取不正当利益，给予行政执法机关的国家工作人员以钱财，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张诤犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张诤犯行贿罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张诤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，退缴违法所得，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人张诤从轻处罚。根据被告人张诤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张诤犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2018年9月20日止。）二、违法所得人民币十四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛代理审判员  陈兆霞人民陪审员  王步蔼二〇一四年六月二十五日书 记 员  魏 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）七执字第390-1号申请执行人张宏委托代理人张卫东（系张宏之兄）被执行人赵国孝申请执行人张宏与被执行人赵国孝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2011）七民初字第40096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵国孝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宏向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院通过司法救助发还给申请执行人10000元，剩余案款284842.42元因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）七执字第390号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 强执行员 何建国执行员 崔承海二〇一四年六月十八日书记员 马瑾荣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑执字第1232号罪犯尼玛，男，生于1976年10月24日，藏族，四川省康定县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2006）甘中刑一初字第04号刑事判决，以被告人尼玛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，该犯在服刑期间因故意伤害罪，被四川省雅安市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）雅刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑二年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年06月06日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑满日期：2030年09月05日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，2012年度改造积极分子，累计考核标准分170.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2029年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一四年六月二十三日书记员  刘坤蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00820-1号申请执行人田某，女，1961年10月8日出生，汉族，无业。被执行人陈某，1960年7月21日出生，汉族，原系中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部经理，现服刑于商州监狱医防站。关于申请执行人田某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00133号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，已向房屋管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第00820号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一四年六月二十三日书记员 王  勇
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民二初字第00154号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。被告：张凯常，男，1977年7月4日出生，汉族，辽宁华孚陕西分公司职工，住辽宁省大洼县。委托代理人：常娇（系被告妻子），女，1978年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告大洼事事灵物业有限公司为与被告张凯常物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。审判员  裴霞二〇一四年六月五日书记员  张晨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民保字第121号申请人郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权被申请人：高现军，男，汉族，1972年7月3日出生。申请人郏县农村信用合作联社与被申请人高现军借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人高现军在郏县农村信用合作联社的存款3000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高现军在郏县农村信用合作联社的存款3000元范围内予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国欣审判员  王 鹏审判员  石政军二〇一四年六月十三日书记员  赵永生
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第460号原告罗某。委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。被告李某。委托代理人钟艳。原告罗某诉被告李某离婚纠��一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告罗某及其委托代理人韦运成，被告罗某及其委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，夫妻婚后感情尚可，婚后生育有两个小孩，都已成年。原、被告结婚后，随着相处日久，夫妻双方因性格不合而开始经常吵闹。在经常吵闹的日子里，原告已经厌倦了这样的夫妻生活，多次请求被告去办理离婚手续，被告不同意。由于经常吵闹，加上没有共同语言，原告回父母家居住至今，双方分居长达2年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，已完全没有合好的可能。综上所述，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权、债务。原告罗某向法庭提供的证据有：柳城县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在柳城县东泉镇政府办理婚姻登记。被告李某辩称：原告所述不是事实，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原、被告双方夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础，原、被告双方于1987年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在柳城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育有一子一女。原、被告双方夫妻感情一直较为融洽；2.①原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告双方结婚后夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原、被告从认识到结婚共同生活至今，已有20多年，小孩都20多岁了。为了支持被告的事业，把家里的积蓄都给被告投资。由��双方婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，所以根本不存在被告所说的“经常吵架”的情况；②原告在诉状中称双方至今夫妻双方已分居长达2年之久不属实。原告经常往返于家、柳城、穿山做煤矿生意，回家居住的时间相对较少，这也属正常生活规律。原、被告双方夫妻感情较好，没有形成法律意义上的分居；3.原告提出离婚的真正原因是因为其在外面已有第三者。被告认为原告的这一过错行为，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。原、被告双方都已年过半百，对婚姻的认识应该更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系这段经历20多年的婚姻关系，互相谅解、求同存异，共同维护这来之不易的家庭。被告李某未向法庭提供证据。经过庭审调查及质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1989年，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并共同生育一子一女，目前都已长大成人。原、被告结婚20多年来，虽然双方在日常生活中不时为家庭琐事争吵，但夫妻感情还是好的。近几年，由于被告经常外出做生意，双方在一起的时间减少。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。原、被告结婚已有20多年，并共同生育有两个小孩，说明双方还是有一定的感情基础的。虽然婚后原、被告双方因家庭琐事有过争吵，但这些都是夫妻双方在日常生活中不可避免的。只要夫妻双方在今后的日常生活中相互理解，做事多商量，互让互谅，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张双方分居已有两年之久，没有提供证据证明，本院不予采信。���上所述，原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  曾红球二〇一四年六月六日书记员  覃晓薇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴执异字第50号案外人谷翠琳。申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人向顺群，该公司董事长。委托代理人赵轶。被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人陈晓，该公司董事长。委托代理人伍绍敏，该公司员。委托代理人李小松，该公司员工。本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人谷翠琳于2014年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人谷翠琳称，其与晓园公司于2010年9月21日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村26栋503号房屋，并已交清购房款215，442元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人谷翠琳的26栋503号房屋等房产。2010年9月21日，谷翠琳与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定谷翠琳购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约120平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，谷翠琳向晓园公司交纳70，000元房屋认购款；2013年12月3日，谷翠琳交纳购房款145，442元（由其妹夫欧阳美章通过中国光大银行郴州分行支付），共计交纳房屋款215，442元。2011年5月8日，谷翠琳选定购买26栋503号房屋（面积119.69平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，谷翠琳认购的26栋503号房屋于2014年1月27日被本院查封。谷翠琳认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时谷翠琳提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与谷翠琳没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人谷翠琳与晓园公司签订了商品房认购协议、选购了房号，支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。谷翠琳对未办理房屋过户登记手续并无过错，故谷翠琳所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对郴州市雅景新村26栋503号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  彭湘华审判员  张九香二〇一四年六月二十三日书记员  郑芝康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2014）丰行初字第126号原告王彤，女，1968年2月8日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，乡长。委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原告王彤因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的非政府信息告知书，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。原告王彤及其委托代理人刘玉庚，被告卢沟桥乡政府的委托代理人胡珺、许嘉祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年3月20日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第006号-非政《非政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：政府信息公开申请表、登记回执、西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼腾退补偿的安置原则、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼住户的一封信、被诉非政府信息告知书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。原告王彤诉称，原告的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，原告的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及原告切身利益，原告于2014年2月27日向被告申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路××号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。该信息是被告应当重点公开的政府信息，被告不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第006号-非政《非政府信息告知书》违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明其主张：1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书，2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。被告卢沟桥乡政府辩称，被告于2014年3月3日收到原告的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知原告将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路××号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。被告并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，原告申请获取的信息不属于政府信息。被告在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院认为，原告证据1、被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告证据2，证明目的不能成立，不予采用。经审理查明，2014年2月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路××号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。被告于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，被告以被诉非政府信息告知书告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的成套房屋内装修及附属物补偿款等信息，应由被告在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，被告以被诉行为答复原告，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王彤的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告王彤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于海侠人民陪审员  郭春萍二〇一四年六月十八日书 记 员  姜尚言
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第1712号原告焦某甲，男，生于2000年6月5日，汉族，学生，住章丘市。法定代理人尹丙荣，女，生于1968年12月6日，汉族，居民，住章丘市。被告焦某乙，男，生于1968年3月4日，汉族，居民，住章丘市。原告焦某甲与被告焦某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  肖寒二〇一四年六月十六日书 记 员  焦玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书源民三初字第120号原告孙惠玲，女，54岁。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告叶建辉，男，29岁。委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告孙惠玲与被告叶建辉侵权纠纷一案中，原告孙惠玲于2014年6月5日提出撤诉申请。本院认为原告孙惠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：准许原告孙惠玲撤回起诉。诉讼费1050元减半收取后525元由原告孙惠玲负担。审判长 闫 磊审判员 李珊珊审判员 陈付生二〇一四年六月六日书记员 王 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0140-1号申请执行人董小龙，居民身份证号码，居民。被执行人张允敬，教师。申请执行人董小龙诉被执行人张允敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）邳铁民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告张允敬于本判决生效之日起十日内向原告董小龙偿付借款本金38680元及利息（以38680元为本金，按月利率2%，自2013年10月16日计算至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费440元，共计1970元，由被告张允敬负担。”2014年2月28日，申请执行人董小龙以被执行人张允敬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财���，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0140号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年六月十九日书记员  刘明浩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第688号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人戴某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，个体经营人员，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因本案，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月31日3时30分许，被告人戴某醉酒后来到本市罗湖区黄贝岭上村125号1楼发廊内，要求被害人王某某按摩。王某以身体不适为由拒绝，戴某遂以手拍打王某的脸部及头部，被害人曹某见状上前劝止，戴某随即用脚踹曹某的胸部，并用拳头击打曹某的头部，殴打的过程中戴某持剪刀准备捅向曹某时被赶到现场的发廊老板张某制止，后戴某逃离现场。经鉴定，被害人曹某多处肋骨骨折，所受损伤构成轻伤。2014年4月5日，被告人戴某自行到河南省漯河市公安机关投案，后与被害人曹某达成和解协议，赔偿曹某人民币9万元。公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了下列证据：1.书证：谅解书及收条、情况说明、临时羁押证明、被告人戴某的身份信息；2.证人证言：证人何某、张某、戴某乙的证言，公安民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人曹某、王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人戴某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人戴某判处一年以下有期徒期，适用缓刑。被告人戴某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人戴某无视国家法律，因为琐事而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人戴某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人戴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人戴某的亲属就赔偿问题与被害人达成了协议，被害人对被告人戴某表示谅解，亦可对被告人戴某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人戴某归案后的悔罪态度，可对被告人戴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一四年六月十八日书 记 员  高岩岩
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第94号原告施尧英，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。被告萧方炳，男，1954年8月25日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。本院在审理原告施尧英与被告萧方炳合伙协议纠纷一案中，原告施尧英于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施尧英以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告施尧英撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告施尧英负担。审 判 长  韩 辉审 判 员  彭迎庆人民陪审员  郑贻俤二〇一四年六月二十五日书 记 员  黄慧珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1151号原告梁某某，女，汉族，农民，住敦化市。被告袁某某，男，汉族，农民，住敦化市。本院在审理原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，诉讼费用（邮寄费）50元，合计200元，由原告梁某某负担。审判员  高宝兴二〇一四年六月二十五日书记员  蔺 达
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字1267号上诉人（原审原告、反诉被告）厦门外贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人蔡利，该公司总经理。委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人张飞云，该公司董事长。委托代理人李银煌，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）惠安县光合物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇。法定代表人谢光达，该公司经理。原审原告厦门外贸物业管理有限公司（下称外贸物业公司）与原审被告泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司（下称半月湾公司）、原审第三人惠安县光合物业管理有限公司（下称光合物业公司）物业服务合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2013年8月16日作出（2013）惠民初字第568号民事判决：一、确认半月湾公司与外贸物业公司的前期物业服务合同关系于2012年2月2日解除；二、半月湾公司于判决生效之日起二十日内向外贸物业公司支付物业服务费用971189.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月16日起至判决确定的付款之日止的违约金；三、半月湾公司于判决生效之日起二十日内向外贸物业公司支付2011年1月至10月的公摊水费计10367元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月16日起至判决确定的付款之日止的违约金；四、外贸物业公司于判决生效之日起二十日内与半月湾公司进行物业交接工作，具体交接内容以判决书副本为准；五、外贸物业公司于判决生效之日起二十日内向半月湾公司返还其代缴的2011年10月、11月电费及2011年11月、12月水费计15027元；六、外贸物业公司于判决生效之日起二十日内向光合物业公司返还其代缴的2011年12月电费8415元；七、驳回外贸物业公司的其他诉讼请求；八、驳回半月湾公司的其他反诉请求。九、驳回光合物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17765元，减半收取8882.5元，由半月湾公司负担6801元，外贸物业公司负担2081.5元；反诉受理费25593元，减半收取12796.5元，由外贸物业公司负担88元，半月湾公司负担12708.5元；有独立请求权第三人参加诉讼受理费3280元，减半收取1640元，由外贸物业公司负担25元，光合物业公司负担1615元。一审判决后，外贸物业公司与半月湾公司以原审判决事实不清等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第568号民事判决；二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  戴剑萍二〇一四年六月五日书 记 员  庄丹钦附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆高新刑初字第52号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢××，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，系大庆市龙凤湿地保护区管理中心职工。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邢××犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加��讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月23日22时许，被告人邢××酒后驾驶车牌号为黑EY5××1的黑色奔腾B70型轿车由大庆市萨尔图区万宝小区行驶至大庆高新区建设大厦附近时，因争抢道路与辛××发生争吵，辛××发现邢××身上有酒味遂报警，后邢××被带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邢××血液中乙醇含量为175.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢××的供述，证人辛××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判���缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一四年六月三十日书 记 员  王 爱
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第197号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王某。曾因盗窃，于2013年12月10日被滕州市公安局决定行政拘留七日。又因盗窃，于2014年3月12日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日晚，被告人王某由苏州专门乘车至海盐县武原街道长寿庵22号佳美服饰厂宿舍（2楼2号房间），采用钥匙开锁等手段进入，窃得被害人张某所有的戴尔牌M4040笔记本电脑（CPU型号：AMDE1-1200APU（双核），内存：2GB）1台、被害人满某乙所有的戴尔牌N4030笔记本电脑（CPU型号：英特尔PentiumP6100（双核），内存：2GB）1台，共计价值人民币3104元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、满某乙的陈述，证人邵某、满某甲的证言，海盐县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物追回并已发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年六月十七日书 记 员 刘春霞
四川省荣县人民法院� � 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第1821号原告邹某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告甘某某，男，汉族，农村居民，住四川省威远县。本院在审理原告邹某某诉被告甘某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。代理审判员  李胜兰二〇一四年六月三十日书 记 员  李昌婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第660号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某，男，1990年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉(2014)第376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日18时30分许，被告人李某在本市云岩区山林路xxx号x单元x—x号被害人李某某家里玩，趁其不备，将李某某客厅茶几上的苹果五代手机偷走。经贵阳市云岩区物价局估价鉴定，价值人民币4000元。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人李某某、物价鉴定结论书足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段非法扒窃他人财物，价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一四年六月六日书 记 员  管乾煜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00325号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。2014年4月11日被抓获，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月11日，西安市公安局莲湖分局民警根据吸毒人员渠某某的供述，在本市莲湖区大莲花池街口将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某抓获，当场查获毒品疑似物二小包。2014年4月15日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物一包毛重1.03克、净重0.89克，另一包毛重0.66克、净重0.49克，均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某某证言笔录，被告人杨某的供述、指认毒品照片，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）353号毒品检验鉴定报告，西安市公安局莲湖分局出具的鉴定结论通知书，公安机关抓获经过证明、扣押物品清单、通话记录，被告人杨某尿检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、随案移送白色iPhone手机一部、人民币500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一四年六月二十四日书记员  吉鹏飞
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第453号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人陈���某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年12月1日12时30分许，被告人陈某某在福州市台江区六一路特艺城西后门停车场，因停放电动车一事与被害人郑某某发生纠纷并致互殴。被告人陈某某持电动车U型锁砸向被害人郑某某头部，致其左侧颧弓断裂，经鉴定属轻伤。被告人陈某某在互殴中左手环指末节骨折，经鉴定属轻微伤。2013年12月25日，被告人陈某某主动向公安机关投案，赔偿被害人郑某某人民币9万余元并取得其的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、指认照片、谅解书、和解协议、收条，证人江兵兵的证言，被害人郑某某的陈述，临床法医学检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生争执，未能保持克制，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、暂扣的作案工具U型锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张桂泰二〇一四年六月二十六日书 记 员  林忠敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2846号原告徐俊兵，男，1988年5月24日生，汉族。原告成玉玲，女，1990年9月27日生，汉族。被告沈寿军，男，1975年1月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路27号。负责人不详。本院在审理原告徐俊兵、成玉玲诉被告沈寿军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐俊兵、成玉玲于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊兵、成玉玲撤回对被告沈寿军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊兵、成玉玲负担（已交）。审 判 长  王艳仁人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邹 惠二〇一四年六月二十七日见习书记员  吕海燕
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民初字第204号原告陈某，女。委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。被告李某甲，男。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告陈某及其代理人胡润东、杨建华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月按当地习俗举办了结婚酒宴，2009年6月28日生育女儿李某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原、被告没有共同语言，并时常为家庭琐事发生争吵。2012年，因女儿李某乙入学需要户口，原、被告补办了结婚登记。此后，两人分别外出务工，一直处于分居状态，在分居期间被告很少关心原告，原、被告间没有沟通，也没有相互履行夫妻义务，原告从没有感受到家庭的温暖和幸福。2013年6月，原告曾向被告提出离婚的要求，并得到被告口头同意，但之后因被告反悔，离婚未果。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、泸溪县民政局婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告于2012年3月5日已经登记结婚；2、户籍证明复印件一份，拟证明原、被告婚生女李某乙的基本情况；3、证人卢某某、崔某某的证明原件各一份，拟证明2012年5月至2013年5月原、被告因感情不和分居的情况；4、证人廖某的证明原件一份，拟证明2013年5月至今，原、被告因感情不和分居的情况。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告分居只是迫于生计，被告不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，提交了泸溪县某某镇某某社区居委会的证明原件一份，拟证明原、被告夫妻感情较好的情况。原告提交的证据1、2、即泸溪县民政局的结婚登记证明及婚生小孩李某乙的户籍证明，该证明均系国家机关出具的，被告质证无异议，故本院予以采信。原告提交的证据3即证人廖某、卢某某、崔某某的证明，经被告质证认为该组证据中对于原、被告关系的陈述有异议，经审查本院认为，该组证据中关于原告2012年至2013年在公司宿舍居住的情况属实，但该证据不能证明原、被告系感情不和而分居。对于被告出具的泸溪县某某镇某某社区的证明，该证据有两人同时署名且盖章模糊不清，证据形式不合法，不予采信。经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月按当地习俗举办了结婚酒宴，2009年6月28日生育女儿李某乙，李某乙长期跟随被告母亲生活。2011年被告要求原告生育第二个小孩，原告不同意，自此原、被告间产生了矛盾。2012年3月5日，因女儿李某乙入学需要户口，原、被告补办了结婚登记。此后，原、被告外出分别在不同的地方务工，两人长期分居。2012年下半年，原、被告因为务工问题再次发生矛盾，2013年底，原告曾向被告提出离婚的要求，没有得到被告的同意，离婚未果。本院认为，原、被告虽为媒人介绍相识，但按当地风俗举办婚礼后开始同居，期间并生育了小孩，在共同生活四年后补办了结婚登记，可见原、被告具备一定的感情基础。原、被在共同生活中因为家庭琐事产生了矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，现被告不同意离婚，要求和好。原、被告应当珍惜夫妻情份，相互关心，多交流和包容，仍有和好共同生活的可能。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未能提供充分的证据证实，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 成二〇一四年六月二十四日代理书记员  李晓丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮商初字第0036号原告上海清哲电子科技有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号6幢222室。法定代表人冯勇，总经理。委托代理人王文斌，上海东凰律师事务所律师。被告居松，居民身份证号码不详。原告上海清哲电子科技有限公司与被告居松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告居松经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方在电子产品购销过程中，经过双方对帐，截止到2011年9月26日，被告尚欠原告货款144700元，双方于同日订立“还款协议”，约定被告于2011年10月20日前支付44700元整，余款10万元每季度支付3万元，直至还清；同时约定了余款未偿还部分从2011年10月20日开始按本金2%计算月息。但是被告未按照还款计划履行还款义务，且去向不明，至今未偿还欠款。原告曾在2013年9月17日发出催款函，其中寄往被告在上海的居住地的信函被退回，寄往户籍地的信函被签收但未来电商谈，至今被告仍未偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还货款、利息并承担及本案的诉讼费用。被告居松未答辩。经审理查明：原被告双方在电子产品购销过程中，经过双方对帐，双方签了一份还款协议书，约定被告于2011年10月20日前支付44700元，余款10万元分每季度3万元支付，直至还清，同时约定未偿还部分从2011年10月20日开始按本金2%计算月息。但是被告未按照还款计划履行还款义务，且去向不明，至今未偿还欠款。原告曾在2013年9月17日发出催款函，被告于次日在高邮市屏淮路8-8号签收催款函，证明本次诉讼在两年诉讼时效范围内。高邮市公安局珠湖派出所出具的户籍身份证明亦证明被告居松住所地在高邮市屏淮路8-8号。催款函投寄地点也为高邮市屏淮路8-8号，并经居松签收，且催款函载明的内容与2011年9月26日还款协议所载明的内容相吻合。以上事实有原告提供的还款协议原件、催款函以及被告签收的单据、高邮市公安局珠湖派出所出具的被告户籍资料一份予以证明。被告未质证。本院认为：原被告双方之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定和相关法律的规定，享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案原被告双方签订还款协议后，被告未按约定归还欠款，应承担本案的全部还款责任。对原告要求被告给付欠款的主张，本院依法予以支持。对原告关于利息的主张，其约定月2%的利率不超过符合相关法律法规的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告居松于本判决生效之日起十日内归还原告上海清哲电子科技有限公司欠款本金144700元及利息（利息从2011年10月21日起按月2%利率计算，至本判决确定的给付期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告居松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩兆平代理审判员  刘 艳人民陪审员  冯正香二〇一四年六月六日书 记 员  严利萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书巩刑初字第217号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姜胜利，男，1977年4月30日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人姜胜利犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被害人韩某某、姜某某，被告人姜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民法院指控：（1）2012年9月底的一天，被告人姜胜利、李志君经预谋，利用伪造的房产证取得被害人韩某某信任后，以借钱为由，分二次骗取韩某某现金21000元。（2）2012年10月至11月份，被告人姜胜利利用伪造的房产证，分多次以同样的方式从被害人韩某某处骗取55100元。（3）2012年10月8日至12月27日，被告人姜胜利利用伪造的房产证，分多次以同样的方式从被害人姜某某处骗取92500元。（4）2012年11月份，被告人姜胜利利用伪造的房产证，以同样的方式欲向被害人姜某某借款十五万元，后被姜某某识破房产证系伪造，未能得逞。公诉机关认为，被告人姜胜利的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人姜胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：（1）2012年9月底的一天，被告人姜胜利伙同李志君（已死亡）经预谋，利用伪造的房产证取得被害人韩某某信任后，以借钱为由，分二次骗取韩某某现金21000元。（2）2012年10月至11月份，被告人姜胜利利用伪造的房产证，分多次以同样的方式从被害人韩某某处骗取55100元。（3）2012年10月8日至12月27日，被告人姜胜利利用伪造的房产证，分多次以同样的方式从被害人姜某某处骗取92500元。（4）2012年11月份，被告人姜胜利利用伪造的房产证，以同样的方式欲向被害人姜某某借款150000元，后被姜某某识破房产证系伪造，未能得逞。上述事实，被告人姜胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、姜某某、姜某某的陈述，证人曹某某、李某某、李某某、姜某某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过，银行存取款明细、借条，河南省新密市人民法院、河南省许昌市魏都区人民法院、河南省济源市人民法院刑事判决书，河南省济源中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜胜利以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姜胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜胜利已经着手实行诈骗姜某某的犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现姜胜利在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。姜胜利能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万三千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2032年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）涉案赃款追缴后，发还被害人韩某某、姜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘春琦人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一四年六月三十日书 记 员  赵会晓
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03129号原告赵光斌，男，汉族，1983年3月9日出生，陕西省神木县人.被告刘鹏，男，汉族，出生日期不详，神木县人。本院在审理原告赵光斌与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光斌撤回对被告刘鹏的起诉。案件受理费1030元，免予收取。审判员  焦子博二〇一四年六月二十六日书记员  杨绘新
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第244号原告牛某某，女，1976年11月17日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本村，农民。委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某某，男，1975年9月25日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本村，农民。原告牛某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其诉讼代理人张佩琴，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年农历腊月十八日以民间风俗举行了结婚典礼仪式，未办理过结婚登记手续。共同生活中于2001年农历三月二十九日生育长子，取名张某甲；于2003年农历五月三十日生育次子，取名张某乙。原、被告共同生活期间，原告发现被告对家庭不负责任、好吃懒做、酗酒成性甚至对原告大打出手，现在双方感情荡然无存，请求解决非婚生子女的抚养问题。原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、壶关县晋庄镇东山后村民委员会证明，证明原、被告系同居关系；二、短信整理材料，证明原、被告感情破裂。被告在答辩期内未提交书面答辩，口头辩称：我不同意两个儿子由原告抚养。被告在法定举证期限内均未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1999年农历腊月十八日以民间风俗举行了结婚典礼仪式，未办理过结婚登记手续。共同生活中于2001年农历三月二十九日生育长子，取名张某甲；于2003年农历五月三十日生育次子，取名张某乙。现在两个儿子均跟随被告抚养生活。原告于次子张某乙出生一年后离开被告家分居生活。本院依法对10周岁以上的两个未成年子女征求了意见，长子张某甲和次子张某乙均愿意跟随其父亲张某某抚养生活。本院认为：子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院依法对其两个儿子询问，两个儿子均表示愿意跟随其父亲抚养生活且现在一直跟随其父亲抚养生活。此种情况应保持两个儿子的生活现状不改变为宜，原告依法承担部分的抚养费。原告有探望儿子的权利。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原、被告双方生育长子的张某甲（出生于2001年农历三月二十九日）、次子张某乙（出生于2003年农历五月三十日）均跟随被告张某某抚养生活，原告牛某某承担两个儿子的抚养费200元／月／人，直至儿子分别成长至18周岁为止。原告牛某某有探望儿子的权利，被告张某某有协助探望的义务。案件受理费300元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  马 亮人民陪审员  郑书平二〇一四年六月十六日书 记 员  杜 川
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）莲行初字第00088号原告李新玲。被告西安市出租汽车管理处。法定代表人穆黎春，该处处长。委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。第三人西安秦北畅捷汽车服务有限公司。法定代表人姜进善，该公司总经理。委托代理人齐伟明，该公司职工。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。本院在审理原告李新玲诉被告西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可一案中，原告李新玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新玲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李新玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 耿卫星二〇一四年六月十九日书记员 孙 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第7703号原告梁杭洲，男，1958年10月17日出生。被告杨升清，男，1963年5月17日出生。被告梁龙，男，1964年3月24日出生。本院在审理原告梁杭洲与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁杭洲的起诉。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 邵 敏二〇一四年六月十八日书 记 员 张传京
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0107号原告蔡之友，男，1963年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告赵其华，男，1958年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告蔡之友及其委托代理人刘超、被告赵其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，原、被告各负此次事故的同等责任，被告驾驶的拖拉机未投保交强险，原告构成伤残，原告的医疗费78918.76元、住院伙食补助费558元、营养费310元、误工费5588元、护理费2235元、残疾赔偿金87027元、被抚养人生活费6148元、鉴定费2100元，交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计194884.76元，现要求被告赔偿157442元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，且驾驶证与准驾车型不符，应承担此次事故的全部责任，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月28日18时30分许，原告蔡之友持与驾驶证载明的准驾车型不相符合驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（附载周以力），沿沭阳县颜集镇项宅路由东向西行驶至小李庄路段，撞对向行驶被告赵其华未取得驾驶证、驾驶的无号牌手扶拖拉机，致两车损坏，原告蔡之友及乘车人周以力受伤。经公安交警部门认定，原告蔡之友与被告赵其华分别负此次事故的同等责任，周以力无责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗31天，支出医疗费78918.76元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故导致脾切除构成八级伤残、6根肋骨骨折构成十级伤残、胃破裂修补构成十级伤残、原告蔡之友的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日。原告支出鉴定费2100元。另查明，原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费支出为9607元。被告赵其华驾驶的机动车未投保交强险。原告父亲蔡云伦（1940年10月11日生）与母亲胡桂方（1938年11月28日）均健在。蔡云伦与胡桂方共育有子女五人。以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、沭阳县颜集镇人民政府周项村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告赵其华对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，认为原告蔡之友应负此次事故的全部责任，未提供证据证明，故对被告赵其华的该辩解理由，本院不予采信。被告赵其华驾驶的机动车未投保交强险，原告的各项损失应由被告赵其华在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告赵其华赔偿50%。原告主张的医疗费78918.76元、住院伙食补助费558元、误工费5588元、护理费2235元、残疾赔偿金87027元、被抚养人生活费6148元、鉴定费2100元，本院依法予以确认。原告的营养费酌定310元、交通费酌定500元。原告负此次事故的同等责任，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蔡之友的医疗费78918.76元、住院伙食补助费558元、误工费5588元、护理费2235元、营养费310元、残疾赔偿金87027元、被抚养人生活费6148元、交通费500元、鉴定费2100元，合计183384.76元，由被告赵其华于本判决生效后十日内赔偿147441.38元；二、驳回原告蔡之友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告赵其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李军辉人民陪审员  仲几法人民陪审员  周守高二〇一四年六月十九日书 记 员  孟庆丰
广东省惠州市惠阳区人民法院执行裁定书（2014）惠阳法执字第72-4号被执行人钟芳仙，男。被执行人李伟明，男。被执行人魏小春，男。被执行人何志勇，男。被执行人姚海平，男。被执行人李玲，女。被执行人廖信文，男。被执行人罗樟树（曾用名罗小林），男。被执行人李宪红，男。被执行人郭江南，男。被执行人周安宏，男。被执行人柴冬，男。被执行人李宁，男。被执行人阙志锋，男。被执行人严超洪，男。被执行人刘贞梅，女。被执行人李东波，男。被执行人周德华（曾用名周老三），男。被执行人刘俊，男。被执行人李镖，男。被执行人张硕，男。被执行人陈小武，男。被执行人李达，男。被执行人张红云，男。被执行人周红波，男。被执行人赖剑灵，男。被执行人张成平，男。被执行人方传军，男。被执行人谢甫仁，男。被执行人闵新民，男。被执行人杨渝，男。被执行人李攀，男。被执行人刘申伟，男。被执行人黄俊，男。被执行人张稳，男。被执行人曹真，男。被执行人尚强忠（曾用名尚么），男。被执行人邓向涛，男。被执行人魏国明，男。被执行人阙毛毛，男。被执行人陶通懿，男。被执行人童世园，男。被执行人叶全国，男。被执行人靳超，男。被执行人杨兵兵，男。被执行人和练兵，男。被执行人韩运平，男。被执行人韩宇（曾用名韩力），男。被执行人韩磊，男。关于本院刑庭移送的被执行人钟芳仙等49人开设赌场一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书、（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。根据（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书第五十二项判决缴获用于犯罪的交通工具被告人钟芳仙名下奥迪牌小型汽车、被告人李伟明的丰田皇冠牌小型汽车，予以没收，上缴国库。第五十三项判决缴获作案工具丰田牌小型汽车一辆（所有人：罗红美）、思域牌小型汽车一辆（所有人：程泽涛）一辆、铃木牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。2013年12月12日，本院依法委托中介机构对上述财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2013年12月19日作出惠德评咨字（2013）第177号评估报告书，确定委估财产即缴获的作案工具本田思域牌小型汽车（所有人：程泽涛）于2013年12月16日的价值为人民币柒万壹仟柒佰元（￥71,700.00）。2014年3月13日，本院依法对上述车辆按评估价格人民币柒万壹仟柒佰元（￥71,700.00）委托广东富力生拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，该次拍卖无人竞买。2014年5月20日本院在原委托价人民币柒万壹仟柒佰元（￥71,700.00）的基础上下调20%即人民币五万柒仟三佰陆拾元（￥57,360.00）进行第二次公开拍卖，竞买人廖国文以人民币五万柒仟三佰陆拾元（￥57,360.00）竞买购得上述车辆。本院认为：该案在执行过程中，本院依法对予以没收的上述车辆委托评估机构进行评估后交由拍卖机构公开拍卖，竞买人廖国文以人民币五万柒仟三佰陆拾元（￥57,360.00）竞买购得缴获的作案工具本田思域牌小型汽车（所有人：程泽涛）符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认廖国文于2014年5月29日在广东富力生拍卖有限公司举办的公开拍卖会上以人民币五万柒仟三佰陆拾元（￥57,360.00）竞买购得缴获的作案工具本田思域牌小型汽车（所有人：程泽涛）合法有效。二、买受人廖国文可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。（此业务正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年六月十日本件与原本核对无异书记员黄文科
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第431号原告王某甲，女，汉族，1944年6月21日出生。委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托代理人东某某，女，1987年6月15日出生被告王某乙，男，汉族，1925年5月1日出生。委托代理人王某，女，汉族，1969年6月10日出生。被告王某丙，女，汉族，1969年6月10日出生。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲向我院提出对被告王某乙、王某丙的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。审 判 长  荆海红人民陪审员  王健青人民陪审员  张 力二〇一四年六月十二日书 记 员  李晋康
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2595号申请执行人华鹏，男，1959年3月11日出生，汉族，民营企业家。被执行人苏绍华，女，1981年5月6日出生，汉族，个体户。被执行人詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人华鹏与被执行人苏绍华、詹添财民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金60，000元及利息。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）19幢1902号（房屋所有权证号：200901940），申请执行人分配了执行款11，340元；本院还查封了被执行人詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1306号（产权证号2009121**）的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2595号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 谢   安审判员 林 爱 芸二〇一四年六月十日书记员 张娉（代）
河南省正阳县人民��院民 事 判 决 书（2013）正民初字第2051-2号原告皮小路，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告吝小女，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省正阳县。现羁押于河南省女子监狱。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告皮小路委托代理人及被告吝小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吝小女向原告皮小路虚构自己在正阳县真阳镇住房一套。2013年1月27日起，原告皮小路交付被告吝小女现金103000元并签订房屋买卖合同一份，后原告了解该房系案外人姚来友的。为此，后经原告皮小路多次向被告吝小女追要该款，被告推托至今未还，因此原告诉来本院，请求依法判令被告返还购房款103000元及承担本案诉讼费用。被告吝小女在���定期间未发表答辩意见。经审理查明：被告吝小女向原告皮小路虚构自己在正阳县真阳镇住房一套。2013年1月27日起，原告皮小路交付被告吝小女现金103000元并签订房屋买卖合同一份，后原告皮小路了解该房系案外人姚来友的。为此，原告皮小路多次向被告吝小女追要该款，被告推托至今未还。另查明：1，被告吝小女因诈骗罪于2013年被正阳县人民法院判处有期徒刑五年；2，原告在本案中对姚建中、姚来友提起诉讼，在审理过程中原告向我院申请撤回起诉，本院已裁定准许。上述事实由原告皮小路身份证明、原被告之间签订的房屋买卖合同一份、已生效的正阳县人民法院（2013）正刑初字第500号刑事判决书、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律和合同等合法依据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中被告吝小女向原告皮小路虚构自己在正阳县真阳镇庞桥村小区住房一套而导致原告皮小路交付被告吝小女现金103000元并签订房屋买卖合同一份，其行为已构成不当得利，被告吝小女应依法承担相应的民事责任，因此原告皮小路起诉要求被告吝小女返还购房款103000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告吝小女于本判决生效后十五日内支付原告皮小路购房款103000元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2360元，由被告吝小女承��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  王海兵审判员  隗 征二〇一四年六月三日书记员  李 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第6959号原告王某某。原告郑甲。原告郑乙。原告郑丙。四原告共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。四原告共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告郑丁。委托代理人赵山，上海鼎立律师事务所律师。委托代理人高黎，上海鼎立律师事务所律师。被告郑A。第三人郑B。委托代理人刘某某。原告王某某、郑甲、郑乙、郑丙与被告郑丁、郑A法定继承纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甲、原告郑乙、以及原告王某某、郑甲、郑乙、郑丙之共同委托代理人汪翔、被告郑丁及其委托代理人赵山、高黎、第三人郑B之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告郑A经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某、郑甲、郑乙、郑丙共同诉称：被继承人郑C是民国时期资本家，娶有三位妻室，原、被告均系郑C和其二房吴某的子女。郑C于文革时期去世，吴某于2013年3月6日去世。南昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系郑C于1953年出资购买。1957年7月1日，郑C与三位妻子订立家庭财产协议书，其中南昌路房屋归吴某与王某共同共有，并约定各自经济自立，互不过问。1960年，郑C与王某离婚，离婚时未涉及到房屋分割问题。1965年，孙某去世，1968年郑C去世。1980年，孙某的5名子女起诉吴某和王某，要求分割郑C遗产，经过法院调解，各方签署调解书，调解书记载：王某同意将南昌路XXX弄XXX号房屋产权归吴某所有。当时四名原告均已经成年，但对当时诉讼和调解均不知情。1989年，政府相关部门颁发了系争房屋国有土地使用证，使用者登记为吴某，同时颁发房产证，产权登记在吴某名下。2013年5月，四名原告欲对系争房屋进行分割时，才得知吴某于2005年立公证遗嘱，被告郑丁、郑B根据该遗嘱办理了房屋过户手续。四原告认为，1957年的家庭财产协议书约定系争房屋归吴某和王某，而系争房屋是夫妻共同财产，郑C作为她们的丈夫，享有其中二分之一的产权，故吴某和王某的份额实际各为四分之一。四原告及两被告没有参与1980年关于郑C的遗产继承一案，故该案民事调解书对四原告及两被告均无约束力。因吴某并不享有房屋的全部产权，故1989年相关部门将系争房屋权利人登记为吴某的行为存在瑕疵，四原告不予认可。同样，四原告也不认可吴某公证遗嘱的效力，因为公证过程没有录音录像，程序上存在瑕疵。故四原告现向法院起诉，要求判令按照法定继承继承本市黄浦区南昌路XXX弄XXX号房屋，由四原告和两位被告按份共有，每人的份额为六分之一。被告郑丁辩称：不同意原告诉请，系争房产应归郑丁和郑B所有。一，郑C遗产范围不包括系争房产。1957年家庭协议书是基于特殊的时代背景，在这份协议中，郑C已经将房产都分割给了妻子一方所有，郑C不再享有系争房屋产权；二，吴某的遗产范围是系争房屋的全部产权。吴某的房产来源有两个，一是和丈夫的婚内财产协议，二是和王某的调解协议。实际上，四原告对1980年的诉讼、以及系争房屋过户到吴某名下等均是知情的。三、公证遗嘱真实有效，办理公证当年尚未对录音录像有规定。第三人郑B辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见同被告郑丁一致。本院经审理查明：原、被告系被继承人吴某的子女。第三人系被告郑丁之子。郑C于解放前娶三房妻妾，即大房孙某、二房吴某、三房王某。郑C与孙某生育子女五人，即郑D、郑E、郑F、郑G、郑H；郑C与吴某生育子女六人，即本案原、被告。郑C与王某未生育子女。1957年7月1日，郑C与孙某、吴某、王某订立协议书一份，约定：“……南昌路二四四弄九号房屋壹幢归吴某、王某两人共同所有，其权利义务亦由两人共同负担……；自协议书订立起经济自立，门户独立，互不顾问，财产依法由个人子女承继……”。1960年，王某向上海市卢湾区人民法院起诉，要求与郑C离婚。同年8月，经法院调解，王某与郑C脱离同居。1968年，郑C去世。1980年，郑C与孙某所生五个子女作为原告，向上海市卢湾区人民法院起诉，要求分割郑C的财产。同年4月，经法院主持调解，五原告与吴某、王某达成如下调解协议：……（四）吴某同意从郑C的遗产中提取二千五百元给王某，王某同意将南昌路XXX弄XXX号房屋产权归吴某所有。1989年，南昌路房屋所有权人登记为吴某。2005年4月12日，吴某立公证遗嘱如下：坐落在上海市南昌路二四四弄九号房屋产权中依法属于我所有的份额，在我去世以后，归我的儿子郑丁和孙子郑B共同所有。2013年3月6日，吴某去世。同年9月，郑丁、郑B分别办理继承权公证。2013年10月，南昌路房屋产权人变更为郑丁、郑B。以上事实，有原告提供的吴某死亡医学证明书、户口登记簿摘抄，被告提供的协议书、（79）卢民字第255号调解书、沪房卢字第00504号房屋所有权证、沪国用（卢湾）字第001085号国有土地使用证、（2005）沪卢证字第550号公证书、（2013）沪卢证字第2375号公证书、（2013）沪卢证字第690号公证书、沪房地黄字（2013）第053222号房地产权证（以上均系复印件）及原、被告、第三人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被继承人郑C与三房妻室签订协议，明确约定南昌路房屋归吴某、王某两人共同所有，该协议系四人关于家庭财产归属一方的约定，于法无悖，本院予以认可。后经法院调解，王某将其房屋产权折价给吴某，并经生效法律文书进一步确认，南昌路房屋产权最终归属吴某一人。四原告称郑C享有该房屋一半产权，没有事实和法律依据，本院不予采信。吴某取得该房屋产证后，立遗嘱将房屋留给郑丁、郑B，系对自身财产的处分，于法无悖，本院予以认可。原告所提出的公证录音录像问题，不足以影响公证遗嘱的效力，故本院对四原告要求继承南昌路房产的要求不予支持。被告郑A经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某某、郑甲、郑乙、郑丙要求继承本市黄浦区南昌路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求。案件受理费人民币30，800元，由原告王某某、郑甲、郑乙、郑丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清代理审判员  李 露人民陪审员  石志仁二〇一四年六月十三日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第483号原告刘沛（曾用名刘玉海），男，生于1970年4月11日，汉族，住河南省灵宝市。被告史晓云，女，生于1975年8月14日，汉族，住陕县。（缺席）原告刘沛诉被告史晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告刘沛到庭参加了诉讼，被告史晓云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，被告从原告刘沛处借走人民币200000元。后原告发现被告已将此款移用他处，便多次催促被告还款，但被告以各种原因推诿。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告归还欠款200000元。原告向本院提交的证据材料有：1、借条及银行存款业务回单各一张，用以证明被告从原告处借款的事实；2、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份及曾用名的情况。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原告刘沛（曾用名刘玉海）与被告史晓云相识时间较长。2013年12月17日，被告史晓云以经营需要向原告刘玉海借款200000元，约定期限三个月，并于同日出具借条一张，借条载明“今借到刘玉海现金贰拾万元整（200000.00），利息已付。2014年3月7日到期归还。史晓云，2013、12、7”。按照双方的约定利率，原告刘沛当日在扣除利息后，向被告史晓云的帐户内存入现金188000元。逾期后，被告史晓云未向原告刘沛偿还借款。诉讼中，原告刘沛向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月28日作出裁定，查封了被告史晓云在陕县鹏远政法小区38-1-802房产一套。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告史晓云向原告刘沛借款，既有被告出具的借条，又有原告刘沛向被告史晓云银行卡转存的证明，被告欠原告188000元事实清楚，原、被告借贷关系明确。在借条约定的期限届满后，被告史晓云未予偿还以致成讼，原告起诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告史晓云在本判决生效后十日内偿还原告刘沛借款188000元。二、驳回原告刘沛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2020元，由被告史晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审  判  长 介 震审  判  员 孙国丽人民 陪 审员 李葱霞二〇一四年六月十二日书记员（兼） 王丽明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0768号原告周金友。委托代理人邹群。被告华丰建设股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道吴越路676号。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路1017号。本院在审理原告周金友与被告华丰建设股份有限公司嘉兴分公司、华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周金友于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周金友申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金友撤回起诉。本案案件受理费9629元，减半收取4815元，由原告周金友负担。审判员  严勤芬二〇一四年六月十日书记员  朱良军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00601号上诉人（原审原告）：上海五友园林古建筑有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路1号，组织机构代码77854568-5。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：汪为江，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区南大路西姚湾区，身份证号码3426231968********。被上诉人（原审被告）：阜阳市东岳禅寺，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州中路**号。法定代表人：释果鑫，该寺主持。上诉人上海五友园林古建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2008年1月2日，上海五友园林古建筑有限公司与阜阳市东岳禅寺签订了《安徽省阜阳市东岳禅寺万佛塔承包合同书》一份，约定：由上海五友园林古建筑有限公司承建阜阳市东岳禅寺的万佛塔（九层）工程，合同价款为1000万元；发包方阜阳市东岳禅寺提供承包方上海五友园林古建筑有限公司一切施工所需的证件和建设批准文件；承包方上海五友园林古建筑有限公司承诺工程保证是以人民币30万元为保证金，本合同签订后交给发包人阜阳市东岳禅寺。工程竣工验收10天内发包人阜阳市东岳禅寺一次性退还给承包人上海五友园林古建筑有限公司等。2008年1月3日，上海五友园林古建筑有限公司将工程保证金30万元支付给了阜阳市东岳禅寺。后上海五友园林古建筑有限公司以阜阳市东岳禅寺未取得建设工程规划许可证和施工许可证，不具备施工条件及阜阳市东岳禅寺明确表示无资金、不再建设为由，一直未开工建设。另查明：截至本案起诉前，阜阳市东岳禅寺仍未取得涉案万佛塔工程的建设工程规划许可证、施工许可证。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。及《中华人民共和国建筑法》第七条之规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”而阜阳市东岳禅寺截至本案起诉前，仍未取得涉案工程的建设工程规划许可证及施工许可证，故双方于2008年1月2日签订的《安徽省阜阳市东岳禅寺万佛塔承包合同书》应属无效，因上海五友园林古建筑有限公司在与阜阳市东岳禅寺签订承包合同时，未审查其是否取得涉案工程的建设工程规划许可证、施工许可证，未尽到合理的注意义务，根据双方的过错程度，以阜阳市东岳禅寺返还上海五友园林古建筑有限公司合同保证金20万为宜。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，判决：阜阳市东岳禅寺于判决生效之日起十五日内返还上海五友园林古建筑有限公司合同保证金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由上海五友园林古建筑有限公司负担1930元，阜阳市东岳禅寺负担3870元。宣判后，上海五友园林古建筑有限公司不服原审法院判决提起上诉称：阜阳市东岳禅寺没有取得涉案工程的建设工程规划许可证、施工许可证，不具备施工条件，不能履行合同的责任全在阜阳市东岳禅寺，其应全部返还合同保证金，请求二审法院撤销原判，依法改判。双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阜阳市东岳禅寺未取得涉案工程的建设工程规划许可证及施工许可证，其与上海五友园林古建筑有限公司于2008年1月2日签订的万佛塔承包合同书应属无效。依照合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的应当承担赔偿责任。原审法院判决阜阳市东岳禅寺返还合同保证金20万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人上海五友园林古建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 孙 颖代理审判员 王来斌二〇一四年六月八日书 记 员 颜廷光
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00569号原告：毕兰英，女，汉族，住繁昌县。被告：安徽英和包装科技有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：卜英和，该公司总经理。原告毕兰英与被告安徽英和包装科技有限公司（以下简称英和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兰英到庭参加诉讼，被告英和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兰英诉称：原告和被告公司的法定代表人系朋友关系，而被告则为一家从事产品包装生产的企业法人。2012年5月2日，被告公司因建设厂房及办公楼需要向原告借款人民币78万元整，以用于支付公司购买材料的货款。当时，被告公司的法定代表人向原告出具一张书面借条并在该借条上加盖了公司的印章，但双方对借款利息及借款期限只是口头约定，月息2%，借款期限一年。2012年10月，被告公司停建，至今未恢复开工。现由于繁昌县经济开发区管委会已将被告公司未完工的建设工程全面接收并欲整体对外拍卖，故原告只有通过诉讼途径才能解决此借款纠纷，以减少自己的经济损失。为此，为保障原告自身合法权益，原告现依据我国民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币75万元整及利息；二、被告应承担本案诉讼费用。被告英和公司未作答辩。经审理查明：2012年5月2日，被告英和公司因购买材料，向原告毕兰英借款750000元整，双方口头约定月利息2%，借款期限一年。后经原告催讨未果，导致纠纷。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件，工商信息查询单、组织机构代码证复印件，借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告英和公司向原告毕兰英借款，事实清楚，证据充分。现原告毕兰英要求被告英和公司归还借款，本院予以支持。审理中，被告英和公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽英和包装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告毕兰英借款人民币750000元及利息（按双方约定的月利率2%的标准计算，自2014年4月15日起，至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告预交），由被告安徽英和包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一四年六月六日书记员  程 蕾