wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初475号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1988年5月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏二露，被告杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2694.24元（自2016年11月1日至2018年6月30日），电梯费900元（自2016年11月1日至2018年6月30日），违约金4043.52元（暂计算至2018年3月31日），以上合计7637.76元，以及付清全部欠费之日的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系望远蔚湖城×××室业主，该小区由原告提供前期物业服务。根据服务合同约定，被告应按其产权建筑面积（实测面积）每月每平方米1.44元的标准缴纳物业服务费，按45元每月标准缴纳电梯费；未按约定收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日千分之五的标准支付违约金。原告依约提供物业服务，但被告未能按时足额向原告交纳物业费、电梯费，自2016年11月1日起至2018年6月30日共拖欠原告物业费2694.24元（1.44元每月每平方米×93.55平方米×20个月），电梯费900元（自2016年11月1日至2018年6月30日），经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1.原告在交房时因为房屋存有质量问题，纱窗不紧密，联系不上物业公司的工作人员，我自己进行了更换；2.小区内出行不便，公交不通，当时购买房屋时，原告是给业主进行了承诺，但是至今没有实现；3.消防通道在13层，就在我居住的楼层内，存在安全隐患，当时物业公司并没有告诉我消防通道就我居住楼层内；4.电梯时不时出现故障，有时需要步行上楼，带来不便；5.涉案房屋我已经于2017年12月6日出售给他人，2018年2、3月份过户，2018年的物业费、电梯费我不承担；6.原告要求的违约金过高，我不承担。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：被告原系永宁县望远民生蔚湖城小区业主，住该小区10-1-1302室，建筑面积93.55㎡，小区前期物业服务由原告提供。根据前期物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积（实测面积）每月每平方米1.44元的标准缴纳物业服务费，按45元每月标准缴纳电梯费；未按约定收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日千分之五的标准支付违约金。原告依约提供物业服务，但被告未能按时足额向原告交纳物业费、电梯费，自2016年11月1日起至2018年2月28日被告卖房过户他人时止，共拖欠原告物业费2155元（1.44元每月每平方米×93.55平方米×16个月），电梯费720元（自2016年11月1日至2018年2月28日），经原告多次催要，一直未付。 本院认为，被告原系原告服务小区业主，原告为其提供了物业服务，被告应按照所签订前期物业服务合同的约定，向原告履行支付义务。原告在庭审后均认可被告欠费期间为2016年11月1日起至2018年2月28日被告卖房过户他人时止，共拖欠原告物业费2155元，电梯费720元这一事实，故被告应对该部分承担继续履行支付义务，并支付逾期付款违约金的民事责任。对于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算标准过高，故违约金按中国人民银行同期同类贷款年基准利率1.3倍标准，从欠款之日起，计算至起诉之日止，即391.06元。对于被告提出房屋质量、公交通车承诺、消防通道设计以及电梯出现故障的抗辩,因不属物业服务范围，故不予支持。 综上所述，原告主张被告支付物业费2694.24元，电梯费900元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨彬于判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司物业服务费2155元、电梯费720元、违约金391.06元，共计3266.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年三月十二日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8087号申请执行人：北京鑫海昊天石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100093号），统一社会信用代码91110111562090917J。法定代表人：绳宝菊，总经理。被执行人：施凯龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住址河北省张家口市，公民身份号码×××。申请执行人北京鑫海昊天石油化工有限公司与被执行人施凯龙合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初25901号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1413398.14元及利息等。执行过程中，本院依法查封施凯龙名下车牌号为×××及×××的机动车两辆，未能实际控制。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月六日书记员  胡 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成华，男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小清，女，1932年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋改琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系陈小清之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋改琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人李成华因与被申请人陈小清、宋改琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终5606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成华申请再审请求：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初616号民事裁定及洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5606号民事裁定；2、裁定再审本案；3、再审改判支持李成华的诉讼请求；4、诉讼费由陈小清、宋改琴承担。事实和理由：依照《民事诉讼法》第200条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，特向法院申请再审。裁定书判我构成重复起诉，全部原因和责任都在初审法官。一、（2015）瀍民初字1072号案件法院判陈小清与李成华没有任何相邻关系。但是在（2015）瀍民初字第1074号案件法院判陈小清与李成华确系邻居，（2016）豫03民终1616号案件法院判双方确系相邻关系，对一个问题两种裁定，法官同意李成华补充证据重新立案。二、（2017）豫0304民初325号案件认定，非法建筑的认定及拆除不属于民事诉讼的范围，原告的第二项诉讼请求不具体，难以确定标准。于是就向法官请求补充赔偿价格依据重新立案，并得到法官的允许。三、（2017）豫0304民初616号案件，经法院行使释明权驳回原告起诉。1、由于法院错判，直接延伸和延长了诉讼时间两年之久。2、法院认定非法的行为不属于法院管，赔偿标准最终应以法院说了算。3、法官乱用释明权，2002年4月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法官在行使释明权时应遵循如下原则：一、探求当事人真意原则，裁定避开了当事人的诉讼主题和本意，释明权是要求法官指导原、被告双方提供真实证据完成整个诉讼过程，而不是让法官利用释明权对当事人设置门槛。三个初审法官没有善意提醒当事人可能构成重复起诉，是有意浪费司法资源，或是他们不懂法，区、市二级法院五次判决裁定，对陈小清、宋改琴的民事侵权，侵占行为给李成华房屋造成安全和隐患，雨季来临时直接影响李成华和南邻赵学良两家的人身和财产安全，禁止非法私搭乱建早己成国策，陈小清、宋改琴行为已给国家造成了再建设经济成本。陈小清、宋改琴提交意见称：李成华是恶意诉讼，李成华说的都不是事实，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李成华的再审申请没有法律依据，应当驳回李成华的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李成华在提起本次诉讼之前曾在洛阳市瀍河回族区人民法院起诉过陈小清和宋改琴，在该案中李成华请求“2、由被告给原告房屋主体造成的危害和险情进行修缮，恢复到使用人安全居住的环境，并由被告承担全部费用”，洛阳市瀍河回族区人民法院审查后，裁定驳回了李成华的起诉；李成华不服一审裁定，上诉至本院，本院于2017年5月5日作出（2017）豫03民终2514号终审裁定，维持了上述一审裁定。李成华本次起诉的诉讼请求为：要求被告对其家所造成21米长、24公分宽、7.5米高的危墙拆除维修、换墙造价9500元，拆除改建后对原建筑设施动用部分恢复原样，由此产生的所有费用有被告承担。李成华的后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据上述司法解释的规定，李成华的本次起诉构成重复起诉。原审驳回李成华的起诉，并无不当。综上，李成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成华的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年三月十八日书记员  姚显营
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书          （2019）青0102执290号申请人：刘根宏,男，汉族，住西宁市城东区。被执行人：罗才让,男，藏族，住西宁市城东区。申请人刘根宏与被执行人罗才让借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第974号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗才让给付申请人刘根宏借款、诉讼费合计30500元。因被执行人罗才让未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘根宏申请，本院于2019年02月13日立案执行。被执行人罗才让承担执行费358元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第974号民事调解书的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  常    毅审 判 员  钱 素 霞审 判 员  桑 成 林     二〇一九年三月六日书 记 员    马  龑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执73号 申请执行人：刘玉勤，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黎艳，女，汉族，1982年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨挺，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人刘玉勤与被执行人黎艳、杨挺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初5557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人黎艳、杨挺名下有位于成华区致力路556号4栋1单元26楼2608号房屋轮候查封，并于2019年3月13日约谈了申请人，告知暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，后申请执行人于2018年3月18日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院(（2017）川0108民初5557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4166号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪东，男，1985年1月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汪东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2636元（其中未偿还本金2000元、逾期利息636元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2636元（其中未偿还本金2000元、逾期利息636元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1272元，欠款本息总计5272元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-01              2000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-06              2000                  2              2019-02-27              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-06              2000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告汪东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2000              2019-04-06              日利率0.05%                  2              2000              2019-04-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告汪东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执435号之一 申请人执行人：四川金西川商贸有限公司,住四川省成都市高新区紫薇东路77号,机构代码：915101006863272930。 法定代表人：李清松。 被执行人:四川中昊建筑工程有限公司,住四川成都市成华区一环路东三段64号。机构代码：91510000791842422J。 法定代表人：邱显阳。 关于申请执行人四川金西川商贸有限公司申请执行被执行人四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初6115号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款466824.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对登记在被执行人四川中昊建筑工程有限公司名下所有的川Ａ7××××号小型轿车和川Ａ8××××号小型轿车予以查封，本案为轮候查封本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十六日 书记员 樊潇月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28004号原告：余国华，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址：安徽省安庆市，现居住地址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：卢院湫，男，汉族，1969年8月1日出生，住福建省闽清县。原告余国华与被告卢院湫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告余国华的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告卢院湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租费、水电费合计27691元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类年利率4.35%计算，以27691元为基数自2018年5月2日起计算，计至款项清偿之日止，暂计起诉之日2018年8月10日为301元），以上合计27992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东莞市中堂镇东泊居委会大新围路28号后座经营《金殿公寓》房屋出租，于2014年3月被告向原告提出承租原告经营的金殿公寓401房和315房，原被告双方约定：“两间房的租金合计为每月800元，水电费由被告承担”。2014年3月至2016年春节前被告一直有向原告支付租金及水电费，但于2016年春节后被告无故拖欠原告房租及水电费，并于2018年2月15日被告与原告签订了一张欠条，明确约定：“截止2018年2月15日止被告拖欠原告房租水电费合计27691元，2018年5月1日前付清，分两次付清”。被告向原告支付房租及水电费的宽限期届满后，原告要求被告支付房租水电费合计27691元时，被告一直敷衍，久拖不还。截止起诉之日，被告仍未向原告支付房租及水电费。原告维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告卢院湫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其承租了案外人廖巨福所有的位于中堂镇东泊大新围路28号后座的房屋用于经营金殿公寓出租，原告再将该公寓的401房和315房两间房间出租给被告卢院湫，每间每月租金480元，水电费、网络费租客自行承担，双方没有签订租赁合同，对此原告提供了房屋租赁登记备案证明、出租屋租住人员情况登记表、欠条、照片等予以证明。2018年2月15日，被告卢院湫向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠余国华房租、水电，2018年2月份27691元，2018年5月1日前付清，分两次付清，3月、4月（2次付清），欠款人卢院秋，身份证350******2751。原告称欠条中欠款人的签名“卢院秋”是被告本人所签，欠条上的身份证号码与被告的身份证号码一致，且原告认为被告出具欠条后未曾支付过任何款项。庭审中，原告认为被告卢院湫2014年3月至2018年8月30日期间承租了案涉公寓的两间房，2016年春节前的租金和水电费被告已经付清，之后的租金和水电费被告至今未付。原告明确其诉请的租金和水电费是截止2018年2月15日，对于2018年2月15日至2018年8月份期间的租金和水电费，原告在本案中自愿放弃。另查，案涉房屋仅办理了房屋租赁备案登记，而原告确认案涉位于中堂镇东泊大新围路28号后座的房屋未办理房屋所有权证，也未办理建设工程规划许可证。庭审中，原告认为双方的租赁合同关系应当无效，原告诉请的房租费变更为房屋占有使用费。以上事实，有原告提供的房屋租赁登记备案证明、出租屋租住人员情况登记表、欠条、图片、微信记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告卢院湫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，由此产生的法律责任由被告自行承担。原告主张与被告形成租赁合同关系，原告对此提供了房屋租赁登记备案证明、出租屋租住人员情况登记表、欠条等予以证明，本院予以采纳。但案涉的租赁物没有取得建设工程规划许可证或其他权属证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，应认定原、被告之间的租赁合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告诉请参照租金标准支付房屋占有使用费的依法有据，本院予以支持。被告卢院湫向原告出具欠条确认尚欠原告水电费和租金27691元，故原告要求被告卢院湫支付截止至2018年2月15日的房屋占有使用费及水电费共计27691元依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《欠条》约定被告应在2018年5月1前付清案涉的房租和水电费，故原告诉请逾期利息以27691元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并非固定以原告诉请的年利率4.35%为限，从逾期之日即2018年5月2日起计算至全部款项清偿之日之止，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢院湫自本判决发生法律效力之日起三日内向原告余国华支付房屋占有使用费、水电费共计27691元及逾期利息（以27691元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月2日起计算至全部款项清偿之日之止）；二、驳回原告余国华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费499.8元（原告已预交），由被告卢院湫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年三月二十二日书 记 员  官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4929号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人胡刚，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省成都市青羊区，住四川省成都市青羊区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、胡刚抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人胡刚名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，故暂不具备执行条件，申请人亦同意本次执行条件终结，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15720号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或疫情结束后可继续执行,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2018）甘0602刑初713号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人史润花，女，1968年11月20日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人史润花犯非法持有毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人史润花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月的一天，被告人史润花通过电话与他人（身份不详）联系购买毒品的事宜后，当月26日16时10分许，其通过银行汇款方式购得毒品海洛因，在武威市凉州区云翔十字北口铁丝网旁的电杆下取得毒品返回行至翠微路（海锦天商务酒店）十字时，被巡逻的公安民警查获，当场从被告人史润花处查扣毒品海洛因一小包，净重10.86克及“IPHONE”牌手机一部。另查明，被告人史润花曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人史润花违反国家禁毒法令，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史润花曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。被告人史润花当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史润花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止。）二、随案移送的作案工具“IPHONE”牌手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 胡全基人民陪审员 常玉萍 二○一九年三月十九日书 记 员 王彩玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初910号 原告：沙巴巴,男,1963年1月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：马文忠（别名马继平）,男,1963年8月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤。 原告沙巴巴与被告马文忠宅基地使用权纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费15.2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月,案外人马凤明向原告说其姐夫(被告)在吴忠市红寺堡区红寺堡××村有一处宅基地要出售。2018年1月23日,原告与马凤明来到被告金凤区良田镇家中与被告协商。双方约定被告将位于吴忠市××区的宅基地转让给原告,转让费17.1万元。双方委托在场案外人马军起草宅基地转让协议,双方在协议上按手印。原告当场向被告支付2.2万元(其中支付现金1.2万元,原告儿子沙七五通过微信向马凤鸣转账1万元)。2018年2月20日,原告按照被告指示通过案外人马超账户向被告转账13万元,共计支付15.2万元。协议签订后,原告要求被告交付土地时被告却不能交付双方约定的“宅基地”。原告认为,被告虚构宅基地的事实,欺骗原告签订转让协议。根据《合同法》第52条、《中华人民共和国民法总则》第154条之规定,原、被告签订的宅基地转让协议无效。被告应当返还收取原告的15.2万元。原告多次与被告交涉,但被告拒绝返还原告转让费15.2万元。现原告诉至法院,请求法院依法判决,判如所请。 经本院审查认为，本案系因原、被告签订的《宅基地转让协议》引起的纠纷，该《转让协议》的标的系宅基地及其地上的房屋，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案适用专属管辖的规定，原、被告均认可本案中转让的宅基地及房屋位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故本院对本案无管辖权，吴忠市红寺堡区人民法院对该案有专属管辖权，本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。 案件受理费1670元，退还原告沙巴巴。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏丽波 二〇一九年三月四日 书记员  李晓艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4727号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：71938832-5。 负责人：张家强，行长。 委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市国恒电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦B座903A房。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C，统一社会信用代码：91441900572438534L。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：91441900757885816N。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。 法定代表人：李富强。 被执行人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。 法定代表人：梁晖林。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2324号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强应向申请执行人偿还贷款本金36475538.37元及利息、罚息、复利，律师费170000元，执行费118029元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2018年12月29日依法分别委托被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强所属辖区洪梅社区、长安长盛社区、长安沙头社区调查被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。东莞市创资实业投资有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司均已受理破产，其财产暂无法在本案中进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  吴嘉雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终34号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杜青岛，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张爱明，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 上诉人杜青岛因与被上诉人张爱明合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜青岛上诉请求：维持一审判决第一项、第二项、第四项、撤销一审判决第三项，依法改判支持杜青岛一审的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院在缺乏证据证明案涉两家合伙门店实际经营情况、财务状况的情况下，直接认定两份《合伙协议》均已实际履行、杜青岛出资的款项已经实际用于门店经营错误，依法应予纠正。二、一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决驳回杜青岛要求返还投资款的诉讼请求明显不当，应予撤销。三、张爱明擅自停止案涉两家合伙门店的经营，处分门店内财物，严重侵犯杜青岛的合法权益，依法应返还合作款。 张爱明辩称，一、杜青岛与张爱明系合伙关系，杜青岛作为合伙人，应与张爱明共负盈亏。二、两份《合伙协议》均已实际履行，杜青岛请求全额退还出资款，缺乏事实和法律依据。 杜青岛向一审法院起诉请求：1.解除杜青岛与张爱明于2016年6月2日签订的两份《合作协议》；2.张爱明立即退还杜青岛合作款24.5万元，并支付资金被占有期间的利息（以24.5万元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。 张爱明向一审法院反诉请求：杜青岛按《合作协议》中约定的持股比例承担亏损费用，并向张爱明支付为其垫付的款项48248元。 一审法院认定事实：杜青岛先后于2016年4月21日、2016年4月25日转账10000元、150000元给张爱明；杜青岛通过案外人黄真真的账户先后于2016年5月26日、2016年5月27日转账50000元、35000元给张爱明。2016年6月2日，张爱明作为甲方与杜青岛作为乙方签订《合作协议》两份，分别约定杜青岛入股泉州市丰泽区泉秀路虹景商业城9号10号店（以下简称“泉秀店”）与泉州市丰泽区丰泽街东方明珠115号店（以下简称“丰泽店”）。其中泉秀店入股时间自2016年4月2日至2022年5月10日，投资总额170万元，杜青岛出资8.5万元，占门店5%股份；丰泽店入股时间自2016年5月6日至2024年5月5日，投资总额160万元，杜青岛出资16万元，占门店10%股份。两份《合作协议》第三条均约定“1.每月15号至20号之间为上月份红利时间。2.红利分配方案以当期利润为基础，具体由股东会议决定。”第四条均约定“退股：乙方原则上不得退股，确需退股的需向甲方提出申请，经股东会议决议，由甲方视情况赎回。”杜青岛未参与泉秀店、丰泽店的经营，两家门店均由张爱明管理，张爱明就丰泽店注册个体工商户“丰泽区二师兄餐厅”，该店于2016年11月8日注销登记；张爱明就泉秀店注册个体工商户“丰泽区天朋手餐厅”，该店于2016年11月7日注销登记。两家门店目前均已停止经营，泉秀店经营时间自2016年5月15日至8月30日，丰泽店经营时间自2016年7月15日至9月30日，经营期间均未进行分红或召开股东会议。 一审法院认为，第一，杜青岛与张爱明签订的两份《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对于杜青岛与张爱明的合伙关系，予以认定。现杜青岛请求解除双方于2016年6月2日签订的两份《合作协议》，张爱明表示同意解除，对该项诉求，予以支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，两份《合作协议》均已实际履行，杜青岛出资的款项已经实际使用于门店经营，现杜青岛主张张爱明全额退还，没有事实依据，不予支持。第三，丰泽店与泉秀店均由张爱明负责经营管理，现张爱明主张杜青岛根据店面盈亏情况承担亏损费用，但其所提供的证据不足以证明店面的盈亏情况，且其明确向申请不予清算，故对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除杜青岛与张爱明于2016年6月2日就“泉州市丰泽区泉秀路虹景商业城9号10号店”签订的《合作协议》；二、解除杜青岛与张爱明于2016年6月2日就“泉州市丰泽区丰泽街东方明珠115号店”签订的《合作协议》；三、驳回杜青岛的其他诉讼请求；四、驳回张爱明的反诉请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据张爱明在一审中提供的证据可知，两份《合作协议》已实际履行，杜青岛的出资款已用于两家合伙门店的经营活动，现杜青岛要求张爱明返还出资款，缺乏依据，不予支持。至于合伙财产、合伙债务的处理可待合伙体清算时一并解决。 综上所述，杜青岛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由杜青岛负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年三月十五日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初321号 原告：张兆凤，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾秀芬（系张兆凤的妻子），女，1959年12月22日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张德永，男，44岁，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告张兆凤与被告张德永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆凤及其委托诉讼代理人贾秀芬到庭参加诉讼、被告张德永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张兆凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币75000元，并自2018年6月20日起至全部清偿之日止按年息6%支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告自原告处赊购貉子皮价值75000元，因原、被告以前就相识，当时被告也未给原告出具手续。后经原告多次催要，被告就与原告协商，希望原告将该部分货款暂时借给被告使用。原告同意后，被告于2018年3月27日为原告出具借条一张，2018年5月19日原告再次要求被告偿还借款时，被告承诺将在2018年6月19日前还清。但时至今日虽经原告多次催要，被告均借口拒不偿还原告借款。为维护自身的合法权益。现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判如所请。 为支持诉讼请求，原告提交证据： 1、张德永出具的借条和保证书。 2、原告张兆凤妻子贾秀芬与被告张德永电话录音及根据录音内容整理的文字材料。 张德永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月被告张德永自原告张兆凤处购买貉子皮，因未能给付货款于2018年3月27日为原告出具75000元借条一张，借条未约定借款期限及利息。2018年5月19日经原告索要，被告为原告出具还款保证书一份，约定下月19日还清货款。2019年1月16日原告起诉。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告赊购货物，未能给付货款，经协商被告向原告出具借条，双方由买卖合同转为借款合同法律关系。原告依据被告向其出具的借条起诉要求返还借款75000元，依法应予支持。借条虽未约定还款期限及利息，但被告出具的保证书可以证实2018年5月19日原告向被告催告返还，被告按保证书约定期限返还借款，应支付逾期利息。现原告主张自2018年6月20日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德永给付原告张兆凤借款人民币75000元及利息（以人民币75000元为基数自2018年6月20日起至清偿日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张德永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年三月一日 书记员  田志鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保150号申请人：刘雪娇，女，汉族，1992年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：袁超鹏，男，汉族，1989年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人刘雪娇诉被申请人袁超鹏民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初2073号】中，申请人刘雪娇于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁超鹏价值50000元的财产采取保全措施，并提供了其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车为该保全作担保。本院认为：申请人刘雪娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁超鹏名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘雪娇所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车一辆。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年三月二十日法官助理吴鑫书记员陈聪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2884号申请执行人：重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区。负责人王伟列，该支行行长。被执行人：周启辉，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。重庆银行股份有限公司文化宫支行申请执行周启辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017）渝0103民初14275号民事判决书已生效。该判决书确定：周启辉自本判决生效之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金842503.54元，以及截至2017年3月22日利息30573.78元、罚息582.34元；并支付自2017年3月23日起至付清之日止，以未还本金842503.54元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；重庆银行股份有限公司文化宫支行对周启辉提供抵押的位于重庆市北部新区湖云街6号1幢2-12号房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月26日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查明周启辉位于重庆市北部新区湖云街XXX号房屋首轮查封单位为重庆市开县公安局，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人周启辉名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执2884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年三月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 陈盈璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初121号 原告：吴少华，女，1963年2月27日出生，汉族，住鲤城区。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃，福建业尊律师事务所律师。 被告:吴美丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住鲤城区。 原告吴少华与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴少华的委托诉讼代理人杨堃、吴美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少华向本院提出诉讼请求：1.吴美丽立即偿还吴少华借款132000元及利息(自2011年8月7日起至实际还款之日止，以本金12万元为基数，按月利率2%计算)；2.案件受理费由吴美丽承担。事实与理由：2011年3月，吴美丽以资金周转为由向吴少华借款120000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，吴美丽未按约付息，双方于2011年8月7日结算，吴美丽出具一份借条，确认结欠利息12000元。但借条出具后，吴美丽未付息还款，经吴少华多次催讨，吴美丽于2012年7月20日另行出具一份借条，确认向吴少华借款120000元。后经催讨，吴美丽均未还款，遂诉至法院。 吴美丽辩称，一、吴少华要求其偿还本金120000元，没有事实依据。吴美丽于2011年2月23日、3月29日、4月6日、4月7日分别向吴少华借款2万元、3万元、2万元、5万元，因吴少华与吴美丽的母亲是表姐妹，当时借款是无息借款。2012年7月，吴少华与吴美丽协商还款事宜，因无力还款，吴美丽遂按吴少华要求重新出具一份借款12万元的借据。然而，吴少华以借条未随身携带为由，没有将之前的借条还给吴美丽。后来，吴美丽于2017年分两次以现金方式将12万元偿还给吴少华。然而吴少华却保留总额12万元的借据。二、吴美丽于2011年8月因工程急需资金临时向吴少华借款12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴少华提交了其居民身份证、吴美丽的户籍信息、借条、借据。吴美丽质证认为，对上述证据的真实性无异议，但7月20日的借条上关于利息部分的记载并非其本人书写，双方的借款是无息借款。吴美丽提供4份借条、微信聊天记录、微信视频、历史分期记录。吴少华质证认为，真实性均有异议，无法证明吴美丽已偿还借款12万元。吴美丽对吴少华提供的身份证、户籍信息、借条、借据的真实性无异议，因此，对吴少华提供上述证据的真实性，本院均予以确认。吴少华所提供的7月20日的借条上关于利息部分的记载为吴少华本人书写，现吴美丽予以否认，该记载所证明的内容，本院不予采纳。吴美丽所提供的证据，吴少华对其真实性有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴美丽与吴少华系亲戚关系，吴美丽于2011年3月向吴少华借款人民币120000元，吴美丽于2012年7月20日出具一份借据给吴少华收执。吴美丽于2011年8月7日向吴少华借款12000元，并于同日出具一份借条给吴少华收执。之后，经多次催讨未果，吴少华遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴少华与吴美丽之间的民间借贷关系，有吴少华所提供的借条、借据予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。吴少华主张双方约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，因此，双方的借款为无息借贷。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。经催讨后，吴美丽未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。吴少华与吴美丽之间的借款为无息不定期借贷，在吴少华要求吴美丽还款及付息时，吴美丽应偿还借款及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。吴少华只要求计算本金12万元的利息，属在法律规定范围处分自己的权利，应予准许。吴少华请求吴美丽按月利率2%计算支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。吴美丽主张已偿还借款12万元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴美丽应于本判决生效之日起十日内偿还吴少华借款132000元及利息（自2019年1月3日起至实际还款之日止，以120000元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回吴少华其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取为3264元，由吴少华负担1794元，由吴美丽负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇一九年三月二十九日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初387号原告：刘作泽，男，1967年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武南镇柏树村二组30号。被告：杨铖林，男，1973年12月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树镇张寨村一组96号。被告：滕进龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇右五坝村二组51号。（缺席）原告刘作泽诉被告杨铖林、滕进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作泽，被告杨铖林到庭参加了诉讼，被告滕进龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作泽向本院提出诉讼请求：1、判令杨铖林偿还借款本金13000元并从2017年6月25日起按月利率2%支付利息。2、判令滕进龙承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月18日，杨铖林向刘作泽借款13000元，并出具借条一张，由滕进龙作担保，借款期限2017年5月18至2017年6月24日，约定利息按月息5%计算，逾期按100元/天支付违约金。借款到期后，经刘作泽多次索要未果，遂起诉至法院。杨铖林辩称，2017年1月，杨铖林向刘作泽借款10000元，由滕进龙担保，但实际是杨铖林与滕进龙每人各拿了5000元，约定借款期限为三个月，利息按月息5%计算。过了约半年时间，杨铖林于2017年5月18日连本带息给刘作泽打了13000元的借条。因杨铖林有很多债务，所以没有及时还清。滕进龙因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月，杨铖林向刘作泽借款10000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计算。后因杨铖林未能还款，于2017年5月18日给刘作泽打了13000元的借条，写明借款期限为2017年5月18日至2017年6月24日，口头约定月利率为5%，若逾期将承担100元/天的违约金，由滕进龙对该借款提供了保证。借款到期后，经刘作泽多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杨铖林向刘作泽借款10000元的事实，由刘作泽提供的借条和当事人的陈述证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杨铖林于2017年1月向刘作泽借款10000元后，于2017年5月18日向刘作泽出具了13000元的借条，其中利息为3000元，明显超出了按年利率24%计算的利息，对其中按年利率24%计算的利息1000元（10000元×2%×5），应认定为有效，可以确定为本金，故对刘作泽要求杨铖林偿还借款本金13000元诉讼请求，依法确定由滕进龙偿还借款本金11000元。对刘作泽要求杨铖林从2017年6月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。刘作泽要求滕进龙承担连带还款责任的诉讼请求符合担保法的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨铖林自本判决生效之日起15日内偿还刘作泽借款本金11000元及利息，利息自2017年6月25日起按月利率2%计付；二、滕进龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由杨铖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十二日书记员 蔡振铎
浙江省桐乡市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0483执771号 被拘留人蒋国亮，男性，住安徽省芜湖市南陵县 本院在执行沈玉坤;沈惠芬与蒋国亮（2019）浙0483执771号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋国亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审84号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以曹英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0231号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3797号-1 申请执行人：谢欣，女，汉族，1986年5月25日出生，住成都市成华区。 申请执行人：杨明刚，男，汉族，1988年10月20日出生。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 关于申请执行人谢欣、杨明刚与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路99号马克公馆（预售方案号：112483）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 谢 瑶
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执3360号之二申请执行人：吴小兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：秦玉国，男，1979年4月29日，汉族，住山东省德州市禹城市。吴小兵申请执行何盈、秦玉国借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初10006号民事判决书已生效。该判决书确定：何盈在本判决生效之日起十日内向吴小兵偿还借款本金1736020元，并支付以1736020元为基数，从2016年10月26日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；秦玉国对何盈所负的债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴小兵向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月4日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了何盈所有的位于重庆市渝北区红枫路XXX号、渝北区龙溪街道金山路XXX号、渝北区龙溪街道金山路XXX号房屋，以及秦玉国所有的位于重庆市渝北区红枫路XXX号、北部新区高新园人和镇重庆市渝北区红枫路XXX号房屋。以上房屋均为轮候查封，且本案无抵押权，均不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人何盈、秦玉国名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执3360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年三月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 陈盈璇
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执534号申请执行人：刘一锋，男，汉族，住吉安县。被执行人：吉安市吉美物业服务有限公司，统一社会信用代码91360805759976324U。法定代表人：周业龙，总经理。本院立案执行申请执行人刘一锋与被执行人吉安市吉美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉安市吉美物业服务有限公司存款2250元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年三月二十一日书记员  晏雨霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执65号 申请执行人：宁春凤，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：郭健文，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于宁春凤与郭健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5661号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭健文应履行向申请人宁春凤偿还借款×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.8元及本案执行费由郭健文承担。因郭健文没有履行，经权利人宁春凤申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭健文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人郭健文有可供执行财产。本院依法到被执行人郭健文住所地址及户籍所在地村委会进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭健文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭健文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5661号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执65号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执27号 申请执行人：陈丽华，女，1975年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黄夏文,女,广东百健律师事务所律师。 被执行人：黄潘棠，男，1951年08月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈丽华与黄潘棠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5294号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄潘棠应履行向申请人陈丽华退还已收取的租金×××元以及支付租金损失、律师费、违约金80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由黄潘棠承担。因黄潘棠没有履行，经权利人陈丽华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄潘棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下登记有位于南沙区××街××房产一处，该房产目前在本院（2017）粤0115执1201号案执行处置中。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黄潘棠户籍所在地的居委会进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄潘棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄潘棠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5294号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执27号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执429号之一 申请执行人:刘爱邦，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 被执行人：钟正荣，男，1987年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2143号民事判决书，要求被执行人钟正荣支付申请人刘爱邦欠款16100元、案件受理费102元、邮寄费100元、执行费145元，共计16447元。经查，被执行人钟正荣名下有房屋一套，已办理抵押权登记，再无存款、土地、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  高春艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初122号 原告：蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡志勇，男，1981年10月10日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：胡敏，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告蔡银兴与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银兴的委托诉讼代理人蔡志勇与被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡银兴向本院提出诉讼请求：判令胡敏立即偿还蔡银兴借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的占用利息。事实和理由：胡敏于2011年8月30日向蔡银兴借款人民币62400元，并于当日向蔡银兴出具借条一份，承若从2011年9月25日起每月25日前还款2000元，直至还清全部借款为止。但胡敏仅向蔡银兴还款42400元后便拒绝还款，至今尚欠蔡银兴20000元。为维护合法权益，故提起诉讼。 胡敏辩称，只欠蔡银兴16000元。 本院经审理认定事实如下：胡敏于2011年8月30日向蔡银兴出具借条一份，确认向蔡银兴借款62400元，承若从2011年9月25日起每月25日前还款2000元，直至还清全部借款为止。双方未约定借款利息。嗣后，胡敏共还款42400元，至今尚欠蔡银兴借款20000元未还。蔡银兴于2019年1月4日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院调取的胡敏身份信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡银兴与胡敏的借贷关系有蔡银兴提供的胡敏出具的《借条》为据，可以认定；至今胡敏尚欠蔡银兴借款本金20000元；故蔡银兴请求胡敏偿还所欠款项，本院予以支持。双方在《借条》内未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故蔡银兴提出胡敏应支付自起诉之日即2019年1月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定本院予以支持。胡敏辩称，只欠蔡银兴16000元，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡银兴借款 20000元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元；由胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年三月四日 书记员  林 翔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执928号 申请执行人：高华，女，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：郭福，男，1976年4月19日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人高华与被执行人郭福买卖合同纠纷一案中，被执行人郭福承诺自2019年4月份起，每月30日前支付高华3000元，直至余款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  凌 莉
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执2号申请执行人：青海大通农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人：拉毛措，该公司董事长。被执行人：青海万兴实业有限公司，住所地：西宁市城西区。被执行人：丰云，女，汉族，住西宁市城北区。被执行人：拉毛措，女，藏族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县，青海全丰祥矿产品销售有限责任公司公司法定代表人。青海大通农村商业银行股份有限公司与青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海万兴实业有限公司、丰云、拉毛措借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初268号民事判决书生效后，因上述被执行人均未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人青海万兴实业有限公司位于西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-16号商业用房，并启动了评估、拍卖程序，在拍卖程序中，由于无人竞拍，导致第一次拍卖流拍。现申请执行人与被执行人青海万兴实业有限公司协商以10625897.04元接收位于西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-16号的商业用房，抵偿该案中被执行人所欠的所有债务。至此，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）青01民初268号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月十九日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执208号之一 申请执行人：洪桂城，男，1973年11月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡锦鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人洪桂城与被执行人蔡锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。案件执行过程中，申请人洪桂城以双方达成初步和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)粤0514执208号案件的执行。 二、解除对被执行人蔡锦鹏在金融机构账户的冻结。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭可茵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8607号申请执行人：王迎春，女，1975年9月10日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：张博鑫，男，1981年11月7日出生，汉族，河南省新乡市获嘉县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人王迎春与被执行人张博鑫股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的（2018）京0113民初32551号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币3030800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32551号民事判决民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初262号原告：高福喜，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩、吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：袁跟春，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：张小军，现住：内蒙古呼和浩特市。原告高福喜诉被告袁跟春、张小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福喜委托诉讼代理人王倩、吴蘩，被告袁跟春、张小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高福喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告取出内置物手术费20000元；2、原告保留股骨头坏死等后果损害赔偿的诉权；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月起二被告雇佣原告从事广告牌安装工作。2015年5月11日，原告在呼和浩特市赛罕区腾飞路绿地大厦挂广告牌时从高处摔落，事故发生后被告张小军将原告送至呼和浩特市宜盛医院，诊断为右侧股骨颈骨折，行闭合复位空心钉内固定术，住院l9天，期间医疗费由二被告支付。2018年3月2日原告至内蒙古医科大学第二附属医院复查，医嘱载明原告可取出内置物，手术费用约需2万元，如以后出现股骨头坏死，再考虑行人工关节置换。与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。被告袁跟春辩称，原告与张小军系亲属，雇佣原告粘广告牌，广告牌宽2米长3米，距离地面50公分。为原告垫付医疗费约20000元。被告张小军辩称，对原告摔落无责任，未垫付费用。原告高福喜向本院提交证据如下：1.欠条：被告拖欠原告工资，被告袁跟春为原告出具欠条，证明原告与二被告系雇佣关系。2.病情证明书、就诊情况说明、诊断证明书、病历：证明原告在工作中受伤，由被告张小军送医治疗并垫付1万元住院费。3.病情证明书、影像检查报告单：证明原告因第一次手术体内植入钢筋，取出内置物需支出手术费10000元-20000元，如日后出现股骨头坏死，考虑行人工关节置换。被告袁跟春辩称，对证据1证明的雇佣关系认可，但原告不在我处摔伤；证据2认可，证据3不认可。被告张小军对证据1不认可，原告由袁跟春雇佣。证据2不认可，未为原告垫付费用。对证据3不发表质证意见。庭审中被告申请案外人姚禹（男，1968年1月3日出生，汉族，现住：呼市玉泉区后八里庄）出庭，该证人提供证言如下：“2015年5月11日，我和高福喜于绿地大厦为袁跟春挂广告牌，我和高福喜自己从物业公司找来木制脚手架，高约70-80公分。正干活时扭头一看，看到高福喜坐在地上称腿疼。后高福喜给张小军打电话，张小军将其接走。广告牌高约2.4米、宽3米。原告对证言中架子及广告牌高度不认可，其他认可。被告袁跟春、被告张小军对该证言认可。本案中被告袁跟春对其雇佣原告的事实认可，并称原告由其与张小军共同雇佣，但未提交营业执照等证据证明其与张小军存在合伙关系，亦未提交其他证据证明张小军雇佣原告，且事发后垫付款皆由袁跟春所出，故本院对该答辩意见不予采纳，对被告袁跟春雇佣原告的事实予以确认。本院审理后查明事实如下，2015年3月起，被告袁跟春雇佣原告高福喜从事广告牌安装工作。2015年5月11日，原告于呼和浩特市赛罕区腾飞路绿地大厦挂广告牌时从脚手架摔落。原告受伤后由被告张小军送至呼和浩特宜盛医院，被诊断为右侧股骨颈骨折，行右侧骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，住院l9天，期间医疗费由被告袁跟春垫付。2018年3月2日原告至内蒙古医科大学第二附属医院复查，诊断为右股骨颈骨折术后。医嘱建议原告可手术取出内置物，手术费用约需1-2万元。如以后出现股骨头坏死，再考虑行人工关节置换。本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告高福喜与被告袁跟春系雇佣关系，原告在工作期间执行工作任务受伤，被告袁跟春对原告从事雇佣活动遭受的人身损害，应承担赔偿责任。依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告高福喜在一定高度从事广告牌安装工作，应尽高度注意义务，谨慎选择施工工具（施工工具系原告从物业公司找来木制脚手架，非被告提供），采取保护措施保障自身安全，其在安装时未尽注意义务致自身损伤，对事故发生亦有一定过错。结合本案实际情况，根据原、被告各自的过错程度本院酌定原告高福喜承担30%的责任，被告袁跟春承担70%的责任。现有证据不能证明被告张小军与原告存在雇佣关系，被告张小军不承担责任。本院依原告提交的证据对其损失认定如下：原告行闭合复位空心钉内固定术，后期确有产生取出内置物二次手术费的必要，医嘱建议手术费用1-2万元，本院酌定二次手术费20000元。该损失由被告袁根春按70%的比例赔偿原告。原告主张保留股骨头坏死后续治疗费的诉权，因其仅提供医嘱“如日后出现股骨头坏死，考虑进行人工置换。”依据该证据，损害后果不具有确定性，依该证据不宜与第一项请求一并予以处理，在原告仅提供诊断证明未提供鉴定结论的情形下，本院对其保留该诉权的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告袁跟春赔偿原告高福喜各项损失的百分之七十即14000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高福喜的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告高福喜承担90元，被告袁跟春承担210元。被告袁跟春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年三月十二日书 记 员 李 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保153号申请人：杨成林，男，汉族，1964年2月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：郑周昆，男，汉族，1976年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理的（2019）黔0303民初2036号原告杨成林与被告郑周昆、班晓梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨成林于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑周昆、班晓梅名下的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人杨成林的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑周昆、班晓梅名下的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年三月二十二日日书记员  叶尉义
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2520号 原告：吴棍实，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林岳红，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴棍实与被告林岳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴棍实到庭参加诉讼，被告林岳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴棍实向本院提出诉讼请求：依法判令林岳红立即向其偿还借款24000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年2月6日林岳红向其借现金24000元，其交付借款后，林岳红于当日出具《借款条》一份交其收执。双方约定如逾期按每日1.5‰的利率计算利息，没有约定借款期限。借款后，林岳红未支付任何利息也未归还本金。 林岳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.林岳红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴棍实提供的借款条可证明林岳红向吴棍实借款24000元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。 本院认为，林岳红尚欠吴棍实24000元借款未清偿。 综上所述，本院认为，吴棍实与林岳红之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定还款期限，现林岳红经吴棍实起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故吴棍实要求林岳红偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。林岳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林岳红应于本判决生效之日起十日内偿还吴棍实借款24000元并支付自2019年2月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由林岳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1464号-1 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人刘霖霖,女,1987年2月20日出生,31岁,汉族,住四川省成都市成华区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘霖霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002677号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资有限公司于2019年3月15日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院（2017）湛仲字第E00002677号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛跃发 二〇一九年三月十五日 书记员  谢 瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执102号 申请执行人：王宏杨，男，1973年5月12日出生，汉族，河南省南阳市人，住嘉峪关市。 被执行人：马良田，男，1942年11月9日出生，汉族，山东省沂南县人，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 本院在执行申请执行人王宏杨与被执行人马良田民间借贷纠纷一案中，因被执行人马良田已将全部案件款给付完毕，申请执行人王宏杨于2019年3月19向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十九日 书记员  凌 莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2522号 原告：文德贵，男，汉族，1975年10月7日出生，住临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：史炳增，男，汉族，1990年8月20日出生，住邢台市桥东区。 被告：史炳峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住邢台市桥东区。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，统一社会信用代码911301007415220331，住所地石家庄桥西区城角街672号保险产业园教育大厦20层。 负责人：赵钢，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈秋明，该公司员工。 原告文德贵与被告史炳增、史炳峰、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德贵及委托诉讼代理人徐洪杰、被告史炳峰、被告史炳增、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文德贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计147373.48元。事实与理由：2018年7月3日20时40分许，被告史炳增驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿邢台市桥东区开元路由南向北行驶至第七中学门口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。2018年7月5日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出第130502420180000888号道路交通事故认定书，认定被告史炳增负此次事故的全部责任，原告文德贵无责任。后原告多次要求被告支付医疗费等各项损失，但被告拒不赔付，故此，诉至法院。 被告史炳增辩称，事故车辆在保险公司进行了投保，应当由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了3400元医疗费，应当从中扣减。 被告史炳峰辩称，同意被告史炳增的答辩意见。 被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司根据事故认定书、保险条例在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出的部分根据事故责任比例予以承担。依法应核验事故车辆双证是否合法有效。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日20时40分许，史炳增驾驶车牌为冀Ａ×××××号小型普通客车沿开元路由南向北行驶至第七中学校门口处时，与行人文德贵发生交通事故，造成文德贵受伤。经邢台市公安局交通警察支队桥东一大队认定，史炳增负事故的全部责任，文德贵无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院治疗，经该院诊断为脾挫裂伤，肋骨骨折。2018年7月19日出院，住院15天，花费医疗费共计25123.84元。原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期为90日，护理期为35日，营养期为45日，支付鉴定时所作的必要检查费用和评估费2351元。原告文德贵婚生女儿王佳懿，2006年6月8日出生；婚生儿子文仲彬，2014年3月8日出生。原告文德贵父亲文弟云，1948年10月24日出生；母亲方道英，1951年10月3日出生，弟弟文德付，1979年8月27日出生，均系贵州省黔西县永兴乡枫相村人。被告史炳峰系冀Ａ×××××车所有人，被告史炳增系该车辆驾驶人。冀Ａ×××××车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日，事故发生在保险期间。被告史炳增已垫付医疗费3400元。 本院认为，史炳增驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与行人文德贵发生交通事故，造成文德贵受伤，经邢台市公安交通警察支队桥东一大队认定，史炳增负事故全部责任，文德贵无责任；冀Ａ×××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保机动车交强险、第三者责任保险、不计免赔险，原告文德贵因此次交通事故造成的损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担。关于医疗费,原告文德贵主张花费医疗费25123.84元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，经鉴定误工期为90天，按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为7532元（30548元／365天×90天）。关于护理费，经鉴定护理期为35天，原告主张护理人员按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认，护理费为2929元（30548元／365天×35天）。住院伙食补助费，原告住院15天，每天50元，计算为750元。关于营养费，经鉴定营养期为45天，每天30元，计算为1350元。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为城镇居民人均年可支配收入30548元×20年×10%等于61096元。关于被抚养人生活费，文德贵之女12周岁，计算为20600元／年×6年×10%／2等于6180元；文德贵之子4周岁，计算为20600元×14年×10%／2等于14420元；文德贵之父70周岁，计算为10536元×10年×10%／2等于5268元；文德贵之母10536元×13年×10%／2等于6848元。关于精神抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，对其造成了一定的精神损害，原告主张2000元，本院予以确认。关于交通费，原告主张200元（含救护车费60元），本院予以确认。 综上所述，原告文德贵医疗费25123.84元、误工费7532元、护理费2929元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、残疾赔偿金61096元、被抚养人生活费32716元，精神损害抚慰金2000元、交通费200元、伤残及三期检查费、评定费2351元，以上共计136047.84元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告史炳增已垫付原告医疗费3400元，应予扣除，故被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应支付原告132647.84元，支付被告史炳增垫付的医疗费3400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在保险责任限额范围内赔付原告文德贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评定费、交通费等各项损失共计132647.84元。 二、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司支付被告史炳增垫付的医疗费3400元。 三、驳回原告文德贵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史炳增负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年三月十二日 书记员  谷贝贝