山西省五台县人民法院   民事判决书   （2019）晋0922民初159号   原告：梁某，男，1965年4月9日出生，汉族，五台县人，农民。   委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。   被告：康某1，男，1967年11月25日出生，汉族，五台县人，住五台县。   被告：王某，男，1984年3月12日出生，汉族，五台县人，无业。   原告梁某与被告康某1、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人白某，被告康某1、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失120162.8元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁某于2018年5月30日受被告康某1雇佣在被告王某的小二楼支模，2018年7月10日下午四点三十分左右，原告在支模的架板上劳动，架板突然断裂，导致原告从支模的架板上摔下来，发生该事故后，原告先后被被告康某1送往五台县第一人民医院、太原市中心医院住院治疗，现已出院。经山西国科司法鉴定中心鉴定，因此事故，给原告造成腰1椎体压缩骨折，经手术治疗，构成了十级伤残。原告梁某受雇佣在劳动过程中致残，二被告依法应承担赔偿责任。事故发生至今，被告康某1支付了全部的医疗费用，但住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、精神损失费等，双方未能达成调解。特诉讼于人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失120162.8元。   被告康某1辩称:1、关于原告提出康某1、王某一次性付住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、精神损失费等总计金额120162.8元，被告所提出住院期间伙食费、交通费已由被告全部承担，对于原告所提出精神损失费，被告不予承担，且因原告伤残施工操作不规范不听指挥、施工前饮酒等个人行为属造成此次事故主因，对于该总计金额120162.8元，被告不予承担。2、原告所提出误工费、原告不予认可。理由如下：（1）《工伤保险条例》第16条第二款，原告在施工前存在醉酒情况；（2）原告施工未按安全操作规程实施，在受到劝阻的情况下还继续上工。3、原告所提出的伤残补助费用无具体计算标准，金额无法确定。综上，被告认为，原告所提诉求于法无据，适用法律不当，依法应驳回原告的起诉。   被告王某辩称:我与原告并不认识，我把我的工程全部包给康某1，工程上的所有事情都交待给了康某1，并且告知了康某1一旦出了事我概不负责，其它的事情我就不清楚了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1、原告向本院提交了五台县台城镇西关村民委员会出具的证明一份、张满山出具的证明一份、梁某与张满山房屋租赁合同一份以及张满山房产登记本复印件及其身份证复印件一份，拟证明梁某十多年来一直在台城镇西关村居住，其赔偿标准应按城镇人口来计算。被告质证称租房居住不能作为城镇居民，且西关村也是一个村子。本院认为，原告虽提供了居住在城镇的证明，但其未能证明收入也在城镇，且其系农业居民户口，故应按农村居民赔偿标准来计算。   2、原告提供的山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见的结论为，原告梁某劳动时不慎从高处坠落后腰部受伤，致腰1椎体压缩骨折经手术治疗后的致残程度评定为十级；损伤后的误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天，后续诊疗项目费用需10000-15000元。被告质证称，该鉴定属于单方委托，我方不清楚。本院认为，被告虽对鉴定结论提出异议但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对山西国科司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认可。   3、原告提供了赔偿明细，拟证明被告应赔偿其的各项人身损失。被告质证称，精神损害并未造成，精神抚慰金不能主张，住院期间的伙食补助以及交通费、护理费，被告康某1已经负担。对此，原告称，住院期间其由被告康某1护理，被告康某1支付了部分伙食费。本院认为，精神损害抚慰金系定残后的法定赔偿项目，住院期间的相关花费，被告已负担的应予以酌情核减。   4、被告康某1提交了师培杰、田建楼、康某2三人的证明，拟证明被告受伤与其本人不遵守安全操作规范以及其自身饮酒有一定的关系。本案庭审中，被告申请证人康某2出庭作证，证人康某2称其在工地负责指挥，每天都会反复强调注意安全，给原告安排的工作是支模，但是原告不听指挥，在准备抽烟时掉了下去，且在抬着原告去医院的路上闻到原告身上有酒味。审理中，本院对师培杰进行了询问，师培杰称自己是工地的工人，工地负责人康某2曾多次强调安全问题，但原告在没有铺好板子的情况下就出去了，在抽烟的过程中掉了下去，且在抬着原告去医院的路上闻到原告身上有酒味。原告质证称对上述证据均不认可，本院认为，上述证据可证明原告受伤与其自身未遵守安全操作规范有一定关系。   5、审理中，被告康某1提交了原告住院期间的所有医药花费单据，并称原告住院出院来往路上花费均由原告所出，其中医药费有正规票据的共计42384.82元，无正规票据的共计1060元，交通费无票据。原告质证称医药费有正规票据的花费认可，无票据的不认可，来往路上花费确实是被告所出。本院认为，医药费中部分项目虽无正规票据但确系实际花费，可酌情认定，被告花费的交通费本院也相应酌情认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，被告康某1承揽了被告王某位于五台县台城镇西富村自建的小二楼住宅房屋建设工程。2018年5月30日，原告梁某受雇于被告康某1到工程上劳动，其主要工作是支模，工地负责人为康某2，其多次强调要注意安全，地面工作的要注意上边落物，房顶工作的要先铺好龙骨再放模板才能去上面工作。2018年7月10日下午4点30分左右，原告正在支模的架板上，但由于事先安全工作未准备好，原告不慎从支模的架板上摔下来，事故发生后，被告康某1等将原告梁某送往五台县第一人民医院、太原市中心医院住院治疗，于2018年7月25日至2018年8月3日在太原市中心医院住院治疗，原告的伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折。事故发生后，被告康某1支付了全部的住院费、门诊费、外购药品费等共42384.82元，住院期间被告康某1亲自对原告进行护理，并支付了部分住院期间的伙食费以及来往交通费。被告主张另有部分住院及出院后的医疗支出费用1080元也由其垫付，但其未能提供正规合法票据。审理中，原告自行委托山西国科司法鉴定中心对其伤残等级等作出司法鉴定，该中心于2019年1月3日作出司法鉴定意见书，结论为原告梁某劳动时不慎从高处坠落后腰部受伤，致腰1椎体压缩骨折经手术治疗后的致残程度评定为十级；损伤后的误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天，后续诊疗项目费用需10000-15000元。为此，原告支付司法鉴定费3500元。   另查明，原告梁某于1965年4月9日出生，系农业户口，现租房居住于五台县台城镇西关村；其父亲梁存芳于1940年9月4日出生，系农业户口；其母亲胡芝香于1943年11月26日出生，系农业户口；其儿子梁顺喜于2004年3月11日出生，系农业户口，随父母居住于五台县台城镇西关村。   本院认为，本案中，被告王某将自建住宅房屋工程发包给被告康某1，双方形成承揽合同关系，被告康某1雇佣原告梁某从事支模工作，双方形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案中被告康某1应对原告的损害承担赔偿责任，因被告方提供证人证言佐证原告在工作过程中未遵守安全操作规范，其自身也有一定的过错，故其也应对损害后果承担一定的责任。关于被告王某是否应当承担赔偿责任，本案中，被告王某自建位于农村的低层住宅房屋活动并不适用建筑法等规定，要求其必须发包给具备相应资质的承建人并没有法律依据，故原告主张被告王某应承担责任的请求本院不予支持。   关于原告梁某的各项损失。1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据本院认定为42384.82元，无正规票据的酌情认可530元，合计42914.82元；2、关于住院伙食补助，原告主张的60元×9日=540元，因被告康某1住院期间支付了部分伙食费，本院酌情认定被告花费200元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为75天，故营养费为50元×75天=3750元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见为75天，因住院期间被告康某1对原告进行护理，原告住院9天，住院期间护理费为38547元÷365天×9天=950.5元，出院后的护理费为38547元÷365天×（75-9）天=6970.14元；5、关于误工费，误工期结合司法鉴定意见本院确定为150天，故该项费用为51930元÷365天×150天=21341.1元；6、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，以农村户口标准计算，故残疾赔偿金应为19212元×20年×10%=38424元；7、关于交通费，该费用系被告支出，本院酌情认可1000元；8、关于被抚养人生活费，原告儿子应为8424元×4年÷2人×10%=1684.8元，原告父亲应为8424元×5年÷3人×10%=1404元，原告母亲应为8424元×5年÷3人×10%=1404元；9、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；10、后续治疗费，结合鉴定意见本院确定为12500元。原告梁某的各项人身损失费用共计137883.36元，被告康某1垫付的费用共计45064.82元。   综上所述，根据原告自身存在的过错，本院酌情认定由其自身承担30%的责任，剩余的赔偿责任由被告康某1负担，故被告康某1应赔偿原告梁某各项损失费用共计138413.32×0.7=96518.4元，但因其前期已支付原告医疗费等共计45064.82元，故被告康某1需再支付原告梁某各项人身损失费用51453.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   被告康某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁某各项人身损失费用51453.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告梁某负担819元，由被告康某1负担543元。司法鉴定费3500元，由原告梁某负担1050元，由被告康某1负担2450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 李少政     二〇一九年三月十八日   书记员 姚旭锋