wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第16号原告：王永红。被告：袁斌。本院在审理原告王永红与被告袁斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永红于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告袁斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王永红自愿申请撤回对被告袁斌的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王永红负担。代理审判员  赵珊妮二〇一四年二月二十一日书 记 员  钱 萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00070号原告张凤琴，女，1974年4月18日生。委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告张会岭，男，1973年10月20日生。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  李亚飞二〇一四年二月二十四日书记员  史家雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00358号申请人：王某。申请人：曲某。本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、申请人曲某于2013年12月10日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人王某、曲某关于确认2013年12月10日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年二月十三日书记员  陈 伊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）社郊民初字第191号原告柴某某，男，28岁。被告赵某某，女，25岁。本院在审理原告柴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。审 判 长  刘明汉审 判 员  闫进猛人民陪审员  胡金美二〇一四年二月十八日书 记 员  马 双
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第47号申请执行人：富阳市国土资源局。法定代表人：俞加兴。被执行人：杭州绿涛生态农业开发有限公司。法定代表人：张海扬。申请执行人于2014年1月30日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］158号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的1452平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的629平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年8月8日作出富土罚［2013］158号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2009年8月占用东洲街道五丰村集体土地营建小苗茵育房，涉及占地面积为1452平方米，新建建筑物面积629平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的1452平方米土地；二、拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的629平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款42834元。决定书于2013年8月8日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款42834元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］158号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年二月二十六日书 记 员  凌 芳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00189号原告：盛某甲，女，1986年9月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：盛某乙，男，1982年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县人。原告盛某甲诉被告盛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人王成悦与被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称：与被告盛某乙婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现要求离婚，婚生两子女由被告抚育。被告盛某乙辩称：原告盛某甲所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生两子女由原、被告各抚养一个。经审理查明：原告盛某甲与被告盛某乙于2005年农历二月初二按农村习俗举行了婚礼，2006年2月23日生育一女盛某丙，2008年2月14日在民政局补领结婚证，2010年4月15日生育一子盛某丁，婚生两子女一直由原告父母照料。2013年春，原、被告发生矛盾，5月，原告提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉讼来院要求离婚。本院认为：判决离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案原告盛某甲虽然提供了身份证、户口簿、结婚证和起诉状，但是未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告盛某乙亦不同意离婚，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告盛某甲与被告盛某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谢庆升二〇一四年二月二十日书记员  陆忠飞附本判决引用法律条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第159号原告骆广胜。被告浙江天祥毛纺有限公司。法定代表人：蒋土根。原告骆广胜诉被告浙江天祥毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆广胜到庭参加了诉讼。被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆广胜起诉称，请求依法判令被告浙江天祥毛纺有限公司归还借款本金250000元整及利息460000元整（利息按银行贷款利率的四倍计付，已算至2013年12月22日止）。被告浙江天祥毛纺有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、提供还款协议1份，证明被告向原告借款并约定还款的事实。被告浙江天祥毛纺有限公司未质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2008年3月31日，被告浙江天祥毛纺有限公司因扩建厂房向原告骆广胜借款500000元。当日，被告浙江天祥毛纺有限公司的法定代表人蒋土根向原告骆广胜出具借条一份并加盖公司公章，借条载明：“今借到骆广胜人民币伍拾万元整”。被告浙江天祥毛纺有限公司支付了前3个月利息共计45000元后，余款一直未付。2010年4月13日，原、被告达成还款协议一份，载明：“在2008年3月31日由蒋土根出具的借条，借到骆广胜人民币伍拾万元整，经双方协商，该借款分期分批于2010年12月31日归还壹拾万元，2011年12月31日归还壹拾伍万元，2012年12月31日归还壹拾伍万元，2013年12月31日归还壹拾万元及利息，利息按月息千分之六计算，债权人不得提前主张债权”。嗣后，被告浙江天祥毛纺有限公司分别于2011年1月20日支付给原告100000元，2012年1月21日支付给原告50000元，2012年9月12日支付给原告100000元。余款经原告多次催讨未果，后诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江天祥毛纺有限公司拖欠原告借款本金250000元及利息的事实，有原告提供的证据为凭，本院依法予以确认。本案原告骆广胜与被告浙江天祥毛纺有限公司在2008年3月31日借款时并未明确约定借款利息。因此，除了被告浙江天祥毛纺有限公司已经自愿支付的前三个月利息（2008年6月30日之前，共计45000元）外，其余本金及利息应按应以2010年4月13日双方签订的还款协议为准。还款协议中对本金及利息的归还有明确约定，除已归还的本金250000元外，尚欠利息应按约定的月息6‰计付。故原告主张利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，依据不足，本院不予支持。被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天祥毛纺有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告骆广胜借款本金250000元及利息（2008年7月1日起至2011年1月20日按本金500000元；2011年1月21日起至2012年1月21日按本金400000元；2012年1月22日起至2012年9月12日按本金350000元；2012年9月13日起至本判决确定的履行之日止按本金250000元；前述借款利息均按月利率6‰计付）。二、驳回原告骆广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告浙江天祥毛纺有限公司负担4500元，由原告骆广胜负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10900元具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  覃仕辉二〇一四年二月二十六日代书 记员  应志华
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00055号原告姚继轩。被告于学光。委托代理人吕振伍，系××法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。法定代表人张大明，系该公司总经理。委托代理人周振华，系××律师事务所律师。原告姚继轩诉被告于学光、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法适用普通程序审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告姚继轩、被告于学光及代理人吕振伍、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司法定代表人张大明的委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日原告驾驶两轮摩托车干活回家，走到药王庙大桥上时被被告于学光驾驶的辽Ｐ××号轿车将其撞伤，导致腿部受伤住院治疗。经交警部门认定，于学光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此纠纷经协商未果，因此诉至法院要求被告赔偿各项经济损失185306元。被告于学光辩称，原告要求赔偿的费用过高，未按国家规定标准主张权利，被告车辆在保险公司投保了交强险，相关损失应由保险公司承担交强险责任。经审理查明，2013年6月26日原告姚继轩驾驶两轮摩托车干活后回家，行驶到药王庙大桥上时，与于学光驾驶的辽Ｐ××号轿车相撞，造成原告腿部受伤。原告当日到建昌县人民医院治疗，诊断为：“右股骨粉碎性骨折、股骨颈骨折”，住院44天，支付医疗费用43301元（其中包括出院后合理复查费用1064元），误工费20300元（至定残日前一天共203天×100天/天），护理费880元（44天×20元×1人），住院伙食补助费880元（44天×20元×1人），交通费1000元。原告伤情经××司法鉴定所鉴定，意见为：姚继轩左粗隆间骨折及股骨干骨折术后身体伤残等级为九级，内固定物取出术医疗费用约需9000元。据此发生残疾赔偿金37536元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384×20年×20%），后续治疗费用9000元，鉴定费用1630元。此交通事故经建昌县交警大队认定，被告于学光驾驶机动车驶入左侧路面，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告姚继轩持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照机动车，具有过错，承担事故的次要责任。被告于学光的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。在原告入院治疗过程中被告于学光为原告垫付治疗费用35000元。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、责任认定书等相关证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证，可予确认。本院认为，2013年6月26日原告姚继轩驾驶摩托车与被告于学光驾驶的轿车相撞，导致姚继轩腿部受伤、摩托车损坏的交通事故的事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告于学光的机动车在被告人保财险××支公司投保了交强险。对于原告方的相关损失应由保险公司先予承担交强险责任，不足部分按责任比例予以分担。在此次事故中原告腿部损伤严重，愈后已构成九级伤残，给原告日后生活和工作造成较大影响，给其精神造成比较严重的伤害后果，依法应支持精神损害抚慰金，具体数额可依相关法律规定，根据原告伤害结果、影响程度、过程责任等因素酌情确定为10000元为宜。关于原告的误工费问题，原告在肇事之前在建筑工程队从事瓦工工作，日工资150元，综合其出勤天数等因素，其日均工资与2013年辽宁省建筑行业日均工资基本相符，因此可按该标准支持其误工损失。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司按交强险的规定赔偿原告姚继轩医疗费10000元、误工费20300元、护理费880元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、残疾赔偿金37536元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，以上合计82596元。二、被告于学光赔偿原告姚继轩保险理赔不足部分医疗费42301元的70%即29610.7元（因于学光已垫付35000元，该项赔偿已履行完毕）。案件受理费1420元，鉴定费1630元，合计3050元由被告于学光承担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛代理审判员  丛龙双人民陪审员  于大勇二〇一四年二月二十七日书 记 员  王玉洪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第57号原告苏辉，男，1971年9月23日出生，汉族，现住河北省辛集市农贸街。被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。法定代表人郦明照，该公司经理。本院在审理原告苏辉诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏辉于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏辉撤回起诉。审 判 长  曹 斐审 判 员  武涵伟人民陪审员  王若颖二〇一四年二月十日书 记 员  刘圆圆
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第846号原告焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路。法定代表人李璐，经理。被告赵国安，男，1950年出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告赵国安物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2014年2月18日向本院申请撤诉，称其与被告赵国安已经达成和解并履行完毕。本院认为，原告焦作市欣和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司承担。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇一四年二月十八日书记员 杨 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第66号原告：中山市创永润机械有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：凌志豪，总经理。委托代理人：李美仕、刘春，均系广东瀚杰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区太保进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王伟雄。原告中山市创永润机械有限公司诉被告佛山市顺德区太保进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年6月11日签订《插件机购销合同》，约定：被告向原告购买XG-3000-40立式插件机一台（单价238000元）、XG-4000-40立式插件机一台（单价250000元）；合同签订当日，被告支付97600元定金，出货前交付341600元，剩余尾款48800元于交付机器后2个月内支付；逾期付款，原告有权向被告按每日0.05%的标准收取逾期滞纳金。合同签订后，原告依约交付合同设备，被告对设备进行验收。现被告仍欠原告48800元未付。同时，被告拖欠原告另外一台波峰焊设备款5800元未支付。以上设备款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告委托律师所给被告发送律师函，被告依然置若罔闻。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付插件机货款48800元；2.被告支付原告逾期滞纳金8662元（以未付设备款为基础，按每天万分之五计算滞纳金，暂计至2013年12月12日）；3.被告支付原告波峰焊货款5800元；4.被告支付原告因本案而产生的律师费、差旅费共计5000元；5.由被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉主张提供如下证据：1.插件机购销合同一份；2.送货单一份；3.律师函及快递单各一份；4.汇款凭证一份；5.民事诉讼委托代理合同及律师费发票各一份。被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订《插件机购销合同》一份，约定：被告向原告购买价值238000元的XG-3000-40立式插件机一台、价值250000元的XG-4000-40卧式联体插件机一台；被告于合同签订当日支付原告97600元定金，出货前支付341600元，余款48800元于交付机器后2个月内支付；逾期付款，原告有权向被告按每日0.05%收取滞纳金；以及其他事项等。被告随即支付原告定金97600元。签订合同后，原告于2012年10月20日向被告交付约定的两台插件机。2012年11月8日，被告支付原告341600元。后原告向被告屡追余款48800元未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款。另查：原告称被告另拖欠其一台波峰焊设备款5800元未付，但未能提供买卖合同、送货凭证或对账单证明。原告委托律师进行本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为：被告向原告购买插件机，并签订《插件机购销合同》，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告交付价值共计488000元的两台插件机后，被告仅支付原告439200元（定金97600元＋货款341600元），尚欠货款48800元逾期未付，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付插件机货款48800元，符合法律规定，本院依法予以支持。滞纳金方面，被告没有按《插件机购销合同》约定期限履行付款义务，根据《插件机购销合同》关于被告逾期付款，原告有权向被告按每日0.05%收取滞纳金的约定，被告应支付滞纳金给原告，故原告请求从2012年12月21日至2013年12月12日按每日0.05%收取滞纳金，符合双方约定，本院依法予以支持。原告称被告另欠其波峰焊设备款5800元未付，提供律师函证明，因该律师函是原告单方陈述，不能证明被告欠款事实，原告又未能提供其他有效证据证明，故本院对原告该请求不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，原告请求理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区太保进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中山市创永润机械有限公司支付货款48800元及滞纳金（从2012年12月21日起以实欠款额按每日0.05%计算至2013年12月12日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一四年二月十七日书 记 员  杨 慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第00455号原告：黄泽光，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：官汝平，女，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄泽光与被告官汝萍平不当得利纠纷一案中，原告黄泽光于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄泽光撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄泽光负担。代理审判员  陈佑二〇一四年二月十四日书 记 员  李芳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第157号原告：石增水。被告：王伯秋。本院在审理原告石增水诉被告王伯秋民间借贷纠纷一案中，原告石增水于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石增水撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告石增水负担。审判员  石伯灿二〇一四年二月二十日书记员  盛 瑛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第4号上诉人（原审被告）：刘永珍。委托代理人：许中昌。被上诉人（原审原告）：王永忠号。委托代理人：张志玲。被上诉人（原审被告）：王文玉。上诉人刘永珍与被上诉人王永忠、王文玉因房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年9月8日作出(2013)调民一初字第00712号民事判决，刘永珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘永珍及其委托代理人许中昌，被上诉人王永忠及其委托代理人张志玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年7月18日，王永忠向一审法院起诉称：刘永珍与王文玉系夫妻关系，2011年8月18日，王永忠与刘永珍签订了房屋买卖协议，约定二被告所有的位于调兵山市调兵沟四合院内西侧两间房屋，面积25平方米，北侧空地长7米，宽4米范围，价格15000元卖给原告。协议签订后，原告给付了购房款。原告入住后发现北侧空地被告并无所有权，被告行为属于隐瞒事实的欺诈行为，违反了诚实信用的原则，请求确认双方签订的买卖协议无效，返还购房款，支付违约金，承担诉讼费。刘永珍辩称，该房屋来自城市房地产管理法颁布之前，刘永珍对此房屋具有所有权、处分权。原告自愿购买，符合法律规定，因此，该合同有效。王文玉未进行答辩。一审法院审理查明：2O11年8月18日，原告与被告刘永珍签订了《房屋买卖协议》，协议第1条为：“甲方(被告)自愿将位于调兵沟平房两间及北侧空地长7米，宽4米，以人民币15000元整卖给乙方(原告)。房屋买卖款一次性付清”。协议签订后原告给付了被告刘永珍购房款15000.00元。1998年10月8日，被告刘永珍与被告王文玉离婚。一审法院认为：合同是平等主体的自然人，法人，其他组织之间的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。本案诉争标的位于调兵沟平房两间及北侧空地长7米，宽4米土地范围，鉴于被告刘永珍未提供所涉房屋与土地的权属凭证，无法证明该房屋与土地为流通物还是限制流通物，其出卖行为具有过错，应退还原告给付的购房款15000元。基于原告王永忠与被告刘永珍的交易时间，王文玉已与被告刘永珍离婚，为此王文玉不具有被告主体资格，原告王永忠请求王文玉承担民事责任，本院不予支持。原告主张违约金5000元的诉讼请求，协议中并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、原告王永忠与被告刘永珍于2011年8月18曰签订的《房屋买卖协议》无效。二、本判决生效后十日内，原告王永忠退还所购买的平房两间与被告刘永珍；被告刘永珍返还原告购房款15000.00元。三、王文玉不具有被告主体资格。四、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费300元(原告预交)，由被告刘永珍负担300.00元。刘永珍的上诉理由及请求：王永忠在原审提供的是假证，双方签订的协议合法有效。原审适用法律错误，请求依法撤销原判。王永忠答辩同意原审判决。王文玉未予答辩。本院审理查明：原审认定事实属实。有当事人的陈述，房屋买卖协议书，证明，照片及证人证言，以及其他证据等在卷，可以认定。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。双方签订的房屋买卖协议，包含了上诉人没有所有权的土地面积，导致该协议无法履行。上诉人没有向被上诉人示明，被上诉人在不知情的情况下，没有过错，上诉人对此应承担全部的过错责任。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由因依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人刘永珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张贵轶审 判 员  孙爱萍代理审判员  裴好生二〇一四年二月十日书 记 员  徐铭泽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1201号原告山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。委托代理人范亚斌，该公司法律顾问。委托代理人王岗，该公司特殊资产管理经理部客户经理。被告运城市鸿康物贸有限公司。法定代表人毛银秀。被告山西省运城帮大物资有限公司。法定代表人蒋大帮。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告运城市鸿康物贸有限公司、山西省运城帮大物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以已经与被告达成和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运建二〇一四年二月十三日书记员  刘 珊
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第364—1号申请执行人张胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住西华县。被执行人李建庄，男，1948年7月19日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西刑初字第142号刑事附带民事判决书，于2013年9月3日立案执行张胜与李建庄故意伤害纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）西刑初字第142号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年二月十三日书记员  赵二军
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商特字第4号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。负责人张海东，系该行行长。申请人委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：魏庆荣。被申请人：包翠玲，经商。本院于2014年2月18日立案受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司文成县支行与被申请人魏庆荣、包翠玲申请实现担保物权一案后，申请人没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  胡振华二〇一四年二月二十六日书记员  项旭旸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第33670号原告周峰明。被告奚梅芳。原告周峰明与被告奚梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周峰明到庭参加了诉讼，被告奚梅芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰明诉称，原、被告于2011年3月份经邻居介绍相识，后在双方以男女朋友相处期间，被告以急需、看病、去云南探亲等各种理由多次向原告借款，累计借款金额为17，950元（人民币，下同），此后被告一直拖延不还。2013年1月6日，原、被告经协商，在公安部门见证下立下协议，约定由被告在2013年4月1日前归还原告6，000元。但此后被告即消失不见，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款17，000元；2、被告支付原告以本金17，000元为基数自2013年4月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告奚梅芳未具答辩。经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识，后双方多次发生经济往来。原告对此以流水账的形式进行记录，被告亦在该流水账上进行过签名确认。2013年1月6日，双方订立《协议》一份，主要内容为：“奚美芳我自愿于2013年4月1日之前归还周峰民现金陆仟元整。”后原告向被告催讨无着，于2013年9月26日诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告提出其虽于2013年1月6日与被告订立协议，并自愿将要求被告归还的借款降至6，000元，但因被告在此情形下仍拒不履行，故现起诉要求被告按照其记录的借款流水账归还借款17，000元。另在其向本院提起本案诉讼之后，原其记录的一页借款流水账（原件）有部分遗失，故其在本案审理过程中自行重新誊写了一份。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的协议、流水账等证据证实。本院认为，根据原告在本案中提供的（借条）流水账、协议，可以认定原、被告在相识后的多次经济往来中确实存在借贷关系。但在本案中，原告根据其提交的流水账要求被告归还借款17，000元依据不足，本院难以支持，被告应归还原告之款应当依照双方之间的协议处理，理由如下：一、流水账在证据形式和内容上均存在明显瑕疵，本院难以采信。首先，该流水账原件因原告保管不善，目前仅残存半页，其上大部分所记录的内容已缺失，致原件无法与复印件核对一致；其次，该流水账的记账内容无法体现双方间的经济往来均为借贷，基于原告自述借款期间双方系男女朋友关系，故本院认为无法排除其中部分款项系双方交往期间的单方赠与或共同支出。二、本案原、被告就还款问题已于2013年1月6日达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告仅以被告未依照协议约定的期限履行还款义务为由否认该协议的效力，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。现被告未依照双方协议约定于2013年4月1日前归还原告借款6，000元，故依法应向原告归还借款并支付逾期还款利息。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告周峰明借款本金6，000元；二、被告奚梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告周峰明以本金6，000元为基数自2013年4月2日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告周峰明已预交），由原告周峰明负担175元，被告奚梅芳负担50元，被告奚梅芳应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  周 清人民陪审员  潘建军二〇一四年二月十七日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01118号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码742850059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河石子山。法定代表人王维勇，该公司董事长。本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司撤回起诉本案受理费14，287元，减半收取7，144元，保全费5，000元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司承担（已付）审 判 长  黄永宏代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  周 明二〇一四年二月二十五日书 记 员  李健军
安徽省池州市贵池区人民法院执行���定书（2014）贵执字第00250号申请执行人：唐东红，男，1963年12月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：胡邦本，男，1966年5月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人唐东红与被执行人胡邦本买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民二初字第01051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一四年二月十七日���记员周群
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00021号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某平价超市，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某平价超市行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第120号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第120号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年二月十四日书记员 张志国
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第35号原告冷昭姣，女，1986年11月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南洞庭芦苇场澎湖潭管理区三队。委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告蒙进，男，1983年8月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路黄埔*单元*楼。原告冷昭姣与被告蒙进离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷昭姣及其委托代理人昌剑波到庭参加了诉讼，被告蒙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年上半年相识恋爱，2009年4月7日登记结婚，5月5日举行婚礼，2011年2月7日生育一女取名蒙怡莹，现随原告一起生活，目前就读育英幼托中心小班。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚；被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2005年上半年相识恋爱，2009年4月7日登记结婚，5月5日举行婚礼，2011年2月7日生育一女取名蒙怡莹，现随原告一起生活，目前就读育英幼托中心小班。婚后，原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事争吵不休，且双方缺乏沟通，夫妻矛盾不断。上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽因性格不合、感情不和，以致双方夫妻感情发生嫌隙，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方共同努力，加强沟通，互谅互解，夫妻关系尚有和好的可能。原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冷昭姣与被告蒙进离婚。本案案件受理费100元，由原告冷昭姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王迎军二〇一四年二月十八日书记员  谭 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第132号原告刁某，女，1968年8月3日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。原告刁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于1992年1月1日登记结婚，婚后感情一般。被告经常无故殴打原告，为了孩子，原告一直忍气吞声。孩子长大后，被告不但没有收敛，反而变本加厉殴打原告。自今年以来被告虐待原告手段更加残忍，原告实在无法忍受被告的虐待，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。被告未进行答辩。查明：原被告于1991年秋天经人介绍相识，1992年1月24日（农历1991年12月20日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。1996年11月12日生一子，取名刘某乙。原被告因夫妻感情不睦于2013年12月开始分居生活。原告称被告经常殴打原告，未向本院提交相关证据。上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚登记证明存卷佐证，可以采信。本院认为：原被告系自愿结婚。婚后共同生活了二十多年的时间，夫妻感情深厚并育有一子。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告双方应互谅互让，相互克服各自的不足，共同创造美好生活。原告称被告经常殴打原告，未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刁某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告刁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张 勇人民陪审员  申 伟二〇一四年二月十九日书 记 员  杨增晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第13334号原告北京李氏伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区清河镇永泰园小区25号楼7单元791室。法定代表人李瑞生，董事长。被告蔡后永，男，职业不详。本院受理的原告北京李氏伟业装饰有限公司诉被告蔡后永买卖合同纠纷一案，原告北京李氏伟业装饰有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京李氏伟业装饰有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京李氏伟业装饰有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京李氏伟业装饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长  傅婉一人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一四年二月十七日书 记 员  贯 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民诉保字第0013号申请人王飞，男，1977年11月20日出生，汉族，居民。被申请人堵燕，女，1978年8月16日出生，汉族，教师。申请人王飞与被申请人堵燕民间借贷纠纷一案，申请人王飞于2014年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人堵燕的银行存款50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人堵燕的银行存款50000元。申请人王飞应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一四年二月十九日书记员 纪瑞颖
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棣商初字第464号原告无棣盛旺饲料有限公司。地址：无棣县北环路路北。法定代表人刘金峰，该公司经理。被告郭华强，成年。本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告郭华强买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼。本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭华强的诉讼，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭华强的诉讼。案件受理费费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。审 判 长  杨秀伟审 判 员  董志霞人民陪审员  丁树华二〇一四年二月十八日书 记 员  徐 燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第193-1号原告李岩。被告李付强。被告王艳。本院在审理原告李岩与被告李付强、王艳担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李付强、王艳所有的位于高密市密水街道南洋河社区周阳一村的两处房产。查封期限两年，自2014年2月18日至2016年2月18日止。查封期间，不得买卖、抵押、典当、租赁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一四年二月十八日书记员  张 晴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊五民初字第46号原告：张康，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。被告：李捞子，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。原告张康诉被告李捞子劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张康以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李捞子的起诉。本院认为，原告张康申请撤回对被告李捞子的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张康撤回对被告李捞子的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康负担。审判员  王桥坡二〇一四年二月二十六日书记员  刘凯国
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1581-1号申请执行人李建涛，女，住荣成市。被执行人邹本卫，男，住荣成市。本院在执行申请执行人李建涛与被执行人邹本卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年09月10日作出的（2013）荣民初字第484号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年二月十三日书记员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2175号原告贾广辉。委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师被告康军。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人孙小明，经理。原告贾广辉诉被告康军、郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广辉的委托代理人杨艳玲，被告康军及其委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾广辉诉称：原告于2013年7月24日通过郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司与被告康军签订了《商品房的买卖合同》，合同约定：原告购买被告康军位于郑州市二七区淮南街32号院5号楼2单元5层24号房屋一套，总房款1000000元，原告与被告康军双方在合同签署后6个工作日内将办理过户、贷款的全部手续及材料准备齐全。代理人应确保其拥有代理的合法代理权，否则合同效力存在问题，应承担合同标的的10%损害赔偿责任。第六条违约责任中明确约定，被告康军应保证该房屋权属无争议，否则，将承担房屋成交价10%的违约责任，实际损失超过违约总额的责任应据实际损失赔偿。原告依据合同中的约定履行了自己作为买受人义务，并且在签署合同时向被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司交付了20000元现金。但合同签署后被告康军至今不予履行，导致原告合同目的无法实现，具有明显过错行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司返还原告20000元现金；2、二被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同，营业执照各一份，证明原告与被告康军签订买卖合同事实；2、收据一份，证明原告向被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司支付20000元的事实；3、房屋产权证复印件一份，证明原告购买房屋是事实存在。经质证，被告康军对原告提供的证据真实性均无异议。被告康军辩称：本案被告康军未经其前妻王艳的授权与原告签订无权处分的房屋买卖协议，属于无权代理行为，由于王艳不追认，导致本案的房屋买卖协议无效。原告要求的违约责任不符合法律规定，应予以驳回。被告康军提交的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，证明被告康军与王艳离婚，被告康军无权处分房屋。经质证，原告对被告康军提供的证据真实性无异议，但被告康军不能证明房屋属王艳单独所有。被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院确认如下证据：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告康军提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2013年7月24日，原告与被告康军（产权人王艳的委托代理人）及被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，主要内容为：原告购买王艳位于郑州市二七区淮南街32号院5号楼2单元5层24号房屋一套，总房款1000000元，原告与王艳双方在合同签署后6个工作日内将办理过户、贷款的全部手续及材料准备齐全。合同第十条约定代理人应确保其拥有代理的合法代理权。合同签订当日，原告向被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司支付现金20000元，并由被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司向原告出具收据一份。合同履行中，王艳的委托代理人康军电话告知原告及被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司不再卖房，致使合同无法继续履行，故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司返还原告20000元现金；2、二被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告康军未取得产权人王艳的委托授权，致使合同无法继续履行，对形成本案纠纷，原、被告三方均有责任。对原告要求被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司返还20000元现金的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿违约金100000元的诉请，因原告在未审查被告康军是否得到产权人王艳的委托授权情况下与其签订合同其本身也存在过错，且原、被告约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，对原告要求二被告赔偿违约金100000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾广辉支付信息服务费20000元；二、被告康军于判决生效之日起十日内以20000元为基数向原告贾广辉支付利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（从2013年7月31日起至判决确定之日止）；三、驳回原告贾广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告康军负担900元，被告郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司负担900元，原告贾广辉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周俊萍人民陪审员  李 新人民陪审员  窦麦花二〇一四年二月二十五日书 记 员  王斐斐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书濮民特字第5号申请人李某甲，男，2008年5月19日出生。申请人李某乙，男，2011年6月12日出生。法定代理人李某丙，男，1957年1月30日出生，系申请人之祖父。法定代理人宋某，女，1956年3月16日出生，系申请人之祖母。被申请人岳荣慧，女，1989年8月25日出生，系申请人之母亲。申请人李某甲、李某乙要求宣告岳荣慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，其与岳荣慧系母子关系，其母岳荣慧于2011年8月离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告岳荣慧为失踪人。经查，岳荣慧，女，1989年8月25日出生，系申请人之母亲。申请人之父李某丁2011年5月29日因触电身亡，被申请人岳荣慧自2011年8月出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月23日在《人民法院报》发出寻找岳荣慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，岳荣慧仍然下落不明。本院认为，岳荣慧下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告岳荣慧为失踪人。本判决为终审判决。审判员 ：赵宏增二〇一四年二月二十六日书记员 ：刘耀光
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）社饶民初字第006号原告刘某某，男，33岁。委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。被告李某某（又名李玲幸），女，35岁。委托代理人李广浩，男，40岁。本院在审理原告刘某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  宋兴林二〇一四年二月二十四日书记员  程 纲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第106号原告郝江，男，现住吉林省公主岭市。被告王云兰，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告郝江与被告王云兰买卖合同纠纷一案中，原告李俊田于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝江撤回起诉。案件受理费180元由原告负担90元，剩余90元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二〇一四年二月十一日书记员  王怀婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第1301号原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会（原青年村乡海子王村民委员会）。法定代表人李顺青，该村民委员会主任。被告郭顺利，男，42岁，汉族。原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会诉被告郭顺利农村土地承包合同纠纷一案，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会承担。审 判 长 张 俊 峰审 判 员 张���飞人民陪审员 张 国 荣二〇一四年二月二十日书 记 员 孔   剑
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第187号原告李某，女，1987年9月2日出生，汉族，住虞城县刘。被告张某，男，1985年6月20日出生，汉族，住虞城县。委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月25日以两人已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判长  马新兰审判员  张 倩审判员  祁中伟二〇一四年二月二十五日书记员  郭雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2013）琅民一初字第00940号原告：陈言长，男，1946年8月2日出生，汉族，农民。住安徽省滁州市南谯区。原告：潘文凤，女，1942年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。系陈言长的妻子。上述二位被告共同的委托代理人：沈国云，安徽省滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。被告：陈世兵，男，1972年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，系陈言长的儿子。原告陈言长、潘文凤与被告陈世兵返还原物纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日、2014年2月18日二次公开开庭进行了审理，原告陈言长及两原告的委托代理人沈国云到庭参加了诉讼，陈世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈言长和潘文凤诉称：陈言长、潘文凤是夫妻，陈世兵是陈言长、潘文凤的长子，1995年陈言长、潘文凤分别为陈世兵及陈言长、潘文凤的次子陈世广购买位于滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室和4室房屋，为避免过户麻烦，故将本案争议房屋登记在陈世兵名下，2007年陈世广的孩子上学需房产证，要求办理房产分户手续，但陈世兵拒不办理分户手续，为此陈言长、潘文凤多次找陈世兵协商均被拒绝，且陈世兵还将潘文凤殴打致伤，同时陈世兵多年不看望陈言长和潘文凤及拒绝支付赡养费。2011年陈言长和潘文凤要求撤销与陈世兵和陈世广的赠与合同，滁州市琅琊区人民法院作出（2012）琅民一初字第01242号判决，撤销陈言长和潘文凤与陈世兵和陈世广的房产赠与合同，后陈世兵提起上诉，滁州市中级人民法院审理，维持原判。陈世广已搬出房屋，但陈世兵拒不搬出房屋也不协助办理过户手续。现陈言长和潘文凤诉至法院，请求：1、判决陈世兵立即搬出位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室的房屋；2、判决陈世兵协助将位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室和4室房屋过户至陈言长和潘文凤的名下；3、判决陈世兵承担本案诉讼费用。陈世兵未答辩。陈言长和潘文凤为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、身份证复印件两份，证明陈言长和潘文凤的基本情况；证据二、民事判决书二份，证明本案争议的房产已经判决归陈言长和潘文凤所有。陈世兵未举证。本院认为，陈言长和潘文凤所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：1995年，陈言长、潘文凤经陈言长弟弟陈言传介绍，借款为陈世兵、陈世广购买了陈言传的同学薛忠海家的房屋。为了省去房屋过户费，陈言长、潘文凤就以儿子陈世兵的名义于1995年4月23日，以薛忠海作为甲方，陈世兵作为乙方，签订了协议书一份，载明：“一、甲方愿将现楼上、楼下三间房屋，平房一间及小厨房一间，共五间房屋和院子及围墙内的一切建筑设施售给乙方。总价为叁万贰仟元（32000）人民币……甲方：薛忠海，乙方：陈世斌一九九五年四月二十三日见证人：吴绍友柴文杰陈言传”。2001年9月10日，该房屋过户登记至陈言长的长子陈世兵名下，房屋坐落在原滁州市琅琊区清流办事处琅琊村琅琊队。2009年滁州市公安局凤凰西路派出所出具证明将房屋分户为紫薇西村69幢3号和4号，由陈世兵住69幢3号，陈世广住69幢4号，陈世兵在该证明上签名认可。2010年7月25日陈世兵因房屋分户问题与母亲潘文凤发生口角后互殴至潘文凤受伤。后陈言长、潘文凤向本院起诉要求撤销赠与给陈世兵、陈世广的紫薇西村69幢3号、4号房屋，本院于2012年12月20日作出（2012）琅民一初字第01242号民事判决，判决撤销陈言长、潘文凤对陈世兵、陈世广的房产赠与，宣判后陈世兵不服提起上诉，滁州市中级人民法院维持原判。本院认为：陈言长、潘文凤出资购买紫薇西村69幢3号和4号房屋赠与其儿子陈世兵、陈世广，事实清楚，陈言长、潘文凤的赠与行为符合法律规定，但陈世兵因房屋分户问题与母亲潘文凤发生口角后互殴至潘文凤受伤，此行为严重侵害了潘文凤身心健康，导致陈言长、潘文凤起诉至法院要求撤销赠与给陈世兵、陈世广的紫薇西村69幢3号、4号房屋，本院于2012年12月20日作出（2012）琅民一初字第01242号民事判决，判决撤销陈言长、潘文凤对陈世兵的房产赠与，滁州市中级人民法院院维持本院判决，故陈言长、潘文凤对陈世兵、陈世广的房产赠与行为已被撤销，紫薇西村69幢3号和4号房屋所有权归陈言长、潘文凤所有，陈世兵应将位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室的房屋返还给陈言长、潘文凤，并协助陈言长、潘文凤将登记在陈世兵名下的安徽省滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室和4室房屋过户到陈言长、潘文凤的名下，本院对陈言长和潘文凤的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：陈世兵于判决生效后三十日内搬出位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室的房屋，并协助陈言长、潘文凤将位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村69幢3室和4室房屋过户到陈言长、潘文凤名下。案件受理费1150元，公告费260元，两项费用共计1410元由被告陈世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 敏人民陪审员  王维娜人民陪审员  孙继红二〇一四年二月二十日代理书记员  纪宝月附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第0147号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邱×1，男，1986年6月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邱×1犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人邱×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人邱×1于2014年1月12日19时50分许，醉酒驾驶一辆灰色福克斯牌汽车（车牌号：鲁NX50**）行驶至北京市顺义区仁和地区通顺路山子坟村村口时，与闫×所驾驶的一辆液化气槽罐车（车牌号冀R232**）发生交通事故。被告人邱×1委托他人报警并在现场等候。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，邱×1血液中检出酒精，含量为193.8mg／100ml。上述事实，被告人邱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、闫×的证言及辨认笔录，证人王×、邱×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理交通事故认定书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息、电话查询记录等证实，足以认定。本院认为：被告人邱×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邱×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱×1案发后委托他人报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人邱×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年4月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蔡秀二〇一四年二月十日书 记 员  张伊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸店民初字第13号原告：石海英。委托代理人：袁杭天。被告：傅红林。被告：傅卫娟。本院在审理原告石海英与被告傅红林、傅卫娟健康权纠纷一案中，原告石海英于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告石海英自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海英撤回起诉。案件受理费474元，依法减半收取237元，由原告石海英负担。审判员 边 防二〇一四年二月十四日书记员 郑小玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第1032-1号申请执行人刘美香。被执行人冯建成。被执行人吕美丽。被执行人王海滨。本院于2013年4月16日做出的（2013）莱阳刑初字第27号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2013年1月6日做出（2013）莱阳刑初字第27-1号刑事附带民事裁定书，查封了被执行人冯建成与冯寿贤共有的位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村409号房屋一栋（房屋所有权证号为G000037）。因该房屋在拆迁范围内，有拆迁补偿款可以执行，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯建成与冯寿贤共有的位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村409号房屋一栋的拆迁补偿款（房屋所有权证号为G000037）。该房屋项下的所有拆迁补偿款项，均由莱阳市人民法院另行裁定提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年二月二十日书记员  吕振友
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余商初字第43号原告：杭州凯普体育器材有限公司。法定代理人：陈文忠。委托代理人：刘宴君。被告：东阳市六石街道枫树下村民委员会。法定代理人：徐元华。本院在审理原告杭州凯普体育器材有限公司诉被告东阳市六石街道枫树下村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯普体育器材有限公司于2014年2月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州凯普体育器材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州凯普体育器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告杭州凯普体育器材有限公司负担。审判员  汪文彤二〇一四年二月十日书记员  钱 玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第77号申请人宋相峰。被申请人葛永高。被申请人臧涛，成年。申请人宋相峰与被申请人葛永高、臧涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人葛永高驾驶的臧涛所有的车牌号为XX**号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦在森二〇一四年二月十一日书记员  张 晴
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇民初字第1491号原告淇县庙口乡庙口村石棚材石厂，住所地：淇县庙口村石棚西南。代表人王长清，该厂厂长。委托代理人田军，男，1965年5月31日出生，汉族，淇县司法局干部，住淇县朝歌南路西段。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收法律文书。被告姜根喜，男，1962年8月20日出生，汉族，住淇县庙口乡仙谈岗村**号，农民。委托代理人于建福，男，1951年9月14日出生，汉族，淇县西岗乡大车村农民，住该村，系原告之姐夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告淇县庙口乡庙口村石棚材石厂诉被告姜根喜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县庙口乡庙口村石棚材石厂诉称，被告系原告的员工，被告发生工伤，并进行伤残鉴定，结论为七级。2013年8月5日被告就工伤赔偿问题向鹤壁市劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，2013年9月17日仲裁委作出鹤劳人仲案字（2013）24号仲裁裁决，原告认为裁决部分内容与事实不符，于法无据。请求人民法院依法撤销淇县劳动人事仲裁委作出的淇劳仲案字（2013）第24号仲裁裁决书；依法驳回本案被告（原审申请人）的仲裁请求；由被告承担本案全部受理费用。本院认为：原告请求撤销仲裁裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告淇县庙口乡庙口村石棚材石厂的起诉。案件受理费5元，由原告淇县庙口乡庙口村石棚材石厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘耀光人民陪审员  原 媛二〇一四年二月二十日书 记 员  庞 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第316号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告李益扬，男，1990年6月20日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟民初字第0077号原告江苏豪威富电气股份有限公司。法定代表人秦宇，董事长。委托代理人吴建平，该公司员工。被告殷玉芳，女，汉族，1972年1月8日生。本院在审理原告江苏豪威富电气股份有限公司诉被告殷玉芳经济补偿金纠纷一案中，原告江苏豪威富电气股份有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏豪威富电气股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏豪威富电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。审判员  过铁军二〇一四年二月二十六日书记员  朱 靖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第452号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：李建英。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建英的起诉。本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告李建英已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告李建英的起诉。本案受理费50元，依法为减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。代理审判员  赵琴二〇一四年二月二十五日书 记 员  张仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第395号原告：马正进。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：蒋庆龙。本院在审理原告马正进与被告蒋庆龙劳动争议纠纷一案中，原告马正进于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正进的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正进撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马正进承担。审判员  杜敏丽二〇一四年二月二十八日书记员  杨 琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第1300号原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会（原青年村乡海子王村民委员会）。法定代表人李顺青，该村民委员会主任。被告李富生，男，78岁，汉族。原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会诉被告李富生农村土地承包合同纠纷一案，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会承担。审 判 长  张俊峰审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年二月二十日书 记 员  孔 剑
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初122号原告：康宝玉被告：梁军本院在审理原告康宝玉诉被告梁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费52元，由被告负担。审判员  李志成二〇一四年二月十八日书记员  宋红国
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00112号申请执行人解某某，男，汉族，2008年2月23日生，儿童。法定代理人郭莹，女，1982年5月25日生，汉族，农民，系解奥轩之母。被执行人户县草堂镇大良村第八村民小组。诉讼代表人解建军，系该组组长。被执行人户县草堂镇大良村民委员会。法定代表人孙尾侠，系该村委会主任。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02455号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款8600元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一四年二月十四日书记员  付 钊
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）孟刑初字第00236号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月7日出生。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、韩志强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人张某某依法判处。被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年3月至2013年6月，被告人张某某在明知工业盐对人体健康有害的情况下，仍将工业盐添加在自己制作的烧鸡中，并将烧鸡予以销售，累计销售额10000余元。证明上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述：2013年3月的一天，一个男子来我的烧鸡店门口用约30公斤左右的工业盐换了我两个鸡腿，当时包装袋上标识有“精制工业盐严禁食用”字样，我为了降低成本，多赚一些钱就将这些工业盐在加工烧鸡时使用了。从2013年3月份到2013年6月份之间销售额约10000余元。2、证人证言：（1）证人何某某证明：我和张某某是夫妻关系。一般是他一个人加工烧鸡，我负责卖烧鸡。（2）证人乔某证明：张某某在孟州市缑村村口开了一家“张记烧鸡”店，这个店开了有十几年了，店里的食品都卖给附近的居民和摊贩了。3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、盐业违法物品查封、扣押通知书、查封、扣押物品清单、违法盐产品保管证明、孟州市盐业管理局的告知书、河南省疾病预防控制中心出具的证明、营业执照复印件。4、搜查笔录、现场调查笔录。5、鉴定意见。6、视听资料：照片。以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一四年二月二十四日书 记 员 郭艳芬
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普民初字第90号原告罗应平。委托代理人（特别授权）李浙平。被告刘平跃。委托代理人（特别授权）周军。原告罗应平诉被告刘平跃劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由于原告未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪培福二〇一四年二月十二日书记员  蒋 维
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00156号原告：朱某某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，。委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：缪某某，女，1988年7月13日出生，汉族。原告朱某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告缪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：其与被告缪某某经人介绍于2010年6月24日登记结婚。2010年11月7日生一女孩名朱甲，由于婚前对被告缺乏必要了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，经常发生争吵，今年午季农忙时，被告抛下女儿，独自回娘家居住生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理。被告缪某某辩称，1、我不同意离婚，双方感情没有破裂；2、如判决离婚，我要求抚养女儿，被告每月支付子女抚养费500元，直至女儿独立生活为止，原告应给予我一定的经济补偿，依法分割夫妻共同财产。原告朱某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告合法婚姻关系；3、长丰县某某乡某某村村民委员会、长丰县某某乡计生办证明原、被告生育子女情况；4、子女出生证明原、被告生育子女情况。被告缪某某对原告所举证据均不持异议。被告缪某某为证明其主张，向本院提供其2012年、2013年病历各一份，证明其患有神经衰弱，原告在其生病期间提出离婚。原告朱某某对被告缪某某所提供证据不持异议。本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对被告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告朱某某与被告缪某某于2010年6月24日登记结婚，2010年11月7日生育一女孩叫朱江艳，今年午季农忙时，由于双方发生争吵，被告回娘家居住生活。故原告诉讼来院要求离婚。本院认为：原告朱某某与被告缪某某办理结婚登记领取结婚证，故应认定双方婚姻关系合法。原、被告相识后办理结婚登记，婚前具有一定的感情基础，婚后感情亦较为稳定。原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告缪某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈红二〇一四年二月十四日书记员  梁伟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽云民初字第347号原告：王某甲，曾用名王立宗，农民。委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：王某乙，曾用名王立和，职工。委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。被告：官某，农民。原告王某甲与被告王某乙、官某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告及王立金、王帮女四人系父母王志远、张松菊的子女，母亲1980年、父亲1989年分别去世。在1984年移民前，全家居住紧水滩库区，移民后，分开落户，其中原告携妻、儿女移民至长田村，王志远和王某乙二人为一户移民至睦田村并建房二层（地基108.27平方米，建筑占地91.41平方米）。王某乙1985年房屋建好后和官某结婚，××××年××月生育女儿王某丙。王某乙于1993年8月30日未经各继承人协商私自把父亲睦田村移民房产全部登记到王某乙一人名下，办理了土地使用证。2011年6月29日，53省道公路需征收上述房产，王某乙亦未征求兄弟姐妹意见，而由官某出面签字同意指挥部拆迁，签订《房屋征收安置协议书》，享有了112平方米安置地基和80161元房屋征用补偿费。原告起诉前多次与王某乙协商，王某乙最高答应付5万元，但原告认为应得遗产价值不止于此，故起诉，1、要求确认坐落于云和县元和街道睦田村地号B-02-077占地108.72平方米的二层房屋归原告、被告王某乙等法定继承人共同继承共有，被告官某没有共有权；2、分割上述房屋中属于原告继承的份额归原告所有，并据此份额由原告享受安置地基和征迁补偿费用分配额。上述两项请求中原告应分得份额价值共计大约25万元。被告王某乙答辩称，1984年移民时与父亲一起作为一户安置于睦田村，房屋于1986年建成并办理75平方米的建房用地申请，父亲去世后，1990年被告夫妇对房屋进行了扩建和加建，1993年县政府完善土地使用权的登记和确权时，被告以家庭成员三人（户主王某乙、妻子官某、女儿王某丙）提请政府确权及补批了33.72平方米建设用地，办理土地使用权登记时，原告和另外两兄姐都知道此事，未提异议。直至2013年农历10月在安置地基动工建房，原告才突然赶来提出继承房产。因此，父亲遗产是37.5平方米土地使用权，在1993年确权登记时已被王某乙继承所有，现在原告提出主张已经超过法定的诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原、被告及王立金、王帮女四人系父母王志远、张松菊的子女，母亲1980年、父亲1989年分别去世。1984年移民时，王某乙与王志远作为一户安置于睦田村，原告另行一户安置于长田村。1986年王某乙与王志远建成睦田村安置房，当时办理了《村镇建房使用土地申请表》。1993年县政府完善土地使用权的登记和确权时，王某乙以家庭成员三人（户主王某乙、妻子官某、女儿王某丙）提请政府确定了75平方米和补批了33.72平方米建设用地，于1993年8月3日办理了土地使用者登记为王某乙的云土集建（93）字第10380号《集体土地建设用地使用证》，地号为B-02-077，用地面积108.72平方米，其中建筑占地94.41平方米。上述房产由王某乙户居住使用，至2011年因53省道工程建设，需征用该房产，于2011年6月29日53省道工程建设指挥部与官某订立《房屋征收安置协议书》，王某乙户享有了二直112平方米安置地基和房屋征收补偿款及其他补助费80161元。现原告起诉被告主张继承权，并将王立金、王帮女列为第三人参加诉讼，庭审前，王立金、王帮女表示放弃继承，原告亦同意放弃对王立金、王帮女的起诉。上述事实，有原、被告陈述、王某乙与王志远移民名册1份、《村镇建房使用土地申请表》1份、《土地登记审批表》1份、《集体土地建设用地使用证》1份、复兴路房屋征收预公告、房屋拆迁公示各2份、《房屋征收安置协议书》1份、王立金、王帮女谈话笔录等相关证据证实，经质证无异议。本院认为，诉争房屋原系王某乙与王志远共有，因王志远去世其房产份额发生继承，原告王某甲具有继承权，1993年8月3日被告王某乙未经各继承人协商将上述诉争所有房产登记为自己名下，侵犯了原告的权利。但是，国家机关的物权登记行为具有公示力，应视为原告于1993年8月3日起应当知道其权利被侵犯，依法应在2年内提起诉讼，现原告起诉已经超过诉讼时效，被告抗辩有理，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费5050元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  于伟东代理审判员  刘 凯人民陪审员  刘少云二〇一四年二月十七日书 记 员  王 璐
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孟民谷初字第00211号原告赵某某，女。被告赵某甲，男。关于原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 汤 蕊二〇一四年二月二十六日书 记 员 夏永吉
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法博民初字第17号原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路。负责人潘韬，主任。被告蔡广福，男，汉族，1971年7月11日出生，住电白县。本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告蔡广福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。审判员  杨雪贵二〇一四年二月十九日书记员  刘建泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一（民）初字第389号原告袁国勤。被告潘春雷。被告潘志连。本院在审理原告袁国勤与被告潘春雷、被告潘志连财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁国勤称因已经收到被告潘春雷赔偿给其的人民币700元整，原告袁国勤与被告潘春雷、被告潘志连之间因房屋漏水产生的所有争议已经全部解决，故向本院提交书面撤诉申请，并明确表示不予缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年二月二十日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00351号申请人：华某某。申请人：武汉某某房地产开发有限公司。本院在审理申请人华某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人华某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人华某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年二月二十日书记员  熊英杰
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行初字第9号原告何虎。被告诸暨市民政局，住所地：诸暨市滨江南路11号。法定代表人张尧国，局长。原告何虎诉被告诸暨市民政局婚姻行政登记一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告以通过其他途径解决为由，于2014年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何虎申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何虎负担。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮人民陪审员  王登峰二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014）伊州刑执字第00043号罪犯石艳峰，男，汉族，1976年12月4日出生，高中文化，原住河南省XX县XX乡XX村，现在新源监狱服刑。新源县人民法院于2006年2月1日作出（2006）新刑初字第50号刑事判决，以被告人石艳峰犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑15年9个月（刑期自2006年12月19日至2021年9月15日止），罚金50000元。2005年10月16日，该犯因脱逃罪经新源县人民法院以（2006）新刑执字第11号刑事判决，加刑1年。2006年2月1日，该犯因脱逃罪经新源县人民法院以（2006）新刑初字第50号刑事判决，加刑2年。2009年11月15日，本院作出（2009）伊州刑减字第957号刑事裁定，将该犯刑罚减去10个月。（减刑后，该犯刑期止于2020年11月15日）2011年3月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第323号刑事裁定，将该犯刑罚减去8个月。（减刑后，该犯刑期止于2020年3月15日）2012年9月20日，本院作出（2012）伊州刑执字第00366号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2019年3月15日）2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石艳峰服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功2次，年度考核总成绩为1187.71分，罚金50000元未缴纳，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯石艳峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石艳峰予以减刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 张全兴二〇一四年二月十二日书记员 张瑀歆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第00088号原告刘某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。被告方某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在审理原告刘某某与被告方某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  金景利二〇一四年二月十九日书记员  乔战坡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第252号原告乔洋阳，女，1988年7月15日生。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告乔洋阳诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00755号原告：王玉华，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告王玉华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2011年5月至2013年8月期间的高温补贴1640元（164天×10元/天）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。经审理查明：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。庭审中，双方均认可原告系农村户口，未享受基本养老保险待遇。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2012年9月13日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王玉华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王玉华负担。限原告王玉华于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第35号原告赵甲，男，1968年7月14日出生，汉族，现住梨树县。被告张某某，女，1964年10月23日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告赵甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告赵甲负担150元，退回原告赵甲150元。审判员  张洪光二〇一四年二月十九日书记员  栾 岚
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民小字第02号原告邵忠春，男，1965年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被告武守明，男，1992年生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。代表人王旭东，该公司总经理。委托代理人祝玉刚，该公司员工。原告邵忠春与被告武守明、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日以（2014）铁县民小字第02号立案受理后，因被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不同意适用该程序审理，经审查，该异议成立。故裁定如下：本案终止适用小额诉讼程序，转入简易程序或普通程序审理。审判员 高 波二〇一四年二月十二日书记员 付丽丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第277号申请执行人张韧。被执行人樊胜义。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长矿商初字第365号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人樊胜义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下划拨被执行人樊胜义银行存款152790元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩清明二〇一四年二月十二日书记员  黄腾飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄陂盘民初字第00287号原告张辉，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人。委托代理人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告王明建，男，汉族，1978年3月25日出生，武汉市人。原告张辉诉被告王明建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭永涛、被告王明建均到庭参加诉讼。庭审过程中，原、被告双方均向本院提出书面申请，要求给予其一定时间的庭外和解的时间。经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。但双方经过多次磋商，仍未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告张辉诉称：原、被告系多年的朋友关系。因被告生意资金周转困难，原告为其垫付各类款项及借款共计130000元。2011年10月7日、2013年7月19日，被告向原告出具二张欠条，金额分别为50000元、80000元。事后经原告多次催要，被告均以生意亏损无力偿还为由推诿。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款130000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条二张。证明2011年10月7日、2013年7月19日，被告分别向原告出具50000元和80000元欠条的事实。被告王明建辩称：原告所述属实。被告王明建未向本院提交证据。经庭审质证，被告王明建对原告提供的证据无异议。经审理查明：原告张辉与被告王明建系多年朋友关系，期间原告为被告生意周转垫付各类款项并借款共计130000元。2011年10月7日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠张辉50000元整；2013年7月19日，被告又向原告出具欠条一份，其内容为：今欠张辉80000元整。因前述二笔欠款经原告多次催要均无果，由此发生诉讼。本院认为：被告王明建所欠原告张辉款项合计130000元，有相关的欠条为凭，且被告对此不持异议，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告出具的二张欠条中均未约定还款期限，应视为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王明建于本判决生效之日起五日内向原告张辉支付欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、保全费1170元，二项合计2620元由王明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一四年二月十日书记员  陈思倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执他字第82-2号申请执行人济南市卧虎山水泥厂，住所地济南市。被执行人宋广强，男，1966年5月24日生，汉族，无业，住济南市。济南市卧虎山水泥厂与宋广强买卖水泥合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2009年8月6日作出的（2009）市商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2009）市商初字第1105号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦贞民执行员  郝振龙执行员  田 农二〇一四年二月十四日书记员  周晓燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第134号原告王某某，女，住沈丘县。被告刘某某，男，住沈丘县。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。审判员  韩非二〇一四年二月二十五日书记员  蒋旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第1813号原告石晓虎。委托代理人宋堃。被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司。法定代表人吴嘉祺被告吉安润邦纤维纺织有限公司。法定代表人陈善钢被告吴嘉祺。原告石晓虎诉被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司（以下简称“欣臣公司”）、吉安润邦纤维纺织有限公司（以下简称“润邦公司”）、吴嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，被告欣臣公司向原告借款1000万元，由被告吴嘉祺提供保证担保。2013年5月30日，被告润邦公司出具承诺书一份，承诺对被告欣臣公司的上述1000万元借款承担保证责任。后经原告催讨，被告方未归还借款，现原告起诉到法院，请求判令：一、由被告欣臣公司立即归还原告借款本金人民币1000万元；二、由被告润邦公司、吴嘉祺对被告欣臣公司应还款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：1、借条一张，证明被告欣臣公司向原告借款1000万元的事实。2、2013年5月31日的说明一份，证明被告欣臣公司作为借款人已收到借款1000万元的事实。3、中国工商银行网上银行转账凭证、中国农业银行大额支付入账通知书，证明欣臣公司已经收到1000万元借款的事实。4、中国工商银行交易明细、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，证明原告账户支出1000万元的事实。5、承诺书一份，证明被告吉安润邦纤维纺织有限公司对被告浙江欣臣公司1000万元借款向原告承担保证责任的事实。三被告未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2012年5月14日，被告欣臣公司向原告借款1000万元，上述借款由被告吴嘉祺提供保证担保。2013年5月30日，被告润邦公司向原告出具《承诺书》一份，内容为：“石晓虎：你于2012年5月14日借给浙江浦江欣臣工艺品有限公司人民币壹仟万元，我公司愿意以江西吉安润邦纤维纺织有限公司抵押于浦江县工商银行的房产，（国有土地使用证安土国用第05587号）清偿工商银行贷款后的余额承担还款责任。吉安润邦纤维纺织有限公司，2013年5月30日”。后经原告催讨，被告方未归还借款。本院认为：原告与被告欣臣公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欣臣公司未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告欣臣公司归还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴嘉祺作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告欣臣公司的上述债务承担连带清偿责任。虽然被告润邦公司向原告出具了“承担还款责任”的承诺书，但根据原告提供的现有证据，无法确定还款责任的范围，故原告要求被告润邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司归还原告石晓虎借款本金1000万元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告吴嘉祺对被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石晓虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由二被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司、吴嘉祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××10400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  王宏宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年二月十一日代书 记员  陈锦湛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第204号原告王某某，女，汉族，1983年11月7日生，住河南省唐河县。被告惠某某，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省唐河县。本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某负担。审判员  贾钟爽二〇一四年二月十八日书记员  王 立