安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）安铁民初字第00061号原告（反诉被告）郑力源，男，汉族。被告（反诉原告）许庆晴，女，汉族，学生。法定代理人许启佩，男，系被告之父。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地安康市汉滨区东大街**号。代表人梁贵平，该公司经理。委托代理人佘小虎，该公司职员。原告郑力源诉被告许庆晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。同年4月14日，被告许庆晴对原告提出反诉。4月22日，本院追加中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称中华联合)为本案被告，5月19日依法由审判员刘聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郑力源，被告(反诉原告)许庆晴法定代理人许启佩，中华联合委托代理人佘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑力源诉称:2013年8月17日，原告郑力源驾驶号牌陕GGF3**小轿车行驶到安康市汉滨区金州城小区3区16号楼、18号楼和2号楼之间十字路口时，被东边岔路口拐弯过来的被告许庆晴驾驶的电动车撞上，造成原告车辆损坏；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定郑力源负事故主要责任，许庆晴负事故次要责任；原告认为，许庆晴驾驶非机动车转弯，未让直行车辆优先通行，未在道路右侧行驶，应负本次事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2650元、施救费、看管费800元、事故罚款400元，并退还原告垫付的医药费5400元，共计9250元。庭审中原告又增加诉讼请求，要求被告就其庭审中的不当言论向原告赔礼道歉。被告许庆晴辩称并反诉称：2013年8月17日，被告许庆晴骑电动车放学回家，由南向北行驶在金洲城小区内的主干直线道路上，行至3区16号楼时被相对方向原告驾驶的号牌陕GGF3**小轿车撞倒，造成许庆晴受伤，电动车损坏；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定郑力源未在限速车道以安全车速行驶，负事故主要责任，许庆晴负事故次要责任；故请求驳回原告诉讼请求，并要求原告郑力源赔偿医疗费5862元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1200元、车辆修理费2150元、车辆看管费2400元、手机维修费1600元，补课费5200元、精神损失费1万元，共计34412元。针对被告许庆晴反诉，原告郑力源辩称，安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故责任认定不准确。被告车辆在事故发生时拐弯行驶，未等候原告直行车辆先行后再通行，导致事故发生，应负事故全部责任。被告中华联合辩称，号牌陕GGF3**小轿车投保有道路交通事故强制责任保险，其车辆损失不在保险范围之内，愿意在合法合理的范围内赔偿被告许庆晴的损失。根据诉辩双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告郑力源与被告许庆晴在本次事故中的责任如何划分。原告郑力源为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、收条，证明其垫付的医药费；2、道路交通事故认定书，以证明事故的经过及责任的认定；3、修车费收据，施救费、看管费收据，罚款收据，以证明其相应的损失。被告许庆晴、中华联合对以上证据没有异议。被告许庆晴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、发生事故路段照片、小区限速照片，证明原告超速行驶；2、手机损坏照片，证明手机在事故中损坏的事实；3、医院会诊证明、医疗费，证明花费的医疗费用；4、租用小轿车费收条、护理费收条、维修费收款收据、车辆看管费放行单、下肢支具收款收据，证明花费的相应费用。被告中华联合质证认为下肢支具票据无正规发票，且无医嘱相佐证，护理费证据不足，车辆看管费不在赔偿范围，交通费、维修费过高，对其他证据没有异议。原告郑力源质证认为，照片证明被告许庆晴未在道路右侧行驶造成交通事故，手机损坏的事实不清楚，其他同意中华联合的质证意见。被告中华联合未向本院提交证据。针对当事人的质证意见，本院认为：原告提交的修车费收据、施救费、看管费收据，被告提交的租用小轿车费收条、护理费收条��维修费收款收据、车辆看管费放行单、下肢支具收款收据，均非正式发票，本院均不予采信。对双方无异议的其他证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2013年8月17日15时40分，原告郑力源驾驶号牌陕GGF3**小轿车行驶到汉滨区金州城小区3区16号楼到18号楼之间道路上，与相对方向被告许庆晴驾驶电动车相撞，造成许庆晴受伤，双方车辆受损；被告许庆晴门诊治疗花费3362元，8月18日，郑力源给付许庆晴5000元；号牌陕GGF3**小轿车在中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限之内。本院认为:公民的合法财产权益受法律保护，损坏他人财产，侵害公民身体致其损害，都应当进行赔偿。原告关于事故责任应由被告许庆晴全部承担的主张及辩解，因未提供证据证明，本院不予采信。��告郑力源请求的车辆维修费、施救费、看管费，无合法有效的证据，本院不予支持。其主张的违章罚款于法无据，本院亦不予支持。许庆晴主张的下肢支具费用、电动车修理费、租用小轿车费、手机损坏费、补课费因无合法有效的证据，其主张本院不予支持。其主张的护理费、营养费无医嘱佐证，本院不予支持。因本次交通事故并未造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告治疗产生的医疗费3362元，当首先从原告给付的5000元中扣除，余款1638元应退还给原告。被告中华联合应在交通事故责任强制保险限额内就本案的医疗费3362元承担赔偿责任，因原告已给付受害人，该款应直接支付给原告郑力源。综上，被告中华联合应给付原告郑力源3362元，被告许庆晴应返还原告郑力源1638元。至于原告郑力源在庭审中提出的要求被告就其不当言论向原告赔礼道歉的诉讼请求，因其与本案不是同一个法律关系，且本院对此并无管辖权，原告可以就此向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司给付原告(反诉被告)郑力源3362元，于本判决生效后十日内付清。二、被告(反诉原告)许庆晴返还给原告(反诉被告)郑力源1638元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告(反诉被告)郑力源的其他诉讼请求���四、驳回被告(反诉原告)许庆晴的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，反诉费660元，减半收取330元,共计480元，由原告(反诉被告)郑力源负担125元，被告(反诉原告)许庆晴负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员  刘聪二〇一四年六月二十日代理书记员  李波附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。