wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初467号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘新韶，男，1993年3月13日出生，广东省韶关市人，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省翁源县，因涉嫌犯放火罪于2018年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]385号指控被告人刘新韶犯放火罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人刘新韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被害人钟某、梁某、韩某等人分别居住在东莞市石排镇聚富名店街店铺的二楼。2018年10月24日1时30分许，被告人刘新韶喝酒后来到石排镇聚富名店街想小便，见501号店铺有泡沫等物品，刘新韶在身上拿出打火机点燃被害人钟某放置的泡沫、塑料瓶（共计约价值600元）等物品，导致501号档的卷闸门、墙面、水管被烧坏（修复费用2000元），还导致被害人梁某居住的二楼空调外机被火薰黑。得手后，刘新韶继续往前，走到313号店铺时，见被害人韩某的三轮车停在对面，刘新韶又用打火机点燃三轮车上的泡沫（约价值10元）等物品。后刘新韶逃离现场。群众得知着火后，自行将火扑灭。经侦查，2018年10月24日19时30分许，公安机关在东莞市石排镇兴隆七路一停车场里面将被告人刘新韶抓获归案，缴获作案用的打火机一个。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院出示了被害人郭某、梁某、钟某、韩某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证打火机（一个），鉴定意见现场检测报告，视听资料监控视频及截图，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人及证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息及户籍证明，被告人刘新韶的供述及辨认笔录等证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人刘新韶定罪处罚。被告人刘新韶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据材料均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘新韶犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘新韶无视国法，在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘新韶犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新韶归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新韶犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年12月23日止）。二、责令被告人刘新韶赔偿被害人郭华田经济损失人民币2000元，赔偿被害人钟腾律经济损失人民币600元，赔偿被害人韩凤芹经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯人民陪审员  党志民人民陪审员  伍雪枝二〇一九年三月六日书 记 员  刘文祥附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11375号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：肖衍辉，男，汉族，1987年5月14日出生，住址：广东省东源县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖衍辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款46000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年1月11日向其发放了46000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年12月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币20919.20元、利息2602.6元、复利200.03元，共计23721.83元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20919.20元、利息2602.6元、复利200.03元，共计23721.83元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告肖衍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款4.6万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月11日向被告发放贷款4.6万元，贷款到期日为2019年1月11日。被告自2017年12月12日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金20919.20元、利息5349.77元（含罚息）、复利732.99元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖衍辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金20919.20元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年12月12日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），由被告肖衍辉负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6723号之一 申请人：蔡清爽,男,1963年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：何一平,男,1979年1月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人蔡清爽与被执行人何一平借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何一平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡清爽于2018年8月3日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人何一平偿还借款580000元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6723号执行通知书、(2018)闽0582执6723号限制消费令、(2018)闽0582执6723号失信决定书、(2018)闽0582执6723号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1889号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李成兴，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：郑伟峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：刘辉燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人李成兴及原审被告郑伟峰、刘辉燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年3月6日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。（中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司多预交的2863元应予退回） 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初536号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶金祥，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。2010年9月19日因犯抢劫罪（未遂）被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被惠城区公安分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人叶金祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人叶金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月9日，被告人叶金祥在惠州市惠城区三栋镇数码园北区SD211出租屋305房内盗窃被害人叶某一台银色苹果牌mini2平板电脑（经鉴定，价值500元人民币），一块金色DW牌手表（因无法确定标的dw牌手表的真伪，无法进行价格鉴定），一个红色女士钱包，内有100元人民币现金及医保卡3张、港澳通行证两张。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶金祥以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式窃取一台银色苹果牌平板电脑、一块金色手表、一个红色女士钱包，100元人民币现金及医保卡3张、港澳通行证2张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶金祥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶金祥对公诉机关所指控的犯罪事及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月9日，被告人叶金祥在惠州市惠城区三栋镇数码园北区SD211出租屋305房内盗窃被害人叶某一台银色苹果牌mini2平板电脑（经鉴定，价值500元人民币），一块金色DW牌手表（因无法确定标的dw牌手表的真伪，无法进行价格鉴定），一个红色女士钱包，内有100元人民币现金及医保卡3张、港澳通行证两张。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人叶金祥以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式窃取一台银色苹果牌平板电脑、一块金色手表、一个红色女士钱包，100元人民币现金及医保卡3张、港澳通行证2张，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶金祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶金祥于2010年9月19日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2012年5月4日刑满释放，有前科，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有依法从轻处罚的情节。综上，根据被告人叶金祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月二十八日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初443号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码:91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真、陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。特别代理。 被告：重庆御石缘石材有限公司，住所地重庆书九龙坡区走马镇乐园村10社1号A10。统一社会信用代码：91500107569939645H。 法定代表人：游剑辉，系该公司董事长。 原告福建省南安市万福机械有限公司诉与被告重庆御石缘石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市万福机械有限公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告重庆御石缘石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还货款134000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中截止2019年1月1日利息为15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石材红外线机台，2016年6月20日，经双方结算，被告尚欠货款154000元，被告承诺于2016年12月30日前付清货款，后该款经原告多次催讨，被告仅支付部分款项。截止2019年1月1日，尚欠货款134000元及逾期福来利息未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。 被告重庆御石缘石材有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告重庆御石缘石材有限公司向原告福建省南安市万福机械有限公司购买机台设备,双方于2016年6月20日进行结算,由被告重庆御石缘石材有限公司出具欠条一份确认尚欠原告货款154000元的事实,该份欠条载明的主要内容为：“欠条兹欠万福机械公司购买红外线机台款为大写人民币￥壹拾伍万肆仟元整小写（￥154000.00-）于2016.12月30号付清欠款人：游剑辉（加盖重庆御石缘石材有限公司公章）身份证：3501231971……电话：136××××2016.6.20号”。欠条出具后，被告重庆御石缘石材有限公司偿还原告货款20000元，现尚欠原告货款134000元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告重庆御石缘石材有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司与被告重庆御石缘石材有限公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告重庆御石缘石材有限公司向原告福建省南安市万福机械有限公司购买机台设备，至今尚欠货款134000元未支付，有被告重庆御石缘石材有限公司签名盖公章的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告重庆御石缘石材有限公司无故拖欠原告福建省南安市万福机械有限公司货款，依法负有向原告福建省南安市万福机械有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款134000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告重庆御石缘石材有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告重庆御石缘石材有限公司支付自逾期之日（2017年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告重庆御石缘石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆御石缘石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市万福机械有限公司货款134000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元，因适用简易程序减半收取为1640元，由被告重庆御石缘石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年三月二十八日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1340号原告周文质，男，汉族，1971年1月20日出生，住福建省南安市，代理人：黄鑫，系广东瀛仁律师事务所律师。被告郭展宏，男，1960年12月30日出生，住广东省惠州市惠城区，本院在审理原告周文质与被告郭展宏的民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告周文质于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文质撤回起诉。案件受理费1651元（已减半收取，原告已预交），由原告周文质负担。审判员  邱伟光二〇一九年三月六日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10402号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：周晓群，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周晓群金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周晓群价值140210.23元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周晓群价值140210.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初209号原告：王备锋，男，1976年4月27日出生，汉族，夏县人。委托代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：李秋红，女，1982年12月14日生，汉族，夏县人。被告：李太平，男，1960年4月13日出生，汉族，夏县人。被告：晋水娥，女，1962年3月24日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。原告王备锋诉被告李秋红、李太平、晋水娥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王备锋于2019年3月20日向本院提出撤回对被告李秋红、李太平、晋水娥的起诉。本院认为，原告王备锋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王备锋撤回对被告李秋红、李太平、晋水娥的起诉。案件受理费475元，由原告王备锋负担。审判员 李高乐 二○一九年三月二十日书记员 尉绍琦
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1966号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吴某，男，1987年7月26日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市中堂镇务工，户籍所在地为江西省抚州市南城县。                  羁押时间              2019年3月22日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1829号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至一个月十五日拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2019年3月22日1时20分许，被告人吴某醉酒（经鉴定，吴某血液中乙醇含量为114.44mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S878**的汽车从东莞市中堂镇振兴路出发前往槎滘村，后途经中堂镇中麻路桥仔头路段时，被执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年六月十二日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5154号原告古世杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人吴淑娴，系广东立慧律师事务所律师。被告黄创技，男，汉族，1998年3月18日出生，住广东省东莞市南城区，被告黄新梅，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省东莞市南城区，共同委托代理人黄美秀，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告古世杰与被告黄创技、黄新梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古世杰及其委托代理人吴淑娴、二被告的共同委托代理人黄美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款110000元及利息（按月息2%，自2019年1月11日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因为资金紧张向原告借款，原告于2018年12月6日通过银行向被告黄新梅账户分别转账50000元、47000元，共97000元；2018年12月13日通过微信向被告黄创技微信账户转账10000元。二被告系母子关系，后被告黄创技向原告出具借条，确认被告向原告借款共110000元，并约定于2019年1月10日前还清，但至今为止被告仍未按照约定返还借款。为维护原告的合法权益，依照民法通则等相关法律的规定，向法院提起诉讼。二被告辩称，借款人为被告黄创技一人，借款金额为107000元，双方没有约定借款利息。被告黄新梅与借款无关。本院认定事实如下：对原被告没有争议的事实和证据，本院予以确认并将证据附卷为证。2018年12月6月，原告向被告黄新梅银行转账共计97000元；2018年12月13日，原告向被告黄创技微信转账10000元，转账共计107000元。后被告黄创技向原告出具借条，确认其借到原告本金110000元，并承诺于2019年1月10日前归还。庭审中，原告主张除了转账付款外，还在原告店铺里将现金3000元出借给被告黄创技；被告黄创技否认收到现金，并称签订借条后原告一直未交付。二被告主张被告黄新梅只是被告黄创技的委托收款人，与案涉借款无关；原告称二被告共同借款，原告与被告黄创技见面前也都与被告黄新梅电话沟通协商借款事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据诉辩双方的庭审意见，本案的争议焦点为：一、双方借贷金额是多少；二、借款人如何认定。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告提出未收到原告现金交付借款3000元，本院考虑到3000元现金并非巨大金额，原告已经具备出借多达100000元的经济能力，持有现金3000元也是正常的，而案涉借条形成于原告转款后，结合双方先付款后确认的习惯，被告黄创技不可能在没有收到借款3000元的情况下，冒然确认全部借款金额110000元。据此，本院认定案涉借条如实反映双方借款金额，被告黄创技借到原告本金110000元的事实。关于焦点二。二被告抗辩被告黄新梅受被告黄创技委托收取借款，在原告对该主张不予确认的情况下，二被告理应对双方之间的委托合同关系进行举证，否则，理应承担举证不能的不利后果。加之二被告自认是母子关系，被告黄创技年纪尚轻，被告黄新梅不可能对被告黄创技大额举债不管不问。据此，本院对二被告上述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，结合本案案情和证据显示的内容，本院认定被告黄创技向原告借款110000元，其中借款97000元的共同借款人为被告黄新梅，二被告对此部分应当承担连带清偿责任。但是，原告应当对其直接交付给被告黄创技的借款13000元，被告黄新梅对该笔款项也有共同举债合意进行举证，否则，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告黄新梅对借款13000元不承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方没有约定利息，因此，对于原告请求被告支付利息，应以未付本金为基数，按照年利率6%自2019年1月11日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，第十六条第二款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄创技、黄新梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古世杰归还借款本金97000元及支付利息（以97000元为本金，按照年利率6%自2019年1月11日起计至实际付清之日止）；二、被告黄创技于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古世杰归还借款本金13000元及支付利息（以13000元为本金，按照年利率6%自2019年1月11日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告古世杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告古世杰已预交），全部由被告黄创技负担，被告黄新梅对其中的1125元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇一九年三月十五日书记员 洪旭（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10759号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：周定锋，男，汉族，1992年8月17日出生，，住址：广东省五华县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周定锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告周定锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年3月28日，被告周定锋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××62，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币12718.34元（其中本金11357.6元、利息630.32元、手续费129.47元、违约金600.95元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告周定锋向原告偿还信用卡欠款本金人民币11357.6元，违约金人民币600.95元、手续费人民币129.47元及利息（截至2018年6月13日利息人民币630.32元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告周定锋承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告周定锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月28日，被告填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××62），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金11352.36元、利息1689.53元（含复利）、违约金629.45元、手续费129.47元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周定锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金11352.36元、手续费129.47元及利息[至2018年12月17日的利息1689.53元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费117.95元（原告已预交），由被告周定锋负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终1463号上诉人（一审被告）：张黎，女，汉族，1973年6月30日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：常继斌，男，汉族，1971年7月2日出生，住洛阳市西工区。上诉人张黎与被上诉人常继斌民间借贷纠纷一案，上诉人张黎不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4602号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、上诉人张黎于本调解协议签订之日起一年之内，向被上诉人常继斌支付借款本金50万元整，利息不再收取；二、其他双方互不追究；三、若上诉人未能如期足额支付上述款项，则被上诉人有权依照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4602号判决申请执行。四、一审案件受理费5055元，二审案件受理费450元，均由上诉人张黎承担。（上诉人张黎于2019年3月31日前返还被上诉人常继斌垫付的一审案件受理费5055元。）五、本协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十日书记员  郭 润
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0781民初1614号之一 申请人：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370700681716089W。 法定代表人：姚胜修，总经理。 被申请人：龙口市蛟龙科贸有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇贾家村，统一社会信用代码：91370681756396121G。 法定代表人：王岗，总经理。 申请人青州宇信钙业股份有限公司诉被申请人龙口市蛟龙科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，本院于2018年3月20日依法冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司账户15********。冻结现已到期，申请人于2018年3月13日向本院申请继续冻结该账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结本院（2018）鲁0781民初1614号民事裁定冻结的龙口市蛟龙科贸有限公司的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇一九年三月十三日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤1302刑初292号刑事附带民事诉讼原告人姚某，男，1974年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。系本案被害人。刑事附带民事诉讼被告人姚永鑫，男，1995年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。刑事附带民事诉讼原告人姚某以被告人姚永鑫犯故意伤害罪，造成其身体伤害，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姚某与被告人姚永鑫的家属已达成和解并履行完毕。现刑事附带民事诉讼原告人姚某于2019年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人姚某提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人姚某撤回起诉。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  翟永强二〇一九年三月八日法官助理黄振智书记员陈亮宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12055号原告：杨丽群，女，汉族，1962年3月25日出生，住址：惠州市。委托代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。被告：陈坤明，男，汉族，1969年05月08日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。原告杨丽群与被告陈坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽群的委托代理人梁小军、张振锋到庭参加诉讼，被告陈坤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款人民币500000.00元请求，双方口头约定借款利息为每月人民币12500.00元，借款利息由被告于每月20日通过银行转账方式向原告支付。原告于2014年2月21日，通过广东农村信用社以转账方式向被告支付借款人民币490000.00元，另外以现金的方式向被告支付人民币10000元，基于原被告之间的信任，被告未向原告出具任何借款凭证。截止于2015年9月1日，被告支付了部分利息共计人民币160000.00元，此后便拒不支付借款利息存在违约。原告为保护其债权要求被告确认借款一事，被告于2015年11月2日向原告出具《借据》，确认借款事实:1、被告向原告借款人民币500000.00元;2、上述借款还款截止日为2016年5月2日;3.借款利息于2015年11月2日至2016年5月2日按月利息2.5％计算;借款到期后被告未履行还款义务。原告于2016年11月29日找到被告，要求其再次对借款一事进行确认，被告愿意继续还款并于当日在原《借据》上再次签名确认。此后，被告依旧未按时偿还借款本息，经原告多次向被告进行催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，致使原告债权不能实现。据此，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500000.00元及相应利息（从2015年11月2日起，按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告陈坤明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原杨丽群、被告陈坤明系朋友关系，被告向原告提出借款人民币500000.00元请求，双方口头约定借款利息为每月人民币12500.00元，借款利息由被告于每月20日通过银行转账方式向原告支付。2014年2月21日，原告委托案外人杨林斌通过广东农村信用社以转账方式向被告支付借款人民币490000.00元，另外以现金的方式向被告支付人民币10000元，被告未向原告出具任何借款凭证。截止于2015年9月1日，被告支付了部分利息共计人民币160000.00元，此后被告再无还款。2015年11月2日，原告要求被告确认借款一事，被告向原告出具《借据》，确认借款事实:1、被告向原告借款人民币500000.00元;2、上述借款还款截止日为2016年5月2日;3.借款利息于2015年11月2日至2016年5月2日按月利息2.5％计算;借款到期后被告未履行还款义务。原告于2016年11月29日找到被告，要求其再次对借款一事进行确认，被告在原《借据》上再次签名确认。此后，被告依旧未偿还借款本息，经原告多次向被告进行催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人主体资格信息、借据、委托付款说明、受托人居民身份证、转账凭证、利息转账记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、委托付款说明、转账凭证能证明原告、被告之间的借贷关系依法成立。借款约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告在《借据》确认收到原告50万元，应该按照《借条》载明的金额确认，原告借给被告的款项应认定为本金50万元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告约定所借的50万元在借款期限内按月利率2.5分支付借款利息，超过法律规定24%的年利率。现原告主张50万元借款，从2015年11月2日起，按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止，没有超过法律规定24%的年利率，本院予以支持。被告陈坤明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈坤明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丽群偿还借款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为基数，自2015年11月2日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13202元（原告已预交6601元），由被告陈坤明负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年三月十五日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初887号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡雄，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省古蔺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审。2019年2月21被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人胡雄犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人胡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日1时20分许，被告人胡雄无证醉酒（经鉴定，送检的胡雄血液中乙醇含量为155.23mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市南城塘贝村出发，后逆行经过东莞市南城区莞太路南城医院对出路段时，与由被害人吴某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车发生碰撞，造成被告人胡雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月12日11时许，被告人胡雄自行前往公安机关投案。上述事实，被告人胡雄在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人胡雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雄无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡雄无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡雄在发生交通事故后自动到公安机关投案，且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法可以对其从轻处罚。被告人胡雄已经赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡雄适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人胡雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初807号 原告:安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路**。 法定代表人：李明。 被告：青岛建设集团有限公司，住所，住所地青岛市市**南海支路****div> 法定代表人：赵顺廷。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。 本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛建设集团有限公司名下银行存款8300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告青岛建设集团有限公司名下银行存款8300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年三月六日 书记员  所姗
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执132号之一 申请执行人：卓婵丽，女，1986年2月24日出生，住汕头市潮**。 被执行人：郑钟群，男，汉族，1977年9月21日出生，住汕头市潮**。 被执行人：郑泽雄，男，汉族，1990年2月27日出生，住汕头市潮**。 申请执行人卓婵丽与被执行人郑钟群、郑泽雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年1月24日立案执行。案件执行过程中，本院依法于2019年1月28日作出（2019）粤0514执132号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑钟群、郑泽雄在金融机构的存款。并划拨现被执行人郑泽雄在金融机构的存款11000元。现郑钟群、郑泽雄已将本案债务全部履行完华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑钟群、郑泽雄在金融机构存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年三月二十一日 书记员  连佳纯
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                      （2019）内0802民初299号原告李某，1981年3月29日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古润安律师事务所律师。 被告陈某，1988年12月9日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未给付欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告欠款82997.3元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实，2016年7月22日，原告将奥林国际聚美庄园养生会所以130000元的价款转让给被告，双方并签订了协议。同时被告向原告出具了欠据，内容为：“欠条，今欠李某人民币130000元（壹拾叁万元整），借款期限：2016年7月22日—2018年7月22日。借款人：陈某，证件号：×××,2016年7月22日。”后被告陆续给付53000元，尚欠77000元未付。2018年1月29日，经被告陈某引荐并同意，原告李某与被告陈某的姐姐陈某2就聚美庄园养生会所又签订了后续协议，内容为：“聚美庄园养生会所后续协议，1、李某与陈某2018年1月29日协议金额作废，陈某2总欠李某剩余金额50000元（伍万元整）；2、至2018年1月29日起陈某2接手，并于2018年1月29日给予李某25000元整（贰万伍仟元整）；3、剩余欠款于2018年4月15日前结清；4、结清后李某与陈某、陈某2在无经济纠纷；5、2018年7月李某给奥林国际交房前，陈某2保证房屋设施完好，各项费用结清。陈某2、李某，2018年1月29日”。协议签订当日陈某2支付李某25000元。原告要求被告赔偿房屋损坏支出的修复费及物业费，未提供损坏是由被告造成及费用应由被告承担的证据。本院认为，原告与案外人陈某2签订的协议明确约定，李某与陈某2018年1月29日协议的金额作废，陈某2总欠李某剩余金额50000元。因原被告双方并未在签订过其他协议，故该约定应视为是对原协议的终止履行。现原告要求被告按原协议履行债务，并赔偿房屋损坏支出的修复费及物业费，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1920元减半收取。原告预交960元由原告李某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张庆国 二○一九年三月二十日 书记员 李陶   附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10090号 原告：晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611557043Y。 法定代表人：洪龙江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司，住所地晋江龙湖埔锦，统一社会信用代码91350582611903268J。 法定代表人：许书洛，该公司董事长。 被告：许书洛，男，1964年6月6日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市荣耀纤维制品有限公司（以下简称荣耀公司）与被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司（以下简称三泰公司）、许书洛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行审理，因双方争议较大，于2018年11月16日裁定转为普通程序并于2019年3月1日公开开庭进行审理。两次庭审荣耀公司的诉讼代理人林耀昌、三泰公司的法定代表人许书洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣耀公司向本院提出诉讼请求：1.三泰公司支付货款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.许书洛对三泰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：三泰公司向荣耀公司购买涤纶丝，三泰公司、许书洛于2018年3月31日出具应收账款核对函一份，确认截止2018年3月31日结欠荣耀公司货款20万元。许书洛系三泰公司的唯一自然人股东，应承担连带清偿责任。 三泰公司、许书洛均辩称，荣耀公司诉求的货款20万元，是含税价，实际上没有结欠那么多；荣耀公司提供的货物存在质量问题。 荣耀公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.三泰公司的企业信息、许书洛的身份证复印件各一份，以证明三泰公司、许书洛的主体资格；2.应收账款核对函一份，以证明2018年3月31日，许书洛作为三泰公司的法定代表人及唯一股东，在《晋江市荣耀纤维制品有限公司应收账款核对函》上加盖三泰公司的公章并签字，确认截止2018年3月31日三泰公司尚欠荣耀公司货款20万元。 三泰公司、许书洛均质证称，对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性没有异议，对货款金额有异议，该货款为含税价。双方在对账时口头约定，因荣耀公司提供的货物存在质量问题应抵扣部分货款。 同时，三泰公司、许书洛提供2015-2017年期间部分购销合同，以证明双方在此期间的买卖均为含税价格。 荣耀公司质证称，该证据的真实性由法庭审查，购销合同并未出现关于税费承担的约定，也不存在相应的含税表述，无法达到三泰公司、许书洛的证明目的。 本院认为，荣耀公司提供的应收账款核对函、企业信息情况来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据；三泰公司、许书洛提供的购销合同的真实性予以确认，但无法证实其主张；其未能提供证据证明荣耀公司提供的货物存在质量问题，也未提出鉴定申请，对该主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 三泰公司向荣耀公司购买涤纶丝，截止2018年3月31日结欠荣耀公司货款20万元未予支付。另查明，三泰公司系一人独资有限责任公司，许书洛系该公司的唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，荣耀公司与三泰公司之间的买卖合同可认定有效，三泰公司尚欠荣耀公司货款20万元应予支付。因双方未约定付款期限，荣耀公司可随时主张付款，三泰公司经荣耀公司起诉催要后未在合理期限支付，应承担由此给荣耀公司造成的利息损失。荣耀公司诉求三泰公司支付自起诉之日起（2018年8月8日）至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付的利息，予以照准。许书洛作为三泰公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对三泰公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣耀纤维制品有限公司货款20万元，并支付自2018年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、被告许书洛对被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年三月五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初444号 原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。 法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黑振瑞，男，1966年11月11日出生，汉族，现住胶州市。 被告：李**，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉李**物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告李**的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月二十六日 书记员 王文杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初665号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫嘉顺，男，1999年5月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月6日被羁押并刑事拘留，同年1月9日被东莞市公安局取保候审，2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人莫嘉顺犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人莫嘉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日1时许，被告人莫嘉顺醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市东城区酒吧街出发，后途经莞城区东城路博润中医院对出路段红绿灯处时，与前方被害人叶某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，案发后，被告人与被害人叶某发生纠纷，随后叶某报警。报警后，被告人在原地等待警察到来。交警接报后赶赴现场将莫嘉顺带走调查。经鉴定，送检的莫嘉顺血液中乙醇含量为142.31mg/100ml。以上事实，被告人莫嘉顺在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆，到案经过，调查函，扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人叶某的证言、辨认笔录及指认照片，被告人莫嘉顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫嘉顺无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人莫嘉顺定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫嘉顺明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫嘉顺适用判处一个月至二个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人莫嘉顺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人莫嘉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的4日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 罗 光 信人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月十八日书 记 员 吴 家 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初353号原告：钟家贤，男，汉族，1970年3月19日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：柯列武，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。原告钟家贤与被告柯列武建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家贤及其委托代理人邓海浪、被告柯列武委托代理人黄晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟家贤起诉称，被告拖欠原告80000元，于2013年10月13日向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠到原告人民币80000元，欠款人处有被告的亲笔签名，并口头会尽快还款。欠条出具后，被告陆续向原告还款23000元，余款57000元至今未还，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉为盼。诉讼请求：1、被告偿还欠款57000元及利息17100元（利息暂计至起诉之日为17100元，实际利息以57000元为基数，自2013年10月14日开始按年利率6%计算至全部款项还清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告柯列武辩称，一、欠条内的欠款答辩人已经在2014年陆陆续续已经还清。二、已经过了法定的诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：兹欠到原告人民币80000元。2009年11月30日，原、被告签订一份《乳胶漆分项工程承包合同》，约定：被告将惠州凯利兴实业有限公司工程的宿舍楼、A栋厂房室内天棚、墙面乳胶漆施工承包给原告，承包价以实际施工面积为准。2010年10月10日，被告出具一份《工程量结算单》，载明：原告油漆班组在惠州凯利兴厂房、办公楼油漆工程共257000元，已付106000元，还欠150890元。原告称双方对工程结算后被告拖欠部分工程款，至2013年尚有86000元未支付，在多次催讨后，被告出具了80000元的欠条，抹去了零头6000元，此后被告陆续支付了23000元，尚欠57000元。被告对欠条及工程量结算单均无异议，但表示欠条内的款项其已在2014年陆续还清，且出具欠条至今已近6年，原告现主张该款超过诉讼时效。原告称欠条并未约定还款时间，且原告在被告出具欠条后一直向被告追讨该款项，其主张权利并未过诉讼时效。裁判理由和结果本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告提交的《乳胶漆分项工程承包合同》、《工程量结算单》、《欠条》可以确认原告所主张的事实，本院予以采信，被告应依约支付拖欠的工程款。被告辩称其已于2014年陆续还清款项，但未举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，双方在结算及被告出具欠条时均未约定具体付款时间，原告可以催告被告在合理期限内支付款项，本案未过诉讼时效。关于利息，双方未明确约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，如超过年利率6%，则以原告主张的年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯列武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟家贤支付拖欠的57000元及利息（利息以57000元为基数，自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止，如超过年利率6%，则以年利率6%为限）。二、驳回原告钟家贤的其他诉讼请求。案件受理费826元（原告已预交），由被告柯列武负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年三月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初95号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住青岛市市**。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年6月2日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人冯源，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人王鹏及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人冯源到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控如下： 1.2017年11月1日10时许，被告人王鹏在青岛科技大学崂山校区南苑餐厅申通快递营业点，窃取工作人员增某放在办公桌上的价值1200元的苹果牌手机1部。 2.2018年10月31日11时许，被告人王鹏在本市市南区旌德路XX号颐中高山XXXXXXXX楼楼道内，窃取居民韩某停放在此的价值2000元的凯路仕烈风牌山地自行车1辆。 3.2018年11月7日13时许，被告人王鹏在本市市南区旌德路XX号颐中高山XXXXXXXXXXXX楼楼道内，窃取居民朴某停放在此的价值1500元的美利达公爵600山地自行车1辆。 赃物销赃，赃款挥霍。后被查获。 公诉机关认为被告人王鹏的行为构成盗窃罪，并提交失主增某、韩某、朴某的陈述，价格认定结论书，前科材料，被告人王鹏在侦查阶段的供述，辨认笔录，情况说明，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人王鹏对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王鹏坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5215号之一申请人：朱佳宁，男，1992年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所。委托诉讼代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所。被申请人：上海誉祁资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞某。被申请人：俞斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱佳宁与被申请人上海誉祁资产投资管理有限公司、俞斌间保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128,800元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海誉祁资产投资管理有限公司、俞斌账户存款128,800元；不足部分，查封被申请人俞斌名下位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第0133**]。案件申请费1,164元，由申请人朱佳宁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沙黎淳二〇一九年三月二十九日法官助理 王梦亚书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11356号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：龚荣来，男，汉族，1971年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告龚荣来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年2月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款210000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年2月27日向其发放了210000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年1月17日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月3日，被告共拖欠原告借款本金人民币82229.22元、利息57828.78元、复利20296.07元，共计160354.07元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币82229.22元、利息57828.78元、复利20296.07元，共计160354.07元（利息、复利暂计至2018年7月3日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告龚荣来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款21万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告发放贷款21万元，贷款到期日为2017年2月27日。被告自2016年3月28日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金82229.22元、利息72049.09元（含罚息）、复利31321.28元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚荣来应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金82229.22元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年3月28日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由被告龚荣来负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终918号上诉人(原审原告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区观风路****商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，河南君友律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：吕贻民，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人吕贻民合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判吕贻民赔偿紫金财保公司18710.8元；2、本案上诉费由吕贻民负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定吕贻民在交强险责任限额内按照事故责任比例支付紫金财保公司垫付的赔偿款，无法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额内1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。根据受害人吕格义所诉，嵩县人民法院（2017）豫0325民初1654号判决内容，紫金财保公司前期所承担的各项损失为：医疗费部分为8917.84元、伤残赔偿部分为9792.9元，均不超出交强险各赔偿限额，因交强险限额内是不分事故责任进行赔偿的，故一审法院按照一般侵权责任按照事故责任将紫金财保公司法定追偿权益进行划分是适用法律错误。另，吕贻民存在无证驾驶的违法行为，根据《最高人民法院》第十八条的规定，吕贻民应当承担全部赔偿责任。吕贻民未提交答辩意见。紫金财保公司向一审法院起诉请求：1、判令吕贻民向紫金财保公司支付赔偿款18710.80元；2、由吕贻民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：吕贻民无证驾驶豫Ｃ×××**号小型客车于2017年1月13日13时20分左右，在G311国道570KM+762m路段与时香林驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托上乘客吕格义受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队认定，吕贻民与时香林负事故的同等责任。事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车在紫金财保公司投保机动车事故责任强制保险，保险期间为2016年9月12日0时至2017年9月11日24时，本次事故发生在保险期间内。本次事故的受害人吕格义向嵩县人民法院起诉，嵩县法院于2017年8月22日做出（2017）豫0325民初1654号民事判决书，判决紫金财保公司在交强险责任限额内赔偿吕格义18710.80元。2017年9月8日，紫金财保公司通过银行转账将标的款18710.80元转至吕格义账户。现紫金财保公司向本次事故的侵权人吕贻民行使追偿权，要求吕贻民偿还18710.80元赔偿款，遂向法院起诉。一审法院认为，因吕贻民无证驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，该机动车在紫金财保公司投保有交强险，受害人吕格义向法院起诉要求紫金财保公司赔偿，判决生效后紫金财保公司已按照判决内容履行了赔偿义务。因在本次交通事故中，吕贻民无证驾驶，紫金财保公司在承担了对受害人的赔偿义务后，依法可向侵权人主张追偿权。吕贻民在本次交通事故中有无证驾驶的情形，作为侵权人应当承担侵权责任，但本案侵害后果的产生系吕贻民及案外人时香林共同作用产生的后果，经交警部门认定双方负同等责任，该院已生效的判决也确认吕贻民对该次事故承担50%赔偿责任，如紫金财保公司在交强险赔偿范围内向吕贻民全额追偿，意味着吕贻民无论过错大小均将承担全部赔偿责任，不符合一般侵权责任的过错归责原则，也加重了侵权人的赔偿责任，故紫金财保公司要求吕贻民在交强险范围承担全额赔偿责任于法无据，吕贻民应按照其在本次事故中的过错责任承担50%的赔偿责任，即9355.4元。综上，紫金财保公司要求吕贻民支付9355.4元赔偿款的诉讼请求该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕贻民于本判决生效后十日内支付紫金财保公司赔偿款9355.40元；二、驳回紫金财保公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取133元，由吕贻民承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”紫金财保公司之所以向吕格义承担赔偿责任，其原因就在于吕贻民驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车在该公司投保了交强险。依照法律规定，紫金财保公司在向吕格义承担了赔偿责任后，其公司可以向交通事故的侵害人进行追偿。本次诉讼，紫金财保公司仅起诉吕贻民，而导致吕格义受伤的侵害人为吕贻民与时香林，该二人所应承担的侵权责任均为50%，一审法院也是基于此才判决吕贻民承担50%的赔偿责任，该判决并无不当。紫金财保公司可就剩余50%的赔偿责任，向时香林来主张，故紫金财保公司上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，紫金财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年三月十三日书记员  蒋 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初372号原告：王建峰，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王建峰与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告王建峰于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王建峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建峰负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执227号 申请执行人：张媛，女，汉族，1984年2月10日出生，住莱城区。 被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1986年10月1日出生，住莱城区。 上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1900号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  段树青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10735号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：黄小燕，女，汉族，1994年5月12日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年10月1日，被告黄小燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××00，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币15770.94元（其中本金14605.19元、利息571.92元、手续费15.65元、违约金578.18元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告黄小燕向原告偿还信用卡欠款本金人民币14605.19元，违约金人民币578.18元、手续费人民币15.65元及利息（截至2018年6月13日利息人民币571.92元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告黄小燕承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月17日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方划款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告诉被告；原告按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费；原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序指定和完善，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式一并告知。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××00），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金14605.19元、利息1923.46元（含复利）、违约金591.43元、手续费15.65元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）、违约金及手续费，有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄小燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14605.19元、违约金591.43元、手续费15.65元及利息[至2018年12月17日的利息1923.46元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费194.27元（原告已预交），由被告黄小燕负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执3675号潘浩、王小萌：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0191民特916号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金650000元及利息、罚息20444.42元（暂计算至2018年2月24日），律师费35000元；二、负担申请执行费9454元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11289号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：吴宏开，男，汉族，1975年7月3日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴宏开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年10月11日向其发放了58000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年9月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币6460.85元、利息2040.48元、复利296.52元，共计8797.85元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6460.85元、利息2040.48元、复利296.52元，共计8797.85元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告吴宏开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款5.8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告发放贷款5.8万元，贷款到期日为2017年10月11日。被告自2017年8月12日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金6460.85元、利息3163.89元（含罚息）、复利732.75元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴宏开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金6460.85元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年8月12日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1250元（原告已预交），由被告吴宏开负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初377号原告：贺文树，男，1965年12月23日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告贺文树与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告贺文树于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贺文树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺文树撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺文树负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2026号 原告：南宁市中锦建材有限公司，住所地：南宁市安吉大道卢仙岭路********。统一社会信用代码：91450100059549866D。 法定代表人：施清兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被告：杨林，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告南宁市中锦建材有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁市中锦建材有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市中锦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费68元（原告南宁市中锦建材有限公司已预交），减半收取34元，由原告南宁市中锦建材有限公司负担；余款34元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月十五日 法官 助理  韦建财 书 记 员  张宏宇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异1号案外人：郭瑞红，女，汉族，1973年10月21日生，住孟津县。申请执行人：武红莺，女，汉族，1963年6月3日生，住洛阳市涧**。被执行人：张亚峰，男，汉族，1973年12月19日生，住孟津县。本院在执行武红莺与张亚峰民间借贷纠纷一案中，依法查封张亚峰名下位于洛阳市西工区棉麻路19号沙西小区5幢1-501号的房产一套。案外人郭瑞红向本院提出书面执行异议，请求终止对该套房产的查封、评估、拍卖措施。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭瑞红称，异议人与本案执行人张亚峰于1996年结婚，2010年协议离婚。按离婚协议：12岁的女儿由异议人抚养，被执行人每月支付1000元的抚养费；儿子由被执行人抚养，孟津县黄河小区的住房和家中的一切财产归儿子所有。当时异议人不知道夫妻关系存续期间的2002年，张亚峰在洛阳西工区购买上述房产，张亚峰从没有向异议人说过购买房产之事。最近异议人才得知，原来张亚峰三姐张重侠家居住的上述房屋，是张亚峰2002年背着异议人购买的房屋。《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。根据上述事实及法律规定，异议人有权提起诉讼，请求再次分割上述房产。考虑张亚峰隐藏上述房产的事实，以及依据离婚协议张亚峰拖欠异议人102000余元抚养费至今未付的事实，异议人将另提起分割夫妻共同财产之诉，请求孟津县法院依法确认上述房产归异议人所有，并请求依法撤销对张亚峰名下的洛阳市西工区棉麻路19号院5栋1门501室的查封裁定，终止对该房产的执行。经审查查明，本院在执行武红莺依据（2016）豫0322民初510号民事判决书申请强制执行张亚峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法查封张亚峰名下位于洛阳市××工区棉麻路××沙××小区××号××房产××套，但案外人张重侠向本院提出上述执行异议，本院经审查后于作出（2017）豫0322执异43号执行裁定书，驳回了张重侠的执行异议。张重霞向本院提起执行异议之诉，本院经审理后作出（2018）豫0322民初100号民事判决书，判决确认案涉房屋归原告张重侠所有并停止执行该房屋。武红莺不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2018）豫03民终5884号民事判决书，判决撤销（2018）豫0322民初100号民事判决书，驳回张重侠的诉讼请求。但案外人郭瑞红又提出上述执行异议，郭瑞红系被执行人张亚峰前妻，二人于2010年6月25日协议离婚。本院认为，本案争议的焦点在于本院裁定查封的案涉房产的权属问题。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该条款明确规定了在执行异议审查中对于不动产权属的判断标准就是以登记为准，因此，本院在执行过程中查封被执行人张亚峰名下的上述房产并无不当，对于案外人郭瑞红的执行异议请求，本院不予支持。案外人如对执行标的实际权属状况存在争议可另行通过执行异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭瑞红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年三月十一日书记员  贾晓飞