江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫商初字第0090-2号原告宿迁市某建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人杨勇。委托代理人刘冰烨、薛茜。被告某建工集团股份有限公司。法定代表人张向阳，该公司董事长。委托代理人殷春花。原告宿迁市某建材有限公司（以下简称某建材公司）与被告某建工集团股份有限公司（以下简称某建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告某建材公司委托代理人刘冰烨、薛茜、被告某建工集团委托代理人殷春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某建材公司诉称：2011年8月12日，原告与被告就宿迁市中豪国际星城三期32#楼以及十区地下室工程签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定的付款方式为，原告向被告供货至叁仟立方时，被告十个工作日内付给原告75%的货款，即以叁仟立方为壹结算批次，以此类推，供货结束主体结构验收合格后贰个月内，被告给原告结清全部货款。逾期付款，按照拖欠货款金额日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务。至2013年4月20日，原告累计向被告交付价值3228257.50元的货物。经原告多次索要，至2013年9月27日，被告已支付货款3010399元，余款217858.50元至今未付。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》为有效合同，双方均应按约履行。被告应当对拖欠的货款承担给付责任并支付逾期付款违约金。故请求判令被告给付货款217858.50元，支付违约金10万元，本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告某建材公司将违约金的数额变更为19万元。被告某建工集团辩称：由于原告至今拒绝与被告进行结账核对，导致被告无法及时结算给付货款的具体数目，因此被告依法有权拒绝给付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的货款余额不对，应当扣减C35P6膨胀泵送砼价差8120元、40个工日的误工损失26700元，同时扣减由原告延迟供货导致被告工期延误需向发包人支付的违约金至少15万元，目前货款余额应为33038.5元。本案合同系原告提供，原告未尽相应的说明义务，合同内容对被告来说显失公平，因此其中对被告延迟付款的违约金约定当属无效。即便该条款有效，原告的损失应当以未付款项的同期人民银行贷款利率计算，违约金计算的标准应当不超过上述利息的30%。本院经审理查明：2011年8月12日，就被告某建工集团承建的中豪国际星城三期32#楼及十区地下室工程全部使用原告某建材公司混凝土一事，原告某建材公司（乙方）与被告某建工集团（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》。合同第二条对强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的砼的罐送单价和泵送单价进行了约定，同等强度等级的砼的泵送单价与罐送单价相差10元，其中砼C35罐送单价为335元／立方、泵送单价为345元／立方，合同第二条还备注：以上价格已含税金；抗渗P6加15元／立方；防冻早加强15元／立方。合同第3条约定：1、结算方式：乙方根据甲方现场每车签收的混凝土交货单、销货确认单共同作为双方的结算依据。2、付款方式：乙方给甲方供货至叁仟立方时，甲方十个工作日内付给75%货款，即以叁仟方为壹结算批次，以此类推，供货结束主体结构验收合格后贰个月内，甲方给乙方结清全部货款。（1）甲方必须凭乙方正式有效的税务发票方能支付货款。（2）甲方未按合同约定给付货款的，须自应付之日起每延迟一日按照应支付方所欠3‰的标准计算逾期付款违约金；且乙方有权停止供货和解除合同，所造成的损失由甲方负责，在未解除合同之前，甲方不得使用其他公司混凝土或自行搅拌（非结构性零星自拌砼除外），否则构成违约。合同第四条第9项约定，甲方指定陈海锋为收货具体经办人。合同第七条第4项约定，未尽事宜，双方协商一致可另行补充约定，补充约定与本合同同等法律效力。在本合同履行过程中，如甲方需要乙方供应的混凝土或服务超出本合同约定范围，则视为甲方依据合同接受了乙方的要约，应按照本合同的约定支付相应的货款。价格没有约定的，双方协商或按市场通常价执行。合同第八条约定，混凝土单方价加5元／立方，为一次性包死价，供货中市场原材料价格如有变化，不再调整混凝土单价。合同签订后，原告某建材公司自2011年8月25日起向被告某建工集团承建的中豪国际星城三期32#楼及十区地下室工程供应混凝土。至2013年4月20日，原告某建材公司共计向被告某建工集团供应砼9793立方，金额为3220137.5元，其中：2011年8月25日至2012年1月8日供应砼3163.5立方，金额为1134115元；2012年2月18日至2012年7月3日供应砼3003.5立方，金额为995317.5元；2012年10月3日至2012年12月9日供应砼3129立方，金额为949280元；2012年12月11日至2013年4月20日供应砼497立方，金额为141425元。被告某建工集团已给付原告某建材公司混凝土款3010399元，其中：2012年1月8日至2012年12月9日期间给付160万元，2013年5月11日以房抵款860399元，2013年6月8日给付15万元，2013年9月27日给付40万元。下余209738.50元混凝土款至今未付。原告某建材公司索要未果，故而成讼。又查明：2012年10月1日，原告某建材公司向被告某建工集团出具《调价函》，将C30泵送价格下调为295元／立方（含税价格），其它标号价格在原合同价格的基础上同比例下调，该价格自2012年10月1日起执行。双方在履行合同过程中，分8次对混凝土的数量和价格进行了确认，并形成了8份销售确认单。被告某建工集团仅对编号1销售确认单中的406立方C35P6膨胀泵送单价没有进行确认，并在编号9销售确认单上注明2013年4月13日泵车坏、晚爆管停工、2013年4月14日重新接泵管、2013年4月16日水泥未到等合计误工40工时。另查明，被告某建工集团主张涉案工程于2013年年底竣工验收合格。上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、《调价函》、编号为1-4、6-9的销售确认单8份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、双方约定的逾期付款违约金条款是否有效？2、被告某建工集团目前尚欠原告某建材公司的货款数额是多少？3、在合同履行过程中，被告某建工集团是否存在延期付款的违约行为？如被告某建工集团存在延期付款违约行为，原告某建材公司主张的违约金计算标准是否过高？4、原告某建材公司在履行合同过程中是否存在延迟供货的违约行为？如原告某建材公司存在延迟供货的违约行为，由此给被告某建工集团造成的损失是多少？本院认为：原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》中关于逾期付款违约金的约定，虽然该合同为原告某建材公司提供格式条款订立的合同，但该格式条款不具有我国《合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，更没有免除原告某建材公司责任、加重被告某建工集团责任，也没有排除被告某建工集团主要权利，而我国《合同法》第一百一十四条在赋予当事人可以对违约金的数额和损失赔偿额的计算方法进行约定的同时，还赋予当事人在约定的违约金低于或者高于造成的损失时，可以请求人民法院或仲裁机构予以增加或适当减少的权利，即便按照该格式条款约定的逾期付款违约金计算标准计算的违约金过分高于因被告某建工集团违约给原告某建材公司造成的实际损失，也不会导致该格式条款无效，故被告某建工集团关于该格式条款无效的辩解不能成立。原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告某建材公司出具的八份销售确定单，被告某建工集团仅对编号1销售确认单中的406立方C35P6膨胀泵送砼的单价按395元／立方计算提出异议，认为应当按照单价375元／立方计算，本院认为，对于C35P6膨胀泵送砼的单价虽然双方没有进行明确约定，但根据合同第二条、第七条第4项、第八条的约定，并结合抗渗P6和膨胀等加价因素，被告某建工集团主张的单价375元／立方较原告某建材公司主张的单价395元／立方更接近市场通常价，故本院对被告某建工集团关于C35P6膨胀泵送砼的单价应按照375元／立方计算的主张予以采信。因此，原告某建材公司主张的被告某建工集团尚欠的混凝土款217858.50元中，应扣除价差8120元，为209738.50元。被告某建工集团在收到原告某建材公司供应的混凝土后，应当按照合同第3条约定的付款方式，即在原告某建材公司供应混凝土每满3000立方后的10个工作日内付给原告某建材公司75%的货款，并在涉案工程主体结构验收合格后2个月内，结清全部货款，而根据供货和付款的进度来看，自2011年8月25日至2012年12月9日，原告某建材公司共计向被告某建工集团供应混凝土9296立方，金额为3078712.5元，依据上述约定，被告某建工集团应于2012年12月19日前向原告某建材公司支付2309034.375元，而被告某建工集团实际仅给付160万元，故被告某建工集团存在逾期付款违约行为，应当向原告某建材公司支付逾期付款违约金。原告某建材公司主张按照每日3‰标准计算所欠货款的逾期付款违约金，但其并未举证证明被告某建工集团逾期付款给其造成的实际损失数额，故可以认定原告某建材公司主张的19万元逾期付款违约金过分高于因被告某建工集团违约给其造成的损失。本院依据被告某建工集团的申请，结合本案合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告某建材公司主张的逾期付款违约金酌定为63000元。对于被告某建工集团关于因原告某建材公司延迟供货导致其工期延误给其造成176700元损失应从原告某建材公司主张的货款中扣除的主张，其提供的编号9销售确认单与施工合同和建设单位工程联系单之间不存在关联性，不能够证明因原告某建材公司的泵车损坏、爆管等已造成其工期延误并已实际给其造成损失，故本院对被告某建工集团该项辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告某建工集团于本判决生效之日起三日内给付原告某建材公司混凝土款209738.50元元，并支付逾期付款违约金63000元。案件受理费减半收取3709元，保全费2270元，合计5979元，由原告某建材公司负担1155元，由被告某建工集团负担4824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7418元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  钱月梅二〇一四年五月二十九日书记员  陆俞桦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。