浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第53号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人郑发军。2010年7月因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年7月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人周荣中、徐一栋。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郑发军犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指代理派检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郑发军到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师周荣中出庭担任被告人郑发军的辩护人。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1.2013年2、3月份左右，被告人郑发军在仙居环西南路鼓浪屿浴场西侧路段卖给郑某甲价值人民币300元钱的冰毒，约0.2克。2.2012年下半年，被告人郑发军在郑某乙住处卖给郑某甲价值人民币300元钱的冰毒，约0.2克。3.2012年下半年，被告人郑发军在金某住处卖给金某价值人民币300元钱的冰毒，约0.2克。4.2012年下半年，被告人郑发军在金某住处卖给金某价值人民币400元钱的冰毒，约0.5克。5.2012年下半年，被告人郑发军在金某住处先卖给金某约0.2克冰毒，后又卖给金某或“文斌”1克冰毒，此次共收1000元。6.2012年年底，被告人郑发军在郑某乙住处卖给金某价值人民币300元钱的冰毒，约0.2克。公诉人当庭宣读、出示了被告人郑发军的供述和辩解、证人金某、郑某甲等证言、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询以及归案经过等证据予以佐证。认为被告人郑发军多次向他人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款定罪处罚。被告人郑发军系累犯，依法应予从重处罚。被告人郑发军对起诉书指控的第3笔事实没有异议，对其余均有异议。辩解：（1）指控的第1笔，其给过郑某甲毒品属实，但系应郑某甲要求分给郑某甲，没有收取费用；（2）指控的第2笔，其没有在郑某乙住处卖毒品给郑某甲；（3）指控的第4笔，有没有卖过毒品记不清了；（4）指控的第5笔，其给过金某两次毒品属实，当时金某没有给钱，后来金某给的1000元并非买毒品的钱，而系金某归还之前向其的借款。其没有收“文斌”1000元钱。（6）指控的第6笔，有没有卖过毒品记不清了。其辩护人对起诉书指控的第6笔贩卖毒品事实有异议，认为被告人郑发军对该笔的供述与证人金某、郑某乙的证言不一致，对该笔应不予认定；被告人郑发军对起诉书指控的第3笔事实没有异议，属于自愿认罪，应予从轻处罚。经审理查明：（一）2013年2、3月份左右，被告人郑发军在本县环西南路鼓浪屿浴场西侧路段，以人民币300元的价格卖给郑某甲毒品冰毒一包，约0.2克。认定上述事实有公诉机关提交的证据：1.被告人郑发军在侦查阶段供认，2013年2月左右，郑某甲给其打电话要0.5克冰毒，说好价钱300元、在鼓浪屿浴场边上见面，后其将0.2克冰毒送到事先约好的地点，将冰毒给郑某甲，郑某甲拿了冰毒后说钱先欠着。2.证人郑某甲证言，2013年2、3月的一天晚上，其电话打给郑发军买300元钱的冰毒，郑发军让其在鼓浪屿浴场后面等他，后在约定地点，郑发军给其一包冰毒，其给郑发军300元钱。3.辨认笔录及照片，郑某甲辨认出向其贩卖毒品的郑发军。4.现场辨认笔录及照片，被告人郑发军指认本笔毒品贩卖地点鼓浪屿浴场西侧路段。上述证据经质证，证据之间能相互印证，应当予以确认。被告人郑发军对本笔贩毒事实在公安侦查阶段有过多次供述，且其在侦查阶段所作的有罪供述与证人郑某甲的证言以及辨认笔录能相互印证。其在庭审中提出的辩解理由缺乏客观性。综合全案证据，对被告人郑发军在侦查阶段所作的供述予以采信。（二）2012年下半年，被告人郑发军在金某位于本县环西南路86号二楼住处，以人民币300元的价格卖给金某毒品冰毒一包，约0.2克。上述事实，被告人郑发军在审理中没有异议，并有证人金某证言以及辨认笔录等证据经当庭质证所证实，足以认定。（三）2012年下半年，被告人郑发军在金某位于本县环西南路86号二楼住处，以人民币400元的价格卖给金某毒品冰毒一包，约0.5克。认定上述事实有公诉机关提交的证据：1.被告人郑发军在侦查阶段供认，2012年下半年时，郑某乙给其打电话，说她朋友金某要冰毒，让其送半只冰毒到金某住处，其送了不到0.5克的冰毒到金某位于原仙梅酒店边上一幢房子的二楼，金某给其400元钱，当时郑某乙、郑某甲和金某在一起。2.证人金某证言，2012年其住在仙居县环西南路86号二楼的出租房里，11月份左右的一天晚上，郑某乙和郑某甲在其住处玩，其提出要吸毒，郑某乙就打电话给郑发军，让郑发军送0.5克冰毒到其住处，后郑发军送了0.5克冰毒，其给了郑发军400元钱。3.证人郑某乙证言，其和郑某甲在金某在仙梅酒店边上的二楼房间，其打电话给郑发军让郑发军送0.5克冰毒过来，郑发军送了一袋冰毒到金某住处，金某给了郑发军400元钱。4.辨认笔录及照片，郑某乙、金某分别辨认出郑发军。5.现场辨认笔录及照片，被告人郑发军指认本笔贩卖毒品地点仙居县环西南路86号二楼8202房间金某住处。上述证据经质证，证据之间能相互印证，应当予以确认。被告人郑发军对本笔贩毒事实在公安侦查阶段有过多次供述，且其在侦查阶段所作的有罪供述与证人郑某乙、金某的证言以及辨认笔录能相互印证，对被告人郑发军在侦查阶段所作的供述予以采信。（四）2012年下半年，被告人郑发军在金某位于本县环西南路86号二楼住处，先卖给金某毒品冰毒一包，约0.2克，后又卖给金某和“文斌”毒品冰毒一包，约1克，共收取人民币1000元。认定上述事实有控方提交的证据：1.被告人郑发军在侦查阶段供认，2012年下半年的一天，金某或是郑某乙给其打电话让其送0.2克冰毒到金某住处，其将冰毒送到金某处后，说冰毒是300元钱，金某说钱先欠着，当时金某和郑某乙在一起，其也没有多说什么。过了不久，郑某乙给其打电话，让其再送1克冰毒到金某住处，其去送冰毒的时候看到“文兵”的车刚开到苗苗住处的楼下，其也没留意，直接上楼将冰毒交给金某，是在金某门口交易的，金某说加上之前欠其的300元，总共给其1000元，其拿了钱后就离开了。所卖的冰毒装在透明的小塑料袋里，再用纸巾将袋子包起来。2.证人金某证言，2012年10月份一天，郑某乙和其一起在环西南路的出租房里时，其提出买冰毒来吸，郑某乙就打电话给郑发军，郑发军送了300元钱的冰毒到其住处，其和郑某乙均没有钱，就先欠着。郑发军送毒品后就离开了，其和郑某乙将冰毒吸完。过了几小时，其一个朋友“文斌”到其住处，要吸冰毒，郑某乙又打电话给郑发军让郑送一克冰毒到其住处，郑发军送来冰毒后，因其之前还欠郑发军300元钱，“文斌”就给了郑发军1000元钱，郑发军拿钱后离开。郑发军贩卖的冰毒装在透明塑料袋里，塑料袋外面再用纸巾包着。上述证据经质证，证据之间能相互印证，应当予以确认。被告人郑发军对本笔贩毒事实在公安侦查阶段有过多次供述，且其供述的两次送毒品到金某住处以及毒品包装的细节问题与证人金某的证言均能相互印证，其在庭审中提出的辩解理由缺乏客观性。综合全案证据，对被告人郑发军在侦查阶段所作的供述予以采信。公诉机关针对第2笔指控当庭出示以下证据予以佐证：1.证人金某证言，2012年11月份，其和郑某甲在郑某乙住处，郑某甲说要吸毒品，郑某乙打电话给郑发军，过了一会儿，郑发军到郑某乙住处交给郑某甲一包冰毒，郑某甲给郑发军300元钱。2.证人郑某甲证言，2012年11月份的时候，其和金某在郑某乙家玩，其提出要吸毒，郑某乙就打电话给郑发军说要300元钱的冰毒，过了一会儿，郑发军送了一包冰毒到郑某乙住处，其给了郑发军300元钱。被告人郑发军对本笔贩毒在侦查阶段未作供述，公诉机关又未向证人郑某乙调查，单某证人金某、郑某甲的证言尚不足以认定被告人郑发军在郑某乙住处向郑某甲贩毒的事实。公诉机关就该笔指控证据不足，不予认定。公诉机关针对第6笔指控当庭出示以下证据予以佐证：1.被告人郑发军在侦查阶段的供述：2012年年底的时候，其接到郑某乙电话，让其送300元钱的冰毒到她住处，其将冰毒送到郑某乙住处后，郑某乙没有给其钱。后来，郑某乙跟其讲苗苗的300元钱交给她了。2.证人金某证言，2012年的一天，其在郑某乙住处玩时说没有冰毒了，郑某乙说郑发军还有冰毒，其就给郑某乙300元钱，郑某乙打电话给郑发军要冰毒，后郑发军把冰毒送到郑某乙租住处楼下，郑某乙拿了冰毒后就回到房间里面，其和郑某乙一起将冰毒吸食掉。公诉机关就该笔指控虽然出示了被告人郑发军的供述以及证人金某的证言，但没有提供证人郑某乙就该事实的陈述，并且被告人郑发军的供述与证人金某的证言也不能互相印证，尚不能形成证据锁链。公诉机关就该笔指控证据不足，不予认定。被告人郑发军的身份证明、归案经过、前科查询经质证在案。本院认为，被告人郑发军违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑发军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人郑发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一四年二月十三日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条条四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……