wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4454号申请执行人：上海圣卫佳物业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王筱萌，总经理。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被执行人：肖宗福，男，1974年8月9日出生，回族，户籍地青海省。申请执行人上海圣卫佳物业服务有限公司与被执行人肖宗福房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初202号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬离上海市长宁区凯旋路XXX号一层乙房屋；支付自2012年6月1日起至实际搬离之日止的租金(按每月9733元计算)及物业管理费(按每月600元计算；违约金20666元等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年10月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月26日、2019年1月9日、2月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年1月9日至被执行人所在地调查，并张贴强制搬离的公告。2019年2月14日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年2月22日委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。2019年3月6日强制执行收回房屋。2019年3月7日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现经本院强制执行，申请人已收回了系争房屋，该部分义务已执行完毕。因被执行人去向不明，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故对被执行人应当履行的钱款内容，向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇一九年三月二十五日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢24号 安云强： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人安云强抢夺罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人安云强的罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初157号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保398号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被保全人:王成,男,1988年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被保全人王成追偿权纠纷一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月4日提出保全申请，要求对被保全人王成在金融机构的存款予以冻结，冻结金额5616.72元。 本院认为，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人王成在金融机构的存款5616.72元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年三月四日 书记员  徐 克
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初172号被告人基本情况姓名常海云出生年月一九八三年五月十七日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地河南省息县关店乡吕湾村八一组强制措施2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由因盗窃行为于2007年7月被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2012年6月被处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币三千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]782号指控事实2018年11月20日凌晨，被告人常海云至本市普陀区铜川路1781弄小区，窃得被害人任慧芳、陈勇停放在小区内的电动自行车上的电瓶各一组，经鉴定，分别价值人民币255元、625元。2018年11月22日凌晨，被告人常海云至本市普陀区铜川路1781弄小区，窃得被害人顾开强、陈建停放在小区内的电动自行车上的电瓶各一组，经鉴定，分别价值人民币468元、136元。后被告人常海云被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人常海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人常海云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人任慧芳、陈勇，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年三月十五日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初5582号   原告：杨淑芹，女，1934年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   委托诉讼代理人：姜江，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   原告：王秀华，女，1959年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   委托诉讼代理人：姜江，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   原告：姜江，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。   法定代表人：崔景山。   本院在审理原告杨淑芹、原告王秀华、原告姜江诉被告中国建筑东北设计研究院有限公司劳动争议一案中，三原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告杨淑芹、原告王秀华、原告姜江撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑芹、原告王秀华、原告姜江承担。   审判员 秦 斌      二○一九年三月十八日   书记员 董悦冉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4430号申请执行人分众传媒有限公司以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初10061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费、违约金、律师费、案件受理费共计人民币11,977.35元。本院在执行分众传媒有限公司与沈阳恒辉商业有限公司一案中，申请人于2019年3月18日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一九年三月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执302号 关于姜某某申请执行徐某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人所有强制措施。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2248号 申请执行人王文华，男，1988年11月15日出生，住滨城区。 被执行人董杰，男，1990年1月22日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王文华与被执行人董杰买卖合同纠纷一案中，因申请人提交撤销执行案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年三月十三日 书记员  任中杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1271号申请执行人：李学广，男，1952年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李学广与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16914号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执416号 珠海市弘光注塑模具有限公司： 关于珠海市环境保护局与你公司行政非诉一案，本院已经立案执行。在执行过程中，你公司主动缴纳罚款人民币六万元，珠海市环境保护局决定免除你公司剩余罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保137号 申请人：山东曜灵农业开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路中德亚运村北区沿街房63号。统一社会信用代码：91370303MA3FB11W7G。 法定代表人：李华山，执行董事。 被申请人：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，现住桓台县恒生未来城生活区。 被申请人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县恒生未来城生活区。 申请人山东曜灵农业开发有限公司与被申请人李永、崔俊青买卖合同纠纷一案，申请人山东曜灵农业开发有限公司于2019年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永、崔俊青银行存款125000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年3月13日作出（2019）鲁0321民初732号民事裁定书，并于2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永、崔俊青银行存款125000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年三月十四日 法官助理 张 蔷 书 记 员 刘 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初354号之一解除保全申请人：淄博华奥包装有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：翟军善，经理。被申请人：王富强，男，汉族，1992年12月19日出生，现住淄博市周村区。原告淄博华奥包装有限公司与被告王富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0302民初354号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款48000元或查封相应价值的财产。淄博华奥包装有限公司于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告淄博华奥包装有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王富强名下银行存款48000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇一九年三月四日代理书记员  董梦轲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4470号申请执行人：徐义贤，女，1972年8月2日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：季学兵，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐义贤与被执行人季学兵民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初12203号民事判决，于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人季学兵向申请执行人徐义贤支付借款本金人民币287,900.03元及利息、诉讼费人民币5,804.06元。本院立案受理后，依法对被执行人季学兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月26日向被执行人季学兵发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年10月26日对被执行人季学兵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人季学兵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人季学兵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月12日将被执行人季学兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。二〇一九年三月十九日本院前往被执行人户籍地调查，未发现其下落。2019年3月19日轮候冻结被执行人养老金账户。2019年3月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年三月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初65号 原告：孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：郭洪需，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：常晓忠（又名常伟），男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。 原告孔庆连与被告常晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔庆连的委托诉讼代理人郭洪需到庭参加诉讼，被告常晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆连向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥货款24811元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孔庆连在巨野县从事化肥经销业务，常晓忠于2015年1月28日从孔庆连处购买化肥一批，出具欠条一张，欠款金额32811元。经催要，常晓忠于2016年2月8日支付5000元，于2018年2月10日支付3000元，剩余欠款24811元，拒绝支付。为维护孔庆连的合法权益，诉至法院。 常晓忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下，孔庆连在巨野县经营化肥，常晓忠多次购买孔庆连经营的化肥。2015年1月28日，经结算，常晓忠共欠孔庆连化肥货款32811元，常晓忠以常伟的名义为孔庆连出具欠条一张。经催要，常晓忠于2016年2月8日支付5000元，于2018年2月10日支付3000元，尚欠24811元，没有支付。 本院认为，常晓忠购买孔庆连所经营的化肥，双方形成买卖合同关系。常晓忠拖欠孔庆连化肥货款24811元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”常晓忠购买孔庆连的化肥后，应及时支付货款。常晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，孔庆连要求常晓忠支付货款24811元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常晓忠于本判决生效后五日内支付原告孔庆连货款24811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告常晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年三月五日 书记员  马亚斌
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初267号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：王基青，男，1978年1月21日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告王基青农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费37.48元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初779号 原告：耿超，女，1971年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代理人：池某，经理。 委托诉讼代理人：朱方圆，该公司职工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告耿超与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年5月15日作出（2018）鲁1311民初906号民事判决书，原、被告均不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁13民终5728号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿超及其委托诉讼代理人陈延超，被告的委托诉讼代理人朱方圆、王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资26191元，拖欠工资17521元，带薪休假工资9810元，经济补偿金69049元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年5月原告到被告处工作，先后从事分析员、质检员、物业综合服务等，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资为2000元+提成，工资于次月发放。原告参加工作以来，一直兢兢业业工作，很少有节假日和双休日。被告至今尚拖欠原告部分工资，2016年9月底，被告突然通知原告放假待岗在家，再未安排过工作。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张的未签订劳动合同双倍工资26191元已过仲裁时效，不应予以支持。二、原告主张的拖欠工资17521元无事实和法律依据，被告依据劳动合同按时足额发放了工资，不存在拖欠情形。三、原告主张的带薪年休假工资9810元无法律依据，2016年前的带薪年休假已过仲裁时效。四、原告主张的经济补偿金69049元无事实和法律依据。原告任职期间的劳动报酬均已发放完毕，并根据《山东省企业工资支付条例》第31条规定和实际情况支付了生活费，且劳动关系的解除系原告主动提出，不存在法律规定的应当支付经济补偿金的情形。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告耿超于1988年5月到山东红日阿康化工股份有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同时间为2009年12月31日，签订无固定期限劳动合同。被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用，社会保险费缴至2017年10月。2016年9月，被告因生产经营问题安排原告放假，并按照当地当月最低工资标准的70%为原告发放生活费，发放至2017年9月。原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为2048.4元。 2016年12月27日，山东红日阿康化工股份有限公司变更为山东红日化工股份有限公司。 2017年5月，被告召开职工暨工会会员代表大会，正式通过《关于对公司部分员工放假事宜的通知》。 原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付带薪年休假工资、经济补偿等。2018年1月9日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2018〕第40号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，被告支付原告生活费差额12500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故而成诉。 本院认为，原告原系被告处职工，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 关于原告主张的未签劳动合同双倍工资差额，原、被告双方已于2009年12月31日签订书面劳动合同，原告的该主张无事实依据，且2009年12月31日之前是否签订书面劳动合同已超过仲裁时效，故对原告的该主张本院不予支持。 关于原告要求被告支付2016年1月、2016年6月至2017年9月拖欠的工资。原告提供的劳动合同中约定工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定。原告未提供证据证明其劳动合同中明确约定的工资标准数额，根据原告提供的账户历史明细清单及被告提交的工资表，可以证实原告的工资构成包括岗位工资、年绩工资等项目，每月发放数额均不相同。被告因生产经营困难，安排原告在内的部分员工放假，并就部分员工放假事项提交职工代表大会讨论通过，并不违反法律规定。被告已向原告发放工资、放假生活费，不存在拖欠原告工资的情形，故本院对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的2016年、2017年带薪年休假工资，原告2016年9月后一直放假，未实际工作，其2016年、2017的放假天数已多于应休年休假天数，故其主张2016年、2017年的带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案系原告提出解除劳动关系，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告耿超与被告山东红日化工股份有限公司之间的劳动合同； 二、驳回原告耿超的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4255号申请执行人：姜清敏，女，1957年9月13日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，总经理。申请执行人姜清敏与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14359号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息XXXXXXX.67元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1602号 原告：贾宝军，男，1970年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘海凤，女，1972年11月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告贾宝军、刘海凤与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1040号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：叶建梅，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶建梅金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15398号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人叶建梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付50,761.54元。本院立案受理后，依法对被执行人叶建梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1295号申请执行人：戴鏐芸，女，1982年7月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人戴鏐芸与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16957号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,950元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  曹俊华二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1569号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托代理人：安森令，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高源，女，1989年11月27日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张议当，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省单县。 被告：万继东，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告高源、张议当、万继东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙 伊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9133号原告：王俊波，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：仲文辉，北京市（盈科）广州律师事务所律师。被告：张小莲，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：师艳红，广东淼淦律师事务所律师。原告王俊波与被告张小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告王俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊波撤回起诉处理。审审 判 长  王薇薇人民陪审员  劳健润人民陪审员  黄焕萍二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 瀚
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终629号上诉人（原审被告）：李文广，男，1969年7月14日生，汉族，山西省汾阳市村民。委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市水泥有限公司，住所地汾阳市三泉镇赵家堡村（工业园区3）。法定代表人：杨忠惠，董事长。委托诉讼代理人：张忠江，山西名誉律师事务所律师。上诉人李文广与被上诉人汾阳市水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文广的委托诉讼代理人张静红、被上诉人汾阳市水泥有限公司的委托诉讼代理人张忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文广上诉请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1570号民事判决，驳回被上诉人的起诉或改判上诉人不予支付被上诉人55000元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“2017年7月28日，上诉人因处理交通事故向被上诉人借款55000元”，系事实认定错误。被上诉人提交的借条实际形成时间为2017年12月2日，是上诉人在被上诉人要求下被迫书写，实际上诉人并没有收到借款55000元。二、上诉人和被上诉人不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件的受理范围。上诉人担任被上诉人的销售负责人，2017年7月2日，上诉人在宴请完客户给被上诉人办事过程中发生交通事故，致使上诉人及第三人叶鹏程、樊俊芬、霍秀芬受伤，系上诉人履行职务过程中发生的损害，被上诉人应赔偿上诉人及第三人因此造成的损失，经被上诉人同意，上诉人经手将销售水泥的55000元款项交付三位受害人。且被上诉人还欠上诉人工资、报销费等费用64808元。上诉人已经向汾阳市劳动仲裁委员会申请确认与被上诉人劳动关系的仲裁。汾阳市水泥有限公司辩称，原审认定事实清楚，上诉人也承认其用公司的钱去处理交通事故，故应驳回上诉人的上诉请求。汾阳市水泥有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告李文广给付原告借款55000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月28日，被告李文广因处理交通事故向原告汾阳市水泥有限公司借款55000元，同日被告为原告出具借据一支，载明：“今借到，汾阳市水泥有限公司财务，用途：用于处理交通事故借，人民币大写：伍万伍仟元，小写：55000元，董事长批示：同意予借，取款人：李文广，2017年7月28日”；后经原告多次催要，被告至今分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文广向原告汾阳市水泥有限公司借款55000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定；对于原告要求被告归还借款55000元的请求，予以支持。对于被告所辩称的，被告虽给原告打过借条，但原告并未交付过被告任何借款，被告也并未真正收到过借款，本案不属于民间借贷纠纷，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告为证明被告向其借款55000元的事实提供了被告书写的借条，已完成了其举证责任，被告主张未实际收到借款应由其对该项事实负担举证责任，但被告未能举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称意见不予采信。对于被告所辩称，被告是原告公司职工、原告尚有工资、报销款未给被告结清的意见，与本案无关联性，不予采信。对于被告所辩称，被告是在履行职务过程中即宴请客户吃饭发生了交通事故的意见，一审法院认为，被告所举证据不足以证明交通事故是在履行职务过程中所发生，故不予采信。对于被告所辩称，原告同意将被告销售水泥款用于交通事故赔偿的意见，一审法院认为，被告只是单方陈述无其他证据予以佐证，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李文广于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市水泥有限公司借款55000元；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告李文广负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：双方之间是否存在真实的借贷关系，本案是否属于民事受案范围。首先，上诉人认可被上诉人出具的借条的真实性；其次，上诉人虽不认可该从被上诉人处领取借款的事实，但其认可经被上诉人同意，其将其经手销售的水泥款55000元支付给交通事故受害人。因此，即使按上诉人所述，出具借条时其并未直接从被上诉人处领取借款，但事实上其在处理交通事故时，已将应属于被上诉人所有的水泥销售款用于支付交通事故受害人,在此时上诉人已实际使用该笔借款，至于何时打借条只是双方履行借款手续的问题，并不影响借贷关系的成立。关于上诉人称该交通事故是上诉人在履职过程中发生，双方不是平等主体不属民事受案范围的问题，根据上诉人提供的证据，只能证明事故发生后，上诉人告知被上诉人交警队找人做笔录时，被上诉人一方承诺安排人办，并不能由此证明交通事故的发生属履职行为，且交警部门的事故责任认定也证实事故发生的原因在于上诉人酒后驾驶，故认定上诉人是在履职过程中发生交通事故的证据不足，该意见本院不予支持。至于被上诉人尚欠上诉人工资、报销费等问题上诉人可另行主张。综上，李文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李文广负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 穆沛华审判员 张晓玮二○一九年三月二十八日书记员 樊振遐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执238号 关于赵子麦申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年03月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1379号 原告：王灵，女，1971年6月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人雷珊、牛倩，河北方圆律师事务所律师。 被告冉红亮，男，1975年3月13日出生，住保定市新市区。 被告冉红梅，女，1973年5月9日出生，住保定市新市区。 本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告二被告人名下50万元银行存款或者等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被告名下存款50万元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年三月一日 书记员  焦智欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1409号申请执行人：王健，男，1943年02月16出生，汉族，住兴化市。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人王健与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4727号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币17520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十三日书记员  任 蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执882号之一 申请执行人：张俊友，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李用新，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：孙秀红，女，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初655号民事判决书，已向被执行人孙秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀红在中国银行1887××××0101账户内存款人民币98534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3553号申请执行人：董振华，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蔡权，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行董振华与蔡权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人李卓远有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人蔡权截止至2018年12月14日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3553号案件终结本次执行程序。被执行人蔡权负有继续向申请执行人董振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月十四日书记员  苏浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执453号 关于河北省某某有限公司申请执行无极县某某农用机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年三月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1113号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：揭育典，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人揭育典信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17129号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人揭育典向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付260,573.9元。本院立案受理后，依法对被执行人揭育典财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1183号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈保峰，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈保峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18996号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈保峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付281,363.44元。本院立案受理后，依法对被执行人陈保峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1163号申请执行人：柯洪雷，男，1970年3月13日出生，汉族，住范县。被执行人：张喜庆，男，1995年10月15日出生，汉族，住范县。本院在执行柯洪雷与张喜庆民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有东风日产牌豫Ｊ×××××和开瑞牌豫Ｊ×××××号车，登记日期分别为2013年和2012年，但本院无法控制上述车辆，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年三月三十日书记员 宋亚亚
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初298号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：陈贤付，男，1958年8月10日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告陈贤付农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1046号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孟志英，女，1981年12月10日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟志英金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15429号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孟志英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,553.56元。本院立案受理后，依法对被执行人孟志英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执627号 李玉芳、夏玉灵、宋新柳： 你申请本院执行与李英卓物权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李英卓的财产状况。 如不能提供有关被执行人李英卓财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称李玉芳、夏玉灵、宋新柳 地址及电话石家庄市藁城区故献村,18500206272石家庄市长安区西兆通镇凌透村自强路胜达巷7号,13230134832石家庄市藁城区故献村,13230134832 被执行人姓名或单位名称李英卓 地址及电话石家庄市藁城区故献村,13731463376 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初532号 原告：刘维茂，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。 被告：贵州金元宝汽车租赁有限公司，住所地在本市南明区。 法定代表人：周影波，执行董事兼总经理。 委托代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波东海银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张伟，行长。 委托代理人：俞天云，女，1982年6月1日生，汉族，该行员工。 本院受理原告刘维茂诉被告贵州金元宝汽车租赁有限公司、宁波东海银行股份有限公司买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告刘维茂于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维茂的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维茂撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告刘维茂负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年三月十八日 书记员 陈永丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保141号申请人：冯梓皓，男，1993年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：纪帮德，男，1951年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：刘志华，男，1951年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：纪军，男，1978年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。申请人冯梓皓于2019年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人纪帮德、刘志华、纪军名下价值人民币3266000元的财产。申请人冯梓皓以广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2019年3月20日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函、财产保全担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人冯梓皓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪帮德、刘志华、纪军名下价值人民币3266000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人冯梓皓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文涛二〇一九年三月二十日书记员  蔡施敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1191号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗茂新，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗茂新信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19004号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人罗茂新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,193.31元。本院立案受理后，依法对被执行人罗茂新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保101号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人蒋春云，男，1980年10月27日出生，汉族，住青海省祁连县。 被申请人童玉琴，女，1978年5月3日出生，汉族，住青海省祁连县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人蒋春云、童玉琴发生追偿权纠纷，于2019年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋春云、童玉琴的银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月十九日 书记员 周晓凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保81号申请人：颛宇栋,男,汉族,1990年10月31日出生,住河南省洛阳高新区。申请人：刘小峰，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：张红辉，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人颛宇栋、刘小峰与被申请人张红辉合同纠纷一案，申请人颛宇栋、刘小峰于2019年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人颛宇栋以其所有的位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2512房产（豫2018洛阳市不动产权第00542044号）一套提供担保。本院认为，申请人颛宇栋、刘小峰的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红辉在金融机构的存款120万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人颛宇栋（身份证号：）所有的位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2512房产（豫2018洛阳市不动产权第00542044号）一套。案件申请费5000元，由申请人颛宇栋、刘小峰承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年三月二十一日书 记 员  张望望
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执392号 申请执行人：方自然，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人方自然与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案中，申请执行人方自然向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年三月十八日 书记员  王健辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21018号之一 申请执行人覃木新，男，1975年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人杨培浪，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人覃木新与被执行人杨培浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1521号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨培浪应向申请执行人覃木新赔偿11380元，并承担本案执行费71元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨培浪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）执行人员已委托被执行人杨培浪所属辖区村委会调查被执行人杨培浪的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人杨培浪银行存款人民币2909.18元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项2859.18元划付给申请人覃木新。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人覃木新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十日 书记员  罗永超
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1107号上诉人（原审被告）：刘江**，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭长伟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锡冬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人刘江**、郭长伟因与被上诉人李锡冬买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘江**、郭长伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由李锡冬负担。事实与理由：刘江**与李锡东签订的车辆抵押协议，未办理抵押登记不生效,刘江**、郭长伟不承担抵押担保责任。李锡东应依据其合伙人刘连宝与赖玉泉签订的《昌璕冷链物流仓储园区分包合同》向赖玉泉主张货款。刘连宝与赖玉泉的合同经双方结算后,赖玉泉已用房屋抵顶了刘连宝、李锡东的全部货款。李锡冬未提交书面答辩意见。李锡冬向一审法院起诉请求：1.判令刘江**、郭长伟共同给付李锡冬材料款100,000元及利息6000元（按银行同期贷款利率4.85%计算，从2018年2月7日计算到2018年9月25日）；2.由刘江**、郭长伟承担本案诉讼等费用。一审法院认定事实：2017年8月23日李锡冬（乙方）与刘江**（甲方）签订《车辆抵押协议》，约定：乙方为甲方在呼和浩特市南店村冷库项目地面工程提供挤塑板材料，由于施工单位未支付工程款导致乙方材料款拖欠；甲方将其名下一辆大众牌小型汽车（车牌号×××）以人民币10万元（大写壹拾万元整）的价格抵押给乙方；双方约定2017年8月28日至2017年8月31日将该笔材料款给付乙方后本抵押协议解除，若到期未支付工程款乙方有权自行处理该抵押车辆。另查明，2017年6月16日案外人赖玉泉（甲方）与刘连宝（乙方）签订《昌璕冷链物流仓储园区分包合同》，约定工地地点在呼和浩特市昌璕冷链物流仓储园区3#4#，承包方位普通挤塑板规格60宽×120长、容重为25-27公斤，按图纸实际面积1500立方结一次款，拿房子做抵押物，给完钱退还房子，多退少补。一立方240元，人工带料，价格不含税票。李锡冬称案外人刘连宝与其是合伙关系，共同向昌璕冷链物流仓储园区项目供货。又查明，刘江**与郭长伟系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚。车牌号为×××的大众牌汽车登记所有权人为刘江**，注册日期为2011年3月14日。2018年2月7日郭长伟将上述抵押车辆从郭长伟处开走。一审法院认为，李锡冬与刘江**签订的《车辆抵押协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。双方约定李锡冬为刘江**在南店村冷库项目供货，拖欠李锡冬材料款，刘江**将其名下的×××汽车以10万元的价格抵押给李锡冬，2017年8月28日至2017年8月31日付清该笔材料款则抵押协议解除，若到期未支付工程款李锡冬有权自行处理该抵押车辆。但刘江**的配偶郭长伟于2018年2月7日已将上述约定作为抵押物的车辆开走，上述车辆的购买及欠付的10万元材料款均发生在刘江**与郭长伟婚姻关系存续期间，故李锡冬主张刘江**、郭长伟共同给付材料款100,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘江**与郭长伟至今未付款构成违约，根据相关司法解释，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故李锡冬请求刘江**与郭长伟按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%，支付自2018年2月7日至2018年9月25日的利息即3072元的诉讼请求，一审法院予以支持，对于超出部分一审法院不予支持。关于刘江**、郭长伟辩称材料购买人赖玉全已经用一套房子抵顶了欠付李锡冬的工程款，但李锡冬对此不认可，且刘江**、郭长伟未提交证据佐证，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、刘江**、郭长伟于本判决生效之日起十日内共同给付李锡冬材料款100,000元及利息3072元（按中国人民银行同期贷款利率4.85%，自2018年2月7日计算至2018年9月25日）；二、驳回李锡冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由李锡冬负担59元，由刘江**、郭长伟负担2361元。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，李锡冬与刘江**签订的《车辆抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李锡冬与刘江**签订的《车辆抵押协议》为动产抵押合同，李锡冬的抵押权自抵押合同生效时已设立。李锡冬与刘江**在《车辆抵押协议》中约定，李锡冬为刘江**供货，现刘江**拖欠李锡冬的材料款，李锡冬向刘江**、郭长伟夫妻主张共同债务的请求，依法应予以支持。刘江**、郭长伟的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘江**、郭长伟的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人刘江**、郭长伟负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 鄂晓红审判员 于晓华二〇一九年三月十二日书记员 张 利
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保113号 申请人程凤富，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人李宝国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人东营市越豪物流有限公司。住所地：山东省东营市。 申请人程凤富因与被申请人李宝国、东营市越豪物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人程凤富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝国驾驶（东营市越豪物流有限公司所有）的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值50000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十九日 书记员 周晓凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1648号 原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区师苑生活区南商业街。 法定代表人：李士儒，总经理。 被告：姜立锋，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博鲁辉物业管理有限公司与被告姜立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告淄博鲁辉物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  霍 静
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初953号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：苗某，山西轩明律师事务所律师。被告：山西恒实紫金谷商业有限公司，统一社会信用代码：91140100073051044F。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：申某，住太原市。原告李某1与被告山西恒实紫金谷商业有限公司（以下简称“恒实紫金谷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人苗某、被告恒实紫金谷公司的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行被告与原告于2015年3月9日签订的房屋《租赁合同书》；2、判决被告支付原告截止到2018年10月31日的房屋租金165622.82元、违约损失5175.5元，共计170798.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日原告李某1与被告恒实紫金谷公司签订了房屋《租赁合同书》，原告将自己位于太原市××区商铺出租给被告，租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，年租金为100887元，按月平均等额支付，即月租金为8407.25元。合同签订后，被告前期均能按月向原告支付租金，但从2016年11月开始被告就不能按月支付原告租金，原告虽曾多次向被告催要，但被告均以各种借口敷衍，截止原告起诉时，被告仍拖欠原告从2017年3月起至2018年10月31日止共19个多月的租金165622.82元。按照我国《合同法》的相关规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此原告除要求被告支付拖欠的165622.82元租金外，还要求被告支付其违约损失5175.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告恒实紫金谷公司辩称，同意继续履行双方合同；被告欠付原告19个月租金共计165622.82元；原告要求的利息，合同中未约定，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告从山西恒实平阳房地产开发有限公司购买太原市小店区平阳景苑A区地下一层-1274号商铺，原告一次性支付购房款。同日，被告恒实紫金谷公司作为甲方，原告李某1作为乙方，双方签订了租赁合同书，合同均约定：乙方将其位于××区的商铺出租给甲方使用，商铺建筑面积均为23.34平方米；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；年租金均为100887元；租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；付款方式为银行转账；本合同的变更与解除应由双方协商一致并签订书面协议，否则，任何一方均不得单方变更或解除本合同；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。原告依约交付了商铺，并由恒实紫金谷公司统一进行商业经营管理，被告恒实紫金谷公司每月正常支付原告商铺的租金8407.25元至2017年2月底，后于2017年3月份支付租金2522.18元。庭审中，原告明确其主张的系截止至2018年10月31日的租金，共计19个多月165622.82元,被告对租金数额予以认可。违约损失原告主张按照每月0.36%的利率计算2017年4月至2018年9月共计18个月的欠付租金利息共计5175.5元，2017年3月、2018年10月的欠付租金未计算违约损失。以上事实有商品房买卖合同、租赁合同书、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李某1与被告恒实紫金谷公司签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行向原告支付租金的义务。《租赁合同书》中写明“甲方按月平均等额支付乙方租金”，根据银行回单显示，被告于2017年3月支付原告2522.18元后，未再向原告支付租金，故截止2018年10月31日，被告欠付原告租金期限共计19个多月，租金数额为165622.82元，被告应支付原告该欠付租金。原、被告对租金起算日、按月等额支付租金作出约定，但未约定每月租金支付的具体时间，被告未按约定履行支付租金义务，势必给原告造成经济损失，原告要求按照月利率0.36%主张未付租金利息至2018年10月31日，理由充分，予以支持，利息以每月未付租金为基数分别从次月开始计算至2018年10月31日共计5175.5元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司继续履行与原告李某1于2015年3月9日签订的《租赁合同书》。二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1截止2018年10月31日欠付商铺租金165622.82元、利息5175.5元共计170798.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二○一九年三月二十五日书记员 李宏艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执787号之一 申请执行人：彭维兵，男，1968年6月15日出生，汉族，居民,住庐江县。 被执行人：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，居民,住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4226号民事判决书，向被执行人许本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许本顺在华夏银行11×××57账户内存款人民币736050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 程爱军 二〇一九年三月十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1060号原告：李佳璇，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。法定代表人：杨彬，董事长。原告李佳璇与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王长军审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年三月二十日书记员  熊 蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初591号 原告：李兵。 被告：张翠平。 本院在审理原告李兵与被告张翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。 审判员  闫晓 二〇一九年三月十一日 书记员  李娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1175号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金峰，男，1972年5月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人金峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18985号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人金峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付573,024.35元。本院立案受理后，依法对被执行人金峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1097号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：方雪君，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人方雪君信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17107号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人方雪君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付268,484.86元。经本院向公安部门确认核实，被执行人已死亡。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人于2019年3月20日向我院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执609号 申请人：聂某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：高某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民特66号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高某某名下银行存款12080元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇一九年三月十日 书记员  周宇昊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执267号 申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：史国洪，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方晓燕，女，1980年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨松桂，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈长明，男，1973年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史国洪、方晓燕、杨松桂、陈长明的银行存款或其他财产权90764.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一九年三月十五日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1433号申请执行人：唐丽英，女，1957年06月01出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人唐丽英与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4941号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币18129.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十四日书记员  任 蒙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终530号上诉人（原审被告）：内蒙古天建房地产开发有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包晓光，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：韩枫，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人包晓光、韩枫房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年三月二十日书记员 吴丽诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1211号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王明玉，女，1990年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王明玉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19025号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王明玉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付341,707.09元。本院立案受理后，依法对被执行人王明玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20776号之一 申请执行人李梅芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市国安票务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城借到莞太大道11号，统一社会信用代码：914419007444574924。 法定代表人：袁长新。 被执行人袁长新，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人李梅芳与被执行人东莞市国安票务有限公司、袁长新服务合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市国安票务有限公司、袁长新应向申请执行人李梅芳返还押金10000元及支付逾期利息，诉讼费25元，并承担本案执行费58元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人袁长新名下有房产和车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会现场调查被执行人的财产情况及下落，尚未有回复。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年1月23日轮候查封了被执行人袁长新名下位于东莞市××城区××路××域名××楼××号的房产，房产证号为01××57，查封期限叁年。上述房产本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理；2、于2019年1月30日档案查封了被执行人袁长新名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，本案无法对上述车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月12日向申请执行人李梅芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十三日 书记员  罗永超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终515号上诉人（原审被告）：内蒙古天建房地产开发有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙明强，男，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，。上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人王俊霞、孙明强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年三月二十日书记员 吴丽诗
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1106号 原告：王XX，住蓬莱市。 被告：王XX，住龙口市。 原告王XX诉被告王XX共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月十二日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1085号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柴龙梅，女，1988年9月4日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人柴龙梅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17094号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柴龙梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付266,891.91元。本院立案受理后，依法对被执行人柴龙梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初425号原告：赵瑞超。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告赵瑞超与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞超到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵瑞超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金113750元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息（自2014年4月起，以本金113750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年10月27日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告商铺，建筑面积10平方米,共计14万元。2012年10月27日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定：1、原告将案涉商铺委托被告经营，委托经营期限自2012年10月27日起至2018年10月26日止。被告前五年每年按案涉商铺合同实收金额款15%的年回报率计算租金（每年21000元），第六年按25%的回报率计算租金（35000元）。2、租金按月支付。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告经营，被告仅支付了15个月的租金共计26250元，剩余57个月的租金合计113750元至今尚未支付。上述款项，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月27日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年10月27日起至2018年10月26日。截止到2018年10月26日，被告已付租金26250元，未付租金113750元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行按时支付租金的义务。截止到2018年10月26日，被告未支付租金为113750元（21000×5＋35000元－26250元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金113750元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息（自2014年4月起，以本金113750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），计算方法有误，本院依法调整为后续利息自2014年4月起，以应付半年租赁回报为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别累计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵瑞超支付租金113750元，后续利息自2014年4月起，以应付半年租赁回报为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别累计至实际给付之日止；二、驳回原告赵瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初595号原告：刘爱涛。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告刘爱涛与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱涛到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘爱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日商铺租金。2.判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日商铺违约金。3、判令被告赔偿原告诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告2009年11月7日签订了商铺委托给被告经营的合同书。合同第一条第二款约定原告委托被告经营期限10年，自2009年11月7日起至2019年11月6日止。合同第二条第一款约定每个商铺每年被告付给原告租金陆仟元（6000元）。合同第二条第二款约定被告按每自然季度月末20日到30日向原告支付本季度租金。2009年11月7日至2012年12月31日的商铺租金被告付给了原告，从2013年1与1日起至今，被告未给原告租金，原告多次找被告公司索要，均以负责人不在或没钱拖延。按合同第八条第一款约定，被告未向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告给付商铺租金和违约金，并赔偿由于被告拖欠商铺租金和违约金给原告带来的一切经济损失。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月7日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月7日起至2019年11月6日。自2013年1月1日到2018年12月31日，被告未付租金36000元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止到2018年12月31日，被告未支付租金为36000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金36000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出原告的实际损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘爱涛支付租金人民币36000元及后续违约金自2013年1月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至2018年12月31日之日止；三、驳回原告刘爱涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹