江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1081号原告魏亚飞。委托代理人耿明。被告刘凯。被告邳州市汽车运输公司。法定代表人李伟。委托代理人王业伟。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人王丰。委托代理人吕向。原告魏亚飞诉被告刘凯、邳州市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏亚飞的委托代理人耿明、被告刘凯、被告邳州市汽车运输公司的委托代理人王业伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人吕向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚飞诉称，2013年12月26日11时20分许，魏亚飞驾驶苏C×××××号小型普通客车沿邳州市运河街道世纪大道由西向东行驶致运河西大桥桥面上，越黄线超车时与相向行驶刘凯驾驶的苏C×××××号大型普通客车相撞，至魏亚飞、乘坐CTK176号小型普通客车的魏忠孝及乘坐苏C×××××号大型普通客车的衡印楼三人受伤。2014年1月17日经邳州市公安局交通巡逻大队事故认定：魏亚飞负该事故的主要责任，刘凯负事故的次要责任，魏忠孝、衡印楼均不负事故的责任。因刘凯驾驶的苏C×××××号大型普通客车登记车主为邳州市汽车运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业险50万元，故列为被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计4万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘凯辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，我是苏C×××××号客车司机，对于原告的损失我不承担赔偿责任。被告邳州市汽车运输公司辩称，对本起事故发生及责任认定无异议，我司车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万未购买不计免赔，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，根据法律规定除交强险以外部分按责任进行分担，我方应该承担的损失应该由被告保险公司在商业险限额内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对本起事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告刘凯驾驶苏C×××××号客车在我公司投保交强险及商业险50万元未购买不计免赔，我公司愿在交强险及商业险限额内按次要责任及商业险免赔5%的比例承担原告的合理损失，对于原告发生的医疗费用，我公司只承担国家基本医疗保险报销之内的药品，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年12月26日11时20分许，魏亚飞驾驶苏C×××××号小型普通客车沿邳州市运河街道世纪大道由西向东行驶致运河西大桥桥面上，越黄线超车时与相向行驶刘凯驾驶的苏C×××××号大型普通客车相撞，至魏亚飞、乘坐CTK176号小型普通客车的魏忠孝及乘坐苏C×××××号大型普通客车的衡印楼三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗至2014年1月9日出院，共计14天，入院诊断为：“1、双侧创伤性湿肺；2、双侧液气胸；3、右侧第8肋骨骨折；4、左侧第1肋骨骨折”，产生医疗费17230.66元，被告未予赔偿。出院医嘱：1、建议休息四个月；2、不适随诊；3、定期复查胸部CT。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第056号道路交通事故认定书认定，魏亚飞负该事故的主要责任，刘凯负事故的次要责任，魏忠孝、衡印楼均不负事故的责任。事故车辆苏C×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元，但未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告魏亚飞系安徽某大学大四学生，其驾驶的苏C×××××号小型普通客车属案外人韩光化实际所有，但韩光化书面委托特别授权原告处理苏C×××××号小型普通客车的损失赔偿事宜。该车经邳州市价格认证中心评估并出具邳价证（2014）第3120号价格鉴证结论书，意见为：鉴定标的的价格为人民币贰万零一百七十三元（￥20173元），产生鉴定费1000元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、医疗费发票及用药明细各一份、邳价证（2014）第3120号价格鉴证结论书一份、案外人韩光化出具的委托书一份、原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的该意见不予采纳；关于被告保险公司主张对邳州市价格认定中心认定书真实性无异议，但是鉴定价格20713元认为过高的意见，因原告已提供邳州市价格认定中心出具的鉴定意见书，该鉴定机构属合法批准的鉴定机构，其出具的鉴定意见是符合法定程序的，且被告保险公司也未提供相反的证据证明其主张，对保险公司的该意见不予采纳；关于被告保险公司主张被告未购买不计免赔，应扣除商业险免赔率5%的意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告刘凯因系被告邳州市汽车运输公司的驾驶员，发生事故时，属于履行职务行为，故其不应承担赔偿责任；关于原告主张的误工费，因原告为安徽建筑大学大四学生，学习性质为全日制，不存在固定工作收入，且原告也未提供相关的劳动合同及误工证明予以证明，故本院对原告的该主张不予支持；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的17230.66元予以认定和支持，因该事故还有另一伤者魏忠孝，原告主张医疗费项下5000元的意见本院予以支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资45元／天的标准予以支持14天。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费17230.66元；2、护理费630元；3、营养费154元；4、住院伙食补助费252元；5、交通费200元；6、车辆损失费20173元；7、鉴定费1000元，以上费用合计39639.66元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、护理费630元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计7830元。超过交强险限额外的部分（39639.66元-7830元）31809.66元由被告邳州市汽车运输公司承担30%的赔偿责任，即为9542.90元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担95%为9065.75元，由被告邳州市汽车运输公司承担5%为477.15。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告魏亚飞医疗费5000元、护理费630元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计7830元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计9065.75元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告邳州市汽车运输公司赔偿原告魏亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计477.15元，于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邳州市汽车运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年五月二十二日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1081号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。