广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第9号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人魏某云，女，1981年3月6日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人魏某云犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人魏某云到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年2月下旬至3月30日期间，被告人魏某云在汕尾市区通航路“某宾馆”，先后贩卖毒品“冰毒”给陈某3次3小包，得款人民币300元。2013年3月30日晚上，被告人魏某云叫陈某在汕尾市区“某宾馆”登记了两个房间，接着，被告人魏某云到达该宾馆房后，打电话给蔡某（另案处理），并叫蔡某到103房来，不久，吴某也到“某宾馆”房找被告人魏某云，被告人魏某云提供“冰毒”给蔡某、吴某在103房吸食。2013年3月31日凌晨，被告人魏某云在汕尾市区通航路“某宾馆”被抓获，公安机关在103房缴获可疑毒品6小包（其中3小包“冰毒”藏在香烟盒、1小包藏在拖鞋里、2小包则在被告人魏某云的挎包里搜获）。经检验，所缴获可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.42克。公诉机关认为，被告人魏某云无视国法，多次非法贩卖“冰毒”给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某云其辩称没有贩卖毒品“冰毒”给陈某，也没有提供“冰毒”给蔡某、吴某吸食。经审理查明，2013年3月30日晚上，被告人魏某云到汕尾市区通航路“某宾馆”103房，并打电话给蔡某（另行处理），叫蔡某到该房间，不久，又联系吴某（另行处理）到“某宾馆”103房找被告人魏某云，在该房间门被告人魏某云提供“冰毒”给蔡某、吴某吸食。2013年3月31日凌晨，被告人魏某云在汕尾市区通航路“某宾馆”走廊处被抓获，公安机关在该宾馆103房缴获可疑毒品6小包（其中3小包“冰毒”藏在香烟盒、1小包藏在拖鞋里、2小包则在被告人魏某云的挎包里搜获）。经检验，所缴获可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.42克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》，证实2013年3月31日凌晨零时左右，该派出所民警在汕尾市区通航路“某宾馆”走廊处抓获被告人魏某云，并在该宾馆103房抓获吸毒人员蔡某、吴某，在该房间缴获毒品“冰毒”6小包、电子称一把及吸毒工具一批。2.《扣押清单》，证实公安民警在物品持有人蔡某处扣押疑似毒品6小包、电子称一把、自制吸毒工具一套、锡纸一批、塑料透明封口袋一批。3.《现场、扣押物品照片》，证实汕尾市区通航路“某宾馆”103房的情况及扣押的物品情况，并已拍照附卷。4.中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，证实被告人魏某云所使用的号码为186××××9977的手提机在2013年1月1日至同年4月1日的通话记录情况及通话时所处基站位置。5.汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2013】201号），证实公安民警在汕尾市区通航路“某宾馆”房缴获的疑似毒品6小包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.42克。6.证人蔡某证言及辨认笔录，证实他经朋友介绍认识魏某云后双方有联系交往。2013年3月30日23时左右，魏某云打电话给他，说她在汕尾市区通航路“某宾馆”，叫他帮她买夜宵过去，他赶到该宾馆，当时魏某云一人在房内，房间内的桌子上放有吸毒工具及“冰毒”，魏某云叫他吸食“冰毒”，于是他拿起桌子上的吸毒工具吸食了几口“冰毒”，这时，一名男子走进该房间找魏某云，魏某云也让该名男子吸食“冰毒”，在该名男子吸毒“冰毒”时他离开去买夜宵，约40分钟后，他回到该房间，房间内只剩下该名男子，这时有人敲门，该名男子去开门，他就将桌子上的吸毒工具拿进厕所藏匿，开门后，公安民警进来，将他们控制，并在该房间内搜出并扣押了6小包“冰毒”、吸毒工具等物。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出提供“冰毒”给他吸食的人就是被告人魏某云。7.证人吴某证言及辨认笔录，证实2013年3月30日23时左右，“傻姐”用号码为186××××9977的手提机拨打他号码为137××××3520的手提机，并发信息叫他到汕尾市区通航路“某宾馆”，他到该房间，“傻姐”和一名男子在该房间，该名男子正在吸毒，“傻姐”叫他吸食桌子上的“冰毒”，他过去用吸毒工具吸食“冰毒”，这时该名男子离开说去买夜宵，“傻姐”就与他聊天，叫他帮忙送毒品，他拒绝了，“傻姐”对他说要到楼上去，他一个人在该房间，当时房间内有“傻姐”的袋子，桌子上有一套自制吸毒工具和一个装有“冰毒”的“芙蓉王”烟壳。约5分钟，去买夜宵的男子回来，这时，“傻姐”来敲门，他打开房间门，“傻姐”对他眨眼，他往廊道看，看见有警察，就把房门关上，“傻姐”也走开，买夜宵的男子就将桌子上的吸毒工具拿进厕所藏匿，这时，警察敲门，他打开房门，警察将他们及“傻姐”抓获，并在该房间搜获“冰毒”6小包及吸毒工具等物。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出提供毒品给他吸食的“傻姐”就是被告人魏某云。8.被告人魏某云供述，供认2013年3月31日凌晨零时左右，朋友“石头”叫她到汕尾市区通航路“某宾馆”坐，她到该宾馆房时房间内没有人，她叫服务员将房门打开，在房打电话叫蔡某到该房间，当时“傻弟”打电话给她，说要来看她，她也让“傻弟”到该房间，后来警察到该房间将他们抓获。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。公诉机关指控被告人魏某云贩卖毒品3次3小包给陈某，得款共计人民币300元；被告人魏某云其辩称没有贩卖毒品“冰毒”给陈某。经查，公诉机关对被告人魏某云贩卖毒品3次3小包给陈某，得款共计人民币300元的指控，仅有证人陈某的证言证实，没有其他有效证据相佐证，属孤证，对该指控本院不予支持；被告人魏某云辩称其没有贩卖毒品“冰毒”给陈某的辩解，本院予以采纳。但被告人魏某云在“某宾馆”提供“冰毒”给蔡某、吴某吸食的犯罪事实，有证人蔡某、吴某的证言及辨认笔录相互印证，被告人魏某云否认提供“冰毒”给蔡、吴吸食的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人魏某云无视国法，召集吸毒人员蔡某、吴某到汕尾市城区通航路“某宾馆”并在该场所提供毒品“冰毒”供蔡某、吴某吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某云犯贩卖毒品罪不能成立，本院不予支持。被告人魏某云归案后拒不认罪，无悔罪表现，依法应予以严惩。根据被告人魏某云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  黄海蓝二〇一四年二月十日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。