江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第716号原告黄河清。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人李青尘，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告倪同宾。被告金巧英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路**，组织机构代码73708505-3。代表人庄惠明，该公司总经理。委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告黄河清与被告倪同宾、金巧英、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，该案因案情复杂，于2014年5月4日由简易程序转为普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄河清的委托代理人王伟、被告倪同宾、金巧英、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人杨欢、王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河清诉称：2011年11月11日，原告驾驶电动三轮车在昆山市江浦路前进路路口南侧与被告倪同宾驾驶的苏E×××**小汽车发生碰撞，苏E×××**小汽车登记在被告金巧英名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承保。原告受伤构成十级伤残，并需三个月的护理和补充三个月的营养，事故同时造成原告误工十个月。为此提起诉讼，1、判令三被告赔偿原告医疗费34500.83元、伤残赔偿金58568.4元、误工费15300元、护理费3600元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分有被告倪同宾、金巧英承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告倪同宾辩称：对事故证明中记载经过没有异议，愿意依法承担赔偿责任。但事故发生后为原告垫付了医疗费21000元及修车费7000元，21000元中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付10000元。被告金巧英辩称：对事故证明中记载经过没有异议，愿意依法承担赔偿责任。但事故发生后为原告垫付了医疗费21000元及修车费7000元，21000元中包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付的10000元在内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故发生的经过无异议，双方应按同等责任处理，事发后我公司已为原告垫付了医疗费10000元。经审理查明：2011年11月11日7时05分许，被告倪同宾驾驶苏E×××**轿车沿昆山市玉山镇江浦路由南向北行驶至昆山市玉山镇江浦路前进路路口南侧路段，车辆右前角与由原告黄河清无机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮机动车左后角发生碰撞，造成原告黄河清受伤及车辆损坏的道路交通事故。2011年12月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交证字（2011）第201445号道路交通事故证明，认为无法证实事发时原告黄河清驾驶的无号牌电动三轮机动车的行驶动态，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。事故发生后原告黄河清于2011年11月11日至2011年12月1日昆山市中医医院住院治疗花去医疗费共计33673.63元，原告黄河清在昆山市中医医院产生门诊医疗费827.2元，另原告黄河清委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年1月29日出具了司法鉴定意见书，认为原告黄河清因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。本次鉴定费2520元。另查明：被告倪同宾与被告金巧英是夫妻关系。被告倪同宾驾驶的苏E×××**轿车行驶证登记车主为被告金巧英。2011年7月22日，被告金巧英对其所有的苏E×××**轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期限自2011年7月28日0时起至2012年7月27日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明：原告黄河清为非农业家庭户口，事故发生后被告倪同宾通过昆山市公安局交通巡逻警察大队分两次转给原告计11000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、医药费票据、住院用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故预付款支付付凭证、户口簿等及原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏E×××**轿车行驶证登记车主虽为被告金巧英，实际倪同宾、金巧英之间是一种借用关系，同时金巧英出借车辆不存在过错，故金巧英在本案不承担赔偿责任。被告倪同宾驾驶的苏E×××**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告黄河清损失。原告黄河清损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因无法证实事发时原告黄河清驾驶的无号牌电动三轮机动车的行驶动态，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。因双方均为机动车，双方应负事故的同等责任。故本院确定由被告倪同宾承担超出交强险部分50%的赔偿责任，由原告黄河清自负超出交强险部分50%的责任。对原告黄河清要求赔偿的各项损失本院确认如下：一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、住院用药明细等证据，确定原告所产生的医疗费为34500.83元。二、关于住院伙食补助费。原告主张住院时间为20天、标准每天为18元，因原告对其主张提供了相应证据予以佐证，本院予以支持，从而认定原告住院伙食补助费为360元（20天×18元／天）。三、关于营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告营养期限确定为90天，营养标准每天为20元，从而认定原告营养费为1800元。四、关于护理费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告护理期限确定为90天，1人护理，护理标准每天为40元，从而认定原告护理费为3600元（90天×40元／天）。五、关于误工费。原告根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书主张其误工期限为10个月，误工标准按2013年最低工资标准1530元／每月，在质证时三被告均有异议，明确原告达到退休年龄，不存在误工费。现原告已达到退休年龄，其未能提供由其它单位还在聘用的证据佐证，对原告退休后虽然苏州同济司法鉴定所鉴定意见书鉴定仍存有误工期限，但因原告未能提供实际减少误工损失的证据予以佐证，故本院对原告的误工费主张不予支持。六、关于交通费，原告主张交通费为300元，在质证时三被告明确认可，故本院认定原告交通费为300元。七、关于残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户口，其主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为58568.4元（32538元／年×18年×0.1）。八、关于精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，考虑其在本次交通事故中负同等责任，故本院确定精神损害抚慰金为5000元较妥。上述原告的损失共计104129.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等计67468.4元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告黄河清损失超出部分26660.83元，由被告倪同宾承担50%的赔偿责任计13330.41元，扣除已支付的11000元，再赔偿2330.41元，原告黄河清自负50%的计13330.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄河清损失77468.4元，扣除已垫付医疗费10000元，余款67468.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告倪同宾赔偿原告黄河清损失13330.41元，扣除已支付的11000元，余款2330.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述赔偿原告黄河清的款项汇至其指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行赣州南康市支行，户名黄河清，卡号：62×××79）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费936元，鉴定费2520元，两项共计3456元，由原告黄河清负担1728元，由被告倪同宾负担1728元。此款原告黄河清已预交，本院不再退还，被告倪同宾负担的部分于本判决生效后十日内支付原告黄河清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王加宏人民陪审员  汤永兴人民陪审员  吴伟萍二〇一四年五月二十八日书 记 员  沈 健