四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2999号 原告：崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段968号，统一社会信用代码：91510184728072883W。 法定代表人：万长明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王崇云,四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清云,四川君合律师事务所律师。 被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道东段67号，统一社会信用代码：915001185520192014。 法定代表人：王传辉，职务：总经理。 原告崇州市万盛租赁有限公司（以下简称：万盛租赁公司）与被告重庆成锦建筑工程有限公司（以下简称：成锦建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛租赁公司法定代表人万长明及其诉讼代理人王崇云到庭参加诉讼，被告成锦建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万盛租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建筑设备租金813936.07元、折价赔偿金186102.6元，合计1000038.67元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的资金占用损失17096.55元（以1000038.67元为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清时止，暂计至2018年9月13日，已造成资金占用损失17096.55元）；3、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费20000元；以上各项费用共计1037135.22元。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将自有的建筑周转材料出租给被告使用。合同签订后，原告按照约定将建筑周转材料交付给被告使用，自2016年6月起，原、被告间每月结算租赁费，截止到2018年5月30日，原告与被告结算后被告拖欠的租金为813936元，拖欠的折价赔偿金为186102.6元，合计1000038.67元，原告多次催收，被告仍未给付。故提起诉讼。 被告成锦建筑公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、原、被告于2016年6月21日签订的《租赁合同》，合同约定的主要内容是：双方于每月25号结算当月租金，被告方须在每月27日前对账签字确认并在签字确认后，待业主支付被告工程款时，同期支付原告租金，租赁物如有丢失或损坏应进行赔偿，被告方指定谢清华为租赁物的领退经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理，如发生争议，协商不成的通过崇州市人民法院诉讼解决，由被告方承担诉讼代理等所有费用。 2、原、被告双方签字确认的租赁费结算单和折价赔偿单，其中，2016年6月3日到7月25日、2016年7月26日到8月25日的结算单上有被告方指定经办人员谢清华的签名，2016年7月26日到8月25日的结算单上除了有谢清华的签名，还有被告方的人员钟强、胡胜利的签名，2016年8月26日到9月25日的结算单上，有被告方的负责人胡胜利和经办人张贤贞的签名，2017年4月26日到5月25日的结算单上有被告方负责人钟强和经办人蒲春来签名，2018年3月15日到5月29日的结算单由被告方负责人钟强于2018年5月30日签名确认数量无误，该单据上载明至此被告尚欠原告租金813936.07元未支付，2018年5月30日，钟强在折价赔偿单上签名，确认数量核对无误，该单据载明折价赔偿款为186102.6元。这组证据证明谢清华、钟强、张贤贞、蒲春来、胡胜利均为被告员工，也证明原、被告之间的租赁费结算经过。 3、律师费发票，证明原告为收取租金委托律师进行诉讼支出的律师费。 4、被告已支付750000元租金的凭据。 5、中国水利水电第五工程局有限公司第四分局（建筑分局）房建综合工程处出具的情况说明，证明该局承建的位于大邑县晋原镇大树安置小区项目工程与被告存在建筑施工合同关系，原告与被告签订了建筑周转材料的《租赁合同》，被告向原告租赁的架管等建筑周转材料用于该项目，同时证明该局代被告支付原告租赁费存在基础法律关系。 6、原告员工就收取租金出具的情况说明。 经本院审理认定事实如下：原、被告于2016年6月21日签订《租赁合同》，约定原告将架管、扣件、顶托、工字钢等建筑周转材料出租给被告使用，合同载明了租赁物资租金收费标准及维修赔偿价格，合同约定的主要内容是：双方于每月25号结算当月租金，被告方须在每月27日前对账签字确认并在签字确认后，待业主支付被告工程款时，同期支付原告租金，租赁物如有丢失或损坏应进行赔偿，被告方指定谢清华为租赁物的领退经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理，如发生争议，协商不成的通过崇州市人民法院诉讼解决，由被告方承担诉讼代理等所有费用。在合同履行过程中，谢清华、钟强、张贤贞、蒲春来、胡胜利先后代表被告在租赁费结算单上签名，对产生的租赁费进行结算，被告已先后支付原告租金750000元，已支付的750000元租金有被告的银行账户转账给原告的银行账户的情况，也有张贤贞、张伟通过银行转账和网银转账的情况，还有中国水利水电第五工程局有限公司大邑县市政工程建设总承包部代被告转账支付的情况。2018年5月30日，经过钟强与原告结算，被告至此尚欠原告租金813936.07元未付，同时，被告应支付原告租赁物折价赔偿款186102.6元，被告共计应支付原告租金和租赁物折价赔偿款1000038.67元。结算后，原告经催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。对原告提供的证据，本院经审查认为证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实成立，故本院对原告提供的证据依法予以采信，原告主张被告尚欠租金813936.07元及应支付租赁物折价赔偿款186102.6元，合计1000038.67元，本院根据采信的证据依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同履行了自己的义务，被告却没有及时履行给付原告租金、租赁物折价赔偿款的义务，原告要求给付租金、租赁物折价赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应承担限期付款的义务。对于原告要求被告支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求，实质是资金占用利息，本院认为，双方在2018年5月30日结算时，未约定付款时间，被告可以随时履行给付义务，原告也可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的时间，因此，逾期付款的资金占用利息本院从原告向本院主张权利之日起算，以1000038.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止。对于原告要求被告承担为收取租金而提起诉讼支出的律师费20000元的诉讼请求，因双方已作约定，该约定也不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告重庆成锦建筑工程有限公司在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告崇州市万盛租赁有限公司租金及折价赔偿款共计1000038.67元，并以1000038.67元为基数，从2018年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息至付清此款时止； 二、限被告重庆成锦建筑工程有限公司在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告崇州市万盛租赁有限公司律师费20000元； 三、驳回原告崇州市万盛租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7067元，由被告重庆成锦建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王**勤 二〇一九年三月七日 书记员  任廷婷