云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民一初字第349号 原告王某。 法定代理人王甲，男。系原告的父亲。 委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。 被告富宁县第一幼儿园。 住所地：富宁县新华镇团结街。 委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。 住所地：富宁县新华镇振兴路2号。 委托代理人陈俊宋，中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司经理助理。代理权限为特别授权。 原告王某与被告富宁县第一幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，因案情复杂转为普通程序后于2014年2月17日进行了公开开庭审理，原告王某的法定代理人王甲及其委托代理人韦剑卿、被告富宁县第一幼儿园的法定代表人郑秀梅及其委托代理人韦盛华、被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司的委托代理人陈俊宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2012年9月5日上午，原告在幼儿园学习期间，在课间活动时，一部分儿童在滑梯上玩耍，原告王某的玩具掉落到滑梯下面，在其去捡时被从滑梯上跳下的同学踩伤右下肢，造成右股骨中段粉碎性骨折，后其伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的法定代理人认为，其儿子是未成年人，幼儿园内生活、学习期间必须有老师看护和管理。园内玩滑梯是比较危险的，当时却没有老师在看护，出现了学生受伤的事故，被告应负有管理失职之责。对于原告受到的伤害，被告应负赔偿责任。原告入园时，幼儿园为原告在中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司办理了学生保险，故其应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告富宁县第一幼儿园赔偿原告王某医疗费3，493.48元、住院伙食补助费1，050.00元，护理费630.00元，伤残赔偿金74，304.00元，鉴定费1，200.00元，共计80，677.00元，中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在保险责任范围内承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。 被告富宁县第一幼儿园答辩称，第一，原告起诉的事实与案发时的实际事实不符。案发当天原告是没有带玩具到学校的且原告是自己从滑梯上跌落而不是被其他同学踩伤。第二、原告已逾4岁，多功能组合滑梯是适合原告玩耍的，案发时有当班的老师维护秩序，根据《幼儿园工作规程》，幼儿户外活动时间在正常情况下每天不少于2个小时。当时的当班老师是施某、岑某两位老师，案发时是两位老师共同组织本班学生进行户外活动，岑某老师在滑梯边维护秩序，并未离岗，原告也不是受外力受伤的，而是自己不慎跌伤，因此答辩人已经尽了教育和管理职责，没有任何过错。第三，原告以城镇居民标准计算赔偿数额是不合理的。第四，原告的九级伤残不客观真实。 中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司答辩称，答辩人对原告医疗费的保险限额是5，000.00元，原告还购买了农合保险，原告已经在农合报销了一部分，剩余部分拿来到我公司来报销，请求法院在答辩人承担的限额内判决。 为支持自己的诉讼主张，原告王某向本院提交了如下书面证据： 1号证据入院通知单、出院证。用以证明2012年9月5日原告在校跌伤后经富宁县人民医院诊断为“右股骨粉碎性骨折”，住院期间实施了加钢板固定术，住院期间为2012年9月5日—9月26日，共计21天。 2号证据住院费用报审单。用以证明原告在富宁县人民医院住院治疗了21天，支付医疗费3，157.79元。 3号证据门诊收费收据。用以证明原告住院治疗后，为了检查伤情恢复情况，4次到富宁县人民医院检查，支付检查费335.69元。 4号证据司法鉴定意见书。用以证明原告的伤情经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。 5号证据发票。用以证明原告为做司法鉴定，支付了600.00元的鉴定费。 6号证据住院费用报审单。用以证明原告于2013年8月13日到富宁县人民医院施行二次手术（取钢板）共住院9天，支付住院费729.11元。 7号证据证明，用以证明原告王某的父亲王甲和母亲李桂花于2010年2月离开老家进城务工，原告是随父亲在富宁城内生活，原告按云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要的精神，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告富宁县第一幼儿园对原告王某提交的1、2、3、5、6号证据无异议；对4号证据有异议，认为评定依据是错误的，原告是自己不慎跌伤的，并不是工伤，故不能拿工伤标准来做评定；对7号证据有异议，认为那瓜村委会及南村小组组长黄仕章的证明是空证，证据缺乏真实性。对富宁龙腾配送中心出具的证明有异议，证据是互相矛盾的，从工资表上反应出王甲是从2012年的1月1日进入该公司的，而且是临时工，2013年7月解除合同，但其出具的证明却是2011年进入公司的。富宁县第一小学出据的证明与本案没有关联性。对于富宁县社会保险事业管理局出具的证明，认为该证据只能证实2012年7月原告的父亲曾经参加了生育保险，与本案没有关联性。对于富宁县龙鹏公司的工资花名册及职工增（减）变动表，认为这两份表只能证实原告的父亲在配送公司是临时工，而且在2013年7月份已经解除合同。对于李桂花的劳动合同没有异议。综上，第一被告认为原告提交的7号证据都不能证明原告的父、母亲在富宁正常居住一年以上，也不能证实原告的父、母亲有固定的收入。被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司对原告提交的1-7号证据的质证意见同被告富宁县第一幼儿园的质证意见一致。 为对抗原告的诉讼主张，被告富宁县第一幼儿园向本院提交了一份书面证据即富宁县第一幼儿园的证明、原告的出院证及医药费单据，用以证明原告是在课间玩耍滑梯时不慎跌伤的，原告自付的医疗费是3，157.79元，原告出院时骨折未愈合。 被告富宁县第一幼儿园申请证人施某出庭作证称，“我是原告的老师，2013年9月5日上午9时40分左右，小朋友都在玩滑梯，我在距离他们10米左右的地方照看他们。我们班共有42人，当时有30多个小朋友都在玩滑梯。我当时在召集小朋友来排队准备去楼上洗手，有几个小朋友还在玩滑梯，这时岑某老师就来跟我说原告跌倒了，当时我就抱着原告到校医室，然后校医就跟我说要送去医院，同时也报告了校领导。然后我还打电话给王某的父亲，当时是原告的一个亲属过来送原告去检查的，之后他父母也来了、校领导也来了”。 被告富宁县第一幼儿园申请证人岑某出庭作证称，“当天早上9时40分左右，到时间进教室时，施某老师就摇铃铛让小朋友们进教室，我就在外面看还有没有我们班的小朋友还在滑梯那边玩，还有没有我们班的小朋友没有过来排队，我过去看的时候还有几个小朋友在滑梯那边玩，当时原告就从上面跌下来了，他是自己跌下来的，在小朋友玩耍的过程中我们都在巡查的”。 原告王某对被告富宁县第一幼儿园提交的书面证据中的两份证明有异议，对其余证据没有异议；对证人施某、岑某的证人证言无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司对被告富宁县第一幼儿园提交的书面证据及证人施某、岑某的证人证言均无异议。被告富宁县第一幼儿园对证人施某、岑某的证人证言均无异议 被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司未向本院提交任何证据。 本案在庭审过程中，因被告富宁县第一幼儿园对原告提交的文山市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，后本院委托云南司法警官学院司法鉴定中心进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，经质证后被告富宁县第一幼儿园对该鉴定意见书仍有异议，经双方协商后本院再次委托文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定，经原、被告双方质证，双方对文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以认可。 本院认为，原告王某提交的1、2、3、5、6号证据来源合法、客观真实且被告均予以认可，本院予以采信；4号证据已经被新的鉴定意见书取代，不予采信；8号证据中的那瓜村委会及南村小组组长黄仕章的证明无其他证据加以证明，不予采信，富宁龙腾配送中心出具的证明与其提交的工资花名册及职工以及职工增（减）变动表不符，不予采信，其提交的富宁龙腾配送中心工资花名册及职工以及职工增（减）变动表来源合法，予以采信，富宁县社会保险事业管理局出具的证明来源合法，客观真实，予以采信，富宁县第一小学出据的证明本案无关，不予采信，珠海大白鲨磨料磨具有限公司出具的证明来源合法、客观真实，予以采信。被告富宁县第一幼儿园提交的书面证据来源合法，客观真实，予以采信。 经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实： 2013年9月5日早，富宁县第一幼儿园（以下简称幼儿园）中（六）班在带班老师施某、岑某的带领下在幼儿园内做课外活动，当日9时40分许，两位老师即将带领全班学生进入教室，在召集学生集合的过程中，施某老师负责组织学生排队，岑某老师负责监督正在玩耍的学生去排队，此时尚有包括原告在内的几名学生在校内滑梯上玩耍，原告即自己从滑梯上跌落摔伤右脚。原告受伤后，带班老师立即将原告送往学校医务室并向学校做了汇报，因原告伤情严重，学校又将原告送往富宁县人民医院住院治疗。原告先后到富宁县人民医院住院治疗30天，花去医疗费3，493.48元，2014年3月24日，原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。幼儿园已为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司处投保了幼儿意外伤害保险，医疗费保险限额为5，000.00元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。幼儿园对幼儿具有教育、管理和保护的责任，在学生受到伤害时承担的是过错推定的责任。本案中，在幼儿玩耍时，两位老师均在岗看护孩子，并未出现脱岗或不在场的情况，在玩耍时间结束时，一位老师召集学生排队，而另外一名老师则负责监督学生排队，此时，原告并未立即听从老师召唤排队，而是继续在滑梯上玩耍，以致受伤，但因原告到幼儿园上课只有两天，不排除对学校规章制度或作息时间的不熟悉，而幼儿园也并未对该学生予以特殊之照顾，在召集学生集合时当班教师并未确保每一位学生都听到集合的铃声或监督每一个学生都按时集合，没有完全尽到其应尽的安全注意义务，以致原告玩耍时受伤，故幼儿园应承担一定的赔偿责任，综合全案来看，幼儿园应对原告受伤承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费3，493.48元有相关的证据加以证明，本院予以支持，故由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在保险证人范围内赔偿原告医疗费3，493.48元。原告受伤住院治疗，其主张的住院伙食补助费1，050.00元有相关的证据加以证明，本院予以支持，原告为无民事行为能力人，其受伤住院需有人护理，其主张的护理费630.00元符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的到文山市人民医院司法鉴定所的鉴定费1，200.00元虽有相关的证据加以证明，但该鉴定结论一被新的鉴定意见书取代，故对于该鉴定费本院不予支持。原告的户籍地虽为富宁县那能乡那瓜村民委员会南目小组，但原告父亲王甲2012年1月1日至2013年7月1日一直在富宁县龙腾配送中心打工，其母亲李桂花字2010年3月至今一直在广东珠海打工，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为适宜，故原告主张的残疾赔偿金74，304.00元符合法律的规定，本院予以支持。综上，由富宁县第一幼儿园赔偿原告王某住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计37，992.00元（1，050.00元＋630.00元＋74，304.00元＝75，984.00元×50%＝37，992.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由富宁县第一幼儿园赔偿原告王某住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计37，992.00元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费3，493.48元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1，817.00元，由被告富宁县第一幼儿园承担854.00元，由原告王某承担963.00元，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄志保 审 判 员  杜文佳 代理审判员  师 芳 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  陆 娥