wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平民初字第2305号原告：富某某。委托代理人：王某强、邱某某。被告：王某某。原告富某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因“美莱迪丝羽绒服专卖店”装修之需口头与原告订立装修合同，后原告严格按照被告的要求完成油漆装修所有工作。经结算装修款共计10340元，但被告至今分文未付。现原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：��、被告支付原告装修款10340元，并赔偿原告自起诉之日至判决生效之日的利息损失（按银行同期贷款利息计算）；二、被告承担全部诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：一、结算单1份，证明被告欠原告装修款10340元。二、户口登记表1份，证明王连观与被告系父女关系。三、证人徐某证言如下：被告装修“美莱迪丝羽绒服专卖店”时现场主要由王连观和证人负责。原告于2011年10月左右施工一个月后完成了油漆工程。原、被告之间结过帐，但被告没有支付装修款。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2011年10月为被告开设的“美莱迪丝羽绒服专卖店”从事油漆施工。经原告与被告父亲王连观结算，确认装修价款为10340元。但经原告催讨，被告至今未付该款，故酿成本案诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，根据原告提供的证据，能够证实原告为被告开设的店面从事油漆施工，所以原告有权要求被告支付相应的装修款。至于被告结欠装修款的数额，原告提供被告父亲王连观签字确认的结算单，现被告未提出抗辩意见，本院依据该证据确定的装修款数额予以认定。本院认定，原告为被告施工的装修价款为10340元。被告未及时履行付款义务，显属无理，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告富某某装修款10340元，并偿付利息损失（以10340元为基数，自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一四年二月二十六日书记员  怀笑晶
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00042号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1962年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，个体工商户，住淮南市。系本案被害人。原审被告人孙某乙，男，1966年11月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月6日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市谢家集区人民法院审理安徽省淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月3日作出（2014）谢刑初字第00009号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某甲不服，提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷、听取上诉人孙某甲意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙某乙与被害人孙某甲一直因租房问题存在纠纷，2012年9月27日9时许，双方因此纠纷到淮南市谢家集区人民法院平山法庭参加法庭审理。庭审结束后被告人孙某乙沿着卧龙山西路由西向东步行至平山南巷巷道口，遇见被害人孙某甲，双方因房金问题再次发生言语冲突，随即孙某乙用拳脚将孙某甲打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲的损伤程度属轻伤。另查明，孙某甲受伤后于2012年9月27日13时许到淮南新华医疗集团新华医院入院治疗，经诊断：1、左眼眶外侧壁、鼻骨骨折；2、左侧颧骨弓骨折；3、左眼脸挫裂伤缝合术后；4头面部、背部软组织挫伤。孙某甲于2012年10月24日出院，花去各种医药费用共计31561.90元。在本案审理过程中，被告人孙某乙的亲属将30000元赔偿款交纳到本院。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲陈述、证人朱某、陈某证言、淮南新华医疗集团新华医院病历、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、淮南新华医疗集团新华医院住院医药费发票、收费收据等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人孙某乙不能正确处理与他人之间的民事纠纷，故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。本案系民事纠纷引起，孙某乙能主动认罪，并交纳部分赔偿款，依法酌情从轻处罚。因孙某乙的伤害行为给被害人孙某甲造成的经济损失，结合孙某乙实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。附带民事诉讼原告人孙某甲提出的要求孙某乙赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失40000元（于本判决生效后十日内赔付）。上诉人孙某甲上诉提出：原判民事赔偿数额过少，要求判令孙某乙赔偿其经济损失20余万元。经审理查明：原审被告人孙某乙因民事纠纷将被害人孙某甲打成轻伤及被害人孙某甲因被打伤花去医疗费用共计31561.90元以及孙某乙亲属交至原审法院30000元赔偿款的事实，有原判列举的证据予以证实。所列举的证据已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，且查证属实。二审审理期间，上诉人孙某甲未提交新的影响本案事实认定的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人孙某甲提出的上诉理由，经查：原审法院根据孙某乙的犯罪事实、情节及孙某甲的伤情和造成的经济损失，结合孙某乙的实际赔偿能力，依法酌情判令孙某乙赔偿孙某甲经济损失的数额允当。上诉人孙某甲要求孙某乙赔偿其20万余元经济损失，但未举证支持其上诉请求，其上诉理由不能成立，本院依法不应采纳。本院认为：上诉人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。由于孙某乙的犯罪行为给上诉人孙某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 李景田审判员 赵 可二〇一四年二月十九日书记员 郝作宽附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第49号公诉机关漳平市人民检察院。被告人廖某某，男，1982年7月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被漳平市公安局取保候审，2013年12月26日被漳平市人民检察院取保候审。2014年2月25日经本院决定被取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日0时55分许，漳平市公安局菁城派出所民警在漳平市菁城街道江滨路执勤时，查获被告人廖某某饮酒后驾驶一辆车牌为闽FFG7**白色风神牌小轿车，经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人廖某某的酒精含量为130.1mg／100ml。随后，民警将被告人廖某某带至漳平市医院抽血取样，经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某的血液中乙醇含量为154.18mg／100ml血，属醉酒驾车。2013年11月22日，被告人廖某某被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表、被告人机动车驾驶证、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2602号乙醇含量司法检验报告书，被告人廖某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  谢梦娜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0037号上诉人（原审被告）江都市兴大船舶修造厂，住所地在扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。法定代表人李如招，董事长。被上诉人（原审原告）泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人王珍凤，该公司总经理。委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。原审第三人景小军。上诉人江都市兴大船舶修造厂与被上诉人泰州市鹏鑫运输有限公司及原审第三人景小军定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0001号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人江都市兴大船舶修造厂上诉称：根据法律规定，凡因海事、海商相关的案件，均应由海事法院专属受理，本案无论从性质还是合同履行地来看，泰州市姜堰区人民法院均无权受理此案，请求将本案移送至有管辖权的海事法院审理。本院查明：2013年3月26日，上诉人江都市兴大船舶修造厂与被上诉人泰州市鹏鑫运输有限公司签订《钢质货船建造合同》一份，该合同主要内容为，甲方（泰州市鹏鑫运输有限公司）在乙方（江都市兴达船舶修造厂）处建造1300吨级钢质货船一艘，建造周期为40个晴天，交船时间为2013年5月15日；在该合同第十一条中双方约定纠纷处理方式为，如有争议，双方协商解决或由合同签订地点法院管辖。合同签订地点：泰州市鹏鑫运输有限公司。在《“鹏鑫009”船舶建造补充合同》第五条中亦约定，如有纠纷，由本合同签约地法院管辖。本院认为，《最高人民法院﹤关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知﹥》规定，武汉海事法院管辖发生在长江支流水域内的下列海事、海商案件：1.船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2.涉外海事海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。该规定是对《最高人民法院﹤关于海事法院受理案件范围的若干规定﹥》补充。因本案系定作合同纠纷，故本案不属于海事法院专属管辖的案件。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现本案被上诉人泰州市鹏鑫运输有限公司依据约定向合同签订地的泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，泰州市姜堰区人民法院受理本案并无不当，对上诉人江都市兴大船舶修造厂的上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年二月十九日书记员  周 雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1707号原告杨光仕，男，1995年4月25日出生，苗族。被告晋江嘉煌电镀有限公司。法定代表人柯若芳，该公司经理。本院在审理原告杨光仕与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光仕撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨光仕负担。代理审判员  杨人从二〇一四年二月十二日书 记 员  黄鹤鹤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第285号原告上海上实金马物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人李翠凤。被告陈雯静。委托代理人方和彬。原告上海上实金马物业管理有限公司（以下简称“上实金马物业公司”）与被告陈雯静物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2012年4月1日起至2013年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2779.50元和上述欠款的滞纳金882.90元。本院于2014年1月27日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠凤、被告陈雯静及其委托代理人方和彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为明日星城小区二期的前期物业管理单位，管理期限自2005年8月1日起至业主大会成立时止，物业管理费为每月每平方米建筑面积1.60元，物业管理费按月交纳，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金；被告为上海市中华路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积102.22平方米）业主之一，每月应付物业管理费163.50元，被告未支付自2012年4月1日起至2013年8月31日止的物业管理费2779.50元。被告辩称原告对其房屋质量问题不履行维修责任，但本院的生效判决已经判令该房屋的开发商对其房屋进行维修，被告再要求原告承担责任没有法律依据；被告辩称原告在施工队维修房屋过程中不履行协调工作、贪利谋私的意见没有证据支持，本院不予采纳；被告辩称自行车被盗，但被告的自行车停放在无人管理的免费区域，不能构成被告拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日起至2013年8月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈雯静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实金马物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年8月31日止的物业管理费人民币2779.50元；二、被告陈雯静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实金马物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币882.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈雯静负担。本判决为终审判决。代理审判员  常彩玲二〇一四年二月十四日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1265号原告陈怀仁，男，1941年5月16日出生，汉族。被告张明伟，男，1974年1月1日出生，汉族。委托代理人胡亚锥（系被告之母），女，1952年8月20日出生，汉族。原告陈怀仁因与被告张明伟物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈怀仁、被告张明伟的委托代理人胡亚锥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀仁诉称，厦门市×××××是原告所有，由于上代人抵押纠纷，自（1985）厦思法民字第104号判决生效至今，张明伟以无房为由拒不支付使用费，也不申请房源，对此依照（2013）思民初字第8228号判决书的条文，原告再次向张明伟诉求2013年1月至12月的房子使用费1159.20元，请求法院予以支持和保护。故请求判令：张明伟支付2013年1月至12月的房子使用费，每月96.60元计全年1159.20元。被告张明伟辩称，讼争房屋是被告的祖父、祖母买过来的，从1953年买来住到现在，房子经过几次翻建（1953年、1954年、1966年），都是被告一家翻建的，讼争房屋是被告一家盖的，被告没有必要支付房屋使用费。经审理查明，厦门市×××××房屋系原告之父陈清安赠与原告的房产，现已过户至原告名下。因历史原因，讼争房长期为被告一家居住使用。本院曾于1991年12月19日作出（1985）厦思法民字第104号民事判决，判令谢淑端（被告祖母）应于判决生效后三个月内将×××××前落腾空交由原告管理，后落二层部分应于判决生效后二年腾空退还原告管理。判决生效至今，被告仍居住在本市×××××后落二层房屋（建筑面积约34.5平方米）。此后，原告多次诉诸本院要求被告支付房屋使用费，本院判决被告按每月96.60元支付房屋使用费。另，本院于2013年9月2日作出（2013）思民初第8228号民事判决，判决被告应于判决生效之日起七日内向原告一次性支付房屋使用费1156.20元，该判决已生效且执行完毕。现原告再次起诉要求被告支付2013年全年的房屋使用费。上述事实，有原告提供的产权证、（2013）思民初字第8228号民事判决书及补正裁定、受理执行案件通知书及本院庭审笔录为证。本院认为，原告作为×××××房产所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告一家现仍居住在×××××后落二层房屋，原告作为房屋的所有人有权向被告主张房屋使用费，故对原告要求被告参照之前判决的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张明伟应于本判决生效之日起七日内一次性向原告陈怀仁支付房屋使用费1159.20元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月使用费96.60元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张明伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一四年二月十日书记员 冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）中一法刑一初字第1571号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某某，男，1969年6月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2013年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2611号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月6日傍晚6时许，被告人王某某与其妹夫被害人刘某某在位于中山市坦洲镇神利路晨阳街×号×房刘某某的住处饮酒。醉酒后，被告人王某某持酒瓶打伤刘某某头部（经法医鉴定未达轻伤），后持菜刀下楼来到晨阳街×号门前，持刀砍伤被害人刘某左手（经法医鉴定未达轻伤），接着又先后追砍刘某、怀抱婴儿的被害人成某某及被害人彭某某，致成某某、彭某某两人惊慌逃跑时跌倒受伤（经法医鉴定，成某某未达轻伤，彭某某属轻伤）。随后，被告人王某某再持刀闯入晨阳街的××棋牌室，欲砍在里面打牌的被害人黄某某等人，见黄某某等人举起椅子抵抗，则转身出门划损黄某某停放在××棋牌室门前的小车前盖。之后公安机关接报到场将被告人王某某抓获归案。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘验检查、辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人王某某持械在公共场所随意追打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某辩称其只持酒瓶打伤刘某某，没有持刀砍伤其他被害人，也没有毁坏小汽车。经审理查明：2013年10月6日傍晚6时许，被告人王某某与其妹夫被害人刘某某在位于中山市坦洲镇神利路晨阳街×号×房刘某某的住处饮酒。醉酒后，被告人王某某持酒瓶打伤刘某某头部（经法医鉴定，刘某某伤情未达轻伤），后持菜刀下楼来到晨阳街×号门前，持刀砍伤被害人刘某左手（经法医鉴定，刘某伤情未达轻伤），接着又先后追砍刘某、怀抱婴儿的被害人成某某及被害人彭某某，致成某某、彭某某两人惊慌逃跑时跌倒受伤（经法医鉴定，成某某伤情未达轻伤，彭某某伤情属轻伤）。随后，被告人王某某再持刀闯入晨阳街的××棋牌室，欲砍在里面打牌的被害人黄某某等人，黄某某等人举起椅子抵抗，被告人王某某离开棋牌室，持刀将黄某某停放在××棋牌室门前的小车前盖划花。稍后，公安人员接报到场将被告人王某某抓获归案。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月6日下午2时许，其与姐夫被告人王某某在家中吃饭喝酒。醉酒后二人发生口角，被告人王某某用酒瓶砸打其头部，之后离开了房间。其被打得头破血流，昏睡在地上，清醒后发现已被送医院治疗。2.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月6日傍晚6时许，其在坦洲镇晨阳街×号一楼的商铺门前准备做饭，突然觉得有东西向其头部打来，其用左手抵挡，左手尾指受伤流血。其看见一名男子手持菜刀站在身边，准备用菜刀继续对其殴打便马上逃跑，后该男子又持刀追砍其他路人。其跑开后打电话报警，不久公安人员到场将持刀男子抓获。其辨认出被告人王某某是持刀将其砍伤的人。3.被害人成某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月6日傍晚6时许，其妹夫刘某在晨阳街×号一楼的商铺门口洗菜，突然一名男子走过去，用菜刀砍向刘某，刘某用手抵挡并逃跑。该男子追了几步，又持刀返回商铺对其追砍。其抱起摇篮内的婴儿（六个月大）逃跑，但不小心摔倒在地，手脚撞伤了流血。该男子见其倒地没有再追上来，返回晨阳街对一辆轿车前盖乱划。其趁机带着儿子逃离现场。其辨认出被告人王某某是持刀追砍其的男子。4.被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月6日傍晚6时许，其在晨阳街×号一楼的电话超市看店，突然一名男子手持菜刀砍向店门口的刘某，刘某用手抵挡，左手小指被砍伤流血。刘某被砍后立即逃跑，该持刀男子持刀向其走来，其马上逃出商铺，持刀男子在后面一直追。在此过程中，一名怀抱小孩的女子跑出几步摔倒在地，其亦撞伤了右手。不久，公安人员到场将该男子抓获。其辨认出被告人王某某是砍人的男子。5.被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月6日下午，其与朋友到坦洲镇晨阳街的晏景棋牌室打牌。傍晚6时许，一名醉酒男子持刀闯进房间想砍人。房间内的人马上拿起椅子抵抗，该男子嘴中不知说着什么便走出棋牌室。稍后，其走出棋牌室，发现其停放在门前的轿车被该醉酒男子损坏了车头盖。其辨认出被告人王某某是醉酒持刀男子。6.公安机关的抓获及缴获经过，证实2013年10月6日傍晚6时许，公安人员接报后到场，看见被告人王某某手持菜刀向晨阳街×号方向行走。公安人员马上将该被告人王某某抓获，并缴获菜刀一把。7.现场照片及现场示意图，证实案发现场位于中山市坦洲镇神利路×号×房、坦洲镇晨阳街×号门前。8.公安机关扣押物品清单及物证照片，证实公安人员抓获被告人王某某时缴获的菜刀扣押在案。9.中山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某、成某某、刘某伤情未达轻伤；彭某某伤情属轻伤。10.证人罗某的证言及辨认笔录，证实2013年10月6日傍晚6时许，其接到妻妹的电话获知成某某摔倒受伤，便立即返回家中。当其来到晨阳街×号旁边的晏景棋牌室，看见一名持刀男子从棋牌室冲出来，挥刀乱砍过往行人，路人四处逃跑。其返回家中，看见妻子成某某及女儿受伤流血，成某某称刚才一名男子持刀砍伤刘某，又拿刀追砍路人，她在逃跑过程中摔倒受伤。其辨认出被告人王某某是持刀男子。11.证人覃某某的证言，证实案发后其接到电话获知丈夫王某某醉酒后打伤妹夫刘某某，又持刀将路人砍伤。12.被告人王某某的供述及辨认笔录，供认案发时其与妹夫刘某某饮酒，醉酒后用酒瓶打砸了刘某某头部一下，刘的头部马上流血，之后的事情其无法记起。其对作案现场作了指认。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，持械在公共场所随意追打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某所提没有追砍路人、毁坏财物的辩解意见，经查，多名被害人、证人均能指认被告人王某某醉酒后持刀追砍路人，毁坏财物的犯罪事实，故本院对被告人王某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  荚 慧人民陪审员  庞小锋二〇一四年二月十二日书 记 员  黎姗姗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上催字第47号申请人：魏德米勒电联接（上海）有限公司。法定代表人：VolpertBriel。申请人魏德米勒电联接（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期2013年9月25日，汇票到期日2014年3月25日，汇票号码：3020005322789076，票面金额叁拾万元整，出票人杭州杭氧股份有限公司，收款人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，被背书人魏德米勒电联接（上海）有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人魏德米勒电联接（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一四年二月十七日书 记 员  王 燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）姑苏行初字第0028号原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族。被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局。法定代表人陈栋贤，局长。原告李松明诉被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局工商行政监督一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告以与被告经协商达成一致和解为由，于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  许林华人民陪审员  傅幼敏二〇一四年二月二十六日书 记 员  张濒匀
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00027号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。法定代表人梁健，该委主任。被执行人周某某，男。被执行人李某某，女。案由：行政处理申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第816号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月11日对被执行人周某某、李某某作出的（2013）年长计生征字第816号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人周某某、李某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人周某某、李某某未自觉履行该决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第816号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第816号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年二月十四日书 记 员  李朝阳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇山民初字第0091号原告朱某某。被告张某某。本院在原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告负担。审判员  王风华二〇一四年二月十九日书记员  李 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第00695号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。被告龙位冕，男，汉族，1976年10月27日出生，住贵州省关岭市布依族苗族自治县关索镇环城路24号，身份证号码522528197610270032。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告龙位冕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。代理审判员  魏敏二〇一四年二月十四日书 记 员  谭楷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第799号原告江海湧。委托代理人陈智。被告吴荷花。被告吕学理。委托代理人吴荷花。原告江海湧为与被告吴荷花、吕学理民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告江海湧的委托代理人陈智、被告吴荷花到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，本案现已审理终结。原告江海湧诉称：自2009年起，两被告以家庭经营需要资金周转为由，多次向原告借款，2012年12月12日，双方经结算，尚欠原告930000元未予归还。请求判令：被告偿还原告所欠借款930000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告江海湧向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，用以证明至2013年12月31日被告尚欠原告欠款的事实。2、银行账户信息、银行交易明细10张，用以证明原告向被告支付借款733000元的事实。3、结婚证复印件1份，用以证明原告与吕昉娈系夫妻关系的事实。被告吴荷花、吕学理辩称：原告是我们女婿，当时因为买房子借的首付款，之后因为经营陆续向原告也有借款。林林总总加起来数额是对的。原告要求将房子给他，但房子值150多万，这里有差价，我们也不同意的。被告吴荷花、吕学理未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称相一致。本院认为：原告江海湧与被告吴荷花、吕学理之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金930000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴荷花、吕学理于本判决生效后十日内，归还原告江海湧借款本金930000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（已减半收取），由被告吴荷花、吕学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一四年二月二十日代书记员  叶晓盼
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第2550号原告冉建平，男，1973年8月17日生，汉族，住平顶山市。被告高延玲，女，成年，汉族，住汝州市。第三人李彩彩，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告冉建平与被告高延玲、第三人李彩彩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉建平于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉建平撤回起诉。案件受理费425元减半收取，由原告冉建平负担。审判员  杜红侠二〇一四年二月二十四日书记员  李慧萍
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相商初字第0101-1号原告苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市金阊区金门路1299号516室。法定代表人沈伟林，董事长。委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。被告苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。法定代表人吴志刚，总经理。本院在审理原告苏州建设（集团）有限责任公司与被告苏州仁成生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告苏州建设（集团）有限责任公司于2014年2月12日向本院申请撤回对被告苏州仁成生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州建设（集团）有限责任公司申请撤回对被告苏州仁成生物科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州建设（集团）有限责任公司撤回对被告苏州仁成生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取42507元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币47507元，由原告苏州建设（集团）有限责任公司负担。审判员  施磊二〇一四年二月十三日书记员  罗蕾
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第152号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张忠新（张中兴），男，1972年11月2日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。2008年12月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，2010年10月14日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人张忠新犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人张忠新在盘县羊场乡大黎树组煤矿旁贩卖1个毒品海洛因零包给毛某某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包6个（重1.17克）及作案工具IMDEN牌深灰色直板手机一部。上述事实，被告人张忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、周某某、陈某某、罗某的证言，提取笔录，现场指认笔录、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单，随案移送清单，六盘水市司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠新违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张忠新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人张忠新归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张忠新在有期徒刑一年六个月以上三年以下量刑的建议适当。涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1.17克及作案工具IMDEN牌深灰色直板手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶乙申人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一四年二月二十八日书 记 员  施关书
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00061号上诉人（原审被告）黄碧有（曾用名黄海清、黄碧友），男，生于1958年2月15日，侗族，初中文化，农民。上诉人（原审被告）黄贵军，男，生于1981年9月21日，侗族，农民。上诉人（原审被告）黄碧能，男，生于1961年8月27日，侗族，农民。上诉人（原审被告）黄碧清，男，生于1964年12月17日，侗族，农民。上诉人（原审被告）田祖爱，男，生于1948年7月4日，土家族。上诉人（原审被告）陈强友，男，生于1957年8月29日，侗族，农民。上诉人（原审被告）陈珍言，男，生于1936年5月28日，侗族，农民。上诉人（原审被告）陈强顺，男，生于1969年4月20日，侗族，农民。上诉人（原审被告）黄碧林，男，生于1970年9月17日，侗族，农民。上诉人（原审被告）田海，男，生于1969年9月28日，土家族。被上诉人（原审原告）乾代福，男，生于1949年3月23日，汉族，小学文化，农民。上诉人黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海为与被上诉人乾代福财产损害赔偿纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告乾代福在晓关乡黄河村19组“甲槽”（小地名）承包林地一块，该林地四至中东至谢正喜山、水沟，与谢正喜的林地相邻。谢正喜系被告黄碧有、黄碧能、黄碧清、黄碧林的舅父，系被告黄贵军的舅爷，被告田祖爱系谢正喜的妹夫，被告田海系���告田祖爱的儿子，被告陈珍言系谢正喜的姐夫，被告陈强友、陈强顺系被告陈珍言的儿子。谢正喜身故后，2010年，被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海等人商议将谢正喜林地上的林木卖给管楚刚、吴光国、杨长喜，并由被告黄碧有、黄碧能、黄碧林、黄贵军等人上山指界。被告等人与管楚刚、吴光国、杨长喜达成协议后，管楚刚、吴光国、杨长喜依约支付了林木款，该林木款已由被告等人分割。管楚刚、吴光国、杨长喜在按被告所指山界范围砍伐林木过程中，砍伐了原告乾代福的林木。经黄河村民委员会调解未果，原告乾代福以黄碧有、管楚刚、吴光国、杨长喜为被告诉至本院，后于2012年9月10日撤诉。2013年3月11日，原告以黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海��被告再次诉至本院。另查明，原告乾代福被砍伐林木的价值鉴定为12438.47元，鉴定费为300元。原审认为，原告乾代福对其林地上的林木享有所有权，其合法权益受法律保护。被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海等人在出售林木过程中，指定砍伐林木的山界范围包括了原告的林地，致使原告的林木被砍伐，被告等人的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告辩称界址有争议，原告的林权证填写有误，并已向林业部门提交了申请，但未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告辩称买树的人是按林业站构图范围砍树，出错也是林业站构图错误，应追加林业部门为被告，但亦未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告辩称争议林地上的部分林木砍伐后因原告阻止而未运走，故实际未给原告造成损失，本院认为被告的行为已构成侵权，且虽有部分林木未运走，但购树人已向被告支付了相应价款，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海赔偿原告乾代福林木损失及鉴定费共计12738.47元。限判决生效后十日内履行。案件受理费118元，由被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海承担。黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海不服一审判决上诉称，1、一审认定事实不清。价格认证中心为核实被砍伐林木数量��行了实地踏勘，并就林地中全部树兜予以清点，并在此基础上进行价格评估，这个流程是正确的。但是全部树兜是一次形成或是两次形成不清，其砍伐的林木并未全部运走。因此，上诉人不存在侵权。2、一审适用法律不当。首先，承担民事责任必须是构成侵权。本案中上诉人并没有侵权的事实，一审判决上诉人承担赔偿责任属适用法律错误。被上诉人乾代福未予书面答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审诉讼中，被上诉人提交了宣政林证字（2011）第000529号《林权证》一份，黄河村原村长夏应国笔录复印件一份，黄河村原妇联主任杨剑英笔录复印件一份，黄河村民委员会证明复印件一份，宣恩县人民法院调查田祖爱、管艳山、杨长喜、吴光国、黄碧有笔录复印件各一份，宣恩县价格��证中心现场勘验记录一份，宣恩县价格认证中心宣价鉴证字（2011）116号《价格鉴定结论书》一份。以上证据证实了上诉人在出售林木过程中，指定砍伐林木的山界范围包括了被上诉人的林地，致使被上诉人的林木被砍伐，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人理应获得赔偿。因此，一审判决认定事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未提交合法有效证据证明其所鉴定的树兜部分系被上诉人所为，因此，上诉人应��担举证不力的法律后果。至于所砍伐的林木是否部分没运走或是全部没运走并不影响上诉人侵权行为的构成。因为上诉人的行为导致了被上诉人所管理的山林林木被砍伐，上诉人的行为构成侵权。被上诉人对其林地上的林木享有所有权，其合法权益受法律保护。上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任。一审法院根据宣恩县价格认证中心宣价鉴证字（2011）116号《价格鉴定结论书》所作出的判决是正确的。因此，一审判决认定事实清楚，采信证据及适用法律正确，所作出的实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、���祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开平审 判 员  段 斌代理审判员  覃恩洲二〇一四年二月十二日书 记 员  刘继红
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第173号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人向某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月7日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月4日凌晨，被告人向某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往本市江口街道前胡村，1时许，当车行驶至奉化中学西门处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人向某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为203mg／100ml。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据上述被告人向某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人向某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人向某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何军二〇一四年二月十日书记员  陈婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第417号原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇道角村十五社，组织机构代码：75306238-8。法定代表人李德志，董事长。被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人谢华安，总经理。本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20571元，减半收取10285.5元，由原告重庆四方混凝土有限公司负担。审判员  徐力行二〇一四年二月十日书记员  胡陈欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第00228号原告熊某某，女，汉族。委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤回起诉处理。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇一四年二月十八日书记员  宋婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第501号原告王连红，男，1968年7月22日出生。被告何秀生，男，1969年出生。本院在审理原告王连红与被告何秀生劳务合同纠纷一案过程中，原告王连红于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告王连红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连红负担。审判员 郭 飞二〇一四年二月二十日书记员 窦立春
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）康民初字第710号原告：齐xx。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王xx，系辽AZ00**号轿车驾驶人。被告：康平县人民政府新农村办公室，系辽AZ00**号轿车实际所有权人，被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。原告齐xx诉被告王xx、康平县人民政府新农村办公室、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐xx于2014年2月10院提出撤诉申请。本院认为，原告齐xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐xx撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告承齐xx负担。审判员  安跃祥二〇一四年二月十日书记员  孙明健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 � � 裁 定 书(2014)亭民初字第0130号原告孙乃秀，女。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。法定代表人周才洪，厂长。本院在审理原告孙乃秀与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告孙乃秀于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙乃秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乃秀撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙乃秀负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年二月二十日书 记 员  朱 静
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第167号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1009号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月13日下午，被告人黄某伙同张运伟（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，推门进入该村轮穗459号孙关虎家，窃得二楼卧室桌子上的方正牌台式电脑1台及储蓄罐内的现金几十元。经鉴定，被盗电脑价值800元。另查明，案发后被告人黄某已赔偿孙关虎现金1000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、委托书、收条、情况说明、抓获经过、前罪刑事判决书，罗大陶的证言，孙关虎的陈述，价格鉴定结论书、指纹鉴定书，现场勘查笔录，黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪被二次刑事处罚，酌情从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月一日起至二○一四年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一四年二月二十六日书记员  刘贞智
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第920号申请人：四川省晓宇广告有限公司被执行人：黄舜玲依据已经发生法律效力的（2011）天法民二初字第362号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨黄舜玲银行存款人民币1600000元。执行员 吴 军二〇一四年二月二十六日书记员 杨哲宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第82号原告：严纪良，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：申众世（曾用名申重世），男。原告严纪良与被告申众世买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘��华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严纪良的委托代理人吕德花到庭参加诉讼，被告申众世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严纪良诉称：被告分两次从原告处赊购鸡饲料等，双方结算后被告共欠原告现金9300元，被告为原告出具欠条两张，后经原告催要，被告至今未付。请求判令被告付还欠款9300元及利息，诉讼费由被告负担。被告申众世未答辩。经审理查明：原告从事鸡苗放养及饲料生产、销售等业务，被告多次从原告处赊购鸡饲料等，2009年3月6日被告从原告购买2000元的饲料，并为被告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，今欠到严纪良现金共计2000元，本款于50日内付清，逾期按月利率15‰计付，如有争议，由莒县人民法院裁决，欠款人申众世，2009年3月6日”。2009年3月11日被告从原告购买7300元的饲料，并为被告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，今欠到严纪良现金共计7300元，大写：柒仟叁佰元，本款于50日内付清，逾期按月利率15‰计付，如有争议，由莒县人民法院裁决，欠款人申众世，地址：荆家村，2009年3月11日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条两份在卷为凭，应当认定。本院认为：被告既未答辩，经合法传唤后亦未到庭质证，视为放弃了答辩和质证的权利。被告申众世欠原告严纪良人民币9300元未付的事实清楚，原告提供的证据确实、充分，因此，原告请求被告付还9300元欠款有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，双方在欠条中已约定自逾期之日起按月利率15‰支付欠款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应付给原告该欠款并按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告申众世于本判决生效后十日内付还原告严纪良人民币9300元及利息（利息自逾期之日起按月利率15‰计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申众世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘学华二〇一四年二月十八日书记员  崔荣常
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第110号原告林斌，男，1970年12月10日出生，汉族，居民。委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际第2幢22层22B号。法定代表人黄德辉，总经理。被告林志银，男，1975年3月15日出生，汉族。委托代理人黄德辉，男，1968年11月19日出生，汉族。原告林斌与被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司（下称银晨矿业公司）、林志银保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌诉称，原告林斌与龙岩银晨汽车销售服务有限公司、福建省龙岩市银晨矿业有限公司、龙岩市银晨担保有限公司于2010年4月12日签订《借款保证担保协议书》约定，龙岩银晨汽车销售服务有限公司因资金周转需要向原告林斌借100万元，借期从2010年4月12日起至2010年5月11日止，借款利息为月利率1.5%；福建省龙岩市银晨矿业有限公司、龙岩市银晨担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起五年，保证范围为借款本金、利息等。该协议签订后，原告林斌依约履行了出借100万元的义务，龙岩银晨汽车销售服务有限公司也出具《借条》对上述借款事实予以确认。该笔借款借期届满后，龙岩银晨汽车销售服务有限公司并没有依约履行还本付息义务。龙岩银晨汽车销售服务有限公司的法定代表人郑国雄于2011年10月15日在《逾期催款通知书》上签字确认：龙岩银晨汽车销售服务有限公司于2010年4月12日向林斌借100万元，截止2011年10月14日，该笔借款尚欠借款本金100万元及利息27万元。原告从2011年11月份开始就无法和龙岩银晨汽车销售服务有限公司的法定代表人郑国雄取得联系。被告林志银在2012年3月6日在《承诺函》上签名确认：林志银为龙岩银晨汽车销售服务有限公司于2010年4月12日向林斌借100万元这笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为五年，并承诺尽快筹措资金履行担保责任。被告林志银又在2013年3月12日在《担保及承诺还款函》上签名确认：林志银为龙岩银晨汽车销售服务有限公司于2010年4月12日向林斌借100万元这笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为五年，并承诺积极筹措资金在2013年6月12日前还清该笔借款所有本金和利息。但被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司、被告林志银至今仍未履行保证人代为清偿的责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司、被告林志银立即向原告林斌偿付借款本金100万元及从2010年4月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告银晨矿业公司、林志银承认原告在本案中所主张的事实，但认为一时承担如此大数额的保证债务确有困难，要求分期分批偿付担保债务。但双方对还款期限不能达成一致。本院认为，被告银晨矿业公司、林志银承认原告林斌在本案中主张的事实。对原告林斌主张的事实本院予以确认。原告主张的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定及双方担保合同的约定，本院予以支持。被告银晨矿业公司、林志银主张分期清偿债务，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司、林志银应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林斌本金100万元及从2010年4月12日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19740元，减半收取为9870元，由被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司、林志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 黄  玉  海二〇一四年二月十八日书记员 李猷佳（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第201号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2013年11月15日12时许，被告人陈某来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村4826号出租房即被害人严某家中，窃取现金260元。2013年11月26日10时许，被告人陈某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路168号嘉德印业公司二楼一宿舍，撬锁入室后因未发现财物而未得逞。当日15时许，被告人陈某被该厂员工发现并被抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人潘某的证言，扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退出非法所得260元返还被害人严忠德。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈温丹二〇一四年二月十日代书 记员  陈选先
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00119号申请执行人陈艳星，男，1982年2月28日出生，汉族。委托代理人李保花，女，1957年3月2日出生，汉族，系陈艳星之母。被执行人西安一四一医院。住所地：西安市阎良区公园路中段。法定代表人贺少雄，该院院长。委托代理人赵六一，陕西华玉律师事务所律师。本院在执行陈艳星与西安一四一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）阎民一初字第318号民事判决书，被执行人西安一四一医院应给付申请执行人陈艳星赔偿款607879.94元、受理费168元，应承担执行费8478元。案件执行过程中，被执行人西安一四一医院在收到执行通知书后，给付申请人执行案款150000元。同时，申请人考虑到被执行人经营状况，对剩余执行款项由被执行人积极筹措，其同意本案暂退出本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行。现经本院执行，被执行人已将全部案款履行，并已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项，裁定如下：（2008）阎民一初字第318号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 牛登富二〇一四年二月十二日书记员 秦 川
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第93号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人赵某。1996年11月8日因诈骗被劳动教养一年；1998年8月6日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十五日；2003年9月15日因阻碍公安机关执行职务被富阳市公安局行政拘留十二日；2005年6月13日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年4月15日因赌博被富阳市公安局行政罚款300元；2012年3月1日因赌博被富阳市公安局行政罚款200元。因本案于2013年11月14日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。2014年2月21日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依���组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2013年6月16日至19日，被告人赵某伙同韩晓明、葛利宁（均已判刑）在本市富春街道鹿山村鹿山下23号2楼房间内，组织参赌人员葛某甲、葛某乙等人以“红心宝”的形式聚众赌博3次，从中收取头钱人民币8900余元。期间，韩晓明负责提供场地和收取头钱，被告人赵某和葛利宁负责望风。具体如下：2013年6月16日下午，被告人赵某伙同韩晓明、葛利宁在本市富春街道鹿山村鹿山下23号2楼房间内，组织参赌人员葛某甲、葛某乙等人以“红心宝”的形式聚众赌博，从中收取头钱人民币3000余元。2、2013年6月17日下午，被告人赵某伙同韩晓明、葛利宁在同一地点，组织参赌人员葛某甲、���某乙等人以“红心宝”的形式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000余元。3、2013年6月19日下午，被告人赵某伙同韩晓明、葛利宁在同一地点，组织参赌人员葛某甲、马某等人以“红心宝”的形式聚众赌博，从中收取头钱人民币3900余元。后被公安机关当场查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某甲、孙某甲、周某、葛某甲、马某、葛某乙、孙某乙、程某甲、谭某、杜某、洪某、潘某、葛某丙、程某乙、吴某乙、何某、方某、汪某、傅某的证言，被告人赵某的供述和辩解，同案犯韩晓明、葛利宁的供述和辩解，证据保全决定书，返还凭证，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人以营利为目的，���众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人赵某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2013年11月14日起至2014年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  何银斌人民陪审员  徐 芳二〇一四年二月二十一日代书 记员  马嶙侃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第718号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月22日20时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪FBXX**小型轿车，行驶至上海市浦东新区唐陆公路南曹路附近，被执法民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。被告人陈某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证、行驶证、车辆等详细信息，相关照片，公安机关出具的查获经过等及被告人陈某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年二月二十日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第569号原告：李某，女，汉族，X年X月X日出生，住仪陇县马鞍镇，农村居民，公民身份号码：X。被告：鲜某，男，汉族，X年X月X日出生，住仪陇县马鞍镇，农村居民，公民身份号码：X。本院在审理原告李某诉被告鲜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，由原告李某负担。审判员  杨兴林二〇一四年二月十九日书记员  张 玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00133号上诉人（原审原告）：李长六（又名李长禄）承包经营户代表人：胡学凤，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李开和，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：巢湖市夏阁镇里岗村委会。法定代表人：杨松涛，村委会主任。上诉人李长六承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：李长六户系巢湖市夏阁镇里岗行政村承包经营户，李开和系该行政村田埠自然村村民。农村首轮土地承包中，李长六户承包土地10.6亩，1994年土地二轮承包时，李长六户承包土地10.6亩，后调整为5.53亩。2002年下半年，因李长六户户主年迈，其所生子李开政考取学校，户口外迁等原因，经其所在行政村村委会原分支书记汤某某介绍，李长六户自愿将其家庭承包的5.53亩土地交由李开和耕种，双方未办理相关书面手续。李长六户缴纳了2002年的农业税费后，诉争土地的农业税由李开和缴纳。2004年，巢湖市夏阁镇里村委会向李开和发放了农民负担监督卡，其记载的承包耕种面积包括本案诉争的5.53亩土地，国家取消农田耕种相关税费后，也向李开和发放了农村种粮补贴。2013年5月13日，李长六户起诉至原审法院，请求：1、确认巢湖市夏阁镇里岗村委会与李开和签订的发包合同无效；2、确认诉争的5.53亩土地承包经营权归其所有；3、判令李开和返还5.53亩土地。4、本案诉讼费由李开和和巢湖市夏阁镇里村委会承担。另查明：2001年1月，李长六承包经营户户主李长六去世，其家庭户口簿变更为妻子蒋维英。2013年1月，蒋维英户口因死亡被公安部门注销。2011年11月，原户主李长六儿媳胡学凤将户口从巢湖市居巢区苏湾镇龙岗行政村茆许自然村迁至巢湖市夏阁镇里岗行政村，后家庭户口簿中“户主与户主关系”一栏，变更为胡学凤为户主。自2013年1月之后，李长六户家庭户口簿名下除胡学凤外无其他家庭成员。原审法院经审理后认为：本案争议的焦点为李开和现耕种的李长六户的5.53亩土地在2002年后是由李长六户交由李开和代耕，还是李长六户放弃交由李开和耕种。从本案证人证言、李长六户家庭成员状况及当时农村承包土地的状况看，李长六户放弃其家庭承包地应系其当时真实意思表示，李长六户未提供证实涉案土地系由李开和代耕而非放弃承包的依据，李长和实际耕种涉案土地至今，并缴纳了相关农业税费，此间，巢湖市居巢区夏阁镇里岗村委会对李开和耕种李长六户土地的事实也知情，同时还向其发放了农民负担监督卡及农田种粮补贴，因此，可视为里岗村委会对李开和耕种涉案土地行为的认可。况且，胡学凤于2011年11月才将户口迁至里岗行政村田埠自然村，现家庭户名下无其他成员，又未在该村居住。综上所述，胡学凤以李长六承包经营户的名义主张要求李开和返还诉争的5.53亩土地，依据不足，不予支持。此外，关于李长六户所称其作为承包方将土地交回应依据农村土地承包法第二十九条之规定提前半年以书面形式通知发包方，否则应视为未交回土地一节，由于本案李开和耕种李长六土地的行为发生于农村土地承包法（自2003年3月1日实施）实施之前，故本案不应适用该法。李长六户此节主张，亦不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李长六承包经营户的诉讼请求。李长六承包经营户上诉称：我户一轮承包时分得承包地10.6亩，1994年二轮承包时分得承包地仍为10.6亩。1999年，村委会按人口重新分田，我户分得三个人（即户主李长六、妻蒋维英、子李开政）承包地5.53亩。后因李长六死亡、蒋维英年迈、李开政外出上学，无法耕种上述土地，也无力负担国家地方各项税费，李开政个人遂找到当时村书记汤成玉，口头同意由李开和代耕，从未说过永远放弃，且未签下任何协议。李开政不是户主，没有权利放弃整个家庭户承包权。原审法院认定我户自愿转让5.53亩土地承包经营权系无证据主观断案。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我户原审诉讼请求。李开和、巢湖市夏阁镇里岗村委会均辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。本院认为：1999年在土地二轮承包期间，巢湖市夏阁镇里岗村委会按照大不动、小调整的原则对田埠村的土地按人口进行重新分田，李长六户按三口人（即户主李长六、妻蒋维英、子李开政）分得5.53亩土地，双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是李开和现耕种的李长六户的5.53亩土地在2002年后是由李长六户交由李开和代耕，还是李长六户自愿放弃交由李开和耕种。李长六于2001年1月去世，该户户主变更为蒋维英也已年近七十，丧失劳动能力，李长六之子李开政于同年外出上学，户口已变为非农业户口，此时该户已无力耕种其承包土地。原审法院结合汤成玉的证人证言、李长六户家庭成员状况及当时农村承包土地的状况认定李长六户系自愿放弃其承包地正确。李长六户二审中亦未提供相关新证据证明涉案土地系其交由李开和代耕而非其自愿放弃承包，该户现上诉要求改判支持其原审诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由李长六承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年二月十七日书记员  李 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海商巡初字第0174号原告连云港金马担保有限公司。法定代表人胡玉英，经理。被告连云港赛诺房地产开发有限公司。法定代表人单兴才，经理。本院在审理原告连云港金马担保有限公司与被告连云港赛诺房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告连云港金马担保有限公司在本院指定期限内，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办��》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 义审 判 员  颜 明人民陪审员  谭庚林二〇一四年二月十七日书 记 员  孙艳薇
陕西省岚皋县人民法院民 � � 裁 定 书（2014）岚民初字第00021号原告鄢代春。被告王青。本院在审理原告鄢代春诉被告王青民间借贷纠纷一案中，原告鄢代春于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄢代春向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄢代春撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。审判员  叶志江二〇一四年二月十九日书记员  安纪斌
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇刑初字第27号公诉机关淇县人民检察院。被告人关明灿，男，1989年10月14日出生。淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人关明灿犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、钟文澜出庭支持公诉，被告人关明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月13日凌晨，被告人关明灿在淇县农贸市场东头其兄弟关XX经营的游戏厅内，因游戏费用问题与被害人王XX发生纠纷，关明灿用板凳将王XX左手打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王XX之损伤符合外伤特征，左手第4近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤。2013年11月4日，关明灿与王XX自愿达成调解协议，赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人关明灿在开庭审理时亦无异议，且有被害人王XX陈述，证人牛XX、赵XX的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，淇县公安局破案报告，调解意见书，关明灿户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人关明灿因琐事与他人发生口角不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。关明灿到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于关明灿能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，关明灿具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关明灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  和利强审判员  王士清审判员  李 盈二〇一四年二月十九日书记员  李树霞
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第258号原告谢启飞，男，住福建省将乐县。原告江秋琴，女，住福建省将乐县。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。法定代表人张炜煜。委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。本院在审理原告谢启飞、江秋琴与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢启飞、江秋琴于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢启飞、江秋琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢启飞、江秋琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢启飞、江秋琴负担。审判员 何 磊二〇一四年二月十三日书记员 李绍泉附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第1418号上诉人（原审被告）袁经洲，男，1963年8月28日生，汉族。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人徐光明，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗强，男，1986年1月22日生，汉族。委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏大才建设集团南京第五有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴集镇。法定代表人潘大才，该公司总经理。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人袁经洲因与被上诉人罗强、江苏大才建设集团南京第五有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁经洲于2014年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人袁经洲申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁经洲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2650元，由上诉人袁经洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘阿珍代理审判员  夏奇海代理审判员  周宏跃二〇一四年二月十二日书 记 员  程俊杰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商初字第538号原告李现岭，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘关军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告李现岭诉被告刘关军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员徐新立独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月份左右，被告给后桥小区加工门窗，我给他做玻璃，当时被告没给钱，后来一直拖着未给。经过多次追要，2013年8月份，被告给我出具欠款条一张，欠款总额27720元，这些钱被告至今一分未给。现要求被告偿还欠款，并支付诉讼费用。被告刘关军未答辩。经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了欠条一张，内容为“欠条欠玻璃款贰万柒仟柒佰贰拾元整，（￥27720元）刘关军2013年8月13日”。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。该证据载明了被告欠原告27720元的事实，对原告的诉求被告未提出任何反驳意见��应属对原告诉求的认可，原告的诉讼请求被告予以认可，且有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告刘关军于判决生效后五日内给付原告货款27720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  徐新立二〇一四年二月十七日书记员  张 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠前民初字第0296号原告缪某某委托代理人张志浩（受缪某某一般授权委托），江苏景丰律师事务所律师。委托代理人吴蔚（受缪某某一般授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告许某某委托代理人徐敏（受许某某一般授权委托），江苏开炫律师事务所律师。原告缪某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告缪某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许缪某某撤回起诉。案件受理费14240元，由缪某某负担。（此页无正文）审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 龚培良二〇一四年二月二十日书 记 员 李新悦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第964号原告厦门世家物业管理服务有限公司。法定代表人郑青松，该公司总经理。委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。被告林文龙。本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回对被告林文龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 王 芳二〇一四年二月十四日书记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第203号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民四（民）初字第203号原告上海沪西物业有限公司。法定代表人汤宝龙，职务董事长。委托代理人张鸣华，该公司工作人员。被告黄月蓉，女，1962年12月15日出生，汉族。原告上海沪西物业有限公司与被告黄月蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自1998年1月至2013年6月的物业服务费人民币6618元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪西物业有限公司的委托代理人张鸣华到庭参加诉讼。被告黄月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上房屋业主，该房屋建筑面积为77.18平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告自1998年1月至2013年6月拖欠物业服务费6618元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄月蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司自1998年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积77.18平方米，每月每建筑平方米人民币0.50元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄月蓉负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年二月十三日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员张端二〇一四年二月十三日书记员徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第100号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱某，因本案于2014年1月13日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］1047号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日23时10分，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车沿浦江县中山路自北往南行驶，途径江滨路与中山路叉口路段右转弯时，与郑某驾驶的车牌号为浙G×××××的小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，朱某在现场被浦江县公安局交警带往浦江县人民医院抽取血液样本。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇成分含量为193毫克／100毫升。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案机动车信息，公安交通行政管理强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场照片，前科资料，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一四年二月二十日代书 记员  方 芳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第217号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月27日17时许，被告人吴某经事先电话联系，至本市奉贤区庄行镇邬桥社区一新街运河桥上，将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给周某某。被告人吴某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、电话通话清单、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一四年二月十三日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2710号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2013）普民四（民）初字第2710号原告上海祥和物业管理有限公司。法定代表人王文斌，职务董事长。委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告吴仁豪，男，1956年8月29日出生，汉族。原告上海祥和物业管理有限公司与被告吴仁豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月1日至2013年10月31日止的物业服务费人民币4142.94元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金4142.94元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告吴仁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为95.24平方米。原告与开发商上海申豪房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告管理被告居住小区。在《物业管理公约》中约定，业主应当向原告交纳各项费用。同时，在被告与开发商签订的商品房预售合同中也约定，被告愿意遵守小区的物业管理公约，接受开发商指定的物业公司管理。根据上海市普陀区物价局2002年对原告管理的真光路1433弄（多层）收费价目表记载，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准缴纳物业管理费（按实结算部分按每月每建筑平方米0.20元的标准收取）。被告自2009年1月至2013年10月未向原告缴纳物业管理费。被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵、原告公司内部的股东收并购未征得业主同意，老物业遗留的历史问题尚未解决，因此不愿意支付物业服务费。本院认为根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响。原告企业收并购情况通知债务人即可，相应的遗留问题由新主体承接，并不需要债务人的同意。此外，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，原告提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，构建和谐小区。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴仁豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月1日至2013年10月31日的物业管理费（物业管理费以建筑面积95.24平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴仁豪负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年二月十七日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员张端二〇一四年二月十七日书记员徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民二初字第00054号原告：正定县福华贸易有限公司。法定代表人：魏云福，该公司经理。被告：石家庄市华兴玻璃制品有限公司。法定代表人：冯振华，该公司经理。上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判公开开庭进行了审理，原告方法定代表人魏云福到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2010年开始，我们一直负责被告的煤炭供应，2013年6月18日双方对账确认，被告共欠我方煤款1041973元。经多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。被告在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。原告为证明其主张提供了如下证据：2013年6月18日被告公司为其出具的证明。经审理查明，自2010年原告开始为被告公司供应煤炭，截止到2013年6月18日，被告为原告出具书面证明载明：“今欠魏云福煤款壹佰零肆万壹仟玖佰柒拾叁元，注：2013年6月18日以前票据全部作废。石家庄市华兴玻璃制品有限公司（公章）”。后原告向被告讨要货款未果，为此提起了诉讼。本院认为，被告欠原告货款有书面证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告石家庄市华兴玻璃制品有限公司于判决生效后十日内给付原告煤款1041973元。如被告未按指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14177元减半收取，由被告负担7089元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚磊二〇一四年二月二十六日书记员  胡娅坤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第314号申请执行人张沧桑，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5960元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第366号原告周加林，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。被告潘华刚，男，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。本院在审理原告周加林与被告潘华刚民间借贷纠纷一案中，原告周加林以纠纷已自行解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周加林撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周加林负担。审判员 刘 洋二〇一四年二月十一日书记员 黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。