wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太北民初字第00186号原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。被告孙震，男，1955年12月26日出生，汉族，干部，现住锦州市太和区。原告华润电力（锦州）有限公司诉被告孙震劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人王俊杰，被告孙震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日被告向锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求原告向被告支付2012年3月至2013年9月间奖金差额36100元。2014年3月25日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第53号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。原告在2013年3月调整被告奖金时，已经明确告知被告调整的原因，即被告的工作内容已发生变化。被告承认其接到了原告关于下调其奖金至1300元的口头通知，原告已经履行了告知义务。被告自2012年3月至2013年11月长达1年半的时间内，对调整其奖金的事宜均无异议，亦未提起劳动仲裁，证明被告根本就是知悉并接受奖金调整的事实及理由。根据原、被告双方签订的《劳动合同》第七条、第八条的规定，原告按照依法制定的工资及奖金分配制度确定被告的工资及奖金。根据原告现行有效的《工资分配制度改革实施方案》第三条以及《综合奖金管理办法》第三条、第四条的规定，奖金的分配均由原告根据本公司的具体情况自行制定。原告根据公司具体经营情况召开总经理办公会决定调整部分人员的奖金，属于原告企业自主经营管理的权限，未违反法律强制性规定以及原告的规章制度。以此，原告有权依据劳动合同及公司制度的规定调整被告的奖金。《劳动合同法》第四条的内容是针对企业规章制度的制定，用人单位在制定规章制度及重大事项时，涉及员工切身利益的应当公示。而原告2012年3月调整15个人的奖金仅系针对一部分人进行的调整，并不需要向所有员工公示。另外《劳动合同法》第四条并未要求用人单位应当告知劳动者用人单位制定相关制度或作出相关决定的原因。裁决书认定原告违反《劳动合同法》第四条，属于适用法律错误。现请求人民法院依法判令原告不必向被告支付2012年3月至2013年9月间奖金差额36100元。被告辩称，原告在2012年3月调整本人奖金时，从未明确告知什么原因。我的工作内容从2008年12月到退养前从未发生过变化，一直任安全助理总经理。对于原告调整本人奖金的问题，我在一年半的时间内向各级领导递交了我的诉求。公司的岗位工资与奖金时挂钩的，公司内部岗位工资在1200元以上的奖金最低的都是3200元。公司2012年3月调整的15个人的奖金，不公开不透明。请求人民法院支持我的诉求，依法判令原告必须向我支付2012年3月至2013年9月间奖金差额36100元。经审理查明，原告与被告于2008年1月29日签订无固定期限劳动合同。2008年12月8日原告聘任被告为安全助理总经理。2012年3月20日原告单位召开总经理办公会决定调整包括被告在内的15人的月奖金，自2012年3月开始将被告的月奖金从3200元调整为1300元。后被告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁要求原告支付2012年3月至2013年9月期间奖金差额36100元。2014年3月25日锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第53号仲裁裁决书。原告不服。向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有锦州市劳动争议仲裁院（2014）锦劳仲案字第53号仲裁裁决书、劳动合同、会议纪要、华润电力（锦州）有限公司华润锦电（2008）75号文件、双方当事人的陈述及有关的证明材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告自2008年12月8日开始一直在原告处担任安全助理总经理职务，2012年3月原告在未调整被告岗位及职务的情况下召开总经理办公会将包括被告在内的15人的月奖金进行调整这一行为，属重大事项，应该公示或者通知劳动者，但原告作为用人单位未公示，也未明确告知被告调整奖金的原因，故原告的调整奖金决定违反法律规定，应补发给被告2012年3月至2013年9月期间奖金差额36100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告华润电力（锦州）有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙震奖金差额36100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华润电力（锦州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一四年六月十三日书记员  袁 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第698号原告周兵，男，1963年8月27日生，汉族，湖南省株洲市人。原告黄兰芳，男，1966年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人。两原告委托代理人李剑，株洲市神龙法律所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。被告夏新钟，男，1955年4月19日，汉族，福建省周宁县人。本院在审理原告周兵、黄兰芳与被告夏新钟物权保护纠纷一案中，原告周兵、黄兰芳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周兵、黄兰芳提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵、黄兰芳撤回起诉。本案诉讼费26703元，减半收取13351.5元，由原告周兵、黄兰芳承担。审判员  舒家良二〇一四年六月十三日书记员  王 毅
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第384号申请执行人毛路华，女。被执行人刘骏良，男。申请执行人毛路华与被执行人刘骏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）丹后民初字第853号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人刘骏良应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款12000元。并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人毛路华于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为12400元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务，届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）丹后民初字第853号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 虞 韵执行员 陈金华执行员 王 俊二〇一四年六月十二日书记员 徐 白附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第597号原告项广旗。被告叶毅钦。原告项广旗为与被告叶毅钦民间借贷纠纷一案，于2014��4月17日向本院起诉，本院于当日预立案，同年6月4日正式立案受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项广旗到庭参加诉讼，被告叶毅钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项广旗诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月17日，被告因经营缺乏资金为由，向原告借款35000元，双方口头约定上述借款的利息自借款之日起按月利率2%计算，并约定于2012年8月17日归还借款本息，由原告出具的借条为凭。上述借款到期后，被告分文未归还借款本息。要求被告归还借款本金35000元，利息按月息2%计算。被告叶毅钦未作答辩。原告项广旗为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系、时间、金额等。被告叶���钦不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实予以认定。被告叶毅钦未举证。综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2012年7月17日，被告叶毅钦向原告项广旗借款35000元，双方约定于2012年8月17日归还。借条中未约定借款利息。借款后，被告叶毅钦至今未归还借款。本院认为：原告项广旗与被告叶毅钦之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告叶毅钦取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息未作明确约定，借款期限内视为不支付利息，逾期后的利息，原告只能要求被告支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶毅钦经本院合法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告叶毅钦于本判决生效后十日内归还原告项广旗借款本金35000元并支付自2012年8月18日起至判决生效时止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告叶毅钦负担。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人���法院（预交上诉案件受理费676元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吕钟翔二〇一四年六月五日代书记员 童 卓
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00180号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人于某某，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住海城市某镇。因故意伤害嫌疑，于2014年3月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被海城市公安局逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张月，海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某与某某（姓名不详）于2013年12月5日14时许，在海城市某镇购物中心尚某某（女，37岁）摊床处，因琐事与尚某某发生口角，被告人于某某用板凳将尚某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：尚某某右手第五掌骨完全性骨折构成轻伤。另查，被告人于某某赔偿被害人尚某某经济损失人民币五万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚尔玲的陈述及辨认笔录，证人李某某、郑某某证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，接受证据清单及涉案财物交接凭证，被害人住院病案，情况说明，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡洪玲代理审判员  李冬明人民陪审员  丁 一二〇一四年六月十二日书 记 员  曲琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月24日13时许，被告人李某某在上海市浦东新区曹路镇安基村XXX号，将重约0.75克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给吸毒人员陶某某后，被当场抓获，并从其随身处缴获甲基苯丙胺2.51克。被告人李某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陶某某、王某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、相关毒品照片、缉毒处收缴毒品专用单据、案发和抓获经过及被告人李某某户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、公安业务档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑的本罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因非法持有毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年六月五日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1069号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人姚真勇。委托代理人吴国艺，该公司员工。委托代理人陈昭妍，该公司员工。被告岑锡朋，男，汉族，住广东省佛山市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告岑锡朋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴国艺、陈昭妍到庭参加诉讼，被告岑锡朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为：6250881015311100的贷记卡。该卡信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。同时授予65000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费率为12%，手续费扣收方式为一次性扣收。被告于2013年5月25日对卡片进行激活，随后进行了消费及还款等使用。2013年11月13日，原告对被告恒通贷记卡额度下调至0元。截至2014年4月17日，被告账单余额为7024.26元，其中透支本金7024.26元，利息0月及费用0元；另，待摊大额分期本金45138.87元，待摊大额分期手续费0元。即截至2014年4月17日被告贷记卡透支额合共52163.13元，逾期期数为三期。为此，原告起诉要求：一、解除《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，合同编号为GC1305140****；二、被告清偿贷记卡透支本金52163.13元，利息0元，费用（含滞纳金）0元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月17日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；三、原告对被告提供的抵押物即机动车登记编号为粤X70B**，车辆识别代号为LGXCG6DF7D0122728的比亚迪轿车享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、关于开办贷记卡业务的批复、更名的批复复印件各一份、原告法定代表人的身份证明书原件一份、被告的身份证、户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡的使用标准和收费规定。3.恒通贷记卡购车分期付款业务申请表、《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》、《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同》原件各一份、他项权证复印件一份，证明被告向原告申请购车分期付款业务，并将车辆作为抵押担保。4.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2013年5月25日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2014年4月17日共透支本金52163.13元，利息0元，费用（含滞纳金）0元。被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月10日被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为：6250881015311100的贷记卡。该卡信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。同日，被告因购车需要利用上述所申领的贷记卡向原告申请恒通贷记卡购车分期付款业务，后该申请得到原告获准。2013年5月25日，原、被告签订一份《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告向原告借款65000元，借款期限36个月，购车分期手续费合计7800元，手续费一次性扣收。同时被告向原告还款方式为月均等额、取整入账、免息还款的方式，即被告须在每期到期日全额清偿所办理购车分期贷记卡账户账单提示的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，被告应按照顺德农商银行贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。此外合同约定被告应按本合同的约定按时足额归还分期付款应还的本金，否则原告有权解除与被告所有的借贷关系。2013年5月25日，原、被告签订一份《恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，合同约定被告将粤X70B**号比亚迪牌小型轿车抵押给原告，作为借款65000元担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2013年6月3日办理抵押登记。原告依约发放该笔贷款用于被告向佛山市安迪通汽车贸易有限公司购买汽车。从2013年5月25日起，被告用该卡消费等使用，截至2014年6月13日的账单日，被告尚欠透支本金46085.12元，透支利息0元，费用0元。原告多次电话催促被告清偿欠款，但被告均未理会。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后的法律后果的判断。本案借款合同中约定，若被告未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权解除合同。因此，基于被告的违约行为，原告解除合同的主张符合双方的合同约定，本院予以确认。由于原告并无证据证明其在起诉前向被告发出了解除合同的通知，因此，本院以本案起诉状的送达之日为解除合同通知到达之日，确认原告与被告签订《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》在2014年5月26日解除。合同既已解除，被告应当向原告全额清偿已拖欠的本金、利息、滞纳金等全部债务，故原告在起诉要求被告支付的透支本金、利息及相关费用（含滞纳金）本院予以支持。被告岑锡朋以其所有的粤X70B0**号比亚迪牌车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告岑锡朋签订的《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》于2014年5月26日解除；二、被告岑锡朋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支信用卡透支本金46085.12元及利息和滞纳金（被告岑锡朋自2014年6月13日开始，透支利息按欠款数额日万分之五计算，滞纳金按欠款数额月5%计算至被告岑锡朋实际清偿之日止）；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告岑锡朋提供抵押的粤X70B**比亚迪轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费552.04元（已减半收取由原告预交），由被告岑锡朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一四年六月二十四日书记员  黄筠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第286号原告：郎玉明。委托代理人：沈强。被告：沈夏平。原告郎玉明诉被告沈夏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郎玉明委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郎玉明起诉称：被告于2012年7月14日向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2012年8月14日，并于当日出具借条一份。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元，支付利息20252元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2012年7月15日暂算至2014年5月15日，利随本清）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款50000元、支付借期内利息933.30元、逾期还款违约金2500元，合计53433.30元。原��郎玉明为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定利息、还款日期、违约金的事实。被告沈夏平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告郎玉明提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈夏平送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年7月14日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2012年8月14日，逾期未能归还，则由借款人承担借款金额5%的违约金。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈夏平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郎玉明要求被告沈夏平返还借款及支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈夏平返还原告郎玉明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈夏平支付原告郎玉明利息933.30元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈夏平支付原告郎玉明违约金2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告沈夏平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  沈宇珍二〇一四年六月十二日书 记 员  陈晓琴
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桐法行初字第13号原告周俊钊，男，1967年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。被告桐梓县人力资源和社会保障局。法定代表人王官忠，局长。委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。第三人桐梓县清和煤矿。法定代表人周小平，经理。委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。原告周俊钊诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周俊钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊钊负担。审 判 长  姚宏图人民陪审员  邹立春人民陪审员  王六伦二〇一四年六月四日书 记 员  田 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02061号原告：蔡社霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。被告：夏睿，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：徐凯，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司），住所地安徽省合肥市阜阳北路1号。负责人：张志强，总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。原告蔡社霞诉被告夏睿、徐凯以及被告太平洋保险合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冬梅、被告夏睿、徐凯以及被告太平洋保险合肥中心支公司的委托代理人鹿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡社霞诉称：2013年10月5日8时15分许，夏睿驾车行驶至合肥市站前路火车站广场开车门时，遇蔡社霞驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致蔡社霞受伤车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，夏睿负事故全部责任，蔡社霞无责任。另查，该车在太平洋保险合肥中心支公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，蔡社霞诉至本院，请求依法判令：1、夏睿赔偿蔡社霞医疗费1268.83元、护理费9750元、误工费23333元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、营养费300元（当庭增加），合计人民币42651.83元；2、徐凯对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、太平洋保险合肥中心支公司上述赔偿款在其承保范围内承担清偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费用。夏睿、徐凯辩称：1、对本起交通事故事实以及交警部门的责任认定无异议；2、我方车辆在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，蔡社霞的损失应由保险公司负责赔偿；3、我方为蔡社霞垫付医疗费319.85元、器具辅助费700元，要求在本案中一并处理。太平洋保险合肥中心支公司辩称：1、对本起交通事故事实以及交警部门的责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、蔡社霞诉请过高，部分医疗费没有病历相印证，不应支持；误工期、护理期过长，我方庭前已申请鉴定；交通费酌定200元；车辆损失无证据；���庭增加营养费，我方不认可；诉讼费、鉴定费我方不承担；3、夏睿为蔡社霞垫付的医疗费319.85元、器具辅助费700元，如有病历支持，我方同意在本案中一并处理。经查，蔡社霞所述2013年10月5日8时15分许，夏睿驾驶小型客车，行驶至合肥市火车站广场开车门时，与蔡社霞驾驶的电动自行车相撞，致蔡社霞受伤及车辆受损的交通事故事实属实。经交警部门认定，夏睿负事故的全部责任，蔡社霞无责任。蔡社霞受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，经该院诊断为右踝外伤、右足外伤，行支具固定，2013年11月22日去除外固定。蔡社霞共产生医疗费2288.68元：其中蔡社霞支付医疗费1268.83元；夏睿支付医疗费319.85元、支付踝足支具费用700元，合计1019.85元。另蔡社霞支付交通费若干元。另查，夏睿驾驶的小型客车车辆所有人为徐凯，该车交强险的承保人为太平洋保险合肥中心支公司，事故发生在保险期间内。本案审理期间，经太平洋保险合肥中心支公司申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对蔡社霞的误工期限和护理期限进行鉴定，鉴定结论为：蔡社霞误工期限为12周，护理期限为4周。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、车辆保险单、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：本起交通事故经交警部门认定，夏睿负事故的全部责任，蔡社霞无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在太平洋保险合肥中心支公司投保交强险，故本起事故中蔡社霞因身体受到伤害导致的经济损失，由太平洋保险合肥中心支公司在交强险范围内理赔。蔡社霞共计产生医疗费2288.68元，有相关证据予以证实，应予认定；护理期限经鉴定为4周（28天），护���费的计算标准参照安徽省上年度服务业在岗职工平均工资每天97.5元计算，其护理费为2730元（97.5元／天×28天）；误工期限经鉴定为12周（84天），庭审中蔡社霞主张自己在某汽配商行担任店长职务，月工资4000元至5000元，证据不足，其误工费的计算标准参照安徽省上年度商务服务业在岗职工平均工资每天100.8元计算，则蔡社霞的误工费为8467.2元（100.8元／天×84天）；交通费本院酌情支持300元；营养费300元系当庭增加诉讼请求，太平洋保险合肥中心支公司提出异议，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。蔡社霞主张2000元的车辆损失无证据证实，鉴于其车辆在事故中受损的情况，本院酌情支持车辆损失500元。综上，蔡社霞各项经济赔偿总额为16285.88元，均未超出交强险的理赔范围，由太平洋保险合肥中心支公司在交强险范围内全额理赔���交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2288.68元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2730元、误工费8467.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失500元）。夏睿垫付的医疗费1019.85元，由太平洋保险合肥中心支公司从蔡社霞的赔偿款中扣除向夏睿支付，据此，蔡社霞实际获得赔偿款15266元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司就本起交通事故应支付赔偿款16285.88元，其中向原告蔡社霞支付赔偿款15266元，向被告夏睿支付垫付款1019.85元，均于本判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告蔡社霞的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由夏睿负担200元，蔡社霞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一四年六月十一日书记员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第313号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告胡爱珊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡爱珊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年六月九日书 记 员  何嘉惠
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮中法民一终字第147号上诉人（原审原告）：曾某云，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市。被上诉人（原审被告）：洪某纯，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人曾某云与被上诉人洪某纯同居关系子女抚养纠纷一案，曾某云不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：上诉人曾某云未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第133号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    菊代理审判员 冯  泽  冰代理审判员 李  奕  毅二〇一四年六月十七日书 记 员 张晓霞（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00390-1号申请执行人：黄友香，男，1960年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴强海，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第03221号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴强海与蔺雯共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴强海与蔺雯位于本区惠利花园城学府春天17栋304室房产一套（产权证号：淮田010183**）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴雪松二〇一四年六月三日书 记 员  杨 晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2010）周执字第412-1号申请执行人孙志忠。被执行人李传国。被执行人韩己广。本院在执行申请人孙志忠与被执行人李传国、韩己广民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额295017元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高俊功执行员  张黎明执行员  张 明二〇一四年六月十日书记员  翟明林
北京市��一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第5415号上诉人（原审原告）宋秀玲，女，1957年5月11日出生。委托代理人项阳（宋秀玲之子），1985年7月19日出生。被上诉人（原审被告）李肖明，男，1979年2月4日出生。被上诉人（原审被告）刘晓丽，女，1984年2月22日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人韩军，总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605。负责人李莎，总经理。上诉人宋秀玲与被上诉人李肖明、刘晓丽、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任���纷一案，不服北京市昌平区（2014）昌民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋秀玲之委托代理人项阳、被上诉人李肖明、被上诉人刘晓丽到庭参加了诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人宋秀玲于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋秀玲申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋秀玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费一百五十四元，由宋秀玲负担九十三元（已缴纳）；由李肖明负担六十一元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案���受理费二十五元，由宋秀玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王玲芳二〇一四年六月十八日书 记 员  刘 佳
福建省尤溪县人民法院民事��决书（2014）尤民初字第481号原告罗春英，女，1968年10月17日出生，汉族，干部，住尤溪县城关镇。被告黄家旺，男，1961年1月19日出生，汉族，退休干部，住尤溪县城关镇。原告罗春英与被告黄家旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告罗春英到庭参加诉讼，被告黄家旺因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春英诉称，与被告黄家旺是老同事关系，其以办工厂需要资金为由向原告借款人民币50000元，2011年2月8日，向原告出具借条一张，约定月息1.5%计算，借期一年。被告分文未还原告借款本息。请求判决被告支付原告借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%从2011年2月8日计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。被告黄家旺未作答辩。经审理查明，被告黄家旺于2011年2月8日向罗春英借款人民币50000元。同日，被告黄家旺出具了一份内容为“兹向罗春英借来人民币50000元（大写；贰万元整），月息按一分五厘计算，时限一年。此据。借款人：黄家旺。2011年2月8日。”的《借条》给原告罗春英。经原告多次催讨，被告黄家旺未能还款并支付利息。2014年1月8日，原告罗春英诉至本院。上述事实，有原告提供的被告黄家旺出具的《借条》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告黄家旺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告黄家旺向原告罗春英借款50000元，有原告罗春英提供的被告黄家旺出具的《借条》予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告黄家旺应及时返还借款。原告罗春英要求被告黄家旺返还借款本息��主张，本院予以支持。被告黄家旺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家旺应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗春英借款本金50000元，并支付约定利息（按月利率1.5%从2011年2月8日计算至本判决生效之日）。案件受理费1713元，公告费300元，合计人民币2013元，由被告黄家旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市��级人民法院。审 判 长  郑腾乐审 判 员  林景光人民陪审员  罗良趾二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴益萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第624号罪犯吴水源，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年5月25日作出（2010）全刑初字第0041号刑事判决，以被告人吴水源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1416号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月12日起至2015年3月11日止。执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴水源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯吴水源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴水源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴水源减去有期徒刑八个月十一天。（减刑后刑期：自2009年9月12日起至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  宗家文代理审判员  林欣茹二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02498号原告廖某某，女，1987年6月2日出生，汉族。被告陈某某，男，1988年11月20日出生，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告廖某某负担。审判员  陈嘉荣二〇一四年六月十八日书记员  吕 鑫
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1028号罪犯ＸＸ，男，1970年6月14日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古包头市青山区人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑初字第89号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已交4000元）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月2日以（2009）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2012年5月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年3月、8月、11月共记功5次。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年六月十八日书 记 员  刘世民
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第611号上诉人（原审原告）高谊涛，男。被上诉人（原审被告）常远方，女。上诉人高谊涛因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高谊涛，被上诉人常远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原被告原系同单元对门邻居关系，原告在文峰路丽景苑小区11号楼1单元5楼东户居住，被告在该单元的5楼西户居住。被告家有饲养猫的习惯，家中并存放有猫粮。20l3年11月25日，一只白色的猫跑到原告家中将原告的右手咬抓伤，原告花去医疗费3065元。被告认可事发时家中饲养的是一只黄色的猫。事发后，原告拨打11O报警，经许昌市公安局北大派出所出警处理，被告不认可咬伤原告的猫系其饲养，双方调解未果。后原告起诉来院，遂引起本纠纷。诉讼中，原告并未提供证据证明咬伤其手的猫系被告饲养或管理，被告也不予认可咬伤原告手的猫系其饲养。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担不利的责任。本案中，原告要求被告承担其被猫咬伤的民事赔偿责任，但其并未提供证据证明咬伤其手的猫系被告所饲养或管理，且被告又不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂依法判决，驳回原告高谊涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高谊涛负担。上诉人高谊涛不服原审判决，上诉称，在原审庭审中上诉人提交的证据链足以证明上诉人受到的伤害是被上诉人饲养的猫造成的。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条第（五）项的规定饲养动物致人损害的侵权诉讼的举证责任属于倒置的情形，被上诉人负有责任举证责任，但是，被上诉人并未提供任何的证据。综上，上诉人认为原审法院作出的该判决事实不清，证据不足。故请求判令撤销原审判决，并判令上诉人支付被上诉人医疗费3065元、误工费1000元，营养费200元及精神抚慰金3000元。共计7625元。被上诉人常远方答辩称，上诉人提供的证据照片只能证明上诉人被动物咬伤，不能证明是猫还是狗咬伤的，也不能证明在家还是在外边被猫咬伤的，也有可能是上诉人在外面被咬伤之后才回家的，上诉人提供的证据也不能证明咬伤上诉人的猫是我养的。这个事情发生以后，我们物业也去看过，也没有发现什么。综上，原审认定事实清楚，建议驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新证据。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人常远方是否应当对上诉人高谊涛的损害承担赔偿责任。本院经审理查明事实与原审相一致。本院认为，上诉人高谊涛虽诉称其被被上诉人常远方饲养的猫咬伤，但未提供相关证据支持其主张，且被上诉人常远方对此亦不认可，故上诉人高谊涛要求被上诉人常远方对其损害承担赔偿责任的诉求证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人高谊涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人高谊涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一四年六月三十日书 记 员  杨京京
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法礼民初字第23号原告：郑荣煊，住汕头市。被告：卢文伟，住江门市江海区。原告郑荣煊诉被告卢文伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑荣煊到庭，被告卢文伟经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郑荣煊诉称，2012年1月18日，被告卢文伟以生意资金周转困难为由，向原告郑荣煊借款人民币17000元，约定2012年4月份还清借款。但被告一直没有归还，原告多次向被告推款，被告仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告归还原告借款本金17000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告卢文伟缺席，也没有提交书面答辩。原告在举证期限内提交了下列证据：一、支票复印件1份，证明作为被告借款的担保；二、欠条复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告卢文伟在举证期限内均没有提交证据。经庭审核证，本院认为，原告提交的第一项证据《支票》复印件，该证据上有被告卢文伟以及广州威西办公设备有限公司财务专用章的该盖章证明，证明被告向原告借款后作为担保的事实，本院依法予以采信；原告提供的第二项证据《欠条》，该证据上有被告的签名和加盖指模予以确认，故本院对该项证据依法予以确认。原告提供的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，具有关联性，相互间能充分证明被告向原告借款17000元的事实，形成完整的证据链。因被告缺席，亦无书面答辩，在举证期限内亦无提交任何证据，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为被告对原告所举证据无异议，原告提交的上述证据，本院依法予以采信。综上，本院确认以下事实：2012年1月18日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款17000元，并以支票（支票号码：17158704）作为担保，借款后，被告一直没有归还原告借款，原告遂向本院起诉，要求被告归还原告借款17000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具《欠条》，被告在《欠条》上签名和盖指模确认，是其真实意思表示，并无违反法律法规，本院依法予以确认。被告卢文伟向原告借款后，理应按照约定的时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求被告卢文伟还借款本金17000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文伟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款17000元给原告郑荣煊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由被告于判决生效之日起十日内迳付225元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何松番人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓开结二〇一四年六月十日书 记 员  李宝红第4页共4页
黑龙江省桦南县人民法院民 事 调 解 书（2014）桦民初字第241号原告王x，女，汉族。被告仲xx，男，汉族。本院于2014年5月29日立案受理了原告王x与被告仲xx离婚纠纷一案。依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2010年7月19日登记结婚，婚生一女仲xx（3周岁），原、被告婚后因家庭索事经常吵架，导致无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王x与被告仲xx自愿离婚。二、婚生女仲xx（3周岁）由被告仲xx自行抚养，原告每月可探望一次。三、原告王x支付婚生女仲xx保险合同保金至合同解除之日止。四、32寸电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台归原告所有。五、原告自愿放弃其它家庭财产。案件受理费150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高振宇二〇一四年六月十一日书记员  陈 欢
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文民初字第328号原告：李国勉，务农。委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：刘加进，经商。被告：陈永宁，经商。被告：胡建华，经商。第三人：赵东平，退休职工。本院在审理原告李国勉诉被告刘加进、陈永宁、胡建华，第三人赵东平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国勉于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国勉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国勉负担（已交纳）。代理审判员  刘烨烨二〇一四年六月五日代书 记员  胡莉莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1076号罪犯李应平，又名李俊，男，1980年10月28日出生，汉族，初中，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2010年3月10日作出（2010）冕宁刑初字第20号刑事判决，以被告人李应平犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与其他同案共同连带退赔被害人经济损失人民币24000元，被告人李应平退赔受害人陈某某人民币23000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月14日起至2015年8月13日止。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李应平在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李应平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李应平减刑无异议。经审理查明，罪犯李应平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年6月至2014年2月获考核积分157分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李应平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应平予以减刑九个月。刑期至二〇一四年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00982号原告：肖业永，1992年3月20日生，汉族，农民。被告：刘炳文，1996年6月6日生，汉族，农民。被告：刘如元，1964年12月2日，汉族，农民。本院在审理原告肖业永诉被告刘炳文、刘如元债权纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖业永撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告肖业永负担。审判员  单正明二〇一四年六月十八日书记员  蒋书文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶执字第00469号申请执行人曹裕华。被执行人侯新宇。本院在执行申请执行人曹裕华与被执行人侯新宇运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂大冶民初字第01038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 彬审判员 董明义审判员 郑正锐二〇一四年六月十五日书记员 吴晓梅
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第406号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人孙某。2005年12月27日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留五日。2009年2月27日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留七日。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2014年6月18日晚，被告人孙某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从富阳市市区迎宾北路“魅力东方”娱乐会所驶往彩虹桥家中，途经公园西路卡特兰酒店门口路段时，被富阳市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人孙某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年六月二十六日书记员  骆芝媛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第908号上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人王红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第623号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。王红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十三日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东白商初字第00114号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山镇牛山北路**号。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇、陶裕森。被告刘浩。被告李会。被告孙玉明。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘浩、李会、孙玉明金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一四年六月九日书 记 员  于胜虎
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第327号原告张改申，男，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。被告何祖明，男，出生日期不明，汉族，系湖北省广水市长岭镇日光街徐家湾，系鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主。被告肖福星，男，汉族，湖北省随州市曾都区，系鄂S×××××号五菱牌小型普通客车司机。原告张改申与被告肖福星、何祖明、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以2014年6月5日18时许，被告肖福星驾驶被告何祖明所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车，沿广宗县创业大道由南向北行驶至创业大道新3**省道路口南侧处时，与前方同向行驶向左转弯的原告张改申驾驶的嘉冠牌48Q-4轻便摩托车相碰撞，造成原告张改申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。现在原告已经花费医药费2万余元，被告肖福星仅给2350元后，不辞而别。为防止被告转移财产，申请财产保全，原告已缴纳保证金，要求查封被告何祖明所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告何祖明所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员李卫国二〇一四年六月二十日书记员王丽影肖福星1563095****保证人马晓功1823301****.
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第796-1号原告：王永。委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。被告：董立清。本院在审理王永与董立清合伙纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告董立清价值42万元的财产，王永以其名下的陕汽牌重型半挂牵引车两辆作为担保。本院认为，原告王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结（查封）董立清名下价值42万元财产。二、查封王永名下的冀BXX**、冀BXX**号汽车档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一四年六月二十五日书记员  石晶晶
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第983号原告高某某。被告魏某某。原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院审判员王某某适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2012年12月4日结婚，于2014年3月11日被告魏某某拿了原告2000元钱离开原告家，原告经多方寻找，才知道被告到本县刘么管区某某村一个叫“某某”的老头处作保姆。现被告魏某某拒绝回到原告处与原告共同生活，故要求解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。原告高某某未向本院提供证据。被告魏某某辩称，被告不同意离婚，原告与被告之间的感情没有破裂，被告出去作保姆是为了挣钱。被告魏某某未向本院提供证据。经审理查明以下事实：原告高某某与被告魏某某于2012年12月4日登记结婚。原被告在婚后共同生活期间感情尚可。但2014年3月10日，被告魏某某离开原告处到别处作保姆。本院认为，原告高某某要求与被告魏某某离婚，被告魏某某不同意离婚，且原告高某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告的夫妻感情未到破裂的程度，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告魏某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院审判员  王某某二〇一四年六月四日书记员  李某某
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0308号原告钱丽君，女，1963年1月29日生，汉族，居民。委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告陈功，男，1971年11月19日生，汉族，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。负责人不详。本院在审理原告钱丽君与被告陈功、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱丽君以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽君申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱丽君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱丽君承担。审判员  丁德平二〇一四年六月五日书记员  王 龙
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行初字第0005号原告王锦龙，男，1934年1月4日出生，汉族。委托代理人王小青（系原告之子），男，1973年4月23日出生，汉族。被告泗洪县人民政府。法定代表人徐勤忠，该县县长。委托代理人杨昊，该县住房和城乡建设局副局长。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告王锦龙诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）要求确认拆除房屋行为违法一案。本院2014年2月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告王锦龙的委托代理人王小青，被告泗洪县政府委托代理人杨昊、孙万金到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限1个月。本案审理过程中，原告王锦龙已与被告泗洪县人民政府就房屋补偿事宜达成和解协议。原告王锦龙于2014年6月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告王锦龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王锦龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦龙负担。审 判 长  刘志群审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一四年六月十九日书 记 员  赵桐艺第1页／共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第52号原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地包头市昆都仑区110国道西水泉南100米处。法定代表人赵福龙，总经理。委托代理人武悦影，内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司职工。委托代理人续鑫，内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司职工。被告高对乐，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被告党军，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告包头市建筑装饰有限责任公司，住所地包头市稀土开发区新建区第四功能小区。法定代表人郭永香，总经理。委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司与被告高对乐、党军、包头市建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司委托代理人武悦影、续鑫，被告高对乐，被告党军，被告包头市建筑装饰有限责任公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司诉称，2010年6月27日双方签订了包头市金结机械设备制造有限公司水处理净化设备制造厂工程的商品混凝土买卖合同，约定我方为被告提供商品砼，每浇筑500立方结算一次，如被告未按约定付款，按欠款额日3%支付违约金。合同签订后，我方依约履行了供货义务。被告在2010年9月8日之后一直未支付货款。被告尚欠67710元货款。经多次催要，被告以各种理由不予支付。故要求被告支付货款67710元及违约金；三被告承担连带赔偿责任。被告高对乐辩称，我是代表党军与原告签订了合同，我给党军打工。被告党军辩称，欠原告货款属实，具体数额记不清了。被告包头市建筑装饰有限责任公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，项目也不是我公司的。我公司没有允许党军刻制技术专用章。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月27日被告党军的雇员被告高对乐代表党军与原告签订了商品砼买卖合同，约定原告为党军承包的包头市金结机械设备制造有限公司水处理净化设备制造厂工程提供混凝土，每浇筑500立方结算一次，如被告未按约定付款，按欠款额日3%支付违约金。合同上加盖了党军自己刻制的包头市建筑装饰有限责任公司技术专用章。合同签订后，原告为党军提供了混凝土，党军支付了部分货款，尚欠67710元一直未支付。故原告诉至本院。经本院与包头市金结机械设备制造有限公司核实，该公司与包头市建筑装饰有限责任公司无合同关系。本院认为，被告党军欠原告混凝土款属实，应予支付。被告高对乐作为党军的雇员，其代表党军与原告签订合同，不应承担责任。党军自己刻制了包头市建筑装饰有限责任公司技术专用章加盖在合同上，被告包头市建筑装饰有限责任公司与党军承包的工程无关，故包头市建筑装饰有限责任公司不应承担责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告党军于判决生效后十五日内支付原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司货款67710元；被告党军于判决生效后十五日内支付原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司违约金（本金67710元，从2014年4月21日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司对高对乐、包头市建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告预交），由被告党军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一四年六月三十日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民禹初字第753号原告聂青利，男，1955年9月17日出生，汉族，现住稷山县振兴北路民安巷20号。被告陈莉，女，1983年4月3日出生，汉族，现住运城市书香名邸小区10号楼2单元501室。被告聂晓军，男，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告聂青利诉被告陈莉、聂晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂青利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂青利撤回起诉。案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告聂青利负担。（此页无正文）审 判 长  靳文革审 判 员  张永刚代理审判员  范军强二〇一四年六月十一日书 记 员  王晓芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第314-1号申请执行人陈莎莉，女，1983年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈世刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林秀芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈莎莉与被执行人陈世刚、林秀芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）思民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第314号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月二十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第152号原告孙志斌，男，汉族。委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。负责人赵志健，主任。委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。原告孙志斌与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志斌的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志斌诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告孙志斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张连生审 判 员  安晓燕人民陪审员  张雪花二〇一四年六月五日书 记 员  赵 博
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第5号申请人王著国。被执行人郭江涛，汉族1973年8月7日，出生。被执行人冯希风，汉族1973年8月7日，出生。关于王著国申请执行郭江涛冯希风民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为33600元，未受偿33600元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一四年六月十日书记员  王兴华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第809号原告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告陈文通与被告颜扬华、许德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文通的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告颜扬华、许德瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文通诉称，要求被告颜扬华、许德瑞偿还借款人民币140000元及利息（自2012年1月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告颜扬华未作答辩，也未提供相关证据材料。被告许德瑞未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告颜扬华、许德瑞于2012年1月18日以经商需要资金为由向原告陈文通借款人民币140000元，约定利息按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限三个月；由二被告出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，二被告未能偿还。上述事实，有原告陈文通提供的借条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告颜扬华、许德瑞向原告陈文通借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实二被告向原告借款140000元未能偿还的事实，本院予以采信，二被告应当偿还。本案属定期有息借贷关系，原告请求二被告支付自2012年1月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，可予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜扬华、许德瑞应于本判决生效后十五日内偿还原告陈文通借款人民币140000元及利息（自2012年1月18日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告颜扬华、许德瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈庆谋二〇一四年六月十日书 记 员  吴 凡附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第2043号原告龙海市农村信用合作联社。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，系原告员工。委托代理人林明泉，男，系原告员工。被告ＸＸＸ，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。被告郭建聪，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、郭建聪借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一四年六月十八日书记员  周小红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1032号罪犯魏丙才，男，1953年12月2日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省��城监狱服刑。本院于2009年9月27日作出（2009）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人魏丙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106031.38元，并对151473元的总额承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）鲁刑一终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏丙才减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年5月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍���〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第310号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人林洪兴，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人王茶英，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-115号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人林洪兴、王茶英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-115号征收社会抚养���决定。该决定的内容是对被执行人林洪兴、王茶英征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林洪兴、王茶英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月10日送达给被执行人林洪兴、王茶英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林洪兴、王茶英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林洪兴、王茶英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行���林洪兴、王茶英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人林洪兴、王茶英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年六月九日书记员  廖小妹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第1048号原告上海百塔制衣有限公司，上海市沪太路XXX号C-59室。法定代表人杨宏，总经理。委托代理人刘弘，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告黄伟星。委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。原告上海百塔制衣有限公司与被告黄伟星承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘弘、被告黄伟星及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百塔制衣有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订项目合作协议，约定原告将其在上海市奉贤区庄行镇三城路XXX号厂房内的成套制衣设备、办公用品、生活用品等提供给被告加工服装，双方采用合作模式以原告名义对外经营，对内被告独立核算，自负盈亏；原告无偿提供54台机器设备6个月（自2012年9月1日起至2013年2月28日止）作为试营业；如被告管理不当及其他原因不能继续经营，被告返还上述机器设备等，如有损坏，照价赔偿；2013年10月15日，被告向原告承诺，于2013年12月31日前归还2012年9月1日租借的生产设备及办公用品，如有损坏按原价赔偿；如逾期不还的，则按每天租借300元计算，从2012年9月1日起。原告多次要求被告归还设备及支付租金均未果，故提起诉讼。原告请求判令：1、解除原、被告签订的项目合作协议；2、被告返还生产设备及办公用品；3、被告支付设备租赁费164，400元。原告上海百塔制衣有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、项目合作协议及附件一份，证明原告向被告提供了机器设备；2、被告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2013年12月31日前返还设备及办公用品，如逾期不归还，被告支付按每天300元从2012年9月1日起算的租借费；3、收条一份，证明原告委托被告加工衣服的加工费已经全部结清；4、原告法定代表人与被告的录音笔录一份，证明原告愿意以不低于48，000元价款将设备卖给被告。被告黄伟星辩称，同意解除原、被告签订的项目合作协议并愿意返还生产设备及办公用品；双方对租赁费没有约定，不同意支付租赁费。被告黄伟星针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、李某某的证明、设备清单各一份，证明原告把机器设备卖给李某某，约定2013年12月29日李某某提取设备；2、李某某盖在设备上的印章，证明设备已卖给李某某；3、李某某与被告的电话录音一份，证明被告催促李某某提取设备；4、证人李某某证言，证明被告提供的上述证据的真实性及合法性；5、原、被告之间加工来往的记录一组，证明原、被告之间的业务往来，被告以原告名义生产经营，原告未开具发票给被告。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议。原告对于被告提供的证据1、2、3、5的真实性均有异议，对证据4证人李某某的证言，原告认为证人证言证明被告以原、被告之间经济纠纷尚未处理不同意李某某提取设备。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于被告对原告提供证据的1、2、3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；本院对证据4的真实性不予认定。原告对于被告提供证据1、2、3、5的真实性均有异议，对于证据1、2、3，结合证人李某某的证言，本院对证据的真实性予以确认；对证人李某某的证言，本院认为证言证明被告以原、被告之间的经济纠纷尚未处理不同意李某某提取设备；对证据5，系被告单方制作未经原告确认，本院不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年8月31日，原、被告签订项目合作协议，约定原告将其在上海市奉贤区庄行镇三城路XXX号厂房内的成套制衣设备等提供给被告加工服装；还约定原告无偿提供54台机器设备6个月（自2012年9月1日起至2013年2月28日止）作为试营业；如被告因管理不当及其他原因不能生产经营，返还上述设备；如能正常生产经营，并有合作意愿，协商设备折旧方案。2013年10月15日，被告向原告承诺，于2013年12月31日前归还2012年9月1日借的生产设备及办公用品，如有损坏按原价赔偿；如逾期不还按每天租借300元计算，从2012年9月1日起。2013年12月25日，原告以价款38，000元将上述设备卖给案外人李某某，当日被告与李某某约定同年12月29日李某某提取。后因被告以原、被告之间经济纠纷尚未处理不同意李某某提取设备，致李某某与原告解除买卖合同关系。后因被告未支付相关款项，也未退还设备，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的签订项目合作协议合法有效，现原告要求解除原、被告签订的项目合作协议并返还生产设备及办公用品的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以准许；被告向原告的承诺于2013年12月31日前归还2012年9月1日借原告的生产设备及办公用品，如有损坏按原价赔偿；如逾期不还按每天租借300元计算，从2012年9月1日起，该承诺并不违反法律的强制性规定，故依法应当视为当事人的真实意思表示。被告未能按承诺返还设备及办公用品，显属违约。对此，被告应当承担相应民事责任。被告主张双方对租赁费没有约定，不符事实。现被告认为按每天租借300元计算过高请求予以减少，本院认为民事活动应遵循公平原则，如按被告承诺的计算标准，原告获得的利益大大超过涉案设备原有价值，结合原告曾于2013年12月25日以价款38，000元卖给他人的实际情况，本院酌情调整为每日80元为宜。本案诉争系被告未能按承诺返还设备引起，过错在被告，本案诉讼费用由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除上海百塔制衣有限公司与被告黄伟星签订的项目合作协议；二、被告黄伟星于本判决生效之日起十日内返还原告上海百塔制衣有限公司生产设备及办公用品（详见原告提供的设备清单）；三、被告黄伟星于本判决生效之日起十日内支付原告上海百塔制衣有限公司设备租赁费46，160元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，588元，减半收取计1，794元、财产保全费520元，合计2，314元，被告黄伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一四年六月二十六日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1036号原告石晨英。委托代理人蒋荣祥。（特别授权）被告马世平。委托代理人杨仕国。（特别授权）原告石晨英诉被告马世平民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人蒋荣祥，被告马世平的委托代理人杨仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晨英诉称，双方系朋友关系，被告以介绍工程办事急需资金为由，自2012年6月8日，一次性向原告借款40万元整。几年来，多次催要借款及利息，被告以种种借口，至今未还。为维护自己的合法权益，故向法院诉讼，请求：1、被告于2012年6月8日向原告借款40万元，于2013年5月17日还款387000元，尚有借款13000元。借款时，口头约定3%利息（自2012年6月8日至2013年5月17日，11个月零10天），应支付利息136000元，两项合计149000元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、银行明细单一份，证明被告还款387000元，剩余13000元未还。被告质证意见，不认可。明细单未盖银行公章，不具有合法性，不具备证据构成要件。被告的借条复印件一份，证明向原告借款。原件在2013年5月17日在银行交还给被告了。被告质证意见，由于为复印件，不认可。3、证人许某出庭作证，证明原被告系通过证人相识，被告向原告借款，是由证人介绍的。原告借款后，因被告未还款，原告要求证人担保，并要求证人向原告出具了两张欠条。后原告在浙江省慈溪市浒山镇法庭起诉了证人。原告质证意见，无异议。被告质证意见，证人与石晨英、马世平存在经济上的利害关系，证人的证言内容不真实，前后矛盾，不具有证据的效力。被告马世平辩称，1、原告诉状中陈述的均不是事实，二人不存在借贷关系。所谓口头约定3%的利息纯属无稽之谈原告的诉求没有事实依据。2、法庭送达的原告诉状没有石晨英的签名，也没有按手印，本案的诉讼，根本不能证明是石晨英的真实意思表示。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉。被告对其主张未提供证据。经审理本院认定，原、被告系通过证人许某介绍相识。2012年10月6日，被告向原告借款，出具借条一份，借条载明“今借石晨英现金肆拾万元正（400000元）春节前结算”。后被告将上述借款偿还原告石晨英，原告石晨英将借条交还被告马世平。上述认定事实，主要是依据庭审中原、被告以及证人的陈述认定的，证言已记录在案佐证。本院认为，原、被告之间存有的借贷关系，因被告履行还款义务，原告将借条退还原告而终结。审理中，法庭要求原告本人到庭核实相关问题，原告本人至今未到庭。对原告提交的借条复印件以及银行交易清单，不能充分证明被告尚欠原告的借款以及借款利息。对此主张，原告还应当提交其他证据予以佐证。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石晨英要求被告马世平偿还借款13000元，支付利息136000的诉讼请求。案件受理费3280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟杰二〇一四年六月十六日书记员  孟媚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蠡民初字第565号原告李某。被告朱某。本院在审理原告李某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某承担。审判员  李立新二〇一四年六月二十一日书记员  韩 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第852号原告苏祥业。委托代理人黄时清，男，壮族，1953年9月2日出生。被告李方光，现在深圳市宝安区看守所服刑。原告苏祥业与被告李方光侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥业及其委托代理人黄时清、被告李方光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日凌晨2时30分许，被告用其老婆罗雪梅的手机上网欺骗原告到深圳市宝安区三围村见面。当晚，被告与二名同伙（原告不认识）将原告劫持到深圳市宝安区黄田钟屋村进行殴打，三人把原告推倒在地，对原告拳打脚踢，用石头砸原告的脚，且被告拔刀向原告左臀部关节于股骨大转子连接中点捅一刀随即逃离现场。原告被送往深圳市宝安区西乡人民医院治疗42天，经医院诊断为：1、左臀部刀刺伤，坐骨神经完全断裂；2、右足背软组织挫裂伤并异物残留。原告经深圳市公安局宝安分局法医鉴定所鉴定所受的损伤属轻伤，经广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定为柒级伤残。被告的上述违法行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医药费22901.29元；2、住院伙食补助费1680元；3、误工费2200元；4、护理费2200元；5、营养费3960元；6、残疾赔偿金16万元；7、法医鉴定费1800元；8、交通费2407元；9、出院后全休3个月的误工费7200元；10、精神抚慰金30000元，以上合计235508.29元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告有过错，要求被告赔偿20多万元没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告之间系老乡关系。被告认为其妻罗雪梅与原告存在不正当男女关系，遂对原告怀恨在心。2013年5月5日1时许，被告用其妻子罗雪梅的手机以罗雪梅的名义将原告约至深圳市宝安区西乡街道三围社区鸿运万家商场门口见面。二人见面后因言语不和发生争执，被告叫来犯罪嫌疑人“乌鸡”（另案处理）后，二人共同将原告挟持至深圳市宝安区西乡街道钟屋球场附近。闻讯而来的犯罪嫌疑人“阿三”（另案处理）来到现场后掌掴原告，随后被告再次与原告发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告持水果刀刺伤原告臀部，并与犯罪嫌疑人“乌鸡”使用地上捡起的石头砸伤原告，三人随后逃离现场。原告受伤后即被送往深圳市宝安区西乡人民医院治疗，入院诊断为：1、左臀部刀刺伤，坐骨神经断裂；2、右足背软组织挫裂伤并异物残留。原告住院42天，花费医疗费22901.29元，于2013年6月16日出院。出院医嘱为：1、休息3个月，住院期间留陪护1人，加强营养；2、继续营养神经、康复、针灸治疗神经损伤；3、若远期患肢功能恢复不佳，必要时行神经探查术或肌腱移位术；4、定期复查，不适随诊。原告经法医鉴定所受损伤为轻伤，系柒级伤残，支付鉴定费1800元。本院于2014年1月28日作出（2013）深宝法刑初字第383号刑事判决，判决李方光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。因被告未赔偿原告相关款项，原告遂于2014年4月18日诉至本院。另查：原告2012年2月16日至2013年3月31日期间在威德利科技有限公司工作，已于2013年3月31日辞工。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、深圳市居住证、（2013）深宝法刑初字第383号刑事判决书、户口本、报警回执、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证明书、粤南（2013）临鉴字第21424号法医学司法鉴定意见书、医疗费收据、离职证明、工资条、交通费票据等证据在卷予以证实。本院认为：被告致使原告受伤，有已生效的（2013）深宝法刑初字第383号刑事判决予以认定，本院予以确认。原告诉请被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律的规定，本院予以采纳。根据有关规定，住院伙食补助费每天为50元，而原告诉请住院伙食补助费每天按40元计算，系对其权益的自行处分，本院予以采纳。原告在涉案纠纷发生前已辞工，没再工作，主张误工费没有事实和法律依据，故本院不予支持。有医院证明原告住院期间需1名护理人员，护理费可按深圳护工每天50元计算。原告经鉴定为柒级伤残，诉请残疾赔偿金按其户籍地广西居民生活标准每年8000元计算，该标准低于广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年，系原告对其权益的自行处分，本院予以确认。被告致使原告柒级伤残，原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。本案纠纷，原告亦有过错，本院根据过错原则，认定：被告对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的责任。根据已查明的事实，本院确认如下款项：1、医药费22901.29元；2、住院伙食补助费1680元；3、护理费2100元；4、营养费酌定1000元；5、残疾赔偿金64000元（8000元／年×20年×40%）；6、法医鉴定费1800元；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金30000元，以上合计124281.29元，被告承担80％的责任，即99425.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李方光于本判决生效之日起五日内赔付原告苏祥业医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金共计99425.03元；二、驳回原告苏祥业的其他诉讼请求。如果被告李方光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告苏祥业负担483.2元，被告李方光负担1932.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一四年六月十六日书记员 林曼娜（兼）书记员 白  宇  鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。