成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3539号 原告：唐瑞，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁会彬，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**附**，附**，附**，附**，附**，附**，附**。 法定代表人：陈钱凯。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 原告唐瑞与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司（以下简称：卡迈隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐瑞及其委托诉讼代理人周俊，被告卡迈隆公司的委托诉讼代理人王静、曾正，证人马某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付装修工程承包款834355元及占用资金的利息（按月息2%的标准，从2018年1月1日起计算到付清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订《KTV装修合同》约定，总金额为2000000元，由唐瑞承包卡迈隆公司发包的卡迈隆量贩KTV工程，工程地点为四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附304号、附305号、附307号、附311号，工程总建筑约1300平方米，承包的范围：原有墙体拆除、清运按被告提供的设计图隔墙、装修（不包含主题大门、除嵌入式筒灯及LED光带）所有灯具、弱电、空调、消防，所需人工及材料费），之后因约定的装修价不足以完成装修工程，2017年6月6日，原告与被告又补充签订《KTV装修补充协议》在200万元装修价款上增加了494355元，补充协议中约定，除不可抗力因素外，唐瑞不超过2017年6月22日完成装修工程，因被告资金问题，在2017年6月7日向原告支付20万元，余下工程所需资金由原告垫付至工程完工。而被告承诺在2017年10月31日前无条件向唐瑞付清所有工程余款。但被告未支付。 被告卡迈隆公司辩称：双方的合同及补充协议系无效协议，原告没有相应的资质，唐瑞所称的新增工程量需双方进行书面确认，其请求新增工程量应不予支持，仅4张卡迈隆公司人员签字的予以认可。工程存在严重的质量问题，但唐瑞不予维修，产生的维修费用应由唐瑞负担。卡迈隆公司已支付工程款为171万元。 本院经过审理，确认事实如下：2017年1月16日，唐瑞与卡迈隆公司签订了《ＫＴＶ装修合同》约定，卡迈隆公司将位于成都市龙泉驿区××街××号××号××号××号××号××号××号××号房屋交给唐瑞装修，承包范围为原有墙体拆除、清运、按甲方提供的设计图隔墙、装修（不包含主题大门）、（除嵌入式筒灯及ＬＥＤ光带）的所有灯具、弱电、空调、消防，所不规则在人工及材料），由唐瑞以包工包料方式承包，合同采同综合包干价方式确定，合同价款为2000000万；双方商定由发包人自行提供施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份，发包方指派陈钱凯为驻工地代表。发包人在开工前应确认施工图纸或作法说明，并向承包人现场交底。发承包双方应及时办理隐蔽工程和中间的检查验收手续，发包人不按时参加隐蔽工程和中间验收，承包人可自行验收，发包人应予承认。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人自接到验收通知两日内应组织验收，并办理验收和移交手续。对于工程变更，双方约定如需变更，双方均应及时办理变更洽商签证，方能进行项目施工并以此为依据相应变更价款及工期；承包人提出合理化建议涉及到变更设计和对原定材料的换用，必须经发包人批准。工程竣工合格后，承包人应及时向发包人提出工程竣工结算报告，并办理竣工结算，发包人接到竣工资料后三日内如未有异议，即视为同意。工程结算报告经发包人批准后，双方签字，三日内由发包人向承包人结清工程尾款，无正当理由不办理结算，应承担违约责任。 2017年4月16日，唐瑞出具了便条载明，乙方在合同外费用：1、2017年1月17日为甲方代付常本荣（母线槽搭线费）28000元，2、2017年3月17日为甲方代付消防放水费2800元，3、合同外隔音棉198000元，4、2017年4月10日为甲方代付消防放水费800元。总计229600元。 2017年4月17日，陈钱凯在龙泉KTV新增工作内容统计上签字确认。该统计载明，木工装饰部分：原图纸，清单漏项包含超市的柜子、造型墙、货架、收银台，包间的机柜，空调补洞，所有隐藏式T5灯管改为LED灯管，所有增加的费用由甲方支付。 2017年4月17日，唐瑞出具了龙泉KTV新增工作内容统计，载明土建部分，一、图纸清单都漏项；二、清单漏项；安装部分：图纸清单漏项的，设计现场改动的，全部合计156610元。 2017年5月19日，陈钱凯、唐瑞签定了《卡迈隆KTV装修现场审定情况》载明，已装修部分，1、射灯位置因造型位置的变化做出相应高速2、原安全通道门（内）装饰与设计沟通处理；3、大厅收银台按甲方与设计要求变更；4、截止2017年5月19日，已施工部分（除以上3点调整外）符合甲方及设计要求。 2017年5月19日，陈钱凯在便条上进行了签字确认，该便条载明，应甲方、设计要求，大厅收银台、外立面及两侧侧面全产变更重做，拆除原施工完成石材新做石材。 2017年5月31日，唐瑞出具了工程量清单，载明木工增加部分，减少工程量部分，漆工增加部分，泥工增加部分，电工增加部分，包间门防火改为防火装饰门，每扇增加消防费用，空调的出风口（4月17日后），消防空调补洞（4月17日后），共计103380元。 2017年5月31日，唐瑞出具便条载明大厅防火卷帘门损坏、帮防火卷帘门铺设电缆，共计2920元。 2017年5月31日，唐瑞出具大门包门框，增加造价便条载明，木工板5张、增加人工、泥工补烂共计1845元。 2017年6月6日，卡迈隆公司与唐瑞签订《KTV装修补充协议》约定，卡迈隆公司于2017年6月7日支付工程进度款20万元，并在二周内即（2017年6月20日之前），组织原施工图纸设计方配合双方对工程所有的增量和变量做出最终认定，否则以唐瑞提供的变量金额为最后认定结果（唐瑞已于2017年5月31日将工程变量金额以书面形式交与卡迈隆公司），卡迈隆公司在四个月之内（即2017年10月31日前）无条件向唐瑞付清工程所有余款。 2017年10月29日，卡迈隆公司出具的酒水单。 2018年2月11日、2月12日，双方因该装修款项发生争议，到接龙社区进行了调解，但未达成协议。 庭审中，双方均认可卡迈隆公司已支付的装修款为1710000元。 庭审过程中，卡迈隆公司认可，现案涉KTV已转让。 诉讼过程中，卡迈隆公司申请对装修进行造价鉴定，但鉴定机构以双方提供的图纸为平面图、无具体做法、无法准确计量，双方提供的图纸不一致，合同中无具体工程项目和对应单位，也无计价原则等原因，终止了鉴定。后唐瑞申请鉴定，但未交纳鉴定费用。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同、便条、增量单、补充协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：根据双方合同的约定及实际履行的情况，本院认定卡迈隆公司与唐瑞签订的协议系承揽协议，双方的法律关系为承揽法律关系。双方的合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。 关于装修价款的问题，本院结合双方的陈述、证据评判如下。一、双方在合同中约定了工程的范围，审理过程中，卡迈隆公司认可由其股东签字的四份新增工程内容的真实性，该四份清单主要载明对原合同外新增部分（或变更重做），可以认定，在装修过程中，在合同范围之外新增加了工程；二、2017年6月6日，双方签订补充协议约定，由卡迈隆公司在2017年6月20日之前组织原施工图纸设计方配合双方对工程所有增量和变量作出最终认定，否则以唐瑞提供的变量金额为最后认定结果（唐瑞已于2017年5月31日将工程变量金额以书面形式交与卡迈隆公司），可视为双方对结算方式达成了一致意见，但卡迈隆公司未提交证据证实其按补充协议的约定进行结算，因此应当按协议的约定，以唐瑞提供的变量金额为最后认定结果；三、补充协议中已载明，唐瑞将变量金额以书面形式交付给了卡迈隆公司，虽然卡迈隆公司对唐瑞提交的视频资料予以否认，但该视频资料的内容可与本案的情况相印证，反应出唐瑞已将2017年4月16日、2017年4月17日、2017年5月31日（三份）的清单交付给卡迈隆公司并与公司部分股东就装修的最终价款进行协商。综合上述分析，唐瑞提交的证据的证明力更高，可以证实，唐瑞已完成了合同约定的装修，且已交付给卡迈隆公司，卡迈隆公司进行了使用；在装修完工后，唐瑞已将合同外的工程变量清单金额494355元全部交付给了卡迈隆公司，但卡迈隆公司未按合同或补充协议约定组织结算。因此，本院认定除合同约定的金额外，按合同约定以唐瑞提交的工程量清单为新增工程量，金额为494355元，因此装修价款共计2494355元，卡迈隆公司应予支付，扣除卡迈隆公司已支付的装修款1710000元，剩余的784355元，卡迈隆公司应继续支付；卡迈隆公司未按补充协议约定支付装修款，应当承担逾期付款的资金利息，双方对逾期付款的资金利息未作约定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据补充协议约定应当在2017年10月31日前支付，但唐瑞自愿放弃部分利益，主张从2018年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效后10日内向原告唐瑞支付装修款784355元，并以784355元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6572.5元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年三月一日 书记员  郑颖