wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民一终字第36号上诉人（原审原告）邓慧（曾用名邓会），男，瑶族，1973年12月10日生，农民，住富宁县。委托代理人熊跃武，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓昌胜，男，瑶族，1978年9月10日生，农民，小学文化，住富宁县。委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。上诉人邓慧因与被上诉人邓昌胜排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富民一初第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日组织上诉人邓慧及委托代理人熊跃武、被上诉人邓昌胜及委托代理人邓开胜进行法庭调查、调解，调解未果。原审法院经审理确认的本案法律事实是：原、被告同属富宁县洞波瑶族乡洞塘村民委员会的村民，2007年林权改革时，富宁县人民政府向邓光辉、潘永权、赵胜斌、潘玉高、韦兴会、邓贵福、李昌福、李锋、李忠权、邓会、潘德贵等11户颁发了富林证字（2007）第2805070046号林权证，林权证书为11户共有，林地地名为“那原”，该林权证书还载明了林地的四至界限等内容。其中的邓会一户即为本案原告邓慧。2013年8月16日，被告即在该林权证书所记载的林地范围内砍伐树木并栽种上新的苗木，原告邓慧认为其是被告所砍伐及栽种的林地的权利人，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告向本院提起诉讼要求被告停止侵害行为。原审法院认为：原告虽为富林证字（2007）第2805070046号林权证书所记载的权利人之一，但本案的争议地属于邓光辉、潘永权等11户共有，林权证只记载了11户共有的林地的四至界限，并没有记载11户之间的林地四至界限，各户之间的四至界限是没有明确划分的，原告亦无其他证据加以证明该争议地属于其所有并与其他户之间无四至界限争议，故对于原告要求判令被告立即停止侵害原告“那原”的林地，并立即移除所栽杉树苗的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓慧的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓慧承担。原审判决送达后，邓慧不服，向本院提起上诉，请求：改判被上诉人停止侵害上诉人“那原”承包林地，并移出所栽种的杉树苗，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一审法院判决错误。我方提交的证据可以证明上诉人享有“那原”林地的承包经营权，上诉人与被上诉人分别属不同的集体经济组织，被破坏林地在我方提交的富林证字（2007）第2805070046号林权证林地范围内，被上诉人构成侵权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓昌胜口头答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，上诉人邓慧为证明其是被侵害的林木的合法所有权人，提供富宁县人民政府颁发的富林证字（2007）第2805070046号林权证，该证书中登记林木的所有人为邓光辉等11家联户，即邓光辉、潘永权、赵胜斌、潘玉高、韦兴会、邓贵福、李昌福、李锋、李忠权、邓会、潘德贵共11户，以上11户对（2007）第2805070046号林权证中登记的林地共同享有权利，处于共有状态。从该林权证书中无法分辨出各承包户对林地已进行分割管理，故本案上诉人邓慧作为争议林地的共有人之一主张权利，主体不适格。一审法院以此为由驳回邓慧的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2013）富民一初字第392号民事判决；二、驳回邓慧的起诉。一审100元、二审诉讼费100元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 会审 判 员  郭 琴代理审判员  张雯静二〇一四年二月二十八日书 记 员  王 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第578号原告上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建国。委托代理人周彩连。被告金惠英，住上海市金山区辰凯花苑****。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告金惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告金惠英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年二月十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第21号罪犯李嘉，男，1993年4月13日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）通刑初字第125号刑事判决，以被告人李嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，其法定代理人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年七月十四日以（2010）玉中刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月四日经本院以（2012)昆刑执字第20628号刑事裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嘉在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李嘉减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第3096号原告司彦萍，女，1969年3月9日出生。委托代理人白洁（原告之夫），男，1969年2月1日出生。被告李云鹏，男，1980年10月18日出生。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人李希英，董事长。委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东直门外大街**天恒大厦**负责人皮闯，总经理。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。原告司彦萍（以下简称原告）与被告李云鹏（以下简称姓名）、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洁，李云鹏，银建公司委托代理人商蓓，天平保险北分委托代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月23日，在北京市朝阳区东坝乡东岗子，李云鹏驾驶银建公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，故诉至法院要求李云鹏、银建公司、天平保险北分赔偿医疗费5655.09元、护理费9800元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费55370元、精神损害抚慰金5000元，以上共计81375.09元。李云鹏辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我是银建公司员工，事发时在执行职务。银建公司辩称：李云鹏是我公司员工，事发时在执行职务。天平保险北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内。护理费，时间过长，我公司同意按照诊断证明赔偿34天，每天80元。住院伙食补助费，原告住院天数是20天。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，标准过高，时间过长。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。经审理查明：2013年2月23日8时30分，在北京市朝阳区东坝乡东岗子村东口，银建公司员工李云鹏驾驶京xxxx**号出租车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李云鹏负事故的全部责任。2013年2月23日到2013年3月15日原告在北京市朝阳区第二医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，右第二肋骨骨折，头外伤后神经反应，多处软组织挫伤，出院时医生建议原告需专人看护两周。2013年3月29日、2013年4月11日、2013年4月26日、2013年5月9日、2013年6月8日、2013年6月21日、2013年7月5日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2013年5月23日、2013年5月31日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告支付医疗费5655.09元。原告提交北京林华水质稳定剂厂出具的证明，证明原告2013年月均工资性收入1.1万元，全勤奖100元、安全奖100元、通讯费100元，共计收入11300元，请假期间减少月收入11300元，据此要求按照每月11300元标准计算2013年2月23日到2013年7月19日的误工费。原告还提交该厂出具的证明，证明原告2013年应发年终奖3万元，实发年终奖11450元，2013年8月上班后工资收入由8000元调整为3700元。原告提交和该厂2008年1月1日签订的劳动合同，该合同未约定具体工资金额。原告提交其工资卡交易明细，称代码PRI是工资发放，根据原告陈述，2012年11月发放工资3337.68元，2012年12月发放工资3337.68元，2013年1月发放工资3027.68元，2013年2月发放工资1.8万元，2013年3月发放工资8075.36元，2013年9月发放工资3528元，2013年10月发放工资3528元，2013年11月发放工资3528元。原告提交完税证明，其中2012年12月未上税，2013年1月上税540元，2013年2月上税345元。原告还提交年终奖发放凭单，证明2010年领取年终奖3.5万元，2011年领取年终奖32642元，2012年领取年终奖17650元。原告称由丈夫白洁护理，提交北京林科恒业水处理技术有限公司出具的证明，证明白洁月工资3500元，2013年2月23日到5月17日请假，请假期间无工资，据此要求按照每月3500元计算2013年2月23日到2013年5月17日的护理费。原告还按照每天50元计算21天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，天平保险北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主银建公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，根据医嘱本院支持35天的该项费用，每月3500元标准合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告要求计算到2013年7月19日有医嘱为证，本院支持，但原告提交的单位证明和工资发放记录不能对应，本院对误工证明不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告司彦萍医疗费五千六百五十五元九分、护理费四千零二十七元、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千元、误工费二万五千二百四十二元，以上共计三万六千九百七十四元九分；二、驳回原告司彦萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十七元，由原告司彦萍负担五百五十六元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担三百六十一元（原告司彦萍已垫付，本判决生效后七日内给付原告司彦萍）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 薇二〇一四年二月十一日书 记 员 刘佳星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第428号罪犯许国放，男，1991年12月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，家住云南省楚雄市东瓜镇永兴村委会王六村二社**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄市人民法院于二00九年四月一日作出（2009)楚刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人许国放犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00九年六月十日以（2009)楚中刑终字第66号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年二月四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许国放在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯许国放在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯许国放在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形：且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许国放予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年8月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第125号罪犯陈光意，女，1994年8月18日出生，白族，云南省玉龙县人，职高文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一二年一月二十日作出(2011）古刑初字第198号刑事判决，以被告人陈光意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光意在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈光意减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月30日起至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00737号罪犯汤栋梁，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于二〇〇四年十一月十九日作出（2004）荆刑初字第83号刑事判决，以被告人汤栋梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00七年十二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00九年六月、二0一0年十二月、二0一二年七月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于2014年1月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汤栋梁在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汤栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤栋梁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤栋梁减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第315号罪犯罗廷武，男，1972年5月21日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月22日作出（2012）广刑初字第99号刑事判决，以被告人罗廷武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年12月1日至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯罗廷武减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗廷武在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年9月至2013年12月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯罗廷武确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷武准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第43号原告张金华，男，汉族，1970年12月23日生，住昆明市五华区。委托代理人赵辉伟，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日生，住昆明市。本院在审理原告张金华诉被告邵驰骑民间借贷纠纷一案中，因原告张金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7291元减半收取3645.5元由原告负担。审判员  段雯二〇一四年二月二十日书记员  白函
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民二初字第6号原告芒市农村信用合作联社，住所：芒市广腊亮街**。法定代表人杨立宝，系合作联社理事长。委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人胡哲铭，男，汉族，1987年1月31日出生，云南省芒市人，本科文化，该信用联社风险部经理，现住芒市，代理权限为特别授权。被告杨学全，男，汉族，1973年4月14日出生，保山市隆阳区人，个体户，保山市隆阳区浦缥镇冷水箐村委会下冷水箐**村民，现住芒市。被告赵永洁，女，汉族，1974年7月2日生，保山市隆阳区人，个体户，保山市隆阳区浦缥镇冷水箐村委会下冷水箐**村民，现住芒市。委托代理人杨学全，系被告赵永洁之丈夫，代理权限为特别授权。本院在审理原告芒市农村信用合作联社诉被告杨学全、赵永洁借款合同纠纷一案中，原告以庭审休庭过程中双方达成新的还款协议为由，于2014年2月25日当庭口头向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告芒市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芒市农村信用合作联社撤回起诉。依法减半收取案件受理费人民币4377元，由原告承担。审判长  胡力元审判员  刘正楼审判员  尚 欢二〇一四年二月二十五日书记员  金道诺
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第1413号原告戴燕燕，女，1984年6月4日生，汉族。委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。被告厦门思越木结构工程有限公司南京分公司，营业场所在南京市玄武区珠江路88号1幢3204室。负责人王小杨。原告戴燕燕与被告厦门思越木结构工程有限公司南京分公司（以下简称思越公司）双倍工资、经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴燕燕诉称，自2008年8月1日起原告与被告先后签订两份劳动合同，第二份劳动合同截止日为2010年7月31日。第二份合同期限届满后，原告继续在被告处工作，但被告一直不愿与原告续签书面劳动合同。2013年2月原告得知劳动合同被非法解除。现诉至法院，请求判令被告：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资60000元；2、支付经济赔偿金25000元；3、承担本案诉讼费。被告思越公司未应诉。经审理查明，2013年5月23日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同诉请。该委以原告未提供与被告具有劳动人事关系及与请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。审理中，原告举证劳动合同、被告落款时间为2013年2月1日的解除劳动合同通知、工资明细单及兴业银行对账单。劳动合同记载，原告与被告劳动合同期限分别自2008年8月1日起至2009年7月31日止和自2009年8月1日起至2010年7月31日止。解除劳动合同通知称，因原告工作存在严重失职，依据《劳动合同法》相关规定，依法解除与原告订立的期限为2012年8月1日至2012年12月31日的劳动合同。工资明细单记载原告工资通过交通银行和兴业银行发放，应付工资为2000元，实发工资1730元，其中兴业银行500元，交通银行1230元。兴业银行对账单记载原告2013年1月17日收入为1473元。原告以上述证据证明，原告与被告签订书面劳动合同起止时间为2008年8月1日至2010年7月31日，之后原告继续在被告处工作，但被告一直未与原告续签书面劳动合同，被告于2013年2月1日非法解除原告劳动关系，劳动关系解除前原告月平均工资为2500元。因被告未到庭，致质证和调解无法进行。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2013）76号不予受理通知书、劳动合同、解除合同通知、工资单明细、兴业银行对账单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告当庭所举证据及原告陈述能够证明，原告于2008年8月1日入职被告处，从事行政工作，2013年2月1日，被告以原告严重失职为由，解除与原告劳动合同。根据规定，用人单位解除劳动合同的，就解除劳动合同的合法性负有举证责任。本案中，被告未举证其解除劳动合同合法，应承担举证不力责任，故原告主张被告解除劳动合同违法，本院予以支持，被告应当支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金。因被告未举证原告工资情况，根据原告举证工资单，本院认定原告月平均工资为2000元。因此，被告应支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金为20000（2000×5×2）元。因原告举证的解除劳动合同通知记载，原、被告双方订立的劳动合同期限为2012年8月1日至2012年12月31日，因此，原告主张此段时间未签订书面劳动合同双倍工资的事实根据不足，故本院不予支持；又因被告解除劳动合同通知上签章时间为2013年2月1日，原告陈述是在2013年2月才知晓劳动合同解除，故本院认定原、被告于2013年1月1日至2013年2月1日期间继续存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告主张被告支付此段期间内的未签订书面劳动合同双倍工资，本院予以支持，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资为2092（2000＋2000÷21.75×1）元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、第八十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告思越公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴燕燕违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元、未签订书面劳动合同的双倍工资2092元，合计22092元；二、驳回原告戴燕燕其他诉讼请求。如被告思越公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  石顺光代理审判员  周庆安人民陪审员  吕旦华二〇一四年二月二十三日见习书记员  胡晓勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第656号上诉人（原审原告）黄林海。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市金利之荣工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****。组织机构代码055131913。法定代表人杨波。委托代理人利耀雄，广东吉光律师事务所律师。委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。上诉人黄林海因与被上诉人深圳市金利之荣工艺制品有限公司（下简称金利之荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄林海上诉请求：1、撤销（2013）深龙法平民初字第626号民事判决第1、2、4、5判项；2、改判被上诉人支付上诉人2013年7月1日-8月13日期间的工资（合加班）8482元；3、改判被上诉人支付上诉人2011年1月1日-2013年6月30日期间的加班工资60500.7元及25%的经济补偿金15125元；4、改判被上诉人支付上诉人2011年1月1日-2013年8月13日期间未休年休假的工资1979元及25%的经济补偿金494.8元；5、改判被上诉人支付上诉人2011年下半年-2013年上半年期间的年终奖4000元及25%的经济补偿金1000元；6、改判被上诉人支付上诉人解除事实劳动关系的经济补偿金30905元；7、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金利之荣公司答辩意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序适当，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第一、四至七、九至十一项要素。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审争议第一、四项黄林海的入职时间以及工作年限问题。本院认定黄林海入职时间为金利之荣公司依法成立的时间，即2012年9月26日。理由如下：一、从《深圳市市场监督管理局商事主体登记及各案信息查询单》显示，“深圳市龙岗区平湖镇金XX加工部”、“深圳市金XX工艺制品厂”（下简称金力之源厂）和“深圳市金XX工艺制品有限公司”均系独立合法用工主体；二、黄林海提交的厂牌显示“深圳平湖金X工艺制品厂”、深圳市龙岗区平湖街道禾花社区工作站出具的《证明》、《深圳市房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同证明书》仅表明案外人金XX厂与金利之荣公司在同一注册地址租用场地办公，但无法据此推断两者有关联关系，且两公司先后于同一地址注册也符合常理；三、落款处为“金XX工艺制品有限公司行政部”的《通知》为复印件，其真实性存疑，金利之荣公司亦对此不予认可，本院不予采信。上述证据均未能有效证明本案的金利之荣公司与“深圳市龙岗区平湖镇金XX加工部”、“深圳市金XX工艺制品厂”之间存在关联性，黄林海亦未能就金利之荣公司系由“深圳市龙岗区平湖镇金XX加工部”、“深圳市金XX工艺制品厂”变更而来提供充分有效证据，故本院采信金利之荣公司主张，认定该员工的入职时间为2012年9月26日，工作年限为10个月零18天。原审就此问题认定正确，本院予以确认。关于原审争议第六、七项拖欠黄林海的工资及加班工资问题。首先，黄林海为证实其主张的工资标准提交了期间为2013年1-6月的工资表，但该表既无金利之荣公司的任何标识，表中出现签收人亦与姓名不吻合，加之金利之荣公司对此亦不予认可，鉴于上述情形，本院对于该证据不予采信。其次，作为用人单位，负有保管员工离职前两年内的考勤记录及工资发放依据的义务，但金利之荣公司未能就此事实举证，应承担举证不能的不利后果。因双方当事人均未能就黄林海每月正常工作时间的工资标准举证，故本院结合黄林海的工作性质及行业标准，酌定2012年9月26日至2013年2月28日、2013年3月1日至2013年8月13日期间每月正常工作时间的工资标准分别为1500元、1600元，折算后日薪分别为68.97元、73.56元、时薪分别为8.62元、9.20元，平均每月上班27天，每天上班12小时，法定节假日正常放假，金利之荣公司未支付黄林海上述期间的加班工资。第三、根据上述对于正常工作时间内工资标准以及工作时间的认定，本院核算，金利之荣公司尚欠黄林海2013年7月1日至2013年8月13日期间的工资及加班工资5417.98元，2012年9月26日至2013年6月30日期间的工资及加班工资19834.92元未付，应予支付。黄林海诉请金利之荣公司支付该期间加班工资的25%经济补偿金于法无据，本院不予支持。原审就此工资数额认定与计算无误，本院予以确认。关于原审争议第五、十项离职原因以及解除劳动合同的经济补偿金的问题。金利之荣公司确实存在未依法足额支付黄林海2012年9月26日至2013年6月30日期间的加班工资的行为，黄林海以此作为理由之一向金利之荣公司提出辞职，其行为属于用人单位应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金之情形，结合双方确认的黄林海离职前的月平均工资3619元以及本院对于黄林海工作年限的认定，金利之荣公司依法应向黄林海支付解除劳动关系的经济补偿金3619元。原审就此问题处理正确，本院予以维持。关于原审争议第九项未休年休假工资的问题。依据上述认定，黄林海在金利之荣公司处工作未满一年，不符合法律规定享受带薪年休假的范围，故黄林海该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原审争议第十一项年终奖及补偿金的问题。黄林海虽提交《2011年金力厂管理人员上半年年终奖发放表》欲证实其年终奖的发放标准，但该表既无金利之荣公司标识，亦无员工签字确认，其真实性存疑，不足以证明双方对于黄林海的年终奖存在约定，故黄林海诉请支付年终奖及补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄林海的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄林海负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一四年二月二十八日书 记 员 陈晓璇（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第448号原告黄建威。委托代理人包XX。被告莫锦礼。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包某某到庭参加了诉讼，被告莫锦礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月27日登记成立深圳市龙岗区平湖烽凌手袋加工厂并领取个体工商户营业执照，与其配偶周某某共同经营，共同管理，该个体工商户的收益主要由周某某支配和管理，用于家庭生活和日常开支。后被告因经济周转困难，以“合伙做生意的名义”于2014年3月向原告借款50000元周转，原告将借款以现金方式交给周某某，周某某收款后用于发放员工工资，后经原告要求，被告于2014年5月26日以书面方式确认欠原告人民币50000元。原告多次找被告追偿欠款50000元，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告莫锦礼未应诉答辩。经审理查明：原告黄建威与被告莫锦礼系同事关系。2014年3月，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，该借款以现金方式支付给被告的妻子周某某，2014年5月26日，被告向原告出具欠条确认该借款，该欠条上载明“2014年3月因莫锦礼和黄建威合伙做生意，现黄建威提出退让，莫锦礼同意欠黄建威50000元人民币”，该欠条上有黄建威的签名确认。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告莫锦礼同意以欠款的形式退还原告黄建威合伙款人民币50000元，并出具书面欠条。但被告莫锦礼并未归还，依法应予偿还。被告莫锦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫锦礼应于本判决生效后三日内支付原告黄建威欠款人民币50000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤明泉人民陪审员  何 晖人民陪审员  甘观生二〇一四年二月九日书 记 员  张丹燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第0037号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蒋天文，男，1994年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。2013年10月23日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第740号起诉书指控被告人蒋天文犯运输毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员舒超群出庭支持公诉，被告人蒋天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年10月21日13时30分，被告人蒋天文乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车从云县前往昆明，途径昆明西收费站时被民警抓获。查获其体内排出的毒品海洛因净重392克。昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料和盘问笔录、排出毒品记录、扣押物品清单、毒品罚没收据、刑事科学技术鉴定书、书证、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人蒋天文对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：2013年10月21日13时30分，被告人蒋天文体内藏毒后乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车从云县前往昆明，途径昆明西收费站时被民警抓获。查获其从体内排出的毒品海洛因净重392克。上述事实，有下列证据证实：1、寻甸县公安局仁德镇派出所民警李某某、张某某出具的抓获经过证实：民警在昆明西公开缉查毒品时，在从云县开往昆明的云Ｓ×××**号客车上发现蒋天文形迹可疑，后经DR影像检查，发现蒋天文体内有毒品可疑物，后民警将其抓获。2、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书一致。3、当场盘问笔录证实：被告人蒋天文在民警对其进行现场盘问时，其未承认体内藏有毒品。4、DR影像报告单、排毒记录、毒品称量记录、指认笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、扣押清单、收缴回执证实：被告人蒋天文在被民警带至医院进行X光透视后，发现其腹部及盆腔内有异物存留，后从其体内排出，经鉴定系海洛因，净重392克。被告人蒋天文对鉴定意见无异议。查获毒品已收缴。5、被告人蒋天文在公安机关所作的供述：2013年10月17日我到缅甸××街打工，第二天晚上20时许，一个30岁左右的男人在街上找我帮他带毒品到昆明，说先给我1000元路费，每克给50元报酬，他记下我的号码之后就走了。10月20日早上5时许，那个男子到宾馆给我拿来用黄色胶纸包裹，最外层是安全套，每颗有大拇指大小的毒品，叫我吞进肚里，我总共吞进54颗，他给了我1000元路费，并告诉我到昆明后他们会与我联系。21日，我从云县乘云Ｓ×××**号车出发到昆明，车行至昆明西收费站时被警察查获。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人蒋天文无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋天文犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋天文系初犯，认罪态度好，本院在量刑时充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋天文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋天文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2028年10月22日止）二、缴获的毒品海洛因净重392克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾慧群审 判 员  角丽媛代理审判员  任 远二〇一四年二月十八日书 记 员  李秀江
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第151号 罪犯赵杨英，女，1988年9月26日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明铁路运输中级法院于二00六年二月十六日作出（2006)昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二00八年七月九日、二0一0年一月九日、二0一一年－月九日、二0一二年一月九日、二0一三年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵杨英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二。一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵杨英在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯赵杨英减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年二月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宣民初字第136号 原告李春寿，男，1969年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人龙其玲，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司（缺席）。 原告李春寿与被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司(以下简称被告公司)保险合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告李春寿及其委托代理人龙其玲、被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李春寿诉称，2011年10月30日，原告将其所有的云Ｄ×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保障期限自2011年10月30日起至2012年10月29日止。2012年3月20日，原告驾驶云Ｄ×××××号车与王周飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成王周飞及摩托车乘坐人徐琼香受伤的交通事故。经交警部门处理认定，原告负此事故全部责任。原告为王周飞垫付医疗费82361.81元、住院伙食补助费1500元、护理费2144元(34天×63.06元)。原告为徐琼香垫付医疗费9973.73元、住院期间生活费1700元(34天×50元)、护理费2144元(34天×63.06元)。原告垫付费用合计人民币99822.82元。王周飞及徐琼香的损失经(2013)曲中民终字第600号和(2013)曲中民终字第601号民事判决书判决确认。但被告公司就原告垫付费用只赔付了74209.72元，对剩余25613.10元拒绝赔偿。请求判令被告赔偿25613.10元并承担诉讼费。 被告公司未应诉答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、保险单2份，用以证明保险合同关系及责任限额。 2、曲靖市中级法院判决书2份，用以证明原告为伤者垫付的费用。 被告未向本院提交证据材料。 本院认为，被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性应予以确认和采信，并作为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年10月29日，原告李春寿将其所有的云Ｄ×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2011年1０月30日零时起至2012年10月29日24时止。2012年3月20日，原告驾驶云Ｄ×××××号车与王周飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成王周飞及摩托车乘坐人徐琼香受伤的交通事故。经交警部门处理认定，原告负此事故全部责任。在伤者住院期间，原告为王周飞垫付医疗费82361.81元、住院伙食补助费1500元；原告为徐琼香垫付医疗费9973.73元、住院期间生活费1700元(34天×50元)、护理费2144元(34天×63.06元)。原告垫付费用合计人民币97678.82元。王周飞及徐琼香的损失经(2013)曲中民终字第6００号和(2013)曲中民终字第601号民事判决书判决确认并由被告公司直接赔付。该二份判决书还对原告垫付费用进行了确认。事后，原告就其垫付费用向被告公司索赔，被告公司自行理赔计算后将单方理赔确定的保险金人民币74209.72元汇入原告提供的银行帐户。原告知晓后认为被告理赔未按合同足额赔偿，为此双方发生争议。2013年12月24日，原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同约定，交强险的死亡伤残及医疗费赔偿限额为人民币120000元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为人民币200000元，扣除判决确认被告公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额内直接赔付王周飞、徐琼香的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费等费用后，原告垫付的费用人民币97678.82元仍然在合同约定的商业第三者险赔偿责任限额内，故被告仍应依法和依约定承担赔偿责任。扣减被告公司已实际赔付费用人民币74209.72元后，被告公司就双方争议的差额人民币23469.10元仍应承担赔偿责任。原告未提交证据证明其就已支付王周飞护理费人民币2144元的主张，对其该主张，本院不予支持。被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告李春寿保险金人民币23469.10元。 案件受理费人民币220元，由被告公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇一四年二月十一日 书记员  邱光再
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第27号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李其。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月20日刑满释放；因本案于2013年7月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现押于东阳市看守所。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李其犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第1763号刑事判决，原审被告人李其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月11日晚上，被告人李其窜至东阳市城区双岘路98-1号，用自带的撬棒撬开一楼南侧大门进入傅某户院内，通过露台楼梯上到二楼，再撬开二楼客厅房门进入屋内，后从三楼卧室卫生间内将保险箱搬出，正在撬盗保险箱时，听见屋外有人，遂逃离现场。2013年7月12日下午，被告人李其窜至东阳市城区十字街152号一单元402室，用自带的万能撞匙枪打开防盗门进入吴某乙户，从卧室内窃得价值人民币1697元的老式千足金戒指1枚、耳环1副。后被告人李其见卧室衣柜内有一保险箱，因无法徒手将保险箱取下，遂离开现场取来2根撬棒，将保险箱从墙上撬下后，将保险箱及佳能照相机1架装入屋内的一只行李箱内，携赃逃离现场。回到义乌市的租住房后，被告人李其撬开保险箱，取出人民币2510元、价值人民币78455元的宝石3粒、A货翡翠手镯1只、玻璃手镯1只、玛瑙手镯1只、A货玉坠饰4枚、和田玉如意牌1枚、银链老玉挂坠1枚、荷花岫玉牌1块、银锁项链1条、银项链1条、工行福字银币1枚、仿袁大头、仿光绪元宝钱币各1枚、坠饰1枚、银戒指2枚、千足金女式钻戒、千足金男式钻戒各1枚、仿方孔铜钱1枚、彩金坠饰1枚、铜镜1枚，以及千足金手链1条、彩金项链1条、铂金项链1条、镶绿宝石、紫宝石的戒指各1枚等物品。后被告人李其将其中的千足金手链1条、彩金项链1条、铂金项链1条、镶绿宝石、紫宝石的戒指各1枚以人民币11500元销赃给他人。经东阳市价格认证中心认定，被窃的保险箱1只、行李箱1只、照相机1只共计价值人民币2100元。案发后，公安机关从被告人李其处扣押房产证及人民币8900元、价值人民币82252元的金银玉器、照相机、行李箱等财物，现均已发还被害人。原判认为，被告人李其以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李其系累犯，依法应当从重处罚。被告人李其所实施的一起盗窃系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃款赃物已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人李其上诉提出，其主动交代了公安机关尚未掌握的2013年5月11日盗窃未遂的事实，构成自首，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定原审被告人李其犯盗窃罪的事实，有被害人傅某、吴某乙的陈述，证人吴某甲、黄某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决，刑满释放证明，抓获经过等证据证实。原审被告人李其对犯罪事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人李其主动交代的一起盗窃未遂的事实与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，其行为依法不构成自首，但其行为属于如实供述，原判已据此从轻处罚，原判综合原审被告人李其的犯罪事实及各方面量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人李其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 曜审 判 员  陈 欢二〇一四年二月十二日代书记员  吴燕华
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014）昆少刑执字第141号 罪犯李美，女，1989年5月1日出生，汉族，缅甸人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00六年六月十二日作出（2006）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人李美犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年一月九日、二0一0年七月九日、二0一二年一月九日、二0一三年二月四日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李美在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二。一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下． 对罪犯李美减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月11日起至2015年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年二月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第78号申请执行人：李琼梅，女，1970年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：余贵云，男，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。关于李琼梅申请执行余贵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1458号民事判决书确定：由被申请执行人余贵云支付申请人李琼梅案款228000.00元、诉讼费2360.00元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李琼梅于二0一四年一月六日向本院申请执行。本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议，被执行人余贵云20**年12月底支付申请执行人李琼梅30000.00元，余款从2015年12月底开始每年支付50000.00元直到履行完全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第78号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年二月十九日书 记 员  陶玉华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第302号罪犯蒋宇扬，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011)晋刑初字第122号刑事判决，以被告人蒋宇扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27841号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宇扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋宇扬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宇扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋宇扬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第229号原告郑学红，男，汉族，1958年4月24日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告左德荣，男，汉族，1973年3月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人高常筏，陆良县司民法律服务所工作者。（一般授权代理）本院在审理原告郑学红诉被告左德荣动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告以补充证据另案起诉为由于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑学红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑学红负担。审判员 王 俊二〇一四年二月十九日书记员 飞博文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第341号罪犯熊义忠，男，1982年1月28日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）富刑初字第110号刑事判决，以被告人熊义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年12月22日至2014年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯熊义忠减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊义忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2013年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯熊义忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊义忠准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）和执字第00011-2号 申请执行人：张定芳，女，汉族，1954年7月30日出生，和县阀门厂退休工人，住安徽省和县。 被执行人：杨静，女，汉族，1982年1月5日出生，居民，住安徽省和县。 被执行人：常勤腊，男，汉族，1985年7月13日出生，居民，住址同上。 本院于2014年2月14日作出（2014）和执字第00011号执行裁定，查封了被执行人杨静所有的小轿车一辆。现因双方达成执行和解，申请执行人张定芳同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨静所有的小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宗军 二〇一四年二月二十五日 书记员  汤 俊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第20号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郑大春，男，1979年9月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，务农，住云南省永德县。无前科。因本案于2013年11月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人郑大春犯运输毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉,被告人郑大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2013年11月17日18时许，耿马县公安局禁毒大队民警耿马县段公开查缉，在对一辆从孟定方向驶来的牌号云Ｓ×××××7客货两用微型车检查过程中，当场从被告人郑大春的外衣左侧内衣兜内查获外用透明胶带缠绕、内用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重76.2克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，认为被告人郑大春的行为构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人郑大春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，毒品数量核定笔录、毒品可疑物检材提取笔录，毒品鉴定意见，扣押笔录及清单，物证照片，鉴定意见通知书，鉴定委托书，鉴定人员资格证书，尿液提取笔录、现场检测报告书，情况说明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大春无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺76.2克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑大春的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关向本院提出对被告人郑大春判处有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人郑大春能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其运输的毒品甲基苯丙胺76.2克已被查获未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑大春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2028年11月16日止，没收财产限判决发生法律效力后30日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺76.2克，予以没收，由耿马自治县公安局按有关规定处理，扣押的黑色直板VIVO触摸屏手机一部及手机卡，由耿马自治县公安局按有关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  李标中 审判员  张金国 二〇一四年二月十日 书记员  张学焕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民终字第2972号上诉人（原审被告）孙某甲。委托代理人龙卓平，江苏苏州新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某乙。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙法定继承纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0313号民事判决；二、发回苏州工业园区人民法院重审。二审案件受理费11304元，由本院退回给上诉人孙某甲。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年二月十一日书记员包芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度商初字第0001号原告成武美森木业有限公司，住所地山东省成武县孙寺镇经济开发区。法定代表人蔡金旭，董事长。委托代理人黄琼。被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园**）。法定代表人邓平。原告成武美森木业有限公司诉被告苏州成工木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭审理，原告成武美森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1049元，由原告成武美森木业有限公司负担。代理审判员 谢 丰二〇一四年二月二十五日书 记 员 陶雅洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2408号申请执行人上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。被执行人张春英，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。申请执行人上海万欢物业服务有限公司与被执行人张春英物业服务合同纠纷一案，本院的(2013)闵民一(民)初字第12481号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张春英未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,473元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春英银行存款人民币2,523元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年二月十日书记员  袁辰附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1246号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王浩安电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王浩安的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王浩安的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1313号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陈丹丹电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陈丹丹的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陈丹丹的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第478号罪犯李伟成，男，1994年7月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省罗平县人民法院于二0一二年三月五日作出（2012)罗少刑初字第10号刑事判决，以被告人李伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第981号原告李伟，男，1985年6月7日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告毕小华，男，1991年10月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李伟诉被告毕小华债权债务纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告毕小华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原被告驾驶的车辆在石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心发生碰撞，原告车辆受损花费修理费4,800.00元。原被告于2012年12月20日协商由被告支付原告修理费4,800.00元，被告出具《欠条》载明：被告欠原告修理费4,800.00元，待保险公司赔付被告后三天内支付原告。被告于2012年12月下旬领取保险赔偿款后至今未支付修理费，现诉请：由被告支付修理费4,800.00元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，提交2012年12月20日《欠条》1份，欲证实被告向原告出具《欠条》认可欠原告修理费4,800.00元，至今未支付。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年12月20日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠原告修理费4,800.00元，待保险公司赔付被告后三天内支付原告。因被告在领取保险赔偿款后至今未支付修理费，现原告诉至本院，要求被告支付修理费4,800.00元。本院认为，依据我国《民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告同意支付原告车辆修理费4,800.00元并出具《欠条》给原告，双方之间形成债权债务关系，被告应当按照约定履行向原告支付车辆修理费的义务，故原告要求被告支付修理费4,800.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告毕小华于本判决生效之日起十日内支付原告李伟修理费4,800.00元。本案案件受理费50.00元，公告费300.00元，合计350.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和审 判 员  王 燕代理审判员  裴 岚二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨文博
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第4-1、5-1、6-1、40-1、41-1号（2013）昆民执字第349-1、364-1、365-1、367-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人云南大明星欢乐园娱乐有限公司大拇指店。负责人方杰。被执行人云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店。负责人方杰。被执行人云南大明星欢乐园娱乐有限公司。法定代表人郑燕，该公司董事长。关于中国音像著作权集体管理协会、北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请执行云南大明星欢乐园娱乐有限公司大拇指店，云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店，云南大明星欢乐园娱乐有限公司知识产权纠纷九案，云南省高级人民法院作出的（2013）云高民三终字第45、52、59、62、67、68、89、90、91号民事判决已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会、北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司向本院申请执行。上述案在执行过程中，被执行人自动履行了全部案款，申请执行人申请终结以上九件案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的（2013）云高民三终字第45、52、59、62、67、68、89、90、91号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  唐振滔代理审判员  高雁海二〇一四年二月八日书 记 员  木云松
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第722号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司福建省分公司。负责人伍再兴，总经理。被上诉人（原审原告）杜柏均，男，汉族。被上诉人（原审原告）唐萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）杜尚运，男，汉族。法定代理人唐萍，系杜尚运之母。被上诉人（原审原告）杜烨，男，汉族。法定代理人唐萍，系杜烨之母。上述四被上诉人的共同委托代理人吴云霞、王成光，福建民丰律师事务所律师。原审第三人福州速而达汽车运输有限公司。法定代表人刘文荣，总经理。原审第三人庞商平，男，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人杜柏均、唐萍、杜尚运、杜烨、原审第三人福州速而达汽车运输有限公司、庞商平责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告所在地及标的物所在地在福州市鼓楼区和晋安区，且本案讼争保险合同的签订地也在福州市鼓楼区，根据“原告就被告”的管辖权原则，本案应由福州市鼓楼区人民法院或晋安区人民法院审理。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给福州市鼓楼区人民法院或晋安区人民法院审理。被上诉人杜柏均、唐萍、杜尚运、杜烨未作书面答辩意见。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案交通事故发生地在324线国道237KM＋600M路段，属于厦门市集美区人民法院管辖范围，故原审法院作为保险事故发生地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一四年二月二十一日书 记 员  王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
王 正 凡 与 孟 宪 忠 侵 权 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民申字第00032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正凡，女，汉族，1962年9月8日出生，新疆农一师供销（集团）有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪忠，男，回族，1964年6月5日出生，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人王正凡因与被申请人孟宪忠侵权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王正凡以其将另行提起诉讼为由，于2014年2月21日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王正凡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王正凡撤回再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  郭 毅代理审判员  丁卫军二〇一四年二月二十一日书 记 员  苏新凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第20号罪犯刀永明，男，1994年6月22日出生，傣族，云南省元江县人，小r文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）元开l初字第142号刑事判决，以被告人刀永明犯抢劫、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律人力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一四日经本院以（2012)昆刑执字第20411号刑事裁定减刑八个月。执广机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；吸参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，珠表扬二次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。另查{，该犯系主犯：能积极执行财产刑人民币四千五百元。上述事实，执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；乙犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十十八条规定，裁定如下：对罪犯刀永明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第02576号原告张胜利，男，1952年6月12日出生。被告渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街**。法定代表人刘勤勤，总经理。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人赵姝，女，1975年1月24日出生，渔阳饭店有限公司人事部经理。原告张胜利（以下简称原告）与被告渔阳饭店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利及被告委托代理人于颖、赵姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后于2012年6月退休，原告未支付我2012年的年终奖。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，故我诉至法院，请求判令被告支付我：2012年的年终奖及第十三个月工资3648元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告的主张没有事实及法律依据。经审理查明：原告原系被告员工，于2012年6月退休。庭审中，原告主张其在职期间每年都有年终奖（含全勤奖和绩效奖）及第十三个月工资，其2012年8月退休前一直正常出勤，但退休后被告未支付其2012年度的年终奖及第十三个月工资。被告主张其向原告发放过2011年度的年终奖及第十三个月工资，但因原告2012年已退休，故其未向原告支付年终奖及第十三个月工资；被告另称原告的第十三个月工资是固定的为2200元；年终奖包含全勤奖及绩效奖，其中员工若全年全勤则全勤奖为1200元，绩效奖是根据公司的全年效益计算，每个员工按自己的级别按照公司的绩效比例计算，具体的计算方式不清楚，只能以2011年度的绩效奖作为参考，被告2011年的年终奖为2088元。另被告主张第十三个月工资仅向在职员工发放，并就其主张提交员工手册节选，显示“饭店根据员工出勤情况每年加发1个月的工资，发薪日已离店的员工不享受。”原告对该证据不予认可，并称之前有员工手册，但不清楚是否是被告提交的该份手册。2013年11月11日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2014）第00070号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00070号不予受理通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽于2012年6月退休，但其退休前仍系被告员工，为被告提供了劳动，故其仍应享有全勤奖及绩效奖，因被告未就原告退休前的出勤情况举证，本院对原告主张其退休前正常出勤的事实予以采信，现本院综合考虑原告退休前的出勤情况及其2011年度的年终奖数额，确定被告应支付原告2012年年终奖934元（2088元／261天×（21.75天×5个月＋8天）］；关于原告的第十三个月工资，被告虽提交了员工手册，但该手册系节选，且并无原告签名确认，故本院对被告主张不予采信，其应向原告支付第十三个月工资，本院综合考虑原告退休前的出勤情况，确定被告应向原告应支付第十三个月工资984元（2200元／261天×（21.75天×5个月＋8天）］。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告渔阳饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张胜利二О一二年的年终奖九百三十四元及第十三个月工资九百八十四元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告渔阳饭店有限公司负担（自本判决生效之日7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈思梦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2963号 原告魏良楼，居民。 委托代理人苏云梅。 被告周庚明，个体户。 被告江苏万欣建筑安装工程有限公司，组织机构代码证75733009-5，住所地：南京市白下区常府街********。 法定代表人王必山，该公司总经理。 委托代理人张伟。 原告魏良楼诉被告周庚明、江苏万欣建筑安装工程有限公司（以下简称万欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈研适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏良楼及其委托代理人苏云梅，被告周庚明，被告万欣公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏良楼诉称：被告周庚明承建泗洪县第三中学教学楼劳务工程，原告为被告周庚明做瓦工，工资每天180元。2013年8月7日晚8时许，原告加班磨地坪，在向后移动时，踩到身后小沟摔倒在正在工作的磨光机上，造成左侧骼骨骨折，治疗6天，被告周庚明垫付了医药费。后原告病情加重，转院到南京军区第八二医院住院治疗，进行左骼骨粉碎性骨折切开复位钢板螺丝内固定术。现请求判令两被告共同赔偿原告医药费40191.4元、误工费31860元（180元／天×177天）、护理费3465.9元（81.3元／天×43天）、营养费516元（12元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、交通费1000元，合计77708.3元。 被告周庚明辩称：原告受伤是事实，受伤后被告周庚明及时将原告送往医院治疗，在泗洪县人民医院治疗时医生建议保守治疗和手术治疗两个方案，原告自行选择手术治疗。被告周庚明已经支付医药费32000多元，且在原告住院期间，有工地工人专门护理并为其送饭。原告自行到南京看病与被告周庚明无关，请求驳回原告诉讼请求。 被告万欣公司辩称：1、公司没有雇佣原告，原告受伤与被告万欣公司没有任何关系；2、原告受伤是由于其自己没有注意安全义务造成的；3、在泗洪县人民医院治疗时，原告已经痊愈出院，无需再继续治疗，其后的一切费用应由原告自行承担，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年8月，两被告签订劳务分包合同，约定万欣公司将泗洪三中瓦粉砼工劳务工程分包给没有劳务工程施工资质的被告周庚明承建。原告魏良楼受雇于被告周庚明，在泗洪县第三中学工程中从事瓦工。2013年8月7日晚20：00许，原告在加班打磨地坪时踩到身后小沟，摔倒在正在运转的磨光机上，导致受伤。后被送往泗洪县中医院救治，同年8月13日又转至泗洪县人民医院治疗，诊断为左侧骼骨粉碎性骨折，在泗洪县人民医院接受闭合复位外固定支架固定术，于2013年9月1日出院。2013年10月15日，原告到泗洪县人民医院取出外固定支架，于2013年10月18日出院，医嘱建议卧床休息三个月。出院后，原告要求到淮阴妹妹家休养，并向被告周庚明承诺“出院回家疗养后，拆线、取支架伤口如有感染用药均由工地负责，其他费用均与被告周庚明无关”。2013年10月18日，其家人将其带至南京军区八二医院（淮安）治疗，入院诊断为左侧骼骨陈旧性骨折，摄骨盆正位片显示左侧骼骨翼骨骨折，在南京军区八二医院接受左骼骨粉碎性骨折切开复位钢丝板螺丝钉内固定术，于2013年11月4日出院，花去医药费40191.4元，住院18天，医嘱建议休息三个月。 另查，在泗洪住院期间原告的医药费已由被告周庚明支付，其住院期间的生活及护理由被告周庚明安排工人负责。近两年，原告魏良楼长期受雇于被告周庚明在工地上工作。 上述事实由原告魏良楼提供的两被告签订的劳务分包合同，泗洪县人民医院出院记录两份，南京军区八二医院医药费发票、出院记录、用药清单、住院证以及被告周庚明提供的原告书写的承诺两份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告魏良楼受雇于被告周庚明从事瓦工工作，原告被告周庚明应对原告因工作造成的损害承担赔偿责任。被告万欣公司将瓦粉砼劳务工程分包给没有资质的被告周庚明施工，应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告系在晚上加班时踩到水沟摔在磨光机上受伤，由于夜间光线不强，原告难以察清路面，原告对此次事故无过错，不应承担责任。故两被告应对原告全部损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告周庚明积极对其进行救治，支付了相应的医疗费，但原告并未完全康复，后续的治疗费用及因伤引发营养、误工、护理、交通费用均应由被告周庚明承担。原告在泗洪住院期间，被告周庚明指派专门人员对原告生活进行护理，对原告食宿进行照料，故对原告受伤之日（2013年8月7日）至在泗洪出院之日（2013年10月18日）的护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持。 原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费40191.4元；2、营养费按一般标准10元／天，支持原告在淮阴住院期间（18天）营养费用，故依法认定180元；3、住院伙食补助费按一般标准15元／天，原告在淮阴住院18天，故依法认定270元；4、护理费按照城镇一般护理标准50元／天标准，依法认定50元／天×18天=900元；5.交通费原告未能提供相应的正式发票，但结合原告住院的时间、地、地点情等情况，酌定交通费为300元。6、关于误工费，原告为建筑工人，工资虽然为180元／天，但不能提供长期收入证据，故按照房屋建筑行业平均工资96.6元／天标准计算，参照医嘱休息三个月意见，原告误工时间为受伤之日至医嘱建议休息期满后，共计177天，本院依法认定误工费为96.6元／天×177天=17098.2元。综上，原告魏良楼因本次事故造成的合理损失为58939.6元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周庚明于判决生效后十日内赔偿原告魏良楼各项经济损失58939.6元，被告江苏万欣建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告魏良楼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元（已减半收取），由被告周庚明负担，被告江苏万欣建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费778元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 陈 研 二〇一四年二月十二日 书 记 员 邓素颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1872号申请执行人瞿茂敏，女，1970年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人瞿伟丽，女，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第1183号民事判决书，向被执行人瞿伟丽发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人瞿伟丽履行生效法律文书确认的付款义务，即支付人民币40,000元及执行费人民币500元，但被执行人瞿伟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿伟丽存款人民币40,500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一四年二月二十五日书记员  严豪卿附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第757号罪犯李中华，男，1987年5月3日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人李中华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元，刑期自2008年3月6日至2024年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李中华减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年12月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年零八个月，刑期至2021年7月5日止。2013年1月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯李中华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中华准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一终字第95号上诉人（原审被告）李学文，男，1962年6月4日生，彝族，系易门浦贝阿姑土石方工程经营部负责人，住易门县。被上诉人（原审原告）杨元开，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住昭通市彝良县。原审被告通海金汇矿山机械铸造有限公司。住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。法定代表人胡开伟，经理。原审被告法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住易门县。上诉人李学文与被上诉人杨元开及原审被告通海金汇矿山机械铸造有限公司、法绍祥劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2013）通民一初字第658号民事判决，李学文不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学文申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学文撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李学文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 伟代理审判员  吴析咛代理审判员  吴晓琳二〇一四年二月十九日书 记 员  邹 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39440号原告叶星，男，1974年12月27日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮菊明。委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告叶星与被告上海祝桥新镇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶星撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告叶星负担。审判员  全炜琦二〇一四年二月十一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官法民保字第32号原告梁武光，男，汉族，1972年10月10日生，广西省贵港市人，经商，现住西山区。担保人印娅一，女，汉族，1972年10月10日生，广西贵港市人，住址同上，系原告之妻。被告黄绍欢，男，汉族，1972年12月5日生，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。被告邱运娟，女，汉族，1972年5月8日生，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区，与被告黄绍欢系夫妻。本院在审理原告梁武光诉被告黄绍欢、邱运娟民间借贷纠纷一案中，原告梁武光于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄绍欢、邱运娟共同所有的位昆明市官渡区B房屋一套。并提供人民币20万元作担保。担保人印娅一以其所有财产（位于昆明市房产证号：昆明市房产证第20××177）房屋一套为原告提供保全担保。本院认为，原告梁武光的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的财产担保合法、有效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、对被告黄绍欢、邱运娟所有的位昆明市号房屋（房产证号20××1**）所有权予以查封。查封期限为一年，自2014年2月27日至2015年2月26日。二、对担保人印娅一提供担保的位于昆明市房产证号：昆明市房产证第20××177）房屋一套所有权予以查封。查封期为一年，自2014年2月27日至2015年2月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一四年二月二十六日书记员  刘 畅
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第58号 原告沈高灿，男，1975年4月18日生，汉族。 委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。 被告邹华海，男，1970年12月2日生，汉族。 原告沈高灿与被告邹华海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈高灿及其委托代理人吴为兵，被告邹华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈高灿诉称，被告因资金周转分别于2013年9月6日、10月11日向我借款20000元、5000元，并各出具借条一份，其中9月6日的借款书面约定于9月21日前偿还，均未约定利息。后我多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。 被告邹华海辩称，我向原告借款是事实，但我现在家庭经济困难，没有能力偿还借款。 经审理查明，被告因资金周转分别于2013年9月6日、10月11日向我借款20000元、5000元，并各出具借条一份，其中9月6日的借款书面约定于9月21日前偿还，均未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实有原告提供的借条原件两份双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹华海向原告沈高灿借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邹华海于本判决生效后立即偿还原告沈高灿借款25000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告邹华海负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  高顺祥 二〇一四年二月二十八日 书记员  丁军生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第426号罪犯代绍洋，男，1990年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，家住云南省昭通市昭阳区凤凰办事处凤凰社区****，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于二00七年七月二日作出(2007)昭中刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人代绍洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月四日以（2007)云高刑终字第1124号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月九日、210一一年七月九日、no-三年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代绍洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯代绍洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代绍洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯代绍洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月26日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第305号罪犯杨旺辉，男，1996年8月7日出生，彝族，云南省开远市人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）开刑初字第109号刑事判决，以被告人杨旺辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旺辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨旺辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00102号原告人吴明睿，男，1964年9月4日生，汉族，个体户。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告曾德云，男，1951年10月19日生，汉族，个体户。四川省自贡市人。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告吴明睿与被告曾德云合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月82日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴明睿、被告曾德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明睿诉称，我与被告于2012年合伙投资建砖厂。2013年5月17日经双方协商，原告退伙由被告曾德云继续管理砖厂，并约定由被告退还原告人民币331520.00元，于2013年9月1日前支付159263.00元，于2013年12月30日前支付172257.00元，但因砖厂尚有的生产出来的砖60万余块，砖厂债权11万余元由被告出卖所剩砖和收回债权后双方再行结算。后双方于2013年12月17日结算，被告应付原告309000.00元并写下欠条。之后被告仅给付150000.00元，对其余所欠159000.00元经原告多次催要，被告地直以种种理由拒绝支付。为此，根据我国法律的相关规定，特抽法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告人民币159000.00元并该款自2013年12月17日后的银行同期借款利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾德云辩称，转让协议是我同原告签订的，但签字后我认为我同他之间算的帐不合，他多算了5万多，后来我叫他重新算他不同意。而且当时剩下的60多万块砖只卖了14万多块一个人还有23万块砖，他的砖现在砖厂里，我现在总的只欠他8万多元钱。算帐之后我总的付着他155000.00元，不是150000.00元。并且他还在今年5月份叫人来砖厂里拉着2万7千多块砖，砖钱应该从里面扣。经审理查明，2013年5月17日原、被告双方签订了砖厂转让协议书，协议书载明：原、被告合伙经营的水泥砖厂原告退出管理、经营并撤资，由被告继续管理经营；原告垫资在水泥砖厂的资金为331520.00元、砖厂现有砖60万左右，欠砖帐11万左右（以实际数为准），砖卖出后和欠帐11万左右收回后先给原告再具体算账；被告在2013年9月1日前付原告人民币159263.00元，2013年12月30日前付172257.00元。被告曾德云于当日出具一份欠款331520.00元的欠条给原告吴明睿。协议签订后，原、被告双方于2013年12月17再次对砖厂内所剩砖处理后及所欠砖款进行结算后，被告曾德云在原、被告双方签订的砖厂转让协议书上签字确认其共欠原告吴明睿309000.00元。被告曾德云已支付原告吴明睿150000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还159000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾德云限期于判决生效后15日内偿还原告吴明睿人民币159000.00元。二、驳回原告吴明睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.00元、诉讼保全费1320.00元由被告曾德云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  董雪虹二〇一四年二月二十日书记员  黄永茂
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第46号公诉机关盈江县人民检察院。被告人万小南，男，傣族，1982年4月3日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，捕前住盈江县。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人万小南犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员岩桑保、陆江出庭公诉，被告人万小南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人万小南在盈江县芒丈村委会姐门村民小组其家中卧室里贩卖给吸毒人员黄某15元人民币的海洛因和5元人民币的冰毒。2013年10月12日14时许，被告人万小南在盈江县芒丈村委会姐门村民小组其家中卧室里贩卖给吸毒人员黄某15元人民币的海洛因和5元人民币的冰毒。2013年10月14日10时许，被告人万小南在盈江县芒丈村委会姐门村民小组其家中卧室里贩卖给吸毒人员黄某30元人民币的海洛因和10元人民币的冰毒。2013年10月7日10时许，被告人万小南在盈江县芒丈村委会姐门村民小组其家中卧室里贩卖给吸毒人员管某20元人民币的海洛因和5元人民币的冰毒。2013年10月10日11时许，被告人万小南在盈江县芒丈村委会姐门村民小组其家中卧室里贩卖给吸毒人员管某20元人民币的海洛因和10元人民币的冰毒。2013年10月14日10时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县芒丈村委会姐门村民小组被告人万小南家中将其抓获，民警当场从其身穿的蓝色牛仔裤里的右裤包里查获用透明玻璃瓶装粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.2克，查获外用透明塑料袋，袋内用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.4克，从其家中卧室电视柜抽屉里查获用透明塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.2克，查获446元人民币，查获粉红色翻盖手机一部。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：（1）被告人万小南的户口证明;（2）强制隔离戒毒决定书；（3）抓获经过；（4）电话记录；（5）证人黄某、管某证言；（6）物证照片；（7）盈公（禁）鉴指字（2013）189号鉴定指派书；（8）盈公（禁）鉴通字（2013）104、105号鉴定意见通知书；（9）辨认笔录及照片；（10）称量、取样记录及照片；（11）搜查证、搜查笔录及搜查现场照片；（12）扣押清单、涉毒物品入库清单及查获物品移交清单；（13）现场检测报告书及尿检照片；（14）旁证其他处理材料；（15）情况说明及视听资料：（16）被告人万小南的供述及辩解等证据。事实清楚，证据确实充分，被告人万小南对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人万小南违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万小南的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万小南被抓获后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。对被告人万小南被扣押的物品有证据证实属违法所得或犯罪工具的予以没收。根据被告人万小南的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万小南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）二、被查获的海洛因2.4克，甲基苯丙胺0.4克，人民币135元予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  赵 峰助理审判员  万莉施二〇一四年二月十八日书 记 员  和丽琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1965号罪犯吕永才,男,1976年8月14日出生,汉族,云南省巍山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年六月五日作出(2007)昆刑三初字第243号刑事判决,以被告人吕永才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3916号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕永才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕永才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕永才在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吕永才减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
襄阳市襄州区人民法院 确 认 决 定 书 （2014）鄂襄州民二调确字第00353号 申请人襄阳百庆纺织有限公司。 法定代表人孙劲松，该公司董事长。 申请人孟华英。 本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、孟华英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。 申请人襄阳百庆纺织有限公司、孟华英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议： 一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除； 二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付孟华英经济补偿金5557元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  徐鸿进 二〇一四年二月五日 书记员  胥 晶
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第90号 申请人：梁XX，女，1972年7月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。 2014年1月20日，申请人梁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告梁XX诉被告白XX离婚一案，于2013年6月28日作出的2012C段第93230号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第93230号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下： 对大韩民国首尔家庭法院2012C段第93230号判决书的法律效力予以承认。 审判长  吴京春 审判员  吴国生 审判员  陈立晖 二〇一四年二月十日 书记员  全裕贞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2066号罪犯张世雄，男,1950年1月16日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,原住巍山县永建乡西树龙村，现在云南省官渡监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年六月四日作出（1999）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人张世雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十七日以（1999）云高刑复字第210号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第427号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年六月五日、二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张世雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。该犯能积极执行财产刑人民币850元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯张世雄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建民代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第373号罪犯杨俊，男，1995年11月28日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年七月三十一日作出(2012）五法刑二初字第179号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月四日以(2012)昆刑少终字第51号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍