wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2013）鸡东商初字第593号原告张罗明，1977年生。被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府。法定代表人金成根，职务乡长。委托代理人金光勋，鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府武装部部长。原告张罗明与被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张罗明，被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府的委托代理人金光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张罗明诉称，2000年被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府与原告张罗明协商，购买原告桑塔纳轿车一辆，车辆作价19万元，被告给付原告10万元，尚欠9万元，于2001年12月3日给原告出具9万元欠据一份，约定利息2分。被告分别于2003年1月31日、2004年4月9日、2005年1月11日分三次偿还本金6万元，尚欠原告3万元。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3万元及利息117620.00元，共计147620.00元，并由被告承担诉讼费用。被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府对原告起诉事实无异议。经审理查明，2000年被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府与原告张罗明协商，购买原告桑塔纳轿车一辆，当时双方协商车辆作价19万元，被告给付原告10万元，尚欠9万元。被告于2001年12月3日给原告出具9万元欠据一份，约定月利息2分，被告分别于2003年1月31日偿还本金2万元、2004年4月9日偿还本金2万元、2005年1月11日偿还本金2万元，现欠原告3万元。原告张罗明诉至法院，要求被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府偿还本金3万元，利息117620.00元（利息计算：2002年1月1日至2003年1月31日共424天，本金9万元，利息60元／天，利息共计25440.00元；2013年2月1日至2004年4月9日共432天，本金7万元，利息46元／天，利息共计19872.00元；2004年4月10日至2005年1月11日共276天，本金5万，利息33元／天，利息共计9108.00元；2005年1月12日至2013年9月12日共3160天，本金3万，利息20元／天，利息计63200.00元；现利息合计117620.00元）。上述事实，有双方当事人陈述、欠据1张、收据3张在卷佐证。本院认为，原告张罗明与被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府之间的买卖合同事实清楚、证据充分，该买卖合同合法有效。被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府应当按照合同约定给付原告购车价款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府与本判决生效后立即给付原告购车余款30000.00元，利息117620.00元，合计147620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252.00元（原告已预交），由被告鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  孙鹤文二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 慧
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第102号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，男，48岁。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月24日晚10时许，被告人陈某某酒后驾驶闽EH2422号二轮摩托车，沿芗城区瑞京路由西往东行驶至瑞京路实验小学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为149.22mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L360号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、摩托车照片；到案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一四年二月十三日书记员 徐晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0069号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王安辉。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王安辉犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。被告人王安辉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王安辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告人王安辉在丰县顺河镇鑫淼食品有限公司院内、丰县欢口镇董塘新村小区等地，采取顺手牵羊的手段，窃取丁维英、班晓会、李成功等人电动车上的电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币1630元。具体犯罪事实如下：1、2012年10月份的一天，被告人王安辉驾驶电动三轮车在丰县顺河镇鑫淼食品有限公司院内，采取上述手段，盗窃丁维英停放在该公司车棚内的塞克牌电动两轮车上的“天能”牌电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。2、2013年1月初的一天，被告人王安辉驾驶二轮摩托车在丰县欢口镇董堂新农村小区班晓会家地下室，采取上述手段，盗窃班晓会停放在地下室内的邦马牌电动三轮车上的“超威”牌电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。3、2013年1月16日上午，被告人王安辉驾驶电动三轮车在丰县欢口镇董堂新农村小区董志强家地下室内，采取上述手段，窃取董志强停放在地下室内的英克莱牌两轮电动车上的“超能”牌电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。4、2013年1月16日上午，被告人王安辉驾驶电动三轮车在丰县欢口镇董堂新农村小区李成功家地下室内，采取上述手段窃取李成功停放在地下室内的电动三轮车上的“天能”牌电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币540元。5、2013年1月16日上午，被告人王安辉驾驶电动三轮车在丰县欢口镇董堂新农村小区李凤芹家地下室内，采取上述手段，窃取李凤芹停放在地下室内的电动三轮车上的“孚创”牌电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币590元。另查明，被盗物品已被追回，并发还各被害人。上述事实，被告人王安辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李成功、丁维英、班晓会、李凤芹、董志强等人的陈述，证人李飞颂、李凤芹、董立会等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第16号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、案发现场、被盗的电瓶照片及被告人王安辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王安辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王安辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一四年二月八日书记员  王道义
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民金初字第2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人马培振。该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。被告王美荣，女，1971年1月14日生，汉族，住所地睢县。被告李昆明，男，1971年10月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告王美荣、李昆明借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费1769元减半收取885元由原告负担。审判员  邢红生二〇一四年二月十八日书记员  马冬丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0138号原告杨义。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码86444640-5。负责人翟永兴，该公司总经理。委托代理人袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告杨义与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨义的委托代理人吴解平、被告人保公司的委托代理人袁俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义诉称：他驾驶的鲁DS1168轿车由人保公司承保。2013年1月1日21时10分，在宜兴市342省道路113公里处，徐宝安驾驶的冀BU0821货车与他驾驶的车辆相撞，致他及车上乘员洪士水二人受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定徐宝安负全部责任，他不负责任。鲁DS1168轿车已定损，他也已支付了修理费。请求判令：人保公司立即支付保险金70280元（其中车损69600元、施救费680元）、承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：对交通事故发生事实及事故造成杨义车损69600元没有异议。因杨义不负事故责任，人险公司不应承担赔偿责任。原告主张的施救费680元，只认可300元，停车费不认可。经审理查明：人保公司承保了鲁DS1168红旗牌轿车，保险单号PDAA201237040407T00040，承保险别包括机动车损失险（保险金额／责任限额135720元）、不计免赔率等，保险期限自2012年3月11日0时起至2013年2月28日24时止。该车所有人杨华山。2013年1月1日21时10分，在宜兴市342省道路113公里处，徐宝安驾驶的冀BU0821货车与杨义驾驶的鲁DS1168轿车相撞，致杨义及车上乘员洪士水二人受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定徐宝安负全部责任。2013年3月8日，冀BU0821货车的保险人永安财产保险股份有限公司江苏分公司对鲁DS1168轿车定损，定损材料费62950元、工时费7700元、残值1050元，定损金额合计69600元。2013年8月1日、2014年1月4日，杨义支付修理费69600元，审理中，杨义与人保公司一致确认本次事故产生的施救费按300元计赔。上述事实，有杨义提供的单号PDAA201237040407T00040机动车保险报案记录（代抄件）、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车损失情况确认书、定损单、修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉PDAA201237040407T00040保险单合法有效，对当事人具有法律约束力。人保公司应当承担PDAA201237040407T00040保险单机动车损失保险项下的合同责任，损失总额及赔偿金额本院确认为69900元。人保公司应当赔偿保险金69900元。因鲁DS1168轿车的损害系第三方造成，故该第三者对车辆损失负有赔偿责任。人保公司自向杨义赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨义保险金69900元。二、驳回杨义的其他诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取779元，由杨义负担5元，人保公司负担774元。人保公司应负担的款项已由杨义垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。（此页无正文）审判员  丁潇宇二〇一四年二月十七日书记员  翟燕芬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第63号 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行 负责人：周新国，系行长。 被申请人吴志伟，男，生于1979年1月12日，汉族，农民。 被申请人肖琴（系吴志伟之妻），生于1981年9月24日，汉族，农民。 被申请人王雪成，男，生于1982年8月13日，汉族，农民。 被申请人杨英（系王雪成之妻），生于1987年10月10日，汉族，农民。 被申请人吴俊良，男，生于1979年2月9日，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴志伟之妻肖琴开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXX存款3761.21元予以冻结，并已提供担保。 经审查，申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志伟之妻肖琴开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXX存款3761.21元予以冻结。 申请人应当在三十日内向法院起诉，逾期不起诉，法院应当解除财产保全裁定。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜同金 二〇一四年二月十九日 书记员  唐 军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0150号上诉人（原审原告、被告）金永云，男。委托代理人邓睿，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）天津益恩彼电子有限公司。法定代表人金相洙，董事长。委托代理人张春妍，天津君悦律师事务所律师。上诉人金永云因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月18日受理，于2013年12月19日作出的（2013）丽民初字第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人金永云的委托代理人邓睿，被上诉人天津益恩彼电子有限公司的委托代理人张春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，金永云于2011年10月18日到天津益恩彼电子有限公司（以下简称益恩彼公司）工作。双方签订了劳动合同，期限自2011年10月18日至2012年10月17日，2012年10月18日双方续订了一份为期三年的劳动合同。合同约定工资不低于天津市最低工资标准。益恩彼公司以天津市最低工资标准作为加班费计算基数向金永云支付了加班费。2013年9月3日金永云以益恩彼公司未足额发放劳动报酬为由提出解除劳动合同，并以特快专递的形式送达给益恩彼公司。益恩彼公司于2013年9月4日签收。另查，金永云2012年应享受1天带薪年休假，2013年应享受3天带薪年休假，金永云已经休1.5天带薪年休假。去除加班工资后，金永云离职前十二个月平均工资为2827.65元。2013年9月4日金永云向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付2012年11月18日至2013年9月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33121.02元。二、支付2011年10月18日至2013年9月3日加班费差额17116.83元。三、支付经济补偿金6747.58元。四、支付未休年假工资2170元。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第409号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人加班费差额2389.63元、经济补偿金6747.58元、带薪年假工资392.14元，三项共计9529.35元。二、驳回申请人的其他申诉请求。双方当事人均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原告（被告）金永云原审诉请：一、支付2011年10月18日至2013年9月3日加班费差额17116.83元。二、支付经济补偿金6747.58元。三、支付未休年假工资2170元。四、本案的诉讼费用由益恩彼公司承担。被告（原告）益恩彼公司原审诉请：一、依法撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第409号仲裁裁决书，并依法改判；二、依法改判不向金永云支付加班费差额2389.63元、经济补偿金6747.58元、未休年休假工资392.14元；三、本案的诉讼费由金永云承担。原审法院认为，金永云系益恩彼公司的员工，双方签订了劳动合同，合同约定工资不低于天津市最低工资标准。双方当事人建立的劳动法律关系应依法受到保护。关于加班费差额一节，本案双方当事人的争议焦点在于加班费核算方式即加班费的基数问题，益恩彼公司主张以同期最低工资为基数，金永云主张以应得工资减去加班费作为基数。加班费系劳动者在正常工作时间以外劳动应获取的劳动报酬，根据当时的法律规定，劳动合同双方当事人就加班费的基数可以约定，但不得低于同期最低工资标准。益恩彼公司按照本市同期最低工资标准为基数、按照职工的实际加班时间计算加班费，该核算方式在企业内已长期普遍实行，并在当月工资明细上体现。金永云按月领取了工资明细，对于益恩彼公司核算加班费的方式是明知的，双方长期遵照执行，应当视同双方对于加班费核算方式的意思一致。益恩彼公司依据上述加班费支付方式所支付加班费数额并未低于同期的最低工资标准，亦未违反强制性法律规定，益恩彼公司诉请不支付金永云加班费差额的请求应予支持，金永云主张益恩彼公司支付加班费差额的诉讼请求并无依据，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，金永云以益恩彼公司未足额发放劳动报酬为由提出解除劳动合同，但现有证据不能证实益恩彼公司未足额向金永云支付劳动报酬事实，金永云依据我国《劳动合同法》第三十八条规定请求益恩彼公司支付其经济补偿金并无事实依据，其请求应予驳回，益恩彼公司请求不支付金永云解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持。关于带薪年休假工资一节，依据相关法律规定，金永云于2012年10月18日起有权享受带薪年休假，经核算，2012年金永云应享受1天带薪年休假、2013年应享受3天带薪年休假，金永云已经休1.5天，尚有2.5天未休，益恩彼公司应当以2827.65元为标准向金永云支付未休带薪年休假工资650.03元。金永云的该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、益恩彼公司不向金永云支付加班费差额2389.63元、经济补偿金6747.58元。二、益恩彼公司向金永云支付带薪年休假工资650.03元。三、驳回金永云的其他诉讼请求。四、驳回益恩彼公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由金永云负担5元，益恩彼公司负担5元。上诉人金永云上诉请求：1、维持原审判决第二、四项，撤销原审判决第一、三项，改判支持上诉人经济补偿金6747.58元及加班费差额17116.83元的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院适用法律错误。原审违背新法优于旧法原则，以当时法律规定及企业内私自普遍实行的加班费基数计算方法为由认定被上诉人行为合法，系适用法律错误。上诉人认为，根据法律规定，计算加班费应以劳动者的应发工资作为基数。二、一审法院事实认定不清。依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。被上诉人天津益恩彼电子有限公司答辩，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，关于上诉人主张的加班费差额问题，双方对加班事实和加班时间均无异议。现上诉人主张被上诉人按照天津市最低工资标准作为基数计算相应的加班费是错误的，应以上诉人的应发工资为基数，故被上诉人应补足差额部分。对此本院分析认为，上诉人与被上诉人在签订的书面劳动合同中明确约定上诉人的工资不低于天津市最低工资标准，上诉人对此并未提出异议。被上诉人在上诉人工作期间始终是以上述标准作为基数计算加班费，该加班费在上诉人每月的工资中予以体现，上诉人在被上诉人处工作期间均按月领取了工资明细亦领取了工资，其对加班费的核算方式应是明知的。上诉人对其所提对加班费的发放数额曾向被上诉人提出异议的主张未提供相关依据，故应当视同上诉人与被上诉人就加班费的核算方式的意思一致。上诉人要求以应发工资为基数计算加班费的请求，无事实依据，不予支持。另，上诉人单方解除劳动关系并主张经济补偿金的请求，不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定的情形，本院对上诉人此项请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金永云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 杰代理审判员  张静怡二〇一四年二月二十一日书 记 员  任士强速 录 员  赵 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第3783号原告李淑芬。被告张述滨。原告李淑芬与被告张述滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加了诉讼，被告张述滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑芬诉称，被告张述滨于2013年5月1日向其借款人民币50000元，借款期限为两个月，现该笔借款已到期，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金人民币50000元，判令原告对拍卖变卖抵押物土地使用权等价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款借据一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实，借款期限自2013年5月1日至2013年7月1日。被告张述滨未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告张述滨于2013年5月1日向原告李淑芬借款人民币50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借李淑芬人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00），用于资金周转，借期2个月，自2013.5.1到2013.7.1止。”被告张述滨签字确认，该笔借款被告张述滨至今未能偿付。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张述滨向原告李淑芬借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原告未能举证证明其享有抵押权，故其要求对拍卖变卖抵押物土地使用权等价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张述滨于本判决生效后10日内偿还原告李淑芬借款人民币50000元。二、驳回原告李淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张述滨负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 纪 华 华人民陪审员 崔 爱 香人民陪审员 刘 清 学二〇一四年二月八日书 记 员 赵美静存在
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第1105号原告：烟台海泰克电子信息工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路14号D-05号。法定代表人：姜成，该公司总经理。被告：于忠健，男，1985年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台海泰克电子信息工程有限公司与被告于忠健为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜成到庭参加了诉讼。被告于忠健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月15日，我公司与被告签订了制作LED显示屏合同，合同金额54366元。后我公司按合同要求制作完成，但被告只向我公司支付了4万元，经我多次催要，被告均拖延拒付余款，故请求被告偿付货款14366元及违约金5592元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2011年10月15日，原、被告双方在签订的合同中约定，原告为被告提供室内P6全彩色LED电子显示屏；合同总金额为54366元；合同签订当日被告向原告支付预付款30%即16310元；设备安装调试完毕可以正常使用，被告向原告一次性支付65%即35338元；剩余5%于2012年10月31日前付清；原告根据被告要求进行安装调试，自签订合同日开始，4个工作日内完成，具体开始时间由双方决定。因被告原因造成延期，原告不承担责任；被告应配合原告工作，并提供必要的支持；2年内设备免费保修，被告在接到原告电话通知后，先给予电话技术支持，如仍未能解决问题，且确是显示屏故障，原告提供上门服务；原告如逾期未将设备安装安装调试完毕，被告将向原告收取合同总金额3‰／天的违约金。被告如逾期未按合同支付货款，被告将向原告支付合同总金额3‰／天的滞纳金。2007年，原、被告口头约定，被告根据原告提供的图纸为原告制作绞链。2007年2月7日，原告在给被告的资材发注书上载明，GC25E-5铰链单价73.50元∕套、D25S-5铰链单价72.43元∕套。原、被告双方口头约定，以后所有的定作业务单价均按该单价结算。2007年2月8日，原告预付给了被告酬金50000元。之后，被告先后多次交付给了原告总价值为98647.85元的D25S-5铰链1295套、GC25E-5铰链66套。原告的工作人员毕建成向被告出具了收条。庭审中，原告对收条的真实性不认可，但其认可毕建成在收货期间系其单位工作人员，且不申请对收条上的签字是否是毕建成本人所签进行鉴定。本院所确认的上述事实,有转帐支票存根、付款明细表、资材发注书、收条、支票登记本、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的定作铰链之口头合同成立。原告是承揽人，被告是定作人。原告主张被告返还的预付款实质为酬金。原告向被告预付了50000元酬金后，被告依约交付给了原告价值98647.85元定作物的事实清楚。因被告交付的定作物的价值超过了原告预付的酬金，故原告主张被告偿付酬金50000元之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台海泰克电子信息工程有限公司对被告于忠健的诉讼请求。案件受理费299元，由原告烟台海泰克电子信息工程有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十四日书 记 员  李 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑一初字第110号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1992年1月6日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月31日21时25分，被告人刘某某酒后驾驶蒙K×××××号白色吉利牌轿车，沿东胜区供电局巷由北向南行驶至伊利集团对面道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为114.87mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年2月28日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苏金平 二〇一四年二月二十日 书记员  刘琛璐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第24号申请执行人陈道君，男，汉族，住简阳市。被执行人李淑彬，男，汉族，住简阳市。申请执行人陈道君申请执行被执行人李淑彬其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2010）简阳民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈道君向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人李淑彬发出了执行通知书，责令被执行人李淑彬履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人李淑彬现无财产可供执行，且因其涉嫌制造、贩卖毒品被执行逮捕现在羁押中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第24号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一四年二月十九日书记员  干 波
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第194号罪犯王候平，又名，王海平，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省米脂县人。山西省吕梁地区中级人民法院以（2003）吕刑初字第49号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2002年9月13日起至2016年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2202号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月20日再次提请本院对罪犯王候平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王候平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王候平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王候平减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年2月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一四年二月八日书 记 员  刘 洋
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第00049号原告：范永青，男，1976年7月30日出生，汉族，个体经营者。被告：兰桂柱，男，1969年3月1日出生，汉族，个体经营者。原告范永青诉被告兰桂柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永青到庭参加诉讼，被告兰桂柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永青诉称：被告欠原告轮胎款121160元，现要求被告予以归还，并承担本案的诉讼费用。被告兰桂柱未到庭，未作答辩。经审理查明：原告范永青系从事轮胎维修与销售的个体经营者，被告兰桂柱也是从事轮胎维修与销售的个体经营者。自2010年4月21日开始，到2010年11月11日止，被告兰桂柱在原告范永青处购买轮胎费用共108820元，被告兰桂柱向原告范永青出具了金额共为108820元的欠据六份。后原告范永青多次向被告兰桂柱催要上述轮胎费用，但被告兰桂柱以各种理由予以推诿，一直不还。原告范永青为维护自己的合法权益，遂诉至本院。上述事实有身份证、欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，被告兰桂柱在原告范永青处购买轮胎，理应支付货款，现被告兰桂柱拒不支付108820元货款，显属无理，故原告范永青要求被告兰桂柱支付货款108820元，于法有据，应予以支持；另原告范永青提供一张金额为12340元的欠条一份，要求被告兰桂柱对该份欠条上的欠款承担还款责任，但被告兰桂柱在该份欠条上既没有签名也没有捺手印，故原告要求其对该份欠条上的欠款12340元承担还款责任没有事实依据和法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰桂柱于本判决生效之日起十日内给付原告范永青货款108820元；二、驳回原告范永青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告兰桂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  王恒武二〇一四年二月二十五日书 记 员  汪一凡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第029号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李小铁，男，1980年12月2日出生，因故意伤害罪于2009年9月19日被西峡县人民法院判处管制一年，2013年10月24日因扰乱公共场所秩序被内乡县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪于2013年10月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月27日被内乡县公安局取保侯审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2013）376号起诉书指控被告人李小铁犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李小铁到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2012年秋天，在被告人李小铁和贾某某所租住的房间内，冰毒由李小铁提供，容留贾某某及其自己吸食毒品两次。2、2013年夏的一天，被告人李小铁和贾某某在所租住的房间内，冰毒由李小铁提供，容留万某某及万某某的两个小弟兄吸食毒品。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李小铁的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人李小铁对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2012年秋天，在被告人李小铁和贾某某所租住的房间内，李小铁提供冰毒，容留贾某某与自己吸食毒品两次。2、2013年夏的一天，被告人李小铁和贾某某在所租住的房间内，李小铁提供冰毒，容留万某某及万某某的两个小弟兄吸食毒品。上述犯罪事实，有被告人李小铁的供述、证人张某某、万某某、朱某某、李某某等证言、书证尿液检测笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李小铁均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李小铁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李小铁犯容留他人吸食毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国旺二〇一四年二月二十五日书记员  闫珊珊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第1660号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。负责人：周斌。委托代理人：张开平。委托代理人：蒋云波。被告：谢正喜。被告：林彩利。被告：童玉明。被告：童永富。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢正喜、林彩利、童玉明、童永富金融借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、蒋云波，被告童玉明到庭参加诉讼，被告谢正喜、林彩利、童永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年7月25日，被告谢正喜以采购钢材等需要，由被告童玉明、童永富提供担保向原告申请贷款200000元，2012年8月17日，原被告四方于2012年8月17日签订编号为（33020120120078803）的农户借款合同，合同中约定借款金额为人民币200000元，用途为购钢材，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率6.9%，逾期上浮50%计收罚息，违约使用上浮100%计收罚息，对应付未付利息计收复利。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告谢正喜、林彩利未偿还借款本、息，被告童玉明、童永富也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告谢正喜、林彩利偿还借款200000元并支付截止2013年9月5日的利息、逾期利息15222.12元及自2013年9月6日起至清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、被告童玉明、童永富承担连带保证责任。被告谢正喜、林彩利、童永富未作答辩。被告童玉明答辩称：担保属实。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证各一份，用以证明被告谢正喜由被告童玉明、童永富提供连带责任保证向原告贷款200000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款200000元的事实。3，共同还款承诺书一份，用以证明被告林彩利自愿对被告谢正喜的上述借款承担共同偿还责任的事实。4、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2013年9月5日，被告方共欠原告本金200000元、利息、逾期利息15222.12元的事实。被告谢正喜、林彩利、童玉明、童永富未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告童玉明无异议，被告谢正喜、林彩利、童永富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢正喜、童玉明、童永富之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告谢正喜借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告林彩利自愿为该借款出具共同还款承诺书，应当承担共同偿还责任。被告童玉明、童永富自愿为上述债务提供连带责任保证，但各保证人之间没有约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢正喜、林彩利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元并支付截止2013年9月5日的利息、逾期利息15222.12元以及自2013年9月6日起按年利率10.35%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告童玉明、童永富对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元，由被告谢正喜、林彩利负担，被告童玉明、童永富承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  蔡冬青人民陪审员  金丽华人民陪审员  金琴琴二〇一四年二月十二日书 记 员  吴荣平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民一初字第00077号 原告阮某某，男，1974年10月14日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，阜阳师范学校教师，住阜阳市颍州区。 委托代理人王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告张某某，女，1973年10月19日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，阜阳市文峰小学教师，住阜阳市颍州区。 原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人王龙到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮某某诉称：原被告1998年相识，1999年8月23日双方办理结婚登记。2000年4月1日生育一女，取名阮某甲。双方婚后经常因为生活琐事争吵，现在双方的纠纷和分歧越来越大，无法共同生活，无奈于2007年6月开始分居至今。现在双方夫妻感情确已破裂无和好可能要去人民法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。 被告张某某未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供答辩状及相关证据。 经本院审理查明：原、被告1998年3月经人介绍相识，1999年8月23日办理结婚登记，2000年4月1日生育一女取名阮某甲，2013年12月17日原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚。 上述事实由原被告的身份证、户口本、结婚证及当事人的当庭陈诉在卷佐证。 本院认为：原、被告双方均系人民教师，经人介绍相识自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原告阮某某未能向法庭提供夫妻感情已经完全破裂的证据加以证明，对于原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后共同生活中，以为人师表标准要求自己，互相理解，善待对方，双方有和好的可能。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告阮某某与被告张某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  丁跃宇 二〇一四年二月十日 书 记 员  姚 烨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民一初字第89号原告：张玉宽。被告：郭振家。原告张玉宽诉被告郭振家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振家到庭参加诉讼，被告郭振家经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日22时，原告同被告因车费发生纠纷。二人先是口角，进而发生了肢体接触。被告报警后，公安机关出警，让双方先看病。经公安医院检查为左侧肋骨3骨折，发生医疗费1156元及误工费9900元（45天）。被告郭振家2013年6月起诉到贵院，要求原告赔偿赔偿损失。现原告要求被告赔偿11206元。被告未到庭。经审理查明，原告系出租车司机。2013年5月17日23时许，被告乘坐原告驾驶的出租车行至大东区附近时，因计价器显示费用问题发生纠纷，双方动手互殴。被告为头外伤、头皮挫裂伤、唇粘膜挫伤、胸部挫伤，经我院判决，张玉宽赔偿原告医药费、误工费、交通费等经济损失共计10936.98元。现该案正在执行中。原告事发后到沈阳市公安医院检查，诊断为头外伤、左胸部挫伤等，支出医疗费共计1156元。医嘱允许原告休息三天。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的沈阳市公安医院门诊病历、医疗费收据证明、民事判决书证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告因乘车琐事互殴，均有过错，彼此给对方造成的损害后果应各自承担侵权责任。原告提供的证据表明，原告发生医疗费1156元及误工三天的经济损失，被告对此应予赔偿。原告主张发生了其他经济损失，未提供证据不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告郭振家赔偿原告张玉宽医疗费1156元。二、本判决生效后三日内，被告郭振家赔偿原告张玉宽误工费427元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由原告承担200元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一四年二月十日书记员  李 丹
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00041号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙亚军，男，1970年12月24日，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月28日被监视居住；2013年12月4日被大石桥市公安局再次刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人孙亚军犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省大石桥市人民检察院指控：2012年3月至7月间，被告人孙亚军在本市石佛镇石佛村自己家中，以每包100，00元至200，00元不等的价格多次向本村吸毒人员陈某某、郭某某、邢某某贩卖少量毒品冰毒。公诉机关认为，被告人孙亚军无视国法，多次向他人贩卖毒品冰毒，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人孙亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年3月至7月间，被告人孙亚军在本市石佛镇石佛村自己家中，以每包100，00元至200，00元不等的价格多次向本村吸毒人员陈某某、郭某某、邢某某贩卖少量毒品冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙亚军的供述：我因为在2012年7月12日涉嫌贩卖毒品被大石桥市公安局沟沿派出所查获，后因我患病，于2012年8月28日被采取监视居住。我是从2012年3月份开始贩卖毒品的，我卖过郭某某、陈某某、邢某某毒品，卖给他们具体多少次我记不住了。2012年4月上旬的一天，郭某某到我家来，要吸食冰毒，我就卖给他1、2分左右冰毒，郭德军给我200，00元后就走了；2012年7月份郭某某又到我家来了，临走时我给他包了能有1、2分冰毒，郭某某给了我200，00元钱。2012年5月中旬的一天，陈某某和邢某某一起来的我家，呆了一会，临走时陈某某要买点冰毒，我给了他3分左右的冰毒，陈某某给我300，00元钱就走了。2012年3月中旬的一天，邢某某和陈某某到我家来了，要吸食冰毒，我就拿了点冰毒，给他们吸食了，临走时，邢某某给我100，00元钱。2、证人郭某某的证言：我从2012年3月份开始吸毒的，冰毒都是从本村村民孙亚军家买的，我和孙亚军是邻居，我基本上在每个月去孙亚军家中买一次，共从他手里一共买过六、七次，每次都是100，00元或者200，00元的。然后回到家中自己吸，我吸食的都是冰毒。3、证人陈某某的证言：我从2012年3月开始吸食冰毒，冰毒是从石佛镇石佛村孙亚军那买的，每次买100，00元的或200，00元的，都是我上孙亚军家那去，每次买冰毒时，孙亚军就拿包好的小塑料袋，里面能有1、2分左右的冰毒，我交给他100，00元或200，00元钱。我在孙亚军家一共买过5次左右的冰毒，一共一千来元。4、证人邢某某的证言：我是2012年3月开始吸食冰毒的，我吸食的冰毒都是从孙亚军那里购买的，一共买了能有四次，每次买100，00元或200，00元的，一共8百元。5、营口市公安局强制隔离戒毒所现场检验报告，证明：、孙亚军、郭某某、邢某某现场检验M-AMP结果呈阳性，均属于系吸毒人员的事实。上述事实，足以证明，被告人孙亚军贩卖毒品的犯罪事实。本院认为：被告人孙亚军多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000，00元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国泰人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一四年二月十七日书 记 员  李雨纯
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肇宁法执字第368-1号申请执行人广东信安建筑工程有限公司，住所地广东省清新县城玄真路39号。法定代表人薛志云，总经理。被执行人张妙林，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人广东信安建筑工程有限公司与被执行人张妙林建设工程施工合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月20日作出的（2013）肇中法民一终字第169号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人返还预付款363045.95元，案件受理费、鉴定费合计83259.02元，张妙林负担16651.80元，并负担申请执行费5595元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张妙林发出执行通知书，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）肇宁法执字第368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一四年二月十三日书记员  张 斌
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第128号 申请执行人李付华，男，汉族。 被执行人李本华，男，汉族。 申请执行人李付华与被执行人李本华申请确认人民调解协议效力一案，本院于2014年1月15日作出（2014）米易民调确字第08号民事裁定书，由李本华支付李付华摩托车财产损失人民币3000元。法律文书发生法律效力后，李本华未履行义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，李本华已将全部案款支付给李付华，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结本院（2014）米易民调确字第08号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢云朋 二〇一四年二月二十四日 书记员  朱 锐
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第58号原告周炎，女，1960年7月3日生，汉族，户籍所在地本市。原告符秋娣，女，1930年7月7日生，汉族，户籍所在地本市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。原告周炎、符秋娣诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求确认沪黄房地拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告周炎、符秋娣诉称：被告于2003年11月28日作出沪黄房地拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可，两原告原居住在本市六合路XXX号XXX室，该房屋属被诉房屋拆迁许可确定的拆迁范围。两原告认为上海市黄浦区建设委员会属房屋拆迁管理部门，被告向其发放房屋拆迁许可证显属违法。两原告故起诉请求法院判决确认被告核发沪黄房地拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局辩称：《城市房屋拆迁管理条例》并无行政机关不能作为拆迁人的规定；被告于2003年11月28日核发沪黄房地拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可证，并于当日在拆迁基地张贴公告；原告户房屋权利人周春南于2004年3月3日已与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。两原告应当知道该地块核发拆迁许可证的具体行为，至今已经超过2年的起诉期限。被告请求法院驳回两原告的起诉。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2003年11月28日核发沪黄房地拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可，并于当日在拆迁基地内公告张贴，原告户房屋权利人还于2004年3月3日与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。两原告应当知晓上述房屋拆迁许可的内容。如果两原告对房屋拆迁许可有异议，应当在2年内提起诉讼。原告现起诉要求判决确认被告核发沪黄房地拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，已超过法定期限，且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告周炎、符秋娣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告周炎、符秋娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲍 浩代理审判员  陈佳莹人民陪审员  梅德金二〇一四年二月二十六日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0001号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）许亮亮，男，1993年7月27日生，汉族，高中一年级文化，捕前系个体修锁工，户籍地江苏省泗洪县。2013年8月28日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人许亮亮犯放火罪一案，于2013年11月29日作出（2013）姑苏刑初字第0365号刑事判决，于2013年12月6日作出（2013）姑苏刑初字第0365号刑事裁定。原审被告人许亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭履行职务，上诉人许亮亮及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月28日凌晨，被告人许亮亮在本市姑苏区杨枝塘路小桥巷1号美容院二楼一包厢（系相对封闭房间）内，采用打火机点火的手段，将该包厢内的床单点燃后离开，后火势被美容院员工及时发现并被扑灭，尚未造成严重后果。案发后，作案用打火机一只被调取并暂扣于公安机关。认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述笔录，证人罗某、蒲某等人的证言笔录，辨认笔录，现场照片，调取证据清单及打火机照片，接处警工作登记表、案发报告，人口信息等，被告人徐亮亮对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人许亮亮的行为构成放火罪。被告人许亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以放火罪判处被告人许亮亮有期徒刑三年；扣押于公安机关的作案工具打火机一只予以没收。上诉人许亮亮及其辩护人提出本案已经取得被害人的谅解，请求判处缓刑。上诉人许亮亮的辩护人还提出本案存在犯罪未遂的可能性，可对上诉人许亮亮减轻处罚。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人许亮亮及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人许亮亮及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。同时，本案案发后，取得了被害人梁某的谅解。关于上诉人许亮亮的辩护人提出本案存在未遂的可能性的辩护意见，经查，上诉人许亮亮曾多次供述其用随身携带的打火机将包厢内床上的被单点着，随即离开现场，不久便被店主追上抓住；被害人梁某、证人蒲某、罗某的陈述证明二楼包厢床单烧着了，垫子也烧了，发现火情后店内人员及时灭火并追上上诉人许亮亮；现场照片证明床单、床垫被烧及现场有灭火器的情况。综合上述证据，能够证明上诉人许亮亮点燃床单后离开现场，火情被及时发现并扑灭，其行为已构成犯罪既遂，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许亮亮以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成放火罪。上诉人许亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人许亮亮及其辩护人提出本案已经取得被害人的谅解，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，被害人梁某虽对上诉人许亮亮表示谅解，但上诉人许亮亮于凌晨时分点燃相对封闭包厢内的床单，随即离开现场放任火势蔓延，点火现场位于城中村连片民宅内，虽然火势及时发现并扑灭，但该行为具有较大的社会危害性；且上诉人许亮亮与被害人等相关人员不存在矛盾和过节，其放火具有一定随意性，反映出其较大的人身危险性，故不宜对上诉人适用缓刑。本案的法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，上诉人许亮亮无法定减轻情节，原审判决已经判处上诉人起点刑有期徒刑三年。综上，原审判决对上诉人的量刑并无不当，上诉人许亮亮及其辩护人的相关意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  王美新二〇一四年二月八日书 记 员  顾 远
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第58号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年出生于山东省新泰市，户籍所在地：新泰市公安局青云派出所，汉族，大专文化，个体经营户。因本案于2013年10月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、刘羽丰、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2013年10月20日0时20分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由南向北行驶时，被民警查获。被告人徐某某血液酒精含量为171.3mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）1038号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  沈玉贤二〇一四年二月二十八日书记员  张晓敏
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第12号起诉人上海博库信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱晔。委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。本院收到上海博库信息技术有限公司的起诉状，请求判令被起诉人上海市城市科技学校支付起诉人：1、合同价款人民币164000元；2、违约金人民币8200元(按合同价款5%计算)。经审查，本院认为：从起诉人提供的其与被起诉人之间签订的《销售合同》来看，双方在该合同的第九条约定：“争议解决：本合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可向买卖双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是起诉人的住所地在上海市闸北区，而被起诉人的住所地在上海市松江区，因此上述《销售合同》中第九条有关协议管辖的约定并不明确，应属无效；起诉人所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。2014年2月19日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对上海博库信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  夏德寿二〇一四年二月二十六日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第63号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人方某，男，1988年8月11日生，汉族，大学文化，个体经营者。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：2013年9月23日16时许，被告人方某至本市栖霞区仙林街道某某路X号某小区南门东侧的一间岗亭内，趁无人看管之机，盗窃被害人毛某京东快递一件，内有被害人毛某网购的一台ipadminiMD528CH／A型平板电脑。盗窃得手后，被告人方某将被盗ipadmini平板电脑藏匿于其驾驶的轿车后备箱内。当日18时许，被告人方某再次至某小区南门东侧岗亭内，窃得被害人孟某装有四件衣物的申通快件一件及被害人朱某装有一本英语词汇书的京东快件一件。被告人方某持所窃上述二快件离开岗亭至小区南门附近时，被京东快递员抓获并报警。民警接警后至某小区南门处，将涉嫌实施上述盗窃犯罪的被告人方某抓获。归案后，被告人方某如实供述了上述盗窃犯罪事实，并交代将窃得的平板电脑藏匿于其所驾轿车内的事实。后公安机关从其轿车内搜查出该平板电脑并予以扣押。经鉴定，上述被盗ipadminiMD528CH／A型平板电脑一台价值人民币2327元，被盗四件衣物共计价值人民币456元，被盗英语词汇书一本价值人民币24.2元。上述被盗物品均已追回，并发还各被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人方某的供述和辩解、被害人毛某、孟某、朱某、证人黄某、费某、张某的陈述证实了被告人方某盗窃的事实；2、价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；3、证人费某的证言、到案经过证实了被告人方某被抓获的情况；4、扣押清单、发还清单证实了赃物追缴的情况；另有辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、发票、购物清单、发货单、购物记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人方某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。归案后，被告人方某交代了其藏匿平板电脑的地点，后公安机关根据其交代追缴了平板电脑，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 婷二〇一四年二月二十四日见习书记员  朱绍蓓
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第67号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人赵某，男，1966年7月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年12月22日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶无号轻骑牌125型二轮摩托车顺周村区东门路由南向北行驶至机场路路口以南路段时发生道路交通事故。经检测，被告人赵某已达醉酒状态。另查明，2013年12月25日被告人赵某被侦查机关刑事拘留，经淄博市周村区看守所对其进行入所检查，被告人赵某因患高血压（220／140）不宜羁押，淄博市公安局周村分局遂对其依法变更强制措施为取保候审。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人赵某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  肖洪二〇一四年二月二十一日代理书记员  郭燕
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第2157号原告林文元，男，1973年2月22日出生，汉族，驾驶员。法定代理人陈建连，女，1976年4月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人卢毅洲，福建三和律师事务所律师。委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。代表人陈志良，总经理。原告林文元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案中，本院已依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以另行解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林文元撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  苏海森二〇一四年二月二十日书记员  樊泓汶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第0038号原告**，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告刘金发，男，1958年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市双鑫五金机电有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-106。法定代表人刘金发。本院在审理原告**与被告刘金发、天津市双鑫五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告**于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告**负担。审判员  赵玉铭二〇一四年二月十一日书记员  史 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中民一终字第44号上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。法定代表人：陈如华，经理。委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，回族。委托代理人：史建军，男，汉族。原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。法定代表人：陈如华，经理。上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人杨军、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第823号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志平审 判 员  邹爱东代理审判员  周丽敏二〇一四年二月十二日书 记 员  郝慧文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐洲民初字第39号原告：方强。委托代理人：陆建林。被告：陆建富。被告：王厚聪。原告方强诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠原告2013年工资报酬21500元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资21500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。原告质证意见如下：无异议。被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资21500元。两被告至今未付。本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资21500元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资21500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告方强工资21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 陈 娟二〇一四年二月十九日代书 记员 金青青
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第53号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。法定代表人：孙某。委托代理人：王某。被告：郑东。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。代理审判员  方燕儿二〇一四年二月二十日代书 记员  竺露露
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第2832号原告永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地永州市祁阳县潘市镇马鞍岭。法定代表人李得田，该公司董事长。委托代理人周厚云，该公司总经理。被告龚清林，男，1970年出生。原告永州市兴冠农牧科技有限公司与被告龚清林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告永州市兴冠农牧科技有限公司委托代理人周厚云到庭参加诉讼，被告龚清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永州市兴冠农牧科技有限公司诉称，被告于2010年在原告处赊购饲料，分别于2010年7月18日、2010年7月20日两次向原告出具欠条，共计拖欠货款36，170元，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款36，170元，本案诉讼费由被告负担。被告龚清林未予书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告龚清林在原告处赊购鱼类饲料，被告于2010年7月18日向原告出具了金额为25，860元的欠条，被告于2010年7月20日向原告出具了金额为10，310元的欠条，被告共计拖欠原告方饲料货款36，170元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有被告出具的欠条2张、原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，原告已向被告交付饲料，被告理应向原告支付饲料价款。被告已经以欠条形式对于拖欠货款的金额进行确认，原告向被告催收未果，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚清林于本判决生效后三日内支付原告永州市兴冠农牧科技有限公司饲料价款36，170元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.3元，减半收取352.2元，由被告龚清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张琼二〇一四年二月十一日书记员  朱青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第3473号原告宁某，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。被告杨某，女，1981年2月7日出生，汉族，信用社职工。原告宁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁某诉称，2013年10月24日被告向原告借款100000元，双方约定2013年10月30号归还，超期按本金的10%加罚。到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：要求被告从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍支付利息和违约金。被告杨某未答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告杨某向原告宁某借款100000元，被告为原告宁某出具借条一份，内容为：“今借到宁某现金壹拾万元整（100000），于2013年10月30日归还，逾期1天按本金10%加罚。杨某”被告杨某在借条上签名。2013年10月24日，原告在借款本金中预先扣除利息4900元后，将95100元汇入被告杨某指定账户为×××6255的农行账户上。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该笔借款。以上事实由原告提供的借条、银行个人业务转账回单及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告杨某借原告宁某现金，并为原告出具借条，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告宁某与被告杨某之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限归还借款，现借款逾期，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告交付借款时预先扣除了利息4900元，实际交付给被告95100元，故本案的借款本金应认定为95100元。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张逾期利息和违约金，借款时并未约定利息，结合原告提前扣除利息的行为以及约定的加罚条款，原告主张的逾期利息和违约金可从2013年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金95100元及逾期利息和违约金（自2013年10月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告杨某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  王强粮人民陪审员  王兆刚二〇一四年二月十八日书 记 员  马 玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2016号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：鲁林永、吴传宝。被告：任信中。被告：黄凤英。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告任信中、黄凤英追偿权纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院依法用公告形式向被告送达相关诉讼文书记开庭传票，并依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告任信中、黄凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年5月21日被告任信中因按揭购买北京现代汽车，由原告浙江安信资产管理集团有限公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款119，000元，三方于2009年5月21日签订编号为JADBA20091200号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及编号为2009年KY字T126号的《个人贷款保证合同》各一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》一份。贷款发放后，被告未能按约还款，原告作为保证人承担了保证责任，为被告偿还逾期贷款52，618.09元。根据《担保协议书》约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。截止2013年9月16日，违约金共计32，381.55元。现原告减半计算违约金16，190.78元。以上共计68，808.87元。被告黄凤英自愿承担共同还款责任，但未履行相应义务。故请求判令：两被告偿还原告垫付款52，618.09元、违约金16，190.78元，合计68，808.87元，并支付垫付款52，618.09元自2013年9月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告任信中、黄凤英在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、公证书（包含个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同）一份，以证明被告向银行贷款购车由原告提供担保的事实；2、担保协议书一份，以证明原、被告就担保相关事宜做出了具体约定以及由黄凤英自愿承担共同还款责任的事实；3、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告购车逾期垫资的事实。被告任信中、黄凤英未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告浙江安信资产管理集团有限公司所举证据质证的权利。被告任信中、黄凤英未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年5月21日被告任信中因按揭购买北京现代汽车，由原告浙江安信资产管理集团有限公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款119，000元，三方于2009年5月21日签订编号为JADBA20091200号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及编号为2009年KY字T126号的《个人贷款保证合同》各一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告任信中于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》一份，并由被告黄凤英以共同还款人身份签名确认，承诺承担共同还款责任。贷款发放后，被告任信中未能按约还款，2013年4月24日原告作为保证人承担了保证责任，向中国银行股份有限公司杭州市开元支行偿还逾期贷款52，618.09元。根据《担保协议书》约定，被告任信中须向原告支付垫付款每月3%的违约金，但未曾履行义务。被告黄凤英自愿承担共同还款责任，也未履行相应义务。遂成讼。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订编号为JADBA20091200号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及编号为2009年KY字T126号的《个人贷款保证合同》及《担保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告任信中偿还贷款52，618.09元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告任信中未能按约归还垫付款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿；被告黄凤英自愿承担共同支付责任但未履行相应义务，故原告要求被告任信中、黄凤英立即支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿降低至按每月1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告任信中、黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任信中、黄凤英应支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币52，618.09元、计算至2013年9月16日止的违约金16，190.78元，合计68，808.87元，并支付垫付款52，618.09元自2013年9月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1，520元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一四年二月二十七日书 记 员  曹滢钰绍兴市柯桥区人民法院公告任信中（公民身份号码：330621197011026090）黄凤英（公民身份号码：33062119731017734X）：本院受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉你们追偿权纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第2016号民事判决书。本院判决确定：你们应支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52，618.09元、计算至2013年9月16日止的违约金16，190.78元，合计68，808.87元，并支付垫付款52，618.09元自2013年9月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1，520元，由你们负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。限你们自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一四年二月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00031号上诉人（原审被告）：胡瑞杰，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区寰宇社区。被上诉人（原审原告）：马金霞，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡海丰村西沟外组3968号。委托代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。上诉人胡瑞杰因买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民台初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年5月31日至2011年5月16日，被告在经营北票市君和饭店期间先后在原告处购买猪肉等物品，购买后被告在原告记录的便笺上的肉品斤数和金额签字。被告在经营君和饭店期间曾雇佣其舅宋朝福为其验货、检斤。原告将肉品等送到被告经营的君和饭店后，是宋朝福验斤并在原告记录在便笺上肉品名称、斤数、金额签字认可，总计欠款22，678元，其中胡瑞杰经手欠15，960元，宋朝福经手欠6，718元。原审法院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同，法院予以认定。被告购货后，理应给付货款，被告以便笺上不是自己签名为由进行抗辩，因原告所送货物都送到其经营的饭店，又有其雇员签字认可，故其抗辩理由，法院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院判决：一、被告胡瑞杰于本判决生效后五日内给付原告马金霞货款22，678元；二、被告胡瑞杰按欠款额22，678元，给付原告马金霞利息（自2013年11月8日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费183元、财产保全费247元，总计430元，由被告胡瑞杰负担。一审宣判后，原审被告胡瑞杰不服，提起上诉。上诉人认为原判认定事实不清，证据不足。对宋朝福签字的便笺上诉人未予认可，一审法院不应认定，不应由上诉人偿还。请求二审法院撤销原判决，依法重新审理本案。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、欠款便笺等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人提出原判认定事实不清，证据不足。对宋朝福签字的便笺原审法院不应认定，不应由上诉人偿还的上诉理由。因宋朝福为上诉人的亲属，又是上诉人所经营饭店的雇员，其在收货便笺上的签字内容，未超出饭店的经营范围，被上诉人马金霞有理由相信宋朝福在便笺上的签字行为是上诉人的真实意思表示。综上，上诉人拖欠被上诉人的货款没有法律根据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人胡瑞杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义代理审判员  李 凯二〇一四年二月十日书 记 员  袁 莉
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第10号起诉人孙新民，男，住上海市闸北区。2014年2月8日，本院收到孙新民的民事起诉状，请求判令被起诉人成亿花园居委会、成亿花园党总支：1、撤销2013年2月25日《上海市闸北区成亿花园小区业主委员会换届改选小组中业主代表产生方式的公告》；2、公开成亿花园小区2013年9月6日由全体业主投票推荐的业委会候选人唱票结果；3、撤销由居委会指定的6位业委会候选人，依据9月23日换届改选小组产生的决议进行业委会候选人的确定；4、由于非法干扰，延误了成亿花园小区业主委员会换届改选工作的错误，书面公开向全体业主道歉。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  冯季平二〇一四年二月十一日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）从刑初字第17号公诉机关从江县人民检察院。被告人陆XX，男，1971年4月26日出生于贵州省从江县，侗族，小学三年级文化，农民。辩护人陆伟，从江县法律援助中心律师。被告人陆XX，男，1977年6月16日出生于贵州省从江县，侗族，小学四年级文化，农民。辩护人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。从江县人民检察院以从检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陆XX、陆XX犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人陆XX、陆XX及其辩护人陆伟、钟诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被害人陆XX认为被告人陆XX的一棵梨子树影响其农田的农作物生长，在未通知陆XX的情况下，将该株梨子树砍伐。陆XX得知后，先去通知村干，因村干没有及时赶到，便与被告人陆XX赶到现场找陆XX理论。在此期间，双方发生冲突，后陆XX被陆XX、陆XX殴打。经鉴定，陆XX的伤为轻伤。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，本院予以确认。被害人陆昌明于2014年2月11日向本院提起附带民事诉讼，本院当天组织双方进行调解并达成了协议，二被告人当场赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计6800元，并向被害人赔礼道歉，被害人表示对二被告人给予谅解。上述事实，被告人陆XX、陆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人的到案情况说明，从江县人民医院X线摄影检查报告单，附带民事调解笔录及赔偿收条；证人陆XX、陆XX、陆XX、石XX的证言；被害人陆XX的陈述；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陆XX、陆XX的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆XX、陆XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆XX、陆XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，按其在本案中的情节分别量刑。被告人陆XX、陆XX在犯罪后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。被害人在事前没有告知被告人陆XX的情况下，自行将陆XX的梨子树砍伐，从而引发矛盾，被害人存在一定的过错，可减轻对二被告人的刑事处罚。二辩护人的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，被告人陆XX、陆XX犯罪情节较轻，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：一、被告人陆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）二、被告人陆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘永和二〇一四年二月十二日书记员  邱春娅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第1367号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人岳某某，男，1992年7月2日出生，汉族，高中文化，系兰州铁路客运段临时工。（因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人张某，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，系兰州质友商贸公司临时工。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人张亚亮，系甘肃佳运律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年5月2日出生，汉族，高中文化，系兰州铁路客运段临时工。因本案于2013年9月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人岳某某、张某、张某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人岳某某、张某、张某某、辩护人张亚亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人岳某某、张某、张某某于2013年7月7日22时许，在兰州市城关区火车站东路酸菜肘子餐馆门口，因琐事与赵某发生口角，被告人岳某某、张某、张某某拳打脚踢将被害人赵某殴打致伤。被害人赵某的伤情经医院诊断为：胸壁挫伤；头皮挫伤；脑震荡；结膜出血；鼓膜穿孔。经法医鉴定为轻伤。在本院审理过程中，被告人岳某某、张某、张某某赔偿被害人赵某经济损失共计25000元。其中被告人岳某某赔偿9000元，被告人张某赔偿9000元，被告人张某某赔偿7000元。上述事实，被告人岳某某、张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，被害人赵某的报案材料及陈述，李明明的证言，刑事附带民事调解书，抓获经过，被告人岳某某、张某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、张某、张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某主观恶性较小、系初犯、偶犯、认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。提出被告人张某系从犯的观点，与本案查证的事实不符，不予采信。考虑到三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森审 判 员  席爱军人民陪审员  马 辉二〇一四年二月十日书 记 员  腾霄琼
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民三(知)初字第119号 原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。 法定代表人刘弘。 委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。 委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人任英菊，女。 委托代理人孙磊，男。 被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人秦琼。 本院受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，虽然本案另一被告上海全土豆网络科技有限公司的住所地位于上海市浦东新区人民法院管辖区域内，但本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杜灵燕 代理审判员  张 毅 人民陪审员  曹 璐 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  谢晓俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第139号之一 原告白某某，男，1952年12月26日出生，回族，河北省新乐市人，现住石家庄市。 被告闫某，男，1978年12月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被告赵某，女，1979年9月15日出生，汉族，现住石家庄市。 二被告委托代理人李某某，河北信联律师事务所律师。 原告白某某与被告闫某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告闫某、赵某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某诉称，2013年10月11日上午，二被告将一辆电动车挡在便道上致使原告无法在便道上通行，原告让被告将电动车搬离便道以便通行，被告不仅不搬并且对原告出言不逊，原告和二被告理论，二被告对原告予以辱骂并推搡，因原告年事已高体力不支被二被告摔倒在地，原告报警后被送进医院住院治疗。因被告的人身伤害行为给原告造成经济损失共计8932元（其中：医药费3244.6元、住院伙食补助费250元、护理费900元、交通费238元，精神抚慰金4300元）。为维护原告合法权益不受非法侵害，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告赔礼道歉，并向原告支付医药费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等人身损害赔偿费用共计8932元。 被告闫某、赵某辩称，原告所说与事实不符。事发当天我们有客户，都在忙，突然听见原告在外面喊电动车挡路了，并且大骂，被告赵某就先出去了，等被告闫某出去时，被告赵某被原告压倒在地，且被告赵某的头部被碰出血。于是被告闫某就将原告拉了起来，把被告赵某也扶了起来。可是后来原告还是踹电动车并坐在电动车上大骂两被告。两被告没有打原告。我们对派出所的行政处罚决定书不服，已经向派出所申请了复议。原告没有任何证据证明二被告对其实施侵害行为，也没有直接证据证明原告的伤情是二被告所致，原告主张的损失与二被告无关，故请法院查明事实依法处理。 经审理查明，2013年10月11日上午，因被告的电动车放在便道上致使原告无法通行，原告要求被告将电动车搬离便道以便通行时，双方发生纠纷，致原告白某某受伤。原告白某某受伤后，被送往石家庄市第二医院进行治疗，支付门诊急诊费用753.84元。原告回家后仍感不适，于第二天又到石家庄市第二医院，医院建议其住院治疗，原告于2013年10月12日住院，2013年10月17日出院，共计住院5天，支付医药费2490.76元。原告称在住院期间由袁某某对其进行护理，袁某某系石家庄金钟默特电气有限公司电工，月收入5400元。 另查，2013年11月10日石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所作出新公（赵陵铺）行罚决字[2013]第3317号、第3318号公安行政处罚决定书，对赵某、闫某进行了警告处罚。 以上事实有公安行政处罚决定书及庭审笔录等相关证据为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所作出新公（赵陵铺）行罚决字[2013]第3317号、第3318号公安行政处罚决定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。原告白某某与被告闫某、赵某因电动车占道发生不愉快，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定，被告应当赔偿原告由此造成的损失。关于医疗费，原告提交了石家庄市第二医院住院收费收据、门诊收据、住院病案、出院记录，事实清楚、证据充分，对该项费用，本院予以支持，二被告应支付原告医药费2490.76元、门诊急救费753.84元。关于住院伙食补助费，原告共计住院5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，二被告应支付原告住院伙食补助费250元（50元×5天）。关于交通费，原告虽提交了相应票据，但多张票据日期相同，故对该项证据本院不予支持，考虑到原告在住院及出院时确会形成一定的交通费用，故本院认为，二被告应支付原告交通费50元为宜。关于护理费用，在庭审中原告白某某称在其住院期间均由袁某某对其进行护理，但其向本院提交袁某某公司出具的证明中只显示了袁某某的月工资收入，并未体现出在原告住院5天中该公司曾对袁某某扣发工资，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，因被告的行为对原告并未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金4300元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内被告闫某、赵某一次性赔偿原告医药费2490.76元、门诊急救费753.84元、住院伙食补助费250元，交通费50元，以上共计3544.6元。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告闫某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年二月十日 书记员 吴海鸥