浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚民初字第122号原告：徐生娟。委托代理人（特别授权代理）：章容。被告：吴亚君。被告：胡洪兵。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。诉讼代表人：李忠。委托代理人（特别授权代理）：朱廷韬。原告徐生娟诉被告吴亚君、胡洪兵、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐生娟的委托代理人章容、被告吴亚君、胡洪兵、被告保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生娟起诉称：2014年1月29日15时50分，被告吴亚君驾驶浙D×××××号轿车，行驶至人民路老电力公司边时，与行人原告徐生娟相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吴亚君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗26天后出院，经绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为2个月，护理时限为2个月。原告系非农户口，赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费33819.59元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费7200元（60天×120元／天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金18925.5元（37851元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计69565.09元。现诉请被告吴亚君、胡洪兵赔偿原告经济损失69565.09元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；2、身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；3、新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；5、户籍证明，证明原告属于非农户口，赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿；6、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费的金额。被告吴亚君答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。保险公司赔付后如需赔偿由其承担赔偿责任。事故发生后，其已先行赔付原告赔偿款及医疗费4706元，要求法院依法处理。审理中，被告吴亚君未向本院提供证据。被告胡洪兵答辩称：其系车辆所有人，车辆已投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险。要求法院依法处理。审理中，被告胡洪兵未向本院提供证据。被告保险公司答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告医疗费含非医保用药、无关联用药和已报销的医疗费用7863.43元不属我公司赔付范围；负事故主要责任的，商业险部分我公司承担70%赔偿责任；原告主张的精神抚慰金、营养费标准过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。要求法院依法判决。审理中，被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、5，双方当事人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，意思表示真实，各证据间能够互相印证，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据3被告保险公司认为应扣除非医保用药、无关联用药和已报销的医疗费用7863.43元，本院认为，被告保险公司经本院释明后不申请医疗费合理性鉴定，又未提供无关联用药之相关证据，故对扣除无关联用药之质证意见本院不予采信；原告部分医疗费用已经医保报销，该报销部分系原告享有社会福利待遇之结果，并不影响原告向被告主张赔偿；原告医疗费中含伙食费297.20元，因原告已主张住院伙食补助费的赔偿项目，该费用应予扣减，其余医疗费33522.39元作为医疗费请求赔偿金额本院予以认定。原告提供的证据4被告保险公司认为鉴定费不属赔付范围；本院认为，鉴定费系原告因交通事故发生产生的合理费用，应属强制险赔付范围，本院对证据4之证明力予以认定。原告提供的证据6被告保险公司要求交通费由法院酌定，本院结合原告之住院天数及赴绍兴鉴定等情况，对原告主张的交通费300元予以认定。综上，本院认定：2014年1月29日15时50分，被告吴亚君驾驶浙D×××××号轿车，行驶至人民路老电力公司边时，与行人原告徐生娟相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吴亚君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，左侧肋骨骨折。经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残，护理期限二个月，营养期限二个月。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费33522.39元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费7200元（60天×120元／天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金18925.5元（37851元／年×5年×10%）、交通费300元，以上合计64267.89元。另查明，被告胡洪兵系浙D×××××号轿车所有人，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告吴亚君已先行赔付原告赔偿款及医疗费4706元。经本院审核，原告医疗费中非医保用药为4106元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。关于非医保用药，扣除保险公司在强制险应承担部分外，其余部分应由被告吴亚君按事故责任比例承担赔偿责任。被告吴亚君负事故主要责任，考虑到受害人系行人这一事实，被告吴亚君应负90%的赔偿责任。原告因交通事故已构成十级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金4000元。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐生娟医疗费10000元（其中非医保用药1224.85元）、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（4000元）等经济损失42425.50元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告徐生娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失20665.12元，以上合计63090.62元，（其中60977.66元赔付原告徐生娟，2112.96元给付被告吴亚君）限判决生效后十日内付清；二、被告吴亚君赔偿原告徐生娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2593.04元（已赔付）；三、驳回原告徐生娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，依法减半收取765元，由原告徐生娟负担50元，被告吴亚君负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担680元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  汤志刚二〇一四年六月二十六日书记员  陈梓晗