广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1109号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈双，男，汉族，广东省阳西县人，小学文化，户籍地广东省阳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押,同日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人陈双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人陈双及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月3日15时许，被告人陈双与陈徐（已判决）等多名木工班工友在深圳市光明新区公明街道x南门对面工地六楼处，因琐事与该工地的泥水工即被害人唐某、黄某等人发生争执。期间，陈双、陈某5等人用工地上的方木棍殴打唐某、黄某两人，将两人打伤，随后陈双等人逃离现场。经鉴定，唐某所受损伤为重伤二级；黄某所受损伤为轻伤一级；两人伤残等级均为九级伤残。2018年8月7日，陈双主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈双的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。被告人陈双否认控罪,对公诉机关指控的事实有异议，辩称案发时自己在五楼，没有在六楼的案发现场，六楼的人跑，自己就跟着跑，没有动手打人。辩护人认为：本案事实不清，证据不足，应宣告无罪。公诉机关指控陈双犯故意伤害案证据只有陈某1的证言，其证言说陈某6（谐音）实施殴打行为，在2018年的时候又进行了补充其称没有看到是一个打还是两个人打，2018年陈某1指认陈某6就是陈双，该份证据没有经过法定程序不应该以该证据进行定罪量刑。本案的证据方木条没有提取犯罪嫌疑人或行凶人的指纹进行鉴定，整个案件缺少必要证据加以辅佐。各犯罪嫌疑人或者证人陈述互相有矛盾，肖某说有三个人打，其他证人又说所有木工都上去打了，当时事件发生就很混乱，事实的真相确实难以分辨。因此本案不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则判决被告人无罪。经审理查明，2012年11月3日15时许，被告人陈双与陈徐（已判决）等多名木工班工友在深圳市光明新区公明街道x南门对面工地六楼处，因琐事与该工地的泥水工即被害人唐某、黄某等人发生争执，其后双方发生对峙继而打斗。期间，陈某5、陈双等人用工地上的方木棍参与打斗，被害人唐某、黄某两人被打伤，随后陈某5、陈双等人逃离现场。经鉴定，唐某被伤后造成额颞顶骨折伴脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿及右侧额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，所受损伤为重伤二级；黄某被伤后造成左颞顶骨骨折并颞部硬膜外血肿，所受损伤均为轻伤一级；两人伤残等级均为九级伤残。2018年8月7日，陈双主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：缴获方木棍；2.书证：抓获经过证实被告人自行到派出所投案、被告人身份信息、前科查询情况说明、办案民警与陈某1微信聊天记录，在微信聊天记录其在笔录中陈述的陈某6就是本案的被告人陈双，并对照片进行指认；光明司法鉴定中心出具情况说明，按照2014年新的人体损伤标准进行鉴定，旧案件中按照鉴定黄某伤为重伤，新标准鉴定唐某伤系重伤，黄某系轻伤一级；3.证人证言：（证人肖某、陈某1、陈某2、陈某3、李某、陈某4、叶某、万某、许某、刘某的证言）（1）证人肖某：系水泥工班的工人，指认三名木工用放木条将两被害人打晕。证实称2012年11月3日15时许，在工地我包工头唐某和黄某被三名木工殴打，我当时在三楼做工地模板，有个女的说要模板木工等会就搬上5楼，我说公司的木工、水泥工都可以用，等我用完再给木工用，之后她和十几个木工过来围着我，其中有一个掐我脖子，后来我们被劝开，他们将模板拿走，我就下去找包工头唐某，他知道我被打后就带着我和泥工黄某一起到6楼找木工问情况，唐某、黄某和我上去6楼之后，木工将我们围起来，其中3名木工将唐某和黄某打晕了，我就打了120，打他们的人手上拿长木条，我们没有打他们。辨认笔录中辨认出陈某5系打伤其同事的男子。（2）同案犯陈某5：其承认自己动手打人，无法指认谁动手打了被害人唐某。其在公安机关在供述称泥工班有4个人过来打架，我只认识泥工班的班头，当时我们在这个班组在5楼做工，陈某2从3楼上来说泥工班过来拿木头，我们就下去3楼，看到有个泥工班的男子我就冲过去掐他的脖子，之后我们被劝开，过了10多分钟泥工班班头带了几个人过来，班头抓住我的手，我说放手，这个时有方条打他的头上，这班头被打了之后就倒了，之后大家就打了起来，之后又有一个人倒下，大家害怕就跑了，我们班有6个人陈某8、陈某9、陈双、卢某1、卢某2等人，我当时打了人就跑了，当时我打了泥工班的一个人几下，我是使用工地上废气模板打了泥工班的两三下，没有打头部，另外一个人受伤是被其他人打伤，但是我不知道是谁。辨认出被告人陈双以及卢某1、卢某2、陈某8等人。（3）证人陈某1证言：系木工班的工人，指认陈某5是打伤水泥班的人，指认陈某6就是陈双。证实称，我当时在现场大约20多米地方做木工，在6楼做工时听下面很吵，不一会有人上来，先是上来3个人，后来上来几个男子和3个女子是做水泥工的跑到6楼，先上来3名男子走在前面的两个在上面被木工的人拿木条打倒，之后上面木工丢下手中的木条跑到了楼下，我看到两个木工拿长木条打水泥工，两个木工是陈某5和陈某6（陈双），其他人手上也有拿木条，但是我没有看到他们动手打，他们把木条留在现场就跑了，辨认出陈某5以及被告人陈双就是打伤水泥工的人。（4）证人陈某2证言：证实案发起因，称因水泥工要拿木工班的木板就叫了人，我们木工班的人下来后，陈某5掐水泥工的人，之后就各自回去了，过了一会儿就看到水泥班的工头和木工上了6楼，之后听说6楼打架了。（5）证人陈某3证言：证实案发时其不在现场，但是案发后被告人陈双以及陈某5、卢某2、卢某1、陈某8、陈某9这几个人就不见了。（6）证人李某证言：系铁工班的工人，其证实现场十几个木工围过去和水泥工打在一起，证实当时7、8个水泥工上来6楼找木工，接着双方发生争吵打了起来，当时有十几个木工围起来和水泥工打在一起，后来不知道谁报警那些人就跑了。现场剩下被打伤的人，和带血迹的方木条。（7）证人陈某4：系铁工班的工人，称当时所有木工班的男子都过去打人，指认陈某5打伤人。证实水泥工的人上来几个，这几个人还没有进去，木工班的人喊打，之后木工班的人就拿木条冲过去打水泥工的工人，当时喊打的时候，所有木工班的男的都过去，我就记得其中一个男子的样子，指认陈某5系殴打被害人的木工。（8）证人万某：系水泥工班的工人，证实称十几个木工手拿木条上来殴打，我在3楼做工地的模板，听到5楼有争吵，我上去5楼时看到唐某、黄某、肖某已经在楼上，他们对面有十几个木工都拿了木方，他们在那里对峙，我就到唐某前面站着，突然有人喊打，他们木工就冲上来，我就跑到唐某的后面，我背上被打了一下，唐某被打了头部倒在地上，之后我将唐某扶起来，木工看到有人被打倒后就没有再打，我安全帽被打掉了，背部被打了一下，被害人没有动手。（9）证人许某：唐某妻子，证实其丈夫唐某头部被打伤，很多事情不记得了。（10）证人刘某：黄某妻子，称其丈夫头部被打伤，很多事情不记得。（11）证人卢某1证言：称看到陈某5、陈双、陈某8当时在前面，陈某5、陈双当时手里面拿了木棍，确认陈某5有打人，陈双、陈某8有没有动手其没有看到。2012年一天下午在建筑工地上跟我在一个工地干活的水泥工被打伤，当时是我们包工头陈某3带我们在工地做木工，水泥工拿我们木板用，搞得我们没有用，我们去找他们拿模板，他们不给就吵了之后，我们看到他们去叫了人就回到楼上，他们3、4个人先走了上来，有的人手里还拿铁的东西，还用家乡话说要打我们木工人，我害怕的就退到后面，当时陈某5、陈双离他们比较近，他们一人拿一条木棍，陈某5就一棍子敲到他们手里面拿东西的头上，就把那个人敲晕了，那个人倒在地上后，跟他们在一起的两三个人看到被打倒的人伤的怎么样，这时上来了几个水泥工有几个人也拿了工具，之后陈某5上去将水泥工的工头打倒在地上，陈某8说打倒人了喊跑我们就跑，我看到陈某5打伤人，陈双手里面拿木棍。辨认出本案被告人陈双。4.被害人唐某、黄某陈述：被害人伤情过重被击打头部无法对嫌疑人做有效辨认，也不记得案发时情况。5、被告人陈双的供述和辩解：被告人陈双在公安机关供述不承认有参与打架，其供述称2012年的时候某天中午，我当时在工地干活，听到楼上有打架的声音，还没有上到楼上，之后有人叫跑我就跑了，我父亲当天叫我回老家，之后和我说工地上有人打架叫我不要回工地了。6.鉴定意见：伤情鉴定、伤残等级鉴定；经鉴定，唐某被伤后造成额颞顶骨折伴脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿及右侧额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，所受损伤为重伤二级；黄某被伤后造成左颞顶骨骨折并颞部硬膜外血肿，所受损伤均为轻伤一级；两人伤残等级均为九级伤残。2018年8月7日，陈双主动到公安机关投案。7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、检查、辨认笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈双无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。有两名以上证人明确指认被告人陈双手持木方在同案犯陈某5旁边参与打架的事实，有其他多名证人证实被告人陈双所在木工班在六楼案发现场与被害人所在水泥班对峙后发生群殴的事实，有相关证据证实了二被害人一人重伤一人轻伤的事实，综合本案相关证据，已经形成完整的证据链条，足以认定被告人陈双持木方参与打架的事实。且被告人辩称自己不在案发现场，没有打架的辩解缺乏证据证实，本院不予采信。故被告人及其辩护人的无罪辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但因缺乏证据证实被告人陈双就是直接打伤两名被害人的主要凶手，根据存疑推定有利于被告人的司法原则，可以认定被告人陈双在共同犯罪中起次要作用。鉴于被告人陈双在共同犯罪中起次要作用，依法减轻处罚。被告人陈双在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 潘  秋  芬二〇一九年三月二十七日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。