黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第12号上诉人(原审被告)王全宝，男，1971年6月4日出生，汉族，昂昂溪锅炉辅机厂下岗工人被上诉人(原审原告)李存月，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。原审被告郭保安，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业上诉人王全宝为与被上诉人李存月及原审被告郭保安健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员胡力民、审判员刘颖参加的合议庭对本案进行了审理，书记员于丹担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李存月系受雇于王全宝，郭保安亦受雇于王全宝。2013年5月14日下午，李存月乘坐郭保安驾驶的农用四轮车行驶至榆树岗子时，因车销子脱开，农用四轮车车斗翻车，致使李存月受伤，入住齐齐哈尔市中医医院治疗。李存月称郭保安系饮两瓶啤酒后驾驶，且车速较快，因此导致事故的发生，但郭保安对此否认，称未饮酒，且车速正常。李存月入院后诊断为：复合外伤、左髋骨骨折、腰椎横突骨折、左腰部皮下血肿。李存月住院37天，于2013年6月20日出院，出院医嘱：1.活血化瘀，接骨治疗；2.适当功能练习，禁止负重；3.中医调护，慎起居，避风寒；4.休息一个月；5.一个月时复查；6.随诊。治疗效果为临床好转。王全宝先后为李存月支付门诊费用1，364.00元（其中以郭保安之名支付889.42元，李存月对此认可），预付住院费8，800.00元，并给付李存月现金1，000.00元，李存月实际住院费用为17，406.32元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为李存月因交通事故致腰椎3-5椎体横突骨折，遗留腰部活动功能丧失达31%，评定为九级伤残；左髂骨骨折畸形愈合，评定为伤残十级；住院期间需要大部分护理依赖，需2人护理；出院后8周需部分护理依赖，需1人护理；误工损失为180天。另查明：肇事的农用四轮车系王全宝所有，郭保安驾驶该车系王全宝安排，郭保安并未取得农用车驾驶证，且王全宝也知道该事实。2013年7月8日，李存月诉至原审法院请求判令王全宝、郭保安赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失125,159.50元。原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。本案中，王全宝作为郭保安的雇主及肇事车辆的所有人，明知郭保安未取得农用车驾驶证，依然安排其驾驶车辆，致使李存月受伤，明显存在过错，且李存月作为雇员，在工作后返回途中受伤，王全宝作为雇主，同样应承担相应的赔偿责任，故王全宝应当对李存月的经济损失承担赔偿责任。郭保安在未取得农用车驾驶证的情况下违规驾驶农用四轮车行驶，造成李存月身体受伤，存在重大过失，故郭保安应当对李存月的经济损失承担连带赔偿责任。同时，李存月称其平常乘坐王全宝驾驶的车辆，出事当天，系因王全宝饮酒较郭保安多，才乘坐郭保安驾驶的车辆，而王全宝则称当时让李存月等一会，并未明确要求其乘坐郭保安驾驶的车辆。李存月作为成年人，既然其表示知道郭保安系饮酒后驾驶，就应当对酒后驾驶可能存在的危险性有所预料，但依然乘坐郭保安驾驶的车辆，故李存月亦应对其自身的经济损失承担部分责任。本案中对于李存月的各项经济损失由王全宝、郭保安承担80%的连带赔偿责任，由李存月自行承担20%的责任较为适宜。对于李存月主张的医疗费9，000.00元，经审查，李存月共支付住院费17，406.32元，门诊费用1，364.00元，其中包括王全宝支付的10，164.00元及王全宝给付给李存月的现金1，000.00元。对于李存月购买中药的费用300.00元及在药店购买医用护腰带的费用68.00元，因无医生处方，王全宝与郭保安对此亦不认可，故对该两项费用不予以确认，对李存月的医疗费总额确认为18，770.32元。对于李存月主张的住院伙食补助费1，850.00元（37天×50元/天），该主张符合本地区的实际情况，故对李存月主张的住院伙食补助费1，850.00元予以确认。对于李存月主张的误工费21，600.00元（180天×120.00元/天），李存月称其受雇于王全宝打井，打井一天120.00元，不打井则没有工资。王全宝和郭保安对此不予认可，要求按上一年度职工年平均工资计算。李存月工资收入具有一定的不确定性，依据上一年度职工年平均工资38，598.00元的标准计算较为合适，故对李存月每天的工资收入确认为105.75元（38，598.00元÷365天）。对于李存月的误工时间，齐齐哈尔医学院司法鉴定中心的鉴定意见为误工损失为180天，故对李存月主张的误工费确认为19，035.00元。对于李存月主张的护理费13，910.00元，其中住院期间护理费为7，918.00元（37天×2人×107.00元），出院后8周护理费为5，992.00元（8周×7天×107.00元）。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的鉴定意见为李存月住院期间需要大部分护理依赖，需2人护理；出院后8周需部分护理依赖，需1人护理；而住院诊断书中明确记载“住院期间陪护1人37天”。司法鉴定意见认为李存月住院期间需要二人护理，而住院诊断书说明李存月在住院期间实际系一人护理，故对李存月住院期间的护理人数确定为一人。李存月主张按2012年黑龙江省居民服务业的标准计算，该主张符合相关规定，故对李存月住院期间的护理费确定为3，853.92元（38，018.00元÷365天×37天）。司法鉴定意见认为李存月出院后8周需要部分护理依赖，需要一人护理，参照《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》的规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，故对李存月出院后8周的护理费确认为2，916.48元（38，018.00元÷365天×8周×7天×50%）。李存月住院期间及出院后8周的护理费总计6，770.40元。对于李存月主张的营养费740.00元，其并未提交相关医疗机构的具体意见，故对李存月主张的营养费不予支持。对于李存月主张的交通费436.00元，经审查其提交的票据，其中303路公交车票据为24张，有效的出租车票据为19张，金额共计191.00元；无效出租车票据为7张（未加盖发票专用章），金额共计40.00元；另有加盖齐齐哈尔市戏剧创作评论室公章的票据4张，金额共计20.00元；昂昂溪与碾子山之间往返的火车票4张，金额共计20.00元。李存月称303路公交车票系护理人员往返所支出，出租车票据系其出院支出70.00元和护理人员在其入院当日去医院支出80.00元，昂昂溪与碾子山之间的火车票费用系前往碾子山购买药品所支出。王全宝与郭保安表示应当按住院期间每日3元支付交通费。结合有效票据、李存月本人的陈述及治疗过程，对李存月的交通费酌情确认为200.00元。对于李存月主张的伤残赔偿金74，592.00元（17，760.00元×20年×21%），王全宝与郭保安对司法鉴定意见提出异议，认为鉴定意见结论缺乏依据，不应采信该鉴定意见。如果王全宝与郭保安对鉴定意见存有异议，可以申请鉴定人出庭接受质询，反之则应当视为对鉴定意见的认可，故对王全宝与郭保安的主张不予支持。李存月主张的伤残赔偿金的计算标准及计算方式符合相关法律规定，予以确认。对于李存月主张的鉴定检查费167.50元及鉴定费2，800.00元，该费用系处理此次事故的合理支出，予以确认。对于李存月主张的精神抚慰金3，000.00元，此次交通事故确实给李存月带来一定的精神伤害，结合本地区的实际情况，酌情对李存月的精神抚慰金确认为2，000.00元。上述李存月的医疗费总额为18，770.32元（其中王全宝垫付10，164.00元，并给付李存月现金1，000.00元）、住院伙食补助费1，850.00元、误工费19，035.00元、护理费6，770.40元、交0元、鉴定费2，800.00元、精神抚慰金2，000.001元，共计126，185.22元。王全宝、郭保安应对李存月的上述各项经济损失承担80%的连带赔偿责任，即赔偿100，948.18元，扣除王全宝先行垫付的11，164.00元后，王全宝、郭保安应给付李存月89，784.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：(一)王全宝于本判决生效之日起七日内一次性支付给李存月各项经济损失共计89，784.18元；(二)郭保安对上述赔偿负连带赔偿责任；(三)驳回李存月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，803.00元，由王全宝、郭保安负担2，011.00元，由李存月负担792.00元。王全宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一是原审法院判决上诉人承担百分之八十的赔偿责任没有法律依据和事实根据，请求二审法院改判上诉人按照公平原则承担百分五十的补偿责任。因为被上诉人受伤是因四轮车行驶过程中拖车与主车脱离翻车后造成的，王全宝当时没有在车上，王全宝没有过错。二是被上诉人不构成伤残，伤残赔偿金不应给付，精神抚慰金更是没有法律依据，请求二审法院重新核定被上诉人的合理经济损失，判决给付合法合理的经济补偿数额。李存月针对王全宝的上诉理由进行答辩称，郭保安是无证驾驶，被上诉人作为乘车人没有责任。上诉人是雇主，应当由上诉人承担全部责任。原审判决后，李存月没有上诉是因为其经济条件不好。请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李存有和原审被告郭保安均是上诉人王全宝的雇工。李存月在本案中发生身体伤害是在完成王全宝安排的工作任务后，回家途中乘坐郭保安驾驶的王全宝的车辆，因该车辆本身存在的安全缺陷造成的。在本次事故中李存月的过错责任较小，原审法院判决王全宝承担百分之八十的赔偿责任，李存月自负百分之二十的责任并无不当。王全宝在上诉状中称李存月不构成伤残，伤残赔偿金不应给付，精神抚慰金没有法律依据。在原审期间李存月向原审法院提出伤残鉴定，原审法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对李存月的伤残等级；护理依赖程度、时间、人数；误工损失日进行鉴定，鉴定意见已在原审庭审中进行了质证，王全宝虽然对鉴定意见提出了异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见能够作为本案认定事实的根据。有关精神抚慰金问题，原审法院根据李存月提出的精神抚慰金的数额，结合本案的实际情况酌情确定王全宝给付李存月精神抚慰金于法有据，其数额适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王全宝的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,803.00元，由王全宝负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  胡力民审判员  刘 颖二〇一四年二月十一日书记员  于 丹