wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1392号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军,总经理。 委托诉讼代理人：高传奇。 被告：钟立春，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江玉莲，女，1993年10月6日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族,住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告钟立春、江玉莲、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州汇隆担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取158元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年三月二十六日 书记员  凌 龑
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执416号之三 申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。 被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。 被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。 被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2017)鄂0683民初772号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人张承启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张承启在华夏银行5239590010014001账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4036号 原告陈建发，男，1985年10月30日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港海防木制品厂，住所地秦皇岛经济技术开发区邢庄村，注册号1303012000008208。 法定代表人李殿富，厂经理。 被告李殿富，男，1954年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告孙贵生，男，1960年5月6日出生，原住秦皇岛经济技术开发区。 原告陈建发与被告秦皇岛市海港海防木制品厂、被告李殿富、被告孙贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李敬专、被告秦皇岛市海港海防木制品厂、被告李殿富到庭参加诉讼，被告孙贵生经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈建发向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告货款175518元并按年利率24%标准支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2009年9月13日，原、被告双方签订了《木材买卖合同》一份，在该合同中三被告为甲方（购买方）、原告为乙方（供货方），另外在乙方处还加盖秦皇岛市海港区闽龙木材经销部印章（为原告借用该木材经销部名义签署合同，已注销）。合同签订后，原告即依约开始向三被告供应木材、跳板、多层板。截止2009年11月份，原告共计向被告供应木材总金额195518元，并由被告库房保管员为原告出具了入库单。原告完成供货后，被告并未依约履行付款义务，仅仅在2017年给付20000元，余款175518元迟迟不予赔付。经原告数年多次催要无果，故诉至法院。 被告李殿富、海防木制品厂辩称，首先，《木材买卖合同》是三被告与原告签订的。一年后，被告曾当面和原告及被告孙贵生声明，其退出与孙贵生的合伙关系，原告诉求的债务应由被告孙贵生偿还；其次，多年后，原告曾找到被告主张债权，朱辉与被告孙贵生当面承诺该笔债务由其承担，原告对此也表示同意；第三，被告的工厂秦皇岛市海港海防木制品厂已经注销，木材买卖合同以及现金支票已经超过诉讼时效。合同是被告与孙贵生签订了，被告孙贵生应当负担主要责任，且被告退出后，其他被告也曾向原告付过20000元货款。综上，现被告与本案无关。 原告向本院提交如下证据： 证据一、原告与三被告在2009年9月13日签订的《木材买卖合同》，证实原、被告存在木材买卖合同关系，在合同中对木材规格、价款有详细约定。 证据二、由三被告的库房保管员给原告提供的入库单18张，根据入库单能够证实原告向被告供应木材总价值为195518元。编号为3914663及3914664这两张单据原告计算的单价为54元，比原合同约定的53元高一元，是因为规格比原合同大，所以双方同意调价。 证据三、秦皇岛市海港区闵龙木材经销部个体工商户登记基本信息一份及潘丽钦出具的情况说明一份及潘丽钦身份证复印件一张，证实在原《木材买卖合同》中加盖的闵龙经销部经营者是潘丽钦，该经销部在2012年11月25日已经吊销，未开展经营活动。涉诉《木材买卖合同》是由原告实际签订并履行，相关权利义务由原告承担。 证据四、录音资料光盘一张，证明涉诉的被告李殿富与孙贵生为合作关系，多年来原告一直找被告主张债权，在2017年1月27日第三被告孙贵生委托其侄子孙树辰代付木材款20000元。本案不存在超过诉讼时效情况。 证据五、编号00089668现金支票一张，出票日期为2009年9月12日，证明第二被告李殿富给原告提供现金支票一张，作为履行木材买卖合同的担保。 被告李殿富、秦皇岛市海港海防木制品厂对上述证据经质证认为，木材买卖合同是三被告签订的，证据五现金支票已经超过诉讼时效，且支票背面的备注信息可显示与其无关。对于原告的诉讼请求，现被告提出时效抗辩。对于原告提交的证据，均与被告无关，被告不予质证。 被告李殿富、秦皇岛市海港海防木制品厂未提供证据。 被告孙贵生未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，能够证实三被告拖欠原告木材款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2009年，原告以秦皇岛市海港区闵龙木材经销部名义与三被告签订了《木材买卖合同》，约定由原告向三被告供应其所需的木材。合同同时约定，如被告不按合同约定结款，超过合同日期，每日需赔付原告方货款总额5%违约金。原告如约向三被告提供了木材，供货总额共计195518元。供货合同发生后，原告通过多种方式向被告主张债权，被告孙贵生于2017年1月27日委托其他人向原告支付了木材款20000元，现尚余175518元货款未支付。 本院认为，原告与三被告签订的《木材买卖合同》系双方真实意思表示，原告如约向被告履行了供应货款的合同义务，被告应当及时向原告给付货款。三被告均在《木材买卖合同》上盖章、签字，现原告诉求三被告连带支付原告货款175517元的诉讼请求，合理应当，应予支持。原、被告在其签订的《木材买卖合同》中对逾期付款违约金做了明确约定，现原告低于其合同约定的违约金计算标准、主张按照年利率24%标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽系其真实意思表示，但该请求是自然人之间借款利率的规定，本院不支持原告的此项诉求。本院支持原告按照人民银行同期贷款利率标准主张逾期付款违约金，其他请求不予支持。被告秦皇岛市海港海防木制品厂及李殿富辩称其已经退出与被告孙贵生的合伙关系、债务应当由孙贵生负责的主张，被告秦皇岛市海港海防木制品厂及李殿富作为原合伙人，要对其参加合伙期间的全部债务负连带责任，对被告的此项主张，本院不予采信；被告秦皇岛市海港海防木制品厂及李殿富辩称《木材买卖合同》以及现金支票已经超过诉讼时效的主张，原告一直通过多种方式向被告主张债权，不存在时效届满情形，对于被告的此项主张，无证据证明，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市海港海防木制品厂、被告李殿富及被告孙贵生于本判决生效后十日内连带给付原告陈建发货款175518元和逾期付款违约金（自2018年8月7日起至付清日止、按照人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈建发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，公告费1200元，由被告秦皇岛市海港海防木制品厂、李殿富及孙贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 立
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执486号之二申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人王行最，该公司董事长。被执行人王延会，女，1984年1月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘国军，男，1982年3月21日出生，汉族，住临清市。被执行人张亮，男，1976年2月13日出生，汉族，住临清市。本院依法冻结了被执行人刘国军、张亮名下银行存款46924元，因被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除刘国军、张亮名下银行帐户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年三月六日书记员  王 珏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1396号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军,总经理。 委托诉讼代理人：高传奇。 被告：蒋夏生，男，1968年10月3日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族,住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告蒋夏生、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州汇隆担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取468元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年三月二十六日 书记员  凌 龑
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7031号 原告：刘启东，男，1984年1月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：马明辰，该单位职工。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告刘启东与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启东的委托诉讼代理人郑辉，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人马明辰、李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费等损失合计1375184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，刘太安驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号小型越野客车与王修源驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘太安负事故的全部责任。原告为其所有的鲁Ｖ×××××号小型越野客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额1557184元。本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆严重损坏，现原告诉求被告履行保险合同义务，支付原告车辆损失费等费用。 人保潍坊分公司辩称，原告主张保险理赔责任，应提供保单、车辆行驶证、车辆驾驶员驾驶证以及相关事故证明，证实原、被告之间存在保险合同关系，符合保险理赔条件。原告所诉的事故，被告一直积极定损，并没有违反合同义务，系因原告方原因导致车辆尚未修复理赔。待庭审质证确定原告的损失情况后，可按双方之间的保险合同履行相关的权利义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、商业保险保单、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶员刘太安基本信息电子查询单、评估费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告人保潍坊分公司对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车技术鉴定意见书中车辆前差速器是否需要更换提出异议，并申请鉴定人员针对其异议作出书面答复，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年2月20日出具答复函，对保险公司的异议作出了书面解释，经保险公司质证，对该答复函无异议，故对该公司出具的技术鉴定意见书本院予以确认。2.被告人保潍坊分公司对青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书提出异议，申请评估人员出庭接受质询。青岛新业价格评估有限公司的评估人员刘金海出庭接受质询，保险公司对评估人员提交的现场核对记录仍存有异议，并提交三份机动车残值招标书抗辩该价格评估结论书结论不正确。鉴于该价格评估结论书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员均具有资质，保险公司未提交证据证明鉴定程序存在瑕疵，故对其残值鉴定申请本院不予准许。其提交的招标书亦不足以反驳该价格评估结论书的结论，应承担不利的法律后果。故本院确认该价格评估结论书为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告刘启东就其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为1557184元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年11月9日11时至2018年11月9日24时止。 2018年2月22日19时00分，刘太安驾驶鲁Ｖ×××××号小型越野客车（载乘员张云玲）沿羊青路由北南行，行驶至时，因闯红灯，与对行左转弯的王修源驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ522Ｍ挂重型半挂货车碰撞，发生道路交通事故，致张云玲受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第3707Ｍ35201801213号道路交通事故认定书认定，刘太安负事故的全部责任，王修源、张云玲无责任。 应原告申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｖ×××××号车辆车损部分项目是否损坏、是否需要更换进行评估，该公司于2018年10月22日出具鉴定意见书，意见：更换车身壳体总成，更换前差速器，后差速器、发动机／变速器电脑、行车电脑和音响视讯主机无须更换。 应原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的车损价值进行评估，该公司于2018年11月5日出具价格评估结论书，结论：ＶＬ298Ｙ号车辆车损项目的修复费用为1356329元，超过了事故发生日损坏前自身价值的80%，应作全损处理，在考虑适当扣除其残余价值230000元的情况下，该车的车损价值为1327184元（车辆价值1557184元-残余价值230000元）。 原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失1327184元、评估费48000元（40000元+8000元），合计1375184元。 本院认为，原告刘启东与被告人保潍坊分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间依法建立财产保险合同关系，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。原告主张鲁Ｖ×××××号车辆因此次交通事故造成车辆损失价值为1327184元，有本院依法确认的价格评估结论书为证，本院予以支持。因鉴定原告共花费评估费48000元（40000元＋8000元），有发票为证，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理性费用，应由被告承担。被告关于应扣除无责车辆在交强险无责车辆损失100元的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 综上，原告要求被告人保潍坊分公司履行赔偿保险金义务的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告刘启东保险金1375184元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将赔付款及应负担的诉讼费合计1392361元汇入原告刘启东山东省农村信用社62×××74账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  张学亮 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 萌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初30号 原告：孟繁忠，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘继梅，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 两被告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 原告孟繁忠与被告陈峰、刘继梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁忠的委托诉讼代理人左秀苓、被告陈峰与刘继梅的委托诉讼代理人张怀国于2019年2月25日到庭参加诉讼，原告孟繁忠的委托诉讼代理人左秀苓、被告陈峰、被告陈峰与刘继梅的委托诉讼代理人张怀国于2019年3月18日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁忠向本院提出诉讼请求，1.判令两被告连带偿还欠款55000元及利息（自诉讼之日至被告偿还之日，按照银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，从事建筑安装工程，多次从原告处使用卷帘门、中空玻璃。截止2018年6月22日，共计欠原告65000元，第一被告当日给原告出具欠条一份。经催要，被告给付10000元，剩余款项至今未偿还，特提起诉讼。 陈峰辩称，1.双方存在买卖合同关系，欠条属实，但是截止现在被告累计还款39200元，截止开庭之日尚欠原告25800元；2.因双方约定卷帘门、中空玻璃保修期是两年，原告应当至少留10%的质保金，待质保期满后被告再付给原告。 刘继梅辩称，其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（欠条一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈峰提交还款明细一份、孟繁忠之女孟祥娟与陈峰的微信转账截图记录5份、陈峰银行交易明细一份，证实陈峰自2018年6月29日至2018年7月27日通过微信转账、银行卡转账共计转账给孟繁忠之女孟祥娟29200元。孟繁忠质证称，该组证据系陈峰向案外人孟祥娟的转账情况，陈峰与孟祥娟有其他的业务往来，与本案没有关联性。经审查，该组证据系陈峰与案外人孟祥娟的交易情况，与本案没有关联性，不能证实该29200元系偿还本案的欠款，本院不予采信。 二、陈峰提交济南迎新门窗有限公司工商登记信息一份，证实该单位自2017年8月3日成立，股东是孟繁忠、孟祥娟，陈峰是与该公司发生的业务，孟祥娟也是该公司的人员，孟祥娟收款等于公司收款，故本案原告主体不适格，应是济南迎新门窗有限公司当原告；提交章丘市天成门窗厂企业信息一份，证实该单位系个人独资企业，陈峰是出资人，故原告起诉被告主体不适格。孟繁忠对该两份证据的真实性无异议，但不能证实原被告主体不适格。经审查，2018年6月22日的欠条系陈峰为孟繁忠书具的结算凭证，并非两公司之间的结算凭证，该两份证据无法证实本案原告孟繁忠、被告陈峰主体不适格，本院不予采信。 三、陈峰提交隗茂林微信转账截屏六份，隗茂林书具的证明一份，证实自2017年4月份开始陈峰通过工作人员隗茂林分六次转给孟祥娟款项9000元左右，该证据说明在被告给原告书具欠条之前被告与原告还有业务，并且付款也是付给孟祥娟，且上述款项都是被告转给隗茂林后隗茂林通过自己的微信转给孟祥娟的。孟繁忠质证称该组证据与本案无关联性，不予认可。经审查，该组证据系陈峰与案外人孟祥娟的交易情况，与本案没有关联性，本院不予采信。 综上，本案认定事实如下：陈峰与刘继梅系夫妻关系。陈峰多次从孟繁忠处购买卷帘门、中空玻璃。经结算，截止2018年6月22日，陈峰共欠孟繁忠65000元，同日，陈峰为孟繁忠书具欠条一份。后经催要，陈峰偿还10000元后，尚欠55000元。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。孟繁忠与陈峰之间的欠款属实，陈峰主张的还款情况系与案外人孟祥娟的，其不能证实系偿还本案所涉款项，陈峰与孟祥娟之间的业务是否结算与本案无关，故孟繁忠要求陈峰偿还其欠款55000元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈峰欠孟繁忠货款，应赔偿其逾期付款的损失，孟繁忠要求陈峰按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。孟繁忠认为两被告系共同经营，所获利益用于夫妻共同生活证据不足，根据合同相对性，孟繁忠要求刘继梅承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孟繁忠欠款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告孟繁忠对被告刘继梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费620元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年三月二十六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  李 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5181号原告：德州工科所有限责任公司，住所地德州市德城区三八路**。统一社会信用代码9137140074989291XU。法定代表人：董文博，董事长。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被告：李国芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。原告德州工科所有限责任公司（以下简称德州工科所）与被告李国芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培、被告委托诉讼代理人毕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州工科所向本院提出诉讼请求：1.判令终止《商铺租赁合同》并依法判令被告按照原状搬出三八便民市场步行街东-8#商铺；2.依法判令被告赔偿原告损失按照每月5200元（自2018年12月1日至被告搬出之日止）。事实和理由：原被告于2017年11月22日签订《商铺租赁合同》，被告承租原告座落于三八便民市场步行街东-8#商铺，每月租金5200元，租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。现租赁合同已到期，但被告未与原告续签租赁合同，也未缴纳租赁费，且拒不搬出三八便民市场步行街东-8#商铺，为维护原告的合法权益特此向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李国芬辩称，被告不同意终止与原告的租赁合同，愿意继续租赁该商铺，现被告正在积极筹款缴纳租赁费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日原被告签订《商铺租赁合同》一份，原告将座落于德城区三八路便民市场步行街东-8#商铺出租给被告用于经营保健用品，租赁期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止，每月租赁费5200元，签订合同时缴纳12个月（2017年12月1日至2018年11月30日）租赁费用，合计62400元，在签署合同时被告向原告交纳押金30000元，合同终止时，在被告结清所有相关费用，并将在此商铺办理的营业执照注销后，原告无息退还被告押金，被告应如期缴纳租金和水电费等费用，否则每逾期一天，按应缴总费用额的每日百分之三加收违约金，逾期十天，除必须缴清所欠费用外，原告有权解除合同，收回商铺，押金不予退还，被告应承担全部违约责任，合同终止时，被告应将所租房屋增设的可移动设施（如空调、货架、办公橱柜等）及剩余货物全部搬走，将房屋腾空，合同终止三日内没有搬走的，视为被告放弃对该财物的所有权，原告有权对该财物进行处置而不给予被告任何赔偿。被告未按合同约定在租赁期满前一个月内书面告知原告继续租赁该商铺，未与原告续签租赁合同。租赁期限届满后被告继续占用商铺但未向原告缴纳租赁费。原告遂诉至本院。庭审中，原告以被告履行双方之前签订的租赁合同时存在违约行为导致双方发生纠纷通过仲裁解决对被告不再信任为由坚决不同意被告续租，坚持要求终止双方的租赁合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告2017年11月22日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效，双方应全面严格履行各自的合同义务。现租赁期限已经届满，双方未续签租赁合同，原告要求终止该合同依法应予以支持，合同终止被告应向原告返还租赁物，故原告要求被告按原状搬出三八便民市场步行街东-8#商铺依法应予以支持。租赁期限届满后被告应按合同约定及时返还原告租赁物，被告至今未返还，构成违约且给原告造成了租赁费损失，故原告要求被告按照每月5200元（自2018年12月1日至被告搬出之日止）的标准赔偿损失，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、终止原被告2017年11月22日签订的《商铺租赁合同》，限被告于判决书生效后三十日内按原状从三八便民市场步行街东-8#商铺搬出；二、被告按照每月5200元的标准赔偿原告2018年12月1日至被告搬出之日止的租赁费损失。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一九年三月六日书记员  高郁晨
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初130号 原告：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，总经理。 委托诉讼代理人：赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光广播影视集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街东首广电大厦**。 法定代表人：李群成，董事长。 原告黄河防水材料股份有限公司与被告寿光广播影视集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。黄河防水材料股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄河防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  曹俊山 人民陪审员  曹文武 二〇一九年三月十八日 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初535号之一 原告：刘桂翠，女，1957年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘素萍，女，1955年11月27日出生，汉族，住寿光市。 原告刘桂翠与被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘桂翠于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂翠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  曹俊山 人民陪审员  曹文武 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李明媚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783破2号 申请人：寿光市金润包纱制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里处金河集团路西。 2019年2月15日，申请人金润包纱制品有限公司以市场低迷、经营不善、企业陷入亏损，2018年3月停产至今，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，寿光市金润包纱制品有限公司成立于2007年4月24日，公司类型为有限责任公司，注册资金200万元，法定代表人为郭广海，公司登记机关为寿光市市场监督管理局，住所地为寿光市侯镇政府北4公里处金河集团路西。经营范围为生产销售氨纶包纱系列产品。现该公司账面资产为180万元，负债492万元，企业已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。 本院认为，寿光市金润包纱制品有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产清算，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理寿光市金润包纱制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  杨洪江 审判员  李美欣 二〇一九年三月二十七日 书记员  张英君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终430号 上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部（以下简称：安邦财险公司），住所地：玉田县和平路**。 代表人：王海东，系经理。 委托诉讼代理人：郑志路，男，公司职工。 被上诉人（一审原告）：胡淑兰，女，1946年8月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（一审原告）：张全力，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（一审原告）：张全华，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（一审原告）：张全奎，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。 一审被告：汤永江，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3346号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年三月七日 书记员 段铮铮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4558号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：深圳市米悠本色文化传播有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场**609社会信用代码914403005867130072。 法定代表人：罗慊。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳市米悠本色文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1725号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：苗永荣，女，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告苗永荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初134号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙伟，男，1975年11月6日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址：山东省寿光市。2009年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2018年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施为取保候审。2019年1月18日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）140号起诉书指控被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2016年下半年的一天，被告人孙伟在寿光市租住的出租房内，容留董某、傅某吸食冰毒一次。 2、2016年下半年的一天，被告人孙伟在寿光市租住的出租房内，容留董某、周某吸食冰毒一次。 3、2016年年底的一天上午，被告人孙伟在寿光市租住的出租房内，容留周某吸食冰毒一次。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙伟多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2016年下半年，被告人孙伟在寿光市租住的出租房内，分别容留董某、傅某、周某吸食冰毒三次。 上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、董某、周某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王靖涵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执416号之十七申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人枣阳市光武石化运输有限公司在中国农业银行17425301040007063账户内存款人民币XXXX元，现因枣阳市光武石化运输有限公司与樊秋雨达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人枣阳市光武石化运输有限公司在中国农业银行17425301040007063账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年三月十九日书记员  刘涛
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1738号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：高可文，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告高可文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初716号之二 原告：马永杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：马吉顺（曾用名马宁），男，1983年3月3日出生，汉族，住寿光市。 原告马永杰与被告马吉顺运输合同纠纷一案，，本院于2019年2月15日作出（2019）鲁0783民初716号民事裁定书，依法查封了被告的银行账户。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月十九日 书记员  张晓凤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢37号 正安县农村信用合作联社、陈国敏、金弟科： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈国敏、金弟科借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民督字第80号支付令已发生法律效力。被执行人陈国敏、金弟科逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人陈国敏、金弟科偿还申请人借款本金490000元及利息，并承担案件受理费2880元，本案执行费7250元。 在执行过程中，申请人正安县农村信用合作联社与被执行人陈国敏、金弟科达成和解履行协议：1、由被执行人陈国敏、金弟科偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金及利息共计550000元；2、由被执行人承担案件受理费2880元；3、本案执行费7250元由被执行人陈国敏、金弟科承担。现被执行人陈国敏、金弟科已按照和解履行协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢37号执行案件执行完毕，于2019年3月4日结案。 二〇一九年三月四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第128号 申请执行人：彭希艳，女，1978年11月5日出生，住山东省平邑县。 被执行人：陈磊，男，1984年1月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人彭希艳与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执235号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执235号一案指定山东省罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执951号申请执行人:成都神钢建机融资租赁有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8582号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱则元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱则元名下有车辆（车辆,ＡＣＳｃｈｎｉｔｚｅｒ浙Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,ＡＣＳｃｈｎｉｔｚｅｒ浙Ａ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月二十九日（）书记员  :吕婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初182号 原告：欧淑金，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：黄增辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告欧淑金与被告黄增辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧淑金及其委托诉讼代理人姚志杰、被告黄增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 欧淑金向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付1150元抚养费直至黄某18周岁止。事实和理由：原、被告于2017年认识并开始同居，于××××年××月××日非婚生育一子，取名黄某。同居期间双方多次发生纠纷，因性格不合，原、被告现已分居。非婚生子黄某仍处于哺乳期间，理应由原告抚养。且每月1150元的抚养费未超过福建省2017年农村居民人均生活消费支出的标准，因而为了有利于孩子的健康成长，故请求法院判如所请。 被告黄增辉答辩称：一、不同意非婚生子黄某由原告抚养，答辩人有能力抚养孩子；二、原告诉求的抚养费不合理，请求人民法院酌情判处；三、若非婚生子由答辩人抚养，原告不需要支付抚养费，但有随时探视的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日非婚生育一子，取名黄某。根据福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所（2018）物鉴字第092号司法鉴定意见书及福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所（2019）物鉴字第Ａ011号司法鉴定意见书，支持欧淑金、黄增辉与黄某之间存在亲生血缘关系。黄某尚在哺乳期，原告因子女抚养纠纷诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所（2018）物鉴字第092号司法鉴定意见书、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所（2019）物鉴字第A011号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原告欧淑金与被告黄增辉非婚生育一子黄某，现原告请求由其抚养。本院考虑到原、被告的实际情况和庭审时双方发表的意见，鉴于黄某尚处于哺乳期。本院认为原告的诉讼请求，没有违反相关法律规定，决定予以支持。 综上所述，原告要求抚养非婚生子黄某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条规定，判决如下： 一、原告欧淑金与被告黄增辉的非婚生子黄某由原告欧淑金抚养，被告黄增辉每月支付500元抚养费直至黄某18周岁止； 二、被告黄增辉对非婚生子黄某有探视权，原告欧淑金应予以配合。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧淑金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年三月五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国婚姻法 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初89号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付培珺，曾用名付培，男，1970年1月11日出生于山东省寿光市，中共党员，汉族，高中文化，住寿光市。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）67号起诉书指控被告人付培珺犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人付培珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年9月10日14时2分许，被告人付培珺酒后驾驶鲁ＧＥＰ3**五菱牌小型面包车，沿寿光市马泽路由西向东行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，付培珺静脉血中乙醇成分含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付培珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 经审理查明，2018年9月10日14时2分许，被告人付培珺酒后驾驶鲁ＧＥＰ3**五菱牌小型面包车，沿寿光市马泽路由西向东行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，付培珺静脉血中乙醇成分含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明，行驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付培珺违反法律规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付培珺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付培珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年三月一日 书 记 员  侯春婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3341号原告：深圳市亲邻科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，经营场所深圳市南山区西丽街道朗山路紫光信息港**308-310，统一社会信用代码×××5ＸＡ。法定代表人：官轲。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京祥云门广告有限公司，住，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼****一社会信用代码×××694。法定代表人：廖一晓，系该公司执行董事兼经理。被告：北京市祥云门广告有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场******>法定代表人：廖一晓，系该公司负责人。被告：深圳市半岛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区南光路洪瑞花园瑞兴阁**×28Ｔ。法定代表人：朱泽波。原告深圳市亲邻科技有限公司（以下简称亲邻公司）与被告北京祥云门广告有限公司（以下简称祥云门公司）、北京祥云门广告有限公司深圳分公司（以下简称祥云门深圳分公司）、深圳市半岛物业管理有限公司（以下简称半岛公司）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163009××××.4）纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告亲邻公司诉称，原告于2016年向国家申请专利号为ＺＬ20163009××××.4、名称为“智能门禁控制器”的外观设计专利权，于2016年8月3日获得授权，原告系该专利的合法权利人，该专利目前处于有效且稳定状态。原告经调查发现，被告祥云门公司、被告祥云门深圳分公司生产制造、销售、许诺销售、被告半岛公司“利用”型号为“XYM-BXG-15”系列的“通道门”在整体视觉效果上与原告涉案专利产品形状采用了相似的外观设计，已落入了原告涉案专利权的保护范围。三被告未经原告许可，共同实施了侵犯原告涉案专利权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告立即停止侵害原告享有的涉案外观设计专利独占实施权，包括但不限于制造、许诺销售、销售与涉案专利相同或近似的“通道门”，并销毁库存的被诉侵权产品以及制造被诉侵权产品的模具、生产工具；二、三被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币100万元；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告祥云门公司、祥云门深圳分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、原告提交的立案证据均不能证明二被告实施制造、销售、许诺销售、进口被诉侵权产品的侵权行为，二被告不应作为本案被告。二、本案被告祥云门深圳分公司系被告祥云门公司的分公司，原告提交的证据都指向祥云门公司，而祥云门公司的住所地位于北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二被告认为本案应由祥云门公司的住所地法院北京知识产权法院管辖。因此，二被告请求将本案移送至北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定了“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”。根据最高人民法院于2017年12月11日作出的《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院有权继续管辖深圳市辖区范围内的专利纠纷案件。本案被告半岛公司的涉嫌侵权行为地及住所地均在深圳，且本案属于专利纠纷案件，因此本院依法对本案具有管辖权，被告祥云门公司、祥云门深圳分公司的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京祥云门广告有限公司、北京祥云门广告有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币200元，由被告北京祥云门广告有限公司、北京祥云门广告有限公司各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一九年三月五日书记员 余再丰（兼）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第130号 申请执行人：东莞市瑞邦服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田村沙田大道怡景花园**商铺。 法定代表人：张艳，职务：总经理。 被执行人：山东舒晨商贸有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区书香门第东门沿街楼iv> 申请执行人东莞市瑞邦服饰有限公司与被执行人山东舒晨商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执218号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执218号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2003号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：水肤兰（北京）生物科技有限公司，住所，住所地北京市西城区广安门外大街******1-1108社会信用代码911101027951454138。 法定代表人：张兴淼。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告水肤兰（北京）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1865号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：颜佩光，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告颜佩光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8302号 原告：田洪华，男，1967年3月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：寿光裕丰置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关村。 法定代表人：王庚业，经理。 诉讼代表人：寿光裕丰置业有限公司管理人。 负责人：刘志江，清算组组长。 委托诉讼代理人：李琳，寿光裕丰置业有限公司管理人工作人员。 原告田洪华与被告寿光裕丰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志雁,被告寿光裕丰置业有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪华向本院提出诉讼请求：2013年10月22日，原告与被告签订《壹品世家项目团购订购协议书》，约定原告订购被告开发的2号楼1单元603室，建筑面积暂按130.44平方米，单价为2970元/平方米，总价款为387407元，同时约定原告首付款为117407元，网签合同时再交82627元。合同签订后，原告依约缴纳117407元，被告给原告出具了收据，因未交清上述82627元，收据暂留在被告公司。此后不久被告停止了涉案楼房的施工，一直未与原告再网签合同。寿光市人民法院于2016年11月16日裁定宣告寿光裕丰置业有限公司破产，原告向清算组申报债权时发现，被告公司记账显示原告已退房，故清算组对原告的债权不认可。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告寿光裕丰置业有限公司辩称，债权确认行为是由管理人作出的，并非公司作出，故本案被告应为寿光市裕丰置业有限公司管理人，而非寿光市裕丰置业有限公司。在寿光市裕丰置业有限公司进入破产程序后，经管理人核查发现原告诉求的117407元并未向寿光市裕丰置业有限公司交付，故原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理查明的事实如下：被告经债权人刘新军等申请，本院于2016年4月17日裁定受理破产申请，并依法指定了管理人，同年11月16日本院裁定宣告被告破产。本院在审理被告破产期间，原告以被告尚欠其购楼款117407元向管理人申报债权，该债权经管理人审核以财务资料未发现原告被告之间的购房协议，2015年12月31日记账凭证中为原告开具的收款收据已收回，并在该收据中载有谭志林字样，同时被告为谭志林开具该商品房收款收据及谭志林其后交足全额购房款为由，对其申报的债权不予认定，故形成纠纷，诉至本院。 本院认为，被告寿光市裕丰置业有限公司虽经法院裁定破产，但在审理期间被告的民事主体资格并未丧失，故寿光市裕丰置业有限公司仍为适格的诉讼主体。原被告签订购房协议，原告按约支付部分购房款，被告为其出具收款收据，该收款收据即是原告支付房款的证明，也是原告放弃购房后对被告享有债权的凭证。被告的2015年12月31日记账凭证足以证实原告放弃购房意愿，被告将该商品房售予他人，被告将为原告开具的收款收据收回，原被告之间的债权债务关系消灭。原告主张该收款收据被告工作人员并未交付原告，但未提供证据予以证明，亦未提供其他证据证实其与被告存在债权债务关系，应承担举证不能的法律责任，被告管理人对原告申报债权的认定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田洪华的诉讼请求。 案件受理费2648元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  付士森 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘晓燕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执695号之三 申请执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 买受人：青阳县创新物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00233号民事判决书，向被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司立即向申请执行人青阳县金诺融资担保有限公司支付借款8400000元及利息、迟延履行金（按每日万分之1.75计算）、垫付的案件受理费83288元，并承担案件执行费77648元，但被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月29日依法委托安徽双江拍卖有限公司拍卖被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司所有的坐落于青阳县经济开发区城东路与乔木路交叉口东侧地块的面积为66666.67平方米的工业用途国有出让建设用地，经两次拍卖均流拍，本院依法对上述财产以第二次拍卖保留价8906640元的价格进行变卖，买受人青阳县创新物流有限公司于2019年3月6日在阿里拍卖平台上以8906640元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司所有的坐落于青阳县经济开发区城东路与乔木路交叉口东侧地块的面积为66666.67平方米的工业用途国有出让建设用地（证号：青国用2014第**）以人民币8906640元变卖给买受人青阳县创新物流有限公司； 二、买受人青阳县创新物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年三月十三日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7004号 申请人（原告）：寿光市金正纸业有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：913707837648200928。 法定代表人：郑恒仁，执行董事。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：绵阳同成智能装备股份有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬东街****。统一社会信用代码：81510700579622545R。 法定代表人：刘水平，董事长。 委托诉讼代理人：王玉清，该单位法务。 原告寿光市金正纸业有限公司与被告绵阳同成智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人寿光市金正纸业有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳同成智能装备股份有限公司银行账户存款100万元或查封其等值财产。申请人寿光市金正纸业有限公司以亚太财产保险公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳同成智能装备股份有限公司银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人寿光市金正纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  于海玉 人民陪审员  李 敏 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵 婧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初64号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张增先，男，1964年1月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张增先犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张增先到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年7月9日19时许，被告人张增先到寿光市盗窃张某黄色金毛犬一只。经鉴定，价值500元。2、2018年9月21日至9月30日，被告人张增先趁高某养殖场受水灾之际，先后12次到该养殖场内盗窃五十余张泡沫复合板铁皮、磅秤、脚蹬三轮车、液化气罐、大锅、炉子、铁质脚手架等物品。经鉴定，上述物品共计价值1248元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张增先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人张增先对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：1、2018年7月9日19时许，被告人张增先到寿光市盗窃张某黄色金毛犬一只。经鉴定，价值500元。2、2018年9月21日至9月30日，被告人张增先趁高某养殖场受水灾之际，先后12次到该养殖场内盗窃五十余张泡沫复合板铁皮、磅秤、脚蹬三轮车、液化气罐、铁锅及锅盖、炉子、铁质脚手架等物品。经鉴定，上述物品共计价值1248元。 案发后，公安机关已追回被盗磅秤、脚手架、三轮车、暖包、液化气罐、铁锅及锅盖、塑料周转箱两个、塑料桶两个、炉子、茶壶等物品发还被害人高某。 上述事实，被告人在开庭过程中未提出异议，且有被害人张某、高某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验工作记录、搜查证及搜查笔录，寿光市价格认证中心价格认定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张增先归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人已返还部分赃物，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张增先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李万江 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月七日 书 记 员  侯春婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执644号之二申请执行人崔鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张福海，男，1969年7月24日，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初828号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院查封了被执行人张福海名下的楼房一套房产及楼房一套的三分之一份额（详见查封清单）并进行了询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张福海名下的楼房一套房产及楼房一套的三分之一份额（详见查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年三月八日书记员  张其伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执416号之十四申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人枣阳市光武石化运输有限公司在中国农业银行17425301040007063账户内存款人民币XXXX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人枣阳市光武石化运输有限公司在中国农业银行17425301040007063账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年三月十九日书记员  刘涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初200号 原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区法定代表人倪宣琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴静，女，1982年11月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区。 法定代表人王仁勇，该公司董事长兼总经理 原告海湾安全技术有限公司与被告福建佳日工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告福建佳日工程有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告设备款人民币171340.05元，并自2018年1月16日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款违约金；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，原被告双方签订了《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（合同编号：GST—2016—NO.161008860），因建发悦城6期项目需要，被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同总价款为人民币273256元，付款方式为货到两个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部消防系统设备，但被告却未按照约定支付全部货款。2017年12月20日被告出具《合同结算确认书》对191340.05元债务予以确认。截止起诉之日，被告尚欠原告设备款171340.05元未付。上述货款经原告多次催要，被告总是推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一：《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（编号：GST—2016—NO161008860）、《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（编号：GST—2017—NO173001407）、《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（编号：GST—2017—NO173003442） 证明：原被告之间存在真实有效的买卖合同； 证据二：收货回执单１２页 证明：原告已经履行了全部供货义务； 证据三：《合同结算确认书》及银行电子回执一份 证明：被告尚未履行全部付款义务，截至起诉之日起尚未付款金额为171340.05元； 证据四、被告公司的工商登记信息 证明：被告公司的工商登信息。 被告福建佳日工程有限公司未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告向本院提交的证据一、二、三、四真实、合法与本案相关联，本院予以确认，上述证据能够证实原告公司与被告公司之间存在买卖合同关系以及被告公司尚欠原告公司部分货款的事实。 本院经审理查明如下事实：原、被告公司分别于2016年11月21日签订了《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（编号：GST—2016—NO161008860）、2017年3月16日签订了《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（编号：GST—2017—NO173001407）、2017年3月29日签订了《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（编号：GST—2017—NO173003442）。合同签订后，原告公司依照约定向被告公司提供了产品，但被告公司未能依约向原告公司支付全部货款。后被告公司于2017年12月20日在《合同结算确认书》签字盖章，确认尚欠原告公司的货款总额为191340.05元，并承诺货款于2018年1月中旬支付完毕。2018年2月13日，被告公司向原告支付了20000元货款。截至本次诉讼提起之日，被告公司尚欠原告公司货款171340.05元。 本院认为，原、被告公司双方签订的《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（编号：GST—2016—NO161008860）、《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（编号：GST—2017—NO173001407）、《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（编号：GST—2017—NO173003442）、《合同结算确认书》合法有效，原告公司依约交付了产品，但被告公司长期拖欠货款的行为，有违诚实信用原则。现原告公司诉求被告公司向其支付拖欠货款171340.05元，并自2018年1月16日起至实际给付之日按照人民银行同期同类贷款利率为基础，支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理应当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告福建佳日工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海湾安全技术有限公司货款171340.05元及违约金（自2018年1月16日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告福建佳日工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 立
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1757号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王国龙，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告王国龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月二十九日 书记员  张晓凤
广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13405号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：纪云妹,律师。被告：郭耀超，男，1981年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：洪桂娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市,被告：郑健飞，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,被告：杜昌潜，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾令潮，男，住广州市花都区。申请人于2019年03月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月26日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李文君二〇一九年三月二十六日书记员  李秋莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初997号原告：耿东东，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程威威，女，1991年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告耿东东与被告程威威返还原物纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿东东及其委托诉讼代理人郭安宁、被告程威威委托诉讼代理人徐朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆（北京现代，车牌号：豫Ｂ×××**）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告程威威以把车挂靠到租赁公司挣钱为名义，将原告耿东东的一辆小型轿车（北京现代，车牌号：豫Ｂ×××**）开走，并承诺支付给原告租赁费。迄今为止，原告没有收到被告任何租赁费。在此期间，原告曾多次要求被告归还车辆，被告总是以各种理由进行推脱，还让原告尽管去法院起诉。现在，原告已经联系不上被告了，车辆不知所踪。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告程威威辩称，原告所述的被告将车辆（豫Ｂ×××**）开走没归还的叙述并非事实。被告与原告系经人介绍的相亲对象，后双方同居共同生活，由于种种原因，被告与原告并未按照相关的法律规定办理结婚登记手续，双方实际系同居关系。在双方生活期间，被告从未有将原告所述的车辆开走使用。被告对于原告所述的将车辆开走使用的叙述，并不知道原告这样要求的含义，被告从未将该车辆开走，也未对原告进行任何形式的欺骗。原告在诉状中所述的情况并非事实。经审理查明，2016年农历正月初九原告耿东东与被告程威威举行了结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2018年5月份被告离开原告家至今未归。现原告诉至法院，要求被告返还车辆（北京现代，车牌号：豫Ｂ×××**）。另查明，豫Ｂ×××**北京现代牌小型轿车登记车辆所有人为耿东东。上述事实有当事人陈述、机动车信息查询结果单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告耿东东要求被告程威威返还车辆，但被告否认占有该车辆，原告亦不能提供有效证据证明该车辆目前由被告占有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿东东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一九年三月二十六日书记员  刘 帅
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初190号 原告：王江**，男，1971年10月31日出生，汉族，山东省鄄城县村民，现住寿光市。 被告：马卫庆，男，1969年9月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师务所律师 原告王江**与被告马卫庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江**、被告马卫庆的委托诉讼代理人朱涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费89900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告马卫庆承建寿光市羊口养老院工程，原告为被告安装水管道、器具。后经双方结算，原告劳务费共计129900元，扣除已支付的20000元，尚欠109900元，由被告出具证明。后经原告催要，被告又支付20000元，尚欠89900元至今未付。 马卫庆辩称，1.原告起诉数额与事实不符，原告未对该工程的阁楼部分进行施工，应当扣除相应的费用11500元，欠款数额实际为78400元。2.因原告安装的雨水管道存在质量问题，被告多次通知原告进行维修，原告均未维修。3.已支付的款项因原告未向被告开具发票，故部分款项被告未支付。4.被告未支付相应款项系原告所致，故诉讼费应由原告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算清单一份,被告经质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告马卫庆在承建寿光市羊口养老院工程期间，原告负责为该工程安装排水管道、器具及太阳能管等。2017年12月14日，经双方结算，被告的雇佣人员张子圣、马卫国为原告出具工程量结算单一份，载明王江**施工工程量的总价款为129900元，已付20000元，余款109900元，被告马卫庆在该结算单中签字确认。后被告马卫庆又支付原告款项20000元，余款89900元经原告多次催要至今未付。 本院认为，原告王江**为被告承建的工程安装排水管道等，双方形成的劳务合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告出具的结算单要求其支付所欠劳务费89900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称应扣除阁楼施工费11500元且原告安装的排水管道存在质量问题，因原告不予认可，被告未提交相应证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告同时辩称原告应向其开具发票，因双方对于发票的开具并未明确约定，交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务，故被告以此作为拒付欠款的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告马卫庆于本判决生效后十日内支付原告王江**劳务费89900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由被告马卫庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  王时国 人民陪审员  李 敏 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初115号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于洪钧，曾用名于海波，男，1999年1月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省淄博市临淄区。2018年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）107号起诉书指控被告人于洪钧犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人于洪钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年11月25日2时许，被告人于洪钧伙同马某、朱某1、刘某、朱某2到寿光市金尊ＫＴＶ门口，尾随金尊ＫＴＶ工作人员李某至公园街现代不夜城南门口处，拦截并随意殴打李某。期间被告人于洪钧手持木棍殴打李某。经鉴定，李某伤情属轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于洪钧随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人于洪钧对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2017年11月24日22时许，马某（已判决）以与被害人李某产生过纠纷为由纠集被告人于洪钧及于某、朱某1、刘某、朱某2（四人已判决）等人驾车由淄博赶赴寿光欲教训被害人李某。次日2时许，被告人于洪钧等人在寿光市公园街现代不夜城南门口处将李某拦截住，后持“镐把”对李某殴打，致使李某多处受伤。经鉴定，李某伤情属轻伤二级。 案发后，被告人于洪钧等人已赔偿被害人李某损失并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中未提出异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、朱某1、于某、马某、朱某2的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证及搜查笔录，受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、电子档案、办案说明、协议书、收到条、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪钧随意殴打他人致一人轻伤，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械对被害人进行殴打，应加重处罚。为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵犯及正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于洪钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  侯春婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2005号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：河北乐护文化传媒有限公司，住所，住所地河北省石家庄高新区东城国际**商务楼2006社会信用代码911301013361840772。 法定代表人：刘延利，经理。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告河北乐护文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第152号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：赵先斌，男，1988年04月01日出生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人赵先斌民间借贷纠纷一案，本院立（2018）鲁13执603号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执603号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执25号之一 申请执行人：叶文忠，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：汤瑞锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：陈成寿，男，1965年8月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林宏文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人叶文忠与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文、陈兴荣买卖纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款向本院申请执行。要求被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文、陈兴荣偿还18万元并支付利息(以18万元为基数，自2018年4月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人林宏文外其他被执行人名下均无财产可供执行。被执行人林宏文名下坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）Ａ5＃楼1702单元（权证号：ＹＲ××47）为本院（2019）闽0104执22号执行案件首封且正处置过程中。因不动产处置时间较长，现申请执行人申请先行撤回执行申请，待财产处置完毕后再行申请执行并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初951号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年三月七日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1436号申请执行人：苟上盟。被执行人：山东阳光电子商务科技股份有限公司。本院在执行申请执行人苟上盟与被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解履行完毕，申请人苟上盟撤回了对被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年三月十一日书记员  聂尚卫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1923号原告:黄玲玲（曾用名黄玲），女，汉族，住海城市。被告：金红旭，女，汉族，住海城市。被告：李英，男，汉族，住海城市。被告：张英丽，女，汉族，住海城市。（缺席）原告黄玲玲诉被告金红旭、李英、张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄玲玲，被告金红旭、李英到庭参加诉讼，被告张英丽经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告金红旭、李英夫妻存续期间于2018年2月1日向原告借现金30万元，约定月息1分，期限至2019年2月1日，由被告张丽英承担连带保证责任。借款到期后被告未履行还款义务，原告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判令被告金红旭、李英给付原告借款30万元及利息（自2018年2月1日按月息1分计算给付至还清之日止）；被告张英丽承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告金红旭辩称，钱是我父亲做生意借的，我没有接收我父亲的生意，我承认每年欠款的利息都是我送的，第二年的欠条是我签的，每年都是我母亲去补签借条。被告李英辩称，我没有参与经营，我也没有借款，借的钱也没有用于我们夫妻共同生活花销，我们一直分居，现在我已经跟金红旭离婚了，金红旭的债务与我无关，我不承担该笔借款。被告张英丽未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告金旭红的父亲因经营生意向原告借款本金27万元，借款到期后由被告金旭红给原告送利息并续签下一年的借款合同，2018年2月1日，原告没有收取上一年度的利息3万元，于是被告金旭红为原告出具30万元的借款合同，约定借款于2019年2月1日还清，月息一分。被告张英丽后在借款合同上保证人处和连带保证人处签名。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借款合同1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金红旭的父亲向原告借款，原告交付借款，借贷行为合法有效。后被告金红旭在续签借款合同时在借款人处签名，原告对此事认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，这笔债务由被告金红旭承担。被告张英丽在借款合同连带保证人处签名，应承担连带保证责任。因此，对于原告诉请被告金红旭偿还借款及被告张英丽承担连带给付责任一节，本院予以支持。关于原告诉被告李英偿还借款一节，因被告不能提供证据证明借款用于被告金红旭与被告李英的夫妻共同生活共同经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红旭于本判决生效之日起十日内给付原告黄玲玲人民币300000元，自2018年2月1日起至借款实际还清止按月息1分给付利息；二、被告张英丽对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告对被告李英的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告金红旭承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2900元给原告黄玲玲。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年三月二十七日书记员  赵彬彬
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第127号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****。 法定代表人：齐建明，职务：总经理。 被执行人：马现策，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省河**。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人马现策追偿权纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执237号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执237号一案指定山东省临沂经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8298号 原告：厦门博大盛建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场****。 法定代表人:林文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡一安。 被告：陈传兴，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。 原告厦门博大盛建筑材料有限公司（以下简称博大盛公司）与陈传兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博大盛公司的委托诉讼代理人胡一安到庭参加诉讼，被告陈传兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博大盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈传兴立即向博大盛公司偿还货款31379元；2.判令陈传兴承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，陈传兴到博大盛公司购买建材产品共计61379元，当天支付货款30000元，尚欠货款31379元。2018年5月23日，陈传兴向博大盛公司出具《欠条》一份，约定2018年5月28日前支付货款，逾期未还博大盛公司有权向当地法院起诉，但陈传兴至今未还。 陈传兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博大盛公司持有的《欠条》原件，在陈传兴未提出异议情况下，本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合博大盛公司的陈述，本院认定事实如下：2018年1月21日，陈传兴向博大盛公司购买建材共计61379元，但陈传兴仅支付货款30000元。2018年5月23日，陈传兴向博大盛公司出具《欠条》一份，确认其向博大盛公司购货共计61379元且已支付30000元尚欠31679元（笔误，应为31379元），并承诺于2018年5月28日前付清欠款。博大盛公司以陈传兴出具《欠条》后未支付任何货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。博大盛公司的陈述与《欠条》相互印证，可以证明陈传兴向于2018年5月23日确认尚欠博大盛公司货款31379元。现《欠条》约定的还款期限已经届满，陈传兴未举证证明其如数支付《欠条》项下剩余货款31379元，故博大盛公司起诉要求陈传兴立即支付尚欠货款31379元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈传兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈传兴应于本判决生效之日起十日内向厦门博大盛建筑材料有限公司支付货款31379元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，由陈传兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  李珊红 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初12号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：甄毅军，男，1972年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告甄毅军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人冯红星到庭参加了诉讼，被告甄毅军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告理赔款31497.78元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费7106元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金4709.67元（违约金以理赔款及逾期保费共计38603.78元为基数，自2018年5月5日起按照每日千分之一的利率标准，暂计至2018年9月4日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告甄毅军与河北银行股份有限公司裕东科技支行（以下简称河北银行裕东支行）签订借款合同。合同约定借款金额为114000元人民币，借款期限为36个月。2015年10月12日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行裕东支行为被保险人，与原告签订保单号为12494012600002581077的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。其后，河北银行裕东支行按照借款合同的约定向被告发放共计114000元人民币贷款。但自2018年2月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年5月5日按照保险合同的约定向被保险人河北银行裕东支行进行理赔，理赔金额共计31497.78元人民币，河北银行裕东支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，并依约应向原告支付相应的违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院起诉，望依法照准所请。 被告甄毅军未答辩。 本院经审理查明，2015年10月12日，甄毅军作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行裕东支行，保证保险金额为114000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费为1938元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年10月12日，甄毅军与河北银行裕东支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定借款金额为114000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为7%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行裕东支行向甄毅军发放了114000元人民币贷款。甄毅军按约支付借款本息、保险费至2018年2月12日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年5月5日，平安财险公司按照保险合同的约定代甄毅军还款，向河北银行裕东支行支付代偿理赔款金额共计31497.78元，河北银行裕东支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认河北银行裕东支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2018年5月5日，甄毅军拖欠平安财险公司保险费7106元。 以上事实有平安财险公司提供的《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款31497.78元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至理赔之日止，故对于原告要求被告给付未付保费7106元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款及逾期保费共计38603.78元为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2018年5月5日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告甄毅军未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄毅军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息31497.78元和逾期保险费7106元，共计38603.78元，并支付以38603.78元为基数自2018年5月5日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告甄毅军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费764元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张璐璐 人民陪审员  王 烜 人民陪审员  侯占利 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  尹云婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2190号原告：杨秋霞，女，汉族，1980年6月11日生，住广西桂平市。原告：李清，女，汉族，1959年10月15日生，住广西桂平市。原告：戴林材，男，汉族，2001年8月29日生，住广西桂平市。三原告共同委托诉讼代理人：卢世伟、袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳云岩津德冷冻食品经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路**。经营者：齐少林，男，汉族，1984年4月28日生，住贵阳市云岩区。原告杨秋霞、李清、戴林材诉被告贵阳云岩津德冷冻食品经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞、李清、戴林材的委托诉讼代理人袁鑫、被告贵阳云岩津德冷冻食品经营部的经营者齐少林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨秋霞、李清、戴林材向本院提出诉讼请求：1、判决确认戴某（死者）与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：戴某系杨秋霞配偶、李清之子、戴林材之父。2018年1月28日，戴某驾驶被告所有的湘Ｊ×××**号轻型厢式货车在贵黔高速公路沿黔西往贵阳方向行驶，至贵黔高速公路13KM+700M处（白岩2号桥）时发生车祸，戴某经医院抢救无效死亡。事故发生后，贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故为意外交通事故，戴某无责。戴某在事故发生之前一直在被告处从事驾驶员工作，期间，被告未与戴某签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告按月给戴某发放工资，戴某给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2019年1月25日，原告向云岩区劳动人事争议仲裁委提出申请，该委不予受理，原告认为因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，故诉至法院，望判如所请。被告贵阳云岩津德冷冻食品经营部辩称：戴某与被告不是劳动关系，平时只有有货时才打戴某电话请他送货，给他打电话他也不是每次都来，有时他没时间不来，被告就找其他人送，每月多的时候戴某会给被告送7、8次货，少的时候就送2、3次，每次送货的报酬是100元，当天支付，如果送货的地方比较远，回来得晚就第二天付钱，一般会多给20元辛苦费。戴某不用在经营部坐班，戴某没有车，送货用的车是被告经营者齐少林向朱立春购买，尚未过户。经审理查明：戴某系杨秋霞配偶、李清之子、戴林材之父。2018年1月28日，戴某驾驶湘Ｊ×××**号轻型厢式货车在贵黔高速公路沿黔西往贵阳方向行驶，至贵黔高速公路13KM+700M处（白岩2号桥）时发生车祸，戴某经医院抢救无效死亡。因戴某系在替被告送货过程中发生交通事故，并且2018年2月9日张贵权、黄世杰在贵阳市交管局高速支队事故处理大队一中队所作询问笔录中陈述与戴某系“同事关系”，都在“津德冷冻食品有限公司”工作，原告遂于2019年1月25日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，同日该委作出云劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书，原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示对戴某从事送货工作相关情况并不了解。经本院电话联系张贵权、黄世杰，二人均陈述，曾给被告开车送货，如果有货送被告会提前打电话，没货送就在家，不需要打考勤，也不坐班，送一趟货约一百元费用，当天支付，回来晚就第二天支付，二人还陈述，戴某给被告送货的情况与二人一致。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本、证明。道路交通事故认定书、询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：虽然用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系时可以参考其他劳动者的证言，但是张贵权、黄世杰在贵阳市交管局高速支队事故处理大队一中队所作笔录中所提及的“津德冷冻食品有限公司”与被告名称并不相符，张贵权、黄世杰对于同事关系的理解，也与其认知能力有关，故应结合张贵权、黄世杰的其他陈述来综合判断。而按张贵权、黄世杰向本院所作陈述，二人及戴某替被告送货，系以被告电话通知为前提，未通知前不需要到被告处，更不打考勤，被告劳动规章制度是否适用于戴某，被告是否对戴某进行劳动管理并不明确。因原告提供的证据不足以证明戴某与被告之间的法律关系满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故举证不能的不利法律后果应由原告承担，对原告要求确认戴某与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨秋霞、李清、戴林材的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨秋霞、李清、戴林材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年三月十一日书记员  丁倩如