湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第3763号原告尹志雄。监护人尹立冬，系原告尹志雄的父亲，汉族，1959年10月8日出生。委托代理人严宏亮，男，1944年7月8号出生，汉族。委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。被告周南桂。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告湖南裕隆出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市远大一路539号。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。负责人陈思明，总经理。委托代理人贺振武。原告尹志雄（以下简称原告）诉被告周南桂、湖南裕隆出租汽车有限公司（以下简称裕隆出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严宏亮、卢江、被告周南桂及其与被告裕隆出租公司共同委托代理人扶招兵、被告中国人保长沙分公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，被告周南桂驾驶湘A×××××号轿车沿曲塘路由东向西行驶至树木岭路口东时，恰遇原告在此处由南往北横穿道路行驶至此。因被告周南桂未确保安全行驶，加之原告未按规定走人行横道，发生被告周南桂所驾车辆与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往长沙市中心医院治疗93天，2012年7月10日至7月16日，因病情复发，原告又于湖南省脑科医院治疗6天。2011年8月3日，长沙公安局交警支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告、被告周南桂承担同等责任。2013年10月14日、10月24日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告因脑挫裂伤所致精神障碍，外伤性癫痫，日常生活有关的活动能力严重受限；构成七级、七级、十级、十级四处伤残；后续治疗费5万元；损伤误工时间为24个月，2人护理3个月，1人护理18个月。湘A×××××号轿车登记车主为被告裕隆出租公司，该车在被告中国人保长沙分公司处购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告仅支付原告住院期间医疗费及25000元后期治疗费用，原告诉至法院，请求判令：一、被告周南桂、裕隆出租公司共同向原告赔偿损失485609.2元（含医疗费137394.06元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费2790元、营养费6000元、误工费82800元、护理费72134元、残疾赔偿金208926.2元、被抚养人生活费575262元、精神损害抚慰金25000元、交通费1553元、鉴定费3700元，其中被告已支付162394.06元）；二、中国人保长沙分公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任险承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告周南桂、裕隆出租公司辩称，本次交通事故原告应负同等责任；被告裕隆出租公司在在被告中国人保长沙分公司投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任险，应由被告中国人保长沙分公司在保险限额内赔付，超过部分由被告周南桂、裕隆出租公司承担；事故发生后被告周南桂垫付了原告住院费137394.06元，并支付给原告26500元，被告车损为1445元；原告部分诉讼请求过高且没有法律依据。被告中国人保长沙分公司辩称，被告裕隆出租公司在在被告中国人保长沙分公司投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任险，其中商业险未购买不计免赔，应当扣除绝对免赔额500元；原告主张的医药费、诊疗费中超过交强险的部分，应当扣除不属于基本医保范围内的用药；原告的部分诉讼请求过高，应当依法予以调整；原告提供的湘A×××××号出租车行驶证信息资料不一致，请求法院核实；被告中国人保长沙分公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2011年7月18日，被告周南桂驾驶湘A×××××号轿车沿曲塘路由东向西行驶至树木岭路口东时，恰遇原告在此处由南往北横穿道路行驶至此。因被告周南桂未确保安全行驶，加之原告未按规定走人行横道，发生被告周南桂所驾车辆与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定原告与被告周南桂承担同等责任。事发后，原告被送往长沙市中心医院治疗，于2011年7月19日至2011年10月19日住院治疗93天。其后，原告又于2012年7月10日至2012年7月16日于湖南省脑科医院住院6天。原告两次住院共产生住院费用137394.04元，已由被告周南桂支付。此外，被告周南桂还向原告支付了现金25000元。2013年10月14日，经长沙市交警支队雨花大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人原告诊断为脑挫裂伤所致精神障碍；外伤性癫痫，日常生活有关的活动能力严重受限。同年10月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告本次损伤分别评定为七级、七级、十级、十级伤残；需要治疗费约5万元；原告需误工时间约24个月，2人护理3个月，1人护理18个月。两次鉴定共计花费鉴定费4200元，已由原告垫付。2013年11月11日，本院以（2013）雨民初字第3368号《民事判决书》，判决宣告原告为限制行为能力人并指定原告父亲尹立东为原告监护人。另查明，原告家庭情况如下：父亲尹立东，1959年10月8日出生，母亲单小英，1962年12月26日出生，弟弟尹卫雄，1986年5月12日出生。在本案审理过程中，长沙市雨花区衡攸饭店出具《证明》一张，《证明》载明原告于2008年1月至2011年2月，在该店从事厨房配菜工作，月工资1800元。长沙市雨花区金顺通汽车修理厂出具《证明》一张，《证明》载明原告2011年3月至同年7年在该厂从事汽车修理工作，月工资3000元。在本案审理过程中，原告出具《房屋租赁协议》，主张原告与父亲尹立东、母亲单小英自2010年3月起租住于长沙市雨花区洞井街道牛头社区12栋4单元一楼。长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会、长沙市公安局雨花分局洞井派出所对此予以佐证。本案所涉湘A×××××号出租车所有人为被告裕隆出租公司，被告周南桂为被告裕隆出租公司员工，事发时为工作时间。被告裕隆出租公司为AT9496号出租车在被告中国人保长沙分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，其中商业第三者责任险有免赔额500元。本次事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。在本案的审理过程中，当事人一致确认原告医疗费中，非医保用药比例为15%。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险合同、门诊病历、住院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《收条》、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告周南桂驾驶湘A×××××号轿车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》可作为确立双方民事责任的依据，原告与被告周南桂承担同等责任。按照湖南省实施《道路交通安全法》办法第三十六之规定，被告周南桂应承担60%责任，原告承担40%责任。因事发时为工作时间，被告周南桂的责任应由被告周南桂的用人单位被告裕隆出租公司承担。被告裕隆出租公司于被告中国人保长沙分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，其中商业第三者责任险有免赔额500元。故被告裕隆出租公司应承担的赔偿责任，应先由被告中国人保长沙分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保长沙分公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。保险公司理赔范围外的损失，根据交通事故发生时的实际情况，应由被告裕隆出租公司按责任比例赔偿。一、关于原告损失计算。1、医疗费用137394.04元。事故发生后，原告先后于长沙市中心医院治疗、湖南省脑科医院住院、治疗，共产生住院费用137394.04元，本院予以确认。2、后续治疗费50000元。湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定原告需要治疗费约50000元，符合原告伤情，本院予以采纳。原告主张后续治疗费50000元的诉讼请求，本院予以支持。3、住院伙食补助费2970元。原告受伤后，于长沙市中心医院治疗、湖南省脑科医院住院、治疗共计99天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为2970元（99天×30元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。4、营养费3000元。原告主张营养费6000元，考虑《司法鉴定意见书》认定原告因本次交通事故损伤构成为七级、七级、十级、十级伤残，必然需要加强营养，酌情予以支持3000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。5、护理费57600元。原告主张按照居民服务及其他服务每年36067元的标准计算护理费，共计72134元。本院认定，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告需2人护理3个月，1人护理18个月。本院按原告伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天80元的标准计算，确认原告需护理费为57600元（80元×3个月×30天×2人＋80元×18个月×30天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。6、误工费72000元。原告主张按每月3000元的标准计算误工费至定残前一天，共计82800元。本院认为。原告主张其从事汽车修理工作，月工资3000元，未超出2012年湖南省城镇居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36067元的标准。湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定原告误工时间24个月，故本院确认原告误工费为72000元（3000元×24个月）。原告主张的超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金140705.4元。长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会、长沙市公安局雨花分局洞井派出所证明原告在城市居住满一年，故本院认可原告在在城镇工作，应按城镇标准计算误工费。故残疾赔偿金应按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，原告构成七级、七级、十级、十级伤残，伤残系数为49%，残疾赔偿金为为140705.4元（21319×20×49%），原告的此项主张，本院予以支持。8、被抚养人生活费57526元。原告父亲尹立东，1959年10月8日出生，事故发生时已满51岁，母亲单小英，1962年12月26日出生已满48岁，应由原告兄弟抚养。因尹立东与单小英均系农业家庭户口，本院按照2012年湖南省农村人均年消费支出5870元，确认为原告父母被扶养人生活费均为28763元（5870×20×49%÷2），共计57526元。原告的此项主张，本院予支持。9、交通费1000元。原告主张交通费、住宿费1553元，但并未提供足额相应票据。考虑原告住院99天，必然产生相应的交通费用，故本院酌情支持交通费1000元，超出部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金25000元，本院参考原告残疾情况，酌情支持20000元，超出部分，本院不予支持。11、鉴定费4200元。原告主张鉴定费用4200元，有相应票据证实，本院予以支持。二、关于责任的承担问题。本次事故中，原告损失的1、2、3、4项属于医疗费用赔偿限额，共计193364.04元。应由被告中国人保长沙分公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余下183364.04元，因被告裕隆出租公司于被告中国人保长沙分公司处购买了20万元商业第三者险，当事人一致同意非医药用药扣除比例为15%，故应由被告中国人保长沙分公司根据责任比例赔偿原告93515.7（183364.04×60%×85%）。因被告中国人保长沙分公司有免赔额500元，故险保险范围为尚余105984.3元（200000-93515.7-500）。被告裕隆出租公司应赔偿原告16502.7元（183364.04×60%-93515.7）。原告损失的5、6、7、8、9、10项属于死亡伤残赔偿限额，共计348831.4元，应由被告中国人保长沙分公司在交强险责任死亡伤残赔限额内赔偿110000元。余下238831.4元中，由两被告承担的部分143298.8元（238831.4×60%），应由被告中国人保长沙分公司承担105984.3元，被告裕隆出租公司承担37314.5元（143298.8-105984.3）。鉴定费4200元不属于保险范围，应由被告裕隆保险公司承担2520元（4200×60%）。如上所述，此次交通事故中，被告中国人保长沙分公司应赔偿原告319500元（10000＋93515.7＋110000＋105984.3），被告裕隆公司应赔偿原告56337.2元（16502.7＋37314.5＋2520）。事故发生后，被告周南桂垫付了原告医疗费137394.04元、支付给原告现金25000元，共计162394.04元，应直接返还给被告周南桂。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后15日内支付原告尹志雄319500元（其中162394.04元直接支付给被告周南桂）；二、被告湖南裕隆出租汽车有限公司于本判决生效后15日内支付原告尹志雄56337.2元；三、驳回原告尹志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，由被告湖南裕隆出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  吴建军人民陪审员  于育梅二〇一四年六月十九日书 记 员  粟 佳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。