广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014���叠民初字第57号原告王聪，无职业。被告刘明山，无职业。原告王聪诉被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、10日分别公开开庭进行了审理。原告王聪、被告刘明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王聪诉称：原告与被告系朋友，被告因做建筑工程需要钱用，于2012年5月18日向原告借款300000元，约定月利息叁分，并写借条为据。同年10月，原告叫被告偿还借款，被告当时无钱偿还，要求缓一点还。原告多次要求被告还钱，但被告均以各种借口拒不还借款。由于原告经常催被告还款，被告于2013年3月2日向原告写了一份“承若书”，约定当月月底前归还原告100000元，余款及利息在2013年6月底前全部还给原告，并自愿以其所承包的临桂县金水路内涝整治工程款和永福县的国土资源局工程项目工程款支付。如���告未按时归还上述借款及利息，被告将其奥迪Q5越野车，牌号：桂A×××××车交给原告作为借款抵押。时至今日，被告拒绝偿还原告借款，其行为侵害原告的合法财产所有权。原告为了依法保护自己的合法财产不受侵害，遂诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款300000元及该款利息（利息计算，自2012年5月18日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息三分计付）；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.承诺书一份以及借条一张，证明被告借原告300000元，并约定了偿还的日期；2.收据一份，证明被告除了借原告300000元，被告另借原告120000元，该笔钱不计算利息，与被告借的300000元是两笔钱，被告归还的50000元，是这笔不计利息的钱；3.请示函一份，证明原告在2012年12月27日帮被告垫付工程款88000元，被告所还���20000元是这笔原告垫付的工程款；4.银行卡取款凭条两张，证明4月24日、26日分别取款30000元和80000元；5.银行卡无折凭条一份，证明4月26日原告通过银行存了95000元给被告，另25000元原告于当日在银行现金支付给被告；6.原告所有的中国工商银行卡6222082103000072048的流水明细一份，证明原告在2012年5月18日通过银行转账100000元给被告；7.中国农业银行4293借记卡（6228450140040176612）账户历史明细查询，证明2012年5月21日、24日分别转款150000元和50000元给被告。被告刘明山辩称：被告确实借了原告300000元，但被告分别于2012年11月26日归还原告借款20000元，2013年4月29日归还原告50000元；原、被告约定的月利息超过法律规定，应属无效；2012年11月至2013年3月份，原告扣押了被告的车辆使用，原告必须赔偿被告的损失。被告刘明山为其辩解在举证期限提供任何证据有：1.中国建设银行2012年11月26日转账凭证，证明被告已归还原告300000元借款中的20000元；2.广西农村信用社合作银行自助业务清单，证明被告于2013年4月29日归还原告300000元借款中的50000元。经过开庭质证，被告刘明山对原告王聪提供的证据1、6、7认可，对原告提供的证据2的真实性认可，对其证明的内容不认可，认为证据2原告是分两次还是一次借300000元给被告，被告记不清了且认为该证据与本案无关；被告对原告提供的证据3的真实性认可，但证明的内容不认可，原告确实垫付了工程款，但双方约定以原告拿出的实际付款凭据为准；被告对原告提供的证据4、5的真实性认可，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性认可，但证明的内容不认可，认为证据1被告归还的20000元是用于归还原告为被告垫付的工程款，认为证据2的50000元是被告归还原告另一笔不计利息的120000元的还款���本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明：原告与被告系朋友，被告于2012年5月18日向原告借款300000元，约定月利息叁分，并向原告出据《借条》一张。原告于2012年5月18日、21日、24日分三次向被告支付了100000元、150000元、50000元，共计300000元。2013年3月2日，被告向原告出据《承诺书》，载明：“2012年5月18日我向王聪借人民币30万元，月息3分，至今未还……。”借款到期后，原告催被告还款，被告拒绝偿还原告借款，原告为维护其合法利益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告于2012年4月24日、26日在广西桂林漓江农村合作银行中北支行分别取款30000元、80000元，并于26日通过该行转��950000元到被告6229920700000795121的账号，当日被告向原告出据《收据》一张，载明：“今收到王聪人民币壹拾贰万元整。”2012年12月27日，被告给玉林市市政建筑工程公司的《请示函》中写明原告帮被告垫付材料款、工人费6万多元及沥青路的恢复工程款2.8万元，以实际实付凭据为准。同年11月26日，被告通过秦丽华在中国建设银行的账号：62×××18向原告支付20000元。2013年4月29日，被告通过广西农村信用社向原告支付50000元。本院认为：本案争议的焦点是被告支付的20000元和50000元是否是归还本案争议的借款。合法的民间借贷关系应当受法律保护。依据相关法律规定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已于2012年11月26日通过秦丽华归还原告300000元借款中的20000元，然而被告在2013年3月2日出据给原告的承诺书中载明：“2012年5月18日我向王聪借人民币30万元，月息3分，至今未还。”说明被告截止此时是认可尚欠原告300000元本金的，显然被告2012年11月26日通过秦丽华汇给原告的20000元并非本案争议的借款，故对被告辩称所借的300000元已归还原告20000元，本院不予采信；被告称于2012年4月26日出据的《收据》系原告支付给其的合作项目所分得的利润，但被告未向本院提供任何证据予以佐证。由于原、被告之间除了300000元借款外，还有其他经济关系，被告无法证实其支付的50000元是用于归还300000元借款，故对其称支付的50000元是用于归还本案借款的辩解本院不予采信。被告未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，其超出规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下：被告刘明山归还原告王聪借款300000元及该款利息（利息计算，从2012年5月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付）。原告王聪预交的本案案件受理费8365元，保全费2965元，共计11330元，由被告刘明山负担。上述应付款项，被告应���本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8365元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈碧青人民陪审员  许晓冬人民陪审员  王连弟二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。