四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东北民初字第127号原告李淑华，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告刘艳芳，住四平市。委托代理人张健，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。原告李淑华诉被告刘艳芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托代理人赵德刚、被告刘艳芳及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华诉称，2013年2月13日晚10时许，原告与许占东一起到解放街朝阳社区24号楼1单元5楼找被告谈事，当原告和许占东去时发现房门无法打开，原告便和许占东去楼下找人开锁，这时被告手持菜刀从屋内出来，追上原告用菜刀砍原告头部、腰部和腿部5刀。经四平市第一人民医院诊断为头皮裂伤、左颈部皮下血肿、胸部软组织损伤、左膝部上部皮肤损伤，住院7天，好转出院。原告共花去医疗费4248.92元，误工费719.39元，护理费719.39元，住院伙食补助费350元，交通费200元，律师代理费2000元，以上合计8237.70元。事后原告到解放街派出所报案，解放街派出所对被告进行了行政拘留，就民事赔偿问题经解放街派出所调解无效。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等合计8237.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳芳辩称，答辩人伤害原告的行为是正当防卫行为，依据法律规定，不承担赔偿义务。1、事发当时，原告明目张胆的去找与许占东共同生活的答辩人，原告在诉状中说：原告与许占东一起到解放街朝阳社区24号楼1单元5楼找被告谈话，原告作为第三者找答辩人谈话，目的明显是寻衅滋事。2、公安机关的处罚决定书认定的事实清楚的证明：（1）许占东在没有与答辩人分手的情况下就有了女友，其实质证明了原告的第三者身份；（2）孩子在许占东处，许占东提出无理要求，答辩人要看孩子，每看一次要交500元钱，与原告没有关联，这个案子发生地是答辩人家，显然原告是来挑衅；（3）公安机关已经认定为厮打，当时原告敲门敲不开，用脚踹门，在许占东去寻找东西准备撬门时，答辩人无奈把门打开，门一打开，原告立即抓住答辩人的头发进行殴打，在被殴打时，答辩人拾起门边的菜刀进行自卫，将原告划伤，原告受到轻微伤害，完全是正当防卫行为，不应当承担赔偿义务。本案争议的焦点是：原告李淑华的诉讼请求是否合理合法，是否支持？本案在审理过程中，为证实自己的主张，原告提供的证据材料有：一、原告在四平市第一医院的住院病历一份，出院诊断一份，证明原告在四平市第一医院治疗，原告所受的伤情，住院七天，二级护理。被告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，1、从伤口形成来看，伤口不应是刀伤形成，如果被刀划伤，不应是弧形，原告起诉的五处刀伤不真实。2、原告的伤情恰恰能证明是被告防卫所致。二、住院票据七张（门诊六张，住院一张），证明原告所花医疗费为4248.92元。被告质证认为对此住院费用无异议。三、律师代理费2000元，证明律师费2000元。被告质证认为没有异议。被告提供的证据材料有：铁东区分局公安行政处罚决定书，证明对行政处罚决定无异议，原告和许占东是因孩子问题到被告家寻找被告，孩子是被告和许占东的，当时被告与许占东还是夫妻，原告是第三者，原告应对打架有责任。原告质证认为真实性无异议，证明问题有异议：1、被告与许占东已经处于分居状态，是被告让许占东过去的，原告属于陪同；2、被告所称原告是第三者，被告与许占东不是合法夫妻，谈不上第三者的问题。本院调取的证据材料有：一、解放街派出所出具的对许占东询问笔录一份，主要内容是“2013年2月13日21时30分左右，我和李淑华回家找刘艳芳唠唠，到那后，我敲门，刘艳芳不开门并报警，我就下楼去楼道里找开锁公司的电话号，等我下楼后，我听见开门声，我就往回跑，看见李淑华和刘艳芳在楼道里正撕巴在一起，刘艳芳手里拎着一把菜刀，我看见刘艳芳砍了李淑华腿上一刀，她们在楼道里来回跑，一会发现李淑华头上哗哗淌血，刘艳芳就跑了，我们下楼也没见到人影，这时警车来了，把我们送到市医院，我没参与打架”。原告质证认为没有意见。被告质证认为有异议，1、许占东明确了三者之间的关系，许占东和被告是多年的同居关系，没有原告的参与，被告与许占东不能变成现在的这种情况。2、许占东听见被告当时报110，说明被告已经面临被威胁的情况了。3、许占东看见被告砍了原告腿一刀，但是腿伤经诊断是皮肤损伤，故许占东看见被告砍原告的腿的事实不真实。二、解放街派出所出具的对李淑华询问笔录一份，主要内容为“刘艳芳不知从哪弄到我电话号，打了七八次电话和发短信骂我，2013年2月2日昨晚她又打电话让我和许占东去她家唠唠，2013年2月3日晚十点我们到了，我怕发生冲突，我就站在五六楼间缓台上，许占东敲不开门，下楼找开锁电话号，这时门开了，她手里拎一把菜刀，见我二话不说上来就砍我，砍了我后背、头、腿，我喊许占东，许占东上来了，我被砍倒下了，刘艳芳就往楼下跑，等我们从楼道出来，刘艳芳找不到了，警车把我送医院去了”。原告质证认为没有异议。被告质证认为有异议，李淑华的笔录说的不对，有异议，是我给许占东打的电话要看孩子。三、解放街派出所出具的对刘艳芳询问笔录一份，主要内容为“2月5日我打电话给许占东，要求看孩子，在电话里他说十分钟后到你家，到我家后，许占东敲门，我没敢开门，我就打了110，在我报警后许占东开始踹门，我在门镜里看他下楼，可能要找东西撬门，我怕他还踹门，就把门打开了，想和他谈谈，我刚一出门，楼下就有个女的奔我而来，想打我，我俩就撕吧起来了，厮打的过程中，我在5楼楼道门后的沙堆附近捡起一把废旧菜刀一抡，就打她身上了”。原告质证认为有异议，菜刀是被告从屋里拿出来的，原告对其没有撕头发殴打的事实行为。被告质证认为对此笔录没有异议。四、铁东区分局公安行政处罚决定书，主要内容为“现查明2013年2月13日21时许，刘艳芳与其前夫许占东因看望孩子等引发纠纷，许占东同其现女友李淑华到四平市铁东区北河小区24号楼刘艳芳现住处敲门，刘艳芳开门后与李淑华在楼道内发生厮打，刘艳芳用菜刀将李淑华砍伤。现决定给予刘艳芳行政拘留五日并处罚人民币贰佰元整”。原告质证认为没有异议。被告质证认为对行政处罚决定无异议，原告和许占东是因孩子问题到被告家寻找被告，孩子是被告和许占东的，原告应对打架有责任。当时被告与许占东还是夫妻，原告是第三者，原告应对打架有责任。五、解放街派出所出具的办案说明，主要内容为“刘艳芳用自己家的菜刀将李淑华砍伤，刘艳芳交代，事发后随手把菜刀给扔了，经我所民警查找，未能找到这把菜刀”。原告质证认为没有意见，被告质证认为没有意见。六、铁东分局行政拘留执行回执。原告质证认为没有意见。被告质证认为没有意见。七、铁东公安分局解放街出具的案件查处经过。原告质证认为没有意见。被告质证认为有意见，应是划伤，不是砍伤，与公安机关的认定书不一致。八、铁东区分局公安行政处罚告知笔录。原告质证认为没有意见。被告质证认为没有意见。本院对上述证据材料予以确认。根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：被告刘艳芳应承担原告李淑华的赔偿责任。经审理查明，2013年2月13日21时许，许占东和原告李淑华到四平市铁东区北河小区24号楼1单元5楼被告刘艳芳现住处敲门，被告刘艳芳不敢开门，许占东下楼找开锁公司欲进行开锁，后刘艳芳开门与在楼道内的李淑华发生厮打，刘艳芳用菜刀将李淑华砍伤。原告李淑华在四平市第一人民医院住院治疗共住院7天，二级护理7天。原告李淑华在住院期间的医疗费用为4248.92元。事发后四平市铁东区解放街派出所对被告刘艳芳予以行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，一、被告刘艳芳辩称其行为是由于原告李淑华寻衅在先，被告刘艳芳将原告李淑华划伤系正当防卫，但依据《四平市公安局铁东区分局公安行政处罚决定书》四东公（解）决字（2013）第3号认定的事实及行政处罚，对于被告的此项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告刘艳芳用菜刀将原告李淑华砍伤，应承担侵权责任。许占东与原告李淑华到被告刘艳芳的现住处敲门，在被告刘艳芳不开之后要找开锁公司开锁进入，导致被告刘艳芳情绪不稳发生了本案，原告李淑华本身具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，被告刘艳芳应对原告李淑华的损失承担主要责任，承担百分之七十责任为宜，原告李淑华承担次要责任，承担百分之三十责任为宜。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，对于合理赔偿费用，本院予以保护。原告的诉讼请求如下：1、医疗费4248.92元。对于此项费用，被告质证认为无异议，本院予以保护。2、误工费719.39元。本院认为，原告住院7天，即102.77元／天×7天=719.39元，应予保护。3、护理费719.39元。对于此项费用，被告质证认为对于原告二级护理7天无异议，即102.77元／天×7天=719.39元，本院予以保护。4、交通费原告诉请要求200元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告并未提交正式票据，故对于此项费用，本院不予保护。5、住院伙食补助费350元。对于此项费用，本院认为，原告住院7天，住院期间为二级护理，住院伙食补助费每天50元，故原告伙食补助费应为350元，本院予以保护。6、律师费2000元。对于此项费用，被告质证认为无异议，本院予以保护。上述费用8037.70元，本院予以确认。此费用由被告刘艳芳承担百分之七十，即5626.39元。原告李淑华承担百分之三十，即2411.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条的规定，判决如下：被告刘艳芳赔偿原告李淑华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、律师代理费合计5626.39元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘艳芳负担210元，原告李淑华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  马志丹二〇一四年二月二十四日书 记 员  于志强