湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00591号原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦1601。法定代表人何正兴，董事长。委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人隆文明，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南金州律师事务所实习律师。被告彭霄，男，1986年2月23日出生，汉族。被告湖南省大成环保科技有限公司，，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**法定代表人彭霄。被告彭科文，男，1963年4月24日出生，汉族。原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭霄、被告湖南省大成环保科技有限公司（以下简称大成科技公司）、被告彭科文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鹏勇，被告彭霄兼被告大成科技公司法定代表人、被告彭科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭霄为预付工程款，于2012年10月11日与原告签订借款合同，约定：借款200万元，月利率2%，借款期限为2012年10月11日至2013年4月10日。原告已将上述款项支付至被告彭霄账户。同时，被告彭霄接受了原告提供的财务咨询服务，需按每月3万元向原告支付财务咨询费。被告彭霄以其位于长沙市雨花区东山路1号404栋房屋为该笔债务设定抵押担保，被告大成科技公司为该笔债务提供连带责任担保，被告彭科文为该笔债务承担连带担保责任，并以其个人所有的牌照为湘A×××**宝马汽车为该笔债务提供抵押担保。合同到期后，被告彭霄按时向原告支付该笔债务的利息，但从2013年9月到起诉之日，被告彭霄一直未履行支付原告利息的义务。后经原告多次催促，被告于2013年12月12日，与原告进行了对账，原告尚未履行返还本金和支付利息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭霄承担退还原告本金200万元以及利息20万元（从2013年8月11日计算至2014年1月10日），被告大成科技公司和被告彭科文对本金及利息承担连带担保责任。2、被告彭霄承担给付原告财务咨询费15万元，被告大成科技公司和被告彭科文对该笔财务咨询费承担连带担保责任；3、彭霄支付违约金20万元，被告大成科技公司和被告彭科文对违约金承担连带担保责任；4、被告彭霄承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及其原告为实现债权所支出其他费用，被告大成科技公司和被告彭科文为此承担连带担保责任。被告彭霄、彭科文共同辩称，借款200万元属实，对于财务咨询费和违约金有异议，没有接受过财务咨询服务，不认可违约金。经审理查明，2012年10月11日，被告彭霄向原告借款200万元，双方以被告彭霄作为甲方、原告作为乙方签订借款合同，约定：1、被告彭霄作为借款人向原告借200万元，借款期限自2012年10月11日起至2013年4月10日止；2、借款利率为月利率2%，实际执行利率实行浮动利率制；3、违约金计算标准：逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×6%；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。逾期还款额指甲方未按时还清的借款本金和利息；4、其他约定事项：被告彭霄自愿在借款存续期间内接受原告另行提供的财务咨询服务，并愿意支付每月3万元的财务咨询费。为此，被告彭霄为上述借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，约定：被告彭霄以其名下所有的长沙市雨花区东山路1号404房（长房权证雨花字第**）作为上述借款的担保，担保期限为2012年10月11日起至2013年4月10日止。被告大成科技公司与原告签订保证合同，约定：1、担保范围为主合同项下不超过200万元借款本金及利息、违约金、赔偿金、被告彭霄应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为原告为被告彭霄办理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后满两年止。同日，被告彭科文向原告出具同意抵押承诺书，载明：“彭霄（借款人）因资金周转困难，需要向贵公司申请借款贰佰万元，期限6个月。本人同意以自身有权处分的财产对该项借款设定抵押担保措施。明细如下：一、宝马740系汽车，牌照（湘A×××**），价值共计人民币1300000元；本人郑重承诺：在借款人未履行债务时，贵公司作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将以上财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。”此后，原告通过转账方式于2012年10月12日和2012年10月16日分别向被告彭霄招商银行账号为×××7269的账户支付了50万元和150万元。上述借款到期后，被告彭霄未按约定偿还借款本金。2014年1月15日，原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告彭霄向原告支付利息至2013年8月11日。被告彭霄未就其提供的不动产抵押担保办理抵押登记手续。被告彭科文未就其提供的宝马740系汽车抵押担保办理抵押登记手续。庭审过程中，原告放弃第四项诉讼请求；原告并未提供证据证明向被告彭霄提供了财务咨询服务，且被告不认可原告已向其提供了财务咨询服务。以上事实，有原告工商登记资料、被告彭霄、彭科文身份资料、被告大成科技公司工商登记资料、借款合同、保证合同、抵押合同、承诺书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告彭霄签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭霄作为借款人，在约定的期限届满后未归还借款，已构成违约，原告现主张其偿还借款本金200万元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告彭霄偿还原告利息至2013年8月11日，现原告主张利息20万元（从2013年8月11日起计算至2014年1月10日），未超出我国法律规定的贷款利率上限，本院予以支持。对于原告主张的违约金20万元，被告彭霄、彭科文辩称，不认可违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定违约金的标准是守约方的损失，对于原告来说，原告提供了借款，其遭受的损失就是借款利息。本案中，在被告彭霄还款期限届满之后，原告继续接受被告支付的借款利息，视为原告同意被告彭霄还款展期至2013年8月11日，故原告违约期间从2013年8月11日开始计算。原告实际遭受利息损失为205333元（以2000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年8月11日计算至起诉之日止）。因原告已主张200000元的利息，且根据借款合同约定的违约金计算标准原告主张的违约金明显超过造成的损失，故将违约金调整认定为5333元（205333元-200000元）。对于原告主张被告彭霄支付财务咨询费15万元，原告并未提供证据证明原告已为被告彭霄提供了相关财务咨询服务，且被告彭霄、彭科文在庭审过程中不认可原告已向其提供过财务咨询服务。故原告对于被告彭霄要求支付财务咨询费的主张，本院不予支持。关于原告诉讼请求中被告彭科文对借款本金及利息承担连带责任的问题。经审查，被告彭科文以其名下牌照为湘A×××**、价值为1300000元的宝马740系汽车为被告彭霄的债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗第三人。故原告对被告彭科文仅享有抵押权担保的权利，该抵押权自被告彭科文作出抵押承诺时设立，当被告彭霄不履行到期债务，原告对上述抵押汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗第三人。被告彭科文未对原告提供保证责任，故原告请求被告彭科文承担连带担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭霄与原告签订抵押合同，以其名下所有的长沙市雨花区东山路1号404房（长房房权证雨花字第**）200万元借款提供抵押担保，但被告彭霄未就其提供的不动产抵押担保办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；《中国人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告彭霄虽签订了抵押担保合同，但双方未就上述房产办理抵押登记，故双方抵押合同有效，但抵押权未设立。保证合同约定被告大成科技公司为连带责任保证人。现原告于2014年1月15日向本院起诉未超过约定的保证期间。原告主张被告大成科技公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及合同约定，被告大成科技公司对被告彭霄上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭霄于本判决生效之日起7日内偿还原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息200000元及违约金5333元；二、被告湖南省大成环保科技有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司对被告彭科文名下牌照为湘A196**的宝马740系汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗第三人；四、驳回原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，因适用简易程序减半收取13600元，由被告彭霄、湖南省大成环保科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭孟良二〇一四年五月七日代理书记员  李 慧