wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2014）林民商字第5-1号   原告巴新铁路有限责任公司，地址：辽宁省阜新市。   法定代表人：姚永庆公司董事长   被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司ZH-15标项目部，地址：黑龙江省哈尔滨市。   法定代表人：张某   原告巴新铁路有限责任公司诉被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司ZH-15标项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司ZH-15标项目部在中国建设银行林西支行帐户内的存款305万元予以冻结（帐号×××）。原告提供其所有的10节火车皮做担保。   本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条之规定，裁定如下：   冻结被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司ZH-15标项目部在中国建设银行林西支行帐户内的存款300万元。（帐号×××）冻结期限六个月（自2014年5月7日至2014年11月6日止）   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二0一四年五月七日   书记员 宋海艳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大悟民初字第00170号原告刘某甲。委托代理人胡某。系原告母亲。代理权限为一般代理。委托代理人吴冰，大悟县东新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某甲。委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡翠华、吴冰，被告李某甲及其委托代理人杨珂惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告李某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；并要求被告给付经济帮助20000元。为支持其主张，原告刘某甲向本院提交了如下证据：一、原、被告登记结婚的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。二、大悟县三里镇布冲村村民委员会出具的调解保证书和大悟县人民法院法医门诊出具的检验证明及门诊收据各一份。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。三、原告及婚生子李某丁写的日历记录。证明被告经常殴打原告的事实。被告李某甲辩称，原告刘某甲所诉不是事实，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某甲向本院提交了一份证据：婚生子李某丁的户籍登记卡一份。证明其身份情况。庭审中，被告李某甲对原告刘某甲提交的证据一，无异议；对证据二的真实性和证明目的都有异议，一是认为村委会要是调解就应出具调解书，二是法医检验证明是复印件，并且也不能证明原告受伤是被告所致；对证据三有异议，认为家里没有日历，且该证据不符合证据的合法性、关联性、客观性要求。原告刘某甲对被告所提交的这份证据无异议。根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据二、三经被告质证有异议，且证据来源不符合法律规定，故此对这两份证据本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告刘某甲与被告李某甲经人介绍相识后，确立恋爱关系，1999年6月10日登记结婚，婚后感情一般。2001年10月9日生育一子李某丁。2013年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回到娘家居住至今。原告于2013年12月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某甲与被告李某甲婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方能够互敬互爱互谅，夫妻感情是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审 判 长  张 超代理审判员  徐德光人民陪审员  汪钰成二〇一四年五月十九日书 记 员  李 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第281号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，1964年2月11日出生。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。辩护人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人贾红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2013年9月11日23时，被告人廖某某酒后驾驶新M28963小轿车沿库尔勒市人民西路由东向西行驶至退水渠路路口时，与被害人特某某某驾驶的新MH1819号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：被告人廖某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精318毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、被告人廖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、血液中酒精含量为318毫克／100毫升；3、案发后，与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚；4、认罪态度较好，适用简易程序，可酌情从轻处罚。综上情节，建议对被告人廖某某判处四个月以上六个月以下拘役。被告人廖某某对检察机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、事故发生后，被告人廖某某明知他人报案而在现场等候交警处理，属自首，应从轻处罚；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好，过错程度较轻；3、案发后，积极赔偿了被害人的损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚；4、被告人廖某某表现一贯良好，且身体多病，不适合羁押。综上，建议法院对被告人廖某某判处缓刑。经审理查明，2013年9月11日23时，被告人廖某某醉酒后驾驶新M28963小轿车沿库尔勒市人民西路由东向西行驶至退水渠路十字路口时，与前方同方向行驶的特某某某驾驶的新MH1819号车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：被告人廖某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精318毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2013年9月11日23时，特某某某报称：在人民西路与退水渠路十字路口前路段两车相撞，对方司机酒后。（2）被害人特某某某证实，2013年9月11日新疆时间晚9点左右，我驾驶新MH1819号黑色帕萨特轿车沿人民路由东向西行驶至退水渠路附近时，一辆车撞到我的车后面，我停下了车，对方的车往前行驶了50米左右停下了，我过去看对方车的司机喝了酒就报警了。（3）现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于库尔勒市人民西路与退水渠路十字路口前；道路为东西走向；现场有肇事车两辆，分别为新M28963小轿车、新MH1819号车；肇事司机在现场。（4）驾驶人信息查询结果证实，廖某某准驾车型为A2，有效期自2009年2月25日至2015年2月25日；特某某某准驾车型为C1，有效期自2013年7月3日至2019年7月3日（5）血样提取登记表证实，2013年9月12日00时19分，廖某某在库尔勒市第二人民医院抽取血样。（6）司法鉴定检验报告证实，廖某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精318毫克。（7）交通事故认定书证实，廖某某的行为违反了饮酒后不得驾驶机动车及同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成该事故的重要原因，负事故全部责任；特某某某的行为无违反规定，不负事故责任。（8）户籍证明证实，廖某某出生于1964年2月11日，系完全刑事责任能力人。（9）抓获经过证实，民警接报后，赶往现场后发现新M28963号车驾驶员廖某某满嘴酒气，就将其控制，待现场勘验完毕后，将廖某某带至库尔勒市第二人民医院抽血。2013年9月12日，廖某某自己到库尔勒市公安局交警大队如实供述了饮酒后驾驶机动车的经过。（10）调解协议及谅解书证实，2013年10月10日，廖某某与特某某某达成协议，新MH1819号车的修理费用全部由廖某某承担，特某某某出具谅解书，表示对廖某某的行为予以谅解。（11）被告人廖某某供述证实，2013年9月11日22时30分左右，我酒后驾驶新M28963号小轿车由库尔勒市楼兰宾馆往人民西路金鹏小区行驶，当行驶至人民西路与退水渠路十字路口时，与前方一辆等绿灯的黑色新MH1819号帕萨特汽车相撞，后对方司机打的110，交警过来看到我身上有酒味就带我上医院抽血。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，与前方同方向行驶的机动车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，对醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的应从重处罚的规定，对被告人廖某某从重处罚。事故发生后，被告人廖某某明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳。案发后，廖某某与特某某某达成赔偿协议，其行为得到谅解，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余美玲二〇一四年五月三十日书记员  宋长龙
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00043号公诉机关应城市人民检察院。被告人李某，个体建筑商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月30日被应城市公安局刑事拘留，同年12月5日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2014年1月27日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年3月27日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月，被告人李某和应城居民王某、凡某合伙在应城市城中办事处建设街进香巷对部分棚户区进行小产权房开发，因该棚户区住户程某未同其达成开发协议，程某一直拒绝交出住房进行开发。2013年10月27日晚上11时许，被告人李某伙同徐兴、“坨子”等人到程某家，将程某男友潘某捆绑到屋外，用挖掘机将程某的房屋拆毁。经鉴定，程某房屋及屋内物品损毁价值共计人民币72197元。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并供述其指使他人强行用挖掘机将程某的房屋拆毁的事实，但未能如实供述案件的其他涉案人员的情况。被告人李某赔偿程某人民币299990元，取得了程某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人故意毁坏数额较大的公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某虽向公安机关投案，但不能如实供述其犯罪的所有事实，其行为不符合自首的构成要件，其自首依法不能成立。归案后，被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人李某为社区矫正对象，并建议对被告人李某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  余 梁人民陪审员  徐山华二〇一四年五月十九日书 记 员  危智胜
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第63号 原告何某，女，1989年3月11日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化，住沾益县。 被告缪某，男，1985年4月30日生，汉族，宣威市人，农民，初中文化，原住宣威市文兴乡塌土村委会小瓦房村16号，现住沾益县。 委托代理人廉贵，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。 原告何某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，被告缪某在提交答辩状期间以自己的户籍地和居住地均为宣威市文兴乡塌土村委会小瓦房村16号，沾益县人民法院对该案无管辖权为由提出管辖异议，2014年1月7日本院作出了驳回被告缪某对本案管辖权异议的民事裁定。被告缪某对该裁定提起了上诉。2014年3月5日，曲靖市中级人民法院以（2014）曲中民终字第180号作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。此裁定书经送达双方当事人后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告缪某及其委托代理人廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼并领取了结婚证。婚后感情一般，未生育子女。被告是招亲到我家，由于双方相识时间较短，相互缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后经常为未生育子女吵闹。我与被告已无共同语言，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉请法院，判决我与被告离婚，婚后无共同财产，个人财产归个人所有，无共同债权债务，诉讼费由被告承担。 被告缪某及其委托代理人廉贵辩称，原告所述双方无共同语言，不是事实。双方未达到夫妻感情破裂，不同意离婚。 根据原告诉称、被告辩称意见，双方争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？ 围绕争议焦点，原告何某提交证据材料：结婚证复印件，欲证实原、被告夫妻关系。 经质证，被告缪某无意见，本院予以确认。 被告缪某除当庭陈述外未向本院提供其他证据。 经审理查明，原告何某与被告缪某经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。结婚后，被告缪某入赘到原告何某家生活。原被告婚后夫妻关系一般，未生育子女。在共同生活中，原、被告双方为生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。 本院认为，原、被告虽然婚姻基础一般，但在婚后建立了一定的夫妻感情。近期原、被告关系虽然有一些不睦，夫妻关系产生矛盾的主要原因是双方未生育子女，被告缪某认为双方还年轻，自己一直在接受治疗，且当庭表示会尽量配合医治，只要双方在今后的生活中摆正心态，遇到困难相互协商，共同面对，夫妻关系改善是有可能的。综上，原告何某与被告缪某夫妻感情现尚未完全破裂，故原告何某诉请离婚的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告缪某离婚。 案件受理费人民币150元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 燕 审 判 员  高丽萍 代理审判员  莫 渊 二〇一四年五月十三日 书 记 员  陶 丹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00220号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马xx，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月2日13时30分许，被告人马xx饮酒后驾驶陕KAF505号福田牌小型汽车从横山县驶往靖边县途中，行至靖边县杨桥畔镇204省道330km＋800m处时，被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人马xx血液中的乙醇浓度为158.91mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、车辆信息、驾驶人信息，被告人马xx的供述，靖边县公安局交通警察大队检测笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年五月七日书记员  田 萌
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行二财保字第39号申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人张烨，该局局长。被申请人邓中华，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，新邵县人。被申请人廖财凤，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，新邵县人。系邓中华之妻。申请人新邵县人口和计划生育局以被申请人邓中华、廖财凤违法生育为由，对被申请人邓中华、廖财凤作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓中华、廖财凤在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县人口和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓中华在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户的存款24356元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  杨备德审判员  王 强二〇一四年五月十九日书记员  郭 彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第475号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某。上诉人（原审被告人）杜某某。原审被告人梁某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁某某、梁某某、杜某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）浦刑初字第520号刑事判决，对被告人梁某某、梁某某、杜某某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月。原审被告人梁某某、杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某、杜某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人梁某某、杜某某、原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某、杜某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年五月四日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第151号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人罗炳辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住连城县。被执行人沈丽华，女，1976年9月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人罗炳辉、沈丽华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人罗炳辉、沈丽华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗炳辉、沈丽华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人罗炳辉、沈丽华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗炳辉、沈丽华仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费30420元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗炳辉、沈丽华缴纳社会抚养费30420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第414号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗炳辉、沈丽华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费30420元。被执行人罗炳辉、沈丽华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十日书记员  林 惠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11134-1号 申请执行人苏国庆，男，1959年9月9日生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人孙玉琴，女，1952年5月6日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人苏国庆与被执行人孙玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10577号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10577号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一四年五月十二日 书记员  陆 健
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪孙民初字第0305号 原告陈茂国，个体户。 委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被告倪国正，农民。 原告陈茂国诉被告倪国正民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告倪国正经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茂国诉称，2011年7月21日，被告向原告借款6万元，约定于同年7月27日归还，到期后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告倪国正偿还借款6万元。 被告倪国正未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告倪国正未按期偿还原告陈茂国借款，属违约行为，应当承担清偿责任。被告倪国正经合法未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国正偿还原告陈茂国借款6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告倪国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长 高 聚 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 张世伟 二〇一四年五月二十日 书 记 员 周 亮
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉执异字第2号异议人四川省彭山志远工业集团有限公司。委托代理人**律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司彭山县支行。委托代理人黄何春律师。被执行人四川川西生态农业股份有限公司。委托代理人徐志群。被执行人四川彭山大东方实业有限公司。协助执行人四川衡达房地产开发有限责任公司。委托代理人王自英律师。异议人四川省彭山志远工业集团有限公司（以下简称志远工业公司）就本院在审理中国工商银行股份有限公司彭山县支行（以下简称工行彭山支行）与四川川西生态农业股份有限公司（以下简称川西农业公司）、四川彭山大东方实业有限公司金融借款纠纷一案中，冻结川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款2000万元的执行行为向本院提出书面异议。本院受理异议人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，依法向彭山县国土资源局调取了彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地的相关拍卖文件和彭山县政府回购上述土地使用权相关事宜的批复及回购协议等材料，并将上述调查取证材料交异议人、申请执行人、被执行人、协助执行人及各方代理人进行了质证。本案现已审查终结。异议人志远工业公司认为，四川衡达房地产开发有限责任公司于2011年4月18日在彭山县公共资源交易中心竞拍取得编号为PP2011-11号国有建设用地使用权。该土地于2010年12月13日由彭山县土地储备中心与川西农业公司签署了《国有土地使用权回购协议》。2011年4月19日，异议人与川西农业公司等该土地上有房屋权属的相关六方签署协议，明确了异议人的应得补偿款项共计1189.51万元。现异议人向四川衡达房地产开发有限责任公司催收该补偿款及搬迁款，但四川衡达房地产开发有限责任公司以本院（2011）眉民初字第12-1号裁定查封为由拒付，造成异议人权利受到限制。因此，请求撤销（2011）眉民初字第12-1号裁定及协助执行通知书。为证实其主张，志远工业公司向本院提交了川西农业公司与彭山县土地储备中心2010年12月13日签订的《国有土地使用权回购协议》、彭山县公共资源交易中心《拍卖出让须知》等拍卖文件，志远工业公司与川西农业公司2010年9月10日签订的《协议书》，川西农业公司、志远工业公司与四川省彭山志远药用橡胶公司、川西农业公司彭山县水泥包装袋厂、四川一欣和药用新材料有限公司、马志珍六方2011年4月19日签订的《协议书》，四川新阳资产评估事务所《证明》及其川新资评报字（2010）字第3011号、（2010）字第3011-1号、（2010）字第3011-2号《资产评估报告书》，衡达公司致川西农业公司《关于解除〈委托代建框架协议书〉的函》等证据材料。申请执行人工行彭山支行认为，异议人与川西农业公司等2011年4月19日所签订的六方协议是其公司内部协议，对外不具有法律效力；政府文件及土地回购协议等显示回购土地的地上附着物补偿的对象是川西农业公司，《关于解除〈委托代建框架协议书〉的函》等证据材料与本案无关。被执行人川西农业公司认可其补偿款中包含了部分志远工业公司应得的补偿款。经审查查明，2010年12月10日，彭山县人民政府作出彭府函（2010）176号《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》，同意由彭山县国土资源局依法回购川西农业公司位于灵石镇三环路、凤鸣南路五宗土地，并同意该五宗土地重新出让后，由竟得人支付川西农业公司地上建筑物、构筑物、附着物补偿款。2010年12月13日，彭山县土地储备中心与川西农业公司签订《国有土地使用权回购协议》，约定由彭山县土地储备中心回购川西农业公司位于灵石镇三环路、凤鸣南路五宗土地，并根据四川新阳资产评估事务所川新资评报字（2010）字第3011-1号评估报告确定建筑物等的回购价款为5561.82万元，同时约定该款在土地重新出让并签订出让合同后30日内由竞得人补偿给川西农业公司。五宗土地拍卖时编号为PP2011-11，其地上建筑物、附着物等的补偿价款和支付方式在《拍卖出让须知》等拍卖文件中予以了载明。经本院调取彭山县土地储备交易中心保管的拍卖文件中四川新阳资产评估事务所《川新评（2010）字第3011—1号报告书》，地上附着物包含了志远工业公司的房屋等附着物。2011年4月18日，衡达公司成功竞得PP2011-11号土地使用权。本院在审理原告工行彭山支行与被告川西农业公司、四川彭山大东方实业有限公司金融借款纠纷一案中，于2011年1月21日作出（2011）眉民初字第12-1号裁定，冻结川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款2000万元。上述事实有本院（2011）眉民初字第12-1号裁定民事裁定书及协助执行通知书、《国有土地使用权回购协议》、四川新阳资产评估事务所川新资评报字（2010）字第3011-1号评估报告、彭府函（2010）176号《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》、《拍卖出让须知》等证据予以证实。本院认为，（2011）眉民初字第12-1号裁定冻结的对象是川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地上其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款，并未对异议人志远工业公司的权益作出限制。至于异议人认为衡达公司因协助本院执行的原因而拒不支付其补偿款损害了其合法权益的问题，异议人与衡达公司之间的争议系独立于本院执行行为之外的另一法律关系，异议人可另行诉讼解决。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回异议人四川省彭山志远工业集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  胡海东审判员  高 萍审判员  王 卫二〇一四年五月四日书记员  张艳丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法知民初字第4-1号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。法定代表人岑润洪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判长  陈顺昌审判员  周泽鑫审判员  刘卫华二〇一四年五月十六日书记员  陆碧瑜
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇巴执字第00080号申请执行人邓某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人邓某某与被执行人唐某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）镇民初字第00255号民事调解书，已发生法律效力。被执行人唐某某应于2014年4月22日前给付申请执行人邓某某生活困难补助费10000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人邓某某于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付生活困难补助费10000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人唐某某发出执行通知书，被执行人唐某某于2014年5月25日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00255号民事调解书主文第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小波二〇一四年五月二十五日书记员  杨芳娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第1234号 原告王礼华，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告王礼兵，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告王礼银，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告王礼堂，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告王智福，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告王义朋，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 六原告委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告刘登英，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族，法律工作者，住隆林各族自治县。 本院在审理原告王礼华、王礼兵、王礼银、王礼堂、王智福、王义朋与被告刘登英地役权纠纷一案中，原告以原起诉弄错法律关系为由，于2014年5月8日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告王礼华、王礼兵、王礼银、王礼堂、王智福、王义明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人 之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王礼华、王礼兵、王礼银、王礼堂、王智福、王义朋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王礼华、王礼兵、王礼银、王礼堂、王智福、王义朋负担。 审判员  勾元春 二〇一四年五月十二日 书记员  文 晴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执字第229号 申请执行人颜晓东，男，生于1978年9月15日，汉族。 被执行人***，男，生于1975年6月18日，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2012）天秦民三初字第265号民事判决，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人***自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人***在建设银行民主路支行的工资收入共计13839.40元，每月扣留、提取1500元，至扣清时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨胜利 二〇一四年五月五日 书记员  于志峰
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）淮法执字1484号 申请执行人张益华（又名张一华），男，1945年08月26日出生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人严进，男，1958年07月15日出生，汉族，住淮安市淮安区，现下落不明。 张益华与严进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）淮法民初字第0567号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，严进应于本判决生效后10日内返还张益华借款34000元、承担利息4290元，负担案件受理费、公告费1317元。该判决书生效后，严进没有还款。根据张益华的请求，本院于2013年12月2日立案执行，执行标的为38290元。 本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。 本案在执行过程中查明，本案在审理时本院的相关法律文书就因被执行人下落不明而公告送达，现被执行人仍长期在外，下落不明，本院经“五查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人长期在外，下落不明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）淮法民初字第0567号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张福华 执行员  杨士轩 执行员  顾正和 二〇一四年五月六日 书记员  龚 媛
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第474号原告李海勇，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省杞县.委托代理人武希奇，北京市炜衡律师事务所律师。被告周慧斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市.被告张敏，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司应城支公司，住址湖北省孝感市应城市城中育才路11号。法定代表人李春山，该公司总经理。原告李海勇诉被告周慧斌、张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海勇于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海勇撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李海勇负担（已交纳）。审 判 长  周君慧代理审判员  刘亚朝代理审判员  管伟娜二〇一四年五月三十日书 记 员  李 巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1187号原告李会。委托代理人徐增彦。被告徐增席。被告徐增化。被告唐芝荣。原告李会诉被告徐增席、徐增化、唐芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李会及其委托代理人徐增彦，被告徐增席、唐芝荣到庭参加了诉讼，被告徐增化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会诉称，2012年8月15日，被告徐增席向原告借款10万元用于开采黄沙，双方约定月利率3%，借期1个月，被告徐增化、唐芝荣对上述债务提供担保，应承担连带还款责任。2013年3月15日，被告唐芝荣偿还本金2万元，下欠本金8万元及利息未支付。原告多次向三被告催要，三被告违反借款合同约定，为维护原告的合法权益，请求判令被告徐增席返还借款本金8万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息3000元），判令被告徐增化、唐芝荣对上述债务承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。被告徐增席辨称，借款属实。当时借款10万元，尚欠本金8万元未还，我支付了3000元的利息，其他款项都没还。被告唐芝荣辨称，担保属实，我在2013年3月15日替被告偿还本金2万元。被告徐增化未答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告徐增席因经营需要向原告李会借款，其与案外人沈某共同作为借款人与原告李会签订房产抵偿协议书一份，约定借款金额10万元，月利率3%，借期1个月，自2012年8月15日至2012年9月15日，逾期违约金为月利率2%，被告徐增席自愿将面积为270平方米的房子作价借款本利抵偿借款。徐南南、徐增化、唐芝荣在协议书上签字担保。原告李会向被告徐增席交付借款97000元，预扣利息3000元。借款期限届满后，经催要，被告唐芝荣于2013年3月15日偿还本金2万元，其余本金及利息借款人及保证人未偿还。另查明，2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽然签订房产抵偿协议书，但双方的基础法律关系系借贷及保证关系。原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然书面载明的借款金额为10万元，但原告李会实际交付97000元，应当以实际交付金额作为借款本金。被告徐增化、唐芝荣作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告唐芝荣仅于2013年3月15日偿还本金2万元，尚欠本金77000元及利息，三被告未全部清偿，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率3%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请三被告自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告唐芝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增席于本判决生效之日起十日内偿还原告李会借款本金77000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金97000元为基数自2012年8月15日计算至2013年3月14日，以本金77000元为基数自2013年3月15日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐增化、唐芝荣在被告徐增席承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告徐增席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年五月九日书 记 员 张胜楠
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第189号上诉人（原审原告）上海奇缘餐饮管理有限公司。法定代表人吴淑萍。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。法定代表人周正。上诉人上海奇缘餐饮管理有限公司（以下简称奇缘公司）因履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，奇缘公司向原审法院提起行政诉讼称，2013年11月18日上午，上海老码头文化创意发展有限公司（以下简称老码头公司）人员闯入奇缘公司位于本市外马路XXX号1号楼4楼的经营场所，绑架值班人员，将工作人员强行驱离，非法强占奇缘公司的经营场所，破坏正常的经营秩序。奇缘公司为此于2013年11月21日向上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）邮寄《要求立案申请书》，要求黄浦公安分局立案侦查，依法出具《立案通知书》或《不予立案通知书》，但黄浦公安分局未作回应。奇缘公司就此提起诉讼，要求判令黄浦公安分局履行法定职责，向奇缘公司依法出具《立案通知书》或《不予立案通知书》。原审法院经审理后，依法裁定驳回奇缘公司的起诉。奇缘公司不服，向本院提起上诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人以老码头公司工作人员涉嫌绑架等犯罪行为为由，要求被上诉人立案侦查，并出具相关刑事法律文书。上诉人的申请属于公安机关应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  崔胜东代理审判员  沈亦平二〇一四年五月九日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00221-2号申请执行人周小俊，男，生于1969年11月9日，农民。申请执行人周冬冬，男，生于1976年5月20日，农民。被执行人周德安，男，生于1948年12月20日，农民。上列当事人因故意伤害赔偿一案，本院作出的（2013）汉刑初字第00035号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行并已立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、给付周小俊赔偿款10357元，给付周冬冬赔偿款6906元；2、负担本案执行费158元；以上合计17421元。但被执行人未能履行其法律义务。2014年5月21日，申请人向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）汉台执字第00221号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一四年五月二十一日书记员 吴善斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00790号 原告韩瑞军，男，汉族，1990年9月7日出生。 委托代理人樊至强，内蒙古金镜律师事务所律师。 被告韩全利，男，汉族，1972年4月6日出生。 被告乌海市天一演艺有限责任公司。 法定代表人牛志韬，董事长。 原告韩瑞军诉被告韩全利、乌海市天一演艺有限责任公司股东出资纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞军及其委托代理人樊至强，被告韩全利到庭参加诉讼。被告乌海市天一演艺有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告韩瑞军与被告韩全利及牛志韬均系乌海市歌舞团职工。被告韩全利和牛志韬系原告在该单位领导，2013年夏，韩全利找到原告，称其和牛志韬投资成立的被告乌海市天一演艺有限责任公司经营缺钱，邀请原告投资入股。承诺让原告做乌海市天一演艺有限责任公司的股东，并进行股权工商变更登记。之后原告将投资款19万元全部通过银行转帐给韩全利，这笔钱被用于被告乌海市天一演艺有限责任公司经营，之后，原告多次催韩全利及乌海市天一演艺有限责任公司给原告进行股权登记，但是二被告即不与原告签订书面入股协议，也迟迟不进行股权登记。原告见做股东的要求无法实现，便要求二被告退还投资款，没想到，被告反称原告贪污乌海市天一演艺有限责任公司公款，拒绝给原告退还投资。综上所述，原告认为被告韩全利无法实现出承诺，原告投资款又被被告乌海市天一演艺有限责任公司使用，时至今日已经半年有余，请求判令二被告返还原告投资款190000元。请求判令二被告承担上述款项利息损失39907.98元。二被告承担连带责任。 被告韩全利辩称，原告陈述的事实理由不能成立。2011年按照国家事业单位改革要求，乌海市歌舞团改革成立公司。根据这个情况，由我和牛志韬注册了乌海市天一演艺有限责任公司，成立后一年没有运行。我就商量用公司的名字，找几个人合起来干。原计划我和王某某、噶某某、杨某某、刘某某合伙，第一次在王某某的婚礼上商量这个事情，韩瑞军表示愿意参加。我就组织张罗这个事情。之后就开始租房子、买设备。设备刚回来，就揽了个婚博会的活，在这笔生意中与韩瑞军产生矛盾。诉状上的事实理由陈述不对。要求原告经营缺钱入股不属实。所有的入股人没有全部入股，就出事情了，原告也没有催促我进行股权登记。诉讼状中的“被告反称原告贪污乌海市天一演艺有限责任公司公款”不属实。因没有现钱，我找过韩瑞军商量在10月把190000元退了原告韩瑞军不同意。要求法庭驳回原告诉讼请求。 被告乌海市天一演艺有限责任公司未答辩。 经审理查明，原告、被告韩全利及牛志韬均系乌海市歌舞团职工。2011年被告韩全利和牛志韬注册成立了乌海市天一演艺有限责任公司。公司成立后没有运行。被告韩全利与原告韩瑞军及王某某、噶某某口头协商后，共同出资借用乌海市天一演艺有限责任公司对外经营。2013年夏，被告韩全利与原告韩瑞军口头协商原告投资入股，原告做乌海市天一演艺有限责任公司的股东，并进行股权工商变更登记。2013年5月14日原告将投资款190000元通过银行转帐到韩全利个人账户，这笔钱被用于被告乌海市天一演艺有限责任公司经营。被告韩全利及乌海市天一演艺有限责任公司未与原告签订书面入股协议，也没有不进行股权登记。原告韩瑞军因无法实现做股东的要求，便要求二被告退还投资款。诉至法院请求二被告退还原告投资款本息。 原告对其主张向法庭提供以下证据：1、2013年5月14日打款的明细单，以证实2013年5月14日原告通过银行转账给被告190000元。2、计算依据一份，根据《合同法》规定，拿的钱没有返还，造成我们的损失，要求利息损失，具体的法条不清楚。 被告认为，2013年5月14日打款的明细单对真实性认可，属实。对计算依据一份，我们是合伙，不是借款，无法产生利息。对其主张提供了证人王某某证言。 本院认为， 债是按照合同约定或者法律规定产生。公司股东在公司增加资本时，根据法律或公司章程规定，按照认股协议约定向公司交付交付财产以取得股权。原告与被告口头达成股东出资协议，约定原告出资成为被告乌海市天一演艺有限责任公司股东。原告因约定实际出资19000元。被告韩全利在收到该笔款后实际投入到乌海市天一演艺有限责任公司。但是被告韩全利及乌海市天一演艺有限责任公司未与原告签订书面入股出资协议，也没有不进行股权登记。双方因此产生纠纷，原告要求二被告返还原告投资款190000元本息，被告韩全利以无钱为由未能返还，侵害了原告合法权益。现双方已无合作可能，原告要求二被告返还原告投资入股款190000元的请求本院予以支持。 投资入股是自己对所有权的一种处分，投资作出后其本身不能收回，目的是为了获取收益，但这种收益并不确定且具有经营亏损的风险。因此原告请求入股投资利息损失39907.98元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。” 之规定，判决如下： 一、被告韩全利、乌海市天一演艺有限责任公司返还原告新韩瑞军投资入股款190000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2368元，（案件受理费4735元因适应简易程序，减半交纳），由被告韩全利、乌海市天一演艺有限责任公司承担，于上述付款日期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年五月二十七日 书记员  连小艳
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第214号原告李长青，男，1981年10月14日生，汉族，海兴县公安局干警。委托代理人刘景军，沧港律师事务所律师。被告海兴县公安局。地址：海兴县城。法定代表人王凤广，任局长。委托代理人祁洪海，海之光律师事务所律师。本院在审理原告李长青与被告海兴县公安局劳动争议纠纷一案中，原告李长青于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费5元原告李长青承担。审判长  李青松审判员  王 力审判员  吴恩普二〇一四年五月十三日书记员  朱维松
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00153号公诉机关靖边县人民检察院。被告人左xx，男，汉族，高中文化，无业，河南省信阳市浉河区人。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月14日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人左xx犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人左xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日12时许，被告人左xx伙同张xx（在逃）在靖边县“新元火锅城”内，由被告人左xx作掩护，张xx将被害人付xx搭放在椅子上的上衣兜内的现金盗走。该行为被火锅店的服务员发现后并及时通知了被害人付xx，被告人左xx及张xx见其罪行暴露，遂逃跑。被害人付xx及其朋友将正在逃跑的被告人左xx抓住。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案报告、户籍信息，证人李xx、贺xx、刘xx的证言，被害人付xx的陈述，被告人左xx的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左xx以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人左xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人左xx在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一四年五月八日书 记 员  王晓莉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安八民初字第00032号原告孟某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告孟某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案受理费200元，由原告孟某负担。审判员  尹少安二〇一四年五月三十日书记员  卢 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0478号原告徐华。委托代理人丁可余。被告刘忠。被告姬智。原告徐华诉被告刘忠、姬智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐华及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告刘忠、姬智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华诉称，被告刘忠于2011年5月23日向原告借款15万元，被告姬智、**、刘团结签字担保。借款到期后，担保人**、刘团结归还借款本金5万元，尚欠本金10万元及利息未付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及违约金。被告刘忠、姬智未答辩。经审理查明，被告刘忠于2011年5月23日向原告借款15万元，被告姬智签字担保，并出具借据及借款合同各一份，合同约定借款金额15万元，月利息1.5%，借款期限6个月，担保期限至合同到期后二年，违约金为借款总额的15%。借款到期后，被告付息至2013年6月23日。后因借款人及被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告主张按借款总额的15%计算违约金。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告刘忠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姬智作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求二被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按借款总额的15%计算计22500元，未超过中国人民银行公布额同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华借款本金10万元及违约金22500元，合计122500元。二、被告姬智对被告刘忠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年五月十五日书 记 员  王 惠
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00060号上诉人（原审原告）河北省行唐县橡胶厂。地址：行唐县上方村。法定代表人乔灵军,厂长。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，该局局长。委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审第三人）乔金钟,女,汉族,1964年8月10日出生,住行唐县。委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。上诉人行唐县橡胶厂因工伤认定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,第三人乔金钟系原告行唐县橡胶厂职工，2012年2月16日7时30分左右,第三人乔金钟骑电动车上班途中,行至行唐小王阳关村至上方电所土路小王阳关村西时,发生交通事故致伤。在行唐县人民医院治疗,诊断为:左颞叶脑挫裂伤,右颞顶枕硬膜外血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,右颞骨骨折,头皮血肿。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,认定第三人乔金钟受伤为工伤。原审认为,被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明第三人乔金钟系原告行唐县橡胶厂职工;能够证明2012年2月16日7时30分左右,第三人乔金钟骑电动车上班途中,行至行唐小王阳关村至上方电所土路小王阳关村西时,发生交通事故致伤。在行唐县人民医院治疗,诊断为:左颞叶脑挫裂伤,右颞顶枕硬膜外血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,右颞骨骨折,头皮血肿。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,认定第三人乔金钟在上班途中发生交通事故致伤属于工伤认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2013年6月18日作出的石人社伤险认决字〔201312653号认定工伤决定书。诉讼费50元,由原告负担。上诉人行唐县橡胶厂诉称,原审法院认为,被上诉人举证能够证明第三人乔金钟在上班的途中发生交通事故是错误的。原审回避了第三人证人前后予盾的这一事实。作出工伤认定是错误的，是没有事实根据的。第三人在庭审中说周建华发生交通事故时在场,周建华出庭作证时说的是“因为天气冷,摩托车不好发动,我起步晚点,等我追到乔金钟时,乔金种已经发了交通事故了”也就是说发生交通事故时其不在场,是发生后赶到现场才发现的。前后矛盾，充分说明证人在作假证。证人李某早已不在橡胶厂工作了。其在庭审中的出庭作证说“我能证明乔金种在行唐县橡胶厂工作,在下班时间发生了交通事故。”当问其乔金忠何时何地发生交通事故时,其又说不知道。证明证人李某是在说慌,其二人都在帮助第三人乔金钟达到确认与申请人有劳动关系,进而达到认定工伤的目的,将获得交通事故赔偿其十余万的情况下，再获得工伤待遇,新的《工伤保险条例》实行后,取消了交通事故赔偿与工伤赔偿的双赔制度。综上,原审认定事实不清,适用法律错误。请求二审撤销原判,撤销被诉具体行政行为。被上诉人答辩称:我局认定乔金钟受伤属于工伤事实清楚,证据充分,适用法规适当,认定结论正确。乔金钟系行唐县橡胶厂职工,2012年2月16日7时30分左右,乔金钟骑电动车上班途中,行至行唐小王阳关村至上方电所土路小王阳关村西时,发生交通事故致伤。在行唐县人民医治疗,诊断为:左颞叶脑挫裂伤,右颞顶枕硬膜外血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,右颞骨骨折,头皮血肿。石家庄市中级人民法院作出的(2013)石民二终字第OOO28号民事判决，证明乔金钟与上诉人存在劳动关系。乔金钟在上班途中发生交通事故,致其受伤的事实，有以下证据予以证实;有乔金钟工友周建华、同乡周庆才证明和调查笔录；行唐县劳动争议仲裁委员会作出的(2012)第19号仲裁裁决书；行唐县人民法院作出的(2012)行民一初字第01281号民事判决；石家庄市中级人民法院作出的(2013)石民二终字第OOO28号民事判决。上诉人称乔金钟不是上班途中发生交通事故致伤,但未提供有效证据。国务院《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。乔金钟在上班途中发生交通事故致伤,属于工伤。综上,我局作出的认定工伤决定书(石人社伤险认决字〔2013〕2653号)认定事实清楚,适用法规适当,认定结论正确、程序合法,请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提供了作出被诉具体行政行为的依据：1、石人社伤险认决字[2013]2653号认定工伤决定书；2、工伤认定申请表；3、第三人乔金钟身份证复印件、常住人口登记卡；4、行唐县人民医院诊断证明书、行唐县人民医院出院证；5、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6行唐县劳动争议仲裁委员会行劳人仲案字(2012)第19号仲裁裁决书；7、河北省行唐县人民法院作出的(2012)行民一初字第01281号民事判决书；8、河北省石家庄市中级人民法院作出的(2013)石民二终字第00028号民事判决书；9、原告行唐县橡胶厂企业法人营业执照副本、企业变更登记申请书、任命书、原告行唐县橡胶厂企业法人营业执照；10、周建华、周庆才证明；11、周俊杰的说明；12对周建华、周庆才、乔灵军工伤认定调查笔录；13、原告关于乔金钟工伤认定一事情况说明；14、工伤认定补正材料通知书；15、工伤认定申请受理通知书、举证通知书,16、文书送达回证。以此证明被诉具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用法规适当,符合法定程序。被上诉人（原审第三人）乔金钟述称，其意见与石家庄市人力资源和社会保障局意见一致。以上证据经原审质证并已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据，能够证明乔金钟与上诉人行唐县橡胶厂存在劳动关系，能够证明乔金钟是在上下班途中受到交通事故伤害的事实。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出的石人社伤险认决字[2013]2653号认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院予以支持。原审判决维持该认定工伤决定是正确的，应予维持。上诉人认为原审法院维持工伤认定结论证据不足的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人行唐县橡胶厂负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年五月二十九日书记员  张丛青
湖北省罗田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂罗田行审字第00045号 申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。 被执行人方木修 申请执行人罗田县公路管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）121号公路段行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，申请执行人认定被执行人方木修于2013年9月21日起在S206公路大崎乡过境路段右侧距公路用地外缘6米修建钢架结构棚子计面积34平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人方木修作出罚款10000元并责令其立即拆除违法构筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2013）121号公路段行政处罚决定书中对方木修10000元的罚款。 申请执行费由方木修负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨桂初 审 判 员 金友玲 代审判员 殷琳玲 二〇一四年五月二十六日 书 记 员 周葵阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第247号申请执行人彭学科，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人衡阳市祁东县鸿兴冶炼焊剂厂。法定代表人李本华。本院在执行申请执行人彭学科与被执行人衡阳市祁东县鸿兴冶炼焊剂厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市祁东县鸿兴冶炼焊剂厂应给付申请执行人彭学科货款71，178元，并负担诉讼费1，040元。现因被执行人衡阳市祁东县鸿兴冶炼焊剂厂无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结本院（2013）祁民二初字第95号民事调解书的本次执行。申请执行人彭学科如能提供被执行人衡阳市祁东县鸿兴冶炼焊剂厂财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一四年五月四日书 记 员  李援越
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌勃民一初字第00491号 原告郭晓娟，女，汉族，1962年6月4日生。 被告马永胜，男，汉族，1970年11月17日生。 原告郭晓娟诉被告马永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓娟，被告马永胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郭晓娟起诉称，2010年11月份马永胜以做煤炭做生意为由骗取郭晓娟现金1200000元。2011年4月马永胜又以去榆林要账为由骗走郭晓娟蒙C83360号本田雅阁轿车并私自过户到其名下。原告郭晓娟于2014年2月18日以民间借贷为由向我院提起民事诉讼。请求法院判令被告人马永胜偿还借款1200000元，支付利息1430000元；返还蒙C83360号本田雅阁轿车并承担本案诉讼费。 本院认为，民法及民事诉讼是调整平等主体的公民、法人、公民和法人之间的财产关系和人身关系。2013年11月13日乌海市海勃湾区人民检察院以马永胜涉嫌诈骗罪向海勃湾区人民法院提起公诉。2014年1月13日乌海市海勃湾区人民法院作出的（2013年）乌勃刑初字第366号判决书，认定：被告人马永胜没有正当收入来源编造做生意需要资金等谎言，虚构事实，向郭小娟、王秀英借款，将所借款项用于赌场放贷进行不法经营，其行为构成诈骗罪；诈骗数额为1623770元。其中诈骗郭晓娟1200000元；蒙C83360号本田雅阁轿车作价167170元。被告马永胜诈骗公私财务数额特别巨大，人民法院认定马永胜犯诈骗罪，除承担刑罚外，法院另认定涉案赃款未追回部分1637370元应当继续予以追缴。原告郭晓娟起诉被告马永胜民间借贷纠纷一案的事实及理由与已生效的马永胜诈骗案的事实为同一事实。刑事判决生效后被害人又以借贷关系提起民事诉讼没有法律依据，本案不属于我国民法调整的范围，亦不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下： 驳回原告郭晓娟的起诉。 案件受理费15040元（原告申请缓交），本裁定生效后不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年五月四日 书 记 员 连小艳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第00666号原告曾广利委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告夏玉安原告曾广利与被告夏玉安公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人汪德进，被告夏玉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾广利诉称，原告系个体运输户，驾驶的车辆为陕EA8870号农用自卸车。2010年4月，被告夏玉安主动联系原告为其运输碎石料，并口头约定了运输费用及运费结算方式。此后，原告给被告运输货物至同年11月。被告支付了原告部分运费外尚欠原告运费111497元，被告分别给原告出具了“出库单”、“收条”、“欠条”为据。经原告多次索要被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付运费本金111497元及利息损失。被告夏玉安辩称，原告曾广利是给七里沟石料厂运输石料，七里石料厂老板是唐利强。我只是七里沟石料厂一名管理人员，负责石料运输。现七里沟石料厂已停止经营，唐利强没有按时将运输款交给我，我就不可能把钱给原告。原告要钱应该找七里沟石料厂或者唐利强而不是我。根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：1，被告夏玉安是不是七里沟石料厂工作人员；2，被告给原告出具的条据是否代表七里沟石料厂行为。关于焦点1、被告夏玉安未能向本院提供其本人系七里沟石料厂工作人员的相关证据；关于焦点2、原告曾广利向本院提供的“收条”、“欠条”、“出库单”，均系被告夏玉安亲笔所书，所有条据未注明七里沟石料厂等字样；被告夏玉安提供的原告曾广利的“借条”、“领条”均由夏玉安持有。经审理查明，自2010年起，原告曾广利驾驶个人名下的农用运输车为“十天”高速运输石料。2010年6月27日、被告夏玉安给原告曾广利出具了收条一份，载明：“收到七里沟料场石料运费7093元”。同年7月27日，被告夏玉安再次给原告曾广利出具了收条一份，载明：“收到七里沟料场运石子35车共计16200元”。2011年4月24日，被告夏玉安给原告曾广利出具出库单一份，载明：“曾广利7月到10月份运费共计94704元”。2013年7月26日，被告夏玉安又给原告曾广利出具了欠条一份，载明：“今欠到曾广利运费23500元整”。原告曾广利先后五次在夏玉安处借款、领款。现被告夏玉安尚欠原告曾广利运费114497元。2013年11月原告曾广利向本院起诉，要求判令被告夏玉安给付拖欠的运输款及逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃索要逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原告给被告运输货物，被告支付运输款，双方形成运输合同关系。双方所形成的合同关系没有违反国家强制性规定，应合法有效，原、被告应全面履行合同约定的义务。现被告欠原告的运输款，有被告亲笔书写的条据为证，本院予以确认。被告夏玉安称其欠款人系七里沟石料厂，因未能向本院提供相应证据本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃被告给付逾期付款利息，未违反国家法律规定本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告夏玉安于判决生效之日起30日内给付原告曾广利运输款111497元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由夏玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  唐华山人民陪审员  王 霞二〇一四年五月二十日书 记 员  王燕冰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执行字第411号申请执行人苏毓华，女，1975年2月5日出生。被执行人周玉卿，女，1967年10月14日出生。本院在执行申请执行人苏毓华与被执行人周玉卿民间借贷一案中，被执行人周玉卿已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第187号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  陈源肖二〇一四年五月十九日书 记 员  陈晓颖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1298号罪犯李某雄，男，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。福建省连城县人民法院于2012年11月6日作出（2012）连刑初字第252号刑事判决，以被告人李某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销原审连城县人民法院（2011）连刑初字第162号刑事判决中对被告李某雄犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月22日起至2014年6月21日止），并处罚金二千元，继续追缴该犯犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2012年12月至2014年2月经考核评定累计4.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李某雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某雄减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2014年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00186号原告西安西铁建安劳动服务公司。住所地：西安市阎良区胜利路北段。法定代表人娄国栋，该公司经理。委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人张莹，陕西静远新言律师事务所律师。被告孙兴华。委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。原告西安西铁建安劳动服务公司（以下简称建安公司）诉被告孙兴华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人刘希光、张莹，被告孙兴华及其委托代理人宋晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称，原告建安公司与被告孙兴华系劳务关系，双方按工程（项目）支付劳务报酬，采取日工资、月结算的形式。因原告建安公司不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）所作仲裁裁决，特诉至法院要求判决驳回被告孙兴华要求保留劳动关系的仲裁请求，确认双方为劳务关系；依法驳回被告孙兴华要求补缴1993年1月至2013年12月期间各项社会保险的仲裁请求；依法驳回被告孙兴华要求支付双倍工资39600元的仲裁请求；本案诉讼费由被告孙兴华承担。被告孙兴华辩称，其与原告建安公司之间系劳动关系，作为用人单位的原告建安公司应按照法律规定为被告孙兴华办理补缴社会保险、支付双倍工资。故原告建安公司所述无事实法律依据，应予以驳回。经审理查明，1992年6月，被告孙兴华进入原告建安公司下属的西安市秦阳建筑安装工程队工作，任瓦工一职，后调整为工长。工作期间，原告建安公司未与被告孙兴华签订劳动合同，亦未向被告孙兴华办理社会保险。2012年8月10日，原告建安公司下发西铁建安劳司（2012）006号文件，载明：“撤销劳司下属网点二级法人单位秦阳工程队，各项注销手续于2012年12月30日前办理完毕。原秦阳工程队工作人员另行安排。”2013年12月19日，被告孙兴华申诉至仲裁委，要求原告建安公司为被告孙兴华补缴1993年1月至2013年12月期间的各项社会保险；要求原告建安公司支付未签订劳动合同双倍工资39600元；要求原告建安公司保留与被告孙兴华的劳动关系。2014年1月15日，仲裁委作出裁决，原告建安公司与被告孙兴华签订无固定期限劳动合同；原告建安公司为被告孙兴华办理并补缴1993年1月至2013年12月的社会保险；原告建安公司支付被告孙兴华2008年2月至2008年12月的双倍工资39600元。因不服上述裁决，原告建安公司诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、阎劳仲案字（2013）第198号裁决书等在卷证实，本院予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，第一、被告孙兴华自1992年进入原告建安公司下属的西安市秦阳建筑安装工程队工作，担任瓦工一职后调整为工长的事实，双方均无异议；第二、从原告建安公司提供的工资支付单上显示，被告孙兴华工资单上载有出勤、基本工资、承包工资、计时工资、工龄工资等，且原告建安公司支付工资均采取按月发放。庭审中，原告建安公司虽表示被告孙兴华在1993年1至4月、1994年2月、2000年8至9月、2001年2月，5月、2003年2月、2011年2月，5月，6至9月，12月有未支付工资的情形，但与被告孙兴华所提供的2011年5月实发工资存在矛盾，加之原告建安公司无其他证据予以佐证，故本院不予采信；第三、被告孙兴华作为原告建安公司下属的西安市秦阳建筑安装工程队职工，严格遵守考勤，用人单位的各项劳动规章制度适用于被告孙兴华，被告孙兴华所提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分。据此应认定原告建安公司与被告孙兴华之间存在事实劳动关系。因被告孙兴华自1992年进入原告建安公司下属的西安市秦阳建筑安装工程队工作，现已十年有余，西安市秦阳建筑安装工程队虽于2012年被注销，但其上属单位原告建安公司应承担相应责任。故作为原告建安公司应保留与被告孙兴华劳动关系，并与其签订无固定期限劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告建安公司未与被告孙兴华签订书面劳动合同，故应支付被告孙兴华未签订劳动合同的双倍工资18590元。对于被告孙兴华要求原告建安公司为被告孙兴华补缴1993年1月至2013年12月期间的各项社会保险的申诉请求，不属于人民法院受理范围，被告孙兴华可向劳动或社会保险管理部门申请处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据上述规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安西铁建安劳动服务公司于本判决生效后10日内与被告孙兴华签订无固定期限劳动合同；二、原告西安西铁建安劳动服务公司于本判决生效后10日内支付被告孙兴华双倍工资18590元；三、驳回被告孙兴华其余申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告建安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一四年五月九日书记员 谷翔斌
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第418号上诉人（原审原告）董国海被上诉人（原审被告）蒲兴标被上诉人（原审被告）黄纯英上诉人董国海因追索劳务报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月，董国海曾寄信给广东省佛山市顺德区人民法院民事诉状，请求蒲兴标、黄纯英支付欠款。佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日答复该案应由四川省西充县人民法院管辖，董国海遂诉至一审法院对蒲兴标、黄纯英提起诉讼追索劳务报酬。原审认为，董国海对蒲兴标、黄纯英提起诉讼追索劳务报酬，但董国海提交的证据不能证明蒲兴标、黄纯英下欠董国海工资款，且董国海申请的证人冯发修当庭证明董国海提交了虚假的证据，同时陈述对蒲兴标、黄纯英是否支付董国海工资款及是否欠董国海工资款不知情，故董国海的诉讼请求只有自己单方陈述，并无证据证明，对蒲兴标、黄纯英是否欠董国海工资款、欠多少工资款无法查明，故对董国海的诉讼请求不予支持。判决：驳回董国海的诉讼请求。一审案件受理费280元，由董国海承担。董国海不服一审判决，向本院提起上诉称，蒲兴标夫妇在广州市（应为佛山市）顺德区建筑总公司承包建筑工程。从1996年至1999年，蒲兴标的亲戚王苏林介绍董国海到蒲兴标承包的工地做工。董国海为蒲兴标做工四年，只付了一年的工资，每个工地完工后结一个账目，没有打欠条。他后来拿了工程款逃了。有证人证明此事实。为维护合法权益，请求判令：1、蒲兴标夫妇承担全部诉讼费；2、判令蒲兴标夫妇赔偿董国海催收此款的损失费（即误工费、生活费、车旅费）计2，500元；3、请求判令蒲兴标一次性支付所欠董国海的工资款16，983元，并予以一倍的赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。本案经二审开庭审理，其认定事实与一审无异，本院予以确认。后经本院主持调解，无果。本院认为，董国海主张蒲兴标、黄纯英所欠劳务费，因无确凿证据提供，其所提供证人冯发修亦在一审中当庭证明董国海提交虚假证据，同时陈述对蒲兴标、黄纯英是否支付董国海工资款及是否欠董国海工资款不知情，故董国海诉讼请求仅有单方陈述，并无证据证明；虽其在二审中提供有蒲兴标下欠其工地劳务费的记录，因其系单方记录，并无被上诉人一方签字认可及其相关在场证人证实，故本院对蒲兴标、黄纯英是否欠董国海工资款、欠多少工资款无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对董国海的上诉请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费280元，由上诉人董国海负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一四年五月四日书记员  文圣群
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行非执字第1号申请执行人：长白朝鲜族自治县人民政府。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街51号。法定代表人：郑亨日，系县长。委托代理人：于爱华。被执行人：赵明明，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县人民政府与被执行人赵明明房屋征收管理一案，申请执行人于2014年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理此案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日对该案是否准予强制执行进行了听证审查。申请执行人的委托代理人于爱华，被执行人赵明明到庭参加听证。现已审查完毕。经本院审查查明：长白朝鲜族自治县人民政府因棚户区改造工程的需要，对长白朝鲜族自治县长白镇腰岭子小区规划范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。长白朝鲜族自治县人民政府于2013年8月12日作出房屋征收决定，并依法予以公告。经被征收人协商选定的白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人的房屋及其附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，长白朝鲜族自治县人民政府于2014年2月20日作出长政房征补（2014）8号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在十五日内搬迁完毕。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请人作出具体行政行为时无重大明显违法、不成立或无效的情形，且被执行人在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也未履行搬迁义务，故申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对长政房征补（2014）8号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由长白朝鲜族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  王世发代理审判员  孙风成二〇一四年五月三十日书 记 员  白春虎
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第797号原告吴广帆，男。原告马宗林，男。委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。被告王朝容，女。被告刘运军。被告刘社。被告刘运波，男。委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。第三人刘辉，男。本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告王朝容、刘运军、刘社、刘运波、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。审判员  任远华二〇一四年五月二十八日书记员  周建康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1523－1号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。 法定代表人徐庆坦，该公司董事长。 被告山东水龙王集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇。 法定代表人尹成民，该公司总经理。 被告济南富华冶金环保机械有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇。 法定代表人尹承军，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东水龙王集团有限公司、济南富华冶金环保机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2014年5月6日向本院提出解封申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告山东水龙王集团有限公司、济南富华冶金环保机械有限公司的银行存款人民币110000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年五月六日 书记员  **霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第374-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告莫洁群，女，1957年4月2日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告莫洁群金融借款合同纠纷一案中，被告莫洁群提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；莫洁群与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代莫洁群向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原、被告之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告莫洁群要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第1136号原告谢明顺，委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告阆中市缔一建筑工程有限公司。法定代表人何仕文，总经理。委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。本院在审理原告谢明顺与被告阆中市缔一建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明顺撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告谢明顺负担。审判员  罗心仪二〇一四年五月五日书记员  何海燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂云梦民初字第00133号原告宋家林，务工。被告谢正斌，务工。本院在审理原告宋家林诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告宋家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋家林负担（已交纳）。审 判 长  董金洲审 判 员  胡德平人民陪审员  肖水权二〇一四年五月十二日书 记 员  景刘莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第26号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。法定代表人王洪卫，职务行长。被告王明记，男，1969年2月16日出生，汉族，住柘城县。被告李庆霞，女，1970年6月26日出生，汉族，住柘城县。被告王建国，男，1978年10月2日出生，汉族，住柘城县。被告吉月霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住柘城县。被告李建华，男，1957年10月26日出生，汉族，住柘城县。被告鲁秀云，女，1956年10月1日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告中王明记、李庆霞、王建国、吉月霞、李建华、鲁秀云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。审 判 长  王海东审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年五月二十二日书 记 员  李媛媛
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第73号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月11日生，打工，汉族，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。2011年11月23日因涉嫌妨害公务罪被批准刑事拘留（在逃），2013年5月7日自动到吴川市公安局投案，同年5月8日被取保候审。吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月21日下午15时40分，凌飞武驾驶一辆粤GW2020吊车行驶至吴川市梅录街道三角符红绿灯附近时，受到吴川市公安局交警大队梅录交警中队民警秦某某和欧某某正常执法检查。陈某甲（已判决）得知消息后，驾驶一辆小汽车搭其弟弟陈某乙（已判决）迅速到达案发现场，在要求执勤交警当场对被查处吊车放行处理未果后，陈某甲使用手机打电话纠集三十多名社会男青年在执法现场起哄。后来被告人陈某某得知消息后，也从村中赶到案发现场参与起哄至当天下午17时，对秦某某和欧某某两名交警正常执行公务进行严重阻碍，致使交警未能依法将涉案车辆扣押查处。案发后，被告人陈某某于2013年5月7日到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据证实：1、证人黄某甲、李某某、黄某乙、柯某某、杨某某、欧某某、陈某丙、李某甲的证言；2、被害人秦某某的陈述；3、被告人陈某某及同案人陈某甲、陈某乙的供述和辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录及现场照片；6、到案经过；7、户籍证明；8、判决书。本院认为，被告人陈某某参与以威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在得知消息后，最后才去案发现场参与起哄，其参与时间短，只起辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚。被告人陈某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关认为，陈某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚，建议判处被告人陈某某单处罚金人民币5000元。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十四条第一款第（一）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦华康审 判 员  林建荣人民陪审员  梁文新二〇一四年五月六日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十四条第一款附加刑的种类如下：（一）罚金；第三十四条第二款附加刑也可以独立适用。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第157号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王某甲，男，1970年10月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年2月25日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年8月中旬一天凌晨，被告人王某甲在湘潭市雨湖区城正街老湘潭县政府宿舍楼下，将被害人戴某某的湘CXXXXX的黑色现代牌小轿车驾驶室玻璃砸碎，盗窃小车内的一个钱包内的100余元现金。2、2013年10月初的一天凌晨，王某甲在湘潭市雨湖区民主路十字路口附近，盗窃被害人肖某某一台“雅马哈”牌小绵羊型摩托车及车内的三台手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1500元，被盗酷派手机价值176元。其中酷派手机已经由公安机关追回并发还给被害人。3、2013年10月中旬一天凌晨，王某甲在湘潭市雨湖区法检医院门口，盗窃被害人王某乙一台立马牌电动车，经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1470元。该台电动车已由公安机关追回并发还给被害人。4、2014年1月6日凌晨，王某甲在湘潭市雨湖区建设北路金天鹅宾馆前马路，将湘CGXXXX的黑色JEEP牌大切诺基汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃该车后尾箱内的一瓶红酒和一瓶飞天茅台白酒。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗飞天茅台酒价值910元。上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有被害人戴某某、肖某某、王某乙、丁晓峰的陈述，鉴定结论，扣押、返还物品清单，相关照片，常口信息及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田 阳二〇一四年五月十四日代理书记员  向君毅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00459号原告：金方，男，1985年5月8日出生，汉族，岳西县交警大队职工。被告：王凯丰，男，1984年10月13日出生，汉族，个体户。被告：王华平，男，1969年11月28日出生，汉族，岳西县农委职工。原告金方与被告王凯丰、王华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告金方到庭参加了诉讼。被告王凯丰、王华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金方诉称：2012年9月28日，王凯丰向金方借款20000元，约定了借款期限1个月，同时约定王华平为担保责任人。但该借款到期后，王凯丰、王华平均不履行还款义务，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求：依法判令王凯丰、王华平立即偿还金方借款本金20000元及利息、违约金8000元。王凯丰、王华平未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2012年9月28日，王凯丰向金方借款20000元，出具借据一份，内容为“今借到金方同志人民币（大写）贰万圆（￥20000.00元）……借款期限一个月，利息（率）月息两分……借款人（签字）：王凯丰，2012年9月28日”。同日，王凯丰向金方出具还款承诺书一份，内容为“借款人王凯丰承诺：按期偿还所借款项……如到期未能还清所借款项……借款人同意按逾期天数每天1%支付违约金。承诺人（借款人）：王凯丰，2012年9月28日”。王华平为王凯丰的上述借款提供担保，并出具担保书一份，内容为“担保人：王华平愿意为借款人王凯丰同志于2012年9月28日的借款（￥20000.00元）担保。并承诺：如果借款人到期未能偿还此项借款时，担保人愿意用全部财产替借款人来偿还其所借款项。并承担相关责任（如支付违约金等）担保人并不受时间的限制，以借款人还清该笔所有款项为止后时效结束。……担保（公司）人（签字盖章）：王华平，2012年9月28日”。借款到期后，王凯丰、王华平均未按约履行还款义务，金方遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有金方提交的身份证复印件、借条、还款承诺书、担保书及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王凯丰出具借条向金方借款，双方在借条中对借款金额、借款期限、利息等均进行了明确约定，双方之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。该笔借款到期后，王凯丰未能如期偿还，已构成违约，故其应按双方的约定偿还借款本金，并依法承担相应的违约责任。至于借款期限内的利息，因双方约定的“月息两分”违反了国家有关限制借款利率的规定，应予核减，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月内短期贷款年利率5.60%）的四倍即年利率22.4%计算利息，20000元借款一个月利息为373元。对于逾期付款违约金，双方约定按每天1%计算过高，应予调减，可比照上述借款利息来计算，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月内短期贷款年利率5.60%）的四倍即年利率22.4%计算逾期违约金。王华平于2012年9月28日向债权人金方出具担保书，为王凯丰的借款提供担保，在担保书中双方明确约定了担保范围和期间，但未约定担保责任的承担方式，依据相关法律规定，应视为连带责任保证，其对保证期间的约定不明，依有关规定，应为主债务履行期届满二年，故王华平依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯丰于本判决生效后十日内偿还原告金方借款本金20000元、期内利息373元及逾期付款违约金（自2012年10月29日起，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付期日止）；二、被告王华平对被告王凯丰所欠上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告金方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凯丰、王华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储润霞二〇一四年五月四日代书记员 王 瑶附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦受初字第34号起诉人邱佐成，男，1951年11月28日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人邱佐成的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，其于2009年12月去上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九医院)就医，诊断为右腿髌骨骨折，第九医院将不合格的医疗器械聚髌器植入起诉人体内，造成起诉人损害后遗症，故诉之本院要求判令第九医院赔偿起诉人手术费、误工费、相关损失人民币99,996元,另要求保留再次手术费用的追索权利。经审查，本院认为，起诉人邱佐成曾于2013年7月2日就该就医事实向本院提起赔偿诉讼，本院于2013年12月25日作出(2013)黄浦民一(民)初字第4257号民事判决，判决驳回邱佐成的诉讼请求，上海市第二中级人民法院经二审，亦于2014年4月18日驳回上诉，维持原判。现起诉人仍以上述就医事实再次向本院提起侵权诉讼，属一事再理重复起诉，不符合民事诉讼的案件受理规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人邱佐成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈晓峰审 判 员  郑 宇代理审判员  魏乐陶二〇一四年五月二十三日书 记 员  吴爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。