山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1038号 原告：刘美英，女，1952年5月25日生，汉族，住潍坊综合保税区。 委托诉讼代理人：闫海亮，男，1979年7月16日生，汉族，住潍坊综合保税区，系原告之子。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：闫立强，男，1994年1月23日生，汉族，住潍坊综合保税区。 被告：阎星修，男，1963年5月27日生，汉族，住潍坊综合保税区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市坊子区凤凰街。 法定代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：单伟，该公司职工。 原告刘美英与被告闫立强、阎星修、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托诉讼代理人闫海亮、魏小层，被告闫立强、阎星修，被告安盛公司的委托诉讼代理人单伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美英向本院提出诉讼请求：1.请求闫立强、阎星修、安盛公司赔偿刘美英医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失191106.8元;2.本案的诉讼费及其他费用由闫立强、阎星修、安盛公司承担。事实及理由：2017年10月7日,闫立强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿桃园街由西向东行驶至高三路东200米处与步行至此的刘美英碰撞,致使刘美英受伤,车辆受损。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定闫立强负事故的全部责任,刘美英不承担事故责任,安盛公司系鲁Ｇ×××××车辆交强险和三者险的保险公司。阎星修作为实际车主,应当与闫立强承担保险公司之外的全部责任。诉至法院,请求依法裁判。 闫立强辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，相应的赔偿责任由保险公司承担。 阎星修辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，相应的赔偿责任由保险公司承担。 安盛公司辩称，承保属实，安盛公司同意在交强险各分项限额内赔偿刘美英的各项损失，超过交强险部分在商业险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等不予承担。安盛公司在交强险限额内已经垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 2017年10月7日19时20分许,闫立强持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿桃园街由西向东行驶至高三路东200米处与步行至此的刘美英碰撞,致使刘美英受伤,车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，闫立强负事故的全部责任,刘美英不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记在阎星修名下。刘美英受伤后，被送往潍坊高新区人民医院接受住院治疗84天，主要诊断为“多发性肋骨骨折”等，花费住院费用27132.90元，其中，闫立强垫付7000元，安盛公司垫付10000元，该两笔垫付款项均不包含在刘美英的起诉数额之内。闫立强请求刘美英返还其垫付的费用7000元。 为确定刘美英的伤残等级等情况，刘美英申请司法鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2018年5月30日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.刘美英右侧第3-10肋骨骨折，其中右侧第3、4、8、9肋骨畸形愈合，构成玖级伤残；左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%）构成拾级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.一人护理90日（含住院）；4.营养期限90日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医疗费）参考费用为600元或以实际合理支出审查认定。 安盛公司、闫立强、阎星修对刘美英主张的护理费10200元、营养费2700元、后续治疗费600元、鉴定费3166元、病历复印费5元无异议，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘美英主张误工费9000元，按照误工时间6个月×1500元/月计算，提交潍坊飞通物流有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月发放工资表及考勤表予以证明。经质证，安盛公司、阎星修、闫立强认为刘美英超过误工年龄，不应产生误工费，对误工时间不予认可，劳动合同无劳动备案章，对其真实性有异议。经审查，刘美英在事故发生时已经年满65周岁，故对其误工费请求，本院不予支持。 2、刘美英主张残疾赔偿金121403.7元，主张按城镇标准36789元×15年×22%计算，并提交潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会阎家张营村村民委员会和潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会出具的失地证明、刘美英的户口本予以证明。经质证，安盛公司、闫立强、阎星修认为刘美英伤残等级过高，其户口性质为农村，应按照农村标准计算。经审查，安盛公司、闫立强、阎星修虽不认可刘美英的伤残等级，但该伤残鉴定是由本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，该鉴定意见具备真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采纳，根据刘美英提供的失地证明，能够认定刘美英属于因征收而失地的农民，其不以农业收入为主要来源，其残疾赔偿金可按照农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算，即按照（36789元+15118元）÷2×15×22%计算为85646.55元。 3、刘美英主张住院伙食补助费2520元，按照30元/日×84日计算。安盛公司、闫立强、阎星修认为应当扣减其未在医院住院期间的42天的相应的补助费。经审查，安盛公司、闫立强、阎星修主张应扣除刘美英未在医院住院期间的42天的补助费，但未提交证据予以证明，刘美英主张的住院伙食补助费2520元，符合相关规定，本院予以确认。 4、刘美英主张交通费1000元，提交加油票据予以证明。安盛公司、闫立强、阎星修质证后认为，上述加油票据非乘车发票，对交通费不认可。交通费系刘美英因本次事故造成的合理损失，本院酌情支持600元。 5、刘美英主张精神损害抚慰金5000元，安盛公司、闫立强、阎星修只认可1000元。关于精神损害抚慰金，结合刘美英伤情及事故责任划分,本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 6、刘美英主张被抚养人生活费25379.2元，按照23072元/年×5年×22%计算，并提交潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会及阎家张营村村民委员会出具的证明、被抚养人王花英户口本，主张刘美英系王花英唯一抚养人。安盛公司、闫立强、阎星修质证认为被抚养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度确定，对该项费用不予认可。经审查，关于被抚养人生活费，本院参照刘美英伤残情况及其与被抚养人王花英之间的关系，其主张被抚养人生活费，本院予以支持，又因王花英系农村居民，故其被抚养人生活费应按照上年度农民家庭人均生活消费支出额10342元计算，数额为11376.2元（按照10342×5×22%计算），刘美英主张按上年度城镇居民家庭人均消费性支出额计算，证据不足，本院不予支持。 本院认为，闫立强与刘美英发生交通事故，致刘美英受伤，车辆受损。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作为公安机关交通管理部门，依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定，并进行了事故成因分析，确认闫立强负事故的全部责任,刘美英不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，应由安盛公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内，对刘美英因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。刘美英因本次交通事故造成的医疗费27132.90元、营养费2700元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2520元共计32952.9元中的10000元，以及护理费10200元、残疾赔偿金85646.55元、被抚养人生活费11376.2元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计119822.75元，属于交强险的赔偿范围。因安盛公司已先行支付10000元医疗费，故安盛公司在机动车第三者责任强制保险的限额内应赔偿刘美英损失109822.75元。又因涉案车辆同时在安盛公司投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费等的22952.9元、鉴定费3166元、病历复印费5元共计26123.9元，应由安盛公司按商业三者险保险合同约定赔偿。另闫立强为刘美英垫付费用7000元属实，在安盛公司赔付后，刘美英应予返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘美英因交通事故造成的损失109822.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘美英损失26123.9元，于本判决生效后十日内付清； 三、刘美英返还闫立强垫付的费用7000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回刘美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122.14元，由刘美英负担1190元，由闫立强负担2932.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  马永平 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹