山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初33号原告：胡锁儿，男，1951年12月21日生，汉族，现住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：赵建平，女，1969年11月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告:任旭凯，男，1988年6月8日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市开发区安宁街**汇通财富中心****。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常战军，该公司员工。原告胡锁儿与被告任旭凯、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锁儿及委托诉讼代理人赵建平，被告任旭凯、被告阳光财险晋中支公司的委托诉讼代理人常战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锁儿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用合计人民币139259.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年10月15日13时30分，胡锁儿骑电动车，行至府东街与滨阳路交叉口，由西向南右转，与由北向南直行的由任旭凯驾驶的晋E780**奥迪牌小型轿车相撞，造成胡锁儿受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，胡锁儿、任旭凯负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗91天后出院。经山西省太谷县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。故原告要求上述被告承担赔偿责任。被告任旭凯辩称：对本起事故发生的时间、经过、责任认定无异议。另外，事故发生后该给原告垫付了9514.22元费用，请求法庭一并处理。被告阳光财险晋中支公司辩称：对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。原告诉请的医药费应按照票据计算；因原告已超过60周岁，故原告诉请的误工费不应予以支持；原告的伤残等级鉴定为九级，该公司认为伤残等级过高，要求进行重新鉴定。经审理查明，2017年10月15日13时30分，原告胡锁儿骑立马电动车，行至府东街与滨阳路交叉口，由西向南右转时，与由北向南直行的由任旭凯驾驶的晋E780**奥迪牌小型轿车相撞，造成胡锁儿受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，胡锁儿、任旭凯负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，住院时间为2017年，住院时间为2017年10月15日至2018年1月14日断为：左胫骨平台骨折、右外踝骨折。2018年10月23日，经寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托山西省太谷县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告胡锁儿因车祸外伤致左膝关节胫骨骨折，构成九级伤残。另查明，事故车辆晋E780**奥迪牌小型轿车行车证登记车主为王才喜，实际车主为被告任旭凯，事故发生时亦由被告任旭凯驾驶。该车投保人为任旭凯，在被告阳光财险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任旭凯为原告垫付费用9514.22元。原告胡锁儿主张的各项损失共计139259.92元，具体损失项目为：1.医疗费10976.72元（寿阳县人民医院住院费9514.22元、寿阳县人民医院门诊费1170.5元、太谷县人民医院门诊费292元，依票据）2.误工费21300元（按农林牧渔业标准计算142元/天×150天）3.护理费9100元（100元/天×91天）4.住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）5.交通费800元（依票据）6.残疾赔偿金75743.2元（按2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，29132元/年×13年×20%）7.精神抚慰金10000元（酌情）8.鉴定费1500元（依票据）9.电动车维修费740元（依票据）本院审查认为：原告胡锁儿主张的医药费、门诊费有医疗机构的票据在案佐证，被告亦无异议，依法应予确认；关于误工费，被告提出异议，根据原告提供的朝阳镇泥河村东部落村民小组的证明以及农村土地承包合同书可证实原告虽已年满60周岁，但该在农村仍承包一定数量的土地，从事农业劳动，创造一定的经济收入，故被告应赔偿原告误工费，另外，原告主张的误工期限过长，本院酌情认定误工期限为100天，误工费为14200元（142元/天×100天）；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算、住院伙食补助费的计算符合法律规定应予确认；关于交通费，原告主张的交通费数额过高，本院根据原告住院就医的实际情况酌情支持500元；关于原告主张的残疾赔偿金，被告阳光财险晋中支公司对鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级是经寿阳县保险纠纷调解委员会委托，由原、被告双方共同确定鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告阳光财险晋中支公司未提供证据证实鉴定程序违法，也未提供证据证实鉴定结论依据不足，故该申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持，庭审中被告对残疾赔偿金的计算标准无异议，故原告诉请的残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金的计算符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费、电动车维修费有相关票据在案佐证，被告亦予以认可，依法应予确认。据此，本院对原告胡锁儿的各项损失确认如下：1.医疗费10976.72元；2.误工费14200元；3.护理费9100元；4.住院伙食补助费9100元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金75743.20元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1500元；9.电动车维修费740元，以上共计131859.92元。认定上述事实的证据有：寿阳县交警大队事故科的证明及补充证明、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、农村土地承包合同书、朝阳镇泥河村东部落村民小组的证明、山西省太谷县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、寿阳县规划和城市管理局证明、鉴定费票据、交通费票据、电动车维修票据、保险单、户籍证明、当事人陈述等。本院认为，原告胡锁儿在骑电动车行驶过程中与被告任旭凯驾驶的晋E780**奥迪牌小型轿车相撞，造成胡锁儿受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，胡锁儿、任旭凯负本次事故的同等责任。原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。因任旭凯驾驶的车辆在被告阳光财险晋中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财险晋中支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，被告任旭凯应对被告阳光财险晋中支公司交强险限额赔偿不足的部分按责任比例承担50%的赔偿责任。根据本院以上依法确定的数额，对医药费、住院伙食补助费共计2、住院伙食补助费共计20076财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余10076.72元应由被告任旭凯按照50%比例赔偿5038.36元；对误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计111043.2元，应由被告阳光财险晋中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余1043.2元应由被告任旭凯按照50%比例赔偿521.6元；对电动车维修费740元，应由被告阳光财险晋中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告任旭凯应赔偿原告胡锁儿5559.96元（5038.36元+521.6元），因被告任旭凯在事故发生后已为原告垫付费用9514.22元，故多垫付的费用3954.26元（9514.22元-5559.96元）应从被告阳光财险晋中支公司赔偿数额中予以核减并由被告阳光财险晋中支公司支付被告任旭凯。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡锁儿116785.74元（10000元+110000元+740元-3954.26元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付被告任旭凯垫付款3954.26元。三、驳回原告胡锁儿的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告胡锁儿负担225元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年三月十四日书记员  赵 亮