wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初357号 原告：卢喜明，男，1986年9月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王怀刚，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 被告：张会，女，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 原告卢喜明与被告王怀刚、张会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢喜明的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告王怀刚、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢喜明诉称，二被告原系夫妻关系。2016年2月25日，二被告以共同养鱼资金周转困难为由通过中间人李某介绍向原告借款人民币15万元。原告于2016年2月25日当天将现金15万元交付给二被告。被告王怀刚为原告出具内容为“今有八农场尚庄子王怀刚向卢喜明借到人民币壹拾伍万元整，借款期限一年，自2016年2月25日至2017年2月25日归还。借款人：王怀刚”的借条一张。该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间并且用于夫妻共同生产经营，属于二被告的共同债务。借款到期后，原告向二被告主张还款本金15万元，但未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币15万元并自2017年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。本案诉讼费由被告承担。 被告王怀刚无答辩意见。 被告张会无答辩意见。 经审理查明，二被告为经营鱼塘，于2015年自原告卢喜明处借款人民币150000元，借款到期后，二被告偿还了借款本金并支付了利息，同时与原告卢喜明约定继续借用本金人民币150000元，并由被告王怀刚为原告卢喜明出具借条一张。借条载明“今有八农场尚庄子王怀刚向卢喜明借到人民币壹拾伍万元小写（150000元）期限一年，自2016年2月25日至2017年2月25日归还。借款人：王怀刚。借款日期2016、2、25”。现原告因二被告未按约定期限还款诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币150000元，并自2017年2月26日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。 另查明，被告王怀刚与被告张会于2004年9月30日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。二被告离婚协议约定，承包鱼塘所有收益归被告张会，所有债务由被告王怀刚承担。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、二被告结婚及离婚登记审查处理表、二被告离婚协议书、证人李某的证言及本院依法调取的被告王怀刚、张会的常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告所提交的借条及证人李某的证言能够互相印证二被告由原告处借款的事实客观存在。被告张会虽已与被告王怀刚登记离婚，但本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。二被告离婚协议虽约定夫妻共同债务由被告王怀刚承担，但原告卢喜明作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利；被告张会承担还款责任后，可根据离婚协议另行向被告王怀刚主张追偿权。故对原告主张被告王怀刚、张会承担还款责任的请求本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告王怀刚、张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王怀刚、被告张会于本判决生效后七日内共同偿还原告卢喜明借款人民币150000元，并自2017年2月26日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元由被告王怀刚、被告张会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年三月十一日 书记员  陈宇阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初862号 原告：刘建国，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：占辉鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住惠安县。 原告刘建国与被告占辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款18500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年11月13日向原告借款19000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息及借款期限。之后，被告未能还款。 被告占辉鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即载明落款时间为2014年6月13日、借款人为占辉鹏的借条1份，以此证明被告请求何向阳代为借款25000元。证据2即载明借款时间为2014年6月13日、借款人为何向阳、出借人为刘建国的借条1份及借款时间为2017年11月13日、借款人为占辉鹏、出借人为刘建国的借条1份，以此证明何向阳于2014年6月13日向原告借款40000元，并将其中的20000元转借被告。原、被告及何向阳于2017年11月13日协商，均同意由被告偿还本案借款。被告另行出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款19000元。 诉讼中，本院通知何向阳到庭接受本案调查并形成调查笔录一份。何向阳称：何向阳与被告系朋友关系，被告因需要资金向何向阳借款。2014年6月13日，何向阳向原告借款40000元，并将其中的20000元转借被告。2017年11月13日，原、被告及何向阳三方协商，均同意由被告偿还本案借款。被告另行出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款19000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告出具交原告收执，可以证明被告于2014年6月13日请求何向阳代为借款25000元。证据2中借款时间为2014年6月13日的借条，其上载明的“此款，原借款人为何向阳，因何向阳再私下转借给占辉鹏、陈武两位同志，每人各贰万元整（￥20000元整）”“由占辉鹏还款给刘建国同志，刘建国同志已累计收到占辉鹏的还款金额。其中，占辉鹏未还款壹万玖仟元（￥19000元正）占辉鹏2017年11月13日”“由占辉鹏重新写借条给刘建国”等内容，与证据2中的落款时间为2017年11月13日的借条及何向阳的陈述能够互相印证，可以证明何向阳于2014年6月13日向原告借款40000元，并将其中的20000元转借被告。2017年11月13日，原、被告及何向阳三方协商，均同意由被告偿还本案借款。被告另行出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款19000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年6月13日，何向阳向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。何向阳将上述借款中的20000元转借被告。2017年11月13日，经原告、被告及何向阳协商，均同意由被告偿还本案借款。被告确认结欠原告19000元，并在何向阳出具交原告收执的借条上签名确认。此外，被告还以借款人名义于2017年11月13日另行出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款19000元，双方未约定利息及借款期限。庭审中，原告自认被告于双方结算后偿还借款500元。 综上事实，本院认为，何向阳向原告借款40000元，并将其中的20000元转借被告，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告及何向阳经协商后均同意由被告承受本案债务，并由被告另行出具借条一份交原告收执，体现当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应视为原、被告之间形成新的债权债务关系。原告持被告在双方自行和解后出具的债权债务凭证向被告主张权利，并请求按民间借贷纠纷处理双方之间的债权债务纠纷，被告未提出异议，且不违反法律的禁止性规定，予以照准。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18500元，并自原告起诉催告之日（2019年1月14日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告占辉鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款18500元，并按月利率0.5%支付自2019年1月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费262元，减半收取131元，由被告占辉鹏负担，被告占辉鹏应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告刘建国预交的受理费275元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年三月五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 速 录 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初1147号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：中国康辉汕头旅行社有限公司，住所地广东省汕头市龙湖，住所地广东省汕头市龙湖区练江路**龙湖工业区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林伟华，总经理。委托诉讼代理人：马驰维，男，中国康辉汕头旅行社有限公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告中国康辉汕头旅行社有限公司（简称康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告康辉公司委托诉讼代理人马驰维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用(证据保全费2000元)共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告于2016年1月11日在其微信公众号“中国康辉汕头旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0797的作品作为旅游路线说明文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，请求法院判如所请。被告康辉公司辩称：一、全景公司编号为qj-0797的图片被用于微信公众号“中国康辉汕头旅行社”图文，该图为员工在互联网上通过搜索引擎获取，未能获取其来源，全景公司在发现图片涉嫌侵权后并未联系被告进行沟通。在收到起诉状后，被告已将涉嫌侵权的摄影作品删除。二、被告的公众号仅为联系客户。三、影响范围极小。用于文章配图未修改或销售，与造成经济损失不符。四、仅用于宣传，图片为辅助作品，不是主要使用情形。五、涉案作品为风景照，技术含量低、衡量图片要素不高。并且涉案作品使用的媒介公共号为封闭网络。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，国家版权局颁发编号为00062011的著作权登记证书。该证书记载北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。其中包括编号为qj-0797的涉案摄影作品。2016年1月11日，被告康辉公司在其运营的“中国康辉汕头旅行社”微信公众号中于发布名为《汕头康辉春节航空一览表》的文章，其中在销售推荐“春节贵州线路”时使用了涉案作品。原告全景公司对上述情况进行了证据保全。另查，原告全景公司主张为本案维权支出了证据保全费共计2000元，但并无相关票据佐证。以上事实，有原告提交的《著作权登记证书》、权属图册、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告全景公司提交的权属图册和《著作权登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定原告全景公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告康辉公司未经许可，在其经营的“中国康辉汕头旅行社”微信公众号中使用涉案作品，侵害了原告全景公司对该作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。且被告康辉公司在其旅游产品销售中对涉案作品的商业性使用情节本院将在确定赔偿数额时着重予以考量。原告全景公司基于《著作权转让协议》仅取得涉案作品的著作财产权，且原告全景公司未举证证明被告康辉公司的侵权行为对其造成的不良影响，故对其公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。虽未提供票据，但确信对证据采取电子形式进行保全，故，对于原告全景公司主张的合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告中国康辉汕头旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元；二、被告中国康辉汕头旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司合理费用300元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国康辉汕头旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月五日书记员  魏佳楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19466号原告：王骁云，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。原告：周善湘，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******>原告：莫蓓蒂，女，1947年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南，住上海市浦东新区西营南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：黄志培，男，1951年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**X，住上海市浦东新区西营南路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：杨龙英，女，1954年12月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区西营南路****XXX上海市浦东新区西营南路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：吕巢年，男，1955年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：周恒荣，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈先进，男，1937年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄X，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：方惠娟，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：朱桂明,女，1950年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告：钱正源，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。上述九原告共同委托诉讼代理人：王骁云，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。上述九原告共同委托诉讼代理人：周善湘，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海浦东新区西营南路******东南间。负责人：夏虹。原告王骁云、莫蓓蒂、黄志培、杨龙英、吕巢年、周恒荣、陈先进、方惠娟、周善湘、朱桂明、钱正源与被告上海浦东新区天地苑三期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。被告上海浦东新区天地苑三期业主委员会在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案原告共计11人，为一方当事人人数众多，对本辖区具有重大影响的案件，根据相关法律规定，应由上海市第一中级人民法院作为一审法院审理。故申请将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本案为业主知情权纠纷，原告虽人数较多，但被告并未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响。被告提出的管辖权异议理由不能成立。现被告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的。现被告住所地在本院辖区v>驳回被告上海浦东新区天地苑三期业主委员会对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告上海浦东新区天地苑三期业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇一九年三月二十六日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执428号申请人：唐勇章，男，汉族，1966年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。法定代表人：吴竞。申请人唐勇章与被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1306号 原告：陈佳平，男，1994年12月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张学铭，福建华达律师事务所律师。 被告：张煌杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈佳平与被告张煌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月28日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，被告未能还款。 被告张煌杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年1月28日向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年1月28日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告支付其利息至2018年11月。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日（2019年1月23日）起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张煌杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳平借款40000元，并按月利率2%支付自2019年1月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告张煌杰负担，被告张煌杰应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告陈佳平预交的受理费800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年三月六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 速 录 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江，男，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷冬华，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省。再审申请人吴江因与被申请人赖燕、雷冬华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江申请再审称，赖燕、雷冬华是贵Ａ×××**号豪沃牌的所有人权，原审法院均未判决雷冬华承担责任错误。申请人从事道路运输多年，应按城镇居民收入计算残疾赔偿金，原判按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。原判认定双方协议赔偿的部分未将第一、二次住院的误工费、护理费、营养费等按鉴定标准计算或实际发生的天数计算，只按协议的26800元计算，并将协议赔偿部分按70%计算后与第三次手术费用70%合并得到赔偿申请人36516.51元是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，吴江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月一日书记员 彭海莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3493号之二 申请执行人东莞市广沃电子材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围三村。 法定代表人黎福才。 被执行人深圳市万胜隆实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业城永昌楼**。 法定代表人尹剑。 被执行人尹剑，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞市广沃电子材料有限公司与被执行人深圳市万胜隆实业有限公司、尹剑买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初29503号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人深圳市万胜隆实业有限公司、尹剑应连带向申请人支付货款16800元及逾期付款利息（以16800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月17日计至实际清偿之日止，以本金16800元为限），诉讼费164.6元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的16983元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市万胜隆实业有限公司、尹剑纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异字9号案外人：李天进，男，汉族，1973年12月30日出生，住遵义市汇川区。移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。被执行人：冯伟，男，汉族，1968年4月24日出生，住遵义市汇川区。利害关系人：陈寿田，男，汉族，1965年9月12日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行冯伟故意毁坏财物罪一案过程中，案外人李天进于二Ｏ一九年三月六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李天进称，遵义市汇川区人民法院强制执行的冯伟名下的位于遵义市汇川区房屋（遵县泗渡字135号，面积：52.08平方米），属于李天进所有，请求停止对该房屋的强制执行。并提交购房协议、收条等证据。本院查明，2008年7月24日，案外人李天进同冯伟、冯杰（冯伟兄弟）签订房屋出售协议，以35000元的价格购买位于冯伟名下的位于遵义市汇川区老房子（位于泗渡镇川黔线，该房屋登记在冯伟名下）。2008年7月25日，李天进将购房款35000元交付冯杰。2009年3月20日，李天进申报村民个人建房用地申请，申请将该房屋拆建，泗渡镇相关部门核实批准，李天进缴纳建房规划保证金3000元。本案利害关系人陈寿田对案外人李天进提交的相关材料无异议。本院认为，案外人李天进购买冯伟名下的房屋，签订购房协议，给付完毕购房款项，并依照相关程序对该房屋予以拆建。该房屋属于案外人李天进所有，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在冯伟名下的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵县泗渡字××号）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年三月十二日书记员  周 蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初20号原告：中山市古镇晨磊照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷**首层第23卡，统一社会信用代码92442000MA4WTKTC97。主要负责人：叶辉根，该厂经营者。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市炜轩灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村长安北路**首层之6，统一社会信用代码91442000MA4UNBT60W。法定代表人：詹庆加。被告：詹庆加，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中山市古镇晨磊照明电器厂（以下简称晨磊电器厂）与被告中山市炜轩灯饰有限公司（以下简称炜轩公司）、詹庆加买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告晨磊电器厂的委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加诉讼，被告炜轩公司、詹庆加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨磊电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告炜轩公司立即向原告晨磊电器厂支付货款41212元及利息1154.21元（自2019年1月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告詹庆加对被告炜轩公司所负债务承担连带责任。事实和理由：原告晨磊电器厂与被告炜轩公司素有生意往来，被告炜轩公司向原告晨磊电器厂购买照明灯具，从2018年4月份开始被告炜轩公司拖欠原告晨磊电器厂货款，经核算，被告炜轩公司从2018年4月至今共欠原告晨磊电器厂41212元货款，原告晨磊电器厂有被告炜轩公司签名盖章的付款协议及电话录音证明欠款事实。原告晨磊电器厂多次向被告炜轩公司追讨，但被告炜轩公司以资金周转困难为由拒绝支付货款。其中被告詹庆加系被告炜轩公司的独资股东，且被告詹庆加与被告炜轩公司之间存在财产混同情形。被告炜轩公司、詹庆加在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：炜轩公司系2016年4月8日成立的自然人独资的有限责任公司，投资人为詹庆加。2018年4月20日，炜轩公司向晨磊电器厂出具付款协议，载明炜轩公司欠晨磊电器厂货款61212元，经双方同意于2018年4月25日先付10000元，余款后面再付。欠款人处有炜轩公司合同专用章红印盖章。庭审过程中，晨磊电器厂陈述，付款协议欠款人处的签名为詹庆加亲笔所签，双方未约定何时支付完毕涉案货款。付款协议签订后2018年4月25日炜轩公司通过银行转账向其支付10000元，2018年6月份通过给付支票的方式又向其支付10000元，剩余41212元其通过电话多次催促炜轩公司还款，但炜轩公司至今未付。上述事实，有晨磊电器厂提交的付款协议1份、录音光盘内容及录音光盘、晨磊电器厂的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。炜轩公司拖欠晨磊电器厂货款61212元，炜轩公司未提出异议，晨磊电器厂与炜轩公司成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。本案中，晨磊电器厂与炜轩公司在付款协议中仅约定其中10000元的付款期限，对剩余51212元仅约定其后再支付，并未约定具体的付款时间，亦没有协议补充、合同条款和交易习惯可遵循，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，晨磊电器厂可以在2018年4月25日之后随时要求炜轩公司支付完毕所欠货款。但炜轩公司仅在2018年4月25日支付10000元，在同年6月又支付10000元，剩余41212元经晨磊电器厂多次催收未支付，已构成违约，故晨磊电器厂请求炜轩公司向其支付货款41212元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，但晨磊电器厂主张自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。詹庆加作为一人有限公司炜轩公司的股东，未提交依据证实其财产独立于炜轩公司的财产，应承担举证不能的不利后果，故晨磊电器厂诉求詹庆加对炜轩公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。炜轩公司、詹庆加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对晨磊电器厂的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市炜轩灯饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇晨磊照明电器厂支付货款41212元及利息（自2019年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告詹庆加对被告中山市炜轩灯饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加负担（该款原告中山市古镇晨磊照明电器厂已预缴，其同意由被告中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加直接向其支付，被告中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加应于本判决生效之日迳付430元给原告中山市古镇晨磊照明电器厂，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月七日书记员  钟厚仁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初342号原告：魏华新，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李文超，男，1992年8月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告魏华新与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华新到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6万元并支付利息36000元（从2015年12月7日起计至起诉之日，之后的利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是认识近十年的朋友，被告于2015年12月7日向原告借款4000元，2015年12月13日借了17000元，2015年12月19日借了7000元，共计28000元，被告承诺于2016年6月底一次性还清给原告。但是到期后，被告以周转困难一直拖欠未还，且于2016年9月24日被告又向原告借款5000元，说年底不管怎样都会还清，但到期后也一直拖欠，2017年5月13日，被告向原告借款22000元，说去银行借款，等银行到账一次性还清，需要再等三个月。二十天左右后，被告又以信用卡需还钱向原告借款5000元。被告共计向原告借款6万元，2018年2月开始联系不到被告，被告一直拖欠未还款，为此，原告提起本案诉讼。原告魏华新提供的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条六张，证明被告向原告借款共6万元的事实；3、微信和短信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款。被告李文超未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告李文超以资金周转困难为由分多次向原告魏华新共计借款6万元整，并向原告出具了六份《借条》。其中，2015年12月7日签订的《借条》载明：今借到魏华新现金4000元，用于生活开支和生意用途，于2016年6月7日还清；2015年12月13日签订的《借条》载明：今借到魏华新现金17000元，于2016年4月13日还清；2015年12月19日签订的《借条》载明：今借到魏华新现金7000元，用于资金周转，于2016年6月7日还清；2016年9月24日签订的《借条》载明：今借到魏华新现金5000元，于2016年12月31日还清；2017年5月13日签订的《借条》载明：今借到魏华新现金22000元，用于生意用途，于2017年12月13日还清；2017年6月4日签订的《借条》载明：今借到魏华新现金5000元，于2017年6月9日还清。诉讼过程中，原告称与被告系相识十多年的朋友，被告自2015年至2017年止共向原告借款6万元整，当时口头约定月利息3%，同时，原告明确利息的计算方式为从2017年12月14日起按月利率2%计至付清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告魏华新提供的《借条》及庭审笔录，查明被告李文超欠原告魏华新600**元的事实，本院予以确认。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。关于利息，原告未提交证据证明双方对利息有明确书面约定，根据查明事实，本案利息按年利率6%从2017年12月14日起计至付清之日止为宜。被告李文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文超在本判决生效之日起十日内偿还原告魏华新借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2017年12月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年三月十九日书记员  钟思洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢10号 申请执行人：于珊女，1967年10月23日出生，澳大利亚公民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林良旗男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人于珊与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）榕民初字第1467号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。于珊执行请求：林良旗支付本金2900000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执422号申请人：潘秋梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义众鑫农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村龙泉大道，统一社会信用代码：91520321666957773Q。法定代表人：罗江琴。被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼，统一社会信用代码：91520300680184797M。法定代表人：罗江琴。被执行人：罗江琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省重庆市江津区。被执行人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人潘秋梅与被执行人遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司、罗江琴、程永清借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司、罗江琴、程永清银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十二日书记员 梅章慧
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执恢67号 何光南、李春丽： 本院在执行申请执行人何光南与被执行人李春丽民间借贷纠纷一案[首执案号:（2012）阳东法执字第305号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2535号 申请执行人：福建山推机械设备有限公司（组织机构代码：69903643-6），住所地福建省福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****。 法定代表人：郭志敏，董事长。 被执行人：张保建，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人福建山推机械设备有限公司与被执行人张保建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2930号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张保建未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张保建发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人张保建无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人张保建现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仓民初字第2930号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年三月十九日 书记员 黄 兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7882号原告：赵喜梅，女，1963年3月出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。被告：赖志军，男，1976年10月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：丁丽平，女，1977年9月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市卡耐基灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：赖志军。原告赵喜梅与被告赖志军、丁丽平、中山市卡耐基灯饰有限公司（以下简称卡耐基公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜梅的委托诉讼代理人蔡双全到庭参加了诉讼。被告赖志军、丁丽平、卡耐基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜梅向本院提出诉讼请求：1.被告赖志军、丁丽平、卡耐基公司向原告赵喜梅偿还代偿借款509939.22元及利息（自2016年3月10日起至清偿之日止，按月利率1％计算）；2.被告赖志军、丁丽平、卡耐基公司向原告赵喜梅支付律师费30000元。事实和理由:赖志军、丁丽平因资金周转需要向案外人肖泽松借款200万元，赵喜梅和卡耐基公司为赖志军、丁丽平向案外人肖泽松借款提供担保。借款期满，赖志军、丁丽平没有偿还借款及利息。肖泽松向中山市第一人民法院提起诉讼，要求赖志军、丁丽平归还借款本息，要求赵喜梅承担连带清偿责任。经法院调解制作（2015）中一法沙民一初字第672号民事调解书。之后，赖志军、丁丽平、卡耐基公司没有按民事调解书规定履行支付义务。肖泽松向法院申请强制执行，案号（2016）粤2071执246号。法院扣划了赵喜梅的银行存款509939.22元。赖志军、丁丽平、卡耐基公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：赖志军与丁丽平于1998年10月22日办理结婚登记，两人系夫妻关系。2015年5月11日企业机读档案登记资料显示卡耐基公司于2007年11月16日登记成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赖志军，投资者赖志军、丁丽平。2015年5月11日个体户机读档案登记资料显示中山市古镇圣豪伊莎雪莱照明电器厂系个体工商户，于2009年6月1日登记成立，经营者赖志军，后该厂已办理注销登记。2015年5月13日，肖泽松因民间借贷纠纷向中山市第一人民法院起诉赖志军、丁丽平、赵喜梅、卡耐基公司、中山市古镇圣豪伊莎雪莱照明电器厂。该院在审理过程中，双方当事人达成调解，该院制作了广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第672号民事调解书，调解书内容：一、截至2015年4月30日止，赖志军、丁丽平、卡耐基公司、中山市古镇圣豪伊莎雪莱照明电器厂应清还肖泽松借款本金共计816620元；二、赖志军、丁丽平、卡耐基公司、中山市古镇圣豪伊莎雪莱照明电器厂承诺按以下时间负责连带支付肖泽松款项：……；三、……；四、……；五、赵喜梅对赖志军、丁丽平、卡耐基公司、中山市古镇圣豪伊莎雪莱照明电器厂的上述债务承担连带支付责任；……。上述调解书生效后，赖志军、丁丽平、赵喜梅、卡耐基公司、中山市古镇圣豪伊莎雪莱照明电器厂未按调解书内容履行义务。肖泽松于2016年1月7日向中山市第一人民法院申请强制执行，案号（2016）粤2071执246号。在（2016）粤2071执246号执行裁定书中显示该院在执行过程中，于2016年3月1日依法扣划了赵喜梅的银行存款509939.22元。但广东省人民法院案款收据显示缴款金额509284.19元。2018年6月29日，赵喜梅向本院提起追偿权纠纷，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，按调解书内容，债务人赖志军、丁丽平、卡耐基公司应清还肖泽松借款本金共计816620元及其他费用，赵喜梅对赖志军、丁丽平、卡耐基公司的上述债务承担连带支付责任。但债务人赖志军、丁丽平、卡耐基公司未按调解书内容履行义务，赵喜梅承担保证责任代其偿还了部分债务。根据上述法律规定，赵喜梅有权向债务人赖志军、丁丽平、卡耐基公司追偿，追偿的借款本金金额应以广东省人民法院案款收据显示的缴款金额509284.19元为准，超出部分，本院不予支持。关于追偿的借款本金的利息部分，赵喜梅代债务人赖志军、丁丽平、卡耐基公司履行债务后，其资金产生了利息损失，故赖志军、丁丽平、卡耐基公司应向赵喜梅支付自2016年3月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。赵喜梅主张按月利率1％计算，依据不足，本院不予支持。关于律师费的请求，双方并没有明确约定，赵喜梅的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。赖志军、丁丽平、卡耐基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖志军、丁丽平、中山市卡耐基灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵喜梅偿还代偿借款509284.19元及利息（自2016年3月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告赵喜梅负担500元，被告赖志军、丁丽平、中山市卡耐基灯饰有限公司负担9000元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月十三日书记员 石光灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执460号申请人：代万江，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：何锡光，男，1966年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行代万江与何锡光借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何锡光银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十一日书记员 吴坤燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2018）内0428民初4532号原告：孙国昌，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，锦山法律服务所法律工作者。被告：吴景义，男，1951年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙国昌与被告吴景义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国昌及其委托诉讼代理人寇津到庭参加诉讼。被告吴景义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国昌向本院提出诉讼请求：1、请求解除2017年5月1日原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在喀喇沁旗西桥村五组有院落一处，内有平房四间欲对外出租。2017年4月28日，被告通过电话找到原告，要求承租。双方通过协商于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定租期三年，租金每年2000元，自上一次缴纳租金期满前五日向原告交纳第二年的租金。2017年5月1日，被告交纳了第一年的租金，可被告自2017年取暖期交纳取暖费时就离开租赁房屋，也没有交纳取暖费，原告多次给被告打电话，被告就是不接，原告也曾经找过西桥镇司法所，告知被告回来交纳取暖费及下年度的租赁费，被告也是不接电话。现原告依据《中华人民共和国合同法》第94条、第277条的规定，诉至法院，要求解除2017年5月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》。被告吴景义经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明，2017年5月1日，原告孙国昌与被告吴景义签订《房屋租赁合同》，将位于××旗的院落房屋出租给被告吴景义使用，双方在合同内对租赁期限、租金支付方式、取暖费等费用支付方式、房屋安全管理、合同终止等情况进行了约定。合同签订后，被告吴景义向原告孙国昌交纳了第一年房租并入住涉案房屋。在2017年供暖期到来前，被告吴景义离开所租房屋，至今未向原告孙国昌支付任何房租及取暖费用。现原告诉至法院，要求解除与被告吴景义签订的《房屋租赁合同》。本案在审理过程中，被告吴景义先后三次向本院提交疾病诊断书，申请延期审理。最终，本案定于2019年3月12日14时30分开庭审理，被告吴景义未能按时到庭，本案缺席审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方在签订的房屋租赁合同中约定，被告吴景义作为乙方，应在上次所缴租金期满前五日向原告孙国昌支付下期租金以及将取暖费交由原告代收。现被告吴景义仅在合同签订时交纳第一年租金，而第二年租金及第一、二年取暖费，经原告孙国昌多次催要，至今仍未支付，其行为已经违反了合同约定及法律规定，故原告起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告孙国昌与被告吴景义于2017年5月1日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴景义负担，此款已由原告预缴，被告吴景义于判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王海慧 二〇一九年三月二十七日书记员 陈永利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8071号原告：祝永杰,男,1968年4月10日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南安靖律师事务所律师。被告：朱桂美，女，1956年3月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘潇，男，1986年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘姝，女，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原告祝永杰诉被告朱桂美、刘潇、刘姝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年三月三十一日书记员  陈泉宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执703号之一申请执行人：任某（原名陈某），女，2002年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。法定代表人任启珍，男，1962年11月20日出生，汉族，遵义市人，住址同上。被执行人：陈永才，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）汇民一初字第619号民调解书，受理执行任某（原名陈某）申请执行陈永才婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈永才应支付申请执行人任某（原名陈某）法律文书款52111元，承担案件执行费681元。现本案已全部履行完毕，根据执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永才名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年三月五日书记员  姚 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执744号申请人：商飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘绍德，男，汉族，1952年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121195207284834。本院在执行商飞与刘绍德借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍德银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7777号原告宋红卫，男，1975年2月7日生，住靖江市。委托代理人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告钱天绪，男，1965年10月15日生，住靖江市。原告宋红卫与被告钱天绪为运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红卫及其委托代理人赵杞，被告钱天绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告担任江苏费尔空调设备有限公司（以下简称费尔公司）副总，负责管理公司运输业务，安排原告帮其从上海运输一批钢管到张家港，运费为每吨70元，原告共运输钢管2428.65吨，因原告欠被告款项，时双方约定用原告的运费冲抵原告欠被告的欠款，但2017年3月，原告起诉要求被告支付欠款，经审理执行程序后，原告清偿了欠款，原告认为，原告为被告运输钢管，双方形成运输合同关系，被告理应支付运费，为维护自身合法权益，故请求判令被告支付运费170005.5元。被告辩称，被告并非费尔公司副总，被告在费尔公司仅负责安装防火卷帘门，原告所述其欠被告欠款的事情与本案无关，原告所述运费的事情与被告无关，原告从来没有帮被告拉过钢管，被告曾介绍原告到费尔公司去拉钢管，费尔公司让原告去签合同，原告一直不去，至于费尔公司有无欠原告运费，被告并不清楚，原、被告之间不存在运输合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年，因原告宋红卫结欠被告钱天绪161500元，被告钱天绪诉至本院，本院判决支持了被告钱天绪的诉讼请求，原告宋红卫不服提起上诉，泰州市中级人民法院维持了一审判决，现原告宋红卫以被告钱天绪结欠其运费为由，诉至本院，要求被告钱天绪给付运费170005.5元。以上事实，有(2017)苏1282民初1847号民事判决书、（2017）苏12民终1859号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告认为与被告形成运输合同关系，原告应当就双方形成运输合同关系进行举证，然其提供的收条、证明等证据无法证明双方之间存在运输合同关系，况且原告本人又否认了其提供的证据的法律效力，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋红卫的诉讼请求。本案受理费3700元减半收取1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审判员 孔 浜二〇一九年三月一日书记员 范楚楚附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢54号 申请执行人：梁照珍，女，汉族，1927年9月7日生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：庄基强，男，汉族，1951年3月17日生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：庄合，男，汉族，1965年11月17日生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：庄兰，女，汉族，1958年2月9日生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：庄水娟，女，汉族，1963年5月24日生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：钟端周（又名钟万荣），男，汉族，1953年11月22日生，住广东省阳江市阳**。 上列申请执行人委托代理人：项钦，男，汉族，1957年7月12日生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：庄宏华，男，汉族，1958年6月19日生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人梁照珍、庄基强、庄合、庄兰、庄水娟、钟端周与被执行人庄宏华机动车道路交通事故责任纠纷一案，原首执案号为（2002）东法执字第218号，本案执行依据为本院（2001）东法初字第410号民事判决。根据该生效判决，被执行人庄宏华应当履行义务如下：赔偿上述六名申请执行人合共49984.86元，其中赔偿梁照珍、庄基强、庄合、庄兰、庄水娟等五人共44750.51元（含垫付受理费2060元），赔偿钟端周5234.35元。本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人庄宏华的银行存款12000元，用于赔偿给申请执行人梁照珍、庄基强、庄合、庄兰、庄水娟等五人，即还尚欠以上五人赔偿金32750.51元，欠钟端周赔偿金5234.35元。余下赔偿金合计37984.86元，多年未能执行到位。 此外，案件在执行过程中，本院经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，遂裁定中止执行。该案由于多年未能执行到位，上述六名申请执行人于2019年2月22日向本院申请恢复执行，并以本案执行不能而导致其生活困难为由，向本院提出司法救助申请。经审查，申请执行人确实存在生活困难的情况。2019年2月25日，本院在约谈申请执行人过程中，他们书面同意在收到执行保险救助金37984.86元后，本案可依法终结执行，此后不再向法院申请恢复执行，也不到有关部门申诉信访。 经广东省高级人民法院批准，已于2019年2月27日向申请执行人梁照珍、庄基强、庄合、庄兰、庄水娟等五人发放了执行保险救助金32750.51元，向申请执行人钟端周发放了执行保险救助金5234.35元，合计37984.86元。 本院认为，申请执行人梁照珍、庄基强、庄合、庄兰、庄水娟、钟端周等六人，以案件执行不能而导致他们生活困难为由，向本院提出司法救助申请，并书面同意收到执行保险救助金后案件终结执行。经广东省高级人民法院批准，已于2019年2月27日向上述申请执行人全额发放了执行保险救助金合计37984.86元，即申请执行人方对本案的债权已经全部实现，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执恢54号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国良 审判员  杨 琳 审判员  岑应坤 二〇一九年三月五日 书记员  曾纪艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4477号 申请执行人叶美芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人广东三思得仓储设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇上江城富利宝工业区。 法定代表人胡小波。 申请执行人叶美芳与被执行人广东三思得仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字［2018］150号终局裁决书，裁决被执行人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金13032元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行，案号为（2019）粤1971执4477号。但本院审查发现，被执行人不服仲裁裁决结果已于法定期限内向东莞市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤19民特12号。申请执行人据以申请执行的法律文书东劳人仲院高埗庭案字［2018］150号终局裁决书尚未发生法律效力，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4477号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1347号之二 申请执行人祁钜锋，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢远山，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人祁钜锋与被执行人谢远山民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初15707号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢远山应向申请人偿还借款28000元及利息（以28000元为本金，按年利率24%从2015年11月27日起计至本金付清之日止）。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院档案查封了被执行人谢远山名下的粤ST56**号牌小汽车，但由于未扣押到实物，暂无法处理。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的47435元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人谢远山纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执457号申请人：遵义市向东传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**，统一社会信用代码：915203003374090123。法定代表人：穆向东。被执行人：吴在金，男，汉族，1970年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市向东传媒有限公司与吴在金借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴在金银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月七日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执580号申请人：张先华，男，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦****。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******/div>法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地。住所地遵义市汇川区上海路********iv>法定代表人：古远国，职务：执行董事本院在执行张先华与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执553号申请人：遵义市鹏程建材租赁站，住所地遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组，工商注册号：520303600038111。经营者：陈沛富。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，职务：董事长。被执行人：王福群，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人遵义市鹏程建材租赁站与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、王福群租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、王福群银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十九日书记员 梅章慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢7号 申请执行人：张秋容女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林永金女，1954年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林良旗男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张秋容与被执行人林良旗、林永金民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4783号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。张秋容执行请求：林永金、林良旗支付本金1300000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初4783号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执720号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林被执行人：张萌，男，2001年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行张萌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萌银行存款人民币500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执742号申请人：梁春波，男，1993年5月21日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：广西建大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450922729778802E，住所地：陆川县温泉镇园西一路。法定代表人：杨明，该公司董事长。本院在执行梁春波与广西建大建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建大建设集团有限公司银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2497号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。 被执行人祁家，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人祁家融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付租金63729元及滞纳金38925.67元、延迟履行金513.02元、律师费2500元、受理费1818.98元给申请执行人，有权对车牌号码为粤L97Z**的车辆在采取拍卖变卖等方式依法变价后所得款项于债务所确定的债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院已查封了被执行人祁家名下粤L9**号牌小汽车。因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的107486.67元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人祁家纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  单柱傍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初214号 原告：赣州盛科投资有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣南工业园工业一路。 法定代表人：杨晓明。 委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司，住所地浙江省义乌市经济技术开发区高新东路**。 法定代表人：周峰。 被告：薛利华，男，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赣州盛科投资有限公司与被告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司、薛利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告赣州盛科投资有限公司诉称，被告承接了马鞍山万达项目电动遮阳系统深化设计、供应及安装工程，被告二为被告一的项目负责人。2013年被告二分别与原告签订《马鞍山万达项目材料采购协议》、《遮阳帘生产加工委托合同》、《遮阳技术方案委托合同》，约定材料单价、规格总价为1129494元，加工价格为40000元，技术配合费为20000元，原告根据被告指示发货，运费由被告承担。原告与被告又在《备忘录》中明确增项部分50000元归赣州圣尼特遮阳科技股份有限公司，安装费为294000元，销售额的0.7%作为履约业务费，并对其他问题及费用做了明确。经结算赣州融科遮阳安装有限公司、赣州圣尼特遮阳科技股份有限公司为履行合同义务所花费包括材料款、运输费、加工费、技术配合费、安装费、增项利润收入、履约业务费、代垫脚手架租赁费用、代垫费用共计2315515.55元，被告共支付1628065元，尚欠余款687450.55元。马鞍山万达广场早已竣工验收合格，被告拒绝支付剩余款项，已抅成违约。 被告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，赣州经济技术开发区法院对该案并无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条之规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，而根据《民事诉讼法》的规定，不动产纠纷系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告赣州盛科投资有限公司与被告薛利华签订的《马鞍山万达项目材料采购协议》、《遮阳帘生产加工委托合同》、《遮阳技术方案委托合同》中约定付款方式显示接收货币所在地为原告赣州盛科投资有限公司所在地，而原告所在地为赣州经济技术开发区，因此合同履行地为赣州经济技术开发区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年三月一日 代理书记员 欧阳明明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢15号 申请执行人：林萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林萍与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3523号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。林萍执行请求：林良旗支付本金6500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初780号 原告：陈秋萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：魏斯文、方建锋，福建大佳律师事务所律师。 被告：张梅英，女，1954年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑宗文，男，1951年5月17日出生，汉族，住址同上。 原告陈秋萍与被告张梅英、郑宗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行了审查。 经查，被告张梅英涉嫌非法吸收公众存款已被告公安机关逮捕。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈秋萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  倪文震 二〇一九年三月八日 书 记 员  林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2506号申请执行人：袁小琪,男性,1984年2月18日出生,住兴化市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司,统一社会信用代码：91321282469186965M，住靖江市。本院在执行申请执行人袁小琪与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为劳动人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年3月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2506号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年三月二十一日书记员  王亚萍附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执511号申请人：向魁明，男，1975年6月24日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：余吉，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行向魁明与余吉借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余吉银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执743号申请人：文加富，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行文加富与李东合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东银行存款人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初102号原告：陈平艺，男，1985年7月26日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。被告：杨志华，男，1968年11月11日出生，汉族，住龙川县。原告陈平艺诉被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平艺及其委托诉讼代理人陈咏华到庭参加诉讼，被告杨志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付款项人民币52000.00元及利息（利息以52000元为本金按月利率2%自2018年2月15日起计至款项清偿日止）；2、请求法院判决被告向原告支付主张权利的律师费8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告双方签订《远山挖掘机购买合同》，约定由被告向原告购买挖掘机一部，价格为175000元，付款方式为首付55000元，剩余款项按月支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，但被告未按约定支付款项。后被告于2017年11月5月向原告出具欠条，确认尚欠原告82000元购机款并承诺在两个月内清偿。但被告仅于2018年2月15日支付30000元后并未按约定支付剩余款项52000元。原告多次要求未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告杨志华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、《远山挖掘机购买合同》原件、《欠条》原件、轮胎式挖掘机合格证复印件。因被告未到庭无法质证。经审查，上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认。根据上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2017年1月21日向被告购买挖掘机一台并订立了《远山挖掘机购买合同》，合同约定：挖掘机型号为远山75-8，总价款为175000元，首付55000元，欠款120000元，约定在2017年5月21日前付清。2017年11月5日前被告支付了购机款38000元，尚欠82000元。被告于2017年11月5日立具《欠条》一份给原告，《欠条》写明：甲方：陈平艺，身份证号：。乙方：杨志华，身份证号：。甲乙双方共同确认，双方于2017年1月21日签订的《远山挖掘机购买合同》，乙方尚欠甲方货款本金82000元，乙方承诺两个月内清偿所欠货款。迟延履行违约金按每月2%计算至乙方清偿完毕之日止，乙方自愿承担甲方为主张权利所花费的一切费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费等。）甲方：陈平艺，乙方：杨志华，2017年11月5日。2018年2月15日被告支付原告购机款30000元，现仍欠52000元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《远山挖掘机购买合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约将挖掘机交付给被告使用，被告应当依约支付购机款给原告。被告未依约将购机款支付给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告应当依约支付迟延履行违约金给原告，双方约定按每月2%计算迟延履行违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的说法不当，应当更正为支付迟延履行违约金。原、被告在合同中约定被告自愿承担原告为主张权利所花费的一切费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费等。），因此，原告要求被告支付律师费有事实依据，本院予以支持，虽然原告提交了《委托代理合同》和广东增值税电子普通发票，但是原告主张8000元律师费数额偏高，本院适当支持5000元为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平艺购机款人民币52000元及支付迟延履行违约金（以52000元为基数按月利率2%自2018年2月15日起计至购机款清偿日止）；二、被告杨志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平艺律师费5000元；三、驳回原告陈平艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一九年三月十二日书记员  叶小烂
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初1527号原告：安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，职务执行董事。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告：季建荣，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区火车站站**地块东建大厦**。法定代表人：陈晓义，职务经理。原告安阳市城房置业有限公司诉被告季建荣、温州东瓯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安阳市城房置业有限公司诉称，2006年原告与被告温州东瓯建设集团有限公司就安阳香格里拉城市花园建设项目签订施工合同，被告季建荣系被告温州东瓯建设集团有限公司的项目经理，自2006年至2009年期间被告季建荣以其他项目急需资金周转等理由，陆续从原告处借款952.8万元，原告与被告之间施工合同未实际履行。被告季建荣作为借款人应当承担还款责任，季建荣系被告温州东瓯建设集团有限公司项目经理，被告温州东瓯建设集团有限公司也应承担还款责任。经原告多次催要二被告拒不返还借款本金，为维护自身权益，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。请求：1、判令被告偿还借款本金952.8万元及利息（其中200万元自2006年8月13日起按年利率6%计算至借款还清之日；200万自2008年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日；552.8万元自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温州东瓯建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求事项：裁定依法移送温州市瓯海区人民法院或鹿城区人民法院管辖。事实和理由：原告安阳市城房置业有限公司诉被告季建荣、温州东瓯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案业经贵院立案。原告诉称中明确系被告季建荣借款，被告东瓯公司非担保人也非借款人，仅以季建荣为东瓯公司项目经理便要求东瓯公司承担偿还责任，而被告季建荣住所地在温州市鹿城区，东瓯公司住所地在温州市瓯海区。根据原告就被告原则，本案应移送温州市鹿城区人民法院或瓯海区人民法院管辖。为此，异议人提出上述请求事项，请求贵院予以支持为感。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据借款的性质，接受货币一方应为原告安阳市城房置业有限公司，而其住所地为安阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告温州东瓯建设集团有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十七日书记员  陈燕双
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1003号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区登高西路**，统一社会信用代码：91350800050349227T。 负责人：廖莉芳，行长。 被执行人：官水妹，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张榕春，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2018年9月25日恢复立案的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人官水妹、张榕春金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2003）龙新经初字第190号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金270000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年10月16日将另案执行的官水妹作为申请人的债权110552.13元支付本案申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人官水妹、张榕春有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一九年三月二十日 书记员 张丹（代） 福
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初583号 原告：福建鸿铭新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道卧龙小区**楼****，统一社会信用代码91350800315456950D。 法定代表人：陈焕优，执行董事。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会，住所，住所地龙岩市新罗区适中镇兰田村div> 负责人：谢圣湖，主任。 原告福建鸿铭新型建材有限公司（以下简称鸿铭建材公司）与被告龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会（以下简称兰田村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿铭建材公司的委托诉讼代理人卢欣昌到庭参加诉讼，被告兰田村委会经本院依法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿铭建材公司向本院提出诉讼请求：判令兰田村委会支付鸿铭建材公司桩基工程款123808元及支付从2016年12月9日起至款清之日止、以123808元为基数、按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年10月15日，新罗区适中镇兰田村新村村部大楼工程静压PHC300-70A管桩桩基工程项目发包给鸿铭建材公司施工。根据双方签订的《静压管桩施工合同》约定，所有工程款最迟不得超过桩基施工完后的一个月支付。经努力，工程如期完工并通过验收投入使用。2016年11月8日，经双方结算，鸿铭建材公司完成工程总造价153808元，但工程款至今仍有123808元未付。 兰田村委会未作答辩。 经审理查明，2016年10月15日，鸿铭建材公司与兰田村委会签订《静压管桩施工合同》，主要约定：鸿铭建材公司承接新罗区适中镇兰田村村部大楼工程静压PHC300-70A管桩桩基工程项目，工期10天；付款方式：管桩进场后二天内支付50000元，施工完1000米二天内支付50000元，全部施工完后七天内支付桩基造价的90%，余款10%待桩基验收后三天内一次性付清（最迟不得超过桩基施工完后的一个月）。2016年11月8日，经鸿铭建材公司与兰田村委会结算，工程造价为153808元。期间，兰田村委会仅支付鸿铭建材公司工程款30000元。兰田村委会尚欠鸿铭建材公司123808元工程款。 上述事实有鸿铭建材公司提供的施工合同、结算书，以及到庭当事人当庭陈述佐证。 本院认为，鸿铭建材公司与兰田村委会签订的《施工合同》，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当遵照合同的约定履行各自的义务。鸿铭建材公司完成施工项目后，兰田村委会未按约定足额支付工程款，已构成违约，应限期支付尚欠的工程款123808元并承担相应的违约责任。涉案施工合同中约定，所有工程款最迟不得超过桩基施工完后的一个月支付，现鸿铭建材公司以双方结算的时间即2016年11月8日作为施工完成时间，要求兰田村委会支付从2016年12月9日起至款清之日、以123808元为基数、按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。兰田村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付福建鸿铭新型建材有限公司123808元，并支付该款从2016年12月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元、减半收取计1543元，由龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月十三日 书记员 卢晓青(代) 书记员 廖丽清(代) 附: 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1805号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：屈龙梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告屈龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司以与被告达成和解为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费334元，由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  安慧二〇一九年三月二十八日法官助理黄兰芳书记员李玉婷附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执545号申请人：刘建群，女，1964年12月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：赵廷伟，男，1970年01月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：高明香，女，1971年10月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘建群与被执行人高明香房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明香银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十八日书记员 梅章慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢46号 申请人：蔺志萍，女，1971年07月08出生，汉族，住奇台县。被执行人：马强，男，1986年01月20日出生，汉族，住新疆昌吉奇台县。被执行人：马述瑞，男，1974年04月03日出生，汉族，住新疆昌吉奇台县。本院依据已经生效的2017新23**民特387号民事案件生效裁定书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的47236元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下价值47236元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 一 九 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王艳梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执恢413号 申请执行人云城区亿达石材销售部，住所地云浮市云城区腰鼓镇芙蓉村委高龙围村。 经营者张金幸，男，汉族，1985年8月20日出生，住云浮市安县。 被执行人张辉兴，男，汉族，1964年1月16日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人云城区亿达石材销售部申请执行张金幸买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初368号民事判决书向本院申请执行。2019年3月5日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人于2019年3月6日前支付30000元，余款20000元于2019年5月28日前付清给申请执行人。因还款时间较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执恢413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年三月五日 书记员  李永证