上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第471号原告刘某某。委托代理人潘承铭，上海联业律师事务所律师。被告沈某某。委托代理人陈敌戈，上海金狄律师事务所律师。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员益颢颖独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人潘承铭，被告沈某某及其委托代理人陈敌戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年5月相识，经短暂接触后于2008年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方了解较少，婚后因性格不合等原因经常争吵不断，甚至发生被告暴力胁迫原告写遗嘱等严重事件。期间，双方为共同开办的上海盐山实业有限公司等原因多次发生诉讼，矛盾激化。2011年11月双方开始分居，直至今日。2012年7月，被告向上海市杨浦区人民法院提出离婚诉讼，该案中双方一致同意离婚，但被告因财产问题后撤诉。2013年3月原告曾向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，但未获支持。双方因感情问题长期分居，除诉讼开庭外从不见面。综上，望法院考虑到原、被告双方间的矛盾、婚后长期分居等情况，依法判令原、被告离婚，被告返还原告黄金工艺品（秤）一件。庭审中被告表示不同意离婚只是因为财产问题，被告提供的证据（原告在被告及被告儿子持刀胁迫下写下的保证书）即证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告所述的上海市杨浦区盐山路XXX号房屋尚未动迁完毕，该房中除了原、被告及被告之子之外，还有原告兄弟姐妹的户口，故协议至今没有签署，不清楚被告所述的两套房屋。2014年春节，原告在外地度过，并非被告所述的居住在原告小三家中。被告沈某某辩称，原告主张返还的黄金秤不在被告处。原、被告再婚时原告每月仅享有人民币450元低保金（以下币种同），故婚后的家庭开销均由被告支出，另原、被告再婚时约定盐山路房屋动迁时被告可以享受动迁利益，婚后原告为给被告一个保障，自愿以遗嘱和书面意见的方式再次承诺盐山路房屋由原、被告及被告儿子共有。在原告出具上述两份材料后，被告投资购买厂房设立上海盐山实业有限公司并让原告担任公司法定代表人。原告所述的其他诉讼导致原、被告感情不和、矛盾激化不是事实，其他诉讼仅是原、被告公司经营中发生的分歧，并不能说明夫妻感情已破裂。婚后虽然原告有外遇，但被告对原告仍有感情，也愿意原谅原告，上一次法院判决不离后，双方的关系仍在维系中，被告经常短信、电话联系原告，还和原告的亲戚保持联系，被告也曾多次让小姐妹劝说原告回家。2011年原告只是在外租房居住，但每周回来两天。被告不同意离婚，如果离婚，要求依法分割夫妻共同财产，其中上海盐山实业有限公司动迁款58万元，盐山路XXX号房屋动迁利益（动迁安置两套房屋，一套在新江湾城，一套在曹路，安置人为原、被告及被告儿子），另被告在婚后给予原告存款20万元，婚前借给原告5万元。经审理查明，原、被告于2008年5月相识并确立恋爱关系，于同年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告沈某某于2012年向上海市杨浦区人民法院提出离婚诉讼，后于2013年1月提出撤诉申请。原告刘某某于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻关系尚未达到破裂的程度，故判决对原告的离婚诉请不予支持。原告于2013年12月26日再次诉来本院，要求判如所请。另查明，1、原告于2008年12月27日自立遗嘱一份，载明：“我本人刘某某经过慎重考虑，我百年之后，盐山路XXX号甲房屋一切事务由我妻子沈某某和之（其）子世俊全权处理，其他任何人无权过问，更无权处理。特立此遗嘱”。该遗嘱的“刘某某”签名上方另有一行较细笔迹的文字，内容为：“在本人同意离婚的情况下，本遗嘱继续有效。刘某某09年9月”；2、原告于2009年10月11日签署一份“关于盐山路XXX号房屋产权的处理意见”，载明：“我本人刘某某经慎重考虑，我现在的住处，上海市杨浦区盐山路XXX号的住房，产权归我的妻子沈某某及沈某某的儿子世俊共有，不论我与沈某某今后的婚姻状况有何变化，此意见永远生效，受法律保护”。审理中，原告表示上述两份材料上的签字均系原告本人所签，但均系在被告胁迫之下签字，处理意见非原告真实意思表示，该房屋系使用权房，另遗嘱上“在本人同意离婚的情况下，本遗嘱继续有效。刘某某09年9月”的内容亦并非原告所写；3、2012年7月27日凌晨一时，原告写下保证书一份，内容为：“今刘某某向沈某某保证，本人决定和沈某某好好过日子，断绝和严静一切来往，不再和严静发生任何关系，今后一切活动听从沈某某，和沈某某好好地从（重）新生活。特此保证。7月27日凌晨1点被沈某某活捉同居这是不对的，再也不会和严静非法同居”；4、2011年1月4日，原、被告出资设立上海盐山实业有限公司，原告任法定代表人，后该公司被动迁，获得动迁补偿款58万元。2013年5月24日，上海市杨浦区人民法院一审判决解散上海盐山实业有限公司，同年8月1日，被告向杨浦区人民法院申请强制清算上述公司资产，本案审理时，上述公司尚在清算中。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致原、被告夫妻关系不睦，由于原、被告在本院2013年4月判决不予离婚至今，夫妻关系未能得到有效改善，原告现再次诉请离婚，本院应予支持。原告主张被告返还的黄金工艺品（秤），因遭被告否认，原告亦未提供证据，故本院对该主张不予支持。审理中，被告主张上海盐山实业有限公司动迁补偿款58万元，因该公司尚在上海市杨浦区人民法院清算过程中，故本案中不作处理；而被告主张的上海市杨浦区盐山路XXX号房屋的两套动迁安置房，原告表示其尚未与动迁公司签署安置协议，被告又未能提供切实证据予以证明，故本院不予采纳；关于被告另外主张的婚后给予原告的存款20万元和婚前借给原告的钱款5万元，因被告同样未能提供相关证据予以证明，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  益颢颖人民陪审员  庄建英二〇一四年五月二十三日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。