wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第292号罪犯乔某某，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。文水县人民法院于2012年7月2日以（2012）文刑初字第70号刑事判决，以被告人乔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑3年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯乔＊＊减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。经审理查明：罪犯乔＊＊从2013年1月26入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想86分，技术86分，改造累计分68分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯分别于2014年1月共获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯乔＊＊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，未发生严重违规违纪行为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔＊＊准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年六月十八日书 记 员  付雪晴
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第996号原告：邹某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，住从化市。委托代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，住从化市。被告：陈某，女，1967年8月10日出生，汉族，住从化市。原告邹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人李煜林、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在1988年经人介绍相识、恋爱，在××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。婚后双方住在原告父母所建的楼房里，并生育了三个小孩（邹某乙，女，1990年7月21日出生；邹晓丹，女，1992年5月24日出生；邹俊飞，男，1993年8月21日出生）。后因双方性格不合，时有为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，无法共同生活在一起。为此，原告曾在2003年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后由于双方关系并没有改善，无法共同生活，原告又在2003年12月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后由于双方关系仍然没有好转，无法在一起生活，原告又在2011年09月7日起诉与被告离婚，为了再给一定时间改善双方关系，原告撤诉。原、被告自2003年5月起至今已10多年一直无法相处，无法共同生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。故诉讼请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子邹俊飞的生活费、学习费由原告承担；3、本案诉讼费由原告负担。被告辩称，因为原告语言恐吓我，要求我离婚。但是如果离婚，小孩们将在破碎的家庭生活，我不愿意这样。我是不同意离婚的。经审理查明，原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方生育了三个小孩，分别为：邹某乙，女，1990年7月21日出生；邹晓丹，女，1992年5月24日出生；邹俊飞，男，1993年8月21日出生。原告曾在2011年向本院提出诉讼离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后原、被告的夫妻关系仍得不到改善，故原告再次诉讼要求离婚。在庭审中，原告表示没有共同夫妻财产，也没有对外共同债权、债务；被告表示双方有汽车一辆，在从化市鳌头镇龙潭墟广韶路42号的三层半的房屋中，第二层全部及第四层的一间属于原被告双方所有的，双方没有对外共同债权、债务。经查明，位于从化市鳌头镇龙潭墟广韶路42号的三层半的房屋，登记在原告父亲邹森河（男，1934年9月1日出生，住从化市鳌头镇石联村秧二队）的名下，四至范围为东至街道、南至龙潭食品站、西至巷、北至徐瑞金，面积为叁拾陆平方米，国有土地使用证号为从府国用字（1990）第01220800194号。本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方性格不合，影响了婚后夫妻感情。原告在前曾诉讼要求离婚，经法院调解原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。对于夫妻的共同财产，经双方确认，有汽车一辆（粤A×××××），在2011年购买，属于二手车，根据折旧估价，现在市值在1万元左右，登记在原告名下。根据车辆的现状及登记情况，本院认为，认定归原告所有为宜，但原告应支付车辆的一半价格即5000元给被告。对于位于从化市鳌头镇龙潭墟广韶路42号的三层半的房屋，因登记在原告父亲邹森河的名下，属于原告父亲邹森河所有，不是双方的夫妻共同财产，但经所有权人邹森河的同意，愿意将第二层的全部及第四层的一间房屋由被告居住、使用、受益，但不得转租，且被告如果再婚，也不得居住；因该意愿没有违反法律规定，对此，本院予以认可。另外，现原、被告均没有提供证据证实双方有共同债权、债务处理，为此，本案不予处理。因原、被告婚生的三个小孩均已成年，不存在抚养问题，但小孩邹俊飞仍在校读书，原告自愿承担其生活费、学习费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告邹某甲与被告陈某离婚；二、原、被告婚生小孩邹俊飞在校读书期间的生活费、学习费，由原告邹某甲负担；三、属于夫妻共同财产的粤AX44**号汽车归原告邹某甲所有，原告邹某甲应于本判决生效之日起十日内支付5000元给被告陈某；四、位于从化市鳌头镇龙潭墟广韶路42号的四层房屋（四至范围：东至街道、南至龙潭食品站、西至巷、北至徐瑞金），其中第二层的全部及第四层的一间房屋由被告陈某居住、使用、受益，但不得转租，且被告陈某如果再婚，也不得居住。本案受理费150元，由原告邹某甲承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一四年六月二十四日书 记 员  林艺燕
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1306号申请执行人何乃忠。被执行人深圳市华思科技股份有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华思科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年六月二十七日书记员 陈福星
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第0992号原告陆早林。被告朱小美。被告陆婷。被告陆军。本院在审理原告陆早林诉被告朱小美、陆军、陆婷民间借贷纠纷一案中，因原告陆早林拒不缴纳公告费。依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆早林负担。审判员  孙炳成二〇一四年六月十二日书记员  徐 莹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第145号申请执行人周新华与被执行人济南之江商城有限公司劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年5月23日作出的（2012）天民一初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周新华申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已��知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第926号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年六月十五日书记员  杨俊杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1529号原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地在本市建邺区云锦路58号。法定代表人曲德君，该单位总经理。被告娄岩，男，1981年10月27日生，汉族。本院于2014年4月28日受理了原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司诉被告娄岩物业服务合同纠纷一案。原告因需时间补充证据，申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。本案受理费204元由大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一四年六月十八日书记员  徐 枫
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民保字第00195号申请人高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。被申请人叶红霞，女，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。申请人高文秀与被申请人叶红霞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高文秀于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人叶红霞所有的位于神木县神木镇人民小区4区房屋和神木县神木镇恒源大厦的房产予以保全（保全价值为480万元）。并由申请人高文秀与魏云霞向本院提供了担保。经审查，被申请人叶红霞于2011年6月10日向申请人高文秀借款480万元，并约定月利率为30‰，借款后因被申请人未能及时偿还申请人借款，故申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为申请人高文秀的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人叶红霞所有的位于神木县神木镇人民小区4区房屋和神木县神木镇恒源大厦的房产予以查封。二、被申请人叶红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人叶红霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人叶红霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚明朗审 判 员  康维婷人民陪审员  李林军二〇一四年六月五日书 记 员  解 珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第02098号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司经理。委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。被告：张满龙，住址沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张满龙物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  詹力彦二〇一四年六月十日书 记 员  魏立涛
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1541号原告王英。委托代理人ＸＸ，河北正澄律师事务所律师。委托代理人闫宏。被告王占丰。被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面，组织机构代码75400914-0。法定代表人郭荣月，该公司总经理。委托代理人张金龙。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。负责人张建忠。委托代理人田佰仲。原告王英与被告王占丰、被告三河市金都汽车出租有限公司（以下简称金都出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人ＸＸ、闫宏、被告王占丰、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告金都出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英诉称，2014年3月29日15时10分，被告王占丰驾驶被告金都出租公司所有的冀R×××××号小型轿车与过公路的行人原告王英相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王占丰负此事故的全部责任，原告无责任。被告王占丰驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计110968.82元，包括医疗费73304.82元、住院伙食补助费2450元、营养费4000元、护理费10616元、误工费12348元、交通费2450元、住宿费5800元；原告今后产生的合理损失另行主张。被告王占丰辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。被告金都出租公司书面答辩称，原告的合理损失应由被告人保三河市支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王占丰赔偿，该公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月29日15时10分许，被告王占丰驾驶冀R×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊运河源建材城门口时，与由南向北过公路的行人原告王英相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王占丰负全部责任，原告无责任。事发时，被告王占丰驾驶的车辆系被告金都出租公司所有，被告王占丰从该公司承包车辆后用于出租客运，每月向该公司交纳承包费3600元。该车辆在被告人保三河支公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告于事发当日首先被送往三河市燕郊镇卫生院门诊治疗，后于当日转到三河市燕郊人民医院住院治疗48天（至2014年5月16日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（3-8）、左侧血胸；2、左膝部皮肤挫伤；3、左2、3趾骨骨折。住院期间该院为原告行左侧多发肋骨骨折切开复位钛板内固定术，出院时医嘱原告住院期间陪护一人，加强营养；出院后注意休息，避免剧烈运动，建议休息一个月后门诊复查；不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费75109.12元（其中被告王占丰支付16804.30元）。2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）。3、营养费960元。根据原告的伤情、年龄状况并结合出院医嘱，本院维护原告主张的住院48天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费5600元。原告住院的48天由其子王亚飞护理，原告称王亚飞在廊坊市巨联机械设备租赁有限公司上班，月工资6500元，其虽然提供了王亚飞单位出具的营业执照复印件、停发工资证明及事发前三个月的工资表，但因王亚飞的月工资收入已超过纳税起征点，而原告并未提交完税证明，故本院对原告主张的护理费标准不予采纳，本院维护护理人员王亚飞纳税起征点以下的工资数额，酌定每月3500元。5、误工费5600元。原告暂主张住院48天的误工费，本院照准；原告称事发前系廊坊市万泰建筑工程有限公司燕郊外线项目的项目经理及资料员，月收入为7550元；其虽然提供了单位出具的营业执照复印件、停发工资证明及事发前三个月的工资表，但因其月工资收入已超过纳税起征点，而原告并未提交完税证明，故本院对原告主张的误工费标准不予采纳，本院维护原告纳税起征点以下的工资数额，酌定每月3500元。6、交通费本院根据原告住院、出院、复查及其亲属从廊坊市永清县往来探望及护理的实际情况酌定为800元。7、住宿费2400元。原告家在廊坊市永清县，在三河市燕郊人民医院住院期间，其妻子和儿子到医院轮流护理，另外一人不护理时在旅店住宿产生住宿费，该费用应为原告的合理损失，本院应予支持，但原告主张的住宿费明显过高，本院酌定此项为2400元（包括被告王占丰支付的住宿费600元）。原告的以上合理损失共计92869.12元，其中原告未予受偿的合理损失共计75464.82元，被告王占丰支付的费用为17404.30元。本院认为，被告王占丰驾驶车辆与原告王英发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告王占丰应对原告的合理损失按责赔偿。被告王占丰驾驶的车辆系被告金都出租公司所有，该公司每月收取承包费，对该车辆应尽相应的管理责任，由于其未完全尽到管理之责，故应对被告王占丰的赔偿责任承担连带责任。被告王占丰驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告王占丰按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王占丰和被告金都出租公司在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任，被告王占丰为原告支付的费用由被告人保三河支公司直接给付被告王占丰。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王英未予受偿的合理损失共计人民币75464.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王英，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，账号：62×××60）。二、被告王占丰为原告支付的费用共计人民币17404.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内直接给付被告王占丰，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王占丰，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社，账号：62×××96）。三、被告王占丰和被告三河市金都汽车出租有限公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告王英负担127元，由被告王占丰负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年六月二十日书记员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第282号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，农民。2002年1月因扒窃被送劳动教养一年，2003年2月因盗窃被送劳动教养一年三个月，2004年3月因盗窃被送劳动教养二年六个月，2006年1月因盗窃被送劳动教养二年，2010年11月因盗窃被送劳动教养二年，2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月22日10时许，被告人李某某在长沙市芙蓉区湖南省商务厅前地下通道北侧的楼梯口，趁黄某某不备，从黄某某所背的挎包内，扒得钱包一个（内有现金550元、银行卡等物）、价值人民币96元的佳能IXUS70数码相机一台。当日12时许，李某某在解放东路舒悦宾馆被公安机关抓获，当场扣押了被害人黄某某被盗的相机、钱包。案发后，被盗的财物已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人黄某某的陈述，扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单，案发现场及被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2014）40号价格鉴定意见书，被告人李某某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一四年六月六日书记员 谢利国附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第348号申请人四川大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人李勇，总经理。被执行人四川省陆洋农牧有限公司。法定代表人董锦铭，总经理。本院于2014年4月1日受理四川大北农农牧科技有限责任公司申请执行四川省陆洋农牧有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为56401元，执行费746元。由于被执行人自动履行了44700元，余款申请执行人四川省陆洋农牧有限公司同意暂缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第324号执行案的本次执行程序。待申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年六月二十五日书记员 任佳杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3984号原告孙兆山。原告孙彤彤。法定代理人孙兆山，男，1976年3月29日出生，汉族，住即墨市华山镇东洼里前村***号（系原告之父）。身份证号码：3702821976********。被告吴希波。被告李绍向。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市东海西路**号**层。负责人于建军，总经理。委托代理李强，山东海师律师事务所律师。原告孙兆山、孙彤彤与被告吴希波、李绍向、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆山及其作为原告孙彤彤的法定代理人、被告阳光保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吴希波、李绍向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日，被告吴希波驾驶鲁B×××××号小客车在华山镇流河庄村北路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经即墨市交警大队认定，被告吴希波负事故主要责任。具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴希波、李绍向未答辩。被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但在交强险分项限额内按照事故责任承担原告的合理损失，诉讼费、复印费、自费药、鉴定费、评估费等程序性费用不属于交强险赔付范围，不应承担。后续治疗费应在实际发生后另行主张，其他请求金额过高。经审理查明，2013年10月3日9时许，被告吴希波驾驶鲁B×××××号小客车沿华山镇流河庄北路由西向东行驶至华山镇流河庄南北路左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车载原告孙彤彤沿华山镇流河庄西南北路由北向南行驶时相撞，造成车损，原告孙兆山、孙彤彤受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告吴希波负事故主要责任。二原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告孙兆山之伤经诊断：鼻骨骨折、11、21、31牙折断、12、41、42崖震荡，住院8天，出院医嘱1周后门诊复查等；原告孙彤彤之伤经诊断：软组织损伤等，未住院治疗。二原告共支付医疗费9927.44元。原告孙兆山向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条10支，建议原告休息70天。2014年4月23日，原告孙兆山因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，孙兆山头面部多发损伤建议住院期间给予护理，孙兆山牙齿外伤后期行烤瓷牙修复约需6000元-7000元，使用期限7-10年，支付鉴定费2200元。原告孙兆山向本院提交由即墨市华联木业有限公司于2013年11月12日出具的证明一份，证明原告孙兆山系其公司员工，日平均工资110元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为685元，支付认证费100元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费9927.44元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费8297.63元（79天×105.03元／天）、护理费4052.25元（45天×90.05元／天）、牙齿修复费用40000元、鉴定费2200元、交通费300元、车损685元、认证费100元。原告共诉请65722.32元。诉讼中，被告阳光保险青岛分公司认为原告牙齿更换费用应属于医疗费范围，且应属于国家基本医疗保险标准之外的费用，不应承担赔偿责任。诉讼中原告自愿放弃被告吴希波、李绍向应当承担的赔偿责任。另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。本院认为，原告孙兆山、孙彤彤与被告吴希波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告诉请的医疗费、伙食补助费、车损、认证费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费，误工时间本院根据原告提交的误工证明酌定41天，按日平均工资计算；二原告诉请的护理费，本院根据原告孙兆山鉴定情况及孙彤彤门诊治疗的次数共酌定8天。关于原告牙齿修复费用，本院根据鉴定情况及原告年龄每次确定6500元，共2次计算，届时若需要牙齿修复，原告可再行主张。牙齿修复费用属于器具费用，可在交强险伤残赔偿金项下赔付，被告阳光保险青岛分公司对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费9927.44元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费4510元（41天×110元／天）、护理费720.4元（8天×90.05元／天）、牙齿修复费用13000元（6500元×2）、鉴定费2200元、交通费300元、车损685元、认证费100元，共计31602.84元。原告医疗费、伙食补助费根据10087.44元，超出交强险医疗费限额87.44元；原告伤残赔偿金等20730.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失785元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为31515.4元（10000元＋20730.4元＋785元）。超出医疗费限额部分，应当由被告吴希波、李绍向按本次事故责任承担相应赔偿责任，诉讼中原告自愿放弃被告吴希波、李绍向应承担的赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙兆山、孙彤彤损失共计31515.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告负担375.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一四年六月二十七日书记员  付 斌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第23号申请执行人刘冬香，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人魏承军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人刘冬香与被执行人魏承军健康权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人魏承军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏承军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人魏承军在金融机构的存款（具体金额见本院的协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华二〇一四年六月三日书记员  陶 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第0135号原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路21号。负责人周夏平，该行行长。委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人余超。被告游树存。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告游树存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告工行张家港分行的委托代理人邬钰莲、余超到庭参加诉讼，被告游树存经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年2月13日至2014年4月14日因公告扣除审限，本案现已审理终结。原告工行张家港分行诉称：2011年11月10日，被告向我行申请牡丹信用卡一张，卡号为43×××02。后被告在使用该卡消费时出现透支情形，经我行多次催收，被告未按约还款，截止2013年12月18日止，被告尚结欠我行透支本金22692.56元、透支利息3748.50元、滞纳金2297.84元。被告未依约清偿借款，已构成违约，我行有权收回借款本金、并按约定主张透支利息、滞纳金。为此，请求法院判令：1.被告立即清偿透支本金22692.56元，计算至2013年12月18日止的利息3748.50元、滞纳金2297.84元，并承担自2013年12月19日起至履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。被告游树存未作答辩。经审理查明：2011年11月10日，游树存向工行张家港分行申领牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，持卡人资信状况恶化、家庭财务状况恶化或者违反本合约及章程规定的，发卡人有权停止持卡人使用信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定最低还款额为持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。工行张家港分行根据申请向游树存发放了卡号为43×××02的牡丹信用卡。后，游树存在该信用卡使用过程中出现透支情形，截止2013年12月18日，游树存尚欠工行张家港分行透支本金22692.56元、透支利息3748.50元、滞纳金2297.84元。工行张家港分行为此诉讼来院。审理中，中国工商银行股份有限公司张家港支行更名为中国工商银行股份有限公司张家港分行。以上事实，有工行张家港支行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细、工商登记查询表以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还透支本金并支付利息，逾期归还则应承担相应的滞纳金，原告的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。被告游树存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游树存归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金22692.56元、透支利息3748.50元、滞纳金2297.84元；以及自2013年12月19日起至履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理518元，由被告游树存负担，该款原告工行张家港分行已预交，由被告游树存在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年六月二十日书 记 员  王飞青本判决引用法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第789号罪犯熊超，男，1986年2月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）邻水刑初字第121号刑事判决，以被告人熊超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。于2011年8月26日送入达州监狱服刑。罪犯熊超现应于2021年2月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分为167分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获标准考核分177分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分177分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨兴敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1811号罪犯邓必勇。现押湖南省德山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人邓必勇犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十八日作出（2002）云高刑复字第719号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十一月三十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年五月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓必勇自2010年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2010年12月6日和2011年10月21日分别因委托外来人员捎带违禁品、私藏手机卡两次受到严管处罚，并累计被扣考核分50分。经教育，自2012年3月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分160.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓必勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓必勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓必勇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年八月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第8号申请执行人崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码：86276355-4。法定代表人李群，理事长。被执行人尧文德，男，1973年7月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院执行的崇仁县农村信用合作联社与尧文德借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的30550元,未执标的30550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2012）崇民初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  许星芬审判员  朱建财二〇一四年六月三日书记员  陈旭鹍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执字第125号本院执行的申请执行人潘杨与被执行人潘勇（2013）华法民一初字第281号抚养费纠纷一案，双方当事人于2014年5月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人潘勇已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第281号民事判决执行完毕。二〇一四年六月三日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第475号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人廖某。2014年2月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月21日经台州市椒江区人民检察院。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月16日中午，被告人廖某伙同唐艳军（已被判刑）窜至台州市开发区欧尚超市一楼肯德基餐厅内，趁厉文妮排队之机，窃得其外衣口袋内苹果4S移动电话1部，价值人民币3230元。同年11月2日中午，被告人廖某窜至台州市开发区耀达百货一楼肯德基餐厅内，趁徐某排队之机，窃得其挎包内苹果4S移动电话1部，价值人民币2220元。同月23日中午，被告人廖某窜至台州市开发区市府大道世纪联华超市一楼小文汤包餐厅内，趁缪某排队之机，窃得其上衣口袋内三星NOTE3移动电话1部，价值人民币4410元。同年12月28日中午，被告人廖某窜至台州市开发区市府大道新时代电影院五楼售票处，趁管某排队之机，窃得其上衣口袋内苹果5C移动电话1部，价值人民币3240元。2014年1月17日中午，被告人廖某窜至台州市开发区市府大道世纪联华超市一楼肯德基餐厅内，趁柯某排队之机，窃得其外套口袋内苹果4代移动电话1部，价值人民币1200元。同月26日中午，被告人廖某窜至台州市开发区耀达百货一楼肯德基餐厅内，趁阮某排队之机，窃得其外套口袋内苹果4代移动电话1部，价值人民币1000元。同年2月14日，被告人廖某被抓获。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘1张、移动电话壳照片、被害人厉文妮、徐某、缪某、管某、柯某、阮某的陈述、归案经过、光盘刻录制作说明、调取证据清单、收款收据、辨认笔录、情况说明、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，6次价值人民币15300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃物折价款计人民币一万三千六百八十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十四日起至二〇一五年八月十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一四年六月十三日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第859号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李振於，男，1976年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李玉凤，女，1978年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李振於、李玉凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李振於、李玉凤于2001年2月19日生育第一胎（男），于2009年9月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03278号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李振於、李玉凤征收社会抚养费64668元，被执行人李振於、李玉凤必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03278号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李振於、李玉凤，被执行人李振於、李玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03278号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李振於、李玉凤。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李振於、李玉凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李振於、李玉凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人李振於、李玉凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月九日书记员  施路云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。负责人彭清宇，行长。委托代理人王威，女，1983年9月30日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行资产保全岗。被告高清友，男，1963年5月13日出生。被告殷德军，男，1958年8月16日出生。被告王淑平，女，1963年7月11日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称邮储房山支行）诉被告高清友、殷德军、王淑平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储房山支行的委托代理人王威，被告高清友到庭参加了诉讼。被告殷德军、王淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮储房山支行诉称：2010年9月26日，邮储房山支行与高清友、殷德军、王淑平签订了编号为×××的农户联保协议书，约定高清友、殷德军、王淑平组成联保小组，邮储房山支行向联保小组成员分别提供贷款额度均为人民币4万元。上述《小额贷款联保协议书》生效后，邮储房山支行与高清友签订了编号为×××的《小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定邮储房山支行向高清友发放贷款人民币3万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还本付息。此后，邮储房山支行依约向高清友发放了贷款。根据《借款合同》约定，高清友2011年7月26日为还款日，高清友未按约定还本付息，经邮储房山支行多次催要未果。此后，邮储房山支行要求联保户殷德军、王淑平按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，但也被拒绝。借款人高清友的该行为已经构成了对《借款合同》的严重违反，联保人殷德军、王淑平的行为也构成了对《小额贷款联保协议书》的严重违反，故诉至法院，请判令被告借款人高清友偿还邮储房山支行借款本金13499.68元、截至2014年3月17日所拖欠的利息（包括罚息、复利）9007.31元以及截止到实际还款日按合同约定应当支付的罚息、复利，判决被告殷德军、王淑平对被告高清友的上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告邮储房山支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、编号为×××小额贷款联保协议书一份，证明邮储房山支行向被告殷德军、王淑平主张连带保证责任的依据。证据2、合同编号为×××小额联保借款合同一份及变更通知一份，证明邮储房山支行与高清友、殷德军、王淑平之间的借款法律关系。证据3、放款单及收据一张，证明邮储房山支行依约向高清友发放了贷款。证据4、还款计划表及账户流水系统截图，证明高清友未依约还款。被告高清友答辩称：借款及欠款情况属实，没有异议，但现经济紧张，无力偿还。被告高清友未向本院提交证据。被告殷德军、王淑平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告殷德军、王淑平未向本院提交证据。经本院庭审质证，邮储房山支行、高清友对邮储房山支行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明：2010年9月26日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京房山区支行（甲方）与高清友、殷德军、王淑平（乙方）签订编号为×××的小额贷款联保协议书，内容为高清友、殷德军、王淑平共三人成立联保小组，自2010年9月26日起至2012年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年9月26日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京房山区支行（甲方）又与高清友（乙方）签订了合同编号为×××的小额联保借款合同，约定贷款金额为3万元，借款期限为2010年9月至2011年9月；年利率为15.66%，贷款用途为买棚膜、修棚；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其它费用）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京房山区支行向高清友发放了3万元的贷款。借款期间内，高清友并未依约足额偿还贷款本息。至2014年3月17日，高清友尚欠邮储房山支行贷款本金13499.68元、利息9007.31元未还。另查明，2012年12月11日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京房山区支行变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行。上述事实，有邮储房山支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：邮储房山支行与高清友之间的金融借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高清友未能依约偿还借款本息的行为，应属违约，其应向邮储房山支行偿还所借款项并支付相应的利息、罚息及复利。故邮储房山支行要求高清友返还借款并支付相应利息、罚息及复利的请求，理由正当，本院予以支持。按照贷款联保协议的约定，殷德军、王淑平应当对高清友因本案所涉合同产生的全部债务向邮储房山支行承担连带保证责任，故对邮储房山支行要求殷德军、王淑平对高清友所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷德军、王淑平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清友于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行借款本金一万三千四百九十九元六角八分及截至到二○一四年三月十七日的欠息九千零七元三角一分。二、被告高清友于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行自二○一四年三月十八日起到借款本息付清之日止的全部罚息、复利（罚息、复利的计算标准以×××号小额联保借款合同中的约定为准）。三、被告殷德军、王淑平对本判决第一项、第二项中被告高清友的义务负连带清偿责任。四、被告殷德军、王淑平对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告高清友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十一元，由被告高清友、殷德军、王淑平负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于颖颖二〇一四年六月十九日书记员  果继情
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第456号公诉机关平湖市人民检察院。被告人胡平。因本案，于2014年2月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人乔岳。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人胡平犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、张金萍出庭支持公诉。被告人胡平及其辩护人乔岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月初的一天，被告人胡平在平湖市乍浦镇东方巴黎小区的一个篮球场上，将一包重约为0.4克含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒），以200元的价格卖给严春锋（另处），供其吸食。2、同年12月底的一天，被告人胡平在平湖市乍浦镇东方巴黎小区的一个篮球场上，将一包重约为0.4克含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒），以200元的价格卖给严春锋，供其吸食。后被告人胡平于2014年2月27日被查获，公安机关在其租房扣押七包毒品，其中六包含有甲基苯丙胺成份的毒品共计重109.3克，一包含有甲基苯丙胺、海洛因成份的毒品重0.27克。共计109.57克。另查明，被告人胡平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述犯罪事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单、理化检验报告、立功线索跟踪表、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，合计约110余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡平有重大立功情节，依法可减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人胡平在归案后，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2023年2月27日止）；二、侦查机关扣押在案的毒品依法予以没收。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一四年六月十一日书 记 员  俞佳伦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民调确字第00076号申请人王某。申请人陈某。本院于2014年6月18日受理申请人王某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员李先清审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、陈某于2014年3月31日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人王某、陈某于2014年3月31日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  李先清二〇一四年六月十九日书记员  杨玉华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第298号罪犯胡亮，男，1988年2月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）赫刑初字第191号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年1月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯胡亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 许震鹏陪审员 卢胜杰二〇一四年六月十八日书记员 綦 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4536号罪犯卢武祥，出生于广西壮族自治区北流市，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2009年2月17日作出了（2009）衢龙刑初字第32号刑事判决，以被告人卢武祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯卢武祥减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢武祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢武祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯卢武祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢武祥予以减刑一年（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月二十七日代书记员 郑 星
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4181号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告姜长和，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告姜长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告姜长和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2009年4月29日，被告姜长和因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告姜长和未到庭答辩。经审理查明，2009年4月29日，被告姜长和因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币10，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜长和在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告姜长和未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜长和在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜长和在原告天台信用社处贷款10，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜长和作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜长和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币10，000．00元，并自2009年4月29日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告姜长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十七日书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中宁民初字第377-1号本院于2014年4月25日对原告马某诉被告张某离婚纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第377号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第3页倒数第10行至第8行中的“张某某需要抚养年限为13.5年，据此，原告应支付孩子抚养费31500元（2500元∕年×13.5年）”补正为“张某某需要抚养年限为12.6年，据此，原告应支付孩子抚养费31500元（2500元∕年×12.6年）”。审判员 田 芳二〇一四年六月二十四日书记员 陆桂荣
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01032号原告连云港黄海粮油有限公司，住所地赣榆县青口镇东关南路36号。法定代表人胡尊家，总经理。委托代理人王光穆，男，1968年12月7日出生，汉族，居民。被告连云港华云饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇东郑村青罗公路东侧。法定代表人张晋举，总经理。原告连云港黄海粮油有限公司与被告连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告连云港黄海粮油有限公司的委托代理人王光穆到庭参加诉讼，被告连云港华云饲料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港黄海粮油有限公司诉称，被告连云港华云饲料有限公司在原告处购买货物，2013年4月11日，经结算欠款1193028.49元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款1193028.49元及利息。被告连云港华云饲料有限公司未作答辩。经审理查明，自2010年至2012年，被告连云港华云饲料有限公司多次购买原告连云港黄海粮油有限公司花生粕。2013年4月11日，经结算被告连云港华云饲料有限公司向原告连云港黄海粮油有限公司出具欠条一份，欠条载明欠款1193028.49元，未约定还款时间及利息。经原告连云港黄海粮油有限公司催要，被告连云港华云饲料有限公司至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告连云港华云饲料有限公司购买原告连云港黄海粮油有限公司货物，并向原告连云港黄海粮油有限公司出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告连云港华云饲料有限公司尚欠原告连云港黄海粮油有限公司货款1193028.49元，事实清楚，证据充分，被告连云港华云饲料有限公司拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告连云港黄海粮油有限公司要求被告连云港华云饲料有限公司支付货款1193028.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港黄海粮油有限公司支付货款1193028.49元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告连云港华云饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15540元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年六月三十日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民五（民）初字第307号原告上海用智棋类俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区华山路2018号2101室。法定代表人赵栋，总经理。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷益扬。原告上海用智棋类俱乐部有限公司（以下简称用智公司）诉被告雷益扬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告用智公司之委托代理人薛晓东、被告雷益扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告用智公司诉称，雷益扬于2011年4月7日入职，双方签订了期限为2011年4月7日至2013年4月6日的劳动合同。2013年4月，用智公司将续签的新劳动合同交给雷益扬签订，但雷益扬事后迟迟未能将签好的劳动合同交给用智公司，但双方实际依照新合同约定的工作条件履行，期间雷益扬从未提出过任何异议。因此，双方未在法律规定期限内续签劳动合同的过错在雷益扬而非用智公司，用智公司已尽到法律规定的诚信磋商义务。此外，雷益扬对双方已于2014年1月底签订劳动合同的事实予以自认，故在雷益扬提起劳动争议仲裁前双方已经办结劳动合同签订事宜，雷益扬在签订劳动合同时也从未就所谓前期未签订劳动合同提起异议，其当时与用智公司签订劳动合同的行为应视为双方对前期未签订劳动合同之事实的补救。现请求判决不支付雷益扬2013年5月6日至2014年1月28日的双倍工资差额人民币19，486.95元。被告雷益扬辩称，不同意用智公司的诉讼请求。双方在2014年1月28日才续签劳动合同，之前用智公司从未将续签的劳动合同交给其，故应当支付双倍工资。经审理查明，雷益扬于2011年4月7日进入用智公司工作，双方签订有期限为2011年4月7日至2013年4月6日的劳动合同。雷益扬2013年每月基本工资为2，200元，2014年每月基本工资调整为2，500元。用智公司每月10日以银行转账形式支付雷益扬上月自然月工资。雷益扬在2013年5月至2014年1月期间全勤。2014年1月28日，用智公司与雷益扬签订期限为2013年4月7日至2015年4月6日的劳动合同。雷益扬于2014年2月11日提出辞职，用智公司批准雷益扬至2014年2月底离职，双方工资结算至2014年1月31日。2014年2月10日，雷益扬向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用智公司支付2013年5月6日至2014年1月28日未签订劳动合同的双倍工资差额20，200元。仲裁委员会于2014年3月6日作出徐劳人仲（2014）办字第280号裁决，由用智公司于裁决生效之日起七日内支付雷益扬2013年5月6日至2014年1月28日的双倍工资差额19，486.95元，对雷益扬的其余请求不予支持。用智公司不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、银行转账记录、考勤表予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用智公司与雷益扬的劳动合同在2013年4月6日到期后，雷益扬继续为用智公司工作，用智公司应当在法律规定的期限内及时与雷益扬签订劳动合同。用智公司主张其在2013年4月将续签的劳动合同文本交给雷益扬，但未就此提供证据予以证明，故本院对用智公司的主张不予采信。现双方在2014年1月28日才续签劳动合同，故用智公司应当支付雷益扬2013年5月7日至2014年1月27日的双倍工资差额19，282.61元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：原告上海用智棋类俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷益扬2013年5月7日至2014年1月27日的双倍工资差额19，282.61元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一四年六月四日书记员  陈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第234号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾101-105��，组织机构代码71923610-2。负责人：程军明，该支行行长。委托代理人：古例权、傅浩成，该行办事员。被告：袁帮然，男，1987年4月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）诉被告袁帮然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人古例权、傅浩成到庭参加了诉讼，被告袁帮然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行端州支行诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币120000元，被告以其购买的别克牌小型轿车（粤HY92**）作抵押，并向怀集县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金120000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为。截止2014年3月12日，被告欠供9期，欠原告贷款本金人民币93683.34元，利息10890.53元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金359.43元，以上三项合计人民币104933.30元。为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1473号）。2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币104933.30元［其中本金93683.34元、利息10890.53元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行���定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金359.43元］。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：2014年3月12日后的利息和滞纳金按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》约定标准计算到贷款本息还清为止。被告袁帮然没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：袁帮然在农行端州支行申领了帐号为6228360056517551金穗贷记卡。2012年9月28日，农行端州支行与袁帮然（申请人、抵押人）签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）一份，合同约定：采用金穗贷记卡购车分期付款的形式，袁帮然向农行端州支行借款人民币120000元，在肇��美现汽车有限公司购买别克牌小型轿车（粤HY92**）一辆，分期付款期数为36期，需支付分期付款手续费13200元。违约责任约定：“......申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用......银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若还款帐户余额不足以偿还分期资金时，则银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款帐户当期帐单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。”合同还约定了袁帮然以其所购买的别克牌小汽车（粤HY92**）作抵押，抵押担保范围包括《分期付款合同》项下的分��资金本金、利息、复利、滞纳金等费用。合同签订后，农行端州支行依约向袁帮然发放了贷款，双方就所购别克牌小汽车（粤HY92**）在怀集县公安局交通警察支队办理了抵押登记。袁帮然在获取贷款后，却未按合同约定按时履行还款义务。截至2014年3月12日，袁帮然累计欠供9期，拖欠农行端州支行贷款本金人民币93683.34元，利息10890.53元、滞纳金359.43元，以上三项合计人民币104933.30元。农行端州支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。袁帮然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对农行端州支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。农行端州支行和袁帮然于2012年9月28日签订的《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。农行端州支行依约将借款划给袁帮然使用，但袁帮然使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。农行端州支行要求袁帮然归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，袁帮然应承担向农行端州支行还本付息的责任。袁帮然以其购买的别克牌小汽车作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，农行端州支行对借款抵押物依法享有优先受偿权。农行端州支行要求解除合同、袁帮然归还借款本息、诉讼费用及农行端州支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，���院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告袁帮然于2012年9月28日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。二、被告袁帮然应在本判决书发生法律效力之日起七天内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金93683.34元、利息10890.53元、滞纳金359.43元（利息、滞纳金截止2014年3月12日，此后��息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的约定计算至贷款本息还清日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告袁帮然提供作借款抵押物的粤HY92**号别克牌小汽车享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，因适用简易程序审理，依法减半收取1200元（原告已交纳），由被告袁帮然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛雪媚二〇一四年六月二十四日书 记 员  文晓桥第1页共5页
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马商初字第32号原告：占某某。被告：姚某某。原告占某某为与被告姚某某公路货物运输合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告占某某委到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某某起诉称：2011年被告姚某某在衢州市衢江区廿里工业区承包“衢州贝利途料有限公司”筹建工程需要沙石料，遂和原告协商，要求原告为其拉沙石料，由原告暂垫所拉的沙石料款，并约定在工程结束后，对沙石料款和运费一起结算。工程结束后，被告向原告支付了部分沙石料款，尚欠17000元运费及沙石料款未付，被告姚某某遂向原告出具了欠条，言明欠原告运费及沙石料款共计17000元。嗣后，虽经原告多次催要，但均无果。故原告诉诸至法院，请求判令：被告姚某某立即支付原告拖欠的运费及沙石料款17000元；承担本案诉讼费用。被告姚某某未作答辩。原告占某某为证明其主张的事实，当庭出示：欠条一份，以证明原告占某某与被告姚某某曾于2012年2月就衢州贝利途料有限公司工程中沙石料款及运费进行结算，经双方结算，被告姚某某尚欠原告运费及沙石料款款17000元未付，被告姚某某于2012年2月17日向原告出具了欠款17000元的欠条的事实。由于被告姚某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年被告姚某某在衢州市衢江区廿里工业区承包“衢州贝利途料有限公司”筹建工程需要沙石料，经原、被告协商，原告占某某为被告姚某某拉沙石料，并由原告暂垫所拉的沙石料款，并约定在工程结束后，对沙石料款和运费一并进行结算。2012年2月17日，原、被告双方进行了结算，经结算，被告姚某某尚欠原告占某某运费及沙石料款共计17000元。被告姚某某遂向原告出具了欠条，言明欠原告运费及沙石料款共计17000元。本院认为，原告占某某与被告姚某某之间发生的运输合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告占某某为被告姚某某拉沙石料，双方在结算后，被告向原告出具欠条，言明尚欠原告运费及沙石料款共计17000元未付，被告理应及时支付欠款。因此，原告占某某要求被告姚某某支付所拖欠的运费及垫付的沙石料款17000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十五日内支付原告占某某运费及沙石料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告姚某某负担，限本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪宗衡二〇一四年六月十日书 记 员  汪振峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1502号罪犯余双梅，女，1979年6月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2011年11月14日作出（2012）涧刑公初字第11号刑事判决，认定余双梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止。宣判后，余双梅不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月9日作出（2012）洛刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯余双梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月至2011年5月间，余双梅向被害人谢某某虚构认识在华山证券公司上班的人员，有内幕消息及经营印刷厂，效益很好，投资其工厂能分红等事实，以帮忙炒股等为由，骗取谢某某现金30万元。余双梅认罪态度较好。罪犯余双梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余双梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余双梅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年六月二十四日书记员  周 钰
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岚行审字第15号申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。法定代表人张桂伟，区长。委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。被执行人苏同兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）112号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）112号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）112号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）112号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人苏同兰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）112号征收房屋补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔常秀代理审判员  孙 玮人民陪审员  朱新建二〇一四年六月二十日书 记 员  谢紫薇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第616号罪犯刘政，男，现在泰安监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年7月7日作出（2011）寿刑初字第249号刑事判决书，认定被告人刘政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。案经山东省潍坊市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）潍刑一终字第109号裁定维持原判。刑期至2025年3月20日。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘政在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二��之规定，裁定如下：对罪犯刘政减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年2月18日起至2024年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏长清审 判 员  井 慧人民陪审员  吴乃山二〇一四年六月二十五日书 记 员  高 原
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第302号罪犯杜亚军，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省广安市人，现在四川省川东监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2010年9月29日作出（2010）广安刑初字第34号刑事判决，认定被告人杜亚军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50.5万元。追缴赃款27万元。该犯不服提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日送四川省川东监狱服刑。刑期自2009年3月12日起至2027年2月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分203.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分203.5分。上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜亚军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年六月六日书 记 员 杨兴敏
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）榕刑监字第35号杨武銮：你因郎小涛犯交通肇事罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2012）侯刑初字第315-1号刑事附带民事判决与本院（2013）榕刑终字第915号刑事附带民事裁定，以本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，尸体冰冻费应当全部由郎小涛和吴小辉共同承担，一审判决未将肇事车辆的“交强险”和“商业三者险”一并判决，原一、二审认定吴小辉不承担本案民事赔偿责任有误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判，支持你的诉讼请求。本院经复查认为：杨克嫩户籍地在农村，你在一审提供的证据不足以证明杨克嫩的主要收入来源于城市，故原一、二审按照农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，适用法律正确。尸体冰冻费属于丧葬费的范畴，鉴于本案的特殊性，原一、二审在丧葬费之外已酌情支持部分冰冻费，合理合法。你关于尸体冰冻费应当全部由郎小涛和吴小辉共同承担的申诉理由不能成立。因你在提起本案诉讼时未提出“商业三者险”的诉请，原一、二审未审理“商业三者险”是正确的，你关于原一审法院不受理你关于“商业三者险”起诉的申诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。你主张原一、二审未将肇事车辆的“交强险”和“商业三者险”一并判决是错误的申诉理由，亦不能成立。本案杨克嫩的死亡系郎小涛交通肇事行为造成，吴才辉不是肇事车辆的驾驶人，且对交通肇事行为没有过错，其不应承担赔偿责任，原一、二审认定适用法律正确。你主张吴才辉应承担本案民事赔偿责任的申诉理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十三日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第911号罪犯胡学奎，别名胡波，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）临刑二终字第168号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯胡学奎有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡学奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯胡学奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡学奎准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月18日起至2018年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第681号上诉人（原审被告）李某某，女，1968年9月20日出生，汉族。委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）牛某甲，女，1994年6月4日出生，汉族。委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牛某乙，男，1973年3月2日出生，汉族。委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。上诉人李某某、牛某甲因与被上诉人牛某乙法定继承纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2013）管民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某、牛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院依照上诉人李某某、牛某甲提供的送达地址对其送达传票，传票被退回，故应视为该传票已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由上诉人李某某、牛某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一四年六月十八日书 记 员  李 杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温保字第5号申请人徐圣宇。委托代理人（特别授权代理）林千多。申请人乐清市三宇自动化有限公司。法定代表人徐圣宇。委托代理人（特别授权代理）林千多。被申请人施成晓。申请人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司以被申请人施成晓使用的“自动拧螺丝机”产品落入了第ZL201110221159.2号发明专利的保护范围，相关证据以后难以取得为由，于2014年6月18日向本院提出诉前证据保全的申请，要求保全被申请人施成晓使用的涉嫌侵害第ZL201110221159.2号发明专利权的“自动拧螺丝机”，并提供了担保。本院认为，申请人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或者扣押被申请人施成晓使用的涉嫌侵害第ZL201110221159.2号发明专利的“自动拧螺丝机”样品。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘爽爽审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李超超二〇一四年六月十八日代书 记员  陈 律
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第75号原告：永嘉信有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门天后路18号南丰工业城二座11楼1112室。法定代表人：苏业承，董事。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张健、张薰尹，该局工作人员。第三人：中山汉德塑料制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路48号，组织机构代码724786766。法定代表人：曹清源，董事长。第三人：谭培华，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。上述第三人共同委托代理人：陈波，北京市京悦律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人：冷晓燕，女，1990年4月22日出生，汉族,住山东省平度市。原告永嘉信有限公司（以下简称永嘉信公司）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）房地产行政登记，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山汉德塑料制品有限公司（以下简称汉德塑料公司）、谭培华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告永嘉信公司的法定代表人苏业承、被告市国土资源局的委托代理人张健、张薰尹，第三人谭培华及其委托代理人（同时为第三人汉德塑料公司的委托代理人）陈波、冷晓燕到庭参加诉讼。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，经各方当事人的同意，本院对本案进行为期一个月的协调，此期限不计算在审理期限内。原告永嘉信公司诉称：我公司与香港佳利工业有限公司（以下简称佳利工业公司）、汉德塑料公司、曹清源涉港股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院已作出（2012）粤高法民四终字第57号民事终审判决书，我公司依法申请中山市中级人民法院强制执行。执行期间，被执行人佳利工业公司拒绝履行上述生效判决确认的债务，法院依法冻结该公司全资子公司即第三人汉德塑料公司100%的股权，该股权对应的唯一资产即为座落于中山市火炬开发区岐关东路48号的房地产。执行法院于2013年8月13日以（2012）中中法执字第309号通知书责令第三人汉德塑料公司务必于2013年8月18日前向执行法院提交2012年会计年度及2013年1月至7月期间的财务报表，但第三人汉德塑料公司拒绝提交上述财务报表。2013年6月9日，我公司向法院申请追加第三人汉德塑料公司为第309号案的被执行人，在审理期间，中山市中级人民法院执行局法官到被告市国土资源局档案馆调查得知，该局于2013年11月27日已审核同意第三人汉德塑料公司将上述房地产产权交易过户至第三人谭培华名下，并为第三人谭培华核发土地使用证和房地产权证。工商企业登记资料显示，第三人汉德塑料公司为佳利工业公司独资开办的一人有限公司，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十五条明确规定，土地证书为外资企业使用土地的法律凭证，外资企业在经营期限内未经批准，其土地使用权不得转让。被告市国土资源局明知上述房地产转让方汉德塑料公司为外商（港商）独资企业，仍然错误地审核同意汉德塑料公司与谭培华的过户交易，违法为谭培华核发了两证，被告市国土资源局的发证行为致使汉德塑料公司的股权价值完全缩水，该行为也损害了债权人即我公司的利益。为维护我公司的合法权益，特提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告市国土资源局于2013年11月27日为第三人谭培华就座落于中山市火炬开发区岐关东路48号的房地产[土地使用证号为国（2013）1507160，房产权证号为02××43]的发证行为；2.由被告市国土资源局承担本案案件受理费。本院查明：永嘉信公司因与佳利工业公司、汉德塑料公司、曹清源涉港股权转让纠纷一案诉至法院，广东省高级人民法院于2012年10月9日作出了（2012）粤高法民四终字第57号终审判决，要求佳利工业公司于判决发生法律效力之日起十日内向永嘉信公司返还相应款项及利息，并驳回永嘉信公司要求汉德塑料公司、曹清源返还上述款项的诉讼请求。同时，上述判决认定汉德塑料公司由佳利工业公司投资，企业类型是独资企业（港资）。上述判决发生法律效力后，永嘉信公司向广东省中山市中级人民法院申请强制执行。2013年5月24日，广东省中山市中级人民法院作出（2012）中中法执字第3092号协助执行通知书，冻结佳利工业公司在汉德塑料公司拥有的占汉德塑料公司注册资本100%的股权，并要求在冻结期间，不得办理上述被冻结股权的转移（包括转让、过户、赠与等）以及质押等设定权利负担的手续，不得向佳利工业公司支付股息或红利。随后，永嘉信公司申请追加汉德塑料公司为被执行人，广东省中山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）中中法民四执加字第1号执行裁定，裁定驳回永嘉信公司的申请。永嘉信公司对此提出书面异议，广东省中山市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）中中法民四执异字第1号民事裁定，驳回永嘉信公司对上述执行裁定的异议。目前，永嘉信公司已提交材料申请复议。2013年11月27日，市国土资源局依据汉德塑料公司与谭培华的申请，将原汉德塑料公司名下的位于中山市火炬开发区岐关东路48号的房地产权变更登记至谭培华名下，并向谭培华核发了中府国用（2013）第易1507160号国有土地使用证和粤房地权证中府字第××号房地产权证，房屋权属来源载明为购买。永嘉信公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：虽佳利工业公司对其拖欠永嘉信公司的款项负有清偿责任，但无证据证明佳利工业公司投资的汉德塑料公司也应对上述债务承担连带责任，而且，法院冻结的仅为佳利工业公司在汉德塑料公司拥有的股权，并非不动产。在此情况下，即使佳利工业公司是汉德塑料公司的唯一股东，但股权有别于不动产，根据法人独立原则，永嘉信公司与市国土资源局依据汉德塑料公司的申请对自身公司因转让不动产而作出的房地产登记，并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，永嘉信公司不具备原告的诉讼主体资格。对永嘉信公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告永嘉信有限公司的起诉。如不服本裁定，原告永嘉信有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山市国土资源局、第三人中山汉德塑料制品有限公司、谭培华可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年六月三十日书 记 员  杨雪军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第1008号原告张仰成。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告嘉峪关市西门子助听器经销部。本院在审理原告张仰成诉被告嘉峪关市西门子助听器经销部买卖合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仰成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。代理审判员  丁玺玉二〇一四年六月二十四日书 记 员  楚 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1195号上诉人（原审原告）钱江宏，男，1978年3月4日生，汉族，南京江宏船舶工程有限责任公司总经理。委托代理人张婧，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人耿昕，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋冬林，男，1971年11月25日生，汉族，无业。委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。上诉人钱江宏因与被上诉人宋冬林执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦桥民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱江宏的其委托代理人张婧、耿昕，被上诉人宋冬林的其委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人钱江宏于2014年6月5日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人钱江宏撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人钱江宏撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱江宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  於小璞审 判 员  赵 鸣代理审判员  张 燕二〇一四年六月六日书 记 员  李任飞