浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第215号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人邓中凤。因本案于2013年10月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人潘爱英、朱斌。被告人姚海明。2012年5月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日，2013年2月19日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人杨兴良。被告人李宾。2008年2月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日并强制戒毒六个月；2013年10月19日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留九日。因本案于2013年10月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人卜炳忠、陈小英。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人邓中凤、姚海明、李宾犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人邓中凤、姚海明、李宾到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师潘爱英、朱斌、杨兴良、卜炳忠、陈小英出庭担任三被告人的一审辩护人。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人邓中凤贩卖毒品四次，共计30.92克，被告人姚海明贩卖毒品六次，共计3.86克，被告人李宾贩卖毒品三次，共计13.21克，均属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人姚海明、李宾有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、搜查笔录、现场笔录及称重记录、扣押、收缴物品清单、理化检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院依法对被告人邓中凤、姚海明、李宾予以惩处。被告人邓中凤对指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称有检举揭发他人犯罪情节。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、起诉书指控的第五起犯罪是“引诱”犯罪，不能认定为既遂犯罪；3、被告人邓中凤系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪；4、被告人邓中凤有一年幼的小孩，需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。被告人姚海明对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、被告人姚海明有立功情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人姚海明被抓时扣押的毒品没有贩卖给他人，该部分毒品是非法持有，系犯罪未遂；4、被告人姚海明系初犯，当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。被告人李宾对指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称被抓当天扣押的毒品重量不对，重量约为0.8克左右。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议：2、对贩卖毒品数量有异议，被抓当天所持毒品没有贩卖给吸毒人员，应当从总数量中扣除，且应认定为非法持有；3、被告人李宾在共同犯罪中其中一起贩卖10克毒品为居间介绍，应当认定为从犯；4、被告人李宾有立功情节，有准自首表现，可以从轻处罚；5、被告人李宾系初犯；综上，请求对其减轻处罚，给其一个改过自新机会。经审理查明：1、2013年9月的一天晚上，被告人邓中凤通过被告人李宾的居间介绍，在桐乡市濮院镇肯德基门口处，将10克冰毒以2800的价格贩卖给吸毒人员姚海明。2、2013年10月初的一天晚上，被告人邓中凤通过电话联系，在嘉兴江南大厦边一珠宝城附近，将1.6克冰毒以600元价格贩卖给被告人李宾。3、2013年10月的一天晚上，被告人邓中凤通过电话联系，在嘉兴江南大厦边红绿灯附近，将1.6克冰毒以600元价格贩卖给被告人李宾。4、2013年10月17日晚上，被告人李宾委托“小方”向被告人邓中凤购买冰毒，后被告人邓中凤通过电话联系，在嘉兴云都大厦附近，将1.6克冰毒以700元价格贩卖给“小方”。5、2013年10月18日晚上，被告人邓中凤在嘉兴市南湖区江南大厦斜对面月亮河网吧门口被公安机关查获，当场从其身上扣押可疑白色晶体四包。经浙江省公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分，净重16.12克。6、2013年7月初的一天，被告人姚海明通过电话联系，在桐乡市市政府边博客咖啡附近，将0.2克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员夏某。7、2013年7月中旬的一天，被告人姚海明通过电话联系，在桐乡市市政府大石头东侧，将0.2克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员夏某。8、2013年10月初的一天，被告人姚海明通过电话联系，在桐乡市梧桐街道水泊梁山足浴店对面处，将0.2克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员葛某。9、2013年10月10日左右的一天晚上，被告人姚海明在桐乡市市政府东侧一桥头处，将0.2克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员葛某。10、2013年10月14日左右的一天晚上，被告人姚海明通过电话联系，在桐乡市市政府东侧一桥头处，将0.2克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员葛某。11、2013年10月17日晚，被告人姚海明通过电话联系，在桐乡市市政府东侧一桥头处，将0.35克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员葛某。后被公安机关查获，当场从姚海明身上扣押可疑白色晶体五包。经浙江省公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分，净重2.51克。12、2013年3月的一天，被告人李宾在桐乡市梧桐街道新世纪公园边出租房内，将0.5克冰毒以500元价格贩卖给吸毒人员王某。13、2013年7月的一天，被告人李宾在桐乡市濮院镇凯旋路附近，将0.2克冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员王某。14、2013年10月18日，被告人李宾在桐乡市梧桐街道润丰步行街富豪宾馆南侧弄堂处被公安机关查获，当场从其驾驶的车牌号为浙f×××××汽车内扣押可疑白色晶体若干，净重1.5克。经浙江省公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人夏某、葛某证言，证实二人分别向被告人姚海明购买毒品冰毒的事实；2、证人王某证言，证实向被告人李宾二次购买毒品冰毒的事实；3、证人陆某证言，证实由葛某向他人购买毒品后一起吸食的事实；4、扣押决定书及照片、现场称重记录及称重照片、搜查笔录、收缴物品清单等，证实从葛某处扣押的一包晶体经称重为0.7克，从被告人姚海明手提包内查扣的五包晶体经现场称重为3.09克，从邓中凤拎包内查扣的四包晶体经现场称重为17.49克，以及从被告人李宾车内扣押四包白色晶体（未现场称重）的事实；5、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证实经毒品定性检测，从被告人李宾处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分，从被告人姚海明、邓中凤和葛某处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分及重量分别为2.51克、16.12克0.35克的事实；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人李宾的尿样结果甲基安非他命呈阳性的事实；7、辨认笔录及照片，证实葛某、陆某、王某与被告人姚海明、李宾的相互辨认、被告人邓中凤对李宾的辨认情况；8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人姚海明、李宾的违法劣迹；9、抓获经过，证实被告人姚海明、李宾具有立功情节；10、三被告人的供述与辩解。关于被告人邓中凤提出有检举揭发他人犯罪情节的辩称，经查，公安机关尚未查证属实，故不予认定。关于被告人李宾对抓获当天被扣押毒品重量所提异议，综合在案证据，本院就低认定为1.5克。关于被告人邓中凤、李宾两辩护人所提被抓获的该起犯罪应认定为犯罪未遂，定性为非法持有毒品，以及该部分毒品未销售给吸毒人员，应当从总数量中扣除的辩护意见，本院认为，被告人邓中凤、李宾在被抓获前均有贩卖毒品的行为，被抓当天均是有人要交易毒品而随身携带，该被查扣的毒品应计算在贩卖毒品总数之中，并非是非法持有；被查获的毒品尚未流入社会，量刑时予以考虑。关于被告人邓中凤辩护人所提被告人有一小孩需要照顾的辩护意见，并不影响本案定罪量刑，对该辩护意见不予采纳。关于被告人李宾辩护人提出被告人参与的一起犯罪系居间介绍，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，根据在案证据，在该起交易中，被告人李宾从联系贩毒人员邓中凤、及开车带被告人姚海明朋友到约定地点交易毒品，均起着积极作用，不予认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓中凤贩卖毒品四次，共计30.92克，数量较大；被告人姚海明贩卖毒品六次，共计3.86克，情节严重；被告人李宾贩卖毒品三次，共计12.2克，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚海明、李宾有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚海明、李宾有违法劣迹，酌情从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。部分毒品被扣押，尚未流入社会造成危害，量刑时予以考虑。综上，对被告人李宾予以减轻处罚；对被告人邓中凤、姚海明予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人邓中凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2024年7月18日止）。二、被告人姚海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止）。三、被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2013年10月27日起至2019年10月26日止）。以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  郑岳连人民陪审员  蒋志群二〇一四年五月二十七日书 记 员  蒋峰凤