安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00399号原告：霍邱县龙潭鑫星物流有限公司，住所地霍邱县龙潭镇。法定代表人：张清，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：沈琪，该公司员工。原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司的委托代理人张宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司诉称：2013年4月14日6时30分，何新春驾驶原告所有的皖NH18**、皖NE91**重型半挂牵引车，沿G105国道行驶至1064KM＋509M时不慎追尾窦仁家驾驶的皖NJ39B0619变型拖拉机，致原告车辆受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通管理大队认定何新春负事故的全部责任。原告的车辆损失经霍邱县价格认证中心鉴定为79250元，花去评估费2600元，施救费3000元，交通费3000元。因原告车辆在被告处投有车辆损失险（皖皖NH18**险金额为218700元、皖皖NE91**险金额为90000元）并且均投保了不计免赔险，被告应当承担赔偿责任，但协商无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失79250元，评估费2600元，施救费3000元，交通费3000元，合计87850元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、保单两份，证明被告是诉讼主体资格及车辆投保情况；证据三、事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任情况；证据四、身份证、驾驶证、身体体检回执，证明何新春具有合法的驾驶资质；证据五、评估报告及评估发票，证明车损金额及评估费金额；证据六、施救费发票、交通事故交通费发票，证明原告支出的施救费及交通费数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司当庭辩称：对本起事故的真实性无异议；原告诉请过高，应按保险公司定损金额为准。车损为38665元、施救费为1000元；评估费、交通费、诉讼费不属于保险公司承担范围。保留重新申请评估的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：证据一、保险公司定损单，证明保险车辆的定损金额为38665元，施救费1000元；证据二、安徽百友资产评估司法鉴定意见书，证明皖N皖NH18**实际车损为66584元。对原告所举证据，被告的质证意见如下：对证据一无异议，质证车辆行驶证需要补充提供原件；对证据二、三无异议；对证据四，质证应补充提供原件；对证据五评估报告不予认可，评估发票不属于保险公司责任，保险公司不予承担；对证据六不认可施救费金额，质证应按保险公司定损金额为准，因原告未提供交通费发票原件，故不予认可。对被告所举证据，原告的质证意见如下：对证据一质证系保险公司单方所做的定损，没有通知原告，故不能作为定案依据；对证据二无异议。本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对证据五评估报告，因予以重新鉴定，对该报告的真实性、与本案的关联性不予认定，对证据六施救费的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，对交通费发票，因原告未提供票据，故对其真实性、合法性、与本案的关联性不予认定；对被告所举的证据一保险公司定损单的合法性不予认定，对证据二安徽百友资产评估司法鉴定意见书的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2013年2月28日，原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司与被告人寿财产保险股份有限公司六安支公司为皖N皖NH18**型半挂牵引车签订了一份机动车保险合同，投保不计免赔率保额为218700元的车辆损失险，保险期限自2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止。2013年4月14日06时30分，何新春驾驶皖N皖NH18**半挂牵引，沿105国道由南行驶至事故地时，不慎追尾撞到同方向窦仁家驾驶的皖NJ39B0619变型拖拉机的尾部，致窦仁家受伤，两车受损，造成交通事故。2013年4月23日，该起事故经霍邱县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书认定，何新春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负本起交通事故的全部责任，窦仁家不负本起交通事故的责任。事故发生后，2013年4月14日，属霍邱县龙潭鑫星物流有限公司所有的皖N皖NH18**型半挂牵引车经霍邱县价格认证中心（霍）价车估字（2013）21号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评定：车辆损失为79250元，并支付评估费2600元，施救费3000元。庭审过程中，2014年4月8日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司认为皖N皖NH18**型半挂牵引车的评估价与定损的金额差距过大，要求重新评估，2014年5月26日经安徽百友资产评估司法鉴定所以皖百友（2014）资鉴字第088号司法技术鉴定，评定车辆损失价值为66584元。本院认为：原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。何新春驾驶属原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司所有的皖N皖NH18**型半挂牵引车发生交通事故致车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应在其承保的保险责任范围内予以赔偿。原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司诉请车辆损失79250元不妥，应按重新评估价66584元认定为宜，请求施救费3000元，评估费2600元。因该费用均为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法予以支持。诉请交通费3000元，因未提供证据，依法不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司所作原告诉请过高的辩解，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内从车辆损失险中赔偿原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司车辆损失66584元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司施救费3000元、评估费2600元，合计5600元。三、驳回原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告负担200元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李立军二〇一四年六月二十六日书记员  王 玥附：相关法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。