wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终127号 上诉人（原审被告）：董国会，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁海县东起机械设备安装有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道赵家小区**（住宅）。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人董国会因与被上诉人宁海县东起机械设备安装有限公司（以下简称东起公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董国会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回东起公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由东起公司承担。事实和理由：一、当时机床较大，董国会的叉车无法独立完成吊装，需要两部叉车配合完成。从图片来看小叉车当时是要配合大叉车完成卸货，小叉车货叉没有叉起货物，没有配合好卸货，郭前锋就让集装箱车往前开，导致货物侧翻，因此小叉车对事故的发生责任重大。二、董国会受雇于东起公司，听从东起公司安排从事涉案机床吊装。三、郭前锋与董国会联系机床吊装业务，董国会对郭前锋与东起公司之间的关系并不清楚。四、董国会已经将郭前锋所欠叉车费作为机床损失费用赔偿给郭前锋。 东起公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东起公司向一审法院起诉请求：1.董国会返还东起公司垫付款105527元；2.董国会支付东起公司为实现主张支出的代理费5000元；3.本案诉讼费由董国会承担。 一审法院认定事实：2017年12月21日，源动力机床科技（宁波）有限公司（以下简称源动力公司）所有的机床从集装箱卸货时翻倒并造成机床损失。机床维修产生费用105527元，且东起公司已将款项支付给源动力公司。东起公司为主张权利支出代理费5000元。 一审法院认为，本案争议焦点在于：一、东起公司和董国会之间是否存在合同纠纷？二、董国会应承担的责任比例？关于争议焦点一，经询问源动力公司法定代表人陈智静，其公司与东起公司的法定代表人李飞联系涉案机床的吊装；经询问郭前锋，其陈述李飞告知涉案机床吊装业务，因其叉车无法完成，故联系董国会前来完成，且当时的工商登记中郭前锋为东起公司的股东之一；董国会也认可由郭前锋联系其前往源动力公司吊装机床。郭前锋通知董国会的行为应认定为代表东起公司，从而认定东起公司与董国会之间存在关于涉案机床吊装业务的合同关系。董国会以郭前锋通知其前往、不清楚郭前锋与东起公司关系等为由抗辩其仅与郭前锋存在合同关系，理由不充分。关于争议焦点二，因本案无书面合同，东起公司和董国会对合同内容由谁完成主张不一。一审法院认为，经询问郭前锋，陈述因其叉车无法完成，叫董国会前往，其也过去帮忙；从现场照片来看，也有一辆小型叉车在董国会叉车的左前方，叉脚在集装箱的后方。由此可判断，郭前锋有想帮董国会共同完成合同的意向。鉴于郭前锋的身份关系，可认定涉案机床吊装业务由东起公司和董国会共同完成。从现场照片及机床底部木头断裂情况来看，涉案机床翻倒的原因主要在于未把握机床重心、叉车叉脚位置未找准，董国会应承担主要责任。郭前锋陈述曾告知董国会重心未找准，但未尽力阻止，且在机床无法完全从集装箱出来时指挥集装箱车往前开，东起公司应承担次要责任。一审法院综合各方过错，认定东起公司和董国会对事故发生的责任比例为3:7。因东起公司已支付源动力公司机床维修产生的费用105527元，故董国会应支付东起公司费用为73868.90元（105527元×70%）。董国会抗辩应由东起公司、董国会和集装箱车各自承担三分之一责任，理由不充分，一审法院不予采纳。另，东起公司要求董国会支付代理费5000元，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、董国会于本判决生效后十五日内支付东起公司维修费用73868.90元；二、驳回东起公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由东起公司负担416.50元，董国会负担839元。 二审中，东起公司没有提交新证据。董国会向本院提交欠条和照片各一份，拟证明涉案事故赔偿款46000元已经支付给郭前锋。东起公司质证称，对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，董国会一审未提供该组证据，也未陈述有46000元赔偿款，且与一审陈述的赔偿款数额不一致。本院认为，董国会在一审中陈述从其叉车费中扣两万块钱作为赔偿款，现又主张双方2017年12月30日已经协商好46000元叉车费抵赔偿款，前后陈述不一，也未作出合理解释，且欠条落款处签名是郭前锋，东起公司不予认可，因此本院对该证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，源动力公司联系东起公司的法定代表人李飞吊装涉案机床，李飞打电话告知郭前锋吊装机床业务，郭前锋叫董国会带着叉车到现场吊装机床。事故发生时，郭前锋是东起公司股东。 本院认为：根据双方当事人陈述，本案争议焦点有二：第一，东起公司和董国会在吊装涉案机床时是什么关系；第二，董国会是否应对涉案机床损坏承担相应责任。关于争议焦点一，东起公司主张其系将涉案吊装机床业务介绍给董国会，但根据郭前锋的陈述涉案机床吊装业务源动力公司给东起公司报价400元，东起公司给董国会200元，且郭前锋一审中明确表述其当时在现场指挥，因此东起公司主张不能成立。根据本案查明的情况，董国会自带叉车吊装涉案机床，与东起公司应是承揽关系。关于争议焦点二，董国会系本案吊装机床业务承揽人，长期从事叉车业务，经验丰富，且董国会明知自己叉车的叉脚不够长，却未尽到注意义务，导致叉车叉起机床时未找准重心，机床翻倒，因此董国会应就机床损失承担相应赔偿责任。东起公司作为发包人，在涉案事故发生过程中也有过错。东起公司的郭前锋在一审中称董国会的叉车马马虎虎能叉起机床，由此表述可知郭前锋对董国会的叉车是否能够叉起涉案机床是不确定的，且董国会也自称其叉车叉脚不够长，因此东起公司让叉脚不够长的叉车吊装机床不当。郭前锋、董国会均称集装箱车往前开时导致机床翻倒，而郭前锋明确表述是其让集装箱车往前开，因此东起公司在吊装过程中指示错误导致机床翻倒。综合案件的具体情况和双方的过错程度，一审酌情确定董国会对机床维修费用承担70%的赔偿责任，并无不当。董国会主张其就机床损失已经赔偿郭前锋46000元，依据不足，本院不予认定。 综上，董国会的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费1647元，由上诉人董国会负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员 沈 妍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执713号 申请执行人闫春明，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人张志城，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1934号民事判决书，立案执行申请执行人闫春明与被执行人张志城建设工程合同纠纷一案，向被执行人张志城发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人闫春明工程款24745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费630元、承担案件执行费281元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人张志城列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、车辆、银行存款、工商登记、股权红利、金融理财、住房公积金等进行查控，未发现任何可供执行的财产，经询问申请执行人闫春明，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1934号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年三月十一日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1390-1号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心（更名为平顶山市创业贷款担保中心），住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：张惠君，主任。被执行人：平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段路北（向阳路口西），组织机构代码：58706427-2。法定代表人：王蚕，总经理。被执行人：王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：左丽红，女，1971年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：廉永新，男，1962年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：袁旭涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：徐永晓，男，1973年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘朝丰，男，1966年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐永鹏，男，1967年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李晖，男，1984年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈培霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王海宽，男，1964年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王力，男，1960年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘**，男，1976年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张亚军，男，1973年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行关于平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司、王蚕、左丽红、廉永新、袁旭涛、徐永晓、刘朝丰、李琴、徐永鹏、李晖、王海宽、王力、刘**、张亚军、陈培霞追偿权纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2018）豫04民终1353号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年三月八日书 记 员  王炫喆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更199号罪犯袁忠。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年12月30日作出(2015)东刑初字第0179号刑事判决，认定被告人袁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元,剥夺政治权利二年，追缴违法所得人民币600元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁忠减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更259号罪犯周树林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年5月9日作出(2010)扬刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人周树林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。公安机关扣押、冻结的涉案财物依法予以处理；继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人周树林及同案犯不服，提出上诉。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑二终字第0024号刑事判决，认定被告人周树林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周树林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周树林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周树林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民终3566号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：李立辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙振广，男，1989年7月5日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原审被告：赵红之，男，1968年8月10日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：菏泽市途胜物流有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇裕鲁集团职工宿舍**/div> 法定代表人：朱晨阳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人孙振广及原审被告赵红之、菏泽市途胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2151号民事判决； 二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费2225元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 晨
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民申1号 再审申请人（一审被告）：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人（一审原告）：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县。 一审被告：谭井卜，男，1970年11月15日出生，汉族，现住枣强县。 一审被告：宋明起，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣强县。 再审申请人孙志东因与被申请人张树花、一审被告谭井卜、宋明起民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1121民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘晨霞 审判员  谷树梅 审判员  马春光 二〇一九年三月二十日 书记员  凌 玲 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更255号罪犯王广田。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)扬刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人王广田犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百万元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王广田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广田减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王广田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年2月、2018年8月共受到监狱表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王广田减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初14709号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告陈小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陈小莲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还原告借款本金282113.83元；2、被告提前向原告支付利息、罚息、复利合计12006.29元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年10月13日）；3、被告承担本案的律师费13735元；4、原告对权属被告南宁市青秀区方园路1号方园公寓6号楼801号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。 被告陈小莲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人借款/担保合同》【编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0396〕号】。 二、借款人(抵押人)：陈小莲。 三、借款本金：450000元。 四、借款期限：2010年9月13日至2025年9月13日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率确定为年利率5.94%。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定，即为7.722%。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同或宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。 八、抵押物：陈小莲提供位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为本案借款设定抵押担保，于2010年9月9日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂海天律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费13735元。 十、还款情况：截至2018年10月13日止，被告陈小莲尚欠借款本金282113.83元，利息12006.29元;已累计13期未按合同约定还本付息，构成违约。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告陈小莲获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告陈小莲提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年10月13日止，尚欠借款本金282113.83元，利息12006.29元，本院予以确认。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小莲偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金282113.83元； 二、被告陈小莲给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行利息【计算方法：截至2018年10月13日止，利息12006.29元；此后至实际清偿之日止，以本金282113.83元为基数，按编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0396〕号《个人借款/担保合同》约定的利率计付】； 三、被告陈小莲赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费13735元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告陈小莲提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5918元，由被告陈小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更79号罪犯刘霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2014年9月23日作出(2014)通中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴非法所得。判决生效后于2014年10月14日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3039号 原告：阜南县亚非饭店，统一社会信用代码92341225MA2R24A788,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇曹集北路。 经营者：孙亚。 被告：李坤，男，约50岁，汉族，住安徽省阜南县 原告阜南县亚非饭店与被告李坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告阜南县亚非饭店于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县亚非饭店撤诉。 案件受理费45元，由原告阜南县亚非饭店负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈劲松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更253号罪犯沙敏杰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2011年12月18日作出(2011)滨刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人沙敏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三十万元，被告人沙敏杰犯罪所得赃款，继续予以追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙敏杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月共受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙敏杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙敏杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更346号罪犯伍吉宗。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年3月30日作出(2015)门刑初字第00060号刑事判决，认定被告人伍吉宗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得1600元。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。2017年9月26日，本院以（2017）苏06刑更1483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯伍吉宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍吉宗减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯伍吉宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍吉宗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍吉宗减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1383号 原告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾为，该公司员工。 被告：高邑县住房和城乡建设局，住所，住所地高邑县兴华路**div> 法定代表人：杨英吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张建申，该局职员。 委托诉讼代理人：郑春福，该局职员。 被告：高邑县人民政府，住所地，住所地高邑县府前路**iv> 法定代表人：陈宏锋，该县政府县长。 委托诉讼代理人：张烁。 原告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被告高邑县住房和城乡建设局（以下简称高邑县住建局）、高邑县人民政府（以下简称高邑县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人曾为，被告高邑县住建局委托诉讼代理人张建申、郑春福，被告高邑县政府委托诉讼代理人张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一按约定支付拖欠的到期应付工程款862.69万元；2、请求判决被告一支付自2015年7月30日起至逾期欠款还清之日止的违约金（暂计算至2018年8月21日为1751.43万元，最终以法院判决之日的违约金为准）；3、请求判决被告二对被告一的上述责任承担连带责任；4、请求二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 被告高邑县住建局辩称：1、本案被告一主体不适格，被告一不应当承担法律责任。2013年9月16日原告与高邑县政府签订了《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》。为了便于施工高邑县住建局代表县政府与原告签订了《建设工程施工合同》，合同完全是依据《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》制定，被告一只是受政府指令对工程进行监督，与原告不存在任何民事法律关系，不应承担欠款责任；2、原告对涉案工程并未完工，被告一多次要求其将工程做完均被拒绝；3、工程存在严重的质量问题，被告一多次通知原告进行维修，至今未处理。请求驳回原告的诉请。 被告高邑县政府辩称：1、原告对涉案工程并未完工，被告多次要求其将工程做完均被拒绝；3、工程存在严重的质量问题，被告多次通知原告进行维修，至今未处理。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日太平洋公司与高邑县政府签订了《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》。合同约定石家庄市高邑县基础设施工程建设项目由高邑县政府提供计划，太平洋公司施工，竣工时间由双方根据具体项目在单项工程施工合同中确定。后，高邑县住建局与太平洋公司就府北路延道路工程、工业二街道路工程、凤中路东延道路工程、兴华路道路工程、顺城大街道路工程签订了五份《建设工程施工合同》。上述工程均已完工并交付使用。根据各方当事人签订的《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》及五份《建设工程施工合同》，经审计决算工程总价为3594.19万元。到太平洋公司起诉之日共支付工程款2731.5万元，尚欠862.69万元没有支付。高邑县政府提供了《工业二街、太行路东延等太平洋集团公司施工的路段问题》和七张照片，以此证明涉案工程未完工并存在质量问题。但上述证据不能证明其主张，本院不予认定。另、高邑县政府称还有已经支付的50万元工程款没有计算，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，太平洋公司与高邑县政府、高邑县住建局分别签订的《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》及五份《建设工程施工合同》系当事人真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。合同签订后，太平洋公司依约完成了涉案工程并交付使用多年，高邑县政府、高邑县住建局应当按照合同约定支付工程款。高邑县政府、高邑县住建局承认尚有862.69万元工程款没有支付。太平洋公司称根据《建设工程施工合同》专用条款第35.1条、通用条款第33.3条及《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》第八条第4项约定，未按时支付工程款，每拖延一天按拖欠金额的千分之一支付违约金，自2015年7月30日起计算至2018年8月21日为1751.43万元，最终以法院判决之日的违约金为准。高邑县政府主张双方约定的违约金过高，应当予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的视为过分高于造成的损失。本案中太平洋公司没有证据证明其实际损失的数额，本院认定其损失应为同期银行贷款利率，因此违约金不得高于同期银行贷款利率的百分之三十。高邑县住建局与太平洋公司签订《建设工程施工合同》，应当支付涉案合同的工程款，其关于不是适格被告不应承担责任的主张本院不予支持。高邑县政府与太平洋公司签订《石家庄市高邑县基础设施项目框架协议书》，依据上述框架协议高邑县住建局承才与太平洋公司签订《建设工程施工合同》，高邑县政府也应当承担支付涉案合同工程款的义务。涉案工程款经2015年1月20日审计决算总价为3594.19万元，应当以此日期为工程款支付的日期，之后支付视为逾期支付应当支付违约金，但太平洋公司主张自2015年7月30日起计算逾期违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高邑县住房和城乡建设局自本判决生效之日起三十日内向原告太平洋建设集团有限公司支付剩余工程款862.69万元； 二、被告高邑县住房和城乡建设局自本判决生效之日起三十日内向原告太平洋建设集团有限公司支付违约金（自2015年7月30日起计算至本判决第一项剩余工程款给付完毕之日止，按照高于中国人民银行同期贷款利率的百分之三十的标准计算）； 三、被告高邑县人民政府对上述给付剩余工程的义务承担连带责任； 四、驳回原告太平洋建设集团有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172506元，由原告太平洋建设集团有限公司负担89506元，由被告被告高邑县住房和城乡建设局、高邑县人民政府负担83000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  王淑芳 二〇一九年三月二十日 书记员  唐 园
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖02刑申3号 申诉人叶继光： 你因受贿罪、滥用职权、玩忽职守罪一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2016）皖0208刑初53号刑事判决以及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02刑终42号刑事裁定书，向本院提起申诉。主要申诉理由：1、认定受贿的3万9千元均无存在权钱交易，其也没有利用职务之便为他人谋取利益，财物与收受人的职务行为之间缺乏对价关系，依法不应认定为受贿。2、一审判决认定其为汪某解决养老金虚列项目套取资金、构成滥用职权罪与事实不符，其是受区领导的指派，而非决策者，该行为后果不应由其承担。3、一审判决认定其在发放城北加油站土地使用权中未履行审核办证档案，造成公共财产的损失而构成滥用职权罪系事实不清，适用法律错误。4、一审法院认定其将不符合土地开发对象的林地作为未利用地进行审批立项，导致毁坏退耕还林的损失与事实不符。综上，请求再审法院查明事实，依法改判其不构成滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪。 本院受理后，对全案依法进行了复查查明：1、一二审认定叶继光收受昱安公司、卓园公司、许某1等财物有以下证据予以证实：证人张某、谢某1、刘某、李某、许某1等证人证言，大量书证及叶继光本人有罪供述。证据之间相互吻合，足以认定叶继光收受他人财物的犯罪事实。2、（1）叶继光为汪某解决养老金，与刘某共谋，以徽州区国土局名义与卓园公司签订虚假的《土地开发复垦和置换项目规划设计合同》，骗取徽州区土地收储中心资金，造成公共财产损失131850元。该节事实有以下证据证实：土地开发复垦和置换项目规划设计合同、徽州区国土局记账凭证“2011年1月第0008号”、转账凭证、发票等。安徽六方土地勘测评估有限公司在中国光大银行对账单。证人刘某、许某2、胡某1、汪某的证言证实。叶继光对其供认不讳。（2）叶继光为城北加油站办理土地使用权证决定让其在补缴拖欠的土地出让金108800元，造成公共财产损失185.76万元。认定该节事实有以下证据证实：黄山市徽州区人民政府关于公布《徽州区城区基准地价》的通知、黄山市徽州区人民政府办公室文件、徽州区国土局城北加油站土地登记申请审批表、国有土地使用权出让合同、黄山市徽州区城北加油站房地产权证、黄山市徽州区国土局说明、城北加油站项目规划有关情况的补充说明、黄山市徽州区国土局地籍管理、黄山市徽州区项目办公室会议纪要、国有建设用地使用权出让合同、征地协议书、租赁合同、加油站经营权转让合同、资产收购合同、黄山市人民政府办公厅文件、《关于印发黄山市土地例行督察反馈问题整改方案的通知》、徽州区关于土地例行督察整改工作进展情况的报告、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司“皖中信估字（2015）Ｊ-280号”、土地估价技术报告。证人证言汪某、杜某1、杜某2、方晓在卷证实，叶继光对其供认不讳。3、叶继光将不符合土地开发对象的林地作为未利用地进行审批立项，导致毁坏退耕还林地损失256.686986万元。该节事实有以下证据证实：关于请求批准黄山市徽州区岩寺镇小西天土地开发项目立项事实的报告、项目规划、预算合同书、凌指标承租歙县特种经济林场协议及相关资料、安徽省歙县山林权所有证、黄山市徽州区林业局关于黄山市世园生态农林发展有限公司土地复垦项目涉及退耕还林地情况的说明及相关资料、黄山市徽州区岩寺镇“鸟坞”、“屋基塘”土地开发项目建议书、黄山市徽州区国土局关于请求批准实施岩寺镇“鸟坞”、“屋基塘”两个未利用地复垦项目的请示、岩寺镇小西天裸岩开发复垦项目规划设计方案、徽州区农委和水利局对徽州区岩寺镇屋基塘、鸟坞方案的审查意见、徽州区林业局出具情况说明、专家评审意见、黄山市徽州区人民政府区长办公会议纪要、黄山市徽州区人民政府《关于同意实施岩寺镇“鸟坞”及“屋基塘”2012年度未利用地开发项目的批复》、黄山市徽州区国土局“徽国土（2012）62号”文件关于同意岩寺镇“鸟坞”及“屋基塘”进行新增耕地项目开发的批复及发问稿件、安徽省土地开发整理项目竣工验收报告、黄山市国土局要求对徽州区2013年新增耕地项目进行备案的请示、黄山市徽州区国土局购买黄山市世园生态农林发展有限公司“鸟坞”、“屋基塘”项目新增耕地指标协议及付款凭证。岩寺村村民上访材料、安徽省休宁县人民检察院起诉意见书一份（杨少林）、黄山市人民检察院起诉书一份（杜某1）、黄山市地质测绘院勘测报告。证人证言许某2、杜某1、程某、白某、谢某2、史某、凌指标在卷证实。叶继光对其供认不讳。 本院审理认为：1、叶继光在任徽州区国土局局长期间，非法收受他人财物39000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。2、叶继光辩称其为汪某解决养老金是受时任徽州区区长洪建春的指派而办，但其并未能提供相关证据予以证实，相反在案证据证人刘某、许某2、胡某2证言均证实叶继光为了给汪某解决养老金，提出国土局与刘某签订一份虚假合同，虚列项目变更和复垦方案等规划设计项目，套取财政资金，该证言与叶继光相吻合。也与在案书证规划设计合同、转账凭证、发票、银行对账单等相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明叶继光主观上有滥用职权的犯罪故意，客观上实施了滥用职权的犯罪行为，符合滥用职权罪的构成要件。故对其再审理由不予采纳。3、叶继光身为徽州区国土局局长，负有对土地市场资产管理审慎审核以及对违法用地行为及时查处之职，其在杜某1找到其要求领取城北加油站的土地证原件时，是明知城北加油站实际运营人是杜某1的妹妹杜某2，也明知自己有职责应当对城北加油站的土地出让及办理土地使用权证的合法性进行审查，却没有查阅城北加油站土地相关档案以及向之前的经办人汪某等人了解情况，而是直接将土地证原件发放给杜某1，之后杜某1拒绝缴纳滞纳金，叶继光也没有进行追缴，从而使国家损失土地出让金185.76万元，对此事实不仅有叶继光本人的供述，且有相关的证人证言和书证等证据予以证实，能够相互印证。叶继光在发放土地使用权证的过程中，未履行审核办证档案，已发现违法用地行为并加以纠正，却擅自决定发放土地使用权证，也未能按照相关规定重新征收土地出让金，造成公共财产损失，构成滥用职权罪，故对其再审理由不予采纳。叶继光在土地项目开发立项中严重不负责任，将不符合土地开发对象的林地作为未利用地进行审批立项，导致毁坏退耕还林地，不仅有林木、营林成本的损失，并作为新增耕地，致政府为此支付不必要的开发款，造成公共财产重大损失，故对其再审理由不予采纳。故叶继光的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初751号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：赵春来，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵春来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告赵春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵春来立即向平安银行支付贷款本金72385.56元及期内利息5316元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以72385.56元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以5316元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令赵春来支付的律师费14531元;3.判令本案的诉讼费用由赵春来承担。事实和理由：平安银行与赵春来签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但赵春来未按约还款。赵春来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与赵春来签订个人信用贷款合同。平安银行向赵春来发放贷款8万元，贷款期限为24个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。赵春来有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。赵春来承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，赵春来未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与赵春来的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，赵春来未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵春来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金72385.56元及期内利息5316元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以72385.56元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以5316元为基数，按照年利率24%计算）；二、赵春来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元、保全费920元，二项合计1754元,由赵春来负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，赵春来于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢30号 申请执行人：吴丰产，男，1953年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：翁志豪，男，1966年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴丰产与被执行人翁志豪民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人翁志豪名下有银行存款、房产等可供执行的财产,翁志豪名下的青ＡＪ××××牌汽车已被本院委托查封，但未实际扣押；本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8494号原告:贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴永全，男，1980年3月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：唐领春，女，1982年12月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告贾亚琴与被告吴永全、唐领春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴的委托诉讼代理人赵延武到庭参加诉讼，被告吴永全、唐领春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付借款本金13000元；2、请求法院判令二被告共同给付借款逾期利息585元（2018年1月1日至2018年9月30日，9个月×0.005元×13000元），本息合计13585元，后期利息以本金为基数，自2018年10月1日起按月利率0.005元计算至实际给付之日止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告吴永全与唐领春系夫妻关系，2017年1月9日，二被告吴永全与唐领春以家庭生活缺少资金为由，在原告贾亚琴处借款本金13000元，由二被告共同为原告出具了借据一枚，未约定利息。约定还款日期为2017年12月末，借款到期后，经原告多次向二被告索要，至今未果，故依法向法院提起诉讼，望予判决。原告贾亚琴在举证期限内递交两份证据：证据1、借据一枚；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇双宝嘎查村民委员会出具的证明一份。出示证据1，证明被告向原告借款的事实；出示证据2，证明被告外出务工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告贾亚琴向法庭递交的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴永全、唐领春未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告吴永全、唐领春在原告贾亚琴处借款本金13000元，并于2015年1月19日为原告贾亚琴出具金额13000元的借据一枚，约定2017年12月末还款。本院认为，被告关永全、唐领春在原告贾亚琴处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告贾亚琴2018年因民间借贷而产生的关联案件达10件。原告贾亚琴向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，扰乱了经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，原告贾亚琴与被告吴永全、唐领春的民间借贷行为无效。原告贾亚琴请求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因被告至今没有偿还借款,应当支付相应的占用资金期间的利息,但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告贾亚琴的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告吴永全、唐领春未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾亚琴与被告吴永全、唐领春签订的借款合同无效;二、被告吴永全、唐领春于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴借款本金13000元，并支付原告贾亚琴利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率1.5%计算，从2016年1月19日开始至债务实际清偿日止；三、驳回原告贾亚琴的其他诉讼请求。案件受理费140元,公告费400元，由被告吴永全、唐领春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李国民人民陪审员 李淑香 二0一九年三月二十七日书 记 员 刘萌萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11500号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何庸，男，1989年11月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何庸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何庸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4264.57元（截止至2020年11月11日未偿还本金3629.54元、逾期罚息644.34元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3629.54元，罚息合计644.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-22              6000              12              日利率0.05%              2019-09-22              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何庸于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3629.54              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告何庸负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更452号罪犯朱佳良。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月12日作出(2015)吴江刑初字第00318号刑事判决，认定被告人朱佳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1458号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱佳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱佳良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱佳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱佳良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱佳良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初26号原告张林，男，汉族，生于1978年3月16日，住湖北省房县。委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告郭春珊，男，生于1976年11月20日，住湖北省房县。委托诉讼代理人黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为申请保全、代为调查、取证；代为调解、和解，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为提交和领取法律文书及其他诉讼有关的活动。原告张林与被告郭春珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月19日作出（2018）鄂0325民初533号民事判决书。被告郭春珊不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鄂03民终2182号民事裁定书，裁定：“1.撤销湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初533号民事判决；2.本案发回湖北省房县人民法院重审。”本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长并主审本案与审判员周明、人民陪审员许连森组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人杜建立、被告郭春珊的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金255000元整，并按约定的2%利率支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告郭春珊因有急用向我借款25万元，约定利息每月5000元，承诺6个月后还我。2015年9月13日，双方经结算，被告就本金和欠我的一个月的利息，向我出具了欠款255000元的欠条一份。我多次向被告郭春珊讨要本金及利息，被告至今未偿还，故具状起诉。被告郭春珊辩称：1、本案涉及的金额名为欠款，实为赌债，不受法律保护。2、原告在诉状中，明确载明“欠条，欠张林255000元”证明本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，原告应当提供证据证明欠款255000元基础法律关系。原告仅凭欠条起诉要求答辩人归还借款的，人民法院需要对欠条形成的事实基础予以审查并作区分处理。3、原告张林仅提供了取款50万元的银行流水，并不能直接证明将该笔资金支付给了被告郭春珊，被告郭春珊仅从瞿垒处获得3万元本金。4、原告要求按月息2分计算利息，无事实依据，因此不应当支持利息。5、补充说明：关于这个255000元的形成，原告陈述的这个25万元基础借款，实际是郭春珊在张林处赌博时欠的25万，不是借款25万元。郭春珊每月到张林家中给张林5000元现金作为利息。在打欠条时，张林要求郭春珊加上5000元作为张林将郭春珊抵债的车辆从土城运回房县的费用。在郑海霞诉郭春珊民间借贷一案中，张林陈述从2015年4月-2015年9月一直无法与郭春珊取得联系，这也与张林在本案的陈述不符。综上，原告与答辩人之间的欠款实为赌债，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月11日，被告郭春珊因需资金周转向原告张林借款人民币250000元，双方约定月息每月5000元。被告郭春珊借款后支付了5个月的利息共计30000元。2015年9月13日，原、被告就双方之间借款本息结算后，被告郭春珊向原告张林出具欠据一份，内容为：“欠条，欠张林贰拾伍万伍仟元整。￥：255000.00，郭春珊，2015年9月13日。”后因被告郭春珊未偿还欠款，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张林要求被告郭春珊偿还其借款本金255000元，有被告郭春珊给原告张林出具的欠款条据证实，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。因被告郭春珊给原告张林出具的欠款条据中未约定利息，故原告张林要求被告郭春珊按约定的2%利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭春珊辩称本案基础法律关系非民间借贷行为引起，涉及金额实为赌债，却未提交有刑事立案、行政处罚等相关事实证据和其他相关证据予以证实，故对该项辩解意见，本院依法不予采信。其辩称欠条中涉及的金额有5000元为拖车费用，亦未提交任何证据予以证实，该辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭春珊于本判决生效后60日内偿还原告张林借款本金255000元。驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告郭春珊负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5125元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  陶 红审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇一九年三月六日书 记 员  杨存存附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更254号罪犯宋汶达。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月23日作出(2010)亭刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人宋汶达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十四万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利五年，赃款赃物继续予以追缴、发还。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋汶达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋汶达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋汶达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月共受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋汶达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋汶达减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更102号罪犯鲁红顺。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人鲁红顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2014年11月10日，江苏省高级人民法院经审理作出(2014)苏刑一终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯鲁红顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁红顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁红顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁红顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁红顺减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3395号本院在执行麻新美与陈艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异15号 申请人：长乐滨星冷冻食品有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道漳港村，社会统一信用代码913501820561148162。 法定代表人：肖金栋。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行长乐市支行，住所地福州市长乐区吴航三峰路商业街**。 法定代表人：许钦霖。 被执行人：福建省长乐市榕港针纺织有限公司，，住所地福州市长乐区漳港第一工业区 法定代表人：程长华。 被执行人：陈勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院执行申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、陈勇借款合同纠纷一案中，申请人长乐滨星冷冻食品有限公司于2019年1月23日向本院提出变更执行主体的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人长乐滨星冷冻食品有限公司称，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、陈勇借款合同纠纷一案，法院作出民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款25万元及利息，申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2003）长执申字第00564号。2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收进行联合公告。现申请人请求法院将申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、陈勇借款合同纠纷一案的申请执行主体变更为申请人，由申请人行使对被执行人的求偿权。 申请执行人中国农业银行长乐市支行未提出意见。 被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、陈勇未提出意见。 本院查明，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司、陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）长经初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款25万元及利息等，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2003年6月26日向本院申请强制执行，本院以（2003）长执申字第00564号执行案件予以立案执行。执行中因被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司已倒闭，被执行人陈勇去向不明，无财产可供执行，本院裁定中止执行。 另查明，2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司，双方对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由福建华兴拍卖行、福建华宏拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2019年1月18日，福建省闽投资产有限公司作出闽投资管〔2019〕4号《关于同意变更福建省长乐市榕港针纺织有限公司案件主体的函》，确认其对福建省长乐市榕港针纺织有限公司享有的债权及担保权利已向申请人长乐滨星冷冻食品有限公司转让的事实，同意将案件执行主体变更为申请人。 上述事实有已生效民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议、协议书、报纸公告、同意变更执行主体函等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人中国农业银行长乐市支行籍由其上级主管银行通过批量转让方式，依法将其对执行案件被执行人享有的债权及担保权利转让福建省闽投资产有限公司，后者又依法将上述债权资产转让本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人长乐滨星冷冻食品有限公司为本院（2003）长执申字第00564号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  林 忠 审判员  郑军育 二〇一九年三月二十日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异16号 申请人：长乐滨星冷冻食品有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道漳港村，社会统一信用代码913501820561148162。 法定代表人：肖金栋。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行长乐市支行，住所地福州市长乐区吴航三峰路商业街**。 法定代表人：许钦霖。 被执行人：福建省长乐市榕港针纺织有限公司，，住所地福州市长乐区漳港第一工业区 法定代表人：程长华。 本院执行申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长乐滨星冷冻食品有限公司于2019年1月23日向本院提出变更执行主体的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人长乐滨星冷冻食品有限公司称，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案，法院作出民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款235万元及利息，申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2003）长执申字第00699号。2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收进行联合公告。现申请人请求法院将申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案的申请执行主体变更为申请人，由申请人行使对被执行人的求偿权。 申请执行人中国农业银行长乐市支行未提出意见。 被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司未提出意见。 本院查明，申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）长经初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款235万元及利息等，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2003年8月18日向本院申请强制执行，本院以（2003）长执申字第00699号执行案件予以立案执行。执行中因被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司已倒闭，且其抵押的财产、厂房经拍卖无法变现，故本院裁定中止执行。 另查明，2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司福建分行与福建省闽投资产有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给福建省闽投资产有限公司，双方对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2017年12月11日，福建省闽投资产有限公司经由福建华兴拍卖行、福建华宏拍卖行将上述债权拍卖给申请人长乐滨星冷冻食品有限公司。2018年1月31日，福建省闽投资产有限公司与申请人对上述债权转让通知及债务催收在报纸上作了联合公告。2019年1月18日，福建省闽投资产有限公司作出闽投资管〔2019〕4号《关于同意变更福建省长乐市榕港针纺织有限公司案件主体的函》，确认其对福建省长乐市榕港针纺织有限公司享有的债权及担保权利已向申请人长乐滨星冷冻食品有限公司转让的事实，同意将案件执行主体变更为申请人。 上述事实有已生效民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议、协议书、报纸公告、同意变更执行主体函等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人中国农业银行长乐市支行籍由其上级主管银行通过批量转让方式，依法将其对执行案件被执行人享有的债权及担保权利转让福建省闽投资产有限公司，后者又依法将上述债权资产转让本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人长乐滨星冷冻食品有限公司为本院（2003）长执申字第00699号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  林 忠 审判员  郑军育 二〇一九年三月二十日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更328号 罪犯聂俊。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)扬刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人聂俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计393287元。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0011号刑事裁定，核准江苏省扬州市中级人民法院(2009)扬刑一初字第0022号以被告人聂俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯聂俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯聂俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯聂俊减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月21日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  马思涵
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0706民初104号 原告：李洪仁，男，1953年10月3日出生，汉族，现住张家口市。 被告：姜红梅，女，1971年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 李洪仁与姜红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李洪仁于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪仁撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员  马永春 二〇一九年三月二十一日 书记员  熊寄鸥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更451号罪犯叶建。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月2日作出(2015)泰高刑初字第00045号刑事判决，认定被告人叶建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元，向其继续追缴犯罪所得计人民币74860元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶建减去有期徒刑五个月二十五天。经审理查明，罪犯叶建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶建减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更205号 罪犯李大兵，男，1987年1月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人李大兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔被害人的经济损失人民币2039825元。因同案被告人不服一审判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第607号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年6月21日作出（2016）闽05刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月14日起至2031年2月13日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李大兵予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李大兵犯盗窃罪，没收个人全部财产，责令退赔被害人的经济损失（共同犯罪涉案总价值人民币2039825元），入监至今仅缴纳人民币4800元，财产刑及退赔款未交数额较大，且该犯月均消费高达395.49元，有一定的财产履行能力而不积极履行，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李大兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初321号 原告:许光耀，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:苏金都，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:柯丽环，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许光耀与被告苏金都、柯丽环民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光耀到庭参加诉讼，被告苏金都、柯丽环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许光耀向本院提出诉讼请求：1.苏金都、柯丽环共同偿还许光耀借款50000元；2.案件受理费由苏金都、柯丽环负担。事实和理由：2017年12月5日，苏金都、柯丽环以资金周转困难为由共同立据向许光耀借款50000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限至2018年8月23日止。还款期限届满后，因许光耀向苏金都、柯丽环催讨借款未果，故诉至法院。 苏金都、柯丽环未作答辩。 许光耀围绕诉讼请求依法提交了本人居民身份证、借条各一份为证。苏金都、柯丽环无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对许光耀提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据许光耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，苏金都、柯丽环共同向许光耀出具借条一份,该借条载明：“兹苏金都向许光耀借到人民币五万元整（￥50000元），定于2018年8月23日前全额归还。借款人：苏金都、柯丽环”。借贷双方未约定借款利息。2019年1月9日，许光耀以经催讨苏金都、柯丽环仍未还款为由诉至本院。 本院认为，许光耀主张苏金都、柯丽环共同向其借款50000元，并提供借条为证，本院予以采纳。许光耀与苏金都、柯丽环之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。许光耀与苏金都、柯丽环约定的还款期限已届满，现有证据未能证明苏金都、柯丽环已偿还许光耀诉争借款，构成违约，故许光耀请求苏金都、柯丽环共同偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。苏金都、柯丽环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏金都、柯丽环应于本判决生效之日起十日内偿还许光耀借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏金都、柯丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖莹莹 二〇一九年三月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更120号罪犯刘娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏1202刑初267号刑事判决，认定被告人刘娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，未退赃款人民币三十四万元，应予追缴。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执392号申请执行人:杨兴惠，女，生于1972年2月22日，汉族，四川省安县人，户籍地四川省安县，现住武汉市江夏区。委托代理人:江腾福(特别授权)，湖北江浩律师事务所律师。被执行人:樊宇杰，男，生于1986年7月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨兴惠与被执行人樊宇杰合同纠纷一案，申请执行人杨兴惠于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人樊宇杰支付借款本息、迟延履行期间的债务利息、交纳诉讼案件受理费、执行费，本院当日立案。经查，本院2018年11月26日作出的(2018)鄂2822民初2385号民事判决书判决:被执行人樊宇杰于本判决生放后十五日内支付申请执行人杨兴惠借款本金8万元，并按照月利率20%支付该款自2016年12月31日至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取900.00元，由被执行人负担。本院通过邮政机构以特快专道的方式向被执行人邮寄送达该民事判决书，邮政机构委托被执行人所在的本县花坪镇西山村村民委员会干部送达特快专递，村民委员会干部未接受委托，本院(2018)鄂282民初2385号民事判决书申请执行时未送达被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为“申请或移送执行的法律文书已经生效”。本院受理本执行案件时，据以申请执行的民事判决书尚未向被执行人送达，未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项之规定，裁定如下：驳回杨兴惠的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年三月一日书记员  谭 涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更174号罪犯张明明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，认定被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元，继续追缴其与同案犯的共同犯罪所得。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2944号、（2015）通中刑执字第1379号、(2017)苏06刑更654号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初129号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：李东建，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘德红，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：邢瑞梅，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李东建、刘德红、邢瑞梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告李东建、刘德红、邢瑞梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东建偿还原告借款本金250000元及合同约定利息；2.判令被告刘德红、邢瑞梅承担连带担保责任。事实和理由：2012年5月14日被告李东建由被告刘德红、邢瑞梅担保从原告所属董官屯信用社借款25万元，于2013年5月13日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠232499.99元未还，请求依法判令被告李东建归还借款本金及利息。并由保证人刘德红、邢瑞梅负连带清偿责任。 被告李东建、刘德红、邢瑞梅未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及2016年10月25日至31日、2018年4月30日在山东青年报平安山东周刊刊登的催收公告、（2014）巨商初字第1886号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年5月14日,被告李东建与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人李东建，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“购货车”，借款金额人民币25万元，借款期限自2012年5月14日至2014年5月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告李东建归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年5月14日与被告刘德红、邢瑞梅签订最高额保证合同，约定保证人刘德红、邢瑞梅自愿为债务人自2012年5月14日至2014年5月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币25万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年5月4日，向被告李东建支付贷款25万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年5月13日，利率12.0266‰，被告李东建在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李东建仍欠原告所属董官屯信用社借款本金232499.99元及2014年3月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李东建归还借款232499.99元并支付利息及其罚息，被告刘德红、邢瑞梅承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告李东建履行了支付贷款的义务，被告李东建在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李东建欠原告借款本金232499.99元及2014年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李东建应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求三被告归还25万元及利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告李东建归还借款232499.99元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘德红、邢瑞梅为被告李东建向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘德红、邢瑞梅依法应当在最高限额25万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告刘德红、邢瑞梅在承担保证责任后，有权向被告李东建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李东建、刘德红、邢瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李东建于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金232499.99元及利息（利息按合同约定计算，自2014年3月21日起，至还款之日止）； 二、由被告刘德红、邢瑞梅在250000元限额内负连带偿还责任； 三、被告刘德红、邢瑞梅承担连带清偿责任后，有权向被告李东建追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担178元，由被告李东建负担2347元，被告刘德红、邢瑞梅负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 倩