wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第767号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告陶强，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陶强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年六月六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一��字第00652号原告：刘凯，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。被告：吴艳艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘凯与被告吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人戴宇到庭参加诉讼，被告吴艳艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯诉称：2010年8月20日，吴艳艳向刘凯借款80000元，约定分三年还清。2010年12月，刘凯向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求吴艳艳偿还借款，后经合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第00172号判决确认：根据现有证据，确认双方之间的借贷关系，因约定的债务偿还期未到，故对刘凯的诉讼请求不予支持。现借条约定的还款期限已届满，为维护合法权益，刘凯诉至法院，请求判令：1、吴艳艳偿还刘凯借款80000元及利息2187元（以80000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，暂自2013年8月20日计算至2014年1月20日，以后利随本清）；2、本案全部诉讼费用由吴艳艳承担。吴艳艳未作答辩，亦未向本院提交证据。刘凯为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条，证明吴艳艳欠刘凯借款80000元的事实；2、合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第00172号民事判决书，证明生效法律文书已经确认双方之间的借贷事实。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对刘凯所举证据的真实性、合法性以及关联性，吴艳艳未提出异议，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：刘凯、吴艳艳原系朋友关系，2010年8月20日，吴艳艳向刘凯出具欠条一份，载明：“今借刘凯人民币捌万圆整，分三年还清，若不还将包河区格林雅地B公寓房产一套作为资产抵押，今日是2010年8月20日，从今日算”。2010年12月15日，刘凯以上述欠条为据诉至本院，2011年3月8日，本院依法作出（2011）庐民一初字第00172号民事判决书，因欠条中约定的偿还期限未到，故判决驳回刘凯的诉讼请求，该民事判决业已生效。2014年1月13日，刘凯再次诉至本院，请求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对吴艳艳向刘凯出具欠条、双方之间借贷关系合法有效的事实，已经生效法律文书认定，本院予以确认，故吴艳艳未��其承诺的还款期限内偿还借款，已经构成违约，刘凯要求吴艳艳偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于刘凯要求吴艳艳自借款期限届满之日即2013年8月20日起支付利息的诉讼请求，双方之间对借款约定了还款期限，但未约定利息，视为定期无息借贷，刘凯作为出借人要求借款人吴艳艳偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故暂计至2014年1月20日的逾期利息为1867元（80000元×5.60%／年÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金80000元及利息1867元（利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年8月20日起暂计至2014年1月20日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、公告费400元，合计2256元，由被告吴艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉代理审判员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈丽娟附相关法律条文：《中��人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2022���罪犯郭开荣。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年6月8日作出（2011）甬北刑初字第156号刑事判决，以罪犯郭开荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5130元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭开荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郭开荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监��年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、2014年4月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯郭开荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭开荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭开荣减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年12月30日起至2014年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一四年六月十八日代书 记员  张文雯
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第62号上诉人（原审原告）：潘李英，女，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：王玉华，男，汉族，住山东省胶南市。被上诉人（原审被告）：珠海水务集团有限公司，住所地：珠海市梅华东路。法定代表人：李东义，董事长。委托代理人：付写黎，公司员工。上诉人潘李英与被上诉人珠海水务集团有限公司（以下简称水务公司）供用水合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，潘李英系珠海市柠溪路261号1栋4C的住户，潘李英和水务公司之间存在供水关系。2013年10月，水务公司工作人员抄表后将潘李英水表度数异常的情况反映给了小区物管处。当月28日，潘李英从物管处得知该情况后，经查看水表，证实水表度数异常。同年11月1日，潘李英委托珠海市质量计量检测所对水表进行了检测，检定结论为“A级合格”。同年11月4日，潘李英以家中水管破裂漏水为由，向水务公司申请调整水价。后水务公司将潘李英应交纳的2013年8月8日至12月9日的水费11025.47元调整为8275.03元。同年12月27日，潘李英向水务公司补交水费8275.03元。潘李英主张是水务公司用一个读数已到3000多度的水表更换了其原来使用的水表，导致其多交纳8000元的水费，遂向原审法院起诉，主张水务公司返还其8000元水费。另查明，潘李英使用中的水表的表身码为H033471,与水务公司电脑系统登记的潘李英水表表身码一致。水务公司提供水表抄码表显示：潘李英的水表2013年8月8日本次抄码1007立方米、抄见水量34立方米，2013年10月8日本次抄码2404立方米、抄见水量1397立方米，2013年12月9日本次抄码3132立方米、抄见水量728立方米，2014年2月8日本次抄码3157立方米、抄见水量25立方米。潘李英在一审庭审中确认，2013年9月家中曾出现过水管破裂的情况，但漏水时间未超过6小时。原审法院认为，本案为供用水合同纠纷。潘李英主张水务公司以一个读数已到3000度的水表更换其原来的水表，导致其多交纳水费8000元。潘李英提供了照片以证明其主张。水务公司对潘李英更换水表的主张不予认可。由于潘李英提供的照片并不能反映拍摄的时间，也无法证实照片中的旧水表就是潘李英主张的被水务公司更换的水表，且是水务公司更换了旧水表。同时，水务公司电脑系统中登记的潘李英水表的表身码与潘李英的水表表身码是一致的。因此，潘李英的证据不能证明其主张。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院对潘李英的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回潘李英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由潘李英负担。一审判决后，潘李英不服，向本院提起上诉，请求：撤销原始判决，判令水务公司退还水费8000元。理由主要为，水费是依据水表读数计算的，但是水表号与收费单上的水表号并不一致。潘李英家装的水管是明管，8000多元的水费显然不是一个普通家人使用的。而水表检测也是水务公司指定地点，他们之间存在利害关系。我方申请调价是水务公司工作人员指定要求如此填写，才能调价。被上诉人水务公司答辩称，水费单上的号码是用户编号，并非水表号，其理解有误。上诉人称其家中装明管，但其在原审庭审中明确说其家中曾出现漏水找师傅维修两次才修好。而检测水表也是上诉人要求校验，询问我方检测机构才告知的。上诉人称是水务公司要求其必须填漏水才能调价，这也是无中生有。上诉人自行前往营业厅，以经济困难为由请求减免因爆管导致的大量水费。故请求二审法院维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，潘李英要求水务公司返还费用的唯一理由在于其水表被人为更换，但从现有证据来看，水务公司抄表读数连续，且水务公司登记的水表号码与潘李英的表身号码一致，潘李英称水表被私自更换的可能性不大。潘李英提交照片以证明其水表被更换，但是照片中的水表并不清晰，拍摄日期也不明且该水表也无任何标识不能证明就是潘李英的水表。如果其水表被人为更换，其在水表读数异常之后10月底至11月期间多次拨打水务公司热线电话，也从未提起水表被他人更换的事实，令人质疑。潘李英的水表在11月1日即送往检测机构检定，水表自身无任何问题。而在12月份，潘李英水表读数仍然显示其使用水量达到728立方米，而涉案水表自身已经检定并无问题，可推知用水过多并非水表问题。本院认为潘李英主张水务公司更换水表导致其水表读数异常的主张不能成立，潘李英应该承担举证不利的法律后果。对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘李英负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  朱 玮代理审判员  马翠平二〇一四年二月十三日书 记 员  林粤锴
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆昌民初字第1105号原告：周世江，男，1971年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。原告周世江诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员邱燕、人民陪审员李文聪组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世江诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营车辆过程中因周转资金困难，于2012年5月10日向原告借款31000元。被告于2013年4月17日向原告出具借条一张，载明“我于2012年5月10日借周世江人民币叁万壹仟元正小写31000.00，在2013年底还清，身份证：51102819690902××××，借款人：刘成，2013年4月17日”。被告出具借条不久便消失无踪。原告故诉至法院，请求判决被告向原告付清借款31000元及利息，诉讼费、公告费由被告负担。被告未到庭，未作答辩。原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份。2、借条1张，证明被告向原告借款31000元的事实。本院调查取得如下证据：1、被告的户籍证明1份，证实被告的身份。2、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明被告刘成从2005年起一直未在该社区居住，现情况不明。3、被告刘成的岳父文某某调查笔录1份，证明被告刘成已外出，住址不详，且已与家人失去联系。原告对本院调查取得的证据无异议。对原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院调查取得的证据本院予以采信。根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友，被告因经营车辆周转资金出现困难，于2012年5月10日向原告借款31000元。后被告于2013年4月17日向原告出具借条一张，载明“我于2012年5月10日借周世江人民币叁万壹仟元正小写31000.00，在2013年底还清，身份证：51102819690902××××，借款人：刘成，2013年4月17日”。被告出具借条后便失去联系，下落不明。现借款期届满，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款用于经营车辆，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，过错在被告，被告应承担责任。原告要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息自原告主张权利之日（2014年3月11日）起按人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内归还原告周世江借款本金31000元及利息（利息自2014年3月11日起按人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告刘成负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明代理审判员  邱 燕人民陪审员  李文聪二〇一四年六月二十四日书 记 员  罗自江
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二���行终字第223号上诉人（原审原告）新时代通成（上海）货物运输有限公司。法定代表人刘天力。委托代理人崔志华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市普陀区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡建勇。委托代理人许文军。委托代理人杨伟。原审第三人王淑芳。上诉人新时代通成（上海）货物运输有限公司（下称新时代通成公司）因工伤认定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新时代通成公司的委托代理人崔志华、朱波，被上诉人上海市普陀区人力资源和社会保障局（下称普陀人保局）的委托代理人许文军到庭参加诉讼。原审第三人王淑芳经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月16日，王淑芳作为潘玉东近亲属向普陀人保局提出工伤认定申请，要求对潘玉东于2013年6月18日在厦门同安区潘涂村路段发生交通事故导致的死亡进行工伤认定。2013年8月28日，普陀人保局予以受理。普陀人保局向新时代通成公司等相关人员调查情况，制作了笔录。同年10月25日，该局作出普陀人社认（2013）字第0944号工伤认定决定，认定潘玉东于2013年6月18日在外出工作期间发生交通事故，经抢救无效于2013年7月3日死亡，潘玉东于2013年6月18日发生的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。普陀人保局将工伤认定书送达新时代通成公司和王淑芳。新时代通成公司不服，起诉要求撤销上述工伤认定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《上海市工伤保险实施办���》第五条第二款的规定，普陀人保局作为劳动保障行政部门，依法具有作出工伤认定的执法主体资格。该局收到王淑芳申请后在10个工作日内予以受理，并在受理后60日内作出了工伤认定，符合法定程序。普陀人保局作出被诉具体行政行为所依据的相关证据具有证据效力，原审予以认定。潘玉东是否应当被认定为工伤，应从《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定来判断，即是否因工外出期间，由于工作原因受到伤害。首先，就事实而言，潘玉东作为新时代通成公司的司机，受公司指派从上海到厦门往返运输货物，出于工作需要在厦门等待货物装车，该时间段应属于因工外出期间，潘玉东在因工外出期间发生交通事故导致死亡的事实，有普陀人保局举证的相关证据可以证明。其次，当事人的争议焦点还在于，潘玉东是否由于工作原因发生事故。对此，原审认为���根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。即新时代通成公司不认为潘玉东是工伤的，应承担相应的举证责任。而该公司在工伤认定程序中未能提供直接证据，证明潘玉东存在工伤排除的情形，因此，新时代通成公司认为潘玉东在厦门发生交通事故导致死亡，并非因工外出期间由于工作原因受到伤害的主张缺乏事实依据，原审难以采信。普陀人保局作出的被诉具体行政行为，事实认定清楚、适用法律正确。原审遂判决：维持普陀人保局作出普陀人社认（2013）字第0944号工伤认定的具体行政行为。判决后，新时代通成公司不服，向本院提起上诉。上诉人新时代通成公司上诉称，潘玉东虽为上诉人派往厦门，但2013年6月18日公司没有指派他任何工作任务。当晚其搭乘当地分公司员工驾驶的摩托车外出，交通事故发生时已是晚上十点多，事故发生地点离潘玉东暂住地有8公里，且行车方向与暂住地相悖，另根据检测报告潘玉东当晚喝过酒，应当已经吃过晚饭，故潘玉东当晚外出伤亡既不属于工作原因，也非出于就餐等正常的生理需要。被上诉人认定潘玉东的死亡属于工伤属认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人普陀人保局辩称，潘玉东系单位指派从上海开卡车到厦门装货，其在厦门期间的正常生活都属于因工性质，上诉人未能举证排除潘玉东系因私外出，故认定其为工伤并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书、工伤认定书、潘玉东的上海市临时居住证及办证受理凭证复印件、道路交通事故认定书、劳动��同、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、厦门市第三医院门诊病历复印件、关于裘志国和潘玉东交通事故的调查报告、死亡医学证明书、黑D0XX**车2013年6月份发车时间表及副驾个人信息、招商银行个人转账凭证及收据、工商银行网上银行电子回单、厦门市第三医院住院预交金收款收据、《员工手册》、《关于调整长运车驾驶员工资的草案》、《长运驾驶员管理规定》、厦门新时代通成物流有限公司营业执照复印件、普陀人保局对袁万春所作的工伤认定调查记录、对厦门新时代通成物流有限公司法定代表人曲黎明所作的工伤认定调查记录、对王淑芳的委托代理人王智煜所作的工伤认定调查记录等证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人普陀人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依职��进行了调查，在法定期限内作出工伤认定决定并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人根据上诉人指派潘玉东到厦门装货、于2013年6月18日晚发生交通事故，经抢救无效于2013年7月3日死亡的事实，认定潘玉东系外出工作期间发生交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定作出工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未能提供充分证据证明潘玉东系因私人原因外出时发生交通事故，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人新时代通成（上海）货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一四年六月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第160号罪犯李海江，男，1969年9月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2011年1月30日作出了（2011）清刑初字第17号刑事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李海江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李海江确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第856号罪犯廖至攻，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人廖至攻犯盗窃、故意伤害、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月26日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年3月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯廖至攻予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯廖至攻、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯廖至攻在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯廖至攻对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖至攻的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖至攻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年上半年产值获得单项表扬1个;2013年度评为监狱级积极分子，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯廖至攻应交纳罚金人民币5000元，服刑期间分别于2012年12月21交纳罚金3000元、2014年2月18日交纳罚金2000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖至攻在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖至攻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年3月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
��林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第942号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告冯绍成，男，1958年2月7日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告冯绍成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯绍成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯绍成于2006年3月28日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯绍成偿还借款本金1800.00元及利息。被��冯绍成未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告冯绍成借款1800.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2006年3月28日借款借据一份。证明被告冯绍成在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯绍成已收到1800.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告冯绍成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告冯绍成未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告冯绍成应承担偿还借款的民事责任。被告冯绍成于2006年3月28日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯绍成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯绍成给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告冯绍成应按约定给付逾期付款利息。被告冯绍成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯绍成于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3656号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告龚柳，女，1989年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告龚柳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币4871.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年6月9日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定��下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年六月九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁��；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初���第0193号原告滕文。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告顾云春。本院于2014年2月17日受理了原告滕文与被告顾云春民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕文之委托代理人韩红霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕文诉称，原告经过ＸＸ与被告顾云春认识，ＸＸ与原告是亲戚关系，而ＸＸ与被告是朋友关系。2013年3月5日，被告因工程建设需要资金，向原告借款150000元。后原告多次催讨，均未果。故请求人民法院判令被告归还原告借款150000元，并支付以借款本金150000元为基数、自2014年2月17日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。被告顾云春未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告顾云春向原告出具借条一份，该借条载明：今顾云春借滕文人民币150000元，借款人顾云春。关于原、被告的借款经过，原告陈述：ＸＸ是原告的姐夫，ＸＸ与被告是好朋友，其是通过ＸＸ认识被告的。原告知道被告是做工程的，原告想从被告手上拿点工程做，所以就借钱给了被告。原告的资金一部分是家里的现金，还有一部分是银行取的。150000元的借款都是通过现金交付给被告的。原告之所以敢借钱给被告，是因为被告家里装修得很好，被告又有几辆豪车，又是做工程的，而且跟自己的姐夫ＸＸ认识好多年了。以上事实由原告提供的借条以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明其于2013年3月5日向被告顾云春出借了150000元，被告顾云春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此可以认���被告顾云春向原告借款人民币150000元之事实。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，因此原告现请求被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告可以要求被告支付以本金150000元为基数、自起诉之日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春云于本判决生效之日起十日内归还原告滕文借款本金人民币150000元，并支付以150000元为基数、自2014年2月17日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，公告费600元，合计人民币3950元，由被告顾春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  陈柏安人民陪审员  张中立人民陪审员  张 炜二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄亚博
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第465号原告马某，农民。委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告侯某，农民。原告马某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李宁宁，被告侯某��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告相识后于2007年办理结婚证，婚后生育两个儿子。因原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后因接受教育及个人信仰的不同，不能融洽相处。2011年11月，被告带两个孩子回娘家居住，与原告分居达两年之多。双方婚后未能建立真正的夫妻感情，故起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养孩子并自行负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告侯某辩称，原告曾经于2014年1月份在献县法院起诉与被告离婚，现又起诉与被告离婚的做法是错误的，应该撤诉。为证实自己的主张，被告大娟向法庭提供河北省献县人民法院（2013）献民初字第2725号应诉通知书一份、（2013）献民初字第2725号民事裁定书一份及举证通知书一份。用来证实原告马某本次起诉的日期与其上次要求与被告离婚的诉讼案件撤诉的日期间��不足六个月。原告对被告提供的以上证据的真实性均无异议，只是以其上次撤诉是因被告侯某提出管辖权异议，本次起诉属于有新理由的情况为由提出抗辩，但未向法庭提交证据。合议庭认为，被告提供的证据均系法院依法作出，对该证据的效力予以确认。通过原、被告的陈述、被告的举证、原告的质证，结合合议庭对被告证据的评议，查明以下事实：2007年1月24日，原、被告办理结婚证并同居生活。2013年，原告马某到河北省献县人民法院起诉要求与被告侯某离婚。2013年12月15日，原告马某向献县法院提出撤诉申请。2013年12月17日，河北省献县人民法院做出（2013）献民初字第2725号民事裁定书，裁定准予原告马某撤诉。本院认为，被告侯某提交的河北省献县人民法院向其送达的法律文书能够证实原告马某的本次离婚诉讼的起诉日期距其上次离婚诉讼撤诉的时间间���不足六个月，且原告未在本院规定的期限内未提交其本次起诉属于有新理由的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第144条第2款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理”、第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。诉讼费800元，由原告马某负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海审 判 员  石宝山人民陪审员  张ＸＸ二〇一四年六月十日书 记 员  唐云勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3370号罪犯梅小钢，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）衢龙刑初字第90号刑事判决，以被告人梅小钢犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯梅小钢减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅小钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅小钢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完���生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯梅小钢在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅小钢予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月十一日书记员  朱勤超
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第562号原告刘新平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告肖建梅，女，汉族，吉水县人，住址同上。系刘新平之妻。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告周爱华，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告刘新平、肖建梅诉被告周爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员邹训标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平、肖建梅的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告周爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平、肖建梅诉称：2011年1月19日，原告搭乘被告驾驶的粤TDD4**号小型普通客车，大约23时15分在高速连接线6km＋500m处路段发生交通事故。2011年2月21日，在吉水县交警大队组织调解下，经双方协商，被告同意一次性赔偿原告及被告周爱华的妻子黄春梅医疗费68000元、误工费5390元、护理费2300元、住院伙食费2000元，合计77690元。被告周爱华另外补偿原告后期治疗费、误工费、伤残补助费，合计60000元。调解时，被告已承担了原告及被告妻子的医疗费等费用77690元，另外补偿给原告的6万元，被告当场支付了3万元，剩余3万元双方约定于2012年2月21日之前还清。期限届满后，原告向被告追偿此款，被告以无钱为由拖延至今。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，原告为此诉至法院，请法院依法支持原告诉求：1、要求被告周爱华支付交通事故赔偿款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告周爱华未向法庭提出答辩。经审理查明：2011年1月19日，原告搭乘被告驾驶的粤TDD4**号小型普通客车，23时15分在高速连接线6km＋500m处路段发生交通事故，造成二原告及被告妻子黄春梅受伤。2011年2月21日，在吉水县交警大队组织调解下，双方达成赔偿调解协议，被告同意一次性赔偿二原告及被告周爱华妻子黄春梅医疗费68000元、误工费5390元、护理费2300元、住院伙食费2000元，合计77690元，并另外补偿二原告后期治疗费、误工费、伤残补助费等60000元。调解时，被告已支付了刘新平、肖建梅、黄春梅医疗费等费用77690元，另外向二原告支付了60000元补偿款中的30000元，对剩余的30000元被告同意在2012年2月21日之前还清，并向原告出具了欠条。上述事实，有原告的身份证，道路交通事故损害赔偿调解书，被告周爱华向原告刘新平、肖建梅出具的欠条等���据证实。本院认为：原告刘新平、肖建梅搭乘被告周爱华驾驶的粤TDD4**号小型普通客车时发生交通事故，致使二原告受伤。在吉水县交警大队组织调解下，双方已就赔偿问题达成了合法有效的调解协议，双方应当积极履行协议。被告周爱华在支付了部分赔偿款后，对剩余的30000元补偿款出具了有明确还款期限的欠条给二原告，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。期限届满后，被告没有在约定的期限内付款，因此原告要求被告支付30000元补偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二��之规定，判决如下：被告周爱华应支付原告刘新平、肖建梅交通事故补偿款人民币30000元整。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告周爱华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹训标二〇一四年六月五日书记员  曾 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1699号(2014)普民二(商)初字第1699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕志伟，男，1980年02月01日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108267.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108267.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民保���第49号申请人吴海起，男，汉族，现住辉南县。委托代理人闫伟凤，女，汉族，现住辉南县。被申请人叶春伟，男，系吉AA77**号重型厢式货车驾驶人。被申请人吉林省安讯运输有限公司，系吉AA77**号重型厢式货车登记所有人。申请人吴海起为了合法权益的顺利实现，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶春伟驾驶的吉AA77**号重型厢式货车（车辆登记所有人为被申请人吉林省安讯运输有限公司）予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人叶春伟驾驶的吉AA77**号重型厢式货车，或提存人民币50，000.00元。在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宏颖审判员  李长龙审判员  高俊德二〇一四年六月十七日书记员  赵宏宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第478号上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。法定代表人：仇义仙。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第349号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第349号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年六月十一日书 记 员  傅灿军
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第235号原告宋海明。委托代理人杨万海，辽宁省长海县海洋法律服务所法律工作者。被告王翠苏。原告宋海明诉被告王翠苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万海到庭参加诉讼，被告王翠苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，并立下一份书面借条，当时约定一年利息2000元，现被告欠款及利息已近三年分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款10000元及利息5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元，并承担诉讼费用。被告王翠苏在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告王翠苏于2011年9月15日给原告宋海明出具一份借条，载明“今借宋海明现金（1万正），一年利息2000元”。后原告多次向被告提出要求其偿还借款及利息，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元及利息5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件一份和陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。被告借款后应履行还款义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张年利息2000元，没有超出法定利息计算标准，本院予以支持。被告王翠苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠苏于本判决生效后十日内偿还原告宋海明借款人民币10000元，利息人民币5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用60元，合计110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一四年六月二十六日书记员  张立附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00455号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李凤玲，女，1967年12月11日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市新城区华清村*号楼**号。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李凤玲犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人���凤玲系吸毒人员并长期以贩养吸，其曾于2014年2月份两次向吸毒人员刘诗亮贩卖毒品。2014年2月24日，刘诗亮再次联系被告人李凤玲购买毒品。当日19时许，被告人李凤玲在本市莲湖区腾联小区与刘诗亮交易毒品时被公安机关抓获，并当场查获白色粉末状物品一包，毒资190元。经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.3克，从中检出毒品海洛因。上述事实，被告人李凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人李凤玲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤玲为谋取不法利益而贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，��法应予以惩处。被告人李凤玲到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年2月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李凤玲违法所得190元依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局上缴国库。三、涉案毒品海洛因由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  张 伊人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一四年六月十七日书 记 员  侯 婧
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民林初字第13-3号原告张某某，男，苗族，沅陵县人，农民。委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。原告张某某与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告16702.20元，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案案件受理费不予收取。财产保全费187元由原告张某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵卫方审 判 员  颜永立人民陪审员  刘生国二〇一四年六月十八日代理书记员  李湘沅附法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜文彬，男，1970年12月22日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59773.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59773.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00166号申请人：张玉清。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：刘永奎。申请人张玉清因与被申请人刘永奎船舶共有纠纷一案，为了防止有关证据遗失，于2014年6月23日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人刘永奎与重庆亿诚建材有限公司、重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司签订的“串通88”号船舶股份比例书面协议进行保全。本院经审查认为，申请人张玉清的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人张玉清的证据保全申请；二、即日起，对被申请人刘永奎与重庆亿诚建材有限公司、重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司签订的关于“串通88”号船舶股份比例书面协议予以保全并复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月28日前向本院提出异议。审判员  孔令刚二〇一四年六月二十三日书记员  孙代君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初���第855号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李俊辉，男，汉族，1953年11月22日出生，身份证住址：广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××89，信用额度为29000元），截至2013年11月15日，被告累计欠款55883.64元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人���币55883.64元（暂计至2013年11月15日的人民币本金36576.10元，利息和复息15032.79元，滞纳金3893.30元，其他费用381.45元），从2013年11月16日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2007年12月25日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额��使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，信用额度为29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月15日，共发生透支55883.64元（其中本金36576.10元，利息及复息15032.79元，滞纳金3893.30元及其他费用381.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约��履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36576.10元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月15日的利息及复息为15032.79元，滞纳金3893.30元及其��费用381.45元，从2013年11月16日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告李俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邵 巧 玲人民陪审员 尹 春 生人民陪审员 陶 茂 娟二〇一四年六月十六日书 记 员 彭��洪
签发：核稿：承办人：（2014）杭上民初字第869号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第869号原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。法定代表人：陈桂珍。委托代理人：潘颍超。被告：杨志龙。被告：杭州外事旅游汽车公司。法定代表人：陈金龙。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：魏幸杰。本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告杨志龙、杭州外事旅游汽车公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年六月十一日书记员  操惠慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第647号之一原告冯顺仔。被告邓良佳。被告梁锦洪。被告冯玉娟。被告徐明珠。本院审理原告冯顺仔诉被告邓良佳、梁锦洪、冯玉娟、徐明珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯顺仔撤回对被告邓良佳、梁锦洪、冯玉娟、徐明珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯顺仔撤回对被告邓良佳、梁锦洪、冯玉娟、徐明珠的起诉。本案受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，合共14600元，由原告冯顺仔负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年六月三日书记员（代） 许海霞
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1575号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建。委托代理人：余君梅、谢少丹，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被告：邓务华，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周邓务华借款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省佛山市三水区乐平镇三江ＸＸ村龙门巷1号，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联���的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《个人购房贷款合同》中第三十二条约定，纠纷解决方式为：向甲方（本案原告）所在地法院提起诉讼。原告住所地为广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告邓务华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告邓务华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告邓务华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年六月九日书记员  孙婧萌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字��19号原告姬广贞，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高召营，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告山东汶建置业有限公司。本院在审理原告姬广贞诉被告高召营、山东汶建置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬广贞撤回起诉。案件受理费688元由原告负担。审判长  潘教民二〇一四年六月十三日书记员  韩 杰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)延川民初字第00231号原告樊太平，男1950年3月17日出生，汉族，大专文化。被告寇洋洋，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告樊太平与被告寇洋洋民间借贷纠纷一案中，原告樊太平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊太平的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊太平撤回起诉。案件受理费335元,由原告樊太平负担。代理审判员  徐春勤二〇一四年六月十日书 记 员  马 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第103号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告吴昌林，男，1983年12月4日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴昌林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告吴昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14900元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币14900元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金14900元、利息5522.41元，本息共计20422.41元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金14900元、利息5522.41（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币20422.41元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告吴昌林原系贵州财经学院学生，2003年11月4日，原告与被告吴昌林签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月23日、2005年10月12日、2006年11月8日向被告吴昌林发放了贷款共计14900元。截止2013年9月10日，被告吴昌林尚欠原告贷款本金人民币14900元、利息人民币5522.41元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14900元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告吴昌林承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第05956号原告刘爱华，女，1964年5月3日出生。被告北京中诚广信房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼6层220701.法定代表人聂宝文，经理。委托代理人路春明，男，1980年2月21日出生，该单位经理。原告刘爱华与被告北京中诚广信房地产经纪有限公司（以下简称为中诚广信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告中诚广信公司委托代理人路春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华诉称：原告与被告签订的房屋租赁合同，自2013年4月26日至2014年4月15日止。交款方式一季度一交，第一季度押一付三。原告租用房屋两间每间房屋租金1200元整，两间租金2400元整。交付房屋押金2400元整。原告一人租两间，每间被告收取卫生费360元，两间730元整，管理费同样730元。原告最后季度交款2014年12月26日交款6400元整，外加卫视费216元，全年共交费32076元整。被告自2014年1月14日，告知原告必须在2014年2月28日前退出此房屋，原告在2月24日按公司要��提前搬走，按照公司要求2月28日到被告公司交接房屋手续，和退款，原告到了2月28日，公司人员叫原告交还房屋钥匙、电卡和租房合同，三天以后在退款，原告当时退还房门钥匙和电卡。三天后原告持合同到公司要钱时，公司人员说没有钱，最多退原告1000元，撕掉合同，打个白条，什么时候有钱再给。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：l、判令被告退还原告租赁房屋交付押金2400元；2、判令被告要求原告提前退房1个半月的房屋租金3600元；3、判令因为被告拒不退还全款，原告因此起诉的全部费用。被告中诚广信公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告租的两间房子墙面有粘钩有刮痕，多处有被水泡的痕迹，地板有裂痕，原告欠水费243元。公用马桶坏了，一共800元，四家每家200元。经审理查明：2013年4月23日，出租方中诚广信公司（甲方）与承租人刘爱华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市昌平区公园两栋某房屋（以下简称为涉案房屋），租期自2013年4月26日至2014年4月15日，租金每月2400元，在合同签订之日起，乙方应向甲方付一个月租金2400元作为保证金，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损害房屋、设备的赔偿。因群租房问题，双方达成一致意见，原告刘爱华提前一个半月搬离涉案房屋，现被告中诚广信公司并没有退还原告刘爱华一个半月的租金以及押金。再查，被告中诚广信公司辩称，原告刘爱华将涉案房屋使用漏水，需要赔偿损失，原告刘爱华提交了物业证明，写明：2013年8月1日凌晨4时，物业公司接到电话称公园两栋120905不知什么原因跑水，现走廊有大量的水......上午9时30分，120205租户刘爱华来物业反映家中风道有水，派工程人员查看，发现是210905家中跑水造成。上述事实，有房屋租赁合同、物业证明以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘爱华与被告中诚广信公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，因群租房问题，原、被告双方达成一致意见，原告刘爱华提前一个半月搬走，现被告中诚广信公司没有退还上述期间内的租金以及押金，原告要求退还，理由正当，本院予以支持。被告中诚广信公司辩称原告刘爱华将涉案房屋墙面损毁、被水泡、地板裂痕、马桶损害，其提交的证据不足以证明，故对于该辩解，本院不予采信。关于水费，因双方在合同中明确约定保证金仅作担保用途，用于刘爱华迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损害房屋、设备的赔偿，故水费在本案中不宜解决，双方可另行协商或者通过诉讼解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京中诚广信房地产经纪有限公司退还原告刘爱华押金二千四百元，于本判决生效后十五日内执行；二、被告北京中诚广信房地产经纪有限公司退还原告刘爱华提前退房的房租三千六百元，于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京中诚广信房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陆 婧二〇一四年六月十八日书 记 员 赵春旺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1082号-1郯城县农村信用合作联社诉王玉贞胡德付吕庆茹王庆国王纪凯王会春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务197，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第189号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年六月十六日书记员  于洪涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书◊2013◊商梁民初字第1587号原告李秋艳委托代理人李建涛被告朱金梅原告李秋艳诉被告朱金梅健康权纠纷一案，原告李秋艳于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李秋艳委托代理人李建涛、被告朱金梅均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李秋艳诉称：原告在2012年6月20日下午路过被告家门口时，先是遭到被告和其家人（女儿、儿媳）谩骂，后对原告进行殴打。经法医鉴定为轻微伤，当即在法医医院治疗。到今天为止被告未赔偿一分钱，给原告造成了严重的精神和经济负担。因此，为解除我的精神和经济负担，特诉至贵院，请求法院依法判令被告朱金梅赔偿原告住院费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等共计人民币10000元。要求被告赔礼道歉，并保留相关诉权。本案一切诉讼费用由被告负担。在举证期限内，原告李秋艳向本院提交了以下证据材料有：1、原告户口本及身份证复印件各一份，证明原告身份及系适格的主体资格。2、商丘市公安局梁园分局商公梁（刘）决字（2012）第0467号公安行政处罚决定书，证明2012年6月20日，原告被被告殴打致伤，被告被处以行政拘留三日得到处罚。3、商丘市公安局梁园分局商公梁伤鉴字（2012）0487号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤。4、0201805号住院收费票据一张，证明原告住院时间及费用数额。5、梁园分局法医医院收费票据两张，证明原告支出检查费500元。6、商丘市东方彩扩收据一张，证明原告应公安机关要求，对伤情拍照，支出费用70元。7、梁园区疾控中心报销单5张，证明原告被伤害后，为预防被传染乙肝，支付检查费及疫苗费计：339.5元。被告朱金梅辩称：原被告发生打架是事实，当时被告丈夫也向原告赔礼道歉了，后来经支书调解被告方同意给付原告2000元钱，后来原告两个月后又不要钱，要求追究责任拘留了被告三天，现在又追究赔偿，被告方认为不应予赔偿。在举证期限内，原告朱金梅未向本院提交证据材料。根据以上各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下争议焦点：原告诉请是否应予支持，其事实及法律依据是什么？在庭审质证中，对于双方均无异议的证据，其证明效力本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，本院根据证据规则的有关规定分别做出如下认定：被告朱金梅对原告李秋艳提交的证据7有异议，认为其没有乙肝疾病，原告不应对这个费用支出。本院认为，原告李秋艳受伤为轻微，亦未提供有效证据证明被告朱金梅患有乙肝疾病，该乙肝检查及疫苗的费用支出系不必要支出，对于该费用本院不予支持，故被告异议理由正当，本院予以支持。上述事实，有各方当事人提交的本院有效证据及庭审笔录在案佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月20日18时许，原告李秋艳与被告朱金梅发生纠纷，原告李秋艳被被告朱金梅咬伤，经商丘市公安局梁园分局出具的商公梁伤鉴字【2012】0487号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，商丘市梁园区公安局梁园分局于2012年7月31对被告朱金梅给予行政拘留三日的处罚。原告李秋艳为此住院治疗8天，共支出医疗费1632.07元。另查明，2013年度河南省农村人均可支配收入为8475.34元。本院认为：公民自身的合法权益应予得到保护，本案中原告李秋艳因被告朱金梅侵权导致其健康权受到侵犯，故原告要求被告赔偿因此次事故导致的各项损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告李秋艳遭受的损失有：原告住院期间为治疗支付的医疗费应按1632.07元计算。误工费按2013年河南省农村居民人均可支配收入计算为8475.34元÷365天×8天=185.76元。护理费应计算为8475.34元÷365天×8天=185.76元。住院伙食补助费按8天×每天20元计算=160元。营养费按8天×每天20元计算=160元。交通费本院酌情予以支持200元。公安法医检查拍照费用570元。以上各项费用合计3093.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：1、被告朱金梅赔偿原告李秋艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查拍照费合计3093.59元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。2、驳回原告李秋艳的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费用50元，由被告朱金梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  窦建新审 判 员  王群峰人民陪审员  高大运二〇一四年六月五日书 记 员  张 勇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第673号罪犯何德，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人何德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）琼刑终字第61号刑事裁定，准许何德撤回上诉。判决后，于2000年10月9日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年六个月；2007年3月12日减刑一年十个月；2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年9月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯何德予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯何德、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯何德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯何德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何德的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2012年省级积极分子；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2012年获得监狱搬迁积极分子。累计表扬数10个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯何德应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币4000元。本院认为，罪犯何德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第64号原告赵某某，女，1990年1月28日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1986年2月6日生，汉族，农民。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告在外打工相识，2010年6月25日登记结婚，婚后双方发现性格不和，共同生活期间经常吵架，因是异地婚姻，生活习惯差别太大，双方都无法适应对方的生活，我与被告都承受婚姻带来的痛苦。为此，我与被告的感情确已破裂，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、返还婚前财产，分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2009年7月份原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，2010年6月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债权和债务。2012年10月份双方分居。庭审中原告放弃主张返还婚前财产，分割共同财产的请求。上述事实有原告提交的结婚证、马上乡东马上村委会证明及结合原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方自结婚到分居，共同生活时间较短，分居时间较长，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后又无子女，双方系异地婚姻，生活习惯又不相同，互不适应对方，且原告又坚持离婚，双方已无和好的可能，如再共同生活，会给双方增加痛苦。为减轻双方的痛苦，原告要求离婚的诉请，应予支持。原告放弃主张返还婚前财产，分割共同财产的请求，属其自由处分范围，符合有关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年六月二十九日书记员  温雷兵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第385号之一申请执行人吴建民被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司法定代表人洪志峰，该公司执行董事。申请执行人吴建民与被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第1849号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封了厦门惠航国际货运代理有限公司名下的房产，为轮候查封，已向中院发出参与分配函，分配被执行人名下房产拍卖款；查封了厦门惠航国际货运代理有限公司名下的三辆车，但未实际控制车辆；扣划了厦门惠航国际货运代理有限公司名下账户94944.27元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年2月12日作出的（2013）湖民初字第1849号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第112号申请执行人王立平。被执行人湖南紫阳麻业有限公司。本院在执行申���执行人王立平与被执行人湖南紫阳麻业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王立平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年六月十日书记员  刘强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第895号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告侯新饶，女，1982年11月2日出生，住吉林省四平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告侯新饶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年六月十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民三初字第92号原告苗彩香，晋中市榆次区居民。委托代理人王晋，女，汉族，1979年4月6日出生，晋中市榆次区居民，系原告之女。被告苗晓丽，晋中市榆次区居民。原告苗彩香与被告苗晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗彩香及其委托代理人王晋到庭参加了诉讼，被告苗晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历6月的一天晚上，被告苗晓丽因其父亲住院治疗急需用钱，向原告借款10000元，之后被告于2013年10月26日向原告补打了借条一份，并答应与2014年1月底前还清，后多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。被告苗晓丽未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年10月26日，被告苗晓丽向原告苗彩香出具了借条，借条载明被告向原告借到现金10000元，还款期限至2014年1月底，逾期按2分支付利息。落款处有借款人被告苗晓丽的签名。庭审中，原告明确表示放弃利息损失。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效。本院认为，债务应当清偿。被告苗晓丽向原告苗彩香借款10000元，并约定还款期限和利息，事实清楚，证据确实充分，被告有义务偿还原告借款；原告当庭表示放弃借款利息，系原告对自己的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苗晓丽于本判决生效之日起10日内一次性付清原告苗彩香借款10000元。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告苗晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  周俊生二〇一四年六月十八日书 记 员  王 芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3995号原告陆善中，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈建平，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告张质美，女，1962年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆善中诉被告沈建平、张质美民间借贷纠纷一案中，原告陆善中在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高生，男，1977年08月14日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196275.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币196275.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3610号原告侯嗣翔，男，1984年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告范春辉，男，1985年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告侯嗣翔与被告范春辉民间借贷纠纷一案过程中，原告侯嗣翔以双方纠纷正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年六月九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书���2014）吴红民初字第433号原告：周万虎，男，1962年6月8日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化，农民。委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：李西岗（又名李西刚），男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，农民。原告周万虎诉被告李西岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周万虎及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告李西岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周万虎诉称：2013年3月，原告为被告承包的红寺堡区博物馆地面铺砖工程提供劳务，被告承诺完工后支付劳务费。工程结束后被告与原告结算，并给原告出具了3655元的零工欠条和49971元��总工欠条。后经原告多次催要，2014年3月19日，被告通过红寺堡区劳动监察大队支付原告10000元，剩余的43626元至今未支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43626元；2.本案诉讼费由被告承担。原告周万虎为证明其主张向法庭提供如下证据：1.欠条二张，证明被告拖欠原告工资53626元的事实；2.拖欠民工工资支付协议一份，证明被告确认欠原告工资53626元的事实；3.收条一份，证明被告支付原告工资10000元，下欠43626元的事实。被告李西岗缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3，能够相互印证，证明被告欠原告劳务费43626元的事实，予以认定。经审理查明：2013年3月，被告李西岗承包了红寺堡区移民博物馆地面铺砖工程。工程结束后被告未支付原告劳务费。2013年12月23日，被告给原告出具金额分别为49971元、3655元欠条二张。2014年2月27日，原、被告达成拖欠农民工工资支付协议一份，约定：2014年3月15日付10000元；2014年3月25日付10000元；2014年4月5日付清所欠的余款30000余元。2014年3月19日，被告通过红寺堡区劳动监察大队支付原告10000元，下剩43626元至今未支付。本院认为：原告周万虎给被告李西岗承包的红寺堡区移民博物馆地面铺砖工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告现尚欠原告劳务费43626元，故原告要求被告支付劳务费43626元的诉讼请求，本院予以支持。被告李西岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李西岗于本判决生效后十日内一次性支付原告周万虎劳务费43626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李西岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。代理审判员  郭海茹二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘成波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2013)滕商初字第3009号原告王依厚，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人（特别授权代理）徐敬荣（系原告王依厚之妻），女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告徐敬荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住滕州市。被告马培莲（曾用名马连），女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告杜伟，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王依厚、徐敬荣与被告马培莲、杜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依厚的委托代理人徐敬荣、徐敬荣到庭参加诉讼。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王依厚、徐敬荣诉称，被告马培莲、杜伟共同经营瓷砖商店，于2012年4月29日购买二原告瓷砖，欠款9450元，并向原告出具欠条1份。后减去退货340元，下欠9110元未付。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，现诉请法院依法判令被告马培莲、杜伟支付货款9110元。被告马培莲、杜伟未作答辩。经审理查明，被告马培莲、杜伟系夫妻关系，共同经营瓷砖商店。2012年4月29日，二被告购买二原告瓷砖，欠款9450元，被告杜伟并向原告出具欠条1份：欠条今欠玖仟肆佰伍拾元整（9450元）。杜伟2012.4.29号。2013年7月22日，被告马培莲减去退货340元，并在欠条上签名。二被告共计欠货款9110元。此后，二被告一直未支付原告货款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）滕民初字第1039号民事判决书等在卷为凭。本院认为，被告马培莲、杜伟购买原告王依厚、徐敬荣瓷砖，双方之间形成事实买卖合同关系。被告马培莲、杜伟就应付货款向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求二被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培莲、杜伟支付原告王依厚、徐敬荣货款9110元于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马培莲、杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  龙振江二〇一四年六月十日书 记 员  龙 敏
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)吉铁刑初字第6号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1968年5月7日出生于吉林省磐石市，满族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。2009年8月因犯盗窃罪被某某市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处刑事拘留，同年6月26日被取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2014)6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院检察员刘胜天出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄某某于2014年4月27日晨，从磐石火车站上了宁波开往长春的K77次旅客列车，当K77次列车在吉林站停车时，黄某某在3号车厢车门口处趁下车旅客谢某某不备之机，将其外衣右侧兜内一部黑色诺基亚牌直板手机盗走。出站后，黄某某将该手机的手机卡给了同行人孟某某，后又将盗窃的手机丢弃在吉林到磐石的客车上。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人谢某某的陈述；证人孟某某的证言；到案经过，实名制乘车信息；涉案物品估价鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取手段盗窃旅客随身携带的财物，系扒窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴劲松二〇一四年六月二十六日书 记 员  高 亮
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第880号之一原告刘甲，女，1977年5月2日出生，汉族，现住安徽省。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。被告刘某乙，男，1973年8月11日出生，汉族，现住上海市闸北区。委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告刘甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘甲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告刘甲负担。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一四年六月十七日书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。