wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第1378-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人郑孝荣。被执行人郑娟美。被执行人郑文杰。被执行人无锡鸿程投资担保有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人肖进发。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）惠商初字第0135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3477604.87元、律师代理费80152元、案件受理费17631元、财产保全费5000元、公告费300元及罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求郑孝荣、郑娟美、郑文杰、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、招商银行南京分行、浙江稠州银行南京分行、华夏银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司、江苏银行无锡分行、交通银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、周宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行等金融机构查询郑孝荣、郑娟美、郑文杰、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管部门、周宁县房管部门查询被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、肖进发名下房产登记情况。经查，郑孝荣、郑娟美、郑文杰、肖进发在宁德市、周宁县无房产登记信息。执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年4月10日办理了XXXX国有土地使用权的轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人郑孝荣、郑娟美、郑文杰、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0135号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十七日书记员  沈 怡
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第497-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：魏开文，该××行行长。委托代理人：毛益众，该××行员工。委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。被执行人：赵满春。被执行人：赵松才。被执行人：陈冬亚。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1598号民事调解书，查封了被执行人赵满春名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村1幢605室房地产（含车棚一间），并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1598号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵满春名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村1幢605室房地产（含室内装修、车棚及附属物）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年六月九日代书记员 袁金娟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民劳初字第74号原告ＸＸ天，男，1948年5月15日生，汉族，住汝州市。被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人王焕忠。本院在审理原告ＸＸ天与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ天撤回起诉。审判员  毛光辉二〇一四年六月十六日书记员  刘世伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第3117－2号原告孙承仁。被告柳威。被告梁金岭。被告王红岩。本院在审理原告孙承仁诉被告柳威、梁金岭、王红岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告柳威、梁金岭、王红岩银行账户存款500000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一四年六月三十日书记员  郭静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第146号原告：临朐县鲁建金属制品有限公司。法定代表人：井向洋，董事长。委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被告：新乐市威达塑料有限公司。法定代表人：杨柳，经理。委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。第三人：廊坊众跃中空玻璃有限公司。法定代表人：金忍松，经理。原告临朐县鲁建金属制品有限公司（以下简称“鲁建公司”）与被告新乐市威达塑料有限公司（以下简称“威达公司”）票据纠纷一案，本院受理后，被告申请追加廊坊众跃中空玻璃有限公司（以下简称“众跃公司”）为本案的第三人参加诉讼，本院依法进行了追加，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩琦新、秦宗亚，被告委托代理人胡明强，第三人法定代表人金忍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，原告在业务往来中，取得承兑汇票一份，票号为3130005223060422，因保管不善丢失，原告向临朐县人民法院申请公示催告，在公示催告期间，被告向法院申报权利，后临朐县人民法院裁定终结公示催告程序。因被告非法取得该汇票，不应享有票据的所有权，因此诉至法院，要求被告返还票号为3130005223060422的承兑汇票。被告辩称：本被告因合同关系自众跃公司处取得票据，因此取得票据的形式合法有效，是票据的合法持有人，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：因与被告存在合同关系，第三人用该案所涉汇票进行了结算，汇票的流通程序合法有效。经审理查明：2013年5月10日，“山东鸿明铝业有限公司”作为出票人，出具银行承兑汇票一份，该汇票记载的收款人为“临朐县鲁建金属制品有限公司”，金额为“壹拾万元整”，汇票编号为“3130005223060422”，到期日为2013年11月10日。2013年11月4日，原告鲁建公司以该汇票丢失为由向临朐县人民法院申请公示催告，在公告期间，被告威达公司申报权利，临朐县人民法院于2013年12月10日作出（2013）临商初字第1320号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。被告威达公司作为汇票的最后背书人，在委托托收行中国农业银行新乐市支行托收过程中，因原告向本院提起诉讼形成本案，并申请法院对所涉汇票进行了冻结，汇票的付款行潍坊银行向中国农业银行新乐市支行作出了退票的处理，现该汇票的原件在被告威达公司处。被告威达公司为证明其取得本案所涉票据的合法有效性，向法庭提供了：1、2013年9月28日，被告威达公司与第三人众跃公司签订的“购销合同”一份，该合同约定第三人众跃公司购买被告威达公司的塑料弯角原料，合同价款为116000元；2、2013年10月16日，被告威达公司向第三人众跃公司出具收据一支，证明被告因合同履行未经背书直接自第三人处接收了本案所涉汇票。庭审中，第三人对被告提供的证据无异议，认可双方存在的买卖关系和业务结算方式。原告对被告提供的证据提出异议，但未能提供反驳证据。另查，庭审中原告主张根据我国票据法的规定“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”，因为该汇票的转让未记载背书日期，因此视为在汇票到期日前背书，而原告在到期日前已申请了公示催告程序，因此被告在原告申请公示催告期间受让的汇票行为无效。上述事实，有生效法律文书、立案收据、承兑汇票、合同、收款收据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，承兑汇票的流转分为背书转让和直接交付两种形式，不管是背书转让还是直接交付，均产生权利转移的法律后果，本案中被告威达公司于2013年10月16日因业务往来未经背书直接受让汇票，原告鲁建公司向法院申请公示催告的时间是2013年11月4日，根据法律规定，发生在公示催告期间的转让不产生法律上权利转移效力，但威达公司自第三人众跃公司处受让汇票的时间是在原告申请公示催告期以前，且原告也未提供证据证明被告受让该汇票存在恶意或重大过失的情形，因此被告威达公司受让汇票是合法的，为本案汇票的合法持有人和权利享有人，原告要求返还汇票的诉讼请求不予支持。关于原告根据票据法“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”的规定，主张该涉案汇票转让未记载背书日期，应视为在汇票到期日前背书，原告已在汇票到期日前申请公示催告，应视为被告在公示催告期内受让的抗辩，本院认为，尽管涉案汇票在第三人众跃公司与被告威达公司间的转让未记载背书日期，但根据《中华人民共和国票据法》第二十九条第二款的规定“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”的规定，可以认定涉案汇票是在到期日前的背书，但不能认定该背书是在2013年11月4日公示催告之后发生的，同时本院查明的证据证实，被告于2013年10月16日即在原告向本院申请公示催告之前受让该汇票，因此原告的该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告临朐县鲁建金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告临朐县鲁建金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 刘艳红审判员 吴绍生二〇一四年六月六日书记员 冯海玉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第00749号申请执行人韩玉海。被执行人夏春晓。被执行人夏春辉。申请执行人韩玉海与被执行人夏春晓、夏春辉其他合同纠纷一案，执行标的额为258570元，尚未执行标的额为258570元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一四年六月九日执行员  王金礼
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）许法执裁字第90号申请执行人：赵聪，女，汉族。被执行人：郑州市恒泰电材有限责任公司。法定代表人：位文伟，系该公司经理。被执行人：河南华豫铝业有限公司。法定代表人：周团付，系该公司董事长。被执行人：河南吴昊铝业科技发展有限公司。法定代表人：李彦峰，系该公司经理。被执行人：周明军，男，汉族。被执行人：周孝宗，男，汉族。被执行人：李彦峰，男，汉族。被执行人：周磷岢，男，汉族。赵聪申请执行郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢未履行判决书确定的义务，申请执行人赵聪于2014年5月21日向本院申请强制执行。现申请执行人赵聪申请冻结、查封、评估、拍卖被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢的相关财产，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、评估、拍卖被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢的相关财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  吕军尚助理审判员  郭林山二〇一四年六月四日书 记 员  介苏萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3262号原告谭春霞，女，汉族。委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告郑明德，男，汉族。被告杨攀，女，汉族。被告崔文海，男，汉族。本院在审理原告谭春霞与被告郑明德、杨攀、崔文海返还原物纠纷一案中，因原告谭春霞在本院指定的期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘敏二〇一四年六月六日书记员  张静
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第475号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.法定代表人刘新宇。委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。被告李洪元，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告李洪元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告李洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日被告李洪元在我单位贷款35000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。被告李洪元未到庭未予答辩。经审理查明，2009年2月28日被告李洪元在原告单位贷款人民币36000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告李洪元签名、按指纹、加盖名章，并约定利率10.350000，，还款日期2012年2月7日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。认定上述事实的主要证据有被告2009年2月28日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚。本院认为，被告李洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪元于本判决生效之日返还原告借款本金人民币35000元，并按合同约定支付利息及罚息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元由被告李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  于亚华人民陪审员  张 艳二〇一四年六月二十五日书 记 员  侯 宇
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00058号申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。法定代表人蒋洪林，局长。被执行人重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内，组织机构代码证69925265-7。法定代表人张轮大，总经理。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年5月28日向本院申请强制执行永环罚字（2013）24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2013年12月25日申请执行人重庆市永川区环境保护局作出永环罚字（2013）24号行政处罚决定书，并于2013年12月30日向被执行人重庆特川建材有限公司进行了送达。由于被执行人重庆特川建材有限公司既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月31日发生法律效力后，被执行人重庆特川建材有限公司未自觉履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年4月11日向被执行人重庆特川建材有限公司送达了督促履行行政处罚决定催告书，限被执行人重庆特川建材有限公司在收到催告书后10日内履行永环罚字（2013）24号行政处罚决定书确定的义务。到期后，被执行人重庆特川建材有限公司仍未履行义务。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年5月28日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2013）24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永环罚字（2013）24号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费1250元，由重庆特川建材有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何平审 判 员  鲁勇代理审判员  王蕊二〇一四年六月四日书 记 员  李师
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第715号原告：陈某。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：叶某。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。原告陈某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐沁泉、被告叶某及其委托代理人章颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告在2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2011年11月11日办理婚宴，共同生活期间未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后不足一个月，发现被告经常下班后不回家，每天到夜里十点后回来。期间，被告二次生病住院，原告都尽力陪护，被告稍有好转又外出不归，去年下半年干脆租住在外。为免不必要的精神苦痛，故诉至法院：要求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、家庭户口簿，证明原、被告基本身份的事实。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在办理结婚登记的事实。3、蔡荷英证明一份（举证期限届满后提供），证明陈某与叶某在订亲时，男方送给女方102000元，女方收取80000元的事实。4、黄岩区西城街道羽村村委会出具的证明份（举证期限届满后提供），证明陈士杏、金雪芹夫妇（原告父母）每人交纳失土保险费28000元的事实。被告叶某答辩称：1、原告诉称有些内容不是事实，被告同意离婚。2、被告嫁妆要求原告返还。3、婚后共同财产汽车一辆要求依法分割。4、原、被告共同债务50000元由双方各半承担。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宁波国美电器有限公司黄岩分公司发票数份，证明被告购置嫁妆电器的事实。2、车管所查询单一份，证明原、被告购置浙J×××××号轿车一辆的事实。3、台州银行对账单一份，证明原、被告购置汽车时，由被告出资50000元的事实。4、欠条一份（复印件），证明被告叶某向叶兴森借款50000元的事实。审理中，本院对原、被告提交的证据，交由双方质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据1、2予以认定；被告对证据3、4的意见，认为已超过举证期限，本院认为，因该二份证据系超过举证期限后提供，被告异议有理，对该证据3、4不予认证。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为资金来源是原告送给被告的聘金，本院对该证据1、2的真实性予以认定。原告对证据3的意见，认为该证据无法证明被告出资情况，本院认为，该项证据3系银行出具并加盖单位公章，其内容也与原、被告陈述的购车出资情况基本相符，本院予以认定。被告对证据4的意见，认为欠条不成立，本院认为，借款事实应由债权人出庭作证，因债权人没有出庭作证，该借款是否客观真实、有无归还不清，故本院对证据4不作认证。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，2013年6月开始分居生活至今。原、被告共有财产有浙J×××××号轿车一辆，购买时被告投入资金50000元，原告称该轿车以50000元抵给其姊妹陈凤姬所有，被告不认可抵债，但愿以50000元折价分割。现在原告陈某处的被告叶某嫁妆：西门子冰箱1台、万喜油烟机1台、LG42寸液晶彩电1台、康佳26寸液晶彩电1台、海信立式空调1台、海信挂式空调2台、美的微波炉1台、松下洗衣机1台、布料沙发1套（3＋2＋1）、茶机1个、二合一被1条。案经本院调解未果。本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对嫁妆问题，虽然有些嫁妆在结婚登记后购买，但考虑系被告出资，根据民间风俗习惯，应由原告返还被告较为合理。对于浙J×××××号轿车问题，原告虽称以50000元抵给他人，但被告不认同原告抵债，愿意以50000元价格分割，因原告将车辆抵债给他人未经被告同意，该责任由原告承担，为减少诉累，可按50000元价格进行分割。对被告所称的债务50000元问题，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告叶某离婚。二、在原告陈某处的被告叶某嫁妆：西门子冰箱1台、万喜油烟机1台、LG42寸液晶彩电1台、康佳26寸液晶彩电1台、海信立式空调1台、海信挂式空调2台、美的微波炉1台、松下洗衣机1台、布料沙发1套（3＋2＋1）、茶机1个、二合一被1条。由原告陈某于判决生效之日起一个月内返还给被告叶某。三、原告陈某于判决生效之日起一个月内给付被告叶某车辆折价款25000元。若原告未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。］审 判 员 赵三仲二〇一四年六月二十三日代书记员 高玲丽
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第844号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林勇。因本案于2014年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。指定辩护人林卫萍。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人林勇犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人林勇及其辩护人林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温岭市人民检察院指控，2013年9月8日0时许，被告人林勇受同案犯邹声相、邹声福（均另案处理）纠集，伙同费佳万、黄辅选、邹声志（均另案处理）等人携带刀、棍等工具，闯入本市横峰街道马鞍桥村四区丽鹏鞋厂员工宿舍内殴打被害人邓某，致其右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧眼睑裂伤、左手第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人邓某的伤势已构成重伤。被告人林勇当庭自愿认罪，但又辩解，指控认定其出生年月为1993年8月9日与事实不符，其实际出生年月为1995年农历二月份；案发时他虽在现场，但起先他站在人群后面没上去，后来他上去拉架，并没有实施伤害行为。其辩护人辩称，对本案的基本事实没有异议，被告人系初犯、偶犯，参与犯罪系受人纠集，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月6日晚，邹声相因到丽鹏鞋厂女工宿某玩遭到拒绝，与被害人邓某发生冲突。次日晚上，邹声相等人在横峰街道宾皇网吧上网时，邓某等人找到邹声相再次发生冲突。为此被告人邹声相起意报复。2013年9月8日0时许，被告人林勇受同案犯邹声相、邹声福纠集，伙同费佳万、黄辅选、邹声志等十多个人携带刀、棍等工具，闯入本市横峰街道马鞍桥村四区丽鹏鞋厂被害人邓吕某内，林勇等多人持刀、棍等工具殴打被害人邓某，致其右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧眼睑裂伤、左手第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人邓某的伤势已构成重伤。2014年3月9日，贵州省水城县公安局木果派出所民警在贵州省六盘水市火车站广场抓获被告人林勇。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人邓某陈述，2013年9月8日0时许，因之前冲突，邹声相带了十多个人到他宿某，踹门进入，持铁棍等工具对其实施殴打，致其受伤。2、同案犯邹声福供述，2013年9月7日晚，因被害人邓某找到他和邹声相上网的宾皇网吧挑衅，双方再次发生冲突。根据邹声相的要求，他们纠集了林勇、费佳万等十多个人，准备了铁棍等工具冲进被害人邓某的宿某进行报复。事后被告人林勇等人称自己动手了。3、同案犯邹声相供述，其于2013年9月6日晚去丽鹏鞋厂女工宿某玩时与被害人邓某发生冲突，次日晚上被害人邓某带人来到他上网的宾皇网吧要殴打他，为此他与邹声福纠集了林勇等十几个人于2013年9月8日0时许持刀、棍等工具闯入被害人邓某的宿某实施了报复，其中林勇是首先动手的。4、同案犯费佳万供述，案发当晚其受邹声福等人的纠集，共十几个人进入被害人邓某的宿某，持刀、棍殴打被害人，被告人林勇动手了。5、同案犯邹声志供述，案发时他和林勇等人是第一波冲进去的，他和林勇都动过手。6、同案犯黄辅选供述，案发当晚他们踹门入室实施殴打的时候，被告人林勇是站在前排的。7、同案犯刘富供述，案发时因被害人的宿某面积较小，他站在外面，林勇是在宿某里面的。8、证人周某的证言证实，2013年9月8日0时许，因之前有冲突，“非洲象”（即邹声相）带了十多个人到他和“小雷”（即邓某）的宿某，踹门进入，持铁棍等工具对“小雷”实施殴打，致“小雷”头部、手臂等处受伤。9、证人刘某证实，案发时他正在宿某睡觉，突然有人将宿某门踹开，冲进十多个人持钢管、刀具将同宿某的一个人一阵乱打，打完就跑了。后来他发现被打的人满头是血。因为他刚来没有几天，所以不知道被打的人的名字。10、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邓某被打后右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧眼睑裂伤、左手第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。其伤势已构成重伤。11、被害人的住院病历资料证实被害人受伤后诊治情况12、费佳万、邹声相、邓某、周某、林勇的辨认笔录及丽鹏鞋厂员工宿某楼梯口监控录像，分别证实进入被害人宿某实施犯罪的是被告人林勇及费佳万等人的事实。13、被告人林勇的户籍证明及前科查询记录，证实被告人出生日期是1993年8月9日，无犯罪记录。14、抓获经过证明，证明抓获被告人的时间、地点等情况。上述证据来源合法，且能相互印证，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。关于被告人林勇辩解他未进入被害人宿某实施殴打被害人行为的意见，本院审查认为，认定案发当晚被告人林勇受邹声福等人的纠集持械进入被害人宿某殴打被害人，不仅有同案犯黄辅选、刘富证实被告人持械进入了被害人的宿某，并有丽鹏鞋厂员工宿某楼梯口监控录像予以佐证，更有同案犯邹声福、邹声相、费佳万、邹声志等人的指证。上述证据相互印证，能够证明指控事实，故对被告人的辩解，本院不予采纳。关于被告人林勇辩解其出生年月实为1995年农历二月的意见，因公安机关出具的户籍证明系法定的身份信息证明，该证据能与公安办案机关经与被告人户籍地公安机关核实以后出具的六查一联系登记表相关信息吻合。故被告人林勇的辩解缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人林勇与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林勇持械作案，应酌情从重处罚。被告人林勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王若胜人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  金丽华二〇一四年六月二十三日书 记 员  阮家声
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00255号原告熊某，女，汉族，个体工商户。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告熊某与被告李某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。审判员  张艳二〇一四年六月十六日书记员  何姗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第444号申请执行人刘中新。被执行人陈鹏洪。本院在执行刘中新与陈鹏洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款也无财产可供执行，且被执行人下落不明。本案申请执行标的40420元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第444号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月六日书记员  汤奕波
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙保字第2号申请人：王锋。被申请人：陈贤良。申请人王锋与被申请人王汉雷诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈贤良所有的车牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈贤良所有的车牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志光二〇一四年六月十七日书记员  邵时锡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05238号原告李光学。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告李光学诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光学于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李光学撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李光学负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1155号原告山西凯盛肥业有限公司。法定代表人王开成，董事长。委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告张国敏，男，1974年7月8日出生，汉族。本院在审理原告山西凯盛肥业有限公司诉被告张国敏买卖合同纠纷一案中，原告山西凯盛肥业有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西凯盛肥业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西凯盛肥业有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告山西凯盛肥业有限公司承担。审判员  李民杰二〇一四年六月十六日书记员  刘 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔民初字第55号原告：冯卫法。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被告：朱坤泉。委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被告：湖州南浔国兴家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇辑里村旁。负责人：钱国平。委托代理人：吴建琴，该厂财务。本院在审理原告冯卫法与被告朱坤泉、湖州南浔国兴家私厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卫法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯卫法撤回起诉。本案受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，由原告冯卫法负担。审判员 徐 燕二〇一四年六月九日书记员 潘晓勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2062号原告丁同赏。法定代理人段爱丽。被告李学雷。法定代理人李顺民。被告李顺民。委托代理人王建生。被告濮阳市华龙区第一中学。法定代表人王焕银。委托代理人魏玉国。原告丁同赏诉被告李学雷、李顺民、濮阳市华龙区第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁同赏的法定代理人段爱丽，被告李顺民的委托代理人王建生，被告濮阳市华龙区第一中的委托代理人魏玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，原告在濮阳市华龙区第一中学初一四班自己的课桌前看书时，被告李学雷突然用头猛碰原告的左侧太阳穴，当时原告便疼的趴在课桌上。此后，原告一直感到头部难受和右侧肢体无力。直到2013年10月4日，原告实在无法忍受时才告诉了父母。原告父母即带原告到濮阳市油田总医院进行了检查，诊断为脑出血，随住院治疗。后因伤势严重，2013年10月6日到北京市天坛医院和北京空军总医院检查治疗，直到同年10月28日才基本治愈。原告因受伤造成各项经济损失31395.03元。因被告李学雷造成原告脑出血，李顺民作为李学雷的法定代理人应承担赔偿责任，被告濮阳市华龙区第一中学作为教育机构，未尽到安全管理责任，亦应承担赔偿责任。经多次协商，被告李顺民仅赔偿了1000元。故请求判令被告李学雷、李顺民、濮阳市华龙区第一中学赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30395.03元。被告李顺民辩称，李学雷是不慎滑倒撞伤丁同赏，不具有故意和过失，不应承担赔偿责任。濮阳市华龙区第一中学没有尽到教育管理职责，应当承担责任。被告濮阳市华龙区第一中学辩称，学校没有责任，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告丁同赏与被告李学雷均为濮阳市华龙区第一中学初一四班学生。2013年9月29日中午，被告李学雷回到教室经过原告丁同赏座位时，不慎摔倒，二人头部相撞。2013年10月4日下午，原告因头部疼痛及右侧肢体无力、麻木，到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为脑出血。次日，原告父母将该情况通知了被告濮阳市华龙区第一中学，该校又通知了被告李顺民。原告在濮阳市油田总医院住院治疗2天，花费医疗费3150.44元。其中被告李顺民垫付1000元。后原告于2013年10月份、2014年1月份期间，在北京天坛医院、空军总医院诊断治疗（医疗费单据显示为9个诊断日期），花费医疗费8309.95元。原告去北京诊治期间，花费交通费4000元。后原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30395.03元，二被告未予赔偿，双方形成纠纷。本院认为：学校对在校学生负有教育、管理和保护的义务。学生在校期间受到伤害，判断学校是否承担赔偿责任的前提是，学校的教育管理行为是否存在过错及其过错行为与损害后果之间有无因果关系。本案中，原告丁同赏在学校期间受伤，系因被告李学雷意外摔倒，二人头部相撞造成，学校对此难以预见并采取必要的预防措施，故被告濮阳市华龙区第一中学不存在过错，原告要求被告濮阳市华龙区第一中学承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。现有证据不能证实被告李学雷对自己摔倒造成原告丁同赏受伤主观上具有过错，亦不能证实原告具有过错，但原告受伤与被告具有因果关系，故本院适用公平责任，由被告李学雷适当分担原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：医疗费11460.39元，护理费159元（29041元／年÷365天×2天），住宿费根据原告在北京诊断天数及消费水平，本院酌定为1800元，为治疗和康复支出的合理费用90元（住院期间每天45元），交通费4000元，精神损害抚慰金本院根据原告的伤害后果，本院不予支持，以上共计17509.39元，本院酌定由被告李学雷承担12256.57元，扣除被告已经垫付的1000元，还应赔偿11256.57元。因被告李学雷系限制行为能力的人，应由其监护人被告李顺民承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告李顺民赔偿原告丁同赏经济损失11256.57元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告濮阳市华龙区第一中学的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告承担353元，由被告承担207元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘江涛审判员  翟献宽陪审员  王利姗二〇一四年六月十六日书记员  陈孝靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05262号原告宋盛杰。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告宋盛杰诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋盛杰于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋盛杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋盛杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宋盛杰负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第171号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人谢某，无业。2013年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邹城市公安局刑事拘留，同年9月18日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮���，同年10月9日被变更为取保候审并释放。2014年6月3日经本院批准逮捕，同月4日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人扈长青到庭参加诉讼，现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2013年3、4月，被告人谢某分两次以400元的价格从一个叫陈某（另案处理）的男子处购买了25克冰毒。2013年6月，被告人谢某又以8000元的价格从其一聊城网友处（另案处理）购买了30克冰毒。被告人谢某购买的冰毒除部分自己吸食外，先后以每克500元的价格将其中3.9克冰毒卖给潘某、戴某，其���卖给潘某三次，合计0.9克；卖给潘某、戴某三次，合计3克。2013年8月14日，公安民警在兖州火车站附近将被告人谢某抓获归案，当场从其身上查获疑似冰毒白色晶一包。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从中检出甲基苯丙胺成分，该包冰毒净重0.47克。针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某对指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但其只卖给潘某2.5克，并不认识戴某。被告人谢某的辩护人辩称起诉书指控被告人谢某卖给潘某、戴某三次冰毒的证据存在矛盾，指控单独卖给潘某的毒品部分证据属于孤证。谢某到案后认罪态度较好，具有从轻情节。经审理查明：2013年6月，被告人谢某将从他人处购买的冰毒除部分自己吸食外，先后三次以每克500元的价格贩卖给潘某，合计2.5克。2013年8月14日，邹城市公安局民警在兖州火车站附近将被告人谢某抓获归案，当场从其身上查获疑似冰毒白色晶一包。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从中检出甲基苯丙胺成分，该包冰毒净重0.47克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的有效证据证实：1、书证（1）户籍证明，证明被告人谢某的身份情况。（2）抓获证明，证明2013年8月14日21时许，被告人谢某被抓获的情况。（3）辨认笔录，证明被告人谢某与证人潘某均辨认出对方系各自正面接触过的卖毒人与买毒人。2、鉴定结论（1）物证检验报告，证明从谢某处查获的白色晶体（1包，净重0.47克）中检出甲基苯丙胺成分。（2���现场检测报告书，证明被告人的尿液检测结果呈阳性。3、证人证言（1）证人潘某的证言，证明2013年5月至6月，其先后三次在兖州兴隆大桥处每次以400元的价格购买冰毒0.3克，共计0.9克；2013年6月，其和戴某先后三次来到兖州九一医院，每次均由其下车后从谢某手中以每克600元的价格购买冰毒1克，共计3克。（2）证人戴某的证言，证明2013年6月，其和潘某先后二次来到兖州九一医院，每次均由潘某下车购买600元的冰毒（据潘某说是1克）；2013年7月底，其和潘某再次来到兖州，在车上其交给潘某600元钱买冰毒，因当天其喝多酒对其他事情已记不清。4、被告人的供述与辩解被告人谢某的供述，证明2013年3月，其先后从陈某处以每克400元的价格购买冰毒共计25克，2013年6月，其从一名聊城网友处以8000元购买冰毒30克。2013年6月，其在兖州兴隆大桥一站牌处以每克500元���价格卖给潘某冰毒1克，十余天后，其在兖州九一医院以每克500元的价格卖给潘某冰毒1克，又十余天后，其在兖州九一医院以300元的价格卖给潘某冰毒0.5克。另证明，其被抓获当天随身携带着一包冰毒。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人谢某及辩护人提出的其只贩卖给潘某冰毒2.5克的辩护意见，经查，本案的直接证据系被告人谢某的供述与证人潘某的证言，两者能够相互印证的内容为：谢某先后三次向潘某贩卖冰毒2.5克，由于证人戴某从未与被告人谢某直接接触，其证言作为间接证据只能证明其曾三次通过潘某向他人购买冰毒，对于被告人谢某贩卖毒��的数量仍应按照直接证据中能够相互印证的部分来认定。关于当场查获的冰毒0.47克的性质，被告人谢某在此之前曾多次向他人贩卖毒品，故应认定被告人谢某被查获的冰毒0.47克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年4月8日止），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王桂花审判员  王 颖审判员  李 闽二〇一四年六月四日书记员  刘 勇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第261号原告王希健。被告刘兆君。被告李邦富。被告孙运霞。被告李颖。本院在审理原告王希健诉被告刘兆君、李邦富、孙运霞、李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11万元或查封其同等价值的财产，甄月强自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款11万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年六月十六日书 记 员  于秀蓉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01283号原告：李德锋，男，住安徽省广德县。被告：开明，男，住安徽省广德县。原告李德锋诉被告开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李德锋到庭参加了诉讼，被告开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德锋诉称：原、被告系同学关系。2008年6月6日，被告向原告借款5万元，同时向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告于2008年6月6日向原告借款5万元的事实。被告开明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2008年6月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开明于本判决生效之日起十日内偿还原告李德锋借款5万元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第3036－1号原告戴文清。被告王晓燕。被告孟令军。本院在审理原告戴文清诉被告王晓燕、孟令军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款210000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限以司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王晓燕、孟令军银行账户存款210000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一四年六月二十四日书记员  郭静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第294号上诉人（原审原告）史桂莲。委托代理人王志刚，系上诉人史桂莲之子。被上诉人（原审被告）郭军。委托代理人纽荣，系被上诉人郭军的妻子。委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。上诉人史桂莲因运输合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史桂莲的委托代理人王志刚、被上诉人郭军及其委托代理人纽荣、孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年4月到2010年7月期间，原告史桂莲的丈夫王虎为被告郭军拉土方，双方有过口头协议。每次原告给被告拉土方，都有钮学或陈建海给王虎的票据签字。被告郭军于2010年10月28日以房抵款的形式支付王虎工程款316928元。后被告郭军又支付王虎拉运土方工程款135000元。原告史桂莲的丈夫王虎因病于2011年6月8日去世。原审法院认为，原告史桂莲的丈夫王虎与被告郭军就拉土方的工程以口头协议进行了约定，双方已形成合同关系。但原告史桂莲提供的证据无法证实每车土方价款的数额，也不能证实被告郭军现仍欠原告方运费。综上，原告史桂莲证据不足，对其主张的债权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史桂莲对被告郭军的诉讼请求。案件受理费3406元，由原告史桂莲负担。宣判后，原审原告史桂莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人郭军支付上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元。其主要理由是一审中已提交了拉运土方工程未结算票据，能够证明被上诉人郭军欠上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元。被上诉人郭军答辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：被上诉人郭军应否支付上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元？本院认为，上诉人史桂莲针对上诉请求提交的证据中，2010年9月15日开具的三张收款收据未标明单价和价款总额，该三张收据与其提供的2010年6月开具的收据载明的单价不符，且被上诉人郭军对该三张收据的单价不认可，上诉人史桂莲亦未提供其他相关证据予以佐证，故对上诉人史桂莲依据三张收款收据所主张的单价和价款总额无法认定。另，2010年4月20日的入库单，双方当事人均认可是工程发包方给被上诉人郭军出具的，上诉人史桂莲主张该入库单系被上诉人郭军转给其抵顶结算单使用，被上诉人郭军对此予以否认，对该事实上诉人史桂莲未能提供相关证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，对该项上诉请求本院亦不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406元，由上诉人史桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  马剑峰审判员  张培宏审判员  白海叶二〇一四年六月十二日书记员  李 丽
江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰三商初字第34号原告：郑道足。委托代理人：周光杰。被告：曾人博。原告郑道足与被告曾人博民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，后因被告曾人博下落不明于同年2月18日转为普通程序，由审判员倪东方担任审判长，代理审判员叶广放、人民陪审员林全法组成合议庭，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑道足的委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告曾人博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑道足起诉称，被告曾人博因资金周转需要，于2010年1月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉请求：判令被告曾人博归还原告借款人民币30000元并支付相应利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。原告郑道足在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款30000元的事实。被告曾人博未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告曾人博因资金周转需要，于2010年1月18日向原告郑道足借款人民币30000元，并出具欠条一份，借条未约定借款期限及利息。上述款项经原告多次催讨，被告曾人博未予偿还。本院认为，被告曾人博向原告借款人民币30000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告曾人博应予偿还。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾人博于本判决生效之日起十日内偿还原告郑道足借款人民币30000元并支付逾期利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费80元，合计630元，由被告曾人博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一四年六月十一日书 记 员  吴谦和
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第106号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张双成，男，汉族，1970年12月11日出生。现住运城市盐湖区姚孟办吕儒村*组后巷**号，身份证号1427011970********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人张双成行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）288号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）288号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第105号原告：朱美红。被告：周立波。原告朱美红为与被告周立波民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱美红到庭参加诉讼；被告周立波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美红诉称，原、被告经人介绍相识，被告因经营所需于2011年7月5日向原告借款人民币100000元，由被告向原告出具借条一份为凭。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付该借款自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告周立波未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告朱美红对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、交通银行个人（存款）回单各一份，拟证明被告周立波于2011年7月5日向原告借款100000元，该借款通过交通银行以存款入被告周立波账号的形式予以交付的事实。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告周立波未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条、交通银行个人（存款）回单均确认为有效证据。综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱美红与被告周立波之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周立波向原告朱美红借款的事实由原告提供的借条、交通银行个人（存款）回单及其陈述予以证实。对此债务，被告周立波应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自起诉日即2014年2月28日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立波应返还原告朱美红借款本���人民币100000元，并支付该款自2014年2月28日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋审 判 员  肖志姣人民陪审员  王业成二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 迪
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民一初字第166号原告朱红武，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告李海港，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告卫帅伟，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省卢氏县。原告诉称，2013年3月4日，被告李海港向其借款124000元，并为其出具借据一张，约定借款于2014年4月4日前还清，被告卫帅伟为该借款提供担保，该借款到期后，被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告李海港偿还该借款及利息，由被告卫帅伟承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。二被告均未到庭，亦未提出答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份，已证实被告李海港向原告借款12.4万元的事实；2、连带担保书一份，已证实被告卫帅伟为被告提供连带担保向原告借款的事实。二被告均未到庭，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交证据提出质证意见。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，该证据形式合法，内容真实，能够证实被告卫帅伟为被告李海港提供连带担保，向原告借款124000元的事实，本院对该证据予以确认，其他事实本院将结合庭审调查综合分析认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年3月4日，被告李海港向原告朱红武借款并为其出具借款手续，载明：“我叫李海港，住横涧乡寺上村，身份证号411224197910105612，今借到朱红武人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00），约定于2014年4月4日前还清。并承诺如逾期还款按借款金额的日百分之一支付违约金。借款人：李海港电话：136939879022013年3月4日”。同时，由被告卫帅伟为原告出具连带担保书为该借款提供担保，保证书载明：“我叫卫帅伟，住卢氏县文峪乡石桥村，身份证411224198508266412，我自愿为李海港担保向朱红武借款人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00），并自愿承担连带责任。连带担保人：卫帅伟电话：150398890812013年3月4日”。该借款到期后，被告一直未偿还该款，原告遂起诉来院。本院认为：根据原告出具的借款协议及连带担保书，能够证实原告朱红武与借款人李海港之间的债权债务关系及与被告卫帅伟之间的担保债权关系成立，故对于原告要求被告李海港偿还该款并由被告卫帅伟承担连带担保责任的请求本院予以支持；对于原告利息主张，因其借款协议中对逾期违约金的约定已超出中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院对原告利息主张自2014年4月4日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海港于本判决生效后五日内支付原告朱红武现金124000元及利息，利息从2014年4月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日二、被告卫帅伟对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费用720元，由被告李海港、卫帅伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭 亮审 判 员  胡 斌人民陪审员  周丽娟二〇一四年六月十六日书 记 员  毋 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1058号原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。委托代理人石鸿恺，男，该公司职员。被告陆军杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住临猗县南环东路康美小区。本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告陆军杰分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年六月十二日书 记 员  南 盼
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文珊商特字第1号申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：夏丽丽，系文成县农村信用合作联社珊溪信用社职工。被申请人：朱秀萍，经商。被申请人：黄汉青，经商。申请人文成县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林爱玉进行了审查。申请人��，2012年11月1日，被申请人朱秀萍、黄汉青以其共同所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房屋（房屋所有权证：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，集体土地使用权证：WCX集用2000字第6-31052号）作为抵押财产，与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押期限自2012年11月1日起至2015年10月25日止，最高额抵押项下担保责任的最高限额为500000元。抵押担保范围为最高额抵押合同项下所产生的债权人的所有债权，包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。卷入重大不利诉讼的，或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，申请人有权提前处置抵押财产。当日，双方为抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证文成县字第2123**号）。2013年11月15日，被申请人与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月10日止，月利率为8.25‰，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，申请人按约向被申请人朱秀萍发放贷款250000元。借款后，被申请人朱秀萍于2013年12月21日支付利息2205.89元，截止2014年6月2日，被申请人朱秀萍欠申请人利息共11706.40元。同时，申请人发现被申请人朱秀萍因涉嫌诈骗案和非法吸收公共存款案被义乌市公安局立案侦查。现被申请人朱秀萍卷入重大不利诉讼，特向法院提起实现担保物权申请，请求：1、确认申请人享有主债权本息共计人民币261706.40元（其中本金250000元，利息11706.40元，利息暂算至2014年6月2日，此后利息按照借款���同约定计算至款还清之日止）；2、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人朱秀萍、黄汉青共同所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房屋（房屋所有权证：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，集体土地使用权证：WCX集用2000字第6-31052号），并确认申请人对变价所得的款项在最高债权额500000元限度内优先受偿；3、本案实现债权费用由被申请人朱秀萍、黄汉青负担。申请人为支持其申请的主张，向本院提交了如下证据：1、申请人企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明申请人主体资格；2、被申请人朱秀萍、黄汉青身份证复印件、家庭户口簿复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被申请人的身份情况；3、最高额抵押合同复印件、房屋所有权证复印件、集体土地使用权复印件、他项权证复印件、房地产价格评估表复印件、抵（质）押品代保管凭证复印件及抵押财产清单复印件各一份，以证明双方签订最高额抵押合同并就抵押财产办理抵押登记的事实；4、个人借款合同复印件、借款借据复印件各一份，以证明申请人与被申请人朱秀萍签订借款合同，申请人已按约发放贷款的事实；5、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份，欠息证明一份，以证明截止2014年6月2日，被申请人结欠申请人借款本金250000元，利息11706.40元的事实。被申请人朱秀萍、黄汉青未答辩，也未提出异议。本院经审查认为，申请人文成县农村信用合作联社与被申请人朱秀萍签订的个人借款合同，与两被申请人签订最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且���违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人文成县农村信用合作联社已按约定向被申请人朱秀萍履行发放贷款的义务，被申请人朱秀萍未按约定的期限归还借款利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务。同时，被申请人朱秀萍、黄汉青自愿提供抵押物为涉案借款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，且涉案借款本息均属于涉案抵押合同约定的担保范围，现被申请人朱秀萍因涉及重大经济纠纷并卷入重大不利诉讼中，危及申请人的债权安全，因此在被申请人朱秀萍未能支付涉案借款本金及利息时，申请人有权依照合同约定提前处置抵押财产，即申请人有权就抵押财产申请拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高债权额500000元限度内优先受偿。综��，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱秀萍、黄汉青共同所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房屋（房屋所有权证：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，集体土地使用权证：WCX集用2000字第6-31052号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价所得款项，申请人文成县农村信用合作联社就其债权本金250000元、利息11706.40元，合计261706.40元（利息暂算至2014年6月2日，此后利息按照借款合同约定计算）在最高债权额500000元限度内优先���偿。本案申请费2573元，由被申请人朱秀萍、黄汉青负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  林爱玉二〇一四年六月十九日书 记 员  李晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第5108号原告聂国宝，男，1983年1月27日出生。被告张立真，男，45岁。本院在审理原告聂国宝与被告张立真劳务合同纠纷一案中，原告既不能提供被告的准确住址，亦不按时进行公告，且经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。另外，原告亦未缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  朱宗帅二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 超
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民小字第47号原告李胜昌，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住汝州市。被告李帅军，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告李盛昌与被告李帅军合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李胜昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李国涛二〇一四年六月十一日书 记 员  陈红涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第80号申请执行人：于长发，男。被执行人：崔维玲，女。本院在执行申请执行人于长发与被执行人崔维玲离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第825号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年六月十四日书 记 员  陈玉福
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第72号申请执行人韩克立。被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司。被执行人刘毅。本院在执行申请执行人韩克立与被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2013）高民初字第1000号民事判决书执行完毕。审判员  宋杰二〇一四年六月九日书记员  孙颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍知初字第164号原告：宜宾某某股份有限公司。被告：潍坊市某某百货有限公司。本院在审理原告宜宾某某股份有限公司与被告潍坊市某某百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宜宾某某股份有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞代理审判员  祝卫华二〇一四年六月三十日书 记 员  张 莹
河南省郑州市金水区人民法院执行裁定���（2013）金执字第3514号申请执行人阮军虎。被执行人河南光电通信设备有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张卫东，总经理。被执行人徐州星原网络服务有限公司，住所地：徐州市。法定代表人时艳，总经理。阮军虎诉河南光电通信设备有限公司、徐州星原网络服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南光电通信设备有限公司银行存款143022.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年六月三十日书记员  张军涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2166-1号申请执行人陈瑛，女，1959年10月6日出生，汉族。被执行人杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族。申请执行人陈瑛与被执行人杨庆林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月14日作出（2014）思民初字第5713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还180万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人位于厦门市湖里区江头西路17号2805室、思明区黄厝云海山庄45号房产，已冻结被执行人在兴业银行厦门分行账户及中国邮政储蓄银行账户。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2166号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二（商）初字第1259号原告上海皖彭实业有限公司。法定代表人李海玲，总经理。被告袁豆豆。被告李佳。上列二被告的共同委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。本院于2014年5月5日受理原告上海皖彭实业有限公司诉被告袁豆豆、李佳承揽合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地位于上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号，且本案无其他由本院受理管辖的法定或约定情形，故请求将本案移送至嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告经常居住地位于上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号，且合同履行地即加工行为地亦位于上海市嘉定区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告袁豆豆、李佳对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一四年六月四日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文原告上海皖彭实业有限公司。法定代表人李海玲，总经理。被告袁豆豆。被告李佳。上列二被告的共同委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。本院于2014年5月5日受理原告上海皖彭实业有限公司诉被告袁豆豆、李佳承揽合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地位于上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号，且本案无其他由本院受理管辖的法定或约定情形，故请求将本案移送至嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告经常居住地位于上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号，且合同履行地即加工行为地亦位于上海市嘉定区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告袁豆豆、李佳对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第274号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被取保候审。被告人吴某，系衡水老白干酿酒集团制酒车间工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员薛妍，被告人张某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日下午2时许，被告人吴某同郭首德等人与被告人张某甲及妻子刘某等人在衡水市榕花北大街金树快捷酒店南侧，因挪车问题发生口角并发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某踢被害人刘某面部一脚，造成刘某鼻骨粉碎性骨折，被告人张某甲殴打吴某的颌面部致其右上唇及右外耳部多处缝合创。经法医鉴定，刘某、吴某所受损伤均为轻伤。案发后，张某甲、吴某、刘某已达成和解协议，并由吴某赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币2万元。二被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某陈述、证人张某乙、郭首德等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、轻伤害案件和解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 王章恒审判员 韩振栋二〇一四年六月十日书记员 郑宁宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）原执字第418号申请执行人：洛阳中收机械装备有限公司，地址：洛阳市工业园区韦六路二号。法定代表人：雷雨春，任总经理。被执行人：李学宽。关于申请执行人洛阳中收机械装备有限公司与被执行人李学宽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）西民初字第982号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人李学宽履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李学宽在原阳县农村信用合作联社衙前街储蓄所的存款2696元整予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一四年六月十一日书记员 孙华斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05251号原告扶小明。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告扶小明诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告扶小明于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扶小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶小明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告扶小明负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第783-1号原告黄建国，男，1957年9月5日出生。被告姬伟光，男，1963年9月21日出生。委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解，上诉。本院在审理原告黄建国与被告姬伟光不当得利纠纷一案过程中，原告黄建国因涉嫌刑事案件，该案正在侦办中，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王  丽  芳审 判 员 郭     飞人民陪审员 窦 立 春 郝 付勇二〇一四年六月十二日书 记 员 孟凡荣利萍利萍
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第209号申请人：赵有涛。被申请人：刘志春，成年人。电话：申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月20日向本院申请，要求将被申请人刘志春驾驶肇事的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆予以查封保全（保全标的额30000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘志春驾驶肇事的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一四年六月二十日书记员  李金玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第203号申请人张广华，农民。被执行人胡同明，农民。申请人张广华申请执行被执行人胡同明民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）冠民初字第1480号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一四年六月九日书记员  高 博
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）栾民初字第755号原告李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住栾川县。委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告杨振富，男，汉族，1963年2月23日出生，住洛阳市廛河回族区。委托代理人王从智，男，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告唐峰，男，汉族，1953年3月24日出生，住郑州市金水区。被告仝占平，男，1950年7月20日出生，住洛阳市西工区。被告曹春香，女，汉族，1951年1月28日出生，住址同上，系仝占平之妻。被告洛阳翌石重工机械有限公司，住所地洛阳市洛阳空港产业集聚区。法定代表人石帅，男，系该公司执行董事。四被告共同委托代理人潘明杰，男，住洛阳市，特别授权。被告洛阳市矿特铸管有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区。法定代表人宋春南，系该公司执行董事。本院在审理原告李春玲与被告杨振富、唐峰、仝占平、曹春香、洛阳市矿特铸管有限公司、洛阳翌石重工机械有限公司合同纠纷一案后，原告李春玲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回起诉。本案受理费18150.00元，由原告李春玲负担。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  李忠阁二〇一四年六月十九日书 记 员  祁延飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第97-2号申请执行人杨秀清，女，1967年2月21日出生，汉族，住南安市。被执行人洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住南安市。被执行人陈新林，男，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人杨秀清与被执行人洪德雪、陈新林债权纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1638号调解书，于2014年1月3日向被执行人洪德雪、陈新林发出执行通知书，责令被执行人偿付给申请人杨秀清256000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费3740元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人有银行存款及房产等财产可以执行；本院于2014年2月17日决定将被执行人洪德雪、陈新林纳入失信被执行人名单；本院于2014年2月19日作出（2014）南执行字第97号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪德雪、陈新林的银行存款、查封被执行人陈新林所有的址在南安市住宅楼套房及址在南安市的土地使用权、查封被执行人洪德雪所有的小型汽车一辆并到相关管理部门办理了相应的查封登记手续。本院又于2014年6月16日作出（2014）南执行字第97-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈新林每月的工资收入中的2500元，但因开户银行系统不支持逐月扣划，而改为冻结被执行人陈新林的工资帐户存款256000元，实际冻结存款为73.61元。因查无小车的下落，本院无法对该车实施扣押。申请执行人杨秀清认为被执行人陈新林所有套房的抵押贷款将于2014年10月到期，为争取多实现债权，要求本院到10月份再启动拍卖程序。现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨秀清向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨聪灵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2783号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城A4-3幢DM28-35、58-60店）。法定代表人梁承熏，行长。被执行人罗毅，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住连城县。被执行人揭育斌，男，1984年6月11日出生，汉族，连城县××中学老师，住连城县。被执行人罗鉴群，女，1983年12月9日出生，汉族，连城县××中学老师，住连城县。被执行人罗伦煌，男，1983年11月27日出生，汉族，龙岩市公安局××派出所干警，住龙岩市新罗区。被执行人李茜，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2013年12月11日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗毅、揭育斌、罗鉴群、罗伦煌、李茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗毅、揭育斌、罗鉴群、罗伦煌、李茜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、查封、扣押属被执行人罗毅、揭育斌、罗鉴群、罗伦煌、李茜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一四年六月四日书记员 林海山（代）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第444号申请人徐海杰。被执行人徐幸福。关于徐海杰申请执行徐幸福民间借贷一案，本案在执行过程中，现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第547号民事判决书本次执行程序。审 判 员 ＸＸ光二〇一四年六月十二日代书记员 王 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第994号原告赵某甲，农民。原告王某，农民，系原告赵某甲之妻。被告赵某乙，农民，系原告赵某甲长子。被告赵某丙，农民，系原告赵某甲次子。被告赵某丁，农民，系原告赵某甲三子。原告赵某甲、王某与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、王某，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告为二原告的儿子，均已成家立业。在1989年3月，对二原告的赡养问题，原被告签订了“分家契证”，明确约定：“三被告每家除三间房为二原告居住到老，如有不孝者，父母有权没收房屋另行处理”。“契证”签订以后，只有赵某丁为原告提供了住房，赵某乙、赵某丙均未提供。另三被告每月均向二原告提供生活费50元。随着二原告年龄增大，年老体弱，加之物价上涨，三被告每月提供的50元生活费已远远满足不了生活的需要。为此，特诉至贵院，要求三被告每人为二原告在其家提供三间住房按年轮流赡养二原告，另自2014年4月起每月支付二原告生活费150元，并承担本案诉讼费用。被告赵某乙辩称，被告家住房紧张，同意为二原告在外边租赁三间住房，被告支付租赁费。另二原告要求每月支付150元生活费过高，同意每月支付100元生活费。被告赵某丙辩称，二原告没有找其说过增加生活费。同意为二老人在外边租赁三间住房，每月150元生活费过高，同意每月支付100元生活费。被告赵某丁辩称，愿意为二原告提供三间住房，每月支付150元生活费。根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉求是否合理，应否支持。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：分家契证一份，以证明三被告应分别给二原告提供三间住房来赡养老人。经质证，被告赵某乙对该证据本身无异议，但是对证明目的有异议，认为房子是其出钱购买的，是自己的房屋。因为与二原告有矛盾，不同意二原告去自己家里居住，同意租赁房屋供二原告居住。被告赵某丙质证意见同被告赵某乙。被告赵某丁对该证据没有异议。经认证，二原告提供的证据，能够证明三被告有为二原告提供住房的义务，对原告的该证明目的，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：二原告育有三个儿子（三被告），现均已成家立业。1989年3月，对二原告的赡养问题，原被告签订了一份分家契证，契证载明：“三被告每家除三间房为二原告居住到老”。二原告目前随被告赵某丁生活居住。现二原告年事已高，已丧失劳动能力，需要子女对其尽赡养义务。三被告原每月支付二原告生活费50元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。三被告具有赡养老人的能力，现二原告已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。关于二原告诉请要求三被告每人在其家提供三间住房按年轮流赡养二原告的诉请，理由充分，至于二被告赵某乙、赵某丙同意在外赁房为二原告提供住房的抗辩主张，有悖常理，故对二原告该诉求予以支持。关于二原告要求三被告每月支付生活费150元的诉求，因三被告原支付二原告生活费50元的标准略低，现二原告主张每月150元的标准，符合当地一般生活水平，故本院对二原告该诉请也予以支持。根据上述事实和理由，为切实保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、三被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2014年4月起每月1日各支付二原告赵某甲、王某赡养费一百五十元。二、三被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2015年起按年轮流在其家为二原告赵某甲、王某提供住房一处。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙居芳二〇一四年六月十日书记员  张文韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05328号原告吴万雄。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告吴万雄诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴万雄于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴万雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴万雄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴万雄负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1141号原告：韩辉，乾安县人。被告：马海波，乾安县人，现住乾安县。原告韩辉与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩辉到庭参加诉讼，被告马海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩辉诉称：2012年10月28日被告向原告借款人民币2万元，并为原告出具欠据一枚，约定两个月后还款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款2万元。被告马海波未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月28日，被告急用钱，向原告借款人民币2万元，并由被告为原告出具了一枚欠据，约定二个月后还款。还款期限届满后原告向被告索要此款，被告未能给付。认定上述事实的证据有：原告提供被告出具的欠据一枚和原告的当庭陈述。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定的时间履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告马海波于本判决生效之日立即偿付原告韩辉人民币2万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由被告负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 查 多二〇一四年六月四日书 记 员 张海艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2007)西执字1269号申请执行人王立华，女，1970年7月29日出生，汉族，莱西人，农民，住本市。被执行人封芝春，男，1948年9月18日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人封奎江，男，1969年6月13日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人周华侨，男，1971年2月6日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会。申请执行人王立华与被执行人封芝春、封奎江、周华侨、莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会侵占土地使用权纠纷一案，莱西市人民法院于2007年5月20日作出（2006）西民一初字第1291号民事判决书，判决结果一、被执行人封芝春、封奎江、周华侨于判决生效后60日内将本案诉争的土地恢复原状。如被执行人封芝春、封奎江、周华侨不回��矿坑，申请人自行回填产生的费用由其负担。二、被执行人封芝春、封奎江、周华侨支付申请人补偿款35000元。三、被执行人封芝春、封奎江、周华侨赔偿申请执行人自2005年10月1日起至诉争土地恢复原状之日止按每年6678元计算的经济损失。四、鉴定费1000元（原告已预交）由被执行人封芝春、封奎江、周华侨负担。五、被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会对一、三、四项承担连带责任。案件受理费2010元、其他诉讼费60元由封芝春、封奎江、周华侨负担。判决生效后，申请执行人王立华于2007年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2007）西执字第1269号立案执行。本案在执行过程中，被执行人封芝春、封奎江、周华侨按照（2006）西民一初字第1291号民事判决书第二、三、四项所确定的义务及案件受理费2010元、其他诉讼费60元已经履行完毕。2010年10月28日申请执行人王立华与第三人王炳勤经被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会同意，双方签订了荒山转包合同，即申请人将本案所诉争的土地转包给第三人王炳勤。转包后，第三人王炳勤受被执行人莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会安排将所承包土地中的矿坑予以回填。据此，（2006）西民一初字第1291号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2006）西民一初字第1291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  高培峰二〇一四年六月十一日书记员  李 坤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第83号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：付国安，该公司书记。委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。被告：孟世祥，男，1960年4月26日出生，汉族。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告孟世祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审 判 长  张琼代理审判员  樊蕾人民陪审��王丽娜二〇一四年六月三日书 记 员  冯旸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2690号原告王智洪，男，汉族，1987年6月10日出生，住郑州市中原区伏牛路197号，身份证号：510902198706105313。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。被告司存利，男，汉族，1977年7月31日出生，住焦作市武陟县嘉应观乡秦厂村四号院。被告张继宾，男，1943年4月20日出生，汉族，住焦作市武陟县圪垱店乡宝村一号院。被告武陟县宏通汽车运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。本院在审理原告邹汉锋与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、司存利、张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯志刚二〇一四年六月十七日书记员  宗晓晓
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行执字第115号申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人周杰，局长。委托代理人王俊刚，该局法规科科长。委托代理人贾海涛，该局法规科科员。被执行人周本甲，男，1972年1月10日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对周本甲作出的济城执长清区综处字（2013）第12678号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。申请执行人区执法局因被执行人周本甲未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K428＋900路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条的规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12678号行政处罚决定书：罚款30000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年3月7日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12678号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人周本甲必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  曹立新审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一四年六月二十六日书记员  李宝新
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民小额字第00001号原告崔惠敏，住德惠市。被告赵玉学，住德惠市。原告崔惠敏与被告赵玉学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月13日签订车辆买卖协议一份，被告将吉A7R8**号捷达轿车卖给原告崔惠敏，价款30000元，原告已将全部车款交给了被告。被告于当日也将车及车辆手续一并交给原告。由于被告经常不在本地，因此没有及时协助原告到相关部门办理过户手续。故要求被告立即协助原告到相关部门办理过户手续。被告辩称，我工作忙，没有时间协助原告办理过户手续。经审理查明，原、被告于2014年6月13日签订车辆买卖协议一份，被告将吉A7R8**号捷达轿车卖给原告崔惠敏，价款30000元，原告已将全部车款交给了被告。被告于当日也将车及车辆手续一并交给原告。由于被告经常不在本地，因此没有及时协助原告到相关部门办理过户手续。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的车辆买卖合同、行车证在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同内容是双方当事人的真实意思表示，该合同有效；原告已经将全部车款交给被告，被告也将车辆交付给原告。被告未协助原告到相关部门办理车辆过户手续，属于被告违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵玉学于本判决生效后二日内协助原告崔惠敏到相关部门办理吉A7R8**号捷达轿车（车辆识别号：019643；发动机号：070698）过户手续。案件受理费100元，由被告承担50元。本判决为终审判决。审判员  卢清贵二〇一四年六月十六日书记员  邵 军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第317号原告裴某甲，农民。原告李某甲，农民。委托代理人裴欢欢。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告裴某乙，农民。委托代理人王剑峰，河南顺飞律师事务所律师。原告裴某甲、李某甲与被告裴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某甲、李某甲诉称：二原告生育一子二女，均已成年。二原告娇生惯养被告，省吃俭用含辛茹苦，被告成年后为其娶妻成家，又离婚再娶，可被告再婚后，搜刮二原告财物，经村干部调解，被告在取得财产后，赡养费不付，医疗费不出。请求判令被告履行对二原告赡养义务，即每月600元抚养费，全额承担二原告住院医疗费及护理费，同时返还二原告耕地6亩及收益6000元。被告裴某乙辩称：原告所起诉的被告主体不完全，根据原告陈述，还有两个女儿，根据法律规定，三个子女均应承担赡养义务，原告只起诉被告一人，但被告至今未见到二原告与两个女儿之间赡养协议，也未见到放弃赡养的声明书，应将两个女儿列为被告。原告诉讼请求包含两个法律关系，一个是赡养，另一个是侵权法律关系，被告认为原告的诉讼应分两次立案，不能在同一案件中解决；原被告的家庭是以家庭联产承包的，耕地并未按份分给个人，并且原被告并未家庭析产，无法确认原告具体耕种耕地的份额，该请求应当对家庭析产后在予以进行。被告在1996年结婚后，在1998年就与原告分开过，2002年被告离婚后，2004年被告再婚，从1998年开始，被告与原告就没有经济上的交往，所有被告对原告所陈述的付出毕生精血不属实，对被告的付出远远低于对其女儿的付出，原告没有被告盖房，对其大女儿盖房原告提供大额资金的帮助，给二女儿提供资金在郑州买房，被告搜刮财物不属实，原被告是在村委干部以及被告舅父李某乙、大伯裴天明在场的情况下，双方自愿达成的赡养协议，并已于2013年2月1日开始履行，被告完全按协议向原告支付赡养费，并且全额支付原告的医疗费；二原告到现在经营维修门市部，其生活来源正常，但被告愿按协议履行赡养义务。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、赡养调解协议一份；2、赵厂卫生所证明三份；3、原公（韩）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书一份；4、2014年3月28日证明一份；5、（2002）新民中字第760号民事判决书一份；6、2003年村民组推平表两份；7、证人李某乙、裴某丙当庭证言；8、原告裴某甲身份证、银行挂失申请一份。被告质证后对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据中2014年1月21日证明无异议，其余两份不属于正规发票，仅是处方，没有医生签字；第3组证据认定事实不客观；第4组证据内容不属实，系孤证；对第5组证据真实性无异议，但与本案无关；第6组证据没有出证人员的盖章，系伪造证据；第7组证据中李某乙证言属传来证据，裴某丙系原告女儿，与本案有利害关系；第8组证据上面有改动，办理人员未出庭，不真实。被告向本院提供如下证据：1、赡养调解协议一份；2、2013年3月31日证明一份；3、白条12份；4、门诊病例一份；5、被告妻子检验报告单一份；6、调查笔录一份。原告质证后对第1组证据无异议；第2组证据不否和事实；第3组证据无根据；第4组证据没有相应的检查根据；第5组证据与本案无关；第6组证据证人未出庭，证明被告毁约。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据及被告提供的第1组证据双方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的第2组证据无相应的病例印证，对其证明力不予认定；第3组证据系公安机关依法作出，应予认定；第4组证据内容真实，予以认定；第5组证据系生效的法律文书，应予认定；第6组证据能反映出原被告所在村民组分地的事实，予以认定；第7组证据证人证言客观、真实，能反映本案事实，予以认定；第8组证据真实，应予认定。被告提供的第2、3、4组无其它证据印证，不予认定；第5组证据与本案无关，不予认定；第6组证据证人未出庭，真实性无法核实，不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：原告裴某甲、李某甲生育两女一男，现均已成年。现二原告年事已高，丧失劳动能力。2013年农历二月初一原被告达成赡养调解协议，其中协议约定责任田全部归被告耕种，被告每月支付二原告赡养费500元，住院费用由被告负担。该协议签订后，被告从2013年2月1日履行至2013年10月1日，之后被告未对该协议履行，也未对二原告履行赡养义务，二原告便向本院起诉。另查明：二原告与被告在本村村民小组共分得五口人的责任田，计9.135亩责任田，其中包括二原告及其二女儿裴欢欢的责任田。本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告现年事已高，丧失了劳动能力，被告应对二原告履行赡养义务，根据本案案情，因被告兄弟姐妹三人，酌定为被告每月支付二原告赡养费100元；对于被告耕种二原告的责任田，现二原告要求被告返还，依法应得到支持，故被告应返还二原告责任田3.654亩（9.135÷5人×2人）责任田，被告并应帮助二原告耕种；二原告请求其女儿裴欢欢的责任田，与本案不属同一法律关系，本院不予裁判；对于原告的其它诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告裴某乙于判决生效后十五日内支付原告裴某甲、李某甲2014年的赡养费1200元；以后依此类推，于每年的1月30日前支付二原告当年赡养费1200；被告裴某乙于判决生效后十五日内返还原告裴某甲、李某甲责任田3.654亩；驳回原告裴某甲、李某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林审 判 员  闫保富人民陪审员  和绍朋二〇一四年六月五日书 记 员  赵建双
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第205号申请人于德权，男，1967年6月14日出生，汉族，干部，住梨树镇顺心花园。申请人薄洪生，男，1968年5月19日出生，汉族，干部，住四平市铁东区文府小区。被执行人徐洪帅，男，1992年1月14日出生，汉族，个体，住榆树台镇潘家村三组。被执行人徐允良，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住址同上。申请人与被执行人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2011）梨民一初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对本院（2011）梨民一初字第487号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一四年六月十九日书记员  王 雪