浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第339号原告朱健。委托代理人赵巧娟。被告王芳。被告丁军，上述两被告共同委托代理人吴光东。原告朱健为与被告王芳、丁军追偿权纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人赵巧娟，被告丁军及被告王芳、丁军的共同委托代理人吴光东到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年5月4日查封了被告王芳、丁军名下坐落于义乌市杨树塘小区5幢104室的房产。本案现已审理终结。原告朱健诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月17日，原告及其他担保人共同向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎小额贷款公司）出具《共同承担债务保证书》三份，约定所有担保人为被告王芳自2013年9月22日至2014年9月22日期间最高金额1000万元以内的贷款共同承担连带清偿责任，担保期限为两年，并约定了担保范围。2013年11月19日，被告王芳与浪莎小额贷款公司签订了十份《借款合同》，其中20131977至20131981号的合同约定借款期限为2013年11月19日至2014年2月19日；20131982至20131986号合同约定借款期限为2013年11月19日至2014年5月19日。十份借款合同的借款金额各为100万元，共计1000万元。并约定了借款利率及被告王芳应承担债权人为实现债权而支付的相关费用等。借款到期后，被告王芳未按约还款。2014年2月19日到期的500万元贷款的本息已由其他担保人偿还；剩余的500万元贷款的本息，浪莎小额贷款公司向法院提起诉讼。原告作为担保人之一，于2014年4月28日、30日分两次为被告代偿了借款本金500万元及利息44162元、诉讼费、保全费、律师代理费128865元。现诉请判令：两被告共同归还原告代偿款5173027并自2014年4月30日始按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。被告王芳、丁军共同辩称，原告不能取得追偿权，虽然第二笔贷款是由本案原告归还的，但该笔贷款有其他担保人提供的机器设备作抵押，且该抵押设备足够清偿。担保法规定，在既有物保又有人保的情况下，应优先用物的担保清偿债务。原告本不用承担代偿责任，在此情况下，原告自己主动偿还，不能合法取得追偿权；该笔借款不是夫妻共同债务，因为它既没有用于家庭开支，也没有用于夫妻共同经营；原告诉请要求被告承担浪莎小额贷款公司起诉所支出的律师费也没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请向本院提供如下证据：证据1，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。证据2，《共同承担债务保证书》三份，证明原告为被告王芳的借贷提供保证的事实。证据3，《借款合同》、《委托书》、《借款借据》各十份和银行转账电子回单一份，证明被告王芳向浪莎小额贷款公司借款1000万元的事实。证据4，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司还款凭证七份、中国工商银行网上电子回单三份，证明原告代被告王芳偿还的借款本息、债权人为实现债权的费用等共计5173027元。两被告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1，起诉状（浪莎小额贷款公司诉王芳等人）复印件一份，证明2013年11月19日，义乌市骏马轻纺有限公司（以下简称骏马公司）以王芳名义向浪莎公司借款1000万元，原告是保证人，骏马公司是保证人和抵押人，在诉请中第四项浪莎公司请求确认其在658万元内对骏马公司提供的抵押享有优先清偿权，说明浪莎公司没有放弃物保，应由物保优先清偿债务。证据2，借条一份，证明2013年11月20日骏马公司对王芳的1000万元借款出具借条，被告王芳向浪莎小额贷款公司贷款1000万元实际上是借给骏马公司的借款。证据3，委托书一份，证明2013年11月19日，被告王芳向浪莎小额贷款公司申请将1000万元借款汇入被告丁军账户。证据4，理财金账户历史明细清单一份，证明2013年11月19日，被告丁军收到1000万元借款后即将该款汇入骏马公司账号。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1的没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为本案被告丁军也是保证人，该份证据中没有体现抵押内容；对证据3没有异议，但认为当时是由骏马公司去浪莎小额贷款公司协商贷款的事情，也是为骏马公司贷款的，浪莎小额贷款公司提出要骏马公司提供一个与公司无关的人出面借钱，比如法定代表人的妻子，所以借款合同是由本案被告王芳出面签订，故被告王芳只是借名，实际借款人和用款人都是骏马公司；对证据4没有异议，对原告承担的诉讼费、保全费没有异议，但电子回单号码为0007538371141100的这张回单上说明的“2014金义商初字第1414号案子的诉讼费、保全费、律师代理费由朱健偿还，共计12万多元”，但原告的诉讼请求中要求的是18万多，要求原告列出上述费用，且该案的律师代理费要求本案被告承担是没有法律依据的。原告对两被告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，浪莎小额贷款公司起诉后，还有一份增加诉讼请求申请书，增加的内容是解除被告王芳与其签订的编号为2013.1982-2013.1986的五份借款合同，再者物保不是借款人提供，同时两被告的一系列违约行为导致浪莎小额贷款公司在借款期满前起诉，并产生了诉讼费、保全费、律师代理费；对证据2的真实性和关联性有异议；对证据3没有异议；对证据4的真实性和关联性有异议。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，两被告均没有异议，具有证明效力，本院予以确认。两被告提供的证据1，本院对真实性予以确认，但对被告的证明目的，本院不予确认；证据2，真实性无法确认，本院不予确认；证据3，原告没有异议，真实性本院予以确认，但该份证据与本案不具有关联性，故不予确认；证据4，原告对真实性和关联性都有异议，本院认为因其与本案不具有关联性，不予确认。根据上述予以采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下，2013年9月17日，原告及其他担保人共同向浪莎小额贷款公司出具《共同承担债务保证书》，约定担保人为被告王芳自2013年9月22日至2014年9月22日期间最高金额1000万元以内的贷款共同承担连带清偿责任，担保期限为两年，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。2013年11月19日，被告王芳与浪莎小额贷款公司签订了十份《借款合同》，十份借款合同的借款金额各为100万元，共计1000万元，约定了借款利率及被告王芳应承担债权人为实现债权而支付的相关费用等。其中20131977至20131981号合同的500万元借款期限为2013年11月19日至2014年2月19日；20131982至20131986号合同的500万元借款期限为2013年11月19日至2014年5月19日。2014年2月19日到期的500万元借款的本息已偿还。2014年4月17日，浪莎小额贷款公司因借款人王芳无法联系等违约行为的出现，依据《借款合同》的约定，浪莎小额贷款公司要求提前归还借款并诉至法院。在诉讼过程中，原告作为保证人之一，于2014年4月28日、30日分两次为被告王芳代偿了借款本金500万元及利息44162元、诉讼费、保全费、律师代理费128865元，以上共计5173027元。另，两被告于1991年3月3日登记结婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代被告王芳向浪莎小额贷款公司偿还贷款本息及其为实现债权所花费的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用共计5173027元属实，被告王芳应当向原告予以清偿，并自代偿之日始赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王芳、丁军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告王芳、丁军的辩解于法无据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告王芳、丁军于本判决生效后十日内共同向原告朱健支付代偿款5173027元并赔偿利息损失（自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24006元，保全费5000元，均由被告王芳、丁军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48012元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  傅建星二〇一四年六月二十四日书 记 员  谢 慧