福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3608号原告黄通英，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省连江县。委托代理人占永辉，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被告漳浦双磊石材厂（个人独资企业），住所地漳浦县。投资人王金锥，经理。委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。原告黄通英与被告漳浦双磊石材厂（以下简称“双磊石材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄通英的委托代理人占永辉、被告双磊石材厂的投资人王金锥及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄通英诉称，原、被告于2013年9月9日签订一份石材订单合同，合同约定：原告向被告订做657#绣规格的石材，数量约为8000平方米的石材。被告应于2013年9月9日向原告发第一车货，之后如果每隔三天发货，被告应发货550平方米；如果每隔两天发货，被告应发350平方米的石材。合同签订后，原告当场支付被告定金人民币50000元。然而，被告只于2013年9月10日发161.4平方米，2013年9月13日发205.9平方米，2013年9月16日发251.5平方米，2013年9月26日发269.1平方米，于2013年9月29日发101.88平方米，总共发货仅1458.18平方米。后被告未再供货，导致原告工期延误，造成经济损失人民币50000元。请求判令1、解除双方先行订立的买卖合同；2、被告双倍返还原告定金人民币100000元；3、被告赔偿原告经济损失人民币50000元。被告双磊石材厂辩称，对原告诉称的合同签订过程及发货过程没有异议。但原告与被告签订《订单合同》后，又临时增加荔枝面板背面拉槽，导致工序比原来约定的产品更加繁琐，被告为此更换设备进行生产，因此导致的发货延误属于正常现象，在情理之中。且延迟交货也经原告同意。后被告继续供货，但在第二批供货后，工程单位说板材颜色有差别，原告遂口头通知被告暂停作业，待施工单位鉴定后再开工，因此造成的延误应由原告负责。且原告提供给被告的供货单中的订货量并不足以达到《订单合同》中要求的发货量，因此被告并未违约。合同中右上角的“定金伍万元已收”系预付款，并非担保意义上的定金。原告黄通英提供以下证据：1、下货单22张，证明原告通过微信向被告前后五次发送22份订单。2、《订单合同》一份，证明双方于2013年9月9日于被告厂子里签订合同，约定定金为50000元。3、出货单份，被告七次向原告发货均未达到合同约定的数量。4、运费收据7张，证明原告为了运输被告的石材支付的运费，因每次数量不足，车辆没有得到充分的利用造成损失。对原告黄通英提出的证据，被告双磊石材厂认为：其对证据1下货单22份的来源及证明效力、证明内容均有异议。因为签合同是在9月9日签的，而原告提供的订单是在签订合同之前，所以这些订单与案件无关，上述订单未经被告签字确认。对证据2、证据3、证据4的真实性无异议。本院对原告黄通英提供的证据认证如下：证据1下货单22份，通过验证原告黄通英及被告双磊石材厂员工王星水的账号，可以确认上述订单均由王星水的微信接收，其真实性可以确认。证据2、证据3、证据4，经被告双磊石材厂质证无异议，其真实性可以确认。上述证据符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳作为定案依据。被告双磊石材厂提供以下证据：1、照片4张，用以证明原告向被告订购的约800平方米板材粗坯，因原告拒不下发提供单，导致被告无法进一步生产，现堆积在石材厂的事实。2、传单复印件四份，证明被告是按原先下发的提供单数量，规格进行石板材作业，生产，同时证明原先只向被告提供4单提供单后便拒不再发提供单的事实。原告黄通英对被告双磊石材厂提供的上述证据质证如下：对证据1照片4张的真实性有异议，认为照片中的石材并非供应原告的货物。对证据2订单4份无异议，但被告仍有其他订单未提供。本院对被告双磊石材厂提供的证据认证如下：被告提供的证据1照片反映的系其货场中的石材堆放情况，但石材属于种类物，被告未提供其他证据证明该照片反映的事实与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。证据2订单4份，经原告质证无异议，本院对证据2的真实性、关联性、合法性予以确认，采纳作为定案依据。经审理查明，原告黄通英因承包工程需要，向被告双磊石材厂订购石材。2013年9月4日起，原告黄通英通过名为“微信”的手机通讯软件（微信号q615397，注册手机号1306742****）向被告双磊石材厂的员工，即经理王金锥的儿子，亦即本案证人王星水的微信账号（微信号wangxingshui，注册手机号1348984****）发送订单22份。其中，2013年9月4日发送订单4份，订购石材约合870平方米；9月6日发送订单2份，订购石材约合170平方米；9月7日发送订单1份，订购石材约合90平方米；9月8日发送订单4份，订购石材约合700平方米；9月10日发送订单11份，订购石材约合1300平方米。期间原告黄通英于2013年9月9日前往被告双磊石材厂住所地与经理王金锥签订《订单合同》一份，约定被告双磊石材厂应按原告提供的订单生产相应石材并发往原告处，第一次应于2013年9月9日发货，此后若每隔三天发货则应发550平方米，若每隔两天发货则应发350平方米。双方还约定原告应预交订金人民币50000元。板材所需数量约8000平方米。原告黄通英依约缴纳（实际交纳日期为2013年9月4日），被告双磊石材厂经理王金锥在该书面合同右上角书写“定金伍万已收”字样并签字。被告于2013年9月10日发石材161.4平方米，2013年9月13日发石材205.9平方米，2013年9月16日发石材251.5平方米，2013年9月26日发石材269.1平方米，于2013年9月29日发石材101.88平方米。总共发货1458.18平方米。被告双磊石材厂交货后，原告黄通英已付清上述货款。后因原告对被告提供的板材的数量、质量表示有问题，未再向被告下订单，合同未再履行。上述事实，有原、被告双方的陈述、证人王星水的证言及原告方提供的《订单合同》1份、出货单7份、收款收据7张、微信订单打印件22份、微信截图照片1份，被告双磊石材厂提供的照片4份、订货单复印件4份等证据为证，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，予以作为定案的依据。本院认为，原、被告双方自愿订立《订单合同》，其意思表示真实，内容合法，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。合同订立后，原、被告之间对合同的内容部分履行，后因货物数量、产品质量等问题发生纠纷，双方未再履行合同内容，现原告所承建的工程业已完工，原、被告之间订立的合同已无履行的必要，依法可以解除。故原告解除上述合同的请求，于法有据，应予支持。原、被告双方在《订单合同》原文中约定“预交订金五万元”，被告双磊石材厂在收取人民币50000元时，在该合同上的右上角，注明为“定金伍万”。该争议应以合同主文为准，该款项应为“订金”，系预付款而非定金。故原告请求被告双倍返还上述定金，于法无据，不予支持。但合同解除后，鉴于双方部分履行的内容已经钱货两清，被告应将该预付款返还原告。原告还请求被告赔偿因被告违约行为导致的损失，却未能举证证明自身遭受损失的具体数额，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该请求不予支持。被告辩解在合同履行中不存在货物数量和产品质量问题，但均未能提供相应的证据加以佐证，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告漳浦双磊石材厂应于本判决生效后十日内返还原告黄通英订金人民币50000元。二、驳回原告黄通英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告黄通英负担2200元，由被告双磊石材厂负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  黄学军审 判 员  邓志山人民陪审员  黄来有二〇一四年五月十三日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。