wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初133号 原告：王立，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：宋文博，男，1988年11月27日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋建民，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王立与被告宋文博、宋建民劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人成增志与被告宋文博、宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立向本院提出诉讼请求：1.请求判决王立不给付宋文博工资款；2.由宋文博承担本案诉讼费。事实和理由：王立于2014年在内蒙古山联重工有限责任公司（以下简称山联重工公司）承包的土建工程，当时王立将此工程内的木工工程承包给了宋建民，并由宋建民找工人干活。2014年完工后，宋建民带领木工工人到霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委员会）申请向王立索要工资。王立在霍市仲裁委员会将全部木工工人工资发放完毕。王立不欠宋文博工资款，2014年工程完工，宋文博主张权利时已经超过仲裁法规定的一年的诉讼时效。霍市仲裁委员会仲裁裁决错误，请求人民法院维护王立的合法权益。 宋文博辩称，王立起诉的事实不属实，不认可王立的诉请。 宋建民辩称，王立陈述不认识宋文博等人纯属说谎，当时工地干活的工人都可以证明且有施工日记也可以证明。王立也说已经将所有干活的工人工资结清了，但给付工人工资表中没有宋文博等人的工资发放记录。对于施工时间，当时2014年9月份至11月份施工的河套北工地，2015年7月份至11月份施工的山联重工公司工地和萨米亚服装厂，宋文博等人在上述工地施工干活，期间只借用了少部分的零用钱，剩余工资至今没有发放，剩余工资由工长宋建民出示的工票为证。宋建民有山联重工公司技术员计算的工程量一份，2014年河套北2300平方米，2015年山联重工厂房工程量2629.22平方米、宿舍楼80646平方米，萨米亚服装厂工程量1870平方米，零工181个，按当时王立所说的价格是593831元。2014年至2016年王立给付宋建民18500元，2017年在霍市劳动局发放111786元，合计296786元。还应给付宋建民297045元，所以宋建民要求王立发放宋文博等人工资款共计166546元。 王立围绕自己的诉讼请求向本院提举如下证据：1.霍市仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案已经霍市仲裁委员会裁决，该裁决认定事实不清，属于错误裁决；2.农村信用社付款凭证十七张，证明王立通过霍林郭勒市人力资源和社会保障局已经向所有工人支付了工资，王立不认识宋文博，更不拖欠其工资。 宋文博质证认为，对证据1的真实性无异议，认可裁决结果；证据二与其无关。 宋建民质证认为，对证据1的真实性无异议，不认可裁决结果，不应该由宋建民承担给付劳务费的责任；对于证据2宋建民不清楚。 宋文博围绕自己的答辩意见向本院提举如下证据：工票6页、施工日志46页，证明宋文博等六人均在王立处打工过，工票证明宋文博未领取的劳务费用。 王立质证认为，对工票的真实性有异议，该证据仅能证明宋建民与宋文博之间存在工资拖欠，王立对此并不知情，也没有经过王立的签字确认，无法证明宋文博想证明的问题；对施工日志有异议，该记录所记载的工作时间与宋文博主张拖欠工资的时间及施工时间不符，且年份上有明显的修改并掺杂记录了宋文博在其他工地工作的情况，也没有王立的签字确认，无法证明宋文博的主张。 宋建民质证认为无异议。 宋建民向本院提举如下证据：1.施工工程量记录单1张，证明宋建民承包王立工地的所有施工的工程量；2.终止合作协议书、建设银行客户专用回单二份、收据一枚、原始凭证粘贴用纸一份、工程量确认单一份、借据一枚、李志国身份证及银行转账凭证一份，证明李志国承包的山联重工公司的工程，后由王立转承包。 王立质证认为，对证据1，该份证据能证明宋建民与王立之间的工程承包关系，而不是宋建民陈述的王立让其帮找工人干活一事。同时不能证明王立拖欠宋文博工资的事实；证据2与本案不具有关联性。 宋文博质证认为无异议。 本院认证认为，对于王立及宋文博提举的证据真实性予以确认。对宋建民提举的证据，证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据与本案无关本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：王立从山联重工公司名下承包了在河套北侧及山联重工厂房建设等工程和萨米亚服装厂的工程。后王立将上述工程中的木工部分转包给了宋建民。宋建民找宋文博等多名工人负责上述工地的木工施工。工程结束后，2015年11月25日，宋建民向宋文博出具一枚工票，确认欠宋文博工资35580元。 另认定，王立确认与山联重工公司及萨米亚服装厂之间的施工工程款均已结算完毕。 再认定，因宋文博未能获得劳务费，向霍市仲裁委员会申请仲裁，2018年11月23日，霍市仲裁委员会作出霍劳人仲字[2018]145号仲裁裁决书，裁决宋建民与王立支付申请人宋文博工资35580元，山联重工公司对上述款项中的17790元承担连带给付责任。 本院认为，本案中山联重工公司、萨米亚服装厂将工程承包给没有施工资质的自然人王立，王立又将承包工程的木工工程转包给没有施工资质的自然人宋建民，双方当事人之间达成的承包合同均为无效合同。宋建民承包工程后，召集宋文博等工人进行施工，宋建民与宋文博之间形成了劳务合同关系，依据合同相对性原则宋建民应向宋文博履行给付所欠工资35580元的义务。宋文博、宋建民均主张应由王立承担给付工资的责任，但本案中宋文博与宋建民形成民事法律关系为劳务合同关系，并非是劳动合同关系。劳动合同关系是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方的权利义务；宋建民雇佣宋文博是为履行临时的劳务活动形成的民事法律关系，不存在劳动合同关系的特征，宋文博不能打破合同相对性原则向王立主张工资款。故王立不应承担向宋文博给付工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、王立不承担向宋文博给付工资的责任； 二、宋建民于本判决发生法律效力后十日内给付宋文博工资35580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（王立已预交），由宋建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月二十日 书记员  王紫仙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1065号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高绍明，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋天雨，男，1993年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人高绍明、宋天雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少支付被上诉人高绍明车辆损失费1万元；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被上诉人宋天雨驾驶冀Ｒ00Ｂ96号小轿车行驶，与被上诉人高绍明所有的冀Ｒ×××××号车辆相撞，经交警认定，宋天雨负事故主要责任。后被上诉人高绍明向大城县人民法院提起民事诉讼，并经鉴定被上诉人高绍明所有的冀Ｒ×××××号车辆损失为42400元，评估费2600元，施救费2000元。经大城县人民法院（2018）冀1025民初1803号民事判决书判决，上诉人赔偿被上诉人高绍明各项损失共计33500元。上诉人认为河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书鉴定结论认定车辆损失数额过高，无事实依据，与市场价格不符，应减少车损赔偿数额1万元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。 高绍明答辩称，一、被上诉人所主张的车辆损失证据充分，鉴定程序合法。首先，本案车辆损失的鉴定评估报告书是具有机动车事故损失鉴定评估资质的专业评估机构（营业范围确定），该评估机构系河北省法院系统鉴定评估中介机构备案单位，是河北省交通系统交通事故鉴定评估备案单位，且鉴定报告意见中附有涉案车辆损失、拆解零件照片佐证车辆损失的客观真实性。另外，一审法院依照法定程序委托评估公司进行鉴定，故报告书内容客观真实，完全能够证实本案所涉车辆的损失数额。二、上诉人认为损失过高理由不成立，一审法院确定重新鉴定期限内，上诉人并未提出重新鉴定申请，另外即使提出重新鉴定申请，上诉人也应符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，所以上诉人必须提出证据证明后才能申请重新鉴定，但在一审法院审理中上诉人并未提供证据证实，即使提出重新鉴定申请，同样不能获得支持。综上，上诉人的上诉没有事实与法律依据，上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋天雨经本院合法传唤未到庭，未答辩。 高绍明向一审法院起诉请求：1、判决人保财险沧州分公司、宋天雨赔偿车辆损失、施救费等经济损失47000元；2、本案诉讼费用由人保财险沧州分公司、宋天雨承担。 一审法院认定事实：2016年12月6日21时30分许，宋天雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿留各庄开发区公路由南向北行驶至留各庄开发区十字路口时，与马锡滨驾驶由东向西行驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，宋天雨应负主要责任，马锡滨应负次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人为高绍明。另查明，冀Ｒ×××××号小型轿车在人保财险沧州分公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经本院技术室对外委托，河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书鉴定评估结论：冀Ｒ×××××号车的修复费用为人民币大写为肆万贰仟肆佰圆（¥：42400元）。高绍明损失有：车辆损失42400元，评估费2600元，施救费2000元，共计47000元。 一审法院认为，大城县公安交通警察大队做出的大公交认字［2016］第00668号道路交通事故认定书，高绍明、宋天雨、人保财险沧州分公司未提出异议，经审查，可以做为确定本案事故责任的依据。查明部分所列高绍明因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。经审查，冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为宋天雨，车架号为：ＬＢＥＣＦＡＨＢ8ＧＺ351782,发动机号为：ＧＷ057322，该车与人保财险沧州分公司保险单号为：ＰＤＡＡ201613090000146310，保单中被保险车辆的车架号和发动机号一致，系该公司的被保险车辆。评估费用系高绍明为确定其损失情况所支出的必要、合理的费用，应由人保财险沧州分公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内赔偿高绍明各项损失共计33500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案一审中，一审法院要求人保财险沧州分公司7日内提交重新鉴定申请书以及证明应当重新鉴定的相关证据，但人保财险沧州分公司在一审法院确定期限内未提交。故，一审法院按照鉴定结论作为本案判决的依据符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉主张河北秋年机动车评估有限公司作出的鉴定评估意见书认定车辆损失数额过高的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年三月二十日 书记员  李雪征
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初371号 原告：葛某某，女，1957年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：赵某某，女，1974年11月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告葛某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 葛某某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某某协助原告将坐落于廊坊市广阳道北新里7-3-602房屋过户至原告葛某某名下。事实和理由：2009年4月5日，被告赵某某与原告葛某某签订《房屋转让协议》，协议约定，原告购买被告位于廊坊市房屋一套。协议签订后，原告依约付清房款，被告将房屋交付给了原告使用。但被告赵某某迟迟不协助原告办理房屋过户手续，给原告生活带来不便。现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2009年4月5日，原被告签订《房屋转让协议》，协议约定，原告购买被告位于廊坊市房屋一套，协议签订后，原告依约付清房款，被告将房屋交付给了原告使用，2015年10月份被告取得房本，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 以上事实有房屋转让协议、收据、水电费代收收据及原告当庭陈述可证。 本院认为，原被告签订《房屋转让协议》，意思真实、内容合法，原告按照约定交付房款，但被告至今未协助原告办理过户手续，协议第五条约定“若甲方单位给个人办理房屋产权手续，甲方需协助乙方办理房屋产权手续并过户于乙方，在办理房产手续期间所产生的各种费用由乙方承担。”故被告应协助原告办理房屋过户手续，对于原告的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内协助原告葛某某将坐落于廊坊市广阳道北新里7-3-602房屋过户至原告葛某某名下。 案件受理费5,290.0元,由被告赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年三月十二日 书记员  王培鑫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执546号王某某、郑某某、万某某：你与申请执行人栾某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）陕0803民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某、郑某某偿还申请执行人栾某借款本金15万元及其利息（月利率以2%计，计息时间从2013年2月10日起至履行完毕之日止）；二、被执行人万某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费3300元，执行费2150元由被执行人王某某、郑某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000702699万某某账号：9558852610000702681王某某账号：9558852610000702673郑某某特此通知。二〇一九年三月十二日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：陈炳秀联系电话：152297215317660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执228号之一申请执行人：王丹丹，女,1986年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：孟建，男,1980年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王丹丹与孟建离婚纠纷一案中，执行过程中申请执行人王丹丹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  王 森审判员  毛献超二〇一九年三月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初52号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙立兵，男，1995年12月10日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2018年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕52号 指控事实 2018年8月1日凌晨3时许，被告人孙立兵在平罗县城关镇“战歌网咖”上网时，趁被害人张某某不备之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR11st型号手机盗走后逃离现场。经平罗县价格认定中心认定，被盗手机价值1799元。后孙立兵被抓获归案。另查明，案发后被告人孙立兵向被害人张某某退赔损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金2000元。 被告人意见 被告人孙立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙立兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赔并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果 被告人孙立兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年三月二十日 书记员  杨波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3072号申请执行人：孙莉丽，女，1965年5月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人:吴天兵，男，1971年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人孙莉丽与被执行人吴天兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2830号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：吴天兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙莉丽借款103000元及利息（以103000元为基数，自2018年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（此款已由孙莉丽预交），由吴天兵负担（孙莉丽同意其预交的案件受理费1180元由吴天兵向其直接支付，本院不再退还，由吴天兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙莉丽）。后因被执行人吴天兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙莉丽向本院申请强制执行，执行标的为104180元及其利息，并主张迟延履行期间债务利息。本院于2018年12月4日立案执行。立案执行后，本院已依法向被执行人吴天兵送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对吴天兵名下的财产进行了调查，情况如下：吴天兵名下无银行存款及公积金存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人吴天兵住所地的村委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴天兵列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有104180元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人孙莉丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙莉丽，要求其向本院提供被执行人吴天兵的其他财产线索。孙莉丽明确表示被执行人名下无可供的财产，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十日书 记 员  汤光辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4354号原告：天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会，住所地天津市宁河区大龙湾路。法定代表人：牛万才，村主任。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：刘中元，男，1957年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会与被告刘中元排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会法定代表人牛万才及委托诉讼代理人刘丹、被告刘中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将占用的、大贾砖厂西侧占地280亩左右的鱼塘腾空并返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系承包合同关系。2012年被告向原告承包了涉案位于、大贾砖厂西侧占地280亩左右的鱼塘。当时，双方口头约定承包费用每年5000元，被告向原告交纳了2012年的承包费用。鱼塘实际交付使用后，原告从2013年开始就不再向被告缴纳承包费。为此，原告以及村民多次与被告进行交涉，要求其交纳承包费，如不交纳则需要将鱼塘返还。然而，被告用行动表明其不会再履行交纳承包费的义务，故原告从2016年开始就要求被告返还鱼塘。至今，被告仍不配合将鱼塘返还。为此起诉，望判如所请。刘中元辩称，被告不交纳承包费是因为2012年8月份在被告承包期间，天降大雨，原告因农田排涝在未与被告协商的情况下将被告承包的260亩鱼塘堤坝挖开，导致鱼塘内鱼虾跑光，造成损失270余万元。事情发生后，被告到原告处交涉，时任村干部答应被告以后可以不交承包费继续经营，以弥补被告的损失。原告提交的证据有2012年被告交纳承包费收据复印件一张，用以证明双方的承包期限仅为2012年。被告提交时任村主任刘建华出具的证明一份，用以证明大雨造成树坑人口地庄稼被淹村民向村干部反映排水，村领导安排挖掘机将树坑人口地和砖厂取土坑刘中元的鱼塘搭界埝挖开导致鱼虾跑光的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证明真实性无法确认，与本案无关联性，没有原告盖章，与村委会和村民无关。证明人出具该证明，因证明人未到庭接受质询，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告口头约定，原告将位于、大贾砖厂西侧占地的鱼塘承包给被告经营，承包费为每年5000元。被告于2012年6月18日交纳了当年的承包费用。被告述称，2012年8月，因天降大雨，原告挖开被告承包的鱼塘堤埝排涝，致使池中鱼虾受损。此后，被告便以鱼虾受损原告未予赔偿为由不再交纳承包费用。2018年11月，原告曾通知被告要求其将返还鱼塘，但被告至今仍未将鱼塘腾空返还原告。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原告与被告通过口头方式形成的鱼塘承包法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方未约定合同期限，应为不定期承包关系，双方均可随时解除合同。被告拒交承包费后，原告于2018年11月通知被告归还鱼塘，被告收到原告通知后合同即已解除。现被告继续占有使用该鱼塘，侵害了原告的集体物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故，原告要求被告返还鱼塘的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因鱼塘养殖经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾空期限，以尽可能避免造成不必要的损失。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条规定，判决如下：被告刘中元于本判发生法律效力之日起3个月内将位于、大贾砖厂西侧的涉案鱼塘腾空并返还原告天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘中元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年三月十二日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初981号原告：滕为公，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南高新区春暄路2639号。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，山东桑乐太阳能有限公司员工。第三人：山东鲁澳伟民建筑装饰设计有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：赵中强，经理。第三人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：刘永凯，经理。原告滕为公与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称：桑乐太阳能）与第三人济南融基置业有限公司（以下简称：济南融基置业）、山东鲁澳伟民建筑装饰设计有限公司（以下简称：鲁澳伟民建筑）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。滕为公向本院提出诉讼请求：1.依法撤销桑乐太阳能于2018年10月26日作出的股东会决议，判令桑乐太阳能的注册资本由三亿元恢复到五千万元；2.本案诉讼费由桑乐太阳能承担。事实和理由：滕为公以及济南融基置业、鲁澳伟民建筑均为桑乐太阳能的股东，桑乐太阳能的注册资本原为五千万元，滕为公出资272023.0743元，出资比例为0.54405%。济南融基置业出资为28556777.59元，出资比例为57.11357%。鲁澳伟民建筑出资18362405元，出资比例为36.72481%。2018年10月26日，桑乐太阳能在未通知滕为公会议召开的时间和会议内容的前提下，召开了临时股东会，并做出了股东会变更注册资本的决议，股东会议将桑乐太阳能的注册资本由五千万元变更为三亿元，变更后滕为公的出资仍为272023.0743元，但占注册资本的比例由0.54405%稀释为0.09067%，股东会决议通过后，桑乐太阳能修改了公司章程，办理了工商变更登记。根据公司法的有关规定，桑乐太阳能应提前15天将召开会议的时间和会议内容通知各股东，桑乐太阳能未通知滕为公会议召开的时间和会议内容，剥夺了滕为公的参与决策权。桑乐太阳能在增资时，各股东有权优先按照实缴的出资比例认缴增资。桑乐太阳能和济南融基置业、鲁澳伟民建筑的行为侵犯了滕为公作为股东享有的增资优先认缴权。桑乐太阳能作出增资决定，并未按照净资产额进行，而是按照远低于净资产额的注册资金进行增资，显著的降低了滕为公作为小股东所持股权的价值，侵害了滕为公的权益，给其造成了损失，故滕为公为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。桑乐太阳能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因桑乐太阳能的主要营业地为济南市科院路19号，且滕为公在2018年11月20日的起诉状中载明的桑乐太阳能的送达地址亦为济南市科院路19号，桑乐太阳能提交《济南市环境卫生服务收费协议书》以及广东省中山市凤翔公证处作出的（2016）粤中凤翔第13号公证书予以佐证。据此，桑乐太阳能认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中结合滕为公提交的《济南市环境卫生服务收费协议书》以及广东省中山市凤翔公证处作出的（2016）粤中凤翔第13号公证书能够确认桑乐太阳能的主要办事机构所在地为济南市，另结合滕为公在起诉状及被告送达地址确认书上均载明的桑乐太阳能的送达地址为济南市科院路19号的情况，被告桑乐太阳能的主要办事机构所在地为济南市'style='cousor:pointer'>应为济南市，本案的管辖法院为济南市'style='cousor:pointer'>应为济南市人民法院。桑乐太阳能的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告山东桑乐太阳能有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年三月十二日书记员  张 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6349号李小平：你与姜欣租赁合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初23387号民事判决书已发生法律效力。权利人姜欣于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年三月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执714号被执行人：任明喜，男,1990年5月24日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行任明喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00096号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任明喜银行账户存款300000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初3419号 原告河北西子奥机电设备贸易有限公司，地址廊坊市广阳区第六大街第3幢1单元6曾614室。 法定代表人张海凤，董事长。 委托代理人李洋。 被告曹某，男，汉族，1993年1月12日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人孙宁，女，汉族，1993年5月28日出生，系被告之妻。 原告河北西子奥机电设备贸易有限公司诉被告曹某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋、被告曹某及其委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北西子奥机电设备贸易有限公司诉称，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案【2018】第26号裁决书是不合理的，缺乏法律依据和事实。1、被告在2017年12月13日擅自离职后未办理交接工作。原告有明文规定离职前要办理交接工作，包括工具／工作服／工作鞋／安全帽等一切公司免费发放给该员工使用的相关物品，如未办理交接工作，公司将在该员工的工资中扣除所产生的一切相关费用。被告明知道原告公司规定，经原告相关员工多次催促后，仍然拒不进行交接工作，已影响原告公司正常工作进行。2、原告公司所在行业为特种设备行业，故原告根据法律规定制定相关维保人员管理制度，制度中明确规定维保人员休息时间，由于工作原因存在的加班情况也有详细说明，被告曹某已签字。3、根据相关法律规定，原告所属行业为特种行业，必须通过培训合格取得相关证件后方可进行正式上岗工作，被告在原告工作时间为技能培训期三个月和实习期（三个月），但被告曹某在经过原告培训取得相关证件后，不服从原告工作调动擅自离职造成原告一定经济损失。遂提出诉讼请求如下：1、请求驳回被告要求支付2017年12月拖欠的工资1161元；2、请求驳回被告要求支付加班费580元；3、请求驳回被告未签订书面劳动合同要求支付二倍工资差额部分12274元；4、请求由被告承担此次起诉产生的一切费用。 被告曹某辩称，原告所述不是事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告作为合法的用工单位，存在拖欠答人薪资、加班费的事实。被告于2018年12月工作了6个月零1天，应当给付按照被告提供的劳动给付工资。被告自2017年6月12日入职至2017年12月13日被迫离职。期间，经被告多次要求、原告仍不与被告签署劳动合同和为被告缴纳社会保险。特种设备、特种行业与不签订劳动合同等违法行为，没有因果关系。综上，原告之诉讼请求没有事实依据且不符合法律规定。原告不签署劳动合同、不缴纳社会保险、拖欠薪资等情况违反《劳动合同法》的规定，有悖于《劳动合同法》的立法初衷，恳请全部驳回诉讼请求。 经审理查明，被告曹某2015年6月12日到原告河北西子奥机电设备贸易有限公司工作，岗位为维保技工，月工资3000元，2017年12月13日被退离开原告处。原被告之间未签订书面劳动合同，未支付节假日加班工资，未支付2017年12月工资。以上事实有双方陈述、银行记录、考勤打卡记录、日报、维保人员答字盖章、通话录音、培训通知、放假加班通知银行工资记录、岗位调动和被辞退通知等证据为证，本院予以确认并佐证在卷。原告提供的维保人员管理制度、奖惩制度，对其真实性予以确认，但与本案审理结果关联性不大，不予采信。 本院认为，原告河北西子奥机电设备贸易有限公司当庭承认与被告曹某双方存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告在职期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分；被告在原告处工作时存在节假日加班情况，原告未支付加班费，应予支付；原告未支付被告2017年12月工资，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《工资支付暂行规定》之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。原告应于本判决生效之日后十日内支付被告2017年12月拖欠的工资1161元、加班费580元未签订书面劳动合同要求支付二倍工资差额部分12274元，共计14015元。 案件受理费10元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年三月二十日 书记员  王培鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执806号申请执行人：习水县卫生和计划生育局法定代表人袁涛，该局局长。地址：习水县统一社会信用代码：11520330337294147E被执行人：王代平，男，汉族，生于1975年7月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：钱艳，女，汉族，生于1992年2月26日，贵州省习水县人，住址同上。系王代平之妻。申请执行人习水县卫生和计划生育局申请执行王代平、钱艳社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执806号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月十二日书记员  朱磊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6285号原告：刘玉启，男，1965年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。被告：宫鹏云，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。原告刘玉启与被告刘鹏、宫鹏云劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉启，被告刘鹏及其委托诉讼代理人陶剑辉，被告宫鹏云及其委托诉讼代理人王高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠劳动报酬20070元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告经协商后一致同意，由原告带领工人为被告进行装修。装修工程结束后，原告向被告多次催要工资，被告以各种理由拖延，至今未付，原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告刘鹏辩称，原告并没有给被告刘鹏进行装修，原告是给被告宫鹏云进行装修，所以被告刘鹏不承担支付所欠报酬的义务。被告宫鹏云辩称，我的装修都是找的刘鹏给我干的，其他人员都是刘鹏雇佣的，我和刘鹏已经结算完毕不欠他们钱，这个工程都出现质量问题他们应当欠我的钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告刘玉启通过被告刘鹏联系去被告宫鹏云处从事劳务工作，双方约定干日工（刘玉启的工资为200元/天、其他四人为180元/天），后原告带领四个工人一起给被告宫鹏云的车间贴不锈钢板墙裙、贴铝塑板、喷墙、挖污水沟，其中刘玉启干了29.5工加两小时夜班，其他四人共计75.5工加8个小时夜班，另有租气泵费用280元、租电焊机费用100元，原告经计算共计20070元。后经原告多次催要，被告宫鹏云先是应承付款后以工程质量问题拒绝付款。本院认为，原告刘玉启经被告刘鹏介绍给被告宫鹏云从事劳务工作，有双方当事人的陈述、原告与被告宫鹏云的短信记录等证据予以证实，本院予以认定。故原告请求被告宫鹏云支付所欠劳务费20070元，理由正当，本院应予支持。被告宫鹏云关于“其装修都是找的刘鹏给干的，其它的人员都是刘鹏雇佣的，其和刘鹏已经结算完毕不欠他们钱”的答辩意见，经查，原告提交的短信记录中有被告宫鹏云明确回复“12号左右一定付”的内容，能证实被告宫鹏云对原告劳务工作认可并同意支付劳务费用，而被告宫鹏云提交的证据证实不了其主张的将工程全部承包给被告刘鹏，故对其上述答辩意见本院不予支持；其关于工程质量问题的抗辩，其未能提交证据证实系因施工问题造成的，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告宫鹏云应付原告刘玉启劳务费20070元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉启对被告刘鹏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告宫鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年三月二十日书记员  姚志超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初53号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁宁（曾用名：丁卫东），男，1980年1月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年2月11日，因在本案中造成交通事故后逃逸，被平罗县公安局交通警察大队罚款2000元（罚款已缴纳）。2019年1月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕54号 指控事实 2018年12月28日00时55分许，被告人丁宁驾驶“哈弗”牌小型普通客车沿平罗县城关镇定远街由北向南行驶至明月新村“早晚”商行门口处，与同方向步行的被害人杨某某相撞，造成被害人杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后丁宁驾车逃离现场。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，丁宁血液中乙醇含量为140.45mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，丁宁负本次事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人丁宁已与被害人杨某某达成民事赔偿协议并已实际履行，丁宁取得杨某某的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。 被告人意见 被告人丁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丁宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解的从轻情节、醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸的从重情节。被告人丁宁因在本案中造成交通事故后逃逸，被平罗县公安局交通警察大队罚款的2000元依法应当予以折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条 判决结果 被告人丁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年三月二十日 书记员  杨波
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执73号关于申请执行人李忠志与被执行人天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初128号 原告：王立，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：宋化民，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋建民，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王立与被告宋化民、宋建民劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人成增志与被告宋化民、宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立向本院提出诉讼请求：1.请求判决王立不给付宋化民工资款；2.由宋化民承担本案诉讼费。事实和理由：王立于2014年在内蒙古山联重工有限责任公司（以下简称山联重工公司）承包的土建工程，当时王立将此工程内的木工工程承包给了宋建民，并由宋建民找工人干活。2014年完工后，宋建民带领木工工人到霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委员会）申请向王立索要工资。王立在霍市仲裁委员会将全部木工工人工资发放完毕。王立不欠宋化民工资款，2014年工程完工，宋化民主张权利时已经超过仲裁法规定的一年的诉讼时效。霍市仲裁委员会仲裁裁决错误，请求人民法院维护王立的合法权益。 宋化民辩称，王立起诉的事实不属实，不认可王立的诉请。 宋建民辩称，王立陈述不认识宋化民等人纯属说谎，当时工地干活的工人都可以证明且有施工日记也可以证明。王立也说已经将所有干活的工人工资结清了，但给付工人工资表中没有宋化民等人的工资发放记录。对于施工时间，当时2014年9月份至11月份施工的河套北工地，2015年7月份至11月份施工的山联重工公司工地和萨米亚服装厂，宋化民等人在上述工地施工干活，期间只借用了少部分的零用钱，剩余工资至今没有发放，剩余工资由工长宋建民出示的工票为证。宋建民有山联重工公司技术员计算的工程量一份，2014年河套北2300平方米，2015年山联重工厂房工程量2629.22平方米、宿舍楼80646平方米，萨米亚服装厂工程量1870平方米，零工181个，按当时王立所说的价格是593831元。2014年至2016年王立给付宋建民18500元，2017年在霍市劳动局发放111786元，合计296786元。还应给付宋建民297045元，所以宋建民要求王立发放宋化民等人工资款共计166546元。 王立围绕自己的诉讼请求向本院提举如下证据：1.霍市仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案已经霍市仲裁委员会裁决，该裁决认定事实不清，属于错误裁决；2.农村信用社付款凭证十七张，证明王立通过霍林郭勒市人力资源和社会保障局已经向所有工人支付了工资，王立不认识宋化民，更不拖欠其工资。 宋化民质证认为，对证据1的真实性无异议，认可裁决结果；证据二与其无关。 宋建民质证认为，对证据1的真实性无异议，不认可裁决结果，不应该由宋建民承担给付劳务费的责任；对于证据2宋建民不清楚。 宋化民围绕自己的答辩意见向本院提举如下证据：工票6页、施工日志46页，证明宋化民等六人均在王立处打工过，工票证明宋化民未领取的劳务费用。 王立质证认为，对工票的真实性有异议，该证据仅能证明宋建民与宋化民之间存在工资拖欠，王立对此并不知情，也没有经过王立的签字确认，无法证明宋化民想证明的问题；对施工日志有异议，该记录所记载的工作时间与宋化民主张拖欠工资的时间及施工时间不符，且年份上有明显的修改并掺杂记录了宋化民在其他工地工作的情况，也没有王立的签字确认，无法证明宋化民的主张。 宋建民质证认为无异议。 宋建民向本院提举如下证据：1.施工工程量记录单1张，证明宋建民承包王立工地的所有施工的工程量；2.终止合作协议书、建设银行客户专用回单二份、收据一枚、原始凭证粘贴用纸一份、工程量确认单一份、借据一枚、李志国身份证及银行转账凭证一份，证明李志国承包的山联重工公司的工程，后由王立转承包。 王立质证认为，对证据1，该份证据能证明宋建民与王立之间的工程承包关系，而不是宋建民陈述的王立让其帮找工人干活一事。同时不能证明王立拖欠宋化民工资的事实；证据2与本案不具有关联性。 宋化民质证认为无异议。 本院认证认为，对于王立及宋化民提举的证据真实性予以确认。对宋建民提举的证据，证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据与本案无关本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：王立从山联重工公司名下承包了在河套北侧及山联重工厂房建设等工程和萨米亚服装厂的工程。后王立将上述工程中的木工部分转包给了宋建民。宋建民找宋化民等多名工人负责上述工地的木工施工。工程结束后，2015年11月25日，宋建民向宋化民出具一枚工票，确认欠宋化民工资35090元。 另认定，王立确认与山联重工公司及萨米亚服装厂之间的施工工程款均已结算完毕。 再认定，因宋化民未能获得劳务费，向霍市仲裁委员会申请仲裁，2018年11月23日，霍市仲裁委员会作出霍劳人仲字[2018]145号仲裁裁决书，裁决宋建民与王立支付申请人宋化民工资35090元，山联重工公司对上述款项中的17545元承担连带给付责任。 本院认为，本案中山联重工公司、萨米亚服装厂将工程承包给没有施工资质的自然人王立，王立又将承包工程的木工工程转包给没有施工资质的自然人宋建民，双方当事人之间达成的承包合同均为无效合同。宋建民承包工程后，召集宋化民等工人进行施工，宋建民与宋化民之间形成了劳务合同关系，依据合同相对性原则宋建民应向宋化民履行给付所欠工资35090元的义务。宋化民、宋建民均主张应由王立承担给付工资的责任，但本案中宋化民与宋建民形成民事法律关系为劳务合同关系，并非是劳动合同关系。劳动合同关系是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方的权利义务；宋建民雇佣宋化民是为履行临时的劳务活动形成的民事法律关系，不存在劳动合同关系的特征，宋化民不能打破合同相对性原则向王立主张工资款。故王立不应承担向宋化民给付工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、王立不承担向宋化民给付工资的责任； 二、宋建民于本判决发生法律效力后十日内给付宋化民工资35090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（王立已预交），由宋建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月二十日 书记员  王紫仙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初989号原告：杨宇航，男，1990年10月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：蒋明秀，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告杨宇航与被告蒋明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月28日，原告杨宇航经传票传唤，无正当事由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宇航撤诉处理。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告杨宇航负担。审判员 梁 猛二〇一九年三月二十八日书记员 王明明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执808号申请执行人：习水县卫生和计划生育局法定代表人袁涛，该局局长。地址：习水县统一社会信用代码：11520330337294147E被执行人：袁勇，男，汉族，生于1990年6月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：陈令，女，汉族，生于1993年10月25日，贵州省习水县人，住址同上。系袁勇之妻。申请执行人习水县卫生和计划生育局申请执行袁勇、陈令行政非诉执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执808号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月十三日书记员  朱磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1768号申请执行人席国琴，女，1967年3月18日出生，蒙古族，住河南省浚县。被执行人袁天伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。席国琴诉袁天伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23850号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告袁天伟于本判决生效后十日内偿还原告席国琴借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。袁天伟未履行生效判决确定的义务，权利人席国琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月18日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经查询被执行人名下有豫Ｂ×××××神龙.富康牌等车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年3月6日将被执行人袁天伟在限高系统限制其高消费；5、于2019年3月5日启动传统查控，向被执行人居住地郑州市二七区侯寨乡郭家嘴村54号调查被执行人情况，到达被执行人住所地后，未找到被执行人；6、2019年3月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且目前无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1768号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月十三日书记员  王佳青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执334号之一申请执行人：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路20号。法定代表人：项捷，厂长。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：张林，总经理。本院在执行申请执行人烟台市铸造机械厂与被执行人重庆省心汽车配件有限公司（2016）鲁0602民初112号定作合同纠纷一案中，经查，被执行人有设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆省心汽车配件有限公司名下的、价值160000元的设备（详见查封财产清单），查封期限为3年。二、被执行人重庆省心汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人重庆省心汽车配件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人重庆省心汽车配件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年三月二十八日书记员 徐晓鹏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1336号 申请执行人于盛松，男，1951年11月28日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人于盛松与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3753号民事调解书确定：给付苹果款6973元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3753号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢323号 申请执行人宽城金正源商贸有限公司 法定代表人：刘瑞银职务：经理 被执行人康仕海，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 申请执行人宽城金正源商贸有限公司与被执行人康仕海租购合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）宽民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并私下履行中，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3486号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  何继伟 二〇一九年三月十九日 书记员  于俊文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初547号 原告：陈占，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：何桂满，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告陈占与被告何桂满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占、被告何桂满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并支付利息（自2017年5月1日起至实际履行之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月至8月，被告向原告借款51000元，至2017年1月13日还欠40000元未还，被告给原告打下欠条，定于2017年四月底归还。被告到期未归还，原告因此提起诉讼。 被告何桂满辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有跟原告借钱，是原、被告两个人共同投资建筑工程。被告认可给原告10000元钱，但并不是还钱，只是出于一种同情心。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）2017年1月13日，被告给原告出具的借条一张。 （2）被告给原告出具的收条一张。 被告对原告证据的质证意见为：这两张条子都是被告写的，是原告让被告写的条子来应付别人的。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告认可该两份证据系其本人书写，两份证据相互印证，能够证明被告在原告处借款的时间、金额和还款期限，被告虽对证据的真实性提出了异议，但未能提出任何反证，本院以该两份证据作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年1月13日，被告何桂满作为借款人给原告出具了一张借条和一张收条，载明2008年6月至8月期间，被告因投资在原告处借款51000元，还差40000元未还，定于2017年4月底给清。双方约定的还款期限届满后，被告未能及时还款，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的借条和收条，能够证明被告在原告处的借款时间、金额和还款期限，完成了其应负的举证责任。被告虽辩称其并未向原告借钱，双方是合伙投资关系，但未向本院提供任何证据证明其主张，应当自行承担举证不能的法律后果。结合双方举证和陈述，本院认定原、被告之间是民间借贷关系。被告拖欠原告40000元借款未还，事实清楚，证据充分。被告未按约还款的行为违反了双方的约定和法律规定，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未明确约定借款利息，但被告未能如期还款，根据法律规定，原告有权向被告主张逾期还款利息。对于逾期利息的利率标准，原告要求按银行同期同类贷款利率主张，但未能明确是按哪个银行的利率标准计算，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告何桂满于本判决生效之日起五日内偿还原告陈占借款本金40000元，并从2017年5月1日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何桂满负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1266号 原告：余世海，男，汉族，1952年10月4日出生，住遵义市。 委托代理人：袁安祥，红花岗区**路法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州鼎圣药业有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河路3#楼B52号。统一社会信用代码915203027221842430（1-1） 法定代表人：颜鲁云。 委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 原告余世海诉被告贵州鼎圣药业有限公司（以下简称鼎圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿未依法购买社会保险造成的经济损失83008元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年2月3日,原、被告签订了聘用协议及劳动合同，原告受聘为被告门卫室值班员，但被告没有为原告购买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。2018年12月28日，被告通知原告解除劳动关系，导致原告离岗后没有经济收入。因被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受养老待遇，根据企业养老保险缴纳基数及原告的工资标准，被告应赔偿原告2005年2月3日至2012年12月30日期间未缴纳社会保险的经济损失83008元。为此，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告鼎盛公司辩称，本案属劳动争议纠纷，应经过劳动争议仲裁前置程序，原告的起诉应被驳回。 本院经审查认为,原告请求被告赔偿未依法购买社会保险造成的经济损失。赔偿社会保险损失属于劳动争议案件范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，劳动者要求用人单位赔偿未购买社会保险造成的损失应经过劳动争议仲裁前置程序。原告余世海在本案中的诉讼请求未经劳动仲裁，不符合劳动争议案件受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告余世海的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告余世海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年三月三十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1348号 申请执行人张华林，男，1956年10月2日生，住威海经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人张华林与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3730号民事调解书确定：给付74345元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8094号原告：苏州市天安广告有限公司，统一社会信用代码：91320506593926713J，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路225号。法定代表人：雷蕾，总经理。委托诉讼代理人：李文，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州苏都广告传媒有限公司，统一社会信用代码：320594000296901，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯华路2号和泰都市生活广场2幢205室。法定代表人：齐良。被告：齐良，男，1984年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告苏州市天安广告有限公司（以下简称天安公司）诉被告苏州苏都广告传媒有限公司（以下简称苏都公司）、齐良定作合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约支付拖欠的加工款及利息共计55000元，并以55000元为基数从2018年7月1日起，按未付金额年息百分之十二计算至支付之日止的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告经人介绍始有业务往来，被告委托原告制作安装广告用品，涉及朗诗、中航、虹锦湾、政府公益等，时间自2015年3月至2015年6月间，计价42949元。原告按要求完成了上述工作，但被告迟迟不予付款。后双方于2018年3月签订协议，重新确定了被告的债务数额和逾期，但被告逾期仍未履行债务。被告苏都公司、齐良未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交广告制作费付款协议，该协议抬头的协议双方载明为：甲方为雷蕾（苏州市天安广告公司、新天地喷绘中心负责人）、苏州市天安广告有限公司，乙方为齐良、苏州苏都广告传媒有限公司。内容为：乙方拖欠甲方广告制作费42949元，现双方确认乙方应在2018年6月底前向甲方制作费及拖延付款的利息共计五万五千元（55000元）。乙方届时若不能清偿债务，除应付清前述款项外，还应自2018年7月1日起按未付金额支付年息百分之十二（12%）。落款处，载明：甲方苏州市天安广告有限公司雷蕾，乙方苏州苏都广告传媒有限公司齐良，甲乙双方处各自有雷蕾、齐良的签名。落款时间为2018年3月。其余内容均为打印件，抬头甲方处加盖有天安公司公章。诉讼过程中，原告法定代表人雷蕾到院确认其在协议上的签名系代表原告公司签字确认。以上事实，由原告提交的广告制作费付款协议及当事人庭审陈述予以证实。原告针对其诉请主张，还向本院提交了其于2015年6月15日制作的苏都公司自2015年3月份至2015年6月份应收款结算单，就各项制作内容、数量、面积等予以列明，合计应收款为42949元。另，原告还向本院提交了相应的制作单及催款短信截屏。另，原告表示，付款协议确认的结算时间为2018年6月底之前原告应付的款项及利息，其中制作费为42949元，其余的款项是从2015年7月1日开始计算至2018年6月底的利息损失，该利息损失计算标准不到百分之十。另，就付款协议中齐良的签名，原告表示，其认为系齐良个人对上述付款予以确认，故应由齐良个人承担相应的还款责任，这也是当初要求齐良在付款协议中签名确认的目的，并确认放弃向苏都公司主张还款。本院认为，原告针对其诉请主张，向本院提交了付款协议，并就定作合同的履行、款项结算提供了相应的明细单、制作单，被告齐良未到庭就付款协议确认的款项金额、有无支付、签名的效力提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，原告现依付款协议，要求被告齐良支付欠付款55000元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期利息，本院认为，双方在付款协议中予以明确，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天安广告有限公司欠款55000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以55000元为基数，自2018年7月1日起，按照年息12%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费690元，合计1866元，由被告齐良负担。此款原告已预交，本院予以退还，由被告齐良于本判决生效之日起十日内交款至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年三月二十八日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2011）南民执字第658号申请执行人黄声明，男，1951年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人郭磊，男，1970年12月31日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第1865号民事判决书，已向被执行人郭磊发出执行通知书，责令被执行人郭磊立即支付申请执行人黄声明欠款本金273124.24元，违约金19199元，利息173748.94元，并承担诉讼费8369元，执行费4422元，以上共计478863.18元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭磊在银行（或者其他金融机构）的存款478863.18元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人郭磊收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人郭磊加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 谭 晖二〇一九年三月二十八日书记员 罗媛玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初180号 原告：李宗仁，男，1987年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告李宗仁与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2016年12月29日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额（399424元）为基数按照日万分之一计算向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区君山西路道南里小区16号楼1单元302室房屋一套。合同签订后原告按约定支付了全部房款399424元。被告向原告交付所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。 被告辩称：一、原告办理产权证欠缺的条件是该道南里所有业主没有全部交齐专项维修资金。业主应先自行办理住宅专项维修资金交存手续后，才可以申请办理房屋产权登记。 二、根据《合同法》第六十七条规定，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告不履行缴纳维修资金义务，答辩人无法继续履行去市住建局办理相关手续的义务。 三、原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效且没有事实依据。 四、违约金立法的依据是有实际损失产生，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则其逾期办证违约金不应得到支持。原告要求按万分之一主张，要求参照其他邻居的合同履行没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、购房合同一份；2、物业费收据：证明交房时间为2015年11月20日；3、收款收据3份：证明原告支付全部购房款共计399424元。 被告对以上证据的真实性无异议。原告没有转让和抵押涉案房屋的情况下，逾期办证没产生实际损失，没有损失产生不应支付违约金。另外本案原告已于2016年2月24日从被告处领取了10695元违约金；本案原告没有缴纳住宅专项维修资金，根据合同第22条约定，原告没有按照本市的有关规定向房产部门缴纳因该商品房买卖发生的住宅专项维修资金，导致原告不能办理产权登记的责任在原告，要求被告承担违约金无法律及事实依据。 被告围绕诉讼请求提交证据如下：1.枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》，证明该道南里项目业主全部交齐专项维修资金后被告才能去办理房屋产权登记。2.测绘报告一份，证明面积差，原告没有缴纳面积差款。3.领取违约金的支付单一份，证明原告已经领取了违约金。 原告对证据的真实性无异议，该通知并非法律规定，不具有法律效力，现被告未将需要办理房屋登记权属登记备案的材料报产权登记机关备案，业主无法申请产权登记，因此业主目前不需要缴纳住宅专项维修资金。向原告支付违约金10695元与本案要求逾期办理房产证的违约金无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以399424元价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区16号楼1单元302室房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，被告于2015年11月20日将涉案房屋交付给原告。原告共计支付给被告房款399424元。被告至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原被告就涉案房屋权属登记事宜发生争议并诉至本院。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。 《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2016年2月20日起一直延续至今，故违约金的计算应自2016年2月20日起开始计算。而原告于2019年1月8日诉至本院，未超过诉讼时效。原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告于2016年2月24日从被告处领取的10695元违约金是逾期交房的违约金，与本案无关。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区16号楼1单元302室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金（以399424元为基数，计算时间自2016年2月20日至被告枣庄中安城建开发有限公司将办理坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区16号楼1单元302室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，利率按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 壮
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执534号石某某、张某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令由被执行人石某某偿还申请执行人胡某某借款本金45600元及利息（月利率20‰计算，利息从2012年11月9日起算至履行完毕之日止）；二、被执行人张某某对上述借款承担连带清保证责任；三、案件受理费940元（减半收取470元缓交）、执行费584元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000701071特此通知。二〇一九年三月十三日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执211号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路，组织机构代码84902363-1。 法定代表人：程航，总经理。 被执行人吴俊，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区城东街道，身份证号码。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴俊保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  傅有勤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1942号申请执行人陈中香，女，汉族，生于1969年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁雨，男，汉族，生于1993年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁雨未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人陈中香依据上述生效法律文书请求强制执行被申请人案件款450760.13元并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行文书后，被执行人仍未履行相关义务。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定向被执行人袁雨发出限制消费令，后又依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，依法将被执行人袁雨纳入失信被执行人名单。通过网络查控和传统方式查控查明，被执行人袁雨无银行存款和房产等财产可供执行，依法对被执行人袁雨名下贵CFV585号车辆进行了查封，但未实际控制。经约谈申请执行人陈中香对本案的执行情况、财产调查结果也认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执1942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 江 波审判员 杨   顺审判员 母 建 伟二〇一九年三月二十八日书记员 赵进（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2481号申请执行人：袁德生，男，1965年10月20日生，汉族，户籍在四川省威远县。被执行人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新宅路8号。法定代表人：陈士元，该公司董事长。关于申请执行人袁德生与被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2997号民事判决书于2018年8月31日已发生法律效力，依据该判决：无锡瑞仕得车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁德生7437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由袁德生预交），由无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担（袁德生同意其预交的案件受理费25元由无锡瑞仕得车辆配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡瑞仕得车辆配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付袁德生）。因被执行人瑞仕得公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁德生向本院申请强制执行，执行标的为7462元及迟延履行利息。本院于2018年10月12日立案执行。立案执行后，本院已依法向被执行人瑞仕得公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞仕得公司名下的财产进行了调查，情况如下：瑞仕得公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人瑞仕得公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。袁德生不申请对瑞仕得公司进行财务审计，也不申请执行转破产程序。本院已依法将瑞仕得公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有8625元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人袁德生发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知袁德生，要求其向本院提供被执行人瑞仕得公司的其他财产线索。袁德生明确表示被执行人名下无可供执行的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十九日书 记 员  汤光辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2338号申请执行人王成国，男，汉族，生于1986年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王成兵，男，汉族，生于1998年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。贵州省习水县人民法院（2018）黔0330刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成兵未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人王成国依据上述生效法律文书请求强制执行被申请人案件款26641.32元并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行文书后，被执行人仍未履行相关义务。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定向被执行人王成兵发出限制消费令，后又依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，依法将被执行人王成兵纳入失信被执行人名单。通过网络查控和传统方式查控查明，被执行人王成兵无银行存款、车辆和房产等财产可供执行。经约谈申请执行人王成国对本案的执行情况、财产调查结果也认可，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执2338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 江 波审判员 杨   顺审判员 母 建 伟二〇一九年三月二十八日书记员 赵进（代）
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1371号 申请执行人梁建安，男，1964年7月28日生，住荣成市。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人梁建安与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1995号民事调解书确定：给付65059.2元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1995号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初10761号 原告：刘泽晏，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王韶楠，男，1963年8月19日出生，汉族，住济南市。 原告刘泽晏诉被告王韶楠追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，适用普通程序审理。本院于2019年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘泽晏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘泽晏撤诉处理。 已收取的案件受理费3350元，减半收取1675元。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  许成军 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张雨晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢142号 申请执行人:德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码：71181014-9。 法定代表人：谭运财，公司董事长。 被执行人：尹华琼，女，汉族，生于1970年11月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：付建权，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳银行股份有限公司与尹华琼、付建权、金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人尹华琼名下位于德阳市区房屋,并对该不动产进入评估、拍卖程序，现经查，该房产被德阳市公安机关以涉刑事案件予以查封，根据相关法律规定，对该不动产的评估、拍卖程序应当暂停，待涉刑事案件处理完毕后再行处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执恢142号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐宁 审判员  罗虎 审判员  罗晖 二〇一九年三月二十八日 书记员  覃勇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2495号之四申请执行人：杨静三，男，1958年4月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：王力明，男，1963年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人杨静三与被执行人王力明股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0214民初2526号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：王力明支付杨静三股权转让款及利息共计27万元，此款于2018年9月30日前支付2万元，于2018年12月31日前支付3万元，于2019年6月30日前支付3万元，于2019年12月31日前支付4万元，于2020年6月30日前支付3万元，于2020年12月31日前支付4万元，于2021年6月30日前支付3万元，余款5万元于2021年12月31日前付清；若王力明未按约履行，则杨静三可就王力明未支付的全部股权转让款、利息及王力明应当负担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；双方当事人就本案无其他纠葛；案件受理费5770元，减半收取2885元，财产保全费2120元，合计5005元（此款已由杨静三预交），由王力明负担。杨静三已经预交的诉讼费用5005元不要求法院予以退还，由王力明于2021年12月31日前支付给杨静三。因被执行人王力明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静三向本院申请强制执行，执行标的为275005元，本院于2018年10月16日立案受理,并于当日作成民事调解书进入强制执行裁定书。在执行过程中，本院依法对王力明的财产进行了调查，情况如下：王力明名下无住房公积金，有银行存款20000元，本院依法进行了划拨，经分配，本案分得款项8067元，扣缴执行费50元，余款8017元已经发还给申请执行人杨静三，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年10月31日进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押，有位于无锡市春城家园Ｂ区的拆迁安置房两套，本院于2018年11月20日进行了查封,上述两套安置房屋尚不符合无锡市安置房上市交易条件，暂不能处置，申请执行人杨静三已知晓该情况，亦表示理解。本院至被执行人王力明的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向王力明发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有266988元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人杨静三发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杨静三，要求其提供被执行人王力明的其他财产线索，申请执行人杨静三表示被执行人王力明除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王力明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人王力明名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨静三亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2526号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执263号申请执行人：胡应奎，男，汉族，生于1963年9月13日，四川省合江县人，住习水县。被执行人：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人胡应奎申请执行周远林司法确认纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民特134号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人周远林未履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡应奎向本院申请强制执行，申请执行标的为31000.00元，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人周远林送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。现因申请执行人与被执行人之间达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 母建伟二〇一九年三月二十八日书记员 朱 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初533号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海泓诚文化传媒有限公司，住所山东省威海市。法定代表人：杨诚，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海泓诚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十三日书 记 员  谭惠春
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1839号 申请执行人：孙宝宏，男，1976年9月11日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨阔，男，1984年4月15日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人孙宝宏与被执行人杨阔借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）冀0827民初1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行部分义务，申请执行人孙宝宏向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）冀0827民初1635号民事判决书的执行程序，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月二十八日 书记员  王文博
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执82号 申请人：赵大泉，男，汉族，1987年1月13日，住山东省烟台市经济开发区。 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：张永献。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初790号民事判决书，在执行申请执行人赵大泉与被执行人山东神州电炉有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初410号 原告：徐海强男,1975年4月5日出生,汉族,住淳安县。 被告：余卫群女,1969年12月27日出生,汉族,住淳安县。 委托诉讼代理人:张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：徐玉标男,1971年5月20日出生,汉族,住淳安县。 原告徐海强诉被告余卫群、徐玉标返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐海强，被告余卫群及其委托诉讼代理人张承进到庭参加了诉讼。被告徐玉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年5月30日被告徐玉标因需要向原告租赁车辆一台（浙Ａ×××××），约定租金400元/天，按年结算，同时，签订汽车租赁合同一份。期间，被告徐玉标因欠被告余卫群借款，把原告车辆浙Ａ×××××压在被告余卫群处，汽车租赁合同到期至今没有归还原告车辆和支付车辆租金，经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令二被告返还原告车型为丰田牌GTM6480GSL,牌照号浙Ａ×××××车辆（现估价15万左右）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、行驶证及购车发票1份（复印件，提交原件核对），拟证明原告对案涉车辆享有所有权。2、汽车租赁合同1份（复印件），拟证明车辆去向。3、询问笔录1份、庭审笔录2份（复印件），拟证明车辆在余卫群处。 被告余卫群辩称，1、原告是被告徐玉标的驾驶员，2014年5月28日，徐玉标向余卫群借款100万，承诺2014年6月5日前归还。逾期未还，徐玉标自愿将其车子留置在余卫群处，且被告徐玉标自称案涉车辆系其个人所有，基于对被告徐玉标的信任，余卫群留置车子，符合法律规定。2、根据（2015）杭淳商初字第268号民事判决书，判决徐玉标返还余卫群借款94万元及利息，车子价值不足以清偿全部债务。且原告没有向被告催要过。3、徐海强不是车辆的所有权人，余卫群基于合法留置关系取得车子，请求驳回原告诉讼请求。 被告余卫群向本院提供如下证据：1、（2015）杭淳商初字第268号民事判决书1份（复印件，加盖县法院档案室章），证明徐玉标欠余卫群94万元的事实，余卫群是基于合法关系留置车辆。2、（2017）浙0127民初2180号、（2017）浙01民终6784号民事判决书各1份（打印件，来源于民事裁判文书公开网站），证明原告是徐玉标的驾驶员，案涉车辆登记在徐海强名下，但是购车首付款是徐玉标支付的，徐海强也承认徐玉标代付了部分按揭款项，徐玉标有权将车子作为留置物作为担保，同时证明车辆租赁合同明显存疑，不具备证据的真实性、合法性，不能以此证明原告是车辆的所有权人。 被告徐玉标未答辩亦未提交证据。 经庭审质证，一、被告余卫群对原告提交的证据1形式上的真实性没有意见，但是对实质上的真实性有异议，认为徐海强只是车辆名义上的登记人，实际车主为徐玉标。发票开具的名字虽然是徐海强，但是不能证明购车款是其支付的。证据2因是复印件，无法质证。但原告陈述：该份证据与（2017）浙0127民初2180号民事判决书的汽车租赁合同一致，该案涉及的租赁合同已被（2017）浙01民终6784号民事判决否定，因此不予认可。对证据3询问笔录、庭审笔录，原告说证据来源于被告徐玉标，不排除原告与徐玉标恶意串通、虚假诉讼的可能性。二、原告对被告余卫群提交的证据1表示不清楚。对证据2真实性没意见，但是对判决书的判决内容有异议，判决认定购车首付款、按揭款是徐玉标支付没有依据。 本院认证如下：对原告提交的证据1形式真实性予以认可，但根据生效判决的认定，不能证明原告对案涉车辆拥有独立所有权；证据2根据（2017）浙0127民初2180号民事判决书及（2017）浙01民终6784号民事判决书可见，案涉车辆的租赁关系明显存疑，因此对该份证明不予采信；证据3三性予以认可，且可以证明原告的待证事实，予以采信。被告提交的证据三性均认可。 根据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：案涉号牌为浙Ａ×××××的丰田牌车辆购于2010年12月24日，登记在原告名下。经已生效判决查明，案涉车辆首付款由被告徐玉标支付，原告也自认被告徐玉标代付了部分按揭款，原告所主张的案涉车辆租赁关系明显存疑且被告徐玉标在与被告余卫群民间借贷纠纷一案庭审中陈述车子属于其所有，说明案涉车辆与被告徐玉标有关。另查明，被告徐玉标于2014年5月28日向被告余卫群借款100万元，经本院判决仍需返还本金94万元及自2015年2月19日起的利息。被告徐玉标因无法归还前述款项，于2015年春节前将案涉车辆主动开至被告余卫群住处。现原告作为登记所有权人要求二被告返还案涉车辆。 本院认为，从已生效判决可知，原告虽为案涉车辆的登记所有权人，但对案涉车辆并非享有独立所有权，现原告对案涉车辆所有权有关的徐玉标作为被告起诉，要求返还车辆，没有法律依据。因案涉车辆与被告徐玉标有关，被告余卫群对被告徐玉标享有合法债权，徐玉标因无法偿还到期债务，将案涉车辆主动送至被告余卫群处予以留置，符合法律规定。综上，原告要求二被告返还案涉车辆，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐海强的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十九日 书记员  张 鑫 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1342号 申请执行人邹志勇，男，1945年1月3日生，住威海经济开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人邹志勇与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3726号民事调解书确定：给付苹果款27329元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1152号 申请执行人：徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心，住所地徐州市鼓楼区大庆路13号二十中楼-3-101。 经营者：张伟，该中心经理。 被执行人：徐州市滨湖花园业主委员会，住所地徐州市滨湖花园社区2楼。 负责人：衡思平，业主委员会主任。 申请执行人徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心申请执行被执行人徐州市滨湖花园业主委员会合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初1161民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1152号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州市滨湖花园业主委员会名下存款824244元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年三月三十日 书记员  路 阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初124号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，统一社会信用代码：91371600866915287Q，住所地：滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室。 负责人：徐超，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：靖绪芝，女，汉族，1981年1月6日出生，住滨州市滨城区(据原告诉状所列写)。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行渤海支行）与被告靖绪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙双双到庭参加诉讼，被告靖绪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行渤海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金及利息等共计178306.03元（其中本金146700元、利息25728.4元、违约金5877.63元），利息计算至2018年10月19日，之后利息按合同约定计算至款项全部还清之日；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告申请了中国工商银行《公务员类逸贷通业务申请书》，申请信用卡临时调整额度180000元。原告于2016年12月15日办理分期付款180000元，期限为24个月，手续费为分期收取。但在后期还款过程中，被告未按约定向原告履行按月支付本息的义务，至2018年10月9日尚欠分期余额146700元，构成违约。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告诉讼请求。 被告靖绪芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《公务员类逸贷通业务申请》、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、信用卡查询表等证据在卷佐证，经审查对原告提交的以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，被告靖绪芝向原告申请办理了工行卡号62×××00的信用卡。其填写信用卡申请表声明称：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》其中第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告靖绪芝）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告工行渤海支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”；第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（除滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。” 同日，被告靖绪芝申请临时额度调整为180000元，固定期数为24期。 2016年12月15日，被告靖绪芝在滨州市印动力装饰工程有限公司处刷卡消费180000元，总期数24个期，每月的12日结息，每期的还款金额为7500元，手续费总额为6825元，首期手续费为525元。截至2018年10月9日共拖欠透支款本金146700元、利息25728.4元。 本院认为，被告靖绪芝向原告申请贷记卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守执行。被告靖绪芝刷卡透支后未依约履行全部还款义务构成违约，对原告请求判令其归还全部透支款本金，并按照约定支付相应透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中“滞纳金”即违约金，被告应按约定予以支付，因该主张无法律依据，本院不予采纳；同时，中国人民银行《关于信用卡有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金”，且双方未约定违约金，故对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告靖绪芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靖绪芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行透支本金146700元及利息（截至2018年10月9日的利息为25728.4元；自2018年10月10日起至透支本金全部清偿之日止，按每日万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1933.06元，由被告靖绪芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 静