山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初494号原告：郓城县瑞丰纺织有限公司，住所地郓城县育才路西段，统一社会信用代码：913717253128640271。法定代表人：王会军，经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所实习律师。被告：聊城美奥布业制造有限责任公司。住所地聊城莘县燕塔办事处张屯村东首，统一社会信用代码：91371522776839823F。法定代表人：杨飞，经理。委托诉讼代理人：陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所，律师。被告：徐洪文，男，汉族，居民，住聊城。被告：邹爱民，男，汉族，居民，生于1980年9月4日，住所地：山东省莘县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：路子平，男，汉族，居民，住聊城。原告郓城县瑞丰纺织有限公司诉被告聊城美奥布业制造有限责任公司、徐洪文、邹爱民、路子平买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，被告聊城美奥布业制造有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院做出驳回异议裁定后，聊城美奥布业制造有限责任公司提出上诉，菏泽市中级人民法院做出（2018）鲁17民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈泽华、马国训，被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托代理人陈海强、赵春果，被告邹爱民委托代理人张贵明均已到庭。被告徐洪文、路子平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郓城县瑞丰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款4297890元及逾期付款利息。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年08月份前，原告和被告聊城美奥布业制造有限责任公司（以下简称美奥）之间即建立了供应棉纱的买卖合同关系，由原告向被告美奥供应规格为40支的棉纱，货款单价按照供货时的市场行情计算。截止2016年08月21日，被告美奥尚欠原告棉纱款5459900元。双方签订《还款协议书》一份，被告美奥布业承诺按分期分批支付。还款协议履行中，被告徐洪文、邹爱民、路子平三人与被告美奥布业公司合作经营。2016年10月29日原告与被告徐洪文、邹爱民、路子平签订《合作协议书》一份，约定被告徐洪文、邹爱民、路子平经营美奥布业期间继续购买原告的棉纱，除支付新购的棉纱款以外，陆续按月分期支付美奥原来所欠的棉纱款。后来原告方与被告方陆续的合作，截止起诉前被告方尚欠原告棉纱款4297890元。被告聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1、我公司拖欠原告方部分棉纱货款属实，与他方无关，因原告方原因还款协议未实际履行导致我公司无法按期还款，相关责任应当由原告承担；2、原告诉状中所述部分与事实不符，本案2、3、4被告非我公司员工，并不居住在我公司，因合作协议书并未实际履行，公司一直由法定代表人杨飞掌控经营，在公司正常运转后，届时偿还相应货款。被告邹爱民辩称：原告要求答辩人偿还货款及利息所求，无事实根据与法律依据，因为2016年10月29日签订的合作协议书实际上是3方当事人，也就是本案的原告以及被告美奥布业公司和答辩人、徐洪文、路子平。该协议聊城美奥布业有限公司没有盖章签字确认，3方没有达成合意，显然该协议没有成立，更没有效力，退一步讲假如该协议成立有效，因答辩人签字后并没有与美奥布业进行合作经营。为此根据该协议第二条的约定，答辩人没有经营，美奥公司欠原告的货款与答辩人无关，因此原告的诉求显然不能成立，请求法院依法驳回原告要求答辩人偿还货款的诉求。原告围绕诉讼请求提交了下列证明材料：1、《还款协议书》，证明原告瑞丰纺织与2016年8月21日经过对账，美奥布业截止对账日期尚欠棉纱款5459900元；双方法定代表人签字、按指印并加盖公司印章认可欠款数额，同时制定还款计划，被告路子平作为证明人签名，按指印。2、《合作协议书》，证明针对美奥布业截止2016年10月9日前的货款4121100元，徐洪文、邹爱民、路子平在了解美奥对瑞丰的相应债务后，主动承诺代被告美奥清偿相应债务，其行为属于附条件的债务加入行为。徐洪文、邹爱民、路子平与聊城美奥布业制造有限公司两方应对于所附条件成就的部分债务负有连带清偿责任。3、《瑞丰纺织有限公司送货通知单》65份，证明原告与被告之间的一些交易习惯：张红、刘青夏、于学建、李阳为四被告经营期间的指定收货人。4、《瑞丰纺织有限公司增值税专用发票》6份，证明瑞丰纺织有限公司与美奥布业制造有限责任公司之间在上述区间内一直存续买卖合同关系。5、《瑞丰纺织有限公司运输协议》50份，证明原告在前述时间内向被告通过物流配送形式向被告供应并交付棉纱，运输协议中收货人有张红等人的签名，同时协议中指定的收货人为杨飞、路子平。6、《瑞丰纺织有限公司送货通知单》9份，形成时间为2016年5月至2016年6月，证明张红在上述区间内，一直为美奥布业制造有限责任公司的收货签收人，其为美奥布业收取棉纱货物原料。7、《购销合同》3份，形成时间2017年1月1日至2017年2月1日，证明徐洪文、邹爱民、路子平以美奥布业和鑫誉纺织公司的名义，采购原告的棉纱，合同签订的格式、内容且两公司的通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮箱均一致。8、2016年10月22日郑如奎与路子平电话通话录音（附文字版）证明2016年10月22日左右，路子平与徐总（徐洪文）已经对美奥的生产进行了接管，对于公司生产设备管理、生产人员安排、生产原料选择等公司诸多经营事项，路子平等人已经完全接手，其是聊城美奥布业制造有限责任公司的实际生产经营者。9、2016年10月27日郑如奎与路子平电话通话录音（附文字版）瑞丰纺织法定代表人郑如奎与路子平再次协商美奥布业的欠款承接问题。路子平、老徐（徐洪文）等人协商对原来美奥布业的欠款进行承接，并且请求瑞丰一方继续给美奥供货。10、2017年01月11日郑如奎与路子平电话通话录音（附文字版）证明瑞丰纺织法定代表人郑如奎与路子平再次协商美奥布业的欠款偿还问题，路子平等人仍在继续经营获利能够偿还欠款，所有欠款均会按期偿还不会拖延。11、郑如奎与路子平的短信聊天记录截图。证明瑞丰纺织的法定代表人郑如奎与路子平的短信对话，在对话中郑如奎多次向路子平催要欠款，但是路子平一直以环保查的严、效益不好、出差在外地等理由请求郑如奎给予更多的时间。这段短信聊天截图同时也可以证明，《合作协议书》已经真正的履行，路子平等人已经接手原美奥布业的生产经营，并且在2017年01月01日后仍然在继续经营。12、郓城瑞丰纺织有限公司银行收款明细。证明：自2016年11月01日至2016年12月31日，聊城美奥布业制造有限责任公司、莘县鑫誉纺织有限公司通过银行汇款向郓城瑞丰纺织有限公司累计偿还欠款、支付货款共计6669320元。13、欠款明细表，证明：聊城美奥布业制造有限责任公司、莘县鑫誉纺织有限公司与瑞丰纺织之间的欠债项目明细。14、2017年01月到03月郓城瑞丰纺织有限公司银行流水明细。证明：莘县鑫誉纺织有限公司与郓城县瑞丰纺织有限公司在2017年01月至2017年03月仍然有业务往来，徐洪文、邹爱民、路子平仍以莘县鑫誉纺织有限公司的名义继续经营。被告聊城美奥布业制造有限责任公司对原告提交的证据认为：证据一的真实性认可，但对具体数额不认可，该还款协议书美奥布业法定代表人杨飞签订并加盖公司印章与本案2、3、4被告无关，协议书所注明的证明人为路子平，无法达到原告的证明目的，对证据二该合作协议书并未实际有效，公司一直由杨飞控制经营；第三份证据对该送货通知单是由我公司发生的业务往来，同时张红、刘青夏、于学建、李阳、为我公司员工，负责处理接受货物与本案2、3、4、被告无关，并且受其指派，为公司工作安排。对于证据四真实性认可，该发票所载明的有原告与美奥布业的经济往来，有五份运输协议，运输协议中所载明的收货单位，和个人分别为美奥杨飞、鑫誉路子平双方系不同工作单位，原告方与他方发生业务往来，不应认定与我方存在关联，无法证实其鑫誉路子平参与我方公司经营，对证据六的真实性认可，我方为收货单位，对第七项购销合同中，原告与我方公司的购销合同认可，对鑫誉公司与原告方的购销合同与本公司无关，我方不清楚、不了解。被告邹爱民对原告提交的证据认为：对证据二中合作协议书邹爱民的签名没有异议，但认为该协议签订后邹爱民没有与美奥布业公司合作经营，不应承担还款责任，对于原告提交的其他证据因为没有邹爱民的签字，对于证据中的相关内容，我方不知情，与我方没有关系，根据上述原告提交的相关证据，并不能证明邹爱民在与美奥公司签订合作经营后存在合作经营的情形，因此原告要求邹爱民承担还款责任的证据不足。被告聊城美奥布业制造有限责任公司未向法庭提交证据。被告邹爱民未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月21日，被告聊城美奥布业制造有限责任公司给原告郓城县瑞丰纺织有限公司签订《还款协议书》，聊城美奥布业制造有限责任公司拖欠郓城县瑞丰纺织有限公司棉纱款5459900元。2016年10月09日美奥布业已超过《还款协议书》约定的还款期间，仍欠款4121100元。美奥布业在2016年10月10日至2016年10月27日再次新欠原告货款130万元。被告徐洪文、邹爱民、路子平提出自愿试经营两个月，试经营期间为2016年11月1日至2016年12月31日。在试经营期间徐洪文、邹爱民、路子平三被告，并自愿承担美奥布业在2016年10月10日至2016年10月27日所欠原告的货款130万元。被告徐洪文、邹爱民、路子平同时承诺在2016年10月31日前还棉纱款70万元，若原告于2016年10月29日继续给徐洪文、邹爱民、路子平三被告继续送货，保证在2016年11月4日前偿还原告棉纱款90万元。2016年12月底，如徐洪文、邹爱民、路子平三人继续经营，应当承担聊城美奥布业制造有限责任公司所欠郓城县瑞丰纺织有限公司棉纱款3921100元。《合作协议书》签订之后，郓城县瑞丰纺织有限公司共计向聊城美奥布业制造有限责任公司供6218600元棉纱，张红、李阳、于学健三人为聊城美奥布业制造有限责任公司的货物代收人，并在《瑞丰纺织有限公司运输协议》、《瑞丰纺织有限公司送货通知单》上签字提货。2016年11月01日至2016年12月27日，聊城美奥布业制造有限责任公司、莘县鑫誉纺织有限公司通过银行汇款向郓城瑞丰纺织有限公司累计偿还欠款、支付货款共计6669320元，现金支付货款474600元。郓城县瑞丰纺织有限公司也同时承认被告方额外以其他形式支付、额外项目除去该笔货款197890元。截止起诉之日，聊城美奥布业制造有限责任公司共欠原告方货款4297890元。另查明：美奥布业和鑫誉纺织合同签订的格式、内容、两公司的通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮箱均为一致。且2016年12月16日之前，原本以“聊城美奥布业制造有限责任公司”的银行公司账户清偿货款，自当日开始，美奥布业的出货单在提走棉纱后，由莘县鑫誉纺织有限公司开始清偿货款。2017年1月1日后，瑞丰纺织与莘县鑫誉纺织有限公司仍然存在棉纱买卖关系，莘县鑫誉纺织有限公司委托张红仍在以路子平为附加的出货单和运输合同上签字，连续三个月内产生了15笔交易。后，瑞丰纺织的法定代表人郑如奎与路子平多次通过短信对话，在对话中郑如奎多次向路子平催要欠款，但是路子平一直以环保查的严、效益不好、出差在外地等理由请求郑如奎给予更多的时间。上述事实，有《还款协议书》、《合作协议书》、《瑞丰纺织有限公司送货通知单》、《瑞丰纺织有限公司增值税专用发票》、《瑞丰纺织有限公司运输协议》、《瑞丰纺织有限公司送货通知单》、《购销合同》、2016年10月22日郑如奎与路子平电话通话录音、2016年10月27日郑如奎与路子平电话通话录音、2017年01月11日郑如奎与路子平电话通话录音、郑如奎与路子平的短信聊天记录截图、郓城瑞丰纺织有限公司银行收款明细、欠款明细表、2017年01月到03月郓城瑞丰纺织有限公司银行流水明细等证据支持。诉讼过程中，2018年9月10日被告聊城美奥布业制造有限责任公司被莘县法院宣告破产清算。本院认为，原告与被告之间签订的《还款协议书》、《合作协议书》，双方当事人均具有相应的民事行为能力、当事人的意思表示真实、法人组织也在登记核准的经营范围内活动、且不违反法律或社会公共利益，合同内容真实有效,合同关系应受法律的保护。根据我国《合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。郓城瑞丰纺织有限公司与徐洪文、邹爱民、路子平签订的《合作协议书》中明确存在：“甲方愿意承担美奥布业制造有限责任公司。所欠货款”“甲方需承担原美奥所欠乙方棉纱款”等语句，此项意思表示的做出，综合认定为被告徐洪文、邹爱民、路子平表示愿意加入债务关系。因此，三被告在了解美奥对瑞丰的相应债务后，主动承诺代被告美奥清偿相应债务，其行为属于债务加入行为，应当认定为并存的债务承担。并存的债务承担是指以原已存在的有效债务为前提，且第三人所承担的债务仅限于原债务范围内，不会因债务的转移而增加或减少。第三人做出了加入债务关系的意思表示后加入债务关系，债权人不仅可向原债务人主张债务,也可向新债务人主张。此时，债务人与新加入的承担人二者均为债权人之债务人,原债务人与承担人成为该笔债务的连带债务人。同样，在《合作协议书》第一项与第二项中，也体现出了该债务的加入为附条件的债务加入：“乙方于2016年10月29号开始与甲方继续送货，甲方保证2016年11月4号前还乙方棉纱款玖拾万元”、“2016年12月底如甲方继续经营，需承担原美奥所欠乙方棉纱款叁佰玖拾贰万壹仟壹佰元（3921100元）2017年元月份开始按照每月三十万元偿还乙方”，其附条件为“乙方于2016年10月29号开始与甲方继续送货、2016年12月底如甲方继续经营”。附条件的债务加入，其所附的条件是对债务人承担合同义务的约定条件，是对还款义务所附的前置条件，是双方综合自身情况、交易背景进行判断后达成的合意，符合意思自治、自愿平等、诚实信用的民法基本原则，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定《合作协议书》中附条件债务承担的约定合法有效，且根据原告方提供的证据来看，所附条件已经成就。被告聊城美奥布业制造有限责任公司已被法院宣布破产清算，本院对聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告货款4297890元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告聊城美奥布业制造有限公司欠原告郓城县瑞丰纺织有限公司货款4297890元。二、被告徐洪文、邹爱民、路子平对上述货款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费41188元，由被告聊城美奥布业制造有限公司、徐洪文、邹爱民、路子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  车汉着人民陪审员  张纯玺二〇一九年三月二十四日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。