河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00290号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负责人孙会军，公司经理。委托代理人牛献云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王艾委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李泽民被上诉人（原审被告）李立朋上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年6月30日16时30分，被告李泽民驾驶车主李立朋的冀AK89**号小轿车沿元氏县城常山路至方中道口时，与原告所骑自行车相撞，造成原告王艾受伤的事故结果。经认定，被告李泽民负主要责任，原告壬艾负次要责任。事故发生时，冀AK89**号小轿车在被告人保公司投保的机动车交通事故责任强制保险和不计免20万元第三者商业责任险正在保险期间内。原告王艾伤后第一次住院42天，医疗费19347.96元，误工102天，误工费3584.28元，住院期间护理费（护理人员二人，均为河北联谊建筑有限公司员工）9821.47元以及营养费等，共计损失37053.71元。元氏县法院（2012）元民一初字第00746号民事判决书判决被告人保公司在交强险总限额内赔偿原告各项经济损失37053.71元，被告人保公司提起上诉，经石家庄市中级法院审理后，驳回上诉，维持原判。现已执行完毕。原告王艾于2013年7月23日至8月10日因左股骨颈骨折内固定取出术住元氏双惠医院治疗18天，住院及门诊费共5312.12元，住院伙食补助费900元，住院期间由原告董献辉一人护理。王艾伤情于2013年11月11日经元氏司法医学鉴定中心司法鉴定，左股骨颈骨折致残程度达x级（十级）伤残；胸12椎体压缩骨折达x级（十级）伤残；左侧第8、9、10、11、12肋骨折达x级（十级）伤残。原告王艾和被告人保公司对上述事实均无异议。原告王艾提交户口本，在职业栏显示其本人和儿子董献辉均为种植业生产人员；提交元氏县公安局槐阳镇派出所户籍证明，显示原告和其子均为该辖区城镇居民。其主张误工天数至评残前一天为396天，按全省在岗职工年平均工资日l08.33元计算，为42900.36元；主张按城镇居民人均可支配收入20543元计算13年伤残赔偿金为37388.26元；鉴定费800元；交通费1000元；精神抚慰金10000元。同时原告主张其全部损失由被告人保公司在交强险剩余限额内不分项赔付84946.29元，损失余额14504.39元按责任比例由人保公司赔付10153.07元。被告人保公司对此均有异议。原审认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险责任限额内承担责任，超出交强险责任限额的按事故双方的责任比例分担。事故车辆冀AK89**号小轿车在被告人保公司己投保保险，原告王艾损失应由人保公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由人保公司按70％比例在第三者责任保险金额内承担。原告主张误工天数至评残日止，却不能提交持续误工的证据，时间过长，参照其伤情实际和治疗、恢复状况等，其误工天数酌定300天，日误工费数额按一审标准计算，为3584.28元÷102天=35.14元，误工费为35.14元×300天=10542元。护理费参照一审标准为9821.47元÷2人÷42天×18天=2104.60元。因原告生活在元氏县城区，居住在城区范围内，其日常消费与城镇居民无异，结合公安机关出具的城镇居民的户籍证明，不能简单以户口本记载的种植业人员标准机械认定原告农村居民的身份，虽其收入偏低，但如按农村居民纯收入计算伤残赔偿金明显不合适，因此残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为，20543元×l3年×（伤残赔偿指数10％＋附加指数2％＋附加指数2％）=37388.26元。鉴定费800元有票据证实。交通费酌定300元。结合原告伤情后果、事故责任等因素精神抚慰金酌定5000元。综上所述，原告损失包括：住院及门诊费5312.12元，误工费为10542元，护理费2l04.60元，住院伙食补助费900元，交通费300元，伤残赔偿金37388.26元，精神抚慰金5000元，上列为61546.98元；鉴定费800元。因元氏县法院（2012）元民一初字第00746号民事判决书已生效，判决被告人保公司依法在交强险不分项限额内已赔偿原告各项经济损失37053.71元，原审原告王艾又因同一事故就第二次手术等相关费用提起赔偿之诉，故此次损失仍应依法在交强险不分项剩余限额122000元-37053.71元=84946.29元内先行赔付，即由被告人保公司先行赔付原告61546.98元。鉴定费800元在第三者责任保险金额由人保公司承担800元×70％=560元。被告人保公司共计应赔付原告王艾此次各项损失61546.98元＋560元=62106.98元。对于原告过高部分的诉讼请求，因无证据支持，应予驳回。被告李泽民、李立朋经合法传唤，无正当理由未到庭，依法适用缺席判决。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日，内给付原告玉艾此次各项损失共计62106.98元。二、驳回原告王艾其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李泽民、李立朋负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院判决违反了《道路交通安全法》的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案第一次判决被上诉人王艾的医药费19347.96元在交强险医药费限额内已用完。因此，二次手术所产生的医药费、伙食补助应在商业三者险内按责任比例承担赔偿，而一审法院的判决完全打通交强险分项限额，二、一审法院判决伤残赔偿金的依据错误、计算方法错误。1、被上诉人王艾为农村户口，不能以城镇标准计算伤残赔偿金；2、根据道路交通事故受伤人员伤残多等级的综合计算方法，本案被上诉人王艾的伤残等级为三个十级，其计算方法应为808l元x13年x（伤残赔偿指数10％＋附加指数1％＋附加指数1％）=12606.36元。一审判决加重了上诉人的赔偿责任。三、根据我国关于退休年龄的相关规定，男性年满60周岁，女性年满50周岁，即认定其已丧失了劳动能力。被上诉人王艾已67岁，不存在误工损失，因此误工费不应支持。四、一审法院判决精神抚慰金于法无据。本案中被上诉人王艾负此次事故的次要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被上诉王艾主张的精神抚慰金没有法律依据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险责任限额内承担责任，超出交强险责任限额的按事故双方的责任比例分担。事故车辆冀AK89**号小轿车在上诉人人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免20万元第三者商业责任险且在保险期间内。王艾损失应由人保公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由人保公司按70％比例在第三者责任保险金额内承担。关于被上诉人王艾第二次手术医疗费损失问题。因元氏县法院（2012）元民一初字第00746号民事判决书已生效，判决被告人保公司依法在交强险不分项限额内已赔偿原告各项经济损失37053.71元。该次判决交强险医疗费限额已用完。因此，被上诉人王艾第二次医疗费损失应由上诉人在第三者商业责任险限额内赔偿。王艾住院及门诊费5312.12元＊70%=3718.48元。关于伤残赔偿金问题。因被上诉人生活在元氏县城区，居住在城区范围内，其日常消费与城镇居民无异，一审公安机关出具的城镇居民的户籍证明，按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当。关于伤残赔偿计算方法问题。被上诉人王艾的伤残等级为三个十级，上诉人主张其计算方法应为808l元x13年x（伤残赔偿指数10％＋附加指数1％＋附加指数1％）没有依据。关于被上诉人误工费问题。上诉人未提供农村居民退休年龄的规定，也没有提供被上诉人在事故发生前已丧失劳动能力的证据，上诉人主张不支付误工费的理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，王艾三处十级伤残，一审支持精神损害赔偿金并无不当。被上诉人王艾二次手术损失住院及门诊费5312.12元、误工费10542元，护理费2l04.60元，住院伙食补助费900元，交通费300元，伤残赔偿金37388.26元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。共计60753.34元。上诉人应在交强险范围内承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计57034.86元。在第三者责任险范围内赔偿王艾医疗费5312.12元×70%=3718.4元。以上两项共计60573.26元。综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00936号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险范围内赔偿上诉人王艾57034.86元，在第三者责任险限额内赔偿王艾3718.4元。一审诉讼费1025元，由被告李泽民、李立朋负担。二审诉讼费1050元由被上诉人王艾负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 张素珍审判员 许阿天二〇一四年五月四日书记员 翟 伟