wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终310号上诉人（原审被告）：上官辉,男，1978年1月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐春立,男，1975年2月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：张彦超，男，1978年9月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人上官辉因与被上诉人唐春立、原审被告张彦超不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上官辉上诉请求：改判驳回唐春立一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1.我和唐春立之间没有任何来往，我们之间也没有发生直接的业务关系，也没有提走唐春立的油。2.我没有安排张彦超提走唐春立的油送给我。3.张彦超是给我送过油，但我同张彦超之间没有进行对账，不能认定张彦超给我送的油就是使用的唐春立的油卡，也不能确定该油卡是我应付的油款。4.提货单上提货的车号是豫Ｍ×××××，但是张彦超的车牌号是豫Ｃ×××××，唐春立没有证据证明豫Ｍ×××××是张彦超的车，也不能证明张彦超将本案油卡的油提走了。被上诉人唐春立辩称：1.张彦超给唐春立出具的证据中明确承认将唐春立的油拉走并送到了指定地方的事实；2.张彦超在一审中向法庭递交其与上官辉之间大量的录音证明，可以充分证明上官辉让张彦超将唐春立的油提走运到指定地方的事实。原审被告张彦超述称：1.油是上官辉安排张彦超到王冠油库拉的，提油之后，上官辉和张彦超将油拉到指定地方，张彦超在拉油过程中只是赚取运费，并没有获利，2.张彦超的车牌号是豫Ｃ×××××。唐春立向一审法院起诉请求：依法判令张彦超、上官辉赔偿唐春立损失171900元。一审法院查明事实：2015年5月7日，陕县锦通矿业有限公司从中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司购买车用柴油30吨共计价值171900元，并办理油卡一张，卡号：33×××61，后该油卡的柴油30吨被张彦超于2015年5月25日和2015年5月26日分两次从河南三门峡王官油库提走，并按照上官辉的要求送到指定的地方，张彦超所持提油的油卡系上官辉所给并要求其提取。一审另查明：2017年12月20日，陕县锦通矿业有限公司与唐春立签订协议书一份，其中约定陕县锦通矿业有限公司注销后，对外所有的债权由唐春立享有，由唐春立以个人名义主张权利。2018年3月1日，三门峡市陕州区工商行政和质量技术监督局出具准予注销登记通知书，对陕县锦通矿业有限公司的注销登记申请予以准许。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上官辉未提供相关证据证明其有权持有案涉油卡并提取柴油的法律根据，而唐春立在陕县锦通矿业有限公司注销后，依法对案涉油卡的价值享有权利，故上官辉应当将取得的不当利益返还给唐春立，即返还其提取油卡中柴油对应的价值171900元。张彦超作为拉油司机，受上官辉安排运输柴油，不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上官辉于本判决生效后十日内返还唐春立柴油款171900元；二、驳回唐春立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由上官辉负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据唐春立提交的油品出库单，系张彦超将涉案油卡柴油拉走，张彦超也认可其将涉案油卡柴油拉走的事实；根据张彦超与上官辉的通话录音，能够证明上官辉将涉案油卡交给张彦超，张彦超根据上官辉指示将柴油运至上官辉指定的地方的事实。上官辉对上述事实虽不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据推翻上述证据所证明的事实。因上官辉未举证证明其交给张彦超的油卡的合法来源及柴油去向，一审认定上官辉构成不当得利并判决上官辉向唐春立返还柴油款171900元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3738元，由上诉人上官辉负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年三月二十二日书记员  刘艳红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初218号 原告：商美丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住横县。 法定代理人：何某，男，1969年7月17日出生，汉族，住横县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：何道深，男，成年，住横县。 原告商美丽与被告何道深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告商美丽于2019年2月28日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商美丽的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商美丽撤诉。 案件受理费412元(已减半，原告缓交)，由原告商美丽负担。 审 判 员  李 营 二〇一九年三月二十六日 法官助理  谢 添 书 记 员  李丽红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更99号罪犯蔡阅杰，男，1992年8月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤5321刑初第89号刑事判决，以被告人蔡阅杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2024年2月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡阅杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡阅杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年7月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，再获得考核分69分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡阅杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯蔡阅杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申93号 再审申请人（原审被告）：曾祥飞，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：浙江盛运融资担保有限公司（原杭州盛运担保有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梦梦，浙江盛运融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邓攀，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 再审申请人曾祥飞因与被申请人浙江盛运融资担保有限公司、邓攀民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人曾祥飞于2019年3月14日以与被申请人浙江盛运融资担保有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人曾祥飞与被申请人浙江盛运融资担保有限公司已达成执行和解协议，现曾祥飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾祥飞撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年三月十四日 书记员  章 烨 ?Page?1? ?Page?2?
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩25号 被拘留人：付超，男，1980年10月01日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行何元义申请执行付超合伙协议纠纷一案中，因被执行人付超拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2998号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对付超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终182号 上诉人（一审原告）：陈某，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：贺某。 被上诉人（一审被告）：镶某。 法定代表人：照某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：石某。 委托诉讼代理人：查某，镶某法律顾问。 上诉人陈某、刘某因与被上诉人镶某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2018）内2528民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，1、一审判决认定基本事实不清。本案领取金牛卡（贷款卡），提取贷款的行为是否系上诉人陈某本人所为的事实是关键事实，对此事实双方观点直接对立，因该事实的认定需经专业机构对领取凭证上的签名笔迹出具鉴定意见，一审法院审理时也将此事实作为主要事实进行了调查，但审理中在法大法庭科学技术鉴定研究所这一家鉴定机构以“比对样本数量较少”，无法受理的情况下，理应责令当事人补充比对样本或更换鉴定机构，而一审法院未作此工作，导致本案认定基本事实不清。2、本案陈某一审诉讼请求第二项是“判令撤销2017年9月21日原告陈某与被告镶某签订的抵押借款合同”，对此诉讼请求一审法院未作审理、判决，遗漏当事人诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2018）内2528民初540号民事判决； 二、发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。 上诉人陈某、刘某预交的二审案件受理费32189元予以退回。 审判长 赵        星 审判员 锡林塔娜审判员张慧玲 二〇一九年三月二十六日 书记员 高        博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更47号罪犯司徒国雄，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0783刑初154号刑事判决，以被告人司徒国雄犯抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒国雄在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯司徒国雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                 （2019）皖1502刑初57号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘金宏，男，1963年9月23日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市。被告人刘金宏因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月17日被六安市公安局刑事拘留，同年9月19日该局决定对其取保候审。 辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘金宏犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘金宏及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日21时许，被告人刘金宏酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至安丰路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘金宏血液中检出乙醇，含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 2018年9月17日刑事立案后，被告人刘金宏经电话通知到案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车与驾驶人信息查询单，证人许某的证言，乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘金宏违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金宏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘金宏如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘金宏犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年三月二十日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终119号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人(原审被告人)胡昌明，男，1955年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2017年6月20日因本案被义乌市公安局取保候审，2018年6月20日被义乌市人民法院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡昌明犯交通肇事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0782刑初1139号刑事判决。原审被告人胡昌明对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月15日，被告人胡昌明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市义亭镇上胡某到荷店塘。同日19时12分许，被告人胡昌明驾车途经义乌市时超过限速标志标明的最高时速行驶（限速60km/h，经鉴定车速为62-66km/h），碰撞前方正在通过人行横道的行人即被害人邓某1，造成车辆部分损坏及邓某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡昌明主动报警并配合调查。经交警部门认定，被告人胡昌明负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1符合车祸致重度颅脑损伤死亡。 2017年5月12日，被告人胡昌明与被害人邓某1家属达成赔偿对方89.6万元的协议，现被告人胡昌明已全部履行完毕并取得被害人家属谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人胡昌明有期徒刑一年二个月。 被告人胡昌明上诉及其辩护人提出：1、胡昌明案发后主动报警，积极抢救伤者，并配合调查，构成自首。2、胡昌明积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解。3、医院在抢救被害人的过程中存在医疗过错，被害人的死亡原因存疑。4、胡昌明常年患有高血压、糖尿病，不适宜羁押，对其适用缓刑不致危害社会。综上，原判量刑过重，请求二审对被告人胡昌明从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人胡昌明交通肇事的事实，有证人朱某、邓某2、陈某、方某的证言，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息表，保险单复印件，门诊病历，员工劳动合同，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，现场图，不予受理告知书、函，死亡医学证明（推断）书，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，车速鉴定报告，监控视频，警情详情及卷宗，受理道路交通事故案件登记表，协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人胡昌明的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、浙江省义乌市公安司法鉴定中心做出的法医学尸表检验意见，鉴定程序合法，意见客观、真实，公安机关已依法及时告知被告人胡昌明，被告人胡昌明在接到检验意见时签字确认无异议，亦未在三日内提出异议或申请重新鉴定。辩护人所提医院在抢救被害人的过程中存在医疗过错，被害人的死亡原因存疑的意见不能成立，本院不予采纳。2、原判已综合考虑被告人胡昌明自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当。根据本案实际情况，可对被告人胡昌明适用缓刑。被告人胡昌明及其辩护人就此所提的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人胡昌明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡昌明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡昌明积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。根据本案实际情况，可对被告人胡昌明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1139号刑事判决对被告人胡昌明的量刑部分，维持判决其余部分。 二、被告人胡昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇一九年三月二十六日 代书记员  项蓓蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初736号原告：马金伟，男，1980年1月25日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏纪，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省商城县。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏中卫市。法定代表人：潘广玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧生，男，系该公司副经理，特别授权代理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。原告马金伟与被告陈宏纪、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司（以下简称广苑公司）、青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣华伟业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。马金伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈宏纪、广苑公司支付原告工程款109000元，并支付利息29239.25元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2012年11月19日起计算至2019年1月19日共74个月），合计138239.25元；2.被告圣华伟业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告圣华伟业公司于2010年开发建设青铜峡市某工程项目，被告广苑公司中标承建9、10、11号楼。后广苑公司将其承包的这三幢楼交给被告陈宏纪施工，陈宏纪将该三幢楼的楼梯栏杆和五层阁楼楼梯分包给原告施工，并签订了承包协议，对工程造价等进行了具体约定。原告如约履行了合同义务，但被告一直不支付工程款。2012年11月18日经结算，被告陈宏纪尚欠原告工程款共计109000元。该款至今未付，被告应当依法承担拖欠工程款的利息。原告是实际施工人，被告圣华伟业公司作为发包人应在未付款范围内承担连带清偿责任。广苑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案第一被告陈宏纪的住址为河南省商城县，且本案并非建设工程施工合同，为劳务承包纠纷，由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至河南省商城县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程地点在宁夏青铜峡市，故青铜峡市人民法院依法享有对本案的管辖权，被告的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，公告费260元，由被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3015号原告：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道滩头社区芙蓉路9号A。统一社会信用代码：91440300574794006M。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：泰健峰，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镁琪，深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司法务助理。被告：珠海格力智能装备有限公司。住所地：珠海市九洲大道中2097号珠海凌达压缩机有限公司1号厂房及办公楼。统一社会信用代码：91440400MA4UH94UX6。法定代表人：文辉。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  卢晓霓审判员  曾海辉审判员  林 雯二〇一九年三月二十日书记员  崔 玮
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初230号原告：王新国，男，1968年8月14日出生，汉族，农民,住宜城市。被告：罗元强，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告王新国与被告罗元强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新国、被告罗元强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还赔偿款18000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗元强因购买农药造成山药减产一事，经农业执法大队新洲村村委会主持达成调解协议，赔偿原告18000元，于2018年12月31日前一次付清。现被告未履行赔偿义务，故向法院提起诉讼。被告罗元强辩称，1、原、被告签订的《农资纠纷调解协议书》不是被告真实意思表示，该协议书是在逼迫无奈的情形下签订的。2、该协议书违反人民调解法，未加盖人民调解委员会公章，应属无效协议。3、原告没有充分的证据证明其损失是因使用被告出售的农药造成。4、原告没有证据证明被告出售的农药不合格。5、协议书签订的赔偿金额是原告单方评估后得出的损失金额，被告不予认可。6、原告主张的损失金额过高，如果其愿意根据已赔付五家农户定的赔偿标准进行赔付，我同意赔偿，否则我不同意支付赔偿款。综上，请求法院依法确认双方签订的协议书无效，由原告承担本案的诉讼费用。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告王新国系宜城市王集镇新洲村农民，被告罗元强系从事农资产品销售的经营者。2018年,因原告王新国在被告罗元强处购买农药使用后造成所种植的山药减产，双方发生纠纷。2018年9月19日，在宜城市农业执法大队和宜城市王集镇新洲村调解委员会的主持下，原告王新国与被告罗元强签订了《农资纠纷调解协议书》,内容如下:“罗元强（甲方），王新国（乙方）。甲乙双方因农药造成山药减产一事，现达成如下协议:1、甲方一次性赔偿乙方损失（人民币：18000.00）。2、乙方在收到甲方赔偿款后，以后不得再追究甲方的任何责任，也不得再向有关部门投诉、上访。3、双方经过协议，任何一方不得反悔。4、本协议一式两份，甲乙双方各保存一份。注：具体赔偿金在2018年12月31日以前一次性支付，否则将承担由此而造成的一切经济损失。”原、被告均在该协议书上签名并按捺手印，调解委员会工作人员刘付强签名。协议签订后，原告王新国找宜城市王集镇新洲村人民调解委员会将自己保存的协议书加盖了公章。调解协议约定的给付时间到期后，被告罗元强以赔偿款金额过高为由拒绝履行协议，导致本案纠纷发生。审理中，原告王新国自愿放弃索要赔偿款利息的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人对具体赔偿款数额有分歧，未能达成一致意见。本院认为，原告王新国因使用在被告罗元强处购买的农药导致种植的山药减产，向被告提出财产损害赔偿，符合法律规定。纠纷发生后，双方在人民调解委员会主持下达成了调解协议，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。因此经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故本案因产品缺陷造成的侵权之债转化为合同之债，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现在被告拒绝履行协议内容，属违约行为，债权人王新国有权按协议约定的赔偿款数额向法院主张权利。被告虽然提出反驳主张，但没有提供充分证据予以证明，故本院对被告反驳主张不予支持。审理中，原告王新国自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，对原告要求被告赔偿18000元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第三条第一款规定，判决如下：被告罗元强于本判决生效之日起五日内一次性向原告王新国支付赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告罗元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一九年三月二十六日书记员  王忠军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申230号 再审申请人（原审被告）：杨士军，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省上饶县。 再审申请人（原审被告）：任春容，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：张雷民，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人杨士军、任春容因与被申请人张雷民买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨士军、任春容申请再审称：一、原审判决认定的纠纷金额与事实不符，在再审申请人和被申请人均未提交证据的情况下，采信被申请人主张的15万元还款金额作出判决。现有足够证据证明杨士军实际还款金额为191000元。张雷民提交给原审法院的收款清单笔数与金额都隐瞒和少列了。张雷民提交的收款清单中故意隐瞒少列了三笔转账共41000元。杨士军在本案审查期间提交转账记录，证明除了原审法院认定的款项外，还支付了41000元货款，分别为2009年3月5日10000元、2009年3月16日10000元、2009年3月17日10000元、2009年7月16日11000元。二、原审法院判决只支持张雷民的权利，无视杨士军在出具的欠条上载明的应受保护的权益。双方约定货物是含税价，纠纷金额30万元包含总金额百分之六的税费，杨士军出具的货款欠条已写明，如货款付清，张雷民应开具3万元的货物增值税发票，现双方公司都不再经营，再审申请人无法出口退税，被申请人也无法开增值税发票，故货款欠条总额应减去税费18000元。三、原审判决时杨士军羁押于义乌市看守所，江西省上饶县法院的工作人员来做笔录时称欠款金额九万余元，委托律师开庭时也陈述欠款9万元，但杨士军被限制自由无法提供银行转账记录。出狱后和张雷民多次沟通转账金额，但张雷民拒绝沟通。杨士军被关押后无法找到给张雷民转账的银行卡，直到2018年9月6日找到银行卡才打印出转账凭证作为新证据提交。任春容称杨士军的行为与其无关。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，请求中院依法再审。 张雷民提交意见称：原审判决对事实已查明，认定的欠款金额正确。杨士军提出的差额金额是其他的业务往来，包括还欠了张雷民弟弟的2万元。发票的问题已经将税款交到税务部门了。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，当事人不服一审判决应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于行使再审程序的期限《中华人民共和国民事诉讼法》也做出了规定。本案杨士军对原审判决未提出上诉，任春容提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案原审判决于2013年1月1日前已经发生法律效力，再审申请人于2018年向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨士军、任春容的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王 翠 二〇一九年三月十八日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行辖14号原告招远市宏润食品有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人王培常、王培久、姜瑞玉工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应指定山东省招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省招远市人民法院管辖。二〇一九年三月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2033号上诉人（原审被告）：温州市屹强鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富聚路15号，统一社会信用代码91330304064195222J。法定代表人：吴定众，总经理。委托诉讼代理人：吴洁茹，女，1988年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：温州市正鸿贸易有限公司，住所地温州市商贸城1-4-22号，统一社会信用代码91330302671625482H。法定代表人：王爱娥，董事长。上诉人温州市屹强鞋业有限公司因与被上诉人温州市正鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月28日向上诉人温州市屹强鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市屹强鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市屹强鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十七日代书记员 赵丽丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执397号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 负责人：夏敏，行长。 委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：袁小琴，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理的徽商银行股份有限公司合肥分行与袁小琴信用卡纠纷一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0191民初4975号民事判决，判决袁小琴于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金77890.86元并支付利息14720.87元、费用66790.95元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）,该判决已发生法律效力，因袁小琴未履行该判决项下的义务，徽商银行股份有限公司合肥分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院于2019年3月22日作出（2017）皖0191民初4975号民事裁定书，裁定将袁小琴于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金77890.86元并支付利息14720.87元、费用66790.95元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）；补正为袁小琴于判决生效之日起十日内向徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金77890.86元并支付利息、费用（利息及费用合并以77890.86元为基数，自2016年5月13日起按照年利率24%计至2017年7月5日止，之后利息以77890.86元为基数按照日利率万分之五计算至款清之日止）。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行于2019年3月20日向本院提出申请，申请撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹 靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1092号 上诉人（原审被告）：孙于海，男，1982年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1961年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张宇涛，女，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人孙于海、王玉梅因与被上诉人张宇涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人孙于海、王玉梅虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙于海、王玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更837号罪犯赵尾芬，女，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）温苍刑初字第1474号刑事判决，以被告人赵尾芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退出违法所得人民币179987.30元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯赵尾芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵尾芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯赵尾芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵尾芬符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵尾芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯赵尾芬已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵尾芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵尾芬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4414号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市晴宁环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村横岭村小组。统一社会信用代码：91441900MA4WCJWY21。 法定代表人：潘权太。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市晴宁环保材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5842号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市晴宁环保材料有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局交纳罚款60000元及相关迟延履行金，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市晴宁环保材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年3月14日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十四日 书记员  罗永超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5239号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人谢世錶，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上海易鑫融资租赁有限公司与谢世錶融资租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0103民初2699号已经发生法律效力。由于被执行人谢世錶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信名单。现申请执行人在本案中尚未能实现的债权为57314.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更103号罪犯张国瑞，男，1968年1月12日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2015年11月30日作出(2015)云新法刑初字第191号刑事判决，以被告人张国瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张国瑞在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得2次表扬，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，再获得考核分570分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二﹤百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯张国瑞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日书 记 员 郭 欣 婷法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷2欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初516号原告：中国银行股份有限公司林州支行。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：李建兵,男,1971年1月15日出生,汉族.被告:崔苏平,女,1970年9月27日出生,汉族.原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中行林州支行）诉被告李建兵、崔苏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行林州支行委托代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告李建兵、崔苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告李建兵、崔苏平偿还原告借款本金197114.04元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；2.原告对被告李建兵、崔苏平抵押的林州市振林办利民街金富苑3幢1单元701号房产享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日原告与被告李建兵签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告李建兵提供借款本金23万元；贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息。同日，被告李建兵、崔苏平和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市振林办利民街金富苑3幢1单元701号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金32885.95元、利息60161.55元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。被告李建兵与被告崔苏平系夫妻关系，且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告崔苏平应对该贷款承担偿还责任。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明上述主张提供如下证据：1.个人一手住房贷款合同1份；2.房地产抵押合同1份；3.他项权证1份；4.原、被告身份信息各1份。被告李建兵、崔苏平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2013年5月7日原告与被告李建兵签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告李建兵提供借款本金23万元；贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告李建兵、崔苏平和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市振林办利民街金富苑3幢1单元701号房产房产为上述借款设定抵押担保，并到林州市房产管理局办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年3月18日，被告李建兵共偿还原告借款本金39498.31元、利息67369.6元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。另查明，被告李建兵与被告崔苏平系夫妻关系。本院认为，原告与被告李建兵签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告李建兵、崔苏平签订的《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告李建兵应当按照合同约定期限返本付息。被告李建兵至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告李建兵、崔苏平依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李建兵、崔苏平以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵、崔苏平于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币190501.69元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的一手住房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告李建兵、崔苏平以其抵押的林州市振林办利民街金富苑3幢1单元701号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告李建兵、崔苏平负担2055元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年三月二十八日书记员  邢林军
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民特3号 申请人：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：赵冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶燕伟，男，1970年1月23日出生，汉族，与被申请人系夫妻关系，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 申请人李晓波与被申请人赵冬梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 李晓波称，本案裁决的内容涵盖了申请人与被申请人从2014年2月起至2015年9月期间钢材交易的总量。除2014年2月15日的借条、2014年10月26日的欠条中有约定仲裁条款的内容，其他部分交易内容双方未约定通过仲裁解决，裁决的事项不属于仲裁条款约定的范围。申请人当庭提出异议，但仲裁庭未就仲裁异议作出裁定，径直进行裁决。本案仅前述两张条子有约定月利率1.5%，但裁决结果从2014年2月12日至2015年9月13日期间都按月利率1.5%计付逾期付款违约金。在此期间，双方既有供货同时又有付款行为，仲裁庭以综合考虑双方约定、交易习惯、拖欠数额和时间等因素含糊以酌情处理的方式确定违约金150000元，显失公平、公正，有枉法裁判之嫌。据申请人计算，即使按照月利率1.5%计算违约金，亦不能有150000元之多。故申请撤销（2018）丽仲案字第85号仲裁裁决，并由被申请人承担申请费用。 赵冬梅称，本案裁决事项属于仲裁条款的约定范围。申请人出具借条、欠条，被申请人垫资向申请人发货，是双方的交易方式，双方之间的整个供货过程是一个整体延续的行为，不能片面分割的来看待，本案工程所产生的钢材款均应由丽水仲裁委员会仲裁。本案裁决双方历经多次审理、充分举证，不存在仲裁法五十八条规定的情形，对于违约金的约定是双方的真实意思表示，法院及仲裁委在处理钢材买卖合同纠纷中亦有酌定违约金的先例，故请求维持原仲裁裁决。 经审查查明：2018年12月27日，丽水仲裁委员会作出（2018）丽仲案字第85号裁决：一、李晓波于裁决生效之日起10日内向赵冬梅支付人民币264969元及违约金（违约金按月利率1.5%从2015年9月14日起计至款清之日止）。二、李晓波于裁决生效之日起10日内向赵冬梅支付2014年2月12日起至2015年9月13日期间的违约金人民币150000元。三、李晓波于裁决生效之日起10日内向赵冬梅支付其委托律师的代理费用人民币10000元。四、驳回赵冬梅的其他仲裁请求。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，双方对仲裁裁决的事项为钢材货款不持异议，因双方对款项金额有异议，丽水仲裁委员会进行审查并无不当。申请人主张案涉仲裁裁决存在上述第（二）项规定的情形，对此其应当承担举证责任。现申请人未提供证据证明案涉仲裁裁决存在前述应当撤销的法定情形，本院对申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回李晓波的申请。 申请费400元，由申请人李晓波负担。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月十四日 代书记员  叶 青
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终23号上诉人（一审原告）郭景丽，女，1959年11月7日生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（一审被告）阜新市公安局细河公安分局，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人梁忠群，该分局局长。委托代理人袁野，该分局工作人员。上诉人郭景丽与被上诉人阜新市公安局细河公安分局(以下简称细河公安分局）治安行政强制一案，阜新市细河区人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0911行初80号行政裁定书，郭景丽不服该裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭景丽一审诉称，2018年6月4日，其在阜新市火车站进站安检时，被阜新市公安局海州公安分局的民警将身份证扣押，后又被细河公安分局的民警非法限制人身自由一个半小时。其被解除拘禁后，曾多次在火车站、长途客运站等公共场所，被公安机关无故扣押身份证、非法盘查、限制自由。这种行为，严重侵犯其权利，使其名誉受损，精神受到伤害。故诉请：一、判决细河公安分局对郭景丽限制人身自由的行政行为违法；二、判令细河公安分局恢复郭景丽的人身自由权。一审法院认为，提起行政诉讼应当有相应的事实根据，而原告郭景丽向本院提起行政诉讼未能提交相应证据证明诉请事实存在，因此郭景丽提起行政诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭景丽的起诉。案件受理费50元予以退回。郭景丽上诉请求：一、撤销一审法院（2018）辽0911行初80号行政裁定，依法改判；二、确认细河公安分局侵犯郭景丽人身自由的行政行为违法，判令细河公安分局恢复郭景丽人身自由权；三、上诉费用由细河公安分局承担。理由是：一审法院裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、认定事实不清。郭景丽在起诉时已向一审法院提交了细河公安分局侵犯郭景丽人身自由权的事实，即在火车站扣押郭景丽身份证、非法盘查和限制人身自由的音频证据资料。在郭景丽与辖区派出所所长通电话时，也有郭景丽身份证被“拉黑”的内容，现场执法人员也说因为郭景丽身份证上有“上访人员”标志，所以限制出行。这些足以说明细河公安分局的行政行为违反了《居民身份证法》第三条、第六条、第十五条和《警察法》第九条的规定，符合《行政诉讼法》第四十九条起诉条件。二、程序违法。郭景丽是2018年12月18日立的案，立案庭工作人员却把立案时间写成2018年12月3日，该时间是提交起诉状的时间，并非立案时间。行政庭于12月26日仅用8天时间，没有经过询问当事人就直接驳回起诉。三、适用法律错误。郭景丽提交的行政起诉状符合《行政诉讼法》第四十九条规定，提交的证据足以证明细河公安分局违法行政行为存在，一审法院以没有提交相应证据证明诉请事实存在为由，以《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《行政诉讼法》解释第六十九条第一款第（一）项驳回原告起诉，属于适用法律错误。应按照《行政诉讼法》第五条、第六条、第十二条第（十二）项依法审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合四项条件，其中第（三）项为有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭景丽在一审起诉时，提交了海州及细河公安分局民警在阜新市火车站对郭景丽身份证和身份情况进行审查的视频资料，但并未提供限制其人身自由的证据材料，因此郭景丽起诉不符合上述第四十九条第（三）项条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，法院对不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院依据以上规定裁定驳回郭景丽起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇一九年三月十八日书记员 乔方正
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终475号 上诉人（原审原告）：张某，男，出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，出生，汉族，任丘市人，现住该村。 委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人夫妻共同财产177816.4元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为通过一审法院的庭审以及上诉人向法院提交的证据完全能证实上诉人与被上诉人在婚姻存续期间出卖房屋并且尚有585632.8元卖房款没有分割的事实，而且该卖房款是由被上诉人占有控制。上诉人虽然一审主张将全部卖房款交给了上诉人，但是其没有任何证据予以证实，被上诉人在收到房款后连续取现的行为明显属于转移、隐匿共同财产。虽然上诉人与被上诉人在离婚协议书中注明了“无共同财产”，但并不代表双方对财产已经进行进行处分，一审法院在没有证据的情况主观臆断双方己经对共同财产进行处分明显属于认定事实不清。2、通过一审庭审完全可以证实与上诉人与被上诉人尚有未分割的财产，一审法院应当对所查明的共同财产依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条（离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。）的规定予以分割，但一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求明显属于适用法律错误。 被上诉人孙某口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉人（原审原告）张某一审诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告婚姻存续期间共同财产177816.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告张某与被告孙某于登记结婚，因感情不和，于登记离婚，双方离婚时的签订离婚协议书中约定婚后无共同财产，婚后各自名下的债务由各自偿还，无债权，无其他纠纷。原告张某与被告孙某于购得位于任丘市渤海路南侧、昆仑道西侧、东风路以北的新区一处，后于与案外人刘某华签订房屋买卖合同，将该房产及位于新区第一城地下2层Ｄ区478号的车位分别以850000元和130000元的价格转让给刘某华，其中314367.2元用于偿还原、被告购房所欠贷款，其余款项买受人刘某华于通过中介人员转入原告张某账户80000元，转入被告孙某账户585632.8元。原、被告共同在与刘某华签订的房屋买卖合同上签字按印，并于当日共同为刘某华出具了收条，确认收到购房、车位、定金人民币665632.8元。以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同复印件、房屋买卖合同复印件、收条复印件、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某与被告孙某于与案外人刘某华签订房屋买卖合同、收取房屋转让款、为买受人出具收条等行为均系原、被告双方共同作出，足以表明原、被告在签订离婚协议书时明知该房屋转让款的存在，而在双方签订的离婚协议中，原、被告明确约定婚后无共同财产、婚后各自名下的债务由各自偿还、无债权、无其他纠纷，足以表明原、被告双方在签订该离婚协议时对诉争财产已经做出处分，不再存有争议。原告张某主张由房屋人刘某华转入被告孙某账户的房屋转让款585632.8元系未分割的共同财产并存在230000元共同债务，与双方在离婚协议书中约定的内容完全相悖，且未提供有效证据证实离婚协议中的约定系在违背真实意思表示情况下作出，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1929元，由原告张某承担。 本院二审期间，上诉人张某提供手机短信记录，用以证明双方还有没有处理的财产，被上诉人孙某质证认为，该记录真实性无异议，但该记录证明双方没有财产纠纷。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张某与被上诉人孙某于与案外人签订房屋买卖合同出售共有房屋，部分房款还贷后余款分别打入上诉人与被上诉人账户，双方无异议，本院予以确认。，上诉人张某与被上诉人孙某签订的离婚协议中，明确双方婚后无共同财产、婚后各自名下的债务由各自偿还、无债权、无其他纠纷。二审期间，上诉人张某提供双方短信记录，根据整个短信记录过程，不能证明双方离婚后存在本案争议的财产纠纷。结合双方在签订该离婚协议时对财产处分的表述，上诉人张某的主张证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。 此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3856元，由上诉人张某承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  孙景兰 审判员  刘海玉 二0一九年 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤12执391号之一 申请执行人：刘金萍，女1965年6月28日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：张芷菁，女，1995年10月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：张思敏，女，1993年2月16日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：张芷瑞，女，1994年3月21日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：张智然，女，1998年9月6日出生，住住广东省云浮市云城区。 上述申请执行人共同委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。 被执行人：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地肇庆市古塔南路四号，统一社会信用代码91441200738593498X。 法定代表人：莫金华。 关于申请执行人刘金萍、张芷菁、张思敏、张芷瑞、张智然与被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘金萍、张芷菁、张思敏、张芷瑞、张智然依据已发生法律效力的（2017）肇仲案字106号仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的为7641975元。本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况。本院依法对被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场查询，调查被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司的银行存款和不动产、工商、车辆等财产登记情况，查明被执行人的财产有：1、位于端州区××套房屋，已全部办理已抵押；2、位于端州区康乐南路西侧三宗土地使用权[证号分别为：肇国用（2007）第01426号；肇国用（2007）第01426号；肇国用（2004）第00608号；肇国用（2004）第00609号]。本院通过查控系统和实地调查，查明上述三宗土地均已建有地上建筑物，权属并非被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司所有。申请执行人申请对其中一宗土地实施查封，并表示对上述财产暂不作进一步处置。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，对并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈俊杰 书记员彭嘉丽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢50号北京盛元承安资产管理有限公司、纪相份：本院恢复执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人纪相份借款合同纠纷一案［原初执案号为（2018）浙03执1140号］，立案标的为4621.16元，纪相份已履行完毕，申请执行人申请本案执行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更962号罪犯蒙波涛，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人蒙波涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月21日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年12月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒙波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯蒙波涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙波涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年12月6日起至2031年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  钱 佩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安创东，男，汉族，1974年11月6日出生，住南阳市卧龙区。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯居双，男，汉族，1957年12月28日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人安创东因与被申请人冯居双建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终5565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安创东请求：撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5565号民事判决，将本案进入再审。事实和理由：一、原审判决认定事实、适用法律均存在错误。本案双方当事人的焦点是当事人之间书否存在拖欠工程款的事实，当事人认可的工程包含哪些项目，施工资料冯居双应否提交给安创东。1.一审、二审认定的工程款决算总额存在重复计算现象，导致工程款总则错误。2.关于本案所涉及的建筑税问题，按照相关法律规定所有经营活动都应当纳税，但冯居双至今未出具税票和发票。3.按照《建筑法》等相关规定，施工方应当提供施工中所使用的原材料进场复试报告，被申请人至今未出具任何报告材料。4.按照《建筑法》等相关规定，建筑工程应留足工程保修金，双方还约定的保证金安创东有权从工程款中扣除。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于本案工程决算数额和工程保证金问题，原审判决认定事实和计算数额正确，本院予以确认。关于税金问题等问题，应由相关行政机关处理。安创东的申诉理由依据不足，依法不能予以支持。综上，安创东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安创东的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终208号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国帮，男，1973年12月26日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，家住霸州市。2018年8月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。2019年1月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 原审被告人邹强，男，1989年7月13日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，家住辽中县。2018年9月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。2019年1月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人方依宁，浙江存道律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘国帮、邹强犯妨害公务罪一案，于2019年1月16日作出（2019）浙0782刑初39号刑事附带民事判决。刘国帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。上诉人刘国帮及辩护人傅翔宇、原审被告人邹强及辩护人方依宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，上海高某特电子商务有限公司经德国Plazotta有限公司授权，负责处理知识产权侵权事宜。2018年4月12日14时许，上海高某特电子商务有限公司工作人员即被害人侍海亮、宁某1在网上发现侵权情况后，向义乌市市场监督管理局稽查大队举报在义乌市鸿鑫微商店铺内有侵权产品，并随工商执法人员陈某、丁某前往店内甄别侵权产品。在检查过程中，周某2（已判决）因对执法人员正常检查不满，用拳头殴打义乌市市场监督管理局执法人员陈某，造成其面部受伤；周某3（已判决）因对执法人员视频取证行为不满，采取暴力方式抗拒义乌市市场监督管理局执法人员丁某，造成其手臂受伤。随后，沈某、吕某、黄某结、刘某2、王某（均已判决）与被告人邹强、刘国帮等人因对举报人员带领执法人员检查的行为心存不满，上前采取拉拽、拳打脚踢等方式殴打被害人侍海亮、宁某1，造成侍海亮和宁某1面部、头皮损伤。过程中有大量围观人员聚集起哄，交通堵塞近两个小时，现场严重混乱。 经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某右前臂的损伤构成轻微伤，陈某面部的损伤构成轻微伤，侍海亮面部、头皮的损伤均构成轻微伤，宁某1面部、头皮的损伤均构成轻微伤。 2018年9月6日，被告人邹强在义乌市景福宫被公安机关抓获。同年8月18日，被告人刘国帮在义乌市下骆宅菜市场附近被公安机关抓获。 据此，原判依照第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯妨害公务罪判处被告人刘国帮有期徒刑九个月，判处被告人邹强有期徒刑九个月。 上诉人刘国帮上诉提出，其未殴打执法人员，其行为不构成妨害公务罪，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人傅翔宇辩护称，刘国帮侵犯的主体不是国家工作人员，刘国帮的行为不构成妨害公务罪。即使构成，也是共同犯罪，刘国帮系从犯，对其量刑未体现罪行责相适应。 原审被告人邹强当庭提出，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。 辩护人方依宁辩护称，执法人员钓鱼执法，执法不当引发本案，邹强系一时冲动犯罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，被害人伤势轻微，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判，宣告缓刑。 出庭检察员提出，1、上诉人刘国帮明知举报人带领执法人员前往店铺进行执法，对举报人进行殴打，主观上具有妨害公务的故意。2、本案不存在钓鱼执法的行为。3、刘国帮、邹强与另案处理的沈某、吕某等人共同对被害人实施了殴打的行为，作用上是相当的，不应当区分主从犯。所判刑期也与另行判决的同案犯相适应，不存在量刑不均的情况。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定案件事实，有被害人陈某、丁某、侍海亮、宁某1的陈述，证人周某1、刘某1、朱某、孟某、史某、曹某、骆某的证言，同案犯周某2、沈某、周某3、吕某、黄某结、刘某2、王某的供述，接受证据清单，微信截图，体表原始伤情记录表，现场照片，市场监督管理局情况专报，情况说明，证明文件，请求书，名片，知识产权侵权投诉授权委托书，营业执照，商标注册证，侵权商家清单，法医学人体损伤程度鉴定书，身份辨认笔录，现场视频，到案经过，被告人邹强、刘国帮的供述及身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。 关于上诉理由、被告人辩解及辩护意见，经查，1、义乌市市场监督管理局稽查大队行政执法人员陈某、丁某系接到被害人侍海亮、宁某1举报，在举报人的带领下前往相关商铺执法，在此次执法过程中，举报人系国家机关工作人员执行职务的辅助者，在执法过程中对举报人实施暴力，同样阻碍了国家机关工作人员执行职务，被告人邹强、刘国帮的行为构成妨害公务罪。被告人刘国帮及辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。2、被告人邹强、刘国帮行为积极主动，不宜认定为从犯。被告人刘国帮辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。3、邹强辩护人提出执法人员钓鱼执法的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。 本院认为，被告人邹强、刘国帮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据二被告人的犯罪情节及量刑情节分别予以从轻，量刑并无不当。上诉人刘国帮的上诉理由及辩护人的辩护意见，原审被告人邹强的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人刘国帮的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一九年三月二十六日 代书记员  梁昊婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8247号 申请人：孙某某。 申请人：尹某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人孙某某与尹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向尹某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与尹某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1065号原告：范某，女，1991年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告方某耿，男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市号。原范某丽诉被方某耿离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，经审查，原范某丽曾于2019年2月20日向本院提起离婚诉讼，后原范某丽撤诉，此案于2019年2月20日结案。本院认为，原范某丽没有新情况、新理由,于2019年3月4日再次提起离婚诉讼，未达到法律规定的再次起诉的期限和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原范某丽的起诉。案件受理费200元，予以退还原范某丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 潘 振二〇一九年三月四日书记员 张云飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更701号罪犯周小龙，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙1021刑初655号刑事判决，以被告人周小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初30号   原告：刘玖丹，女，1970年3月5日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被告：程鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市，现住海南省儋州市。   被告：海南美好家居装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村376号。   法定代表人：程鑫。   原告刘玖丹与被告程鑫、海南美好家居装饰工程有限公司（以下简称“美好公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘玖丹及其委托诉讼代理人贺桂香到庭参加诉讼，被告程鑫、美好公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘玖丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费1112元；2.请求依法判决被告自2017年6月1日起支付利息0.14元（本金1112元，年利率4.75%）至债务全部清偿时止；3.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告程鑫雇佣原告和符美花、陈玉乾、陈姣丽、符文妍、陈小川、唐杏女7人到被告海南美好家居装饰工程有限公司承包的工地上做工，按件计酬。被告支付了部分劳务费。至2017年6月劳务关系终止时，被告尚欠原告等7人劳务费7784元。原告多次向被告程鑫催讨，被告程鑫均以未结工程款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告程鑫、美好公司均未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告程鑫系被告美好公司的法定代表人。美好公司在××区承建一批室内装修装饰工程，需要搬运工和清洁工。2016年11月，程鑫与原告刘玖丹和符美花、陈玉乾、陈姣丽、符文妍、陈小川、唐杏女7人商定，原告等7人到美好公司承包的工地上做搬运工和清洁工，口头约定搬运一车沙300元，水泥3元一袋，环保砖2毛一块，清洁房屋600元一套。结算周期不固定，7个原告统一和被告程鑫结算劳务费，之后7个原告再平均分配。至2017年6月劳务关系终止时，被告美好公司尚欠原告等7人劳务费7784元。原告多次向程鑫催讨，程鑫虽电话承诺愿意与美好公司共同偿还原告等7人劳务费7784元，但其均以未结工程款为由拒绝支付，原告追讨无果，遂至洋浦经济开发区劳动监察大队（以下简称“劳动监察大队”）投诉，劳动监察大队向程鑫以彩信方式送达浦人劳保监令字〔2018〕第15号《劳动保障监察限期责令改正决定书》，程鑫与劳动监察大队电话联系后，并未到劳动监察大队解决此纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。   原告为证明其主张，向法院提交陈姣丽与程鑫的通话记录、劳动监察大队出具的证明、美好家居公司阳光海湾小区装修工人工资确认表、劳动保障监察限期责令改正决定书、短信记录、通话记录，劳务量登记簿，欲证明两被告未向其支付劳务费的事实。本院认为劳务量登记簿系陈姣丽单方制作，对其真实性不予认可。对其他证据的真实性、客观性、关联性和证明力予以认可。   本院认为，原告刘玖丹按照被告美好公司的要求提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告能够提供其与被告程鑫的电话录音，并合理陈述原告、美好公司、程鑫之间的合同关系以及债权债务的形成过程，并有劳动监察大队出具的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”的规定,本院对原告与被告美好公司之间存在劳务合同关系、程鑫需对美好公司拖欠原告劳务费承担连带责任依法予以确认。原告、被告美好公司之间的劳务合同关系依法成立并生效,依法应受法律保护。被告美好公司、程鑫未按期支付劳务报酬,已构成违约,应承担违约责任。原告现请求被告美好公司、程鑫支付劳务报酬1112元,理由充分,本院予以支持。二被告迟延付款，原告要求二被告自2017年6月1日起以本金1112元为基数，按年利率4.75%计算利息至债务全部清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃享有的质证和抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：   1海南美好家居装饰工程有限公司于本判决生效十日内向原告刘玖丹支付劳务费1112元，并以1112元本金为基数，按年利率4.75%计算自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息。   2被告程鑫对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南美好家居装饰工程有限公司、程鑫负担。   审判员 林露晴     二〇一九年三月十八日       《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书                        （2019）晋0602民初873号原告：高某，女，1992年9月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区第一中学教师。被告：徐某，男，1991年7月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市政府应急办公司职工。原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告高某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。    审判员 李迎梅 二0一九年三月二十七日  法 官 助 理赵青梅书记 员刘亚萍书记员贾峻
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩34号 被拘留人：印小晶，男，1995年04月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与印小晶借款合同纠纷一案中，因被执行人印小晶拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对印小晶拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执492号申请执行人：谢XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：邓XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：金XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：熊XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初976号民事判决书，立案受理谢XX与邓XX、金XX、熊XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人邓XX、金XX、熊XX应当支付申请执行人谢XX人民币152.28万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓XX、金XX、熊XX银行存款170万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年三月二十七日书记员  陈悦
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更452号 罪犯王敏，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬慈刑初字第995号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，被扣押的含有甲基苯丙胺成份的药丸二百二十九粒、毒资人民币七百元（以上物品均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机三部均予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币一万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡新春 审判员  陈克娥 审判员  张 燕 二〇一九年三月二十六日 法官助理何姣 书记员朱薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更909号罪犯唐茜，女，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）温鹿刑初字第1835号刑事判决，以被告人唐茜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐茜已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐茜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4073号 申请执行人张建锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人薛进峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张建锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1143号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人薛进峰、陈雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人薛进峰、陈雷未向本院报告财产情况，申请执行人张建锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人薛进峰、陈雷的财产情况，未发现被执行人薛进峰、陈雷的财产情况。 截止2019年3月27日，被执行人薛进峰、陈雷尚欠申请执行人张建锋80000元及利息损失，也未缴纳诉讼费1800元、执行费1100元。 因被执行人薛进峰、陈雷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人薛进峰、陈雷履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛进峰、陈雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月15日对申请执行人张建锋进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 孟 二〇一九年三月二十八日 法官助理  徐建光 书 记 员  王 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更929号罪犯刘菊芬，女，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2014年10月17日作出（2014）金永刑初字第1480号刑事判决，以被告人刘菊芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘菊芬不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）浙金刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘菊芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘菊芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘菊芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊芬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  金 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初403号 原告:兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：方国荣，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被告:杨建明，男，1978年3月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行委托诉讼代理人方国荣到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨建明签订的《个人综合消费借款合同》；2.杨建明立即偿还兴业银行三明分行贷款本金余额66666.67元、利息999.79元、逾期罚息13.74元（利息、罚息暂计至2018年3月9日止）；此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；3.杨建明立即支付兴业银行三明分行为实现债权所支付的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由杨建明承担。事实与理由：杨建明因购买家具需要向兴业银行三明分行提出额度100000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2016年6月17日，兴业银行三明分行与杨建明签订了《个人综合消费借款合同》《送达地址确认书》。约定：兴业银行三明分行向杨建明提供借款100000元，借款期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款还本付息方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日；违约责任：“债务人发生下列任一时间即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息...，（二）违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施...，（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用...”。借款合同签订后，兴业银行三明分行按合同约定发放贷款，于借款合同签订之日将借款100000元款项划入杨建明指定的账户中。在合同履行过程中，杨建明未按合同约定还本付息，于2018年1月16日开始逾期，经多次催收，杨建明仍拒不履行还款义务。至2018年3月9日已欠贷款本金66666.67元，逾期利息999.79元，逾期罚息13.74元，经催收未果，已危及兴业银行三明分行权益。兴业银行三明分行与杨建明签订的《个人综合消费借款合同》第十四条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”鉴此，本案中，兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的5000元律师代理费，依约应由杨建明承担。 杨建明未作答辩。 杨建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对兴业银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2016年6月17日，兴业银行三明分行与杨建明签订《个人综合消费借款合同》，杨建明向兴业银行三明分行借款100000元，借款用途为购买家俱，借款利率为年利率9%，借款期限自2016年6月17日至2019年5月17日止，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%； 2.截止2018年3月9日，杨建明尚欠兴业银行三明分行借款本金66666.67元、利息999.79元、罚息13.74元； 3.兴业银行三明分行为实现债权支付律师代理费5000元。 本院认为，兴业银行三明分行与杨建明签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。由于杨建明未按《个人综合消费借款合同》约定履行还款义务，构成违约，兴业银行三明分行要求解除与杨建明签订的《个人综合消费借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。要求杨建明返还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人综合消费借款合同》规定，债务人未按合同约定偿还借款本息，应承担债权人为实现债权的费用。由于杨建明借款后未按期履行还款义务，兴业银行三明分行为实现债权支付了律师代理费，故兴业银行三明分行要求杨建明支付其为实现债权支付的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨建明签订的《个人综合消费借款合同》； 二、杨建明应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金66666.67元、利息999.79元、罚息13.74元(利息、罚息计至2018年3月9日，此后利息、罚息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）； 三、杨建明应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更37号罪犯曹小武，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤0703刑初227号刑事判决，以被告人曹小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹小武在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬4次，再获得考核分454分，2017年9月因违反日常行为规范被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯曹小武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢64号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请执行刘亚红合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢9号之一申请执行人：肖雪英，女，1958年8月4日出生，无业，住西安市碑林区朱雀大街102号3-2-1室。被执行人：江新华，男，1958年11月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区西白庙村7号副4号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6665号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新华的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年三月二十八日书记员  杨 颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执122号之一 申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会，住所地界首市中原东路，统一社会信用代码11341282358579176H。 法定代表人张辉，该委主任。 被执行人：郭海见，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：韩宁宁，女，1989年11月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市卫生和计划生育委员会与被执行人郭海见、韩宁宁计划生育行政非诉一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282行审53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会于2019年1月8日向本院申请强制执行，被执行人郭海见、韩宁宁支付界首市卫生和计划生育委员会社会抚养费人民币98390元。本案执行费1376元由被执行人郭海见、韩宁宁负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人郭海见、韩宁宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月8日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭海见、韩宁宁名下的财产信息，发现被执行人郭海见、韩宁宁除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产等登记信息。 3、本院于2013年3月19日限制被执行人郭海见、韩宁宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人郭海见、韩宁宁纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人郭海见、韩宁宁发出限制消费令、执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭海见、韩宁宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日告知申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭海见、韩宁宁名下有可供执行财产，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭海见、韩宁宁的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年三月二十九日 书记员刘伟光