wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第1410号原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。被告：河北特殊钢金属制品有限公司。法定代表人：陈冬。原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北特殊钢金属制品有限公司（以下简称制品有限公司）为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社诉称：经河北金宝钢丝绳集团有限公司担保，借款人制品有限公司于1997年5月26日在故城县联社宏声区信用社（原故城县第一城市信用社）贷款300000元，到期日为1998年5月26日。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，借款本金及利息借款人和担保人均未按照合同约定归还。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求制品有限公司立即偿还故城县联社借款本金300000及利息（利息依照合同规定至还清日止），并承担本案一切费用。被告制品有限公司均未提交答辩状。根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、制品有限公司、河北金宝钢丝绳集团有限公司与故城县联社宏声区信用社（原故城县第一城市信用社）于1997年5月26日签订的借款合同一份，合同约定：由河北金宝钢丝绳集团有限公司担保，制品有限公司向故城县联社联社宏声区信用社（原故城县第一城市信用社）借款300000元；借款期限自1997年5月26日至1998年5月26日；贷款利率9.24‰上浮50%；保证人的保证期限至本贷款本金利息全部还清为止，保证担保的范围包括主债权和利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人和借款人对债务承担连带责任。二、故城县工商行政管理局出具的证明二份，分别证实制品有限公司已被吊销营业执照，河北金宝钢丝绳集团有限公司于2007年4月6日已被注销。本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理查明：由河北金宝钢丝绳集团有限公司担保，制品有限公司向故城县联社联社宏声区信用社（原故城县第一城市信用社）借款300000元；借款期限自1997年5月26日至1998年5月26日；贷款利率9.24‰上浮50%；保证人的保证期限至本贷款本金利息全部还清为止，保证担保的范围包括主债权和利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人和借款人对债务承担连带责任。合同签订当天，故城县联社宏声区信用社（原故城县第一城市信用社）将现金300000元交付予制品有限公司。该笔借款到期后，借款本金及利息借款人和保证人均未偿还。故城县工商行政管理局分别于2008年8月18日、2009年9月16日出具证明证实制品有限公司已被吊销营业执照，河北金宝钢丝绳集团有限公司于2007年4月6日已被注销。故城县联社于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求制品有限公司立即偿还故城县联社借款本金300000及利息。本院认为，故城县联社宏声区信用社（原故城县第一城市信用社）与制品有限公司、河北金宝钢丝绳集团有限公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽制品有限公司被吊销营业执照，但根据《公司法》的相关规定，公司被吊销营业执照的法律后果是取消企业的营业资格，但是其法人资格并不消亡。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但制品有限公司未履行还款付息的义务，属违约行为。现故城县联社要求制品有限公司偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北特殊钢金属制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自1997年5月26日起至判决指定给付之日止，按借款合同载明的贷款月利率9.24‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河北特殊钢金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅审 判 员  董金宝人民陪审员  李继强二〇一四年五月二十六日书 记 员  梁 瑞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法北民初字第37号原告：黄思其，男，汉族，1966年3月2日出生，四川省射洪县人，自由职业者，住昆明市官渡区。被告：李金穅（曾用名：李金莲），女，汉族，1976年4月6日出生，云南省师宗县人，住昆明市。委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告黄思其诉被告李金穅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由本院代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告黄思其，被告李金穅及其委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思其诉称：被告于2012年8月9日向原告借款人民币50万元，被告收到所借款项后向原告出具了借条，承诺定于2012年9月8日还清所借款项，如到期不能还清，逾期两天还款承担20%的违约金，逾期两天以上还款每天再承担1%违约金及利息。到约定期限后，被告没有按约定期限归还借款，此后被告一直借故推诿，拒不归还所借款项，该行为给原告造成了严重的损失，为维护自身利益，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金50万元及从2012年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李金穅辩称：首先，原告所诉款项的确是被告所借，所有款项均收到，但该借款系用被告名下的房产进行了抵押担保，且原告所举证明并不完整。其次，从借条的内容上看，借条上写有两个违约金，这是互相冲突的，且原告也没有主张，所以，法院是没有必要审理的，利息双方并未约定，应该按银行同期贷款利率予以计算。原告黄思其为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：一、证明、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格及五华区法院管辖依据；二、借条、中国建设银行转账凭条，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据一证明真实性无法确认，身份证复印件真实性无异议，但不认可该组证据证明内容；证据二中借条真实性无异议，对中国建设银行转账凭条真实性无异议，但不认可该组证据证明内容。本院认为，被告对原告提交证据一中证明和证据二中借条真实性无法确认，即无相反证据予以反驳，亦不申请做笔迹鉴定，本院对证据一证明和证据二借条真实性予以认可；对证据一中身份证复印件和证据二转账凭证真实性无异议，本院予以确认。被告在举证期限内没有向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年8月9日，被告李金穅出具借条给原告黄思其，向黄思其借款人民币500000元，约定于2012年9月8日前还款，如逾期未还款，逾期两天还款承担20%违约金，逾期两天以上还款每天还得承担1%违约金及利息。同日原告黄思其通过其在中国工商银行账户向被告李金穅转账190000元，次日原告黄思其通过其在中国工商银行账户向被告李金穅转账310000元。因被告到期未还款，原告诉至本院请求判令：一、被告归还借款本金50万元及从2012年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李金穅出具《借条》，确认向原告黄思其借款500000元，约定于2012年9月8日前还款，如逾期未还款，逾期两天还款承担20%违约金，逾期两天以上还款每天还得承担1%违约金及利息。原告按约定履行了出借义务。现借款期限已经届满，被告李金穅作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告李金穅至今未归还借款，故原告要求被告李金穅归还借款本金的主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告出具的《借条》中承诺了还款期限及其利息计算方式，被告到期不予还款已构成违约，原告主张借款期限届满后由被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告李金穅于本判决生效后十日内归还原告黄思其借款本金人民币500000元，并支付该款项自2012年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告李金穅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马正功代理审判员  杨颖慧人民陪审员  尹 莹二〇一四年五月十五日书 记 员  王文婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第517号罪犯段振宏，男，1995年4月6日生，葬族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元谋县人民法院于二0一二年九月十七日作出(2012）元开d初字第66号刑事判决，以被告人段振宏犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段振宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段振宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获i己累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段振宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段振宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢商初字第0117号原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。负责人杨勇，该行副行长。委托代理人杨春雷，该行员工。被告陈正彦，男，1961年12月25日生，汉族，个体户。被告朱云，女，1962年8月14日生，汉族，个体户。与被告陈正彦系夫妻关系。被告汤道强，男，1964年2月28日生，汉族，个体户。被告陈计英，女，1965年6月8日生，汉族，个体户。与被告汤道强系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告陈正彦、朱云、汤道强、陈计英借款合同纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷、被告陈正彦、汤道强到庭参加诉讼，被告朱云、陈计英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行睢宁支行诉称：2009年8月20日，被告陈正彦、朱云因个人消费需要向原告借款30万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息按月还款。被告汤道强、陈计英将其共同所有的位于睢宁县睢城镇苏源社区农业巷785号房产抵押为该笔借款提供担保，并办理了房屋土地抵押登记手续。原告依约发放贷款后，但被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金78802.99元、利息16821.03元（计算至2014年3月21日）及至偿还全部债务之日止的利息。2、对被告汤道强、陈计英抵押的房产原告有权行使优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。被告陈正彦及被告汤道强对原告所诉事实均无异议。被告朱云、陈计英经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2009年8月11日，原告因个人消费需要与被告签订个人借款担保合同，合同约定，借款金额为30万元，贷款期限为3年，借款利率为年利率5.4%，贷款期限在一年以上的，从每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。同日，被告汤道强、陈计英与原告签订了房地产抵押合同，将其所有的位于睢宁县睢城镇苏源社区农业巷785号房产【房产证号：睢房权证睢城字第**，土地证号：睢土国用（2009）第907**】设定抵押为该笔借款提供担保，并在睢宁县房屋管理部门办理了相关手续【他项权证号分别为：睢房他证睢镇字第2009160**、睢土审他项（2009）第9020号】；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年8月20日，原告向被告陈正彦、朱云发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。经原告多次催要未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的个人借款／担保合同、房地产抵押合同、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、房产证复印件、土地证复印件、房产及土地他项权证复印件、借款借据复印件、公证书复印件、贷款催收函复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告工商银行睢宁支行和被告陈正彦、朱云、汤道强、陈计英之间订立的个人借款／抵押合同、房地产抵押合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向借款人发放了贷款，被告陈正彦、朱云未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担违约责任。被告汤道强、陈计英以其所有的位于睢宁县睢城镇苏源社区农业巷785号房产【房产证号：睢房权证睢城字第A：睢房权证睢城字第**（2009）第90750号】为该笔借款提供抵押担保，并就抵押房产在睢宁县房产管理局办理了抵押登记登记手续【他项权证号分别为：睢房房他证睢镇字第2009160**睢土审他项（2009）第9020号】。在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，原告有权对被告汤道强、陈计英的抵押财产行使优先受偿权。被告朱云、陈计英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正彦、朱云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金78802.99元、利息16821.03元（计算至2014年3月21日）及在2014年3月22日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告陈正彦、朱云如未按上述期间履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行有权对被告汤道强、陈计英抵押的房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告汤道强、陈计英所有，不足部分由被告陈正彦、朱云清偿。被告汤道强、陈计英在原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行实现抵押权后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取1036元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一四年五月十八日书 记 员  宋晓伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第110-1号申请执行人夏栋梁。被执行人王国峰。被执行人王雯雯。申请执行人夏栋梁与被执行人王国峰、王雯雯民间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第1009号民事调解书，在执行过程中，因被执行人王国峰、王雯雯暂无履行能力，申请执行人夏栋梁向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一四年五月三十日书记员  黄福军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第19号原告赵国清，男，汉族，1969年3月24日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告黄顺恩，男，汉族，1977年8月26日生,住寻甸回族彝族自治县。被告赵兴梅，女，汉族，1976年9月4日生,住寻甸回族彝族自治县。被告杨树发，男，汉族，1963年3月16日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告赵国清诉被告黄顺恩、赵兴梅、杨树发民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵国清、被告杨树发到庭参加诉讼，被告黄顺恩、赵兴梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国清诉称，2013年1月26日被告黄顺恩、赵兴梅以做生意需要资金为由向我借款500000元，借款期限为九个月，约定借款利息为每天500元，若逾期不还，被告须支付每天违约金1000元。该借款由被告杨树发担保，并用被告黄顺恩商品房购销合同及营业执照抵押。还款期限过后经我多次催要被告黄顺恩至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告黄顺恩、赵兴梅共同偿还借款500000元及按约定支付利息；二、由被告杨树发承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告承担。被告黄顺恩、赵兴梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告杨树发辩称，一、担保是事实，借款时用被告黄顺恩、赵兴梅购买的商品房及车库作抵押，应先由借款人黄顺恩、赵兴梅抵押的房产来偿还，不足部分才能由我承担；二、原告要求支付利息及违约金的约定过高不符合法律规定，利息应按中国人民银行基准利率按月计算，违约金应按实际损失计算；三、因借款时间为2013年1月26日，借款期限九个月，故利息计算时间应截止2013年10月26日。原告赵国清为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：一、借条一份。欲证实2013年1月26日被告黄顺恩、赵兴梅向其借款500000元，该借款用黄顺恩、赵兴梅房屋购销合同、营业执照担保，并由被告杨树发担保。二、收条一份。欲证实2013年1月26日被告黄顺恩收到原告支付的500000元。三、商品房购销合同二份。欲证实被告黄顺恩、赵兴梅用其购买的房屋及车库为该借款作抵押担保。四、房屋所有权证、集体土地使用证一份。欲证实被告杨树发用其所有的房产为该借款作抵押担保。被告黄顺恩、赵兴梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经质证，被告杨树发对证据一、二、三真实性无异议，对证据四真实性认可，对证明内容不予认可，提出房屋所有权证不是为本案借款抵押的，一个房产不能同时为二笔借款担保。本院认为，证据一、二真实、合法，本院依法予以确认；证据三购房合同不属于房屋权属证明，且证据三、四均未办理房屋抵押登记手续，抵押权未生效，对证据三、四所要证明的内容，本院不予确认。被告黄顺恩、赵兴梅、杨树发未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月26日被告黄顺恩、赵兴梅向原告赵国清借款500000元，借款期限为九个月，约定：借款利息为每日500元，逾期支付每天违约金1000元。该借款由被告杨树发担保。还款期限过后经原告多次催要被告黄顺恩至今尚未偿还。争议焦点：被告黄顺恩、赵兴梅是否应偿还借款及利息？被告杨树发是否应承担连带偿还责任？本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告黄顺恩、赵兴梅向原告赵国清借款事实清楚，有借条予以证实。原告赵国清提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告黄顺恩、赵兴梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款期限内利息为每日500元，即月利率30‰。2012年7月5日起中国人民银行执行一年期内同类贷款基准利率为每月5‰，四倍为20‰。原被告借款时约定利息为月利率30‰，约定过高，违反法律规定，本院依法按银行同期基准利率四倍计算。原被告约定逾期违约金每日1000元，约定过高，违反法律规定，本院不予支持。被告杨树发作为担保人在借条上签字，应承担连带担保责任。故原告要求被告杨树发承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄顺恩、赵兴梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄顺恩、赵兴梅在判决生效后一个月内偿还原告赵国清借款本金500000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月26日至2013年10月25日止）。二、由被告杨树发对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告黄顺恩、赵兴梅、杨树发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  郭钰垚审判员  杨朝生二〇一四年五月十二日书记员  毕馨予
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0124号原告马某，女，1934年2月1日生，汉族。被告单某甲，男，1957年12月11日生，汉族。被告单某乙，男，1963年5月9日生，汉族。被告单某丙，男，1966年10月24日生，汉族。被告单某丁，男，1968年4月30日生，汉族。原告马某与被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告单某乙、单某丙、单某丁到庭参加诉讼。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某诉称，我婚后共生育四子，分别为被告被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁。发生纠纷前，我一直随被告单某乙居住，但近期被告单某乙将我赶出，不同意我在其处继续居住。后经所在村及乡司法所调解未果。故要求四被告解决我的居住问题。被告单某甲未答辩。被告单某乙辩称，原告共生育有四个儿子，每个儿子都应承担相应的赡养责任，我愿意承担我应尽的那部分责任。被告单某丙辩称，16年前母亲一直随我居住，后因单某乙的的小孩要上学，母亲一定要去照顾，才随单某乙居住。现因母亲老了，单某乙才嫌弃不赡养了。被告单某丁辩称，我对赡养母亲没有意见，但母亲不要我承担该义务。经审理查明，原告马某共生育有四个儿子，即被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁。原告本人没有房屋。16年前，原告本随被告单某丙生活，后为帮被告单某乙照顾孩子，原告遂居住至被告单某乙家中。其间，为被告单某乙建房，原告曾与邻居发生争执。2014年正月十三日，被告单某乙将原告从家中赶出，致原告无房居住，现暂借他人房屋居住。被告单某甲、单某丁现在江阴市生活，被告单某乙、单某丙现居住于兴化市周奋乡斜沟村，各有约300平方米的住房。原告每年收入有其丈夫的抚恤金4000余元，足够其生活开支。目前其生活尚能自理，无需人服侍、照顾。现原告仅要求四被告解决居住问题。上述事实有兴化市周奋乡斜沟村村民委员会的证明一份及原、被告的陈述在卷佐证。本案审理过程中，原、被告就如何解决原告的居住问题未能达成一致意见。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告单某乙于2014年农历正月十三将原告从家中赶出，其行为显属不当，应受到良心及道德的谴责。但解决原告的居住问题，是四被告均应承担的义务。四被告中有两人生活在外地，由原告轮流到四被告家中居住不符合实际。被告单某乙、单某丙在本地均有住房，且住房条件宽裕，故由原告轮流到被告单某乙、单某丙家中居住。参照当地房屋租金水平，酌定原告住房每月所需房屋租金为400元。原告在被告单某乙或被告单某丙家中居住期间，其余三被告每月各贴补被告单某乙或被告单某丙相应的房屋使用费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某于每年的1月至6月居住于被告单某乙家中，其间被告单某甲、单某丙、单某丁于每月的月底前各自给付被告单某乙房屋使用费100元；原告马某于每年的7月至12月居住于被告单某丙家中，其间被告单某甲、单某乙、单某丁于每月的月底前各自给付被告单某丙房屋使用费100元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁各负担10元。此款由被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审判员  朱隽二〇一四年五月十二日书记员  陈茜
宋体仿宋天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1099号原告曹XX，女。委托代理人韩X2（原告配偶）。被告韩X1（原告长子）。原告曹XX诉被告韩X1赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX委托代理人韩X2、被告韩X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX诉称，被告是原告的长子，被告有一个弟弟韩X3，二个妹妹韩X4、韩X5。原告年事已高且体弱多病，多次去静海县医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院等多家医院看病。原告共花费医疗费175541.24元，交通费4000元，合计人民币179541.24元，扣除原告自行垫付的20000元，被告还应承担剩余部分的四分之一，即39885.31元，被告已垫付医疗费21524.93元，还需给付原告18360.38元。原告多次要求被告给付上述款项，被告一直拒绝。原告认为，子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务，丧失劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养的权利。被告不履行赡养义务的行为，已违反我国法律规定。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告韩X1给付原告曹XX医疗费17360.38元，交通费1000元，合计人民币18360.38元；二、案件受理费由被告承担。被告韩X1辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告是原告的长子，母亲患病作为儿子应当承担医疗费用，事实上被告已经承担了原告的医疗费用。在原告患病的其他阶段，被告已经承担原告的医疗费并远远超出了应当承担的数额。在原告治疗的过程中，被告应当承担医疗费用86450.55元，被告实际支付人民币87386元（其中含借款人民币30000元），超过936元，应当在原告本次主张的医疗费数额中冲销。被告支付的87386元款项，包括韩X3给付被告的宅基地款人民币15000元，2013年1月1日晚，韩X3给付被告宅基地款15000元，被告将该款转交韩X2，言明以该款作为原告的医疗费用，故原告的医疗费用应扣除15000元。原告治疗过程中，被告放弃工作，一直在病床前服侍照料，被告在患有高血压等多种疾病、自己天天服药的情况下，仍毅然为母亲输血，因而导致身体素质更差，已部分丧失劳动能力，严重影响经济收入，再无能力赡养母亲。另为原告治病期间，被告花费交通费1260元，伙食费1000元，依法应予以扣除。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告双方系母子关系，原告婚后育有二子二女，即韩X1、韩X3、韩X4、韩X5。2012年8月17日，原告曹XX因病前往静海县医院住院治疗，产生医疗费人民币15518.09元，由被告韩X1及案外人韩X3各垫付7759.04元；自2013年5月5日起至2014年4月10日，原告曹XX因病就医治疗，产生医疗费人民币157050.11元，交通费人民币2000元，其中被告韩X1垫付医疗费21524.93元。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，医疗收费票据，费用清单等证据为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告曹XX育有二子二女，四位子女应平等的共同承担赡养扶助父母的义务。被告主张原告曹XX于2012年8月份前往静海县医院住院治疗，产生医疗费人民币15518.09元，其中被告垫付7759.04元，依法应予以扣除，经本院核实，被告所述与事实相符，被告主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告前期就医治疗垫付伙食费人民币1226元、交通费1000元，原告予以否认，因被告提交的证据不足以证实自己的主张且被告陈述原告就医费用不明，对于被告所述，本院不予认定。被告主张曾给付原告丈夫韩X2人民币15000元作为原告的医疗费，原告丈夫否认称该款系案外人韩X3给付被告韩X1，以此要求被告韩X1与案外人韩X3共同承担原告赡养费，后被告韩X1拒绝仅由二人承担原告赡养费，原告丈夫遂将该款退还案外人韩X3，因涉诉款项人民币15000元与本案没有直接联系，本案不予处理。原告主张2013年5月5日起至2014年4月10日，为治疗疾病产生医疗费用172568.2元，被告予以否认称产生医疗费人民币157050.11元，因原告提交的证据不足以证实自己的主张，结合原、被告陈述及医疗票据，本院认定自2013年5月5日起至2014年4月10日原告就医治疗产生医疗费157050.11元。原告主张治疗疾病产生交通费4000元，原告虽未能提供证据证明自己的主张，但就医治疗的交通费是必要支出，综合考虑当地交通状况及就医治疗情况，本院酌定原告就医产生交通费2000元。原告的上述费用应由四位子女共同承担，即每人承担43642.05元，扣除被告已经垫付的29283.97元，被告应再给付原告人民币14358.08元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩X1于本判决生效后五日内给付原告曹XX医疗费人民币13858.08元、交通费人民币500元。二、驳回原告曹XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告韩X1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇一四年五月三日书记员  郝志彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0861号原告曹桂山，男，1966年8月29日出生，汉族。被告王华，女，1982年2月5日出生，汉族。原告曹桂山与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂山到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹桂山诉称，被告于2012年5月23日向原告借款6000元，此款经原告催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告立即偿还原告借款6000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王华未答辩。经审理查明，被告王华于2012年5月23日向原告曹桂山借款6000元，未约定利息及还款日期，被告出具借条一份给原告，此款经原告催要，被告未偿还，原告故诉至本院。上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王华向原告曹桂山借款6000元，有被告出具的借条一份为证，借贷事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效后立即偿还原告曹桂山借款6000元及其利息（利息以本金6000元，从2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半）由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一四年五月六日见习书记员  杨正松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第612号罪犯闵金波，男，一九七九年十一月二十日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十月九日以（2009）西刑初字第304号刑事判决书，以被告人闵金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年十一月九日起至二0二三年十一月八日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第443号、（2013）普中刑执字第676号刑事裁定书减刑二年零二个月（刑期至二0二一年九月八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度获记耳目特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯闵金波的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯闵金波因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省仙桃市剅河镇梨园社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯闵金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯闵金波减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年十一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
宋体仿宋黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第1316号原告刘淑敏。委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。被告倪学光。原告刘淑敏与被告倪学光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛小玲，被告倪学光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月2日，被告向原告借款3.5万元并出具借条一张。之后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故起诉要求：一、判令被告偿还原告借款3.5万元；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：2013年3月2日，被告向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔款并非借款，而是原告骗被告赌博输的钱。被告未向本院提交证据。被告对原告证据真实性予以认可，但认为该借条是由原告让其书写，且该笔款系因赌博所借。本院对证据认证如下：原、被告对原告证据的真实性均不存异议，本院予以确认，被告虽认为该借条是由原告让其书写，且该笔款系赌博所借，但未能进一步提供证据予以支持，故对该证据，本院予以采信。经审理查明，2013年3月2日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条。之后，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告系民间借贷关系。原告按约提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款是赌博所借，但没有证据证实，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告倪学光返还原告刘淑敏借款35000元。履行方式：本判决书生效后10日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一四年五月十三日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第7239号原告高庆峰，男，1969年8月22日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告高庆峰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆峰的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆峰诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号C2#住宅楼（经济适用房）XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年10月20日，高庆峰与建工集团签订《商品房预售合同》，约定高庆峰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298059元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，高庆峰入住所购房屋。2012年6月，高庆峰所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向高庆峰告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给高庆峰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，高庆峰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知高庆峰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月高庆峰所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑高庆峰面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿高庆峰共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付高庆峰人民币三千元。二、驳回原告高庆峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年五月九日书 记 员  宋悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第478号罪犯蔡志辉，男，1996年12月20日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华坪县人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014）华刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定：裁定如下：对罪犯蔡志辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第268号原告李翠仙,女,汉族,1976年9月生,粮农,住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业,男,汉族,1969年4月生,粮农,住云南省大理白族自治州宾川县,（未到庭）委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李翠仙诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告李翠仙于2014年5月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李翠仙的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李翠仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告李翠仙交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3172号原告深圳市中恒创科技有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦**1907。法定代表人杨贞勇，董事长。委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳国宇电子有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第****B分隔体1102。法定代表人李剑阳。本院在审理上列原告深圳市中恒创科技有限公司诉被告深圳国宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中恒创科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年五月九日书记员 杨雪（代)
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第160号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1989年1月24日出生于山东省禹城市，高中文化，无业，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人宋某某于2013年11月4日21时50分许，酒后驾驶鲁N号小型轿车行驶至济南市市中区门口，适遇曹某某（男，30岁）驾驶鲁A号小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成曹某某驾驶车上的乘客王某甲（男，31岁）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接曹某某报警到达现场，发现宋某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，宋某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为187mg／100ml。经公安机关认定，宋某某承担此次事故的全部责任。同年12月3日，公安人员电话传唤被告人宋某某到案并对其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，双方达成和解协议，宋某某分别赔偿曹某某经济损失1.2万元，赔偿王某甲经济损失4000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、王某甲、王某乙的证言、鉴定意见济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）1628号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹安第3306号鉴定意见书、书证济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00677号道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、查获经过、情况说明、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审判员  王惠东二〇一四年五月五日书记员  刘笑天
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乾法执恢字第00491号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行住址：咸阳市乾县东新街负责人李永峰，该行副行长（主持工作）申请被执行人孙永峰，男申请被执行人秦康柱，男中国农业银行股份有限公司乾县支行与孙永峰、秦康柱借款合同纠纷一案，陕西乾县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）乾民初字第00893号民事判决书，判决孙永峰偿还银行贷款48968.38元及利息、罚息，并承担诉讼费1020元，秦康柱对上述债务承担连带责任，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年12月5日向本院申请强制执行.本院于2013年12月13日向被执行人执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨秦康柱银行存款共10000元审 判 长 史志强代审判员 梁小强代审判员 袁 飞二〇一四年五月二十七日书 记 员 葛小奇
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第796号原告徐红卫，女，1965年1月3日生，汉族，现住九台市.委托代理人徐晓艳，女，1962年2月17日生，汉族，现住长春市南关区.被告谭顺林，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古第三监狱。被告王艳，女，1965年9月28日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱.委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。原告徐红卫诉被告谭顺林、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红卫的委托代理人徐晓艳、被告谭顺林、被告王艳的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红卫诉称，2009年12月28日，二被告向原告借款人民币10万元；2010年2月20日，二被告又向原告借款13万元，并约定还款时间2011年2月20日。经原告多次催要，二被告未能偿还。现要求二被告给付欠款共计23万元。被告谭顺林辩称，向原告两次借款属实，但在借据中我没有签字，是由被告王艳代我签的字，对于借款的情况都按照借据约定给付。原告的起诉已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。被告王艳辩称，对2009年12月28日的借条没有异议；对2010年2月20日的借条有异议，在13万元借据中，本金是10万元，利息3万元。现原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年12月28日、2010年2月20日，被告王艳分两次向原告借款人民币10万元、13万元，共计23万元，给原告出具借据两枚，在借款人处被告王艳签字并捺手印，被告王艳也将被告谭顺林的名字签上并捺手印，在借据中没有约定给付利息。证人马某某证实，2012年10月、2013年7月份她和原告到九台天池浴池找过被告谭顺林和王艳索要过欠款。本院认为，被告王艳在向原告借款后，应偿还所借的款项。被告王艳借款后的2012年10月、2013年7月，原告曾到二被告原来经营的浴池主张过要款的权利，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告王艳向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告在举证期限内，未能提供证据证明向原告所借13万元借据中的本金为10万元，利息为3万元，对此抗辩理由，无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谭顺林、王艳于本判决生效后五日内给付原告徐红卫借款本金23万元。二被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一四年五月十五日书记员  葛意兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第01879号原告张永洪，男。被告周炜，男。被告陈美琴，女。原告张永洪与被告周炜、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永洪、被告周炜、陈美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永洪诉称，原告与周界系朋友，2014年1月21日周界因资金紧张向原告借款10000元，原告于当天从银行取出10000元现金交给周界后，周界向原告出具借条一张。2014年3月10日，周界因病突然去世，二被告是周界的法定继承人。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告在其继承周界的遗产范围内偿还原告借款10000元。被告周炜辩称，周界系其父亲，已于2014年3月10日因病去世，父母于2011年离婚，父亲周界死亡时未留下任何遗产，本人也未继承任何遗产，也没有承诺自愿偿还父亲周界所欠任何债务，故无义务对本案原告主张的债务予以偿还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈美琴辩称，对周界向原告借款的情况不清楚。经审理查明，2014年1月21日，周界向原告借款10000元，原告分两次通过重庆农村商业银行取款10000支付给周界，周界向原告出具借条一张，载明借到张永红人民币10000元。周界因病于2014年3月死亡，该借款一直未归还原告张永洪。周界死亡后，其法定继承人有周界的母亲陈美琴，婚生子周炜。审理中，被告周炜、陈美琴对借条的真实性表示怀疑，但均明确表示不申请司法鉴定。同时查明，周界与前妻徐某某于2011年6月7日协议离婚，“离婚协议”载明：男女双方于1984年9月26日登记结婚，婚生子周炜（身份证号：5002211986********），现已成年并参加工作多年。双方因夫妻感情破裂，无法一起共同生活，现经双方协商达成如下协议：1.双方自愿离婚；2.夫妻双方在婚姻期间无债权债务；3.夫妻双方在婚姻期间无存款；4.夫妻共同财产有：位于重庆市渝**松石北路**某房屋**及屋内所有物品，位，位于重庆市长寿区凤城街道桃花大道**重庆天然气净化总厂**某房屋**及屋内所有物品车一台，对于上述财产，双方自愿放弃分割并自愿赠与婚生子周炜本人所有。5.重庆市渝北区松石北路269号某房屋一套的银行按揭贷款，在贷款期限内，从双方办理离婚登记之日起男方每月承担600元费用，其余款项女方承担；6.其他无争议。上述事实，有原告、被告的陈述、借条、离婚协议书、取款回单、离婚证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，周界向原告张永洪借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张永洪与周界未约定借款期限，原告可随时要求返还。现借款人周界已经死亡，原告要求周界的继承人在继承遗产范围内返还借款，符合法律规定。被告周炜、陈美琴对借条的真实性不予认可，但没有提供相应证据加以证明，且原告提供了2014年1月21日的取款回单，证人刘莉亦出庭证实原告向周界支付了借款，故本院对原告向周界实际支付借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告周炜、陈美琴于本判决发生法律效力后十日内在其继承周界的遗产范围内共同偿还原告张永洪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴），由被告周炜、陈美琴在其所继承遗产范围内负担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。代理审判员  杨春秀二〇一四年五月二十六日书 记 员  郭婉琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3064号罪犯白旭胜，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月5日作出（2012）佛顺法少刑初字第10号刑事判决，以被告人白旭胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）佛中法少刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯白旭胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白旭胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯于2012年9月10日因违反课堂纪律被扣1分，罚金人民币六千元已执行三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白旭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白旭胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00362号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人曾某某，男，1964年9月22日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人曾某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市北碚区人民花园附近新建工餐厅方向往北碚区城南方向行驶。当车行至金华路职教中心门前路段时，与王某某驾驶的轿车相撞，造成二车受损、曾某某受伤的道路交通事故。民警赶到现场后将被告人曾某某带往重庆市第九人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为288.1mg／100ml。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，被告人曾某某承担事故的次要责任。另查明，被告人曾某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，在开庭审理过程中被告人曾某某亦无异议，并有证人廖某某、谢某某、王某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、中国汽车工程研究院检测中心车辆技术检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人曾某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 勇二〇一四年五月十六日书记员 金宝环
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第264号上诉人（原审原告）：张金财，男，1927年8月15日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘大伟，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：郝兆国，男，1954年12月5日生，退休，汉族。被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路**。法定代表人：严志荣，系该公司总经理。委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司法务主管。上诉人张金财与被上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“鑫地置业”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第945号民事判决。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价款人民币437362元购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号第8幢2-2-3号房屋，建筑面积77.71平方米，被告应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。原告依照合同约定交付了全部购房款，被告于2012年11月30日通知原告办理入住，原告于2012年12月1日办理了入住手续，并交纳了相关费用。在原告办理入住时园区内的道路及配套设施尚不完备。2011年11月28日，中国建筑第八工程局有限公司、沈阳建盛建设监理咨询有限公司、中国建筑东北设计研究院有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司联合出具了《房屋建筑工程竣工报告》，该报告载明：“工程名称居住区（四期-1.1）8#楼开工时间2011年5月12日验收时间2012年11月28日验收程序和内容严格按照设计图纸和国家规范进行施工，符合要求，同意进行竣工验收。现原告主张被告交付的房屋未经竣工备案，未经于洪区质检站验收合格，园区内配套设施不完善，不具备交付条件，应按照合同约定支付逾期交房违约金，促成本诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同及补充协议》、《入住通知书》，被告提供的《竣工验收报告》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。关于原告提出的被告向原告交付的房屋未经竣工备案、未经于洪区质检站验收合格、园区内配套设施不完善不具备交付条件、被告出具的住宅质量保证书载明的竣工时间晚于合同约定时间，应向原告支付违约金的诉讼请求，在通常情况下，按照相关条例的规定，房屋建筑工程经验收合格，并取得消防、电梯、燃气等竣工合格证明或者准许使用文件后，方可投入使用。开发商在取得上述工程的竣工验收合格证后交付房地产的，买方接受交付的，视为有效交付。如果开发商在未达到约定的条件下交付房地产的，买方有权拒绝接受，并要求支付逾期交房违约金，但买方不能在实际接受房地产后，又以房地产未经竣工验收、备案为由，要求确认交付行为无效，因为买卖双方交付和接受行为，改变了合同约定的交付条件，视为双方对房地产现状的确认。在本案中，虽然被告在交房时尚未取得竣工验收备案、园区内的相关配套并不完善的情况下就向原告交付房地产，但原告到现场接受了交付并办理入住手续，交纳入住费用，了解房屋的实际情况，原告实际接受了被告的交付行为，视为原告对房屋现状及园区内现状的认可，原、被告之间交付和接受的行为是有效交付，故对原告对要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费191.9元，由原告张金财承担。宣判后，上诉人张金财不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院忽视《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，无视该工程为未竣工工程，仅以《合同法》为依据，着眼于双方所订立的合同，属适用法律不当；二、被上诉人在一审提供的《房屋建筑工程竣工报告》有造假行为，报告上的签字非施工单位负责人本人签字，系被上诉人伪造；三、上诉人接受被上诉人交房钥匙的行为，为被上诉人欺诈行为所致，且上诉人自接受房屋钥匙后由于煤气未安装，一直在外租房居住。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人恒盛阳光鑫地（沈阳）置业有限公司则辩称同意原审法院判决。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人张金财提出恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司所交付的商品房屋不符合设计标准，应承担违约责任并支付违约金的问题，本案在审理过程中，被上诉人向法庭提供了诉争房屋《房屋建筑工程竣工报告》，证明了该工程已具备入住条件，被上诉人也按照合同约定通知上诉人张金财验收房屋并办理入住手续，张金财也接收了诉争房屋并签字予以确认。张金财在接收房屋后发现煤气管道存在设计不合理的情况，在此情况下，张金财通知被上诉人后，被上诉人也按照张金财的要求对煤气管道进行了调整，之后，张金财也对诉争房屋进行装修。现张金财要求被上诉人承担违约责任无事实法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计191.4元，由上诉人张金财承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静审 判 员  周海鹏代理审判员  王 虹二〇一四年五月十九日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0261号原告万某，居民。委托代理人姜林。被告朱某，居民。本院在审理原告万某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告万某负担。代理审判员 张 帅二〇一四年五月五日书 记 员 许小雨
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第142号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人胡成祥（又名胡进德），男，1953年10月24日生，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院申请支付令。被申请人胡成祥于2002年12月22日向江川县农村信用合作联社海浒分社申请借款4200元，至2003年12月20日到期，现尚欠借款本金1200元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金1200元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡成祥应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币1200元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年五月十二日书记员  赵红波
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第824号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人谢某，因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年2月19日晚，被告人谢某在杭州市萧山区城厢街道车家埭李某、傅某（均另案处理）的租房内，将约0.6克冰毒以150元的价格贩卖给李某、傅某。2.2014年2月20日晚，被告人谢某在上述李某、傅某的租房门口，准备将0.19克麻古、0.30克冰毒贩卖给李某、傅某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、傅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单、照片，毒品上交清单，通话记录，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人谢某犯罪所得赃款，继续予以追缴；作案工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 照二〇一四年五月二十二日书 记 员 李春兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第720-2号申请执行人：郑玉忠。被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。法定代表人：王凯。申请执行人郑玉忠与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉忠之于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年五月三十日书记员  黄亚东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0219号原告泗阳县万家担保投资有限公司。法定代表人王纯祥。委托代理人王海舟。被告郑学梅。被告曹达。被告何学权。原告泗阳县万家担保投资有限公司诉被告郑学梅、曹达、何学权担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托代理人王海舟、被告曹达到庭参加诉讼，被告郑学梅、何学权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县万家担保投资有限公司诉称：2011年5月25日，原告与何坚坚、郝翠平订立委托担保合同，合同约定，保证担保的主债权为130000元，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，由于债务人违约导致原告出现代偿行为的，债务人应当立即归还代偿资金，并承担原告因实现债权所支付的一切费用。何坚坚、郝翠平提供郑学梅、曹达、何学权为反担保人并签订保证反担保合同。后何坚坚、郝翠平未能按期归还泗阳农村商业银行借款130000元。2012年5月31日，泗阳农村商业银行从原告帐户扣划126191.21元用于清偿上述到期贷款本息。要求被告郑学梅、曹达、何学权连带偿还原告代偿金126191.21元及利息（利息自2012年6月1日起按日万分之六计算至还清全部款项之日止），律师代理费、诉讼费用由被告负担。原告泗阳县万家担保投资有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年5月24日，何坚坚、郝翠平与原告泗阳县万家担保投资有限公司签订的一份委托担保合同，双方主要约定：原告泗阳县万家担保投资有限公司为何坚坚、郝翠平向江苏泗阳农村商业银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为13万元，保证担保期限自2011年5月25日至2011年5月24日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县万家担保投资有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县万家担保投资有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2、2011年5月25日，何坚坚、郝翠平作为借款人，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人与江苏泗阳农村商业银行签订的《个人保证担保借款合同》，证明何坚坚、郝翠平向江苏泗阳农村商业银行贷款13万元，原告为该笔借款提供担保的事实；3、2011年5月25日，泗阳县万家担保投资有限公司与郑学梅、曹达、何学权签订的保证反担保合同一份。4、2012年5月31日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具的划扣担保公司保证金款项通知书及收贷收息凭证各一份。证明江苏泗阳农村合作银行从原告泗阳县万家担保投资有限公司的保证金账户扣划126191.21元，用于归还何坚坚、郝翠平所借贷款本息；4、代理费发票一份，证明原告因为被告未及时还款所支付的律师代理费4000元。被告曹达辩称：担保属实。何坚坚不具备做贷款条件，但是原告为其贷款提供担保。贷款钱是被何学权用了。我不认识何坚坚，不承担担保责任。被告郑学梅、何学权未作答辩。经审理查明：2011年5月24日，泗阳县万家担保投资有限公司（甲方）与何坚坚、郝翠平（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向江苏泗阳农村合作银行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币13万元；保证担保期限自2011年5月25日起至2011年5月24日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。2011年5月25日，泗阳县万家担保投资有限公司与郑学梅、曹达、何学权签订保证反担保合同一份。合同主要约定了担保的主债权金额为13万元；反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证。2011年5月25日，何坚坚、郝翠平经原告担保向江苏泗阳农村商业银行借款13万元，约定还款日期为2012年5月20日。借款期限届满后，因被告何坚坚、郝翠平没有按约向江苏泗阳农村合作银行归还借款，江苏泗阳农村商业银行（原江苏泗阳农村合作银行）于2012年5月31日从原告泗阳县万家担保投资有限公司的帐户扣划126191.21元用于清偿何坚坚、郝翠平的借款本息。原告向被告催要代偿金未果，遂向本院提起诉讼，原告因此为本案支出律师代理费4000元。本院认为，原告泗阳县万家担保投资有限公司与何坚坚、郝翠平签订的委托担保合同、泗阳县万家担保投资有限公司与郑学梅、曹达、何学权签订的保证反担保合同以及何坚坚、郝翠平与江苏泗阳农村商业银行借款13万元的个人保证担保借款合同均合法有效，应受法律保护。原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人在偿还了江苏泗阳农村商业银行借款本息126191.21元后，即取得了追偿权。何坚坚、郝翠平未及时偿还原告代偿款126191.21元，被告郑学梅、曹达、何学权作为反担保人，应按照合同约定连带承担偿还责任并自原告代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学梅、曹达、何学权于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿款126191.21元及利息（利息自2012年6月1日起至判决确定给付之日止按照日万分之六计息）；二、被告郑学梅、曹达、何学权于本判决生效后十日内支付原告泗阳县万家担保投资有限公司律师代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告郑学梅、曹达、何学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9067元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4603010********。审判员  孙静芳二〇一四年五月十九日书记员  朱 艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通山民初字第0026号原告花雪生，男，汉族。委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。被告沈永兵，男，汉族。原告花雪生与被告沈永兵加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告花雪生委托代理人顾爱娟到庭参加了诉讼，被告沈永兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原告花雪生为被告沈永兵加工四件套软包，截止2011年11月11日，被告累计结欠原告加工费17450元，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠款17450元，约定于2011年11月底之前还清。期限届满经原告催要，被告至今未如约还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付加工款17450元，给付利息1000元（计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，原告花雪生于2011年为被告沈永兵加工四件套软包，至当年11月11日，被告沈永兵共结欠原告花雪生加工款17450元。同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠花雪生人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整（￥17450.-）还款日期2011年11月底，以前所有欠条全部作废。”欠条落款为“沈永兵”，落款时间为“2011.11.11号”。期限届满后，经原告催要，被告至今未如约归还欠款。为索款，原告花雪生诉至法院。以上事实，有当事人陈述、被告花雪生出具给原告的欠条原件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告沈永兵结欠原告花雪生加工款17450元，有被告出具给原告的欠条为证，被告理应按约及时给付。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，系当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈永兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告花雪生加工款17450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143元，由原告负担7元，被告负担136元（被告部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费143元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。审 判 长  姜 华审 判 员  赵建华人民陪审员  张海峰二〇一四年五月十二日书 记 员  秦建波
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2156号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告朱某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  蔡兵二〇一四年五月六日书记员  周淼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1066号原告符萍，女，1972年8月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告夏琼仙，女，约42岁，汉族，中专文化，响水电站职工，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告符萍与被告夏琼仙民间借贷纠纷一案中，原告符萍于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符萍以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符萍撤回起诉。案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由原告符萍负担。审判员  王正义二〇一四年五月二十二日书记员  张会平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1142号原告浙江乾航贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赵玲芝。被告苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人黄宝传。被告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。本院在审理原告浙江乾航贸易有限公司诉被告苍南县龙港华美印业有限公司、远东国际租赁有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乾航贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,492元，减半收取计2,746元，财产保全费收取1,915元，均由原告浙江乾航贸易有限公司负担。审判员  邢怡二〇一四年五月十二日书记员  李洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第261号原告：任金芳。被告：李一弟。任金芳为与李一弟民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。任金芳到庭参加诉讼，李一弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。任金芳起诉称：2013年2月9日，李一弟因生产经营所需向其借款40000元并出具借条一份。借款出借后经任金芳多次催讨，李一弟至今分文未还。故请求法院判令：李一弟立即归还借款本金40000元。针对上述诉讼请求，任金芳提供了借条1份，证明李一弟于2013年2月9日向任金芳借款40000元的事实。李一弟未作答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：李一弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。任金芳提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年2月9日，李一弟向任金芳借款40000元，并出具借条一份。借款出具后经多次催讨，李一弟至今分文未还。本院认为，李一弟向任金芳借款40000元的事实清楚，证据确实充分，李一弟未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金的民事责任。李一弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，任金芳的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一弟于判决生效后十日内归还原告任金芳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李一弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一四年五月十六日书 记 员  陈楼康
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永法民管异初字第00025号 原告刘代坤，女，1952年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人蒋志国，董事长。 本院受理原告刘代坤与被告重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告重庆十建司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市北碚区，本案应当移送重庆市北碚区人民法院管辖。 经查明，本案原告刘代坤在从事由被告重庆十建司承建的位于重庆市永川区的“置铖御府”项目工作中摔伤，属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆十建司承建的“置铖御府”项目施工地为重庆市永川区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告重庆十建司对本案管辖权提起的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆第十建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆市第十建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 向 斌 二〇一四年五月二十八日 书记员 唐盛润
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第420号罪犯杨绪民，男，1964年5月9日生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）吉中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨绪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨绪民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨绪民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨绪民减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年五月十八日书 记 员  邹金伶
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00337号公诉机关利辛县人民检察院。被告人慕某乙，男，1954年11月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。因本案于2014年3月6日被利辛县公安局望疃派出所传唤，同年3月7日被利辛县公安局行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人慕某乙犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人慕某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年3月6日17时许，在利辛县望疃镇丹凤新村丹凤街上慕某乙家门口，被告人慕某乙和被害人慕某戊因打牌纠纷发生厮打，被告人慕某乙将被害人慕某戊的鼻部打伤，经鉴定，被害人慕某戊的伤情为轻伤。并向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。被告人慕某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月6日17时许，在利辛县望疃镇丹凤新村丹凤街上慕某乙家门口，被告人慕某乙和被害人慕某戊因打牌发生纠纷，后进行厮打。被告人慕某乙将慕某戊的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人慕某戊的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人慕某乙赔偿了被害人慕某戊60000元，取得了被害人慕某戊的谅解。上述事实，被告人慕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕某丙、魏某、慕某丁等人的证言，被害人慕某戊的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，和解协议书，撤诉书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人慕某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人慕某乙当庭认罪态度好，且与被害人达成了和解协议，得到了被害人慕某戊的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人慕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 飞二〇一四年五月二十八日书记员 张银银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第792号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年期间，被告人李某采用翻墙、撬窗等手段，先后两次进入杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村杭州和丰洁具厂仓库、车间、办公室，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、戴尔牌台式电脑2台、铝材32.5千克，共计价值人民币9241元。2.2013年6月5日，被告人李某采用翻墙、溜门的手段，进入杭州市萧山区义蓬街道长红桥村蓝诺卫浴有限公司仓库，窃得铜质水龙头配件一批（无法估价）。3.2013年6月29日22时许，被告人李某采用翻墙、砸墙洞的手段，进入杭州市萧山区义蓬街道长红桥村蓝诺卫浴有限公司仓库，窃得铜质淋浴房配件一批（无法估价）。4.2013年7月3日21时30分许，被告人李某采用翻墙后撬窗的手段，进入杭州市萧山区义蓬街道长红桥村振辉驾校二楼经理室，窃得被害人施某的苹果牌笔记本电脑1台、软壳中华牌香烟3条，共计价值人民币6129元。5.2013年10月23日20时许，被告人李某采用翻墙的手段，进入杭州市萧山区靖江街道原华莺化纤厂配电房，使用扳手拧螺丝的方式，窃得该配电房内总机和变电器间的连接铜片6片，重99千克，价值人民币4682.7元。6.2013年10月24日19时许，被告人李某采用翻墙的手段，进入杭州市萧山区靖江街道原华莺化纤厂配电房，使用扳手拧螺丝、锯条切割的方式，窃得该配电房内总机和变电器间的连接短铜片6片，长铜片3片、弯铜片3片，重188.5千克，价值人民币8916.05元。案发后，该批赃物已追回并发还被害单位。综上，被告人李某盗窃7次，窃得共计价值人民28968.75元的财物及无法估价的铜质配件若干。2013年10月26日晚，被告人李某被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述及失窃报告，证人沈某、高某甲、高某乙、唐某和的证言，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录，现场草图，照片，监控录像光盘，过磅说明，证据制作说明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扳手1把，撬棍1根，接受证据材料清单，委托书，增值税专用发票抵扣联复印件，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2015年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人李某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一四年五月十三日书 记 员 俞维霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00266-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801/div>法定代表人陈源，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2125号罪犯张波，男，35岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2011年8月1日作出（2011）白刑初字第77号刑事判决，以被告人张波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张波予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年五月三十日书记员  杨 烨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第787号罪犯杨连均，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，原住云南省梁河县遮岛镇弄么村龙窝寨组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省梁河县人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011)梁刑初字第17号刑事附带民事判决：以被告人杨连均犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省德宏景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年六月二十九日以（2011)德刑终字第39号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月四日本院以（2013)昆刑执字第4266号裁定减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨连均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨连均予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00177号原告张某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年五月十九日书记员  郑 容
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01161号罪犯周磊，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）潜刑初字第133号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，二00九年四月、二0一一年十二月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周磊在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2014年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年五月六日书记员 鲁习梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1083号 原告张如意，女，1987年6月15日生，汉族，住浙江省温州市。 被告济南韩美整形美容医院，住所地济南市。 本院在审理原告张如意与被告济南韩美整形美容医院名誉权纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑莹 二〇一四年五月七日 代理书记员  赵媛
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第179号申请人腾冲县腾曦典当有限公司。法定代表人罗亚林，该公司董事长。委托代理人盛家斌，该公司经理。被执行人李虎，男，1978年5月生，汉族，住腾冲县。申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第293号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李虎未自觉履行赔付义务。申请人腾冲县腾曦典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的人民币900000元及相应的利息，现因被执行人李虎长期外出未归，也无财产可供执行，经征得申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第179号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年五月八日书记员  樊兴亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3075号罪犯张赞能，男，1971年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年12月9日作出（2009）从刑初字第493号刑事判决，以被告人张赞能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张赞能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯张赞能在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张赞能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。该犯于2012年4月因政治思想考试不合格被扣2分，罚金人民币三千元已执行一千七百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张赞能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赞能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00635号申请执行人秦健被执行人潘琴申请执行人秦健与被执行人潘琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2014）门三民初字第0071号民事判决书，执行标的为被执行人应赔偿给申请执行人的损失人民币49165.5元，另被执行人应负担案件受理费人民币200元及本案申请执行费人民币640元。本案在执行过程中，本院于2014年5月13日依法查封了被执行人潘琴位于海门市常乐镇常胜村30组2号楼房一幢中的部分房产。另经执行查明，被执行人潘琴已履行了人民币2500元，对余款的执行，被执行人潘琴现无工作和收入，其名下无银行存款，家中除被查封的部分房产外，无其他可供执行的财产。现申请执行人秦健也提供不出被执行人潘琴其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人已被查封的房产系农村住房，暂不便处理，除外，被执行人在短期内确无履行能力，亦无其他财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）门三民初字第0071号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月十五日书 记 员  季凯旋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第871-1号原告王玉芹，女，1972年10月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。被告李留成，男，1975年6月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告王玉芹诉被告李留成离婚纠纷一案，于2013年3月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告王玉芹于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王玉芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉芹承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一四年五月十九日书 记 员  郑先辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第204号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人乐彪，男，1994年5月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，家住云南省镇雄县，无业。2013年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）86号起诉书指控被告人乐彪犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人乐彪到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月22日3时许，被告人乐彪伙同陆海飞、杨某2、王某（三人另案处理），在昆明市官渡区伊贝尔服装店门口，将被害人杨某1的黑色挎包强行抢走，抢得联想牌LenovoS720型号手机一部和人民币现金830元，并将被害人杨某1拉到在地。经鉴定，黑色挎包价值人民币20元，联想手机价值380元，涉案财物总计人民币1230元。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻微伤。破案后，被抢财物已追缴发还被害人。上述事实，被告人乐彪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的报案及陈述、报案经过、到案经过，证人证言、法医鉴定书、扣押物品清单、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐彪无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人乐彪犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，建议对其处以三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。被告人乐彪在审理中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年10月21日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  刘 伟二〇一四年五月二十日书 记 员  张 志