福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终58号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴志鸿，男，1982年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日被判处有期徒刑一年，2010年11月30日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年5月5日被判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放；又因吸毒，于2014年6月18日被决定强制隔离戒毒二年，2016年4月7日解除强制隔离戒毒；又因犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被判处拘役二个月又十五天，2017年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）戴金成，男，1988年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月19日被判处有期徒刑一年九个月，2010年1月25日刑满释放；又因赌博，于2011年3月24日被处以行政罚款人民币五百元；又因吸毒，于2014年4月10日被处以行政拘留二十日；又因吸毒，于2015年3月3日被处以行政拘留十三日、责令接受社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被判处有期徒刑一年三个月，2017年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人董秀丽、李玲，福建宇迈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）戴金福，男，1985年10月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2014年5月19日被处以行政拘留五日；又因吸毒，于2016年9月23日被处以行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年1月13日被处以行政拘留十四日、决定强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被判处有期徒刑十个月，2017年11月11日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）林少煌，男，1991年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因犯故意伤害罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑一年，2014年12月12日刑满释放；又因吸毒，于2017年5月24日被处以行政拘留十二日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）黄金桂，男，1992年4月17出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2014年10月25日处以行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被判处有期徒刑九个月，2015年7月22日刑满释放；又因吸毒，于2016年2月23日被处以行政拘留十四日；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑七个月，2017年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）苏志民，男，1991年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月4日被判处有期徒刑二年三个月，2013年6月2日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被判处拘役六个月，2016年6月12日刑满释放；又因吸毒，于2017年7月11日被处以行政拘留十二日；又因吸毒，于2017年11月2日被处以行政拘留十四日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）黄智荣，男，1994年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日投案，同年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人蔡国美、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴志鸿犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月12日作出（2018）闽0583刑初1502号刑事判决。宣判后，被告人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上列上诉人，听取了上诉人戴金成、黄智荣的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、被告人戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣等七人恶势力犯罪团伙涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实： 2013年以来，被告人戴志鸿经常纠集戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣等人，在南安市××镇××，逞强耍横、无事生非，多次实施随意殴打他人、强拿硬要公私财物、任意损毁公私财物等扰乱社会生活秩序的违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 1、2013年底至2014年上半年，以及2016年至2018年1月间，被告人戴志鸿单独或者分别纠集被告人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣等人多次到南安市洪濑镇侨联宾馆，威胁、恐吓、辱骂宾馆服务员，长期强行入住客房不付房费，仅2017年8月至2018年1月间共计开房28间次，不付房费计人民币2820元，并于2017年底的一天无故损坏宾馆507房间的窗户玻璃（损失价值无法鉴定）。 2、2016年5月12日晚上，被告人戴志鸿等人与李某2到南安市梅山镇嘉悦酒店ＫＴＶ包厢喝酒，期间无故将包厢内的一台液晶电视机砸坏（损失价值无法鉴定），李某2于次日得知情况后赔偿嘉悦酒店人民币3000元。2016年5月13日凌晨2时许，被告人戴志鸿纠集被告人戴金福、林少煌、黄金桂等人到南安市××镇××工作人员，强行要求为其开包厢，在开好包厢后，被告人戴志鸿又无故持烟灰缸将包厢内的一台液晶电视机砸坏（损失价值无法鉴定）。 3、2017年8月18日晚上，被告人戴志鸿纠集被告人林少煌、戴金成、黄金桂等人到南安市××镇××楼××包厢内喝酒，消费人民币746元不付账，并威胁、恐吓ＫＴＶ工作人员。 4、2017年12月31日凌晨2时许，被告人戴志鸿、戴金福在南安市××镇××路桥头烧烤摊吃烧烤期间，与老板娘江某发生口角，并殴打江某及黄某1，后二人离开。随后，张某赶到现场，与黄某1在皇家ＫＴＶ门口追上被告人戴志鸿、戴金福，并分别抱住二人不让二人离开，双方僵持三分钟左右后，被告人戴志鸿、戴金福挣脱开并离开现场。之后被告人戴志鸿打电话给被告人戴金成大概意思是说其被欺负了，被告人戴金成纠集被告人林少煌、苏志民、黄金桂、黄智荣等人到现场，被告人戴志鸿带头殴打，被告人戴金福、戴金成、林少煌、苏志民、黄金桂、黄智荣也一起殴打张某、江某，赶到现场的辅警蔡某、苏某1在制止不法行为过程中也被被告人戴志鸿等人打伤。 2017年12月31日，被告人戴志鸿赔偿被害人张某、江某人民币1万元，被害人张某、江某对被告人戴志鸿等人表示谅解。 经南安市公安局法医鉴定，张某、江某、蔡某的损伤程度均属轻微伤，苏某1的损伤程度未达轻微伤。 2018年1月1日21时，南安市公安局民警到洪濑镇东大路“8号铺酒庄”传唤被告人苏志民、黄金桂到案配合调查。2018年2月28日1时许，南安市公安局民警在南安市洪濑镇金鹿酒店抓获被告人戴志鸿。2018年3月6日9时许，被告人林少煌在谢某的陪同下到南安市公安局洪濑派出所投案。2018年3月7日16时许，被告人黄智荣自行到南安市公安局康美派出所投案。2018年3月16日9时许，南安市公安局民警到洪濑镇谯琉村赤土埕70号抓获被告人戴金福。2018年4月16日8时30分许，被告人戴金成自行到南安市××队××队投案。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人戴某1、徐某1、徐某2、张某、江某、黄某1、苏某1、蔡某陈述；证人王某1、苏某2证言及辨认笔录指认；证人戴某5、黄某3、祁某、高某、吴某、黄某4、李某2、黄某5、黄某6、洪某、王某2、王某3、陈某、侯某、罗某、苏某3、席某、谢某证言；辨认笔录及照片；南安市公安局出具的工作说明；受案登记表、受案回执、被损坏电视照片；辨认笔录及照片；被害人戴某1提供的2017年8月至2018年1月至4月间侨联宾馆账单；皇家ＫＴＶ结账单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片；监控视频；疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、看守所出所信息详细查询结果、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、工作说明，证实七被告人的身份情况及前科劣迹情况；归案经过；被告人戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣供述等。 二、被告人戴志鸿涉嫌其他寻衅滋事犯罪事实、非法拘禁罪的犯罪事实： （一）寻衅滋事犯罪事实： 1、2009年的一天晚上，被告人戴志鸿驾驶一辆小轿车到南安市××镇××路，借故将戴某2经营的华威汽车美容店的推拉门撞坏（损失价值无法鉴定），后由戴某2自行花费约人民币300元维修。案发后，戴某2对被告人戴志鸿表示谅解。 2、2014年的一天凌晨，被告人戴志鸿到南安市××镇××村××街××号，酒后借故将戴某3家大门的玻璃砸碎（损失价值无法鉴定）。案发后，戴志鸿的母亲黄某7将玻璃打扫干净又找人修好了戴某3家的大门，戴某3对被告人戴志鸿表示谅解。 3、2018年2月的一天，被告人戴志鸿伙同一个年轻人（另案处理）在南安市××镇××楼无故殴打黄某2，致黄某2门牙断了半颗。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人戴某2、戴某3、戴某4、黄某2陈述；证人黄某7、黄某3、王某1、王某2证言；伤情照片；辨认笔录及照片；南安市公安局出具的工作说明；被告人戴志鸿、戴金成、林少煌的供述等。 （二）非法拘禁罪： 2017年3月份的一天，因李某1以被告人戴志鸿的名义为担保向陈某租赁一部车未归还，陈某等人将李某1非法拘禁在陈某位于洪梅镇的家中，期间被告人戴志鸿用手扇李某1两巴掌，李某1还被电击棍电。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某1陈述；证人陈某、王某2证言；辨认笔录及照片；被告人林少煌、苏志民、戴志鸿的供述等 原判认为：被告人戴志鸿单独或者纠集他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴志鸿又伙同他人，非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人林少煌、戴金成、黄金桂又多次强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴志鸿一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人之间密切配合，并无明显主、从犯之分，不宜区分主、从犯，但被告人戴志鸿作用较大，其余六被告人作用较小，对其余六被告人可酌情从轻处罚。戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。被告人戴志鸿、戴金成、苏志民还有其他前科，可酌情从重处罚。七被告人归案后均未能如实供述主要的犯罪事实。被告人戴志鸿赔偿部分被害人的经济损失，部分被害人对被告人戴志鸿等人表示谅解，对七被告人可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，作出判决： 一、被告人戴志鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人戴金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人戴金福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人林少煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人黄金桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。六、被告人苏志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。七、被告人黄智荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人戴志鸿诉称，上诉人没有去侨联宾馆威胁、恐吓服务员和拒收服务费；没有参与2016年5月12、13日嘉悦酒店、皇家ＫＴＶ酒店砸坏电视机的行为，没有于2017年8月18日去皇家ＫＴＶ消费不付账；开车撞戴某2汽车美容店店门的事已被洪濑派出所处理过，不应再被刑事处罚；没有殴打黄某2；没有参与非法拘禁李某1，没有用电击棍电李某1。原判认定事实不清，请求重新审判。 上诉人戴金成诉称，原判认定上诉人在侨联宾馆威胁、恐吓服务员和拒收服务费以及2017年8月18日在皇家ＫＴＶ消费不付账事实不清、证据不足。2017年12月31日参与洪濑镇东滨路桥头烧烤摊殴打张某、江香君的寻衅滋事中起次要作用，系从犯；案发后积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，具有自首情节，原判量刑畸重，请求大幅度从轻、减轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人戴金福诉称,原判认定其参与在侨联宾馆、皇家KTV寻衅滋事的事实不清，证据不足，原判量刑畸重，请求从轻处罚。 上诉人林少煌诉称，上诉人不是恶势力犯罪团伙成员；没有参与侨联宾馆、2016年5月13日、2017年8月18日皇家KTV的寻衅滋事行为，上诉人具有自首情节，原判量刑过重，请求改判或发回重审。 上诉人黄金桂诉称，没有参与侨联宾馆、2016年5月13日、2017年8月18日皇家KTV的寻衅滋事行为，不是恶势力犯罪团伙成员，原判量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人苏志民诉称，上诉人没有参与侨联宾馆的寻衅滋事活动；系被召集参与殴打张某、江某，在犯罪中起次要作用，是从犯，请求从轻处罚。 上诉人黄智荣诉称,原判认定上诉人参与侨联宾馆、2016年5月13日在皇家KTV寻衅滋事活动事实不清，证据不足，即使认定其存在寻衅滋事行为，但在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，具有自首情节，原判量刑过重，请求对其大幅度从轻处罚。其辩护人提出基本相同的意见。 经审理查明，原判认定的2013年以来，上诉人戴志鸿经常纠集戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣等人，在南安市××镇××，逞强耍横、无事生非，多次实施随意殴打他人、强拿硬要公私财物、任意损毁公私财物等扰乱社会生活秩序的违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，造成较为恶劣的社会影响。上诉人戴志鸿单独或者分别与上诉人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣等人多次到南安市洪濑镇侨联宾馆，威胁、恐吓、辱骂宾馆服务员，长期强行租住客房不付房费，仅2017年8月至2018年1月间共计开房28间次，不付房费计人民币2820元，并于2017年底的一天无故损坏宾馆507房间的窗户玻璃；2016年5月12日晚上，上诉人戴志鸿等人与李某2到南安市梅山镇嘉悦酒店ＫＴＶ包厢喝酒，期间上诉人戴志鸿等人无故将包厢内的一台液晶电视机砸坏（损失价值无法鉴定），李某2于次日得知情况后赔偿嘉悦酒店人民币3000元；上诉人戴志鸿、戴金福、林少煌、黄金桂、黄智荣等人于2016年5月13日凌晨2时许，到南安市××镇××工作人员，上诉人戴志鸿又无故持烟灰缸将包厢内的一台液晶电视机砸坏（损失价值无法鉴定）；上诉人戴志鸿伙同林少煌、戴金成、黄金桂等人于2017年8月18日晚上，到南安市××镇××楼××包厢内喝酒，消费746元不付账，并威胁、恐吓ＫＴＶ工作人员；上诉人戴志鸿、戴金福于2017年12月31日2时许，在南安市××镇××路桥头烧烤摊吃烧烤期间，与老板娘江某发生口角，并殴打江某及黄某1，后二人离开。随后，张某赶到现场，上诉人戴志鸿、戴金福再次纠集上诉人戴金成、林少煌、苏志民、黄金桂、黄智荣等人到南安市××镇××路桥头烧烤摊殴打张某、江某，赶到现场的辅警蔡某、苏某1在制止不法行为过程中也被上诉人戴志鸿等人打伤。当日，上诉人戴志鸿等人赔偿张某、江某人民币1万元，并取得其谅解。经鉴定：张某、江某、蔡某的损伤程度属轻微伤，苏某1的损伤程度未达轻微伤。上诉人戴志鸿还于2009年的一天晚上，驾驶一辆小轿车到南安市××镇××路，将戴某2经营的华威汽车美容店的推拉门撞坏（损失价值无法鉴定），后由戴某2自行花费约人民币300元维修。上诉人戴志鸿于2014年的一天凌晨，到南安市××镇××村××街××号，酒后无故将戴某3家大门的玻璃砸碎。上诉人戴志鸿于2018年2月的一天，伙同一个年轻人（另案处理）在南安市××镇××楼无故殴打黄某2，致黄某2门牙断了半颗。2017年3月份的一天，因李某1向陈某租赁一部车未归还，上诉人戴志鸿伙同陈某等人将李某1非法拘禁在陈某位于洪梅镇的家中，期间上诉人戴志鸿用手扇李某1两巴掌，并用电击棍电李某1。案发后公安机关依法传唤被告人苏志民、黄金桂到案配合调查。上诉人戴金成、林少煌、黄智荣先后公安机关投案的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 针对上诉人戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣以及上诉人戴金福、黄智荣辩护人的诉辩理由，综合评判如下： 关于上诉人戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣以及上诉人戴金福、黄智荣辩护人提出上列七上诉人没有到侨联宾馆寻衅滋事的诉辩意见。经查，戴志鸿等七上诉人到侨联宾馆威胁、恐吓、辱骂前台工作人员，长期强行免费入住等事实有被害人戴某1陈述、证人王某1、苏某2、戴某5、黄某3证言、侨联宾馆记账单、辨认笔录及照片、工作说明等证据予以证实，故上列上诉人及上诉人戴金福、黄智荣辩护人该诉辩意见无事实依据，不予采纳。 关于上诉人戴志鸿诉称，其没有参与2016年5月12日在嘉悦酒店砸坏电视机的上诉理由。经查，上诉人戴志鸿等人与李某2到南安市梅山镇嘉悦酒店ＫＴＶ包厢喝酒，期间无故将包厢内的一台液晶电视机砸坏的事实，有被害人徐某1、徐某2、证人高某、吴某、李某2、黄某6、黄某8的证言并有证人高某、吴某、李某2辨认上诉人戴志鸿的笔录可证实。上诉人戴志鸿上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人戴志鸿、林少煌、黄金桂诉称，没有两次到皇家ＫＴＶ滋事、上诉人戴金成诉称没有于2017年8月18日晚到皇家ＫＴＶ滋事、上诉人戴金福、黄智荣诉称，没有于2016年5月13日晚到皇家ＫＴＶ滋事以及上诉人戴金成辩护人提出原判认定上诉人戴金成参与2017年8月18日晚皇家ＫＴＶ滋事的事实不清，证据不足；上诉人黄智荣辩护人提出原判认定上诉人黄智荣参与2017年5月13日晚皇家ＫＴＶ滋事的事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，认定上列上诉人分别参与2016年5月13日、2017年8月18日在皇家ＫＴＶ威胁、恐吓服务员、无故砸坏一台液晶电视机、消费人民币746元不付账的事实，有被害人徐某1陈述、证人祁某、洪某、王某2、王某3、陈某、侯某证言、受案登记表、受案回执、被损坏电视照片、皇家ＫＴＶ结账单、辨认笔录及照片等证据予以证实。故上列上诉人及上诉人戴金成、黄智荣的辩护人上述诉辩意见，均不能成立，不予采纳。 关于上诉人戴志鸿诉称，其没有殴打黄某2的上诉理由。经查，上诉人戴志鸿伙同一个年轻人于2018年2月的一天，在南安市××镇××楼无故殴打黄某2的事实，有被害人黄某2陈述、证人黄某3、王某1证言、辨认笔录及照片、上诉人人林少煌供述等证据予以证实，故关于上诉人戴志鸿该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人戴志鸿诉称，其没有参与非法拘禁李某1，没有用电击棍电李某1的上诉理由。经查，认定戴志鸿参与非法拘禁李某1的事实有被害人李某1陈述、证人陈某、王某2证言、辨认笔录及照片、上诉人林少煌、苏志民供述予以佐证，上诉人戴志鸿在侦查阶段亦供认。故上诉人戴志鸿上列上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林少煌、黄金桂提出：他们不是恶势力犯罪团伙成员的上诉理由。经查，上诉人戴志鸿经常纠集上诉人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣等人，在南安市××镇××，逞强耍横、无事生非，多次实施随意殴打他人、强拿硬要公私财物、任意损毁公私财物等扰乱社会生活秩序的违法犯罪行为，造成较为恶劣的社会影响。应予认定为恶势力犯罪团伙。上诉人林少煌、黄金桂上述上诉理由于法无据，不予采纳。 本院认为：上诉人戴志鸿单独或者纠集他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人戴志鸿又伙同他人，非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民、黄智荣伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，上诉人林少煌、戴金成、黄金桂又多次强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人戴志鸿一人犯数罪，应予数罪并罚。南安市公安局出具的工作说明证实，上诉人戴志鸿开车撞坏被害人戴某2的店门，该案未经过公安机关处理，故上诉人戴志鸿诉称该案不应再被刑事处罚的上诉理由依法无据，不予采纳；在共同犯罪中，上列七上诉人密切配合，积极实施寻衅滋事犯罪，无明显主、从犯之分。故上诉人戴金成、苏志民、黄智荣以及上诉人戴金成、黄智荣的辩护人提出上列上诉人系从犯的诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。上诉人戴金成、黄智荣以及各自的辩护人提出戴金成、黄智荣具有自首情节，经查，上诉人戴金成、黄智荣虽能主动向公安机关投案，但未能交代各自的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人戴金成、黄智荣以及各自的辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，上诉人戴志鸿、戴金成、苏志民还有其他前科，可酌情从重处罚。上诉人戴志鸿作用较大，其余六上诉人作用较小，对其余六上诉人可酌情从轻处罚。上诉人戴志鸿赔偿部分被害人的经济损失，部分被害人对上诉人戴志鸿等人表示谅解，原判根据上诉人戴志鸿、戴金成、戴金福、林少煌、黄金桂、苏志民以上法定、酌定从重情节、酌定从轻情节综合评判并予以科刑，量刑适当，上列上诉人及辩护人请求对上列上诉人改判较轻刑罚或将本案发回重审的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴钻石 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。