昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第26号原告：陶蜀云，女，汉族，1965年9月30日出生，四川省云阳县人，现无业，住昆明市。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区伊丝服装店。经营者：盛毅成。住所地：昆明市。委托代理人：李俊芳、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告陶蜀云诉被告昆明市盘龙区伊丝服装店确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理，于2014年3月17日及2014年3月26日进行了质证，原告陶蜀云及其委托代理人陈永通、被告昆明市盘龙区伊丝服装店委托代理人李俊芳、凡龙到庭参加了诉讼，原告陶蜀云及其委托代理人陈永通、被告昆明市盘龙区伊丝服装店委托代理人李俊芳参加了质证，本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年11月18日进入被告单位工作，双方没有签订劳动合同，单位也没有为原告办理社会保险，每工作两天可以休息一天，没有节假日，工作时间为上午九点半到晚上十点，没有加班工资，2012年10月至2013年6月30日平均月工资2091元，被告并未以单位名义发放工资，没有工资表，原告2013年7月15日向被告递交辞职申请并于2013年8月1日离开工作单位，2013年7月1日至2013年7月31日的工资未领取，原告认为被告的行为违反了法律规定，现诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告从2011年11月18日至2013年7月31日存在事实劳动合同关系；2、解除原告和被告的事实劳动关系，并判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2个月工资4182元；3、支付原告2013年7月1日至7月31日的工资2091元；4、支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资23001元；5、支付原告加班费29129元；6、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告也没有为被告提供过劳动，原告主体不适格，原告的工作场所与被告无关，仲裁时原告也没有证据证明双方存在劳动关系，原告并不在被告处工作，被告的工商登记住所只有一处，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：1、工商登记卡片，欲证明被告的工商登记情况；2、歌米莉尔商标信息、歌米莉尔通讯录、昆明迅邦有限公司文件，欲证明宁昕慧申请登记歌米莉尔商标，盛毅成招募原告在服装店销售歌米莉尔服装，但昆明迅邦商贸有限公司未进行工商登记，被告对原告进行管理；3、配送出库单12页、每日销售流水及库存总表、每日早晚交班点货明细表2张及收款收据2张、盛毅成签名的调拨单10张、宁昕慧签名的调拨单2张、其他工作人员签名的调拨单23张、盛毅成与妻子宁昕慧签名的售货小票1张、电脑售货小票6张，欲证明原告在被告处工作，盛毅成及其妻子和工作人员均到原告上班的服装店调货以及原告工作时间；4、工资清单银行流水账2页、手机短信、通话录音、移动公司通话清单，欲证明盛毅成安排其妻宁昕慧先后9次从宁昕慧的建设银行账户通过转帐支付原告工资，原告的月工资为2091元，盛毅成认可原告是其员工并答应为原告办理离职手续；5、赵艳、李爱敏、张某、栾某四人的证人证言，欲证明原告与被告形成管理与被管理的劳动关系；6、仲裁裁决书，欲证明本案经过仲裁裁决。被告质证认为：对证据1真实性予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据3真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据4真实性予以认可，对证明目的不予认可，通话录音及手机短信、原告与盛毅成的通话录音、移动公司通话清单不予认可，对证据5的证人证言不予认可，该两份证人证言形式是一样的，故对真实性和关联性不予认可，对证据6认可。被告为证明其答辩主张，向本院提交昆明市五华区歌米莉尔服装店个体工商户登记卡片作为其证据，欲证明原告并不是在被告处工作，而是在歌米莉尔服装店。原告质证认为：不认可，被告是以伊丝服装店名义招录原告的。原告向本院申请证人栾某、张某出庭作证，欲证明原告与证人同时在伊丝服装店上班以及上班时间，店主是盛毅成。被告对两位证人的证言不认可，认为证人没有与原告在一起工作。原告为证明被告妻子向原告支付了工资，向本院申请调取建设银行的转帐记录，本院向中国建设银行股份有限公司云南省分行调取了原告的账户明细，原告认可该证据，被告对该份证据的真实性认可，但认为不能证明被告向原告发放工资。为查明案件事实，本院依法向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会调取了原告在仲裁时提交的工商登记卡片、仲裁庭审笔录以及代理词，原告质证认为是在仲裁时提交的，对以上证据无意见，予以认可，被告质证认为对于庭审笔录中被告的陈述认可，工商登记卡片是原告提交的，原告不在被告处工作，代理词是原告在仲裁开庭之后提交的，故不发表意见。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据1中登记卡片能够证明被告的工商登记情况，本院予以认可，证据2中商标信息与本案无关，本院不予采信，通讯录系单方制作，本院不予认可，昆明迅邦有限公司文件与本案无关，本院不予认可，证据3中配送出库单显示的是国防店，并非本案被告，且未加盖被告公章，本院不予采信，每日销售流水及库存总表、每日早晚交班点货明细表、调拨单均未加盖公章，故本院不予采信，收据并非被告出具，本院不予认可，售货小票及售货电脑小票均没有公章及签字，故本院不予采信，证据4中银行交易流水系建设银行昆明泰和支行所出具，本院予以认可，短信并非电信部门所出具，本院不予认可，通话录音系原告单方制作，且没有其他证据与之相印证，本院不予采信，通话清单系原告在电信部门打印，本院予以认可，证据5中赵艳、李爱敏并未出庭作证，对其证言本院不予认可，证据6仲裁裁决书，本院予以认可。被告提交昆明市五华区歌米莉尔服装店个体工商户登记卡片与本院向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据一致，且原告认可该份证据，故本院予以采信。栾某、张某的证人证言，因证人对于原被告之间是否建立劳动关系不可能了解全部，且也无其他证据与之相印证，故本院不予采信。本院确认向中国建设银行股份有限公司云南省分行调取原告的账户明细及向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会调取的原告在仲裁时提交的工商登记卡片、仲裁庭审笔录以及代理词的真实性、合法性、关联性。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告称于2011年11月18日进入被告处工作，岗位为导购，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告在中国建设银行卡号为62×××70的银行卡显示有从宁昕慧转帐存入的款项，原告称其实际工作地点是昆明市五一路国防大厦一层附46号，该地址工商登记名称为昆明市五华区歌米莉尔服装店，经营者为盛毅成，原告认为与被告建立了劳动关系，于2013年9月17日作为申请人以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认双方2011年11月18日至2013年7月31日存在事实劳动关系；2、解除双方事实劳动关系并裁决被申请人支付解除劳动关系经济补偿2个月工资4182元；3、支付申请人2013年7月1日至7月31日的工资2091元；4、支付申请人未签订劳动合同11个月的双倍工资23001元；5、支付申请人加班费29129元；6、为申请人补缴2011年11月18日至2013年7月31日的社会保险。”仲裁委裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2013年12月16诉至本院，主张其权利。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否建立了劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在劳动关系，应对此提供相应证据，原告提交的证据中并没有被告的单位名称，原告称其工资由被告委托宁昕慧代为发放，但代发工资并不是认定劳动关系的唯一标准，且原告也称其实际工作地点是昆明市五一路国防大厦一层附46号，该地址工商登记名称为昆明市五华区歌米莉尔服装店，并非本案被告，原告与被告并不具备建立劳动关系劳资双方的管理与被管理关系，原告提交的证据并不能证明与被告存在劳动关系，故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告陶蜀云的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 娜人民陪审员  黎艳玲人民陪审员  毛 明二〇一四年五月五日书 记 员  杜建琼