上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第8729号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王建平。委托代理人韦剑，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人徐志杰，上海中建中汇律师事务所律师。被告上海裕源金属材料有限公司。法定代表人郑日权。被告上海雄垒金属材料有限公司。法定代表人琚红伟。被告上海泗发物资有限公司。法定代表人张妙宽。被告上海创邦实业有限公司。法定代表人郑晨。被告上海益闵实业有限公司。法定代表人叶祚锋。被告上海宝京仓储物流有限公司。法定代表人叶祚锋。被告张妙宽。被告陈穗清。被告张公花。被告郑日权。被告郑晨。被告顾晓雅。被告琚红伟。被告章彩玲。被告章坚雄。被告章坚锋。被告叶祚锋。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海裕源金属材料有限公司（以下至判决主文前简称裕源公司）、上海雄垒金属材料有限公司（以下至判决主文前简称雄垒公司）、上海泗发物资有限公司（以下至判决主文前简称泗发公司）、上海创邦实业有限公司（以下至判决主文前简称创邦公司）、上海益闵实业有限公司（以下至判决主文前简称益闵公司）、上海宝京仓储物流有限公司（以下至判决主文前简称宝京公司）、张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦剑到庭参加了诉讼，被告裕源公司、雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司、张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月6日被告裕源公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定原告在2012年8月4日至2013年8月4日期间向被告裕源公司提供最高额人民币1，000万元的授信额度，具体授信品种包括流动资金贷款。授信合同《附则》第十九条第12项约定，被告裕源公司应承担原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。2012年7月30日被告雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告裕源公司承担授信合同项下全部债务的共同还款责任。2012年8月6日被告张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋与原告签订《最高额保证合同》，约定该等被告为被告裕源公司履行授信合同项下债务向原告承担连带保证责任。2012年8月6日原告向被告裕源公司发放贷款1，000万元，此后，被告裕源公司未按约向原告换本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告裕源公司、雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司向原告归还借款本金8，294，319.18元；2、被告裕源公司、雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司向原告支付截止2013年9月26日的利息95，833.33元、逾期利息160，528.23元以及自2013年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息（以拖欠本息为基数，按原告与被告裕源公司于2012年8月6日签订的《中小企业金融服务合同》约定计算）；3、被告裕源公司、雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司向原告支付律师费5万元；4、被告张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋对被告裕源公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。被告裕源公司、雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司、张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告裕源公司存在金融授信合同关系；证据2、借款凭证，证明原告向被告裕源公司发放了贷款1，000万元；证据3、共同还款承诺函五份，证明2012年7月30日被告雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司向原告承诺为被告裕源公司承担授信合同项下全部债务的共同还款责任；证据4、最高额保证合同（张妙宽等），证明张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋系被告裕源公司连带责任保证人；证据5、最高额保证合同（叶祚锋），证明被告叶祚锋系被告裕源公司连带责任保证人；证据6、委托代理协议、进账单，证明原告为实现债权支出律师费5万元。被告裕源公司、雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司、张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告裕源公司签订的《中小企业金融服务合同》、与被告张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋签订的《最高额保证合同》、被告雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司出具的《共同还款承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雄垒公司、泗发公司、创邦公司、益闵公司、宝京公司分别出具《共同还款承诺函》承诺对被告裕源公司的借款本金及各项应付费用承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋在《最高额保证合同》上签字确认对被告裕源公司的上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币8，294，319.18元；二、被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年9月26日的借款利息95，833.33元、逾期利息160，528.23元；三、被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；四、被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费5万元；五、被告张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋对上述第一至四项所确定的被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋承担连带清偿责任后，有权向被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司追偿。案件受理费72，004元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计77，564元（原告已预缴），由被告上海裕源金属材料有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海益闵实业有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、张妙宽、陈穗清、张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  孙 鹏二〇一四年五月十二日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。