wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第970号原告虞红霞。委托代理人叶建斌。被告曲红芳。委托代理人季红承。原告虞红霞诉被告曲红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年4月16日第一次进行了公开开庭审理，原告虞红霞的委托代理人叶建斌、被告曲红芳及其委托代理人季红承到庭参加诉讼；于2014年5月15日第二次进行了公开开庭审理，原告虞红霞的委托代理人叶建斌、被告曲红芳及其委托代理人季红承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞红霞起诉称，原被告系朋友关系。2012年9月12日，被告因经商缺资，向原告借款61042.75元。当日，被告出具欠条一份，载明：“今借虞红霞61042.75元（人民币大写陆万壹仟零肆拾贰元柒角伍分）”。被告至今未归还借款。现请求判令被告立即归还借款61042.75元及利息（从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。被告曲红芳答辩称，2012年8月16日原被告共同投资1184131.5元，双方各投入50%，每人投入资金是592065.75元，当时因为被告投资款不够，所以原告借给被告61042.75元，也就是欠条上的金额，然后双方约定在分红时被告优先归还上述借款，但自开业以来到现在从未对过账，从未有过分红，所有的经营收入全部打入原告的个人银行卡中，卡号为62×××28，所以被告至今无法归还上述借款。因被告与原告投资开饭店的钱都是借来的，现在要还这些钱需要饭店分红，我们才有能力归还原告的借款。原告虞红霞向本院提供证据一、欠条1份1页，证明被告向原告借款61042.75元的事实。被告曲红芳质证意见：证据一没有异议，借款确实存在。被告曲红芳提供证据如下：证据一、合伙经营协议书一份（复印件），证明原被告合伙经营，且本案借款是因被告合伙缺少资金向原告借款。证据二、投资确认书一份（复印件），证明原被告合伙经营投资比例是1：1，且本案借款是因被告合伙缺少资金向原告借款。证据三、2014年3月4日建设银行的银行回单，证明被告在没有分红的前提下已归还原告5万元借款。原告虞红霞质证意见：证据一、证据二，真实性无异议，关联性有异议，对证据三真实性无异议，关联性有异议，当时红泥小厨是登记在被告的名下，因经营不善，原被告双方决定转让，转让款是35万元，是用被告的名义去转让的，当时被告收到5万元定金，因为当时双方约定财务是由原告管理的，所以被告就把5万元钱打到原告的账户里，原告的该账户实际上是红泥小厨的财务账户，被告在庭审中提到的“所有的经营收入全部打入原告的个人银行卡中，卡号为62×××28”，该卡号与被告汇到5万元钱到原告账户卡号相同。当时因为红泥小厨要发工资，所以被告先把5万元定金打到原告的账户上。所以被告汇入该账号的资金并不能说明是被告归还给原告的借款。原告虞红霞继续提供红泥小厨员工工资表1页1份及付款凭证7份共3页，证明被告于2014年3月4日转账汇款给原告的5万元由原告用于发放红泥小厨员工工资，系合伙体财产，而非被告支付给原告的还款。被告曲红芳质证意见：对红泥小厨员工工资表及付款凭证的真实性不清楚，工资是都是由原告发放的，用于发放工资的钱都是营业款，至于工资的钱是从哪个卡号上取出来我们不清楚。这份证据不能证明这5万元是用来发放工资的。被告曲红芳继续举证：证据四、对账单1份2页，证明红泥小厨的公共账户（义乌市福润饭店）有资金可以发放工人工资，无需被告发放工资。证据五、每日存款的票据24份2页，证明福润饭店所有的营业收入都是通过ATM机存款存入原告账户内，而还款是通过被告曲红芳存入原告银行账户的。原告虞红霞质证意见：对证据四、真实性没有异议，对关联性来说，与本案无关，也不能达到被告的证明目的，转让款属于合伙财产也可以用于支付工人工资。对证据五，真实性不清楚，与本案也无关。本院从义乌市劳动监察大队调取笔录一份当庭出示。原告质证意见：对调查笔录的三性均无异议，该证据证明被告曲红芳将转让款中的5万元汇给原告。被告质证意见：对询问笔录的真实性无异议，与本案的无关联，不能达到原告的证明目的。本院认证如下：对原告提供的欠条本院予以认定，对原告提供的红泥小厨员工工资表及付款凭证，本院认为与本案无关。对被告提供的证据一、二、三、四、五的真实性本院予以认定。对本院从义乌市劳动监察大队调取笔录一份予以认定。结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月23日，原、被告签订合伙经营协议书，约定原、被告共同出资设立福润饭店（红泥小厨加盟店），从事餐饮经营活动，被告曲红芳因资金不足，向原告借款，被告曲红芳于2012年9月12日向原告出具欠条一份，载明：今借虞红霞61042.75元（人民币大写陆万壹仟零肆拾贰元柒角伍分）。2014年3月4日，被告曲红芳向原告虞红霞的账号为62×××28的中国建设银行账户内汇款人民币50000元。本院认为，被告曲红芳向原告虞红霞借款61042.75元的事实清楚。本案的争议焦点是被告曲红芳于2014年3月4日汇到原告虞红霞建行账户内的5万元是否为归还本案借款。本院认为，被告曲红芳虽汇了5万元到原告虞红霞的个人账户，但被告曲红芳也承认其与原告合伙经营福润饭店时福润饭店收入都是存入虞红霞的该账户，且被告曲红芳在2014年3月12日在义乌市劳动监察大队所作的调查笔录中陈述称福润饭店已转让，当调查人员问她转让款在谁手上时，被告曲红芳的回答是“转让款35万元，30万元在我账户上，5万元打在虞红霞账户上”，该陈述与原告虞红霞的质证意见能相互印证，故本院认为该5万元系原被告的合伙财产，并非被告曲红芳归还原告的借款。综上，被告曲红芳至今尚欠原告借款61042.75元，被告曲红芳除应归还上述借款外还应支付原告虞红霞自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告曲红芳的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曲红芳于本判决生效后十日内归还原告虞红霞借款人民币61042.75元及利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告曲红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一四年五月十六日书 记 员  叶玉琴
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第419号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人聂某。2002年7月9日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年2月4日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2010年6月7日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月1日刑满释放；2011年7月5日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚金人民币五百元；2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放；2013年7月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月14日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨，被告人聂某窜至台州市路桥区路南街道李家村一区7号，强拉开铁拉门进入一楼房间后，撬锁窃得停在房内的杨卫英的红色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1987元）、项林广的灰色南方雅马哈牌助力车1辆（价值822元）及吴宝琴的黑色绿佳牌电动自行车1辆（价值400元）。涉案车辆均未追回。2013年12月10日，公安机关抓获被告人聂某。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨卫英、项林广、吴宝琴的陈述、扣押决定书及扣押清单、移送物品清单、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人聂某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年五月十九日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第46号原告：昆明湘江经贸有限责任公司。住所：昆明市金马路水木山居**商铺。法定代表人：郭绍湘，总经理。委托代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南玮誉钢结构工程有限公司。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：辛绍伟，总经理。委托代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄青华，男，汉族，1976年10月16日生，云南省昭通市人，住昆明市西山区，住昆明市西山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明湘江经贸有限责任公司诉被告云南玮誉钢结构工程有限公司、被告黄青华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年3月21日至2012年9月1日，向原告购买了价值426934元的半自动切割机、割炬、器保焊机等设备及配件，至2012年11月17日，双方对账结算时，被告尚欠原告货款168800元，被告承诺于2013年3月底全部付清，原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款168800元及自2013年4月1日起至起诉之日止的银行同期贷款利息7483元，共计176283元；2、本案诉讼费3825元、公告费300元由两被告承担。被告云南玮誉钢结构工程有限公司辩称：我公司与原告未签订过任何买卖合同，也未委托任何人与原告签订买卖合同，我公司不是本案适格的诉讼主体；被告黄青华不是我公司员工，我公司也未授权其向原告购买任何的机械设备，系被告黄青华的个人购买行为；我公司从未成立过“云南玮誉钢结构工程有限公司都龙矿区扩建工程项目部”，也未雕刻过该项目部的印章：被告黄青华购买的所有设备我公司并不知情，也未用于我公司工地，我公司不应当支付相应的货款。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告黄青华辩称：对原告所诉事实我方无异议，但之后我方支付了部分货款，现仅欠货款6万余元，请求法院依法判决。归纳上述诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点是：两被告是否应当支付原告货款168800元、利息及公告费。针对争议的焦点，原告举证如下：1、工商登记卡片1份，2、对帐单1份，3、公告费发票1份。经质证，被告云南玮誉钢结构工程有限公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为与公司无关。被告黄青华对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2黄青华签字及日期无异议，但对对帐单上加盖的“云南玮誉钢结构工程有限公司都龙矿区扩建工程项目部”的印章不予认可，认为系黄青华的个人行为，并无此项目部。本院认为，被告黄青华对对帐单上的签名的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：被告自2012年3月21日至2012年9月1日，向原告购买了价值426934元的半自动切割机、割炬、器保焊机等设备及配件。2012年11月17日，原告与被告黄青华签订了一份对帐单，对帐单载明：被告黄青华应付给原告货款金额为168894元并承诺于2012年11月付款50000元、12月付款50000元、2013年11月付款30000元、余下的款项于3月付清。原告多次催要未果，因此诉至法院，提出前述主张。因被告黄青华下落不明，本院采取公告方式送达了相关法律文书，产生公告费300元，公告期间被告黄青华委托代理人到庭参加诉讼。本院认为：本案原告与被告黄青华系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告黄青华在收货并结算后未能结清货款，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款168894元、利息7483元及公告费300元；审理中，原告没有提交充分证据证明被告云南玮誉钢结构工程有限公司在本案中应承担民事责任的事实依据及法律依据，因此，本院对该主张不予支持；被告黄青华辩称仅欠原告货款6万余元未提交证据予以证明，对此，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄青华于判决生效后十日内，支付原告昆明湘江经贸有限责任公司货款168894元、利息7483元及公告费300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由被告黄青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谢旭春人民陪审员  丁启洪人民陪审员  方永春二〇一四年五月十四日书 记 员  李 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00446号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯进成，无正当职业。因本案于2013年12月25日被抓获，同月26日被行政拘留，2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人邵家亮，无正当职业。因本案于2013年12月25日被抓获，同月26日被行政拘留，2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人冯进成、邵家亮犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员黄国涛、代理检察员陈冬，被告人冯进成、邵家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯进成、邵家亮相互纠合，于2013年12月20日-25日期间，分别在位于本市江汉区中山大道的简爱艺术主题酒店8408号房间和位于本市武昌区中南路的纽宾凯酒店6098号房间内私自架设由主机、笔记本电脑、天线等组成的“伪基站”设备共4套，并使用该设备通过非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定中国移动通信公司手机用户发送赌博广告信息，造成大量中国移动通信公司手机用户网络信号暂时中断。接被害单位报案，公安机关根据线索于同年12月25日在上述简爱艺术主题酒店8408号房间内将被告人冯进成、邵家亮抓获，当场从该房间内搜缴“伪基站”设备2套，后根据被告人冯进成、邵家亮的交代又在上述纽宾凯酒店6098号房间内搜缴“伪基站”设备2套。湖北省无线电监测站测试和检验认定，上述4套“伪基站”设备占用GSM（CH1-CH95）工作，手机接入发送短消息功能和阻断手机接入移动基站信号功能均验证通过。经对上述“伪基站”设备进行检查，被告人冯进成、邵家亮于2013年12月20日-25日期间使用上述设备共获取手机IMSI识别码59876个，发送信息59876条，造成59876个手机用户通信中断不满1小时。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、被害单位报案材料及公安机关的查获和破案经过、手机短信截屏、住宿登记单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司《情况说明》、《关于六渡桥和大东门伪基站影响通讯信号评估报告》、用户投诉记录、湖北省无线电监测站《无线电发射设备检验报告》、《关于送检发射设备功能验证情况说明》、武汉市公安网监司法鉴定中心《电子数据检验鉴定报告书》等书证，石日松、何俊喆、叶松的证人证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯进成、邵家亮相互纠合，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人冯进成、邵家亮归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯进成、邵家亮均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人冯进成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。二、被告人邵家亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。三、公安机关收缴的作案工具主机、笔记本电脑、挂壁天线、变压器等设备依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道玮审 判 员  田 炼人民陪审员  周汉云二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘 鹞
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2407号原告王香成，男，生于1954年5月6日，汉族，农民。被告崔建兵，男，生于1973年8月17日，汉族，农民。被告河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告王香成与被告崔建兵、北方运输公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香成诉称，2012年11月15日15时30分，吴俊峰驾驶豫EV96**号货车沿姬红线由东向西逆行到李贾店路口时，与原告驾驶的摩托车进入姬红钱时相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经公安交警部分处理，认定吴俊峰应负主要责任，王香成负次要责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗357天，花去医疗费近5万元。经鉴定，原告已构成10级伤残。该肇事车属崔建兵所有，挂靠在北方运输公司名下经营。该车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告三方共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损共计141899.88元。被告崔建兵辩称，发生交通事故后，自己已先给付了原告医疗费11000元。对原告合理的损失，应该由车辆所在保险公司在保险责任范围内赔偿原告。被告垫付的11000元，保险公司应一并给付自己或让原告退还自己。被告北方运输公司辩称，该案肇事车属崔建兵所有，只是挂靠在北方运输公司名下经营。自己公司既不是车辆实际所有人，也不是事故侵权人，对原告损失不应承担任何赔偿责任。原告的损失应由车辆所在保险公司赔偿，不足部分由实际车主承担，自己公司不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对该事故给原告造成的合理损失可以由自己公司在保险责任限额内按保险合同进行赔偿，对原告要求过高的部分不予赔偿。原告住院时间过长，有挂床现象，本身又有糖尿病，对其住院期限和医疗费应合理区分。对原告的鉴定费和诉讼费自己公司不承担赔偿。原告的医疗费过高，对其不符合医疗报销条件及不属于治疗交通事故外伤的费用不应给予支持。请求法院依法对本案公正判决。经审理查明，2012年11月15日15时30分许，吴俊峰驾驶豫EV96**号货车沿姬红线由东向西逆向行驶到安阳县蒋村镇李贾店路口时，与原告王香成驾驶豫ES03**号二轮摩托车由李贾店路口进入姬红线时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗210天，2013年6月15日原告离开医院，2013年11月7日原告才办理了出院手续，原告共花去医疗费25568.62元。另外原告到安阳市中医院、安阳地区医院、安阳县蒋村镇卫生院检查花去检查费1044元。期间崔建兵给付原告医疗费11000元。原告住院期间还购买了155肋骨外固定架，花费3000元。经诊断，原告伤情为：1、交通多发伤：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、头面部和左下肢外伤；2、糖尿病。2012年11月22日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定吴俊峰应负事故主要责任，王香成无责任。2014年1月3日，经安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、王香成因交通事故受伤致多发肋骨骨折构成10级伤残；2、王香成受伤后2个月需1人护理。鉴定费1320元由原告支付。豫EV96**号货车属崔建兵所有，该车挂靠在北方运输公司名下经营，吴俊峰系崔建兵雇佣的司机。该车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间均自2012年6月8日起至2013年6月7日止。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、吴俊峰驾驶证一份、豫EV96**号货车行驶证一份、保险单抄本二份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费单据八张、安阳市中医院门诊收费单据一张、安阳地区医院门诊收费单据二张、蒋村镇卫生院门诊收费票据二张、鉴定费单据一张、购买肋骨固定架发票一张、北方运输公司提供的证据汽车挂靠合同一份、崔建兵提供的行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份、原告取款条四张、本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告所作司法鉴定意见书一份和护理人数评估意见一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，吴俊峰驾车与原告发生交通事故，致使原告受伤骨折，构成10级伤残，对原告造成的损失医疗费、误工费等共计88783.30元，按吴俊峰应负的事故责任，崔建兵作为车主应负责赔偿原告。首先，人寿保险公司应在车辆所投交强险范围内赔偿原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损（2000元）、交通费共计58450.68元；其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费共计30332.62元，由人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70%即21232.83元，原告自己承担30%即9099.79元。对原告请求过高的部分不予支持。原告摩托车损失按其价格和使用年限，酌情按3000元赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王香成医疗费、误工费等损失共计79683.51元（详见附后清单），执行时应扣除被告崔建兵已付原告的医疗费11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告负担900元，被告崔建兵负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺陪审员  林 莉陪审员  董 莹二〇一四年五月二十五日书记员  申风平
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兖刑初字第66号公诉机关兖州市人民检察院。被告人孙某，农民。2006年8月7日因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。2012年10月18日因涉嫌非法占用农用地罪被兖州市公安局取保候审。现在家。被告人乔某，农民。2012年10月16日因涉嫌非法转让、倒卖土地罪被兖州市公安局取保候审。现在家。兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人孙某、乔某犯非法占用农用地罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人孙某伙同乔某以每亩23000元的价格非法购得兖州市小孟镇李堂村土地20余亩，随后孙某、乔某以非法牟利为目的，违反土地管理法规，私自改变土地用途，在未办理采砂审批手续的情况下，非法开采砂塘5.2635亩，致使农用地遭严重破坏，其行为已涉嫌非法占用农用地罪。上述事实，被告人孙某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人张维国、乔汝奎、苏茂发、马小兰等人的证言，李堂村沙场用地勘测说明，户籍证明、（2006）兖刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、乔某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，二被告人行为已构成非法占用农用地罪。兖州市人民检察院指控成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。被告人孙某、乔某当庭自愿认罪，积极交缴罚金，可依法从轻处罚；被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）二、被告人乔某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭玉宁二〇一四年五月二十六日书记员  张 璟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第278号申请执行人杨加云，男，1964年10月2日生，汉族，住晋宁县。被申请执行人王襄平，男，1960年4月20日生，汉族，住晋宁县昆阳磷肥厂。杨加云与王襄平买卖合同纠纷一案的本院（2012）晋民初字第142号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人杨加云于2014年2月23日向本院申请执行。本案执行标的为58625元，执行费779元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第278号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年五月十四日书记员  钱志超
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第940号原告武平县农村信用合作联社。法定代表人罗建南，理事长。委托代理人吴启贵，男，汉族，原告单位职员。被告张仰文，男，汉族，农民。被告钟日琳（被告张仰文之妻），女，汉族，农民。被告蓝天琳，男，汉族，农民。原告武平县农村信用合作联社与被告张仰文、钟日琳、蓝天琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托代理人吴启贵到庭参加诉讼，被告张仰文、钟日琳、蓝天琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年1月18日，被告张仰文以经营手机店为由向原告所属十方信用社借款30，000元，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月16日，月利率为10‰，被告蓝天琳提供连带责任担保，被告钟日琳确认为夫妻共同债务。借款后，被告张仰文仅支付了至2013年12月20日止的利息。贷款到期后，被告张仰文、钟日琳未归还借款本息，被告蓝天琳也未承担担保责任。经原告多次催收无果。请求法院判令被告张仰文、钟日琳归还借款本金30，000元及该款自2013年12月21日起按合同约定利率计算的利息，被告蓝天琳对张仰文的借款本息承担连带保证责任。被告张仰文、钟日琳、蓝天琳均未作答辩。经审理查明，原告武平县农村信用合作联社所属的十方信用社与被告张仰文、蓝天琳于2013年1月18日在十方信用社签订编号为十方农信保借字（2013）第W17号的保证借款合同一份，合同约定被告张仰文向原告借款30，000元，借款用途为手机店，借款期限自2013年1月18日至2014年1月16日，约定贷款月利率为10‰，按季交息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告蓝天琳对被告张仰文的借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告钟日琳签署了共同偿还贷款确认书，确认被告张仰文向原告所借30000元为夫妻共同债务，由其与被告张仰文共同偿还。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社依合同向被告张仰文发放了借款30，000元，但被告张仰文仅支付了至2013年12月20日止的利息，此后未按合同约定偿付借款本息，被告蓝天琳也未承担保证责任，原告经催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的保证借款合同一份、农村信用社借款借据一份、共同偿还贷款确认书一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告张仰文、蓝天琳签订的保证借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款30，000元的义务，被告张仰文未按合同约定支付利息及归还借款已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告钟日琳确认该债务系夫妻共同债务，应当与被告张仰文共同偿还。原告要求被告张仰文、钟日琳偿还借款本金30，000元及自2013年12月21起按合同约定利率支付利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告蓝天琳未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告蓝天琳对被告张仰文的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告张仰文、钟日琳、蓝天琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仰文、钟日琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金30，000元及自2013年12月21日起至2014年1月16日按月利息10‰计算的利息以及自2014年1月17日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息；二、被告蓝天琳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蓝天琳承担保证责任后，有权向被告张仰文、钟日琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张仰文、钟日琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一四年五月二十日书记员  林秋燕附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民二初字第00077号原告：明光市丰源玄武岩矿业有限公司。法定代表人：崔广美，该公司总经理。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：张顺平，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告明光市丰源玄武岩矿业有限公司（以下简称明光丰源公司）与被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光丰源公司的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告张顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光丰源公司诉称：2009年6月2日明光丰源公司与张顺平签订供货协议，约定张顺平购买明光丰源公司的石料。明光丰源公司供应了石料，但张顺平未付清货款，尚有219500元未付。现要求判令张顺平支付石料款219500元，并承担本案诉讼费用。张顺平未答辩。明光丰源公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、明光丰源公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明明光丰源公司的基本情况；证据二、欠条一份。证明张顺平给明光丰源公司出具了本案的债务凭证；证据三、供货协议书一份。证明张顺平与明光丰源公司签订供货协议书，合同内容约定了相关的权利义务；证据四、村村通合同文件、授权书各复印件一份。证明安徽省滁州市建筑安装工程有限公司系承接村村通公路工程，为法律上的承包人，在此工程中，张顺平系项目经理，得到了明确授权。张顺平未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。本院认为：明光丰源公司举证的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。明光丰源公司举证的证据四，与本案没有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：崔广美系明光丰源公司的法定代表人。2009年6月2日，供货方明光丰源公司作为甲方与作为需货方的乙方“滁州市建安公司张自路三标段”签订供货协议书，约定“甲乙双方经过充分协商，本着平等互利的原则，就玄武岩石料销售达成以下协议：一、甲方销售给乙方的石料规格、数量、单价。…四、付款方式。签订协议后，乙方向甲方预付20000元，甲方即向乙方供货，每供1000吨结算一次付清料款，一次类推，乙方工程完工后30日内付清全部余款。”明光丰源公司的法定代表人崔广美在甲方签字盖章处签字，张顺平在乙方签字盖章处签字。合同签订后，明光丰源公司依约向张顺平供应石料。2012年12月28日，张顺平出具欠条，载明“今欠到崔广美石料款共计219500元，（电费未结）。”本院认为：明光丰源公司与张顺平签订的买卖合同合法有效，各方当事人均应依约履行。2010年12月28日，张顺平向明光市丰源玄武岩矿业有限公司出具了欠条，确认了尚欠石料款的数额为219500元。张顺平对此款应当及时支付，久拖不付显然错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告明光市丰源玄武岩矿业有限公司石料款219500元。如果被告张顺平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告张顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  弓家旺二〇一四年五月十九日代理书记员  肖珺杰附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第04678号原告：郑娟，女，汉族，1974年9月6日出生。被告：王官斌，男，汉族，1983年12月4日出生。本院在审理原告郑娟与被告王官斌民间借贷纠纷一案中，原告郑娟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娟自愿申请撤回起诉，系原告郑娟的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑娟负担。审判员  刘小华二〇一四年五月二十六日书记员  王慧杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第792号罪犯余成忠，男，傈僳族，1970年10月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒中刑初字第24号刑事判决，认定余成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿10000元【已支付】（刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余成忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2013年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余成忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余成忠减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年五月七日书记员  杨 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00129号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人任某某，男。2013年11月20日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。辩护人齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人孙振宇、齐娜，被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月19日20时30分许，被告人任某某在本市蜀山区安徽农业大学欣苑食堂四楼爱心茶室东门口，见被害人张某某纠缠其女友，遂与张某某发生口角继而相互殴打。期间，任某某将张某某摔倒在地，致使张某某颅内出血，伴脑受压症状和体征。经鉴定，张某某损伤程度属重伤。案发后，被告人任某某经公安机关电话通知，于2013年11月20日自行到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭提举了户籍证明、归案经过、接警单等书证，证人李某某、胡某某、孙某的证言，被害人张某某的陈述，被告人任某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见及补充说明等证据。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予惩处。被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人任某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称被告人任某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被害人张某某对本案的发生具有重大过错；2、被告人任某某主动到公安机关接受讯问，如实供述案件事实，应认定为自首；3、被告人任某某系初犯、偶犯，之前表现一直良好；4、被告人任某某认罪悔罪态度较好；5、被告人任某某的近亲属代为赔偿了被害人张某某经济损失。经审理查明：2013年11月19日20时30分许，被告人任某某来到本市蜀山区安徽农业大学欣苑食堂四楼爱心茶室东门口，因见被害人张某某纠缠其女友李某某，遂与张某某发生言语争执继而相互殴打。期间，任某某将张某某摔倒在地，致张某某头部受伤。之后，被告人任某某离开现场，被害人张某某前往医院治疗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人张某某损伤程度属重伤。2013年11月20日，被告人任某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某某的陈述，证人李某某、胡某某、孙某的证言，辨认笔录，公安机关接警单，行政处罚决定书，被害人张某某入院记录、手术记录、出院小结等病历材料，被害人张某某人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，被告人任某某指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人任某某的归案经过、户籍信息材料，被告人任某某的供述等，足以认定。案在审理过程中，被害人张某某与被告人任某某自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，由任某某赔偿张某某医疗费等经济损失，张某某表示对任某某的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有任某某与张某某达成的赔偿协议，张某某出具的收条、谅解书，本院谈话笔录、刑事附带民事裁定书等予以证实，应予确认。本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人任某某与被害人自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。关于辩护人辩称被害人对本案的发生具有重大过错的意见。经查，被害人张某某对被告人的女友有所纠缠，对案件的发生有一定的过错，但非重大过错，辩护人的此点辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根代理审判员  倪 娜人民陪审员  高学林二〇一四年五月十三日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第00606号罪犯马xx，女，1984年6月9日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年10月17日作出（2011）宝刑初字第00238号刑事判决，以被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年9个月（刑期执行至2024年2月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯马xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马xx准予减刑十个月（余刑执行至2023年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年五月二十二日书记员 焦云飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第463号罪犯李国峰，男，1975年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2009年8月30日作出了（2009）双刑初字第150号刑事判决，以被告人李国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币48000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯李国峰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯李国峰在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分104分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李国峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国峰减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第874号原告陈金花。委托代理人：黄旭美。被告潘苍松。被告洪美仙。原告陈金花为与被告潘苍松、洪美仙买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告潘苍松到庭参加诉讼，被告洪美仙经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月1日经结算，被告潘苍松尚欠原告货款77000元，由被告潘苍松出具欠条一份，约定利息按月利率2分计，到2014年3月10日前付清，到期后被告未能支付。故要求：判令被告支付货款77000元及利息4620元（从2014年1月1日至2014年4月1日按2分计，以后另计）。原告提供证据：一、两被告的结婚登记申请书及审查处理表；二、被告潘苍松出具的欠条。被告潘苍松答辩称：2014年1月1日止欠原告货款事实，但后被告已退回原告17筒布，计价值12800元，目前尚有部分布应退回原告。被告洪美仙未作答辩。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系，原、被告之间有买卖布业务关系，2014年1月1日双方经结算，尚欠货款77000元，由潘苍松出具欠条一份，约定2014年3月10前付清，月利息为2分，后被告退还原告17筒布，原告认可价值11300元，余款未能支付。证明以上事实有原告提供证据1-2，上述证据被告无异议，本院予以认定。本院认为：原告与被告潘苍松之间买卖合同关系依法成立，至2014年1月1日止被告潘苍松尚欠原告货款77000元事实清楚，后被告退回原告部分布，但被告无证据证明退回布价值12800元，故应以原告认可的价值11300元计，二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，洪美仙应共同承担清偿责任，被告洪美仙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘苍松、洪美仙于本判决生效后十日内支付原告陈金花货款人民币65700元及利息（自2014年1月1日起至本判决履行确定之日止按月利率2分计）。二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.5元（已减半收取），由原告承担100元，被告承担820.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1841元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年五月二十一日代书记员 于婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第549号原告：山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室。法定代表人：赵书信，总经理。委托代理人：吴冰。委托代理人：韩海平，山东通德律师事务所律师。被告：王英生。被告：周海艳。被告：韩涛。被告：张立怀。原告山东行联投资担保有限公司诉被告王英生、周海艳、韩涛、张立怀担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、韩海平到庭参加了诉讼。被告王英生、周海艳、韩涛、张立怀经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东行联投资担保有限公司诉称：2012年5月3日，被告王英生、周海艳向中国工商银行股份有限公司潍坊安丘支行贷款100000元。原告为被告王英生、周海艳的上述贷款提供连带责任保证。被告韩涛、张立怀对被告王英生、周海艳的上述借款承担共同还款义务。被告王英生、周海艳透支信用卡后未按约定向中国工商银行股份有限公司潍坊安丘支行还款，致使作为连带责任保证人的原告替其垫付借款本息48600元，故原告诉至法院，要求：1、四被告偿还原告垫付款48600元及资金占用费14580元（按照垫付款额的30%计算）；2、四被告向原告支付实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告王英生、周海艳、韩涛、张立怀未作答辩。经审理查明：2012年4月9日，被告王英生、周海艳与中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称工行安丘支行）签订牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，约定被告王英生以牡丹信用卡刷卡的方式从工行安丘支行借款100000元，被告周海艳在共同借款人处签字。同日，原告与工行安丘支行签订担保协议书一份，约定原告为被告王英生向工行安丘支行的上述借款提供连带保证责任。同时，原告又向工行安丘支行出具了担保承诺函一份。另，被告韩涛、张立怀向工行安丘支行出具共同还款承诺书一份，承诺为被告王英生的上述借款的承担共同还款责任。2012年4月6日，被告王英生、周海艳与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告王英生、周海艳委托原告为被告王英生向工行安丘支行上述借款提供连带责任保证。合同第五条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告王英生、周海艳垫付后，被告王英生、周海艳须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。工行安丘支行如约将贷款100000元发放给了被告王英生，后被告王英生未按合同约定按时还款，致使原告自2012年11月26日至2013年4月27日期间，替其垫付借款本息共计48600元。另，原告主张因实现债权而向山东通德律师事务所律师支付律师代理费6000元，但其仅提交了委托代理合同和网银转款回单，未在本院限定的时间内提交代理费发票。庭审中，原告自愿主张资金占用费按垫付款额48600元的30%计算，为14580元。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、POS单、付款凭证、银行个人业务凭证及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告王英生与工行安丘支行之间签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，被告韩涛、张立怀向工行安丘支行出具的共同还款承诺书，原告向工行安丘支行出具的担保承诺函均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。工行安丘支行如约将贷款100000元发放给了被告王英生，因被告王英生未按时还款，致使原告替其垫付借款本息共48600元，故原告有权要求被告王英生及作为共同债务人的被告周海艳、韩涛、张立怀偿还垫付款48600元。因委托担保合同中约定的资金占用费计算数额过高，庭审中原告自愿主张的数额也过高，本院认为按垫付款额48600元的20%（即9720元）计算资金占用费为宜。对于原告主张的律师代理费6000元，因原告未提供相应的代理费发票，故对此本院不予支持。被告王英生、周海艳、韩涛、张立怀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英生、周海艳、韩涛、张立怀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款48600元并支付资金占用费9720元。二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，财产保全费652元，共计2182元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  张轲友二〇一四年五月二十六日代书 记员  南娟娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第46号原告：张金华，务工。委托代理人：胡明丰。被告：张桂华。原告张金华诉被告张桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告先委托戚建芬、卢柯承作为其代理人，后于2014年5月8日解除了委托代理关系。原告张金华及其委托代理人胡明丰到庭参加诉讼。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华起诉称：原告在被告承接的建筑工地承接木工工程，总计工程款18万元，直到2013年9月24日，被告尚欠原告8万元。现请求法院判决：被告支付原告木工工程款8万元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告支付木工工程款5万元。被告张桂华未作答辩。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告张金华提供的证据，经举证和质证，本院作如下认定：1.欠条1张，拟证明被告欠原告木工工程款5万元的事实。经审查本院予以采信。2.照片3张，拟证明原告做木工工程的地方。经审查本院予以采信。被告张桂华未向本院提供证据。本院依法出示被告张桂华的电脑身份信息1份。原告无异议。经审查，本院予以采信。经审理本院查明：被告把木工工程分包给了原告。2013年9月24日，被告出具欠条1份，载明：兹由被告今欠原告良圣工地木工人工费80000元，本款于2013年付清。至目前，被告仍欠原告工程款50000元。本院认为：债务应当清偿。原告完成了被告分包给其的木工工程，并已交付给被告，且双方又进行了结算，被告确认欠原告工程款50000元，故原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂华支付原告张金华木工工程款50000元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张桂华承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年五月八日代书 记员  茅忆慧
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）招刑初字第147号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，男，1954年6月11日出生，汉族，山东省招远市人。系本案被害人。诉讼代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告人高某乙，男，1979年6月29日出生于山东省招远市，汉族。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲又以要求被告人高某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，原告人高某甲的诉讼代理人杨光煊、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2013年2月26日19时03分许，被告人高某乙在招远市玲珑镇高家村大街上将高某甲面部打成轻伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人高某甲要求被告人高某乙赔偿各项经济损失60000元，并向法庭提供了医疗费单据、门诊病历及住院病历复印件等证据。被告人高某乙辩解，其用拳头打过被害人面部，但不确定被害人面部轻伤是他造成的，同意赔偿给被害人造成的经济损失。经审理查明，2013年11月23日15时许，被告人高某乙在本村大街上与村民高某甲因以前纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人高某乙用拳头朝高某甲头面部击打，致高某甲头面部多处受伤。经法医鉴定，高某甲面部外伤致左侧上颌窦前壁骨折，其面部损伤构成轻伤，其头部损伤构成轻微伤。另查明，原告人高某甲系农村居民，因被告人高某乙的行为给其造成的经济损失包括医疗费6192.29元、误工费296.1元（49.35元／天×6天）、护理费300元（50元／天×6天）、交通费酌情考虑约210余元，共计人民币7000元。上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人高某甲陈述，2013年11月23日15时许，他在本村村东大街南头的位置碰见高某乙，因他曾与高某乙的父亲打过架，两人争吵几句，高某乙朝他左额头部打了一拳，将他打倒在地。他爬起来后骂高某乙，高某乙又过来朝他面部打，将他打倒，他的鼻子被打破。他在地上爬，高某乙用脚朝他的腿部、下腹部、前胸部踢。他揪住高某乙的衣领，高某乙骑在他身上用左手卡住他的脖子，右手朝他面部打。之后被人拉开。他的左眼部疼、左耳出血、鼻子破了、两小腿被踢伤。2、证人高某丙证言，证实2013年11月23日下午，他在村东大街看到有两个人在北面打仗，过去后发现高某丁的儿子（高某乙）弯着腰，一只手抓着高某甲的脖子，一只手朝高某甲的脸部打，高某甲面朝上躺在地上。他把两人拉开后，看到高某甲的脸上有血，好像是鼻子破了。高某甲起来后骂高某丁的儿子，被高某丁儿子朝脸上打了一拳倒在地上。他看到高某甲当时鼻子破了，有一只眼被打乌了。3、书证（1）受案登记表，证实本案系高某甲于2013年11月23日15时7分向玲珑派出所报警。（2）前科查询说明，证实高某乙无违法犯罪前科。（3）人口信息，证实被告人高某乙作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）招远市人民医院门诊病历、CT检查报告单、出院记录，记载高某甲就诊时间为2013年11月23日16时20分，诊断为闭合性脑外伤、左眶内积气、左侧上颌窦积液，当日17时36分分CT检查报告显示左侧上颌窦高密度影，左上颌窦壁欠自然。出院诊断为左侧上颌窦前壁骨折并积液等。（5）医疗费单据，证实高某甲受伤后的治疗及花费情况。4、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某甲面部外伤后致左侧上颌窦前壁骨折，其面部损伤构成轻伤；其头部损伤构成轻微伤。5、被告人高某乙供述，2013年11月23日15时许，他在村中心大街高某戊家附近碰见高某甲。因高某甲曾与他父亲打过架，两人为此发生争吵。他朝高某甲脸上打了一拳，高某甲卡住他的脖子，他也抓住高某甲的脖子，并朝高某甲脸上又打了几拳后将高某甲摔倒在地。因高某甲的手抓着他的衣领不放，他就又朝高某甲脸上打了几拳，并朝高某甲后背踢了一脚。之后被村里的人拉开。当时看到高某甲鼻子出血了。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某乙承认当天只有他和高某甲发生过厮打，而且其用拳头朝高某甲面部打过；被害人高某甲证实他的伤是高某乙殴打形成的；现场目击证人高某丙证实他看到高某乙用手朝高某甲面部打过；招远市人民医院门诊病历、住院病历、CT检查报告可以证实被害人受伤后1小时多即到医院就诊，诊断为左侧上颌窦前壁骨折，上述证据足以证实被害人高某甲的面部轻伤系被告人高某乙所致。被告人高某乙故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某乙关于“不确定被害人面部轻伤是他造成的”的辩解不符合事实，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失应由被告人高某乙依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人高某乙能够赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止。）二、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失共计人民币7000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  孙竹生人民陪审员  张桂生二〇一四年五月十三日书 记 员  张俊庚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第71号申请执行人：潘国俊，男，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨兴祥，男，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。关于潘国俊申请执行杨兴祥故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）石刑初字第238号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人杨兴祥支付潘国俊案款30831.23元。该法律文书生效后，申请执行人潘国俊于二0一四年一月二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨兴祥无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第71号案件的执行。若发现被执行人潘国俊有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月八日书 记 员  陶玉华
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第393号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人孟凡利。 被执行人郑洪英。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年五月二十日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第0879号 原告周桂平，居民。 委托代理人钱红华、岳以福，江苏名典律师事务所律师。 被告王勇，农民。 被告王高飞，农民。 委托代理人蒋廷茂。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市运河路**。 负责人时炎萍，该公司经理。 原告周桂平诉被告王勇、王高飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周桂平委托代理人钱红华、岳以福、被告王勇、被告王高飞委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂平诉称：被告王勇驾驶被告王高飞所有的苏E×××××小型轿车撞伤原告，负事故的全部责任。苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司投保了交强险。要求三被告赔偿原告医疗费55292.51元、住院伙食补助费666元、营养费1270元、误工费11320.78元、护理费11320.78元、交通费370元，合计80240.07元。 被告王勇辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏E×××××小型轿车系我从被告王高飞借用。原告治疗左下肢静脉血栓所产生的医疗费与本次事故无关，不同意赔偿该费用。 被告王高飞辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏E×××××小型轿车系被告王勇从我处借用，我不应该承担赔偿责任。该车在被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司投保了交强险。原告治疗左下肢静脉血栓所产生的医疗费与本次事故无关，不同意赔偿该费用。 被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司未作答辩。 经审理查明：2014年3月8日17时许，被告王勇驾驶苏E×××××小型轿车，沿沭阳县梦溪小区四期内由东向西行驶至梦溪小区四期商业街39号楼北侧缺口处，遇情况采取措施不当，撞南侧路崖行人原告周桂平等人，致原告等五人受伤。经公安机关处理，被告王勇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折等，住院治疗37天，支出医疗费55292.51元。出院诊断为：左股骨颈骨折、左下肢静脉血栓。出院医嘱：建议休息三月、加强营养及护理等。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。 另查明：原告系城镇居民。原告住院期间由其亲属孙某某护理，孙某某系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司投保交强险。苏E×××××小型轿车系被告王高飞所有，在本次交通事故中，该车系被告王勇从被告王高飞处借用。 上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、原告病历、发票、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。苏E×××××小型轿车系被告王勇从被告王高飞处借用，故被告王勇作为该车的实际使用人，应该承赔偿责任。被告王高飞依法不承担赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司投保交强险，原告的损失应由被告人民财保苏州市高新技术产业开发区支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告王勇赔偿。二被告辩称原告治疗左下肢静脉血栓所产生的医疗费与本次交通事故无关，但未提供证据证实，本院不予采信。因本次交通事故中有多人受伤，故交强险赔偿限额理应为其他受伤的人预留一定的份额。原告医疗费55292.51元、住院伙食补助费666元（18元×37天）、营养费酌定为500元、误工费11320.78元［89.14元×（37＋90）天］、护理费3298.18元（89.14元×37天）、交通费酌定为370元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周桂平医疗费55292.51元、住院伙食补助费666元、营养费500元，合计56458.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险责任限额内予以赔偿2500元，余53958.51元，由被告王勇赔偿； 二、原告周桂平误工费11320.78元、护理费3298.18元、交通费370元，合计14988.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险责任限额内予以赔偿 以上二项合计，原告的各项损失，由被告王勇赔偿53958.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司赔偿17488.96元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，保全费320元，合计677元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  宋岩峰 二〇一四年五月二十五日 书 记 员  宋飞艳
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑二初字第179号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年8月24日生，无业，住南京市。1987年3月因盗窃被少年管教一年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年5月因盗窃被劳动教养二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月9日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月9日3时许，被告人杨某某至南京市，用木棍撬开防盗窗，进入该饭店窃得洋河天之蓝白酒4瓶（价值人民币1448元），软中华香烟5包，硬中华香烟1包。 2014年4月2日，被告人杨某某被抓获，后如实供述了上述盗窃的事实，并退赔被害人张某人民币1400元，被害人书面表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑二初字第289号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二终字第131号刑事裁定书、刑满释放证明书、调取证据清单、供货单、情况说明、谅解书等，证人李某、魏某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其案发后已退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一四年五月二十七日 见习书记员  陈 佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00713号原告黄金和。委托代理人冯金锁。委托代理人冯少敏。被告西安锐权建筑劳务有限公司。法定代表人裴宗权，系该公司董事长。委托代理人刘虎祥。原告黄金和与被告西安锐权建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄金和的委托代理人冯金锁、冯少敏，被告西安锐权建筑劳务有限公司的委托代理人刘虎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金和诉称，2013年7月14日，原、被告双方订立租赁合同，合同约定由原告按照被告所需型号、数量交付被告使用。合同对租赁期限、价款、结算方式、送货方式、租赁物的使用维修赔偿以及违约责任、争议解决办法都予以约定。原告按约履行了义务，被告却不履行给付租金的义务。原告多次找被告协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告租赁费46910.4元；2、要求被告支付原告违约金44974.8元；3、要求被告支付原告租赁物损坏费用1575元；4、诉讼费由被告承担。被告锐权劳务公司辩称，其不完全同意原告的诉请，仅同意原告诉请中1、3、4项诉求。对于原告诉请第二项违约金的诉求不予认可。当初联系租赁的人叫梁州洪，被告原来是以担保人的身份来签订合同，因为原告已经将合同制作完毕，所以其在承租人栏盖章。经审理查明，2013年7月14日原告所经营的西安市灞桥区更新物资租赁供应站与被告签订《工字钢租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物16＃工字钢，每天0.2元／米。并由被告方指定的材料员梁洲洪现场验收，验收合格后在原告方的发货单上签字确定生效。租金应在每月底结算一次，结算单由被告指定的材料员或材料主管签字确认，如不签字确认，则结算单在送达之日起七日内自动生效，租金在每四个月付清一次，其余在物资还清时一并结清租费。同时约定被告丢失租赁物赔偿金额为工字钢每米75元。被告如不能按期足额支付租赁费，原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分按每天1%由被告向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，分别为2013年7月18日提供774米，2013年8月18日提供72米，2013年7月19日提供666米，2013年9月23日提供93米，2013年9月17日提供654米，租赁物由梁州洪签字确认。被告在使用后于2013年11月至12月陆续退回租赁物2238米。在使用完毕后未向原告支付租金。现原告提起诉讼要求被告支付租金，并给付违约金及损失。本案经本案原调解未果。以上事实有原告起诉状、租赁合同、发货单、收条及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合同具有相对性，被告在承租人处加盖印章，并实际使用租赁物，因此，该租赁合同应为有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务，行使权利。被告未依照合同约定支付租金，属违约行为，原告要求被告给付租金的诉讼请求，应予支持。被告未能全部返还租赁物，依照合同约定应当赔偿原告的损失。原告未提供结算单及向被告送达的时间，故付款应在被告最后一次归还租赁物之后一个月合理的时间内给付。原告以2014年1月起计算违约金至起诉之日予以支持。被告以其不是合同的另一方，但在该租赁合同上承租人栏加盖印章，本院认定其为承租人，被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告锐权劳务公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金和租金46910.4元。二、被告锐权劳务公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金和逾期付款违约金32367.9元（2014年1月15日至2014年3月25日止）。三、被告锐权劳务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金和租赁物损失1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1946元，原告已预交，现由被告负担973元，连同上述应付之款一并给付原告，其余973元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一四年五月二十三日书 记 员  童 波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1052号罪犯丁卫星。天津市静海县人民法院于2012年6月27日作出（2012）静刑初字第157号刑事判决，以被告人丁卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯丁卫星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯丁卫星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁卫星减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月9日起至2014年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02683号原告韩某被告左某原告韩某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2011年11月13日，被告左某立据向原告韩某借款人民币5万元，约定月利率为2%，口头约定每季度清一次利息，如不按期归还利息则利滚利。借款后，原告多次向被告索要借款无果。为此，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及25000元的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款的事实。被告左某未作答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年11月13日，被告左某立借据一支向原告韩某借款人民币5万元，借据未约定还款期限，约定每月利息1000元。借款后，经原告多次催要被告未付分文，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告左某以月利息1000元立据向原告韩某借款人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。借据虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张，然而被告左某却并未按照原告的要求偿还借款本息，显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。所以原告诉请由被告左某偿还借款本金5万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付25000利息的诉讼请求，经审查，截至判决前原告所诉利息并未超过法律规定最高以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的数额，也未超过双方约定利息计算的数额。故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告左某立即清偿原告韩某借款本金人民币5万元并支付上述借款的利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一四年五月二十二日书记员  高 宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书李ＸＸ与管ＸＸ买卖合同纠纷一案（2014）前民初字第1279号原告李ＸＸ。委托代理人沈ＸＸ。被告管ＸＸ。委托代理人苏ＸＸ。原告李ＸＸ与被告管ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李ＸＸ的委托代理人沈ＸＸ；被告管ＸＸ及其委托代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李ＸＸ诉称，被告丈夫贾ＸＸ（已死亡）于2009年9月15日在原告处购买防水模板胶、尿酸胶，欠人民币24362元，后经原告多次催要，被告以家庭析产为由拒付，2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，约定被告负责偿还家庭所有债务，故起诉要求被告给付欠款524362元。被告管ＸＸ辩称，欠条属实，我给原告打过欠条，但数额不对。经审理查明，被告丈夫贾ＸＸ（已死亡）于2009年9月15日在原告处购买防水模板胶、尿酸胶，欠人民币15612.50元。2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，约定被告负责偿还家庭所有债务。本院认为，被告给原告出具的借条，能够证实双方买卖关系存在，松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解书调解协议第二项家庭共同债务均由被告管雪巍承担。因而原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告管ＸＸ于判决生效后10日内给付原告李ＸＸ欠款15612.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元由被告负担；剩余200元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一四年五月十六日书记员  ＸＸＸ
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）九民初字第2412号 原告赵树军，男，1957年10月23日出生，汉族，住九台市。 委托代理人刘仁芳，九台市司法局营城法律服务所法律工作者。 被告赵玮民，男，1978年7月18日出生，汉族，住九台市。 被告马玉和，男，1972年12月12日出生，汉族，住九台市。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司），地址：长春市人民大街**明珠广场****。 负责人孟卫东，总经理。 委托代理人吴丹碧，职员。 原告赵树军诉被告赵玮民、马玉和、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树军及委托代理人刘仁芳，被告赵玮民、马玉和、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树军诉称，2013年7月1日7时50分许，被告马玉和驾驶被告赵玮民所有的吉A8Y8**号轿车，沿206省道由南向北行驶至12公里＋400米处，驶入左侧，与相对方向驾驶吉A4V5**号两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，摩托车毁损，交警部门认定马玉和负事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为右外踝骨骨折，右足第一楔骨开放性撕脱性骨折，经司法鉴定构成十级伤残，误工时限为120日。原告各项损失：医疗费11317.22元，误工费10504.32元（4个月×2626.08元），护理费3501.46元（29天×120.74元），住院伙食补助费1450元（29天×50元），交通费300元，残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，车辆损失费7000元，合计82589.08元。上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定报告书、票据等证据予以证明。综上，原告认为，原告的人身健康权受法律保护。被告马玉和违反交通法规驾车致原告受伤，车辆损坏，经济受到损伤，精神蒙受痛苦，应与车辆所有权人即被告赵玮民承担民事责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告诉讼至法院，要求法院依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵玮民、马玉和承担赔偿责任。案件受理费、代理费及因诉讼发生的其它费用由被告负担。 被告马玉和辩称，我车上当时有证人，交通队的责任认定书我并没有签字。 被告赵玮民辩称，我是车主，原告受到了伤害，我们该赔的全赔，我的车有交强险和商业三者险，保险公司承担后不足部分由我来赔偿。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保的交强险和保额10万元的商业三者险，对于超出交强险医疗费限额部分的医疗费用，依照商业险合同约定只赔偿医保范围内部分的用药。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，因原告为单方进行的司法鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费、代理费及诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。 经审理查明，2013年7月1日7时50分许，被告马玉和驾驶被告赵玮民所有的吉A8Y8**号轿车，沿206省道由南向北行驶至12公里＋400米处，与相对方向原告驾驶的吉A4V5**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆毁损。原告在九台市人民医院住院治疗29天，二级护理。经诊断为：右踝骨骨折、右足第一楔骨开放性撕脱性骨折、双足背皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、头外伤、颈椎挫伤。原告为此花去医疗费11317.23元。原告受伤后，被告马玉和为其垫付医疗费800元。原告为农业户口。九台市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月14日作出九公交认字（2013）第001358号责任认定书，认定马玉和负事故的全部责任，赵树军无责任。 吉林公正司法鉴定中心于2013年11月4日作出了吉公正（2013）法临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵树军右下肢损伤情况已构成十级伤残；2、赵树军的误工时限可评为120日。 另查，吉A8Y8**号轿车的车主即被告赵玮民在被告保险公司处投保了交强险及保额为10万元的商业三者险。 被告赵玮民与被告马玉和于2012年11月25日签订了租赁车合同书一份，期限为12个月，被告赵玮民将自有吉A8Y8**号车租赁给乙方使用……每天租赁费80元，每周租赁费560元…… 本院认为，被告马玉和驾驶吉A8Y8**号轿车与原告驾驶的吉A4V5**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆毁损。被告马玉和被认定为负事故全部责任，故被告马玉和应当承担赔偿原告所有损失的责任。因该车所有人即被告赵玮民在被告保险公司处投保了交强险及保额为10万元的商业三者险，故应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告马玉和赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告赵玮民作为吉A8Y8**轿车的车主，在此次交通事故中并无过错，故被告赵玮民不承担赔偿责任。对于交通费300元的诉讼请求，由于原告提供的三张票据中，仅有九台市120急救中心的票据为有效证据，故应保护153元为宜。对于原告主张其在九台市新民机械零部件制造有限公司工作，误工费应按10504.32元（4个月×2626.08元）计算的诉讼请求，由于原告未能提供工资明细予以证明，不予支持，误工费应比照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。对于车辆损失费7000元的诉讼请求，待原告提供证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告赵树军医疗费1万元，护理费3501.46元（29天×120.74元），误工费9389.26元（4个月×1760.5元＋29天×80.94元），交通费153元，伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），精神抚慰金5000元，合计人民币45240.06元； 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额内赔偿原告赵树军医疗费1317.22元，住院伙食补助费1450元（29天×50元），合计人民币2767.22元； 三、被告赵玮民不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项合计人民币48007.28元于本判决生效后五日内给付完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，鉴定费2100元，代理费2300元，均由被告马玉和负担，扣除被告马玉和垫付的800元，余款与上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 张 颖 二〇一四年五月十四日 书 记 员 葛意兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03542号上诉人（原审被告）姚立文，女，1962年5月19日出生。委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚立华，女，1957年1月30日出生。委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。委托代理人姚春喜，男，1954年2月11日出生。被上诉人（原审被告）薛淑萍（已去世），女，1926年11月1日出生。姚立文与姚立华、薛淑萍确认合同无效纠纷一案，因上诉人姚立文不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案出现新的案件事实，本院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38988号民事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 宋少源代理审判员曾彦代理审判员龚永超二〇一四年五月十九日书记员 梁                丽
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0675号原告刘素雯。被告淮安市多哈宾馆有限公司。法定代表人鞠成军。原告刘素雯诉被告淮安市多哈宾馆有限公司（以下简称多哈宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素雯、被告多哈宾馆法定代表人鞠成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士华诉称：2013年4月10日，被告多哈宾馆因经营需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。该借款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告借款利息至判决生效时止。被告多哈宾馆辩称：1、被告怀疑借条中印章的形成时间在书写文字之前。2、被告多哈宾馆前任法定代表人系案外人王，多哈宾馆现经营者鞠成军在与王签订转让合同时，约定了转让前的债务与现法人代表无关，原告已按照转让合同约定支付了转让款，属于正常买卖行为，该债务应当由前任经营者承担。3、该笔借款在被告多哈宾馆的账目上没有反映，且借据中的印章与现使用的印章大小有区别。经审理查明：2013年4月10日，被告多哈宾馆向原告刘素雯出具借条一张，借条内容为：“今借刘素雯人民币贰拾万元整，借款人：汤（加盖淮安市多哈宾馆有限公司印章），2013.4.10”。2014年3月11日原告诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款并按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效时止的借款利息。以上事实，有被告出具的借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。另查，被告多哈宾馆设立于2010年10月14日，法定代表人为汤。2013年8月30日，该公司法定代表人变更为王。2013年12月16日，公司法定代表人由王变更为鞠成军。本院认为：原告刘素雯与被告多哈宾馆之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。被告多哈宾馆虽对该借款的真实性提出质疑，但未能提供足以对该借据真实性产生合理怀疑的相关证据，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称该债务发生在原法定代表人经营期间，应由原实际经营者承担偿还责任，本院认为，公司的转让、法定代表人的变更等均不影响公司权利、义务的灭失，公司作为独立的企业法人应对其转让、变更前的债务独立承担清偿责任，故本院对被告多哈宾馆的辩称意见不予采纳。关于被告辩称借据中公司印章与现使用印章不一致的问题，本院经调取被告多哈宾馆设立时在工商行政管理部门登记办理的相关资料，经比对，其在工商部分登记时的公司印章与借据中的印章并无差异，被告多哈宾馆现法定代表人对被告公司在转让前是否使用过其他印章也并不清楚，被告亦未能举证证明借据中的印章存在虚假事实的相关证据，故本院对被告该辩称意见亦不予采纳。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日时至判决生效时止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安多哈宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘素雯人民币200000元，并自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息至本判决书生效时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安多哈宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员 李 伟二〇一四年五月二十日书 记 员 侍海玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执一字笫251号申请执行人陈某，武汉人。被执行人周某，武汉市人。陈某依据生效的（2012）鄂黄陂盘民初字第00032号民事判决书，于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周某给付房屋折价款人民币130249元，本院2013年9月10日向周某发出执行通过书，周某在收到本院的执行通知书后，除扣减陈某应承的房屋办证、过户费6364.32元和承担一审诉讼费3859元合计10223.32元，周某分三次将120025.68元汇至本院指定帐户，此款已发放给申请执行人陈某。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  吴京进审判员  罗 华二〇一四年五月二十五日书记员  王晋鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第168-1号申请执行人王法德，男，1949年11月29日生，汉族，住荣成市。被执行人毕永伦，男，1967年11月11日生，汉族，住荣成市。申请执行人王法德与被执行人毕永伦财产损害赔偿纠纷一案，山东省荣成市人民法院2010年4月30日作出的（2008）荣石民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，当事人达成和解协议。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年五月七日书记员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第1803号原告重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地九龙坡区科园一街****，组织机构代码78157680-2。法定代表人晋媛媛，职务总经理。委托代理人王文波，重庆瑞月律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人侯睿敏，重庆瑞月律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周亮，男，汉族，1991年2月10日生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆寻常故事饮食文化有限公司诉被告周亮劳动争议纠纷一案中，原告重庆寻常故事饮食文化有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周亮的起诉。本院认为，原告重庆寻常故事饮食文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻常故事饮食文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一四年五月八日书 记 员  周 曼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉红民一初字第655号原告宁选吉，男，1991年8月27日生，汉族，住云南省宣威市。被告姚国俊，男，1960年8月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告宁选吉诉被告姚国俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁选吉自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁选吉撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告宁选吉负担。审判员  柴进伟二〇一四年五月三十日书记员  张秀春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2169号罪犯王明春，别名王明香、王雪，女，1986年8月9日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）广刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王明春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）川刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年5月20日止于2019年5月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年7月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核179分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王明春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王明春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年五月十二日书记员 张 颖
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第95号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人魏然景，男，汉族，1975年11月5日出生。被申请人李海凤，女，汉族，1984年4月19日出生。单县人口和计划生育局申请执行魏然景、李海凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1204号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1204号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年五月二十一日书 记 员  谢国素
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第029号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张松青，曾用名：张松清，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，养鱼专业户，家住云南省瑞丽市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月1日被瑞丽市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第020号起诉书指控被告人张松青犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员李薇、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人张松青到庭参加了诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2012年11月30日16时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市新水果批发市场附近依法对被告人张松青进行检查，当场从其上衣左侧包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重28.1克。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张松青明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有28.1克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张松青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张松青判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张松青对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。提出在公诉机关量刑建议的基础上对其适用缓刑。被告人张松青未向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月30日16时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市新水果批发市场附近依法对被告人张松青进行检查，当场从其上衣左侧包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重28.1克。上述事实，被告人张松青在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的抓获经过、检查笔录、户籍证明、毒品称量和取样记录、扣押物品文件清单、物证照片及物证指认照片、现场指认笔录及指认照片、现场检测报告书、物证检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松青明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张松青如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺28.1克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  肖东成人民陪审员  高红旗二〇一四年五月八日书 记 员  刘文彬附页《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。