苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第0175号原告黄翠翠。委托代理人钱福水。被告王胤韬。委托代理人程茵。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告黄翠翠与被告王胤韬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财险苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱福水、被告王胤韬的委托代理人程茵、被告人民财险苏州市分公司的委托代理人郑恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠翠诉称，2013年1月22日23时30分许，被告王胤韬驾驶苏E×××**小型轿车沿苏州市吴中区溪翔路由北向南行驶，当行驶至桃花苑门口时与其发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，被告王胤韬负事故全责，其不负事故责任。肇事车辆苏E×××**的登记车主为被告王胤韬，该车在被告人民财险苏州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故其诉至法院要求判令二被告赔偿其各项损失13620.2元（其中医疗费1187.2元、误工费8425元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费2700元、交通费508元）。审理中，原告将损失数额变更为26400.3元（医疗费增加12780.1元）。被告王胤韬辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定无异议，其向原告垫付了各项费用共计13980.1元，希望一并处理。被告人民财险苏州市分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，但被告王胤韬在事故发生后离开现场，涉嫌肇事逃逸，根据保险合同约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。另，此次交通事故中，受伤人员包括原告、原告丈夫钱福水及原告之子钱某某，其中，钱福水一案经苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0651号民事判决已处理完毕，其已承担了227044.89元的赔偿责任（交强险120000元，商业险107044.89元），请求法院予以综合考虑。经审理查明，2013年1月22日23时30分左右，被告王胤韬驾驶其所有的苏E×××**小型轿车（交通事故认定书中车牌号为苏E×××**，系交警部门笔误）沿苏州市吴中区溪翔路由北向南行驶至桃花苑门口时与同向行人钱福水、钱某某及原告黄翠翠发生碰撞，造成三人不同程度受伤，事发后被告王胤韬离开现场。2013年2月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定被告王胤韬负该起事故的全部责任，钱福水、钱某某及原告黄翠翠不负事故责任。被告王胤韬为原告垫付了各项费用13980.1元。另查明，被告王胤韬驾驶的苏E×××**小型轿车由被告人民财险苏州市分公司承保了机动车事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在本院（2013）吴开民初字第0651号民事判决中，明确了被告人民财险苏州市分公司承担227044.89元，其中交强险120000元，商业险107044.89元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本，被告王胤韬提供的医疗费发票、收条，本院调取的（2013）吴开民初字第0651号民事判决书及庭审笔录予以证实。对原告主张的各项费用，本院核定如下：1、医疗费，原告主张13967.3元，并提供了医疗费发票10张，证明其自己支付了1187.2元；另有被告王胤韬垫付了12780.1元，并有医疗费发票12张为证。被告人民财险苏州市分公司对发票的真实无异议，但提出其中金额822元的发票没有医嘱，应予以扣除。被告王胤韬对医疗费发票的真实性无异议，要求法院认定医疗费金额。本院认为，对金额822元的购药发票，因无医嘱，难以认定其与原告因交通事故受伤的治疗相关，故对该部分主张本院难以支持；对其余13145.3元的医疗费，各方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，各方均认可按照18元每天计算9天，为162元，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照20元每天计算30天，共计600元。二被告对营养期限无异议，但认为应按照每天15元的标准计算。本院认为营养费应当按照20元每天计算30天，共计600元。4、护理费，原告主张按照60元每天计算45天，共计2700元。二被告对护理期限没有异议，但要求按50元每天的标准计算。本院酌定护理费按照55元每天计算45天，共计2475元。5、交通费，原告主张508元。二被告均要求由法院酌定，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。6、误工费，原告主张按照3370元每月的标准计算2.5个月，共计8425元。为证明该主张，其提供了由苏州某某包装有限公司出具的工作证明、原告的工资单复印件及劳动合同复印件。苏州某某包装有限公司出具的工作证明载明：黄翠翠自2011年10月8日至该公司上班，合同基本工资为2800元每月，综合工资（含全勤、月奖金）约3000-3500元，2013年1月22日晚上发生交通事故后离职；劳动合同复印件载明苏州某某包装有限公司与黄翠翠于2011年9月30日签订劳动合同，合同期间为2011年10月8日至2013年10月8日，工资报酬2800元每月；工资单复印件载明自2012年1月至2013年1月原告领取工资的情况。二被告对误工期限没有异议，但对原告提供以上证据的真实性不予认可，认为应按照1530元每月的标准进行计算。对此，原告称因其所在公司不是很正规，工资都是现金发放的，故没有规范的工资单和银行转账记录。经本院调查，苏州某某包装有限公司称，原告在受伤前确在其公司做操作工，工资每月3000多元，当时工资都是发的现金，现因公司搬家，故相关的考勤和工资签收单都找不到了。本院认为，结合原告的举证和法院调查，可以认定原告的工作和误工情况，故本院酌定误工费按3000元每月计算2.5个月，共计7000元。综上，原告黄翠翠因本案交通事故造成的总损失为人民币23682.3元。关于被告人民财险苏州市分公司提出被告王胤韬肇事后离开事故现场，涉嫌肇事逃逸，根据保险条款的约定，其不承担商业第三者责任保险赔偿责任的意见。因被告人民财险苏州市分公司未能提供证据证明被告王胤韬离开事故现场是为逃避法律追究，被告王胤韬也不予认可，且苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队并未认定被告王胤韬系肇事逃逸，故本院对被告人民财险苏州市分公司的该意见不予采纳。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告黄翠翠因此次交通事故造成的各项损失合计为人民币23682.3元。肇事车辆苏E×××**在被告人民财险苏州市分公司投保了交强险和限额为300000元的商业险，而交强险中的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元以及商业三者险中的107044.89元已在我院（2013）吴开民初字第0651号案件中进行了赔付。因本次事故中被告王胤韬负全责，故被告人民财险苏州市分公司应在商业险范围内赔偿原告23682.3元。另，因被告王胤韬已垫付了13980.1元，该款原告还应予以返还，考虑到支付便利，该款由被告人民财险苏州市分公司从向原告的付款金额中扣除并直接支付给被告王胤韬。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠翠人民币9702.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王胤韬人民币13980.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币200元，由被告王胤韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  韩亚光二〇一四年五月十四日书 记 员  周晓燕