广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初275号 原告：广西来宾东糖迁江有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇，统一社会信用代码：914513001998812033。 法定代表人：曹长岭，董事长。 委托诉讼代理人：韦喜，公司员工。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：黄湖平，男，1976年7月24日出生，汉族，住来宾市。 被告：黄生平，男，1979年4月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司，住所地：广西来宾市红水河大道**，统一社会信用代码：9145130231017521X3。 法定代表人：黄生平。 原告广西来宾东糖迁江有限公司（以下简称“东糖公司”）与被告黄湖平、黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司（以下简称“天之湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行审理。原告东糖公司委托诉讼代理人韦喜、罗快到庭参加诉讼，被告黄湖平、黄生平、天之湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东糖公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付蔗种款及肥料赊销款共计189029元；2.判决三被告支付资金占用利息3906.6元（资金占用利息以本金189029元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年9月6日起，暂计至2019年1月7日，具体计至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：黄湖平系来宾市兴宾区政府交通助理，黄生平系天之湖公司的实际控制人，黄湖平与黄生平兄弟两人一起合伙种植甘蔗。2017年3月，黄湖平、黄生平两人找到原告想参与双高基地甘蔗种植扶持政策、购买肥料，因施肥的甘蔗地是黄湖平在经营管理，同时黄湖平系政府工作人员，两兄弟要求以黄生平所控制的天之湖公司的名义与原告签订合同，如果黄湖平未能偿还货款，由黄生平、天之湖公司共同承担责任。2017年3月，原告与天之湖公司就2016／2017年度洛春“双高”基地片区甘蔗种植扶持项目协商一致，并签订《“双高”基地甘蔗种植扶持协议书》，黄湖平在协议书上签了黄生平的名字，黄生平在协议书上加盖了天之湖公司印章。根据三被告的需要，原告为其预付了165469元蔗种款给供种方，并约定原告预付的蔗种款从被告当年良种补贴中扣回，不足部分再从被告进厂原料蔗蔗款中优先扣还。协议签订后，原告依照约定向各供货方支付了预付款，黄湖平实际领取了协议约定的蔗种数量并在《2017年领用蔗种统计表》上签上黄生平的名字予以确认。2017年10月26日，原告与黄湖平、黄生平就肥料赊销有关事项协商一致，签订了《肥料赊销合同》，约定原告将“凤凰有机、无机复混肥料厂”生产的凤凰有机无机复混肥40吨，以2065元／吨的价格赊给三被告，价款共计82600元，三被告在2018年4月1日前以甘蔗款或现金还清肥料款。至此，三被告向原告申请甘蔗扶持资金共计248069元。根据上述协议约定，三被告须于2017／2018年榨季停榨后半个月内付清上述款项。但三被告至今仅付59040元蔗种款，尚欠189029元。2018年8月15日，原告向三被告发函催款，黄湖平、黄生平在《催款函》上签字确认，但仍未支付欠款，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告黄湖平、黄生平、天之湖公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄湖平与黄生平系兄弟，黄生平系天之湖公司的法定代表人。黄湖平、黄生平以黄湖平在洛春“双高”基地片区租赁的223.6亩土地合伙种植甘蔗，2017年3月6日至3月17日，黄湖平以黄生平名义从东糖公司领取了价值165469元蔗种，同年3月20日，被告黄湖平以黄生平及天之湖公司名义与东糖公司签订《“双高”基地甘蔗种植扶持协议书》，该协议约定东糖公司为被告调拨223.6亩蔗种并预付蔗种款共计165469元，预付的蔗种款从被告当年良种补贴中扣回，不足部分再从被告进厂原料蔗款中优先扣还，若被告以他人名义砍蔗进厂恶意逃避偿还预付款的，应向东糖公司赔偿两倍以上的已扶持种植补贴（含机耕补贴、调种差价补贴、蔗种、肥料、地、地膜补贴等相关物资定金利息及所扶持物资的相应运费。黄湖平在该协议的“乙方”及“乙方签字”代黄生平签字，黄生平事后在该协议上加盖了天之湖公司公章。 2017年10月26日，东糖公司与被告签订《肥料赊销合同》，约定东糖公司向被告黄湖平赊销40吨肥料，总金额为82600元，被告应在2018年4月1日前以甘蔗款或现金还清肥料款，否则，被告应以肥料款总额为基数，按日利率1%向东糖公司支付资金占用费。至此，东糖公司共向被告赊销蔗种、肥料共计248069元。因被告仅用良种补贴款抵扣了59040元蔗种款，余款一直未付，东糖公司遂于2018年8月15日向黄湖平发催款函，要求在2018年9月5日前支付余款189029元。2018年8月30日，黄湖平以其与黄生平名义签收了上述催款函，但被告仍未按期限付清余款189029元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄湖平以黄生平、天之湖公司名义与东糖公司签订了《“双高”基地甘蔗种植扶持协议书》，黄生平事后在该协议书上加盖了天之湖公司公章予以确认，同时，黄湖平以黄生平名义与东糖公司签订《肥料赊销合同》，被告亦实际领取了肥料，据此，东糖公司与黄湖平、黄生平、天之湖公司之间的蔗种、肥料买卖合同关系依法成立，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现东糖公司已经按照合同的约定向被告供应了蔗种、肥料共计248069元，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。现被告仅支付了59040元，尚欠189029元未付，东糖公司要求被告支付尚欠的货款189029元，理由成立，本院予以支持。双方在《“双高”基地甘蔗种植扶持协议书》、《肥料赊销合同》约定被告若未依照约定支付货款，则应向东糖公司支付违约金，在东糖公司向被告发出催款函要求被告在2018年9月5日前支付欠款后，被告仍未支付尚欠的货款189029元，被告行为已经违反合同约定，因双方约定的利息过高，现原告主张按照年利率6%支付利息，未超过法定范围，本院予以支持。 被告黄湖平、黄生平、天之湖公司不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄湖平、黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司共同支付原告广西来宾东糖迁江有限公司货款189029元； 二、被告黄湖平、黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司共同支付原告广西来宾东糖迁江有限公司资金占用利息（以189029元为基数，自2018年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限止，按照年利率6%计算）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由被告黄湖平黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。