wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00238号罪犯赵选贵，又名赵世方，男，1973年4月5日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）汉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵选贵犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年12月19日、2011年11月3日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据赵选贵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵选贵在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯赵选贵确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯赵选贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵选贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵选贵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年二月二十日书 记 员  向璟欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1514号原告郑昌坚，女，1954年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告郭爱兵，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告郑昌坚与被告郭爱兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑昌坚撤回起诉。审判员  严晓为二〇一四年二月二十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字837号原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人孙海峰，总经理。委托代理人孙利君，女，1969年2月21日出生，汉族。被告张海东，男，出生日期、民族不详，无职业。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告张海东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告张海东给付2010年1月至2013年7月的物业费3016元。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告张海东的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年二月二十一日书 记 员 王晓娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字第51号李克群、张建申请执行龙海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月24日作出的（2013）内东民初字第2024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李克群、张建于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，尚未执行赔偿费322298.55元及利息等。因被执行人在服刑中，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）内东民初字第2024号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚俊峰执行员  李绍刚执行员  赵 平二〇一四年二月二十八日书记员  彭 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第2号原告刘跃飞，男，1986年8月25日出生，汉族。委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海德勤海洋工程有限公司。本院在审理原告刘跃飞与被告上海德勤海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出申请，称原、被告已经达成庭外和解，被告已经履行了对原告的付款义务，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃飞撤回对被告上海德勤海洋工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1,629元，因撤诉减半收取人民币814.50元，由原告刘跃飞负担。代理审判员 张 健二〇一四年二月二十六日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第193号罪犯蔡振忠，男，1986年5月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年8月20日作出（2013）仙刑初字第569号刑事判决，认定被告人蔡振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币4000元；被告人蔡振忠退出的赃款人民币7408元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡振忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡振忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.6次。罚金及赃款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡振忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡振忠减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月25日起至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年二月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民二初字第00025号原告：李金贵，男。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张雷。原告李金贵诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，中科宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金贵诉称：李金贵系合肥市包河区金昌厨房设备厂的业主。2012年9月16日，李金贵与中科宾馆签订《厨房设备购销合同》一份。李金贵承揽了中科宾馆的厨房设备供货、工程安装、调试。合同对工程造价、结算方式、双方责任等做了具体约定。合同签订后，李金贵按合同约定履行了义务，并增项7450元，但中科宾馆仅履行了合同第七项结算方式的第一、第二款，余款经多次催讨，均未能按期支付。现请求判令：中科宾馆立即支付李金贵货款40700元、返还质保金4750元，并支付违约金（计算方式：以逾期付款40700元为基数，从2013年1月27日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算），诉讼费用由中科宾馆承担。中科宾馆未作答辩。经审理查明：李金贵系合肥市包河区金昌厨房设备厂（以下简称金昌厨房厂）的业主。2012年9月16日，金昌厨房厂与中科宾馆签订一份《厨房设备购销合同》（合同编号为JC120916），约定由金昌厨房厂为中科宾馆供应厨房设备并安装调试，工程总造价为95000元。金昌厨房厂在接到中科宾馆交货通知15天内到货，在具备安装条件下15天内安装调试结束。在中科宾馆正常使用、维护条件下，产品保修十二个月（从使用之日起计算）。中科宾馆在金昌厨房厂产品安装、调试结束后两日内，必须组织人员对工程验收，如有异议须在两日内以书面形式通知金昌厨房厂。逾期视为设备验收合格。中科宾馆在合同签订3日内支付金昌厨房厂价款30%的预付款，即28500元；排烟系统安装到位3日内，支付价款30%的进度款，即28500元；设备交付使用后3日内，付至价款的95%，即33250元；余下3%（即4750元）为质保金，质保期满后7日内一次性付清。中科宾馆逾期付款的，按每天3‰向金昌厨房厂偿付逾期付款部分的违约金。发生纠纷如协商不成，可向中科宾馆所在地法院起诉。2012年12月21日，中科宾馆法定代表人张雷确认金昌厨房厂增加部分排烟管及返工费用7450元。2013年1月23日，金昌厨房厂完成合同约定的厨房设备的安装，中科宾馆法定代表人张雷签字确认金昌厨房厂厨房设备交验清单。中科宾馆已付金昌厨房厂价款57000元。另查明：2012年7月6日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。上述事实，有李金贵提供的个体工商户营业执照副本、企业基本注册信息查询单、厨房设备购销合同（合同编号JC120916）、厨房设备报价单、工程项目联系单、厨房设备交验清单等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：李金贵系金昌厨房厂的业主，其作为本案原告起诉中科宾馆主体适格。金昌厨房厂与中科宾馆签订的《厨房设备购销合同》是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定系有效合同。双方均应按合同内容履行各自义务。2013年1月23日，金昌厨房厂完成设备安装，中科宾馆法定代表人在交验清单中签字。中科宾馆未向本院举证证明其使用日期，金昌厨房厂的交验日期应视为中科宾馆的使用日期。厨房设备的质保期应为设备交验即2013年1月23日后十二个月。金昌厨房厂按照约定履行了义务，中科宾馆应在设备交付使用后3日内及时支付剩余价款40700元，并在质保期满后返还保证金4750元。现中科宾馆未能按照约定支付金昌厨房厂剩余价款40700元并返还保证金4750元，已构成违约。金昌厨房厂要求中科宾馆支付价款、返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］指出“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案双方合同中约定了逾期付款违约金，现李金贵要求按罚息标准主张的违约金低于约定标准，结合中科宾馆逾期付款的时间较长，逾期付款金额占合同款项比例较大，本院酌情在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告铜陵中科宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金贵价款40700元、返还原告李金贵质保金4750元，并支付违约金（计算方式：以逾期付款40700元为基数，从2013年1月27日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  马玉会二〇一四年二月二十七日书记员  张雪琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00136号原告谭某某，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告邬某某，女，1976年4月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。代理审判员 汪 波二〇一四年二月十九日书 记 员 廖智磊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00041号原告王红宾，男，1990年6月6日生，汉族，住元氏县。被告杨静哲，女，1990年5月4日生，汉族，住元氏县。原告王红宾与被告杨静哲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王红宾到庭参加诉讼，被告杨静哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王红宾诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月4日办理结婚登记，2012年农历6月18日按农村习俗举行了婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后一直未能共同生活，2013年5月份双方分居生活。因脾气秉性不合，相互不能沟通，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，因此要求依法判决原、被告离婚，婚前给付被告彩礼款致使原告生活困难，故要求被告返还原告彩礼款3.8万元，诉讼费用由被告负担。被告杨静哲未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年7月4日在元氏县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，2012年农历6月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚后无子女，2013年12月25日，原告王红宾以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中，原告王红宾未就导致夫妻感情破裂的事实向本院提交证据证实，仅为其陈述。原告称婚前给付被告彩礼款3.8万元，但未提交证据予以证实。上述事实由原告陈述、结婚证等予以在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。本案原告王红宾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据予以证实其主张，但王红宾并不能提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告杨静哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王红宾与被告杨静哲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志强二〇一四年二月十一日书记员  赵庆良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第32号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人胡某（别名“四哥”“阿四”）。辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。被告人韦某（别名“阿七”）。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某、韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人胡某、韦某、以及被告人胡某的辩护人陈敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控：2013年10月12日17时许，被告人韦某接到吸毒人员陆某的电话要购买毒品，被告人韦某便打电话给被告人胡某，叫其拿毒品到港口区步行街百度动漫城门口卖给吸毒人员。随后，被告人胡某来到百度动漫城门口，在被告人韦某的介绍下，被告人胡某以200元人民币的价格将1小包毒品贩卖给陆某的朋友黄某，被公安机关当场抓获。当场从黄某身上缴获可疑毒品1小包（净重5.74克），从被告人胡某身上缴获人民币200元、华为手机一部。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出氯胺酮。上述事实，被告人胡某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陆某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、检查笔录、核称笔录、指认现场照片、涉案电话资料及通话记录、辨认笔录、检验报告，被告人胡某、韦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖给他人，被告人韦某明知被告人胡某实施毒品犯罪而为其居间介绍，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某、韦某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金已缴纳）；二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；三、缴获被告人胡某用于犯罪的大龙牌125摩托车一辆、HUAWEI牌手机一部、毒资200元人民币，以及被告人韦某用于犯罪的IUSAI牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员 余 樊二〇一四年二月二十一日书 记 员 李青莲法律依据：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第574号原告倪某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。被告范某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。原告倪某为与被告范某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告自由恋爱于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩xxx，现已成年。双方婚后感情尚可。但被告婚后有酗酒恶习，酒后经常打骂原告及孩子，屡教不改，导致夫妻感情已经破裂。原告自2013年1月1日离家，双方开始分居。2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法庭未予准许，但双方并未和好，并分居至今。故再次具状起诉，要求与被告离婚。被告范某未答辩。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩xxx，现已成年。双方婚后感情尚可，但被告经常喝酒，并打骂过原告。原告自2013年1月1日离家，双方开始分居。原告于2013年3月第一次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法庭给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，并分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）即民字第2566号一案卷宗材料，法庭对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理夫妻矛盾，被告经常喝酒，并打骂过原告，原告于2013年1月离家，双方开始分居。原告第一次向法院起诉，被告不同意离婚，法庭给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，并分居至今，应视为夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予支持。因被告不到庭，无法查明财产及债权债务，本案对财产及债权债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告倪某与被告范某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一四年二月十八日书记员  宫 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2537号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告韦玉华，住上海市闵行区航东路775弄(沪江园区)**号***室。被告吴平，住上海市闵行区航东路775弄(沪江园区)**号***室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告韦玉华、吴平物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第569号罪犯朱自力，男，1989年6月11日出生，初中文化，汉族，厦门市人。现在永安监狱五监区服刑。厦门市思明区人民法院于2010年10月19日作出（2010）思刑初字第536号刑事判决，以被告人朱自力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月29日入监。执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来能认真积极的改造，积极悔罪，能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种工作，能认真履行岗位职责。2011年、2013年获得监狱表扬。2010年12月至2013年12月考核达标分累计18.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱自力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱自力减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2014年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年二月二十日书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第594号罪犯曾某福，男，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年4月29日作出（2010）延刑初字第292号刑事判决，以被告人曾某福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年1月15日到2015年1月14止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑终字第95号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年11月至2013年12月考核达标累计14.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾某福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某福减去有期徒刑十个月，刑期至2014年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  水  清代理审判员 吴    星代理审判员 曾  雪  梅二〇一四年二月二十日书 记 员 陈家熨（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第03000号原告：高汝芬，女，1952年8月8日出生，汉族阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘桂勤，女，1961年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告高汝芬诉被告刘桂勤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告高汝芬到庭参加了诉讼、被告刘桂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汝芬诉称：2013年3月7日10时许，在阜阳市颍州区王店镇十二里村十二里集王超商店门口，原、被告因麦种款发生争吵相互厮打。当日，原告被送往阜阳市第二人民医院住院治疗。2013年4月23日阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。后经公安机关调解，被告拒绝支付原告医疗费。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费3142元误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费60元，共计5362元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘桂勤未提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年3月7日10时许，在阜阳市颍州区王店镇十二里村十二里集王超商店门口，原、被告因麦种款发生争吵相互厮打，原告受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗4天，花费医药费3142.94元。2013年4月23日阜阳市公安局颍州分局对被告作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告高汝芬系城镇居民。上述事实由原告提供的身份证、行政处罚决定书、阜阳市第二人民医院住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告相互实施殴打行为，根据公安机关查明的事实，原告对损害的发生有一定过错，故可酌情减轻被告的责任。原告高汝芬与被告刘桂勤的责任承担比例酌定为30%和70%为宜。因原告系城镇居民，各项损失应按城镇标准计算。原告诉求的误工费1200元、护理费600元，因原告未提供其从事的具体行业及收入状况，误工费应按照安徽省统计局公布的上一年度城镇居民家庭人均可支配收入每天57.6元计算，护理费按照安徽省统计局公布的相同或相近行业其他服务业在岗职工上一年度平均工资每天97.5元计算，对超出部分不予支持；原告诉求的营养费180元、住院伙食补助费180元超过相关标准，对超出部分不予支持。原告的合理损失数额为：医疗费2200.06元（3142.94元×70%）、误工费161.28元（57.6元／天×4天×70%）、护理费273元（97.5元／天×4天×70%）、营养费56元（20元／天×4天×70%）、住院伙食补助费56元（20元／天×4天×70%）、交通费酌定为28元（10元／天×4天×70%）、以上合计2774.34元。被告刘桂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂勤赔偿原告高汝芬各项损失人民币2774.34元，于本判决书生效之日起五日内一次性支付完毕；二、驳回原告高汝芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高汝芬负担13元，被告刘桂勤负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张锋二〇一四年二月十二日书 记 员  孙奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第130号原告谈某，男，汉族，遵义市人。委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，遵义市人。委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。原告谈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谈某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谈某诉称，原、被告于2004年12月6日登记结婚，婚后生育一女谈某某。婚后双方性格不合，经常吵架，被告长期性格多疑，无故限制原告人身自由，经常打电话质问原告，在家擅自处分双方共同的现金，出借外人6万元。被告将房产证存放在别人家中，将所有工资收入私下存入，或用其亲人名义存在银行，双方缺乏信任，原告归还他人借款，被告要一一核实，原告轮休被告也要打电话给朋友核实，导致原告工作和生活压力大，无法再与被告生活下去。为此，诉至法院，1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求判决女儿谈某某归原告抚养，并要求被告每月支付女儿抚养费1000元；3、请求判决位于遵义市红花岗区火车站住房一套归原告所有（价值171250元）4、请求判决位于桐梓县住房一套归被告所有（价值80000元）；5、请求判决被告分割共同的债权6万元，其中3万元归原告所有。被告朱某某辩称，原告诉称不是事实，因为孩子还小，夫妻感情没有破裂，我坚决不同离婚。娄山关镇的房屋是被告的婚前财产，双方也无共同债权。经审理查明，原告谈某与被告朱某某于2004年12月6日登记结婚。xxxx年x月x日生育一女名谈某某。原告自述在共同生活期间，由于被告对其不信任，在经济问题上有私心，致使原告工作和生活压力较大，双方已无法共同生活下去。原告表示其与被告感情已完全破裂，故诉至法院提出如上诉请。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、房产证、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一女。虽然双方在共同生活中有一些摩擦，但不存在不可调和的尖锐矛盾，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，双方感情有一定挽回的余地，且被告坚决不离婚，应当给与双方一个和好的机会。原告主张夫妻感情已破裂，但未举证证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谈某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告谈某承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一四年二月二十五日书记员  姚远
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临民初字第2300号原告夏某。被告徐某。本院在审理原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏某依法行使处分权，撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。（以下无正文）审判员  万健滨二〇一四年二月十三日书记员  韩 津
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3972号原告潘存中，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李竹行，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告潘存中、李竹行与被告顾慷民间借贷纠纷一案期间，原告潘存中、李竹行于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾慷的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告潘存中、李竹行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告顾慷的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月二十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民一初字第69号原告：马德芳，女，1980年1月20日出生，汉族，农村居民。委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。被告：刘军祥，男，1984年12月16日出生，汉族，农村居民。原告马德芳与被告刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德芳的委托代理人徐霞，被告刘军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德芳诉称，被告因经营需要向原告借款50000元，约定年利息为4710元。要求被告偿还原告借款50000元及截止2013年12月20日的利息14130元。被告刘军祥辩称，我借原告的钱属实，同意偿还原告的借款，现在没有钱，同意每年还一部分。经审理查明，2010年12月20日，被告刘军祥因生意需要向原告马德芳借款50000元，期限为1年，年利息为4710元，后被告一直未偿还该借款。2014年1月13日，原告诉来本院，要求被告偿还借款50000元及截止2013年12月20日的利息14130元。上述事实，有原、被告陈述、借条、身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿，原告马德芳持被告刘军祥出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分，本院应予支持。案经调解，原、被告双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘军祥于本判决生效后十日内偿还原告马德芳借款50000元及自2010年12月20日至2013年12月20日止的借款利息14130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告刘军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  黄秀芬审判员  金广军审判员  李红日二〇一四年二月二十五日书记员  史英华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1573号原告上海航虹广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李美红。委托代理人张春明，男。被告潘菊民，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海航虹广告有限公司诉被告潘菊民承揽合同纠纷一案期间，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步举证为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航虹广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告上海航虹广告有限公司负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年二月二十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第585号原告：陈建文，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈美华，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：程云平，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。本院在受理原告陈建文、陈美华与被告程云平确认收养关系纠纷一案中，原告陈建文、陈美华以与被告程云平另行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈建文、陈美华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈建文、陈美华撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈建文、陈美华负担。代理审判员  翁春珠二〇一四年二月十九日书 记 员  王小洪
咸宁市某区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂某民初字第00926号原告某电信公司。被告吴某。本院在审理原告某电信公司诉被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某电信公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈新才二〇一四年二月十九日书记员  刘 晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1682号原告郏腾飞，男。被告王福彬，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。原告郏腾飞与被告王福彬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郏腾飞与被告王福彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏腾飞诉称，2013年7月13日13时10分，在北京市海淀区西三环辅路莲花桥下，王福彬驾驶在保险公司投保交强险的京PX号小客车由西向东行驶，我骑电动车由南向北行驶，两车相撞，造成我受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王福彬负次要责任，我负主要责任。现起诉要求王福彬、保险公司赔偿我医疗费1385元、误工费9000元、护理费700元、交通费100元、财产损失费1000元、拖车费80元、后续治疗费3000元，并承担诉讼费。王福彬辩称，我对事故事实及责任认定无异议，郏腾飞合理合法的损失应由保险公司赔偿，事发后我已为郏腾飞支付医疗费1537元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2013年7月13日13时10分，在北京市海淀区西三环辅路莲花桥下，郏腾飞驾驶电动车在机动车道内行驶，与王福彬驾驶的京PX号小客车发生接触，造成两车损坏，郏腾飞受伤。事故经公安机关交通管理部门认定郏腾飞负主要责任，王福彬负次要责任。王福彬所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。郏腾飞于2013年7月13日到北京水利医院就诊，初步诊断：1、多发软组织损伤（腰骶部、左膝、右大腿、右踝），2、左膝皮下血肿，3、左膝髌骨骨挫伤，髌韧带损伤、4、半月板前角损伤（左），5、关节积液。该院建议郏腾飞陆续休息至2013年10月6日。期间郏腾飞到清华大学玉泉医院进行磁共振检查。郏腾飞已自行支付医疗费1290.73元。王福彬已为郏腾飞支付医疗费1537元。郏腾飞主张3个月的误工费，提供了：1、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于2013年10月10日出具的证明，主要内容为：郏腾飞同志自2011年3月至今在我单位工作，任职训练员，工资3000元。2、郏腾飞的银行对账单，记载其2013年5月6日的账户收入为3104元、2013年6月8日的账户收入为3200元、2013年7月8日的账户收入为3200元、2013年8月12日的账户收入为2100元、2013年9月16日的账户收入为1258.06元、2013年10月及11月没有账户收入、2013年12月20日的账户收入为2516.13元。郏腾飞称银行对账单上记载的收入发放日期对应发放的是上一月的工资，即2013年8月12日发放的是2013年7月份的工资。郏腾飞主张交通费，提供了部分交通费票据，称因就医发生。郏腾飞主张7天的护理费，称由朋友护理，未提供医院的护理医嘱，亦未提供护理人员的误工损失证明。郏腾飞主张财产损失费，称系电动车的损失，保险公司电话告知其定损金额为1000元。郏腾飞主张拖车费，提供了日期为2013年7月13日、金额为80元的收据一张，该收据记载收款人为王伟，收据上未加盖收款单位公章，郏腾飞亦未提供拖车费的正式发票。郏腾飞主张后续治疗费，未提供医院建议其仍需后续治疗的医嘱。另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、单位证明、银行对账单、拖车费收据、收条、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现郏腾飞主张的医疗费过高，本院根据实际的医疗费票据予以认定；郏腾飞主张的误工费过高，其提交的银行对账单中显示其在休假期间的收入并未完全扣除，且其未提供单位出具的明确的误工损失证明，故对误工费，本院参照医院的休假医嘱及其收入发放情况酌情判定；郏腾飞主张的交通费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；郏腾飞虽未提供医院的护理医嘱，但考虑其实际伤情，确需适当陪护，其主张的护理费金额适当，本院予以支持；郏腾飞主张的拖车费、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王福彬已为郏腾飞支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郏腾飞的损失为：医疗费2827.73元，误工费6882元，交通费100元，护理费700元，财产损失费1000元。因郏腾飞的损失未超出交强险范围，故本案不涉及王福彬的赔偿问题。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿郏腾飞医疗费二千八百二十七元七角三分，误工费六千八百八十二元、交通费一百元、护理费七百元，财产损失费一千元，以上共计一万一千五百零九元七角三分（其中九千九百七十二元七角三分支付给郏腾飞，剩余一千五百三十七元支付给王福彬）；二、驳回郏腾飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元（郏腾飞已预交），由郏腾飞负担三十六元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担五十九元，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  游晓飞二〇一四年二月十七日书 记 员  张颖超
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都潘民初字第0512号原告胥传粉，个体工商户。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告瞿斌，居民。原告胥传粉与被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥传粉及其委托代理人陈长余到庭参加了诉讼，被告瞿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥传粉诉称：我与瞿斌系亲戚关系。瞿斌因经营之需自2012年6月起陆续向我借款计130万元，双方口头约定月利率为2%，均出具了借条。后瞿斌仅给付了2012年12月24日、2013年5月10日、6月18日三笔借款的三个月利息，余款经我多次催要，瞿斌至今未还，并已下落不明。为此，现要求瞿斌立即归还我借款本金1300000元，并自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息。被告瞿斌未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2012年12月24日、2013年5月10日、6月18日、8月11日、19日、12月28日，瞿斌六次向胥传粉出具借条分别借款100000元、150000元、300000元、500000元、150000元、100000元，均未约定还款期限；其中2012年12月24日借条背面及2013年5月10日借条正面均载明“三个月息已付”，2013年6月18日、8月11日、19日借条上均载明“每月付息”，2013年12月28日借条背面载明“三���先用后付息”，且2013年8月11日借条中并载明“注押房产证××本、土地使用证××本”。瞿斌向胥传粉借款后给付了部分利息。嗣后，胥传粉向瞿斌催要借款，瞿斌至今未还，并下落不明。为此，胥传粉遂诉至本院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告归还借款的请求，依法予以支持。关于被告出具给原告的借条中有两张注明“三个月息已付”的事实，因原告否认该利息在借款时已预扣，被告对此亦未提供相关证据证明，故原告认可的被告已给付的该利息不应在借款本金中扣除。关于原告诉称双方口头约定了每月2%借款利息的问题，因被���出具给原告的借条中均载明了利息，应认定双方在借款时约定了借款利息；又因被告未提供证据证明双方约定的借款利率超出了法定标准，且原告现主张按银行同期贷款利率标准支付借款利息，故原告要求被告给付借款利息的请求依法予以支持，但原告认可被告对其中的三笔借款已给付了三个月利息，对该三笔借款应自借款之日起的第四个月起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第××百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：被告瞿斌于本判决生效后10日内归还原告胥传粉借款人民币1300000元，并承担100000元借款自2013年3月25日起、150000元借款自2013年8月11日起、500000元借款自2013年8月11日起、150000元借款自2013年8月19日起、300000元借款自2013��9月19日起、100000元借款自2013年12月28日起，均至判决确定履行义务之日止按同期人民银行同类贷款利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22100元，由被告瞿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  杨淑梅人民陪审员  张传宝二〇��四年二月十九日书 记 员  成 诚附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮黑民初字第292号原告洮南市农村信用合作联社。法定代表人刘纪方，系联社理事长。委托代理人任福刚。被告宗欢，洮南市人，住洮南市。被告宗永东，洮南市人，干部，住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告宗欢、宗永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宗永东到庭参加诉讼，被告宗欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：贷款人宗欢于2011年1月17日从原告营业部抵押贷款160000.00元,月息10.65‰,贷款期限1年，即至2012年1月12日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告宗欢偿还贷款160000.00元及利息,被告宗永东承担还款连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告宗欢未答辩。被告宗永东辩称：宗欢是我儿子。现在还不上，过两天还。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应偿还原告贷款本金及利息？2、被告宗永东对被告宗欢贷款是否承担连带保证责任？针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、抵押合同。被告对证据无异议。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2011年1月17日，被告宗欢在洮南市农村信用合作联社贷款160000.00元，约定月利率10.651667‰,贷款于2012年1月12日到期。被告宗欢与原告签订借款合同。被告宗永东对被告宗欢贷款与原告签订抵押合同，将位于洮南市通达办事处63组，房屋所有权人为宗永东的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记手续。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告宗欢之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告宗欢应按约定履行还款责任，故被告宗欢应偿还原告贷款本金及利息。被告宗永东对被告宗欢在原告处贷款提供抵押担保，故被告宗永东对此贷款应承担连带抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告宗欢于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金160000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。二、被告宗永东对被告宗欢在原告处贷款本金及利息用抵押财产在抵押财产价值内承担抵押担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5975.00元、财产保全费2540.00元，由被告宗欢、宗永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 陈  洪  波人民陪审员 王    爽人民陪审员 刘  立  新二〇一四年二月二十八日书 记 员 李一夫（兼）
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第186号原告：吴炳成，男，1940年2月24日生，汉族，务农，住福建省长汀县。委托代理人：吴木旺，住址同上。委托代理人：吴必先，住址同上。被告：吴友成，男，1946年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴华生，男，1957年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴坤生，男，1978年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴桥生，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴灶生，男，1959年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。原告吴炳成诉被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生、吴灶生排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳成的委托代理人吴木旺、吴必先与被告吴友成、吴华生、吴坤生到庭参加诉讼，被告吴桥生、吴灶生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴炳成诉称，五被告因与原告家有宿怨，2013年11月20日五被告未经任何有权机关批准，擅自用勾机在原告屋后非法挖沟，给原告的房屋及家人的人身安全带来极大的安全隐患。特向法院起诉请求判令：1、五被告排除妨碍，恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由五被告承担。被告吴华生辩称，原告吴炳成房子后面的水塘是70年代就已经存在的，原告提供的房产证中也注明了靠被告方的是水塘，以前水塘是靠人手工挖，因为地是石子和泥土混在一起很难挖，所以我们用钩机挖。至于安全措施，如果需要双方可以协商。被告吴友成、吴坤生同意被告吴华生的辩护意见。被告吴桥生、吴灶生未向本院提交书面答辩意见。原告吴炳成为证明自己的主张举证如下：1、相片11张，证明被告所挖沟的深度、宽度、长度。2、土地证一份，证明房子是原告家的事实。被告吴友成、吴华生、吴坤生对原告吴炳成的证据无异议，认为该水塘原来就有的，原告的土地证也同样可以证实这一事实。被告吴桥生、吴灶生未发表质证意见。经审查，原告吴炳成提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告吴炳成的房子与被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生的祖遗房子相邻，2013年11月20日被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生未经有权机关批准，擅自雇请被告吴灶生用勾机将位于原告屋后水塘开挖长21M，宽4.5M，深度不等的深沟，受到原告方的阻挠，双方协商未果。原告诉来本院。上述事实有原告吴炳成提供的相片和土地证，原告吴炳成、被告吴友成、吴华生、吴坤生在法庭上的陈述可以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案被告方行使权利挖掘水塘时，要力求避免给相邻权利人造成妨害，不得损害相邻权利人原告的合法权益，使自己处于优越的地位，已造成相邻权利人妨害的，行为人应当排除。本案中，被告擅自改变原有水塘的深度，并未采取有效的防护措施，该行为给原告方的人身和财产带来安全隐患，现原告主张被告恢复原有水塘的状态于法有据，本院予以支持。被告吴灶生受被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生雇请，从事雇佣活动，被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生应对被告吴灶生的行为承担责任。故对原告要被告吴灶生承担责任的请求，本院不予支持。由于原告的人格权并未因被告的行为受到侵害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。被告吴桥生、吴灶生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生应于本判决生效之日起十日内恢复水塘原有的状态，具体标高：水塘东面填高至距被告方水泥地面下60CM处，西面填高至距原告方房檐地面下105CM处。二、驳回原告吴炳成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一四年二月二十六日代理书记员  王乃祯《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产的权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第1024号上诉人（原审被告）库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司，住所地库尔勒市石化大道社保大厦1206室。法定代表人魏宝华，该公司董事长。委托代理人殷德龙，新疆建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周国建，男，汉族。原审被告和静红玛瑙食品有限责任公���，住所地和静县哈木胡提镇文化路。法定代表人邓京川，系该公司经理。上诉人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1827号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司的委托代理人殷德龙，被上诉人周国建的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年4月5日被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司员工邓京川向原告借款9万元，约定于2012年4月12日归还。2012年5月15日被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司员工邓京川向原告分两笔借款共计5470OO元，约定于2O12年6月3日归还87000元，于2012年8月14日归还46万元如不能按时归还则承担30％的违约金。2012年8月8日被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司员工邓京川向原告借款1500O元，约定于2O12年8月18日归还。2012年9月29日被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司员工邓京川向原告借款55OO0元，约定于2O12年11月15日归还。2012年5月15日被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司向邓京川出具委托书，委托其员工邓京川办理向周国建借款事宜，邓京川向周国建出具的所有文书该公司均予以承认并承担由此引起的一切法律责任。2013年4月28日原告与被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司、和静红玛瑙食品有限责任公司签订抵押协议书，约定如下：由于库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司未按期归还周国建债务，和静红玛瑙食品有限责任公司用两套浓缩设备抵押15万元，如到2013年10月31日未还欠款，周国建有权处置抵押设备。另查，2012年5月15日被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司向原告交付一张面额46万元并加盖库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司财务专用章及魏宝华印章的转账支票作为担保。该支票至今未填写出票日期及收款人名称。原审法院认为，被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司委托其职员邓京川向原告借款共计707000元，被告库尔勒红玛瑙食品有限责任公司对其和静分公司的行为应承担民事责任原告与被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司就逾期偿还547000元借款约定了违约金的计算方式，故对原告主张违约金164100元的请求，本院予以支持。被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司逾期未偿还其余借款160000元，原告主张逾期利息37000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告和静红玛瑙食品有限责任公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对���不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司于判决生效后十曰内向原告周国建偿还借款7O7OO0元，支付违约金164100元（547O00元×30％），支付逾期利息37OOO元（9000O×月息2％×14个月＋1500O×月息2％×lO个月＋550O0×月息2％×8个月），以上共计9081OO元。二、被告和静红玛瑙食品有限责任公司不承担连带责任。本案受理费12881元，由被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司承担。库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司上诉称：邓京川实际上只向被上诉人周国建借款30万元，上诉人出于急用才向被上诉人出具的707000元借条，邓京川已经向被上诉人偿还了15万元借款，和静���玛瑙食品有限责任公司已用两套浓缩锅抵付了15万元；一审法院判令的164100元违约金及37000元利息无事实及法律依据，请求二审法院撤销一审法院第一项判决结果，依法判决上诉人向被上诉人支付借款及违约金50万元。周国建辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审基本相同。二审庭审中，上诉人称我公司对邓京川的借款行为认可，但对其出具欠条中7O7OO0元不予认可，我公司只借了50万元，并且已还了一部分欠款，实际只欠20万元，一审法院认定我公司欠款7O7OO0元及支付164100元违约金及37000元借款利息无事实及法律依据，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司称其只向被上诉人周国建借款50万元，及尚欠20万元，一、二审未出示相应的证据予以证明。原审被告库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司和静分公司委托其职员邓京川向原告借款共计707000元，双方债权债务关系明确，并就其中547000元借款约定了违约金的计算方式，故一审法院以此计算164100元违约金并无不妥，剩余借款160000元计算相应的逾期利息逾期利息37000元，合法有据；上诉人库尔勒红玛瑙食品有限责任公司应当对其和静分公司的行为应承担民事责任，故上诉人库尔勒红玛瑙食品有限责任公司就其分公司的借款行为应当承担偿还707000欠款、承担164100元违约金及承担逾期还款利息37000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7420元，由上诉人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢益和审 判 员  杨奇志代理审判员  刘 媛二〇一四年二月十八日书 记 员  朱 青
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涉行非执字第26号被执行人孙秋红、刘爱香征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月25日作出（2013）NO.1334号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）NO.1334号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：涉县人口和计划生育局（2013）NO.1334号征收社会抚养费决定书终结审查执行。案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。本裁定书送达后立即生效。二〇一四年二月七日
普燕与农六师102团、新疆梧桐化工厂破产清算组劳 动 争 议 纠 纷 申 诉 审 查 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民监字第00005号普燕与农六师102团、新疆梧桐化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）农六法民一中字第206号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈能汉审 判 员  杨 青代理审判员  唐志军二〇一四年二月十三日书 记 员  杨 洋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00042号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年12月24日出生于安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被萧县公安局刑事拘留，同月25日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1957年3月27日出生于安徽省萧县。系本案被害人。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）萧刑初字第00466号刑事附带民事判决。原审被告人李某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某某因生活琐事与村邻周某某发生纠纷，2013年7月18日19时许，李某某伺机对周某某实施殴打，将周某某打伤。经鉴定，周某某胸部损伤程度构成轻伤。周某某伤后当日被送到淮北市人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费4340.08元。上述事实，有下列证据证实：1、《户籍证明》证实：李某某的出生日期等自然状况。2、《发破案及抓获经过》证实：2013年7月18日19时许，周某展报案称其父周某某被同村村民李某某打伤，遂案发。2013年9月10日，李某某被安徽省滁州市火车站北站派出所抓获。3、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的情况。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：周某某左胸部损伤程度符合轻伤。5、医药费发票、出院通知单、证明等证据证实：周某某伤后当日被送到淮北市人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费4340.08元。6、被害人周某某陈述：2013年7月18日19时许，他走到夏某某的棚子旁，李某某拿着塑料水管，朝他背上打，把他打晕了。7、被告人李某某供述：他怀疑其妻出走不回来是周某某妻子造成的。2013年7月18日晚19时许，他看见周某某往北去，他从家里拿一根约1.2米长的塑料水管子，在公路上夏某某的棚子旁等周某某回来。见到周某某，他上去就打，用手将其脸打出血，又用水管子朝其身上、腿上打几下。原判认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人李某某的犯罪行为给受害人周某某造成的经济损失，合理、合法部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某赔偿原告人周某某医疗费等各项损失计六千二百一十六元七角六分；原告人周某某其余诉讼请求不予支持。李某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2013年7月18日19时许，上诉人李某某因生活琐事殴打周某某致轻伤的事实，有经一审庭审示证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述证实。事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为：上诉人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对李某某提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为：原判根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对李某某判处的刑罚并无不当。李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  王 鹏代理审判员  祁 磊二〇一四年二月十九日书 记 员  赵 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2247号原告朱婉娟，女，1940年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金浩，男，1968年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金嵩，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同的委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。上列三原告共同的委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告张顺元，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈久荣，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告朱婉娟、金浩、金嵩与被告张顺元、沈久荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱婉娟、金浩、金嵩于2014年2月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱婉娟、金浩、金嵩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱婉娟、金浩、金嵩负担。代理审判员  章国栋二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第59号申请执行人韩斌，男，1958年7月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人马连山，男，1948年4月23日出生，汉族，农民。被执行人王俊明，男，1957年1年16日出生，汉族，无棣县建设局职工。本院在执行申请执行人韩斌与被执行人马连山、王俊明其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8559元及利息，已执行8550元，未执行0元及利息。马连山、王俊明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）棣商初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 锋二〇一四年二月二十四日书记员 郭富昌
文书名称：原告果某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第03103号原告果某。被告沈阳某房地产开发有限公司。法定代表人宿某，系该公司董事长。委托代理人刘某。原告果某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告果某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-x房屋，建筑面积117.95平方米，总房款634453元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年9月5日，逾期交房35天，被告没有按期交房，应承担违约金2300元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2300元。庭审过程中原告撤回要求赔偿房屋租金1600元的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年3月5日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-x房屋，建筑面积117.95平方米，总房款634453元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年9月5日将房屋交付原告，原告于2013年11月29日到本院主张权利。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告果某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告果某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年二月十日书记员  王蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第00243号原告（反诉被告）：苏茂锁，男，1968年12月出生，汉族。委托代理人：蒋虹，安徽省和县法律援助中心工作人员。委托代理人：苏茂圣，系原告（反诉被告）苏茂锁哥哥，1951年11月出生，汉族。被告（反诉原告）：苏茂金，男，1951年11月出生，汉族。反诉第三人：苏茂圣，男，1951年11月出生，汉族。原告苏茂锁诉被告苏茂金恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告苏茂金在答辩期内对原告苏茂锁及其哥哥苏茂圣提出反诉，本案予以一并审理。原告（反诉被告）苏茂锁委托代理人、反诉第三人苏茂圣、被告（反诉原告）苏茂金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告（反诉被告）苏茂锁与被告（反诉原告）因住宅地界线发生矛盾，经村干部吴体松调解，双方一致同意在地界线处砌一道墙为界。但砌完墙后没多久，被告（反诉原告）因与原告（反诉被告）哥哥苏茂圣发生矛盾，把该墙推倒，后经姥桥派出所和村委会共同调解，被告（反诉原告）同意把推倒的墙恢复原状，但一直未履行并且不承认。请求判决：1、判令被告把墙恢复原状，并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）苏茂金辩称：因为墙砌到我家这边地界，当时派出所去的时候，理树根把两块砖拆了给派出所看现场的。原告（反诉被告）苏茂锁应该要把下水沟理出来，墙砌到他那边。被告（反诉原告）苏茂金反诉称：原告（反诉被告）房子建好后，在房子前方预建围墙，此围墙地基已经埋下，但地基占到了原、被告两家分界线田埂上，并且地基还阻挡了下水道，导致两家之间的污水无法排出。被告（反诉原告）反诉要求：1、拆除原告（反诉被告）建在被告（反诉原告）家土地上的围墙；2、在原告（反诉被告）前院处埋下下水通道；3、案件受理费等一起费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）、反诉第三人辩称：被告（反诉原告）说的不是事实，原告（反诉被告）家的墙是建在自家田上，埂让出来了还让了24公分，上下水道和原告（反诉被告）及第三人无关。原告苏茂锁在庭审中提交原、被告所在菱湖村委会证明一份，证明原、被告曾经在菱湖村委会调解过，当时被告（反诉原告）作出了让步了，同意把墙恢复原状，后来反悔了。被告（反诉原告）对该份证据发表质证意见：没有调解过，调解不是事实。被告（反诉原告）当庭未提交证据，庭后提交一份原、被告所在菱湖村委会证明一份，证明当时出具的证明原、被告曾调解过，并且达成协议的证明不符合事实。原告（反诉被告）提交一份菱湖村委会证明，证明原、被告曾调解过，并且达成了协议，被告（反诉原告）同意将推倒的墙恢复原状，后来反悔了。被告（反诉原告）也提交了一份同是菱湖村委会证明，证明前份证明有误，不符合事实，为在村干部在不了解情况下出具，被告（反诉原告）未同意将墙恢复原状和道歉。该份证明出具人未出庭，且后来出具另一份证明，证明内容相反，故本院对两份证明均不予采信。经审理查明：原告（反诉被告）苏茂锁与被告（反诉原告）苏茂金因房屋地界发生纠纷，原告（反诉被告）在争议地界上建围墙，被告（反诉原告）阻止原告（反诉被告）施工，并发生争执，经姥桥派出所、姥桥司法所及村委会调解未果。上述事实有当事人陈述、证明等在卷，本院予以确认。本院认为，公民对自己的诉讼主张应提供相应证据予以支持，依法承担举证责任，同时承担举证不能的不利后果。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）将围墙恢复原状，应提供证据证明，仅提供一份菱湖村委会证明，且与被告（反诉原告）提供证明内容矛盾，本院不予采信。原告（反诉被告）苏茂锁亦未能提供其他证据证明其主张，本院对其诉请不予支持。被告（反诉原告）主张要求拆除原告（反诉被告）建造的围墙并安装下水管道，但未能提供证据证明其主张，本院对其反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）苏茂锁的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）苏茂金的诉讼请求。案件受理费400元，由原告（反诉被告）苏茂锁承担200元，被告（反诉原告）承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张太文审 判 员  谢庆升人民陪审员  夏荣翠二〇一四年二月十二日书 记 员  高 雄附：本案适用法律条款本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00146号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人秦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第915号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月23日16时许，被告人秦某在武汉市汉阳区动物园路中国工商银行门前，以人民币400元的价格将2包净重0.61克毒品甲基苯丙胺贩卖给庄某、邓某红后，被公安民警现场查获。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人庄某、邓某红的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品文件清单，毒品上交入库登记单，现场笔录等书证及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一四年二月十七日书记员  张 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第102号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年9月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第024号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月10日15时许，被告人李某甲行至兰州市七里河区阿干镇铁冶桥附近时遭到被害人李某乙阻拦索要钱财并言语威胁，被告人李某甲气愤不过，从家中持菜刀再次返回阿干镇铁冶街79号南侧的铁冶河坝东侧桥头，将李某乙头部及身体砍伤。经法医鉴定：李生全外伤后致头面部11CM长创口（其中面部长4.5CM）、左侧胸部9CM长创口及左手拇指背侧0.7CM长创口，其损伤已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人李某乙、李某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。犯罪后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家谅解，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨耀强二〇一四年二月二十日书 记 员  孙 霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2007）阳执字第113-1-8号申请执行人刘某，男。被执行人李某，男。本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民太初字第13号民事判决书，于2007年9月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令其于2007年9月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某与费某系夫妻关系，同时查明费某在中国农业银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将费某在中国农业银行股份有限公司阳新支行的存款元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一四年二月二十四日书记员  刘 文
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第40号原告王永江，男，洮南市人，现住洮南市被告王立军，男，洮南市人，住洮南市被告邓兆生，男，洮南市人，住洮南市本院在审理王永江诉王立军、邓兆生买卖合同纠纷一案中，因原告王永江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈洪波二〇一四年二月二十日书记员  张 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2467号原告许伟兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。被告马玉英，女，1947年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈振兴，男，1943年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告芦爱芳，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马陈荣，男，1992年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告许伟兵与被告马玉英、陈振兴、芦爱芳、马陈荣确认合同无效纠纷一案期间，原告许伟兵于2014年2月28日以需进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许伟兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许伟兵负担。代理审判员  殷雪二〇一四年二月二十八日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4292号原告葛富林，男，1959年11月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告上海德宏生物医学科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余献国。本院在审理原告葛��林与被告上海德宏生物医学科技发展有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告葛富林于2014年2月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛富林撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00020号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人尹华波，男、民族不详，1989年4月26日出生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人尹华波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00020号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年二月十四日书记员  夏袁梅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）株中法民一终字第149号上诉人（原审被告）易爱辉，女，1969年10月2日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗金秀，女，1965年6月21日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。原审被告蒋燕翼，男，1963年5月13日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。上诉人易爱辉因与被上诉人苗金秀、原审被告蒋燕翼民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）芦法民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易爱辉与被上诉人苗金秀就本案纠纷于2014年1月26日达成了庭外和解协议，且上诉人易爱辉于2014年2月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，双方达成的庭外和解协议未侵害社会公共利益或他人合法利益，上诉人易爱辉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人易爱辉撤回本案上诉，各方按原审判决执行。本案二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人易爱辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  曹 阳代理审判员  曾海燕二〇一四年二月十三日书 记 员  杨 青
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）馆民初字第750号原告国某，农民。被告宁某，农民。本院在审理原告国某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费25元，由原告国某负担。审 判 长  郭晓东审 判 员  陈 勇人民陪审员  武庆行二〇一四年二月二十日书 记 员  王 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1106号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告吴文栋，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告吴文栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3642.00元；2、判令被告支付滞纳金3642.00元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年二月七日书记员 张周群
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法庙民初字第37号原告李传法。委托代理人邱文广、王涛，。被告崔玉学。委托代理人陈林、孙新琦。第三人青州市庙子镇庙子村民委员会，住所地青州市庙子镇庙子村。法定代表人张福忠，主任。委托代理人孙万刚。原告李传法诉被告崔玉学、第三人青州市庙子镇庙子村民委员会（以下简称庙子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传法及其委托代理人邱文广、王涛，被告崔玉学及其委托代理人陈林、孙新琦，第三人庙子村委会委托代理人孙万刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月份，第三人与被告（挂靠青州市金叶建筑安装有限公司）签订协议，约定由被告承建其所属的青州市庙子镇庙子村宿舍楼（3号楼）工程。后因资金困难，经协商，被告同意将其先期承建的部分工程作价20万元转让给原告继续施工。同年9月13日原告与第三人达成工程转让协议，约定该工程由原告作为承建方继续施工，承受原建设工程施工合同的全部权利义务，工程款由原告与第三人进行结算。2010年1月31日，原告将被告先期承建的工程款20万元支付给了被告。工程完工后原告与第三人结算工程款时，第三人扣留188339元不予支付，并告知原告其已将该款作为被告承建部分的工程款支付给被告。原告不知被告已经领取工程款的事实，被告重复受领工程款致使原告遭受损失，应将该款返还原告。原告在向被告追要该工程款时被告拒绝返还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告工程款188339元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不欠原告任何工程款，原告诉求返还工程款188339元，没有法律和事实依据，被告将工程转让给原告，转让价款并非200000元，是除被告已领取的工程款之外，原告再支付被告200000元，对此事实双方达成口头协议时都是明知的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，本案与我方没有任何关系，我方已经将工程款全部付清，原告承建的部分给了原告，被告承建的部分给了被告。经审理查明，2009年3月20日，被告借用青州市金叶建筑安装有限公司资质与第三人签订建设工程施工合同一份，约定被告包工包料承包青州市庙子镇庙子村村民3#住宅楼工程，开工日期为同年3月25日，竣工日期为同年9月30日，合同价款约300万元，建筑面积4300平方米，砖混结构，共五层。同时约定施工人员进入现场首付100000元，基础完工拨付总造价的5%，以后每层完工拨付总造价的7%，内外装完工拨付7%，竣工拨付7%，其余自峻工之日起一年内付至总造价的95%，保修费执行国家规定。被告将该住宅楼建至二层后与原告口头协商将该工程作价200000元转让给原告，后被告将建设工程施工合同交给原告。同年9月13日，第三人与原告签订建筑工程补充协议一份，约定由原告执行合同全部内容，工期延长至同年11月15日，第三人承担基础工程增加费用80000元。因原告无力支付被告200000元工程转让款，2010年1月31日，原告为第三人出具200000元收到条一份，约定由第三人从其工程款中扣除200000元作为工程转让款支付给被告，同日，被告为原告出具收到200000元工程转让款证明条一份，载明：“原庙子村3＃楼前期工程（崔玉学、王进杰、张立军、关英禄）款贰拾万元（￥200000.00）以与李传法交接付清，李传法交与贰拾万元与崔玉学，崔玉学，2010年1月31日。”，该200000元工程转让款后来由第三人支付给被告。原、被告施工过程中，施工材料由第三人提供后将价款从双方工程款中扣除，原告在工程主体完工后从第三人处共领取工程款498619元，被告在工程转让前于2009年3月29日从第三人处领取工程款140000元，同年7月9日从第三人处领取工程款35441元，共计175441元。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、建筑工程补充协议、被告证明条、收款收据、工程结算明细等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告协商的工程转让价款是共计200000元，还是除被告从第三人处领取的工程款之外原告再支付被告200000元。原告诉称共计200000元，被告辩称是除从第三人处领取的工程款之外原告再支付200000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，该规定第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，青州市庙子镇庙子村村民3#住宅楼工程共五层，被告将工程转让给原告时已建至二层，从第三人处领取工程款共计175441元，原告从第三人处领取工程款共计498619元，双方领取的工程款总额为674060元。若双方协商的工程转让价款是共计200000元，则被告实际领取工程款为200000元，原告实际领取工程款为474060元，被告工程量包括住宅楼基础、车库、一楼及二楼一部分，原告工程量包括二楼剩余部分、三楼、四楼、五楼，双方工程量差距并不明显，但领取的工程款却较为悬殊，明显不合常理，且双方协商转让工程后被告将建设工程施工合同交给原告，合同明确载明施工人员进入现场首付100000元，基础完工拨付总造价的5%，以后每层完工拨付总造价的7%，内外装完工拨付7%，竣工拨付7%，其余自峻工之日起一年内付至总造价的95%，原告应知被告从第三处领取了部分工程款，与其诉称的不知被告已从第三人处领取工程款相互矛盾，虽原告申请证人薛安光、赵存金出庭作证以证实其主张，但原告欠二证人劳务费未支付，与二证人有利害关系，二证人证言难以采信，即使二证人所述属实，其证言亦仅能证实原、被告协商的工程转让款为200000元，未能证实该200000元是否应包括被告已从第三人处领取的工程款，故原、被告协商的工程转让价款应为除被告从第三人处领取的工程款之外原告再支付被告200000元，且原告要求被告返还工程款188339元，而被告共从第三人处领取工程款175441元，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李传法的诉讼请求。案件受理费4067元，诉讼保全费1420元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4067元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮代理审判员  刘希庆人民陪审员  蔡廷坤二〇一四年二月十一日书 记 员  郑帅帅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8483号原告范月平。委托代理人孙元，上海管博律师事务所律师。被告李斌。委托代理人洪丽芳。第三人洪丽芳。原告范月平诉被告李斌、第三人洪丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告范月平的委托代理人孙元参加诉讼。被告李斌、第三人洪丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范月平诉称：被告缺原告款项多年，因无力偿还，双方于2006年12月13日签订车辆转让协议，约定将帕萨特轿车一辆和牌照一并转让给原告，之后车辆一直由原告使用至今。后由于被告因犯罪被捕入狱，没有按约定履行过户手续，故诉请法院，请求法院判决被告履行协议，将车辆及牌照过户给原告。被告李斌书面辩称：对原告诉称事实没有异议，同意将车辆和牌照过户给原告，以后与原告之间不再有任何经济纠纷。第三人洪丽芳书面辩称：对原告诉称事实没有异议，同意将车辆和牌照过户给原告，以后与原告之间不再有任何经济纠纷。经审理查明：因被告欠原告钱款未还，2006年12月13日，原、被告签订车辆转让协议，约定将被告所有的帕萨特轿车包括牌照沪ETXX**一并转让给原告，转让价19万元，此价款折抵欠款。同时约定，甲方（暨被告方）需经本人及家属签字后该协议方生效。被告及第三人均在协议上签字确认。之后车辆交付原告使用至今，未办理车辆过户手续。另查明，被告与第三人原为夫妻，于2007年2月8日离婚。2009年6月3日，被告李斌因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现于上海市北新泾监狱服刑。以上事实，有车辆转让协议、机动车行驶证、证明、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告与第三人签订的车辆转让协议合法有效，当事人均应当按照协议的约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内将帕萨特轿车及牌照沪ETXX**过户给原告范月平。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范月平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一四年二月十九日书记员 杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民一初字第300号原告：刘付xx。被告：庞xx。本院在审理原告刘付XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，原告刘付XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘付XX负担。审判员  余晓芳二〇一四年二月二十八日书记员  苏珊珊速录员  孙 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第23号申请执行人安徽省芜湖启航建材经营部，住所地安徽省。被执行人上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行安徽省芜湖启航建材经营部诉上海荣创混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人安徽省芜湖启航建材经营部人民币2092450元及逾期付款利息，负担受理费23539.60元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第553号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年二月二十六日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。