济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8970号原告：徐江，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李玉飞，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：赵瑜，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。原告徐江与被告仇明喆、被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江及其委托诉讼代理人马运立，被告仇明喆的委托诉讼代理人李玉飞、刘国振，被告赵瑜及其委托诉讼代理人王丽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1.判令仇明喆偿还原告借款本金1753.3万元及利息（以借款本金1200万元为基数，自2016年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，其中计算至2018年10月30日的利息为545.4万元，以及以借款本金553.3万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息）；2.判令赵瑜对第1项诉讼请求的全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由仇明喆、赵瑜承担。事实与理由：从2013年9月3日至2014年7月4日，原告分多笔借予仇明喆1200万元，其中通过银行转账支付11938653.2元，通过现金支付61346.8元。仇明喆已付清2015年12月31日前产生的利息，并于2015年12月31日向原告补具借条，确认借款金额为1200万元，月利率为3%，借款期限为30个月。仇明喆已于2017年11月27日至2018年5月6日期间陆续偿还了2016年12月17日之前的利息422.6万元，2016年12月18日以后的利息尚未支付。此后，原告又于2017年8月3日至2018年5月3日期间分多笔借予仇明喆553.3万元，仇明喆一直未清偿该笔债务本息。截至起诉之日，仇明喆尚欠原告本金1753.3万元及利息545.4万元，原告多次催要，仇明喆拒不偿还。上述债务发生在仇明喆、赵瑜婚姻存续期间，该债务为仇明喆、赵瑜共同生活所负，并用于共同生产经营，赵瑜应承担连带清偿责任。仇明喆、赵瑜已于2018年5月10日协议离婚，协议把绝大多数财产交由赵瑜和子女占有。本案欠款事实清楚，仇明喆、赵瑜恶意逃债。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告仇明喆辩称，原告诉讼请求不属实,原告与仇明喆长期互相拆借资金，至今未结算清楚。被告赵瑜辩称，原告主张涉案借款属于赵瑜和仇明喆的夫妻共同债务没有事实和法律依据。1.涉案借款并不是基于夫妻双方共同意思表示形成的，仇明喆向原告借款，赵瑜不知情，借条上也没有赵瑜的签字。2.涉案借款并没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，而且仇明喆向原告的借款金额超出了家庭生活需要。原告主张仇明喆和赵瑜在借款期间成立两家公司，涉案借款用于两家公司生产经营没有事实及法律依据。原告主张涉案借款购买了房产和车辆用于夫妻共同生活没有依据。原告主张仇明喆将涉案借款收益用于偿还购房贷款，用于证明借款属于夫妻共同债务没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月3日开始，原告多次通过尾号5227的中信银行账户向仇明喆尾号7888的招商银行账户转账，或者通过支付现金的方式向仇明喆提供借款。2014年4月1日，仇明喆出具借条，载明借原告1300万元，借款期限一年，已收到原告转入仇明喆尾号7888的招商银行账户1000万元，另收到现金300万元。庭审过程中，原告自认，借条上载明借款1300万元，但实际出借1000万元，其余300万元属于双方事先约定的利息。2014年6月1日，仇明喆出具借条，载明借原告260万元，借款期限六个月，已收到原告转入仇明喆尾号7888的招商银行账户200万元，另收到现金60万元。庭审过程中，原告自认，借条上载明借款260万元，但实际出借200万元，其余60万元属于双方事先约定的利息。此后，仇明喆为原告出具借条，载明借原告1200万元，借款期限为三十个自然月，月息为百分之三，落款日期为2015年12月31日。庭审中，仇明喆和原告均认可仇明喆出具该张借条的真实时间是2018年七八月份，原告自认该张借条系对前述1000万元、200万元两笔借款的重新确认，仇明喆已于2017年11月27日至2018年5月6日期间陆续偿还了2016年12月17日之前的利息422.6万元，2016年12月18日以后的利息尚未支付。2017年8月3日至2018年5月3日，原告通过尾号5227的中信银行账户向仇明喆尾号7888的招商银行账户、尾号4443的中信银行账户转账合计553.3万元。庭审中，仇明喆主张其与原告长期互相拆借资金，并提交了仇明喆招商银行账户交易明细，用于证明仇明喆2014年3月4日至2017年3月16日向原告及其妻子王艳转账31197394元；仇明喆中信银行账户交易流水，用于证明仇明喆2017年9月16日至2018年7月23日向原告转账5304000元；赵瑜招商银行交易明细，用于证明仇明喆2015年8月27日至2018年8月16日通过赵瑜的银行账户向原告转账1821000元。本院另查明，仇明喆和赵瑜于2011年11月11日登记结婚，2018年5月10日登记离婚。离婚协议书载明，两处房产一处归赵瑜所有一处归孩子所有，两辆轿车一辆归仇明喆所有一辆归赵瑜所有，债务由仇明喆偿还，债权由赵瑜享有，孩子由赵瑜抚养，仇明喆每月支付抚养费5000元。济南译发餐饮管理有限公司成立于2016年1月4日，赵瑜系唯一股东，并担任执行董事及法定代表人，仇明喆担任公司监事。山东译禾保险代理有限公司成立于2016年6月2日，2018年6月27日通过股东会决议进行清算，赵瑜系股东之一，并担任执行董事及法定代表人，仇明喆担任公司监事。本院认为，本案存在两个争议焦点：一是原告和仇明喆借款金额如何认定，二是涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于第一个焦点问题，即原告和仇明喆借款金额如何认定。第一、关于1200万元借款。仇明喆先后于2014年4月1日出具金额1300万元的借条、2014年6月1日出具金额260万元的借条、2018年七八月份出具落款日期为2015年12月31日金额为1200万元的借条，原告在庭审中就三张借条的形成经过作出了合理解释，并有原告提交的银行账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。第二、关于553.3万元借款。原告提交了2017年8月3日至2018年5月3日期间，其通过尾号5227的中信银行账户向仇明喆尾号7888的招商银行账户、尾号4443的中信银行账户转账的银行交易明细予以佐证，本院予以确认。仇明喆主张，其与原告之间长期存在相互拆借资金关系，并提交了仇明喆及赵瑜银行账户交易明细作为证据。对此，本院认为，如果仇明喆认为原告尚欠其资金没有偿还，仇明喆可以另行主张权利，本案中不作处理。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于1200万元借款，原告有权要求按照年利率24%的标准计算尚未支付的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于553.3万元借款，原告有权要求按照年利率6%标准计算自起诉之日开始的逾期利息。关于第二个焦点问题，即涉案债务是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款1200万元和借款553.3万元发生于2013年9月3日至2018年5月3日期间，处于仇明喆和赵瑜的婚姻关系存续期间，而各方当事人提交的证据表明，离婚前后仇明喆多次通过赵瑜的银行账户向原告转款，离婚时仇明喆和赵瑜将家庭主要财产分割给赵瑜及子女，并约定债务由仇明喆偿还，债权归赵瑜所有，综合上述事实，本院认为，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，赵瑜负有共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告仇明喆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐江借款本金1200万元及利息（以1200万元为基数，自2016年12月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告仇明喆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐江借款本金553.3万元及利息（以553.3万元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、被告赵瑜对本判决第一、二项所确定的还款责任承担共同给付义务。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156740元，财产保全费5000元，由被告仇明喆和被告赵瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  宗学莉人民陪审员  刘德荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  生 晖