wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）五通民初字第276号原告王某某，女，1966年10月28日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农村居民。委托代理人杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人周全根，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告杨某某，男，1959年08月20日出生，汉族，乐山市五通桥区人，城镇居民。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员余强担任审判长与审判员周建玲、人民陪审毛宇平组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，因被告杨某某下落不明，本院于2014年3月7日在《法制日报》上公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于1987年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年9月在踏水镇政府办理结婚登记手续。被告系再婚，婚前有一个女儿某梅，已四岁多。原、被告婚后于1989年10月生育一女孩取名某欢，现已24岁。由于原被告婚前恋爱时间短，缺乏深入了解。婚后原告发现被告个人行为习惯不良，特别是嗜赌成性。为了家庭，为了子女，原告多次若口婆心劝导被告悔改，为此常与原告争吵。1994年9月，被告离家出走，带走了家中的电风扇、电视机、录音机，从此杳无音讯。家中的生活重担全部落在原告肩上，不仅如此，原告还一直替被告尽赡养母亲的义务达十七年之久，直至被告母亲于2011年3月去世。2012年6月，原告起诉至五通桥区人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告仍不回家，对家庭不理不问，就连父母双亡，被告都置之不理。综上，原被告毫无感情基础，自1994年以来长期分离，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；家庭现有房产归女儿某梅、某欢一人一半。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，原被告于1987年5月经人介绍恋爱，1988年9月25日在乐山市沙湾区踏水镇人民政府登记结婚。1989年10月，生育女儿某欢，现已独立生活。被告系再婚，婚前已有一个女儿某梅由其抚养，现已独立生活。婚后初期，原被告夫妻感情一般。1994年，原被告双方发生争执后，被告杨某某离家外出近十八年之久。期间被告未与家人联系，由原告一个独自照管家庭及被告父母。2012年5月，被告曾回家，与原告未碰面，一周后再次外出。2012年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告下落不明，我院在公告送达相关诉讼文书后，于2012年10月22日作出（2012）五通民初字第170号民事判决，判决驳回了原告王某某的诉讼请求。被告至今未归，地址不详。上述事实，有身份证、户口簿复印件，《结婚证》复印件、冠英镇马桑村民委员会《证明》、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告婚姻基础一般。婚后共同生活中，双方因性格不合时常为生活琐事发生争执，未能建立起良好真挚的夫妻感情。1994年，被告与原告发生争吵后，一气之下独自离家直至2012年，十多年期间不与原告及家人联系，被告的这一行为严重伤害了双方的夫妻感情。2012年5月，被告回家后也未与原告联系，一周后再次外出，由此可见，原被告的夫妻感情逐渐淡漠。2012年，原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告仍然未回家，双方各处一方，夫妻关系仍未能搞好。综上，本院认为，原被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求对共同房屋分割处理的诉讼请求，因该房屋目前登记在被告母亲孙秋林的名下，且由于被告未到庭，本院无法查清。因此，本院对原告要求分割共同财产的请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杨某某离婚；驳回原告王某某的其余诉讼请求。本案案件受理费200.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余 强审 判 员  周建玲人民陪审员  毛宇平二〇一四年六月九日书 记 员  郑 欣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第427号原告孙秀芹。原告孙桂森。原告孙桂林。被告崔某。法定代理人崔术红。被告崔术红。本院在受理原告孙秀芹、孙桂森、孙桂林与被告崔某、崔术红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪鹏二〇一四年六月二十四日书记员  王颖超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00588号原告贺海静，女，1988年4月19日出生。委托代理人郭建军。被告白学彬，男，1987年8月14日出生。本院在审理原告贺海静诉被告白学彬离婚纠纷一案中，原告贺海静于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告贺海静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺海静撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  魏占军二〇一四年六月四日书 记 员  杨 莉
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第695号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人俞华惠。2001年8月3日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2002年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月刑满释放。2004年12月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月14日刑满释放。2006年4月30日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2011年11月22日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2012年10月1日刑满释放。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人杨林。2001年9月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2004年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，2011年8月26日刑满释放。因本案2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人俞华惠、杨林犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人俞华惠、杨林到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年12月20日，被告人俞华惠到杭州市萧山区瓜沥镇党山井岭路A2幢201室，采用撬门的方式进入被害人王某的租房，窃得被害人放在租房内的联想G460型笔记本电脑一台。2、2014年1月18日，被告人俞华惠到杭州市萧山区党湾镇政和路31号西单元401室，采用上述相同方法进入被害人高某家中，窃得被害人放在房间内的人民币9000余元。3、同年3月6日下午，被告人俞华惠、杨林经事先预谋后，结伙到杭州市余杭区瓶窑镇华兴街9组1单元501室，采用上述相同方法进入被害人陈某家中，窃得被害人放在房间内的人民币8000余元、剃须刀1把、照相机1部、玉1块及港币、台币等外币若干。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人俞华惠、杨林的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。另查明，案发后公安机关已将从被告人杨林处扣押的100元、50元、20元、10元面值港币各一张、100元面值台币一张及1元面值美元一张发还给被害人陈某。上述事实，被告人俞华惠、杨林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、高某、陈某的陈述；证人尹某的证言；现场勘验检查笔录；视听资料、证据制作说明、照片；辨认笔录及照片；提取笔录；鉴定文书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；搜查笔录、扣押清单及照片；调取证据清单、中国银行外汇牌价；抓获、破案经过；关于对笔记本电脑、剃须刀等物品价格鉴定的复函；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞华惠、杨林以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞华惠、杨林在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞华惠、杨林在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人俞华惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人俞华惠、杨林退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪浩二〇一四年六月二十六日书 记 员  夏菲
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一初字第223号原告：郑漫仪，女，1977年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李帅政，男，1988年9月25日出生，汉族，住清远市清城区，户籍住址湖南省常德市鼎城区，原告郑漫仪诉被告李帅政身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑漫仪；被告李帅政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑漫仪起诉称:我于2010年9月9日，在清远清城区后岗二路德宝贸易有限公司内被被告殴打，继而将我推倒在地上，并把我的头磕到地上，当时左膝关节单膝着地，以致撞伤了左膝关节和头部，事后去了市人民医院做检查，当时左膝关节只拍了X光，头部拍CT，检查不出问题，只知道是痛，弯曲的时候更痛，回到家才发现不能蹲下。吃了药，休息了约两个星期后，疼痛缓解，可以走路，蹲下，但有时用力会有刺痛的感觉。被告支付了当时的医疗费后没多久就消失了，一直找不到他，由于去医院检查不出问题，以为是小伤，随着时间会慢慢恢复，而且考虑到家庭困难就没再到医院做治疗，只是擦点药油，吃点药。最近感到左膝关节明显不适，除了有时用力会有刺痛的感觉，还不能做剧烈运动，基于不放心的情况下，才到医院做了MR和后抽屉检查，诊断为后交叉韧带陈旧性断裂和关节腔有积液，需住院做关节镜手术。我因家庭经济困难，直到11月26日入院，于12月6日行关节镜左膝后交叉韧带重建术。为此，特提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿我医疗费12919.32元。被告李帅政答辩称：一、被答辩人的主张已超过了诉讼时效。本案的发生是在2010年9月9日，自发生、治疗、双方达成一致意见至今已有近3年半的时间，根据《民事诉讼法>的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，故被答辩人的主张没有法律依据，应当不予支持。二、被答辩人陈述的事实与实际情况不符，提请的诉求没有事实依据。1、2010年9月9日，在纠纷发生以后，答辩人就安排专人带被答辩人至医院检查治疗，答辩人支付了相关的医疗费用，第二日在原告工作单位德宝公司经理与老板的主持下进行了调解，双方达成一致意见；且第三日便骑自行车正常上下班，该事实有德宝公司经理等人均可以证明，所以，被答辩人提请的诉求没有事实依据，应当不予支持。2、被答辩人2013年7月11日在医院检查治疗的关节疾病与答辩人没有关联性；2010年纠纷发生后，被答辩人委托专人带被答辩人至医院进行了检查、治疗，诊断结果为左膝关节未发现异常；故被答辩人本次的检查、治疗与答辩人没有关联性，应当不予支持。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法、依事实裁决。经审理查明，2010年9月9日，原、被告在清远清城区后岗二路德宝贸易有限公司发生纠纷，在争吵过程中，原告被被告推倒在地上以致左膝关节和头部受伤，原告到医院经X-RAY检查，诊断意见为：左膝关节X线照片未见明显异常；原告治疗后，由德宝贸易有限公司经理鲁魏将原、被告带回公司处理，被告赔偿了800元医疗费用给原告，并作出口头道歉。2013年7月11日，原告到清远中医院做了MR检查，影像意见：1、左膝后交叉韧带陈旧性断裂，请结合临床；2、左膝关节积液。2013年7月31日，原告因此事到清远市公安局松岗派出所报案，派出所组织原、被告双方进行调解，但无达成调解协议。原告于2013年11月26日至12月20日在清远中医院住院治疗，期间共用去医疗费12919.32元。现原告因左膝关节韧带陈旧性断裂，并认为是2010年9月9日被被告推到地上撞伤所致，现要求被告作出赔偿。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、病历、X-RAY检查报告书、MR检查报告单、出院记录、医疗费收据、清远公安局松岗派出所的《治安调解协议书》及《建议提起民事诉讼通知书》，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因与原告争吵推倒原告致使原告受伤行为，被告当庭确认，本院予以认定；为此，被告因自己的行为致原告身体受到伤害及因此造成的损失，应由被告承担全部责任。本案争议的焦点是：原告于2013年7月11日在医院所作的MR检查，该结果是否与被告对原告的致害存在关联性。该事件发生在2010年9月9日，事发后当天，原告已在医院作了X-RAY检查，诊断意见为：左膝关节X线照片未见明显异常，同时，原、被告经调解，被告已对原告作出了相应的赔偿；原告于2013年7月11日在医院作了MR检查，影像意见：1、左膝后交叉韧带陈旧性断裂，请结合临床，2、左膝关节积液；对两次不同的检查结果，原告没有提供相关的医学鉴定报告等证实其关联性；同时，原告的两次检查相差近三年的时间，期间原告有没有受过其他伤害也无从考证，原告应承担举证不能的责任，为此，本院对原告的诉请不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑漫仪的诉讼请求。本案受理费61元，由原告郑漫仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  赵海鸥二〇一四年六月二十三日书 记 员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第352号原告苗某。委托代理人张凯新、牛祥义，河南天煜律师事务所律师（一般代理）。被告张某甲。原告苗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告苗某及其委托代理人牛祥义、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。由于双方婚前认识时间较短，没有较好地婚前基础，导致双方婚后感情不和，夫妻间经常吵架，被告的脾气也让原告无法忍受，被告也未尽一个做丈夫和父亲应尽的职责，对家庭和子女不管不问，为了挽救家庭，原告曾多次和被告协商、沟通，但无济于事。原告于2013年4月17日诉至法院要求离婚，判决不予离婚。判决生效后，被告仍无悔改之意，原告努力多次，未果。故再次诉至本院。诉请：1、要求依法解除婚姻关系；2、婚生子女张某乙、张某丙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：同意离婚，但我要抚养张某乙。要求20万元的补偿费。有一套200多平方的两层房屋，盖房时大概花了20万元，具体盖房的时间记不清了，因为我是倒插门，房子在女方家，我要求原告赔偿我20万元。原告对此发表以下补充意见：被告工作不稳定，没有固定住所，孩子随被告生活，对其成长不利，故由原告抚养对孩子成长更为有利。被告要求的20万元补偿无法律和事实根据。被告是上门女婿，因被告无工作，吃住都在原告家，对此请求请法庭予以驳回。被告所说的房屋并不存在，原、被告结婚后在原告父母家居住，双方没有宅基地，也没有建造房屋。原告提交的证据材料有：证据一：结婚证1份，证明双方的夫妻关系。证据二：（2013）牧民一初字第562号民事判决书1份，证明原、被告因感情破裂，原告曾于2013年4月主张过自己的权利。证据三：新乡市牧野区牧野乡东黑堆村村委会的证明1份，证明夫妻感情不和，分居的时间以及被告常年在外打工。证据四：新乡市牧野区牧野乡东黑堆村村委会的证明1份，证明原、被告婚后无宅基地，原、被告婚后在原告父母所有的房内居住。被告对原告的证据材料发表如下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三有异议，我是为了养家糊口才去外打工的。对证据四有异议，我是上门女婿，肯定在女方家居住，房子是在我们结婚三年以后盖的，大概是2007年夏天。在女方家的宅基地上盖的，20万元都是我自己打工和借款出的。原告对被告的质证意见发表以下意见：被告所说的盖房的情况不是事实，房屋不是在婚后所盖。被告在外打工所挣的钱，并没有给过原告，给孩子看病都是原告去借钱。两子女和原告共同生活对孩子更为有利，且孩子一直随着原告共同生活的。被告的工作不利于孩子成长，被告没有时间照顾孩子。被告未提交证据材料。经审查，原告所提交的四份证据，其中证据一、二被告对此无异议，对于证据三、四被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告所提交的四份证据，形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，之后男到女家落户。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。婚后被告常年在外打工，沟通较少。原告于2013年4月17日诉至本院要求离婚，本院经审理后，于2013年7月12日作出（2013）牧民一初字第562号民事判决书，判决不准离婚。该判决于2013年8月7日生效后，原、被告分居至今。庭审中，被告称：自己为一公司开车运输，除吃住月收入6500元；在原籍封丘县荆隆宫乡孙庄村有瓦房7间，平房2间；在新乡市自己还购买了位于海河路与柳青路交叉口某处3号楼1单元1层东户130多平方米住宅房一套，已首付18万元。当原告代理人提出被告这些房产应作为夫妻共同财产依法进行分割时，被告又称，原籍的房子是父母的，未分家；新乡市某处上述房产，并非自己出钱购买。本院要求一周内提供购买上述房产的手续，被告也未提供。原告于2014年5月16日因交通事故受伤，住院治疗期间，坐轮椅参加开庭。开庭前后，被告对原告受伤情况未曾过问，也未给予医疗费用等任何资助。本院认为：原、被告双方婚姻基础不牢，婚后被告经常在外打工，双方分多聚少，未建立起真正的夫妻感情。经诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然分居。特别是被告知道原告受伤住院情况后，对原告不管不问，形同陌路。证明原、被告婚姻关系已名存实亡。现双方均同意离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告称，为建房自己投资了20万元，但未提供相关证据，原告又予否认，故被告要求原告付给其20万元补偿费，无事实根据，本院不予支持。被告称原籍的房产和新乡市某处的房产，无证据证明系夫妻共同财产。原告要求将此作为夫妻共同财产进行分割，亦无事实根据。本院亦不予支持。关于夫妻其它共同财产，因双方均未提出请求，也未向法庭举证，本院无法认定，在此不作处理。关于子女抚养问题，一般情况下，夫妻有婚生子女两人的，原则上各抚养一人为宜。但鉴于被告常年从事运输行业，居无定所，原籍又在农村，生活和学习环境对孩子的成长不利。原、被告婚生子、女张某乙、张某丙自幼至今一直随原告苗某生活，如改变他们的生活、学习环境，也不利于孩子的健康成长。原、被告两个婚生子、女继续随原告生活为宜。被告应适当支付抚养费，可随时探望。故被告要求抚养张某乙的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告苗某与被告张某甲离婚。二、婚生子女张某乙、张某丙由原告苗某抚养，被告张某甲从2014年8月1日起每月向原告支付孩子抚养费各500元，共计1000元，至孩子独立生活止，于每月10日之前支付，待孩子满18周岁后随父随母生活由其自择。案件受理费300元，原、被告各负担150元。为了简便手续，原告预交的诉讼费，除应负担的部分外，不予退还，待案件执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王立义人民陪审员  张建芳人民陪审员  李喜良二〇一四年六月二十四日书 记 员  王靖月
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第160号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）09-071号征收决定书，于2014年4月28日向本院申请执行侯林立、孙良翠为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年六月九日书记员  程传阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第139号申请人马莹，市民。被执行人申长乐，农民。马莹申请执行申长乐民间借贷纠纷一案，申请人马莹依据生效的本院（2013）辉民初字第2086号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，我院依法向被执行人申长乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费177.5元、执行费200元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人申长乐可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第2086号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一四年六月九日书 记 员  高 琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民相初字第77号原告王联营，男，1955年7月21日出生，汉族。被告丁永刚，男，46岁，汉族。被告马安家，男，50岁，汉族。本院在审理原告王联营诉被告丁永刚、马安家买卖合同纠纷一案，原告王联营以双方已协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王联营的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王联营撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告王联营承担。审判员  李宝琴二〇一四年六月四日书记员  刘 格
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第632号原告杨心红，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住夏邑县。委托代理人杨俊香，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，中专文化，住夏邑县。被告李留存，男，50岁，汉族，住虞城县。原告杨心红诉被告李留存追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨心红以被告李留存已经向其支付劳动报酬为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨心红撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元由原告杨心红承担。代理审判员  范静静二〇一四年六月三日书 记 员  康秀领
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第169号原告钟桂苹，女，1989年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。被告缪洪连，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。原告钟桂苹与被告缪洪连合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告张贴广告转让其经营的洁雅干洗店。被告当时称该店每月的利润有一万余元，店内设备价值六万余元，主要包括干洗机一台，熨烫机及洗衣药水若干。由于原告没有社会生活经验，对被告所述经营收益和设备价格信以为真，原告于2013年11月14日付一万元给被告并开始经营该店，同年12月12日，双方在签订转让合同时又支付了二万元。经营后原告发现设备价格和经营状况并非如被告所述，在原告多次要求下，被告才于2013年12月30日出具店内财产清单，该清单中的陈旧设备总价款不到6万元，同时被告转让的不是干洗机，而是水洗机，每月营业额都达不到一万余元，更别说利润。综上所述，原告认为被告设备转让费过于离谱，显失公平，在双方协商转让过程中被告故意隐瞒真实经营情况，捏造洗衣机价格，把水洗机当作干洗机向原告转让，属欺诈行为，致使原告作出错误的意思表示受让该店，特诉至法院要求撤销原、被告于2012年12月12日签订的转让合同，返还已付转让费3万元。被告辨称，原、被告双方签订的店面转让协议没有违反法律规定，不存在可撤销情形，应当继续履行。2012年12月3日，被告与原合伙人钟群共同受让该店，该经营店面原业主为袁玉玲。被告与钟群系亲戚关系，钟群与原告系同胞姐妹关系。被告与合伙人钟群在受让店面时，该转让费用为七万元整（原业主袁玉玲转让店面时未提供购货发票、合格证等资料），转让合同内容与原、被告签订的合同内容基本一致。原、被告签订的合同系双方在经过充分沟通、协商后达成的，原告在转让前、后均参与店面的实际经营，原告对店面经营的性质、设备、材料及周围环境有着充分的了解，转让行为系双方真实意思表示，被告不存在故意隐瞒事实真相、构成合同欺诈的情形。经审理查明，2012年12月3日，被告与钟群共同受让袁玉玲经营的位于全南县城寿梅路下圩路段的洁雅干洗中心。同月5日，钟群因故退出合伙，被告返还钟群股金，但仍以钟群的名义办理了工商营业执照。2013年11月初，被告因生育小孩欲将该干洗中心转让，原告知悉后遂与被告协商转让事宜。2013年11月13日，原、被告签订一份转让合同，该合同约定：“今收到乙方（钟桂苹）一万元订金（转让费），乙方于11月14日开始经营本店，经营权将甲方（缪洪连）收起所有转让费后所有，乙方将在12月6日交清两万元转让费，剩于三万将在2014年5月之前交清。甲方在此期间将教会乙方所有关于本店的技术，如在此期间乙方有毁约，一万元订金将全额不退。本店转让的是店内所有的工作设施”。合同签订后，原告遂即接手该店经营，2013年12月下旬，被告完全从该店脱手交付原告打理。2013年12月12日，原告又向被告支付了2万元转让费，双方再次就干洗中心转让签订一份转让合同，仅对付款的期限作了变更。遂后，双方还出具便条一张对转让的相关事宜进行了说明。另查明，钟群系被告的弟媳、原告的同胞姐妹关系。原告受让干洗中心后对营业执照的业主进行了变更。上述事实，有转让合同、便条及庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系亲戚关系，被告从袁玉玲受让干洗中心时，原告的妹妹钟群参与了前期转让活动，原告受让时，洁雅干洗中心的营业执照的业主尚是原告妹妹钟群的名字，故原告对被告受让干洗中心的情况理应是知晓的。原告在交纳订金后即入驻干洗中心进行经营，在经营期间，原告对干洗中心的经营状况、营业销售额、设备材料及周围环境等状况应有新的判断，在此基础上，原告在经营的次月仍向被告支付转让费并签订新的转让合同，故原告起诉的诉讼理由与情理不符。同时，经庭审查实，原、被告双方约定的转让价款，不仅包括干洗中心设备材料，尚包含技术费及根据交易习惯的店面转让费等费用。综上所述，本院认为，原、被告签订的转让合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告的诉讼主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的构成要件，故原告起诉要求撤销转让合同、返还已付转让费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟桂苹的诉讼请求。案件受理费550元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年六月十三日代理书记员  付桂春
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第342号原告王某甲，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。原告王某乙，男，1993年4月2日出生，汉族，农民。二原告委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。被告陈某乙，女，1992年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，且被告已履行，原告王某甲、王某乙申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王某甲、王某乙负担。审 判 长  洪献升代理审判员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一四年六月十八日书 记 员  袁冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2658号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告玉甲车，男，1982年10月05日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告玉甲车信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告玉甲车系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55371.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55371.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2014）青神民初字第164号原告雷某某，男。被告青神县瑞峰镇中心卫生院，住所地：青神县瑞峰镇。法定代表人吴某某，该院院长。委托代理人欧某某，四川欧某某律师事务所律师。被告徐某某，男。原告雷某某与被告青神县瑞峰镇卫生院、徐某某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告青神县瑞峰卫生院法定代表人吴某某及其委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2010年5月21日，原告因咳嗽到被告青神县瑞峰镇中心卫生院检查。该院医生徐某某接待了原告，并对原告进行了验血和肺部检查，临床诊断为肺炎，要求住院输液治疗，后再未检查和作皮试就开始输液，也未问及对所用药物有无不良反应。直到当月26日，原告病情未见好转，反而引发原告头昏头痛、恶心呕吐、腰酸痛、皮肤发痒、下颌浮肿引发整脸浮肿、没有尿液。原告将此情况告之徐某某，徐某某认为是正常反应，下颌两面和脸部浮肿是腮腺炎引发的，未作其他处理。后继续输液治疗到27日上午，原告看到病情症状没有变化，要求转院。原告出院后到青神县人民医院、乐山市人民医院检查治疗，医生说原告的症状和用药有关建议多喝水、继续治疗。后来才发现是被告用了不该用的药造成原告药物中毒，至今没有彻底治愈，留下多种后遗症。原告多次找被告及其上级部门处理，均未得到解决。被告上级主管部门委托眉山市医学会进行医疗事故技术鉴定，该医学会不按事实鉴定为不属于医疗事故，且没有给原告申请重新鉴定的机会。原告为治病四处求医购药，身心受到伤害，并造成极大经济损失，现要求二被告赔偿原告医疗费9406.3元、误工费273750（50元／天×5475天）元、身体伤害费90000元。被告青神县瑞峰镇中心卫生院辩称：徐某某系被告处具有内、外科执业医生资格的挂职医生。被告对原告的医疗行为无过错，原告在被告处的诊疗期间没有遭受医疗损害的客观事实，原告起诉无合法的事实依据，且已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原告雷某某系青神县瑞峰镇慈姆溪村6组村民，被告青神县瑞峰镇中心卫生院系具有医疗机构执业资格的法人机构，被告徐某某系该卫生院具有行医资格的执业医生。2010年5月21日，原告雷某某因咳嗽、咳痰到被告青神县瑞峰镇中心卫生院就诊，入院自述：于3年前因受凉后出现咳嗽、咳脓痰在多家医院治疗未见好转，后转到青神县疾控中心治疗，采用肺结核治疗1年，症状时好时坏。被告徐某某对其诊断后以支气管炎、肺部感染将原告收治入院，对原告予以对症治疗。5月26日，原告自述面部肿、皮肤瘙痒、尿少、腰部胀，医生对原告查体发现双颊部肿大，考虑是腮腺有炎症，肾功、尿常规检查无异常，原告对医生的诊疗用药提出异议，双方发生医疗争议。5月27日，原告要求出院，被告以原告病情好转准予出院，医嘱服中药、到上级医院进一步诊治。出院后，原告于2010年5月28日、6月1日分别到青神县人民医院、乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超及血常规检查，结果均属正常。原告于2010年6月18日以被告青神县瑞峰镇中心卫生院存在医疗过错造成其损害为由向青神县卫生局申请调解。为处理原、被告之间的争议，2010年7月，青神县卫生局委托眉山市医学会进行医疗事故技术鉴定。7月13日，眉山市医学会医鉴办受理，并按医疗事故技术鉴定程序于2010年8月18日作出眉山医鉴（2010）10号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析认为：1、医方对患者雷某某入院临床诊断为“慢性支气管炎、肺部感染”正确，采用抗感染、解痉、祛痰、止咳及对症等治疗，符合诊疗原则；相关医护人员具有执业资格。2、患者在治疗过程中，出现面部浮肿、皮肤瘙痒等症状原因不确定，所用药物有可能出现类似症状，但本例有使用相关药物指征，无使用禁忌症，且经就诊医院处理后，目前上述症状已基本消失。3、患者目前无损害后果的客观证据（2010年5月28日瑞峰卫生院肾功及尿常规检查、青神县人民医院行双肾、输尿管、膀胱B超检查均正常，6月1日到乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超检查均正常）。4、医方存在以下不足：医疗文书不够规范，医患沟通不足。如无谈话记录，头孢呋辛皮试（阴性）但执行者未签字，病程记录医师签名不全等。综上所述，目前患者无损害后果发生。其鉴定结论为：不属于医疗事故。青神县卫生局于2010年8月24日向双方当面发送医疗事故技术鉴定书，同时组织双方调解，未达成一致意见。8月27日，青神县瑞峰镇人民政府主持调解，被告青神县瑞峰镇中心卫生院支付了现金2000元给原告，原告亲笔出具收条及承诺不再纠缠被告及各级政府。后原告到各药店、解放军42医院等处购药、门诊、检查治疗，并一直要求卫生行政部门、各级政府解决该医患纠纷。2014年1月，原告起诉来院，要求被告承担原告这几年就诊购药的医疗费用9406.3元、身体伤害费90000元（系原告估算的再医费），并赔偿误工费273750（50元／天×5475天）元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、机构代码证、法定代表人证明及身份证、徐某某的医生执业资格复印件、原告雷某某住院病历、病情证明及处方笺摘抄、眉山市医学会医疗事故技术鉴定书、解放军第四十二医院检查治疗病历、药店发票和收据、原告的信访材料、调解记录、借条、原告出具的收条等证据可证。本院认为：原告雷某某与被告青神县瑞峰镇中心卫生院发生纠纷后一直不间断地通过向有关部门反映等方式，请求解决争议，其诉讼请求未超过诉讼时效。被告青神县瑞峰镇中心卫生院辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效应予驳回的理由不能成立，本院不予采纳。因被告徐某某系被告卫生院的执业医生，其对原告的诊治行为是履行职务行为，该行为所产生的民事责任应由被告青神县瑞峰镇中心卫生院承担，故原告雷某某要求被告徐某某承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告在被告青神县瑞峰镇中心卫生院治疗期间身体出现过一些不良反应，但后经青神县人民医院、乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超及血常规检查均正常，且眉山市医学会医疗事故技术鉴定书分析意见认为，原告目前无损害后果的客观证据，故在原告不能提供充分证据证明自身存在损害结果的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张的被告青神县瑞峰镇中心卫生院因诊疗行为给其造成损害结果的事实不予采信。虽眉山市医学会医疗事故技术鉴定书的分析意见认为被告青神县瑞峰镇卫生院在对原告的诊疗过程中存在医疗文书不够规范，医患沟通不足的问题，但因原告未举证证明自身存在损害后果，故其要求被告青神县瑞峰镇中心卫生院承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费3449元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  宋文高人民陪审员  张建明二〇一四年六月二十五日书 记 员  宋 森
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泌法民执字第376号申请执行人孔凡岩，男，1964年12月12日生，汉族，住泌阳县。被执行人王永升，男，1985年10月24日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第842号民事判决书，在执行申请人孔凡岩与被执行人王永升买卖合同纠纷一案中，被执行人王永升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王永升的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 王 玺审判员 王 生二〇一四年六月二十七日书记员 史春光
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第924号公诉机关温岭市人民检察院。被告人童某。2012年12月18日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年6月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日13时18分许，被告人童某醉酒后驾驶燃油助力车在温岭市太平街道中华路海天假日酒店前路段与一辆小型轿车发生碰撞，造成童某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经检测：被告人童某血液中酒精含量为133mg／100ml。2014年6月5日下午，被告人童某主动向温岭市公安局交警大队投案，并如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，血样提取登记表，自首情况说明，物证检验报告，现场勘查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人童某案发后，自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一四年六月二十三日代书记员 方 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第149-1号申请执行人王细拉。被执行人王坚。关于申请执行人王细拉与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第84号民事调解，于2014年4月28日向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王坚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王坚的银行存款共计人民币陆万壹仟陆佰零壹元捌角伍分至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶冬军二〇一四年六月十日书记员  金 凯
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第1463号原告钟某某，男，1969年7月1日出生，汉族。被告林某某，女，1969年9月20日出生，汉族。原告钟某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识，1996年11月22日登记结婚，婚后1998年2月10日生育一子钟某甲；现原告以婚后因性格不和及家庭琐事发生矛盾，双方经常发生争吵，夫妻双方于2013年5月2日起分居生活至今，夫妻感情已完且破裂为由，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共有财产并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件、婚生子钟某甲户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍认识，1996年11月22日登记结婚，婚后1998年2月10日生育一子钟某甲；现原告以婚后因性格不和、双方经常发生争吵，夫妻双方于2013年5月2日起分居生活至今，夫妻感情已完且破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚后共同生活时间较长，且共同生育有子女，建立了较深厚的夫妻感情；原、被告双方在夫妻生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  陶明军二〇一四年六月十八日书 记 员  李雪梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0471号原告蔡军，男，1976年2月4日生，汉族。委托代理人（特别授权）张军纪。被告张建兵，男，1970年6月3日生，汉族。被告肖小红，女，1971年5月18日生，汉族，系张建兵之妻。原告蔡军与被告张建兵、肖小红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡军、被告张建兵到庭参加诉讼。被告肖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡军诉称，原、被告系同村人，2012年10月至2013年期间，原告随被告打工，被告欠原告工资8260元，被告张建兵于2013年元月31日出具欠条一份。后经原告催要，被告张建兵于2013年2月10日出具还款协议，并由其妻肖小红签字���保。后两被告仍未按协议履行，故诉求判令两被告偿还原告所欠工资8260元，并承担违约金1652元。被告张建兵辩称，欠原告工资8260元是事实，但款项已分期偿还，有证人可以证明。被告肖小红未作答辩。经审理查明，原、被告系同村人，原告随被告打工，被告结欠原告工资8260元，被告张建兵于2013年元月31日出具欠条一份给原告。2013年2月10日，原告向被告要款，被告张建兵出具还款协议，约定张建兵所列借条、欠条合法有效，张建兵保证于2013年3月底一次性归还所有钱款，如2013年3月前不能一次性结帐，张建兵承担每月支付蔡军1000元的违约金，直至帐目结清为止。被告肖小红在该还款协议上签字担保。2014年5月26日原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告张建兵欠原告工资8260元属实，双方亦无异议，此款被告张建兵应偿还。被告张建兵未按其约定还款，其行为已构成违约，应负本案违约责任。被告依法应当偿还所欠原告工资8260元，并支付相应的违约金。被告出具的还款协议上约定的违约金明显偏高，应作调整，现原告仅按20%主张违约金计1652元，该请求合法，本院依法予以支持。被告肖小红为张建兵提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告张建兵辩称款项已偿还，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告肖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建兵于本判决生效之日起10日内支付原告蔡军劳动报��8260元，并支付违约金1652元，合计9912元，被告肖小红承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一四年六月二十三日书记员  王 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第355号原告刘晓鹏，男，生于1984年9月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。委托代理人张娜，女，生于1986年11月13日，汉族，酒泉市人，无业，系原告妻子。被告赵园儒，男，生于1990年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告王明星，男，生于1987年10月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。被告赵光雄，男，生于1988年2月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。本院在审理原告刘晓鹏与被告赵园儒、王明星、赵光雄健康权纠纷一案中，原告刘晓鹏于2014年5月7日申请撤回对赵园儒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓鹏撤回对赵园儒的起诉。审判员 张 华二〇一四年六月十五日书记员 赵亚奇
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执异字第21号异议人（被执行人）宋瑞良，农村居民。异议人（被执行人）赵庆花，农村居民。申请执行人王治三，农村居民。申请执行人封付花，农村居民。申请执行人王立青，农村居民。申请执行人宋新连，农村居民。本院在执行申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连与被执行人宋瑞良、赵庆花提供劳务者受害责任纠纷一案过程中。异议人宋瑞良、赵庆花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋瑞良、赵庆花异议称，五莲县人民法院2014年4月16日作出（2013）莲执字第845号执行裁定书，裁定拍卖异议人宋瑞良、赵庆花所有的位于五莲县叩官镇驻地商业沿街房两间，该两间商业沿街房系异议人及家庭成员所必需的居住房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不得将异议人的该处房屋予以拍卖。请求依法撤销该拍卖裁定。申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连辩称，2012年11月20日法院对被执行人宋瑞良、赵庆花所有的位于五莲县叩官镇驻地的商业沿街房采取诉前保全措施前，该沿街房用于经营家电生意，并非用于生活居住。并且申请执行人在申请查封该商业沿街房时，被执行人在日照市颐轩明都小区内拥有商品房一套，被执行人居住在该商品房内。2013年该商品房被宋瑞良、赵庆花卖掉。被执行人明知五莲县叩官镇驻地的商业沿街房被法院查封在先，对所卖款项应该首先偿付本案而其未付，请求依法驳回异议人宋瑞良、赵庆花的异议。经审查查明，申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连与被执行人宋瑞良、赵庆花提供劳务者受害责任纠纷一案，2012年11月20日我院依据申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连的申请，依法对被执行人宋瑞良、赵庆花所有的位于五莲县叩官镇叩官商业街沿街房两间（房产证号：莲叩房第××号）进行了查封。同年11月30日申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连提起诉讼，我院于2013年4月1日依法作出（2012）莲民一初字第1604号民事判决书，判决被执行人宋瑞良、赵庆花赔偿申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连各项损失共计368764.35元。双方当事人对该判决不服提起上诉，日照市中级人民法院经审理于2013年8月23日作出（2013）日民一终字第636号民事判决书，判决维持原判。被执行人宋瑞良、赵庆花未按生效判决确定的内容和期限履行义务。2013年10月23日，申请执行人王治三、封付花、王立青、宋新连向我院申请强制执行。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行，我院依法作出（2013）莲执字第845号执行裁定书，裁定对被执行人宋瑞良、赵庆花所有的位于五莲县叩官镇叩官商业街沿街房两间（房产证号：莲叩房第××号）进行拍卖。被执行人宋瑞良、赵庆花以裁定拍卖的沿街房属其扶养家属生活所必需的居住房屋，不能拍卖为由提出异议，请求撤销我院2014年4月16日作出的（2013）莲执字第845号裁定书。另查明，被执行人宋瑞良、赵庆花系五莲县潮河镇萝花顶村村民，2003年3月份购买位于五莲县叩官镇的叩官商业街沿街房（房产证号：莲叩房第××号），并于2010年1月20日办理工商登记，在此从事家电等零售业。2013年4月8日，被执行人宋瑞良、赵庆花将自己所有的位于日照市颐轩名都小区102平方米的楼房（房产证号：日房字第××号）以508000元的价格进行出售。以上事实有一、二审判决书、执行裁定书、购楼合同、当事人身份证明、工商登记、调查笔录、房屋买卖协议在卷为证。本院认为：异议人宋瑞良、赵庆花以被裁定拍卖的商业沿街房系其本人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋为由，认为我院裁定拍卖的执行措施，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的规定。但该规定第七条同时规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，我院在采取诉前保全措施时，异议人宋瑞良、赵庆花在房屋登记管理机关进行产权登记的房屋就有两处，一处为位于五莲县叩官镇叩官商业街沿街房两间（房产证号：莲叩房第××号），另一处为位于日照市颐轩名都小区的商品住宅楼（房产证号：日房字第××号）。我院依申请执行人的申请对异议人用于商品经营的沿街房（房产证号：莲叩房第××号）进行了查封。而在一审判决异议人宋瑞良、赵庆花向申请执行人承担赔偿责任后，异议人宋瑞良、赵庆花在上诉期内，将位于日照市颐轩名都小区的商品住宅楼（房产证号：日房字第××号）出售。案件进入执行程序后，异议人宋瑞良、赵庆花不主动履行生效判决，在我院裁定对涉案查封房屋予以拍卖时，提出涉案拍卖房屋系其本人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。但异议人宋瑞良、赵庆花的居民身份证所记载的住址为五莲县潮河镇萝花顶村8号，异议人宋瑞良、赵庆花未提供其在原住所地无房居住的证据材料。且异议人宋瑞良、赵庆花出售日照市颐轩名都小区内的商品住宅楼的收益，已能保障自身及其所扶养家属生活的居住条件。因此，异议人宋瑞良、赵庆花的异议理由不能成立，本院不予采信。异议人在明知五莲县叩官镇叩官商业街沿街房被法院查封，却将自己所有的另一套商品住宅楼出售，并再以无居住条件为由要求撤销拍卖裁定，于法无据。申请执行人要求驳回异议人异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋瑞良、赵庆花的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 李云峰审判员 范 军二〇一四年六月五日书记员 钱永艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第339号申请人（仲裁被申请人）上海浦朝建筑安装工程有限公司。法定代表人史永美。委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王小华。委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人毛闻博，上海伟聚律师事务所律师。仲裁申请人王小华与仲裁被申请人上海浦朝建筑安装工程有限公司工资等劳动争议仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出杨劳人仲（2014）办字第284号裁决书。申请人上海浦朝建筑安装工程有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海浦朝建筑安装工程有限公司诉称，王小华与上海浦朝建筑安装工程有限公司并无劳动关系，仲裁委员会在无确凿证据的情况下认定双方存在劳动关系系适用法律、法规错误。据此，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法撤销上述仲裁裁决。本院经查明，王小华不服上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2014）办字第284号裁决书，已就该案向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2014）杨民一（民）初字第2854号。本院经审查认为，最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，王小华已就本案向上海市杨浦区人民法院起诉，该院已立案受理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦朝建筑安装工程有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2014）办字第284号裁决书的申请。审 判 长  茅维筠代理审判员  杨 力代理审判员  浦 琛二〇一四年六月五日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第713号原告李养超，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。被告李传俭，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告李养超与被告李传俭健康权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李养超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李养超负担。审判员  马传喜二〇一四年六月六日书记员  周全民
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法古民初字第126号原告：吴国超，男，汉族，住江门市新会区。被告：梁伟鹏，男，汉族，住江门市新会区。本院于2014年4月23日立案受理了原告吴国超诉被告梁伟鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯万常适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴国超到庭参加诉讼，被告梁伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月15日，被告梁伟鹏以工程资金周转不灵为由向原告吴国超借款人民币30000元，并协议以河沙联营运输每一吨获取壹角人币利润（有收据、协议书为证）。2010年1月3日，原告多次向被告梁伟鹏提出偿还本金，不要工程中的利润，但被告以工程没有动工为由，没有资金偿还。2010年1月30日，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁伟鹏偿还借款本金30000元及其利息（按中国银行贷款利率6.4%，暂计至2014年4月21日止9600元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1.《收据》一份。证明被告梁伟鹏已于2009年4月15日收取原告吴国超30000元。2、《协议书》一份。证明被告以接受原告投资的名义向其借款30000元。3.《河沙联营运输合同》一份。证明被告做工程需要资金周转向原告借款。被告梁伟鹏没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告没有到庭质证，视为放弃质证权利，原告所列举的证据1、证据2因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。证据3《河沙联营运输合同》是被告与案外人之间的合同，与本案没有关联性。经审理查明：被告梁伟鹏以承接工程需要资金周转为由向原告吴国超借款，2009年4月15日双方签订《协议书》一份，约定原告以投资的形式将30000元支付给被告梁伟鹏，并约定工程动工日起六十个工作日内返还本金。同日，被告梁伟鹏于出具《收据》，确认收取原告吴国超交付的30000元。2014年4月10日，原告吴国超以被告梁伟鹏逾期未偿还借款为由向本院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告吴国超主张被告梁伟鹏欠款30000元，并提供被告梁伟鹏签名的《协议书》《收据》予以佐证，上述两份《协议书》《收据》内容明确，并没有违反法律的强制性规定，且相互印证，为有效的债权凭证。被告梁伟鹏不按照约定向原告还款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告吴国超诉请被告梁伟鹏偿还借款本金30000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于本案的逾期还款利息问题。虽然双方并没有约定利息计算，但由于被告梁伟鹏逾期未清偿款项的行为确实造成原告吴国超损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告吴国超诉请被告梁伟鹏按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金依法有据，理由充分，本院亦予以支持。鉴于双方所约定的还款期限并不明确，故本案的逾期还款利息应从起诉之日（2014年4月23日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告梁伟鹏应自本判决生效之日起五日内向原告吴国超偿还欠款30000元并支付逾期付款利息（从2014年4月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取300元，由被告梁伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  冯万常二〇一四年六月十六日书 记 员  李俭鸿
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第309号上诉人（原审被告）石某，居民。委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某甲，居民。委托代理人李光武，居民。原审被告马某乙，居民。上诉人石某因继承纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石某于2014年6月7日递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。二审案件受理费10623元减半收取5312元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑玉玲审 判 员  吕学东代理审判员  张晓丹二〇一四年六月十一日书 记 员  张焕新
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰济民初字第0301号原告朱某甲，女，1988年7月22日生，汉族。委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告朱某乙，男，1988年10月12日生，汉族。委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人翟建国、被告朱某乙及其委托代理人张军纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原被告于2013年经人介绍相识，相处时间不长，同年9月25日登记结婚。婚后，被告朋友太多、工作忙，整日夜不归宿或夜以继日的工作，经亲朋好友做劝导，但被告仍我行我素，原告只好回娘家居住。原告认为，原被告婚姻基础薄弱，婚后又未建立起感情，现夫妻感情完全彻底破裂。请求法院判令原被告离婚。被告朱某乙辩称，原被告夫妻感情一直还可以，2012年10月双方相识，2013年9月25日登记结婚，婚前经过了充分了解，慎重考虑后才正式结婚，婚后彼此互相体贴，互相尊重，虽然平日里原告有点任性、疑心病重，但被告都能容忍和接受，在日常生活中被告及家人对原告是有求必应，百依百顺。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月25日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案证实。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。审判员  常继平二〇一四年六月三日书记员  徐 网
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第335号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：周凤娟，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地址中山市石岐区，现住中山市西区。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第02009号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人周凤娟是石岐区家庭户居民，于1998年9月6日与卢某某生育一女孩。两人于2010年11月3日办理结婚登记。另卢某某于1992年7月21日与梁某某登记结婚，两人于1990年12月13日生育一女儿，于1993年4月11日生育一儿子，两人于2000年6月16日离婚，女儿归梁某某抚养，儿子归卢某某抚养。被执行人周凤娟与卢某某于1998年9月6日生育子女的行为，属于非婚生育，违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据1992年12月24日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款第（五）项的规定，于2014年1月15日对被执行人作出中计育征决字（2014）第02009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费17485.5元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第02009号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费17485.5元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第02009号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年六月十日书 记 员  杨雪军
河北省石家庄市��级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00758号上诉人（原审原告）陈阳，厨师。委托代理人王素娟，河北冀港律师事务所律师。上诉人（原审被告）石家庄市誉宏经贸股份有限公司，住所地，石家庄市新华区裕兴街88号。法定代表人杨新年，该公司董事长。委托代理人张立新。委托代理人党更虎。上诉人陈阳、石家庄市誉宏经贸股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第316号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一四年六月二十四日书记员  田 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1524号原告李清华，女。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告谢忠著，男。被告黄友芬，女，系谢忠著之妻。二被告委托代理人��雷，湖南白泉律师事务所律师。原告李清华与被告谢忠著、黄友芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告李清华及其委托代理人唐飞鹏，被告谢忠著、黄友芬及其委托代理人仇雷到庭参加诉讼，在审理过程中，双方均申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告李清华诉称，原告系箱包配件经销商。二被告经营箱包，长年向原告购买书包拉链的拉头，至2012年8月13日结算，被告共欠原告货款176700元，经原告催讨后支付20000元后还欠156700元，被告再未支付。原告遂起诉要求二被告支付货款156700元。原告李清华为支持诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告的户籍资料���婚姻证明，拟证明两原告的基本情况及两被告系夫妻关系；3、欠据，拟证明被告尚欠原告货款156700元。二被告辩称：一、由于原告提供给被告的拉头全部存在质量问题，已造成被告巨额的损失，被告因此拒绝支付该笔货款；二、本案原告起诉货款应减去已经拖回价值5940元的拉头，原告现存有问题质量的拉头一共是111500粒在被告处，原告同意拉回，至今没有拉回，价值是14352.5元。因此，原告起诉的金额应当合计减去20292.5元。同时二被告提出反诉要求原告李清华赔偿因拉头质量问题造成的损失，2014年1月24日，二被告撤回反诉。二被告为支持其辩称意见，提交以下证据：4、刘恒体的证词，拟证明原告在2011年4月左右至2012年7月左右时间提供的拉头质量不合格，证人在离开厂的时候还有十多万粒的拉头没有处理，原告曾承诺愿意拖回去；但拉头也是原告从其他的��家买的，经加工再卖给被告，原告也是受害者；5、原告的另一客户李查香的证词，拟证明原告提供的拉头有质量问题，提供的“鼠博士”拉头计价为0.135元／粒及0.16元／粒；6、照片及录像，拟证明111500粒存有质量问题的拉头存于被告处；7、清点记录，拟证明原告已拖回4.4万粒拉头。8、证人刘有志当庭作证的证言，拟证明原告在2011年4月左右至2012年7月左右时间提供的拉头质量不合格，原告已拖回4.4万粒拉头，提供的“鼠博士”拉头计价为0.135元／粒及0.16元／粒。经过庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议；原告对二被告提交的证据不予认可，认为二被告既已经撤回反诉，又没有拉头的质量检测依据，不能认定拉头质量不合格。本院对没有异议的证据，予以认定；对二被告提交的证据，证人刘有志、刘恒体均是二被告的雇员，与二被告有利害关系，证言不能作为认定本案的证据；证人李查香的证言是涉及到原告与证人之间的生意往来，不能直接证明二被告与原告之间的货物是否有质量问题，6、7号证据是二被告单方收集的证据，没有其他证据与该两份证据形成证据链，故二被告提交的证据不能作为本案认定事实的依据。根据认定的证据及双方庭审陈述，查明以下事实：2011年3月至2012年7月期间，原告向二被告提供书包拉链的拉头。2012年8月13日，被告谢忠著出具欠条，共计欠货款176700元，并注明8月10日已付20000元。其余所欠货款156700元一直没有支付给原告。本院认为，原告与二被告形成买卖关系，原告向二被告供应拉头，二被告有义务向原告支付购买货物的价款，二被告辩称拉头有质量问题和原告已经收回部分拉头，没有提交确实充分的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告谢忠著、黄友芬在本判决生效后十日内支付原告李清华货款156700元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3434元，由被告谢忠著、黄友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长 周  懿审 判 员 姚 作 化人民陪审员 石  崇二〇一四年六月十一日书 记 员 佘��元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1118-2号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，理事长被执行人于飞，男，1975年8月7日生，汉族，郯城县花园乡。被执行人高小亭，女，1978年2月3日生，汉族，住址、职业同上。被执行人田龙，男，1972年10月6日生，汉族，郯城县花园乡。被执行人刘伟，男，1987年3月11日生，汉族，郯城县花园乡被执行人刘银革，男，1985年3月11日生，汉族，郯城县花园乡。郯城县农村信用合作联社申请执行于飞、高小亭、田龙、刘伟、刘银革金融借款合同纠纷一案，本院（2012）郯商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2013年4月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人于飞在郯城县信用联社花园信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人于飞在郯城县信用联社花园信用社存款2020.79元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一三年六月四日书记员  李 抗
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岚行审字第13号申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。法定代表人张桂伟，区长。委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。被执行人陈占从，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）110号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）110号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）110号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）110号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈占从在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）110号征收房屋补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔常秀代理审判员  孙 玮人民陪审员  解玉升二〇一四年六月二十日书 记 员  谢紫薇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第475号原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司。住所地：全南县滨江路*栋4—*号1—*层。法定代表人刘丽英，董事长。委托代理人谢运全，男，1963年8月14日出生，汉族，经理，住全南县。被告邹衍平，男，1962年12月2日出生，汉族，退休职工，住全南县。被告宋智光，男，1966年1月9日出生，汉族，干部，住全南县。原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被告邹衍平、宋智光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，被告邹衍平因资金周转为由向原告申请借款15万元，经原告审核，同意其以位于全南县寿梅路160号（农行）砖混结构的98.23平方米住宅一套作为抵押物，在全南县房产局办理了抵押登记手续。同时，由全南县总工会职工宋智光作为连带责任保证人。双方签订了《短期借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，合同约定借款期限为陆个月，借款期限自2012年3月19日起至2012年9月19日止。借款到期后，经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告邹衍平归还借款本金15万元，并按合同约定利率计付利息。被告宋智光承担连带清偿责任。两被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告邹衍平以生意需要资金周转为由向原告申请借款，双方签订了短期借款合同。合同约定借款本金15万元，月利率10‰，逾期月利率15‰，借款期限为6个月，自2012年3月19日起至2012年9月19日止，借款担保方式为抵押＋保证。为确保主合同的履行，同日，原告与被告邹衍平签订一份抵押合同，该抵押合同约定由被告邹衍平所有的位于全南县城寿梅路160号（农行）砖混结构房屋一套〔所有权证号为：0725〕的房屋作抵押保障原告债权的实现。2012年3月19日，双方在全南县房地产管理局办理了房屋抵押登记权证〔他权证号为：全南房他证全房字第72**号〕。被告邹衍平的妻子邹江河出具一份同意抵押承诺书：同意以不可撤销的书面同意本人的配偶与全南县鼎丰小额贷款股份有限公司签署的任何形式的借款抵押合同，并接受上述合同中的全部条款。2012年3月19日，被告宋智光与原告签订一份《保证合同》，保证合同约定由被告宋智光对被告邹衍平的上述借款承担连带保证担保责任。2013年10月份，被告宋智光归还借款利息10000元，没有归还借款本金。2014年3月20日，原告对两被告进行了借款催收。上述事实，有个人借款申请表、短期借款合同、抵押合同、保证合同、借据、同意抵押承诺书、同意保证承诺书、他权证、房产证、催收通知书、户口簿结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹衍平签订的借款合同、抵押合同，原告与被告宋智光签订的保证合同均依法成立，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告邹衍平应及时偿还，未按期偿还应承担相应违约责任。关于被告宋智光保证责任的问题，本案借款合同既有被告邹衍平物的担保又有被告宋智光人的担保，但双方在合同中没有约定债权的实现方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告宋智光应对抵押物实现债权不足的情况下承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹衍平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还借款本金15万元及利息（2012年3月19日起至2012年9月19日止按月利率10‰，2012年9月20日起按月利率15‰计付利息）。被告已支付10000元的利息从应计付利息中予以剔除。二、如被告邹衍平到期未能清偿上述债务，则原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司有权以被告邹衍平位于全南县城寿梅路160号（农行）砖混结构房屋一套〔所有权证号为：0725，他权证号为：全南房他证全房字第72**号〕折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告宋智光对上述担保物权以外的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由被告邹衍平、宋智光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈 仑人民陪审员  廖彩成二〇一四年六月二十日代理书记员  付桂春
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第661号罪犯坑亚洲，男，1990年5月17日出生，汉族，河北省徐水县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2011年4月29日作出（2011）顺刑初字第13号刑事判决，以坑亚洲犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯坑亚洲在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，悔改表现突出。经审理查明，罪犯坑亚洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2014年1月25日获表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部方某、贾某及罪犯证明人马某、赵某证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯坑亚洲在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯坑亚洲减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年六月十三日书记员 王文秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第215号原告黄植良，男，汉族，1986年3月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人习召军，系广东众坚律师事务所律师。被告邹数聪，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省东莞市。被告吴遐，女，汉族，1985年11月28日出生，住广东省东莞市。原告黄植良诉被告邹数聪、吴遐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄植良的委托代理人习召军到庭参加诉讼，被告邹数聪、吴遐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告邹数聪以生意急需资金周转为由向原告借款人民币220000元，原告同意后，分多次将220000元借给了被告邹数聪。2013年9月8日，原告要求两被告返还借款，被告邹数聪表示暂时无法返还，但承诺在2013年9月30日前会全部返还并向原告出具了借条。到期后，被告邹数聪并未按约定向原告返还借款。虽经原告多次催讨，被告邹数聪至今仍未向原告返还借款。由于被告邹数聪未按约定返还借款，还应向原告支付逾期返款的利息。两被告系夫妻关系，被告吴遐应与被告邹数聪共同承担向原告返还借款220000元及支付相应利息的责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币220000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对上述主张提供的证据材料有：借条、结婚登记审查处理表。两被告无答辩、无举证。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。原告主张其与被告邹数聪系初中同学关系，被告邹数聪因资金周转需要，分多次向原告借款共计人民币220000元。2013年9月8日，原告要求被告邹数聪返还借款，被告邹数聪表示暂时无法返还，但承诺在2013年9月30日前全部返还并向原告出具了借条。借条上约定还款期限为2013年9月30日，不计利息。借款到期后，原告经多次催款，被告邹数聪至今仍未偿还分文。原告提交了借条原件予以证实其主张。该借条上有被告邹数聪的签名及捺印以及被告的身份证号码和地址。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告邹数聪向其借款现金220000元未还。因原告提交的借条上有被告邹数聪的签名及捺印以及被告邹数聪的身份证号码证实，双方债权债务关系明确。被告邹数聪未到庭否认其在借条上签名的真实性及陈述其是否已归还借款，因此对原告主张被告邹数聪借款220000元且未归还的事实，本院依法予以认定。故被告邹数聪应向原告偿还所借款项。因被告邹数聪借款本金220000元，是在两被告婚姻关系存续期间所借，被告吴遐又未能提供合法有效的证据证明该笔债务为被告邹数聪个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿借款本金220000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邹数聪未按照约定在2013年9月30日前全部偿还，在原告起诉之后，两被告仍未归还相应的借款，原告有权要求两被告支付逾期利息。该利息应以220000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告要求的起诉之日，即2014年3月13日起，计算至本判决确定的清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邹数聪、吴遐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄植良返还借款本金220000元及利息（利息以220000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2014年3月13日起计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告邹数聪、吴遐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年六月十一日书 记 员  陈雪媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第241号原告贺克成，男，1950年2月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。原告贺克成诉被告王宗社、尹留梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月30日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计35000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅共同偿还借款35000元。本院认为被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺克成的起诉。案件受理费675元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  马书广人民陪审员  张培庚二〇一四年六月十日书 记 员  王国伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2437号原告陈晨阳，男，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。被告林正洪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈晨阳与被告林正洪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨阳的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼。被告林正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈晨阳诉称：被告林正洪拖欠其借款人民币18000元，请求判决被告偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告林正洪未作答辩。经审理查明：2011年6月28日，被告林正洪向原告陈晨阳出具《欠条》一份，内容为：“兹欠陈晨阳人民币壹万捌仟元正。欠款人：林正洪。2011、6、28”。后因被告未还款，原告即于2014年5月7日提起诉讼。上述事实有原告陈晨阳提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告林正洪拖欠原告陈晨阳借款人民币18000元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告林正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正洪应于判决生效之日起十日内偿还原告陈晨阳借款人民币一万八千元及该款自2014年5月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由被告林正洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一四年六月五日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬海商初字第603号原告：沈剑波。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院受理原告沈剑波诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为1.根据民事诉讼法一般管辖原则，本案被告住所地为杭州市余杭区；合同履行地即出卖人将货物交付第一承运人的地点为济南市，均不在宁波市海曙区，本院对本案无管辖权；2.原告在注册成为淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而该协议的约定，发生纠纷时由被告住所地人民法院为第一审管辖法院，根据协议管辖的原则，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。因此，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告于2013年11月13日注册成为淘宝买家，且在淘宝平台注册时，点击同意了《淘宝服务协议》（2013年7月11日修订版），该协议第九条第三项载明“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，根据该协议的约定，本案适用协议管辖原则，应由被告住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。虽原告抗辩《淘宝服务协议》系格式合同，不合理的加重了消费者的管辖负担，根据合同法的规定，该条款应属无效；对此，本院认为，首先，原、被告之间关于管辖的约定，仅是双方发生争议时，对纠纷解决方式及解决机构进行的选择，并非对双方实体权利的处分，故该选择并未免除任何一方依法应承担的责任，亦未加重或免除任何一方依法享有的权利；其次，《淘宝服务协议》约定被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该管辖法院并非是确定、唯一的，是根据原、被告的不同而发生变化的，即若本案被告作为原告主张权利时，亦应遵守“被告住所地人民法院”的管辖约定，故该约定并未不合理的加重消费者的管辖负担。因此，本院对原告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙怡芸二〇一四年六月二十三日代书记员 朱嘉翰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第240号原告刘改英，女，1954年10月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。原告刘改英诉被告王宗社、尹留梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。经审理查明，2011年11月14日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计20000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅共同偿还借款20000元及利息。本院认为被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘改英的起诉。案件受理费420元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  马书广人民陪审员  张培庚二〇一四年六月十日书 记 员  王国伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第752号原告张凤德。原告田建英。原告张维卓。原告张维钊。被告张光明。被告张光辉，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第3363号原告张凤德、田建英、张维卓、张维钊与被告张光明、张光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张光明、张光辉所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月十日书记员  史运芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第262号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，该农信社工作人员。委托代理人：李长军，该农信社工作人员。被告：张正松。被告：李琴。被告：张正柏。原告莱芜市农村信用合作联社与被告张正松、李琴、张正柏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张正松、李琴、张正柏的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告张正松、李琴、张正柏的起诉。案件受理费减半收取684.5元，保全费647元，由原告负担。审判员  亓飞二〇一四年六月二日书记员  房霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00425号上诉人（原审被告）：孙光学。委托代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林松杰。委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付烈兵。法定代理人：何小早（系付烈兵的妻子）。委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人孙光学、林松杰为与被上诉人付烈兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00187号民事判决；二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人孙光学、林松杰各预交的二审案件受理费2514元，分别予以退还。审 判 长  李文代理审判员  刘阳代理审判员  叶欣二〇一四年六月二十日书 记 员  赵琳
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第794号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：李应翔，男，1991年5月生，汉族。被执行人：向田梅，女，1989年8月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427031号征收社会抚养费决定。本案执行费139元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年六月二十日书记员 雷雯霞
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沿滩非执审字第74号申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。法定代表人吕泽余，该局局长。被执行人熊某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人熊某某之妻。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行熊某某、李某某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人熊某某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行��主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第625号决定书认定被申请执行人熊某某、李某某于2013年5月1日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对熊某某、李某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人熊某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决���（2013）第625号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员熊某某、李某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。本裁定送达双方当事人即产生法律效力。审判长  陈大川审判员  邓 平审判员  牟险峰二０一四年六月三十日书记员  庞英男
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法商初字第237号原告冯巧，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。被告牟邦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告冯巧与被告牟邦华船员劳务合同纠纷一案过程中，原告冯巧于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回其对被告牟邦华的起诉。本院认为，原告冯巧提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯巧撤回起诉。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告冯巧负担。代理审判员  王端端二〇一四年六月四日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第688号罪犯特某某，男，1983年9月29日出生，喀麦隆国籍，高中文化，，现在福建省莆田监狱十监区服刑。厦门市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）厦刑初字第170号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，驱逐出境。其刑期自2012年4月13日起至2014年10月12日止。该判决发生法律效力后罪犯特某某于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯特某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾2013年被监狱评为年度表扬，2012年10月至2014年2月累计达标分8分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯特某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯特某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年4月13日起至2014年7月12日止。驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一四年六月二十五日书 记 员  何嵘静