wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初466号 起诉人：大成工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区12层1202号。 法定代表人：范传民，执行董事。 2019年3月11日，本院收到大成工程咨询有限公司的起诉状。起诉人大成工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广安中一装备园区管理有限公司支付工程造价咨询款3205642.97元及逾期利息；2.请求判令被告保利中天国际股权投资基金（深圳）合伙企业（有限合伙）、中天引控科技股份有限公司、广安盛安建设管理有限公司在未出资范围内对被告广安中一装备园区管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.请求判令保利科技防务投资有限公司对被告保利中天国际股权投资基金（深圳）合伙企业（有限合伙）在第二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费由五被告承担。 本院经审查认为，在起诉人大成工程咨询有限公司提交的《建设工程造价咨询合同》复印件中“第三部分专用条件”第7.3条载明，“合同争议的最终解决方式为下列第（1）种方式：（1）提请项目所在地建设工程造价管理站仲裁委员会进行仲裁。”，说明起诉人与被告广安中一装备园区管理有限公司签订《建设工程造价咨询合同》时达成了仲裁协议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，前述合同中仲裁条款的效力应由中级人民法院进行认定，本院不应直接对该仲裁协议的效力进行认定，故当事人应先确认仲裁协议的效力后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对大成工程咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘和谦 二〇一九年三月十三日 书记员  蒋 倩
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5365号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐艳宇，女，1987年9月16日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐艳宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4864.86元，利息187.09元，逾期利息（从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月22日                  违约时间              2019年9月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10000元              欠款      金额              本金              4864.86元                  还款方式              等额本息              利息              187.09元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了10000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金4864.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息187.09元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月21日，原告主张从2019年9月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告徐艳宇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4864.86元、利息187.09元及逾期利息（从2019年9月21日起以本金4864.86元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费70元，合计95元，由被告徐艳宇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   陆恋丽                        二〇二〇年九月二十三日            书  记  员     周震眉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1195号申请人：李文明。被申请人：杨海军。被申请人：杨水红。申请人李文明因与被申请人杨海军等买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海军、杨水红的银行存款39700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币39700元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李文明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨海军、杨水红的银行存款39700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费417元，由李文明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初29号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李天杨，男，1971年3月5日出生，汉族，中技文化，群众，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住址秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年11月8日被该局取保候审，2018年11月30日被山海关区人民检察院取保候审。2019年1月24日被山海关区人民检察院决定逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】29号起诉书指控被告人李天杨犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院移送审查起诉。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、孙庚出庭支持公诉，被告人李天杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：1、2018年10月27日19时许，被告人李天杨驾驶牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至山海关桥梁厂门前路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对李天杨进行呼气式酒精检测，检测结果为328ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心【2018】酒鉴字第0914号司法鉴定意见书鉴定：李天杨血液酒精浓度为299.2ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月1日该案被立案侦查，李天杨于2018年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 2、2018年11月23日18时许，在取保候审期间的被告人李天杨酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××号的小型轿车沿秦皇岛市经济技术开发区东区江苏路由南向北行驶至渤海家园第四小区门与田某、李某1分别停放在路边的两辆小型轿车相撞，造成李天杨受伤，三方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市交通警察支队三大队事故认定：李天杨承担本次事故的主要责任，田某、李某1分别承担本次事故的次要责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心【2018】酒鉴字第0986号司法鉴定意见书鉴定：李天杨血液中酒精浓度为372.9ｍｇ／100ｍｌ。 2018年11月28日被告人李天杨与被害人李某1、田某达成赔偿协议，获得被害人的谅解。 上述事实，被告人李天杨在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现、案件来源、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议书、谅解书、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；证人刘某、李某2的证言；被害人田某、李某1；被告人李天杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天杨在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人李天杨的刑事责任。被告人李天杨因危险驾驶被取保候审、扣押机动车驾驶证，在取保候审期间无驾驶资格驾驶再次醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故的主要责任，予以从重处罚；被告人李天杨两次危险驾驶血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人李天杨到案后均能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，并当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚；第二次案发后与被害人达成赔偿协议并获得谅解，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李天杨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日。即自2019年1月24日起至2019年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年三月七日 书记员 赵冬慧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初812号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：何永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘友伟，该公司员工。被告：陈若英，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谷经宏，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：尚群，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告陈若英、谷经宏、尚群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人甘友伟到庭参加诉讼。被告陈若英、谷经宏、尚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈若英、谷经宏清偿借款本金73000元，并支付自2017年10月31日至2019年2月15日利息3505.6595元（扣除已还部分），按月利率10.965‰支付自2019年2月16日至判决确定给付之日的逾期利息；二、判令被告尚群承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈若英、谷经宏为夫妻关系，2017年10月31日，被告陈若英、谷经宏因经营需要向原告借款7.3万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为一年，月利率7.31‰，按季结息，逾期月利率10.965‰；被告尚群为该笔借款提供了连带责任担保。原告已于2017年10月31日按约发放借款给陈若英、谷经宏。被告陈若英、谷经宏借款已到期，期间未按合同约定归还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不归还，亦未返还借款剩余本息。原告为维护自己的合法权益，依法具状法院，请求法院依法判如原告所请求。陈若英、谷经宏、尚群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，陈若英、谷经宏、尚群与新华村镇银行签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定新华村镇银行向陈若英、谷经宏提供7.3万元人民币额度借款，借款额度有效期至2018年10月30日，贷款利率为月利率7.31‰。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。尚群为该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2017年10月31日新华村镇银行与陈若英、谷经宏签订《贷款借据》，新华村镇银行向陈若英在其行开户的账号为03×××79的存折账户上发放贷款7.3万元，借款到期日为2018年10月30日，执行月利率7.31‰、逾期月利率10.965‰，按季结息。陈若英、谷经宏于2019年3月1日后归还本金2997元，尚欠本金70003元。自2018年9月21日至2019年3月31日，其尚欠利息4364.239元。上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证明复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、银行流水、储蓄明细清单、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给陈若英、谷经宏、尚群，陈若英、谷经宏、尚群均没有提出异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈若英、谷经宏、尚群与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，陈若英、谷经宏应依约还本付息。现陈若英、谷经宏未依约支付利息，构成违约，新华村镇银行有权要求其偿还全部借款本息。尚群作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈若英、谷经宏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金70003元，利息4364.24元（以73000元为基数，按月利率7.31‰计算支付自2018年9月21日至2018年10月30日；以73000元为基数，按月利率10.965‰计算支付自2018年10月31日至2019年2月28日；以70003元为基数，按月利率10.965‰计算支付自2019年3月1日至2019年3月21日）；并以70003元为基数，按月利率10.965‰计算支付自2019年3月21日至判决确定的给付之日的逾期利息。二、被告尚群对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计856元，由被告陈若英、谷经宏、尚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年三月二十五日书记员  姜 芬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初758号 原告：徐勇彭，男，汉族，生于1974年6月26日，眉山市人，户籍地四川省眉山市东坡区，现租住四川省眉山市东坡区。 被告：王菲菲，女，汉族，生于1990年3月3日，江油市人，现住四川省江油市，电话号码：17511659593。 委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。地址：绵阳市科创元区。 被告：徐国帮，男，汉族，生于1994年5月10日，眉山市人，户籍地四川省眉山市东坡区，现租住四川省眉山市。 上列原、被告因保证合同追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理，审理中，因徐国帮与被告王菲菲系夫妻关系，本院依法追加徐国帮为本案被告。2019年3月20日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的赔偿款16691.00元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 原告诉称：2018年12月14日，被告王菲菲到成都双流区棠湖东路二段1-7号爱尚珠宝店选购首饰，并与原告约定，由原告提供担保，被告王菲菲将选购的首饰带回家体验之后才付款，原告按约定提供了担保，可是被告将首饰带回家后并没有及时将首饰款支付给爱尚珠宝，致使原告代被告王菲菲支付了首饰款16691.00元。此后，原告多次找被告要求偿还为其代付的上述款项，均无果。为此，依据担保法的相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼追偿，望判如所请。 被告王菲菲辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假事实的责任，关于原告起诉的珠宝实际上是原告为其儿子以及结婚产生的彩礼，二被告在爱尚珠宝选购了首饰之后由原告付款，首饰由被告徐国帮收取，实际上该首饰并未在被告王菲菲手中；2、原被告从2018年9月开始同居，2018年12月5日登记结为夫妻，孕育一胎儿，现在情况并不符合最高院退还彩礼的法规；3、在被告与原告儿子结婚时，拍婚纱照也是用原告提供给其儿子农行卡进行交易，说明其儿子徐国帮与被告结婚所置办的彩礼三金以及婚庆费用都是原告支付，被告王菲菲并未向原告有相互约定，提供担保，担保合同为要式合同，必须出具书面合同才生效，如果原告未举出证据证明原被告有担保合同，担保形式将不成立。 被告徐国帮辩称：我对起诉状没有异议，这个款应该由王菲菲还。 审理查明：原告徐勇彭系被告徐国帮父亲。 被告徐国帮于2018年12月5日与被告王菲菲办理结婚登记。2018年12月14日，被告王菲菲与被告徐国帮到成都双流区棠湖东路二段1-7号爱尚珠宝店选购婚用首饰。原告与在爱尚珠宝店工作亲戚联系，由儿子、儿媳选购首饰并拿走首饰，由原告在当天付款。被告王菲菲与被告徐国购买首饰后，2018年12月14日下午6时许原告将首饰货款付给了在爱尚珠宝店工作的亲戚。 现被告王菲菲与被告徐国产生婚姻矛盾。原告便以担保合同追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求1、判令被告王菲菲偿还由原告代支付的赔偿款16691.00元；2、请求判令被告王菲菲支付原告代偿款资金占用利息。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”而本案是由原告直接付款，并未在他人未付款后付款，原告与爱尚珠宝店及被告王菲菲未形成保证合同关系。现本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求 本案应收案件受理费108.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇一九年三月二十日 书记员  王清宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初488号 原告:四川贡嘎天域旅游开发有限公司。住所地：成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座609-610室。 法定代表人：赵玉秀。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：俄什五各，男，彝族，1998年8月23日出生，住四川省喜德县。 原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司(以下简称贡嘎天域旅游公司)诉被告俄什五各劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红梅、范倩兰，被告俄什五各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月23日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。2018年6月21日，被告一行8人同时向公司提出离职，公司因此遭受损失。被告入职签署的应征申请表可视为劳动合同，原告与被告建立劳动关系后，双方约定的工资标准就是按我公司工资标准的70%支付。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资4825.8元、二倍工资差额4551.7元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告于2018年4月23日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。双方未签订书面劳动合同。 二、2018年6月21日，被告俄什五各向原告贡嘎天域旅游公司提出离职，双方签署了离职移交清单。 三、双方劳动关系存续期间，原告贡嘎天域旅游公司向被告发放工资时，以被告俄什五各处于试用期为由，按被告俄什五各的工资标准的70%向被告实际发放工资。 四、双方认可的《工资表》载明原告贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告发放工资。按前述70%计算出的应发工资为3500元/月，可推知被告俄什五各正常情况下约定的月应发工资标准应为5000元/月。但俄什五各于仲裁中认可其月工资为4500元，故本院采信该工资标准。 五、就本案所涉劳动争议事项，本案被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司向被告支付工资4825.8元、未签订劳动合同的二倍工资差额4551.7元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《应征申请表》、《人事令》、《银行转帐记录》，被告提交的《人事令》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《离职交接单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对争议焦点和原告的诉讼主张评判如下： 关于工资标准的认定问题。本院认为，一方面，原告贡嘎天域旅游公司主张双方约定工资系按照公司薪酬标准的70%计算，但未提交证据证明约定了试用期，且被告对此不认可，故本院不予采纳。另一方面，双方均认可的《工资表》载明了贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告计发其应发工资为3500元/月，可推知被告正常情况下约定的应发工资为5000元/月。但俄什五各于仲裁中认可其月工资为4500元，故本院采信该工资标准。 关于原告要求不支付被告工资4825.8元的主张。本院认为，由于双方并无证据证明约定了试用期但原告按试用期70%的标准发放工资，故被告主张按照4500元标准予以补足，本院予以支持。即原告公司每月少发了被告工资1350元(4500元×30%)，原告贡嘎天域旅游公司应向俄什五各补足工资2653元(1350元÷21.75天×6天+1350元+1350元÷21.75天×15天)。 关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额4551.7元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。于本案中，经本院审查，贡嘎天域旅游公司提供的《应征申请表》、《人事令》等材料，均未对劳动报酬、工作地点等进行约定，不具备上述劳动合同的主要条款，不能视为劳动合同。基于前述分析，原告贡嘎天域旅游公司应支付被告二倍工资差额4551.7元（5月工资4500元/月÷21.75天×7天+6月工资4500元/月÷21.75天×15天)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俄什五各工资2653元； 二、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俄什五各未签订劳动合同二倍工资的差额部分4551.7元； 二、驳回原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年二月一日 书记员  石榴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1207号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。 法定代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文胜，男，1969年10月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市， 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张辉。 被告：王振，男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告山东三威置业有限公司、被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行以被告自动履行还款义务，已偿还拖欠贷款本息，并承诺按时归还贷款为由，自愿撤回对山东三威置业有限公司、王振的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤诉。 案件受理费7778元，减半收取计3889元，由原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年三月十三日 书记员 王嘉欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3721号 申请执行人王丽虹，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王丽虹与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1336号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13万元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2018年11月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人杨鑫有可供执行的财产，申请执行人王丽虹也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1336号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十六日 书记员 林连钦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执380号申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，地址：贵阳市白云区白云北路1-2-01号地块。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖均。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被申请人：谭颖，女，1969年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：李贵钦，男，1957年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。关于本院受理的贵阳银行股份有限公司白云支行与谭颖、李贵钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初7275号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人谭颖、李贵钦下银行存款人民币1932686.8元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇一九年三月十六日法官助理黄奕书记员成红颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5907号 原告：资阳牧歌食品有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇大坳街1号，统一社会信用代码91512002MA629NWD1G。 法定代表人：林龙金，总经理。 委托诉讼代理人：袁甫成，系资阳牧歌食品有限公司业务经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：杨**，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告资阳牧歌食品有限公司（以下简称资阳牧歌）与被告杨**（以下简称杨**）合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨**曾于2018年12月6日提出管辖权异议，后经资阳市中级人民法院(2019)川20民辖终3号民事裁定书裁定，本院对本案具有管辖权。原告资阳牧歌的委托诉讼代理人袁甫成、王辉和被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳牧歌向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告向原告支付所欠货款266588元及利息（利息从2018年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；⒉由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订了《销售合同》，约定杨**在成都市区范围内销售原告定制的20KG餐饮装产品。截止2018年9月3日，经双方结算，被告共欠原告货款513058元。之后，原告陆续收回了20.3万元，扣除被告应有的提成和样品款，被告尚欠原告266588元。后原告多次催收无果，特诉至法院。 被告杨**辩称，自己是代为推销谈判，且没有货物，货物都是给了客户，因此公司应向客户追款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告提交的证据，无合同双方当事人签字，无法确定其真实性，不予采信。根据当事人陈述以及经审理采信的证据，本院查明事实如下： 2017年9月6日，原告资阳牧歌与被告杨**签订《合作协议》，同年10月23日，签订《资阳牧歌食品有限公司业务人员销售合同书》。两份协议约定，由杨**销售资阳牧歌定制的20Kg餐饮装产品，货款必须在一个月以内回到公司账户上。期间，杨**多次在客户名称为自己或他人的出货单上作为收货方签字。2018年9月3日，杨**在一份截至2018年8月的结算明细表格底部签字，表格底部记载“货款513058元，提成38030元，样品5440元，杨**欠公司货款469588元”。后资阳牧歌又陆续收到货款20.3万元。 关于发货与收款流程，杨**曾向法院自述：有些货是自己开车到公司拖运，有些是资阳牧歌根据杨**的安排发到加工厂，然后根据客户的需要，杨**再从加工厂发货给客户。一般不会直接发货给客户，除非是大单。大单如果客户需要，会直接与公司结账，其余都是由杨**自己收款，大约占70%-80%。除开提成，已收到的、该转给公司的钱，杨**自己截留了部分未给。 另查明，资阳牧歌与杨**双方皆否认二者为劳动关系，资阳牧歌并未为杨**购买社会保险、亦不对杨**进行员工管理。本案曾因管辖权异议上诉至资阳市中级人民法院，中级人民法院认为本案案由为（代理销售）合同纠纷。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从双方合作方式来看，本案并非典型的买卖合同，确定为合同纠纷更为适宜。杨**自资阳牧歌处取走货物后，或者是客户已付款，则杨**应将相应货款转交公司；或者是客户尚未付款，则杨**至少应将客户签字确认的供货单或者其他债权凭证交还公司。但本案中，杨**既不能交回货款，又不能提供其向客户供货的凭证或客户尚欠货款的凭证，则对其造成的损失，应承担赔偿责任。杨**辩称，并不是自己从资阳牧歌处取走货物再销售给客户，而是资阳牧歌发货给客户，因此，资阳牧歌应按照发货地址追踪收货人，向实际收货人主张权利。本院认为，首先，杨**曾自述，资阳牧歌一般不直接向客户发货，均是发到加工厂，再由杨**转给各客户，此部分占比高达70%-80%，对该部分，杨**的辩称显然不成立。第二，杨**曾向法院陈述，发货数量和地点，公司均是按照杨**的指示发货；供货单上，也不分数量多少，无论是直接寄给客户的或寄给杨**的，全是由杨**作为收货人签字确认而非客户签字，这说明双方的实际合作方式是公司只与杨**确认送货情况，公司并不直接与客户发生关系，因此，凡杨**签字，均应认定其收取了货物。 综上，杨**自资阳牧歌处取走价值513058元的货物，除去已收回的20.3万元以及提成款和样品款后，尚有266588元的货物（货款）下落不明，杨**应承担赔偿责任，并支付自2018年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内给付原告资阳牧歌食品有限公司货款266588元及资金占用利息（利息自2018年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，减半收取2649元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1914号 原告：蒋全德，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋春连，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告蒋全德与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。蒋全德的委托诉讼代理人蒋春连到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋全德向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金38252元。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月30日，一次性支付730天的违约金38252元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月30日之前交房。事实与理由：蒋全德与佳盛公司于2016年5月7日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定蒋全德购买佳盛公司位于成都市新都区××××住房一套，房屋总价款为262000元，蒋全德已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向蒋全德交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。蒋全德为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，蒋全德与佳盛公司于2016年5月7日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定蒋全德向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为262000元，佳盛公司于2016年12月30日前向蒋全德交付该房屋。蒋全德已依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，蒋全德与佳盛公司于2016年5月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向蒋全德交付房屋。蒋全德已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，蒋全德主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于蒋全德主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，蒋全德现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。蒋全德主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续蒋全德可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋全德支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款262000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告蒋全德的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.1元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担353.1元，由蒋全德负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0704民初1341号 原告:栾某1,男，1955年12月29日生，汉族，居民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 原告：栾某2，男，1953年3月22日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：栾某3，女，1944年9月9日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：栾某4，男，1961年5月18日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在审理原告栾某1、栾某2、栾某3与被告栾某4继承纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某1、栾某2、栾某3以四方和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栾某1、栾某2、栾某3撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告栾某1负担。 审 判 长  李世平 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年三月四日 书 记 员  孙 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执378号申请执行人：蚌埠市供销社投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55325658-3。法定代表人：刘明。被执行人：张初仁，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在蚌埠市供销社投资有限责任公司与被执行人张初仁租赁合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖03民终1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年三月十八日书记员 白宏雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执592号申请执行人赵务清，男，1951年12月5日出生于山东省邹平市，汉族，农民，小学文化，住邹平市。被执行人赵务宝，男，1963年5月19日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626刑初309号刑事附带民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵务宝存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年三月二十七日书记员  王金海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢864号 申请执行人郑小兰，女，1978年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人薛晨曦，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人林宏，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人颜松青，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑小兰与被执行人薛晨曦、林宏、颜松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）融民初字第3684号民事判决已发生法律效力。被执行人薛晨曦、林宏、颜松青偿还申请人郑小兰借款人民币114万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费16727元。由于被执行人薛晨曦、林宏、颜松青未履行，申请执行人郑小兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月24日，本院作出裁定每月扣留、提取被执行人薛晨曦、林宏在福建师范大学的工资收入人民币二万元，2016年11月29日，本院发函鼓楼区人民法院（处置房产）、马尾区人民法院（处置公积金）要求参与本案的分配。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人薛晨曦、林宏、颜松青有存款记录，向福清市、福州市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人薛晨曦、林宏、颜松青无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人薛晨曦、林宏、颜松青发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3684号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈韵维
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0205民初269号 原告：李娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 法定代表人：张小春，该公司总经理。 被告：于二春，男，1975年10月5日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告李娜与被告于二春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李娜，被告于二春，人保公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失总计22550元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日14时30分，姚键驾驶于二春所有的冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至开越路岳达商混口掉头时，与崔智驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损和司机崔智、乘车人李娜受伤的交通事故。唐山市市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定姚键负全部责任，崔智无责任，李娜无责任。被告于二春所有的冀Ｂ×××××号重型货车在人保公司处投保了交强险，在平安公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往唐山市人民医院住院治疗，医院诊断为急性颅脑损伤ＧＣＳ15’左侧额部头皮下血肿，颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出。给原告造成如下损失：医疗费10580元、住院伙食补助费1000元、误工费7000元、护理费3100元、复印费130元、交通费740元。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告于二春辩称，没有意见。 被告人保公司辩称，我公司同意在被保险车辆及驾驶人证件合法有效在无酒驾、毒驾等免责情形下，对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，依据（2018）冀0205民初1431号调解书中我公司已经赔付原告丈夫崔志医药费部分1537.4元，因事故车辆我司仅投保交强险，请求贵院在交强险限额内对崔志部分予以扣除。原告主张的住院伙补金额过高，交通费请法院依法酌情。 被告平安公司辩称，本案中，姚键驾驶的车辆冀Ｂ×××××号车在我公司仅投保了商业三者险100万含不计免赔，保险期间为2018年3月12日至2019年3月11日。一、根据法律规定，事故真实，驾驶证、行驶证与从业资格证有效的情况下，在冀Ｂ×××××号车交强险的保险公司承担赔偿责任与冀Ｂ×××××号车在无责范围赔付后我公司在商业险范围承担赔偿责任。二、原告方需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。根据民诉法证据规则，各项费用标准认定需要证据链佐证，对不合理项目诉求以及超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。三、诉讼费及鉴定费为交强险及商业险的免赔事项，我公司不予承担。 经审理查明，2018年4月20日14时30分，姚键驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至唐山市开平区岳达商混口掉头时，与崔智驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损和司机崔智乘车人李娜受伤的交通事故。2018年4月26日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定姚键负事故全部责任，崔智无责任，李娜无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院，住院治疗20天，医院诊断为急性颅脑损伤ＧＣＳ15’左侧额部头皮下血肿，颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出。住院期间由亲属郑萍萍护理。原告共支付医疗费10579.8元。原告李娜在事故发生前，为，每月收入为2800元。另查明，冀Ｂ×××××号重型货车的登记车主为于二春，驾驶人为姚键。被告于二春为冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保公司处投保了交强险，在被告平安公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山市人民医院住院病案1份、住院票据10张，误工证明、劳动合同等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定姚键承担此次事故全部责任，崔智无责任，李娜无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告于二春在人保公司处为冀Ｂ×××××号重型货车投保了交强险，在平安公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，人保公司应当按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，故不足部分由被告平安公司按责任比例承担赔偿责任。原告李娜的经济损失核算为：医疗费10579.8元，住院伙食补助费按每天40元计算20天为800元，误工费按照原告平均每月收入2800元计算，根据住院和医院所出具的病假证明为80天，原告主张7000元，未超出赔偿标准，本院予以支持。护理费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年37349元计算，根据住院期间20天为2046.52元；交通费原告主张740元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持400元。原告主张复印费130元，原告未提交正式发票，故本院不予支持。被告人保公司在交强险内已赔付崔智医疗费1537.4元医疗费应在本案中扣除。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告李娜医疗费8462.6元，护理费2046.52元，误工费7000元，交通费400元，共计17909.12元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告李娜医疗费2117.2元，住院伙食补助费800元，共计2917.2元。 驳回原告李娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担119元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈家奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5724号之一申请执行人许大满，男，1973年12月28日出生，住乐清市。被执行人冯美京，男，1973年1月14日出生，住乐清市。申请执行人许大满与被执行人冯美京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款24000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费260元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯美京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯美京逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯美京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯美京有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人冯美京名下无车辆登记；被执行人冯美京名下无房产位于乐清市。暂未发现被执行人冯美京有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯美京拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯美京作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯美京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许大满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯美京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年三月十五日书记员 林露雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初757号 原告：杨秀兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张太兵，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省通江县，二原告亲属。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告杨秀兰、张太兵与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。杨秀兰、张太兵的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀兰、张太兵向本院提出诉讼请求：佳盛公司向杨秀兰、张太兵支付逾期交房的违约金截至到2018年4月25日止共计28000元及后期按购房合同总购房款日万分之二按月支付逾期交房违约金。事实与理由：杨秀兰、张太兵于2014年11月27日购买由佳盛公司开发的位于成都市新都区××××的商品房，建筑面积67.14平方米，购买价格为269567元，约定商品房交付日期为2016年12月30日。后佳盛公司由于资金不足，多次推迟交房时间，毫无诚信，一拖再拖，至今交房遥遥无期，且拒不支付逾期交房违约金。杨秀兰、张太兵为维护自身合法权益，根据合同第十二条第2款约定及法律相关规定，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，杨秀兰、张太兵与佳盛公司于2014年12月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杨秀兰、张太兵向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为269567元，佳盛公司于2016年12月30日前向杨秀兰、张太兵交付该房屋。杨秀兰、张太兵依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨秀兰、张太兵与佳盛公司于2014年12月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向杨秀兰、张太兵交付房屋。杨秀兰、张太兵已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。 根据以上约定，杨秀兰、张太兵主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，按已付房款万分之二每日的标准计算违约金。杨秀兰、张太兵已按约支付全部购房款，故应以全部购房款为基数计算违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，合同违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。因本案立案之日案涉房屋仍未交付，故杨秀兰、张太兵主张的逾期交房违约金暂计算至立案之日，后续杨秀兰、张太兵可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀兰、张太兵支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款269567元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告杨秀兰、张太兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担225元，由杨秀兰、张太兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初431号 原告：孙某，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄某，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告孙某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄某返还原告彩礼金12000元；2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年11月11日经宜宾百合婚介平台介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在翠屏区民政局办理了婚姻登记，并办理了《结婚证》，双方约定在××××年××月××日举行婚宴。在办理结婚证之前，被告按照其风俗习惯曾两三次向原告索要彩礼，原告于××××年9月29日到被告家中一次性向其父母两人分别给付6000元彩礼金，共计12000元彩礼金，被告人父母接收了全部彩礼。在场人有：原告、被告、被告人父母（黄诗源、孙毓萍）。××××年××月××日原告与被告举行完婚宴，婚后被告经常以双方性格不合，三观不一致为由，与原告吵闹，并向原告提出离婚，原告同意离婚但是要求被告返还彩礼金12000元和钻戒一枚，否则便不与被告离婚，被告口头答应后，原告与被告于××××年10月30日到翠屏区民政局办理了离婚，离婚手续办完以后，被告反悔，只同意返还原告钻戒一枚（己收到），彩礼金不予返还。经原告催要被告不愿返还索要的彩礼金。原告和被告自2017年11月11日认识后，从未同居过，直到××××年××月××日举行完婚宴以后，被告才到原告家中居住，到××××年10月30日原告与被告办理离婚，这期间只有短短三个星期，原告周一到周五按照组织要求到凉山州雷波县簸箕梁子乡进行援凉脱贫工作，均不能回家，只有星期六、星期日才能回家与被告见面，且这婚后的三个星期，被告经常找事与原告吵闹，周末不愿回原告家中居住，实则婚后原告与被告在一起生活的时间不超过四天。虽然原告与被告办理了结婚登记，但是并不存在实质意义上的共同生活。综上所述，被告毫无诚信，原告与被告并无实质意义上的婚姻，原告依照《婚姻法》第3条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第10条第一款第二项之规定提起诉讼。 被告黄某辩称，他们家没有收到任何彩礼钱，他们家在一开始商量的时候他的父母就说了，他们是嫁女，不是卖女，所以从来没有提出过彩礼，也更未收到过原告给付的彩礼钱，所以就谈不上退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原、被告身份信息，失效结婚证、离婚证，录音资料，收条等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告正式考入四川省兴文县公安局，成为一名正式民警。2017年11月11日，原、被告经宜宾百合婚介平台介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理婚姻登记。××××年10月3日，原告以红包的方式分别给付被告的父母6000元，共计12000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚宴席。宴席过后，原、被告开始同居生活。之后原、被告双方因家庭琐事吵闹后于××××年10月30日协议离婚并办理离婚登记。××××年，被告退还原告结婚钻戒一枚，原告向被告出具收条，并承诺以后不再打扰被告及其亲属。 本院认为，“彩礼”源于中国古代婚礼程序，是指男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。送彩礼以后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若女方反悔，彩礼退还男方；若男方反悔，则彩礼不退还。基于此，可以看出，彩礼的给付时间特指正式结婚之前，男女双方达成了结婚约定之时。彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。本案中，原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日办理婚姻登记，××××年10月3日原告以红包的方式给付被告的父母12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，原、被告××××年××月××日办理结婚登记后已经正式确立了夫妻关系，在此之前并不存在为了缔结婚姻关系，原告向被告支付彩礼的行为。之后原告向被告父母送红包12000元的行为，不宜认定为给付的“彩礼”。 另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，原告属正式民警，原、被告已经正式办理结婚登记手续且共同生活20余天，原告给付被告父母的12000元，即便认定为广义的“彩礼”，也并不符合上述规定的应当予以返还“彩礼”的情形之一。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年三月七日 法官助理罗业宇 书记员张洁
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终26号   上诉人（原审被告）：康超，女，1970年11月25日出生，职业不详，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张凤荣，女，1960年9月27日出生，现住包头市。   上诉人康超因与被上诉人张凤荣民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，虽被告康超住所地为包头市九原区，但原告张凤荣证明其住所地为包头市青山区欧鹿社区健康新城7栋502号，属于包头市青山区。根据法律规定，原告张凤荣住所地即接收货币一方所在地可确定为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告康超对本案管辖权提出的异议。   上诉人康超请求撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4194号民事裁定，将本案移送包头市九原区人民法院审理。上诉人康超认为，被上诉人张凤荣在2017年底时仍在包头市昆都仑区居住。至2018年10月24日起诉时，张凤荣在包头市××区居住尚不满一年，包头市青山区不属于张凤荣经常居住地。康超的住所地在包头市九原区，故本案应移送包头市九原区人民法院审理。   被上诉人张凤荣辩称，其于2017年1月搬入其购买的包头市××区房屋居住至今。由于2016年9月至2018年12月的周一至周五需在健康新城小区照顾外甥，为方便法院送传票，故写了居住地址为包头市××区。张凤荣向本院提供了居住证明和情况说明。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的张凤荣所在地为合同履行地。张凤荣经常居住地在包头市青山区，故包头市青山区为合同履行地。包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 张轶楠   审 判 员 宋 炜     二〇一九年三月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执47号 申请执行人王世洪与被执行人张世忠、刘书仙借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3340号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世忠、刘书仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世洪向本院申请执行，请求偿还借款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张世忠、刘书仙按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执47号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。 二〇一九年三月十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2363号原告：山东银领人力资源管理服务有限公司，住所地济南市法定代表人：李霞，总经理。被告：鲁商传媒集团有限公司，住所地济南市法定代表人：孙超，总经理。原告山东银领人力资源管理服务有限公司与被告鲁商传媒集团有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告山东银领人力资源管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东银领人力资源管理服务有限公司撤回起诉处理。审判长  宁爽二〇一九年三月十五日书记员  陆杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1871号之一 原告：刘洋，女，1979年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杜勇，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 原告刘洋与被告杜勇不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告刘洋诉称，2019年1月23日，原告给供货商汇货款时，因操作错误将款项汇入到了被告杜勇的名下。发现汇款错误后立即联系建设银行的工作人员，工作人员联系被告杜勇，但因其一直拒绝接听电话，致使原告的权益无法得到保障。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杜勇立即返还不当得利款40800元并承担本案诉讼费用。 被告杜勇在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核查，本案被告杜勇户籍地为四川省眉山市东坡区，经常居住地亦不在秦皇岛本市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新洋 二〇一九年三月十五日 书记员  高兰宝
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初17号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人刘国模，男，1980年6月20日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年11月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年12月24日经广安市前锋区人民检察院批准，同月28日由该分局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2019)12号起诉书指控被告人刘国模犯容留他人吸毒罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员申丁出庭支持公诉，被告人刘国模及指定辩护人闫蕾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年11月14日、15日、21日、22日、23日，被告人刘国模在广安市前锋区盛世国际小区1栋1单元1805号房间内先后五次容留蒋某3、蒋某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。 2018年11月27日、28日，被告人刘国模在广安市前锋区盛世国际小区1栋1单元1805号房间内先后二次容留蒋某1、蒋某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。2018年11月28日经检测，被告人刘国模、吸毒人员蒋某1、蒋某2、蒋某3四人的尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘国模容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘国模到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘国模及指定辩护人闫蕾对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言和行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘国模的供述，检查笔录、尿检笔录，现场图、照片，手机电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘国模容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘国模的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国模到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘国模的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国模犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年8月28日止。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 维 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  欧光桂 二〇一九年三月四日 书 记 员  何金宇 附相关法律规定 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执384号 申请执行人：刘家荣，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李焕庭，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘家荣与李焕庭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李焕庭的银行存款19816元，执行费152元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李焕庭的收入19816元，执行费152元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李焕庭所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年二月十八日 书记员  徐金婉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2072号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254837。 负责人:黄伟庭。 被执行人:朱坤铭，男，1987年3月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终3505号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱坤铭银行存款人民币248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1204号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘翔，男，1978年5月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：李慧英，女，1975年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：王敏，女，1972年12月23日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：张建军，男，1970年12月14日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：徐宝胜，男，1970年9月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：王春兰，女，1970年5月7日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘翔、李慧英、徐宝胜、王春兰、王敏、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告张建军、徐宝胜到庭参加了诉讼，被告王春兰、王敏、刘翔、李慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔偿还借款本金199997.88元及利息；2、判令第二至第六被告对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告刘翔签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘翔向原告借款199997.88元。第二至第六被告为上述借款提供连带责任保证。原告已向被告履行了付款义务，借款到期后，被告刘翔拖欠本息未付，其余被告亦未履行合同约定的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐宝胜辩称，对自己的借款，借款属实，尽快偿还本金及利息。对担保的借款，担保属实。 被告张建军辩称，对自己的借款，借款属实，尽快偿还本金及利息。对担保的借款，担保属实。 被告刘翔、李慧英、王春兰、王敏均未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、诚信申贷承诺书、同意保证声明、贷款本金利息单等，被告徐宝胜、张建军无异议，其余被告未质证。本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告徐宝胜、王敏、刘翔签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月26日起至2016年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）捌拾玖万柒仟玖佰陆拾捌元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。贷款定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告李慧英在共同债务人声明中签字。被告王敏与张建军、徐宝胜与王春兰分别出具同意保证声明，对上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，被告刘翔申请贷款，原告于2015年6月26日向其发放贷款199997.88元，贷款期限至2016年6月14日止。贷款期内刘翔未及时偿还利息，贷款到期后未偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。截止到2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金199997.88元，利息19537.89元。 本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同及被告出具的连带责任保证声明，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告刘翔支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告刘翔偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李慧英出具共同债务人声明，应承担共同还款责任。其余被告自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王敏、刘翔、李慧英、王春兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翔、李慧英于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金199997.88元及利息19537.89元（利息计算到2016年12月26日，之后以按合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告徐宝胜、王春兰、王敏、张建军对上述第一项债务承担连带还款责任；在承担责任后，有权向刘翔、李慧英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吴秋平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初522号原告肖文庆，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住宾县。被告吴晓军，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住宾县。原告肖文庆与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖文庆、被告吴晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖文庆诉称，要求被告给付欠款本金43,000.00元。事实及理由：2015年12月5日被告从原告处借款43,000.00元，由被告出欠据，此款至今未付。被告吴晓军辩称，从原告处借款是30,000.00元，后欠款本息合计43,000.00元，于2015年12月5日被告重新出欠据，现被告同意此款每年偿还10,000.00元至还清止。在本院开庭审理过程中，肖文庆为证明自已主张的事实成立举示了证据，吴晓军发表了质证意见。肖文庆举示的证据如下：证据A，借据一张。拟证明2015年12月5日被告欠43,000.00元，此款至今未偿还的事实。吴晓军对肖文庆举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。本院确认：原告举示的证据A被告无异议，本院予以确认。吴晓军未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告从原告处借款30，000.元，至2015年12月5日欠原告款本息共计43,000.00元，由被告出欠据,此款被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款43,000.00元。本院认为：原告与被告之间的借款合同成立并有效。被告欠原告款43,000.00元事实清楚，被告应予偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告吴晓军于判决生效后十五日内偿还欠原告款43,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元减半收取438.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年三月十六日书记员  李文姬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2119号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:陈久初，男，1981年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7097号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈久初银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢965号 郭玉得： 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人郭玉得合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初886号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢965号【原执行案号为：（2017）浙0302执8212号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初1822号 时间：2018年3月22日下午15时30分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:李**，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告李**与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告王亮的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为150元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告李**撤回对被告王亮的起诉。 二、案件受理费减半收取为150元，由李**负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1150号原告：康传涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：济南臻诚干燥设备有限公司，住所地山东省济南法定代表人：康传涛。原告康传涛与被告济南臻诚干燥设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告康传涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康传涛撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十五日书记员  高 娜
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审63号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人王昨腾，男，1980年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第025-082号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月26日作出温鹿综法处字[2018]第025-082号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止排放污水，补办排水许可证；2、罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第025-082号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年三月四日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5364号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵小林，男，1980年6月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8141元，利息134.33元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月2日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18500元              欠款      金额              本金              8141元                  还款方式              等额本息              利息              134.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了18500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金8141元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息134.33元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月21日，原告主张从2019年10月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告赵小林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8141元、利息134.33元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金8141元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费103元，合计128元，由被告赵小林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   陆恋丽                        二〇二〇年九月二十三日            书  记  员     周震眉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申87号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区河东东街4388号。   负责人：贾申文，该行行长。   委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晋国，男，汉族，运城市平陆县三门镇淹底村一组居民。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉莲，女，汉族，运城市平陆县三门镇淹底村一组居民。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西云天房地产开发集团有限公司。住所地：运城空港新区康杰北路30号。   法定代表人：李云霞，该公司经理。   再审申请人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）与被申请人孙晋国、胡玉莲、山西云天房地产开发集团有限公司（以下简称云天公司）金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1194号民事判决，已经发生法律效力。建行运城分行向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   再审申请人建行运城分行申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定被申请人孙晋国、胡玉莲与被申请人云天公司签订的《商品房买卖合同》不具有真实性，缺乏证据证明。（二）原判决认定《个人住房（商业用房）借款合同》无效，缺乏证据证明。二、本案不符合“以合法形式掩盖非法目的”的情形，原判适用法律错误。请求：1、撤销原裁判。2、依法判令（1）宣告再审申请人和被申请人孙晋国、胡玉莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；（2）判决被申请人孙晋国、胡玉莲立即归还借款本金32597.5元及利息（利率按《个人住房借款合同》约定标准计算，从2013年8月2日算至款还清之日止）；（3）判决被申请人山西云天房地产开发集团有限公司承担连带责任；（4）判决处置抵押物、拍卖（或变卖）价款优先归还本案的全部债务。3、本案一、二审及再审诉讼费用、律师费等为实现债权而支付的一切费用由被申请人承担。   本院经审查查明，孙晋国、胡玉莲系夫妻关系。2009年12月6日，孙晋国与山西云天房地产开发有限公司（后变更为山西云天房地产开发集团有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，孙晋国购买该公司开发的的位××区号房屋一套，该商品房单价为每平方米2580元，总价款为93448元，付款方式为买受人于2009年12月6日交首付款40448元，剩余房款53000元办理银行按揭，云天公司应当在2010年10月31日前将房屋交付给孙晋国。2010年4月27日孙晋国向建行运城分行申请个人贷款用于购买云天公司开发的的位××区号房屋。2010年6月23日，建行运城分行与孙晋国、胡玉莲、云天公司签订了一份编号为140720000-011-2010000804的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币肆万叁仟元正；借款期限为壹佰贰拾个月（即2010年6月21日至2020年6月21日）。合同同时约定了借款利率、还款方法、违约责任等。还约定，本合同项下担保方式为保证和抵押，孙晋国、胡玉莲以位于运城市××区号房屋提供抵押；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。保证人为山西云天房地产开发有限公司，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行届满之后两年。2010年6月29日，建行运城分行与孙晋国办理了预购商品房抵押登记手续。2010年7月1日，建行运城分行将借款43000元汇入云天公司的账户。孙晋国的×××建行账号向建行运城分行归还借款本金10402.5元，利息清至2013年8月1日。   2015年5月21日建行运城分行诉至运城市盐湖区人民法院请求：1、依法解除建行运城分行与孙晋国、胡玉莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令孙晋国、胡玉莲立即归还借款本金32579.5元及相应利息（包括罚息、复利），算至贷款全部还清之日止；或从抵押物拍卖（或变卖）价款中优先归还本案债务；3、本案的诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切费用（以实际票据为准）由三被告承担；4、判令山西云天房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带责任。   诉讼中孙晋国、胡玉莲称其未向云天公司交付过首付款，也未向建行运城分行归还过借款，仅向云天公司交付过10000元定金，云天公司亦未向其交付房屋。盐湖区人民法院认为孙晋国、胡玉莲与云天公司之间的房屋买卖不具有真实性，云天公司的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款，其以表面合法的房屋买卖合同及借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，判决：山西云天房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还建行运城分行借款本金32597.5元及利息损失；驳回建行运城分行其他诉讼请求。判后，建行运城分行不服提起上诉，运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。   本院认为，本案是系列案中的一案，系列案各案中借款人即买房人的陈述一致，相互印证。《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》是相互关联的两个合同。前者是后者的前提和基础。云天公司在孙晋国未交纳任何款项的情况下，虚构孙晋国交纳首付款40448元的事实给孙晋国出具收款收据，套取银行贷款，故原审认为《个人住房（商业用房）借款合同》存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应认定为无效合同并无不当。鉴于《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，建行运城分行将借款汇入云天公司账户，由云天公司支配和使用，而云天公司也未将房屋交付给孙晋国、胡玉莲，原审判决由云天公司承担返还借款及利息的责任符合公平原则。   综上，再审申请人中国建设银行股份有限公司运城分行的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人中国建设银行股份有限公司运城分行的再审申请。   审判长 吴捷慧   审判员 秦 颖   审判员 成 堃     二〇一九年三月四日   书记员 杨 姝
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1116号 原告:张世彬，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李昌燕，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，兄妹关系。 原告张世彬与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张世彬的委托诉讼代理人赵亚渝、被告陈俊的委托诉讼代理人李昌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世彬向本院提出诉讼请求：1、陈俊偿还借款690,000元及按照月利率2%计算至付清之日止的利息（90,000元自2018年5月25日起；490,000元自2018年8月1日起；8,202.18元自2018年8月2日起；2,540.97元自2018年8月8日起；99,257元自2018年8月10日起；）；2、律师费67,687元由陈俊承担；3、张世彬对陈俊所有的位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由陈俊承担。事实与理由：张世彬诉称，双方于2018年5月20日签订《借款合同》，约定，陈俊向张世彬借款800,000元用于资金周转，月利率2%，借款期限2个月，并约定逾期偿还借款违约责任，陈俊以其名下位于成都市金牛区房屋作为抵押物并办理抵押担保登记。合同签订后，张世彬按照陈俊要求多次向其支付借款合计690,000元，陈俊于2018年8月10日出具收条，确认收到借款690,000元。合同期满，陈俊未按照约定偿还借款，遂诉至本院。 被告陈俊辩称，其与张世彬并不认识，陈俊曾经为办理房屋买卖的相关手续，签订了空白合同，并非借款合同，且陈俊在合同记载的签订时间2018年5月20日也没有与张世彬见面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，张世彬（甲方、出借人）、陈俊（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定“甲方向乙方借款800,000元，借款期限为2个月，利率为每月2分，用途为资金周转，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，应承担甲方实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等费用），并支付借款金额5%的违约金。2018年5月24日，张世彬通过微信向陈俊转款10,000元。2018年5月25日，张斌通过其尾号为8155银行账户向陈俊尾号为3101银行账户转款80,000元。2018年8月1日陈俊向张世彬出具《指定划款通知书》，记载“兹有双方2018年5月20日签署的《借款合同》一份，现就该合同项下借款合同金额490,000元的划款事项，特请求委托第三方张斌卡号62×××55将该笔借款全部划入张杰中国邮政银行账户62×××95”，同日，张斌向张杰上述账户转款490,000元。2018年8月2日，张世彬通过其7197信用卡向四川省成都市地方税务局缴费8,202.18元。同日，国家税务总局成都市金牛区税务局出具完税证明，载明“陈俊房屋买卖缴纳税费8,202.18元”。2018年8月8日，张世彬通过其7191信用卡向成都市城乡房产管理局缴纳金牛区专项维修基金2,460.97元。2018年8月10日，张世彬通过其支付宝账户向陈俊转款10笔共计99,257元。同日，陈俊出具《收条》，载明“今收到张世彬690,000元”。 2018年8月9日，陈俊出具《委托书》，委托张杰代为办理金牛区房屋还清贷款/借款的相关事宜，代为申请、办理该不动产的抵押登记或顺位抵押登记等事宜。同日，四川省成都市律政公证处出具《公证书》，证明陈俊在上述《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2018年8月13日，陈俊、张世彬就抵押房屋办理抵押权登记，张世彬登记为抵押权人。 另查明，张世彬与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所承办其与陈俊民间借贷纠纷一案，2019年1月22日，四川明之鉴律师事务所开具发票，载明收到张世彬律师费67,687元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世彬、陈俊签订《借款合同》，陈俊出具《收条》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。陈俊提出其系签订空白合同的抗辩理由，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩不能成立，陈俊在《借款合同》及《收条》上签名，应当清楚该签名的法律后果。张世彬通过转账、委托第三人转账及代为缴纳费用等方式向陈俊出借690,000元，陈俊出具《收条》对借款金额予以确认，故本院认定借款金额为690,000元。陈俊未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。张世彬要求陈俊偿还借款690,000元及支付利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于张世彬要求陈俊支付律师费的诉请，张世彬向本院提交了其与四川明之鉴律师事务所签订的《委托合同》及增值税发票，该费用已实际发生，且该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张世彬要求就陈俊所有的位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权的诉请，该抵押权已登记，合法成立并生效，张世彬的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对张世彬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈俊于本判决生效之日起十日内向张世彬偿还借款本金690,000元并支付利息，其中90,000元本金的利息自2018年5月25日起至付清之日止按照月利率2%计算，490,000元本金的利息自2018年8月1日起至付清之日止按照月利率2%计算，8,202.18元本金的利息自2018年8月2日起至付清之日止按照月利率2%计算，2,540.97元本金的利息自2018年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算，99,257元本金的利息自2018年8月10日起至付清之日止按照月利率2%计算； 二、陈俊于本判决书生效之日起十日内向张世彬支付律师费67,687元； 三、张世彬对陈俊所有的位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权，就该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,321元，减半收取5,660.5元由陈俊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年三月二十日 书记员 刘承佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1725号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:陈光荣，男，1968年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈光荣银行存款人民币13450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2037号 申请执行人:徐耀达，男，1950年6月12日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:易建虎，男，1968年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐耀达依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5302号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人易建虎银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吕宏伟