wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民初字第1074号原告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司，住所地：成都市锦江区。负责人杨晓明，经理。委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。被告成都鑫凯红矿业有限公司，住所地：金堂县。法定代表人李红，董事长。委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。原告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司（下称鑫源公司）与被告成都鑫凯红矿业有限公司（下称鑫凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司及其特别授权委托代理人肖衍光、被告鑫凯公司委托代理人陈新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2012年3月31日原、被告签订煤矿产品销售协议书，协议约定由原告委托被告以被告名义销售煤矿产品给国电金堂热电厂，由原告按每吨6.00元支付给被告费用，同时协议还就双方权利义务等相关事项进行了约定。协议签订后，原告全面履行了自己的义务。2012年7月3日，经原被告双方结算，原告共向成都金堂热电厂供煤15366.74吨、货款共计9956321.79元，扣除已付货款及各种费用，被告尚欠原告1350291.29元。后经原告多次催收，被告先后支付货款480000.00元，至今尚欠货款870000.00元。现要求被告立即给付货款870000.00元、并给付利息434900.00元。被告鑫凯公司辩称，煤矿产品销售协议属实，但，货款计算有误，利息计算过高。经审理查明：2012年3月31日原、被告签订煤矿产品销售协议书，协议约定：⑴甲方（原告）鑫源公司以自身煤矿产品委托乙方（被告鑫凯公司）销售给国电金堂热电厂。甲方负责从云南大关、彝良两个火车站发运到金堂电厂淮口站，甲方承担运费……⑶乙方以甲方名义负责和金堂电厂签订煤炭购销合同，……⑷甲方有权在该批次煤炭中按每吨3.00元从甲方支付给乙方费用中扣除。……⑹乙方负责每月结算收款工作，并对甲方货款安全负责；乙方同意甲方派出纳参与财务工作，货款汇到双方指定帐号，以保证甲方及时支配甲方货款。⑺甲方每月按电厂结算要求及时提供票据，由乙方开具发票给电厂进行结算收款工作。⑻甲方以每月电厂收货数量，以每吨6.00元支付费用给乙方。合同签订后，原告鑫源公司从2012年4月4日至2012年4月24日从云南大关、彝良两个火车向国电成都金堂发电有限公司发送煤炭239车、15366.74吨、价款（含税）9956321.79元。2012年5月25日被告鑫凯公司与国电成都金堂发电有限公司结算，同时向国电成都金堂发电有限公司收煤炭款。国电成都金堂发电有限公司于2012年5月28日向被告鑫凯公司支付货款9956321.79元。后，被告鑫凯公司向原告给付部分货款。2012年7月13日被告原、被告按国电成都金堂发电有限公司收货进行结算：⑴原告鑫源公司应付被告以6.00元／吨为92200.44元；⑵原告鑫源公司应付被告鑫凯公司代开运输发票18.00元／吨计算、代开发票税额以5%计算，两项合计106030.50元；⑶讫止结算当日，被告鑫凯公司应付原告鑫源公司货款9850291.29元（995632.79元-106030.50元）。结算后，被告鑫凯公司向原告鑫源公司支付货款8500000.00元，尚余货款1350291.29元。后被告鑫凯公司分别于2012年11月30日给付300000.00元，于2013年8月12日给付100000.00元，于2013年12月23日给付80000.00元，总款余款还剩870291.29元未给付，扣减84077.58元煤炭税费，实际尚欠785213.72元货款未付。审理中，原告鑫源公司自愿变更诉讼请求为要求被告鑫凯公司立即给付本金785213.72元，利息从2012年5月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算。上述事实有，原、被告信息、协议书、结算单、付款承诺及双方当事人一致陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的原告鑫源公司以自己的煤矿产品向国电成都金堂发电有限公司供应煤炭、委托被告鑫凯公司负责与国电成都金堂发电有限公司签订煤炭购销合同、结算、收款，原告鑫源公司给付6.00元／吨的劳动报酬的《协议书》，被告鑫凯公司是行纪人，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。行纪人被告鑫凯公司受原告鑫源公司委托向国电成都金堂发电有限公司销售原告鑫源公司的煤炭，依照协议，被告鑫凯公司收到货款后，应将款项存入共同管理的帐号，并及时给付原告鑫源公司，而被告鑫凯公司在2012年5月28日收到货款后未及时付给原告鑫源公司，即，未尽转交义务，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告鑫源公司要求被告鑫凯立即给付货款785213.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫源公司主张利息从2012年5月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，原、被告之间是行纪合同行为，被告鑫凯公司收到货款后，未及时给付原告鑫源公司，造成原告鑫源公司资金利息损失，应给予赔偿。而资金利息计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告鑫凯公司未按人民法院确定的期间内履行给付金钱义务为，从逾期次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算从2012年5月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期借款基准利率计算，较为适宜。故，原告鑫源公司主张按银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条的规定，判决如下：一、被告成都鑫凯红矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司货款785213.72元。二、被告成都鑫凯红矿业有限公司同时给付资金利息（利息计算：以785213.72元为基数、从2012年5月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期借款基准利率计算）。三、驳回原告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272.00元，由被告成都鑫凯红矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  俸云明二〇一四年五月二十七日书记员  何伟峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒肃民二初字第272号 原告杨国锦，男，生于1973年11月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。 被告缪和益，男，生于1961年1月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。 委托代理人张华，女，生于1964年11月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。 第三人殷有成，男，生于1964年1月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。 本院在审理原告杨国锦与被告缪和益、第三人殷有成房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国锦于2014年5月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国锦撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨国锦承担。 审判员  何少华 二〇一四年五月十六日 书记员  王丽娟
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常民初字第126号原告：江海清。被告：浙江绿洲节能科技有限公司。法定代表人：樊木祥。原告江海清与被告浙江绿洲节能科技有限公司（以下简称“绿洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年4月3日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告江海清到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海清起诉称：2011年3月10日，原告江海清与被告绿洲公司（原“浙江节尔绿洲节能科技有限公司”）签订《绿化工程施工合同》一份，约定：原告以包工包料方式承包被告公司厂区绿化带工程，2011年3月15日开工，同年6月15日竣工。合同还约定了付款方式：按规划设计方案，苗木栽种完工后，经初步验收付工程款的50%；工程完工三个月后，再付工程款的30%；一年养护期内付工程款的15%；余款5%完工一年后经最终验收合格后付清。合同签订后，原告依约进行了绿化工程施工。竣工验收后，被告法定代表人等人在零星工程签证单上签字确认，应付原告工程款为545386.27元。为收取工程款，原告到税务部门开具了总计为545386元的工程款发票，并交纳了税款25190.40元。被告至今仅支付了100000元工程款，其余工程款经多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付绿化工程款445386元，并承担本案诉讼费用。被告绿洲公司未答辩。原告江海清为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《绿化工程施工合同》一份，用以证明原、被告双方于2011年3月10日签订施工合同，双方就工程承包范围、工期、工程量及工程款、付款方式等进行了约定的事实。2、零星工程签订单一份、工程款发票两份、税务发票五份和报价单一份，用以证明绿化工程款合计为545386.27元的事实。3、变更登记情况一份，用以证明2011年12月13日被告原公司名称“浙江节尔绿洲节能科技有限公司”变更为“浙江绿洲节能科技有限公司”的事实。被告绿洲公司未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有客观性、合法性和关联性，本院均予以确认。被告绿洲公司未向本院提供证据。综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年3月10日，原告江海清与浙江节尔绿洲节能科技有限公司签订《绿化工程施工合同》一份，约定：原告以包工包料的方式承包浙江节尔绿洲节能科技有限公司厂区绿化带工程，开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年6月15日，工程预计总造价为550000元，以实际竣工验收规格、数量结算工程款。合同还约定全部工程款应在完工一年经最终验收合格后付清。合同签订后，原告依约进行施工。2011年7月，双方对工程量和工程款予以核对，确认工程款为545386.27元，但浙江节尔绿洲节能科技有限公司至今仅支付了100000元。2011年12月13日，浙江节尔绿洲节能科技有限公司更名为被告绿洲公司。现原告诉至法院，诉请同上。本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了被告厂区绿化带施工的义务，被告也应当履行支付对价工程款的义务。现被告仅履行了部分支付义务，应当继续全面履行，故对原告的诉请，本院予以支持。被告绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿洲节能科技有限公司支付原告江海清绿化工程款545386元，扣除已支付的100000元，尚应支付445386元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，减半收取3990元，由被告浙江绿洲节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7981元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 丛二〇一四年五月二十一日书 记 员 吴晓林
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第155号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人任登建。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2006年7月8日刑满释放；2013年12月2日因涉嫌非法拘禁被四川省彭州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被四川省彭州市公安局监视居住。2014年5月23日因涉嫌非法拘禁罪经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人任登建犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人任登建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月9日上午9时许，被告人任登建为了帮助胡贵军（已判刑）追回支付给四川省泽润地产投资有限公司（以下称泽润公司）的投资款，应胡贵军的邀约与被告人叶国勇、霞成均、郑波（均已判刑）等人，在本市丹景山镇南郡东街，将泽润公司原经理杨某某强行带走，在索要债务无果的情况下，将杨某某先后带至本市“阳光星辉酒店”、“康乐茶庄”、“清阁苑”等地进行非法拘禁30余小时。次日17时许，杨某某被家人解救。期间，杨某某被殴打致肠系膜破裂、小肠膜血肿、胃挫伤。腹腔积血达2000余毫升。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度属重伤。2013年12月2日，被告人任登建主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。公诉机关为支持上述指控事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述和辩解等。认为被告人任登建等人为索取债务非法扣押、拘禁他人，致人重伤的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以判处。经审理查明，2012年4月9日9时许，被告人任登建为帮助胡贵军（已判刑）追回支付给泽润公司投资款项，应胡贵军的邀约与被告人叶国勇、霞成均、郑波（均已判刑）等人在本市丹景山镇南郡东街，将泽润公司原经理杨某某强行带走，在索要债务无果的情况下，将被害人杨某某先后带至本市“星辉酒店”、“康乐茶庄”、“清阁苑”等地，采用逼问、捆绑、蒙眼等方式，非法拘禁30余小时。期间，叶国勇扇了被害人杨某某一耳光。次日17时许，杨某某被家人解救。2012年4月11日12时许，杨某某因腹痛腹胀到彭州市中医医院住院治疗。诊断为急性腹膜炎，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂、小肠膜血肿、胃挫伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属重伤。2013年12月2日，被告人任登建主动到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人任登建因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月4日被公安机关释放，变更强制措施为监视居住。期间羁押时间为一个月零三天。上述事实，被告人任登建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，被告人对案发现场、同案犯和被害人的辨认笔录及照片，同案犯的辨认笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被告人的前科材料，同案犯的刑事判决书，被害人杨某某的陈述及辨认笔录和照片，被害人的伤情照片、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、张某某、杨某甲的证言，同案犯胡贵军、叶国勇、霞成均、郑波的供述，被告人任登建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任登建伙同他人为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人非法拘禁罪罪名及基本事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人非法拘禁期间致被害人重伤的意见。本院认为，法医学人体损伤程度鉴定书虽证明被害人杨某某的伤情系外力所致，但杨某某在案发后两天才因腹部疼痛住院治疗，期间有时间间断，不排除被害人被解救回家后有其他外力致伤的可能，在案证据不能得出唯一结论证实被害人重伤系非法拘禁期间被告人的行为所致。重伤鉴定存在合理怀疑，故公诉机关指控被告人非法拘禁期间致人重伤的这一事实，证据不充分，不予采信。对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”来定罪量刑。案发后，被告人任登建主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人任登建归案后认罪态度较好，亦能当庭认罪，予以从轻处罚，但有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人任登建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间一个月零三天，即自2014年5月23日起至2014年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许茂英二〇一四年五月二十三日书记员  肖 轶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第306号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄××，因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2013年1月31日至2014年2月4日，被告人黄××在普宁市□□村其住家附近，开设一“牌九”赌摊，供黄×梅、林××等人赌博，并抽取“水钱”（手续费），从中牟取非法收入，每天参赌人数二三十人。2014年2月4日20时许，公安机关现场抓获参赌人员黄×梅、林××，查获“牌九”赌具和赌资。上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、作案地点和赌具的照片、证据保全清单、破案经过及黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××的辩护人辩称黄××有自首情节，具备从轻、减轻或免除处罚的法定情节的意见。经查，侦查机关出具的破案经过证实黄××被派出所民警到其家抓获后再被传唤到派出所，不是自动投案，故黄××不具备自首情节。辩护人关于黄××的犯罪情节轻微，主观恶性较低，社会危害性较小的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于黄××无前科，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对黄××从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但请求适用缓刑，不予采纳。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭树雄二〇一四年五月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第390号原告遂昌铸鑫机械制造有限公司。法定代表人李发明。委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。被告遂昌县建明机械有限公司。法定代表人兼被告黄发林。原告遂昌铸鑫机械制造有限公司（以下简称铸鑫公司）诉被告遂昌县建明机械有限公司（以下简称建明公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，于4月23日根据原告申请依法追加黄发林为本案共同被告，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告铸鑫公司委托代理人华之芬到庭参加诉讼；被告建明公司、黄发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铸鑫公司诉称，2012年11月23日，原告为被告提供担保向遂昌县农村信用合作联社贷款，三方签订了一份《流动资金保证借款合同》，贷款人同意的向借款人发放贷款30万元，约定月利率为9.51‰，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月20日止，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告无力归还贷款，经信用社催讨，原告于2013年12月27日代被告向贷款人偿还了该笔贷款，共计本息310048.76元（其中本金30万元，利息10048.76元）。代偿后，原告多次向被告催款，但被告至今未归还。又因被告建明公司为一人有限责任公司，公司于2013年8月9日将投资人变更为被告黄发林，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、请求法院判令被告建明公司归还代偿款310048.76元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年12月27日起至款还清之日止的利息；2、被告黄发林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告建明公司、黄发林未作答辩，也未提供证据材料。原告铸鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《流动资金保证借款合同》及借款借据，待证原告为被告建明公司向遂昌县农村信用合作联社贷款30万元提供担保的事实；2、转账支票存根、进账单、收贷收息凭证，待证原告于2013年12月27日为被告代偿信用社本息共计310048.76元的事实；3、建明公司营业执照及变更登记情况复印件，待证建明公司系一人有限责任公司，由2013年8月9日由投资人王建明变更为黄发林。原告提供的证据材料，经法庭审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院均予以采信。本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告铸鑫公司为被告建明公司向遂昌县农村信用合作联社贷款提供担保，并为建明公司归还代偿款310048.76元的事实，有《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证及进账单为证，应予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告建明公司应归还原告铸鑫公司代偿款310048.76元并支付利息损失。被告建明公司系被告黄发林投资的一人有限责任公司，现被告黄发林未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告建明公司、黄发林未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌县建明机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌铸鑫机械制造有限公司代偿款310048.76元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年12月27日起至款还清之日止的利息损失。二、被告黄发林对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2976元，由被告遂昌县建明机械有限公司、黄发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一四年五月二十九日代书 记员 洪丽晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第102号上诉人（原审原告）郭日栋（又名郭运平、郭润平），男，1963年10月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）李书芹（系郭日栋之妻），女，1965年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）常月枝（又名郭月枝、郭月芝），男，1960年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王海霞（系常月枝之妻），女，1966年9月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）郭日和（又名郭和平），男，1965年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李春凤（郭日和之妻），女，1964年4月1日出生，汉族。上诉人郭日栋、李书芹因与被上诉人常月枝、王海霞、郭日和、李春凤排除妨害纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）民一初字第804-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，郭日栋、李书芹以被告常月枝、王海霞、郭日和、李春凤侵权为由提起诉讼。受理后经审理查明，双方当事人对诉争宅基地均未提供宅基地使用权证，故双方之间纠纷的实质为宅基地使用权纠纷。因宅基地使用权发生纠纷，双方应先对宅基地使用权进行界定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。郭日栋、李书芹对本案诉争宅基地的土地使用权未经人民政府先行处理的情况下，不能直接向人民法院提起诉讼。郭日栋、李书芹上诉称，依据双方当事人协议，对房屋使用权进行了约定，缴纳建房款收据，证明村集体认可其使用该宅基地，村委会、街道办事处证明，对该宅基地及四至进行了明确的认可，原审事实不清，请求撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，本案双方诉争的实质是宅基地使用权纠纷，双方当事人对诉争宅基地均未提供宅基地使用权证，因宅基地使用权发生纠纷，双方应先对宅基地使用权进行界定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人如认为对争议宅基地享有使用权，可依法申请有关部门解决。原审裁定驳回并无不当。上诉人郭日栋、李书芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙爱民审判员  李 颖审判员  陈超英二〇一四年五月二十四日书记员  朱园园
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅埔法茶民初字第46号原告余某珍，女，1971年2月11日出生，汉族。被告刘某南，男，1958年9月21日出生，汉族。原告余某珍诉被告刘某南离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建京独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某珍、被告刘某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某珍诉称，我与被告于1993年上半年经人介绍认识，于同年8月24日办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女：长女刘某某，出生于1994年2月4日，现已出嫁；二儿子刘某某，出生于1995年2月8日，现已外出打工；三儿子刘某某，出生于1996年7月3日，现在某某中学读书。婚后，双方感情一直不好，常因家庭琐事发生吵闹。我于去年向法院起诉离婚撤回起诉后，被告为阻拦我外出做工而对我拳脚相向，使我左侧大腿中下段皮肤软组织挫伤。现双方感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告刘某南辩称，原告说我对家庭不负责，不抚养小孩，说我打原告都不属实。她要求离婚主要是因为我不同意她外出做工，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年上半年经原告的嫂嫂介绍认识，同年8月25日在大埔县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育有二子一女：女儿刘某某已出嫁；大儿子刘某某，已成年并已外出打工；二儿子刘某某，出生于1996年7月3日，现在某某中学读书。婚后，原、被告因家庭生活琐事常有吵闹。原告于去年向本院诉请离婚撤回起诉后，因被告阻止原告外出打工而发生矛盾。原告于2014年3月14日以被告什么事都要管原告，并怀疑原告有外遇，夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方是经原告的嫂嫂介绍认识后自愿结婚，并且已共同生活了二十年之久，有较好的婚姻基础。在共同生活中，双方虽常有矛盾，但是双方感情基础还在。自原告诉请离婚撤回起诉后，虽因被告阻止原告外出打工而引起矛盾，但原、被告的夫妻感情仍未破裂。希望原告能珍惜夫妻感情，放弃离婚意念，被告应改正自己的错误，以真诚唤回原告离异之心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某珍的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈建京二〇一四年五月三十日书记员  蔡佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民商初字第142号原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人胡冬梅，该支行行长。委托代理人林霞，女，1964年5月12日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马伟，男，1975年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘立宁，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告马涛，男，1980年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告沈立强，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被告马伟、刘立宁、马涛、沈立强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林霞到庭参加诉讼。被告马伟、刘立宁、马涛、沈立强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月9日，原告与被告签订一份《借款合同》和《保证合同》，约定由原告发放给被告马伟贷款120000元，借款期限自2010年11月9日至2011年11月8日，利率为月息12.9896‰。被告刘立宁、马涛、沈立强自愿为被告马伟的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告马伟偿还借款本金100000元，利息28252.39元（利息暂计至2013年6月20日），合计128252.39元，同时承担本息还清之日前的全部利息；2、被告刘立宁、马涛、沈立强对被告马伟的以上债务承担连带保证的清偿责任；3、本案全部费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据一、《借款合同》一份。证明2010年11月9日原告与被告马伟签订一份《借款合同》，双方之间借款关系成立。证据二、借款借据一份。证明原告按合同约定向被告马伟发放借款120000元，履行了合同义务。证据三、保证合同一份。证明2010年11月9日原告与被告刘立宁、马涛、沈立强签订一份《保证合同》，双方之间的保证合同关系成立、内容合法有效，被告刘立宁、马涛、沈立强自愿为被告马伟提供担保并承担担保责任。证据四、欠息证明一份。证明截止2013年6月20日被告尚欠利息28252.39元。被告马伟、刘立宁、马涛、沈立强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，2010年11月9日，原告与被告签订一份《借款合同》和《保证合同》，约定由与原告发放给被告马伟贷款120000元，借款期限自2010年11月9日至2011年11月8日，利率为月息12.9896‰。被告刘立宁、马涛、沈立强自愿为被告马伟的借款提供连带保证担保。借款发放后，被告马伟仅向原告偿还借款本金20000元及部分利息，截止2013年6月20日，被告共欠本息128252.39元（其中本金100000元、利息28252.39元）。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告马伟、刘立宁、马涛、沈立强签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约定给马伟发放贷款120000元，履行了合同义务。被告马伟不按约定还款，其行为构成违约，应承担民事违约责任。被告刘立宁、马涛、沈立强作为被告马伟的连带责任保证人，担保期限自2010年11月09日至2013年11月8日止，担保期限已过，故不承担责任。被告马伟、刘立宁、马涛、沈立强经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行欠款128252.39元（含借款本金100000元，2013年6月20日之前的利息28252.39元），此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告马伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  祝跃娟二〇一四年五月十五日书记员  张文莉附相关法规法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第119号张秀云申请执行宋志磊民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第705号民事调解书已发生法律效力。权利人张秀云于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋志磊长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第705号民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年五月八日书记员  周淑倩
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第595号 原告国营武宁县煤矿，住所地泉口镇凤东村。 法定代表人陈宗辉，该矿矿长。 委托代理人罗放，武宁县一博律师事务所律师（特别授权）。委托代理人伍依纯，武宁县一博律师事务所实习律师。 被告聂潘安（又名潘安），男，1973年5月出生，汉族，江西省武宁县人，个体司机。 原告国营武宁县煤矿与被告聂潘安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营武宁县煤矿的委托代理人罗放、伍依纯，被告聂潘安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告国营武宁县煤矿诉称，被告向原告购买煤炭，截止2013年7月12日止，被告尚欠原告煤款200023.20元，后经多次催付，至今未还。故请求依法判令被告立即支付煤款200023.20元，并按商业银行同期贷款利率标准赔偿延期付款利息损失（自2013年7月13日起至偿还之日止）。 被告聂潘安辩称，被告系原告推销员，原告起诉被告欠煤款数额不属实，因被告并未与原告算清账。另原告以低价将煤销售给被告客户，致使被告无法再继续与该客户做生意，且有部分煤款无法收回。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2013年7月12日出具给原告的欠条1张，以证明被告欠原告煤款200023.20元。对原告提供的证据，经质证，被告对欠条无异议，只是提出其未与原告清算，数额不实。该证据为有效证据，本院予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明，被告系原告推销员，曾多次在原告处赊购煤炭，2013年7月12日经结算，被告尚欠原告煤款200023.20元，被告出具了欠条给原告。后被告偿还了部分煤款，实欠原告煤款198686.23元至今未还。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还煤款198686.23元，并按商业银行同期贷款利率标准赔偿延期付款利息损失（自2013年7月13日起至偿还之日止）。 本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同真实、合法、有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。现原告履行供货义务后，被告却拖欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告另请求被告承担违约责任赔偿损失，本院认为原、被告双方对所欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，依据法律规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，故对原告要求被告自出具欠条次日起赔偿损失符合法律规定，予以支持。关于损失的计算方法应依照法律规定按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出的其与原告并未清算，数额不实，且造成其经济损失的辩驳意见，庭审中已限被告在庭审后15天内与原告清算提供证据，但被告在期限内未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告聂潘安于本判决书生效后20日内偿还原告国营武宁县煤矿煤款198686.23元，并自2013年7月13日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，赔偿延期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二０一四年五月五日 代书记员 张吉偶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）观民二初字第00108号 原告：徐俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：**，男，汉族，住安徽省宜秀区。 原告徐俊诉被告**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊诉称：原告曾为大观亭小区个体工商户。被告陆续在原告处赊入价值21500元的香烟，并于2011年12月15日向原告交付欠条，称次日还款。原告多次催促其履行债务，被告屡次拖延，至今未履行还款。现要求被告偿还欠款21500元及利息。 **未提出答辩。 徐俊为证明自己的主张成立，举出如下证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、借条原件，证明欠款事实。 **未提供证据。 经质证，本院认为，徐俊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 徐俊系个体工商户。**自2010年左右到其经营的为民商店赊买香烟。2011年10月份，**在徐俊处多次赊买香烟，金额达2万多元。2011年12月15日晚，徐俊在安庆市德宽路大观亭小区附近遇到**，经交涉，**出具欠条给徐俊，该欠条载明“今欠21500元，明天还款”。此后，**未能还款。2013年9月26日徐俊起诉来院，要求**偿还欠款21500元及利息。 本院认为：**欠徐俊香烟款21500元，有**出具的欠条为证，足以认定。故徐俊要求**偿还欠款21500元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **于本判决生效后，立即偿还欠款21500元及利息（利息自2012年12月16日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给徐俊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 审 判 员  朱学燕 人民陪审员  江生根 二〇一四年五月四日 书 记 员  范频频 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第23号原告李贵英，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告周莹雪，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告何兴，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告周莹雪之夫。本院在审理原告李贵英诉被告周莹雪、何兴健康权纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李贵英负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一四年五月二十五日书 记 员  李 飞
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）施民一初字第43号 原告段某甲 被告段某乙 原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭。2014年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告段某甲到庭参加诉讼，被告段某乙经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段某甲诉称，我与被告自由恋爱，于1992年9月23日到由旺镇政府自愿登记结婚。双方于1994年1月15日生育长子段某丙，于1998年8月21日生育次子段某丁。婚后被告段某乙染上赌博恶习，于2010年4月离家外出，一直未归，夫妻双方分居3年多，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子段某丁由原告负责抚养；夫妻关系存续期间各自经手的债务各自负责偿还。 被告段某乙在公告指定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 在本案的诉讼过程中，原告段某甲向本院提交了《结婚证》原件2本，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实；《户口簿》复印件1本6页，欲证明原、被告家庭成员的基本情况；由旺镇某甲村委会出具的《证明》原件2份、由旺镇某乙村委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告段某乙的曾用名为王某某，且离家多年至今未归的事实。本院认为，原告提交的《结婚证》、《户口簿》均是国家职能机关依法定程序颁发和出具的，是合法有效的，两份证据所证明的事实，本院均予以采信。原告提交的《证明》是由被告住所地村民委员会出具的，他们较清楚被告生活状况，因此，《证明》所证明的事实，本院亦予以采信。在本案的诉讼过程中，本院于2014年1月20日依法对被告段某乙的胞弟王某某进行询问，并制作《调查笔录》1份，证实了被告已离家外出多年，至今未归的事实。 经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1992年9月23日到由旺镇政府自愿登记结婚，双方约定男到女家入赘，男方改名为段某乙。双方于1994年1月15日生育长子段某丙，于1998年8月21日生育次子段某丁。原、被告双方夫妻共同财产有：1组矮柜、1台冰箱、1台缝纫机、2张木床、2个衣柜、1组沙发、1台彩色电视机、4套行李、1组太阳能。原、被告双方无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无共同房屋建设。被告于2010年4月离家外出，至今未归。原告段某甲于2014年1月17日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼：要求与被告段某乙离婚；婚生儿子段某丁由原告负责抚养；夫妻关系存续期间各自经手的债务各自负责偿还。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，由于不能正确处理生活中的矛盾，致使被告置家庭责任于不顾，长期离家外出，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态，严重损害了夫妻双方感情。在本案的诉讼过程中，本院虽对原告作单方调解和好工作，但原告仍坚持离婚，单方调解和好无望。所以，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：第十二条‘一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。’”的规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告段某甲提出离婚的诉讼请求依法予以支持。对于婚生次子段某丁，原、被告都有抚养的义务和责任，但被告未到庭应诉，无法就抚养问题达成协议，且段某丁长期与原告一方生活，被告段某乙至今下落不明，无法正常尽到抚养孩子的义务，故由原告段某甲负责抚养有利于儿子段某丁的健康成长，根据《婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，对原告提出抚养婚生次子段某丁的诉讼主张，本院予以采纳。对于夫妻共同财产的分割，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院将结合本案实际依法酌情处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告段某甲与被告段某乙离婚。 二、婚生次子段某丁由原告段某甲负责抚养。 三、夫妻共同财产全部归原告段某甲所有。 四、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债务各自负责偿还。 本案征收案件受理费人民币300元，由原告段某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  王洪楼 代理审判员  杨雅婕 人民陪审员  赵德武 二〇一四年五月五日 书 记 员  李 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第94号上诉人（原审原告）吴晓燕，女，1974年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人魏绪法（系吴晓燕之夫），男，1967年5月4日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）济南市天桥区普森木业制造厂，住所地济南市。业主舒立伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。委托代理人崔磊，山东圣义律师事务所律师。上诉人吴晓燕因与被上诉人济南市天桥区普森木业制造厂（以下简称普森木业厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，吴晓燕曾向普森木业厂提出支付双倍工资、经济赔偿金等主张，经济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，普森木业厂不服，诉至原审法院。后原审法院作出（2012）天民一初字第60号民事判决书，该判决查明：“综合吴晓燕、普森木业厂提交的证据，本院认定以下事实：吴晓燕于2011年6月3日到普森木业厂从事仓库管理工作，双方未签订书面劳动合同，月工资1922元。吴晓燕工作至2011年12月13日，自14日起未再到普森木业厂上班，双方事实劳动关系终止。吴晓燕称是普森木业厂以裁员为由将其辞退，但未提交证据证明。故作出判决：一、原告济南市天桥区普森木业制造厂于本判决生效之日起10日内向被告吴晓燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资9610元。二、原告济南市天桥区普森木业制造厂不负有向被告吴晓燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金的义务。”宣判后，吴晓燕不服，上诉至济南市中级人民法院，该院作出（2012）济民一终字第1203号民事判决书，维持了上述（2012）天民一初字第60号民事判决书。2013年7月31日，吴晓燕作为申请人再次以普森木业厂为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：“裁决被申请人支付2011年12月至2013年8月的生活费20286元”。2013年8月28日，该委作出了济天劳人仲案（2013）196号仲裁裁决书，裁决：“对申请人的仲裁请求，本委不予支持。”吴晓燕不服，诉至原审法院，请求判令普森木业厂支付吴晓燕21个月基本生活费20286元（自2011年12月至2013年8月）。原审法院认为，吴晓燕与普森木业厂之间的劳动关系已经于2011年12月14日终止，系生效判决文书所确定的事实。普森木业厂在劳动仲裁以及诉讼过程中均表示已与吴晓燕终止了劳动关系。现吴晓燕主张因普森木业厂未履行出具解除（终止）劳动关系证明、办理档案转移手续等义务，而推定为普森木业厂要求保留与吴晓燕的劳动关系，既与事实相悖，又无法律依据。《山东省企业工资支付规定》第31条规定的生活费的发放，以存在正常的劳动关系为前提。在吴晓燕、普森木业厂劳动关系已经终止的情形下，吴晓燕主张生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴晓燕要求被告济南市天桥区普森木业制造厂向其支付21个月基本生活费20286元（自2011年12月至2013年8月）的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴晓燕负担。上诉人吴晓燕不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、劳动关系的终止与解除是两个不同概念，法律后果也不同。劳动合同解除是一种终止劳动关系的法律行为，在劳动合同解除的诸多情形中，除了意定解除以及劳动者在人身受到威胁，被强迫劳动情形下解除劳动合同，不需要履行相应的法定程序外，其他均需履行相应的程序，包括劳动合同法第五十条规定的程序；而劳动关系的终止是一种法律事件，有的法律事件并不必然的产生当事人的法律行为，虽然在生效判决中认定双方之间的劳动关系于2011年12月14日终止，但这个法律事件并未产生普森木业厂给吴晓燕解除劳动合同的法律行为，尽管吴晓燕多次要求普森木业厂出具解除劳动合同证明并办理相关档案、社会保险转移等离职手续，期间，天桥区劳动监察大队也责令其出具解除劳动合同（关系）手续，但普森木业厂均拒绝出具解除证明和办理离职手续。2、本案争议的焦点是普森木业厂是否给吴晓燕履行了解除劳动合同的法定程序和手续，其仅以生产效益不好等理由给吴晓燕结算了工资不让其到普森木业厂上班，不符合法律意义上的“解除”。3、原审判决认为的《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定的基本生活费的发放是以存在“正常的劳动关系”为前提的，而普森木业厂只给劳动者结清工资但迟迟不给劳动者出具“解除”证明也不办理相关离职手续、更不安排劳动者其他工作的这种做法，只能理解成是“正常的劳动关系”的存续，因此符合支付基本生活费的法定条件，理应得到法律的支持。二、普森木业厂根本没有出示相关证据证明其已履行了解除劳动合同的义务。三、原审判决适用法律错误。原审判决在认定事实不清，证据不足的情况下，错误的引用了《劳动法》第三条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，从而回避了对本案具有重要实体意义的《劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、判令普森木业厂支付吴晓燕21个月基本生活费20286元（自2011年12月至2013年8月）；3、一、二审案件受理费由普森木业厂承担。被上诉人普森木业厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，吴晓燕与普森木业之厂间的劳动关系于2011年12月14日终止，该事实已经生效的本院（2012）济民一终字第1203号民事判决予以认定，吴晓燕无相反证据推翻该认定，故本院对于上述判决认定的事实予以确认。现吴晓燕以普森木业厂未给其出具解除劳动合同证明为由，主张双方的劳动关系仍然存续，要求普森木业厂支付其2011年12月至2013年8月的生活费，因双方自2011年12月14日起已不存在劳动关系，故吴晓燕的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江审 判 员  诸葛砚代理审判员  王立强二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨 云
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）会调确字第79号 申请人冯浩章，男，汉族，1969年12月26日出生，农民。住甘肃省会宁县。 申请人刘兴亮，男，汉族，1976年11月22日出生，农民。住甘肃省会宁县。 本院于2014年5月15日受理了申请人冯浩章、刘兴亮关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）10号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。 申请人冯浩章与申请人刘兴亮因道路交通事故责任纠纷，2014年3月3日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、冯浩章当天赔偿刘兴亮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费等共计225000元；二、在签订协议之时，刘兴亮向冯浩章交付刘孝奇的身份证明、死亡证明、医疗费票据，由冯浩章向保险公司索赔，保险赔付款归冯浩章所有。 经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）10号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王澍 二〇一四年五月十六日 书记员  冯婕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第856-1号原告邓凤清，女，汉族，1952年10月24日出生，威远县人。委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生，内江市市中区人。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层。负责人，谢海平。被告华康保险代理有限公司四川分公司威远营业部，住所地四川省威远县严陵镇广场街79号。负责人，赵崇良。本院在审理原告邓凤清诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、被告华康保险代理有限公司四川分公司威远营业部保险纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓凤清撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  王红頵二〇一四年五月七日书记员  黎 龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9548号罪犯陈重，男，1974年5月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）德刑初字第1384号刑事判决，以被告人陈重犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈重在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈重在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈重在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈重减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）老民初字第581号原告：洛阳兆通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。法定代表人：张玲，该公司董事长委托代理人：游祥，该公司副总经理被告：朱春玲，女，1963年1月15日出生。本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告朱春玲物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 宣二〇一四年五月十二日代书记员  宋蓓蕾
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜宾立调字第1164号 原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。 代表人：王晓强，该信用社主任。 被告：刘天强。 本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告刘天强金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  刘显军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民金初字第10号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。法定代表人：高东锋，行长。委托代理人：吴红心，该行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人：尚江伟。该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：高秋会，男，汉族，1965年生，住河南省嵩县。被告：范长英，男，汉族，1965年生，原籍河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告高秋会、范长英金融借款担保合同一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人尚江伟、被告范长英到庭参加诉讼，被告高秋会于2014年4月14日到庭进行了质证，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嵩县支行诉称：2011年8月5日，被告高秋会在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，于2012年8月4日到期，用途养牛，年利率为10.496%，超期利率为15.744%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，还款方式为一次性利随本清。范长英为担保人。该笔借款由范长英提供连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息9339.87元（利息暂算至2013年10月15日，此日至借款本金全部偿还期间的利息一并追偿），并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告高秋会未答辩。被告范长英辩称：根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，自己不应再承担担保责任。原告提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表2、《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、中国农业银行个人借款凭证。4、中国农业银行金穗惠农卡复印件一张5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书6、《保证担保承诺书》、收入证明7、担保人履行责任通知书8、被告身份信息、无再婚证明9、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书被告高秋会、范长英对上述证据均予以认可，亦未提交证据。本院对上述9份证据予以确认。本案根据原、被告的陈述及所提供的证据，确认本案事实如下：被告高秋会于2011年8月5日在中国农业银行嵩县支行贷款50000元，该款项于2012年8月4日到期，期限内利率为10.496%，超期利率为15.744%，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告范长英为被告高秋会提供担保并签署了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为高秋会在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2011年8月5日将50000元借款转到借款人高秋会的银行卡上。该笔借款到期后被告经催要未归还。另查明，原告中国农业银行嵩县支行于2012年9月7日曾分别向被告高秋会、范长英发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，二被告至今仍未偿还借款本金及利息。本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告高秋会、范长英与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告高秋会未按合同约定履行还款义务，被告范长英未按合同约定履行担保义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告高秋会偿还借款本金50000元及利息，被告范长英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告中国农业银行嵩县支行与被告高秋会、范长英所签的《中国农业银行农户贷款借款合同》中对于保证期间有明确的约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。即从2012年8月4日起至2014年8月3日止为约定的二年保证期间。因此，合同对保证期间有约定的，应从其约定，在这二年期间，债权人有权随时请求连带责任保证人承担保证责任。故被告范长英辩称自己不再承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2011年8月5日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；二、被告范长英对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告高秋会、范长英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  席晓峰审判员  陶 森审判员  马琼艺二〇一四年五月五日书记员  李 楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第633号原告屈金城，女，26岁。委托代理人张玉林，男，71岁，代理权限为一般代理。被告熊隆杰，男，29岁。本院在审理原告屈金城与被告熊隆杰离婚纠纷一案中，原告屈金城于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈金城以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈金城撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告屈金城负担。（本页无正文）审 判 员  符军二〇一四年五月八日代理书记员  丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长汽开刑初字第59号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人计某某，男，1987年12月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无职业，住公主岭市，户籍地公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被长春市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。 被告人计某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年5月5日以长汽检公诉刑诉（2014）53号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月20日14时30分，被告人计某某酒后驾驶长安牌轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区双丰西路支农大街交汇处时，被交警查获。经鉴定：被告人计某某每百毫升血液中乙醇含量为149.68mg。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；物证、书证；鉴定结论；视听资料等。 公诉机关认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人计某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年3月20日14时30分，被告人计某某醉酒驾驶长安牌轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处时，被交警当场查获。 经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人计某某血液中乙醇含量为149.68mg／100ml。 上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表，抓捕经过，当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通行政处罚案卷，户籍证明；被告人计某某供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；视听资料光碟一张等证据证实，经庭审举证、质证，被告人计某某对上述证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人计某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。 本庭认为，被告人计某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李忠秀 二〇一四年五月十二日 书 记 员  付 磊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民一初字第00028号原告曲克学，男。被告本溪市溪湖区动物卫生监督管理局。法定代表人邹存芳，系该局局长。委托代理人张丽、赵志华，系本溪方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告曲克学诉被告本溪市溪湖区动物卫生监督局劳动争议、人事争议一案中，因原告曲克学于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金涛的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲克学撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告曲克学承担。审判员  王德运二〇一四年五月十六日书记员  张雅玲附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00071号原告李庆伟，男，1975年1月7日生，汉族。被告王恩诗，男，1968年3月6日生，汉族。被告马艳华，女，1986年2月24日生，汉族。原告李庆伟诉被告王恩诗、马艳华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年5月14日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼，被告王恩诗、马艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在职教园区工地施工时，因为资金紧张，于2012年12月向原告借钱，用来支付工资及材料款。原告分两次共借给被告7万元整，后被告给原告加500元汽油，所以借条金额为69500元。2013年1月，被告施工没有结束时就离开焦作，手机号也换了，多次联系不上，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款69500元及利息并承担本案诉讼费。被告王恩诗、马艳华未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据原告的陈述意见，本院确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。围绕争议焦点原告提交证据如下：2012年12月25日借条一张，证明二被告向原告借款的时间、金额。二被告未向法院提交证据材料。经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的时间、金额，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告王恩诗、马艳华于2012年12月25日向原告借款69500元，经原告多次催要，二被告至今未还款，因此纠纷成诉。本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告王恩诗、马艳华向原告李庆伟借款69500元未支付的事实清楚，证据充分，二被告应当共同清偿。原告要求二被告支付借款69500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上不反映利息，关于原告主张的利息应当从起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩诗、马艳华于本判决生效后十日内支付原告李庆伟借款69500元及利息（从2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。诉讼费1538元，由被告王恩诗、马艳华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  邓 辉审 判 员  胡德意人民陪审员  霍春芳二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 欢
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莲商初字第213号 原告：张某，汉族。 委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 被告：仲某，汉族。 原告张某（下称原告）与被告仲某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李云娥、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾于2010年多次使用原告的涂料，均未付款。2010年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元。后，被告给原告出具欠条1张。原告多次催要欠款，被告迟迟拒付。请求判令被告偿还欠款12000元并按照银行同期贷款利率承担利息（自2010年9月22日起至还款之日）；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我已偿还原告涂料款1000元。 经审理查明：原告经营装修材料生意。被告曾于2010年多次从原告处购买涂料，均未付款。2010年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，被告给原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠（￥12000.00）（壹万贰仟元整）”，被告在该欠条上签名。2013年10月6日，被告偿付原告涂料款1000元，剩余涂料款11000元，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买涂料，双方形成合法有效的买卖关系。原告为被告提供货物，被告作为买受人应当支付价款。被告将其欠款以欠条的形式予以确认，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告货款1000元，应将该款从原告主张的欠款中予以扣除，故对于欠款本金，本院支持11000元。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证实何时向被告主张过欠款，可从原告起诉之日，即2014年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告仲某偿付原告张某欠款11000元及利息（自2014年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，邮寄送达费80元，共计180元，由被告仲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王振环 审 判 员  迟庆霞 代理审判员  薄新娜 二〇一四年五月三日 书 记 员  王 利
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5364号原告张艳，女，1967年3月9日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告张艳诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告张艳，被告薛峰的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告薛峰于2012年2月8日向原告借款40万元，并约定于2012年4月8日偿还本息。但借款逾期后被告一直未还，现起诉请求被告偿还借款本金40万元及利息。被告薛峰辩称，原告与被告薛峰的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年8月5日，被告薛峰向原告张艳借款40万元，原告按月息3.5%预扣三个月利息42000元，实际提供借款358000元。2012年2月8日，双方更换借据，约定2012年4月8日归还上述借款。逾期后被告未偿还，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告张艳之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供部分借款时按照月息3.5%预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。原告请求被告薛峰偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金358000元及利息（利息自2011年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十日书 记 员  郑苗苗
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第319号申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。被执行人李伟力，身份证号码×××，住九台市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）证字第号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人李伟力所有的坐落于九台市的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。（轮候查封）本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年五月十二日书记员  包 娜
河北省清苑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）清民保字第76号 申请人张秀台。 申请人田志强。 申请人田志仙。 被申请人崔茂堂。 申请人张秀台、田志强、田志仙与被申请人崔茂堂诉前保全纠纷一案，申请人张秀台、田志强、田志仙于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔茂堂驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人崔茂堂驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞建维 二〇一四年五月九日 书记员  李 彤
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00208号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某甲，农民。2014年2月12日因本案被公安机关传唤审查，2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，3月4日被取保候审。同年4月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月5日晚19时许，被告人柯某甲的妹妹驾驶二轮电动车行驶至大冶市还地桥镇兴进铝材厂门前路段时，与熊某驾驶的两轮摩托车发生相撞，被告人柯某甲闻讯赶到事故现场，与熊某的亲属黄某等人就交通事故赔偿问题发生争执，进而互相推搡，被告人柯某甲感觉对方有人用拳头击打了其左额头一拳，即用随身携带的水果刀将黄某右腹部捅了一刀，致黄某受伤。经法医鉴定，黄某右下腹刀刺伤，导致腹壁与腹腔贯通，累及小肠浆肌层，其人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人柯某甲主动投案，如实供述自已的犯罪事实，同时，赔偿被害人黄某经济损失人民币45000元，取得被害人谅解。公诉机关指控被告人柯某甲的行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。上述事实，被告人柯某甲亦无异议，并有公安机关线索来源、抓获经过、扣押物品清单、医院治疗票据、乘机票据、收条、申请书、照片、户籍证明等书证，证人熊某、柯某乙、尹某甲、尹某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人柯某甲的供述，法医鉴定书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人柯某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某甲自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年九月三十日止；先行羁押21日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮雨生二〇一四年五月四日书记员  黄 静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第00345号原告任志碧，女，1964年出生，汉族，农村居民。委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。原告代元会，女，1987年出生，汉族，农村居民。委托代理人李在刚（代元会丈夫），1978年出生，汉族，农村居民。原告代元胜，男，1994年5月7日出生，汉族，学生。委托代理人李在刚（代元胜姐夫），1978年出生，汉族，农村居民。被告黄康华，男，1955年出生，汉族，农村居民。原告任志碧、代元胜、代元会诉被告黄康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，书记员周之平担任庭审记录，于2014年3月12日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告任志碧的委托代理人丁福绪，原告代元会，原告代元胜的委托代理人李在刚，被告黄康华到庭参加诉讼，第二次开庭时原告任志碧的委托代理人丁福绪，原告代元会、代元胜的委托代理人李在刚，被告黄康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志碧、代元胜、代元会诉称，2013年7月7日，被告黄康华驾驶渝xx号摩托车（未投保），搭乘代乾超、罗时芳、邓科群从巷口镇中兴往火炉镇方向行驶，于当日5时50分许，行至火炉镇木水槽罗永华家门前，驶出道路坠于道路下院坝，造成乘车人代乾超当场死亡，邓科群受伤于当日8时10分经抢救无效死亡，被告黄康华及乘车人罗时芳受伤的重大事故。事后，双方在中兴村人民调解委员会达成调解协议，被告支付了22250元丧葬费。后原告多次找被告协商赔偿未果，特起诉至法院，请求判决：被告立即支付原告死亡赔偿金147665.4元，被扶养人生活费5018.64元、精神损失费20000元，共计201120.4元。庭审中，三原告均放弃要求被告赔偿被扶养人生活费和精神损失费。被告黄康华辩称，对于交通事故发生的经过和责任的划分没有异议。但被告当时拒绝搭乘代乾超等人的，并向代乾超等人说明了三轮车不能搭乘人，是代乾超等人表示没有事后，被告看在是熟人且代乾超等人背着重物不好赶路才同意搭乘的，并且在搭乘的过程中并没有收取代乾超等人的费用，现被告无能力赔偿原告的各项损失，希望减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2013年7月7日，被告黄康华驾驶自有的车牌号为渝xx正三轮载货摩托车，搭乘代乾超、邓科群、罗时芳从巷口镇中兴村往火炉镇方向行驶，于当日4时50分许行至武隆县火炉镇木水槽罗永华家门前，驶出道路坠于道路下院坝，造成乘车人代乾超当场死亡，邓科群受伤后于当日8时10分经抢救无效死亡，黄康华、罗时芳受伤的重大交通事故。事故发生当日，以黄康华为甲方，以邓科群长子方德均，代乾超女婿李在刚，代乾超儿子代元胜为乙方，在巷口镇中兴村村民委员会人民调解委员会的主持下，达成调解协议如下：“一、由黄康华支付死者邓科群、代乾超丧葬费各22250元（大写贰万贰仟贰佰伍拾元整）；二、由死者代乾超、邓科群的亲属自行承办各自的丧事；三、死者代乾超、邓科群的亲属有保留继续追诉黄康华的赔偿责任和法律责任的权利；四、此协议一式四份，甲乙双方、中兴村委会各一份，自双方签字盖章后生效。”被告黄康华已向三原告实际支付了丧葬费22250元。2013年7月30日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，该认定书载明：驾驶人黄康华驾驶三轮载货摩托车违规装载发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成本起交通事故的全部原因，承担本起交通事故的全部过错；驾车人黄康华承担本起事故的全部责任。乘车人代乾超、邓科群、罗时芳在本次事故中无违法行为和过错；乘车人代乾超、邓科群、罗时芳在本起交通事故中无责任。另查明，被告黄康华自有的车牌号为渝xx正三轮载货摩托车未投交强险和商业险。任志碧系死者代乾超的妻子，任志碧与代乾超生育长女代元会、次子代元胜，代乾超系1954年4月27日出生。2014年2月19日，三原告向本院起诉，请求判决：被告立即支付原告死亡赔偿金147665.4元，被扶养人生活费5018.64元、精神损失费20000元，共计201120.4元。庭审中，三原告均放弃要求被告赔偿被扶养人生活费和精神损失费。上述查证的事实有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、巷口镇中兴村村民委员会人民调解委员会的调解书一份、武隆县巷口镇中兴村民委员会出具的证明两份，本院依职权调取的罗时芳的询问笔录等证据在案为凭，并经庭审举证，质证，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。被告黄康华在驾驶车辆的过程中造成代乾超死亡，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告黄康华在搭载代乾超等人时，明确告知其车辆系载货三轮车，不能搭载乘客，代乾超等人却忽略危险，执意上车搭乘。本院认为，代乾超系具有完全民事行为能力的人，应当预见其行为可能造成的后果，代乾超对本次事故所产生的损害后果自身有一定的过错，自身应当承担一定的责任；且原告无证据证明被告黄康华向代乾超收取了费用，被告黄康华是基于同村村民的情况下免费搭乘代乾超等人的。综上，代乾超和被告黄康华在本次事故中均存在一定的过错，根据本案实际情况，本院酌情认定代乾超在本次事故中承担40%的责任，被告黄康华承担60%的责任。综上，对三原告请求的赔偿费用，本院认定如下：死亡赔偿金7383.27元／年´20年=147665.4元，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：被告黄康华在本判决生效之日起三日内赔偿原告任志碧、代元胜、代元会死亡赔偿金88599.24元，原告任志碧、代元会、代元胜自行承担59066.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2158元，由被告黄康华负担1295元，原告任志碧、代元胜、代元会负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 倩二〇一四年五月五日书 记 员 周之平
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金东刑初字第191号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月1日20时许，被告人傅某酒后驾驶浙G×××××学小型轿车到金华市金东区赤松镇仙桥村，途径杭金线175公里＋900米地段时，被执勤交警当场查获，经酒精呼吸测试，其酒精含量为145mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某户籍证明；医院抽血照片；血样提取登记表；查获经过；证人刘某的证言；被告人傅某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人傅某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 敏二〇一四年五月二十一日代书 记员 傅晓庆
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍溪刑初字第62号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人冉某，男，住四川省汉源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2013年10月10日下午，被告人冉某与安某、陈某（已判刑）共谋到苍溪县城盗窃摩托车，当日下午，三人便乘车从绵阳市来到苍溪县城。三人先到苍溪县陵江镇文化街电影院门口，由被告人冉某与陈某负责望风，安某采取用自制工具撬锁的方式盗走本田牌踏板摩托车一辆，由冉某驾驶该车逃离。随后，安某、陈某二人采取相同方法在苍溪县陵江镇幸福巷“**鞋业”门市部墙角处盗走豪爵牌摩托车一辆，在苍溪县陵江镇江岸御园小区8栋楼下盗走建设雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币12262元。公诉机关认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币12262元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冉某负责望风、骑车，起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，请依法判处。被告人冉某对指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2013年10月10日上午，安某、陈某（已判刑）与被告人冉某在绵阳市一网吧上网时，安某提议到苍溪县城盗窃摩托车，三人在一起进行了分工。当天下午6时左右三人搭乘客车从绵阳市来到苍溪县城，由被告人冉某与陈某望风，安某用自制工具撬开摩托车锁等方式，先后在苍溪县城文化街“鑫河网吧”外、县城幸福巷、“江岸御园”小区盗走徐某价值4968元“本田”牌125型、姚某价值3329元“豪爵”牌150型、赵某某价值3965元的“建设雅马哈”牌125型二轮摩托车各一辆。随后，三人驾驶盗窃的摩托车返回绵阳。途中，陈某驾驶“建设雅马哈”牌125型摩托车行至南部县时发生交通事故，被当地交警送往医院治疗，2013年10月11日被苍溪县公安局刑事拘留。被告人冉某与安某驾车至绵阳市后，被告人安某将二人所骑的二辆摩托车以1800元的价格出售，冉某分得赃款800元。2013年10月12日，安某被抓获归案。案发后，被盗的“建设雅马哈”牌125型二轮摩托车已发还失主赵某某。安某的亲属退赔失主徐某被盗摩托车款4968元、失主姚某3329元并得到谅解，赔偿失主赵某某摩托车维修费1671元。在审理过程中，被告人冉某之母杨某某代为退赔赃款800元。上述事实有受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；被盗摩托车信息及照片；到案经过；户籍信息；失主赵某某、姚某、徐某的陈述；冉某的辨认笔录；（2014）苍溪刑初字第24号刑事判决书；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；同案犯安某、陈某的供述等在卷佐证，被告人冉某对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物价值12262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉某望风、骑车，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人冉某坦白认罪，积极退赔赃款，并有缴纳罚金的意愿，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）二、被告人冉某违法所得赃款八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一四年五月二十二日书记员 任佰安
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第186号申请执行人：肖明广，男，1975年7月26日生。被执行人：杨峻，男，1986年11月7日生。肖明广申请执行杨峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受中江县人民法院委托，于2014年2月18日立案执行。执行中查明，本案应执行标的金额30316.2元，现因被执行人杨峻暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第3190号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年五月十三日书记员  刘鸿源
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民一初字第00192号原告：张宏瑞，女，1949年9月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：中共铁岭市委办公室（简称铁岭市委办），住所地铁岭市中心城区南区金沙江路28号。法定代表人：王军，系该办公室主任。委托代理人：王利民，男，1973年8月24日出生，汉族，系铁岭市委办公室保密局副局长，住址铁岭市银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：闫立华，系该公司经理。委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。原告张宏瑞与被告铁岭市委办、被告中国保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，同年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人马凤艳、被告铁岭市委办委托代理人王利民、被告中国保险铁岭公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日10时35分，被告铁岭市委办司机王利民驾驶辽M00064号小型轿车，在铁岭市银州区新华街梦洁家纺店对面停车开门时，与沿新华街骑驶自行车的原告张宏瑞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗95天。铁岭市公安局交警大队辽公交认字（2013）第00677号交通事故认定书，认定王利民承担事故的全部责任，原告张宏瑞无责任。现原告依法诉讼，要求被告赔偿各项经济损失33，278元（医疗费17，025元、误工费4，533元、护理费8，595元、住院伙食补助费1，425元、交通费2，000元、复印费200元、衣物损失500元、车辆损失1，000元），并承担本案的诉讼费用。被告铁岭市委办辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生时，司机属公务行为，对原告诉求的合理部分，予以赔偿。被告中国保险铁岭公司辩称：事故车辆辽M00064号小型轿车在我公司投保了交强险，对于原告的各项合理请求同意赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告提供下列证据：1、事故责任认定书（证明原告无责）；2、铁岭市中医院住院病志、费用清单及医疗费收据。（原告住院治疗情况）；3、误工证明（原告收入及误工情况）；被告认为证据不规范。4、复印费收据。上述证据，真实性可以确定，予以采信。审理查明：2013年10月11日10时35分，被告铁岭市委办司机王利民驾驶辽M00064号小型轿车，在铁岭市银州区新华街梦洁家纺店对面停车开门时，与沿新华街骑驶自行车的原告张宏瑞发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗95天，诊断为：左侧外踝骨折等，期间为II级护理，支付医疗费17，025元。复印费100元。铁岭市公安交警辽公交认字（2013）第00677号交通事故认定书，认定王利民承担事故的全部责任，原告张宏瑞无责任。原告受伤前做服务工作，月收入1，300元。另查，事故车辆辽M00064号小型轿车在被告中国保险铁岭公司投保交强险。本院认为：被告铁岭市委办司机王利民驾驶车辆发生交通事故，致使原告张宏瑞人身损害，该被告依法应承担民事赔偿责任。事故车辆辽M00064号小型轿车，在被告中国保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、复印费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算95天为1，425元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为8，595元（33，021元÷365×95天）。原告张宏瑞误工时间为受伤住院治疗期限，诉求额度低于行业标准，准予，误工费为4，117元（1，300元÷30天×95天）。住院治疗期间的交通费，酌情1，000元为宜。原告诉求财物损失赔偿，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宏瑞经济损失23，712元（医疗费10，000元＋护理费8，595＋误工费4，117元＋交通费1，000元）。二、被告中共铁岭市委办公室赔偿原告张宏瑞经济损失8，550元［医疗费7，025元（17，025元-10，000元）＋住院伙食补助费1，425元＋复印费100元］。案件受理费630元（原告预交），由被告中共铁岭市委办公室负担。上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  ：高放人民陪审员  ：焦健人民陪审员  ：赵杰二〇一四年五月二十日书 记 员  ：李一
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00152号原告：柴霞，女，1968年2月8日生，住安徽省淮南市大通区。被告：柴家地，男，1970年10月21日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告柴霞与被告柴家地民间借贷纠纷一案中，原告柴霞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴霞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半1150元，予以免交。此页无正文。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一四年五月十九日书 记 员  夏兆恒法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00034号上诉人（原审被告）：吴某某，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：游某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，重庆市涪陵区公安局李渡派出所劳务派遣驾驶员，住重庆市涪陵区。委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。上诉人吴某某与被上诉人游某甲离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年11月21日作出（2013）涪法民初字第04938号民事判决，吴某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：游某甲与吴某某于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年5月9日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，于2011年11月13日生育一女名游某乙（未成年）。游某甲与吴某某在婚姻关系存续期间，常为家庭生活琐事发生矛盾。游某甲曾于2013年1月31日诉至一审法院，请求判决与吴某某离婚。一审法院判决不准游某甲与吴某某离婚。之后，双方仍未和好夫妻关系。2013年10月17日，游某甲再次诉至一审法院。一审中，吴某某提出，在婚姻关系存续期间，吴某某向他人有借款共计11.5万元。游某甲向一审法院起诉称：我与吴某某于2011年5月9日在涪陵区民政局登记结婚，并于同年11月13日生育一女名游某乙。婚后由于吴某某脾气暴躁，心胸狭隘，双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架。2013年1月，我曾起诉与吴某某离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居生活。现我与吴某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判决准许我与吴某某离婚，女儿游某乙随吴某某抚养，我每月支付其抚养费300元。吴某某辩称：我与游某甲系自主自愿结婚，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果被法院判决离婚，要求一并分割双方婚姻关系存续期间吴某某向他人的借款共计11.5万元。一审法院认为，游某甲与吴某某虽系自主自愿婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。游某甲曾向法院起诉与吴某某离婚，虽经判决不准离婚，双方仍未能和好夫妻关系，因此，游某甲与吴某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。游某甲诉讼请求与吴某某离婚，应予准许。关于吴某某在庭审中提出，双方在婚姻关系存续期间，吴某某向他人有借款共计11.5万元的问题。该院庭审中告知双方该借款由第三人另行主张权利则更为妥当后，当庭将11.5万元的借条退给了吴某某，对该债务该院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予游某甲与吴某某离婚；二、游某甲与吴某某之婚生女游某乙随吴某某生活至18周岁时止，游某甲从2013年11月起每月给付子女抚养费500元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由游某甲负担。宣判后，吴某某不服，上诉至本院，请求维持原审准予双方离婚的判决，改判游某甲每月支付子女生活费500元，并承担婚生女游某乙自2013年11月至年满18岁时止的医疗费用和教育费用的一半；由游某甲承担夫妻共同债务11.5万元和返还婚前对其借款2000元；由游某甲赔偿其遭受侵害的医疗费损失以及支付游某乙于2014年2月12日因病产生的医疗费用2697.31元的一半。吴某某上诉的事实和理由是：1、一审判决确定的子女抚养费过低。吴某某没有稳定的收入来源，婚生女儿游某乙从小体弱多病，自己照顾小孩投入过大，负债较多。因此，应当判决游某甲每月支付子女生活费500元，并承担婚生女游某乙自2013年11月至年满18岁时止的医疗费用和教育费用的一半；2、在夫妻关系存续期间，吴某某为家庭生活以及扶养小孩向他人借款共计11.5万元的事实属实，该借款应当作为夫妻共同债务作分担处理；3、游某甲在婚内对其殴打致伤，游某甲应当承担其因伤造成的医疗费损失；4、一审判决后，婚生女游某乙于2014年2月12日因病产生的医疗费用2697.31元，应由游某甲负担一半；5、游某甲在婚前向吴某某借款2000元属实，游某甲也是承认的，应当返还该借款。被上诉人游某甲答辩称：1、一审判决确认其给付的子女抚养费每月500元符合实际情况，游某甲虽在公安派出所上班，但属于聘用临时工，每月工资收入只有1500元，没有较好的经济负担能力；2、吴某某所称在夫妻关系存续期间为家庭生活向他人借款11.5万元的事实不属实，游某甲根本不了解这一情况，不应支持吴某某的该诉讼主张；3、游某甲在婚前向吴某某借款2000元属实，但该债务的返还不应在本案中处理；4、游某甲并未殴打吴某某，但确实与吴某某为家庭生活琐事发生过抓扯，而吴某某提供的治伤医疗费票据不属实。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方当事人对于一审判决就夫妻感情确已破裂的认定，并无异议。因此，一审判决准许游某甲与吴某某离婚无有不当，本院予以维持。对于上诉人吴某某上诉中提出的一审判决确认的子女抚养费过低的上诉理由，由于子女抚养费的确定，应当综合抚养人的负担能力、子女的实际生活需要和当地的实际生活水平等情况进行判断。吴某某上诉中并没有提供游某甲有较强负担能力的证据，也未提供证据证明游某甲每月支付游某乙抚养费500元的标准，不能满足游某乙的成长生活需要或者与当地的生活水平不符。因此，其要求调高抚养费标准的诉讼请求，本院不予支持。吴某某上诉称一审宣判后婚生女游某乙于2014年2月12日因病产生的医疗费用2697.31元，经查该事实属实，但一审判决游某甲支付的子女抚养费，从性质上包括了生活费、医疗费用和教育费用。只是在未成年子女成长过程中，如果发生的医疗费用和教育费用明显超出抚养义务人给付的抚养费标准时，未成年子女可以就实际发生的医疗费用或者教育费用凭票据向抚养义务人提出主张。本案中，游某乙于2014年2月12日因病所花医疗费用2697.31元，发生在其父母离婚诉讼中，因此，对吴某某的该诉讼请求，本院不作处理。对于上诉人吴某某提出其在夫妻关系存续期间为家庭生活举债11.5万元，该债务应为夫妻共同债务由双方分担的上诉理由，因吴某某所称借款债务涉及其他债权人，同时其提供的借款借条并不足以证明该债务事实的成立，且吴某某在诉讼中承认其向他人借款一事，游某甲并不知晓。因此，一审判决告知吴某某由债权人另行提起主张，而未在本案中审理，并无不当。同时，二审法院对一审判决尚未审理的事项进行审理，有可能损害当事人的上诉权利。因此，对于吴某某的该上诉请求，本院二审不宜处理。对于吴某某主张由游某甲返还婚前借款2000元的事实，虽然游某甲并不否认在婚前向吴某某借款2000元，但该债权债务纠纷属另一法律关系，游某甲主张另案处理的理由成立，本案不予审理。对于吴某某上诉提出游某甲婚内对其殴打造成人身损害应予赔偿损失的主张，由于吴某某在一审中并未请求该人身损害赔偿，其二审中提供的医疗费用票据，也不足以证明其因伤造成的经济损失情况，因此，吴某某的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人吴某某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐正东代理审判员  王 利代理审判员  李佳霖二〇一四年五月九日书 记 员  刘馨凌