云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初287号原告：张汐汀，女，1988年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵佳，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊呈，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：李骁斌，男，1970年6月9日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林如苗，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邝波，男，1973年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张汐汀与被告李骁斌、邝波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汐汀的委托诉讼代理人赵佳、刘俊呈，被告李骁斌的委托诉讼代理人谢建程、林如苗，被告邝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汐汀向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿医疗费19,268.55元、住院期间的误工费3,281.6元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3,000元、护理费5,215.89元、误工费36,918元、营养费1,000元、鉴定费2,400元、交通费500元、精神损失费2,500元，合计74,884.04元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日晚22时许，被告李骁斌、邝波等人约原告男友杨昊承出门商量事情，因担心杨昊承的安全，原告尾随杨昊承出门。之后因被告李骁斌、邝波等人围殴杨昊承，为保护杨昊承，原告奋不顾身上前劝阻，但在劝阻过程中被两被告打伤。2018年6月13日，两被告被公安机关拘留，同年7月20日取保候审，现公安机关已立案侦查。原告因伤势严重，当晚被送至医院治疗，先后支出医疗费用19,268.55元。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告李骁斌辩称，1．我并没有伤害原告，原告是在与邝波拉扯中不慎摔倒的，原告要求我承担责任没有法律依据；2．原告的损伤是陈旧性损伤，原告5月7日受伤，但在此后一周才去住院治疗，我怀疑原告住院并非是因为5月7日的事故。被告邝波辩称，1．我并没有故意伤害原告，在我与杨昊承拉扯过程中，原告予以阻挠，我在与原告肢体接触过程中双方重心不稳一起摔倒在地。原告的损伤因摔倒所致，但摔倒的主要原因在于原告；2．原告的损伤是陈旧性损伤，而且原告也咬伤了我的腿，对我造成了损害；3．事发是2018年5月7日，但原告直到5月15日才住院，我方认为原告的住院原因不是5月7日的事故导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在判决理由部分结合侵权责任和赔偿费用等问题一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日晚22时许，被告李骁斌、邝波等人因经济纠纷原因在云南省昆明市五华区天骄北麓小区北区口与原告张汐汀男友杨昊承发生纠纷，原告张汐汀上前劝阻，并在与被告邝波拉扯和冲突过程中摔倒，原告张汐汀咬伤了被告邝波的左腿。事发后，公安机关介入调查，并于2018年9月3日决定立案侦查“杨昊承被故意伤害案”。2018年5月8日凌晨4时许，原告张汐汀至昆明市第一人民医院甘美医院治疗，诊断为：全身多处伤、右侧肱骨内上骸骨陈旧性撕脱性骨折。2018年5月15日至5月23日期间，原告张汐汀在昆明市第一人民医院甘美医院行手术治疗。术后诊断：1．右肱骨内上骸骨骨折；2．右肱骨外上骸骨挫伤；3．右肘关节尺侧副韧带损伤；4．尺侧腕屈肌损伤；5．右肘部软组织挫伤；6．右手小指挫伤；7．高尿酸血症。经原告张汐汀委托，云南维权司法鉴定中心分别于2018年5月24日、7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1．张汐汀的损伤程度鉴定为轻微伤；2．误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；3．后期医疗费用评估为3,000元。另查明，案涉损害发生后，被告邝波家人于2018年6月22日向杨昊承、张汐汀先行赔付了医疗费用6万元。本案审理过程中，当事人自认先行赔付的医疗费用6万元中有1万元是赔付给张汐汀的医疗费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵权人应承担相应的民事责任。本案中，原告以其身体健康权受到侵害为由提起一般侵权诉讼，故应当在一般侵权法律关系项下确定当事人的权利义务关系。关于侵权责任的认定。首先，结合原告的损害后果和当事人在公安机关对致损事实的陈述来看，被告李骁斌对于原告的损害并未实施侵权行为，即在法律上对于原告的损害没有过错，不具备一般侵权责任的构成要件，故本院对原告认为被告李骁斌系共同侵权人的理由不予采纳。其次，被告邝波等人虽与杨昊承之间存在经济纠纷，但即使合法的权利也不允许当事人通过极端或者暴力方式救济，故被告邝波等人作为完全民事行为能力人，其本应遵纪守法，依法维权，并在发生纠纷或者其他冲突时保持克制，避免纠纷的升级和损失的扩大，否则即应依法承担相应的民事责任。本案中，原告在被告邝波等人与杨昊承发生冲突过程中上前阻拦，并为此与被告邝波在拉扯和冲突过程中摔伤，被告邝波的不当行为系导致原告损害的主要原因力，属于侵权法律关系中的过错，其应依法承担与其过错相适应的侵权责任。同时，原告的损害并非由被告邝波的单方侵权行为所致，其自身在损害发生前的不当行为亦系引发损害的原因力之一，也属于侵权法律关系中的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”对“过失相抵”的规定，结合损害事实、侵权行为的社会危害性等因素综合衡量后，本院确定依法应当减轻被告邝波的责任。第三，对于被告李骁斌、邝波抗辩损害发生于2018年5月7日，而原告住院治疗（手术治疗）的时间却为2018年5月15日至5月23日期间，二者之间在法律上没有因果关系的理由，本院认为，损害发生当日原告的伤情经诊断为“全身多处伤、右侧肱骨内上骸骨陈旧性撕脱性骨折”、2018年5月23日手术后的诊断则为“1．右肱骨内上骸骨骨折；2．右肱骨外上骸骨挫伤；3．右肘关节尺侧副韧带损伤；4．尺侧腕屈肌损伤；5．右肘部软组织挫伤；6．右手小指挫伤；7．高尿酸血症”，二者在医学上的病情基本同一，具有法律上的因果关系，再考虑到病情的发展变化等因素，本院对被告李骁斌、邝波的该项抗辩不予采纳，并对案涉治疗内容与损害的因果关系予以确认。还有，原告的陈旧性损伤因案涉侵权行为引发，因此产生的损害后果当然亦应由侵权人承担。关于赔偿费用。根据侵权法律关系中的损失赔偿规定，结合在卷证据内容和原告诉求，本院对赔偿费用的合法性认定如下：1．根据侵权法律关系中损失赔偿的规定，结合有效票据和鉴定意见书的证明力，本院对原告诉求损失中的医疗费19,268.55元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费5,215.89元（2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63,460元÷365天×30天）、营养费1,000元、后期治疗费3,000元、交通费300元、鉴定费2,400元，合计31,984.44元的合法性予以确认。2．关于误工费。原告提供的、单一的收入证明不能佐证其工作性质和误工损失，本院对其主张的损失计算方法不予确认，并依法计算该项损失为8,322.21元：2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入30,996元÷365天×98天。3．关于精神损害抚慰金。根据侵权法律对精神损害赔偿和过失相抵的规定，结合损害后果和侵权行为的性质等因素综合衡量后，本院对该项费用不予支持。综上理由，根据侵权法律关系中一般侵权责任和赔偿责任的规定，结合侵权事实、过错程度、致损原因力大小和损害后果等因素综合衡量后，本院确定由被告邝波对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告李骁斌并未对原告实施侵权行为，其在本案中不承担赔偿责任。其次，经审理，合法的赔偿费用合计40，306.65元，被告邝波应当赔偿其中的70%，即28,214.66元，抵充之前被告邝波先行赔付的医疗费用1万元后，被告邝波还应赔偿原告侵权损失18,214.66元。应当说明的是，虽然证据反映原告也咬伤了被告邝波的腿部，但是，由于被告邝波并未在本案中提起反诉，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本案对该项损害引发的损失不作审理；其次，由于被告邝波并未提交证据佐证其损害产生的损失数额，本案中亦无法认定相关损失，也无法予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邝波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汐汀侵权损失18,214.66元；二、驳回原告张汐汀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告张汐汀负担246.5元，被告邝波负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年三月二十八日书记员  查香灵