安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00696号原告：萧县乾通运输有限公司。法定代表人：郑忠华，该公司经理。原告：王其，男，汉族，1979年2月19日出生，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。上述两原告的共同委托代理人：刘敏龙。被告：王友忠，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省来安县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：李孟君，该公司员工。被告：河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司。法定代表人：刘生明，该公司经理。委托代理人：秦霄波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。负责人：焦存玉，该公司经理。委托代理人：王忠锋、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：于中秋，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：张洪岭，男，汉族，1969年10月21日出生，河南省安阳市殷都区贴四路**院**楼****。原告萧县乾通运输有限公司、王其诉被告王友忠、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）、河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称河南北方汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保安阳市铁西支公司）、滁州市鑫俊汽车运输有限公司、张贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，经河南北方汽车运输公司的申请，本院依法追加了于中秋为本案共同被告参加诉讼。萧县乾通运输有限公司、王其于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对滁州市鑫俊汽车运输有限公司、张贵明的起诉，本院已裁定予以准许。于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告萧县乾通运输有限公司、王其的委托代理人刘敏龙、被告安邦保险安徽分公司的委托代理人李孟君、被告河南北方汽车运输公司的委托代理人秦霄波、被告人保安阳市铁西支公司的委托代理人靳玉兰、被告于中秋的委托代理人张洪岭到庭参加诉讼。被告王友忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县乾通运输有限公司、王其诉称：2014年3月17日1时30分许，王其驾驶皖L×××**／皖L×××**货车，沿S307由东向西行驶至10KM＋150M处，与张贵明驾驶的横在路上的故障车（豫豫E×××**豫豫E×××**车）缓慢会车时，被同向行驶的王友忠驾驶的皖M皖M×××**M皖M×××**从两车中间撞击，致三车损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王友忠负事故的主要责任，张贵明负事故的次要责任，王其无责任。皖M×皖M×××**×皖M×××**安邦保险安徽分公司投保交强险、豫E**豫E×××**×豫E×××**保安阳市铁西支公司投保交强险，要求王友忠、河南北方汽车运输公司、于中秋赔偿修理费、拖车（吊装）费计31688元。安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。安邦保险安徽分公司辩称：保险公司在核对驾驶证、行驶证及保单合法有效后承担保险责任。萧县乾通运输有限公司、王其主张的修理费、拖车费不合理，具体在质证时发表意见。本案的诉讼费不在保险范围内，应当由肇事驾驶员自行承担。河南北方汽车运输公司辩称：豫E×**豫E×××**3挂货车实际车主是于中秋，张贵明与河南北方汽车运输公司没有任何关系，既不是公司职工也不是公司的雇佣人员，于中秋与公司之间是买卖合同关系，公司不承担赔偿责任。豫E×**豫E×××**3挂货车在人保安阳市铁西支公司购买了保险，应由保险公司先予以赔付，不足部分由实际车主承担。人保安阳市铁西支公司辩称：河南北方汽车运输公司所有的豫E×**豫E×××**3解放牵引车在人保安阳市铁西支公司投保了机动车交强险。法庭核实萧县乾通运输有限公司与王其身份，并确定豫E×**豫E×××**3解放牵引车的事故责任后，保险公司愿意在强制保险财产损失2000元内予以赔偿。因本起事故多车受损，存在交强险限额不足以全额赔偿的可能，请法院为其他受害人预留必要赔偿份额。本案诉讼费及其他费用保险公司不予承担。于中秋辩称：豫E×**豫E×××**3在人保安阳市铁西支公司投保了交强险，萧县乾通运输有限公司、王其的合法损失应由保险公司赔付，根据交通事故认定，于中秋承担本次事故的次要责任，王友忠负事故的主要责任。王友忠在安邦保险安徽分公司投保了交强险应当为于中秋预留赔偿份额，超出部分承担30%的责任。萧县乾通运输有限公司、王其为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、挂靠合同复印件各一份。用于证明萧县乾通运输有限公司、王其的身份情况及主体资格，该车实际车主是王其，挂靠在萧县乾通运输有限公司。2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。3、维修清单一份，维修发票一张，计27688元，施救费发票一张，计4000元。用于证明王其因车辆维修、施救花去的费用。安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司未提供证据。河南北方汽车运输公司为支持其抗辩理由成立，提供了合同书一份。用于证明于中秋与河南北方汽车运输公司是分期付款买卖合同关系。于中秋为支持其抗辩理由成立，提供了交强险保险单一份。用于证明该车在人保安阳市铁西支公司投保了交强险。以上证据，经庭审质证，本院认证如下：萧县乾通运输有限公司、王其提供的证据1、2、3，王友忠未到庭质证，安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司、河南北方汽车运输公司、于中秋对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。对证据3，安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司、河南北方汽车运输公司、于中秋认为维修清单涉及更换项目比较多，所占比重较大，建议扣除1000元的残余价值；发票的税额部分不应算车辆损失，应当扣除；对施救费的关联性有异议，认为施救费开票日期和发生事故日期不符，时间间隔较长，施救费发票出具单位是淮北智达机械有限公司，该公司是否具有合法的施救资质请法院予以核实，考虑到施救费发生的必然性，保险公司认可1000元。本院审查认为，萧县乾通运输有限公司、王其提供的淮北骏业汽车修理有限公司的维修单、安徽增值税普通发票维修费及吊装费（拖车），能够证实皖L×**皖L×××**×皖L×××**况，该损失与安邦保险安徽分公司核价相同。其吊装费（拖车）4000元，属萧县乾通运输有限公司、王其在本起事故中所造成的实际损失，安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司、河南北方汽车运输公司、于中秋虽然有异议，但未提供相关证据，故其对其辩解理由，本院不予采纳。对河南北方汽车运输公司提供的证据，萧县乾通运输有限公司、王其、安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司、于中秋对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。对于中秋提供的证据，萧县乾通运输有限公司、王其、安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司、河南北方汽车运输公司对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年3月17日1时30分许，王其驾驶皖L××**皖L×××**×皖L×××**7由东向西行驶至10KM＋150M处，与张贵明驾驶的横在路上的故障车（豫E×××**豫E×××**×豫E×××**时，被同向行驶的王友忠驾驶的皖M×××**／皖M×××**挂皖M×××**击，致三车损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王友忠负事故的主要责任，张贵明负事故的次要责任，王其无责任。2014年3月19日皖L×××**／皖皖L×××**货皖L×××**修理有限公司维修，花去维修费27688元，经安邦保险安徽分公司通知核价为27688元。萧县乾通运输有限公司、王其支付吊装费（拖车）4000元。另查明，皖L×××**／皖L皖L×××**车皖L×××**通运输有限公司，实际车主是王其，双方系挂靠关系。皖M×××**／皖M×皖M×××**登皖M×××**俊汽车运输有限公司，实际车主是王友忠，双方系挂靠关系。该车在安邦保险安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔率。豫E×××**／豫E**豫E×××**记豫E×××**车运输公司，实际车主是于中秋，张贵明是于中秋雇佣的驾驶员。该车在人保安阳市铁西支公司投保了交强险。为此，萧县乾通运输有限公司、王其诉讼来院，要求王友忠、安邦保险安徽分公司、人保安阳市铁西支公司、河南北方汽车运输公司、于中秋共同赔偿车辆修理费27688元、吊装费（拖车）4000元，合计31688元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王其驾驶皖L×××**／皖L×**皖L×××**3皖L×××**至10KM＋150M处，与张贵明驾驶的横在路上的故障车（豫E×××**／豫E××**豫E×××**会豫E×××**的王友忠驾驶的皖M×××**／皖M×××**皖M×××**间皖M×××**的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王友忠负事故的主要责任，张贵明负事故的次要责任，王其无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。人保安阳市铁西支公司辩称，因本起事故多车受损，存在交强险限额不足以全额赔偿的可能，请法院为其他受害人保留必要赔偿限额。因皖M×××**／皖M×××**皖M×××**失皖M×××**没有提起诉讼，在本案中也未主张诉讼权利，故对人保安阳市铁西支公司辩称理由，本院不予采纳。于中秋辩称，王友忠在安邦保险安徽分公司投保了交强险，应当为于中秋预留财产损失的份额。因豫豫E×××**豫豫E×××**豫E×××**中豫E×××**预留财产损失份额，符合法律规定，本院予以支持。由于豫E豫E×××**E豫E×××**豫E×××**北豫E×××**实际车主是于中秋，张贵明是于中秋雇佣的驾驶员。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，该起交通事故给萧县乾通运输有限公司、王其造成的合理损失，王友忠应承担70%的赔偿责任，于中秋应承担30%的赔偿责任。萧县乾通运输有限公司、王其主张的车辆修理费27688元、吊装费（拖车）4000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。本案中，皖M×皖M×××**×皖M×××**皖M×××**公皖M×××**商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔率。豫E××豫E×××**×豫E×××**豫E×××**公豫E×××**根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对萧县乾通运输有限公司、王其在该起交通事故中所遭受的合理损失，安邦保险安徽分公司与人保安阳市铁西支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。故萧县乾通运输有限公司、王其因该起事故造成的车辆修理费27688元、吊装费（拖车）4000元，计31688元，由安邦保险安徽分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1000元；由人保安阳市铁西支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出强制险赔偿限额的部分28688元（31688元-1000元－2000元），由安邦保险安徽分公司在保险合同确定的第三者责任险限额主车50万元限额范围内承担70%的赔偿责任，计20081.60元（28688元×70%），由于中秋承担30%的赔偿责任，计8606.40元（28688元×30%），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿萧县乾通运输有限公司、王其各项损失21081.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告萧县乾通运输有限公司、王其各项损失2000元；三、被告于中秋于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告萧县乾通运输有限公司、王其各项损失8606.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担18.80元，被告于中秋负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑维堂二〇一四年五月九日书记员  孙 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。