重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初9618号 原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。 法定代表人：蒙昌华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。 被告：李文新，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李大秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市南岸区丰文汽车配件厂（个人独资企业），住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆社，工商注册号500108200020596。 主要负责人：李文新，系投资人，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆恒巡汽车销售有限公司诉被告李文新、李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂追偿权纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼，被告李文新、李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李文新向原告清偿担保代为偿还款233235.77元；2、被告李文新按233235.77元的20%向原告支付违约金；3、被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂对前述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李文新曾与原告签订《担保服务合同》，为其与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》透支借款374000元购买汽车提供保证担保。被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂就原告为被告李文新提供保证担保责任承担反担保责任。合同签订后，工行建北支行按约提供透支贷款，但被告李文新未按约偿还贷款本息及手续费。根据《担保服务合同》之约定，原告应当为被告李文新的该笔透支借款承担连带责任。截止2017年3月28日，原告为被告李文新代为偿还银行欠款共计351039.58元。因被告李文新未按时偿还原告垫付款项，根据约定，其应当承担垫付款项及相当于贷款金额20%的违约金。被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂为反担保人，应当就原告垫付款项及违约金承担连带清偿责任。 被告李文新、李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2013年5月17日，以被告李文新为甲方，原告为乙方签订《担保服务合同》，约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人签订的中国工商银行《借款合同》（借款本金人民币374000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期限为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保；3、乙方为甲方提供担保，甲方应依法向乙方提供反担保，反担保的方式及内容由双方另行签订合同约定；4、因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行借款即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。5、除其他违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。2013年5月24日，以被告李文新为借款人（乙方），中国工商银行股份有限公司重庆建新北部支行为贷款人（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告李文新从工行建新北路支行贷款374000元用于购买轿车并采用分期还款方式归还贷款，总共分为36期。同日，原告为甲方，被告李文新为乙方，被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂分别为丙方，各签订《反担保协议书》，均约定：1、丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；2、丙方的反担保方式为连带责任担保，反担保的范围为甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务以及为实现担保债权产生的全部费用；3、反担保期间为甲方全部承担担保责任之日起2年；4、甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等由乙丙双方承担。 被告李文新贷款后，未按照合同约定偿还银行借款，原告代被告李文新归还了部分借款。根据银行出具的《情况说明》显示：原告为被告李文新提供担保，由于被告李文新不归还贷款，原告承担了担保责任。具体情况见下表（单位：元）。                            序号                       日期                       垫款金额                       序号                       日期                       垫款金额                               1                       2014-2-28                       34866.59                       12                       2015-1-29                       11805.67                               2                       2014-3-27                       12105.24                       13                       2015-2-28                       23368.53                               3                       2014-4-29                       11781.55                       14                       2015-3-31                       175.02                               4                       2014-5-29                       11805.37                       15                       2015-4-29                       11624.44                               5                       2014-6-27                       11799.3                       16                       2015-5-28                       11803.17                               6                       2014-7-29                       11790.87                       17                       2015-6-30                       11791.6                               7                       2014-8-28                       11858.11                       18                       2015-7-30                       11810.82                               8                       2014-9-28                       11796.78                       19                       2015-8-31                       11804.7                               9                       2014-10-29                       11798.51                       20                       2015-9-29                       11815.14                               10                       2014-11-28                       11800.4                       21                       2017-3-28                       91840.99                               11                       2014-12-30                       11796.78                                               合计                       351039.58                另查明，原告曾起诉向本案被告主张过代偿款，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17103号民事判决书判决该案被告偿还代偿款117803.81元及违约金。 还查明，原告曾用名为重庆互汇投资有限公司。 以上事实，有《担保服务合同》、《反担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《情况说明》、银行流水、（2014）渝北法民初字第17103号民事判决书、准予变更登记通知书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告李文新签订的《担保服务合同》，原告、被告李文新分别与李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂签订的《反担保协议书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李文新未按约定期限归还银行借款，导致原告向银行承担了担保责任。从2014年2月至2017年3月间，原告为被告李文新代为偿还银行351039.58元。对于前述款项原告有权按照法律规定和合同约定向被告李文新追偿。原告已经通过（2014）渝北法民初字第17103号民事判决书主张了117803.81元代偿款。故对于原告主张剩余233235.77元代偿款，本院予以支持。双方约定，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。故原告按233235.77元的20%即46647.15元主张违约金的诉讼请求符合约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 《反担保协议书》中约定的反担保范围为原告因涉案保证合同向银行承担的全部债务以及为实现担保债权产生的全部费用。故被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂应仅对被告李文新所欠原告的233235.77元承担连带清偿责任。《反担保协议书》约定的反担保范围未包含违约金，故对于原告要求被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂就涉案违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李文新、李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文新于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒巡汽车销售有限公司偿还代偿款233235.77元； 二、被告李文新于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒巡汽车销售有限公司支付违约金46647.15元； 三、被告李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂对前述第一项明确的债务向原告重庆恒巡汽车销售有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元、保全费2070元，合计7570元，由被告李文新、李大秋、重庆市南岸区丰文汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王先容 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  钟爱玲