wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审7号 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局，所在地南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府01栋商业1号。 负责人王红梅，局长。 委托代理人黄宸，广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局案件审理员。 被执行人李天明，男，1974年5月6日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2018]第032号行政处罚决定一案，本院于2019年3月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级以上烟草专卖行政主管部门，是法律授权负责本行政区域内的烟草专卖行政管理工作的主管部门。申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2018]第032号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年三月二十六日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终28号上诉人(原审原告)王长富，男，1955年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。委托代理人曹会福，男，1948年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。行政机关负责人王宪民，该市政府副秘书长。委托代理人姜德本，道外区巨源镇人民政府信访办主任。委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。上诉人王长富因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政补偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人王长富及其委托代理人万志刚、曹会福，被上诉人哈尔滨市政府行政机关负责人副秘书长王宪民、委托代理人姜德本、胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长富诉称，大顶子山航电枢纽工程2007年5月建成并蓄水，2008年12月交付使用。该工程2008年蓄水将其土地淹没，其共有林地468亩（有政府颁发的林权证），但政府只给予部分林地的补偿。请求判令哈尔滨市政府对其被大顶子山航电枢纽工程建设淹没土地进行补偿。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，王长富于2011年8月签订《大顶子山航电枢纽工程淹没有证林地补偿协议》，并领取了补偿款。现王长富诉称政府只给予部分林地补偿，哈尔滨市政府对此不予认可，王长富又不能提交有效证据支持其主张，故其提起本诉没有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对王长富的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回王长富的起诉。王长富上诉称，其与林业部门签订了468亩林地的承包合同，且已取得468亩林地的林权证，其所签订的补偿协议中的土地面积是77.3亩，不是全部林地面积，因此没有全部获得补偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。哈尔滨市政府答辩称：1.王长富的起诉确无事实根据，原审裁定适用法律正确，程序合法。2.按有林地给予补偿的决定及调整并非哈尔滨市政府法定职责。3.同类案件的生效判决已认定请求重新补偿没有根据并依法驳回。4.王长富的起诉已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，王长富持有阿城区人民政府颁发的林权证，其林地面积为468亩。2011年8月29日，王长富与道外区巨源镇林业工作站签订两份《大顶子山航电枢纽工程淹没有证林地补偿协议》，并于同年8月31日将补偿款全部领取完毕。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人王长富的起诉是否符合起诉条件。王长富提起本案诉讼，其诉讼请求实质系不服哈尔滨市政府对其作出的林地补偿行为。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王长富于2011年8月与道外区巨源镇林业工作站签订《大顶子山航电枢纽工程淹没有证林地补偿协议》，并领取补偿款，且对补偿问题亦多次进行信访，根据上述事实可以认定王长富至迟于2011年就知道哈尔滨市政府对其林地实施了补偿行为，其于2018年向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉，并不违反法律规定。综上，王长富的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 张 俊 伟二〇一九年三月二十七日法官助理张庆宇书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更703号罪犯戴学林，男，1986年7月27日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年2月8日作出（2016）浙1003刑初1099号刑事判决，以被告人戴学林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人戴学林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙10刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴学林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯戴学林已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴学林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴学林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执12号 申请执行人:曾雄伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:温永枢，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人曾雄伟与被执行人温永枢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年三月十八日 书 记 员  梁耀文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1017号段新荣：曹益铃申请执行你抚养费纠纷一案，立案标的为27000元。经立案执行，你向本院缴纳27305元。至此，曹益铃申请执行你抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初473号 原告:北京美好景象图片有限公司西安分公司,组织机构代码91610104MA6W2TCL53。    被告:唐山创元教育咨询有限公司,组织机构代码91130293684334035K。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告唐山创元教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019-01-23立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。 审判长  陈晶审判员  李沫雨审判员  魏哲 二〇一九年三月二十五日（院印）书 记 员 姜莉娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更839号罪犯李燕燕，女，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年5月7日作出（2014）温泰刑初字第6号刑事判决，以被告人李燕燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元；责令赔偿被害人损失。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯李燕燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李燕燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李燕燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李燕燕符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯李燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯李燕燕已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李燕燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李燕燕减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1324号 上诉人（原审被告）：天子湖镇南北湖村庄村村民组，住所地浙江省安吉县天子湖镇南北湖村白门自然村。 代表人：肖太祥，该村民组组长。 委托诉讼代理人：付国喜，该村民组组员。 被上诉人（原审原告）：黄丽梅，女，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 上诉人天子湖镇南北湖村庄村村民组（以下简称庄村村民组）因与被上诉人黄丽梅土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人庄村村民组的负责人肖太祥，委托诉讼代理人付国喜，被上诉人黄丽梅及其委托诉讼代理人汪武祥、金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄丽梅一审的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由黄丽梅承担。事实和理由：一、黄丽梅诉讼主体不适格。农村土地承包合同主体是发包方和农户，农户的户主和成员均不是土地承包经营权纠纷诉讼的当事人。黄丽梅以个人名义起诉，属诉讼主体不适格。二、一审判决事实上无法履行。自第一次承包到户时期始，即根据承包农户家庭成员变动对责任田作相应调整，己实行几十年。本案属历史遗留问题，村民组里相同情况很多。黄丽梅被收回的责任田己承包给其他村民且己完成登记，退还黄丽梅责任田实际己无可能。 黄丽梅辩称，一、黄丽梅自出生起户籍就在，是的集体经济组织成员，故黄丽梅诉讼主体适格。二、将经营承包权分配给农户后，还预留了部分田地，一审判决可以执行。将黄丽梅的承包田承包给其他村民侵犯了黄丽梅的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄丽梅向一审法院起诉请求：判令归还黄丽梅承包田1.92亩并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：黄丽梅自出生时户籍就在，系农业家庭户黄志旭（曾用名黄小腰）名下的家庭成员。1998年10月1日，农业家庭户黄志旭户（含配偶李银花、长女黄丽萍、次女黄丽梅共4人）依法承包了6.23亩农田，承包期限至2028年9月30日，合同编号为11-080134。黄丽梅结婚后，其丈夫郑超也将户口迁入黄志旭农业家庭户中。2017年11月9日，社员会议拟定制度明确：嫁出去的姑娘，不论户口在不在本队，按当年9月1日止一律不给责任田等内容。2017年12月1日，以黄丽梅结婚出嫁后不应享受承包田为由，从黄志旭户承包田中强行收回了黄丽梅承包责任田1.92亩。后黄丽梅多次请求天子湖镇人民政府及南北湖村委会调解未果，故诉请判令上述请求。 一审法院认为，黄丽梅自出生时户籍就一直落在，是集体经济组织下属的黄志旭农业家庭户的家庭成员之一，故黄丽梅对的山林、农田也依法享有人人有份的家庭联产承包经营权。本案中，已于1998年10月将农田发包给包括黄丽梅在内的黄志旭农业家庭户承包经营，黄丽梅已取得农田的农村土地承包经营权。现以黄丽梅已结婚出嫁为由强行收回其承包田即其农村土地承包经营权，该行为已构成违法，且黄丽梅结婚后，也没有迁移户口，在夫家也没有享受承包田地，故对黄丽梅的诉请，应予支持，因此，应退回黄丽梅1.92亩承包责任田。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第六条，第三十条，第五十四条第一款第二项、第七项之规定，判决：限天子湖镇南北湖村庄村村民组于判决生效之日起十日内退还黄丽梅承包责任田1.92亩。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。一审案件受理费40元（已减半），由天子湖镇南北湖村庄村村民组负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对黄丽梅的户籍一直在的事实均无异议，黄丽梅系集体经济组织成员，其依法有权享有土地承包经营权。但本案系因黄丽梅未实际取得其土地承包经营权而提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，黄丽梅应向有关行政主管部门申请解决。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3087号民事判决； 二、驳回黄丽梅的起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，退还黄丽梅；上诉人天子湖镇南北湖村庄村村民组预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 梁 帅 二〇一九年三月二十七日 书记员 沈 燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5865号申请执行人北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-022号。法定代表人高林，总经理。委托代理人：张健博，男，汉族，1993年1月10日出生，北京安坤科技有限责任公司职员，住该公司宿舍。被执行人北京普兴液化气有限责任公司，住所地房山区窦店镇普安屯村北。法定代表人刘春华。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人高林。被执行人刘春华，男，1961年9月21日出生，住北京市房山区。被执行人王淑华，女，1961年12月11日出生，住北京市房山区。被执行人刘强，男，1987年7月10日出生，住北京市房山区。被执行人刘荣桥，女，1954年2月11日出生，住北京市大兴区。被执行人刘荣秀，女，1958年6月2日出生，住北京市房山区。被执行人卢秀芝，女，1960年11月24日出生，住北京市大兴区。被执行人王胜刚，男，1979年8月29日出生，住北京市大兴区。买受人邓振铎，男，1985年3月26日出生，住湖南省平江县岑川镇大义村新早组70号，公民身份证号×××。本院依据已发生法律效力的(2019)京中信执字00427号执行证书及(2019)京0111执异326号执行裁定书,于2020年1月25日至2020年1月26日，在北京市房山区人民法院京东网络司法拍卖网络平台上依法对被执行人刘春华名下位于房山区×××镇×××的房屋进行了拍卖。2020年1月26日，邓振铎以371.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、房山区×××镇×××的房屋（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人邓振铎所有。二、将刘春华名下位于房山区×××镇×××的房屋（产权证号：X京房权证房字第×××号）过户至邓振铎（身份证号码：×××）名下，并同时注销不动产登记证明号为京（2016）房山区不动产证明第×××号、京（2018）房不动产证明第×××号的抵押登记。三、解除北京市房山区人民法院（2018）京0111财保97号裁定书对房山区×××镇×××的房屋（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）的查封。四、买受人邓振铎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、若不能提供产权证与不动产登记证明原件，请按相关文件办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡丰利二〇二〇年三月二十六日书记员  张玉敬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更411号罪犯胡勇，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）资刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核。四川省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）川刑终字第585号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年10月14日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯胡勇已履行民事赔偿人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2013年11月11日起至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执880号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：方xx，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执880号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人方xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方xx在中国工商银行32×××42账户内存款人民币182960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月二十二日书记员 李玉婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8298号 申请人：杨某。 申请人：文某。 申请人杨某与申请人文某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人杨某、文某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某、文某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯毓坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更19号罪犯饶哲兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人饶哲兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人饶哲兵不服，提出上诉。2012年7月24日，本院作出(2011)苏刑三终字第0126号刑事判决，认定被告人饶哲兵犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日，本院作出（2014）苏刑执字第00760号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日、2019年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传到庭履行职务，罪犯饶哲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯饶哲兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕46号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯饶哲兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年11月、2014年12月、2016年1月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行且无确无履行能力的证明材料，应当从严。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶哲兵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯饶哲兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年三月十八日书记员 吴 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更91号罪犯谢宏诚，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)江中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人谢宏诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币40000元，退赃人民币24680元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月2日作出(2015)粤高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯谢宏诚在服刑期间确有悔改表现，判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2023年7月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢宏诚在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宏诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，再获得考核分374分。财产性判项该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宏诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯谢宏诚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷2f
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执152号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省紫云自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日，职务：贵州紫云农村商业银行股份有限公司党委书记、董事长，住贵州省紫云自治县。委托代理人：徐江，男，工作单位：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，职务：。代理权限：特别授权代理。被执行人：紫云格凸河投资有限责任公司，地址：贵州省紫云自治县格凸河风景区，统一社会信用代码：9152042578978434XM。法定代表人：马亮，系该公司负责人。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市长镇宁自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2018）黔安顺求实证经字第474号公证书于2018年11月27日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与紫云格凸河投资有限责任公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案被执行人紫云格凸河投资有限责任公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付本金21，000，000元及2019年2月24日之前的利息7，909，748.53元，并承担公证费42，500元，申请执行费96，310元，共计29，048，558.53元(2019年2月24日之后逾期利息未计算在其中)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云格凸河投资有限责任公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司银行存款人民币29，048，558.53元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年三月二十六日法官助理蒋明芬书记员周畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更111号罪犯胡广祥，男，1995年9月28日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤0604刑初1573号刑事判决，以被告人胡广祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月8日作出（2018）粤06刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年7月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡广祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年10月获得表扬，再获得考核分200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡广祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯胡广祥予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初499号原告：周海芸，女，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址：湖北省宜城市，被告：谈文，男，汉族，1986年6月21日出生，被告：深圳市好百年婚庆礼仪策划有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道方大广场二号楼806，统一社会信用代码：91440300777186895R。法定代表人：黎慧。原告周海芸诉被告谈文、深圳市好百年婚庆礼仪策划有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告周海芸于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海芸撤诉。案件受理费人民币250元，由原告周海芸负担。审判员 罗   鸣二〇一九年三月二十六日书记员 刘纯（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执678号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海宝金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷（2018）浙02民初206号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初813号原告：林州市常彦商贸有限公司,住所地林州市商业街中段路南。法定代表人：赵国云。委托代理人：王永彬，系河南上合律师事务所律师。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地林州市西环路南段（纱厂对面）。法定代表人：李建林。原告林州市常彦商贸有限公司（以下简称“常彦公司”）诉被告林州市清华科技制椅有限责任公司（以下简称“清华制椅公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永彬、被告清华制椅公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年9月7日，汇丰信用社与被告清华制椅公司签订流动资金借款合同及抵押合同。合同约定，汇丰信用社向被告清华制椅公司提供借款本金230万元，利率为月息8.1‰；按月计付利息；还款期限为2018年8月27日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告清华制椅公司以其位于林州市新林公路刘家街段的土地使用权为上述借款设定了抵押担保。合同签订后，汇丰信用社依约发放了贷款。借款后，被告清华制椅公司共支付原告利息5481.46元，剩余借款本息至今未予清偿。请求：1、被告林州市清华科技制椅有限责任公司归还原告贷款本金230万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市清华科技制椅有限责任公司以其抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿云高第一项诉讼请求所述借款本息；3、诉讼费用由被告负担。被告清华制椅公司到庭辩称，贷款事实不错，只是因为现在经济困难无法偿还该笔借款。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：流动资金借款合同1件；2、借款借据1件；3、转账凭证1件；4、抵押合同1件；5、他项权证1件；6、债权转让协议书1件；7、债权转让通知书1件；8、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告公司营业执照复印件各1件。被告对原告质证意见为：对原告所举证据均无异议。经审理查明，2016年8月31日，汇丰信用社与被告清华制椅公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告清华制椅公司发放贷款人民币230万元；利率为月息7.8‰，按月计付利息；贷款期限为24个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告清华制椅公司与汇丰信用社签订抵押合同，承诺以其公司有权处分的土地为上述借款设定抵押担保，并到林州市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，汇丰信用社依约发放了贷款。借款后，被告清华制椅公司共支付汇丰信用社利息5481.46元。至汇丰信用社向本院起诉时，被告清华制椅公司未向原告清偿剩余借款本息。2018年9月4日，汇丰信用社向本院提起诉讼，2018年11月28日，汇丰信用社与原告常彦公司签订了《债权转让协议》，约定汇丰信用社将本案所诉债权（包括本金、利息、罚息及担保合同项下的相应从权利）转让给原告常彦公司，并向债务人履行了通知义务。经常彦公司申请，本院于2019年3月13日作出裁定，准许常彦公司替代汇丰信用社作为本案原告参加诉讼。本院认为，原债权人汇丰信用社与被告清华制椅公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与原告常彦公司签订的债权转让协议，均系双方真实意思表示，合法有效。原债权人汇丰信用社与原告常彦公司签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行了债权转让的告知义务，原告常彦公司依约享有原属于汇丰信用社对债务人享有的主债权及抵押债权。根据最高人民法院印发的《关于审理金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条及最高人民法院《【2009】民二他字第21号函》的规定，受让人向债务人主张不良债权受让日之后利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告清华制椅公司依约归还借款本金并支付截止到2018年11月28日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告清华制椅公司以其享有的土地使用权为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告林州市常彦商贸有限公司贷款人民币490万元并支付利息（利息按汇丰信用社与被告林州市清华科技制椅有限责任公司签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至2018年11月28日止，被告已支付利息5481.46元予以扣除）；二、被告林州市清华科技制椅有限责任公司以其抵押的林国用（2003）字第00013号土地使用权对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市常彦商贸有限公司有权对抵押物“林国用（2003）字第00013号”25108.05平方米土地使用权折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年三月二十八日书记员  岳小莉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初6号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：俞晓飞，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告俞晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波、邹冬洁、被告俞晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务费3583元（其中2015年度已付），并支付自拖欠之日起至清偿日止按日千分之二计算的违约金（计算至2018年11月30日为8498.87元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告为嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告系嘉和园小区的业主，其居住的20幢201室房屋建筑面积为124.41㎡。按照合同约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费，逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。现被告仅支付了2015年度的物业服务费，共拖欠2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3583元。截至2018年11月30日，共需支付违约金8498.87元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了以下证据：1.原告与嘉和园业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》；2.律师函及EMS投递单；3.原告委托诉讼代理人对嘉家物业公司原工作人员方志英、何锡忠及嘉和园业主委员会原主任於国平所做的调查笔录。 被告俞晓飞辩称：其系嘉和园小区20幢201室的业主，但对物业公司的情况毫不知晓，也不知自2013年6月1日起与原告有合同关系，合同也未写明签订时间，且合同第5-19条的服务内容物业公司均未履行，故也未向其催讨物业费。因物业公司未尽到义务，其才不交物业费，主要存在以下问题：2014年至2018年期间，外山墙严重漏水，导致房间内墙进水、地板腐烂，物业仅在外墙胶补下，裂缝仍旧存在，碰到台风下雨天漏水严重；2017年5月，厨房间楼上管道破裂漏水，导致厨房顶腐烂进水，物业不管理；2016年10月，楼下理发店装修把承重墙柱子敲掉了一部分，并往地下下挖了50公分左右，导致灯掉落、涂料脱落，物业无能力管理；2017年，车辆停放在小区大门对面的河边被撞，查看监控时不能准确显示时间且无法看清监控内容，以及外地老年人在游泳池后面的路口撞向被告车辆，物业只顾打麻将不给看监控；2014年至2018年期间，物业在小区休闲的地方随意堆放垃圾、拖把，导致老鼠蟑螂等乱爬，且物业人员年纪较大，素质较低，随地吐痰；2014年至2017年期间，楼下理发店在窗口安装有巨大噪音的机器，其无数次要求物业进行管理，但物业无力无人管，偶尔有保安人员进行拉闸，其自己也多次报警、向环保局投诉、联系12345等有关部门，后因理发店不经营了才消停；至于小区公共部分，入住时有喷泉现在已没有。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告嘉家物业公司与被告俞晓飞所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》约定，由原告为嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止；被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费，逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告俞晓飞系嘉和园小区20幢201室的业主，房屋建筑面积为124.41㎡。被告俞晓飞支付了2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费，未支付其余物业费。原告委托诉讼代理人于2018年9月7日向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的物业费。 本院认为，原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。该合同约定，由原告为嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止，现原告请求被告支付2013年6月1日至2014年6月30日期间的物业费无合同依据，原告也无证据证明其系收取该时间段物业费的适格主体，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2014年6月30日期间物业费的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的2014年7月1日至2015年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认为原告在规范管理、服务效率、沟通反馈等方面确实存在瑕疵，一定程度上未尽到相应管理义务，且原告也未提供完全履行物业服务的相关证据，故本院对2014年7月1日至2015年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日的物业费酌情予以扣减，综上，本院酌定被告应支付给原告2014年7月1日至2015年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2200元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，其向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下： 一、被告俞晓飞于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2014年7月1日至2015年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2200元； 二、驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担10元，被告俞晓飞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年三月二十九日 代书记员 宓丽君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更487号 罪犯李明波，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月13日作出（2013）杭余刑初字第560号刑事判决，以被告人李明波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元、责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，同案犯在法定期限内上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙杭刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终71号 上诉人（原审原告）徐成岗，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人周昱，该局工资福利处主任科员。 委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 上诉人徐成岗因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，徐成岗于2018年7月2日向盐城市人社局邮寄《事业单位工人退休申请书》，申请根据其个人档案记载的内容，批准其退休并享受养老金待遇。盐城市人社局于2018年7月3日收到该申请后，因已通过当面及电话方式告知其要办理退休事宜应向其单位或主管部门反映，即依照信访相关规定作了处理。徐成岗认为被告没有依法履行职责，于2018年9月26日向原审法院提起诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，《事业单位人事管理条例》第三条第三款规定，事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。本案中，徐成岗述称其系事业单位工人，已参加机关事业单位养老保险，依照前款规定，其退休手续应由主管单位为其办理，盐城市人社局不具有直接受理其申请退休的职责。徐成岗诉称无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐成岗的诉讼请求，案件受理费50元，由徐成岗负担。 上诉人徐成岗不服一审判决，向本院提起上诉称，1.盐城市人社局对徐成岗提交的书面退休申请，既没有口头或电话告知，也没有书面回复。一审法院认定事实错误。徐成岗为了获取个人档案资料，向盐城市人社局提交了《政府信息公开申请书》、《事业单位工人退休申请表》，但其只对信息公开申请作出了书面答复，对退休申请没有任何口头或电话告知，更没有书面答复。盐城市人社局提供的证据1、2、3均是政府信息公开的内容，是对徐成岗申请公开其档案资料作出的书面告知，而非对其申请退休事项的告知。2.盐城市人社局对徐成岗提交的书面退休申请，无论是否属于其职权范围，均应当依法履行告知的法定职责。《江苏省行政程序规定》第50条，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并书面告知当事人向有关行政机关申请。故盐城市人社局属于行政不作为。综上，请求：1、撤销原审判决，发回重审（因原局长王娟现是盐都区长，建议指定其他法院重审）或依法改判被上诉人依法履行法定职责，对上诉人于2018年7月3日提交的《事业单位工人退休申请书》依法作出具体行政行为，确认被上诉人行政不作为违法；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人盐城市人社局答辩称，1.徐成岗是事业单位的工人，参加的是机关事业单位养老保险，根据《事业单位人事主管条例》第三条第三款规定，事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作，答辩人不具有对事业单位职工退休的审批权。2.答辩人已经尽到了相关告知义务。2018年6月至一审开庭前，徐成岗多次致电及到答辩人处咨询退休事宜，答辩人工作人员通过电话、当面告知其要求办理退休的事宜应当向其单位或者主管单位部门反映协调处理，已经尽到告知义务。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求维持。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《事业单位人事管理条例》第三条第三款规定，事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。本案中，徐成岗述称其系事业单位工人，已参加机关事业单位养老保险，依照前款规定，其退休手续应由主管单位为其办理，被上诉人盐城市人社局不具有直接受理其申请退休的职责。 本案中，被上诉人盐城市人社局工作人员通过电话、当面告知上诉人徐成岗要求办理退休的事宜应当向其单位或者主管单位部门反映协调处理，已经尽到告知义务。上诉人徐成岗上诉称，人社局对其提交的书面退休申请，既没有口头或电话告知，也没有书面回复，故属于行政不作为，无事实及法律依据，不予支持。 综上，上诉人徐成岗的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐成岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 村 审 判 员  吕 红 审 判 员  秦广林 二〇一九年三月二十二日 法官助理  梁 悦 书 记 员  李 晖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执103号 申请执行人：刘文，男，1956年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：杨湧，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行刘文与杨湧买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还钢铁款10万元、案件受理费1150元。经查，被执行人在大雁镇雁中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行杨湧所有的位于大雁镇雁中区兴华街22号楼1-2号房产（面积75.25平方米），期限未三年。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇一九年三月二十九日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执410号申请人：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。法定代表人：母文龙，该公司总经理。被执行人：张连军，男，汉族，1987年8月1日出生，余庆县人，住贵州省余庆县。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司与张连军借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连军银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月五日书记员 吴坤燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更86号罪犯邱金架，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年6月27日作出(2016)粤0604刑初1803号刑事判决，以被告人邱金架犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱金架在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱金架在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年01月获得表扬，2018年07月获得表扬，2018年11月获得表扬，再获得考核分31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱金架确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯邱金架予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终123号 上诉人（原审原告）郭洪林，性别××年××月××日，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，住所地盐城市大丰区人民南路35号。 法定代表人席刚，该办事处主任。 委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 上诉人郭洪林因诉被上诉人盐城市大丰区人民政府大中街道办事处（以下简称大中街道办）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，郭洪林以邮寄方式向大丰区大中街道办申请政府信息公开，申请内容为：公开被告对大中镇泰西村11排18号沟进行整治工程的规划信息、补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细，被告于2017年9月30日收到原告的政府信息公开申请。2017年10月24日，大丰区大中街道办作出编号为2017第2号《大中镇人民政府信息公开申请答复书》，答复书主要内容为：1、大中镇泰西村11排18号沟整治工程系根据大丰区大中街道办作出的大中政发〔2015〕23号《关于印发的通知》进行整治，故将该文邮寄给郭洪林；2、郭洪林要求公开的“补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细等信息”，该工程由大丰市人防工程有限公司中标并施工，审计价为390489.74元。由于具体明细与郭洪林无关，故不予公开。郭洪林对该答复内容不服，诉至原审法院，请求判令：1、依法撤销被告于2017年10月24日作出的编号为2017第2号的信息公开申请答复书；2、请求法院责令被告履行法定职责，向原告准确、完整、全面地公开其对大中镇泰西村11排18号沟进行整治工程的规划信息、补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细；3、本案的诉讼费由被告承担。 另查明，2015年3月26日，大中镇人民政府作出大中政发[2015]23号《关于印发〈近郊村环境综合整治工程实施方案〉的通知》，要求对大中镇近郊300条条排沟、28条废沟塘、22个居民区综合环境进行集中整治，工程项目建设由主体村按照相关程序负责实施。大中镇泰西十一排北沟整治工程发包方系大丰区大中镇泰西村村民委员会，承包方系大丰市人防工程公司。 又查明，盐城市大丰区人民政府于2018年6月30日发出《盐城市大丰区人民政府关于撤销大中镇设立街道的通知》，撤销了大中镇，设立大中街道、丰华街道。案涉泰西村在大中街道辖区内。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告于2017年9月30日收到原告的政府信息公开申请，于2017年10月24日作出案涉答复并邮寄原告，系在法定期限内作出的答复。原告申请公开的“大中镇泰西村11排18号沟进行整治工程的规划信息”，被告已将大中政发〔2015〕23号《关于印发的通知》公开给原告。原告申请公开的“补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细”，该信息系需要整理加工的信息，被告未向原告公开并不无当。综上，被告针对原告的申请，向原告作出了答复，并向其公开了大中政发〔2015〕23号《关于印发的通知》并不无当，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭洪林的全部诉讼请求，案件受理费50元，由原告郭洪林负担。 上诉人郭洪林不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人虽公布大中镇泰西村11排北沟整治工程的审计价为390489.74元，上诉人了解的该工程投资款为42万元，泰西村与人防公司签订的该工程造价为336676.84元，三个数据不一致；二、因被上诉人在实施原大中镇泰西村11排北沟整治方案过程中，侵占了上诉人原有的填埋面积并未给予任何补偿，上诉人作为利害关系人有权要求公开“补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细”，该补偿款已实际发生，并不需要政府进行汇总、分析、加工，被上诉人拒绝公开是违法的。一审法院认定该信息系需要整理加工的信息是错误的，判决驳回上诉人的诉讼请求有违立法宗旨，浪费诉讼资源。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人大中街道办答辩称，对上诉人郭洪林申请公开的“案涉整治工程的规划信息”，答辩人已作出答复；上诉人郭洪林申请公开的“补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细”，因该申请内容属于要求行政机关对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理的情形。上诉人提起的泰西村11排北沟整治工程的审计价、合同价、招标申请投资款不一致以及填埋未得到补偿等理由，与本案政府信息公开无关。答辩人在法定期限内履行了告知义务，程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人郭洪林的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，针对上诉人郭洪林申请公开“大中镇泰西村11排18号沟进行整治工程的规划信息、补偿款支出明细及整个工程中每笔工程款支出明细。”的信息，被上诉人大中街道办已在法定期限内作出了案涉答复书并送达给上诉人郭洪林，对属于公开范围的，予以公开；对不予公开的，也告知其理由，该答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，程序合法。应认定被上诉人已履行了政府信息公开的法定职能。上诉人郭洪林要求撤销被上诉人作出的案涉答复书没有事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人郭洪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人郭洪林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年三月二十二日 书记员 李 晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初847号原告：尚增志，男，汉族，1964年7月14日出生，住址河北省保定市被告：沈阳北奇达汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人马昊，系该公司总经理。委托代理人：张永，系辽宁元直律师事务所律师。原告尚增志诉被告沈阳北奇达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告给付原告偿还的2018年11月到2019年2月共计4个月的贷款7171.24元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的每月贷款金额应该由我公司偿还，但是还款方式应按照合同约定进行，原告应按照合同提交已经偿还月供的证据，并且双方在合同中也有约定条款，在质证中会发布相应意见。经审理查明，原、被告于2018年1月11签订《新车销售合约书》约定，甲方沈阳北奇达汽车服务有限公司，乙方尚增志，合同约定乙方在甲方处购买瑞纳轿车一辆，车架号LBERCADBXHX088799,总价款６万，定金３万，贷款金额5.4万元。合同还约定了其他权利义务。被告沈阳北奇达汽车服务有限公司于2018年1月11与原告签订担保函，载明客户选择购买北奇达汽车连锁服务有限公司年底促销热卖车型，月供全部由汽车厂商代为支付，如因汽车厂商原因导致无法偿还月供，由北奇达汽车连锁服务有限公司做后续担保，为客户偿还月供直到还款结束。现原告已偿还2018年11月到2019年2月共计4个月的贷款7171.24元。以上事实，有原、被告的陈述，新车销售合约书、担保函、手机打印的还款凭证证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方签订的新车销售合约书及担保函，原告主张要求被告给付原告偿还的2018年11月到2019年2月共计4个月的贷款7171.24元，被告亦自认原告主张的每月贷款金额应该由被告公司偿还，故对于原告的上述主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳北奇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚增志自2018年11月至2019年2月（4个月）车辆贷款人民币7171.24元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳北奇达汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一九年三月二十二日书记员  张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3877号申请人东莞市众耀印刷包装制品有限公司申请执行被执行人东莞市恩提实业有限公司其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初39号 原告阳璀瑶，男，1964年7月20日出生，汉族，居住地广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告阳璀瑶诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳璀瑶诉称，原告在上个世纪80年代初在大化××××电北街修建了涉案房屋，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺，只要原告方组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局处理。大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2016年2月29日作出了大建复(2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据我国行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电北街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳璀瑶的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告阳璀瑶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更77号罪犯周锦波，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤07刑初62号刑事判决，以被告人周锦波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2025年10月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周锦波在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年08月获得表扬，2018年01月获得表扬，2018年07月获得表扬，再获得考核分562分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯周锦波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初201号原告：李凤荣，女，1953年1月23日生，汉族，唐山秋阳企业管理咨询有限公司职工，住唐山市。委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：潘秋远，女，1973年6月11日生，汉族，唐山市钢铁集团有限责任公司炼铁部职工，现住唐山市。被告：王胜，男，1968年9月7日生，汉族，唐山市钢铁集团有限责任公司重机装备有限公司工人，住河北省唐山市。原告李凤荣、**刚、段小鸿、曹泽琳与被告潘秋远、王胜、王一聿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0203民初2423号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终1544号民事裁定，撤销本院（2017）冀0203民初2423号民事裁定，指令本院审理本案。本案诉讼中，**刚、段小鸿、曹泽琳撤回起诉，原告李凤荣撤回对王一聿的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李凤荣的委托代理人李长军、被告潘秋远、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤荣向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失合计4134.26元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日下午约4点许，被告潘秋远和王胜夫妻的孩子王一聿，将原告李凤荣的孙子曹泽琳头部撞伤就医，双方家长到曹校长办公室解决纠纷，因潘秋远无理取闹，拒不承担赔偿责任，双方发生纠纷。潘秋远将李凤荣打伤，李凤荣在唐山弘慈医院住院治疗，发生医疗费用934.26元，误工费1500元，护理费1500元，交通费200元。此事经高新区火炬路派出所调查处理。上述案件事实有李凤荣的医疗费用相关票据、病例等证据予以证实。上述损失合计4134.26元。因双方不能就赔偿问题协商解决，为了维护原告的合法权益,请法院依法判决。潘秋远、王胜辩称，原告受伤发生的费用与我们没有关系。通过火炬路派出所笔录可以体现，特别是曹校长的笔录，记载潘秋远左手被李凤荣咬伤。李凤荣儿媳的笔录显示，说原告是因为生气去的医院。原告在派出所的笔录中自己陈述是原告先抓的潘秋远。派出所对李凤荣进行了行政处罚。潘秋远所受伤情鉴定为轻微伤。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日上午，原告李凤荣孙子曹泽琳与二被告之子王一聿在唐山东方国际学校上学时发生磕碰。当日下午，原告李凤荣与被告潘秋远在该学校校长室协商时，双方发生纠纷。另，原告李凤荣被唐山市公安局高新技术产业开发区分局罚款200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将其打伤并要求承担赔偿责任，未提交充分证据予以证实。且根据公安机关案卷显示，被告潘秋远被原告李凤荣咬伤，尚无证据证实被告打伤原告的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：案件受理费300元，由原告李凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 杨春英人民陪审员 张志倩 二〇一九年三月二十七日书 记 员 刘莹莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执603号申请执行人：陈孝，男，汉族。被执行人：阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人：胡斯楞，女，蒙古族。被执行人：图布新吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人：敖特根花，女，蒙古族。本院在执行申请执行人陈孝与阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞、图布新吉日嘎拉、敖特根花民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人陈孝于2019年1月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  依丽娜审判员  吕 炎审判员  杜鹏勇二〇一九年三月二十八日书记员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初232号 原告：周载阳，男，汉族，沁县人，农民，现住沁县， 被告：刘栓平，男，汉族，沁县，现羁押于沁源县看守所， 原告周载阳诉被告刘栓平民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月11日立案受理后。原告周载阳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周载阳向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周载阳撤诉。 案件受理费150元，由原告周载阳负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 蓓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执359号之一申请人：罗廷福，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市大足县人，现住务川自治县。被执行人：唐修明，男，1970年1月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2902号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人唐修明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐修明至今未履行。现查明被执行人唐修明有银行存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐修明在贵州省农村信用社联合社6215900008001131954_1账户内存款人民币2694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年三月十五日书记员  田桂华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2558号 原告：汤林伟捷，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州工人温泉疗养院，住所地漳州市芗城区新华南路118号。 法定代表人：黄庆友，职务书记。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告汤林伟捷与被告漳州工人温泉疗养院相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林伟捷、被告漳州工人温泉疗养院的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤林伟捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即执行漳州市室内装饰装修管理监督站责令被告关于前锋新村3-404室的整改方案，即拆除增设的卫生间及拆除通道的两个门洞；2、10多年来对3-304室的恶劣侵权所造成房屋的损坏和生活质量的降低，要求赔偿10万元。事实和理由：前锋新村3-304室和3-404室，房屋为砖混结构，3-404室一套房子改为两套使用，在没有防水功能的厨房增建一间卫生间，和原有卫生间私自改建排污管道，造成3-304的客厅、卫生间、墙壁以及厨房的屋顶长期被3-404室两卫生间的污水渗漏，产生的霉变和臭味对生活居住的伤害。3-404室变动建筑主体和承重结构，增建二道门洞，私建时，其行为极为恶劣，破坏3-304室的屋顶。装门时，打漏了3-304室屋顶几个洞，其行为造成了3-304室房子几乎不隔音，对休息时间产生严重影响。 漳州工人温泉疗养院辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告认为3-404号房屋有存在增建卫生间、增设门洞导致造成其房屋的滴水墙体裂缝、发霉现象，但是原告对此主张至今未提供任何真实的证据来证明，存在举证不能；2、原告主张被告赔偿其整改房屋造成影响的赔偿10万元，没有任何依据，其未举证证明原告的房屋确实有遭受相当于10万元的损失，也未举证证明这些损失是因为被告的原因造成；3、诉讼房屋并不是由被告在实际掌管使用，原告也陈述是由外来人口居住，也间接承认了404房屋的实际掌管人不是被告，即使是因为404号房屋的原因造成304房屋的损害，那么责任也在实际掌管人，而不是被告。 经审理查明，漳州市芗城区前锋新村3幢304室业主系林秀卿，林秀卿去世后该房屋由其子汤林伟捷实际居住。漳州工人温泉疗养院系漳州市芗城区前锋新村3幢404室业主。汤林伟捷从2018年8月左右发现3幢304室厨房顶部天花板出现滴水现象至今。经本院现场勘查，3幢304室厨房及卫生间的墙面和屋顶存在发霉及渗漏污水。2018年9月19日，漳州市室内装饰装修管理监督站出具漳室装饰改字（2018）第182号《责令整改通知书》，认为前锋新村3幢404室业主存在擅自增设卫生间，在通道处开门洞的行为，违反建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（一）、（二）项规定，并责令业主立即停止违法违规行为，于2018年9月26日前拆除增设卫生间、增设门洞恢复原状。漳州工人温泉疗养院于2018年9月19日当日签收此份《责令整改通知书》。 以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的房产证一份、新桥街道前锋社区出具《证明》一份、《责令整改通知书》一份、照片一组予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场勘验情况，漳州工人温泉疗养院、汤林伟捷作为芗城区前锋新村3幢404室和3幢304室上下相邻的住户，由于404室原厨房位置部分改建为卫生间，导致304室厨房顶对应的是404室卫生间，且404室改造的卫生间下水管道出现渗漏污水情况，使汤林伟捷对其居住舒适度的合理追求受到打击，已构成对其相邻权的侵害，造成部分财产损失，其有权要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状。因此，汤林伟捷主张漳州工人温泉疗养院立即执行漳州市室内装饰装修管理监督站的整改通知，即拆除增设的卫生间及拆除通道的门洞恢复原状，本院予以支持。但对于汤林伟捷要求赔偿10万元的诉讼请求，由于其不申请鉴定，且未提供证据证明其实际损失数额，本院经综合考虑酌情认定其损失5000元。漳州工人温泉疗养院辩称为解决员工居住困难，已在1990年将该房屋交由其两位员工陈晓云、陈素娟居住，应由其员工承担责任，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州工人温泉疗养院应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除增设的卫生间及门洞，恢复原状，并赔偿原告汤林伟捷财产损失5000元； 二、驳回原告汤林伟捷其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担1092.5元,由被告负担57.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年三月二十八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附主要法律、规章： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《住宅室内装饰装修管理办法》 第五条住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为： （一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构； （二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间； （三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体； （四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果； （五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。 本办法所称建筑主体，是指建筑实体的结构构造，包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等。 本办法所称承重结构，是指直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括承重墙体、立杆、柱、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更293号罪犯杨光忠，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年11月12日作出(2013)通川刑初字第222号刑事判决，以被告人杨光忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年12月11日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨光忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日书 记 员  钱 佩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执803号申请人：王毅，男，汉族，生于1985年3月4日，住贵州省习水县。申请人：周飞，男，汉族，生于1988年2月7日，住贵州省习水县。申请人：罗太发，男，汉族，生于1981年11月17日，住贵州省习水县。被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司，地址：贵州省习水县二郎镇庆丰村，社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬。申请人王毅、周飞、罗太发申请执行习水腾达农副产品发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水腾达农副产品发展有限公司未履行生效法律文书中的义务，故申请人王毅、周飞、罗太发向本院申请执行，本院于2019年2月22日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人王毅、周飞、罗太发与被执行人习水腾达农副产品发展有限公司达成和解协议，并向本院提出了撤回本案执行的申请。本院认为，该撤回执行的申请系申请人王毅、周飞、罗太发真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年三月二十日书记员  袁浩洋
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初709号 原告:徐僧虎，男，1981年1月12日出生，汉族，住霸州市。 被告：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告徐僧虎与被告王铭鏖为委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求1、依法判令被告返还原告代收货款17192元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在霸州市经营天圣物流有限公司，自2017年2月份开始原告在被告处发货，被告负责运输到指定地点，然后被告代收货款。2019年1月4日经原、被告双方核实对账，被告拖欠原告代收货款17192元，当日被告向原告出具欠条一张。现被告已经拖欠多家代收货款，原告催要多次，被告总以没钱为由拒不给付代收货款。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院判如诉请。 本院经审查，被告王铭鏖与郭秋艳共同出资注册成立霸州市天圣物流有限公司，法定代表人是郭秋艳，现该公司未注销。自2017年2月份开始原告在霸州市天圣物流有限公司处发货，霸州市天圣物流有限公司负责运输到指定地点，然后霸州市天圣物流有限公司代收货款，霸州市天圣物流有限公司给原告出具了天圣物流托运单。虽然2019年1月4日经原、被告双方核实对账，被告向原告出具欠条一张，从欠条内容中可反映出,被告所打欠条行为也是履行单位职务行为。本案中，被告王铭鏖只是霸州市天圣物流有限公司的其中一个股东出资人，即使拖欠原告货款，原告也应向霸州市天圣物流有限公司主张权利，王铭鏖个人不具备本案民事诉讼的被告主体资格,故原告徐僧虎的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐僧虎的起诉。 案件受理费115元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月七日 书记员  张立杰 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之四 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司。住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522795070853D。 法定代表人：李东正，该公司总经理。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，向被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的(2017)皖1524民初138号民事判决书确定之义务，但被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司至今未全部履行义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人武保文名下位于安徽省××市球拍××路××＃××区计划生育服务站医技楼1-3层（房地权证房产中心字第××号）；位于安徽省××市球拍××路××＃××计划生育服务站（××集体宿舍）车库101室（房地权证房产中心字第××号）；位于安徽省××市球拍××路××＃××计划生育服务站厕所××室（房地权证房产中心字第××号）；位于安徽省××市球拍××路××＃××计划生育服务站药具经营房××室（房地权证房产中心字第××号）；位于安徽省××市球拍××路××＃××区计划生育服务站综合楼1-4层（房地权证房产中心字第××号）。查封期限三年； 二、扣留、提取被执行人武保文上述房屋拆迁安置补偿款270万元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月二十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2046号上诉人（原审被告）：董怀存，男，1968年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾正顺鞋底厂，住所地温州市龙湾区沙城八甲将军桥。法定代表人：杨秀莲。上诉人董怀存因与被上诉人温州市龙湾正顺鞋底厂买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月15日向上诉人董怀存送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。董怀存未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董怀存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5236号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地：广西北海市四川南路汇景花园Ｂ区。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄翔融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为54329.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1076号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。被告陈超，男，1979年6月25日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院受理原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈超租赁合同纠纷一案后，被告陈超在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：1、案涉合同签订地为抚顺市新抚区，并非合同载明的大连市西岗区。合同载明的签订地为原告伪造。本院不具有管辖权。2、本案应由被告住所地人民法院即抚顺市新抚区人民法院管辖。故要求将案件移送抚顺市新抚区人民法院管辖。收到管辖异议申请书后，本院通知被告陈超到庭进一步说明管辖异议理由并举证证明，被告陈超拒绝到庭。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，案涉合同第十九条约定争议由合同签订地人民法院管辖，第二十条载明合同签订地为大连市西岗区。上述约定构成完整的协议管辖条款，本院为协议管辖的约定法院。依照民事诉讼法及其司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。被告陈超虽对合同签订地提出异议，但未对合同签订情形进行说明并举证证明，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告陈超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇一九年三月二十二日书记员  董 月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4252号 原告：孟凡菊，女，1954年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟繁平，女，1956年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孟凡菊与被告孟繁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡菊、被告孟繁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份；2011年3月6日，被告又以同样理由向原告借款4万元；2011年9月4日，被告又以同样理由向原告借款3万元。原告身体不好，多次向被告索要，至今未还。 孟繁平对借款事实无异议，辩称借款养鸡失败了，暂时无力偿还。 孟凡菊当庭出示孟繁平出具的三份借条，孟繁平质证无异议。 对原告起诉的事实和理由，被告无异议，应此，本院对此予以确认。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，事实清楚，证据确实，本院予以认定有效；双方未约定利息及还款期限，应认定为无息借款，被告应从起诉之日支付逾期利息，按照年利率6%计算至被告实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告孟繁平于本判决生效后十日内偿还原告孟凡菊借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，由被告孟繁平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年三月四日 书记员  马 壮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更78号罪犯利伟豪，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤1702刑初251号刑事判决，以被告人利伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币425268.48元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯利伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯利伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年05月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分191分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯利伟豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1945号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路71号。 负责人：郑小青，该厂经营者。 被告：灵川县锦绣家园建材经营部，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街七彩建材大市场E栋1-1、2-1、1-2-3、2-2-3号门面。 负责人：董玉荣，该店铺经营者。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂、灵川县锦绣家园建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月十四日 书 记 员  史阳艳