安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00311号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。法定代表人：佟茂华，任该单位经理职务。委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：上海市沪铁富康长途客运有限公司。法定代表人：吴学庭，任该单位总经理职务。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司与被告上海市沪铁富康长途客运有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司委托代理人龚琪山，被告上海市沪铁富康长途客运有限公司委托代理人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司诉称：2013年12月15日20时许，原告所有的临泉-苏州专线车皖K×××**号停在临泉县白庙镇姚集三叉路口，被告将其所有的沪B×××**号大型客车非法强行横堵在原告大型客车前面，阻碍原告车辆正常通行，导致原告车辆无法正常营运。此后又将原告车辆前挡风玻璃，左侧边玻璃砸毁。被告的行为阻碍原告车辆正常营运，造成原告经济损失达143060元，为此请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，本案一切费用由被告承担。原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司在举证期限内，向本院提举如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。2、金龙牌皖K×××**号大型客车行驶证及副证、道路运输证、道路客运班线经营许可证复印件各1份，据以表明原告所有的金龙牌皖K×××**号大型客车，具有从事临泉到苏州道路客运班线经营的资格。3、照片2张，据以表明被告所有的沪B×××**号大型客车停止在原告的皖K×××**号大型客车前，阻碍原告车辆通行，造成原告经济损失的事实。4、安徽省阜阳市物价局、交通运输局阜价服（2011）169号文件复印件1份，据以表明原告的实际损失情况是按照文件和价格计算的。5、优盘1个，据以证明当时堵车情况。被告上海市沪铁富康长途客运有限公司辩称：原告诉求缺乏事实依据，被告车辆停在路边的辅路上，并没有妨碍原告的车辆正常通行，被告也没有将原告的车辆损毁，应当驳回原告诉讼请求。被告上海市沪铁富康长途客运有限公司在举证期限内，向本院提举如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。2、沪B×××**号大型客车行驶证及副证各1份，据以表明沪B×××**号大型客车属上海市沪铁富康长途客运有限公司所有。依据原告申请，本院依法委托安徽正诚资产评估事务所，对原告所有的皖K×××**号大型客车停运损失进行评估鉴定。经评定估算，临泉县人民法院委估的皖K×××**号大型客车在2013年12月15日至2013年12月25日期间的停运损失评估结果为7.775万元，为此支付鉴定费6000元。依据原、被告申请，本院依法调取了临泉县公安局白庙派出所关于原、被告车辆发生纠纷的卷宗材料及对派出所干警的调查材料。材料显示：2013年12月15日下午，被告所有的沪B×××**号大型客车横堵在原告所有的皖K×××**号大型客车前面，阻碍原告车辆通行，直至2013年12月25日早晨开走的事实。经审理查明：原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司所有的，营运临泉----苏州班线的皖K×××**号大型客车，于2013年12月15日下午停放在安徽省临泉县白庙镇姚集三叉路口，被告上海市沪铁富康长途客运有限公司将其所有的沪B×××**号大型客车横堵在原告所有的皖K×××**号大型客车前面，阻碍原告车辆通行，直至2013年12月25日早晨开走。被告的行为导致原告车辆无法营运，造成原告经济损失。原告要求被告赔偿损失无果，为此诉至本院。另查明，依据原告申请，本院依法委托安徽正诚资产评估事务所，对原告所有的皖K×××**号大型客车停运损失进行评估鉴定。经安徽正诚资产评估事务所评估鉴定{诚评字（2014）第002号评估鉴定意见书}，皖K×××**号大型客车在2013年12月15日至2013年12月25日期间的停运损失评估结果为77750元，为此支付鉴定费6000元。上述事实，由本院认定的原、被告所举证据，评估鉴定意见书，临泉县公安局白庙派出所关于原、被告车辆发生纠纷的卷宗材料及对派出所干警的调查材料，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告上海市沪铁富康长途客运有限公司将其所有的沪B×××**号大型客车故意横堵在原告所有的皖K×××**号大型客车前面，导致原告车辆无法营运，造成原告经济损失，应当予以赔偿。原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司要求被告上海市沪铁富康长途客运有限公司赔偿损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据安徽正诚资产评估事务所诚评字（2014）第002号评估鉴定意见书，皖K×××**号大型客车停运损失为77750元。对该停运损失结论，被告以违反程序为由提出异议，在经过释明后，被告不要求对其损失进行重新鉴定，应视为被告对其抗辩权的放弃，且在法定举证期限内，被告又无其他证据证明其抗辩主张，故对评定意见书本院予以确认。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，本案于2013年12月24日立案受理，被告于2013年12月25日早晨即将沪B×××**号大型客车开走，自行停止了侵害、排除了妨碍，故其诉讼请求本院不再支持。原告要求被告赔偿损毁车辆的损失6800元，因缺乏相应事实依据和证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告上海市沪铁富康长途客运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司经济损失人民币77750元；二、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，鉴定费6000元，合计9162元。被告上海市沪铁富康长途客运有限公司负担7718元，原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 廷 言审 判 员 严   萍人民陪审员 陈 东 海二〇一四年五月十六日书 记 员 宋梅（代）附：相关法律、法规一、中华人民共和国物权法第二条本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。