wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初67号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄永杰（曾用名黄进凯），男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2019年2月14日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］36号起诉书指控被告人黄永杰犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月24日19时许，被告人黄永杰醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿平南县城区二环路由县公安局（东）往月亮湾（西）方向在非机动车道内行驶，途经平南县城区路口路段时，黄永杰驾车左转弯横跨机动车道驶往道路中间绿化带缺口过程中，与在其左侧车道同向行驶的卢某驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人黄永杰在此次事故中负全部责任，卢某在此次事故中无责任。 经鉴定，案发时被告人黄永杰血液中的酒精含量为244.01665ｍｇ／ｍｌ；卢某身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人黄永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院及出院记录、诊断报告单、手术记录、上网追逃人员登记表，被害人卢某陈述，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所［2018］毒鉴字第054号法医毒物司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴［2018］临鉴字第142号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄永杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄永杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人黄永杰提出其具有自首情节请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人黄永杰系经公安机关网上追逃后被抓获归案，没有主动投案的情形，不构成自首，对其辩解本院不予采纳。根据被告人黄永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄永杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年三月四日 书记员  韦雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4429号 刘梓晴、刘志彬： 关于刘梓晴与刘志彬抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人刘志彬的银行账户扣划其存款1015.71元，第三人吴钻开代被执行人刘志彬将执行款12080元汇入本院执行款账户。本院已办理退付执行款手续【其中12000元为本案执行款退付给申请执行人，965.71元作为另案（2018）粤0604执20号案执行款退付给申请执行人，130元分别退付两案执行费】，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢45号之一 申请执行人：福建省第一建筑工程公司海南公司，住所地：海南省海口市海秀路海角大厦2栋2楼。 法定代表人：朱宗荣，该公司总经理。 被执行人：定安县南丽湖开发总公司，住所地：海南省定安县定城镇定安县建行二楼。 法定代表人：梁振平，该公司总经理。 海南省高级人民法院作出的（2007）琼民再终字第1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人定安县南丽湖开发总公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日依职权立案恢复执行申请执行人福建省第一建筑工程公司海南公司与被执行人定安县南丽湖开发总公司建设工程承包合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法向申请执行人公告送达恢复执行通知书，向被执行人公告送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人作出限制消费措施。由于被执行人身份信息未能验证通过，本院无法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控。本院通过定安县不动产登记中心、定安县工商行政管理局、被执行人经营场所对被执行人的不动产等财产情况进行调查，依法查封登记在被执行人定安县南丽湖开发总公司名下位于海南省定安县定城镇人民西路育才大楼的房产及土地（房产证号：XXXX号）、定安县南丽湖开发总公司名下位于海南省定安县定城镇人民西路时财大楼B座的房产及土地（房产证号：XXXX号）、定安县南丽湖开发总公司名下位于海南省定安县定城镇塔岭开发区见龙大道北侧（政府大楼附近）土地使用权（定安国用1995字第XXX号）、定安县南丽湖开发总公司名下位于海南省定安县定城镇千华新城土地使用权（定安国用1996字第XXX号）。经现场勘查及向定安县不动产登记中心发函调查，上述房产及土地在登记地址未找到，属于土地房产登记与现状不符的情形。申请执行人福建省第一建筑工程公司海南公司、被执行人定安县财贸经济发展总公司均多年未经营，下落不明，公司人员无法传唤。 本院认为，经本院调查，被执行人名下虽登记有不动产，但上述不动产具体位置不明，与登记情况不符，申请执行人与被执行人均下落不明，上述财产无法处置，本次执行程序无法继续进行。在终结本次执行程序期间，如被执行人有履行能力，申请执行人有要求被执行人继续履行债务以及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。       审 判 长 张龙剑 审 判 员 宋 杰 审 判 员 董 菲 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执670号 蔡立新、佛山市鑫磐建筑劳务有限公司： 关于蔡立新与佛山市鑫磐建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2018]430号仲裁裁决书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，被执行人佛山市鑫磐建筑劳务有限公司已将案款人民币88,028.7元、执行费人民币1220元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1600号申请执行人：何三妹，女，1945年12月22出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝尔路6-8楼一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人何三妹与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4681号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币44053.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月二十日书记员  任 蒙
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢310号刘加林：李继梅申请执行刘加林民间借贷纠纷一案，立案标的50900元。在我院立案受理后，刘加林履行了上述案件执行款项。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢560号 申请执行人：陈俊锋，男，汉族，1987年8月12日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：苗丽芬，女，汉族，1974年10月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈俊锋与被执行人苗丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告苗丽芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈俊锋返还借款25000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以25000元为本金，从2012年6月26日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（原告已预交），由被告苗丽芬负担。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢560号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  车学忠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初427号原告：昝焱凯，男，2012年12月4日出生，汉族，住河南省栾川县。法定监护人：昝玉阁，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省栾川县。法定监护人：张会芳，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：冯召召，男，1983年，5月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地：洛阳市栾川县方皮路与伊水路交叉口向西100米。统一社会信用代码91410324MA3X7F5P8T。负责人：谢金秋。本院在审理原告昝焱凯与被告冯召召、中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昝焱凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝焱凯撤回起诉。本案受理费250元，由原告昝焱凯负担。审判员  王海涛二〇一九年三月四日书记员  张伊凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1135号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨丽琼，女，1978年8月1日生，汉族，户籍地云南省宣威市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨丽琼信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17170号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨丽琼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付245,288.17元。本院立案受理后，依法对被执行人杨丽琼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执219号 关于申请执行人与被执行人高华罚金一案，（2018）冀0606刑初676号已经发生法律效力。由于被执行人高华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初676号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人高华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初676号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保158号申请人：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号4001-4003、4017-4024、4027-4028房，统一社会信用代码91440101068158189D。法定代表人：谢俊升，职务总经理。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠炫，广东连越律师事务所律师。被申请人：叶志源，男，1958年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房，统一社会信用代码914401017163873948。法定代表人：李小明。被申请人：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：黄健明，女，1969年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：龚建涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：邓志远，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：陈洪，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：文空，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶志源、广东铂亚信息技术有限公司、李小明、黄健明、龚建涛、邓志远、陈洪、文空名下价值550万元的财产进行保全。担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司以《担保函》提供等额担保。本院经审查认为，申请人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人叶志源、广东铂亚信息技术有限公司、李小明、黄健明、龚建涛、邓志远、陈洪、文空名下价值550万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 爽二〇一九年三月二十八日书记员 梁颖仪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1411号 申请人：佛山市三水航星创宏钢材有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道邓岗村委会何西村“鬼婆依”（土名），统一社会信用代码：914406073232742844。 法定代表人：高承敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。 担保人：高承敏，男，汉族，1972年5月2日出生，住佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园3座703，公民身份号码：441225197205023576。 被申请人：何志勇，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市三水区。 申请人佛山市三水航星创宏钢材有限公司与被申请人何志勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在41879元的范围内采取保全措施。担保人高承敏以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人高承敏所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车； 二、冻结被申请人何志勇的银行存款41879元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年三月十四日 书记员  何智杰
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初35号原告：郑思宇，男，2003年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：郑加友，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。被告：唐杰，男，2000年7月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。法定代理人：唐宗全，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：赵文强，男，1997年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告郑思宇与被告唐杰、赵文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年三月十四日书记员  熊 蓓
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初773号 原告：金XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告金XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1101号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高亮信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17112号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,031.55元。本院立案受理后，依法对被执行人高亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1170号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王文利，男，1957年1月25日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王文利信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18978号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王文利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付443,601.95元。本院立案受理后，依法对被执行人王文利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执135号 申请执行人：黄河清，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程金顺，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人黄河清与被执行人程金顺民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人黄河清与被执行人程金顺于2019年3月21日达成和解协议，该协议确定分期履行，最后一期的履行期限届满日为2022年2月28日，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执135号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议在上述期间内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员 王宏峰（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执594号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓悦欣 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4620号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人亓悦欣名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为24个月 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈贻财
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1239号申请执行人：杨至立，女，1994年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人杨至立与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15026号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,954.80元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执保454号 申请人：邢建刚，男，1956年7月31日出生，住山东省德州市德城区。 申请人：臧汝智，男，1958年3月6日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：王柱安，男，1962年2月2日出生，现住海南省海口市。 被申请人：海南绿海房地产开发有限公司，住所地：定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：王柱安，总经理。 申请人邢建刚、臧汝智与被申请人王柱安、海南绿海房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院以（2019）鲁1402民初26号之一民事裁定书裁定解除对被申请人海南绿海房地产开发有限公司名下房产的查封。现上述房地产已委托海南省定安县人民法院于2019年3月18日解除查封，该案应按结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院立案执行的（2019）鲁1402执保454号案件予以结案。 审判员 胡 东 二〇一九年三月十九日 书记员 裴逢雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1338号 原告：黄三文，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省大湖县。 被告：莱芜市全成路桥工程有限公司。 法定代表人：韩传亮，职务：总经理。 被告：张衔坤，男，1965年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告黄三文与被告莱芜市全成路桥工程有限公司、张衔坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告黄三文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄三文撤回起诉处理。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月二十一日 书记员  亓 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1264号申请执行人：李蓬勃，男，1975年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李蓬勃与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16958号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,900元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月26日通过12368短信向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初769号 原告：张XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告张XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1210号申请执行人：陈翠平，女，1973年02月14出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：苏州绿树蛙运动器材有限责任公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路18号2幢422-20室。法定代表人：常斌。申请执行人陈翠平与被执行人苏州绿树蛙运动器材有限责任公司劳动争议一案，该案(2018)苏0506民初9142号已经发生法律效力。由于被执行人苏州绿树蛙运动器材有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州绿树蛙运动器材有限责任公司银行存款人民币12040.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月一日书记员  赵 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12158号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 被执行人：朱永军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：邓灿芙，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与朱永军、邓灿芙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱永军、邓灿芙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28698.29元及暂计至2017年11月8日的正常贷款利息370.6元、逾期利息3774.54元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共29068.89元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年11月9日起计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｅ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取为310.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告朱永军、邓灿芙共同负担。 因朱永军、邓灿芙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱永军有粤Ｅ×××××北京现代牌小型汽车、粤Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，已被佛山市三水区人民法院查封，本院轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。其中，粤Ｅ×××××奥迪牌小型汽车已抵押给本案申请执行人，本院依法发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人的车辆，至今未收到回复，该车去向不明，暂未能扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人朱永军、邓灿芙发出限制消费令，并依法将被执行人朱永军、邓灿芙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33153.97元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12158号案终结本次执行程序。 被执行人朱永军、邓灿芙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十一日 书记员 龚俊生
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执661号 张燕飞： 你罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初3号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 交纳罚金款8000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 承办人:梁政；电话:177××××2600 特此通知 二〇一九年三月二十八日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1425民初4115号 本院于2019年2月28日对原告焦作市凯捷物流有限公司与被告陵县现代运输有限公司、高唐县鑫昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、马传军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁1425民初4115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1425民初4115号民事判决书中第9页“二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司给付原告焦作市凯捷物流有限公司垫付款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告焦作市凯捷物流有限公司垫付款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；” 审判员  杨志国 二〇一九年三月十一日 法官助理王贵珍 书记员孙玖龙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执89号 关于申请执行人北京中航天马科技有限公司与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1700号已经发生法律效力。由于被执行人张宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1700号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京中航天马科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币181305.0元已由被执行人张宏伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1700号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6186号 原告：田学珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘雪华，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告田学珍与被告刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告田学珍及其委托诉讼代理人阚辉、被告刘雪华的委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田学珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿债务20万元及利息（按照月利息12%进行计算，暂计算至2018年8月26日为22,800元，以后利息计算至还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，案外人蒋连存向原告借款10万元，约定月利率12‰、2018年8月26日归还，2018年1月27日蒋连存向田学珍借款10万元，约定月利率12‰、2019年1月27日归还。第一次借款已到期，蒋连存未予偿还，第二次借款虽未到期，因蒋连存偿还能力不足，表示无法偿还，原告有权要求提前偿还。另查，2016年1月15日，被告向蒋连存借款20万元，约定月利率25‰，2016年12月15日归还。现经蒋连存与田学珍协商，双方同意蒋连存将其对刘雪华的债权转让给田学珍，并通知了刘雪华。为此，原告诉至本院，要求依法判决。 刘雪华辩称，请求依法驳回田学珍的诉讼请求。本案的诉求是债权转让法律关系，原告在本案中的权利是从权利，实质上主权还是案外人蒋连存，因此被告与案外人之间不存在债权债务关系；本案的原告在不清楚与被告和蒋连存是否由合法的债权债务关系的情况下起诉被告，其提供的证据不足，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告田学珍提供的两份借条，被告刘雪华对真实性无异议，但对原告的债权转让不认可，因原告的债权未到期；对原告提供刘雪华的借条有异议，认为案外人蒋连存没有支付刘雪华20万元；对债权转让协议被告有异议，认为不能确认是蒋连存签字；对视听资料有异议，认为不能确认是蒋连存转让的债权。本院经审查认为，原告田学珍提供的证据内容相互印证，能说明蒋连存对刘雪华的债权20万元已经转让给田学珍，田学珍的债权已经到期，被告刘雪华的质证意见不成立，故对该组证据的效力予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日被告刘雪华向案外人蒋连存借款20万元，刘雪华出具借条一张，约定月利率25‰，2016年12月15日归还。2017年8月26日，蒋连存向原告田学珍借款10万元，约定月利率12‰，2018年8月26日归还；2018年元月27日蒋连存向田学珍借款10万元；约定月利率12‰，2019年1月27日归还。2018年10月6日，蒋连存与田学珍经协商签订债权转让协议，内容为：“因蒋连存欠田学珍借款20万元无力偿还，为避免田学珍遭受损失，双方经协商签订协议：一、蒋连存自愿将刘雪华欠其的债务20万元转让给田学珍，田学珍表示同意并接受；二、蒋连存在协议签订后三日内告知债务人刘雪华债权已转让给田学珍，由田学珍行使债权”。后蒋连存通知了刘雪华，刘雪华在通知书上签字确认。为此，原告诉至本院，要求被告偿还20万元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，蒋连存将刘雪华欠其借款20万元转让与田学珍，并通知了刘雪华，债权转让通知书到达刘雪华后已经产生债权转让的效力，故田学珍与刘雪华之间的债权债权债务关系成立，现田学珍持有该债权转让协议及通知书有权向刘雪华主张债权20万元，符合法律规定。本院予以支持。转让协议约定蒋连存自愿将刘雪华欠其的债务20万元转让给田学珍，不包括借款的利息，田学珍表示同意并接受，田学珍与刘雪华之间是20万元的债权债务关系，现原告田学珍要求刘雪华支付利息，没有事实根据。被告刘雪华抗辩其与田学珍之间不存在债务关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘雪华于本判决生效后十日内偿还原告田学珍借款20万元。 二、驳回原告田学珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,642元，减半收取2,321元，由原告田学珍负担237元，由被告刘雪华负担2,084元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年三月四日 书记员  梁晓慧 附：本案适用的相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当时人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4288号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人方继勤。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏。被执行人：长春新能源汽车股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人秦武。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人长春新能源汽车股份有限公司网络服合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初26097号民事判决，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人长春新能源汽车股份有限公司向申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付机票款人民币104,838元及利息、违约金人民币2,779.33元、诉讼费人民币2,452.20元。本院立案受理后，依法对被执行人长春新能源汽车股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月11日向被执行人长春新能源汽车股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年10月12日对被执行人长春新能源汽车股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人长春新能源汽车股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月11日对被执行人武汉甯远蓝海广告传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,扣划被执行人银行存款人民币15,582.88元并发还申请人。2019年2月15日将被执行人长春新能源汽车股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。二〇一九年三月二十日委托当地法院冻结被执行人所持公司股权及查封其名下登记车辆。2019年3月20日委托被执行人注册地法院、被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落，未果。2019年3月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本次执行到位人民币15,582.88元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年三月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初125号 原告察右后旗金城供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人乔某。 委托代理人陈某，身份号码：×××。 被告吉某（125），身份号码：×××。 被告燕某1（128）。 委托代理人：燕某2，小学文化（系燕某1父亲）。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告吉某、燕某1供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人陈某、被告吉某、被告燕某1的委托代理人燕登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉称，被告吉某燕某1在2017年原告供热后，向二被告催要供暖费，二被告一直未交，多次催促被告交纳供暖费，但被告仍不交纳。现向法院提供起诉讼，要求1、被告吉某、交纳2017年供暖费3546元。2、加收滞纳金647元，3、由被告承担本案诉讼费；要求被告燕某1交纳2017年供暖费2738元，2.加收滞纳金500元，3、本案诉讼费由被告承担。 被告吉某辩称，2016年、2017年温度没有达到供暖温度，我们也不知道供热温度标准是多少，反正是冷的不适合居住，2016年的供暖费我以交，所以我拒绝缴纳2017年度的供暖费，并且要求金城热力公司到我的小区进行解释并给住户们赔礼道歉。 被告燕某1辩称，2010年至2014年温度还挺好的，2015、2016-2017三年的供热温度达不到居住的温度，但是我们还是把2015、2016年的供暖费都交了，2017年我们家实在是冷的不能住，当时我们小区的住户找过政府。热力公司进行协调，但是也没有解决。2018年经过我们多次反映金城热力公司给我们小区安装了加热泵，我去交2018年的费用，但他们公司不收，让我把2017年的费用安照每平米4.8元一起交纳，2017年实在冷的不能住，所以我拒绝交纳。 经审理查明，被告吉某有位于××区东户，面积为123.15平方米住宅楼一套；被告燕某1有位于××区西户，面积为95.1平方米住宅楼一套，原告察右后旗金城供热有限责任公司为其提供了2017年度供热服务。我旗的供热价格为居民4.8元/平米每月。被告吉某、燕某1未缴纳2017度的供热费用。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《察右后旗发展和改革委员会文件》、关于对察右后旗供热有限责任公司2008年集中供热价格的批复文件的补充说明、《催暖通知书》中得以证实。 本院认为，被告吉某、燕某1分别位于××小区2号、3号楼的住宅楼接受了原告察右后旗金城供热有限责任公司提供的供热服务，双方依法成立了供用热力合同。依法成立的合同，受到法律的保护。我旗的供热价格为居民4.8元/平米每月，按照原告《收取供暖费的通知》的规定，二被告未在公司规定25天的期限内交纳供暖费，每平米按4.8元收取，符合法律规定，本院予以认可。但本案中原告自认在2017年度有时也供热温度达不到所规定的标准18度，根据公平原则，本院酌定被告吉某、燕某1按每平米4.5元交纳供暖费。被告吉某、燕某1诉称供热期室内温度全部达不到规定温度18度，而只有13、14度因其未能提供证据证明，故不予支持。二被告应支付原告察右后旗金城供热有限责任公司相应的供热价款。被告吉某的房屋系居民住宅，面积为123.15平方米，按照4.5元/平米/月计算，被告吉某应当支付的供热费用计算为123.15平米×4.5元/平米/月×6个月=3325元；被告燕某1的房屋系居民住宅，面积为95.1平米，按照4.5元/平米/月计算，被告燕某1应当支付的供热费用计算为95.1平米×4.5元/平米/月×6个月=2567元；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉某从本判决发生法律效力之日起五日内清偿拖欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017年度的供热费用共计3325元。 被告燕某1从本判决发生法律效力之日起五日内清偿拖欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017年度的供热费用共计2567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2019）内0928民初125号案件受理费50元，由被告吉某负担。 （2019）内0928民初128号案件受理费50元，由被告燕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田江 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申10号王某：你因原审被告人宋明亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，对本院（2018）晋11刑终187号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，判决违背事实和适用法律错误，请求对本案依法再审为理由，向本院提出申诉。本院经审查，王某因原审附带民事诉讼被告人宋明亮、杜玉宏、薛海峰的共同侵权行为而遭受物质损失，有权提起附带民事诉讼,本案应属刑事附带民事调整范围。该案因出现新的事实（伤残），王某诉请原审附带民事诉讼被告人宋明亮、杜玉宏、薛海峰对因该三人的行为致其伤残承担连带责任符合法律规定。申诉人王某的申诉意见，因与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据王某实际遭受的物质损失情况及相应证据，依照相关法律规定确定的赔偿项目、金额适当。故该申诉意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1144号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜连成，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地山东省莱州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜连成信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17320号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜连成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付257,208.91元。本院立案受理后，依法对被执行人姜连成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1210号申请执行人：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，汉族，住范县。被执行人：孙红艳，女，1988年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛衍宁，女，1988年4月14日出生，汉族，住范县。本院在执行王华超与孙红艳、牛衍宁民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，牛衍宁微信存款已经被范县人民法院冻结并扣划支付给申请人，其他并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年三月三十一日书记员 宋亚亚
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民初12号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民初12号   原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元.   法定代表人:黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某1，福建智君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，福建智君律师事务所律师。   被告：文昌文城文扬眼镜中心，经营场所文昌市文城镇新风路22号第二车场北起第6间。   经营者：张康余。   原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）与被告文昌文城文扬眼镜中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告厦门雅瑞公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告厦门雅瑞公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告厦门雅瑞公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞公司负担。   审判长 吴罗南   审判员 王东史   审判员 林芝静      二〇一九年三月十四日   （法官助理 苏琳婧   书记员 陈小娜   附适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11153号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：米玛次仁，男，1953年6月4日出生，藏族，住拉萨市城关区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与米玛次仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告米玛次仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年4月1日至2018年3月31日期间的物管费9095元；2.请求判令被告支付2010年4月1日起至物管费付清之日止的违约金，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算（违约金暂计至2018年3月31日为694.6元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2010年4月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2010年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告米玛次仁未作答辩。 经审理查明，米玛次仁是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为163.94平方米。2010年4月27日，米玛次仁与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 米玛次仁自2010年4月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。2018年4月17日，米玛次仁向嘉瑞物业公司支付了物业服务费9128元。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《成都嘉瑞物业管理有限公司专用收据》《物业管理费催收函》《公证书》、中信银行《账单》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2010年4月1日至2018年3月31日期间（96个月）的物业服务费9128元（163.94平方米×0.58元×96个月）。2018年4月17日，米玛次仁已向嘉瑞物业公司支付9128元。嘉瑞物业公司认为该笔款项应该先按照年利率24%的标准抵扣违约金，剩余部分再抵扣物业服务费。本院认为，《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，但该24%的标准并未与米玛次仁达成一致，即在具体违约金的金额上，原、被告之间尚未有一致意见，加之米玛次仁缴纳的9128元与其欠缴的2010年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费金额一致，嘉瑞物业公司也接受了该笔费用。故，从常理上判断，米玛次仁支付的应该是物业服务费。因此，本院对于嘉瑞物业公司认为9128元应先抵扣违约金再抵扣物业服务费的意见不予支持。本院认为，米玛次仁已在2018年4月17日足额缴纳了2010年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，故对于嘉瑞物业公司请求判令米玛次仁支付2010年4月1日至2018年3月31日的物管费9095元的诉讼请求不予支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，米玛次仁逾期支付2010年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张被告支付违约金694.6元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米玛次仁于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金694.6元； 二、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担30元，由被告米玛次仁负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执581号之二被执行人陈家杰，男，汉族，1952年4月12日出生，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初412号民事判决书，于2019年03月21日向被执行人陈家杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家杰在河南省农村信用社联合社51xxx01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年三月二十一日书记员 张松礼
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初813号 原告：刘XX，住山东省蒙阴县。 被告：张XX，住龙口市。 原告刘XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初1504号 原告：唐晓波，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：周宝玉，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告:朱臣伟，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陈刚，1977年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：安徽俊阳生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园1幢1101室，统一社会信用代码913401235914331309。 法定代表人：刘宏宇，职务经理。 本院于2019年2月27日立案受理原告唐晓波、周保玉 与被告朱臣伟、陈刚、安徽俊阳生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一九年三月三十日 书记员  吴 愿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1585号申请执行人：徐梅珍，女，1948年02月04出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人徐梅珍与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5699号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币148648.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月二十日书记员  任 蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保60号之一 申请人：张洪增，男，1959年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：崔维涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：王霞，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人张洪增于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞名下鲁Ｂ3××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函，编号：2019003027提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王霞名下鲁Ｂ3××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年3月13日至2021年3月12日。 案件申请费1520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月十三日 书记员  亓东美
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1558号 原告：王庆坤，男，1970年6月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘艳霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告王庆坤、刘艳霞与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7367号 原告:马俊民,男,1947年7月28日出生,回族,住上海市闸北区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：马艳红，女，1979年2月18日出生，回族，住上海市闸北区。系马俊民之女。 被告：牛继祥,男,1965年10月13日出生,汉族,住：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告马俊民诉被告牛继祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊民到庭参加了诉讼，被告牛继祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊民诉称：2016年，被告牛继祥以经商为由，通过朋友找到原告，提出想要借现金10万元，同年6月13日，原告将款转给了被告，被告向原告出具自己亲笔手写的借条，双方口头约定月息1.5%，借款后，被告一直没有偿还本金及利息，2018年年初，原告向被告需要借款，但被告均以种种理由拒不归还，故请求：1、判令被告牛继祥偿还借款本金10万元整及月息1.5%的利息（自2016年6月13日至2018年9月14日计息40500元）；2、判令被告牛继祥承担本案诉讼费。 被告牛继祥未作答辩。 本院对原告所举证据身份证、借据因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2016年6月13日，被告牛继祥向原告马俊民借款10万元，并出具借条一份：“今借到马俊民现金壹拾万元整（￥100000），牛继祥，2016年6月13日。”该借款经原告马俊民催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告牛继祥向原告借款10万元的事实清楚，被告牛继祥应当予以返还。原告要求被告支付利息，因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告牛继祥于本判决生效之日起十日内返还原告马俊民借款本金10万元及利息（自2018年9月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费3110元，由被告牛继祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月七日 书 记 员  任 倩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0115民初4271号 原告：闫某某，男，1970年7月27日出生，汉族，西安市临潼区职工，住西安市临潼区。 被告：于某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：尹某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告闫某某与被告于某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。 闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元，并支付利息68400元，总计258400元，及延迟至结清款项时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告以自己包工程资金紧张为由，从原告处借款190000元，借款为三个月，并商议按月息2分钱结算，借款当日被告为原告书写了借条，并以自己在临潼区XX村购买的商品房作抵押，到期后经原告多次催要，他都推拖资金紧张，并承诺尽快归还，但始终未还。故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告诉状中载明的被告于某、尹某某在西安市临潼区XX村XX组XX楼XX单元XX层XX室，经本院调查，该处房屋被告于某已于2018年3月27日卖给刘霞并在村组登记；另外，本院按照被告于某、尹某某身份证记录的地址即黑龙江省肇源县XX镇XX村葛家围子屯，委托黑龙江省肇源县人民法院进行送达，后经肇源县人民法院查明，被告于某、尹某某身份证上的地址已经拆迁，无法联系二人及其同住的成年亲属，诉讼材料无法送达。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  房忙忙 人民陪审员  王彦民 二〇一九年三月十五日 书 记 员  贾蕾娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执保393号申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被保全人:陈磊,男,1981年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被保全人陈磊追偿权纠纷一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月4日提出保全申请，要求对被保全人陈磊在金融机构的存款予以冻结，冻结额8300元。本院认为，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下：对被保全人陈磊在金融机构的存款8300元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张西勇二〇一九年三月四日书记员  徐 克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1137号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张朝林，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张朝林信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17309号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张朝林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付249,266.22元。本院立案受理后，依法对被执行人张朝林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初328号 原告：倪世珍，女，1960年4月12日生，汉族，住本市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司执行董事。 委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，住本市云岩区。 原告倪世珍诉被告贵阳宏益房开商品房预售合同一案，本院立案受理后定于2019年3月11日上午10：00开庭，原告倪世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告倪世珍撤诉处理。 本诉案件受理费1352元，减半收取676元，由原告倪世珍负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年三月十一日 书记员 陈永丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1598号申请执行人：徐某，女，1975年08月02出生，汉族，住吴中区。被执行人：顾某，男，1977年12月30出生，汉族，住吴中区。申请执行人徐某与被执行人顾某离婚纠纷一案，该案(2007)吴民一初字第0702号已经发生法律效力。由于被执行人顾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币5820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月二十日书记员  赵 鸣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保114号 申请人崔宝奎，男，1997年5月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人杨**，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 申请人崔宝奎因与被申请人杨**发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人崔宝奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨**驾驶的苏Ｅ9××××号“雪佛兰”牌小型汽车一辆（保全价值40000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十九日 书记员 周晓凯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢11号 申请执行人：张家口银行股份有限公司石家庄藁城支行。 负责人：候中信，该行行长。 被执行人：河北四方通信设备有限公司。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 被执行人：河北四明升光通信设备有限公司。 法定代表人：韩辛凯，该公司执行董事。 本院在执行张家口银行股份有限公司石家庄藁城支行与河北四方通信设备有限公司、河北四明升光通信设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明你院执行的华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与河北四方通信设备有限公司、赵兵、河北四明升光通信设备有限公司等借款纠纷一案，案号为（2019）冀0108执802号，查封了被执行人河北四明升光通信设备有限公司名下石藁国用（2016）第00010号土地使用权，待你院处置完该土地后，将剩余款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北四明升光通信设备有限公司5424.5万元 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  冯春华 二〇一九年三月二十二日 书记员  张子轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初270号 原告:王某某,男,1962年8月12日出生,汉族,个体经营者,住临沂市兰山区。 被告:张某某,男,1961年10月29日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:顾文轲,山东有泰律师事务所律师。 被告:刘某某,男,1956年8月20日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月1日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。准许原告王某某撤诉。 案件受理费1176元减半收取584元，由原告王某某负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年三月二日 书记员 许宇翔
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执92号四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司、宜宾市居乐房产营销策划有限公司：四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司与宜宾市居乐房产营销策划有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初2684号民事调解书，申请执行标的金额20000元，被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司应承担案件受理费1210元、保全费1050元，缴纳执行费234元。经本院立案执行，被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司已于2019年3月21日支付了申请执行人四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司违约金、垫付的案件受理费、保全费共计22260元，缴纳执行费234元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
桑日县人民法院民事裁定书（2019）藏0523民初30号原告：次仁旦巴，男， 1986年4月15日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：洛桑多吉，男，1989年10月24日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：洛桑，男，1988年10月10日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：达瓦次仁，男，1962年11月12日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：罗布次仁，男，1978年8月21日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：普布次仁，男，1980年9月10日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：罗布顿珠，男，1978年9月12日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：次仁多布杰，男，1980年10月12日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：巴桑次仁，男，1976年3月9日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：克珠，男，1975年1月20日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：洛桑欧珠，男，1989年5月18日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：阿旺罗布，男，1981年3月7日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：旦增群培，男，1988年9月4日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：旦增多吉，男，1994年12月25日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：欧珠多吉，男，1987年3月12日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：索朗次仁，男，1979年4月20日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：欧珠多吉，男，1991年9月5日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：多吉罗布，男，1987年1月20日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：仁增旺扎，男，1982年12月5日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：洛桑旦增，男，1993年3月27日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：萨吉罗布，男，1967年8月5日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：土旦朗杰，男，1987年6月15日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：吾金平措，男，1992年6月1日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：索朗顿珠，男，1982年12月7日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：强巴次仁，男，1981年3月3日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：罗布旺久，男，1979年2月8日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：洛桑欧珠，男，1989年6月7日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：坚参，男，1986年7月25日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：贡布次旦，男，1986年11月13日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：平措朗杰，男，1986年5月13日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县人。原告：洛桑旦增，男，1993年4月5日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：坚赞，男，1985年2月28日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告：见参，男，1988年8月7日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。共同诉讼代表人：欧珠多吉、土旦朗杰。被告：高怀清，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏桑日县。原告土旦朗杰、欧珠多吉等33人诉被告高怀清运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告土旦朗杰、欧珠多吉等33人自愿于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告土旦朗杰、欧珠多吉等33人诉被告高怀清运输合同纠纷一案中，原告土旦朗杰、欧珠多吉等33人以双方已经达成调解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土旦朗杰、欧珠多吉等33人撤诉。案件受理费5664.05元，减半收取2832.03元，由原告土旦朗杰、欧珠多吉等33人负担1416.02元，被告高怀清负担1416.02元。审 判 长 拉巴卓玛审 判 员 索朗巴珠人 民 陪 审 员 琼 达二〇一九年三月二十六日书 记 员 德庆曲珍
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终28号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某，汉族，山西省临县兔坂镇郭家里村后畔组13号。原审附带民事诉讼原告人杨某，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委67组。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人鲁某1，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇大安东街秀水佳苑1幢1单元1102号。系被害人之女。原审被告人穆某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人魏天飞，总经理。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人穆某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、鲁某1提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十一月十六日作出（2018）晋1102刑初282号刑事附带民事判决。原审被告人穆某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人高某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月31日22时20分许，高某将×××号小型轿车头东尾西未按规定地点停放于离石区滨河南中路新建市场以东道路南侧，同日22时30分许，被告人穆某驾驶金福助力三轮车逆向沿离石区滨河南路由东向西行至×××号小型轿车北侧时与相向鲁某2醉酒驾驶的五星钻豹二轮车发生碰撞，致鲁某2受伤，金福助力三轮车和五星钻豹二轮车不同程度受损的道路交通事故。事发后穆某驾驶金福力三轮车逃离现场，鲁某2经离石区人民医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：穆某负本起事故主要责任，鲁某2、高某分别负本起事故的次要责任。肇事车辆×××车主为被告人高某，该车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2017年9月29日至2018年9月28日，该事故发生在保险期内。事发时，被害人鲁某260周岁，被害人及附带民事诉讼原告人为城镇居民，事故造成的经济损失为：医疗费（急救费）2563.48元，丧葬费30773.5元（61547元÷12个月×6个月），死亡赔偿金582640元（29132元×20年），因处理丧葬事宜产生的误工费酌情考虑3000元，交通食宿费酌情考虑2000元，共计620976.98元。案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，并已实际履行。被害人家属对被告人的行为给予谅解。上述事实，原审被告人穆某在原审庭审中无异议，且有被告人穆某的供述与辩解；证人薛某、高某、马某、杨某的证言；现场勘查笔录、事故认定书、归案说明、调解协议、谅解书等书证；鉴定意见；视频资料等以及附带民事诉讼原告人提供的门诊票据、身份证、户口本复印件、工作证明、死亡医学证明、注销户口证明、结婚证等证据佐证，足以认定。原判决认为，被告人穆某驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对穆某适用社区矫正。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。事故车辆在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，应当由该保险公司在交强险限额内即112563.48元直接予以赔付，不足部分先应由穆某赔付其所有的金福助力三轮机动车应投保的交通事故责任强制保险限额110000元，然后由穆某和高某按责任比例予以赔付。穆某负主要责任按70%赔付，被告人穆某与附带民事诉讼原告人已达成调解协议并已履行，被告人穆某已赔付。高某负次要责任按15%赔付即59762.02元[（620976.98-112563.48-110000）×15%],剩余15%由附带民事诉讼原告人自行承担。关于附带民事诉讼被告人高某及永安财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担责任的辩解，经查，被告人高某违规停车是造成本起事故的次要原因，应就造成的损失承担次要责任。该辩解，不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，以被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费共计112563.48元；附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通食宿费共计59762.02元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人高某的上诉理由是：1、事发地点距上诉人停车的地点远，交警的事故责任认定书中也没有认定违规停车行为阻挡了双方的视线，影响了其二人的正常驾驶，事故的发生与上诉人违规停车没有关系，上诉人不应承担责任；2、死者的违规行为明显比上诉人的违规停车行为严重，判处上诉人与死者各自承担15%的责任错误。经审理查明，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某、鲁某1遭受的各项经济损失事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人高某未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人穆某的犯罪行为及其他附带民事诉讼被告人的民事过错行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人高某违规停车占用非机动车道，阻挡来往行人车辆视线，是本起事故发生的原因之一，原判决对事故责任的认定并不不当，上诉人的有关上诉理由不能成立。综上，原判认定附带民事诉讼部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 杨尉苑二○一九年三月十三日书记员 乔文渊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1194号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜根亨，男，1963年3月29日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜根亨信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19007号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜根亨向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付218,263.79元。本院立案受理后，依法对被执行人姜根亨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1642号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：单衍亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住单县。 被告：李国华，女，1974年4月13日出生，汉族，住单县。 被告：单喜荣，女，1981年9月10日出生，汉族，住单县。 被告：单志稳，男，1957年11月19日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告单衍亮、李国华、单喜荣、单志稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初234号 原告：赵业宏，女，1981年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住明光市。 原告：王丽丽，女，1972年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：惠木双，女，1982年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 原告赵业宏、王丽丽与被告惠木双买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵业宏、王丽丽及共同委托代理人余云峰、被告惠木双及委托代理人陈福飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵业宏、王丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还店面转让费105000元。事实和理由：被告在明光市体育路洪武花园步行街经营克丽缇娜美容店，2018年11月原告经他人介绍得知原告经营的店面要转让，就到被告的店面和被告商谈店面转让事宜，双方协商转让费25万元，原告于2018年11月18日、2018年11月27日、2018年12月1日三次向被告转款105000元转让费，后双方到合肥克丽缇娜公司办理转让事宜变更户名时原告被告知除了上述25万元之外还要支付5万元，被告隐瞒该情况，原告当即告知被告不再转让店面，要求被告退还已支付的105000元转让费，被告拒绝退还。 惠木双辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回；2、原、被告双方达成的口头协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应真实有效。双方当事人应本着诚信原则，善意履行该协议。否则应当承担相应的法律后果；3、本案的基本事实是，原、被告口头协议转让费用为25万元。原告分三次向被告转款105000元，双方同时约定剩款项145000元待被告带着原告去确认合肥公司的地址和业务人员之后，再一次性给付。现被告已按约定完成了自己的义务，而原告没有按约定履行。也没有在解除合同的情况下主张相关诉请。即使原告提出解除合同的诉请，也没有证据证明其具备解除合同的法定要件。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，赵业宏、王丽丽经人介绍，得知惠木双将要转让位于明光市体育路洪武花园步行街的克丽缇娜美容店（明光市双姝美容店），随即到该店面与惠木双商谈店面转让事宜。经协商，双方约定该店面转让费为25万元。后赵业宏、王丽丽分别于2018年11月18日、2018年11月27日、2018年12月1日三次转账支付给惠木双105000元，当双方到合肥克丽缇娜公司办理转让变更户名事宜时，赵业宏、王丽丽被告知除了上述25万元之外还要另行支付50000元加盟费，双方因此产生分歧，赵业宏、王丽丽当即告知惠木双不再受让该店，并要求惠木双退还105000元，遭到惠木双拒绝。 另查明：涉案克丽缇娜美容店（明光市双姝美容店）在工商部门登记注册的经营者为陈小鸟。 本院认为：本案中，原、被告双方虽然就涉案美容店的转让事宜进行协商并达成口头协议，但该美容店的经营者系陈小鸟而并非惠木双，惠木双虽当庭自称其与陈小鸟系合伙关系，但其未能提供证据证明。因此，其无权处分该美容店的相关财产及转让该美容店。故双方达成的上述口头协议无效，惠木双基于该协议取得的105000元费用应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告惠木双于本判决生效之日起十日内返还原告赵业宏、王丽丽105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告惠木双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年三月二十日 书记员  万江龙 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1305号申请执行人：罗景文,男,1970年7月21日出生,住范县。被执行人：罗永忠,男,1958年7月7日出生,住范县。本院在执行罗景文与罗永忠借款合同纠纷一案中，2018年11月19日申请执行人申请执行，要求被执行人罗永忠给付36350元。本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月二十九日书记员 刘朝慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1753号之六 申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江登余，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈先举，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。统一社会信用代码913401246836037588。 法定代表人：孟晓路，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3618号民事判决书,向被执行人陈先举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先举在安徽省农村信用社联合社6229××××2907账户内存款人民币247991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1639号原告：屈聪聪，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：王梦月，女，1991年1月9日出生，现住河南省许昌市。原告屈聪聪与被告王梦月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告屈聪聪及其委托诉讼代理人庞同同到庭参加诉讼，被告王梦月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈聪聪向本院提出诉讼请求：1、被告王梦月偿还原告剩余借款本金62295.49元及利息（利息自2018年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2、案件受理费、财产保全费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王梦月因生意急需资金周转，向原告屈聪聪提出借款请求，截至2018年10月11日，共借款94571.85元，后陆续还款。截至2018年10月14日，被告尚欠原告85771.85元借款本金，并于当日向原告出具《欠条》一份。但被告未按照欠条约定时间节点还款，截至2018年12月7日，被告尚欠借款本金62295.49元。经原告多次催要，被告拒不还款。王梦月未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有欠条一张、录音笔录及光盘、招商银行对账单及微信截图作为证据。被告未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王梦月因生意需要，自2018年6月份至2018年9月份，通过对原告屈聪聪名下的招商银行信用卡（62×××74）取现、刷卡的方式向原告借款，经查询截止2018年10月11日共计借款94571.85元。被告偿还部分借款后于2018年10月14日出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金85771.85元，并约定于2018年10月30日偿还15000元、于2018年11月30日偿还30000元、于2018年12月30日前将余款偿还完毕，但未约定借款利息。欠条出具后，被告于2018年11月1日还款5000元、于2018年11月3日还款2000元、于2018年11月6日还款8000元、于2018年12月7日还款10000元，共计还款25000元，下余借款本金60771.85元未还。本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告王梦月至原告起诉之日未足额返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告未按约定期限还款，且原被告在欠条上未约定借期内利息和逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月30日起计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王梦月于本判决生效之日起十日内返还原告屈聪聪借款60771.85元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月30日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告屈聪聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由屈聪聪负担8元，由王梦月负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年三月二十九日书记员  韩颖斐