wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00128号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某，男。1999年10月10日因犯故意伤害罪被商州市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月14日被抓获后强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月14日20时许，公安人员根据举报在本市未央区新房村村口将被告人王某抓获，现场从其身上查获毒品海洛因一包，净重29.2克。为证明指控事实，公诉人当庭出示了扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、指认毒品照片、毒品检验报告及被告人供述等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某当庭否认起诉书指控的事实及罪名。辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的证据不足。经审理查明，2014年1月14日20时许，公安人员接举报，在西安市未央区新房村将涉嫌毒品犯罪的被告人王某抓获，当场查获其持有的29.2克毒品海洛因一包。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单证明，公安人员接线索举报，2014年1月14日在本市未央区新房村有人涉嫌毒品犯罪，民警遂展开布控，于当日20时许将被告人王某抓获，在抓获过程中，王某将一包塑料袋包裹的疑似毒品扔到地上，民警予以提取，王某对查获的毒品进行了指认。2、西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）062号毒品检验鉴定报告证明，送检毒品净重29.2克，检出毒品海洛因。3、西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒人员健康体检表、西安医学院第二附属医院健康检查表、西安市灞桥区看守所入监体检表均证明，被告人王某在被送强制隔离戒毒及送看守所羁押时均无体表损伤。4、商州市人民法院（1999）第95号刑事附带民事判决书、陕西省商州监狱释放证证明了被告人曾犯罪情况。5、被告人王某供述，他从2008年开始吸食毒品，2014年1月14日上午他在商洛从一个自称田宁生的人手里买了一万余元约30余克毒品海洛因，当天到西安后于当晚20时许在未央区新房村村口被公安人员抓获，民警抓他时，他把包毒品的袋子扔了，被民警当场查获。（讯问的同步录音录像可与此供述内容相印证。）上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称其被抓获后的有罪供述，系遭受刑讯逼供所作，称眼睛、手都被打伤，经查，被告人所作的有罪供述制作于被抓获后次日（1月15日上午），公安人员讯问被告人时制作了同步录音录像，该录音录像能够证明被告人所称的伤情并不存在，其当庭否认该供述，在观听录音录像后又不能作出解释，其翻供没有正当理由，纯属狡辩。辩护人关于公诉机关指控被告人犯罪证据不足的意见，经查，公诉机关当庭出示的查获经过、提取毒品记录、毒品检验报告、讯问笔录及录音录像，足以证明被告人非法持有毒品的事实，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人在宣判前又能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效的次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一四年五月三十一日书 记 员  秦 蕾本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第387号原告齐小雨，女，1962年8月25日出生，汉族，太原市汽运一公司退休职工。被告高庆，男，太原市工商银行职工。被告郑秀云，女，太原市工商银行职工。本院在审理原告齐小雨与被告高庆、被告郑秀云相邻关系纠纷一案过程中，原告以被告高庆、郑秀云故意躲避无法送达为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐小雨撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一四年五月二十九日书 记 员  崔凯舒
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第567号申请执行人李绍春，男，1971年3月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人昆明博域园林绿化工程有限公司法定代表人袁海瑞，总经理组织结构代码证：799870559住所地：昆明市环城南路675号汕头大厦A座1703号申请执行人李绍春与被执行人昆明博域园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）呈民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因执行人昆明博域园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）呈民初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年五月十四日书记员  陈 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第01252号原告重庆万路华建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路******，组织机构代码66642483-8。法定代表人胡彦。被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**iv>法定代表人陈迎庆。本院在审理原告重庆万路华建筑材料有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万路华建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万路华建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万路华建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1792元，减半收取896元，由原告重庆万路华建筑材料有限公司负担。代理审判员 王 冲二〇一四年五月五日书 记 员 陈藜月
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第0669号原告盐城中海物业服务有限公司。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。被告沈娟，女，汉族。本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。审判员 刘 兴 柏二〇一四年五月二十二日书记员 徐玲（代）
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第349号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人虞秀军。 委托代理人陈军。 委托代理人陈文君。 被执行人付军强。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年8月27日作出义人社罚（2013）62号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的位于义乌市苏溪镇新乐村的围巾加工厂，于2013年3月20日至2013年7月18日期间违法招用童工左智妹（女，汉族，1997年9月2日出生，家住贵州省盘县马依镇补嘎村**）从事平车工作。被执行人招用童工的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年8月27日作出的义人社罚（2013）62号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  杜志贵 二〇一四年五月十五日 代书 记员  赵国超
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁禄执字第573号申请执行人葛亮，男，1983年6月7日生，汉族。被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村**。法定代表人宋长宏，董事长。被执行人江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2），住所地，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴iv>法定代表人宋长宏，董事长。申请执行人葛亮与被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简大才三公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）江宁禄商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书，被告鸿福源公司、大才三公司于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告葛亮借款本息576000元并支付逾期利息（自2012年2月23日起按550000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费9990元，财产保全费3920元，合计13910元，由被告鸿福源公司、大才三公司负担。逾期被执行人鸿福源公司、大才三公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人葛亮的请求，本院于2013年12月9日立案执行。本案在诉讼中，冻结了被执行人大才三公司在南京陶吴建工集团有限公司的工程款，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人葛亮亦不能提供其它可供执行财产线索。本院认为，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人葛亮亦不能提供其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁禄商初字第119号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  王 新执 行 员  严后信二〇一四年五月二十五日见习书记员  徐 涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00172号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐某甲、孙某甲犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人徐某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年1月底至2014年2月19日，被告人徐某甲、孙某甲在其位于灌云县小伊乡小伊村自家经营的超市内，以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利达人民币近6000元。另查，被告人徐某甲、孙某甲系夫妻关系，违法所得均已退出，存于灌云县公安局。上述事实，被告人徐某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、任某、徐某己、李某、王某、徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、蒋某、徐某子、徐某丑、徐某寅、孙某乙、陈某、徐某卯、郑某、徐某辰的证言，收据复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、孙某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所和工具，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某甲、孙某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某甲、孙某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人徐某甲、孙某甲的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、被告人徐某甲、孙某甲的违法所得予以追缴，上缴国库（现存于灌云县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王卉岚二〇一四年五月二十三日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第1242号原告卞某某。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告邢甲。原告卞某某与被告邢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人谢青柯、被告邢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原、被告自行相识，1996年6月1日生育一女名邢乙，2003年7月5日补办结婚登记。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事、家庭经济问题经常发生争执，影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；所生之女随原告共同生活。被告邢甲辩称，夫妻之间感情一直很好，原告以开店名义与被告分居，现希望能与原告好好沟通，消除彼此间的隔阂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识，1996年6月1日生育一女名邢乙，2003年7月5日补办结婚登记。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事、家庭经济问题经常发生争执。自2013年11月，原、被告分居至今。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告卞某某要求与被告邢甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告卞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一四年五月二十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0514号原告解某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。原告解某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告解某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，1996年7月4日在邳州市民政局办理结婚登记手续。随后被告入赘到原告家中生活，婚后于2004年7月17日生长女解某某，2008年6月25日生长子王某某。后因感情不合经常吵架，被告有家庭暴力行为。两人无法继续生活，因此起诉，要求判决离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，并分割财产。被告王某辩称，坚决不同意离婚，我是入赘到原告家生活，去年因吵架打过原告，愿意给原告赔礼道歉，今后往好的方向发展，不再和原告吵架，以后绝对不动手打原告。经审理查明：原、被告经人介绍于1991年相识，1996办理结婚登记手续。被告入赘到原告家生活。2004年7月17日生长女解某某，2008年6月25日生长子王某某。2013年初，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识多年后，组建家庭，并生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告解某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一四年五月二十四日书记员  刘明浩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第917号原告陈鹏飞。委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告王翯滨。被告姚蓓。原告陈鹏飞诉被告王翯滨、姚蓓建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞及其委托代理人董曙椿、被告王翯滨、姚蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞诉称，2012年8月至2013年1月10日，原告为王翯滨座落于仙霞路XXX号梅咲渊饭店的厨房设备进行总承包施工，工程造价为人民币35万余元；原告又于2012年11月至2013年3月中旬期间为王翯滨座落于仙霞路XXX号百科苑大楼7楼酒吧中央空调进行了总承包施工，工程总造价116，000余元；加上4万元的管道材料，上述共计造价50.60万。原告在保质保量的前提下，加班加点，保证梅咲渊饭店于2013年1月21日能够试营业；保证王翯滨酒吧于2013年4月8日开始试营业。但是，王翯滨从2012年8月下旬至12月中旬，期间一共四次向原告支付了共计26万元的工程款后，尾款一直未付。原告多次向王翯滨催讨，姚蓓拒付。2013年7月30日，原告与王翯滨、姚蓓达成了协议书，姚蓓愿意承担担保责任。之后王翯滨先后支付了3万元后，再次拒不履行给付义务，原告故请求法院判令：1、两被告立即给付所欠工程款176，000元；2、两被告按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失（以176，000元为本金，自2013年9月1日起算至给付之日止）。被告王翯滨辩称，被告通过朋友介绍找到原告承接工程，基于信任，双方未签订书面合同，工程中空调系统的报价比市场价高出一倍，而还款协议是在原告至被告处吵闹的情况下才签订的。被告的饭店在2013年8月关闭，酒吧也在2013年10月停业，被告没有经济能力还款，原告可将安装的空调系统拆除转卖来折抵债务。被告姚蓓辩称，原告因为这笔债务至王翯滨店里吵闹，被告姚蓓当时为双方作协调工作，才写下了协议，由姚蓓为王翯滨作担保，之后还的2万元款项也是姚蓓所还，希望能协调解决纠纷。经审理查明，2012年8月下旬至12月中旬，原告对王翯滨坐落于仙霞路XXX号梅咲渊饭店以及仙霞路XXX号百科苑大楼7楼酒吧进行工程施工，施工方式为包工包料，施工内容为空调、厨房、新排风系统。2012年8月下旬至12月中旬，王翯滨陆续向原告支付工程款26万元。2013年7月30日，原告（甲方）与王翯滨（乙方）、姚蓓（丙方）签订一份书面协议。协议书约定：乙方为甲方的2处地址进行厨房设备及中央空调安装工程，工程款共计20.60万元；所欠工程款中2处工程共留2万元作为质保金，自甲方开始营业满一年后无息支付，饭店自2013年1月21日开始试营业，酒吧自2013年4月8日开始试营业；余额18.60万元，在签协议后支付2万元，剩余的16.60万元分三月支付，第一月支付4.48万元（扣除1，200元），第二、三个月各支付6万元，在每个月的月底前支付；7月26日空调坏，乙方拒绝维修，甲方请人维修支付维修费1，200元，直接扣除；丙方对甲方的付款承担担保责任。协议签订后，被告支付给原告3万元。两被告对共同承担还款义务无异议。上述事实，有协议书及当事人的陈述为证，且经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，被告王翯滨对原告对两处地址的施工内容及期限均无异议，双方虽未签订书面合同，但双方事后通过协议将工程款数额及支付时间均作出了约定，当事人应依约履行。双方约定，在未付的款项中应扣除1，200元的空调维修费，对该笔款项应在应付款中扣除。根据协议约定，被告应于2013年7月30日支付2万元，2013年8月31日前支付4.48万元，2013年9月30日前支付6万元，2013年10月31日前支付6万元，2014年4月8日支付2万元，对于原告的利息请求，应从被告履行期限届满后计算。姚蓓在协议中处于担保人的法律地位，其对王翯滨的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债务及利息，且姚蓓对于共同支付并无异议，故对原告要求两被告共同支付的诉讼请求，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王翯滨、被告姚蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏飞工程款人民币174，800元；二、被告王翯滨、被告姚蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏飞利息（以人民币34，800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日起至支付之日止；以人民币60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起至支付之日止；以人民币60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起至支付之日止；以人民币20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月9日起至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，820元，因适用简易程序减半收取计人民币1，910元，由原告陈鹏飞负担人民币13元，被告王翯滨、被告姚蓓负担人民币1，897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱爱东二〇一四年五月二十二日书记员  徐晓敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）粤高法行终字第281号上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市。上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路**。法定代表人：朱小丹，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法行初字第265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告认为2013年6月18日（2013）珠中法行终字第28号案在珠海市中级人民法院开庭审理，该案被告珠海市卫生局的法定代表人未根据《珠海市行政机关应诉工作规则》第十二条的规定出庭应诉，为此原告于2013年7月14日向珠海市人民政府行政复议办公室邮寄《行政复议申请书》等材料。2013年7月15日，该邮件被退回至收寄局，退回原因栏填写“拒收”。2013年7月16日，原告收到邮局退还的上述邮件。2013年7月17日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求：1、确认珠海市人民政府拒收原告于2013年7月14日邮寄的行政复议材料的行为违法；2、责令珠海市人民政府签收并审查（受理）原告的行政复议申请。2013年7月18日，被告行政复议办公室分别向珠海市法制局和原告进行书面告知：1、告知珠海市法制局：申请人林红、谭震就“确认被申请人（珠海市人民政府）在2013年7月15日拒收申请人2013年7月14日邮政快递的行政复议申请材料的行为违法”及“责令被申请人（珠海市人民政府）签收并审查（受理）申请人的行政复议申请”向我办提出行政复议。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，现将申请人林红、谭震不服被申请人珠海市卫生局没有参加出庭应诉的《行政复议申请书》（2013年7月13日）转由你局受理；2、告知原告：你们7月18日的《行政复议申请书》收悉。经审查，现将你们不服珠海市卫生局没有参加出庭应诉的《行政复议申请书》（2013年7月13日）转由珠海市法制局受理。2013年7月19日，被告将上述书面告知材料分别邮寄送达给珠海市法制局和原告，并妥投。原告认为被告收到其于2013年7月17日提交的《行政复议申请书》，至今未针对其复议申请中第一项请求作出复议决定的不作为违法，故诉至原审法院，请求：被告对原告2013年7月17日提交《行政复议申请书》中的申请事项“确认珠海市人民政府在2013年7月15日拒收原告于2013年7月14日通过邮政快递的提交行政复议材料的行为违法”作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”本案中，2013年7月17日被告收到原告提交的行政复议申请后，经审查于2013年7月18日分别向珠海市法制局及原告作出书面告知，将原告不服被申请人珠海市卫生局没有参加出庭应诉而提出的《行政复议申请书》（2013年7月14日邮寄给珠海市人民政府，2013年7月15日被退件）转给珠海市法制局处理，并告知原告上述事实。据此被告广东省人民政府已按照上述法律规定履行了对原告林红、谭震行政复议申请的复议监督职责，并无不当。故原告林红、谭震称被告广东省人民政府对其上述行政复议申请不作为的诉讼理由不成立，不予采纳，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。林红、谭震不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年6月18日，（2013）珠中法行终字第28号案在珠海市中级人民法院开庭审理，被告珠海市卫生局法定代表人违反《珠海市行政机关应诉工作规则》第十二条规定不出庭应诉。为此原告于2013年7月14日向珠海市人民政府邮寄行政复议申请材料，因珠海市人民政府拒绝签收，2013年7月16日原告收到邮局退还的上述邮件。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条关于“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”的规定，2013年7月17日，原告对珠海市人民政府拒收原告行政复议材料的行为向被告申请行政复议。2013年7月18日，被告函告原告对原告2013年7月17日《行政复议申请书》中第二项申请事项“责令被申请人签收并审查（受理）申请人的行政复议申请”的处理结果，将原告不服珠海市卫生局没有参加出庭应诉的《行政复议申请书》（2013年7月13日）转由珠海市法制局受理。但是被告没有对于原告第一项申请事项“确认被申请人在2013年7月15日拒收申请人2013年7月14日邮政快递的行政复议申请材料的行为违法”作出复议决定，构成违法。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人广东省人民政府未提出书面答辩意见。本院根据各方当事人提交的证据材料，确认一审判决查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政机关的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议。行政机关负责人是否出庭应诉并不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，出庭应诉也不是行政机关负责人的法定职责，而是各地各级政府强化内部管理、内部约束的行为，不属《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。上诉人林红、谭震原系以珠海市卫生局的法定代表人未根据《珠海市行政机关应诉工作规则》第十二条的规定出庭应诉为由，向珠海市人民政府行政复议办公室邮寄《行政复议申请书》，申请行政复议，本质上属于信访投诉行为，而不属于申请行政复议行为。因珠海市人民政府行政复议办公室拒收上诉人的“行政复议申请”，上诉人向被上诉人广东省人民政府提出的本案行政复议申请，亦应属于信访投诉行为，而非申请行政复议行为。被上诉人将上诉人提出的《行政复议申请书》转给珠海市法制局处理，并告知了上诉人上述事实，已经履行了监督职责，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年五月二十六日书 记 员  李 捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01261号原告重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南坪西路****附9-1，组织机构代码20329263-X。法定代表人梁耀强，重庆日立电梯营销工程有限公司董事长。委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李赢，陕西金镝律师事务所律师。被告重庆大学，，住所地重庆市沙坪坝区正街**组织机构代码40000269-7。法定代表人周绪红，重庆大学校长。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。原告重庆日立电梯营销工程有限公司与被告重庆大学买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2014年3月5日、5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆日立电梯营销工程有限公司的委托代理人李宏钧，被告重庆大学的委托代理人胡政武到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉称，2011年1月19日，原告与被告签订AH1007173《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供1台电梯，合同总价140000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了上述电梯的供货义务，但被告欠原告买卖合同余款2650元至今未付。现要求被告向原告支付买卖合同余款2650元；并从2013年3月15日起，每日按逾期部分价款总额2650元的万分之一向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部欠款为止。被告重庆大学辩称，对双方的合同关系没有异议，该合同的全部货款在与原告对账后已于2013年9月全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告重庆日立电梯营销工程有限公司与被告重庆大学于2011年1月19日签订合同编号为AH1007173的买卖合同一份，约定被告向原告购买MCA-825-C090电梯1台，合同总价（含运输费）140000元，原被告在合同中约定了合同标的的技术标准、付款方式及条件、交货期限、履行地点、检验、安装要求、保修、违约责任等内容。后原告按合同约定交付了电梯并负责安装，并于2012年3月7日取得安全检验合格证，后于2012年4月18日移交电梯给被告。被告向原告陆续支付了部分合同款项。2013年5月23日，原告向被告发出合同付款通知书，显示本期应收的款项为“一年质保金”，应收款金额为6535元。2013年9月12日，被告向原告支付了6535元。审理中，原告认为，除本案涉及的合同关系外，原被告还存在其他买卖合同关系，因双方对款项的分项处理不同造成双方认识上的差异，请法院依法判决。被告认为，本案合同所涉款项已经全部付清，应驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供《电梯设备买卖合同》，《电梯监督检验报告》、《电梯竣工移交表》，被告提供的合同付款通知书、中国工商银行客户存款对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了送货义务，被告理应及时支付货款。关于货款，经原告催收，被告已于2013年9月12日全部付清。关于违约金，根据合同约定，设备价的5%作为质保金，在取得《电梯安全检验合格证》满12个月后7日内支付，故原告请求的剩余合同款2650元至迟应该在2013年3月14日支付。综上，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持，即对2013年3月15日起至2013年9月12日止（共182天）每日按2650元的万分之一计算的逾期付款违约金予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆大学于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆日立电梯营销工程有限公司违约金48.23元。二、驳回原告重庆日立电梯营销工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆大学负担，此款限被告重庆大学于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆日立电梯营销工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 莉 华二〇一四年五月三十日书记员 欧阳智鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00233号上诉人（原审被告）周医英。委托代理人范硕，陕西海普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏小军。原审被告李正南。上诉人周医英因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00967号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人周医英预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审 判 长  焦海林代理审判员  董 凡代理审判员  朱利安二〇一四年五月二十六日书 记 员  王 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第4289号原告：付金国，男，1965年3月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：周兆春。被告：吴纪月，男，1976年3月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴广亭，男，1949年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告付金国与被告吴纪月、吴广亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金国、被告吴纪月到庭参加诉讼，被告吴广亭经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金国诉称：2012年农历10月25日，被告吴纪月以做生意为由向原告借款1万元，并由其父亲被告吴广亭担保。后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款1万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算相应利息，诉讼费用由被告承担。被告吴纪月辩称：原告所诉借款事实属实。但我现在经济很困难，暂时还没有能力归还。该款从借款之日利息已支付至2014年农历4月底。被告吴广亭未答辩。原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：借据一份，证明2012年农历10月25日，被告吴纪月向原告借款1万元及约定月息5分、按月结息、被告吴广亭提供担保的事实，该借款是于当日直接给付的被告吴纪月现金。经当庭质证，被告吴纪月对上述证据无异议。经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的事实，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。经庭审，根据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：被告吴广亭与被告吴纪月系父子关系。2012年农历10月25日，被告吴纪月向原告借现金1万元并约定月息5分、按月结息，由被告吴纪月出具了借条一份，由被告吴广亭在借据的担保人栏签名捺印提供保证。此后，被告吴纪月未能按约定付息，原告经催促被告偿还借款本息未果，遂于2013年12月10日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款1万元及相应利息。本院在审理期间，被告吴纪月经与原告自行协商后支付了一定数额的利息，双方共同认可利息已支付至2014年农历4月底。本院认为：在本案中，原告付金国与被告吴纪月形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方没有按约定按时付息及在原告催促还款的合理期限内没有予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告吴广亭作为担保人，其在借据中没有明确约定其保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告吴广亭应对被告吴纪月的借款承担连带责任保证。故原告要求被告吴广亭对被告吴纪月所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，虽然原、被告在借据中对于支付利息的约定月息5分违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告要求按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算相应利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纪月自本判决生效之日起十日内偿还原告付金国借款人民币1万元整。自2014年农历5月1日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。二、被告吴广亭承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  李道平人民陪审员  段文燕二〇一四年五月二十六日书 记 员  郭彩洪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06110号原告陈玉兰，女，1972年6月28日出生。委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人王文军，经理。委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。原告陈玉兰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称，原告与被告于2010年1月14日签订了合同编号Y958333的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定："出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付"。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金52884.74元；2、诉讼费由被告承担。被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2010年1月14日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为105.87平方米，套内建筑面积单价为8911.62元，房屋总价款767558元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈玉兰与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉兰逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万二千八百八十四元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隗爱卿人民陪审员  吕天禄人民陪审员  李增禄二〇一四年五月二十六日书 记 员  李长凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第649号原告苏会玲。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。委托代理人李师光。原告苏会玲与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏会玲、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏会玲诉称，2008年12月30日，被告因建筑施工楼房资金短缺，通过张凤强向原告借款20万元，借款当日为原告出具了两张收款收据及两张转账支票，双方约定借款利息为3%，被告仅给付原告一个月借款利息，原告多次催要无果，现原告起诉至法院要求被告偿还借款20万元并给付利息，诉讼费由被告承担。被告宇威公司辩称，我公司是通过张凤强结算的本金和利息，同原告不认识，至于原告是否借给被告公司钱，以701专案组备案为准备，如果属实，不同意偿还利息。经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司于2008年12月30日向原告借款20万元，并由被告公司董事长刘振威于当日向原告出具两张金额均为10万元的收款收据一张，其中一张收款收据注明：个人借款利息付到2009年1月27日，另一张收款收据注明：个人借款利息付到2009年1月31日，双方未明确约定借款利息。原告自认在给付借款时直接扣掉一个月的利息6000元，给付被告借款194000元。原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元并按照同期银行贷款利率给付从2014年1月20日起至判决确定给付欠款之日止的借款利息。上述事实，有双方当事人陈述、收款收据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故借款金额应认定为194000元，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。关于借款利息，原告要求自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告苏会玲借款194000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏会玲其他诉讼请求。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 健代理审判员 刘 佳人民陪审员 李英波二〇一四年五月二十八日书 记 员 张 威附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06712号上诉人（原审原告）刘以祥，男，1968年4月15日出生。委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生。被上诉人（原审被告）北京蓝岛大厦有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。法定代表人黄豪，董事长。委托代理人王晓敏，男，1969年8月17日出生。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。上诉人刘以祥因与被上诉人北京蓝岛大厦有限责任公司（以下简称蓝岛大厦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘以祥在一审中起诉称：刘以祥于2013年11月28日和2013年12月1日分别在蓝岛大厦公司的男装部男装专柜购买雄牌真皮皮衣2件。买回后有朋友对雄牌男装真皮皮衣的内胆毛皮材质有疑义（内胆毛皮材质吊牌标注是貂），建议到相关部门检测，后送至国家皮革制品质量监督检验中心检验，检验结果内胆毛皮材质为麝鼠皮毛。刘以祥认为蓝岛大厦公司的行为侵犯了其合法权益，故刘以祥诉至法院，要求蓝岛大厦公司退货并退还全部货款23760元，赔偿23760元、赔偿检测费400元并承担本案诉讼费用。蓝岛大厦公司在一审中答辩称：不同意刘以祥的诉讼请求。刘以祥确实在2013年11月28日和2013年12月1日先后在蓝岛大厦公司购买雄牌皮衣，吊牌上内胆标注的确实是貂。麝鼠俗称青根貂，吊牌上标注的貂为貂型动物的统称，内胆并没有标注水貂之类的高档毛皮。该吊牌上标注毛领成分为水貂，标注内胆成分为貂，所以是存在区分的，蓝岛大厦公司是按照内胆为青根貂的价格销售，没有作为高档毛皮销售，所以蓝岛大厦公司没有欺诈刘以祥的主观故意和客观行为。如果蓝岛大厦公司想欺诈刘以祥，刘以祥就不可能以这么低的价格买到。虽然吊牌形式上有欠缺，但是蓝岛大厦公司没有欺诈刘以祥的意思。刘以祥在11月28日买完第一件之后认为有问题，第二天就送去质检了。既然刘以祥认为衣服存在问题，就不会在12月1日再买一件，除了在蓝岛大厦买了两件皮衣外，刘以祥11月27日还在甘家口大厦买了两件相同牌子的皮衣。短时间内购买四次，所以刘以祥的目的不是为了消费，是为了获取双倍赔偿，故刘以祥的诉讼请求不应该得到支持。一审法院经审理查明：2013年11月28日，刘以祥在蓝岛大厦公司购买雄牌91301真皮皮衣（7-2）1件（以下简称涉案皮衣），花费11880元。该皮衣吊牌载明：面料绵羊皮100%，毛领水貂毛，内胆貂。2013年11月29日，刘以祥将所买皮衣送到国家皮革制品质量监督检验中心（以下简称皮革检验中心）检验。2013年12月1日，刘以祥再次在蓝岛大厦公司购买涉案皮衣1件，花费11880元。2013年12月4日，皮革检验中心出具检验报告，载明：商标XIONG，委托单位刘以祥，货号91301，检验项目材质（内胆毛皮材质）、标签，检验结论为该件送检真皮皮衣（标称），标签标称“内胆：貂”，经鉴定，该件送检真皮皮衣内胆毛皮材质为麝鼠毛皮。同日，皮革检验中心收取刘以祥检测费400元。另查，麝鼠又名青根貂、水老鼠。一审审理中，刘以祥述称之所以于2013年12月1日再次购买怀疑内胆不是貂的皮衣是因为价位合适。一审法院判决认定：刘以祥与蓝岛大厦公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是从刘以祥提供的证据及当庭陈述看，刘以祥与蓝岛大厦公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。经检测，涉案皮衣内胆实际是麝鼠毛皮（吊牌标注为貂），刘以祥以此认为蓝岛大厦公司存在欺诈，要求蓝岛大厦公司退还货款并赔偿损失。因涉案皮衣吊牌毛领标注为水貂毛，内胆标注为貂，两者之间做了明确区分，另考虑麝鼠又名青根貂，并且刘以祥在怀疑内胆成分的情况下因为价格合适又再次购买一件涉案皮衣，刘以祥没有举出足够的证据证明蓝岛大厦公司存在欺诈，故该院认定蓝岛大厦公司的行为不构成欺诈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘以祥的全部诉讼请求。刘以祥不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：蓝岛大厦公司销售的涉案皮衣内胆标注为“貂”，消费者很容易认为该内胆材质是水貂、紫貂。蓝岛大厦公司以偷换概念、模糊标注的手段，达到欺骗消费者的目的，构成欺诈。请求撤销一审判决，改判蓝岛大厦公司退还全部货款23760元，赔偿23760元、赔偿检测费400元，并承担一、二审诉讼费用。蓝岛大厦公司服从一审法院判决。其针对刘以祥的上诉理由答辩称：蓝岛大厦公司存在标识不规范的地方，但没有欺诈消费者的故意。涉案皮衣的吊牌中，毛领标注为“水貂毛”、内胆标注为“貂”，已经做出了区分。涉案皮衣的价格低于市场同类产品的价格，蓝岛大厦公司主观上没有欺诈和误导消费者。刘以祥购买一件涉案皮衣以后，在检验期间再次购买的行为可以证明，刘以祥不是消费者，其不应受消费者权益保护法的保护。综上，请求驳回刘以祥的上诉，维持原判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有刘以祥提供的检测报告、发票、顾客留存小票、吊牌、检测费收据毛皮分类打印件，蓝岛大厦公司提交的检测报告、百度百科、交款单、录音等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：双方当事人一致认可存在买卖合同关系，本院对此予以确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经检测，涉案皮衣内胆实际是麝鼠毛皮。考虑到麝鼠又名青根貂的事实，涉案皮衣的标注应当同时标明麝鼠和貂，蓝岛大厦公司的标注行为确有不当。本案的争议焦点在于：蓝岛大厦公司是否存在欺诈消费者的故意。对此本院认为，首先，蓝岛大厦公司在涉案皮衣吊牌中，毛领标注为水貂毛，内胆标注为貂，两者之间做了明确区分。该标注行为可以使消费者认识到两者之间的差别，该标注行为本身不能直接认定蓝岛大厦公司存在欺诈消费者的主观故意。其次，涉案皮衣的价格明显低于貂皮皮衣，依一般知识经验，消费者可以从中对涉案皮衣的材质做出正确判断。一审法院综合分析上述情况，认定蓝岛大厦公司的行为不构成欺诈，并无不当。刘以祥在一、二审期间对于其在怀疑涉案皮衣内胆成分的情况下再次购买一件涉案皮衣的说法不一，且没有提供充分证据证明蓝岛大厦公司存在欺诈的故意，故其关于蓝岛大厦公司的行为构成欺诈的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四百九十九元，由刘以祥负担（已交纳）；二审案件受理费九百九十八元，由刘以祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高峙代理审判员王天水代理审判员田璐二〇一四年五月六日书记员 熊               静
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第823号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人董某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至2014年3月20日期间，被告人董某在本市兰江街道下菱新村144幢东边车库理发店内，为沈某、张某、王某甲、王某乙、诸某、钟某、邹某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币6000余元。2014年3月20日，被告人董某被公安民警抓获。并扣押麻将桌1张、赌资等。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、扣押决定书、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、收缴物品清单，证人沈某、张某、王某甲、王某乙、诸某、钟某、邹某、闻某的证言，检查笔录、辨认记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人董某宣告缓刑。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张、扑克牌、赌资等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年五月二十日代书记员 刘云潇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1609号原告程元吉等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告程元吉等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告程元吉等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1624号原告王凤林。被告周其东。原告王凤林与被告周其东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤林到庭参加诉讼，被告周其东经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王凤林诉称：2012年9月6日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，约定借期为1个月。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款15000元，并支付该款自2012年10月6日起的逾期利息（暂计算至2014年4月6日为2250元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中的利息部分。被告周其东未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告王凤林起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周其东在本判决生效后十日内返还王凤林借款人民币15000元。如果周其东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由周其东负担。该款王凤林已预交，由周其东在本判决生效后十日内直接支付给王凤林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  郑卜训二〇一四年五月二十一日书记员  施锋丽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民二初字第8号原告王永庄，男，1957年5月12日生。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告河南省志鼐建筑安装工程有限公司。法定代表人张志乃，该公司经理。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告王国喜，男，1949年2月7日生。原告王永庄与被告河南省志鼐建筑安装工程有限公司（以下简称志鼐建筑公司）、被告王国喜承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王永庄及委托代理人贺华飞、被告志鼐建筑公司法定代表人张志乃及委托代理人岳康民、被告王国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永庄诉称：2008年9月3日，原滑县建筑安装第一工程公司委托代理人郭西广与滑县万古镇第三初级中学签订一份《建设工程施工合同》，承建了该中学的宿舍楼、餐厅。在施工过程中，该公司项目经理王国喜代表公司与原告在2008年11月26日签订了《订货合同》，合同约定原告向被告安装1米乘2.7米木门350套，单价350元，1.5米乘2.7米木门2套，单价750元，付款方式为门套安装完经验收付总款30%，门窗天窗亮扇装齐油漆完毕付总款80%，安装齐全后付总款97%，下余3%质保金于一年后付清。任何一方违约，向对方支付总款15%的违约金。但时至今日，该工程早已过了质保期，但被告却未支付原告分文。具状起诉，要求判令被告自己支付原告木门款16650元及违约金2482元，诉讼费用由被告承担。被告志鼐建筑公司辩称：公司从未与原告签订过任何合同，也没有委托过任何人与原告签订过合同，被告公司也未见到过原告履行任何合同，要求驳回原告对被告公司的诉请。被告王国喜辩称：我与原告签订合同是受郭西广的委托。至于郭西广收到货没有我不清楚，签完合同我就不干了，后面什么都不知道。经审理查明：2008年9月3日，滑县建筑安装第一工程公司委托代理人郭西广与滑县万古镇第三初级中学签订一份《建设工程施工合同》，承建了滑县万古镇第三初级中学的宿舍楼、餐厅，在施工过程中，滑县建筑安装第一工程公司委托代理人郭西广雇佣被告王国喜在工地收料。2008年11月26日，被告王国喜以甲方滑县建筑安装第一工程公司的名义与乙方即原告王永庄签订一份《订货合同》，合同约定“1、货物名称、数量及规格：100×27043套单价350元100×2702套。2、交货日期：3、交货地点：滑县万古镇第三初中。4、付款办法：门框安装完经验收付总款30%，门扇天窗亮扇装齐油漆完毕付货款80%，五金齐全付至97%，3%质保金。5、包装方法及费用负担：乙方负担。6、运输方法及费用负担：乙方负担。7、乙方向甲方保证保质保量，按期交工，努力做好产品保修（壹年内），保证电话随叫随到，甲方向乙方承担工程中用电畅通，工程完毕付清总款97%，余3%质保金一年后付清。8、以上条款双方认真履行，任何一方违约，加罚总款13%，并承担相应法律责任，未尽事宜，双方协商解决。9、本合同一式两份，双方各持一份。”庭审中，原告王永庄未能提供有效证据证明自己按照合同约定履行了送货、安装、油漆等义务，仅提交一份《订货合同》复印件和证人左自军出庭作证，且其陈述自己在2008年12月份履行合同义务后在2012年年前才向被告王国喜催要货款。另查明：滑县建筑安装第一工程公司于2010年7月改制，名称变更为河南省志鼐建筑安装工程有限公司即本案被告志鼐建筑公司。庭审中，被告志鼐公司以原告仅在2012年向王国喜主张过权利，并未向公司主张权利为由，提出本案明显已超过诉讼时效的抗辩。以上事实有原告提交的订货合同复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王永庄未能提供有效证据证明自己按照合同约定履行了送货、安装、油漆等义务，合同约定“门框安装完经验收付总款30%，门扇天窗亮扇装齐油漆完毕付货款80%，五金齐全付至97%，3%质保金一年后付清”，即使原告按照合同履行了约定义务，按其陈述2008年12月份履行合同义务后在2012年年前才向被告王国喜催要货款，明显已超过二年诉讼时效，故原告现诉请被告支付木门款16650元及违约金2482元，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永庄的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王永庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  王曙光审判员  李庆兵二〇一四年五月五日书记员  王巧凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03210号原告：刘容，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆骏鼎建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇东山村塘坎上社，组织机构代码59365972-3。法定代表人：周富春，经理。本院在审理原告刘容与被告重庆骏鼎建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘容负担。审判员  刘泓炜二〇一四年五月四日书记员  陈玉凤
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林刑初字第125号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人栗和顺，男，1974年11月15日出生。 辩护人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。 林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人栗和顺犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。被告人栗和顺及其辩护人胡建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法拘禁事实 因被害人郭XX曾向郭文增（已判决）借款，2012年9月30日14时，郭文增以索债为由，将正在林州市人民街行走的郭文增挟持到一辆黑色商务车内，后强行带至林州宾馆大厅内，并通知被告人栗和顺到林州宾馆大厅，后栗和顺、郭文增将郭XX带至林州宾馆1005房间。在此期间，栗和顺、郭文增对郭XX实施殴打。当晚，郭XX趁栗和顺、郭文增熟睡之际，从1005房间窗户跳下并致伤。经林州市公安局法医鉴定，郭XX右眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤。栗和顺归案后如实供述了自己罪行，栗和顺家属就民事赔偿部分与郭XX已达成调解协议并履行。 上述事实，被告人栗和顺在开庭审理过程中亦无异议，且被害人郭XX的陈述、证人郭一X、孙XX等人证言、林州市公安局法医鉴定意见、户籍证明、调解协议、撤诉书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2013年9月21日中午，被告人栗和顺与被害人原XX、李XX等人在林州市瓦窑街东头路北西安羊肉泡馍饭店吃饭，酒后原XX将栗和顺上衣撕破。栗和顺以要求原XX赔偿其上衣为由，在林州市老八一厂门口附近拦住原XX，并用木棍对其殴打。后又到原XX家中，栗和顺要求原XX赔偿其上衣5000元，原XX母亲便给了李XX1000元，并写下4000元欠条。同日19时许，原XX妻子将2500元给了栗和顺以调解此事。经林州市公安局法医鉴定，原XX额部创口6.3cm，左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤；肢体挫伤，构成轻微伤。栗和顺归案后如实供述了自己罪行，且栗和顺家属就民事赔偿部分与郭XX已达成调解协议并履行。 上述事实，被告人栗和顺在开庭审理过程中亦无异议，且被害人原XX的陈述、证人李一X、李二X、王XX等人证言、林州市公安局法医鉴定意见、户籍证明、调解协议、撤诉书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栗和顺非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。栗和顺随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。栗和顺在共同犯罪中，起主要作用，属主犯。栗和顺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于栗和顺庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。责令栗和顺返还被害人合法财产。对栗和顺的辩护人提出栗和顺认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人的其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。栗和顺在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人栗和顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。） 二、责令被告人栗和顺返还被害人原XX人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  岳俊峰 代理审判员  徐少华 人民陪审员  郝小方 二〇一四年五月三十日 书 记 员  李军鹏
山东省阳谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阳行执字第239号 申请人：阳谷县广播电视局。 法定代表人：马士利，局长。 被执行人：王广波。 住址：阳谷县闫楼镇柿子园。 申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行王广波广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0124号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0124号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0124号行政处罚决定书； 二、限被执行人王广波在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元； 三、被执行人王广波在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 审判长  杨树新 审判员  宋安林 审判员  陈延华 二〇一四年五月二十九日 书记员  高世宁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑二初字第121号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵某某，系中国邮政速递物流南京集散中心员工。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人曾金峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月31日19时许，被告人赵某某至南京市江宁区禄口街道正阳路108号3G手机大卖场，以看手机为名，趁被害人田丽不备，抢夺OPPOR815T型手机、OPPOU707T型手机、OPPOX909T型手机各1部，价值共计人民币6252元。2014年1月9日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。被抢夺财物已全部被公安机关扣押并发还被害人，被告人赵某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田丽的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及刑事摄影照片、扣押发还物品清单、销售单、谅解书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某某系初犯、偶犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、赃物已发还被害人、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯抢夺罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一四年五月二十二日见习书记员  陶婷婷
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第201号原告王体明，男，1973年11月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王体明与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告王体明于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体明的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王体明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王体明交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第102号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄瑜，女，1984年1月14日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄瑜犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人黄瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日20时35分许，被告人黄瑜无证驾驶小轿车行至邓州市穰城路与北环路交叉口时，与吕某某骑乘的电动自行车相撞，致使吕某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，黄瑜弃车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，黄瑜负此事故的全部责任。案发次日，黄瑜到邓州市公安局交警大队事故处理中队投案。经调解，黄瑜与被害人亲属就民事部分达成调解并取得谅解。上述事实，被告人黄瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄瑜的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、投案证明、到案经过证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人的户籍证明、死亡证明、证人刘某、翟某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄瑜犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄瑜能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能就民事部分与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  王晓明人民陪审员  鲁淑桂二〇一四年五月二十日书 记 员  王 娜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2440号原告：遵化市农村信用合作联社。住所地：遵化市。委托代理人：张文忠。委托代理人：孙学军。被告：刘继先，农民。原告遵化市农村信用合作联社与被告刘继先借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告刘继先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年8月24日，被告刘继先向原告所辖石门农村信用社借款232000元，借款期限为1999年8月24日至2000年8月24日，借款用途为进料，贷款利率为月利率7.3125‰；同日，被告刘继先又从原告所辖石门农村信用社借款438600元，借款用途为购料，贷款期限为1999年8月24日至2000年8月24日，贷款利率为月利率7.3125‰。2000年至2003年，被告分六次归还原告借款本金367300元，归还利息31721.58元，利息已偿还至2001年5月24日，尚欠本金303300元及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付余款。被告刘继先未作答辩。经审理查明：1999年8月24日，被告刘继先分两次向原告所辖石门农村信用社借款232000元、438600元，借款期限均为1999年8月24日至2000年8月24日，借款用途均为购料，贷款利率均为月利率7.3125‰。同日，原告给付被告借款670600元。贷款到期后，被告于2000年至2003年间分六次归还原告借款本金367300元，归还利息31721.58元，利息已偿还至2001年5月24日，尚欠本金303300元及2001年5月25日以后的利息。原告主张：要求被告刘继先偿还借款本金303300元及2001年5月25日以后的利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、印刷号为0081889的借款借据复印件一张，借款金额为438600元。2、贷款催收通知书17份。证明原告曾向被告连续催要借款。3、印刷号为0081874的借款借据复印件一张。借款金额为232000元。4、贷款催收通知书19张。证明原告曾向被告连续催要借款。本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告刘继先签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该两笔借款已于2000年8月24日届满，被告刘继先依法应偿还该两笔借款本息。原告遵化市农村信用合作联社主张被告刘继先偿还到期借款本息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继先于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金303300元及利息，利息自2001年5月25日起至借款清偿之日止，按月利率7.3125‰计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告刘继先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 楠二〇一四年五月二十六日书记员 许盛军
南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）秦非诉行审字第112号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路**。 法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人陶莹，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室干部。 委托代理人周泉，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。 被执行人尤永强，男，1957年12月29日生。 委托代理人尤晓娟，女，1983年8月30日生。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年4月14日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第1045号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年5月4日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年5月9日举行公开听证，申请执行人的委托代理人陶莹、周泉，被执行人尤永强及其委托代理人尤晓娟到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查，根据南京市建设委员会宁建综字（2007）897号关于立项实施清水塘西侧绿地建设工程的通知、南京市规划局地字第320104201211005号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年4月24日作出了宁秦府征字（2013）8号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人尤永强所有的本市秦淮区七里街55号104室房屋（丘号3XXXX-I-18，建筑面积56.22平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人尤永强未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年9月9日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年9月18日作出了宁秦府征补字（2013）第1045号征收补偿决定书，并于2013年10月22日送达被执行人尤永强，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人尤永强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人尤永强在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年2月19日作出催告书，并于2014年2月25日向被执行人进行了送达，催告尤永强十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人尤永强未予理会。2014年4月14日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。 本院认为，因清水塘西侧绿地建设工程的需要，申请执行人根据南京市建设委员会宁建综字（2007）897号关于立项实施清水塘西侧绿地建设工程的通知、南京市规划局地字第320104201211005号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2013）8号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第1045号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第1045号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人尤永强的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2013）第1045号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张学珍 人民陪审员  孙永胜 二〇一四年五月十二日 书 记 员  吴 霞
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温乐执民字第1420-1号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。 负责人：林显斌。 被执行人卓清忠。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第23号民事裁定书，于2014年5月22日以（2014）温乐执民字第1420号执行裁定书查封了被执行人卓清忠所有的坐落于乐清市淡溪镇西湖小区G幢3号的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，地号：031-023-00129-000），被执行人卓清忠至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖卓清忠所有的坐落于乐清市淡溪镇西湖小区G幢3号的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，地号：031-023-00129-000）。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  倪亚蓓 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  阮晶晶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第195号原告：宁波市北仑区小港物业管理处。法定代表人：严永峰。委托代理人：胡颖燕。被告：傅世。本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告傅世物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告傅世的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告傅世的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。代理审判员  方燕儿二〇一四年五月二十七日代书 记员  竺露露
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第279号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人戴某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月31日被宁波市江东区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年10月29日22时30分许，被告人戴某驾驶浙B×××**号小型普通客车从本市江东区福明家园前往江东区桑家后桑，因开错路线，当车行驶至本区东昌路329国道常洪隧道北口处时，被执勤民警查获，民警对被告人戴某进行了酒精呼气测试仪，测试结果显示戴某的酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将戴某带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人戴某的血液中检出乙醇成份，浓度为149mg／100ml。上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、执勤报告、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片，证人王某、陈某的证言，被告人戴某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨玉新二〇一四年五月二十七日代书 记员  孙晓琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第744号罪犯王瑞长，男，1994年12月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二00九年九月二十八日作出(2009）通刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王瑞长犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二00九年十一月三日以（2009）玉中刑终字第172号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、二0一二年五月四日、二O一三年五月四日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王瑞长在刑罚执行期间，确有悔改表现为断、建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑞长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王瑞长减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第641号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人敖某。因本案于2014年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。拘留期间，因本案无证驾驶于2014年5月4日被温州市公安局交通警察支队处罚款500元（已执行）。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月2日23分许，被告人敖某未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行经温州市瓯海区丽岙街道龙华路1号附近路段时，同被害人陈某甲驾驶的牌号为浙C×××**的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的事故。案发后，被告人敖某明知他人报警而在现场等候交警部门处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人敖某血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml血。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、朱某的证言，接警单，现场照片，驾驶员和机动车查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术鉴定书，公安行政强制措施凭证，交通事故认定书，行政处罚决定书和罚没款收据，物品发还凭证，视频录像，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无牌机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某醉酒驾驶期间发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合其醉酒含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳；已缴纳的罚款500元可折抵为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一四年五月二十九日代书 记员 虞建滔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0860号上诉人（原审被告）朱伯民，居民。上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县中市中路**。法定代表人田维衡，该公司总经理。委托代理人王卫平，该公司副总。被上诉人（原审原告）闵秀华，居民。原审被告建湖和信置业有限公司，住所，住所地建湖县明星路东侧翡翠嘉苑div>法定代表人吴剑，该公司理事长。上诉人朱伯民、江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人闵秀华、原审被告建湖和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第1274号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  曹 荣二〇一四年五月五日书 记 员  刘 湘
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00191号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人石成龙，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，农民，住重庆市合川区。2003年9月因犯抢劫罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人石成龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉。被告人石成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日13时许，被告人石成龙接到吸毒人员段某某的电话，要求向其购买毒品，后被告人石成龙按照事先约定的交易地点前往重庆市合川区一宾馆房间内，以200元的价格将净重0.25克的冰毒可疑物和0.22克的麻古可疑物贩卖给段某某。当交易完成后，即被公安民警当场抓获，并从被告人石成龙处查获毒资200元和0PPO牌手机一部，从段某某处查获冰毒可疑物0.25克和麻古可疑物0.22克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人石成龙于2003年9月因犯抢劫罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。归案后，被告人石成龙如实供述了自己的犯罪事实。经本院决定，重庆市合川区公安局于2014年5月7日依法对被告人石成龙执行逮捕。还查明，被告人石成龙于2014年2月18日和25日分别检举他人贩卖毒品犯罪和盗窃犯罪的事实，均经查证属实。上述事实，被告人石成龙在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人段某某、管某、甘某的证词，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、称量笔录、搜查笔录、物证提取笔录、辨认笔录，重庆市合川区公安局扣押决定书、扣押物品清单及涉案物品照片，调取证据通知书及通话清单，检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户口证明、刑事判决书、释放证明、立功材料、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石成龙明知冰毒、麻古是毒品而贩卖冰毒0.25克和麻古0.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人石成龙的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人石成龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人石成龙归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人石成龙还具有检举他人犯罪的立功表现，还可依法从轻或减轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人石成龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的毒品冰毒0.25克、麻古0.22克和供犯罪所使用的工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈小利二〇一四年五月七日书记员  罗 萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第601号原告：佟某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告佟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。审判员  王全新二〇一四年五月二十八日书记员  王宇航
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第101号原告：朱孔秋，农村居民。被告：崔立峰，农村居民。原告朱孔秋与被告崔立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孔秋到庭参加诉讼，被告崔立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孔秋诉称，被告自2005年6月4日至2006年3月25日数次购买原告饲料，合计欠款5603.30元。原告经多次索款未果，特起诉要求被告偿还饲料欠款5603.30及利息损失。被告崔立峰未答辩。经审理查明，被告崔立峰自2005年6月4日至2006年3月25日分十三次购买原告朱孔秋饲料，合计欠款4909.50元。被告崔立峰并均向原告朱孔秋出具欠条。之后，原告朱孔秋经索款未果。原告朱孔秋于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求被告崔立峰偿还欠款及利息损失。另查明，原告朱孔秋之子在被告崔立峰所出具2005年7月23日、7月26日、8月24日、10月28日的四张欠条右上角中分别填写颗粒260元、颗粒130元、麸皮44元、颗粒260元。该四张欠条中填写的款项，被告崔立峰未签字确认。上述事实，有当事人陈述、被告崔立峰出具给原告朱孔秋的欠条十三张为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告崔立峰数次从原告朱孔秋处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。被告崔立峰未按合同约定给付原告朱孔秋饲料款，构成违约。被告崔立峰应依法承担给付原告朱孔秋饲料欠款及利息损失之责任。原告朱孔秋另主张的颗粒、麸皮欠款694元，系原告朱孔秋之子在被告崔立峰出具的欠条中填写，被告崔立峰未进一步签字确认。对该部分欠款，原告朱孔秋举证不足。原告朱孔秋对该部分欠款的主张，可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔立峰于本判决生效后十日内偿付所欠原告朱孔秋饲料款4909.50元及利息损失（自2006年4月25日至付款之日，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告崔立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一四年五月五日书记员 靳如洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10916号罪犯叶金国，男,1981年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第160号刑事判决,以被告人叶金国犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字901号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶金国刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶金国减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁江民初字第343号原告王培红，女，1969年8月9日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告田浩，男，1983年5月18日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路********）。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。原告王培红与被告田浩、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王培红的委托代理人王凌环，被告田浩、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培红诉称，2013年6月13日，被告田浩驾驶苏A×××**号小型客车沿山深线由北向南行驶，在超越其的时候与其发生碰撞，造成其受伤。后经交警部门认定，田浩负事故的全部责任，本次事故造成其各项损失合计102448.1元，故诉至法院，要求田浩进行赔偿，因田浩驾驶的苏A×××**号小型客车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故要求平安保险江苏分公司承担相应的赔偿责任。被告田浩辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告王培红主张的损失过高，其已经垫付王培红损失2400元，请求法庭查明事实，依法判决。被告平安保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，但原告王培红主张的损失过高，另王培红主张的鉴定费、诉讼费等不属于其赔偿范围，其已经垫付王培红损失10000元，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年6月13日，被告田浩驾驶苏A×××**号小型轿车沿山深线由北向南行驶，在超越同向驾驶的原告王培红电动自行车的时候与王培红发生碰撞，造成王培红受伤。后经交警部门认定，田浩负事故的全部责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，王培红腰1椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。本次事故造成王培红损失医疗费6487.1元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费15609.4元（3121.88元／30天×150天）、护理费4490元（29天×80元／天＋31天×70元／天）、交通费300元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计97442.5元。事故发生后，田浩垫付王培红住院期间护理费2400元、被告平安保险江苏分公司垫付了王培红医疗费3621.2元。另查明：被告田浩所有的苏A×××**小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及不计免赔的三者险300000元。上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、护理费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田浩驾驶车辆致原告王培红受伤，王培红有权主张由此产生的各项损失，对于王培红主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费中过高的部分，本院不予支持。田浩所驾驶的苏A×××**号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在保险限额范围内履行赔偿义务，故平安保险江苏分公司应赔付王培红各项损失97442.50元，扣除平安保险江苏分公司已垫付的医疗费3621.20元、田浩垫付王培红住院期间护理费2400元，平安保险公司还应赔付91421.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王培红伤后各项损失合计91421.30元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，鉴定费2360元，合计3555元，由田浩负担（此款已由王培红垫付，与田浩垫付的2400元冲抵后，田浩需支付王培红1155元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：0334010590********。代理审判员  安东东二〇一四年五月二十日见习书记员  戚荣冠