浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第843号原告贾国忠。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告贾天津。被告吴玲燕。被告贾东一。被告洪江山。被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂（业主贾天津），住所地：浦江县金垒大道**。原告贾国忠诉被告贾天津、吴玲燕、贾东一、洪江山、浦江县喜多鸟居室工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国忠及其委托代理人王军强、被告贾天津、洪江山到庭参加诉讼。被告吴玲燕、贾东一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾天津、吴玲燕系夫妻关系。2013年10月29日，被告贾天津因需用钱向原告借得人民币计300000元，书面约定借款时间及利息和违约责任等并在借款协议上签字。以上借款本息由被告贾东一、洪江山及浦江县喜多鸟居室工艺品厂在借款协议上签字并自愿承担连带担保。如果被告洪江山只担保一个月，原告是不同意的。“担保壹个月”的字样是洪江山自己划掉的，当时只有贾天津、洪江山及原告三个在场。月利率2.3%未改过，日期“2013年12月30日”是写借款协议的时候改的，洪江山在场。事后被告拒不归还该款。故原告诉至法院请求：1、判令被告贾天津、吴玲燕共同归还原告借款本金300000元及利息41400元（按月利率2.3%计算，自2013年10月29日起算至2014年4月14日止），并赔偿逾期利息（自起诉之日起按月利率2.3%计算至实际归还之日止）；2、判令被告贾东一、洪江山、浦江县喜多鸟居室工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任担保责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理表一份。证明被告贾天津、吴玲燕系夫妻关系。经质证，被告贾天津及洪江山均无异议，本院予以认定。2、原、被告签订的《借款协议》一份。证明被告贾天津向原告借款300000元，该笔借款由被告贾东一、浦江县喜多鸟居室工艺品厂、洪江山提供保证。原告质证认为，签订借款协议的时间是下午5点多，还款期限是签协议时当时改掉的，“担保壹个月”是原告提出异议之后洪江山自己划掉的，贾天津不在场。贾天津质证认为，借款协议是在下午5点左右写的。利息2.3%是被告贾天津当时写的。借款期限说好是一个月。借款时间“2013年12月30日”是当天晚上六七点之后改的，洪江山未在场。洪江山只是担保一个月的，洪江山未划掉过“担保壹个月”字样。借款协议中的贾东一的签名是他自己签的，贾东一对担保300000元是知情的。被告洪江山质证认为，借款协议中的月息2.3%及借款期限被改过，其不知情。被告洪江山签借款协议时约定利息是月利率3%，借款时间至2013年11月29日。“担保壹个月”的字样是被告洪江山所写，被告洪江山只答应担保一个月，哪个人划掉的其不知情，若系其划掉的话应由其捺指印。之后原告和被告贾天津曾提出更改担保期限，但其不同意。被告贾天津辩称：原告诉称的借款经过是事实的，借款期限当时说好是一个月，借款时间“2013年12月30日”是当天晚上6-7点后改的，洪江山未在场。当时被告洪江山只为被告贾天津的借款担保一个月，洪江山签名时未划掉“担保壹个月”字样，之后也未见洪江山划掉过。被告贾天津同意归还借款。被告贾天津未提供证据。被告吴玲燕未作答辩，也未提供证据。被告贾东一未作答辩，也未提供证据。被告洪江山辩称：借款经过被告不太清楚，被告洪江山只是应贾天津要求为该笔300000元借款担保一个月。借条原来不是这样的，已被改过了。当时约定月利率为3%，被改成2.3%的时候其未在场。还款期限改成“2013年12月30日”时其亦不在场，也不知情。“担保一个月”的字样并非被告洪江山划掉，也未经过其同意划掉。被告洪江山的担保期间已经过了，故不承担连带担保责任。被告洪江山未提供证据。针对上述证据，经质证，本院对以下事实予以认定：被告贾天津、吴玲燕系夫妻。2013年10月29日，被告贾天津与原告贾国忠签订了《借款协议》一份，约定借款金额为300000元，月利率2.3%，借期一个月。该笔借款由被告贾东一、浦江县喜多鸟居室工艺品厂提供保证，保证期间为二年，并在《借款协议》中签名及盖章确认。被告洪江山作为保证人在《借款协议》担保人栏签名并注明“担保壹个月正”字样。后原告与被告贾天津未经被告洪江山同意将还款期限延长至2013年12月30日。《借款协议》中的“担保壹个月正”字样未经洪江山同意被涂销。该款被告至今分文未还。另查明，浦江县喜多鸟居室工艺品厂系个体工商户，业主为贾天津。庭审后，原告撤回了对被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂的起诉。本院认为：原告与被告贾天津间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告贾天津尚欠原告贾国忠借款300000元之事实清楚，有原、被告签订的借款协议及双方的陈述为凭，本院予以认定。被告洪江山辩称签订借款协议时双方约定月利率3%，原告与贾天津均予否认，被告洪江山未提供证据证明借款协议中的“月息2.3%”进行过改动，故不予采纳。双方约定的借款月利率应认定为2.3%。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过部分本院不予保护。被告贾天津、吴玲燕系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由贾天津、吴玲燕共同偿还。被告贾东一自愿为被告贾天津的借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告洪江山为被告贾天津的借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法认定连带责任保证。原告提出《借款协议》中的“担保壹个月正”字样系由被告洪江山涂销。从该字样原系洪江山书写，且被告洪江山、贾天津均予否认洪江山作过涂销，并结合本案事实来看，应当认定被告洪江山的担保期间为一个月。原告与被告贾天津未经保证人洪江山书面同意将借款履行期限延长至2013年12月30日，根据法律规定，保证期间仍为原合同约定的期间。故被告洪江山的保证期间仍为一个月即自借款履行期限届满的2013年11月29日起至2013年12月28日止。原告诉称原告与被告贾天津延长还款期限，被告洪江山是知情的，与本院查明的事实不符，不予认定。原告无证据证明其在保证期间内要求被告洪江山承担保证责任，及至2014年4月14日诉至法院要求保证人洪江山承担保证责任，保证人洪江山免除保证责任。庭审后，原告撤回了对被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告贾天津、吴玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告贾国忠借款本金300000元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍并以月息2.3分为限计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告贾东一对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾东一承担保证责任后，有权向被告贾天津、吴玲燕追偿；四、驳回原告贾国忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，减半收取计人民币3210.5元，由被告贾天津、吴玲燕、贾东一负担。被告贾天津、吴玲燕、贾东一须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入帐号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6421元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一四年六月十二日代书 记员  潘国松