wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执802号之一 申请人：马鞍山沐桦物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨刚,男,1971年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2019年2月13日生效的(2018)皖0503民初3766号判决，于2019年3月11日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚（写明指定履行的义务）。但被执行人杨刚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨刚存款2532.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年三月二十六日 （） 书记员  姚 圣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民再3号 再审申请人（原审被告）：胡程程，女，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：文映根，男，1988年6月16日出生，汉族，原住湖南省湘乡市，现下落不明。 再审申请人胡程程因与被申请人文映根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0107民初1205号民事调解书，向本院提出申请再审。本院于2017年9月15日作出（2017）桂0107民申7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡程程的委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被申请人文映根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 胡程程申请再审称：胡程程的身份证于2014年5月6日在广州南到金华的火车上丢失，之后胡程程于2014年5月19日在浙江省永康市派出所挂失并补办了身份证，身份证上的有效期为2014年5月19日至2024年5月19日，有该派出所开具的身份证补办证明。而且胡程程从2011年开始至今一直在永康市工作生活，在此期间从未去过广西，也并不认识被申请人文映根，有浙江省职工基本养老保险历年参保证明和在职公司开具的在职证明。本案冒用胡程程丢失并已申明作废的身份证来诉讼，借条、授权委托书也不是胡程程所写。综上，胡程程再审请求：撤销（2016）桂0107民初1205号民事调解书。 被申请人文映根未作答辩。 2016年3月16日，文映根向本院起诉请求：1、胡程程偿还文映根借款本金50万元；2、本案诉讼费用由胡程程承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，文映根与胡程程双方自愿达成如下协议：一、胡程程偿还文映根借款本金50万元，于2016年3月27日前付清；二、本案诉讼费4,400元（文映根已预交8800元，已减半收取），由文映根自愿负担，余款4,400元本院予以退回文映根。 围绕当事人的再审请求，本院对本案的证据认定如下：胡程程提交的永康市公安局古山派出所出具的2017年3月13日证明、永康市公安局东城派出所的受案回执、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、永康市堂胜工贸有限公司在职证明，因证据客观真实，形式、来源合法，与案件事实有客观联系，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院应胡程程的申请，依法委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定作出的广西金桂司法鉴定中心[2018]文鉴字第89号司法鉴定意见书，胡程程无异议，本院予以认定。 本院再审查明：2016年3月16日，文映根以民间借贷纠纷为由起诉胡程程，并向本院提供了胡程程有效期限从2012年6月13日起至2022年6月13日止的身份证复印件，以及落款为“胡程程2014.8.11.”的借条一份，内容为“今借到文映根人民币伍拾万元整（500000元）”。在诉讼过程中，律师黄毛川以胡程程委托代理人的身份应诉，并与文映根于2016年3月22日达成调解协议，本院对该调解协议予以确认，作出（2016）桂0107民初1205号民事调解书。 另查明，胡程程因身份证丢失于2014年5月19日在浙江省永康市公安局古山派出所补领，取得有效期限从2014年5月19日至2024年5月19日止的新身份证。 在再审过程中，本院应胡程程的申请，对《借条》中“胡程程”的签名是否为再审申请人胡程程本人所签委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年2月19日，该鉴定中心出具广西金桂司法鉴定中心[2018]文鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014.8.11《借条》上借款人处的“胡程程”签名字迹与送检的胡程程的样本字迹不是同一人所写。胡程程已预交鉴定费2040元。 本院再审认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被申请人文映根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被申请人文映根在原审中以民间借贷为由起诉胡程程所提供的对方的身份证，是2012年6月13日办理的，而胡程程在再审过程中提供的永康市公安局古山派出所证明、广西金桂司法鉴定中心[2018]文鉴字第89号司法鉴定意见书等证据，充分证明了该身份证已于2014年5月19日因挂失重新办理而失效，签订《借条》的并非胡程程本人。因此，文映根凭借胡程程失效身份证提起诉讼，而持有失效身份证并委托应诉并达成调解协议的原审被告并非胡程程本人，双方恶意串通，编制虚假事实和证据向法院起诉，利用法院的审判权、执行权，企图非法侵占胡程程的财产，获取非法利益，构成虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，文映根的诉讼请求应予以驳回，并应予以相应处罚。胡程程的再审诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂0107民初1205号民事调解书； 二、驳回原审原告文映根的全部诉讼请求。 原审案件受理费8,800元（被申请人文映根已预交4,400元），再审公告费350元、鉴定费2040元（再审申请人已预交），共计11190元，由被申请人文映根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 审 判 员  刘荣冬 人民陪审员  方 微 二〇一九年三月十五日 书 记 员  黄翰明
徐州铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2019）苏8601行初212号 原告景奎山，男，1965年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市户部山（回龙窝）历史文化街区管理中心，住所地徐州市云龙区翰林街**。 法定代表人朱雷，该中心主任。 委托代理人王中伟，该单位工作人员。 被告徐州市云龙区彭城街道办事处，，住所地徐州市云龙区云东一道街 法定代表人马延留，该办事处书记。 委托代理人王中伟，该单位工作人员。 原告景奎山诉被告徐州市户部山（回龙窝）历史文化街区管理中心（以下简称户部山管理中心）、被告徐州市云龙区彭城街道办事处（以下简称彭城街道办）拆迁安置补偿职责一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日进行了庭前证据交换。原告景奎山，被告委托代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月，原告景奎山通过司法拍卖，以392.65万元从徐州市铜山区人民法院委托拍卖中购得位于徐州市××文化市场××＃××室、××;地下室建筑面积分别为207.17平方米、262.7平方米的商业用房，并办理了房屋过户手续。徐州市云龙区快哉亭周边改造项目经徐州市徐州市发展和改革委员会、徐州市国土资源局、徐州市规划局批准后，2014年9月21日，徐州市云龙区人民政府作出徐云政征字〔2014〕第3号《房屋征收决定》及《快哉亭周边改造项目征收补偿方案》，并于9月22日进行了公告，该公告明确征收建国东路以北、解放南路以东、开明街以西、青年路以南。征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，实施单位是彭城街道办。原告景奎山的房屋位于本次改造项目征收范围内。2014年10月10日，受徐州市云龙区人民政府委托，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具了房屋征收估价报告，案涉房屋评估价分别为165.6061万元、156.8484万元，原告对该评估价值不满意，拒绝签订《房屋征收补偿协议》。后经征地拆迁管理人员做工作，原告景奎山就部分征收项目与被告签订补偿协议，约定被告就案涉房屋向原告分别补偿179.1688万元、187.5927万元。2018年10月，二被告组织人员将案涉房屋拆除。2019年1月14日，原告景奎山向本院提起诉讼，请求法院判令被告拆除原告所有的徐州市××文化市场××＃××室、××;地下室不予补偿行为违法并补偿损失780万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下调解协议： 一、原、被告对落款日期为2014年10月10日的《房屋征收补偿协议》（征收编号3-101、3-102）内容真实性予以确认，均同意继续履行该协议； 二、除《房屋征收补偿协议》约定应当给付原告景奎山的拆迁补偿款366.7615万元外，二被告另行给付原告补偿款213.2385万元；以上拆迁补偿款共计580万元（包括原告房屋及室内装饰装修、附属物、附属设施的补偿及搬迁、停产停业损失等因拆迁产生的全部费用），二被告自本调解书生效后30日内一次性支付给原告。 三、原告景奎山自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市户部山（回龙窝）历史文化街区管理中心承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  刘大琳 二〇一九年三月七日 书 记 员  吴 菲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢375号 毛建银、潘理专、刘丽： 申请执行人毛建银与被执行人潘理专、刘丽追偿权纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执488号］，本案在执行过程中，被执行人潘理专、刘丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢375号、（2017）浙0324执488号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢430号金普新：申请执行人金可爱与被执行人金普新民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2580号］，本案在执行过程中，被执行人金普新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢430号、（2017）浙0324执2580号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢428号 周忠义、谷海： 申请执行人周忠义与被执行人谷海民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执619号］，本案在执行过程中，被执行人谷海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢428号、（2018）浙0324执619号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执95号之一 申请执行人:潘泰坤，男，1974年7月6日出生，住永嘉县。 被执行人:金晓飞，女，1977年4月8日出生，住永嘉县。 申请执行人潘泰坤与被执行人金晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘泰坤向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人金晓飞返还申请执行人潘泰坤本金11600元，并负担案件受理费45元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人金晓飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金晓飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人潘泰坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执95号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3029号之一 申请执行人:陈爱香，女，1952年12月16日出生，住永嘉县。 被执行人:孙建兴，男，1966年1月10日出生，住永嘉县。 申请执行人陈爱香与被执行人孙建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人陈爱香向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人孙建兴偿还申请执行人陈爱香借款本金160000元及逾期利息，并负担案件受理费3070元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人孙建兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建兴名下车牌号为浙ＣＫ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙建兴位于永嘉县××街道××村房屋（权证号0××2），本院已登记查封，因该房屋所有权人登记为孙建兴，而土地使用权人登记为孙新春，不动产权利主体不一致，永嘉县自然资源和规划局建议不予处置。除此之外，暂未发现被执行人孙建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人陈爱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建兴名下车辆，未实际扣押，本院无法处置；被执行人孙建兴名下房产所占土地使用权人登记为案外人，永嘉县自然资源和规划局建议不予处置，故不予处置。除此之外，被执行人孙建兴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执404号之一 申请执行人:魏晨菲，女，1996年8月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:郑文林，男，1967年12月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶泽，男，1976年2月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人魏晨菲与被执行人郑文林、叶泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为借款本金70000元及利息。 在执行过程中，双方当事人已经达成分期履行和解协议：被执行人同意偿还本金70000元及利息2050元（已履行12050元），于2019年4月25日前支付20000元，剩余本金37950元及利息2050元在2019年5月25日前履行完毕，且申请执行人于2019年3月23日向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执330号之一 申请执行人:黄信通，男，1950年5月20日出生，住永嘉县。 被执行人:叶胜光，男，1958年9月13日出生，住永嘉县。 申请执行人黄信通与被执行人叶胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄信通向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人叶胜光返还申请执行人黄信通本金40000元及利息损失，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶胜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶胜光名下车牌号为浙ＣＷ××××小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人叶胜光所有的位于永嘉县××街道××村的房屋［产权证号××；土地证号为（2003）03021**］，经本院现场核实，该房屋现状与原房屋产权登记不一致。本院已致函永嘉县不动产登记中心就该不动产处置问题征询意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故本院暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶胜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶胜光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶胜光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人黄信通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶胜光名下的车辆未实际扣押，无法处置，被执行人叶胜光名下的房屋现状与产权登记不一致，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执420号 余娇慧、李律伸： 申请执行人余娇慧与被执行人李律伸民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李律伸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执420号案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执992号之二 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代码:695253767。 法定代表人：林建东。 委托代理人：周晓珍，女，1969年12月5日。 被执行人：潘通波，男，1966年11月22日出生，住永嘉县。 被执行人：胡阿迪，男，1966年3月22日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人潘通波、胡阿迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行以与被执行人自行和解，于2019年3月6日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月六日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3241号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**。 负责人：陈斯丹，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：周巧美，女，1981年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：王春，男，1978年02月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人王春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为借款本金149800元及利息。 在执行过程中，双方当事人已经达成分期履行和解协议：被执行人王春偿还本金10万元，分期48个月履行，约定每月利息6‰，每月归还本金2083.33元，利息600元，合计每月偿还2688.33元，直至偿还完毕止。由于履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年三月一日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3477号 中国工商银行股份有限公司永嘉支行、金冬兰： 申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人金冬兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金冬兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3477号案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3622号之一 申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码57290999X。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：包起建，该支行员工。 委托代理人（特别授权）：陈潮阳，该支行员工。 被执行人：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，住永嘉县。 被执行人：何勤夫，男，1959年4月4日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人蔡仕东、何勤夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为借款201838.9元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人蔡仕东、何勤夫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡仕东、何勤夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仕东、何勤夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仕东、何勤夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何勤夫所有的位于永嘉县××镇××村金岙的房屋（产权证号：5××4）已被本院另案（2018）浙0324执2841号依法登记查封，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置；被执行人蔡仕东所有的位于永嘉县××镇××路××号的房屋已被本院另案（2018）浙0324执401号依法登记查封，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人蔡仕东、何勤夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仕东、何勤夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仕东、何勤夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仕东、何勤夫名下房屋均属两证不全，故无法处置。除此之外，被执行人蔡仕东、何勤夫暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年三月一日 书记员  金汉宁
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢158号 申请执行人：福建多赢医药有限公司，住所地福建省福州市华林路**龙赋大厦第**东侧，统一社会信用代码913501007937676651。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：美国纽络逻捷科公司，住，住所地美国马萨诸塞州丹弗斯电子大道**，019234ElectronicsAvenueDanvers，MA09123，U.S.A）。 申请执行人福建多赢医药有限公司与被执行人美国纽络逻捷科公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2014)榕民初字第491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为退还货款人民币3060000元、赔偿利润损失2331000元、案件受理费人民币67954元等。本院于2016年3月11日依法立案执行，案件执行费人民币54355元。2018年8月11日，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2016）闽01执338号执行裁定终结本次执行程序。同年11月5日，本院依职权恢复执行。 经查，被执行人美国纽络逻捷科公司名下拥有100部车辆，注册时间自1981年至2001年不等，均未控制到案。另，本院在执行过程中多次通过司法网络查控系统向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。2019年3月20日，经电话联系申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，代理人未提出异议。 本院认为，因被执行人名下登记车辆未实际查控到案，又无其他财产可供执行，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)榕民初字第491号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐文东 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 坚 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执187号之五 申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛州镇北街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：河间市宏远食品有限公司。住所地河间市果子洼乡果子洼二分村。 法定代表人：包长娥，经理。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市宏远食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河间市农村信用合作联社申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0984执187号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年三月十一日 书记员  何建光
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初45号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人周传军，绰号“五儿”，男，1971年5月17日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，文盲，农民，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月20日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2019年1月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人周传军涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人周传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月19日凌晨1时许，被告人周传军来到湖南省慈利县三官寺乡三官寺村，采取溜门入室的方式进入被害人彭某家中，盗得现金人民币105元；采取翻窗入室的方式进入被害人曹某家中，盗得白沙（精品一代）香烟8包、菜刀1把及外币1张；采取搭梯入室的方式进入被害人康某1家中，盗得现金人民币45.5元及女式钱包、背包、挎包各1个。经鉴定，被盗香烟价值人民币72元。 2018年12月25日，被盗赃物已全部发还被害人。 上述事实，被告人周传军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，湖南省慈利县公安局出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人康某1、曹某、彭某、康某2、康某3的陈述，被告人周传军的供述和辩解，湖南省慈利县价格认证中心价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周传军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周传军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周传军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人周传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周传军的刑期自2018年12月20日起至2019年12月19日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇一九年三月十五日 法官助理杨芳 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人刘嘉瑶与被执行人刘贵仁抚养费纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执261号，本院已按照生效的（2017）皖0503民初3421号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢302号潘峰、徐依平、潘尖：申请执行人汤光辉与被执行人潘峰、徐依平、潘尖民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第968号］，本案在执行过程中，被执行人潘峰、徐依平、潘尖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢302号、（2013）温永执民字第968号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
太原市小店区人民法院民事判决书                                                                                                                   （2018）晋0105民初4964号 原告：太原市益佰家汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛某，董事长。委托诉讼代理人：范某，女，该公司法务，住太原市。被告：赵某，住山西省孝义市。原告太原市益佰家汽车服务有限公司（以下简称益佰家公司）与被告赵某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益佰家公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益佰家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的租金欠款93557.49元及从2017年7月26日至2018年6月25日的利息（按照每月2%计算）为20582.65元，以上共计114140.14元。2、判令被告支付原告从2018年6月26日至上述租金欠款全部付清之日止的利息（按照每月2%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）于2016年9月1日签署了《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），按照保证合同约定，就自2016年9月1日起至2017年8月31日止，由原告向易鑫公司提交融资租赁申请的租赁业务，在承租人不履行租赁合同约定义务时，原告向易鑫公司承担担保责任。2017年1月11日，被告与易鑫公司签订编号为1701-425479的《汽车租赁合同》，为保证上述《汽车租赁合同》的履行，被告与易鑫公司签订编号为DY-1701-425479的《汽车抵押合同》。《汽车租赁合同》签订后，由于被告未按期还款，2017年7月25日，原告作为保证人向易鑫公司支付租金欠款93557.49元取得追偿权。为此，原告提起诉讼。赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和书面证明材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告赵某（乙方、承租人）与易鑫公司（甲方、出租人）、原告益佰家公司（保证人）签订编号为1701-425479的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租赁车辆为大众帕萨特2013款1.8T双离合TSI御尊版小型轿车一辆，发动机号为U34798，车架号为×××，购车款总额为139500元，融资总额为100949元，融资首付款为41850元，车辆融资款为97650元；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为3822.46元，租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方确认，同意将甲方支付的购车款中的41850元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款97650元则由甲方直接支付到乙方指定的太原市益佰家汽车服务有限公司在晋商银行股份有限公司清徐支行的账户内；租赁期内乙方如出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按照应付租金或款项每天千分之四同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；保证人不可撤销地向甲方承担连带保证责任。合同还约定了其他内容。同日，易鑫公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）还签订一份合同编号为DY-1701-425479的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），约定乙方以其购置的上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年7月25日，原告向易鑫公司发出《担保责任承担申请函》，内容为，原告同意按照保证合同约定向易鑫公司履行担保义务，代被告结清其在融资租赁合同下所有剩余未到期租金本金88246.77元及到期未支付租金本金5310.72元，总计需结清款为93557.49元。原告同意由易鑫公司在易鑫公司应向原告支付的代理商报酬中直接扣除。同日，易鑫公司向原告出具《担保责任承担申请确认函》，内容为，易鑫公司已收到原告按照《担保责任承担申请函》确定的方式代被告支付的租金及其他应付款项，总计93557.49元。至此，易鑫公司就汽车租赁合同对被告享有的债权以及抵押权已全部转让给原告，原告可按照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。被告未向原告支付该代偿费用，原告诉至本院。原告陈述，被告为涉案车辆的所有人，其于2017年1月12日为易鑫公司在车辆登记机关办理了抵押登记。原告于次日向被告银行转账97650元。融资租赁款系原告为易鑫公司先行垫付，后易鑫公司已将该款返还。被告自2017年5月13日起未按照合同约定支付租金。涉案车辆未收回。易鑫公司未行使抵押权。另查明，原告与易鑫公司于2016年8月31日签订了《连带责任保证合同》，合同约定，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，在前述汽车租赁合同项下的承租人不履行合同约定的义务时，原告向易鑫公司承担无限连带责任保证。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《连带责任保证合同》、担保责任承担申请函、担保责任承担申请确认函以及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原告以其为易鑫公司先行垫付融资租赁款，后代被告支付易鑫公司的租金欠款为由向被告行使追偿权，但原告并未能提供其代易鑫公司向被告支付融资租赁款的晋商银行网上银行电子回单的原件，无法核实该电子回单的真实性，亦无法证明易鑫公司已履行了《汽车租赁合同》中的支付义务，故原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市益佰家汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2582元（原告已预交），由原告太原市益佰家汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长  田晓彩                          人民陪审员  李秀英                          人民陪审员  赵翠梅   二〇一九年三月七日 书记员  段玮
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初429号之一原告：赵荣生，男，1964年9月10日出生。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：杜法民（杜真之父），男，1943年7月5日出生。被告：张玉侠（杜真之母），女，1943年8月5日出生。被告：陈秀侠（杜真之妻），女，1965年6月6日出生。被告：杜曼（杜真之女），女，1987年8月14日出生。被告：杜慧（杜真之女），女，1989年10月10日出生。被告：杜婉（杜真之女），女，1990年5月20日出生。原告赵荣生与被告杜法民、张玉侠、陈秀侠、杜曼、杜慧、杜婉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。赵荣生向本院提出诉讼请求：1.确认双方买卖合同无效，并判令杜法民、张玉侠、陈秀侠、杜曼、杜慧、杜婉返还坐落于怀柔区怀柔镇唐自口村房屋和院落；2.诉讼费由杜法民、张玉侠、陈秀侠、杜曼、杜慧、杜婉负担。事实和理由：2001年4月，赵荣生和妻子陈玉明将位于北京市怀柔区×号的房屋和院落以70000元的价格转让给杜真，双方就此以口头协议的方式确认此事。杜真交付购房款后一直予以出租使用至今。现赵荣生女儿已经成家，没有居所住房，存在住房需求。另外，杜真属于安徽人，并非唐自口村集体经济组织成员，不具备交易主体资格，双方买卖农村房屋的行为无效。为维护赵荣生的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，杜真去世，本院依法追加杜真的父亲杜法民、母亲张玉侠、妻子陈秀侠、子女杜曼、杜慧、杜婉为本案的被告参加诉讼。张玉侠、杜曼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。理由如下：张玉侠与杜曼一直居住在安徽省宿州市萧县，且住所地亦为安徽省宿州市萧县，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，应由安徽省宿州市萧县人民法院依法管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为农村房屋买卖合同纠纷，涉案房屋的交付地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村90号为合同履行地，怀柔法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回张玉侠、杜曼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  杨宝仓人民陪审员  马瑞华二〇一九年三月二十日法官 助理  严亮亮书 记 员  于 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7486号原告：王腾，男，1992年3月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛百思特家居有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道玉皇岭工业园**。法定代表人：宫喜凤。本院在审理原告王腾诉被告青岛百思特家居有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，因原告王腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王腾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月五日书 记 员  任佳怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢404号 林珍东、朱胜红、胥骏： 申请执行人林珍东与被执行人朱胜红、胥骏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1765号］，本案在执行过程中，被执行人朱胜红、胥骏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢404号、（2017）浙0324执1765号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初940号原告徐克尊，男，1947年6月4日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。委托代理人苟焕龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告女婿。被告赵玉艳，女，1973年1月25日生，汉族，住青岛市。被告李赞端，男，1971年12月31日生，住址同上。原告徐克尊与被告赵玉艳、被告李赞端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克尊委托代理人苟焕龙到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日被告赵玉艳、被告李赞端向原告借款2万元一直未付。现原告请求判令两被告支付原告借款21200元。两被告未答辩。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，证明两被告借原告人民币2万元，于2016年11月2日出具该借条。两被告未向法庭提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，两被告于2016年11月2日向原告出具借条，载明“今借徐克尊人民币贰万元正（20000）借款人李赞端赵玉艳2016.11.2号”，该借条右上角备注“5.8号还款1000元正”。该借款双方未约定利息。现原告请求判令被告支付借款本息21200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的借条要求两被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分。自原告起诉之日按年息6%计算利息已超过1200元，故原告主张利息1200元本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉艳、被告李赞端于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克尊借款人民币2万元，利息1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告赵玉艳、被告李赞端承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  郭克祥人民陪审员  王晓英二〇一九年三月二十日书 记 员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初537号原告尹天龙，男，1980年11月30日生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。委托代理人张坤、吕堃，山东春泽律师事务所律师。被告张永花，女，1964年7月7日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住址不详。被告仇方池，男，1964年8月3日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住址不详。第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路**锦园****楼**。法定代表人郭旭峰，该公司总经理。委托代理人王伯玲，女，1985年11月24日生，汉族，户籍地山东省诸城市，系公司职工。原告尹天龙与被告张永花、被告仇方池、第三人青岛鼎悦典当有限公司(以下简称“鼎悦公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹天龙委托代理人吕堃，第三人鼎悦公司委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告张永花、被告仇方池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2015年10月26日至2015年11月1日，逾期每日按借款总额的千分之十支付违约金。合同签订当日，原告向张永花银行账户转账支付48万元。2015年11月2日，原告委托第三人鼎悦公司以被告仇方池名下位于青岛市城阳区户房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，两被告未依约偿还本息，原告请求判令：1、两被告偿还借款48万元；2、两被告以48万元为基数，按月利率2%承担自2015年11月1日至实际清偿债务之日的违约金；3、原告对被告仇方池名下位于青岛市城阳区户房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。两被告未答辩。第三人对原告诉讼请求无异议。原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：1、借款合同及借款借据各两份，证明2015年10月26日，两被告分别与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元整，借款期限自2015年10月26日至2015年11月1日，逾期还款每日按借款总额的千分之十支付违约金。2、不动产登记证明及债权转让协议书各一份，证明2015年11月2日，原告委托鼎悦公司以仇方池名下位于青岛市城阳区户房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（鲁20**青岛市城阳区不动产证明第0004084号）。3、银行转账交易明细一份，证明2015年10月26日，原告向被告张永花转账支付借款48万元。第三人鼎悦公司对原告证据1-3均无异议。两被告及第三人均未向法庭提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，第三人对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2015年10月26日，原告与两被告分别签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，期限自2015年10月26日至2015年11月1日，合同未约定借期内利息，约定逾期还款每日按借款总额的千分之十支付违约金。次日，被告仇方池与青岛鼎悦典当有限公司签订《房地产典当合同》，约定当金70万元，并以被告仇方池名下位于青岛市城阳区户房屋设定抵押担保，抵押担保范围包括当金本息、综合费，逾期当金、利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。《借款合同》签订当日，原告向被告张永花转账支付借款48万元。2015年11月2日，青岛鼎悦典当有限公司将权利转让给原告。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告与两被告签订的《借款合同》、被告仇方池以其名下房产提供抵押担保均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应予保护。原告依约履行了支付借款本金48万元的义务，到期两被告应偿还借款，故本院对原告主张被告偿还本金48万元予以支持；原告依据《借款合同》第五条主张按月利率2%计算违约金，未超出法定标准，本院予以支持。被告仇方池以其名下房产提供抵押担保，并以第三人鼎悦公司名义办理抵押登记，第三人对此亦无异议，故原告对抵押房产享有抵押权，对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案借款范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永花、被告仇方池于本判决生效后十日内偿还原告尹天龙借款本金48万元，并以此为基数，承担自2015年11月2日至实际给付之日按年息24%计算的违约金；二、如两被告不能按期履行上述付款义务，原告尹天龙对被告仇方池名下位于青岛市城阳区户房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费11096元，财产保全费4170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年三月九日书 记 员  孙志刚
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2841号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：麻利珍，该支行员工。 被执行人：何文义，男，1969年2月12日出生，住永嘉县。 被执行人：何勤夫，男，1959年4月4日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人何文义、何勤夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为借款194692.73元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人何文义、何勤夫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何文义、何勤夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文义、何勤夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文义、何勤夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年9月29日冻结了被执行人何文义在乐清市出源果蔬种植专业合作社享有的股权（出资额：10万元，股权占有20%）。本院于2018年9月29日查封了被执行人何文义所有的位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋（产权证号：0××6），但该房屋仅办理房屋产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全，故无法处置。本院于2018年9月29日查封了被执行人何勤夫所有的位于永嘉县××镇××村金岙的房屋（产权证号：5××4），但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人何文义、何勤夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文义、何勤夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何文义、何勤夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何文义、何勤夫名下房屋均属两证不全，故无法处置。被执行人何文义名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年三月一日 书记员  金汉宁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2169号 原告：张俊，男，1990年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：全伟，男，1963年9月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭运英，女，1977年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 原告张俊诉被告全伟、郭运英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人刘家强，被告全伟、郭运英的委托诉讼代理人吕希同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费及其他相关费用等计人民币15000元；2、判令二被告赔偿原告精神损害费人民币5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月20日下午4时许，原告受安徽万吉投资有限责任公司委派，在组织、指导相关人员对万吉广场南侧步行街进行施工改造时，被告全伟坐着轮椅赶来，纠集、指挥数十人阻扰破坏施工现场，被告郭运英对原告推、拉、撕、扯，并进行殴打，直到警察接到原告单位同事报警电话后赶来，原告才从被告等人手里得到解救并被送往医院救治。由于二被告等人的侵害行为，原告不仅在身体上受到伤害，至今仍时时感到头晕恶心、浑身无力，而且精神也受到极大伤害，现只要在人多的地方就感到恐惧，并导致失眠、焦虑。二被告殴打并纠集、指挥他人殴打原告，致原告身体和精神上均受到伤害，应依法承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告全伟、郭运英辩称，原告诉称的事项与事实不符，原告与二被告之间没有侵害身体权的事实，不存在侵权法律关系，且二被告已不是夫妻关系。2013年二被告离婚后，被告郭运英就不在莱茵小区居住，二被告与原告素不相识，双方之间亦无矛盾可言。2018年1月20日下午16时许，万吉广场施工，不仅影响了小区居民的通行，还妨碍小区居民傍晚锻炼，小区居民不约而同地来到楼下与施工人员商谈，让其将堆放在小区楼下的沙子水泥尽快清理干净，以免造成小区居民通行不便。然而原告作为万吉广场的施工管理人员，在工作期间大量饮酒，不仅不听劝解，还用手机对着小区居民一直拍摄，小区居民不让其拍摄，原告不仅没有停止，说话时口中还夹着脏话，部分小区居民只好上前拉着原告阻止其拍摄，并没有人殴打原告。被告全伟作为小区居民在现场只是一名旁观者，且坐着轮椅，不可能对原告进行殴打，被告郭运英不在现场，更谈不上对原告进行殴打。 界首市公安局城东派出所的接出警情况登记表能充分证明当时的真实情况。该事件发生后，原告单位同事报警，界首市公安局城东派出所接到报警电话后赶到现场，但出警记录记载的事实是：“张俊是万吉广场职工，张俊用手机拍摄万吉广场施工人员与莱茵小区居民发生施工纠纷的录像，被莱茵小区居民拉着，没有人打架。作其他事情处理。”且原告在接处警情况登记表上签了自己的名字和不要求处理的字样，说明当时的事情与二被告无任何的关系。原告与二被告之间没有侵害身体权的事实，如原告的人身损伤是他人所致，应当在查明侵权人后另行起诉他人。二被告不是适格的被告，不应当承担任何的赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系安徽万吉投资有限责任公司员工。二被告原系夫妻关系，于2013年7月5日办理离婚手续。2018年1月20日下午16时许，安徽万吉投资有限责任公司组织相关人员对万吉广场南侧步行街进行施工，在施工现场堆放了沙灰，原告作为万吉公司的员工在现场进行指导。随后，在该小区居住的部分业主（其中包括二被告）来到现场，业主认为堆放的沙灰占用其活动区域，于是动手清理。原告遂用手机对业主进行拍摄，业主不让其进行拍摄，双方发生争执，被告郭运英揪住原告衣领对原告进行推拉。后原告公司同事报警后，界首市公安局城东派出所民警于16时32分赶到现场并进行现场调查，后将原告带到城东派出所，并出具一份接处警情况登记表，该登记表中简要情况记载：“110指令称：在界首市万吉广场后面有人发生肢体冲突、有人打架。”处/出警记录中记载：“经现场调查，张俊是万吉广场职工，张俊用手机拍摄万吉广场施工人员与莱茵小区居民发生施工、纠纷的录像，被莱茵小区居民拉着，没有人打架。作其他事情处理。”该登记表最下方有“不要求处理”字样，原告张俊在登记表下方签字。随后，原告入住界首市人民医院急诊科进行住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。后于2018年1月29日出院，出院医嘱为：1合理休息；2、我科随诊。原告共住院9天，支付医药费4911.40元。2018年4月2日，原告在界首市人民医院进行复查，支付医疗费239.88元。 本院认为：公民的身体权依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。原告诉称因二被告的侵害行为致使原告身体受到伤害，但根据原告提交的证据，并不能证明被告全伟对其进行过殴打及推拉行为，仅能反映出被告郭运英与其发生争执并对其进行推、拉、扯等行为。因此，对原告要求被告全伟赔偿其经济损失的诉求，本院不予支持。被告郭运英称其不在现场，更没有殴打原告，并提供界首市东城派出所的接处警情况登记表，但根据现场录像来看被告郭运英当时在现场，并与原告发生肢体冲突，致使原告受到伤害，对原告的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告方对双方纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻被告郭运英的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，本院综合确定被告郭运英赔偿责任的比例为原告张俊损失的50%。 结合原告的诉讼请求，其损失数额本院认定如下：1、医疗费5151.28元；2、误工费780.12元（86.68元×9天），由于原告未提供证据证明收入情况，误工费按每天86.68元计算，误工天数以实际住院天数为准；3、护理费1195.92元（132.88元/天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、交通费90元（10元/天×9天）。关于原告主张的营养费，由于原告的住院病历并未记载需要加强营养之意见，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告受到伤害并未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告张俊的损失合计为7667.32元，由被告郭运英按50%的比例赔偿为3833.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭运英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊医疗费等各项损失3833.66元； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张俊负担223元，被告郭运英负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 审 判 员  应 铭 人民陪审员  张永灵 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨嫒嫒
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初679号原告：王某某，女，1976年1月12日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：车某某，男，1983年7月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告王某某与被告车某某身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李旭峰、被告车某某及其委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9978.33元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原、被告在栖霞市老树旺上坡路边，因原告王某某骑摩托车与被告母亲发生肇事，被告车某某来后对原告王某某拳打脚踢致原告受伤住院9天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判准所请。被告车某某辩称，1、请依法驳回原告的诉讼请求。2、请求本诉原告反诉被告王某某依法赔偿本诉被告反诉原告的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、配眼镜费、精神抚慰金等各项经济损失共计12179.66元。3、本诉及反诉的案件受理费均由本诉原告反诉被告承担。事实与理由：1、本诉部分：本诉原告反诉被告起诉状中诉称“因原告王某某骑摩托车与被告母亲发生肇事，被告车某某来后对原告王某某拳打脚踢致原告受伤住院9天”完全是本诉原告反诉被告在说谎，不可采信。事实上是本诉原告反诉被告在撞伤车某某母亲后，不但不去帮助救助老人，反而将被撞到在地意欲爬起的老人，又将其直接推倒在地，并破口大骂老人“你不看见有摩托车来了呀，你眼瞎啊”，车某某见状制止其骂人的行为，王某某即朝着车某某又骂又拳打脚踢，然后报警说被告车某某将其打伤住院。2、反诉部分：原告王某某打伤车某某，导致车某某花费医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、配眼镜费、精神抚慰金等各项经济损失共计12179.66元，反诉被告王某某应依法赔偿。本案在审理过程中，被告撤回了对原告的反诉请求，本院已予准许。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，行政处罚决定书一份，该处罚决定书记载对被告车某某罚款500元的行政处罚，且已经执行完毕，证实被告殴打原告的事实；证据2，栖霞市中医医院门诊病历、栖霞市人民医院住院病历及用药明细各一份，证实原告受伤后的治疗经过；证据3，医疗费单据6张，计款6282.26元，证实原告治疗的花费情况；证据4，护理人员原告丈夫衣某某的身份证明信息一份，证实护理人员的身份；证据5，栖霞市人民医院开具的诊断证明书一份，证实伤后原告的休息时间为半个月。以上证据经庭审质证，被告认为：证据1有异议，该证据只对被告打原告进行了处罚，对原告打被告并没有进行处罚，该处罚决定书处罚不当。对证据2有异议，其中的住院天数8天用手写笔改为9天无效，应按住院8天计算；对中医医院的门诊病历与本案无关，栖霞市人民医院的住院病历记载的急性腰扭伤，糖尿病，剖宫产术后与本案无关。对证据3，中医院的医疗费单据与本案无关；人民医院的医疗费单据应将治疗以上病的药物扣除，但是具体是什么药我不知道。对证据4，对护理人衣某某系老龙湾村农民，应当按农村居民标准赔付护理费。对证据5没有异议。经被告申请，本院依法到栖霞市公安局翠屏派出所调取了本案的相关材料，其中，被告车某某事发当天在派出所询问时对案涉经过陈述为：“2018年8月25日6点06分，我母亲王某某1打电话给我，说她在老树旺村对面公路路南从东往西走，被一名从西往东骑摩托车的妇女给撞了，叫我过去接她回家，等我到后，看见一名妇女和一名男子在现场，应该是两口子，我母亲坐在地上，我问她有没有事，我母亲告诉我肚子疼、腰疼、腿疼，这名男子和我都说不行到医院看看，我接着问他摩托车有没有手续，他说有，这时这名妇女就骂骂咧咧的说撞死我母亲活该，我就说你说的是人话呀，她还骂骂咧咧的，我就过去指着她骂她，这名妇女上来就要抓我的脸，被我躲出去了，我接着就用脚朝她肚子踢了一脚，我母亲就过来拉我，这名男子就过去拉那个妇女，那名妇女没有拉住上来就用手抓把我，把我的眼镜抓掉了，右面眼镜腿断了，我就用拳头朝这名妇女的脸部打了两拳……”。经庭审质证，原告对被告车某某的陈述有异议，称“我和我对象都没有打被告，被告踹我一脚，我倒地起来后，我向被告走去，我还没有走到，被告就打我的脸，然后我就什么都不知道了”。被告对该笔录无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月25日6时许，在栖霞市老树旺上坡路边，因原告王某某骑摩托车撞到被告母亲王某某1，被告车某某到现场后，与原告王某某发生口角，后车某某踢王某某的肚子一脚，用拳头打王某某面部两拳，致王某某受伤。受伤后，王某某被120车拉至栖霞市中医院门诊治疗，当天转至栖霞市人民医院住院9天，共计花医疗费6282.26元。原告住院期间由其丈夫衣某某护理，原告与衣某某均系农民，居住在栖霞市。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，因原告骑摩托车撞到被告母亲后，本应通过合法正当途径解决，但在原、被告发生口角后，被告继而踢打原告，致原告受伤，被告亦认可该事实，且有原告的病历、医疗费单据及用药明细为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的经过，故对被告致伤原告事实本院予以确认，被告应予赔偿原告所受到的经济损失。关于原告主张的误工费及护理费，因被告对栖霞市人民医院的诊断证明书记载的休治时间无异议，故对其主张的误工时间予以支持，但原告及其丈夫均系农民，且居住在农村，其又未提供证据证明其从事非农职业，故对其误工费及护理费应按照农村相关赔偿标准予以赔偿。综上，本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费6282.26元，误工费994.06元(15118元÷365天×24天)，护理费372.77元(15118元÷365天×9天)，住院期间伙食补助费270元(30元×9天)。共计7919.09元。被告应赔偿原告经济损失7919.09元，对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告车某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计7919.09元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年三月十九日书记员  刘夏冰
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初22号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵兴丰，男，1983年8月19日出生于黑龙江省宾县汉族，初中文化，务工，户籍地宾县。2006年11月17日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月31日被抓获，2018年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]762号起诉书指控被告人赵兴丰犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人赵兴丰及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵兴丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人赵兴丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩称被害人先动手将其打了，其喝酒以后才找被害人理论。其辩护人的主要辩护意见是：被告人与被害人系工友关系，因工资问题产生纠纷，被害人存在过错；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人赵兴丰在青岛市即墨区通济街道办事处店子村回迁工地宿舍内，因工资问题骂刘某，并与其发生争执，刘某捣被告人胸部两拳，后被人拉开。次日2时许，两人再次发生争执，被告人赵兴丰持碎酒瓶将被害人刘某左脚捅伤，致左足底皮肤裂伤长度达10.1cm，伴创腔内多发肌腱、神经损伤。经法医鉴定，被害人刘某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人赵兴丰于2017年12月31日在广州火车站被广州铁路公安处抓获，2017年12月31日至2018年1月5日被羁押于广州铁路公安处看守所。被害人刘某未提起附带民事诉讼，刑事部分要求本院依法判处。上述事实被告人赵兴丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，发、破案经过，证人张某2、史某、张某1等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，辨认笔录及照片，前科查询记录及情况说明，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人赵兴丰犯故意伤害罪事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵兴丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关于其对罪名有异议的辩解意见，经查，被告人用碎酒瓶致伤被害人是在被害人用拳捣被告人之后，其间间隔长达三、四小时，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，其故意伤害被害人的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对被告人的辩解本院不予支持。被害人对本案的引发存在过错，被告人赵兴丰到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵兴丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  江世学二〇一九年三月二十七日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢376号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、潘建绍、徐秋娥、尤建勇： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人潘建绍、徐秋娥、尤建勇金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1571号］，本案在执行过程中，被执行人潘建绍、徐秋娥、尤建勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢376号、（2017）浙0324执1571号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执123号申请执行人白志华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天通路桥建设有限公司。统一社会信用代码：9115062690054101X。法定代表人：郗建设，公司经理。白志华申请执行内蒙古天通路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初2107号民事判决书发生法律效力后，申请人于2019年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人白志华书面申请撤销对被执行人内蒙古天通路桥建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）内0626执123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一九年三月二十一日书记员  王振波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6212号原告：王保贵，男，1972年1月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王保红，男，47岁，汉族，住青岛市城阳区。原告王保贵诉被告王保红民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的身份信息和准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王保贵的起诉。案件受理费602元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  任佳怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢425号 盛定松、季海杰： 申请执行人盛定松与被执行人季海杰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第593号］，本案在执行过程中，被执行人季海杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢425号、（1999）永执字第593号案件执行完毕。 二〇一九年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执466号之一 申请执行人：徐策，男，1980年6月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐福轮，男，1957年5月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡秀云，女，1961年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐策与被执行人徐福轮、胡秀云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0324民特165号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐策向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人徐福轮、胡秀云偿还申请执行人徐策代偿款740000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人徐福轮、胡秀云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐福轮、胡秀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福轮、胡秀云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福轮、胡秀云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结、拍卖了被执行人徐福轮持有的永嘉农村商业银行股份有限公司股份46836股及孳息，计拍卖款为430000元，本案受偿73952元；本院冻结了胡秀云在永嘉循环养殖专业合作社的股权（出资额为57万元，股权占有比例为19%），该合作社没有实际经营，股权无实际价值；本院冻结了胡秀云开设在永嘉农村商业银行股份有限公司卡号为6228××××1972账户的退休金。除此之外，未发现被执行人徐福轮、胡秀云有其他财产可供执行。 截至2019年3月21日，被执行人徐福轮、胡秀云尚欠申请执行人代偿款666048元及相应的利息。 鉴于被执行人徐福轮、胡秀云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐福轮、胡秀云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人徐策。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡秀云名下的股权已冻结，由于该合作社没有实际经营，股权无实际价值，故本院不予处置；本院已冻结胡秀云的退休金账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘湖生
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初287号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：明明，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆租赁款59360.4元。2、请求被告向原告支付违约金（以59360.4元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年4月16日计算至实际给付之日止）。3、请求被告支付律师费用3000元。事实与理由：原告与被告于2018年3月13日签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定原告为被告融资汽车租赁款51071元，由被告用于购买汽车。租赁期限24个月，每期租金2473.35元。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约支付租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据合同第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故提起诉讼。被告明明经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定：“车辆融资总额为51071元，融资首付款10000元，租赁期限为24个月，等额支付租金，每期租金2473.35元。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制；（6）擅自拆除、调试、屏蔽GPS设备的。”签订合同后，原告将车辆交付被告。被告没有支付租金，自2018年4月16日开始欠付租金。截至法庭辩论终结前即2019年3月29日尚欠到期租金29680.2元（12期）、未到期租金29680.2元（12期），合计59360.4元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠租金已构成违约且已超过二期，依据融资租赁合同约定，原告有权要求被告支付已到期和未到期租金，故对原告主张的租金依法予以支持。被告未按合同约定按时给付租金，依据合同约定，原告可对于已到期租金部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金即违约金，因此对原告主张的违约金支持为以已到期租金30294.99元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月28日计算至实际给付之日止。对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明明于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款59360.4元；二、被告明明于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（以29680.2元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年4月16日计算至实际给付之日止）；三、被告明明于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取930元，由被告明明负担930元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年三月二十九日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7372号原告刘萍，女，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王同建，男，1990年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘萍诉被告王同建民间借贷纠纷一案，经审查查明，本案借款涉及案外人王明波，公安机关因其涉嫌刑事犯罪已采取强制措施并处于侦查期间，本案需根据刑事案件审理的结果确定案件性质，故按照“先刑后民”的原则，应先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费7493元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月十四日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3230号之一 申请执行人：温州锦泉贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村（永嘉县迪卡数控设备有限公司第5层东边），组织机构代码327850082。 法定代表人范晓东。 被执行人：温州中正建筑材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰收住宅区****，组织机构代码594387555。 法定代表人:方慰棋。 被执行人：方慰棋，男，1958年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州锦泉贸易有限公司与被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋买卖合同纠纷一案中，被执行人已分期支付132123元。申请执行人温州锦泉贸易有限公司与被执行人温州中正建筑材料有限公司、方慰棋于2019年3月5日达成分期履行和解协议约定：被执行人于2019年5月1日前支付80000元，于2019年5月31日前支付220955元，则申请执行人同意案件执行完毕；如被执行人未按上述约定时间履行，则申请执行人有权申请恢复（2018）浙0324民初4795号民事调解书的履行（扣减已付款项）。由于双方达成的和解协议履行周期较长，本案无法在短期内执行完毕，且申请执行人以双方已达成执行和解协议向本院申请执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年三月六日 书记员  刘湖生
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执646号申请执行人马超，男，1987年5月31日生，汉族，住平邑县。被执行人赵京堂，男，1964年2月9日生，汉族，住平邑县。被执行人田新琪，女，1962年11月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行马超与赵京堂、田新琪农村土地承包合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3231号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年三月二十四日书记员  王健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8308号原告：王怡婷，女，1985年9月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛民行易贷投资管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼903。法定代表人：顾祥刚，系该公司经理。被告：顾祥刚，男，1977年6月30日生，汉族，住青岛市即墨区。原告王怡婷诉被告青岛民行易贷投资管理有限公司、被告顾祥刚居间合同纠纷一案，因原告无法提供被告的身份信息和准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王怡婷的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  任佳怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初660号原告：张峻，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地山东省莒南县。被告：青岛陆加壹不动产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小**社区。法定代表人：严乃杰，该公司经理。原告张峻与被告青岛陆加壹不动产经纪有限公司（以下简称“陆加壹公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻及被告陆加壹公司法定代表人严乃杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日，原告通过被告与买方签订房屋买卖协议，次日，因原告妻子不同意出售该房屋，原告告知被告并赔偿买方3000元解除合同，但被告收取了原告中介费21000元。原告现请求判令：1、被告返还原告保证金2万元及自2018年5月31日起至实际支付之日的银行同期贷款利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已履行居间义务，给双方提供交易信息并促成双方签订合同，依法收取居间服务费21000元，并在三方合同中约定，谁违约谁承担居间费用，故不同意退还居间服务费。原告为支持其主张提交的证据及质证意见如下：1、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告及买方孔富城签订买卖合同。2、作废声明一份，证明原告补偿买方孔富城3000元，双方解除房屋买卖协议。3、解约协议书复印件及收据各一份，证明被告收取了原告21000元违约金。4、现场信息采集复印件一份，证明双方在工商部门没有调解成功。被告对证据1-4真实性均无异议，但认为21000元并非违约金而是居间费用，是解约后原告替买方支付的，被告也开具了相应发票。被告为反驳原告主张向法庭亦提交了解约协议。本院对原、被告提交的证据均予以采信。经审理查明，2017年12月9日，原告及案外人孔富城在被告居间介绍下签订《房产买卖合同》，约定孔富城购买原告位于青岛市城阳区户房屋一处，双方并约定了居间费用21000元。次日，原告与孔富城及被告签订《解约协议书》，约定解除《房产买卖合同》，原告退还孔富城购房定金2万元并支付违约金3000元，同时支付被告居间服务费21000元。原告现请求判令被告返还上述居间费用并承担诉讼费用。本院认为，本案系因居间合同引发的欠款纠纷。原、被告及案外人孔富城签订的《房产买卖合同》及《解约协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，在被告居间下，原告与买方孔富城已经签订《房产买卖合同》，应视为被告已完成居间义务，委托人应依照约定支付报酬；此后因原告违约，双方达成《解约协议书》并就居间费用21000达成一致意见由原告承担，且已实际履行完毕，在此情形下，原告在此起诉主张被告返还居间费21000元于法无据，与合同约定相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告张峻的诉讼请求。案件受理费325元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  郭克祥人民陪审员  王晓英二〇一九年三月二十一日书 记 员  矫 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1302行初174号 原告王传海，男，1988年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临沂市公安局，住所地临沂市兰山区北城新区。 法定代表人侯晓滨，局长。 委托代理人艾婧文，临沂市公安局法制支队民警。 委托代理人王凯，临沂市公安局指挥中心副主任科员。 原告王传海与被告临沂市公安局不履行法定职责一案，本院于2018年8月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。原告王传海及其委托代理人王令刚、被告委托代理人艾婧文、王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王传海系临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村居民，在该村拥有宅基地及房屋。相关部门自2017年开始对原告的房屋进行拆迁，因原告的邻居发生了房屋被偷拆情况，2017年11月13日，原告向被告提交了书面的《人身财产保护申请书》，要求被告对原告上诉房屋提供保护。3时20分左右，原告得到消息上述房屋正在被人强拆，3时30分，原告拨打110报警，110接警人员以“本人不在现场”为由未予处理、未予派警；4时整，原告委托在强拆现场的大爷拨打110报警，110接警人员告知让拨打派出所电话，原告的大爷遂拨打白沙埠派出所电话报警，白沙埠派出所接警人中以“报警人员并非房屋所有人”为由拒绝出警。其后原告本人于4：40分左右赶到强拆现场，此时房屋已被强拆完毕，强拆人员刚刚离开，原告于4：45分、4：53分再次拨打110报警，其后民警方才出警。 原告认为，房屋是原告赖以生存的最重要的生活资料，不法分子强制拆除原告房屋系对原告重大财产权利的严重侵害；被告作为公安机关，负有保护辖区内公民人身、财产安全的职责和义务，原告在房屋遭受现实、紧迫危险之时，向被告报警求助，但被告以各种理由拒绝出警、迟延出警，导致原告房屋遭到完全拆除，并导致强拆不法分子逃离现场，应认定被告不履行保护原告财产权的法定职责。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条、《治安管理处罚法》第七十七条之规定，被告迟延出警、出警后未尽处警的行为严重违反相关法律规定。请求确认被告不履行保护原告财产权的法定职责违法。 原告向本院提交了以下证据：证据1、原告房产证复印件，证明原告对被拆房屋享有所有权；证据2、原告房屋被强拆前后照片一组，证明房屋强拆的事实；证据3、原告向省公安厅、市公安局、区公安分局邮寄《人身财产保护申请书》打印件及三份邮单复印件，证明原告向被告提交书面申请要求保护房屋安全；证据4、原告妻子通话录音打印件、原告大伯通话录音打印件；证据5、报警通话录像三份，证据4、5共同证明原告多次拨打110报警的事实。 被告辩称，我局于2017年11月20日收到原告的《人身财产保护申请书》，2017年11月22日，我局将该信件扫描上传至公安信访综合信息系统，兰山公安分局于2017年11月24日签收并进行了处理。原告王传海反映的事件发生在兰山区，根据属地管辖原则，公民应向行为发生地的兰山公安分局提出保护财产和人身安全的申请，并由兰山公安分局依法审查办理。我局将原告的申请批转事发地公安机关，已依法履行完自己的职责，不存在不作为的行为，请求法院依法驳回诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：证据1、临沂市公安局信访处证明；证据2、公安信访综合信息系统中关于王传海信件的处理情况；证据3、临沂市公安局兰山分局证明。证据4、公安机关信访工作规定第二十二条第一款第三项，以上证据共同证明被告已履行职责。 经审理查明，原告王传海系兰山区白沙埠镇东孝友村村民，其在该村拥有两层住宅一套，面积306.96平米。因鲁南高铁建设需要，东孝友村部分民房需拆除搬迁，原告的房屋亦在拆除搬迁范围内。2017年11月13日，原告向山东省公安厅、临沂市公安局、兰山公安分局邮寄《人身、财产安全保护申请书》，以其住宅面临不合法拆迁为由，要求三级公安机关履行保护其人身、财产安全的法定职责。被告临沂市公安局在收到原告申请书后，于2017年11月22日做为信访事项转往兰山公安分局。 2018年6月17日凌晨4时左右，原告及其亲属多次拨打110报警，称其房屋遭到不明人员偷拆，兰山公安分局下属的白沙埠派出所出警，并于当日受理为刑事案件，受案登记表文号为：临公兰（白沙埠）受案字[2018]153号。后原告以兰山公安分局迟延出警、出警后未尽职处警为由提起行政诉讼，要求确认未履行法定职责违法。2018年6月17日凌晨4时左右，原告及其亲属多次拨打110报警，称其房屋遭到不明人员偷拆，兰山公安分局下属的白沙埠派出所出警，并于当日受理为刑事案件，受案登记表文号为：临公兰（白沙埠）受案字[2018]153号。后原告以兰山公安分局迟延出警、出警后未尽职处警为由提起行政诉讼，要求确认未履行法定职责违法。 本院认为，原告王传海因高铁拆迁向三级公安机关提出人身、财产安全保护申请，申请时并未有现实的危险发生，被告临沂市公安局根据属地原则将其申请转往所属辖区的基层公安机关办理并无不当，至此，被告临沂市公安局已履责完毕，原告所诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王传海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王传海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  张华东 人民陪审员  解成军 二〇一九年三月四日 书 记 员  范运秀
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初26号 原告：周天峰，女，1968年3月9日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。 被告：王辉，男，1988年2月3日出生，汉族，现住德州市平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 第三人：东营永通轮胎销售有限公司，住所地：东营市东营区汾河路**。统一社会信用代码：913705005599188831。 法定代表人：陈兴山，经理。 委托诉讼代理人：许振田，男，1959年11月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告周天峰与被告王辉、第三人东营永通轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天峰委托诉讼代理人张鲁滨、被告王辉委托诉讼代理人盖朝宁、第三人东营永通轮胎销售有限公司委托诉讼代理人许振田到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周天峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90816元、利息31734元，以上共计124715元；并以90816元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求。事实与理由：东营永通轮胎销售有限公司自2015年开始向被告王辉销售轮胎，经过对账，截至2016年10月17日被告尚欠货款90816元未支付。2018年10月15日，东营永通轮胎销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定东营永通轮胎销售有限公司将其对被告享有的轮胎款本金90816元的债权及相关合同权利一并转让给原告，原告依法享有了对被告的上述债权权利。后原告向被告催要货款，但被告拒不支付。 被告王辉辩称，其已经不欠东营永通轮胎销售有限公司货款，原告的债权转让协议并未向其通知，根据法律规定，债权转让没有通知债务人，转让不成立，其不应承担支付货款的义务。 第三人东营永通轮胎销售有限公司称，债权转让协议书已经邮寄给王辉，王辉也已经收到。其与王辉之间有对账函，王辉签字确认，王辉欠付货款属实。 本院经审理查明，自2015年至2016年10月，东营永通轮胎销售有限公司向王辉销售轮胎。 2016年10月17日，东营永通轮胎销售有限公司与王辉签订《对账函》，王辉确认截止2016年10月17日欠付货款90816元。该《对账函》同时约定：在账目核对后三十日内付清欠款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。 2018年10月15日，东营永通轮胎销售有限公司（甲方、转让方）与周天峰（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：将王辉尚欠东营永通轮胎销售有限公司轮胎货款90816元的债权转让给周天峰，由周天峰享有该债权的全部相关权益。 以上事实，由原告提交的2016年10月17日《对账函》、《债权转让协议》，被告提交的2016年5月8日《对账函》、《提货单》及原、被告、第三人陈述在案为证，足以认定。 案件审理过程中，被告王辉提交《东营永通三包胎初检单》九张（其中日期为2015年8月19日的两张初检单系同一份初检单）及日期为2015年11月24日的《三包理赔鉴定表》一份，拟证明其与第三人东营永通轮胎销售有限公司业务往来期间，向第三人发回100余条存在质量问题的轮胎，第三人一直未向其发回新轮胎或抵扣货款；其在2015年11月份的三包胎理赔金额，原告未在其主张的金额中扣除。本院经审理认为，日期为2015年8月19日、2015年10月2日、8月1日的三份初检单中所记载的三包胎包含在被告提交的2015年11月24日《三包理赔鉴定表》中，结合第三人提交的《单位三栏账》，2015年10月、11月已对三包胎折款32005元。被告提交的日期为2016年3月4日、2016年8月13日两张初检单及不显示具体日期的被告称为2015年至2016年期间的两张初检单，根据第三人提交的《单位三栏账》，在2016年1月、3月、4月、9月均有相应的三包胎折款。被告提交的日期为2017年1月22日的初检单记载了6条轮胎信息，从时间看，该初检单发生在2016年10月17日第三人与被告签订《对账函》之后，且第三人提交的《单位三栏账》中并未显示有2017年的三包胎折款记录，根据举证规则，该六条轮胎的价格应从原告主张的数额中扣除。被告及第三人均认可该六条轮胎的销售价格为9300元，故本院认定本案的债权数额为81516元（即90816元-9300元）。 本院认为，原告提交的2016年10月17日的《对账函》、被告提交的2016年5月8日的《对账函》与第三人提交的《提货单》、《单位三栏账》能够相互印证，证实王辉截至2016年10月17日欠付东营永通轮胎销售有限公司货款90816元的事实。扣除上述9300元，涉案债权数额为81516元。东营永通轮胎销售有限公司将该债权转让给周天峰，本案受理后本院依法向被告王辉送达了起诉状等法律文书，王辉应依法向债权受让人即原告周天峰履行该债权偿付义务。原告自愿放弃关于利息损失的诉讼主张，对被告并无不利，本院予以确认。被告王辉抗辩其已经付清全部货款，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告周天峰81516元； 二、驳回原告周天峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告周天峰负担484元，被告王辉负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一九年三月三十日 书记员 燕兆欣
河北省沧县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)冀0921法赔1号 赔偿请求人:管人（曾用名管磊）,男,1974年6月10日出生,汉族,户籍地河南省光山县,现住北京市平谷区。 委托代理人:田艳平,北京市玖典律师事务所律师。 管人于2019年1月9日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同月14日受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人管人向本院提出以下赔偿请求：1、赔偿人身自由赔偿金398351.26元（284.74元／天×1399天=398351.26元。丧失人身自由自2015年1月31日起至2018年11月29日止，共计1399天）；2、赔偿精神损害抚慰金60万元；3、赔偿误工费699500元（每天500元，共计1399天）；4、赔偿企业经营损失320万元；5、请求赔偿义务机关为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，将书面道歉信寄送至申请人并在媒体上公开。 赔偿请求人管人申请国家赔偿的事实和理由如下：因涉嫌合同诈骗罪，管人被依法提起公诉,河北省沧县人民法院于2018年5月8日作出(2018)冀0921刑初49号刑事判决。宣判后,管人提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀09刑终352号刑事判决，判决撤销河北省沧县人民法院(2018)冀0921刑初49号刑事判决，宣告管人无罪。宣判后，管人被予以释放。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，管人认为因河北省沧县人民法院的判决，自己蒙受了巨大损失，故向赔偿义务机关河北省沧县人民法院提出以上赔偿请求。 经审查查明，因涉嫌合同诈骗罪，2014年12月24日,管人被河北省沧州市公安局刑事拘留，2015年1月30日经沧州市人民检察院批准逮捕，次日由河北省沧州市公安局执行逮捕。依法被提起公诉后,河北省沧县人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0921刑初176号刑事判决。宣判后，管人提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀09刑终114号刑事裁定，撤销原判发回重审。河北省沧县人民法院于2017年5月2日以无管辖权为由将案件退回河北省沧县人民检察院。中华人民共和国最高人民法院于2017年12月12日作出（2017）最高法刑辖186号指定管辖决定，指定河北省沧县人民法院依照第一审程序对该案进行审判。河北省沧县人民法院于2018年1月25日重新立案，依法另行组成合议庭、重新审理，并于2018年5月8日作出(2018)冀0921刑初49号刑事判决，以管人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后,管人提起上诉,河北省沧州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀09刑终352号刑事判决，判决：一、撤销河北省沧县人民法院(2018)冀0921刑初49号刑事判决；二、上诉人管人无罪。宣判后，管人被无罪释放。 以上事实由以下证据证明：1、河北省沧县人民法院（2016）冀0921刑初176号刑事判决书；2、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终114号刑事裁定书；3、中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法刑辖186号指定管辖决定书；4、河北省沧县人民法院(2018)冀0921刑初49号刑事判决书；5、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终352号刑事判决书。 本院认为，《国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”;第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。根据上述规定，赔偿请求人管人二审改判无罪后，其对因一审法院判决而受到侵害，有取得国家赔偿的权利。沧县人民法院作为一审判处管人有罪的人民法院，应是本案的赔偿义务机关。 《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人管人请求丧失人身自由的时间自2015年1月31日被逮捕之日起至2018年11月29日止，共计1399天。依照有关法律规定，管人丧失人身自由的时间应自2014年12月24日其被刑事拘留之日起计算至2018年11月29日，共丧失人身自由1437天，按照2017年全国在岗职工日平均工资284.74元计算，应赔偿管人人身自由赔偿金409171.38元。 《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害赔偿金。”赔偿请求人管人请求赔偿义务机关为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，将书面道歉信寄送至申请人并在媒体上公开，请求赔偿精神损害抚慰金60万元。综合考虑了本案的具体情况，赔偿义务机关沧县人民法院决定支付管人精神损害抚慰金4万元。 关于赔偿请求人管人提出赔偿误工费699500元的请求，根据《国家赔偿法》确立的“谁侵权、谁赔偿”的原则及《国家赔偿法》第三十四条第一款第(一)项之规定，本院在审理该刑事案件期间，并未实施侵害请求人生命健康权的行为，赔偿请求人管人的此项赔偿请求无法律依据，对该项国家赔偿请求本院依法不予支持。 关于赔偿请求人管人提出赔偿企业经营损失320万元的请求,根据《国家赔偿法》第十八条之规定,本院在审理该刑事案件期间，并未实施侵害请求人财产权的行为，赔偿请求人管人的此项赔偿请求无法律依据，对该项国家赔偿请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第一款第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人管人人身自由损害赔偿金409171.38元； 二、支付赔偿请求人管人精神损害抚慰金40000元； 三、驳回赔偿请求人管人的其他国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月十二日