广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初398号原告：谷凤林，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。被告：周海磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省莘县，被告：东莞市麦邦五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区******。法定代表人：周海磊。原告谷凤林与被告周海磊、东莞市麦邦五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告谷凤林及其委托诉讼代理人黄宝利到庭参加诉讼。被告周海磊、东莞市麦邦五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告周海磊偿还剩余借款11万元及利息（按照月利息2%计算，从2018年5月31日起计算至款项付清之日为止，暂计算至2018年11月26日，利息暂为12964.85元）；2、依法判令被告东莞市麦邦五金制品有限公司对被告周海磊的债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由两被告承担。以上合计金额为122956.85元。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告周海磊签订《麦邦五金制品有限公司合作合同》，明确约定投资东莞市麦邦五金制品有限公司，在2017年10月10日前投入25万元。后因与被告周海磊合作存在矛盾，原告不愿继续合作，被告周海磊承诺将原告支付的25万元投资款转化为个人借款。被告周海磊在2018年3月1日向原告打下《借条》，明确约定了在2018年5月30日还款，逾期支付2分利息，且明确终止合作关系，被告东莞市麦邦五金制品有限公司对债务承担担保责任。还款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但是均以种种借口搪塞，至今未还款。被告周海磊、东莞市麦邦五金制品有限公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称其与被告周海磊系朋友关系。2017年10月10日，原告与被告周海磊签订《麦邦五金制品有限公司合作合同》，约定原告投资35万元作为麦邦五金制品有限公司50%股份，另约定双方的其他权利义务。原告称其以现金方式向被告交付了215000元，以微信转账方式向被告转账35000元。原告称因其与被告周海磊在合作中存在矛盾，不愿继续合作，被告周海磊向其承诺将25万投资款转为个人借款。原告主张此后被告周海磊向其还款50000元，尚欠200000元，并向原告出具借条。原告提交借条佐证其主张，该借条显示：1、“借款人周海磊因资金周转向谷凤林价款人民币200000元整（贰拾万元整），应在2018年5月30日还清，假如没有还清，乘于借款按2份利计算”，借款人周海磊；2、2018年4月18日已还25000元，2018年4月19日已还10000元，2018年4月23日已还5000元，2018年5月8日已还50000元；3、备注（以前周海磊与谷凤林签麦邦五金有限公司合同作废），公司担保，2018年3月1日，有被告东莞市麦邦五金制品有限公司的公章。原告称被告出具借条后又向原告还款90000元，故仅起诉本金110000元。原告称双方没有约定借款利息，仅约定逾期利息按照月息2%计算。原告主张被告东莞市麦邦五金制品有限公司为案涉债务提供担保，被告周海磊是被告东莞市麦邦五金制品有限公司的唯一股东，故被告东莞市麦邦五金制品有限公司应对被告周海磊的案涉债务承担连带清偿责任。另查，原告在本案起诉前于2018年11月29日向东莞市第二人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被告周海磊、东莞市麦邦五金制品有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，案号为（2018）粤1972财保370号，产生保全费1070元。以上事实，有合作合同、银行交易明细清单、微信转账记录、借条、微信聊天截图以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周海磊、东莞市麦邦五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原告主张被告周海磊逾期未清偿债务，请求被告归还借款本金110000元，有借条等佐证，且被告并无异议，本院予以支持。原告主张被告应以110000元为本金，从2018年5月31日按照月利率2%向其支付利息至被告清偿借款时止，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告提交的借条中记载“公司担保”，且被告东莞市麦邦五金制品有限公司加盖印章，故视为被告东莞市麦邦五金制品有限公司自愿为被告周海磊的债务提供保证，且借条并未载明保证方式，被告东莞市麦邦五金制品有限公司应对被告周海磊的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告周海磊自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谷凤林支付借款本金110000元及逾期利息（以110000元为本金，从2018年5月31日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市麦邦五金制品有限公司对被告周海磊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谷凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2449.57元（其中受理费1379.57元、保全费1070元，原告已预交），由被告周海磊、东莞市麦邦五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年三月二十一日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。