wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第766号上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司（以下简称保险颖东支公司）。法定代表人郭超，系该公司经理。委托代理人李雷，系安徽金宇律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）张飞，男，1979年11月生，汉族。被上诉人（原审被告）韩松，男，1989年7月生，汉族。系皖XXX**号车实际车主。被上诉人（原审被告）安徽阜阳兄弟大件物流有限公司（以下简称兄弟公司）。法定代表人周家虎，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村。上诉人东支公司因与被上诉人张飞、韩松、兄弟公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月24日05时45分，韩松驾驶皖KXXX**号重型货车行驶至事故地点时，因操作不当与停放在路边的豫SXXX**号自卸货车相撞，造成两车受损，豫SXXX**号车驾驶员张飞受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交警大队认定，韩松负该事故的全部责任。张飞无责任。张飞受伤当天，在淮滨县人民医院抢救花费1457.20元，随后包车转入郑州大学第一附属医院治疗至2013年5月11日出院计227天，实际有效住院时间为200天，花医疗费176644.26元。张飞的伤经信阳楚相司法鉴定，伤残程度已构成二级。经安徽天衡司法鉴定，1、张飞本次外伤至出院后建议休息360天、营养90天。2、张飞本次外伤导致胸12压缩性骨折、脊髓损伤，后期需要定期检查，康复理疗、轮椅、安装长腿支具等，需后续治疗费用约人民币160000元。3、张飞本次外伤后不能自己走动，大小便失禁，构成部分护理依赖。张飞受伤之前，一直同父母、兄妹一起生活，住院治疗期间，临时花费购买轮椅980元和长腿支具7500元。另查明，1、皖ＫXXX**号车实际车主系韩松，经庭后调查韩松得到证实。该车系韩松按揭贷款购买，每月向阜南兄弟公司汇按揭款。该车以阜南兄弟公司名义在阜阳市颖东支公司投保交强险和三责险。2、张飞一家系某某村居民。一直居住生活、经商在城镇。且有信阳市人民政府文件，原某某镇改为某某街办事处，某某镇的某某村改为某某街办事处某某社区居委会。赔偿应按城镇居民标准计算。张飞系经营运输业，应按河南运输业标准计算。3、张飞与妻子鲁明琴生育一女张某甲；一子张某乙需抚养。原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，本院予以认定。原告张飞主张医疗费178101.46元予以认定。主张误工费按照安徽天衡司法鉴定意见，出院后营养费为360天，加主张住院时间149天，以上年度河南交通运输业平均工资计算为（37817元×509天÷365天）计52736.58元。主张护理费计算20年并无不当，每天按30元计算，依照安徽天衡司法鉴定意见，张飞因外伤后不能自己走动，大小便失禁，构成部分依赖，按50%计算（20年×10800元／年×50%）计108000元，对原告多余主张，本院不予支持。主张住院伙食补助费每天50元，按二人计算要求过高，每天40元，按实际住院天数计算一人为宜（149天×40元）计5960元。对原告多余主张，本院不予支持。主张营养费按安徽天衡司法鉴定意见计算，住院时间149天加出院后营养期90天计算为（239天×20元）计4780元。残疾赔偿金（20442.62元×20年×90%）计367967.16元。主张精神抚慰金50000元过高，酌定40000元为宜。主张残疾用具费160000元，因有安徽天衡司法鉴定意见，张飞因外伤导致胸12压缩性骨折、脊髓损伤、后期需要定期检查、康复理疗、轮椅、安装长腿支具等，需后期治疗费用约人民币160000元，部分予以支持，酌定按70%认定为112000元。被抚养人一女张某甲，生于2001年9月8日，需抚养6年；一子张某乙，生于2003年6月10日，需抚养8年（13732.96元×14年×90%÷2人）计86517.64元。主张住院期间临时购买使用的轮椅花费980元、长腿支具费7500元予以认定。法医鉴定费3400元、主张交通费5222元，系包车住院、出院与实际人数、次数相符，本院予以认定。上述合计973164.84元。由皖KXXX**号车投保的交强险和商业三责险内赔偿。不足部分由实际车主韩松赔偿，挂靠投保的阜南兄弟公司承担连喧清偿责任。阜阳市颖东支公司在与投保人鉴订保险合同时，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费由被告韩松负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司自本判决生效之日起十日内，用皖KXXX**号车投保交强险内赔偿原告张飞各项损失973164.84元中的医疗费10000元、精神抚慰金40000元、其他损失70000元，合计120000元。用皖KXXX**号车投保的三责险内赔偿张飞各项损失500000元。二、限本判决生效之日起十日内，由被告韩松赔偿张飞各项损失余款353164.84元。赔偿时扣除垫付款60000元。被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司承担连带清偿责任。三、鉴定费3400元，由被告韩松负担。四、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费13880元，由被告韩松负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，保险颖东支公司不服原审法院判决，上诉称，被保险车辆发生事故时存在违反机动车载物规定的情形，按照保险合同的约定，上诉人在商业三者险限额内免赔率为10％，而一审法院对此未予认定，依法应予纠正，请求二审法院查明事实支持诉求。经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当由保险公司在签订保险合同范围内予以赔偿。本案原审被告韩松驾驶皖KXXX**号重型货车行驶至事故地点时，因操作不当与停放在路边的豫SXXX**号自卸货车相撞，造成两车受损，至豫SXXX**号车驾驶员张飞受伤的交通事故。经淮滨县交通警察大队出具的淮公交认字（2012）第00214号道路交通事故认定书确认，被上诉人（原审被告）韩松负此事故的全部责任，被上诉人（原审原告）张飞无责任，张飞依法应当得到赔偿。上诉人保险颖东支公司以保险车辆存在着违反机动车载物规定的情形，应在商业三者险限额内扣减免赔率10％的上诉理由，因未有证据证明载物的具体情形是发生交通事故的直接原因，其上诉理由不能成立，本案不予支持。原审法院判决责任划分适当，认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人保险颖东支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 杜亚平代审判员 付 巍二〇一四年六月二十六日书 记 员 陈 畅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1565号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：管恩祥，男，1960年12月28日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告管恩祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1586号原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：杭州市庆春路37号。法定代表人：郭斌，董事长。委托代理人：陈明春、骆壬洁。被告：淄博恒特耐磨新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：高京长，董事长。委托代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。原告浙江省化工进出口有限公司为与被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依据原告的财产保全申请，作出（2013）杭上商初字第1586-1号民事裁定书，裁定冻结被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司的银行存款人民币150750元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明春、骆壬洁，以及被告的委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省化工进出口有限公司起诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了编号为bc3yg11g055a的《收购合同》一份，合同约定：原告向被告采购规格为60mm的陶瓷研磨球75公吨，合同总价125625元。原告以电汇方式支付相当于合同总额的20%的定金25125元，以及预付款100500元，被告于2013年10月10日交货。合同签订后，原告依约于2013年9月27日向被告支付定金及预付款125625元，并于2013年9月29日和2013年10月9日两次向被告发送交货通知，告知被告已完成付款并要求其依照约定备货。但原告委托运输人于2013年10月10日在合同指定交货地点提货时，被告以收款银行账户被冻结，未能提取货款为由拒绝交付货物，导致原告遭受巨大损失。《收购合同》第5条约定：“若供方未按时交货的，需方有权拒收产品。供方返还预付货款并双倍返还定金。由此引起的一切损失，均由供方承担。”原告认为，《收购合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告指定的银行账户按时足额支付货款，严格依照合同履行义务，不存在过错。被告未履行合同，应当返还预付款并双倍返还定金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还合同预付款100500元，并双倍返还定金50250元，共计150750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司答辩称：被告在2013年9月24日没有和原告签订编号为bc3yg11g055a的《收购合同》，而且被告也没有收到原告所谓的定金和预付款，因此请求依法判决驳回原告诉讼请求。为支持其主张，原告提供了以下证据材料：一、《收购合同》一份，证明合同约定原、被告权利义务，被告未按照合同履行义务；二、定金和预付款的银行汇款凭证一份，证明原告已向被告按时足额支付定金及预付款；三、交货通知、ems邮寄单和查询结果各一份，证明原告已告知被告完成付款，要求被告按合同备货；四、交货通知、ems邮寄单和查询结果各一份，证明原告再次要求被告按合同备货，并告知相关运输人员信息；五、关于提货不着的证明一份，证明被告拒绝依照合同交货，原告委托的单位没有提到货物。六、《收购合同》、增值税发票、提单各六份，证明原、被告双方一向以电子邮件方式签订合同进行交易，以佐证证据一的真实性。经质证，被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司发表如下质证意见：对证据一真实性有异议，原告提交的《收购合同》是复印件，没有原、被告双方的印章、签名；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，被告的该账户是在2011年以前由他人承包被告公司时设立的，被告从未使用过该账户，也没有见过该笔款项，而且该账户在《收购合同》中也没有体现；对证据三、四的真实性有异议，该两份证据没有显示由被告的工作人员签收，所附的ems电子查询单也没有邮寄单位的印章；对证据五的真实性有异议，提货单位和被告从来没有进行接触，被告也没有见过提货单位；对证据六中的增值税发票的真实性无异议，对六份《收购合同》及提单真实性有异议，都是复印件，没有被告公司的印章，也不能证明原告所主张的是通过电子邮件方式签订合同的事实。被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司未举证。上述证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据一以及证据六中的六份《收购合同》为打印件，证据六中的六份提单为复印件，不能满足我国法律、法规对证据原件的形式要求，故对该证据的真实性不予认可。原告提供的证据二至证据五，以及证据六中的六份增值税发票，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原告浙江省化工进出口有限公司与被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司之间素有贸易往来。2013年9月24日，原告欲向被告采购规格为60mm的陶瓷研磨球3000件，价值125625元。2013年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告在齐商银行中心路支行所开立的账户中汇入款项125625元，并两次向被告邮寄交货通知，要求被告于2013年10月10日前备好货物。2013年10月15日，原告所委托的物流公司即山东中外运弘志物流有限公司向原告出具说明，载明因被告拒绝提供货物而致其提货不着。本院认为：定金应当以书面的形式约定，本案中并无有效的证据证明原、被告双方就定金事宜达成合意，故原告所交付的款项没有明确约定为定金，应认定为预付款。原告浙江省化工进出口有限公司基于与被告之间的贸易关系而向被告采购货物，且已经将125625元预付款项汇入被告的银行账户中，在原告已通知被告备货而被告仍未能供货的情况下，原告有权要求被告返还其预付的款项。故原告主张被告返还预付款100500元及双倍返还定金50250元的诉请，本院对其中的125625元款项予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司返还款项125625元。二、驳回原告浙江省化工进出口有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3315元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告浙江省化工进出口有限公司1657.5元，剩余案件受理费1657.5元，由原告浙江省化工进出口有限公司负担276.25元，被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司负担1381.25元。财产保全申请费1274元，由被告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3315元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员  唐丹青二〇一四年六月二十五日书 记 员  余 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1043号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海樊承工程机械有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年六月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第1020号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。被告：吴晓琴。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  卜文红人民陪审员  王建军二〇一四年六月十六日书 记 员  王任凭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇州执字第254号申请执行人李建辉。被执行人刘阳。申请执行人李建辉申请执行被执行人刘阳借款纠纷一案，因刘阳未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1702号民事判决书确定的义务履行，权利人李建辉于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2014年4月15日向被执行人刘阳送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人刘阳下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币23875元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘阳尚欠申请执行人李建辉人民币23875元。二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一四年六月十七日书记员  王军
湖北���秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00138号申请执行人王某，男。被执行人秦某，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，因被执行人秦某已履行本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂秭归民初字第00669号民事调解书所确定的2014年6月5日给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00138号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红英二〇一四年六月六日书记员  严晓芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范商初字第211号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：李伟毅。委托代理人：冯剑锋。被告：王洁。被告：王水红。被告：黄人杰。委托代理人：李耀强。被告：华冬裕。本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告王洁、王水红、黄人杰、华冬裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费13857元，减半收取计6928.50元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  张小玲人民陪审员  裘益波代理审判员  战 宇二〇一四年六月十日代书 记员  宓旭丹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第197号原告余顺安，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。被告徐见（徐剑），男，1983年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被告刘军，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人。被告江训政，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。本院于2014年1月23日立案受理原告余顺安诉被告徐见、刘军、江训政民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告余顺安及其委托代理人、被告江训政的委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告徐见经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月21日被告徐见、刘军为生意上周转，由被告江训政将其所有的一辆别克凯越小型轿车押在原告处共同向原告借款人民币5万元，并口头约定利息2.5%，一个月归还取车。到期后原告向三被告多次催讨皆未果。故诉至法院，请求判令：1、被告徐见、刘军共同归还借款人民币5万元及利息1万元；2、原告在被告江训政抵押车辆拍卖款中优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告徐见未到庭、未答辩。被告刘军递交书面意见称：因在外有要事不能到庭，借款经过大致如下，我和徐剑共同叫老五出面调了5万元高利贷，并用别克小型车做抵押，当时说好还钱取车，每一万三百元利息，且扣了一段时间的利息，后因种种原因未按约定时间归还。因为资金紧张，打算手头宽裕时，一次性归还原告25000元。被告江训政辩称：本案所借款项与江训政无任何关系，江训政也未以任何形式提供担保，原告申请财产保全导致我方受损，我方保留向其追偿的权利。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。。2、江训政在都昌县公安局刑警大队报案时询问笔录复印件一份。证明江训政同意质押车辆的事实。3、都昌县公安局刑警大队对证人朱某某的询问笔录复印件一份。证明江训政自己亲自将车辆为徐剑、刘军质押借款5万元月息五分的事实。4、徐剑、刘军书写的欠条一份。证明原告在江训政将车辆质押担保时将借款支付了徐剑、刘军的事实。5、被告江训政发给原告余顺安手机短信。证明江训政以卖车给徐剑、刘军的形式将车质押给原告借款的事实。6、江训政与原告之间的电话录音记录（附USB）。证明江训政以车质押给原告为徐剑、刘军借款的事实。被告江训政委托代理人发表质证意见如下：对身份证无异议。对证据2的真实性无异议，但不具有关联性。笔录中时说车被偷走了，江训政准备报警，徐剑、刘老三拦住江训政叫他不要报警，江训政就听了，在等待的过程中，不见车回来，江训政再报警的，说明江训政并无将车质押的本意。对此证据我认为不能作为证据使用，朱某某非本案当事人，且笔录中的内容，朱某某均说是听说，故不能反映客观事实。朱某某叙述的跨度时间很长，我认为朱某某身份不明，不能确定他与本案当事人之间的关系，他的陈述有很大的随意性。朱某某非本案当事人，更不能证明江训政同意将车质押给原告。该证据的真实性无法确认，即使真实，也与江训政无关，也不能证明江训政同意将车质押的事实。对此份证据，第一组短信内容：我认为表达目的不清晰；即使是江训政发的短信，也与原告的债权债务无关；如果短信的话是真实的，但也不能表明江训政同意质押车辆。第二组短信内容：我不清楚具体意思，无法质证，也认为没有关联性。录音不知是谁和谁说话；录音时，对方并不知情；对话内容也无法证实车辆已质押的事实。我认为录音也不能作为证据。被告江训政举证：江训政的身份证复印件。原告质证：无异议。本院对上述证据的认定：原告证据1、被告江训政所举证据为双方身份信息，双方均无异议，本院予以认定。原告证据2、3为公安机关的询问笔录，其真实性应予认定，但凭笔录内容无法确定原告是否对被告江训政车辆享有抵押（质押）权。证据4为欠条，综合刘军的书面陈述，可以确定两被告徐剑、刘军欠原告5万元的事实。证据5、6为短信与通话记录，根据法律规定，保证合同为要式合同，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，其保证才可以认定。经审理查明：徐剑、刘军于2013年7月21日出具了欠原告五万元的欠条，欠条上具名“徐见、刘军”。被告江训政以自有的别克汽车交由原告，为欠款作担保，但未订立书面合同，未办理登记。2013年7月30日被告江训政到都昌县公安局报案，称车辆被人偷去典当5万元钱。都昌县公安局调查情况未立案。本院认为：被告徐剑、刘军出具的欠条作为书证，是两被告对所负原告债务的确认。欠条上，徐剑具名“徐见”，是对其姓名权的行使，不影响债权债务的关系的认定。原告要求两被告徐剑、刘军偿还欠款5万元的诉讼请求应予支持，原告所述的利息、被告刘军自认的利息及证人朱某某证明的利息均高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，经查中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6%，四倍则为24%。《物权法》第一百八十五条、第一百二十一条规定，设立抵押权、质押权，当事人均应采取书面形式订立合同。原告与被告江训政之间并未签订书面抵押（质押）合同，原告要求被告江训政抵押车辆拍卖款中优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百二十一条，缺席判决如下：一、被告徐剑（徐见）、刘军在本判决生效后三日内偿还原告余顺安5万元及利息，利息自2013年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告徐剑、刘军负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  邢 彬人民陪审员  段嗣彬二〇一四年六月二十日书 记 员  查裕富
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第19号原告白克东，男，生于1964年1月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡板桥村南街自然村。被告李图林，男，生于1955年3月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡板桥村南街自然村。白克东诉李图林相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告白克东到庭参加诉讼，被告李图林经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理现已审理终结。原告白克东诉称：1、判令被告恢复原状或赔偿相应的损失10000元；2、承担本案诉讼费。被告李图林未做书面答辩。经审理查明：白克东与李图林系同村村民，且上下相邻居住。李图林住宅在上，其出行道路在白克东崖背上。白克东屡次扩建庄基，蚕食李图林的出行道路，两家因此发生纠纷，经基层组织数次调解未果。2012年，白克东再次扩建，并将窑洞深挖；2013年9月份，天降大雨，致白克东中间窑洞底顶部形成一不规则水洞，洞口位于李图林院内，距李图林院墙内侧0.16米。白克东寻找乡村组织处理未果，遂诉至本院。经现场勘查：涉案窑洞深8.15米，该窑洞顶部距离李图林院墙外皮7.3米。上述事实，有原告陈述及现场勘查笔录在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”白克东诉请李图林恢复原状或赔偿损失，因其未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故白克东的诉讼请求不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回白克东的诉讼请求。案件受理费120元，由白克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  罗克林审 判 员  崔 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇一四年六月四日书 记 员  田皓毓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第572-2号申请执行人周云，女，汉族，住简阳市。被执行人陈旭，男，汉族，住简阳市。被执行人袁敏，女，汉族，住简阳市。被执行人付正建，男，，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第128号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款250000元、案件受理费4355元、申请执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁敏银行存款258005元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈会林二〇一四年六月十一日书记员  钟 东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0102号原告吴光祥，男，汉族。委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告葛家军，男，汉族。原告吴光祥诉被告葛家军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光祥及其委托代理人徐继光到庭参加了诉讼，被告葛家军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光祥诉称：2012年9月25日，被告向原告借款50000元，约定2个月归还，并出具欠条一份。到期后被告归还29000元，尚余21000元经原告多次催要未果。现原告请求法院判令被告归还借款21000元及利息，利息自2014年2月12起至还清款之日止，按江苏省泗阳农村商业银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。被告葛家军未作答辩。经审理查明：2012年9月25日，被告向原告借款50000元，约定2个月归还，并签名出具了欠条，欠条载明：“欠到裴圩镇三和村十一组吴光祥现金伍万元正，（50000）归还时间两个月（12.9.25）（2012.11月25日）。——裴圩镇营顶村3组.葛家军”，借款到期后被告归还原告29000元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款21000元及利息，利息自2014年2月12日起计算，符合法律规定，本院予以照准。原被告在借条中未约定利息计算标准，且原告未提供相关证据证明，故对原告主张按江苏省泗阳农村商业银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，其主张利息为逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家军于本判决生效后十日内偿还原告吴光祥借款21000元，并支付利息（以21000元为基数，自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元及公告费660元，由被告葛家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康代理审判员  卢大军人民陪审员  蒋建超二〇一四年六月二十日书 记 员  徐奔驰
广东省广州市越秀区人民法院赔 偿 决 定 书（2014）穗越法赔字第1号赔偿请求人：李镜洪，男，1964年9月18日出生，汉族，地址：广州市天河区东圃陂东路*号。委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。赔偿请求人李镜洪以二审改判无罪赔偿向本院申请：1、赔偿被羁押期间人身损害赔偿金225566.95元（共被羁押942天，其中双休日266天，节假日29天，按每天182.35元计算，双休日双倍，节假日三倍计）。2、赔偿2012年5月30日错判有期徒刑3年9个月的精神抚慰金20万元。3、赔偿2013年8月29日错判有期徒刑3年的精神抚慰金18万元。4、赔偿因错误羁押，申请人患严重胸膜炎住院一个半月的精神抚慰金5万元。5、赔偿身体健康恢复营养费2万元。本院查明：李镜洪因涉嫌诈骗，于2011年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2011年11月19日，该案经广州市越秀区人民检察院向广州市越秀区人民法院（以下简称本院）提起公诉。经本院审理于2012年5月30日作出（2012）穗越法刑初字第11号刑事判决书，认定李镜洪犯故意诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。判后李镜洪不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月5日作出（2012）穗中法刑二终字第233号刑事裁定书，裁定撤销本院上述刑事判决并发回本院重新审判。案件经本院审理于2012年8月29日作出（2012）穗越法刑重字第4号刑事判决书，认定李镜洪犯诈骗罪，判有期徒刑三年，并处罚金五千元。判后李镜洪不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月17日作出（2013）穗中法刑二终字第653号刑事判决书，判决李镜洪无罪。2013年12月19日，广州市越秀区看守所发出释放证明书，注明李镜洪因无罪释放。以上事实，有（2012）穗越法刑初字第11号刑事判决书、（2012）穗中法刑二终字第233号刑事裁定书、（2012）穗越法刑重字第4号刑事判决书、（2013）穗中法刑二终字第653号刑事判决书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案广州市中级人民法院于2013年12月17日作出二审无罪判决，赔偿请求人也于同月19日被释放，现赔偿请求人是于2013年12月27日向本院提出赔偿请求，根据上述规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请未超过法定的两年时效，本院一审是对赔偿请求人作出有罪判决，故应为赔偿义务机关。赔偿请求人并不存在国家赔偿法第十九条规定国家不承担赔偿责任的情形，而根据中院二审生效判决书认定，赔偿请求人李镜洪是于2011年5月26日被羁押，次日被刑拘；另依据广州市越秀区看守所2013年12月19日发出的释放证明书可证实李镜洪的释放日期，因此，其被限制人身自由的天数起止日期为2011年5月26日至2013年12月19日共939天。《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度（修正后国家赔偿法为第三十三条规定）。最高人民法院于2014年5月公布2014年国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日200.69元（即上年度2013年度日平均工资为200.69元），故按照赔偿请求人被限制人身自由天数939乘以2013年度日平均工资200.69元得出赔偿数额应为188447.91元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。……由于本院虽作出有罪判决，但只是针对赔偿请求人的人身自由权，而并非本院直接侵犯其生命健康权，即其患严重胸膜炎与本院判决没有因果关系，故赔偿请求人要求身体健康恢复营养费的请求，本院不予支持。至于赔偿请求人申请精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本院不存在上述致人精神损害的情形，也未对赔偿请求人造成严重后果，因此对赔偿请求人的上述请求本院亦不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第十九条第（六）项之规定，决定如下：一、赔偿李镜洪人身自由赔偿金共188447.91元。二、对赔偿请求人李镜洪以二审改判无罪请求本院赔偿精神抚慰金、身体健康恢复营养费的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年六月五日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第00361号申请执行人x县城市重点建设指挥部办公室。法定代表人徐xx，系该办公室主任。被执行人x开发有限公司。法定代表人赵xx，系该公司总经理。本院受理的x县城市重点建设指挥部办公室依据（2009）城民初字第545号民事判决书申请执行x县房地产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的为2714162元及利息。本案在执行过程中查明，x县房地产开发公司已更名为x开发有限公司，法定代表人已更名为赵xx，故本院依法裁定变更被执行人为x开发有限公司。另查明，本案需要其他单位协助协商解决，x开发有限公司又无其他财产可供执行，而本案的执限已临近届满，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2009）城民初字第545号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成熟时可依职权或申请人的申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩小明审判员 ：张碧敬审判员 ：鲁克金二〇一四年六月十日书记员 ：张弘扬
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第307号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人龚汉江。2011年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年8月16日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日从苏州监狱被押回重审。现押于宁波市看守所。辩护人李丹。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人龚汉江犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人龚汉江及辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2006年3月，被告人龚汉江化名“胡张校”租住被害人刘某某房子而与其结识后，以其同学在建委工作，可以帮助被害人刘某某购买较便宜的安居房为名，在本市海曙区解放南路一栋大厦楼下骗取被害人刘某某人民币9万元。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人龚汉江的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人龚汉江有期徒刑二年十个月，并处罚金，并与前罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人龚汉江辩称，其因生意用钱只向被害人刘某某借了6万元，不是起诉书指控的9万元。其辩护人认为，从现有证据，应就低认定本案的犯罪数额为6万元。经审理查明，2006年3月，被告人龚汉江化名“胡张校”租住被害人刘某某位于本市海曙区胜丰小区的房屋，后逐渐取得被害人的信任。2006年6月19日，被告人龚汉江编造理由，在本市海曙区解放南路建委大厦楼下骗取被害人刘某某人民币6万元。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人刘某某的陈述材料及辨认笔录，证实2006年3月，其在网上发帖后，被告人龚汉江化名“胡张校”租住其位于本市海曙区胜丰小区126弄1号209室的房屋，相互熟悉后，被告人龚汉江称有同学在市建委工作，可以帮助其购买较便宜的安居房。2006年6月19日，其在本市海曙区解放南路市建委大厦电梯口，以支付安居房首付款名义，将人民币9万元交给被告人龚汉江的事实。2．中国建设银行的取款凭条，证实2006年6月19日，被害人刘某某从建设银行取款人民币9万元的事实。3．南京市鼓楼区人民法院的刑事判决书，证实被告人龚汉江因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实及时间。4.户籍证明，证实被告人龚汉江的身份情况。5．浙江省公安厅关于要求将罪犯龚汉江解回再审的函及江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等，证实本案的案发及被告人龚汉江的归案经过。6．被告人龚汉江供认，2006年3月其化名“胡张校”租住被害人刘某某位于本市海曙区胜丰小区的房屋，后逐渐取得被害人的信任。2006年6月19日，其以做生意要用钱名义，在本市海曙区解放南路市建委大厦楼下骗得被害人刘某某人民币6万元的事实。本院认为，被告人龚汉江以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚汉江犯诈骗罪成立。被告人龚汉江编造理由从被害人处骗得财物后即离开宁波，后一直未与被害人联系，其非法占有的故意明确，故被告人龚汉江提出是向被害人“借款”的辩解意见，不予采信；公诉机关指控被告人龚汉江骗取被害人人民币9万元缺乏其他证据支持，故被告人龚汉江及其辩护人据此提出应就低认定诈骗数额为人民币6万元的意见，可予采信。被告人龚汉江因犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。违法所得责令被告人龚汉江退赔给被害人刘某某。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人龚汉江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2023年12月1日止）。二、违法所得人民币6万元责令被告人龚汉江退赔给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤国人民陪审员  孙南屏人民陪审员  吴颖芳二〇一四年六月十九日代书 记员  何旦琛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1844号上诉人（原审原告）苏州马培德办公用品制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路539号。法定代表人罗杰，该公司董事长。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余小丹。委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。上诉人苏州马培德办公用品制造有限公司（简称马培德公司）与被上诉人余小丹因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，余小丹于2013年3月2日进入马培德公司工作，双方签订了劳动合同，马培德公司未为余小丹缴纳社会保险。2013年3月22日余小丹在工作中发生伤害事故，2013年3月22日至2013年4月9日余小丹住院治疗，医疗期至2013年7月9日，马培德公司支付了余小丹部分工资4334元。期间，2013年5月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年11月8日余小丹申请离职。嗣后，余小丹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马培德公司支付一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金102878.04元、一次性伤残就业补助金48020元、2013年4月9日至2013年7月9日期间停工留薪期工资4290元、住院伙食补助费400元、护理费2000元。该委于2014年2月10日作出裁决：马培德公司支付余小丹一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金102878.04元、一次性伤残就业补助金48020元、2013年4月9日至2013年7月9日期间停工留薪期工资差额4290元、住院伙食补助费360元、护理费720元。仲裁裁决为非终局仲裁，马培德公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的原审陈述等证据所证实。原审原告马培德公司的诉讼请求为：要求驳回余小丹的仲裁请求。原审法院认为，余小丹在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。马培德公司未为余小丹缴纳社会保险，应对余小丹承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定余小丹为工伤，余小丹的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。马培德公司应当支付余小丹停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等。马培德公司认为余小丹发生工伤存在过错，余小丹应当承担责任，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。马培德公司与余小丹解除了劳动合同，马培德公司依法应当支付余小丹一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在原审审理中，马培德公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、护理费的计算数额均没有异议，原审法院予认定。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：马培德公司支付余小丹一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金102878.04元、一次性伤残就业补助金48020元、2013年4月9日至2013年7月9日期间停工留薪期工资差额4290元、住院伙食补助费360元、护理费720元，于判决生效后十日内日履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由马培德公司负担。宣判后，上诉人马培德公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：余小丹并非在其工作区域受伤，且赔偿数额计算有误。请求撤销原判，依法驳回余小丹的诉请。被上诉人余小丹答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，余小丹在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应依法享受工伤保险待遇。马培德公司未为余小丹缴纳社会保险，余小丹的工伤保险待遇应由马培德公司承担。经核算，原审判决对余小丹应享受的工伤保险待遇计算并无错误，且马培德公司在原审中对此予以确认。马培德公司认为原审判决对工伤保险待遇计算错误的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人马培德公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州马培德办公用品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年六月十二日书 记 员  张 韵
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第859号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：喻培宣，男，1974年8月生，汉族。被执行人：周润容，女，1974年12月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407001号征收社会抚养费决定。本案执行费78元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年六月二十五日书记员 雷雯霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执恢字第119号申请执行人延吉市蓝天消防器材经销部。负责人冯春兰，经理。被执行人延边众星建筑有限公司，地址：延吉市昌盛街39-2-3号。法定代表人权光洙，经理。本院在这次执行延吉市蓝天消防器材经销部与延边众星建筑有限公司之间拖欠货款纠纷一案中，依法强制扣划被执行人账户存款80，000元，并已支付给申请执行人。申请执行人延吉市蓝天消防器材经销部截至到2014年6月24日共受偿150，000元，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2007）延民二初字第16号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一四年六月二十四日书记员  魏 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00032号申请执行人何淑侠。被执行人胡长坤。申请执行人何淑侠与被执行人胡长坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新瓦民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、2014年1月28日对被执行人司法拘留15日。本案申请标的为38873元，未执行到位38873元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  黄经纬代理审判员  李 粉二〇一四年六月二十四日书 记 员  徐勤超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0886号原告夏某，女，1987年10月12日生，汉族，居民。被告梁某，男，1980年8月23日生，汉族，居民。本院在审理原告夏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。审判员  陈春梅二〇一四年六月十七日书记员  戚丽丽
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第293号申请执行人：高志刚，男，汉族。被执行人：郑晓杰，男，其他自然情况不详。被执行人：王琦，女，其他自然情况不详。本院在执行高志刚申请执行郑晓杰、王琦房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郑晓杰、王琦下落不明，暂无财产可供执行，申请人高志刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年六月二十三日书记员  乌 杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1166号申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。代表人李向群，行长。被执行人刘纪武，居民。被执行人石绍兵，居民。被执行人黄存东，居民。被执行人王彦永，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘纪武、石绍兵、黄存东、王彦永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘纪武、石绍兵、黄存东、王彦永及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动��除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年六月十九日书记员  周玉国
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第951号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘红梅，女，1982年8月24日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县。2012年1月18日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人刘红梅犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月11日9时30分许，被告人刘红梅与谢艳丽（已判刑）、刘小梅、邓祖翠、郑石德、阿英、癫子（后五人均另案处理）密谋盗窃后，乘坐郑石德驾驶的一辆金杯牌面包车（车牌为粤S）到被害单位东莞市塘厦镇塘新街29号都市丽人服饰店附近，随后刘红梅等人进入该店偷走40套都市丝语牌内衣套装（价值3483.7元）。刘红梅等人准备驾车逃走时被民警抓获，当场缴获被盗的40套服装。破案后，缴获的赃物衣服已发还被害单位。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，物证服装、面包车，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过、身份材料、扣押、处理清单、营业执照等企业证明材料、授权委托材料、被盗商品损失情况材料、判决书及释放证明等书证，监控录像、审讯录像、指认现场录像，证人沈某、程某的证言及辨认笔录，被害人莫某的陈述，被告人刘红梅及同案刘小梅、谢艳丽、邓祖翠、郑石德的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘红梅已构成盗窃罪，鉴于其是累犯、如实供述等情节，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘红梅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，伙同他人秘密被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘红梅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红梅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局塘厦分局的金杯面包车一辆（粤S），应待公安机关查明权属后依法处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘红梅的身份问题。根据被告人刘红梅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款”对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项”被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘红梅以其自报身份予以判决。根据被告人刘红梅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局塘厦分局的金杯面包车一辆（粤S703**），由公安机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 哲二〇一四年六月五日书 记 员 黄惠敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00516号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡某（自报），无职业。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日5时许，被告人胡某窜至武汉市洪山区湖电社区内，持随身携带的作案工具，盗得冯永来的黑色奇蕾聚丰64V20A电动车一辆（折合价值人民币2450元）后，驾车逃离现场时被该小区保安扭送公安机关。涉案赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人胡某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过、说明、对案笔录；扣押、发还物品、文件清单及照片；失主冯永来的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；证人毛在平、程本华的证言；涉案照片；被告人胡某的前科材料、供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 菲二〇一四年六月六日书记员 李思颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0490号申请执行人陈建军。被执行人曹红军。申请执行人陈建军与被执行人曹红军机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）射民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应赔偿申请执行人93244.47元，并应承担案件受理费1066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。执执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意此案终结执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年六月十日书记员  边海凤
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执委字第5-4号申请执行人邝传昆，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人叶镇勇，男，汉族，住松溪县。本院在执行邝传昆与叶镇勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人叶镇勇下落不明，在我县范围内未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广州市海珠区人民法院（2013）穗中法民一终字第4886号民事判决书［（2014）穗海法执函字第123号公函］的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  艾世彪代理审判员  汤哲植二〇一四年六月十六日书 记 员  李彩虹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第206号原告陈书豪，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人聂永中，河南豫上律师事务所律师。被告杨现华，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，上蔡县。被告郝俊安，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。412825196910108413。被告上蔡县中医院。法定代理人关华，该院院长。委托代理人肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。案由：提高劳动者受害责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨现华、郝俊安同意于2014年9月9日赔偿原告陈书豪医疗费、残疾赔偿金等各项费用15000元。原告放弃对上蔡县中医院的诉请。二、其他互不追究。案件受理费525元，由原告陈书豪负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  余新年陪审员  尼福运陪审员  尼文龙二〇一四年六月九日书记员  郭莉莉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执非字第47号申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。法定代表人潘丛辉。被执行人徐枫，男，1983年1月7日出生，住本区，宁波禹顺建设有限公司。被执行人陈丹红，女，1984年11月11日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人徐枫、陈丹红计划生育一案中，查明被执行人徐枫、陈丹红暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执非字第47号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年六月十一日书 记 员 胡波（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1489号之一原告赵某甲。原告赵某乙。上列两原告共同委托代理人富康，上海市华典律师事务所律师。被告赵某丙。委托代理人王某某。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。本院受理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙分家析产、法定继承纠纷一案后，经查，坐落于上海市嘉定区南翔镇XXXXXXXXX号房屋已灭失。本院认为，灭失后房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行析产、继承分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲、赵某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年六月二十五日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1175号罪犯如尔木也，男，1990年2月19日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）一中刑初字第3573号刑事判决，以被告人如尔木也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯如尔木也在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯如尔木也减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯如尔木也减刑无异议。经审理查明，罪犯如尔木也在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年2月已获考核积分151分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯如尔木也在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯如尔木也予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至二○二二年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第39号原告：赵英杰，男，1972年3月16日出生，汉族。委托代理人：梁幸聪，女，1981年9月10日出生，汉族。被告：黄志洪，男，1981年12月20日出生，汉族。原告赵英杰诉被告黄志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英杰的委托代理人梁幸聪，到庭参加诉讼。被告黄志洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日，被告黄志洪以现金方式向原告借款人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，盖上指模。然而到了还款日期2012年12月30日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，原告特此起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息计至返还全部借款之日止，从2013年1月1日起暂计至2013年12月30日为2520元，利息按照银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至还款之日。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：原告提供《借据》一份，写明本人黄志洪因急需资金周转，于2012年1月11日向赵英杰借取人民币30000元，所借款项定于公历2012年12月30日如数归还赵英杰。本院认为：原告提供证据表明，被告向原告借款3万元，对此被告应予清还。除此之外，还应当按照原告要求，从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清全部欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告黄志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英杰偿还借款本金3万元及支付利息（利息的计算，以3万元为本金，从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告黄志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 峰人民陪审员  区洁芳人民陪审员  李丽娥二〇一四年六月十日书 记 员  关洁贤
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第486号申请执行人：胡昌梅，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道城西路XXX号。委托代理人：徐郭飞，北京市大成律师事务所上海分所律师。被执行人：上海开蒙企业管理咨询有限公司，注册地上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人胡昌梅与被执行人上海开蒙企业管理咨询有限公司(2013)闸民二(商)初字第96号股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人上海开蒙企业管理咨询有限公司目前因自身原因无法履行判决书确定的义务，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第96号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  洪湘龄二〇一四年六月二十日书记员  王志靖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第01079号原告王宝丽，女，1964年10月31日出生。被告辛丽萍，女，1970年1月23日出生。原告王宝丽与被告辛丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝丽到庭参加了诉讼。被告辛丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王宝丽诉称：2013年6月23日，被告辛丽萍向原告王宝丽借现金1万元，承诺一个月后还款。钱是在王宝丽的住家附近交给辛丽萍的，并收到辛丽萍借条。1个月后，王宝丽多次打电话、发短信要求辛丽萍返还借款，辛丽萍以没钱为由一直拖延不还。辛丽萍原是海淀剧院职工，借钱不久便办理离职待退手续，现在每月从海淀剧院领取近2000元工资。辛丽萍对王宝丽隐瞒了此事。原告王宝丽认为辛丽萍有不诚实和拒还借款的表现，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辛丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：王宝丽与辛丽萍原系朋友关系。2013年6月23日，辛丽萍向王宝丽借款一万元并出具借条，该借款至今尚未返还。上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，辛丽萍向王宝丽出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。辛丽萍自二○一三年六月二十三日借款后至今尚未返还，故王宝丽要求辛丽萍返还借款一万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛丽萍于本判决书生效后七日内返还原告王宝丽借款一万元。如果被告辛丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以公告费票为准），由被告辛丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  梁 建人民陪审员  庞金燕二〇一四年六月十六日书 记 员  王 莹
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第2442号原告谢佑清。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人张丽利。被告黄文陆。原告谢佑清诉被告黄文陆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢佑清的委托代理人张丽利到庭参加诉讼，被告黄文陆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢佑清诉称，原被告双方于2013年4月17日签订《借款合同》约定，被告向原告借款150万元，期限10天，同时约定了借款利息、违约金及管辖等内容。合同签订后，原告如约向被告出借了相关款项，但被告未按时归还。故，诉至法院请求判令：被告归还原告借款150万元，并承担本案诉讼费。被告黄文陆未作答辩。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因资金周转困难，向原告借款150万元，借款期限从2013年4月17日至2013年4月26日止，利息按银行同期利率的四倍计算。同日，被告向原告出具《收条》表明，收到原告现金150万元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有《借款合同》、收条以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告黄文陆经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款，系各方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。借款到期后，被告应当归还借款，被告至今未归还借款的行为违反了双方合同的约定，故原告主张被告黄文陆归还借款150万元的理由成立，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文陆于判决生效之日起十五日之内偿还原告谢佑清借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告黄文陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春代理审判员  刘潺潺人民陪审员  裴幼郡二〇一四年六月六日书 记 员  李开军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6221号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王斌。被告王燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王斌、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王斌、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月8日，原告与被告王斌、王燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王斌购得的车牌号为“鲁MHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，003.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被��未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王斌以其所有的车牌号为“鲁MHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告王斌、王燕未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述���实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，724.68元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王斌、王燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告王��、王燕归还余欠贷款本金人民币58，724.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，724.68元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，241.25元，逾期利息人民币180.65元；上述款项共计人民币61，146.58元；二、被告王斌、王燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责��公司贷款本金人民币58，724.68元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告王斌、王燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王斌所有，不足部分由被告王斌、王燕清偿。案件受理费人民币1，386元，减半收取计人民币693元，由被告王斌、王燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年六月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中��人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9723号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告赵峰，男，1976年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年六月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第740号罪犯王伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯强迫卖淫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年9月25日以（2008）东刑初字第321号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金一万千元；与犯强奸罪、抢劫罪原判处的有期徒刑十三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4��22日减刑一年三个月。山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，递进表扬奖励一次，2013年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月10日起至2024年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三初字第57号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款119元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00373-2号申请执行人：谢法兰，女，1942年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：岳金德，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：岳金咸，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：岳金平，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。谢法兰与岳金德、岳金咸、岳金平赡养纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02759号民事判决书，已经发生法律效力。判令岳金德、岳金咸、岳金平每人每年度给付谢法兰赡养费2300元。谢法兰于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳金德、岳金咸、岳金平发出执行通知，但上列被执行人至今未履行完毕。执行中查明，被执行人岳金德、岳金咸、岳金平长期外出，具体下落不详，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02759号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年六月三十日书记员  刘 渊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3491号原告王彦书，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省。委托代理人郑磊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海林浩建筑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永红。被告夏永红，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省。被告上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨牛。本院在审理原告王彦书诉被告上海林浩建筑技术有限公司、夏永红、上海科胜幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王彦书于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦书撤回起诉。案件受理费人民币9,300元，减半收取计4,650元，由原告王彦书负担(经批准予以免交)。审判员 乔 栋二〇一四年六月十八日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民二初字第00256号原告：王昇，男。委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。被告：铁岭县示范种业有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：王庆柱，系该公司董事长。被告：铁岭县农村经济委员会，住所地铁岭市凡河新区政府办公楼。法定代表人：李义，系该委员会主任。原告王昇与被告铁岭县示范种业有限责任公司、被告铁岭县农村经济委员会借款合同纠纷一案中，原告王昇于2014年6月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以案件不属本院管辖为由，自行撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王昇撤回对被告铁岭县示范种业有限责任公和被告铁岭县农村经济委员会的起诉。案件受理费21000元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  闫利剑人民陪审员  焦 健人民陪审员  刘静波二〇一四年六月十九日书 记 员  吕爱华
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00113号原告：王贤龙，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：孙洵，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。被告：何成彪，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：陈昆凤，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告王贤龙诉被告何成彪、陈昆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洵到庭参加了诉讼，被告何成彪、陈昆凤经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王贤龙诉称：2013年8月6日，被告何成彪因做生意急需用款，向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2013年8月16日至2013年12月16日，月息为2%。为保证还款，被告陈昆凤愿意对上述款项的清偿承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催要，两被告拒绝还款。故依法诉请判令被告何成彪偿还借款本金100万元及相应利息（利息按月息2%自2013年8月16日起计算至本息还清之日），利息现暂计算至2014年8月16日，本息合计124万元。被告陈昆凤对上述欠款承担连带清偿责任。被告何成彪、陈昆凤未作答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告何成彪向原告王贤龙出具借条一份，载明今因资金周转用途，借到王贤龙人民币壹佰万元整（小写）￥100万元整，借期6个月，从2013年8月16日至2014年2月16日止，未载明利息。被告陈昆凤在借条载明的连带担保人项下签了名。同日，原告王贤龙通过徽商银行网上银行向被告何成彪转账共计95万元。后借款到期，原告多次催要未果，故成讼。以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件、徽商银行网上银行个人转账电子回单及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何成彪向原告借款，被告陈昆凤在借条载明的连带担保人项下了名，故对原告与被告王贤龙存在借款关系，被告陈昆凤应承担保证责任的事实予以认定。原告提交的借条虽载明借款为100万元，但原告仅向被告何成彪银行账户转款95万元，故认定被告向原告借款本金为95万元。关于利息，因借条未载明利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。因被告未按借条约定期限按时还款，故对原告诉请的逾期利息本院予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告何成彪于本判决生效后十日内归还原告王贤龙借款本金95万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月17日计算至本判决生效之日止）；二、被告陈昆凤对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告王贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，公告费560元，由原告王贤龙承担5040元，被告何成彪、陈昆凤承担16480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  苏天兵人民陪审员  李 琴二〇一四年六月十三日书 记 员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第370号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钱某甲，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市灌云县。辩护人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告人钱某乙，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化。上述两被告人均于2013年12月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人何某军，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化。2013年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙、何某军犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人李伯安、被告人钱某乙、何某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，佛山市禅城区教子村金源街肥佬烧烤档长期占道经营，2012年7月至12月期间，佛山市禅城区环境保护和城市管理局多次对其作出行政处罚，肥佬烧烤档仍不改正。2013年12月2日23时许，佛山市禅城区环境保护和城市管理局的执法人员在联合整治行动中，再次发现肥佬烧烤档占道经营，遂依法对占道的桌子、凳子等物品采取先行登记保存措施，遭到该烧烤档工作人员、被告人何某军、钱某乙、钱某甲的暴力阻扰，三被告人试图通过砸啤酒瓶等玻璃器皿阻止执法人员执法，期间玻璃碎片击中执法人员周某强的头部，导致周某强头皮血肿。经鉴定，被害人周某强的损伤程度属轻微伤。另外，被告人钱某甲、何某军还将执法人员已暂扣于执法车上的桌子和凳子等物品搬回烧烤档内；被告人钱某甲手持水泥墩威胁执法人员，阻碍执法。随后，接报赶到的民警将被告人何某军抓获。同月24日，民警在佛山市高明区杨梅镇一出租屋将被告人钱某甲、钱某乙抓获归案。上述事实，被告人钱某甲、钱某乙、何某军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某强的陈述及辨认笔录，证人林某捷、梁某峰、唐某盈的证言及辨认笔录，证人林某芹、刘某龙、钱某奎的证言，法医损伤检验证明，行政执法证，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，询问调查通知书，先行登记保存证据通知书，责令停止违法行为通知书，申请执行书，户籍证明，执法过程录像资料，被告人钱某甲、钱某乙、何某军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲、钱某乙、何某军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某甲、钱某乙、何某军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人钱某甲犯罪情节轻微为由，请求对被告人钱某甲从轻处罚的量刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钱某甲、钱某乙、何某军一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。）二、被告人钱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期的计算方法同上，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。）三、被告人何某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期的计算方法同上，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周信斌二〇一四年六月九日书记员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第0734号原告宿迁市三源建筑工程有限公司。法定代表人石标，董事长。委托代理人李登胜，该公司员工。委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告泗阳县新东方职业技术培训学校。被告骆林超，男。原告宿迁市三源建筑工程有限公司诉被告泗阳县新东方职业技术培训学校、骆林超建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，要求被告支付工程款546492.49元及利息。本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告泗阳县新东方职业技术培训学校、骆林超准确的送达地址，本案被告泗阳县新东方职业技术培训学校、骆林超不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市三源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取17980元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇一四年六月四日书记员  杜永怡
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第740号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘成飞，男，1967年11月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，文化程度中专，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第785号起诉书指控被告人刘成飞犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘成飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘成飞于2014年3月2日凌晨2时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南洛溪桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘成飞静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.6mg／100mL。上述事实，被告人刘成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘成飞的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、送检血样的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0580号鉴定检验报告书，被告人刘成飞的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘成飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘成飞在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一四年六月十一日书记员  陈 澎周娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1255号罪犯杨刚，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月10日作出（2008）翠屏刑初字第157号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金80000元。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分173分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年10月10日起至2017年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第1203号原告：田绍雷，男，1980年5月18日出生，山东省禹城市。委托代理人：路某某，男，1970年12月15日出生，山东省禹城市。被告：张卫兵，男，1977年1月30日出生，江苏省海门市。原告田绍雷诉被告张卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路某某到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日8时50分许，被告张卫兵驾驶鲁FXXX**小型普通客车沿308国道由西向东行驶至禹城段401公里＋300米处，车辆右前部与顺行路某某驾驶的原告所有鲁NXXX**小型轿车相撞，致路某某受伤，两车损坏。经禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定张卫兵负事故全部责任，路某某无责任。原告诉来本院，要求被告张卫兵赔偿各项损失共计11724元并由被告承担诉讼费。被告张卫兵未作答辩。经审理查明，原告田绍雷为鲁NXXX**小型轿车实际车主，路某某为驾驶员，被告张卫兵为鲁FXXX**小型普通客车驾驶人，该车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有第三者强制保险。2013年1月28日8时50分许，被告张卫兵驾驶鲁FXXX**小型普通客车沿308国道由西向东行驶至禹城段401公里＋300米处，车辆右前部与顺行路某某驾驶的原告所有鲁NXXX**小型轿车相撞，致路某某受伤，两车损坏。经禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定张卫兵负事故全部责任，路某某无责任。以上事实，有原告向法院提交的事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费票据予以证实。本案在审理过程中，原告田绍雷自愿撤回对安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分且原被告均无异议，对该认定书应予采信。本案的争议焦点是：1、赔偿义务人的确定；2、原告各项损失的确定。首先，赔偿义务人的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。本次事故中肇事司机张卫兵负全部责任且未提交其减轻或免除赔偿责任的有效证据，视为对其权利的放弃，其应对原告在去除交强险限额2000元外的合理损失予以全额赔偿。原告田绍雷自愿撤回对鲁FXXX**小型普通客车交强险承保公司安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是行使其自由处分之权利，并未加重其他被告的赔偿义务，本院依法予以准许。其次，原告各项损失的确定。车辆损失及鉴定费，原告提交了禹城市价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，对该结论书应予支持，鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护。照停车费停车根据山东省统计局2013年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告各项损失：1、车损13424元及鉴定费300元；共计13724元，去除限额内2000元，由被告张卫兵赔偿11724元。另外，被告张卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张卫兵赔偿原告田绍雷车损及鉴定费全部损失共计11724元；二、驳回原告田绍雷的其他诉讼请求。一审案件受理费93元，由被告张卫兵负担。以上第一项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一四年六月三十日书 记 员  王 柯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第1069号原告龚贵添，男。委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告韦黎明，女。委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。原告龚贵添与被告韦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告龚贵添的委托代理人杨荣绍、被告韦黎明的委托代理人刘洊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚贵添诉称，被告以生产经营需要，因资金周转困难为由向原告借款56600元，并向原告出具借款条，双方约定按月息2%计算利息。原告多次向被告催促其还款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款56600元及利息从2009年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦黎明辩称，对原告的诉讼请求，所谓的借条实际上是欠条，被告没有借到原告的钱，只是被告欠了原告的设备款。写下借款条后三个月左右就已经连本带息还了九万多元，当时原告称未将借条原件带在身上，说回去再把借条毁了，原告当时应该写有收条给被告，后因被告的公司搬过，现找不到该收条。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月23日被告韦黎明向原告龚贵添借款56600元，被告韦黎明立写借条给原告收执，借款条载明“韦黎明借到龚贵添人民币《56600元正》大写伍万陆仟陆佰元正，以上款项从2009年3月1日起承担利息贰分月息。借款人韦黎明，2009年2月23日。”借款到期后被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系，有被告韦黎明出具的借条予以证实，被告韦黎明借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金55600元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告韦黎明偿还借款本金55600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2009年3月1日起按月利率2%支付利息，因被告出具给原告的借款条明确约定“从2009年3月1日起承担利息贰分月息”，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称其已连本带息已还清原告的欠款，且本案不是借款，而是欠设备款。本院认为，对被告的抗辩理由，被告予以否认，被告未能提供证据证实其主张，被告提供的证人证言与原告出具的借条比较，原告出具的借条的证明力强于被告提供的证人证言，被告提供的证人证言不足以推翻原告提供的借条，对被告的抗辩理由本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦黎明返还给原告龚贵添借款本金56600元；二、被告韦黎明向原告龚贵添支付借款本金56600元的利息（利息计算：以本金56600元为基数，按月利率2%从2009年3月1日起计至还清之日止）。本案案件受理费2432元，适用简易程序减半收取为1216元，由被告韦黎明负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 冰二〇一四年六月六日书记员 张蓝月