wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院] 刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第509号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐老四，男，1976年8月12日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民，住云南省永德县。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人徐老四犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人徐老四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月29日，被告人徐老四与康某（另处）驾驶一辆皮卡车（云Ｓ×××**）从永德县至云县拟接取毒品。次日上午11时30分许，徐老四到云县云吉宾馆三楼阳台接到毒品后，携带装有毒品的黑色背包到达该宾馆一楼时被民警抓获，当场从其携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺六块，净重3045克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人徐老四死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺3045克、云Ｓ×××**皮卡车一辆依法没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人徐老四及其辩护人提出本案存在刑讯逼供、系犯罪未遂、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2013年1月29日，上诉人徐老四与康某（另处）驾车从永德县至云县拟接取毒品。次日上午11时30分许，徐老四从云县云吉宾馆三楼阳台接到毒品后，到达该宾馆一楼时被民警从其携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺3045克的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过，证实2013年1月29日，被告人徐老四驾车到云县入住特丽天宾馆并于次日11时30分许接到毒品后，被公安机关当场抓获的事实。2.提取笔录、毒品指认照片、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、扣押清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、车辆信息，证实从被告人徐老四携带的黑色背包内当场查获毒品可疑物六块，净重3045克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份；并对查获的毒品甲基苯丙胺和徐老四所有的皮卡车（云Ｓ×××**）进行了扣押。3.云南省临沧市人民检察院讯问笔录及关于徐老四贩毒一案是否存在刑讯逼供行为的情况说明，证实被告人徐老四在公安机关讯问期间不存在刑讯逼供。4.被告人徐老四对运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐老四无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。关于辩护人所提本案存在刑讯逼供、系犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于徐老四及其辩护人所提其认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分注意以上情节并据此对上诉人徐老四从轻处罚且原判亦根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的判决并无不当，故对徐老四及其辩护人请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人徐老四死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  赵 伟代理审判员  艾荣庆代理审判员  刘晓亮二〇一四年五月八日书 记 员  杨 燕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第387号申请执行人叶录年，男，1976年8月15日出生，汉族，住上杭县。被执行人何永辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人叶录年 与被执行人何永辉民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人何永辉没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第387号案件的本次执行程序。如申请执行人叶录年今后举证被执行人何永辉有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年五月十九日书记员  范 丹
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民三终字第00515号上诉人（原审被告）：辽宁天智招投标咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗云波，该公司董事长。委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人鞠保义，该公司董事长。委托代理人：高登攀，男，汉族，系公司项目负责人，住址河北省沧州市献县，现住址沈阳经济技术开发区。上诉人辽宁天智招投标咨询有限公司（以下简称“天智公司”）与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称“工业安装公司”）招投标合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一处字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由本院审判员曹杰担任审判长（并主审），与审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人天智公司的委托代理人张洪娇，被上诉人工业安装公司的委托代理人高登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，招标人辽宁南药民生康大医药有限公司的现代医药物流建设项目钢结构库房工程，通过招标方式，于2010年11月26日在沈阳经济技术开发区公共资源交易中心进行开标，经评标委员会评审推荐，原告工业安装公司被确定为中标人。原告于2010年11月29日交付保证金4万元，被告为其出具收据。由于招标人辽宁南药民生康大医药有限公司（以下简称“南药公司”）规划设计需要调整变动，南药公司现代医药物流建设项目钢结构库房工程项目未落实。原审法院认为，招标投标活动应受法律保护。从原、被告举证情况看，原告作为投标人参加招标人南药公司为现代医药物流建设项目钢结构库房工程所举办的招标活动，并向被告交付保证金4万元。但原告中标后，招标人南药公司并未将招标项目让原告施工，故被告向原告收取的4万元保证金无合法根据，应予返还。被告主张4万元是公司代理服务费，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告辽宁天智招投标咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳工业安装工程股份有限公司保证金4万元；二、被告辽宁天智招投标咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司保证金4万元的中国人民银行同期存款利息（自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费925元，由被告辽宁天智招投标咨询有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告天智公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判事实认定错误。被上诉人陈述的事实不存在，上诉人并未参与南药公司规划的钢结构库房工程项目的招投标工作，该项目的开标记录表及建设工程施工招标中标通知书上记载，招投标代理机构均为辽宁民建工程招投标有限公司（以下简称“民建公司”）。缴款收据上收款单位一栏，注明收款人为民建，由于管理上的混乱，加盖了上诉人的公章。但实际履行招投标代理工作的机构，以及实际收取该笔保证金的机构均为民建公司，上诉人并未收到该笔款项，一审法院错误判令上诉人返还保证金。二、本案诉讼主体错误，上诉人与民建公司在2006年3月至2010年12月在同一办公地点办公。虽然两个公司是由相同股东持股，但是两个独立的法人主体。因为财务盖章错误，导致收据上加盖了上诉人的印章。实际收款单位为民建公司，返还保证金的主体应该是民建，而非上诉人。请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人工业安装公司答辩称，上诉人交付的收款收据上已加盖其公司的财务专用章，因为投标文件上也写明是上诉人天智公司，开发区招标办留存的文件也能证实是上诉人天智公司。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人天智公司在一审提供的情况说明中自认：天智公司与民建公司在2006年3月至2010年12月期间存在相同股东的情况，且招标业务人员与财务人员也大部分为相同工作人员。2010年12月以后，由于两家招标公司股东分别变更，正式分为两家公司。上诉人天智公司在一审庭审答辩称，南药公司规划的现代医药物流建设项目招标事实存在，招标行为已经完成，保证金确实收取4万元。我公司的性质做招标服务代理，我们接受南药公司规划的物流建设工程项目的代理服务已全部完成，而且向原告发布了中标通知书，原告可以到我公司用保证金收据换取发票。这4万元是我公司正常收取的代理服务费，不同意返还。上诉人天智公司原审庭审中还自认其与民建公司的法定代表人为同一人。上述事实，有开标记录、收据及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料已经原审法院开庭质证和本院审查，本院确认其证据效力，并依上述证据认定本案事实。本院认为，依据上诉人天智公司在一、二审关于天智公司与民建公司在2006年3月至2010年12月期间存在法定代表人相同、股东相同、办公地点相同，招标业务人员与财务人员大部分为相同工作人员，及2010年12月以后，因两家招标公司股东分别变更，正式分为两家公司的自认和陈述，可以认定，天智公司与民建公司虽为两个独立法人单位，但存在法人人格混同的情形。且本案被上诉人工业安装公司所持的保证金收款收据上加盖了上诉人天智公司的财务专用章，原审法院认定天智公司向工业安装公司收取了4万元保证金，判令天智公司予以返还是正确的。关于上诉人天智公司在一审关于“4万元系公司收取的代理服务费不应返还”的抗辩，及二审关于“实际收取保证金的机构为民建公司，返还保证金主体应为民建公司，而非天智公司的上诉主张，本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人辽宁天智招投标咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹杰审判员赵卫审判员张伟二○一四年五月二十八日书记员兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00125号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某某，男，2013年7月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日因病被取保候审；2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2013年7月5日6时50分许，被告人郭某某驾驶陕A653**号“比亚迪”牌小型轿车，沿西安市长安区子午大道由北向南行驶至张村段，驶入路西非机动车道，将被害人肖某某碰撞，后撞于路西边路灯杆上，致肖某某受伤，车辆、路灯杆受损，肖某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：肖某某系交通事故造成其全身严重多发性损伤引起创伤性休克而死亡。经事故认定：郭某某负此事故全部责任；肖某某无责任。另查明，案发后，被告人郭某某拨打报警电话，并对被害人进行抢救。审理中，肇事方与被害方就民事赔偿达成协议。共赔偿被害方各种损失19.5万元，已履行，取得了被害方谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，被告人供述，证人证言，现场图及相关照片，车辆痕迹检查表，交通事故鉴定报告，法医学鉴定书，交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议及领条等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在非机动车道超速驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有自首情节，又赔偿了被害方损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定（试行）》第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞代理审判员  田秋玲二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘平艳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第262号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2014年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日至10日，被告人张某某多次以朋友家办丧事需要酒为由，骗取孟某某白酒若干，经鉴定白酒价值共计65600元。公诉机关提供了被告人张某某供述，被害人孟某某的陈述，证人吴某某、李某某等人证言，涉案资产鉴定意见，相关物证、书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月7日至10日，被告人张某某多次以朋友家办丧事需要酒为由，从霸州市老堤村孟某某经营的天利超市内骗取十八酒坊蓝钻86箱、泸州头曲160箱、泸州精品头曲2箱、洋河天之蓝1箱、十八酒坊8年1箱、泸州龙窖15箱，并将诈骗的酒低价卖给文安县卢阜庄吴某某经营的合和超市。经鉴定，上述物品价值共计65600元。2014年1月21日，被告人张某某到霸州市公安局老堤派出所投案自首。2014年5月9日，被告人张某某家属代理张某某退赔被害人孟某某经济损失65600元。孟某某对张某某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孟某某的陈述，证人吴某某、李某某、裴某某证言，涉案资产价格鉴定结论书，退赔协议和其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某投案自首，依法从轻处罚。张某某通过退赔被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋审 判 员  刘志景代理审判员  静 欣二〇一四年五月二十一日书 记 员  苏天宇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第749号原告：张飞。委托代理人：王欣。被告：吴秦帆。委托代理人：胡根寿、林上志。原告张飞为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞之委托代理人王欣、被告吴秦帆之委托代理人林上志到庭参加诉讼。原告张飞诉称：2013年6月8日，被告因需向原告借款人民币30万元，双方签订了一份房地产抵押借款合同。约定：借款期限自2013年6月8日至2013年12月7日，借款月利率为1.5％，每月8日支付一次利息。被告将其所有的坐落于玉环县玉城街道石井居×××路（房产证号：玉房权证玉环县字第**）的一套房产作为抵押物提供担保。该合同约定了担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实际债权和抵押的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全金、执行费等）。同时，双方就抵押物担保在房产部门办理了相关的抵押登记手续。合同还约定，如被告未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。2013年6月9日，原告依约向被告帐户存款计人民币30万元，被告借款后至今未偿还本金及利息。故原告起诉请求由被告偿还借款本金30万元、利息42000元（30万元×1.5％×280天并继续支付至实际还款日）、罚息4140元（从逾期还款之日起利率加收30％顺延至实际还款日30万元×1.5％×30％×92天），合计人民币346140元；由被告负担律师代理费20000元；原告对被告所有的坐落于玉环县玉城街道石井居×××路（房产证号为：玉房房权证玉环县字第**）产拍卖、变卖等方式变价后所得款项在债权30元及利息、实现债权费用（律师代理费）20000元的范围内优先受偿。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告立即偿还借款本金30万元、利息42000元（按月利率1.5％自2013年6月9日起算至2014年3月19日止），并继续支付自2014年3月20日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）；由被告负担律师代理费20000元；原告对被告所有的坐落于玉环县玉城街道石井居×××路（房产证号为：玉房权房权证玉环县字第**）拍卖、变卖等方式变价后所得款项在债权30元及利息、实现债权费用（律师代理费）20000元的范围内优先受偿。被告吴秦帆辩称：向原告借过款是实，但实际借款只有20万元，该借款系赌债，签订的抵押借款合同无效。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案的抵押系二次抵押。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吴秦帆姓名的借条、协助查询户籍函原件、抵押借款合同原件、律师费发票原件、存款及取款凭证原件、他项权证复印件、房产证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的上述提供的证据均无异议。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同事实清楚，证据充分。双方并办理了二次抵押登记手续，故原告对抵押物在拍卖、变卖后的价款经第一次优先受偿后的余额内享有优先受偿权。被告的辩解，由于没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告吴秦帆于本判决生效后一个月内偿还原告张飞借款本金30万元及自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。二、限被告吴秦帆于本判决生效后一个月内给付原告张飞为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币20000元。三、原告张飞与被告吴秦帆签订的房产地抵押借款合同合法有效。若被告到期不能偿还的，原告对被告所有的坐落于玉环县玉城街道石井居×××路（房产证号为：玉房权证房权证玉环县字第**；证号：玉房他证玉环字第×××号）的房产经拍卖、变卖后的价款在清偿设定抵押在先的债权后就剩余部分在债权本金30万元及利息、实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6730元（已预收6792元），减半收取3365元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年五月十四日代理书记员  胡琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第247号申请执行人：杨水琼，女，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。关于杨水琼申请执行杨翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第302号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊支付申请执行人杨水琼案款240000元、诉讼费5425元、公告费300元。该法律文书生效后，申请执行人杨水琼于二0一四年四月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第247号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第71号上诉人（原审被告）王门门，男，生于1971年3月27日，汉族，武山县人，农民。被上诉人（原审原告）汪小花，女，生于1975年4月12日，汉族，武山县人，农民。上诉人王门门因与被上诉人汪小花离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2013）武民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于1992年11月15日举行结婚仪式，1993年11月10日生女儿王健（现已结婚），1994年11月15日生儿子王建祥（正在上学）。1996年6月21日在武山县温泉乡人民政府补办了结婚证。2010年5月10日原、被告双方因琐事发生矛盾，原告离家外出独自打工生活，双方分居生活至今。原告于2010年12月3日第一次向本院起诉离婚，本院于2011年1月12日作出（2011）武民初字第11号民事判决，判决不准双方离婚。原告于2011年12月25日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月15日作出（2012）武民初字第55号民事判决，判决不准双方离婚。双方仍未和好。继续分居生活。原告于2013年10月28日第三次向本院提起离婚诉讼。原审法院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生育两个子女，并且现均以成年。但在夫妻关系存续期间，双方不能正确处理生活矛盾，2010年5月10日因琐事发生矛盾后，原告离家外出独自打工生活，双方分居生活至今。期间原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，虽经两次判决不准离婚，但双方仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中表示，愿意通过被告向其子王建祥给付30000元的学费的请求，被告当庭表示不要原告的钱。本院认为，原、被告双方的儿子王建祥已年满18周岁系完全民事生为能力人，原告可直接向其子王建祥给付。对于被告辩称，其与原告结婚20余年，夫妻感情尚未完全破裂，加之儿子王建祥年纪尚小，原告仅是在外地打工生活而已，不是因夫妻感情不和导致的分居生活，不同意与原告离婚的辩解意见，本院认为，原、被告现已分居生活达三年半之久，在此期间原告两次向本院提起离婚诉讼，在本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，连“过年”都未回过家。可见，原、被告的分居生活并非被告辩称的因打工而分居生活，确系因感情不和导致的分居生活。因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予原告汪小花与被告王门门离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪小花承担。判决送达后，原审被告王门门不服向本院提起上诉称：双方结婚至今已经20余年，儿子王建祥至今正在上学，花费很大，加上被上诉人在外打工期间上诉人为了给孩子治疗疾病向他人借款30000余元，给孩子筹集学费、生活费等上诉人向村民借款40000元，因借债及被上诉人离婚导致上诉人家庭生活已处于困境。现请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人生活帮助费、孩子抚养费70000元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人汪小华答辩表示服从一审判决。审理中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人结婚已达二十多年，期间也生育了两个子女（现均已成年）。由于性格差异，在共同生活中，因生活琐事发生矛盾并导致了夫妻感情破裂，原审曾两次判决双方不准离婚，但是双方的夫妻关系并未因法院的判决而改善。被上诉人汪小花第三次向法院起诉要求和上诉人离婚，原审审理中，上诉人尽管表示为了孩子不同意离婚，但是原审依法判决准予双方离婚后，上诉人对此并无异议。上诉人要求被上诉人支付其夫妻关系存续期间的共同债务70000元，对此主张被上诉人予以了否认，上诉人在一审中对此债务没有主张，二审中其只是个人单方表示负有债务，并未提交相关证据证明，因此，对上诉人的该请求本院依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付婚生子王建祥上学期间的学费、生活费等问题。因其子已年满18周岁，系完全民事行为能力人，被上诉人已无法律上的抚养义务，如果孩子因学费等产生困难，其子也可选择向被上诉人索要。上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王门门负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴天贵审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一四年五月七日书 记 员  张艳君
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2014)麒少刑初字第60号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘湘平，女，汉族1980年10月23日生于湖南省新邵县，曲靖市麒麟区号。 委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。 被告人岳立功，男，汉族，1984年4月5日生于山东省聊城市，曲靖市麒麟区号。 被告人唐明利，男，汉族，1965年5月14日生于山东省临清市，曲靖市麒麟区号。 附带民事诉讼被告人山东沃田重工有限公司。 法定代表人岳立辉，该公司董事长。 公司地址，山东省高唐县人和路东首。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘湘平以被告人岳立功、唐明利犯故意伤罪，并由此造成经济损失为由，附带民事诉讼被告人山东沃田重工有限公司承担民事责任，于二0一四年四月二十四日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的自诉缺乏罪证而申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘湘平因缺乏罪证而申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘湘平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：潘晓兰 人民陪审员 ：杨丽华 人民陪审员 ：姜兆荣 二０一四年五月二十六日 书 记 员 ： 李 晶
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第157号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人王保昆，男，1956年7月28日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院申请支付令。被申请人王保昆于2002年12月12日向江川县农村信用合作联社鸡窝分社申请借款20000元，至2005年12月12日到期，现尚欠借款19650元，借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金19650元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王保昆应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币19650元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费97元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月十九日 书 记 员  王耀鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1154号原告罗某某，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告韦某某，女，1988年9月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。本院在审理原告罗某某与被告韦某某婚约财产纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费人民币1895元，减半收取，计人民币947.5元，由原告罗某某负担。代理审判员  董婷婷二〇一四年五月十六日书 记 员  童小标
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第291号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。2010年2月23日因犯寻衅滋事罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年2月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1177号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月9日中午，被告人李某至杭州市拱墅区德胜新村85幢2单元503室，入室窃得价值人民币1500元的联想牌笔记本电脑一台，价值人民币412元的松下牌数码相机一只及惠普牌上网本一台。2014年2月17日，公安机关在江苏省南京市江宁区将被告人李某抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、现场勘验、检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得一千九百一十二元责令被告人李某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建勇二〇一四年五月十六日代书记员 吴 煜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第251号罪犯胡丰林，男，1960年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2010年10月22日作出了（2010）海刑初字第120号刑事判决，以被告人胡丰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第65号刑事裁定，对罪犯胡丰林减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月10日起至2021年6月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡丰林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯胡丰林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯胡丰林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丰林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执字第945号 原告邬大千与被告梁盛儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬奉江商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬大千于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，登记在被执行人梁盛儿名下的坐落于奉化市城基路32幢402室（房产证号：**-××号）房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，无其他财产可供执行。截止2014年5月21日，被执行人梁盛儿尚欠申请执行人邬大千借款人民币368000元，承担案件受理费6820元，保全费2360元，执行费5558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第945号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋玮琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年五月二十一日 代书 记员  楼文云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第328号原告：王罡。委托代理人：郭健卫。被告：陶纪富。被告：周立冬。原告王罡为与被告陶纪富、周立冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告周立冬下落不明，本院于2014年2月13日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员王冬彩、卢小仙参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王罡的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告陶纪富、周立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王罡起诉称：2013年4月4日，被告陶纪富因资金周转紧张为由向原告借款20000元。同时，被告周立冬自愿为陶纪富的上述借款作连带责任保证担保。原告同意借款，约定月利率2%。原告于被告出具借条当日将20000元现金交付给被告陶纪富，被告出具借条一份，载明借款、担保事实。借款后，被告陶纪富未还本付息。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陶纪富返还借款本金20000元，并支付自2013年4月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告周立冬对被告陶纪富的上述债务承担连带责任。原告王罡为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：借条一份，证明被告陶纪富向原告借款20000元，由被告周立冬提供连带责任保证的事实。被告陶纪富、周立冬未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陶纪富、周立冬送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月4日，被告陶纪富向原告出具借条一份，载明：今向王罡借到人民币贰万元，月利息2分。如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖。产生的诉讼费、律师费由借款人付。上述借款已收到。被告陶纪富在借条的借款人处签字捺印，被告周立冬在借条的连带责任担保人处签字捺印。借款后，被告陶纪富未还本付息，被告周立冬也未承担担保责任。本院认为：原告与被告陶纪富之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陶纪富主张要求返还借款。现被告陶纪富在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周立冬自愿为被告陶纪富向原告借款提供连带责任保证，故应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶纪富、周立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶纪富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王罡借款本金20000元，并支付自2013年4月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告周立冬对被告陶纪富的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陶纪富负担，被告周立冬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 李超霞人民陪审员王冬彩人民陪审员卢小仙二〇一四年五月十九日代书记员 王        竞        垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4702号申请执行人张传新，居民。被执行人谢亚，居民。被执行人杨厥亮，居民。张传新申请执行谢亚、杨厥亮民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4702号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一四年五月十三日书记员  李朝阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜东民初字第0168号原告陈某甲，女，1984年1月28日出生，汉族，市民，被告陈某乙，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月7日向本院提出对被告陈某乙的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已交）。代理审判员  吴菊兰二〇一四年五月七日书 记 员  张正亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1083号原告左春祥，男，汉族，1967年1月11日生，湖南省双峰县人，系昆明市官渡区天和摩托车经营部业主，住湖南省双峰县，现住昆明市官渡区。委托代理人曾高祥，男，1966年2月3日生，汉族，湖南省双峰县人，自由职业，住湖南省双峰县。特别授权代理。被告陈稳苍，男，汉族，1964年3月17日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告左春祥与被告陈稳苍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告左春祥于2014年5月19日申请撤回对被告陈稳苍的起诉。本院认为，原告左春祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告左春祥撤回对被告陈稳苍的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告承担，退还原告980元。审判员  姚琼芳二〇一四年五月十九日书记员  解海蓉
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3528号原告：曾继英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区磨家镇。被告：王彪，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。原告曾继英与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继英与被告王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾继英诉称：被告王彪因做生意需用资金，在原告处借款96000，经催收未果，现要求被告偿付借款本金及利息。被告王彪辩称：借款属实，现无力偿还，只有从每月工资中偿还1000元。经审理查明：被告王彪因做生意需用资金，2012年8月23日在原告曾继英处借款96000元，约定2013年12月31日偿还。王彪向曾继英出具了借条。经催收未果，2014年5月21日，曾继英起诉来院，要求王彪偿付借款本金及利息。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，借款等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：被告王彪因资金需要在原告曾继英处借款，并出具借条，王彪应按照借条的约定偿付借款本金，并承担占用资金期间的利息。对曾继英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由王彪偿付曾继英借款本金96000元及利息（利息从2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年五月三十日书记员  蒋金廷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第02170号原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街。组织机构代码证号码71160191-0。法定代表人杨茂新，董事长。委托代理人（特别授权）刘霜，男，该司职工。委托代理人李军，男，该司职工。被告何金花，女，1981年7月15日生，汉族，住重庆市万州区北山路。原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）诉被告何金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员向太培独任审判，适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告兴茂公司的委托代理人刘霜，被告何金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴茂公司诉称，原告将位于重庆市万州区兴茂山水国际6-19号房屋25.60平方米出租给被告使用，双方未签订租赁合同，约定租赁期限为一年，至2013年8月26日止。原告按约将房屋交付被告使用，租赁期满后，被告一直未交还房屋，请求判决：1、被告返还其租用原告山水国际6-19号房屋；2、被告按34.51元／日支付实际占用房屋期间的使用费；3、诉讼费用由被告承担。被告何金花辩称，原告与被告是签订了房屋租赁合同的，而且租赁期限是三年，但原告未将合同给被告。被告愿意按34.51元／天给付租金，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，位于万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）6号楼1层门面19号（建筑面积25.60平方米）系原告兴茂公司所有。2012年10月25日，被告何金花向原告缴纳该房屋租金，原告出具了收据一张，载明：收到何金花山水国际6-19号门面2012年8月27日至2013年8月26日部分租金保证金，计12592.20元。同日原告出具了收据两张，分别载明：“收到何金花山水6号楼1层门面19号保证金2800元”，“收到何金花山水6号楼1层门面19号租金保证金3元”。庭审中双方认可上述收费实为保证金2800元，其余均为租金。2013年9月14日，原告向被告邮寄了“通知函”，载明：请被告于2013年9月20日前与原告洽谈新的租赁协议，逾期未洽谈或达不成一致的，原告即终止与被告的租赁关系，并请被告在2013年10月30日前撤出并交还该物业。双方未达成一致协议，现被告一直在使用该门面。原告起诉来院，请求被告返还其租用原告山水国际6-19号所租房屋，并按34.51元／日支付实际占用房屋期间的使用费。上述事实，有房产证复印件、收据复印件、通知函复印件、另案判决书复印件、以及当事人的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告之间的租赁关系事实上成立。原告称双方未签订书面租赁合同，被告称签订了租赁期限为三年的租赁合同，却未能提供充分证据予以佐证，被告此抗辩理由，本院不予采信。被告称曾就房屋租赁事宜向原告去函协商，却未能提供证据证明原告已收到该函或对此知情，且原告明确表示对此不知情，故该函无其它证据佐证，本院不予采信。原告给被告出具的租金收据上明确载明了收取租金的时间段2012年8月27日至2013年8月26日，现租赁期限已届满，双方未达成新的租赁协议，被告应将所租赁房屋交还原告；被告对34.51元／日的租金并无异议，原告要求被告交还房屋并支付实际占用房屋期间费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何金花在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）6号楼1层门面19号（建筑面积25.60平方米）返还给原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。二、被告何金花按34.51元／日的标准支付原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司实际占用房屋期间（从2013年8月27日起至实际返还房屋之日止）的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何金花承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一四年五月二十二日书记员  王家蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜商初字第0902号原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。法定代表人戚强，该村委会主任。委托代理人李克文，男。委托代理人张尊。被告王永云。被告李克宽。被告王永智。被告李克文。被告姜秀权。被告李克伟。被告盛桂云。原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会诉被告王永云、李克宽、王永智、李克文、姜秀权、李克伟、盛桂云买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告负担。审 判 长  周沂丽审 判 员  刘 程人民陪审员  丁继娥二〇一四年五月五日书 记 员  闫 丹
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0424号原告顾仁鹏。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告柏和林。被告杨蓓蓓。原告顾仁鹏与被告柏和林、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理。原告顾仁鹏的委托代理人姚竹平、黄娓娓及被告柏和林到庭参加诉讼，被告杨蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾仁鹏诉称，2012年2月10日，被告柏和林因生意经营周转及家庭生活需要，向原告借现金9万元，借款期限自2012年2月10日起至2012年3月10日止，利息按月息25‰计算，逾期不还承担原告主张权利的一切费用。借款到期后被告仅还利息5000元。两被告席夫妻关系，该债务系被告婚姻存续期间的共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款9万元并承担借款自2012年2月10日起至履行完毕止及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担原告代理费6800元。被告柏和林辩称，条子打的是9万元，实际拿到手7万元。借款之后一个月，我已经还掉2万元，途中又还掉5000元。还有4.5万元没有还。2014年过年前已经和原告协商好从2014年3月份开始每月还原告3000元，不知道为什么起诉我。原告的侄子赵峰在原告公司上班，赵峰欠我钱，公司欠赵峰1万元的工资没有给，我和原告商量将这1万元给原告，所以我实际欠3.5万元。被告杨蓓蓓未答辩。经审理查明，2012年2月10日，被告柏和林向原告顾仁鹏借款，借据载明“今借到顾仁鹏人民币玖万元整（￥90000.00元），用途生意周转，借款期限自2012年2月10日起至2012年3月10日止，利息为月息25‰，利息随本息一次性归还，如逾期归还，逾期利息为25‰，并承担债权人主张权利的一切费用”。借款到期后，被告未还款。2012年5月，被告通过他人向原告交付了5000元。此后被告再未还款，原告索款无果，形成纠纷。本院另查明，被告柏和林、杨蓓蓓于2008年7月18日登记结婚，2012年6月19日经本院调解离婚，杨蓓蓓离婚后仍居住于柏和林家中。上述事实有借条原件、结婚登记审查处理表复印件、代理费发票原件及原、被告的当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告柏和林向原告顾仁鹏借款，应按约定期限偿还借款，双方约定的利率虽超出法律规定的限额，但原告按人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，其要求被告负担代理费的请求也符合借贷双方的约定，综上，原告的诉讼请求应予支持。被告柏和林关于实际只借到7万元及到期后还款2万元的抗辩，因未提供证据证实，本院不予采信，对已偿还的5000元，应抵算借款利息。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告杨蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏和林、杨蓓蓓共同偿还原告顾仁鹏借款人民币9万元，并支付该款自2012年2月10日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的后扣减5000元的利息，赔偿原告律师代理费6800元，以上款项均于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告柏和林、杨蓓蓓共同负担，于履行本判决同时直接向原告顾仁鹏给付，原告预交受理费剩余的1025元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。审判员  沈恩德二〇一四年五月十五日书记员  沈 峰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014）昆少刑执字第546号 罪犯王改英，女，1980年1月5日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于二。-o年十二月七日作出（2010）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人王改英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王改英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王改英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法 律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一三届年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王改英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王改英减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2024 年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第6257号原告薛某，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告颜某，女，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告薛某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许进德、被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月9日在厦门市民政局离婚。夫妻关系存续期间，双方曾于2012年7月9日购置大众牌小轿车（车架号为LSVCD6A4XCN093135，车牌为闽DZW6**）一辆。但离婚时未议及该车辆的分割。故原告诉诸法院，请求判令原、被告婚后夫妻共同财产大众汽车牌轿车一辆归被告所有，被告补偿给原告款项人民币100000元。被告颜某辩称，原、被告在婚姻关系存续期间确曾购置过原告所称之车辆，但2013年8月初，原告因婚外情急于离婚，便口头要求被告将该车出售。由于该车系贷款购买，故在车辆出售时尚有贷款101116.93元未偿清，故出售所得车款中的一部分已用于偿还贷款，余款约75000元，原告也从被告取得了相应款项。正因为如此，原、被告在民政局协议离婚时已明确双方无共同房产及其他财产。故被告请求依法驳回原告全部诉求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年12月2日登记结婚，2012年7月9日共同生育一子薛泓芃。2013年9月9日，原、被告在民政局办理了协议离婚手续，并达成一份《离婚协议书》，约定：婚生子薛泓芃由被告抚养，原告每月支付子女生活费6000元……双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，夫妻双方无共同房产及其他财产，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产；如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前两年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移的财产的法律责任，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产……。第三条约定：夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：各自名下的存款保持不变；（2）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。2012年7月9日，原、被告以被告名义通过银行贷款方式购买了大众牌小轿车（车架号为LSVCD6A4XCN093135，车牌为闽DZW6**）一辆。2013年8月11日，由被告操作以185000元的价格将该车出售他人。被告在取得相应出售款后结清了车贷余款101116.93元。据此，原告当庭变更诉求为请求判令被告支付给原告出售讼争车辆的所得款项41941.53元。被告对此并无异议，故本院予以准许。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、机动车辆登记证，被告提供的《车辆转让协议书》、银行信贷账单、机动车行驶证、及本案庭审笔录予以佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张尚有夫妻共有的车辆出售款未在双方协议离婚时予以分割，但从在案证据分析可见，首先，讼争车辆在原、被告协议离婚前已出售，且扣除车贷后余款仅为83883.07元。其次，原、被告在民政局协议离婚时，在《离婚协议书》已明确“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，夫妻双方无共同房产及其他财产”，由此可推定，在离婚前一个月，原、被告已将讼争车辆出售后的余款分割完毕。故此，原告现再主张分割讼争车辆出售后的余款41941.53元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛某的全部诉求。本案案件受理费424元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈彤二〇一四年五月十四日书记员  孙蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第101号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨昌胜，男，汉族，1993年6月30日生，初中文化，居民，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌运输毒品罪于2013年10月31日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年11月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于昆明市呈贡区看守所。辩护人陈晓军，云南天外天律师事务所律师。呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人杨昌胜犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）昆法刑指字第82号指定管辖决定书，指定本院管辖本案。本院接受指定管辖后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人杨昌胜及辩护人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2013年10月30日17时许，民警在昆明市盘龙区印象起亚4S店旁抓获被告人杨昌胜，并当场从其外衣左边的包内查获甲基苯丙胺可疑物1000颗。经称量，甲基苯丙胺可疑物毛重97克，净重93克。经取样送检，送检可疑毒品均是甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实出示了以下证据：1、受案登记表及抓获经过。证实：2013年10月30日17时许，民警在昆明市印象起亚4S店旁路边抓获一名涉嫌运输毒品的被告人杨昌胜，并当场从杨昌胜的衣服左边的包内查获毒品可疑物一袋，杨昌胜承认其从昆明带毒品到昭通的犯罪事实，后民警将杨昌胜带至派出所接受调查。2、户口证明。证实：被告人杨昌胜生于1993年6月30日，犯罪时已年满18周岁，无犯罪前科。3、证人证言。证人张某1陈述：2013年10月30日下午15时30分许，我媳妇打电话给我说有人要坐车到昭通去，让我去接。我到黄土坡公交车站接到了这个人，我拉着他到牛街又接了一个乘客。一个陌生的电话说他们还有两个人也要到昭通，让我去到世博园旁边的云南印象接他们。我去到云南印象后才把车停下来就被警察堵下来了，然后警察就对车辆进行了检查，就从我在黄土坡接来的乘客衣服左边的口袋里面查获了一些毒品，之后警察就把我和这个查获毒品的乘客一起带到了派出所。4、被告人供述与辩解。被告人杨昌胜2013年10月30日、31日的供述：四五天前，涛哥在昭通昭阳区让我去趟昆明的新南站帮他带1000颗小马回昭通，带回去后会给我3000元的好处费，如果我要吃的话，他会拿一些给我吃。2013年10月29日8点左右，涛哥拿了600元的路费给我。2013年10月30日早上我自己一个人坐了一辆帕萨特去昆明新南站，我就打电话给涛哥说我到了。隔了10多分钟，有一辆灰白色的夏利车开来我面前，一名30多岁的男子从车窗里面递给我一袋小马就走了。被告人杨昌胜之后三次的供述：四五个月前我在昆明一家酒吧认识了一个叫王某的男子，他答应卖给我1000颗小马，联系后我带着二万零点钱上昆明，我到新南站旁边，过了五六分钟，王某就开着一辆灰白色的夏利车来到我旁边，我就给2万元拿给王某，王某就拿给我一包红色塑料袋包装的东西，当时我就闻了一下红色的袋子没打开看，我就拿着走了。我后面就打了一辆车去黄土坡准备车回昭通，之后就被抓了。涛哥是我自己编的，没有这个人。5、物品检查提取笔录及扣押决定书。证实：民警在查获杨昌胜时，当场从杨昌胜衣服左边口袋查获外用红色塑料袋包裹，内用蓝色塑料袋包装的1000颗毒品甲基苯丙胺可疑物，黑色手机一部，NOKIA直板。民警依法将上述物品予以扣押。6、称量记录及照片、指认照片。证实：被告人杨昌胜依法对其携带的毒品可疑物进行指认，经依法称量，毒品可疑物毛重97克，净重93克。7、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书。证实：根据昆公司鉴（2013）理字第D1505号刑事科学技术鉴定书，送检的可疑毒品均是甲基苯丙胺。并将该鉴定意见告知了被告人。公诉机关认为：被告人杨昌胜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨昌胜及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人并提出以下辩护意见：被告人如实供述，认罪态度较好，社会危害性较小，其本人吸食毒品，也是个被害人。经当庭质证，被告人杨昌胜及辩护人对上述证据无异议，被告人杨昌胜认为其供述应当以后来三次供述的为准。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证明公诉机关指控事实，可以作为定案依据，本院予以采信。对公诉机关的指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人杨昌胜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨昌胜的辩护人提出的辩护意见，本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据被告人杨昌胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2021年10月30日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  程春莉二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄李燕
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉执字第00166号申请执行人周扬爱，女，生于1939年6月13日，汉族，初中文化，农民，。被执行人万中江，女，汉族，生于1966年9月8日，农民。周扬爱与万中江身体权纠纷一案，申请执行人周扬爱依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00399号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人万中江给付赔偿款2605元。本案在执行过程中，经查询，被执行万中江长期在外务工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00399号民事判决书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  刘月关二〇一四年五月二十六日书记员  曾 涛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第254号罪犯贺英军，男，1979年4月6日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）穗中法刑一初字第413号刑事判决，以被告人贺英军犯故意伤害、破坏交通设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2009年6月19日经河北省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年6月19日至2029年6月18日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬二次；确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。本院认为，罪犯贺英军系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪事实、悔改表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺英军减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  贡文忠审判员  王国恩二〇一四年五月二十三日书记员  曹珊珊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1097号罪犯王延峰，男，1964年8月23日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○一一年五月十八日作出（2010）滕刑初字第678号刑事判决，以被告人王延峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月19日至2020年8月17日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王延峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王延峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年12月至2014年2月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王延峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王延峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王延峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0550号申请执行人：吉文广被执行人：连云港港兴盛土石方工程有限公司被执行人：连云港锦绣香江置业有限公司案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第0116号民事判决书申请执行人吉文广与被执行人连云港港兴盛土石方工程有限公司、连云港锦绣香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人吉文广的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  李 玲执行员  庄会彬二〇一四年五月十六日书记员  周 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第676号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：王海静，聊城农商行职工。被告：宋乃广，男，1976年10月06出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付荣霞，女，1976年08月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告宋乃广之妻。被告：宋乃波，男，1977年11月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘发强，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋乃胜，男，1986年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农商行与被告宋乃广、付荣霞、宋乃胜、刘发强、宋乃波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静及被告宋乃广到庭参加诉讼，被告付荣霞、宋乃胜、刘发强、宋乃波经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2012年04月30日，原告与被告宋乃广签订《个人借款合同》；与被告宋乃波、刘发强、宋乃胜、签订《保证合同》。由被告宋乃广向原告借款3万元；期限自2012年04月30日至2012年10月20日止；月利率11.4883‰。并由被告宋乃波、刘发强、宋乃胜提供连带责任保证；被告付荣霞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告宋乃广、付荣霞累计还本金654.11元，尚有29345.89元本金及相应的利息至今未予偿还，被告宋乃波、刘发强、宋乃胜也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告宋乃广、付荣霞归还借款本金人民币29345.89元及相应的利息；被告宋乃波、刘发强、宋乃胜承担连带责任；案件受理费由被告负担。被告宋乃广辩称：对原告的诉称无异议，担保借款属实。被告付荣霞、宋乃胜、刘发强、宋乃波均未提交答辩意见。原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年04月30日，原告与被告宋乃广签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告宋乃广向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2012年04月30日，原告与被告宋乃胜、刘发强、宋乃波签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2012年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814033）一份，用以证明被告宋乃广借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、2012年04月30日，被告付荣霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告宋乃广、付荣霞的共同债务。上述证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，被告宋乃广无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告宋乃广、付荣霞、宋乃胜、刘发强、宋乃波均未提交任何证据。经审理查明：2012年04月30日，原告与被告宋乃广签订《个人借款合同》；与被告宋乃波、刘发强、宋乃胜、签订《保证合同》。被告付荣霞向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定由被告宋乃广向原告借款3万元；期限自2012年04月30日至2012年10月20日止；月利率11.4883‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告宋乃胜、刘发强、宋乃波为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告付荣霞为被告宋乃广的共同债务人。合同签订后，原告于2012年04月30日将借款人民币3万元打入被告宋乃广的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××71。借款到期后，被告宋乃广、付荣霞累计还本金654.11元，尚有29345.89元本金及相应的利息至今未予偿还，被告宋乃波、刘发强、宋乃胜也未承担连带保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告宋乃广签订的《个人借款合同》、与被告宋乃胜、刘发强、宋乃波签订的《保证合同》及被告付荣霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋乃广、付荣霞、宋乃胜、刘发强、宋乃波拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋乃广、付荣霞归还借款本金及相应的利息，被告宋乃胜、刘发强、宋乃波承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋乃胜、刘发强、宋乃波承担保证责任后，有权向被告宋乃广、付荣霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋乃广、付荣霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币29345.89元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告宋乃胜、刘发强、宋乃波对上述借款本息承担连带责任；三、被告宋乃胜、刘发强、宋乃波承担连带责任后，有权向被告宋乃广、付荣霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二０一四年五月一十三日书 记 员  张立敏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第10号申请执行人邓为先，男，1962年10月5日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。委托代理人俞同心，委托权限为特别授权。被执行人安化县苍场乡白果水电站，住本县马路镇。法定代表人李志岩，该站站长。本院在执行申请执行人邓为先与被执行人安化县苍场乡白果水电站劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2012）安法民一初字第1032号民事判决书所确定的内容支付申请执行人工资3000元。在执行过程中，双方已达成和解协议，协议约定：一、李志岩同意将安化县苍场乡白果水电站（以下称电站）经营权授权给俞同心。二、俞同心同意偿还电站2014年5月份以前所拖欠的货款（具体数额按云台法庭判决为准），其余电站一切经济纠纷概不负责。三、若俞同心在2014年7月23日之前不能将拖欠货款还清，则俞同心无条件的退出电站经营，所拖欠的货款将由李志岩还清，并按此合同接管经营电站。四、俞同心接管经营电站后，与电站有经济纠纷的单位或者个人不得阻碍电站的正常运行。五、以前与电站有关联的单位或者个人要求接管电站，接管方必须一次性付清俞同心所有的资金投入，否则俞同心有权拒绝。和解协议还对其它有关事项予以约定。现申请人邓为先自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚旭文审判员  陈 佳审判员  何快多二〇一四年五月二十三日书记员  唐文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第377号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人张耀武，男。被告谢国辉。被告周兵德，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、周兵德排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年五月七日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第36号起诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。地址云南省昆明市春城路321号。法定代表人：徐明辉，职务：董事长。被告中铁十五局集团第四工程有限公司。住址河南省郑州市二七区新铺东街117号。法定代表人：程金泉，职务：董事长。被告中铁十五局集团第四工程有限公司国道昆明东连线广卫立交二期项目经理部。住址不详。起诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司以中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司国道昆明东连线广卫立交二期项目经理部为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠的周转料资金租金320412.54元；2、请求人民法院判令被告承当逾期支付违约金160206.27元（320412.54元*50%=160206.27元，按照租赁合同第七条第二款之规定计算）；以上两项款项合计：480618.81元。经审查，本院认为：该案属租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人中铁十五局四公司广卫立交二期项目经理部签订的《周转材料租赁合同》第八条约定争议解决的方式：协商不成，双方约定通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为昆明市盘龙区，从该合同条款的内容应确认管辖法院为昆明市盘龙区人民法院，故我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一四年五月二十六日书记员  张志伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第575号罪犯周朝廷，男，一九五九年五月十六日出生，彝族，文盲，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一一年四月二十六日作出了（2011）景刑初字第39号刑事判决书，以被告人周朝廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自二0一0年七月二十八日起至二0一八年七月二十七日止）。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第646号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0一七年八月二十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬三次,二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯周朝廷的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周朝廷减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0162号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人钱某，女，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年3月2日16时许，被告人钱某的丈夫杨汉育驾驶摩托车行驶到阜宁县顶盛华府建筑工地附近时，因压到路面上的碎砖发生交通事故，后受伤。次日，被告人钱某及亲属张堂俊、钱永红、钱东升、杨汉庭、杨梅菊（均已判刑）等人认为引发该起交通事故的碎砖系顶盛华府建筑工地上的渣土车散落，即以寻找交通肇事的渣土车为由，在顶盛华府建筑工地采用拦截车辆、阻止施工、纠缠工地负责人王某等方式滋事。3月4日上午，在杨汉育尚未死亡的情况下，被告人钱某及钱永红、钱东升、杨汉庭、张堂俊、杨梅菊等人在顶盛华府建筑工地上拉“渣土车掉砖块砸死人”的横幅，摆放花圈，焚烧冥纸，并砸坏该工地地下室防水层及其它设施，造成直接经济损失合计人民币106620元。案发后，张堂俊与顶盛华府建筑工地达成赔偿协议，赔偿经济损失计人民币106620元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯钱永红、钱东升、杨汉庭、杨梅菊、张堂俊的供述、被害人王某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、制作的视听资料、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某任意毁损他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年五月九日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第391号原告：宋琪，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：申海滨，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。原告宋琪与被告申海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋琪及其委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告申海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琪诉称：被告多次购买原告的服装货架及配件，经结算欠原告货款9229元，为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求判令被告偿付货款9229元及利息。被告申海滨口头辩称：原告提供的货架及配件具有质量缺陷，在被告交付定作人后，因质量问题货款一直未能要回，原告也不配合被告处理货物的质量问题。原告宋琪为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份；2、被告申海滨出具的欠据一份，拟证明被告欠原告货款9229元未付的事实。被告申海滨针对自己的主张未提供相关的证据。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，本院确认其证据效力。综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月份起，被告多次购买原告的服装货架及配件，二人对货款一月一结算，截止到2013年1月1日，被告尚欠原告货款9229元未付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到货架款9229元（玖仟贰佰贰拾玖元整）长广申海滨”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款9229元及利息。经查，中国人民银行六个月短期贷款年利率为5.6%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张被告欠其货款9229元未付，有被告为原告出具的欠据为证，被告对欠据的真实性未提出异议，应视其为对原告所主张事实的认可，能够认定被告欠原告货款9229元未付的事实。现原告请求判令被告偿还货款9226元符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以被告经多次催要拒付欠款，要求被告支付自起诉之日起到法院判决之日止的利息损失，不违反法律规定，本院依法亦予支持，按中国人民银行同期六个月贷款年利率5.6%执行。被告称原告提供的货物存在质量问题，原告否认，被告未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申海滨支付原告宋琪货款9229元及利息损失（按年利率5.6%自2014年4月4日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李增荣二〇一四年五月十二日书记员  李 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第00256号原告左某某，男，陕西省咸阳市人。委托代理人李某某，系咸阳市法律事务中心法律工作者。被告郑某某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人槐某某，男，陕西省西安市人。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司，企业非法人刘某某，系该公司经理。委托代理人孟某某，系陕西仁达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。企业非法人辛某某，系该公司经理。委托代理人张某，男，陕西省渭南市人。被告大荔太平运输服务公司。本院在审理原告左某某诉被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔太平运输服务公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告左某某承担。审判长程军凯代理审判员  李亚维代理审判员  任伟圣二〇一四年五月三十日书 记 员  韩美艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03143号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告贵州省镇远宏泰矿业有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告贵州省镇远宏泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年五月十八日书记员  高 晋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第906号罪犯张鑫灿，男，1996年3月9生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省南涧葬族自治县人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）南刑初字第81号刑事判决，以被告人张鑫灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鑫灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鑫灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获3己累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张鑫灿减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第1143号原告廖金堂，男，汉族，住胶州市。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告赵孔林，男，汉族，住胶州市。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。原告廖金堂与被告赵孔林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金堂及其委托代理人徐仁旭、被告赵孔林的委托代理人逄金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖金堂诉称，2011年12月26日，被告赵孔林向原告借款60000元，约定月息1.5分。2012年10月24日，被告向原告偿还了利息5400元，本金及之后发生的利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元、利息13500元并承担本案的诉讼费用。被告赵孔林辩称，原告要求被告偿还借款60000元，利息13500元，数额不对，被告于2012年3月7日向被告偿还借款5000元，2012年5月3日向被告偿还借款40000元，2012年12月24日向原告偿还5400元，因此原告的诉讼请求数额存在错误。经审理查明，2011年12月26日，被告赵孔林向原告廖金堂借款60000元，约定月息15‰。2012年10月24日，被告赵孔林偿还了原告利息5400元。庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）原告就其主张借款的事实提交了借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定的利息是月息1分5，同时证明被告于2012年12月24日向原告偿还利息5400元。该借条载明：“借条，今借廖金堂现金陆万元整（小写60000.00），（月息1分5，每壹万元月息150元），赵孔林，2011年12月26日；已付利息5400元合计6个月利息，赵孔林，2012年10月24日”。经质证，被告表示对借条本身没有异议，是赵孔林本人出具，数额也对。（二）被告就其主张已偿还原告部分款项的事实，提交中国农业银行青岛分行转款凭据两份，证明被告分别于2012年3月7日、5月3日向原告偿还了部分款项，共计45000元。经质证，原告表示：有异议，对真实性无异议，但对被告证明的事实有异议；该45000元款项，是2012年原告为被告加工钢结构桥梁时，被告支付给原告的加工费，而不是偿还本案的借款；从支付时间上看也存在矛盾，在原告出示的欠条上，被告注明了2012年12月24日支付了利息5400元，如果该证据上的45000元是支付欠款的话，会在该欠条上注明，因此该45000元的证据不能证明是偿付本案的借款。另，原告就桥梁工程的加工费纠纷，已经在另案中起诉了被告赵孔林，原告已经确认这45000元是收到的加工费。对此，被告表示：原告的质证意见不能成立，被告向原告偿还借款，不一定非要在借条上标明，同时该两份银行打款单据是在借条日期之后，这充分证明了被告的该笔还款就是偿还了借款。被告与原告在加工费方面存在纠纷，但是双方就加工费问题没有进行结算，是否存在拖欠加工费事实不清，因此原告以这45000元折抵加工费是不能成立的。对此，本院查明，原告廖金堂与被告赵孔林同时存在承揽合同纠纷，廖金堂于2014年1月9日起诉，要求赵孔林偿付廖金堂加工费欠款103202元。（三）原告就其主张利息13500元的计算方式，表示：从2011年12月26日开始计算利息，至2013年9月26日，共计21个月，按月息一分五计算，每月900元，一共是18900元，减去已支付的5400元，尚欠13500元。经质证，被告表示：月息一分五过高，对计算方式没有异议。上述事实，有原告提交的借条1份、被告提交转账凭条1份、转账明细2份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告赵孔林向原告廖金堂借款，并约定了利息，应该按约及时偿还，现原告以被告出具的借条为据，要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对被告偿还原告部分借款及利息的问题，本院认为，被告在2012年10月24日补充记载所偿还款项时，具体表述为：“已付利息5400元”，按常理分析，此时应该补充记载在此之前所偿还的所有本金及利息，而其只补充记载了所偿还的利息。若被告所主张的在此之前的2012年3月7日、2012年5月3日所转账给原告的款项转账即是所偿还的借款，则理应表述为“已付本金、利息XXX元”，但其并未同时补充记载。同时，原、被告双方同期存在加工费纠纷，诉讼标的额超过了45000元，且原告自认该45000元应当在加工费案件中予以折抵。据此，本院不能认定该2笔转账款45000元系偿还借款之用，不能在本案民间借贷中折抵。对于被告主张的利率月息15‰过高的答辩意见，本院认为，月息15‰并未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违背法律规定，应当予以支持。对于原告的利息的计算方式及数额，符合双方的约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告赵孔林偿还原告廖金堂借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵孔林支付原告廖金堂借款利息13500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年五月四日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1122号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹某某，男，1975年7月14日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，住丰顺县潘田镇流坑村南塘。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）916号起诉书，指控被告人邹某某犯赌博罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人韦锐旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月始，被告人邹某某在其经营的、位于本市白云区同和街大陂西路**的理发店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年12月10日，邹某某在上址被公安人员抓获，同时被缴获赌资2000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邹某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；邹某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈邹某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；⒉邹某某系初犯，没有前科；⒊邹某某本次犯罪金额较少，主观恶性较小。综上，请求法院对邹某某从轻处罚。经审理查明：2013年6月始，被告人邹某某在其经营的、、位于本市白云区同和街大陂西路**的理发店内以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年12月10日，邹某某在上址被公安人员抓获，同时被缴获赌资2000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某某、梁某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单，收据，笔记本及相关记录，到案经过，被告人邹某某的供述。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邹某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邹某某扣押在案的一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资2000元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈景荣二〇一四年五月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第496号 申请执行人李召起。 被执行人郭明。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年五月十九日 代书记员  孙林木
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第236号原告晏莉，女，1977年5月9日生，汉族，住上海市纬地路******。被告李琴。被告胡国强。原告晏莉与被告李琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加胡国强作为本案共同被告参加诉讼，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏莉、被告李琴到庭参加诉讼。被告胡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏莉诉称，2013年9月9日，原、被告双方签订《房地产买卖协议》和《房地产买卖居间协议》。协议约定，被告将上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋）出售给原告，如被告不出售602室房屋，则双倍返还定金。协议签订后，原告向被告支付定金人民币10万元。2014年1月4日，原告通知被告在2014年1月10日签订《上海市房地产买卖合同》，然被告拒不履行，其行为已构成违约，故起诉要求：1、判令解除双方于2013年9月9日签订的《房地产买卖协议》；2、判令两被告赔付原告已支付的定金10万元，并支付银行同期贷款利息；3、判令由两被告赔付原告定金10万元。被告李琴辩称，同意解除双方签订的《房地产买卖协议》并返还定金10万元及支付定金利息，不同意另行赔偿一倍定金。被告胡国强未作答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告（乙方，买受方）与两被告（甲方，出卖方）、案外人上海畅原房地产经纪事务所（丙方，居间方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲方将602室房屋出售给乙方；602室房屋权利人李琴（以产证为准）；房价159万元，意向金为2万元，如甲方在本协议上签字，则乙方支付的意向金转为定金。待甲方签订本协议后3日内，乙方应补足定金至10万元。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已付甲方的定金不予返还。原告与两被告在协议落款处签字。同日，双方签订《房地产买卖协议》，主要约定，为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后甲乙办出以甲方为权利人的产权证5日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。在该协议第六条其他约定部分手写约定：1、待甲方自行办理以甲方为权利人的产权证后5日内双方至丙方签订《上海市房地产买卖合同》。2、甲方同意乙方签订买卖合同当日将房屋交付给乙方；3、甲方承诺在2014年1月10日前办理出上述物业的产权证。如办理不成功，甲方承担人民币壹拾万违约金。4、若非乙方原因造成贷款不成功不算乙方违约。原告与两被告在该协议下方签字。上述协议签订当日，被告李琴出具收据确认收到原告定金2万元。2013年9月11日，李琴又出具收据确认收到原告定金8万元。同日，胡国强、俞珍娣、胡佳俊出具《同意售房声明》：“关于沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给晏莉事宜，我等知晓且同意出售，并且委托李琴全权办理，其签署的相关文件我等均认可，特此声明。”2013年12月26日，602室房屋经核准登记至李琴名下（2013年12月15日受理）。2014年1月4日，原告向李琴发出催告函，催告李琴于2014年1月10日晚上8点整，至上海畅原房地产经纪事务所签订《上海市房地产买卖协议》。2014年1月10日，上海畅原房地产经纪事务所出具《出席证明》，证明原告已经于2014年1月10日晚7：30至8：30在约定地点（畅原地产）出席；其间，当事人李琴未出席，中介试图与其电话联系，李琴始终不接电话。审理中，关于房屋交易的其他情况，原告表示，李琴、胡国强是以夫妻名义与原告签订协议，考虑到产证尚未办出，从签协议到签订网签合同有三个月的时间，原告就让户口本上的相关人员出具了《同意售房声明》。支付定金后，原告就通过中介催促被告办理产证。2014年1月4日，中介打电话给原告称产证已经办出来了，并打电话给李琴，然李琴未接，在当日原告向李琴发出催告函。2014年1月10日，原告在中介处等了一个小时，李琴没有来，去602室房屋敲门，没有人，打李琴电话，李琴未接。2014年1月10日后，原告向中介要了李琴的电话，电话联系后，李琴称房屋不能卖，定金可以返还，但不同意赔偿。李琴则表示，2013年12月15日，其联系中介称602室房屋不卖了，可将定金返还给原告。中介称，房屋必须卖，否则要支付违约金。2014年1月4日、1月10日，中介给李琴打电话，李琴均没接。李琴另补充，其与胡国强于2008年离婚，602室房屋为配套房，李琴为配售对象，其与开发商签订了合同。因为胡国强在外面赌博欠债，想卖房屋还钱。签订协议后，李琴认为出售房屋后自己无地方居住，就跟中介说房屋不出售了。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市房地产登记簿、催告函、《同意售房声明》、《出席证明》、定金收据，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。该协议签订后，李琴经登记为602室房屋的权利人，该房屋已符合进行过户等继续交易的条件，在此情况下，李琴作为房屋权利人明确表示不出售602室房屋，致合同目的无法实现，现原告诉请解除《房地产买卖协议》，本院予以准许。依据协议约定，如两被告违约不出售房屋，则应双倍返还定金。现被告明确表示不出售房屋的行为已构成违约，原告诉请双倍返还定金，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，鉴于该损失在定金责任中已有所涵摄，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告晏莉与被告李琴、胡国强就上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》；二、被告李琴、胡国强于本判决生效之日起十日内双倍返还原告晏莉定金20万元。三、原告晏莉的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2，150元，保全费1，520元，均由被告李琴、胡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一四年五月八日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。