广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2013)揭东法新民初字第411号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：林然江、王俊生，均为该公司工作人员。被告：林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林速宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告；林少明，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林东顺、林速宏、林少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林然江到庭参加诉讼，被告林东顺、林速宏、林少明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告揭东农商银行起诉称，原、被告双方于2012年8月8日经协商并签订农信保借字[2012]第10020129903674094号《保证担保借款合同》，约定被告林东顺向原告借款人民币140万元，月利率按10.62‰计，借款期限自2012年8月8日至2013年8月6日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告林少明、林速宏为保证人，并承诺对被告林东顺的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币140万元支付给被告林东顺，林东顺向原告出具《借款借据》，借款后，被告林东顺于2012年9月26日付还原告利息24284.40元。此后，从2012年9月27日起至今被告再没有还本付息，其行为已构成严重违约。请求：一、依法判令被告林东顺付还借款人民币140万元及利息（从2012年9月27日至2013年8月6日按月利率10.62‰计息；从2013年8月7日起计至款项还清之日止，按原订利率加息30%计息）。二、依法判令被告林少明、林速宏对本案被告林东顺确定的债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告林东顺、林少明、林速宏承担本案的诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1、揭东县农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原揭东县农村信用合作联社的诉讼主体资格及法定代表人的身份；2、中国银监会广东监管局文件、揭东农商银行金融许可证、揭东农商银行企业法人营业执照、揭东农商银行组织机构代码证各一份，证明原告揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，揭东县农村信用合作联社的债权债务由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；3、三被告的身份证各一份，证明三被告的诉讼主体资格；4、农信保借字[2012]第10020129903674094号《保证担保借款合同》、借款借据（2012年8月8日林东顺签名）各一份，证明《保证担保借款合同》合法有效，被告林东顺向原告借款本金140万元，被告林速宏、林少明承担连带责任的事实。被告林东顺、林少明、林速宏没有答辩，也均没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年8月8日，借款人被告林东顺、保证人被告林少明、林速宏与贷款人揭东县农村信用合作联社协商并签订农信保借字[2012]第10020129903674094号《保证担保借款合同》，合同约定被告林东顺向揭东县农村信用合作联社借款人民币140万元，借款期限为2012年8月8日起至2013年8月6日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为购塑料；若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人林少明、林速宏对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款140万元支付给被告林东顺。2012年9月26日被告林东顺向揭东县农村信用合作联社付还借款从2012年8月8日起至当日的利息共24284.40元。借期届满，经揭东县农村信用合作联社催讨，三被告再没有还款，现尚欠借款140万元及该款自2012年9月27日起的利息，原告遂于2013年10月21日向本院起诉。另查明，根据2014年1月17日粤银监复[2014]25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。本院认为，揭东县农村信用合作联社与借款人被告林东顺、保证人被告林少明、林速宏签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告林东顺没有按约定还清借款本金140万元及利息，事实清楚，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。揭东县农村信用合作联社在借款保证期间内向保证人林少明、林速宏主张连带保证责任，于法有据，应予支持。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向三被告主张权利，合理合法，应予支持。原告主张被告林东顺已付至2012年9月26日的利息共24284.4元的事实，本院予以采信并按额抵扣。被告林少明、林速宏承担保证责任后，可向被告林东顺进行追偿。三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元并支付利息（利息计算：以140万元为基数，从2012年9月27日起至2013年8月6日止按月利率10.62‰计；从2013年8月7日起至本判决确定的给付之日止按原定月利率10.62‰加息30%计；提前给付的，计算至实际给付之日。）。二、被告林少明、林速宏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19241元，由被告林东顺、林少明、林速宏负担；该款原告已垫付，由三被告在清偿债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  蔡俊华人民陪审员  江泽华二〇一四年二月二十五日书 记 员  林卓卓附录相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。