wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦少民初字第18号原告陆甲。委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。被告周某。委托代理人陶兴龙，上海市鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海市鼎添律师事务所律师。原告陆甲与被告周某探望权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人顾伟、被告周某的委托代理人陶兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女名为陆乙，2009年12月7日双方协议离婚，离婚后，双方之女随被告共同生活，同时双方在离婚协议书中约定，被告应保证原告每周探望女儿的时间为两天，但数月前，被告突然拒绝原告探望女儿。虽经原告多次交涉，但被告至今一直拒绝，故原告诉至法院，请求判令原告享有每周两天对女儿的探视权利，具体方法为：原告每周五晚上将女儿接回原告家中居住，周日晚送回被告家中。被告周某辩称：原告称被告阻挠原告行使探视权利不符合事实，原告起诉之前原告都没有联系过被告，尽管原告没有按照双方离婚协议约定履行支付女儿抚养费的义务，但父母与孩子的血缘关系还是在的，应当给予原告探视权，但目前孩子一直是由被告抚养，与原告不是很亲近，且目前孩子送幼儿园全托，平时不住在家中，故被告认为应减少原告探视的次数，并希望循序渐进的进行，被告同意原告每月单周的周六（上午十点到下午两点）行驶探望权，即每月两天。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2009年5月5日生育一女陆乙。2009年12月7日，原、被告在民政局协议离婚，约定双方之女陆乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币2，000元，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告应保证原告每周探望的时间为两天。陆乙目前在XXX幼儿园就读，该幼儿园为全托。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书，被告提供的出生证明等证据予以证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后并非就此割裂与子女的关系，原、被告都有责任全面、合理的教导子女。故原告要求行使探视权的诉讼请求，本院依法应予支持。关于具体探视方式，本院综合考虑原、被告双方的工作和生活情况、以及陆乙对成长环境的需求和其目前生活和上学的客观状况，认为原告要求每周两天的探视时间过于频繁，可以适当减少至每月两次探视方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：原告陆甲自2014年5月始的每月第一周、第三周的周六上午九时至被告周某处将陆乙领回原告陆甲处共同生活，并于当周周日上午九时将陆乙送还至被告周某处。案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告陆甲和被告周某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴竞爽二〇一四年五月二十三日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏执字第0888-1号申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。法定代表人祖玉芳，董事长。委托代理人王灵波，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州万颖物资有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。法定代表人林智灿。被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。法定代表人张银秀。被执行人黄友财。被执行人黄亨仁。苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与苏州万颖物资有限公司、苏州北孚钢铁发展有限公司、黄友财、黄亨仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）姑苏商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告苏州万颖物资有限公司于判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金4500000元及利息（包括逾期利息）1014777元（暂计至2013年4月20日，之后以本金4500000元为基数按年利率22.3％的标准计算至判决确定给付之日止）；二、被告苏州北孚钢铁发展有限公司、黄友财、黄亨仁对被告苏州万颖物资有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54222元，公告费600元，共计54822元，由被告苏州万颖物资有限公司负担（原告同意其预交的54822元由被告苏州万颖物资有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州万颖物资有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，执行请求为：一、要求四被执行人支付申请人借款本金4500000元及利息（包括逾期利息）1014777元（暂计至2013年4月20日，之后以本金4500000元为基数按年利率22.3％的标准计算至判决确定给付之日止）。二、要求被执行人支付诉讼费用54822元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也因不能提供被执行人可供执行的财产线索而向本院申请终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院对（2013）姑苏商初字第1013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑾执行员 陆建荣执行员 王达雷二〇一四年五月十六日书记员 张 静
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2014）小店刑初字第273号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李小龙，曾用名李清喜、化名田有军，男，1989年9月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。身份证号：。2008年5月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年1月18日刑满释放。2011年4月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年2月27日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]223号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年12月24日19时至21时许，被告人李小龙伙同任帅帅（在逃）在我市小店区长风街北美新天地商场附近趁被害人赵某不备，将赵某放在上衣口袋内的一部白色步步高触屏手机盗走。现被盗手机已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值922元。2013年12月25日，公安民警在长风街沃尔玛超市将被告人李小龙抓获，任帅帅趁乱逃跑。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、前科材料、价格鉴定结论书、购买手机发票、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值922元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  李伟林人民陪审员  原彩云二〇一四年五月二十九日书 记 员  梁春燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2651号原告郝连玉，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙秀东，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告郝连玉与被告孙秀东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告郝连玉、被告孙秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝连玉诉称，我与被告是同村村民，1999年1月1日，我与西岭村民组签订了一份土地承包合同，合同约定将村民组的九网眼西盐碱地11亩发包给我耕种，承包期至2025年12月30日，我已经经营15年，2014年5月11日，被告将我的土地抢种了四条垄，此事经当地司法所调解未果，故起诉，要求判令被告停止侵害，返还我四条垄土地，并赔偿经济损失1000元。被告孙秀东辩称，原告自1999年承包土地以来，从未交过承包费，因原告违反合同约定，经村民和组长共同商讨，决定不包给原告，所以2014年3月31日，村民组将原告承包的土地按人口分给村民。另外原告的承包合同是伪造的，因为1999年1月1日村民大会没有将土地承包给原告，两年之后原告通过私人关系签订的合同，并延长了承包期限，合同上没有当事人签字，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系敖汉旗长胜镇坤头岭村西岭组村民，1999年之前，原告承包本组位于九网眼地块盐碱地11亩，1999年1月1日，原告与村民组签订土地承包合同书，继续延包耕种，期限从1999年1月1日至2025年12月30日，承包费按5亩计算，每亩承包费20元，合同签订后原告一直耕种至2013年末，期间每年原告向村民组交土地承包费60元，交至2012年末，自2013年春，原告所在村民组村民认为原告承包费太低，村民未分得土地承包费，土地承包合同系伪造等，多次要求收回土地，经村委会及司法所调解未果，2013年5月初，该组村民集体将原告承包土地按人口平均分掉耕种，其中被告家分得四条垄土地（宽200厘米，长450米），被告在该土地耕种了谷子。现原告起诉，要求被告停止侵害，返还四条垄土地，并赔偿经济损失1000元。上述事实有原、被告陈述，土地承包合同，承包费收据、询问被告及村民组长魏新军笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。本院认为，原告与村民组签订了土地承包合同，承包本组九网眼土地耕种，在该合同没有解除或确认无效或变更前，其承包经营权应予维持；被告辩称原告未交纳土地承包费，土地承包合同系伪造等理由，因不能提供证据证明，其辩驳理由不能成立，如被告认为土地承包费用过低，仍欠承包费或合同系伪造的，应当依法通过正当途径解决，不应私分哄抢土地；被告的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。本案中，考虑被告已经实际耕种谷子的实际情况，其侵占的土地可在谷物收获后返还给原告经营，对给原告造成的经济损失，原告可在年末收成确定后依法另行主张，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：被告孙秀东于2014年12月30日前返还耕种原告郝连玉位于九网眼地块的四条垄土地（宽200厘米，长450米）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一四年五月二十日书记员  赵振国第2页第1页
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第467号原告李晨光，男，1989年生，汉族，住河北省献县。原告韦永志，男，1986年生，汉族，住河北省献县。被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇锡林路（现西鄂尔多斯路）党委大门东侧。法定代表人陈小虎，职务经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2014年5月13日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费12880元，减半收取6440元，财产保全费5000元，由原告承担。审判长  孙立政审判员  李瑞章审判员  万玲玲二〇一四年五月十三日书记员  杨 帅
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00151号原告：王颖，女，1978年3月14日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：杨冬生，男，1978年1月31日生，汉族，无职业，系原告王颖丈夫，现住长春市南关区。委托代理人：孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。被告：田玉明，男，1966年1月2日生，汉族，司机，现住长春市二道区。委托代理人：李洪亮，吉林富港律师事务所律师。原告王颖与被告田玉明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人杨冬生、孙伟明，被告田玉明及其委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称：原、被告为雇佣关系，2013年12月7日被告驾驶原告的汽车发生交通事故，车上乘车人员李坤文受伤，被告在此次交通事故中负全部责任，乘车人李坤文无责任。交通事故发生后，在双城市公安局交通警察大队的主持下，2014年1月2日达成调解书，调解内容为原告替田玉明垫付赔偿款53652元。钢板拆除费另行协商。2014年1月9日，原、被告及伤者李坤文对后期拆除手术费达成一致意见，由原告替被告垫付10000元拆除钢板费。因此次交通事故，原告还支出交通费3625.38元，拖车费1000元，吊车费1000元。车投保车上人员责任险，理赔限额为10000元。扣除上述10000元保险赔偿金，被告还应支付59277.38元。原告诉请：一、被告支付原告垫付费用59277.38元；二、诉讼费由被告承担。被告田玉明辩称：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的雇主应承担赔偿责任。在本案涉及的交通事故中被告仅为一般过失，因此不应承担任何的损害赔偿责任。经审理查明：原告王颖系轻型厢式货车车主，被告田玉明系原告雇佣的司机。2013年12月7日5时许，被告田玉明驾驶货车沿102国道由北向南行驶至1281公里800米处时，由于躲避车辆，操作不当驶入右侧沟内撞到树上，造成车辆损坏，被告及同车乘车人员李坤文受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队于2013年12月16日作出哈公交（双）认字（2013）第620132287号《道路交通事故认定书》，认定“田玉明未确保安全驾驶机动车未降低行驶速度，操作不当发生交通事故，是造成成此事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定：田玉明负事故的全部责任，李坤文无责任”。2014年1月2日，车主王颖的丈夫杨冬生、司机田玉明及伤者李坤文签订《交通肇事和解协议书》，约定车主王颖垫付53652元（医疗费49000元、误工费57.86元／天×27天=1562.22元、护理费57.86元／天×27天=1562.22元、伙食补助费50元／天×27天=1350元、交通费178.2元），钢板拆除费用由车主垫付，金额以实际发生为准。2014年1月9日车主王颖的丈夫杨冬生、司机田玉明及伤者李坤文签订《协议书》，约定由车主王颖先行垫付后期医疗费用（拆除钢板费）10000元。原告已向案外人李坤文支付上述费用。车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险及不计免赔，一座10000元，本次事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已向原告理赔10000元车上人员责任险。另查明：一、原告主张的交通费3625.38元系事发后原、被告处理本起交通事故所发生的高速公路通行费、过路费、医院的停车费、加油费等费用。二、原告在庭审中放弃拖车费1000元和吊车费1000元的诉讼请求。三、2014年1月15日原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2014年2月9日作出（2014）长经开民初字第151-1号民事裁定书，对被告田玉明所有的吉AYM5**号轿车进行查封。四、2014年2月19日被告向本院提交管辖权异议申请书，本院于2014年4月14日作出（2014）长经开民管初字第11号民事裁定书，裁定对被告提出的管辖异议申请按自动撤诉处理。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案中，被告田玉明系原告王颖雇佣的司机，原告与被告之间系雇主与雇员之间关系。2013年12月7日事发当时，被告系正在履行其职务，即正在从事其雇佣活动当中。根据哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队于2013年12月16日作出的哈公交（双）认字（2013）第620132287号《道路交通事故认定书》记载，被告田玉明未确保安全驾驶机动车、未降低行驶速度、操作不当是造成本起交通事故的全部原因，故可以认定被告田玉明对本起交通事故的损害后果存在重大过失，故雇主（原告王颖）已向受害人李坤文支付赔偿款53652元（医疗费49000元＋误工费1562.22元＋护理费1562.22元＋伙食补助费1350元＋交通费178.2元＋拆除钢板费10000元-保险公司理赔的10000元车上人员险）后有权向其存在重大过失的雇员进行追偿。但被告在受雇期间所实施的驾驶汽车的行为直接为雇主，即为原告创造经济利益和其他物质利益，原告作为肇事车辆的运行支配者和利益获得者，承担本次交通事故的损害后果50%责任为宜；被告因对本次交通事故存在重大过失，被告承担50%赔偿责任，即被告应向原告支付26826元（53652元×50%）。关于原告要求被告支付的交通费3625.38元，因该费用系事发后原、被告处理本起交通事故所发生的高速公路通行费、过路费、医院的停车费、加油费等费用，因该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告田玉明向原告王颖支付人民币26826元（53652元×50%）。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1282元，由原告王颖负担641元，由被告田玉明负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄正男二〇一四年五月十五日书记员  陶祥曦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0899号原告王桂花。委托代理人黄国宝。被告徐增龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（简称太平洋财保四会支公司）。法定代表人樊智萍，经理。委托代理人赵秋燕。原告王桂花诉被告徐增龙、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告徐增龙、太平洋财保四会支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花诉称，2013年3月18日7时40分许，徐增龙驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由宿迁市宿豫区关庙镇驶往泗阳县穿城镇，由北向南行驶至泗阳县穿城镇“油魏线”2KM＋315M处，撞到由东向西横过道路的原告，造成徐增龙、王桂花受伤，车辆损坏，此事故发生后，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出泗公安认字【2013】第23201303092号道路交通事故认定书，王桂花承担次要责任，该车已投保了交强险，王桂花住院后治疗产生医疗费二万余元。现依据有关法律请求法院判令被告赔偿原告护理费5400元、营养费720元、住院伙食补助费500元、误工费5900元、交通费5000元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元，由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由徐增龙承担。被告太平洋财保四会支公司辩称，事故中徐增龙为无证驾驶，该情况属于法定免赔范围，对于原告诉求的损失，被告保险公司不承担赔偿责任，即使承担该公司可以向徐增龙追偿。被告徐增龙未作答辩。经审理查明，2013年3月18日7时40分许，徐增龙驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由宿迁市宿豫区关庙镇驶往泗阳县穿城镇，由北向南行驶至泗阳县穿城镇“油魏线”2KM＋315M处，撞到由东向西横过道路的原告王桂花，造成徐增龙、王桂花受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，徐增龙承担主要责任，原告王桂花承担次要责任。苏N×××××普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后即到泗阳县人民医院治疗，于2013年4月17日出院，共支付医疗费26217.46元。原告王桂花经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，因交通事故构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以150日、90日、60日。原告支付鉴定费1560元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的泗阳县人民医院的医疗费票据、费用明细清单、出院证、诊断证明、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书、鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告徐增龙承担主要责任，对超过交强险限额部分承担80％赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司抗辩因事故中驾驶人徐增龙为无证驾驶，故被告公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，因机动车驾驶人无证驾驶造成受害人人身损害的，仍应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司的抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准和原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：1、护理费，结合当地护工工资标准等实际情况，按每天50元计算，即为4500元（50×90）。2、营养费600元（10×60）。3、住院伙食补助费，原告主张500元符合法律规定，本院照准。4、误工费5588.22元（13598÷365×150）。5、交通费，结合原告就医的地点、次数等情况，本院确定为250元。6、残疾赔偿金27196元（13598×2）。7、精神抚慰金，结合侵权人及原告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等综合情况，酌定为2600元。8、鉴定费1560元。由被告保险公司在交强险范围内承担40134.22元（4500＋5588.22＋250＋27196＋2600），由被告徐增龙承担2129.6元【（600＋500＋1562）×80％】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂花各项损失40134.22元。二、被告徐增龙于本判决生效后十日内赔偿原告王桂花各项损失2129.6元。案件受理费已减半收取200元，由原告王桂花负担50元、被告徐增龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  徐学松二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第00580号原告钟育新。原告钟子威，系钟育新之子。被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号大厦16层1603-1608室、17层、18层。被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通西路258号。本院在审理原告钟育新、钟子威诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司、中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告钟育新、钟子威于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟育新、钟子威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟育新、钟子威撤回起诉。本案受理费50元，由原告钟育新、钟子威负担。审判员  余月明二〇一四年五月二十九日书记员  陈 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第513号原告：曹国军，男，住吉林省榆树市。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司。住所地：舒兰市。法定代表人：刘倩。被告：马克，男，住吉林省舒兰市。原告曹国军诉被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国军、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已缺席审理终结。原告曹国军诉称：被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司是被告马克的个人独资公司，在2012年10月期间，原告为该公司厂房建设基础工程包清工，双方约定基础工程完工之日即给付工程款，但是在基础工程完工后欠付原告工程款6030.00元，至今未能给付，故原告根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令二被告给付工程款6030.00元。没有书面证据，口头约定的，马克及新世纪公司欠款6030元。是新世纪公司的活，马克找的人，我不要利息，放弃利息。被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司缺席无答辩。被告马克辩称：均无异议，有这么回事，确实欠6030元，我同意给，有就给。本案争议焦点：原告主张的工资款是否有事实依据及法律依据。原、被告均未向本院提交证据。据此，结合原、被告的陈述，确认以下事实：2012年10月期间，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司厂房建设基础工程包清工，双方约定基础工程完工之日给付工程款，基础工程完工后，尚有6030.00元未结清。另查明，舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司为自然人独资，马克为该公司唯一的股东。公司的法定代表人刘倩为马克的女儿。本院认为，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司厂房建设基础工程包清工，双方成立建设工程施工合同关系，被告新世纪装潢建筑材料有限责任公司应按照约定支付报酬。工程结束后，被告新世纪公司未全部结清工程款，属新世纪公司违约，应当承担违约责任，原告请求还款的主张本院予以支持。被告新世纪公司为自然人独资，马克作为新世纪公司的股东不能证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告工程款6030.00元，被告马克对上述款项承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 侯 洋代理审判员 李 杨人民陪审员 刘星楠二〇一四年五月四日代理书记员 王微琪
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第1949号原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告杨秀莲，成年。原告玉田县炬园物业公司与被告杨秀莲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建国到庭参加诉讼，被告杨秀莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为广源小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2013年拖欠原告供热费2588元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2588元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。被告杨秀莲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇广源小区居民供热，被告杨秀莲居住在该小区，2013每年应给付原告取暖费2588元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇广源小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费2588元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告杨秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨秀莲给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2013年度取暖费2588元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员  解长芬二〇一四年五月十三日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5337号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告殷网娣，女，1964年9月6日出生，住上海��闵行区。委托代理人姜科(系被告儿子)，男，住同被告。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告殷网娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海外高桥物业管理有限公司因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年五月十四日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2624号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陈子华，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈子华缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年3月12日作出(2014)嘉非执字第26号行政裁定书，2014年3月31日向其送达了该行政裁定书，并于2014年4月22日向其送达了执行令，责令其于2014年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈子华系外来人员，因其涉嫌非法行医罪，现已被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，目前正在处理之中。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员，其本人因涉嫌非法行医罪已被公安机关刑事拘留，目前不具备执行条件，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4840号原告：枣庄荣狮汽车销售有限公司。法定代理人：许某，该公司总经理。委托代理人：王奔，该公司职员。被告：李传海，男，1958年9月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。原告枣庄荣狮汽车销售有限公司（以下简称“荣狮公司”）与被告李传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣狮公司的委托代理人王奔、被告李传海及其委托代理人苗家访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告荣狮公司诉称，2013年10月5日16时40分，原告职工孙启昶驾驶原告所有的鲁D308**号轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与衡山路交界处时，与由南向北行驶的被告李传海驾驶的鲁D461**号农用运输车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告李传海承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李传海赔偿原告经济损失45000元；2、诉讼费用由被告李传海承担。被告李传海辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对认定结果有异议；2、对原告车辆的损失价值有异议，认为过高。经审理查明，2013年10月5日16时40分许，原告公司职工孙启昶驾驶鲁D308**号轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与衡山路交界处时，与由南向北行驶的被告李传海驾驶的鲁D461**号三轮农用运输车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经山东省枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：被告李传海承担事故的主要责任，孙启昶承担事故的次要责任。被告李传海对交警大队作出的责任认定有异议，但未举证相佐证据。2014年3月13日，荣狮公司提出对鲁D308**号轿车进行车损鉴定的申请。我院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定。2014年5月4日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具枣诚鉴评字（2014）第0018号机动车损失鉴定报告书。评估结论为，因事故造成的车辆损失总额为人民币62432元。鲁D461**号三轮农用运输车登记及实际车主系本案被告李传海，该事故车辆未购买交强险。上述事实，有原告举证的事故认定书、车辆损坏时的照片、车辆损失鉴定报告书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告荣狮公司所有的鲁D308**号轿车与被告李传海驾驶的鲁D461**号三轮农用运输车发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，双方无异议，本院予以认定。公安交警部门对事故作出责任认定，认定原告荣狮公司承担事故次要责任，被告李传海承担事故主要责任。被告李传海虽对该认定有异议，但未举证相佐证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李传海应对原告的损失承担70%的赔偿责任。综合原告举证的事故认定书、车损照片、枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出的车损报告书等，认定原告荣狮公司的车损价值为人民币62432元。由被告李传海承担43702元（62432元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李传海赔偿原告枣庄荣狮汽车销售有限公司车辆损失共计人民币43702元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告枣庄荣狮汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告枣庄荣狮汽车销售有限公司负担50元，由被告李传海负担875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ���璟审 判 员 秦  瑛人民陪审员 褚 宏 民二〇一四年五月十九日书 记 员 刘 丽 莉
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中民一终字第23号上诉人（原审被告）：鞠波，山东正顺建设集团有限公司建筑工程师。委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊永友，建筑工人。委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区汶源街道桲椤社区居民委员会。法定代表人：王振忠，职务：村主任。委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。住所地：钢城区黄庄镇桲椤社区。法定代表人：王常亮，职务：董事长。委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人鞠波因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人鞠波于2014年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鞠波申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5950元减半收取2975元，由上诉人鞠波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  尹 腾代理审判员  李逢春二〇一四年五月十二日书 记 员  刘瑶瑶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执委字第4-1号申请执行人厦门路桥运通集团有限公司。法定代表人郑建平，董事长。被执行人邵基平。被执行人林彤。本院在执行厦门市海沧区人民法院委托执行的申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人邵基平、林彤买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邵基平有房屋壹座，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3495号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年五月十六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00732号原告刘建厂，男，1969年6月27日生，汉族，农民。委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。被告陕西奥达建筑工程有限公司。法定代表人王发友，该公司总经理。原告刘建厂与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建厂及其委托代理人张小利到庭参加诉讼。被告奥达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建厂诉称，2009年5月至8月间，我在被告第四分公司李家岩工地用装载机干零活，与该工地项目部经理张兴龙约定每小时40元。2010年4月11日经结算，被告第四分公司李家岩项目部向我出具了欠条结算单，共欠我12820元未付，经索要未果。故诉请判令被告给付劳务费12820元。被告奥达公司未到庭进行答辩。经审理查明，2009年原告与被告第四分公司李家岩项目部经理张兴龙联系，用装载机在被告李家岩工地用装载机干零活。2010年4月11日双方经结算，被告第四分公司李家岩项目部向被告出具了欠条，内容为，“刘建厂装载机在李家岩工地干另（零）活，应结算：19320元。借支：6500元。下欠款：壹万贰仟捌佰贰拾元（12820元）。陕西奥达建筑工程公司第四分公司李家岩项目部。2010年11／4。”并加盖陕西奥达建筑工程第四分公司李家岩项目部公章。后原告多次找工地负责人张兴龙索要未果。另查明被告第四分公司于2013年7月1日被申请注销。2014年3月18日原告诉至本院，要求被告及第四分公司给付劳务费12820元。审理中，原告撤回对被告第四分公司的起诉。由于被告未到庭，致本案未能调解。上述事实有欠条、证人证言、公司登记情况及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告在被告李家岩工地干活，有被告第四分公司李家岩项目部出具的条据为证，事实清楚，依法应予确认。被告第四分公司不具有企业法人资格，且已注销，故对该分公司的民事责任应由奥达公司承担。故对原告要求被告给付劳务费12820元的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西奥达建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告刘建厂劳务费12820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取，诉讼费60元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨筱会二〇一四年五月四日书记员  李普婷
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋槐民初字第00026号原告刘永德，晋州市槐树镇北张里村人。被告庞兆锁。被告庞兆欣。原告刘永德与被告庞兆锁、庞兆欣相邻关系纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至法院，2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘永德负担。审判长  吴秀琴审判员  吴晓清审判员  宿俊娟二〇一四年五月三十日书记员  张丙元
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第446号原告陈某，男，1978年出生，壮族。被告卢某，男，1970年出生，壮族。被告林某，女，1973年出生，壮族原告陈某与被告卢某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告卢某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年10月16日，卢某以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定还款期限为2012年11月16日，卢某立有借条交由原告保存。借款期限届满后，经原告多次追偿，但被告以种种借口不偿还借款。由于两被告系夫妻关系，而借款又是用于家庭开支，故两被告有共同偿还借款的义务。现诉请法院：1、请求法院判令两被告归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按央行同期贷款利率，从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案受理费由两被告负担。原告陈某对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告陈某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明原件一份，证明被告卢某的身份情况；3、户籍登记证明原件一份，证明林某的身份情况并证明两被告系夫妻关系；4、借条一份，证明被告卢某借款事实存在。被告卢某辩称，原告起诉的不是事实。我没有向原告借款20000元，这20000元是原告借给他人用于赌博的，而被告只是作为担保人而已，因此，被告不同意归还原告借款。被告卢某就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。被告林某不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告是否向原告借款20000元？2、如存在借款事实，是否是非法借贷？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过庭审质证，被告卢某对于原告提交的证据1、2、3无异议，本院对被告卢某无异议的证据予以确认。被告卢某对证据4真实性无异议，但认为借条是原告逼着被告写的，属于赌博债务，本院认为，被告卢某否认借款事实存在且主张该债务为非法债务，但其又没有提供相关证据加以证明，故本院对证据4的真实性，合法性予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月16日，被告卢某以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，写下借条内容为：“今借到陈某贰万元整（20000）人民币，借款期限为壹个月，时间从2012年10月16日到2012年11月16日止”。被告卢某亲自签名和打指印。借款时未约定有借款利息。借款后，经原告多次催偿，被告至今未归还原告借款。原告遂于2014年2月25日诉至本院，请求法院判令两被告归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至还款之日止）；本案受理费由两被告负担。另查明，被告卢某与被告林某系夫妻关系。本院认为，被告卢某向原告陈某借款20000元，有被告卢某向陈某出具的借条为凭。被告卢某虽否认向原告陈某借款，但被告并没有提供证据证明其主张，原告也予以否认，应认定被告卢某向原告借款20000元事实存在。债务应当清偿。被告借到原告20000元后，未按约定的期限归还借款，原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢某认为借款是属于非法债务，其只是作为担保人，不承担还债义务，并认为该借条系被告威胁其书写。但被告没有提供证据证明其辩解意见，原告对此也予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告因借款人未按期归还借款而要求其偿付逾期后的利息于法有据，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起支付利息，因原被告借款时并没有约定支付借款期间的利息，属于无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持，利息应从借款逾期之日起计算。被告卢某与被告林某系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告没有提供证据证明该债务约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，由被告卢某与被告林某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某、林某应归还原告陈某借款本金20000元；二、被告卢某、林某应支付原告陈某借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年10月17日起，计至本判决生效规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元减半收取即150元，由被告卢某、林某负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄日进二〇一四年五月二十一日书记员  董 金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3736号之一申请执行人陈建良，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人何庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈建良诉被告何庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第2228号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定一、被告何庆欠原告陈建良货款计人民币102,396元，此款被告于2014年2月20日前一次性付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费586.98元由被告负担。因义务人未能自觉履行付款义务，权利人依法于2014年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人何庆名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人何庆名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，查询到牌照为沪FBXX**的小型汽车一辆，除此，未能查询到其他的财产线索。上述房产和车辆已因他案被其他法院先行查封，本院轮候查封了被执行人何庆名下的房产和车辆。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人何庆名下房产和车辆已因他案被其他发选先行查封，本院暂无法处置。鉴于上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2228号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强助理审判员  彭巍二〇一四年五月二十三日书 记 员  张源附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01406号原告黄长生，男。被告王兴国，男。本院在审理原告黄长生与被告王兴国民间借贷纠纷一案过程中，原告王兴国于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长生撤回起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄长生负担。审 判 长  邬涛代理审判员  朱浩人民陪审员  程伟二〇一四年五月十三日书 记 员  武丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定���（2014）松民初字第773-3号原告聂立华，男，53岁，汉族，农民。被告黄相军，男，年龄、民族不祥，农民。原告聂立华与被告黄相军买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂立华撤回起诉。代理审判员 张 龙二〇一四年五月六日书 记 员 乔慕实
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第437号上诉人（原审被告）阮旭峰，男，汉族，大专文化，陆良县人，系云南固创机械设备有限公司员工。上诉人（原审被告）云南固创机械设备有限公司。法定代表人呼林生，职务：董事长。被上诉人（原审原告）赵小坤，男，汉族，陆良县人。上诉人阮旭峰、上诉人云南固创机械设备有限公司因与被上诉人赵小坤买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第293号驳回管辖权的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告阮旭峰系被告固创机械的销售人员，原告经被告阮旭峰购买挖掘机，被告阮旭峰在陆良县城将挖掘机交付给原告，在合同履行过程中，原告与二被告发生纠纷。经询问，原告与被告阮旭峰均陈述被告固创机械提交的《工程机械买卖合同》中“赵小坤”的签名与指印均非原告本人形成，原告与二被告之间尚未形成书面买卖合同，因此，二被告以《工程机械买卖合同》约定协议管辖为由提出的管辖异议不成立。本案是买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。针对被告住所地，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告阮旭峰的住所地属本院辖区，被告固创机械公司的住所地属昆明市西山区人民法院辖区；针对合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地，……”。被告阮旭峰在陆良县城将挖掘机交付给原告，陆良县城即为合同履行地，属本院辖区。综上所述，昆明市西山区人民法院作为被告固创机械的住所地法院，本院作为被告阮旭峰的住所地法院和本案合同履行地法院，对本案均有管辖权，原告选择向本院起诉，并无不当，被告阮旭峰、固创机械提出的管辖异议不成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告阮旭峰、云南固创机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，阮旭峰、云南固创机械设备有限公司（以下简称固创机械公司）不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第293号民事裁定，并责令一审法院将本案依法移交昆明市西山区人民法院审理，由被上诉人承担上诉费。主要上诉理由：1、一审法院适用法律错误。本案为买卖合同，上诉人也提供了《工程机械买卖合同》予以证实，所以应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条之协议管辖。而一审法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定管辖裁定由其管辖，根据民事行为意思自治原则，协议管辖应优先于法定管辖，所以本案应依协议管辖之条款确定管辖法院。2、一审法院法律逻辑错误。一审法院认定原审被告阮旭峰为上诉人销售员，那么销售员依照买卖合同实施的行为，其后果应该由上诉人承担，所以阮旭峰不是本案适格被告，那就不能以被告阮旭峰的住所地确定管辖法院。3、一审法院先入为主（先实体后程序）制造程序违法。一审法院描述：“经询问，原告与被告阮旭峰均陈述被告固创机械公司提交的《工程机械买卖合同》中“赵小坤”的签名与指印均非原告本人形成，原告与二被告之间尚未形成书面买卖合同，因此，二被告以《工程机械买卖合同》约定协议管辖为由提出的管辖异议不成立。”可以看出，一审法院的询问没有经过庭审出示和（调查、举证、质证、辩论），也没有结合本案其他证据，而是以先入为主的方式进行实体性审查，作出实体性结论。同时，一审法院认定“赵小坤”签字与指印并非本人形成，那赵小坤就不是适格的原告，也至少说明赵小坤有合同诈骗之嫌，一审法院应该直接裁定驳回赵小坤的诉讼请求，将赵小坤移送公安机关侦查，而一审法院没有这样作为。被上诉人赵小坤答辩称：1、答辩人没有与上诉人签订过合同，是阮旭峰与未成年人所签，且答辩人一直不知道，故该合同无效；买卖挖机均是通过阮旭峰，付款和挖机交付的地点都是在陆良，答辩人从未与固创机械公司打过交道，所以上诉人提出使用协议管辖缺乏依据。2、该挖机买卖是阮旭峰与答辩人在陆良县达成口头协议，挖机是阮旭峰亲自交付给答辩人，挖机款也是付给阮旭峰，后阮旭峰将挖机拖走并转卖给他人，答辩人才找二上诉人解决纠纷，故阮旭峰作为本案被告并无不当。3、关于《工程机械买卖合同》中赵小坤的签名与指印，并非答辩人形成，答辩人主动提出作笔迹鉴定，阮旭峰就称合同是与答辩人的未成年儿子签的，不申请笔迹鉴定。当时法庭对双方作了询问笔录，并通知阮旭峰与答辩人进行质证，阮旭峰也承认该合同不是答辩人所签，也就不存在再召集双方进行质证，故原审法院审判程序合法。综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，上诉人阮旭峰作为上诉人固创机械公司的销售人员，与被上诉人赵小坤达成买卖挖机的口头协议，并将挖机从昆明运到陆良县交付给赵小坤，赵小坤按双方约定支付价款给阮旭峰，双方买卖合同已实际履行，故本案合同履行地为陆良县。关于《工程机械买卖合同》中约定协议管辖的条款，因上诉人阮晓峰认可该合同中“赵小坤”的签名与指印不是赵小坤本人形成，且该合同系双方买卖已实际履行后补签，故在被上诉人赵小坤不予认可、上诉人又无其他证据予以佐证的情况下，不能认定该协议管辖的约定是否系双方真实意思表示，故对《工程机械买卖合同》中关于协议管辖的约定本院不予认可，二上诉人提出应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条之协议管辖的理由不成立。关于二上诉人提出“阮旭峰不是本案适格被告，不能以阮旭峰的住所地确定管辖法院”的上诉理由。在该买卖关系中，双方达成口头协议、交付挖机、支付价款均是通过上诉人阮旭峰形成，且在合同履行中赵小坤与阮旭峰又发生纠纷，故上诉人阮旭峰是本案的适格被告，其住所地陆良县系本案被告住所地。关于二上诉人提出“一审法院先入为主（先实体后程序）制造程序违法”的上诉理由，一审法院对上诉人提交的《工程机械买卖合同》进行审查，是对本案管辖权异议进行必要性审查，且审查程序符合法律规定。综上所述，二上诉人的上诉理由不成立。昆明市西山区人民法院作为被告固创机械公司的住所地法院、陆良县人民法院作为被告阮旭峰的住所地法院和本案合同履行地法院，对本案均有管辖权，故一审裁定驳回管辖权异议，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 坤审 判 员  原 媛代理审判员  赵艳绘二〇一四年五月四日书 记 员  李 臻--
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2012）招执字第85号申请执行人王世彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王晓杰，男，汉族，山东省人龙口市人，住龙口市。本院在申请执行人王世彬与被执行人王晓杰民事纠纷一案中，查明被执行人王晓杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王晓杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1149号罪犯陈文跃，男，1973年3月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑终字第259号刑事裁定，以被告人陈文跃犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元。2004年8月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年2月5日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文跃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈文跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈文跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文跃减去有期徒刑一年八个月。（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 骆 萍人民陪审员 孙 静二〇一四年五月二十九日书 记 员 杨文璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2011号申请执行人孙洪翔，男。被执行人张宝军，男。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3330号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝军应给付的案款二十一万元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张宝军应负担的案件受理费二千二百二十五元、执行费三千零五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张宝军的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张宝军应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 江二〇一四年五月四日书记员 孙冠华
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第280号原告何某甲，男。委托代理人何金富。被告黄某某，女。原告何某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员杨洁参加的合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告何某甲及其委托代理人何金富到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期不应诉，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识谈婚，随后，原、被告共同生活在一起。xxxx年xx月xx日，被告生育儿子何某乙。xxxx年xx月xx日，原、被告双方到容县黎村镇人民政府民政办补办结婚登记手续。xxxx年xx月xx日，被告生育女儿何某丙。由于，原、被告婚前缺乏了解，语言沟通不便，性格差异大。婚后，原、被告缺乏夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵。xxxx年xx月，被告擅自离家出走。原告曾于xxxx年xx月和xxxx年xx月多次查找和联系被告娘家，至今被告杳无音讯。目前，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原告何某甲与被告黄某某离婚；原告何某甲与被告黄某某生育的子女何某乙、何某丙由原告抚养，抚养费原告负担。原告何某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告户口簿复印件一份，证明原、被告及子女户籍情况；3、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；4、容县黎村镇荣丰村委会证明一份，证明被告黄某某于xxxx年xx月xx日离开原告家，至今去向不明等情况。被告黄某某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。经审理查明，原告何某甲与被告黄某某于1997年6月经人介绍相识谈婚。之后，双方便同居生活。xxxx年xx月xx日，被告生育儿子何某乙。xxxx年xx月xx日，原、被告双方自愿到容县黎村镇人民政府民政办补办结婚登记手续。xxxx年xx月xx日，被告生育女儿何某丙。婚后，原、被告一起外出广东省深圳市龙岗区务工。期间，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。xxxx年xx月，被告嫌弃原告身体残疾，双方常为此事发生争吵。尔后，被告擅自离开原告。此后，被告再没有回过原告家，双方失去联系。后经原告多方寻找，被告仍音讯全无。2014年1月28日，原告何某甲向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告双方虽然是自愿自主结婚，但由于婚后缺乏理解和沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。尤其是被告于xxxx年xx月擅自离开原告后，被告再没有回过原告家，双方失去联系，分居多年，导致夫妻感情产生破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的子女何某乙、何某丙由其抚养，孩子所需的抚养费由其负担，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告何某甲与被告黄某某离婚；二、原告何某甲与被告黄某某生育的子女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，孩子所需抚养费由原告何某甲负担。本案收取受理费人民币300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄光权审 判 员  江恩国人民陪审员  杨 洁二〇一四年五月八日书 记 员  李桂梅
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第168号原告张翊，住白山市。被告费守松，住白山市。被告费相清，住白山市。原告张翊诉被告费守松、费相清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告张翊，被告费相清到庭参加诉讼，被告费守松经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2010年10月20日，被告费守松将被告费相清承包经营的位于市郊乡向阳村卫国组集体所有的2.5亩土地使用权转让给原告，原告给付费守松1万元，被告费守松给原告出具了收条1份，内容：收到土地订金1万元，该转让行为经白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第364号民事判决确认无效，因被告费守松在向原告转让土地使用权时，向原告出示的土地经营权证书系虚假的，其行为导致原告的购买目的不能实现，且原告在被告费相清的承包地上堆放建筑材料，建房历时将近两年，故被告费相清对自己的土地使用情况不可能不了解，因其父子二人的行为导致原告建房花费5万元，因此，原告诉至法院，请求二被告返还订金1万元；二被告连带赔偿原告盖房款5万元。被告费守松未答辩。被告费相清辩称：原告在我承包的土地上建房没有经过我的同意，我不认可。原告盖房让我赔偿5万元损失我不认可，我父亲是否收原告1万元我不知道。经审理查明：2010年10月20日，原告与被告费守松口头约定由原告出资10万元购买被告费相清承包经营的2.5亩土地使用权。当日，原告给付被告费守松1万元，被告费守松向原告出具《收条》，内容：收到土地订金1万元整。原告进入该土地后，建33平方米砖瓦房一处，木质简易仓房一处，简易木板搭建仓房一处，在场地内堆放木料、吊车、搅拌机等建筑材料。2013年，被告费相清起诉费守松和原告，请求确认费守松和原告张翊之间的土地转让协议无效，张翊腾出土地拆除所建房屋，将建筑材料拉走，清空场地；张翊向费相清支付使用费41250元。本院2013年12月10日作出（2013）浑民二初字第364号民事判决书，判决费守松与张翊之间的土地承包经营权转让行为无效；张翊于判决生效之日起十五日内自费相清承包的土地内腾迁，张翊自行拆除所建房屋，将建筑材料拉走，清空场地；驳回费相清其他诉讼请求。现该判决已生效。以上案件事实有收条1份、（2013）浑民二初字第364号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告费守松口头约定转让土地使用权，后被本院生效判决确认无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告费守松返还订金1万元请求，本院予以支持，原告要求被告费相清承担责任、二被告连带赔偿原告盖房款5万元的请求，没有依据，本院不予支持。被告费守松经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：一、被告费守松于本判决生效之日起十日内向原告张翊支付人民币1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元减半收取，由原告承担525.00元，由被告费守松承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年五月十五日书记员  郑银辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字00014号申请执行人：刘晓东。被执行人：吴旭东。原告刘晓东与被告吴旭东委托合同纠纷一案中，本院于2013年9月17日作出（2013）铁银民一初字第00474号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人吴旭东下落不明，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）铁银民一初字00474号调解书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：杨威审判员  ：刘军审判员  ：王丹二〇一四年五月四日书记员  ：孙欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第2610-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张惠传，该支行行长。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张建江，该公司执行董事。被执行人：章央儿，宁波创意汽车装饰件有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：张建江，宁波爱必喜电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：慈溪市金怡电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张建江，该公司执行董事。本院在执行（2012）甬慈范商初字第250号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波爱必喜电器科技有限公司、张建江、章央儿、慈溪市金怡电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人慈溪市金怡电器有限公司名下的土地使用权，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行依法受偿5838943.1元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2541号案的本次执行程序终结。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司、张建江、章央儿有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  徐 礼代理审判员  孟祥亭二〇一四年五月三十日书 记 员  黄强强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第782号原告：赖小朱。被告：吴孙彪。被告：谢映雪。原告赖小朱诉被告吴孙彪、谢映雪民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖小朱到庭参加诉讼，被告吴孙彪、谢映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖小朱起诉称：被告吴孙彪、谢映雪系夫妻关系。2012年3月10日，被告吴孙彪因外地工程资金周转需要，经中间人林李云介绍向原告借款10万元，双方口头约定月利率1%，并于2013年3月10日前连本金带利息还清。嗣后，被告仅偿还1万元，余款9万元至今未还，并由被告吴孙彪出具借条一份。因此，原告诉至法院，要求被告吴孙彪、谢映雪偿还原告借款本金9万元及利息（从2012年3月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行利率计算）。原告赖小朱在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告吴孙彪、谢映雪未作答辩。被告吴孙彪、谢映雪在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告吴孙彪、谢映雪拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原告与被告吴孙彪系老乡关系，被告吴孙彪于2013年3月10日向原告借款10万元。嗣后，被告仅偿还1万元，余款9万元由被告吴孙彪出具借条一份，该份借条约定：被告于2015年3月10日前分期还清。但未约定分期如何支付借款金额，也未约定支付利息。至原告起诉至今，被告吴孙彪分文未付。另查明，被告吴孙彪与被告谢映雪于2012年10月9日登记结婚。本院认为：本案债务系被告吴孙彪与被告谢映雪在婚姻存续期间所发生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，双方虽然约定被告吴孙彪于2015年3月10日前分期还清，但未明确约定如何分期支付借款金额，且原告诉至法院后，被告吴孙彪分文未付，故原告现要求二被告共同偿还借款9万元，理由正当，应予支持。因原、被告未书面约定支付利息，原告亦未提供证据证实双方存在利息约定，故原告主张被告从2012年3月10日按中国人民银行规定支付利息不妥，本院调整为从原告起诉之日起即从2014年5月4日起支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴孙彪、谢映雪应于本判决生效后十日内偿还赖小朱借款9万元并赔偿利息损失（从2014年5月4日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）驳回赖小朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由吴孙彪、谢映雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  董文乐二〇一四年五月二十八日书记员  戴美洁相关法律条文链接：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第648号原告田某，女，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省应城市。被告李某，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回与被告李某离婚的起诉。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员  余新年二〇一四年五月二十一日书记员  李新芳
合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第214号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。法庭审理时，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2014年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年2月25日12时许，被告人林某某在合浦县廉州镇廉南居委会烧灰窑一木桥处，以100元人民币价格将1小包毒品海洛因出卖给朱某某，被公安民警当场抓获并缴获海洛因16小包（共7.22克）。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某违反国家法规贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某某在2014年5月15日庭审时，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年2月25日12时许，被告人林某某在合浦县廉州镇廉南居委会烧灰窑村一木桥处，以人民币100元的价格将0.22克毒品海洛因贩卖给朱某某时，被公安民警当场抓获。从被告人林某某处缴获毒品海洛因7克及毒资人民币100元，从朱某某处缴获毒品海洛因0.22克。上述事实，有被告人林某某的供述，证人朱某某的证言，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李家禧人民陪审员  罗兰伦二〇一四年五月十五日书 记 员  陈泰美
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第801号原告陈菊明与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）甬奉商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈菊明于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人孙杰的妻子刘巧云名下的位于奉化市清泉新村9幢2号的房产，该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人陈菊明不能提供被执行人孙杰可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年5月20日，被执行人孙杰尚欠申请执行人陈菊明欠款人民币109830元及相应利息，并承担案件受理费1248.5元，执行费1566.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第801号案终结执行。申请执行人陈菊明发现被执行人孙杰有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月二十日书 记 员  周梅舟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾吴民初字第0466号原告鲍丽。委托代理人伊月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告鹿存明。原告鲍丽诉被告鹿存明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告鲍丽于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹿存明的起诉。本院认为，原告鲍丽在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍丽负担。审 判 长  孙永福代理审判员  王民报人民陪审员  彭光辉二〇一四年五月八日书 记 员  孙 清
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第84号原告周某某，男，1983年11月24日出生，汉族。委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。委托代理人汪晞，湖南越明律师事务所实习律师。被告杨某某，女，1988年6月28日出生，汉族。原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员文德和、唐金斌参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告周某某及其委托代理人张晔、汪晞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2009年10月在广东东莞打工时相识并恋爱。2010年4月22日在湖北省南漳县城关镇登记结婚，原告父母给付被告彩礼2万元。婚后没几天，被告以其母亲生病需回家照顾为由回武冈，经原告多方联系寻找，被告至今都不肯回原告家与原告共同生活。2013年11月22日，原告父子一起到被告娘家找被告时才知道被告已经与他人结婚生子，为此给原告造成了极大的精神伤害。故起诉要求依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼2万元、支付原告精神抚慰金3万元并承担原告差旅费800元；判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、结婚登记资料，拟证明被告杨某某与周某某于2010年6月8日办理结婚登记的事实。3、常住人口登记信息，拟证明被告杨某某与周某某生育子女的事实。4、文坪镇＊＊村村委会证明，拟证明被告常年外出、下落不明的情况。被告杨某某没有答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提供的证据，均系国家有关机关、部门出具的公证文书或证明，证据上均盖有公章，证据客观、真实，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据原告提供的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2009年10月在广东打工时相识，2010年4月22日在湖北省南漳县民政局登记结婚。婚后不久，被告便独自回武冈生活。此后，经原告与被告多次联系，被告均不愿回原告老家与原告共同生活，现无联系、往来。另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务；被告杨某某于2010年6月8日与周某某在武冈市民政局登记结婚。原告在庭审中表示放弃要求被告返还彩礼2万元及支付差旅费800元的诉讼请求。本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但婚前了解时间不长，婚姻基础不牢。婚后，原、被告共同生活时间较少，没有建立起正常的夫妻感情。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人另行结婚的行为，严重地伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告无联系、往来，已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告以被告重婚为由，要求被告支付精神抚慰金的诉请，有事实及法律依据，本院应予支持。考虑本案的实际情况，精神抚慰金酌情考虑为5000元。原告自愿放弃要求被告返还彩礼2万元及支付差旅费800元的诉请，系原告权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告杨某某离婚；由被告杨某某支付原告周某某精神损害抚慰金5000元，此款限本判决生效后5日内一次性付清。本案受理费300元，由被告杨某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东人民陪审员  文德和人民陪审员  唐金斌二〇一四年五月五日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00889号原告：陈某，女，1982年09月09日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：陆某，男，1974年07月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告陈某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，因原、被告均未在传票规定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，由原告负担。审判员  张志国二〇一四年五月二十九日书记员  李万林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第455号罪犯张勇，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年10月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第289号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减刑九个月。刑期至2016年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂民一特字第00008号申请人汤翠容（曾用名汤翠荣）。被申请人ＸＸ坤。本院在审理申请人汤翠容申请宣告被申请人ＸＸ坤无民事行为能力一案中，申请人汤翠容于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人汤翠容申请撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人汤翠容撤回申请。代理审判员  陈思倩二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 伶
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐法民初字第387号原告陈波，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人焦宗文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者，一般代理。被告赵寸江，男，汉族，1964年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陈波诉被告赵寸江不得当利纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中被告赵寸江向本院提出申请作笔迹鉴定，本院中止审理，鉴定结论作出后，本院于2014年5月27日恢复庭审。原告陈波的委托代理人焦宗文，被告赵寸江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因居住需要修建房屋一栋，将工程以包工不包料的方式承包给被告赵寸江承建，双方订立了建房协议，并约定双方权利、义务。被告在修建过程中，在原告处领取了工程款现金133000元，2013年11月18日原被告双方对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款为128590元，原告向被告出具了5590元欠条一张，该款经法院调解原告已支付给了被告。由于支付工程款时是原告及其妻子支付，后经原告核对，被告多领取工程款10000元，原告多次找被告返还款项未果，诉至法院请求被告立即退还原告多支付现金10000元；被告赵寸江承担本案诉讼费。被告赵寸江辩称，原告因修建房屋将工程以包工不包料的方式承包给我承建是事实，工程完工后，我与原告对工程款进行结算后，原告尚欠我工程款5590元，该款于2014年1月24日在法院组织下双方达成了桐民法初字第265号民事调解书，原告提供的2012年9月26日，收款人为赵寸江，金额为10000元收条一张并非被告书写，请求人民法院对该收条作笔迹鉴定。本案无争议的事实是原告陈波因修建房屋将工程以包工不包料的方式承包给被告赵寸江承建，双方于2012年7月25日签订了建房协议，工程完工后双方对工程款进行了结算，原告共计应支付被告工程款128590元。本案争议的焦点为2012年9月26日收款人为赵寸江，金额为10000元收条是否由赵寸江书写？赵寸江是否多领取原告工程款10000元？如果多领取了10000元被告是否应当予返还？原告向本院提交的证据有：1、收款日期为2012年9月26日、腊月28日（2张）、10月31日、2013年1号、正月16日、正月27日、正月22日、1月27日、4月25日、8月28日、11月28日收条，拟证明原告共计支付被告工程款133000元；2、2014桐法民初字第265号民事调解书，拟证明2014年1月24日在法院的组织下，原告于2014年1月27日支付被告欠款5590元；3、西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0986号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明2012年9月26日，收款人为赵寸江的收条一张经鉴定为赵寸江本人书写，被告支付鉴定费1000元。被告赵寸江对原告提供的收款日期为2012年9月26日，收款人为赵寸江，收取金额为10000元收条真实性、合法性、关联性有异议，认为该收条不是自己书写，2012年9月26日没有收取原告现金10000元，对其余的收条真实性、合法性、关联性均无异议，要求对收款日期为2012年9月26日，收款人为赵寸江，金额为10000元收条申请作笔迹鉴定，对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，认为鉴定不客观真实。被告赵寸江未向本院提供任何证据。本院根据原告庭审举证，结合当事人双方的当庭陈述，对于原告提供的署名为被告赵寸江，落款日期为2012年腊月28日（2张）、10月31日、2013年1号、正月16日、正月27日、正月22日、1月27日、4月25日、8月28日、11月28日收条、桐法民初字第265号民事调解书、鉴定费用发票，赵寸江对其真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认，被告对收款日期为2012年9月26日，收款人为赵寸江，收取金额为10000元收条及西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0986号司法鉴定意见书真实性有异议，认为收条不是由本人书写的辩解意见，在庭审中未向本院提供反证，结合该司法鉴定意见书鉴定意见，本院对收款日期为2012年9月26日，收款人为赵寸江，收取金额为10000元收条及西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0986号司法鉴定意见书真实性、合法性予以确认。审理查明，原告陈波因修建房屋，将工程以包工不包料的方式承包给被告赵寸江，双方于2012年7月25日签订了建房协议，被告赵寸江组织工人对原告房屋进行施工，现房屋已修建完工。原告陈波一方于2012年腊月28日（2张）分别支付3700元、12000元、10月31日支付30000元、2013年1号支付20000元、正月16日支付5000元、正月27日支付15000元、正月22日支付3300元、1月27日支付11000元、4月25日支付10000元、8月28日支付13000元工程款给被告赵寸江，并由被告出具收条，上述工程款合计为123000元，双方于2013年11月28日对工程款进行了结算，原告共计应支付工程款为128590元，由被告向原告出具了总收款128590元收条一张，并由原告向被告出具了5590元欠条一张，该欠款经本院组织双方调解，于2014年1月24日双方达成桐法民初字第265号民事调解书，由原告陈波于2014年1月27日支付给被告赵寸江5590元，双方对以上事实无异议。原告以支付工程款时是原告及妻子均在支付，后经原告核对，被告多领取工程款10000元，原告多次找被告返还多领取款项未果为由，诉至法院请求被告立即返还原告多支付现金10000元；被告赵寸江承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告陈波请求被告返还多领取的工程款10000元，原告陈波提供了原被告双方签订的建房协议，被告赵寸江领取款项后出具的收条，以及对工程款价款结算的依据，及桐法民初字265号民事调解书，原告应支付被告的工程款为128590元，但被告向原告出具的收条及桐法民初字265号民事调解书，被告赵寸江共计在原告处领取工程款金额为138590元，被告赵寸江认为2012年9月26日出具的收条不是由自己书写，申请作笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0986号司法鉴定意见书，认定该收条系由被告赵寸江书写，虽被告赵寸江对鉴定意见予以否认，但未向本院提供支持其主张的证据，原告提供的证据可以证明被告多领取工程款10000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”之规定，对于原告陈波要求被告返还人民币10000元的请求，本院予以支持。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告赵寸江于本判决生效之日十日内支付原告陈波人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵寸江负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  罗友义二〇一四年五月二十七日书 记 员  吴永莎
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01176号申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。被执行人刘凤怀，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省神木县人，公务员。被执行人刘海鲜，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省神木县人，公务员。本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木县人民法院（2013）神民初字第00835号民事调解书申请执行刘凤怀、刘海鲜小额借款合同纠纷一案中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2014）神执字第02024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  刘文甫二〇一四年五月三十一日书记员  贺晓敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖商初字第0481号原告江苏亚鑫钢铁有限公司。诉讼代表人江苏经纬会计师事务所有限公司，系江苏亚鑫钢铁有限公司清算组。负责人陈武明，总经理。委托代理人张晓斌，清算组工作人员。被告朱红兵，男。原告江苏亚鑫钢铁有限公司与被告朱红兵为民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月8日向我司借款人民币200万元，并向我司出具借条一份。我司分别于2009年9月8日、9月9日、9月10日分三次将200万元汇入被告账户。2011年3月25日，被告归还借款100万元，尚余100万元至今未还。请求判令被告立即归还我司借款100万元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下列证据支持其诉讼请求：1、被告朱红兵于2009年9月8日出具的借条1份以及中国建设银行转账支票存根、进账单各3张，其中2009年9月8日金额为50万元，9月9日金额为98万元，9月10日金额为52万元，以证明被告向原告借款人民币200万元的事实。2、2011年3月25日建设银行电子汇划收款凭证1份，证明被告于2011年3月25日归还原告借款100万元，尚欠借款100万元。被告未答辩。本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2009年9月8日，被告朱红兵向原告出具借条1份，载明：今借亚鑫钢铁有限公司贰佰万元人民币。借款人朱红兵。原告于2009年9月8日、9月9日、9月10日分三次将200万元汇入被告朱红兵账户。2011年3月25日，被告通过银行汇款方式归还原告借款100万元，尚余100万元至今未还。原告多次催要未果，致起讼争。本院认为：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，属于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人对借款期限、利率没有约定的，视为不支付利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告出具借条，向原告借款200万元，原告按约提供了借款给被告，现无证据证明双方的借贷关系存在无效情形，故原、被告间借贷关系合法有效。被告向原告借款200万元，至今仅归还原告100万元，原告要求被告立即归还剩余借款100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱红兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵于判决生效后十日内归还原告江苏亚鑫钢铁有限公司借款100万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。审 判 长  徐亚华代理审判员  丁 峰人民陪审员  马正江二〇一四年五月四日书 记 员  陈哲源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0441号上诉人（原审被告）无锡市德氟隆防腐设备有限公司，组织机构代码73958869-0，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥金山路10-1号。法定代表人陈伟，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张祖杰。委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡市德氟隆防腐设备有限公司（以下简称德氟隆公司）因与被上诉人张祖杰返还不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张祖杰原审诉称：2011年9月8日，德氟隆公司为张祖杰等员工投保了国寿高危人员团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体保险，保险期间自2011年9月8日至2012年1月7日，张祖杰系受益人之一。2011年12月11日，张祖杰在德氟隆公司工作时受伤。2012年4月12日，德氟隆公司以张祖杰名义向保险公司进行了理赔，并获得了保险金6718.72元。故诉至法院要求德氟隆公司立即归还保险金并承担诉讼费用。德氟隆公司辩称：张祖杰工作受伤后，医疗费用8472.5元均由其代为支付。虽保险合同约定张祖杰为受益人，但该保险属于损失补偿性保险，相当于财产保险，且保险金的用途应当是用于支付医疗费用，因此，理赔所得保险金6718.72元不构成不当得利，不应返还。原审法院经审理查明：2011年9月8日，德氟隆公司作为投保人为包括张祖杰在内的52名员工在中国人寿保险股份有限公司无锡分公司投保了国寿高危人员团体意外伤害险（以下简称国寿意外伤害险）／国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为2011年9月8日至2012年1月7日，张祖杰是受益人之一。2011年12月11日，张祖杰在德氟隆公司工作时受伤，德氟隆公司为张祖杰支付医疗费用8472.5元。2012年4月12日，德氟隆公司以张祖杰名义向保险公司提出理赔申请，并获得了保险金6718.72元。2013年10月15日，张祖杰诉至法院要求德氟隆公司返还保险金6718.72元。原审法院另查明，中国人寿保险股份有限公司于2012年4月12日理赔的付款收据上，明确载明了险种名称为国寿意外伤害险。以上事实有团体保险投保单、保险单、保险条款、被保险人清单信息确认书、理赔申请书、授权委托书、付款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：德氟隆公司为张祖杰等职工投保的国寿意外伤害险，系人身保险合同。德氟隆公司提出的该保险合同属于财产保险合同的抗辩，对此不予采信。张祖杰是国寿意外伤害险的受益人，受益人是人身保险合同中享有保险请求权的人，故张祖杰受伤所获保险金应归张祖杰本人所有。德氟隆公司辩称该保险属于损失补偿性保险，保险金用于抵扣其支付的医药费，于法无据，故不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。德氟隆公司以张祖杰名义申请理赔并取得保险金6718.72元，属于不当得利，应予返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：德氟隆公司于判决生效后十日内返还张祖杰保险金6718.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由德氟隆公司负担。上诉人德氟隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，德氟隆公司已为支付张祖杰医疗费8472.50元，取得发票及病历后理赔仅得6718.72元，为此其多承担了1753.78的医药费用，本案中不存在上诉人受益而使被上诉人受到损失的情况。本案所涉险种属于损失补偿型险种，相当于财产保险，张祖杰的医疗费用已由其垫付，张祖杰已不存在相关医疗费用损失。张祖杰无权从同一事故中获得双份医疗费用。请求二审撤销原判，驳回张祖杰的诉讼请求。被上诉人张祖杰答辩要求维持原判。二审审理过程中，双方当事人对原审已查明的事实无异议。另查明，2013年11月27日，无锡市人力资源和社会保障作出工伤认定决定书，认定张祖杰为工伤。本院认为，本案所涉人寿保险公司国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险条款明确约定：该保险合同是特定团体人身保险合同的附加合同。除本附加合同另有指定外，医疗保险金的受益人为被保险人本人。因此，争议款项有人身专属的特性，德氟隆公司凭张祖杰的治疗发票及病历通过保险公司理赔所得应属张祖杰享有。张祖杰为德氟隆公司工作，因工受伤认定为工伤，德氟隆公司承担张祖杰的医药费合法合理。德氟隆公司上诉称其已垫付医药费、故张祖杰不能获得诉争理赔款的意见，无相应法律依据，本院不予支持。德氟隆公司上诉称该款属于损失补偿性保险的主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德氟隆公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一四年五月十二日书 记 员  唐广征
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3657号原告王一×，农民。被告王二×，出生日期不详，农民。本院在审理原告王一×与被告王二×赡养纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一×撤回对被告王二×的起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨楷