重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初1065号 原告：刘有富，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：徐华，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：江安县红福运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段富仕苑小区**楼**，统一社会信用代码91511523MA6644CY0G。 法定代表人：刘祎。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，统一社会信用代码91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彦，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。系该公司员工。 原告刘有富与被告徐华、被告江安县红福运业有限责任公司(以下简称红福公司)、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘有富及其委托诉讼代理人钟全有，被告永安财保宜宾支公司委托诉讼代理人王晓彦到庭参加诉讼，被告徐华、红福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计89283元，该损失由被告永安财保宜宾支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐华和红福公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日，被告徐华驾驶川*****L小型客车行驶至重庆市巴南区民主新街工商银行路段掉头时与原告刘有富驾驶的渝*****1二轮摩托车接触，致原告刘有富受伤以及车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告徐华承担事故全部责任，原告刘有富无责任。原告受伤后在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗13天，其伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告徐华驾驶的车辆登记车主为被告红福公司，该车在被告永安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。故提出以上诉讼请求。 被告永安财保宜宾支公司辩称，川*****L小型客车在被告永安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险属实，事故发生后，永安财保宜宾支公司为原告垫付了几乎全部交强险医疗费。因被告红福公司所属的川*****L小型客车的使用性质是“租赁”，属于营运性质的车辆，根据机动车综合商业保险条款中关于免责条款的约定，该车辆未取得营运证和其他必备证书，应当免除被告永安财保宜宾支公司的商业保险责任；另外，原告刘有富在事故发生时已年满60岁，不应再主张误工费用。 被告徐华、红福公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、重庆市巴南区第二人民医院住院病案、费用清单、门诊发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本；5、汽车修理费收据；6、用工协议及营业执照。原告拟证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗，垫付了部分门诊费，伤情经司法鉴定为十级伤残，后续医疗费1万元，护理时限为伤后60天，原告为城镇人口，修理受损车辆产生1165元的修理费用，原告受伤前在打工有收入。 被告永安财保宜宾支公司质证后认为，司法鉴定意见中的续医费评定过高，原告的财产损失票据系收据不能采信，原告年龄已超过60岁，不应主张误工费。 被告永安财保宜宾支公司向本院提交以下证据：1、事故车辆的行驶证和司机驾驶证；2、机动车商业保险综合条款；3、投保单。拟证明肇事车辆行驶证上注明使用性质为“租赁”，说明该车辆系营运车辆；商业保险条款中约定营运性车辆在没有取得交通运管部门核发的许可证书或其他必备证书时应当免除保险公司的商业保险责任，对此在被告红福公司的投保单上对免责事项进行了告知。 原告质证后认为，肇事司机虽无从业资格证，但具备有效的驾驶证，且被告不能证明事故车辆没有相应的许可证书和资格。 根据原、被告的陈述以及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年7月7日12时许，被告徐华驾驶车牌号为川*****L小型普通客车由渝南大道往龙洲大道方向行驶至重庆市巴南区民主新街工商银行路段掉头时，与原告刘有富驾驶的车牌号为渝*****1的普通二轮摩托车接触，致原告刘有富受伤，车辆受损的交通事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告徐华负全部责任，原告刘有富无责任。原告受伤后，于当天进入重庆市巴南区第二人民医院住院治疗13天，出院诊断为右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩部、胸肋部及右膝部软组织挫伤。2018年7月20日出院，共产生住院医疗费11003.76元产生门诊医疗费920.6元，被告永安财保宜宾支公司已垫付交强险项下医疗费10000元。原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，需行右锁骨内固定物取出手术，约需人民币10000元，护理时限为伤后60日。关于原告车辆损失原告提交收据一份，载明了交款单位为渝*****1，收款事由为换刹车把手、保险模具尾箱、头盔等1165元，该收据没有收款人的签章。 事故车辆川*****L小型普通客车投保被告永安财保宜宾支公司交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日，保险单上“车辆信息”载明该车辆的使用性质为“公路客运营业客车”。 另查明，原告刘有富系城镇居民，其提交与巴南区渝与鱼餐饮店的用工协议，该用工协议系2017年7月1日签订，协议内容为刘有富于2017年7月1日开始在餐饮店打工，月工资6000元。 因原、被告双方对是否免除被告永安财保宜宾支公司的商业保险责任以及是否应当主张原告的误工费存在分歧，调解未果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关交警支队认定为被告徐华负全部责任，原告刘有富无责任，故被告徐华应当承担本案事故的全部赔偿责任。由于被告徐华驾驶的川*****L小型普通客车在被告永安财保宜宾支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财保宜宾支公司应先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿。被告永安财保宜宾支公司辩称事故车辆属营运性质的车辆，缺乏营运证及相关必备证书，根据商业保险条款的规定应当免除其商业保险责任。本院经审查认为，被告红福公司未到庭参加诉讼，未能提交事故车辆是否具备营运证的相关证据，但根据被告永安财保宜宾支公司提交的事故车辆的保险单上明确载明了该车辆的“使用性质”为“公路客运营业客车”，故被告永安财保宜宾支公司在承保该车辆的商业保险时已明知该车辆属营运车辆，理应审查其是否具备营运证，现被告永安财保宜宾支公司以该车辆不具备营运证为由要求免责，其理由不充分，本院不予支持。 综上，原告刘有富因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，本院对其合理部分予以主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费920.6元；2、残疾赔偿金57947.4元(32193元/年×18年×10%)；3、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；4、误工费6000元（100元/天×60天），原告提交“巴南区渝与鱼餐饮店”的“用工协议”，拟证明其从2017年7月1日开始在该餐饮店工作，月工资6000元，但该协议不能证明事故发生时原告仍在该店工作，但能够证明原告年满60岁后仍以打工维持生活的事实，故误工费不能按照其提交的证据所载明的月工资认定，应按100元/天主张，原告亦自认按此标准主张，同时，司法鉴定意见明确了护理期限60天，故误工期间以该期限主张为宜。5、护理费4380元，护理天数经司法鉴定为伤后60日，住院13天每天120元计1560元，出院后的护理程度因无医嘱亦无鉴定意见，本院以部分护理依赖主张以60元每天计算计2820元;6、交通费酌情主张400元；7、营养费酌情主张600元；8、精神损害抚慰金酌情主张3000元；9、后续医疗费10000元，根据司法鉴定意见：刘有富需行右锁骨内固定物取出手术，约需10000元，本院以此鉴定意见予以主张；10、财产损失1165元，本案事实确实造成了原告车辆的损失，原告提交的收据虽没有出据收据单位签章，但被告亦未提交相反的证据来证明原告没有财产损失或损失低于1165元，故本院对该财产损失金额予以主张。 原告以上费用共计85193元，被告永安财保宜宾支公司应在交强险限额内赔偿原告72892.4元(其中医疗费10000元已由被告永安财保宜宾支公司实际垫付，在此予以剔除，伤残赔偿金57947.4元、护理费4380元、误工费6000元、精神抚慰金3000元、交通费400元、财产损失1165元)。被告永安财保宜宾支公司应在商业三者险限额内12300.6元（医疗费920.6元、续医费10000元、住院期间伙食补助费780元、营养费600元）。因被告永安财保宜宾支公司已在其保险限额内承担完全部责任，故被告徐华和被告红福公司不再承担赔偿责任。被告徐华和被告红福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘有富交通事故损失72892.4元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘有富交通事故损失12300.6元； 三、驳回原告刘有富的其他诉讼请求。 上述第一至第五项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1028.54元，鉴定费2090元，共计3118.54元，由被告徐华、江安县红福运业有限责任公司承担，此款已由原告刘有富垫付，被告徐华、江安县红福运业有限责任公司在本判决生效后十五日内径付原告刘有富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谭杨 二〇一九年三月四日 书记员  喻丽