广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1808号 原告：李东霖，男，1994年3月25日出生，汉族，原住南宁市青秀区，现住南宁市江南区。 被告：苏庆生，女，1975年11月7日，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月28日 开庭日期：2020年7月1日 原告诉讼请求：一、被告向原告归还借款10万元；二、被告向原告支付利息2000元（以借款金额为基数，按每月2%计算利息，暂从2020年3月计至2020年4月）；三、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》，协议记载：借款期限为从2019年3月26日至2019年12月26日,利息为每月3分息（即借款金额的3%),约定由签订地法院管辖（即南宁市邕宁区人民法院）。同日，原告通过支付宝转账5万元、刷卡4万9千元及现金1千元(共10万元)向被告交付借款。借款至今，原告多次跟被告联系，要求其归还本金及利息，但被告均以各种理由推脱。根据双方约定，被告应向原告归还借款10万元、支付利息2000元（以借款金额为基数，按每月2%计算利息，暂从2020年3月计至2020年4月）。据此，依照我国相关法律法规诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告答辩意见：无。 查明事实：被告通过原告的姑姑认识原告，并于2019年3月26日以资金周转短缺为由向原告借款。当日，原告，通过支付宝转账的方式向被告支付宝账户转账50000元，通过信用卡消费套取现金的方式获得现金49000元后，当场交付现金40000元给被告，余下9000元作为2019年4、5、6月的利息由原告收取。被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人（借款人）苏庆生（身份证号）今收到（出借人）李东霖（）人民币100000元整，壹拾万元整，借款期为9个月，从2019年3月26日到2019年12月26日。因本借条所产生的争议，双方友好协商，协商不出由南宁市邕宁区人民法院关系。备注：双方约定每三个月结一次利息（按三个月付），每月3分息。签订地：南宁市邕宁区”。被告在该借条上签名并捺印。 借款后，被告分别于2019年6月27日、10月3日、12月31日各支付利息9000元，共计27000元，其他本息一直未予偿还。 2020年5月28日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原、被告的微信聊天记录显示，被告认可向原告借款，表示受新冠××疫情影响，目前无力偿还，且对原告提出的10万元借款数额不予反驳。庭审中，原告自认起诉状中所称的1000元现金并未实际支付。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告诉称借款本金100000元通过支付宝转账50000元、刷卡49000元、现金支付1000元的方式交付给被告，但庭审中，原告自认借款当日实际向原告支付宝转账50000元，刷卡套现49000元中的9000元作为利息预扣，未实际现金交付1000元。因此，本院认为，根据现有证据和原告的陈述，本案借款本金实际应认定为90000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”如前所述，本案借款本金应为90000元，故对于被告已分别于2019年6月27日、10月3日、12月31日各支付的利息9000元，其数额已高于年利率36%的有效范围，超过部分视为归还本金。故被告2019年3月27日-6月27日每个月应支付利息以90000元为基数，按年利率36%计算，为2700元，则三个月应支付利息为8100元，多付的900元作为归还本金后，尚欠本金为89100元；被告2019年6月28日至9月28日每个月应付利息以89100元为基数，按年利率36%计算，为2673元，则三个月应支付利息为8019元，多付的981元作为归还本金后，尚欠本金为88119元；被告2019年9月29日至12月29日每个月应付利息以88119元为基数，按年利率36%计算，为2644元，则三个月应支付利息为7833元，多付的1167元作为归还本金户，尚欠本金为86952元。综上，截至一审法庭辩论终结之日前被告尚欠原告本金为86952元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内利息，被告未按约定期限还款，还应依法向原告支付逾期利息。现原告主张从2020年3月起，按年利率24%，从2020年3月起算直至被告还清借款之日止计算利息系其在法律规定范围内对其民事权利的自主处分，未违反法律规定，亦未损害国家、社会和他人的合法权益，本院予以照准。但其主张的计算基数有误，本院依法支持计算基数为扣除已还本金后的尚欠本金数额86952元。 综上，被告尚欠原告借款本金86952元；考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对利息的计付予以分段表述，即按年利率24%，自2020年3月1日起，以86952元基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年7月1日；自2020年7月2日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏庆归还原告李东霖借款本金86952元。 被告苏庆生支付原告李东霖利息，计算方式为：按年利率24%，自2020年3月1日起，以86952元基数，计至2020年7月1日；自2020年7月2日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金偿清之日止。 驳回原告李东霖其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1170元（原告已预交），由原告李东霖负担123元，被告苏庆生负担1047元。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥