上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第594号原告周坤仁，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告宁成明（第一被告），男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告周坤仁诉被告宁成明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告周坤仁的委托代理人王昱婷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告宁成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周坤仁诉称：2012年12月19日7时左右，第一被告驾驶牌号为苏X车辆与驾驶轻便摩托车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故上海市公安局青浦分局交通警察支队已作出第一被告负事故的全部责任，原告无责的责任认定。第二被告系牌号为苏X车辆的交强险和商业三者险的承保单位，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币32,997.34元、残疾赔偿金105,242.40元（43,851元*20年*0.12）、交通费500元、鉴定费1,800元、误工费9,720元（1,620元每月计算6个月）、营养费3,000元（1,200元每月计算2.5个月）、护理费5,670元（1,620元每月计算3.5个月）、住院伙食补助费200元（20元每日计算10日）、衣物损失费500元、精神损害抚慰金6,000元、陪客椅费35元、律师代理费3,000元，合计168,664.74元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险限额内先行赔付，其余由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由第一被告承担。被告宁成明未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同约定进行赔付，对原告诉请在质证时一并发表意见。经开庭审理查明：2012年12月19日7时00分，第一被告驾驶登记车主为案外人宁莹莹、牌号为苏X小型普通客车由西向东行驶至秀横路进赵重公路西约200米处变道，适遇原告驾驶牌号为沪X轻便摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损和原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊治疗，并于当天入住该院，至同月28日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费32,997.34元（其中伙食费54元）及陪客椅费35元。第一被告已支付原告现金2,000元。2012年12月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次诉讼聘请律师。另查明：第一被告驾驶的苏X车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，保险期间自2012年5月25日零时起至2013年5月24日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1,000,000元（包括不计免赔）。又查明：原告的户籍性质为农业户口。2013年7月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左颞叶脑挫裂伤，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；其右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理三个月。二期取内固定术可另予休息一个月，营养二周，护理二周。原告为此支付鉴定费1,800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、第一被告的驾驶证和宁莹莹的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、陪客椅收据、户口簿。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失为：一、误工费9,720元和残疾赔偿金105,242.40元，原告提供了:1、劳动合同一份、公司单位工商档案机读材料一份、养老保险缴费情况打印件一份。第二被告表示证据的真实性由法院核实，误工费认可每月1,120元；2、房地产权证一份、户口簿一份、由青浦区夏阳街道青华社区居委会出具并由上海市公安局青浦分局夏阳派出所确认情况属实并盖章的居住证明一份。第二被告对房地产权证的关联性有异议，对居住证明的真实性有异议，根据病历卡和劳动合同，原告的居住地址为重固镇新丰村，并于庭后提供了调查影像资料及记录各一份，认为原告城镇居住证明不具有真实性，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告对此认为该视频未经过本人同意录制，在录制过程中调查人员有明显的误导，该视频资料不能作为定案证据，保险公司调查的情况与事实相悖。审理中，本院向青浦区夏阳街道青华社区居委会核实，其单位副书记沈挺表示：居住证明是其单位出具的，根据其单位的登记信息，原告自2008年开始居住在此，2013年居委会也电话询问过，原告也居住在此，派出所的实有人口信息管理系统中也可查询到原告居住在此。二、交通费500元和衣物损失费500元，原告均未提供相应的证据。第二被告均认可200元。三、律师代理费3,000元，原告提供了金额为3,000元的律师代理费发票。第二被告认为不属于保险理赔范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费范畴，应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为32,943.34元。第二被告认为根据保险合同第十七条的约定医疗费非医保部分不应承担，本院认为该保险条款免除了第二被告的保险责任，第二被告未提供有效证据证明就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，于法相悖，故该条款不产生效力，第二被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用，故对第二被告的主张本院不予采信。2、住院伙食补助费，按照原告的住院天数按每天20元计算，应为180元。3、营养费，根据鉴定意见按每月1,200元计算2个月2周，应为2,960元。4、护理费，根据鉴定意见按每月1,620元计算3个月2周，应为5,616元。5、误工费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为6,000元。8、交通费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。9、衣物损失费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。10、鉴定费、陪客椅费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，原告已提供相应的证据，故本院予以支持。上述各赔偿项目金额总计167,896.74元，其中属交强险范围为120,200元（包括精神损害抚慰金6,000元），余款47,696.74元中44,661.74元属商业三者险范围，应由第二被告赔偿，余款3,035元应由第一被告赔偿。第一被告已支付的现金应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告周坤仁120,200元（包括精神损害抚慰金6,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告周坤仁44,661.74元；三、被告宁成明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坤仁3,035元；被告宁成明在支付上述赔偿款时应扣除已付款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,673.30元，减半收取1,836.65元，由原告负担27.70元、第一被告负担1,808.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一四年六月二十五日书记员  杜 月附：相关法律条文