辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民二初字第412号原告抚顺东跃工程机械制造有限公司，住所地抚顺市。法定代表人冯晓冬，该公司经理。委托代理人娄桂芳。委托代理人孙永红。被告翟永新，抚顺市。委托代理人孙玲，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告沈阳嘉辉机械制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人郝斌，系该公司经理。委托代理人卫国庆。原告抚顺东跃工程机械制造有限公司诉被告翟永新、沈阳嘉辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄桂芳、孙永红，被告翟永新及委托代理人孙玲，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司法定代表人郝斌及委托代理人卫国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月-4月，原告在被告翟永新处购买履带板570块，价款为159300元。原告已给付货款127440元，该履带板用于原告生产的40T履带式起重机设备上的配件，原告将设备销往印度国家客户后，该设备在调试过程中履带板出现了断裂、破碎问题，印度客户要求全部更换并退回了570块履带板。为此原告找到二被告进行协商，三方达成了退货协议，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司将退回的570块履带板拉走，但被告沈阳嘉辉机械制造有限公司确不按约定期限履行退货协议约定的义务，原告无奈只能又重新购买了570块履带板发给印度客户，并重新支付了运费，为此，原告来院诉讼，请求判令被告退还货款127440元，赔偿运费损失33600元，诉讼费用由被告承担。被告翟永新辩称：原告所述基本属实，但我方已经按照约定全部履行合同义务，现原告仍尚欠我方部分货款，因是被告沈阳嘉辉机械制造有限公司违约，因此货款应该由被告沈阳嘉辉机械制造有限公司退还，我方没有违约不承担退货款义务。被告沈阳嘉辉机械制造有限公司辩称：1、本案诉争的货物是由被告翟永新与原告之间签订的买卖合同，原告应该向被告翟永新主张权利；2、产品不是全部存在质量问题，只是个别存在问题，要求全部退货没有事实依据，原告没有证据证明产品质量存在问题；3、合同约定按被告厂家的生产标准予以验收，尽管被告法定代表人郝斌在事后处理协议上签字，但是为了尽快解决个别质量问题；4、关于原告主张的运费等其他损失没有证据证明，不同意给付。经审理查明，2012年2月29日及同年4月12日，原告与被告翟永新先后签订三份《购销合同》，原告向被告翟永新购买履带板、上导轮等产品，其中履带板共计570块、单价270元，履带板货款总值159300元。合同订立后，被告翟永新从被告沈阳嘉辉机械制造有限公司处采购合同约定的履带板，销售给原告使用。原告已向被告翟永新支付履带板货款127440元。该履带板为原告生产的40T履带式起重机设备上的配件，原告将起重机设备销往印度后，因该设备在调试过程中履带板出现了断裂、破碎等问题，该570块履带板被印度客户全部退回。原告收到退回的570块履带板后，经与被告翟永新、沈阳嘉辉机械制造有限公司协商，三方达成了《退换货协议》，该协议主要约定：1、被告沈阳嘉辉机械制造有限公司收回印度返回570块履带板并在合同签订60天内即2013年7月7日之前提供给原告全新质量完好570块履带板交付到原告厂内，应按照国内铸造技术标准严格执行；2、因履带板在返还途中发生运费及相关费用人民币38000元，经三方协商，原告承担20000元、被告沈阳嘉辉机械制造有限公司承担8000元，被告翟永新承担10000元；3、此批货物发到印度后1年内出现质量问题5%以下按国内标准损坏一块赔偿一块，如出现5%以上质量问题，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司承担相应的责任及新发生的费用；4、收到全部返还全新履带板后，原告将原欠款69160扣除被告沈阳嘉辉机械制造有限公司8000元、翟永新10000元，剩余货款51160元一次性支付给被告翟永新。上述协议签订后，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司没有按协议约定向原告提供570块履带板，原告又重新购买了570块履带板发给印度客户并再次支付了运费。另查明，被告翟永新从被告沈阳嘉辉机械制造有限公司处采购的合同约定的履带板，共向被告沈阳嘉辉机械制造有限公司支付价款118000元，本案诉争的570块履带板现已由被告沈阳嘉辉机械制造有限公司收回。本院所确认的上述事实，有原告提供的三份《购销合同》、《海关进口货物报关单》、《退换货协议书》、《探伤报告》及照片、《货物运输协议》《运费发票》，被告翟永新提供的《收条》及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告翟永新是在自愿、平等的基础上签订的《购销合同》，依法成立的合同受法律保护。同时，原告与被告翟永新、沈阳嘉辉机械制造有限公司签订的《退换货协议》也系三方的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，通过三方签订的《退换货协议》能够看出，被告翟永新销售给原告的570块履带板存在质量问题，因被告沈阳嘉辉机械制造有限公司没有按该协议约定履行重新提供履带板的合同义务，导致原告重新采购履带板，因此，原告主张退还已支付的货款127440元有事实依据。依据庭审查明的事实，被告翟永新收取原告的货款为127440元，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司收取被告翟永新的货款为118000元，鉴于被告沈阳嘉辉机械制造有限公司没有按照《退换货协议》的约定履行合同义务，因此，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司应将收取的118000元货款返还原告，被告翟永新就货款差价部分9440元（127440元－118000元＝9440元）应承担返还责任。关于原告主张的运费损失一节，因被告沈阳嘉辉机械制造有限公司没有履行《退换货协议》中明确约定的换货义务，原告重新购买货物、重新发运由此造成的运费损失是可预见的必然发生的费用，依据原告举证，原告的货物系销往印度客户，该货物需经国际货运代理运输，由此产生的运费共计22222.85元，该部分损失被告沈阳嘉辉机械制造有限公司应承担赔偿责任。另依据《退换货协议》约定的“因履带板在返还途中发生运费及相关费用人民币38000元，经三方协商，原告承担20000元、被告沈阳嘉辉机械制造有限公司承担8000元，被告翟永新承担10000元”，该约定系三方真实意思表示，并且系货物从印度返还过程中必然发生的运费费用，原、被告亦应按约定承担相应责任，原告自认被告翟永新已给付运费损失1万元，因此被告翟永新不再承担赔偿运费损失的责任，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司应再承担原告运费损失8000元。关于被告沈阳嘉辉机械制造有限公司辩称的“原告应向被告翟永新主张权利；产品只是个别存在质量问题；不同意赔偿原告主张的运费损失”一节，因原告与二被告三方自愿签订了《退换货协议》，就产品质量及换货事宜作出了明确的约定，被告沈阳嘉辉机械制造有限公司没有切实履行协议约定内容，应承担相应的违约责任，其辩称理由没有事实依据，本院不予支持。原告诉讼请求有事实依据和法律有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉辉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告抚顺东跃工程机械制造有限公司货款118000元；二、被告翟永新于本判决生效之日起十日内返还原告抚顺东跃工程机械制造有限公司货款9440元；三、被告沈阳嘉辉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺东跃工程机械制造有限公司运费损失30222.85元；四、驳回原告抚顺东跃工程机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告沈阳嘉辉机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  项奎洋人民陪审员  冀 黎人民陪审员  尹延萍二〇一四年二月二十五日书 记 员  孙 昕