wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马商初字第91号原告秦某。委托代理人陈律师，浙江品和律师事务所律师。被告郑某。原告秦某为与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈律师到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某起诉称：2010年，被告郑某因经营需要向原告购买运动鞋，原告按约向被告提供上述货物。2012年2月12日，双方经结算，被告结欠原告货款38540欧元，约定被告在2012年2月22日前支付10万元人民币，剩余货款在2012年12月30日前付清，被告并出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅于2012年2月23日支付6100欧元，尚欠原告货款32440欧元。现原告要求被告支付上述货款时，被告予以拒绝。被告延迟支付货款，应向原告赔偿利息损失。故诉请法院判令被告支付原告货款32440欧元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2012年12月31日开始计算至履行完毕之日止）。原告秦某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二：欠条一份，以证明被告拖欠货款的事实。被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告秦某提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告郑某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告秦某诉称的事实一致。另查明，2012年12月31日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。本院认为，原告秦某与被告郑某之间的买卖合同合法、有效。双方已对货款进行结算，并约定付款时间，原告应在约定期限内履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按年利率5.6%计算，系在法规规定的范围内依法行使处分权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内偿付原告秦某货款32440欧元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2012年12月31日开始计算至本判决确定履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，由被告郑某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏克明人民陪审员  林晋存人民陪审员  沈德尧二〇一四年六月二十四日书 记 员  梁芳芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1038号罪犯王啓森，男，1982年3月17日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯抢夺罪被驻马店市驿城区人民法院于2008年1月31日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。系累犯。河南省遂平县人民法院于2011年5月26日以（2011）遂刑少初字第40号刑事判决书，认定被告人王啓森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；加之原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自二○一○年六月二十三日起至二○一五年六月二十二日止。判决生效后于2011年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王啓森入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月11日及10年6月23日，被告伙同他人或单独窜至信阳市明港镇、上蔡县作案二起，抢夺他人黄金项链两条，价值5597元左右。2007年8月20日下午，被告伙同他人经预谋在遂平县城实施抢夺至被害人轻微伤。该犯系主犯。罪犯王啓森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王啓森自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王啓森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年六月九日书记员  朱 婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第33号上诉人（一审被告）：唐道刚，男，汉族。被上诉人（一审原告）：李立应，男，汉族。上诉人唐道刚因与被上诉人李立应合伙协议纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2014）商民初字第411-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定履行地在商城县没有事实依据，上诉人与被上诉人没有签订书面合伙协议，仅是口头约定，没有约定合同履行地。上诉人与被上诉人合伙事务挂靠合肥市大杨机械工程处，合同履行地明显在合肥市。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经查，李立应诉称自2000年开始，其与唐道刚、阮怀能三人合伙共同修河南商城各工地，工程完毕后，三人通过结算，应得工程款277000元。因唐道刚拒不付款，故诉至��南省商城县人民法院。本院认为：李立应提起诉讼的依据是唐道刚出具的合伙结算清单。鉴于本案当事人没有签订书面合伙协议，且李立应在一审中提供的工程清单等证据材料，仅能证明当事人合伙完成的工程在河南省境内多个市、县，无法确定合同履行地的具体地点。虽然本案的基础法律关系是合伙协议，但当事人已通过合伙结算转化为债权债务关系，故本案应以被告住所地而不以合同履行地确定管辖法院。本案一审被告唐道刚的住所地在安徽省合肥市蜀山区，因此，河南省商城县对本案没有管辖权。一审以合同履行地在商城县为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省��城县人民法院（2014）商民初字第411-1号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一四年六月二十七日书记员  石 琳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第304号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2014年4月4日和2014年4月22日，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别决定继续予以取保候审。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2014）仙刑初字第303号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月19日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经231县道62KM＋960M路段与被害人黄某某驾驶的自行车发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人王某某血样中的乙醇浓度为208.83mg／100ml，属醉酒驾车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2014年2月14日，被告人王某某向仙游县公安局投案。一审另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证，其肇事时驾驶的是无号牌轻便摩托车。在一审审理期间，被告人王某某主动预交罚金人民币二千元侯判。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场照片、户籍证明、驾驶证查询信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人王某某投案证明、被害人黄某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等，且原审被告人王某某在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为208.83mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，作出判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人王某某上诉称：其已认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。二审审理期间，经本院向被害人黄某某核实，案发后上诉人王某某已赔偿被害人黄某某的部分经济损失。本院认为，上诉人王某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为208.83mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人王某某提出其已认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重，请求二审适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人虽已赔偿被害人黄某某的部分经济损失，但其系醉酒且无证驾驶机动车，经检测其血样中的乙醇浓度达208.83mg／100ml，并造成被害人受伤，依法应予从重处罚；原判在量刑时，对上诉人王某某的自首、主动预交罚金等情节已予以考虑，综合其犯罪情节及后果，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一四年六月十九日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河龙法车民初字第32号原告马仁山，男，住龙川县。委托代理人廖庆宏，男，住龙川县。被告管永达，男，住龙川县。本院在审理原告马仁山诉被告管永达相邻通行纠纷一案中，原告于2014年6月3日以希望双方纠纷协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马仁山撤回起诉。本案受理费减半收取150元，原告已预交，由原告负担。审判员  叶阳辉二〇一四年六月九日书记员  练中青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第724号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈相兴，农民。因吸食毒品于2009年4月11日被勐腊县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2011年5月24日被勐腊县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月6日被贵州省赫章县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人陈相兴犯运输毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈相兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂2230克予以没收销毁。白色无牌照女式摩托车一辆（发动机号：D3059071、车架号：LALTCJU0ID3156429）、手机2部及现金人民币3500元予以没收上缴国库。被告人陈相兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈相兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈相兴构成运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当。上诉人陈相兴撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈相兴撤回上诉。云南省玉溪市人民法院（2014）玉中刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈相兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸岽代理审判员  余珊姗二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈丽娟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第169号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许克行，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人许克行犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人许克行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年10月份开始，被告人许克行为非法牟利，在澄海区澄华街道西门居委一房间利用自动麻将桌开设赌场供人赌博，并从中抽水渔利。2014年2月21日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人许克行以及参赌的违法人员许某某、林某某、叶某某、林某某（均已作行政处罚），查扣赌资人民币6900元及赌具麻将一副。上述事实，被告人许克行在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、林某某、叶某某、林某某、黄某某、黄某某、许某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许克行无视国家法律，以非法获利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许克行案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许克行犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一四年六月九日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00176号申请执行人：黄展桥，1970年4月21日���，汉族，务工。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人：史建康，该公司董事长。黄展桥与江苏天腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00766号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年二月二十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构的存款196922元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年六月九日书记员  房云洁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第680号申请执行人孙长忠。申请执行人刘连霞。被执行人张桂霖。本院在执行山东省无棣县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）棣民初字第1495号民事判决书孙长忠、刘连霞申请执行张桂霖生命纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人张桂霖下达执行通知书及传票，责令张桂霖履行生效法律文书确定的偿还义务，在执行过程中，经过思想疏导教育，张桂霖主动履行了偿还28000元的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 欣审判员 吴书环审判员 李炳文二〇一四年六月十三日书记员 安丽莉
主办人：庭长：被 告 人 潘 某 某 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2014）汕南法刑初字第180号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘汉丰，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人潘汉丰犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人潘汉丰及其辩护人谢雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年1月9日19时许，被告人潘汉丰与同案人姚茂华（已判刑）驾驶1辆红色二轮摩托车窜至潮南区峡山街道莲塘村与上东浦交界处的莲青桥，拦住驾驶东威牌红色二轮摩托车（价值人民币3，400元）经过该处的被害人庄某某后，由被告人潘汉丰持1把水果刀威胁被害人庄某某下车，同案人姚茂华用手勒住被害人庄某某的脖子，被告人潘汉丰对其进行搜身，劫取其摩托车及索爱U10i型白色滑盖手机1部（价值人民币250元）等财物后逃离现场。赃物白色索爱手机由被告人潘汉丰销给黄某某得赃款人民币500元。案后该手机已扣押并发还被害人庄坚标。上述事实，被告人潘汉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图、发案现场、赃物拍照、扣押、发还清单，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第288号刑事判决书，证人庄某某、潘某某、黄某某的证言，被害人庄某某的陈述，同案人姚茂华的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。（二）2013年10月25日21时许，被告人潘汉丰与1名同案人（身份不明）驾驶1辆银白色女庄摩托车窜至潮南区两英镇高堂村天彩火锅城附近，拦住驾驶银白色台铃牌SL800DQT-B型电动轻便摩托车（价值人民币2，100元）经过该处的被害人黄某某后，持一曲尺状物威胁被害人黄某某，劫取其电动摩托车及苹果4代黑色手机1部（价值人民币1，400元）。赃物手机由被告人潘汉丰销给黄某祖得赃款人民币900元。案后该手机已扣押并发还被害人黄某某。上述事实，被告人潘汉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图、发案现场、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明，证人黄某洪、黄某祖的证言，被害人黄某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘汉丰以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人潘汉丰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人潘汉丰犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人潘汉丰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘汉丰的辩护人提出的被告人潘汉丰没有犯罪前科，其在抢劫中没有伤害被害人，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳；但提出的被告人潘汉丰在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见依据不足，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人潘汉丰判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人潘汉丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2019年11月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  吴宏丰二〇一四年六月十九日书 记 员  李奕生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执行字第30号申请执行人李谓斌，男，1958年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人余良，男，1980年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人李谓斌与被执行人余良机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院作出的（2013）古民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李谓斌向本院申请执行，要求被执行人余良按（2013）古民初字第186号民事判决书的内容赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失合计人民币355036.56元。执行过程中，被执行人余良家中暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人余良目前暂无可供执行的财产，本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2013）古民初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 曦代理审判员  王前绥代理审判员  姚雅莺二〇一四年六月三十日书 记 员  郑锦聪
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第124号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许某某，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23564号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄某某、许某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23564号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、许某某应于2014年1月10日前向南安市柳城街道办事处缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23564号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月11日依法送达被执行人黄某某、许某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23564号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、许某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23564号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年六月三日书记员  黄建毅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1784号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：季春福，男，1932年4月3日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告季春福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第13号申请执行人：李石，男，满族。被执行人：包头市世通房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司。本院在执行李石申请执行包头市世通房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李石申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2588号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年六月三日书记员  乌 杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西催字第9号申请人：上海苑宇电线电缆制造有限公司。法定代表人：王大松。申报人：泰州市鹏洋特钢有限公司。法定代表人：孙凤琴。委托代理人：宋元元。申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司因3130005132097662银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人泰州市鹏洋特钢有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司承担。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一四年六月五日书记员  曹 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民一初字第176号原告：孙某。被告：王某。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于二０一四年六月九日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告孙某负担。审判员  李海涛二〇一四年六月九日书记员  王路雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3806号申请执行人上海原本律师事务所，住所地上海市静安区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海原本律师事务所与凯帝(上海)商业设施有限公司(2014)嘉民二(商)初字第970号法律服务合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海原本律师事务所律师费人民币500000元、违约金66000元及利息、案件受理费2365元，并承担执行费8060元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海原本律师事务所依据(2014)嘉民二(商)初字第970号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年六月二十九日书记员 刘丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字3268号原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。负责人任斌，系该信用社主任。委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。被告闫宝山，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告楮宝文，男，1957年11月10日生，农民，住址同上。被告黄文仁，男，1954年10月5日生，农民，住址同上。被告马海，男，1982年9月25日生，农民，住址同上。被告郭书朋，男，1970年12月29日生，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告闫宝山、楮宝文、黄文仁、马海、郭书朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫宝山于2009年9月30日在我信用社贷款30000元，年利率11.34%，由被告楮宝文、黄文仁、马海、郭书朋担保，该笔贷款于2012年9月20日到期，现剩余借款本金25999.8元未偿还，后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。被告闫宝山、杜庆民均未到庭答辩。经审理查明，被告闫宝山于2009年9月30日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.34%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时在闫宝山此次借款合同中由被告楮宝文、黄文仁、马海、郭书朋担保。现剩余欠款本金25999.8元未偿还，至今借款人闫宝山及担保人均没有按照贷款约定偿还剩余本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还剩余贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告闫宝山向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告楮宝文、黄文仁、马海、郭书朋为闫宝山提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告闫宝山给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币25999.8元。二、被告闫宝山给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金25999.8元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告楮宝文、黄文仁、马海、郭书朋承担连带还款责任。案件受理费225元，由五被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹婷婷二〇一四年六月八日书 记 员  张海林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西恢执字第68号申请执人：王兴铎，男，生于1964年1月。被执行人：刘书萌，男，未成年。法定监护人：刘江，刘书萌父亲。本院在执行王兴铎与刘书萌财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘书萌已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2011）西城民初字第330号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牛连青二〇一四年六月十三日书记员  张 一
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3124号原告天津市静海县环宇制氧有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇。法定代表人任玉英，公司总经理。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告沈永明，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。被告康春林，男，1980年2月12日出生，汉族，住址天津市静海县。被告兴隆县臻钰货运车队，地址河北省承德市兴隆县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区。负责人续莹，公司总经理。委托代理人朱元春，公司职员。原告天津市静海县环宇制氧有限公司诉被告康春林、兴隆县臻钰货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县环宇制氧有限公司委托代理人徐正辉，参加诉讼被告沈永明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱元春到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告兴隆县臻钰货运车队的诉讼请求，被告康春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日14时15分许，被告康春林驾驶冀HK59**号重型自卸货车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王公路崔庄子路口掉头时，与顺行蒋满义驾驶的津DD32**号轻型普通货车相撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告康春林负事故的主要责任，蒋满义负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆受损，产生了评估费等，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、车损6180元。2、评估费220元。3、施救费700元。4、存车费450元。5、替代性交通工具费用2000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆冀HK59**号重型自卸货车商业险保单复印件、行驶证复印件、康春林驾驶证复印件。3、津DD32**号轻型普通货车行驶证复印件。4、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆损失评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表。5、施救费、存车费、评估费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀HK59**号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在商业险保险期间，但未在交强险的保险期间即2014年3月30日至2015年3月30日，发生事故后被保险人并未及时通知我公司，故我方对事故损失无法确定，不同意赔偿原告损失。诉讼费、评估费、存车费、替代性交通工具费用属于保险合同约定的除外责任部分，不应由保险公司赔偿。参加诉讼被告沈永明辩称，冀HK59**号重型自卸货车登记所有人是兴隆县臻钰货运车队，实际所有人是我，康春林是我雇佣的司机。该车是我买的二手车，交强险在哪个保险公司上的我不清楚，原告车辆为货运车辆，故不同意原告要求给付替代性交通工具费用的诉讼请求。被告康春林未出庭也未提交答辩。经审理查明，2014年2月22日14时15分许，被告康春林驾驶冀HK59**号重型自卸货车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王公路崔庄子路口掉头时，与顺行蒋满义驾驶的津DD32**号轻型普通货车相撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告康春林负事故的主要责任，蒋满义负事故的次要责任。蒋满义驾驶的车辆实际所有人为原告天津市静海县环宇制氧有限公司，被告康春林驾驶的事故车辆实际所有人为参加诉讼被告沈永明，被告康春林为被告沈永明雇佣的实际，该车投保交强险情况不明，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险50万元。事故给原告造成损失为：车损6180元，评估费220元，施救费700元，存车费450元。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。此次事故被告康春林负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，投保交强险情况不明，因此，对原告损失，被告沈永明首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。不属保险赔偿范围损失，由事故车辆实际所有人即被告沈永明对原告按事故责任承担赔偿责任，被告康春林重大过失，负连带赔偿责任。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称对该部分费用不承担的理由，本院不予采纳。原告车损已经交警部门依法委托天津市静海县价格认证进行评估，并出具道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，已确定原告损失，故对被告保险公司抗辩因被告方未报案致使损失金额无法确认，依保险合同约定保险公司应拒赔的理由，本院不予支持。原告申请撤回对被告兴隆县臻钰货运车队的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予因原告车辆为货运车辆，依照司法解释，不应给付替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永明在交强险财产赔偿限额内赔偿原告天津市静海县环宇制氧有限公司财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿限额内赔偿原告天津市静海县环宇制氧有限公司车损4180元，施救费700元，评估费220元，以上合计5100元的70%，计3570元。三、存车费450元，由被告沈永明赔偿原告天津市静海县环宇制氧有限公司70%，计315元。四、驳回原告天津市静海县环宇制氧有限公司要求被告赔偿替代性交通工具费用的诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年六月二十四日书记员  张 楠
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民二初字��3号原告万宁嘉德兴盛建材有限公司。法定代表人吴玉明。委托代理人祝素民。委托代理人邱玉瀚。被告中建三局第三建设工程有限责任公司。法定代表人唐浩。被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司。法定代表人黎志坚。本院在审理原告万宁嘉德兴盛建材有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告万宁嘉德兴盛建材有限公司于2014年6月23日以双方当事人已经自行协商处理等为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁嘉德兴盛建材有限公司以双方当事人已经自行协商处理等为由提出申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，��定如下：准许原告万宁嘉德兴盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费62123元，减半收取31061.50元，由原告万宁嘉德兴盛建材有限公司负担，余下31061.50元由本院退还给原告万宁嘉德兴盛建材有限公司。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈进平附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不��执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：黄一哲撰稿：陈文和校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印15份）
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00977号申请人李庆申请人李武本院在审理申请人李庆、李武申请确认调解协议一案中，申请人李庆于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年六月十六日书记员  吴晓珂
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1712号￻￹罪犯陈玉波，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月1日作出（1998）沈刑初字第260号刑事判决，以被告人陈玉波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年9月3日以（1999）辽刑一复字第140号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈玉波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈玉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻￹议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈玉波多次获记功；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1040号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日20时许，被告人孙某某因其父亲孙友才（另案处理）被打伤，纠集多人至本区九亭镇中心路503弄黎星苑小区100号一无名棋牌室内，持棒球棍等物对被害人江甲进行殴打，至江甲左侧颧弓粉碎性骨折等，经鉴定，构成轻伤二级。2014年2月28日，被告人孙某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江甲的陈述，证人尹某某、江乙、裴某某、江丙的证言，辨认笔录，公安机关出具的案发抓获经过，照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钱 莹二〇一四年六月二十七日书 记 员 解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。＋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1510号原告上海三周画城网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄80号20楼2008室。法定代表人王爱君。被告王颖怡，女，1973年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路65弄13号504室。本院在审理原告上海三周画城网络科技有限公司诉被告王颖怡劳动合同纠纷一案中，原告上海三周画城网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓燕二〇一四年六月十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新商初字第37号原告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：夏尔夫。委托代理人：张建良、沈云。被告：平湖安发箱包有限公司。法定代表人：梁胜忠。委托代理人：柯展。原告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商保险平湖支公司）为与被告平湖安发箱包有限公司（以下简称安发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司委托代理人张建良、沈云，被告平湖安发箱包有限公司法定代表人梁胜忠及委托代理人柯展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险平湖支公司起诉称：2012年6月25日，平湖市南阳针织有限责任公司（以下简称南阳公司）将企业代保管财产、存货、固定资产向原告投保了一年的财产综合险，保险期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止。2013年6月13日，被告安发公司向南阳公司承租的厂房发生火灾，导致南阳公司发生保险事故并产生了巨大损失。2013年9月23日，南阳公司的财产损失经评估确定为678328元。原告与南阳公司协商后达成保险赔偿协议，最终赔偿款确定为610000元，同时南阳公司将过火受损厂房相应的代位追偿权转让给原告。2013年10月25日，南阳公司收到原告支付的保险赔偿款610000元。本次火灾事故出险原因为：“…注塑机机器故障导致液压油管破裂，液压油外溢遇高温起火所致…”，即出险事故责任方为被告安发公司（肇事方）。因此，原告在履行赔偿义务给南阳公司过火受损厂房保险赔偿金610000元后，取得本案过火受损厂房的代位追偿权，即原告对被告享有损失赔偿请求权（即保险人代位求偿权）。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告安发公司赔偿原告浙商保险平湖支公司保险理赔金610000元。被告安发公司答辩称：1、南阳公司在赔偿请求权转让给本案原告之前已经以自己名义主张过权利，本案原告依法不享有代为求偿权。2、原告提出的理赔金不仅缺乏相应的公估程序，而且没有扣除南阳公司已经主张过的538452元赔偿的权益。甚至将依照保险规定不能给予赔偿的部分予以赔偿，与实际损失严重不符，不能支持。3、在原告与南阳公司建立的保险关系中，南阳公司没有将投保的房屋出租给本案的被告，由于投保人南阳公司是服装行业，而被告属于箱包行业，两者行业性质完全不同，保险风险等级不一样，投保人在投保时隐瞒保险标的的实际使用情况，严重违反法律规定和保险条款约定，原告的代为求偿权依法不能成立。4、撇开代为求偿权是否成立，从本案来看，火灾属于意外事故，南阳公司也应当对于损失依法承担与其过错程度相适应的责任。原告提起的代为求偿权缺乏法律和事实依据，不能成立。经审理查明：被告安发公司与南阳公司签订多份租赁合同，由被告安发公司承租南阳公司位于平湖市新埭镇南阳村的厂房。南阳公司在2012年6月投保于原告浙商保险平湖支公司，原告浙商保险平湖支公司于2012年6月21日向南阳公司签发了单号为199330401042012000149财产综合险保险单，被保险人为南阳公司，投保标的为南阳公司的代保管财产、存货、固定资产，总保险金额人民币47620878元，总保险费为47620.88元，保险期间为自2012年6月25日0时起至2013年6月23日23时59分59秒止。同年6月25日原告浙商保险平湖支公司又向南阳公司签发了单号为199330401042012000149-01的批单：因火灾、爆炸所造成的损失，保险人扣除10%的绝对免赔率后计算赔款；保单固定资产按两部分投保；自2012年6月26日0时起生效，等等。2013年6月13日1时45分，平湖市公安消防大队接到报警，位于平湖市新埭镇南阳村的被告安发公司生产车间发生火灾，火灾烧毁生产厂房、生产设备、原材料等物品。同年7月15日，平湖市公安消防大队经调查、现场勘验和分析后出具火灾事故认定书，认定：起火时间：2013年6月13日1时30分许；起火部位：被告安发公司拉杆车间注塑车间；起火点：注塑车间自东向西第一台注塑机北侧，往北距北墙面0.8米、往东距东墙内墙2米的范围内；起火原因：注塑机机器故障导致液压油管破裂，液压油外溢遇高温起火所致。原告浙商保险平湖支公司与南阳公司于2013年9月16日达成赔偿协议：对此次火灾事故最终核定损失为680328元，扣除残值和10%的绝对免赔率后计算最终赔款为680000元，南阳公司将赔偿金范围内向被告安发公司追偿的权益转让给原告浙商保险平湖支公司。同日，南阳公司出具权益转让书给原告浙商保险平湖支公司：第199330401042012000149财产综合险保险单承保的固定资产（房屋建筑），保险金额为8868300元，于2013年6月13日因被告安发公司火灾出险受损，根据保险法及火灾事故认定书，应由被告安发公司负责赔偿损失，按照保险条款第三十六条规定，请原告浙商保险平湖支公司先予赔付610000元，同时将相应权益转让给原告，并协助向被告安发公司追偿。同年10月25日，原告浙商保险平湖支公司将赔偿款610000元支付给南阳公司。2013年10月16日，南阳公司以安发公司欠其租金和火灾造成保险赔款以外损失为由向本院提起诉讼，同年11月7日南阳公司与安发公司达成调解协议，安发公司支付南阳公司租金75000元和财产损失230000元，并已履行。上述事实，由财产综合保险单、投保单、项目估价清单、资产负债表、批单、保险事项变更申请书、房屋租赁合同、火灾事故认定书、工程造价咨询报告书、财产综合险赔款计算书、赔偿协议书、赔款收据、权益转让书、财产综合险保险条款、（2013）嘉平新商初字第242号民事调解书、火灾现场勘测记录单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告浙商保险平湖支公司与南阳公司的保险合同，是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。保险事故发生后，原告依照保险合同的约定，对南阳公司的损失进行了理赔。因被告安发公司对保险标的的损害而造成保险事故，原告自向南阳公司赔偿保险金后，在赔偿的范围内取得代位求偿权。原告依法行使代位请求赔偿的权利，不影响南阳公司就未取得赔偿的部分向被告安发公司请求赔偿的权利。被告辩称因南阳公司在本案之前已经以自己名义主张过权利，本案原告不享有代为求偿权，缺乏证据证实，故不予采纳。被告安发公司租赁南阳公司厂房后从事生产活动，消防部门认定火灾系被告安发公司注塑车间内注塑机机器故障导致液压油管破裂，液压油外溢遇高温起火所致。被告认为南阳公司应对损失承担与其过错程度相适应的责任的主张，没有事实依据。综上，原告要求被告支付保险赔偿款610000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告平湖安发箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿款610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告平湖安发箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一四年六月二十日书记员  朱 力
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第218号原告梁某某，男。委托代理人汤毅，女，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，（缺席）。原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，因被告外出务工，去向不明，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员黄仁坤、陈洁勤组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识谈婚，双方于同年12月5日自愿办理了结婚登记手续，并同居生活。被告于1995年8月20日生育长子梁某彬，1997年12月10日生育女儿梁某坚，1999年1月1日生育小儿子梁某豪（长子和女儿现均已务工，能以其劳动收入独立生活）。婚后，原、被告的夫妻感情不好。2001年5月，长子梁某彬和女儿梁某坚遭遇车祸致大腿骨折，原、被告为此四处举债进行医治。2001年年底，被告不愿意再与原告一起共度难关，独自外出与他人同居生活，并于2004年2月11日向桂平市人民法院起诉，要求与原告离婚。法院于同年3月2日作出了（2004）浔民初字第266号民事判决书，判决不准双方离婚后，被告趁原告在法庭复印有关证据时，回家将小儿子梁某豪携带外出，至今不回。2004年，原告曾到被告娘家找寻被告，但未果。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小儿子梁某豪由原告抚养。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证、婚姻登记记录证明和户口本各一份，证实原、被告存在合法的夫妻关系和生育子女的情况；2、桂平市人民法院（2004）浔民初字第266号民事判决书，证实被告曾经向法院起诉要求与原告离婚的事实。被告陈某某不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料和答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、若原、被告离婚，婚生小儿子梁某豪应由谁抚养为宜？抚养费如何分担？经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，而原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法可以作为认定本案事实的依据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告陈某某于1994年年底经人介绍与原告相识谈婚，1994年12月5日，被告借用其姐的名字与原告自愿办理了结婚登记手续，并开始同居生活。被告于1995年8月20日生育了长子梁某彬，1997年12月10日生育了女儿梁某坚，1999年1月1日生育了小儿子梁某豪（其中梁某彬和梁某坚已参加工作，能以其劳动收入独立生活）。被告于2000年3月26日施行了结扎手术。被告曾于2004年2月11日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2004年3月2日作出了（2004）浔民初字第266号民事判决书，判决不准双方离婚后，被告即回家携带小儿子梁某豪离家外出，至今不回。原告曾到被告娘家找寻被告，但未果。原告于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示小儿子一直跟随被告生活，可由被告抚养并负担抚养费。庭审前后，本院均做调解和好工作，但原告坚持要与被告离婚。本院认为，原、被告相识时间不长便登记结婚，婚姻基础较差。婚后，被告虽生育了三个子女，但其在2004年提出离婚诉讼未果后，即携带小儿子外出，至今不回，使得原告无法找寻和联系，夫妻分居生活已十年多，可见，被告已无意再维持与原告的夫妻关系。而原告在庭审前后虽经本院做和好的思想工作，但仍然坚决要与被告离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由充分，依法应予支持。对于婚生小儿子的抚养问题，因小儿子已由被告携带外出，长期跟随被告一起生活，故由被告抚养较为适宜。至于抚养费，考虑到原告在被告外出后已负担了长子和女儿的抚养责任，故小儿子的抚养费由被告负担较为合适。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告陈某某离婚；二、婚生儿子梁某豪由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负担。本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  黄仁坤人民陪审员  陈洁勤二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈一峰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第330号罪犯伍学全，别名根全，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。2001年4月，罪犯伍学全因犯抢劫罪、盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2004年7月刑满释放。四川省雅安市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人伍学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2009）川刑终字第360号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第220号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月4日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯伍学全在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑减刑一年零六个月。检察机关认为罪犯伍学全系累犯且未履行罚金刑义务，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯伍学全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系累犯，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。本院认为，罪犯伍学全在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯伍学全系累犯，且未履行罚金刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍学全减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一四年六月四日书记员  邓莉丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第97号原公诉机关榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，文盲。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）榆刑二初字第59号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，被告人李某某非法所得17517元依法予以追缴。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑二初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚审 判 员  李晓光代理审判员  郑晓勇二〇一四年六月二十七日书 记 员  麻世娟
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第392号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月27日22时29分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车行驶至丽水市莲都区人民街与括苍路路口时，与李某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人梁某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人梁某负事故全部责任。经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人梁某体内的血液酒精含量为250mg／100ml。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人梁某的供述；3、证人李某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；6、驾驶人信息查询结果单；7、接处警单；8、血样提取登记表；9、查获经过、交通事故照片及说明；10、抓获证明；11、违法记录查询结果等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人梁某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒无证驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年六月五日书记员 何一芳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开靠民一初字第00024号原告：ＸＸＸ，男，满族，1962年5月23日生，农民。被告：苏长明，男，64岁，满族，农民。被告：苏晓丹，女，37岁，满族，农民，住址同上。本院在审理原告ＸＸＸ与被告苏长明、苏晓丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件诉讼费50减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二０一四年六月二十日书 记 员  陈 畅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第854号罪犯许春海，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）海南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许春海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）琼刑终字第113号刑事判决，维持原判对该犯的判决。该犯于2003年5月21日入监服刑。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑执行至2020年10月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯许春海予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯许春海、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯许春海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯许春海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许春海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许春海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2012年度评为积极分子,2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数8个。另查明，罪犯许春海应交纳赔偿款人民币10000元，服刑期间分别于2012年12月20日交纳赔偿款6000元、2014年3月3日交纳赔偿款4000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许春海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许春海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年10月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第908号原告李英，女，1972年10月出生，汉族，住福建省浦城县。被告吕荣富，男，1968年10月出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告李英与被告吕荣富民间借贷纠纷一案中，原告李英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告李英负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张树仁二〇一四年六月二十六日书 记 员  林 洁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1340号罪犯姜鹏飞，男，朝鲜族，现在青海省女子监狱服刑。2011年12月02日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯姜鹏飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯姜鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏飞减刑一年二个月（刑期至2021年1月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2491号罪犯黄友山，男，45岁，汉族，江苏省张家港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）苏中刑二初字第043号刑事判决，以被告人黄友山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2005年1月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0349号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄友山自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄友山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄友山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年六月三十日书记员  杨 烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）围刑初字第51号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年1月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月11日9时许，被告人李某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场中医院二楼化验室假借帮被害人孙某某穿衣服之机，将被害人孙某某上衣兜内的人民币7300.00元盗走。2、2014年1月14日10时许，被告人李某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城裁裤脚处，将被害人徐某某挎包内的人民币1800.00元盗走。公诉机关针对上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：一、2013年11月11日9时许，被告人李某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场中医院二楼化验室假借帮被害人孙某某穿衣服之机，将被害人孙某某上衣兜内的人民币7300.00元盗走。案发后，被告人李某某盗窃的人民币7300.00元已经由公安机关发还给被害人孙某某。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。被告人李某某的供述与辩解，证实2013年11月份的一天，其去围场满族蒙古族自治县围场镇中医院二楼化验室给其母亲拿化验单的时候，看见化验室有一个女子在抽血化验，抽完血后，其帮该女子穿衣服的过程中看见该女子上衣外兜内有很多现金，其就趁机将该女子兜内的现金偷走。后其将盗窃的人民币7300.00元连同自己兜内原有的人民币700.00元交给哥哥李某某，让用这些钱给母亲治病，后李某某知道这些钱是赃款就将钱送至公安机关。被害人孙某某的陈述，证实2013年11月11日上午9时20分左右，其去围场中医院二楼化验室验完血准备穿衣服的时候，有一个人帮其拽了一下衣服，其穿衣服穿到一半的时候发现钱少了，兜里原来的现金人民币9700.00元钱还剩下2400.00元钱，后其让大姐孙某某报警。另证实其丢失的现金都是百元面值，一共73张，帮其拽衣服的人30岁左右，身高大概160厘米左右，中等身材，本地口音。证人李某某的证言，证实2013年11月12日8时许，被告人李某某给其人民币8000.00元让给母亲治病用，当日15点左右，其儿子李某某打电话说上午李某某给的现金是偷的，后其将李某某给的人民币8000.00元送到了围场满族蒙古族自治县公安局刑警队。领到条、收到条、扣押清单及发还清单，证实被盗的现金人民币7300.00元已经由公安机关发还给被害人孙某某。二、2014年1月14日10时许，被告人李某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城三楼一个裁裤脚的摊位处，将被害人徐某某背着的挎包内的人民币1800.00元盗走。案发后，所盗现金已由公安机关发还给被害人徐某某。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。被告人李某某的供述与辩解，证实2014年1月14日上午10点多，其到围场镇北雁商城三楼买裤子时，看见一个女的在买裤子的时候从挎包外兜向外掏钱，其就跟着该女子一直到裁裤脚的摊位，在该女子等着拿裁裤脚的裤子时，其挤到该女子身边，用左手将包外面的拉锁拉开，将该女子挎包内的现金人民币1800.00元盗走。另证实被盗现金为100元面值的一共18张，其案发当日穿灰色棉袄，黑白道毛衫，蓝色牛仔裤，深绿色运动鞋，该女子挎包为黑色长带挎包。被害人徐某某的陈述，证实2014年1月14日上午十点二十左右，其在围场镇北雁商场二楼裁裤脚时，发现其随身背着的挎包的外兜拉锁和中间大兜的拉锁都被拉开了，包内的现金被盗了。搜查笔录、扣押清单及发还清单、领到条，证实案发后，被盗现金已经由公安机关发还给被害人徐某某。另查明，被告人李某某于2012年1月9日因盗窃被本院判处罚金人民币4680.00元，上述事实，有河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围刑初字第17号刑事判决书予以证实。除以上证据外，另有户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力，以及接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关办案说明、到案经过等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，被告人李某某盗窃被害人孙某某人民币7300.00元、盗窃被害人徐某某人民币1800.00元均由公安机关发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，予以从重处罚，根据案件事实、性质及被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任发展审 判 员  张金伍人民陪审员  李军志二0一四年六月五书 记 员  洪 然
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1115号上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，董事长。委托代理人汪宗鑫。委托代理人轩先民。被上诉人（原审被告）王冬艳。上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  宋汝庆代理审判员  史海洋二〇一四年六月五日书 记 员  刘 丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1642号原告刘政，男。被告孙玉泉，男。原告刘政诉被告孙玉泉、李军勇、蔡宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告孙玉泉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘政诉称，2013年9月25日被告孙玉泉因经商需要资金周转经朋友介绍向原告借款贰万元整，其母亲蔡宝俊和其朋友作为担保人，并约定二个月还清，但被告至今尚未还款，多次推托说没钱。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币贰万元整；诉讼费由被告承担。庭审前，原告主张该借款已超过担保期限，故撤回对李军勇及蔡宝俊的起诉。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：借条1张，被告孙玉泉出具，证明借款事实。本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告孙玉泉因经商需要资金周转，经朋友介绍向原告借款人民币20000元，并于2013年9月25日向原告出具借条一张，内容为“今有孙玉泉向刘政借人民币20000元整（贰万元整）定于两个月还清”，下有孙玉泉、李军勇、蔡宝俊签名及落款日期。双方未约定借款利息。后被告未按时还款，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告起诉的借款事实及数额有借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙玉泉于本判决生效后三日内给付原告刘政借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙玉泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一四年六月二十三日书记员  司 瑞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑减字第00021号罪犯陈晶，男，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2011年12月15日作出（2012）岚刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月并处罚金9000元，刑期自2011年6月30日起至2015年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈晶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯陈晶服刑期间能够认罪服法，遵守监规，“三课”学习踏实认真，成绩优异；劳动岗位上听从指挥，完成了各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯陈晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晶减去余刑，原判并处罚金9000元不变（已交纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第06704号原告李×，男，1951年4月12日出生。委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告张×，女，1953年11月9日出生。委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人陈晓琼、被告张×及其委托代理人高德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原被告经人介绍相识，后在通州区民政局登记结婚。婚后双方育有一子，现已成年。2008年原告患病，2009年连续做三次大手术，处于病危状态，被告却不对原告进行照顾。原告出院后，被告也不出钱给原告治疗，致使双方感情破裂。现双方已经分居1年多时间。现要求判决原告李×与被告张×离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原被告共同承担。被告张×辩称：双方多年来感情尚好。2008年原告经诊断为肝癌晚期，多次住院治疗。2013年2月出院，此后原告的焦虑心态逐渐发生了很大变化。考虑双方均已经60多岁了，离婚大可不必。原告所称的“不照顾”、“不出钱”、“分居1年”导致感情破裂均不属实。我愿意就如何扶助和赡养的问题检讨自己，原告也可另案提出明确的诉讼请求。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李×与被告张×经人介绍相识，双方于1978年1月15日登记结婚。双方婚后育有一子，现已成年。2008年，李×被诊断为肝癌。在李×病重期间，李×之子于2012年11月20日将李×名下的1007125元存款取出转到了被告张×名下。2013年1月18日，李×之子将李×名下债务人为北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会的1322500元取出转到了张×名下。2013年6月，原告李×提出离婚之诉。2013年8月12日，北京市通州区人民法院作出了（2013）通民初字第10306号民事判决书，判令驳回原告李×要求与被告张×离婚的诉讼请求。另查，2013年2月，原被告双方分居至今。李×居住在北京市通州区靶场路某号，雇佣保姆照顾自己的生活。张×居住在北京市通州区李庄新村。庭审中，李×明确了财产分割的诉讼请求，但未在本院指定期间补交诉讼费，故视为其未变更诉讼请求。上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第10305号民事判决书、（2013）通民初字第10306号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。虽然双方已经分居，但仍希望双方换位思考，相互理解，加强沟通。现张×表示不同意离婚，李×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙之智二〇一四年六月十六日书记员  王 楠
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2583号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：张春雷。被告：宋永民。原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋永民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告宋永民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月25日，被告宋永民与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了五菱汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告宋永民按时向银行还款提供了连带责任保证，由于被告宋永民未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告13352.92元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋永民给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告宋永民给付原告为其代偿的银行贷款本息13352.92元及违约金4005.88元；2、由被告宋永民、承担本案诉讼费用。被告宋永民未作答辩。证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年10月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告宋永民作为承租方，双方方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告宋永民的指定和要求，从宋永民指定处购买了五菱牌车一台并出租给被告宋永民；2、总租金为53800元，由被告宋永民分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金43000元由被告宋永民从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金10800元的支付日为租赁期限到期日。证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告宋永民所交履约保证金10800元、融资租赁手续费2000元、留购款1元。证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金10800元冲抵第二期租金。证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告宋永民确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告宋永民从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款43000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告宋永民应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告宋永民从中国银行贷款43000元，贷款期限为36个月；证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告宋永民向银行提供了连带责任担保；如被告宋永民未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据八、银行扣划证明，用于证明因被告宋永民拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告宋永民贷款本息17201.65元。证据九、交款明细表，用于证明被告宋永民已向原告庞大乐业租赁有限公司交款3848.73元。经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告宋永民作为承租方、双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告宋永民作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋永民双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月19日将租赁车辆交付被告宋永民，被告宋永民向原告交纳了履约保证金10800元并预先交付了该车的留购款1元。2012年10月25日，被告宋永民作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告宋永民发放贷款后，被告宋永民未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年3月27日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告宋永民所欠的借款本息17201.65元。被告宋永民已向原告庞大乐业租赁有限公司还款3848.73元，尚欠原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息13352.92元。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋永民签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告宋永民均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告宋永民作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告宋永民追偿。被告宋永民交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告宋永民应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告宋永民违约，原告按实际履行担保额的30%向被告宋永民主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永民在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息13352.92元；二、被告宋永民在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4005.88元（即13352.92元×30%＝4005.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告宋永民负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费234元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张志会二〇一四年六月十七日书 记 员  王 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03771号原告范映华，男，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄远芬，女，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告北碚区xx镇xx村第xx农业合作社。法定代表人黄某某，社长。本院在审理原告范映华、黄远芬诉被告北碚区xx镇xx村第xx农业合作社确认合同有效纠纷一案中，原告范映华、黄远芬于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范映华、黄远芬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许范映华、黄远芬撤回起诉。本案受理费40元由范映华、黄远芬负担。审判员  庹昌文二〇一四年六月十日书记员  戴 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1287号原告原告山东金盾控制技术有限公司。委托代理人朱某、贾某。被告济宁市人事局（编办）工会委员会。被告济宁市人力资源和社会保障局。被告田某。本院在审理原告山东金盾控制技术有限公司与被告济宁市人事局（编办）工会委员会、被告济宁市人力资源和社会保障局、被告田某拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东金盾控制技术有限公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东金盾控制技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告山东金盾控制技术有限公司负担。审判员  李明二〇一四年六月二十七日书记员  李颜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9931号罪犯谢彦勇，男，1987年7月23日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）呈刑初字第80号刑事判决，以被告人谢彦勇犯非法拘禁罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8224号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢彦勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢彦勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢彦勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢彦勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月14日起至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法知民初字第128号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住浙江省富阳市。法定代表人张樟生，系该公司执行董事。委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。被告陈少明，男，汉族，户籍所在地广东省揭西县，公民身份号码×××2032。原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告陈少明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院申请撤回对被告陈少明的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告陈少明的起诉。本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。该款原告杭州张小泉实业发展有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告杭州张小泉实业发展有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡代理审判员  陈炎锋代理审判员  陈 丹二〇一四年六月二十日书 记 员  严泳瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00258号申请执行人：陶玉保，男，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区。被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长。申请执行人陶玉保与被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陶玉保为防止被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司转移财产，于2014年4月30日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年4月30日作出（2014）鄂武穴民初字第00823号民事裁定书，裁定（1）查封属湖北省武穴兴达车桥有限公司享有使用权的位于武穴市广济大道东60号国有用地一宗（证号为：武穴国用（2014）0100330315-1号）；（2）扣押陶玉保所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日在武穴市国土资源局办理了协助查封属湖北省武穴兴达车桥有限公司享有使用权的位于武穴市广济大道东60号国有用地一宗（证号为：武穴国用（2014）0100330315-1号），2014年5月13日在湖北省武汉市公安局交通管理局办理了协助扣押陶玉保所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆。现申请执行人陶玉保同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执初字第00258号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  喻政胜二〇一四年六月十六日书记员  蒋明帜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6287号原告梅晔。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告徐慧峰。原告梅晔诉被告徐慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梅晔的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告徐慧峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅晔诉称，2012年9月20日，被告以经营需要为由向原告借款人民币200，000元（以下币种同为人民币），并约定于2012年12月20日前归还，同时出具借条。原告以现金及转账的方式向被告支付了款项。借款到期后，被告始终不予归还所借款项，也不与原告联系。综上，原、被告之间的债权债务真实有效，被告应当承担还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款200，000元；2、诉讼费由被告承担。被告徐慧峰未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。于2012年9月20日，被告向原告借款200，000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到梅晔200，000元整，于12月20日整时归还。现因被告未能归还借款，故原告于2014年2月诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告表示，被告应于2012年12月20日归还借款，现被告未按约还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实，有原告提供的借条、银行卡对账单及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧峰于本判决生效之日起十日内归还原告梅晔借款200，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告徐慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁审 判 员  吴 文人民陪审员  吴凤鸣二〇一四年六月六日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第961号原告马永庆，男，汉族，住胶州市。委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告杨清芹，女，汉族，住胶州市。原告马永庆与被告杨清芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永庆的委托代理人王军、被告杨清芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永庆诉称，2004年4月27日，被告杨清芹向胶州市农村信用合作联社贷款人民币30000元，原告为被告提供担保。到期被告未偿还借款，胶州市农村信用合作联社将原告与被告起诉至胶州市人民法院，胶州市人民法院依法作出（2005）胶民初字第2295号民事判决书，判决生效后，胶州市人民法院于2013年12月25日依法扣划原告存款人民币46936元。后原告向借款人即本案被告追偿无果，特诉至法院，请求被告给付原告代为偿付的借款及利息共计人民币46936元，并承担本案诉讼费用。被告杨清芹辩称，原告所诉属实，但是张锡宏拿着被告杨清芹的身份证去胶州市农村信用合作联社办的手续，贷款也是张锡宏所用，被告杨清芹也起诉过张锡宏，但未向法院申请强制执行张锡宏。经审理查明，2004年4月27日，胶州市农村信用合作联社与被告杨清芹（借款人）、原告马永庆（担保人）、刘伟（担保人）、陆方强（担保人）签订了农户最高额保证担保借款合同一份，约定胶州市农村信用合作联社向被告杨清芹提供借款人民币30000元，由马永庆、刘伟、陆方强对借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人及保证人均在借款合同上签字，执行月息6.6375‰。合同到期后，被告杨清芹未按合同约定偿还借款本金及合同约定利息。胶州市农村信用合作联社依法将杨清芹及马永庆、刘伟、陆方强起诉至本院，本院于2005年11月17日依法作出（2005）胶民初字第2295号民事判决书，依法判令被告杨清芹偿还胶州市农村信用合作联社借款本金30000元及合同约定利息并承担诉讼费1533元以及马永庆、刘伟、陆方强对被告杨清芹应承担的款项负连带清偿责任。该判决书生效后，被告杨清芹及马永庆、刘伟、陆方强未履行还款义务。胶州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法强制执行原告马永庆款项46936元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2005）胶民初字第2295号民事判决书、（2008）胶执字第1828-1号执行裁定书、收款收据等及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告杨清芹向胶州市农村信用合作联社借款不还，原告马永庆作为担保人代为偿付借款本息共计46936元，有权向借款人杨清芹追偿。庭审中原告提交民事判决书、执行裁定书及收款收据等证据相佐证，证据确凿，于法有据，对原告的请求本院予以支持。关于被告杨清芹抗辩所贷款项不是其所用，是张锡宏所用的主张，因被告杨清芹未向法庭提交任何证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。对于被告杨清芹与张锡宏之间的纠纷应属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨清芹于本判决生效后十日内偿还原告马永庆代为清偿的债务46936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告杨清芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳人民陪审员  魏喜刚人民陪审员  赵 红二〇一四年六月九日书 记 员  王 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00593号申请执行人：徐国斌，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：万燕，女，1967年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力（2013）鄂武昌民初字第04545号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人王琳向申请执行人徐国斌、万燕支付前期银行贷款36850元，违约金4152元，承担案件受理费412.5元，执行费522元。合计41936.5元。被执行人王琳仅履行10000元，余款至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳银行存款31936.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  李红审判员  张军二〇一四年六月十三日书记员  王升