wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3732号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃国水，男，1989年7月27日出生，汉族，职业不详，住广东省云浮市罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃国水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告覃国水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9825元（其中未偿还本金7500元、逾期利息2325元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7500元、逾期利息合计：2325元，欠款本息总计9825元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-30              7500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              7500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告覃国水于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7500              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费118元（原告均已预交），均由被告覃国水负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2096号申请执行人:中国工商银行股份有限公司茌平支行，社会统一信用代码:91371523267170658C，住所地茌平县顺河街。法定代表人：王志宁,行长。被执行人：山东信泰木业有限公司，社会统一信用代码689492665，住所地茌平县热电工业园。法定代表人：刘峰峰,经理。被执行人：茌平县宏发织业有限公司，社会统一信用代码694430063，住所地茌平县信发办事处北十里。法定代表人：张长洪,经理。被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，社会统一信用代码168093458，住所地茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠,经理。被执行人：刘洋，男性,1990年8月23日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：付俊杰，女性,1987年11月14日生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初922号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为7000000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人山东信泰木业有限公司、茌平县宏发织业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、刘洋、付俊杰送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，各被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对各被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未能发现被执行人山东信泰木业有限公司、茌平县宏发织业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、刘洋、付俊杰有可供执行的财产。经查被执行人山东信泰木业有限公司、茌平县宏发织业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、刘洋、付俊杰，现有财产已被抵押。本院依法对被执行人山东信泰木业有限公司、茌平县宏发织业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司及法定代表人，被执行人刘洋、付俊杰采取限制高消费的惩戒措施已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人中国工商银行股份有限公司茌平支行告知并进行终本约谈，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年三月二十一日书记员  王 凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1385号之五被执行人李雪纳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1385号之五裁定书，于2019年03月08日向被执行人李雪纳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪纳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪纳在河南省农村信用社联合社6230×××05账户内存款人民币28550.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军二〇一九年三月八日书记员  汪学军
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初683号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人武朝阳，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住周口市川汇区。因犯非法持有枪支罪于2012年2月17日被漯河市召陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害于2018年9月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年11月1日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告人武海洋，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2018年9月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年11月1日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人范威力，河南众望律师事务所律师。被告人邓岩开，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2018年9月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年11月1日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人范潇琳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人武朝阳、武海洋、邓岩开犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、马泽军出庭支持公诉，被告人武朝阳及其辩护人姬广丽、被告人武海洋及其辩护人范威力、被告人邓岩开及其指定辩护人范潇琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年9月4日23时许，在周口市川汇区华耀城美食街李记老式烩面门口，被告人武朝阳、武海洋因琐事与被告人邓岩开、被害人王某2、邓某发生纠纷，随即发生打架。其中，被告人邓岩开造成武朝阳鼻部骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷；被告人武朝阳、武海洋造成邓岩开鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，王某2右眼皮下出血伴右眼球结膜淤血。经鉴定武朝阳、邓岩开的伤情均为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人武朝阳、武海洋、邓岩开的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人武朝阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名事实无异议，辩护认为被告人武朝阳的伤是邓岩开、邓某、王某2三人造成的；被告人武朝阳门牙掉了三颗，请法庭予以考虑；被告人武朝阳主动投案，且到案后如实供述，有自首情节；本案中双方都是在醉酒情况下才发生的，双方均有过错；被告人武朝阳当庭自愿认罪认罚，虽有前科但不构成累犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人武海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名事实无异议，辩护认为被告人武海洋与被害人之间有着情谊关系；本案因醉酒才发生的矛盾，没有提前预谋；被告人武海洋积极配合公安机关的工作，如实供述，应认定为自首；被告人武海洋当庭自愿认罪、悔罪，无前科，属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人邓岩开对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名事实无异议，辩护认为被告人邓岩开主观恶性较小，社会危害性不大，案发时属醉酒状态，无预谋；双方均有过错，未造成严重后果；被告人邓岩开主动投案属自首；无犯罪前科、系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月4日23时许，在周口市川汇区华耀城美食街李记老式烩面门口，被告人武朝阳、武海洋因琐事与被告人邓岩开、被害人王某2、邓某发生纠纷，随即发生打架。其中，被告人邓岩开造成武朝阳鼻部骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷；被告人武朝阳、武海洋造成邓岩开鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，王某2右眼皮下出血伴右眼球结膜淤血。经鉴定武朝阳、邓岩开的伤情均为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人武朝阳、武海洋同被告人邓岩开、被害人王某2就民事赔偿达成和解，被告人武朝阳、武海洋得到了被告人邓岩开及被害人王某2的谅解，被告人邓岩开得到了被告人武朝阳、武海洋的谅解。上述事实，被告人武朝阳、武海洋、邓岩开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、处警经过、到案经过、人口基本信息、刑事判决书、前科查询证明、行政处罚决定书、河南省政府非税票据，证人郑某、张某、武某、王某1、沈某、苏某、徐某、冯某、闫某、邓某证言，被害人王某2陈述，周口市公安局物证鉴定所鉴定书，视频资料光盘及现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武朝阳、武海洋与被告人邓岩开因琐事互相故意伤害对方身体，其中被告人武朝阳、武海洋致一人轻伤、一人轻微伤，被告人邓岩开致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人武朝阳有前科劣迹，可从重对其处罚。被告人武朝阳、武海洋、邓岩开当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人武海洋、邓岩开系初犯，可从轻处罚；被告人武朝阳、武海洋已就民事赔偿同被告人邓岩开及被害人王某2达成和解，双方互相谅解，可对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人及其指定辩护人辩护认为三被告人有自首情节的意见，经查，三被告人是在公安干警依法传唤，才到公安机关接受讯问的，并非主动投案，故该意见，本院不予采纳。三被告人的辩护人及其指定辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人武朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年4月24日止）。被告人武海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止）。被告人邓岩开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一九年三月十四日书记员  姚成楷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初81号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张红亮，男，1990年9月5日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，无业，住伊川县。因犯盗窃罪于2018年5月14日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2018年10月28日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年11月8日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张红亮犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张红亮及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年10月27日20时35分许，被告人张红亮携带作案工具窜至周口市川汇区五一路南段竞技网吧门口，将被害人徐某停在那里的小鸟牌两轮电动车盗走，逃至五一路南段一胡同内被徐某追上，将其抓获并报警。经川汇区价格认证中心认定，被盗电动车价值1684元。公诉机关认为，被告人张红亮的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张红亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人张红亮到案后如实供述，所盗财物价值不大，且已归还被害人；被告人张红亮当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月27日20时35分许，被告人张红亮携带作案工具在周口市川汇区五一路南段竞技网吧门口，将被害人徐某的小鸟牌两轮电动车盗走，逃至周口市川汇区五一路南段一胡同内被徐某追上，将其抓获并报警。经周口市川汇区价格认证中心认定，被盗电动车价值1684元。案发后，被盗小鸟牌两轮电动车已由被害人徐某领取。上述事实，被告人张红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、刑事判决书及前科证明、抓获经过、购车发票、领条，证人沈某证言，被害人徐某陈述，价格认定结论书，视听资料光盘及作案工具、赃车照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张红亮有前科劣迹，可对其从重处罚；被告人张红亮当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年4月27日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、赃物小鸟电动车一辆,返还被害人（已返还）。三、未随案移交的作案工具，由周口市公安局太昊路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  冯 光二〇一九年三月二十六日书记员  姚成楷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3672号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高静，女，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3118.45元（其中未偿还本金2669.91元、逾期利息448.54元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2669.91元、逾期利息合计：448.54元，欠款本息总计3118.45元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-17              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-31              2669.91      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高静于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2669.91              2020-01-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费51元（原告均已预交），均由被告高静负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4046号原告仲津国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李猛猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告武腾，男，1990年11月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告仲津国际租赁有限公司诉被告武腾融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告武腾签订的车辆融资租赁合同；2、被告武腾承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计168324元（已扣除履约保证金6450元）；3、请求判决被告武腾立即支付原告车辆融资租赁合同项下逾期利息人民币83.09元及违约金人民币50611.2元；4、在被告未全部付清上述第二、三项付款义务前，车辆融资租赁合同项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月26日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，合同主要约定：被告将其车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告；车辆品牌马自达牌，车牌号晋Ａ×××××，车辆买卖价金为129000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为6070元，第13-24期每期租金为5361元，第25-36期每期租金为4651元；被告应向原告支付服务费1290元，一经收取不再退还；被告还应向原告支付履约保证金6450元；若被告延迟支付车辆租金及其他应付款项视为违约，原告除有权要求被告付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告还有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。诉讼中，原告称车辆已于2018年11月21日收回。原告提交的还款明细表显示：被告武腾租金交付至2018年9月27日。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据融资租赁合同约定，如被告未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告付清全部应付款项。原告于2018年11月21日将涉案车辆收回，租赁期间应计算至2018年11月20日，故自2018年9月28日至2018年11月20日租金应为10926元，扣除履约保证金6450元，被告应当支付原告剩余未付租金4476元。合同约定被告违约需按未到期租金总额的30%支付违约金，按年利率20%另行支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息等总计应以未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应计算为447.6元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告仲津国际租赁有限公司与被告武腾于2018年6月26日签订的编号为BA180600522AM号车辆融资租赁合同解除；二、被告武腾于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付租金4476元；三、被告武腾于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息447.6元；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担2242元，被告武腾负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年三月二十五日书记员  张营
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0403行初110号 原告张良，男，汉族，1964年10月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人闫鹏，山东法扬律师事务所济南分所律师。 被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地薛城区长青巷中段，统一社会信用代码1137040300424415XB。 法定代表人王磊，局长。 委托代理人戚栋，男，该局法制办主任。 原告张良与被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局拆迁房屋补偿安置协议一案，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张良诉称，原告所有的位于薛城区永兴路面临主干道两层66.74平方米营业用房一处，依法办理了房产证以及工商执照经营手续。2010年3月21日被告与原告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆迁安置期限24个月，从2010年3月17日至2012年3月17日，实行房屋产权调换，支付临时安置补助费等，时至今日，被告多次承诺给原告调换合适的房源，但以各种原因推诿没能办理，拆迁至今已经八年多时间，给原告造成较大的经济损失和精神压力。为此，诉至法院要求：1.责令被告履行法定职责，根据双方2010年3月21日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，按照2011年1月21日国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及枣庄市人民政府《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的意见》，对被征收人限期予以补偿，将拆迁原告的33.37平方米营业用房和33.37平方米事实营业用房产权调换结清差价，并每年增加支付12%的营业补助，从逾期之日起每月加倍支付给被拆迁人临时安置补助费；2.诉讼费由被告承担。 被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于人民法院行政案件的受案范围。原告在与被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》中选择的补偿方式为房屋产权调换。在2013年1月31日选择安置房的时候，原告选择了20号楼东单元27层东南户的房屋。因为原告对已经选完的房屋不满意，从而要求被告予以调换。因此，本案系原告与被告因房屋安置问题发生的纠纷。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，本案属于民事诉讼管辖范围。二、本案超过起诉期限。2013年1月31日选择安置房的时候，原告选择了20号楼东单元27层东南户的房屋。如因为选房问题，认为被告侵犯了其合法权益，应当自2013年1月31日起六个月内向法院提起诉讼，而原告在2018年12月6日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。三、原告已经履行完毕《拆迁房屋补偿安置协议书》约定的内容，没有侵害原告的合法权益。原告于2013年1月31日在选房确认书上签字，选择了20号楼东单元27层东南户的房屋，说明其在选房时对所选择的房屋是认可的，被告并没有侵犯其合法权益。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，薛城区改造燕山路棚户区，原告位于薛城区永兴路的房屋产权证号为薛房SA040136、总面积为66.74平方米的房屋属该棚户区改造范围。2010年3月21日，原告与枣庄市薛城区建设局签订了一份协议顺序号为NO.001022的拆迁房屋补偿安置协议书，约定以房屋产权调换方式对原告的拆迁房屋进行补偿。协议签订后，原告搬迁，房屋被拆除。2013年1月底，燕山路棚户区安置房开始回迁安置，原、被告因回迁房屋安置问题发生争议，原告于2018年12月7日诉至本院。 另查明，因机构改革，枣庄市薛城区建设局变更为枣庄市薛城区住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据2001年实施的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。根据上述规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。本案原、被告于2010年3月21日签订的拆迁房屋补偿安置协议书，该拆迁房屋补偿安置协议的签订依据是《城市房屋拆迁管理条例》，彼时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未颁布实施，原、被告签订的拆迁房屋补偿安置协议属于拆迁人与被拆迁人签订的平等主体之间的民事协议，因该协议发生的纠纷属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张良的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月一日 书 记 员  梁 凤
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初58号 原告：李义稳，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：91371725698062755X。 法定代表人：张庆姚，经理。 被告：张庆姚，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。 原告李义稳诉被告郓城县鲁冠包装有限公司（下简称鲁冠公司）、张庆姚承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义稳到庭参加诉讼，被告鲁冠公司、张庆姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义稳向本院提出诉讼请求：要求二被告支付加工款16500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年建立模具加工合同关系，被告一直委托原告为其加工酒类包装模具,至2016年3月8日被告共拖欠原告模具加工款16500元，后经原告多次催要被告未还。 被告鲁冠公司、张庆姚未作书面答辩。 原告为支持自己的主张，提交欠条六份：①、2015年1月12日欠条证明被告欠修模具款280元；②、2015年2月3日欠条证明被告欠款260元；③、2015年3月16日欠条证明被告欠款8元；④、2015年4月22日欠条证明被告欠汇科模具款13690元；⑤、2015年5月20日欠条证明被告欠款630元；⑥、2016年3月8日欠条证明被告欠汇科模具款1680元。 综上本院认定如下事实：被告张庆姚系被告鲁冠公司经理。原告多次为被告鲁冠公司加工模具，被告鲁冠公司于2015年2月12日欠原告模具款280元；于2015年2月3日欠原告模具款260元；于2015年3月16日欠原告款8元；于2015年4月22日欠原告模具款13690元；于2015年5月20日欠原告款630元；于2016年3月8日欠原告模具款1680元，共计欠款16548元。被告已偿还48元。 本院认为，被告鲁冠公司、张庆姚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原告李义稳为被告鲁冠公司加工模具，并有被告张庆姚为原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在加工承揽关系，欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告鲁冠公司主张权力，原告要求被告鲁冠公司支付加工款16500元的请求本院予以支持；被告张庆姚系被告鲁冠公司法定代表人，其在公司经营中的行为系职务行为，依法由公司承担责任。原告要求被告张庆姚支付加工欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郓城县鲁冠包装有限公司支付原告李义稳加工款16500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李义稳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告郓城县鲁冠包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇一九年三月五日 书记员  王冉冉 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保253号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被申请人：肖弟中，男，汉族，1978年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：何锦容，女，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行袁恩会与肖弟中、何锦容借款合同纠纷中，本院对被保全人肖弟中、何锦容的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人肖弟中、何锦容的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 凤人民陪审员 龚 虹人民陪审员 张义兰二〇一九年三月二十四日书 记 员 陈 聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2645号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地开发区26号街坊。负责人：杨文祥，行长。被申请人：辉县市建宏页岩砖厂，住所地河南省新乡市辉县市高庄乡高庄村西北。法定代表人：王喜珍。被申请人：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青。被申请人：河南大承机电工程安装有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村。法定代表人：马连生。被申请人：王喜珍，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：司建新，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、河南大承机电工程安装有限公司、王喜珍、司建新借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行向本院提交网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、河南大承机电工程安装有限公司、王喜珍、司建新5218024.68元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、河南大承机电工程安装有限公司、王喜珍、司建新名下银行存款5218024.68元。本裁定立即开始执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年三月五日书记员 齐翠翠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3774号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵子豪，男，1993年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市凤阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵子豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10572元（其中未偿还本金8000元、逾期利息2572元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8000元、逾期利息合计：2572元，欠款本息总计10572元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-09              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              8000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵子豪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8000              2019-04-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，保全费126元（原告均已预交），均由被告赵子豪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初31号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张安孟，男，1972年2月9日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年12月5日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张安孟犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人张安孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月4日17时35分许，被告人张安孟驾驶鲁ＧＮ××××号小型轿车沿寒亭区老央赣路由北向南行驶至X村处时，将由东向西过老央赣路的行人李某撞倒，造成车辆损坏，李某死亡的道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张安孟承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2018年11月16日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。 另查明，事故发生后，附近村民拨打120，张安孟电话告知其妻子发生交通事故，其子解某赶到现场后报警，张安孟便在现场等候交警处理，民警出警后将张安孟传唤至办案机关，其如实供述了自己的罪行。2018年11月28日，张安孟在法定赔偿金额之外另行补偿李某近亲属4万元，取得了谅解。 以上事实，被告人张安孟开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的证人王某、解某的证言，张安孟、李某的身份信息查询，张安孟的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道理交通事故责任认定书，归案情况说明，前科证明，机动车保险单，酒精检测呼气结果单，谅解书，鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张安孟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张安孟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张安孟明知他人报警，并在现场等候交警处理，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张安孟积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人张安孟犯罪情节较轻，自愿认罪并积极赔偿给被害人近亲属造成的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张安孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  夏俊民 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨 璇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3764号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈为瑜，男，1976年1月18日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市德化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈为瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈为瑜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5187.72元（其中未偿还本金4059.25元、逾期利息1128.47元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4059.25元、逾期利息合计：1128.47元，欠款本息总计5187.72元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-30              6000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              4059.25      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈为瑜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4059.25              2019-07-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告陈为瑜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3719号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林建，男，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住海南省万宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3148.00元（其中未偿还本金2417.82元、逾期利息730.18元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1286.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息286.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3417.82元、逾期利息合计：1016.68元，欠款本息总计4434.50元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-17              3600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-08              2417.82                  2              2019-04-20              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-08              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林建于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2417.82              2019-05-08              日利率0.05%                  2              1000              2019-06-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告林建负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初2363号原告：董某。被告：高某。被告：于某。原告董某与被告高某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一九年三月七日书记员 赵健君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1203号原告：武淑平，女，1953年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：武淑兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：武淑爱，女，1956年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：邵延党，男，1943年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：邵朝阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：邵守丙，男，1966年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：邵梅花，女，1969年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：邵美玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会，住所地温泉街道东四舍村驻地。法定代表人：武可奎，主任。原告武淑平等八人与被告青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。八原告于2019年3月26日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武淑平、武淑兰、武淑爱、邵延党、邵朝阳、邵守丙、邵梅花、邵美玲撤诉。案件受理费10542元，减半收取5271元，由八原告负担。审判员  鲁本仑二〇一九年三月二十六日书记员  吕 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3604-1号本院于2018年9月3日对原告蔡俊萍、商友德、杨进成、张春玲、杨琳诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0702民初3604号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0702民初3604号民事判决书中所有“河南新乡锋盛房地开发有限公司”补正为“河南新乡锋盛房地产开发有限公司”。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘蒙思
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初31号原告陈凤玲，女，汉族，1960年6月6日生，住河南省开封市祥符区。原告孙龙辉，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省开封市祥符区。原告孙胜男，女，汉族，1987年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙俊男，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省开封市祥符区。三原告陈凤玲、孙胜男、孙俊男共同委托代理人：孙龙辉，代理权限为特别授权。四原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男共同委托代理人：张瑞征，开封市长征法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告李鸿旗，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省开封市祥符区。被告李鸿趁，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。营业场所开封市郑开大道28号。负责人江河军，总经理。委托代理人董海山、刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男诉被告李鸿旗、李鸿趁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭审理了此案。原告孙龙辉及4原告共同委托代理人张瑞征、被告李鸿旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼，被告李鸿趁经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月11日12时5分，被告李鸿旗驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封电厂至袁坊乡公路由南向北行驶至杜良乡李寨村北500米处时驶入逆行，与对向行驶的孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某及陈凤玲受伤后孙某经抢救无效死亡，导致车辆不同程度损坏的交通事故。并经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定被告李鸿旗负此事故全部责任，孙某及配偶陈凤玲不承担责任。另，被告李鸿趁所有的豫Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故一并将中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司列为本案被告。综上所述：公民的生命权依法应受保护，由于被告李鸿旗的驾驶过错行为致使原告之父死亡，依法应当由投保公司给予赔偿，不足部分由被告李鸿旗和车主李鸿趁赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共694274.1元。详见孙某损害损失计算清单，死亡赔偿金591157.20元、精神抚慰金70000元、丧葬费25014元、误工费80.98元、护理费161.96元、抢救费2041.46元（凭票）、交通费1018.50元（凭票）、受害人尸体清洁、整容、停放等相关费用4800元（凭票）。2、诉讼费被告承担。被告李鸿趁经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、答辩的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，精神抚慰金过高，交通费过高，整容等费用不应承担，其它依法判决。被告李鸿旗辩称，同保险公司意见。经审理查明，2018年11月11日12时5分，被告李鸿旗驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封电厂至袁坊乡公路由南向北行驶至杜良乡李寨村北500米处时驶入逆行，与对向行驶的孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某及陈凤玲受伤后孙某经抢救无效死亡，导致车辆不同程度损坏的交通事故。并经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定被告李鸿旗负此事故全部责任，孙某及配偶陈凤玲不承担责任。死者孙某受伤后被送往医院抢救，原告支付医疗费2014.46元，当日抢救无效死亡。死者孙某生于1962年，原告陈凤玲与孙某系夫妻，原告孙龙辉、孙胜男、孙俊男与孙某系父子女关系。被告李鸿旗驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（50万），事故发生在该保险合同期限内。另查明，河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省2017年居民服务行业人员平均工资为36848元/年。上述事实，有当事人提供交通事故认定书一份、驾驶证、行车证、交强险和商业险保险单、户口本复印件、家庭关系证明、人民医院急诊病历、人民医院居民死亡医学证明书、医疗费收据、定额发票、交通费发票及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告亲属孙某在本次交通事故中死亡，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告李鸿旗负此事故全部责任，孙某及配偶陈凤玲不承担责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。被告李鸿旗驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是被告李鸿趁。该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（50万），事故发生在该保险合同期限内。被告李鸿趁在交通事故中并无过错。故本案原告请求的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和商业三责险赔偿，不足部分，有被告李鸿旗赔偿。死者孙某送医当日抢救无效死亡，原告主张死者误工费80.98元、护理费161.96元无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的死者尸体清洁、整容、停放等相关费用4800元，应包括在丧葬费内，对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费系死者家属因本次交通事故而支出的必要费用，且提供有发票，本院予以支持。参考死者年龄及事故形成原因，本院酌定支持原告精神抚慰金60000元。原告合理损失包括死亡赔偿金591157.20元、精神抚慰金60000元、丧葬费25014元、抢救费2041.46元、交通费1018.50元，共计679231.16元。事故另一受害人陈凤玲声明不要求交强险和商业险中为其预留份额，本院不再为陈凤玲预留保险赔偿份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告抢救费2041.46元，精神抚慰金60000元，交通费1018.5元，死亡赔偿金48981.5元，以上合计：112041.46元。在商业三责险限额内赔偿死亡赔偿金500000元。被告李鸿旗赔偿原告死亡赔偿金42175.7元，丧葬费25014元，合计67189.7元。被告李鸿趁不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男抢救费2041.46元，精神抚慰金60000元，交通费1018.5元，死亡赔偿金48981.5元，以上合计：112041.46元。在商业三责险限额内赔偿原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男死亡赔偿金500000元。二、被告李鸿旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男死亡赔偿金42175.7元，丧葬费25014元，合计67189.7元。三、驳回原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男要求被告李鸿趁赔偿的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告李鸿旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年三月二十七日书记员  蔡玉新
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初22号原告季卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路。法定代表人张方宝，局长。原告季卫东不服被告莱西市公安局马连庄派出所做出的西公（马）行罚决字【2019】1号行政处罚决定一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，原告与村书记商量丈量土地的过程中发生争执，但是原告并没有殴打对方，被告认定原告殴打他人并对原告进行处罚是错误的。请求法院：1、确认西公（马）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书违法无效，并依法予以撤销；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案作出处罚的机关为莱西市公安局马连庄派出所，但是被告诉状中所列被告为莱西市公安局，其所列被告不适格。审理中，本院告知原告本案适格被告应为莱西市公安局马连庄派出所，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告季卫东的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告季卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  王 宏人民陪审员  刘思君二〇一九年三月八日书 记 员  史晓东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第307号之一本院于2015年12月5日对原告杨慧玲诉被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）红民二初字第307号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将第一页第二十三行：“被告迈世通药业及杨慧玲的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼”补正为：“被告迈世通药业及杜瑞琴的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼”二、将第一页第七行、第十七行，第十页第一行、第十一行、第十五行：“鹤壁市英姿迈世通药业有限公司”补正为“英资迈世通（鹤壁）药业有限公司”。三、将第二页第二行，第四页第二十四行，第五页第五行、第十四行，第六页第二十六行，第九页第二十一行：“英姿迈世通药业有限公司”补正为“英资迈世通药业有限公司”四、将第三页第十四行：“鹤壁市英资迈世通药业有限公司”补正为：“英资迈世通（鹤壁）药业有限公司”。五、将第三页第十九行：“英姿迈世通（鹤壁）药业有限公司补正为：“英资迈世通（鹤壁）药业有限公司”。审 判 员  林铎审 判 员  闫雪人民陪审员  李静二〇一九年三月二十一日书 记 员  张译
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终987号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：朱俊红，女，汉族，1975年6月27日生，住兰考县。被上诉人（一审被告）：刘瑞娟，女，汉族，1988年2月13日生，住通许县。原审被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人朱俊红、刘瑞娟，原审被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月二十四日书记员 刘霁月
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初129号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张雪飞，男，1984年2月5日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月11日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张雪飞及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年3月2日0时40分许，被告人张雪飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市文昌大道由东向西行驶至大庆路交叉口时，碰撞到前方程某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量235.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，张雪飞负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张雪飞的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张雪飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人张雪飞积极赔偿被害人，得到了被害人谅解；系初犯、偶犯，到案后如实供述、当庭自愿认罪、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月2日0时40分许，被告人张雪飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市文昌大道由东向西行驶至大庆路交叉口时，碰撞到前方程某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量235.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，张雪飞负事故全部责任。案发后，被告人张雪飞就民事赔偿同被害人程某达成协议，并得到了被害人程某的谅解。上述事实，被告人张雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、检验结论通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、在逃人员及前科查询记录、户籍证明，被害人程某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张雪飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张雪飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人张雪飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张雪飞已就民事赔偿同被害人达成了和解，可对其从轻处罚；被告人张雪飞当庭自愿认罪又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年6月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年三月二十九日书记员  姚成楷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3838号上诉人（一审被告、反诉原告）：开封瑞奇机械配件有限公司。住所地：开封市祥符区人民路东段。法定代表人：段二闯，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，公司员工。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）：开封中瑞农机零部件有限公司。住所地：开封市开发区金明大道20号。法定代表人：胡喜全，总经理。委托诉讼代理人:曹宪章、曹艳，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人开封瑞奇机械配件有限公司因与被上诉人开封中瑞农机零部件有限公司合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初922号民事判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。上诉人开封瑞奇机械配件有限公司预交的二审案件受理费3709元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月二十三日书记员 刘霁月
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初154号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王雷，男，1974年3月7日出生于山东省昌乐县，汉族，专科文化，现住昌乐县。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）109起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日21时15分许，被告人王雷酒后驾驶车牌号为鲁ＶＣ××××号白色桑尼轿车，沿昌盛街由东向西行驶至昌盛街文化路路口时，被巡逻民警查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王雷静脉血中检出乙醇成分，含量为284.50mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王雷静脉血中乙醇成分达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人王雷到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年三月二十七日 书记员  盖 斐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初234号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：毛建政，男，系公司员工。 被告：江婉君，女，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告江婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张东明 二〇一九年三月八日 法官助理 盛婉丽 书 记 员 骆聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保287号 申请人：王振芳。 被申请人：张俊杰。 申请人王振芳与被申请人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年03月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币50000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人以自有资金提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王振芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇一九年三月十八日 代书记员 张 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初399号原告：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地：东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码：91370502572897984K。法定代表人：王春丛，总经理。委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东恒益模具有限公司，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370500696870484G。法定代表人：宋文新，董事长。委托诉讼代理人：高好芹，女，1980年8月20日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司职工。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被告山东恒益模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司委托诉讼代理人孙继亮、吴凡到庭参加诉讼。被告山东恒益模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款10591.03元及逾期付款利息（以10591.03元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍自起诉日计算至实际清偿之日）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有长期的合作关系，被告从原告处采购物资，被告对原告所提供的货物数量、质量均无异议，但被告均未及时向原告支付货款。原告不断找被告进行协商，被告均以种种理由故意拖延，截止到起诉之日，被告仍欠原告货款10591.03元。被告山东恒益模具有限公司未答辩，但在庭后其提交辅助明细账一份，显示其尚欠的货款数额为9991.03元，原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司予以认可。本院经审理查明，自2012年至2017年被告山东恒益模具有限公司从原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司处购买五金工具，至本案庭审之日，被告山东恒益模具有限公司尚有货款9991.03元未付。以上事实，由原告提交的山东增值税专用发票、销售清单、发票回执、《债权转让协议》，被告提交的《辅助明细账》及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，原、被告双方对欠付货款数额9991.03元均予以认可，本院予以确认。原告主张自起诉之日2019年2月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东恒益模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司货款9991.03元及逾期付款损失（以9991.03元为基数，自2019年2月11日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告山东恒益模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年三月十八日书记员 燕兆欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初6号 原告赵历春，男，1956年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告枣庄市人力资源和社会保障局,住所地枣庄高新区光明大道2621号,统一社会信用代码11370400004236352E。 法定代表人褚志高，局长。 委托代理人张立伟，男，该局政策研究与法制科科员。 委托代理人李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告赵历春诉被告枣庄市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年2月13日立案后，于2019年2月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告赵历春诉称，原告是1956年7月15日出生，1972年1月20日中学毕业，原告1972年11月在陶庄镇带着户口本报名参加工作，报名期间，原告出具户口本由被告（枣庄市劳动局）招工人员进行登记填写招工登记表，后体检、分配，原告未填制招工表，也未见到招工表的内容，原告参加工作是符合当时招工年龄条件的，不存在年龄小改大参加工作的情况。原告在2018年10月份在市中区人社局发现本人档案中的职工档案出生日期是1954年，而原告实际本人档案的户籍档案的出生日期为1956年7月15日。本人档案中的学籍档案毕业证的出生日期为1956年，与户籍档案一致，原告工作档案年龄与实际年龄不符，致使原告个人信息失真受到侵害。原告的实际出生时间是1956年7月15日，本人档案中的职工档案的出生时间1954年是错误的，是被告招工人员错填所致。为维护原告的合法权益,诉至法院请求依法判令被告更正原告的职工档案年龄；诉讼费由被告承担。 被告枣庄市人力资源和社会保障局辩称，一、基本情况：2014年7月28日，枣庄市市中区土产公司将赵历春报枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）核准退休，赵历春自2014年8月起领取退休待遇。经向市中区人社局查阅相关材料，原告因办理退休年龄问题，向枣庄市市中区人民法院起诉市中区人社局，该院于2018年12月4日作出（2018）鲁0402行初46号行政裁定书，驳回其诉求。该裁定书对原告档案年龄及退休审批有详细阐述。二、关于本案行政起诉状的答辩：（一）经借阅原告档案，发现其登记表填表时间为1972年11月29日，登记表填写后，还需街道、区级逐级进行审核审查，最后由枣庄市革命委员会劳动局最后批示。被告不是填表人。（二）《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了法定退休年龄。赵历春2014年8月起领取退休待遇，应当知晓其档案年龄为1954年。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，其起诉已明显超出诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系枣庄市市中区土产公司职工，其户籍登记的出生日期为1956年7月15日出生，身份证号码为3704021956××××××××。原告于1972年11月参加工作，其职工档案中登记表填写的出生日期为1954年，该登记表的填表时间为1972年11月29日，该表加盖了枣庄市薛城区陶庄镇人民公社革命委员会、枣庄市薛城区革命委员会民政劳动局、枣庄市革命委员会劳动局的公章。2014年7月28日经枣庄市市中区土产公司呈报市中区人社局为原告核准了退休，原告自2014年8月开始领取退休待遇。后于2015年4月1日在市中区人社局接受指纹及照片采集认证。原告于2018年向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市中区人社局于2014年7月28日为原告核准退休的行政行为，该院于2018年12月4日作出（2018）鲁0402行初46号行政裁定书，以原告的起诉超过起诉期限为由，驳回原告的起诉。原告不服向枣庄市中级人民法院提出上诉，现案件在上诉期间。原告于2019年2月13日向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十九第一款第二项规定，起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市中区人社局于2014年7月28日为原告办理退休手续，核准退休待遇，彼时原告就应当知道其年龄是按照1954年出生起算的，后又接受市中区人社局的指纹及照片采集认证。原告于2019年2月13日向本院提起本案诉讼，显然超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。且原告未向法庭提交有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定耽误起诉期限情形存在的相关证据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵历春的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁 凤
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2200号申请执行人:朱士喜，男性,1979年7月29日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘方军，男性,1989年8月10日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初943号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为202150元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人刘方军邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘方军有可供执行的财产。经办案人员多次到被执行人刘方军住所地调查，被执行人刘方军外出打工，下落不明。本院依法对被执行人刘方军采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人名单，已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人朱士喜告知并进行终本约谈，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  郝云龙二〇一九年三月二十七日书记员  王 凯
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民特112号申请人：钱开方，男，1948年3月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。申请人：邵中良，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住响水县。申请人：王书情，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住响水县。申请人：王法，男，1950年1月16日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年3月5日立案受理申请人钱开方与邵中良、王书情、王法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷暨保证合同纠纷一案，于2019年2月27日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人邵中良、王书情共同偿还申请人钱开方借款本金40000元，利息20532元（自2016年9月9日计算至2019年2月8日，按月利率1.77%计算）借款本息合计60532元。此款自2019年起至2021年，每年的6月30日前还款5000元，每年的12月30日前还款5000元；余款自2022年起，每年的6月30日前还款10000元，每年的12月30日前还款10000元，直至还清为止。二、如果被申请人不能按期足额还款，须承担还款期间未履行本金的利息，自2019年2月11日起，按月利率1.77%计算；申请人并有权就未履行部分全额申请法院强制执行三、被申请人王法对被申请人邵中良、王书情的上述的借款本息承担连带还款责任。四、申请人钱开方与被申请人邵中良、王书情、王法共同申请法院确认上述调解协议的效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱开方与邵中良、王书情、王法于2019年2月27日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 浩二〇一九年三月五日法官助理  郭 倩书 记 员  王惠玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3373号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被申请人：任利洁，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省，被申请人：常克胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省获嘉县，被申请人：新乡名都置业有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室。法定代表人：贾飞。交通银行股份有限公司新乡分行诉被告任利洁、常克胜、新乡名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0702民初3373号民事裁定，查封任利洁、常克胜位于新乡市文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21102室房产（购房合同备案号2014-0102119）。交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院递交书面申请，请求解除对被申请人任利洁、常克胜位于新乡市××大雅××楼××单元××室房产（购房合同备案号2014-0102119）的查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人任利洁、常克胜名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21102室房产（购房合同备案号2014-0102119）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张静美二〇一九年三月一日书记员 张 译
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6337号原告：赵曰雷，男，1973年9月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告:浙江一帆钢结构有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市经济开发区三洋村。法定代表人：杨月煊，总经理。原告赵曰雷与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰雷的委托诉讼代理人张艺跃到庭参加了诉讼，被告一帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵曰雷提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款88100元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年开始，滕州市鑫鑫金属制品有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告一帆公司一直存在业务往来，双方自2011年3月4日发生切丸买卖合同关系。2013年3月、2013年9月29日、2014年3月29日、2014年7月5日，被告一帆公司分别向鑫鑫公司购买切丸共计23吨，根据被告一帆公司的要求，鑫鑫公司向被告一帆公司开具了票号为02040361的山东省增值税专用发票一张，该发票已交由被告一帆公司抵扣税款。以上四笔货物货款总额391500元，鑫鑫公司均履行了交付义务，并经被告一帆公司签收，被告一帆公司已向鑫鑫公司支付了303400元。截至到2018年10月22日，被告一帆公司尚欠货款88100元。后鑫鑫公司将该债权88100元及利息转让给原告。对于上述货款经原告多次催要，被告一帆公司拒不支付。被告一帆公司未予答辩。原告对其主张依法提交了以下证据：1、购销合同一份。证明被告与鑫鑫公司通过传真签订了买卖合同，被告购买鑫鑫公司规格为1.5切丸5吨，单价4200元，价款21000元；2、发货单一份及销售清单三份，证明2013年3月29日、2013年3月29日、2014年7月5日，被告与鑫鑫公司达成口头合同，鑫鑫公司已经履行完毕合同义务，鑫鑫公司向被告发送规格为1.5的切丸共计18吨，该四份收货凭证有被告方的工作人员陈央君、王波君、周子平签字确认；3、增值税专用发票一份，证明2014年3月29日销货清单对应的10吨规格为1.5的切丸，鑫鑫公司已经根据被告的要求开具增值税发票并已经抵扣税款，本案涉及的四次买卖关系，鑫鑫公司均根据被告的要求开具增值税发票，被告已实际用于抵税，但另外三张发票原告遗失；4、鑫鑫公司与被告交易明细及汇款明细一份，证明从2011年3月4日至2014年7月5日期间，被告与鑫鑫公司发生买卖切丸的业务的往来情况，单价每吨3900元至4520元不等，双方基于长期的业务关系对涉案部分交易没有签订书面合同，同时证明鑫鑫公司与被告共计发生货款总额391500元，被告累计支付货款303400元，2014年6月27日即最后一次向鑫鑫公司账户支付货款20000元；5、债权转让协议及债权转让通知书回单。证明2018年9月22日，鑫鑫公司与原告签订债权转让协议，鑫鑫公司将对被告享有的债权本金88100元及利息全部转让给原告。同时，鑫鑫公司将债权转让告知了被告，被告拒收。根据以上证据，本院认为，原告持被告一帆公司与鑫鑫公司签订的购销合同、被告工作人员向鑫鑫公司出具的收货收据、鑫鑫公司向被告开具的增值税专用发票、鑫鑫公司出具的交易明细及汇款明细、债权转让通知及回执，证明被告与鑫鑫公司存在买卖切丸的买卖合同关系及欠款数额为88100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鑫鑫公司将对被告享有的债权转让给赵曰雷并履行了通知义务，符合法律规定，故原告赵曰雷诉请被告偿还货款88100元并支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江一帆钢结构有限公司偿还原告赵曰雷货款88100元并支付利息（以88100元为基数，自2018年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元及诉讼保全费930元，由被告浙江一帆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年三月二十八日书记员  范琳琳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执13号 申请执行人：刘吉平，男，1953年10月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：朱松生，男，1972年11月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张春先，女，1971年3月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0703民初2201号民事调解书，在执行申请执行人刘吉平与被执行人朱松生、张春先买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：224305元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、于2019年1月3日分别进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、于2019年3月13日轮候冻结了被执行人张春先名下在潍坊农村商业银行固堤支行的银行帐户，并于当日向寒亭区固堤街道教育管理办公室送达协助执行通知书，冻结了其工资发放帐户。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年3月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2201号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年三月十四日 书记员  孙成林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2834号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：刘彦杰，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：邓换玲，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：王志伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：姚向娜，该公司员工，特别授权。交通银行股份有限公司新乡分行诉被告邓换玲、王志伟、新乡御景置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0702民初2834号民事裁定，查封邓换玲、王志伟位于平原新区太行大道恒大金碧天下207号楼1单元1131室房产（不动产抵押预告登记编号：新房预平原新区字第YH201420132号）。交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院递交书面申请，请求解除对被申请人邓换玲、王志伟位于平原示范区太行大道恒大金碧天下207号楼1单元1131室房产（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）的查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓换玲、王志伟名下位于平原示范区太行大道恒大金碧天下207号楼1单元1131室房产（不动产抵押预告登记编号：新房预平原新区字第YH201420132号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张静美二〇一九年三月一日书记员 张 译
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1048号 申请人：登封市雅山水泥有限公司，住所地，河南省登封市大冶镇雅山村，统一社会信用代码：91410185750742871W。 法定代表人：董瑞，经理。 被申请人：董登水，男，1962年12月26日出生，汉族，住淄川区。 申请人登封市雅山水泥有限公司与被申请人董登水买卖合同纠纷一案，申请人登封市雅山水泥有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董登水的银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人登封市雅山水泥有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：AJINB62Z0119Q0001080）提供担保。 本院经审查认为，申请人登封市雅山水泥有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董登水的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年三月十三日 代理书记员  刘韶华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6936号原告：王世坤，男，1941年09月28日出生，汉族，菏泽三中退休教师，住菏泽市牡丹区。现住菏泽市。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告：王海英，女，1971年02月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。现住牡丹区。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师原告王世坤与被告王海英赡养费纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王世坤及其委托诉讼代理人孟德全，被告王海英及其委托诉讼代理人王海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告赡养费3000元，每周探望原告一次。2、诉讼费由被告承担。在庭审中放弃“每周探望原告一次”的诉讼请求。事实与理由：被告为原告的养女，在原告将其抚养成人后，没有尽到对原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉请。王海英辩称，1、原告所述不属实，被告深知原告将其抚养长大的辛苦一直感恩在心，也一直尽心尽力的照顾原告的衣食住行，不仅逢年过节探望，日常探望也从未中断，也不时的为原告买吃的，穿的，为原告送去温暖在原告生病时，被告也一直在旁照顾，跑前跑后，出钱出力，一直努力的尽其作为女儿应尽的赡养义务。2、被告的经济较为拮据，被告常年在家照顾孩子，没有出去工作，没有经济收入，家里两个孩子的正常花费也对被告造成了较大的压力，虽然被告经济条件不佳，但被告对原告应尽的赡养义务从未减少。3、原告每月有五、六千元的退休金，被告一直尽心尽力的照顾原告的衣食住行，为其买吃的买穿的，包括生病住院都不让原告自己花钱，原告的退休金一直由原告自己保管。4、虽然原告放弃了要求被告每周探望一次的诉求，但被告还是愿意一如既往的去探望老人，但原告要求被告每月向其支付3000元赡养费，请求数额过高，请求贵院结合双方实际情况，酌情考虑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告王世坤提交的收条的效力问题，原告在庭审中提交收条1份，证明其雇佣的保姆费用支出。被告对上述证据质证意见为：真实性有异议，没有转账记录等能证明原告确实支出此项费用，即便是真实存在此笔保姆费用，原告的工资收入完全可以支付保姆费，被告愿意将原告接回家中自己照顾，保姆费是不必要支出。经本院审查认为，被告对原告提交的证据虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世坤与被告王海英系养父女关系。原告系菏泽三中退休教师，退休金为每月5700余元。原告现年78岁，无配偶，独自生活，现在菏泽二毛厂租房居住。被告愿意每月支付原告赡养费500元，并愿意负担原告的医疗费用。经本院依法调解，双方未能就赡养费数额达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。……”的规定，本案中，被告是原告收养的女儿，将其抚养成人，赡养老人是中华民族的传统美德，也是负有赡养义务的被告不可推卸的法律义务。原告现已近八十高龄，且无住房，需要租房、有人照顾和相应的治疗，虽然原告每月有退休金，但其需要支出租房、被照顾的费用、医药费和相应的生活费、医疗费，才能维持正常的生活。故原告主张被告给付其一定数额的赡养费，符合情理、法理。关于赡养费的数额，应结合原、被告的经济状况、本地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定，原告要求被告每月支付3000元赡养费，数额明显过高，被告每月应支付原告赡养费1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海英自本判决生效之月起，每月支付原告王世坤赡养费1000元，该款每月28日前履行完毕。二、驳回原告王世坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年三月十八日书记员 姚来旺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执83号 执行申请人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定表人，赵成宇，系该设社理事长。 联系人，张彦堂。 被申请人，孙菲，女，1985年2月26日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区中阜路。 被申请人，薛伟(孙菲之夫)男，1984年10月12日生，汉族，自然人，住址辽宁省庄河市永兴街。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与孙菲等借款合同纠纷一案，于2021年1月5日立案执行，经执行，于2021年3月30日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇一九年三月三十日 书记员  邹德状
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2201号申请执行人:朱士喜，男性,1979年7月29日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘方军，男性,1989年8月10日生，汉族，住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初944号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为20150元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人刘方军邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘方军有可供执行的财产。经办案人员多次到被执行人刘方军住所地调查，被执行人刘方军外出打工，下落不明。本院依法对被执行人刘方军采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人名单，已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人朱士喜告知并进行终本约谈，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  郝云龙二〇一九年三月二十七日书记员  王 凯
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初7686号之二 原告青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码：913702145757590182。 法定代表人田志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人王可心，山东瑞滨律师事务所律师。 被告韩廷余，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告韩廷余房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛正阳商务区置业有限公司的起诉。 案件受理费35147元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 珂 审 判 员  景艳丽 人民陪审员  刘福盛 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孙瑜阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3260号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被申请人：李建朋，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。交通银行股份有限公司新乡分行诉被告李建朋、新乡御景置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0702民初3260号民事裁定，查封李建朋位于平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12904室房产（购房合同备案号2014-0500928）。交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院递交书面申请，请求解除对李建朋位于平原示范区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12904室房产（购房合同备案号2014-0500928）的查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对李建朋名下位于平原示范区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12904室房产（购房合同备案号2014-0500928）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张静美二〇一九年三月一日书记员 张 译