云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10586号原告徐龙银，男，汉族，1968年10月7日出生，云南省永善县人，务农，身份证住址云南省昭通市永善县，现住址。系死者徐某3之父亲。原告彭光英，女，汉族，1972年3月7日出生，云南省永善县人，务农，身份证住址云南省昭通市永善县，现住址。系死者徐某3之母亲。原告徐某1，女，汉族，2016年2月23日出生，云南省永善县人，身份证住址云南省昭通市永善县，现住址。系死者徐某3之女儿。法定代理人陶小四，女，1996年出生，户籍所在地缅甸，与死者徐某3系同居关系。系原告徐某1之母亲。原告徐某2，男，汉族，2018年2月12日出生，云南省永善县人，身份证住址云南省昭通市永善县，现住址。系死者徐某3之子。法定代理人陶小四，女，1996年出生，户籍所在地缅甸。与死者徐某3生前系同居关系。系徐某2之母亲。以上四原告委托代理人李林，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告云南电网有限责任公司昆明供电局负责人徐尤峰，局长。经营场所云南省昆明市吴井路98号实际经营地昆明市官渡区拓东路63号委托代理人陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告徐侦银，男，汉族，1989年10月10日出生，云南省永善县人，自由职业，身份证住云南省昭通市永善县号。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南御天塑业有限公司法定代表人钟代华，总经理。住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区山脚小组一社委托代理人高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏与被告云南电网有限责任公司昆明供电局、徐侦银触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依据被告云南电网有限责任公司申请，依法追加云南御天塑业有限公司作为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏的委托代理人李林、被告云南电网有限责任公司昆明供电局的委托代理人陈露、被告徐侦银的委托代理人杨婷、被告云南御天塑业有限公司的委托代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏诉称：2018年8月23日14点左右，在官渡区大板桥西冲口社区徐某3平应雇主徐侦银的要求，在搭建钟代华所经营的厂房的彩钢瓦屋顶时不慎被被告云南电网有限责任公司昆明供电局管理的高压电线击中导致意外触电，送往官渡区人民医院抢救无效死亡。经官渡区人民医院确认死亡原因系电击致呼吸心跳骤停。请求判令被告云南电网有限责任公司昆明供电局、徐侦银向原告连带赔偿死徐某3平的死亡赔偿金619920元、丧葬费37908.50元、被抚养人生活费322740元、交通费2000元、住宿费2000元及精神损害抚慰金50000元，共计1034568.50元。四原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份信息、被告云南电网有限责任公司昆明供电局工商信息登记表、被告徐侦银身份证复印件。欲证明原、被告诉讼主体资格；2徐某3平死亡医学证明、情况说明、徐侦银居住证、公安询问笔录。欲证徐某3平触电事故发生官渡区村徐某3平自2016年2月起便跟随雇主徐侦银在昆明务工，已在昆明工作居住超过2年，应按城镇居民生活收入标准计算死亡赔偿金为619920元、丧葬费37908.50元、被抚养人生活费322740元；3、供用电合同（高压）。欲证明出事地点的电线归被告云南电网有限责任公司昆明供电局管辖，该公司对四原告所主张的损失应承担赔偿责任。被告云南电网有限责任公司昆明供电局辩称：答辩人并非涉案高压线的产权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称其家徐某3平在搭建钟代华所经营的厂房的彩钢瓦屋顶时不慎触电，经抢救无效死亡。事故发生地点为云南御天塑业有限公司经营范围内。根据答辩人与云南御天塑业有限公司签订的《供用电合同（高压）》第3.1条约定“供、受电设施产权分界点为：电源搭接处。分界点为10kV阿依村线16号杆出线搭接处电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。用电计量装置产权属供电方。”第3.2条约定“供、用电双方按产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，并承担有关责任。”答辩人不是涉案高压线的产权人，无权对非产权范围内的电力设施进行维护和管理，故不应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告请求答辩人对原告的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告云南电网有限责任公司昆明供电局针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、昆明市公安局官渡分局大板桥派出所《接处警登记表》及《询问笔录》、《供用电合同（高压）》。欲证明事故发生地是钟代华所经营的被告云南御天塑业有限公司的经营场地内；供、受电设施产权分界点为：10kV阿依村线16号杆出线搭接处。被告云南电网有限责任公司昆明供电局不是涉案设施高压线的产权人，不应对原告的损失承担赔偿责任；2、《客户安全隐患整改通知书》。欲证明云南电网有限责任公司昆明供电局已经履行了安全监管责任；3、《现场照片》六组。欲证明现场情况及云南御天塑业有限公司已经按要求进行了整改；4、检查结果通知书。欲证明供电局的检查为两年一次，2017年检查时并无该厂房，我方已经履行了相应的监督义务，管理应由被告云南御天塑业有限责任公司承担。被告徐侦银辩称徐某3平系在搭建彩钢瓦屋顶时不慎被云南电网有限责在公司昆明供电局所管理的高压电击中而触电身亡。本案系触电人身损害责任纠纷，其请求权的法律基础系特殊侵权责任，即高度危险责任，而被告云南电网有限责任公司昆明供电局作为导徐某3平死亡高压电线的产权人或管理者，根据侵权法律的相关规定，高压电危险责任适用无过错责任原则，应徐某3平的死亡后果承担侵权损害赔偿责任。徐某3平从事高空、高压等危险作业，对其身边存在的重大隐患未加予高度注意，自身存在一定过失，应承担行相应责任。答辩人徐侦银不符合承担连带责任的情形，在本案中不应承担责任。被告徐侦银针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、《人民调解协议书》复印件一份。欲证明在搭建彩钢瓦的过程中，被告云南御天塑业有限公司的法定代表人钟代华作为工程的发包方，没有对现场施工进行监管，未对施工人员提供有效的安全防护措施是导徐某3平死亡的另一重要原因，应当由发包方承担相应的责任。事故发生后，钟代华与原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏的法定代理人陶小四等达成由钟代华一次性赔偿原告方316000元的协议；2、微信转账截图（8张）、门诊收费票据（5张）、餐费（46张）、烟水费收据（5张）、住宿费收据（8张）、加油站销售小票（3张）、餐费发票（144张）。欲证明被告徐侦银为原告垫付丧葬费3400元、医疗费1406.78元、办理丧事餐费17596元、烟水费1915元、餐费14400元、住宿费8580元，以上共计47297.78元。被告云南御天塑业有限公司辩称，2018年8月16日，被告徐侦银与本公司的法定代表人钟代华达成口头协议，由被告徐侦银搭建彩条布厂的彩钢瓦屋顶，价格每平方米为140元，面积为300多平方米，具体结算款项以搭建后的实际测量为标准，本公司预先支付给被告徐侦银4.5万元。被告徐侦银雇徐某3平一起从事搭建工作。2018年8月23日中午2点左右徐某3平在搭建过程中因为操作不当触电身亡。（一）死徐某3平在此次事故中自身存在过错应承担部分责任。首先徐某3平在从事搭建前未经严格的培训；其次徐某3平在施工中未注意安全施工，操作不当导致事故发生。依据《侵权责任法》第二十六条规定“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”徐某3平自身应承担部分责任。（二）被告云南电网有限责任公司昆明供电局虽与我公司签订协议，事发的电线杆的产权属于本公司，但是因为电线电缆的架接方是被告云南电网有限责任公司昆明供电局，且本公司已经履行了监管职责，并未出现人为损坏，电线电缆一直处于正常工作状态，而被告云南电网有限责任公司昆明供电局却未提供电线电缆质量合格及其没有责任的直接证据，所以被告云南电网有限责任公司昆明供电局作为管理人也应承担部分责任。（三）根据相关事实和公安机关的笔录，被告徐侦银称“此次活计是他徐某3平来做的，劳务工资按天数计算，一天300元人民币。”由此可知，被告徐侦银是死徐某3平的雇佣者，两者是雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告徐侦银应承担主要赔偿责任。（四）本公司与被告徐侦银是加工承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本公司考虑到自身选任有过失，才自愿与原告达成协议，赔偿原告方316000元。其中31000元由被告徐侦银代原告收取，原告对此予以认可，且在协议中约定本公司不再承担赔偿责任。本公司于2018年10月10日一次性支付给原告285000元，至此原告与本公司之间的纠纷已一次性了结。综上所述，本公司已履行完赔偿义务，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告云南御天塑业有限公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、营业执照及《关于彩条布厂搭建彩钢瓦屋顶施工安全协议》。欲证明该公司的法定代表人钟代华与徐侦银达成协议，在搭建厂房的彩钢瓦期间所发生的一切安全事故由被告徐侦银承担责任徐某3平受被告徐侦银雇佣，在雇佣期间所发生的人身损害赔偿责任由徐侦银承担，与被告云南御天塑业有限责任公司无关；2、协议书、人民调解协议书及收条各一份。欲证明被告云南御天塑业有限公司法定代表人钟代华与原告方达成赔偿316000元的协议，并且已支付该笔赔偿款。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：位于云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区山脚小组一社的被告云南御天塑业有限公司因需搭建彩钢瓦屋顶，其法定代表人钟代华与被告徐侦银于2018年8月16日达成口头协议，以每平方米140元的价格将该搭建工程发包给被告徐侦银进行施工，双方于当日签订《关于彩条布厂搭建彩钢瓦屋顶施工安全协议》一份，约定施工过程中由被告徐侦银采取安全措施，保证施工安全等。被告徐侦银在承包该工程后，又邀平时经常搭伙干活徐某3平和彭文兴、张文勇一同完成彩钢瓦屋顶的搭建工作。依据事发后被告徐侦银在公安机关的陈述徐某3平的工资系被告徐侦银按每天300元的标准发放。2018年8月23日下午2时左右徐某3平在从事搭建彩钢瓦屋顶的工作过程中，不慎触碰到高压电线，导致触电经抢救无效死亡的后果发生。事故发生后，被告云南御天塑业有限公司的法定代表人钟代华与原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏的法定代理人陶小四等于2018年10月9日签订《协议书》一份，约定由钟代华一次性补偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费等共316000元，其中31000元已支付给徐侦银，剩余285000元由钟代华支付给原告方；钟代华已支付给徐侦银的31000元，原告方有权向徐侦银追偿等。次日，双方当事人签署《人民调解协议书》一份，对以上协议内容进行确认后，钟代华于当日向原告方支付赔偿款285000元。本院经庭审查明并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对四原告主张的徐某3平死亡，产生的死亡赔偿金619920元（按云南省2017年度城镇居民人均可支配收入城镇居民30996元×20年计算）、丧葬费37908.50元（未超过按2017年城镇国有单位在岗职工平均工资95688元÷12个月×6个月计算的数额）予以支持。另外支持原徐某1雅被抚养人生活费151590元[按云南省2017年度城镇居民人均消费性支出19560元÷12个月×186个月（15年零6个月）÷2个抚养人]、原徐某2鹏被抚养人生活费171150元[按云南省2017年度城镇居民人均消费性支出19560元÷12个月×210个月（17年零6个月）÷2个抚养人]；酌情支持交通费2000元、住宿费2000元及精神损害抚慰金50000元，以上共计1034568.50元。本案原、被告争议的焦点为：1、被告云南电网有限责任公司昆明供电局徐某3平死亡产生的损失应否承担赔偿责任？2、被告徐侦银徐某3平之间是否存在雇佣关系，被告徐侦银徐某3平的死亡产生的损失应如何承担赔偿责任？3、被告云南御天塑业有限公司在本案中是否还需承担赔偿责任？针对以上争议焦点，本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷案件。四原告亲徐某3平系接受徐侦银的雇佣，在从事搭建彩钢瓦的工作过程中触碰到高压线不幸身亡。因为事故点电线的产权属被告云南御天塑业有限公司，对此次事故的发生不具有过错，故被告云南电网有限责任公司昆明供电局徐某3平的死亡不应承担赔偿责任。被告徐侦银与被告云南御天塑业有限公司之间系承揽合同关系。被告云南御天塑业有限公司与被告徐侦银之间约定，按实际施工面积进行结算后，被告徐侦银又按每天300元支徐某3平的报酬，故徐侦银徐某3平之间存在雇佣关系。徐侦银作为承包人，明知高压电线距离房顶仅有60-80公分的距离，在工作过程中未采取安全防护措施，冒险作业，故徐某3平死亡后果的产生具有一定过错。工程虽以徐侦银个人名义承揽，但在施工过程中毕竟须服从被告云南御天塑业有限公司的要求，否则可能面临被炒掉或拿不到工钱的可能。由于所承揽工程不可能由徐侦银独自完成，需要其他人搭伙完成后，徐侦银与被告云南御天塑业有限公司结算后，再由徐侦银对其邀约一起干活的人进行分配，此种情形下若由徐侦银承担过重的雇主责任显失公平，故本院确认徐侦银承担30%的责任。平在存在高压安全隐患的场所施工，对自身安全未尽谨慎义务，对事故的发生具有一定过错，应由其承担10%的责任。被告云南御天塑业有限责任公司作为受益方，明知其房屋顶上有高压线，且与房顶之间仅有60-80公分的距离，对可能产生的损害后果应该预见但轻信能够避免发生，要求徐侦银徐某3平等人冒险进行作业，故徐某3平的死亡后果的发生具有主要过错，应承担60%的赔偿责任。徐某3平死亡产生的各项损失和费用共1034568.50元，由被告云南御天塑业有限公司承担60%的赔偿责任即620741.10元。因事故发生后，该公司法定代表人钟代华与原告方已达成赔偿协议，并约定在收到赔偿款后一次性了结纠纷，不再追究该公司的责任。该协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告在该协议书中放弃其享有的权利，故被告云南御天塑业有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条规定，判决如下：一、由被告徐侦银于本判决书生效后十日内赔偿原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏徐某3平死亡产生的各项损失共1034568.50元的30%即310370.55元；由原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏自行承担损失的10%即103456.85元；对其余损失除被告云南御天塑业有限公司已承担的316000元外，在本案中不予支持；二、被告云南电网有限责任公司昆明供电局、被告云南御天塑业有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14111元，由被告徐侦银承担4233元；剩余9878元由原告徐龙银、彭光英徐某1雅徐某2鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  郭翠芬二〇一九年三月十八日书 记 员  徐 兴