wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保98号 申请人：董斌，男，1970年2月21日，汉族，现住桓台县。 被申请人：白凤兰，女，1970年1月1日出生，汉族，现住桓台县。 申请人董斌与被申请人白凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0321执保98号执行裁定书，裁定查封被申请人白凤兰名下银行存款37000元或查封相应价值的财产。2019年3月18日，申请人董斌向本院申请解除对被申请人白凤兰采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人董斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人白凤兰采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年三月二十日 法官助理  王迪迪 书 记 员  牛伟丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3681号申请执行人：赵文明，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：永城市华洋饮品有限公司，住所地：永城市芒山镇丁楼村曹楼，统一社会信用代码：91411481090930905H。法定代表人：蒋士辉，该公司法人。本院在执行赵文明与永城市华洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初7776号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人永城市华洋饮品有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3681号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月六日书记员  朱晓鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18727号原告余某1，女，汉族，1939年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告余某2，男，汉族，1945年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告余某3，女，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告余某4，女，香港居民，1958年11月30日出生。原告余某5，女，汉族，1961年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人秦某某，广东融关律师事务所律师。被告余某6，女，香港居民，1952年7月30日出生，Ａ）。委托代理人余某9，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。第三人余某7，男，香港居民，1944年2月5日出生。第三人余某8，女，香港居民，1955年9月2日出生。本院受理原告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5诉被告余某6、第三人余某7、余某8法定继承纠纷一案后，被告余某6在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案被告及第三人均为香港永久性居民，因此本案为涉港案件，属于深圳前海合作区人民法院受理范围。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的涉案房屋位于深圳市龙岗区回龙埔，因此本案的主要遗产所在地位于深圳市龙岗区。据此，本院认为本院对本案具有管辖权，被告余某6提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告余某6对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一九年三月十八日书记员  李乃韵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1268号申请执行人：郭林群，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人郭林群与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16911号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,225元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执584号申请执行人刘建青，男，汉族，1978年7月4日出生，住栾川县。被执行人梁龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住栾川县。申请执行人刘建青与梁龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）豫0324民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建青于2018年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，诉讼费550元。被执行人依法应承担执行费208元。在执行过程中，1、本院于2018年9月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2018年9月20日到栾川国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2018年10月9日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。5、本院于2018年12月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2019年1月8日将被执行人梁龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人梁龙在支付宝有存款8598元，本院已委托支付宝公司予以冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一九年三月九日书记员  王 喆
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0402民初943号 申请人：郜玉红，女。 被申请人：史改玲，女。 被申请人：王东红，男。 申请人郜玉红诉被申请人史改玲、王东红借款纠纷一案，申请人郜玉红于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款340000元或同等价值的财产进行查封。申请人郜玉红提供了担保。 本院经审查认为，申请人郜玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史改玲、王东红的银行存款340000元，期限为一年，或查封二被申请人同等价值的财产。 保全费2220元，由申请人郜玉红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李小虎 人民陪审员  陈丽军 人民陪审员  吕耀宗 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吴汝佳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1613号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：赵井周，男，1977年1月21日出生，汉族，住单县。 被告：孙燕丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住单县。 被告：赵井田，男，1971年5月20日出生，汉族，住单县。 被告：赵景强，男，1977年2月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵井周、孙燕丽、赵井田、赵景强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保104号申请人：梁某，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。被申请人：苏某，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。申请人梁某于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某名下的价值44万元的财产进行保全，申请人以夫妻财产提供担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏某名下价值44万元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费2920元，由申请人梁某垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎焕萍二〇一九年三月一日书记员  孟婉莹
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终318号 上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。 上诉人许明法因行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年12月26日，一审法院作出裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，依法向许明法送达开庭传票，许明法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按照许明法撤诉处理。 许明法不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.上诉人多次依法申请本案延期开庭，在一审开庭前给一审法院邮寄了延期开庭申请书，且在开庭当天接到一审法院书记员打来的电话时告知书记员邮寄延期开庭申请书的情况。2.上诉人不参加一审开庭有正当的理由。上诉人在一审开庭前没有收到本案被上诉人提交的答辩状及证据材料，因上诉人同批次提起诉讼的案件共有11件，不知道本案对应的被诉行政行为，无法针对被上诉人的答辩进行举证及提出辩论意见。上诉人多次要求在收到被上诉人提交的证据及答辩状之后再另选择适当的时间开庭。一审法院不送达答辩状副本及被告证据的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。3.本案不属于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十八条的规定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，当事人可以对不予立案、驳回起诉、管辖异议三种裁定提起上诉。本案中，许明法上诉所针对的裁定系一审法院对其作出的按照撤诉处理裁定，不属于当事人可以上诉的裁定范围。因此，许明法无权针对该裁定提起上诉，其在本案中所提上诉，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王贺 审判员  梁菲 审判员  王阳 二〇一九年三月二十五日 法官助理王素南 书记员刘畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1210号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘喜峰，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘喜峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19024号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘喜峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付229,572.08元。本院立案受理后，依法对被执行人刘喜峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初5号 原告：赵西茹，男，1981年9月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路９号，统一社会信用代码91441200895273308W。 负责人：黄文仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 原告赵西茹与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西茹、被告阳光保险公司到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币12907元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日06时10分许，薛亮亮驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至Ｓ263省道范庄收费站倒车时与马伯涛驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，发生导致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警一大队出具道路交通事故认定书，认定当事人薛亮亮承担此次事故全部责任，当事人马伯涛无责任。此次事故给三者车冀Ｂ×××××号车造成损失如下：车损12907元。原告已经全部支付。原告为事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告因原告车辆司机实习期驾驶牵引挂车拒赔。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。 人民保险公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保冀Ｂ×××××号车的交强险，被保险人：赵西茹，保险期间：2018年07月18日0时至2019年07月17日24时，事故发生在2018年10月31日，在保险期间内，对于属交强险赔偿范围的，应按相关的交强险条款约定处理。请法庭注意，交强险财产损失赔偿限额是2000元，即答辩人在交强险财产损失赔偿限额内以2000元为限。二、以下为答辩人对于各赔偿项目的答辩意见：1.关于冀Ｂ×××××号车的损失：首先，请法庭核实原告是否具有相关主体资格，即原告赵西茹是否已支付三者车冀Ｂ×××××号车的损失；其次关于财产损失，原告应提供的第三方有关财产损失评估报告和财产修复的所产生发票，本案原告没有提供第三方有关财产损失评估报告或者定损单，因此，我司对冀Ｂ×××××号车的关联性有异议；最后，请法庭核实上述证据的真实性、合法性和关联性，依法判决。三、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。 阳光保险公司辩称，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号挂车在我司投保了商业险，在发生本次事故时，驾驶人薛亮亮显示为实习期，根据道交法条例以及公安部规定商业险拒赔。 本院经审理认定事实如下：原告赵西茹所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，被保险人为赵西茹，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日止，原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔率险等，被保险人为赵西茹，保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日止，原告所有的冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔率险等，被保险人为赵西茹，保险期间自2018年7月14日至2019年7月13日止。2018年10月31日6时10分许，薛亮亮驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车行驶至Ｓ263省道范庄收费站倒车时与马伯涛驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：薛亮亮负此次事故的全部责任。另查明，驾驶人薛亮亮驾驶证副页记载，增驾Ａ2，实习期至2019年5月23日。事故发生后，马伯涛所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市汇益汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用12907元，原告赵西茹已全部垫付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有原告赵西茹提交的薛亮亮驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车行驶证复印件、薛亮亮从业资格证、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车道路运输证复印件、唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书、保险单复印件、唐山市汇益汽车销售服务有限公司开具的维修费发票、结算单、转账凭证、唐山市汇益汽车销售服务有限公司营业执照、马伯涛、赵西茹、薛亮亮签字的收款证明等予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告赵西茹已经交付保费，二被告应按照合同的约定赔偿原告的损失。事故发生后，原告为马伯涛垫付车辆维修费12907元，并提交了冀Ｂ×××××号车维修发票、结算单、转账凭证以及马伯涛、赵西茹、薛亮亮签字的收款证明等予以证实，应当认定车辆进行了实际维修，原告垫付了冀Ｂ×××××号车辆维修费，因此对原告诉请二被告支付理赔金12907元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光保险公司所辩实习期驾驶牵引车商业险限额内拒赔，属于法律强制性规定，商业保险拒赔的意见，但被告阳光保险公司并未提交相关证据证实其向原告履行了投保提示义务，因此对被告阳光保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司本判决生效后十日内给付原告赵西茹理赔金2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵西茹理赔金10907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年三月五日 书记员  刘思瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初639号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：谷彤。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告谷彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇一九年三月十四日 书记员  李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16939号原告向某，男，汉族，1986年10月18日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人莫某某，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人汪某，广东泰旭律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，1988年12月21日生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。委托代理人贺某某，广东盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周某，广东盈科（深圳）律师事务所律师。原告向某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人莫某某、被告周某某委托代理人贺某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识发展为恋爱关系，并有结婚打算。为筹备结婚，原告于2017年10月向被告家长薛某某转账8万元的彩礼钱，双方一致同意共同购买位于龙岗区房屋一套，该房屋购买价308万，其中首付98万由原告支付了86万，被告支付了12万；余款210万采贷款方式支付，原告首月还贷6000元，次月还贷6663.12元。该房屋已经于2017年11月20日登记在被告名下。原被告双方因结婚登记问题和日常生活争吵不断，未能登记结婚。原告以结婚为目的向被告家长支付了彩礼8万元、交付了手镯一枚，现双方感情彻底破裂而分手，结婚目的无法实现，双方不存在过错。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，原告依法主张被告返还购房款及中介佣金、过户费，并退还全部彩礼钱和手镯一枚，望法院判如所请。诉讼请求：一、请求依法确认位于龙岗区房屋归被告所有，被告向原告返还购房首期款86万元、中介代理费64140元、过户费用30000元、首月房贷6000元、次月房贷6663.12暂共计966803.12元；二、请求判令被告退还彩礼钱8万元及手镯一枚；前两项暂共计1046803.12万元；三、本案诉讼费由被告承担；被告辩称：一、涉案房屋是双方共同出资购买，应属按份共有；二、对于房屋的分割，请求法院将涉案房屋判归原告所有，原告将被告的出资返还。经审理查明，原告向某与被告周某某为恋爱关系。为筹备结婚，双方于2017年8月共同购买位于龙岗区房屋，购买价308万元，首付98万元，按揭贷款210万元。该房屋登记在被告周某某名下，房产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第×××号。原告称自己为购买该房屋支付首付86万元，中介代理费64140元、过户费用30000元。并支付首月还贷6000元，次月还贷6663.12元，合计人民币966803.12元。被告向本院提交的《涉案房屋原被告双方各自出资情况明细表》显示，原告陈述的出资情况属实，原告共出资人民币966803.12元。本院认为，原被告为准备结婚共同购房，现因为双方分手，结婚目的没法实现，原告要求被告返还为购房所支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告请求法院将涉案房屋判归原告所有，原告将被告的出资返还，鉴于该房屋登记在被告名下，将涉案房屋判归原告所有，不利于实际操作，且会增加过户等开支，故本院对被告该请求本院不予支持。因此，涉案房屋归被告所有，被告返还原告人民币966803.12元。原告要求被告退还彩礼钱8万元及手镯一枚，因为原告没有提交证据证明其有向被告支付彩礼人民币80000元和为原告购买手镯，且本案为同居关系析产纠纷，而该项诉讼请求为返还彩礼，不属于同一法律关系，即使原告有证据证明有支付彩礼，原告应当另行起诉，因此，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市龙岗区某某房屋（房产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）归被告周某某所有，被告周某某返还原告向某人民币966803.12元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币7110.61元，由原告向某承担人民币1110.61元，被告周某某承担人民币6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一九年三月十四日书记员  李乃韵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1222号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1988年9月13日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19041号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付225,120.88元。本院立案受理后，依法对被执行人李俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1110号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗俊伟，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗俊伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17125号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人罗俊伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付263,642.05元。本院立案受理后，依法对被执行人罗俊伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初796号 原告：张XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告张XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1152号申请执行人：晋学新,男,1971年2月21日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：刘明华,男,1970年8月22日出生,汉族，住范县。本院在执行晋学新与刘明华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人73838元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月三十一日书记员 刘朝慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3692号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：梁艳梅，女，汉族，1993年12月17日出生，住湖北省来凤县。 被告:胡秀芳，女，汉族，1993年10月28日出生，住湖北省来凤县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告梁艳梅、胡秀芳追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执832号申请执行人：魏巍被执行人：张伟申请执行人魏巍与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏巍于2019年2月20日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款7800元及案件受理费50元。本案件在执行中，被执行人张伟已将案件款7850元交付于魏巍，魏巍已支取已认可。故（2018）豫0182民初8698号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年三月七日书记员  孟博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1630号 原告：米振刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告米振刚与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初775号 原告：于XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告于XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3882号起诉人：何某思，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。2019年3月13日，本院收到起诉人何某思诉被起诉人卢某的起诉状。起诉人何某思向本院提出诉讼请求：1、被起诉人玷污实名举报人名声，请求赔偿起诉人名誉伤害赔偿款50000元；2、被起诉人写道歉信盖章发到起诉人家里。事实和理由：起诉人在“广州12345”微信公众号上留言举报某公司传销，番禺区政府在“广州12345”微信公众号上回复“处理结果”，其中有一行写到“举报人曾在该司工作，并存在向客户索贿行为”。起诉人认为该回复是番禺区市场监督管理局作出的，而卢鼎是番禺区市场监督管理局的局长，他代表了番禺区市场监督管理局，他指示他的下属在“广州12345”微信公众号上写回复，其中写到的“举报人曾在该司工作，并存在向客户索贿行为”，就是说起诉人勒索要钱，这是不存在的，无中生有的事实，并且存在打压举报人，影响恶劣。起诉人认为卢某的行为对其造成巨大的精神名誉伤害，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉人自述其在“广州12345”微信公众号上举报某公司传销，广州市番禺区市场监督管理局对其举报回复“处理结果”，起诉人认为该“处理结果”部分认定的事实对其构成名誉侵权而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，起诉人对“处理结果”部分认定的事实有异议，实际上是对行政部门作出的行政行为有异议，此纠纷不是平等主体之间因财产或人身关系提起的诉讼，故起诉人的起诉不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人何某思的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年三月十九日书记员  韩 裕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304破8号申请人仁美拉链（深圳）有限公司管理人。代表人黄衍能，仁美拉链（深圳）有限公司管理人负责人。本院于2018年9月20日裁定受理仁美拉链（深圳）有限公司（以下简称仁美拉链）破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为仁美拉链管理人。管理人于2019年3月11日向本院提出申请，以仁美拉链不能清偿到期债务，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告仁美拉链破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人仁美拉链成立于2004年2月26日，注册资本为美元300万元，注册登记住所为深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，法定代表人黄智伟，企业类型为有限责任公司（外国法人独资）。股东为仁美企业股份有限公司。仁美拉链现已不在上述注册地址经营。管理人经现场走访、寄送邮件、刊登公告等方式联系到仁美拉链法定代表人，最终接管仁美拉链公章1枚及2013年至2017年财务报表、账册、凭证共计15箱309本，但未接管到财产。深圳诚信会计师事务所接受管理人委托对仁美拉链截止2018年9月30日的财务状况进行了清查审计，并于2019年1月23日作出《仁美拉链（深圳）有限公司清查审计报告》（深诚信专审[2019]第21号），审计结果为仁美拉链的净资产为-14644715.70元。经管理人调查，仁美拉链名下无财产。2018年12月10日，本院裁定确认仁美拉链债权2笔，债权总额为1557903.44元。本院受理该案后，有关当事人未提出和解或重整的申请。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定仁美拉链不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。仁美拉链现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告仁美拉链（深圳）有限公司破产；二、终结仁美拉链（深圳）有限公司破产程序。因仁美拉链（深圳）有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇一九年三月十三日书记员  张桐槐
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5389号 原告：王青华，女，1948年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：沈梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。 负责人：于利民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告王青华与被告沈梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王青华于2019年3月8日提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王青华撤回对沈梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予王青华撤回对沈梅的起诉。 审判员 崔 洁 二〇一九年三月八日 书记员 王佳琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1180号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡中坚，男，1962年11月2日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡中坚信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18993号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡中坚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付463,699.84元。本院立案受理后，依法对被执行人胡中坚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院   支付令   （2019）晋0624民督3号   申请人顼某，现住怀仁市。   被申请人杨某，应县人，现住怀仁市。   被申请人于某。经催要拒付。申请人要求偿还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顼某26300元。   申请费153元，由被申请人杨某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李建华      二0一九年三月十三日   书记员 任 晖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初128号 原告察右后旗金城供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人乔某。 委托代理人陈某，身份号码：×××。 被告吉某（125），身份号码：×××。 被告燕某1（128）。 委托代理人：燕某2，小学文化（系燕某1父亲）。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告吉某、燕某1供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人陈某、被告吉某、被告燕某1的委托代理人燕登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉称，被告吉某燕某1在2017年原告供热后，向二被告催要供暖费，二被告一直未交，多次催促被告交纳供暖费，但被告仍不交纳。现向法院提供起诉讼，要求1、被告吉某、交纳2017年供暖费3546元。2、加收滞纳金647元，3、由被告承担本案诉讼费；要求被告燕某1交纳2017年供暖费2738元，2.加收滞纳金500元，3、本案诉讼费由被告承担。 被告吉某辩称，2016年、2017年温度没有达到供暖温度，我们也不知道供热温度标准是多少，反正是冷的不适合居住，2016年的供暖费我以交，所以我拒绝缴纳2017年度的供暖费，并且要求金城热力公司到我的小区进行解释并给住户们赔礼道歉。 被告燕某1辩称，2010年至2014年温度还挺好的，2015、2016-2017三年的供热温度达不到居住的温度，但是我们还是把2015、2016年的供暖费都交了，2017年我们家实在是冷的不能住，当时我们小区的住户找过政府。热力公司进行协调，但是也没有解决。2018年经过我们多次反映金城热力公司给我们小区安装了加热泵，我去交2018年的费用，但他们公司不收，让我把2017年的费用安照每平米4.8元一起交纳，2017年实在冷的不能住，所以我拒绝交纳。 经审理查明，被告吉某有位于××区东户，面积为123.15平方米住宅楼一套；被告燕某1有位于××区西户，面积为95.1平方米住宅楼一套，原告察右后旗金城供热有限责任公司为其提供了2017年度供热服务。我旗的供热价格为居民4.8元/平米每月。被告吉某、燕某1未缴纳2017度的供热费用。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《察右后旗发展和改革委员会文件》、关于对察右后旗供热有限责任公司2008年集中供热价格的批复文件的补充说明、《催暖通知书》中得以证实。 本院认为，被告吉某、燕某1分别位于××区2号、3号楼的住宅楼接受了原告察右后旗金城供热有限责任公司提供的供热服务，双方依法成立了供用热力合同。依法成立的合同，受到法律的保护。我旗的供热价格为居民4.8元/平米每月，按照原告《收取供暖费的通知》的规定，二被告未在公司规定25天的期限内交纳供暖费，每平米按4.8元收取，符合法律规定，本院予以认可。但本案中原告自认在2017年度有时也供热温度达不到所规定的标准18度，根据公平原则，本院酌定被告吉某、燕某1按每平米4.5元交纳供暖费。被告吉某、燕某1诉称供热期室内温度全部达不到规定温度18度，而只有13、14度因其未能提供证据证明，故不予支持。二被告应支付原告察右后旗金城供热有限责任公司相应的供热价款。被告吉某的房屋系居民住宅，面积为123.15平方米，按照4.5元/平米/月计算，被告吉某应当支付的供热费用计算为123.15平米×4.5元/平米/月×6个月=3325元；被告燕某1的房屋系居民住宅，面积为95.1平米，按照4.5元/平米/月计算，被告燕某1应当支付的供热费用计算为95.1平米×4.5元/平米/月×6个月=2567元；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉某从本判决发生法律效力之日起五日内清偿拖欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017年度的供热费用共计3325元。 被告燕某1从本判决发生法律效力之日起五日内清偿拖欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017年度的供热费用共计2567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2019）内0928民初125号案件受理费50元，由被告吉某负担。 （2019）内0928民初128号案件受理费50元，由被告燕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田江 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1236号申请执行人：李秋霞，女，1957年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李秋霞与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14887号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币12,537元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终349号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：张超，男，1988年10月16日出生，汉族，住西安市高新区房。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人张超商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月11日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月十一日     书 记 员 周 燕                
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3676号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：熊朝勇，男，土家族，1992年4月18日出生，住湖北省咸丰县。 被告:任艳芳，女，汉族，苗，1995年10月7日出生，住湖北省咸丰县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告熊朝勇、任艳芳追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3518号 原告：钟国超，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：周灵，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告钟国超与被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国超的委托诉讼代理人丁瑶到庭参加了诉讼，被告周灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟国超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币82500元整，从2018年8月15日（庭审之日）起，以借款总金额82500元为基数，按月息2%的标准向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告因资金需要，在2017年12月14日至2018年1月10日期间向原告借款共计人民币82500元整，同时向原告出具了《借条》等，后被告未按照约定归还借款本金和利息，原告多次催收未果。 被告周灵未作答辩。 被告周灵在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告向被告转账20000元；2018年1月4日及1月5日，原告分两次向被告各转账15000元，后被告就该两笔借款向原告出具了《借条》，载明“今借到钟国超支付宝转账15000元，微信转账15000元，于2018年3月3日以前归还”；1月4日，原告向被告转款13000元，被告出具《借条》，载明“今借到钟国超微信转账16000元”，原告自认该笔借款本金为13000元，剩余3000元为口头约定的利息计入借款本金；1月8日，原告通过支付宝向被告转款3500元；1月9日，原告通过微信向被告转款两次，每次转款金额均为2000元；1月10日，原告通过支付宝向被告转款4000元，通过微信向被告转款两次，分别为6000元、2000元。综上，原告共计向被告出借借款82500元。根据原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告归还借款。 以上事实有《借条》、支付宝转款记录截图、微信转款记录截图、微信聊天记录截图、中国银行个人交易明细、华夏银行个人交易明细及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。《借条》载明于2018年3月3日以前归还的两笔借款已过还款期限，被告未按约还款，其余未约定还款期限的借款，经原告主张后，被告均未予归还，故原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告向被告主张资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于利率标准，本院支持按照年利率6%支付；对于资金占用利息的起算时间，原告自愿调整为从2018年8月15日即第一次庭审之日起，本院予以支持。故对于原告的该项诉讼请求，本院在“以借款本金82500元为基数，从2018年8月15日起，按年利率6%计算至借款本金82500元付清之日止”的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告周灵于本判决生效之日起十日内向原告钟国超归还借款本金82500元； 二、被告周灵于本判决生效之日起十日内向原告钟国超支付利息（利息以借款本金82500元为基数，从2018年8月15日起，按年利率6%计算至借款本金82500元付清之日止）； 三、驳回原告钟国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元、保全费845元，共计2708元由被告周灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李非阳 审判员  蒋裔鸣 审判员  郑 军 二〇一九年三月七日 书记员  何馨悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保132号申请人：易彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：何伟健，男，1985年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：程雪，女，1992年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人易彬于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何伟健、程雪名下价值229767元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以《担保函》提供等额不可撤销担保。本院经审查认为，申请人易彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人何伟健、程雪名下价值229767元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 爽二〇一九年三月十五日书记员 梁颖仪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异22号 异议人（被执行人）：芦文秀，女，1967年7月29日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：祁林，男，1958年2月27日出生，汉族，住正定县。 在本院执行祁林与芦文秀民间借贷纠纷一案中，异议人芦文秀对本院冻结其名下中国农业银行银行卡账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人芦文秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理......”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”的规定，异议人康素芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按异议人芦文秀撤回异议申请处理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张     志     琪 人民陪审员 冯           培 人民陪审员 蔡玉坤二〇一九年三月十四日 书 记 员 李     新     星
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11142号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：赵戈川，男，1981年4月4日出生，汉族，住西藏那曲县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与赵戈川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告赵戈川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月1日至2018年3月31日期间的物管费4045.8元；2.请求判令被告支付2014年1月1日起至物管费付清之日止的违约金，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算（违约金暂计至2018年3月31日为2527.4元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2009年7月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2014年1月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告赵戈川未作答辩。 经审理查明，赵戈川是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为136.77平方米。2009年7月9日，赵戈川与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 赵戈川自2014年1月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。根据原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告缴纳所欠物业服务费。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《成都嘉瑞物业管理有限公司专用收据》《物业管理费催收函》《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2014年1月1日至2018年3月31日期间（51个月）的物业服务费4045.66元（136.77平方米×0.58元×51个月），故，对于嘉瑞物业公司请求判令赵戈川支付2014年1月1日至2018年3月31日的物管费4045.8元的诉讼请求，本院在4045.66元的范围内予以支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，赵戈川逾期未缴纳2014年1月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定400元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵戈川于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费4045.66元； 二、被告赵戈川于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金400元； 三、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵戈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1615号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：袁加强，男，1973年2月22日出生，汉族，住单县。 被告：程凤芝，女，1975年9月4日出生，汉族，住单县。 被告：袁照合，男，1975年9月4日出生，汉族，住单县。 被告：袁家峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告袁加强、程凤芝、袁照合、袁家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1178号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨春霞，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨春霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18991号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨春霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付326,062.26元。本院立案受理后，依法对被执行人杨春霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初246号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。法定代表人：房士荣，董事长。被告：高玉力，男，1968年4月24日出生，汉族，身份证住址:山东省平原县。被告：张秀芹，女，1967年8月28日出生，汉族，身份证地址山东省平原县。被告：尹桂涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地:山东省平原县，身份证地址:山东省平原县城区。被告：吕少杰，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证地址山东省平原县。本院在审理原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告高玉力、张秀芹、尹桂涛、吕少杰借款合同纠纷一案中，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告高玉力、张秀芹、尹桂涛、吕少杰的起诉。案件受理费470元减半收取235元，申请保全费用420元，合计655元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英君二〇一九年三月十三日书记员  王 涛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执978号申请执行人李玉桂，女，汉族，生于1963年6月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人邓琳，女，汉族，生于1982年9月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住重庆市大渡口区。申请执行人邓鹏，男，汉族，生于1992年1月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县（系邓琳之弟，李玉桂之子）。被执行人高秀华，男，汉族，生于1960年6月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人赖家仙，女，汉族，生于1964年4月5日，籍贯、职业、住址同上。关于申请执行人李玉桂、邓琳、邓鹏与被执行人高秀华、赖家仙民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2018）云0627民初596号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“由被告高秀华、赖家仙于本判决生效后十日内偿还原告李玉桂、邓琳、邓鹏借款本金人民币272000元，同时利息按14000元以月利率2%计算自2015年7月29日起至清偿完毕之日止。案件受理费人民币11760元，由原告李玉桂、邓琳、邓鹏承担3760元，被告高秀华、赖家仙承担8000元。”因高秀华、赖家仙至今未自觉履行，申请执行人李玉桂、邓琳、邓鹏向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高秀华、赖家仙有两笔存款共计13596.55元，本院将两笔存款扣划兑现给申请执行人后，高秀华、赖家仙已无其他可供执行财产，故本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人全部可供执行的财产已被本院执行完毕，申请执行人的部分债权得以实现，但因被执行人现无可供执行财产，暂不能完全兑现，本案执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执978号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨照全二〇一九年三月八日书记员  朱 亚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执176号 申请执行人：海南嘉怡房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇高隆路307号8栋。 法定代表人：沈灯明，该公司董事长。 委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李亚飞，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第274号裁决，立案执行申请执行人海南嘉怡房地产开发有限公司与被执行人李亚飞房屋买卖合同纠纷一案。根据该裁决，被执行人李亚飞应协助申请执行人海南嘉怡房地产开发有限公司办理《文昌市商品房买卖合同》（备案号：XXX）备案登记撤销手续。因被执行人李亚飞至今未按执行通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销申请执行人海南嘉怡房地产开发有限公司与被执行人李亚飞于2015年11月18日签订的《文昌市商品房买卖合同》（备案号：XXX）的备案登记手续。 本裁定立即执行。      审 判 员 吴罗南 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行； （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3219号申请人:张彩芝,女,1965年6月12日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:刘申圣,男,1987年6月11日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行张彩芝与刘申圣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初8381号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘申圣负有继续向申请执行人张彩芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年三月二十日书记员  蔡建秋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初63号 原告：田中印，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：巨野正捷投资管理有限公司。住所地：山东省巨野县招商街北段路东。 法定代表人：丛现元，该公司经理。 被告：阮凤玲，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。 被告：程洪杰，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告田中印与被告巨野正捷投资管理有限公司、阮凤玲、程洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田中印撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田中印负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年三月十一日 书记员  张盛旭
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终587号上诉人（原审被告）：包音涛，男，1963年2月9日出生，蒙古族，呼和浩特市环保局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古天成生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：魏向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人包音涛因与被上诉人内蒙古天成生物科技有限责任公司（以下简称天成公司）物权保护纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包音涛、被上诉人天成公司的委托诉讼代理人武志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包音涛上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初1850号判决，将本案重审。事实和理由：一审判决认定事实错误,程序违法,明显故意偏袒天成公司。1、天成公司赔偿武学英与包音涛无关,天成公司将房屋好几手出兑经营盈亏,与本案无关。2、无证据证明包音涛锁门造成营业损失,一审庭审记录天成公司承认自己锁门。3、天成公司没有诉讼主体资格。4、案件受理费由天成公司承担。天成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。呼和浩特市回民区人民法院执行局出具的腾房清点清单可以证明包音涛于2016年4月20日强行占有涉案房屋，于2017年12月19日被强制执行将房屋还给天成公司。（2016）内0103民初1151号民事调解书证明天成公司因为包音涛的侵权行为造成和武学英的房屋租赁合同违约，赔付武学英50000元违约金。天成公司向一审法院起诉请求：1.判令包音涛赔偿给天成公司造成的损失11万元；2.本案诉讼费由包音涛承担。一审法院认定事实：位于呼和浩特市回民区锡林南路体育场信利加开发公司住宅楼1号楼1层3单元1号的房屋所有权人系天成公司。2015年10月1日至2016年10月1日期间，由天成公司将案涉房屋出租给案外人武学英。在租赁期间内，因包音涛对案涉房屋进行了锁门等行为，承租人武学英不能正常使用房屋，后武学英解除了与天成公司的租赁合同，导致天成公司支付了承租人武学英违约金等费用共计50000元。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，天成公司将案涉房屋出租于案外人武学英，系其行使收益权的行为，因包音涛的妨害行为导致天成公司支出的50000元违约金，系包音涛的侵权行为导致的损害后果，天成公司主张其承担赔偿责任，具有事实及法律依据，该院予以支持。对于金额，该院认定为50000元，对于其主张的剩余60000元，因其未提供证据予以佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告包音涛于本判决生效后十日内支付原告内蒙古天成生物科技有限责任公司50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由被告包音涛负担。本院二审审理中，包音涛除坚持一审证据外，向本院提交了两组证据：1、天成公司股权人出具的证明，拟证明天成公司有两个股东，其中一个股东私自出卖房产；2、赛罕区工商行政管理局信息公示，拟证明开庭时间在工商核准时间之前。天成公司的质证意见为：对第一组证据的真实性、关联性均不予认可，对第二组证据的真实性认可，但对证明的问题及关联性不予认可。因证明系打印后签字而成，且该股东没有出庭作证，不能确定该股东的真实身份及该证明是否为出具证明人的真实意思表示。故对该证据的真实性本院不予认可。工商登记信息与本案没有关联性，故对该两组证据本院不予采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为包音涛是否应赔偿天成公司损失50000元。本案中涉案房屋为呼和浩特市回民区锡林南路体育场信利加开发公司住宅楼1号楼1层3单元1号，该套房屋经呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初3200号及本院（2017）内01民终2799号民事判决认定为内蒙古天成生物科技有限责任公司拥有所有权。故涉案房屋的所有权人系天成公司，天成公司于2018年办理了房屋所有权证，天成公司认为其所有权的行使受到妨害，请求赔偿，其主体适格。包音涛认为一审庭审中天成公司自认自己锁门，但庭审笔录中没有记载天成公司的自认事实，记载的是包音涛认为天成公司自认锁门的情况。天成公司因为包音涛妨碍行使所有权的行为而支付给承租人武学英50000元违约金的事实，有呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1151号民事调解书及打款凭证为佐证，包音涛认为租赁合同系伪造，对民事调解书亦不认可，但未提供相应的证据予以证明。民事调解书系人民法院作出，且有打款凭证予以佐证，故一审法院将损失定为50000元并无不当。综上所述，包音涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由包音涛负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 蔡世杰审判员 徐晓凡二〇一九年三月二十五日书记员 韩 晶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1013号原告：田秀梅，女，1953年9月15日出生，汉族，住西平县。原告：崔新坡，男，1984年10月3日出生，汉族，住西平县。原告：崔平，女，1980年8月27日出生，汉族，住西平县。三原告委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号四楼。负责人：丁许凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，男，1993年7月12日出生，汉族，住汝南县，该公司法律顾问。被告：西平县万达物流有限公司，住所地：西平县嫘祖镇政府院内。法人代表：耿刚，该公司经理。原告田秀梅、崔新坡、崔平与被告西平县万达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀梅、崔新坡、刘浩然委托诉讼代理人李丙坤、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼。被告西平县万达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀梅、崔新坡、崔平向本院提出诉讼请求赔偿各项损失281998元，庭审时变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40728.63元、误工费337元、护理费325元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费60元、丧葬费27999元、死亡赔偿金221292元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1800元等总计298913元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年10月16日23时30分，温连生驾驶豫Ｑ×××××-豫QS893挂号重型半挂货车在331省道西平吕店乡吕庄村委诊所东38米处由西向东行驶时，与崔群发驾驶的由北向南行驶横过道路的二轮电动车相撞，造成崔群发受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，温连生负此次事故的主要责任，崔群发负此次事故的次要责任。该车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被告西平万达物流有限公司未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：若事故发生属实我司承保车辆在保险期间内且没有合同和法律规定的拒赔免赔事由我司同意在保险责任限额内予以赔付，对于原告已经获得过的赔偿应予扣除，诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下：原、被告所述本案事故的发生及事故车辆豫Ｑ×××××-豫QS893挂号重型半挂货车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和限额为100万元（不计免赔）的商业三者险且事故发生在保险期间内的事实和西平交通警察大队对本次事故的责任认定与本院查明一致，本院予以确认。事故发生后，崔群发于2018年10月16日被送往西平县人民医院抢救，经抢救无效，于2018年10月18日死亡出院，花去医疗费40728.63元。另查明：1、原告田秀梅、崔新坡、崔平分别为死者崔群发妻子、子女，三原告及死者户籍均登记住址为西平县杨庄乡××村委××组。2、豫Ｑ×××××-豫QS893挂号重型半挂货车所有权人为西平万达物流有限公司。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、村委证明、身份证、居民户口登记薄、住院证、病历、医疗费清单、医疗费收据等在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案温连生驾驶被告西平万达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××-豫QS893挂号重型半挂货车与崔群发驾驶二轮电动车相撞，造成崔群发经抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。按照《河南省道路交通安全条例》的相关规定，以温连生和被告西平万达物流有限公司承担80%的赔偿责任为宜。因豫Ｑ×××××-豫QS893挂号重型半挂货车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。对三原告的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险险限额内承担赔偿责任后，对交强险限额外的部分，承担80%的赔偿责任。不足部分由被告西平万达物流有限公司赔偿。本院对原告方的损失核定如下：一、死亡伤残部分：（1）、死亡赔偿金：按农村居民标准计算16年，即221291.84元（13830.74元/年x16年）；（2）、丧葬费：按照河南省2018年度职工平均工资标准计算6个月，即27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；（3）、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；（4）、交通费：按每天20元标准计算，即60元（20元/天×3天）；（5）、护理费：河南省上年度居民服务行业和其他服务业标准计算3天，即302.86元（36848元/年÷365天×3天×1人）。以上5项小计为299653.2元，超出交强险限额189653.2元；二、医疗费部分：（1）、医疗费依原告提供的合法收据，即40728.63元；（2）、住院伙食补助费：按河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准计算3天，即150元（50元/天×3天）；（3）、营养费：每天20元标准计算3天，即60元（20元/天×3天）元。以上3项小计40938.63元，超出交强险限额30938.63元；三、财产损失部分：本院酌定为1000元。以上一、二、三项共计341591.85元。其中，交强险限额内数额为121000元，超出交强险限额210591.83元。上述损失由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿121000元、在商业第三者责任险限额内赔偿168473.46元（210591.83元×80%），共计赔偿款289473.46元。综上，对三原告的请求本院部分予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告田秀梅、崔新坡、崔平各项损失289473.46元。二、驳回原告田秀梅、崔新坡、崔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半收取），由西平县万达物流有限公司负担2715元，三原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年三月十九日书记员  李婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初72号 原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县荆山路74号。 法定代表人：董方国，董事长。 委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工，特别授权。 被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业园。 法定代表人：王中山，董事长。 原告山东新力环保材料有限公司与被告吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司委托诉讼代理人刁发水到庭参加诉讼，被告吉林省天茂特种水泥有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款128000元。2、依法赔偿原告利息损失以本金96000元为基数，自2016年7月10日起至判决履行生效之日止（按照银行同期贷款基准利率计算）；依法赔偿原告利息损失以本金32000元为基数，自2017年3月14日起至判决履行生效之日止（按照银行同期贷款基准利率计算）。3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年1月11日签订买卖合同一份，由原告供应被告p84复合滤袋1000条，规格φ160×670mm，单价320元/条，合同总金额320000元，回款192000元，尚欠货款128000元。合同约定付款条件为，合同签订后预付合同金额30%供方组织生产，发货前付合同总额30%，货到4个月付款30%，剩余10%质保金，质保期结束后3日内付清。合同约定质保期为12个月。原告依约履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林省天茂特种水泥有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日原被告签订销售合同一份，由原告向被告供应规格为φ160×670mm、单价320元/条的p84复合滤袋1000条，合同总金额320000元；合同约定，合同签订后预付合同金额30%供方组织生产，发货前付合同总额30%，货到4个月内付款30%，剩余的10%为质保金，质保期结束后3日内付清，合同约定质保期为12个月；合同还约定了交货地点方式、验收标准方法及提出异议期限、违约责任、解决纠纷的方式等条款。合同履行中，原告于2016年3月5日如约向被告供货价值320000元，被告于2016年3月11日收货，被告共向原告支付货款192000元，余款128000元经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的买卖合同一份、发货单一份、两份收货款的客户回单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告山东新力环保材料有限公司与被告吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同法律关系合法有效，合同履行中，被告应按合同约定的付款方式和期限如期付清货款，其拖欠货款的行为是错误的，应负偿付货款、赔偿损失的民事责任;原告的诉讼请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款128000元； 二、被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以96000元为基数，自2016年7月11日起至判决履行生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以32000元为基数，自2017年3月15日起至判决履行生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，财产保全费1245元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一九年三月七日 书记员  刘 霞
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕01民终909号   上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：刘铁道，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王军成，男，1983年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称核二二西安分公司）因与被上诉人王军成劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人核二二西安分公司之委托诉讼代理人张鹏、李超，被上诉人王军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   核二二西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王军成一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由王军成承担。事实与理由：1.王军成与其公司没有直接的合同关系，其公司将涉案工程劳务分包给了西安洋程建筑劳务有限公司（以下简称洋程劳务公司）并签订了《劳务合同书》。该合同中涵盖了本案的零星劳务，且相关费用其公司已经给洋程劳务公司支付完毕。2.本案王军成不是适格当事人，劳务是以劳务班组形成的，劳务班组的所有成员才是本案的适格当事人。3.王军成主张涉案劳务费无证据佐证，其提交的用工单等证据都是复印件，无法核实真实性，无法认定用工的事实。4.且根据合同约定洋程劳务公司无需就零星劳务支付劳务费，所以其公司作为洋程劳务公司的发包方无需承担零星的劳务费。5.王军成的诉请超出2年诉讼时效，应驳回其一审诉请。   王军成答辩称：涉案项目系核二二西安分公司的管理人员宋国洋、宋卓指派其进行施工，且临时用工单也是宋国洋、宋卓给其出具的。其提交的临时用工确认单足以证明其就涉案项目具体施工的事实。故，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。   王军成向一审法院起诉请求：1.核二二西安分公司支付其零工工资14460元；2.核二二西安分公司承担本案诉讼费。   一审法院认定的事实：1.2014年6月至9月，王军成带领班组在核二二西安分公司承包的中国人民解放军61345部队军官公寓、XX中心XX组临时用工。2014年9月，王军成与核二二西安分公司工地负责人宋卓、项目经理宋国洋、项目主管李光明工地负责人进行结算，确定了王军成工程量价款为14460元。2、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初147号民事判决书确认核二二西安分公司按四大块（即洋程劳务公司、刘大友、王军成、赵勇）支付61345部队工程项目劳务费。    一审法院认为，王军成在核二二西安分公司承包建设的61345部队工程项目中，为核二二西安分公司提供临时用工，双方对临时用工量价款已做结算，事实清楚，证据确凿。另在核二二西安分公司与洋程劳务公司诉讼中，核二二西安分公司对其61345部队工程项目按四大块（即洋程劳务公司、刘大友、王军成、赵勇）支付劳务费已予认可，西安市长安区人民法院也予确认，核二二西安分公司并无证据证明王军成临时用工款14460元包含在其已支付洋程劳务公司的工程款中，故核二二西安分公司关于“王军成本案要求的劳动报酬属于其与洋程劳务公司之间的债权债务”的辩称意见，不予采信。综上，王军成要求核二二西安分公司支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司于本判决生效后10日内向原告王军成支付在61345部队工程项目临时用工劳务费14460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费162元王军成已预交，由中国核工业第二二建设有限公司西安分公司负担。在执行时径付王军成。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初147号民事判决书确认核二二西安分公司按四大块（即洋程劳务公司、刘大友、王军成、赵勇）支付洋程劳务公司工程项目劳务费。另，一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，王军成主张核二二西安分公司应向其支付在61345部队工程项目临时用工劳务费14460元。为此，王军成提交了核二二西安分公司工地负责人宋卓、项目经理宋国洋、项目主管李光明签字确认的涉案工程结算单、临时用工确认单等证据予以证明。现核二二西安分公司主张该部分工程已包含在了其公司与洋程劳务公司之间签订的《劳务合同书》中，且其公司与洋程劳务公司之间的劳务费已经结清，其公司不应再支付。对此，核二二西安分公司提交了其与洋程劳务公司之间签订的《劳务合同书》等证据予以证明，但核二二西安分公司提交的证据不能充分证明涉案工程已包含在了其与洋程劳务公司签订的《劳务合同书》所载明的劳务分包项目之中，且结合王军成提交的工程款结算单可以印证，涉案项目系核二二西安分公司指派王军成施工而并非系洋程劳务公司指派王军成施工的事实，而结算单、确认单也系核二二西安分公司向王军成出具。故，现核二二西安分公司上诉主张涉案工程已包含在其公司分包给洋程劳务公司的劳务合同中，因无事实依据，本院不予采信，一审判决核二二西安分公司支付王军成涉案工程款既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，亦与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定不悖，并无不当。至于核二二西安分公司主张王军成原告主体不适格及涉案劳务费已过诉讼时效的上诉意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，核二二西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费162元，由中国核工业第二二建设有限公司西安分公司负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊      审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月六日      书 记 员 周 燕                   1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保110号 申请人孙浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李国春，男，1996年8月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孙浩因与被申请人李国春发生民间借贷纠纷，于2019年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国春的银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十七日 书记员 周晓凯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民监2号二审上诉人（一审被告）：王某，男，1960年4月12日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇南街人，住山西省中阳县城内梁山上34号。二审被上诉人（一审原告）：姚某，女，1948年3月18日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇南街人，住山西省晋中市榆次区新建机械厂家属院3号楼4单元501室。二审上诉人王某与二审被上诉人姚某恢复原状纠纷一案，本院于二○一六年七月二十五日作出（2016）晋11民终269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨泽民审判员 王 理审判员 李玉荣二○一九年三月二十五日书记员 任璐璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1146号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈加胜，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地山东省曲阜市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈加胜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17322号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈加胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付245,503.83元。本院立案受理后，依法对被执行人陈加胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1630号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：单国栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住单县。 被告：赵国华，男，1978年3月23日出生，汉族，住单县。 被告：刘胜利，男，1970年10月20日出生，汉族，住单县。 被告：单长国，男，1977年9月10日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告单国栋、赵国华、刘胜利、单长国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：黄德庆，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄德庆信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6840号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人黄德庆无车辆。经向房产管理部门查询，本院于2018年11月21日作出（2018）粤0402执7086号执行裁定，裁定查封被执行人黄德庆名下座落于珠海市××区××尖峰村××房（权证号码：03××29）的房产，本次查封为轮候查封。经向金融机构进行调查，被执行人黄德庆无可供执行财产。本院已依法限制被执行人黄德庆高消费并将被执行人黄德庆列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1109号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向小东，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人向小东信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17124号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人向小东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付265,953.54元。本院立案受理后，依法对被执行人向小东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1192号申请执行人：路良荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住范县新区。被执行人：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县。本院在执行路良荣与邢保华民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人邢保华名下有豫Ｊ×××××号大众牌轿车一辆，但本院无法控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月十九日法官助理李付强书记员宋亚亚