山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第189号原告：毕京洲。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：陈凤，山东鲁浩律师事务所律师。被告：曹太强。原告毕京洲与被告曹太强返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕京洲委托代理人宋道国、陈凤与被告曹太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕京洲诉称：2013年12月8日11时30分，原告驾驶鲁S×××**农用车沿方寨路向北行驶至方寨路中国石油加油站附近时，原告车辆轮胎爆炸，致使被告驾驶的鲁S×××**车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告赔偿了被告的车辆损失后，被告又向原告索要巨额车辆贬值费，并据此扣押了原告的车辆，原告与第三人签订的运输合同不能履行，每天日营运损失1000元。被告索要的车辆贬值费没有法律依据，原告多次向被告催要返还车辆，并报警通过派出所协调，被告仍拒不返还。请求判令被告立即返还原告的鲁S×××**车辆、赔偿自2013年12月16日至返还车辆之日期间的营运损失，诉讼费由被告承担。被告曹太强辩称：对扣车不承认，因为自始至终我没有采取任何措施扣车，一直在协商处理。当时，我是跟原告要钱修车，并没有要车，是原告找中间人留下的车。交通事故发生后，交警现场处理认定对方负全责，赔偿我的损失。交警要将原被告的车辆拖走，原告不同意，说要自行解决，我也同意了，交警就没有将车拖走。我打电话问4S店修车费答复5万左右，我让原告交押金用于修车，原告说没有钱，找了熟人亓某，我也认识，他说先把车放在我这里，保证把这件事情处理好。当时，车上还有货，原告把车开走去卸货，第二天早晨六点多原告自己开车来的，说先把车放在这里陪我去修车。原告说车没地方放，我就给原告找了个地方放下车后，我们去淄博市张店区的4S店修车。用了一个星期车修好后，原告说开车，我说车是修好了，但车还有损失，因为出事故之前我要卖这辆车，买方交了5万元的定金，出事故后，人家就不要了。于是，我跟原告商量这部分损失，跟原告要4万元，原告又找亓某，说出15000元，我没有同意。原告又通过牛泉镇的张务平找我谈这件事，也没有谈成，后原告报了警并起诉到了法院。原告的车是其自愿将车辆押到我这边，现在事故也没有处理完毕，不是修好车辆事故就处理完毕了，事故没有处理完毕之前抵押的关系仍然继续存在。原告为支持被告扣车侵权主张向法庭提交了以下证据：1、2014年1月13日，公安机关对被告曹太强的询问笔录一份，用以证明：（1）原告的车辆从2013年12月9日开始一直放在被告的亲戚的工厂里，在原告为被告修好事故车辆支付了全部维修费之后，被告拒不同意原告提走车辆；（2）公安机关告知了被告相关的法律后果。2、2014年1月9日公安机关对原告的询问笔录一份，用以证明在被告的事故车辆维修好，原告支付了全部维修费之后，多次向被告提出提走车辆。3、淄博宝信汽车销售服务有限公司出具的证明一份，用以证明被告的事故车辆在2013年12月15日维修完毕，并经车主验收合格，被告将车辆提走，从2013年12月16日开始，被告具有侵权行为。4、2014年1月7日、1月9日、1月20日原被告通话录音光盘及整理的内容，用以证明原告给被告打了很多电话，说车辆已经维修好了并要求提车，但遭到被告拒绝。被告曹太强就原告提供的以上证据质证认为：证据1、2、3本身无异议，证据4整理的录音内容部分属实，但原告方的证据不能证明我扣车侵权。派出所对我询问时我说的是一种抵押行为，抵押的前提不仅仅是将车辆修好，而是保障交通事故产生的损失，原告还找了保证人保证这件事能够自行协商并将事故全部处理完毕，因此，我不承认从修车之后我就是扣车侵权了。车修好后，原告曾两次给我打电话说要提车，我说事故没有处理完，处理完了之后再说。原告没有去开车，我也从来没有阻挡原告去开车。原告对被告的上述质证意见反驳认为：因交通事故造成的机动车贬值损失是否予以赔偿没有法律依据，依法不应当支持。在事故车辆已经修好，原告为其支付全部维修费用之后，被告以违法无理的贬值损失理由不允许原告提走车辆，属于侵权行为。被告的赔偿要求只能是合法的要求，其抗辩理由才能成立，而本案被告的要求是非法无理的，所以是一种侵权行为。被告为支持其辩称，向法庭提交了由亓某签名打印的书面《关于毕京州车辆抵押的说明》一份，用以证明没有对原告的车辆进行扣押。原告质证认为：对该份说明真实性有异议，亓某没有到庭，无法确定是否是其本人书写。对于陈述的等这起事故处理好了再将车开走，毕京洲已经将被告的车辆修理完毕并验收合格，被告要求原告支付车辆贬值费属于无理要求，至今扣押原告车辆属于侵权。证人亓某出庭作证陈述：1，出事故后，毕京州托了一个与我认识的人给我打电话让我去看看，我去一看是被告，没有外人，都是亲戚，就说又没有外人你们处理一下。被告说让去修车，我说行，毕京州说先将货卸了把车放在被告处，去给被告修车，我说行。后来修好了车，被告跟毕京州要五万元，我调解了两次没有调解成功，就算了。2，打印的《关于毕京州车辆抵押的说明》是我本人签名摁印，是我本人的真实意思表示。被告向证人亓某发问：当时原告要求把车放在我这边，我不同意，找了你我才同意，当时他说押车是光修车还是处理交通事故？证人回某“这个我就不知道了，当时原告就说该弄的弄，先把车放在这里。”对证人亓某的出庭作证陈述及回某，原告质证认为：不能证明被告扣押原告车辆不属于侵权行为、是合法行为。被告想通过是原告自己将车辆放到被告处不能成立，且被告要求的贬值损失是非法的，被告扣车行为是侵权行为。被告质证认为：证人是原告找的调解人，其证言是可信的，能够证明是原告自愿放在我处用于抵押。庭审中，法庭询问原告当被告要求贬值损失经亓某调解未果后，原告有没有去开车，原告代理人回某说原告说没有去开过车，但给被告打了很多电话，说车辆已经维修好了，要求提车，遭到被告拒绝，有录音证明。法庭向被告核实原告有无打电话要求提车而不同意之事，被告陈述：毕京州曾两次给我打电话说要提车，我说事故没有处理完，处理完了之后再说，原告也没有去开车，我也从来没有阻挡他去开车。原告为支持其车辆营运损失，向法庭提交了以下证据：1、运输合同一份，用以证明原告自2013.8.1至2014.7.31为莱城区高庄街道办事处蜂崖采石厂运输白云石粉，每日保证送货120吨，每吨12元，故原告每日经营收入为1440元以上。由于被告非法扣押原告车辆的原因，导致原告未能在事故发生后十日内向采石厂运输货物，致使原告丧失运输资格，与采石厂的运输合同被解除。我方要求的损失，每天按一千元，时间自2013.12.16至今天（2014年3月11日），共计85天，共计8.5万元。2、莱城区高庄街道办事处蜂崖采石厂出具的运货单5张及付款凭证5张，用以证明原告自2013年8月至事故发生之日为该采石厂运货的车数及吨数，运费共计56182.04元，截止2014年1月27日采石厂已经支付50400元。因此，原告在该厂的实际月营运收入约15000元。3、原告车辆道路运输证、车辆技术管理备案卡、机动车行驶证各一份，证明原告驾驶的车辆在发生事故时属于依法正常营运，证件显示车辆是二级维护于2014.3.20到期、行驶证有效期截止到2014年3月。根据中华人民共和国公安部令第一百二十三号第八十条规定、道路交通安全违法行为记分分值第三条规定，原告因被告非法扣车行为逾期年审将由公安机关交通管理部门处200元以上500元以下罚款并扣记三分；另，根据道路货物运输及站场管理规定第六十八条，原告因被告违法扣车行为逾期不按规定维护和检测车辆，将由县级道路管理机构处1000元以上5000元以下罚款。被告就上述证据质证认为：1、原告的证据（运输合同）看不出真假，合同内容不现实。事故发生后，原告曾经跟我说他刚买了一辆车没有活干，每天最多拉两趟到九阳，他说一趟得200元，对原告说的标准不同意。2、2013年11月6日的单据编号是3705446，11月15日的单据编号是3705444，12月11日的单据编号是3705449，12月21日的单据编号是3705451，2014年1月27日的单据编号是3705453（注：以上单据均为付款凭证），这些单据不是原始的，是后来补的，连号，难道只有这一辆车给这个厂子干活？3、货送给九羊，九羊收货应有正式的收货单据。4、道路运输证中载明涉案原告车辆的载重是2.5吨，与原告提交的运输供货单上载明的重量是不符的，因此，原告方提供的供货单不是假的就是原告存在非法营运行为。5、其他不予质证，因为我没有扣押原告的车辆。为查明原告提交的5张运输货单证据的合法、有效及真伪性，法庭要求原告进一步提供该5张运输单的存根联或记账联。原告2014年4月18日向法庭提交了莱芜市莱城区高庄街道办事处蜂崖采石厂于2014年4月17日出具的证明一份，内容为“毕京州给我单位运输的白云石粉，自2013年8月至2013年12月期间，经结算形成入账单据5份，付款单据5份，该10份单据复印件经与我单位财务保存底联核对相符、属实，并作为本证明的附件”，该证明并后附了原告开庭时所提供的运货单5张及付款凭证5张之复印件（盖有莱芜市莱城区高庄街道办事处蜂崖采石厂印章）。被告质证认为：这是原告以前提供的证据的复印件，不能证明原告提供的证据的真实性。关于原告所提供的5张运货单证据：1、手写日期为2013年8月31日的证据系出库单（编号为0005415）的反页，记载：毕京州2013年8月泰钢拉石粉17车605.90吨×10＝6059元；毕京州2013年8月九羊拉石粉5车176.50吨×12＝2118元；合计22车782.40吨8177元；2、手写日期为2013年9月30日的证据出库单（编号为0005403）的反页记载：毕京州2013年9月泰钢拉石粉18车643.62吨×10＝6436.20元；毕京州2013年9月九羊拉石粉15车530.40吨×12＝6364.80元；合计33车1174.02吨12801元。其他三张运货单形式与内容与上述基本雷同。根据以上法庭调查举证、质证，法庭确认如下案件事实：2013年12月8日11时30分，原告驾驶其所有的鲁S×××**农用车沿方寨路向北行驶至方寨路中国石油加油站附近时，鲁S×××**车辆轮胎爆炸，致使被告驾驶的鲁S×××**捷豹车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告找来亓某协调处理，双方同意原告将鲁S×××**车辆作抵押，由原告负责给被告修车。2013年12月9日清晨，原告将其鲁S×××**车开来，与被告一同将鲁S×××**车放置在了方下镇亓顺来的砖瓦厂中后，同去淄博捷豹4S店修车。后被告的鲁S×××**捷豹车辆修好后，原告两次打电话给被告要求提走鲁S×××**车，但被告以出事故前要卖鲁S×××**车并收定金5万元，出事故后买主称车受损贬值要求降价导致未能卖掉为由，要求原告承担贬值损失后再提车。后仍经亓某就车辆贬值损失调解，双方未能达成一致意见。期间，原告未去亓顺来的砖瓦厂提开自己的车辆。本院认为：被告是否实施了非法扣押原告车辆侵权行为，是处理本案的关键。根据法庭调查现有的证据，不能充分认定被告实施了扣押原告车辆的侵权行为。本案，原被告在电话中协商车辆贬值损失时，被告说过的‘处理不完不能开车’言语，不能被界定为民事侵权法律行为，从该言语中并不必然得出‘原告不能去提车、若去提车就是违法’的结论。被告除口头上说不能开车外，并无再实施其他阻碍原告开车的行为。原告提供的公安机关对被告的询问笔录内容不能证实被告实施了扣车侵权行为，笔录中第四页中的“我们现在告知你，你们的交通事故已有事故科处理完毕，且你们已签订了交通事故责任认定书，如对这个认定书内容有异议，你们可去法院起诉。依照法律规定，长期扣押车辆是违法行为，是要受到法律制裁的。你明白吗？”这段话语，无法起到证实被告认可并实施了扣车侵权行为的作用。原告代理人庭审发表质证意见时所陈述的“被告的赔偿（贬值损失）要求只能是合法的要求，其抗辩理由才能成立，而本案被告的要求是非法、无理的，所以是一种侵权行为”之观点，牵强附会，违法要求与侵权行为之间无必然联系，不能想当然的认为违法要求就是侵权行为。违法或非法的要求，在法律上是得不到支持的，但并不必然得出该要求就是一种侵权法律行为的结论。综上，原告所提供的现有证据不能认定被告实施了扣车侵权行为，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕京州的诉讼请求。减半收取案件受理费962.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 珉二〇一四年五月十日书记员 胥文恺附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。