广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民三初字第166号原告：柯某，女，1961年3月26日出生，汉族。被告：陆云冲，男，1977年12月17日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区金穗路******。负责人：魏伟，该公司总经理。委托代理人：雷煜，该公司员工。原告柯某诉被告陆云冲、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英泰保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告陆云冲到庭参加诉讼，被告英泰保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某诉称：2013年12月7日下午，被告陆云冲驾驶粤GNH3**号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到原告柯某，造成原告柯某受伤的交通事故。经交警认定，被告陆云冲负事故全责，原告柯某无责。原告柯某被陆云冲撞倒后被送到茂名石化医院治疗，经诊断为左额叶脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤，但由于被告陆云冲不继续为原告支付医疗费，医院停止用药，原告尚未治愈，现在尚欠医院12000元医疗费，后续治疗大概需30000元至40000元。到目前为止，原告损失的各项费用如下：1.医疗费25000元；2.后续医疗费30000元；3.住院伙食补助费5200元（104天×50元／天）；4.误工费4260元（2013年12月7日至2014年3月5日）；5.营养费3120元；6.护理费10790元（3120元＋4030元＋3640元）；7.交通费1660元；8.精神损害抚慰金5000元；合计85030元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告英泰保险广东公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿85030元给原告，被告陆云冲对上述赔偿承担连带赔偿责任；二、两被告负担本案的全部诉讼费用。被告陆云冲辩称：本案交通事故发生是事实，对原告的起诉无异议。我支付了44982.1元到茂名石化医院作为原告医疗费，另外我支付960元现金给原告用于核磁共振检查。被告英泰保险广东公司不作答辩。经审理查明：2013年12月7日17时10分许，被告陆云冲驾驶粤GNH3**号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到步行的原告柯某，造成原告柯某受伤的交通事故。2013年12月19日，茂名市公安局交通警察支队一大队对该事故作出茂公交认字（2013）第3358号道路交通事故认定书认定：被告陆云冲驾驶机动车未在确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条的规定，被告陆云冲一方过错造成事故，负事故的全部责任；原告柯某无责任。原告柯某受伤后，于事故发生当天被送往茂名石化医院治疗，截至2014年3月24日止，共住院治疗107天，用去门诊费1408元、住院医疗费56974.19元，被告陆云冲已经为原告垫付了门诊费1408元及医疗费43574.19元，拖欠医院医疗费13400元未付。此外，被告陆云冲另外支付了960元现金给原告柯某。原告柯某的伤情经该医院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤。医嘱建议：1.继续住院治疗；2.继续住院治疗；3.住院期间需陪护壹名；4患者现已长期欠费，无法继续治疗及复查，原有症状明显较前加重；5.住院期间加强营养。本案在2014年4月25日法庭辩论结束前，原告柯某仍在该院住院治疗，原告柯某在本案中请求的医疗费25000元不包括被告陆云冲代支的门诊费1408元在内，医疗费25000包括医药费20000元及床位费5000元，床位费原告未能提供相应票据。原告柯某主张的后续医疗费30000元尚未实际发生。原告柯某系茂名市第一幼儿园的老师，有固定收入。原告提供茂名市第一幼儿园出具的证明一份，证实其因本案事故受伤，从2013年12月7日至2014年3月5日请假未回园上班，共扣4260元整。原告据此主张误工费4260元。被告陆云冲对此无异议。原告柯某在庭审中明确其请求的住院伙食补助费5200元，是2013年12月7日至2014年3月5日住院期间的住院伙食补助费。原告柯某主张从2013年12月7日至2014年2月28日住院期间雇请一名叫柯雪荣的护工护理了83天，为此支出护理费10790元。原告柯某主张交通费1660元，其中只有124.5元有乘车票据，其余无交通费用票据。原告柯某属城镇户籍。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为50元／天。被告陆云冲系事故车辆粤GNH3**号小轿车的所有人，该车在被告英泰保险广东公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔率），上述保险期间均为2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、欠款通知书、诊断证明书、收据、证明、家属误工证明、工资单、保险单、住院收费收据、收条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队的交通事故认定书认定被告陆云冲承担事故的全部责任、原告柯某无责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，因事故车辆粤GNH3**号小轿车在被告英泰保险广东公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告柯某在本事故中遭受的损失应先由承保交强险的被告英泰保险广东公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告陆云冲承担赔偿责任。根据商业三者险的合同约定，应由被告陆云冲承担赔偿责任的部分，由被告英泰保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内赔偿给原告柯某。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告柯某在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1.医疗费。根据茂名石化医院的诊断证明书、医疗收费收据、欠款通知书，可以证明原告柯某因交通事故治疗至2014年3月24日止住院产生医疗费56974.19元（26974.19元＋30000元）。原告柯某主张床位费5000元，未提供相关票据及医嘱，不予支持。2.后续治疗费。原告柯某请求后续医疗费30000元，但该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。3.住院伙食补助费。原告请求2013年12月7日至2014年3月5日住院期间的住院伙食补助费5200元，原告主张的住院天数104天计算有误，实为88天，故住院伙食补助费应为4400元（50元／天×88天）。4.营养费。原告柯某主张营养费3120元，根据医疗机构诊断的伤情及医嘱，结合原告柯某的治疗情况，原告柯某主张的营养费3120元过高，酌情以2000元为宜。5.误工费。原告柯某主张误工费4260元，提供了茂名市第一幼儿园出具的证明，被告陆云冲对此无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告柯某这一请求于法有据，予以支持。6.护理费。医疗机构的医嘱明确原告柯某住院医疗期间陪护1人，原告主张其从2013年12月7日至2014年2月28日（共83天）住院由护工柯雪荣护理，护理费为130元／天，实际支付护理费10790元。但结合原告的伤情及茂名地区护工从事同等级别劳动报酬的标准，原告柯某主张按130元／天计算护理费过高，应以120元／天为宜，故护理费为9960元（120元／天×83天）。7.交通费。原告柯某请求交通费1660元，其中只有124.5元有乘车票据，其余无交通费用票据。交通费应以正式票据为凭，本院确认交通费为124.5元。8.精神损害抚慰金。原告柯某请求精神损害抚慰金5000元，本案交通事故造成原告受伤，但未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告这一请求于法无据，不予支持。综上所述，原告柯某的合理损失为：医疗费56974.19元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、误工费4260元、护理费9960元、交通费124.5元，合计为74448.69元。根据交强险责任分项限额赔偿的规定，被告英泰保险广东公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告柯某14344.5元（误工费4260元＋护理费9960元＋交通费124.5元）。原告柯某以上合理损失中的医疗费56974.19元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元，合计63374.19元，由被告英泰保险广东公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足部分53374.19元（63374.19元-10000元），由被告英泰保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内予以赔偿。扣减被告陆云冲已经支付的44534.19元，被告英泰保险广东公司尚应赔偿8840元给原告柯某。据此，被告英泰保险广东公司应在交强险责任限额122000元范围内赔偿损失24344.5元（14344.5元＋10000元）、在商业三者险保险责任限额500000元范围内赔偿8840元给原告柯某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿损失24344.5元给原告柯某。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿损失8840元给原告柯某。二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费963元（原告已预付），由原告柯某负担616元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担347元，由被告负担的案件受理费，本院不作退收，由负担受理费的被告迳付原告柯某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一四年五月八日书 记 员  周晋锋