云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)麒民初字第428号 原告丁文浩，男，1969年12月21日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系死者刘某之子） 原告丁保住，男，1963年2月10日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系死者刘某之子） 原告丁保俊，男，1966年4月21日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系死者刘某之子） 原告丁帆，男，1973年4月6日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系死者刘某之子） 四原告委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权） 被告胡永贵，男，1978年4月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住昆明市官渡区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 地址：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦1、4、5楼。 组织机构代码：57187700—9 负责人：李志宁，公司副总经理。 委托代理人李彦波，该公司法律顾问。（特别授权） 原告丁文浩、丁保住、丁保俊、丁帆诉被告胡永贵、中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁文浩、丁保住、丁保俊、丁帆及四原告委托代理人王永川，被告胡永贵、中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月15日21时01分许，被告胡永贵驾驶云Ａ×××××号小型轿车由曲靖向昆明方向行驶至杭瑞高速K2102+00M路段处，车身左侧前部与行人刘某相撞。2013年3月25日云公交巡昆曲大队作出第08号交通事故责任认定书，认定行人刘某违法进入高速公路是造成此事故的主要原因，被告胡永贵驾驶机动车辆过程中未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未立即保护现场，是造成此事故的次要原因。原告认为该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能作为定案依据，本案被告胡永贵在事故发生后，未采取任何措施，而是将车开离现场99.2米的地方，没有抢救受害人和设置任何警示标志，而是眼睁睁看着被害人被多车碾压，造成碎尸遍布218.6米的路面。被告若采取正确措施，受害人有可能免于一死，更不会被多车碾压，故被告对受害人刘某的死亡应承担主要责任，受害人承担次要责任。被告胡永贵为其所有的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内。诉请法院判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费和伙食补助费、尸体保存等服务费、碎尸拼接费及精神抚慰金共计178398.4元，本案诉讼费由被告胡永贵承担。 被告胡永贵辩称，原告所述我没有及时对受害人实施抢救并不属实，因为当时车流量太大，我无法保护现场对受害人施救，对于原告的诉请，由法院进行认定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，云Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和保险限额为15万的商业险，事故发生于保险期内，原告诉请费用由原告举证予以证实。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件4份，用以证明原告主体资格；2、麒麟区寥廓街道红庙社区居民委员会出具的四原告与死者刘某身份证明一份，用以证明四原告与死者的关系；3、被告胡永贵机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告胡永贵系合格驾驶员；4、保险单两份，用以证明云Ａ×××××号车辆投保情况；5、事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任划分；6、证人证言一份，用以证明事故发生20分钟之久，被告胡永贵未对受害人实施救助；7、事故现场照片一组，用以证明被告应承担主要责任；8、尸体检验意见书复印件、物证检验意见书复印件各一份，用以证明死者刘某死因及四原告与刘某身份关系；9、户口注销证明一份，用以证明死者刘某系城镇户口；10、交通费、住宿费、伙食费发票41份，用以证明因处理丧葬事宜产生交通费500元、住宿费1500元、伙食补助费1800元；11、麒麟区美佳宝铝材经营部出具的工资证明两份、麒麟区西城街道冯官桥小学出具的工资证明一份，用以证明办理丧葬事宜的误工情况；12、曲靖市麒麟区坤泰忠孝服务部出具的收据两份，用以证明支付殡仪馆服务费12600元。 经质证，二被告对证据1、3、4、5、8无异议，对证据2认为出具单位不具有证明身份关系的资格，不予认可；证据6的真实性、合法性及关联性均不予认可；证据7无照片时间，其真实性无法确认；证据9无证明人签字、无单位印章，不予认可；证据10无发票开具时间，且票号连续，不予认可；证据11无工资表及扣发工资证明，不予认可；证据12的发票上无发票专用章，不予认可。 被告胡永贵为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、事故认定复核结论一份，用以证明本次交通事故责任划分经复核后维持原事故认定，由死者刘某负主要责任，被告胡永贵负次要责任；2、交强险保单、商业第三者责任险保单各一份，用以证明云Ａ×××××号车辆投保情况。 经质证，原告认为证据1与本案无关，证据2无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院提交证据保险条款一份，用以证明按保险合同约定，主次责任按70%和30%承担。经质证，原告认为该保险条款未经当事人签字确认，不予认可；被告胡永贵无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的证据1、3、4、5、8被告无异议，与本案有关联性，本院予以确认；证据2及证据8中的物证检验报告书相互印证，证实原告主体资格，本院予以确认；证据6、7不能证实原告主张，本院不予采信；证据9来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据10、12均系办理丧葬事宜所产生的费用，已包含在丧葬费赔偿项内，该费用不再单独计算；证据11不能证实原告的误工损失情况，本院不予采信。被告胡永贵提交的两份证据来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据来源合法真实，但其关于主次责任划分的约定，不能对抗第三人。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 四原告系死者刘某之子，刘某丈夫丁开俄已于2013年12月24日死亡。2013年2月15日21时01分许，被告胡永贵驾驶云Ａ×××××号车由贵州省毕节地区往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2102+0M处，所驾车辆车身左侧与在高速公路车道内穿行的刘某相撞，致使刘某被撞倒地，并被后面驶来的多车碾压，造成刘某现场死亡、云Ａ×××××号车部分受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字【2013】第08号《道路交通事故认定书》认定：行人刘某违法进入高速公路是造成事故的主要原因，被告胡永贵在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未立即保护现场，是造成此事故的次要原因，刘某承担事故主要责任，被告胡永贵承担事故次要责任。 另查明，被告胡永贵驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险和保险限额为150000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告胡永贵与四原告母亲刘某发生交通事故致其死亡，被告胡永贵承担事故次要责任，死者刘某承担主要责任，被告胡永贵应对四原告承担相应赔偿责任。云Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险和保险限额为150000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内按责任比例予以赔偿，仍然不足部分再由被告胡永贵按责任比例承担。结合本案事故发生及刘某死亡原因，本案责任比例确定为刘某承担60%,被告胡永贵承担40%。因刘某户口于2012年8月2日办理了农转城，刘某死亡时已年满83周岁，故本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算5年；尸体保存服务费、碎尸拼接服务费及家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食补助费均系办理丧葬事宜所支出的费用，已包含在丧葬费的赔偿项下，不单独计算；误工费因原告不能证明其误工损失，本院不予支持；虽死者刘某违法进入高速公路是造成事故发生的主要原因，但本案损害后果较为严重，死者刘某被多车碾压，致其尸体破碎，面貌毁损，该后果对原告造成难以承受的心理创伤，产生严重的精神损害，故原告主张精神抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。 本案交通事故原告各项损失确认如下：死亡赔偿金105375元（21075元×5年）、丧葬费22540.5元（3756.75元×6月）、精神抚慰金20000元，以上合计147915.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险的责任限额范围赔偿110000元，超出部分37915.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任险内赔偿15166.1元（37915.5元×40%）。被告胡永贵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁文浩、丁保住、丁保俊、丁帆死亡伤残赔偿金项下各项经济损失110000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁文浩、丁保住、丁保俊、丁帆各项经济损失15166.1元。 三、驳回原告丁文浩、丁保住、丁保俊、丁帆的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费50元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 ：许宝仓 审 判 员 ： 高 飞 人民陪审员 ：何长寿 二０一四年六月十六日 书 记 员 ：吴丽萍