天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1180号原告：郑德海，男，1984年7月22日出生，蒙古族。委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告：张俊生，男，1979年10月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所：安徽省阜阳市颖州区清河东路**。组织机构代码：71178626－5代表人：郑亚东，总经理。委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告郑德海与被告张俊生、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段富霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德海的委托代理人张健，被告张俊生，被告人保阜阳分公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德海诉称：2013年7月25日23时50分许，原告郑德海驾驶冀J637**号“解放”牌重型厢式货车以30.4km／h速度沿润杨道由东向西行驶至西青区柳霞路与润杨道交口处，遇被告张俊生驾驶超载的皖K364**“欧曼”牌重型半挂牵引车、皖K3C**“开乐”重型集装箱半挂车以51km／h速度沿柳霞路由北向南驶来，结果郑德海车前部与张俊生车的左侧相接触，造成郑德海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定：郑德海负此事故的主要责任，张俊生负此事故的次要责任。事发后，原告被送往天津市第一中心医院进行住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤等伤情。故原告要求被告依法赔偿医疗费25612元、住院伙食补助费1750元、营养费3400元、误工费36144.84元、护理费10310.3元、残疾赔偿金29856.2元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7336.56元、鉴定费2400元、交通费950.5元，共计123760.4元。被告张俊生辩称：应由被告人保阜阳分公司承担赔偿责任。被告人保阜阳分公司辩称：原告二次住院的医疗费与本案无关，被告张俊生没有投保不计免陪险，而且被告张俊生超载，因此免陪率是15%。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2013年7月25日23时50分许，郑德海驾驶超载的冀冀J637**“解放”牌重型厢式货车以30.4km／h速度沿润杨道由东向西行驶至西青区柳霞路与润杨道交口时，遇张俊生驾驶超载的皖皖K364**欧曼”牌重型半挂牵引车、皖皖K3C**开乐”重型集装箱半挂车以51km／h速度沿柳霞路由北向南驶来，结果郑德海车前部与张俊生车的左侧相接触，造成郑德海受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：郑德海承担事故的主要责任，张俊生承担事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议。事发当日，原告被送往天津市第一中心医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、双侧额顶叶、双侧颞叶挫裂伤、脑疝等，共住院27天。后于2014年1月6日原告第二次住院，诊断为双额部分颅骨缺失颅骨成型等，共住院8天。原告共花费医药费198707.04元，提供医疗费票据、住院病案、指定医院诊断证明书、费用清单、（2013）青民一初字第5013号民事调解书为证。医药费198707.04元中包括被告张俊生垫付金额41000元。原告主张医疗费25612元，计算公式为（198707.04-10000）×30%＋10000-41000。被告张俊生、人保阜阳分公司对证据的真实性没有异议，但不认可关联性，理由是两次住院均治疗与本案无关的病情，包括双肺陈旧性结核和双肾囊肿。原告按照每天50元的标准主张35天的住院伙食补助费1750元，二被告均无异议；原告按照每天50元的标准主张68天的营养费共计3400元，并提供天津市天衡司法医学鉴定所于2014年3月25日出具的司法鉴定意见书为证，该鉴定意见书载明：一、被鉴定人郑德海伤后伤残鉴定意见如下：1、伤致颅脑外伤及骨折并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。2、伤至颅脑外伤并颅骨缺损程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人郑德海伤后三期鉴定意见如下：1、误工期限为150天。2、护理期限为75天。3、营养期限为60天。被告张俊生、人保阜阳分公司对营养费表示无异议。原告按照天津市交通运输业78392元每年的标准主张166天的误工费共计36144.84元，并提供诊断证明、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、道路运输从业资格证、驾驶证为证，其中道路运输从业资格证载明郑德海从业资格类别为道路货物运输驾驶员。被告张俊生、人保阜阳分公司对误工期没有异议，但只同意按照职工平均工资每天115元计算误工费。原告按照月工资3400元的标准主张91天的护理费共计10310.3元，护理期限包括护理期鉴定75天、第二次住院8天、出院后建休8天，提供护理人员郑德生劳动合同、误工证明、企业营业执照、组织机构代码证、工资表扣发证明、鉴定意见书为证，被告张俊生、人保阜阳分公司对护理费不认可，护理期认可83天，护理费标准同意按照天津市居民服务业标准计算；原告主张残疾赔偿金29856.2元、精神损害抚慰金6000元，提供鉴定意见书、户口页为证，残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入13571元每年的标准计算20年乘以11%得出。被告张俊生、人保阜阳分公司对残疾赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金只认可赔偿5000元；原告按照天津市农村居民人均生活消费支出8337元每年的标准主张被扶养人生活费7336.56元，计算公式为8337元×16年×11%÷2人，提供出生医学证明为证，被扶养人为郑珊，系原告之女，于2011年5月25日出生。被告张俊生、人保阜阳分公司对于出生医学证明没有异议，但因原告未能提供证据证明自己丧失劳动能力，故不予认可被扶养人生活费。原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费票据为证，被告张俊生、人保阜阳分公司不认可，人保阜阳分公司认为不属于其公司的赔偿范围；原告主张交通费950.5元，提供交通费票据为证，被告张俊生、人保阜阳分公司要求由法院依法酌定。另查，皖K皖K364**挂牵引车、皖K皖K3C**挂车的车辆实际所有人为被告张俊生，事故发生时由其本人驾驶。该车辆挂靠在临泉县新星集装箱运输有限公司名下。皖K3皖K364**牵引车在被告人保阜阳分公司投保交强险和30万元的商业三者险（未投保不计免赔），对于免赔率，原被告均认可为15%。皖K3皖K3C**车在被告人保阜阳分公司投保5万元的商业三者险（投保不计免赔），未投保交强险。此次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、道路运输从业资格证、驾驶证、工资表、票据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而受到伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理合法的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保阜阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据交通事故行为人在交通事故中的行为及过错程度，由被告张俊生承担30%的赔偿责任。因皖K**皖K364**引车、皖K**皖K3C**投保了商业三者险，故被告人保阜阳分公司应当在保额为35万元的商业三者险（其中5万元不计免赔）责任限额内按照合同约定承担30%的赔偿责任，仍有不足的，被告张俊生承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费25612元，证据客观真实，合法有效，本院予以支持。二被告认为原告两次住院均治疗与本案无关的病情，结合原告第一次住院的主要诊断为急性重型颅脑损伤、第二次住院的主要诊断为双额部分颅骨缺失颅骨成型，被告未能提供充足证据予以证实住院治疗与交通事故无关联性，故本院不予采信；原告主张住院伙食补助费1750元、营养费3400元，二被告表示无异议，本院予以确认；原告主张误工费36144.84元，根据原告提交的道路运输从业资格证可证明原告从事的行业为交通运输业，因被告对误工期限予以认可，故本院按照天津市交通运输业78392元每年的标准认定166天的误工费35652.25元；原告主张护理费10310.3元，就工资标准提供充分证据予以证实，对于护理期间，因鉴定机构出具关于护理期限为75天的明确鉴定意见，结合二被告均认可按照83天予以赔付，本院认定83的护理费9406.67元；原告主张残疾赔偿金29856.2元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7336.56元、鉴定费2400元、交通费950.5元，证据充分，真实客观，符合法律规定，本院予以确认。按照相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于被告人保阜阳分公司提出的对医疗费的关联性进行鉴定的申请，未能提供充足证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，本院不予准许。被告张俊生已为原告郑德海垫付41000元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑德海医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金37192.76元（含被扶养人生活费）、误工费35652.25元、护理费9406.67元、交通费950.5元，共计人民币99202.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑德海医疗费188707.04元、住院伙食补助费1750元、营养费3400元、鉴定费2400元，共计196257.04元的30%即58877.11元，因50000元之内不计免赔，故先行赔偿50000元；另赔偿原告余额8877.11元的85%即7545.54元；以上共计人民币57545.54元；三、被告张俊生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑德海8877.11元的15%即人民币1331.57元；四、原告郑德海在收到上述赔偿款后返还被告张俊生垫付款项41000元；五、驳回原告郑德海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1388元，由原告郑德海承担971.6元，由被告张俊生承担416.4元（此款被告张俊生于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  段富霞二〇一四年五月十九日书 记 员  耿 斌