wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初211号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：杨某某，女，汉族，1975年10月22日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告杨某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告杨某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告杨某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告杨某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告杨某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告杨某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告杨某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初236号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：魏某某，男，汉族，1971年3月5日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、魏某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告魏某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告魏某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告魏某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告魏某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告魏某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告魏某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初228号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：马某乙，女，回族，1966年3月16日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、马某乙劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告马某乙主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告马某乙以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告马某乙的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告马某乙以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告马某乙以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告马某乙的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异1号 申请执行人：赵占军，男，1956年10月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：张志风，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：杜会英，女，1975年3月6日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 在本院执行赵占军与张志风、杜会英提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张志风、杜会英于2019年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人张志风、杜会英称，2018年6月7日，张志申请扶贫贷款，2018年7月5日，签订借款合同，故张志风名下在顺平县农村信用社蒲上信用社约2.4万元为扶贫款，是顺平县扶贫金，根据扶贫政策规定，该资金应专款专用，任何单位和个人不得挪作他用。顺平县人民法院根据（2018）冀0636民初754号民事判决书冻结上述扶贫款，实属不当，二申请人对顺平县法院在该案执行过程中存在着违法冻结有执行异议，因此向顺平县人民法院提出执行异议申请，解除此笔扶贫贷款冻结。 本院查明，2018年8月7日，法院根据诉前财产保全程序作出（2018）冀0636财保52号民事裁定书，冻结张志风名下在顺平县农村信用社蒲上信用社约2.4万元存款。河北省顺平县人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀0636民初754号民事判决，判决张志风、杜会英赔偿赵占军28380元。判决生效后，赵占军向本院申请执行。2019年2月13日，顺平县人民法院向张志风、杜会英送达执行通知书，责令其自通知送达之日起2日内履行义务。张志风提交的证据显示，其在2018年6月7日申请扶贫小额贷款，于2018年7月5日与顺平县农村信用联社股份有限公司蒲上信用社签订个人借款合同，借款5万元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。扶贫资金不属于第五条关于人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的规定中其他不得冻结的规定，且钱属于种类物，银行将贷款发放给被执行人归其所有并使用，不能明确证明其使用用途。综上，申请人张志风、杜会英提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回张志风、杜会英的执行异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李二江 审判员  郝文钢 审判员  侯彭刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  王雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初217号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：李某某，男，汉族，1965年7月9日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告李某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告李某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告李某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告李某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告李某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告李某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告李某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执94号申请执行人曾永霞，女，1988年7月6日出生，住所地。被执行人张凤秋，女，1972年7月31日出生，汉族，住顺平县。被执行人翁桂生，男，1973年9月3日出生，汉族，住顺平县。关于申请执行人曾永霞与被执行人劳动争议、人事争议一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤秋、翁桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永霞于2019年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人张凤秋、翁桂生偿还劳动争议、人事争议款2049元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃标的款149元，余款1900元已支取。本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾永霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人翁桂生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初242号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：许某某，男，汉族，1956年2月4日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、许某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告许某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告许某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告许某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告许某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告许某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告许某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初235号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：丁某某，男，汉族，1961年11月15日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、丁某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告丁某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告丁某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告丁某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告丁某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告丁某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告丁某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3315号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初210号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：张某甲，女，汉族，1973年12月19日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告张某甲劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告张某甲主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告张某甲以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告张某甲的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告张某甲以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告张某甲以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告张某甲的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初209号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：张某某，男，汉族，1965年8月15日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告张某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告张某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告张某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告张某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告张某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告张某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告张某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢419号申请执行人孙伟玉，男.被执行人宋应敏，男.被执行人胡翠玲，女.申请执行人孙伟玉于2018年10月25日向本院申请恢复执行被执行人宋应敏、胡翠玲借款合同纠纷一案中，原申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年7月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年9月30日终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第315号民事判决书/（2015）崂执字第983号案件的执行。2017年4月24日原申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京中泰合盛资产管理有限公司，北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年6月25日将该笔债权转让给第三人孙伟玉，本院（2017）鲁0212执异62号执行裁定书裁定依法变更申请执行人为孙伟玉。本案申请执行标的814911元，执行费10549元。本案在执行过程中，本院分别于2018年11月27日和12月20日依法委托淘宝网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人胡翠玲所有的位于青岛市城阳区户房屋，经二次公告拍卖，均因无人参加竞买而流拍。现申请执行人申请以房产的第二次流拍价1231272元抵顶本案债权，申请人已缴执行费10549元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年三月二十五日书记员  刘建坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3700号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：毛延民，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省方城县。 被告:白雨，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省邓州市。 被告:张瑞猛，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省方城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告毛延民、白雨、张瑞猛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初1331号之二 原告:刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：李宁，男，河北章理桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:范晓磊，男，1987年12月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告刘彦波与被告范晓磊、景闫飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘彦波于2019年3月4日向本院提出对被告范晓磊的撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彦波撤回对被告范晓磊的起诉。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  张兴华 二〇一九年三月六日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初85号反诉人：钱永昌，男，汉族，1967年5月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所实习律师。2019年3月15日，本院收到钱永昌的反诉状，反诉人向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人井学良返还车辆，赔偿误工费60000元；2、被反诉人井学良承担反诉费用。事实与理由：2018年6月2日，反诉人受被反诉人之托去关堤乡刘堤村拉机器。拉机器所使用的车为反诉人所开的四轮平板运输车。在卸机器的时候由于被反诉人指挥不当，导致机器滑落地面受损。被反诉人便以因反诉人开车不当扣押了反诉人的四轮平板运输车至今，车牌为豫07／E20**。为维护反诉人的合法利益，特提起反诉，望依法查明。本院经审查认为，反诉人提出的反诉申请与本案不属于同一法律关系，本院不予受理，其可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对钱永昌的反诉，本院不予受理。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年三月十九日书 记 员  张 冲
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执103号关于申请执行人齐俊严与被执行人杨志松侵权责任纠纷一案，（2018）冀0636民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐俊严于2019年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（（2018）冀0636民初819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐俊严基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2257.0元已由被执行人杨志松交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院（2018）冀0636民初819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4348号 原告：赵吉爱，女，1970年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：郭永亮，男，1979年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路**。 本院在审理原告赵吉爱诉被告郭永亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵吉爱撤回起诉。准许原告赵吉爱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵吉爱负担。 审判员  王丽 二〇一九年三月十八日 书记员  崔丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3674号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：左往乐，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：左汉乔，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告左往乐、左汉乔追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3312号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1197号之二原告：闫某某，男，汉族，2014年4月21日出生，现住河北省石家庄市新华区。法定代理人：闫某甲，男，汉族，1989年10月11日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告父亲。被告：王某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省武安市。被告：某保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。法定代表人：孙某某，该公司经理。原告闫某某与被告王某某、某保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告闫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某某撤回起诉处理。审判员 许 瑜二〇一九年三月八日书记员 徐亚楠
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1709号申请执行人青岛中元籴焜融资担保有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人刘盈辰，董事长。被执行人王茹婵，女.本院在执行申请人青岛中元籴焜融资担保有限公司与被执行人王茹婵返还原物纠纷一案中，申请执行人青岛中元籴焜融资担保有限公司于2018年11月13日申请执行，由于涉案房屋为青岛市四方区人民法院拍卖，申请人青岛中元籴焜融资担保有限公司通过公开拍卖竞得，故该房屋的交付应由原拍卖法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年三月十八日书记员  刘建坤
顺平县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于保定市永兴钻井有限公司申请执行顺平县卓远农村土地整理有限公司(2018)冀06民终4657号合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3316号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执102号申请执行人郑敬哲，女，1984年10月15日出生，住所地。被执行人张凤秋，女，1972年7月31日出生，汉族，住顺平县。被执行人翁桂生，男，1973年9月3日出生，汉族，住顺平县。关于申请执行人郑敬哲与被执行人劳动争议、人事争议一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤秋、翁桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑敬哲于2019年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人张凤秋、翁桂生偿还劳动争议、人事争议款3634元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃标的款134元，余款3500元已支取。本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑敬哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人翁桂生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执376号 寿光龙昌混凝土有限公司、江苏省建工集团有限公司： 寿光龙昌混凝土有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计745261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900000元，其中，本金890147元，执行费9853元。本院已于2019年2月26日将该款转付给寿光龙昌混凝土有限公司。至此，寿光龙昌混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）鲁07民终4911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初232号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：王某某，女，汉族，1973年9月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、王某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告王某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初243号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：闫某，女，满族，1973年6月18日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告闫某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告闫某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告闫某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告闫某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告闫某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告闫某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告闫某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初229号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：常某，女，汉族，1978年2月11日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、常某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告常某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告常某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告常某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告常某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告常某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告常某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执91号关于申请执行人藏翠子与被执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司侵权责任纠纷一案，（2018）冀0636民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藏翠子向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（（2018）冀0636民初827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人藏翠子基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院（2018）冀0636民初827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4169号 原告:李京花，女，1968年1月15日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告：林清东，男，1968年1月22日生，汉族，住址同上。 原告：彭某，女，1990年11月8日生，汉族，住址同上。 原告：林某，男，2017年7月1日生，汉族，住址同上。 法定代理人彭某，女，1990年11月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人李金红，山东明星律师事务所律师。 被告：周**，男，1989年4月7日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：临沂市聚盛物流有限公司，住临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 本院在审理原告李京花等诉被告周**等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告李京花等诉被告周**等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李京花等撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李京花等负担。 审判员  王丽 二〇一九年三月十五日 书记员  崔丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1807号之二原告：武某某，男，1983年7月6日出生，汉族，现住河北省邢台市。被告：韩某某，男，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在审理原告武某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审判员 许 瑜二〇一九年三月十九日书记员 徐亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3866号 原告:梁本璐，男，1986年9月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：廉晓峰，男，1980年2月15日生，汉族，临沂市费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦****。 本院在审理原告梁本璐诉被告廉晓峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁本璐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁本璐负担。 审判员  王丽 二〇一九年三月十三日 书记员  崔丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初72号原告：史本欣，男，1949年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：支云朋，男，1975年5月19日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宝清县。现住青岛市即墨区。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。统一社会信用代码：91370200568558306N。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。。住所地：即墨市泰山一路**统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、刘坤宇（实习），山东亚和太律师事务所律师。原告史本欣与被告支云朋、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及身份情况，但本案所涉被告支云朋原告提供的具体地址不明确，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史本欣的起诉。案件受理费10346元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年三月二十七日书记员  付 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3662号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：张春华，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省仪陇县。 被告:赖帅，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：范丽敏，女，汉族，1969年10月28日出生，住四川省仪陇县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张春华、赖帅、范丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初238号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：王某丙，女，汉族，1976年8月19日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、王某丙劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王某丙主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王某丙以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王某丙的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王某丙以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王某丙以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告王某丙的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3323号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初257号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕， 西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：马如升，男，回族，1976年02月12日出生，经商，现住拉萨市。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司（以下简称“拉萨城投”）与被告马如升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告以双方达成和解为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权一种放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费377.5元（原告已预交），减半收取188.75元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司负担。审  判  员   曹 永 超二〇一九年三月二十八日书  记  员   次仁洛珠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初218号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：江某某，男，汉族，1961年7月18日出生，现住河北省石家庄市。 委托代理人：曹书江，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告江某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告江某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告江某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告江某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告江某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告江某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告江某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初38号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告:倪习学,男,1985年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市经济技术开发区。,住安徽省六安市经济技术开发区'2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告倪习学追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人刘洁、刘宝，被告倪习学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额41907.06元及违约金25647.12（违约金暂计算至2018年11月20日，此后违约金以41907.06为基数，按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费6760.64元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告倪习学向原告投保，要求原告为被告在平安银行上海分行的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴每月1881元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人还未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，被告倪习学未完全履行合同的还款义务。2017年3月17日，平安银行上海分行向原告平安保险公司申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付41907.06元理赔金。平安银行上海分行在获得理赔后将一切权利转让给原告，现向被告追索的权利，被告一直置之不理，故提起诉讼。 被告倪习学辩称，当时我钱还到2017年元月份的时候，业务员说后面的款项有人找我协商，但后来有人打电话过来说必须把钱还完，不还就威胁我。后面又说钱再等等看，我号码也换了，大概情况就是这样了。我也不知道每月有保费，我是小学毕业，具体情况我也看不懂。 原告平安保险安徽分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据原告营业执照、被告身份证复印件；借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单复印件；代偿债务确认书、理赔确认书、贷款还款明细单；保费和违约金计算明细本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年1月27日，倪习学与平安银行上海分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定倪习学向平安银行上海分行借款99000元用于购买家私电器，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；等额本息还款法，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。当日，平安银行上海分行向倪习学发放贷款99000元。截至2017年3月17日，积欠借款本息41907.06元。原告依约代偿了欠款本息，平安银行上海分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款41907.06元已于2017年3月17日收到。 2、2015年1月23日，被告倪习学在原告平安保险公司投 保平安个人贷款保证保险（保险单号：100940015000084），被保险人为平安银行上海分行，保险金额117711元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1881元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 3、被告倪习学保费交至2016年11月27日，截止至2017年3月17日原告代偿之日，应交保费为6760.64元。 本院认为，被告倪习学在原告平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告倪习学未按借款合同的约定按时向平安银行上海分行归还借款本息，原告在其承保范围内向平安银行上海分行支付了相应理赔款，即取得向被告倪习学追偿的权利。故本院对原告平安保险公司主张被告倪习学支付代偿款41907.06元予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按年利率24%计算自2017年3月17日起至实际付清之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告计算保费标准按日计算，但双方合同约定按月计算，故被告欠逾期保费为6760.64元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条之规定，判决如下： 一、被告倪习学支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41907.06元，并支付以41907.06元基数按年利率24%计算自2017年3月17日起至理赔款实际付清之日止的违约金，款于本判决生效后十日内付清； 二、被告倪习学支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6760.64元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担175元，被告倪习学负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  王远满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初216号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：卢某某，女，汉族，1973年10月21日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告卢某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告卢某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告卢某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告卢某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告卢某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告卢某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告卢某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初81号 原告江苏新铁人建设有限公司，住所地盐城市青年中路**钱江财富广场****。 法定代表人蔡青华，该公司总经理。 委托代理人刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 委托代理人陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城，住所地盐城市东进中路**> 法定代表人嵇红梅，该局局长。 第三人陈正明，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告江苏新铁人建设有限公司诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人陈正明工伤行政认定一案。原告江苏新铁人建设有限公司于2019年2月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告江苏新铁人建设有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏新铁人建设有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏新铁人建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新铁人建设有限公司负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 裴森辉 二〇一九年三月十一日 书记员 李雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初237号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：贾某某，男，汉族，1966年2月12日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、贾某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告贾某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告贾某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告贾某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告贾某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告贾某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告贾某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初214号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：马某某，男，汉族，1973年5月17日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告马某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告马某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告马某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告马某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告马某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告马某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告马某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢308号申请执行人顾德龙，男。被执行人施卫标，男。被执行人张欣，女。本院在执行申请人顾德龙与被执行人施卫标、张欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)崂民二商初字第43号民事判决书已发送法律效力，申请人顾德龙于2015年10月29日向本院申请执行，执行案号为（2015）崂执字第1399号，该案于2015年11月17日终结本次执行程序。2018年9月30日，该案恢复执行。该案恢复执行后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，后通过查控仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2018年11月12日对被执行人限制高消费。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执恢308号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年三月二十八日书记员  刘建坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3679号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：罗孔园，男，汉族，1989年3月27日出生，住贵州省织金县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗孔园追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3313号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初240号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：高某某，男，满族，1977年3月16日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、高某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告高某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告高某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告高某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告高某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告高某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告高某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初241号之二 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：田某某，男，汉族，1972年8月26日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、田某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告田某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告田某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告田某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告田某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告田某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告田某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长玲，女，1983年8月17日出生，汉族，黑龙江省宝清县农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人:陈新峰（系李长玲丈夫），男，1981年6月16日出生，汉族，黑龙江省宝清县农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人:马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于水，男，1974年7月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人:高广，男，1991年3月13日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人李长玲因与被申请人于水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长玲申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。2016年6月2日，李长玲与于水因相邻土地发生纠纷，于水将李长玲打伤。李长玲受伤在宝清县医院住院治疗107天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮钝挫伤。2016年8月6日在首都医科大学附属医院北京同仁医院治疗眼球钝挫伤，2016年9月14日在黑龙江省农场医院住院治疗54天，诊断为抑郁症。原审法院不采信佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所的鉴定意见是错误的，认定李长玲对本案也有一定的过错，自负30％的过错责任没有根据。（二）原审判决适用法律错误。原审法院误导当事人放弃鉴定，于水对佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所的鉴定意见有异议，却没有申请重新鉴定，原审法院未支持李长玲治疗抑郁症的费用没有法律依据，原审判决在案件受理费的分担上也是错误的，判令李长玲承担大部分费用违反了法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李长玲与被申请人于水两人的耕地相邻，2016年6月2日，双方因农田用水问题发生纠纷，进而发生撕扯，造成李长玲受伤。李长玲为此曾入住宝清县医院、首都医科大学附属医院北京同仁医院、黑龙江省农场医院、佳木斯市精神病医院住院治疗。本案经宝清县公安局作出宝公(青)行罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定书，对行为人于水行政拘留3日。本案为普通的治安案件，双方因相邻土地用水引起纠纷进而发生厮打，原审法院认定李长玲在本案中也有一定的过错，应承担相应的责任，是适当的。由于原审时未对李长玲的精神状况进行司法鉴定，其精神疾病无法确定与此次事件有因果关系，故原审法院未支持治疗精神疾病的费用及精神损失赔偿费并无不当。原审法院对诉讼费的计算和分担符合诉讼费交纳办法的有关规定。李长玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长玲的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  白 捷二〇一九年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2608号 原告:许艾敏，男，汉族，1977年7月15日出生，住成都市武侯区。 被告：敬保乾，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省南部县。 原告许艾敏与被告敬保乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告许艾敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告许艾敏撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月五日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3307号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初889号原告：李强甫，男，1963年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐志家，男，1950年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原告李强甫与被告徐志家合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强甫的委托诉讼代理人张名环、被告徐志家及其委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合伙协议；2、赔偿原告损失2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原、被告签订合作协议一份，由原、被告共同修建房屋用于出租，被告始终未出任何资金，反而每年向原告索要利润17000元。现房屋单位已经收回，并通知实际所有人李某。故原告要求解除双方签订的合伙协议并赔偿损失2万元，请求依法判决。被告徐志家辩称，原告主张解除协议无事实依据，2005年12月18日原告出具合作协议，内容为：因海宁小区东面门面共同翻建，有共同利益，如不拆迁每年付给被告利润17000元。协议签订后被告履行了义务，原告自2006年开始按照协议约定支付利润，原、被告双方是在原房屋的基础上进行了翻建，现原告诉称房屋被原单位收回无事实依据，诉状中所称的李某不是房屋所有权人，房屋未有拆迁，双方协议不存在无法履行的情形，原告主张解除条件不成就，被告也不同意解除。根据合同法94条规定，如果按照原告所称或主张的请求，原告应当就合伙期间被告享有的合伙财产份额及对应的收益进行作价赔偿。综上，原告主张解除合伙协议缺乏事实及法律依据，要求赔偿损失无证据证实，应驳回原告诉求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李强甫提供的《合作协议》，徐志家提供的民事判决书，双方对真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月18日，李某、李强甫向徐志家出具了《合作协议》，内容如下：因海宁小区东面门面门共同翻建并有共同利益，如不拆迁每年付给徐志家利润17000元（壹万柒仟元正），遏止拆迁为止。李强甫与李某原系夫妻关系，二人1993年登记结婚、2003年离婚。李强甫、徐志家均认可李某未参与《合作协议》的制定，协议上“李某”的名字系李强甫书写。李强甫向徐志家出具《合作协议》后，按约定每年支付徐志家款项17000元直至2012年。因2013年、2014年未按期支付款项，徐志家2015年4月15日向本院起诉，要求李强甫给付2013、2014年的合伙利润34000元并继续履行合作协议。本院经审理认为，李强甫与徐志家签订的《合作协议》具有法律效力，李强甫应按照协议向徐志家支付利润。且因协议约定的终止条件尚不具备，李强甫应继续履行合作协议。2016年2月2日，本院作出（2015）海商初字第00739号民事判决书，判决：一、被告李强甫于本判决生效之日起十日内给付原告徐志家利润34000元；二、被告李强甫继续履行2005年12月18日的合作协议。因李强甫提供了连云港市房屋建设开发有限公司2018年11月30出具的《通知》，《通知》内容为‘李某：你承租我公司海宁小区东大门北侧门面房4间，多次催交租金，至今未付，租期已到，公司决定收回该房屋，现再次通知你，请你于2018年12月30日前，将上述房屋交还我公司，否则后果由你负责’。在本案审理过程中，本院于2019年3月5日前往涉案房屋进行调查，涉案海宁小区东门北侧4间门面房分别出租于案外人经营汤包馆和五交化门市。店面正常经营，房屋上未见拆迁信息。经向两家店面经营者询问，经营者均回答未得到房屋即将拆迁或者收回的信息。本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李强甫应按照协议约定向徐志家支付利润。该协议明确约定房屋拆迁为终止合作的唯一条件，现涉案房屋未拆迁、灭失，正常出租经营，故李强甫单方要求解除合作协议的请求于事实无据且有违诚实信用原则，本院不予支持。李强甫称因徐志家之前获取了利润给其造成了损失，要求徐志家赔偿损失2万元的主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李强甫的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李强甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一九年三月十四日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3703号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人;高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，现住成都市高新区，系该公司员工。 被告：宋晓晨，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告宋晓晨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
顺平县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于谭春定申请执行张楠（2019）冀0636执100号买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3314号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初1331号之三 解除保全申请人:刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：李宁，男，河北章理桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人:范晓磊，男，1987年12月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被申请人：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 申请人刘彦波与被申请人范晓磊、景闫飞民间借贷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0527民初1331号民事裁定书，依法查封被申请人景闫飞、范晓磊名下的房产或冻结被申请人景闫飞、范晓磊银行账户资金20万元，查封房产期限为两年，在查封期限内不得转让房产所有权及办理过户手续，冻结银行账户期限为一年。解除保全申请人刘彦波于2019年3月4日向本院申请解除上述对被申请人范晓磊的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人范晓磊名下房产。 二、解除冻结被申请人范晓磊银行账户资金20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  张兴华 二〇一九年三月六日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1129号之二原告：任某甲，女，汉族，1987年5月6日生，现住河北省石家庄市长安区。被告：河北某科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：林某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司综合部经理。原告任某甲与被告河北某科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案。原告任某甲于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某甲撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告任某甲负担。审判员 许 瑜二〇一九年三月二十五日书记员 徐亚楠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑终306号 原公诉机关河北省易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红武，男，1978年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2018年8月2日被依法逮捕。2019年1月18日被易县人民法院取保候审，现在家。 原审刑事附带民事原告人赵某，男，1985年8月23日出生，汉族，易县村民。 原审刑事附带民事诉讼原告人万泉房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1单元601室。 法定代表人王建伟。 原审被告人赵景旺，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县，2018年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2018年9月17日被易县公安局依法逮捕。2019年1月2日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民法院审理易县人民检察院指控原审被告人王红武犯故意伤害罪，原审被告人赵景旺犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月29日作出（2018）冀0633刑初204号刑事判决。原审被告人王红武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月12日8时30分许在易县易水壹号小区售楼部（万泉房地产开发有限公司），业主赵某与物业副经理被告人王红武发生口角，王红武同物业工作人员龙某、米某、张某、尹长柱、李海天、薛瑞麟等人与赵某发生打斗。在打斗过程中王红武将赵某的鼻子打伤，经鉴定：赵某的损伤属轻伤二级。 2018年6月12日上午9时许，被告人赵景旺得知自己的哥哥赵某在易县易水壹号遭工作人员殴打遂赶到现场，伙同赵景华、薛士超对王红武、米某进行殴打，在打架过程中赵景旺用烟灰缸将易水壹号楼盘模型等物品砸坏。经易县发改革局价格认证中心认定被损坏的物品市场修复损失价格为人民币10517元。 案发后双方私下达成和解协议，附带民事诉讼原告人赵某、刑事附带民事诉讼原告人万泉房地产开发有限公司均向易县人民法院撤回刑事附带民事诉讼，双方互为谅解。 上述事实有被害人赵某陈述，被告人王红武、赵景旺供述，证人龙某、米某、张某等证言，易县发展改革局价格认定中心出具的易价认字2018第（69）号价格认定结论书，（冀）公（易）鉴（法临）字【2018】41号易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，谅解书等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人王红武故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵景旺故意破坏公共秩序，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。依法以故意伤害罪判处被告人王红武有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人赵景旺拘役四个月。 上诉人王红武上诉主要提出，原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王红武伙同他人，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人赵景旺伙同他人故意损毁被害单位财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事。关于上诉人王红武上诉主要提出原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人王红武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人王红武的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  齐金谦 审判员  张彦林 二〇一九年三月十五日 书记员  张 哲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执329号申请执行人于金海，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人孙莉莉，女，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于金海与被执行人孙莉莉民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求孙莉莉支付欠款20649元。经核实，孙莉莉早已履行完毕判决书确定的义务，申请执行人本次执行请求缺乏给付内容，不符合执行立案的条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于金海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十九日书 记 员  焦彩霞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2019）内0102民初1597号   原告：王明宇，男，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。   法定代表人：贾贵忠，总经理。   原告王明宇诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王明宇撤回起诉处理。   审判员 明国华      二〇一九年三月十八日   书记员 冯燕茹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执165号 申请执行人：霍寰伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡洪磊，男，汉族，住东明县。 申请执行人霍寰伟与被执行人蔡洪磊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1728民初2672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡洪磊未履行生效法律文书确定的义务--被执行人蔡洪磊应偿还申请执行人霍寰伟借款116400元。申请执行人霍寰伟于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人蔡洪磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人蔡洪磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蔡洪磊至今未自动履行。 本院于2019年1月17日、2019年3月12日对被执行人蔡洪磊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年3月15日通过调查被执行人蔡洪磊居住地东明县云亭小区，也未发现被执行人蔡洪磊有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1728执165号限制消费令，对被执行人蔡洪磊限制消费。 本院于2019年1月15日向申请执行人霍寰伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人霍寰伟未能提供相应财产线索。本院于2019年3月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人霍寰伟，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权116400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2672号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的116400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐晓如