广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终84号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆锦，男，1973年4月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440************336，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地江门市江海区*********，住江门市江海区*********。因本案2018年1月3日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月27日被取保候审。2018年10月9日被江门市江海区人民法院取保候审。辩护人陈鉴铭，系广东金匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马振铨，男，1986年7月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440************816，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地江门市江海区*************，住江门市江海区**************。因本案于2018年1月3日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月27日被取保候审。2018年10月9日被江门市江海区人民法院取保候审。辩护人梁粹宇，系广东金匠律师事务所律师。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李兆锦、马振铨犯非法侵入住宅罪一案，于2018年12月19日作出（2018）粤0704刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人李兆锦、马振铨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷，依法讯问上诉人李兆锦、马振铨，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年9月9日凌晨零时许，被告人李兆锦因不满被害人李某明一家疏于对租户的管理，遂与被告人马振铨来到被害人李某明位于江门市江海区**********的住宅门口拍门，要求开门并称找被害人李某明的儿子，遭到拒绝后,二被告人用脚踢开大门,强行闯入房屋，被害人李某明另一儿子李某沛等人手持木棍进行防御。随后二被告人与被害人李某明及其儿子李某沛等人发生推打、争斗。期间，被告人马振铨抢走被害方的木棍并挥动。后发现被害人李某明因头部受伤倒地，双方便停止争斗。被害人李某明送到医院治疗。经伤情鉴定，被害人李某明损伤程度达轻伤二级。另查明：1.案发后被告人李兆锦、马振铨赔偿被害人李某明医疗费等费用23559元，赔偿大门维修费1957元，其中被告人马振铨赔偿人民币10000元。2018年6月7日，李某明以李兆锦为被告，向其院提起民事诉讼，请求李兆锦赔偿其在人民医院、中心医院、五邑中医院的医疗费、住院伙食补助费、护理费用等合计47290元。经审理，其院认为李某明在庭审中确认其在人民医院治疗的医疗费、护理费、住院伙食费等费用已由李兆锦支付，另提交的其他治疗证据，不足以证实其治疗的相关疾病是否与李兆锦的行为存在因果关系等裁判理由，于2018年8月17日作出判决，驳回李某明的全部诉讼请求，现判决已发生法律效力。2.2018年1月3日，民警打电话传唤被告人李兆锦、马振铨，被告人李兆锦、马振铨主动到案，并供述了本案的主要事实。上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：一、物证(木棍一根)，被告人李兆锦、马振铨辨认出是砸伤李某明头部的棍子。二、书证1.到案经过与破案经过，证实二被告人是经传唤到案并供认主要犯罪事实。2.常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。3.病历，证实被害人李某明受伤入院治疗情况。4.票据及收据，证实被告人李兆锦支付被害人李某明江门市人民医院医疗费13889元、维修不锈钢大门1957元的费用。5.民事判决书，证实上述另查明中第1项民事诉讼的事实。三、证人证言1.证人李某沛的证言，主要内容：案发当天凌晨零时许，我在家中听到有钝物击打我家大门，就走出来询问。门外二被告人见到我，称找我弟弟。我不让其进门，二被告人就进门动手抢夺我防身的木棍，并想用木棍打我，场面非常混乱，期间我父亲被对方用木棍击中头部，并倒在地上。我就马上打电话报警。2.证人廖某群的证言，主要内容：案发当晚二被告人到被害人家中发生争执，马振铨有用木棍击打被害人李某明。3.证人邬某威的证言，主要内容：我在案发当日回家途中，看见李某明躺在地上，地上还有一滩血迹。我出于好心就帮忙将他扶上了救护车到江门市人民医院。四、被害人李某明的陈述，主要内容：案发当日凌晨零时许，家人已睡觉休息，突然有人用钝器击打大门，我就询问是何事，门外有被告人李兆锦及其朋友，称找我儿子，但没有说清楚是何事，我不让他们进门，后我儿子李某沛走下来，并持木棍防身，双方发生口角，被告人李兆锦及其朋友动手抢夺李某沛木棍，场面非常混乱，我被其中一人用木棍击中头部二三下，晕倒在地上，后我儿子就打电话报警。五、被告人的供述与辩解1.被告人李兆锦的供述与辩解，主要内容：案发前一天晚上21时许，我外出宵夜经过李某明出租的房屋时，被屋里扔出的一个胶杯砸中头部，我在零时许喝完酒与朋友马振铨一起回家时，先找出租屋里的人理论，后再去李某明家找出租屋房东（李某明儿子阿军）理论。我们在李某明家门前拍门，屋内有人说“有事明天再说”。我见他们不开门，就用脚踢他家大门，后李某明就带他二个儿子一起开门出来，手上均持木棍，他们开门后直接用棍子打我头部，我就用手挡，马振铨上前阻止，我们进入房屋天井后，双方发生冲突，我看见马振铨曾将一根木棍抢过来，场面比较混乱，后我看见李某明倒在地上，头部流血，我头部也被木棍打中，后李某明送到医院治疗。2.被告人马振铨的供述与辩解，主要内容：案发当日凌晨，被告人李兆锦吃宵夜时有些醉，我就送他回家，经过一出租屋时，李兆锦突然拍打一出租屋门，质问为何将垃圾扔出窗外，并推拉一男子，我连忙拉开他离开，后李兆锦又走到房东的家门口，用脚踢门，叫房东出来理论，我也有帮忙踢了几脚，门被我们踢开后，我们刚进门一步，发现里面有一个老人和二个中年男人，直接用木棍打我们，我用手挡，并接住一根木棍，并顺手抢过来，在身前挥动，双方相互拉扯，期间应该有打到对方，后我看见一老人倒地流血，就叫李兆锦将老人扶起来，我就打电话报警。六、江门市江海区********出具的鉴定意见，证实被害人李某明损伤主要集中在头部，分析推断系钝器打击所致。李某明额顶部右侧检见一长7cm的纵行缝合愈合瘢痕，枕顶部检见一长4cm横行缝合愈合瘢痕，瘢痕长度累计长11cm。李某明所受损伤达轻伤二级程度。七、勘验、检查、辨认等笔录1.检查笔录，公安机关对被告人李兆锦、马振铨进行人身检查未发现异常。2.辨认笔录，被告人马振铨与李兆锦互相辨认，证人李某沛辨认出李兆锦和马振铨是到其家中闹事的人，证人廖某群辨认出李兆锦和马振铨。被告人马振铨、李兆锦相互辨认出本案致害方和辨认出本案地点。3.现场勘验检查记录，证实本案现场位于被害人李某明居住的江海区麻园麻三元山里32号，房屋为三层高的普通居民住房，案发位置地下发现有血迹，在屋内玄关杂物摆放处以及住宅大厅之间处发现可疑木棍一支，在大门不锈钢门顶部发现被破坏变形痕迹。上述证据，取得过程合法，并经庭审质证、辩证，可作为认定案件事实的依据，其院依法审查上述证据，结合被告人李兆锦、马振铨在庭审中的陈述，认定上述查明事实。原审法院认为，被告人李兆锦、马振铨无视国家法律，非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。二被告人在侵入他人住宅过程中，在明知被害人及其家庭成员拒绝的情况下，主动与被害方推打、争斗，并造成被害人轻伤二级，应酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李兆锦、马振铨已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兆锦犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人马振铨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李兆锦上诉提出：原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。上诉人李兆锦的辩护人辩护提出：1、一审判决对于被害人具有过错的事实未作出认定。2、结合本案的实际情况，请求二审改判对被告人适用缓刑。上诉人马振铨上诉提出：1、其认为其的行为不构成非法侵入住宅罪。2、其认为原审判决量刑过重，希望二审法院对其判处缓刑。3、对于其的行为造成对他人的损伤，其已尽力赔偿。上诉人马振铨的辩护人辩护提出：1、一审判决对于被害人具有过错的事实未作出认定。2、结合本案的实际情况，请求二审改判对被告人适用缓刑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人李兆锦、马振铨犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人李兆锦、马振铨、辩护人均没有提交新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：经查，1、上诉人李兆锦、马振铨对该案虽事出有因，但二上诉人凌晨在被害人等人说明第二天再解决相关问题的情况下，踢坏被害人的房屋大门，没有经住宅被害人的同意而强行闯入被害人的住宅，严重妨害被害人正常生活休息和居住安全，造成被害人财产损坏和其他严重后果，其行为应构成非法侵入住宅罪，被害人没有过错行为。2、原审法院依据相关的事实和证据，已对本案的事实定性充分依法论证说理，本院予以支持。3、原审法院认定对二上诉人有自首情节和向被害人积极赔偿医药费，对该情节在量刑时已作充分考量，该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑并无不当，现再要求从轻判处缓刑的请求，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人李兆锦、马振铨无视国家法律，非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。二上诉人在侵入他人住宅过程中，在明知被害人及其家庭成员拒绝的情况下，主动与被害方推打、争斗，并造成被害人轻伤二级，应酌情从重处罚。二上诉人犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李兆锦、马振铨已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，合理合法部分，本院予以采纳，其他部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年三月二十日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。