wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7056号原告：邵印祥，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：乔玉明，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：赵宝利，男，1976年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告邵印祥与被告赵宝利、乔玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵印祥到庭参加诉讼，被告乔玉明、赵宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵印祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔玉明偿还原告邵印祥借款本金3000000元，利息1140000元，被告赵宝利承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告赵宝利的引荐而结识被告乔玉明。2016年3月22日，被告乔玉明以承包工程急需垫资为由向原告借款3000000元，约定2016年9月30日一次性无息返还，如到期不能返还将按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告赵宝利对此项借款做担保。债务到期后二被告未予偿还，经原告催讨二被告书面承诺该笔债务最迟于2017年12月31日前按原借款协议还清本息。被告赵宝利承担直至还清本息的连带偿还担保责任。债务再次到期后，原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告乔玉明未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵宝利未出庭，庭后答辩意见如下：对原告的诉讼请求没有异议。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月22日原、被告双方签订的借款协议一份，协议约定被告乔玉明向原告邵印祥借款3000000元，该款项定于2016年9月30日前一次性无息返还，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原、被告均在协议上签字捺印。2、中国农业银行转账回单一份，证实原告邵印祥于2016年3月23日将3000000元打入被告乔玉明账户内。3、被告乔玉明与担保人赵宝利于2017年10月7日签字的承诺书一份，承诺在2017年12月31日前按借款协议约定付清全部本息，如不能按承诺执行剩余欠款及利息由担保人偿还，直至还清为止。原告提供的上述证据均系原件，与待证事实具有关联性，被告乔玉明、赵宝利未提供相反证据，且被告赵宝利对上述证据均无异议，故上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。综合以上证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，邵印祥与乔玉明、赵宝利签订借款协议，约定乔玉明向邵印祥借款3000000元，还款期限为2016年9月30日，如不能按期返还将按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保人赵宝利在担保人一栏中签字确认，双方另约定其他条款。邵印祥于2016年3月23日向乔玉明打款3000000元。2017年10月7日，乔玉明与赵宝利书写承诺书一份，确认欠邵印祥的借款3000000元于2017年12月31日按协议约定还清全部本息，如到期不能履行由担保人承担还款责任直至款项完全清偿。本院认为，原告邵印祥与被告乔玉明之间存在合法的借贷关系，法律应予保护。原告邵印祥向被告乔玉明交付借款本金3000000元，已履行出借义务，乔玉明应当按期足额偿还，但被告乔玉明一直未履行还款义务，侵犯了邵印祥的合法权益，故原告要求被告乔玉明偿还本金3000000元之主张，本院予以支持。关于原告主张的利息数额1140000元，其计算的方式不超过法律规定的24%的年利率，且其计算期限（从2016年10月1日至2018年9月30日）也不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告赵宝利作为担保人的责任，被告赵宝利系自愿为乔玉明的上述借款提供担保，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，故被告赵宝利应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；而被告赵宝利履行保证义务的保证期间因其有“直至还清为止”的承诺，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，故对于原告请求被告赵宝利对借款本息承担连带责任的主张本院予以支持。被告赵宝利承担还款责任后，可向被告乔玉明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉明于本判决生效之日起五日内向原告邵印祥返还借款本金3000000元、利息1140000元共计4140000元；二、被告赵宝利对乔玉明上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵宝利承担保证责任后，有权向乔玉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39920元，公告费560元，由被告赵宝利、乔玉明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡炳武人民陪审员  王明琴人民陪审员  刘学会二〇一九年三月七日书 记 员  兰小叶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1205号 申请执行人：蔡义宁，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，住玉门市。 被执行人：王少华，男，1988年12月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人蔡义宁申请执行被执行人王少华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王少华履行案件款14075元的给付义务，并承担执行费111元，合计114186元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初913号 原告：汪思振，男，汉族，1977年12月25日出生，住临沂市罗庄区。 被告：刘俊桥，男，汉族，1988年12月30日出生，住临沂市罗庄区。 被告：席晨晨，女，汉族，1990年12月21日出生，住临沂市罗庄区。 被告：刘爱山，男，汉族，1989年01月18日出生，住临沂市罗庄区。 原告汪思振与被告刘俊桥、席晨晨、刘爱山民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思振到庭参加诉讼，被告刘俊桥、席晨晨、刘爱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪思振向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘俊桥、席晨晨、刘爱山偿还汪思振借款15000元及自借款之日起产生的利息和相关违约金；2、诉讼费用由刘俊桥、席晨晨、刘爱山承担。事实与理由：被告刘俊桥以购车为由，于2018年01月31日向汪思振借款15000元，使用期限1年，由席晨晨、刘爱山为该借款提供担保，并向汪思振出具借款合同、借款担保书。借款到期后，刘俊桥未按约定偿还借款，经汪思振催要未果。为维护汪思振合法权益，故诉至法院。 刘俊桥、席晨晨、刘爱山应诉后未答辩。 汪思振为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、汪思振身份证复印件一份；证据2、刘俊桥、席晨晨身份证、结婚证复印件及刘爱山身份证复印件各一份；证据3、《借款合同》复印件一份；证据4、《借款担保书》复印件一份；证据5、《收据》复印件一份。 刘俊桥、席晨晨、刘爱山举证期限内没有提供证据。 本院的认证意见为：刘俊桥、席晨晨、刘爱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。汪思振提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘俊桥因购买车辆缺乏资金，于2018年01月31日向汪思振借款15000元，并与王思振签订《借款合同》一份，主要内容为“借款合同甲方出借人：汪思振身份证号：372801197712××××乙方借款人：刘俊桥身份证号：371311198812××××一、借款金额：大写壹万伍仟元整小写：15000.00元二、借款用途：借款人因买车需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2018年1月31日起至2019年1月30日止。……甲方（出借人）王思振乙方（借款方）刘俊桥2018年1月31日”，席晨晨与刘俊桥系夫妻关系，与刘爱山共同向汪思振出具《借款保证书》，自愿为刘俊桥借款15000元提供担保，担保期限直至还清所有欠款为止；当日，汪思振通过微信转账方式向刘俊桥支付借款11300元，采用现金支付刘俊桥借款3500元。刘俊桥收到借款后，于2018年01月31日向汪思振出具《收据》一份，内容为“今收到借款人民币现金大写：壹万伍仟元整小写：15000.00（本金）。月息3％备注外加现金3500.00收到人：刘俊桥2018年1月31日”。上述借款到期后，刘俊桥未按约定偿还借款，席晨晨、刘爱山亦未履行担保责任，该款后经汪思振催要未果，汪思振于2019年02月13日诉至本院，要求判如所诉。 另查明，庭审中汪思振承认刘爱山于2018年11月05日通过微信转款方式偿还汪思振借款本金1800元，席晨晨通过微信转账方式偿还汪思振借款利息3000元。 本院认为，刘俊桥向汪思振借款15000元，由汪思振与刘俊桥签订的《借款合同》、《收据》为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，刘俊桥作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。庭审中查实刘俊桥实际向汪思振借款14800元，刘爱山已偿还借款1800元，现尚欠剩余借款本金人民币13000元未付。故汪思振依《借款合同》、《收据》约定，诉请刘俊桥偿还剩余借款13000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；双方当事人约定借款利息为月息3分，违反法律规定，应调整为以不超出年利率24％计算，对席晨晨已支付的3000元利息，应在利息计算中扣除，对汪思振多主张的利息诉讼请求，于法不符，本院不予支持。席晨晨、刘爱山作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，汪思振在保证期间内要求席晨晨、刘爱山对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持，席晨晨、刘爱山承担保证责任后，有权向刘俊桥追偿。刘俊桥、席晨晨、刘爱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊桥在本判决生效之日起十日内偿还汪思振借款13000元及利息（利息按年利率24％计算赔偿原告利息损失，自借款之日即2017年01月31日起计算至实际履行完毕之日止，被告已支付利息3000元应在计算利息中扣除）； 二、席晨晨、刘爱山对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘俊桥追偿； 三、驳回汪思振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由刘俊桥、席晨晨、刘爱山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年三月十四日 书记员  赵帮萌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初313号之三 原告：余涛珊，女，1982年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 第三人：潘柔百（曾用名：潘子美），女，1977年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告余涛珊与被告陈耀华、第三人潘柔百合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告余涛珊诉称，被告陈耀华经营美容生意，原告余涛珊与被告陈耀华因系同行而互相认识。2018年7月，被告陈耀华联系原告余涛珊，称可以帮原告余涛珊对南宁“彰泰红”项目进行投资，投资利润由双方分配。最初原告不同意进行投资，但经被告多次劝说，原告碍于朋友情面同意投资。2018年9月10日，原告通过银行转账将110万元转给被告，为此被告出具收条。随后原告又将110万元转入被告账户，后被告退回50万元。原告转款共计170万元。被告收款后没有按约定还款。2018年10月，原告向被告主张归还170万元，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍拒不返还。请求依法判决：1、判令被告向原告返还本金170万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈耀华在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，由于本案人数众多及涉案金额过高，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。本院经审查，作出（2018）桂0512民初313号之一《民事裁定书》,裁定驳回了被告的异议。 本院经审查认为，本案纠纷的实质系合同纠纷，而原、被告对合同履行地点并未约定，且被告陈耀华的经常居住地为北海市海城区长青路海城尚都1801号；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款即为接受货币一方，其住所地在北海市海城区，故原告住所地应视为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”应将本案移送至有管辖权的北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李其靖 审 判 员  符源美 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年三月四日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  张宏强
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初78号之四 申请人：河北马可达路桥工程有限公司，住所地石家庄市裕华区金马路**财智大厦1404，统一社会信用代码：91130108787036516D。 法定代表人：李成林，该公司执行董事。 被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**统一社会信用代码：911301001043814936。 法定代表人：武晓兵，该公司执行董事。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路**一社会信用代码：91110108101884765M。 法定代表人：季志华，该公司董事长。 申请人河北马可达路桥工程有限公司与被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北马可达路桥工程有限公司于2019年3月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对中铁六局集团有限公司中国工商银行北京玉泉路支行02×××95账户的冻结，解除中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司全部账户的冻结。 本院经审查认为，申请人河北马可达路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中铁六局集团有限公司中国工商银行北京玉泉路支行02×××95账户的冻结，解除中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司全部账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海强 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢11号 申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 被执行人杨克，男，1980年7月16日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 南宁金桥农产品有限公司与杨克租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨克所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨克所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月五日 书记员  谢芸
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2362号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡永晖，男，1989年5月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2269号起诉书指控被告人胡永晖犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人胡永晖及指定辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人胡永晖收购了粤Ｔ×××**号保时捷卡宴小轿车1辆。同年11月底，被告人胡永晖伪造车牌及车辆登记资料，向被害人李某某谎称其朋友叶某某需借钱，以叶某某名义将上述小轿车“抵押”给李某某。叶某某收到被害人李某某人民币155200元后将款项汇入被告人胡永晖的银行账户。随后，因车辆轮胎漏气，被害人李某某要求被告人胡永晖将上述车辆开走进行处理，被告人胡永晖将上述车辆开走后一直未归还，被害人李某某后多次追问，被告人胡永晖以各种理由推搪，后断绝与被害人李某某联系。2017年下半年，周某将粤Ｔ×××**号大众CC小轿车交给被告人胡永晖，委托胡永晖转卖车辆。同年10月，被告人胡永晖伪造了蒋某某因无力向其偿还债务而委托其将该车予以转让的相关文书，将上述小轿车“抵押”给被害人黎某某，骗取黎人民币82450元。周某后多次追问车辆转让进展，被告人胡永晖以各种理由推搪，后断绝与周某联系。2018年3月15日，公安人员在中山市古镇镇缴回粤Ｔ×××**号大众CC小轿车1辆；同年4月11日下午6时许，公安人员在中山市小榄镇某路段将被告人胡永晖抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的小轿车发还周某。案发后，被告人胡永晖家属代其分别向被害人李某某、黎某某退赔人民币179200元、58000元，并获得谅解。上述事实，被告人胡永晖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、黎某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、汽车登记本及行驶证资料、汽车登记信息表、借据、汽车质押借款协议书、告知书、逾期变卖委托书、承诺书、银行账户开户资料及交易明细清单、银行电子回单截图、微信聊天记录截图、手机照片截图、被害人李某某、黎某某分别出具的收据及谅解书、证人周某、叶某某的证言及辨认笔录、证人蒋某某、张某某、罗某某的证言、被告人胡永晖的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永晖无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡永晖归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡永晖案发后已退赔被害人李某某、黎某某经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡永晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡永晖辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人胡永晖的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人胡永晖主观恶性小、其行为社会危害性不大，且是偶犯的意见，经查，被告人胡永晖先后实施诈骗犯罪2宗，诈骗数额巨大，可见其主观恶性并非较小，其行为具有一定的社会危害性，且显非偶犯，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人胡永晖认罪态度好，案发后已退赔被害人经济损失，并获得谅解的意见，经查属实；对被告人胡永晖及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡永晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  简国儒人民陪审员  徐源文二〇一九年三月二十一日书 记 员  梁晶晶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初317号原告：沙河市阳光物业服务有限公司，地址沙河市京广路西，统一社会信用代码911305827995626012。法定代表人：李更山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：彭燕芳，女，1979年9月24日生，汉族，现住沙河市。原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告彭燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵彦星、被告彭燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年8月26日至2018年12月31日所欠物业服务费4026元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在沙河市住宅一处。房产面积117.47平方米。截至目前被告拖欠物业费4026元。原告依据《物业管理条例》和《前期物业服务合同》的约定给被告提供物业服务，物业管理实际上是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告已经履行了服务合同中约定的事项，但被告自2015年8月26日起至今，未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍不缴纳，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告彭燕芳辩称，答辩人请求沙河市人民法院依法驳回沙河市阳光物业服务有限公司不合理且不合法的请求。一、根据《物业管理条例》第三十四条规定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。答辩人在2018年8月26日签订一份业主临时公约，该公约除对业主的义务责任一再要求外，对业主享有的权利和物业公司应尽之义务未做定点描述，答辩人认为该《临时公约》有失公正，对该公约的有效性提出质疑，除此之外沙河市阳光物业服务有限公司未予华冶新村业主签订有效的物业服务合同。二、如《临时公约》有效，答辩人于2014年8月26日，一次性缴纳一年的物业费用，尽到了按时缴纳物业费的义务。但原告不能按照《物业管理条例》履行其应尽的义务，提供物业服务，违约在先。1、一次性收取一年物业费是否符合规定。2、答辩人怀疑原告物业费收费标准超出政府指导标准。3、原告是否具有几级物业服务资质。4、未履行每半年向业主公布物业管理费用收支账目的义务。5、水压不稳、窗台漏水、保安人员不到岗、小区卫生不达标、公共设备不维修、没有门禁系统。综上所述，原告公司存在严重违约违法行为在先，才致使答辩人无法正常履行义务，责任应完全由原告公司承担。故请法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告公司立刻停止违法违约行为，切实履行其应尽的义务，在原告公司正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：沙河市小区由沙河市金地阳光房地产开发有限公司开发建设，被告彭燕芳系该小区高层电梯房6号楼2单元1702号的业主。2014年3月16日,原告沙河市阳光物业服务有限公司与沙河市金地阳光房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责该小区物业服务，并约定物业费多层不带电梯按0.5元/月平方米收取，高层（含电梯）按0.8元/月平方米收取。原告是具有三级资质等级的物业服务企业，按约定为华冶新村小区提供了安保、公共卫生、公共设施维护等基本的物业服务。被告彭燕芳在沙河市小区的住宅实测面积115.84平方米，自2015年8月26日起至2018年12月31日止没有缴纳物业服务费。上述事实由《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、原被告庭审中的诉辩意见等加以证明。本院认为，依法签订的合同，各方均应依约自觉履行。本案中，原告沙河市阳光物业服务有限公司按照《前期物业服务合同》约定为沙河市小区提供了基本的物业服务，被告彭燕芳作为该小区业主，应当依约缴纳物业服务费，因此对原告要求被告支付2015年8月26日至2018年12月31日所欠物业服务费的主张本院予以支持。原告主张欠交物业服务费3771.68元，与按实测面积115.84平方米计算出欠交金额为3718.02元有一定的出入，本院认定应按实测面积计算即欠交物业服务费为3718.02元。对被告辩称原、被告未签订有效的物业服务合同的主张，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此对被告的该项主张本院不予支持。对于被告主张未配置安保人员及门岗、水压不稳、公用部分未修理维护等主张，没有举证加以证实，本院对此不予采信。被告主张窗户浸水导致墙体损坏，因不是公共设施部分，不属于物业服务范围，对此本院不予支持。被告关于卫生不达标的主张，因华冶新村小区尚未竣工，三期工程尚在进行中，整个小区规划绿化不到位、周边整体环境卫生不好，这些均不是物业公司所能左右，不能作为业主拒交物业服务费的理由。对被告辩称原告收费标准超过规定，因原告资质等级为三级，每月每平0.5元，高层电梯运行费每月每平0.3元，符合邢台市颁布的物业收费标准，对被告的该项主张本院不予采信。对于原告物业服务中的瑕疵，今后应积极改进，提供优质服务，让业主满意。本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭燕芳于本判决生效之日起十日内给付原告沙河市阳光物业服务有限公司自2015年8月26日至2018年12月31日的物业服务费3718.02元。二、驳回原告沙河市阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年三月三十日书记员  张重阳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执157-7号 申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区商铺房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟骏荣 二〇一九年三月二十日 法官助理  林博 书记员  陈洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执820号 王海龙： 王海龙申请执行李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：16100.63元。本院已执行完毕。至此，王海龙向本院申请执行的（2018）苏0311民初6297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3050号 宋兆龙 郑迎涛： 宋兆龙请执行郑迎涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为109590.56元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人郑迎涛已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执3050号案件以和解终结结案。 二〇一九年三月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1492号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园**楼S7、S8/201。负责人：李昕，职务行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。委托诉讼代理人：王志增，银行职员。被告:窦秀奎，男，1994年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行（以下简称“邮政银行”）与被告窦秀奎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志增到庭参加诉讼，被告窦秀奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5135.65元，利息1959.95元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料，愿意遵守领用合同的各项规定。原告依被告申请，经中国邮政储蓄银行总行于2014年12月12日核准，原告向被告发放了卡号6228********的信用卡。被告多次透支信用卡额度，但未偿还。窦秀奎承认邮政银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告窦秀奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行借款本金5135.65元及利息1959.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由窦秀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年三月二十五日书记员  陈娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1328民初883号原告金铿，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告车芸，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告金铿与被告车芸物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铿委托诉讼代理人胡发会，被告车芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铿诉称，我和被告车芸系朋友关系。2016年我为在蒙阴县××村购房和被告协商，以被告名义购房，由被告和开发商签订购房合同等所有购房手续，由我出资，房屋所有权归我所有。2016年12月21日，被告和山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司签订商品房预售合同，购买位于蒙阴县××村××号楼××单元××号楼房××，合同编号：×××05，房屋代码：144099。合同签订后，我依约交付了首付款，并按约向银行还款。2017年4月16日，我与被告签订了借名购房协议一份。综上所述，上述房屋实际系我所有，根据《中华人民共和国物权法》第33条之规定，具状起诉，请求依法确认位于蒙阴县××村××号楼××单元××号楼房归我所有；诉讼费由被告负担。被告车芸辩称，原告以我的名义购买的这套房子属实，这套房子确实是原告出资购买的。经审理查明，原告金铿与被告车芸系朋友关系。2016年，原告为在蒙阴县××村购房与被告协商，以被告的名义购房，由被告和开发商签订购房合同等所有购房手续，由原告出资，房屋所有权归原告所有，被告同意后，原告与被告于2017年4月16日签订了借名购房协议一份。2016年12月21日，原告金铿以被告车芸的名义和山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司签订商品房预售合同一份，购买了位于蒙阴县××村××号楼××单元××号楼房××，合同编号：×××05，房屋代码：144099。合同签订后，原告依约交付了首付款，并按约向银行还款。该楼房现在已交付给原告，原告对该楼房进行了装修并进行管理。上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的商品房预售合同、借名购房协议、收款收据等证据证实，均均已收集记录在卷。本院认为，原告金铿以被告车芸的名义于2016年12月21日购买位于蒙阴县××村××号楼××单元××号楼房××，由原告提供的借名购房协议及商品房预售合同证实，且被告予以认可，事实清楚，证据充分。对原告请求确认位于蒙阴县××村××号楼××单元××号楼房归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于蒙阴县××村××号楼××单元××号楼房××（合同编号：×××05，房屋代码：144099）归原告金铿所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告车芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年三月十三日书记员  于丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢10号 申请执行人梁永宙，男，1957年6月18日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人腾一格（曾用名：滕瑞彭、滕瑞庞），男，1956年8月13日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 梁永宙与腾一格民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人腾一格所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人腾一格所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月五日 书记员  谢芸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执499号 申请执行人：徐克平，1962年11月2日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市皖发机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路（淮南市地方建材公司），统一社会信用代码9134040057040842XT。 法定代表人：李杰，系该公司经理。 本院在执行李绪生、淮南市皖发机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李绪生、淮南市皖发机械设备 租赁有限公司的银行存款标的额744000元，执行费9840元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李绪生、淮南市皖发机械设备 租赁有限公司的收入标的额744000元，执行费9840元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李绪生、淮南市皖发机械设备 租赁有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月十一日 书记员 段环环
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7731号 原告：蒋浩，男，回族，1994年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201810065049。 被告：古红梅，女，回族，1978年10月28日出生，住亳州市谯城区。 被告：蒋某，男，回族，2011年11月22日出生，住址同上。 法定监护人：古红梅，女，回族，1978年10月28日出生，住亳州市谯城区。系蒋某的母亲）。 被告古红梅、蒋某的委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。 被告：王建兰，女，回族，1949年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋浩诉被告古红梅、蒋某、王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋浩及其委托诉讼代理人孙鹏，被告古红梅、蒋某的委托诉讼代理人赵长利、被告王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金人民币1132000元及资金占用期间利息97620元（以660000元为基数，按年利率6%，自2017年1月计算至2018年10月和以472000元为基数，按年利率6%，自2017年10月计算至2018年10月），以及本金偿清之前的资金占用期间利息；2、本案诉讼、保全、公告等费用由被告承担。事实和理由：借款人蒋利分别于2017年1月、2017年10月共计向原告蒋浩借款1132000元，原告于2017年1月将66万元款项转账到蒋利账户内，又于2017年10月按照蒋利的指示将472000元转账到徐小楠账户内。借款人蒋利于2018年7月22日死亡，其直系亲友共有以下三人，妻子古红梅、母亲王建兰、儿子蒋某。现经原告多次催要，被告拒不返还，为此原告提起诉讼。 被告古红梅、蒋某辩称，两笔借款不存在，也没有安排原告转账给徐小楠名下，不应该承担还款责任。 被告王建兰辩称，三被告都应该还原告的借款100多万元。原告的房产证是经我的手交给蒋利，贷款80万元让蒋利用于做生意，另外蒋浩的积蓄20多万元也借给蒋利做生意了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证、蒋利的身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、不动产查询信息结果证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、证人证言借款具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证明蒋浩借给蒋利66万元，对其证据效力予以认定；蒋浩转给徐小楠账户47.2万元，无证据证明系蒋利指示的，故对该证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下:原告蒋浩是蒋利的侄子。蒋利借蒋浩人民币66万元未还，2018年7月22日蒋利死亡。被告古红梅系蒋利的妻子、蒋某系蒋利的儿子、王建兰系蒋利的母亲。蒋利名下的财产有：在亳州市新发地农业发展有限公司购买的房产（合同编号分别为：ＢＺ20170623000057、ＢＺ20170623000062、ＢＺ20170623000084），坐落在谯城区铺（产权证号：**）,在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2392.74元。 本院认为，原告蒋浩与蒋利于2017年1月至10月之间产生的借贷关系借款数额为66万元，合法有效，应受法律保护。蒋利本应向原告归还借款，因蒋利死亡，蒋利的妻子古红梅、儿子蒋某、母亲王建兰作为蒋利遗产的第一顺序继承人，应在继承蒋利遗产的实际价值范围内偿还原告人民币66万元。原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。蒋浩的借款不能证明被告用于夫妻共同生活或经营，根据有关法律规定，古红梅不应以夫妻名义共同清偿借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告古红梅、蒋某、王建兰于本判决生效之日起七日内在继承蒋利遗产的范围内偿还原告蒋浩借款人民币66万元及利息（自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15867元，由原告蒋浩负担5467元，被告古红梅、蒋某、王建兰负担10400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  任 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢183号 吴佐书： 吴佐书申请执行徐州励竟工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：7300元。本院已执行完毕。至此，吴佐书向本院申请执行的（2018）苏0311民初2073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初554号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人袁鹏，男，1997年11月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2018年4月28日21时37分许，被告人袁鹏酒后驾驶号牌为苏Ｂ5××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区宁围街道宁牧村村道由西向东行驶至宁牧村332号地方时，与行人翟某及停放在路边的号牌为浙ＡＲ××××的小型轿车、浙Ａ7××××小型轿车、浙Ａ7××××小型普通客车、浙ＡＳ××××轻型普通货车、浙Ｌ5××××小型普通客车发生碰撞，造成翟某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人袁鹏离开现场，并让刘明明顶替其。经鉴定，被告人袁鹏血液中的乙醇含量为83ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人袁鹏负事故的全部责任。经鉴定，被害人翟某的伤势构成轻伤一级。 被告人袁鹏归案后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为被告人袁鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人袁鹏拘役三个月十五日，并处罚金7000元，不适用缓刑。 被告人袁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高水琴 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执7917号 申请执行人:姚萍萍 被执行人:陆凯烽 本院在执行申请人姚萍萍申请执行与陆凯烽（2018）浙0109民初13224号民间借贷纠纷一案中，陆凯烽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更978号 罪犯李永红，男，1970年10月6日出生，汉族，河北省井陉县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯李永红因犯非法经营罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月23日作出（2015）西刑初字第000342号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，罚金70000元。刑期自2016年12月16日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，于2016年12月16日由石家庄市第一看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年2月21日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年3月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次记功、1次表扬奖励，折算为考核表扬2次，确有悔改表现。财产性判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李永红减刑二个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年1月23日出具减刑提请活动检察意见书，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李永红在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次记功、1次表扬奖励，折算为考核表扬2次。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯李永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李永红减去有期徒刑二个月。刑期自2016年12月16日起至2019年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年三月五日 书记员  陈 烁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执942号 韩某： 韩某申请执行欧阳志婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为：1200元。本院已执行完毕。至此，韩某向本院申请执行的（2018）苏0311民初3410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1496号 上诉人（原审原告）：李会平，男，1966年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王风林，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地:石家庄市平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：何红建，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，男，该公司法律顾问。 上诉人李会平因与被上诉人河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李会平上诉请求：：1、撤销平山县人民法院（2018）冀0131民初1385号《民事判决书》。2、依法维护上诉人的诉讼请求。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、一审判决审判程序违法。表现在一审开庭时被上诉人向法庭出示的石家庄神北企业管理咨询有限公司《房屋租赁合同书》是一份复印件，并未出示原件，而且在庭审中出示的复印件也是超过了法庭规定的证据举证期限。所以上诉人对此证据当庭不予质证。但法庭在此情况下仍将该证据作为有效证据予以认定，是违背了最高人民法院关于证据举证期限的规定，属于程序违法。2、一审判决认定事实错误。（1）一审判决认定在2018年1月18日经李会平，神池房地产公司及石家庄神北企业管理咨询有限公司共同协商签订《房屋租赁合同书》不是事实。以上三方从未在一起协商过此事，被上诉人没有提供三方共同协商的任何证据。（2）一审判决认定：神池北国商城商铺整体楼宇由北国商城股份有限公司租赁经营。对这一情节的认定，没有依据，被上诉人根本没有出示任何证据来证实，上诉人也对此情节根本不知晓。上诉人只是在2013年4月30日与被上诉人签订了《神池·北国商城商铺预定合同》和《神池·北国商城商铺返租合同书》。（3）一审认定：上诉人与被上诉人签订的神池《北国商城商铺预定合同》的承租人，租金标，支付时间均作了变更，故认定本案双方签订《神池·北国商城商铺返租合同书》已经终止，对这一认定，上诉人认为是错误的。被上诉人并未对预定合同的承租人，租金标准，支付时间作变更。（4）被上诉人讲：神池公司欠付的租金，已由神北公司向上诉人支付，与事实不符。在2018年1月18日是由被上诉人公司向上诉人支付的租金，而不是神池公司。根据以上事实，上诉人认为一审审判程序违法，认定事实错误特提出上诉，请予支持。 河北神池房地产开发有限责任公司答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持；2、一审过程中，我方提交了神北公司和上诉人签订的房屋租赁合同原件，但是上诉人拒绝质证，而且一审卷宗中有上诉人写的书面意见；3、租赁合同的当事人及租金标准由上诉人与被上诉人变更为神北公司与上诉人，以及租金标准调整为原租金标准的35%，都有上述租赁合同可以证实；4、包括合同房屋在内的整个北国商城项目，整体出租给北国商城，这是众所周知的事实，上诉人作为房屋的出租人对此也是明知的；5、上诉人不仅与神北公司签订了新的租赁合同，而且收到了按照新合同租金标准向其支付的到期租金，所以该合同已经并正在履行，上诉人再按照已经终止的租赁合同向被上诉人主张权利没有合同依据。 李会平向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同向原告支付租金8444元；2、解除双方签订的《租赁合同》。 一审法院认定事实：2013年4月29日，李会平向神池房产公司交定金2000元，定购神池·北国商城2-166A商铺。2013年5月30日，李会平与神池房产公司签订《神池·北国商城商铺预定合同》李会平购买神池房产公司开发建设的位于平山县城神池。北国商城项目二层166A号商铺，建筑面积约8.7平方米，价款139244元。同日，双方签订《神池·北国商城商银返租合同书》约定李会平将其购买的神池。北国商城商铺二层166A号，建筑面积8.7平方米，出租给神池房产公司，租期十年，租金及支付方式：第一年租金，按房价总额的7%支付租金9747元。第二年租金，按房价总额的8%支付租金11140元。第三至六年租金，按房价总额的9%支付租金12532元/年。第七至十年租金，按房价总额的10%支付租金13924元/年。后，神池•北国商城商铺整体楼宇由北国商场股份有限公司租赁经营。经李会平、神池房产公司及石家庄神北企业管理咨询有限公司共同协商，2018年1月18日，李会平（甲方）与石家庄神北企业管理咨询有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》约定为妥善处理双方《商铺返租合同》履行过程中出现的相关问题，经平等协商签订本合同。合同标的及租赁期限甲方向乙方出租的是其购买的神池·北国商城商铺二层166A号，建筑面中，积8.7平方米。租赁期限执行原《商铺返租合同》不变。租金及支付方式乙方根据与甲方签订的《商铺返租合同》的约定同意已折抵房款的租金不再调整。从合同租期第三年起，双方同意将租金标准调整为原《商铺返租合同》约定返租租金标准的35%。本合同签署前，按上述标准计算后乙方仍欠付甲方的租金，乙方应于30个工作日内予以清偿。本合同签署后，租金每半年支付一次，乙方应于北国商城股份有限公司支付租金后次月的15日前将本半年租金支付给甲方。 一审法院认为，李会平与石家庄神北企业管理咨询有限公司于2018年1月18日签订《房屋租赁合同书》，对李会平与神池房产公司于2013年5月30日签订《神池·北国商城商铺预定合同》的承租人、租金标准、支付时间均作了变更，故应认定本案双方签订《神池·北国商城商铺返租合同书》已经终止。神池房产公司亦主张《神池·北国商城商铺返租合同书》已经解除，对李会平请求解除《神池·北国商城商铺返租合同书》主张，本院无需判决。2018年1月18日签订《房屋租赁合同书》对以前所欠租金金额也作了变更并约定由石家庄神北企业管理咨询有限公司予以清偿。现李会平请求神池房产公司承担给付义务，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：驳回李会平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李会平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，一审庭审中，被上诉人提交了上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司的《房屋租赁合同》复印件，休庭后被上诉人提交了原件，经核对，原件与复印件一致。上诉人以被上诉人未在举证期限内提交为由拒绝质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，被上诉人在一审期间逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由。上诉人拒绝质证视为权利的放弃，一审法院采信该证据符合法律规定。上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司重新签订了《房屋租赁合同》，并对其与神池房产公司签订的《神池•北国商城商铺预定合同》做了实质性变更，且石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按期支付了租金，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《神池•北国商城商铺返租合同书》已经终止并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，众所周知的事实，无需举证，一审法院认为“神池•北国商城商铺整体楼宇由北国商场股份有限公司租赁经营”并无不当，以此作出判决符合法律规定。 综上所述，李会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李会平负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年三月四日 书记员  王 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执406号 申请执行人:谢林忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住。 申请执行人：韦绍立，男，1979年11年10日出生，壮族，住。 被执行人:陈惠平，男，1962年9月3日出生，住；广西柳州市城中区中山东路28号。 本院在执行谢林忠、韦绍立与陈惠平装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈惠平名下有位于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈惠平所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年三月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1414号原告：李孝龙，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张富水，男，汉族，1960年5月18日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。原告李孝龙与被告张富水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张富水偿还原告李孝龙借款14192元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息至偿还借款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是老表关系，2006年5月，我与被告合伙在陕西省蓝田工地承包打桩活，被告借款壹万肆仟壹佰玖拾贰元整，被告给原告出具借条三张为凭。经原告多次催要，被告迟迟不还，故提起诉讼以维护合法权益。被告张富水辩称，原告所诉的不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，被告从原告处取的钱是用在原、被告合伙期间的工地上，当时虽然写的是借据，但是原告当时掌握着经济，原告是打印好的借据，让被告在上面填写的，但是借据上面有明显的备注说明被告取的钱是用在工地上，不是被告自己用在家庭生活或其他地方，工地因为干完活后双方没有算账是否盈利，如果双方通过清算工程亏损多少，如果真有亏损，应该被告承担的，被告予以偿还，因此，被告认为是工地上用的，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告提交2006年5月31日、2006年5月25日、2006年6月6日《借据》各1张，其上显示“今借到人民币壹万贰仟元整￥12000元借款用途说明：工程款借款人张富水”；原告李孝龙与被告张富水民间借贷纠纷一案“今借到人民币壹仟肆佰捌拾柒元￥1487元借款用途说明：洛阳拉材料费借款人张富水”“今借到人民币￥2165元借款用途说明：经孝军焊条2箱经我焊条2箱铁箱一个洛阳带滤沙合计705经手人张富水”等内容。同时提交2018年4月26日朝阳镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、2018年6月25日朝阳镇人民调解委员会出具的证明各一份，证明：“2018年4月26日上午，朝阳镇后李村李孝龙去朝阳镇朝阳村五组张富水家要账（在陕西省蓝田工地上下欠他的工程款壹万肆仟玖佰壹拾贰元），双方发生争执，李孝龙将张富水打伤。后经镇调解委员会调解无果。”被告方认为，不存在借款14192元的事实，原告提供的证据可以证明款项用途是用在工地上，且原告在诉状中已认可双方为合伙关系。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，但通过庭审调查，从原、被告提交的证据以及双方的陈述意见可以认定，该借据系原、被告在陕西省承包蓝田工地上工活时产生，且借据上未显示债权人，亦不显示有无借款期限、利息等约定，不符合民间借贷常理。原告提交的2018年6月25日朝阳镇人民调解委员会出具的证明亦载明此笔款项系工程款。原告的证明材料不足以证明双方的债权纠纷系民间借贷行为引起，亦未提供其他能够证明借款法律关系存在的证据，被告也不认可原、被告双方系借贷关系。故原告以民间借贷案由起诉要求被告支付14192元的诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李孝龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年三月八日书记员郭帅兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17121号 申请执行人：广东铃木电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇工业大道北穆院工业园**，统一社会信用代码91440605555626656C。 法定代理人：蔡某，总经理 被执行人：佛山市南海区润城工业地板有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大沥沥东江夏路段建业大厦第****组织机构代码06511795-5。 法定代理人：赖某，经理。 关于申请执行人广东铃木电梯有限公司与被执行人佛山市南海区润城工业地板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第798号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人支付鉴定费75731.7元，并应于该判决生效后十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款75943.75元（利息暂至2018年12月3日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月18日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年12月18日及2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：冻结了农行账户，尾数后六位为416560。申请冻结金额为76767.68元，实际冻结为6155.17元，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月23日。经执行扣划，得款6155.17元，该款扣除执行费1035.98元，余款5119.19元已转退申请执行人。粤Ｙ×××××长安牌小汽车一辆,查封期限为2018年12月24日至2020年12月23日，该车去向不明，暂无法处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年12月28日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款5119.19元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九三月二十六日 书记员  王小惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初602号原告江守福，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛华青房地产开发有限公司，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔**，统一社会信用代码：91370200614387588K。法定代表人张镇安，该公司董事长。委托诉讼代理人张大荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住，住所地青岛市市**澳门路**甲一社会信用代码：91370200675264354K。法定代表人邢路正，该公司董事长。委托诉讼代理人贺磊，男，1982你那8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司员工。本院在审理原告江守福与被告青岛华青房地产开发有限公司、青岛城市建设投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回对被告青岛华青房地产开发有限公司、青岛城市建设投资（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江守福撤回起诉。案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由原告江守福负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  徐友春二〇一九年三月十二日书 记 员  孙瑜阳
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0609执保30号 本院于2019年2月22日作出（2019）冀0609民初5号之二诉中保全民事裁定书，裁定：查封被申请人赵迁、戚晨晨位于保定市徐水区锦绣嘉园小区4号楼2单元601室房产，期限为三年，由赵迁、戚晨晨负责保管，允许其居住使用，不得变卖或抵作他用。大因人民法庭于2019年2月25日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2019年2月25日查封了被申请人赵迁、戚晨晨位于保定市徐水区锦绣嘉园小区4号楼2单元601室房产，期限为三年。（2019）冀0609民初5号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇一九年三月一日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初191号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘强，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告维仕担保有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2014年1月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款3万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.0%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年1月16日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年2月至2014年4月共3期的还款义务，导致原告于2014年11月10日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告向原告偿还2600元后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项26232.21元；2.被告向原告支付担保费3960元（240/2*33）；3.被告向原告支付担保违约金9000元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6504号原告贾迎春，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告大连海仕达船舶工程有限公司（已吊销），住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾浦村。法定代表人于仁圣。被告梁贤伟，男，1976年8月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住霸州市。原告贾迎春与被告大连海仕达船舶工程有限公司、被告梁贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁雪静到庭参加了诉讼，被告大连海仕达船舶工程有限公司、被告梁贤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失36663元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告通过被告梁贤伟张贴的网络招聘信息得知被告处招聘电焊工人，上夜班。与被告梁贤伟联系后，原告与工友王某于2018年8月8日到达霸州火车站，被告梁贤伟将原告等人接到霸州市天力起重设备有限公司院内，安排食宿及具体工作。2018年8月8日当天晚上，原告在工作时不慎摔伤。被告把原告送到霸州市第三医院住院治疗，诊断为腰1-腰3左侧横突骨折，头部外伤缝合术，多发软组织挫伤，住院11天，被告仅垫付了500元医疗费后就拒绝支付剩余医药费及赔偿。原告经调查得知，其工作地点虽在霸州市天力起重设备有限公司院内，但该公司已将此场地租赁给了被告大连海仕达船舶工程有限公司，被告梁贤伟是为被告大连海仕达船舶工程有限公司招聘工人。故诉至贵院，望判如所请。被告大连海仕达船舶工程有限公司、被告梁贤伟均未答辩亦未举证。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、霸州市天力起重设备有限公司与被告大连海仕达船舶工程有限公司、梁贤伟签订的租赁协议一份、被告梁贤伟身份证复印件一份，证实原告受伤场所在霸州市天力起重设备有限公司院内，但该公司已经将场地租赁给被告大连海仕达船舶工程有限公司、梁贤伟，原告受伤场所为被告租赁的上述场地。3、2018年10月12日，证人王某（系原告工友，男，身份证号码2109211986********）书面证言一份，证实原告通过被告梁贤伟招聘广告来到被告处工作，并在工作时不慎摔伤。4、网络平台打印的招聘广告一份，证实原告通过该招聘信息与被告联系，并到被告处工作。5、2018年8月20日，霸州市第三医院诊断证明书、病历、医药费票据、费用清单一组，证实原告受伤后被送到该院住院治疗，住院11天，支付医药费用2165元。6、2018年8月15日上午原告妻子尹春莲与被告梁贤伟谈话录音一份、2018年8月15日下午原告妻子尹春莲与被告梁贤伟电话录音一份（两份证据打印成书面文字及刻录在光盘），证实原告受伤后，其妻子与梁贤伟多次索要赔偿，及被告认可原告是在其承租场地为其工作受伤的事实。本院经审理认定事实如下：霸州市天力起重设备有限公司从2018年4月20日至2018年9月30日将其车间、办公室及住房租赁给了被告大连海仕达船舶工程有限公司，被告大连海仕达船舶工程有限公司一方的签字人是被告梁贤伟。2018年8月6日，原告通过招聘广告得知被告梁贤伟招聘上夜班的电焊工人，与被告梁贤伟联系后，原告与工友王某于2018年8月8日到达霸州火车站，被告梁贤伟将原告等人接到霸州市天力起重设备有限公司院内安排食宿，原告当晚就投入电焊工作。2018年8月9日1点左右，原告在工作时从高处坠地摔伤。原告被送到霸州市第三医院住院治疗，诊断为腰1-腰3左侧横突骨折，头部外伤缝合术，多发软组织挫伤，住院11天，由原告妻子尹春莲护理，原告支付医疗费2165元。其中被告梁贤伟垫付了500元医疗费。在诉讼中，原告申请对其“三期”进行鉴定，2019年1月11日霸州司法医学鉴定中心对原告的伤情作出（2019）残鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为45-150日；护理期为45-60日；营养期为45-60日。原告要求被告赔偿：医药费2165元，误工费按制造业每年58540元计算150天=24058元，护理费按照居民服务业每年37349元计算60天=6140元，住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，营养费按照每天50元计算60天=3000元，交通费500元，共计36663元。另据国家企业信用信息公示报告显示，被告大连海仕达船舶工程有限公司已经被大连市甘井子区市场监督管理局吊销营业执照，原告当庭撤回对被告大连海仕达船舶工程有限公司的起诉。本院认为：原告贾迎春受雇于被告梁贤伟，双方存在雇佣关系，原告在被告租赁的场地夜间从事电焊工作，不慎从高处坠地摔伤，被告贾迎春作为雇主应承担赔偿责任。原告主张其误工费按制造业每年58540元计算，护理费按居民服务业每年37349元计算，本院认为原告系从事临时性工作，其受伤住院由妻子护理，误工费和护理费均应按居民服务业每年37349元计算；关于“三期”本院参照鉴定结论酌定：误工期为100日；护理期为50日；营养期为50日。原告受伤造成如下损失：医药费2165元，误工费37349元÷365天×100天=10233元，护理费37349元÷365天×50天=5116元，住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，营养费45天×50元/天=2250元，交通费本院酌定300元，合计21164元；扣除被告垫付原告的500元费用，被告还应赔偿原告20664元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁贤伟于本判决生效后十日内赔偿原告贾迎春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由被告梁贤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年三月四日书记员  白向东
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢36号之八申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。负责人钟炫，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，女，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第262号民事判决书进入执行程序，分别于2018年12月27日、2019年1月8日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨顺龙所有的位于崇义县［崇房权证崇城（3）字第**］）、被执行人罗林森所有的位于赣州市崇义县店面（产权证号：崇房权证崇城（3）字第**）。买受人蔡启峰（身份证号码：3621261974********）分别以人民币76.3万元及52.2万元竞得上述两处房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杨顺龙所有的位于崇义县［崇房房房权证崇城（3）字第**、被执行人罗林森所有的位于赣州市崇义县店面（产权证号：崇房房权证崇城（3）字第**）所有权归买受人蔡启峰（身份证号码：3621261974********）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡启峰时起转移。二、买受人蔡启峰（身份证号码：3621261974********）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年三月二十六日书记员 李涵江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终962号 上诉人（原审被告）：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市桥**新华区**。 法定代表人：李建忠，总经理。 委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王哲，女，1991年11月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 原审被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区科学院南路********/div> 法定代表人：张雪梅，经理。 上诉人河北智高房地产开发有限责任公司因与被上诉人王哲、原审被告北京焦点互动信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北智高房地产开发有限责任公司以已达成和解协议为由于2019年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北智高房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北智高房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6224元，减半收取3112元，由上诉人河北智高房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年三月十九日 书记员  王 超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更976号 罪犯付乐，男，1993年6月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯付乐因犯强奸罪，经河北省灵寿县人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀0126刑初53号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月31日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，于2017年8月2日由灵寿县看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年2月21日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年3月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次考核奖励，折算为考核表扬2次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯付乐减刑五个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年1月23日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑五个月无异议。 经审理查明，罪犯付乐在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次表扬奖励，折算为考核表扬2次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯付乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯付乐减去有期徒刑五个月。刑期自2016年8月31日起至2019年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年三月五日 书记员  陈 烁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初591号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦佳恒，男，1995年2月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县（以上均为自报）。2018年5月30日因犯买卖身份证件罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年9月25日刑满释放。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘超伍，男，1992年3月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。2018年9月21日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）492号起诉书指控被告人韦佳恒、刘超伍犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人韦佳恒、刘超伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日凌晨1时30分许，被告人韦佳恒、刘超伍预谋盗窃后，窜至中山市东凤镇西罟村横河街对开路段，盗得被害人郭某停放在该处的粤Ｔ×××**号小汽车内的现金人民币4300元及手机1部（未能核价），后逃离现场。2018年10月15日凌晨2时许，被告人韦佳恒、刘超伍预谋盗窃后，窜至东凤镇西罟村直河街对开路段，盗窃被害人苏某1停放在该处粤Ｔ×××**号小汽车内财物过程中被苏发现而未得逞，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人韦佳恒抓获归案，并在案发现场附近路段将被告人刘超伍抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人韦佳恒、刘超伍在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某1的陈述及辨认笔录、被害人郭某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、本院作出的（2018）粤2072刑初937号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人韦佳恒、刘超伍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦佳恒、刘超伍无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦佳恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦佳恒、刘超伍第2宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦佳恒、刘超伍归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦佳恒、刘超伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦佳恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘超伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人韦佳恒、刘超伍共同退赔被害人郭某4300元及未能核价的手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十五日书记员  梁晶晶陈嘉欣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执141号 申请执行人：刘汉刚，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张小武，男，1970年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人刘汉刚申请执行被执行人张小武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张小武履行案件款100000元的给付义务，并承担执行费1400元，合计101400元。在执行过程中查明，2017年11月22日，申请人就该案件款已向我院申请执行，我院受理并执行，因被执行人无可供执行的财产，我院于2018年5月18日裁定终结本次执行程序。该案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 昊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初175号原告：张松波，男，1980年12月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：姚玉锁，男，汉族，住洛宁县，系原告叔叔，一般代理。被告：贾应军，男，汉族，1967年4月16日出生，住洛宁县。被告：张改超，男，汉族，1962年8月17日出生，住洛宁县。原告张松波诉被告贾应军、张改超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张松波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款本金32700元，利息15042元（计算至2018年12月26日）共计47742元；并给付至判决确定之日的剩余利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告因做生意需要，向我借款32700元，并出具借条一张，“借条，今张松波现金叁万贰仟柒佰元（32700元），4月26日一次性还清，借款人，张改超，贾应军，2017.1.26日”。二被告亲笔签名确认，并且当时双方口头约定，月息为3%。可到2017年4月26日二被告承诺的还款日期时却迟迟不予归还，原告多次通过打电话、上门催要，二被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告贾应军辩称：这张欠条上面的签名我是作为中间人签名的，不是借款人，我是张松波的舅舅，当时我和张改超一起找叶毛蛋借钱，当时张松波是担保人，后来张改超没还上，叶毛蛋起诉后，张松波自己代偿还了叶毛蛋的钱，我也帮助偿还了一万元，后来张改超和我向张松波出具了欠条，当时我是以中间人的身份签字的。被告张改超未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月26日，二被告因做生意需要，经原告张松波担保向叶毛蛋借钱3万元，约定月利息3分，因叶毛蛋不认识二被告，由张松波向叶毛蛋出具了借条，二被告又向张松波出具了借条，载明“借条，今张松波现金叁万贰仟柒佰元（32700元），4月26日一次性还清，借款人，张改超，贾应军，2017.1.26日”。借款到期后，原告偿还了上述借款。二被告至今没有向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾应军、张改超向原告张松波借款32700元，并向原告出具了借条，原告提出让被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告提出按照双方约定月利息3分计算借款利息的诉讼请求，不符合民间借贷司法解释关于借款利率的规定，被告应按照年利率24%承担借款利息。被告称自己是以中间人的身份签字，不是借款人，不应承担还款的辩解，缺乏相关证据支持，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾应军、张改超于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张松波借款32700元；并按照年利率24%承担借款30000元自2017年4月27日起至判决确定之日的借款利息。二、驳回原告张松波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.54元，减半收取496.77元，由被告贾应军、张改超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年三月十五日书记员  刘凯杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9688号 原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路********，统一社会信用代码：91130300746861659G。 法定代表人檀世鸿，总经理。 被告崔巍，男，1983年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司于2019年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元(已减半收取)，由原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年三月一日 书 记 员  王丙文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初588号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫智能（绰号“山地”），男，1999年12月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人曾祥祯（绰号“自强”），男，1996年6月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2018年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）22号起诉书指控被告人莫智能、曾祥祯犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人莫智能、曾祥祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日凌晨3时25分许，被告人莫智能、曾祥祯与赵某2、欧某（均另处理）预谋盗窃后，窜至中山市古镇镇古三村某园B1栋某公司古镇项目部，被告人莫智能、曾祥祯负责望风，同案人赵某2携带螺丝刀、剪刀等作案工具与欧某共同撬锁，盗得被害人朱某1停放在该处的桂Ｎ×××**号梦马牌MM125-A型二轮摩托车1辆（价值人民币3200元），在逃离现场过程中被公安人员人赃俱获，并当场缴获作案工具螺丝刀2把及剪刀1把。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人朱某1。上述事实，被告人莫智能、曾祥祯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某1的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人朱某1提供的购车凭证、证人赵某1的证言、同案人赵某2、欧某的供述及辨认笔录、被告人莫智能、曾祥祯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫智能、曾祥祯无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫智能、曾祥祯在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人莫智能、曾祥祯盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫智能、曾祥祯归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫智能、曾祥祯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人莫智能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人曾祥祯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十一日书记员  梁晶晶陈嘉欣
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执608号 申请执行人：线清明，男，回族，生于1980年11月17日，住康乐县。 被执行人：马小伟，男，回族，生于1992年2月1日，住临夏市。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人线清明与被执行人马小伟买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初191号民事判决书发生法律效力后，申请执行人线清明向本院申请执行欠款696953元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马小伟名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马小伟纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年三月十七日 书 记 员  刘 韬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初564号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱明峰，男，1984年9月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞昌市（以上均为自报）。因本案于2018年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）462号起诉书指控被告人朱明峰犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人朱明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱明峰原系某制衣纺织（中山）有限公司包装部组长，2015年3月始，其与该公司员工朱某（另处理）密谋诈骗后，由朱某寻找公司内有意向通过虚加工时分增加工资的员工，将名单提供给被告人朱明峰，由被告人朱明峰利用其掌握公司已离职财物人员的账号和密码登陆该公司工资系统（Mae系统），通过修改系统数据的方法增加上述员工的工时分，使得被害单位卓某公司依据工资系统多发工资给涉案工人，工人从公司收到工资后，朱某从工人处要回部分多发的工资，再与朱明峰进行分配。至2015年9月底被告人朱明峰辞职，其通过上述方式，伙同朱某及12名涉案工人共计诈骗被害单位卓某公司人民币44336元。2018年10月29日晚10时许，公安人员在广州市海珠区龙潭村中约十九巷7号一楼处将被告人朱明峰抓获归案。案发后，同案人朱某于2017年1月19日退还被害单位卓某公司人民币4万元，并取得其谅解。破案后，其余赃款未缴回。上述犯罪事实，被告人朱明峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位卓盈丰公司员工叶某军的陈述、广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的抓获经过、广东天盈司法会计鉴定所出具的《司法鉴定书》、被害单位卓某公司提供的委托书、生产车间直接员工工资制度、员工工资明细、侵占公司金额汇总表、岗位与职责说明、职位申请书、劳动合同、辞工申请书、谅解书、证人张某1、李某1、许某1、伍某1、伍某2、梁某1、刘某、莫某1、梁某2、刘某彬的证言及辨认笔录、证人杨某1的证言、同案人朱某的供述及辨认笔录、被告人朱明峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明峰无视国家法律，结伙诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱明峰归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱明峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱明峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱明峰退赔被害单位卓某制衣纺织（中山）有限公司4336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十一日书记员  梁晶晶陈嘉欣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执157-5号 申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟骏荣 二〇一九年三月二十日 法官助理  林博 书记员  陈洋
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢186号 李金玲： 李金玲申请执行徐州励竟工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：7200元。本院已执行完毕。至此，李金玲向本院申请执行的（2018）苏0311民初2076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执219号被执行人：田长岭，男，1990年9月14日出生于河南省项城市，汉族，住河南省项城市。（现在押）本院作出的（2018）津0118刑初620号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人田长岭缴纳罚金20000元。在执行本案过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下一个账户，存款甚微，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息、工商登记及对外投资信息。本院于2019年3月26日委托河南省项城市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2019年3月28日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。并于2019年1月18日对被执行人田长岭限制高消费。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月二十八日书记员  闵 浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初471号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵焱星，男，1986年12月16日出生于江西省庐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省共青城市；因吸食毒品、向他人提供毒品于2018年12月10日被决定执行行政拘留二十日；因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人赵涛，男，1992年8月9日出生于江西省庐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省共青城市；因吸食毒品于2018年12月10日被决定行政拘留十四日；因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］455号起诉书指控被告人赵焱星、赵涛犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈祎、被告人赵焱星、赵涛及辩护人李方杰、刘成星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月下旬的一天晚上，被告人赵焱星、赵涛经事先商量，由被告人赵焱星出资、被告人赵涛联系场所，在杭州市萧山区××街道××包厢的卫生间内，容留并伙同吴某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2.2018年11月30日晚上，被告人赵焱星、赵涛经事先商量，由被告人赵焱星出资、被告人赵涛联系场所，在杭州市萧山区××街道××包厢的卫生间内，容留并伙同赵某、吴某、黄某、李某吸食毒品氯胺酮。 3.2018年12月8日晚上，被告人赵焱星、赵涛经事先商量，由被告人赵焱星出资、被告人赵涛联系场所，在杭州市萧山区××街道××包厢的卫生间内，容留并伙同于某吸食毒品氯胺酮。 被告人赵焱星、赵涛归案后，均如实供述了以上其结伙作案的事实。 上述事实，被告人赵焱星、赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、黄某、李某、于某、琚某的证言，案发经过说明，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，微信转账、交易记录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵焱星、赵涛结伙，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵焱星、赵涛在共同犯罪中分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人刘成星提出被告人赵涛系从犯的观点不能成立。被告人赵焱星、赵涛归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人李方杰、刘成星据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵焱星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人赵焱星、赵涛犯罪时使用的OPPO牌手机各1部（扣押于侦查机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永明 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈莎娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初772号之一 原告：佳贺科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MB50G3P，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**。 法定代表人：宿允峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴瑞兵、徐洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村 法定代表人：姚纪荣。 原告佳贺科技无锡有限公司（以下简称佳贺公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告佳贺公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：佳贺公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下： 准许佳贺公司撤诉。 案件受理费减半收取4547元、财产保全费3270元，合计7817元（此款已由佳贺公司预交），由佳贺公司负担。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年三月六日 书记员  谭晋怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初237号 原告黄淑梅,女,1986年12月4日出生,汉族,住浙江省洞头县。 委托代理人钱桃姣（特别授权），浙江英普律师事务所律师。 被告周家波，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人李巧钰（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告黄淑梅诉被告周家波合伙协议纠纷一案中，原告黄淑梅起诉称：2018年6月20日，原、被告双方签订了《商铺合伙经营协议书》，约定双方平均分摊共同投资杭州余杭区临平理想银泰城北湖街3-12号商铺，即“小啾啾”奶茶店，由原告不计工资报酬负责日常经营管理并提交日报月报给被告。2018年7月28日，奶茶店试营业。2018年8月9日，原告领取了个体工商户营业执照，奶茶店正式开业。店铺营业前，原告不计工资报酬办理加盟、工商登记、装修、设备设施采购。营业后，原告定期提交日报月报给被告，依约履行了合同义务，但店铺前期投入所有款项以及营业后员工工资一直由原告垫付。原告多次向被告催讨垫付的投资款，被告以各种理由拖延不付。原告向被告发送律师函，被告拒绝接收。现提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告于2018年6月20日签订的《商铺合伙经营协议书》，对合伙财产进行清算；2、判令被告支付原告垫付的投资款152282.23元；3、被告支付投资款利息2189.69元（暂算至2018年11月23日，此后另计至实际履行之日止）；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，现原告除要求被告返还垫付款及利息外，还要求解除合伙协议并对合伙财产进行清算，因此，本案的争议标的并非单纯给付货币，本院不具有管辖权。原、被告合伙经营的店铺在杭州市余杭区，即合伙协议的履行地在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7143号原告：重庆西帝宇劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路**2-4-2。统一社会信用代码：91500224059853913Q。法定代表人：谭斌，公司总经理。委托代理人：程吉芬、刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州大恒房地产开发有限公司。。住所地：遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城**楼**统一社会信用代码：91520321556648646K。法定代表人：马明书。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司。。住所地：重庆市璧山区璧城街道红宇大道**统一社会信用代码：91500227203940828B。法定代表人：刘小容，公司执行董事。委托代理人：王有林，公司员工。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司。住。住所地：贵阳市观山湖区金阳新区金阳世纪城**团********一社会信用代码：915201150508249058。负责人：任得未。本院在审理原告重庆西帝宇劳务有限公司诉被告贵州大恒房地产开发有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆西帝宇劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司在被告贵州大恒房地产开发有限公司处的1300万元应收工程款予以保全，并由案外人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，原告重庆西帝宇劳务有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司在被告贵州大恒房地产开发有限公司处的应收工程款以1300万元为限予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员张家学二〇一九年三月十一日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                   倩