wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1934号原告华润置地（成都）发展有限公司。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人杨昊。公司员工。特别授权。委托代理人樊蕾。公司员工。特别授权。被告谭某某。原告华润置地（成都）发展有限公司与被告谭某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告华润置地（成都）发展有限公司的委托代理人杨昊到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法向其送达开庭传票及相应法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地（成都）发展有限公司诉称，原、被告于2011年1月4日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的华润二十四城A单元B层C号房屋。后经原、被告协商一致，双方于2011年11月1日签订《退房协议》，约定解除上述《商品房买卖合同》及附件、相关协议，原告应在协议签订后15日内退还已付首付款378716元，被告应当配合原告撤销成都市房管局就上述商品房买卖合同进行的备案登记。嗣后，原告履行了退款义务，被告未履行配合撤销商品房买卖合同备案登记，导致原告无法另行销售诉争房屋。原告遂起诉来院，请求判令被告协助原告撤销成都市房管局就华润二十四城A单元B层C号房屋《商品房买卖合同》进行的备案登记；诉讼费用全部由被告承担。被告谭某某提交书面答辩状，辩称其已于2011年10月27日公证委托原告公司销售人员何洁办理退房事宜，并已于同月底将公证书寄交原告公司销售部，由肖某签收。后原告将原预付款退还。被告退房配合手续已履行完毕，原告陈述理由与事实不符，请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告全部承担，同时对案件追诉期提出异议。但本着处理事情的原则，被告愿意配合原告进行撤销备案登记手续。经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总房款818716元购买原告开发的“华润.二十四城”2期17幢A单元B层C号房屋。该合同第三条第二款载明房屋“测绘建筑面积共70.04㎡，其中套内建筑面积55.28㎡”；合同第十三条约定，“实测面积与合同第三条载明的测绘面积发生误差的，…，套内建筑面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房”。合同签订后，被告交纳首付款378716元。2011年1月31日，前述《商品房买卖合同》在成都市房产交易中心登记备案（合同备案号为xxxxxxx，备案登记房屋买受人为被告谭某某、房屋地址为成华区双成三路18号A单元B层C号房屋）。2011年11月1日，因诉争房屋套内建筑面积误差比绝对值超过3%且被告存在逾期付款情形，原、被告签订《退房协议书》，双方同意解除2011年1月4日签订的《商品房买卖合同》。该协议第二条第二款约定，原告在协议签订后15日内退还被告已付首付款378716元；协议第三条约定，若被告已购房屋已办理“商品房买卖合同备案登记”、“预购商品房预告登记”和“预购商品房抵押预告登记”，在双方解除商品房买卖合同时，乙方应负办理撤销备案的附随义务。2012年3月20日，原告向被告退还已付房款378716元。因被告至今未协助原告办理撤销备案登记，原告起诉来院，酿成本案讼争。在庭审中，原告明确表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，有经庭审举证、认证的证据在案证实：1、原告公司信息及法定代表人身份证明、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、《退房协议书》、中国工商银行资金汇划补充凭证；4、成都市商品房现售合同信息摘要、个人及家庭房屋登记记录；5、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《退房协议书》，协商解除了双方签订的《商品房买卖合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》自该协议签署之日起解除。针对被告认为本案诉讼时效已过的意见，本院认为，本案讼争合同已完成备案登记手续，具有对外公示力，双方当事人随时可以要求对方协助办理撤销备案登记以使合同及合同标的房屋恢复至原始状态，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。原告现已按《退房协议书》约定履行退款义务，但被告未履行协助办理撤销备案之义务，故原告请求被告协助办理撤销诉争房屋的《商品房买卖合同》备案登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某某经本院合法向其送达开庭传票及相应法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，由其自行承担相应的法律责任，其辩称配合注销备案义务已履行完毕的意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某应于本判决生效之日起十日内协助原告华润置地（成都）发展有限公司办理注销《商品房买卖合同》的备案登记手续。案件受理费50元，由原告华润置地（成都）发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  商海燕二〇一四年六月十九日书记员  王 赟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第917号申请执行人许晓笑与被执行人张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）丽莲商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晓笑于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第917号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年六月二十三日书记员  林 燕
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民三终字第46号上诉人（原审被告）蔡晓霞，女，汉族，住吉林省四平市铁**。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏俊秀，女，汉族，住吉林省四平市铁**。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。原审被告蔡晓茹，女，汉族，住吉林省四平市铁**。原审被告四平市铁东区丰隆铸造厂。住所地黄土坑派出所对过。负责人蔡晓霞，厂长。原审第三人蒋春权，男，汉族，住吉林省梨树县。上诉人蔡晓霞因债权人代位权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡晓霞的委托代理人邱宇、被上诉人魏俊秀及其委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼，原审被告蔡晓茹、原审被告四平市铁东区丰隆铸造厂、原审第三人蒋春权经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定次债务人蔡晓霞应给付债权人魏俊秀74.7万元，数额的计算依据是2011年10月18日的欠据。该欠据写明：“人民币壹拾肆万柒仟元整。上款系：第一次二十四万元，第二次三十六万元，总计六十万元整。拆迁后由蔡晓霞支付（拆迁前由蒋春权自负）。蒋春权、蔡晓茹”。该欠据中没有上诉人蔡晓霞的签字，原审法院对蔡晓茹签字的欠条由蔡晓霞承担责任的理由未论述，对蔡晓茹和蔡晓霞该行为中存在的关系等事实并未查明，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第83号民事判决；二、发回四平市铁东区人民法院重审。审 判 长  谭贵林代理审判员  王国峰代理审判员  崔巍巍二〇一四年六月十六日书 记 员  郝一凝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金少民初字第104号原告吴某。委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师。被告王某。委托代理人赵秋兰。原告吴某诉被告王润生探望权纠纷一案，原告于2014年4月30日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王朕生，被告王润生委托代理人赵秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月14日，经金水区民政局协议离婚，协议约定女儿王诗彤由被告抚养，但对原告的探望权没做约定。后被告拒绝原告探望女儿，严重影响了母女间的亲情，给原告精神上造成了困扰，也对孩子的成长极为不利。请求依法判令原告每月探望女儿王诗彤四次，具体方式为每周六至周日，节假日由原、被告轮流照看孩子。被告辩称，原告品行恶劣，极度自私，离婚时不抚养孩子，也不承担抚养费。根本没有尽到一个做人妻人母的责任。原告诉请每月探视孩子四次及节假日轮流照看孩子不利于孩子身心××，更不利于被告对孩子的管理和教育。被告同意原告每月探望孩子一次，具体时间为每月的第二个周六下午15时至17时，由原告到被告居住地进行探望。不同意节假日由双方轮流照看孩子的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.离婚证，证明原被告双方已经办理离婚登记。证据2.离婚协议书，证明婚生女王诗彤生于××××年××月××日，至今未满两周岁，离婚后婚生女由被告王某抚养，对女儿的探望并未详细约定。针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2无异议，对证据2中未约定探望权是因为原告吴某当时表示不抚养女儿，也不支付抚养费。被告未提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，婚生一女王诗彤。双方于2014年3月14日经郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定：婚生女王诗彤归被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，王诗彤一直随被告共同生活。现原告以被告阻止其探视婚生女王诗彤为由，诉至本院。本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女王诗彤，但仍然有探望婚生女王诗彤的权利。因原、被告离婚时未对探视婚生女王诗彤作出约定，从有利于婚生女王诗彤健康成长考虑，原告要求探望婚生女王诗彤，被告也同意，本院予以支持。综合考虑婚生女王诗彤的生活情况及原、被告工作、生活实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：一、自2014年7月起每月的第二周、第四周的周六9时至17时，王诗彤暑假的第一日起至第十日为原告探视婚生女王诗彤的时间，直至王诗彤年满18周岁止。被告王润生予以协助。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 苏 齐二〇一四年六月二十三日书记员 马鄢君
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第00978号原告项某某，女，汉族，农民。被告单某某，男，汉族，农民。本院在审理原告项某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告项某某承担。审 判 长  张 亮人民陪审员  李顺利人民陪审员  蒋树茂二〇一四年六月九日书 记 员  崔 蓉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰立保字第48号 申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司，住所地泰安市五环小区****楼。 法定代表人韩尚珂，董事长。 被申请人泰安市永立金属有限公司，，住所地山东泰山钢材大市场 法定代表人李文杰，董事长。 被申请人泰安博大钢球有限公司，，住所地山东宁阳工业园区 法定代表人刘勇，董事长。 被申请人泰安弘兴玉米开发有限公司，，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区 法定代表人王建设，董事长。 被申请人泰安昊威金属制品有限公司，，住所地宁阳县付山镇张徐村西首 法定代表人徐桂新，董事长。 被申请人刘勇。 被申请人王建设。 被申请人徐桂新。 被申请人亓立刚。 本院受理的申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司与被申请人泰安市永立金属有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚诉前财产保全一案，现申请人申请冻结八被申请人名下650万元银行存款或查封等值财产，申请人担保人山东泰山生力源集团股份有限公司提供了自有房产作为担保，房产证号为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人担保人山东泰山生力源集团股份有限公司名下房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号； 二、冻结被申请人泰安市永立金属有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚银行存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱惠东 审判员  李延军 审判员  刘传新 二〇一四年六月二十六日 书记员  张 楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第964号 申请执行人李国庆。 被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。 地址：高密市康城大街东首2166号。 法定代表人：兰晓东 本院在执行李国庆与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人履行了法律文书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  张坤涛 二〇一四年六月九日 书记员  曹仲良
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜非诉行审字第0158号 申请人阜宁县城市管理局。 法定代表人陈卫华，该局局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 被申请人出国劳务国际公司（业主：李勇）。 地址：阜宁县阜城镇胜利路。 阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210449号征收城市生活垃圾处理费决定：限出国劳务国际公司在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1440元。 被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210449号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210449号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎 萍 审 判 员  王 军 代理审判员  陈二洪 二〇一四年六月十六日 书 记 员  曹 坤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1182号原告陈时义，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告候秀珍，女，汉族，住福州市晋安区。原告陈时义与被告候秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时义到庭参加诉讼，被告候秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时义诉称：2013年4月9日，被告出具两份借条向原告借款372400元用于资金周转，约定于2013年5月8日前还清，如逾期未还，被告应分别按每日0.2%及每月30%支付原告滞纳金，并承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。请求法院判令：被告偿还原告借款本金372400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年5月8日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息；本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。被告候秀珍未作答辩。经审理查明：2013年4月9日上午被告向原告出具一份借据，确定被告向原告借款23万元用于资金周转，并订于2013年5月8日前归还借款，如超出借款期限，每日愿按借款金额的2‰计滞纳金等，该笔借款由钟莉提供连带责任担保等。同日下午被告再次向原告出具一张借据，确认被告向原告借款人民币142400元用于资金周转，约定于2013年5月8日前归还借款。如超出借款期限，逾期借款利息按月息30‰等钟莉作为连带责任担保人在借据落款处签名。后原告通过转账和现金方式向被告支付借款。借款期限届满后，被告未能偿还款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求担保人钟莉承担连带担保责任。本案在审理中，被告于2014年4月30日到庭应诉，并对原告主张的事实无异议。上述事实，有当事人陈述、两份借据为证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款，有两份借据为证，被告没有异议，本院予以采信。双方约定于2013年5月8日前归还借款，但未约定利息，视为定期无息借贷。被告未依约偿还借款，应当承担逾期利息，双方约定的滞纳金即逾期利息超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告主张依据银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息符合法定标准，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告候秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时义借款本金372400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付原告陈时义自2013年5月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8209元，适用简易程序减半收取为4104.5元，由被告候秀珍负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈若林二〇一四年六月十三日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秦刑二初字第188号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人姚某某，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，系安徽省明光市车仆汽车修理厂修理工。2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨1时许，被告人姚某某经事先踩点，至本市秦淮区大明路217号南京福联汽车贸易有限公司，采取翻窗入室的手段，进入该单位保贷部办公室，窃得办公桌抽屉内人民币31，000元。 2014年4月4日，被告人姚某某在安徽省明光市被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某某的亲属已代为向被害单位退赔全部经济损失。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人濮某、李某、董某、王某等人的证言、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某的家属已代为退出被害单位的全部损失，对被告人姚某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年8月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 刘 娟 二〇一四年六月十一日 见习书记员 季涪源
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第227号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人姜某某（绰号“小宝子”），男，1969年2月28日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，沈北新区蒲河镇大望木材加工厂职工，捕前住沈阳市沈北新区。曾因盗窃罪于2012年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月中旬的一天下午，被告人姜某某至沈阳市沈北新区清泉街道后腰堡村葡萄园王贵的工程队仓库，将一捆白色6平方3股的铜线（价值人民币900元）、100米10平方4股的铜线（价值人民币2000元）及一台独轮手推车（价值人民币200元）盗走销赃，所得赃款被其挥霍。2014年2月27日14时10分许，公安机关在沈北新区蒲河镇大望木材加工厂院内将被告人姜某某抓获。上述事实，被告人姜泽仕在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人施某某、李某某、王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；物证照片；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜某某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一四年六月十一日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第277号原告张加兵，男，汉族，1987年4月17日出生，住址湖北省利川市柏杨坝镇两汇村。委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告辽宁东方华宇节能工程有限公司，住址地：沈阳市铁**奖工南街**。法定代表人刘春伟，系该公司经理。委托代理人于子乘，男，汉族，1974年1月4日出生，，住址沈阳市和平区系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人谢士军，男，汉族，1973年8月29日出生，住址沈阳市铁**，系该公司项目经理。原告张加兵与被告辽宁东方华宇节能工程有限公司（以下简称“辽宁东方华宇”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍凯，被告辽宁东方华宇委托代理人于子乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月至10月期间，被告将金道城项目楼体外墙涂料的粉饰、改色及维修项目承包给原告。原告完成工程后，被告方为其出具施工增加量确认单，并支付部分工程款，但截至起诉之日被告尚欠原告工程余款63780元至今未付。现原告要求被告给付剩余工程款63780元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辽宁东方华宇辩称，对欠款数额没有异议，但该笔工程款因双方签订《保证书》而尚未到期，原告没有起诉资格，故请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2012年6月至10月期间，被告将金道城项目楼体外墙涂料的粉饰、改色及保温维修项目承包给原告。原告完成合同内约定的工程量及增加量，被告方在对合同内工程量结算完毕后，于2012年9月26日和2012年11月3日为其出具《金道城涂料分包队增加量确认单》两份，确认原告施工的工程增加量及工程款欠付数额共计为78780元。后被告方支付工程款15000元，截至起诉日被告尚欠原告工程余款63780元至今未付。现原告要求被告给付剩余工程款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对被告提供证据《保证书》的真实性提出异议，被告辽宁东方华宇于2014年3月5日向本院提交了书面的笔迹鉴定申请书。本院接到该鉴定申请后，于2014年3月13日委托沈阳中院摇号确定辽宁大学司法鉴定中心进行文检鉴定。2014年4月28日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材（保证书）上“张加兵”签名笔迹不是张加兵本人所写。本院向双方当事人送达该意见书后，双方均未对该鉴定结论提出异议，亦未提出复议申请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告向法庭提供的金道城涂料分包队增加两确认单两份，被告向法庭提供的保证书一份及辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照我国法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告与被告辽宁东方华宇口头达成的施工协议虽已成立，但因原告不具备建设工程施工资质，违反了法律强制性规定，该协议无效。但原告为被告辽宁东方华宇完成了约定及增加的工程量，且本案诉争工程早已交付投入使用，被告辽宁东方华宇对此没有异议，故被告应当支付原告相应的工程款项。现原告按照被告为其出具的两份《金道城涂料分包队增加量确认单》要求被告辽宁东方华宇给付剩余工程款63780元及应付工程款之日起的利息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。关于被告提出该笔工程款尚未到期、原告没有起诉资格的问题，因本院在其提交鉴定申请后委托专业的司法鉴定机构已对《保证书》的真实性作出鉴定意见，即保证书中签名笔迹不是原告张加兵本人所写，故对被告提供的该份证据本院不予采信，该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张加兵工程款63780元；二、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张加兵支付工程款63780元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月3日起至本判决生效之日止）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1395元，鉴定费2500元，共计3895元均由被告承担（受理费原告已支付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹人民陪审员  白 玉二〇一四年六月十六日书 记 员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：loz1loz承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；loz2loz没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；loz3loz建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第382号原告李冠华。委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。被告高悦南。被告林定强。第三人佛山市联宏包装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路**。法定代表人高悦南。原告李冠华与被告高悦南、林定强、第三人佛山市联宏包装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告李冠华以与被告高悦南、林定强、第三人佛山市联宏包装有限公司达成和解，已经清偿完毕本案债务为由，于2014年5月26日向本院申请撤回对被告高悦南、林定强的起诉。本院认为，原告李冠华申请撤回对被告高悦南、林定强的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冠华撤回对被告高悦南、林定强的起诉。本案的诉讼费减半收取为4962.21元，由原告李冠华负担。审判员 邢 早二〇一四年六月十日书记员 李素婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执指字第12号申请人宋吉玲。被执行人肖学生。被执行人李树学。被执行人潍坊东山机械配件有限公司。法定代表人肖学生，经理。本院在执行申请人宋吉玲与被执行人肖学生、李树学、潍坊东山机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待评估、拍卖后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）临民字第43号民民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  田洪伟审判员  孙 尧二〇一四年六月十日书记员  冯庆磊
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第483号 原告梁美谅，女，汉族，I974年1月5曰生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县广通镇田心村委会拉扯么村**。身份证号：5323311974********。 委托代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告柳元德，男，彝族，1965年6月17日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，，现住云南省禄丰县广通镇田心村委会拉扯么村**身份证号：5323311965********。 原告梁美谅诉被告柳元德健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓东独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁美琼及其委托代理人刘碧波、被告柳元德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美琼诉称：我与被告系同村村民，2013年11月17日下午八时许，我途经被告门前大路，见被告在我家种竹子的地方堆泥巴，为此我与被告夫妇理论并发生争吵。2013年11月18曰上午我在自己家门前端泥巴干活，被告夫妻对我破口大骂，我与之发生争执，这时被告从家中冲出来对我拳打脚踢，将我按在地上乱踢乱踩，最后还将我从一个高约两米的老坎上丟下，致我受伤，当日我便到楚雄州中医院治疗，经检查为全身多处软组织受伤。被告肆意侵害他人身体健康，给我造成了严重经济损失，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我以下经济损失：医疗费3018.45元，住院伙食补助费7x50=350元，护理费7x63=441元，营养费7x30=210元，误工费21x63=1323元，交通费200元，共计5542.45元;诉讼费用由被告承担。 被告柳元德辩称：原告诉状中所说的情况不属实。我与原告系同村，我们两家曾因土地使用问题发生过纠纷，素有结怨，两家关系一直不和。2013年11月16日下午约7点左右，我在自家门前的集体道路上端土垫路，原告看见后无理取闹，与我发生争吵。第二天早上六点半左右，原告为阻止我修家门前的路，以修路地点是她家的土地为由，在我家门前的集体道路上修了一条沟，并用污言秽语对我家进行谩骂，我妻子听见后忍不住应了几句，双方发生口角，后来原告冲到我家用脚踢我家的房门，我孙女去开门还被碰出了鼻血，原告进来后就厮打我的妻子，我劝阻不下就将原告推出家门，在整个纠纷过程中我从未动手打过原告，原告诉我对其进行殴打完全是无中生有。原告所诉缺乏事实依据，我不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉辩主张，本案争异的焦点是原告的伤是吞是被告行为所致？被告应否承担本案的赔偿责任？ 原告梁美琼针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材： 1、田心村委会证明1份，欲证实原、被告双方发生矛盾后经村委会调解未达成协议的事实； 2、楚雄中医院參明书1份，欲证实原告因伤住院的事实； 3、楚雄州中医院出院证1份，欲证实原告共住院7天的事实； 4、楚雄州人民医院检查报告单2份，欲证实原告受伤后到州人民医院、从中医院转至人民医院检查的事实； 5、医疗费发票6张，欲证实原告受伤后到楚雄州中医完以及人民医院治疗的费用共计3018.45元； 6、楚雄州中医院住院费用汇总清单3份，欲证实原告主院期间共花费2723.15元。 经质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对证据2-6不予认可，被告认为至始至终就没打过原告。 被告无证据向法庭提交。 本院认为，对原告提交的第1份证据，因被告没有异议,本院对其真买性、合法性予以采信，但对其相关性即要证买原告的伤是被告的行为所致本院不予采信；对原告提交的第2-6份证据，被告虽有异议，本院将综合案件的客观事实予以采信。 根据庭审举证、质证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下：原告梁美琼与被告柳元德系同村村民。2013年11月16日，原告因被告家在路上端土一事与被告家人发生争吵，2013年11月17曰，原告又因此事与被告妻子发生争吵，之后原告与被告生冲突，原告梁美琼在纠纷过程中受伤，后被送至楚雄州中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，共住院7天。现原告向本院起诉，要求被告柳元德赔偿各项经济损失共计5542.45元。庭审中，被告否认对原告造成过伤害，原告也未能提供证据证实自已的伤系被告行为所致，本院释明后原告仍坚持自已的主张。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中经庭审查明的事实是原告受伤并非被告行为所致，且原告未能提供证据证实自已的伤系被告所致，加之相关部门也无相关证据实显示原告的伤系被告行为所致。在本院对原告释明后，原告仍坚持自已的主张。本案因原告未提供证据证实自已的诉讼主张，故此，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁美琼对被告柳元德的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告梁美琼承担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡晓东 二〇一四年六月十二日 书记员  高林雄
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第0223号原告丹阳市鸿麒商贸有限公司。住所地：丹阳市中山路**。法定代表人王若金，该公司总经理。委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告潘和平。原告丹阳市鸿麒商贸有限公司与被告潘和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华，被告潘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营和平超市，2006年至2013年期间，原告向被告供应酒水，被告尚欠价款23154元，请求判令被告给付此款，并承担诉讼费。原告提供了以下证据：1、送货单六份及收条一份，证明原告供给被告货物价款计23154元。2、催款通知书、顺丰速运回单各一份，证明原告于2014年1月5日向被告发了催要价款23154元的通知书。被告辩称，原告将酒放在被告处代销，酒还没有销售出去，要求退货。被告于2013年3月20日预付原告10040元，至今还没有供货，应从本案中扣除。原告主张的五粮液酒两瓶，计价款1960元，该酒已退给原告法定代表人妻子，其价款也应扣除，尚欠价款11154元。被告要求将酒退给原告抵价款。被告提供了以下证据：1、收款收据二份，证明被告于2013年3月20日预付原告10400元。2、销售兑奖卡，被告将原告的酒销售后，原告应按兑奖卡上的商品兑现给被告。经审理查明，2006年至2013年期间，原告向被告供应酒水、饮料等，计23154元。2014年1月5日，原告向被告发了催款通知书，载明欠货款23154元，于2014年1月15日前汇入原告账户。被告收到通知书后未履行付款义务，原告诉至本院。另查明，原告于2013年3月20日收被告预付款10040元后，未向被告提供酒水和饮料。诉讼中，被告已将五粮液两瓶计1960元退给了原告。相抵后，被告尚欠原告价款11154元。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告尚欠原告价款11154元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款11154元的诉讼请求，本院予以支持。超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈述双方系代销关系，要求将未销售出去的酒退给原告。原告予以否认，被告也未能提供证据证明其观点，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘和平于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鸿麒商贸有限公司价款11154元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告负担95元，被告负担94元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周和生二〇一四年六月十一日书记员  束永辉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民初字第00147号原告胡忠洲，农村居民。被告襄樊锦宇建筑安装有限公司。法定代表人沈锡春，该公司经理。被告徐忠山，农村居民。被告张红军，农村居民。被告程家红，农村居民。上列原、被告因提供劳务者受害纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡忠洲于2014年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄樊锦宇建筑安装有限公司、徐忠山、张红军、程家红价值70000元的财产予以查封、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告胡忠洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告襄樊锦宇建筑安装有限公司、徐忠山、张红军、程家红价值70000元的银行存款、到期债权等予以查封、冻结（祥见财产查封、冻结清单）。财产保全费700元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘斌二〇一四年六月二日书记员  杨军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3467号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区**；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：李定臣，该分社客户经理。被告：薛银强，男，生于1969年2月3日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年5月21日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉薛银强金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月10日以“被告外出务工未归，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告薛银强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  印邦兴二〇一四年六月十日书记员  陈雪梅
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第155号公诉机关环县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被环县公安局决定取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人肖某某驾驶甘＊＊＊＊**号轻型普通货车沿国道G211线由北向南行驶至252km＋800m处时，将步行于前方公路西侧的某县某某乡某某某村农民王某某撞倒，造成王某某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年3月17日，某县公安局交通警察大队作出某公交认字（2014）第00158号道路交通事故认定书，认定被告人肖某某承担本起交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人肖某某及时拨打110电话报警，并拨打120急救电话，将被害人王某某送往某县人民医院抢救治疗。2014年3月12日，被告人肖某某与被害人王某某亲属就民事赔偿部分达成协议，由肖某某赔偿王某某亲属各项费用共计450000元，已履行完毕，肖某某取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询单，行驶证复印件，法医学尸体检验记录及拍照，现场勘验检查笔录及拍照，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，遇对向来车时未确保安全车速，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人肖某某的指控罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 慕 璠二〇一四年六月二十四日书 记 员 王亚娟
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第638号申请执行人朱波，居民。委托代理人朱崇前，男，1959年11月22日出生，汉族，居民。被告张根生，居民。朱波与被执行人张根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0638号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年六月十八日书记员  李朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第969号 原告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会，住临沂市罗庄区褚墩镇原虎山山前村。 负责人杜建。 委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告邬孝新。 被告范学义，成年。 被告范立田，成年。 本院在审理原告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会与被告邬孝新、范学义、范立田农业承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会于2014年6月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会撤回起诉。 案件受理费138元减半收取69元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会负担。 审判员  石仁举 二〇一四年六月十一日 书记员  刘 倩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第709号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，21岁（1992年7月9日出生）。曾因盗窃2014年1月6日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第二看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月22日14时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×街，进入刘×租住的平房内，将被害人刘×放置于室内被褥下的现金人民币1100元盗走。当日，被害人刘×查看监控录像后向公安机关报案。2014年5月25日被害人在大兴区×镇×街发现被告人张×后即报警，民警赶赴现场后将被告人张×抓获。另查明，案发后被告人张×家属代被告人将现金人民币1100元退还被害人刘×。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主刘×的陈述，证人王×、张×的证言，案发现场照片，视听资料，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，发还清单，行政处罚决定书，被告人张×的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又入户实施盗窃，价值一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，且已赔偿被害人的经济损失，对被告人张×依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀芹二〇一四年六月十九日书记员  李 淼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00980号原告罗某某，男，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告阮某某，女，1979年11月21日出生，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方已和好夫妻关系为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  黄拥军人民陪审员  易云川二〇一四年六月九日书 记 员  姜 皓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）集执行字第509号 申请执行人陈嘉强，男，汉族。 被执行人陈文彬，男，汉族。 被执行人陈小红，女，汉族。 本院作出的（2013）集民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈嘉强向本院申请执行，请求强制被执行人陈文彬、陈小红履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月12日受理立案。 本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项2349.42元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙文胜 代理审判员  王巍娜 代理审判员  连品方 二〇一四年六月十八日 书 记 员  冯文瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2009号罪犯董良，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）湖吴刑二初字第312号刑事判决，以被告人董良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。2011年10月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。经审理查明，罪犯董良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯董良在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年六月十九日书 记 员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1456号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢某某（自报名），女，1975年5月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市北牙瑶族乡保民村古端屯**，因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日上午，被告人谢某某伙同老乡“小永”及另外五名男女（均另案处理）到佛山市南海区丹灶镇金沙沙边市场门口，以摆地摊猜罐内硬币的方式进行骗赌。期间，谢某某的同伙要求被害人苏欣怡用金戒指作为抵押并强行将其戴在手上的两只金戒指摘下。苏欣怡发现后阻止时，谢某某接过同伙抢得的两只金戒指后迅速逃跑。闻讯赶来的公安人员在附近将谢某某抓获，当场从其身上起获被抢的两枚金戒指。经鉴定，被抢的两枚金戒指价值2155元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年六月六日书 记 员  周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1455号原告徐某某。被告杨某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，由原告承担。审判员  王小青二〇一四年六月九日书记员  王海波
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01620号原告刘才光，男，1966年2月28日出生。被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人李刚。原告刘才光与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员许怀友、杨德顺参加的合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘才光到庭参加了诉讼，被告鼎泰丰泽公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告刘才光起诉称：2003年9月16日，原告因自北京蒙顺达科贸有限公司（后更名为鼎泰丰泽公司）处购车向中国建设银行北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）申请贷款，原、被告与建行海淀支行签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定原告向建行海淀支行借款人民币叁拾贰万贰仟元，被告承担连带责任保证。随后，海淀支行向原告指定账户发放了贷款。2003年9月15日，原、被告签订《汽车消费信贷合同书》，并于2003年10月23日将原告所购车辆（号牌号码为×××）进行了抵押登记，抵押权人为被告，抵押担保数额为人民币叁拾贰万贰仟元。截至2008年9月17日，原告已经全部偿还了建行海淀支行的贷款，被告的连带保证责任也已免除，但至今未办理解除抵押登记。诉讼请求：判令被告协助原告解除设定在原告所有的号牌为京×奥迪车（车辆识别号为×××，发动机号为AWL064949）上的抵押权登记。被告鼎泰丰泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告因自北京蒙顺达科贸有限公司（2008年9月3日，北京蒙顺达科贸有限公司更名为北京北方世鼎科贸有限公司；2013年6月25日，北京北方世鼎科贸有限公司更名为鼎泰丰泽公司）处购车，向建行海淀支行申请贷款。2003年9月16日，原、被告与建行海淀支行签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定原告向建行海淀支行借款人民币叁拾贰万贰仟元，借款期限为陆拾月，自建行海淀支行将借款划转合同约定账户之日起计算，即从2003年9月16日至2008年9月15日。借款用途为购买奥迪牌汽车自用，原告自2003年10月开始按月等额归还借款本息，还款总期数为60期；被告承担连带责任保证，担保范围为债权本金叁拾贰万贰仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行海淀支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证责任期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。随后，建行海淀支行向原告指定账户发放了贷款。2003年9月15日，原、被告签订《汽车消费信贷合同书》，约定原告向被告购买奥迪牌轿车一辆，价格为358500元，付款方式为原告向银行申请贷款，被告为原告提供担保，银行放贷后，原告授权银行直接将贷款划到被告账户，原告贷款金额为322000元，贷款期限60个月……2003年10月23日，原、被告就原告所购京FT22**奥迪车（车辆识别号为×××，发动机号为AWL064949）办理了抵押登记，抵押权人为被告。截至2008年9月17日，原告已全部偿还了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》项下的全部贷款，但被告在该车上享有的抵押权一直未解除。上述事实有原告提交的工商查询档案、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、《汽车消费信贷合同书》、抵押登记信息、结清证明及原告陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告鼎泰丰泽公司为原告刘才光向银行贷款提供担保、并通过反担保的形式对原告所有的京×奥迪牌汽车享有抵押权，本院对该两种担保法律关系的合法性和有效性予以确认。现原告已向银行清偿全部债务，即已解除被告作为保证人承担的保证责任，反担保所设立之抵押权亦应随之消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对原告刘才光所有的车牌号为京×奥迪牌汽车（车辆识别号为×××，发动机号为AWL064949）的抵押权消灭；二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘才光办理设定于车牌号为京×奥迪牌汽车（车辆识别号为×××，发动机号为AWL064949）上的抵押权注销手续。公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 竞人民陪审员  许怀友人民陪审员  杨德顺二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 宇
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1321号申请执行人张作亮，居民。被执行人韩波，居民。张作亮与韩波追偿权纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1321号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年六月六日书记员  仲丽玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖孤民初字第0356号原告鞠某。被告刘某。本院在审理原告鞠某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元减半收取，由原告负担。审判员  孔浜二〇一四年六月十九日书记员  孙莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民二初字第258号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路**。负责人：张威，该行行长。委托代理人：吴志涌，该行职员。委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：梁敬前，男，汉族，住茂名市茂**。原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告梁敬前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人吴志涌到庭参加诉讼，被告梁敬前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行茂名分行诉称，被告梁敬前于2012年1月17日向原告中行茂名分行申请办理信用卡购车分期付款业务，借款300000元，原告中行茂名分行于同年2月9日履行了放款义务。被告梁敬前于同年2月13日开立了原告中行茂名分行长城环球通个人金卡。后被告梁敬前于2012年2月28日至2014年2月26日期间使用上述信用卡进行普通消费，但未能及时偿还全部借款。截止至2014年2月26日，被告梁敬前尚欠购车分期借款和普通消费本金194246.90元、利息11814.53元、滞纳金23010.66元。因被告梁敬前未按时还款，连续逾期90天以上，经原告中行茂名分行多次催收均不还款。为此，请求法院：1、判令被告梁敬前立即偿还购车分期贷款及普通消费本金194246.90元及至2014年2月26日利息11814.53元，滞纳金23010.66元，合计229072.09元。（2014年2月27日至还清之日止利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计］；2、由被告梁敬前承担本案诉讼费用。被告梁敬前不作答辩。经审理查明，2012年1月17日及31日，被告梁敬前、案外人梁仲振分别向原告中行茂名分行提交办理信用卡购车分期付款业务的申请表，其中案外人梁仲振提交的申请表中注明用款人为被告梁敬前。后被告梁敬前以本人名义于同年1月30日向原告中行茂名分行申请开立信用卡一张，原告中行茂名分行经过审批，同意向被告梁敬前发卡。同年2月2日，原告中行茂名分行作为经办行与被告梁敬前、案外人梁仲振作为持卡人共同签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JMMQF字145号）一份，约定持卡人办理购车分期付款业务以用于支付购买宝马520Li典雅牌汽车的款项，购车分期额度为300000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费费为36000元，分期手续费在分期期限内逐月平均扣收。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿账户当期所有欠款的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人账户逾期60天后，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同指定的还款信用卡为上述梁敬前名下的信用卡。在上述合同中，附有《中银信用卡购车分期业务通用条款》，约定持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等情形即构成或视为合同违约，经办行有权采取宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期及宣布持卡人在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期等措施。在被告梁敬前申请开立信用卡的资料中，附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），约定申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款止，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人未能按时还款的，中国银行股份有限公司有权采取停止信用卡的使用并予以收回、扣划申请人在中国银行股份有限公司开立的任何账户内款项（未到期视为到期）等措施向申请人追索其名下所有信用卡债务，中国银行股份有限公司因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申请人承担。2012年2月9日，原告中行茂名分行依约将借款300000元支付至被告梁敬前与案外人梁仲振共同指定的账户内。被告梁敬前使用该笔借款购买了宝马牌小汽车一辆，后又使用上述信用卡进行普通消费，但未能及时偿还分期资金及普通消费欠款等全部款项。截止至2014年2月26日，被告梁敬前应还未还的债务合计229072.09元，其中本金194246.90元、利息11814.53元、滞纳金23010.66元。原告中行茂名分行遂于2014年4月9日起诉至本院，请求判令如前所诉。庭审中，原告中行茂名分行主张涉案借款实际使用人及涉案信用卡持卡人均为被告梁敬前，明确放弃对案外人梁仲振主张权利。以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、信用卡购车分期付款申请表、信用卡申请表、购车分期付款借款合同、购车分期业务通用条款、信用卡领用合约（个人卡）、借款借据、账户交易信息记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中行茂名分行与被告梁敬前、案外人梁仲振签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件通用条款是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应根据以上合同的约定享受权利和履行义务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）已由被告梁敬前申请和经原告中行茂名分行审批确认，无违反法律规定，依法有效，原被告双方均应依约履行。被告梁敬前使用上述借款购买车辆并办理分期付款业务，后又使用上述信用卡进行消费，但未能及时偿还全部借款本息，构成违约。现原告中行茂名分行请求被告梁敬前偿付借款本金194246.90元及滞纳金23010.66元、利息11814.53元（利息暂计至2014年2月26日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行），具有合同依据，本院予以支持。因涉案借款实际使用人及涉案信用卡持卡人为被告梁敬前，原告中行茂名分行明确放弃对另一借款人梁仲振主张权利，视为原告中行茂名分行对其债权的自由处分，本院予以支持。被告梁敬前经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁敬前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金194246.90元及利息11814.53元（利息暂计至2014年2月26日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、限被告梁敬前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司茂名分行支付滞纳金23010.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元减半收取2368元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告梁敬前负担。被告梁敬前应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  杨春莲二〇一四年六月十三日书 记 员  吴俏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18885号原告上海XX集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**。法定代表人施XX，董事长。委托代理人霍XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。委托代理人韩XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。被告顾XX，女，1968年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**。原告上海XX集团物业管理有限公司诉被告顾XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍XX、韩XX，被告顾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX集团物业管理有限公司诉称：其系上海市浦东新区新浦路199弄所属三林世博家园小区的物业管理企业，被告系上海市浦东新区新浦路XX室房屋的业主。被告自2008年1月起至今未付物业管理费。故请求判令被告支付自2008年1月起至2014年3月止拖欠的物业管理费3，345元（币种为人民币，下同）并偿付滞纳金1，000元。被告顾XX明确表示对原告主张的物业管理费欠款事实及欠款数额均无异议，但其同时辩称：原告服务不到位，给被告造成了一定的精神损害，故只同意按七、八折的比例支付物业管理费。经审理查明：被告顾XX系上海市浦东新区新浦路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为74.43平方米。原告于2006年2月与三林世博家园小区的开发商签订《前期物业服务合同》，并据此对被告上述房屋所在小区提供物业服务，该合同约定高层住宅按每月每平方米1.17元计收物业管理费，但原告实际按每月每平方米0.60元的标准向被告计收物业管理费。被告自2008年1月起未履行支付物业管理费的义务，至2014年3月止累计拖欠原告物业管理费3，345元。上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告在接受物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告顾XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX集团物业管理有限公司自2008年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币3，345元；二、驳回原告上海XX集团物业管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一四年六月十七日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第20313号原告中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路**（鼎恒中心）**。法定代表人黄学锋，副会长。委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所实习律师。被告北京市景泰前程商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区白家庄路******1329/div>法定代表人吴闯，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**div>法定代表人马云，董事长。本院在审理中国保安协会诉北京市景泰前程商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国保安协会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国保安协会以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国保安协会撤回起诉。案件受理费25元，由中国保安协会负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年六月九日书 记 员  沈 飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2560号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第2560号原告张志伟，男，汉族。委托代理人顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。被告施志兴，男，汉族。第三人周树方，男，汉族。原告张志伟与被告施志兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加周树方为第三人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人顾皆平，被告施志兴到庭参加诉讼，第三人周树方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张志伟诉称，2013年8月3日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告以人民币660000元（以下币种均为人民币）的总价将其位于上海市某路某弄某号某室房屋出售给原告。合同签订后，原告分多次共计支付被告房款390000元，根据合同约定，原被告应于2013年10月15日之前共同向房地产交易中心办理转让过户手续，但被告却以种种借口拖延，至今不愿办理过户手续，现要求被告继续履行系争房屋之买卖合同，办理房屋产权过户手续并交付房屋，支付2014年1月至4月的租金损失4800元。被告施志兴辩称，买卖合同共计十份，因被告对此次买卖不予认可，故只在大部分的合同落款处签名，有三、四份未签，曾与原告口头约定，解除涉案买卖合同，被告另外与他人签订合同将房屋以更高的价格出售后，返还原告支付的390000元房款，并赔偿其75000元，但之后原告反悔，提起了本案诉讼，不同意原告的诉讼请求。第三人周树方述称，第三人与被告之间存有债权债务关系，2012年8月，被告向第三人借款170000元，并以系争房屋作为抵押物，当时约定两个月归还，双方办理了抵押手续，但期间被告又向第三人及其朋友陆续借款，因第三人是系争房屋的抵押权人，之后便代被告向他人还款，将债权全部转移给了第三人，虽陆续收到被告的还款，但至今未全部还清，故未注销抵押，准备等被告将系争房屋出售后一并结算，无论是谁，只要返还第三人抵押权所设立的债权数额，第三人愿意配合注销抵押。经审理查明，1、2013年8月3日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的上海市某路某弄某号某室房屋，转让价款为660000元，双方确认于2013年10月15日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告应于2013年11月5日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。实际履行中，原告支付被告房款共计390000元，因被告未按约与原告办理产权过户手续并交付系争房屋，原告起诉来院，要求判如诉请。2、上海市房地产登记证明之抵押权登记凭证记载，系争房屋抵押权人为第三人，债权数额170000元，债务履行期限自2012年8月23日起至2012年10月22日止。审理中，1、被告提供金额为280000元的转帐凭证，证明其已向第三人连本带息还清170000元借款，同时表示系争房屋内现有其与女儿及其他两个挂靠的共四人户籍，被告实际居住于该房屋内且他处无房。原告认可起诉前曾同意被告关于返还390000元房款等，即解除合同的方案，但被告始终未支付任何款项，原告只得提起本案诉讼，经本院释明，原告表示了解要求继续履行买卖合同的风险，但仍坚持诉请，剩余房款愿意在本案中一并处理，为及时注销抵押，也愿意代被告支付170000元。第三人则表示其与被告之间的债权债务尚未结清。2、原告提供房屋租赁合同，证明因被告未按约定时间交房，造成原告2014年1月至4月在外借房的租金损失，并表示虽合同约定了逾期交房的违约金，但原告不向被告主张，租金金额可由法院酌定。被告则认为该费用与其无关。本院认为，原被告签订的关于系争房屋之买卖合同是双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，被告收取原告支付的部分房款后，未按约办理产权过户手续并交付房屋，双方虽就解除合同进行协商，终因被告未返还房款并按其承诺赔偿原告损失而未能达成一致，原告提起了本案诉讼，经本院释明，原告仍坚持诉请，其继续履行合同之主张，可获支持，基于原告关于剩余房款于本案中一次性解决的意思表示，本院对此一并判明。关于租金损失一节，因本案系合同之诉，故原告要求支付合同之外的租金损失，不属于本案处理范围，原告可另行主张。另，虽被告称其欠第三人的170000元借款连本带息已返还第三人，但第三人表示其与被告之间的债权债务尚未结清，更因购房款与借款系两个不同的法律关系，故借款事宜可由被告与第三人另行解决，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告张志伟与被告施志兴之间签订的关于上海市某路某弄某号某室房屋之上海市房地产买卖合同继续履行，被告施志兴应于本判决生效之日起三日内与第三人周树方结清人民币170000元、注销抵押，若逾期未偿还，原告张志伟自愿代为结清上述款项，第三人周树方在收到上述款项之日协助办理抵押注销手续；二、在上海市某路某弄某号某室房屋抵押注销之日，被告施志兴协助原告张志伟办理上述房屋产权过户手续（相关税费按国家规定处理）；三、原告张志伟应于上海市某路某弄某号某室房屋产权过户之日支付被告施志兴房款人民币70000元，并于被告施志兴交付上述房屋并履行户口迁移义务当日，支付被告施志兴尾款人民币200000元（在原告张志伟履行上述付款义务时，可扣除其自愿代为被告施志兴与第三人周树方结清的人民币170000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币3820元（原告预付），由被告负担。本案受理费人民币5350元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一四年六月二十日书 记 员  李 昕附：本案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。审判长余莉敏审判员倪文青人民陪审员葛秀宝二〇一四年六月二十日书记员李昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1791号原告赵云飞。委托代理人虞斌。委托代理人朱熊熊。被告陈玉琴。被告郑志斌。原告赵云飞诉被告陈玉琴、郑志斌、卢韶忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。2014年5月22日，原告申请查封被告卢韶忠财产，本院于同日依法查封了被告卢韶忠与他人共有的位于东阳市吴宁街道解放路93号1单元501室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第**a071504号、共有权证：东房吴宁共字第09a008489号）。2014年6月20日，原告申请撤回对被告卢韶忠的起诉，本院已裁定准予。同日，原告申请解除对被告卢韶忠房产的查封，本院已裁定解除对被告卢韶忠与他人共有的位于东阳市吴宁街道解放路93号1单元501室房产的查封。2014年6月26日，本案公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托代理人虞斌、朱熊熊到庭参加诉讼，被告陈玉琴、郑志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞诉称，2013年8月6日，被告陈玉琴、郑志斌以资金周转为由向原告借款人民币30万元，并出具了借条一份，同时被告卢韶忠对上述借款作了担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑志斌、陈玉琴拒不履行还款义务。现请求判令：1、第一、二被告归还人民币借款13万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费18000元由被告承担。庭审时原告补充陈述称，因保证人卢韶忠已经归还了17万元借款，现明确放弃要求保证人卢韶忠承担保证责任。被告陈玉琴、郑志斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2013年8月6日，被告陈玉琴、郑志斌向原告赵云飞借款30万元，并填写借条一份。约定借期为60天，自2013年8月6日至2013年10月5日止。若逾期不归还，出借人向借款人主张追付的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）。双方对借款利息未作约定。同日，卢韶忠在担保人处签名捺印，自愿对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限为贰年。原告起诉后，卢韶忠归还原告17万元。原告明确放弃要求保证人卢韶忠承担保证责任。剩余借款13万元被告至今未归还。原告为本案支付律师代理费18000元。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行自助服务终端凭条、法律服务委托合同书、代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈玉琴、郑志斌尚欠原告赵云飞借款13万元，事实清楚，本院予以确认。被告应承担还款义务。原告要求被告支付本案律师代理费18000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈玉琴、郑志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉琴、郑志斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵云飞借款本金130000元并支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈玉琴、郑志斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵云飞律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，保全费2110元，均由被告陈玉琴、郑志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  刘苏英二〇一四年六月三十日书记员  沈 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0184号原告赵俊桂，男，1965年2月19日生，汉族。原告沈德君（军），男，1965年9月6日生，汉族。原告沈春明，男，1954年12月14日生，汉族。原告陆正权（全），男，1976年8月8日生，汉族。原告刘珍宝，男，1971年3月5日生，汉族。原告共同委托代理人王国富。被告陆根林，男，1965年12月9日生，汉族。原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝诉被告陆根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝的委托代理人王国富到庭参加诉讼。被告陆根林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝诉称，被告陆根林因经营所需于2012年9月12日向我们借款60000元，并出具借条一份，后我们多次向被告索要未果，故要求被告立即偿还借款60000元。被告陆根林未答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告陆根林向原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝出具借条一份，载明借到原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝60000元，未约定利息和还款时间。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款。上述事实有被告出具的借条、汇款单各一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告陆根林向原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝借款60000元事实清楚，有借条和汇款单为证，本院予以确认。被告陆根林理应如数偿还所欠原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆根林于本判决生效后立即偿还原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝借款本金60000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告陆根林负担。此款因原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝已垫交，故由被告陆根林于本判决生效后立即给付原告赵俊桂、沈德君、沈春明、陆正权、刘珍宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民陪审员  高和斌二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 茜
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第669号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人赵某。2013年6月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年1月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日19时56分许，被告人赵某酒后驾驶浙E×××**小型轿车行驶至本市市区红丰路清河路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达102mg／100ml。当日20时10分许，被告人赵某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为109mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人赵某驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人慎荣先、鲍卫强、马明锡的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一四年六月二十五日书 记 员  任潘晨
湖北省武汉市江汉区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂江汉民调确字第00247号申请人杨红英。申请人武汉施普林物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区满春街清芬一路**。法定代表人肖俊，董事长。委托代理人李学谦，男，1956年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。本院于2014年6月4日受理了申请人杨红英、武汉施普林物业管理有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑小红审查此案，现已审查完毕。申请人杨红英、武汉施普林物业管理有限公司因杨红英在武汉施普林物业管理有限公司处从事保洁工作时于2013年4月8日摔倒致伤发生纠纷，于2014年5月20日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人武汉施普林物业管理有限公司一次性支付申请人杨红英13000元（此款涵盖并不限于申请人杨红英的全部要求）；此后双方了结此纠纷，申请人武汉施普林物业管理有限公司之前向申请人杨红英就后期治疗的相关承诺失效，申请人杨红英不得再就此劳动关系及受伤事宜向申请人武汉施普林物业管理有限公司主张其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  郑小红二〇一四年六月五日书记员  蔡高兰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第705号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年9月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市大涌镇。因本案于2014年4月17日被中山市公安局决定取保候审，同年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）943号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月14日凌晨5时30分许，被告人黄某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶粤TAP＊**号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市大涌镇兴华路9号对开路段时，与陈某某驾驶的粤X18＊**号牌重型半挂牵引车发生碰撞。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，驾驶非汽车类机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十九条第四款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人黄某某承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为199.1mg／100ml。同年4月17日，被告人黄某某接公安交警人员电话通知后自行到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，车辆安全性能鉴定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，警情信息表，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴楚凡二〇一四年六月十三日书 记 员  彭素芳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03507号原告北京宏泰创业土地整理有限公司。住所地：北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（交通局收费站南侧）。法定代表人周小江，董事长。委托代理人付金锁，原告北京宏泰创业土地整理有限公司总经理。被告孙喜民，男，58岁。本院在审理原告北京宏泰创业土地整理有限公司与被告孙喜民租赁合同纠纷一案中，原告北京宏泰创业土地整理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏泰创业土地整理有限公司以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京宏泰创业土地整理有限公司撤诉。案件受理费八千二百八十四元，由原告北京宏泰创业土地整理有限公司负担，已交纳。审判员  王文金二〇一四年六月十六日书记员  唐晓韬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1906号原告金峰杰。委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。被告青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人王泽宣，该公司董事长。原告金峰杰与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金峰杰撤回起诉。案件受理费5513元，减半收取2756.50元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇一四年六月四日书记员  帅玉杰
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第2585号原告周甲，男。被告周乙，男。被告周丙，男。被告周丁，男。本院在审理原告周甲诉被告周乙、周丙、周丁赡养纠纷一案中，原告周甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周甲撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告周甲负担。审判员  杨晓武二〇一四年六月二十六日书记员  闵 菲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1497号罪犯朱立春，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。福建省长汀县人民法院于2009年4月2日作出了（2009）汀刑初字第26号刑事判决，以被告人朱立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴与他犯参与抢劫尚未追回的被抢物品折价款人民币3190元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月5日押清流监狱执行刑罚。在服刑期间本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第494号刑事裁定，将罪犯朱立春的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立春在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核累计达标分22.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯朱立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱立春减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 张    雄二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1083号申请执行人孙丕竹，农民。被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。组织机构代码：69378698-1。法定代表人任红红，该公司总经理。申请执行人孙丕竹与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2255号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2255号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年六月四日书记员 孔庆云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第360号原告住友橡胶（常熟）有限公司。法定代表人山田直树委托代理人周波、章煦春。被告浙江青年莲花汽车有限公司。法定代表人庞青年。委托代理人张勇飞。原告住友橡胶（常熟）有限公司（以下简称住友公司）诉被告浙江青年莲花汽车有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日、同年6月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告住友公司委托代理人周波、章煦春到庭参加诉讼，被告青年公司未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告住友公司委托代理人章煦春，被告青年公司委托代理人张勇飞均到庭参加诉讼。原告住友公司诉称：2011年9月6日，原、被告签订价格协议书1份，约定被告向原告采购“205／50R1687V”的轮胎，含税单价为349.07元／条，付款方式为被告收到货验收合格并在收到原告开具增值税发票后90日内付款。自2011年9月起至2012年4月期间，原告向被告交付轮胎17315条，原告也开具了相应的增值税专用发票，共计金额6044138.38元。因被告一直未支付此款，原告于2014年1月28日向被告发出催款函，被告收到该函后至今仍分文未付。现原告起诉要求被告支付价款6044138.38元，并赔偿至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（其中2623257.28元自2012年3月15日起算；977394.60元自2012年5月6日起算；977394.60元自2012年5月9日起算；977394.60元自2012年6月13日起算；488697.30元自2012年11月27日起算；利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。被告青年公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称事实无异议，确认尚欠原告价款6044138.38元，对原告主张利息损失的计算期间无异议，但计算标准过高，要求法院调整，且鉴于被告目前经营困难，希望与原告协商分期付款。原告住友公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.价格协议书2份，欲证明原、被告之间签订价格协议书以及双方对权利义务的约定；2.对账单5份（复印件），欲证明原告向被告交付货物的事实，其中对账单上签字的唐春霞、李云雁系被告公司员工；3.唐春霞、李云雁的社保记录各1份，欲证明唐春霞、李云雁系被告公司员工；4.江苏增值税专用发票7份，欲证明原告根据对账结果以及合同的约定向被告开具金额为6044138.38元的增值税专用发票的事实；5.律师函1份、EMS详情单1份，欲证明原告向被告发出催款函，但被告一直未支付价款的事实；6.会谈记录1份，欲证明被告确认收到原告的货物，且在原告催讨后，被告同意付款的事实；7.查账函证1份，欲证明被告确认收到原告的货物及增值税专用发票的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。被告青年公司未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：浙江青年莲花汽车有限公司支付住友橡胶（常熟）有限公司价款6044138.38元，并赔偿至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（其中2623257.28元自2012年3月15日起算；977394.60元自2012年5月6日起算；977394.60元自2012年5月9日起算；977394.60元自2012年6月13日起算；488697.30元自2012年11月27日起算；利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），上述款项限浙江青年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如浙江青年莲花汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61747元，由浙江青年莲花汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 王 强代理审判员 杨 莉人民陪审员 戴志庆二〇一四年六月十三日书 记 员 吴钰红
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第497-3号原告：曾美青。被告：朱鸿。本院在审理原告曾美青为与被告朱鸿民间借贷纠纷一案中，原告曾美青于2014年6月5日向本院提出对被告朱鸿的撤诉申请。本院认为，原告曾美青以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告朱鸿的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾美青撤回对被告朱鸿的起诉。案件受理费26400元，已减半收取13200元，保全费5000元，合计18200元，由原告曾美青负担（已交纳）。代理审判员  陈武鹦二〇一四年六月五日代书 记员  陈晶俏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4403号原告上海颐景园物业管理有限公司。法定代表人缪岳忠。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。被告秦家宏。原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告秦家宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年9月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）14，657.28元、滞纳金1，100元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼，被告秦家宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业，前期物业管理期限为2003年1月1日至2009年5月12日。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。该合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告秦家宏系上海市松江区九亭镇涞亭南路******房屋的权利人，于2008年5月29日产权核准登记，建筑面积176.17平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2008年9月起至2013年12月止的物业管理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告秦家宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2008年9月至2013年12月的物业管理费14，657.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦家宏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一四年六月十一日书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）通川民初字第73号原告达州市通川区腾达实业公司。法定代表人胡建平，总经理。被告陈绍明，男，生于1958年10月1日，汉族，高中文化，达县人，系原告公司管理人员。本院在审理原告达州市通川区腾达实业公司诉被告陈绍明不当得利纠纷一案中，原告达州市通川区腾达实业公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州市通川区腾达实业公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨明润二〇一四年六月四日书记员  向 锷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民三初字第707号原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**（1-6-7）。法定代表人：李红，职务：总经理。委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，系该公司职员，住址：沈阳市和平区砂山街**11-11。被告：孟阅，女，1970年7月23日出生，汉族，，住址：沈阳市大**合作街**3-7-3被告：李文革，男，1969年1月30日出生，汉族，住，住址：沈阳市大**沈铁路**1-6-2/div>本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司与被告孟阅、李文革融资租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未提出正当缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋长发二〇一四年六月三十日书记员  王 飞