福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1067号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖彬彬，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告：福建省南安市飞力岗石有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇后店村一社会信用代码：913505835595581879。 法定代表人：吴**东。 被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码：913505836990204694。 法定代表人：吴闽剑。 被告：吴**东，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴雅燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高月珠，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴婉美，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称：泉州银行水头支行）与被告福建省南安市飞力岗石有限公司（以下简称：飞力公司）、福建省南安市科苑岗石有限公司（以下简称：科苑公司）、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告泉州银行水头支行的委托诉讼代理人赖彬彬到庭参加诉讼，被告飞力公司、科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、判令飞力公司立即偿还泉州银行水头支行编号为HT93505830021171100111、HT93505830021171100112《流动资金借款合同》借款本金7053849.89元及利息、罚息、复利330744.33元，并支付自2019年1月9日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按上述借款合同约定计付）；2.科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美对飞力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，泉州银行水头支行与吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美签订编号为HT9350583002C171100024《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方(吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美)所担保的主债权为自2017年11月7日至2018年11月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1600万元的最高余额内，甲方（泉州银行水头支行）依据与飞力公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围以第三条所述为准，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。2017年11月7日，泉州银行水头支行与科苑公司签订编号为HT9350583002C171100023《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方(福建省南安市科苑岗石有限公司)所担保的主债权为自2017年11月7日至2018年11月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，甲方（泉州银行水头支行）依据与飞力公司借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围以第三条所述为准，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。2017年12月1日，泉州银行水头支行与飞力公司签订编号为HT93505830021171100111《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：飞力公司向泉州银行水头支行借款520万元，借款期限一年，自2017年12月1日至2018年12月1日止，约定年利率为6.525%，按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。2017年12月1日，泉州银行水头支行与飞力公司签订编号为HT93505830021171100112《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：飞力公司向泉州银行水头支行借款480万元，借款期限一年，自2017年12月1日至2018年12月1日止，约定年利率为6.525%，按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行水头支行依约向飞力公司发放贷款金额分别为520万元、480万元，合计1000万元。但飞力公司在借款到期后，未能还清全部借款及利息已构成违约，保证人也未履行保证义务。截止至2019年1月8日，飞力公司尚欠泉州银行水头支行借款本金人民币7053849.89元及利息、罚息、复利330744.33元。为维护泉州银行水头支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持泉州银行水头支行的诉讼请求。 飞力公司、科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美均未作答辩。 经审理查明，2017年11月7日，泉州银行水头支行作为债权人，科苑公司作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份(编号：HT9350583002C171100023)。合同约定：保证人所担保的主债权为自2017年11月7日至2018年11月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，泉州银行水头支行依据与飞力公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年11月7日，泉州银行水头支行作为债权人，吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美作为保证人，签订《最高额保证合同》一份(编号：HT9350583002C171100024)。合同约定：保证人所担保的主债权为自2017年11月7日至2018年11月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1600万元的最高余额内，泉州银行水头支行依据与飞力公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年12月1日，泉州银行水头支行作为贷款人，飞力公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》一份(编号：HT93505830021171100111)，合同约定：借款用途为归还飞力公司在泉州银行水头支行的贷款及融资，借款金额520万元，借款期限12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止；按月结息，2018年12月1日偿还全部本金，结息日为每月的20日，借款利率为年利率6.525%的固定利率；借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；等等。当日，科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美各出具一份声明函给泉州银行水头支行，声明已明确知晓该笔借款用途为归还飞力公司在泉州银行水头支行的贷款及融资。 2017年12月1日，泉州银行水头支行作为贷款人，飞力公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》一份(编号：HT93505830021171100112)，合同约定：借款用途为归还飞力公司在泉州银行水头支行的贷款及融资，借款金额480万元，借款期限12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止；按月结息，2018年12月1日偿还全部本金，结息日为每月的20日，借款利率为年利率6.525%的固定利率；借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；等等。当日，科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美各出具一份声明函给泉州银行水头支行，声明已明确知晓该笔借款用途为归还飞力公司在泉州银行水头支行的贷款及融资。 上述合同签订后，2017年12月1日，泉州银行水头支行办理了借款人飞力公司对应的借款借据二份，泉州银行水头支行向飞力公司发放两笔贷款合计1000万元。借款后，借款人未能按期还清该两笔借款，保证人也未代偿借款。截至2019年3月5日，借款520万元尚欠借款本金2253849.89元及利息、罚息、复利200361元未还，借款480万元尚欠借款本金480万元及利息、罚息、复利228095.38元未还。 另查明，签订上述合同时，飞力公司、科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美均在合同中对诉讼送达地址进行了确认。 上述事实，有泉州银行水头支行提供的《营业执照》、《金融许可证》、《居民身份证》、《最高额保证合同》2份、《流动资金借款合同》2份、《泉州银行借款凭证》2份、《借据本息计算单》4份、《声明函》12份等为证，飞力公司、科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美未到庭，也未对上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行水头支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、欠款的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，泉州银行水头支行与科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美签订的《最高额保证合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，均合法有效。泉州银行水头支行与飞力公司签订的两份《流动资金借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，亦合法有效。泉州银行水头支行根据飞力公司的申请，按约定发放两笔贷款合计1000万元，飞力公司没有按期还本付息，已构成违约，至今尚欠泉州银行水头支行借款本金7053849.89元及相应利息、罚息、复利未归还，事实清楚，证据充分，飞力公司应予清偿。科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美与泉州银行水头支行签订《最高额保证合同》，自愿为飞力公司在2017年11月7日至2018年11月7日间向泉州银行水头支行借款所产生的债务提供最高额连带责任保证，现泉州银行水头支行请求科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美对飞力公司的欠款承担连带清偿责任，未超过保证期间及保证额度、保证范围，故本院予以支持。科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美承担保证责任后，有权向飞力公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。飞力公司、科苑公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市飞力岗石有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金2253849.89元及利息、罚息、复利（截至2019年3月5日利息、罚息、复利为200361元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止）； 二、被告福建省南安市飞力岗石有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金4800000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月5日利息、罚息、复利为228095.38元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止）； 三、被告福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美对被告福建省南安市飞力岗石有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美承担保证责任后，有权向被告福建省南安市飞力岗石有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63492元，减半收取计31746元，由被告福建省南安市飞力岗石有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**东、吴雅燕、高月珠、吴闽剑、吴婉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一九年三月二十二日 书记员  颜文靖 附页： 一、适用的主要法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。