四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第203号上诉人（原审被告）国网四川省电力公司德阳供电公司。负责人刘平。委托代理人罗莉。被上诉人（原审原告）肖艳。被上诉人（原审原告）徐雨珊。法定代理人肖艳。被上诉人（原审原告）杨泽琼。上列被上诉人共同委托代理人李少云。被上诉人（原审被告）刘本全。委托代理人吴忠坤。上诉人国网四川省电力公司德阳供电公司与被上诉人肖艳、徐雨珊、杨泽琼、刘本全触电人身损害责任纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）旌民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判查明：2012年2月11日10时40分，原告亲属徐丹在天元镇白鹤村五组被告刘本全家的鱼塘边钓鱼时，鱼竿线与高压电接触，导致徐丹触电，后经德阳市第二人民医院抢救无效死亡。死亡医学证明书载明徐丹死亡原因：徐丹系电击伤，心跳骤停。徐丹的妻子肖艳（本案原告之一）对徐丹的死因无异议，未要求法医进行尸检。原告于2012年8月起诉至本院，后原告以要与被告协商为由撤诉。被告国网四川省电力公司德阳供电公司自行委托四川省德阳市诚信公证处对事故现场电线对地距离进行公证，该公证处于2013年8月21日作出（2013）德证民字第02／04-24号公证书载明：事发地电线实测对地垂直距离5.61米（当时测量室外温度28℃）。被告国网四川省电力公司德阳供电公司自认公证时的线已经不是事发当时的线，发生事故时是裸体导线，公证时的输电线已换成外部绝缘的导线。另查明，死者徐丹的父母徐家兴、杨泽琼只生育徐丹一个子女，徐丹与肖艳生育一女徐雨珊，徐雨珊生于2010年2月23日。徐家兴现年59岁，系被征地农民，杨泽琼，现年57岁，系城镇居民家庭户，原告未提供杨泽琼、徐家兴无生活来源的证明。死者徐丹系城镇居民家庭户，生前在德阳市兴源劳务有限责任公司务工。原判认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案电力线路系10KV线路，属于高压线，徐丹因高压电触电死亡，且没有证据证明损害后果是由受害人故意或者不可抗力造成，国网四川省电力公司德阳供电公司作为高压线路的管理人应承担赔偿责任。徐丹作为完全民事行为能力人，应当预见到高压线路下钓鱼可能接触高压线会发生触电事故的危险性，而其在被告刘本全的母亲提示“小心电线”的情况下仍在高压线下钓鱼，导致触电死亡，其本人对损害结果的发生存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。徐丹在高压线下钓鱼的行为并不能认定徐丹有自残、自杀的主观故意，故而国网四川省电力公司德阳供电公司免责的主张不能成立。被告刘本全作为鱼塘主，其挖鱼塘在前，电力公司架设高压线在后，在徐丹等人来钓鱼时已经提示“小心电线”，作为鱼塘主，已经尽到了自己的警示提示义务，在本案中无主观过错，故不承担法律责任。综合考虑本案的实际情况，原审法院确定由国网四川省电力公司德阳供电公司承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的损失。关于原告主张的被扶养人生活费问题。经审理查明，徐丹父亲徐家兴现年59岁，系被征地农民，母亲杨泽琼，现年57岁，系城镇居民家庭户，原告未提供证据证明徐家兴、杨泽琼丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故原告主张的徐家兴、杨泽琼被扶养人生活费，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的精神，原审法院将原告主张的徐雨珊的被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。关于诉讼时效问题。二被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，原告已在2012年8月向本院提起诉讼，故本案仍在诉讼时效内，二被告的抗辩不予采信。综上所述，原告关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到原告处理丧葬事宜产生交通费系客观事实，故对该项诉请，原审法院酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第、第、第、第一百四十条，《》第、第、第、第、第，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《》第之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告肖艳、徐雨珊、徐家兴、杨泽琼因徐丹触电死亡受到的损失为：死亡赔偿金526540元（406140元（20307元／年×20年）＋徐雨珊被扶养人生活费120400元（15050元／年×16年÷2）］、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元（酌情）、处理丧葬事宜误工费800元（酌情）、处理丧葬事宜交通费800元（酌情），以上共计576076.5元，由被告国网四川省电力公司德阳供电公司赔偿40%，即230431元，于本判决生效后十日内向原告肖艳、徐雨珊、徐家兴、杨泽琼付清；其余损失由原告肖艳、徐雨珊、徐家兴、杨泽琼自行承担；二、驳回原告肖艳、徐雨珊、徐家兴、杨泽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件应减半征收案件受理费5105元，由原告肖艳、徐雨珊、徐家兴、杨泽琼负担3063元，被告国网四川省电力公司德阳供电公司负担2042元，分别于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。宣判后，国网四川省电力公司德阳供电公司不服，向本院上诉称：（一）本案已超过诉讼时效。一审法院认为被上诉人肖艳、徐雨珊、杨泽琼已于2012年8月向法院提起诉讼后撤诉的行为已构成诉讼时效中断，故被上诉人的诉讼并未过诉讼时效。上诉人认为根据法律规定，当事人起诉后又撤诉的，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。而被上诉人在2012年8月起诉后，起诉状并未送达到上诉人处，故不引起诉讼时效的中断，同时本案案件发生的时间为2012年2月11日，故该案已超过一年的诉讼时效；（二）本案死者对此次事故的发生主观上为间接故意，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人认为，死者明知在高压线下钓鱼会导致死亡而放任结果发生，本身就是一种故意行为，后果及责任应当自行承担。因此，建议二审法院依法改判。被上诉人肖艳、徐雨珊、杨泽琼、刘本全答辩均称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。二审经审理查明：本案死者徐丹的父亲徐家兴于2013年5月8日死亡，该时间为一审诉讼前。同时，徐家兴的配偶为杨泽琼，徐家兴与杨泽琼只生育了徐丹一个子女，徐家兴生前无非婚生子女，无收养子女，无继子女。徐家兴的父母均在其之前死亡。本院审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要为：（一）关于诉讼时效是否中断的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”在本案中，被上诉人肖艳、徐雨珊、杨泽琼于2012年8月向人民法院提起诉讼，要求上诉人赔偿损失，后因上诉人要与被上诉人协商为由，被上诉人肖艳、徐雨珊、杨泽琼撤回起诉，人民法院依法出具了同意其撤诉的民事裁定书。根据我国现行法律的规定，只要一方当事人向人民法院提起诉讼，诉讼时效即从提交起诉状之日起产生时效中断的法律后果。本案中，诉讼时效从2012年8月发生中断，被上诉方后于2013年7月再次向人民法院提起诉讼，符合法律规定，其诉讼未超过诉讼时效。同时，诉讼时效制度的设立目的主要是为了督促权利人行使权利，惩罚怠于行使权利的人。纵观本案，被上诉人肖艳、徐雨珊、杨泽琼于事故发生之后积极主张自己的权利，并未出现怠于行使自身权利的情形。故对于上诉人提出被上诉人的主张超过诉讼时效的上诉理由不能成立。（二）关于本案死者徐丹在主观上对此次事故的发生是否存在故意的问题。受害的故意，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或放任此种结果发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案中，上诉人认为，死者徐丹明知在高压线下钓鱼会导致死亡而放任结果发生，是一种故意行为，后果及责任应当自行承担。本院认为，事发当时，徐丹在鱼塘主刘本全提示“小心电线”的情况下仍继续钓鱼，徐丹虽然知道在高压线下钓鱼会发生危害后果，但是其主观上并没有为追求死亡结果的发生而故意或放任该结果的发生，而是一种过失的主观状态，即为其已经预见到自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免危害结果的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，受害人对损害后果的发生存在过失的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原判正是基于死者徐丹主观上存在过失，依法减轻了上诉人60%的责任，故上诉人认为死者徐丹对此次事故发生主观上为间接故意的上诉意见不能成立，上诉人认为其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。本案中，虽徐家兴于一审诉讼前已经死亡，但徐家兴的继承人均参与了本次诉讼，同时一审判决中未涉及徐家兴的其他个人专属权利，也未支持被扶养人徐家兴的生活费，故原判在判赔金额上并无不当，二审不再将徐家兴列为诉讼主体。综上，原判在诉讼主体的事实认定上部分有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第、第、第、第一百四十条，《》第、第、第、第、第，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《》第、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2591号民事判决书；二、肖艳、徐雨珊、杨泽琼因徐丹触电死亡受到的损失为：死亡赔偿金526540元（406140元（20307元／年×20年）＋徐雨珊被扶养人生活费120400元（15050元／年×16年÷2）］、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元（酌情）、处理丧葬事宜误工费800元（酌情）、处理丧葬事宜交通费800元（酌情），以上共计576076.5元，由国网四川省电力公司德阳供电公司赔偿40%（即230431元）于本判决生效后十日内向肖艳、徐雨珊、杨泽琼付清；三、驳回肖艳、徐雨珊、杨泽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5105元，由肖艳、徐雨珊、杨泽琼负担3063元，国网四川省电力公司德阳供电公司负担2042元；二审案件受理费4760元，由国网四川省电力公司德阳供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  孔祥明代理审判员  罗德东二〇一四年六月二十四日书 记 员  唐欧晨