辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字389号原告：方恩贵，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：方恩泉，男，1961年出生，汉族，现住址。原告：梁秀杰，女，1964年出生，汉族，现住址同上。被告：方贵林，男，1967年出生，汉族，现住址凌海市。被告：锦州港股份有限公司。负责人：张宏伟，系该公司董事长。委托代理人：章盾，男，1982年出生，满族，现住址锦州市凌。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托代理人：裴菲菲，王宇，系北京大成律师事务所（沈阳分所）律师。原告方恩贵、梁秀杰诉被告方贵林、锦州港股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人方恩泉，被告方贵林，被告锦州港股份有限公司的委托代理人章盾，被告人保财险的委托代理人王宇、裴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月27日22时15分，在102线卢屯路口，被告驾驶辽G31717，GF323挂大型货车由西向北左转弯时与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我及乘员梁秀杰受伤，经新民市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费56842.78元、伙食补助费2000元、误工费9000元、护理费4000元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3000元、摩托车修理费1000元、营养费2000元、摩托车停车费120元、复印费48.5元。保留二次诉权。诉讼费由被告承担。请求被告赔偿梁秀杰医药费10842元、伙食补助费900元、误工费4320元、护理费1800元、交通费500元。诉讼费用由被告承担。被告方贵林辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。对原告合理的请求保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我是锦州港有限公司的司机。被告锦州港有限公司辩称：肇事车是我公司车辆，方贵林是我公司司机，我们有保险，由保险公司替我公司赔偿。被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。医疗费按照医保保险范围内及原告提供的医疗费发票核算数额。误工费、护理费根据原告的证据详见质证意见。交通费过高，超出合理性必要性，营养费应提供医嘱流食或者半流食记载，否则不予赔偿。伤残赔偿金按照户口性质确定赔偿标准。被抚养人生活费原告的伤残等级结合审判实践不应赔偿，摩托车停车费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，保险公司不予承担。经审理查明，2013年7月27日22时15分，在102线卢屯路口，被告方贵林驾驶辽G31717，GF323挂大型货车由西向北左转弯时与原告方恩贵驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人原告方恩贵及乘员原告梁秀杰受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告方贵林负此事故的全部责任，二原告方恩贵、梁秀杰无责任。事故发生后，原告方恩贵被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗40天，主要诊断为：“右股骨干、右髌骨开放粉碎骨折”，支出医疗费56842.28元。后经向交警队申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定方恩贵右下肢伤残程度为九级，支出鉴定费730元。原告方恩贵住院期间为二级护理。经查，原告方恩贵提供的经新民市东城街道新建社区及城区东南公安派出所确认的租房协议、新民市正航汽车配件商店出具的工作证明等证明，可以充分证明原告方恩贵于2011年5月起至今一直在新民市东大营路58-1号1-2-3处居住，于2011年5月起至今在新民市正航汽车配件商店从事工作，事故发生后扣发工资，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告方恩贵的误工费、伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告梁秀杰被送往新民市人民医院住院治疗18天，主要诊断为：“四肢外伤，头部外伤”，支出医疗费10842.5元。原告梁秀杰住院期间为二级护理，该人系农业户口，误工费参照农业人口标准予以赔偿。另查被告方贵林系辽G31717，GF323挂大型货车司机，该肇事车辆车主为被告锦州港有限公司，被告方贵林驾驶的辽G31717，GF323挂大型货车在被告人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为100万元，不计免赔。以上有开庭笔录、二原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、经新民市东城街道新建社区及城区东南公安派出所确认的租房协议、新民市正航汽车配件商店出具的工作证明、村委会证明、财产损失、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告方贵林负此事故的全部责任，二原告方恩贵、梁秀杰无责任。被告方贵林驾驶辽G31717，GF323挂大型货车在被告人保财险投交了两份“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。被告方贵林系履行职务行为，故超出部分由被告锦州港有限公司负责赔偿。对于原告方恩贵请求的交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告方恩贵请求的营养费未提供医嘱证明，故不予支持。对于原告方恩贵请求的被抚养人生活费，因被抚养人有土地、有收入，故不予支持。对于原告方恩贵误工费按居民服务行业标准赔偿。对于原告方恩贵护理费按居民行业标准给付。对于原告方恩贵请求的保留二次手术诉权，待实际发生后另行告诉。对于原告梁秀杰主张的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告梁秀杰的误工费按农业标准赔偿。对于原告梁秀杰护理费按居民行业标准给付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵医疗费56842.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵护理费3618.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵误工费8141.4元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵伤残赔偿金92892元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵精神抚慰金8000元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵交通费700元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵鉴定费730元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵车辆损失费995元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告方恩贵伙食补助费2000元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告梁秀杰医疗费10842.5元。十一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告梁秀杰护理费1628.26元。十二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告梁秀杰误工费2160元。十三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告梁秀杰交通费200元。十四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额内赔偿原告梁秀杰伙食补助费900元。十五、被告锦州港有限公司赔偿原告方恩贵车辆停车费120元。十六、被告锦州港有限公司赔偿原告方恩贵复印费48.5元。十七、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告锦州港有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年二月十一日书记员  祁 樊