广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2014-6-24核稿人拟或稿拟单稿位人黄金生2014-06-24机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法刑二初字第139号发出日期广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑二初字第139号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周洋周某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月23日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2014年2月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月6日被博罗县公安局逮捕。辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周洋周某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人周洋周某及其委托辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日下午，被告人周洋周某去到博罗县园洲镇新三新商场中国黄金店铺某某某商场某某黄金店铺内，佯称购买黄金项链，要求售货员拿了一条珠型黄金项链（重85.54克，价值人民币21983元）出来给其挑选，其趁售货员不备拿着黄金项链即往外逃跑，该店铺的工作人员发现后立即追赶，当追至园洲镇御景豪庭某某豪庭门口时将被告人周洋周某抓获，缴回上述黄金项链并报公安机关处理。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周洋周某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人具有以下量刑情节：1、如实交代自己的罪行；2、财物已追回，没有造成被害人的经济损失。建议判处被告人周洋周某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周洋周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。希望法院能判处缓刑或在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。辩护人徐林海提出的辩护意见是，1、被告人周洋周某是初犯、偶犯；2、被告人周洋周某归案后如实供认全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人周洋周某患有精神病，属于限制刑事责任能力，依据刑法第十八条第三款的规定，可以从轻、减轻刑事处罚；4、被告人周洋周某的疾病需要长期服药，根据本案的案情，对被告人周洋周某适用缓刑也不会有社会危害性。综上，希望法院对被告人周洋周某从轻或减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人周洋周某去到博罗县园洲镇新三新商场某某某商场“中国黄金某某黄金”店铺内，佯称购买黄金项链，要求售货员拿出一条珠型黄金项链（重85.54克，价值人民币21983元）放在柜台，然后要求售货员再拿一条项链供其挑选，并趁售货员不备而拿起台面的黄金项链逃离。该店铺的工作人员发现后立即追赶，追至园洲镇御景豪庭某某豪庭门口时将被告人周洋周某抓获，缴回上述黄金项链并报公安机关处理。上述事实，被告人周洋周某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方当庭出示，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据1、受案登记表，证实公安机关接到“中国黄金某某黄金”职员的报案后，依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇新三新商场某某某商场“中国黄金某某黄金”店铺内。公安机关绘制了现场方位图、拍摄了现场及涉案被抢夺的项链照片；3、证人证言翁某的证言证实，其在“中国黄金某某黄金”担任管理员。2014年2月23日17时58分许，其在“中国黄金某某黄金”店内上班时，一名男子进入店内，先试一条85.54克的千足金项链，再让销售员拿另外款式的金项链时，将原来放在台面的金项链拿起来就跑，其追到御景花园门口保安室处将该男子抓住，并报警处理；周某的证言证实，其弟弟周洋周某于2012年患上精神病，一年多来先后在武汉市人民医院、同济医院精神科住院或门诊治疗，平时需要有人监护，有多次伤人、用刀自残、治疗期间偷跑到深圳、无端打砸他人物品的行为。因此，其将周洋周某带到了园洲镇。当天下午，其与两个朋友带着周洋周某在新三新商场某某某商场购物时，周洋周某说去上厕所，但却发生了周洋周某抢夺黄金项链的事情；4、被告人供述及辩解，被告人周洋周某稳定供认，2014年2月23日18时许，其路过博罗县园洲镇新三新超市某某某超市“中国黄金某某黄金”店时，因身上没有钱，就进入该店搞钱。其进入店内，让一位女售货员拿出一条珠型男装黄金项链，其看了下就叫售货员拿另外一条，然后趁售货员去拿另一条项链时，拿起台面的项链就往外跑，跑到御景豪庭某某豪庭门口处被后面追来的人抓住，后来被警察带回派出所处理；5、到案经过，证实博罗县公安局园洲派出所于2014年2月23日18时30分许接到本案报案后，派员到现场将已被抓获的被告人周洋周某带回该所审查；6、涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人周洋周某抢夺的黄金项链价值为人民币21983元；7、扣押、发还清单，证实公安机关依法将涉案黄金项链一条扣押并发还给“中国黄金某某黄金”；8、司法鉴定意见书，经侦查机关委托鉴定，惠州市第二人医院法医精神病司法鉴定所作出“惠市二院精鉴所（2014）精鉴065号”《惠州市第二人医院法医精神病司法鉴定所对周洋周某是否精神病、作案时有无刑事责任能力的鉴定》，分析说明为：周洋周某处于疾病（双相障碍）的间歇期，抢夺黄金项链的行为与目前的精神疾病无关联；鉴定意见为：周洋周某属双相障碍（间歇期），评定周洋周某此次抢夺黄金项链的行为应负完全刑事责任能力；9、户籍信息，证实被告人周洋周某于1991年8月10日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（二）辩护人提供的证据武汉大学人民医院／湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院癫痫中心出具的病历及门诊诊断报告，证实被告人周洋周某患有双相障碍，于2013年2月、3月、7月在上述医院精神科或癫痫中心住院或门诊治疗的事实。出院医嘱为院外维持治疗，药品由家属保管，如遇不适及时到医院就诊。本院认为，被告人周洋周某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人抢夺黄金项链的犯罪事实，有被告人的稳定供述，与证人翁某的证言互相印证，并有涉案财产价格鉴定结论书等上列相关证据印证，足以认定。被告人患有间歇性精神疾病的事实，有辩护人出示的被告人住院、门诊病历及随卷病历、证人周某的证言证实。根据惠州市第二人医院作出的司法鉴定，被告人抢夺黄金项链的行为应负完全刑事责任能力。被告人归案后如实供认了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案赃物已缴还。综上，被告人的行为符合刑法第十八条第二款的规定，故对辩护人提出被告人是限制刑事责任能力人、应当适用刑法第十八条第三款对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的其他辩护意见予以采纳，并对被告人从轻处罚。量刑问题，公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，被告人希望法院在公诉机关提出的量刑幅度内从轻处罚或适用缓刑、辩护人提出对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院根据本案事实和罪刑相一致原则，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赃物已缴还被害单位等情节，考虑到被告人患有双相间歇性精神疾病，对被告人予以从轻量刑，但不宜适用缓刑，故对公诉机关提出的量刑建议、被告人的量刑意见均不予采纳，对被告人及其辩护人提出从轻量刑的意见予以采纳，对被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洋周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一四年六月二十三日书记员  聂润达附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。