上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第897号原告余甲辰，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告王玉旗（第一被告），男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告高长青（第二被告），男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告余甲辰诉被告王玉旗、被告高长青、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告余甲辰及其委托代理人陈名涛、被告王玉旗、被告高长青、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甲辰诉称：2014年1月29日15时45分，第一被告驾驶小型轿车行驶至上海市青浦区华新街新府北路路口南2米处时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定，第一被告承担全部责任。第二被告是第一被告的担保人，第三被告是小型轿车的保险人，故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币12,792.67元、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）、医疗辅助用品费82.80元、停车费115元、交通费2,600元，合计15,730.47元；第三被告在保险范围内（交强险和商业险）承担赔偿责任，剩余部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告王玉旗辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告的治疗与本次交通事故没有关系。被告高长青辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告的治疗与本次交通事故没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对投保情况没有异议，同意在交强险及商业险合理金额内赔偿。经开庭审理查明：2014年1月29日15时45分，第一被告驾驶其所有的小型轿车沿本区新府北路由西向南行驶至华新街新府北路路口南2米处时，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年2月8日，第二被告出具担保书一份，载明：“我愿做2014年1月29日发生在新府北路的交通事故当事人王玉旗的担保人，保证具不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任。”原告受伤后至上海华泰医院、上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院门急诊治疗，并在岳阳市一人民医院住院治疗（住院时间2014年3月4日至2014年3月11日），共花费医疗费12,067.07元。另，原告购买医用纱布等医疗辅助用品花费82.80元，原告花费停车费115元。另查明：第一被告的驾驶证自2008年12月31日起有效期6年。小型轿车检验有效期至2014年10月。该车辆已向第三被告投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。商业三者险保险金额为500,000元（不计免赔率覆盖）。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、医疗费发票、出院记录复印件、住院费用清单、处方笺、住院病案、诊断报告，第一被告提供的商业三者险保单、保险条款，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张交通费2,600元，并提供公交车费发票、出租车费发票、客运发票。第三被告酌情认可交通费500元，第一、第二被告同意第三被告意见。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。根据担保书的相关内容，第二被告并未对第一被告的赔偿义务进行担保，故原告据此要求第二被告与第一被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的各项损失具体确认如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据发票金额计算为12,067.07元，医疗辅助用品费82.80元，原告提供了相应票据，本院予以支持，一并计入医疗费，共计12,149.87元；二、住院伙食补助费、停车费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计140元、115元；三、交通费，结合本案具体情况，本院酌定800元。上述费用共计13,204.87元，由第三被告在交强险范围内赔付10,800元，在商业三者险范围内赔付2,289.87元，剩余部分115元由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告余甲辰10,800元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告余甲辰2,289.87元;三、被告王玉旗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余甲辰115元；四、被告余甲辰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.20元，减半收取96.60元，由原告负担31.55元，第一被告负担65.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  洪婷玉二〇一四年六月十日书 记 员  赵怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。