wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初295号 原告邱先国（又名邱国龙），男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谭满意，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，系原告邱先国之妻，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人吴定宋，湖南华章律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告肖建华，男，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告颜日民，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告邱先国与被告肖建华、颜日民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱先国的委托诉讼代理人谭满意、吴定宋到庭参加诉讼，被告肖建华、颜日民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱先国请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金260000元，并承担以260000元本金为基数、按2%的利率计算、自借款之日起至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费全部由二被告承担。 被告肖建华未作答辩。 被告颜日民未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告邱先国与邱国龙系同一个人。 2、2014年1月27日，被告肖建华、颜日民出具《借据》，载明今借到邱国龙人民币260000元整，按月息2%计息，借款人：肖建华、颜日民。案外人颜艳娟以证明人的身份在该借据上签字。同日，原告通过建设银行向被告肖建华转账100000元。被告借款之后，既未支付利息，亦为偿还借款本金，原告催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告肖建华、颜日民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿。被告肖建华、颜日民向原告借款人民币260000元，原告提供了相关借据、部分银行流水，原告邱先国与被告肖建华、颜日民之间的借贷关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款260000的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告在借据约定了按月息2%计息，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律的规定，故原告邱先国要求被告肖建华、颜日民支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建华、颜日民在本判决生效之日起十日内偿还原告邱先国借款本金人民币260000元，并自2014年1月27日起按照年利率24%的标准计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费1020元，合计3620元，由被告肖建华、颜日民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇一九年三月十一日 法官助理孙求娣 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1262号申请执行人：浦智勇，男，1961年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人浦智勇与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16907号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年三月二十八日审判员 陈 禹书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1203号v申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段海姣，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人段海姣信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19016号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人段海姣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付371,174.52元。本院立案受理后，依法对被执行人段海姣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执保447号 申请人：王海南，男，1986年11月28日生，住山东省德州市德城区。 被申请人：张艳芝，女，1987年6月30日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：闫召兴，男，1987年9月24日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：王连震，男，1984年5月4日出生，住山东省德州市德城区。 申请人王海南与被申请人张艳芝、闫召兴、王连震追偿权纠纷财产保全一案，申请人申请本院网络查控，经本院网络查询后，未发现被申请人有可供保全的银行存款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的（2019）鲁1402执保447号案件以无标的物可实施保全结案。 审判员 胡 东 二〇一九年三月二十九日 书记员 裴逢雨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1874号之二 申请执行人：刘静，女，1987年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：徐天兵，男，1977年4月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 刘静与徐天兵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)渝0156民初1423号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐天兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘静于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元。 本院受理后，于2018年11月9日向被执行人徐天兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐天兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、婚姻进行了查询，查询到被执行人名下有摩托车两辆，本院作出执行裁定，对两辆摩托车予以查封，因未能实际控制，未能对两辆摩托车进行处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品和住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2019年2月12日，本院依法将被执行人徐天兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人徐天兵未履行案款。现被执行人徐天兵无可供处置的财产，申请执行人刘静也不能提供被执行人徐天兵有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初1423号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12887号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：潘启飞，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与潘启飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告签订的编号为YST7570120161209011267的《汽车租赁合同》；二、被告潘启飞应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金12113.33元；三、被告潘启飞应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）605.67元；本案受理费由被告潘启飞负担71元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。 因潘启飞未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人潘启飞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12837元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12887号案终结本次执行程序。 被执行人潘启飞负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十六日 书记员 龚俊生
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之六 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，冻结了被执行人顾友奇名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对顾友奇在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年三月十二日 书记员  张 琴
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初4606号 原告:东营市海鑫石油装备有限公司。住所地：东营市河口区经济开发区顺河街。统一社会信用代码91370503663531259L 法定代表人：王小峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉 族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该单位宿舍。公民身份号码372901198801××××。 原告东营市海鑫石油装备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告东营市海鑫石油装备有限公司委托诉讼代理人刘宝军、被告人民财保东营分公司委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营市海鑫石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告财产损失11000元（待鉴定后另行变更）；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：一、被告支付原告车辆损失796780元、鉴定费45400元，共计842180元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日17时46分许，案外人徐洪华驾驶涉案车辆鲁ＥＫ××××行驶至东营市东营区××路××路交叉口处时，因暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中进水，致使涉案车辆损坏。保险事故发生后，原告立即向被告报案，被告派工作人员到现场进行了勘验。原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在责限额内承担赔偿责任。 被告人民财保东营分公司辩称，一、对于原告发生的实际车辆损失，按照保险合同的约定进行赔付，原告应当提供维修发票和明细；二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第八项的约定，发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿，而且涉案车辆没有投保发动机涉水损失险，对于发动机进水后导致的发动机的直接损失，我公司不承担赔偿责任；三、机动车鉴定评估报告书中《事故车辆损失价格鉴定评估明细表》更换的配件单价明显过分高于市场价值，而且维修工时费过高，辅料费没有具体明细，原告更换后的旧配件归我公司所有。 本院经审理认定以下事实：2017年5月27日，原、被告双方订立财产保险合同。合同约定，原告东营市海鑫石油装备有限公司为鲁ＥＫ××××奥迪小型轿车（车架号ＷＡＵＲ4Ｂ4Ｈ8ＣＮ026843，发动机号码×××34）在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险保险金额为1470720元，保险期间自2017年6月9日0时起至2018年6月8日24时止；被保险人为东营市海鑫石油装备有限公司。合同订立后，原告交纳了保险费。2018年5月16日17时46分许，案外人徐洪华驾驶涉案车辆鲁ＥＫ××××小型轿车行驶至东营市东营区××路××路交叉口处时，因暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中进水，致使涉案车辆损坏。发生保险事故后，原告通知了被告，被告勘验人员到现场进行了勘验。东营市气象台气象资料证明：2018年5月15日8时，东营市东营区西城出现了降水天气现象，2018年5月15日20时至16日20时，东营市东营区西城区域实际测得日降水量为53.7毫米。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险的机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险的机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同的约定负责赔偿。在审理过程中，被告未提供免除其责任范围的证据。 2018年9月4日，原告申请对涉案车辆鲁ＥＫ××××小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定鲁ＥＫ××××小型轿车损失价格为人民币796780元。原告支出鉴定费45400元。 2019年1月18日，被告申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人陈某，更换配件的单价是通过权威询价系统和市场询价相结合确定的，权威询价系统是精友系统和济南配件市场询价系统相结合并通过电话询价得出，市场询价是通过调查山东省内的配件供货商、经销商作出的；辅料是指防冻液、机油、变速箱油、助力油等相关材料；更换配件残值是通过废旧回收物资价格调查确定的，按照废旧物资回收处理。 本院认为，原、被告订立的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告虽未投保机动车涉水险，但机动车综合商业条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险的机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险的机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。涉案车辆发生保险事故系因暴雨所致，被告未提供证据证明涉案车辆发生保险事故属于免除保险人责任的范围，故被告主张发动机进水导致发动机损失及原告未投保发动机涉水损失险而不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。涉案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该评估报告书可以作为有效证据采信。被告认为评估报告书中更换配件单价明显高于市场价值、维修工时费过高，但未提供证据证明，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩更换的旧件残值归原告所有，但涉案车辆更换配件旧件残值在评估报告书中已经予以扣除，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。涉案车辆尚未维修，被告主张原告提供维修发票及明细没有法律依据，本院不予采纳。根据保险法和保险合同的规定，被保险人的财产因保险事故遭受损失，保险人负有按照损失大小赔偿保险金的义务。因此，原告主张被告赔偿涉案车辆鲁ＥＫ××××小型轿车损失796780元符合法律规定，本院依法予以支持。涉案车辆鉴定费45400元系原告为确定车辆损失、维护自身合法权益所支出的必要合理费用，原告主张已支付的鉴定费损失由被告承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市海鑫石油装备有限公司车辆损失保险金796780元、鉴定费45400元，共计842180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12222元，减半收取6111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  延新干 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0302民初409号本院于2019年3月15日对原告张庆江与被告法庆海租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁0302民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0302民初409号民事判决书中的“三合”应补正为“三和”，“淄川区淄河镇三和村”应补正为“淄川区淄河镇三和村（现湾头村）”。审 判 员  崔国梁二〇一九年三月十五日代理书记员  张颖颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11145号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王闻，男，1957年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与王闻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告王闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年4月1日至2018年3月31日期间的物管费7632元；2.请求判令被告支付2010年4月1日起至物管费付清之日止的违约金，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算（违约金暂计至2018年3月31日为8242.6元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2009年12月25日，被告委托案外人高建萍办理了接房事宜，并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2010年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告王闻未作答辩。 经审理查明，王闻是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为137.07平方米。2009年12月25日，王闻委托案外人高建萍代为办理接房等相关手续。同日，高建萍代王闻与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 王闻自2010年4月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。根据原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告缴纳所欠物业服务费。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《委托书》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《成都嘉瑞物业管理有限公司专用收据》《物业管理费催收函》《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，被告委托高建萍代为办理接房等相关手续，高建萍代被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，该签订《前期物业管理服务协议》的行为对被告发生效力。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2010年4月1日至2018年3月31日期间（96个月）的物业服务费7632元（137.07平方米×0.58元×96个月），故，对于嘉瑞物业公司请求判令王闻支付2010年4月1日至2018年3月31日的物管费7632元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，王闻逾期未缴纳2010年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定760元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王闻于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付2010年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费7632元； 二、被告王闻于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金760元； 三、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担97元，被告王闻负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢311号王**：汪玉梅等人申请执行王**民间借贷纠纷一案，立案标的113160元。在我院立案受理后，王**履行了上述案件执行款项。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执446号 河北尊爵房地产开发有限公司： 你单位与邱永发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606民初2309号已发生法律效力。申请执行人邱永发于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人邱永发支付合同、无因管理、不当得利纠纷款665323.0元。 二、向邱永发支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费9053.23元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:保定银行花园里支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 帐号:86×××83; 承办人:赵福升；电话:177××××2672 特此通知 二〇一九年三月五日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初233号 原告：丁曦，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴庆祝，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告丁曦与被告吴庆祝居间合同纠纷一案中，原告丁曦于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴庆祝的起诉。 本院认为，原告丁曦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁曦撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取为463元，由原告丁曦负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年三月十二日 书记员  徐倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地华蓥市滨江东路133号。 负责人：喻国庆，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川路石律师事务所律师。 被告：吕虎，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：余翔，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保财险华蓥支公司）与被告吕虎、余翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险华蓥支公司的委托诉讼代理人肖润祥，被告吕虎、余翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险华蓥支公司向本院提起诉讼请求：判令吕虎、余翔支付人保财险华蓥支公司代位赔偿的保证金62347.26元及其资金占有利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月4日，吕虎驾驶的川ＡＣ××××号车辆与案外人马良珂驾驶的川Ｘ6××××号车在成都市锦江区××道娇子立交桥上路段发生碰撞，事故经交警认定吕虎驾驶未定期参加检验并未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时越道路中心双实线逆行。吕虎的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。案涉事故车辆川Ｘ6××××号车辆系案外人贺广兰所有，在人保财险华蓥支公司投保了车损险。因贺广兰与吕虎、余翔协商赔偿无果，后就其车辆损失向人保财险华蓥支公司申请理赔。川Ｘ6××××号车辆经保险公司定损以及第三方维修共产生62347.26元维修费。人保财险华蓥支公司向贺广兰支付了保险金。因本次事故交警认定吕虎承担事故全部责任，余翔作为车主未按期进行车辆年检、未购买保险存在严重过错责任，故人保财险华蓥支公司有权向吕虎、余翔请求赔偿。 被告吕虎、余翔未作答辩。 人保财险华蓥支公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、代位求偿申请书、保险理赔暨权益转让协议书、电子转账回单等证据。吕虎、余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对人保财险华蓥支公司提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与人保财险华蓥支公司诉称的事实一致。 另查明，2018年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向贺广兰赔付保险金62343元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，吕虎应承担事故全部责任，故人保财险华蓥支公司向贺广兰赔偿保险金62343元后，在其赔偿金额范围内可以向吕虎追偿。故人保财险华蓥支公司的请求，本院在62343元范围内予以支持。对于资金占用利息，应自人保财险华蓥支公司赔付次日起即2018年4月18日起算。 关于余翔是否承担责任。因车辆未年检，并非发生该次交通事故的原因，故人保财险华蓥支公司认为吕虎、余翔共同侵权的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，余翔作为川ＡＣ××××车辆的所有权人，未依法投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，故人保财险华蓥支公司主张余翔承担赔偿责任的请求，本院在交强险财险损失赔偿限额2000元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕虎在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付62343元及资金占用利息（以62343元为基数，自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告余翔在2000元范围内对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告吕虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年三月十五日 书记员  唐星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初12351号原告:史海锋,男,1981年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县.委托诉讼代理人:胡彬、张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告:周文成,男,1962年12月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:高立荣,男,1981年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏第二建筑有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:郑怀祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告:宁夏第二建筑有限公司第六分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人:马军,系该分公司经理。委托诉讼代理人：詹艳红，该公司员工。本院在审理原告原告史海锋诉被告周文成、高立荣、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史海锋于2019年11月19日向本院申请撤回对被告高立荣的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告史海锋撤回被告高立荣起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史海锋撤回对被告高立荣的起诉。审 判 长  魏丽波人民陪审员  张丽荣人民陪审员  倪君宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1897号原告：宁夏巨诚实力建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号公寓701室。法定代表人：申朝阳，该公司经理。被告：宁夏阅海旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街阅海欢乐岛。法定代表人：张福永，该公司总经理。本院在审理原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司诉被告宁夏阅海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司负担。审判长杜成军人民陪审员马学仁人民陪审员金惠侠二〇一九年三月四日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初39号            被告人基本情况              姓名              曹显              出生日期              1988年1月12日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              42900119880112613X                  住址               湖北省随县高城镇大桥村二组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年2月7日被随县公安局决定取保候审                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2019年3月1日              适用程序              简易程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              汪银方                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2019]18号                  指控事实              2017年12月27日下午，被告人曹显的姨母陈学林、韩明胜因田地问题与唐守庚、唐正志父子发生争执。被告人曹显听闻后便与父亲曹小平一同驾车赶至随县高城镇新屋村二组。到达现场后，被告人曹显见上述人员正在撕扯，便上前帮架拉扯。期间，被告人曹显拾起一块土渣砸向唐守庚头部，致唐守庚头部受伤。经鉴定，唐守庚的损伤程度属轻伤一级。2018年2月4日，被告人曹显与被害人唐守庚达成调解协议并经随县高城法律服务所见证，被告人曹显按协议赔偿唐守庚经济损失70000元后，取得了唐守庚的谅解。                    故意伤害罪                  量刑建议              判处一年以下有期徒刑或者拘役或者管制                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人曹显具备自首、因民间纠纷引发、赔偿经济损失并取得谅解、因邻里纠纷引发等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定                  判决结果              被告人曹显犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                     二〇一九年三月一日                  书    记    员     宋明轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3606号申请执行人：梁洪杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁洪杰与马金标买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人马金标有银行存款共计3996元，已依法划拨至本院执行款专用账户，于2019年3月19日将该笔款项全部支付给申请执行人梁洪杰，并查明被执行人马金标名下有豫Ｎ×××××号飞碟牌车辆和豫Ｎ×××××号时风牌车辆，因申请执行人放弃对上述车辆的查封，本案未予查封。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人马金标截止到2019年1月10日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3606号案件终结本次执行程序。被执行人马金标负有继续向申请执行人梁洪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月十九日书记员  苏浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保396号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被保全人:刘远飞,男,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被保全人刘远飞追偿权纠纷一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月4日提出保全申请，要求对被保全人刘远飞在金融机构的存款予以冻结，冻结金额7600元。 本院认为，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人刘远飞在金融机构的存款7600元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年三月四日 书记员  徐 克
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3663号   原告：李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：张某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：杨某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告李某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人卯某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金20000元整；2、请求判令被告偿还自2015年6月21日至实际偿还借款之日的利息（按照年利率24%计算）； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告张某以急需资金为由向原告借款20000元整，双方约定月利息为5分，借款期限为五个月，被告张某于每月的21日前向原告结算当月利息。被告杨某为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告再三推诿，拒不偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至法院。   原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原告李某与被告张某之间的借贷关系合法有效。3、担保承诺书一份，预证明被告杨某对该笔借款承担连带清偿责任。   被告张某、杨某未到庭，也未向法庭提交民事答辩状。   对于原告李某提交的证据，经审理，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，被告在规定的答辩期限内未提出异议且2、3号证据相互印证，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月21日，经被告杨某担保，被告张某从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李某人民币现金20000元（贰万元整），月息1000（即每月利息0.5%）按月结息，并保证每月21日前按时付清当月利息，逾期结息者，本借款协议终止，出借人随时收回全部本金及应付利息。借款期限5个月，从借款之日算起，到期本息一次付清。逾期不能一次付清者，每天按本息金额的万分之五缴纳违约金，违约金从逾期之日算起。借款人：张某。担保人：杨某。借款日期2015年6月21日。”后由被告杨某出具担保责任书一份，担保责任书载明“李某，我叫杨某，我愿以个人全部财产为借款人张某向你的借款20000元提供保证担保。我向你承诺：将监督借款人按时结息，监督借款人到期按时偿还借款本金及利息。借款到期后，若借款人不能偿还该笔借款本息，我同意你依法处置我的全部财产，用于偿还该笔借款。保证人：杨某，2015年6月21日。”借款到期后至今，二被告未偿还借款本金及利息。   现原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元整；2、请求依法判令被告偿还自2015年6月21日至实际偿还之日的利息。（按照年利率24%计算）3、本案诉讼费用由被告承担。    本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告张某偿还借款本金20000元，被告张某应当偿还；原告要求被告张某按照年利率24%偿还自2015年6月21日至实际偿还之日的利息，因原告出具借条上记载的“今借到李某人民币现金20000元（贰万元整），月息1000（即每月利息0.5%）按月结息”自相矛盾，根据相关法律规定，应认定为利息约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告张某按照年利率24%偿还自2015年6月21日至实际偿还之日的利息的请求本院不予支持；另原告要求被告杨某对上述债务承担连带担保责任，因双方未约定担保责任种类、担保范围及担保期间，根据相关法律规定，被告杨某应承担连带担保责任，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（2015年11月21日至2016年4月21日），原告未在担保期间向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：   一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金20000元。   二、驳回原告李某的其它诉讼请求   本案受理费300元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉宝   人民陪审员 王永金      二〇一九年三月十八日      法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初762号原告：王彩英，女，汉族，生于1994年11月12日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇青崖沟行政村218号，身份证号：622621199411121222。被告：高永军，男，汉族，生于1989年10月5日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇麻地沟行政村，身份证号：62262119891005121X。原告王彩英诉被告高永军同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩英、被告高永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告的同居关系；2、请求贵院依法判令非婚生子高祥由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告认识不久便确立了恋爱关系，2011年农历十月十三日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，之后未办理结婚证。2011年12月19日生育非婚生子高祥。原、被告认识时，原告年龄较小，草率与被告生活在一起，双方一起生活后，被告游手好闲，不务正业，原告想着孩子出生后被告会改变，但被告反而变本加厉，原告便带着孩子回了娘家，被告对原告和孩子依然不管不顾。原告王彩英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明被告高永军身份信息及非婚生子高祥身份信息。经核对与原件无异。被告高永军辩称：孩子出生3年之后，原告就走了，但是她一直给我希望，我们能一起好好生活。去年，我父亲身体不好，原告就不和我一起过日子了，现在我年龄大了，原告还能生育，请求判令孩子跟随我一起生活，抚养费我自行承担。被告高永军围绕其答辩意见提交了如下证据：被告身份证复印件，预证明被告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的证据，原告无异议。本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2009年12月认识并开始同居生活，之后一直未办理结婚证。2011年12月19日双方生育一子高祥。高祥现随原告一起生活。原、被告均未提供有效证据证明共同生活期间有共同财产及共同债务。现原告诉至本院：1、请求贵院依法解除原、被告的同居关系；2、请求贵院依法判令非婚生子高祥由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后未办理合法有效的结婚证，故双方系同居关系，不受法律保护。关于孩子的抚养，原、被告均要求抚养孩子高祥，并愿意自行承担抚养费，高祥现年7周岁，现随原告一起生活，以有利于子女健康成长为原则，根据相关法律规定，并结合双方实际情况，高祥由原告抚养较为妥当，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、孩子高祥由原告王彩英抚养，抚养费由原告王彩英自行承担。二、驳回原告王彩英的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告王彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 桑海宏二〇一九年三月二十二日法官助理 周彦龙书 记 员 李荣慧
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初893号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师，委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎羽雄，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告黎羽雄金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告黎羽雄经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：            签约时间              2019年3月13日                  合同名称              《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007757986）;      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                  信用卡卡号              625906448798****                  出借人              中行荔湾支行                  借款人              黎羽雄                  借款金额              100000元                  借款时间              2013年3月20日                  借款期限              5年,共60期                  还款方式              按月等额本金还款，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额                  手续费率              17.5%                  手续费总额              17500元                  违约条款              未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。      非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。      二、借款交付的情况：            交付方式              将贷款一次性划入黎羽雄指定的梁敏枝名下账户。                  交付金额              100000元                  交付时间              2019年3月20日      三、违约情况：被告黎羽雄自2020年9月10日起开始出现逾期还款。截至2021年3月10日，其尚拖欠中行荔湾支行借款本金71638元、手续费12513元、利息637.36元、还款违约金2291.63元。四、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由黎羽雄迳付。五、原告的诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007757986）；2.判令被告向原告偿还本金71638元、手续费12513元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月10日，利息为637.36元，还款违约金为2291.63元，自2021年3月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与黎羽雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。黎羽雄未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同，并要求黎羽雄清偿借款本金71638元、手续费12513元及按合同约定支付利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告黎羽雄经本院传票传唤不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黎羽雄于2019年3月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007757986）；二、被告黎羽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金71638元；三、被告黎羽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费12513元；四、被告黎羽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及保全费945元，均由被告黎羽雄负担（受理费及保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告黎羽雄于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二一年四月二十七日书记员  黄凯旋曹子立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7629号原告：广州星河湾物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾畅心园4栋1座103，统一社会信用代码91440113728229334A。法定代表人：吴慧珍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：真萍，该公司员工。被告：蔡晓玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：许志榕，男，1968年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区，系蔡晓玲丈夫。原告广州星河湾物业管理服务有限公司与被告蔡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告广州星河湾物业管理服务有限公司于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费203元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄家杰二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈 瀚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1258号申请执行人：李思及，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李思及与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15381号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,068元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月29日通过上海法院12368诉讼服务智能平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十九日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11210号之一 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：杨岚天，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告杨岚天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初117号 原告：山东科瑞井控系统制造有限公司。住所地东营区胜利工业园南二路以南，西六路以东。统一社会信用代码：913705006996508669。 法定代表人：孙庆红，董事长。 委托诉讼代理人：李震，男，1989年8月20日出生，汉族，山东科瑞井控系统制造有限公司职工，住。 被告：马超，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告山东科瑞井控系统制造有限公司与被告马超劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东科瑞井控系统制造有限公司的委托诉讼代理人李震、被告马超的委托诉讼代理人李康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东科瑞井控系统制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无须承担被告的2018年8月至10月工资9281.33元；2.请求依法判令原告无须承担支付被告解除劳动合同补偿金27397.18元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁缺乏事实和法律依据。裁决书认定原告未支付被告2018年8月至10月的工资，与事实不符，原告已经发放被告工资。裁决书裁决原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金，认定事实错误，与实际不符。被告于2018年10月11日从原告处未经批准旷工，至今未办理离职手续，至此原、被告劳动关系终止。被告作为完全民事行为能力人，因自身原因提出离职，其对自己的离职行为认识清楚，原告无任何过错。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，员工自愿提出离职，单位无需支付任何经济补偿。原告亦依据双方签署的劳动合同支付全额工资，全面履行了劳动合同约定的义务，理应不支付任何经济补偿金。综上所述，原告认为，东区劳人仲案字(2018)0232号仲裁裁决，认定事实错误、适用法律不正确，违反法定程序，依法应予撤销。 被告马超辩称，东营区劳动人事仲裁委员会作出的东区劳人仲案字2018第0232号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日，原告山东科瑞井控系统制造有限公司与被告马超签订劳动合同一份，约定：合同期限自2012年7月1日至2017年7月1日，被告在原告处从事数控岗位工作，合同还约定了劳动报酬和工作时间和休息休假等其他事项。2017年7月2日，原、被告又继续签订劳动合同一份，约定：合同期限自2017年7月2日起至2024年7月1日止，被告的岗位为工艺部门编程员岗位；劳动报酬：实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月1800元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；原告每月20日前足额支付被告上月工资。原告未按约定发放被告2018年8月份工资4186.27元、2018年9月份工资4207.5元，被告马超于2018年10月11日离开原告工作岗位。被告马超于10月11日以原告拖欠工资为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除劳动合同等请求，该委于2018年11月23日作出东区劳人仲案字（2018）第0232号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人于2018年10月11日解除劳动合同关系；2、被申请人一次性向申请人支付2018年8月工资4186.27元、9月工资4207.50元、10月5天的工资988元；3、被申请人一次性向申请人支付经济补偿金27397.18元。原告不服上述裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 原告主张被告拖欠原告借款11000元及福利房款14190元，其拖欠款项已远远超过工资数额，故原告不拖欠被告工资。 另查明，被告马超离职前12个月平均工资为4219.5元。 本院认为，原告山东科瑞井控系统制造有限公司与被告马超之间存在劳动合同关系。原告应及时足额向被告发放工资。因原告拖欠被告2018年8月、9月工资，致被告离职提出解除劳动合同。原告主张被告拖欠借款及福利分房款，双方可另行解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告于2018年10月11日离开原告工作岗位，原、被告均认可于此时双方劳动合同关系解除，故对该事实本院依法予以确认。原告应向被告支付拖欠的2018年8月工资4186.27元、9月工资4207.50元及10月份离职前工资988元。关于解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。被告马超离职前十二个月平均工资为4219.5元，原告依照法律规定应向被告支付解除劳动合同经济补偿金27426.75元，现被告主张经济补偿金27397.18元，系对自己权利的合法处分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金27397.18元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告山东科瑞井控系统制造有限公司与被告马超之间的劳动合同关系于2018年10月11日解除； 二、原告山东科瑞井控系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马超2018年8月工资4186.27元、9月工资4207.50元、10月份工资988元； 三、原告山东科瑞井控系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马超解除劳动合同的经济补偿金27397.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东科瑞井控系统制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年三月十四日 书记员  李兆强
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初3144号 原告：李启喜，男，1966年4月5日出生，汉族，河南省商城县人，无业，现住河南省商城县。 原告：汤俊杰，男，1974年8月18日出生，汉族，河南省商城县人，无业，现住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。 被告：厉锋，男，1976年8月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，浙江花园建设集团有限公司长治美隆国际城项目经理，现住浙江省东阳市。 被告：丁娅楠，女，1982年11月2日出生，汉族，山西省晋中市人，无业，现住山西省晋中市。 委托诉讼代理人：周国新（系被告丁娅楠丈夫），男，1966年12月28日出生，汉族，江苏省海门市人，长治江南家具装修有限公司法定代表人，现住长治市。 原告李启喜、汤俊杰与被告厉锋、丁娅楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张志刚、被告丁娅楠的委托诉讼代理人周国新到庭参加诉讼。被告厉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉锋支付原告合同欠款170万元，并按年利率24%支付原告自2017年10月31日起至付清之日止的逾期利息损失；2、判令被告方厉锋支付原告律师费10万元；3、判令被告丁娅楠对上述还款责任承担连带担保责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，二原告经人介绍承包了浙江花园建设集团有限公司总包的山西美隆房地产开发集团开发的位于长治市延安南路的长治美隆国际城C2区项目劳务工程。原告进场施工一段时间后因客观原因原告于2017年4月退场。退场前，原告作为甲方、被告厉锋作为乙方、被告丁娅楠作为丙方于2017年4月1日就原告的退场事宜达成《协议书》，约定乙方负责退还或支付原告缴纳的80万质保金、30万承揽工程介绍费、原告已完成工程量及临建93万元、乙方向甲方的借款23万、30万退场补偿款、140万甲方现场材料款等，共计396万元。并约定协议签订当日乙方一次性支付206万，甲方收到前后二日退场；剩余款项包括：140万材料机械设备款、项目介绍费30万、人工工资230万，最迟在2017年10月30日全部付清。为保证协议履行，被告丁娅楠作为丙方，以担保人身份签字，同意为乙方履行上述还款义务承担连带责任，担保责任还包括本金、违约金。三方在协议书中还约定若发生争议，败诉方承担胜诉方律师费。上述协议书签订当日，被告厉锋支付原告200万元，原告退场。原告退场后，被告又两次支付原告共计22万元。至今，被告尚欠原告170万元未付。2019年8月8日，被告厉锋再次向原告出具《情况说明》，对上述协议书履行情况向原告作出说明，并表示承认尚欠原告170万元。因被告迟迟不还款，故原告诉至法院。 被告厉锋未提交答辩意见。 被告丁娅楠答辩称，对原告陈述的基本事实认可。丁娅楠不应该承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了协议书、情况说明、银行交易明细、律师费发票、民事裁定书，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，二原告作为甲方、被告厉锋作为乙方、被告丁娅楠作为丙方就原告在长治美隆国际城C2区项目施工后退场事宜签订《协议书》，主要约定：“甲方进场前缴纳了80万元质量安全保证金，乙方负责向甲方退还；甲方为承揽劳务工程支出了30万元介绍费，乙方负责向甲方退还；甲方施工现场已完成工程量及临建，甲方乙方核算后一致同意按93万元结算，乙方负责向甲方支付；4、乙方曾借取甲方23万元，乙方应予退还。甲方收取30万元作为退场补偿（车旅费、人员撤离费、材料运输费）。协议签订后，甲方与乙方清点现场甲方的所有材料，双方协商好介个后乙方接手；甲方与乙方经清点后确认材料价款为140万元。协议签订当日，乙方一次性支付甲方206万元后，甲方在收到钱后2日内退场；乙方逾期付款额，按月2%向甲方支付利息。丙方为乙方履行上述还款义务承担连带责任，担保责任包括还款本金、违约金。担保期限至乙方付清以上款项为止。协议约定管辖法院为太原市小店区人民法院，并约定败诉方承担胜诉方支出的律师费等费用”。上述协议书签订当日，被告厉锋支付原告200万元，原告退场。原告退场后，被告分两次支付原告协议约定款项共计22万元。2019年8月8日，被告厉锋向原告出具《情况说明》，明确协议书约定的应付款总额为396万元，协议签订后已向李启喜付款226万，尚欠170万元。另查明，二原告就本案向太原市小店区人民法院起诉，该院以本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖为由裁定对二原告的起诉不予受理。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书、情况说明系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告厉锋在情况说明中自认欠付原告工程款170万元，故本院对原告要求被告厉锋偿还其欠付170万元工程款的请求予以支持。因双方在协议书中就逾期付款利息及律师费作出明确约定，故本院对原告主张被告厉锋按照双方约定支付其利息及律师费予以支持，但利息的起算应自双方于2019年8月8日重新确认欠款数额之日起算。被告丁娅楠在协议书中作为保证人签字确认，故应依约对厉锋欠付工程款本金、利息、律师费承担连带偿还责任，但被告丁娅楠在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告厉锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告厉锋于本判决生效之日起五日内支付原告李启喜、汤俊杰欠付工程款170万元，并按照年利率24%支付原告自2019年8月8日起至付清之日止的利息损失；被告丁娅楠对上述款项承担连带偿还责任； 二、限被告厉锋于本判决生效之日起五日内共同支付原告李启喜、汤俊杰律师费10万元；被告丁娅楠对该笔款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13592元，已减半收取，由被告厉锋、丁娅楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 星
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终3525号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：种雕雕，女，1985年4月5日生，汉族，住西安市高新区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人种雕雕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月11日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月十一日     书 记 员 周 燕                
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初119号 原告：王吉合，男，汉族，1971年4月26日生，现住河北省新乐市。 被告：周俊海，男，1964年7月16日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告王吉合与被告周俊海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉合到庭参加诉讼，被告周俊海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉合诉称，一、依法判令被告归还原告因承担担保责任替被告偿还借款56500元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2016年12月1日向陈亮借款40000元，被告承诺于2017年1月2日下午6:00之前还清，如违约按10%每天收取违约金。原告以吉利轿车作为质押物担保，借款到期后，被告未还款，原告无奈于2017年1月6日替被告偿还了借款及违约金共计56500元。原告替被告偿还借款后，2017年1月20日被告给原告出具借条一份，被告承诺2017年2月16日还清，逾期不归还按日加收借款总额5%作为违约金。期限届满被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 周俊海在答辩期内未向本院进行答辩。 经审理查明，2016年12月1日，本案被告周俊海向陈亮借款40000元，双方约定本次借款于2017年1月2日之前还清，如违约按10%每天收取违约金，本案原告王吉合为上述借款承担保证责任。2017年1月20日，原告王吉合代替被告周俊海偿还陈亮借款及利息56500元，被告周俊海为原告王吉合出具借条一份，承诺于2017年2月16日偿还原告代为偿还借款以及利息56500元，逾期不归还按日加收借款总额5%作为违约金，期限届满被告至今未偿还。 以上事实有借条、照片、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告周俊海向陈亮借款40000元未还而由原告王吉合代为偿还本息合计56500元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告王吉合代为偿还利息超过法律规定的年利率24%，因此对于超出部分不予支持，本案中原告代被告偿还的利息应按照40000元借款本金计算18天迟延履行期，本院依法支持原告代为偿还本息合计40473.42元。被告周俊海承诺于2017年2月16日偿还原告代为偿还借款以及利息，逾期不归还按日加收借款总额5%作为违约金。原被告双方约定超出法律规定的年利率24%，故本院依法支持借款利息利率为年利率24%，时间自2017年2月17日起至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款40473.42元以及利息（利息应按照年利率24%，时间自2017年2月17日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元由被告周俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费610元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘树朝 二〇一九年三月二十五日 书记员  熊 峰 ——
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初779号 原告：吴XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告吴XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1629号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：朱**军，男，1959年3月6日出生，汉族，住单县。 被告：朱**忠，男，1961年2月2日出生，汉族，住单县。 被告：李仁杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住单县。 被告：李漫漫，男，1989年8月14日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱**军、朱**忠、李仁杰、李漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法人代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:杨娜娜，女，汉族，1986年3月21日出生，住贵州省。 被告:宋顺华，男，汉族，1987年1月26日出生，住贵州省修文县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨娜娜、宋顺华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖凌馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5256号申请执行人：KunlunGlobalInternationalSdn.Bhd.住所地Lot2.01Leve12,1FirstAvenue,BandarUtama47800PetalingJaya,Selangor,Malaysia。法定代表人：周亚辉，董事。被执行人：上海玩屋社网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：樊知博，职务不详。申请执行人KunlunGlobalInternationalSdn.Bhd.为与被执行人上海玩屋社网络科技有限公司其他合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初10373号民事判决书申请来院，要求被执行人支付分成款643,589.85美元，支付违约金(以643,589.85美元为基数，自2016年1月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止)，案件受理费43,312元。执行中,本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人已于2018年2月11日注销。本院认为，被执行人主体已经不存在，且无财产可供执行，又无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年三月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1290号申请执行人：王侃，男，1981年7月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王侃与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16933号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,235元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  尤静雯审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初306号原告：刘贵银，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：威海市文登区宋村镇姚山头村，住所地山东省威海市文登区宋村镇姚山头村。法定代表人：姚长威。被告：林乐飞，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘贵银与被告威海市文登区宋村镇姚山头村、林乐飞船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘贵银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贵银撤回起诉处理。审判员 孙 鹏二〇一九年三月十五日书记员 谭天娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11218号之一原告:汪晓华，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:朱次明，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告汪晓华与被告朱次明民间借贷纠纷一案中，原告汪晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告汪晓华撤诉处理。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告汪晓华负担。审 判 长  吴文涛审 判 员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年三月七日书 记 员  蔡施敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1124号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江剑平，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人江剑平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17147号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人江剑平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,606.62元。本院立案受理后，依法对被执行人江剑平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2081号原告深圳市某技术有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李某党，职务：经理。被告广州市番禺某电子有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄某敏。本院在审理原告深圳市某技术有限公司诉被告广州市番禺某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市某技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔淑冰二〇一九年三月二十七日书记员  韩 裕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3690号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法人代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:曾玉良，男，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省赤壁市。 被告：曾三祥，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省赤壁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告曾玉良、曾三祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖凌馨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执24号之一 申请执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。 被执行人：肇庆市端州区几何装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号华南智慧城B1区3幢602A单元，组织机构代码303862687。 关于申请执行人广东华南智慧城发展有限公司与被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)粤1202民初1295号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司应向申请执行人广东华南智慧城发展有限公司支付租金及各项欠款10235.3元及逾期利息，返还垫付的案件受理费56元。因被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华南智慧城发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十六日 书记员  康 毅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执224号 关于被执行人赵金霞罚金一案，2018冀0606刑初12号已经发生法律效力。由于被执行人赵金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初12号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人赵金霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院2018冀0606刑初12号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1217号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖勇，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人肖勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19035号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人肖勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付293,959.35元。本院立案受理后，依法对被执行人肖勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执8号之三申请执行人：刘某，男，1980年4月5出生，汉族无固定职业，住包头市昆区。被执行人：张某某，男，汉族，1985年6月20日出生，系包头市申通快递有限公司昆北办事处甲尔坝分部实际负责人,租住包头市昆都仑区。被执行人：蒋某某，男，汉族，1991年11月6日出生，系包头市申通快递甲尔坝营业厅司机，捕前租住包头市昆都仑区。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203刑初446号刑事附带民事判决书，申请刘某与被执行人张某某、蒋某某、张某某刑事附带民事纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人张某某、蒋某某、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年三月十九日书记员 柳婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11205号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：魏山林，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与魏山林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告魏山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年4月1日至2018年3月31日期间的物管费4233.6元；2.请求判令被告支付2014年4月1日起至物管费付清之日止的违约金，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算（违约金暂计至2018年3月31日为2540.2元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2010年3月18日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2014年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告魏山林未作答辩。 经审理查明，魏山林是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为137.07平方米。2010年3月18日，魏山林与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 魏山林自2014年4月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。根据原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告缴纳所欠物业服务费。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《成都嘉瑞物业管理有限公司专用收据》《物业管理费催收函》《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2014年4月1日至2018年3月31日期间（48个月）的物业服务费3816.03元（137.07平方米×0.58元×48个月），故，对于嘉瑞物业公司请求判令魏山林支付2014年4月1日至2018年3月31日的物管费4233.6元的诉讼请求，本院在3816.03元的范围内予以支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，魏山林逾期未缴纳2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定380元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏山林于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3816.03元； 二、被告魏山林于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金380元； 三、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏山林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1145号申请执行人：张兴伟,男,1970年1月20日出生,汉族，住范县新区。被执行人：李琦,男,1970年9月26日出生,汉族，住范县新区。本院在执行张兴伟与李琦借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人191140元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月三十一日书记员 刘朝慧