重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00980号原告：李世英，女，1939年7月3日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师助理。被告：涂明亮，男，1963年7月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝中区。委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：阎静，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（原名天平汽车保险股份有限公司重庆分公司），住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。代表人：阳勇，总经理。委托代理人：邹娟，女，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市九龙坡区。原告李世英与被告涂明亮、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托代理人张正辉，被告涂明亮的委托代理人沈果文，被告天平财险重庆分公司的委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世英诉称，2013年7月20日11时许，原告一手提着从菜市场买的菜，另一只手撑着太阳伞，穿过重庆市中医院回家时，被涂明亮驾驶的渝BDV7**小型汽车（在天平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险）撞倒在地上摔伤。原告亲属赶到事发现场后，涂明亮承认他当时正在打手机没有注意到原告，所以才把原告撞倒，而且也是涂明亮自己打电话报的警和报的保险公司。经公安机关认定，涂明亮承担事故全部责任。原告受伤后，在重庆市中医院住院治疗，涂明亮已经支付住院期间的医疗费和护理费，但续医费、残疾赔偿金等费用没有支付。特诉请法院判令天平财险重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金30259.2元、护理费2400元、住院伙食补助费672元、营养费1万元、交通费2000元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1900元，共计77231.2元。精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险不足赔偿的部分由天平财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分由涂明亮赔偿。被告涂明亮辩称，事发当天上午11时许，被告驾驶渝BDV7**长安面包车停在重庆市中医院的过道上，等医院的工作人员来收货。车辆虽然是发动起的，但并没有动，被告坐在驾驶室里休息。李世英打起太阳伞向被告的车辆走来，李世英的伞撞到被告车上，由于李世英年纪大了，自己站立不稳向后退而摔倒受伤。被告出于好心将李世英扶起并送医院进行救治，被告对李世英没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。李世英受伤后，李世英的亲属多次找被告无理取闹，迫使被告垫付了护理费和医疗费合计69682.74元，如果法院判决被告承担责任，应当扣减这笔费用。被告天平财险重庆分公司辩称，关于本次交通事故的发生经过和责任认定，以涂明亮的答辩意见为准，我公司对事发经过不清楚。涂明亮所有的渝BDV7**长安面包车在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额为30万，保险期限为2013年6月10日到2014年6月9日，如法院认定涂明亮有责任，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月20日11时许，李世英买菜回家经过重庆市中医院，涂明亮驾驶渝BDV7**普通小型客车在重庆市中医院院内行驶时撞到李世英撑着的太阳伞，致李世英倒地受伤。事故发生后，涂明亮将李世英送重庆市中医院进行救治，随后向公安机关报警称“车撞人，伤者已就医”，同时向天平财险重庆分公司报案。重庆市公安局江北区分局石马河派出所的民警接警后赶到现场，了解情况后出具了情况说明，认定此事故系涂明亮全责。庭审中，涂明亮和天平财险重庆分公司对公安机关出具的情况说明提出异议，但未举示证据予以反驳。渝BDV7**普通小型客车的所有人为涂明亮，涂明亮在天平财险重庆分公司为渝BDV7**普通小型客车投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为30万元，本次交通事故发生在各保险的保险期间内。李世英受伤后被涂明亮送往重庆市中医院治疗，住院21天，于2013年8月10日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：院外休息3月左右，3月内逐渐拄双拐下床活动，加强护理，避免摔倒，加强营养摄入。涂明亮支付了李世英住院期间的医疗费58747.62元，另支付了李世英受伤当天的门诊医疗费1635.12元。李世英在重庆市中医院住院期间，由涂明亮雇请护工进行护理，涂明亮支付给护工护理费2100元。李世英出院后，涂明亮支付李世英护理费7200元。审理过程中，李世英申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定。本院委托双方当事人协商选择的重庆法正司法鉴定所进行鉴定，李世英支付鉴定费1900元。2014年3月31日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李世英左下肢功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残；李世英暂无更换左侧人工股骨头的必要，若今后需行左侧人工股骨头更换，则以实际发生的费用计算；李世英护理期限以伤后90天认定为宜，以后无需护理依赖。另查明，李世英2006年4月17日农转非，现为城镇居民。以上事实，有情况说明、报案回执、户口页、农转非公证书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、交强险和商业险保单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，天平财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员李世英受伤的道路交通事故，天平财险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对李世英承担赔偿责任。涂明亮辩称李世英是自己摔倒受伤，无证据证明，也与当时涂明亮自己的报案所述相悖，本院不予采信。对于交强险不足赔偿的部分，由天平财险重庆分公司根据保险合同的约定在商业三者险保险赔偿限额内予以赔付。商业三者险赔偿之后仍有不足的，由侵权人涂明亮予以赔偿。涂明亮已支付的住院医疗费和门诊医疗费60382.74元，李世英没有向本院起诉，且涂明亮承担事故全部责任，故本案不予处理，由涂明亮自行向保险公司理赔。李世英住院21天，住院伙食补助费为32元／天×21天＝672元。李世英因伤致残，且医嘱要求加强营养，本院酌情主张营养费1000元。李世英在重庆市中医院住院期间涂明亮雇请护工进行护理而支付的护理费2100元，天平财险重庆分公司没有异议，本院予以确认。经鉴定，李世英的护理期限以伤后90天认定为宜，扣除住院的21天，还余69天；李世英没有证据证明需两人护理，故护理费应按每天一人计算；按一人一天80元计算，出院后的护理费为5520元。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时为2014年，故上一年度为2013年度，天平财险重庆分公司认为应按事故发生时的上一年度计算相关费用，本院不予采信。李世英系城镇居民，伤残等级为九级，赔偿系数为20%；李世英定残时为74周岁，残疾赔偿金计算6年；按照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为25216元／年×6年×20%＝30259.2元。李世英没有举示就医所产生的交通费，但天平财险重庆分公司认可交通费200元，本院予以确认。本次交通事故致李世英九级伤残，确实对其精神造成损害，本院酌情主张精神损害抚慰金6000元。李世英之所以申请对伤残等级和后续医疗费等相关专门性问题进行鉴定，是因为侵权人的侵权损害，没有侵权人的侵权损害，李世英也就无需申请进行相应的鉴定，因此，无论鉴定结论如何，鉴定费用仍应由涂明亮承担，故鉴定费1900元，本院予以确认。综上所述，纳入本案赔偿范围的费用为：住院伙食补助费672元、营养费1000元、护理费7620元、交通费200元、残疾赔偿金30259.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计47651.2元。天平财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李世英住院伙食补助费672元、营养费1000元，共计1672元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李世英交通费200元、残疾赔偿金30259.2元、精神损害抚慰金6000元，共计36459.2元。因涂明亮已支付李世英护理费9300元，而李世英应获得的护理费只有7620元，故天平财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内不再赔偿李世英护理费，涂明亮已支付的护理费由其自行向保险公司理赔。扣除李世英应获得的护理费7620元，涂明亮多支付1680元，此款应视为涂明亮的预付款，在涂明亮应支付的鉴定费中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李世英38131.2元。二、被告涂明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世英220元。三、驳回原告李世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元减半收取484元，由被告涂明亮负担。此款已由原告李世英预缴，被告涂明亮在履行上述义务时一并将自己负担的受理费支付给原告李世英。本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 牟 宏二〇一四年六月十一日书记员 张婷婷