wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍民初字第135号原告：于某。被告：何某。原告于某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于某、被告何某均到庭参加诉讼。原告于某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺少了解，感情基础并不扎实。婚后，被告脾气暴躁，动辄就与原告争吵甚至动手殴打原告。特别是2013年10月，被告仅因与原告言语不和便将茶杯砸向原告，致原告头部受伤缝了五针。由于被告长期与原告争吵甚至实施家庭暴力，双方缺少沟通、交流，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同所有的一辆福特福克斯小轿车依法分割；3.嫁妆返还原告。被告何某在庭审中答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.门诊病历1本，证明原告因被告对其实施家庭暴力而就医治疗的事实。3.当庭提交机动车登记证书1本，证明长安福特福克斯轿车系夫妻共同财产的事实。被告对原告提供的证据1、3无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告并未对原告实施家庭暴力。被告何某在庭审中向本院当庭提交如下证据：1.2013年6月15日借条1份，证明为了购买原告所主张的轿车被告向案外人陈乾听借款50000元，约定利息1分，并于2015年6月15日前还清的事实。2.2013年7月8日、11月6日借条2份，证明原告向案外人陈某某分两次借款各10000元共计借款20000元用于治疗原告疾病的事实。原告对被告提供的三张借条均有异议，认为原告看病就医、购买轿车花的都是自己的钱，并未向别人借款。而且原告疾病系被告造成，原告还没有向被告主张赔偿损失。本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据1、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据无异议，本院予以认证。对原告提供的证据2，被告持有异议，本院认为该证据无法证明原告的待证事实。对被告提供的证据1、2，原告不予认可，且涉及案外人的利益，本院不予认证。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚，双方于2011年3月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2014年5月分居至今。原告嫁妆冰箱一台、彩电一台、沙发一套、电视柜一台、热水器一台、玻璃桌一张、椅子两把、蜡烛盘一对，尚在被告处。原、被告于2013年6月17日购置价格为115500元的长安福特福克斯轿车一辆。案经调解，因被告何某不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告双方之间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方正确处理存在的矛盾、互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  阮珂二〇一四年六月五日代书 记员  丁罕附：本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
主办人：庭长：被告人郑某泽、姚某豪犯盗窃罪一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第194号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某泽，男，1984年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人姚某豪，男，1988年3月31日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因吸食毒品和盗窃行为于2013年9月1日被公安机关处以行政拘留二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郑某泽、姚某豪犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某泽、姚某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份的一天6时许，被告人郑某泽提议到1座老厝中盗窃，被告人姚某豪及同案人郑某毫（另案处理）均表示同意。当天23时许，被告人郑某泽、姚某豪与同案人郑某毫窜至潮南区陇田镇东波村西斗桥巷尾被害人方某某的老房子门口，被告人郑某泽撬开门锁后，被告人郑某泽、姚某豪与同案人郑某毫一起进入该老房子中，窃取木妆盒1个等物品后逃离现场。同案人郑某毫将窃得的物品销得赃款人民币6，450元，赃款均分。2013年12月2日，被告人郑某泽被公安机关抓获。同月15日，被告人姚某豪被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某泽、姚某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、发案现场拍照，惠州铁路公安处刑警支队汕头刑警大队、汕头市公安局潮南分局陇田派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，陇田派出所、成田派出所户籍证明，被害人方某某的陈述和同案人郑某毫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某泽、姚某豪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某泽、姚某豪犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某泽、姚某豪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑某泽、姚某豪均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某泽判处有期徒刑八个月至一年、对被告人姚某豪判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人姚某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  周修广二〇一四年六月二十日书 记 员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00457号原告芦晓冰，男，1985年4月15日生，汉族。原告张会杰，男，1979年12月9日生，汉族。原告芦晓冰、张会杰因与被告杨明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月14日依法受理，2014年6月9日原告芦晓冰、张会杰向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨明的起诉。本院认为，原告芦晓冰、张会杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦晓冰、张会杰撤回对被告杨明的起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告芦晓冰、张会杰负担。审 判 长  李翠琴审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一四年六月十日书 记 员  燕 良
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆民初字第71号原告：葛某甲。被告：杨某。原告葛某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚，婚后生育一子葛某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方在学识、生活环境和生活习惯的差异不同，导致双方矛盾出现并经常吵架。2012年11月2日原告和被告吵架，之后原告和被告分房生活，不再交流，只要说话就是吵架。原告与被告之间的争吵导致儿子饱受折磨，并且夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，为了使原、被告双方及儿子都有健康的生活，为此原告向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子葛某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.依法分割夫妻婚后共同财产（原、被告婚后由被告保存的积蓄归被告所有，家中物品被告可选择拿取）。被告杨某答辩称：原告所述结婚和生育儿子的情况属实。但原告起诉离婚的事实和理由都是捏造的，原告要求与被告离婚的原因是原告有出轨行为。原告自2012年9月起便经常很晚回家甚至是夜不归宿，对儿子也是不管不问。为此被告与原告经常为此吵架。为了儿子考虑，被告不同意与原告离婚。原告葛某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1.婚姻登记申请证明书一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2.居民户口簿一份，拟证明原、被告婚生子出生年月的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告葛某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示为了儿子考虑，不同意与原告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原告诉称与被告感情基础薄弱，因学识、生活环境和生活习惯不同出现矛盾进而经常争吵，为了儿子的健康成长而要求离婚，被告则认为夫妻争吵事出有因，为儿子成长考虑不同意离婚。本案中原、被告结婚时间已有八年，婚姻基础较好，原、被告的婚生子年仅7周岁，正需父母呵护照顾，离婚对儿子的成长亦颇为不利。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和儿子的共同利益着想，双方多沟通交流，互让互谅，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因子女抚养权归属问题及夫妻共同财产分割需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 娇二〇一四年六月十九日代书 记员 辛璐贤
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00405号罪犯刘健，男，1976年8月14日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2010年3月4日作出（2010）扶刑初字第33号刑事判决，以被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元，判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年，刑期自2009年9月19日至2015年9月18日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘健确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，2013年监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘健减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法���字第214号申请执行人王振民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人孙海洋，男，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。被执行人李凤艳，女，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。王振民申请执行孙海洋、李凤艳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，亦申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字���5422号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年六月二十五日书记员  任建成
白乾安县农村信用合作联社与王显军借款合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第488号原告乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇，系董事长。委托代理人吕永辉，女，1980年出生，汉族，通化市人。被告王显军，男，1958年出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告王显军借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取由原告负担525元，退回原告525元。审 判 长  李 宏人民陪审员  于亚华人民陪审员  张 艳二〇一四年六月二十日书 记 员  侯 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2710号原告天津市任众物业服务有限公司。被告孙详琦。本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告孙祥琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年六月十一日书记员  周家瑞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第59号原告赵洪文，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。被告程进军，男，汉族，住山东省博兴县。被告齐茂同，男，汉族，住山东省博兴县。被告李海港，男，汉族，住山东省博兴县。原告赵洪文与被告程进军、齐茂同、李海港民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪文的委托代理人魏萍到庭参加诉讼，被告程进军、齐茂同、李海港经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪文诉称，2013年2月2日，被告程进军自原告处借到现金500000元，并由被告齐茂同、李海港提供连带责任担保，上述借款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告程进军偿还原告借款本息合计500000元及利息10000元；2、被告齐茂同、李海港对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。被告程进军、齐茂同、李海港未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告赵洪文为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下交证据：证据1，借款合同一份，证明2013年2月2日，原告赵洪文与被告程进军、齐茂同、李海港签订借款合同一份，约定被告程进军向原告借款500000元，由被告齐茂同、李海港提供担保。证据2，农村信用社个人业务转账回单、中国银行活一本通存折一份，证明原被告签订合同当日，原告通过银行向被告程进军账户转账360000元；另原告自2013年1月30日至2月1日共计取款160900元，向被告程进军交付现金140000元。证据3，借条一份，证实被告程进军收到上述借款500000元后，向原告出具了借条。被告程进军、齐茂同、李海港未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证并形成完整的证据链条，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年2月2日，原告赵洪文与被告程进军、齐茂同、李海港签订借款合同一份，约定由被告程进军向原告借款500000元，被告齐茂同、李海港对该借款提供担保，载明担保人齐茂同、李海港“承诺自愿为程进军担保人民币500000元，并自愿承担法律责任”；在借款合同中约定了借款人的开户银行及账户为：62×××76。原告于签订借款合同的当日，即通过农村信用社向被告程进军的账户62×××76转账360000元。另，原告自2013年1月30日至2月1日，通过中国银行活期存折取款160900元，向被告程进军交付现金140000元。被告程进军收到原告借款500000元后，向原告出具借条一份，载明：“今借到赵洪文现金伍拾万元整”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程进军向原告赵洪文借款，并由齐茂同、李海港提供担保所形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。通过原告存折的取款记录看，原告所取款的时间与签订借款合同的时间基本吻合，与原告向被告程进军的转账交付相结合，足以证明原告确已向被告程进军交付合同约定的借款500000元。被告齐茂同、李海港均自愿为程进军的借款提供担保，但未与债权人约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告齐茂同、李海港承担保证责任的方式为连带责任保证。另，借款合同未约定偿还期限，则主债权人可以在合理催告的基础上随时向主债务人主张权利，并同时向保证人齐茂同、李海港主张承担连带清偿责任。关于原告赵洪文主张的利息。借款合同并未约定借款期限及利息，则应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程进军、齐茂同、李海港经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程进军自本判决生效之日起10日内向原告赵洪文偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月3日计算至本判决生效之日止，以不超过10000元为限）；二、被告齐茂同、李海港对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告齐茂同、李海港承担保证责任后，有权向被告程进军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3270元，由被告程进军、齐茂同、李海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉山审判员  倪瑞林审判员  杨金辉二〇一四年六月十六日书记员  赵 峰
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1207号申请执行人薛汉忠(曾用名薛建昌)，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人薛汉忠与被执行人黄志高(2013)崇民一(民)初字第4569号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄志高长期在外、去向不明，其名下无银行存款和车辆登记信息。另查，被执行人黄志高目前处于无业状态。本院依法查封了黄志高名下农村房屋，因该房产涉及其他权利人利益，目前尚不具备执行条件。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年六月十六日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第536号申请执行人刘永良。被执行人张丕军。被执行人程朝阳。本院在执行申请人刘永良申请执行被执行人张丕军、程朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第872号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一四年六月三十日书记员  王灿东
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第941号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，因赌博于2005年3月20日被行政罚款300元；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人金某甲，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人王某、金某甲犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人王某、金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2013年6月份，被告人王某、金某甲伙同金某乙、裘林娟、金某丙、金某丁（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集参赌人员陈菊梅、戚国英、瞿福娟、戴国芬、金某戊、金某戊、王素珍、沈利珍、金某己、金元松等人，在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村金某丙、周利芳夫妇的住宅内聚众赌博6次，抽头、放资获利共计20800余元。其中被告人王某在赌博场子里放资，被告人金某甲望风。2．2013年6月份，被告人王某、金某甲伙同金某乙、裘林娟、金某丙等人，纠集参赌人员戚国英、瞿福娟、王雪芬、金某戊、王素珍、金某己、金某戊、沈利珍等人，在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村闲置的金建松住宅内聚众赌博4次，抽头、放资获利共计16000元。其中被告人王某在赌博场子里放资，被告人金某甲望风。被告人王某于2013年10月24日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，被告人金某甲于2013年12月4日自动投案，并如实供述了上述事实；本案所涉赃款均已追缴。上述事实，被告人王某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某乙、裘某、金某丙、金某丁、周某的供述，证人戚某、戴某、陈某、瞿某、王某甲、金某戊、王某乙、金某己、金某庚、沈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2013）杭萧刑初字第2204号刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王某、金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、金某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一四年六月十二日书 记 员  盛玲玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰委执字第33号申请执行人杨传竞，居民。被执行人张明明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第350号民事判决书，依法执行申请人杨传竞与被执行人张明明侵权纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张明明银行存款15000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  万继兵二〇一四年六月十三日书 记 员  远 方
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00647号原告：朱加宽，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈加树，男，1976年1月4日，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告朱加宽诉被告陈加树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告朱加宽到庭参加了诉讼、被告陈加树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱加宽诉称：2008年，陈加树以购买饲料为由，从朱加宽处借款5000元，约定利息为2分。此后，陈加树支付了2000元的利息，但是本金一直未付。2013年3月11日，陈加树向朱加宽出具了7000元的借条，其中2000元是未付利息，并约定还款日期为2013年12月1日。借款到期后，经朱加宽多次催要，陈加树以各种理由拖延不还。为此，朱加宽诉讼来院，要求判令陈加树立即偿还借款本金7000元，并承担自2013年3月11日至起诉之日的利息1680元。陈加树未提交答辩意见。朱加宽为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：1、朱加宽的身份证复印件一份。用于证明朱加宽的身份情况。2、借条原件一份。用于证明陈加树向朱加宽借款的数额和日期。陈加树未提交证据。本院对上述证据认证如下：朱加宽提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述确认的证据及朱加宽在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2008年春，陈加树从朱加宽处借款5000元购买饲料，约定的借款月利率是2分，并出具了借条，该笔借款由朱家标担保。后陈加树给付了2000元利息，但本金5000元一直未付。2013年3月11日，朱加宽向陈加树索要借款，陈加树因无钱偿还，于是重新向朱加宽出具了借条，借条写明：今借到朱家（加）宽人民币柒仟元整，到2013年12月1日还清，如果不还按月息2分计算，如果不还清按借款日期计算。借条中借款本金柒仟元的来源是：5000元是2008年借款的本金，2000元是前期借款未付利息。2013年3月11日的借条出具后，2008年的借条被陈加树当场撕毁。后陈加树以无钱为由未能履行还款义务。为此，朱加宽诉讼来院，要求判令陈加树立即偿还借款本金7000元，并承担自2013年3月11日至起诉之日2014年3月24日的利息1680元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱加宽提交的借条能够证明陈加树向朱加宽借款的事实，但借款本金应为5000元，朱加宽将未付利息2000元计入本金计算复利的行为，依法不予保护。双方约定的还款日期为2013年12月1日，陈加树逾期未能还款，朱加宽有权要求陈加树履行还款义务。据此，朱加宽要求陈加树偿还借款本金7000元的请求，未超出5000元的部分，符合法律规定，本院予以支持。朱加宽提交的借条上写明：今借到朱家（加）宽人民币柒仟元整，到2013年12月1日还清，如果不还按月息2分计算，如果不还清按借款日期（2013年3月11日）计算。从中可以看出，陈加树如果未能在2013年12月1日前将借款还清，则自2013年3月11日起，将按照月利率20‰计算利息。故朱加宽主张的利息可按本金5000元，自2013年3月11日起按照月利率20‰计算至起诉之日2014年3月24日止，具体金额应为1243元。关于计入本金的2000元利息，属于陈加树所欠朱加宽的前期未付利息，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第125条、《诉讼费交纳办法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈加树于本判决生效后五日内向原告朱加宽清偿借款本金5000元及利息3243元，合计8243元；二、驳回原告朱加宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  夏晓晖二〇一四年六月十一日书 记 员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《诉讼费交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第946号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第946号原告（反诉被告）陆大中，男。委托代理人倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）方曦，男。委托代理人戴天珍，女。原告陆大中与被告方曦及反诉原告方曦与反诉被告陆大中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆大中的特别授权委托代理人倪兴凤、被告（反诉原告）方曦及其特别授权委托代理人戴天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大中诉称：2012年4月19日，原告将上海市石泉路某房屋（以下简称系争房屋）出售给被告，房屋面积67.57平方米，出售价人民币1，200，000元（以下币种均为人民币）。2012年5月21日，被告取得系争房屋产权证，原告亦向被告交付房屋，但被告至今仍拖欠房款170，000元未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付房款170，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方曦辩称：被告确实尚有房款170，000元未付。根据买卖合同约定，原告应于2012年9月30日前迁出系争房屋内原有户口并交付房屋，但原告至今仍未迁出全部户口，且直至2014年3月20日才将系争房屋交付给被告。据此，原告应按照合同附件三第五条约定承担每月5，000元的违约金，自2012年10月1日起计算至原告实际迁出户口之日止。如原告在2014年7月1日前迁出户口，被告愿意从违约金总额中减免10，000元。在未付房款中扣除违约金后，被告愿意支付剩余房款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。反诉原告方曦诉称：2012年4月，经反诉被告妻子介绍，反诉原告向反诉被告购买系争房屋，双方签订上海市房地产买卖合同。嗣后，反诉原告于2012年9月前支付反诉被告房款1，030，000元，系争房屋产权人变更登记为反诉原告。根据合同约定，反诉被告应于2012年9月30日前迁出系争房屋内原有户口，并将房屋交付给反诉原告，反诉原告随后支付尾款170，000元，但反诉被告并未按约履行，直至2014年3月20日才交付房屋，且至今仍未迁出户口，故反诉原告亦未支付尾款。反诉原告认为反诉被告违约在先，应按照合同约定承担违约金，故提起反诉，请求判令：1、反诉被告支付违约金（按照5，000元／月计算，自2012年10月起计算至被告实际迁出系争房屋内户口之日止）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告陆大中辩称：反诉原告应先行支付尾款，现反诉原告并未支付，属违约在先。系争房屋产权人已变更为反诉原告，反诉原告亦已将其母亲户口迁入并实际使用系争房屋，原有户口未迁出对反诉原告没有影响。因反诉被告与其女婿间存在矛盾，导致系争房屋内户口未能全部迁出，系争房屋买卖合同签订前反诉原告已知晓系争房屋内存在户口迁出纠纷；基于上述纠纷，系争房屋的交易价格较之市场价格偏低，反诉被告已承担了房价款的损失，反诉原告也应相应承担户口不能迁出的风险，反诉原告要求反诉被告承担违约金，显失公平。反诉被告的户口已迁出系争房屋，案外人的户口迁出问题反诉被告无法左右。违约金约定标准过高，反诉被告不愿承担，请求法院酌情予以调整。综上，反诉被告不同意反诉原告的反诉诉讼请求。经审理查明：2012年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方向乙方出售系争房屋，建筑面积67.57平方米，房价款1，200，000元。合同第四条约定，甲方应于2012年9月30日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。附件三第四条约定：“第三笔购房款，甲方在2012年9月30日前，结清水、电、煤、物业费、户口迁出，交出房门钥匙后，乙方支付最后壹拾柒万元整（170，000元）。”第五条约定：“……甲方违约第四条款，将每延时一个月，赔偿乙方人民币伍仟元整（5，000元），延晚一月算一月。”2012年5月21日，系争房屋获颁编号为沪房地普字（2012）第007160号房地产权证，权利人为被告。被告共支付房款1，030，000元，尚余170，000元未付，原告故向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。审理中，原、被告双方均确认，系争房屋内尚有与原告相关的4个户口未迁出。原告表示，原告确于2014年3月向被告交付系争房屋钥匙。被告表示，因被告母亲与原告妻子相识多年，双方才进行系争房屋买卖交易，系争房屋买卖合同签订前原告确实向被告出示原告与其女婿另案诉讼达成的民事调解书，当时原告表示如户口未按照调解协议约定迁出可申请法院强制执行，被告才签订买卖合同；被告现已另行申请户口本并将被告母亲户口迁入系争房屋；被告仅主张未按约迁出户口的违约金，不再另行主张迟延交付系争房屋的违约金。原告另撤回要求被告承担170，000元房款利息的诉讼请求。反诉查明的事实同本诉。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于反诉，反诉被告确未按照合同约定迁出系争房屋内原有户口，反诉原告主张反诉被告承担违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持。鉴于反诉被告申请对违约金予以调整，结合本案实际情况考虑，本院依法酌情确定反诉被告承担的违约金具体金额。关于本诉，在原告承担逾期未迁出户口的违约金后，被告应支付剩余房款，鉴于被告对此亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告方曦应于本判决生效之日起十日内支付原告陆大中房款人民币170，000元；二、反诉被告陆大中应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告方曦违约金人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币3，700元，减半收取，计人民币1，850元，由原、被告各半负担；反诉受理费人民币1，087.5元（已减半收取），由反诉原告负担人民币858.5元，反诉被告负担人民币229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  汪诗尧二〇一四年六月十二日书 记 员  陈文渊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。代理审判员汪诗尧二〇一四年六月十二日书记员陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第918号上诉人（原审被告）谭志刚。委托代理人戚晓然，系安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。委托代理人夏尚龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）董春金。委托代理人董喆。上诉人谭志刚、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司）因与被上诉人董春金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭志刚及其委托代理人戚晓然，上诉人太平财险邯郸支公司委托代理人夏尚龙，被上诉人董春金委托代理人董喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年元月14日19分许，被告谭志刚驾驶冀DJK8**号普通低速货车沿安阳市华祥路由南向北行驶至文明大道路南侧时车辆侧滑，与原告驾驶电动自行车由东向西横过道路中发生交通事故，致使原告受伤。2013年元月28日，经安阳市公安交通警察支队处理认定，作出安公交认字（2013）第A-002号道路交通事故认定书，认定被告谭志刚负事故的主要责任，原告董春金负事故的次要责任。事故发生后，原告董春金于2013年元月14日住进安钢职工总医院进行治疗，同年元月28日出院，共住院14天，其被诊断为“脾破裂、肋骨骨折”。在此期间，原告支付医疗费15859.52元，因原告要求赔偿问题，双方协商无果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告董春金提出伤残鉴定申请，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第154号意见书，结论为董春金系八级伤残，现原告提出变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17020.92元、误工费11209元、护理费6480元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金122655.72元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元，以上共计177515.64元。另查明：肇事车辆冀DJK8**号货车，在被告太平财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。实际车主系被告谭志刚，该车登记他人名下。原告董春金系安阳市龙安区王家庄村南北大街东排房40号，其从事市场经营熟食服务。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故，经安阳市公安交通警察支队处理认定，原告董春金负事故的次要责任，被告谭志刚负事故的主要责任，在赔偿比例上，应按3：7比例划分，即原告承担30%，被告承担70%进行赔偿。现原告向本院主张赔偿权利，应予支持，但对其所主张的各项费用应合理计算，产生如下费用，一、医疗费15859.52元（医疗费单据53张）；二、误工费11209元（按上一年度居民服务业和其他服务业25379元，从受伤之日起2013年元月14日至定残日前一天2013年7月9日计算）；三、护理费980元（按上一年度其他服务行业25379元，按一人护理，住院14天计算）；四、营养费420元（住院14天，每天30元）；五、住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元）；六、伤残赔偿金122655.72元（按城镇居民可支配收入20442.62元计算）；七、精神抚慰金15000元；八、鉴定费700元，以上一至八项共计167244.24元。因被告谭志刚所驾驶冀DJK8**号车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险，故被告太平财险邯郸支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，以上共计120000元。超出部分47244.24元，按原告承担30%，被告谭志刚承担70%进行赔偿，即为33070.96元，除上述款项应赔偿原告外，原告要求被告赔偿其他费用，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董春金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计120000元；二、限被告谭志刚于本判决生效后十日内赔偿原告董春金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计33070.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3850元，由原告董春金负担411元，由被告谭志刚负担3439元。宣判后，谭志刚、太平财险邯郸支公司不服该判决，分别向本院提起上诉。谭志刚上诉称上诉人与被上诉人没有发生交通事故，不应承担赔偿责任；一审中，被上诉人变更诉讼请求，一审未予审理，经向判决，属程序违法；一审判决赔偿数额过高。太平财险邯郸支公司上诉称一审判决认定事实不清，董春金系农村户口，应按农村居民标准赔偿；一审判决对是否发生交通事故未予查清。被上诉人董春金辩称一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。经本院审理，查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车事故责任纠纷，上诉人谭志刚驾驶机动车在雨雪天气发生侧滑，致被上诉人董春金受伤，所驾机动车在太平财险邯郸支公司投有交强险，太平财险邯郸支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由谭志刚承担。上诉人谭志刚称上诉人与被上诉人未发生交通事故，但其未提供充分证据推翻安阳市交警支队所作出的事故责任认定书，该项上诉理由本院不予采信；其称一审接受被上诉人变更诉讼请求的申请属程序违法，没有法律依据，本院不予支持；上诉人谭志刚称一审判决赔偿数额过高，但一审判决的各项费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。上诉人太平财险邯郸支公司称董春金系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额，但董春金居住的社区及辖区派出所均证明其已居住三年以上，该上诉理由不能成立，本院不予支持；其称一审判决对是否发生交通事故未予查清，但有公安机关出具的事故责任认定书予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人谭志刚负担371元，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担371元。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍代理审判员  王书卿代理审判员  闫海英二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 悦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民立字第2号起诉人白贵年，男，1956年11月22日生，汉族，住太原市。本院于2014年6月5日收到起诉人白贵年的民事起诉状。起诉人白贵年诉称，起诉人原住太原市鼓楼街57号楼2单元4号，2003年山西德丰保房地产开发有限公司对该片地区实施旧城改造，在未与起诉人协商的情况下采用非法手段把起诉人的家拆除了。当时家中的现金和纪念钞、币十多万元和家里一应俱全的财物被洗劫一空。为了维护起诉人的合法权利，起诉人以山西德丰保房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，请求：1、判决山西德丰保房地产开发有限公司赔偿起诉人财产损失15.5万元及精神损失费5000元；2、诉讼费用由山西德丰保房地产开发有限公司承担。起诉人向本院提交民事起诉状一份及身份证复印件一份。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”现起诉人仅向本院提交民事起诉状一份及身份证复印件一份，经释明，起诉人没有其他证据提交，却仍坚持起诉。起诉人的起诉不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人白贵年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一四年六月十二日书记员  刘 勇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第2014号原告李亚杰，女，1966年4月3日出生，汉族，系新民市惠民运输车队负责人，住址新民市。委托代理人李默，男，1983年8月9日出生，汉族，工人，住址新民市。被告田国伟，男，住址内蒙古赤峰市。原告李亚杰诉被告田国伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李默到庭参加诉讼，被告田国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是在2012年3月13日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按全年向甲方交纳规费合计6600.00元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按全年前一次交费日的对应日。被告自2013年8月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院起诉，1、请求人民法院判令被告立即给付原告管理费6600.00元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金。2、因被告屡次拖延交纳管理费，与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》3、由被告承担本案诉讼费用及律师费500.00元。被告田国伟经依法传唤未出庭，未做出答辩。经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《货物运输车辆行业管理合同》，将实为被告所有的车牌号为辽A188**解放牌重型货车挂靠于原告名下进行货物运输。依据原、被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按全年向甲方交纳规费合计6600.00元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按全年前一次交费日的对应日。协议有效期为2012年3月13日起至2017年3月13日止。第五条第1款约定支付逾期滞纳金，如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100.00元。第五条第6款约定因乙方违约行为致使甲方提起诉讼的，乙方应承担甲方律师的代理费500.00元。被告自2013年8月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找被告催要，但被告以种种借口没有给付。被告从2013年8月起至2013年3月止共欠原告规费合计4400.00元。现原告诉讼来院，1、要求被告立即给付原告管理费6600.00元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金。2、要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》3、由被告承担本案诉讼费用及律师费500.00元。上述事实，有原告委托代理人的陈述，合同、机动车信息登记单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的挂靠管理合同为双方真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告不按约定履行义务己属违约。根据双方约定，原告有权终止合同。故原告要求解除与被告签订的挂靠合同，给付拖欠的管理费及违约金、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告李亚杰与被告田国伟签订的《货物运输车辆行业管理合同》。二、被告田国伟于判决生效后5日内给付原告拖欠的费用4400.00元，律师的代理费500.00元。三、被告田国伟于判决生效后5日内给付原告违约金每月100.00元。从2013年8月起至2014年3月止。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋华代理审判员  曹 娜人民陪审员  张姗姗二〇一四年六月二十日书 记 员  李长玉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第01347-1号申请人：梁某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，住安徽省广德县。原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，梁某某于2014年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结徐某某分别在中国银行股份有限公司广德支行的账号******、在中国建设银行股份有限公司广德支行的账号*******************及在华安证券股份有限公司广德景贤街证券营业部的可用资金账号*********并提供16万元现金作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结徐某某在中国银行股份有限公司广德支行的银行存款账户（账号******）；冻结徐某某在中国建设银行股份有限公司广德支行的银行存款账户（账号*******************）；冻结徐某某在华安证券股份有限公司广德景贤街证券营业部的可用资金账户（账号*********）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一四年六月五日书 记 员  梅昌俊
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第305号关于张廷奎申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第95号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：5025，执行费：50元。特此通知二〇一四年六月十九日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第645号原告王培星。委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。被告周相柘。原告王培星与被告周相柘买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杨涛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告周相柘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培星诉称，被告周相柘向原告王培星购买饲料，累计欠款53932元，原告多次向被告索要，均被拒绝，现为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告周相柘偿付原告王培星价款53932元；2、本案诉讼费由被告周相柘负担。被告周相柘未答辩。经本院开庭审理查明，被告周相柘经营养猪场。自2012年起，被告周相柘向原告王培星购买猪饲料，期间原告持续向被告提供饲料，被告陆续支付原告货款。自2013年4月18日，被告尚欠原告货款27905元并为原告出具借款条一张。2013年4月26日，原告向被告供货后，被告欠原告供货款11900元，并为原告出具欠款条一张。2013年5月28日，原告向被告供货后，被告为原告出具欠款条8180元。2013年6月16日，原告向被告供货后，被告为原告出具欠款条6751元。被告周相柘均在上述四份欠款条上签名确认，四次欠款共计53926元。后原告曾多次向被告催要过欠款，但被告总是以没有现钱等种种理由推诿拒付。原告王培星于2014年3月14日向本院起诉，要求判令被告周相柘、徐丽清、徐春明偿付价款53932元。2014年4月15日，原告王培星向本院提出书面申请，撤回对被告徐丽清、徐春明的起诉，本院审查后予以准许。上述事实有原告当庭陈述及提交的欠款条4张在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供饲料，被告应当支付原告货款，双方买卖合同关系成立。根据相关法律规定，出卖人交付标的物，买受人接受标的物，买卖合同成立并生效，应当按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定向原告支付货款。被告周相柘接受原告王培星提供的猪饲料并为原告王培星出具欠款条，应当按照欠款条上约定的金额向原告支付货款共计53926元。原告在诉讼请求中多主张的部分于法无据，本院不予支持。被告周相柘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周相柘于本判决生效后十日内支付原告王培星价款53926元；二、驳回原告王培星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告周相柘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一四年六月三日书记员  姜伟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2231号申请执行人杨东升，个体户。被执行人王甫军，教师。被执行人顾娜，干部。杨东升与王甫军、顾娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王甫军、顾娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东升向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆���工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第220号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00962号原告：蔡某，农民。委托代理人：胡东勋。被告：边某甲，农民。原告蔡某诉被告边某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成了合议庭，于2014年5月30日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡东勋，被告边某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2010年农历正月初，我与被告边某甲经人介绍相识，并建立了恋爱关系；两个月后的农历3月初双方按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女孩边某乙。婚前由于双方了解不够，婚后即发现双方性格不合，常因家务琐事生气、打架。我曾于2013年6月6日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；婚生女孩边某乙由我抚养，被告支付孩子的抚养费；我婚前的财产归我，婚后夫妻共同财产共同分割。被告边某甲口头辩称：我不同意离婚，原告说的不属实。我认为我俩的夫妻感情并没有完全破裂，如果原告坚决离婚，我要求抚养孩子，原告支付孩子的抚养费。理由是自女儿出生后，一直随我生活，原告自2013年5月份出走之后再也没有看过孩子。婚后我们没有共同财产。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、原、��告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的希望；二、如果离婚，婚生孩子由谁抚养对孩子的成长××有利；三、原告婚前有何个人财产，婚后夫妻都有哪些共同财产，应如何分割。原告向法庭提供的证据材料有：（1）封丘县人民法院（2013）封民初字第00994号民事判决书一份，（2）（2013）封民初字第00994号判决书的送达回证；证明原、被告夫妻感情确实已彻底破裂；（3）被告将原告父亲打伤的照片。以上三份证据相互印证，证明夫妻感情确已破裂。被告向法庭提供的证据材料有：（1）原告于××××年××月××日写的一份（我们没有感情）书面证据，证明原告与我没有感情，为何再去和我结婚。（2）封丘县城关乡卫生院检验报告单一份，证明原告有××，孩子随她生活不利于孩子的××。经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）（2）无异议，对原告提供的证据（3）有异议，认为原告父亲的伤不是被告打的。原告对被告提供的证据（1）无异议，对证据（2）有异议，城关乡卫生院不具有乙肝检查的资质，该报告单也不能证明原告有乙肝的事实成立。本院确认原告提供的证据（1）、（2）及被告的证据（1）形式合法、内容客观真实，符合证据的“三性”特征，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用；对原告提供的证据（3），被告提供的证据（2）不符合证据的“三性”特征，不能作为有效证据采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系再婚。原、被告经人介绍于2010年1月份相识，同年3月8日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩边某乙，现随被告生活。2013年6月8日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）封民初字第00994号民事判决���不准原、被告离婚。2014年4月8日原告再次向本院提起诉讼，要求坚决与被告离婚，抚养孩子，被告支付孩子的抚养费，婚前财产归已所有，婚后共同财产共同分割。被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付孩子的抚养费。2014年6月10日，本院依职权对争议财产进行清点时，争议的财产均未见到。另查明：2013年农村居民人均年纯收入为8475.34元。本院认为：原、被告婚姻基础差，婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家务琐事生气、打架。在第一次法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告长期分居，原告蔡某二次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现一直随被告生活，本院根据有利于孩子成长教育的原则，以不改变被抚育人的现有生活状况为基础，孩子由���告抚养为宜，原告应支付孩子的抚养教育费，抚养费为8475.34元／年÷2×14=59327.38元。对于双方争议的财产，在本院进行清点时均未见到，且原、被告都未向本院提交有效证据证明财产归谁所有，对争议的财产本院不予审理。以后如双方有新的证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告蔡某与被告边某甲离婚；婚生女孩边某乙由被告抚养，原告支付孩子的抚养费59327.38元，限本判决生效后十五日内一次性付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李艳芹审判员  朱广颜审判员  赵运海二〇一四年六月二十五日书记员  杨宗艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执恢复字第261号申请执行人王小武，男，1942年7月3日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人周仁德，男，1963年5月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告王小武诉被告周仁德买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月3日作出(2006)宝民一(民)初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小武于2006年8月21日向本院申请执行，要求义务人周仁德支付欠款，本院经执行查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，故本院于2006年12月26日作出中止执行的裁定。后申请人于2013年12月25日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，并未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2006)宝民一(民)初字第3094号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一四年六月十八日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第435号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人管某。2013年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1272号起诉书、路检公诉刑变诉（2014）1005号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院变更起诉决定书指控，2007年8月3日，被告人管某在浙江泰隆商业银行申请办理卡号为62×××09的信用卡，信用额度为人民币10万元。之后，被告人管某多次持卡银联柜面通取现及消费透支，并陆续还款。2012年7月26日，被告人管某最后一次银联P0S机消费18000元，共计透支96000余元。2012年8月20日，被告人管某还款50000元。截止2012年10月起，被告人管某持该卡始终累计透支本金3万元以上。逾期后，经发卡行多次催收，被告人管某于2012年10月21日、2013年1月23日分别还款10000元、6000元，余款拒不归还。案发后，被告人管某家属于2013年12月10日将欠款全部还清。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟诚、陈胤帆、管群谦的证言、接受证据材料清单、泰隆银行贷记卡章程、关于管某信用卡还款顺序的说明、刑事侦查立案申请书、信用卡申请表、信用卡透支催收通知书签收回执、信用卡对账单、逾期催讨公告、存款凭证、还款证明、市府大道监控、浙J×××××号车辆档案、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且已退清透支款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀敏人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇一四年六月九日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第395号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人符兰滨，理事长。被执行人姜忠艳，男，1964年11月15日生，汉族，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2949号判决，判决内容如下：被告白志明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2949号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年六月六日书记员  张 野
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第430号原告：陈志敢。被告：陈崇清。被告：郑苏琴。原告陈志敢诉被告陈崇清、郑苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈志敢到庭参加了诉讼，被告陈崇清、郑苏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈志敢诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月21日，第一被告因周转资金需要，向原告借款人民币20万元，双方并签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限从2013年3月21日至2013年4月20日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用。而该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。该借款现经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归还，现诉请判令两被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并由被告承担案件受理费。被告陈崇清、郑苏琴未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年3月21日，被告陈崇清向原告陈志敢借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2013年3月21日至2013年4月20日止，逾期还款，则从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计付利息等内容。借款到期后未见被告陈崇清偿付本息。另查明，被告陈崇清与郑苏琴于1998年3月3日登记结婚，于2014年3月17日办理离婚手续。上述事实，有原告提供的借款合同一份、二被告结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告陈崇清向原告陈志敢借款20万元的事实，有原告提供的借款人署名为陈崇清的借款合同为凭，应予认定。原、被告均应按约履行，现被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽二被告现已办理离婚手续，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈崇清、郑苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈崇清、郑苏琴于本判决生效后十日内归还原告陈志敢借款人民币20万元并支付利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。案件受理费人民币2637元，由被告陈崇清、郑苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5274元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  周俊梅二〇一四年六月十八日书 记 员  经 君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第110号原告张汉军，男，生于1975年3月15日，汉族，住南阳市。被告南阳市兴达货运部。住所地为南阳市八一路三里桥头。负责人闫恭，任该货运部经理。原告张汉军与被告南阳市兴达货运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张汉军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汉军撤回起诉。诉讼费50元，由原告减半负担。审判员  李青二〇一四年六月二十三日书记员  韩冬
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第148号原告唐跃昌，男，云南省马龙县人。被告高春梅，女，云南省马龙县人。原告唐跃昌诉被告高春梅离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告唐跃昌、被告高春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃昌诉称，我与被告1987年经媒人介绍认识，1989年按农村风俗仓促举行了婚礼。1990年1月21日办理了结婚登记。后因结婚证遗失，2012年4月27日补办了结婚证。双方婚后养育了两个子女。长子唐伟，现年22岁，已成年，在外打工；次女唐研，现年13岁，现在在上小学六年级。婚后夫妻生活中由于双方性格不合，发生吵打，表现在被告依赖思想严重，性格懒惰，整个家庭的一切事务全由原告操持。现在我和被告已无共同语言，也无任何感情，请求人民法院依法判决：1、准予我和被告离婚；2、女孩唐研由我带领抚养，不需要被告承担抚养费；3、价值32万元的夫妻共同财产平均分割；4、共同债务6万元平均承担。被告高春梅口头辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂？原告唐跃昌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方的家庭成员状况；4、财产清单一份，证明原、被告双方的共同财产及债务。经质证，被告高春梅对原告提交的上述证据无异议。被告高春梅针对其答辩主张向本院提交了云南省邮电医院X射线报告单五份及诊断证明两份，证明其患有妇科疾病到医院医治的事实。经质证，原告唐跃昌对被告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，本院对其真实性予以采信，但与双方争议的焦点缺乏关联性，本院不予采信。根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：原告唐跃昌与被告高春梅1987年经人介绍认识，1990年1月21日双方登记结婚。后因结婚证遗失，2012年4月27日双方又在马龙县民政局补办了结婚证。双方结婚后，于1992年2月22日生育一男孩唐伟，现已成年在外打工。2001年1月3日双方领养一女孩唐研，现上小学六年级。双方婚前均无个人财产，双方婚后的夫妻共同财产有：位于马龙县王家庄镇吴官田村委会吴官田村砖混结构的房屋五间，有云DWK3**号长安面包车一辆。共同债务：欠王家庄镇农村信用社贷款5万元，欠胡兴华1万元。无共同债权及存款。2014年4月21日原告唐跃昌以夫妻双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼，要求离婚。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。本院认为，原、被告双方结婚已达20余年，双方在长期的共同生活中形成了较为稳定的婚姻基础，双方对彼此之间的性格应当较为熟悉，并且在双方结婚证遗失的情形下，2012年4月27日双方又补办结婚证，可以看出双方感情较好。为此，只要双方本着相互理解、相互包容的原则，加强彼此之间的沟通交流，双方是能够在一起和睦生活的，且庭审中原告也未能提供相关证据证实其夫妻感情已经破裂，故对原告唐跃昌的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告唐跃昌与被告高春梅离婚。案件受理费人民币150元，由原告唐跃昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱永平二〇一四年六月三十日书记员  杨丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民诉前调字第00492号原告：陶某某，女，1983年4月7日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1984年5月7日出生，汉族，自由职业，住址同原告。本院在审理原告陶某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某某负担。审判员  陈方乐二〇一四年六月十一日书记员  王 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第819号罪犯彭金贵，男，1989年5月13日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省赫章县达依乡龙塘村走马平组。贵州省赫章县人民法院于2012年10月23日作出（2012）黔赫刑初字第236号刑事判决书，以被告人彭金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯彭金贵在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯彭金贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  杨晓春审判员  刘晓羽二〇一四年六月三十日书记员  罗 维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第324号原告上海瑞尔实业有限公司法定代表人李健军，该公司董事长。委托代理人漆雨霞，该公司员工。被告邹鹏飞法定代理人施赛华原告上海瑞尔实业有限公司（下称瑞尔公司）诉被告邹鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司之委托代理人漆雨霞、被告邹鹏飞的法定代理人施赛华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞尔公司诉称，被告于2007年6月23日发生工伤，停工留薪期为12个月，此后为病假期间，至2012年11月已享受病假52个月，远远超过用人单位承担职工因病或非因工负伤丧失劳动能力医疗期24个月的义务，未达法定退休年龄时因病或非因工负伤丧失劳动能力，可以领取病残津贴，单位不再承担疾病救济费，其再要求用人单位支付疾病救济费及缴纳社会保险费，既无事实及法律依据，又无限加重原告公司的义务。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告2012年11月9日至2014年1月24日间疾病救济费33082.53元。被告邹鹏飞辩称，被告因工伤，应享受停工治疗、休息期间的工资待遇。现被告经鉴定为完全丧失劳动能力，原告应支付其疾病救济费。同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月27日，被告进原告公司工作。2007年6月23日，被告在工作中发生工伤，2008年11月18日，被告经再次鉴定为因工致残程度八级。2014年1月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2012年11月8日至2014年1月24日间伤残津贴（疾病救济费）34200元，缴纳2012年11月8日至2014年1月24日间上海市城镇社会保险费。2014年3月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第273号裁决书作出裁决，原告应支付被告2012年11月9日至2014年1月24日间疾病救济费33082.53元，原告应为被告补缴2012年11月至2013年6月间上海市城镇社会保险费10292元（其中包括被告应补缴的城镇社会保险费2359.1元），被告应将应补缴的社会保险费交于原告，不支持被告其他的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2008年12月3日，被告向嘉定仲裁委申请仲裁，要求原告支付八级伤残待遇等。2008年12月30日，被告姐姐邹惠芳代表被告与原告在嘉定区总工会人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定由原告支付被告工伤待遇等96080元，双方无其他任何纠葛。2009年8月6日，嘉定仲裁委作出裁决，对被告请求不予支持。被告诉至本院，本院作出原告应支付被告2007年9月停工留薪期工资3800元，鉴定费1000元，驳回被告其余请求的判决。双方均不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院（下称二中院），该院于2010年8月16日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2011年4月20日，被告再次向嘉定仲裁委申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系，并要求原告支付工资。2011年7月，嘉定仲裁委作出不支持被告请求的裁决。被告不服裁决，诉至本院，要求与原告自2008年12月30日起恢复劳动关系，要求原告支付2008年12月30日至2011年3月31日间工资102600元。本院（2011）嘉民四（民）初字第649号民事判决书作出判决，驳回被告要求自2008年12月30日起恢复与原告劳动关系的请求，驳回被告要求原告支付2008年12月30日至2011年3月31日间工资102600元的请求。被告不服判决，上诉至二中院，2012年2月20日，该院（2011）沪二中民三（民）终字第1436号民事判决书作出终审判决，撤销上海市嘉定人民法院（2011）嘉民四（民）初字第649号民事判决书，原告于2008年12月30日恢复与被告的劳动关系，原告应支付被告2009年1月至2011年3月疾病救济费61560元。2012年11月8日，被告再一次向嘉定仲裁委申请仲裁，要求原告支付2011年3月至2012年11月8日的伤残津贴68400元，为被告补缴2007年3月至2012年10月间社会保险费。2013年1月22日，该会嘉劳人仲（2012）办字第4105号裁决书作出裁决，原告应为被告补缴2008年1月至同年12月及2009年2月至2011年6月间本市外来从业人员综合保险费10049.7元，原告应为被告补缴2011年7月至2012年10月间本市城镇社会保险费18835.2元（含个人应承担部分4317.7元），被告应将个人承担部分4317.7元交于原告，不支持被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉之本院。2013年6月26日，本院（2013）嘉民四（民）初字第399号民事判决书作出判决，原告上海瑞尔实业有限公司应支付被告邹鹏飞2011年4月至2012年11月8日间伤残津贴（即疾病救济费）人民币43941.82元。被告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2013年8月19日，该院（2013）沪二中民三（民）终字第870号作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查，2013年6月17日，被告经上海市劳动能力鉴定中心根据《上海市因病、非因工负伤丧失劳动能力程度鉴定标准》鉴定为完全丧失劳动能力。以上事实，有仲裁裁决书、（2011）嘉民四（民）初字第649号、（2011）沪二中民三（民）终字第1436号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位，负有保障原告基本生活的义务，应支付劳动关系期间相应的工资。被告因工伤身体受到伤害，不能正常进行工作，依法享有病假期间的福利待遇。根据企业职工疾病休假的相关规定，职工患病六个月以上，连续工龄满三年及其以上的，疾病救济费为本人工资的60%，因此，原告应支付被告病假期间的疾病救济费。故原告要求判决不予支付被告2012年11月9日至2014年1月24日间疾病救济费的请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海瑞尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邹鹏飞2012年11月9日至2014年1月24日间疾病救济费人民币33082.53元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海瑞尔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一四年六月二十日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江油非执审字第97号申请执行人江油市人口和计划生育局。住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。法定代表人任伟，局长。委托代理人王某某，该局职工。被执行人李仕强，男，生于1983年5月23日，汉族，四川省江油市人。被执行人杨时凤，女，生于1988年9月25日，汉族，四川省江油市人。申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年6月20日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年12月17日对李仕强、杨时凤作出的江人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定。审判长  周晓龙审判员  王 勇审判员  冯吉光二〇一四年六月二十四日书记员  杨 燕
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第446号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县甬临线72KM（跃龙街道山河村附近时），被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，且浓度为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2014年4月28日，被告人胡某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人严世江的证言，酒精含量呼吸检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，公安行政处罚决定书，情况说明，视频资料，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一四年六月二十日代书记员  何海红
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第181号罪犯姜某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）农刑自初字第55号刑事判决，以被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期：自2011年12月2日起至2014年7月1日止），并赔偿民事诉讼原告人姜某乙各项损失共计人民币71，890.08元。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯姜某甲在服刑期间认罪服法，遵守监纪���积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某甲在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜某甲准予减去余刑（刑期：自2011年12月2日起至2014年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯彦春代理审判员  温桂杰代理审判员  张凤敏二〇一四年六月二十七日书 记 员  赵晓光
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第676号原告：王春生，男，1949年2月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市，系河北新华法律服务所法律工作者。被告：李东周，男，1954年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告王春生与被告李东周承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告李东周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春生诉称：原、被告系业务关系，原告为被告李东周支模子，截止到2012年5月28日共欠原告34，000元，在此期间被告在原告处借走铁卡180副，后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿付支模款34，000元及返还铁卡180副，诉讼费用由被告承担。被告李东周缺席无答辩。经审理查明：原告王春生承揽被告李东周建房中的支模业务。原告提供被告亲笔书面欠据一份，载明：“欠王春生支模费34，000元，铁卡180付（副），李东周，2012年5月28日。”被告至今未还。上述事实，有原告陈述、书证等在案佐证。本院认为，公民应当按照诚实守信的原则，依法行使权利履行义务。本案原告在按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应给付原告报酬，并应妥善保管原告提供的工具材料并予以及时返还。故被告对其所欠原告的工程款及铁卡，应予偿还，对原告的诉讼请求应予支持。被告李东周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东周自本判决生效之日起三日内给付原告王春生工程款34，000元、铁卡180副。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李东周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭文阁审判员  吕旭礼审判员  王吉洪二〇一四年六月十二日书记员  谢莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第82号原告郑华贵，男，住湛江市。被告徐洪才，男，住湛江市。原告郑华贵诉被告徐洪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日被告向原告借款15250元，约定2013年年底前还清。现借款期限已过，被告没有按时偿还借款。故请求法院判令被告偿还借款15250元，并承担本案的诉讼费用。被告既不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，2013年6月13日被告向原告出具一份《借据》，写明：今借到郑华贵152**元，定于2013年年底前还清。借款期限后，被告依然未还款，原告经多次追索未果，遂于2014年1月26日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有借据及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告取得原告的款项后，未按约定履行还款义务，已构成违约，债务应当清偿。原告的诉讼请求有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪才尚欠原告郑华贵借款15250元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费181元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  尤伟玲代理审判员  韩 剑二〇一四年六月十二日书 记 员  黄洋洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第5号原告方某甲，男，1962年12月8日出生，汉族。被告韩某，女，1972年2月10日出生，汉族。原告方某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告方某甲、被告韩某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告方某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，双方从1997年认识，××××年××月××日登记结婚，婚生儿子方某乙于××××年××月××日出生，今年11岁。从认识到结婚生育孩子，被告一直都在家相夫教子，对家庭给予了巨大的支持，对此，我很满意。自从2012年年底到2013年，被告正式上班工作就发生了变化，体现在不断向我拿生活费，对家庭事务不理不闻不问，最后干脆不回家。对此，双方进行了多次沟通未果。2013年11月份，被告承认有外遇，但态度恶劣。原告特此起诉要求离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、夫妻共同财产共同债务依法分割；四、被告承担本案诉讼费。被告韩某辩称，我不同意离婚，我为原告多次还债，原告生意失败才逼我出去打工，原告什么事都不告诉我，从来不管我，家里所有的费用都是我支付的，我为家庭付出了很多。经审理查明，原、被告于1997年认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日生育儿子方某乙，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张自从其未能按月支付足额的生活费给被告，双方开始经常吵架，且被告出去工作后，性情大变且出现婚外情，为此原告起诉要求��婚。被告不承认有婚外情，不同意解除婚姻关系。本院认为，原、被告系经过自由恋爱多年后自愿登记结婚的，双方系有深厚感情基础的。原告主张被告存在婚外情，但未有充分证据予以证实。故本院无法确认原、被告的感情已破裂。原、被告双方从相识到相恋到结婚，至今已将近二十年，双方应珍惜这份多年的感情。今后，只要双方能够加强沟通、相互扶持，夫妻感情是可以修复的。故原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，为更好地维护家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告方某甲与被告韩某离婚。本案诉讼费300元由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区洁芳人民陪审员  李丽娥二〇一四年六月十二日书 记 员  罗 珊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第321号抗诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被抗诉人尤某某，男，1963年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原系晋江市农业局副局长，中共党员，第十二届晋江市政协委员，家住福建省晋江市。因涉嫌滥用职权、受贿罪于2013年6月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被抗诉人蔡某某，男，1962年9月9日出生福建省晋江市，汉族，中专文化，原系晋江市动物疫病预防控制中心、动物卫生监督所主任，中共党员，家住福建省晋江市。因涉嫌滥用职权罪于2013年6月25日被抓获羁押，次日被取保候审，10月17日经鲤城区人民法院决定被逮捕，次日经该院决定变更为取保候审，现在家候审。被抗诉人王某某，男，1955年6月7日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原系晋江市动物疫病预防控制中心、动物卫生监督所主任，农工党党员，家住福建省晋江市。因涉嫌滥用职权罪于2013年6月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月27日变更为取保候审，10月17日经鲤城区人民法院决定被逮捕，次日经该院决定变更为取保候审，现在家候审。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人尤某某犯滥用职权罪、受贿罪，被告人蔡某某、王某某犯滥用职权罪，于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第681号刑事判决，以被告人尤某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人尤某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑一年八个月。以被告人蔡某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人尤某某已退出的违法所得人民币46000元，予以没收，上缴国库。泉州市鲤城区人民检察院不服，提起抗诉。本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许泉州市人民检察院撤回泉州市鲤城区人民检察院的抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  王志贤代理审判员  王柳玲二〇一四年六月三日书 记 员  夏 简
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01944号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人：王某，公司总经理。委托代理人：陈某某，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年2月16日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人陈某、李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2012年12月15日20时05分左右，李某驾驶皖A0Y2**号小型客车，沿长江东路漕冲市场内南北向主干道由南向北行驶至长江东路时，遇陈某驾驶电动自行车沿长江东路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使陈某受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：李某、陈某负同等责任。陈某于2012年12月16日在合肥市第二人民医院住院治疗，于2013年1月9日出院，诊断：右内踝骨折，右小腿皮肤挫伤。出院医嘱：继续石膏固定1个月，避免患肢负重活动；加强护理，加强肢体功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；两周后骨科门诊复查，定期复查等。陈某支付了医疗费用422.4元。李某支付了医疗费用4900.72元。陈某支付了车辆维修费500元。另，张某系皖A0Y2**号小型客车的车主，李某系其雇佣的驾驶员。肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交通事故强制保险以及第三者责任险（保险限额300000元，投保不计免赔特约险）。事故发生在保险期限内。2013年9月13日，安徽惠民司法鉴定所对陈某的伤残等级、“三期”作出了司法鉴定意见：右踝关节功能障碍为十级伤残；误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日。陈某支付鉴定费用1800元。原审期间，经平安财险安徽分公司申请，原审法院委托安徽新莱蒂克鉴定中心对陈某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见：陈某因道路交通事故致右内踝骨折，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的道路交通事故伤残。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于陈某的实际损失，结合法律规定及本案的实际情况确定陈某的经济损失为：1、医药费5323.12元，医药费有病历以及票据支持，应获得赔偿；2、误工费11704.8元（97.54元／天×120天），陈某在事发时未满十八周岁，其虽陈述在网吧任管理员，但未提供相应的证据，故其要求按每月3000元的标准支付赔偿理由不足，可参照上一年度居民服务业工资标准赔偿，误工期限以鉴定结论的时间为准；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、护理费5920元；6、鉴定费1800元，系处理事故的合理损失，应获赔偿；7、交通费酌情支持500元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、修车费500元。陈某主张的伤残赔偿金，经法院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见为不构成伤残等级，因此不予支持。上述费用共计31397.92元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6973.12元，其他伤残费用22124.8元，财产损失500元，鉴定费1800元。医疗费6973.12元，伤残费用22124.8元，财产损失500元，计29597.92元，在交通事故强制保险内予以赔偿。鉴定费1800元，因陈某承担事故的同等责任，故由李某、张某承担900元的赔偿责任，由保险公司在第三者责任险范围内予以支付。李某垫付的4900.72元，由保险公司直接支付给李某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车强制保险限额内赔偿陈某29597.92元；二、李某、张某赔偿陈某900元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项的给付内容承担赔偿责任，计900元；四、履行方式：以上判决给付内容均于判决生效之日起十日内履行完毕，上述一、二、三项合并计算后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付陈某25597.2元，给付李某垫付款4900.72元；五、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由李某、张某负担。平安财险安徽分公司上诉称：1、陈某未举证证明其最近三年的平均收入，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费；2、陈某在本起事故中承担同等责任，且未构成伤残，不应支持精神抚慰金。陈某辩称：陈某初中未毕业就在外面打工，自2011年11月起在合肥瑶海区亮点网吧从事收银及网管工作，应该按居民服务业支持误工费；陈某脚踝粉碎性骨折，构成轻伤，依法可以认定精神抚慰金。李某、张某辩称：陈某未满18周岁，不会有企业或单位雇佣其工作。二审查明：2014年6月13日，合肥瑶海区亮点网吧出具一份《误工收入证明》，载明：“兹证明我单位陈某同志（身份证：342423199508196276），自2011年11月份到我单位上班，担任收银及网管工作，月工资3000元。陈某于2012年12月15日因发生交通事故受伤，至今未来上班”。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人陈某事发时17周岁，虽未年满18周岁，但已具有劳动能力，可以通过自己的劳动取得收入，其于二审期间提供的合肥瑶海区亮点网吧出具的误工证明及该单位的营业执照副本，证实其在合肥瑶海区亮点网吧工作。故原判参照安徽省上一年度居民服务业工资标准计算误工费，并无不当。至于精神抚慰金，系原审根据当事人的过错程度、损害结果及当地的平均生活水平等因素而酌情确定，属于裁量权范围，本院不作调整。综上，平安财险安徽分公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈烜审 判 员  张虹代理审判员  程镜二〇一四年六月十六日书 记 员  崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。