广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1888号 原告：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇南密路291号，统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司董事。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所执业律师。 被告：何强，男，1975年10月5日出生，壮族，中信银行南宁分行公司职员，住广西南宁市青秀区。 被告：黄金芊，女，1983年6月14日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景临江阁1803号，现住广西广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所执业律师。 原告广西巨景房地产有限责任公司（以下简称：巨景公司）诉被告何强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员吴量民担任审判长，与人民陪审员覃凯、程兆贲组成合议庭。在审理过程中，本院依巨景公司的申请追加黄金芊为本案共同被告参加诉讼。巨景公司于2018年12月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年12月13日裁定：冻结或查封被申请人何强、黄金芊4905117元的银行存款或财产。被告何强、黄金芊分别于2018年12月14日、15日提出管辖异议，本院于2018年12月19日作出（2018）桂1421民初1888号之一民事裁定书，裁定：驳回被告何强、黄金芊对本案管辖权提出的异议。被告何强、黄金芊不服向广西壮族自治区崇左市中级人民法院上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）桂14民辖终2号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告巨景公司委托诉讼代理人卢小琴、被告何强、被告黄金芊委托诉讼代理人梁颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨景公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告何强归还原告借款300万元，并从2017年12月29日起按月息2%计算至还清时止，暂计至2018年11月13日为64万元；2．请求判令被告何强支付原告2014年12月至2017年12月已产生的利息107万元，并从2017年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕时止，暂计至2018年11月13日为45177元；3．请求判令被告支付原告律师费15万元；4．本案所有诉讼费用由被告承担；被告黄金芊对被告何强所欠原告的债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月何强向巨景公司借款300万元整，巨景公司将该借款转至何强指定的匡令子账户，利息按月息2%计息。后双方于2017年12月29日对上述借款进行了确认，双方签订《借款合同》，合同约定：2014年12月何强向巨景公司借款合计人民币叁佰万元整（2014年12月5日至8日受被告委托转账匡令子名下）至今未还，现双方协商把此借款转为本次借款的本金；借款期限3个月，借款利率为月息2%；该借款自2014年12月至2017年12月已产生的利息为人民币贰佰贰拾贰万整，何强应尽快支付给巨景公司。合同签订后，何强合计向巨景公司偿还了115万元利息，其余本金及利息至今未还。在巨景公司的多次催讨下，何强也总是避而不见，或寻找各种理由搪塞敷衍。巨景公司认为，原告与何强之间的借贷关系属于正常合法的借贷关系，理应受到法律的保护。何强不讲诚信的行为，违背了诚实信用的原则，应承担责任。为此，巨景公司请求人民法院判令何强承担责任，归还所有的借款及利息，被告黄金芊与被告何强系夫妻关系，被告黄金芊对被告何强所欠原告的债务承担连带责任。 巨景公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、借款合同，证明何强向巨景公司借款的事实，并约定了借款期限、利息及其他权利义务；证据2、中国工商银行业务回单，证明何强欠巨景公司300万元的事实；证据3、交易明细详单，证明何强欠巨景公司300万元的事实；证据4、业务回单，证明何强归还巨景公司115万元利息的事实；证据5、网上银行查询信息，证明何强归还巨景公司115万元利息的事实；证据6、民事案件委托合同，证明何强违约导致巨景公司支付15万元律师费的事实；证据7、律师费发票，证明何强违约导致巨景公司支付15万元律师费的事实。 何强辩称：1．巨景公司认为何强避而不见，违反诚信不符合事实。何强借款300万元是事实，但借款当时并没有约定利息，而且是跟巨景公司法定代表人覃曾志个人借的款；2.2017年12月29日，覃曾志与何强重新签订了一个借款协议，约定原来的300万元借款，转成了与巨景公司的借款，本金300万元，约定3个月归还。何强在2018年于借款期限内已还了115万本金，其余本金因能力问题还尚未归还。当时约定的220万元利息没有约定支付的时间，约定有能力时再归还。2014年借款时至2017年都没有支付过利息，所以2017年12月29日才重新签订了借款协议，才约定了月利息2%，且在2018年的1月22日也已还了100万元，2018年7月14日还款4万元，2018年7月17日还款6万元，2018年8月14日还款5万元。目前还欠本金185万元。 何强向法庭提交了两份证据，离婚证和离婚协议书，以证明其与黄金芊已经离婚的事实。 黄金芊辩称，黄金芊对该笔借款不知情，这是何强的个人债务，并没有用于家庭生活共同开支，且黄金芊与何强已经离婚，因此，黄金芊不应承担该笔借款的还款责任。 黄金芊没有证据向法庭提交。 对各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巨景公司提交的证据，何强和黄金芊均认可其真实性；对何强向法庭提交的两份证据，离婚证和离婚协议书，黄金芊无异议，巨景公司对离婚证无异议，对离婚协议书有异议。本院对对方当事人无异议的证据均予以认定并作为定案的依据，对对方当事人有异议的证据将结合其他证据，综合认定。 经审理查明，2014年12月何强向巨景公司借款300万元整，巨景公司将该借款转至何强指定的匡令子账户（开户行：中信银行南宁云景支行。账号：62×××91）。后巨景公司与何强于2017年12月29日对上述借款进行了结算确认，双方并签订《借款合同》，合同约定：“一、由于乙方（何强）的原因：2014年12月乙方向甲方（巨景公司）借款合计人民币叁佰万元整（小写：￥3,000,000.00）（2014年12月5日-8日受乙方委托转至匡令子名下）至今未还。现经甲、乙双方协商把此借款转为本次借款的本金。二、借款期限：3个月自2017年12月29日起至2018年3月29日止。三、借款利率：月息2%，按月支付（每月十五日前付）。四、还款方式：到期一次性还清借款本金及利息。五、本借款合同的有效期为本金及利息还清为止。六、该借款自2014年12月至2017年12月已产生的利息为人民币贰佰贰拾贰万整（小写：￥2,220,000.00），乙方需尽快支付给甲方。七、本合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。八、本合同在履行中发生的任何纠纷均应通过协商解决，协商不成，提交南宁市人民法院裁决。九、如果因为借款人未及时还款或者其他违约行为产生纠纷，引起诉讼。违约方应该支付因此产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）。十、本合同自双方签章之日起生效。 本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”。合同签订后，何强共计向巨景公司还款115万元（其中：2018年的1月22日还了100万元；2018年7月14日还了4万元；2018年7月17日还了6万元；2018年8月14日还了5万元。），其余本金及利息至今未还。2018年11月13日，巨景公司与广西桂海天律师事务所签订15万元的民事案件委托（诉讼代理）合同，该所开具了15万元的诉讼代理费增值税发票。 另查明，何强与黄金芊于2008年8月4日登记结婚，于2018年11月28日协议并登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何强向原告巨景公司借款300万元及拖欠前期利息222万元的事实有借款合同、中国工商银行业务回单、交易明细详单、业务回单等及当事人陈述为证，双方之间的债权债务关系足以认定，本院予以确认，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。 关于何强支付给巨景公司的115万元是支付利息还是偿还本金的问题。根据《借款合同》的约定：“一、由于乙方（何强）的原因：2014年12月乙方向甲方（巨景公司）借款合计人民币叁佰万元整（小写：￥3,000,000.00）（2014年12月5日-8日受乙方委托转至匡令子名下）至今未还。现经甲、乙双方协商把此借款转为本次借款的本金。二、借款期限：3个月自2017年12月29日起至2018年3月29日止。三、借款利率：月息2%，按月支付（每月十五日前付）。四、还款方式：到期一次性还清借款本金及利息。五、本借款合同的有效期为本金及利息还清为止。六、该借款自2014年12月至2017年12月已产生的利息为人民币贰佰贰拾贰万整（小写：￥2,220,000.00），乙方需尽快支付给甲方……”。《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的，为有效合同。合同签订后，何强共计向巨景公司还款115万元（其中：2018年1月22日还了100万元；2018年7月14日还了4万元；2018年7月17日还了6万元；2018年8月14日还了5万元。）。何强于2018年1月22日还的100万元系在《借款合同》约定借款期内归还，故应扣除到期利息5万元（2017年12月29日至2018年1月22日止，共25天，300万元×2%/月×25天÷30天/月=5万元），余下的95万元应作本金偿还300万元借款。从2018年1月23日计起至2018年7月14日止，共173天，以205万元为基数，共产生利息23.6433万元（205万元×2%/月×173天÷30天/月=23.6433万元）。故，何强2018年7月14日还了4万元，2018年7月17日还了6万元，2018年8月14日还了5万元，共计15万元，本院认定为何强偿还巨景公司的205万元本金产生的利息。因此，本院认定何强尚欠巨景公司本金205万元及利息（利息以205万元为基数，按月2%从2018年1月23日起计至实际还清之日止，何强已偿还的15万元的利息应予扣除。）。对巨景公司主张何强支付的115万元系偿还300万元借款本金自2014年12月至2017年12月已产生的利息222万元的一部分，本院不予支持。对何强主张其已支付115万元全部是归还300万元借款的本金不予支持。 关于巨景公司主张何强支付原告2014年12月至2017年12月已产生的利息，并从2017年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕时止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，巨景公司与何强于2017年12月29日签订的《借款合同》第六条约定“该借款自2014年12月至2017年12月已产生的利息为人民币贰佰贰拾贰万整（小写：￥2,220,000.00），乙方需尽快支付给甲方。”，该约定只是对300万元借款本金自2014年12月至2017年12月已产生的利息的结算，但并未将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，也没有约定该利息的支付时间。故本院对巨景公司主张何强支付原告2014年12月至2017年12月已产生的利息，本院以222万元予以支持，对巨景公司主张以222万元为基数，从2017年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕时止的诉讼请求不予支持。 关于巨景公司主张的15万元律师代理费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。此条中的“其他费用”是指因借款逾期归还而产生诸如服务费、咨询费、中介费、管理费等融资支出性费用，而为实现债权所额外增加的费用，如仲裁费、诉讼费、聘请律师的费用，则属于债务人不按约定履行义务造成债权人追索债权的额外支出，这些支出皆因债务人违约造成，其性质应当属于违约损失的范围。本案双方当事人在订立借款合同时已经预见并作为特别条款将聘请律师的费用写入合同，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，该合同合法有效，依法应当受到保护。该律师代理费已实际支出，何强理应按合同约定承担此费用。故本院对巨景公司请求何强支付15万元律师代理费的主张，予以支持。 关于300万元借款是否属于何强与黄金芊的夫妻共同债务的问题。何强在涉案《借款合同》中仅落款自己的名字，黄金芊一直对涉案借款不知情，事后黄金芊也不予追认，在整个诉讼中黄金芊也明确表示不与何强共同承担还款义务，故黄金芊对涉案借款没有共同举债的合意和共同还债的意愿。根据本案查明的事实，涉案借款也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生在何强与黄金芊婚姻关系存续期间，但系何强个人与巨景公司签订的《借款合同》，收款人亦为何强指定的匡令子。本案的证据并不能证明该借款用于何强、黄金芊共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而涉案借款本金及利息数额较大，何强所借款项明显超出家庭日常生活所需。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，巨景公司应当承担举证不能的法律后果，本院对巨景公司主张黄金芊对何强所欠巨景公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、何强偿还广西巨景房地产有限责任公司借款本金205万元及利息（利息以205万元为基数，按月2%从2018年1月23日起计至实际还清之日止，何强已偿还的15万元的利息应予扣除。）； 二、何强支付广西巨景房地产有限责任公司2014年12月至2017年12月期间300万元借款本金产生的利息222万元； 三、何强赔偿广西巨景房地产有限责任公司律师代理费15万元； 四、驳回原告广西巨景房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46041元（原告已预付），由广西巨景房地产有限责任公司负担13906元，被告何强负担32135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。