wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33174号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：朱孝军等十人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述十案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终776号上诉人（原审原告）：宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂，住所地湖南省宁远县。经营者：刘玉林，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。公民身份号码432927196XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李江勇，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：刘利华，女，1973年11月24日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂因与被上诉人李江勇、刘利华租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2617号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂预交的二审案件受理费19290元予以退回。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年三月三十日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1246号原告：刘某。委托代理人：姚某，住址同上，系原告刘某母亲。被告：高某，现下落不明。本院在审理原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案中，按照原告刘某提供的送达地址及联系方式，无法向被告高某送达诉讼文书。原告刘某也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费233元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月二十八日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6548号申请执行人侯素兰，男，1967年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人秦成军，男，1956年4月12日生，汉族，住蒙阴县。被执行人段春阳，女，1985年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人秦某，男，2011年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐雷，男，1982年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人侯素兰与被执行人秦成军、段春阳、秦某、徐雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民终3721号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，查封被执行人段春阳所有的鲁Ｑ×××××车辆及徐雷所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年三月四日书记员  张 瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初683号 原告：曹某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：杨某，女，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县，住址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺龙居盛景B区。 委托诉讼代理人：陶某，男，甘肃铜牛律师事务所律师。一般授权。 原告曹某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院依法提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务关系，原告在高速路口经营一家商店，经常从被告处进货。2012年原告将20000元的预付货款给了被告，被告向原告出具了收条，并承诺尽快补齐货物。事后，原告多次要求被告补货，被告非但不补货，而且也拒绝返还货款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请予支持。 被告杨某辩称，原告陈述不属实，我跟原告所有的经济往来都已清算。本案的这笔款项是原告欠我的货款，我到原告处收了这笔货款后给原告出具的收条，我不应再承担偿还责任。 被告委托诉讼代理人陶某辩称，1、原告曹某主张返还货款的证据只有被告于2012年11月28日出具的收条一张，该收条不能证明是原告预付的货款；2、被告经营的是饮料等食品批发业务，经营方式为到零售商处送货，结算方式通常为送货积累到一定数量后结算。如果被告2012年拖欠货款，原告应及时催要，但原告一直没有催要，直到2019年才起诉索要，不合情理；3、原告出示的证据没有其他证据相印证，属于孤证；4、即使存在原告所说的欠款，但已超过两年的诉讼时效，原告失去胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告曹某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收条一份，用于证明被告拖欠原告饮料款20000元未偿还的事实。经质证，被告及其委托代理人认为，对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这份收条不能证明是原告预付的货款，更不能证明被告拖欠原告货款。 经审查，该份证据无其他证据相印证，系孤证，其证明效力明显不足，不能达到原告诉请主张的证明目的，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月28日，被告杨某向原告曹某出具收条一份，内容：“收条今收到娃哈哈饮料款现金贰万元整小写20000元今收人：杨某2012.11.28”。现原、被告双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告曹某依据“收条”一份提起诉讼，但该收条并非欠条，从形式上看不符合法律规定；从实质内容上看也无法确定原、被告之间存在欠款关系。加之被告杨某对该收条的证明目的予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，该证据的证明效力明显低下，不能认定原、被告之间债权债务关系成立。由此可见，原告诉请主张缺乏足够有效的证据，不能采信；被告辩解理由合理合法，应予采信。 综上所述，原告诉请主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告曹某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年三月二十六日 书记员  费玉玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：吴宝华等六人。33164号案被告委托诉讼代理人：沈山，男，汉族，1977年8月19日出生，系被告配偶。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅、33164号案被告委托诉讼代理人沈山到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与华夏银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定各案被告向华夏银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向华夏银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向华夏银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。33164号案被告辩称，其因生意周转向华夏银行借款12万元，已经偿还30期共计182226.6元，后因企业经营困难，资金无法回笼，导致其之后无法按期还款。请求法院按照原合同约定的利率来计算，不予支持原告的诉讼请求。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与华夏银行（贷款人）签署《个人保险保证借款合同》，约定各案被告向华夏银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日前一天；华夏银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先本贷款对应平安个人消费信贷保证保险保费、本贷款项下费用、利息、后本金的顺序进行扣收；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担华夏银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为华夏银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托华夏银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向华夏银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、华夏银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向华夏银行理赔，代各案被告偿还了欠款，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述六案律师费每案1000元。以上事实，有《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、《欠款明细》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初80号原告：平凉金鼎汽保商贸有限公司。法定代表人：周某。被告：平凉市崆峒区鲲之旅汽车服务中心。经营者：雷刚，男，汉族，现住址不详。原告平凉金鼎汽保商贸有限公司诉被告平凉市崆峒区鲲之旅汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。原告平凉金鼎汽保商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款65000元，并承担利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平凉市崆峒区汽配城从事汽车设备等零售业务，2018年4月，经原被告协商一致，双方签订设备买卖合同，原告将相关设备提供给被告后，被告只支付了部分货款，下欠65000元于2018年7月23日由被告向原告出具了一张欠条，并约定于同年9月23日前支付。到期后，经原告多次催要，被告未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款并支付利息。本院经审查认为，根据原告平凉金鼎汽保商贸有限公司起诉状提供的被告平凉市崆峒区鲲之旅汽车服务中心经营者雷刚的电话，无法联系到雷刚，本院随后向原告诉状中提供的被告住所地发送邮政法院专递，该专递因无人认领被退回，原告亦不能提供被告新的送达地址，本院遂告知原告平凉金鼎汽保商贸有限公司可以选择公告送达的方式向被告送法法律文书，但原告拒绝交纳公告费。综上所述，由于原告不能提供被告的准确送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，原告又不愿意交纳公告费，致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告平凉金鼎汽保商贸有限公司的起诉。案件受理费1463元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一九年三月二十八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保15号申请人：杨某。被申请人：张某，住平凉市。申请人杨某因与被申请人张某房屋买卖合同纠纷，于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的位于平凉市××区房屋依法予以查封。同时，申请人杨某以其在天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保的保险金额为165000元的财产保全责任保险作为本次财产保全担保。天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。经审查，本院认为，申请人杨某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：对被申请人张某所有的位于平凉市××区房屋一套予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。所涉财产在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费1345元,由申请人杨某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月二十三日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1971号原告：仪征中联化纤有限公司，住所地仪征市真州镇解放西路239号2楼。法定代表人：周玉琴，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：金湖丰羽纺业有限公司，住所地金湖县神华大道288-37号。法定代表人：李桃，总经理。本院在审理原告仪征中联化纤有限公司与被告金湖丰羽纺业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征中联化纤有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征中联化纤有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征中联化纤有限公司撤回起诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告仪征中联化纤有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年三月十五日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初350号原告：平凉市汇顺建材有限责任公司。法定代表人:苏某。委托诉讼代理人:于某。委托诉讼代理人:李某,甘肃泾水律师事务所律师。被告：甘肃众力建筑有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告平凉市汇顺建材有限责任公司与被告甘肃众力建筑有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院移送本院审理。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平凉市汇顺建材有限责任公司委托诉讼代理人于某、李某、被告甘肃众力建筑有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平凉市汇顺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘肃众力建筑有限公司立即清偿拖欠原告的货款224962.50元，违约金58715.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年10月，原告向被告承包的华亭皇甫路二期一标段工程供应水泥制品共计81250元，被告采购负责人潘永平在供货单上签字确认。2015年2月，被告向原告付款20000元，下欠61250元至今未付。2015年7月至2015年11月，原告向被告承包的泾川县泾州大桥工程供应水泥制品共计146672.50元，被告采购负责人邹建国、张辉在供货单上签字确认。2016年11月，原告向被告承包的华亭工业园区污水处理工程二标项目部供应水泥制品共计17040元，被告采购负责人曾义鹏在供货单上签字确认。综上，被告拖欠原告货款共计224962.50元至今未付，原告多次催要未果。2018年4月6日，原告向被告寄送律师催收函一份，要求被告于2018年4月30日前付清拖欠的货款，但被告至今仍不支付货款。现向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告甘肃众力建筑有限公司辩称，我公司欠原告的货款本金属实，我们没有意见，但是对违约金我公司不愿意支付。本院对原告平凉市汇顺建材有限责任公司提交的证据认定如下：被告对原告提交的《对账单》、《挂账申请》及《发货单》没有意见，本院予以认定；被告对原告提交的《水泥制品买卖合同》中第5、6项内容有异议，认为是原告自行添加，经本院审查，该地账单第5、6项的字体与第1-4项的字体不是同一人书写，此部分内容不予认定，对《水泥制品买卖合同》中的其他内容，本院予以认定。原告提交的《律师催收函》不是双方约定的还款期限，不能实现原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：原告平凉市汇顺建材有限责任公司先后数次给被告甘肃众力建筑有限公司承建的工程供应水泥制品。2015年8月7日，原、被告签订《水泥制品买卖合同》，合同约定的交货地点为泾川泾州大桥；计算方式是以实际用量计算，协商付款；在合同期内，若有违约，违约方向另一方支付违约金，并约定违约金的计算方式为：货款金额×同期银行贷款利率×拖延时间×2。2017年12月31日，原、被告对账后，共同盖章认可，被告截止2017年12月31日欠原告五笔材料款分别是：华亭县黄浦路一标项目材料款61250元；泾川县泾州大桥项目材料款146672.50元；泾川县高平项目材料款8000元；华亭县工业园区污水处理项目材料款17040元；甘肃润昌农业科技发展有限公司项目材料款24322元。期间，被告向原告支付了部分货款，下余款项未付，原告遂提起了诉讼。本院认为：被告甘肃众力建筑有限公司拖欠原告平凉市汇顺建材有限责任公司货款224962.50元的事实，有双方签订的对账单证实，被告应支付原告货款。原告虽然于2018年4月6日给被告寄送了《律师催款函》，但《律师催款函》不是双方约定的货款支付期限，原、被告之间没有约定支付货款的时间，故原告主张被告违约没有事实及法律依据，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告甘肃众力建筑有限公司于判决生效之日起5日内清偿原告平凉市汇顺建材有限责任公司货款224962.50元。二、驳回原告平凉市汇顺建材有限责任公司要求被告甘肃众力建筑有限公司支付违约金58715.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元,减半收取2777.50元，由被告甘肃众力建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月十五日书记员  李斌辉
03广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0115民初1193号 原告:王飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 被告:南平市得胜劳务有限公司，住所地福建省南平市延平区，统一社会信用代码。 本院在审理原告王飞诉被告南平市得胜劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王飞负担。 审 判 员 陈文铂 二〇一九年三月四日 法官助理 曹 盼 书 记 员 吴桂花
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1733号之一申请执行人徐章，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人凃长勇，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行徐章与凃长勇民间借贷纠纷一案中，被执行人凃长勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对凃长勇的财产状况进行认真调查，未发现其有效财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一九年三月十二日书记员 卫 政
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2043号申请执行人:吴以金，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:周剑峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人吴以金与被执行人周剑峰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人周剑峰发出执行通知书，但被执行人周剑峰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周剑峰采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢小洋审判员  林锡铿审判员  刘 颖二〇一九年三月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民申4号原审原告：杨明，男，1979年8月25日出生，汉族，住临汾市尧都区尧贤街恒安新东城A1区3号楼2单元1102号。身份证号：142601197908252835。        原审被告：田勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住临汾市尧都区临汾一中家属院西七排2号。身份证号：142601196912121016。        原审被告：王卫华，女，1969年3月23日出生，汉族，住临汾市尧都区临汾一中家属院西七排2号。身份证号：142601196903231782。        原审委托诉讼代理人：田靖，男，1975年3月11日出生，汉族，住临汾市尧都区铁路大宿舍18号楼113号。身份证号：142601197503111014。        经查，杨明在执行异议案件发回重审审理期间就执行标的××区房屋于2018年7月24日另以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告田勇、王卫华，本院经审理后于2018年8月23日作出（2018）晋1002民初3557号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    王建民审判员    张浩审判员    陈琦辉二〇一九年三月十四日书记员    徐云红
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终2065号上诉人（原审被告）：王业富，男，汉族，1976年2月6日出生，被上诉人（原审原告）：招培健，男，汉族，1956年3月20日出生，上诉人王业富因与被上诉人招培健民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王业富于2019年2月27日以已与被上诉人招培健达成和解协议并已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王业富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王业富撤回上诉。二审案件受理费2050元,减半收取1025元,由上诉人王业富负担（上诉人已预交上诉费2050元，多收部分，本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年三月四日书 记 员  梁 哲朱华倩
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初624号 原告：汪东，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。 委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 原告：张福杰，女，1969年4月7日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。 委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。 法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。 原告汪东、张福杰与被告抚顺乐活房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告汪东的委托诉讼代理人丛培礼、被告的委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪东、张福杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金10919元；2、判令被告支付迟延办理房产证违约金32238.50元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购置商品房一套，建筑面积为134.77平方米，应交购房款为610007元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同约定，被告应当于2012年10月31日前交付房屋，如逾期交付，由被告支付以房款为基数，按日万分之一的标准支付违约金。2014年7月19日，被告交付了房屋，此期间违约金已付清。但原告接到钥匙后，因被告与施工单位经济纠纷，单元门锁被施工单位换掉，致使原告无法进入自己的房间。2014年12月29日，听邻居说被告与施工单位已协商完毕，可以交付房屋，并且部分邻居已经交付。2015年1月10日，原告到被告处咨询并重新办理了入住手续。按照合同约定被告应当于2015年10月7日将房产证办理完毕，但直至2018年8月30日才办理完毕。原告多次通知被告支付以上款项，被告拒绝支付，只好诉至法院。 被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，原告第一项诉求有一定的道理，应该承担二次延期交房违约金，时间应当截止到2014年8月22日，超出此段时间的违约金没有事实根据，因为160多户中有95%的业主认可到物业领取了到8月22日的违约金，财务报告也有明确记载。原告提出的第二项诉讼请求没有异议，但是具体数额应当按照合同约定执行。没有办理产权证的违约时间截止至产权证登记之日，按总房款的日万分之零点五计算，超出登记之日的不同意承担。 经审理查明：2012年3月30日，原告汪东与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以总价为610007元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积为134.77平方米的房屋一处；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金，但买受人原因造成无法办理的除外。合同签订后，原告已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款。2014年7月19日，原告汪东与被告签订协议书，约定原告汪东在2014年7月19日办理配户入住手续，抚顺乐活房地产开发有限公司承担逾期交房违约赔偿金至2014年7月15日，金额为37881元，与汪东办理入住手续需缴纳的各项费用相冲抵，冲抵后，抚顺乐活房地产开发有限公司仍应当向汪东支付余欠违约金28183元。2014年7月31日，原告汪东与被告签订补充协议，约定被告因施工单位未能及时履行完成竣工验收等手续，造成原告无法按与被告约定日期如期交房，被告将继续按照商品房买卖合同约定，将延迟交房违约金赔付日期由2014年7月15日起续延至被告书面通知原告正式交房同时把所有入户门钥匙交予原告止。2018年8月30日，原告房屋取得不动产权证书。 本院认定的上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、协议书、补充协议及经原、被告双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证及本院核实，足以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内办理入住及取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告汪东主张要求被告支付延期交房违约金10919元一节，原告主张其于2015年1月10日实际入住，被告不予认可且其未能提供证据证明其主张，双方于2014年7月19日签订的协议书已对2014年7月15日止的逾期交房违约金数额及给付方式进行约定，因被告对2014年7月16日起至2014年8月22日止逾期交房的事实予以认可，共计38天，故逾期交房违约金应为610007元×1/10000×38≈2318.03元。关于原告要求被告支付延迟办理产权证的违约金32238.50元一节，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告应从2014年8月22日扣除270日后即2015年5月22日起算违约金，计算至房屋所有权证书登记之日即2018年8月30日止，共计1197天，经计算，原告的主张在合理范围内本院予以支持。关于原告张福杰要求被告承担违约责任一节，根据合同相对性原则，此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司给付原告汪东延期交房违约金2318.03元； 二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司给付原告汪东延迟办理房屋权属证书违约金32238.50元； 三、驳回原告汪东、张福杰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由原告汪东、张福杰承担108元、被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担332元，随上述款项一并给付原告汪东、张福杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员  杨飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  张慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初454号   原告：大通永存蔬菜种植专业合作社。   统一社会信用代码：×××。   住所地：大通县塔尔镇中庄村。   法定代表人：李永存，该合作社负责人。   被告：姜占仓，公民身份号码×××，男，1986年7月13日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告大通永存蔬菜种植专业合作社与被告姜占仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大通永存蔬菜种植专业合作社的法定代表人李永存，被告姜占仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失13000元或被告对损坏的温室大棚进行维修。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜占仓系大通永存蔬菜种植专业合作社员工，主要作业是配送蔬菜和操作温室大棚三卷帘机。2018年3月间，被告在操作温室大棚上卷帘机时，因为双方曾由经济纠纷，被告为了打击报复，故意将原告经营温室大棚中10号温棚上帘机打入温棚墙体后面，造成损坏，致使经营10号温棚无法及时覆盖保温棉被，为此造成合作社10温棚中种植青椒树全部冻死，直接造成经济收益损失约50000元。此事多次与被告协商，但均未协商成功。现原告认为，被告故意毁坏合作社10号温棚卷帘机设备，致使棚内种植青椒树全部冻死，给原告直接造成可得经济损失50000元，理应由被告予以赔偿，但此事不能通过协商解决，特向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持原告各项诉讼请求。   被告辩称，我不认可原告的诉讼请求及事实和理由，她说的都不属实。我们之间根本没有纠纷。原告跟我借钱了，我跟原告索要借款无果后，原告故意起诉的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告姜占仓系原告大通永存蔬菜种植专业合作社员工，主要作业是配送蔬菜和操作温室大棚卷帘机。2018年3月间，被告在工作中，在操作温室大棚上卷帘机时，温室大棚中10号温棚上帘机打入温棚墙体后面，对原告造成财产损坏。现原告诉至本院：1、要求被告赔偿原告经济损失13000元或被告对损坏的温室大棚进行维修。2、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，雇员在雇佣活动中因过错造成雇主财产损失的，雇主可以要求雇员赔偿损失，但仅限于故意或重大过失的情形。在本案中，被告系原告的员工，操作温室大棚上卷帘机是其职务行为，被告并无故意或重大过失，且原告也未提交证据证明财产损失具体的数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告大通永存蔬菜种植专业合作社的诉讼请求；   本案案件受理费525元由原告大通永存蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波   二0一九年三月二十八日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1803号原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路41号2幢101室。法定代表人：朱旭东，总经理。委托诉讼代理人：张长华，公司员工。被告：张连稳，身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告仪征市九东物业服务有限公司与被告张连稳物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市九东物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市九东物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市九东物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年三月十三日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初426号原告：刘某刘某刘某。被告：林某林某林某,现年约54岁,江苏省人,其他情况不详。原告刘某刘某刘某诉被告林某林某林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘某刘某刘某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付欠款4548元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是商业合作关系，被告欠原告货款，截止2019年1月9日累计欠原告4548元。欠款期限届满，双方多次协商，被告迟迟不归还。现依据相关法律规定起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某刘某刘某起诉被告林某林某林某，不能提供被告林某林某林某的身份信息，也不能提供被告林某林某林某的具体住址，其起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某刘某刘某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告刘某刘某刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月十八日书记员  李 乐
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初5951号 原告：南京华超建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011758048870XN，住所地南京市溧水区石湫镇石湫村。 法定代表人：陈为华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 原告南京华超建设工程有限公司（下称华超公司）与被告张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华超公司的委托诉讼代理人江水英，被告张勇的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华超公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆除房屋的款项共计696088.12元。事实及理由：被告长期跟随原告在溧水从事房屋拆除工作，原告承接房源，签订房屋拆除合同后很大一部分交由被告实际进行拆除。2015年12月19日，张清超代表公司对之前的房屋拆除工作进行 过一次结算，结算后张勇向法院起诉要求张清超归还超出拆除面积部分的款项，后经溧水区人民法院作出（2017)苏0117民初5776号民事判决书，法院判决张清超支付张勇欠款433393元，张清超不服上诉，南京市中院维持原判决。在张清超写下欠条之后，公司依旧将承接的三份合同中的部分房屋拆除工作交由被告负责拆除，截止到目前被告应当支付的拆除金额为696088.12元，经多次催告被告拒绝进行结算，因此事，张清超代表公司多次报警，警察出警。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告张勇辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据，被告确实是从事拆除工作的，但是被告和原告之间从没有发生过业务关系。因此，即使被告有一部分的拆除业务可能与他诉状中所称的有重叠部分，但是也不是与原告之间发生的业务关系。所以说原告方提出所谓的索要相关的款项或结算均无法律依据和事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华超公司（乙方、承包方）与石湫镇拆迁安置管理办公室（甲方、发包方）分别签订两份房屋拆除合同，工程名称：石湫镇航道、严家2期、农路、明觉341省道及南村头村、社东陈土盖和上方端家村民房拆除、石湫镇严家村民房拆除。工程内容：房屋拆除。乙方在拆除合同订立时，向甲方交纳施工保证金。进场日期：甲方移交第一幢被拆迁房之日起。工程总体竣工日期：最后一幢房屋移交后5日之内。乙方向甲方支付9元/平方米的残值费，面积计算按评估公司评估面积计算，结算时按实际拆除面积计算。 另华超公司（乙方）与南京润科房屋拆迁有限公司（甲方）也签订了关于溧水区开发区的房屋拆除合同。工程内容：拆除协议地块上的所有建筑物、构筑物以及拆除过程中的围挡覆盖、洒水除尘、现场清理等。此工程完工期限为3个月（自2016年6月1日至2016年8月30日），如遇特殊情况须调整工期，双方另行协商。甲方按需拆除房屋面积收取工程款，预测面积为52000平方米，收费标准为10元/平方米，乙方在交付伍拾贰万元预付金额后签订本合同，工程完工后按实际面积结算。双方在订立拆除合同时，乙方应向甲方缴纳10万元风险抵押金。该项目工程拆除完毕，经甲方验收合格后，一次性无息退还给乙方。 上述三份合同项下的工程均是在2015年12月19日张清超代表华超公司与张勇结算之后，交由张勇负责拆除。张清超与华超公司的法定代表人陈为华系夫妻关系。张清超与陈为华为华超公司两股东。张清超为华超公司实际控制人。张清超做房屋拆除工作，其将承接的一些房屋拆除工程转包给张勇，张勇向张清超支付房款和保证金。自2011年起至2015年，张勇支付给张清超的房款以及保证金多于张清超向张勇提供的房源。截止2015年12月19日，经双方结算，张清超尚欠张勇款项为433393元，经本院一审及南京市中级人民法院二审，张清超应支付张勇欠款433393元。 本案在审理期间，原告未能举证证明双方对2015年12月19日之后发生的经济往来账目进行过结算。 以上事实，有当事人陈述、（2018）苏01民终4381号民事判决书、房屋拆除合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 华超公司与南京润科房屋拆迁有限公司、石湫镇拆迁安置管理办公室签订的房屋拆除合同系双方的真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。拆除工作需要相应的施工资质，张清超代表华超公司与张勇结算之后，交由张勇负责拆除。而张勇系个人，没有相应的拆迁施工资质。但因本案所涉的拆除工作已经拆除完毕。张清超与张勇双方已对2015年12月19日之前的价款进行结算并已经生效法律文书确定为433393元。原告并未能举证证明其与被告之间对2015年12月19日之后的价款进行过结算。故原告要求被告支付拆除房屋的款项共计696088.12元的诉请无事实依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告南京华超建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10761元，由原告南京华超建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈精文 人民陪审员  高长春 人民陪审员  郑兴进 二〇一九年三月十二日 书 记 员  傅 柏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初40号原告:临沂市兴华汽车销售服务有限公司,住所地:兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城，统一社会信用代码：9137130074097883XR。统一社会信用代码:9137130074097883XR统法定代表人:杜田庭,执行董事,身份证号:37280119580101791X。委托诉讼代理人:唐振华,山东厚强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，经理，委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。原告临沂市兴华汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兴华汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐振华、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兴华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失等88648元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：乔洪香所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为127800元，并投不计免赔率险，保险期限自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。2018年7月3日11时00分，李晨驾驶投保车辆行驶至沂××××大道事故地点处时，与徐学成驾驶的拖拉机相撞，造成鲁Ｑ×××××车乘车人赵士群受伤，车辆损坏，经认定，李晨负全部责任。因被告未赔偿原告的车辆等损失，现原告诉至法院。被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险127800元,含不计免赔,在核实事故发生真实有效后,无保险合同约定的免赔事由,驾驶证、行驶证无免赔、拒赔情形下,我司同意承担车主合理合法损失,但原告并非本案适格诉讼主体,其与实际车主乔洪香之间的债权转让程序不合法,并未通知我方,诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和事故发生的事实，有保险单及事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张，事故发生后，乔洪香将该起事故的保险权益转让给原告，并已通知被告，原告提交乔洪香签订的债权转让协议、债权转让通知书及特快专递存单及邮件查询单予以证实，特快专递存单载明寄件人为乔洪香，内件品名为债权转让协议、债权转让通知书，邮件查询单载明邮件被拒收退回。被告对上述证据提出异议，认为债权转让并未通知我方，我方也未收到特快专递。事故发生后，经李晨委托，山东朗宇价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的事故损失为83880元，原告主张支付评估费1800元，提交评估报告书及评估发票予以证实。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。原告主张对车辆进行了维修，支付维修费86848元，提交原告出具的维修费发票及盖有吉利汽车临沂兴华服务站业务专用章的维修结算单予以证实。经质证，被告对维修费发票的真实性无异议，对维修结算单有异议，维修费过高，所加盖公章与实际维修企业不一致。原告主张，吉利汽车临沂兴华服务站业务专用章系其公司使用的有效印章，并提交情况说明一份，该说明盖有原告及吉利汽车临沂兴华服务站业务专用章的印章。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。乔洪香将该起事故的保险权益转让给原告，并已通知被告，有乔洪香签订的债权转让协议、债权转让通知书及特快专递存单及邮件查询单予以证实，且特快专递存单载明寄件人为乔洪香，内件品名为债权转让协议、债权转让通知书，被告明知上述邮件内容仍拒收被退回，应认定该权益转让已通知被告，故原告主体适格。原告因本案事故支付被保险车辆维修费86848元，提供维修发票及维修结算单予以证实，虽然被告提出异议，认为维修费过高，所加盖公章与实际维修企业不一致，但原告认可吉利汽车临沂兴华服务站业务专用章系其公司使用的有效印章，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东朗宇价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张评估费1800元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告平安财保临沂支公司支付保险金86848元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兴华汽车销售服务有限公司机动车损失险保险金86848元,于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市兴华汽车销售服务有限公司；账号：16×××38；开户行：中国工商银行临沂兰山支行）；二、驳回原告临沂市兴华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元减半收取1008元，由原告临沂市兴华汽车销售服务有限公司负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2016元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一九年三月二十六日书记员  刘晓光
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1832号原告：曾玉林，男，1954年12月25日出生，汉族，住仪征市。被告：印志和，男，1966年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，公司法律顾问。本院在审理原告曾玉林与被告印志和、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉林于2019年3月11日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告曾玉林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曾玉林负担。审 判 员  李 丽二〇一九年三月十一日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执33号之一申请执行人：刘厚娜，女，1968年6月28日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海开元公路工程有限公司，住所地威海市世昌大道295号，统一社会信用代码91371000F50330293j。法定代表人：高晨光。申请执行人刘厚娜与被执行人威海开元公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2018】第153号调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人应于2018年12月30日前向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助18703.2元。但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2019年1月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人虽有银行存款账户，但账户存款账户余额均为0元；2、被执行人名下无证券、股权、公司债权、车辆登记信息；2019年3月7日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，位于威海市××大道南侧、××西，证号为威高国用（2006）第51号土地（面积为31583平方米）登记在被执行人名下，但上述土地有查封在先，本案无法处置，本院轮候查封了上述土地。2019年3月11日，本院至被执行人经营场所威海市世昌大道295号调查被执行人财产情况，被执行人工作人员表示现公司生产已停滞，未查询到被执行人可供执行财产。2019年3月19日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下财产与首次查询结果无异。2019年3月20日，本院约谈了申请执行人到庭，向其出示了本院调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。现被执行人威海开元公路工程有限公司之法定代表人高晨光已被采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供的，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产的，应当依法终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本案中，本院依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，案件应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海市劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2018】第153号调解书的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年三月二十九日书记员  石 磊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初75号原告：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部，住所地：廉江市罗州大道东99号内，统一社会信用代码：92440881MA52A1X13A。经营者：陈灿，男，1985年12月6日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍：阳西县。被告：邓睿慧，男，1998年3月27日出生，汉族，广东省英德市人，户籍：英德市。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部诉被告邓睿慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部的经营者陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆粤Ｑ×××××租金13050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓睿慧在2018年10月29日20时来到我服务中心租赁粤Ｑ×××××本田雅阁牌小汽车，使用至2018年11月30日13时止。在此时间段中，原本约定租赁车辆为二天，到时间归还车辆回服务中心，但租赁方电话和微信上一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在邓睿慧不缴付租金的情况下使用车辆，直至2018年11月30日13时左右邓睿慧归还车辆，但其本人却没缴清租赁车辆的费用。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，邓睿慧需要支付车辆租金，共31天（31天×450元／天＝13950元），已付900元，尚欠租金13050元。我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。邓睿慧未作答辩。廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部的举证，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对粤Ｑ×××××号小型轿车的车主陈添做了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。本院经审理认定事实如下：粤Ｑ×××××号小型轿车的车主是陈添，其与原告签订《车辆代租协议书》，同意将车辆交由原告代为出租。被告于2018年10月29日与原告签订《汽车租赁合同》，原告将粤Ｑ×××××号小型轿车租赁给被告，约定租赁期从2018年10月29日20时至2018年10月31日20时，租金450元／天，签约时交付租金900元。被告直至2018年11月30日13时左右才归还车辆，并在《汽车租赁合同》还车时间确认栏签名确认。签订合同之后，被告再无另付过租金。原告在庭审中明确仅请求被告支付从2018年10月30日起至2018年11月29日止共31天的租金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求被告支付租金有事实及法律依据，本院予以支持，因此，被告邓睿慧应支付租金（31天×450元/天-900元）13050元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限邓睿慧在本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金13050元给廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由邓睿慧负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉霞二〇一九年三月十一日书记员  庞 霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：赵林，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被执行人：滨州市宝宝屋商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路518号，统一社会信用代码913716025903269314。 法定代表人：王冲，该公司经理。 被执行人：王冲，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住滨州滨城区。 被执行人：崔营营（与被告王冲系夫妻关系），女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王岳，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：赵滨霞（与被告王岳系夫妻关系），女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人王冲、崔营营、王岳、赵滨霞、滨州市宝宝屋商贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行于2019年3月7日向本院提出申请，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇一九年三月八日 书记员  宋德新
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢149号申请执行人：李全,男性,。被执行人：王晓红,女性,。申请执行李全与王晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2016年5月14日生效的（2016）鲁0285民初981号判决书审结，责令一、被告王晓红于2016年12月31日前给付清原告李全此次交通事故各项损失共计人民币68000元。二、其他互不追究。三、案件受理费1717元，减半收取859元，由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢149号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢149号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永谦二〇一九年三月二十五日书记员  赵云璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初290号原告：杜玉章，女，汉族，1993年12月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告杜玉章诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉章向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金17987元（暂计至2018年6月20日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，具体项目为：9栋6层01号房，房款总价为775306元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按己交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但被告直至2018年6月20日才向原告交付合格房产。因此，被告应支付原告违约金17987元。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价775306元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款775306元。被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，至2018年5月26日通知原告收楼之时，涉案房屋已达到合同约定的交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告于2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款775306元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至达到涉案房屋合同约定的交付条件后被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为16126元（775306元×1?×208天）。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告杜玉章支付逾期交房违约金16126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月二十六日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初386号原告：鲁某。被告：姚某。原告鲁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%承担2018年10月1日至2019年3月1日的利息744元，后续利息随本付清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫齐拓系朋友关系。2018年1月17日，被告丈夫齐拓以资金周转困难为由向原告借款并承诺两三个月后归还，当时原告在朋友朱波处借款47500元，遂通过银行转账的方式代齐拓向案外人杨某归还18000元，下剩29500元向齐拓交付。借款到期后，齐拓陆续归还部分借款。后经双方结算，确认下欠借款本金为35000元。2018年7月7日，原告去被告家中催要借款时，被告出具30000元借条1张，被告丈夫齐拓出具5000元借条1张，承诺3个月后归还。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。被告姚某经传票依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫齐拓系朋友关系。2018年1月17日，被告丈夫齐拓因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式代齐拓向案外人杨某归还借款18000元，向齐拓交付现金29500元，合计47500元。齐拓承诺两三个月后归还，借款到期后，齐拓陆续归还部分借款。经双方结算，确认下欠借款本金为35000元。2018年7月7日，原告去被告家中催要借款时，被告出具30000元借条1张，载明：“今借到鲁某现金叁万元整（30000元整）于2018年10月1日商量还款事项借款人：姚某2018.7.7”。后经原告催要，被告未还款，原告遂起诉。上述事实有原告鲁某的当庭陈述以及提供的借条原件、证人杨某的证言在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠原告款项，对此应承担清偿责任。原告主张要求被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故对其要求被告承担借款期限届满后，自2018年10月1日起至2019年3月1日的利息744元的诉讼请求亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某于判决书生效之日起十日内归还原告鲁某借款本金30000元、利息744元（暂记至2019年3月1日），本息合计30744元。2019年3月1日后的利息按照年利率6%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元,减半收取342.5元，由被告姚某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月二十八日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初576号原告：张某张某张某。被告：陕西宇旺劳务有限公司。法定代表人：聂某聂某聂某，该公司董事长。被告：陕西宇旺劳务有限公司第四项目部。负责人：黄某黄某黄某。原告张某张某张某诉被告陕西宇旺劳务有限公司、陕西宇旺劳务有限公司第四项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告张某张某张某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某张某张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某张某张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某张某张某承担。审判员  刘中宏二〇一九年三月二十九日书记员  李 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0503执5259号申请执行人：上海一捷纺织品贸易有限公司。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托代理人：苏瑞沥，男，该公司员工。被执行人：依凌（泉州）服饰有限公司。法定代表人：郑建良，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海一捷纺织品贸易有限公司与被执行人依凌（泉州）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  林志仁执行员  王贤渠二〇一九年三月二十五日书记员  周明城
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初字第3496-2号 申请人:江苏杜莱特空间结构有限公司,住所地徐州市云龙区绿地商务城办公楼B幢1-706室。 法定代表人：洪燕青。 被申请人:江西省富煌钢构有限公司,住所地江西省南昌市南昌县向塘省级开发区。 法定代表人：乔东应。 本院于2017年8月15日作出（2017）苏0303民初3496号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省富煌钢构有限公司名下银行存款1821982元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏杜莱特空间结构有限公司于2019年3月18日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人江西省富煌钢构有限公司名下银行存款1821982元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人江苏杜莱特空间结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西省富煌钢构有限公司名下银行存款1821982元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  纵瑞收 人民陪审员  路 伟 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈 晨
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0123民初355号 原告：康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处，住所地康平县郝官屯镇。 经营者：刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：满达胡（曾用名满达），男，1977年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：赵家伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住康平县。 原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处（以下简称兴盛经销处）诉被告满达胡、赵家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处的经营者刘中山、被告赵家伟到庭参加诉讼，被告满达胡经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付化肥款83100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告满达胡于2011年4月26日在原告处赊购化肥，货款共计83100元，被告为原告出具了欠据，同时被告被告赵家伟提供担保。当时被告承诺2011年12月30日结清化肥款，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。 被告赵家伟辩称，化肥是满达胡用的，我是担保人，担保期已过，此化肥款应该由被告满达胡给付。 被告满达胡未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告满达胡从原告处赊购化肥及玉米种子，货款共计83100元，被告为原告出具欠据三张，双方约定2011年12月30日为还款日期，被告赵家伟提供担保，此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满达胡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告满达胡从原告处赊购化肥及种子，双方约定2011年12月30日前付款，但被告至今尚未支付已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。根据被告满达胡出具的欠据，被告满达胡共欠货款83100元，故被告满达胡应向原告支付化肥、种子欠款83100元。因被告赵家伟提供的担保现已过担保期间，故应免除其担保责任，对原告要求其承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满达胡于本判决生效后十日内向原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处支付化肥及种子款83100元； 二、驳回原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告满达胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一九年三月二十一日 法官助理李艳杰 书记员秦垚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7911号 原告：徐爱祥，男，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。 被告：江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢1单元901室。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏中电科技有限公司，住所地南京市珠江路185号6层。 法定代表人：丁志稳，总经理。 被告：丁志稳，男，1970年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告徐爱祥与被告江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）、江苏中电科技有限公司（以下简称中电公司）、丁志稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱祥及其委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼，被告永昌公司、中电公司、丁志稳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐爱祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告履约保证金800000元和逾期利息（自2014年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。2、判令三被告支付原告因合同违约遭受的各项损失100000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月20日，中电公司与永昌公司签订建设工程施工合同，约定将江苏省泰兴市滨江镇尤湾公寓（B组团）发包给永昌公司施工。2014年5月15日，永昌公司与原告签订工程内部承包合同，约定将尤湾小区(B)组团12、13号楼（含地下车库）发包给原告施工。合同对承包方式、工期、质量、履约保证金等进行了约定，约定合同签订时原告交纳100万元，接到进场通知再交纳100万元。永昌公司法定代表人王军和原告在合同上签字，永昌公司盖章。合同签订后，原告通过银行转账方式交纳了100万元保证金。合同签订后，原告积极进行了准备，成立了工程专门的项目部，配备了相应的管理人员并组织了成建制劳务队伍。但从合同签订到原告起诉之日，已经四年多，工程仍未具备开工条件，经交涉，永昌公司确认合同已经无法履行，愿意退还保证金，但因为保证金已经被永昌公司交纳给中电公司，故永昌公司迟迟未退。原告找中电公司要求退还保证金，中电公司法定代表人丁志稳分别于2015年1月7日、31日各出具承诺书，承诺退还原告保证金，并自愿赔偿原告损失10万元。后丁志稳退还20万元给原告，剩余90万元未付。原告多次索要，三被告均不履行给付义务。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、永昌公司、中电公司的企业公司信息表，证明被告诉讼主体身份。 2、工程内部承包合同，证明中电公司和原告签订了工程内部承包合同，双方对工程内容和履约保证金等进行了约定。 3、永昌公司出具的收据、农商行汇款凭证、电子交易回单，证明永昌公司收到了原告的1000000元保证金。 4、中电公司、丁志稳于2015年1月17日出具的承诺书，证明中电公司、丁志稳承诺分期退还保证金给原告。 5、丁志稳于2015年1月31日出具的承诺书，证明丁志稳个人承诺由于中电公司及其本人的原因导致原告无法收回保证金，中电公司和其个人均愿意退还保证金给原告，并补偿原告100000元损失。 6、原告和永昌公司法定代表人王军的聊天记录，证明永昌公司承诺退还原告保证金。 7、原告和丁志稳的聊天记录，证明原告一直在找丁志稳要求退还保证金，丁志稳也承诺退还，但一直未履行。 被告永昌公司、中电公司、丁志稳未答辩亦未举证。 经审理查明，2014年5月15日，永昌公司作为项目发包人与徐爱祥作为项目承包人订立工程内部承包合同，江苏永昌建设有限公司将尤湾公寓（B）组团12、13号楼（含地下车库）内部承包予徐爱祥，合同第六条第5项约定永昌公司收取徐爱祥保证金200万元（合同签订时交纳100万元，具备进场施工条件街道永昌公司进场通知时再交纳100万元），60日内不能开工，由永昌公司负责帮助追回并退还原告，90日内追不回，永昌公司直接支付给原告。 2014年5月15日，原告向永昌公司交付保证金100万元。 2015年1月7日，中电公司向徐爱祥出具承诺书，承诺2015年1月9日前退还保证金20万元，并退还剩余保证金，逾期每天赔偿5000元损失。 2015年1月31日，丁志稳向徐爱祥出具承诺书，载明：“由江苏永昌建设工程有限公司（项目负责人：徐爱祥）缴纳泰兴尤湾项目的壹佰万元整的保证金，由于本公司及本人的原因工程未能及时开工，此款理应早该退还，现经双方协商，完全自愿同意以下几条：1、保证2015年2月2日16时前退还贰拾万元整2015年2月6日11:30前退还玖拾万元整（其中壹拾万元本人自愿补贴给徐爱祥作为损失费用）。2、以上时间节点如有一个节点不能兑现，本人同意徐爱祥采取一切方法追回该款（包括去中江公司、中电公司及泰兴市政府泰兴工地等索要，由此造成的一切后果及损失费用全部由本人承担，并同意打给一天徐爱祥五千元损失）”。后被告退还原告20万元。 2018年9月4日，原告诉至本院。 本院认为，原告作为无施工资质的个人与永昌公司订立工程内部承包合同，该合同应属无效，永昌公司应退还原告交纳的剩余保证金80万元。中电公司、丁志稳出具承诺书承诺退还保证金80万元并给予原告10万元损失补偿，应按照承诺履行。关于原告主张自2014年5月15日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院调整为永昌公司应自合同约定的90天即2014年8月14日开始给付逾期利息，中电公司、丁志稳应按其出具的承诺书约定的2015年1月9日开始给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏永昌建设工程有限公司、江苏中电科技有限公司、丁志稳于本判决生效后十日内给付原告徐爱祥保证金800000元及利息（江苏永昌建设工程有限公司按同期银行贷款利率给付自2014年8月14日至2015年1月8日止的利息，江苏永昌建设工程有限公司、江苏中电科技有限公司、丁志稳共同按同期银行贷款利率给付自2015年1月9日至实际给付之日止的利息）。 二、江苏中电科技有限公司、丁志稳于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱祥损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告江苏永昌建设工程有限公司、江苏中电科技有限公司、丁志稳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  葛玉华 人民陪审员  张正兰 二〇一九年三月一日 书 记 员  邱玉莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执793号申请执行人：唐金喜，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。申请执行人唐金喜与被执行人吴志明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）鲁1091民初1560号民事判决书，判决书确定被执行人吴志明于判决生效后十日内偿还申请执行人唐金喜融资款本金556万元及其他相关利息、费用。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐金喜于2018年9月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月28日通过司法专邮的形式向被执行人吴志明户籍地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未自动履行义务。本院于2018年9月28日通过网络查控系统查询了被执行人吴志明名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，被执行人吴志明名下无车辆登记信息；银行账户存款无可用余额，不动产登记机关无不动产登记信息。本院在执行过程中，到不动产登记机关调取了相关信息,调查结果被执行人吴志明名下查无不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日约谈申请执行人时已一并告知，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序。2018年12月27日对被执行人吴志明采取限制高消费执行措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年3月21日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴志明名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐金喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1091民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年三月二十二日书记员  周 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初682号原告：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：汝某。原告张某与被告汝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告汝某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金56000元、利息6082元（算至2019年1月18日，此后利息随本付清），合计62082元。事实和理由：2018年8月5日被告因经营周转向原告借款56000元，口头约定月利率2%，一个月之后还款。还款期限届满后被告未向原告偿还借款，原告遂依法提起诉讼。汝某未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告借款56000元，为此向原告出具了56000元借条一份，但双方关于借款利息和借款期限的约定不明确。现原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款56000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。原、被告之间关于借款期限未作明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金56000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告关于借款利息约定不明，原告也未向本院提交相关证据证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汝某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告汝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 苏智宁二〇一九年三月十八日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5507号申请执行人谢挺，男，1989年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人彭大伟，男，1979年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人谢挺与被执行人彭大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民特638号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位案款14350元，被执行人尚有到期债务35650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费未缴纳。经与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况及终结本次执行程序后的权利及义务，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年三月四日书记员  张 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3961号原告：胡某。被告：秦某，现下落不明。被告：包某，现下落不明。原告胡某与被告秦某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告秦某、包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金50000元及利息14000（利息计算自2017年11月3日至2018年8月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认识被告秦某是因被告包某介绍。2016年8月4日，秦某因做门窗生意所需资金，原告借给50000元，被告包某担保，月利率为3％，期限自2016年8月4日至2016年11月3日。借款发生后，利息清至2017年11月3日止。此后本息原告多次催要，二被告不予清偿。二被告未到庭答辩。经审理本院查明事实与原告陈述一致。以上事实有原告提供的借款担保合同、借条、通话录音等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告秦某向原告借款后不按约定期限归还借款本金和支付部分利息，属违约行为。现原告请求被告秦某清偿借款本金和下余利息，本院予以支持。关于本案担保责任的认定，被告包某在债权人和主债务人签订的借款合同上签名时对保证方式没有约定，根据担保法律规定应属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，借款期限自2016年8月4日至2016年11月3日止，为期三个月，其保证期间为2016年11月4日至2017年5月4日止，该保证期间内原告是否向被告包某索要借款无证据证明，故原告起诉被告包某在本案中承担还款责任，虽然包某未到庭抗辩，但法院应主动审查保证期间是否届满，如果届满，应主动依法免除保证人的保证责任。由于原告在此保证期间届满之后于2018年8月16日才向法院主张权利，故被告包某的保证责任依法免除。在支持原告利息请求时，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律规定以年利率24%为准，从2017年11月4日计算至原告请求2018年8月13日止，为9271元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告秦某在本判决书生效后10日内清偿原告胡某借款本金50000元、利息9271元。二、驳回原告胡某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告胡某承担98元，被告秦某、包某承担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  白晓东人民陪审员  王全义人民陪审员  张步军二〇一九年三月十八日书 记 员  马 勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初799号原告：姚某姚某姚某。被告：谢某1谢某1谢某1，住平凉市，住平凉市，住平凉市。（缺席）被告:谢某2谢某2谢某2。（缺席）原告姚某姚某姚某与被告谢某1谢某1谢某1、谢某2谢某2谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某姚某姚某到庭参加了诉讼；被告谢某1谢某1谢某1、谢某2谢某2谢某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。姚某姚某姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某1谢某1谢某1、谢某2谢某2谢某2归还借款472000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一个镇的，二被告系父子关系。二被告因生意周转所需向原告借款40万元，双方约定了还款时间及利息等内容，之后二被告收到原告借款，给原告出具借条一张，如今原告发现被告已经没有偿还借款本息的能力，而且一直躲避原告，故依据相关规定，请求人民法院依法判处。被告谢某1谢某1谢某1、谢某2谢某2谢某2没有到庭答辩。原告姚某姚某姚某提交的证据是：1、2018年1月15日，被告谢某1谢某1谢某1及谢某2谢某2谢某2给原告出具的借条及同日二被告给原告出具的欠条，证明二被告向原告借款的事实。2、中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行营业室的活期存折交易明细单，证明原告向被告交付借款的事实。上述证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：二被告系父子关系。原告2018年1月前曾向二被告借款，并实际给付二被告借款本金370000元。2018年1月15日，被告谢某1谢某1谢某1及谢某2谢某2谢某2经过核对,给原告出具借款金额为400000元的借条一张，同日二被告向原告出具欠条一张，欠原告利息72000元。由于二被告没有按照约定的时间归还借款本息，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：被告谢某1谢某1谢某1借原告370000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，被告应归还原告借款本金370000元。原告要求二被告按照400000元归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。二被告认可拖欠原告之前的借款利息72000元，并给原告出示了欠据，应按照其条据数额支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：限被告谢某1谢某1谢某1及谢某2谢某2谢某2于判决生效之日起60日内清偿原告姚某姚某姚某借款本息442000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告谢某1谢某1谢某1及谢某2谢某2谢某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月二十一日书记员  姚 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2018）甘0902民初5042号     原告:酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区怀茂乡，统一社会信用代码91620902225111916H。法定代表人：谢忠爱，该公司经理。委托诉讼代理人：范福荣，该公司法律顾问。被告：王军仁，男，汉族，生于1973年11月16日，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇西坝村2组新23号，身份证号622102197311163016。委托诉讼代理人：马海霞（王军仁之妻），女，汉族，生于1977年7月4日，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇西坝村2组新23号，身份证号622102197707044347。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。 原告酒泉华泰石化管件制造有限责任公司（以下简称华泰公司）与被告王军仁劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年3月14日，原告华泰公司以双方争议已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉华泰石化管件制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉华泰石化管件制造有限责任公司负担。   审    判    长      胡  瑜人 民 陪 审 员      陈治林人 民 陪 审 员      张凤英                          二〇一九年三月十四日  法 官  助  理      关璐翾书    记   员      毛文静
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘07民终72号上诉人（原审被告）：张掖市瑞真种业有限公司（以下简称瑞真种业），住所地：张掖市甘州区乌江镇平原堡街道。统一社会信用代码9162070275658523XB。法定代表人：吴多志，该公司经理。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周进龙，男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区乌江镇东湖村五社。身份证号622201196710036633。委托诉讼代理人：崔菊花（周进龙之妻），女，汉族，1969年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇东湖村五社。身份证号码：622201196910216663。上诉人张掖市瑞真种业有限公司因与被上诉人周进龙种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张掖市瑞真种业公司于2019年3月6日以“双方对案件的处理已达成和解”为由向本院提出撤回上诉申请。被上诉人周进龙于2019年3月6日以“双方庭外达成和解协议”为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张掖市瑞真种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人周进龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9254号民事判决；二、准许张掖市瑞真种业有限公司撤回上诉；三、准许周进龙撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张掖市瑞真种业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张掖市瑞真种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力珍审判员  安凤梅审判员  胡宏睿二〇一九年三月六日书记员尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；······对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1429号原告：秦某秦某秦某。被告：马某马某马某。原告秦某秦某秦某诉被告马某马某马某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告秦某秦某秦某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某秦某秦某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦某秦某秦某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告秦某秦某秦某承担。审判员  刘中宏二〇一九年三月十九日书记员  李斌辉