wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第88号原告朱家真（槙），男，1952年9月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告徐良富，男，约45岁，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告朱家真诉被告徐良富民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱家真到庭诉讼，被告徐良富经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱家真诉称，原、被告系同一村委会不同自然村村民，被告经营砖厂。2011年10月2日被告向原告出具借条：今借到朱家真人民币15400元，到2011年10月2日还清，如到期还不清，就按一万元的本钱，照一分五厘的利息算；如到2013年12月底还不清，按每块砖0.20元抵清。约定的还款期限届满之后，被告总是一再借故拖延，甚至不接电话。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款本金15400元并给付2011年10月2日起至起诉之日的利息3975元以及从起诉之日起至付款之日止的利息（每月按150元计算），且承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印交原告收执的“今借到朱家真人民币15400元正，大写壹万伍仟肆佰元正，到2011年10月2日还请，如到期还不清，就从2011年10月2日开始，按壹万元的本，照壹分伍厘的利息算。借款人徐良富2011年10月2日如到2013年12月底还不清按每块砖0.20元抵清。”借条一份，以证明至2011年10月2日，被告欠原告借款10000元，利息5400元，并约定从2011年10月2日起以本金10000元按月利率1.5%计算的事实。本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：原告朱家真于被告徐良富系同一村委会人，2007年，被告向原告借款人民币10000元，之后，被告未还，至2011年10月2日，被告欠原告借款10000元，利息5400元，共计15400元，被告出具了“今借到朱家槙人民币15400元正，大写壹万伍仟肆佰元正，到2011年10月2日还清，如到期还不清，就从2011年10月2日开始，按壹万元的本，照壹分伍厘的利息算。借款人徐良富2011年10月2日如到2013年12月底还不清按每块砖0.20元抵清。”的借条一份交原告收执。之后，被告未按约定履行义务，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款本金15400元以及从起诉之日起至付款之日止的利息（每月按150元计算），且承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持要求被告及时偿还借款人民币10000元，给付2011年10月2日前所欠利息5400元，并以本金10000元按月利率1.5%计算给付2011年10月2日起至借款还清之日止的利息。本院认为，原告朱家真要求被告徐良富及时偿还借款人民币10000元，给付2011年10月2日前所欠利息5400元，并以本金10000元按月利率1.5%计算给付2011年10月2日起至借款还清之日止的利息的主张，有被告2011年10月2日出具捺印交原告收执的借条予以证明，被告应按约定积极履行义务，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和第一百三十四条一款（四）项“返还财产；”、“（七）赔偿损失；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告徐良富在判决生效后五日内偿还原告朱家真借款人民币10000元，给付2011年10月2日前所欠利息5400元，并以本金10000元按月利率1.5%计算给付2011年10月2日起至借款还清之日止的利息。案件受理费人民币284元，由被告徐良富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请自行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一四年二月十三日书记员  夏友苍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第636号罪犯李云成，男，1990年3月18日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年4月5日作出（2012）蒙少刑初字第13号刑事判决，以被告人李云成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2011年11月19日至2014年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李云成减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年8月至2013年8月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情刑（累犯且首次减刑）。本院认为，罪犯李云成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云成准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）黔南刑一终字第20号原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘某某，男，贵州省平塘县人，布依族，高中文化。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，贵州省平塘县人，布依族，大专文化。原审被告人程某某，男，1971年9月23日生，贵州省贵阳市人，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月6日被平塘县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1964年3月2日生，贵州省贵阳市人，初中文化，个体户。贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某要求原审被告人程某某、原审附带民事诉讼被告人潘某某、王某某共同承担赔偿责任提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人潘某某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原、被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月6日晚，原审附带民事诉讼被告人潘某某、王某某与原审被告人程某某在平塘县KTV娱乐结束后，在门口与被害人张某某相遇，潘某某和张某某因言语不和发生冲突。王某某见此情形便叫已走开的原审被告人程某某，被告人程某某闻讯赶来后不问情由便用随身携带的小刀将被害人张某某胸部、腹下部刺伤后逃离现场。当日6时许，公安机关将程某某抓获。经平塘县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某所受损伤系轻伤。案发后，潘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，王某某赔偿被害人张某某经济损失人民币10000元。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、王某某、潘某某的陈述、证人张某某、腾某某、张某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、指认笔录及指认照片、物证照片、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人程某某的供述及户籍证明等经过庭审质证的证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人程某某有期徒刑二年零六个月；判令被告人程某某、刑事附带民事诉讼被告人潘某某、王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币四万一千三百三十六元六角六分（其中医疗费三万一千九百八十六元六角六分、伙食补助费九百三十元、营养费九百三十元、护理费三千一百元、交通费一千三百九十元、误工费三千元。）案发后被告潘某某已赔偿人民币五千元，王某某已赔偿人民币一万元。三被告还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某人民币二万六千三百三十六元六角六分，并承担连带赔偿责任；驳回刑事附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人潘某某不服，以“不应承担民事连带赔偿责任”为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，原判认定原审被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据来源合法，内容客观真实且能相符印证，均经原审庭审举证、质证。一审宣判后，原审被告人程某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院认为，原审被告人程某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人潘某某所提的的上诉理由，经查，本案造成伤害的过程是上诉人潘某某与被上诉人张某某发生争吵，王某某将程某某叫回来后，程某某持刀将被害人刺伤，三人在该案的侵权行为中均有责任，应作为共同侵权人对造成被害人的伤害后果承担连带赔偿责任，原审结合被上诉人的实际损失，作出赔偿人民币41336元的判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，附带民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 陈恩波审判员 邹明刚二〇一四年二月十三日书记员 金 健
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第140号原告向春华。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。被告宋小平。委托代理人张道次，湖南融帮律师事务所律师。被告谭汉初。被告蒋国平。委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。原告向春华与被告宋小平、谭汉初、蒋国平合伙协议纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告向春华及其委托代理人朱彩红、被告宋小平及其委托代理人张道次、被告谭国初、被告蒋国平及其委托代理人余春华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向春华诉称，2010年2月5日，原告向春华之夫卓国雄与被告宋小平、谭汉初、蒋国平签订了北岗砖厂股金协议，协议约定，四人共同承包慈利县零阳镇北岗砖厂，各自投入15万元资金。协议签订后，原告先后实际投入资金16万元，但由于三被告的原因使得原告无法实质性进入砖厂管理。后三被告退回原告资金8万元，对下欠的8万元资金一直未退，现要求三被告退回原告余下的资金8万元及逾期利息。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：（1）北岗砖厂股金协议及收据凭证各1份，以证实原、被告之间形成的合伙协议关系及原告实际投入资金16万元的事实；（2）收据凭证1份、欠条凭证1份，以证实三被告已退回原告资金8万元及三被告尚欠原告资金8万元的事实。被告宋小平辩称，原告已退出合伙且原告尚有资金8万元未退是实际的，但被告宋小平本人在此之后也已退出合伙，被告谭汉初、蒋国平已全部退清自己的资金，因此，被告宋小平不是退回资金的义务主体，只能承担连带清偿义务。被告宋小平为证实自己的主张，向本院提交了关于退出北岗砖厂及免烧砖的辞程声明及录音资料各1份，以证实被告宋小平已退出合伙的事实。被告谭汉初辩称，原告尚有8万元资金没退是实事，其原因是原告之父卓凡初挖了砖厂的堤坝，给每个合伙人造成了损失。如果原告赔偿了损失，三被告就同意退回原告的资金。被告谭汉初为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：（1）关于卓凡初挖北岗砖厂砖堤一事处理情况的说明1份以及所挖砖堤面积明细表1份，以证实被告没有全部退回原告资金的客观原因所依据的事实。被告蒋国平辩称，被告蒋国平不是本案适格的主体，也没有偿还原告资金的义务，本案属于民间借贷关系，且本案也超过了诉讼时效。请求法庭依法判决。被告蒋国平对自己的主张没有提交证据予以证实。经庭审质证，原告提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且三被告对此无异议。故该证据能够作为本案定案的依据，本院依法予以采信；原告提交的证据（2）中，其中一张3万元的欠条属复印件，不符合证据成立的要件，其真实性无法确认，且被告对此提出异议，故对该份欠条，本院不予确认。该组证据中其中一张5万元的收据虽也属复印件，但被告均对此无异议，故该份证据能够作为本案定案的依据，本院予以采信；该组证据中一张8万元的欠条，来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，且被告对此均无异议，本院予以采信；被告宋小平提交的2份证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；被告谭国初提交的2份证据中，一份是以三被告名义书写的1份关于卓凡初所挖砖堤的面积计算，故该证据只是三被告的1份书面陈述，不能作为证人证言使用，且其内容与本案不具有关联性，不符合证据“三性”原则，本院不予采信；该组证据中，另一份证据是1份证人证言，出示证言的人没有注明其身份关系等基本情况，无法确定证人的真实性，其内容与本案也不具有关联性，故不符合证据“三性”原则，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：2010年2月5日原告向春华之夫卓国雄与被告宋小平、谭汉初、蒋国平签订了北岗砖厂股金协议，协议约定：原告之夫卓国雄与三被告共同承包经营慈利县零阳镇北岗砖厂，由被告蒋国平负总责、谭汉初任生产厂长、由原告向春华出任会计、被告蒋国平之妻苏霖任出纳。同时约定各自出资15万元人民币，平均享有份额。协议签订当天每个合伙人将15万元资金交由出纳苏霖管理，之后，因生产需要每人又增加投资1万元人民币交由出纳苏霖管理。至此原、被告双方每人已实际投入资金16万元人民币。承包不久因各种原因原告夫妻二人退出合伙。之后，三被告先后二次退回原告资金8万元，余下8万元由被告谭汉初、宋小平共同给原告向春华出示了8万元的欠条1份。此后原告夫妻多次向被告方催收下欠出资未果。2013年11月5日原告向春华向本院提起诉讼，要求三被告退回下欠资金人民币8万元并承担逾期退款利息。被告宋小平则以本人已退出承包为由，辩称自己没有实际偿还的义务，但愿承担连带清偿义务。被告谭汉初以原告向春华公爹卓凡雄挖了砖厂堤坝为由拒绝退回下欠原告的资金。被告蒋国平则以各种其他理由要求依法判决。另查明，承包当年三被告各自分得红利6万元人民币，原告夫妻由于已实际退伙而没有分得红利。2012年三被告各自分得红利5万元。2011年11月被告宋小平与被告蒋国平又合伙办了一个免烧砖厂，为此被告宋小平又投资10万元人民币，至此被告宋小平先后共投资26万元人民币。2013年4月被告宋小平实际退出承包，被告谭汉初、蒋国平先后二次退回被告宋小平全部出资26万元。2013年11月3日被告宋小平又出具了1份退出合伙的书面声明：“本人从此退出北岗砖厂承包，此后有关北岗砖厂任何事情与我宋小平无关”。被告谭汉初、蒋国平对此签字表示认可。本院认为，原、被告双方所签订的合伙股金协议合法有效。原告实际退出合伙后，被告理应及时退还原告所投入的资金。因此对原告要求被告立即退还下欠出资8万元人民币的诉讼请求本院应予支持。被告谭汉初以原告公爹挖了砖厂的堤坝为由拒绝退还原告出资的主张缺乏事实上和法律上的双重依据，本院对此不予支持。被告宋小平虽在原告起诉前退出合伙承包，但对合伙期间产生的合伙债务应当承承担连带偿还义务。被告蒋国平提出了未退还原告资金的理由，但没有提交任何证据予以证实，故本院对其拒绝退还原告出资的请求不予支持。由于被告给原告出示的欠条没有约定还款日期，加之原告也没有证据证实原告实际向被告催收的起始时间，故对原告要求被告承担逾期退还出资利息的请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，本着公平公正合理的原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第一款（五）项及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、限被告谭汉初、蒋国平于本判决生效后5日内偿还原告向春华资金人民币8万元，由被告宋小平承担连带偿还义务；二、驳回原告向春华的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告向春华承担200元、被告宋小平、谭汉初、蒋国平各自承担533元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  朱爱国审 判 员  孙际国人民陪审员  潘星帑二〇一四年二月二十二日书 记 员  庄 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第87号上诉人（原审被告）陈厚发。被上诉人（原审原告）朱财富。上诉人陈厚发因与被上诉人朱财富民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2013）金永商初字第3304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借条是格式合同，约定由债权人所在地人民法院解决条款无效，本案借款事实发生在广西壮族自治区北海市银海区，请求撤销原裁定，本案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人陈厚发在借条中约定“如本借条发生争议，则由债权人所在地人民法院解决”，本案债权人户籍所在地在浙江省永康市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一四年二月二十七日代书记员 管 盼
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台商终字第75号上诉人（原审被告）：重庆凤栖梧商贸有限公司。法定代表人：姜祥明。原告：，组织机构代码：14823213-1。法定代表人：周显元。委托代理人：邱素娟。上诉人重庆凤栖梧商贸有限公司为与被上诉人浙江厦光涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人重庆凤栖梧商贸有限公司未按法定期间缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凤栖梧商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  洪海波二〇一四年二月二十四日书 记 员  项海英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第26号原告贾瑞林，委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告委托代理人刘临庆、胡荣文，北京市齐致律师事务所律师。本院在审理原告贾瑞林诉被告汪金鹏所有权确认合同纠纷一案中，原告贾瑞林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾瑞林撤回起诉。案件受理费10687元，减半收取5343.5元，由原告贾瑞林承担，余款5343.5元退还原告贾瑞林。审 判 长  齐春晖代理审判员  马海光人民陪审员  张文刚二〇一四年二月××日书 记 员  陈丽萍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）腊执字第216号 申请执行人王玉华，男，1962年6月6日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人卿玉鹏，男，1974年6月21日生，汉族，四川省富顺县人，住勐腊县。 关于王玉华与卿玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）腊民二初字第94号民事调解书，确定卿玉鹏于2013年7月31日前偿还王玉华借款1100000元。受理费7350元由卿玉鹏负担。该调解于2013年6月4日发生法律效力。权利人王玉华于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款1007350元（含受理费7350元），2、执行费12474元。合计1019824元。 经本院采取执行措施，查明被执行人卿玉鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2013）腊执字第216号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  孙尉钧 代理审判员  刀有刚 二〇一四年二月二十日 书 记 员  罗永生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1061号罪犯陈先贵，男，1968年11月22日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人陈先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈先贵减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零二个月，2012年10月至2013年8月改造考核中获表扬二次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯陈先贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先贵准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第983号原告成都市锦江区锦城法律服务所。住所地：成都市锦江区书院南街**。法定代表人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所主任。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人鄢中琼，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇桥沟村****。本院受理原告成都市锦江区锦城法律服务所与被告黄某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告成都市锦江区锦城法律服务所于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锦江区锦城法律服务所申请撤回对被告黄某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市锦江区锦城法律服务所撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费525元，由原告成都市锦江区锦城法律服务所承担。审判员  杨琴二〇一四年二月二日书记员  高娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第582号 申请执行人段孝卫。 被执行人刘正武。 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人刘正武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一四年二月四日 书记员  朱培
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第657号罪犯余朝龙，男，1956年7月19日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人余朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2009年9月19日至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯余朝龙减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余朝龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2013年1月10日获减刑一年零一个月，刑期至2023年8月18日止。2013年1月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯余朝龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余朝龙准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00707号罪犯贾宏祥，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于一九九九年三月四日作出（1999）鄂刑一终字第32号刑事判决，以被告人贾宏祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00四年五月、二00六年五月、二00八年十月、二0一0年十二月、二0一二年七月五次经本院共减刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贾宏祥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贾宏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贾宏祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾宏祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2014年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第807号罪犯郑某某，男，1971年5月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2011年11月18日作出（2011）侯刑初字第367号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2014年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年二月十九日书 记 员 周 舟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第166号罪犯李春华，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年1月15日作出了（2011）西刑初字第193号刑事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、曾高银到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李春华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李春华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华予以假释。（假释期2014年3月12日至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨海龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）获民初字第1507号原告张陆平，男，1990年6月6日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人杨志鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被告侯科，男，1985年3月27日出生，汉族，住获嘉县。原告张陆平诉被告侯科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序进行了审理，原告张陆平及其委托代理人杨志鹏到庭参加了诉讼，被告侯科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，被告侯科以急于赎车为由向原告张陆平借款7万元，承诺按每月3000元利息付息，并写下欠条：今借张陆平人民币柒万元整（70000元），借用三个月，如三个月不还全款，愿以其豫AJ89**雪佛兰科鲁兹轿车做以抵押，并在最短时间内过户给张陆平，车归张陆平所有。但到期后，经原告多次催要，被告仅归还了2万元，剩余的5万元以无钱为由一直拖延不还。故原告诉至法院，要求：1、被告归还所欠原告的5万元欠款及利息（按每月2000元利息从2012年9月8日起计算至2013年11月8日共计28000元，以后利息计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯科经本院合法传唤未到庭，未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月8日被告侯科出具的欠条一份，证明欠款事实；2、获嘉县人民法院（2013）获民保字第14号民事裁定书一份，证明豫AJ89**雪佛兰SGM188ATA轿车是侯科的，法院已经查封了该车的手续。被告未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的1号、2号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据，本院确认其证明效力。根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年9月8日，被告侯科向原告张陆平借款7万元，借款时被告给原告出具欠条一张，载明：“今借张陆平人民币柒万元整（70000），借用3个月，如3个月不还全款，愿以豫AJ89**雪佛兰科鲁兹做以抵押，并在最短时间内过户给张陆平，车归张陆平所有。2012年9月8日欠款人：侯科。”约定到期后，经原告催要，被告侯科陆续归还原告2万元，剩余欠款至今未还。原告起诉前向法院申请诉前保全，法院在郑州市车管所对豫AJ89**雪佛兰SGM188ATA轿车手续进行了查封，限制其过户和转让。因被告侯科对剩余欠款拖欠不还，原告诉至本院，要求：1、被告归还所欠原告的5万元欠款及利息（按每月2000元利息从2012年9月8日起计算至2013年11月8日共计28000元，以后利息计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经查2012、2013年中国人民银行贷款一年期的年利率为6.00%。按照原、被告在欠条中约定，用款期为3个月，2012年12月7日该借款到期。以50000元为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2012年12月8日起算至2013年11月8日的利息为2800元。（50000元×336天×6.00%÷360=2800元）本院认为，债务应当清偿。被告侯科欠原告张陆平5万元事实清楚，证据充分，其要求被告归还欠款的请求依法应予支持，因原告没有证据证明双方的利息约定，其要求被告每月按照2000元从2012年9月8日起计算利息至还款之日的请求，本院依法不予支持。但在借款到期后，被告不能按期还款是违约行为，应当承担违约责任，应按银行同期贷款利率支付逾期利息，该欠条上约定的用款期为三个月，故被告应按照中国人民银行贷款利率，以50000元为基数支付从2012年12月8日起算至还款之日的利息。2012、2013年中国人民银行贷款一年期的年利率为6.00%。以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月8日起算至2013年11月8日的利息为2800元（50000元×336天×6.00%÷360=2800元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯科应于本判决生效后三日内向原告张陆平偿还借款本金50000元；二、被告侯科应于本判决生效后三日内以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告张陆平支付从2012年12月8日至实际付款日的利息。（暂算至2013年11月8日利息为2800元。）三、驳回原告张陆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取即775元，由被告侯科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 史献梅二〇一四年二月二十六日代书记员 穆应花
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民一终字第675号上诉人（原审被告）湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村洞中组。负责人黄义成，该组组长。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄芳。委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。上诉人湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村洞中组（以下简称“洞中组”）因与被上诉人黄芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人洞中组负责人黄义成及委托代理人黄守文，被上诉人黄芳的委托代理人李林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：黄芳自出生起一直系被告洞中组村民，2008年4月21日，黄芳与资兴市七里镇乌石村石登脚组村民李江辉登记结婚，婚后黄芳一直没有将户籍迁出到丈夫户籍所在地，也没有享受过丈夫户籍所在地集体经济组织的任何待遇。2012年，资兴市政府为建设棚户区改造工程，征收了洞中组的部分集体土地。2012年6月10日，洞中组的组委会召开村民会议，会议决定“户籍在本组的出嫁之女和户籍在本组的出嫁之女的子女不能分配土地征收补偿款”，黄芳的父亲黄义幸作为户主代表签字。2012年，洞中组分两次给本组村民共分配征地补偿款48，327元，黄芳未参与分配，为此，黄芳多次找到洞中组及上级部门协商未果，遂起诉至法院，请求判令：一、洞中组分配给黄芳土地征收补偿款48，327元；二、本案的诉讼费用由洞中组负担。原审法院认为，本案的争议焦点为黄芳是否具有洞中组的集体经济组织成员资格，是否应当享受征地补偿款的权利。本案讼争涉及的集体土地征收补偿款，是洞中组因国家建设需要被征收取得的，属于洞中组集体经济组织成员集体所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第和《中华人民共和国物权法》第第一款之规定，征地补偿款应归集体土地被征收的集体成员集体所有，由该集体成员所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。黄芳基于出生而享有洞中组集体成员资格，户口一直在洞中组，并未在其他地方享有集体经济组织成员权益，其生活保障须依托于洞中组，故应认定黄芳具有洞中组集体经济组织成员资格。洞中组制定的分配方案虽然程序合法，但征地补偿款确定的分配对象将黄芳排除在外，侵犯了黄芳作为洞中组集体经济组织成员平等的合法财产权利。黄芳应与洞中组的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利，在本案中即为享有平等分配洞中组因土地征收获得土地补偿款的权利。因此，对黄芳的诉讼请求依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村洞中组于本判决生效后十日内给付原告黄芳应分得的土地征收补偿款48，327元。案件受理费1008元，由被告湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村洞中组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上诉人洞中组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在组上无任何田土，纯属空挂户，其生活保障已经基于婚姻关系已经脱离了组上，且即便被上诉人户口在洞中组，并不能说明其具有集体经济组织成员资格。一审法院认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格是认定事实错误；二、上诉人的补偿款分配方案经民主议定，程序合法，应受到法律保护，且黄芳的父亲黄义幸已经签字确认，一审认定该方案侵犯了被上诉人平等的合法财产权利是认定事实错误；三、被上诉人已经丧失了集体经济组织成员资格，一审判决支持被上诉人的诉讼请求是适用法律错误；四、若法院判决支持被上诉人的诉讼请求，则不利于组上村民的安定团结，不利于社会稳定，可能造成群众恶性事件。请求二审：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人黄芳答辩称：一、一审法院认定的事实清楚，被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，上诉人的观点和做法是错误的和违法的；二、上诉人召开的所谓的村民会议，决定组上土地征收补偿款分配方案，程序违法、内容违法，是无效的；三、上诉人称原审判决“会不利于村民安定团结，不利于社会的稳定，可能造成严重的群众恶性事件”，完全是上诉人编造理由，意图免除其分配被上诉人应得款项的义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人黄芳是否具有上诉人洞中组集体经济组织成员资格，是否应当享受分配征地补偿款的权利。本案中，集体土地征收补偿款属于上诉人洞中组集体所有，由洞中组管理和分配，获得该土地补偿款的前提是具有洞中组集体经济组织成员资格。被上诉人黄芳出生在洞中组，户籍登记在洞中组，自然取得洞中组集体经济组织成员资格，外嫁后，户口并未迁移，且未获得其夫所在地的集体经济组织成员的相关待遇，故被上诉人黄芳作为上诉人洞中组集体经济组织成员资格并未丧失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案被上诉人在原审中起诉主张其应分得上诉人的征地补偿款份额，符合法律规定，原审判决支持其诉请并无不当。上诉人制定的土地补偿款分配方案虽然是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，按少数服从多数原则作出的决议，但该决议内容不得违反法律规定，否则不具有法律效力。因此，上诉人认为被上诉人黄芳的父亲在分配方案上签字视为放弃被上诉人分配征地补偿款的权利的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村洞中组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村洞中组负担。本判决为终审判决。审 判 长  许斌海代理审判员  李 程代理审判员  何伦康二〇一四年二月七日书 记 员  陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第330号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第330号申请执行人上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人唐慧娟。被执行人杨裕豪，男，1968年2月16日生，汉族，住址陕西省西安市。被执行人陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地址上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定公证处出具的(2012)沪嘉证经字第2005号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)沪嘉证执字第54号执行证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨裕豪、陈纯钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人杨裕豪、陈纯相应价值的财产；二、评估、拍卖被执行人陈纯名下位于上海市长宁区福泉路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑彬审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年二月二十四日书记员  李 军审判长  张剑彬审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年二月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第97号原告王良良，男，1989年3月17日出生。委托代理人冯彦琪，河南天基律师事务所律师。被告李志飞，男，1992年7月26日出生。原告王良良诉被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良良的委托代理人冯彦琪到庭参加诉讼，被告李志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，被告向原告借款40000元，借款期限为15日，借款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付自2013年4月9日至12月24日的利息1709.59元，之后的利息继续计算至被告实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基础，自借款逾期之日起即2013年4月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。被告李志飞缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年3月24日，被告李志飞向原告出具借条一份，载明：“因家中有事，今本人李志飞借王良良人民币40000元（四万元整），借款期限为15天。十五天后如数归还，如若不还甘愿承担法律责任”。后该借款未归还，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款40000元，并出具借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2013年4月8日前向原告归还全部借款，现原告主张被告偿还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以40000元为基础，自被告逾期还款之日起即2013年4月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告李志飞于本判决生效之日起十日内向原告王良良偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基础，自2013年4月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一四年二月二十八日书记员  王桂英
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民保字第9号原告鲍定福，男，1962年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告杨发之，男，1979年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告张晓琼，女，1980年2月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上（系杨发之之妻）。本院在审理原告鲍定福诉被告杨发之、张晓琼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张晓琼所有的车牌为云E号丰田牌轿车一辆进行扣押，并提供担保金1万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张晓琼所有的车牌为云E号丰田牌轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史明宇二〇一四年二月十二日书记员  刘 英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第421号罪犯卢刚，男，1995年2月15日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，原住云南省马关县马白镇马安山村委会上董亮村小组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马关县人民法院于二0一二年九月十六日作出（2012)马刑初字第91号刑事判决，以被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯卢刚在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯能积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卢刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期：没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下：对罪犯卢刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2014）嘉民一(民)初字第1043号上海市嘉定区人民法院民事调解书(2014)嘉民一(民)初字第1043号原告代建强，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。被告汤祥新，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。被告上海光颂工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙素罗。委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。原告代建强与被告汤祥新、被告上海光颂工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员徐丹红适用简易程序公开进行了审理。原告代建强诉称，沪BKXX**货车的登记车主为上海光颂工贸有限公司，实际车主为汤新祥。原告自2012年10月起受雇于被告汤新祥从事运输工作，双方口头约定原告劳务费为每月3000元。2013年4月3日下午，汤新祥让原告到金焊机械(太仓)有限公司(以下简称金焊公司)拉机器，在金焊公司由金焊公司的人员用铲车将机器装上车。原告按照汤新祥的要求，将机器拉至苏州金运来货物运输有限公司后，汤新祥又让原告把机器交给上海能辉物流公司。到该公司门口后，该公司工作人员准备用铲车卸车。当原告打开车厢门时，机器突然坠落，砸中原告，致原告受伤。现原告起诉要求两被告共同赔偿医疗费82099.46元、误工费24000元、护理费11100元、交通费4000元、住宿费2000元、住院伙食补助费540元、营养费4440元、残疾赔偿金88413.60元、被抚养人生活费40429.62元、精神损害抚慰金10000元、二次治疗费5000元、鉴定费2300元，合计人民币274322.68元。被告汤祥新辩称，导致原告受伤的责任完全在于原告本人。货车车厢里配有固定机器用的钩子和绳索，由驾驶员固定机器。机器装运到目的地后，驾驶员应该打开后门，解下绳索，再打开侧门，由收货单位用铲车把机器卸下。事发当天，原告在金焊公司装货后未采取任何固定措施，货物运输到目的地后原告又违反操作流程，未按应打开车后门卸货的规定而打开了侧门，在货物未加以固定、托盘上有滑轮的情况下，最终导致事故发生。故原告受伤完全是因原告本人操作不当所致，被告汤祥新作为雇主已提供了足够的保护条件，虽然被告上海光颂工贸有限公司系沪BKXX**货车登记所有人，但该车实际车主是被告汤祥新，与原告发生雇佣关系的也是被告汤祥新，被告上海光颂工贸有限公司不应当承担任何法律责任。被告上海光颂工贸有限公司辩称，上海光颂工贸有限公司确实是沪BKXX**货车登记所有人，但该车实际为被告汤祥新所有，被告上海光颂工贸有限公司与原告未发生任何法律关系，故不应当承担任何法律责任。经审理查明，2013年4月3日下午，原告代建强按照被告汤新祥安排驾驶货车装运机器。货车车厢内配有固定机器的钩子和绳索，但事发当天被装运的机器未加以固定。原告将该机器拉回苏州金运来货物运输有限公司后，被告汤新祥又安排原告将该机器交付给案外人。到达目的地后，原告打开车厢侧门准备卸货时，车内机器坠落，致原告受伤。原告被送至上海市嘉定区中心医院住院治疗，至2013年4月30日出院。原告因伤先后花费医疗费82099.46元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人代建强因外力作用至左肱骨中下段骨折伴左侧桡神经损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，左上肢功能障碍、右膝关节功能障碍，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养1个月，护理3周。原告支付了鉴定费2300元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告汤祥新自愿一次性赔偿原告代建强医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、今后治疗费、鉴定费合计人民币130000元，该款被告汤祥新应于2014年2月28日前给付原告代建强；二、原告代建强就其受伤所致损失不再向苏州金运来货物运输有限公司或被告上海光颂工贸有限公司主张赔偿。本案受理费5371.01元，减半收取2685.51元，由原告代建强负担1342.76元，被告汤祥新负担1342.75元。被告汤祥新负担之款应于2014年2月28日前直接给付原告代建强。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丹红二〇一四年二月十二日书记员  潘存芳审判员  徐丹红二〇一四年二月十八日书记员  潘存芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第47号原告桂凤莲，女，回族，1970年1月18日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人李金荣，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告李亓，女，汉族，1991年12月20日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告桂凤莲诉被告李亓健康权纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告桂凤莲及其委托代理人李金荣、被告李亓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂凤莲诉称：我在开设凤莲美发屋。2013年10月17日上午9时许，被告李亓装修服装店铺时不仅占着我的美发屋墙面，而且要求我拆除墙上的灯箱，我不同意，双方为此发生争执和打架。其间被告李亓用拳头将我的头部、脸部打伤。仁德派出所接警到现场后平息了纠纷。之后仁德派出所对我处予拘留7天的处罚，并于当日送昆明市拘留所执行拘留。从拘留所出来后，我的头部、脸部仍然肿痛不止，我才到寻甸县人医院医治，病情诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、血尿原因待查。住院5天，用去医药费3152.78元。为此，请求法院判令被告赔偿：医疗费3152.78元、误工费1534元（误工13天，每天按118元计算）、护理费850元、住院伙食补助费250元、营养费1000元，合计赔偿6786.78元。被告李亓辩称：我在开设服装店，与原告桂凤莲的美发屋相邻。2013年10月，我在所租赁铺面房东的允许下对铺面进行装修。同年10月17日，原告以经营不便为由阻止我方装修，双方为此发生争执和打架，被他人劝开后，双方又为此发生打架。我报警后，仁德派出所出警平息了纠纷。警察在调取监控和证人证言后，对我处以5日拘留；对原告处以7日拘留，罚款200元的治安处罚。在送拘留前，仁德派出所的警察带我们到寻甸县人民医院进行了身体检查，在确认无任何不健康的情况下，才把我和原告送至昆明市拘留所执行拘留。由此可见，原告的伤情并不是和我打架造成的，原告要求的赔偿费用与我无关，我不负责赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告桂凤莲为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、寻甸县人民医院的病情证明书1份、出院证1份、尿液检验申请报告单1份、住院医疗收费收据1份、门诊医疗费收据5份。证实原告受伤后到寻甸县人民医院治疗，住院5天，病情诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、血尿原因待查。用去医药费3152.78元的情况。被告认为原告的伤情与自己无关，不予认可。本院认为，上述证据系医疗机构出具的有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院对该组证据所证明的事实予以确认。2、自摄照片4张。证明原告身体上有两处明显的伤痕。被告认为该组证据所证明的事实与自己无关，不予认可。本院认为该组证据所反映的事实与医院的诊断结论能够相互印证，具有客观性和关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。3、寻甸县公安局的鉴定书1份。证明原告的伤是外力所致，伤情为轻微伤。被告认为该鉴定书是在事发1个多月后出具的，时间间隔较大，与自己无关，不予认可。本院认为该证据具有真实性、客观性、合法性，本院对该证据所证明的事实予以确认。4、原告申请证人马某当庭作证。证明原被告在装修铺面的过程中，拆除原告美发屋外的灯箱，双方为此发生打架。起因是被告李亓先动手打原告桂凤莲，之后双方互相厮打。事发当日双方共发生了三次打架，该证人和旁观的人拉架，拉开了又打。被告对该证人的证言有异议，认为该证言与公安机关的询问笔录不相符合。本院认为，综合对照公安机关的询问笔录，马某的证言与公安机关对其所做的笔录不相符，存在矛盾。所以，对该证人的证言不予采信。根据被告李亓的申请，本院依法向仁德派出所调取了案发当日公安机关对桂凤莲、李亓、马某、王蕊的询问笔录，证实事发当日公安机关调查该案件的情况。原告对该证据无异议，但认为李亓的笔录没有陈述完整。被告对李亓、王蕊的询问笔录无意见，认为桂凤莲的笔录与当庭陈述不相符合，马某的询问笔录虽证明了原告先动手打我，但陈述打架的时间与诉状不相符合。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告在比邻开设美发屋和服装店。2013年10月17日上午9时许，被告李亓在装修铺面时因拆除原告美发屋外的灯箱而发生纠纷，双方为此发生多次打架。其间双方均不同程度受伤。仁德派出所接警后到现场平息了纠纷。之后公安机关根据调查的情况，对原告桂凤莲处以7日拘留、罚款200元的治安处罚；对被告李亓处以5日拘留的治安处罚。原告的拘留决定执行期满后，到寻甸县人民医院医治，病情诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、血尿原因待查。住院5天，用去医药费3152.78元。2013年11月25日，原告的伤情经寻甸县公安局鉴定为轻微伤。本案争议的焦点：1、被告李亓是否应对原告的损失承担赔偿责任，应承担多少的赔偿责任？2、原告桂凤莲是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任？本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应该承担相应的侵权责任。本案的发生，是由于被告在装修店铺的过程中未与原告协商，在一定程度上影响了原告经营引起的。被告在主客观上存在过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。双方发生纠纷后，虽然被告没有与原告协商处理，但是对打架的发生，原告自身也存在过错，应适当减轻被告李亓的赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：住院医疗费3152.78元，住院伙食补助费250元（住院5天、按2012年国家机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算），误工费405元（根据2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资29608元，原告住院5天，每天按81元计算）。对于原告桂凤莲主张的护理费、营养费，因无医院出具的护理证明，也无医疗机构的意见认定原告确需必要的营养费，所以对营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李亓认为原告在执行拘留后，才到寻甸县人民医院医治，原告的伤情与自己无关的答辩主张，因没有相关证据予以证实，根据谁主张、谁举证的原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李亓赔偿原告桂凤莲医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3807.78的60%，即2284.67元。二、驳回原告桂凤莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元、被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。代理审判员  李宏伟二〇一四年二月十八日书 记 员  王艳芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第374号罪犯夏和标，男，1981年7月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年6月17日作出（2011）河刑初字第38号刑事判决，以被告人夏和标犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2010年9月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯夏和标减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏和标在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑7个月。从2012年11月至2013年9月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯夏和标确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏和标准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜古民初字第3号原告李福祥，男，1953年10月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告李进贵，男，1978年7月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人陈庆仙，女，1949年11月6日，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，一般诉讼代理。原告李福祥诉被告李进贵相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李福祥、被告李进贵及其委托代理人陈庆仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福祥诉称：我与被告系叔侄关系，原居住房屋三间四耳土木结构瓦房，各家居住边间、中门间和外大门共同使用通行、共同修理，被告搬出原居住的房屋后，在2013年的8月份，用土把中门和外大门堵住，不让我们通行，使我们3个多月出进不便，给我在生产生活出进时走住的房屋阴沟里通行。我要求村干部解决，被告不理睬，只能向法院起诉，要求：1、被告搬出堆放在中门和外大门的土，让原来通行门通行无阻。2、修复外大门头，使通行时不发生意外。3、本案诉讼费由被告承担。被告李进贵辩称：李福祥的墙要倒，不是我家的树拉着早就倒了，靠东边是我的祖房，我的祖房楼梯过道原告说全部是他的不符合事实，靠南边是我的耳房，中门间现在我家不在里面走，因为是危房不敢走，没拆之前是李福进家、李福祥家、以及我家走，李福进家的房子并给我家了，已经拆除了，现在大门头叫我修复，我不同意。我家的房子是危房，所以要拆。外大门的房子都是属于我家买断的，只是路是一起走，还有诉讼费我不承担，要承担就一人一半。我没有拆到李福祥的墙，李福祥叫我搬走土，现在我可以搬走，但是以后出事我不负任何责任，北边还有两堵墙，有一堵是共用，另外一堵是三家人的，所以我是不能拆，一拆就要倒，因为李福祥的房子不给拆，我为了安全才堵起来不给过，李福祥盖了一小点房子在危房下面，是共用的墙掉下来的土敲到一小片石棉瓦，我现在可以赔给他一片石棉瓦。为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：一、身份证复印件一份，欲证实原告自然情况；二、调解协议复印件一份，欲证实在1991年10月22日因为房屋还有道路有争执，经村委会进行调解达成协议；三、申诉书原件一份，欲证实被告没有按照协议履行；四、照片5张，欲证实原告家墙、一片石棉瓦、外大门头损害情况，中门间及外大门道路堵塞的事实。上述证据经质证，被告李进贵认为：对证据一没有意见；对证据二调解协议我们不清楚；对证据三申诉书我不承认，是李福祥自己弄的；对证据四照片没有意见。本院认为：原告李福祥提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告李福祥提交的证据二能证实李福祥与李福国因房屋与道路有争议，经村委会调解达成一致协议，本院予以采信；原告李福祥提交的证据三能证实李福祥道路通行受阻，本院予以采信；原告李福祥提交的证据四与证据三相互印证，能证实李福祥家道路通行受阻以及外大门头损害的事实，本院予以采信。在庭审中，被告李进贵未向法庭提交证据。依据所采信的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告李福祥与被告李进贵系叔侄关系，李福国（已去世）与李进贵系父子关系。1991年10月22日，李福祥与李福国经村委会调解，就房屋管理和道路通行达成一致协议，大门、中门照旧不变，由双方共同使用和管理，今后如有修补等开支，由双方共同负责。2013年8月，被告李进贵拆房屋导致外大门头受到一定程度损害、墙掉下来的土将中门间及外大门堵塞，造成原告李福祥家通行不便。墙上掉下来的土损害了原告家房屋的一片石棉瓦。原告李福祥于2013年12月16日向本院起诉，1、要求被告李进贵搬除中门间和外大门的土，让原来通行门通行无阻。2、修复外大门头，使通行进出不发生意外。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告李福祥变更诉讼请求为：1、要求被告李进贵搬除中门间和外大门的土，让原来通行门通行无阻。2、修复外大门头（拆除以后重新浇灌），使通行进出不发生意外。3、被告赔偿损害的一片石棉瓦。4、将1970年被李福国拆除的墙砌起来5、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，被告李进贵拆房屋导致原告李福祥的通行道路堵塞，应排除妨碍，使道路通行。被告李进贵在拆房过程中，对外大门的头及原告房屋的一片石棉瓦造成不同程度的损害，因此应当承担相应的法律责任。对于外大门头的恢复原状问题，为了安全通行考虑，将外大门的头拆除较妥。对于一片石棉瓦的赔偿问题，本院酌情考虑由被告李进贵赔偿原告李福祥20元。1970年被李进贵的父亲李福国拆除的墙，原告李福祥没有充分证据证明该墙属于自己管理使用，且拆除墙体的是李福国而不是本案的被告李进贵，故原告李福祥要求将1970年拆除的墙砌起来的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李进贵将坐落于宜良县北古城镇北墩子村委会瓦渡村李进贵与李福祥共同使用的房屋的中门间、外大门的土移除，将外大门的头拆除，恢复道路通行。二、由被告李进贵赔偿原告李福祥的石棉瓦损失人民币20元。三、驳回原告李福祥的其他诉讼请求。（上述款项限期于本判决生效后十日内执行。）案件受理费100元，减半收取50元，由被告李进贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。代理审判员 杜 红二〇一四年二月十九日书 记 员 杜俊妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第62号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人安绕，男，1994年8月28日生于云南省宣威市，彝族，初中文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，于2013年5月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第532号起诉书指控被告人安绕犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人安绕到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、抢劫罪 公诉机关指控，2012年11月5日晚，被告人安绕伙同彭某、徐某1、邱某（后三人均已判）经预谋抢劫，遂沿麒麟区翠峰路汇宝酒店步行沿途寻找作案目标。23时许，四人行至麒麟区，见到被害人何某及其女某，随即上去以暴力方式抢走被害人李某OPPO手机一部及现金400元，在抢劫过程中致何某受伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤；李某被抢手机价值为1890元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源受害人报案。2、抓获经过，证实被告人经宣威市公安局抓获归案。3、涉案财物鉴定意见书，证实被抢手机的价值为1890.28元。4、伤情鉴定书，证实受害人何某的损伤为轻伤。5、鉴定意见通知书，证实被告人、受害人对涉案财物价值及受害人损伤的告知情况。6、被告人安绕的供述（附现场辨认笔录及照片），证实他和彭某、徐某2、邱某在大花桥直走红绿灯那里商量对受害人进行抢劫，抢得手机一部，彭某用石头砸了受害人头部。7、同案人彭某、徐某2、邱某的供述，证实其参与抢劫的经过。8、受害人何某、李某的陈述，2012年11月5日23时许，在冶金小区被四个二十多岁的小伙子抢劫的经过。 二、抢夺罪 公诉机关指控，2012年12月22日7时左右，被告人安绕伙同吕某、赵某（该二人已判）行至宣威市心花园慧祥通信店门口，发现独自行走的被害人范某，遂由赵某上前抢下被害人范某的挎包后三人逃离。包内有现金1000元，被告人安绕分得100元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源受害人报案。2、被告人供述，证实伙同吕某、赵某在宣威街心花园对被害人挎包进行抢夺的过程。3、同案人赵某、吕某的供述，证实被告人安绕参与其抢夺受害人挎包的事实。4、受害人范某的陈述，2012年12月22日早上7时许，在宣威西河桥对面的面馆门口，一个年轻男子抢我的包，把包带子拽断了就跑，后面两个男子也跟着跑了。 公诉机关针对指控的相关事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证实被告人安绕已达到完全刑事责任年龄。2、公安机关的情况说明，证实与本案相关的情况及同案人的处理。 公诉机关认为，被告人安绕以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人数额较大的财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任；抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任；同时，被告人安绕的行为属共同犯罪，罪责与同案人相当，应数罪并罚。建议对安绕在四年半至六年半有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人安绕对公诉机关指控的抢夺事实，提出受害人的包是同案人赵某抢的，他没有问要不要抢，也没有事前商量过的辩护意见。对其余罪名、证据、量刑意见均无异议。 经审理查明，被告人安绕伙同彭某、徐某2、邱某（后三人均已判）经预谋后，于2012年11月5日23时许，步行至麒麟区，见到被害人何某及其女某，随即以暴力方式抢走被害人李某价值1890元的OPPO手机一部及现金400余元，在抢劫过程中致何某轻伤。 2012年12月22日7时左右，被告人安绕伙同吕某、赵某（该二人已判）行至宣威市，发现独自行走的被害人范某，由赵某抢下被害人范某的挎包后三人逃离。被害人范某包内有现金1000元，被告人安某分得100元。 上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 关于被告安绕提出没有实施抢夺行为，被害人的包是赵某所抢的辩解，但本案中据以定案的被告人、同案人供述、受害人陈述具有内在联系，能证明被告人与吕某、赵某共同抢夺并分得赃款100元的事实，因而对于被告人的辩解，本院不予彩信。 本院认为，被告人安绕伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，应当予以支持。被告人安绕伙同他人夺取他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人安绕的行为属共同犯罪。被告人安绕犯抢劫罪、抢夺罪，应予并罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人安绕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000千元，两罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安绕的刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止；被告人安绕的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  顾泽开 人民陪审员  朱国安 二〇一四年二月十八日 书 记 员  刘玉艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00083号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某乙，男，1980年12月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地湖南省长沙县路口镇明月村泉塘组**。被上诉人（原审被告人）罗某，男，1977年8月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人汤某乙附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第00534号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人汤某乙不服，提出上诉，刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市开福区人民法院认定，2013年8月17日18时许，被告人罗某因与汤某乙有债务纠纷，在长沙市开福区伍家岭长城电器厂宿舍3单元407房门口与汤某乙发生口角，被告人罗某持随身携带的多功能工具刀将汤某乙左胸部，左、右前臂，右大腿部位连捅数刀。当日18时15分许，被告人罗某向长沙市公安局开福分局伍家岭派出所投案。2013年9月10日经长沙市公安局开福分局法医鉴定意见为，受检人汤某乙伤情存在，全身多处皮肤裂创符合锐器所至损伤特点。其1、左侧开放性血气胸2、全身多处皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤。另查明，被害人汤某乙受伤所遭受的经济损失包括医疗费20411.23元、误工损失4446.10元、护理费873.34元、住院伙食补助费330元、营养费800元、交通费600元，鉴定费180元，总计27640.67元。该院认定上述事实的证据有：法医检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，立案决定书，投案经过，扣押物品清单（多功能工具刀），物证照片，证人汤某甲、龙某、许某的证言，被害人汤某乙的陈述，被告人罗某的供述及辩解，情况说明，户籍户籍证明及现实表现材料、费发票等证据该院认为，被告人罗某不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述其实施的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。在庭审中表示自愿认罪，且系初犯，酌情可从轻处罚。被告人罗某为索要债务，采取不计后果的手段，造成被害人汤某乙身体多处部位受伤，酌情可从重处罚。被告人罗某故意伤害汤某乙身体，应当由被告人罗某承担全部民事过错责任，造成附带民事诉讼原告人汤某乙受伤后的经济损失共计人民币27640.67元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人汤某乙经济损失人民币二万七千六百四十元零六角七分。原审附带民事诉讼原告人汤某乙不服，提出上诉称：原审认定赔偿数额错误，应当判令被告人赔偿全部经济损失总计五万元。经二审审查，原审判决的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗某因债务纠纷持刀对上诉人汤某乙进行捅刺，致其轻伤，对汤某乙遭受的经济损失27640.67元应予赔偿。针对上诉人汤某乙提出的“原审认定赔偿数额错误，应当判令被告人赔偿全部经济损失总计五万元”的上诉意见，经查，原审判决依据相关证据，依法核算上诉人汤某乙的经济损失数额正确，其上诉要求赔偿5万元经济损失的请求缺乏证据及法律依据，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事责任判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎璠审判员刘刚代理审判员余丹二○一四年二月二十六日书记员范旦雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1929号罪犯胡光攀,男,1990年3月26日出生,汉族,云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2011)官刑二初字第563号刑事判决,以被告人胡光攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡光攀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡光攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡光攀减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月15日起至2016年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第214号罪犯秦世明，男，1948年7月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系老年犯。云南省曲靖市中级法院于2004年11月25日作出（2004）曲刑初字第179号刑事判决，认定秦世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1590号刑事裁定，将罪犯秦世明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年12月30日秦世明获减刑一次，减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以秦世明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦世明减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯秦世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦世明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦世明减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市执字第1374-1号 申请执行人尹某某，男，1958年2月18日生，汉族，无业，住济南市。 被执行人山东豪杰彩印有限公司，住所地济南市。 本院在执行尹某某与被执行人山东豪杰彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2012）市民初字第2072号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）市民初字第2072号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 骆 腾 执行员 仲崇亮 执行员 田德勇 二〇一四年二月十四日 书记员 李培培
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1293号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王海峰电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王海峰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王海峰的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
康 永 政 与 抚 顺 市 顺 城 区 劳 动 就 业 局 所 有 权 纠 纷 申 诉 民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第00053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康永政，男，1947年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区劳动就业局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：刘红喜，该局局长。委托代理人：张文超，该局法律顾问。再审申请人康永政与被申请人抚顺市顺城区劳动就业局所有权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康永政申请再审称：有新的证据，足以证明再审申请人康永政购买抚顺市郊区新兴骨制品厂厂房的事实，并进而拥有抚顺市郊区新兴骨制品厂厂房的所有权。康永政于1987年8月在李石四方台村购买了牛明私有砖瓦房四间，1987年9月向李石信用社贷款49370元，扩建成六间，面积360平方米，成立了新兴骨制品厂，康永政是法定代表人，企业性质是集体企业，但属挂靠于顺城区劳动服务公司，康永政向公司缴纳管理费，而企业实质是康永政个人管理、经营，顺城区劳动服务公司并无投入。原审时被申请人举证证明投入扶持资金52164元，实际并无任何投入，所举证据只是几张借据，没有相关银行转账的票据证明，不能证明该款已投入新兴骨制品厂。2000年，李石信用社起诉原告偿还贷款。2007年原告自借10万元将厂房购买回来。再审申请人康永政依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。被申请人抚顺市顺城区劳动就业局提交意见认为：1.新兴骨制品厂成立时就是集体性质企业，申请人没有个人投入；2.本案不属于人民法院直接受理的案件；3.申请人没有新证据。康永政的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，康永政主张本案诉争房屋是其本人购买牛明私有房屋四间后，扩建成十间成立的新兴骨制品厂，为此康永政提交了牛明的房产执照和新兴骨制品厂的房产执照，但该两份房产执照是否有关联性没有证据证明；康永政主张新兴骨制品厂的设备是由其个人投资，企业是其个人经营，只是挂靠于顺城区劳动服务公司，亦未能提供相关证据证明，故原审对康永政的上述主张不予支持并无不当；康永政偿还信用社贷款的行为只能说明其偿还了企业的债务，不能认定为其购买了企业厂房的所有权，而双方提供的厂房产权证明和营业执照均表明诉争厂房所有权人为新兴骨制品厂。综上，对于康永政所提诉争房屋系其个人所有的主张，因其未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。康永政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康永政的再审申请。审 判 长  鄂 展审 判 员  周 亮代理审判员  隋福田二〇一四年二月十五日书 记 员  刘元德
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第70号罪犯李光文，男，1994年12月28日生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）玉红刑初字第370号刑事判决，以被告人李光文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李光文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李光文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2014年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2013号罪犯张国栋，男，1977年9月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）官刑初字第692号刑事判决，以被告人张国栋犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十一日以（2011）昆刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31041号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月1日起至2014年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00812号罪犯张中生，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）悟刑初字第19号刑事判决，以被告人张中生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。执行中，二00七年四月经本院减刑十个月。因漏罪，二00八年六月经随州市曾都区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。二0一0年四月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张中生在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张中生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张中生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张中生减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年5月15日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第839号原告广州市白云泵业集团有限公司。委托代理人王成华，男，1950年2月6日出生，汉族，系广州白云泵业集团有限公司员工，特别授权代理。被告昆明鹭铮机电设备有限公司。原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告昆明鹭铮机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年1月22日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告广州市白云泵业集团有限公司的委托代理人王成华到庭参加了诉讼，被告昆明鹭铮机电设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告分别于2010年8月22日、2010年11月17日签订了两份《产品购销合同》，合同标的分别为80220元、69320元。合同签订后原告按约定交付了相应货物，在签订第一个《产品购销合同》时被告支付了预付款24000元，后我方发货送到了被告工地，在签订第二个《产品购销合同》后，被告于2010年12月28日支付了47000元，其中包括了第一个合同应付的第二笔款项24000元和第二个合同的预付款23000元，后又于2011年3月18日支付第二个合同的应付款23000元。此后被告无故拖欠两个《产品购销合同》的货款累计尚欠55540元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告昆明鹭铮机电设备有限公司支付原告货款55540元;2、本案诉讼费由被告承担。原告广州市白云泵业集团有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、2010年8月22日签订的《产品购销合同》，欲证明原、被告存在80220元的合同关系。2、2010年9月24日的产品送货清单，欲证明原告依合同约定交付了全部货物。3、2010年11月17日签订的《产品购销合同》，欲证明原、被告存在69320元的合同关系。4、2010年12月30日的产品送货清单，欲证明原告依合同约定交付了全部货物。5、付款提示函、国内特快专递邮件祥情单，欲证明原告向被告催收货款的事实。6、设备材料核对确认书，欲证明原告已将被告购买的设备送到了指定地点，设备已经调试移交给了云南中水工业有限公司管理使用。被告昆明鹭铮机电设备有限公司未到庭应诉，未向本院提交任何书面答辩材料，也未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、6系证据的原件，符合证据的形式要件，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；对证据5原告向被告公司注册地址发出了催告函，但经查被告的公司并未在登记注册的地址实际办公，不能认定被告收到了该催告函，本院不予采信。综上所述：根据原告的陈述、举证，以及本院的认证，依法确认如下法律事实：原、被告于2010年8月22日签订第一份《产品购销合同》，约定：“被告向原告购买立式离心泵BYL200/20×4-150三台，单价为每台239**元和80BGL36-30×2一台，单价为8400元，合计总金额为80220元。被告按本合同约定的质量标准、品种、规格进行验收，验收中如发现产品的品种型号规格不符合本合同规定时，被告应无偿保管货物并在验收完成7日内向原告提出书面异议和处理意见。合同约定的到货地点为昆明第三污水处理厂，到货时被告委派谢灿萍作为代表在卸货现场进行货物清点交接手续。被告支付给原告货款的时间分期为：1、合同签订日起三天内，付本合同总额的30%预付款即24000元；2、产品到达货到地点时付本合同总额的30%即24000元；3、产品调试合格付30%即24000元（此款限2010年11月付清）；4、余款即8220元在2010年12月前付清。同时，合同对其它事宜作了约定。原、被告又于2010年11月17日签订第二份《产品购销合同》，约定：“被告向原告购买型号为BYL150/20×3-150三台立式离心泵，单价为每台198**元和型号为80BGL36-30×2一台立式离心泵，单价为8400元，被告要求增加购买型号为50BWQ10-10-0．75潜污泵一台，价格为1250元，合计总金额为69320元。被告按本合同约定的质量标准、品种、规格进行验收，验收中如发现产品的品种型号规格不符合本合同规定时，被告应无偿保管货物并在验收完成7日内向原告提出书面异议和处理意见。合同约定的到货地点为昆明第六污水处理厂，到货时原告委派王永富作为代表在卸货现场进行货物清点交接手续，被告对此次收货代表人未作明确约定。被告支付给原告货款的时间分期为：1、合同签订日起两天内，付本合同总额的30%预付款即23000元；2、产品到达货到地点时付本合同总额的30%即23000元；3、产品调试合格付30%即20000元（此款限2011年2月前付清）；4、余款10%即3320元在2011年4月前付清。同时，合同对其它事宜作了约定。原告自认，在签订第一个合同后，2010年8月24日，被告以现金方式将预付款24000元交到了原告办公室。原告于2010年9月24日将合同约定的型号为：BYL200/20×4-150三台立式离心泵和型号为：80BGL36-30×2一台立式离心泵及第二份合同中增加购买的型号为50BWQ10-10-0．75潜污泵一台交付给了被告，被告方的代表谢灿萍在送货清单上签字确认。2010年12月28日被告以现金方式将款项47000元交到了原告办公室，此款中包括了被告应当支付的第一个产品购销合同中的第二笔货款24000元和被告应当支付的第二个产品购销合同中应付的预付款23000元。原告于2010年12月30日将合同约定的型号为BYL150/20×3-150三台立式离心泵，和型号为80BGL36-30×2一台立式离心泵交付给了被告，当时被告方的代表谢灿萍不在场，被告委托了其工作人员周栋才在送货清单上签字确认。原告自认，被告又于2011年3月18日以现金方式将第二个产品购销合同中应付的第二笔货款23000元支付给了原告。另据云南中水工业有限公司出具的设备材料核对确认书表明，原告出售给被告的上述设备已送至被告指定的云南中水工业有限公司：昆明第三污水处理厂中水站和昆明第六污水处理厂中水站，已安装调试移交给该公司管理使用。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，原告已按合同约定交付了合同约定的货物，被告应当按照约定时间和价款支付原告货款，现原告出卖的设备已按合同约定送至了被告指定的地点，并已经移交给案外人云南中水工业有限公司的项目第三、第六污水处理厂中水站管理使用，应当视为原告出售的设备已符合双方合同约定的调试合格，故被告应当支付剩余的货款，扣除被告已经支付的94000元，被告尚欠原告货款55540元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明鹭铮机电设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款人民币55540元。案件受理费收取人民币1188元，由被告昆明鹭铮机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  潘素梅代理审判员  樊春花人民陪审员  雷 敏二〇一四年二月十六日书 记 员  李 维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第407号罪犯胡婷婷，女，1990年1月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第134号刑事判决，以被告人胡婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二。。六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1598号刑事判决书，重新判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年一月九日、二〇一〇年七月九日、二〇一二年五月四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡婷婷在刑罚执行期间，认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二。一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡婷婷予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第656号原告郎国忠、郎国英、郎国珍诉被告郎东宝、郎东会、郎东萍、董大琼、郎桂珍、郎牙来共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告郎国忠，郎国英，郎国珍提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎国忠，郎国英，郎国珍撤回对被告郎东宝，郎东会，郎东萍，董大琼，郎桂珍，郎牙来的起诉。本案案件受理费人民币2860元减半收取，即人民币1430元，由原告郎国忠，郎国英，郎国珍承担。代理审判员  陈思源二〇一四年二月二十七日书 记 员  董欣星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第945号罪犯曹友昌，男，1964年12月18日出生，汉族，现在文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年12月31日作出（2011）蒙刑初字第170号判决，以被告人曹友昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月11日至2019年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯曹友昌减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹友昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年5月至2013年10月改造考核中获表扬三次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯曹友昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹友昌准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兰法民二终字第387号上诉人（原审被告）兰州亚飞汽车（宏达）连锁店。法定代表人牟先兵，该连锁店总经理。委托代理人符晓渊，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行。负责人薛靖，该支行行长。委托代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张弓。上诉人兰州亚飞汽车（宏达）连锁店（以下简称亚飞连锁店）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行铁路支行）、张弓借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城民鼓初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2004年1月16日，兰州市庆阳路办事处（2004年12月升格为中国建设银行股份有限公司兰州中央广场支行，2008年为建行铁路支行下属的网点型支行）与张弓签订了合同编号为车借亚字（2004）第003号《汽车消费借款合同》，约定张弓向兰州市庆阳路办事处借款人民币112000元，借款期限自2004年1月17日至2009年1月16日，张弓委托兰州市庆阳路办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息。同日兰州市庆阳路办事处与亚飞连锁店签订《汽车消费借款保证合同》，约定亚飞连锁店为张弓借款提供连带保证责任。上述合同经兰州市公证处进行了公证，并于2004年2月17日出具了公证书。兰州市庆阳路办事处如约向被告张弓发放贷款，后该办事处改制归属建行铁路支行。张弓按照合同约定偿还部分贷款于兰州市庆阳路办事处指定账户，剩余35495.21元未支付。2009年3月30日建行铁路支行在《甘肃法制报》发出催收公告。2011年1月6日，建行铁路支行起诉被告张弓、史蓉、亚飞连锁店贷款纠纷一案，该支行于2011年7月26日申请撤诉，一审法院于2011年7月26日以（2011）城法民鼓初字第112号民事裁定书裁定准许建行铁路支行撤回起诉。一审法院认为，中国建设银行兰州市庆阳路办事处改制归属建行铁路支行，原中国建设银行兰州市庆阳路办事处的权利义务由建行铁路支行承继，本案由建行铁路支行起诉并无不当。建行铁路支行与张弓之间签订的借款合同、委托扣款协议，及其与亚飞连锁店之间签订的借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案建行铁路支行依合同的约定向张弓发放贷款，张弓亦应按合同的约定归还贷款，张弓未能提供其还清其借款的相关证据，故建行铁路支行要求被告张弓归还借款及利息的请求依法应予支持。建行铁路支行下属单位兰州庆阳路办事处与亚飞连锁店签订了《汽车消费借款保证合同》，约定了亚飞连锁店对张弓的借款承担连带还款责任，保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。建行铁路支行于2009年3月刊登了催讨公告，2011年1月6日又起诉本案张弓、亚飞连锁店及史蓉，要求还款，应当认定债权人在诉讼时效内主张了权利，故对亚飞连锁店称建行铁路支行主张权利已过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告张弓于判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行借款35495.21元及利息（截止2012年2月20日利息为23354.95元，之后利随本清），逾期不能履行的部分由兰州亚飞汽车（宏达）连锁店承担连带清偿责任。案件受理费1271元，由张弓负担。上诉人亚飞连锁店不服上述民事判决，提起上诉称，一、被上诉人建行铁路支行不是本案适格诉讼主体。本案中，与亚飞连锁店及刘得宝签订合同的另一方是建行兰州市庆阳路办事处，是建行设立的分支机构，具有合法的诉讼主体资格。虽然铁路支行声称经改制庆阳路办事处归属铁路支行，但经要求铁路支行出示改制文件，铁路支行仍未向法庭提交此文件。因此，贸然认定铁路支行为本案适格诉讼主体实为不妥。二、本案中对利息及罚息计算有误，致使利息过高。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条的规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；本案中，合同约定的月利率为4.575‰，根据此规定逾期利息及罚息最高利率为6.862‰，共计利息最高为8769元。一审法院认定的23354.95元远高于此数，且不符银行规定，应予改判。请求：一、请求将本案发回重审或改判上诉人对利息和罚息计8769元承担连带清偿责任。二、判令本案案件受理费由被上诉人承担。被上诉人建行铁路支行口头辩称，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，银行计收复利，即俗称的“驴打滚”利息。本案利息分三部分组成，正常利息、本金罚息、利息罚息。故亚飞连锁店的上诉理由不成立。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，亚飞连锁店表示对建行铁路支行的诉讼主体资格不再提出异议。建行铁路支行提供的贷款账户基本信息反映，截止2010年2月20日，张弓尚欠本金35495.21元，应付利息5846.29元，罚息17508.66元。本院认为，二审期间，亚飞连锁店对建行铁路支行的主体资格不持异议，故本案争议问题仅为建行铁路支行对利息计算是否正确。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据该规定，建行铁路支行在张弓未按约清偿贷款时，对逾期贷款按罚息利率计收利息及复利并无不当。亚飞连锁店就此上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰州亚飞汽车（宏达）连锁店负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 桂代理审判员 黄 薇代理审判员 马列东二〇一四年二月十日书 记 员 贾翔峰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第25号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白万增，男，1977年3月4日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月28日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人白万增犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳、代理检查员段涛出庭支持公诉，被告人白万增到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2012年12月19日晚，被告人白万增酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇会亮村方向往墨江县城方向行驶，15时45分，当车辆行驶到墨建线K5＋200M处时被设卡检查的墨江县公安局民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人白万增呼出的气体酒精浓度为130mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的白万增血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118mg/100ml；对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人白万增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人白万增在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人白万增供述、呼气式酒精含量检测、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定结论通知书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白万增违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白万增归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白万增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一四年二月十日 书记员  周玉芳
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1330号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告蒋平电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告蒋平的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告蒋平的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅