wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴西民初字第750号原告赵晓宇，男，1980年6月5日生，汉族。被告陆秀成，男，1987年1月4日生，汉族。被告吴华萍，女，1986年11月12日生，汉族。原告赵晓宇诉被告陆秀成、吴华萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓宇到庭参加诉讼。被告陆秀成、吴华萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓宇诉称，被告陆秀成、吴华萍因经营所需于2013年8月20日向我借款10万元，并出具借条一份，口头约定借期2个月，未约定利息。后我多次催要，被告未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告陆秀成、吴华萍未答辩。经审理查明，被告陆秀成、吴华萍因经营所需分别于2013年8月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定借期及利息。后原告多次索要未果，故诉来本院。以上事实，有被告出具借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆秀成、吴华萍向原告赵晓宇借款10万元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆秀成、吴华萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆秀成、吴华萍于本判决生效后立即偿还原告赵晓宇借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告陆秀成、吴华萍承担。此款原告已垫缴，故被告陆秀成、吴华萍在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  高顺祥审 判 员  沈传余人民陪审员  赵俊峰二〇一四年二月十七日书 记 员  丁军生
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）灌板商初字第0135号原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司。法定代表人戴世全。委托代理人李军辉。被告连云港通泰工程器材有限公司。被告赵同友。被告张学芹。本院在审理原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司与被告连云港通泰工程器材有限公司、赵同友、张学芹借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费39980元、减半收取19990元，由原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王建军审 判 员  王晓毛人民陪审员  孙千祝二〇一四年二月十八日书 记 员  郑关朝
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第138号原告：孟某，农民。被告：段某甲，农民。身份证号码：××。原告孟某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼、被告段某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年9月4日生男孩段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告常年在外打工，且有第三者，对家庭不管不问，致使夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩段某乙由被告抚养；共同财产依法分割。被告段某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2003年6月认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年农历12月28日婚娶。2005年9月4日生男孩段某乙，现随被告父母生活。婚后感情一般，双方因琐事时有争吵，2013年10月，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方发生吵闹，原告回娘门生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要有原告提供的结婚证明及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能加强沟通，消除隔阂，彼此尊重，互相信任，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告段某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦审 判 员 李 涛人民陪审员 王 莉二〇一四年二月二十五日书 记 员 孙祥敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2537号原告魏守峰。被告魏旭。原告魏守峰诉被告魏旭房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告魏守峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏守峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏守峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告魏守峰承担。审 判 长  李世明人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一四年二月十七日书 记 员  白媛媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第153号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张其龙，男，1957年5月16日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2013年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张其龙犯运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪一案，于二0－三年十一月十九日作出（2013）保中刑初字第266号刑事判决，原审被告人张其龙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张其龙于2013年3月18日从腾冲县猴桥镇包乘货车运输罂粟壳、罂粟籽前往昆明，当日10时许，途经腾冲县腾越镇和顺坡头时，被在此设卡查缉毒品的民警查获。从该货车货厢内查获周围用空啤酒瓶伪装的罂粟壳143袋，罂粟籽1袋，经称量罂粟壳净重2202千克，罂粟籽净重34千克。经鉴定，罂粟壳中均含有吗啡成分；罂粟籽未灭活，发芽率为75%。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条（八）项之规定，以运输毒品罪，判处被告人张其龙有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；以非法运输毒品原植物种子罪，判处被告人张其龙有期徒刑一年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人全部财产。查获的毒品罂粟壳2202千克、罂粟籽34千克、人民币5600元、手机1部，依法予以没收；编织袋143只作为证据封存。宣判后，被告人张其龙以“不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定2013年3月18日10时许，上诉人张其龙从腾冲县猴桥镇包乘货车运输罂粟壳2202千克、罂粟籽34千克前往昆明，途经腾冲县腾越镇和顺坡头时被公安民警抓获的事实，有下列证据证实：1．《抓获经过》证实，公安民警于2013年3月18日在腾冲县腾越镇和顺坡头进行公开查缉，当日10时在对一辆从猴桥镇前往腾冲县城的云M107**货车例行检查时，发现乘坐该车名叫张其龙的男子神色慌张，经检查，未从其身上发现违禁品，后将其连人带车带到腾冲县戒毒所做进一步检测，从该货车车厢中查获罂粟壳可疑物130多袋。2．《称量记录》证实，侦查人员当着上诉人张其龙的面，对运输的毒品罂粟壳、罂粟籽可疑物进行称量，毒品罂粟壳净重2202千克、罂粟籽净重34千克。3．（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）090、089号《毒品定性检验鉴定书》证实，张其龙运输的2202千克罂粟壳含有吗啡成分；运输的34千克罂粟籽为未灭活的罂粟籽（经委托腾冲县农作物种子质量监督检测中心检测，发芽率75%，属未经灭活种子）。4．上诉人张其龙供述，2013年2月底，在缅甸国认识常安有，商定常安有负责将罂粟壳走私入境，以20元每公斤的价格贩卖给其，其收购后再以50元每公斤的价格贩卖给常安有联系的昆明买家。后常安有分六次将烟壳运至猴桥镇蒋后敏的仓库，其用蒋后敏汇入其帐户的购毒款，支付了九万多元人民币给常安有。同年3月17日下午，其和蒋后敏到腾冲县广义停车场和一个四川人开的货运部雇佣了个腾冲本地驾驶员，讲好运费5600元。货车驾驶员夫妇于当日18时30分左右来到猴桥，先跟随其和蒋后敏去路边收废品处装啤酒瓶，期间其还单独去雇请晚上搬运罂粟壳的装卸工人。装完啤酒瓶后，其让货车驾驶员把货车停在蒋后敏的仓库里，说晚上还要装点货，让驾驶员到仓库对面的宾馆休息。同年3月18日凌晨，其找了一些不知情的缅甸装卸工人将烟壳装在货车车箱中间，周围用啤酒瓶围着，到早上7时30分左右，其和货车驾驶员夫妇一起从猴桥镇出发准备前往昆明，途经腾冲县和顺乡坡头时，被查缉民警查获。其知道贩运罂粟壳是违法的。5．证人张某某、常某某的证言，证实其二人于2013年3月17日17时左右接货运部指派，于18时30分驾乘货车来到腾冲县猴桥镇为张其龙运输草果到昆明俊其干菜市场，却没想到是运输空啤酒瓶，觉得可疑，就让家人报警。次日，目睹了查缉民警在腾冲县公安局立新康复社区从二人驾乘的货车上检查出大量罂粟壳和罂粟籽，才知道张其龙用空啤酒瓶作掩护运输毒品的情况。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人张其龙运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张其龙无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品罂粟壳2202千克、罂粟籽34千克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪及非法运输毒品原植物种子罪，应数罪并罚，依法惩处。张其龙上诉提出“不是主犯”的理由，与其企图通过运输、贩卖罂粟壳、罂粟籽获取非法利益，并独立实施运输行为的事实不符，不以采纳。鉴于张其龙归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 永审 判 员  李忠良代理审判员  刘晓亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  李志君
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第201号原告胡保生，男，1975年10月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。被告蔚文涛，男，1971年6月20日出生，汉族，山西旭峰混凝土有限公司职工，住山西省太原市，身份证号。被告山西旭峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村村口。法定代表人付鹏，经理。本院在审理原告胡保生与被告蔚文涛、被告山西旭峰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保生于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有���依法处分自己的诉讼权利，原告胡保生的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡保生撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告胡保生负担。审判员  李磊二〇一四年二月十三日书记员  甄配
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第19号原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人韩运福，行长。被告天津创辉钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A15－42室。法定代表人詹仙兴，总经理。被告天津旺振钢铁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307－B4。法定代表人王其喜，总经理。被告天津旺顺德钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A10－6室。法定代表人沈敏斌，总经理。被告天津旺恒钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B26号。法定代表人黄巧英，总经理。被告天津鑫金奥钢管有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁。法定代表人林丽美，总经理。被告天津邦华投资发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人詹元华，总经理。被告詹仙兴，男，汉族。被告王其喜，汉族。被告沈敏斌，男，汉族。被告黄巧英，女，汉族。被告林丽美，女，汉族。被告詹元华，男，汉族。被告周丽菊，女，汉族。被告朱细苹，女，汉族。被告黄三生，男，汉族。被告潘金霞，女，汉族。本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、詹仙兴、王其喜、沈敏斌、黄巧英、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、詹仙兴、王其喜、沈敏斌、黄巧英、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二〇一四年二月十日书 记 员  靳一诺
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行终字第21号上诉人（原审原告）张丹。委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省南充市城市管理行政执法局。住所地四川省南充市市政新区*号楼。法定代表人费国宏，男，该局局长。委托代理人郑元强，男，该局工作人员。委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。上诉人张丹因诉被上诉人南充市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）城建行政强制一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丹的委托代理人戴晓惠、甘涛；被上诉人市城管局的委托代理人郑元强、李晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告和他人于2008年、2009年与潆溪镇来龙桥村七组、八组的部分村民签订了土地承包合同，用于养殖业。但未按规定到相关部门办理承包土地应该批准的手续。2013年5月21日被告市城管局对任娟发出责令限期改正通知书，要求其对无建设工程规划许可证修建的彩钢棚于2013年5月23日前改正上述违法行为，自行拆除，逾期由相关部门依法强制拆除并予以处罚。被告市城管局作出该通知书后没有对任娟搭建的彩钢棚拆除。2013年5月20日原告的彩钢棚被他人拆除。原告认为被告既然对任娟发了限期整改通知书，那么就是被告拆除了自己的彩钢棚，原告遂提起行政诉讼并同时提起行政赔偿诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院受理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案原告起诉是认为自己与被告作出的“责令限期改正通知书”有利害关系，自己搭建的彩钢棚被拆除是被告所为。从庭审当事人的陈述和证据证明，被告只对任娟一人作出了责令限期改正通知书，并没有实施拆除任娟搭建的彩钢棚行为，任娟搭建的彩钢棚至今还在，原告没有证据证明被告拆除了其搭建的彩钢棚，也没有证据证明被告对其合法财产造成了损害，所以，原告起诉被告行政行为违法的事实没有证据证明，对原告的起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件”之规定，裁定驳回原告要求确认被告市城管局行政行为违法的起诉。上诉人上诉称：一、原审认定被上诉人作出的责令限期改正通知书只对任娟一人作出，属认定事实错误。上诉人依法承租他人土地后，为种植和养殖所需修建的彩钢棚，与任娟搭建彩钢棚情形一致。上诉人系被上诉人作出的责令限期改正通知书的行政相对人，与被上诉人的行政行为有直接利害关系。二、原审认定没有证据证明被上诉人拆除了上诉人的彩钢棚，属认定事实错误。被上诉人作出了责令限期改正通知书，顺庆区城管局作出了违法建筑强制拆除通告，均可证明被上诉人欲拆除上诉人的彩钢棚。同时，拆除过程中，被上诉人的工作人员在场，并负责指挥拆除工作，且是当时在场的唯一具有实施相应行政行为的主体。虽然其他人员不是被上诉人的工作人员，但这些人要么是被上诉人授权，要么是被上诉人委托。请求撤销一审裁定，确认被上诉人强制拆除行为违法。被上诉人市城管局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并未实施拆除上诉人搭建的彩钢棚的行为，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2013年5月7日，被上诉人市城管局向上诉人作出南城执顺查字（2013）第026号调查通知书。2013年5月20日，上诉人在顺庆区潆溪街道办事处来龙桥社区搭建的彩钢棚被拆除。上诉人认为拆除彩钢棚的行为系市城管局所为，遂提起行政诉讼，请求确认市城管局强制拆除行为违法。上述事实，有市城管局南城执顺拆查字（2013）第026号调查通知书；勘验笔录及庭审笔录等证据予以佐证。上诉人在二审中提交了彩钢棚制作承包合同、收条、协议、帐页、光盘等证据，并申请证人秦永太、罗家忠出庭作证。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳”的规定，由于上述证据不属于二审中的新证据，且不具有关联性，本院依法不予确认。本院认为，上诉人搭建的彩钢棚被拆除属实，但上诉人提出系被上诉人市城管局拆除缺乏相应的事实根据，且被上诉人市城管局亦否认实施了拆除行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，因上诉人所诉具体行政行为没有事实根据，不具备起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：”，即“（十一）起诉不具备其它法定要件的”的规定，原审裁定驳回上诉人请求确认被上诉人拆除行为违法的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红代理审判员  庄娟代理审判员  熊东二〇一四年二月十二日书 记 员  彭麟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民终字第769号上诉人（原审原告）成直夫，男，汉族，1974年7月5日出生。委托代理人马晓芳，云南派特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖素君，女，汉族，1971年8月28日出生，系成都市金牛区新鑫鑫电器商行业主。委托代理人彭建，男，汉族，1966年11月28日出生，系肖素君丈夫。委托代理人曾吉光，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人成直夫因与被上诉人肖素君不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭，并于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人成直夫的委托代理人马晓芳，被上诉人肖素君的委托代理人彭建、曾吉光到庭参加诉讼。原审法院审理查明：美国史密斯（国际）控股有限公司（以下简称史密斯公司）于2010年7月9日在中华人民共和国香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立为有限公司，其现任董事为成直夫；该公司授权中山市东凤镇爱洋电器厂（以下简称爱洋电器厂）在中国大陆地区就一切侵犯该公司商标专有权的行为进行维权，权利范围包括但不限于就商标侵权行为向工商行政管理部门、质量技术监督局、公安局和／或海关提起投诉，参与行政执法、听证、庭审等行政程序，代为调查取证及委托公证机关进行公证，以原告身份向人民法院提起诉讼，申请驰名商标认定等；在维权活动中有权委托律师。原审法院另查明，2005年11月4日，广东省中山市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，其中载明的字号名称为爱洋电器厂，经营者姓名为成直夫，经营范围和方式为生产、销售抽油烟机、消毒柜、电磁炉、炉具、浴霸取暖器、电水壶、榨汁机、吸尘器、风扇、电饭煲、电热水器、电烤箱、微波炉、家电配件。成直夫认为其作为商号“美国史密斯（国际）控股有限公司”的权利人，其权利应受法律保护。肖素君未经其许可，在厨卫家电商品上使用与其持有的商号近似的标识，造成消费者错误认为肖素君销售的商品与成直夫有某种关联，或出自成直夫，构成不正当竞争。据此，诉请人民法院判令：肖素君停止在吸油烟机和燃气灶上使用“美国史密斯（国际）控股有限公司”字样；销毁带有“美国史密斯（国际）控股有限公司”字样的商品、商品外包装、店面装修、宣传资料、灯饰招牌；赔偿经济损失250000元，承担成直夫支出的律师费30000元、公证费2000元，住宿费3000元，购买商品费用5000元，交通费10000元；赔礼道歉、消除影响。原审法院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品这一不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案中，企业名称为“美国史密斯（国际）控股有限公司”的公司依据我国香港特别行政区《公司条例》，于2010年7月9日在我国香港特别行政区注册成立，企业名称由该公司依法享有。成直夫虽然被登记为史密斯公司的董事，但其个人对于上述企业名称并不当然地享有使用权。成直夫虽然举出“唯一董事会决议”和“授权委托书”，意图以此证明史密斯公司将针对侵害其企业名称权的不正当竞争行为而提起诉讼的权利授权给了成直夫个人，但从该“唯一董事会决议”和“授权委托书”的具体内容看，其文字表述分为总、分两部分：总括部分载明，授权成直夫为业主的爱洋电器厂就发生在中国大陆地区的一切侵害史密斯公司商标专有权的行为进行维权；分述部分则详细列明了维权的具体领域和行为，包括向相关行政管理部门投诉，参与行政执法过程，调查取证，向法院提起诉讼，以及申请认定驰名商标。由此可见，史密斯公司对成直夫的授权均是围绕商标侵权问题展开，并没有涉及包括企业名称在内的不正当竞争领域。至于成直夫认为“授权委托书”中使用的“等”这一字样，表明授权范围不限于商标侵权领域，还扩展到了冒用企业字号问题的主张，该院认为，成直夫的这一解释无法在“唯一董事会决议”和“授权委托书”中找到相关内容予以印证，所以成直夫关于史密斯公司已将针对冒用企业名称权的不正当竞争行为的诉讼权利授予自己的主张，缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。成直夫既非诉争企业名称的合法所有人，也未从该公司获得针对冒用企业名称行为以其名义提起诉讼的授权，故成直夫无权以自己的名义，针对肖素君冒用史密斯公司企业名称的不正当竞争行为提起诉讼。鉴于成直夫无权以自己的名义，以冒用史密斯公司企业名称为由，针对肖素君提起不正当竞争诉讼，故对肖素君是否冒用了史密斯公司企业名称，肖素君所销售的吸油烟机、燃气灶是否来源于爱洋电器厂，肖素君是否应承担不正当竞争行为的民事责任等问题以及相关证据材料，不再进行审查认定。原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回成直夫的全部诉讼请求。本案一审案件受理费6800元，由成直夫承担。成直夫不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定其作为原告主体不适格，应使用裁定驳回其起诉，而不应判决驳回其诉讼请求。同时，成直夫不应交纳本案案件受理费。请求撤销原审判决，改判裁定驳回起诉，并退还预交的诉讼费。肖素君答辩称：原审判决认定成直夫作为原告主体不适格正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：史密斯公司系依据我国香港特别行政区《公司条例》，于2010年7月9日在我国香港特别行政区注册成立的企业，其企业名称由该公司依法享有并受法律保护。成直夫虽为该公司董事，但并不当然享有该公司企业名称的使用权；其提交的现有证据“唯一董事会决议”和“授权委托书”，也不能证明其获得了对冒用企业名称的不正当竞争行为以其个人名义提起诉讼的授权。因此，成直夫并不具有法律规定的程序意义上的民事诉权，其无权以其名义，针对肖素君涉嫌冒用史密斯公司企业名称的不正当竞争行为提起诉讼。成直夫作为原告提起本案诉讼，主体不适格，应裁定驳回其起诉。原审法院以判决的方式驳回成直夫的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第480号民事判决；二、驳回成直夫的起诉。成直夫预交的一、二审案件受理费各6800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小红审 判 员  林 涛代理审判员  周 静二〇一四年二月八日书 记 员  唐 渝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第4476号原告金耀章，男，1948年7月9日出生。被告北京昊海达燃气设备维修有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路5号二层。法定代表人刘颖，总经理。本院在审理原告金耀章与被告北京昊海达燃气设备维修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金耀章于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告金耀章自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金耀章撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告金耀章负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一四年二月十四日书 记 员  张 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第189号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人秦琼。上述两被告共同委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00516号申请人赵兰英。申请人刘礼忠，系该村村主任。上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人���发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。审判员  杜建中二〇一四年二月二十七日书记员  田晓安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第176号原告朱成栋，男，汉族，1977年12月24日出生，住上海市普陀区。被告上海溢年华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。本院在审理原告朱成栋诉被告上海溢年华房地产经纪事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱成栋于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需另案处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成栋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱成栋负担。审判员 刘 锋二〇一四年二月十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第65号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人严建波。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月26日作出的余人口计生征字（2012）第136-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人严建波于2012年3月16日生育一胎，其行为属于未满法定婚龄生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人严建波征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费4000元，余款20111元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费20111元。本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月23日作出的余人口计生征字（2012）第136-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪代理审判员  陈 凯二〇一四年二月十日书 记 员  黄林萍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民初字第183号原告杨某，女，汉族，住湖南省桃源县。被告沙某某，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告杨某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已协议离婚为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。审 判 员  陈华祖二〇一四年二月十二日代理书记员  向 军附：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第4441号申请执行人许金枝，女，1969年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐建兴，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的许金枝与徐建兴(2013)嘉民一(民)初字第318号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建兴应归还申请执行人许金枝借款人民币119000元、给付申请执行人相关损失人民币6000元、赔偿申请执行人违约金人民币6000元，被执行人并应负担案件受理费1340元。经查，被执行人徐建兴目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行��财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年2月17日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许金枝依据(2013)嘉民一(民)初字第318号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年二月十七日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形��第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第108号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田某。因本案于2013年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月18日凌晨，被告人田某酒后驾驶浙F×××××小型轿车从海宁市行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇乍王线53Km＋400m处时，被执勤民警查获。经检验，被告人田某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人李某证言、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、查获某及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一四年二月二十五日书 记 员 陈丽黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第906号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。委托代理人朱愉忠。被告张文杰，男，1949年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年二月十九日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第16-1号申请执行人曹培鸿。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹培鸿于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第0315号原告崔丽静，女，1973年3月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南市支公司（以下简称人保财险南市支公司）。负责人闫利斌，职务总经理。地址：保定市永华南大街898号。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。电话：181XX****XX。被告赵岩，男，1984年3月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人赵秋平，男。原告崔丽静与被告人保财险南市支公司、赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔丽静委托代理人高立柱，被告人保财险南市支公司委托代理人韩志刚，被告赵岩委托代理人赵秋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔丽静诉称，2013年11月20日21时10分许，被告赵岩驾驶冀FD77**号小型轿车沿将台路由南向北行驶到雄县双侯大街与将台路交叉口转弯处左转弯时，撞上站在路边的原告，造成原告崔丽静受伤，车辆损坏的交通事故。经雄县公安交通警察大队事故认定，被告赵岩负事故的全部责任，原告崔丽静无责任。原告崔丽静受伤后被送至雄县医院治疗，住院期间及出院后原告需人护理，原告崔丽静因伤衣物损坏，花费医疗费用、耽误原告崔丽静及护理人员的正常工作。经查：事故车辆冀FD77**号车在被告处投保交强险及商业险，为维护原告崔丽静合法权利，请求法院判令被告赔偿原告崔丽静各项损失共计35000元；诉讼费用由被告人保财险南市支公司、赵岩负担。被告人保财险南市支公司辩称，医疗费中非医保用药和诉讼费不属赔偿范围，请核实被告赵岩所驾车辆行驶证及驾驶证信息是否与保险合同相符，其它主张过高。被告赵岩辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我为原告崔丽静垫付款应予返还。经审理查明，2013年11月20日21时10分许，被告赵岩驾驶冀FD77**号小型轿车沿将台路由南向北行驶到事故地点左转弯时，撞上站在路边的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经雄县公安交通警察大队事故认定，被告赵岩负事故的全部责任，原告崔丽静无责任。事故发生后，原告崔丽静被送往雄县医院住院治疗，经诊断为腰2、3、4左侧横突骨折，右膝部软组织伤，高血压病，子宫全切术后。出院医嘱：1、绝对卧床，休息三月，加强双下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。2、出院一周、三周门诊复查，有情况随诊。住院15天，医疗费5103.74元。另查明：一、被告赵岩驾驶冀FD77**号小型轿车在被告人保财险南市支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告崔丽静系雄县新美装潢材料厂职工，在住院期间及出院后由其弟媳王爱娟护理，王爱娟亦系该厂职工，月工资3000元。三、事故发生后，被告赵岩为原告崔丽静垫付医疗费4628.74元。原告崔丽静支付诉讼保全费220元。上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，保险合同，庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告崔丽静的诉讼请求，本院予以支持。原告崔丽静的医疗费5103.74元有票据证实，本院予以认定。原告崔丽静误工、护理期限参照住院期间15天及医嘱三个月，共计105天，原告崔丽静主张误工费每月3300元，证据不充分，可参照河北省2013年交通事故赔偿标准制造业职工平均工资36600元计算，共计10529元（36600元÷365天×105天）。护理费共计10500元（3000元÷30天×105天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计750元（50元×15天）。综上，被告赵岩驾驶车辆在被告人保财险南市支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本次事故被告赵岩负全部责任，故被告赵岩应负担责任由被告人保财险南市支公司负担。原告崔丽静主张其丈夫误工费2951元，证据不足，本院不予支持。原告崔丽静主张交通费、服装损失费、后续检查费无证据证实，本院不予支持。被告赵岩垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人保财险南市支公司赔偿原告崔丽静医疗费5103.74元，误工费10529元，护理费10500元，住院伙食补助费750元，以上共计26882.74元。上述款项限本判决生效后7日内履行。同时原告崔丽静返还被告赵岩垫付款4628.74元。二、驳回原告崔丽静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，诉讼保全费220元，以上共计477元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一四年二月十三日书记员  康 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第0929号原告田健力。被告郝秀梅。本院在审理原告田健力诉被告郝秀梅承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告崔爱英的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告田健力撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田健力承担。审判员  张敬二〇一四年二月二十二日书记员  王倩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第42号申请执行人周翠红。被执行人彭志强、向德菊。周翠红与彭志强、向德菊健康权纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1188号民事调解书发生法律效力后，周翠红于2014年1月21日向本院申请执行，申请标的4200元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2013）鄂远安民初字第1188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一四年二月二十二日书记员 张东明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第63号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆某犯非法持有毒品罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）浦刑初字第4525号刑事判决，对被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺12.72克、海洛因0.64克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年二月八日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北正民初字第00496号原告董某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告张某某，男，1966年1月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理董某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  佟德华二〇一四年二月二十二日书记员  刘振涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第6788号原告刘亚。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告贺正满。原告刘亚与被告贺正满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人汪权、被告贺正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚诉称，2013年4月23日，被告贺正满因生意所需向原告借款人民币共计100，000元。现经原告催讨被告却以各种理由推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告100，000元；并按本金100，000元计，自2013年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告贺正满辩称，被告因参与赌博才向原告借款，实际借款为45，000元。现被告书写的100，000元借款中55，000元系利息部份。现认可借款数45，000元，但被告目前无生活来源，经济拮据需在房屋拆迁后取得房屋拆迁款才能返还原告45，000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月23日，被告贺正满立借条“今有借款人贺正满向出借人刘亚借款人民币拾万元（100，000），于2013年9月10日之前归还，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。收条“今收到刘亚人民币拾万元整（100，000）”。上述借条、收条交原告收执。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、收条为证，本院予以认定。审理中，被告陈述借款为45，000元以及系赌债的事实未举证，原告对此亦予以否定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于借款数为45，000元以及该款系赌债的事实未举证，且遭原告的否定，故本院对于被告的上述辩解，难以采信。由于被告所借的钱款有被告书写的借条、收条及原告的陈述等证据证实，双方之间的借贷关系应予认定。被告贺正满未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据借条要求被告归还借款100，000元的诉请，合法有据，本院依法应予支持。对于逾期利息。根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。2014年4月，双方约定逾期月利息为同期贷款利率的四倍，违约金为日万分之七点三，该利率已高于同期贷款利息的四倍，不符合法律规定。因原告依据相关规定对违约利息予以调整，并无不当，故被告贺正满应依据相关规定，自被告确认该款返还（即2013年9月10日）次日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺正满应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚人民币100，000元；二、被告贺正满应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚利息（计算标准：以本金人民币100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年9月11日起至还清之日止）。如果被告贺正满未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，356元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取人民币1，178元，由被告贺正满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一四年二月八日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2667号申请执行人深圳雅仕城铁广告有限公司。法定代表人LAMVINCENT。被执行人深圳好声音文化传媒有限公司。法定代表人谭星辰。申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8726号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付广告发布及制作费6万元及违约金和本案的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳好声音文化传媒有限公司的银行存款及其他款项人民币107274.20元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 倩二〇一四年二月二十五日书记员 胡信均
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第559号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第559号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人陈继舜，男，1985年11月7日生，汉族，住福建省。被执行人刘彩铃，女，1986年1月8日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈继舜、刘彩铃金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月12日作出的(2013)松民二(商)初字第634号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付借款本息等义务，原告于2013年12月2日向本院申请执行，要求被告支付借款212,773.56元及利息、罚息等，并负担诉讼费6,829元。本院立案执行后，依法向被执行人陈继舜、刘彩铃发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局已“原址查无此人”为由退回。执行中，本院向上海市各大房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、证券登记结算中心、中国人民银行上海分行、社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人陈继舜、刘彩铃及案外人陈研共同共有的坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室已由上海市闵行区人民法院及本院其他执行案件查封；被执行人陈继舜、刘彩铃共同共有的坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋由本案申请执行人在诉讼中申请财产保全查封，该房屋由申请执行人设定抵押债权在先。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款等财产可供执行。执行中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因被执行人名下的抵押房产已由本案申请执行人诉讼中申请财产保全查封，本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行。现申请执行人以被执行人名下无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈继舜、刘彩铃金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年二月二十七日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年三月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第245-3号申请执行人：方艺霖，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李夕春，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人方艺霖与被执行人李夕春买卖合同纠纷一案，申请执行人方艺霖以本院（2013）莱州民初字第1653号民事判决已经发生法律效力、被执行人李夕春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李夕春的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月十五日书记员  张振军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐中执字第1018号申请执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：夏长峰，乐山市法学会会员。被执行人：宋秋霞，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人施建国依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第656号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1204000元及利息，并承担案件受理费8143元（此款申请执行人已预交）。本院在2013年5月7日受理该案的执行中，将本案与同期受理的雷显光申请执行宋秋霞借款一案并案执行。并于2013年9月17日至同年11月11日依法将被执行人宋秋霞所属的登记在郭德才名下位于四川省乐山市市中区房屋一套委托评估、拍卖。因两次拍卖流标，2013年12月23日，二申请执行人经协商达成协议，即：由申请执行人施建国以第二次拍卖保留价363600元接受该房以抵偿被执行人宋秋霞所欠二申请执行人的部分债务，申请执行人施建国此次受偿金额为319674元，申请执行人雷显光此次受偿金额为43925元（此款二申请执行人协商于2014年2月16日施建国接收上述房产时支付雷显光）。被执行人宋秋霞同意二申请执行人的抵偿协议。自此，现被执行人宋秋霞尚欠申请执行人施建国债务为本金884353元及利息（按判决确定的标准和时间及债务履行的实际情况计算）和案件受理费8143元，并应承担执行费14440元。由于被执行人宋秋霞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易春梅审判员  王 虹审判员  林治强二〇一四年二月二十四日书记员  黄颜军
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执恢字第3号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：李志和，男，1981年6月2日出生，汉族，广东省中山市人，户籍所在地中山市石岐区。关于被执行人李志和犯运输毒品罪刑事罚金刑一案，本院于2013年2月20日作出（2012）中中法刑一初字第159号刑事判决。同年5月13日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现该裁定已发生法律效力。本院（2012）中中法刑一初字第159号刑事判决第二项判处：李志和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年1月24日，本院将本案恢复强制执行。在执行过程中，被执行人李志和在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金��、车辆管理所、国土房管等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。另外，2013年7月16日，本院向中山市石岐区南下股份合作经济联合分社发出协助执行通知，要求协助扣留、提取被执行人李志和分红款人民币五万元，2014年1月15日，该分社协助本院将被执行人李志和的分红款人民币三万元扣划至本院执行帐户上，余下人民币二万元待扣，本院并将上述人民币三万元依法上缴国库。本院认为：中山市石岐区南下股份合作经济联合分社协助本院将被执行人李志和的分红款人民币三万元扣划至本院执行帐户上，本院并将上述款项依法上缴国库。同时，经在中山市范围内调查，未发现被执行人李志和有其他可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执恢字第3号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 梁艳凤二〇一四年二月二十七日书记员 霍晓喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2414号原告上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人周忠群。委托代理人张晓东，男。委托代理人黄伟，男。被告赵弇烨。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告赵弇烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年延民初字第01172号原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉，执行董事。委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。被告张艳茯。本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告张艳茯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一四年二月二十六日书记员 郑方圆
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第380号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某某，男，1982年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业。2013年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］341号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，对本案无管辖权，后经南京市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，被告人李某某不申办营业执照、不申请旧货经营资格，长期在南京从事二手手机、笔记本电脑等电子商品收购，其收购二手电子商品不登记报备，不检查商品来源是否合法。2013年7月7日，公安机关在李某某住处查获大量笔记本电脑、手机等，其中被确认为被盗物品的有手机33部，笔记本电脑15台，苹果平板电脑1台。2013年7月6日中午，被告人李某某在夏某某（已判刑）店内，明知三星N7100型手机、联想B460型笔记本电脑是犯罪所得的赃物，仍以约人民币4500元的价格向夏某某收购。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。辩护人张光华对公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性不持异议，仅提出被告人李某某对法律认识有误解，其没有前科，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：被告人李某某在无营业执照，无旧货经营资格的情况下，长期在本市从事二手电子产品收购，对其收购的二手电子产品不登记报备，不检查商品来源是否合法。2013年7月6日中午，被告人李某某在夏某某（已判刑）位于本市中央门小市街的店内，明知三星牌N7100型手机、联想牌B460型笔记本电脑各1部是犯罪所得赃物，仍以人民币4000余元的价格予以收购。次日，被告人李某某在其住处附近被公安机关抓获，公安人员在其住处查获笔记本电脑18台、苹果IPAD2台、手机67部、照相机13部、摄像机1部、导航仪1部等物品，经确认，其中手机33部、笔记本电脑15台、苹果平板电脑1台系被窃物品。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，本案事实另有证人夏某某、金某某、伏某某、贾某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事摄影照片，报案材料，价格鉴证结论书，抓获经过材料以及被告人李某某的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，南京市玄武区人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后虽对其行为提出辩解，但在庭审中能够认罪，可以酌情对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  孙晓彦人民陪审员  窦玉龄二〇一四年二月十二日见习书记员  张 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第399号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字第399号原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行。负责人韩雅维。委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被告陈继舜，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省周宁县狮城镇下瓮窑**号。被告刘彩玲。被告陈妍。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告陈继舜、被告刘彩玲、被告陈妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈继舜、被告刘彩玲、被告陈妍下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈继舜与被告刘彩玲系夫妻关系，被告陈妍系前述两被告之女。2010年10月18日，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告向原告借款人民币（以下币种同）1，150，000元，期限自2012年10月21日至2040年10月21日。同时，三被告以其所有的位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但三被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告归还原告借款本金1，120，185.56元、支付截至2013年4月26日的利息等39，511.65元以及自2013年4月27日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、三被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由三被告承担。审理中，原告当庭变更诉请为：一、被告陈继舜、被告刘彩玲归还原告借款本金1，120，185.56元、支付截至2013年4月26日的利息等39，511.65元以及自2013年4月27日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告陈继舜、被告刘彩玲偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告陈继舜、被告刘彩玲承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人购房抵押（保证）借款合同，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2、上海市房地产登记证明，证明三被告将上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告；3、借款借据，证明原告已按约放款；4、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告陈继舜催收贷款；5、还款试算表，证明被告陈继舜、被告刘彩玲欠款的事实；6、律师费发票，证明原告的律师费损失；7、结婚证、出生医学证明，证明被告陈继舜与被告刘彩玲系夫妻关系，被告陈妍系被告陈继舜与被告刘彩玲的女儿。三被告未答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明：2010年10月18日，原告与被告陈继舜、被告刘彩玲、被告陈妍（被告刘彩玲代）签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：三被告向原告借款1，150，000元用于购房，借款期限为360个月，自2010年10月21日起至2040年10月21日止（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，合同签订时的实际年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款法；被告陈继舜、被告刘彩玲、被告陈妍将其所有的位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2010年10月28日，原、被告在上海市松江区房地产登记处办理了前述房屋的房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。2010年11月4日，原告依约放款。嗣后，被告陈继舜、被告刘彩玲未依约归还贷款本息。截至2013年4月26日，被告陈继舜、被告刘彩玲尚欠原告借款本金1，120，185.56元，利息、罚息39，511.65元。原告为实现债权支付律师费5，000元。另查明，被告陈继舜与被告刘彩玲系夫妻关系，被告陈妍系被告陈继舜与被告刘彩玲的女儿。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告陈继舜、被告刘彩玲未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继舜、被告刘彩玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1，120，185.56元，支付截至2013年4月26日的利息、罚息人民币39，511.65元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年4月27日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈继舜、被告刘彩玲应赔偿原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；三、被告陈继舜、被告刘彩玲届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告陈继舜、被告刘彩玲、被告陈妍协商，以座落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告陈继舜、被告刘彩玲、被告陈妍所有，不足部分由被告陈继舜、被告刘彩玲继续清偿。本案案件受理费人民币15，282.30元，由被告陈继舜、被告刘彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一四年二月二十七日书 记 员  郑 珂审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一四年三月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第03090号申请人张颖，女，1949年4月17日出生。申请人刘杨，男，1979年7月24日出生。申请人张颖、刘杨因继承纠纷于2014年1月17日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、刘金波生前名下有座落于丰台区ⅹ里ⅹ楼ⅹ门ⅹ号（建筑面积：60.92平方米）房屋所有权归张颖所有，刘杨自愿放弃本人所继承的全部份额。二、别无其他争议。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张颖、刘杨因继承纠纷于二Ｏ一四年一月十七日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马洁蓉二〇一四年二月十八日书 记 员  马文丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第41号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告肖贵成，男，1970年1月8日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖贵成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第653号原告卢某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。助审员  刘振魁二〇一四年二月二十二日书记员  李世敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1499号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1499号原告上海锦江国际贸易有限公司。法定代表人顾晓鸣。委托代理人李静源。委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。被告上高县绿芝源麻业厂。投资人倪英健。原告上海锦江国际贸易有限公司诉被告上高县绿芝源麻业厂进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李静源、朱云尉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月1日签订了关于苎麻布、麻制服装、家具等麻制品出口业务的《代理出口协议》。约定原告负责提供出口报关所需的单证、办理结汇、退税等手续；增值税的开票金额由原告按照实际收汇金额及退税金额扣除代理费及其他相关费用后计算得出；退税由原告负责，如由于被告开具的增值税发票之问题造成原告无法退税时，原告对被告有追索部分退税的权利，被告则应承担相应的法律责任。根据有关规定，原告仅以代理出口的名义无法完成申报退税，故原、被告又另行签订《国内购货合同》，目的就是为被告办理出口退税。由于原告同时为被告等九家公司代理苎麻制品等出口业务，同时也与上述企业签订《国内购货合同》，办理出口退税。原告于2011年11月底为被告等九家公司申请首笔退税共计人民币（下同）2，666，561.81元。嗣后，原告按增值税发票金额（含未退税部分）全额支付给被告等九家公司。本案中原告按增值税发票支付被告共4，616，855.40元，其中实际收汇金额4，032，439.69元，原告收取的代理费用46，949.14元，退税款631，364.85元。2012年4月27日，上海市浦东新区国家税务局第七税务所出具7所税通（2012）5号税务事项通知书告知原告：“出口企业以自营名义出口，其出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议）的，出口企业不得将该业务向税务机关申报办理出口货物退（免）税。经核，你公司2011年6-9月出口苎麻布属代理行为，共计退税款2，666，561.81元，应予追回。”原告于2012年5月10日向税务机关退还了上述税款，剩余的退税申请也被驳回。为此，请求判令被告返还原告多支付的税款631，364.85元，诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：《国内购货合同》、《代理出口协议》、增值税发票、付款凭证以及税务事项通知书等，证明原告所述的事实。被告未答辩。鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为：从原、被告实际履行合同的情况看，原告作为出口代理企业并未以自营的产品出口，双方实际履行的是代理出口协议，本案应当确认为进出口代理纠纷。本案中，原、被告在履行《代理出口协议》的同时又签订《国内购货合同》，其目的就是为了套取退税。原、被告套取退税的行为业经税务部门处理。原、被告的上述行为，违反了法律规定，应当确认双方签订的《国内购货合同》无效。对此，原、被告均有责任。根据无效合同的处理原则，被告基于《国内购货合同》而取得的退税金额应予返还。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上高县绿芝源麻业厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦江国际贸易有限公司税款人民币631，364.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10，113.70元，由原告负担人民币5，056.85元，被告负担人民币5，056.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一四年二月十日书 记 员  徐 磊审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一四年二月二十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天全刑初字第13号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人王强，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省天全县。2003年9月16日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年；2005年12月28日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑四年；2013年6月14日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于天全县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控：1、2013年10月21日12时许，被告人王强在天全县城厢镇徙榆路29号燕子超市，将超市收银台抽屉内的1000元现金盗走，非法所得全部用于个人挥霍。2、2013年10月30日12时许，被告人王强在天全县城厢镇安居南路7号黄鹤楼宾馆，将宾馆吧台抽屉内的40元现金盗走，非法所得全部用于个人挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍证明、到案经过、王强前科材料，现场勘查笔录、照片、现场图，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，视听资料及制作说明，受害人冯某某、黄某某的陈述，被告人王强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；二、责令被告人王强将违法所得1040元退赔失主冯某某和黄某某。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人王强的刑期自2013年11月28日起至2015年9月27日止。）（罚金1000元及违法所得1040元，于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一四年二月十三日书记员  韩鹏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1331号原告银川装和建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨志勇，系该公司总经理。委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郑国祥，系该公司总经理。本院在审理原告银川装和建筑工程有限公司与被告宁夏正丰房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告银川装和建筑工程有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川装和建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川装和建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川装和建筑工程有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年二月二十五日书记员 刘嘉辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第126号原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告陈昉霞��汪求芳、孙萍萍申请实现担保物权一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）甬奉商特字第57号民事裁定书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波分行于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈昉霞、汪求芳共同所有的位于奉化市南山路160号商贸中心十九层的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后参与分配。截止2014年2月12日，申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行有权对登记在被执行人陈昉霞、汪求芳共同所有的位于奉化市南山路160号商贸中心十九层的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金1900000元及相应利息的范围内优先受偿；三被执行人共同承担案件受理费11253元，执行费21842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第126号案终结执行。待拍卖成交后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月十二日代书 记员  楼文云
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥石民确调字第00021号申请人雷某。申请人刘某甲。本院于2014年2月13日受理了申请人雷某、刘某甲交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。申请人雷某、刘某甲因交通事故发生纠纷，于2014年2月7日经双方某，达成了如下调解协议：一、雷某赔偿陕AS86**小轿车车损8000元，三轮摩托车车损由雷某自行承担。二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 任 某二〇一四年二月十三日书记员 刘某乙
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通潮民初字第0155号原告张某。委托代理人高峰。被告陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人高峰，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识。2007年12月27日生育一子张陈悠。2010年5月25日在通州区民政局补领结婚证。近几年来由于双方因脾气性格及家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，虽经亲朋做和好工作，夫妻关系未能改善。为此，原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚。后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现再次诉至法院要求与被告离婚、抚育子女。被告辩称，其与原告夫妻感情没有完全破裂，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并于同年7月订婚。同年12月27日生育一子张陈悠。2010年5月25日，原、被告双方到南通市通州区民政局补办结婚登记。此后因双方性格不合产生矛盾，原告为此曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方关系没有得到真正的改善，原告于2014年1月再次诉至法院。另查明，原、被告所生一子张陈悠自出生起基本在原告家生活，现随原告共同生活。原告目前职业为服装缝纫工，月收入3000元左右。被告目前系宝钢集团南通钢铁有限公司的喷煤工，月收入2000元左右。审理中，被告陈述婚后共购买三辆电瓶车供原告使用，现仍存在的为捷安特电瓶车1辆，由原告使用。另购置三部手机给原告使用，最后一部摩托罗拉手机由原告使用。并在婚后出资为原告父母购买格力空调1台安装于原告父母房间。原告对此无异议。审理中，被告主张婚后向其姐姐陈玉琴借款10万，用于其因交通事故赔偿对方及为其父亲治病。另向其舅舅黄福广借款46000元，其中1万元用于交通事故赔偿款，另36000元于2007年2月所借，用于家中建房。还向邻居吴合书借款5万元用于购买彩票。共计债务196000元，至今未还。但未提供证据。原告对此表示不清楚。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）通潮民初字第0249号民事裁定书复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及庭审笔录在卷为证。由于原、被告对是否离婚各执一词，致调解未能达成一致意见。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚基础一般，婚后未能建立真正的夫妻感情。因双方脾气、性格差异，原告曾诉至法院要求离婚。后原告虽撤回起诉，但夫妻关系并未得到明显改善。现原告再次诉至法院且离婚态度坚决。本院综合衡情，原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之诉请予以准许。关于子女抚养问题，从子女健康成长及基本在原告家生活的实际情况考虑，子女仍应随原告生活为宜，由被告负担相应的抚养费用。综合原、被告的收入情况及当地消费水准，可由被告每月给付子女生活费400元，并承担子女教育费、医疗费的一半。被告作为不抚养子女的一方，可依法行使对子女的探望权。共同财产电瓶车和手机现由原告使用，仍归原告所有、使用，可由原告给付被告一定的折价补偿，以1000元为宜。原、被告婚后为原告父母购买的空调1台可视为原、被告双方对原告父母的馈赠。关于被告主张的婚后196000元债务，因被告未能举证，原告又不予认可，故本院难以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告陈某离婚。二、原、被告所生一子张陈悠随原告张某共同生活。被告陈某自2014年2月起至子女独立生活时止，每月给付子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年给付两次，分别于每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）。三、被告陈某在不影响子女正常学习、生活的情况下对儿子张陈悠享有探望权，原告张某应予以协助。四、共同财产：捷安特电瓶车1辆，摩托罗拉手机1部归原告张某所有（现在原告处），原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告共同财产折价款1000元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。审判员  金雷二〇一四年二月十九日书记员  周霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第541号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈莲。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文珊商初字第9号原告：李景文。委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。委托代理人：程玲，浙江精武律师事务所实习律师。被告：苏志鸽。本院在审理原告李景文与被告苏志鸽股权转让纠纷一案中，原告李景文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李景文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李景文撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告李景文负担（已交纳）。代理审判员  林爱玉二〇一四年二月二十五日书 记 员  李晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第2284号原告：赵某，男，1987年10月4日出生，汉族，大专文化，农民。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：于某，女，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，山东银仕来纺织有限公司职工。委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。委托代理人：于京广，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，系被告父亲。原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙葆华、被告于某及其委托代理人ＸＸＸ、于京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2011年3月原、被告经人介绍相识，2012年3月14日登记结婚。婚前原告支付给被告彩礼金额共计49000元。婚前由于原、被告双方缺乏了解，婚后被告不是回娘家居住，就是到企业宿舍居住，总是以各种理由躲着原告。原告曾多次找其父母说和，被告仍然推三阻四，从2012年8月27日起被告便搬走一直不回家。2013年1月5日原告向莱城区人民法院起诉离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。截至目前，被告仍然没有跟原告交流，双方没有共同生活。原告认为，双方婚姻名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼49000元；诉讼费用由被告承担。被告于某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告两人于2010年3月经人介绍相识，经过长达两年多的交往才结婚，婚后生活幸福，建立了深厚的感情，被告为原告洗衣、做饭、整理家务、照顾老人等等，尽到了一个妻子应尽的责任。婚后两人幸福地生活在XX镇XX苑X号楼X单元X楼X户的楼房中，根本不存在原告诉称的“被告不是回娘家居住，就是到企业宿舍居住，被告总是以各种理由躲着原告。”的情况。实际情况是原告于2012年9月份因家庭琐事将被告打伤并赶出家门，后来被告的父亲处于促使两人和好的目的，将被告送回原告的家中，但是发现原告已将门锁更换，不让被告回娘家居住，从此原告便对被告不管不问。希望法庭考虑到双方来之不易的感情，多做和好工作。经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2012年3月14日登记结婚，同年3月18日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后双方共同居住在XX镇XX苑X号楼X单元X楼X户。原、被告婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年8月27日原、被告发生矛盾后，被告从楼房中搬回娘家居住至今。原告曾于2013年1月5日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年11月15日原告再次诉至法院请求离婚。原告的婚前个人财产：座落于淄博市博山区XX镇XX苑X号楼X单元X楼X户楼房一套；浴霸一个、热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、彩电一台、茶几一台、影视柜一个、沙发一组。被告的婚前个人财产：被子四床，太空被两床。婚后双方无共同财产、共同债权、共同债务。以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、（2013）莱城民初字第124号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、告结婚不到两年，时因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年1月5日起诉过离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，原、被告并未加强沟通交流以改善夫妻关系，导致夫妻感情不断恶化。本次起诉被告虽然不同意离婚，但是原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方离婚时，如果未共同生活的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。如何界定“共同生活”是原告要求被告返还彩礼的诉讼请求是否予以支持的关键。“共同生活”是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态，主观上男女双方具有长期共同生活在一起的愿望，客观上男女双方能相互扶持，共同履行夫妻和家庭义务，共同承担生活的压力。本案原、被告领取结婚证，并按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后生活了半年多时间，并不符合“未共同生活”的情形。综上，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告主张的其他婚前个人财产，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告于某离婚。二、原告的婚前个人财产：座落于淄博市博山区XX镇XX苑X号楼X单元X楼X户楼房一套；浴霸一个、热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、彩电一台、茶几一台、影视柜一个、沙发一组，归原告所有；被告的婚前个人财产：被子四床，太空被两床，归被告所有。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰人民陪审员  周长欣人民陪审员  陈玉霞二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 伟相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第619号原告顾晓慧。被告来永华。本院在审理原告顾晓慧与被告来永华民间借贷纠纷一案中，原告顾晓慧于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告来永华的银行存款30万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告来永华的银行存款30万元或查封其等值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光二〇一四年二月十八日书记员  姜伟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调字第00744号申请人胡桂菊。申请人王前龙。本院于2014年2月7日受理了申请人胡桂菊与申请人王前龙确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。申请人胡桂菊与申请人王前龙因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王前龙赔偿胡桂菊各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人胡桂菊与申请人王前龙之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李永红，二0一四年二月十日书记员  李新国
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第220号原告贺某某，女。原告胡某某，男。本院于2014年2月24日受理原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贺某某以与被告私下解决为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告胡某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年二月二十六日代理书记员  唐师附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第199号焦作市福得机械厂：本院已立案执行中建七局第四建筑有限公司申请执行你承揽合同合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年二月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00111号原告冉荷珍，女，1972年9月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告张朝双，男，1962年4月29日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告石苹，女，1966年1月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人曾美，女，1966年9月10月生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告冉荷珍与被告张朝双、石苹及第三人曾美民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已庭外协商为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉荷珍撤回起诉。案件受理费1912元，因撤诉减半收取，由原告承担956元，余款予以退回。审判员  何伟二〇一四年二月二十七日书记员  罗辑
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第62号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人许XX。因本案于2014年1月9日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日0时38分许，被告人许XX醉酒后驾驶辽A62Z**号小型普通货车载乘员李某甲沿彰桓线由西向东行驶至郝官屯镇污水处理厂东200米时，冲出左侧路外，撞树后掉进沟内，车内乘员李某甲被甩出车外。此事故造成李某甲死亡，许XX受伤，车辆部分损坏。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人许XX负事故的全部责任。案发后，被告人许XX主动到公安机关投案自首，经调解被告人许XX赔偿被害方人民币20万元。上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、潘某某的证言，勘查材料，交通事故认定书，尸体检验意见书，调解协议及收条，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询记录，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许XX因醉酒后驾驶，应予从重处罚；被告人许XX系自首，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一四年二月十九日书记员  李嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1394号原告赵明，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓悦，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海九润汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱激扬。本院在审理原告赵明与被告邓悦、上海九润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年二月八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03467号原告连兰有，男，1979年7月15日出生。被告孙强，男，1989年4月18日出生。本院在审理原告连兰有诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连兰有撤回对被告孙强的起诉。代理审判员  王然二〇一四年二月十七日书 记 员  赵莹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第431号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人阎守利，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16105号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16105号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16105号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人阎守利缴纳社会抚养费13000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月二十五日代理书记员  金 清
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第263号申请人承德益隆典当有限责任公司远通分公司。负责人于志忠，职务经理。被执行人满庆保。被执行人李景飞。申请人承德益隆典当有限责任公司远通分公司与被执行人满庆保、李景飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）宽民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2843号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  何相利审判员  刘志生二〇一四年二月二十八日书记员  李文杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂应城民初字第01174号原告范某某。被告熊某某。本院于2013年12月5日立案受理了原告范某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告范某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元由原告范某某负担。审判员  周红兵二〇一四年二月二十四日书记员  普友法
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2013）双执字第580号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。代表人颜庆国，该支行行长。被执行人王密山，男，1953年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村2社。被执行人雷彦军，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王密山、雷彦军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第580号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年二月二十日书记员钟诚