镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第00023号原告窦中伦，男，汉族，1957年3月2日生。委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告季建海，男，汉族，1985年10月6日生。被告莫智海，男，汉族，1983年7月20日生，现住江苏省镇江市。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人刘亮，系该公司总经理。委托代理人操文文，系该单位员工。原告窦中伦诉被告季建海、莫智海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告窦中伦的委托代理人王琴、被告季建海、被告莫智海、被告保险公司委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦中伦诉称，2013年7月22日18时20分许，被告季建海驾驶苏L782**小型轿车沿丹徒新城长香中大道由西往东行驶至清怡嘉苑小区门前路段时，与在路面清扫泥土的窦中伦发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安交警认定，季建海负此事故主要责任，窦中伦负此事故次要责任。经核查，苏L782**小型轿车为被告莫智海所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计101296元，并承担本案诉讼费用。被告季建海辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司先行赔偿，车辆是被告莫智海所有，我是借用被告的车辆，民事责任由我承担，原告的诉讼请求过高。被告莫智海辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，我和被告季建海是朋友关系，车辆是我所有，被告季建海是借用我的车辆。被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险（200000元，未保不计免赔），原告的诉讼请求过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年7月22日18时20分许，被告季建海驾驶苏L782**小型轿车沿丹徒新城长香中大道由西往东行驶至清怡嘉苑小区门前路段时，与在路面清扫泥土的窦中伦发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，季建海负此事故主要责任，窦中伦负此事故次要责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院检查治疗，共住院34天。经镇江市第四人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致遗颅脑外伤所致器质性神经综合征，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天，在三级甲等医院，在无并发症的情况下，取内固定约需6000元，共用去鉴定费5339元。另查明，原告生于1957年3月，事发前在通州建总集团有限公司镇江新加州花园大酒店项目部从事小工工作，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏L782**小型轿车为被告莫智海所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（未保不计免赔，保险条款规定负事故主要责任的免赔率为15%），事故发生在保险期间内。还查明，截止2013年8月29日，原告因本起交通事故受伤在镇江市丹徒区人民医院治疗产生的医疗费共计45320元，已经本院（2013）徒民初字第01030号民事调解书处理，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿原告医疗费30935元。以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病历、出院记录、通州建总集团有限公司营业执照及该公司镇江新加州花园大酒店项目部其出具的证明、镇江市第四人民医院司法鉴定报告书和江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏L782**小型轿车为被告莫智海所有，由被告季建海借用，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（未保不计免赔，保险条款规定负事故主要责任的免赔率为15%），事故发生在保险期限内。公安交警部门事故责任认定季建海负此事故主要责任，窦中伦负此事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。故本起交通事故的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任认定，由车辆借用人被告季建海承担75%的责任，由原告窦中伦自行承担25%的责任；对于由被告季建海承担的75%赔偿责任，根据事故责任及保险合同的约定，其中85%的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额200000元内承担，剩余15%的赔偿责任由车辆借用人季建海承担。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费6000元［不含经本院（2013）徒民初字第01030号民事调解书已处理的医疗费45320元］。原告经鉴定在三级甲等医院，在无并发症的情况下，取内固定约需6000元，双方均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费612元。以每天18元计算34天；3、营养费1350元。以每天15元计算90天；4、护理费4840元。护理期限司法鉴定为90天，住院期间以每天60元计算34天，出院后以每天50元计算56天，共计4840元；5、误工费8400元。原告误工期限经司法鉴定为120天，事发前在通州建总集团有限公司镇江新加州花园大酒店项目部从事小工工作。原告提供的证据不能证明其误工损失，本院不予认可。被告保险公司虽对其收入及误工损失有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。故本院依法核定原告误工费以每天70元计算120天，共计8400元；6、伤残赔偿金65076元。原告生于1957年3月，事发前在通州建总集团有限公司镇江新加州花园大酒店项目部从事小工工作，主张按城镇标准计算，被告无异议，本院予以认定。被告保险公司虽对司法鉴定结论有异议，但未提供新的证据，也未要求重新鉴定，本院不予采纳。结合司法鉴定结论，本院对原告残疾赔偿金依法核定为32538元／年＊20年＊10%=65076元；7、精神抚慰金3750元。根据原告伤残等级及责任认定等综合确定；8、交通费500元。根据原告就诊实际情况酌定。对于原告主张的鉴定途中产生的交通费用，无法律依据，本院不予支持。以上合计90528元。原告主张衣物损失500元，未提供证据证明，本院不予支持。因交强险医疗费用赔偿限额内10000元已在本院（2013）徒民初字第01030号民事调解书中赔付完毕，故原告上述各项损失和费用，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付82566元［死亡伤残赔偿限额内82566元（护理费4840元＋误工费8400元＋伤残赔偿金65076元＋精神抚慰金3750元＋交通费500元）］，余款7962元根据事故责任及保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为200000元（未保不计免赔，保险条款规定负事故主要责任的免赔率为15%）的商业三者险中承担5076元（7962元＊75%＊85%），由被告季建海承担896元（7962元＊75%＊15%），由原告窦中伦自行承担1990元（7962元＊25%）。综上，被告保险公司在本案中应给付原告事故赔偿款共计87642元（82566元＋5076元），被告季建海在本案中应给付原告事故赔偿款896元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告窦中伦事故赔偿款87642元；二、被告季建海于本判决生效后十日内给付原告窦中伦事故赔偿款896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费70元，鉴定费5339元，合计6319元，由原告窦中伦负担1580元，被告季建海负担4739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一四年五月十二日书 记 员  孙雪萍