山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第3830号原告刘宗菊，女，1991年8月30日生，汉族。被告高桂勇，男，1981年6月15日生，汉族。委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师，特别代理。被告颜廷才，男，1964年2月6日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市涑河路21号。代表人王磊，该保险公司经理。委托代理人齐鹏，该保险公司员工，特别���理。原告刘宗菊诉被告高桂勇、被告颜廷才、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗菊及其委托代理人王永亭、被告高桂勇、被告颜廷才、被告平安财保临沂公司的委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗菊诉称，2013年7月5日12时50分许，被告高桂勇驾驶鲁QV68**号长安牌微型轿车由东向西行驶至郯城县郯马路开发区路口超越右侧被告颜廷才驾驶的电动三轮车后右转弯，致使被告颜廷才驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告刘宗菊受伤的交通事故。原告刘宗菊伤后住院治疗22天，被告颜廷才支付了部分医疗费，双方就赔偿事宜协商未成。要求被告赔偿各项损失共计30000元并承担本案诉讼费用。被告高桂勇辩称，双方车辆没有发生碰撞，事故发生与我没有任何关系，我也不知道事故的发生，不应承担任何责任。被告颜廷才辩称，事故发生属实，当时，我的车辆往西正常行驶，高桂勇的车向右拐弯，导致我的车辆侧翻；我已为刘宗菊支付医疗费1200元。被告平安财保临沂公司辩称，被告高桂勇车辆在我公司投保交强险属实，但事故并非车辆碰撞造成，事故认定书载明双方车辆未发生接触，根据交强险条例规定，我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，郯城交警大队经查勘后作出郯公交证字（2013）第3111136号道路交通事故认定书内容为“交通事故时间2013年7月5日12时50分许，交通事故地点郯城县郯马路开发区路口。当事方基本情况：高桂勇，系鲁QV68**号长安牌微型轿车驾驶人、车主；颜廷才，系电动三轮车驾驶人、车主；刘宗菊，系电动三轮���乘员；姜秀侠，系电动三轮车乘员。调查交通事故得到的事实：2013年7月5日12时50分许，高桂勇驾驶鲁QV68**号长安牌微型轿车由东向西行驶至郯城县郯马路开发区路口超越其右侧颜廷才驾驶的电动三轮车后右转弯，颜廷才驾驶的电动三轮车随后侧翻，致刘宗菊、姜秀侠受伤、电动车部分损坏的交通事故。特此认定。2013年8月12日”。被告高桂勇系鲁QV68**号长安牌微型轿车驾驶人、车主，其在被告平安财保临沂公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告刘宗菊伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗22天，其提供的住院收费票据显示“医疗费共计19247.47元，新农合补偿13451.5元”。原告刘宗菊委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定并支出鉴定费600元，万龙司法鉴定所于2013年11月25日作出万龙司鉴所（2013）临鉴字第433号鉴定意见书，鉴定意见：���鉴定人刘宗菊左踝关节严重挫裂伤并行清创缝合植皮术，误工损失日为60日。原告刘宗菊向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计30000元并承担本案诉讼费用。原告刘宗菊系农村居民，出生于1991年6月15日，其主张误工费按工资收入每天100元计算，并为此向本院提供临沂市妇幼保健院证明两份，其一内容为“刘宗菊为我单位职工，该同志月工资收入3000元，大写叁仟元整。此仅证明该同志现在的收入情况，若有变动不另行通知，本证明自动失效。2013年11月12日”、其二内容为“刘宗菊，女，1991年8月生。因外伤不能到岗上班，于2013年7月6日至2013年9月6日休息治疗。特此证明。2013年11月2日”。原告刘宗菊主张的损失范围为：医疗费19247.47元、误工费8200元、护理费977.68元、住院伙食补助费176元、鉴定费600元、复印费20元、救护车费40元、交通费500元共计29761.15元。被告平���财保临沂公司认为原告刘宗菊未提供医疗费单据原件，无法确定其医疗费损失，复印件显示原告刘宗菊已报销新农合，得到赔偿13000余元；住院病历显示原告刘宗菊住院治疗是因自己骑车摔伤，可证明其伤情与事故无关；误工费、交通费过高，鉴定费不予承担。被告高桂勇认为事故认定书系违法认定，其根本不知道事故的发生；原告刘宗菊的受伤是颜廷才造成，应由颜廷才承担责任；其他同意保险公司质证意见。被告颜廷才认为是高桂勇的车导致其造成的事故，不同意承担赔偿责任。原告刘宗菊认可被告颜廷才已垫付费用1200元的事实。另，本次事故还造成电动三轮车乘员姜秀侠受伤，其至今未向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的身份证明、工资证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、交通���单据等证据证明，均在卷佐证。本院认为，交警部门是处理交通事故的行政执法部门，其经查勘后作出的道路交通事故认定书，在没有充分证据予以推翻的情况下，可作为人民法院审理案件的有效依据使用。本案中，被告高桂勇、平安财保临沂公司对郯城交警大队经查勘后作出的道路交通事故认定书提出异议，但均未提供予以推翻的充分证据，故该事故认定书可作为本案的有效依据使用，予以采信。原告刘宗菊在被告高桂勇与被告颜廷才间的交通事故中受伤，依法有权得到被告高桂勇、颜廷才的相应赔偿。结合本案实际，被告高桂勇与被告颜廷才间的事故责任比例酌情划分为5：5。被告高桂勇在被告平安财保临沂公司为鲁QV68**号长安牌微型轿车投保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告平安财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告刘宗菊及另一伤者姜秀侠的损失承担赔偿责任，原告刘宗菊损失的不足部分，由被告高桂勇、颜廷才各按50%比例赔偿。原告刘宗菊的身份信息显示居住于农村，其提供的两份工资证明均不足以证明原告刘宗菊在临沂市妇幼保健院实际务工并因本次交通事故减少收入的事实，结合该案实际，原告刘宗菊的误工费、护理费等损失可按本地城镇居民标准计算；原告刘宗菊住院期间的医疗费经新农合补偿计款13451.5元，在确定其医疗损失时应予扣除，其医疗费应按实际支出数额5795.97元（19247.47元-新农合13451.5元）予以确认；原告刘宗菊主张的复印费20元、救护车费40元，未提供证据证明，不予保护；考虑原告因本次交通事故造成的损伤程度，其误工费可酌情按误工50天并按城镇居民标准每天70.56元计算为3528元；原告刘宗菊主张的其他损失适当，予以确认；原告刘宗菊认可被告颜廷才已支付预付款1200元的事实，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告刘宗菊损失确认为：医疗费5795.97元、误工费3528元、护理费977.68元、住院伙食补助费176元、鉴定费600元、交通费500元共计11577.65元。依据以上确定的处理原则，被告平安财保临沂公司依法应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘宗菊医疗费5795.97元、住院伙食补助费176元、误工费3528元、护理费977.68元、交通费500元等损失计款人民币10977.65元；原告刘宗菊剩余损失600元（损失总额11577.65元-交强险10977.65元），由被告高桂勇、颜廷才各按50%比例赔偿300元。因被告颜廷才已支付原告刘宗菊预付款1200元，此款项可在双方结算时予以扣减。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘宗菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币10977.65元。原告刘宗菊剩余损失计款人民币600元，由被告高桂勇按50%的300元、由被告颜廷才按50%的比例赔偿计款人民币300元。驳回原告刘宗菊的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕（被告颜廷才应负担部分可在其与原告结算垫付款时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX��，由被告高桂勇负担XXX元、被告颜廷才负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一四年二月七日书记员  刘茹