wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0236号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人单某，务工。曾因吸食毒品于2012年11月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人单某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人单某于2013年5月7日凌晨2时许，因怀疑被害人李某参与诈赌，遂伙同王某甲、张某、王某乙、吕某、王某丙等（均另案处理）将在苏州市吴中区木渎镇某某KTV唱歌的被害人李某，强行带至吴中区某某公墓，后采用殴打、持刀威胁等手段强迫李某写下欠条，并以李某所有的奔驰轿车及黄金项链作为担保，后李某被放回。期间，被害人李某被被告人单某等人非法拘禁约2小时。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人单某系主犯。被告人单某归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人单某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人单某于2013年5月7日凌晨2时许，因怀疑被害人李某参与诈赌，在王某甲（已判刑）的纠集下，伙同张某、王某乙、吕某、王某丙等人（均已判刑），将被害人李某从苏州市吴中区木渎镇某某KTV强行带至吴中区某某公墓，后某被告人单某等人采用殴打、持刀威胁等手段，要求被害人李某找出诈赌之人归还赌资，并逼迫被害人李某向王某甲出具10万元的借条，向张某出具6万元的借条，且逼迫被害人李某以奔驰轿车及黄金项链作为抵押，后将被害人李某放回。期间，被害人李某被被告人单某等人非法拘禁约2小时。被告人单某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、到案经过等证实本案的案发及被告人单某归案的经过。2、被害人李某的陈述笔录及辨认笔录证实，其被王某甲、单某等人非法拘禁，期间遭到被告人单某等人的殴打。3、证人王某甲、张某、吕某、王某乙、王某丙的证言笔录及相关辨认笔录证实，被告人单某参与上述非法拘禁，期间被告人单某对被害人李某实施殴打。4、书证：（1）被告人单某及被害人李某的户籍证明证实了被告人单某及被害人的身份情况。（2）被告人单某的行政处罚决定书证实了被告人单某的劣迹情况。（3）本院（2014）吴刑初字第0082号刑事判决书证实了同案犯被判刑的情况。5、被告人单某当庭对其参与上述非法拘禁被害人李某的事实作了供述，在本案侦查阶段对同案犯及被害人李某进行了辨认，对作案地点进行了指认。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人单某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人单某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人单某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人单某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  王庆英二〇一四年五月二十二日书 记 员  朱含瑜
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第1750号原告周某某，男，生于1932年8月10日，汉族，农民。被告周某甲，男，生于1963年3月8日，汉族，农民。被告周某乙，男，生于1966年1月29日，汉族，农民。被告周某丙，女，生于1955年4月16日，汉族，农民。被告周某丁，女，生于1958年3月6日，汉族，农民。被告周某戊，女，生于1971年9月7日，汉族，农民。被告周某己，女，生于1969年4月14日，汉族，农民。被告周某庚，女，40岁，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚赡养纠纷一案中，原告周某某以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告周某某申请撤诉的��由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，免收。审判员  王维铁二〇一四年五月六日书记员  陈琪琪注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2404号原告：于崇军，居民。委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：张金生，居民。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。原告于崇军与被告张金生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于崇军的委托代理人满建峰、被告张金生及其委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于崇军诉称：其将位于山亭09路东，原计生局门口的门市房一处，租赁给被告张金生经营金生全羊馆，每月租金2500元。2012年因房屋被依法征收，解除同被告张金生的租赁合同，现被告张金生尚欠租金25000元，经多次催要，被告张金生拒不支付。故提起诉讼，要求被告张金生偿付租金25000元，利息及公证费400元。被告张金生辩称：原告于崇军尚欠其拆迁补偿款103000元，2013年6月已经通知抵销原告于崇军所谓的租金25000元，且已生效。现原告于崇军尚欠其补偿款78000元，请求驳回原告于崇军的诉讼请求经审理本院认定，2002年2月27日，原告于崇军与被告张金生口头约定，原告于崇军将其位于山亭09公路东侧，原计生局大门南侧的门市房一处，租赁给被告张金生��营“金生全羊馆”，自2012年1月开始，双方约定租金每月租金2500元。至2012年11月因山亭区政府扩建项目，该门市房屋被拆除。被告张金生欠租金25000元未付。上述事实，有当事人陈述笔录、公证处的发票、证人证言、房屋征收协议、税收票据等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告于崇军与被告张金生口头约定的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，因此原告于崇军要求被告张金生偿付租金25000元，利息及公证费400元，与法不悖，本院予以支持。被告张金生辩称所欠租金25000元，已与补偿款抵销，因原告于崇军不认可，且不属同一法律关系，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告于崇军与被告张金生房屋租赁合同；二、被告张金生���本判决生效之日起十日内支付原告于崇军租金25000元及利息（自原告于崇军主张之日即2013年12月3日起按中国人民银行贷款基准利率计算）。三、公证费400元，由被告张金生负担，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  范祥法人民陪审员  杨微微二〇一四年五月二十八日书 记 员  孙丽华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜执字第3191号申请执行人黄文辉。被执行人芮树海。本院根据已经发生法律效力的由本院于2013年11月15日作出的（2013）宜民初字第2149号民事调解书，于2014年2月26日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人芮书海所有的坐落于南京市雨花台区铁心桥大街36号02幢530室、04幢934室房屋两���。2014年4月29日，买受人严婷（居民身份证号码××）以最高价39万元竞得02幢530室房产，买受人魏娜（居民身份证号码××）以最高价43万元竞得04幢934室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、现登记在芮书海名下的坐落于南京市雨花台区铁心桥大街36号02幢530室的所有权及相应的其他财产权利（包括土地使用权）归买受人严婷所有；现登记在芮书海名下的坐落于南京市雨花台区铁心桥大街36号04幢934室的所有权及相应的其他财产权利（包括土地使用权）归买受人魏娜所有；该两套房产的所有权、其他财产权自本裁定送达买受人严婷、魏娜时起转移。二、解除本院���2013年12月11日对上述两套房屋的查封，该两套房产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，该两套房产办理抵押登记的抵押权，因本次拍卖而消灭，转化为优先受偿权。三、买受人严婷、魏娜可持本裁定书自送达之日起90日内至财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  瞿晓伟执行员  许乐群执行员  万林初二〇一四年五月十日书记员  孙 杰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0771号原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路848号。法定代表人于涛，总经理。委托代理人韩阳、王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告邓加军。原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司（以下称辐基斯公司）与被告邓加军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告辐基斯公司的委托代理人王福林、被告邓加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辐基斯公司诉称，被告在原告单位工作期间因违反起码注意义务于2013年3月25日受伤。2013年6月13日苏州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害事故为工伤。2013年12月2日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年4月3日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告不服，诉讼至法院。请求判决：1、原告不予支付被告一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残就业补助金19208元和鉴定费280元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓加军辩称，认可仲裁委的裁决，请求依法维持，判决原告给予被告三个一次性补助金和鉴定费合计人民币83199.34元。经审理查明，被告于2010年3月8日入职原告处从事操作工。2013年3月25日，被告在工作中受伤。受伤前月平均工资为3460元。被告的此次事故经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定被告所受的伤害构成拾级工伤。2013年12月2日双方解除劳动关系。被告入职后，原告为其办理了工伤保险。被告的工伤等级确定后，苏州市相城区社会保险基金管理中心于2014年1月将被告享有的一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残补助金19532.94元、鉴定费280元支付至原告账户，原、被告对此项目和金额均无异议。原告至今未将上述费用支付给被告。被告为主张工伤待遇，于2014年1月27日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月3日作出相劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决书，裁决一、原告支付被告一次性伤残就业补助金为19208元，原告在收到社保中心“支付明细查询”表中所述工伤保障待遇款项和金额后立即支付给被告。二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的支付明细查询表、劳动合同书、关于邓加军终止或解除劳动合同的证明、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因原告已为被告参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，被告本次工伤所享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费应由工伤保险基金支付。现苏州市相城区社会保险基金管理中心已将上述三笔款项19532.94元、44178.4元、280元支付至原告账户，原、被告对此项目和金额均无异议，故原告应将一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元和鉴定费280元给付被告。同时，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，结合被告的伤残等级、终止劳动关系时的年龄，以解除劳动关系时苏州本地上一年度职工平均工资4802元／月为基数，给予4个月的一次性伤残就业补助金为19208元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司应支付被告邓加军一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残就业补助金19208元和鉴定费280元，合计人民币83199.34元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年五月二十日书 记 员  沈 琳
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第81号原告张某某，女，住天镇县。委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。被告荆某某，男，住天镇县。原告张某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2000年1月典礼成亲，2002年1月15日生下儿子荆某超，2009年3月11日因办低保等事项办理结婚登记手续。从同居到结婚，双方一直性格不合，经常吵架。为了孩子，原告一直忍气吞声，而被告却把原告的忍让当作软弱可欺，酗酒闹事，实施家庭暴力，最严重的一次是2013年6月4日被告无端殴打原告，并用刀将原告砍伤。经鉴定原告损伤为轻伤，被告后受到应有的刑事处罚。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，为了原告与被告的安全与未来的生活，原告请求人民法院依法准予原告和被告离婚，婚生子荆某超随原告生活，由被告支付抚养费。夫妻共同财产中五间正房院落一处、四间正房宅基地及基础一处、三轮车、摩托车平均分割，电动车、金项链、金手链归原告所有，共同债务18000元共同承担，被告承担本案的诉讼费。原告为证明其以上主张，向本院提供了《天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、大同华康显微手外科医院《诊断证明书》和房约一份，并申请本院调取（2013）天刑初字第48号案卷。被告荆某某辩称：夫妻感情很好，被告一直努力赚钱养家，不同意离婚。如果离婚，孩子的抚养问题应征求孩子的意见。房屋以及宅基地是被告父亲的，剩下的财产属于夫妻共同财产，但金项链、金首饰被告没有看到，觉得原告已经拿走了。共同债务不是18000元，而是35000元。被告未提交证据。经审理查明：原被告于2000年1月按习俗举行婚礼，2002年1月15日儿子荆某超出生，2009年3月11日登记结婚。2013年6月4日被告看到原告与异性在床上坐着，认为原告与该异性有奸情，发生故意伤害案件，原告受伤，经鉴定为轻伤。被告受到了刑事处罚，赔偿了原告并获得原告的谅解。2014年2月25日原告向本院提出离婚的诉讼请求。以上事实有原告提交的鉴定书和诊断证明书，依申请调取的本院刑事判决书在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原被告先同居生活后登记结婚，证明双方具有良好的感情基础。虽然被告实施了伤害行为，受到了刑事处罚，但是其有悔改之意，原告也曾表示谅解。本院依法征询原被告之子荆某超的意见时，孩子拒绝随任何一方生活，希望父母维持婚姻。以上表明夫妻感情没有彻底破裂，原告应给予被告改善婚姻的机会。夫妻双方应在婚姻生活中互相体谅，摒弃前嫌，加强沟通，共同维系家庭完整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告荆某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕审 判 员  胡长春代理审判员  孟连喜二〇一四年五月六日书 记 员  贾剑楠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣行执字第53号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人中海海洋（荣成）健康产业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第288号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一四年五月八日书 记 员  曲 惠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01702号原告盐城市京华建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人叶建亚，总经理。委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所实习律师。被告吴少奇，男，1955年12月7日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。原告盐城市京华建筑工程有限公司（以下简称盐城市建筑公司）与被告吴少奇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告盐城市建筑公司的委托代理人王辉、尹慧斌和被告吴少奇委托代理人刘斌均到庭参加了诉���，本案现已审理终结。原告盐城市建筑公司诉称，被告吴少奇于2012年6月因怀柔区新贤街定向安置房项目入职到我公司，担任架子工。同时，我公司为吴少奇缴纳了工伤保险。2012年9月15日，吴少奇在工作中受伤后未上班，其称病在家未提交病休证明，在此期间，我方多次联系吴少奇要求其配合我方办理领取工伤保险的各项手续，但其始终不予配合并于2013年8月25日辞职。因我单位不服仲裁裁决，故向法院起诉：1、要求盐城市建筑公司无需向吴少奇支付一次性伤残补助金差额18667元。2、要求盐城市建筑公司无需向吴少奇支付一次性工伤医疗补助金47007元及一次性伤残就业补助金47007元。3、要求盐城市建筑公司无需向吴少奇支付解除劳动合同经济补偿金27000元。4、要求盐城市建筑公司无需向吴少奇支付2012年9月16日至2013年12月23日停工留薪期工资及生活费35820元。被告吴少奇辩称，我于2006年3月到盐城市建筑公司上班，月工资4500元。2012年9月15日，我在工作中受伤并住院治疗。因盐城市建筑公司在我住院后未给我发放工资也没有给我缴纳社会保险。无奈，我申请了仲裁并提出自2013年12月23日与该公司解除劳动关系。因上述公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。经审理查明，吴少奇于2006年3月到盐城市建筑公司工作，岗位是架子工，双方未签订劳动合同。2012年9月15日，吴少奇在从事盐城市建筑公司承接的北京市怀柔区新贤街定向安置房项目时受伤，医院诊断结论为左股骨粗隆间粉碎性骨折行切开复位固定术，多发软组织挫伤，左跟骨骨折行石膏外固定术。吴少奇在出院后一直未上班也未向单位提交假条。盐城市建筑公司为吴少奇发放工资至2012年9月15日，该公司��吴少奇缴纳了工伤保险。2012年10月15日，吴少奇所受伤害经有关部门确认为工伤。2013年5月23日，怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定吴少奇伤残等级为8级。2013年8月20日，怀柔区社会保险基金管理中心核定吴少奇的一次性伤残补助金为30833元，吴少奇已经全额收到了该笔款项。同年12月6日，吴少奇到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、盐城市建筑公司支付吴少奇一次性伤残补助金差额18667元、一次性工伤医疗补助金47007元、一次性伤残就业补助金47007元、经济补偿27000元和停工留薪期工资及生活费35820元。2、驳回吴少奇的其他申请请求。2014年2月21日，盐城市建筑公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，盐城市建筑公司称吴少奇月工资2803元并就其请求提交了吴少奇和江苏通泰建筑工程劳务有限公司于2012年2月20日��订的劳动合同、项目人员花名册、工资结算委托书、工伤证和2013年8月25日吴少奇申请解除劳动合同的报告等书证。吴少奇只认可工伤证，对于其他证据的真实性均不认可。盐城市建筑公司亦未申请做上述书证中签名的笔迹鉴定。吴少奇主张其月工资4500元并提交了劳动能力鉴定、确认结论通知书、北京市1至10级工伤职工待遇核定表和北京市工伤职工登记表等书证。其中的工伤职工登记表中显示了吴少奇参加工作时间2006年3月8日和受伤前12个月平均月缴费工资4500元等内容，该登记表中加盖了盐城市建筑公司公章。因双方各持己见，未能调解。另查明，在怀柔区仲裁委员会审理时，盐城市建筑公司认可吴少奇的入职时间为2012年3月。上述事实，有吴少奇和盐城市建筑公司当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提��的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告盐城市建筑公司虽然在庭审时陈述吴少奇于2012年6月入职并提交了吴少奇和江苏通泰建筑工程劳务有限公司于2012年2月20日签订的劳动合同书，但吴少奇不予认可，该公司又未能提供证据予以证明。而上述单位于怀柔区仲裁委员会庭审时已认可吴少奇的入职时间是2012年3月。鉴于盐城市建筑公司的前后两次庭审意见不一，且吴少奇发生工伤后，上述公司在北京市工伤职工登记表中已经认可吴少奇参加工作时间为2006年3月8日，故本院对于盐城市建筑公司于此次庭审时主张吴少奇的入职时间不予支持。鉴于吴少奇已经被认定工伤，其伤残等级系8级，吴少奇应当享受工伤待遇。盐城市建筑公司虽然在庭审时主张吴少奇月工资2803元，但该公��在怀柔区仲裁庭审前同时又认可吴少奇受伤前12个月平均月缴费工资4500元，本院对于盐城市建筑公司的该项意见不予采信，其应当足额支付吴少奇一次性伤残补助金。故本院核定该公司应当支付吴少奇一次性伤残补助金的差额18667元。吴少奇于受伤后及6个月停工留薪期期间的工资福利待遇不变。在吴少奇停工留薪期满后，其虽未向公司递交病休证明，但因双方之间的劳动关系依然存续，故盐城市建筑公司应在吴少奇未提供劳动的前提下支付其生活费至解除劳动关系时止。因盐城市建筑公司未履行法定义务，吴少奇即可以依法要求单位解除劳动关系并请求支付经济补偿、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。因吴少奇于2013年12月23日要求解除劳动关系，故本院认定双方的劳动关系至2013年12月23日止。为此，盐城市建筑公司的诉讼请求于法无据，本院均不予��持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照﹤关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知﹥第二条、第五条、《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：一、盐城市京华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴少奇一次性伤残补助金差额一万八千六百六十七元。二、盐城市京华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴少奇一次性工伤医疗补助金四万七千零七元。三、盐城市京华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴少奇一次性伤残就业补助金四万七千零七元。四、盐城市京华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴少奇解除劳动关系的经济补偿二万七千元。五、盐城市京华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴少奇停工留薪期工资及生活费三万五千八百二十元。六、驳回盐城市京华建筑工程有限公司的诉讼请求。如果盐城市京华建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由盐城市京华建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅玉英二〇一四年五月九日书记员  卢圆圆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第1344号原告李连芝（承德市双桥中海防水材料经销处业主），女，1967年2月20日出生，汉族，住河北省承德市。被告华北制药天星有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人王永杰，董事长。委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省承德市。委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市。原告李连芝与被告华北制药天星有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李连芝，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年5月签订工程合同一份，合同约定工程造价为28.00元／㎡，工程面积按实际施工计算，施工完毕后，被告公司为我出具对账单，工程总价为60220.00元，经多次索要工程款，被告均拒绝给付，请求法院判决被告给付我工程款人民币60220.00元。被告辩称，原告起诉的数额无法确定，原、被告双方虽然签订过工程合同并且约定了工程造价及建筑面积按实际防水面积计算，但原告没有提供该工程已经完工及完工面积的确切数值，故无法确定工程价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求当庭提供并出示如下证据：1、工程合同一份，证明原、被告双方于2012年5月签订防水施工合同一份，约定工程造价为28.00元／㎡，工程面积以实际施工为准；2、对账单一份，证明原、被告双方已经对账，工程款共计60220.00元；3、个体工商户营业执照复印件一份，证明李连芝系承德市双桥中海防水材料经销处业主。对于原告所举证据被告方的质证意见为：1号证据没有异议，但合同中没有确认定具体的施工面积，无法证明该工程的面积，不能确定工程价款；2号证据真实性不认可，对帐应由财务盖章，机械动力部的章对外不具有法律效力；3号证据无异议。对于原告所举证据的分析与认定：对于原告所举的第一份证据，因该合同是原、被告双方的真实意思表示，故对于该份证据本院依法予以采信；对于原告所举的第二份证据，该对账单虽然盖的是华北制药天星有限公司机械动力部的公章，但该部门隶属于华北制药天星有限公司，该部门的职能是基建、土建及动力、工程保障，并且该对账单上有机械动力部负责人张玉双的签名，故对于该份证据本院依法予以采信；对于原告所举的第三份证据因被告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2012年5月原、被告双方签订防水工程施工合同一份，合同约定：工程造价为28.00元／㎡，建筑面积以实际防水面积计算。2014年2月22日，被告公司机械动力部负责人张玉双为原告出具对账单一份，经核对，工程总价款为60220.00，至今未付。本院认为，建设工程施工合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。承包人进行工程建设，发包人支付价款。本案中，原告李连芝承包被告公司防水工程，完工后被告公司机械动力部负责人为原告出具对账单，故原告李连芝的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十五条之规定，判决如下：被告华北制药天星有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李连芝防水工程款共计人民币60220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，由被告华北制药天星有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1310.00元。审 判 长  张明华代理审判员  张南雪人民陪审员  关 心二〇一四年五月八日书 记 员  王竞男附页《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协商的条款。
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文登市支行被执行人：吴增元申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人吴增元借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第528号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10487.2元，并负担执行费57.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2011）文商初字第528号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月二十八日书记员  丛山滋
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第959号原告王磊与被告蒋海玉保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）甬奉溪商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。权利人王磊于2014年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院另案查封，正在依法处置。现被执行人蒋海玉因刑事案件已被判刑，无其他财产可供执行，申请执行人王磊亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年5月21日，被执行人蒋海玉应归还申请执行人王磊案款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2174.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第959号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年五月二十一日代书记员 童旭旻
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第23号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年4月9出生于河南省上蔡县，汉族，小学，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月11日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人王某甲在洙湖镇洙湖集西市场北路口生产、销售油条时，使用食品添加剂明矾。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1760mg／kg.上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、牛某某、张某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、照片、上蔡县公安局洙湖派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的含量达1760mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合国家安全的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  赵文慧人民陪审员  武雪峰二〇一四年五月十六日书 记 员  赵 亚
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执字第188号申请人：阳谷县住房和城乡建设局。法定代表人：刘洪森，局长。被执行人：阳谷中盛陶瓷店（卢爱霞）。申请人阳谷县住房和城乡建设局于2014年5月14日向我院申请执行阳谷中盛陶瓷店（卢爱霞）城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年4月4日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（城装）行处字（2013）第7号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人在阳谷县赵王河路的中盛陶瓷店进行装饰装修，违反了《山东省建筑市场管理条例》和《山东省建筑市场管理办法》第四十九条规定，处罚款10000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（城装）行处字（2013）第7号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（城装）行处字（2013）第7号建设行政处罚决定书；二、限被执行人阳谷中盛陶瓷店（卢爱霞）在本裁定送达后三日内，向本院缴款10000元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；三、被执行人阳谷中盛陶瓷店（卢爱霞）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈延华二〇一四年五月二十三日书记员  高世宁
���南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第405号上诉人（原审被告）邵春仙，女，1957年6月12日出生，汉族。委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆爱珍，女，1954年12月27日出生，汉族。委托代理人刘国志，男，1949年7月15日出生，汉族。系被上诉人丈夫。委托代理人刘晓喆，女，1979年3月12日出生，汉族，系被上诉人女儿。上诉人邵春仙因与被上诉人骆爱珍物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵春仙委托代理人张明建、被上诉人骆爱珍委托代理人刘国志、刘晓喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆爱珍于2013年9月26日��至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令被告腾出房屋，并赔偿占有房屋期间造成的损失15000元。原审查明：原告系位于郑州市金水区国泰路8号院3号楼2单元3层20号房屋的所有权人，该房屋即原告所称的位于郑州市金水区国泰路梨园小区3号楼2单元3楼西户的房子。2012年2月20日，原告的配偶刘国志与邹恩群签订《出租合同》一份，主要约定将上述房屋出租给邹恩群，租期为2012年2月20日至2013年2月20日，租金一万元整，退房提前一月通知刘国志。2013年4月，被告与李亚平签订《租房协议》一份，主要约定李亚平将位于梨园小区2号楼3单元西户租给被告使用，使用期一年，租期为2013年4月19日至2014年4月18日，被告按每月1400元向李亚平支付租金。自2013年6月份至今，被告居住于原告所有的位于郑州市金水区国泰路8号院3号楼2单元3层20号房屋内。现原告要求被告搬出该房及��偿损失诉至该院。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的房屋所有权证，原告系位于郑州市金水区国泰路8号院3号楼2单元3层20号房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自2013年6月份至今居住于原告所有的上述房屋内，其称其依据其与李亚平签订的房屋租赁合同在该房居住，但其提交的房屋租赁合同所载明的承租房屋位于梨园小区2号楼3单元西户，并非原告所有的位于该小区的3号楼2单元3层20号的房屋。被告称李亚平带其看房看的就是3号楼2单元3层20号的房屋，故其居住于该房内，但被告未举证证明李亚平系合法占有原告的房屋并有权出租该房屋，原告称其不认识李亚平，亦不认可李亚平有权将该房屋出租，故被告于李亚平签订的房屋租赁合同不能成为其合法居住于原告所有的房屋的依据，该院对原告要求被告从该房搬出的诉讼请求予以支持。被告自2013年6月份至今居住于原告所有的房屋内，共计在该房内居住7个月，造成原告房租损失，故该院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，关于赔偿数额，参照被告与李亚平于2013年4月签订的租房合同，房租为1400元／月，本院酌定被告按照每月1400元的标准向原告进行赔偿，共计9800元（1400元×7个月）。原告要求被告按照7个月租金共计15000元的标准进行赔偿无依据。该院对其诉请过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵春仙于本判决书生效后十日内搬出原告骆爱珍所有的位于郑州市金水区国泰路8号院3号楼2单元3层20号房屋。二、被告邵春仙于本判决书生效后十日内赔偿原告房租损失9800元。宣判后，原审被告邵春仙���服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人骆爱珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人系位于郑州市金水区国泰路8号院3号楼2单元3层20号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人未能提供证据证明其合法取得了占有和使用被上诉人房屋的权利。故上诉人占有、使用被上诉人房屋的行为构成侵权。原审法院判决其搬离房屋并赔偿损失符合法律规定。上诉人认为自己有权利居住被上诉人房屋的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适��法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人邵春仙负担。本判决为终审判决。审判长  刘宪敏审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一四年五月二十九日书记员  董晓文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2268号原告许俊俊，男，1980年4月16日出生。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告蔡传生，男，1981年10月7日出生。被告丁磊，男，1987年11月8日出生。被告方珑，男，1964年7月31日出生。��托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。原告许俊俊与被告蔡传生、丁磊、方珑身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊俊及其委托代理人陈福海、被告蔡传生、丁磊、被告方珑及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊俊诉称，2013年2月20日9时许，原告许俊俊在南京市沿江工业开发区园西路XX饭店与被告蔡传生、丁磊、方珑发生口角，遭三被告殴打致伤，请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计97758.28元。被告蔡传生辩称，自己与原告并无肢体接触，原告受伤与自己关系，不同意原告的诉讼请求。被告丁磊辩称，自己与原告并无肢体接触，原告受伤与自己关系，不同意原告的诉讼请求。被告方珑辩称，自己没打��告，原告受伤与方珑没有关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月20日9时许，被告蔡传生、丁磊、方珑等在本区园西路XX饭店吃完饭欲驾车离开时，因原告许俊俊的车辆挡住了去路，三被告等人在要求许俊俊挪车时，与原告许俊俊及其父亲发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，原告许俊俊眼部受伤，后原告父亲报警，双方被人拉开。原告受伤后，经南京江北人民医院和南京医科大学第一附属医院住院治疗7天，诊断为左眼眶壁骨折。2014年3月6日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人许俊俊左眼复视构成人体损失十级残疾，误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所出具的证明、病历、诊断证明、检查报告、司法鉴定意见书、本院依职权调取的南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所的询问笔录等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因车辆停放产生矛盾时，应本着礼让精神，理智地解决矛盾。由于双方均未能克制情绪，产生口角，继而三被告共同将原告殴打致伤，对此，三被告应负大部分责任。原告在与三被告发生口角后，继而置气未挪车即返回饭店，在一定程度上加激了矛盾，对此纠纷的产生亦有一定责任；庭审中，原告提供的医疗费票据、工资明细等证据，可以证实，原告的损失情况具体为医疗费12193.5元、住院伙食补助费140元、护理费1525元、误工费8036.7元、营养费450元、交通费酌定200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2960元，合计95581.2元，由三被告连带赔偿原告86023元，原告自行承担10%即9558.1元的责任。综上，依照《中华人民共��国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告蔡传生、丁磊、方珑于本判决生效后十日内连带赔偿原告许俊俊人民币86023元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告蔡传生、丁磊、方珑负担1970元，由原告许俊俊自行负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林顺英人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  焦建民二〇一四年五月十二日书 记 员  彭 俊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01076号原告苗某某。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。诉讼代表人黄世强，系该公司负责人。委托代理人王玲，系该公司职工。原告苗某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王珂、李涵宇，被告委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：司机惠栋驾驶原告苗某某所有的陕XXXX**号小轿车，将行人杜永政、王昆锋撞伤，后杜永政死亡。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有第三者责任险，保险金额为20万元，事故发生后，原告苗某某向杜永政家属、王昆锋先行支付了各项损失费用共计60余万元，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告保险赔偿金20万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：该事故属交通肇事逃逸，同时依据保险法司法解释二的第十条，此情况在第三者责任险中被告是免责的，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年3月28日，司机惠栋驾驶原告苗某某所有的陕XXXX**号雅阁牌小轿车沿天台路由北至南行驶至天合大酒店门前道路时，将杜永政、王昆锋撞倒，造成交通事故，致杜永政死亡、王昆锋受伤。事故发生后，惠栋驾车逃离现场。2013年4月22日西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书西公交认字未央（2013）第050号认定惠栋负该事故的主要责任，杜永政、王昆锋分别负该事故的次要责任。2002年9月5日，原告苗某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司签订了机动车保险合同，为原告苗某某所有的牌号为陕XXXX**雅阁轿车投保了第三者责任险，其中第三者责任保险不计免赔，保险金额为20万元，保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日。2013年7月8日经西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00657号民事调解书调解：由原告苗某某赔偿被害方死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计48.9万元；由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内给付原告苗某某垫付的损失12万元。查明事故发生前，杜永政在陕西大秦温泉养生苑有限公司工作。原告苗某某向杜永政家属、先行支付了各项损失费用后，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付保险赔偿金时，被告拒不支付。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告保险赔偿金20万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有机动车保险单、事故责任认定书、民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告苗某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕XXXX**雅阁轿车投有第三者责任险属实，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，即保险人应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人肇事逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，另保险公司未能提供证据证明其已向投保人送达了相关的保险条款及对免责条款进行说明，故其不能证明已向投保人就保险合同条款的免责条款履行了明确说明义务，保险人不能以此格式条款为由免除赔偿责任。故原告苗某某的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后二十日由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告苗某某人民币20万元。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭鹏辉二〇一四年五月十五日书记员  周 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第498号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人姜飞飞，男，1984年1月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2013年3月8日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2013年9月9日被我院决定逮捕，同年9月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。被告人李宁，男，1987年5月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2008年3月7日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并于同日被决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2013年9月9日被我院决定逮捕，同年9月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。被告人王龙佳，男，1988年5月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2013年9月9日被我院决定逮捕，同年9月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，并羁押于太原市第二看守所。于2014年5月9日被我院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第498号起诉书指控被告人姜飞飞、李宁、王龙佳犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人姜飞飞、李宁、王龙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月31日下午2时许，在本市迎泽区郝庄镇观枣线新沟村至观家峪公路路基工地，被告人姜飞飞、李宁、王龙佳用拳脚、木棍将被害人张某4打伤。致被害人右眼睑外侧皮肤致裂伤，双侧眼眶内侧壁骨折，左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某4的损伤构成轻伤。2012年11月21日，被告人姜飞飞、李宁、王龙佳到太原市公安局迎泽分局郝庄派出所投案。在本案审理期间，被告人姜飞飞、李宁、王龙佳的亲属与被害人张某4就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行，且取得被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜飞飞、李宁、王龙佳的庭前供述，被害人张某4的陈述，证人证言（武某、孙某、杨某1、贾某、张某1、姜某、张某2、霍某、张某3、阎某、李某、杨某2），三被告人的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息，被告人姜飞飞、李宁的吸毒人员动态管控详细信息，太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字（2013）第000124号《公安行政处罚决定书》，太原市公安局迎泽分局公（迎）决字（2008）第0145号《公安行政处罚决定书》、公（迎）强戒决字（2008）第0042号《强制戒毒决定书》，悔过书，证明材料，张某4不调解书，太原市公安局迎泽分局出具的“证明材料”，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的“情况说明”，伤情鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条、附带民事撤诉书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜飞飞、李宁、王龙佳故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，三被告人投案自首，如实供述自己的罪行，其亲属代其积极赔偿被害人的损失，并已实际履行，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其持凶器并伤害被害人头部，均酌情从重处罚。被告人姜飞飞、李宁有劣迹，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人姜飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。）二、被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。）三、被告人王龙佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  刘建珍人民陪审员  李红霞二〇一四年五月二十一日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）章商初字第1015号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告韩国，男，汉族，居民，住章丘市，现下落不明。被告宋明明，女，汉族，居民，住章丘市。被告陈晓，女，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告韩国、商苗苗、陈晓借款合同纠纷一案，因本案进入鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  路瑛二〇一四年五月二十日记录于继芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方城民初字第211号原告宋某某，女，1980年1月14日生。被告周某，男，1983年4月3日生。本院在审理原告宋某某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  李靖二〇一四年五月十四日书记员  冯森
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初字第0714号原告李春娥委托代理人（特别授权）刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告江苏昊天投资有限公司，住所地：如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。法定代表人刘峰，董事长。委托代理人（特别授权）陈高田，江苏奔月律师事务所律师。原告李春娥与被告江苏昊天投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春娥撤诉。案件受理费100元，由原告李春娥负担。审判员  王华二〇一四年五月十三日书记员  李茜
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第534号申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。法定代表人余伟国，该公司董事长。被执行人舟山中美杰克精制扑克有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路25号。负责人王焦山，该所主任。被执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙。法定代表人顾宏海，该公司董事长。被执行人浙江博莱船务工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座15楼1503、1505室。法定代表人王军波，该公司董事长。被执行人王军波。被执行人叶慧惠。本院在执行舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与舟山中美杰克精制扑克有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司、王军波、叶慧惠、浙江博莱船务工程有限公司（2014）舟定执民字第534号借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一四年五月二十三日书记员 陈桃桃
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2014）榆行执字第20号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人陈广权，局长。委托代理人王永强，该局工作人员。被申请执行人许志刚，住东阳。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年1月14日作出的榆国土资执罚字（2014）004号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）004号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一四年五月二十二日书记员  李利枝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）初字第67号原告包家权，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。本院审理的原告包家权诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告包家权在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告包家权诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一四年五月二十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂城执字第00204-3号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。法定代表人孙会斌，该行行长。被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。法定代表人柯银平，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月23日作出（2013）鄂鄂城民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州分行于2014年4月15日向本院申请执行，本院于于2014年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币本金78，411.85元，赔偿损失人民币7，639.06元，并承担案件受理费1，248.00元，执行费1，190.00元，合计人民币88，488.91元。现查明被执行人鄂州市银平城建开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行未能提供被执行人鄂州市银平城建开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01078号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      峰      勤审判员 皮      金      树审判员 汪向东二0一四年五月二十八日书记员 祝      海      军
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2013）辽西民初字第356号原告吴某某，女，1931年出生，汉族，住辽源市西安区。委托代理人于洪彦，女，汉族，1968年出生，住辽源市西安区。原告：王某甲，男，汉族，1954年出生，住辽源市西安区。原告：王某乙，男，汉族，1965年出生，无职业，住辽源市西安区。原告：王某丙，女，汉族，1951年出生，系吉化公司退休职工，住辽源市龙山区。原告：王某丁，女，汉族，1956年出生，系辽源市电线厂退休工人，住辽源市龙山区。原告：王某戊，女，汉族，1967年出生，无职业，住辽源市龙山区。原告：王某己，女，汉族，1972年出生，无职业，住辽源市西安区。被告：王某庚，男，汉族，1960年出生，住辽源市西安区。原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己诉被告王某庚继承纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月26日、2014年4月21日二次公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丁、王某己二次开庭均到庭参加了诉讼，原告王某丙、王某戊、原告吴某某委托代理人于洪彦及被告王某庚均到庭参加了第一次开庭，原告吴某某、王某丙、王某戊及被告王某庚经合法传唤未到庭参加第二次开庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告吴某某与丈夫王某辛共有七名子女，分别是长子王某甲、次子王某庚、三子王某乙、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊、四女王某己。2007年7月30日，原告吴某某与王某辛生前共有的坐落于西安区太安街十七委一组的私产房屋被西安区棚户区指挥部拆迁，产权置换了楼房，面积64.02㎡。2010年6月5日，王某辛去世，去世前未留遗嘱。王某辛去世后，原告吴某某与王某辛生前共有的房屋则一直由被告王某庚居住，现原告要求对该房屋依法分割继承。被告王某庚辩称，被告是于2009年住进该房屋的，该房屋拆迁时是父亲王某辛交的钱，但拆迁时被告有39㎡的面积添到该房屋中，且被告当时装修花了24000.00元。原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：证据1、房屋拆迁协议书一份，证明该房屋为王某辛生前与原告吴某某共有的事实。证据2、死亡证明一份，证明王某辛于2010年6月5日去世的事实。证据3、干部履历表一份，证明王某辛与吴某某共有七个子女的事实。证据4、家庭协议书一份，证明房屋为老人所有的事实。证据5、资产评估报告书一份，证明该房屋经评估价值为192060.00元的事实。被告未向法庭提供证据。上述证据经当庭举证、质证，被告均未提出异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及原、被告陈述认定以下事实：原告吴某某与丈夫王某辛共有七名子女，分别是长子王某甲、次子王某庚、三子王某乙、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊、四女王某己。2007年7月30日，原告吴某某与王某辛生前共同所有的坐落于西安区太安街十七委一组的私产房屋被西安区棚户区指挥部拆迁，产权置换了楼房，面积64.02㎡，并由王某辛出资交纳的房屋差价款。2009年被告搬进该房屋居住至今。2010年6月5日，王某辛去世，去世前未留遗嘱。现七原告要求对该房屋依法分割继承。本院认为，七原告要求分割的房屋为原告吴某某与丈夫王某辛生前共同所有，王某辛去世后其在该房屋中所占的一半份额应作为遗产由继承人依法分割。因七原告及被告均为第一顺序法定继承人，故均拥有继承权。对于被告提出该房屋在拆迁时有其39㎡的面积添到该房屋中，因原告均不认可且被告又未举出相应证据予以证实，故无法确认该事实存在，本院不予支持。对于被告提出对该房屋装修花了24000.00元的事实，因七原告均予以认可，故本院予以确认。因原告吴某某对继承房屋拥有一半产权，另一半为王某辛遗产，且根据资产评估报告书确定的房屋价值为192060.00元，故七原告及被告应对其中的一半即96030.00元依法平均继承。鉴于原告吴某某对该房屋所占份额较大，故该房屋确定为原告吴某某所有较为适宜，由其按照其他继承人应继承的遗产份额折价予以给付，并返给被告王某庚房屋装修款24000.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于辽源市西安区某某小区的某某号房屋归原告吴某某所有，原告吴某某分别返给原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己及被告王某庚继承款各12003.75元。二、原告吴某某给付被告王某庚房屋装修款24000.00元。上述款项于本判决生效后十五日内支付。案件受理费4300元由七原告及被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李志坤人民陪审员  谭俊平人民陪审员  仇彩华二〇一四年五月四日书 记 员  钟祥瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1862号原告石森林，女，汉族，1982年10月16日出生。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人赵会欣。原告石森林（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石森林诉称：2009年8月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元29层136号房屋一套，合同总价款为669440元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13388.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告石森林所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明：2009年8月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09435914），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元29层136号房屋，合同总价款为669440元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年8月26日、10月10日，原告分两次共向被告支付全部购房款669440元。2009年8月26日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到石森林办证工本费500元。2009年10月20日，原告缴纳契税13389元。2010年12月1日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。2010年12月2日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。2014年3月11日原告石森林提起本诉。本院认为：2009年8月26日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月2日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即669440元×2％＝13388.8元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告石森林办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元29层136号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告石森林违约金13388.8元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁瑞娟二〇一四年五月十二日书记员  张 良
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00046号公诉机关孟州市人民检察院。被告人崔某某，男，1983年7月10日出生。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪、交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张晶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行��触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在交通肇事犯罪事实中，被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某犯赌博罪在有期徒刑一至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人崔某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2011年5月至12月，被告人崔某某伙同李某某（另案处理）在孟州市赵和镇白墙村召集杨某、王某某等人利用“牌九”多次进行赌博活动，被告人崔某某从中抽头渔利累计共5万余元。证明以上事实的证��有：1、被告人崔某某供述2011年5月份至2011年12月份和李某某、杨某、王某某等人在孟州市赵和镇白墙村赌博的事实。2、证人证言：（1）证人李某某证明2011年5月份至2011年12月份和崔某某等人在孟州市赵和镇白墙村赌博的事实。（2）证人杨某证明2011年5月份至12月份和崔某某、李某某赌博的事实。（3）证人王某某证明2011年4、5月份至12月份和崔某某、李某某等人赌博的事实。（4）证人杨某某证明从2011年6、7月份开始和崔某某等人赌博的事实。（5）证人郭某某证明和崔某某、王某某、杨某某、杨某等人在鸭场内赌博的事实。（6）证人刘某证明2011年12月份曾经和崔某某等人在一起赌博的事实。（7）证人陈某某证明曾经开车送过李某某几次，后来知道他参与赌博的事实。3、书证：户籍证明、扣押物品、文件清单、发、破案经过、到案证明。4、视听资料：赌具照片。2013年2月7日18时许，被告人崔某某驾驶“五菱”牌轻型封闭货车，沿207国道由北向南行驶至1364km＋878.3m处时，与同方向在其前方行驶的被害人薛天柱驾驶的“黑马”牌自行车相撞，造成两车损坏、被害人薛天柱受伤后经治疗无效于2013年7月25日死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔某某承担该事故的主要责任。2013年2月7日，被告人崔某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己交通肇事的罪行。2013年7月31日，被告人崔某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币331800元，且已履行完毕。证明以上事实的证据有：1、被告人崔某某供述：2013��2月7日18时许我驾驶“五菱”牌轻型封闭货车在207国道撞住了一个骑自行车的人，随后我就打了“120”和“110”电话。2、证人证言：（1）证人郭某甲证明：2013年2月7日18时许我见薛天柱推着自行车回家了，当时就他一个人。（2）证人张某某证明：2013年2月7日18时许“老崔”说他儿子发生交通事故了，随后我俩就一块儿到了事故现场。（3）证人徐某某证明：2013年2月7日18时许在207国道上一个男子说他撞住人了。（4）证人耿某某证明：2013年2月7日18时许发生在孟州市与洛阳市吉利区交界处的交通事故我知道。当时我经过事故现场。3、书证：户籍证明、被害人薛天柱的身份证复印件、被告人崔某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、血样提取登记表、被害人薛天柱的病例复印件、诊断证明书、到案证明、发、破案经过。4、鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。5、现场勘验检查工作记录。6、视听资料：现场照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在交通肇事犯罪事实中，被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人薛天柱家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人崔某某违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一四年五月二十三日书 记 员 郭艳芬
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执字第231号霍有胜：你犯走私普通货物罪一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）江中法刑二初字第36号刑事判决已于2014年4月10日发生法律效力，依上述判决，你被判处罚金人民币6万元。本院于2014年4月24日依法立案执行。在审判阶段，你已预缴罚金人民币6万元，在执行过程中，本院依法将上述款项办理上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕，本院对本案作执行结案处理。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年五月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新民初字第97号原告黄东恩，男，汉族，1963年1月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告李胜强，男，汉族，1984年6月19日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。被告黄凤玲，女，汉族，1983年8月14日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告黄东恩诉被告李胜强、黄凤玲民间借贷纠纷一案中，原告黄东恩于2014年5月15日向本院书面申请撤回起诉，认为：因原告黄东恩与被告李胜强、黄凤玲达成庭外和解协议，且被告李胜强、黄凤玲已归还借款71000元给原告黄东恩。为此，原告申请撤回起诉，请求法院予以准许。本院认为，原告黄东恩向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东恩撤回起诉。本案受理费3520元，按规定减半收取即1760元，由原告黄东恩负担。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年五月十五日书 记 员  钟玉金
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03080号原告尤春霞，女，1971年3月21日出生。被告吴爱民，男，43岁。其他信息不详。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤春霞撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告尤春霞负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一四年五月五日书记员  范本腾
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建朱民初字第01277号原��高明非委托代理人毕振华被告王小文本院在审理原告高明非诉被告王小文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明非撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告高明非负担。审判员  孙亮二〇一四年五月二十八日书记员  赵悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1219号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告马成宽，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告马成宽物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第665号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人周某，男。被执行人雷某，女。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行周某、雷某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第162号准予执行行政裁定书。在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年5月25日前履行资人口征决（2013）第03—153号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人周某、雷某已支付16000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第03—153号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年五月二十六日书记员  李娅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第790号罪犯刘海全，男，1991年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县永宁镇马老庄村，因犯故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）延中刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期执行自2009年10月19日至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月2日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘海全确有悔改表现，建议对罪犯刘海全减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在井下劳动中态度端正，服从分配，积极肯干，作为炮工能掌握支护技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，把好安全关，作业认真负责，保质保量地完成生产任务，表现良好。该犯自2011年6月至2014年1月计分考核累计2515分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2515分。执行机关提出罪犯刘海全确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯刘海全在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯罪行比较严重，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海全减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年五月十五日书记员  沙文华监督电话：0911-211****
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第4745号申请执行人张宜光，居民。被执行人万维利，居民。张宜光与万维利民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0458号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可���执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4745号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年五月二十三日书记员  仲丽玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第465号罪犯邓曾超，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年5月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯邓曾超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓曾超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓曾超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓曾超予以减刑四个月十天。刑期至2014年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第2874号原告：张某甲，农民。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：谷某，农民。原告张某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李道鹏、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，同年11月举行婚礼以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子张松，年月日生育女儿张某乙。两子女现均已成年。原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵，双方于2007年分居至今。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭共有财产。被告谷某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，同年11月举行婚礼以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。双方年月日生育长子，取名张松；年月日生育女儿，取名张某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。且婚后育有子女，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告谷某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年五月二十六日书记员  郭 瑞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第00772号原告石某。被告何某某。原告石某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石某诉称，原被告系同学关系。2013年4月至5月期间被告做生意缺乏资金，从原告处分三次借款共计110万元，口头约定利息为月息3分。后原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼要求被告偿还借款110万元及利息。被告何某某辩称，2013年被告做生意缺乏资金从原告处借款110万元，并约定利息月息3分，原告所述事实真实，但被告无力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告书写的2013年4月12日借据一张，欲证明被告从原告出借款40万元。2、被告书写的2013年4月18日借据一张，欲证明被告从原告处借款30万元。3、被告书写的2013年5月25日借据一张，欲证明被告从原告处借款40万元。被告对原告提供的以上证据，发表如下质证意见：对三份证据的真实性无异议。本院对原告提供的三份证据的真实性予以确认。被告未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营生意期间缺乏资金，于2013年4月12日从原告处借款40万元，2013年4月18日从原告处借款30万元，2013年5月25日从原告处借款40万元，同时双方口头约定利率为月息3分。后原告多次催要但被告分文未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款110万元及利息（从借款之日期到实际还款之日至，按照月息3分计算）。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，被告对此予以认可，故原告请求被告偿还借款本金110万元，本院应予支持；但双方对利息部分约定过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告归还利息的利率应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告何某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告石某借款本金110万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，从借款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费14700元减半收取，由被告何某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院审判员  潘军华二〇一四年五月十二日书记员  赵 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01974号原告赵风雷，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告宋志军，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告赵风雷与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风雷到庭参加诉讼，被告宋志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵风雷诉称：2012年8月2日和2013年9月8日，被告分别向原告借款2000元和5000元，并给原告出具了借据。后此两笔借款经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告一次性偿还借款7000元。被告宋志军未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据二枚，内容分别是“今借人民币贰仟元。借款人：宋志军，2013年8月2日”和“今欠人民币伍仟元整。借款人：宋志军，2013年9月8日”。证明被告两次向原告借款共计7000元及被告宋志军尚未还款；被告宋志军未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月2日和2013年9月8日，被告宋志军分别向原告赵风雷借款2000元和5000元，并给原告出具了借据二枚。后此两笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告一次性偿还借款7000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告宋志军向原告借款人民币7000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告宋志军依法应返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵风雷借款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年五月二十七日书 记 员  聂春龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第175号张红伟申请执行常艳娜、孙志杰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人常艳娜、孙志杰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民二初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年五月十八日书记员 ：卫明明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第722号罪犯李金和（曾用名李金合），男，1974年12月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李金和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，赔偿附带民事诉讼原告人齐淑娴经济损失300元。宣判后，被告人李金和不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）内刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第353号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年五月、二0一二年十一月六次作出刑事裁定，共对罪犯李金和减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2004年8月6日至2017年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金和在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.63分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1241.80元，创产值17018.60元。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获考核分335.00分，记功5次。二0一二年度被评为自治区级罪犯改造积极分子，视为立功表现。本院认为，罪犯李金和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金和减去有期徒刑一年，刑期改为自2004年8月6日至2016年4月5日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一四年五月二十日书记员  江 南
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第379号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾超，男，1988年2月13日出生于山西省临猗县，汉族，中专文化��货车司机，住山西省临猗县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月14日23时许被山西省临猗县公安局抓获，于同年10月15日17时许被临时羁押于临猗县看守所，同年10月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人王锋，山西圣哲律师事务所律师。被告人张誉，男，1995年3月28日出生于山西省古交市，汉族，中专文化，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。被告人腾磊，男，1992年11月8日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，货车司机，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被辽宁省喀左县公安局抓获，临时羁押于喀左县看守所，同年12月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第249号起诉书指控被告人贾超、张誉、滕磊犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人贾超、张誉、滕磊及贾超、滕磊的辩护人王锋、侯文祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月下旬，被告人贾超、张誉、滕磊在太原即预谋进行抢劫，并共同购买了口罩、手套、刀具准备实施抢劫时使用。2013年8月31日凌晨，被告人贾超、张誉、滕磊，在太原市柳巷南路与迎泽大街交叉口东北角，将被害人马某按倒，持刀对被害人马某实施威胁，并当场劫取被害人白色苹果4S手机一部，白色三星7102手机一部。且在抢劫过程中，持刀将被害人马某手部划伤。经鉴定，两部手机共计价值人民币5591元，被害人左手皮肤损伤构成轻微伤。案发后，两部手机已被追回，已发还被害人马某。上述事实，被告人贾超、张誉、滕磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及询问笔录，三被告人的庭前供述，三被告人之间的相互辨认笔录，扣押清单及笔录，赃物照片，关于作案工具的情况说明，犯罪嫌疑人同住记录，户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，喀左县公安局出具的情况说明，价格鉴定意见书，伤情鉴定意见书，抓获经过，发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人贾超、张誉、滕磊对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人贾超的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，但提出，被告人贾超的情节相比滕磊、张誉较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请法庭对其从宽处理。被告人滕磊的辩护人提出，1、被告人滕磊作用相对较小。是次要的实施犯。应从轻或减轻处罚。本案三被告人在抢劫过程中，所起的作用确实有轻重，三人虽有抢劫犯意，但准备作案工具，以及确定作案目标都是贾超提出的。三人虽然在作案前没有进行明确分工，但在实施过程中贾超起到了重要作用。是贾超先截住被害人的。决定赃物的分配都是反映贾超是作案的主心骨。2、滕磊未伤害被害人身体，且在案发后将手机追回，未给被害人财产造成损失，未造成严重的后果。3、系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔改的表现。综上，从犯罪过程中以及犯罪行为的危害后果，应给被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人贾超、张誉、滕磊以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，并致被害人马某轻微伤，侵犯了公民的财产权和人身权，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。三被告人共同持危险工具抢劫，均酌情从重处罚。三被告人能不同程度地供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人贾超的辩护人认为贾超的犯罪情节比另二被告人轻，以及滕磊的辩护人认为滕磊作用相对较小，应减轻处罚的意见，与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张誉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年12月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人滕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  刘建珍人民陪审员  李红霞二〇一四年五月十九日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。（七）持枪抢劫的；（六）冒充军警人员抢劫的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（一）入户抢劫的；第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪��事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中海华北物流有限公司。法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。委托代理人：章珉，天津津建保企律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。负责人：王兆毅，该分行行长。一审第三人：天津盟创钢铁有限公司。法定代表人：许蕊芳，该公司总经理。一审第三人：天津昊雄钢材加工有限公司。法定代表人：魏孙兰，该公司经理。再审申请人中海华北物流有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称工商银行）以及一审第三人天津盟创钢铁有限公司（以下简称盟创公司）、天津昊雄钢材加工有限公司委托监管合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称：（一）盟创公司伪造单据虚构钢材数量，中海公司据此出具的《质物清单（代动产质押专用仓单）》（以下简称《质物清单》）存在效力瑕疵，该虚构部分的钢材不属于中海公司监管及赔偿的范围。（二）盟创公司以伪造单据骗贷的事实经中海公司举报，已由公安机关立案，一、二审法院未依中海公司的申请对本案中止审理或者移送公安机关有误。中海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。工商银行提交意见称：中海公司未按与工商银行之间签订的《商品融资质押监管协议》约定履行接收、占有、审查、保管质物的义务，致使工商银行遭受巨额损失，应当根据协议约定承担赔偿责任。即使如中海公司主张，接收质物时仅有2200余吨，也只能证明其未按约定进行审查，存在违约行为。盟创公司的实际控制人涉嫌贷款诈骗的情节与本案分属不同的法律关系，无直接联系，不应影响案件审理。本院认为：中海公司与工商银行、盟创公司签订《商品融资质押监管协议》，对盟创公司向工商银行提供的质物进行有偿监管，并承诺在未尽保管责任导致质物短少给工商银行造成损失时承担赔偿责任。中海公司依据该协议出具了《质物清单》，注明其已接收盟创公司6380吨货物并开始履行监管责任，确认上述质物已存放于中海公司拥有使用权的仓库或场地，在其占有、保管、监管之下，并保证监管期间质物的最低价值始终不得低于人民币2552万元。然而，经一审法院查明和认定，中海公司与案涉质物的仓储方没有仓储协议，对仓储场地不具有使用权，并不实际占有、保管质物；且其称在出具《质物清单》时已经对仓储单据进行了审核，但不能提供审核的单据内容。经实际清点，仓库中现存质物仅1602.94吨，变卖所得价款4808880元，明显少于中海公司在《质物清单》中保证的数量和价值。工商银行出于对中海公司及其出具的《质物清单》的信任，与盟创公司签订《商品融资合同》并发放了1500万元借款。而中海公司怠于履行监管职责，未能审查、核对出实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》和盟创公司声称交付货物之间在数量上的巨大差异，造成质物短少，工商银行的借款本息未能获得清偿，应当根据《商品融资质押监管协议》第13.1条的约定对工商银行的损失承担赔偿责任。一、二审法院判令中海公司在其保证的质物价值范围内对工商银行未获清偿的借款本息承担赔偿责任，具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，盟创公司是否存在伪造单据骗取贷款的行为不影响中海公司依约承担民事赔偿责任，本案无须中止审理或移送公安机关。综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中海华北物流有限公司的再审申请。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  朱 婧二〇一四年五月二十二日书 记 员  冯哲元
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02588号原告张渊，男，1977年3月24日出生，汉族。原告王宁，女，1978年4月14日出生，汉族。共同委托代理人宋曼丽，女。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。法定代表人王军茂，该村村主任。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。负责人张天让，该组组长。原告张渊、王宁与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生育女儿张书晗，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年2月2日生育女儿张书晗，并于2009年4月20日领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张渊、王宁征地款2.1万元。二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波人民陪审员  黄福全二〇一四年五月三十日书 记 员  万丽华打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民商初字第985号原告五常市农业生产资料公司第六门市部。负责人高宪文。委托代理人柏祥章，男，1939年2月8日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告荣洪波，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘淑英，女，现住五常市。本院在审理原告五常市农业生产资料公司第六门市部诉被告荣洪波、刘淑英买卖合同纠纷一案中，原告五常市农业生产资料公司第六门市部于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市农业生产资料公司第六门市部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告承担。审判员  史岩二〇一四年五月十九日书记员  凌佳