wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第43号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人沈某某，男，1946年12月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日��案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份，被告人沈某某在其经营的位于莆田市秀屿区东峤镇旧街道的大视野影像店中，分三次向一名外地男子（另案处理）购买共计140部淫秽影片，并将每部进价为1.9元的淫秽影片以5元出售，进价为2.5元的以8元出售，共卖出22部淫秽影片。同年8月2日，被告人沈某某在上述影像店内被公安机关抓获，并当场缴获118部淫秽影片（内有130张光碟）和已出售光碟的影片空盒9个。经鉴定，上述130张光碟均为淫秽片。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定书，工作说明、户籍证明、抓获��过等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人沈某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人沈某某可适用非监禁刑。被告人沈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人沈某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟100张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人沈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局秀屿分局的一百三十张淫秽光碟，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  潘丽碧人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十七日书 记 员  田丽芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法���若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；…
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00290号申请执行成都神钢建机融资租赁有限公司。法定代表人涡川博司。被执行人吴慧，女，汉族，身份证号：15030303198111160520。被执行人王启程，男，汉族，身份证号：152724197311162118。本院在执行成都神钢建机融资租赁有限公司与吴慧、王启程民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）海南经字第7号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一四年二月二十八日书记员  郭星伟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47-6号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英，张根栓所有的位于磴口县乌兰布和农场在建工程乌兰布和宾馆及附属设施予以查封（建筑面积以工和验收后实际测绘面积为准，共六层）。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  孙兴民执行员  贾 虎二〇一四年二月十八日书记员  张 龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00648号原告谭某某，女，1974年8月2日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年二月二十六日书记员 廖智磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭兴商初字第0005号原告江苏银都塑业有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路58号。法定代表人景江，该公司董事长。被告盐城新洋置业有限责任公司，住所地盐城市开放大道268号。法定代表人葛广东，该公司董事长。本院在审理原告江苏银都塑业有限公司与被告盐城新洋置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏银都塑业有限公司向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告江苏银都塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银都塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，依法减半收取632元，由原告江苏银都塑业有限公司负担。代理审判员  曹剑二〇一四年二月十七日书 记 员  张艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013���台温催字第41号申请人：台州市威尔诺机电制造有限公司。法定代表人：林基福。申请人台州市威尔诺机电制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124898404的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为清河县鹿羊绒毛制品厂，帐号为04×××07）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市威尔诺机电制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市威尔诺机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱云���审判员 宋 庆 平审判员 胡 小 敏二〇一四年二月二十日书记员 潘 巨 斌浙江省温岭市人民法院公告本院于2013年10月29日受理了申请人台州市威尔诺机电制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124898404，金额为100000元，收款人为清河县鹿羊绒毛制品厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年2月20日作出了（2013）台温催字第41号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市威尔诺机电制造有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年二月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)城民初字第3685号原告付春英（反诉被告）。委托代理人马宁，山东柏瑞律师事务所律师。被告陈淑芸。委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。被告王欣（反诉原告）。委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。原告付春英（反诉被告）与被告陈淑芸、被告王欣（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春英及其委托代理人马宁，被告陈淑芸、被告王欣的共同委托代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春英诉称，原告与被告两家系邻居，平时邻里关系不睦，被告家常挑起事端欺负原告家人。2012年1月30日，原告在自家门口被二被告无端辱骂，后来二被告上前动手殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送入医院进行医治。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费5152.85元、住院伙食补助费620元、误工费17500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币28572.85元。诉讼费由被告承担。被告陈淑芸辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，是原告首先无故辱骂被告王欣，并对其进行殴打，被告王欣经鉴定为轻微伤。被告王欣答辩并反诉称，2012年1月20日，被反诉人在门前辱骂反诉人，反诉人找其理论时被其殴打致伤。经法医鉴定为轻微伤，现提起反诉请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费385.88元、误工费8190元。反诉费由反诉被告承担。针对被告王欣的反诉意见，原告付春英辩称，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。原告为证明其主张提交以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的证明1份，证明原告被打的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历2份、住院病案1份、门诊收费专用票据10张、住院收费专用票据1张，证明原告被打伤住院治疗花费医疗费5152.85元的事实。证据3，青岛晨阳机械制造有限公司出具的证明1份，证明原告被打伤所产生的误工费。被告王欣针对其反诉请求提交以下证据：证据1，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历复印件1份及青岛市城阳区第二人民医院门诊收费专用票据复印件3张，证明其被打伤引发医疗费385.88元的事实。被告陈淑芸未提交证据。双方当事人质证及法庭认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2���真实性无异议，但认为该两份门诊病历相互矛盾，2012年2月15日门诊病历、住院病案及相关的费用与本案两被告无关。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证明不能证实被告系该公司职工，且该该证明载明的原告因病休息与本案无关。因原告未提交劳动合同及相关纳税证明，本院对该证据不予采信。原告付春英对被告王欣提交的证据，认为门诊病历系复印件不能作为证据使用，门诊收费专用票据不能证实被告的检查项目，该费用不应由原告承担，被告王欣受伤的事实与原告没有任何关系。因被告王欣未提交证据原件证实其主张，本院对原告的质证意见予以采纳。另，依据原告的申请，本院依法到青岛市公安局城阳分局调取公安机关的事故处理卷宗并当庭予以出示，原、被告双方对此均无异议。经审理查明，2012年1月20日中午，���本荣之女即被告王欣因琐事在自家门口同东邻居孙吉华、原告付春英夫妇发生争执后双方相互殴打。当日，原告到青岛市城阳区第二人民医院进行门诊治疗，被诊断为软组织挫伤、脑外伤综合症、皮肤挫伤，为此，原告花费门诊医疗费712.48元。2012年2月15日，原告因外伤致头痛、头晕1个月到青岛市城阳区第二人民医院检查治疗并被该院收入院，被诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤（右枕、颈），为此，原告在该医院住院治疗31天，花费医疗费4337.35元。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费620元（20元×31天）。原告并主张按照月收入3500元的标准计算其共计误工5个月的误工费为17500元（3500元×5个月）。原告主张交通费300元，并主张精神损害抚慰金5000元。另查明，被告王欣主张因该事件引发医疗费385.88元，原告付春英对此有异议，被告王欣亦未提交病历原��证实其该主张。被告王欣主张按照社平工资月收入2730元的标准计算其误工3个月的误工费8190元（2730元×3个月）。本院认为，本案原、被告双方因琐事发生争执进而互相殴打，双方在事件处理过程中均未能保持克制，导致事态发生并扩大，对该纠纷的发生均有过错，双方过错责任均等，根据该事件公安卷宗，综合本案的实际情况，原、被告承担责任的比例以5:5为宜。关于原告主张的医疗费5152.85元，因原告提交的2012年1月21日的青岛市城阳区第二人民医院出具的门诊收费专用票据载明的101.90元无相关病例予以记载，原告亦未提交其他证据证明该费用与本案的关联性，故本院对原告主张的该部分医疗费不予支持。根据原告提交的有效证据，原告因该事件引发的医疗费应为5049.83元。原告主张的住院伙食补助费620元（20元×31天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工天数，原告主张其误工五个月，误工时间过长且证据不足，根据原告提交的有效证据，本院支持原告住院期间即31天的误工时间，另，原告主张的误工费计算标准过高，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持其误工费为3176.35元（37399元÷365天×31天）。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的过错程度，本院不予支持。综上，原告因该纠纷引发的合理经济损失有：医疗费5049.83元、住院伙食补助费620元、误工费3176.35元、交通费200元，共计人民币9046.18元，应由被告赔偿其中的50%即4523.09元（9046.18元×50%）。关于被告王欣主张的医疗费385.88元，因原告对此有异议，被告王欣亦未提交病历原件证实其该主张，故对被告王欣的该项反诉请求，本院不予支持。反诉原告王欣主张按照社平工资月收入2730元的标准计算其误工3个月的误工费8190元（2730元×3个月），证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈淑芸、被告王欣（反诉原告）赔偿原告付春英（反诉被告）经济损失人民币4523.09元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告付春英（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王欣对反诉被告付春英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告负担464元，由被告陈淑芸、被告王欣负担50元。该二被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。反诉费50元，由反诉原告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  孙培娜人民陪审员  刘清学二〇一四年二月二十五日书 记 员  韩 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民板初字第00148号原告沈传保。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告程继波。委托代理人程继林。原告沈传保诉被告程继波提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。审理中发现案件争议较大，依法转入普通程序组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈传保及委托代理人曹德成，被告程继波及委托代理人程继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传保诉称：2013年4月6日下午4时许，我在上湾村王某石灰窑上给被告程继波鄂FA71**车卸水泥。被告程继波在开厢板时，因厢板失去平衡下滑，压在我身上，当场将我头部砸伤。被告程继波和周某将我送入板桥卫生院抢救，因伤势严重未接受。我租车转入宜城市人民医院，住院治疗21天。经诊断，我的伤情为头部外伤、颈椎骨折。事发后第二天，被告程继波支付了1500元的医疗费用。因无力支付医疗费用，出院后被迫在家治疗。2013年7月16日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，我的护理期限为90日，护理人数为1人。事后，我要求被告程继波予以赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。故请求人民法院判令被告程继波赔偿我医疗费8037.07元、误工费6959.7元、护理费7189.47元、住院生活补助费420元、交通费300元、鉴定费630元，合计25032.24元，并承担本案的诉讼费用。被告程继波辩称：我是受雇周某拉水泥，原告沈传保受雇周某卸水泥，我不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月6日，水泥代理商周某与被告程继波协商，由程继波用其鄂FA71**货车给上湾村王某的石灰窑上运送20吨水泥，约定运输费每吨20元（含卸车费7元），由周某支付给被告程继波，卸车费再由被告向卸车工支付。下午4时许，周某打电话通知齐某过去卸水泥，并将齐某、陈某、沈传保送到卸货处。原告等人到后，被告程继波即安排沈传保与齐某、陈某在副驾一侧共同顶厢板，被告自己在前边开厢板挂钩。当被告将厢板挂钩打开时，厢板外翻，车上水泥倾倒，原告沈传保避让不及，头、颈部被砸伤。被告程继波遂通知周某到现场一起将沈传保送入板桥卫生院，因伤势严重又转入宜城市人民医院，住院治疗21天，支付住院医疗费8389.35元。出院后，原告于5月20日及7月13日在板桥店卫生院门诊治疗，支付医疗费204.72元；于7月4日在襄阳市中心医院作肌电图检查，支付医疗费300元。合计医疗费8894.07元。2013年7月16日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1、头部外伤；2、颈2-3椎间隙平面颈髓挫伤；3、C3右侧横突孔骨折。护理期限为90日，护理人数为1人。原告沈传保另支付司法鉴定费600元，交通费若干。事发后，被告程继波仅支付原告沈传保1500元，因双方就赔偿事宜协商未果，遂导致本案诉讼发生。上述事实，有原告沈传保所举宜城市人民医院DR检查报告单、宜城楚都司法鉴定所宜司鉴字医（2013）第389号司法鉴定意见书证明其伤情及护理时间；所举宜城市人民医院、宜城市板桥店镇卫生院、襄阳市中心医院医疗费发票证明其医疗费用；所举交通运输定额发票、司法鉴定费发票证明其开支相关费用证明其开支费用；本院依职权调取的宜城市人民医院出院记录及住院费用清单证明其住院治疗事实及费用明细；以及双方当事人对事发经过的相关陈述为证，以上证据，经质证，可作定案证据予以采信，原告所举其他证据，涉及受伤时间有误，不具有证据的客观性，故不予采信。本院对以上事实依法予以确认。本院认为，被告程继波与案外人周某协商，由程继波将20吨水泥运送至王某处，周某按约定支付运输费用，两人之间形成运输合同关系。虽然周某为被告程继波联系装卸工人，但从现场指挥、装卸费支付环节看，支配权完全在于被告程继波。原告沈传保按约定在被告程继波指示的工作范围内提供自己劳务，被告程继波按约定支付其报酬，两人之间已形成雇佣关系。被告程继波在原告沈传保提供劳务的过程中，打开厢板挂钩致使厢板向外翻倾，坠物砸伤原告。并且被告程继波没有举证证实其将厢板挂钩打开时提醒原告沈传保及时避让，故被告存有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告程继波作为雇主应承担赔偿责任。原告沈传保在顶厢板时未注意观察避让，也有一定过错，应依法减轻赔偿义务人程继波的责任。对于原告沈传保的损失费用，本院依法核定如下：（1）医疗费8894.07元，符合医疗原则；但原告起诉主张赔偿8037.07元，未主张赔偿的857元，视为放弃，不予支持。（2）误工费用，考虑原告沈传保已年满64周岁情形及未提交一般收入来源及其收入减少方面证据，故不予支持。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（损害赔偿解释）第二十一条规定，护理费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资23624元及鉴定确定的护理时间90天计算，应为5825.1元。（4）住院伙食补助费参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及原告实际住院20天计算，应为400元。（5）根据《损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应结合受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故酌定按原告入出院乘车2人2次42元（含班车8元×4；出租车5元×2）、原告往返板桥襄阳1人2次70元（含班车25元×2；出租车10元×2），合计交通费112元，相对公平合理。（6）鉴定费600元有发票为据，应予支持；复印费30元未提交正式发票，不予支持。以上六项合计14374.17元，纳入本案赔偿范围。原告主张超出部分的费用，本院不予支持。被告程继波应对原告沈传保的以上损失承担主要民事责任予以赔偿，原告沈传保承担次要民事责任予减轻被告的责任。被告程继波关于其与原告不存在雇佣关系及其不承担责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告沈传保各项损失14374.17元，由被告程继波赔偿（70%）10061.92元，扣除先期已支付的1500元，还应赔偿8561.92元；于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告沈传保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈传保负担90元，被告程继波负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  邓拓志人民陪审员  陈森起二〇一四年二月十七日书 记 员  王同斌
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第1号申请人裴绪保，男，汉族，榆社县人。被执行人裴运堂，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人裴绪保与被执行人裴运堂相邻关系纠纷一案中，被执行人裴运堂至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人裴运堂之妻李建仙在银行有存款，依照《中华人民共和国》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴运堂之妻李建仙在榆社县农村信用合作联社营业部名下帐户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝跃华二〇一四年二月二十日书记员  刘庆东
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2013)阎民一初字第00681号原告朱某。被告禹某某。委托代理人樊某某。原告朱某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告禹某某及委托代理人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2004年9月在阎良区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年11月17日生育一子朱聪靓。后因夫妻感情不合，经常发生争吵，确实无法共同生活，又因房产等无法分割，无法协议离婚，故原告诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（15万元）；婚生子朱聪靓由原告抚养。被告禹某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年9月13日依法登记结婚，2007年11月17日生育一子朱聪靓。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求离婚。因原告要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解不能。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告生活近十载，婚后又育有一子，婚姻基础较好。共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并无影响双方感情的实质性矛盾发生。本院相信，只要双方加强沟通，互谅互让，双方定能化解矛盾，和好如初。庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂之证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一四年二月十日书记员 田晶杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第209号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人魏连会。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月24日被申请人魏连会在该信用社借款5,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款5,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏连会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款5,000.00元及利息,利率按10.0725‰,从2008年3月24日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1046号原告董轶，男，1999年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人董伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住址同上。被告上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市��浦区。法定代表人岳龙涛。本院在审理原告董轶诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告董轶于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董轶撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董轶负担。审判员  沈智强二〇一四年二月二十六日书记员  蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)勉民初字第00135号原告：汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区朝阳北路。法定代表人：邓阳智，总经理。委托代理人：赵廉蔺，该公司职员。被告：勉县武侯镇驿坝村委会。法定代表人：吴建友，村主任。本院在审理原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司与被告勉县武侯镇驿坝村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2014年1月23日，原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司负担。审判员  晏晓明二〇一四年二月十七日书记员  马小童
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0054号原告王宗通委托代理人李志文，江苏济洲律师事务所律师。被告史朋军被告王桂友原告王宗通与被告史朋军、王桂友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王宗通及其委托代理人李志文、被告史朋军到庭参加诉讼。被告王桂友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗通诉称，2006年被告史朋军因经营需要，通过邻居王桂友于2006年5月6日、2007年4月29日分别向原告借款2万元和3万元，双方约定借款利息（其中2万元每年支付利息1656元，3万元每年支付利息3000元），被告史朋军出具借条，被告王桂友为其担保，截止2011年5月，被告未能还款，原告现请求法院判令被告史朋军立即归还原告借款人民币5万元，承担从2011年5月以后的约定利息；被告王桂友承担连带责任。被告史朋军辩称，借款是事实，有两年未归还利息，但我暂无偿还能力。被告王桂友辩称，担保是事实，原告虽于2013年上半年前不停的催要还款，但我不应承担担保责任。经审理查明，原告与被告王桂友熟识，两被告系亲戚关系。被告史朋军于2006年5月6日向原告借款2万元并出具欠据一份，内容为：“今借到王宗通人民币贰万元整（20000元）按月息6.9计算。今借人史朋军。担保人王桂友”2007年4月29日，被告史朋军又向原告借款3万元并出具借据一份，内容为：“今借到王宗通人民币叁万元整（年息按1分计算，暂定6个月）。此据，今借人史朋军。担保人王桂友。”借款后，被告史朋军按年支付利息。其中2011年5月6日支付2万元利息1656元，2011年4月29日支付3万元利息3000元。后被告史朋军、王桂友均未再支付利息，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，原、被告双方一致确认：借款2万元月息6.9的涵义为月利率6.9‰。2013年11月4日被告史朋军发给原告的信息内容为：王叔你好！好多事情说不清道不明，虽然条子法定人是你，但你我之间从来未发生经济往来，不多说了，年前把先前利息结掉再给你一个还款计划。上述事实有原、被告的陈述、借款借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史朋军向原告借款事实清楚，证据充分，被告史朋军应承担还款的义务。原、被告双方为借款约定了利率，约定利率标准未超出同期银行贷款利率的4倍，故原告要求被告史朋军承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。但2万元借款的计息时间从2011年5月7日起计算，3万元的借款的计息时间从2011年4月30日起计算。被告王桂友为被告史朋军借款提供担保，因其担保时对担保的范围、方式没有约定，故依法应承担连带保证责任。其中2万元借款未约定还款时间和担保时间，根据原告提供的证据能够证明在2013年11月4日仍向被告史朋军主张权利，故被告王桂友对借款依法应承担连带保证责任；对于所涉3万元借款，原、被告约定还款时间为6个月，因原告在还款期间届满后6个月内未向被告王桂友主张权利，原告的主张已超过法定诉讼时效。因此，被告王桂友对此借款依法不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史朋军在本判决生效后十日内归还原告王宗通人民币5万元并承担利息（利息的计算方式及标准：其中2万元从2011年5月7日起至本判决生效确定还款之日止按月利率6.9‰计算；3万元从2011年4月30日起至本判决生效确定还款之日止年息按10%计算）。二、被告王桂友对上述借款2万元本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王桂友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告史朋军负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  朱月明二〇一四年二月二十四日书记员  张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第00130号原告：冷某，女，1986年5月3日出生，汉族，重庆市垫江县人。委托代理人：邓云峰，系重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。被告：杨某，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人。原告冷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人邓云峰，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称：原、被告于2005年在外务工时认识并同居生活，于2006年10月22日生育女儿杨某甲，2008年4月12日生育次女杨某乙，于2008年补办结婚登记手续。原、被告同居生活后不久，因原告冷某怀孕，遂到被告杨某家与其父亲、兄弟、大伯等一大家人共同生活，原、被告相聚甚少，只要相聚一两天就会吵架，不能和睦相处。被告杨某性格古怪，动辄就声称要杀人，或者以自残方式胁迫原告，致使原告在心理上对被告杨某产生了极度的恐惧，怕与被告相处。并且，被告家庭成员都是男性，又喜欢饮酒，都想管住原告，控制原告的人身自由，这些原因迫使原告早有离开之心，但因女儿的原因，原告才忍辱偷生。2011年10月3日晚，被告杨某的父亲饮酒后辱骂原告，管控原告，迫使原告回到娘家。被告杨某想强迫原告回家，在原告拒绝的情况下，被告杨某于2011年10月9日在原告娘家欲跳楼自杀，对原告娘家造成损失和负面影响，造成原告心理上更加恐怖。之后，原告外出打工谋生，与被告杨某断绝往来联系。2012年11月26日，杨某向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼，在案件受理过程中又申请撤诉，法院裁定予以准许。原告又于2013年1月9日起诉与被告杨某离婚，被告同意离婚，但仍然索要钱财，因原告无钱给付，重庆市大足区人民法院遂判决驳回了原告的诉讼请求，该判决下达后，原、被告仍不能和好，夫妻之间互不往来，分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告杨某离婚；婚生长女杨洪（7岁）由被告杨某抚养，次女杨某乙（5岁）由原告冷某抚养；夫妻共同财产归被告杨某所有，无债务；诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱，当时原告冷某的父母不同意，即使受到父母的反对也要跟到我。我跟原告冷某是有感情的，不然我们不会生育两个子女。原告在被告家，父亲是教育她，父亲对她比对我好，而不是管控她。被告不同意离婚；若法院判决离婚，被告要求两个女儿由被告抚养，由原告冷某每月支付抚养费500元；有共同债务7万元要求解决。经审理查明：2005年，原告冷某与被告杨某在重庆务工时相识、相恋，后同居生活。双方于2006年11月1日生育长女杨某甲，2008年4月22日生育次女杨某乙，现杨某甲、杨某乙均在被告杨某老家生活、学习。原、被告于2008年11月补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中关系一般，2011年10月初，原告冷某离开杨某老家回到其娘家，2011年10月9日，原、被告在冷某娘家见面，双方为婚姻家庭等问题发生矛盾，被告杨某不幸坠楼摔伤，住院用去医疗费用6万元左右，出院后又产生了一些后续治疗费用。原、被告遂分居生活。2012年11月，杨某曾向本院提起离婚诉讼，并要求抚养两个子女，由冷某支付抚养费和共同承担13万元债务。在该次诉讼中，双方因子女抚养、债务清偿等问题上分歧较大，杨某遂申请撤诉，本院于2012年12月10日裁定予以准许。2013年1月25日，冷某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚，并要求长女杨某甲由杨某抚养，次女杨某乙由冷某抚养；夫妻共同财产归杨某所有，无债务。本院于2013年3月13日作出了驳回原告冷某的诉讼请求的判决。现由原告冷某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚，并要求长女杨某甲由杨某抚养，次女杨某乙由冷某抚养；夫妻共同财产归杨某所有，无债务。庭审中，被告杨某称其治伤用去了3万元积蓄，还向他人借款7万元，其提交了4张借条复印件，但原告冷某对其借款的事实不予认可。本案在审理过程中，本院曾主持调解，双方当事人在子女抚养、债务清偿等问题上分歧很大，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈诉、证人证言，身份证、结婚证和常住人口登记卡、照片，（2012）足法民初字第00987号民事案件的开庭笔录和民事裁定书，（2013）足法民初字第00083号民事判决书，以及被告杨某提交的4张借条复印件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告冷某与被告杨某在共同生活中因性格差异和未能正确处理好婚姻家庭等问题而发生矛盾，影响了夫妻感情，双方均分别向法院提起过离婚诉讼，但诉讼中通过撤诉或本院判决驳回诉讼请求的方式未离婚，即或如此双方均未能和好夫妻关系，由此可见，其夫妻感情已完全破裂，故对原告冷某的要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本案予以支持。由于原告冷某与被告杨某分居后，其俩女儿杨某甲、杨某乙均在被告杨某老家生活、学习，且被告杨某在诉讼中坚持要求抚养俩女儿，本院考虑若其俩女儿杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养，不会改变其生活、学习环境，应有利于其健康成长，对被告杨某要求抚养俩女儿杨某甲、杨某乙，由原告冷某每月给付500元抚养费的请求，本院予以支持。庭审中，被告杨某称其因治伤向他人借款7万元，并提交了4张借条复印件，但原告冷某对其借款的事实不予认可，而被告杨某又无其他证据予以佐证，对此本院不能确定其借款事实的真伪，因此，在本案中将不分割其债务，债权人可持借条另行向法院提起诉讼，以主张其债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告冷某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养，由原告冷某从2014年3月起每月给付抚养费500元至其独立生活为止；三、现有夫妻共同财产归被告杨某所有。本判决生效前，双方均不得另行结婚。案件受理费120元（已减半），由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一四年二月二十二日书记员  刘 俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第156号原告刘立财，男。被告王金全，男。被告孙立才，男。本院在审理原告刘立财诉被告王金全、被告孙立才劳务合同纠纷一案中，原告刘金财于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金财撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告刘金财负担。代理审判员  郭海波二〇一四年二月八日书 记 员  李雪馨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2013)中区法民初字第09342号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号。负责人梁大鹏，支行行长。委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告吴云，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告吴云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，中国银行渝中支行与吴云于2011年12月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2011年渝中卡直字第0099号），约定吴云向中国银行渝中支行申请“专项分期付款”额度为479000元的贷款，用于其购买个人生活所需的林肯轿车一辆。合同约定分期期数为36期，“专向分期付款”手续费45505元，扣账日为首个对账单日；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。吴云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款的，应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金及超限费，并全额承担原告产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等。吴云账户逾期60日的，中国银行渝中支行有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布分期还款提前到期。吴云以其购买的上述车辆向中国银行渝中支行作了抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定吴云在正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务的，中国银行渝中支行有权依据法律规定及合同约定，行使抵押权。中国银行渝中支行可以与吴云协议抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务；协议不成的，有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物。关于争议的解决方式，合同约定向中国银行渝中支行所在地法院起诉。合同签订后，中国银行渝中支行按照合同约定按时足额向吴云发放了专向分期贷款，吴云并未按照合同约定按时足额偿还透支本金和逾期利息。截止2013年9月17日，吴云连续5期未按时足额清偿所提额账户所有欠款，尚欠原告透支本金319061.03元，逾期利息、滞纳金及超限费合计5989.49元，共计325050.52元。为维护中国银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴云立即偿还中国银行渝中支行信用卡透支本金319061.03元及截止2013年9月17日的逾期利息、滞纳金及超限费合计5989.49元，共计325050.52元；2013年9月18日起至付清日止的透支利息和复利，以上述本息合计321222.99元为基数，按照合同约定的日万分之五的利率计算；2、拍卖、变卖被告用于抵押的林肯轿车，并就所得价款优先偿还原告借款本息；3、吴云支付中国银行渝中支行为实现债权的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由吴云承担。被告吴云未作答辩。经审理查明，2011年12月6日，中国银行渝中支行与吴云签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2011年渝中卡直字第0099号），约定吴云向中国银行渝中支行申请“专项分期付款”额度为479000元的贷款，用于其购买个人生活所需的林肯轿车。合同约定分期期数为36期，“专向分期付款”手续费45505元，扣账日为首个对账单日；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。吴云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款的，应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金及超限费，并全额承担原告产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等。吴云账户逾期60日的，中国银行渝中支行有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布分期还款提前到期。吴云以其购买的上述车辆向中国银行渝中支行作了抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定吴云在正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务的，中国银行渝中支行有权依据法律规定及合同约定，行使抵押权。中国银行渝中支行可以与吴云协议抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务；协议不成的，有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物。关于争议的解决方式，合同约定向中国银行渝中支行所在地法院起诉。合同签订后，中国银行渝中支行按照合同约定按时足额向吴云发放了专向分期贷款，吴云并未按照合同约定按时足额偿还透支本金和逾期利息。截止2013年9月17日，吴云连续5期未按时足额清偿所提额账户所有欠款，尚欠原告透支本金319061.03元，逾期利息、滞纳金合计5989.49元，共计325050.52元。中国银行渝中支行据此诉至法院主张权利，并因委托律师参加诉讼而支出了律师费5000元。上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、银行还贷流水、借款凭证、机动车辆登记信息表、公告费发票、法律服务费发票、民事代理合同及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴云与中国银行渝中支行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了借款后，吴云未按约偿还借款本息及手续费，其行为已构成违约。中国银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求吴云立即偿还全部借款本息及手续费，并按照借款合同约定计收利息、滞纳金以及实现债权的费用，符合双方借款合同约定，本院予以支持。吴云与中国银行渝中支行签订了抵押合同并办理了抵押登记。因此，在吴云未依约履行还款义务时，中国银行渝中支行请求对吴云提供抵押的车辆享有优先受偿权，符合双方借款合同约定，本院予以支持。吴云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云应当自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金319061.03元，截至2013年9月17日的利息、滞纳金5989.49元，共计325050.52元。并支付自2013年9月18日起至本息付清时止，以321222.99元为基数，按照合同约定利率计收罚息和滞纳金，利随本清；二、被告吴云应当自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴云提供的林肯轿车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6251元，保全费2170元，公告费250元，由被告吴云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年二月七日书 记 员  阳文敏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第00096号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人尹坤，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行尹坤罚金10000元一案，本院（2012）东中刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹坤在金融机构的存款或收入人民币10050元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月二十日书 记 员  王玉婷第2页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第170号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告蒲江，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告蒲江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民调���字第00050号申请人：某药店。法定代表人刘某，公司经理。申请人：林某，男，42岁。本院在受理了申请人某药店与申请人林某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。申请人某药店与申请人林某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：林某欠某药店药费710元，由林某于2014年2月14日前一次性支付完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇一四年二月十四日书记员 安锦波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嫩民初字第264号原告曲某，女，1966年12月1日出生，汉族。被告杨某某，男，46岁，汉族。本院在审理原告曲某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告曲某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费1，050.00元(退回）、邮寄费40.00元（退回）。审判员  陈国坤二〇一四年二月十七日书记员  吴金龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民催字第00044号申请人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司。申请人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051/22066831，金额为10万元整，出票人乌海市温明煤焦有限责任公司，付款行包商银行乌海分行营业部，收款人内蒙古温明矿业集团有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰代理审判员  贺礼军人民陪审员  颜廷秀二〇一四年二月二十七日书 记 员  崔 健
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字���00707-4号原告叶必达，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告洪老寿，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告叶必达与被告洪老寿民间借贷纠纷一案中，原告叶必达于2014年2月17日向本院提出保全的申请，要求对被告洪老寿所有的银行存款或其他等值财产、收益予以保全，保全金额为21000元，并已提供担保。本院认为，原告叶必达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告洪老寿价值21000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴    楠二〇一四年二月十七日书 记 员 冯增贵（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书霍诉保00009号申请人：冯奎，男，1985年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被申请人：李志长，男，1955年12月12日出生，安徽省霍邱县人，农民。申请人冯奎与被申请人李志长机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人李志长所有的皖19X**号变形拖拉机进行诉前保全，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告冯奎申请保全肇事车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李志长所有的黑豹HB360TP皖19X**号变形拖拉机一辆，被扣押车辆暂停放于霍邱县公安局交通管理大队六中队。申请人冯奎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琦二〇一四年二月二十六日书记员 刘德六附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第43号之一原告吴骚妹。被告吴惠贞。被告伍应池。两被告共同委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。原告吴骚妹诉被告吴惠贞、伍应池因民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴骚妹申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴骚妹撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取并由原告预交），由原告吴骚妹负担。审判员  宁瑞红二〇一四年二月二十四日书记员  洪 勉第1页，共2页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1083号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人郑杰。住所地上海市北京东路***号。委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵建章，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵建章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币451元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年二月二十日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��赤壁民调确字第00362号申请人张华专申请人喻正喜本院在审理申请人张华专、喻正喜申请确认调解协议一案中，申请人张华专于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年二月二十日书记员  吴晓珂
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第1515��原告许某，女，1983年9月7日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人卢新雷，冠县中心法律事务所法律工作者。被告杨某，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人郝孟坤，冠县中心法律事务所法律工作者。原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告许某及委托代理人卢新雷与被告杨某及委托代理人郝孟坤均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后发现二人性格不合无共同语言，经常生气吵架，始终未建立起良好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意离婚债务不用被告承担，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中：被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方2007年12月3日生一男孩，现随原告生活。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，双方亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王大勇陪审员  刘群芝陪审员  朱书考二〇一四年二月二十七日书记员  李家国
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2013)株石法民催字第3号申请人上海某某包装材料厂，住所地上海市金山区干巷镇张泾村**组。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，男，19**年**月**日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，系上海某某包装材料厂职工，代理权限：特别授权。申请人上海某某包装材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为1050005320397558，出票日期为2013年6月21日，到期日为2013年12月20日，票面金额为20000元，出票人株洲南车电机有限公司，收款人株洲市巨力机械有限责任公司，背书人为株洲市巨力机械有限责任公司、上海业展实业发展有限公司，持票人为上海某某包装材料厂，付款行为中国建设银行股份有限公司株洲田心支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海某某包装材料厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人上海某某包装材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文波审 判 员  张 剑代理审判员  刘 强二〇一四年二月十八日书 记 员  邹琼艳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第78号上诉人（原审被告）：秦伟，男。上诉人（原审被告）：王江顺，男。上诉人（原审被告）：丁明江，男。上诉人（原审被告）：李超，男。上列四上诉人的委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。上列四上诉人的委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹世高，男，居民。被上诉人（原审原告）：李风兰，女。上列两被上诉人的委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超因与被上诉人尹世高、李风兰生命权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年2月29日8时30分开庭审理本案，上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元，由上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  李 云代理审判员  张锦秀二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵小璐
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第88号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人刘国奎。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘国奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘国奎擅自于2013年6月占用黄楼街办小刘村土地308平方米建设村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-89号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌。。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-89号行政处罚决定书，于2013年7月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-89号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03412号原告田某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告刘某某（又名刘某某），女，1975年11月3日出生，汉族，农民。原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员江其祥、周霖组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人向涛、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月13日双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。1998年5月13日生育长女田某甲，2008年1月1日生育次女田某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自2010年9月起分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女田某甲、田某乙由原告田某某抚养，被告刘某某应每月支付抚养费500元/人，教育费、医疗费由原、被告均担。被告刘某某辩称：原告田某某诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女的时间属实；在共同生活中，原告田某某常殴打被告刘某某，且在外与他人生育一子，同意与原告田某某离婚，请求精神损害赔偿170000元；被告刘某某现有严重疾病，需大量医疗费，无力支付小孩抚养费，同意将夫妻共同财产折抵。经审理查明：1997年7月，田某某与刘某某经人介绍相识恋爱。同年12月13日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。1998年5月13日生育长女田某甲，2008年1月1日生育次女田某乙。后在共同生活中，田某某在外与他人同居生活并生育有子。另查明，双方在婚姻关系存续期间的共同财产有浙BRQ6**小轿车一辆（在庭审中，刘某某陈述愿将其应得份额抵作小孩抚养费）；无共同债权、债务。在庭审中，田某某陈述愿意抚养婚生女田某甲、田某乙，并自行承担其抚养费用。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方恋爱时间短，相互缺乏了解，致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。后在共同生活中，因原告田某某在外与他人同居、生子，违反了“夫妻应当互相忠实、互相尊重”的伦理道德，给被告刘某某身心造成较大伤害，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，加之双方均明示同意离婚，本院应予准许；原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有浙BRQ6**小轿车一辆，被告刘某某对自己应分得的部份有处分的权利，本院应予以准许；婚生女田某甲、田某乙，原告田某某表明愿意抚养、其抚养费由自己承担，其行为不违反法律规定，本院仍应予以准许；原告田某某在未与被告刘某某解除婚姻关系以前与他人同居、生子，在本案中有过错，被告刘某某有权请求精神损害赔偿，但其主张赔偿170000元过高，依本案查明的事实，考虑原告田某某的过错程度、承担能力，以及给被告刘某某造成的后果等因素，本院酌定赔偿30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；二、婚生长女田某甲、次女田某乙由原告田某某抚养，并承担其抚养费用；三、夫妻共同财产浙BRQ6**小轿车一辆，归原告田某某所有；四、原告田某某在本判决发生法律效力后30日内给付被告刘某某精神损害赔偿金30000元。如果原告田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 鹏人民陪审员  江其祥人民陪审员  周 霖二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈姝旭
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书���2014）聊东刑初字第55号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人左某，男，1973年4月21日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2013年10月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月14日执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月19日，在聊城市香江大市场被告人左某的建华玩具店内，公安机关当场查获其准备出售的4支型号M1911仿真手枪，经鉴定该仿真手枪均为枪支，案发后，所查枪支均被聊城市��安局东昌府区分局依法扣押。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议。且有聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍证明等书证；聊城市公安局枪支检验报告书等鉴定意见；指认笔录及照片；被告人左某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实和罪名成立。被告人左某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算。）二、查扣的枪支四支，由聊城市公安局东昌府区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  李泽辉二〇一四年二月二十八日书 记 员  张 坤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第116号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇一四年二月十四日书记员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第208号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告热比古力·牙合甫，女，1983年11月10日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热比古力·牙合甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年二月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00017号（2014）吉中执外异字第17号案外人：王玉英，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人王玉英对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉英称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062859、1层面积317.78平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人20.51平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062859、1层、一楼面积20.51平方米已于2007年8月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人王玉英认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的20.51平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉英的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年二月七日书记员  牟 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2493号原告郑恩裕，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。被告上海宁谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲍耀敏。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告郑恩裕与被告上海宁谷餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陈务宁二〇一四年二月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第48-1号申请执行人高飞。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高飞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第757-1号申请执行人窦京兴。被执行人华北建设集团有限公司潍坊分。被执行人华北建设集团有限公司。法定代表人张英田，董事长。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年二月二十日代书记员  孙林木
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1761号申请执行人钟平林，男，汉族。被执行人周恩海，男，汉族，。本院在执行钟平林与周恩海工程施工纠纷（2013）丽民初字第124号一案中，经查，本案执行标的为26666元，执行费299元，另查，被执行人周恩海身患疾病，无固定工作及收入来源，无明确财产可供执行，本案已继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽���初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年二月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1328号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈岗，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈岗电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6763.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5769.80元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第703号原告吴伦琼。委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被告李连兄。本院在审理原告吴伦琼与被告李连兄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伦琼撤回起诉。本案受理费670.39元，减半收取335.20元，予以免交。代理审判员 曹 雨二〇一四年二月八日书 记 员 罗玉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2617号原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告马新龙，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告马新龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年二月七日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第423号原告上海达宇实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李明。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告崇明县长兴镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人王伟忠。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海达宇实业有限公司诉被告崇明县长兴镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  叶 佳二〇一四年二月十二日书 记 员  王 彪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00086号原告王玉珍，女，1932年7月10日出生，汉族，住铜川市。原告董继涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住铜川市。原告董继锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住铜川市。原告雷虎佰，女，1965年4月7日出生，汉族，住铜川市。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地铜川市柳提路11号。被告甘建龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住铜川市。本院在审理董继涛、雷虎佰、王玉珍、董继锋与甘建龙,中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董继涛、雷虎佰、王玉珍、董继锋于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，董继涛、雷虎佰、王玉珍、董继锋的撤诉申请出于自愿，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告董继涛、雷虎佰、王玉珍、董继锋撤回起诉。本案诉讼费4000.00元，减半收取2000.00元由雷继涛、雷虎佰、王玉珍、雷继锋负担。审判员  左拥军二〇一四年二月二十五日书记员  文新户
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第239号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告赵晨，女，1989年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第571号原告上海绿动文化传播有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜康路XXX号XXX号楼XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人张文。被告北京华夏茶联电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人马玉峰。委托代理人宋萌。本院在审理原告上海绿动文化传播有限公司诉被告北京华夏茶联电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿动文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海绿动文化传播有限公司负担。代理审判员 李 洋二〇一四年二月十二日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民五初字第6-50号原告：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋，组织机构代码66980100-2。法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。被告：樊小伶等45人（具体名单详见附件）。本院受理原告中山市国信通科技讯息产业有限公司诉被告樊小伶等45人劳动合同纠纷45案后，被告樊小伶等45人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在四川省成都市，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。在本案中，四川省成都市是本案劳动合同履行地，且成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案已作出裁决。为方便诉讼，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条的规定，裁定如下：被告樊小伶等45人对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一四年二月十三日书记员  梁心然附件：序号案号被告身份证住址身份证号码1（2014）中一法民五初字第6号樊小伶四川省绵阳市510703XXX13222（2014）中一法民五初字第7号李文卫湖北省洪湖市422426XXXX00163（2014）中一法民五初字第8号魏倩四川省绵阳市510722XXXX90014（2014）中一法民五初字第9号王权四川省自贡市510602XXXX63745（2014）中一法民五初字第10号彭启丰四川省中江县510623XXXX00136（2014）中一法民五初字第11号张琳四川省乐山市511102XXXX07467（2014）中一法民五初字第12号付堂坤四川省高县512531XXXX53998（2014）中一法民五初字第13号鲜佳利四川省南部县512922XXXX30439（2014）中一法民五初字第14号李晓华四川省达州市513021XXXX210410（2014）中一法民五初字第15号毛惠四川省仁寿县511121XXXX720811（2014）中一法民五初字第16号黄永刚四川省都江堰市510921XXXX211912（2014）中一法民五初字第17号罗敏四川省资阳市511026XXXX412913（2014）中一法民五初字第18号陈昌勇四川省普格县513428XXXX1518序号案号被告身份证住址身份证号码14（2014）中一法民五初字第19号李海燕四川省宜宾市510723XXXX516615（2014）中一法民五初字第20号冯清四川省达州市513001XXXX024916（2014）中一法民五初字第21号鲜佳宏四川省南部县511321XXXX06X17（2014）中一法民五初字第22号江久辉四川省三台县510722XXXX685318（2014）中一法民五初字第23号杨军四川省江油市510722XXXX879519（2014）中一法民五初字第24号方婷四川省井研县511124XXXX572820（2014）中一法民五初字第25号刘军四川省达县513021XXXX167821（2014）中一法民五初字第26号吴ＸＸ四川省乐山市511102XXXX202622（2014）中一法民五初字第27号鲍平四川省攀枝花市510402XXXX721623（2014）中一法民五初字第28号李月双四川省高县511525XXXX668824（2014）中一法民五初字第29号姚裕华四川省绵阳市510722XXXXX698925（2014）中一法民五初字第30号何模平四川省珙县511526XXXX0958序号案号被告身份证住址身份证号码26（2014）中一法民五初字第31号桑毅云南省昭通市532131XXXX001327（2014）中一法民五初字第32号陈昌丽云南省昭通市513428XXXX152128（2014）中一法民五初字第33号何俊英四川省三台县510722XXXX730329（2014）中一法民五初字第34号甘乐四川省三台县510722XXXX881030（2014）中一法民五初字第35号段俊秀四川省攀枝花市510402XXXX472731（2014）中一法民五初字第36号彭春龙四川省绵阳市510703XXXX131232（2014）中一法民五初字第37号余江四川省成都市510226XXXX083633（2014）中一法民五初字第38号魏金四川省三台县510722XXXX685134（2014）中一法民五初字第39号郭俊四川省达县513001XXXX901935（2014）中一法民五初字第40号钟杰四川省德阳市510603XXXX239X36（2014）中一法民五初字第41号谢忆四川省简阳市511027XXXX674837（2014）中一法民五初字第42号谢家祥四川省高县512531XXXX004838（2014）中一法民五初字第43号魏平四川省三台县510722XXXX8827序号案号被告身份证住址身份证号码39（2014）中一法民五初字第44号邹文蓉四川省成都市510103XXXX542240（2014）中一法民五初字第45号黄廷四川省绵阳市510703XXXX261441（2014）中一法民五初字第46号肖平旺四川省仁寿县513822XXXX735842（2014）中一法民五初字第47号胡天威四川省达州市513023XXXX181743（2014）中一法民五初字第48号胡涛四川省郫县510124XXXX631144（2014）中一法民五初字第49号张仁斌四川省达州市513001XXXX101145（2014）中一法民五初字第50号田源四川省达州市513021XXXX019X
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第107号原告田远，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。法定代表人高昌峰。本院在审理原告田远诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年二月十日书 记 员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鹤峰民初字第00046号原告周某某，男，1967年11月12日出生，土家族，大学文化。被告宋某某，女，1973年4月15日出生，土家族，大专文化。本院在审理原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 于 平二〇一四年二月十日书记员 杨秀臣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕黑中商终字第11号上诉人都孟臣（原审被告），男，1967年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被上诉人都孟军（原审被告），男，1966年2月1日出生，汉族，农民。被上诉人王岐（原审原告），男，1965年2月21日出生，汉族，嫩江县农业银行客户经理。委托代理人胡砚华，男，1966年1月19日出生，蒙古族，嫩江县农行职工。上诉人都孟臣因保证合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都孟臣于2014年1月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人都孟臣的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都孟臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费750元，减半收取即375.00元、邮寄送达费120.00元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠东审判员  刘树军审判员  贺 颖二〇一四年二月十二日书记员  于 静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛大商初字第00044号原告华容集团有限公司。法定代表人胡志荣，该公司经理。委托代理人吴忠民，江苏徐州金汉都律师事务所律师。委托代理人李翠，江苏徐州金汉都律师事务所律师。被告徐州金泰隆化工有限公司。法定代表人曹立波，该公司经理。原告华容集团有限公司诉被告徐州市金泰隆化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告华容集团有限公司到庭参加诉讼，被告徐州金泰隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容集团有限公司诉称，2008年10月25日，原告与被告签订防爆电器采购合同，原告按合同履行交货义务后被告迟迟不给付货款，经过双方多次协商，被告在2010年9月28日与原告达成分期还款协议，经过多次还款，被告尚欠原告9万元。根据还款协议规定，被告不按约定还款，应向原告支付未付款项的10％作为违约金。现请求人民法院判令被告给付下欠货款9万元，违约金9000元，合计99000元。被告徐州金泰隆化工有限公司未答辩。原告华容集团有限公司提供的证据采购合同、还款协议书、应收款明细表，被告徐州市金泰隆化工有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2008年10月25日，原、被告签订防爆电器采购合同，原告依合同约定向被���交付了货物。2010年9月28日，原、被告达成还款协议，约定被告以分期方式付款，协议书主要内容为“……截止本协议签订之日甲方尚欠乙方设备款，人民币贰拾玖万元整（290000）。一、甲、乙双方就上述欠款达成如下协议：……二、甲方若不能按照本协议约定时间付款，甲方向乙方支付应付款项的百分之十（10﹪）作为违约金。……甲方签字徐州市金隆化工有限公司（签章）乙方签字华荣集团有限公司（签章）……”。被告至本院庭审辩论终结前尚欠原告货款9万元未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供采购合同、还款协议书、应收款明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州市金泰隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。双方签订的防爆电器采购合同、还款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务。从还款协议书记载的内容来看，原、被告对总的欠款数额及还款时间进行了明确，结合原告提供的应收款明细表，被告徐州市金泰隆化工有限公司尚欠原告华容集团有限公司货款90000元的事实清楚，故本院对原告华容集团有限公司要求被告徐州市金泰隆化工有限公司支付欠款90000元的主张予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付���约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在还款协议中约定“甲方若不能按照本协议约定时间付款，甲方向乙方支付应付款项的百分之十作为违约金。”经计算原告主张的违约金符合法律规定，被告应当按照约定给付违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市金泰隆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告华容集团有限公司货款90000元，违约金9000元，合计99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1138元，由被告徐州市金泰隆化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 魏 博二〇一四年二月七日书 记 员 周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的���适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：*********。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。���请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00064号芜湖亿泰铜业有限公司：你单位与芜湖正金精密铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民二初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费2310元。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一四年二月十日书记员  俞 强
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第106号原告吴化冰，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。法定代表人高昌峰。本院在审理原告吴化冰诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年二月十日书 记 员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1082号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人郑杰。住所地上海市北京东路***号。委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨铜海，男，1984年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨铜海电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币360元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。