山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初1752号 原告：深圳市恒翼能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼。 法定代表人：王守模，总经理。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴义永，公司职工。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：9137070079153000J1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 原告深圳市恒翼能科技有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒翼能科技有限公司的委托代理人宋乔华、吴义永、被告山东威能环保电源科技股份有限公司委托代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市恒翼能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4282400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方长期存在买卖关系。双方于2013年7月2日、8月7日和2016年6月12日签订三份《设备购销合同》，据此被告向原告购买测试柜等设备，三份合同总额为2037.5万元，加上被告控股的关联公司所购设备的合计总金额为2148.3万元。上述合同签订后，原告均按双方约定，及时、完整的将被告方所购设备全部交付于被告并安装、调试完毕。然而，被告并未按照合同约定及时支付货款，期间，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。现被告尚欠原告货款4282400元未付。 山东威能环保电源科技股份有限公司辩称：原被告之间确实存在买卖业务关系。但因原告提供的设备存在质量问题，未调试完成，且未提供发票，故涉案合同的付款条件并未成就，原告的诉请无事实及法律依据。 本院经审查认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订设备购销合同一份。合同约定：1.被告购买原告两种型号的检测柜共计3台，合同价款共计860000元。2.合同签订后，被告一周内付合同全额的30%作为预付款；设备制造完毕，被告再支付合同全额的40%；设备到被告处30日内，验收合格，被告支付合同总额的20%；合同总额的10%作为质保金，于设备验收合格正式交付使用1年无质量问题一次性支付。该合同签订后，原告分别于2013年4月3日、5月18日将合同约定设备交付给被告，并分别由被告的工作人员李新伟、宋晓东签字收货。该合同涉及的相关设备，双方至今未组织验收。2013年6月6日，原告、签订设备购销合同一份。合同约定：1.被告购买原告测试柜等设备，合同金额共计20000000元。2.合同签订后，被告一周内付合同全额的30%作为预付款；设备制造完毕，被告到原告现场验收后，再支付合同全额的50%，原告发货；设备安装调试完毕，验收合格支付合同全额的10%；合同总额的10%作为质保金，于设备验收合格正式交付使用满18个月无质量问题一次性支付。该合同签订后，原告将合同约定设备交付给被告，并分别由被告的工作人员李新伟、李强等人签字收货。该合同涉及的相关设备已于2014年验收合格，并由李新伟、王林等人在设备验收单上签字确认。2013年8月7日，原告、签订设备购销合同一份。合同约定：1.被告购买原告电池组检测柜1台，合同金额为125000元。2.合同签订后，被告一周内付合同全额的30%作为预付款；设备制造完毕，被告再支付合同全额的40%；设备到被告处30日内，验收合格，被告支付合同总额的20%；合同总额的10%作为质保金，于设备验收合格正式交付使用1年无质量问题一次性支付。该合同签订后，原告于2013年9月26日将合同约定设备交付给被告，并由被告的工作人员许书娟签字收货。该合同涉及的相关设备，双方至今未组织验收。2016年5月17日，原告、签订购销合同一份。合同约定：1.被告购买原告电池组检测柜1台，合同金额为250000元。2.合同签订后，被告付合同全额的30%作为预付款；发货前被告再支付合同全额的30%；设备到被告处后1周内原告负责安装、调试、培训，调试培训完备后，被告3个月内进行试生产，无质量问题则组织验收，验收合格后7个工作日支付设备款30%；剩余款项为质保金，12个月后付清设备款10%。以上4份合同，涉及货款共计21235000元。现被告已支付原告货款17027000元。 以上事实，有原告提交的购销合同、出货单、设备验收单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据购销合同、出货单及验收单向被告追要拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告现拖欠的货款数额，本院认为：1.2012年11月7日签订的合同，原告提交被告工作人员签字的出货单，证实其已将合同约定设备交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。但因合同约定设备并未组织验收，故依照合同约定，被告应将货款支付至合同总额的70%，计602000元。剩余货款，原告可待设备验收合格后依照合同约定另行主张。2.2013年6月6日签订的合同，原告已提交被告工作人员签字的出货单及验收单，证实其已将合同约定设备交付给被告，并经验收合格，且设备也已过质保期，故被告应全额支付原告货款2000000元。3.2013年8月7日签订的合同，原告亦提交被告工作人员签字的出货单，证实其已将合同约定设备交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。但因合同约定设备亦未组织验收，故依照合同约定，被告应将货款支付至合同总额的70%，计87500元。剩余货款，原告可待设备验收合格后依照合同约定另行主张。4.2016年5月17日签订的合同，原告未提供证据证实其已将合同约定设备交付给被告，故针对该合同项下的货款，本院不予支持。原告如有新的证据，可另案主张。综上，截至庭审之日，被告共应支付原告货款20689500元。扣除被告已支付的17027000元货款。现被告尚欠原告的货款数额为3662500元。另外，原告主张青岛威能电动车辆电控有限公司系被告控股的公司，相应合同系被告要求原告与青岛威能电动车辆电控有限公司签订，货款被告承诺支付。因被告否认曾作出该承诺，且青岛威能电动车辆电控有限公司系独立的法人，故应由其独立承担相应的法律责任，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可另案向青岛威能电动车辆电控有限公司主张权利。被告未按合同约定及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告未按合同约定提供相应的增值税专用发票，付款条件未成就。双方虽在合同中约定原告要提供相应的增值税专用发票，但因开具发票的行为系出卖人的附随性义务，而非支付货款所附条件，故原告是否开具增值税专用发票，并不影响被告支付货款的义务，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告可在支付相应的货款后，要求原告提供相应的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付原告深圳市恒翼能科技有限公司货款3662500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41059元，保全费5000元，由原告负担6667元，被告负担39392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年三月四日 书 记 员  任国良