广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑二终字第35号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩勇，男，汉族，1985年12月13日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2013年4月2日因吸毒被韶关市公安局武江分局行政拘留，同年4月17日韶关市公安局武江分局决定对其强制隔离戒毒二年。2013年7月24日，因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江人民检察院指控原审被告人韩勇犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2014年4月3日作出（2014）韶武法刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人韩勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、抢劫事实2013年3月份，被告人韩勇为筹集吸食毒品的资金，多次持刀抢劫出租车司机的财物，抢劫财物的数额共计人民币2299元。1、2013年3月21日22时许，韩勇在韶关市武江区工业中路一棉厂大门旁公交汽车站，搭乘被害人白某驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区西联镇甘棠华汇花厂门前路段时，韩勇拿出随身携带的一把尖刀威胁白某，抢走白某身上的现金人民币150元和诺基亚E71型手机一台（经鉴定价值人民币219元），随后逃离现场。2013年4月1日，公安民警从韩勇的父亲韩某处起获该被抢劫的诺基亚E71型手机，并已返还给被害人白某。2、2013年3月23日3时15分许，韩勇在韶关市武江区工业东路倚山酒店门口，搭乘被害人李某甲驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区西联镇沐溪一路路段时，拿出随身携带的一把尖刀威胁李某甲，逼迫其驾车前往韶关市武江区龙归镇。到达武江区龙归镇曲仁水泥厂六矿通往带头村的路段时，韩勇抢走李某甲身上的现金人民币300元，随后逃离现场。3、2013年3月23日21时15分许，韩勇在韶关市浈江区解放路步行街路口，搭乘被害人李某丙驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区龙归镇马渡村委会茶坪村一小路上的电塔旁时，拿出随身携带的一把尖刀顶住李某丙的腰部，并对李某丙搜身，抢走李身上的现金人民币300元，随后逃离现场。4、2013年3月25日15时30分许，韩勇在韶关市武江区工业中路大转盘幸福家园路口，搭乘被害人潘某驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂废弃厂房仓库空地处，韩勇拿出随身携带的一把水果刀威胁潘某，抢走其身上的现金人民币200元，随后逃离现场。5、2013年3月26日14时45分许，韩勇在韶关市武江区西河汽车站对面公交站牌旁边，搭乘被害人邓某驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂废弃厂房仓库空地处停车后，韩勇拿出随身携带的一把尖刀，威胁邓某并抢走其身上的现金人民币300元，随后逃离现场。6、2013年3月27日21时10分许，韩勇在韶关市浈江区风度名城门口，搭乘被害人胡某驾驶的粤F×××××出租汽车，韩勇拿出随身携带的一把水果刀指着胡某的腰部，让其将出租车开到韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂旁边一处空地，韩勇持刀威胁并对其搜身，抢走胡某的现金人民币200元，随后逃离现场。7、2013年3月27日22时50分许，韩勇在韶关市浈江区解放路步行街路口，搭乘被害人刘某甲驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂大门路边时，韩勇拿出随身携带的一把水果刀威胁并对其搜身，抢走刘某甲身上的现金人民币200元和三星牌SGH-X488型手机（经鉴定价值人民币150元）一台，随后逃离现场。2013年4月1日，公安民警在韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂76号韩勇家中起获该三星SGH-X488型手机，并已返还被害人刘某甲。8、2013年3月28日0时45分许，韩勇在韶关市浈江区步行街路口，搭乘被害人梁某驾驶的粤F×××××出租汽车去到韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂宿舍区大门附近路段。停车后，梁某察觉出韩勇抢劫的意图下车逃跑，被韩勇持刀追砍，梁某及时闪避并逃走，随后韩勇拿走放在出租车上的现金人民币200元。9、2013年3月31日13时50分许，韩勇在韶关市武江区惠民南路向阳大厦门口，搭乘被害人李某乙驾驶的粤F×××××出租汽车，去到韶关市武江区西联镇沐溪一路韶关市汇建水泥制品有限公司旁路段时，韩勇拿出随身携带的一把水果刀架在李某乙的脖子上，威胁并抢走其身上的现金人民币80元。李某乙反抗并争抢韩勇手中的水果刀，导致李某乙的手部多处被刀划伤。韩勇下车弃刀逃离现场。原判认定上述事实有公安机关扣押决定书及扣押清单和发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，抓获经过，国道“三二三线”原西郊收费站监控拍摄的车辆经过照片的视频截图，户籍证明材料，韶关市公安局武江分局韶公武行罚决字（2013）015号行政处罚决定书及韶公武强决字（2013）031号强制隔离戒毒决定书，证人孔某、韩某的证言，被害人白某、李某甲、李某丙、潘某、邓某、胡某、刘某甲、梁某、李某乙的报案陈述，被告人韩勇的供述及辩解，韶关市武江区价格认证中心作出的韶武价认（2013）34号、35号、75号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局武江分局西联派出所作出的韶公武（刑）勘（2013）012号、013号及龙归派出所作出的05号、06号、07号、08号、09号、014号现场勘验检查工作记录及指认现场照片等证据证实。二、诈骗事实2013年3月，韩勇为筹集吸食毒品的资金，以借用为名骗走被害人钟某、刘某乙摩托车各一辆，得手后将两辆摩托车变卖给他人，诈骗财物的数额共计人民币3855元。1、2013年3月7日晚上，韩勇在武江区龙归镇社主村的一间无名麻将馆见到其父亲韩某的同事钟某，便以借用钟某的摩托车去办事为由，骗取被害人钟某的摩托车钥匙，将停放在无名麻将馆门口的洛嘉LJ125T摩托车（车牌号粤F×××××，经鉴定价值人民币120元）开走，并立即将车开至韶关市武江区西联镇甘棠村路边以人民币400元的价格卖给一名陌生男子。韩勇将变卖该摩托车所得的400元全部用于购买毒品吸食。2、2013年3月份的一天22时许，韩勇去到其父亲韩某家韶关市武江区西联镇碧桂园花地7街16座403房的楼上找被害人刘某乙，以借用摩托车去韶关高铁火车站接其奶奶为由，骗取刘某乙的摩托车钥匙，将停放在楼下的一辆黑色天马牌TM125T-3型女装摩托车（车牌号粤F×××××，经鉴定价值人民币3735元）开走，并立即将车开至韶关市武江区西联镇甘棠村路边以人民币600元的价格卖给一名陌生男子。韩勇将变卖摩托车所得的600元全部用于购买毒品吸食。原判认定上述事实有证人韩某的证言，被害人钟某、刘某乙的报案陈述，被告人韩勇的供述，韶关市武江区价格认证中心作出的韶武价认（2013）77号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。据此，原判根据上述事实和证据认定被告人韩勇无视国家法律，为筹集毒资，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其为筹集毒资还诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。韩勇在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，韩勇上诉提出，1、第八起抢劫事实中，其没有持刀追砍被害人。2、第九起抢劫事实中，其没有砍伤被害人。3、一审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人韩勇抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人韩勇所提上诉意见，经查，1、韩勇在每次抢劫过程中，均携带水果刀等刀具作为作案工具。在第八起对被害人梁某实施抢劫的过程中，梁下车逃跑时，韩勇也跟随下车，并扯住梁的衣服，用刀砍向梁某，因梁及时避让，而没有被砍到。上述事实韩勇已供认在案，且与梁某的陈述相吻合，足资认定。一审判决认定韩勇在抢劫过程中具有持刀追砍被害人的情节客观、准确。2、第九起抢劫过程中，韩勇持刀架在被害人李某乙脖子上抢走其人民币八十元，李某乙抓住水果刀反抗，致使水果刀断裂、李的手部多处被划伤，韩勇则丢弃水果刀逃跑。李某乙即刻到韶关市公安局浈江局西联派出所报案，公安人员接警后即对李某乙受伤的手部拍照取证。上述过程均是在较短时间内连续完成的，且有韩勇的供述、李某乙的报案陈述、李某乙手部受伤的照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足资认定。不论被害人李某乙是否进行伤情鉴定，本案中均可认定韩勇抢劫过程中致被害人受伤的情节。3、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，多次抢劫应在十年以上判处刑罚。三次以上实施犯罪的，属刑法意义上的“多次”。韩勇九次持刀抢劫他人财物，属于“多次”抢劫，依法应在十年以上判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元属于数额较大的范畴，韩勇两次诈骗的金额共计人民币3855元，已达到追诉起点。其抢劫及诈骗的目的均是为了筹集毒资，购买毒品吸食，主观恶性较深，社会危害性较大，应予严惩。原判根据韩勇实施抢劫、诈骗的犯罪事实，结合其归案后如实供述犯罪事实的情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。其要求二审对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据。故上诉人韩勇所提上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人韩勇无视国家法律，为筹集毒资，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其为筹集毒资还诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊代理审判员  陈俊文二〇一四年六月二十六日书 记 员  何辉英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》三、关于“多次抢劫”的认定刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。