wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第243号原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。被告高红英，女，汉族，1963年1月5日出生，住上海市青浦区。被告陈道明，男，汉族，1945年1月21日出生，住上海市青浦区。被告何平，男，汉族，1964年3月28日出生，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告高红英、陈道明、何平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，2011年6月10日，原告与三名被告签订《个人担保声明书》，三名被告就案外人上海道琪金属材料有限公司向原告借款提供担保，现该笔贷款已到期，经催讨及强制执行程序，上海道琪金属材料有限公司至今未全额清偿欠款，故原告要求三名被告承担担保责任，诉请要求：1、判令三名被告支付截至2014年3月20日的借款利息人民币799,780.56元，以及自2014年3月21日起至实际清偿日止的所有利息；2、判令三名被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权费用，其中律师费人民币20,000元。在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年6月6日，以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤回对被告高红英、陈道明、何平的起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第678号罪犯王明万，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王明万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月4日入监服刑。刑期执行至2019年5月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王明万予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王明万、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王明万在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯王明万对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明万的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2010年9月至2014年2月止，共考核42个月。累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王明万应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳人民币2800元。本院认为，罪犯王明万在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一��行非诉审字第347号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄春丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住中山市坦洲镇。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄春丽是农村居民，与杨某某（农村居民）于2008年1月28日结婚，于2008年7月10日生育第一个男孩，又于2013年3月28日生育第二个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年2月13日对被执行人作出中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费69144元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费69144元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年六月十六日书 记 员  杨雪军
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第240号原告罗某，女，1985年10月2日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人董某，云南洪兴律师事务所律师。一般授权代理。被告赵某，男，1978年1月2日生，汉族，初中文化，原来宾煤矿职工，云南省宜良县人（缺席）。原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人董某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2002年12月按农村习俗举行婚礼，2007年3月9日在宣威市民政局补办结婚登记。婚后于2007年8月7日生育双胞女儿，长女赵某甲，次女赵某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之因我生育了二个女儿，被告重男轻女思想严重，在小女儿出生后不久，被告就对我和二个孩子不闻不问，为了家庭和孩子的生活，2009年2月原告只有带着孩子回到娘家生活至今，双方分居已经4年多。2013年2月，原告曾向贵院提起离婚诉讼未果。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养，所欠债务由原告负责偿还。被告赵某经本院公告合法传唤未到庭应诉答辩。原告罗某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、宣威市民政局婚姻登记处证明1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间；2、宣威市乐丰乡新村村委会证明1份，用以证实原、被告自2009年2月起即分居生活的事实；3、云南省宣威市人民法院（2013）宣民初字第423号民事裁定书1份，用以证实原告于2013年2月起诉要求与被告离婚未果的事实。被告赵某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告罗某与被告赵某于2002年年初经人介绍认识，2002年12月按农村习俗举行婚礼，后于2007年3月9日补办结婚登记手续。婚后于2007年8月7日生育双胞女儿，长女赵某甲，次女赵某乙，现在乐丰乡新村完小上学，二个孩子跟随原告罗某一起共同生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦。2009年2月，原告罗某带着二个孩子回到娘家生活，双方分居生活至今。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。2014年1月9日，原告罗某以其与被告赵某的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告赵某离婚，婚生女儿由原告负责抚养，所欠债务由原告负责偿还。审理中，因被告赵某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本院未组织进行调解。本院认为，原告罗某与被告赵某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦；2009年2月，原、被告双方即分居生活至今，分居已达4年多。2013年2月，原告罗某向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某离婚，后因证据不足撤回起诉；原告撤诉后，双方夫妻感情并未缓和，仍未和好，本院据此认定原告罗某与被告赵某夫妻感情确已破裂。针对被告赵某行踪不定的事实，本院对被告赵某姐夫李某进行调查，其证实“赵某是其舅子，有二、三年没有见着了，现不知在哪里，电话也认不得，岳母已故，岳父也不知道去哪儿了，其是赵某唯一的亲人。”本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告罗某要求“双方所生子女由其负责抚养，所欠债务由其负责偿还”的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告赵某离婚；二、双方所生女儿赵某甲、赵某乙，由原告罗某负责抚养；三、以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  阚世彦人民陪审员  冯 仙人民陪审员  沈东方二〇一四年六月二十三日书 记 员  何 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1945号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年12月09日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49829.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49829.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第121号之一申请执行人张丽等、雷观音妹、李美霞、李桂香、林玉蓉、吴素琴、赖良华7人。被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆。负责人张炳福。申请执行人张丽等7人与被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-2号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十八日书 记 员  罗益池
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭��民初字第0422号原告张祖奎。被告胡义桃。本院在审理原告张祖奎诉被告胡义桃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年六月二十七日书 记 员  崔高楼
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂王民初字第83号原告青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会。法定代表人高友平，职务主任。委托代理人修丰义，山东源中律师事务所律师。被告高友信。委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师原告青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会与被告高友信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修丰义，被告委托代理人周元民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年投资成立泡沫塑料制品厂，拨付资金294007元购买设备，被告负责��品厂的经营，制品厂被吊销营业执照后，被告一直占有原告购买的设备，给原告造成了损失。另被告在经营期间，因管理不当造成损失15万元，上述损失共计444007元。为此请求判令1、被告偿还原告款项444007元;2、被告负担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告诉讼主体不合格。企业被吊销营业执照后，其主体资格依然存在。二、原告主张投资款294007元购置的设备由被告占有，但没有证据证明被告非法占有的事实。三、原告诉称的15万元的损失与被告无关。四、企业经营亏损是受多种因素的影响，不能直接追究企业法定代表人的责任，该案不属于法院民事案件的受理范围。经审理查明，青岛市崂山区常家泡沫塑料制品厂系由原告于1996年投资成立的集体所有制企业。1999年11月19日，原告经村两委研究决定，免去高友平的厂长职务，同时任命被告高友信为该厂厂长。2000年11月10日，青岛市崂山区常家泡沫塑料制品厂因未参加1999年度的企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。另查明，2012年，青岛海源有限责任会计师事务所对村两委会成员任职期间（2011年4月1日--2012年9月30日）的财务收支状况、经营成果及其经营责任履行情况进行了专项审计，其中在“不良资产长期挂账未做核销”一项中写明：该社区拨付给泡沫厂资金294007.29元因无法收回，形成不良资产。1999年10月28日，崂山区人民法院对海尔电器股份有限公司有关人员的询问笔录载明，原告社区居民委员会的有关人员持介绍信、收款收据等证明从海尔电器股份有限公司支取货款人民币15万元。上述事实，由原告提供的工商局行政处罚决定书、审计报告、询问笔录及开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告投资兴办的青岛市��山区常家泡沫塑料制品厂系自负盈亏、独立承担民事责任的村办集体企业，原告将集体的财产投入到企业后，企业承包人员应当严格按照承包合同的规定，履行自己的职责。庭审中原告没有提供与被告签订的企业承包合同，虽有任命被告为厂长的任命书，但无法证明原告与被告之间的企业发包和承包关系。2000年11月10日，该企业因未参加企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照后，原告作为企业的投资开办单位，应当按照有关法律的规定对企业的盈亏情况进行清算，以清算报告为依据主张其相关权利。另外，原告主张被告从海尔电器股份有限公司领取款项后没有入企业的账目，根据原告提交的证据证明，该笔款项的领取并非被告一人所为，还有其他的工作人员持介绍信、收款收据等证明领取，假如该笔款项下落不明，未入企业账目，对此原告也未能提交有效证据证明该款项为被告占有。综上，原告的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费7960元，由原告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 青人民陪审员  王东红人民陪审员  陈正云二〇一四年六月三十日书 记 员  卢 旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第746号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3089号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日，被告人唐某与被害人李凯两人在深圳市龙华新区大浪街道��安达研磨技术有限公司上班期间在工作车间因琐事发生冲突后被车间其他同事劝阻。被告人唐某返回宿舍将一把水果刀藏在身上并在工厂宿舍楼下等待被害人李凯，在李凯下班回宿舍时，唐某拦住李凯去路与其理论。被害人李凯欲离开时，被告人唐某拿出事前藏在身上的水果刀阻止李凯离开，李凯见状逃跑，唐某不顾工厂同事拦阻，持刀追赶李凯，李凯在逃跑过程中摔倒，唐某上前用所持水果刀将李凯背部及腰部划伤。经鉴定，被害人李凯右腰部穿透伤、躯干部创口累计长度39cm，受伤程度为轻伤。被告人唐某于2014年2月23日被抓获归案。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。���于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年六月十七日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第57号申请人华某某，女，1942年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人姜某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人华某某(系姜某某之母)，女，住上海市虹口区。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人武某某，院长。委托代理人冯某某。本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XX医院于2014年6月30日之前支付患者家属华某某、姜某某一次性经济补偿8,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：华某某、姜某某与上海XX医院于2014年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年六月十二日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第52号申请人陆某某，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人康某，院长。委托代理人续某。委托代理人邱某某。本院于2014年6月10日受理了申请人陆某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海XX医院于2014年6月20日前一次性支付患者陆某某20,000元；二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陆某某与上海XX医院于2014年6月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年六月十日书记员  杨寅彬
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)海南一中刑终字第132号原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海扬，男，1965年2月10日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月5日被行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗海景，男，1968年2月15日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。保亭黎族苗族自治县人民法院审理保亭黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗海扬犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人罗海景向罗海扬提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）保刑初字第16号刑事附带民事判决，即：一、被告人罗海扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、扣押罗海扬的木柄砍刀一把，予以没收。三、被告人罗海扬赔偿原告人罗海景医疗费人民币4630.67元、误工费人民币1610元、护理费人民币1318.62元、住院伙食补助费人民币1150元，共计人民币8709.29元。判决生效之日起二十日内给付附带民事诉讼原告人罗海景。四、驳回原告人罗海景的其他诉讼请求。被告人罗海扬不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗海扬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定罗海扬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判处正确。上诉人罗海扬自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗海扬撤回上诉。保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保刑初字第16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年六月二十日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：陈超凡印刷：ＸＸ芳海南省第一中级人民法院2014年6月28日印制（共印30份）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第445号原告：徐霞，女，1985年9月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被告：郭某某，男，1999年1月22日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：郭卓彬，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：郭达巨，男，1974年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人。原告徐霞诉被告郭某某、郭卓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞、被告郭卓彬的委托代理人郭达巨到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞诉称：2014年2月7日13时许，被告郭某某驾驶两轮摩托车，沿惠东大道从大岭往红岭方向行驶，行驶至惠东县平山镇惠东大道经汽车站门前路段时，与行人徐霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事后，被告郭某某驾驶两轮摩托车离开现场到县人民医院。事后，惠东县公安局交通警察大队于2014年2月20日作出惠公交认字[2014]第0368号道路交通事故认定书，认定被告郭某某承担事故的全部责任，原告徐霞不承担事故责任。事故后，原告被送往惠东县人民医院进行住院治疗至2014年4月20日出院，共住院72天，花去医疗费14579元。由于被告的郭某某的责任导致原告受伤，而第二被告系本案肇事车辆的所有人，明知被告郭某某没有驾驶执照及车辆本身系无证车辆且没有购买第三者强制险，还任由其上路行驶，因此，应对本案承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告因道路交通事故所造成的医疗费l4579元、误工费12212.5元、护理费7200元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、后续治疗费2000元、交通费800元、精神损失费2000元等其他合理费用合计人民币45991.5元；二、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。被告郭某某未到庭应诉，亦未作答辩。被告郭卓彬口头答辩：事故发生主要是由于我方的过错导致原告的损失，请求法院依法轻判。经审理查明：2014年2月7日13时许，被告郭某某驾驶两轮摩托车，沿惠东大道从大岭往红岭方向行驶，行驶至惠东县平山镇惠东大道经汽车站门前路段时，与行人徐霞发生碰撞，造成原告徐霞受伤的交通事故。2014年2月20日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字[2014]第0368号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某某承担事故的全部责任，原告徐霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2014年4月20日出院，共住院72天，花去医疗费14579元，其中被告郭卓彬垫付2500元，原告自行支付12079元，诊断结果：“左耻骨下肢骨折”，治疗意见：“出院后避免双下肢剧烈活动，全休三月，定期复查，不适随诊，住院期间留陪壹人。”原告徐霞属于非农业户口，是从事服装批发的个体工商户。被告郭卓彬与被告郭某某系父子关系，肇事车辆两轮摩托车的实际支配人系被告郭卓彬，该车未购买交强险，事故发生时，被告郭某某仅15周岁，尚未成年，未取得驾驶资质。以上事实，有原告徐霞提交的起诉状、身份证、常住人口基本信息、交通事故认定书、户籍信息，医疗费发票、疾病证明书、入院、出院记录、个体工商户营业执照和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告郭某某承担事故全部责任，原告徐霞不承担事故责任。原告徐霞系非农业家庭户口，且从事个体工商户职业，故其相关赔偿应按城镇标准计算。原告徐霞应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费根据有效票据计14579元，其中，原告自行支付12079元，被告郭卓彬垫付2500元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计72天为3600元；3、误工费：原告属非农业户口，且从事个体工商户职业，其诉请误工费12212.5元，未超出法律规定的范围，予以照准；4、护理费：参照当地护理等级标准80元/天×72天=5760元；5、交通费：酌定600元；6、营养费：无医疗机构医嘱证明，不予支持；7、后续治疗费：无证据证实，且尚未发生，可待实际发生后再另行主张；8、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上损失共36751.5元，扣减被告郭卓彬已支付医疗费2500元，余下34251.5元，由被告郭某某赔偿。鉴于粤LQ24**号牌两轮摩托车未购买交强险，且事故发生时由尚未成年且不具备驾驶资格的被告仁贵驾驶，被告郭卓彬作为被告郭某某的父亲及肇事车辆的实际支配人，未尽监护职责，存在过错，应承担赔偿责任。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告徐霞的诉请及被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某、郭卓彬于本判决发生法律效力之日起15日内共同赔偿原告徐霞34251.5元。二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告徐霞负担125元，被告郭某某、郭卓彬共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一四年六月二十六日书记员  林妍怡
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第2131号上诉人（原审被告）晋江永兴塑料包装印刷有限公司，住所地晋江市金井镇中兴北路，组织机构代码15435734-4。法定代表人洪永志，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，组织机构代码58957750-6。负责人张文钲，该行行长。原审被告洪永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住晋江市。上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行、原审被告洪永志金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年5月20日向上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江永兴塑料包装印刷��限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  张小燕代理审判员  蔡炳福二〇一四年六月十六日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有��难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照���关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第508-1号申请执行人田雪。被执行人田茂成。被执行人李连芹。申请执行人田雪与被执行人田茂成、李连芹赠与纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民一终字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民一终字第87号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第561号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告：陈文浪，男，汉族，1980年7月27日出生，住江西省赣州市信丰县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈文浪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。本裁定送达后即生效。审判员  张运强二〇一四年六月三日书记员  吴伟经
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02345原告周×1，男，1963年8月9日出生。委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告刘×，女，1965年5月7日出生。原告周×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×1及委托代理人杨光、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周×1诉称：1985年12月我与被告登记结婚，婚后共生育三名子女即长女周×2、次女周×3、长子周×4，现三子女均已成年。我与被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事与我争吵不休，且被告在结婚期间有外遇行为。现双方夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求：1、依法判决我与被告离婚，2、依法分割我与被告婚后所建的位于平谷区山东庄镇×村×路×1房屋，因被告有过错，要求被告少分或不分，3、要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元。被告刘×辩称：我对原告没有感情了，同意离婚。×1房屋系我与原告及三子女共同所建，我要求分得一半房屋。另北京市平谷区山东庄镇×村×路×2院房屋系我与原告共同购买，也是我二人共同财产。原告有出轨行为，我不同意赔偿原告精神损害金。经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，后共生育三名子女即长女周×2、次女周×3、长子周×4，现三子女均已成年。北京市平谷区山东庄镇×村×路×1（以下简称×1）原宅院房屋系原、被告婚后分家所得，婚后原、被告及三子女共同出资对原有房屋进行翻建。本院审理过程中，周×2、周×3、周×4均表示放弃对×1宅院房屋的财产权利和相应份额，同意该房屋由原、被告二人分割。庭审中原告提交2012年9月至2013年12月期间被告与案外人的短信记录，证明被告有外遇行为，被告对该事实认可。经本院现场勘查，×1宅院房屋现有北正房3大间、东西屋各有南北2间，东西厢房各2间，锅炉房1间、南门道，东、西各有部分院墙。双方共同动产有：原色双门单衣柜4个，木双人床4张、书桌1个、电脑桌1个、淡青色柜子1个、淡青色布面沙发1个、格兰仕空调1台、THTF彩电1台、音响1套、深棕色电视柜1套、米棕色布面沙发一套2个、白色茶几1个、白色电视柜1套、饮水机1台、折叠桌1个、鞋柜1个、美的冰箱1台、绿色橱柜1套、简易碗柜1个、铁双人床1张、旧棕色衣柜2个、松下洗衣机1台。另查，原告周×1于2014年6月13日从北京农商银行自己名下账户取款4000元，其位于北京农商银行各账户余额共为1005.14元；被告刘×于2013年5月从北京农商银行自己名下账户共取款30000元、于2014年3月4日从北京农商银行自己名下账户取款30588元，其位于北京农商银行各账户存款余额共为16670.42元，其位于中国工商银行各账户存款余额共为2268.98元。双方在周×1所在出租车公司有出租车押金20000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告名下账户明细、交易清单、本院现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原告周×1与被告刘×夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院不持异议。双方共有的房屋本院综合案情依法分割；被告刘×辩称平谷区山东庄镇×村×路×2房屋系双方共同购买，但双方提交的证据显示该房屋涉及到第三人利益，故该房屋本案暂不宜处理；原、被告主张对方现名下存款为夫妻共同财产要求依法分割，本院不持异议，其中原告于2014年6月取走的较大数额款项非用于家庭支出，被告对其于2013年5月及2014年3月取走的较大数额款项未提供充分证据证明其实际用途和支出合理性，故原、被告该两笔款项均应视为夫妻共同财产。原告称被告在婚姻中存在过错，要求被告赔偿精神损害金，本院予以支持，具体数额本院酌情确定；被告辩称原告存在出轨行为，但未提交充分证据证明，本院不予采信，被告辩称双方存在共同债务但未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告周×1与被告刘×离婚。二、双方共同财产北京市平谷区山东庄镇×村×路×1宅院房屋：以北正房客厅北墙基线中点和南门基线中点连线，该线以东的房屋归原告周×1所有，该线以西的房屋归被告刘×所有；东厢房两间、锅炉房一间、东院墙及南门道归原告周×1所有，西厢房两间、西院墙归被告刘×所有；院门、卫生间由原、被告共同使用。三、双方共同财产：原色双门单衣柜两个，木双人床两张、淡青色柜子一个、淡青色布面沙发一个、格兰仕空调一台、THTF彩电一台、音响一套、深棕色电视柜一套、米棕色布面沙发一套两个、白色茶几一个、折叠桌一个、美的冰箱一台、绿色橱柜一套、简易碗柜一个归原告周×1所有；原色双门单衣柜两个，木双人床两张、书桌一个、电脑桌一个、白色电视柜一套、饮水机一台、鞋柜一个、铁双人床一张、旧棕色衣柜两个、松下洗衣机一台归被告刘×所有（本判决生效后十日内执行）。四、双方共同财产：原告周×1名下存款五千零五元一角四分归原告周×1所有，出租车押金二万元归原告周×1所有；被告刘×名下存款七万九千五百二十七元四角归被告刘×五万二千五百二十七元四角、归原告周×1二万七千元（被告刘×于本判决生效后十日内给付）。五、被告刘×给付原告周×1精神损害赔偿金一万元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告周×1负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 芳人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  李翠兰二〇一四年六月二十七日书 记 员  史振凤
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第56-2号申请执行人：杨万年，汉族。被执行人：姚军，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第567号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义。执行中申请人与被执行人自愿达成如下和解执行协议：一、姚军将其实际所有的号货车做价66677元抵顶给杨万年所有，本案执行终结。二、本案执行申请费900.16元由杨万年负担。上述协议已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：宁县人民法院（2013）宁民初字第567号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年六月二十六日书记员  刘 康
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民河初字第105号原告张某某，男，1980年5月4日出生，汉族。被告海来某某，女，1984年3月1日出生，彝族。原告张某某诉被告海来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告海来某某经人介绍相识，于2007年7月25日登记结婚。婚后因生活习惯不同，经常发生口角和矛盾，无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。被告海来某某在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告结婚前经人介绍相识不足一月，即于2007年7月25日登记结婚，婚后无生育。因被告系四川彝族人，婚后双方生活习惯不同，经常发生矛盾，被告于2007年8月份离开原告家至今未归。双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告无婚前个人财产。以上事实有原告提供的闻喜县民政局结婚登记审查处理表一份，闻喜县石门乡横榆村村委会证明一份及原告张某某的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因生活习惯不同，经常发生矛盾，共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，现双方已分居5年有余，互不能尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚并自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告海来某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲代理审判员  高俊生二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1323号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶惠平，女，1968年05月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141034.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141034.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第0478号原告范秋芬，女，1953年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陆敏华、陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告陈莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人詹涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告范秋芬与被告陈莉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告范秋芬的委托代理人陈卫隆，被告陈莉及其委托代理人詹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秋芬诉称：陈莉驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇曹新路东侧非机动车道由北往南行驶至珍兴国际大厦门口路段，车辆前部撞击由西往东横过非机动车道的行人范秋芬，造成范秋芬受伤的交通事故。事发后，原告先后在昆山市中医医院和上海医院住院治疗，花费较多的医疗费用。现原告的相关损失未得到赔偿。为此，现起诉要求被告赔偿原告损失共计39544.02元。被告陈莉口头辩称：原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的主张：1.交通事故发生后被告即通过交警赔付原告2000元，事后多次带水果牛奶看望原告；另花钱给原告购买手机一部，为方便联系，被告认为已经尽到赔偿义务。2.本案证据无法证明原告所主张的医疗费、误工费、营养费等费用与疾病治疗有关的费用，是因为原、被告之间的交通事故引起。故不应由被告承担，即便有因果关系，也是多因一果，被告只承担30%的比例。3.即便上述医疗费费用是由于原、被告之间的交通事故引起的，根据交通事故实际的情况，70%的比例过高，应该承担60%的比例。4.即便被告需要承担部分的责任，原告主张的赔偿金额大部分没有依据，只有部分可以作为依据。经审理查明：2013年9月2日8时45分许，陈莉驾驶无号牌电动自行车（后座乘员许文珍）沿昆山市花桥镇曹新路东侧非机动车道由北往南行驶至珍兴国际大厦门口路段，车辆前部撞击由西往东横过非机动车道的行人范秋芬，造成范秋芬受伤的交通事故。2013年9月13日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2013]第200954号道路交通事故认定书，认定陈莉应负该起道路交通事故的主要责任，范秋芬应负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告通过交警部门支付原告2000元。本案在审理过程中，本院针对被告关于“原告治疗所发生的费用与交通事故不一定有直接联系，有可能是多因一果”的辩称，征询被告是否需要申请鉴定，并告知其不申请鉴定的法律后果。对此，被告明确不申请鉴定。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、付款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。被告虽认为“原告治疗所发生的费用与交通事故不一定有直接联系，有可能是多因一果”，但又不申请鉴定，其应承担举证不能的后果。本案中，陈莉应负该起道路交通事故的主要责任，范秋芬应负该起道路交通事故的次要责任；陈莉驾驶的是非机动车，范秋芬是行人。故陈莉应按70%的比例对原告承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：关于医疗费，原告主张27244.02元，并提供昆山市中医医院出院记录1份（住院期间为2013年9月2日当月23日）、上海交通大学医学院附属仁济医院出院小结1份（住院期间为2013年9月23日至2013年10月9日），转院证明1份，医疗费票据5张[其中医院开具的发票4张（其中住院期间发票1张）计22824.42元，外购药发票1张计4419.60元]。经质证，被告认为住院期间发票上的个人支付部分仅为5054.23元，只认可5054.23元，其他金额均由统筹医疗支付，不是原告的损失；外购药发票真实性无异议，但是没有相应的医嘱证明来证实该发票上的药物与原告因交通事故治疗有关；其余发票无异议。本院认为，原告提供的外购药发票无相应的医嘱予以证实，本院对此不予认定。原告主张的其他医疗费均合法有据，故本院予以确认原告的医疗费为22824.42元。关于误工费，原告主张6000元，庭审时变更为6120元（按照最低工资标准1530元*4个月）。对此，被告不予认可，认为原告主张误工费没有提供相关单位的证明，没有劳动合同，也没有收入证明。本院认为，原告事发时已超过55周岁，其且也未提供相关误工证明，故本院对原告的该项主张不予以认定。关于护理费，原告主张3500元，庭审时变更为3490元[昆山住院期间（21天）2810元+上海住院期间680元（17天*40元/天）]，并提供护理费收据2张（共计2810元）予以证实。经质证，被告认为昆山住院期间的护理费是收据不予认可，要求出示发票；上海住院期间护理费用认可。本院认为，原告的该项主张合法有据，本院予以确认。关于营养费，原告主张1000元，庭审时变更为760元（住院期间38天*20元/天）；关于住院伙食补助费，原告主张800元，庭审时变更为684元（住院期间38天*18元/天）；关于交通费主张1000元，提供票据若干予以证实。对此，被告认为营养费是需要医院开具证明的，没有证明不予认可；对伙食补助费无异议；对交通费共认可500元（昆山100元，上海400元）。本院认为，原告住院期间理应给予营养支持，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院也予以确认；原告主张的交通费过高，本院酌情认定为600元。原告上述损失共计28358.42元。由被告按70%的比例赔偿原告19850.89元。扣除被告已支付原告的2000元，被告还应支付原告17850.89元据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告陈莉赔偿原告范秋芬损失共计19850.89元，扣除其已支付原告的2000元，陈莉还应支付原告17850.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告范秋芬负担60元，被告陈莉负担140元。被告负担部分原告已交纳，本院不再退还，陈莉在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  邵凤鸣二〇一四年六月十八日书记员  王 黎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00728号原告金海生，男。委托代理人杨海岚，新华法律服务所法律工作者。被告郝刚，男。原告金海生诉被告郝刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海生及其委托代理人杨海岚均到庭参加诉讼。被告郝刚无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告雇李成涛等人的车辆拉煤。2013年11月9日下午，原告在拉煤的地方遇见被告，被告称能弄到煤管票并收取了原告27000元现金，给了原告几张煤管票。当日，原告雇的拉煤车被乌海市煤炭管理局稽查队扣留，2013年追缴漏逃60000元，被告承诺给被扣车司机每日每车1500元，两车扣留13天，原告共向司机支付了39000元。上述费用共计126000元。但至起诉时，被告仅向原告支付了45000元，剩余81000元没有给付。故向法院起诉，请求判决被告返还原告现金81000元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告金海生雇佣司机李成涛为其拉运煤，2013年11月9日，被告郝刚承诺给原告办理煤炭准销证，被告给原告内蒙古鄂尔多斯市煤炭局焦炭中煤煤泥准销证两张，被告收到原告给付的购买煤炭准销证费用27000元。当日，原告凭被告给付的煤炭准销证拉煤时，其运煤车被乌海市煤炭管理局稽查队扣留，并下达行政处罚通知，作出追缴漏逃60000元的处罚决定。此后，被告向原告返还了45000元。原告要求被告赔偿因煤炭准销证不符合规定所产生的损失，双方经协商未果，故诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的煤炭准销证两张、罚款收据一张。行政处罚送达回执一份及证人证言为证。本院认为，被告郝刚承诺为原告金海生提供煤炭准销证，原告将27000元交付与被告用于购买准销证，该行为属于违法违规行为，不符合我国关于煤炭销售管理的相关法律规定。原告支付被告27000元，被告已返还原告不当利益45000元，原告因其自身的违法行为受到行政处罚而要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告承诺过支付工人误工费，但未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：驳回原告金海生的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年六月二十四日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖黎，男，1975年04月14日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74564.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74564.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖黎，男，1975年04月14日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74564.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74564.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告凌贵珍，女，1975年08月16日出生，住常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌贵珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌贵珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72470.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72470.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第642号原告蒋云娣。被告朱淑瑶。委托代理人谢丽，女，1979年6月13日生，汉族。被告天安保险股份有限公���常州中心支公司，组织机构代码73530300-2，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人吴克俭，男，1968年8月1日生。原告蒋云娣诉被告朱淑瑶、天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋云娣、被告朱淑瑶委托代理人谢丽、被告保险公司委托代理人吴克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云娣诉称，2014年2月21日，朱淑瑶驾驶苏D×××××轿车与蒋云娣驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成蒋云娣受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱淑瑶负事故全部责任，蒋云娣不承担责任事故。后因理赔未果，原告��至法院，要求被告支付医药费60元、摊位费1600元、误工费2200元，并承担诉讼费用。被告朱淑瑶辩称，对事故事实、责任认定无异议，依据相关规定依法赔偿。为原告垫付了297.61元的医药费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；我司在交强险限额范围内依法赔偿。具体在庭审中逐一质证。经审理查明，被告朱淑瑶所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。2014年2月21日，朱淑瑶驾驶上述车辆在人民医院对面恒寿堂药店处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成蒋云娣受伤。蒋云娣受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左足软组织受伤，建议休息一个月。用去医药费357.61元（含被告垫付的297.61元）。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱淑瑶负事故全部责任，蒋云娣不承担责任事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，引起本案诉争。庭审中，被告保险公司质证意见：医药费不认可；摊位费不认可；误工费认可73元／天＊30天。以上事实有原告提供的交通事故认定书、朱淑瑶的驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录等随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任认定并无不当，本院依法确认其效力。原告受伤后共用去医疗费357.61元，有相应的病历及医药费票据证实，应予认定。原告主张的误工费并未超出相关规定，本院予以认定。关于原告主张的摊位费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为：医药费357.61元（其中医保内用药部分为322元、非医保用药部分为35.61元）、误���费2200元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2522元（仅含医保内用药部分）。非医保用药部分35.61元，由负事故全部责任的朱淑瑶承担，被告朱淑瑶已向原告支付医药费297.61元，扣除其应承担的35.61元，多付的262元由原告返还给被告朱淑瑶，可在被告保险公司在赔偿原告的款项中直接向被告朱淑瑶支付。依照《中华人民共和国责侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云娣各项损失2522元，其中向原告蒋云娣支付2260元，向被告朱淑瑶支付262元。二、驳回原告其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告负担5元、被告朱淑瑶负担5元、被告保险公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  徐广展二〇一四年六月十八日书 记 员  童 璐
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第551号原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告Ｘ某乙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告Ｘ某乙承担。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一四年六月十日书 记 员  郝小锋
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1069号原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人杜文刚，系该支行行长。被告苏某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告苏某乙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告苏某乙的起诉。案件受理费1300元免交。审判员  李伟二〇一四���六月十六日书记员  董明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1191号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：栗蓉，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人栗蓉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人栗蓉在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，栗蓉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00584号申请执行人刘万庆，男，汉族，身份证号：152629160911083018，个体，住海勃湾区建设路中孚新村1号楼东单元3楼西户。被执行人李培红，女，汉族，身份证号：150302195807271544，海勃湾区林场退休职工，住海勃湾区海达前进农场1街坊滨河花园7号楼1单元301室。本院在执行刘万庆与李培红合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2012）乌勃民初字第01171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一四年六月二十三日书记员  郭星伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第86-2号申请执行人：邓粉宁，女，汉族，住宁县，农民。被执行人：丑全录，男，汉族，住宁县，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第598号民事判决书于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。查明：丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处存款58000元。我院于2014年6月12日冻结丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处×××号账户存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处×××号账户存款号账户存款7898.32元。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年六月二十九日书记员  刘 康
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第367号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生。被告朱银灿，男，汉族，1964年2月12日出生。被告朱根强，男，汉族，1973年4月12日出生。被告李晓涛，男，汉族，1985年8月4日出生。被告齐宏伟，男，汉族，1969年11月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱银灿、朱根强、李晓涛、齐宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱银灿、朱���强、李晓涛、齐宏伟经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，被告朱银灿在原告处贷款35000元，被告朱根强、李晓涛、齐宏伟承担连带责任担保。借款到期后，被告朱银灿偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱银灿归还借款本金34472.51元，利息2233.89元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱根强、李晓涛、齐宏伟承担连带清偿责任。被告朱银灿、朱根强、李晓涛、齐宏伟均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供有以下证据：1、2012年9月25日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2012年10月9日，记账凭证一份；3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为朱根强、李晓涛、齐宏伟。以上��据证明朱银灿在原告处贷款35000元整，被告朱根强、李晓涛、齐宏伟对朱银灿应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金34472.51元，利息2233.89元。被告朱银灿、朱根强、李晓涛、齐宏伟均未提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年10月9日，被告朱银灿在原告处贷款35000元，被告朱根强、李晓涛、齐宏伟承担连带责任担保。借款到期后，被告朱银灿偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱银灿归还借款本金34472.51元，利息2233.89元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱根强、李晓涛、齐宏伟承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告朱银灿未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告朱根强、李晓涛、齐宏伟作为保证人应当对朱银灿的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银灿在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金34472.51元，利息2233.89元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；二、被告朱根强、李晓涛、齐宏伟对上述还款义务负连带清偿责任。本案受理费718元，由被告朱银灿承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李耀强代理审判员  吕 洁人民陪审员  李玉珍二〇一四年六月十九日书 记 员  郭元利
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵���保字第9号申请人孙金枝，女，1965年2月8日出生，汉族。申请人孙美红，女，1969年11月2日出生，汉族。被申请人尚立明，男，1979年9月29日出生。被申请人河南尚飞食品有限公司。法定代表人尚正，该公司董事长。住所地：河南省渑池县城关镇东河南。申请人孙金枝、孙美红因与被申请人尚立明、河南尚飞食品有限公司合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求冻结二被申请人名下的10万元存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人尚立明、河南尚飞食品有限公司的银行存款10万元。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即��行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇一四年六月十九日书记员  刘 飞
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书���2014）茂电法那民初字第32-1号原告黄巧。被告陈发青。本院在审理原告黄巧诉被告陈发青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款360000元，并已提供黄勃所有的位于电白县罗坑镇***的楼房（证号：粤房地证字第0539***号）一栋作为担保。本院认为，原告黄巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈发青个体经营的电白县罗坑东河水电站在电白县农村信用合作联社的存款360000元（帐号：8002000000093****）。二、查封提供担保人黄勃所有的位于电白县罗坑镇罗皇路38号的楼房（证号：粤房地证字第0539***号）一栋，查封期限为一年。上述财产在查封期间，准许权利人使用，但不得变卖、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即生效。如不���本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗玉江审判员  杨雪贵审判员  黄英敏二〇一四年六月三日书记员  崔元强
签发：核稿：承办人：（2014）杭上民初字第904号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第904号原告：孙某。被告：吴某。本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年六月十八日书记员  童晓雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11031号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告张丽华，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月27日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第646号罪犯陈德成，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑初字第199号刑事判决，以被告人陈德成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决后，该犯于2012年3月12日入监服刑。刑期执行至2014年7月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈德成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈德成、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈德成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯陈德成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德成的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈德成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2013年2月，共考核21个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯陈德成应交罚金1000元。服刑期间主动交纳人民币1000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜��初字第252号原告甄同九。被告周小光。本院在审理原告甄同九诉被告周小光房屋租赁合同纠纷一案中，原告甄同九于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄同九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄同九撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘化明审判员  张明志审判员  耿 璟二〇一四年六月二十五日书记员  杨 昆
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第321号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢文辉，绰号：泥蛇，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被抓获，2014年1月19日因吸食毒品行为被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2014年2月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年3月28日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年5月30日以惠城检诉刑诉[2014]518号起诉书指控被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谢文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谢文辉自2013年10月至2014年1月开始在惠州市仲某高新区从事贩卖毒品的活动，在仲某高新区陈江水围加油站对面精剪发廊将毒品“冰毒”贩卖给李某、邓某二人以谋取利益。2014年1月18日9时30分许，公安机关在仲恺高新区陈江街道办事处水围市场附近抓获谢文辉及李某、邓某，并从被告人谢文辉身上查获五小包毒品（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，共净重1.77克）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢文辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢文辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人谢文辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人谢文辉自2013年10月至2014年1月开始在惠州市仲某高新区从事贩卖毒品的活动，在仲某高新区陈江水围加油站对面精剪发廊将毒品“冰毒”贩卖给李某、邓某二人以谋取利益。2014年1月18日9时30分许，公安机关在仲恺高新区陈江街道办事处水围市场附近抓获谢文辉及李某、邓某，并从被告人谢文辉身上查获五小包毒品（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，共净重1.77克）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，情况说明，户籍材料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人谢文辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢文辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文辉归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人谢文辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年2月25日起至2014年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年六月十六日书记员 余惠珍量刑：公诉机关建议判处6-18个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢文辉：贩毒，甲基苯丙胺1.77克，认罪。起点刑：贩卖甲基苯丙胺2克以下，量刑起点为3个月拘役至12个月有期徒刑；本案定为11个月。宣告刑：认罪，减10%；11个月×（1－10%）＝10个月，即有期徒刑10个月，并处罚金2000元。附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于春成，男，1990年07月30日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55545.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55545.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第6542号之二申请执行人：北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司，地址在北京市朝阳区。法定代表人：吴长生，董事长。委托代理人：闫满淮。委托代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：广州市中天东海海鲜酒家，地址在广州市天河区。法定代表人：李汉枢。北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司与广州市中天东海海鲜酒家一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0105号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市中天东海海鲜酒家应向申请执行人支付租金1921177.5元，支付补偿款800万元，支付滞纳金381545.85元及利息，负担仲裁费等。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案执行，该院后指定本院执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记注册地-广州市天河区××路××号××商场××层××单元查找被执行人，查到该地址现为东海海鲜酒家（广州）有限公司在经营，现经营人表示其与被执行人没有关系，并向本院提供了工商登记资料。本院到工商部门调查，查明被执行人于2007年经营期限届满后就不续期经营，解散公司，并成立清算组进行清算，现经营人与被执行人确为不同的民事主体。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未将清算结果备案且未向本院报告，申请执行人向本院申请限制被执行人的法定代表人出境。本院到外经贸等部门调查，查不到被执行人的清算结果，且申请执行人的申请符合法律规定，本院依法裁定不准被执行人的法定代表人出境。2014年初（春节前夕），成功限制被执行人的法定代表人出境。被执行人的法定代表人到庭表示被执行人早已进入清算程序，清算情况由清算组负责。其不知道清算结果，也不清楚现被执行人的财产情况。申请执行人认为被执行人清算组的负责人没有报告清算结果，属于影响债务履行的责任人员，遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第37条的规定，向本院申请限制被执行人清算组的负责人出境。经审查，本院认为，申请执行人的该申请符合法律规定，本院裁定不准被执行人的清算小组负责人出境。在实施该措施前，清算组的负责人到庭，向本院报告了被执行人财产情况。其表示被执行人除尚余9万余元的财产外，无财产可供执行。并向本院提交了会计师事务所报告书。鉴于被执行人的清算小组负责人已向本院报告了被执行人的财产情况，本院依法不限制其出境。本院认为，被执行人早已停止经营，除上述9万余元外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第6542号案件的本次执行。执行长  王华睿执行员  唐 琦执行员  李 端二〇一四年六月十六日书记员  杨 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00410号原告刘彩红，女，1972年9月16日出生。委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告贾卫林，男，1983年10月16日出生。被告穆飞，男，1987年9月20日出生。被告贾丽娜，女，1985年12月15日出生。原告刘彩红诉被告贾卫林、穆飞、贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，被告贾卫林因做建筑生意需要，向原告借现金30000元，双方约定借款期限为2个月，双方约定月利率2%，每一个月付息一次，此借款由被告穆飞、贾丽娜自愿提供连带保证责任。被告贾卫林按照合同约定支付借款利息至2012年4月27日，对下余借款利息及本金至今未予偿付。原告多次向被告追要借款本金及利息无果诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息、支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告贾卫林、穆飞、贾丽娜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借款条及保证担保借款合同各一份，证明内容：证明被告贾卫林于2011年12月27日向原告借款30000元，月息2%，每月付息一次，用款期限为2个月，被告穆飞、贾卫林自愿提供连带保证责任，担保期限为被告约定的还款期限届满后二年或被告付清本息之日时自然终止，同时约定如任何一方违约，违约方向对方支付借款数额百分之二十的违约金。合同签订后，原告如约出借借款，被告贾卫林出具借款条，被告穆飞及贾丽娜在担保人处签名按捺指印。2、2013年10月7日还款保证书一份，证明内容：证明借款条以及保证担保借款合同中的“贾伟林”与该处的“贾卫林”系同一人。被告贾卫林、穆飞、贾丽娜未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的两组证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年12月27日，被告贾卫林借原告现金30000元，借款期限二个月，借款月利率为20‰，同日，三被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款到期日为2012年2月26日，被告穆飞、贾丽���提供连带担保责任。担保期限为三被告约定的还款期限届满后二年或直至被告贾卫林、或穆飞、贾丽娜向原告付清本息之日止。同时约定如任何一方违约，违约方向对方支付借款数额百分之二十的违约金。被告贾卫林给原告出具借条一份，被告穆飞、贾丽娜在担保人处签名按印。后被告支付借款利息至2012年4月27日，但未按合同约定偿还借款本金，原告追要借款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的合法借贷关系依法应予保护，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及保证担保借款合同在卷佐证。被告贾卫林、穆飞、贾丽娜未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，由于双方约定的利率未明显超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；由于被告支付利息至2012年4月27日，故原告主张的利息自2012年4月28日起算。对原告要求被告承担违约金（即按照借款数额百分之二十的违约金）的诉请，因原告主张的利息和违约金两项之和已超出银行同期贷款利率的四倍，原告在向被告主张法定利息后，再要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。三被告不答辩又不到庭应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告贾卫林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩红借款30000元，并自2012年4月28日起按月利率20‰支付利息。被告穆飞、贾丽娜对被告贾卫林的债务承担连带清偿责任；被告穆飞、贾丽娜在承担保证责任后，有权向被告贾卫林追偿。三、驳回原告刘彩红的其它诉讼请求。本案受理费550元由被告贾卫林、穆飞、贾丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  孙新年人民陪审员  郭文中二〇一四年六月二十五日书 记 员  史家雯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第578号罪犯单某某，男，1964年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年4月9日作出[2013]东刑初字第304号刑事判决，以被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年12月25日起至2014年12月24日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯单某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯单某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年12月25日起至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第104号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第68号公诉机关东宁县人民检察院。被告人李XX，男，1965年12月17日出生于东宁县，汉族，大专文化，东宁县三岔口朝鲜族镇经济管理中心站长，中共党员。2014年3月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被东宁县人民检察院决定取保候审。被告人齐XX，女，1978年1月2日出生于东宁县，汉族，大学文化，东宁县三岔口朝鲜族镇经济管理中心会计，中共党员。2014年3月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被东宁县人民检察院决定取保候审。东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李XX、齐XX犯玩忽职守罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人李XX、齐XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李XX系东宁县三岔口朝鲜族镇经管中心站长，被告人齐XX系东宁县三岔口朝鲜族镇经管中心会计。2009年东宁县清理化解其他农村义务教育债务工作时，二被告人不认真履行申报审核职责，致使东宁县三岔口朝鲜族镇泡子沿村骗取其他农村义务教育债务专项资金278104元，东宁县三岔口朝鲜族镇三岔口村骗取其他农村义务教育债务专项资金74966元，共计给国家造成损失353070元。案发后给国家造成的全部损失已被东宁��人民检察院追缴。被告人齐XX于2014年3月12日被东宁县人民检察院电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实；被告人李XX于2014年3月13日被东宁县人民检察院电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李XX、齐XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院出具的破案经过，户籍证明及常住人口信息，东宁县三岔口朝鲜族镇农村经济管理中心组织机构代码证及站长、会计职责，东宁县三岔口朝鲜族镇政府出具的的任职证明文件，黑龙江省关于清理审计其他农村义务教育债务工作的实施意见，黑龙江省财政厅关于拨付东宁县财政局其他农村义务教育债务补助资金的文件，东宁县财政局其他农村义务教育债务明细表，三岔口镇政府会计凭证、预算拨款凭证、往来资金结算票据，东宁县审计局关于农村义务教育债务审计档案，伪造的建设泡子沿小学协议书���说明、欠据，黑龙江省政府非税收入专用收据，证人李XX、张XX、常XX、姜XX、金XX、金XX、张XX证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX、齐XX系依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在从事公务时严重不负责任，给国家造成353070元的损失。二被告的行为构成玩忽职守罪。东宁县人民检察院指控被告人李XX、齐XX犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。二被告人在接到检察机关的电话传唤后，自动到检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。本案中被告人李XX、齐XX玩忽职守造成的国家财产损失，已被追缴，被告人李XX、齐XX犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚��二、被告人齐XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、检察机关追缴的353070元案款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 巍审 判 员  张福利代理审判员  王 强二〇一四年六月二十七日书 记 员  田凤臣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第84号申请执行人刘树玲，女，1968年12月21日生，汉族，住梨树县。申请执行人董吉，女，1998年6月17日生，汉族，住梨树县。被执行人周淑英，女，1973年4月24日生，汉族，住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第302号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第302号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5915号原告上海上实现代农业开发有限公司，住所地崇明县东旺沙。法定代表人薛义盛。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。被告张耀泉，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告张泉郎，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海上实现代农业开发有限公司诉被告张耀泉、张泉郎买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海上实现代农业开发有限公司自动撤诉处理审 判 长  沈 京审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第390号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2014)交民初字第202号原告康某某，女，汉族，河北省承德市平泉县人。被告郭某，男，汉族，交城县人。委托代理人郭某某，女，汉族，交城县人，系被告姐姐。委托代理人王某某，男，汉族，交城县人，系被告表姐夫。原告康某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告的委托代理人郭某某、王某某均到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，我与被告1996年冬天自由恋爱后于1997年7月5日结婚，由于当时相处时间不是很长，以致于婚后才发现两人性格差异很大，生活观念也不一样，1999年2月3日生一女儿取名郭某甲，2001年6月26日生一儿子取名郭某乙，现在姐弟二人在交城县第四中学上学。因我与被告性格不合，日常生活中缺乏交流，导致感情破裂，10年前女儿6岁时我就有了离婚的想法，但因孩子小，一来怕郭某本人受治，二来也怕大人为难，所以就一直没有提过离婚的事，2008年底我和被告吵架后，于2009年初我回了娘家，2009年6月底，被告在义望铁合金厂上班时因锅炉爆炸烧伤，我回家照看孩子，在被告烧伤后我去医院看过被告两次，至今我们已分居5年多，这期间两个孩子由我抚养。今年3月20日，我去被告家跟被告商量离婚的事，他同意离婚，但说等孩子再长大点再离。基于上述原因，为使我能正常生活，安心把孩子抚养长大，故诉请法院，要求解除我二人的婚姻关系。被告辩称，我与原告于1997年7月5日结婚，先后于1999年、2001年生育了女儿和儿子。结婚十几年来，我与原告相互理解，相互包容，相互扶持，夫妻感情一直十分融洽，从没有吵过闹过。我是家中独子，结婚以来，父母倾尽所有帮助我们抚育孩子，从经济和时间精力两个方面帮助我们一家，原告和我的父母相处得很融洽，从没有红过脸，拌过嘴。我工作稳定，父母身体健康，一双儿女也很快乐，我与原告都感觉生活是幸福和谐美满的。2009年6月，一场意外事故导致我们的生活发生了天翻地覆的变化，我在上班期间（交城义望铁合金厂）因锅炉爆炸被严重烧伤，全身烧伤面积达98%，留下了比较大的后遗症：神志受到了影响，视力、听力严重受损，外貌被毁。面对这样巨大的创伤，我的父母痛彻肺腑，父亲变得沉默寡言。母亲本来是健健康康的一个人，突然患上了高血压、冠心病、老年痴呆症，天天靠药物维持生命。一双儿女也在一夜之间变得成熟了，表现出了本不该这个年纪的孩子有的担心、焦虑、无助。我本人身心受到的折磨是无法用语言描述出来的，真是生不如死，我国婚姻法第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。在我实在无法承受巨大痛苦的时候，多么想得到原告的鼓励。现我生活还不能完全自理，需要定期到太钢烧伤医院进行康复治疗。父母双亲日渐年迈，照顾我日益力不从心。再者我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我现在需要原告的扶持和帮助，故我不同意离婚。恳请人民法院充分了解我和原告十几年的婚姻生活情况，驳回原告的诉讼请求，为饱受摧残的我撑起一片温暖的蓝天。经审理查明，1996年原、被告双方经自由恋爱后于1997年7月5日办理了结婚登记手续，1999年2月3日生下一女取名郭某甲，2001年6月26日生下一子取名郭某乙。婚后初期双方感情较好，生活过得较为稳定，平时生活中不免有吵闹现象发生，但均是因为家庭琐事，没有原则性的矛盾。2009年初原告回了娘家。2009年6月底被告在义望铁合金厂上班时，因锅炉爆炸被严重烧伤，全身烧伤面积达98%，2011年11月22日吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告构成一级伤残，现还在太钢医院治疗恢复期间，在被告住院期间原告从未进行过护理。2014年3月27日原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告向本院出示了2份证据：（1）结婚证明，拟证明双方于1997年7月5日办理了结婚登记手续；（2）户口本复印件，拟证明诉讼主体资格。被告向本院出示了3份证据：（1）吕梁市劳动能力鉴定中心的伤残鉴定结论，证明郭某的烧伤面积达98%，为一级伤残。（2）残疾人证，证明郭某已经残疾。（3）太钢医院的诊断证明书，证明郭某的病情及不能出庭的原因。本院认为，原、被告是在自由恋爱基础上结婚，婚姻基础较好，且在一起生活了10余年，并生育两个子女，平时生活中虽有争吵，但无大的原则性问题。生活过得还较为稳定，现被告烧伤致残还在恢复治疗期间，生活难以自理，需要人照顾，该事故给本来圆满的家庭带来阴影。双方虽然分居了5年有余，但有其客观因素存在，考虑到被告的病情还在治疗期间，需要人照顾，离婚后不利于被告的病情的恢复，同时孩子们年龄还小，且被告父母年龄又大以及《婚姻法》所定夫妻有互相抚养的义务。综合考虑原、被告以不离为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第20条、第32条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告郭某离婚。诉讼费减半后收取100元，由原告负担。原告已预交200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一四年六月十六日书记员  蔚婷婷