wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第117号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告董和华。被告刘坤。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告董和华、被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告董和华、被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告董和华、被告刘坤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告董和华、被告刘坤共同向原告借款人民币(下同)59,000元，用于购买莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车(车辆型号CSA7150MC,车架号LSJA16E31CG016905)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年5月起的每月12日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。双方在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。原告与被告董和华同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告董和华以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告董和华、被告刘坤归还原告借款本金47,846.99元，支付原告借款利息、逾期利息1,154.91元(上述利息暂计算到2013年2月17日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。由于庭审前被告归还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告董和华、被告刘坤归还原告借款本金41,351.83元，支付原告借款利息、逾期利息6,055.52元(上述利息暂计算到2014年5月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告董和华已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董和华以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董和华、被告刘坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币41,351.83元以及截止至2014年5月18日的利息及逾期利息人民币6,055.52元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月19日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告董和华、被告刘坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董和华协商，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7150MC,车架号LSJA16E31CG016905)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董和华所有，不足部分由被告董和华、被告刘坤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025元，减半收取人民币512.50元，由被告董和华、被告刘坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月十九日书 记 员  潘 云代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第1646号 原告莫启贵，男，汉族，1971年11月5日出生，住桂平市。 原告黎健华，男，汉族，1975年10月1日出生，住桂平市。 被告梁桂娟，女，汉族，1969年9月18日出生，住桂平市。 原告覃华与被告梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂需要转换程序进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐胜伟 二〇一四年五月八日 书记员  刘芙桢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3263号立案日期二〇二一年四月八日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码：91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。被告被告：陈世明，男，1975年9月13日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35032××××16。原告诉讼请求1.判令陈世明立即偿还信用卡透支本金49103.68元及并支付相应透支利息、违约金(透支利息、违约金计算办法：自2016年10月15日起以透支本金49103.68元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止)；2.中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）对陈世明提供的抵押物即车牌号为闽BU39××、车架号为LFV3B28U8E××××70的车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由陈世明承担本案的诉讼费用。被告答辩意见陈世明未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2014年5月28日账号1405500021002623679卡号6222340005803654授信额度186000元手续费率年利率10.43%还款期限36个月还款方式按月等额违约金标准最低还款额未偿部分的5%尚欠本金49103.68元未按约还款时间2015年7月15日起未依约还款，仅结清至2016年10月14日止的透支利息、违约金。抵押情况抵押人陈世明抵押登记日期2014年6月17日抵押物车架号为LFV3B28U8E3018870的奥迪牌小轿车抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。其他事项无裁判理由本院认为，陈世明向工行仙游支行申请办理了信用卡，并用于购车专项分期付款，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。工行仙游支行已履行了发放信用卡授信贷款义务，但陈世明未按期还款，已构成违约，应负归还尚欠信用卡透支本金、透支利息及违约金的民事责任。陈世明所偿还的透支利息、违约金自2016年10月15日起至2020年8月19日止的合计数不得超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。陈世明为本合同贷款提供车辆作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设定成立，其未按约还款，工行仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈世明应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金49103.68元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2016年10月15日起以透支本金49103.68元为基数按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清款项之日止（自2016年10月15日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、陈世明未在本判决书指定期限还清上述款项，中国工商银行股份有限公司仙游支行有权以陈世明设定抵押的车架号为LFV3B28U8E××××870的奥迪牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。诉讼费用案件受理费2648元，减半收取计1324元，由陈世明负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月二十六日书记员阮晓斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第384号原告：申扬，男，汉族，1995年11月29日出生，住河南省延津县僧固乡申僧固村282号，身份证号410726199511290417。委托代人：孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡县古固寨镇三王庄村1095号，身份证号410721197503114017。被告：李东方，男，汉族，1964年7月13日出生，住卫辉市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。负责人：胡军辉，经理。委托代理人：焦聪利，河南信行律师事务所律师。原告申扬与被告李东方、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南公司）机动车事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨新辉适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。审理过程中，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。原告申扬的委托代理人孔祥玉，被告李东方，被告安盛天平财险河南公司的委托代理人焦聪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申扬诉称：2013年10月14日20时40分，被告李东方驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与行使人行横道的原告申扬相撞，造成原告申扬受伤的道路交通事故。经新乡市交警部门认定，李东方承担事故的全部责任，申扬不承担事故的责任。事发后，申扬被送至中国人民解放军第371中心医院进行住院治疗。双方因赔偿事宜协商未果，故申扬诉至法院要求：1、第二被告在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失费18462.86元，不足部分由第二被告承担；2、被告承担诉讼费。被告李东方辩称：只在保险理赔范围内赔偿，超出之外部分不承担。被告安盛天平财险河南公司辩称：1、李东方驾驶的车辆在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内；2、原告主张误工费、护理费中工资单明细表有明显造假嫌疑；原告主张误工费期限过长，与其实际伤情不符，护理费按照新乡市中院指导意见计算；3、本案诉讼费不应承担。申扬向本院提交如下证据材料：1、责任认定书一份、保单一份，证明：责任划分及民事赔偿主体；2、医院的住院许可证、诊断证、出院证、病例一套、费用总发票，附用药清单，证明：原告的医疗费以及实际误工时间；3、误工扣发证明一份、工资表三份、情况说明证明1张，证明：原告的误工时间和数额；4、护理人员的工资扣发证明1份、工资表3张，证明：护理人员的工资扣发；5、估价鉴定委托书一份、手机一部，收据一份，证明：手机因此次事故损坏；6、交通费票据若干张，共计500元；李东方向本院提交如下证据材料：1、驾驶证复印件一份、保单一份，证明：保险关系。安盛天平财险河南公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，李东方、安盛天平财险河南公司对申扬所举证据对证据1，无异议；对证据2中的出院证明有异议，其他无异议。出院证明上写建议休息两个月没有写明理由及相关依据，结合原告病情两个月时间过长；对证据3有异议，原告没有提供用人单位的营业执照，两个证明，三分工资单加盖印章没有人事和财务用章，不能证明原告实际工作情况和误工情况，用人单位没有资质出具情况说明证明，应由派出所出具；对证据4，质证意见同证据3，另补充，护理人员没有提供身份证明。误工费工资表和护理费工资表形式完全一致，有造假嫌疑，护理费工资表、证明盖得印章为发票专用印章，形式不符合证据规则；对证据5真实性有异议，鉴定机构没有加盖公章，无法确定该手机损坏与本次事故的关联性；对证据6，要求过高，应每天按照10元，计算16天为宜。申扬、安盛天平财险河南公司对李东方所举证据1无异议。对申扬所举证据1及李东方所举证据1，对方当事人均未提出异议，本院作为有效证据予以确认；对双方所举其它证据，本院将结合具体案情综合认定。根据上述当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2013年10月14日20时40分，被告李东方驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与行使人行横道的原告申扬相撞，造成原告申扬受伤的道路交通事故。经新乡市交警部门认定，李东方承担事故的全部责任，申扬不承担事故的责任。事发后，申扬被送至中国人民解放军第371中心医院进行住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、皮肤、软组织挫伤。住院16天，花费医疗费2960.8元；出院医嘱载明：建议休息两个月。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为李东方，该车在安盛天平财险河南公司购买有交强险，本次事故发生在保险期限内。赵东方在交警队交有押金5000元，申扬未领取。本院认为，交警部门认定李东方承担本次事故的全部责任，申扬不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安盛天平财险河南公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由李东方个人承担。本院确认申扬的各项损失为：医疗费2960.8元、住院伙食补助费160元（10元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、误工费4800元（按照申扬月工资2400元/月，计算60天）、护理费1520元(按照护理人员申振的月工资2850元/月，计算16天)、交通费酌定300元，以上共计9900.8元，由安盛天平财险河南公司在交强险范围内予以赔付。申扬请求赔偿的其他内容，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿申扬9900.8元。二、驳回申扬的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由李东方负担137元，申扬负担123元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年五月二十三日书记员  张习坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7988号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗建华，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省资中县兴隆街镇三元村7组26号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.罗建华向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计58 154.82元，其中本金19 967.57元、利息（含复利）37 037.40元、分期手续费1 149.85元（利息及复利暂计至2020年12月12日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.罗建华承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       罗建华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请时间                       2014年5月20日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8050                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月12日尚欠信用卡本金 19 967.57元、利息（含复利）37 037.40元、分期手续费1 149.85元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       罗建华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月12日信用卡本金19 967.57元、利息（含复利）37 037.40元、分期手续费1 149.85元，共计58 154.82元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 254元，减半收取627元，由罗建华负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1842号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1842号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人左伟国，行长。上海东燎建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江川北路XXX号XXX区。法定代表人李祖建，负责人。被执行人陈志华，男，1979年1月31日生，汉族，住福建省。被执行人上海孜喻实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞玮，负责人。被执行人李祖建，男，1978年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人庞玮，男，1978年11月30日生。本院在执行原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海东燎建材有限公司、陈志华、杨洁、上海孜喻实业有限公司、李祖建、庞玮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)松民二(商)初字第854号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行于2014年2月13日向本院申请执行，要求被告上海东燎建材有限公司偿付原告中信银行股份有限公司上海分行借款1,300万元及相应利息；如被告上海东燎建材有限公司不能清偿上述债务，原告有权与被告陈志华协商以其所有的座落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后在1,450万元范围内优先受偿；被告上海孜喻实业有限公司、李祖建、庞玮对上述债务1,450万元承担连带清偿责任；五被告并承担案件受理费111,744元。本院立案受理后，于2014年2月14日向被执行人上海真意钢铁实业有限公司、陈志华、上海孜喻实业有限公司、庞玮、李祖建、庞玮发出执行令，限其于2014年2月21日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封的被执行人陈志华名下上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋、本院其他案件查封的被执行人陈志华名下的上海市松江区泗泾镇沪松公路2751弄1111室，由本院其他案件已评估拍卖处置；本案已轮候查封被执行人陈志华名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋；本院其他案件轮候查封被执行人庞玮、喻霞平名下上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1－2层房屋，该房屋设有抵押债权340万元；本案已轮候查封被执行人李祖建名下于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋，但需要等待首封法院处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年5月12日将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第854号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已处置被执行人陈志华的部分财产，等待分配；本院已轮候查封被执行人的财产，但需要首封法院的处置；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海东燎建材有限公司、陈志华、上海孜喻实业有限公司、李祖建、庞玮金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年五月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年五月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3041号申请执行人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人上海嘉晖实业有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人李仙泽，男，汉族，1969年12月22日生，住福建省。被执行人陈华燕，女，汉族，1971年10月18日生，户籍所在福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1444号民事判决书，向被执行人上海嘉晖实业有限公司、上海豪海企业管理有限公司、李仙泽、陈华燕发出执行通知，责令上述被执行人返还申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币500万元及相应利息；偿付申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币10万元，负担诉讼费51800元，并承担执行费52900元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，除轮候查封上述被执行人所有的房产外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，除轮候查封上述被执行人所有的房产外，无其他可供执行的财产，而上述查封的房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1444号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第988号原告吴某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。被告谢某某，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人周亮，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：1997年原、被告经人介绍相识，恋爱期间感情一般，1998年育有一女吴某乙，但双方之间感情并不是很好，所以未办理登记，后因为女儿读书，无奈才予以办理登记结婚。但是婚后由于原、被告双方之间性格不合，经常为了琐事吵架，2003年原告离开双方居住的房屋与被告分居而住，只有有重要的事情才回去处理，但也不会过夜。原告认为，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿吴某乙由被告抚养，原告承担每月人民币500元抚养费。被告谢某某辩称：不同意离婚。原、被告双方于1997年相识，1998年生育女儿，因当时未到法定婚龄，无法登记结婚，故到2002年才登记结婚。夫妻婚后感情一般，没有经常争吵，2003年开始原告搬离家中，有时候会回家，但从不过夜。经开庭审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，1998年5月16日生育女儿吴某乙，2002年3月25日，原、被告登记结婚。双方婚后居住在青浦区朱家角镇薛间村红星109号的原告父亲房子中。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2003年原告搬离住所，双方分居生活至今，分居期间原、被告女儿吴某乙随被告共同生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，由于双方性格差异，沟通较少，致夫妻产生矛盾。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一四年五月二十八日书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第82号原告：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：袁杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：张柔燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖芳敏，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，住深圳市。原告江松青诉被告肖芳敏保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告江松青的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告肖芳敏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖芳敏为购买汉兰达机动车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称贷款银行）申请汽车消费贷款人民币（下同）164000元（下称车贷），应贷款银行要求，被告肖芳敏应提供担保人。为此被告肖芳敏向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（名称变更前：深圳市中恒泰投资担保股份有限公司，下称担保公司）提出申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。2011年3月30日，原告与被告肖芳敏及担保公司签订了编号为中车字第2011-QC-（00263）号《汽车消费贷款担保服务合同》（下称担保合同），约定由担保公司为被告肖芳敏向贷款银行提供担保，并由原告为被告肖芳敏车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；被告肖芳敏承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，原告有权要求被告肖芳敏于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及相当于购车贷款金额15%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2011年4月6日，被告肖芳敏与贷款银行签订了编号为（2011）圳中银中借字第5577号《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》（下称《车贷合同》），约定贷款金额为164000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了编号为（2011）圳中银中保字第5577号《个人贷款保证合同》，约定若被告肖芳敏未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。2011年4月14日，贷款银行向被告肖芳敏发放了车贷本金164000元，并出具了《中国银行借款借据（正本）》。然而，被告肖芳敏并未按时归还车贷，2013年3月28日，贷款银行向担保公司发出《催收函》，告知被告肖芳敏已逾期4期。原告认为，被告肖芳敏未按时归还车贷本息，已违反《担保合同》的约定，构成违约，应向原告支付风险金及违约金。据此，原告请求判令：1、被告肖芳敏向原告支付风险金164000元及违约金24600元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.编号为中车字第2011-QC-（00263）号的《汽车消费贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告肖芳敏、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.编号为（2011）圳中银中借字第5577号的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》1份，证明被告肖芳敏与贷款银行中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订车贷合同。3.编号为（2011）圳中银中保字第5577号的《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.《中国银行借款借据（正本）》1份，证明贷款银行已于2011年4月14日向被告肖芳敏发放了车贷本金164000元。5.《催收函》1份，证明被告肖芳敏的车贷已逾期4期，贷款银行于2013年3月28日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2014年3月20日通知原告，被告肖芳敏的车贷已逾期4期，构成违约。7.《变更（备案）通知书》1份，证明深圳市中恒泰投资担保股份有限公司的名称于2011年7月5日依法变更为“深圳市中恒泰融资担保股份有限公司”。8.原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。9.被告肖芳敏的《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。被告肖芳敏没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告肖芳敏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告肖芳敏为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供保证反担保。被告与贷款银行订立的《车贷合同》、贷款银行与担保公司订立的《个人贷款保证合同》以及被告与担保公司、原告订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。由于被告肖芳敏在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间按时、足额还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，故被告肖芳敏的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。现原告向本院起诉请求判令被告肖芳敏支付风险金164000元及违约金24600元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告肖芳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖芳敏应于本判决生效之日起5日内向原告江松青支付保证担保风险金164000元及违约金24600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，保全费1470元，合共3510元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一四年五月二十日书记员  蔡永波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2136号申请执行人张静，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张小鲁，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第6192号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币702600元，缴纳诉讼费7111.70元，执行费9426元，共计719137.70元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小鲁银行存款719137.70元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年五月九日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第501号 原告：郭红梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：朱坤林（曾用名朱小波），男，1971年10月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告郭红梅与被告朱坤林物权保护纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，由人民陪审员苏家莲、高振理参加的合议庭，2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭红梅到庭参加诉讼，被告朱坤林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2004年7月20日向北海实业开发有限公司购买了坐落于北海市房屋，并已支付完全部购房款，北海实业开发有限公司也已将上述房屋交付原告管理及使用。2011年8月起原告发现被告擅自将上诉房屋进行装修作旅馆客房使用，为此，原告要求被告交还房屋，但遭到被告的无理拒绝，被告一直占用诉争房屋至今。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判令：1、被告腾退坐落北海市房给原告；2、判令被告赔偿房租损失5000元给原告；3、被告承担诉讼费。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、北海市海城区人民法院(2013)海民一初字第765号民事判决书，证明讼争房屋归原告所有；2、照片，证明被告非法占用原告房屋作旅馆客房使用。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱坤林经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2004年7月20日向北海实业开发有限公司购买了坐落于北海市房屋，并已支付完全部购房款，北海实业开发有限公司也将讼争房屋交付原告管理及使用。因北海实业开发有限公司一直未协助原告办理讼争房屋权属证书，为此原告于2013年6月诉至本院，请求判令北海实业开发有限公司协助原告将位于北海市房屋的权属证书办理到原告名下，本院于2013年7月30日作出（2013）海民一初字第765号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。因原告发现被告自2011年8月起擅自将讼争进行装修作旅馆客房使用，而且拒不向原告交还，原告为此于2014年2月12日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告所主张的事实，有其提供的本院（2013）海民一初字第765号民事判决书、现场照片等材料予以证书，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告是涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告与被告没有合同关系，没有转让、出租给被告，因此根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告侵占原告的房屋，应当予以腾退，原告请求被告腾退坐落北海市房合法有据，本院予以支持；另因被告自2011年起一直占用原告的房屋，为此原告请求被告支付侵占房屋占用费5000元亦合情合理，对此本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱坤林须于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落北海市房腾退给原告郭红梅。 二、被告朱坤林须支付房屋占用费5000元给原告郭红梅。 本案案件受理费50元，由被告朱坤林负担(该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  高振理 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  卢健忠 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告是涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。 《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初5435号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。      委托诉讼代理人：陈潇潇，系该公司职工。                        被告              祝玮，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                        诉讼请求              1、 判令被告立即偿还我行信用卡欠款本金21963.72元及截止2020年3月10日利息3474元和违约金5862.29元，从2020年3月11日起的利息和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；      2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告祝玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈潇潇到庭参加诉讼，被告祝玮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2014年2月15日，被告祝玮填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签字予以确认。                  信用卡号              略                  领卡激活时间              2014年5月26日                  信用额度              22000元                  账单日              每月10日                  还款日              每月5日                  透支利率              《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利。                  违约金              《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；如另有约定从其约定                  逾期时间              2017年4月                  欠本欠息              截止2020年3月10日，尚欠信用卡本金21963.72元、利息3474元、违约金5862.29元。                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利，经审查，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息、复利的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利的约定合法有效，被告应按上述约定支付逾期利息、复利。      2、 被告还应按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2020年3月11日起支付信用卡逾期利息、复利至清偿之日止。      3、根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，是否收取违约金及其方式和标准应由原告与被告另行协商,本案原告未向本院举示关于双方协商的相关证据；同时，虽然原、被告双方在领用合约等合同中约定收取违约金，但被告已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，能够弥补由此给原告造成的损失，且原告要求主张违约金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告祝玮于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金21963.72元及截止2020年3月10日的利息3474元，并支付从2020年3月11日起至信用卡欠款清偿之日止的逾期利息、复利（按信用卡领用合约标准计算）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费495.66元，公告费560元，由被告祝玮负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长   邹金燕      人民陪审员   黎宗庆      人民陪审员   周媛媛                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月三十日                                     法官  助理   张明凤                                    书  记  员   李思瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9031号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人陈凤健，男，1959年9月18日生，汉族，住福建省。被执行人李秀金，女，1962年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶灿华，男，1981年5月29日生，汉族，住福建省。被执行人江琳琳，女，1980年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人阮圣三，男，1967年3月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈美英，女，1971年5月1日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人李大帮，男，1967年3月14日生，汉族，住福建省。被执行人何杏玲，女，1967年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖作长，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人上海浮托实业有限公司，住所地上海市浦东新区鹿溪路XXX号XXX室XXX号法定代表人陈凤健。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月21日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第6344号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈凤健、李秀金、肖志葵、陈素金、叶灿华、江琳琳、阮圣三、陈美英、李时晖、叶惠平、李大帮、何杏玲、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、上海浮托实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币1,886,338.86元及相应利息和案件受理费27,337元。执行中查明，被执行人陈凤健、李秀金、肖志葵、陈素金、叶灿华、江琳琳、阮圣三、陈美英、李时晖、叶惠平、李大帮、何杏玲、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、上海浮托实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人陈发春、陈珠英、李时晖名下共同所有的位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室及肖作长名下位于本市浦东新区申港大道158号202室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00157号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。代表人：万安培，行长。被告李中明，男，1959年3月20日生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告张月琴，女，1958年6月6日生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告赵振华，男，1968年12月27日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告潘艳梅，女，1969年4月15日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告王发平，男，1965年12月24日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告徐美珍，女，1965年5月19日生，回族，户籍所在地湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李中明、张月琴、赵振华、潘艳梅、王发平、徐美珍借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费15686元减半收取7843元、保全费5000元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  王**睿二〇一四年五月二十三日书记员  冯 武
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0465号 原告上海律高工贸有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3608室，组织机构代码75317194-7。 法定代表人童解刚，该公司董事长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，组织机构代码60798464-0。 法定代表人黄柏榕，该公司董事长。 委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 原告上海律高工贸有限公司与被告特灵空调系统（中国）有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。2014年5月28日，原告上海律高工贸有限公司以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海律高工贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海律高工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海律高工贸有限公司负担。 代理审判员  杜青 二〇一四年五月二十八日    书 记 员 浦静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2700号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人茅凯，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人茅凯缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年4月2日作出(2014)嘉非执字第44号行政裁定书，并于2014年4月30日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人茅凯系江苏省外来人员，现已离开原经营地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年五月十九日书记员 王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00083号上诉人(原审被告)：芜湖光学仪器有限公司，住所地芜湖市弋江北路旅游商品经济园区1号厂房，组织机构代码14938855-X。法定代表人：袁光华,该公司经理。被上诉人(原审原告)：袁子文，男，1966年6月13日出生，汉族，住芜湖市。原审被告：袁光华，男，1956年11月22日出生，汉族，住芜湖市。原审被告：张丽萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住芜湖市。原审被告：胡潮生，男，1956年2月16日出生，汉族，住芜湖市。上诉人芜湖光学仪器有限公司因与被上诉人袁子文、原审被告袁光华、张丽萍、胡潮生民间借贷纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）镜民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年10月18日提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，芜湖光学仪器有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，并于2014年2月27向芜湖光学仪器有限公司送达预交上诉案件受理费用的通知，但交费期限届满后，芜湖光学仪器有限公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、本案按上诉人芜湖光学仪器有限公司自动撤回上诉处理。二、芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01505号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年五月十四日书 记 员  黄 静附：本案适用的条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4316号之一申请执行人上海莱金贸易有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海莱金贸易有限公司与被告上海美车饰汽车百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)闵民二(商)初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海美车饰汽车百货有限公司支付原告上海莱金贸易有限公司货款以11,800元计，此款于2014年3月31日前支付；二、案件受理费减半收取计63.89元，由原告负担31.94元、由被告负担31.95元(此款被告于2014年3月31日前直接支付原告)。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莱金贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年4月9日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第131号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月十三日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第81号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人袁毛毛，男，1989年8月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人袁毛毛犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人袁毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年2月13日下午15时许，被告人袁毛毛窜至浮梁县吴某家，将停放在屋内的一辆力帆牌摩托车盗走。在往三龙方向逃窜时，被随后追来的被害人吴某当场抓获。经鉴定，该涉案车辆价值人民币1800元。上述事实，被告人开庭过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁毛毛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值达1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，被告人当庭自愿认罪，故可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年8月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  姚云平二〇一四年五月二十九日代书记员  许 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第0481号原告衡墩佩，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭略，男，1969年1月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被告郭慧诗，男，1992年5月6日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告衡墩佩诉被告郭略、郭慧诗民间借贷纠纷一案中，因原告衡墩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告衡墩佩负担。（此页无正文）代理审判员  吴丹二〇一四年五月二十八日书 记 员  董生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1571号原告朱金云诉被告俞祯祥、第三人上海振俞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）青民一（民）初字第2553号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、解除原告朱金云与第三人上海振俞实业有限公司之间购买硅钢废料的合同。二、第三人上海振俞实业有限公司应于2014年1月20日前归还原告朱金云合同定金人民币500,000元。（以下币种均为人民币）三、第三人上海振俞实业有限公司如到期不能归还，被告俞祯祥对本民事调解书第二款的合同定金的返还承担连带责任。五、本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告朱金云负担2,200元，第三人上海振俞实业有限公司负担2,200元。届期，被告俞祯祥、第三人上海振俞实业有限公司未履行付款义务。权利人朱金云于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人俞祯祥、上海振俞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人俞祯祥去向不明，被执行人上海振俞实业有限公司已实际停业，其名下的财产被轮侯查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民三（民）初字第3101号原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人顾康平。委托代理人张征宇。被告黄斌政。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告黄斌政物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人顾康平、张征宇到庭参加诉讼。被告黄斌政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，但被告自2012年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费26，012.91元；2、被告支付违约金2，000元。被告黄斌政未作答辩。经审理查明：原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司于2004年4月6日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海松江月亮河房地产开发有限公司将月亮河碧园、桂园小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、小高层、联排别墅及商业用房；其中商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同为期2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年11月23日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司签订《月亮河补充协议（二）》，约定前期物业管理合同期限延续至业主委员会成立并与物业公司签订的物业管理合同生效之日。2012年10月1日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止，商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区文涵路464、466、468、470号房屋权利人，于2009年10月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为538.57平方米，房屋类型为店铺。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的前期物业管理服务合同、补充协议及物业服务合同对业主均具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌政于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费26，012.91元；二、被告黄斌政于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司违约金2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计诉讼费1，060元，由被告黄斌政负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙书 记 员  姚洪涛二〇一四年五月十九日代理书记员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第22号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人黄平龙,男,、汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人陈春，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人黄平龙、陈春计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160025号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160025号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。执行人 黄平龙、陈春于2007年10月15日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年7月11日计划外生育一子。申请执行人于2013年7月17日对被执行人作出丰计生征决［2013］第160025号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一子，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160025号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长杨火才审判员李波锋审判员陈莉二0一四年五月十九日书记员王超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2187号原告上海佩奥夫机械有限公司诉被告星旺三合科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）青民二(商)初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海佩奥夫机械有限公司与被告星旺三合科技（上海）有限公司于2006年11月12日签订的《买卖合约书》于本判决生效之日解除；二、被告星旺三合科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海佩奥夫机械有限公司货款人民币15万元；三、现在被告星旺三合科技（上海）有限公司处的STL-20数控车床一台归被告所有。届期，被告星旺三合科技（上海）有限公司未履行裁决书规定的权利义务，权利人上海佩奥夫机械有限公司于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人星旺三合科技（上海）有限公司履行判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人星旺三合科技（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人星旺三合科技（上海）有限公司已关闭，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第7号申请人王甲。申请人陈某。委托代理人王甲。申请人上海中医药大学附属曙光医院。法定代表人周华。委托代理人唐英。本院于2014年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人王甲、陈某补偿款人民币16，800元；二、申请人上海中医药大学附属曙光医院在签署协议后当即退还申请人王甲、陈某患者王乙（已故）的医疗住院押金29，000元；三、申请人上海中医药大学附属曙光医院免除患者王乙（已故）住院期间所有医疗费69，840.80元；四、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王甲、陈某与上海中医药大学附属曙光医院于2014年5月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年五月十三日书记员  尚斯佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第685号之一申请执行人江美平，男，1962年7月7日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被执行人金健，男，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在执行江美平与金健房屋租赁合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第6号民事判决书一案中，依法向被执行人金健公告送达执行令，限令其按时缴纳38400.54元，并承担案件受理费380元，但被执行人届期未履行。执行中，除本院强制执行到位的12329.43元外，本院未查实被执行人有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月15日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第6号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年五月十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9019号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人阮诗胡，男，1955年3月27日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人罗长玉，女，1969年3月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人林殷岩，男，1955年7月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海耐胜实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮诗胡。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第4131号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人阮诗胡、肖志葵、陈素金、肖志兴、罗长玉、肖志强、周华菊、林殷岩、上海耐胜实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,668,972.38元及相应利息和案件受理费49,954元。执行中查明，被执行人阮诗胡、肖志葵、陈素金、肖志兴、罗长玉、肖志强、周华菊、林殷岩、上海耐胜实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人肖志兴名下位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室、肖志强名下位于本市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室及肖志葵名下位于本市浦东新区申港大道158号203室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、607室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第4131号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第14号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁国建，男，1972年8月4日出生，汉族，大专文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被来宾市兴宾区人民法院取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人梁国建犯危险驾驶罪一案，于2014年1月8日作出（2014）兴刑初字第6号刑事判决。宣判后，被告人梁国建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人梁国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年12月4日15时30分，被告人梁国建酒后驾驶Ｇ0683号学轻普通货车在兴宾区门前倒车入车位的过程中，与韦凤新停放在车位内的桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车及林辉平停放在停车位内的桂Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰刮，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经过对梁国建抽取血液化验鉴定：梁国建血液酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明，被碰刮的桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有人系陈世川，桂Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人系林辉平。在本案的审理过程中，被告人梁国建已赔偿给林辉平人民币500元，并已取得林辉平的谅解。另外，梁国建已将人民币4000元交至原审法院作为ＢＳＣ819号雪佛兰牌小型轿车的赔偿款。 上述事实，被告人梁国建在开庭审理过程中无异议，且有黄小贵、陈伟、刘正、林辉平、陈佳、韦凤新、劳少宝等证人证言，处警经过、道路交通事故现场照片、采集血样照片、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍信息等书证和鉴定意见乙醇定性定量检测报告等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人梁国建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。梁国建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。鉴于被告人梁国建已赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三条、第七十六条的规定，认定被告人梁国建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；已退赔4000元由法院退还车主陈世川。 梁国建上诉提出：1、其酒后在非机动车道上倒车时发生碰刮，不是醉酒驾车；2、交警部门在其回家并再次饮酒后对其进行血样采集，据此得出的酒精检测报告不能作为定案依据，并申请证人出庭作证。原判认定事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，改判上诉人梁国建无罪。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。二审期间，上诉人梁国建申请两位证人出庭作证：一是梁益坤证实碰刮事故发生后，他把正与对方推打的儿子梁国建劝回家，不久公安民警到家里将梁国建带走；二是何业沙证实案发当天陈伟驾车将他和梁国建等人送到案发现场后，梁国建倒车时发生碰刮并动手殴打对方，不久公安民警赶到将梁国建带走。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁国建二审期间提供的证人证言未能证实其回家后继续饮酒，交警部门在案发后对梁国建所作的酒精含量检测报告符合法律规定，一审时梁国建对该报告也无异议。建议本院驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人梁国建在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原判认定原审被告人梁国建醉酒驾驶机动车，有证人证言、酒精含量检测报告等证据证实，梁国建亦当庭认罪，原判据此给予从轻处罚并适用缓刑，并无不当。申请出庭作证的证人未能证实酒精含量检测报告系事后梁国建二次饮酒所致，上诉否认犯罪没有证据支持，所诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 韦    文    雷 审判员 宋    曾    丽 审判员 蓝    骇    浪 二〇一四年五月三十日 书记员 陈荣荣裁定为终审裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0123号原告叶某甲。委托代理人吴强。委托代理人潘海波。被告王某。原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人潘海波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：其与王某于1999年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于婚前缺乏了解，结婚过于草率，感情基础较为薄弱。婚后，双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵。随着时间的推移，双方矛盾不断升级，自2011年初分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令其与王某离婚；儿子叶某乙由其抚养，王某支付抚养费每月1000元；本案诉讼费用由双方各半负担。被告王某辩称：双方感情未破裂，还在尽夫妻义务，且考虑到小孩的成长，故不同意离婚。经审理查明：叶某甲与王某于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名叶某乙，现就读于宜兴市归径小学六年级。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年春节后双方开始分居至今。叶某甲于2014年3月24日诉至本院。以上事实，有叶某甲提供的结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：叶某甲与王某经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。近年来，双方虽为家庭琐事发生一些争吵，产生一些矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为对方和小孩的成长着想，遇事多沟通，和好是有可能的，故叶某甲要求与王某离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准叶某甲与王某离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  吴远慧二〇一四年五月五日书记员  郑 清
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）松刑初字第584号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报王某某。 辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。 被告人自报刘乙。 被告人自报闫某。 辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)568号起诉书指控被告人王某某、刘乙、闫某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某某及其辩护人朱麟坤、被告人刘乙、被告人闫某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年4月20日2时许，被告人王某某、刘乙、闫某伙同李经营(另案处理)驾车至位于本区新浜镇叶新公路XXX号的被害人沈某某经营的银军杂货经营部，撬卷帘门进入，窃得店内烟酒若干，并于次日销赃得款人民币8，000余元。 2013年9月3日，被告人闫某被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某某、刘乙、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某的陈述及失窃清单，证人刘甲、林某某的证言，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发抓获经过及相关的刑事判决书和刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某、刘乙、闫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、刘乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人王某某前次犯罪被判处刑罚后，由于在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件而由上海市第一中级人民法院依法作出的减去有期徒刑7个月的裁定，仍具有法律效力，并在刑罚执行中予以体现。被告人刘乙、闫某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，被告人王某某当庭能自愿认罪，被告人闫某在本案审理过程中通过家属的帮助，向本院退出了人民币1，800元，均可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；与前次犯罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前次犯罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 三、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 四、被告人闫某退缴在案的人民币一千八百元，发还被害人沈某某。 五、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 燕 代理审判员 李 琛 人民陪审员 单国强 二〇一四年五月十三日 书 记 员 蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条……。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第246号原告陈志春，男，1968年2月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告王珏巍，男，1970年7月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告陈志春与被告王珏巍民间借贷纠纷一案中，原告陈志春于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志春提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告陈志春自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年五月十六日书记员  刘爽欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9030号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人李大帮，男，1967年3月14日生，汉族，住福建省。被执行人何杏玲，女，1967年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶灿华，男，1981年5月29日生，汉族，住福建省。被执行人江琳琳，女，1980年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人阮圣三，男，1967年3月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈美英，女，1971年5月1日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤健，男，1959年9月18日生，汉族，住福建省。被执行人李秀金，女，1962年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖作长，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人上海宁芦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李大帮。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年12月10日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第6343号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李大帮、何杏玲、肖志葵、陈素金、叶灿华、江琳琳、阮圣三、陈美英、陈凤健、李秀金、李时晖、叶惠平、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、上海宁芦实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币2,000,000元及相应利息和案件受理费28,716元。执行中查明，被执行人李大帮、何杏玲、肖志葵、陈素金、叶灿华、江琳琳、阮圣三、陈美英、陈凤健、李秀金、李时晖、叶惠平、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、上海宁芦实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人陈发春、陈珠英、李时晖名下共同所有的位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室及肖作长名下位于本市浦东新区申港大道158号202室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6343号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1336号申请执行人裴玉霞，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海楚艺绿化有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼1204室。本院在执行申请执行人裴玉霞与被执行人上海楚艺绿化有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付3900元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人裴玉霞依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第3668号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年五月十九日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1444号                  立案时间              2021年3月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。      法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。                  被告              夏月华，女，1981年1月2日出生，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人于红凡到庭参加诉讼，被告夏月华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求法院判令被告支付原告物业服务费12 752.5元，（2016年5月21日至2020年5月20日，共计48个月）。                  被告答辩意见              被告未提出答辩意见。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位大连德泰控股有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》；      原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2014年5月22日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《大连市前期物业管理服务协议》签订之日至该小区业主委员会与其选定的物业企业签订物业管理委托合同生效之日止。                  业主姓名              夏月华                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              139.83平方米                  约定的物业费标准              物业费1.9元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              缴纳日期：每年1月15日缴纳下一年的物业服务费；缴纳方式：上缴制。                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2016年5月21日至2020年5月20日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费12 752.5元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              无                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.9元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告夏月华于本判决生效之日起十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司2016年5月21日至2020年5月20日的物业费12 752.5元。    案件受理费112元（原告已预交），由被告夏月华负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月十日      法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1337号申请执行人孟书林，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海楚艺绿化有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼1204室。本院在执行申请执行人孟书林与被执行人上海楚艺绿化有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付910元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孟书林依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第3667号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年五月十九日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2282号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阙某某，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2073号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东人民检察院指控：2014年3月17日23时，被告人阙某某至本区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX号车位，采用老虎钳、螺丝刀拆卸的方法，窃得被害人周某某停放于该处的雪佛兰小轿车牌号为豫PNXXXX的车牌2块。2014年3月18日0时，被告人阙某某至本区川沙新镇华夏二路南桥路附近停车处，采用同样的方法，窃得被害人王某甲停放于该处的赛欧小轿车牌号为苏H3XXXX的车牌2块。2014年3月18日1时，被告人阙某某至本区川沙新镇川环南路1049弄界龙花苑小区门口，采用同样的方法，窃得被害人王某乙停放于该处的凯越小轿车牌号为苏JYXXXX的车牌2块。2014年3月19日，被告人阙某某被公安机关传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，涉案车牌经公安机关扣押后分别发还相关被害人。以上事实，被告人阙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某、王某甲、王某乙的陈述,证人谈某某、范某某、黄某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，制作布局图，案发经过，被告人阙某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某系自首，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年五月二十八日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。