山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初36号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市莱州北路733号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：山东环日集团有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇。法定代表人：潘书昌，董事长。委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。被告：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州经济技术开发区凤凰工业园。法定代表人：潘书昌，总经理。被告：山东省莱州市钢瓶厂，住所地：山东省莱州市土山镇。法定代表人：潘志强，总经理。委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。被告：潘书昌，男，汉族，1950年1月27日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。被告：任瑞兰，女，汉族，1951年11月28日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告山东环日集团有限公司（以下简称环日集团）、山东豪克国际橡胶工业有限公司（以下简称豪克公司）、山东省莱州市钢瓶厂（以下简称钢瓶厂）、潘书昌、任瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建丽到庭参加了诉讼，被告山东环日集团有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰的委托诉讼代理人葛钟波到庭参加诉讼，山东豪克国际橡胶工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东环日集团有限公司立即偿还原告借款本金30000000元，利息106575元（利息暂计算至2019年1月17日，自2019年1月18日起至实际偿清之日止，按合同约定向原告支付利息），合计30106575元。2、依法确认原告对被告山东豪克国际橡胶工业有限公司提供抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。3、依法判令被告山东省莱州市钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰对被告山东豪克国际橡胶工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告豪克公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告豪克公司以位于莱州市产证号：莱房权证城港路街道字第××号房产及位于莱州市土地证号：莱州国用（2009）第2945号国有土地使用权作为抵押，为原告与被告环日集团自2014年8月7日起止2019年8月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2018年3月21日，原告与被告豪克公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告豪克公司以位于莱州市产证号：莱房权证城港路街道字第××号房产作为抵押，为原告与被告环日集团自2018年3月21日起止2023年3月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2017年3月31日，原告与被告钢瓶厂签订《最高额保证合同》，合同约定，被告钢瓶厂为原告与被告环日集团之间自2017年3月31日起止2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保。2017年3月31日，原告与被告潘书昌、任瑞兰签订《最高额保证合同》，合同约定，被告潘书昌、任瑞兰为原告与被告环日集团之间自2017年3月31日起止2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保。2018年4月4日，原告与被告环日集团签订《流动资金借款合同》，合同约定被告环日集团向原告借款人民币3000万元，借款期限为12个月，本合同属于《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下的主合同。上述合同签订后，原告依约向被告环日集团发放借款，但被告环日集团、豪克公司已经涉及经济纠纷和诉讼，其资产已经被查封，对此原告有权宣布借款提前到期，要求被告环日集团偿还借款本息，要求被告豪克公司、钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰承担担保责任，对此原告特向法院提起诉讼。被告环日集团、钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰共同辩称，本案涉及的借款及担保属实，但借款期限尚未届满，且因被告豪克公司作为抵押担保人，于2019年1月25日经莱州法院受理并裁定进入破产重整程序，其余担保人应在原告从被告豪克公司优先受偿后的剩余债务数额范围内承担担保责任，请法院依法裁决。被告豪克公司未到庭，向本院寄交答辩状称，莱州市人民法院于2019年1月25日裁定受理豪克公司破产重整案，该公司正处于重整期间。依据破产法的规定，所有债权必须通过破产重整程序获得清偿，如豪克公司拖欠原告款项，应在债权申报期间到管理人处申报债权。故应驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：证据1、2014年8月7日，原告与豪克公司签订的《最高额抵押合同》及抵押物清单。证明被告豪克公司以位于莱州市产证号：莱房权证城港路街道字第××号房产及位于莱州市土地证号：莱州国用（2009）第2945号国有土地使用权作为抵押，为原告与被告环日集团自2014年8月7日起止2019年8月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保。证据2、莱房权证城港路街道字第××号《房屋所有权证》复印件、莱州国用（2009）第2945号《国有土地使用权证》复印件、莱房他证城港路街道字第××号《房屋他项权证》、莱州他项（2014）第0426号《土地他项权利证明书》，证明被告豪克公司以位于莱州市产证号：莱房权证城港路街道字第××号房产及位于莱州市土地证号：莱州国用（2009）第2945号国有土地使用权作为抵押物抵押并办理预抵押登记，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。证据3、2018年3月21日，原告与被告豪克公司签订的《最高额抵押合同》及抵押物清单，证明被告豪克公司以位于莱州市产证号：莱房权证城港路街道字第××号房产作为抵押，为原告与被告环日集团自2018年3月21日起止2023年3月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保。证据4、莱房权证城港路街道字第××号《房屋所有权证》复印件、鲁（2018）莱州市不动产证明第0002797号他项权利证明，证明被告豪克公司以位于莱州市产证号：莱房权证城港路街道字第××号房产作为抵押物抵押并办理预抵押登记，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。证据5、2017年3月31日，原告与被告钢瓶厂签订的《最高额保证合同》，证明被告钢瓶厂为原告与被告环日集团之间自2017年3月31日起止2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保。证据6、2017年3月31日，原告与被告潘书昌、被告任瑞兰签订的《最高额保证合同》，证明被告潘书昌、被告任瑞兰为原告与被告环日集团之间自2017年3月31日起止2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保。证据7、2018年4月4日，原告与被告环日集团签订的《流动资金借款合同》，证明被告环日集团向原告借款人民币3000万元，借款期限为12个月，合同约定了借款利率及原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。证据8、2018年4月4日贷款凭证，证明原告2018年4月4日按合同约定向被告环日集团发放借款人民币3000万元。证据9、欠息清单，证明被告环日集团未按合同约定按期结息，现尚欠原告借款本金3000万元，利息106575元（利息暂计算至2019年1月17日，自2019年1月18日起至实际偿清之日止，按合同约定向原告支付利息）。证据10、深圳市南山区人民法院民事裁定书、委托函、协助冻结存款通知书，（2019）鲁0691财保11号烟台市经济技术开发区人民法院民事裁定书，豪克公司不动产登记资料查询结果证明，证明借款发放后，被告环日公司、潘书昌被深圳市南山区人民法院裁定查封、冻结28641500元资产，被烟台市经济技术开发区人民法院裁定冻结850万元资产；被告豪克公司公司的不动产被淄博市临淄区人民法院、东营经济技术开发区人民法院、莱州市人民法院、东营市垦利县人民法院、单县人民法院多个法院查封，被告已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。被告质证称，对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院审理查明：2014年8月7日原告与被告豪克公司签订编号为2014年莱抵字0809201号的《最高额抵押合同》，约定：被告豪克公司以其名下房产[坐落于莱州市建筑面积27346.75平方米、所有权证：莱房权证城港路街道字第××号]及土地使用权[坐落于莱州市.75平方米、土地使用权证：莱州国用（2009）第2945号]为原告的债权设立抵押。第一条、主合同：本合同之主合同为：原告与被告环日集团自2014年8月7日起止2019年8月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条、主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2014年8月7日起至2019年8月7日。第三条、被担保最高债权额：60000000元:。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第十条、担保责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。合同签订后，原告与被告豪克公司双方就上述房产和土地使用权办理了抵押登记。他项权证书号分别为莱房他证城港路街道字第××号及莱州他项（2014）第0426号。2018年3月21日，原告与被告豪克公司签订编号为2018年莱抵字0321201号的《最高额抵押合同》，约定被告豪克公司以其名下房产[坐落于莱州市建筑面积56490.63平方米、所有权证：莱房权证城港路街道字第××号]为原告的债权设立抵押。第一条、主合同：本合同之主合同为：原告与被告环日集团自2018年3月21日起止2023年3月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条、主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2018年3月21日起止2023年3月21日。第三条、被担保最高债权额30000000元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第十条、担保责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。合同签订后，原告与被告豪克公司双方就上述房产办理了抵押登记。他项权证书号为鲁（2018）莱州市不动产证明第0002797号。2017年3月31日，原告与被告钢瓶厂签订编号为2017年莱保字GP201号的《最高额保证合同》，约定被告钢瓶厂为原告与被告环日集团之间自2017年3月31日起止2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保。第二条、主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2017年3月31日起止2019年12月31日。第三条、被担保最高债权额70000000元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第五条、保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债务人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2017年3月31日，原告与被告潘书昌、被告任瑞兰签订编号为2017年莱个保字环日201号的《最高额保证合同》，被告潘书昌、被告任瑞兰为原告与被告环日集团之间自2017年3月31日起止2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保。第二条、主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2017年3月31日起止2019年12月31日。第三条、被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高本金余额为70000000元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第五条、保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债务人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2018年4月4日，原告与被告环日集团签订编号为2018年莱短借字HR01号的《流动资金借款合同》，约定：被告环日集团向原告借款人民币3000万元，借款期限：12个月，自实际提款日起算。第四条、借款利率与计结息。1、借款利率浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利息（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加25.75基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加25.75基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。2、利息计算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。3、结息方式。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息（1）对逾期或未按合同该约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率A.自逾期或挪用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日起在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。借款人应按下列时间和方式提款：于2018年4月4日一次性提款。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人钢瓶厂与贷款人签订的编号为2017年莱保字GP201号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人豪克公司与贷款人签订的编号为2014年莱抵字0809201号、2018年莱抵字0321201号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人潘书昌及其配偶人任瑞兰与贷款人签订的编号为2017年莱个保字环日201号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。合同第十二条违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；7、担保人违反担保合同的约定，或在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；9、借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。出现前款规定的违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2018年4月4日将3000万元借款发放至被告环日集团账户。后因被告环日集团、豪克公司、潘书昌涉诉且资产被查封，原告请求宣布涉案借款提前到期，由被告偿还借款本金及利息，由担保人承担担保责任。庭审中，双方共同确认：截止至2019年1月17日环日公司欠原告3000万元，利息106575元。另查，2019年1月25日莱州市人民法院裁定受理豪克公司重整案。本院认为：2014年8月7日、2018年3月21日原告分别与被告豪克公司签订的两个最高额抵押合同、2017年3月31日原告与被告钢瓶厂、潘书昌和任瑞兰分别签订的两个最高额保证合同、2018年4月4日原告与被告环日集团签订的流动资金借款合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各当事人均应按合同约定履行。原告与被告环日集团签订流动资金借款合同后，向环日集团发放了合同项下贷款，履行了合同义务。被告环日集团涉及诉讼、资产被查封，符合合同约定的解除条件，现原告请求被告环日集团提起偿还贷款本金及利息的理由正当，本院予以支持。根据原告与豪克公司签订的两份最高额抵押合同，豪克公司以自有房产及国有土地使用权为上述贷款向原告提供最高本金限额为人民币9000万元的抵押担保。合同签订后，双方就上述房产和土地使用权办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，以建筑物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。双方签订最高额抵押合同后，办理了抵押登记，故抵押权已经设立。现原告请求以豪克公司抵押的房产及土地使用权经拍卖或变卖的价款在最高本金限额9000万元范围内享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。根据原告与被告钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰分别签订的最高额保证合同，被告钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰分别向原告提供最高本金限额为人民币7000万元的连带责任保证。原告据此请求被告钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰对本案借款本息在最高本金限额7000万元的范围内承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。另外，虽然被告豪克公司被法院裁定破产重整，根据《企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”因此，豪克公司破产重整不妨碍原告请求被告钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰承担连带保证担保责任，也不妨碍原告申报债权。豪克公司主张驳回原告诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东环日集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金3000万元，并支付利息106575元（利息计至2019年1月17日），并自2019年1月18日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利、罚息；二、原告中国银行股份有限公司莱州支行对被告山东豪克国际橡胶工业有限公司提供抵押的房产[地址：莱州市所有权证：莱房权证城港路街道字第××号、建筑面积27346.75平方米]及国有土地使用权[地址：莱州市土地使用权证：莱州国用（2009）第2945号国有土地使用权，面积219085.75平方米]在最高本金限额6000万元的范围内经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、原告中国银行股份有限公司莱州支行对被告山东豪克国际橡胶工业有限公司提供抵押的房产[地址：莱州市所有权证：莱房权证城港路街道字第××号、建筑面积56490.63平方米]在最高本金限额3000万元的范围内经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东省莱州市钢瓶厂对被告山东环日集团有限公司的上述债务在最高本金限额7000万元的范围内承担连带保证责任；五、被告潘书昌、任瑞兰对被告山东环日集团有限公司的上述债务在最高本金限额7000万元的范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192333元、保全费5000元，合计197333元，由被告山东环日集团有限公司、山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张秀波人民陪审员  史丽娜人民陪审员  戴长宾二〇一九年三月二十二日书 记 员  战 琛