wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3838号之一申请执行人赵岚，女，1969年5月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人帅会芹，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告赵岚与被告帅会芹其他物权保护纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)闵民五(民)初字第947号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告帅会芹应于判决生效之日起十日内支付原告赵岚自2012年10月9日起至实际搬离之日止按每月5000元计算的房屋使用费,负担案件受理费、公告费1,435元。因义务人帅会芹未自觉履行义务，权利人赵岚向本院申请执行。立案后，本院向被执行人帅会芹发出(2014)闵执预字第1306号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。执行情况已通报申请执行人赵岚，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，故本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第947号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月二十三日书 记 员 周天娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3103号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁忠元。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁忠元物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2859号原告沈某某，男，1966年8月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。被告喻某，女，1967年4月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市宝山区。本院在审理原告沈某某与被告喻某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年五月十六日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第660号原告上海徽华建材经营部。被告吉林东奥工程有限公司。本院在审理原告上海徽华建材经营部诉被告吉林东奥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海徽华建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币7278元、财产保全费5000元，均由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年五月七日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第202号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人曹某某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人杨某，吉林某某律师事务所律师。被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年10月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2014年5月7日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品、李某某犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王传微出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月23日19时许，被告人曹某某伙同陈某某、姜某某（二人均在逃）经共同预谋后，由陈某某、姜某某帮助被告人曹某某从苏某某（自然情况不详，现在逃）处以人民币800的价格购买了0.6克冰毒，后被告人曹某某指使陈某某、姜某某将购买的冰毒分成三份，并将其中的0.3克冰毒以人民币500元的价格卖给路某，将其中的0.2克冰毒以人民币300元的价格卖给王某，剩余0.1克冰毒由被告人曹某某及陈某某、姜某某等人共同吸食掉。2013年8、9月间，被告人李某某驾驶其轿车行至松原市开发区附近，在该轿车内伙同曹某某、姜某某将曹某某提供的冰毒吸食掉。2013年10月24日15时许，被告人李某某驾驶捷达牌轿车驾驶至宁江区龙华寺附近，在该轿车内伙同曹某某、姜某某、陈某某将曹某某提供的冰毒吸食掉。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人曹某某、被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某、姜某某、李某某、万某某、周某甲乙、李某某、周某甲、曹某某的证言；书证等相关证据，并认为被告人曹某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，作案2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。辩护人杨某辩护意见是，对公诉机关指控曹某某犯有贩卖毒品罪无异议，但甲基苯丙胺含量不清，在曹某某构成犯罪的情况下，应对其从轻处罚；曹某某无前科劣迹，此次犯罪属初犯，认罪态度好，请予酌情从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人曹某某、被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某、姜某某、李某某、万某某、周某甲乙、李某某、周某甲、曹某某的证言；书证等相关证据。上述证据，经过庭审质证认证，二被告人无异议，足以证明二被告人犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人曹某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，作案2起，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提曹某某��前科劣迹，初犯，认罪态度好的意见符合事实，予以采纳，其他意见不正确，不予采纳。二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某家属积极提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人二被告的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人李某某居住地社区矫正机构的意见，对李某某可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月25日起至2014年6月24日止）被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民审 判 员  陈祥民人民陪审员  谭凤云二〇一四年五月二十七日书 记 员  马秀美
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭田民初字第00038号原告赵某某，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。委托代理人党某甲，女，1976年3月11日生，农民，住临洮县XX镇XX村XX社，系赵某某女儿。被告党某乙，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。被告党某丙，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社，系党某乙父亲。被告米某某，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社，系党某乙妻子。本院于2014年3月25日立案受理了原告赵某某诉被告党某乙、党某丙、米某某其他人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人党某甲，被告党某乙、党某丙、米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年3月15日，三被告挖我家苜蓿地我阻挡时党某乙将我殴打致伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、租床费、交通费、精神损失费、营养费以及苜蓿损失等共计25416.31元。被告党某乙、党某丙、米某某辩称：我们所挖的苜蓿地是镇上卖给我们的，原告虽阻挡不让挖，但我们没有打她，原告住院治疗胃病和关节炎，故我们不承担赔偿责任。经审理查明：2014年3月15日，被告党某乙、党某丙在挖自认为是其土地上的苜蓿时遭原告阻挡，原告抱住党某乙的腿不让挖，党某乙拖行致原告受伤后，原告在渭源县中西医结合医院住院治疗，经诊断：1、外伤性头痛。2、慢性胃炎急性发作急性胃粘膜出血。3、头皮挫伤。4、左膝部扭伤。5、全身多处皮肤挫伤。6、风湿性关节炎。于2014年3月22日出院，医嘱：1、休息2周。2、继续口服药物治疗。3、随诊。原告支出医疗费4556.31元、交通费300元。2014年3月25日，原告诉至本院。同年4月15日，公安机关作出对党某乙罚款200元的行政处罚决定。上述事实有本院调取的渭源县公安局麻家集派出所询问张振林、郝秀兰笔录，行政处罚决定书；麻家集卫生院门诊病历，渭源县中西医结合医院诊断证明、病历、病人出院证明书、住院费用结算单及门诊收据等证据在案佐证。本院认为，被告党某乙与原告发生纠纷时应当采取正当的方法，在原告将其抱住阻挡时，无视原告身体健康，拖行致原告受伤，应承担主要民事赔偿责任。被告的行为与原告损伤有因果关系，其以未致伤拒绝赔偿的理由不能成立。原告抱住被告，对自己的损伤亦应承担相应的责任。被告党某丙、米某某没有致害原告，不承担赔偿责任。关于被告提出原告住院治疗的是原发性疾病，但未提供与损伤无关的证据，故不予支持。关于原告请求赔偿的住宿费、租床费、超出合理部分的交通费、精神损失费、营养费以及苜蓿损失不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告赵某某医疗费4556.31元、误工费1551元（22天x70.5元/天）、护理费564元（8天x70.5元/天）。住院伙食补助费320元（8天x40元/天）、交通费300元，共计7291.31元，由被告党某乙赔偿4000元，于判决发生法律效力后立即付清。其余原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告党某乙负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李国雄二〇一四年五月二十日书记员  苗 苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）���青民五初字第286号原告郝建荣，女，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告杨文光，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人祁晓光，青山区乌素图法律服务所法律工作者。原告郝建荣诉被告杨文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建荣及其委托代理人徐清龙、被告杨文光及其委托代理人祁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建荣诉称，2012年11月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元至今不还。被告的行为已经违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应当承担支付200000元借款及利息的义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。现请求：判令被告偿还人民币200000元及利息40000元。被告杨文光辩称，原告诉状陈述与事实不符，原、被告系不正当男女关系，在相处过程中，被告没少给原告花钱，包括被告为原告装修房屋、买家具、找工作。之后被告有所醒悟，想要结束这段伤害自己伤害家庭的关系，向原告提出分手，原告以跳楼自杀相威胁，向被告索取200000元用于养老。被告是在受到胁迫的情况下，为原告出具欠条，并非被告的真实意思表示。所以被告不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年11月23日向原告借款200000元，约定在2013年3月底归还。被告于当日向原告出具欠条1张，该欠条原文为：“今欠郝建荣人民币贰拾万元整（200000元）。欠款人：杨文光（签名、手印），2012.11.23。本欠款在2013年3月底前归还，如到期不能归还，每月另加利息肆仟元整至归还��最晚期限到2013年6月”。庭审中被告称，是在受到胁迫的情况下，为原告出具欠条，并非被告的真实意思表示；但被告不能举证。被告在给原告出具欠条后，未到公安机关及相关部门报案及进行情况说明。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告给原告出具的欠条，已明确欠款数额；而该欠条书写顺利，并明确还款日期、到期未还款的利息约定；故被告给原告所出具的欠条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原告已将款出借给被告，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告请求判令被告偿还人民币200000元及利息40000元，其利息约定符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告称是在受到胁迫的情况下，为原告出具欠条，并非被告的真实意思表示；但被告不能举证；被告在给原告出具欠条后，也未到公安机关及相关部门报案及进行情况说明，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告杨文光于本判决生效之日起30日内偿还原告郝建荣借款200000元。二、被告杨文光支付原告郝建荣利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 ��何颂毅审判员 秦 娇 娇陪审员 赵 普 祥二〇一四年五月十二日书记员 曹   娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不��超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书���2014）嘉城民二初字第64号原告甘肃日松机械设备维修服务有限公司。住所地嘉峪关市G312线火车站加油站对面。法定代表人闫会锋，总经理。委托代理人张子良，甘肃日松机械设备维修服务有限公司法务工作者。被告朱明祥。原告甘肃日松机械设备维修服务有限公司（以下简称日松公司）诉被告朱明祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，同年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘肃日松机械设备维修服务有限公司法定代表人闫会锋、委托代理人张子良到庭参加诉讼，被告朱明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月23日，被告与原告签订马科斯特液压破碎锤购销合同，合同的标的额为92000元。被告首付20000元后，原告将破碎锤交付给被告。按照合同约定余款72000元应于2013��7月30日前还完。后被告又还款2600元，尚欠69400元至今未还，期间原告多次电话催要，被告以各种理由不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告朱明祥偿还原告货款69400元，并支付逾期利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月23日，被、原告签订马克思特液压破碎锤购销合同，合同约定，原告向被告销售马克思特液压破碎锤一台，型号为：MKST140型，单价为92000元。付款方式：首付30000元，剩余款项62000元，从2013年1月开始，每月还款15000元，至2013年7月30日前还清。被告于合同签订当日首付20000元，剩余货款72000元并在购销合同首页下方进行注明。原告于同年12月24在敦煌市将破碎锤交付被告。后被告仅还款2600元，尚欠69400元未付。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的销售合同、录音资料等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告销售货物后，被告未及时支付货款，其对纠纷的酿成应负全部责任。被告拖欠付原告69400元货款的事实，有销售合同、录音资料证据证实，故原告的诉请本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱明祥支付原告甘肃日松机械设备维修服务有限公司货款69400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013���7月30日起至本判决指定的履行期满之日），于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  赵学智二〇一四年五月十四日书 记 员  冯菲菲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民三初字第29号之二原告湛江市金洋房产开发公司坡头办事处。法定代表人谭君和，经理。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人王倩倩，广东海东律师事务所律师。被告庞亚佳，男，1956年8月29日出生，汉族。第三人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社。法定代表人黄土焕，主任。委托代理人林伟，该社干部。原告湛江市金洋房产开发公司坡头办事处（下称金洋房产坡头办事处）诉被告庞亚佳、第三人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社（下称南调信用社）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��洋房产坡头办事处的委托代理人钟佩娟，被告庞亚佳，第三人南调信用社的委托代理人林伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洋房产坡头办事处起诉称，原告合法拥有位于坡头区南调街麻贯小学东侧土地的使用权（土地使用权证为湛坡府国用（1996）字第特2号），土地面积共计2910平方米。1996年8月28日，原告以上述土地使用权作为抵押，向第三人借款，后因无力偿还借款本息，经坡头区人民法院判决确认本息金额并进入执行程序，将抵押土地中的546.2平方米使用权合法拍卖，由第三人竞得。此后，第三人又将该546.2平方米使用权转让给被告，被告却在超出第三人所购土地范围的基础上兴建建筑物，侵占了原告约300平方米土地。原告发现后，多次与被告交涉，要求被告停止侵权行为，被告均不予理会。湛江市城管执法局也向被告发出过通知书，被告仍置之��理。被告继续施工建设，不断扩大侵占范围的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止对原告土地的侵权行为，并判令被告拆除其在原告土地上已建的所有建筑物及其他设施，限期将土地恢复原状；二、判令被告向原告支付人民币20万元额损害赔偿金；三、由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告金洋房产坡头办事处应当对其本案存在直接的利害关系提供事实依据。根据原告提供的《企业法人营业执照》中的企业名称为“湛江市金洋房产开发公司坡头办事处”，但其主张的座落于坡头区南调街麻贯小学东侧的2912平方米土地的《国有土地使用证》【湛坡府国用（1996）字第特2号】中土地使用者为“湛江市金洋房地产开发公司坡头办事处”，原告并未提供相应证据证明“金洋房产开发公司坡头办事处”与“金洋房地产开发公司坡头办事处”为同一民事主体，即原告金洋房产坡头办事处未能提供其与本案有直接的利害关系的依据，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湛江市金洋房产开发公司坡头办事处的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  林木生审判员  李冬姬审判员  吴 蕾二〇一四年五月二十三日书记员  周银燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0170号-1原告毛翔。委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。被告张学琼。被告张鸣裕。本院在审理原告毛翔与被告张学琼、张鸣裕民间借贷纠纷一案中，原告毛翔于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深华物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛翔撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，公告费400元，合计437.50元（此款已由毛翔预交），由毛翔负担。（本页无正文）审 判 长  王莉娜代理审判员  郭莹华人民陪审员  唐振白二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆 佳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡中法执复字第13号申请复议人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行(以下简称工商银行衡阳城北支行)。负责人肖锦伟，该支行行长。委托代理人戴灵华。委托代理人陈海涛。被执行人(异议人)冯志喜。被执行人傅玉生。委托代理人冯志喜，基本情况略。申请复议人工商银行衡阳城北支行不服衡阳市蒸湘区人民法院(2010)衡蒸执字第123-2号执行裁定，向本院申请复议。本院复议期间，经协调，申请复议人工商银行衡阳城北支行于2014年5月8日向本院递交了申请书，申请撤回其复议申请。本院认为，申请复议人工商银行衡阳城北支行自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请复议人工商银行衡阳城北支行撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周小良审判员  许晓华审判员  郭小军二〇一四年五月九日书记员  刘 晨校对责任人：周小良打印责任人：刘晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林民临初字第16号原告申某1,男，汉族,1969年8月3日生，住林州市。委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族,1969年12月18日生，住林州市。原告申某1诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告申某1及其代理人刘竹林到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女申某2，现已成家。××××年××月××日生一子申俊兴现随被告生活，原被告婚前互不了解，双方性格差异较大，经常因生活小事发生争吵，被告于2011年7月20日，趁原告不在家的情况下，被告把家里存款及现金20000余元取走后带生子申俊兴一块离家出走至今，为维护原告的合法权益，特请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令生子申俊兴由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚，2011年7月份，被告带生子申俊兴离家出走，现夫妻感情彻底破裂。婚后于××××年××月××日生一女申某2，现已成年。××××年××月××日生一子名申俊兴。上述事实，有结婚证、村委会证明及原告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告带生子申俊兴离家出走，庭审中原告坚决要求离婚，本院考虑双方分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子申俊兴抚养问题，因生子现随被告离家出走下落不明，原被告可另案主张。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；一、准予原告申某1与被告张某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告申某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  闫改红二〇一四年五月五日书 记 员  梁国东
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1068号原告林某某，女，1972年1月7日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福安市。被告杨某某，男，1968年11月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经家人包办于1990年农历9月初五按民俗成婚，1991年2月15日生育长子杨某某，1994年8月11日生育次子杨某甲，1997年2月15日补办结婚登记，1998年8月14日生育三子杨某甲。由于双方系包办婚姻，感情基础薄弱，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告自2004年以来，多次与情人同居生活，并育有一子。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍跟情人在上海生活，未尽家庭责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年2月15日生育长子杨浩强，1994年8月11日生育次子杨浩霏，1997年2月15日补办结婚登记，1998年8月14日生育三子杨某甲。婚生子杨某甲现就读福宁中学，其表示若原、被告离婚其愿意跟随原告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）霞民初字第891号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有结婚证、杨某甲陈述、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子杨某甲已满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，故原告诉请婚生子杨某甲跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由其自行承担婚生子杨某甲的抚养费不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：准予原告林某某与被告杨某某离婚。婚生子杨某甲跟随原告林某某生活，抚养费由原告林某自行承担。本案受理费125元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年五月六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第379号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）娜腊，农民。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。原审被告人王张保，农民。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人娜腊、王张保犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月二十三日作出（2013）文中刑初字第97号刑事判决。原审被告人娜腊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯娜腊、王张保和听取辩护人的辩护意��后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2012年12月22日11时许，砚山县公安局禁毒大队民警在西双版纳州勐海县勐遮镇修配厂房内查获被告人娜腊、王张保参与贩卖的毒品可疑物20包，经称量净重10790克。经鉴定，所送检材样品中检出甲基苯丙胺成份。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人娜腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；查获的毒品甲基苯丙胺10790克、王张保的白色金立M500手机一部、娜腊的白色三星翻盖手��一部依法予以没收。宣判后，娜腊以原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。娜腊的辩护人提出本案存在特情引诱、毒品来源不清、娜腊认罪态度较好的辩护意见。经审理查明，2012年12月22日11时许，砚山县公安局禁毒大队民警在西双版纳州勐海县勐遮镇修配厂房内查获上诉人娜腊、原审被告人王张保参与贩卖的毒品甲基苯丙胺10790克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告、通话清单、证人苏某证言在卷证实。被告人娜腊、王张保对从娜腊家中查获毒品的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人娜腊和原审被告人王张保无视国家法律，为牟取非法利益买卖毒品的行为已构成贩卖���品罪。娜腊贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判已综合考虑其认罪态度较好以及其他情节对其从宽处罚，娜腊的上诉理由予以驳回。本案无证据证实系特情引诱，在娜腊家查获的毒品有相关证据所证实，故娜腊的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人娜腊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李坤宾助理审判员  石映谊助理审判员  田奇慧二〇一四年五月四日书 记 员  董 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第666号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告热娜·买买提，女，1986年6月30日出生，维吾尔族，户籍地新疆巴州焉县糖厂家属院。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热娜·买买提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第24号案外人齐辉，女，1970年4月27日出生，汉族，住延吉市河南街。申请执行人延边新华印刷有限公司，��所地为延吉市河南街。法定代表人朴英男。被执行人孟庆波，男，1954年8月1日出生，汉族，住延吉市建工街。本院在执行申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人孟庆波之间承揽合同纠纷执行一案中，案外人齐辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐辉称，我与被执行人孟庆波于2004年5月18日登记结婚。从2003年1月份我参与单位职工建房集资起，被执行人未出资。2006年7月办房照时，我没有同意签写被执行人为房屋共有人，故延吉市法院执行中的房屋系我个人婚前财产。被执行人的债务发生期间为2002年6月26日起至2006年5月22日间，属于被执行人婚前个人债务。故要求停止延吉市法院执行裁定书的执行。本院查明，在延边新华印刷有限公司与孟庆波之间承揽合同纠纷一案���，本院（2012）延民初字第4108号民事判决认定：2002年6月26日至2006年5月22日间，孟庆波尚欠延边新华印刷有限公司印刷款59577.5元。在执行中，本院于2013年12月2日作出（2013）延执查字第615-1号执行裁定：冻结被执行人的妻子齐辉名下的位于延吉市天池路清水源小区，产权证号309179，幢号158号，3单元201号，面积为151.74平方米房屋产籍手续；于2014年5月6日作出（2014）延执字第670号执行裁定：评估、拍卖、变卖上记房屋。另查，案外人与被执行人孟庆波于2004年5月18日登记结婚。在相关房产信息中，集资建房确权申请表里表示为‘是否夫妻共有或有无其它共有人’及共有人签字栏中填写为无。本院认为，被执行人的大部分债务发生于其与案外人结婚之前，除了婚后即2006年5月22日产生的620元外，应认定为被执行人婚前个人债务；案外人婚前签订集资建房合同，婚后该不动产登记在案外人名下，且无其它共有人，形式审查上应认定为案外人个人财产，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2013）延执查字第615-1号、（2014）延执字第670号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一四年五月二十二日书记员  马香花
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第701-1号原告孟英德。被告杜中伟。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告孟英德诉被告杜中伟、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜中伟驾驶的鲁G***9V号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜中伟驾驶的鲁G***9V号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年五月十二日书 记 员  赵中亭
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民��字第440号原告邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。法定代表人李国宾，邢台县农村信用合作联社董事长。委托代理人郝学军，特别授权。被告董秋生。原告邢台县农村信用合作联社与被告董秋生金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社委托代理人郝学军到庭参加了诉讼，被告董秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年6月25日在我单位借款9000元，2009年6月25日到期，借款利率为8.5425‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告自借款后从未支付过利息，借款到期后我单位多次上门催收该借款，被告仅在2012年9月6日归还本金1300元，剩余7700元及利息被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特向��院提起诉讼，要求被告归还欠借款本息，并承担起诉所需费用。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告董秋生向原告提交的借款申请书及农户短期借款申请书；2、担保保证借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知书一份。被告董秋生未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告董秋生于2007年6月25日在原告处借款9000元，借款期限为2007年6月25日至2009年6月25日，利率为8.5425‰，还款方式为按季结息，到期还本，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在贷款利率8.5425‰加收50%利息，即按12.81375‰计算利息。借款后被告董秋生从未向原告支付借款利息，仅于2012年9月6日偿还原告本金1300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董秋生从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实��楚，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据等证据为证，故对原告要求被告董秋生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2009年6月26日）至被告付清借款本息时止，被告应按利率12.81375‰向原告支付利息。因被告董秋生未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秋生于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金7700元，利随本清（利息自2007年6月25日至2009年6月25日按月息8.5425‰计算，2009年6月26日至付清时止按月息12.81375‰计算）。二、��告董秋生于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社已偿还本金1300元的利息（利息自2007年6月25日至2009年6月25日按月息8.5425‰计算，2009年6月26日至2012年9月6日按月息12.81375‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告董秋生负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  韩振花二〇一四年五月二十二日书 记 员  蒋双雷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第19465-1号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。被告韩波涛，男，1989年6月10日出生。被告许海军，男，1968年8月5日出生。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告韩波涛、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  倪燕二〇一四年五月二十七日书 记 员  侯斌
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢廿商初字第120号原告：吾晓慧。被告：俞云忠。本院于2014年5月7日立案受理了原告吾晓慧诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吾晓慧到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾晓慧诉称：2013年5月5日，被告俞云忠向原告借款100000元，并出具借条一份。被告于2013年9月失去联系，且未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息10000��；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、浙商银行衢州分行盖章确认的网上银行转账清单复印件二份；4、查询客户交易单原件四份。上述证据证明原告吾晓慧身份事项；被告俞云忠向原告借款100000元；被告俞云忠之妻叶立红通过转账支付四个月的利息共计5000元等情况。被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院依职权自（2013）衢廿商初字第208号案卷调取了：被告俞云忠身份证复印件一份，证明被告俞云忠身份事项。经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下���2013年5月5日，被告俞云忠向原告吾晓慧借款100000元并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年5月5日起至2014年5月4日止，利息按年息15%计算。借款到期后，被告未按约归还本金，利息支付了四个月共计5000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款100000元及利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告吾晓慧诉请被告俞云忠支付借款本息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞云忠于本判决生效后十日内支付原告吾晓慧100000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  苏萌二〇一四年五月二十三日代书 记员  张诚申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3410号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈健，男，1978年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈健电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。代理审判员  石金飞二〇一四年五月三十日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书种类承办部门案号拟稿校对第一校第二校第三校会签核稿签发淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0226号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司。法定代表人曲德君，该公司董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1979年12月9日生。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一四年五月二十九日书记员  梁霄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1319号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第747号（2014）奉刑初字747号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某。辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人许某某犯强迫交易罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月，被告人许某某从上海福圣服饰有限公司负责人王某甲处承接1200件服装加工的业务，约定单价为每件人民币33元。嗣后，被告人许某某以拖延交货等方法相威胁，强迫被害人王某甲接受其提出的每件人民币65元的加工价格，造成被害人王某甲经济损失人民币3.8万余元。2011年7月，被告人许某某从上海海和服饰有限公司负责人孙某某处承接10369件服装加工的业务，约定单价为每件人民币9元。嗣后，被告人许某某以拖延交货等方法相威胁，强迫被害人孙某某接受其提出的每件人民币20元的加工价格，造成被害人孙某某经济损失人民币11.4万余元。2014年2月18日，被告人许某某主动投案，并在公安机关调查过程中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、孙某某的陈述，同案犯施仕权、张友的供述，证人张某甲、王某乙、张某乙、董某某、朱某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，加工合同，退赔协议及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以胁迫方法，强迫他人接受加价要求，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某在家属帮助下退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护商品交易市场秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人许某某退赔被害人王某甲经济损失人民币三万八千元；退赔被害人孙某某经济损失人民币六万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年五月二十三日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商修文初字第7号原告晋中东兴铝型材有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。法定代表人柴春祥，该公司董事长。委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告白慧斌，被告杨宇婷。委托代理人成启明，山西知达律师事务所律师。原告晋中东兴铝型材有限公司与被告白慧斌、杨宇婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴春祥及其委托代理人郭晓娟、被告白慧斌、被告杨宇婷及其委托代理人成启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年结婚后双方在太谷县太洛西街开始经营铝材店面，便在原告处购买各种铝型材原材料。因有亲属关系，二被告先打条提货物，随后不定期付款。欠条多由被告杨宇婷以白慧斌名义出具。二被告承诺在2013年底支付全部货款，但未履行，截至2014年1月底共欠原告货款238619.26元。现请求人民法院判令二被告立即支付原告货款238619.26元及从2014年2月19日至判决之日的利息。被告白慧斌辩称，原告所述属实，我与被告杨宇婷2010年10月1日举行结婚仪式，2012年7月18日登记结婚，2014年1月10日离婚，货款是夫妻共同经营店面时欠的，提货价不含税。被告杨宇婷辩称，二被告现已协议离婚，离婚时已明确债权债务归白慧斌。原告提供的144张欠条中，仅有30张欠条是杨宇婷书写的。原告应出具原始出货单证明是否与欠条相符。原告应给被告出具发票，出具发票费用可与债务相抵。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年10月1日举行结婚仪式开始共同生活，于2012年7月18日补办了结婚登记，2014年1月10日协议登记离婚。从2012年3月开始二被告以白慧斌名义从原告处陆续赊购铝型材，逐步支付了大部分货款，至2014年1月4日二被告尚欠原告货款237113.26元，2014年1月14日、23日被告白慧斌共赊欠了原告1506元铝型材。庭审中，被告白慧斌认可购货价不含税。另查明，二被告在离婚协议中约定双方债权债务由被告白慧斌承接。确认上述事实的证据有欠条、离婚协议、离婚登记处理表及当事人陈述笔录在在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间形成买卖合同关系，二被告在婚姻存续期间欠原告货款237113.26元，事实清楚，证据充分，二被告应共同支付原告。协议离婚后被告白慧斌欠原告的1056元货款，应由被告白慧斌支付。拖欠给原告造成的利息损失，应当赔原告。关于离婚协议对外债权债务分担的约定，对离婚双方当事人有效，对外共同债务仍应共同承担。二被告付款后，原告应给二被告开具相应发票，但二被告应向原告提供纳税部门的相应手续，开票产生费用应由二被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告白慧斌、杨宇婷于本判决生效后5日内支付原告晋中东兴铝型材有限公司货款237113.26元，利息损失2213元（从年2014年2月19日月日开始至2014年5月4日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），合计239326.26元；二、被告白慧斌于本判决生效后5日内支付原告晋中东兴铝型材有限公司货款1506元，利息损失14元（从年2014年2月19日月日开始至2014年5月4日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），合计1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4912元，其他诉讼费360元，诉讼保全费1270元，共计6542元，由二被告共同负担6492元，被告白慧斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  刘春晨审判员  陈惠敏审判员  赵华栋二〇一四年五月四日书记员  赵 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第981号原告上海瑞其斯机械制造有限公司。被告张家港市长城真空浸漆设备制造有限公司。本院在审理原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告张家港市长城真空浸漆设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告张家港市长城真空浸漆设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年五月二十九日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00369号原告王海林，男，住山东省莘县。被告赵合现，男，住河南省范县。原告王海林与被告赵合现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年02月28日受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年03月03日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年04月17日公开开庭进行了审理，原告王海林、被告赵合现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称，2012年04月14日，原告王海林与被告赵合现签订建设工程施工合同，工程总平方数为735.12平方米，每平方单价850元，计款624852元，另原告为被告建设拱形顶费用为18000元，工程总款项为642852元。直至基础工程完工，被告仍未支付基础款，后经双方结算，被告欠原告工程款30000多元，经原告催要至今未还。另因被告阻拦，导致原告无法拆卸塔吊，以至于给原告造成经济损失2300元及每天的租赁费损失150元。故诉请要求被告偿还原告工程款30000元，要求被告赔偿于2013年11月18日因被告违约造成原告损失的塔吊拆卸费2300元及每天的塔吊租赁费150元。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉称自己的民事权益或与他人发生民事争议的事实须客观、清楚。本案中，原告在诉讼中虽要求人民法院保护其民事权益，亦对被告实体权利加以请求，但其提出诉讼请求的事实依据不清、理由不充分，即受到侵害的事实不清，其诉请缺乏事实根据，故原告王海林起诉应视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海林的起诉。案件受理费50元，由原告王海林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一四年五月十九日书记员  崔志铎
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第207号上诉人（原审被告）邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。法定代表人刘宗山，该公司董事长。委托代理人宋斌。被上诉人（原审原告）李俊义。委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。上诉人邢台市政建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市政建设集团有限公司的委托代理人宋斌，被上诉人李俊义的委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人将承包的南水北调总干渠河北省邢台市段南大郭、西大郭交通桥工程分包给任线朝，后王建义负责该工程的实施，任线朝与王建义均不具备用工主体资格。2013年1月4日王建义出具证明，证明被上诉人李俊义在南水北调邢台段南大郭、西大郭桥，邢台市政建设集团有限公司桥梁分公司赵海涛项目部工作，欠其工资为797元。2013年1月18日，王建义在建设单位邢台市桥西区建设管理局、施工单位市政公司及工人代表的见证下出具承诺书，确认已按合同完成工程量拨付工程款，并承诺已发放工人工资。另查明，李俊义以上诉人拖欠工资为由向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年6月24日做出邢市劳人仲案字（2013）37号仲裁裁决书，驳回李俊义仲裁请求。李俊义不服，向法院提起诉讼，请求上诉人支付拖欠工资797元，并加付经济补偿金199元。原审认为，工程总承包企业不得将工程违反规定���包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。邢台市政建设集团桥梁分公司隶属于被告市政公司，故桥梁分公司将南大郭、西大郭交通桥工程分包给任线朝的行为后果应由被告市政公司承担。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告市政公司应当承担清偿拖欠农民工工资的责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和2004年10月29日国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见》第（九）条规定“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业应对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任”之规定，被告市政公司有义务直接将工资发放给农民工或监督任线朝、王建义等人对农民工的工资进行发放并保证其发放到位，但其并未履行其应尽的义务，导致被告市政公司对南大郭、西大郭交通桥工程中雇佣农民工的具体情况和发放工资情况均不掌握。且被告市政公司也未在本院指定的期限内提交任何证据，用于反驳原告的主张，其应当承担“举证不能”的法律后果，故对被告市政公司的相关答辩意见不予采纳。原告要求被告市政公司支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，主体正确，程序合法应予支持。原告主张被告应加付经济补偿金199元，没有法律依据，故本院不予支持。综上，原审根据《中华人民共���国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告邢台市政建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李俊义工资797元；二、驳回原告李俊义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邢台市政建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。邢台市政建设集团有限公司上诉主要称，上诉人将承建的西大郭、南大郭桥工程部分分包给任线朝施工，与本案中提到的王建义不存在任何合同或劳务关系，一审未将王建义追加为被告或第三人到庭参加诉讼，而简单认定王建义为工地负责人，属认定事实错误。另外，一审判决上诉人支付工资的依据为王建义个人书写的《证明》，但没有查明该���证明》是否是王建义本人书写，同时又未将王建义追加为被告或第三人到庭参加诉讼错误。综上，一审判决认定事实与适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，依法改判。李俊义答辩主要称，上诉人将其工程违法分包给任线朝后，任线朝又将工程违法分包给了王建义，王建义是本案所涉工程的违法承包人，上诉人发包工程存在过错，应对拖欠被上诉人的工资承担责任。王建义不是必须到庭参加诉讼的当事人，原审法院没有义务追加其到庭，上诉人在一审中也未申请追加，因此，一审程序合法，认定事实清楚，应予维持。本院认为，王建义作为南水北调邢台市段南大郭、西大郭交通桥工程的最后施工负责人，其向李俊义出具了拖欠工资797元的证明，本院对拖欠工资的事实应予认定。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业应对所承包工程的农民工工资支付全面���责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人将承包的南大郭、西大郭交通桥工程分包给任线朝，后由王建义负责该工程的实施，任线朝与王建义均不具备用工主体资格及相应资质，上诉人的分包行为属违法分包，其作为总承包人应当对拖欠李俊义的工资承担责任。另外，王建义虽在建设单位邢台市桥西区建设管理局、施工单位市政公司及工人代表的见证下出具承诺书，确认已按合同完成工程量拨付工程款，并承诺已发放工人工资，但该行为只是王建义的个人行为，李俊义不予认可，又无向李俊义支付工资的相应证据，对该承诺书无法认定。��上，一审判决并无不当，程序合法，应予维持。本案经多次调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢台市政建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦审 判 员  张振防代理审判员  王朝辉二〇一四年五月十九日书 记 员  王 雷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1725号原告何正其被告上海兴堰商贸有限公司本院在审理原告何正其诉被告上海兴堰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正其撤回对被告上海兴堰商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币37元，由原告何正其负担。审判员  谢荣华二〇一四年五月三十日书记员  宋春燕附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西行执字第15��申请执行人莱西市食品药品监督管理局。被执行人江西省交通工程集团公司。申请执行人莱西市食品药品监督管理局与被执行人江西省交通工程集团公司行政处罚纠纷一案。莱西市人民法院与2013年10月12日以（2013）西行审字第197行政裁定书审理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请立案强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。于2014年4月26日向被执行人送达执行通知书、传票、责令限期履行已生效的法律文书确定的义务。2014年5月20日被执行人将案款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西行审字第197号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一四年五月二十日书记员  隋海滨
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第244号原告：梁志，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街五委十四组。被告：赵金石，男，1967年5月5日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇新道村一组（现羁押于吉林市看守所）。被告：车金财，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村四组。本院在审理原告梁志诉被告赵金石、车金财民间借贷纠纷一案中，原告梁志于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志撤回起诉。案件受理费1，550.00元，减半收取即775.00元，由原告梁志承担。代理审判员 赵 实二〇一四年五月二十九日代理书记员 祖雨晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第0080号申请执行人朱红卫，女，汉族，身份证号：152801196701150610，个体，住巴彦淖尔市临河区长春东街俊峰华庭B座0单元706室。被执行人宝钢，男，蒙古族，身份证号：152323196112290018，个体，住海勃湾区一通厂东山自建房。本院在执行朱红卫与宝钢买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民初字第00246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一四年五月四日书记员  郭星伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00216号原告：余志永，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨德刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住址。被告：吴巧云，女，1978年7月6��出生，汉族，住天长市。被告：岑志，男，1961年12月10日，汉族，职工，住天长市。原告余志永与被告陈晓香、杨德刚、吴巧云、岑志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志永的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼；被告陈晓香、杨德刚、吴巧云、岑志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志永诉称：2008年9月17日，陈晓香、杨德刚由吴某、岑某担保以购货急需资金周转为名向其借款10万元，约定年利息13000元，并出具了一份条据。2011年9月，陈晓香偿还了本息5万元，余款89000元拖欠至今未还。其向法院起诉，请求法院判令：1、陈晓香、杨德刚偿还借款89000元及利息；2、吴某、岑某偿承担连带清偿责任。陈晓香、杨德刚、吴某、岑某未答辩、未举证。余志永为支持其诉讼请求���提供以下证据：2008年9月17日，陈晓香、杨德刚、吴某、岑某出具的担保借条一张。证明陈晓香、杨德刚向余志永借款10万元，并由担保人吴某、岑某担保。经审理查明，2008年9月17日，陈晓香、杨德刚由保证人担保，以购货急需资金周转为名向余志永借款，并出具了一份条据。该担保借款据载明：今借到余志永人民币壹拾万元整（100000元），年利息壹万叁千元整，借到人陈晓香、杨德刚；担保人岑某、吴某。余志永庭审中称，2011年9月17日，陈晓香偿还了本息5万元，截止2011年9月17日，陈晓香、杨德刚欠借款本息139000元，冲减陈晓香偿还5万元（其中，本金11000元、利息39000元）后，尚欠借款本金89000元及利息。上述事实：有借条及余志永陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈晓香、杨德刚、由保证人吴某、岑某担保向余志永借款并出具了借条，情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述条款规定，该借款未约定履行期限，债务人陈晓香主动偿还了部分借款本息5万元后未确定其余债务履行期限，则已履行的部分债务应履行行为而消灭，对未履行部分的债务89000元及利息，债权人未提出请求，债务人也未作意思表示，应认定本案当事人对剩余的债务未约定履行期限，余志永可随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自���债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述条文规定，应认定吴某、岑某为连带责任保证的保证人，并承担保证责任。故应认定余志永与陈晓香、杨德刚发生的借贷关系成立，该担保借款合同合法、有效。余志永主张陈晓香、杨德刚偿还借款本金89000元及利息并由吴某、岑某承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。保证人吴某、岑某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓香、杨德刚于判决生效后二个月内向原告余志永偿还借款本金89000��及利息（年利息合计13000元，从2011年9月17日起结算至还款之日止）二、被告吴巧云、岑志承担本案连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈晓香、杨德刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉审 判 员  周玉祥人民陪审员  万有富二〇一四年五月八日书 记 员  芦加保附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同��受法律保护。第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00022号原告向某某，男。委托代理人谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告吴某某，女。原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员钟贵森担任审判长，人民陪审员刘厚凡、沈作霖参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭光亮到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年12月27日登记结婚，1996年7月27日生育一女孩取名向某甲。1998年5月5日，被告带小孩离家出走，至今下落不明。双方分居已达16年之久，请求法院判决我与被告离婚。被告吴某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向某某与被告吴某某于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年12月27日在婚姻登记机关办理结婚手续，1996年按农村习俗举行婚礼，女到男家落户并共同生活。1996年7月27日生育女孩，取名向某甲。1998年5月5日，被告带小孩离家出走，至今下落不明。2013年12月24日，原告向本院起诉离婚。上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，《结婚证》、建始县花坪镇某村村民委员会出具的《证明》、原告的委托代理人对漆潦村党支部书记冉某某、被告的父亲吴某甲的询问笔录，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因被告下落不明，原、被告间分居已长达16年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告向某某请求离婚，本院准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告吴某某离婚。本案受理费200.00元，由原告向某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟贵森人民陪审员  沈作霖人民陪审员  刘厚凡二〇一四年五月二十三日书 记 员  章志方
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民抗��第9号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：骆梁钧，经商。原审被告：傅旭超，经商。原审原告骆梁钧与原审被告傅旭超民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2013）金义苏溪商初字第128号民事判决已发生法律效力。2014年5月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001046号民事抗诉书，认为现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令义乌市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 荣审 判 员  张燕燕代理审判员  梁 立二〇一四年五月十三日代书 记员  范华芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均民初字第255号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXX。负责人黄XX。委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。被告何东旭，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何东旭信用卡纠纷一案，本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月12日以被告已清偿全部欠款为由，向本院申请撤回对被告何东旭的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何东旭的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何东旭的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  谢贤涛二〇一四年五月十二日书记员  凌天明第1页共2页
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00163号范光杰：你（单位）与吴世金民间借贷纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00152号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年五月二十一日书记员 周晔枫
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00429号郝云喜、储继芝：你与郝启臣其他权属侵权纠纷一案的（2013）太民一初字第03784号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年五月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00602号原告李某某，男，住河南省范县。被告张某某，女，住河南省范县。原告李某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年04月29日受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年04月30日在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，发现张某某不是本案被告。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年春节后经人介绍订婚，经媒人转交给被告见面礼16000元，下大、小贴66000元，各返礼600元、200元，婚礼当天改口钱1200元，另给被告价值2600元的物品及2800元的电动车一辆。原被告于2013年02月26日（农历）按农村习俗举行婚礼并同居生活，被告于2013年03月份（农历）离家出走后至今未归。故诉请判令被告返还原告彩礼款87800元。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉时作为原告一方应尽可能提供被告准确的信息。本案中，原告在诉讼中虽提出被告亦要求人民法院保护其民事权益，但原告李某某未提供充分有效的证据证明张某某与其之间存在婚约关系，其提供的证据不足以证明与其有婚约关系的当事人为张瑞婷，原告李某某对张某某提起诉讼缺乏事实根据，其起诉张某某属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某对被告张某某的起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一四年五月十九日书记员  崔志铎
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执他字第00021号申请执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族。被执行人：王思新，男，1966年7月28日出生，汉族。被执行人：安庆市皖南融资担保有限公司。法定代表人：王思新，该公司��经理。方庆祝与王思新、安庆市皖南融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日立案执行。鉴于安庆市皖南融资担保有限公司涉及多起案件，且大部分案件在其住所地辖区法院办理，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院2014年4月22日作出的（2014）宜民一初字第00056号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一四年五月十六日书 记 员  周 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第85号－1申请执行人：葛某某，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：王某某，女，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第208号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚育费1600元，并承担案件执行申请费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一四年五月十三日书记员  白春虎
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1618号原告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：吉差某某，女，彝族，户籍四川省越西县河东乡住四川省三台县立新镇，现下落不明。原告赵某某与被告吉差某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告吉差某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年6月13日在三台县立新镇人民政府办理结婚登记，被告以婚骗钱共同生活不到三个月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。原告赵某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：1、身份证复印件。用以证明原、被告身份。2、结婚登记审查表。用以证明被告骗取结婚登记事实。3、结婚证。用以证明原、被告2000年6月13日办理结婚登记事实。4、村委会证明。用以证明被告婚后不久即离家外出无下落的事实。5、证人王某某、吴某某、赵某甲证言。用以证明被告以婚骗钱，被告与原告于2000年农历5月13日举行婚礼后刚三个月离家外出至今无下落的事实。被告吉差某某未提供答辩和证据。本院根据原告赵某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：原告赵某某与被告吉差某某于2000年6月13日在三台县立新镇人民政府办理结婚登记，同年9月吉差某某离开赵某某家后至今下落不明。2014年1月，赵某某起诉来院，要求与吉差某某离婚。本院认为：被告吉差某某与原告赵某某婚后未建立夫妻感情，且吉差某某离家外出达二年以上下落不明，互不履行夫妻间义务，夫妻感情确已破裂，赵某某要求与吉差某某离婚诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某与吉差某某离婚。本案受理费260元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一四年五月三十日书 记 员  林光奎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第753号申请执行人胡文达，男，XXXX出生，现住XXXXXXXXXXXX。委托代理人司徒XX，广东时通律师事务所律师。被执行人杨润灿，男，XXXXXXXXXXXX出生（身份证号码：XXXXXXXXXX），现住XXXXXXXXXXXXX。本院依照已发生法律效力的（2014）江开法民二初字第1号民事判决书，依据该判决书被执行人杨润灿应支付借款180000元和利息31000元及从2013年10月23日起至判决确定之日止以实际欠款本金180000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期还款违约金给胡文达；现申请执行人向法院立案申请执行，已向被执行人杨润灿发出执行通知，并责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨润灿银行存款216330元或查封、扣押杨润灿名下的相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 司徒有谋二〇一四年五月五日书记员 何 迎 厚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张塘商���字第0031号原告苏州森盾服饰有限公司。法定代表人蔡清福，总经理。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告李澎，男，1965年6月26日，汉族。委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。本院在审理原告苏州森盾服饰有限公司与被告李澎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州森盾服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4876元（已减半），由原告苏州森盾服饰有限公司负担。审判员 申 佩二〇一四年五月十六日书记员 范铨洺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1143-1号申请执行人庄何美。被执行人张松明、曹传明。本院在执行庄何美与张松明、曹传明买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1343号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00005号申请人沛县防腐保温工程总公司。申请人沛县防腐保温工程总公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27848162，金额为50000元整，出票人乌海市天宇能源有限公司，付款行乌海银行，收款人乌海市天宇高岭土高新科技有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人沛县防腐保温工程总公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年五月十日书 记 员  崔 健
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第438号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。被告冯德香。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告冯德香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告冯德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年5月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年5月17日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2860.65元（122.25平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36���月），并承担滞纳金2100元；2、被告负担诉讼费用。被告冯德香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告冯德香签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为122.25平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院��以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约��约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即122.25平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服��费为2860.65元（122.25平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告冯德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德香于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2860.65元、公摊水电费300元，合计3160.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德香负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴忠二〇一四年五月十五日见习书记员  乔溪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2802号原告钟玉凤，女，1955年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。被告蒋龙珠，女，1953年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人施宗耀。本院在审理原告钟玉凤诉被告蒋龙珠、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟玉凤于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟玉凤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟玉凤负担。审判员  万巧君二〇一四年五月二十日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书��2014）熟辛少民初字第0036号原告沈某。被告姚某。本院于2014年4月17日受理了原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案。审理中，原告沈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  姜壮志二〇一四年五月十六日书 记 员  缪 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1208号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告李洁。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第3202号之一申请执行人蔡正君。被执行人郭子川。申请执行人蔡正君与被执行人郭子川民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5070号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。本院在执行过程中已扣划被执行人27919.39元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5070号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第395号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张永祥。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张永祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月4日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月四日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第130号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：王修会。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王修会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第527号原告上海雨打芭蕉餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人施素。被告汤燕菁，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院受理原告上海雨打芭蕉餐饮有限公司诉被告汤燕菁劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院于2013年12月9日对原告应支付被告加班工资人民币6,436.80元的义务作出了判决，(2013)长民四(民)初字第1552号民事判决书已发生法律效力，现原告以发现新证据为由，起诉要求不承担支付被告加班工资义务，原告的请求违反了一事不再理的诉讼原则，本院不再予以处理，原告应通过再审程序处理。原告要求被告承担案外人的医疗费及误工费3,750元，并赔偿3,000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海雨打芭蕉餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一四年五月二十一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某号原告张苗苗，女，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告李强，男，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。本院在审理张苗苗诉李强离婚纠纷一案中，原告张苗苗于2014年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张苗苗撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张苗苗负担。代审判员  杨福涛二〇一四年五月二十七日书 记 员  王亮亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第418号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某，女，1954年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，2014年5月16日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月11日8时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇朱庄村前街东头东西胡同里，因琐事与被害人洪某发生口角，继而厮打，李某用碗将洪某上嘴唇部砸伤。经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述及其伤情鉴定书，证人彭某、宋某的证言，协议书、收条，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调���协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一四年五月二十二日书记员  董梅
上海市杨浦区人民���院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第729号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告沙帕尔别克.玉斯浦，男，1987年10月15日出生，柯族，住新疆乌恰县黑孜苇乡艾克铁列克村1组147号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告沙帕尔别克.玉斯浦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定��下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。