广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗海法民一初字第323号 原告郭培钦，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地广东省化州市。 委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。 第一被告马国富，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地广州市。 第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人林卫平，职务董事长。 委托代理人陈星朗，该公司职员。 委托代理人李文波，该公司职员。 第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 负责人叶健明，职务经理。 委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告郭培钦诉第一被告马国富、第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭培钦的委托代理人赵胤，第一被告马国富，第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的委托代理人陈星朗，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人范小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培钦诉称：2013年9月29日，第一被告驾驶粤AH2M**号中型厢式货车在海珠区工业大道江燕路口将骑行自行车的我撞伤，事故经广州市交通警察支队海珠大队处理，认定第一被告负主要责任。我住院治疗50天后被评定为9级伤残，为维护我的合法权益，现起诉要求第一被告和第二被告连带向我赔偿医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计238660.16元；第三被告在所承保的交强险和商业险限额内向我优先赔偿上述损失；被告承担本案诉讼费用。 第一被告马国富和第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司共同辩称：我们和第三被告的答辩意见一致，同时我们确认第二被告已为原告垫付61654元款项。 第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：我公司确认肇事车辆由我公司承保交强险，我公司即使赔偿也应按照交强险条款和限额的约定进行赔偿。同时我公司和被保险人签订《机动车第三者责任保险》所约定的争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁，故法院对本案所涉商业三者险部分没有管辖权。我公司对于原告主张的各项损失有异议，对于医疗费，仅在国家基本医疗保险标准内赔偿，我公司审核发现有2532.27元属于非医保费用，我公司对该费用不予认可，同时原告于2013年11月4日到广州钢铁企业集团医院就医产生的医疗费没有病历印证，我公司不予认可；对于住院伙食补助费，请法院查实原告的实际住院天数按照相关标准计算；对于营养费、护理费、残疾器具费，我公司不予认可；对于后续治疗费，酌情认可为6000元或待实际发生后另行主张；对于误工费，应按照广州市最低工资标准计算78天；对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按照原告的户口性质计算；对于交通费，同意赔偿200元；对于精神损害抚慰金，应以10000元较为合适。 经审理查明：2013年9月29日18时51分，第一被告驾驶粤AH2M**号车辆在广州市海珠区工业大道江燕路口由北往东行驶，原告驾驶无号牌自行车由南往北行驶，因第一被告不按规定转弯，原告不按规定行驶，造成第一被告所驾驶粤AH2M**号车辆车头部位与原告所驾驶无号牌自行车车身部位相撞的事故，事故中致两车损坏及原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 事发后，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2013年11月18日出院。广州医科大学附属第二医院骨外科出具《出院小结》，载明出院诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，出院医嘱为“1、注意休息，避免劳累，控制饮食，适量运动。2、若有不适，随时就诊。3、特殊注意事项：视伤口情况门诊定期换药，专科门诊定期复诊，3月内避免下地活动”。南方医科大学司法鉴定中心于2013年12月17日出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“郭培钦左胫骨中下段粉碎性骨折并腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。建议结案时给予郭培钦拆除内固定物后期医疗费用壹万叁仟元人民币”。之后，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告和三位被告均确认第三被告已垫付原告医疗费10000元，第二被告已垫付原告医疗费45694.7元、伙食费1189.3元、陪护费4770元。 诉讼过程中，原告提供了广州医科大学附属第二医院骨外科出具的《出院诊断证明》，载明诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，建议及注意事项为“1、注意休息，避免劳累，控制饮食，适量运动。2、若有不适，随时就诊。3、特殊注意事项：视伤口情况门诊定期换药，专科门诊定期复诊，3月内避免下地活动。4、全休3周，注意营养”。原告提供了广州医科大学附属第二医院骨外科出具的《证明》，证明原告自2013年9月29日至2013年11月18日住院期间有请人陪护，陪护时间共51天。原告提供了化州市公安局鉴江派出所、广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会盖章出具的证明，证明郭信元出生于1949年3月24日，其妻李雪艳出生于1950年1月27日，此夫妻共生育子女原告、郭莲华、郭莲娣、郭春浩、郭莲婷共5人，郭信元年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全靠其子女赡养，原告与妻子李诗文共生育子女郭恩秀、郭亮成2人。原告提供了《出生医学证明》，证明原告与李诗文于2002年4月16日生育郭恩秀，2004年9月17日生育郭亮成。原告提供了广州市海珠区凤阳街五凤沙溪第四经济合作社出具的《居住证明》，证明原告自2010年1月至今一直在其辖区居住。原告提供了《租赁协议》，反映原告租住海珠区沙溪金紫里北街1号之二103房，租赁期限自2010年1月28日至2014年9月29日。原告提供了《个体工商户营业执照》，反映孔令剑经营无名称个体工商户，经营场所位于广州市海珠区江燕路**晓燕综合市场内A57档。原告提供了签名为“孔令剑”的收入证明，证明原告为该单位员工，自2010年2月起在该单位担任工人职务至今，月薪3000元，因其于2013年9月29日发生交通事故住院治疗，治疗及全休期间该单位未支付工资。 另查，原告和三位被告均确认第二被告为第一被告所驾驶粤AH2M**号车辆的登记车主，第一被告为第二被告员工，事发时第一被告正在履行职务，第三被告为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内，其中第三者责任商业保险的责任限额为300000元，且已购买不计免赔率。 本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均没有异议，故本院认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 原告的损失，本院依法核定如下： 1、医疗费。根据双方提供了医疗费票据，反映截止至2013年12月30日原告因治疗产生医疗费共72581.1元，三位被告对于其中原告于2013年11月4日在广州钢铁企业集团医院产生的医疗费25.2元提出异议，考虑到原告对该费用并未提供病历予以印证，其他费用有相应病历予以印证的情况，本院对原告于2013年11月4日在广州钢铁企业集团医院产生的医疗费25.2元不予采纳，其他费用72555.9元予以采纳。 2、后续治疗费。原告主张13000元，提供了南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》予以证明，结合原告的伤情，本院予以采纳。 3、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖、座便轮椅、助行器等支出了1117元，结合原告的伤情和原告提供了发票，本院核定为1107元。 4、营养费。原告主张2000元，结合原告的伤情和医疗机构的意见，本院酌定为400元。 5、住院伙食补助费。原告主张按照50元／天的标准计算住院50天的住院伙食补助费共2500元，结合原告的住院情况，本院予以采纳。 6、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，提供了票据和《鉴定意见书》予以证明，本院予以采纳。 7、残疾赔偿金。原告主张在广州居住生活超过一年，且有收入，提供了《居住证明》、《租赁协议》、《个体工商户营业执照》和收入证明予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成玖级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，计算残疾赔偿金为120906.84元（即30226.71元／年×20年×20%），合理合法，本院予以采纳。 同时原告主张郭信元出生于1949年3月24日，其妻李雪艳出生于1950年1月27日，此夫妻共生育子女郭培钦、郭莲华、郭莲娣、郭春浩、郭莲婷共5人，其年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全靠其子女赡养，郭培钦与妻子李诗文于2002年4月16日生育郭恩秀、2004年9月17日生育郭亮成，提供了《出生医学证明》及化州市公安局鉴江派出所、广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会盖章出具的证明予以证明，本院予以采纳。现原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算原告父母和子女的被扶养人生活费有理，本院予以采纳。结合原告父母、子女的年龄和扶养人情况，应计算被扶养人生活费为郭信元14333.67元（即22396.35元／年×16年÷5人×20%），李雪艳15229.52元（即22396.35元／年×17年÷5人×20%），郭恩秀14744.26元（即22396.35元／年÷12个月／年×79个月÷2人×20%），郭亮成20156.72元（即22396.35元／年×9年÷2人×20%），共计64464.17元。据此，本项残疾赔偿金总额应为185371.01元（即120906.84元＋64464.17元）。 8、误工费。关于误工时间，原告主张为住院期间50天及出院后3个月，考虑到原告已于2013年12月17日定残，应计算至定残前一天共78天。关于误工费计算标准，原告主张为3000元，提供了《个体工商户营业执照》和签名为“孔令剑”的收入证明予以证明，考虑到该收入水平与本地相同或相近行业平均收入水平相接近，本院予以采纳，据此计算原告误工费金额为7800元（即3000元／月÷30天／月×78天）。 9、护理费。第二被告认为已支付原告住院期间护理费共4770元，对此原告没有异议，本院予以采纳。 10、交通费。原告主张500元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为400元。 11、精神损害抚慰金。原告主张20000元，考虑到原告因本次事故受伤致玖级伤残的严重后果，结合原告承担本次事故次要责任的情况，本院酌定为16000元。 第一被告所驾驶粤AH2M**号车辆在事发时由第三被告承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，现原告要求第三被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，结合原告于本次事故中承担次要责任的情况，不足部分的80%由第三被告在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。第三被告认为其和第二被告签订《机动车第三者责任保险》所约定的争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁，法院对本案所涉商业三者险部分没有管辖权，由于本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本案原告是基于侵权关系而提起本案诉讼，而第三被告和第二被告之间关于仲裁的约定只是保险人和被保险人的合同约定，保险人与被保险人之间约定的效力并不及于原告，况且第三被告已经应诉答辩，视为本院有管辖权，故本院对第三被告上述抗辩意见不予采纳。 原告因本次事故导致的医疗费和后续治疗费损失共85555.9元，已超过第三被告承保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，应由第三被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的80%，即60444.72元应由第三被告在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。同时原告因本次事故导致的残疾辅助器具费1107元、营养费400元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金185371.01元、误工费7800元、护理费4770元、交通费400元、精神损害抚慰金16000元共219908.01元损失，已经超过第三被告所承保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，结合原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先受偿的意见，应由第三被告赔偿110000元（其中包含全额精神损害抚慰金）给原告，超出部分的80%，即87926.41元由第三被告在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。由于原告和三位被告于庭审中均确认第三被告已垫付原告医疗费10000元，第二被告已垫付原告医疗费45694.7元、伙食费1189.3元、陪护费4770元，应在上述赔偿款项中作相应扣减，扣减后第三被告于本案中应向原告赔偿共206717.13元（即10000元＋60444.72元＋110000元＋87926.41元－10000元－45694.7元－1189.3元－4770元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内赔偿共206717.13元给原告郭培钦。 二、驳回原告郭培钦的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由原告郭培钦负担327元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2113元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告郭培钦。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭峻峰 二〇一四年五月二十三日 书记员  陈韵怡