贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初552号原告:王顺贵，男，1975年7月16日生，汉族，吉林省江源县人，户籍地吉林省江源县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告:陈启明，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。负责人：**，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴兵，系该公司员工。原告王顺贵与被告陈启明、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺贵的委托诉讼代理人徐炳元，被告陈启明的委托诉讼代理人袁泽勇、太平保险公司的委托诉讼代理人王兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告吉Ｆ×××××号车辆的修理费共计64184元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月10日，原告王顺贵驾驶吉Ｆ×××××号小型越野客车由金沙县鼓场街道泰山路方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道黄泥堡方向行驶，于当日15时06分，当车行驶至金沙县环线开明同心城（小地名：和胜茶楼路口）路段时，与被告陈启明驾驶的由金沙县环线方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道晨曦幼儿园方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了黔公交认字【2017】第10101506号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定在此次事故中，原告王顺贵承担此次事故的主要责任，被告陈启明承担此次事故的次要责任。综上，原告认为造成此次事故的车辆维修费应由被告太平保险公司不分责不分项赔偿原告。被告陈启明辩称，1、吉Ｆ×××××号车辆在中国人寿保险公司购买了车损险，根据责任划分，王顺贵承担主要责任，中国人寿财保公司已向其支付该修理费的70%即43528.88元；被告太平财保公司已向被告陈启明支付2000元修理费，故原告的修理费应扣除2000元后按照30%的比例由被告太平财保公司在交强险责任限额内不分责不分项承担赔偿责任；2、本案的诉讼费不应由被告陈启明承担，超过诉讼费金额部分应当由原告自行承担，剩余部分应当由太平财保公司承担；3、被告陈启明不应当向原告支付由太平财保公司支付给他的2000元，理由：吉Ｆ×××××号车辆在人寿保险公司的交强险限额内的2000元已经支付给该车车主，而该2000元应当是人寿保险公司支付给被告陈启明贵Ｆ×××××号摩托车的修理费用，因此该2000元的赔偿款就相互抵销，互不负支付责任；本次事故发生时被告陈启明在被告太平财保公司购买了机动车交强险，且事故发生在保险期内，因此赔偿责任应当由被告太平保险公司承担，被告陈启明不承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，贵Ｆ×××××号摩托车在我司只投保了交强险，我公司已在交强险规定的财产损失险2000元支付给了被告陈启明，剩余的应由被告陈启明承担。原告王顺贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明原、被告于2017年交通事故的责任划分。经质证，被告陈启明无异议。被告太平保险公司无异议。2、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告在此次交通事故中修理吉Ｆ×××××号车辆的修理费及定损情况。经质证，被告陈启明无异议。被告太平保险公司无异议。3、发票，拟证明修车所花费的费用。经质证，被告陈启明无异议，但是发票中所载明的金额已经支付了除交强险财产损失限额2000元以外的70%即43528.88元。被告太平保险公司无异议。被告陈启明为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：（2018）黔0523民初1503号民事判决书，拟证明原告保险公司（中国人寿财保金沙支公司）已支付吉Ｆ×××××号车辆的修理费43528.88元，因此原告方主张的修理费应当扣除已支付的部分，剩余款项才由被告太平财保公司承担。经质证，被告太平保险公司无异议。原告王顺贵无异议。被告太平保险公司为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：交强险保单抄件，拟证明在交强险财产损失限额2000元已经赔偿给被告陈启明。经质证，原告对真实性无异议，认为被告太平保险公司应当按照不分责不分项支付吉Ｆ×××××号车辆保险公司已经支付43528.88元的剩余部分应当由太平保险公司赔偿给原告。经质证，被告陈启明对三性无异议，但对证明目的有异议，太平财保公司应当在其交强险限额内按照不分责不分项的原则承担相应的赔偿责任。对证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3号证据经质证无异议本院予以认定。被告陈启明提交的证据经质证无异议，本院予以认定。被告太平保险公司提交的证据经质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告王顺贵驾驶吉Ｆ×××××号小型越野客车由金沙县鼓场街道泰山路方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道黄泥堡方向行驶，于当日15时06分，当车行驶至金沙县环线开明同心城（小地名：和胜茶楼路口）路段时，与由被告陈启明驾驶（搭乘陈发谦）的由金沙县环线方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道晨曦幼儿园方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈启明、陈发谦受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了黔公交认字【2017】第10101506号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，原告王顺贵承担此次事故的主要责任，被告陈启明承担此次事故的次要责任。被告陈启明所有的贵Ｆ×××××号车辆在太平财产保险有限公司毕节中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限为2017年6月8日起至2018年6月8日。原告王顺贵所驾驶吉Ｆ×××××号车辆修理费64184元。另查明，因原告王顺贵驾驶的吉Ｆ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险种，此次事故发生在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在事故发生后已赔付原告王顺贵车辆修理费43528.88元。被告太平保险公司在事故发生后向被告陈启明支付车损费2000元。本院认为：本案事故车辆吉Ｆ×××××号小型越野车驾驶人系原告王顺贵，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因原告王顺贵驾驶的涉案车辆吉Ｆ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司向原告赔付了修理费43528.88元，被告太平保险公司向被告陈启明赔付了车损费2000元，庭审中被告陈启明表示愿意将被告太平保险公司赔付的2000元支付原告，为节约诉讼自资源，减少当事人诉累，本院予以准许，由被告陈启明在本案中直接支付原告王顺贵车损费2000元。由于原告王顺贵支出的修理费为64184元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔付原告王顺贵的修理费43528.88元及车损费2000元后，剩余修理费18655.12元应由被告太平保险公司在交强险限额内不分责不分项赔付原告王顺贵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王顺贵车辆修理费人民币18655.12元；二、由被告陈启明在本判决生效后十日内支付原告王顺贵车辆修理费人民币2000元；三、驳回原告王顺贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元（已减半收取），由原告王顺贵负担480元，被告陈启明负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年三月二十八日书记员  周 曼