wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2438号原告梁红光，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告王波，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告梁红光诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告梁红光于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁红光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁红光负担。审判员  万巧君二〇一四年五月二十日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014��未民初字第02615号原告王辉，男，1976年12月2日出生，汉族。被告杨帆，男，1991年3月30日出生，汉族。原告王辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王辉于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），现由原告承担212.5元，退回原告212.5元。代理审判员  刘晓国二〇一四年五月六日书 记 员  马 莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递民初字第272号原告：余某。委托代理人：娄慧斐。被告：顾某甲。原告余某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不同，再加之被告脾气比较暴躁，又喜欢赌博，双方经常发生争吵，后发展至打架。2010年5月，双方的房子拆迁补偿款下来后，被告偷偷将支票挂失，将里面的60多万元取走后音信全无，弃妻、子于不顾。���现在为止，原被告家的房子还未建造。原告无家可归，被迫与儿子分开，独自寄居在娘家。婚生子顾某乙还未成年，虽原告很想和他共同生活，但实属生活所迫，为了使儿子能生活得更好，原告只能被迫放弃儿子的抚养权。为此，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，2012年10月原告提出过离婚诉讼请求，同年12月由贵院审理，在（2012）湖安递民初字第2号民事判决书中已经审理查明，原被告之间的夫妻关系及家庭成员状况的事实与原告诉称的事实一致。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原被告情况依旧，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求法院判令：1.原被告解除婚姻关系；2.婚生子顾某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩权。原告余某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。证据二：户口本复印件一份，证明原被告家庭组成情况，婚生子顾某乙于××××年××月××日出生的事实。证据三：递铺镇三官村村委证明一份，证明原被告婚后感情不好，2010年被告将拆迁补偿款60多万元偷偷取走后音信全无，原告无家可归的事实。证据四：民事判决书一份，证明原告于2012年10月15日向安吉县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月10日安吉县人民法院驳回原告诉讼请求的事实。被告顾某甲未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告余某所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认定本案事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名顾某乙。2012年10月15日，原告曾以夫妻感情已彻底��裂为由向安吉县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月10日安吉县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。但一年多来，原被告情况依旧，一直处于分居状态，婚生子顾某乙已满十五周岁，并一直随被告顾某甲生活，现原告再次诉请要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，后因证据不足，其离婚请求被依法驳回。然自判决后双方仍未一起共同生活，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告顾某甲离婚；二、婚生子顾某乙随被告顾某甲生活，原告余某承担婚生子顾某乙独立生活前每月生活费500元，于每月5日前支付；婚生子顾某乙的教育费、医疗费凭发票由原告余某、被告顾某甲各承担50%。本案受理费150元（已减半），由原告余某负担75元，由被告顾某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一四年五月二十二日书记员  肖美琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第06884号原告丁建平，男性，年龄32。委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。被告王长春，男性，年龄48。本院在审理原告丁建平诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告丁建平负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年五月二十日书 记 员 姚东方
罪 犯 宋 志 武 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第387号罪犯宋志武，男，1985年5月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月23日作出[2010]龙刑初字第255号刑事判决，以被告人宋志武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月5日起至2020年6月4日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋志武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋志武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋志武准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年6月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十三日书 记 员  邹金伶
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第482号申请执行人潍坊中治煤炭有限公司，驻昌乐县城东孤山北。法定代表人王朝，董事长。被执行人翟丽丽。被执行人翟法起。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年五月二十二日代书记员 郭慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2724号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告叶春。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告叶春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第490号原告胡某，住肥城市。法定代理人冉某，住肥城市。委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告李某，住肥城市。委托代理人陈建立、刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告和好为由，于2014年5月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告胡某承担。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一四年五月十九日书 记 员  宁晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1202号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告苏燕凤。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏燕凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第833号原告杨志军，男，回族，1974年3月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙光利，男，汉族，1975年2月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨志军诉被告孙光利买卖合同纠纷一案中，原告杨志军于2014年5月19日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志军负担。审判员  马慧琴二〇一四年五月十九日书记员  刘 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿藤商初字第146���原告：金胜忠。被告：温州市大春城鞋业有限公司。法定代表人：周俊勇。被告：周俊勇。被告：温州宝中宝实业有限公司。法定代表人：谷冬苗。原告金胜忠为与被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、温州宝中宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金胜忠到庭参加诉讼；被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、温州宝中宝实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金胜忠诉称：多年来，原告与被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇一直有鞋业复合材料的业务往来。2013年1月30日，经双方结算，两被告确认尚欠原告货款656800元，并约定于2013年9月底先付10%货款，两被告于同日向原告出具欠��一份予以确认（被告温州宝中宝实业有限公司为货款提供担保）。之后，三被告没有按约支付货款。经原告多次催要均无果。故请求判令被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇立即支付货款656800元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至全部货款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；被告温州宝中宝实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在举证期限内，原告向本院举证如下：1、身份证、个体工商户、营业执照，证明原告的身份情况；2、工商信息查询、组织机构代码证、人口信息查询，证明被告的身份情况；3、欠条，证明截止2013年1月30日，被告共欠原告货款人民币656800元的事实。被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、温州宝中宝实业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，欠条落款处有被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇的签章确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。但该欠条仅证明被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇欠原告的货款金额为456800元。综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，欠条中落款处用打字体注明担保单位为被告温州宝中宝实业有限公司，但该单位没有签章。本院认为，原告与被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇向原告购买鞋材后，至今没有支付货款，其现尚欠原告货款456800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。欠条中落款处虽然注明被告温州宝中宝实业有限公司为担保单位，但该被告没有签章确认，其担保不成立。故原告要求被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇支付货款456800元及其利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告金胜忠货款456800元，并赔偿利息损失（利息从2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告金胜忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周伟敏二〇一四年五月十二日代书记员 陈信实
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第781号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。��诉机关指控，2014年2月19日23时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市北滨江路南山饭店附近路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判��吴卫东二〇一四年五月九日代书记员  诸张琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第500号申请执行人周文静。被执行人吴芳。被执行人孟贤伟。本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第266号民事判决书，向被执行人吴芳、孟贤伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人吴芳、孟贤伟的银行存款××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人吴芳、孟贤伟价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年五月三十日代书记员 郭慧敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1527-1号申请执行人纪某。被执行人牛某。被执行人臧某。本院在执行纪某与牛某、臧某继承纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第596号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执异字第00008号异议人（被执行人）北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司。负责人官志刚，总经理。委托代理人李翠玲，北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司员工。申请执行人陈美霞。委托代理人黄旺旺。（系陈美霞之夫）被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司。法定代表人张忱，董事长。委托代理人李翠玲，北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司员工。本院在执行陈美霞与北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司（北京五建陕西分公司）、北京市第五建筑工程集团有限公司（北京五建公司）租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）北京五建陕西分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北京五建陕西分公司称，其已按照生效的（2014）未民初字第00218号民事调解履行了义务，2014年1月22日向申请执行人陈美霞给付了租赁费20万元，之后在民事调解确定的期限内向陈美霞前后三次返还租赁物，其中3月5日，陈美霞接收了401.2米的钢管、99套扣件，另外两次，陈美霞及黄旺旺均无理由拒收租赁物，导致其未能在民事调解确认的期限内履行归还租赁物的义务，法院将其账户查封并扣划157895元，该行为错误，现请求法院监督其向陈美霞归还租赁物。本院查明，陈美霞与北京五建陕西分公司、北京五建公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）未民初字第00218号民事调解：“被告北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司、被告北京市第五建筑工程集团有限公司于2014年1月30日前支付原告陈美霞租赁费20万元，若被告逾期支付，应当承担违约金7万元。被告北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司、被告北京市第五建筑集团有限公司于2014年3月10日前向原告陈美霞归还钢管2283.3米、丝杆938个、山型卡4305个、扣件19072套。若被告逾期归还，按照钢管每米13元、丝杆每个13元、山型卡每个1.2元、扣件每套6元的价格支付赔偿款。案件受理费13740元（原告已预交），现退还原告6870元，剩余6870元由原告自行负担。”2014年3月19日，陈美霞向本院申请强制执行，执行事项为被执行人北京五建陕西分公司、北京五建公司向其支付拖欠的租赁物赔偿款155660.1元及执行费。2014年3月26日本院向两被执行人发出执行通知书：“支付案款155660.1元、交纳执行费2235元。”2014年4月2日，本院将北京五建陕西分公司在西安银行股份有限公司芙蓉西路支行账户内的存款157895元扣划至本院案件执行款专户。遂北京五建陕西分公司提出执行异议。另查，北京五建陕西分公司委托代理人李翠玲及其公司员工孟强、袁延寿陈述，北京五建陕西分公司分别于2014年1月16日、2月24日、3月5日、3月8日、3月21日向陈美霞归还租赁物。其中3月5日，陈美霞接收了归还的租赁物，钢管401.2米、扣件99套。另1月16日、2月24日、3月8日、3月21日，陈美霞的丈夫黄旺旺均无理拒收其归还的租赁物，原因为陈美霞未参与诉讼调解，对案情不了解，才于3月5日接收了一部分租赁物，其余四次均为黄旺旺故意不接收。上述事实有装卸工手写证明、运费收条、费用报销单据、现金凭证、北京五建陕西分公司员工孟强的日记及孟强于3月21日拍摄的归还租赁物现场的照片。陈美霞及黄旺旺认可北京五建陕西分公司于3月5日向其归还租赁物，钢管401.2米、扣件99套，但对北京五建陕西分公司陈述的于1月16日、2月24日、3月8日向其归还过租赁物的事实不予认可。另3月21日，北京五建陕西分公司向其归还租赁物，因已超出民事调解确认的在2014年3月10前归还租赁物的期限，故有理由不接收。本院认为，北京五建陕西分公司主张其分别于2014年1月16日、2月24日、3月5日、3月8日、3月21日共五次向陈美霞及黄旺旺归还租赁物，因陈美霞对该案情况不了解，于3月5日接收了一部分归还的租赁物，其余四次均系黄旺旺无理由故意不接收，导致其不能按照民事调解确认的期限履行义务，并向本院提供有装卸工手写证明、运费收条、费用报销单据、现金凭证、北京五建陕西分公司员工孟强的日记及孟强于3月21日拍摄的归还租赁物现场的照片。上述证据不能证明北京五建陕西分公司的主张，本院不予采信。2014年3月21日，北京五建陕西分公司虽拍摄了向陈美霞及黄旺旺归还租赁物现场的照片，但确已超出（2014）未民初字第00218号民事调解确认的归还期限，陈美霞及黄旺旺拒收后，依据生效民事调解向本院申请强制执行，要求北京五建陕西分公司、北京五建公司向其支付逾期归还的赔偿款。本院依据生效的民事调解及权利人的强制执行申请，对被执行人北京五建陕西分公司采取扣划其银行存款的行为，符合法律规定，故北京五建陕西分公司的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回北京市第五建筑工程集团有限公司陕西分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 想人民陪审员  李新平人民陪审员  郭金山二〇一四年五月二十日书 记 员  闫 莎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2393-1号申请执行人宋红艳、马志元、袁凤清、袁福超、袁琳。被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在执行宋红艳、马志元、袁凤清、袁福超、袁琳与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第852号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2757号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告马高峰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告马高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民事���定书（2014）杨民五(商)初字第630号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告薛钊，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛钊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第573号原告上海同丰房地产开发有限公司。法定代表人袁自立，总经理。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告俞乐军。本院在审理原告上海同丰房地产开发有限公司与被告俞乐军商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,167元，减半收取计8,083.50元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年五月十二日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长��初字第1261-1号原告毕某甲，现住吉林省长岭县。原告毕某乙，现住吉林省长岭县。委托代理人毕某丙，现住吉林省长岭县。被告吴某某，现住吉林省长岭县。本院在审理原告毕某甲、毕某乙诉被告吴某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因权属不清，需要相关部门确定土地承包经营权主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年五月十二日书 记 员  余大焕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2774号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱林华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第309号原告陈x。委托代理人朱丽萍，山西安吉律师事务所律师。委托代理人杨雅梅，女，山西安吉律师事务所法律工作者。被告王x。原告陈x诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱，于1985年1月18日领取结婚证共同生活。婚后感情一般，在女儿7、8岁时我们夫妻感情恶化。为了孩子勉强维持，希望随着年龄的增长会逐步改善，但事与愿违。2012年3月，女儿出阁后，被告即离家分居，提出离婚。两年来对家庭更是不理不问，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告未递交答辩状。经审理查明，原、被告于1985年1月18日登记结婚，婚后生育一女王xx，现年26岁，已婚。2012年3月30日，婚生女结婚后，双方分居生活至今。2014年2月25日，原告具状提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。庭审中，原、被告陈述，于2007年购买二手房一套（无房产证），现双方已变更登记在婚生女王xx的名下，并同意赠予该婚生女。家中财产电视、冰箱等，双方亦同意赠予婚生女，当庭表示不要求本院分割上述财产。以上为本案事实。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，原、被告因夫妻感情确已破裂自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于双方夫妻共同财产，原、被告陈述一致的二手房一套及电视、冰箱等，双方均同意赠予婚生女王xx，不要求本院分割上述财产，是双方真实意思表示，本院予以支持；婚后购买两辆欧曼车、一辆尼桑车及夫妻共同债务的事实，因双方陈述不一致，且主张事实存在的一方举证不足，无法认定，对该部分共同财产及债务本案不作处理，待原、被告有新的证据后可另行解决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈x与被告王x离婚。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 王铁锋审 判 员 张 鹏代审判员 郭忠娥二〇一四年五月二十八日书 记 员 张晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第821号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第821号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音，该公司董事长。委托代理人王瑞龙。被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈超。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币789.78元，减半收取394.89元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年五月十九日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一四年五月二十二日书记员  吴 嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第492号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2766号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告唐雪荣。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2013〕无民一初字第01041号原告：刘玉兰，女，汉族，住无为县委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。委托代理人：陶银萍，女，汉族，住无为县被告：无为县人民医院，住所地：无为县法定代表人：汪开保，院长。委托代理人：张绍林，安徽濡须法律服务所法律工作者。原告刘玉兰诉被告无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉兰的委托代理人朱卫国、陶银萍，被告无为县人民医院委托代理人张绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰诉称：刘玉兰于2013年3月11日中午因呕吐、腹痛到无为县人民医院就诊，经CT检查诊断为胆囊管结石、胆结石，后又要求原告做B超，做完B超后医生确切的说是阑尾炎。刘玉兰家属签字实施手术，手术做了大约四五十分钟后，主刀医生又说不是阑尾炎而是大肠溃烂，并建议送往芜湖市弋矶山医院。刘玉兰经芜湖市弋矶山医院确诊为急性弥漫性腹膜炎、右半结肠坏死，并做了相关手术，但因无为县人民医院的错误导致刘玉兰身体虚弱被送往ICU重症监护室。综上所述，无为县人民医院在对刘玉兰的诊疗过程中存在错误导致原告身体受到伤害。刘玉兰为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令无为县人民医院赔偿医疗费等各项损失共计59309.23元并承担本案诉讼费。无为县人民医院辩称：无为县人民医院对刘玉兰的病情诊断是准确的，转院也是及时的，是根据原告当时的实际病情做出的准确判断。刘玉兰为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、医疗费发票复印件，证明原告在芜湖市弋矶山医院共支付医疗费35334.07。3、医疗费发票，证明原告在无为县人民医院被错误手术后转至芜湖市弋矶山医院的检查和救护车费等共计1000元。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明经无为县人民法院的委托，安徽新莱蒂克司法鉴定所对无为县人民医院在诊疗刘玉兰的过程中是否存在过错及错误与损害后果之间的因果关系做出如下鉴定意见：无为县人民医院在对刘玉兰的诊疗过程中，存在误诊、履行注意义务不够，未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务的过错；无为县人民医院的诊疗过错行为与延长了刘玉兰的病程，增加了刘玉兰的痛苦和医疗费用的损害后果之间存在一定的因果关系。参与度拟在45%-55%之间为宜。刘玉兰支付鉴定费4900元。5、交通费发票，证明刘玉兰因本案共产生交通费1200元。6、病历，证明刘玉兰被转往芜湖弋矶山医院再次进行手术导致其身体虚弱，被送往重症监护室，住院13天，出院医嘱加强创口护理等。7、收费发票，证明刘玉兰在无为县人民医院支付医疗费2000元的事实。无为县人民医院对刘玉兰所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2要求提供原件；证据3无异议；证据4，鉴定意见书中对无为县人民医院在原告的诊疗过程中存在过错的表述不准确，原告的病情在无为县人民医院按现有的医疗条件如不通过剖腹检查是不能发现的，原告增加的病程中也没有明确多长时间的病程是因无为县人民医院的医疗导致，对鉴定费无异议；证据5交通费请法庭酌定；证据6、7无异议。依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对刘玉兰所举证据认证如下：证据1、3、4、6真实性、合法性、关联性予以认证；证据2，虽无发票原件，但经本院庭后在无为县新型农村合作医疗管理服务中心核实，对其“三性”予以确认；证据5，交通费本院酌定为1000元；证据7为预缴金收据，本院不予认证。经审理查明：刘玉兰于2013年3月11日中午因呕吐、腹痛到无为县人民医院就诊，经CT检查诊断为胆囊管结石、胆结石，后做完B超后医生确切的说是阑尾炎。刘玉兰家属签字实施手术，主刀医生说不是阑尾炎而是大肠溃烂，并建议送往芜湖市弋矶山医院治疗。刘玉兰经芜湖市弋矶山医院确诊为急性弥漫性腹膜炎、右半结肠坏死，并做了相关手术，后被送往ICU重症监护室。经无为县人民法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定所做出如下鉴定意见：无为县人民医院在对刘玉兰的诊疗过程中，存在误诊、履行注意义务不够，未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务的过错；无为县人民医院的诊疗过错行为与延长了刘玉兰的病程，增加了刘玉兰的痛苦和医疗费用的损害后果之间存在一定的因果关系,参与度拟在45%-55%之间为宜。刘玉兰为此次鉴定支付鉴定费4900元。刘玉兰于弋矶山医院住院治疗13天，支付医药费35334.07元，转院及门诊费用1000元。本院认为：患者一方请求医疗机构承担损害赔偿责任的，人民法院根据医疗损害后果、医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度及医疗损害后果与患者原有疾病状况之间的关系，并结合医疗发展水平、医疗风险、医疗条件及个体差异等因素，确定医疗机构的损害赔偿责任。本案中，经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定：无为县人民医院在对刘玉兰的诊疗过程中，存在误诊、履行注意义务不够，未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务的过错；无为县人民医院的诊疗过错行为与延长了刘玉兰的病程，增加了刘玉兰的痛苦和医疗费用的损害后果之间存在一定的因果关系,参与度拟在45%-55%之间为宜，本院对参与度认定为50%。刘玉兰住院13天，医嘱加强护理14天，护理费按照27天计算，交通费本院酌定为1000元，刘玉兰在本起事故中并不构成伤残，精神抚慰金本院不予支持。刘玉兰在庭审中主张在无为县人民医院支付的医药费2000元，但并未提交医药费发票，本院不予支持。刘玉兰在弋矶山医院支付医药费35334.07元，虽因新型农村合作医疗报销部分医药费而未当庭出示医药费发票，但本院对其支付35334.07元的医药费这一事实予以认可，且“新农合”的医药费报销不影响赔偿义务人的赔偿。据此，依照《》第、《》第、第的规定，判决如下：一、原告刘玉兰医疗费36334.07元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费2430元（27天×90元/天）、交通费1000元、鉴定费4900元，共计45444.07元，被告无为县人民医院赔偿22722.03元（45444.07元×50%），于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告无为县人民医院承担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一四年五月八日书记员  侯 琼附件：本判决引用的法律和司法解释原文。1、《》第侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《》第患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1307号原告上海市奉贤区土地储备中心。被告王锡江。被告王华。被告王俐人。本院在审理原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告王锡江、王华、王俐人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪黎明二〇一四年五月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第364��申请执行人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。委托代理人：蔡明慧、包文琦。被执行人余国华。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03028号行政处罚决定确定的被执行人余国华停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月23日作出的温龙卫医罚（2013）03028号行政处罚决定，并于2013年9月23日送达被执行人，要求被执行人余国华于2013年10月8日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行���提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月23日作出的温龙卫医罚（2013）03028号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年五月四日书记员  虞溶滨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）��前执字第546号申请执行人刘家绪，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗.被执行人张强，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张录军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张跃，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘家绪申请执行张强、张录军、张跃间借贷纠纷一案中，因本案重复申请执行，申请执行人刘家绪提出申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）乌前执字第546号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一四年五月十二日书记员  王 雪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法枫民二初字第30号原告：淄博颜光颜料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：朱长江，经理。委托代理人：陈培聪、苏泽填，系广东建升律师事务所律师。被告：杨春明，男，汉族，1964年11月14日出生，住潮州市枫溪区。原告淄博颜光颜料有限公司诉被告杨春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告淄博颜光颜料有限公司的委托代理人陈培聪、被告杨春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博颜光颜料有限公司诉称：被告原在潮州市枫溪区池湖村经营花纸生意，工商注册号为：44510060003XXXX，登记号：潮州市枫溪牡丹花纸厂，企业类型：个体户。该登记字号的企业状态现已注销。被告在经营陶瓷花纸生意过程中于2005年6月开始多次向原告购进各类花纸颜料，其中二次由被告的员工方映华在原告的送货单上签名确认欠款事实，一次由被告立下欠条交由原告存执，截止2006年1月止共欠原告货款￥32411元。原告多次向被告催讨，被告承认欠款事实。但是，被告先是以资金紧张为由要求原告给予宽限，后来总是以各种理由拖延。为维护原告权益，请求法院判令被告偿付货款人民币32411元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。原告淄博颜光颜料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：营业执照复印件一份一页，证明原告的主体资格。组织机构代码证复印件一份一页，证明原告的主体资格。法定代表人身份证明复印件一份一页，证明原告的主体资格。个体户机读档案登记资料复印件一份一页，证明被告的基本情况。户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。凭条、发货单复印件三份二页，证明被告欠款的事实。被告杨春明辩称：原告的诉状与事实完全不符。一、诉状里面说送货单里面两张单是方映华签名，请原告出示这两张单据，里面是不是方映华签名？是否能看出是谁签名？二、被告写结欠单时是在2006年1月26日，这两张送货单是2005年7月7日，另外一张是2005年6月13日，这两张单是在2006年1月26日前结算好的，被告是与徐淼发生买卖关系，被告是欠徐淼的色料钱，这两张条为何在原告处，请原告解释。另外被告是欠徐淼2万多元，欠条中写被告欠原告2万多元，为何被告只还1440元，这些从何而来？原告应给出说明。被告的生意是跟徐淼做的，没有跟原告有半点关系。欠条中被告是写给徐淼的，如果徐淼债权转让，应出示相关证据。当时徐淼的货物有质量问题，他放弃对被告的追讨，原告应出示徐淼是该公司员工的证据。被告杨春明对其陈述事实和主张在举证期限内的证据如下：照片原件八份八页，证明被告与徐淼发生买卖关系后，徐淼走人，导致被告厂里花纸大量积压。经开庭质证，被告杨春明对原告淄博颜光颜料有限公司提供的证据发表如下意见：对证据1、2、3没异议，但对里面证明的内容不清楚。对证据4、5没异议。对证据6有异议，对发货单两份不清楚，凭条的签名是被告签的。经开庭质证，原告淄博颜光颜料有限公司对被告杨春明提供的证据发表如下意见：对照片原告方不清楚这些情况，原告方的产品没有质量问题。经审理查明：被告前向原告购买色料，截止2006年1月26日被告结欠原告货款人民币28754元，被告立据交原告存执，2008年2月4日被告付还原告的货款人民币1440元，尚欠人民币27314元，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。在庭审过程中，被告向本院提供证据照片8张，证明原告的色料出现质量问题，被告提供的证据缺乏关联性，本院不予以采纳。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述在卷，足资认定。本院认为：原、被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买色料依法应承担付款义务，但被告没有还清货款，其行为已违反合同法的规定，应负本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告货款人民币32411元，其中2006年1月26日被告立据结欠原告货款人民币28754元，2008年2月4日被告付还原告的货款人民币1440元，尚欠人民币27314元，依据充分，本院予以支持；2005年6月13日及2005年7月7日发货单的货款分别人民币1800元、3270元，该两笔货款系被告与原告结算前所立，且原告又没有依据证明发货单上的签收人方映华系被告的员工，故该两笔货款本院不予认定。被告提出原告所供给的色料存在质量问题，并提供照片8张予以证实，但被告所提供的证据不足以证明其主张，原告对此也予以否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨春明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告淄博颜光颜料有限公司货款人民币27314元及偿还该款自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币610元因案件适应简易程序减半收取，即人民币305元，该款由被告负担，被告负担的受理费已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一四年五月四日书记员  刘铿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1087号原告刘万樱，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘万森，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王燕飞，女，1934年12月5日出生，汉族，住址同被告刘万森。委托代理人费新民，上海市商惠律师事务所律师。本院在审理原告刘万樱诉被告刘万森、王燕飞共有权确认纠纷一案中,因原告刘万樱不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘万樱按自动撤诉处理。审判员 陆   青二〇一四年五月二十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01801号原告姬晓瑞。被告贺蒙林。被告曹彩霞。被告刘雄飞。本院于2014年3月31日受理了原告姬晓瑞与被告贺蒙林、曹彩霞、刘雄飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  高仲荣二〇一四年五月十二日书 记 员  张 强
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第433号之二原告杜胜，男，1978年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告谭锡芬，男，1976年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告杜胜诉被告谭锡芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜胜撤回起诉。案件受理费5440元，因已撤诉结案，应减半收取案件受理费2720元，由原告杜胜负担。本案诉讼保全费1950元，由原告杜胜负担。审 判 长  刘新可代理审判员  梁 炫人民陪审员  彭世锋二〇一四年五月二十七日书 记 员  韦栋梁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书���2014）寿执字第00173号申请执行人：蒋国武，男，汉族，1973年8月16日出生，初中文化，住安徽省六安市。被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚小平，该公司董事长。被执行人：胡守刚，男，汉族，1968年8月14日出生，小学文化，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00375号民事调解书，于2014年4月18日分别向被执行人江西中南建设工程集团公司、胡守刚发出执行通知书，责令两被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：胡守刚支付蒋国武工程材料款424000元，并从2013年10月1日和2013年12月1日分别以212000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江西中南建设工程集团公司对上述款项承担连带清偿责任；胡守刚、江西中南建设工程集团公司负担本案申请执行��6260元。但被执行人胡守刚、江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西中南建设工程集团公司存款455747元（其中：工程材料款424000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从2013年10月1日和2013年12月1日起分别计算至本院作出本裁定止即2014年5月4日，共25487元，本案申请执行费6260元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁    钊审判员 吴    环审判员 姚    远二〇一四年五月四日书记员 黄小宝（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1165号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告董亚明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告董亚明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O1118号原告毛某，农民。委托代理人叶普。一般收取代理。被告谭某，农民。本院在审理原告毛某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年五月二十日书 记 员  陈炀
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第61-1号申请人刘秀萍，女，汉族，1961年10月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人武呼和，男，蒙古族，1985年12月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人刘秀萍诉被申请人武呼和诉前保全一案，申请人刘秀萍于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人武呼和的工资。申请人刘秀萍用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区三街坊工行东侧商业房一处向本院提供担保。本院认为：申请人刘秀萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人武呼和的每月工资中扣留3000元；（被申请人武呼和的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对申请人刘秀萍所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区三街坊工行东侧商业房一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月十九日书 记 员 特木尔
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年五月二十七日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年5月23日拟稿人拟稿单位刘勇2014年5月22日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2014）惠博法宁民初字第53号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁民初字第53号原告许某，男，汉族，1965年7月30日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人邹选平，博罗县长宁镇长宁法律服务所法律服务工作者。被告何某，女，汉族，1970年10月23日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告许某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月20日向本院书面提出申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告许某负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一四年五月二十二日书记员罗雨晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1358号原告上海市奉贤区供销合作总社。法定代表人马晨辉，主任。委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告朱斌。本院在审理原告上海市奉贤区供销合作总社与被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区供销合作总社撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。（此页无正文）陈艳审判员  张慧二〇一四年五月十五日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2426号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第2426号申请执行人王保龙。被执行人李叶。本院在执行王保龙申请执行李叶民间借贷纠纷一案中，被执行人，暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第495号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年五月四日书记员  梁 吉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2982号原告吴翠秀。委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。被告郑岗。本院在审理原告吴翠秀诉被告郑岗民间借贷纠纷一案中，原告吴翠秀于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴翠秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠秀负担。审判员  吴红兰二〇一四年五月二十日书记员  陈莎莎
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第204号原告武传芳，女，1981年10月29日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇九年制学校教师，住蛟河市民主街贵都花园5区2号楼3单元202室。身份证号：220281198110291424被告姜辉，男，1981年11月10日出生，汉族，蛟河市白石山镇平岗村农民，现羁押于广东省高明监狱。身份证号：220281198111101424法定代理人姜宝泉，男，1956年10月6日出生，汉族，蛟河市白石山镇平岗村小学教师。身份证号：220281195610061410原告武传芳与被告姜辉离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武传芳、被告姜辉的法定代理人姜宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传芳诉称：我与被告于2007年1月9日登记结婚，婚后生育一女姜凯悦。被告姜辉于2004年涉嫌犯抢劫罪被公安机关拘留逮捕，取保候审，婚前我根本不知情，在2010年我才知道此事。被告不尽家庭义务，经常因生活琐事口角打仗。被告于2012年10月12日再次被逮捕后被判处刑罚，使我身心受到伤害。现起诉要求依法判令与被告姜辉离婚，婚生女姜凯悦由我抚育，抚育费自理，夫妻共同财产依法分割。原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然状况。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年1月9日登记结婚。3、常住人口登记卡复印件三份，证明婚生女情况。4、广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第18号刑事裁定书一份，证明被告姜辉被判处刑罚，在监狱服刑。被告姜辉辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，同意夫妻共同财产依法分割。被告未向本院提交证据。针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院依法调取了广东省高明监狱提供的佛山市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，该意见书确认被告姜辉为为限制（部分）行为能力人。原告及被告的法定代理人对该份鉴定意见书无异议，本院予以确认。针对原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下案件事实：原告武传芳与被告姜辉于2007年1月9日登记结婚，婚后生育一女姜凯悦（2007年8月13日出生）。夫妻共同财产为座落于蛟河市民主街贵都花园5区2号楼3单元202室姜辉名下83平方米房屋一座。被告姜辉现在广东省高明监狱服刑，经佛山市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为限制（部分）行为能力人。现原告起诉要求离婚，审理中，被告的法定代理人同意原告武传芳与被告姜辉离婚。争议焦点：夫妻共同财产如何分割。根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：一、关于诉讼主体问题。被告姜辉经佛山市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为限制（部分）行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；……”之规定，本案原、被告系离婚纠纷，故应当由被告姜辉的父母作为其监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”之规定，被告姜辉的父亲同意作为被告姜辉的监护人，故应由被告姜辉的父亲作为姜辉的法定代理人。二、原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告的法定代理人亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”之规定，应准予原告武传芳与被告姜辉离婚。三、关于子女抚育及共同财分割。关于子女抚育问题，原告要求婚生女由其抚育，抚育费自理，被告的法定代理人同意原告的该项诉讼请求。关于夫妻共同财产分割问题，经查，位于蛟河市民主街贵都花园5区2号楼3单元202室姜辉名下的房屋为按揭贷款，系婚后购买，其中首付款、入住费、室内装修、2013年8月份至2014年5月份的月供款均系被告姜辉父母支付，尚有10，600.00元贷款未清偿完毕。通过庭审调查，原告及被告的法定代理人均认可该房屋价值28万元，归原告武传芳所有，剩余房贷由原告武传芳负责偿还，原告武传芳给付被告姜辉财产变价款9万元（给付方式：2014年10月31日前给付30，000.00元，于2015年10月31日前给付30，000.00元，于2016年10月31日前给付30，000.00元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：一、准予原告武传芳与被告姜辉离婚。二、婚生女姜凯悦归原告武传芳抚育，抚育费自理。三、夫妻共同财产：位于蛟河市民主街贵都花园5区2号楼3单元202室姜辉名下房屋一座归原告武传芳所有，原告武传芳给付被告姜辉财产变价款人民币90，000.00元（给付方式：于2014年10月31日前给付30，000.00元，于2015年10月31日前给付30，000.00元，于2016年10月31日前给付30，000.00元）。案件受理费300.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  张秀云人民陪审员  韩艳凤二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2026号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2026号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表��施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告何国林，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何国林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年五月二十三日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年五月二十三日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1404号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告李向红。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李向红物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第362号原告上海新体育旅游有限公司，住所地上海市。法定代表人夏继秋。委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人唐骁骅。被告上海腾欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雄伟。本院在审理原告上海新体育旅游有限公司与被告上海腾欣建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海新体育旅游有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新体育旅游有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审判员  曹彬二〇一四年五月二十三日书记员  蒋平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2777号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱水贤。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱水贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字���1548号原告：沈爱红。被告：夏侯金华。被告：庞继亮。原告沈爱红诉被告夏侯金华、庞继亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈爱红到庭参加诉讼，被告夏侯金华、庞继亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈爱红诉称，自2010年10月起，两被告多次以开办金矿、塑钢门窗厂、隆昌瓜子商铺筹集运营资金为由向原告借款，共计借款180000元，原、被告约定2011年10月后根据借据分别结算，借据未规定还款日期的在原告催收后一个月内偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款180000元；判令两被告支付借款利息120119元。原告沈爱红提供以下证据：1、借条四份，证明两被告向原告借款180000元的���况；2、利息计算明细表及金融机构人民币存贷款基准利率调整表各一份，证明原告诉求的利息计算明细。被告夏侯金华、庞继亮在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，原、被告原系邻里朋友关系，两被告系夫妻关系，于1999年9月10日登记结婚。2010年10月20日、2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日，两被告共同或由夏侯金华单独分四次向原告借款共计180000元，两被告并于2010年10月20日共同为原告出具借条一份，被告夏侯金华单独于2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日为原告出具借条各一份。2010年10月20日的借款100000元，原告与两被告在借条中约定借期为一年，2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日的三次借款，原、被告未明确约定借款期限，原、被告在四份借条中均约定借款利率为年36%。因两被告未向原告归还借款并支付利息，原告为此诉来本院，要求处理。以上事实，由原告提供的证据及其陈述，本院依职权调取的被告夏侯金华、庞继亮结婚登记申请书在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告共同及被告夏侯金华单独为原告出具的借条，与原告在庭审中的陈述相互印证，能够证实两被告共同及夏侯金华单独共四次向原告借款计180000元的客观事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日的借款系由被告夏侯金华单独向原告所借，借条亦由被告夏侯金华个人向原告出具，但借款均发生于被告夏侯金华与庞继亮婚姻关系存续期间，双方对婚姻关系存续期间所得的财产亦未作出过归各自所有的约定。故两被告共同及被告夏侯金华单独向原告所借款项均应认定为两被告的夫妻共同债务，被告夏侯金华与庞继亮应���原告的上述借款承担连带清偿责任。四笔借款中，2010年10月20日的借款原、被告约定借款期限为一年，即借款至2011年10月19日到期，现借款期限已经届满，2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日的三次借款原、被告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告要求返还，故对上述四笔借款共计180000元，原告要求被告予以返还，均符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求两被告给付借款利息120119元，原告陈述计算方式为均自借款之日起计算至2013年10月31日，按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍进行计算。对此，本院认为，原、被告在借款时均已约定借款利率为年36%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿要求按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍进行计算，符合法律规定。据此计算，自2010年10月20日至2013年10月31日，共计1108天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计67997.81元（100000元×5.60%×4倍×1108天÷365天）；自2010年11月5日至2013年10月31日，共计1092天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计20104.77元（30000元×5.60%×4倍×1092天÷365天）；自2010年12月15日至2013年10月31日，共计1052天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计19368.33元（30000元×5.60%×4倍×1052天÷365天）；自2010年12月25日至2013年10月31日，共计1042天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计12789.48元（20000元×5.60%×4倍×1042天÷365天）；故四笔借款利息合计应为120260.39元（67997.81元＋20104.77元＋19368.33元＋12789.48元），原告自愿主张其中的120119元，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏侯金华、庞继亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏侯金华、庞继亮于本判决生效之日起十日内返还原告沈爱红借款180000元。二、被告夏侯金华、庞继亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱红借款利息120119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，公告费560元��均由被告夏侯金华、庞继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨 斌审 判 员  孙 勇代理审判员  董军戈二〇一四年五月二十日书 记 员  李 君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余荣某（自报），曾用名余明某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人余荣某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人余荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月9日凌晨，被告人余荣某饮酒后驾驶粤WTZ＊**牌号二轮摩托车搭载余某佳在道路上行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道建设中路中国银行对开路段时，与停放在路边的粤AF＊**牌号重型半挂牵引车发生碰撞，造成余荣某、余某佳受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人余荣某血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg／100ml。经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人余荣某醉酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余荣某的供述；证人余某佳、李某某的证言；现场勘查笔录及道路交通事故照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书；道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人余荣某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余荣某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余荣某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余荣某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余荣某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年五月二十九日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第5394号申请执行人邵明华。被执行人贾海燕。关于邵明华与贾海燕欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中查明：被执行人债务较多，已外出三年多，去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  高国圣执行员  刘 林二〇一四年五月二十九日书记员  刘国军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00149号上诉人（原审被告）宜昌联谊钢板有限公司。法定代表人余贵清，该公司总经理。委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）牛刚。委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌联谊钢板有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人牛刚劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）鄂西陵民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月，牛刚到联谊公司上班，从事装卸工作，联谊公司按月支付工资，双方未签订书面劳动合同。庭审中，牛刚申请调取（2013）鄂西陵民初字第1736号、1737号卷宗中联谊公司提交的2011年7月至2013年5月的考勤表，证明牛刚与联谊公司之间成立劳动关系。该份考勤表中，牛刚从2011年7月至2013年5月均在联谊公司上班。2013年9月27日，牛刚向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以牛刚提供的证据材料无法确认是否存在劳动关系为由作出《不予受理申诉通知书》，牛刚依法向原审法院提起诉讼。请求：1、确认牛刚与联谊公司之间存在劳动合同关系；2、判令联谊公司向牛刚支付未签订劳动合同的双倍工资25080元；3、判令联谊公司向牛刚支付加班费25351元；4、诉讼费由联谊公司承担。原审认为：牛刚在联谊公司上班，从事装卸工作，由联谊公司按月发放工资、记录考勤，双方成立事实劳动关系。其诉请联谊公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资及加班费，应按照相关法律的规定另案再行起诉，本案不予审理。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、牛刚与宜昌联谊钢板有限公司存在劳动合同关系；2、驳回牛刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宜昌联谊钢板有限公司负担。联谊公司不服原审上述判决，向本院上诉称：牛刚在我公司从事装卸工作，我公司按照牛刚的工作内容向其支付劳动报酬，我们之间存在的是劳务关系，并非劳动关系。首先，工资按月发放只是为了方便公司的财务记账，工资实际上是按照牛刚的实际劳动成果计算的；其次，因为牛刚在联谊公司从事装卸工作是属于时间相对固定的劳务行为，因此，联谊公司制定考勤表来记录牛刚的考勤次数，以此来确认牛刚的工资。原审法院依据工资、考勤表就认定我们之间存在劳动关系过于牵强。综上，请求二审法院：1、撤销（2013）鄂西陵民初字第2389号民事判决并依法改判牛刚与宜昌联谊钢板有限公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由牛刚承担。牛刚在二审中辩称：联谊公司与我虽然没有签订劳动合同，但我们之间存在事实劳动关系，联谊公司具备用人资格，我们之间存在管理与被管理的关系，符合事实劳动关系成立的条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：牛刚自2011年1月起进入联谊公司从事货物装卸工作，该装卸工作系联谊公司的业务组成部分。2011年7月至2013年5月期间的联谊公司的考勤表表明联谊公司对牛刚进行了工作上的监督和管理，联谊公司也依照该考勤记录向牛刚发放了工资，双方已构成事实劳动关系。现联谊公司上诉称双方不存在事实劳动关系而构成劳务关系，未提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌联谊钢板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严光俊审 判 员  黄孝平代理审判员  罗 娟二〇一四年五月十九日书 记 员  周菁芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一执加字第14号申请人陈宇浮。被申请人黎齐欢。本院在执行申请人陈宇浮与被执行人谭XX建设工程分包合同纠纷一案［案号：（2013）江新法执字第2170号］中，申请人认为：依据（2011）新法民一重字第3号民事判决书和（2012）江中法民一终字第9号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对债务人谭XX实施强制执行。被执行人谭XX与被申请人黎齐欢是夫妻关系，两人的婚姻关系持续至今。被执行人谭XX所欠申请人债务发生在2005年，即在被执行人与被申请人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人谭XX所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，被申请人黎齐欢作为被执行人谭XX的妻子应对该债务承担连带偿还责任。故此，请求追加被申请人黎齐欢为共同被执行人。经审查，被申请人黎齐欢与被执行人谭XX自1983年2月25日登记结婚至今。因被执行人谭XX拖欠工程款，申请人向本院提起诉讼，本院作出（2009）新法民一初字第444号民事判决书后，因申请人不服判决提起上诉，江门市中级人民法院作出（2010）江中法民一终字第26号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭经重新审理后作出（2011）新法民一重字第3号民事判决书，判令被执行人谭XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈宇浮支付工程款118517.23元及利息（从2006年4月20日起计至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费2731元，财产保全费1270元，合计4001元。被执行人谭长泉不服该判决提起上诉，江门市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）江中法民一终字第9号民事判决书，判决驳回被执行人谭XX的上诉，维持原判。（2011）新法民一重字第3号民事判决书生效后，被执行人谭XX未履行付款义务，申请人陈宇浮遂于2013年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房屋管理、车辆管理、土地管理等部门调查后，除被申请人黎齐欢与被执行人谭XX共同共有的座落于江门市新会区会城圭峰西路30号502房屋、会城侨兴北路17号410房屋和会城侨兴北路17号31#车房外，暂未发现被执行人谭XX其他可供执行的财产。本院认为，本案债务发生在被执行人谭XX与被申请人黎齐欢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人黎齐欢应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人黎齐欢为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加被申请人黎齐欢为（2013）江新法执字第2170号案的被执行人。二、限被执行人黎齐欢于本裁定送达之日起十日内在其与被执行人谭XX夫妻共同财产范围内向申请人陈宇浮支付工程款118517.23元及利息（从2006年4月20日起计至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费4001元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵汝佳审判员  李福明审判员  区洁芳二〇一四年五月十六日书记员  李 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜都民初字第00471号原告颜学元，男，生于1952年7月13日，汉族，仙桃市人。委托代理人易建军，由宜都市法律援助中心指派（一般授权）。被告邹菊香，女，生于1965年9月4日，汉族，宜都市人。原告颜学元诉被告邹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年4月22日下午公开开庭进行了审理。原告颜学元及其委托代理人易建军、被告邹菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜学元诉称：2009年8月原告与被告邹菊香通过征婚广告认识，在交往过程中，被告总是许诺与原告结婚为由欺骗原告。2009年8月30日被告以家庭经济困难为由向原告借款50000元，并书立借据一份；2009年10月3日和2011年8月26日被告又分别向原告借款30000元和10000元，并书立了借据；2011年11月26日至2013年10月1日期间，原告通过银行汇款的方式陆续向被告汇款35000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，故原告起诉至人民法院，要求被告邹菊香立即偿还借款125000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告颜学元为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2009年8月30日、2009年10月3日、2011年8月26日，被告分别向原告书写的借条三份，证明被告三次向原告借款90000元的事实；2、湖北农村信用合作社存款回单9份，证明原告先后九次通过银行向被告汇款35000元的事实。被告邹菊香对上述证据质证认为：对证据1无异议，三份借条共计90000元是我亲笔写的借条，但是我实际没有收到这么多钱，包括三张借条和九张银行汇款凭证在内我整个只接受了原告30000多元，并且我不承认这些钱是债务关系，通过2014年4月16日和4月21日电话录音可以证明这30000元是因原告的原因造成我身体损害给我的弥补。对证据2，九张汇款凭证共计35000元就是我打的借条中的90000元中的一部分，另外还有50000多元我没有收到；三张借条以及九张汇款凭证所产生的借款，都是在原告的强迫下产生的；我只接受了30000多元，没有接受原告其他的钱，这30000元对于治疗我的身体受到的伤害还远远不够。被告邹菊香辩称：被告邹菊香从来没有因家庭经济困难向原告颜学元借过钱，原告与被告之间不存在任何民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由是：原告以征婚为由强行与被告发生性关系之前，为达到与被告结婚的目的，使用多种欺诈、胁迫手段来促成被告与他结婚，遭到拒绝后原告又向被告许下100000元的承诺，弥补对被告身体和精神造成的伤害，后来原告抓住被告一个单身女人爱面子、珍惜名誉的弱点，长期赖在被告家中不走，后又以把被告和女儿的照片登在网上公布两人的关系为由，胁迫被告给他写下不成事实的90000元借据。根据我国《合同法》第五十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定：一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危使对方违背真实意志的情况下形成的借贷关系，应认定无效。我承认90000元借据是我写的，但实际上我没有收到原告这么多钱，我只收到过原告寄的30000多元，而且是原告对其给我造成的身体伤害的弥补，是原告主动、自愿的。几年来原告一直纠缠被告，强迫被告与他结婚，并多次强行与被告发生不正当性关系，致使被告身患妇科疾病，至今未治愈，原告还经常深更半夜打电话骚扰被告。综上所述，原告与被告之间只存在感情纠纷，不存在债务关系，原告起诉被告，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。被告邹菊香为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：证据1被告抄录下来的手机短信，证据2存于被告手机中的录音，证据3被告记录的原告多次打电话骚扰被告的电话记录，证据1、证据2、证据3均证明原告多次对被告进行骚扰纠缠，同时证明被告用了原告30000多元，但这30000多元不是债务关系，而是原告给被告的补偿；证据4被告在医院治疗的资料共六份，包括门诊病历，检验报告单等等，证明被告的病情是原告强行与被告发生不正当的性行为造成的。对于被告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，原告颜学元质证认为：对证据1、证据2、证据3不认可，与本案的借款没有直接联系，不能达到抵销借款事实的目的；证据4与本案没有关联性，不能达到证明被告没有向原告借款的目的。通过庭审举证、质证，本院综合认证如下：（一）原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2具有真实性，但只能证明原告向被告汇款的事实，不能证明双方形成了债务关系，故本院不予采信。（二）被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4不能证明被告在立借据时受到原告威胁，也不能证明原告身患妇科病是原告的性行为造成的，且与本案借款没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2009年8月原告颜学元与被告邹菊香通过电视征婚广告认识，在交往过程中，被告邹菊香于2009年8月30日向原告颜学元借款50000元并立借据一份，2009年10月3日被告邹菊香再次向原告颜学元借款30000元并立借据一份，2011年8月26日被告邹菊香第三次向原告颜学元借款10000元并立借据一份，被告邹菊香三次共向原告借款90000元。后双方因感情纠葛产生矛盾，原告遂向本院起诉。本院认为，被告邹菊香向原告颜学元借款90000元的事实有被告立下的三份借据为证，被告应予偿还，被告辩称的理由均没有充分的证据证实，本院不予采信，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己立下借据所产生的法律后果承担责任。关于原告诉称要求被告偿还通过银行汇款的35000元的问题，由于被告对此没有立下借据，所以没有排除赠与行为，不能证明该35000元是债务关系，其次没有排除被告立下借据后，原告再汇款，或者原告汇款后，被告事后补立借据的可能，即没有排除原告通过银行汇款的35000元可能包含在90000元借据之中，故原告诉称要求被告偿还通过银行汇款的35000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邹菊香偿还原告颜学元的借款90000元，应于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告颜学元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告邹菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一四年五月二十三日书记员  屈 翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜东民初字第0167号原告高某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。被告嵇某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月4日向本院提出对被告嵇某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（原告已交）。代理审判员  吴菊兰二〇一四年五月五日书 记 员  张 莉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民二初字第99号原告谭一伟原告张运全被告江西国纺纺织有限公司法定代表人曾令臣，总经理。委托代理人曾秋菊，系被告公司员工。本院于2014年4月16日立案受理原告谭一伟、张运全诉被告江西国纺纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭一伟、张运全与被告江西国纺纺织有限公司委托代理人曾秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭一伟、张运全共同诉称，两原告为被告供应棉花，被告于2012年8月24向原告出具欠条一份，证明欠原告货款1107296元。被告仅支付货款48460元。原告多次向被告催讨余款未果，故诉至法院要求：被告支付货款1058836元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。被告江西国纺纺织有限公司辩称，欠两原告1058836元属实，但目前无力偿还。经审理查明，两原告为被告供应棉花，被告于2012年8月24向原告出具欠条一份，计欠原告货款1107296元。后被告仅支付货款48460元，尚欠货款1058836元。两原告多次向被告催讨余款未果，故诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、协议书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告谭一伟、张运全要求被告支付货款1058836元并承担利息，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西国纺纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭一伟、张运全支付货款1058836元，并以1058836元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，由被告江西国纺纺织有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  俞大华二〇一四年五月二十六日书记员  关东东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民调初字第322号原告王爱凤，女，汉族。被告张峰，男，汉族。本院在审理原告王爱凤诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告王爱凤于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱凤申请撤诉的理由并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王爱凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱凤负担。审 判 长  张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一四年五月二十二日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减（假）字第102号罪犯周恩清，男，1965年3月21日出生，汉族，四川省渠县人，现在阿克苏监狱服刑。2011年5月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）新中刑终字第142号刑事裁定书，认定周恩清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利两年（刑期至二○二三年六月十二日）。执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯周恩清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周恩清在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周恩清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周恩清积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子三次；2012年10月获记功一次；2013年7月一次获表扬；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。本院认为，罪犯周恩清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周恩清准予减刑一年，附加剥夺政治权利两年不变（余刑至二○二二年六月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 周琳俐审判员 张 涛二〇一四年五月三十日书记员 陈晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11811号原告上海某某。法定代表人罗X。委托代理人宋X。被告任某某。委托代理人孙X。委托代理人丁X。原告上海某某诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海某某的委托代理人宋XX，被告任某某的委托代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某诉称，原告是被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2010年1月起至2013年12月止未支付物业管理费用，共拖欠人民币（以下币种同）21，007.20元。原告多次催讨无果。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼要求被告支付物业管理费21，007.20元。被告任某某辩称，被告入住后，发现原告未按照其收费标准所对应的物业服务等级标准提供服务，原告收取的管理费和保安费没有按照收费标准提供对应的物业服务等级标准的物业管理服务，管理费对应的综合管理服务没有达到政府规定的五级标准，保洁费对应的公共区域卫生标准未达到政府规定五级标准，保安费对应的公共区域治安服务没有达到五级标准；没有做到各出入口二十四小时看守，没有交接班和登记记录，小区经常有车辆占用停车位，没有做到对外来人员进入小区通过对讲联系住户，对讲系统大部分存在故障；没有做到保安人员按指定路线每两小时巡查一次；接到报修后没有在半小时内到场处理，未完善记录业主报修记录；没有健全财务管理制度、没有建立完善档案管理制度、维修资金管理制度，没有做到运作规范、账目清晰；没有每年对业主进行两次满意情况测评并对测评结果进行分析和整改；没有每半年组织两次以上社区活动；小区多次发生动物射杀、投毒事件；许多监控设备没有使用，处于关闭状态。没有做到小区设有监控中心，不具备录像监控，不具备楼宇可视对讲等技防设施；没有做到二十四小时开通和驻守注视各设备设施；没有做到每年一次应急预案演习。原告收取的每平方米2.5元物业管理费没有经过有关部门许可，被告居住的别墅区和高层支付的物业管理费不同，却没有享受到区别于高层的物业管理服务。原告从未书面催讨过物业费，2012年2月以前的物业费已过诉讼时效，被告不同意支付，2012年3月起的物业费，原告的物业管理服务不到位，被告不同意按每平方米2.50元支付物业费。经审理查明，原告上海某某自2006年5月起接受上海XX公司的委托对上海市浦东新区XX路XXX号小区房屋进行物业管理工作，约定高层住宅物业管理费每月每平方米2元，联排别墅物业管理费每月每平方米2.50元。被告任某某系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积242.19平方米，其中地下建筑面积67.13平方米）联排别墅业主。被告自2010年1月起至2013年12月止未支付上述费用，计21，007.20元。2014年3月原告提起本案诉讼。以上事实，有物业管理服务合同、上海市房地产房屋状况及产权人信息、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于开发商委托及前期物业管理服务合同对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取相应费用的权利，被告未按时缴纳2010年1月起至2013年12月的物业管理费21，007.20元，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。原告于2014年3月诉至本院，未能提供相应的催讨依据，原告要求被告支付2012年2月之前物业费的主张已超过诉讼时效，故被告应支付原告2012年3月起至2013年12月止的物业管理费计9，628.30元。被告称原告在物业管理服务方面不到位的抗辩，不足以作为减免物业费的理由，故被告的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告任某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某自2012年3月起至2013年12月止的物业管理费人民币计9，628.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元，由上海某某负担人民币137.50元，被告任某某负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一四年五月二十日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温行初字第20号原告杨亚伟，男。被告温县城市管理局。机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。原告杨亚伟诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨亚伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一四年五月二十九日书 记 员  郭 珂
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民五终字第91号上诉人（原审原告）杨新位，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。委托代理人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小琴，女，1972年11月29日出生，无职业，现住包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）王文凯，男，1974年10月17日出生，现住包头市昆都仑区，系王小琴丈夫。上诉人杨新位因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年2月12日作出的（2014）包昆民初字第185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨新位及其委托代理人杨君到庭参加了诉讼。被上诉人王小琴、王文凯经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原审法院认为，原告杨新位诉请被告王小琴，王文凯支付欠款的事实，已经内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2010）土民初字第189号民事判决书予以确认且该判决已生效，原告杨新卫基于同一事实诉至该院系重复诉讼。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨新位的起诉。案件受理费2406元，退还原告杨新位。一审宣判后，杨新位不服，提起上诉称，已经生效的（2010）土民初字第189号民事判决书在执行过程中，双方当事人案外和解，内蒙古自治区土默特右旗法院执行终结。2011年10月24日二被上诉人向上诉人出具欠条，本案应属于民间借贷法律关系。被上诉人王小琴、王文凯未作答辩。本院经审查认为，上诉人杨新位与被上诉人王小琴、王文��之间的合同纠纷，已经由发生法律效力的（2010）土民初字第189号民事判决解决。该判决判令王文凯、王小琴给付杨新位股份款、垫付款129000元及利息。本案中，上诉人杨新位所持有的欠条系王小琴在前述案件的执行程序中，欠条中约定了剩余执行款项的给付时间、利息等内容，为双方在执行程序中达成的和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。故本案上诉人杨新位基于相同的事实另行提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其关于双方的纠纷系民间借贷纠纷，人民法院应予审理的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予以支付。原审裁定驳回杨新位的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百六十八条、第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  边学武代理审判员  杨 娜代理审判员  贺 斌二〇一四年五月十六日书 记 员  盛时明附：本案所涉及法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第0971号原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。被告喻斌。被告熊尚伟。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告喻斌、熊尚伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 盛二〇一四年五月二十三日书记员 梁燕利
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1676号罪犯赵博文，现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月8日作出（2011）青刑初字第109、226号刑事判决，以被告人赵博文犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2010年9月1日至2018年8月31日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵博文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯赵博文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵博文减十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十日书记员  史军锋