苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0157号原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告姚林华。被告蒋春凤。被告孙丰。被告杨玲丽。被告何健。被告唐亚萍。被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路238号。法定代表人姚林华，该公司总经理。被告吴江市立丰电子厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘路。投资人孙丰，该厂厂长。被告吴江市壬金电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。法定代表人何健，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、吴江市龙鑫净化彩板有限公司（以下简称龙鑫公司）、吴江市立丰电子厂、吴江市壬金电子材料有限公司（以下简称壬金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。因被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂负责人下落不明且无其他人应诉，被告姚林华、孙丰下落不明，本院于2014年2月27日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽洁，被告杨玲丽到庭参加诉讼。被告姚林华、蒋春凤、孙丰、龙鑫公司、吴江市立丰电子厂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。被告何健、唐亚萍、壬金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行诉称：被告姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍为满足融资需求，向原告申请自愿组成联保体，共同向原告申请用于联保体生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2013年7月25日，原告与上述六被告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为600万元。该合同中还约定了联保体各成员授信额度及授信提用人、贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款。上述合同签订后，原告按约向被告姚林华、蒋春凤发放了贷款300万元。2013年11月16日，被告姚林华、蒋春凤突然失踪，许多债权人上门索债，其名下经营实体已停止经营，上述情形已经威胁到原告的债权安全，为此原告按约宣布提前收回贷款并通知了担保人，但担保人拒绝承担保证责任。故起诉请求判令：1、被告姚林华、蒋春凤共同归还借款本金2549093.58元，利息11659.12元（暂计至2013年12月15日，之后继续计算至法院判决履行之日）；2、被告姚林华、蒋春凤共同赔偿律师费损失60815元；3、被告孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、龙鑫公司、吴江市立丰电子厂、壬金公司对被告姚林华、蒋春凤上述债务承担连带保证责任；4、九被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿将关于利息的诉讼请求变更为自2013年12月21日起以本金2549093.58元按年利率12.6%计算至判决确定的给付之日止。被告姚林华、蒋春凤、孙丰、何健、唐亚萍、龙鑫公司、吴江市立丰电子厂、壬金公司均未作答辩。被告杨玲丽辩称：对于原告主张的其作为联保体成员之一的事实没有异议。本案所涉借款系续贷，由于法律意识淡薄，所以在联保体授信合同上签字。杨玲丽与孙丰于2012年8月6日办理了离婚登记手续。但签订合同时，原告并未审查其与孙丰的婚姻状况。如果原告调查清楚就不会形成诉讼，且联保体成员的授信额度差异较大，姚林华失踪后，才导致其他联保体成员承担责任。在姚林华失踪期间，孙丰、何健代姚林华支付了最后一期即自2013年10月22日至2013年11月21日的利息。原告主张律师费损失，但并未提供相应的支付凭证，故该项诉讼请求没有法律依据。被告杨玲丽不应当承担保证责任，也没有能力承担，请求法院依法判决。经审理查明：2013年7月25日，被告姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍作为联保体成员（甲方），原告作为授信人（乙方），被告龙鑫公司、吴江市立丰电子厂、壬金公司作为联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》一份，约定：由原告为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中被告何健授信额度为150万元，姚林华的授信额度为300万元，孙丰的授信额度为150万元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月25日，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的15%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人提前对已提取的全部或部分借款清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在保证合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权限额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。上述授信合同签订当日，被告姚林华向原告提出借款支用申请，原告于2013年7月26日（次日）向被告姚林华发放贷款300万元，相应借款借据载明，执行年利率8.4%，借款到期日为2014年7月25日，借款用途为购买原材料。据原告陈述，具体的还款方式为按月还款，到期一次性还本。被告姚林华每月归还利息，但仅按约归还了2013年11月21日前的利息，之后未按约归还利息。原告于2013年11月21日扣收被告姚林华交纳的保证金45万元、银行账户内存款906.42元，截至2013年11月21日被告姚林华尚欠借款本金2549093.58元。原告以被告姚林华、蒋春凤失踪且其经营的实体企业停止营业为由向本院提起诉讼，要求被告姚林华及其他被告提前归还本案所涉全部借款本息，遂致本案诉争。另查明：2013年12月26日，原告与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应支付律师费60815元。原告于2014年4月18日向该所支付律师费60815元。还查明，被告孙丰与杨玲丽于2001年11月16日办理结婚登记，于2012年8月6日办理协议离婚登记手续。以上事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、账户对账单、民事委托合同、代理费支付凭证、律师收费标准，被告杨玲丽提供离婚协议、离婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、龙鑫公司、吴江市立丰电子厂、壬金公司签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告姚林华发放300万元贷款后，被告姚林华未能按约归还借款利息，已构成违约。本案所涉借款本金虽尚未到期，在出现姚林华下落不明且其经营的龙鑫公司停止经营的情况下，原告有权按授信合同的约定提前收回贷款。被告姚林华结欠原告借款本金2549093.58元及相应利息的事实清楚，原告要求被告姚林华归还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。律师费属于原告为实现债权而支出的费用，此费用属于联保体授信合同约定的因借款人违约而导致原告的实际损失，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反法律规定，且原告已实际支付了相关费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告杨玲丽、孙丰签订联保体授信合同时虽已办理了离婚登记手续，但此事实并不影响杨玲丽作为联保体成员的身份，被告杨玲丽不承担保证责任的相关抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、龙鑫公司、吴江市立丰电子厂、壬金公司理应按约对被告姚林华的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚林华于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2549093.58元及相应的利、罚息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止以本金2549093.58元按年利率12.6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告姚林华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60815元。三、被告蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂、吴江市壬金电子材料有限公司对被告姚林华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28606元，公告费560元，合计29166元，由被告姚林华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂、吴江市壬金电子材料有限公司对被告姚林华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  史惠生二〇一四年六月二十六日书 记 员  向 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。