wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第34号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某，2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，同年1月29日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年1月13日22时20分许，被告人王某驾驶蒙CCYX**号小型轿车，沿海勃湾区至海南区城际快速通道由北向南行驶至18KM+250M处时，因操作不当驶出道路右侧路基，撞在路基下的林木上，造成蒙CCYX**号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，车辆信息，驾驶资格证明，人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年二月八日书记员  刘小燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2014)环民初字第328号原告杨某某。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告董某某。原告杨某某与被告董某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年农历10月26日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间先后生育一男二女三个孩子，两个女孩现已成家，男孩也已满18周岁。现要求分得同居期间共同财产析款20000元及两个女儿的彩礼款48000元，由被告支付原告生活困难帮助费5000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述举行婚礼、未办理结婚登记手续、生育三个孩子的时间及孩子取名属实，三个孩子现均已独立生活，不同意给原告分割共同财产及支付原告生活困难帮助费，要求原告承担共同债务50000元及为儿子结婚支出费用75000元。经审理查明：原告杨某某与被告董某某于1992年农历10月26日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年9月27日生育长子，取名董某甲；1995年6月7日生育长女，取名董某乙（又名董某丙）；1996年1月1日生育次女，取名董某丁，两个女孩现均已成家。自2010年开始，原告杨某某外出到环县某某镇街道打工，2013年农历11月8日，被告董某某到原告杨某某打工的地方将原告找回家，原告回家后，原、被告双方关系并未缓和，原告杨某某于2014年1月11日离家继续外出打工。另查明：原、被告共同生活期间财产有小麦500斤。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，且生有三个孩子，但未办理结婚登记手续，属同居关系。原告目前请求分割其与被告共同生活期间的财产，应根据双方共同财产的情况酌情予以支持。原告要求分割两个女儿的彩礼款及要求被告支付其生活困难帮助费的诉请无法律依据，不予支持。被告要求原告承担共同债务，但其未向法庭提交证据，不予支持；被告要求原告承担为儿子结婚支出的费用，无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告董某某共同财产小麦500斤归被告董某某所有，由被告董某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某财产折款200元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李丽丽二〇一四年二月二十四日书 记 员  王莹莹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00732号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡法定代表人邵大勇。被执行人樊树春，男性，44岁，证件号码220124196903037213，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请樊树春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08324号法院生效裁判，被执行人樊树春应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行50000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年二月十八日书记员  孔庆辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第23号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘××（绰号“豆豆”）,男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。2010年8月7日因犯贩卖毒品罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于同日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日20时许，吸毒人员李××通过电话联系被告人刘××欲购买3克冰毒，刘××让李××到大庆高新技术产业开发区利峰休闲会所交易。后当刘××离开其居住的大庆高新技术产业开发区××小区××室前往交易地点进行交易时，被得到线索埋伏在小区外的大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，在刘××身上搜查出冰毒3.63克。经检验：含有甲基苯丙胺成分。被告人刘××于2013年11月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书，辨认笔录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人李××的证言，被告人刘××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘××曾因贩卖毒品罪被判刑，应依法从重处罚。被告人刘××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍代理审判员  孙康凯人民陪审员  马春英二〇一四年二月二十日书 记 员  王 爱
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第111号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵松。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被毕节市公安局抓获羁押，同年10月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人邵松犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人邵松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月1日22时许，被告人邵松伙同吴道贵（已判刑）、黎世扬���另案处理）经事先商量至宁波市镇海区蛟川街道南洪村一空置的房屋内，采用持刀威胁、强行搜身等手段，劫得被害人杨某黑色直板手机1部（无法估价），被害人马某现金人民币900余元及价值人民币427.5元的黑色世纪星N77手机1部。上述事实，被告人邵松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书，被害人马某、杨某的陈述，同案犯吴道贵、黎世扬的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵松以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邵松归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人邵松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。）二、责令被告人邵松退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  徐荣燕二〇一四年二月二十日代书 记员  夏静霞
王猛与陈建成民间借贷纠纷一案第476号执行裁定书河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）固执字第476号申请执行人王猛，男，1988年9月14日出生，汉族，住固安县。被执行人陈建成，男，1988年12月10日出生，汉族，住固安县。本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2011）固民初字第2290号民事判决书，依法向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行陈建成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建成名下的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜唯佳二〇一四年二月二十八日书记员  马红丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第269号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月1日生，侗族，湖南省怀化市人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月17日被羁押，次��被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2027号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日9时许，被告人吴某来到深圳市龙华新区观澜街道新田社区宝地利商场对面的公交站台伺机抢夺。当看到正在站台候车的被害人谭某手中拿有一部苹果手机（价值人民币1，500元）时，吴某靠近谭某，趁其不备，从谭某手中抢走手机后逃跑，后被巡逻民警抓获。涉案手机现已缴获，并已发还给被害人。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质���的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年二月二十日��记员代盼盼书记员 颜伦灿（兼）1
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)莱阳刑初字第53号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吕某某于2013年8月4日14时50分许，酒后驾驶鲁FDQ0**轿车沿309国道由东西行至水沐头大桥处，驶入逆行，撞上对行的郭某驾驶的鲁K636**大客车。经莱阳市交警大队认定，被告人吕某某负事故的全部责任。经检验，被告人吕某某的血液中酒精浓度为219.62mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询证明、身份证、驾驶证、行驶证复��件、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定报告及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 杰审判员 孙高强人民��审员盖福仁二〇一四年二月二十四日书记员 陈俊伽
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第21号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人罗××，男，布依族，小学文化程度，贵州省罗甸县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日22时许，被告人罗××伙同罗△△（已判刑）、罗▲▲（在逃）预谋后驾驶三轮货车窜至惠水县断杉镇木兴村打裸组，盗走村民王○○喂养在打裸组��丫洞（地名）的四只山羊。后罗△△将山羊运至罗甸县罗沙乡时被公安民警查获并发还被害人王○○。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗山羊毛重150公斤，价值人民币6000元。上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王○○的陈述，证人钟○○、罗◇◇、帅××等人的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见、（2013）惠刑初字第144号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗××犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗××自愿认罪，主动接受财产刑，可从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗××犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐 蜀 惠二〇一四年二月十七日书记员 乔冰(代)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第241号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王俐，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王俐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平��保字第283号申请人龙拉如，男，藏族，生于1953年3月25日，住平武县虎牙藏族乡。被申请人何仕成，男，汉族，年龄不详，住平武县虎牙藏族乡。关于申请人龙拉如与被申请人何仕成对一耕牛所有权纠纷一案，申请人龙拉如于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对所有权有争议的耕牛一头予以证据保全。申请人龙拉如以其所有的在中国工商银行股份有限公司平武县支行的银行存款5000元向本院提供担保。本院作出的(2014)平民保字第274号民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人何仕成现饲养的有争议的耕牛一头予以证据保全。在保全期间被申请人何仕成负责看管、饲养该耕牛；不得转让、变卖该耕牛的所有权；不得宰杀、丢失；不得有故意损害耕牛的健康及价值损减行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一四年二月二十七日书记员  黎冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第71号原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人胡陶荣，该公司执行董事。委托代理人张春生、孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告曹乃康，上海市闸北区尧宾百货店经营者，经营地上海市闸北区中兴路***号*层。本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告曹乃康侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���厦民终字第432号上诉人（原审被告）：安徽霍山县顺大新能源有限公司。法定代表人李进，总经理。被上诉人（原审原告）：清源科技（厦门）股份有限公司。法定代表人HONGDANIEL，董事长。委托代理人许兴文、郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人安徽霍山县顺大新能源有限公司因与被上诉人清源科技（厦门）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽霍山县顺大新能源有限公司上诉主张，原审裁定驳回上诉人管辖异议所援引的法律依据不适用本案，故本案应按被告住所地或合同履行地来确认管辖。本院经审查认为，双方签订的买卖合同第十一条约定“争议解决方式：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应协商解决，协商不成时，任何一方当事人可向本方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中所阐述的合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的情形是一致的，可以认定该约定双方当事人是选择由原告住所地人民法院管辖。原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人安徽霍山县顺大新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由安徽霍山县顺大新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 许 贞代理审判员 黄 永 忠代理审判员 陈 丽 英二〇一四年二月二十七日代书 记员 ���张毅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3167号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2014)闵民一(民)初字第3167号原告姜丽，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。被告上海复美知母大药房，注册地上海市闵行区。法定代表人沈建栋。被告上海雷允上纪北大药房，注册地上海市闵行区。法定代表人沈建栋。原告姜丽与被告上海复美知母大药房(知母大药房)、上海雷允上纪北大药房(以下简称纪北大药房)社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案现已审理终结。原告姜丽诉称，其于2006年12月1日进入纪北大药房任药师，工作期间纪北大药房又将其药师执照用于知母大药房注册用途。因被告未为其缴纳社会保险费，其于2013年3月15日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告为原告补缴2006年12月至2013年3月期间的上海市城镇职工社会保险费。经查，原告于2013年10月10日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月27日作出闵劳人仲(2013)办字第6451号裁决书，由纪北大药房为原告补缴2012年10月至2013年2月期间的上海市城镇社会保险费3,654.90元(其中包括原告个人应缴纳部分877.50元)，原告将个人应缴部分交予纪北大药房，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告姜丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年二月十一日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初���第248号原告：孙某。被告：王某。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长  唐 峰审 判 员  白丽娜人民陪审员  蒲晓晨二〇一四年二月十八日书 记 员  岳金霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013）东民初字第5102号原告于锡功。被告东港市前阳镇前阳村村民委员会。法定代表人李伟，该村主任。委托代理人陈杰。本院在审理原告于锡功与被告东港市前阳镇前阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于锡功撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年二月十九日书 记 员  张 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第82号原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人胡陶荣，该公司执行董事。委托代理人张春生、孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告上海逸臣企业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人武健。本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告上海逸臣企业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)简阳刑初字第59号公诉机关简阳市人民检察院。被告林某，男，汉族，1985年9月23日出生，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月26日经简阳市公安局决定取保候审，2014年1月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日上午，被告人林某驾驶川AL75**号红岩牌重型货车，从简阳市牌坊沟出发，到简阳市简州大桥(沱二桥)西桥头的工地运土方。当日10时许，被告人林某驾车经由简城镇北门加油站外，即国道318线2404KM+300M处，将车停放在路旁，到附近餐馆吃饭后返回驾驶室发动货车时，因观察不足，货车开动后将前方正在横穿公路的被害人阮某某碰倒并从其头部碾过，造成被害人阮某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某用手机拨打了急救和报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了以上事实。2013年12月26日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担此次事故的全部责任，被害人阮某某无责任。案发后，在简阳市交通事故人民调解委员会的主持调解下，被告人林某与被害人阮某某的近亲属达成了赔偿协议，并已按照协议除保险赔偿外另行赔偿了被害人近亲属35000元。被告人林某得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人林某的户籍证明，证人李某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人林某主动报警，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人林某赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一四年二月十二日书记员  李 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014）商睢刑初字第50号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人贾某甲，男，1987年10月7日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年3月8日下午15时许，被告人贾某甲伙同孙某某（已判刑）、贾某乙（已判刑）、靳某某（已判刑）等人在李口镇贾关庄村委会贾小庄无故对去给孩子看病的闫集乡巴庄村村民郭某甲及其父亲郭某乙、母亲李某甲进行殴打，导致郭某甲身体多处受伤，后经法医鉴定，郭某甲的伤情二处构成轻伤，一处构成轻微伤。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郭某甲的陈述；同案人孙某某、贾某乙、靳某某的供述;证人李某甲、屠某某、孟某某、贾某丙、李某乙、李某丙等人证言；法医鉴定；抓获经过；现场照片、身份证明、被害人谅解书、刑事判决书等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某甲伙同他人无故殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极悔罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 继二〇一四年二月二十四日书记员 张宪法
王 兴 国 诉 金 昌 铁 业 ( 集 团 ) 有 限 责 任 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书（2014）金中民一终字第12号上诉人(原审原告)王兴国，男，1950年6月15日出生，汉族。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金昌铁业(集团)有限责任公司。法定代表人刘元科。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。上诉人王兴国因工伤保险待遇纠纷一案，不服永昌县人民法院(2013)永民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王兴国于2014年2月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，王兴国申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王兴国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王兴国承担。本裁定为终审裁定。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一四年二月二十八日书记员  王鹏生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第14号申请执行人夏岿然，男。被执行人许奎，男。夏岿然依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。我院经审查认为，夏岿然申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第14号，夏岿然申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第198号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李晓虎，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李晓虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第93-1号申请执行人宋桂玲。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋桂玲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书���定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1226号原告：文松，男，汉族，住四川省成都市。原告：黄常庆，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。委托代理人：杨光生，男，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇。系上列两原告共同委托特别授权代理人。被告：赵刚，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：龚小芸，女，汉族，住四川省三台县花园镇，系赵刚之妻。原告文松、黄常庆与被告赵刚、龚小芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文松、黄常庆的委托代理人杨光生到庭参加了诉讼，被告赵刚、龚小芸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文松、黄常庆诉称：被告赵刚在我处购买沙、石料，经结算被告下欠我货款118277.2元，经多次催收，被告未予偿付。现起诉要求两被告共同给付欠款118277.2元及利息。被告赵刚、龚小芸未提出答辩和证据。经审理查明：2010年5月12日原告文松、黄常庆通过协议从兰晓勇、肖剑处取得了涪江河三台县芦溪镇一道闸（光明三友砂场—顺发砂场）河段沙、石生产、销售权。被告赵刚从2011年12月起陆续在原告文松、黄常庆处购买沙、石材料，每次所购沙、石均由被告赵刚或其安排的运货驾驶员在销售出货单据上签名确认。至2012年6月，经原、被告双方对帐结算，被告赵刚共在原告文松、黄常庆处购买沙、石料16230.5立方米，其中沙4492.06立方米，碎石11738.44立方米；共计货款576756.2元，被告赵刚在购货期间已陆续付款共计458479元，尚欠原告文松、黄常庆货款118277.2元。被告赵刚在欠款结算单上签字确认。后经原告文松、黄常庆催收无果，遂于2014年1月起诉来院，要求两被告共同给付下欠货款118277.2元及利息。另查明被告赵刚与被告龚小芸系夫妻关系。以上事实，有身份证、户籍证明复印件，河道开采委托书，协议，销售出货单，收款收据，赵刚签字确认的下欠货款凭据及当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：被告赵刚在原告文松、黄常庆处购买沙、石料尚欠原告文松、黄常庆货款118277.2元属实，有销售出货单、付款凭证及被告赵刚签字确认的下欠货款凭单相互印证。被告赵刚理应将此下欠货款支付给原告文松、黄常庆。因该笔债务形成于被告赵刚与被告龚小芸婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告文松、黄常庆要求被告赵刚、龚小芸共同给付欠款的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。原告文松、黄常庆要求被告赵刚、龚小芸给付利息的请求，因双方结算后未对利息的给付作相应约定，故应从原告向本院主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由赵刚、龚小芸于本判决生效之日起十日内共同给付文松、黄常庆欠款118277.2元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，保全费800元，合计2033元，由赵刚、龚小芸负担。此款已由文松、黄常庆垫付。执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年二月十七日书记员  黄险峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2371号原告布日玛，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告杨春柳，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告布日玛诉被告杨春柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文丹、被告杨春柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款450000元，原告向被告提供借款后被告出具了借条，原告找被告要求还款时，被告以各种理由推拖，无奈原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款450000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是我打的，原告主张让我偿还450000元借款我有异议，因为我没有借过该笔钱。经审理查明，被告杨春柳向原告布日玛出具借条一张，借条上载明：“今借到布日玛人民币肆拾伍万元正。（450000.00元）。注：全是家里人的钱，我杨春柳用了。借款人：杨春柳2013年9月”。庭审中，被告陈述与原告之间并不存在借款，借条是2013年10月底在原告姐姐家里出具的，当时在场的除了被告之外，还有原告的丈夫郭冠麟和原告的姐姐、郭立斌、还有一个叫建刚的人，郭冠麟非要被告承认该笔帐，让被告先把帐背上，然后会处理这些事，被告不出具借条就不让出门。被告之所以没有起诉原告是因为与原告是好朋友，本来说好商量后处理的，没想到原告起诉了。以上事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于原告与被告之间是否存在450000元借款。庭审中原告向法庭提交被告出具的450000元借条以此证明双方间的借贷关系，被告对借条真实性予以认可，本院予以确认。被告陈述借条是在原告的丈夫郭冠麟的胁迫下出具的，但事情发生后被告并未向公安机关等公权力机关报案或者寻求帮助，且被告接到本院送达的民事案件举证通知书及诉讼风险告知书后在法律规定的期限内并未提交任何证据、证人对其抗辩意见进行佐证，被告作为一个完全民事行为能力的人依法应当对自己出具借条的行为承担民事责任，故对于被告陈述是在受胁迫的情形下出具借条的抗辩理由本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，从被告向原告出具的借条表明，原告与被告形成的借贷法律关系中被告系债务人，原、被告双方的借贷关系成立，被告就理应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨春柳于本判决书生效后三十日内偿还原告借款450000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 张 逸 涵二〇一四年二月二十四日书 记 员 苏龙高娃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第121号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年二月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第209号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告叶山艾力·阿布塔力甫，男，1982年4月2日出生，哈萨克族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告叶山艾力·阿布塔力甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年二月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00143号-1号原告：苏金鱼，男，，汉族，经商，住安徽省无为县。被告：徐玉平，男，汉族，经商，住安徽省无为县。本院在审理原告苏金鱼与被告徐玉平买卖合同纠纷一案中，原告苏金鱼于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐玉平在金融机构的存款89000元予以冻结，并由张道平提供担保。本院认为，原告苏金鱼的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐玉平在金融机构的存款89000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邾立纯二〇一四年二月二十八日书记员  吴 康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3150号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告颜莲英，女，1947年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告颜莲英物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年二月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1438号原告北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人周浩，该所主任。委托代理人丁俊涛，该所律师。委托代理人谭玉英，该所律师。被告胡翠花。被告蒋洪华。被告蒋洪美。本院受理的原告北京长安(上海)律师事务所诉被告胡翠花、蒋洪华、蒋洪美诉讼代理合同纠纷一案，原告以达成和解协议为由于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京长安(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1321号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告徐程勇，男，1982年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐程勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2941.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币249.20元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1672—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。被执行人侯xx，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被执行人济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区伟东新都四区19号楼二层。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与侯xx、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）市商初字第1641号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人侯xx、济南市拆迁服务公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1641号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永安执行员  仲崇亮执行员  田德勇二〇一四年二月八日书记员  周晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00003号原告乌海市汉唐之鹰（传媒）广告有限责任公司。被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司。原告乌海市汉唐之鹰（传媒）广告有限责任公司（以下简称汉唐之鹰公司）诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司（以下简称百嘉商贸公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉唐之鹰公司委托代理人郭婷，被告百嘉商贸公司委托代理人马志强、刘培贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉唐之鹰公司诉称，2011年6月12日原、被告签订《广告发布制作合同》，合同约定被告委托原告于2011年6月1日至2012年6月1日期间发布制作报纸广告，每月头版两期，内板两期，被告按照头版3500元每期、内版2500元每期支付原告广告费，付款方式为每月月底结算，被告每延期一天结款需要支付原告合同总额3%的违约金。合同签订后，原告严格依合同履行了义务，广告样搞经被告认可后，由原告发布在《汉唐传媒》，但被告未按合同约定每月月底结款，仅支付6、7月广告费，原告2011年12月15日后即不再为被告刊登广告。至今被告仍欠2011年12月15日期间19期广告费50500元（含3期头版、16期内版）。原告多次催要被告，被告以种种理由推脱，至今仍不支付广告费，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告广告费50500元，违约金27270元（50500元×3%×18天），两项共计77770元。本案诉讼费用由被告承担。被告百嘉商贸公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，合同是真是有效的，但是前提是双方必须认可样稿样件，要求原告出具双方认可的样稿原件。我方不存在恶意拖欠的问题。经审理查明，2011年6月12日，原告汉唐之鹰公司（乙方）与被告百嘉商贸公司（甲方）签订《广告发布制作合同》，合同约定“一、甲方委托乙方于2011年6月1日至2012年6月1日期间发布制作报纸广告。二、广告发布媒体为《汉唐传媒》……四、广告采用甲方同意认可的样稿（样带），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）……九、违约责任：如果甲方未按合同第八条规定的日期支乙方广告费用，每延迟一天支付乙方合同总额3%的违约金；如果乙方未按合同第一条规定的时间发布制作广告，赔偿甲方损失……十一、其它：2、每月头版两期，单价为3500元/期，每月内刊两期，单价为2500元/期。如遇大月五期时，加版一期。”后汉唐之鹰公司为被告百嘉商贸公司发布广告28期，被告百嘉商贸公司总共付款24500元，尚欠19期广告费50500元（含三期头版，十六期内版）。上述事实有下列证据予以证实：1、2011年6月12日《广告发布制作合同》1份。2、固定形式印刷品广告登记证1份。3、《汉唐传媒》广告19期。4、税务机关发票记帐联3张。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2011年6月12日签订的《广告发布制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，是双方发生权利义务关系的基础。被告百嘉商贸公司辩称原告未能提供其认可的样稿，不同意支付广告费用。本院认为，样稿属于合同的附件，不影响双方在合同中所约定的相关权利和义务，被告百嘉商贸公司支付了9期广告费24500元，表明被告认可原告发布的广告内容，被告百嘉商贸公司亦未提供证据证实汉唐之鹰公司对其提供的广告样稿进行了改动，故被告百嘉商贸公司的主张不能成立，应当支付原告广告费50500元。对于原告主张的违约金部分，因被告百嘉商贸公司未按约定时间支付广告费已经构成违约，原告汉唐之鹰公司主张从2011年12月15日开始计算18天，按每日3%，以欠款金额50500元为基数计算为27270元，低于合同约定，系原告自愿选择，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司支付原告乌海市汉唐之鹰（传媒）广告有限责任公司广告费50500元；二、被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司支付原告乌海市汉唐之鹰（传媒）广告有限责任公司违约金27270元；三、以上两项共计77770元，此款被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司于本判决生效后三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司承担。(此费原告已预交，被告于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年二月二十四日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第296号上诉人（原审原告）：张继春，男，1972年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张永维，男，1943年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：郑弘，系该公司董事长。上诉人张继春因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审、代理审判员贾宏斌、代理审判员赵梦辉参加评议的合议庭，于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张继春的委托代理人张永维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2003年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街房屋一套，建筑面积92.49平方米，总房款250685元，2003年12月31日交付。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2004年11月8日，被告将诉争房屋交付原告使用。另查明，2004年2月23日沈阳市房产局批准了原告的房屋产权登记申请。原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋时间晚于合同约定时间，属于违约。原告自认被告在2004年11月8日将诉争房屋交付使用，而2004年2月23日沈阳市房产局就已经批准了原告的房屋产权登记申请，故被告并不存在合同约定的逾期办理权属登记的违约行为。另外，由于原告要求被告支付逾期违约金的请求，属于债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的约束。原告主张的逾期交房、逾期办证违约金均已超过二年的诉讼时效，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张继春的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张继春负担。宣判后，张继春不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、涉案房屋的产权证是在取得初始登记批复前办理的，不符合办证程序，因此该房产证不具有法律效力，直到取得初始登记批复后才有效，而且该产权证一直在房产部门处于冻结状态，直到诉讼之后上诉人才取得该产权证，因此被上诉人存在逾期办证的违约行为。2、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。被上诉人未到庭参加答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院另查明：上诉人张继春在庭审中陈述2004年2月23日办理了涉案房屋所有权证,但是为了办理公积金贷款，2009年公积金还完之后也没有拿到房证，诉讼中才拿到房证，现在此证应是有效的。上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、房屋产权登记审批表、房屋所有权初始登记证明以及当事人双方当庭陈述笔录等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，上诉人张继春与三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。现上诉人主张被上诉人存在逾期办证违约行为，应承担违约责任，对此，本院认为，依合同约定，三利公司应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照约定承担违约金。原审已查明，房产部门于2004年2月23日就已批准了上诉人的房屋产权登记申请，二审审理中，上诉人也自认已经取得了房屋产权证书，且具有法律效力，故原审认定被上诉人不存在逾期办理权属登记的违约行为并无不当。且从被上诉人2004年11月8日将诉争房屋交付时止，逾期交房行为已经完结，其该项违约金请求权的诉讼时效开始起算，上诉人提出其诉讼请求并未超过诉讼时效的上诉主张，因上诉人在一、二审的审理中均未提供诉讼时效存在中止、中断情形的相关证据，故对其该项主张，本院无法支持。关于上诉人提出的涉案房屋未取得所有权初始登记，房屋产权证是为了办理公积金贷款而违法办理的，不具有法律效力，被上诉人应承担至初始登记批复时止的逾期办证的违约责任，本院经审查认为，本案涉诉房屋确实存在办理房产证在先，取得所有权初始登记在后的事实，但上诉人认为该证现在是有效的，且无相关产权管理机关认为该房证无效，至于上诉人提出办证程序违法的问题，因其不属于民事案件审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  贾宏斌二〇一四年二月二十八日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第95号申请执行人：冯光明，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第95号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东宝子民初字第00012号原告舒某。委托代理人胡某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告段某。原告舒某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告舒某于2014年2月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告舒某负担。审 判 员  廖心峰代理审判员  胡雨生人民陪审员  任显荣二〇一四年二月十九日书 记 员  周崇洋原告舒某与被告段某离婚纠纷一案一审民事裁定书
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第78号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴刚。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第167号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告赵凯，男，1990年10月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第909号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告龚田生。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告龚田生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2089.40元，支付滞纳金303.20元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年二月十二日书记员  金煜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)攀民终字第128号上诉人（原审原告）攀枝花市自立商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市前进乡胜家湾。法定代表人朱昨忠，该公司总经理。委托代理人刘义琼，女，1970年12月17日生，汉族，攀枝花市自立商贸有限责任公司员工。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。法定代表人李晓林，该公司总经理。委托代理人郭娅华，女，1978年12月5日生，汉族，系四川鹏达建设工程有限公司员工。委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。上诉人攀枝花市自立商贸有限责任公司（以下简称自立商贸）因与被上诉人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称四川鹏达公司）买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人自立商贸的委托代理人刘义琼，被上诉人四川鹏达公司的委托代理人郭娅华、郭大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：红格假日酒店工程系四川鹏达公司承建。欧礼辉系四川鹏达公司攀枝花分公司负责人。刘可生、刘东、雷明系四川鹏达公司工地的项目负责人或工地上打工的。“刘可生”于2011年11月12日出具了内容为“今欠到刘义琼方木屋板现金60750元正，用于红格假日酒店北楼二期工程。欠款四川鹏达公司，经手人刘可生”的欠条1张。后自立商贸提起诉讼，要求四川鹏达公司支付自立商贸货款60750元及违约金6750元(按照银行同期、同种类银行贷款利率自2011年11月12日至2013年9月16日按6.06％的年利率计算22个月)共计67500元。原审法院认为，本案中自立商贸提交的写有“刘可生”姓名的欠条，不能证明四川鹏达公司与自立商贸之间存在买卖合同关系，也不能证明四川鹏达公司欠款的事实。对自立商贸要求四川鹏达公司支付货款60750元及违约金6750元(按照银行同期、同种类银行贷款利率自2011年11月12日至2013年9月16日按6.06％的年利率计算22个月)共计67500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。四川鹏达公司辩称本案中只有欠条，既无合同，也无收货清单，也无四川鹏达公司出具给刘可生的授权委托书，即使欠条是刘可生本人书写，也不能证明刘可生所欠的货款应由四川鹏达公司支付的辩解理由成立。对其辩称意见，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回攀枝花市自立商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1488元，由攀枝花市自立商贸有限责任公司负担。宣判后，自立商贸不服一审判决上诉称：在公安机关对欧礼辉的《讯问笔录》中，四川鹏达公司攀枝花分公司的负责人欧礼辉陈述“刘可生、刘东、雷明系四川鹏达公司工地的项目负责人或工地上打工的”。而在对刘可生的《讯问笔录》中，刘可生陈述其与欧礼辉等人和昆钢机制公司的人一起吃饭，是刘可生结的帐。且刘可生因涉嫌聚众冲击盐边县公安局红格派出所被网上通缉时，其还在昆明买建材，回来后去公安机关自首。上述情况足以认定，刘可生系四川鹏达公司红格假日酒店工程的项目负责人，并负责采购材料。同时，证人吴家以的证言证明了建材确实运到了四川鹏达公司工地上，因此刘可生的行为系职务行为，对于刘可生出具欠条的行为应由四川鹏达公司承担责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。四川鹏达公司答辩称：被上诉人与上诉人没有买卖合同关系，被上诉人不具有归还上诉人欠款的义务。一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。二审审理查明,刘可生系四川鹏达公司红格假日酒店工地务工人员。自立商贸自认，在此次出具欠条之前，刘可生曾几次采用现款现货方式向自立商贸购买建材。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院查明的事实，有欠条、《讯问笔录》、双方当事人陈述等予以佐证。本院认为：上诉人自立商贸与被上诉人四川鹏达公司之间是否存在买卖关系是本案争议焦点。因双方无书面合同，也没有收发货相关手续，欠条上虽由刘可生书写“欠款四川鹏达公司”，但无四川鹏达公司签章，且刘可生亦未曾向自立商贸出具有四川鹏达公司出具给刘可生的授权委托书，并且现四川鹏达公司对刘可生代理行为不予认可的情况下，本案现有证据不足以证明自立商贸系与四川鹏达公司之间存在买卖合同关系。上诉人自立商贸上诉提出刘可生系四川鹏达公司红格假日酒店工程的项目负责人，并负责采购材料，同时建材确实运到了四川鹏达公司工地上，因此刘可生的行为系职务行为的主张，因四川鹏达公司否认刘可生系公司的项目负责人，自立商贸现举证证据无法证实刘可生系公司的项目负责人。因此，上诉人自立商贸举证证据不足以证明刘可生的行为系职务行为，其要求四川鹏达公司承担支付货款责任无相应法律依据。综上，上诉人自立商贸的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由攀枝花市自立商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  张渝婕二〇一四年二月十二日书记员  杨子仪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2013)山法民初字第02259号原告王某甲，男，汉族。委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2013年12月17日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人滕创兵，被告刘某某及其委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2009年通过网络认识，2011年办理结婚登记手续，婚后于2011年9月14日生育女孩王某乙。因为婚前缺乏了解，婚后没有培养起真正的夫妻感情，原、被告婚后争执不断，导致被告与原告及原告家庭成员之间的关系非常紧张。原告认为，原、被告之间的矛盾已演变成为被告与原告及原告家庭成员的矛盾冲突，双方已无法共同生活。原、被告之女王某乙长期随原告母亲生活，为王某乙的健康成长不宜改变其生活环境，故判决原告抚养女儿较为适宜。综上，原告现请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女王某乙随原告生活居住，由被告每月支付200元抚养费。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情一直很好，夫妻之间偶尔吵架但没有达到离婚的地步，同时为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2009年通过网络相识并确立恋爱关系，2011年1月5日（农历2010年12月2日）举办结婚仪式，同年1月11日补办结婚登记，婚后于2011年9月14日生育长女，取名王某乙。2013年11月5日，原、被告发生肢体冲突，被告刘某某报警，巫山县公安局高唐派出所出警后对双方进行过调解。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后长期发生争执导致家庭成员关系紧张为由，起诉要求与被告离婚；女儿王某乙随原告居住生活。上述事实，有原告提交的原、被告的户口证明、结婚证复印件、报警案件登记表及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。本案原、被告在共同生活期间虽偶尔发生纠纷，但只要双方相互信任、尊重，加强沟通、交流，夫妻关系还是可以和好的。且原告王某甲现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  王林二〇一四年二月十三日汪钦荣书 记 员    方奎宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第211号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告曹凌风，男，1985年5月25日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告曹凌风金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年二月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第155号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动��信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年二月十一日书 记 员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书���2013）沭华民初字第1521号原告单文芝。委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告赵小金。本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  姜 飞人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年二月十八日书 记 员  陈劲松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第604-1号原告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城嵩山路南首。法定代表人吕传伟，董事长。被告许海。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被告许海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告许海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十五日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第164号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第173号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第169号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第80号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴刚。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2014]鸡东商初字第69号原告孙淑珍，女，1940年7月13日出生，汉族，农民。被告王春英，女，1963年2月7日出生，汉族，农民。被告张树春，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。原告孙淑珍与被告王春英、张树春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，于2014年2月20日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙淑珍，被告王春英到庭参加诉讼，被告张树春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙淑珍诉称，被告王春英于2012年12月至2013年7月共向原告借款91000.00元，约定月利息0.02元，2013年12月19日还款。到期后被告未能还款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款91000.00元，利息17500.00元。审理中，原告撤回要求二被告给付借款本金91000.00中的31000.00元及利息3100.00的请求，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息14400.00元，合计74400.00元。被告王春英辩称，对原告的诉讼请求没有异议，现在没有钱，外出打工挣钱还款。被告张树春未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2012年12月12日、12月19日，被告王春英两次向原告借款60000.00元，用于偿还外债，约定第一笔借款35000.00元于2013年12月12日还款、第二笔借款25000.00元于2013年12月19日还款，两笔借款月利率0.02元。到期后被告王春英未能还款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款60000.00元，利息14400.00元（借款35000.00元时间从2012年12月12日至2013年12月12日，月利率0.02元，利息8400.00元。借款25000.00元时间从2012年12月19日至2013年12月19日，月利率0.02元，利息6000.00元），本息合计74400.00元。另查明，被告王春英、张树春于1985年11月6日经鸡东县永安镇政府登记结婚。于2013年10月29日经鸡东县民政局婚姻登记处办理离婚手续。上述事实有双方当事人的陈述、借据、结婚证、离婚证明在卷佐证。本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，能够证实被告王春英向原告借款的事实。被告王春英应履行给付原告借款本金及利息的义务。被告王春英与被告张树春夫妻关系存续期间向原告借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按月利率0.02元支付借款利息的请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春英、张树春于判决生效后立即给付原告孙淑珍借款本金60000.00元，利息14400.00元（借款35000.00元时间从2012年12月12日至2013年12月12日，月利率0.02元，利息8400.00元。借款25000.00元时间从2012年12月19日至2013年12月19日，月利率0.02元，利息6000.00元），本息合计74400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.00元（原告已预交），减半收取1235.00元，原告承担363.50元，二被告承担871.50元，保全费1063.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长 齐 兵二〇一四年二月二十一日书记员 范增月
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑���字第127号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平潭县。因无证驾驶于2014年1月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月1月20日由本院决定取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2014年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年1月6日凌晨0时许，被告人王某在福清市龙山街道后山顶一家饭店喝完酒后，无证驾驶闽AMC7**号二轮摩托车往龙山街道玉塘村方向行驶，行迳数十米时被公安机关查获。经福建��泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为189.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年1月6日凌晨0时许，被告人王某在福清市龙山街道后山顶一家饭店喝完酒后，无证驾驶闽AMC7**号二轮摩托车往龙山街道玉塘村方向行驶，行迳数十米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为189.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异���，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息结果查询单、摩托车、视听资料、乙醇含量司法检验报告书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险��驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  林新华人民陪审员  俞寒冰二〇一四年二月十二日书 记 员  林新尧附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁��北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00055号原告王某某，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告佟某某，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某负担。审判员  付连成二〇一四年二月十九日书记员  于丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2013]鸡东商初字第586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该行职工。被告孔祥恩，男，1969年4月10日生。被告李文明，男，1955年8月29日生。被告张荣伟，男，1982年11月28日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孔祥恩、李文明、张荣伟、李文江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，于2014年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对李文江撤回起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告李文明、孔祥恩、张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年10月23日被告孔祥恩向原告借款70000.00元，双方签订了借款合同，李文明、张荣伟为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金68280.00元、利息2931.26元、罚息1465.63元，合计72676.89元。截止2014年1月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。被告孔祥恩辩称，原告所述是事实，原告确实将贷款的折发到他手中，但他没取到钱，之后将该折给李文江了。被告李文明辩称，原告起诉是事实，不同意还款，没花着钱。被告张荣伟辩称，原告起诉是事实，不同意还款，没花着钱。经审理查明，2012年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孔祥恩签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年10月23日至2013年10月23日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年10月23日，被告孔祥恩、李文明、张荣伟与原告签订了小额贷款联保协议书，孔祥恩、李文明、张荣伟为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年10月23日，被告张荣伟向原告借款70000.00元。2013年9月23日偿还了欠款本金1720.00元及在此之前的利息。截止2014年1月7日，尚欠借款本金68280.00元、利息2931.26元、罚息1465.63元，合计72676.89元。原告诉至法院，要求三被告连带给付孔祥恩借款本息合计72676.89元，截止2014年1月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孔祥恩之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告孔祥恩应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李文明、张荣伟与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李文明、张荣伟对孔祥恩的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告孔祥恩抗辩称，其是给李文江贷款，因他没取到钱，所以不同意还款，该抗辩理由不能成立，因原告已将贷款打到借款人孔祥恩存折里并将存折发到其手中，原告向被告孔祥恩履行了贷款义务，至于被告孔祥恩又将贷款折交给何人，贷款实际由谁使用，与原告无关，被告的抗辩理由本院依法不予采信。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孔祥恩于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金68280.00元、利息2931.26元、罚息1465.63元，合计72676.89元（截止2014年1月7日，利息、罚息延续至实际给付之日）；二、被告李文明、张荣伟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李文明、张荣伟承担上述责任后，有权向被告孔祥恩追偿。案件受理费1567.00元（原告已预交），减半收取783.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  郭春凤二〇一四年一月二十四日书 记 员  马 慧
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00005号原告张华，男，1964年9月4日出生，汉族。原告张宏，男，1972年8月10日出生，汉族。委托代理人吴光银，重庆市万盛区青年法律服务所工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路74号。法定代表人肖猛，副书记。委托代理人覃杰，男，1973年3月18日出生，汉族，重庆市万盛经开区规划建设局工作人员。委托代理人文红，女，1968年9月5日出生，汉族，重庆市万盛经开区政法维稳信访办公室工作人员。本院在审理原告张华、张宏诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会拆迁行政行为违法一案中，原告张华、张宏于2014年2月24日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张华、张宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张华、张宏撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张华、张宏负担。审 判 长  娄 婷人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵 恒
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭��横民初字第16号原告：胡丽群。被告：桐庐帅利恒皮件厂。负责人：赵建新。原告胡丽群与被告桐庐帅利恒皮件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡丽群到庭参加诉讼；被告桐庐帅利恒皮件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡丽群起诉称：2010年5月起，原告到被告厂里打零工裁衣服，当时口头约定做好一批单子结清一批单子的工资，刚开始都结清工资的。到了同年8月份，被告就开始拖欠工资。2012年2月14日，被告负责人赵建新出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬4008元；本案诉讼费用由被告承担。原告出示欠条一份，证明被告尚欠原告工资的事实。被告桐庐帅利恒���件厂未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据，依法予以确认。经审理查明：2010年5月起，原告到被告厂里打零工裁衣服。2012年2月14日，被告负责人赵建新出具欠条一份，注明尚欠原告工资肆仟捌元整。嗣后，被告至今分文未付。本院认为：被告尚欠原告劳动报酬应予以支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐帅利恒皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽群劳动报酬4008元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐帅利恒皮件厂负担，于本判决生���后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一四年二月十九日书 记 员  张 抗
上海市杨��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第154号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动��信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第107号原告刘丰平，男，1978年4月22日出生，汉族。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告ＸＸ来，男，1966年4月6日出生，汉族。原告刘丰平诉被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日，被告因经营需要借原告现金21000元，约定于2013年12月24日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款21000元及逾期利息（借款本金21000元自2013年12月25日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告因经营需要借原告现金21000元，约定于2013年12月24日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款21000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ来于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丰平借款本金21000元；二、被告ＸＸ来支付原告刘丰平逾期利息（借款本金21000元自2013年12月25日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费325元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省���坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一四年二月二十一日代理书记员  傅 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第79号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴刚。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜城民初字第1272号原告吕某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村大庄中*组。委托代理人赵某某，江苏阜一律师事务所律师。被告汤某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县羊寨桃村。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋801、802。本院于2013年9月25日立案受理原告吕某某与被告汤某某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元,由原告吕某某负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  殷 明二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第158号原告上海垒索贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沙国强。委托代理人陈正锋，男。被告唐卫民，男，1966年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海垒索贸易有限公司诉被告唐卫民其他合同纠纷一案中，原告上海垒索贸易有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海垒索贸易有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海垒索贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告上海垒索贸易有限公司负担。代理审判员  夏君二〇一四年二月十九日书 记 员  周珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。