山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第329号原告侯启太，男。委托代理人侯忠辉，男。委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。被告胡亮，男。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾街79号新华书店。代表人王国炬，系该公司总经理。委托代理人武敦琪，男，系该公司员工。原告侯启太诉被告胡亮、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯启太委托代理人李金有、侯忠辉与被告胡亮、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯启太诉称：2014年1月23日14时15分许，被告胡亮驾驶晋X号“大众”牌小型轿车沿北坛路由东向西行驶，行驶至花园宾馆门口处时，遇我骑电动车沿北坛路由西向北左转弯，由于被告胡亮车速过快，避让不及将我撞伤，经介休市公安局交通警察大队责任认定：被告胡亮与我承担同等责任。事故发生后，我被送往介休市人民医院急症治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗，经医院诊断我的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（右额颞）、颅骨线状骨折等。住院治疗25天后，由于花费巨大而被迫出院疗养至今。目前伤情有所好转，但我已形成残疾且需二次手术治疗，被告胡亮驾车将我撞伤应承担侵权赔偿责任。被告胡亮驾驶的晋X号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部投保机动车交强险及商业险各一份，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。故我诉至法院，要求判决：1、二被告承担下列损失中的129309.65元：医疗费143770.22元、伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费6015元、误工费7440元、交通费3395.5元；2、诉讼费用由二被告承担。被告胡亮辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，事故发生后，我垫付了原告3万元的费用。被告平安保险公司辩称：因中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部属中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的一个分支机构，涉及该机构的诉讼均由我晋中中心支公司作为主体参加。我方对事故经过无异议，对责任认定有异议。被告胡亮在我公司投保交强险及商业险各一份，原告主张的各项费用需有合理合法的证据，交强险先行赔付后，超过部分商业险在30%比例内承担，诉讼费用我方不承担。审理过程中，原告向本院提交如下证据以证明其主张：1、介休市公安局交通警察大队作出的第049号交通事故认定书一份，证明交通事故经过及责任划分，原告认为责任认定划分不公，被告胡亮应负主要责任；被告胡亮对事故经过陈述无异议，但认为其应负次要责任；被告平安保险认为胡亮应负该事故的次要责任,本院认为该事故认定书系执法部门依法作出，现已生效，该事故认定书载明双方负同等责任，本院该证据证明力予以认定。2、介休市人民医院医疗费单据10支，金额共计2153.4元，二被告无异议，本院对此证据证明力予以认定。3、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，载明原告被诊断为“急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（右额颞）、脑内血肿形成（右额颞）、颅骨线状骨折（左顶枕）、蛛网膜下腔出血、颅内感染、头皮血肿伴擦伤（左顶枕）”，双方均无异议，本院对该证据证明力予以认定。4、山西医科大学第二医院出院证，载明住院天数为26天，双方均无异议，本院对该证据证明力予以认定。5、山西医科大学第二医院住院统一收据，载明入院时间为2014年1月23日，出院时间为214年2月19日，金额共计127916.72元，双方均无异议，本院对该证据证明力予以认定。6、山西医科大学第二医院门诊医药费收据35支，金额共计为7415元。双方均无异议，本院对该项证据证明力予以认定。7、山西医科大学第二医院处方笺8支及外购药票据27支，金额为8438.5元，二被告对此证据有异议，本院认为该费用系原告治疗实际支出，对该项证据证明力予以认定。8、介休市昶盛园大酒店有限公司误工证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行活期明细，证明侯启太是介休市昶盛园大酒店职工，月薪为3720元，从2014年1月23日至今因故未上班。二被告对此证据真实性有异议，本院认为该证据可以证明原告在事事故发生前的收入情况，对该项证据证明力予以认定。9、介休市华都能源开发有限公司于2014年3月15日出具的武勇强及侯忠辉误工证明及华都能源开发公司2013年10月、11月、12月的工资表，证明武勇强月工资为3480元、侯忠辉月工资为3460元，自2014年1月23日起二人请假未上班，未发放工资。二被告对此证据真实性有异议，本院认为该二份证据可证明二护理人员的收入情况，对该项证据证明力予以认定。10、交通费票据33支，共计3395.5元，二被告对该项费用不予认可，本院认为该项费用系原告实际支出，对该项证据证明力予以认定。11、胡亮在介休市公安局交通警察大队垫付2万元的收据，被告胡亮认为事故发生后已经支付原告侯启太3万元，但无其它证据佐证，被告平安保险公司对此证据无异议，本院对此证据证明力予以认定，胡亮所称垫付3万元无证据佐证，不予认定。经审理查明，被告胡亮系晋X号“大众”牌小型轿车车主，2013年11月2日，被告胡亮为其车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为10万元的第三者责任险（约定不计免赔率条款），保险期限为一年。2014年1月23日14时15分许，被告胡亮驾驶晋X号“大众”牌小型轿车沿北坛路由东向西行驶，行驶至花园宾馆门口处时，遇原告侯启太骑电动车沿北坛路由西向北左转弯，避让不及发生碰撞，造成原告侯启太受伤、两车损坏的交通事故。2014年2月21日，介休市公安局交通警察大队作出第049号交通事故认定书认定，胡亮、侯启太承担此事故的同等责任。事故发生后，原告侯启太被送往介休市人民医院进行抢救，当天转院至山西医科大学第二医院进行住院治疗，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（右额颞）、脑内血肿形成（右额颞）、颅骨线状骨折（左顶枕）、蛛网膜下腔出血、颅内感染、头皮血肿伴擦伤（左顶枕）”，住院26天。现尚需再次进行手术。另查明，被告胡亮通过介休市公安局交通警察大队支付原告2万元的医疗费用。以上为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。1、医疗费，原告主张为143770.22元，本院经审查认为该项费用均系实际发生，对该主张予以支持。2、误工费原告主张为3720×2为7440元，原告因伤住院确造成误工，本院对该主张予以支持。3、护理费其主张为两人护理共6015元，并出具护理人员武勇强、侯忠辉的误工证明，（3480+3460）÷30×26=6015元，本院对该主张予以支持。4、伙食补助费原告主张为50元/天，计50×26=1300元，本院对该主张予以支持。5、营养费原告主张为50元/天，本院酌情按30元/天计算，计30×26=780元，本院对该主张予以支持。6、交通费原告主张3395.5元，均有正规票据佐证，本院对该主张予以支持。以上共计162700.72元，其中应由保险公司在保险限额中赔偿的数额为：交强险先行承担1万元（医疗费）+7440元（误工费）+6015元（护理费）+3395.5元（交通费），计26850.5元。剩余为135850.22元，机动车一方被告胡亮与原告在该事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任，即67925.11元。被告胡亮车辆投保第三者责任险，保险限额为10万元，并约定不计免赔率条款，该赔偿责任应由被告平安保险公司在该保险限额内承担，故被告平安保险公司应承担67925.11+26850.5计94775.61元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后15日内支付原告侯启太赔偿款94775.61元。（其中包括被告胡亮已垫付的2万元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，保全费1197元，共计4205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2943元，由原告侯启太承担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 王铁峰代审判员 乔国栋代审判员 王志敏二〇一四年六月二十三日书 记 员 张晓燕