云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第47号上诉人（原审被告）盈江县太平镇弄盏村民委员会某某村民小组。负责人：冯桑帽，系该村民小组组长。被上诉人（原审原告）邓凯，男，1966年4月6日生，初中文化，现住盈江县。原审第三人朗某某，男，1967年11月21日生，小学文化，现住盈江县。原审第三人冯某某，男，1973年10月9日生，小学文化，现住盈江县。原审第三人冯桑帽，男，1980年1月1日生，初中文化，现住盈江县。上诉人盈江县太平镇弄盏村民委员会某某村民小组因与被上诉人邓凯、原审第三人朗某某、冯某某、冯桑帽民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2013）盈民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人盈江县太平镇弄盏村民委员会某某村民小组负责人冯桑帽、被上诉人邓凯、原审第三人朗某某、冯某某、冯桑帽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：第三人朗某某、冯桑帽、冯某某三人均是被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组的社干，其中，朗某某是原任村民小组长（现已离任）、冯桑帽是现任村民小组长（原任副组长）、冯某某是保管，2011年初原告邓凯找到三位第三人协商承租被告的集体荒山种植甘蔗，并根据被告的要求付给被告押金30000元，后因其他因素未能谈成承租协议，原告预交的押金30000元也未退还原告，后双方又协商将被告集体的水田17亩租给原告耕种，协议达成后原告邓凯将该17亩水田交给第三人朗某某耕种，当年秋收后仅给了原告2000斤大米，并以被告的名义从原告预交的30000元押金中扣除了租金及种田投资费用12000元，于是双方发生争议，被告于2011年12月2日出具给原告邓凯一份内容为“今收到邓凯放在社上的叁万元人民币，现付地租和某某种田工钱共计壹万贰仟元，现邓凯还安在生产队人民币壹万捌仟元（18000.00元）正”的冠名为借条的借条。在该借条上签有经手人朗某某、副社长桑帽、保管冯某某的字样，后因被告方仍未将余款18000元退还原告邓凯，原告邓凯于2013年11月13日起诉至法院。原审法院认为，关于被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组是否具备被告主体资格的问题，在本案中形成借款的原因是原告邓凯与当时任被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组的社干协商承租村民小组的集体荒山而预付的押金，在协商没有达成协议后，被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组没有将该押金退还原告，后来虽原告邓凯又与被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组协商达成了承租水田的协议，但是双方在秋收分配发生争议时，双方对原告邓凯预付的押金作出了处理，并由时任社干的第三人朗某某、冯桑帽、冯某某签字出具给原告邓凯了一份借条，且原告邓凯也没有再继续管理耕种所承租的水田，这也表明双方已协商解除了水田承租协议，在本案中第三人朗某某、冯桑帽、冯某某是经被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组村民集体推选出来的社干，在签署借条时仍属在任期间，其三人以村民小组名义实施的民事行为所产生的后果，被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组应当承担，因此，被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组在本案中具有适格的被告主体身份，应以被告的身份参加诉讼，并应承担民事责任。第三人朗某某、冯桑帽、冯某某是本案具体法律行为的具体实施者，并且是以村民小组名义签名出具借条给原告邓凯的具体人员，对归还原告借款负有直接责任，因此，在本案中负有连带清偿责任。关于被告是否拖欠原告借款18000元的问题，本案原告邓凯提供了一份第三人朗某某、冯桑帽、冯某某以被告名义签名出具的借条，充分地证实了借款的事实，且被告及第三人并未提供证据证实借款已归还的情况，因此，原告邓凯提出请求被告及第三人归还借款18000元的诉讼请求，事实清楚证据确实充分，予以支持。关于原告邓凯提出请求被告承担借款利息2200元的问题，由于双方在借条中并未约定利息，且该借款是基于双方协商承租问题而产生的，因此，原告邓凯的此项诉讼主张，证据不足，理由不充分，不予支持。关于被告及第三人在答辩状中提出反诉要求原告邓凯赔偿各项损失148747元的请求，因被告及第三人的主张不具备反诉的构成要件，其反诉不能成立，不宜在本案中进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组偿还原告邓凯借款18000元，定于本判决生效后十五日内付清。由第三人朗某某、冯桑帽、冯某某对此款项承担连带清偿责任。二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告盈江县太平镇弄盏村某某村民小组负担。原审判决宣判后，盈江县太平镇弄盏村民委员会某某村民小组不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回邓凯的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：本案本是一起山地租赁合同纠纷，但是法院认定是借款纠纷，事实不是这样。邓凯是承包该村民小组的山地种甘蔗，并许诺此事办好后给社干每人2000元的辛苦费。山地承包成后，邓凯并没有兑现自己说的话。当18000元交给社干后，当场就支付给两农户2000元的承包费。并自己写下借条，以这种方式埋下伏笔，造成现在诉讼。社干们拿到钱后，就按每户面积支付一点押金，待甘蔗种好后实际丈量，再付每户应得租金。二年的时间，500亩山地，邓凯一直没有来种，山地荒了2年。没有办法社上才租给某某甘蔗站的两人，种了400亩，现在仍有100多亩荒山留着。18000元的租金，该社社干是按邓凯的意见，都支付给农户的，有领款名单为证。被上诉人邓凯答辩称：2011年2月原社长朗某某找我说他们社上要出租一片荒山，给他们三个社干肆仟元他帮讲，如讲不成，他又退还给我，我听后就给了他肆仟元，叫他分给保管和副社长。后来过了几天他又叫来副社长桑帽、保管冯某某，说要想讲成这片地，叫我安在他们社上叁万元，他们拿去存在某某信用社，他们才好和社员说话，如果讲不成，到时连利息退还我，就这样我安在他们社上叁万元人民币表示谢意（三人当场收下），共计叁万肆仟元。几天后杀了一只羊社上开会，可社员就是不同意，山地也没谈成，因当时没写下单据，找他们还钱，可钱就是拖着不还，说钱存在信用社，叫我放心，说社上有17亩水田出租，每亩最少产2000斤稻谷，并由社长帮种，除本分利，到时连本带利全部还我，没办法，只有同意。可等田种得后说17亩田收得大米2000斤，按正常应收得叁万多斤，地租和种田费用合计人民币壹万贰仟元，我不同意，朗某某和他儿子抬起板凳就要打人，好在副社长和保管拉着才没有打伤。他们几人强行把2000斤大米装进了我的吉普车上，并经他们三人算账，强行骗去壹万贰仟元，加之前肆仟元，共计骗去壹万陆仟元，尚欠壹万捌仟元，没现钱，当时把其写成了一张借条，过几天才还，原告没办法只好同意。后找他们还钱，副社长和保管才倒出实情，说明我拿去的叁万元根本没有存信用社，全部被社长朗某某拉用，去买了农用车，钱还不上，才设计叫我种田，说他们二人中只有保管得到过壹仟元的代理费。二人并写下了证明书，叫找社长还。后来，我找上诉人还钱，可他们不还，只有告到法院，恳请二审法院维持原判。原审第三人朗某某述称，被上诉人说我诈骗，根本不存在，4000元的报酬也不存在。原审第三人冯某某述称，被上诉人说我拿了1000元，我没有拿着过，被上诉人包的田现住也荒着，只是听说给我1000元，但我没有拿着。原审第三人冯桑帽述称，把田包给被上诉人，每亩产多少，没有说过，说给我们辛苦费，但被上诉人没有给我们。二审庭审中，上诉人盈江县太平镇弄盏村民委员会某某村民小组、被上诉人邓凯及原审第三人朗某某、冯某某、冯桑帽对原审认定的法律事实均无异议。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人应否向被上诉人偿还人民币18000元？2、如果应当偿还，三位原审第三人应否承担连带责任？针对争议焦点，上诉人向法庭提交如下新证据：土地水田承包协议书复印件一份，欲证明被上诉人租着上诉人的地，应当补钱给上诉人。经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可；三位原审第三人对该份证据均无异议。上诉人对原审证据无补充说明。被上诉人无新证据向法庭提交，亦对原审证据无补充说明。原审第三人朗某某、冯某某、冯桑帽无新证据向法庭提交，亦对原审证据无补充说明。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，虽然各方当事人对土地水田承包协议书的真实性均无异议，但该协议与本案法律关系无关联性，故不予评判。经审理，本院查明事实与原审法院确认的法律事实基本一致。本院认为，被上诉人在原审中提交的、且上诉人及三位原审三人均认可真实性的第一组证据借条，明确记载了上诉人收到被上诉人30000元及仍有18000元未还的事实。虽然借条上未加盖上诉人的公章，但从各方均无异议的原审认定事实看，被上诉人付押金30000元，目的是为了协商承租上诉人的集体荒山种植甘蔗，并且借条上有上诉人的三名村干（即：三位原审第三人）签名，足以认定三位原审第三人是代表上诉人写下的借条。因此上诉人应向被上诉人偿还18000元，同时，三位原审第三人作为以上收款、欠款行为的具体实施者，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。上诉人提出本案应属山地租赁合同纠纷，18000元是山地租金且已支付给农户的抗辩理由，因其在原审中提交的《山地协议书》及付款凭据均系单方制作，没有其他证据相互印证，故上诉人的抗辩理由无事实依据，不予支持。对于上诉人在二审中提交土地水田承包协议书，认为被上诉人应该补钱给上诉人的主张，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费305元，由上诉人盈江县太平镇弄盏村民委员会某某村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  王 云审判员  乔 菁二〇一四年五月二十二日书记员  毛松清附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款“第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以在案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”