wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第84号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人游某某，男，1973年11月12日出生。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七年三个月。2014年4月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局监视居住。湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人游某某以150元每克的价格从汨罗市古仑乡陈某某处购买冰毒，又以250元每克的价格贩卖给吸毒人员王某某、单某某、周某某等人。具体犯罪事实如下：1、2014年2月份的一天，周某某到游某某家中购买毒品，被告人游某某将0.4克冰毒以100元的价格卖给周某某。2、2014年2月17日，被告人游某某与单某某通过电话联系，在汨罗市长乐镇某某大酒店门口以100元的价格将0.4克冰毒卖给单某某。3.2014年3月4日，王某某到游某某家中购买毒品，被告人游某某将0.4克冰毒以100元的价格卖给了王某某。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人单某某、王某某、周某某的证言；被告人游某某的供述；汨罗市公安局汨公（长）决字（2014）第0276、0119、0229公安行政处罚决定书；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第47号刑事判决书；被告人游某某的到案经过及户籍材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人游某某为牟取非法利益，违反国家关于毒品的管理规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人游某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人游某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人游某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与前犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚七年三个月、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人游某某的刑期自交付执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 尚审 判 员  李莎莎人民陪审员  苏 俊二〇一四年五月二十七日书 记 员  龙 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第176号原告赵坤。被告李广玉。被告张小云。本院在审理原告赵坤与被告李广玉、张小云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一四年五月十四日书记员  郑帅帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0503号原告许君庭，男，汉族，1986年9月29日生。委托代理人潘建波、任瑞，上海汇衡律师事务所律师。被告江阴市外事旅游有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路241号。法定代表人曹士洪，该公司董事长。委托代理人王建明、王盛，法尔胜集团公司律师事务部律师。被告刘建生，男，汉族，1974年12月19日生。被告刘林辉，男，汉族，1982年11月1日生。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市园通路26号。本院在审理原告许君庭诉被告江阴市外事旅游有限公司、刘建生、刘林辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许君庭于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许君庭申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许君庭撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由许君庭负担。审判员  丁蔚二〇一四年五月十二日书记员  田遥
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰河民初字第1274号原告张某，男，1989年12月11日生，汉族。委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告蒋某，女，1990年5月7日生，汉族。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告蒋某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告相识后领取结婚证，婚后生一女蒋某某，婚后双方性格差异较大，经常争吵，被告于2013年9月26日离家出走后双方分居至今，夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。被告蒋某未作答辩亦未举证。经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月2日生一女蒋某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月9日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确人。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告蒋某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  蒋国安代理审判员  杨鑫森人民陪审员  殷艳阳二〇一四年五月十五日书 记 员  朱 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00632号原告丁某甲，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。被告温某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。原告丁某甲诉被告温某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日决定立案受理。2014年3月7日依法向被告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘建钊、被告温某甲及其委托代理人牛书军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：2003年原被告经人介绍认识，2003年11月11日办理登记结婚。婚后生育一个女儿温某某，一个儿子温某乙。因近几年被告实施家庭暴力，婚姻不和，无法继续共同生活，为了解除不幸的婚姻，无奈诉至法院，请求法院依法判决1、依法判令原被告离婚，婚生女儿温某某由原告抚养，儿子温某乙由被告抚养；2、共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告温某甲辩称：我不同意离婚，因为原被告夫妻的感情没有破裂。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果双方离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后双方有何共同财产，应如何分割；4、婚后双方有何共同债务，应如何分担。针对争议焦点原告丁某甲向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，户口登记证明一份，证明原被告系合法夫妻，丁某甲与丁某乙为同一人。2、南关��村委会证明一份，证明原被告夫妻感情已彻底破裂及现在原告的居住状况；3、户口本信息一份，证明婚生儿女的出生状况。被告温某甲质证认为：对原告的证据1和证据3无异议，对原告的证据2有异议。内容不真实，且没有该村的负责人签字。原告的陈述也是前后矛盾，先说在郑州富士康打工，后又说居住在娘家，不能作为本案的定案依据。被告温某甲向本院提供的证据有：1、王村乡西洪村村委会证明一份，证明双方感情没有破裂；2、被告户口本一份，证明子女状况。3、结婚证一份，证明在结婚证上的名字是丁某乙。原告丁某甲质证认为：对被告的证据1有异议，村委会证明部分内容不真实，原告自2012年外出打工经常居住娘家，西洪村村委会对夫妻感情是否彻底破裂不知情。对被告的证据2、3无异议。根据庭审质证，本院认为原告的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告提供的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以做为本案的定案依据。原告提供的证据2，原被告的经常居住地不在南关屯，南关屯村委会对原被告的夫妻感情不知情，故对其证明本院不予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2003年4月19日原被告经被告的本家姑姑介绍认识。2003年11月11日双方办理结婚登记手续，2003年农历11月26日举行结婚典礼。2004年7月23日生育女儿温某某，2007年8月18日生育儿子温某乙。原被告婚后因为家庭琐事生气。自2014年农历正月初十，原告居住娘家。被告曾多次去原告娘家叫过原告。原被告婚前无个人财产，婚后没有共同的财产，也无共同的债权债务。丁某甲与丁某乙为同一人。本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案中原被告结婚多年并生育两个孩子。孩子的健康成长需要一个完整的家庭环境，虽然原被告夫妻双方因家庭琐事时有生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告丁某甲主张离婚，但未能提供原被告夫妻感情彻底破裂的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告温某甲离婚。案件受理费300元，由原告丁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年五月十二日书记员  张慧平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第200号原告：黄福荘，男，1969年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：杨曦，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市安乐县。本院在审理原告黄福荘诉被告杨曦劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄福荘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄福荘负担（原告黄福荘已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  何 频人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年五月六日书 记 员  罗 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第2012号原告：梁某甲，农民。被告：李某，农民。原告梁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告相识结婚，婚后共生育一个女儿。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事产生纠纷。感情确已破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告李某辩称：感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年农历4月举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育一女，取名梁某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后育有子女，双方应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后分居，原告虽然诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年五月二十二日书记员  郭 瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第70号上诉人（原审被告）：赵明欣，男，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张付林，男，住漯河市召陵区。委托代理人：康云��，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人赵明欣因与被上诉人张付林民间借贷纠纷一案，张付林于2013年4月10日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令赵明欣偿还其借款4280元及利息并承担诉讼费用。召陵区人民法院于2013年7月12日作出（2013）召民初字第526号民事判决。赵明欣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵明欣，被上诉人张付林的委托代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年3月16日，赵明欣向张付林借款4280元，并出具有借条一份，载明“借条肆仟贰佰捌拾元正（4280.00元）赵明欣2002.3月16号”。经张付林多次向赵明欣催要，赵明欣一直未还。原审法院认为：赵明欣向张付林借款4280元，并出具有借条一份，该欠款事实明确，原审法院予以确认。赵明��应当偿还张付林借款4280元。借款时双方对于借款利息没有约定，视为不支付利息，故张付林要求赵明欣支付借款利息的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、赵明欣于判决生效后十日内偿还张付林借款4280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张付林的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由赵明欣承担。赵明欣上诉称：张付林在邓襄镇做烟酒生意，收到起诉状前，赵明欣和其根本不认识。赵明欣从没有借张付林的现金及物品。赵明欣所写的借条是因为2003年邓襄镇民政所为赵明欣发放扶贫款，当时赵明欣没有钱给付，向邓襄镇民政所所长孙广礼写了欠条，由于��公款，所以没有写被借款人名字。该借条上没有“今借张付林的”，所以不能认定是借张付林的款。张付林十多年没有向赵明欣追要过该笔借款。张付林不具有诉讼主体资格。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。张付林二审辩称：赵明欣的上诉没有事实依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审归纳争议焦点为：赵明欣是否应偿还张付林4280元借款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张付林诉请判令赵明欣偿还其借款4280元，提供了赵明欣书写的借条，赵明欣辩称该借条是向他人出具，但该借条并不显示债权人姓名，赵明欣亦不能提供证据证明其主张，故赵明欣应承担举证不能的不利后果，原审法院判决赵明欣向借条持有人张付林偿还该笔借款并无不当。综上，赵明欣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵明欣负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ刚审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一四年五月八日书记员  楚军辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00890号原告田国良，男，1974年5月27日生，汉族。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。一般委托代理。委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。一般委托代理。被告王峰，男，1964年12月19日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告田国良与被告王峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一四年五月二十八日书 记 员  栗 梁
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2015）界执字第00221号本院在执行申请执行人陈姝羽与被执行人张涛离婚纠纷一案中，被执行人张涛拒不履行我院已生效的（2013）界民一初字第01782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十一日
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二金初字第28号原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。负责人吕远征，职务支行行长。委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族，系原告单位职工。委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族，系原告单位职工。被告董利彬，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。被告董明印，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。被告董素红，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告董利彬、董明印、董素红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人董现忠、苏学林到庭参加了诉讼，被告董利彬、董明印、董素红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内黄县支行诉称，2011年11月15日，被告董利彬在我行办理贷款5万元，被告董明印、董素红为该笔贷款的保证人，贷款约定的到期日为2012年11月14日。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告董明印、董素红为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告董明印立即偿还我行贷款5万元，利息9411.48（计算至2014年2月18日）及还清前的利息，被告董明印、董素红承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告董利彬、董明印、董素红未答辩。经审理查明，2010年1月18日，原告农行内黄县支行与被告董利彬印签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，被告董素红、董明印为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月15日向被告董利彬发放了5万元贷款，年利率为9.84﹪。2012年12月14日借款到期后，被告本息未还，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、借款详细清单、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董利彬作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告董利彬除应当承担2014年2月18日之前的利息9411.48元外，还应当按约定承担自2014年2月19日起至还清款之日止的利息。被告董素红、董利彬作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币5万元、利息9411.48元，并承担自2014年2月19日起至还清款之日止的约定利息；二、被告董素红、董明印对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告董利彬、董明印、董素红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一四年五月二十一日书 记 员  李晓昂
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第39号申请执行人侯建良。被执行人李阳。本院依据已生效的本院（2013）望民初字第708号民事调解书立案执行申请执行人侯建良与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向被执行人李阳留置送达执行通知书，责令被执行人李阳自收到执行通知书之日起三日内履行该支付令确定的义务。但被执行人李阳至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳银行存款5万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一四年五月七日书记员  张群武
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第433号原告李红梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住正阳县。委托代理人姚宏宇，河南明信律师事务所律师。被告尤大国，曾用名尤世华，男，汉族，1956年10月2日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。原告李红梅与被告尤大国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告李红梅向本院提出申请，要求撤回对被告尤大国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告尤大国的起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一四年五月十二日书记员  贺 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第477号上诉人（原审原告）：广州市海润船舶技术有限公司，住所地在广州市黄埔区。法定代表人：陈靖。委托代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝炜，男，畲族，1988年12月1日出生，住广东省南雄市。委托代理人：秦红华、朱艳英，均是广东高义律师事务所律师。上诉人广州市海润船舶技术有限公司（下称“海润公司”）因与被上诉人蓝炜劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年7月，海润公司向原审法院起诉，请求判令：1、我公司不予承担2012年8月11日至2013年3月30日未签劳动合同二倍工资差额；2、我公司向蓝炜支付2013年3月份工资1915.5元。原审法院经审理，认定：蓝炜于2012年7月11日入职海润公司处，担任安全员，蓝炜主张双方未签订劳动合同，但海润公司否认并怀疑蓝炜将合同偷走。蓝炜的工资结构为：基本工资＋岗位工资＋电话费补贴＋交通费补贴＋伙食费等，海润公司每月25日以银行转账方式发放蓝炜上月工资，并发放工资条。蓝炜于2013年3月29日书面向海润公司提交离职申请，离职原因为工作不适合、待遇偏低且不完善。蓝炜于2013年3月30日正式离职。蓝炜于2013年3月8日下午请假半天。海润公司未向蓝炜支付2013年3月份工资。蓝炜辞职后向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求海润公司向蓝炜支付：1、2012年7月11日至2013年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额17000元；2、应缴社保金4000元；3、解除劳动关系的经济补偿金2220元；4、2013年3月份工资2200元及拖欠工资补偿金1100元。2013年6月24日，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、海润公司自裁决生效之日起三日内向蓝炜一次性支付2012年8月11日至2013年3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额16593.79元；2、海润公司自裁决生效之日起三日内向蓝炜一次性支付2013年3月份应发工资2200元；3、驳回蓝炜的其他仲裁请求。原审法院认为：海润公司确认尚未向蓝炜发放2013年3月份的工资，蓝炜对海润公司提交的工资表中2012年7月至2013年2月工资予以确认，海润公司工资表显示2013年3月工资总额为2415元，扣款后实发工资为1915.5元，已举证证明伙食饮料及请假工资的扣款，对此前述扣款证据蓝炜亦予以确认，但海润公司并未有证据证实赔偿200元的理由及依据，蓝炜亦不予同意，故法院对海润公司主张赔偿200元的扣款不予采信，认定蓝炜3月份工资为2115.5元。海润公司认为已与蓝炜签订劳动合同，并怀疑劳动合同丢失与蓝炜有关，但并无任何证据予以证实，法院不予采信，故海润公司未与蓝炜签订书面劳动合同，蓝炜要求海润公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额有事实和法律依据，起算时间应为2012年8月11日至2013年3月30日，计算基数应为每月应得工资，故应为工资总额减去请假工资，经核算为15907.91元【（2060÷21.75×15）＋（2060-23.3）＋（1960-45.16）＋2006＋2005＋2415＋（2415-587.32）＋（2415-133）】，故海润公司应向蓝炜支付2012年8月11日至2013年3月30日期间未签劳动合同双倍工资差额15907.91元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审法院判决：一、海润公司在本判决生效之日起三日内一次性向蓝炜支付2013年3月份工资2115.5元；二、海润公司在本判决生效之日起三日内一次性向蓝炜支付2012年8月11日至2013年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额15907.91元；三、驳回海润公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由海润公司负担。海润公司不服上述判决，向本院上诉称：1、蓝炜于2012年7月11日入职我公司任安全员，入职时我公司与其签订了劳动合同。在蓝炜提起劳动仲裁时，该份合同失窃，我公司已报警处理。鉴于蓝炜在劳动仲裁时能提交属于我公司机密文件的工资清单等，我公司有合理的理由怀疑蓝炜通过不正当手段窃取劳动合同文本后再主张双方未签劳动合同。所以我公司无需承担未签劳动合同双倍工资差额。原审判决认定我公司与蓝炜未签订劳动合同，认定事实不符。2、根据我公司原审期间提交的工资表，蓝炜2013年3月份的工资为1391.25元，原审判决认定我公司应支付的该月工资数额与实际情况不符。综上，请求二审法院依法改判支持我公司的诉讼请求。蓝炜答辩称：我同意原审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，海润公司强调双方当事人曾签订劳动合同，除此之外，双方当事人对上述原审判决认定事实均无异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。此外，海润公司原审期间提交的《蓝炜工资表》记载：蓝炜2013年3月工资和补贴总额为2415元，扣除请假工资133元、伙食和饮料扣款166.50元、赔偿200元，“实发工资”数额为1915.50元。本院认为，原审法院根据双方当事人起诉、答辩的主张和提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理据充分，本院予以确认。海润公司在没有新的事实、理由的情况下上诉请求变更原审判决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海润船舶技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 胡 宾代理审判员 黄 钜二〇一四年五月十二日书 记 员 曾凡峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第94号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号。负责人温世民，该公司经理。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海军。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称万柏林财保）因与被上诉人张海军财产保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张海军为其所有的冀G×××××号车在万柏林财保处投保了机动车交通事故强制保险、机动车辆损失险（保险责任限额218000元）、第三者商业责任险（保险责任限额1000000元），保险期间从2013年3月13日至2014年3月12日。张海军为其所有的冀G×××××挂车在万柏林财保处投保有机动车交通事故强制保险、机动车辆损失险（保险责任限额78120元）、第三者商业责任险（保险责任限额50000元），保险期间从2013年3月18日至2014年3月17日。保险合同约定第一受益人为祁县宏泰汽贸有限公司，本次事故发生后，祁县宏泰汽贸有限公司同意保险公司将相关理赔款直接支付张海军。2013年8月22日14时28分许，武孝荣驾驶张海军所有的冀G×××××号、冀G×××××半挂车由南向北行驶至210线330KM＋200M处，与刘尚平驾驶的陕K×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经陕西榆林市公安局交警支队一大队鱼河中队认定，武孝荣负事故全部责任，刘尚平无责任。经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出鉴定，陕K×××××号轿车车损为43136元（该车在榆林市榆阳区振利汽车配件门市修理，支付修理费43136元），鉴定费1290元，施救费1100元。2013年8月29日，经榆林市公安局交警支队一大队鱼河中队组织调解，张海军作为承担全部责任的一方，与刘尚平达成一次性赔偿对方45000元损失的协议，该协议由冀G×××××号、冀G×××××半挂车车辆驾驶人武孝荣签订，实际款项由张海军支付。张海军所有的冀G×××××号、冀G×××××半挂车经万柏林财保定损员吕小强定损，确认车损为4611元。张海军以上损失合计49611元。万柏林财保以陕K×××××号车损鉴定意见与其公司定损差距大，张海军赔付三者的45000元系其单方行为为由，不同意理赔49611元。原审认定，张海军为其所有的冀G×××××号、冀G×××××半挂车在万柏林财保投保有机动车交通事故强制保险、机动车辆损失保险、第三者商业责任险等险种并交纳了相关保费，该保险合同即发生法律效力，双方均应按保险合同的约定，加以全面履行。现保险人万柏林财保在张海军发生交通事故后，未及时按保险合同约定理赔，从而引发诉讼，理应承担相应的民事责任。现张海军主张的相关损失，均有证据加以证明，且证据客观公正，本院理应予以采信。同时张海军所赔付第三者的损失、自己的车损均在保险限额范围内，故对张海军的诉讼请求，本院予以支持。而万柏林财保虽对陕K×××××号轿车的车损有异议，但其提供的证据系保险公司单方作出，故对万柏林财保的意见，本院不予采信。原审判决：限万柏林财保于本判决生效后10日内赔付张海军损失49611元。宣判后，上诉人万柏林财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，对方车辆损失鉴定过高；第二，鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张海军答辩称同意原审判决。经二审审理查明，陕K×××××号轿车在鉴定后已经修复，已经丧失重新鉴定的条件。其余事实与原审一致。本院认为，交通事故发生后，在保险公司未参与交警部门组织的调解的情况下，交通事故双方达成的调解协议，对保险公司并没有约束力。形成诉讼后，法院尚应依法核定相关赔偿项目，以免对保险公司利益形成不正当的损害。对于本案争议的陕K×××××号轿车车损鉴定问题，一则陕K×××××号轿车的车损系经过司法鉴定所鉴定确定的数额，二则万柏林财保虽对该鉴定结论不服，但因已经丧失重新鉴定的条件，未申请重新鉴定。故而，本院对万柏林财保针对车损鉴定过高的上诉请求，难以支持。对于上诉人上诉所称的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定都是必不可少的，鉴定费亦必然发生，故鉴定费属于该条规定涵盖范围应当由保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权力，故而原审判由保险公司承担一部分诉讼费用并无不当。故而，对于万柏林财保此项上诉请求，本院也不予支持。综上，原审法院对于调解协议中的损失已经履行了审核义务，其对本案的处理也无其他违法之处。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  许 俊审判员  白雁军二〇一四年五月二十日书记员  李 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2166号申请执行人贾广胜，教师。被执行人刘杰，教师。贾广胜与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，贾广胜向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5686号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年五月十三日书 记 员  夏惠春
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第207号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向���院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月15日晚，被告人刘某伙同何某（另案处理）护送被害人韩某到其位于临邛镇蜚虹社区九组的亲戚家休息时，趁被害人韩某醉酒熟睡之机，将其放于客厅桌子上的1台银灰色苹果牌笔记本电脑和手腕上戴的1只金黄色“依波路”机械手表盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗的电脑价值人民币5200元。事后，被告人刘某经被害人要求已将被盗手表退还被害人。被盗电脑经公安机关追回已发还被害人。2014年2月25日18时许，邛崃市公安局民警将被告人刘某从四川省绵阳市强制隔离戒毒所带回。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实���被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认赃物笔录及照片、发还物品清单，证人杨某、周某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一四年五月三十日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第149号原告王玉珍，女，1939年8月12日出生，汉族，居民。原告张立群，男，1968年5月24日出生，汉族，居民。两原告委托代理人苏伟波、李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告乔春力，男，1983年4月28日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。负责人王玉升，该支公司经理。委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉珍、张立群与被告乔春力、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中保财险盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、张立群委托代理人苏伟波，被告乔春力，被告中保财险盐山支公司委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍、张立群诉称，2013年8月9日19时20分，被告乔春力驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿滨州市滨城区西外环北延路由南向北行至西外环北延高庙张村口时，与由东向西推骑自行车过公路的两原告亲属张汉奎发生交通事故，造成张汉奎受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警调查，无法查证交通事故事实。另查明冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告中保财险盐山支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、抢救费、丧葬费等损失共计150000元，并承担本案诉讼费。被告乔春力辩称，事故发生属实。我是冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主，事故发生后交纳了2万元事故押金。该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告中保财险盐山支公司辩称，公司在核实原告提交的证据，对其合理损失在交强险分项限额内承担，超出部分，按合同约定和事故责任比例进行赔付。不属于保险公司赔偿的间接损失不予承担。经审理查明，2013年8月9日19时20分，被告乔春力驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿滨州市滨城区西外环北延路由南向北行至西外环北延高庙张村口处时，与由东向西过公路是否推骑自行车的两原告亲属张汉奎发生交通事故，造成张汉奎受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故由滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明，该事故无法查证张汉奎在过公路时是推着自行车还是骑着自行车，现有证据无法查证交通事故事实，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。张汉奎，1941年2月4日出生，系滨州市滨城区滨北街道办事处唐张村农民。张汉奎家庭成员有妻子王玉珍，儿子张立群，别无其他近亲属。被告乔春力驾驶冀J×××××号车在被告中保财险盐山支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。依据原告王玉珍、张立群的主张，经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、死亡赔偿金9446×8=75568元；2、丧葬费21418.50元；3、精神损害赔偿金10000元；4、交通费200元，以上共计款107186.50元。本案在审理过程中，原告王玉珍、张立群与被告乔春力达成调解协议，被告乔春力赔偿原告王玉珍、张立群除保险公司赔偿外的其他损失计款7000元，已当庭过付。原告王玉珍、张立群自愿放弃对被告乔春力的其他诉讼请求，原告王玉珍、张立群与被告乔春力其他事宜互不追究。案件受理费3300元，由原告王玉珍、张立群负担。以上事实，有交通事故证明、张汉奎死亡证明书、火化证明、户口注销证明、冀J×××××号车交强险及商业三者险保单、家庭成员关系证明、交通费单据、调解协议等证据及交通事故卷宗、当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故证明虽因无法查证两原告亲属张汉奎在过公路时是推着自行车还是骑着自行车，现有证据无法查证交通事故事实为由，未认定事故责任。但从原告提交的证据及交通事故卷宗中可以证实，被告乔春力驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。被告乔春力在庭审中也未提交证据证明两原告亲属张汉奎在本起事故中存在过错。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被告乔春力承担事故的全部责任。两原告主张的尸体存放费950元，应计入丧葬费，不应另行主张。两原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据本案的实际情况合理调整为10000元。两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，均于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于两原告上述合理损失，被告中保财险盐山支公司依法应在冀J×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付，再在冀J×××××号车投保的商业三者险保险限额内，依据保险合同进行赔偿。原被告达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且已实际履行完毕，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告王玉珍、张立群死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款107186.50元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉珍、张立群的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王玉珍、张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张永波人民陪审员  索海城人民陪审员  赵桂军二〇一四年五月十九日书 记 员  刘玉环
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第902号原告方某某。委托代理人闽绍清。被告余某某。原告方某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人闽绍清，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2003年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年初，双方同居生活，同年11月9日生育一子余某甲，2006年12月6日双方在大邑县民政局补办结婚登记。婚前，由于原告年幼，对被告了解不够，双方婚姻基础差。婚后，在共同生活期间，原告发现被告自私自利，不顾原告的感受，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告还要挟、打骂原告。2013年11月原告被诊断患有“心脏神经官能症”，由于害怕被告的种种行为，原告不敢与被告共同生活，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子余某甲随被告生活，原告每月给付抚养费300元；夫妻共同财产：四丰”机动三轮车一辆折价约15000元，小百货折价约10000元，共计约25000元，原告分得12500元。被告余某某，原告陈述的离婚理由不是事实，原、被告婚后感情一直不错，虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，那么要求婚生子余某甲由原告抚养，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍认识恋爱，2004年11月9日生育一子余某甲，2006年12月6日在大邑县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。上述事实，有原、被告告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告方某某与被告余某某离婚。本案案件受理费130元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张洪平二〇一四年五月九日书 记 员  黄 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇调确字第00003号申请人：朱现友，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：朱文彩，男，汉族，住址同上。申请人：刘承双，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：刘承海，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：刘承敏，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2014年4月25日受理了申请人朱现友、朱文彩与申请人刘承双、刘承海、刘承敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡士君审查此案，现已审查完毕。申请人因死亡赔偿纠纷，于2014年4月22日经宿州市埇桥区苗安乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：朱现友一次性给付刘承芳家人（其叔刘敬兵，其兄刘承双、刘承海，其姐刘承敏四人代为领取）现金人民币玖万元整。用于处理刘承芳后事及其家人抚慰金。刘承芳家人此后对此事不再进行任何形式的追究及追偿，双方纠纷到此为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡士君二〇一四年五月七日书记员  阮鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1347号原告：毛某（曾用名毛娇娇），女，1986年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（一般代理）：魏家鸣、魏斌，浙江墨恒律师事务所律师。被告：袁某1，男，1990年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛某为与被告袁某1离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育儿子袁某2。婚后，由于原、被告性格不合，相处并不融洽，两人因家庭琐事产生争执时有发生，双方矛盾日益加深，夫妻感情逐渐消退。至今，原、被告夫妻感情已无法修复。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养成人。被告袁某1辩称，原、被告感情尚好，所以不同意离婚。原告毛某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、出生医学证明、诸暨市计划生育情况证明表各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育有一子袁某2的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。被告袁某1未在本院指定的举证期限内提供相关证据。综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子袁某2。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审判员  周迪光二〇一四年五月二十日书记员  楼 榕
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶民初字第492号原告：刘丁哲，农民。被告：饶阳县元顺烟花爆竹厂。委托代理人：曹俊图，饶阳县元顺烟花爆竹厂负责人。原告刘丁哲与被告饶阳县元顺烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丁哲与被告饶阳县元顺烟花爆竹厂委托代理人曹俊图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丁哲诉称：2013年3月21日至2013年12月23日，原告分多次给被告送去炮管，合款141443.11元，从2013年年底至今，原告曾多次向被告催要货款，但被告总是拖延不给，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。在诉讼中原告于2014年9月12日变更诉讼请求，将被告拖欠的货款金额变更为172102.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告负担2237元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  周霄霞审判员  李乐秋二〇一四年五月十二日书记员  姚 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04447号罪犯应连启，男，1980年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月11日以（2005）阜刑初字第99刑事判决，认定罪犯应连启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2009年5月、2011年6月裁定对其减刑共三年十一个月。安徽省蜀山监狱以罪犯应连启在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑���见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应连启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯应连启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应连启减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第94号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市看守所：罪犯李代昌犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：李代昌，性别：男，出生日期：1973年8月4日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年。起刑日期：2014年1月23日；刑满日期：2015年1月22日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第94号刑事判决书。审判员  王俊二〇一四年五月二十五日书记员  方华
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）满民初字第729号原告赵占利，男，1954年4月29日出生，汉族，满城县人。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告赵志海，男，1963年3月1日出生，汉族，满城县人。委托代理人赵金铁，满城县燕赵法律服务所法律工作者。第三人冉景海（又名冉栋儿），男，成年人，汉族，满城县人。本院在审理原告赵占利与被告赵志海土地租赁合同纠纷一案中，原告赵占利于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占利申请撤回对被告赵志海的起诉不违反律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵占利撤回对被告赵志海起诉。案件受理费50元，由原告赵占利负担。审 判 长  顾云常代理审判员  高建峰人民陪审员  朱若宁二〇一四年五月二十九日书 记 员  李会君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第800号原告史建勇，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告上海佳圳展览展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人涂建军。本院在审理原告史建勇与被告上海佳圳展览展示服务有限公司加工合同纠纷一案期间，原告史建勇于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海佳圳展览展示服务有限公司的银行存款人民币76,940元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告史建勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海佳圳展览展示服务有限公司的银行存款人民币76,940元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年五月四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第552号原告靳某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。被告冯某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。原告靳某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，原告与被告于2007年夏天相识，2008年10月16日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一直不好，婚后没有生育子女。2010年，原、被告与原告的弟弟合伙买了一辆汽车跑运输。在跑运输过程中，被告与原告的弟弟有分歧，被告不当面讲清楚，总在原告面前乱闹。有一次因为跑车的问题，被告拿起家中的菜刀砍原告，原告躲闪不及，右手被砍伤，伤了右手手指的神经。平时原告生病，被告从来不管不顾，原告跪在地上求他去医院，被告也不理。被告经常实施暴力，不关心原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。被告冯某辩称，结婚前两年我们的感情还好，这两年感情不太好了。我没有砍伤原告的手指，我不同意离婚。经审理查明，靳某与冯某于2007年夏天相识，2008年10月16日登记结婚，双方均系再婚。今年年初，靳某与冯某因家庭生活琐事发生矛盾。为此，靳某诉至本院要求与冯某离婚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系。靳某虽因家庭生活琐事与冯某发生矛盾，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求与冯某离婚的诉讼请求依法不予支持。双方在今后的生活中，应增强沟通，互谅互让，相互关心，双方的夫妻关系仍有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回靳某要求与冯某离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵东明二〇一四年五月二十日书记员  郭冬梅附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1328号￻￹罪犯马博，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沈河刑初字第1250号刑事判决，以被告人马博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯马博多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马博减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第226号罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年2月20日生，现在昌吉监狱服刑。乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第506号刑事判决以被告人ＸＸ犯协助组织他人卖淫罪判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年五月二十八日书 记 员 雷 苑 媛
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0114号公诉机关大丰市人民检察院。被告人卞某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，油漆工，大丰市人。被告人卞某甲因危险驾驶一案，于2014年2月27日被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2014年1月1日17时50分左右，被告人卞某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市新丰镇同丰村三组南环大道由东向西行驶，当行驶至顾某乙宅前路段时，遇相对方向魏某乙（男、1931年3月13日生）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（事发时悬挂大丰103313号牌），在北侧机动车道内由西向东逆向行驶，两车发生碰撞，致魏某乙当场死亡，卞某甲受伤。大丰市公安局法医鉴定：魏某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送卞某甲的血样中乙醇含量为每百毫升129.67毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某甲、魏某乙负此事故的同等责任。被告人卞某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卞某甲未能与被害人魏某乙的近亲属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询单、采血记录单等书证；证人顾某甲、顾某乙、魏某甲、单某、卞某乙、王某等人的证言；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、大丰市公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人卞某甲案发后未能与被害人魏某乙的近亲属达成民事赔偿协议，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱  永  庆二〇一四年五月五日书记员 王素琴（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第433号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵某。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人陶某。因盗窃、寻衅滋事于2009年8月8日、2012年3月14日、4月30日被绍兴市上虞区公安局分别决定行政拘留七日、十日、十五日；因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人赵某、陶某犯盗窃罪，并建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人陶某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人赵某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年1月1日下午，被告人赵某、陶某经事前商谋，由陶某送赵某到绍兴市上虞区盖北镇盖丰新居小区内，由赵某采取搭线手段，窃得被害人肖军的卧龙牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币990元。2、2014年1月2日下午，被告人赵某、陶某经事前商谋，由陶某送赵某到绍兴市上虞区谢塘镇晋生街农业银行旁小区内，由赵某采取搭线手段，窃得被害人周夏芬的佳丽奇牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1710元。另查明，案发后，公安民警从被告人赵某处扣押作案工具螺丝刀一把、人民币100元，分别发还给被害人肖军37元、被害人周夏芬63元。上述事实，被告人赵某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某、陶某供述，被害人肖军、周夏芬陈述，电动车收款收据，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第22号价格鉴定书，视听资料，前科刑事判决书及释放证明，情况说明、抓获经过及被告人赵某、陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、陶某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陶某起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。案发后，两被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月八日起至二〇一四年七月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月八日起至二〇一四年六月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具螺丝刀一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一四年五月二十六日书记员  王银芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虎民初字第1958号原告陆雪金，女，1966年9月24日出生，汉族。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人张迅，江苏正盛律师事务所实习律师。被告苏州万能置业有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号208室。法定代表人杭林生，董事长。委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。本院在审理原告陆雪金与被告苏州万能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，陆雪金以希望与苏州万能置业有限公司进行庭外协商为由于2014年5月7日向本院提出对苏州万能置业有限公司的撤诉申请。本院经审查后认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，陆雪金与苏州万能置业有限公司的协商双方均有诚意，陆雪金据此向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆雪金撤回对被告苏州万能置业有限公司的起诉。案件受理费15592元，减半收取7796元，由原告陆雪金负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  朱海兰人民陪审员  朱 革二〇一四年五月七日书 记 员  余 月
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00472号原告谭某甲。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被告谭某乙。委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭贤学、被告谭某乙及其委托代理人李先家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：我与被告谭某乙于2006年相识恋爱，2008年7月16日在巴东县民政局清太坪婚姻登记处办理结婚登记手续，并按当地农村习俗举行婚礼，婚后我与被告谭某乙即在一起共同生活，共同生活期间，我于2008年7月18日生育女孩谭某丙。我与被告谭某乙婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵、打闹；被告谭某乙不务正业，经常打牌赌博，不履行家庭义务，严重伤害我与被告谭某乙的夫妻感情；我自2011年上半年即与被告谭某乙分居生活至今，夫妻感情遂渐渐疏远，现已经彻底破裂；我曾于2013年向法院起诉要求与被告谭某乙离婚，后撤回起诉，撤回起诉后仍未与被告谭某乙共同生活。为了维护我的合法权益，现第二次诉至法院，请求法院依法判令我与被告谭某乙离婚，婚生女孩谭某丙跟随我生活，被告谭某乙每年一次性支付抚养费4000元，合理分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告谭某甲将合理分割夫妻共同财产的诉讼请求变更为合理分担夫妻共同债务。原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告谭某甲居民身份证复印件1份，用以证明原告谭某甲的基本身份情况。经质证，被告谭某乙无异议。证据二、结婚证1份（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年7月16日在巴东县民政局清太坪婚姻登记处登记结婚的事实。经质证，被告谭某乙无异议。证据三、谭某丙常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告婚生女孩谭某丙的基本身份情况。经质证，被告谭某乙无异议。证据四、（2013）鄂巴东民初字第00696号民事裁定书1份，用以证明原告谭某甲曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告谭某乙离婚的事实。经质证，被告谭某乙认为该份民事裁定书属实，但是原告谭某甲的撤诉理由是证据不足。证据五、谭雪平、谭彩珍、刘玉凤、刘安英的证明及身份证复印件各1份，用以证实被告谭某乙长期赌博、不履行家庭义务及原、被告婚后因性格不合经常打闹、现分居长达两年的事实。经质证，被告谭某乙认为谭雪平的证明不属实；谭彩珍系原告谭某甲的胞姐，证明不属实；刘玉凤并不知晓原、被告的婚姻情况，证明不属实；刘安英的证明不属实。证据六、湖北省学校收费专用票据及学生儿童保险专用收款收据各2份，用以证明原、被告婚生女孩谭某丙自2012年即跟随原告谭某甲生活的事实。证据七、覃维浓的证明1份，用以证明原、被告婚后欠共同债务13000元的事实。经质证，被告谭某乙认为覃维浓系原告谭某甲姐夫，证明不属实。被告谭某乙辩称：我与原告谭某甲的夫妻感情很好，原告在诉状中所陈述的夫妻感情破裂不属实，我不同意离婚；原告诉称我长期打牌赌博不属实；我在外务工期间因工致残，现劳动能力很差，原告谭某甲嫌弃我故而起诉离婚；原告谭某甲将我的伤残赔偿金30000余元占用，拒不退还给我，给我的生活和精神都造成了严重的损害；因我今后的生活无人照料，我也不同意小孩跟随原告谭某甲生活，应跟随我生活。被告谭某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了巴东县民政局社会救助证（复印件，经核对与原件无异）及谭某丁的证明各1份，用以证明被告谭某乙因工致残现生活困难的事实。经质证，原告谭某甲认为社会救助证不符合规定形式，属无效证据；谭某丁的证明系孤证，不能单独证明本案相关事实。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为认定本案相关事实的依据；对原、被告有异议的证据，综合审查后认证如下：原告谭某甲提交的证据四系人民法院依职权制作的民事裁定书，能证明原告谭某甲曾向法院起诉要求与被告谭某乙离婚的事实，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；证据五、证据七，出具证明的各证人均未出庭作证，本院无法核实证言的真实性，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证据六与本案诉争的离婚纠纷无关联，本院不予采信。被告谭某乙提交的巴东县民政局社会救助证与本案无关联，本院不予采信；谭某丁未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。经审理查明：原告谭某甲与被告谭某乙于2006年相识恋爱，2008年7月16日在巴东县民政局清太坪婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告即共同生活，共同生活期间，原告谭某甲于2008年7月18日生育女孩谭某丙。2013年6月，原告谭某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告谭某乙离婚，后撤回起诉。2014年3月18日，原告谭某甲再次诉至本院，要求与被告谭某乙离婚，婚生女孩谭某丙跟随原告谭某甲生活，由被告谭某乙每年一次性支付小孩抚养费4000元，合理分割共同财产。本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告谭某甲以其与被告谭某乙夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚，根据举证责任分配原则，其应提供夫妻感情确已破裂的证据。原告谭某甲未能提供有效证据证明其与被告谭某乙的夫妻感情确已破裂，应由原告谭某甲承担举证不能的法律后果。原、被告婚生女孩谭某丙系在校学生，处于教育和成长的重要阶段，原、被告亦应努力维持夫妻关系以有助于子女接受教育和健康成长，因此，原、被告双方不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 林二〇一四年五月十二日书记员 谭传文附引用有关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3889号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告唐平。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告唐平的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐平的起诉。审判员 汪 江二〇一四年五月十六日书记员 李扬春
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2039号原告魏某某。被告刘某某。本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。本裁定送达后即生效。审判员  王信贤二〇一四年五月二十三日书记员  严永鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00827号原告：丁某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  方桂芹二〇一四年五月二十八日书记员  黄 超
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第75号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，1983年3月5日出生于四川省珙县，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被逮捕，同日变更为监视居住，2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押筠连县看守所。原审被告人赵某乙，男，汉族，1989年3月28日出生于四川省珙县，初中文化，无业。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押珙县看守所。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年4月18日作出（2014）宜珙刑初字第37号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人赵某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月，被告人赵某甲找到被告人赵某乙，希望通过赵某乙介绍去买其亲戚珙泉镇大云村2社何某某的桢楠树来卖了赚钱，两人与何某某谈好价钱后，赵某甲拿了3000元给何某某。同年3月13日，二被告人在未办理林木手续的情况下，由赵某甲联系买主并请人砍伐制材，赵某乙联系装车，将何某某的2株桢楠采伐、出售。经检尺，2株桢楠立木蓄积1.7177立方米。2013年7月1日，被告人赵某甲向公安机关投案自首。另查明，因朱某甲（在逃）欠赵某甲的钱，便谎称他家有2株桢楠，准备把桢楠砍来卖后还钱，赵某甲便叫朱某甲将桢楠砍伐，由其联系买主。2013年11月5日，朱某甲将珙泉镇小溪村4社朱某乙、周某某的2株桢楠砍伐后，赵某甲于次日凌晨雇请农民将砍好的桢楠树抬上车，出售获款3000余元。原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录，伐桩检尺记录、照片，扣押决定书、清单，证人谢某某、张某甲、宋某某、赵某丙、齐某某、吴某甲、李某某、张某乙、涂某某、何某某、赵某丁、吴某乙、张某丙、梅某某、朱某乙、王某证言，珙县林业局鉴定意见、立木蓄积计算、鉴定意见通知书，权属证明、说明、证明、户籍和被告人供述等。原判认为，被告人赵某甲非法采伐国家重点保护植物4株、被告人赵某乙非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人赵某甲在非法采伐何某某的桢楠树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在非法采伐何某某的桢楠树共同犯罪中，被告人赵某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某乙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人赵某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人赵某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人赵某甲以“不是主犯，有自首情节，退还了赃款，原判量刑过重”为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲非法采伐国家重点保护植物桢楠4株，原审被告人赵某乙非法采伐国家重点保护植物桢楠2株，其行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。上诉人（原审被告人）赵某甲提出“不是主犯，有自首情节，退还了赃款，原判量刑过重”的上诉理由。经查，赵某甲在与赵某乙的共同犯罪中，提出犯意，提供资金，联系买主，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确。赵某甲非法采伐国家重点保护植物桢楠4株，应当在三年以上判处刑罚，原判在量刑时已充分考虑其自首等从轻情节，对其量处三年有期徒刑并无不当。因此，赵某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄翔审判员  邓兵审判员  李平二〇一四年五月二十七日书记员  温涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第197号原告王新盛。被告来美宝。被告聂继华。本院在审理王新盛诉来美宝、聂继华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王新盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年五月八日书记员  赵晓明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第00251号申请执行人仝亚洲，公务员。被执行人彭增国，个体户。仝亚洲与彭增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭增国未按调解书的规定履行义务，申请执行人仝亚洲向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年五月十五日书 记 员  王铁良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第3893号原告中国银行股份有限公司上海市分行。法定代表人潘岳汉。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告陈靓。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈靓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币52，908.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币52，908.73元（包括本金人民币39，977.52元、利息人民币5，155.63元及滞纳金人民币7，775.58元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币45，133.15元×0.5‰×天数）。原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币52，902.43元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币45，133.15元×0.5‰×天数）。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈靓应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币52，902.43元；二、被告陈靓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月18日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币45，133.15元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561.36元，由被告陈靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年五月二十日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第461-1号原告王秀利。被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司，住所地青州市衡王府路1766号。法定代表人刘伟涛，该公司董事长。本院在审理原告王秀利诉被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于青州市盛世华庭二期盛展群英会5层******室各一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于青州市盛世华庭二期盛展群英会5层******室房产二处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月二十七日代理书记员  曹长山
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1128号原告张静，女，1978年12月4日出生，汉族，临邑县第一中学教师，住临邑县县城迎宾路***号。委托代理人赵伟华，山东徳洲律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区大学路名苑小区商务楼*座。负责人王伟，总经理。委托代理人周培培，女，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区解放南路501号院7号，特别授权代理。原告张静诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟华、被告委托代理人周培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日13时40分，许泷泷驾驶鲁NK49**号轿车行至临邑县迎宾路与花园大街交叉路口以北处与肖凤英驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使原告受伤住院。根据德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书的认定：许泷泷对此次事故负全部责任。现原告已经治疗终结，但医疗费用被告拒不支付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金113322元。被告辩称，原告当时没有向被告报案，且许泷泷是醉酒驾车并逃逸，我公司按照规定不应予以赔偿。经审理查明：2013年10月14日13时40分，许泷泷驾驶鲁NK49**号轿车行至临邑县迎宾路与花园大街交叉路口以北处与肖凤英驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使原告受伤住院。德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定：许泷泷对此次事故负全部责任。原告当天进入临邑县人民医院住院治疗，于2013年12月15日出院，住院62天，花医疗费58827.6元。原告出院后就其伤情委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致右腓骨下端、外踝及内踝粉碎性骨折，T6压缩性骨折，L5右侧横突骨折，双侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，髂骨、左侧髋臼骨折。遗留右踝骨关节功能障碍，构成十级伤残。遗留骨盆明显变形，构成九级伤残。误工时间为180天，护理期限为90日，营养期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。二次手术费用6000元。被告对上述司法鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请。被告称，许泷泷已垫付7000余元医疗费用，原告称，该费用用于肖凤荣支付住院医疗费用，并提交肖凤荣的住院费用发票，被告对该证据没有异议。上述事实有责任认定书、住院病历、医药费单据、司法鉴定、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述记录在案。本院认为：原、被告各方对德州市公安局交警支队事故处理大队的责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。该交通事故的发生是客观事实，被告以原告没有向被告报案为由拒绝承担在交强险范围内的赔偿责任，不符合法律规定，不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因此，被告以许泷泷醉酒驾驶车辆导致事故发生为由，拒绝赔偿，不符合法律规定，不应支持；交强险保险条款并无肇事逃逸免除赔偿责任的规定，因此，被告以此为由拒绝赔偿，也不应支持；许泷泷垫付的医疗费用系用于另一受害人肖凤荣的治疗费用，且原告所花的医疗费用已远远超出交强险赔偿的限额，因此，不应从本案原告主张的数额中扣除。被告虽对原告提交的司法鉴定报告提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，应视为对其权利的放弃，因此，对该鉴定结论予以采信。机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。原告的伤残赔偿金数额为515100×22%＝113322元，超出限额规定，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张静残疾赔偿金、医疗费用共计120000元，限本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘东升审判员  杨家勇审判员  宋玉红二〇一四年五月二十六日书记员  麻连涛
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第1062号原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，副行长。委托代理人白云龙，住天津市蓟县。被告金振杰，住天津市蓟县。被告王艳新，女，住天津市蓟县。被告刘志民，男，住天津市蓟县。被告梁志新，男，住天津市蓟县。被告贾光星，男，住天津市蓟县。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告金振杰立即偿还到期借款本金51998元，利息25745.53元（截至2014年2月11日），合计77743.53元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告刘志民、王艳新、梁志新、贾光星对以上借款本息承担连带清偿责任。原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。被告金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表本院予以确认。本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星自愿组成联保小组，其中金振杰从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告金振杰借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告金振杰应于2010年11月2日偿还本金16000元，于2011年11月2日偿还本金32000元，于2012年11月2日偿还本金32000元。借款到期后，被告金振杰已于2014年3月17日前偿还本金28002元及部分利息，未按约定偿还其余借款本息，被告刘志民、王艳新、梁志新、贾光星亦未代其清偿。截至2014年3月17日，被告金振杰共拖欠原告到期借款本金51998元、利息16620.66元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告与被告金振杰、刘志民、王艳新、梁志新、贾光星签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告金振杰理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告金振杰未按期偿还借款本息，被告刘志民、王艳新、梁志新、贾光星作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金振杰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金51998元、利息16620.66元（截至2014年3月17日），合计61618.66元，及逾期利息（自2014年3月18日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二、被告刘志民、王艳新、梁志新、贾光星对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘志民、王艳新、梁志新、贾光星在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾光星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半），由被告金振杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  冯振疆二〇一四年五月二十八日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第4108号原告：张作风，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：程耀彬，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王文军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：张利华，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告张作风与被告王文军、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作风的委托代理人程耀彬，被告王文军到庭参加诉讼，被告张利华经本院合法传唤，未到庭。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张作风及其委托代理人程耀彬，被告张利华、王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作风诉称：原告是被告张利华的姑姑，二被告系夫妻关系。2011年11月17日，二被告以做生意为由从原告处借款80000元，并由被告张利华为原告出具欠条一枚。后二被告共同偿还30000元，尾欠50000元至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张利华辩称：向原告借款属实，二被告一起去借的钱共计80000元，已偿还30000元，尾欠50000元。被告王文军辩称：原告所述借款80000元不属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一枚，证明二被告向原告借款的事实。2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3、录音光盘及录音整理材料各一份，证明二被告承认上述借款的事实。被告张利华对原告所举的上述证据均没有异议。被告王文军对原告所举的证据发表如下质证意见：1、对第1份证据有异议，欠条签名不是被告王文军签订的，也不清楚在什么情况下向原告借的钱。2、对第2份证据没有异议。3、对第3份证据有异议，该录音不知道在什么情况下录制的，确实向原告借款30000元，但已经偿还。被告张利华、王文军并未向本院提供证据。经审理查明：原告系被告张利华的姑姑。二被告系夫妻关系。2014年1月6日，张利华向本院提起离婚诉讼，要求与被告王文军解除婚姻关系。本院于2014年3月13日作出（2014）红民初字第40号民事判决书，判决张利华与王文军离婚。另查明，原告向本院提供了2011年11月17日签名为张利华出具的80000元欠条一枚，被告张利华对该欠条不持异议。原告主张上述借款由二被告偿还30000元后尾欠50000元至今未偿还。被告张利华对此不持异议。被告王文军认可曾向原告借款30000元已偿还。现原告以二被告未偿还尾欠款为由，诉至本院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告张利华对尾欠原告借款50000元不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告张利华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未体现对借款利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点为被告张利华出具的欠条体现的发生在婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务。该欠条并没有被告王文军本人签名，且被告王文军也不予认可，故原告主张二被告共同向其借款依据不足。在二被告离婚案件审理前后短时间内，二被告双方的各两名近亲属（包括本案原告）起诉二被告偿还债务。本案中，原告及被告张利华应对本案争议借款为二被告共同举债合意以及二被告分享了债务所带来的利益承担举证责任，原告所举的录音对话内容中被告王文军未明确陈述欠原告80000元，并且二被告夫妻之间对话内容的录音由原告持有亦不符合常理，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告王文军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：一、被告张利华于本判决生效后十日内偿还原告张作风借款50000元。二、驳回原告张作风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费60元，诉前保全费520元，合计1630元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨宁宁代理审判员  袁志广二〇一四年五月四日书 记 员  韩 越
平度市人民法院发文稿纸山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第524号原告陶晓健（），居民。委托代理人夏增。被告汲长庄（），农民。（）被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（组织机构代码59521690-X，以下简称保险公司）。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路*号环球国际商务中心****楼。负责人赵淑才，总经理。委托代理人刘亮。原告陶晓健与被告汲长庄、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶晓健及其委托代理人夏增到庭参加诉讼。被告汲长庄与被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶晓健诉称，2013年12月17日16时，原告驾驶二轮摩托车沿南村镇三城村由南往北行驶，与被告汲长庄驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，陶晓健承担事故的主要责任。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失114314.78元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不予承担。被告汲长庄未答辩。经审理查明，2013年12月17日16时，原告陶晓健驾驶二轮摩托车沿南村镇三城村由南往北行驶至肇事处，与被告汲长庄驾驶自己所有的鲁Q×××××号小型客车相撞，致原告陶晓健受伤。经平度市公安局交警大队认定，陶晓健承担事故的主要责任，汲长庄承担次要责任。被告汲长庄的鲁Q×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告陶晓健伤后到平度市第四人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费8346.78元。2014年3月18日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对陶晓健的伤情作出鉴定结论：陶晓健右锁骨骨折的残情程度为伤残十级，陶晓健所需后期医疗费用为7000-8000元人民币。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，原告陶晓健系青岛信安物业服务有限公司的员工，月均工资2833.33元。其父亲陶学新，生于1964年9月16日，母亲张美芳，生于1963年10月9日。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市第四人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费单据，青岛信安物业服务有限公司的证明、工资表，检车费单据，检验费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告汲长庄承担事故的次要责任，本院酌定为30%。且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告陶晓健的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告汲长庄承担30%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费8346.78元，护理费1080.6元（90.05元×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），检车费30元，残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损2000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持；主张的误工费9221.4元计算有误，应为8499.99元（2833.33元÷30天×90天）；主张的后续治疗费8000元过高，依据鉴定结论，基于公平原则，本院折中定为7500元；由于原告承担主要责任，所以其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持；由于原告的父母既不是丧失劳动能力，又不是无生活来源的人，所以其主张的被扶养人生活费17306元，本院不予支持。综上，原告的损失共计为89987.37元（8346.78元＋1080.6元＋240元＋30元＋64290元＋8499.99元＋7500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告73870.59元（1080.6元＋64290元＋8499.99元），在财产损失限额内赔偿原告30元，共计83900.59元；剩余损失6086.78元（89987.37元-83900.59元），由被告汲长庄赔偿30%即1826.03元（6086.78元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陶晓健经济损失83900.59元，于判决生效后十日内付清。二、被告汲长庄赔偿原告陶晓健经济损失1826.03元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陶晓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，速递费120元，鉴定费1600元，检验费200元，共计4506元，由原告陶晓健负担1124元，被告汲长庄负担72元，被告保险公司负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  姜 进审判员  王林军二〇一四年五月十二日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名