四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1100号原告万某平，男，生于1972年12月，汉族，四川省渠县人。委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。被告万某良，男，生于1974年3月，汉族，四川省渠县人。委托代理人石某凤，女，生于1978年12月，汉族，四川省渠县人（万某良妻子）。被告王某国，男，生于1966年9月，汉族，四川省渠县人。委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人赵劲栋，达州支公司经理。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢。委托代理人赵益民（该公司员工）。被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人唐顺力，达州中心支公司经理。委托代理人王炼，该公司员工。委托代理人郭文娟，该公司员工。原告万某平诉被告万某良、王某国，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某平及其委托代理人余忠奎、被告万某良及其委托代理人石某凤、被告王某国及其委托代理人贾海华，被告平安财险达州公司委托代理人赵益民、被告联合财险达州公司委托代理人王炼、郭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某平诉称：2014年1月30日，原告搭乘被告万某良驾驶的摩托车，从静边镇行驶至桂花村四组万家湾堰塘处，与被告王某国驾驶的摩托车相撞，原告受伤。同日，原告被送至静边镇中心医院住院治疗，于2月15日出院。花费治疗费用2731.72元。遵医嘱，原告继续花费医疗费812.5元，买拐杖98元。交通部门认定被告万某良、王某国承担事故同等责任。故诉请被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、续治费等费用共计26595.59元，及本案诉讼费。被告万某良辩称：我不同意事故二分之一的责任，我不应该承担责任。我已经垫付了1740元，这钱都是借的，保险公司应该归还给我。被告王某国辩称：我已经垫付了1740元，这个费用应由中华财险达州公司承担。98元拐杖费应出具票据，误工费住院费标准计算错误，原告计算的误工时间较长，住院后一个半月的误工时间较为合适。被告平安财险达州公司辩称：被告万某良并未向我方报案，被告万某良在我公司仅购买了摩托车强制险，原告系我公司承保摩托车的车上人员，我方不承担赔偿责任。被告中华财险达州公司辩称：被告王某国在我公司只购买了交强险，并未购买其他保险，事后也未向我保险公司报案。医疗费无收费专用章的门诊收据，不应报销，合法的医疗费按照20%剔除自费药品费用后的部分，才是我公司应承担的部分。拐杖需要出具相应的正规发票。交通费无发票不认可。误工费建议按40元一天的标准计算，院外误工时间偏长，建议1个半月。护理费偏高。伙食补助费偏高。营养费没有医嘱根据，不承担。续医费不承担。经审理查明：被告平安财险达州公司、中华财险达州公司分别承保了川SXXX**号摩托车、川SXXX**号摩托车机动车交通事故责任强制保险。川SXXX**号摩托车的保险期间为2013年8月12日至2014年8月12日。2014年1月30日，被告万某良驾驶川SXXX**号摩托车搭乘原告万某平，从静边镇行驶至静边镇桂花村四组，与被告王某国驾驶的川SXXX**号摩托车发生擦挂，造成原告万某平左骨腓骨撕裂骨折。渠县公安局交通警察大队作出第201402123号道路交通事故认定书认为，被告万某良、王某国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，应承担事故同等责任，原告万某平无责任。2014年1月30日，原告万某平进入静边镇中心医院住院治疗，2014年2月15日出院，花费治疗费2731.72元。住院期间，原告万某平购买拐杖开支98元。被告万某良、王某国每人垫付了1740元。出院医嘱建议门诊随访，休息半年，一个月后数字化摄影复查。原告出院后继续门诊治疗费共计797.5元。分别是于2014年2月28日在静边镇中心医院DR复查费用152元、于2014年3月15日在渠县人民医院门诊治疗费用140元、于2014年5月5日在四川省骨科医院门诊治疗费用505.5元本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出事故认定书认定的交通事故事实及责任，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告万某平系被告平安财险达州公司承保的川SXXX**号摩托车车上人员，按照机动车交通事故责任强制险条款，被告平安财险达州公司不承担保险责任。原告万某平的损失由被告中华财险达州公司在责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，或不宜在责任限额范围内赔偿的部分，由被告万某良、王某国平摊。原告万某平要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。原告万某平主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持，拐杖费用开支因无恰当赔偿项目不宜支持。原告主张的续医费及相关费用，无医疗机构的医疗证明及鉴定机构的鉴定结论，本院无法核实可能产生的具体确定的医疗费用，因此，在本案中不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告万某平提供两张无收费专用章的门诊收据，一张产生时间为2014年2月11日，原告万某平尚在住院治疗，不排除与住院期间医疗费用重复，不予支持。另一张系2014年2月28日门诊收据，产生的时间以及费用项目，有医嘱相予以佐证，本院采信，截止辩论终结前，原告万某平发生的的医疗费为3529.22元，根据被告王某国购买被告中华财险达州公司交强险的规定，被告中华财险达州公司按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定的医疗费用进行赔偿，原告万某平、被告中华财保达州公司未就自费药品费用比例达成一致，且均不要求医疗费用鉴定，因此，本院酌定医疗费3529.22元的15%部分529.4元为自费医药品费用，被告中华财保达州公司赔偿医疗费用为3529.2元-529.4元=2999.8元。原告万某平提供的证据材料不足以证明其系从事交通运输行业或者近似行业，因此，原告的误工费宜按照40元一天标准，住院17天以及遵医嘱休息半年即180天，计算误工时间，共计7880元。原告万某平住院17天，需要人员护理，护理人员参照农村居民标准计算护理费用40元／天，住院伙食补助费用20元／天，原告万某平住院期间的护理费为680元，住院伙食补助费为340元。原告万某平关于交通费主张，仅提供了一张火车票，但考虑到原告万某平就医的实际情况酌定为300元。综合被告中华财险达州公司应该承担的赔偿项目及金额为，医药费2999.8元、误工费7880元、护理费680元、住院伙食补助费340元、交通费300元，共计12199.8元。被告万某良、王某国每人承担赔偿自费药品费用264.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故原告万某平请求被告中华财险达州公司支付赔偿金，符合法律规定，被告中华财险达州公司应在赔偿保险金内返还被告万某良、王某国各自垫付款，品迭其各自应承担自费药品医疗费264.7元后，实际支付1475.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司支付原告万某平赔偿金9249.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司分别支付被告万某良、王某国垫付款1475.3元；三、被告万某良、王某国每人承担原告万某平自费医药费264.7元（已兑现）；四、驳回原告万某平的其它诉讼请求。上述未兑现款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费400元（原告万某平已缴纳）减半收取200元由被告万某良、王某国各负担100元。如被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 唐 泽 勇二〇一四年六月十二日书 记 员 严欢（代）