wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湛吴法民三初字第29号 原告：吴川市光华食品有限公司。 法定代表人：潘华康。 被告：林剑明，男，1986年7月6日出生，汉族。 第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。 本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告林剑明、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。 审判长 李小龙 审判员 钟阳有 人民陪审员李振豪 二〇一四年二月十九日 书记员 陈 林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利； 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00064号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吕某某，男，1975年10月9日出生于四川省宜宾市，汉族，小学四年级文化程度，乌鲁木齐市国际机场海南航空公司厨师。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月24日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现在押。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月5日凌晨3时许，被告人吕某某用木块砸碎昌吉市飞马财富购物商场外围北侧的二楼窗户玻璃，翻窗进入商场，在商场二楼leonardo牌箱包店盗窃一个黑色男士挎包，后从电梯下至一楼大厅，用板凳、木块、鞋架将大厅北侧南非迈克尔钻石店的两节柜台和两节展柜，爱迪尔珠宝店的两节柜台和一节展柜砸碎，盗窃首饰175件后逃离现场。后将盗窃来的男士挎包及175件首饰藏匿在住房内的床下。经鉴定，其中被盗钻石、铂金、彩金、碧玉材质的25件首饰价值共计95568.6元，被盗男士挎包价值834元。案发后，赃物已全部追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定证书、木块、鞋架、手机、兔子形状塑料摆件、昌吉市公安局提取痕迹、物证登记表、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、光盘、监控截图、涉案监控录像情况说明、被告人的常住人口基本信息及户籍证明、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、商标注册证、授权书、乌鲁木齐瞿氏箱包配送中心的发货清单、货品成本单、新疆迈克尔钻石公司被盗财物详单、钻石证书、鉴定吊牌的照片、爱迪尔珠宝昌吉飞马财富店被盗首饰详单、出库单、钻石证书照片、玉镯鉴定证书照片、昌吉市公安局涉案物品明细一览表、涉案财物情况说明、昌吉市公安局情况说明、受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、昌吉州公安局物证鉴定所（2013）第074号法医物证检验鉴定书、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、被害人李某某、陈甲的陈述、证人张某甲、张某乙、赵某甲、陈乙、刘某甲、赵乙、刘某乙的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值96402.6元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月13日起至2017年11月12日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 健审 判 员  王江丽人民陪审员  刘彦杰二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第125号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日，被告人张某某在其经营的遵义市汇川区贵阳路彩云归按摩店内以每人150元的价格收取嫖资，容留其店内服务员张某某（女）与嫖客王某某、服务员朱某某（女）与嫖客李某进行卖淫嫖娼时，被民警当场抓获。上述事实，被告人张某某不持异议，审理中自愿认罪，且有询问笔录、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以营利为目的，容留她人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文书人民陪审员  温敏淑人民陪审员  李贵珍二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨天云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民重初字第12号原告：张某甲，女，1971年8月5日生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：张某乙，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住河南省开封市鼓楼区，系原告张某甲弟弟。被告：王某甲，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住址同原告。法定代理人：王某乙，男，1946年2月10日生，汉族，农民，住同被告。系被告王某甲的父亲。委托代理人：郭成金、宋宇飞，山东文亭扶正律师事务所律师。原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原经本院于2013年3月17日作出（2012）成民初字第1417号民事判决，被告王某甲不服提出上诉，菏泽市中级人民法院审理后作出（2013）菏民三终字第109号民事裁定书，以原审判决违反法定程序发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月20日进行了不公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭和被告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人郭成金、宋宇飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年相识，于1995年10月28日登记结婚，于1997年4月12日生育长女王某丙，于2007年7月20日生育次女王某丁。原、被告婚前系媒人介绍认识，彼此了解不深，没有稳定的感情基础，婚后由于被告脾气暴躁，好吃懒做，亦未能培养良好的夫妻感情，被告经常因琐事与原告争吵，且不知勤俭持家，原告考虑孩子尚小，一直忍着被告，并认为被告能改好，但被告一直没有改好的迹象，反而越来越过分，对原告拳脚相加，家里的家居更是被被告砸坏不少。至此，原告认为其与被告已无继续共同生活的可能和必要，希望结束这段痛苦的婚姻，于是起诉离婚，经成武县人民法院依法审理作出（2012）成民初字第269号民事判决书，判决不准离婚。在此后的六个月内被告仍然不知悔改，原告也心灰意冷，坚决要求离婚。因此，我再次起诉要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告王某甲辩称：原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后二年才登记结婚，双方是相互了解的，婚后生育了两个女儿，结婚近二十年来，虽因生活琐事发生争吵，但从未对原告实施暴力。原告张某甲提出离婚的真正原因是嫌弃被告有精神病。现被告患精神病未愈，正是需要原告关心照顾的时候，在被告患病期间，为了有利于被告的康复，不刺激被告的情绪，不易判决原、被告离婚。原、被告夫妻感情良好，被告也不同意离婚，被告之父母愿尽全力帮助原告抚养两个孙女。望原告能够撤诉或再次判决不准其离婚。经审理查明：原告张某甲与被告王某甲经人介绍于1993年相识并建立恋爱关系，1995年10月28日登记结婚，1997年4月12日生育长女王某丙，2007年7月20日生育次女王某丁。原告张某甲于2011年曾起诉要求与被告离婚，经法庭调解由被告的父亲每月支付给原告500元抚养费，原告撤回了起诉。因家庭矛盾未解决，原告于2012年3月第二次向法院起诉离婚，经法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。2012年正月份原告带着孩子搬回了娘家居住。2012年11月29日，原告第三次向法院起诉离婚，至今原、被告仍分居生活，期间被告的家人曾多次去原告娘家做和好工作，但原、被告仍没有和好。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。庭审中原告张某甲表示，如果判决离婚，要求两个婚生子女由其抚养，并愿意放弃向被告索要孩子抚养费。婚生长女王某丙亦表示跟随原告生活。另查明，被告王某甲于2009年6月27日经成武县红十字会医院诊断为急性应激性精神病，2011年10月20日办理残疾人证，确定为精神类二级残疾。被告王某甲的父亲王某乙称，原、被告不符合离婚条件，不同意原、被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，足以认定。本院认为：原告张某甲与被告王某甲登记结婚后，先后生育了两名女儿，婚初关系尚可。由于被告王某甲在2007年外出打工期间患了精神病，至今已6年多时间，虽一直坚持治疗，但病情未能治愈，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，为此原、被告经常发生矛盾。原告张某甲曾先后两次提出离婚请求，虽经判决不准离婚，但原告在2012年正月带着两个女儿搬回了娘家生活，原、被告互不履行夫妻义务，被告家人多次做和好工作，夫妻关系未能改善，原、被告仍和好无望。因此，原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，原告的离婚请求，本院应予支持。对于婚生长女王某丙和次女王某丁的抚养问题，考虑到被告王某甲患有二级精神疾病，没有抚养子女的能力，被告王某甲之父王某乙虽有固定收入，但是已经年迈，身体不好，本身就需要人照顾，也不适合抚养孙女。基于有利于孩子身心健康发展和长女的意愿，两个婚生子女由原告张某甲抚养，合理合法。原告张某甲明确表示如果两个孩子归其抚养愿意放弃索要孩子的抚养费，亦是对被告生活的照顾。此外，考虑到被告王某甲患有精神疾病，不能外出务工，没有经济来源，并需要药物治疗，原告应给予被告一定的经济帮助。鉴于原告无固定收入，尚需抚养两名女孩，以给予一万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告王某甲离婚；婚生长女王某丙、次女王某丁由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲承担。原告张某甲于判决生效后五日内一次性支付被告王某甲经济帮助10000元。案件受理费50元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才审 判 员  刘昌军人民陪审员  田卫东二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第46号原告邵小元。委托代理人黄旭美。被告陈秋仙。被告贾国良。原告邵小元与被告陈秋仙、贾国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈秋仙、贾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告2013年1月16日向原告借人民币30000元，约定月利率1.2分计算，2013年11月16日前归还，由被告陈秋仙出具借条一张。借款到期后，两被告据不归还，故起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金30000元，并偿付利息4320元（利息按月利率1.2分计算，从2013年1月16日算至2014年1月16日止，以后另计）。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。2、被告陈秋仙于2013年1月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及对利息、借款期限的约定。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告与2012年2月15日补办结婚登记手续。被告陈秋仙、贾国良未作答辩，也未提供任何证据。经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年1月16日，被告陈秋仙向原告邵小元借款人民币30000元，约定月利率为1.2%，借款期限为2013年11月16日前归还。借款到期后，被告至今未归还该笔借款。另查明，两被告于2012年2月15日补办结婚登记手续。本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秋仙应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈秋仙、贾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈秋仙、贾国良归还原告邵小元借款人民币30000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%从2013年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取为329元，由被告陈秋仙、贾国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费658元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  王龙飞申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年二月二十七日代书 记员  张琳琅
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第140号原告杨萍，女，1959年6月6日出生，汉族。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。被告牛德民，男，1986年4月25日出生，汉族。被告任池良，男，1977年3月14日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平，该公司员工。原告杨萍诉被告牛德民、任池良、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财险新乡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人王利平，被告牛德民、任池良，被告太平财险股份新乡中支公司的委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍诉称：2013年10月10日22时30分在新乡市解放路紫台一品小区西门前，被告牛德民驾驶任池良所有的牌号为豫GTE098的小轿车与刘志敏驾驶的豫GTD537和杨镒丞驾驶的原告所有的豫A123DJ小轿车发生碰撞，造成原告所有的豫A123DJ小轿车受损的三方事故。该事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队认定，牛德民承担事故的全部责任，刘志敏和李镒丞不承担事故责任。该事故发生后，被告至今未向原告赔偿。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损42000元、拆检费3800元、评估费1660元、停车费600元、车辆使用中断损失700元，共计48760元。案件受理费及其他费用由被告承担。被告牛德民辩称：对事故发生无异议，豫GTE098号轿车是我承包任池良的，所造成的一切损失我愿承担赔偿责任。被告任池良辩称：车是我的，承包给了牛德民。事故车在太平财险新乡中支公司投保有交强险和商业三者险，我不应承担赔偿责任。被告太平财险新乡中支公司辩称：同意在查明事实的基础上对原告的合理损失承担赔偿责任，评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告向本院提交的书面证据材料有：1、事故认定书1份，证明被告牛德民承担事故的全部责任；2、保险单2份，证明牛德民驾驶的豫GTE098号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险；3、行车证1份，证明受损车辆的所有人为杨萍；4、鉴定结论书1份，证明受损车辆的评估损失为38857元；5、修车发票1份；6、维修结算清单1份；证据5、6证明受损车辆实际产生的修理费用为42000元；7、拆检费发票1份，计3800元；8、评估费票据21张，计1660元；9、停车费票据6张，计600元；10、中欧汽车公司证明1份，证明受损车辆维修的时间为2013年10月25日到2013年11月6日计13天；11、交通费票据70张，计700元，证明原告所有的车辆受损修理期间因车辆无法继续使用所产生的交通费用，计车辆使用中断损失。被告牛德民、任池良、太平洋财险新乡中支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告太平财险新乡中支公司认为，1、车辆损失定损单与实际损失不符；2、拆检费票据是配件发票，数额过高；3、评估费和停车费票据不符；4、中断损失700元的票据是过期票据，并且存在大量的连号，且票据不真实。被告牛德民、任池良均同意太平洋财险新乡中支公司的质证意见，并愿意在保险公司赔偿外承担责任。本院认为，原告提交的维修费发票与维修结算清单相互印证，足以证明受损车辆实际产生维修费用，应以实际修车费为准。拆检费、评估费、停车费以及中断损失费均系原告车辆受损后实际发生的费用，客观真实，被告对原告提交的票据虽有异议，但未提交相应的反驳证据，故该证据可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年10月10日22时30分，在新乡市解放路紫台一品小区西门前，被告牛德民驾驶任池良所有的牌号为豫GTE098的小轿车与刘志敏驾驶的豫GTD537和杨镒丞驾驶的原告所有的豫A123DJ小轿车发生碰撞，造成原告所有的豫A123DJ小轿车受损的三方事故。该事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队处理，认定牛德民承担事故的全部责任。原告所有的豫A123DJ号轿车经评估，该车估损总值为38857元，原告维修被损坏车辆所实际支出的费用为42000元。期间原告另花去拆检费3800元、评估费1660元、停车费600元，同时，原告的车辆因维修而无法继续使用产生了替代性交通工具的合理费用。另查明，被告牛德民驾驶的豫GTE098号轿车在被告太平财险新乡中支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，商业三者险保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，事故发生在保险期限内。本院认为，被告牛德民驾驶的豫GTE098号轿车在被告太平财险新乡中支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间发生的交通事故，对于原告因此次交通事故所造成的损失，被告太平财险新乡中支公司应在保险范围限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告牛德民予以赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、车损42000元；2、拆检费3800元；3、评估费1660元；4、停车费600元；5、车辆使用中断损失300元（酌情），以上共计48060元。其中被告太平财险新乡中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨萍车损、拆检费共计45800元。评估费、停车费、车辆使用中断损失费共计2560元，由被告牛德民承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨萍车损、拆检费共计43800元。二、被告牛德民于本判决生效后十日内赔偿原告杨萍评估费、停车费、车辆使用中断损失费共计2560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告牛德民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇一四年二月十九日书记员  李梓涵
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第112号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何某。因醉酒后驾驶机动车于2013年9月26日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年8月15日03时15分许，被告人何某在饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型越野客车，途经上虞区百官街道新石狮市场大卫营地段时，与赵某驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车相碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某的静脉血中乙醇含量为0.846mg／ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、朱某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果，抽血现场视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1134号物证检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；醉酒驾驶机动车并造成二车损坏的交通事故，可酌情从重处罚。结合被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金凤二〇一四年二月十八日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00142号原告：韦军秀，住安徽省芜湖县湾沚镇。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：范标，住安徽省芜湖县湾沚镇。原告韦军秀诉被告范标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告范标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告需资金周转，于2011年12月28日向原告借款人民币50000元、2011年12月30日向原告借款人民币50000元、2012年1月1日向原告借款合计人民币50000元，三笔借款合计人民币150000元。被告收款后，当即向原告出具了借条三张（未约定归还期限及利息）。双方口头约定，几个月后归还借款。此后，经催要被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及利息（该利息从2014年1月10日起，按银行贷款利率付息，直至本息还清为止）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条三份：证明被告欠款的事实。被告范标未答辩、未举证。经审理查明：被告需资金周转，于2011年12月28日向原告借款人民币50000元、2011年12月30日向原告借款人民币50000元、2012年1月1日向原告借款合计人民币50000元，三笔借款合计人民币150000元。被告收款后，当即向原告出具了借条三张（未约定归还期限及利息）。双方口头约定，几个月后归还借款。此后，经催要被告至今未付。庭审中，对原告的证据经审核，具有真实性，应予以采信。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。本案虽未约定支付利息，现原告要求被告从起诉之日起，按银行贷款利率支付利息，直至本息还清为止。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范标于判决生效后十日内归还原告韦军秀借款本金人民币150000元及利息（该利息从2014年1月10日起，按银行贷款利率付息，直至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告范标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一四年二月二十五日书记员  鲁 莹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00067号原告王某某。被告刘某某。委托代理人何某。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理，于2014年2月26日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2004年4月原告与被告刘某某在河北板厂打工相识，认识三个月后，被告使用暴力手段强行占有了原告，原告当时考虑到面子问题，未报案，一个月后原告发现有了身孕，无奈之下只得和被告同居。双方先后于2005年和2007年生育两子，于2009年3月到民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习性不同，特别是被告游手好闲，好逸恶劳，对原告经常恶言恶行，饮酒后对原告更是拳打脚踢。长期以来，被告常年在外打工，夫妻感情早已破裂。原告曾于2009年提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，感情已完全破裂，亦无维持婚姻的可能。根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，由被告抚养两个儿子，夫妻共同财产及债务都归被告所有。被告刘某某辩称，原告王某某所诉与事实不符，被告不同意离婚。一、诉状中称“原告与被告认识三个月后，被告使用暴力手段强行占有原告”不属实，被告与原告是在山东临沂板厂相识，双方逐步建立感情后而同居，纯属“你情我愿”。二、原告称被告游手好闲、性格暴躁，经常酒后殴打原告不属实。被告常年在外打工，勤勤恳恳，赚点血汗钱都是为了原告能过上好日子，生活上更是对原告疼爱有加，从来不曾打骂过原告。只是后来原告在感情上背叛被告，两人才为此事争吵过。三、原告称夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情破裂等均不属实，被告虽外出打工，但是每隔几个月都会回家看望原告，聚少离多，只是生活所迫，未达到夫妻感情破裂程度。基于以上事实，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2004年在山东临沂板厂相识，自由恋爱并同居。于2005年1月20日生育一子刘某，于2007年2月6日生育次子刘某某。于2009年3月16日补办结婚登记。婚后原告王某某在家照看、抚养孩子，被告刘某某在外务工，并每隔一段时日回家探望原告及婚生子。2014年1月起双方因感情矛盾而未在一起共同生活。另查明，婚后双方在白河县西营镇新建村三组购买160平米商品房一套。以上事实有原告王某某提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及证人陈某某、陈某的当庭证言，被告刘某某申请证人吴某、吴某某、刘某的当庭证言共同予以证实。本院认为，原、被告自2004年自由恋爱相识，2009年才补办结婚登记，可以认定婚前双方具有一定感情基础，现原告主张婚前双方感情不好，缺乏了解不符合实际。原告主张被告对其实施家庭暴力，却未提供相关证据予以证实。双方在共同生活中，被告在外打工挣钱，原告在家照顾抚养小孩，双方为建立一个幸福家庭均付出了辛劳和贡献，现虽因客观原因致夫妻两地分居，感情暂时出现问题，但根据查明的事实尚未达到破裂程度。只要夫妻双方加强沟通交流，互相理解，相互体谅，关心对方，努力给孩子营造一个幸福和睦的家庭，夫妻二人应积极修复夫妻之间的感情，双方完全具有和好可能。因此，对原告诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因使用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  郑辉二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第289号原告：黄德福。被告：杨金良。被告：周嫦珠。委托代理人：柯一鸣。本院在审理原告黄德福与被告杨金良、周嫦珠追偿权纠纷一案中，原告黄德福于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德福撤回起诉。案件受理费840元（已减半），由原告黄德福负担。代理审判员  李超霞二〇一四年二月十三日代书 记员  王竞垭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希敏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市八道湾。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路。 法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。 委托代理人：李军民，男，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：常建敏，女，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 再审申请人孙希敏因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公同（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2Ol1）乌中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 力 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  张红见 二〇一四年二月十二日 书 记 员  张 梦
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第56号原告罗某1，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系受害人周某1之丈夫。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理，系弥渡县法律援助中心指派。原告罗某2，女，2000年12月11日生，汉族，在校学生，住址同上。系受害人周某1之长女。法定代理人罗某1，系罗某2之父亲。被告梁某，男，1984年2月18日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，住弥渡县。现在云南省楚雄监狱五监区服刑。原告罗某1、罗某2诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某1及其特别授权代理人雷加森，原告罗某2及其法定代理人罗某1，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2诉称：2013年1月27日，自某（持有驾驶证）因女儿家办客，向原告罗某1借用云Ｌ×××××号小型普通客车。随后持有驾驶证的自某驾驶该车载着亲戚从苴力镇驶往五台村委会柳树箐的女儿家做客。到达目的地后，自某将车钥匙交给其子周某2。晚饭后，受周某2邀请做客的被告梁某驾驶云Ｌ×××××小型普通客车载周某1、罗某2、黄某等10人从柳树箐返回弥城。20时12分许，车辆行至先锋线K8+900M便道处时驶出路面，坠入落差为39米的先锋公路上，造成黄某等三人死亡，周某1医治无效死亡，罗某2等7人受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，梁某负事故全部责任，周某1、罗某2等人不负事故责任。周某1受伤后住院治疗41天，支出医疗费人民币（以下同）107199.79元，于2013年3月27日死亡。罗某2受伤后住院治疗16天支出医疗费8791.33元，达八级伤残。法院生效判决确认本案发生交通事故的事实经过，并认定在同一事故中死亡的在校大学生黄某死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算，自某作为车辆管理人未尽到管理义务，致使车辆超载发生交通事故，法院已判决自某承担事故损失30%的赔偿责任，被告梁某承担70%的赔偿责任。现请求判令梁某赔偿共同原告受害人周某1在事故中受伤到死亡各项损失：医疗费107199.79元、护理费3480元（58天×60元／天）、住院生活补助费2050元（41天×50元／天）、丧葬费22540元、死亡赔偿金421500元及被抚养人罗某2生活费13683元（4561元/年×6年÷2人），合计570452.79元的70%，即399316元；判令被告梁某赔偿原告罗某2医疗费8791.33元、护理费960元（16天×60元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、残疾赔偿金126450元（21075元/年×20年×30%）及鉴定费1700元，合计138701.33元的70%，即97090元；并承担本案诉讼费。共同原告当庭提交下列证据：1.常住人口登记卡、注销证明，证实罗某1、罗某2的自然身份情况，周某1因死亡已注销户口，罗某1系周某1之丈夫，罗某2系周某1和罗某1的长女；2.（2013）弥刑初字第99号刑事附带民事判决书，证实交通事故发生的事实经过及同一事故中其他受害人民事赔偿情况；3.大理州人民医院出院证、住院医疗收费收据、用药清单、弥渡县中医院出院证、住院医疗收费收据、费用报审单、弥渡县人民医院出院证、住院医疗收费收据、用药清单、大理滇西司法鉴定意见书及鉴定费收据，证实周某1受伤后先后到大理州人民医院、弥渡县中医院住院治疗41天，支出医疗费107199.79元，于2013年3月27日死亡。罗某2受伤后到弥渡县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8791.33元，达八级伤残，支出鉴定费1700元。被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求，并对二原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据经当庭质证、认证，被告均没有异议，且符合证据三性，本院予以采信。本案机动车交通事故发生的事实经过、死亡赔偿金及残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算赔偿标准及被告梁某承担事故损失70%的赔偿责任已经本院（2013）弥刑初字第99号刑事附带民事判决书确认。周某1受伤后先后到大理州人民医院、弥渡县中医院住院治疗41天，支出医疗费107199.79元，于2013年3月27日死亡。罗某2受伤后到弥渡县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8791.33元，达八级伤残，支出鉴定费1700元。周某1生前和原告罗某1生育过一女罗某2。被告承认共同原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。受害人周某1在交通事故中死亡，原告罗某2受伤，被告梁某负事故全部责任。该起事故的生效判决书认定车辆管理人自某因未尽到管理义务，承担事故损失30%的赔偿责任，梁某承担70%的赔偿责任。原告罗某1、罗某2主张由被告梁某赔偿因周某1死亡而损失的医疗费107199.79元、护理费3480元、住院生活补助费2050元、丧葬费22540元、死亡赔偿金421500元及被抚养人罗某2生活费13683元，共计570452.79元的70%，即399316元及原告罗某2主张由被告梁某赔偿医疗费8791.33元、护理费960元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金126450元、鉴定费1700元，共计138701.33元的70%，即97090元的诉讼请求，因被告梁某没有意见，且有事实及法律依据，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告梁某赔偿原告罗某1、罗某2死者周某1医疗、护理、住院伙食补助、被抚养人生活、丧葬及死亡赔偿金等费570452.79元的70%，即399316元。限期判决生效后30日内付清。二、由被告梁某赔偿原告罗某2医疗、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金及鉴定等费138701.33元的70%，即97090元。限期判决生效后30日内付清。案件受理费11240元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何轶华审 判 员  张鸫霞人民陪审员  罗金娟二〇一四年二月二十日书 记 员  李祖睿
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳阳民初字第314号原告张某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年9月3日登记结婚，婚后于2007年12月14日生育一女，取名刘某乙。由于双方婚前了解不深，草率登记结婚，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告迷恋于上网聊天，于2013年5月7日离家出走，至今未归，双方已无法共同生活，也再无和好可能。为保护原告的合法权利，现具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某缺席且未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月3日在阳信县民政局登记结婚，婚后于2007年12月14日生育一女，取名刘某乙，现随原告张某生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，为家务琐事经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。在庭审过程中，原告提出对子女抚养费及财产问题另行主张。以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等权利的放弃。原、被告由于性格不合，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院应予准许。婚生女刘某乙现随原告张某生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告张某生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚；婚生女刘某乙随原告张某生活，成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘秀英审 判 员  史国梁人民陪审员  刘 勇二〇一四年二月十七日书 记 员  周 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第02610号原告：牛海洋，男，1975年12月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住南京市。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。原告牛海洋与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告牛海洋、被告陈伟委托代理人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营生意需要于2013年3月22日向原告借款，原告以现金及转账方式共借给被告237000元，被告给原告出具有借条，并承诺于2013年10月1日还清，后经多次催要，被告一直未还款，现要求被告返还欠款237000元并承担逾期还款的利息。原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告借款237000元，并自愿到期不还，用其所有的奥迪车抵押给原告。被告辩称：欠款属实，但已经还了50000元，实际欠原告187000元。出具欠条时已经包含了利息，实际借款本金100000元，出具欠条后没再约定利息，请求依法判决。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但已还原告5万元，借条未约定利息。合议庭经评议，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：被告于2013年3月22日借原告款并出具借条一份，借条载明：“今借到牛海洋人民币贰拾叁万柒仟元整，￥237000元。2013年10月1日还清。陈伟2013年3月22日。如到期还不清本人自愿用奥迪车扣押。”借款到期后，经原告催要被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟借原告款有其出具借条为证，事实清楚，被告应偿还所借原告款。被告辩称已还原告50000元，出具借条时原告已经将利息计算在内，但被告未提供证据证明其主张，原告亦不认可，故对该辩称不予采信。被告给原告出具借条上对利息没有约定，应视为不支付利息，但借款到期后，被告未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告陈伟于判决生效之日起十日内偿还原告牛海洋本金237000元及利息（利息从2003年10月2日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4855元，财产保全费1705元，由被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  张 芳代理审判员  黄淑云二〇一四年二月十一日书 记 员  薛少华附：本案适用的相关法律条文《中华人民民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第329号 原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。 代表人马春毅，总经理。 委托代理人梁祥伟，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 委托代理人陈德樑，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 被告黄文章，男，成年，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在审理中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉黄文章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2014年2月10日以证据尚未收集充足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  韦业升 二〇一四年二月十日 书记员  黄其聪 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第82号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人赖某。2013年6月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人王静娴。被告人李某。2013年6月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年9月22日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人赖某犯非法经营罪、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人赖某、李某、辩护人王静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人赖某违反国家烟草专卖规定，扰乱市场秩序，非法经营数额达60000余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人李某明知系假冒注册商标的伪劣卷烟，仍予以购买并销售牟利，销售数额达51700余元，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条的规定，对被告人赖某、李某分别予以惩处，并建议对被告人赖某判处有期徒刑一年至二年，对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。被告人赖某、李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。辩护人王静娴提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、在量刑上，被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且被羁押后多次向辩护人表达了悔意，担心家人的生活状况，悔罪表现明显。综上，请求对被告人赖某从轻处罚，建议量刑在有期徒刑九个月至十个月。经审理查明：2012年下半年至2013年5月间，被告人赖某为获取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，向被告人李某及郭某、王某甲等人加价销售其从福建上家处低价购买的假冒“中华”等品牌的伪劣卷烟，非法经营数额达60000余元。2012年下半年至2013年5月间，被告人李某为获取非法利益，在明知是假冒注册商标的伪劣卷烟的情况下，利用自己在本市洲泉镇金鸡路280号经营香烟店的便利，通过电话联系等方式向被告人赖某购买假冒“中华”等品牌的伪劣卷烟并予以销售，销售金额达51700余元。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人郭某、王某甲、张某、王某乙、黄某等人证言，证实其向手机尾号为“0216”的福建人购买假烟并予以销售的事实；2、证人王某丙证言，证实其与老公李某共同经营繁繁副食品店，店里有烟草专卖零售许可证，其老公李某曾卖过假烟等事实；3、粟真证言，证实其开车带一个福建人至桐乡、杭州等地送货的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人赖某经辨认后确认粟真系送假烟的面包车司机；粟真经辨认后确认被告人赖某系叫其开车的福建人，并对送货地点进行了辨认；被告人李某及郭某、王某甲、张某、王某乙、黄某经辨认后确认被告人赖某系卖假烟的福建人；5、卷烟鉴别检验报告、审查认可授权证书、国家烟草专卖局文件，证实送检的卷烟中红双喜（硬）为真品卷烟，中华（硬）、中华（软）、利群（休闲）均为假冒注册商标且伪劣卷烟的事实；6、银行账户交易明细，证实被告人赖某及其上家的相关假烟交易款项情况；7、浙A×××××车辆档案及高清卡口截图，证实被告人赖某乘坐粟真的牌号为浙A×××××的面包车至多个地方销售假烟的事实；8、手机通话详单，证实被告人赖某与相关购买假烟人员之间的手机联系情况；9、扣押及发还物品清单、照片，证实从被告人赖某处扣押手机2部、SIM卡3张、香烟18包（其中7包用于检验、7包真品红双喜已发还）的事实；10、桐乡市烟草专卖局证明、烟草专卖零售许可证，证实被告人赖某未取得烟草专卖零售许可证，被告人李某具有烟草专卖零售许可证的事实；11、被告人赖某、李某的供述在案。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赖某违反国家烟草专卖规定，扰乱市场秩序，非法经营假烟数额达60000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额51700余元，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人的辩护意见基本与事实相符，量刑时予以考虑。被告人赖某、李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某主动退出非法所得，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人赖某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）。二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。三、被告人李某非法所得13000元，予以没收。四、扣押在案作案工具手机2部、手机SIM卡3张，予以没收；扣押的假冒“利群”香烟3包、假冒“中华”香烟1包，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金月红审判员韩卫红人民陪审员莫丽芬二〇一四年二月十七日书记员 蒋       峰       凤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民三初字第7号原告：孙钦平，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：卢言超，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。被告：赵继哲，男，××年××月××日出生，满族，农村居民。委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司。（以下简称太平洋九台公司）原告孙钦平与被告赵继哲、太平洋九台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦平的委托代理人卢言超，被告赵继哲的委托代理人孙崇瑕，到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙钦平诉称，2013年10月3日17时许，李荣生驾驶吉A×××××号小型轿车（上载被告赵继哲）沿疏港大道由南向北行驶，行至野九线与疏港大道交汇路口处，与沿野九线由西向东行驶的孙钦平驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车发生事故，致鲁Q×××××号中型普通货车部分受损。要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计5000元，庭审过程中变更为1650元，其中车损1150元、评估费100元、施救费450元、看车费450元。被告赵继哲辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，同意在合理范围内同意赔偿原告方合理损失。被告太平洋九台公司未进行答辩。经审理查明，2013年10月3日17时许，李荣生驾驶吉A×××××号小型轿车（上载被告赵继哲）沿疏港大道由南向北行驶，行至野九线与疏港大道交汇路口处，与沿野九线由西向东行驶的孙钦平驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车发生事故，致赵继哲受伤，两车不同程度损坏。11月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明：经询问双方当事人，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清造成该事故的事实与成因。该道路交通事故形成原因无法查清。10月8日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2013）第824号车物定损结论书，认定：鲁Q×××××号车总损失价值为860元。吉A×××××号小型轿车的实际车主为赵继哲，李荣生是赵继哲雇用的驾驶员。鲁Q×××××号小型轿车在太平洋九台公司投保交强险一份，并且在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、驾驶证、行驶证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。故机动车驾驶人在驾驶机动车通过交叉路口时，应该做到安全驾驶、文明驾驶，在确保安全的前提下尽快通过路口。本案中，李荣生及原告孙钦平在通过野九线与疏港大道交叉路口时，未做到安全驾驶、文明驾驶，致本次交通事故发生，双方均存在过错且过错程度相当，李荣生及原告孙钦平应承担本次交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。吉A×××××号小型轿车在太平洋九台公司人购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告太平洋九台公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告赵继哲是吉A×××××号小型轿车的车主，李荣生是被告赵继哲雇用的驾驶员，被告赵继哲应对原告孙钦平在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车损，以莒南东信价格评估有限公司定损结论为准，损失总价值为860元；关于看车费，于法无据，本院不予以支持；关于评估费、施救费合法有效，本院予以认定，评估费100元、施救费450元。综上，原告孙钦平因本次事故造成的经济损失为1410元，其中车损860元、评估费100元、清障费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙钦平车损860元；二、原告孙钦平尚有第三者责任强制保险责任限额外的损失评估费100元、施救费450元，以上共计550元，由被告赵继哲赔偿275元；三、驳回原告孙钦平的其他诉讼请求。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵继哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘世清审判员  魏本迎审判员  卢立新二〇一四年二月二十六日书记员  刘 艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽宏刑初字第27号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中肄业，无业。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，12月17日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日9时许。被告人王某某从窗户进入宏伟区兰家镇四合村2-60号王某芬家中实施盗窃，并将所窃财物装入一个编织袋中。当日12时30分许，王某芬回家取东西时发现正在实施盗窃的王某某，将其控制后报警。随后出警人员赶到现场将被告人王某某抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某芬证言、被告人王某某的供述、物证照片、现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、案件来源、出警经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其减轻处罚。其当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔科妍二〇一四年二月二十八日书 记 员  黄灵慧附件《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执字第117号申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。法定代表人：任立迎，镇长。被执行人：王汝奉。申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行王汝奉农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第35号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计295元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第35号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第35号征收通知书；二、限被执行人王汝奉在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用295元；案件执行费50元；三、被执行人王汝奉在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一四年二月二十七日书记员  高世宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第130号原告：姜玲平。被告：梁开荣。被告：蒋雅琴。被告：叶彬。原告姜玲平与被告梁开荣、蒋雅琴、叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜玲平到庭参加诉讼，被告梁开荣、蒋雅琴、叶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姜玲平起诉称：被告梁开荣、蒋雅琴系夫妻关系。2013年7月4日，被告梁开荣因生产经营所需，由被告叶彬提供连带责任保证向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若被告无法按时归还本息，由原告所在地人民法院诉讼解决，其费用由被告承担。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告梁开荣、蒋雅琴偿还给原告借款20万元并支付自2013年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告叶彬对上述款项承担连带责任。原告姜玲平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告与三被告的身份证复印件、被告梁开荣、蒋雅琴的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告梁开荣、蒋雅琴系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告梁开荣由被告叶彬提供连带责任保证于2013年7月4日向原告姜玲平借款20万元，并约定月利率为2%，若被告无法按时归还本息，由原告所在地人民法院诉讼解决，其费用由被告承担的事实。被告梁开荣、蒋雅琴、叶彬未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告姜玲平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告梁开荣、蒋雅琴、叶彬，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告姜玲平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告姜玲平与被告梁开荣、叶彬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告梁开荣在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算。被告梁开荣、蒋雅琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋雅琴应承担共同偿还责任。被告叶彬自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开荣、蒋雅琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告姜玲平借款20万元并支付自2013年7月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告叶彬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告梁开荣、蒋雅琴负担，被告叶彬承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 蔡冬青二〇一四年二月二十五日代书记员 王海潮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2523号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，该行行长。委托代理人甘丽彬，男，该行职工。委托代理人黎家尧，男，该行职工。被告欧敬培，男，汉族，1980年11月12日出生，住广西桂平市。被告欧永春，男，汉族，1989年4月18日出生，住广西桂平市。被告姚锦朝，男，汉族，1973年10月15日出生，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告欧敬培、姚锦朝、欧永春借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判长罗圣茂、审判员黄健安、人民陪审员李炳泉组成合议庭适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员杨智敏担任法庭记录。原告委托代理人以及被告姚锦朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行桂平支行诉称，被告欧敬培于2010年1月21日向原告提出借款（人民币）伍万元的申请，用于购买牛等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月29日与被告欧敬培（借款人）、姚锦朝（保证人）、欧永春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007268），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款（人民币）伍万元给被告欧敬培，原告在额度有效期（自2010年1月29日至2013年1月28日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购买牛等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即6.903%），借款利息方式是毎季结息一次，结息日为毎季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告欧永春、姚锦朝负连带保证责任。双方签订合同后，原告按合同约定将伍万元贷款发放给被告欧敬培。然而，借款于2011年3月21日结息开始和第二次贷款循环于2012年1月27日到期至今，尚欠利息8425.39元（计至2013年3月20日止），尚欠本金50000元，被告欧敬培没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告欧敬培立即偿还其欠原告借款本金人民币50000元；2、判令被告欧敬培按合同约定的利率支付自2011年1月28日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令欧永春、姚锦朝负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2010年2月1日向被告欧敬培发放贷款50000元。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007268），证实借贷双方的权利和义务，姚锦朝、欧永春为保证人。4、《联保协议书》一份，证实欧永春、姚锦朝对原告贷款互负连带保证责任。5、欧敬培、姚锦朝、欧永春的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼资格。被告姚锦朝辩称，对原告方提交的证据没有异议。但是，是其亲戚欧海朝叫被告拿身份证帮他向银行借钱，借款的手续也是被告经手，至于欧海朝是否得到钱就不清楚，被告是一分钱也没有得到，因此，不会还这笔钱。经审理查明:被告欧敬培于2010年1月20日向原告提出借款（人民币）伍万元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月29日与被告欧敬培（借款人）、姚锦朝（保证人）、欧永春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007268），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款（人民币）伍万元给被告欧敬培，原告在额度有效期（自2010年1月29日至2013年1月28日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购买牛等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即6.903%），借款利息方式是毎季结息一次，结息日为毎季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告欧永春、姚锦朝负连带保证责任。双方签订合同后，原告按合同约定将伍万元贷款发放给被告欧敬培。然而，借款于2011年3月20日结息开始和第二次贷款循环于2012年1月27日到期至今，尚欠利息8425.39元（计至2013年3月20日止），尚欠本金50000元，被告欧敬培没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告于2013年10月9日起诉至本院。本院认为,原告农行桂平支行与被告欧敬培签订的借款合同是双方当事人的真实意思，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。原告农行桂平支行已按合同约定向被告欧敬培发放贷款，被告逾期不履行支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告欧敬培偿还本金50000元以及利息（利息起算自2011年1月28日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告欧永春、姚锦朝承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法对上述债务承担连带清偿责任，原告要求判令被告欧永春、姚锦朝负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，担保人的担保方式为最高额担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告欧永春、姚锦朝承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告欧敬培应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告欧敬培应按合同约定支付利息（利息起算从自2011年1月28日至本判决生效后确定履行期限之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告欧永春、姚锦朝在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、被告欧永春、姚锦朝承担保证责任后，有权向被告欧敬培追偿。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告欧敬培、欧永春、姚锦朝负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 罗 圣 茂审判员 黄 健 安审判员 (李炳泉)二〇一四年二月十一日书记员 杨 智 敏
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第36号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县五里河镇凤凰台天一幼儿园负责人霍清官。地址杞县五里河镇凤凰台小学院内。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年9月25日作出的杞教体罚决字[2013]第14号行政处罚决定，认定被执行人杞县五里河镇凤凰台天一幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县五里河镇凤凰台天一幼儿园停止办学及没收违法所得76000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年9月25日作出的杞教体罚决字[2013]第14号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民终字第44号上诉人（原审原告）郑海英，女，1969年10月5日出生，汉族，原汤原县朝鲜族中学代课教师。委托代理人郑奎（上诉人之父亲），男，1944年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）汤原县朝鲜族中学。法定代表人权伍，男，校长。委托代理人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。上诉人郑海英与被上诉人汤原县朝鲜族中学人事争议纠纷一案，汤原县人民法院于2013年12月11日作出（2013）汤民一初字第426号民事裁定。宣判后，原告郑海英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑海英、委托代理人郑奎、被上诉人汤原县朝鲜族中学法定代表人权伍、委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告郑海英为被告聘用的编制外临时代课教师，原告在被告处工作期间，双方未签订书面聘用合同。2012年7月15日原告向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同、依法给予同工同酬工资、补交三险一金及未签订书面合同、未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资等，2013年8月27日仲裁委下达汤劳人仲字（2013）第16号《仲裁裁决书》，裁决被告补交社会保险，原告退还工资中的社保补贴6782.40元，驳回其他仲裁请求。2013年9月2日，被告对原告下达《解聘通知书》，通知因客观原因变化，解聘原告。原告于2013年9月10日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认被告是违法解聘，要求继续履行聘用合同，并责令被告赔偿经济损失。2013年9月16日汤原县劳动人事争议仲裁委员会下达汤劳人不字（2013）第4号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告之间存在无固定期限劳动合同关系；2、被告支付原告2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额及2009年1月起至2013年9月8日时56个月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额（月工资标准为被告学校编制内正式教师月工资）；3、被告补交2001年9月至被告为原告实际补交为止期间内的基本养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，同时补偿原告代被告交纳的基本养老保险费用15463.96元（1996年至2010年）；4、被告补发原告2001年9月至实际支付止同工同酬的差额部分（同工同酬标准为被告学校编制内正式教师月工资标准数额）；5、确认被告2008年12月末及2013年9月2日两次单方解聘原告违法，并判决被告支付原告违法解聘期间的工资，第一次解聘的工资标准为被告学校编制内正式教师的月工资数额，第二次解聘的工资标准为每月2700元。原判法院认为，国家机关及事业单位为解决人员不足的问题，曾聘用过社会上的其他人员到国家机关及事业单位工作。有些是短期临时工，有些则工作期限较长，有些负责单位的零活，有些直接从事公务活动，甚至是执法活动。随着国家机关及事业单位的人事制度改革和人事政策调整，有一部分人解决了编制问题，成为了正式工作人员，有些则因各种各样的原因，编制问题没有解决，由于国家机关及事业单位相关资格、编制管理的需要，国家对这部分人采取了清退措施。因此，原被告之间的关系是国家人事制度和人事政策调整的结果，这种工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，该纠纷是由于劳动用工制度改革引起的。从原被告之间所形成的用工关系的历史背景及原因来看，类似的用工制度在我国国家机关以及事业单位普遍存在，当时这类用工形式统称为临时工，而由此产生的争议，应属于历史遗留问题，非民事诉讼所能够解决。本案涉及到教师岗位的安置及教师资格和事业编制的控制问题，此种纠纷面广量大且具有群体性，人民法院不应受理。双方当事人之间的纠纷应由政府有关部门按照有关政策予以妥善解决。原审法院裁定：驳回原告郑海英的起诉。宣判后，原审原告郑海英不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人仅代表自己，向被上诉人要求同工同酬待遇，于法有据，不涉及群体性及编制控制。2、原审裁决驳回学校补交上诉人自2001年上班以来至2010年期间的“三险一金”诉求，驳回赔偿上诉人已替单位交纳的社保份额为适用法律错误。3、一审法院拒绝认定上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同，拒绝判定被上诉人因未签订书面合同而支付双倍工资，为适用法律错误。被上诉人汤原县朝鲜族中学认为原审裁定正确，请求维持。在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系临时代课教师要求确认劳动关系纠纷，这种工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，属于历史遗留问题，是国家人事制度和人事政策调整的结果，非民事审判所调整，故人民法院不应受理，原裁定驳回起诉正确。双方当事人之间的纠纷应由当地政府按照有关政策予以妥善解决。综上，本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一四年二月十二日书 记 员  何 璇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00023号原告李洪元，农民。委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。被告王胜利（又名王圣利），农民。原告李洪元诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李洪元及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪元诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款1917元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款1917元。被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5、6月份，原告李洪元跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告李洪元工资款1917元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠洪元工人工资壹仟玖佰壹拾柒元正。王圣利，2013.2.8号”，经原告李洪元催要，被告王胜利未支付其所欠工资款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告李洪元要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李洪元于2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王胜利给原告李洪元出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告李洪元1917元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告李洪元工资1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年二月十二日书记员  岳欢欢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌商初字第0954号原告乔根成，男，汉族，1972年11月20日出生，居民。委托代理人焦庆松，灌云县伊山法律服务事务所法律工作者。被告陈晓东，男，汉族，1969年5月1日出生，居民。本院于2013年9月24日立案受理原告乔根成诉被告陈晓东租赁合同纠纷一案，依法于2014年2月25日组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔根成委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔根成诉称，2011年，被告陈晓东租用原告挖掘机使用，欠下租赁费用83790元，被告于2011年8月3日写下欠条一张，口头答应过几天归还，后一直未还款。现原告起诉来院，要求被告偿还原告租赁费用83790元，并承担本案诉讼费用。被告陈晓东未到庭答辩。经审理查明，2011年，被告陈晓东租用原告挖掘机用于承建的道路工程，2011年8月3日经结算被告欠原告租赁费83790元，经原告多次催要被告一直未还款。上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈晓东之间的租赁行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告未及时给付原告租赁费用，应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后十日内向原告乔根成给付租赁费83790元。本案案件受理费1895元，公告300元，共计2195元，由被告陈晓东负担。如果被告陈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1895元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一四年二月二十五日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍审民终再字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘海。委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨军。再审申请人刘海因与被申请人杨军合伙纠纷一案，台安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鞍台民新初字第147号民事判决，宣判后，刘海不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月12日作出（2013）鞍民二终字第112号民事判决。判决发生法律效力后，刘海不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽审三民申字第972号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘海及其委托代理人田春雨、被申请人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2012年10月25日，一审原告杨军起诉至台安县人民法院时称：我与被告关系很好，相互信任。2010年11月至2011年7月，我与被告合伙做收菜、卖菜生意，没有订立书面合同，口头约定：我投入二台货车运输，一台客车接送工人，被告投入一人做劳务，我得运输费及收、卖菜劳务费一半，被告得一半劳务费。2011年7月合伙解散时结算，共有债务84077元，被告对此不同意偿还，故起诉要求法院判决被告承担合伙债务的一半，即42038.50元。一审被告刘海辩称：我与原告是合伙做收、卖菜生意，原告投入的车辆拉货物按每斤二分计算运费，收、卖菜的劳务费我俩各分得一半。原告起诉的30000元借款是我同意借的，原告偿还了36000元，不是38000元；原告起诉的8550元的条中我的签名和手印不是我本人的，原告要求的运费款27227元我已经给付了，小车费10000元是含在运费每斤二分里的。我手中有原告签字的条，是我已偿还的菜款38484元，要求原告承担一半，原告手中有我们共同债权3000元，要求平分。因此我不同意给付。一审审理查明：杨军与刘海于2010年11月至2011年7月间合伙做收、卖菜生意。双方口头约定杨军负责收菜，车辆由杨军提供，运费按每斤二分给杨军，刘海负责联系对外卖菜，菜价差收入由杨军与刘海平分。杨军与刘海向孙延春借款30000元，月利率二分，借条有刘海签名和手印，此款于2012年8月10日由杨军偿还本金30000元、利息7200元；杨军统计付大棚户菜款8850元，条上有刘海的签名按手印；刘海书写统计的合伙期间杨军应得的运费及菜差价27227元，杨军与刘海散伙后多次对合伙期间债务及利润分配协商未果。一审认为：杨军与刘海订立的口头合伙合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合伙期间的债务属共同债务，应共同偿还，杨军已偿还的合伙借款37200元及给付大棚户菜款8850元计46050元，是杨军与刘海共同债务，刘海应承担一半计23025元。虽刘海辩解大棚户菜款条上自己签名和手印不是本人的，但在指定的期限内刘海未提出鉴定申请，故对此项辩解不予采信，因此杨军要求刘海承担共同债务一半的诉讼请求，予以支持；杨军主张的小车费是用来接、送装菜工的费用10000元，因刘海否认且杨军无证据证明，故不予支持；杨军称刘海未给付的运费及应分得的利润27227元，杨军提供了刘海书写的统计单，刘海辩解此款均已给付，但刘海没有提供相关的证据予以证明，故对刘海此项辩解不予采信，杨军要求刘海给付27227元的一半准许；刘海要求杨军承担刘海给付38484元的菜款及辩解杨军手中有共同债权3000元的条，因刘海未反诉，本案不予调整，刘海可另行主张权利。据此判决：刘海于判决生效后10日内给付杨军已偿还的合伙债务款46050元及合伙应付的运费款27227元，两项合计73277元的一半计36638.50元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由刘海承担370元，杨军承担55元。二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。二审认为：杨军与刘海订立的口头合伙合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合伙期间的债务属共同债务，应共同偿还，杨军已偿还的合伙借款37200元及给付大棚户菜款8850元计46050元，是杨军与刘海共同债务，刘海应承担一半计23025元。杨军称刘海未给付的运费及应分得的利润27227元，杨军提供了刘海书写的统计单，刘海辩解此款均已给付，但刘海没有提供相关的证据予以证明，刘海应给付杨军27227元的一半，故一审法院对本案的判决正确，予以维持。关于上诉人刘海提出被上诉人杨军要求上诉人给付运费及应分得的利润27227元的一半数值是错误的，这些钱没有经上诉人之手的问题，因一审法院是依据杨军提供的刘海书写的统计单所做出判决，现刘海辩解此款均已给付，但刘海没有提供相关的证据予以证明，故对上诉人刘海的此项主张，不予支持。关于上诉人刘海提出其与被上诉人杨军合伙期间的共同债务，即菜款是38484元，是合伙期间债务，该款是上诉人个人偿还的不应另诉的问题，因一审法院审理的是杨军诉求，并且杨军已经交纳诉讼费用，刘海虽提出还有其他债务，但是没有明确的诉求，并未交纳诉讼费，该债务主张又不能与杨军所借债务相互抵消，所以一审法院告知其另案诉讼，并无不当，故对上诉人刘海要求一并审理的主张，不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人刘海承担。本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鞍民二终字第112号民事判决和台安县人民法院（2012）鞍台民新初字第147号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。审 判 长  李红兵代理审判员  周建新代理审判员  周 瑞二〇一四年二月十四日书 记 员  贾开萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第7号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黄永平，男，1963年6月27日出生，汉族，原大庆市新华书店职工。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：大庆市新华书店。住所地：大庆市萨尔图区会战大街27号。法定代表人：曲柏龙，董事长。申诉人黄永平与被申诉人大庆市新华书店劳动争议一案，大庆市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）庆民再字第14号民事判决，已经发生法律效力。黄永平不服，向检察机关申诉。2012年9月27日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗[2012]91号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  李艳梅代理审判员  娄威巍二〇一四年二月二十一日书 记 员  贾向莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第11101号原告冯再和，男，汉族。委托代理人邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告吴平，男，汉族。委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。原告冯再和与被告吴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯再和及其委托代理人邹开祥，被告吴平及其委托代理人李隆春到庭参加诉讼。本案经当事人申请庭外和解一个月后，现已审理终结。原告冯再和诉称，原告受被告雇请搬运玻璃，工作中受伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的经济损失208018.24元。被告吴平辩称，本被告与原告无任何关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月16日12时许，被告吴平通过黄桷坪玻璃市场临时搬运工代凯刚通知原告一起到重庆市沙坪坝区新开寺村林园附近为被告搬运玻璃。原告在与代凯刚共同将玻璃从大货车转运到小货车过程中，因玻璃忽然破裂，将原告的左手腕部割伤。被告随即将原告送至重庆长城医院治疗，诊断为：左腕部皮肤割裂伤伴血管、神经、肌腱（肌肉）断裂。经住院治疗13日后，原告于2013年6月29日好转出院.出院医嘱为：1、继续石膏托固定一周；2、一周后来院复查，根据恢复情况指导患肢屈伸功能锻炼；3、继续给予营养神经药物治疗；4、每月来院复查，根据恢复情况及要求行功能重建术；5、全休一月，不适随访。原告出院后，先后于8月1日、9月5日到重庆长城医院复查，其间被告支付了原告住院期间全部医疗费。2013年10月15日原告通过重庆市江津区几江法律服务所委托了重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2013年10月24日做出鉴定意见书载明，1、冯再和双手丧失功能30%以上属Ⅷ级伤残；2、左上肢丧失功能13.1%属Ⅹ级伤残。原告支付了鉴定费700元。另查明，原告冯再和自2010年9月一直在重庆市某某某区某某某街道生活居住，并在某某某玻璃市场从事临时装卸搬运工作。原告与其妻古咸荣共同生育了长子冯某、次子冯某鑫、长女冯某洁；冯再和之父母冯义云、李廷贵育有冯再明、冯再和二子。冯义云、李廷贵夫妇现生活居住在贵州省某某县某某乡某某某村。还查明，原告受伤后，被告吴平又通过代凯刚通知另一搬运工赶到搬运地点完成了后续转运玻璃工作。被告通过代凯刚支付了转运人工费及运输费2750元，代凯刚分别给付了小货车驾驶员货运费900元并根据搬运玻璃数量给付原告冯再和搬运费600元，另一搬运工350元（含交通费50元），代凯刚自己获得了搬运费900元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因受伤导致原告产生的经济损失208018.24元。审理过程中，被告对原告伤残等级情况申请了重新鉴定。本院经双方当事人共同选择鉴定机构，委托了重庆法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。该所做出鉴定意见为，冯再和目前伤残等级为Ⅷ级伤残。审理中，原告变更诉讼请求为赔偿住院伙食补助费650元、护理费2262元、误工费22794元、残疾赔偿金137808元、被扶养人生活费19574.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计199788.20元。被告吴平坚持与原告不存在雇佣关系且对赔偿项目及标准持有异议。由于双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告冯再和提供的病程记录、司法鉴定意见书、证明、证人代凯刚出庭证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，解决本争议，首先应确定原告与被告之间的关系。从庭审质证的证据及双方陈述的事实经过，足以确认原告系被告吴平通过搬运工代凯刚雇请至林园为被告搬运货物，原、被告之间形成了雇佣关系。原告从事雇佣工作事务受伤，理应由其雇主（即被告）承担原告因此所受经济损失的赔偿责任。被告坚持与原告无任何关系以及原告工作中受伤系自身过错所致的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据原告的诉讼请求结合侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。关于住院伙食补助费，根据原告住院时间，按32元／天×13天计算为416元；关于护理费，根据原告住院13天，按80元／天计算，确定为1040元；关于误工费，结合原告的病历、医嘱，确认误工时间为73天，误工费标准参照本市相近行业（居民服务、修理和其他服务业）职工平均工资25508元／年计算为5172.46元；其余时间原告未提供存在连续误工的证据证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，以22968元／年×20年×30%计算为137808元。关于被扶养人生活费，由于原告存在多个被扶养人需其供养，被扶养人生活费应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定。冯义云其被扶养人生活费5年计算、李廷贵按5年计算、冯某鑫按1年计算、冯某洁按14年计算。第1年为5018.64元／年×1年×30%÷2×4人=3011.18元由四人各分得752.80元；第2-5年为5018.64元／年×4年×30%÷2×3人=9033.55元，由冯义云、李廷贵、冯某洁各分得3011.18元；第6-14年为冯某洁生活费5018.64元／年×9年×30%÷2=6775.16元；上述合计18819.89元。关于精神损害抚慰金，根据事故发生原因及其造成原告受损害的后果，本院酌情主张5000元。关于交通费，考虑原告冯再和受伤就医等情况，本院酌情主张500元。关于鉴定费，凭票据确定为700元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告吴平赔偿原告冯再和住院伙食补助费416元、护理费1040元、误工费5172.46元、残疾赔偿金156627.89元（含被扶养人生活费18819.89元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计169456.35元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告冯再和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交2210元），由被告吴平负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付冯再和550元，本院退还原告冯再和1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一四年二月七日书记员  何晓燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02131号上诉人（原审被告）石家庄勒泰房地产开发有限公司。法定代表人杨龙飞，该公司董事长。委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷慧琴，女，1958年6月9日出生，汉族。上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，一、2002年12月17日，原告谷慧琴（乙方）与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司（甲方，原石家庄伊顿房地产开发有限公司）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁桥东区解放路4条6号，房屋性质私产，房屋用途住宅，建筑面积32.96平方米，原告选择产权调换，产权调换房屋坐落于一顿花园2号楼104号，房屋总价款255662元，扣除被拆迁房屋的相关补偿款后，原告需向被告支付差价款108696元。过渡期为2002年9月10日至2005年3月10日，过渡费每月329.60元。合同约定，因拆迁人的责任延长过渡期的，按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条规定办理。被告应在原告入住前，将办理房屋产权所有权证所需要的文书资料报市房管部门备案，原告凭本协议在入住后6个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。二、协议签订后，原告按约定向被告交纳了差价款，房屋于2005年7月7日交付，实际交付房产号为元阳花园B单元103室。2005年7月9日，被告出具《关于回迁楼有关问题的补充意见》：“过渡费问题：无论回迁户是否按时回迁，竣工手续完备后终止发放过渡费。在竣工手续完备之前正常发放过渡费。”被告称竣工手续于2005年12月底办理完备，原告予以认可，并主张被告支付2005年8月至12月的过渡费，要求按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定增加相应比例，共计2307元。被告于2011年1月13日完成了房屋备案登记手续。原告称2011年6月接到被告可以办理房产证的通知，故要求被告支付自交房后3个月即2005年10月1日起至2011年6月30日止的违约金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。三、伊顿花园（现更名为远洋大厦）业主委员会自2006年开始，陆续向被告、桥东区政府、中山东路街道办事处、石家庄市住房保障和房产管理局、石家庄市人民政府、石家庄市信访局等部门反映拖欠过渡费、逾期办理房产证等问题。以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、远洋大厦回迁户入住收费一览表、关于回迁楼有关问题的补充意见、询问笔录、业主就远洋花园存在问题向各部门的反映材料9份、录音材料4份以及庭审笔录为证。原审认为，一、关于逾期办证违约金。被告未在合同约定的期限内完成备案义务，已构成违约，被告实际于2011年1月13日完成房屋初始登记，是导致原告至今未取得房产证的主要原因，应承担相应的违约责任。由于双方对违约金的数额及标准均未作约定，原告要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定赔偿相应的逾期违约金。考虑到双方非商品房买卖合同关系以及被拆迁房屋的现实情况，被告按规定提交备案资料受一些客观因素的制约，因此导致延期办证并非完全因被告的恶意违约所致，且原告主张的121721元违约金接近房款总额的一半，显然超出了被告在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，综合以上因素，违约金以不超过总房款的10％较为适宜。二、关于过渡费，因被告交付的房屋未通过竣工验收，按照其“竣工手续完备之前正常发放过渡费”之承诺，应为理解为按照合同约定发放过渡费，原告的主张符合合同约定，应予支持。三、关于诉讼时效，因被告延期办证是一种持续状态，本案诉讼时效应当从完成备案义务之日的次日开始计算，故原告的诉讼未超过诉讼时效。原审判决为：一、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告谷慧琴办理石家庄市桥东区栗康街远洋花园B单元103室房屋所有权证；支付逾期办证违约金25566.20元、过渡费2307元。二、驳回原告谷慧琴的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由原告负担2452元，被告负担325元（原告预付的案件受理费不再退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。判后，石家庄勒泰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，1、一审判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证并支付被上诉人逾期办证违约金25566.20元、过渡费2307元，是错误的。上诉人已于2011年1月13日完成了合作约定的协助办证义务，一审法院仍判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证，显然无事实依据。2、一审判决上诉人按总房款10%的标准赔偿被上诉人违约金25566.20元，是错误的。3、退一步讲，即使上诉人应当承担违约金责任，被上诉人的诉请也已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。4、上诉人应支付被上诉人过度费1648元，而非一审判决的2307元。请求，1、二审法院依法撤销一审判决主文第一项，并改判驳回被上诉人一审的第一项诉讼请求、上诉人支付被上诉人过渡费1648元。2、依法判令本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效。上诉人对被上诉人负有协助办理房屋所有权证的义务，依据相关事实，此义务是继续存在的，上诉人并未完全完成相关义务，一审判决协助办证并无不当；上诉人违约的事实客观存在，且被上诉人在起诉状中明确主张违约金的赔偿，故原审判令支付逾期办证违约金并无不当；关于过渡费，双方协议书有约定，原审按协议约定判令上诉人支付合理合法；因上诉人的延期办证是一种持续状态，被上诉人的权利损害并未间断，故原审认定诉讼时效起始时间并无不当，被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  史占群审判员  刘春林二〇一四年二月二十日书记员  王 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00188号原告：唐记兴，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张卫明，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：董顺，男，1978年5月6日生，汉族，系田家庵区韩宫韩国料理店业主，住安徽省淮南市田家庵区。原告唐记兴诉被告董顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告唐记兴不能提供被告董顺准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐记兴的起诉。案件受理费225元，退还原告唐记兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陆根源二〇一四年二月十三日书记员  张玉芝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）合法民初字第07125号 原告刘克平，男，汉族，住重庆市合川区。 原告银俊，男，汉族，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区合州房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区洛阳溪街70号，组织机构代码73982899-X。 法定代表人李永生，该公司总经理。 委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托代理人夏颖，女，汉族，该公司员工。 本院在审理原告刘克平、银俊与被告重庆市合川区合州房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘克平、银俊于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克平、银俊在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘克平、银俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘克平、银俊撤回对被告重庆市合川区合州房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费860元，减半收取430元，由原告刘克平、银俊负担（已缴纳）。 审判员 曹 娜 二〇一四年二月十八日 书记员 王巧玲
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第595号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人周迎春，男，该行职员。委托代理人谢明旭，男，该行职员。被告付有志，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。被告邓勇，男，族，农民，住安岳县千佛乡。被告邓德军，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告付有志、邓勇、邓德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员梁山独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告付有志、邓勇、邓德军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年4月17日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。同年4月29日，原告向被告付有志发放贷款3万元，该贷款由被告邓勇、邓德军提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令付有志偿付借款3万元及利息，并由邓勇、邓德军承担连带清偿责任。被告付有志、邓勇、邓德军未作答辩。经审理查明，2009年4月17日，原告与付有志、邓勇、邓德军签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人付有志，保证人邓勇、邓德军；贷款期限自2009年4月17日起至2010年4月17日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；邓勇、邓德军自愿为付有志在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年4月29日，原告向付有志发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年4月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，付有志向原告借款，邓勇、邓德军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；付有志向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邓勇、邓德军应对前述付有志债务承担连带清偿责任。付有志、邓勇、邓德军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付有志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款3万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；二、由被告邓勇、邓德军对前款付有志债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告邓勇、邓德军、付有志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 梁 山二〇一四年二月二十七日书记员 肖正斌
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民牌初字第00108号原告：宋英伟，女，1982年10月10日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市八里镇南腰村（南腰屯村）2-132号。被告：许家亮，男，30岁，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇梨楼村安家岭。本院在审理原告宋英伟诉被告许家亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋英伟撤回起诉。案件受理费25.00元由原告宋英伟承担。审判员  张德森二〇一四年二月十七日书记员  马德全