四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第47号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨明华，女，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜碧云，女，汉族，住四川省盐亭县。杨明华因与杜碧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨明华及其委托代理人勾宗珍，被上诉人杜碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够证明如下案件事实:杜碧云与杨明华系同村村民。2013年5月底，杜碧云与杨明华发生纠纷，分别将对方所种植的一些玉米和花生扯掉；该村领导对此进行了调解工作。2013年6月3日下午，杜碧云与杨明华母亲发生了争吵。当天傍晚，杜碧云乘坐该村书记何某某驾驶的摩托车回家，路经杨明华家外面道路时，杨明华首先对杜碧云进行了责问和辱骂，两人发生口角，继而发生抓扯互殴。经现场其他人员劝解后将两人分开。杜碧云在纠纷后即到盐亭县五龙乡卫生院检查治疗，卫生院因杜碧云头痛剧烈、并有恶心、呕吐、胸部及肋骨疼痛等症状，而卫生院没有CT等设备，故建议转上级医院检查诊治。杜碧云于当晚到盐亭县人民医院进行门诊检查后住院治疗至6月10月出院，该医院给杜碧云出具的《出院证明书》载明：诊断为1.轻型脑伤；2.面部皮肤挫伤。出院医嘱为1.门诊随访；2.注意休息，加强营养；3.若有不适及时就医。门诊检查费及住院费用共计3020.81元（其中2013年6月3日的门诊检查费413元）。2013年6月13日至7月13日期间，杜碧云在盐亭县人民医院多次进行了门诊检查治疗，共计支付门诊费1476.67元。2013年6月4日，杨明华到盐亭县人民医院进行了彩超、DR胸部、CT检查，检查结果为颅脑平扫未见确切异常，肾脏、输尿管、膀胱、子宫、附件未见异常。2013年6月6日，杨明华到盐亭县人民医院住院治疗至6月12日出院。主述“殴打伤致头晕痛伴恶心2天”。该医院给其出具的《出院证明书》载明：诊断为1.轻型脑伤；2.左颞、顶部及胸壁软组织挫伤。出院医嘱为1.门诊随访；2.注意休息，加强营养；3.若有不适及时就医。杨明华的门诊检查费及住院费共计4375.36元（其中2013年6月4日门诊检查费771元、西药费316.56元）。2013年8月，杜碧云提起本案诉讼，以“原告多年从事粮油收储生意，2013年5月29日，在收购油菜中，原、被告双方发生纷争。被告对原告及家人怀恨在心，多次发生争执。2013年6月3日晚8点左右，原告乘坐何某某的摩托车回家，路经被告家门时，被告对原告破口大骂，阻止原告等人通行。在摩托车尚未停稳的情况下，被告强行拦在前面，一把将原告拖倒在地，拳打脚踢，骑在原告身上抓扯其头发，将原告的头按在地上乱撞，原告被撞得头部剧烈疼痛，两眼昏花，被何远标、何大洋等人劝阻，被告方才罢手。原告当晚被送到盐亭县人民医院进行紧急包扎处理，次日住院治疗，至6月10日，原告稍感好转，为节约开支，减少损失，经主治医生同意出院，医嘱：1、门诊随访；2、注意休息、加强营养；3、若有不适及时就医。出院后，在县医院经过一个月左右门诊治疗，现伤情基本稳定。为保护原告的人身权益，维护法律尊严，依据相关法律规定”为由，请求判决：一、被告杨明华向原告杜碧云赔礼道歉，并予以当庭训诫，具结悔过；二、由被告赔偿原告各种经济损失人民币20749.39元，包括：1、住院治疗费用2607.81元，2、门诊治疗费1889.58元，3、住院期间的生活补助费每天50元，计8天，为400元，4、误工费，住院8天，每天100元，为800元，5、护理费，住院8天，每天100元，为800元，6、出院后门诊治疗9天，误工费每天100元，为900元，7、交通费入、出院、门诊及租车费352元，8、代理费3000元，精神损失费10000元；三、由被告负担本案诉讼费用。本案一审期间，杨明华提起反诉，以“反诉原、被告都从事粮油收购，反诉被告认为反诉原告在抢生意，便怀恨在心。双方于今年5月下旬因收购油菜发生语言冲突后反诉被告将反诉原告家玉米苗和花生苗拔了，2013年6月3日下午又辱骂反诉原告母亲蒲某某，导致双方在当天傍晚发生打架事件。打架过程中，反诉被告先辱骂并动手打反诉原告，造成反诉原告头部、胸部、背部等多处伤害，经县人民医院住院治疗花费医药费4300元。反诉被告漠视法律，欺行霸市，强买强卖，阻止他人合法买卖，为了维护正常的市场经济秩序和公平正义的法治环境”为由，请求判决:一、确认反诉人与被反诉人之间的纠纷，应当由被反诉人承担主要责任，并向反诉人赔礼道歉，消除影响；二、判令被反诉人赔偿因被反诉人的重大过错给反诉人造成的医疗费4374.03元、误工费200元×10天=2000.00元、护理费200元×10天=2000.00元、住院伙食补助20元×10天=200元、营养费20元×10天=200元、精神损害抚慰金10000元、青苗损失费1000元（两处）、住院期间和处理事故人员差旅费1000元、聘请代理人代理费5000元，共计25774.03元；三、诉讼费由被反诉人承担。以上事实，有身份信息复印件，照片，出院证明、疾病诊断证明书、入院记录、彩超报告、DR检查报告单、CT会诊报告单、处方笺，住院医疗费、门诊费票据，交通费票据，盐亭县公安局玉龙派出所询问笔录证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。2013年6月3日傍晚发生此次事件后，盐亭县公安局玉龙派出所于次日上午对在场人员进行了询问，在场人员对事发经过陈述清楚且相互印证。杨明华在此次事件中，主动挑衅，因纠纷争吵中将杜碧云从乘坐的摩托车上面拉下，直接导致争吵事件升级为拉扯、打架事件，双方被分开后，杨明华不听劝阻，追出10多米远，将杜碧云拉翻在地，双方再次抓扯头发、相互厮打，造成了双方均受到一定伤害的损害后果，杨明华应当对造成的损害后果承担主要赔偿责任，同时，此次事件发生后，杜碧云未及时采取合法措施保护自身权益，造成杨明华身体受到一定伤害，应承担次要赔偿责任，因此，酌定因此次事件对双方造成的损失，由杨明华承担70%的赔偿责任，由碧云承担30%的赔偿责任。本诉中，杜碧云的实际损失为医疗费4497.39元、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助105元（15元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费350元（50元/天×7天）、交通费因票据显示日期与医疗票据日期不相吻合，但住院及门诊治疗必然花费一定交通费用，酌定为300元，上述费用总额为5707.39元，杨明华承担70%，即3995.17元，杜碧云自行承担30%。反诉中，杨明华的实际损失为医疗费4374.03元、护理费350元（50元/天×7天）、误工费350元（50元/天×7天）；住院伙食补助105元（15元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、交通费未提供相应票据予以证实，但住院及门诊治疗必然花费一定交通费用，酌定为300元，上述费用总额为5584.05元，反诉被告杜碧云承担30%，即1675.21元，反诉原告杨明华自行承担70%。依照《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定对于原告及反诉原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效后十日内赔偿原告杜碧云医疗费等费用3995.17元；二、反诉被告杜碧云于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨明华医疗费等费用1675.21元；三、将一、二项品迭后，由被告（反诉原告）杨明华于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杜碧云医疗费等费用2319.96元；四、驳回原告杜碧云的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨明华不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决；查明事实，重新划分责任，确认被上诉人承担纠纷90%以上的主要责任；对被上诉人的医疗费严格分治疗外伤和检查无损伤的自身内脏器官疾病的界限，依法界定医疗费；交通费票据与医疗时间不吻合，应对此重新作出认定；一审对上诉人主张的被上诉人造成的粮食作物损失1000元为作认定，请求依法予以确认。主要上诉理由是：一审未查明本次纠纷的起因，纠纷是由于被上诉人多次谩骂上诉人及其家人，并擅自扯掉上诉人家的玉米苗而产生。被上诉人一审申请的证人何远标、何大洋出庭作证的证言与其在派出所作的证言完全不一致，应以庭审证言为准。应逐项认定各自的赔偿金额，重新作出客观公正的判决。杜碧云答辩请求驳回上诉，维持原判。本院认为：根据双方当事人二审诉辩理由，本案二审争议焦点有一、原判确认的双方当事人的责任比例是否合理；二、原判认定杜碧云的医疗费及交通费金额是否符合客观实际。一、关于原判确认的双方当事人的责任比例是否合理的问题，根据现有证据证明的案件事实能够证明杜碧云与杨明华2013年5月底发生过纠纷并经村主任调解。虽然杜碧云与杨明华之母于2013年6月3日下午发生过争执，但杨明华并未采取合理方式与杜碧云进行协商，而是对杜碧云进行责问和谩骂致双方发生争执和抓扯，造成矛盾升级。对此，杨明华应承担主要责任，原判决认定杨明华承担70%的责任比例，属合理范围。故杨明华所提应由杜碧云承担90%的责任比例的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。二、关于原判认定杜碧云的医疗费及交通费金额是否符合客观实际的问题，原判认定杜碧云的医疗费共计4497.39元、交通费酌定300元。根据杜碧云提供的住院费用结算票据及出院证明书能够证明杜碧云于2013年6月10日出院，出院诊断为“1、轻型脑伤；2、面部皮肤挫伤”，治疗效果为“患者头昏痛症状明显缓解”，出院医嘱为“1、门诊随访；2、注意休息，加强营养；3、若有不适及时就医”。故杜碧云在出院后根据自身的状态及时到医院进行门诊检查和治疗符合医嘱。虽然杜碧云提供的2013年6月24日的两张门诊票据（金额分别为31.57元和86.91元）载明姓名为“顾碧云”以及2013年7月13日的门诊票据（金额为400元）载明姓名为“杜碧蓉”不是“杜碧云”，但是由于几份门诊票据载明的时间在杜碧云出院后的一个月内，且几个姓名的发音较近，故杜碧云诉称系医院在开具票据时的失误造成的理由具有合理性，该三笔医疗费应认定为系杜碧云受伤后的合理治疗费用。根据杜碧云住院及多次门诊治疗的事实，原判决酌定其产生交通费300元也属合理，且在杨明华未提供交通费票据的情况下，原审判决根据杨明华住院及门诊的事实，也同样酌定了交通费300元。故杨明华所提对杜碧云的医疗费及交通费重新作出认定的上诉请求不应支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨明华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 李华峰审判员 陈 江二〇一四年二月十九日书记员 王晓倩