广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第373号原告李小涛，个体工商户。委托代理人李桂生，农民。特别授权。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。一般代理。被告唐小兵，个体工商户。被告唐文生，农民。二被告委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。一般代理。被告李美荣，女，1965年11月23日生，汉族，农民，现住湖南省东安县鹿马桥镇梨山村1组。身份证号码：4529221965********。委托代理人陈国林，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。特别授权。原告李小涛与被告唐小兵、唐文生、李美荣居间合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员蒋国富、蒋茂玉参加的合议庭��由蒋茂玉主审本案，书记员盘宇星担任记录。原告李小涛及委托代理人李桂生、王利春，被告唐小兵及被告唐小兵、唐文生的委托代理人黄思开、被告李美荣及其委托代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小涛诉称，原告帮福建金盛钢厂在全州县枧塘乡连升冶炼厂购买了39.35吨锰铁，并付给了冶炼厂217000元货款。2013年6月14日8：30分左右，原告到被告唐小兵的信息部，要求联系一辆可以装载40吨的货车将锰铁运至福建省闽清金盛钢厂。唐小兵即与被告李美荣联系，联系完后，被告唐小兵告诉原告，称被告李美荣处有一辆车等着运货，已往全州开来。当天11：30分许，一个自称“曹国伟”的司机到了被告唐小兵的信息部，称是永州市零陵区晓深塘货运站介绍来的。被告唐小兵以信息部的名义与“曹国伟”订立了《货物运输协议书》，并叫原告带“曹国伟”开车去枧塘乡连升冶炼厂装货。装完货后，经过磅确认货重为39.35吨。原告将福建金盛钢厂的地址及采购员的联系电话写给了“曹国伟”，出厂门时，“曹国伟”还电话联系了钢厂采购员。次日，福建钢厂打电话给原告之父李桂生，称未收到货物。原告马上联系“曹国伟”，但联系不上。原告与被告唐小兵去全州县公安局枧塘派出所报案，经公安机关网上查询，“曹国伟”的身份证是假的，车牌也是假的。货物至今未运至福建金盛钢厂。综上所述，由于被告唐小兵、李美荣怠于履行应尽的职责，在没有查明“曹国伟”及车辆信息真假的情况下，将不明身份的司机及车辆介绍给原告，致使原告的货物被他人骗走，造成了原告财产的重大损失。二被告的行为与原告的财产损失具有直接、内在、必然的因果关系。被告唐小兵以全州互利信息服务部名义开展业务，唐文��作为该信息服务部的业主，与原告的财产损失有直接利害关系。故请求法院判令三被告连带赔偿原告的经济损失217000元，本案的诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县公安局询问笔录，以证明被告李美荣、唐小兵在本案中具有过错，对原告货物的损失应承担责任；2、货物运输协议两份，以证明被告李美荣、唐小兵与原告是居间合同关系；3、全州县公安局受案回执、立案告知书，以证明原告货物丢失后向公安机关报案，公安机关已经受理；4、全州县连升铁合金有限责任公司证明，以证明原告于2013年6月14日在该公司购买硅锰合金39.35吨，计币21.7万元，货款已付清；5、工商登记档案，以证明被告唐文生为全州互利信息部业主；6、全州县公安局枧塘派出所证明，以证明原告被诈骗一案尚未侦破，案件正在进一步侦查当中。被���唐小兵辩称，原告李小涛不具有诉讼主体资格，本案是货物运输合同关系，原告在本案中是代理福建金盛钢铁厂购买硅锰合金，且货物在运输途中造成的损失，应由承运人“曹国伟”赔偿。被告唐小兵只是为原告提供货运信息，承运人的信息是否正确，应该由原告核实审查。故被告唐小兵不应承担责任，请求驳回对被告唐小兵的起诉。被告唐文生辩称，被告唐文生2013年已不在全州互利信息服务部从事信息服务工作，也没有聘用被告唐小兵，与本案没有直接利害关系。故请求驳回对被告唐文生的诉讼请求。被告李美荣辩称，第一、被告李美荣不是本案的诉讼主体。被告李美荣不认识原告李小涛，从未与李小涛发生业务往来，双方没有形成任何的民事法律关系即没有产生任何的权利和义务关系。第二、原告所诉称的经济损失217000元处于未定状态。公安机关对此案已立案侦查，但尚未侦查终结，没有经过法院审判确认本案是否造成了经济损失。即便有损失，也是原告造成的。再者，本案应当按先刑后民的程序办理，法院不应当直接受理本案。第三、被告李美荣与原告李小涛所诉称的经济损失没有因果关系。2013年6月14日被告唐小兵向被告李美荣咨询了是否有到福建闽清的货车，对给谁承运、承运方式如何、承运费多少、是否需要押运，均与被告李美荣无关。被告李美荣也只是给被告唐小兵联系货车，没有收取被告唐小兵的任何费用，完全基于帮忙的性质。第四、根据原告李小涛诉称的事实和理由，原告不是适格的主体。因原告是帮福建金盛钢厂在全州县枧塘乡连升冶炼厂购买了39.35吨锰铁，并给付了217000元货款。原告的行为构成的是一种代理关系，其产生的法律后果应当是福建金盛钢厂承担。故请求驳回对被告李美荣的诉讼请���。三被告为其辩解未在举证期限内提供证据。经过开庭质证，被告唐小兵、唐文生、李美荣对原告提交证据6无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告提交的证据1，被告唐小兵、唐文生对证明内容有异议，认为不能证明唐小兵、唐文生有过错；被告李美荣认为证据来源不合法，不能证明李美荣有过错，无证据效力。对原告提交的证据2，被告唐小兵、唐文生不予质证；被告李美荣认为，原告未在举证期限内提供原件，来源不合法，应承担举证不能的后果，协议书上的中介方为“刘明”，与李美荣没有关系。对原告提交的证据3，被告唐小兵、唐文生认为本案应待公安机关侦查完毕后再处理；被告李美荣对该证据真实性无异议，不能证明原告丢失货物，该案正在侦查中，原告的损失无法认定。对原告提交的证据4，被告唐小兵、唐文生对该证据的客观性有异议，该公司确实出售货物，应该有税务发票及其他单据；被告李美荣认为该证据不能证明购买了39.35吨货物，根据法律规定，该证据没有证据效力。对原告提交的证据5，被告唐小兵、唐文生对证据的客观性无异议，认为唐文生与本案没有关系；被告李美荣认为与其没有关系。审查原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据1为公安机关案发后采集的笔录，对其客观性、合法性、关联性予以认定；证据2的两份运输协议，虽无原告签名，但结合证据1中被告唐小兵、李美荣在公安机关的笔录，对其客观性、合法性、关联性予以认定；证据3为公安机关处理刑事案件的必经程序，对其客观性、合法性、关联性予以认定；证据4虽为全州县连升铁合金有限责任公司证明，但经本院庭审后核实，该证明确为该公司财务出具，原告李小涛确已向该公司付款21.7万元，对其客观��、合法性、关联性予以认定；证据5，被告唐文生案发时为全州互利信息部的业主，对其真实性予以认定。但该证据不能认定被告唐文生参与全州互利信息部实际经营。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月14日上午8时30分左右，原告李小涛委托经营全州互利信息服务部的被告唐小兵帮其找一辆货车从全州拉硅锰合金至福建省闽清市金盛钢厂。因被告唐小兵暂无货车信息，便委托湖南省永州市零陵区晓深塘货运站的中介人被告李美荣联系货车信息。被告李美荣将一叫“曹国伟”的司机介绍给被告唐小兵。当天下午，“曹国伟”与同伴来到全州互利信息服务部，被告唐小兵按照“曹国伟”提供的驾驶证、行使证、身份证作了相应的登记，并与“曹国伟”签订了中介方为唐小兵的货物运输协议，收取了“曹国伟100元信息费，却未对“曹国伟”的身��信息及车辆信息进行核实。之后，原告李小涛带“曹国伟”及同伴到全州县连升铁合金有限公司装货，经过磅称重，原告所购买的硅锰合金净重39.35吨，合计人民币21.7万元，原告向全州县连升铁合金有限公司支付了该货款。原告在带“曹国伟”装货过程中，未对“曹国伟”身份信息和车辆信息进行核实，也未安排相关人员进行货物押运。货物装载完毕，原告将福建金盛钢厂的地址及采购员的联系电话给“曹国伟”后，“曹国伟”与同伴便将车开走了。2013年6月15日傍晚7点左右，福建金盛钢厂采购员电话告知，货物未收到。原告与“曹国伟”联系，直至6月16日“曹国伟”电话一直是无法接通。6月17日，原告向全州县公安局枧塘派出所报案。6月18日全州县公安局以诈骗案立案侦查，目前该案尚未侦破，车辆所载货物下落不明。另查明，全州互利信息服务部在案发前登记业主为被告唐文生，但该服务部实际由被告唐小兵以个人名义对外经营。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案原告的诉讼主体资格是否适格？原、被告之间形成何种法律关系？二、本案涉案货物是否下落不明，损失数额如何认定？三、原告李小涛、被告唐文生、唐小兵、李美荣在本案中是否应承担责任，责任如何划分？一、原告的诉讼主体资格是否适格？原、被告之间形成何种法律关系？1、原告的诉讼主体资格是否适格？本案中原告在接受福建省闽清市金盛钢厂购买锰铁的委托后，可以以自己的名义与他人签订合同，原告以自己的名义向全州县连升铁合金有限公司购买锰铁并支付了货款，其在向全州县连升铁合金有限公司购买锰铁后，在法律上取得了锰铁的所有权，因此，原告作为涉诉锰铁的所有权人，在本案中具有诉讼主体适格。2、原、被告之间形成���种法律关系？居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，作为托运人的原告李小涛委托被告唐小兵寻找车辆为其运输货物，被告唐小兵在接受李小涛委托后委托被告李美荣寻找适合车辆，被告李美荣在接受被告唐小兵的委托后提供“曹国伟”车辆可为原告运输货物的信息，并由被告唐小兵将该信息提供给原告，最终由“曹国伟”负责此次货物运输，促成了原告与“曹国伟”订立运输合同，被告唐小兵向原告报告提供了订立合同的机会并向承运人“曹国伟”收取了提供订立合同的媒介服务费用，原告与被告唐小兵之间的法律关系符合居间合同的特点，双方形成居间合同法律关系。被告唐小兵与被告李美荣之间形成委托合同法律关系，原告与被告李美荣未形成法律关系；被告唐文生虽为全州互��信息部的登记业主，但该服务部实际由被告唐小兵以个人名义对外经营，被告唐文生未参与原告李小涛与“曹国伟”运输合同的订立过程，也没有证据证实被告唐小兵是按被告唐文生的指示完成本次媒介服务，因此，本案中原告李小涛与被告唐文生之间亦未形成法律关系。二、涉案的货物是否下落不明，损失数额多少？本院认为，公安机关因原告李小涛被诈骗一案，已立案侦查，从公安机关出具的证明可以证实该案现仍在侦查当中，尚未破案，但该车所载的货物至今仍下落不明，公安机关系基于本案货物下落不明的后果以诈骗案由对案件立案侦查。对于该批货物的价值应依据货物出厂时的过磅及结算情况，认定原告李小涛当天装载的硅锰合金净重39.35吨，合计价款人民币21.7万元。故本案货物的损失价值应为21.7万元。三、原告李小涛、被告唐文生、唐小兵、李美���在本案中是否应承担责任，责任如何划分？本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人提供虚假情况，损害委托人利益的，应当承担损害赔偿责任。被告唐小兵作为居间人，在促成原告与“曹国伟”订立合同的过程中，在审查承运人“曹国伟”的基本身份信息及车辆信息时，未履行工作职责中的谨慎义务，向委托人原告李小涛报告了错误及虚假的信息，致使货物下落不明，损害了原告的利益，应承担相应的赔偿责任。原告李小涛作为托运人，将价值较大的货物交给陌生人远距离运输，自己亦应有慎重的态度，对承运人的信息进行严格审查，并妥善保管好自己的货物。原告在本案中未对承运人“曹国伟”的信息进一步审查，也未采取安排人员押运货物等有效措施防止货物丢失，原告李小涛应承担本案的主要责任。根据原告李小涛、被告��小兵在本案当中的过错程度，本院确定由原告李小涛承担70%责任，被告唐小兵承担30%的责任。被告唐文生未参与实际经营，对所发生的案件毫不知情，虽然当时全州互利信息服务部实际业主为唐文生，但在案件发生过程中无过错，不应承担责任。被告李美荣是接受被告唐小兵的委托联系车辆，其只与被告唐小兵形成委托合同关系，与原告未形成法律关系，不应在本案中承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：一、由被告唐小兵赔偿原告李小涛货物损失217000元的30%即65100元；二、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。本案收案件受理费4600元，由原告李小涛负担3220元，被告唐小兵负担1380元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 蒋国富审判员 蒋茂玉二〇一四年五月十九日书记员 盘宇星第-9-页共10页