福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初333号 原告：肖良枝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：肖杰清，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 原告肖良枝与被告肖杰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育民和被告的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良枝向本院提出诉讼请求：被告肖杰清偿付原告借款8万元及利息（自起诉之日即2019年1月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月8日，被告以资金困难为由向原告借款10万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅偿还原告上述借款本金2万元（该款项由被告依原告指示直接汇至肖明辉名下银行账户），至今尚欠借款本金8万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告肖杰清辩称，原告所述的其于2017年10月8日向原告借款10万元，双方对该笔借款未约定借款利息和还款期限等事实不持异议，但在借款后，其自2017年10月8日至2017年12月8日期间已偿还原告借款共计8万元，除原告认可的2万元外，其依原告指示现金给付原告母亲5000元(此后本人到庭又称给付对象为原告妹妹)，后分两次在原告家中现金给付原告本人2万元、3.5万元（此后本人到庭又称2万元给付地点为广西，另3.5万元系由其父亲交付给原告表妹），因此，其至今仅尚欠原告涉诉借款2万元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告肖杰清向原告肖良枝借款10万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告曾依原告指示汇款给肖明辉名下银行账户2万元用于偿还原告上述借款。庭审后，被告本人到庭陈述：其与原告系亲戚关系，其从未向被告借款，涉诉款项系原告出资与其合伙购置船只的投资款，且金额为5万元，后原告退伙，双方按10万元进行结算，并出具涉诉借条交原告收执。但被告未提供证据证明其上述主张，且与其委托的特别授权代理人的庭审陈述前后矛盾，本院对上述主张不予采信。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告至今尚欠原告涉诉借款多少款项的问题。被告主张涉诉借条载明“10.8到12.8还清8万”等内容系其于2017年12月8日备注书写上去，根据该内容可以证实被告在该期间已偿还原告涉诉借款8万元的事实。对此，原告不予认可，并表示上述备注内容系被告在出具涉诉借条时一并书写上去，系被告单方面作出还款计划的承诺，并非实际还款。本院认为，被告称借条中“10.8到12.8还清8万”内容系其在出具借条后于2017年12月8日书写备注，原告不予认可，被告未提供证据证实，亦未在本院限定的期限内对上述内容的形成时间进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采信。而被告关于在借款后以现金方式偿付原告方6万元的给付对象、给付时间、给付地点等事项的陈述，或无法作具体陈述或陈述内容前后不一，现又未能进一步提供证据证实其确有另行给付现金之实，故本院对被告上述主张不予采信。涉诉借条中“10.8到12.8还清8万”等内容，应理解为被告单方面作出还款计划的承诺，不足以证实其已还清涉诉借款8万元的事实。因此，本院对原告关于被告至今尚欠原告其涉诉借款本金8万元的主张予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原、被告的陈述及原告提交的借条，可证实被告于2017年10月8日向原告借款10万元以及该款至今尚欠8万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金8万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年1月15日起至还清款项之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张其仅尚欠原告涉诉借款2万元，但未能提供证据证实，而原告又不予认可，其应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告肖杰清应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告肖良枝借款8万元及利息（自2019年1月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖杰清负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年三月二十日 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-