汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法民一初字第17号原告许来好，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部。住所地汕头市潮阳区棉城棉西路旷园肖厝亭西侧。负责人林常凡。委托代理人刘莹，该公司员工。被告徐长泉，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市、。委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。被告姚协龙，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告许来好诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（下称保险公司）、徐长泉、姚协龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许来好的委托代理人陈权、被告保险公司的委托代理人刘莹、被告徐长泉到庭参加诉讼，被告姚协龙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许来好诉称，2013年7月16日10时50分左右，被告徐长泉驾驶粤D2B9**号小型轿车从河浦往海门方向行驶，途经潮阳区海门镇董明光学校门口路段时与同向被告姚协龙驾驶悬挂粤DNN7**号二轮摩托车载原告许来好以及女儿许晓佳驶入道路发生碰撞，造成原告许来好、许晓佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送到汕头市中医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左内踝骨折和左小腿皮肤挫擦伤等。7月27日进行了左腓骨骨折切开复位内固定术。治疗至2013年8月21日出院，住院共计37天，医疗费用45592.42元。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，于2013年7月30日出具了（2013）第D00260号《道路交通事故认定书》，认定被告徐长泉驾车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的学校路口处时，未能减速慢行，遇有情况时，未能采取有效措施确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故发生的主要过错，被告姚协龙未取得机动车驾驶证驾驶假牌车辆且超员上路行驶，是造成此事故发生的次要过错，原告以及许晓佳无责任。肇事车辆粤D2B9**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，并投保了第三者责任险不计免赔条款。两险保险期限均为2012年8月16日零时起至2013年8月15日24时止。肇事车辆粤D2B9**号小型轿车的所有权人为被告徐长泉。由于被告徐长泉的全部过错造成了此次交通事故，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。事故发生在有效保险期内，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。被告徐长泉、姚协龙作为直接侵权人，应向原告承担连带赔偿责任。故请求：1、原告的各项损失暂计人民币54882.42元。判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付，不足的部分在商业险限额内向原告承担赔偿责任，超过或不属于商业险赔偿范围的，由被告徐长泉、姚协龙向原告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告明确了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告损失12万元，并且要求精神损害赔偿金在交强险赔偿范围内先予赔偿，超出部分为110040.14元在第三者责任险范围内由被告保险公司与被告徐长泉连带赔偿77028.1元，余下的33012.04元由被告姚协龙承担赔偿（其中医药费47695.26元、误工费27576.84元、护理费18000元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费16000元、康复费4200元、营养费2700元、残疾赔偿金80094.16元、被扶养人生活费15673.88元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告许来好为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销部登记资料查询信息、机构代码查询信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，证明被告徐长泉的诉讼主体资格及驾驶资格，肇事车辆粤D2B9**的所有权人是徐长泉；4.全市常住人口查询信息，证明被告姚协龙的诉讼主体资格；5.交通事故责任认定书，证明本案交通事故的经过，被告徐长泉承担事故的主要责任，被告姚协龙承担事故的次要责任，原告在事故中没有责任，以及肇事车辆粤D2B9**的保险由被告保险公司承保等事实；6.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明肇事车辆粤D2B9**的交强险、商业险由被告保险公司承保，商业第三者责任险的保险金额为50万元并投保了不计免赔率，本次的交通事故发生在保险期限内；7.汕头市中医院、广州中医药大学附属汕头医院住院病历、出院记录、放射科报告单，证明原告因本案交通事故受伤入院治疗的情况；8.住院医疗收费发票（7单），证明原告因本案交通事故治疗的医疗费为47048.46元；9.汕头市潮阳中医院处方、凯芝林药店小票及发票（2单），证明原告因治疗的需要，根据医嘱购买了同仁牌大活络丸，共计646.8元；10.原告户籍地村委会和派出所证明，证明原告有父母需要赡养的事实；11.广东同济法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度为九级，后续治疗费为16000元，后续治疗的手术需住院15天，康复费4200元，营养费2700元，护理期限及护理人数等情况；12.发票，证明原告垫付广东同济法医临床司法鉴定所的鉴定费用为2500元；13.汕头市潮阳区海门镇城南社区居民委员会证明，证明自2004年原告与其妻子林美香经营个体日杂批发零售店，因本案交通事故而误工等情况；14.汕头市潮阳区海门镇城南社区居民委员会证明以及户口本，证明各被扶养人的情况。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险与第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内，其公司在交强险限额内赔付，超出部分依据事故责任的70%在第三者责任险限额内赔付。事故发生后，其公司已支付了原告医药费1万元，应当予以抵除。若被告徐长泉已为原告垫付了费用，也应当在本案中予以抵除。原告请求的医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核减。原告自身存在脂肪肝和胆囊息肉等自身疾病，非本次事故所致，应提供住院用药清单，如果存在非本次事故产生的医疗费用应予以抵除。原告部分请求标准偏高，缺乏事实和依据。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担。被告保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：汇款单，证明其公司为原告垫付医疗费1万元。被告徐长泉辩称，事故车辆已投保了交强险与第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。被告徐长泉为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.预收金收据复印件8单，证明其垫付医疗费33000元，实际支付39000元；2.收款收据1单，证明其支付原告伙食费2000元。且其为原告支付了护理费5180元。被告姚协龙既没有答辩也没有举证。经审理查明，2013年7月16日10时50分左右，被告徐长泉驾驶粤D2B9**号小型轿车从河浦往海门方向行驶，途经潮阳区海门镇董明光学校门口路段时，与同向被告姚协龙驾驶的悬挂粤DNN7**号二轮摩托车乘载原告许来好及其女儿许晓佳发生碰撞，造成原告许来好、许晓佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到汕头市中医院进行治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，左内踝骨折和左小腿皮肤挫擦伤等。治疗至2013年8月21日出院，住院共计37天，住院期间医疗费用45995.52元。出院后原告二次门诊治疗共支付医疗费349.36元。医疗费合共为46344.88元。原告住院期间，被告保险公司为其支付了医疗费1万元。被告徐长泉为原告支付了住院伙食费2000元。事故发生后，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2013年7月30日作出潮公交认字（2013）第D00260号道路交通事故责任认定书，认定被告徐长泉承担事故的主要责任，被告姚协龙承担次要责任，乘坐者原告无责任。经原告申请，本院于2014年1月13日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、残疾辅助器具费进行评定。该所于2014年1月29日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140104号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）后续治疗费16000元，手术住院需15天；（三）营养费2700元；（四）康复费4200元；（五）护理期90天；住院37日评定为“完全护理依赖”，其中15天（手术期）配护理2人，其中22天配护理1人；出院后53天评定为“部分护理依赖”配护理1人；（六）残疾辅助器具费1000元。另查明，粤D2B9**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，保险期间均为：2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。再查明，原告许来好的户口性质为非农业户口。家庭成员有：配偶林美香，儿子许泽鑫1997年3月出生，儿子许汉楷2000年9月出生，女儿许晓佳1998年9月出生，母亲石宝枝1940年10月出生。另外许来好有兄弟姐妹七人。本院认为，本宗交通事故中，被告徐长泉驾车上路行驶不按车道行驶，行经没有交通信号灯控制的学校路口处时，未能减速慢行，遇有情况时，未能采取有效措施确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故发生的主要原因，被告姚协龙驾驶摩托车超员上路行驶，是造成此事故发生的次要原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2013）第D00260号《道路交通事故认定书》认定：被告徐长泉承担事故的主要责任，被告姚协龙承担事故的次要责任，摩托车乘坐者许来好无责任。本院予以采信。被告徐长泉与被告姚协龙发生的本宗交通事故，系机动车与机动车之间发生碰撞，依照法律规定，徐长泉承担70%的事故责任，姚协龙承担30%的事故责任。被告徐长泉主张其已为原告支付了医疗费39000元及护理费5180元，原告否认被告徐长泉所支付的金额。被告徐长泉也未能举证予以证明其主张的事实。故此，本院认为，本案审理的是原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，对于被告徐长泉所主张的垫付了原告的医疗费及护理费可以另行进行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：1.医疗费：本事故中原告的医疗费46344.88元。其中被告保险公司支付给医院的10000元，应当在医疗费部分予以扣除，故原告的医疗费可确定为36344.88元。对于原告向本院提交的凯芝林药店小票及发票（2单）646.8元，由于没有病历证明是否属于对本事故引起的伤病进行治疗，且该收款收据并非医疗机构的正式发票，其真实性无法予以确认，故本院对于原告的此项主张不予支持。被告保险公司抗辩原告患有本病脂肪肝和胆囊息肉，若事故治疗存在治疗其自身疾病，应当扣除该费用。原告因交通事故致伤而住院治疗，入院诊断为“左胫腓骨骨折，左内踝骨折和左小腿皮肤挫擦伤”，出院时虽有诊断其“脂肪肝和胆囊息肉”，但被告保险公司未能举证证明其对该自身病症是否有进行治疗，保险公司就原告的医药费部分应当按社保用药的范围予以赔偿，因其也未能举证证明该主张，故本院对于被告保险公司的以上主张不予支持。2.护理费：原告住院37天，根据司法鉴定，住院期间评定为“完全护理依赖”，其中15天配护理人员2人，其中22天配护理人员1人，二次手术需15天，可酌定给予配护理人员1人。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资47920元／年计算，即为67×（47920元／年÷365天）=8796.27元。出院后的护理经鉴定为“部分护理依赖”，护理时间53天，配护理人员1名。出院后可酌定为每天按住院护理人员工资的50%计算，即原告出院后的护理费为47920元／年÷365天×53天×50%=3479.12元。故原告的护理费为8796.27元＋3479.12元=12275.39元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院期间为37天，需要二次手术住院15天，共52天。住院伙食补助费每天按50元计，即为52天×50元／天=2600元。抵除被告徐长泉支付的2000元，住院伙食补助费为600元。4.营养费：根据司法鉴定，营养费为2700元。5.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为16000元。6.康复费：根据司法鉴定，康复费为4200元。7.误工费：原告系城镇居民，因其未能提供三年内的平均收入数额。故误工费可参照汕头市上一年度的职工工资43147元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以从事故发生当天计算至定残前一天，即197天。故原告的误工费为43147元／年÷365天／年×197天＝23287.56元。对于原告请求超出部分本院不予支持。8.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准20023.54元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为20023.54元／年×20年×20%＝80094.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均消费性支出17985.51元／年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告请求的母亲石宝枝（1940年10月出生），扶养费按17985.51元／年×6年÷7×20%=3083.23元；儿子许泽鑫（1997年3月出生），扶养费按17985.51元／年×1年÷2×20%=1798.55元；儿子许汉楷（2000年9月出生），扶养费按17985.51元／年×4年÷2×20%=7195元；女儿许晓佳（1998年9月出生），扶养费按17985.51元／年×2年÷2×20%=3597.1元。原告对于扶养费的请求不违反法律规定，本院予以确认。以上合共为95768.04元。9.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成九级伤残，且在事故中没有责任。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金可酌定为10000元。10.根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，可酌定给予原告交通费1200元。12.残疾辅助器具费：根据司法鉴定，残疾辅助器具费为1000元。综上原告各项损失共205875.87元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：医疗费46344.88元，后续治疗费16000元，营养费2700元，住院伙食补助费600元，以上合共65644.88元。扣除保险公司已支付原告的医疗费用10000元，交强险未能赔偿的医疗费用为55644.88元。原告的其他损失205875.87元-55644.88元＝150230.99元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内偿付11万元。对于交强险限额内未能赔偿的95875.87元，按事故责任由被告徐长泉承担70%的赔偿责任，被告姚协龙承担30%的赔偿责任。即由徐长泉承担67113.11元，被告姚协龙承担28762.76元。因被告徐长泉所有的车辆已向保险公司投保了第三者责任险及不计免赔率，故被告徐长泉承担的67113.11元应当由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部在交通事故强制责任保险限额内赔付原告许来好110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔付原告许来好67113.11元。三、被告姚协龙赔偿原告许来好28762.76元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元。由原告许来好承担50元，被告保险公司承担2075元，被告姚协龙承担250元。原告已预交的诉讼费586元，扣除其应承担的50元外，另外536元由被告保险公司在履行上述义务时一并归还原告。另保险公司应再承担的1539元及被告姚协龙应承担的250元均应于本判决法律生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一四年二月二十八日书记员  林海波​本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。