昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第190号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨雄，男，1986年12月17日生，汉族，高中文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。被告人张万才，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省镇宁县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张瑞康，云南震序律师事务所律师。被告人王正，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省嵩明县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张静，云南震序律师事务所律师。被告人高天平，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）135号起诉书指控被告人杨雄、张万才、王正、高天平犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人杨雄及委托辩护人薛昆余，被告人张万才及委托辩护人张瑞康，被告人王正及委托辩护人张静，被告人高天平及其委托辩护人张远贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月1日下午16时许，被告人杨雄、张万才、王正、高天平在本市盘龙区环城北路红联超市门前，冒充公安民警，对被害人买某1进行殴打，并威胁被害人，抢劫得被害人价值人民币4322元的苹果5手机一部，后销赃挥霍。2013年9月2日，被告人杨雄、张万才、王正在昆明市盘龙区红联超市门口被公安人员抓获，2013年9月3日，被告人高天平在本市盘龙区小庄村324号被公安人员抓获，缴获被抢手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录和照片，证人证言，现场指认笔录，价格鉴定结论及被告人杨雄、张万才、王正、高天平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨雄、张万才、王正、高天平无视国家法律，冒充军警人员，使用暴力抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法庭对四名被告人予以公证判处。庭审中，被告人杨雄对公诉机关的指控无异议，但其辩护人认为，杨雄不应当认定为冒充军警人员；被告人张万才对公诉机关的指控无异议，但其辩护人认为张万才没有冒充军警且属于从犯，应当从轻处罚；被告人王正对公诉机关的指控无异议，但其辩护人认为王正并未冒充警察，属于从犯且有立功情节，应当从轻处罚；被告人高天平否认公诉机关对其的指控，其辩护人认为高天平没有参与抢劫，也没有冒充军警，且高天平应认定为从犯，提请法庭定性量刑时予以充分注意。经审理查明：2013年9月1日16时许，被告人杨雄邀约张万才、王正、高天平在本市盘龙区环城北路红联超市门前，由高天平发现被害人买某1，杨雄、张万才、王正将买某1拦下，杨雄出示假警官证，对被害人买某1进行殴打，抢劫得被害人价值人民币4322元的苹果5手机一部，后高天平前来会合，四名被告人将手机销赃挥霍，将被害人买某1放走。2013年9月2日，被告人杨雄、张万才、王正在昆明市盘龙区红联超市门口被公安人员抓获，2013年9月3日，被告人高天平在本市盘龙区小庄村324号被公安人员抓获，缴获被抢手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭提交的如下证据予以证实：一、被告人杨雄、张万才、王正、高天平的抓获经过说明：证实2013年9月2日18时许，公安民警经侦查发现2013年9月1日抢劫被害人买某2苹果手机的嫌疑人踪迹，便迅速赶到昆明市盘龙区红联超市门口，将犯罪嫌疑人杨雄、张万才、王正抓获，并当场从杨雄身上查获人民警察证一本、两部对讲机、一个警号；当场从张万才身上查获一部对讲机、一副手铐；当场从王正身上查获人民警察证一本、对讲机一部、电棍一根。杨雄、张万才、王正对抢劫的犯罪事实供认不讳。犯罪嫌疑人王正交代了另一名犯罪嫌疑人高天平住在昆明市。2013年9月3日，公安民警在高天平住址将其抓获，当场从其身上查获对讲机一部、甩棍一根，高天平对其犯罪事实供认不讳。二、被告人供述1.被告人杨雄的供述：证实2013年9月1日，杨雄电话邀约张万才、王正、高天平在盘龙区红联超市门口汇合。大约17时许，高天平用对讲机对其说有个卖假手机的新疆人，堵下来查一下。其就和张万才、王正把新疆人堵下来，后来高天平也过来了。四人准备把新疆人送派出所，新疆人说手机给你们。放过我。其和张万才、王正商议后，决定由张万才、王正骑摩托把新疆人带走放掉。后高天平对其说，把手机卖了分钱，四人一起到北站手机市场把手机卖了2000元人民币，当场把钱分了。2.被告人张万才的供述：证实2013年9月1日，其和杨雄、王正、高天平在本市北站联盟派出所附近玩，其和杨雄、王正走在一起，姓高的离他们有一段距离。杨雄、王正、高天平手里都有对讲机且都在一个频道上。姓高的用对讲机喊，有个新疆人可能是骗子。其就和杨雄、王正商议准备把新疆人按掉。新疆人来了以后被杨雄和王正喊站住，杨雄穿着浅蓝色短袖制服，把警官证给新疆人看了看，叫新疆人把手机拿出来，用手打了他两下，王正也踢了他两脚。其用手铐铐住新疆人，叫他蹲下。这时，姓高的来了。后来其和王正骑摩托将新疆人送到万华路附近放掉，后到西南通讯城里面找到杨雄和姓高的，杨雄说手机卖了2000元钱，其和王正一人分了500元。3.被告人王正的供述：证实2013年9月1日，杨雄带着其和张万才、高天平来到北站红联超市旁边。高天平用对讲机喊有个新疆人可能卖假手机，堵下来查一下。其就和杨雄、张万才把新疆人堵下来，杨雄、张万才打了新疆人，其用电棍电了新疆人，杨雄把新疆人反铐起来，新疆人吓着了。杨雄叫其和张万才把新疆人带出去一截放掉，杨雄和高天平把从新疆人那儿拿来的手机拿去手机市场卖。其和张万才放掉新疆人以后回来在手机市场找到杨雄和张万才。手机买了2000元钱，每个人分了500元钱。4.被告人高天平的供述：证实2013年9月1日其跟着杨雄去北站红联超市那边抓人，杨雄是官渡公安分局抓捕组的，张万才和王正跟杨雄是一起的。杨雄他们抓了个新疆人，把新疆人的手机拿了。其问杨雄还拉不拉人呢，杨雄说不拉了。后来张万才和王正拉新疆人走了。杨雄说等一下给其车油钱，然后其看见他们三个去卖手机，后来杨雄拿了500元钱给其。三、证人肖某的证言：证实2013年9月1日，有四个男子来卖手机，是一部苹果5，其出2000元钱收购了这部手机。四、被害人的报案材料：证实2013年9月1日，其从红联超市门口经过，被五六个男子堵下来，有一个穿着公安制服。他们打其，还用手铐把其铐住，把其一部苹果5手机和10元钱抢走了，然后把其带到白云路放下，还用电棒电其。五、提取笔录及照片1.被告人杨雄的提取笔录及照片：证实其供认从其身上查获的警察证、警号是假的，为了冒充警察时更逼真；两部对讲机是其自己的，是平时冒充警察时联系同伙的。2.被告人张万才的提取笔录及照片：证实其供认从其身上查获的对讲机和手铐经杨雄给其，平时冒充警察时使用。3.被告人王正的提取笔录及照片：证实其供认从其身上查获的对讲机、警察证、电棍是平时冒充警察使用的，警察证是假的。4.被告人高天平的提取笔录：证实其供认从其身上查获的对讲机是其朋友的，电棍是防身用的。六、辨认笔录及照片1.被告人杨雄的辨认笔录及照片：证实被告人杨雄从30张照片中辨认出8号高天平、10号张万才、24号王正是和其一起抢劫新疆人手机的人。2.被告人张万才的辨认笔录及照片：证实被告人张万才从30张照片中辨认出7号王正、17号高天平、22号杨雄是和其一起抢劫新疆人手机的人。3.被告人王正的辨认笔录及照片：证实被告人王正从30张照片中辨认出4号张万才、10号高天平、27号杨雄是和其一起抢劫新疆人手机的人。4.被告人高天平的辨认笔录及照片：证实被告人王正从30张照片中辨认出27号张万才、20号王正、11号杨雄是和其一起抢劫新疆人手机的人。5.证人肖某的辨认笔录及照片：证实证人肖某从40张照片中辨认出14号高天平、5号王正、26号杨雄、36号张万才是2013年9月1日到其手机柜台出卖苹果5手机的人，26号杨雄将2000元人民币当场分给了5号、36号和14号照片中人。6.被害人的辨认笔录及照片：证实被害人从四组每组10张照片中辨认出杨雄、王正、张万才是参与抢劫其手机的人。七、扣押、发还物品清单：证实公安民警从杨雄、张万才、王正、高天平处一共扣押对讲机5部、人民警察证2本、警号一个、手铐一副、电棍一根、甩棍一根、苹果5手机一部，其中苹果5手机已发还被害人。八、现场指认认笔录及照片：证实经被告人杨雄、张万才、王正、高天平指认，昆明市盘龙区红联超市旁就是四人对新疆人实施抢劫的地方，昆明市盘龙区北站二手手机市场松涛寄售行是四人销脏的地方。以上证据经庭审举证、质证，取证合法、内容真实有效，本院予以采纳。本院认为：被告人杨雄、张万才、王正、高天平无视国家法律，以非法占有为目的，冒充警察，使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨雄并非警察人员，但其出示假警察证冒充警察人员实施抢劫行为，故被告人杨雄的辩护人关于杨雄不应认定为冒充警察的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；被告人张万才、王正、高天平虽未声称自己是警察，但三被告人要么携带假警察证、要么持有警械，在伙同杨雄出示假警察证声称是警察后，三人实施了警察才能行使的行为：训诫，搜身，上手铐等。三被告人具有冒充警察的主观故意和客观行为，故三名被告人的辩护人提出的张万才、王正、高天平不应认定为冒充警察的辩护意见本院不予采纳；四名被告人分工协作、共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人王正的辩护人提出的王正构成立功的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院为维护正常的社会治安管理秩序和人民群众生命财产安全，综合考虑各被告人的犯罪事实，社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2024年9月2日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张万才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2023年9月2日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2023年9月2日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；四、被告人高天平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2023年9月2日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  李惠麟二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱 艳