长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第437号原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：杨帆，该公司职员。被告：杨海，现住长春市二道区。被告：ＸＸ，现住长春经济技术开发区。被告：李侠，住长春市二道区。被告：ＸＸ，住长春经济技术开发区。原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告杨海、被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨海、被告李侠、被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月9日被告杨海向原告借款100万元，并与原告签订《借款合同》，同时被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。2014年1月9日，被告杨海未如期还款，经原告多次催讨，但被告杨海拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告杨海清偿本金及利息人民币531715.96元；判令被告杨海自2014年1月10日起按月按逾期金额的2.1%向原告支付利息；判令被告杨海自2014年1月10日起每日按逾期金额的千分之一缴纳逾期管理费；判令被告杨海承担诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费；判令被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。被告ＸＸ辩称：对原告主张的欠款事实没有争议，我同意偿还原告主张的本金和利息，关于原告主张的逾期利息、逾期管理费及其他费用，我不同意支付。被告杨海、被告李侠、被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：1、贷款借据一份，证明被告杨海向原告借款，并收到借款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告杨海向原告借款的事实。在合同中第8.3条（1）证明原告收取罚息是合法的。合同中第8.3条（2）证明收取逾期管理费是符合合同约定的。合同中第9.3条证明被告杨海承担诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等费用。3、《保证合同》一份，证明被告ＸＸ、被告ＸＸ、被告李侠应对原告的第一、二、三、四项诉讼请求承担连带给付责任。4、结婚证两份，证明被告杨海与被告李侠是夫妻关系，被告ＸＸ与被告ＸＸ是夫妻关系。5、提供额度申请书（代理授信协议）一份，证明被告杨海向原告缴纳授信管理费36000元，原告没有向被告收取逾期管理费。对于原告提供的上述证据，被告ＸＸ对真实性没有异议，被告杨海、被告李侠、被告ＸＸ未到庭进行质证，应视为放弃了质证的权利，本庭对上述证据的真实性予以确认。庭审中，被告ＸＸ针对自己的主张未提供证据，被告杨海、被告李侠、被告ＸＸ未出庭，亦未提供证据。根据上述确认采信的证据及原告与被告ＸＸ的当庭陈述，认定事实如下：2013年7月9日，以原告为甲方，以被告杨海为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定第一条借款用途：本合同贷款将用于流动资金周转。非经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途。第二条贷款金额与期限：本合同贷款金额为人民币壹佰万元整，使用期限6个月，自2013年7月9日起至2014年1月9日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。甲方分期划款的，使用期限分别计算。第三条贷款利率：本贷款实行固定利率，为月息1.40%，贷款期间内不作变动调整。第五条等额本息还款：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。第六条担保措施：对本合同项下贷款，乙方提供以下担保措施：由李侠、ＸＸ、ＸＸ提供连带责任保证担保，甲方与担保方另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》。第八条中的8.3条关于延期还款的违约责任：（1）乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。（2）甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日千分之一的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第九条中的9.3条因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费直接或间接费用。第十条文本及生效：本合同经甲乙双方或其授权代表人签字（盖章）后生效。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。当日，原告与被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ签订一份《保证合同》，约定第一条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。第二条保证方式：保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。第三条保证期间：本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等内容。2013年7月9日被告杨海向原告支付授信管理费36000元，原告亦按《借款合同》的约定给被告杨海发放贷款100万元。后被告杨海未按《借款合同》的约定在2014年1月9日偿还原告借款本息531715.96元。本院认为，一、关于《借款合同》与《保证合同》的效力问题。上述两份合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。二、关于原告要求被告杨海偿还本息531715.96元、自2014年1月10日起按月按逾期金额的2.1%向原告支付利息及自2014年1月10日起每日按逾期金额的千分之一缴纳逾期管理费，并承担本案诉讼费、财产保全费的诉请是否应予保护的问题。按照《借款合同》的约定被告杨海在2014年1月9日前应偿还原告借款本息531715.96元，被告杨海未按约定偿还，应属于违约，原告要求被告杨海偿还借款本息531715.96元的诉请，本院予以支持。原告要求被告杨海对于逾期的借款本息自2014年1月10日起按月按逾期金额的2.1%向原告支付利息的诉请符合《借款合同》第三条及第八条中8.3（1）项的约定，本院予以支持，但该部分利息的保护以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。原告要求被告杨海承担本案诉讼费、财产保全费的诉请符合《借款合同》第9.3条的约定，本院予以支持。虽然《借款合同》第八条中8.3（2）项“甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日千分之一的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”约定的是逾期管理费，但因该条款应属于违约金的性质，庭审中被告ＸＸ抗辩不同意给付，本案中本院已按原、被告约定的逾期罚息保护了原告主张的利息，故原告要求被告杨海再向其支付逾期管理费的诉请，已经超出被告杨海违约给原告造成的实际损失，本院不予支持。三、关于原告要求被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ在本案中承担连带给付责任的诉请是否应予保护的问题。原告的上述诉请符合《保证合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效后立即给付原告长春市瀚华小额贷款有限公司借款本息531715.96元及利息【按月息2.1%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护），自2014年1月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ对上述第一款项承担连带给付责任。三、驳回原告长春市瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，财产保全费3179元，共计12296元，由被告杨海、被告ＸＸ、被告李侠、被告ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙长虹二〇一四年六月十八日书记员  梁 翀