浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初1047号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王恒文，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省克山县。2016年1月7日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告人唐冬冬，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县。2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年5月18日被取保候审。 辩护人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告人徐秋雨，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。 辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。 被告人张泽玺，男，1994年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省虎林市。因本案于2018年5月18日被取保候审。 辩护人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1079号起诉书指控被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺及本院委托法律援助中心为王恒文指派的辩护人洪旭明，为被告人唐冬冬指派的辩护人厉爱平，为被告人徐秋雨指派的辩护人陈薇，为被告人张泽玺指派的辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年5月17日，被告人王恒文在某娱乐会所酒后因琐事与冯某、管某、沈某三人发生争执，后被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨等人无故用话筒、啤酒瓶、拳打脚踢的方式将冯某、管某、沈某、杨某打伤。双方在互殴过程中，被告人张泽玺持啤酒瓶进行威胁。经鉴定，沈某的伤势已达轻伤二级，管某的伤势已达轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺的行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项依法惩处。 被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺及各辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王恒文的辩护人认为被告人王恒文系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。被告人唐冬冬的辩护人认为被告人唐冬冬认罪态度较好，且已取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人徐秋雨的辩护人认为被告人徐秋雨系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。被告人张泽玺的辩护人认为被告人张泽玺系初犯，认罪态度较好，社会危害性较低，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。 被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺及各辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年5月17日3时许，被告人王恒文在本市江干区某街道某街XXX号某娱乐会所大厅酒后因琐事与冯某、管某、沈某三人发生争执，期间，被告人唐冬冬无故动手殴打冯某，随后被告人王恒文、唐冬冬、张泽玺等人无故用话筒、啤酒瓶、拳打脚踢的方式将冯某、管某、沈某、杨某打伤。双方在互殴过程中，被告人徐秋雨持啤酒瓶进行威胁。经鉴定，沈某的伤势已达轻伤二级，管某的伤势已达轻微伤。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人沈某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨3时许，其与冯某等人在某ＫＴＶ喝酒唱歌，后在结账的时候，王恒文指着其几人说了挑衅的话，后冯某跟对方吵了起来，后一个穿黑色衣服的男子打了冯某一个耳光，张泽玺和王恒文也冲上去打了管某，双方开始互殴。对方有拳打脚踢，也有拿啤酒瓶的，王恒文、穿黑色衣服的男子打了其，也有拿酒瓶、话筒、烟灰缸打了其头部等的具体经过，及其、冯某、杨某、管某均受伤的情况。 2、被害人管某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨3时左右，其与冯某、沈某、杨某一起在某ＫＴＶ唱歌，后在结账的时候，王恒文与冯某吵起来，后一个男子打了冯某一个耳光，双方就打了起来，王恒文用话筒打了其头部，张泽玺也对其拳打脚踢，后双方就开始互殴。徐秋雨有拿着啤酒瓶，王恒文等人打了沈某，对方也用啤酒瓶将其头部打流血的具体经过情况。 3、被害人冯某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨3时左右，其与沈某、管某等人在某娱乐会所喝酒唱歌，后在结账的时候与王恒文等人发生争执并打了起来，王恒文用拳头打了沈某，也踢了其腹部等具体经过情况。 4、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨3时许，其与冯某、沈某、管某等人在某娱乐会所唱歌喝酒，后冯某和对方一个叫“大文”的人吵起来，对方一个人动手打了冯某，双方就开始动手打架。其与对方的人互相拳打脚踢，对方有两个人拿酒瓶往其头上砸了两下，后其也向对方头上砸了啤酒瓶。后“大文”又对其拳打脚踢，且沈某、管某被对方打受伤了，及双方具体打架的过程情况。同时，其能辨认出“大文”就是王恒文。 5、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨3点左右，其在某ＫＴＶ包厢上班，王恒文与301包厢的四个男子吵起来，后王恒文一方出来两个人，其中唐冬冬首先动手打了冯某，张泽玺也上去打了冯某，王恒文也开始打了管某，后沈某拿花盆打了张泽玺的头，王恒文和唐冬冬又去打了沈某，双方就打了起来，王恒文这方的一白色衣服男子拿着酒瓶和话筒往对方头上砸等的具体经过。 6、证人江某的证言及辨认笔录，证明其是某娱乐会所的服务员。2018年5月7日凌晨3时左右，301包厢的客人要买单，并与王恒文发生口角，唐冬冬首先动手打了对方冯某，王恒文、张泽玺也开始动手打了对方，双方就开始互殴。双方都拿了啤酒瓶，一白色衣服男子也拿话筒砸了301包厢客人的头，以及双方拳打脚踢的经过情况。 7、鉴定书、鉴定意见告知单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、证据照片、Ｘ线诊断报告单、ＣＴ诊断报告书、彩色多普勒超声诊断报告单，证明经鉴定，被害人沈某受伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。管某受伤致额顶部见0.5ｃｍ＊0.2ｃｍ瘢痕（未拆线），痂皮附着，达轻微伤标准。及被害人冯某、受伤致下颌部挫伤、腹部挫伤，杨某受伤致头皮血肿等具体情况。 8、酒精测试结果，证明经酒精测试，被告人王恒文的酒精测试记录为211mg/100ml等情况。 9、现场笔录，证明2018年5月17日3时许，民警对某ＫＴＶ大厅、人员进行现场检查，被害人沈某、管某及被告人唐冬冬、张泽玺有受伤，及被告人王恒文、唐冬冬、张泽玺、徐秋雨有酒气，及体内酒精含量、现场检查等具体情况。 10、监控录像附截图，证明2018年5月17日3时4分许，被告人王恒文与几名穿黑衣服的男子发生争执，后被告人唐冬冬首先动手打了其中一男子，王恒文、张泽玺也动手开始打对方几人，对方一人用花瓶打了张泽玺的头部，且被告人徐秋雨手持啤酒瓶情绪激动，及双方互殴的具体经过情况。 11、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人唐冬冬的前科材料、被告人王恒文的劣迹情况。 12、谅解书，证明被告人唐冬冬、张泽玺已取得部分被害人谅解的情况。 13、查获经过，证明四被告人系被动到案。 14、户籍证明，证明被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺的身份情况。 15、被告人王恒文的供述，证明2018年5月17日凌晨，其与唐冬冬、张泽玺、徐秋雨一起在某KTV喝酒，后其几人与他人打架的情况。 16、被告人唐冬冬的供述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨1、2点钟，其与王恒文、徐秋雨、张泽玺在江干区某ＫＴＶ喝酒，后王恒文中途出去包厢，并在大厅与对方四个人吵起来，其上去推了对方一个人，王恒文就动手打了对方，双方开始互殴。其一直在拳打脚踢的打沈某，王恒文也打了沈某，张泽玺也有打架的情况。 17、被告人张泽玺的供述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨，其与王恒文、唐冬冬、徐秋雨在丁桥的某KTV喝酒，后王恒文在包厢外与他人吵起来，其和唐冬冬就出去看，唐冬冬先动手打了对方，其和王恒文也一起上去与对方打起来，双方开始互殴，其几人都是拳打脚踢，后其被人用花盆砸在脸上等情况。 18、被告人徐秋雨的供述及辨认笔录，证明2018年5月17日凌晨1时左右，其去某娱乐会所与唐冬冬、王恒文、张泽玺等人一起唱歌，后唐冬冬等人在包厢外和别人打起来了，其就拿了一个空酒瓶出去帮忙并将啤酒瓶打碎吓唬对方。王恒文也用麦克风打了对方的头，唐冬冬也拳打脚踢了对方等情况。同时其能辨认出沈某、杨某、管某、冯某就是和其几人发生冲突的男子。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐冬冬、张泽玺取得部分被害人谅解，且四被告人庭审认罪态度较好，本院均酌情予以从轻处罚，各辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳，但被告人张泽玺的辩护人提出的对被告人张泽玺免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人王恒文、唐冬冬、徐秋雨、张泽玺的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王恒文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人唐冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 三、被告人徐秋雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 四、被告人张泽玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  施雪婷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张 婷