安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3827号 原告:陈丽莉,女,1980年2月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才。 被告:罗文政,男,1998年1月5日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被告:胡方平,女,1971年7月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告罗文政、胡方平共同委托诉讼代理人（一般代理）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。 被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉路口办公楼5、6层,统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兵。 原告陈丽莉与被告罗文政、胡方平、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称“天安财保宣城中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月23日立案，依法适用普通程序，于2018年11月28日第一次公开开庭对本案进行了审理，庭审中被告胡方平对保险合同的签名提出异议，并申请笔迹鉴定。本院经审查后依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，现鉴定机构已作出鉴定意见。本院于2019年4月8日第二次开庭。原告陈丽莉的委托诉讼代理人余世才，被告罗文政、胡方平及其共同委托诉讼代理人张学俊，被告天安财保宣城中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同承担赔偿原告因道路交通受伤造成的各项经济损失共计381019.4元［1、住院伙食补助费：33日×18元／日＝594元；2、营养费：105日×18元／日＝1890元；3、护理费：105日×132.88元／日＝13952.4元；4、误工费：210日×150元／日＝31500元；5、残疾赔偿金：20年×34393元／年×30%＝206358元；6、精神损害抚慰金15000元；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费1900元；9、被抚养人生活费93625元（父21523元／年×14年×30%÷2＝45198.3元，母21523元／年×15年×30%÷2＝48426.7元）；10、车辆损失3200元；11、交通费1000元；］；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告罗文政驾驶皖ＰＬ××××号小型普通客车沿金桥路由西向东行驶，途经金桥路与竹林路交叉口，超车越过道路中心黄实线，车头与前方左转弯原告驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后，被告罗文政驾驶皖ＰＬ××××号小型普通客车再次碰撞非隔离带内的行道树，造成被告罗文政、皖ＰＬ××××号小型普通客车乘坐人王雪纯、陈丽莉、电动自行车乘坐人朱琳受伤、行道树及绿化带损坏和两车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告罗文政负事故全部责任。原告被送往宁国市人民医院抢救，经诊断为骨盆骨折、Ｌ5右侧横突骨折。2018年10月11日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残等级八级；2、需后期治疗费壹万贰仟元整（12000元）；3、误工期210日，护理期为105日，营养期为105日。另查明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告认为，公民的生命健康权利不受非法侵犯，被告肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。现提起诉讼，要求判如所请。 罗文政、胡方平辩称，一、从证据来看，原告主张应当按照农村户口计算相应赔偿项目；二、各项损失计算过高，具体如下：1、误工费150元/天证据不足；2、被抚养人生活费，父母亲均多计算了1年，系数应当乘以0.2，而不是0.3；3、车辆损失费没有证据予以证实；三、被告胡方平作为车主没有任何过错，不应当承担民事责任；四、关于保险，交强险险额内由保险公司予以赔偿。商业险由于胡方平没有收到过保险公司的免责提示和说明，依法不能免除保险公司的商业险范围内赔偿责任。 天安财保宣城中心支公司辩称，一、对于事故经过及责任划分无异议；二、对于我司商业险免责理由是驾驶员存在酒驾行为；三、对于原告损失，其中伙食费、营养费、护理费没有异议，误工费天数没有异议，原告的误工费是不足88元/天;对于伤残赔偿金，原告的伤残等级有异议，理由是：原告已经分娩，是否再次分娩无法确定，那么因这个鉴定为八级伤残有异议。伤残赔偿标准按照城镇标准依据不足。精神抚慰金请求法庭认定。被抚养人生活费涉父亲部分计算有异议，父母二人均应当按照农村标准计算。车辆损失费无事实依据。交通费过高，酌定500元以内比较合理；四、我司不应当承担诉讼费。 原、被告均向本院提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告举证1、2、3，双方无异议，本院经审查认为真实合法，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认证意见： 原告举证4、证据6中因工负伤劳动能力鉴定结论书，前者依照的是《人体损伤致残程度分级》标准，原告陈丽莉因交通事故致骨盆骨折致产道改变，属于伤残等级鉴定应当考虑的范围。后者采用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，陈丽莉因交通事故致骨盆骨折致产道改变，不影响劳动功能障碍，故两份结论结果差异属于鉴定范围及后期影响差异，二者不存在矛盾。对原告拟证明八级伤残目的予以采信，对被告抗辩意见不予采纳； 原告举证5，结合庭后本院调取的陈正河、黄海枝居民身份证，对其被抚养人身份及年龄予以认定； 原告举证6，针对被告对原告提供的银行流水提出的异议，本院调取了原告陈丽莉2016年1月至2017年12月银行流水，经核宁国农村商业银行城北分理处银行账号1003××××0024银行卡持有人为陈丽莉，结合其因工负伤劳动能力鉴定结论证明，能够认定其伤前在城镇务工并获得劳动收入作为生活来源，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，予以支持（注：被抚养人生活费参照抚养人赔偿标准予以据实计算）。但原告主张按150元／日计算误工费依据不足，根据原告提供及本院调取银行流水，综合原告伤前12月工资金额进行计算，其日平均工资约为104.18元［（4022元＋1102元＋2623元＋2122元＋4780元＋5032元＋4466元＋4344元＋3272元＋2850元＋1485元＋1927元）÷365日］，本院以该日平均工资计算原告误工费； 原告举证7，虽然原告车辆因事故损坏客观存在，但该份证明只能证明原告购车时间及购车原始价格，无法证明涉案车辆因事故造成的实际损失，该证据与本案争议无关联性，不予认定。 被告罗文政、胡方平举证1中关于垫付原告的23810.64元医疗费发票，对垫付数额予以认定。因不在原告诉请之列，与本案争议不具有关联性,不予采信； 被告罗文政、胡方平举证1中关于朱琳的7张医疗费发票及证据3，与本案争议不具有关联性，不予采信； 被告罗文政、胡方平举证2，涉原告2份护理费收据，原告认可二被告垫付护理费6400元，原告诉请中包含护理费用，为减少当事人诉累，本案判决时一并处理。2017年10月30日580元轮椅发票1份，被告抗辩系原告使用，因发票中未注明使用人，且被告抗辩主张未得到原告认可并包含在本案诉讼范围内，本院认定该份证据与本案争议不具有关联性，不予采信； 被告天安财保宣城中心支公司举证1、2、3，结合被告胡方平举证4无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书，对被告天安财保宣城中心支公司拟证明目的不予采信，具体理由详见后序本院认为意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过，被告罗文政驾驶的皖ＰＬ××××号小型普通客车登记所有人为被告胡方平，该车在被告天安财保宣城中心支公司投保了交强险和1000000元商业三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期内等事实，本院确认在卷。 被告胡方平与罗文政系母子关系。2017年9月28日6时50分，被告罗文政借用驾驶被告胡方平所有的皖ＰＬ××××号小型普通客车沿宁国市城区金桥路由西向东行驶，途经金桥路与竹林路交叉口，超车越过道路中心黄实线，车头与前方左转弯原告驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后，被告罗文政驾驶皖ＰＬ××××号小型普通客车再次碰撞非隔离带内的行道树，造成被告罗文政、皖ＰＬ××××号小型普通客车乘坐人王雪纯、陈丽莉、电动自行车乘坐人朱琳受伤、行道树及绿化带损坏和两车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，认为罗文政的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行…”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速…”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…不得驾驶机动车”，［注：经查被告罗文政事发前一日晚饮酒，血液酒精含量72ｍｇ／100ｍｌ］，认定罗文政负事故全部责任。原告事发当即被送往宁国市人民医院抢救，2017年10月31日出院，经诊断为骨盆骨折、Ｌ5右侧横突骨折。原告住院期间医疗费由被告罗文政、胡方平负担，且被告承担了其6400元护理费。2018年10月11日，原告伤势经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈丽莉因交通事故致骨盆骨折致产道改变，自然分娩有难度，其伤残等级评定为八级；2、被鉴定人陈丽莉因交通事故致骨盆骨折内固定术治疗，需骨折完全愈合后取出内固定，认为其需后续治疗费用约人民币壹万贰仟元整（12000元）或以实际支出的医疗费为准；3、被鉴定人陈丽莉因交通事故致骨盆骨折内固定术治疗，需骨折完全愈合后取出内固定，故自损伤之日起应酌情评定其误工期210日，护理期为105日，营养期为105日。此次鉴定费用1900元由原告垫付。 另，查明肇事车辆系在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行按揭贷款购车，车辆所有人胡方平通过车行和银行支付各种费用，所涉车辆保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。本案受理后，经被告胡方平申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对保险合同上“胡方平”签名笔迹进行鉴定，鉴定意见“非被告胡方平书写”。此次鉴定费用4560元由被告胡方平垫付。至本案法庭辩论终结前，被告天安财保宣城中心支公司无证据显示其将保险单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书交付被告胡方平，以及对其履行了提示义务。 又，原告陈丽莉父母健在，父陈正河，1951年8月15日出生，公民身份号码34252419510815621Ｘ，母黄海枝，1953年9月25日出生，公民身份号码342524195309××××，陈正河夫妇共生育包括原告在内2名子女。 原告陈丽莉因交通事故受伤致残，其可依法主张的经济损失为： 1、住院伙食补助费594元（33日×18元/日，以实际住院天数，按受诉法院所在地人身损害赔偿案件18元/日的住院伙食补助费标准予以计算）； 2、营养费1890元（105日×18元/日，按鉴定营养期105日，以受诉法院所在地人身损害赔偿案件18元/日营养费标准予以计算）； 3、护理费13952.4元（105日×132.88元/日，按鉴定护理期105日，以受诉法院所在地2018年护理人员工资标准132.88元/日予以计算）； 4、误工费21877.8元（210日×104.18元/日,按照鉴定误工期210日，以原告受伤前一年日平均工资予以计算）； 5、残疾赔偿金296754.6元﹛残疾赔偿金206358元（20年×34393元/年×30%，按受诉法院所在地公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年，乘以残疾等级计算系数30%）+被抚养人生活费90396.6元（父21523元/年×13年×30%÷2=41969.85元，母21523元/年×15年×30%÷2=48426.75元，截止残疾评定之日其父67岁，其母65岁）]﹜ 6、精神损害抚慰金15000元（根据侵权人的过错、侵害结果及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定）； 7、后续治疗费12000元（根据鉴定意见及原告主张认定）； 8、鉴定费1900元（依据鉴定费发票据实计算）； 9、交通费1000元（根据原告门诊治疗时间、住院地点、住院时间及鉴定往返需要酌定）； 以上损失合计人民币364968.8元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点（一）原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，是否有事实依据？（二）被告罗文政、胡方平在本案中应当如何承担责任？（三）被告天安财保宣城中心支公司抗辩商业险范围内不承担赔偿责任，是否符合法律规定？其应当如何承担赔偿责任？ 焦点（一），原告陈丽莉提供受伤致残前一年的银行流水，结合其因工负伤劳动能力鉴定结论证明，能够相互印证其伤前在城镇务工满一年以上，并以此获得劳动收入作为主要生活来源，原告的情形符合应当按照城镇居民的相关标准进行赔偿的对象，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被抚养人生活费的计算参考标准是抚养人的残疾赔偿金采信标准，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律相关规定，对其该项主张本院同样予以支持。被告就此争议焦点的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳； 焦点（二），被告罗文政负涉案交通事故全部责任，公安交通管理部门已作出事故认定，当事人各方均无异议，本院对该认定予以采信。被告罗文政的过错行为造成原告陈丽莉受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当根据交通事故责任比例承担全部侵权责任。被告罗文政肇事时驾驶的皖ＰＬ××××号小型普通客车系被告胡方平所有，根据已查明的事实及事故责任书记载，被告罗文政发生交通事故时属于酒后驾驶，血液中含有酒精虽然系事发前一晚饮酒后遗留的宿酒，但被告胡方平将车辆借给饮酒后遗留宿酒的被告罗文政驾驶，交通事故的发生被告胡方平具有过错，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十二条的相关规定，被告胡方平对被告罗文政承担的侵权责任应当承担连带责任； 焦点（三），保险法解释（二）第三条第一款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”保险法解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。”根据前款规定，本院认为已查明的案件事实显示被告胡方平对肇事车辆所涉保险并非其本人经手，经过鉴定保险合同上签名非其本人书写，保险法解释（二）第三条第一款规定的前提是发生在“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时”，由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的行为，在投保人缴纳保险费后对投保人生效。根据当事人陈述，涉案保险合同由车行或抵押权人即银行进行办理，被告天安财保宣城中心支公司未提供证据证明涉案保险合同由被告胡方平或其代理人订立，前置的订立合同行为尚无证据证实，那么后续的“由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的行为”便无法发生域外效力，故本案的客观情形不符合保险法解释（二）第三条第一款的规定。其次，虽然被告罗文政驾车发生交通事故时存在酒驾，该节属于法律、行政法规中禁止性规定情形，依据保险法解释（二）第十条规定，保险人对该条款仍然应当向投保人作出提示。虽然记载于《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中免责条款对驾驶人的酒驾情形明确为责任免除范围，但是在涉案保险合同中，被告天安财保宣城中心支公司未对“责任免除”的内容及法律后果向投保人以明显区别于其他文字的形式作出提示，无证据显示其将作出提示的机动车综合商业保险条款、免责事项说明书交付给被告胡方平，以及对其履行了提示义务。被告天安财保宣城中心支公司抗辩在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告天安财保宣城中心支公司作为肇事车辆的保险人，除交强险范围内承担责任外，超出交强险限额部分在商业险范围内应当予以赔偿，即交强险范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告经济损失55000元（考虑本起交通事故造成2人受伤，给予另一伤者预留部分份额），在商业三责险范围内赔偿原告各项经济损失309968.8元（364968.8元-55000元）。被告罗文政、胡方平垫付原告住院期间6400元护理费，原告陈丽莉予以认可，为减少当事人诉累，在判决中一并注明。被告罗文政作为侵权人，本案中虽然在民事赔偿部分无需承担责任，但应承担相应诉讼费。被告天安财保宣城中心支公司抗辩不承担诉讼费，无事实和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽莉因交通事故造成的各项经济损失人民币364968.8元。其中358568.8元支付给原告陈丽莉，剩余6400元直接支付给被告罗文政、胡方平； 二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6716元（其中缓交3358元），由原告陈丽莉负担716元，被告罗文政、胡方平连带负担3000元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨军 人民陪审员  苏闽 人民陪审员  杨玲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王影 附1本案证据目录： 一、原告陈丽莉提交的证据和证明目的如下： 1、身份证复印件1份，拟证明原告主体资质； 2、交通事故认定书1份，拟证明本起事故的发生及被告罗文政承担事故的全部责任； 3、宁国市人民医院出院记录、检查报告单、住院费发票1组，拟证明原告的伤情、治疗情况及发生的相关医疗费用； 4、安徽长盛司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、三期及发生的相关鉴定费用； 5、宁国市霞西镇西村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告的被抚养人信息及被抚养人生活费计算来源； 6、银行流水单（工资明细）、工伤认定书各1份，拟证明原告在城镇务工及误工费计算来源； 7、宁国市耀子平安车行出具的证明1份，拟证明原告的财产速食。 二、被告罗文政、胡方平提交的证据和证明目的如下： 1、医疗费发票8份，因原告没有起诉宁国市人民医院的医疗费，说明被告已经在积极赔偿； 2、收据3张，拟证明垫付陈丽莉护理费6400元，轮椅费用580元； 3、银行汇款凭证26份、收据1份，拟证明汇款给原告319500元； 4、无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明保险合同非被告胡方平签名。 三、被告中国天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提交的证据和证明目的如下： 1、投保单及投保人声明1份，拟证明我司已将本保险合同的《条款》和《免责事项说明书》交给了投保人胡方平，且我司已对其履行了明确说明义务； 2、《机动车综合商业保险条款》，拟证明条款第二十四条第（二）款第2项约定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于责任免除范围，保险人不负责赔偿。 3、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明第二十四条第（二）款第2项约定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”保险人不负责赔偿。 附2本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 …… 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。