河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第43号原告吴祥，男，1999年11月3日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人芦艳娥，女，1977年11月7日生，汉族，农民，住所地睢县，系吴祥之母。委托代理人傅仪，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告轩财政，男，1999年8月25日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人轩银中，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住所地睢县，系轩财政之父。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。原告吴祥为与被告轩财政健康权纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月23日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告吴祥及其法定代理人芦艳娥、委托代理人傅仪，被告轩财政及其法定代理人轩银中、委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥诉称：原、被告同为睢县育才学校同班同学。2012年11月24日上午上课时，原告听从老师的指导在讲台上写字时，被告将原告推下讲台，使原告在讲台边上将小腿扭伤。前后住院两次，花费医疗费50000余元。经鉴定，原告已构成九级伤残。学校已承担40000多元的医疗费，被告家仅支付了4000元。经原告多次催要，被告的家长仍置之不理。原告要求被告赔偿原告医疗费46955.47元、残疾赔偿金33900元、精神损害抚慰金10000元、住院期间的护理费6800元、营养费1360元、伙食补助费4080元、补课费5000元、鉴定费1300元等项损失共计58639.76元。被告轩财政方在庭审中口头辩称：被告不应当承担任何责任；即使被告应当承担责任，也是部分责任，且原告的主张已经超过了诉讼时效，原告本人也有过错，学校应当承担主要责任；即使被告应承担部分责任，原告的要求过高，且起诉部分项不应支持，且被告已垫付了4600多元，而不是4000元，故应驳回原告的诉讼请求。原告放弃了起诉学校和保险公司，原告起诉数额中应当减去学校已经支付的费用和学校所投保的校方责任险应承担的数额。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效；二、在此事故中各方的过错责任应如何划分，被告应否赔偿原告主张的各项损失共计58639.76元。针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据材料有：1、证人孟某、姚某、卢某的当庭证词各1份；2、原告及其法定代理人的身份证明复印件各1份；3、睢县中医院出具的住院病历、出院证及诊断证明各1份；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份；5、睢县育才学校和原告签订的赔偿协议书1份，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点一被告未向本院提交证据材料。针对本案焦点二原告方向本院提交的证据材料有：1、睢县育才学校与原告签订的赔偿协议书1份；2、原告两次住院的病历资料各1份，证明原告的伤情及治疗情况；3、商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残；4、鉴定费票据13张、住院收费票据2张，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点二被告方向本院提交的证据材料有：住院收费票据4张，金额共计4620元。经质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据1-5均有异议，认为原告所举证据1的证人系原告之父的朋友，有一定的利害关系，证人所述不实，所证内容相互矛盾，不能作为定案的依据；证据2不能达到举证目的；证据3显示2012年11月24日原告住院，原告第二次住院2013年6月14日住院与本案无关；证据4、5不能达到原告的举证目的。本院认为：原告方所举证据1（组）中的三位证人虽然均是原告之父的朋友，但均是随原告之父找被告之父要求赔偿的在场人，三证人所证能够相互印证，本院予以采信；证据2-5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。被告方对原告方针对本案焦点二所举证据均有异议，认为证据1所陈述的部分事实不符合客观实际，该证据说明责任应由学校承担，不应当由被告承担，学校与被告间有利害关系，存在责任划分的问题，该协议无学校印章；证据2中原告第一次住院是事实，第二次住院与本案无关；证据3属于单方委托，形式不合法，鉴定意见书中明确显示原告是摔伤的，不是被打伤的；证据4中住院票据不是正式报销发票，应当是第一联红色的票据，对鉴定费票据意见同对鉴定意见书的意见。本院认为，原告方所举的证据1、2、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据；证据3虽系原告方单方委托作出的鉴定意见书，但在本院指定的期限内，被告方未申请重新鉴定，视为被告方放弃了重新鉴定的权利，本院对原告方所举证据3予以采信。原告方对被告方针对本案焦点二所举住院收费票据本身无异议，但认为被告只是垫付了4000元，其余620元是原告的班主任老师垫付的。本院认为，原告方对被告方所举的该4份证据本身无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告吴祥与被告轩财政系睢县育才学校同班同学，2012年11月24日上午上课时，原、被告被老师叫到讲台上写字，在此期间，原、被告发生推挤，致原告摔倒在讲台旁。经睢县中医院诊断，原告右胫腓骨骨折伴胫骨骨骺分离。原告先后两次在睢县中医院住院治疗共136天，共花费医疗费46955.47元，经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。被告轩财政方已垫付医疗费4620元。2013年9月5日，原告方与睢县育才学校达成了赔偿协议书，原告方认可睢县育才学校已垫付医疗费44000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不允许任何人非法侵害，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告在上课期间发生推挤，导致原告摔倒在讲台旁，被告对原告的身体损害，应负赔偿责任。被告系限制行为能力人，该赔偿责任依法由其监护人轩银中承担；原告对自身的受伤也存在一定的过错，应自行承担一定的责任；原、被告在讲台上推挤，发生在上课期间，上课教师未能有效制止，学校对学生未能尽到教育、管理职责，对原告的损害应承担主要责任。结合本案的实际情况，酌定被告承担25%的赔偿责任，原告自己承担10%的责任。原告吴祥的损失和赔偿数额确定为：医疗费46955.47元、护理费6800元（50元/天×136天）；住院伙食补助费4080元（30元/天×136天）；营养费1360元（10元/天×136天）；残疾赔偿金33901.36元(8475.34元／年×20年×20％)；鉴定费1300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告九级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额酌定为5000元，上述各项损失共计99396.83元。故被告轩财政的监护人轩银中应承担原告的损失数额为24849.21元（99396.83×25%）。原告方主张的补课费，因未举出证据证明，本院不予支持。被告方主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因事故发生后原告的监护人在主张权利，且原告的伤残鉴定作出时间显示为2013年3月12日，至原告起诉时，并不超过诉讼时效，故本院对被告方的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告轩财政的监护人轩银中自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计24849.21元（被告轩财政方已垫付4620元）；二、驳回原告吴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告吴祥的监护人芦艳娥负担800元，被告轩财政的监护人轩银中负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  陈熙杰二〇一四年五月二十六日书记员  丁兴魁