宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初8294号原告：宁波查林机械传动件有限公司（统一社会信用代码：913302125775250718）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。法定代表人：Cody，WilliamThomasKingsborough，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波北仑中正博远机电设备有限公司（统一社会信用代码：91330206316817447X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路8号3号楼206-6室。法定代表人：周芳华。被告：周芳华男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告宁波查林机械传动件有限公司（以下简称查林公司）与被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司（以下简称中正博远公司）、周芳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告中正博远公司、周芳华需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告查林公司的委托诉讼代理人徐汇文到庭参加诉讼，被告中正博远公司、周芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告查林公司向本院提出诉讼请求：1.被告中正博远公司返还货款及违约金209600元；2.被告中正博远公司开具金额为838000元的车床增值税专用发票；3.被告中正博远公司赔偿原告为继续履行合同承担的损失358600元（后于庭审中减少该项诉请为退还预付给案外人浙江恒大数控机床制造有限公司的保证金200000元）；4.被告中正博远公司承担涉案律师费20000元；5.被告周芳华对上述费用承担连带责任；6.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告中正博远公司于2015年12月23日签订两份买卖合同，约定原告向被告中正博远公司采购数控车床及自动送料机，两合同总金额1356000元。合同签订后，原告按约支付定金，被告中正博远公司却未按约交付货物。2016年1月29日，原告与被告中正博远公司签订买卖合同补充协议，双方对货物交付、货款支付又进行了补充约定，至此，原告合计向被告支付货款954000元。2016年4月，被告中正博远公司交付了车床，但明确表示不能交付送料机，并与原告在2016年6月6日签订买卖合同补充协议二，约定了货款结算以及违约金的承担，被告应返还货款及违约金合计209600元。由于被告中正博远公司未向上游生产厂商浙江恒大数控车床制造有限公司（以下简称恒大公司）付款，车床无法解锁使用，为正常生产减少损失，原告与该车床生产厂商于2016年7月13日签订协议，约定由原告向恒大公司支付358600元用以解锁车床。被告周芳华作为一人有限责任公司中正博远公司唯一股东及法定代表人应对中正博远公司上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告查林公司为证明其诉称事实，提供了买卖合同2份、买卖合同补充协议2份、2017年7月协议1份、网上银行往账凭证6份、被告中正博远公司企业信用信息公示报告及被告周芳华身份证件各1份、法律服务委托合同书及律师费发票（附电子银行回单）各1份。被告中正博远公司、周芳华未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，原告提供的网上银行往账凭证之外的证据均与原件核对无异，网上银行往账凭证虽系打印件，但与其他证据可相互印证，被告未到庭系其自行放弃质证权利，对上述证据本院均予认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月23日，原告与被告中正博远公司签订买卖合同2份，约定原告向被告购买数控车床（生产厂家为恒大公司）及自动送料机（生产厂家为台湾富豪）各6台，数控机床总价888000元，付款方式为预付定金30%，验收合格后货到客户公司正常使用两个月无重大质量问题再付60%，余款10%为机床质保金，从交货日起期限为一年付清；自动送料机总价468000元，付款方式为预付定金30%，发货前再付60%，余款10%交货后两个月付清，交货时间均为收到定金后30个工作日。后原告于2015年12月24日支付数控车床预付款266400元、自动送料机预付款140400元，于2016年1月15日支付60%送料机预付款280800元。2016年1月29日，鉴于双方2015年12月23日上述两份买卖合同中正博远公司未能按约交付货物，原告与被告中正博远公司签订买卖合同补充协议1份，中正博远公司承诺于2016年2月26日前向原告交付数控机床，于2016年2月29日前交付自动送料机，原告自收到恒大公司数控机床之日起三个工作日内向原告支付数控机床买卖合同总价的30%，即人民币266400元，自收到数控机床之日两个月内，若数控机床经检测无重大质量问题再付30%，因中正博远公司明确表示不能在2016年2月5日前交付，双方协商同意在合同总余款中扣除五万元作为中正博远公司对此的补偿。2016年4月25日，原告向被告中正博远公司预付30%数控车床货款266400元。2016年6月6日，原告与两被告签订买卖合同补充协议二，确认原告已支付数控车床款532800元，自动送料机款421200元，被告于2016年4月22日、24日、25日分三批将涉案六台数控车床交付原告，但因两被告过错无法交付送料机，双方同意已支付的送料机款项抵扣车床款，故原告已向中正博远公司全额支付数控车床货款，中正博远公司须向原告返还多余货款116000元，中正博远公司确认原告已获得涉案合同项下六台数控机床所有权；为保证数控车床顺利运转和维持日常生产经营活动，原告向生产商恒大公司预付200000元作为保证金以使恒大公司尽早解锁设备便于原告正常使用，被告中正博远公司应自2016年6月15日前按与恒大公司合同约定支付相应200000元货款，使恒大公司退回原告预付的200000元保证金，若被告中正博远公司未按时按约支付该部分货款，导致生产商扣押保证金，则原告有权向被告中正博远公司主张之前预付的200000元保证金；被告中正博远因根本违约导致无法交付送料机，自愿承担违约金93600元补偿原告损失，即应于2016年9月6日前向原告返还货款及违约金共计209600元。若被告中正博远公司未按约向原告或恒大公司付款导致诉讼的，原告承担中正博远公司为实现债权所支付的所有案件受理费、保全费、律师费及评估费等，被告周芳华对被告中正博远公司上述债务承担连带担保责任，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用如案件受理费、保全费、律师费及评估费等。原告于2016年6月22日向恒大公司支付了200000元。另查明，被告中正博远公司系自然人独资有限责任公司，周芳华系其唯一自然人股东及法定代表人。为本案诉讼，原告支付律师费20000元。本院认为：原告与被告中正博远公司签订的买卖合同及补充协议一、原告与两被告签订的买卖合同补充协议二均合法有效，各方均应依约履行，中正博远公司应依其承诺向原告返还多余货款、违约金及预付给厂商恒大公司的保证金200000元，并交付相应增值税发票。被告周芳华作为自然人独资有限责任公司中正博远公司的唯一自然人股东，应按其承诺对涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告中正博远公司、周芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波查林机械传动件有限公司货款及违约金209600元，退还原告预付的保证金200000元，并支付原告为实现债权支出的律师费20000元；二、被告周芳华对被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波查林机械传动件有限公司开具价税合计金额为838000元的数控车床增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7744元，由被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司、周芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀人民陪审员  谢 俊人民陪审员  邹建华二〇一九年三月十一日法官助理孙滢代书 记员  巨红岩