wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钢城刑初��第23号公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月11日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉［2014］19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月19日4时45分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶。当行至莱芜市钢城区颜庄镇硫酸厂铁路桥路段时，前方顺行驾驶鲁S×××××号二轮摩托车的高某摔倒，被告人刘某驾车保持车距不够，将摩托车及高某撞击。经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无��，高某于当日死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某驾车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某有自首情节且已赔偿被害人，获得被害人家属谅解，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年1月19日4时45分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶。行至莱芜市钢城区颜庄镇硫酸厂铁路桥东路段时，与前方顺行摔倒在地的高某及其驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成高���受伤，两车受损。经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效，高某于当日死亡。经莱芜市公安局交警支队第二大队认定，被告人刘某驾驶机动车未保持安全车距，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某报警，并在现场等候，接受公安机关询问时如实交代了其犯罪事实。另查明，经诉讼调解，被害人高某的近亲属已经获得赔偿款共计456000元，对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、事故责任认定书、归案说明、赔偿调解书、协议书及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人刘某的认罪悔罪态度较好，且取得了被害人近亲属的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苏友芹代理审判员  都 娟人民陪审员  郑孝恒二〇一四年二月二十八日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有��罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二��民终字第00994号上诉人（原审原告）北京中铁快运有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号，组织机构代码：10191925-1。法定代表人骆明，总经理。委托代理人任萌，女，1973年3月16日出生，北京中铁快运有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）万超，男，1986年12月17日出生。上诉人北京中铁快运有限公司（以下简称中铁公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年11月，中铁公司起诉至原审法院称：我公司与万超签订过书面劳动合同，不应向万超支付未签劳动合同双倍工资，北京市房山区劳动仲裁委员会京房劳人仲字（2013）第2022号裁决书错误，故起诉到法院，请求依法判决：1、我公司不承担支付万超2013年4月10%工资300��的责任；2、我公司不承担向万超支付双倍工资28500元的责任。万超辩称：我于2012年7月15日入职中铁公司担任司机，月工资3000元，至2013年7月1日离职，期间中铁公司未与我签订书面劳动合同，且2013年4月工资扣发300元，中铁公司应承担支付未签劳动合同二倍工资28500元和支付扣发工资300元的责任。原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案万超的任职期间、月工资标准，中铁公司均表示认可，本院依法予以确认。对于未签书面劳动合同一节，中铁公司虽主张与万超签订有书面劳动合同，但其未提交劳动合同文本，亦未提供其他证据予以佐证，对于中铁公司的该项主张，法院不予采信。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，中铁公司关于不予支付万超2012年8月15日至2013年5月31日未签劳动合同二倍工资28500元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。万超于庭审中认可中铁公司不存在扣发2013年4月份工资的情形，对于中铁公司主张不予支付万超2013年4月10%工资300元的请求，法院予以支持。原审法院据此于2013年12月作出判决：一、北京中铁快运有限公司于判决生效后十日内支付万超二○一二年八月十五日至二○一三年五月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额二万八千五百元；二、北京中铁快运有限公司无需支付万超二○一三年四月百分之十工资三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，中铁公司不服原审判决，上诉至本院称，我公司与万超曾签订有劳动合同，故请求二审法院撤销原判，依法改判公司无需支付万超2012年8月15日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，或者将本案发回重审。万超同意原判。经审理查明：万超于2012年7月15日入职中铁公司担任司机，月工资3000元。2013年7月1日，万超自中铁公司离职。2013年6月7日，万超申诉至北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求中铁公司支付2012年7月15日至2013年5月31日未签劳动合同二倍工资31500元、返还扣押的2013年4月份工资10%共300元。2013年9月25日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2022号裁决书，裁决：一、中铁公司支付万超2013年4月10%的工资300元；二、中铁公司支付万超2012年8月15日至2013年5月31日期间未签劳动合同二倍工资28500元；三，以上两项共计28800元，限于裁决书生效之日起3日内给付。裁决���，中铁公司不服起诉至原审法院。万超未在法定期限内起诉。原审法院审理期间，万超主张其在中铁公司工作期间，中铁公司未与其签订过书面劳动合同。中铁公司则主张与万超签订有书面劳动合同，但表示无法提交该书面劳动合同。另，万超认可中铁公司已足额支付其2013年4月工资，不存在扣发10%工资的情况。以上事实，有劳动仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十条第二款、第八十二条第一款之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日其一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，万超于2012年7月15日入职中铁公司，中铁公司至迟应于2012年8月14日与万超签订书面劳动合同，现中铁公司虽主张与万超签订有书面劳动合同，但未提交劳动合同文本等证据予以作证，故对中铁公司关于双方签订有书面劳动合同的主张，本院不予采信。万超要求中铁公司支付2012年8月15日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。中铁公司不同意支付万超2012年8月15日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京中铁快运有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王  晓  云代理审判员 ���窦江涛代理审判员 朱    涛二〇一四年二月二十日书 记 员 罗    曦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑二初字第0033号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈＊，男，被告人陈＊因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月16日19时许，被告人陈＊采用翻墙、爬窗等手段，至被害人张*、汤*位于南通市崇川区**花苑**幢**阁楼的暂住地，窃得惠普牌、宏基牌笔记本电脑各一台，后将该两台笔记本电脑藏匿于同幢楼的606室楼梯间水表箱内。经鉴定，惠普牌笔记本电脑的价值人民币750元，宏基牌笔记本电脑的价值人民币800元。2013年10月31日，被告人陈＊携带赃物笔记本电脑两台（已发还）向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈＊的身份信息及供述，被害人张*、汤*的陈述，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈＊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈＊退出赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年二月十一日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第401号原告余某，农民。委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告赵某，农民。原告余某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年秋季经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后性格、志趣等方面差异较大，经常因生活琐事产生矛盾。2013年元旦，被告以我上网聊天为借口，多次与我产生冲突，对我缺乏基本的信任，夫妻感情出现裂痕。近一年来的时间里，我们又几次发生争吵，2013年5月，被告曾提出协议离婚，我考虑孩子尚小没有同意，我们分屋居住。2013年9月，我搬出在外居住，与被告分居至今。通过认真考虑，这种婚姻生活已没有继续维持的必要，在协议离婚不成的情况下，特向法院起诉与被告离婚，要求婚生男子、婚生女均随我一起生活，由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，虽然原告现在在外面居住，但也时常回家居住，我们并没有分居。经审理查明，原被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年农历2月订婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。婚后感情一般。××××年××月××日，婚生长子余某甲；××××年××月××日，婚生长女余某乙。婚后生活中，因双方各自忙于自己的工作，夫妻之间缺少沟通，缺少交流，影响双方的感情。2013年9月，原告认为与被告无法共同生活在一起，离家在外居住。2014年春节，原告回家过年，在家居住半个月后，离家。婚后共同财产有奇瑞轿车一辆，车牌号冀B×××××。无共同债权、债务和存款。双方均无财���在对方处。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。本院认为，原被告婚后生有一子一女，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方多沟通、多交流，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准余某与赵某离婚。案件受理费200元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 柴 伶二〇一四年二月二十六日书记员 张冬梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2013)嫩民初字第1606号原告刘卫，女，1974年1月4日出生，汉族，工人。被告曲国辉，男，33岁，汉族，农民。被告宋显臣，男，33岁，汉族，农民。本院在审理原告刘卫与被告曲国辉、宋显臣买卖合同纠纷一案中，原告刘卫于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫撤回起诉。案件受理费974元、邮寄费80元由原告负担。审 判 长  陈文林审 判 员  赵 伟人民陪审员  杨先凤二〇一四年二月二十六日书 记 员  潘 华
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沂刑二初字第30号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵某，男，1952年11月11日出生，汉族，山东省沂水县人，文盲，农民。2013年6月8日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]65号起诉书指控被告人赵某犯破坏生产经营罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月23日19时许，被告人赵某为泄私愤，到本村方某家开荒地内，采用手折、锯拉等手段，破坏方某种植的杨树147棵，损失价值共计9023元。案发后，双方已达成和解协议。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；证人赵某、李某的证言；被害人方某的陈述；被告人赵某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某为泄私愤，毁坏他人种植的树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。本院认为，被告人赵某为泄愤报复，毁坏他人种植的树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，构成破坏生产经营罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人赵某已经对被害人进行经济赔偿，并与被害人达成和解协议，可从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。令被告人赵某到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、作案工具手锯两把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一四年二月二十五日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第190—2号申请执行人刘华。被执行人电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。法定代表人：张勇辉，经理。本院在执行申请执行人刘华与被执行人电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现有财产被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的财产后，参与拍卖款分配才能兑现。因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月二十六日书记员  吴雨键
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北立民终字��4号上诉人（原审原告）：朱光强，男，汉族，1973年5月15日出生。被上诉人（原审被告）：蔡德业，男，汉族，1970年7月5日出生。上诉人朱光强因与被上诉人蔡德业排除妨碍纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院2013年8月9日作出的（2013）铁民初字第99号驳回起诉的民事裁定，于2013年8月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，被告蔡德业未申请办理报建手续，在原告朱光强位于北海市铁山港区南康镇银丰西路交南珠路房屋东侧建造楼房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十五条以及《中华人民共和国行政强制法》第九条和第十二条、第十七条、第三十四条、第四十四条的规定，本案的争议属于《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》调整的范畴，对涉及违反城乡���划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，该争议应当由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告朱光强的起诉。上诉人朱光强不服原审裁定，上诉称：被上诉人在上诉人房屋东侧所建造的房屋属于违章建筑，被上诉人的该违章建筑严重影响了上诉人房屋的通行、通风和采光，被上诉人的行为对上诉人造成了损害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原诉讼请求。本院认为，上诉人以被上诉人在其房屋东侧违章建造房屋影响其通行、通风、采光为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对未取得建设工程规划许可证进行建设的行为应由行政机关处理。被上诉人未经城市规划主管部门批准，无证建设涉案房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。因此，本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》的调整范畴，应由行政机关处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且规划部门正在对被上诉人的违法建设行为进行处理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人关于被上诉人建造的违章建筑对其造成损害、其起诉符合立案条件的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文庆强审 判 员  万德荣代理审判员  张意凤二〇一四年二月十二日书 记 员  周颂景附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定��序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第943号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。负责人潘岳汉。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告付有权。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告付有权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告付有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用��持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币48，221.69元（计算至2013年6月21日），其中包括透支本金人民币37，158.79元，利息人民币3，237.14元、滞纳金等费用人民币7，825.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年6月21日止的透支款人民币48，221.69元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年6月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币40，395.93元为基数，按每日万分之五计收）。本案在审理过程中，因被告已还款人民币9，000元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月21日止的透支款共计人民币39，148.10元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年6月22日起至本���决生效之日止，以上述透支款本息人民币31，395.93元为基数，按每日万分之五计收）。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告付有权未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不���。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付有权归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币39，148.10元；二、被告付有权应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年6月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币31，395.93元为基数，按每日万分之五计收）。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告付有权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，005.54元，由被告付有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  张允惕二〇一四年二月十九日书 记 员  汤志华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)济阳民初字第1844号原告徐振俄，男，1952年4月9日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王岩，男，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告李加海，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住济阳县。原告徐振俄与被告李加海身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年1月7日、1月16日公开开庭进行了审理。原告徐振俄及其委托代理人王岩，被告李加海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日9时许，在省道248济阳县王洼村路段西侧，被告因伐树与原告发生争执，被告殴打了原告，导致原告1、急性轻型颅脑损伤，2、左肩部外伤，3、牙外伤、冠折。原告伤情构成轻微伤，住院治疗5天。被告的违法行为被济阳县公安局以济公行罚决字﹝2013﹞00520号行政处罚决定书处以行政拘留六日、罚款二百元。被告的违法行为，使原告的身体权、健康权受到侵害，给原告造成了身体痛苦、经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤牙修复费、交通费等共计9525元，诉讼费用由被告负担。被告李加海辩称：一、我就打了原告左眼下部一拳，不会把牙齿和肩部弄伤。第二，原告主张的部分费用不合理。对原告主张的牙齿修复费用，我不认可。原告肺部和肩部的检查没有必要。原告已经超过60岁，不应有误工费。原告的护理费应按农民计算。经审理查明：2013年10月31日9时许，在省道248线垛石镇王洼村路段西侧，原告徐振俄与被告李加海因伐树问题发生争执，被告李加海殴打了原告徐振俄，致使原告受伤。纠纷发生后，原告被送往济阳县人民医院住院治疗五天。经检查，原告的伤情被诊断为1、急性轻型颅脑损伤，2、左肩部外伤，3、牙外伤、冠折。住院期间，原告支付医疗费3279.26元。后经济阳县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告为此支付法医鉴定费300元。双方纠纷发生后，济阳县公安局以济公行罚决字﹝2013﹞00520号行政处罚决定书对被告李加海处以行政拘留六日、罚款200元的行政处罚。济阳县人民医院门诊部于2013年11月5日出具证明两份，证明原告徐振俄出院后需休养半月，原告住院期间需两人陪护，出院休养期间需一人陪护。以上事实有原被告陈述、原告提供的济阳县人民医院病历、医疗费单据、休养证明、陪护证明、济阳县公安局济公决字﹝2013﹞00520号公安行政处罚决定书、（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）262号法医学人体伤残程度鉴定书、鉴定费单据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，发生殴斗，侵害他人的身体健康权。被告李加海对原告徐振俄进行殴打，侵害了原告的身体健康，对造成的损害后果应承担全部赔偿责任。原告所主张医疗费的合理部分，即其住院收费专用票据中记载的医疗费3279.26元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费300元已经实际产生，数额合理，应当予以认定。因原告已经超过60岁，对其误工费本院不予支持。原告的护理人员即其妻、其子均系农民，原告的护理费应当按农民的相关标准计算，即44.44元/天/人×2人×5天＋44.44元/天/人×1人×15天＝1111元。原告主张的交通费，本院酌情认定50元。原告主张的牙齿修复费用，因未提供充分证据，且该项费用尚未实际发生，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告李加海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振俄医疗费3279.26元；二、被告李加海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振俄鉴定费300元；三、被告李加海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振俄住院伙食补助费150元；四、被告李加海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振俄护理费1111元；五、被告李加海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振俄交通费50元；六、驳回原告徐振俄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二〇一四年二月二十五日书记员  张丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2296号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。注册号211200004016785。负责人闫立华，系该公司经理。委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈辉，男，满族，1980年1月10日出生，无职业。被上诉人（原审被告）王瑞，男，汉族，1969年12月5日出生，无职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下称保险公司）因与陈辉、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院［2012］东陵民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员ＸＸ参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈辉在原审法院诉称，2013年4月30日，王瑞驾驶辽M×××××号小型轿车与陈辉驾驶的辽D×××××号小型轿车在沈环高速34公里处发生追尾，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队高速二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，陈辉无事故责任。辽M×××××号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。在保险公司对理赔价格不予认可的情况下，沈阳市公安局交警支队高速二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽D×××××号车的车辆损失进行评估，确认价格为92167元，陈辉支付评估费4190元。提请法院判令王瑞赔偿经济损失96357元；保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；承担本案诉讼费用。王瑞在原审法院辩称，陈辉所述情况属实。辽M×××××号车已在保险公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司在原审法院辩称，辽M×××××号车已在我公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，保险公司的赔偿额不能超出强制险财产损失和第三者责任险的赔偿限额；陈辉的车辆损失未经人民法院委托鉴定，其提供的价格鉴证结论委托程序不合法，不能作为定损依据；鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围。提请法院依法驳回陈辉的诉讼请求。原审法院审理查明，2013年4月30日15时40分许，王瑞驾驶辽M×××××号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶至沈环高速34公里处时，与同方向陈辉驾驶的辽D×××××号马自达牌小型轿车发生追尾事故，造成辽D×××××号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，陈辉无事故责任。事故处理过程中，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽D×××××号车进行车辆损失价格鉴定，评估公司鉴证价格为92167元，陈辉支付评估费4190元。陈辉起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽M×××××号车的车辆所有人为王瑞，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率特约险；辽D×××××号车的车辆所有人为陈辉。原审法院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，其作为辽M×××××号车的车辆所有人，应对陈辉因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系辽M×××××号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在强制险和商业第三者责任险赔偿限额内，依照保险条例规定和保险合同约定向陈辉承担直接给付责任。陈辉要求赔偿经济损失96357元，其中包括车辆损失费92167元、评估费4190元，有其提供的价格鉴证结论、评估费收据证实，证据充分，予以支持。保险公司认为受损车辆未经人民法院委托鉴定，交警部门委托程序不合法，鉴证价格不能作为定损依据，因该鉴证价格系事故处理过程中，由交警部门根据当事人意愿依职权委托具有价格评估资质的辽宁盛安价格评估有限公司作出，程序符合规定，保险公司的抗辩主张不能成立。车辆评估（鉴定）费系事故处理中的必要合理支出，应由保险公司予以承担。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告陈辉车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈辉车辆损失费90167元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈辉车辆评估费4190元。案件受理费300元，由被告王瑞承担。宣判后，上诉人保险公司不服，以车损评估费属间接损失，不应由保险公司承担、要求对陈辉车辆损失重新鉴定、陈辉并未提供修车费发票，无法证明修车事实，不存在车辆损失，不同意赔偿为由，上诉至本院。被上诉人陈辉辩称，王瑞负交通事故全部责任，鉴定费应由王瑞，他有保险，应由保险公司支付。同意原审法院判决。被上诉人王瑞未到庭应诉，但表示同意原审法院判决。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任。王瑞为辽M×××××号车的车辆所有人，应对陈辉因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。王瑞在保险公司投保强制险和商业险赔偿，保险公司应在保险限额内向陈辉承担直接给付责任，原审法院判决并无不当。关于上诉人保险公司主张车损评估费属间接损失，不应由保险公司承担问题，车损评估费为必要支出，原审法院判决保险公司承担并无不当。关于上诉人保险公司主张对陈辉车辆损失重新鉴定问题，交警部门根据当事人意愿依职权委托具有价格评估资质的辽宁盛安价格评估有限公司进行价格评估，程序合法，上诉人的这一主张不予支持。关于上诉人保险公司主张，陈辉并未提供修车费发票，无法证明修车事实，不存在车辆损失，不同意赔偿问题，经询问陈辉，其表示因车辆没有维修价值，按残值进行处置，故没有发票，但车辆发生实际损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  朴永胜审判员  王 勇二〇一四年二月十一日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00072号原告:刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文德英，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告刘某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由刘某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民终字第00013号上诉人（一审被告）：千阳县财政局。住所地陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人李润平，系该局局长。被上诉人（一审原告）：西安融北投资管理有限公司。住所地西安市碑林区宁庄小区2-6-西。法定代表人沈显霞，任公司董事长。原审被告：兴盛千岭水泥有限公司。住所地陕西省宝鸡市千阳县千桥南龟山口*号。法定代表人缪剑辉，任公司董事长。千阳县财政局不服宝鸡市中级人民法院(2013)渭民二初字第00045号民事裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理西安融北投资管理有限公司（以下简称融北公司）与被告千阳县财政局、兴盛千岭水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告千阳县财政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的为412万元，根据最高人民法院和陕西省高级人民法院关于民事案件级别管辖规定，在陕西省范围内标的500万元以下案件，应由基层人民法院审理，故原告将本案诉至宝鸡市中级人民法院受理不当。现由于宝鸡市中级人民法院已受理、审理本案。根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在收到民事诉状副本15日内提出级别管辖异议，请求依法将本案移送千阳县人民法院。一审法院认定，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，宝鸡中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人二方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告西安融北投资管理有限公司的住所地在西安，且诉讼请求为412万元及利息，故本院对本案有管辖权。被告提出级别管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告千阳县财政局对本案管辖权提出的异议。千阳县财政局不服上述裁定，上诉称：本案的债权人适格原告为中国建行宝鸡分行，而主要债权人在宝鸡本辖区，且属于500万元以下，应由千阳县人民法院受理，请求省高院依法查明事实，裁定本案有千阳县人民法院受理。本院认为，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，宝鸡中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人二方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告西安融北投资管理有限公司的住所地在西安，且诉讼请求为412万元及利息，故宝鸡中院对本案有管辖权准确无误。本案上诉人提出的一审法院级别管辖不当的理由不能成立。融北公司在一审起诉称中国建行宝鸡分行的该笔债权经多次转让，最终由融北公司取得，融北公司据此起诉并无不当，千阳县财政局主张本案适格原告为中国建行宝鸡分行没有法律依据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  高 波代理审判员  武江海代理审判员  杨亮亮二〇一四年二月十七日书 记 员  王 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2014)宣民二初字第00017号原告：北京翠园浩华机械设备有限公司，住所地北京市房山区房山工业园西区顾八路甲1号-A73。法定代表人：黄聪明，该公司总经理。委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸��镇白马山庄D区21幢。法定代表人：林继平，该公司总经理。委托代理人：赵荣标，该公司员工。原告北京翠园浩华机械设备有限公司（以下简称北京翠园公司）诉被告安徽龙越生态旅游开发有限公司（以下简称安徽龙越公司）买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月23日受理后,依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告北京翠园公司的委托代理人王志昕到庭，被告安徽龙越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京翠园公司诉称：2011年5月9日，北京翠园公司与安徽龙越公司经协商签订了《销售合同》约定：由北京翠园公司向安徽龙越公司出售翠园牌L2000型切根（打孔）机，货款为4.5万元，分两次付清。合同签订后，北京翠园公司依约向安徽龙越公司交付了上述切根（打孔）机。截止2013年4月3日，安徽龙越公司仅向北京翠园公司支付了1.45万元货款，余款3.05万元逾期一直未支付。现诉至法院请求判令安徽龙越公司支付切根（打孔）机货款3.05万元。北京翠园公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、北京翠园公司营业执照，组织机构代码证复印件各一份（已与原件核对无异），证明北京翠园公司的主体资格；2、《销售合同》复印件一份（已与原件核对无异），证明北京翠园公司与安徽龙越公司签订切根机销售合同，约定由北京翠园公司向安徽龙越公司出售切根机一台及货款金额、付款方式等，并约定传真件与原件具有同等效力；3、北京金鑫伟业货物运输有限公司货运单据复印件一份（已与原件核对无异），证明北京翠园公司委托北京金鑫伟业货物运输有限公司托运向安徽龙越公司交付切根机的事实；4、增值税发票复印件一份（已与原件��对无异），证明北京翠园公司向安徽龙越公司出具了切根机的增值税发票的事实；5、北京农商银行良乡支行出具的资金汇划来账凭证复印件两张（已与原件核对无异），证明安徽龙越公司在收到切根机之后仅向北京翠园公司两次支付货款合计1.45万元的事实；6、电话录音两段（光盘一张），证明北京翠园公司的工作人员于2013年3月5日向安徽龙越公司的财务索要货款，安徽龙越公司表示在2013年4、5月份给付部分货款，2013年4月3日，北京翠园公司工作人员再次向安徽龙越公司索要货款的事实，该份证据能与其它证据相印证。安徽龙越公司辩称：北京翠园公司诉称属实，因现安徽龙越公司经营困难，故请求迟延支付剩余货款，并请求北京翠园公司将切根机收回抵付部分货款。安徽龙越公司未提交证据，未对北京翠园公司提交的证据材料发表质证意见。根据证据的��实性、合法性、关联性，本院经审查，对北京翠园公司提交的证据的“三性”均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：北京翠园公司系机械设备销售商。2011年初，经电话联系，安徽龙越公司欲向北京翠园公司购买L2000型切根(打孔)机一台，双方约定价格为4.5万元，由安徽龙越公司预付订金1.35万元，余款3.15万元货到验收后支付。双方另约定合同书传真件与原件具有同等效力。2011年5月6日，北京翠园公司按上述约定拟定了《销售合同》加盖公章后传真给安徽龙越公司，2011年5月9日，安徽龙越公司确认并加盖公章后将合同回传给北京翠园公司。2011年6月29日，安徽龙越公司通过汇款的方式向北京翠园公司支付了订金1.35万元。2011年6月30日，北京翠园公司通过托运的方式将L2000型切根(打孔)机一台交付给安徽龙越公司。后经北京翠园公司催要，2013年4月3日，安徽龙越公司向北京翠园公司支付了1000元货款，余款3.05万元未再支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京翠园公司与安徽龙越公司建立了机械设备的购销关系，作为买受人，安徽龙越公司在验收机械设备后有按约给付货款的义务。现安徽龙越公司未向北京翠园公司结清机械设备余欠货款3.05万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。安徽龙越公司未及时履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对北京翠园公司要求安徽龙越公司支付机械设备货款3.05万元的诉请，本院予以支持。安徽龙越公司辩称其经营困难要求延付货款并请求将机械设备抵付给北京翠园公司的意见，因未提交证据证明，亦未获北京翠园公司认可，本院不予支持。安徽龙越公司经本院合法传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告安徽龙越生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京翠园浩华机械设备有限公司货款3.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告安徽龙越生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 陈 真 炎二〇一四年二月二十八日书 记 员 朱���勇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四款、当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省���县人民法院民 事 判 决 书(2013)陕民初字第1616号原告许某某，女，生于1985年11月5日，汉族，无业。被告崔某某，男，生于1983年9月14日，汉族，无业。（缺席）原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月相识并建立恋爱关系，2011年6月1日双方登记结婚，2012年3月19日双方婚生一男孩，取名崔某甲，随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不无正业，迷恋赌博，对家庭生活不管不问。经原、被告亲属多次规劝，被告屡教不改，双方为此经常发生争吵打架，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，原告多次与被告协商离婚，双方自愿达成了离婚协议，但被告拒不到民政部门办理离婚事宜。并于2013年2月28日私自离家出走，不愿与原告共同生活，从此双方互不尽义务，原告无奈携带孩子在家苦度生活。现双方夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。双方婚前财产各归各，婚后共同财产依法合理分割。本院将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票公告送达被告崔锋后，其在法定期限内未予书面答辩。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、声明书、房产证复印件，财产清单各一份。拟证明原、被告身份、原、被告婚前财产及原被告、属合法的夫妻关系；2、调查张某某笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告在公告送达限定的期限内未向本院���供证据材料。经庭审，因被告崔某某未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，结合本案案情，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告举证和认证情况，结合庭审中原告的陈述，查明事实确认如下：原、被告经人介绍于2010年4月相识并建立恋爱关系，2011年6月1日，原、被告在湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2012年3月19日原、被告婚生一男孩，取名崔某甲，今年2岁，随原告生活。之后原、被告在婚姻关系存续期间因被告迷恋赌博双方为此经常发生纠纷，期间，虽经原、被告亲属规劝被告，被告未能悔改。2013年2月28日原、被告经协商自愿达成离婚协议，该协议书的主要内容载明，1、男方崔某某与女方许某某自愿离婚，2、双方于2012年3月19日生育一子，取名崔某甲，离婚后其孩子随女��抚养生活，由女方承担所有抚养费，直到孩子成年立业。之后被告反悔不愿与原告离婚，同日被告私自离家出走至今，不愿与原告共同生活。原告无奈遂于2013年11月14日来院起诉离婚。审理中查明，原告婚前财产：康佳42寸液晶电视一台、新飞电冰箱原一台、电视柜一台、玻璃茶几一个、布沙发一套、立马电动车一辆、书柜一个、梳妆台一个带凳子。被告婚前财产：双人木床两张（带床头柜）、位于三门峡市西秦汉路中段南侧1单元4层东户89.7平方米房屋一套。原、被告婚后均无有共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚后本应珍惜其来之不易的婚姻家庭关系，和睦相处，共同搞好其家庭生产生活。但双方在共同生活中因被告赌博，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是原、被告去民政部门办理离婚手续时，被告反悔后离家出走已达1年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告婚生孩子崔某甲，一直随原告生活，应由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担其孩子抚养费的一部分。原、被告婚前婚后财产及债权债务，因被告缺席无法查实，待被告出现后双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告许某某与被告崔某某的婚姻关系。二、原、被告婚生男孩崔某甲由原告抚养，被告每月支付其孩子抚养费300元，待孩子成年后随父随母由其自择。原告抚养孩子期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审 判 长  田 元代理审判员  兰群礼人民陪审员  吉红云二〇一四年二月二十五日书 记 员  贺 熹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系���不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决��父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第00982号原告田某某，男。被告黄某某，女。委托代理人（一般授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告黄某某及委托代理人李春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年9月25日办理结婚登记，2003年生育女儿田某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。被告黄某某辩称，我们之间其实没有大的矛盾，主要是缺乏沟通，被告确实不愿意离婚，如果原告确实要求离婚，但是共同财产要平均分割，原告身体有病，被告应当进行补偿。被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、房屋拆迁补偿的资料，证实原告领取拆迁补偿费的事实。证据二、安置房屋的照片四张。证据三、被告住院的病历资料，证实被告患病的事实。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均未提出异议，本院审查后认为双方当事人提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经审理查明，原告田某某与被告黄某某于1998年9月25日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方结婚后于2003年7月22日生育一女，取名田某某。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡，2013年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚并向本院表达了愿意和好夫妻关系的愿望，同时原告也没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告田某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨克昌审 判 员  袁志平人民陪审员  姚江海二〇一四年二月十七日书 记 员  向中兴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第545-1号原告中国联合网络通信有限公司临朐分公司。法定代表人唐春光，经理。被告刘云云。被告刘金栋。被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号。负责人任涛，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对刘云云驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆、张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘云云驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆、扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十日书记员  吴玉苗
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会民一初字第46号原告刘惠霞，女，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被告王永伟，男，汉族，农民，住会宁县。本院在审理原告刘惠霞与被告王永伟离婚纠纷一案中，原告刘惠霞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠霞以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘惠霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘惠霞负担。审判员  张军德二〇一四年二月二十六日书记员  张志东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2014)常鼎民初字第90号原告聂某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告罗某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。原告聂某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任记录，原告聂某某及其委托代理人邵攀君、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年11月30日办理结婚登记，2008年11月30日生育双胞胎女儿，大女儿罗某嫣，小女儿罗某琴。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告婚前隐瞒不宜结婚的肺结核病史，加之婚后双方都在外打工而长期分居，经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方曾协商离婚，因为孩子抚养不能达成协议而离婚未果。鉴于原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原、被告共同抚养。为支持其诉讼主张，原告聂某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、常德市鼎城区民政局出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；2、两婚生女的户籍资料两份，欲证明两婚生女的身份信息；3、证人刘某某、周某某的身份信息复印件各一份，欲证明两证人的身份情况；4、证人刘某某的当庭陈述，欲证明原、被告夫妻关系不好，经常闹矛盾的事实；5、证人周某某的当庭陈述，欲证明原、被告感情不和的事实。被告辩称：原、被告结婚后夫妻感情尚好，被告并未隐瞒肺结核病史，病现已康复。后因双方外出打工后才产生矛盾，且原告在外从事违法活动，回来后又不与被告来往，不尽教育女儿的义务。但被告为了女儿还是可以包容原告，希望原告撤诉，并请求法院判决不准予原、被告离婚。被告在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对于原告的举证，经庭审质证，本院现分别认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告经庭审质证对其所证明的事实均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，即证人刘某某的当庭陈述，被告庭审质证时，对其真实性有异议，但未提出相反的证据。本院认为，证人刘某某的当庭陈述，证明原、被告夫妻闹矛盾、夫妻感情不和睦的事实，与原告诉称及被告的辩称均相吻合，对原、被告夫妻感情的和好程度具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据5，即证人周某某的当庭陈述，被告庭审质证时有异议，本院认为，周某某的当庭陈述系听他人转述而非本人所感知，不能作为证据使用，故本院不予采纳。根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告2006年农历腊月二十八经人介绍相识后，于2007年11月30日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2008年11月30日生育双胞胎女儿，大女儿罗某嫣，小女儿罗某琴，现均在上幼儿园。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方各自外出打工后夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情不和睦，2013年农历腊月二十八后分居至今。另查明：原、被告无婚前财产；婚后于2008年7月购置了一枚价值1000元的黄金戒指；婚后无共同债权、债务。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的夫妻感感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否已彻底破裂，需要结合原、被告的婚姻家庭生活情况予以综合认定。原、被告婚后缺乏必要的沟通和理解、夫妻之间聚少离多是导致夫妻感情不和睦主要原因；原告提出离婚后，被告明确表示不同意，有希望修复夫妻感情的主观愿望，因此不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且原告在举证期内未能提供充分、有效的证据证明原、被告之间的夫妻感情符合法律规定离婚的情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告聂某某与被告罗某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  康国平二〇一四年二月二十七日代理书记员  张磊磊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂崇阳民初字第00140号原告甘某某，女。被告王某某，男。原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，原、被告恋爱后于1991年按农村习俗举行婚礼，1994年6月5日补办结婚登记，1992年10月4日生育长子，1994年4月5日生育次子。在共同生活中，因被告脾气暴躁，常为琐事殴打原告，并且被告生活作风不正派，在外沾花惹草，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告王某某答辩称，生活作风问题纯属原告猜测，脾气暴躁事实，但保证以后不打原告，在各方面都改，真心对待原告，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告恋爱后于1991年按农村习俗举行婚礼，1994年6月5日补办结婚登记，1992年10月4日生育长子，1994年4月5日生育次子。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，偶为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，生育了2个儿子，生活中虽有矛盾，但被告当庭保证愿意改正错误，好好与原告一起生活，可认定夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告甘某某与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告甘某某承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年二月十七日书记员  廖 苗
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第294号申请执行人申桂芝，女，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李艳秋，女，汉族，1978年11月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第180号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳秋银行账户存款3万元。冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年二月二十五日书记员  翟庆涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三���字第336-1号原告文孟更被告李志文被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。本院在审理原告文孟更诉被告李志文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李志文驾驶的小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李志文驾驶的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年二月二十七日书 记 员  侯广军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)郊刑初字第26号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人肖超光,男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，系佳木斯市汤原县农民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被取保候审。被告人肖超光故意伤害一案，由佳木斯市郊区人民检察院于2014年2月20日以佳郊检刑诉[2014]10号起诉书向本院向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人肖超光到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年3月20日19时许，被告人肖超光在佳木斯市郊区清源社区西林路口处，因车辆通行与被害人单某发生争执厮打，肖超光用拳头将单某打伤，致单某颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定被害人单某损伤属轻伤。被告人肖超光对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2013年3月20日19时许，被告人肖超光在佳木斯市郊区清源社区西林路口处，因车辆通行与被害人单某发生争执厮打，肖超光用拳头将单某打伤，致单某颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定被害人单某损伤属轻伤。本院认为，被告人肖超光因生活锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。其系初次犯罪，主动投案，又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人肖超光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩虹二〇一四年二月二十八日书记员  许晟恺
重庆市巴南区人民法���民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第01123号原告王艳琼,女，生于1970年9月29日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人董德本院在审理王艳琼诉晏光吉民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏光吉的起诉。槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告晏光吉,男，生于1982年4月18日，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理王艳琼诉晏光吉民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏光吉的起诉。本院认为：原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳琼撤回起诉。本案案件诉讼费2295元，由原告王艳琼承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月二十四日书记员 何朝霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三(民)初字第1531号原告沈培德，男，1945年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会，住所地上海市。负责人夏明明。原告沈培德与被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培德到��参加诉讼。被告上海市宝山区文华苑小区业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈培德诉称，原告系文华苑小区的商品房业主。经原告对另案案件中由被告提供的材料的查阅，被告于2008年10月15日转出了1000万元及50万元，根据上海银行客户对帐单记载，被告办理了该两笔资金的存款开户手续，但被告至今未依法公布该两笔资金的使用、增值、收益及结存情况，剥夺了原告的知情权。现原告根据相关法律规定，起诉要求被告向原告公布2008年10月15日存入银行的1000万元所对应的1717户业主产业地址及50万元所对应的1599户业主产业地址；公布该两笔资金的增值回报汇总表；公布50万元一年期到期后的银行帐单。被告上海市宝山区文华苑小区业委会在书面答辩中称，文华苑小区业委会是2012年11月5日经政府备案重新选举产��的，之前的两个业委会帐户均已同时注销。由于被告尚未与物业公司签订新的物业服务合同，故被告开设在银行的帐户暂不能开通，经与银行联系，回复为所需材料要由法院调取。之前业委会已经审计单位审计，未查出任何问题。本案所涉的事由，已于2011年在法院进行过诉讼，无非是变更了原告名字、日期等。经审理查明，原告是上海市宝山区文华苑小区业主。被告于2012年11月5日向上海市宝山区大场镇人民政府备案。该小区的住宅维修资金1000万元及50万元于2008年10月15日分别转入上海银行宝山支行，存期均为一年。两份增值汇总表中增值总户数所对应的户数分别为1717户及1599户。以上事实，有产权证、上海银行客户对帐单、本院调取的增值决议及增值汇总表、贷记凭证、存款开户证实书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以��定。本院认为，根据法律规定，业主对维修资金的筹集、使用情况等应当向业主公开的情况和资料享有知情权。根据查明的事实，被告曾于2008年10月15日转入上海银行1000万元及50万元维修资金，两份增值汇总表中增值总户数分别为1717户、1599户，该数额由哪些具体户构成，即对应的产业地址，依法应当向业主公开。且两笔资金的增值回报汇总表及50万元的一年到期的银行帐单也应向业主公布。综上对于原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告沈培德公开2008年10月15日的《商品住宅维修资金增值汇总表》(存款数额为1000万元)中增值总户数1717户所对应的产业地址；二、被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告沈培德公开2008年10月15日的《商品住宅维修资金增值汇总表》(存款数额为50万元)中增值总户数1599户对应的产业地址；三、被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告沈培德公开2008年10月15日分别存入银行的1000万元及50万元的《商品住宅维修资金增值回报汇总表》及50万元的一年到期的银行帐单。本案受理费80元，由被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚代理��判员叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一四年二月十一日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民特字第00003号申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。负责人谭知龙，系该支行行长。被申请人罗会江，男，成年人。本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人罗会江实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。审判员  周双禄二〇一四年二月二十一日书记员  赵红玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2013)源民四初字第288号原告韩某某,38岁。被告刘某某，38岁。原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩朝霞参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我和被告2012年经人介绍相识，2012年2月13日双方登记结婚。被告婚后一个月就去西班牙打工至今没有回来。由于双方相识时间较短，感情基础不好；婚后又两地分居，电话里经常吵架。我认为和被告的夫妻感情已破裂，婚姻关系难以维持下去。特诉请法院要求判令：原、被告离婚；，本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，我在西班牙打工，双方确实不便生活，我同意离婚，希望法院依法办理。经审理查明，原、被告双方2012年经人介绍认识。2012年2月13日，原告韩某某与被告刘某某在河南省涉外婚姻登记处登记结婚。婚后被告刘某某就去西班牙打工。双方无法在一起共同生活，影响夫妻感情的培养。原告以双方认识时间短，婚后双方感情基础不好，为由起诉离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据本案实情，原告韩某某起诉离婚，被告刘某某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及第三十二条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一四年二月八日书记员  刘晓敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1721—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。被执行人赵X，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住济南市被执行人苏XX（系被告赵X之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人赵X、苏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）市商初字第624号民事调解书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵X、苏XX暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市商初字第624号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永安执行员  仲崇亮执行员  田德勇二〇一四年二月八日书记员  周晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民三（民）初字第1296号原告上海市嘉定区梅山猪育种中心，住所地上海市嘉定区新成路***号。法定代表人陈建生，主任。委托代理人黄承富，上海市正大��师事务所律师。被告王贵祥。原告上海市嘉定区梅山猪育种中心与被告王贵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄承富、被告王贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月18日签订《扩繁场猪棚续租协议》，双方约定由被告向原告承租位于嘉定区某某路1991号内占地41.36亩的扩繁场，建筑面积6361.2平方米。协议约定租期5年，时间从2008年5月1日起至2013年4月30日止，租金每年20万元，先付后用，每年5月1日和11月1日前各付10万元。2011年4月11日，双方又签订《猪场租赁补充协议》，协议书载明因原告扩建和标准化项目投入大量资金，从2011年起每年增加租金2万元。上述两份协议签订后，双方履行了各自的义务，但自2013年5月起被告未付租金。2012年12月25日，原告向包括被告在内的承租户发出通知书，告知“根据区政府、区农委的整体安排，经区农委研究决定，2013年将嘉定区梅山猪育种中心区域内的各承租方不再出租，请各承租人提前作出准备，以便上级整体安排的顺利进行。”2013年9月2日前，原告多次催促包括被告在内的各承租户在协议到期前搬离租赁场地，可是被告未执行。2013年9月2日，原告召集包括被告在内的各承租户开会，再次告知前述事宜，并现场发放《终止租赁、立即搬迁函》。2013年9月3日和9月25日，原告委托律师向被告发送函件，再次通知被告在收函之日起两个月内搬迁。但被告收函至今未能搬离及归还租赁房屋。故原告起诉来院，要求法院：判令解除双方的租赁协议（后原告放弃了该项诉请）；判令被告立即搬出租赁场地，完好归还租赁物；判令被告支付自2013年5月1日起至搬离日止的租金（按年租金22万元的标准计算）。被告辩称，双方所签补充协议虽然写明猪场扩建投入大量资金所以要增加租金的内容，但实际扩建资金是国家投入的，国家给予政策性的优惠是给养猪户的，原告作为出租方多收租金并不合理，双方所签合同有失公平。在猪场扩建和标准化建设过程中，除国家投入外，被告也有相应的投入，因此补充协议关于租赁期满后所有设施归原告所有的条款亦不合理。现被告短期内无法找到搬迁的地方，且原告口头有过承诺，即合同期满后被告可以继续租赁，另外猪场改建是重复建设，浪费国家资金，且原告还有十几个工人在被告处工作，如搬迁则工人无法安排。故双方合同应继续履行，原告不同意被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年4月18日签订《扩繁场猪棚续租协议》，双方约定由被告向原告承租位于嘉定区某某路1991号内占地41.36亩的扩繁场，建筑面积6361.2平方米，其中猪舍17栋计5605平方米，由被告租赁经营。协议约定租期5年，从2008年5月1日起至2013年4月30日止，租金每年20万元，先付后用，每年分两次支付，即每年5月1日和11月1日前各付10万元。2011年4月11日，原、被告双方又签订《猪场租赁补充协议》，协议约定因“改扩建”和“标准化”建设项目投入大量资金，从2011年起增加租金2万元，即年租金为22万元。协议还约定被告另需增设猪舍、附属设施的，应事先征得原告的书面同意，方可进行，租赁协议到期后一切产权归原告所有。上述两份协议签订后，被告按约支付租金至2013年4月30日。2012年12月25日，原告向包括被告在内的承租户发出通知书，告知“根据区政府、区农委的整体安排，经区农委研究决定，2013年将嘉定区梅山猪育种中心区域内的各承租方不再出租，请各承租人提前作出准备，以��上级整体安排的顺利进行。”2013年9月2日，原告向包括被告在内的各承租户发出《终止租赁、立即搬迁函》，称原告曾告知合同到期不再续租，但至今被告未搬迁，为妥善处理此事，特再发此函，望被告在收函之日起两个月内搬迁。嗣后，原告又两次委托律师向被告发送函件，要求被告搬迁。但被告未予理睬。故原告起诉来院。诉讼中，被告提供清单一份，称清单所列内容系被告改扩建猪棚所作投入，表示如原告要求被告搬迁，则应按清单所列金额对被告进行一定的补偿。原告认为清单系被告单方制作，不予认可。上述事实，有《扩繁场猪棚续租协议》、《猪场租赁补充协议》、《终止租赁、立即搬迁函》、律师函及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告所签《扩繁场猪棚续租协议》和《猪场租赁补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽然被告认为合同有失公平及合同关于增加租金条款不合理，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告认为原告曾口头承诺合同可继续履行，原告予以否认，被告对此也未能提供证据证明，本院亦不予采信。由于合同明确约定租期至2013年4月30日届满，故原告有权要求被告在租赁合同期满后搬迁并返还租赁物。鉴于被告在租赁合同期满后仍继续使用租赁物，故原告要求被告按租金标准支付实际使用费合法有据，本院予以支持。因合同约定被告增设猪舍、附属设施的，租赁协议到期后一切产权归原告所有，故被告要求经济补偿没有依据，本院不予支持。诉讼中，原告放弃要求解除合同之诉请，与法不悖，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王贵祥应���本判决生效之日起三十日内从位于上海市嘉定区某某路1991号内的扩繁场搬迁，将租赁物归还原告上海市嘉定区梅山猪育种中心；二、被告王贵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区梅山猪育种中心自2013年5月1日起至搬离日止的实际使用费（按年租金22万元的标准计算）。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王贵祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一四年二月十八日书记员 张学禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00806号原告李某某，男，1983年4月9日出生，汉族。被告郑某某，女，1987年5月27日出生，汉族。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2008年12月18日我与被告办理结婚登记，2009年4月28日生育一女，取名李某甲。由于婚前我对被告缺乏足够了解而草率结婚，加之婚后被告从不关心、体贴我，常为家庭琐事发生矛盾，根本无法共同生活，造成夫妻感情完全破裂。为解除痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女李某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元至李某甲18周岁为止，无共同财产，婚前的债权40000元我与被告各享有20000元，案件受理费由被告承担。被告郑某某辩称：对结婚登记以及子女的情况没有异议。我不同意离婚，我关心了原告的，我们夫妻感情没有破裂。李某甲是我一手带大的。我们有共同财产150000元，还有原告去年大半年的工资未结。债权有40000元。根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告李某某与被告郑某某于2008年12月18日登记结婚，于2009年4月28日生育一女，取名李某甲。现原告李某某诉至本院，请求判决其与被告郑某某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李某某举示的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告郑某某系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告郑某某离婚，系行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为是否准予离婚的依据，本案中原告李某某所举示的证据不能证明其与被告郑某某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 方 晏二〇一四年二月二十四日书记员 宋金穗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0108号原告王兰英，女，1970年2月1日生。被告李传亮，男，汉族，农民。被告刘苏梅,女,汉族。本院在审理原告王兰英诉被告李传亮、刘苏梅民间借贷纠纷一案中，原告王兰英经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  魏博二〇一四年二月二十八日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00428号原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码79587113-2。法定代表人姚生武，该公司总经理。被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区盐水溪28号。法定代表人金世其，该公司总经理。本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费14800元，减半收取7400元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已预缴）。审判员  张元明二〇一四年二月十三日书记员  胡 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第504号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告韩文荣。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第94号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下称“城开公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年2月26日开庭对本案进行了公开审理，上诉人ＸＸ，被上诉人辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。ＸＸ于2013年7月19日起诉至原审法院，请求：城开公司赔偿维修费用50,000元。原审法院经审理查明：2007年11月25日ＸＸ与城开公司签订商品房买卖合同，ＸＸ购买城开公司开发建设的位于沈北新区蒲昌路26-1号（6-4-3）号商品房。审理中，ＸＸ提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，ＸＸ认为诉争房屋于使用过程中出现的损坏应由城开公司承担相应责任，故ＸＸ诉至法院要求城开公司赔偿维修房屋所需的费用5万元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ未对维修房屋所需费用的具体数额提交相应证据予以证明，故ＸＸ要求城开公司赔偿维修房屋的费用5万元的主张没有依据，原审法院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋的费用5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担。宣判后，上诉人ＸＸ不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判；2、两审诉讼费用由城开公司承担。理由是：1、ＸＸ购买该房时间未过五年，修缮义务归于城开公司，且物业出具了情况介绍，可以证明房屋质量存在问题，城开公司应该赔偿维修费用。2、该房屋的维修需要较大的人力、物理、财力，城开公司也认可这个事实，所以ＸＸ提出了5万元的赔偿费，一审法院驳回ＸＸ的请求是错误的。被上诉人城开公司辩称：根据商品房保修条例的规定，ＸＸ购买的房屋的防水部分没有过质保期，城开公司对此部分同意予以维修，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，关于本案双方当事人对于涉诉房屋是否存在质量问题以及如何解决的问题，鉴于一方面，在二审庭审中，经法院释明，上诉人同意在限定时间内先由被上诉人对房屋漏水问题进行维修，另一方面，二审期间,上诉人亦提出房屋质量鉴定申请，请求对房屋质量进行鉴定，再之，从上诉人提出的照片及双方当庭陈述来看，涉诉房屋确实存在一定的质量问题。由此，为维护当事人合法权益，妥善处理本案纠纷，重审时，应对涉诉房屋的维修方式或损失赔偿等问题，结合法庭释明、举证责任依法进行裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2884号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年二月二十七日书 记 员  吕慧子本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第01969号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。法定代表人王容，公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。被告郭天合，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告郭天合挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员  朱童二〇一四年二月二十四日书记员  许朋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第20号上诉人(原审原告)李勇又名李一金，男，1964年10月13日生。被上诉人（原审被告）张学儿，男，1968年9月1日生。原审第三人李军银，男，1980年10月6日生。上诉人李勇因与被上诉人张学儿、原审第三人李军银合伙协议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年4月5日，被告与第三人签订了《合伙协议》，约定由第三人李军银提供生产设备和厂房土地，由被告提供生产周转资金，合伙经营砖厂，合伙期限为25年，盈余按各自50%分配。2012年4月13日又签订《补充协议》，约定了聘请厂长、生产数量、事故责任等事项。后原、被告双方就砖厂生产周转资金、生产经营进行了合伙，原告先后出资100000元，被告出资180000元。合伙期间，生产经营及财务均由原告李勇负责，合伙经营至2012年7月初，因生产经营、人员关系及资金出现问题，合伙终止。合伙期间的账务一直由原告保管，至今没有进行合伙清算。认定上述事实的证据有合伙协议、补充协议、股金收条、当事人陈述等。原审认为，原、被告之间合伙关系成立，双方应按约定共同出资、共同经营，盈余共享、风险共担。原告出资的100000元属于合伙资金，原告请求的合伙资金的退还及盈余分配应视合伙经营盈亏情况而定，合伙终止后，当事人没有对合伙期间的账务进行清算。审理中原告亦不同意对合伙账务及盈亏情况进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。同时原告要求被告支付其30000元工资的请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，李勇不服上诉称：(一)原判认定上诉人不同意对合伙账务及盈亏进行鉴定构成举证不能的认定事实错误。一是上诉人只是向被上诉人张学儿交付出资款10万元，由被上诉人与李军银订立合伙协议，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，而与李军银之间不存在合伙关系，上诉人只是他们聘任的经理，不可能以合伙人身份参与合伙事务。二是被上诉人决定解散合伙并不与李军银进行清算对上诉人构成违约。如果被上诉人决定解散合伙就应当在这一问题上与上诉人达成一致意见，在未征得上诉人同意的情况下，其应对上诉人的损失承担责任。原判认定上诉人要求返还出资、获取利润的前提是必须要对合伙组织的账务及盈亏进行鉴定属于认定事实错误。(二)被上诉人和李军银合伙经营的砖厂有相当的盈余，原判认定合伙盈亏情况没有证据，必须通过鉴定予以确认是属于认定事实错误。原审中上诉人提供的2012年5-6月砖厂的产量表证实砖厂是有盈利的，原判对证实砖产量的证据不作任何评判，直接认定盈亏情况没有证据显然是错误的。(三)原判认定被告张学儿出资18万元是错误的，从有关财务记录和庭审查明的事实看，其实际出资为126450元，对于这一数字上诉人在庭审时提交给法庭的书面材料中做了详细说明，原审法院对此未予理会，显然失之于草率。(四)在有确切证据证实被上诉人张学儿的出资已全部抽走、原审第三人从中获有巨大利益的情况下，法庭判决驳回上诉人诉讼请求无公正可言。(五)原判对上诉人在合伙组织工作期间的薪酬判决驳回是极其错误的。上诉人是被上诉人和第三人李军银为合伙组织聘请的经理，负责合伙组织的日常经营管理工作，证人李彦荣和张想顺证实上诉人的月工资为10000元，此项负债应由全体合伙人承担无限连带责任，上诉人向被上诉人提出支付其全部工资的请求符合合伙人对合伙组织的债务承担无限连带责任的法律规定。请求：1、撤销原判，以事实错误为由将本案发回重审或在查清事实后支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。张学儿服判并答辩。李军银服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张学儿与原审第三人李军银之间签订了合伙协议，约定由原审第三人提供生产设备和厂房土地，由被告提供生产周转资金，合伙经营砖厂。因被上诉人提供周转资金有困难，其与上诉人李勇口头协商就砖厂的周转资金、生产经营进行合伙，双方之间形成合伙关系。双方应按约定共同投资、共同经营、盈余共享、风险共担。合伙期间上诉人负责砖厂的生产经营及账务，合伙经营两个月后因故合伙终止，合伙期间的账务一直由上诉人保管，至今当事人对合伙账务未进行清算。关于上诉人提出由被上诉人返还其出资款100000元、支付合伙利润40000元的问题，经查证，上诉人出资的100000元属合伙资金，原审时上诉人既未提供合伙账务又不同意对合伙账务进行清算，故原审认定上诉人出资的100000元为合伙资金、上诉人不同意对合伙账务及盈亏情况进行鉴定，应由上诉人承担举证不能的法律后果并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出由被上诉人支付工资30000元的问题，仅有本人陈述未能提供有效的证据证实，故上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年二月二十六日书记员  赵雯萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第07749号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、鉴定费200元，合计225元，由原告况力彬负担。审判员  李世军二〇一四年二月十三日书记员  王 健
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第61—2号申请执行人梁水木。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人梁水木与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第61号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第984号原告于海波，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙利，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理于海波民间借贷纠纷一案中，原告于海波于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年二月二十七日书记员  梁 逍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2013]于民三初字第01760号原告：张杰，女，1971年4月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告：周涛，男，1969年7月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。住所地大东区。负责人：白露，职务系经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张杰、周涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员赵岩（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、周涛,被告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日8时10分，周涛驾驶辽A5M0**轿车行驶至京哈高速沈阳段北京方向648公理处，由于躲避障碍，车辆撞倒右侧边石上冒烟起火。随后原告立即采取自救，并及时拨打“119”、“122”报警，由于火势越来越大，待救援人员赶到时，车辆已全部烧毁，只剩铁架。经交警对现场勘查后认定：“据当事人陈述，躲障碍撞倒右侧边石，冒烟起火，现场勘查右侧边石有碾压刮擦痕迹，路边局部烧坏，辽A5M0**车损事故全部责任。”现被告不依合同约定支付赔偿，因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆由交通事故引起火灾所造成的损失80,080元，判令被告赔偿因车辆发生交通事故造成的其它损失3,600元（路面损失3,200元，拖车费400元），诉讼费用由被告承担。被告辩称：事故起火原因不明，拒绝赔偿。因该车投保交强险及第三者险，同意承担路面损失3,200元的费用。经审理查明：原告周涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于2012年12月11日签订中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险合同一份，保险单号为PDAT20122101T000055445，保险标的物为梅甘娜MEGANE2.0L轿车，车架号为VF1LMREB36R55543，车牌号辽A5M0**，承保险别包括机动车损失保险（保险金额154,560元）及第三者责任险（保险金额200,000元）等，保险期间自2013年2月4日起至2014年2月3日止。2013年8月1日8时10分，原告周涛驾驶辽A5M0**轿车行驶至京哈高速沈阳段北京方向648公理处时，车辆撞到右侧边石上冒烟起火，路面据不少坏“经交警对现场勘查后认定：“据当事人陈述，躲障碍撞倒右侧边石，冒烟起火，现场勘查右侧边石有碾压刮擦痕迹，路边局部烧坏，辽A5M0**车损事故全部责任”。该事故导致辽A5M0**轿车严重受损，车辆残值为1,200元。因路面被局部烧坏，原告周涛向辽宁省高速公路管理局赔偿3,200元。另原告周涛支付拖车费400元。另查明，事故发生时，辽A5M0**号车辆实际价值为80,371.20元。上述事实，交通事故认定书、保险单、询问笔录等各一份及庭审笔录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为：原告周涛已就车辆（辽A5M0**号）在被告处投保了机动车损失保险（保险金额154,560元）及第三者责任险（保险金额200,000元），在保险期间内，原告投保的车辆因事故发生车辆损失79,171.2元，路面损失3,200元，拖车费400元，上述损失及费用并未超出保险金额，被告应当承担赔偿责任。关于被告提出的被保险车辆起火原因不明，属于免责事由，拒绝赔偿的辩解意见，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队的现场勘查，发现右侧边石有碾压划擦痕迹，结合事故发生当时现场情况，能够认定该起火事故系因车辆撞击路边边石产生，不属于保险条款中所约定的责任免除事由，对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效时日起十日内赔偿原告周涛车辆损失79,171.2元、路面损失3,200元，拖车费400元；二、驳回原告张杰、周涛其他诉讼请求。案件受理费1,892元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担并直接给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌代理审判员  赵 岩人民陪审员  赵宏波二〇一四年二月十四日书 记 员  刘莹莹