浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1213号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。代表人：富晓建。委托代理人：岳丛啸、沈晓炳。被告：嘉兴市元如贸易有限公司。法定代表人：张玉章。被告：嘉兴市程翔物资有限公司。法定代表人：林积炎。被告：嘉兴市松旺物资有限公司。法定代表人：周陈豹。被告：嘉兴市宁浦贸易有限公司。法定代表人：肖若垂。被告：浙江杭州湾控股集团有限公司。法定代表人：张诗团。被告浙江杭州湾控股集团有限公司。被告：张玉章。被告：张玉葵。被告：林积炎。被告：林东富。被告：周陈豹。被告：汤兴慈。被告：肖若垂。被告：肖东和。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告嘉兴市元如贸易有限公司（以下简称元如公司）、嘉兴市程翔物资有限公司（以下简称程翔公司）、嘉兴市松旺物资有限公司（以下简称松旺公司）、嘉兴市宁浦贸易有限公司（以下简称宁浦公司）、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。并于2014年2月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人岳丛啸、沈晓炳到庭参加诉讼，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司、杭州湾公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年4月20日，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司与原告签订了编号为WX63732713492012005号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：联贷联保指四被告联合申请贷款，原告对四被告分别授予融资额度，每一被告在原告授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一被告对其他三位被告在合同项下对原告形成的全部债权均承担连带保证责任，原告同意向合同项下的四被告提供联贷联保融资额度，其中每个借款人被授予的借款额度分别为被告元如公司250万元、程翔公司300万元、松旺公司375万元、宁浦公司375万元，上述四方联贷联保融资额度总额为人民币1300万元，额度有效期为2012年4月20日至2013年3月5日，合同项下的单笔借款月利率为固定利率，四借款人的借款利率在基准利率上上浮40%，逾期罚息利率为固定利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，并按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告分别与被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司签订《保证金质押合同》（合同编号依次为：WX637327925020120198、WX637327925020120197、WX637327925020120199、WX637327925020120200），分别提供50万元、60万元、75万元、75万元保证金及利息为《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下所有原告与各被告形成的债务提供质押担保，并在约定期限内存入保证金。同日，被告杭州湾公司与原告签订了编号为WX63732799920120110号《保证合同》，该合同约定，被告杭州湾公司为元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和分别出具了《个人不可撤销保证书》共四份（编号：WX63732799920120107、WX63732799920120106WX63732799920120108、WX63732799920120109），约定八被告为原告与四被告（元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司）签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号：WX63732713492012005）所形成的全部债权提供连带保证责任担保，保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一笔融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2012年4月20日，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司向原告申请支用联贷联保融资额度借款，借款期限为12个月，到期日为2013年4月19日。后原告于2012年4月23日，分别向被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司转存200万元、200万元、275万元、275万元。借款到期后，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司未履行还款义务，被告杭州湾公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和未履行连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告元如公司立即偿还原告借款本金1645778.23元、利息238914.55元，被告程翔公司立即偿还原告借款本金1629240.47元、利息236632.46元，被告松旺公司立即偿还原告借款本金2180728.61元、利息264193.81元，被告宁浦公司立即偿还贷款本金2262937.16元、利息328661.55元（以上利息（含罚息）暂计算至2014年1月21日，之后利息（含罚息）请求按照合同约定利率计算至判决生效之日），并连带承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司四被告中任一被告均对其他三被告的债务承担连带清偿责任，被告杭州湾公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十三被告承担。十三被告均未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》1份。证明：原告与被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司于2012年4月20日签订联贷联保额度合同1份及双方约定的权利义务。证据二、《保证金质押合同》及《进账单》各4份。证明：原告与四被告于2012年4月20日分别签订了保证金质押合同及双方约定的权利义务。证据三、《保证合同》1份。证明：被告杭州湾公司为四被告的债务提供连带责任保证，及双方约定的权利义务。证据四、《个人不可撤销保证书》4份。证明：被告张玉章等8人对被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司的债务承担连带保证责任。证据五、《借款支用申请书》及《电子支用凭证》各4份。证明：四被告向原告申请贷款，且原告已向四被告发放贷款的事实。证据六、《特种转账借方凭证》3份及客户专用回单6份。证明：原告实际划扣的金额。证据七、欠息情况说明4份。证明：截至2013年9月20日，四被告尚欠贷款本息的事实。证据八、律师费发票及委托代理协议各1份。证明：原告为实现债权支付律师费20000元。证据九、欠息情况说明4份。证明：截止2014年1月21日，四被告分别尚欠原告的贷款本息。被告杭州湾公司、元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和未到庭质证，也未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，十三被告均未提供相反证据，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据，对原告据此主张的事实本院予以采信。基于原告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2012年4月20日，原告与被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份（合同编号：WX63732713492012005），约定：原告同意向各借款人提供联贷联保融资额度，分别为元如公司250万元、程翔公司300万元、松旺公司375万元、宁浦公司375万元，合计金额为1300万元；融资额度有效期间为2012年4月20日至2013年3月5日；在额度有效期间内，借款人具体使用本合同项下融资额度的，其单笔债务的履行期限最长不超过一年，且其单笔债务的履行期届满日均不得超过额度有效期间届满日后的第九十日；借款利率为固定利率，均在基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，保证期间按每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；原告对任一方借款人的债权是指合同项下该被告对原告未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；未按期清偿全部债务，原告有权宣布合同项下债务全部立即到期，有权从任一方借款人在中国建设银行系统开立的账户上扣划任何币种款项等内容。同日，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司分别与原告签订《保证金质押合同》各一份（合同编号：WX637327925020120198、WX637327925020120197、WX637327925020120199、WX637327925020120200），约定：被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司分别为合同编号WX63732713492012005的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供保证金质押担保，保证金金额为50万元、60万元、75万元、75万元，由保证金所产生的利息亦作为向原告的债权提供质押担保。被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司按约将保证金存入保证金专户。后由于贷款额度变化，原告实际收取的保证金分别为40万元、40万元、55万元、55万元。同日，被告杭州湾公司与原告签订了《保证合同》一份（合同编号：WX63732799920120110），被告杭州湾公司对被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司与原告签订合同编号WX63732713492012005的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债务权和担保权利而发生的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告张玉章及张玉葵、林积炎及林东富、周陈豹及汤兴慈、肖若垂及肖东和分别与原告签订《个人不可撤销保证书》四份（编号：WX63732799920120107、WX63732799920120106、WX63732799920120108、WX63732799920120109），约定：被告张玉章及张玉葵、林积炎及林东富、周陈豹及汤兴慈、肖若垂及肖东和分别为向被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司与原告签订的合同编号WX63732713492012005的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围均为包括合同项下的全部融资本金及其附件约定计收的全部利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间按每笔融资业务分别计算，至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司分别向原告申请借款200万元、275万元、275万元、275万元，借款期限均为12个月。2013年4月23日，原告向被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司发放借款200万元、200万元、275万元、275万元。上述借款到期后，被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司未按约归还借款本息。原告已扣划被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司相应保证金本息及自有资金。截至2014年1月21日，被告元如公司尚欠原告借款本金1645778.23元及利息（含罚息）238914.55元；被告程翔公司尚欠原告借款本金1629240.47元及利息（含罚息）236632.46元；被告松旺公司尚欠原告借款本金2180728.61元及利息（含罚息）264193.81元；被告宁浦公司尚欠原告借款本金2262937.16元及利息（含罚息）328661.55元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《保证金质押合同》及与被告杭州湾公司签订的《保证合同》、与被告张玉章及张玉葵、林积炎及林东富、周陈豹及汤兴慈、肖若垂及肖东和签订的《个人不可撤销保证书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行义务。被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司取得借款后，未按约及时返还，显属理欠，故原告要求被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司返还相应的借款本金并支付利息（含罚息）及原告为实现债权支付的律师代理费20000元的诉请，本院予以支持。被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司均承诺任一债务人对其它债务人的债务向原告承担连带清偿责任，故原告相应诉请，本院予以支持。被告杭州湾公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和自愿为原告与被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司的借款提供连带保证责任，故原告要求被告杭州湾公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告元如公司、程翔公司、松旺公司、宁浦公司、杭州湾公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市元如贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1645778.23元，并支付截至2014年1月21日的利息（含罚息）238914.55元及之后的利息（含罚息，自2014年1月22日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；二、被告嘉兴市程翔物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1629240.47元，并支付截至2014年1月21日的利息（含罚息）236632.46元及之后的利息（含罚息，自2014年1月22日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；三、被告嘉兴市松旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金2180728.61元，并支付截至2014年1月21日的利息（含罚息）264193.81元及之后的利息（含罚息，自2014年1月22日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；四、被告嘉兴市宁浦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金2262937.16元，并支付截至2014年1月21日的利息（含罚息）328661.55元及之后的利息（含罚息，自2014年1月22日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；五、被告嘉兴市元如贸易有限公司、嘉兴市程翔物资有限公司、嘉兴市松旺物资有限公司、嘉兴市宁浦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费20000元；六、被告嘉兴市元如贸易有限公司对被告嘉兴市程翔物资有限公司、嘉兴市松旺物资有限公司、嘉兴市宁浦贸易有限公司的上述第二至四项付款义务承担连带责任；七、被告嘉兴市程翔物资有限公司对被告嘉兴市元如贸易有限公司、嘉兴市松旺物资有限公司、嘉兴市宁浦贸易有限公司的上述第一、三、四项付款义务承担连带责任；八、被告嘉兴市松旺物资有限公司对被告嘉兴市元如贸易有限公司、嘉兴市程翔物资有限公司、嘉兴市宁浦贸易有限公司的上述第一、二、四项付款义务承担连带责任；九、被告嘉兴市宁浦贸易有限公司对被告嘉兴市元如贸易有限公司、嘉兴市程翔物资有限公司、嘉兴市松旺物资有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；十、被告浙江杭州湾控股集团有限公司、张玉章、张玉葵、林积炎、林东富、周陈豹、汤兴慈、肖若垂、肖东和对被告嘉兴市元如贸易有限公司、嘉兴市程翔物资有限公司、嘉兴市松旺物资有限公司、嘉兴市宁浦贸易有限公司上述第一至五项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70660元，财产保全费5000元，合计诉讼费75660元，由十三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  吴竹琴人民陪审员  沈芳根二〇一四年二月二十一日书 记 员  严 瑾