wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第306号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海誉景医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜宝海。被告黄献成，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告姜宝海，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地天津市。被告陈宇鸣，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告夏晓岚，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海誉景医疗器械有限公司、黄献成、姜宝海、陈宇鸣、夏晓岚金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海誉景医疗器械有限公司、黄献成、姜宝海、陈宇鸣、夏晓岚的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海誉景医疗器械有限公司、黄献成、姜宝海、陈宇鸣、夏晓岚的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年五月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0792号原告周立刚，男，汉族，1966年3月9日生，住淮阴区王营镇。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告王金勇，男，汉族，1978年6月4日生，住淮安经济技术开发区。原告周立刚与被告王金勇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立刚的委托代理人解学成，被告王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立刚诉称，原、被告于2010年为案外人葛爱华介绍做工程，收取其介绍费10万元。其中被告拿了7万元，后工程没有给葛爱华做，葛爱华诉至淮阴区人民法院要求返还介绍费，法院判决后我已返还葛爱华3万元。请求法院判令被告返还原告3万元并承担诉讼费。被告王金勇辩称，我是作为证明人在10万元收条上签字，我没有从原告或者葛爱华处拿过3万元。经审理查明：原告周立刚介绍案外人葛爱华承揽益春灵制药厂水电工程。2010年11月1日，在原、被告及葛爱华均在场的情况下，葛爱华支付10万元中介费，并由原告周立刚出具收条，收条主要内容为：收到葛爱华10万元，此款是益春灵制药厂水电工程中介费，确保20日内进场，否则按银行利率二倍付息。被告王金勇在收条上周立刚签名下方签名。后葛爱华未能进场施工，遂诉至淮安市淮阴区人民法院向周立刚主张中介费本息，法院判令周立刚返还葛爱华中介费10万元及相应利息。该案执行过程中，周立刚已返还葛爱华3万元。本案审理过程中，周立刚到庭陈述相关情况，其称丁力前也是制药厂工程的介绍人，葛爱华的10万元其与王金勇各拿3万元，丁力前拿4万元，并出具一份丁力前所写收条复印件。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）淮小民初字第0514号民事判决书、执行款收据、周立刚谈话笔录等证据载卷证实。本院认为：关于被告王金勇在收条上签字行为性质的认定。王金勇辩称仅是作为证明人签字，但其签名处并没有“证明人”的字样，其作为完全民事行为能力人，应当对其行为后果有合理的预期。王金勇在收条上签名，本院认定其与周立刚共同接收了葛爱华的10万元，因葛爱华最终未能进场施工，周立刚、王金勇均有退还中介费的义务。根据原告周立刚的陈述，王金勇与其各拿3万元，周立刚返还的数额超出其实际收款数额的部分，可以向王金勇追偿。本案中，周立刚仅履行了（2012）淮小民初字第0514号民事判决书确定给付义务中的3万元，因其目前所返还款项没有超出应承担的数额，故无权向被告王金勇追偿，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告周立刚的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周立刚负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。代理审判员 周 丰二〇一四年五月八日书 记 员 张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民二初字第538号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。法定代表人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告吴宇文。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴宇文金融借款合同纠纷一案，本院××013年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年3月10日、××014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告吴宇文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××01××年6月7日，被告吴宇文向原告申请金穗信用卡家装分期付款业务，并在当日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告声明：本人巳阅读和了解《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，自愿向贵行办理信用卡家装分付款并接受贵行相关业务条件，确认所提供信息完全属实并承担法律责任。被告承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审查同意被告请求的业务，于××01××年7月10日向被告发放了金穗乐分卡一张，卡号为62×××34，用途限定为家装消费。被告随后持卡消费。截止××013年8月××3日，被告已严重违约，共拖欠原告本金7××471.98元、利息4665.5××元、滞纳金3843.53元，三项共计80981.03元。原告催收，被告迄今拒不还款。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按合同的约定向原告支付信用卡本金、利息及滞纳金。因被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付信用卡本金人民币7××471.98元；××、被告支付利息、滞纳金（自逾期之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准），暂计至××013年8月××3日合计人民币8509.05元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表；《金穗信用卡家装分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准；3、金穗乐分卡基本信息、账户信息明细、交易流水。被告吴宇文未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××01××年6月7日，被告向原告申请家装贷款，贷款用于家庭装修，贷款金额130000元，分期36期偿还，手续费15600元。被告承诺按约定的期限足额偿还欠款（还款信用卡号为62×××34），若未按期还还欠款，向原告支付利息（按欠款总额每日万分之五计付）、滞纳金（按最低还款额的5%计付）、超限费。××01××年7月××3日，原告向发放贷款100000元（未按原告申请的全额贷款，支付给惠东县名坊装饰工程有限公司）。××01××年7月××3日，被告持卡消费1××000元。此后，被告逐月偿还欠款，每月偿还约××778元，自××013年6月8日起，被告未按期偿还欠款，原告因而起诉被告，请求被告偿还欠款本金余额7××471.98元及相应的利息、滞纳金。××013年10月17日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于惠州××县平山华侨城中航城二期1××幢××单元8层01号房，并提供了相应信用担保。本院作出（××013）惠城法民二初字第538-1号民事裁定书，裁定查封被告吴宇文名下的位于惠州××县平山华侨城中航城二期1××幢××单元8层01号房的产权（产权证号：惠东字第01100××4355号，建筑面积为130.54平方米，查封价值为80981.03元，查封期限为两年，轮候查封）。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告贷款本金余额7××471.98元，事实清楚，证据充分。被告理应向原告偿还欠款本息，但被告未向原告偿还欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按被告申请贷款时的承诺，若被告未及时、足额偿还欠款，应当向原告支付相应的利息及滞纳金，故原告请求被告偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴宇文自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行支付货款人民币74471.98元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年6月8日起按双方约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18××5元、保全费830元，由被告吴宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年五月十四日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字���2353号罪犯张熊琳，女，1958年8月18日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）二中刑初字第537号刑事判决，判处被告人张熊琳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）高刑终字第243号刑事判决，撤销原判决中对张熊琳判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。改判上诉人张熊琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。刑期起于2007年7月19日止于2022年7月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第1722号刑事裁定、（2012）成刑执字第5766号刑事裁定、对罪犯张熊琳减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年3月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张熊琳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。判处该罪犯的没收个人全部财产，已履行人民币20000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张熊琳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张熊琳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年五月十二日书记员 张 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第58号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地山东省五莲县解放路108号。法定代表人：何召彬，经理。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年五月二十八日书 记 员  侯永霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初���第820号原告杨易钦，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省太康县城管回族镇。原告委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所法律工作者。被告太康园艺场。法定代表人金正文，该场场长。委托代理人焦玉山，男，汉族，1963年7月15日出生，住太康县城关镇。委托代理人白兴华，男，汉族，1968年7月4日出生，住太康县逊母口镇。原告杨易钦诉被告太康县园艺场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨易钦及其委托代理人刘中华、被告太康县园艺场法定代表人金正文及其委托代理人焦玉山、白兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告为发退休工人工资及交职工养老保险金，向原告借款419100元，并承诺按1.5%付息。被告借款后至今未还，为此请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息。被告辩称：借款是事实，场里经济困难，至今未还，有钱就还。经审理查明：2013年8月20日，被告为发退休工人工资及交职工养老保险金，向原告借款419100元，并承诺按1.5%付息，并写有借据，加盖有太康县园艺场财务专用章及会计白兴华印签。被告以无钱为由，至今未偿还本息。以上事实有借据、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告向被告提供借款，被告向原告出具借据并约定利息，均为其真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系。被告向原告借款使用后未履行还款付息义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告太康县园艺场于本判决生效后十日内偿还原告杨易钦419100元，利���从2013年8月20日起按1.5%付息计算至该款付清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7586元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李天灵审 判 员  马连红人民陪审员  马 岩二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘斯汉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第320号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。2012年9月20日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2968号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日中午12时30分许，被告人刘某伙同刘敏刚（另案处理）经预谋后来到深圳市光明新区公明街道塘尾兴华第二工业区2栋3楼办公室，由刘敏刚在办公室门口负责望风，被告人刘某进入办公室内盗走被害人韦杰的一部Iphone4手机和一部华为手机。后在逃跑途中被告人刘某被韦杰抓获，当场缴获被盗的两部手机，现已发还给被害人。经鉴定，被盗的两部手机总价值为2，398元人民币。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00667号原告王永胜，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告王永胜诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向被告缴纳7500元反质押保证金，保证合同的履行，被告还收取了原告1200元的不合理调查费，原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金7500元、调查费1200元。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告王永胜与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计215800元，其中自筹65800元，向银行申请贷款150000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2012年6月4日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2012年6月5日，原告按照合同约定向被告交纳了7500元反质押保证金。2012年6月6日，被告还向原告收取了1200元调查费。2014年3月7日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条两份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了7500元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。合同中未约定，原告需向被告交纳调查费，被告向原告收取调查费1200元无事实和法律依据，应当予以退回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王永胜保证金7500元、调查费1200元，共计8700元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年五月二十五日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第763号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人刘丽莎，上海卓冉律师事务所律师。被告吴爱东(系上海市闵行区沁盈综合商店业主)，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告吴爱东侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年5月27日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年五月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第号1320号原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码75312038-1。法定代表人张清燕，董事长。委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，住霞浦县。被告雷开波，男，1965年3月13日出生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告雷开波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有限公司负担。审判员  陈言华二〇一四年五月十四日书记员  郑华晖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字��06612号原告程星，女性，年龄40。被告ＸＸＸ，女性，年龄41。本院在审理原告程星诉被告ＸＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一四年五月十二日书记员  李 超
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民四初字第395号原告郑益华，女，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，委托代理人李倩倩，广东法盛律师事务所律师。被告黄器传，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，被告陈英华，女，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，本院受理原告郑益华与被告黄器传、陈英华确认合同无效纠纷一案后，被告黄器传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因其户籍地在广州市越秀区，被告陈英华户籍地在广东省电白县，故据此认为本院对此案无管辖权，应由广州市越秀区人民法院管辖，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案纠纷属于对不动产的争议所提起的诉讼，涉案不动产位于本院辖区内。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案的房屋位于广州市白云区广花公路，故本院对本案有管辖权。现被告黄器传认为本案应由广州市越秀区人民法院审理的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告黄器传对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一四年五月十二日书 记 员  周倩如
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣滕商初字��35号原告徐彩红。被告毕可强。原告徐彩红与被告毕可强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐彩红撤回起诉。案件受理费447元，由原告徐彩红负担。审判员 于 飞二〇一四年五月二十日书记员 姜宇辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第448号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非���字第00196号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：马振华，男，1988年07月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：桂燕，女，1982年08月07日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人马振华、桂燕夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U076号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U076号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人��共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行���审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第492号原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会，办公地上海市长宁区。负责人梁伟森，职务主任。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN，职务董事长。委托代理人李涵，女。委托代理人万济龙，男。原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会诉被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2014年3月21日组织原、被告双方进行了证据交换。后本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会诉称，被告为原告所在的满庭芳花园小区的物业管理公司。2009年7月1日经上海市长宁区满庭芳花园业主大会选聘，原、被告双方协商一致签订《物业服务合同》，合同期限自2009年7月1日至2014年6月30日止。在合同中约定了被告物业服务的主要内容有物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化的养护及其他物业公共事务的管理服务，并在合同附件中对具体服务做出了明确的约定。自2011年5月起，小区先后发生对讲门铃损坏、电子围栏损坏、夹竹桃等树木被砍伐、小区班车停运、供水系统多次出现问题、未公布维修基金账目、保安服务及清洁服务屡屡不达标等情况，被告均未妥善予以解决。原告认为被告作为小区的物业服务提供者，未履行合同之多项约定，要求其承担继续履行，采取补救措施等违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行《物业服务合同》的约定提供班车服务；2、被告履行《物业服务合同》的约定对小区的普通水泵的供水系统及时修复(物业合同附件三的约定)；3、被告履行《物业服务合同》约定的保安服务(主要是指保安人员不到位，未严格执行合同的约定)；4、被告履行《物业服务合同》约定的清洁服务(物业合同附件五的约定)。被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司辩称，其目前还在提供班车服务；其聘请了专业机构查看过，目前提供的直接供水，不存在提供普通水泵的供水；第三、第四项诉请原告并未提供证据予以证明；被告对原告的主体资格有异议，即原告的起诉并未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，要求原告提供相应的业主投票作为证据。审理中，就主体资格问题，原告表示本次诉讼其认为不需要全体业主投票，故也未进行过投票。此外，2014年4月22日，被告已经撤离原告所在的小区，新的物业公司即案外人上海阳光工联物业管理有限公司已进驻小区，双方完成了交接。本院认为，根据物权法的相关规定，原告以其业主委员会的身份代表全体业主行使诉讼权利，要求作为物业公司的被告承担相应违约责任属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经有专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现原告明确表示并不存在双过半数的业主的授权，故被告就原告主体资格的异议成立，原告直接向法院提起民事诉讼显属不当。此外，被告已于诉讼中撤离了涉案的小区，新的物业公司已经进驻，故本案的客观情况发生重大变化，原告主张的要求被告按照物业服务合同继续履行相应义务等诉请已不具有可执行的内容。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晨煜代理审判员  张 艨人民陪审员  牟世荣二〇一四年五月十二日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1227号之一原告南京合兴包装印刷有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人许晓光。委托代理人刘青梅，女。被告南京泰文陶瓷有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人柯英志。被告柯英志，男，汉族，1971年7月10日生，现住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告吴梦香，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省。江苏省南京市溧水区人民法院于2013年4月16日根据原告南京合兴包装印刷有限公司提出的财产保全申请作出(2013)浦民二(商)初字第344-1号财产保全的裁定，并于2014年4月18日冻结了被告柯英志的银行账户。2014年3月26日，本案移送本案审理。2014年5月8日，原告南京合兴包装印刷有限公司向本院提出申请要求解除对被告南京泰文陶瓷有限责任公司、柯英志、吴梦香的财产保全措施。本院认为，原告南京合兴包装印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告南京泰文陶瓷有限责任公司、柯英志、吴梦香银行存款人民币120万元或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  罗懿二〇一四年五月十一日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1142号之一原告浙江乾航贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赵玲芝。被告苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人黄宝传。被告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。本院于2014年3月31日作出(2014)浦民二(商)初字第1142号财产保全的裁定，裁定冻结被告苍南县龙港华美印业有限公司银行存款人民币279,000元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了相应的财产保全措施。后，原告向本院申请撤回对被告苍南县龙港华美印业有限公司、远东国际租赁有限公司的起诉并已获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告苍南县龙港华美印业有限公司银行存款279,000元或其相应价值财产的查封、冻结。审判员  邢怡二〇一四年五月十二日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民保字第4号之一申请人上海市金一律师事务所，住所地上海市金山区。法定代表人郁志焱，主任。委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被申请人邵亚芳，女，汉族，1957年1月16日生，住所地浙江省。被申请人陈树根，男，汉族，1963年9月11日生，住所地上海市金山区。本院于2014年5月12日作出(2014)金民保字第4号准予申请人上海市金一律师事务所申请诉前财产保全的裁定。现申请人称，其与被申请人邵亚芳、陈树根已达成和解协议，并于2014年5月15日向本院申请解除对被申请人的诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人邵亚芳、陈树根的诉前财产保全措施。审判员 王 强二〇一四年五月十六日书记员 倪洲文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第474号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第3979号原告王治安，男，汉族。委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳北控城东水务有限公司。法定代表人赵克喜，经理。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。原告王治安与被告濮阳北控城东水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵广利，被告委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告分包了中铁七局集团郑州工程有限公司的部分工程。原告进场施工后，由于被告图纸设计滞后和欠缺，导致原告窝工，浪费了大量人力、物力。由于其他原因原告被迫停工退场，经濮阳工业园区管委会调停，双方相继签订了进场施工会议纪要、退场清算协议及濮阳城东污水处理厂建设工程退场清算补充协议。至今被告仍欠原告工程1718519.79元，经多次催要，被告均以种种理由拒付。故请求判令被告支付工程款1720000元及利息。被告辩称，原、被告争议只是因为原告不按照退场清算协议计算工程款项及所交税额而发生，被告没有违反退场清算协议，不应计算利息。根据退场清算协议第6条第3款约定，原告应当在本工程建设中产生的债务确认并支付所欠款项后，才能向被告主张工程款，直到现在，原告与混凝土供应商之间的债权债务仍未结清，原告不能向被告主张工程款。经审理查明，2012年6月，原告分包了被告的部分工程，在施工过程中，因建设工期紧迫和原、被告双方纠纷问题，经协商，双方就现场施工队伍退场清算事宜于2013年1月31日达成如下协议：对施工队伍在城东污水处理厂建设2012年10月18日前完成的工程量，双方委托河南汇成造价师事务所有限公司计量计价结果1388.78万元维持不变。2012年10月18日以后完成的工程量由濮阳市住建局所属的定额站指定濮阳中原建设工程咨询有限公司进行计量计价，其计量计价原则如下：依据濮阳城东污水处理厂工程施工图纸及设计变更，已完工程量的计量、计价按照河南省现行规范执行。材料价格按照濮阳市施工当期《造价信息》确定的单价，根据施工过程中材料进场日期对应的造价信息计价，造价信息中没有的且双方已签订材料认价的，按双方签订过的价格认定，双方未认定的且造价信息中没有材料价格，由濮阳市定额站进行市场询价后给予确定。经原城东污水处理厂退场清算工作小组协调，安排濮阳市定额站根据确认的质量整改方案委托第三方造价咨询公司出具了质量整改工程造价豫算书，整改工程造价共计758662.24元，此质量整改工程由后续施工队伍实施，整改工程费用暂从工程结算价款中扣留。本项目工程款结算在原告退场完毕后，原告凭中铁七局郑州工程公司开具的正式工程发票向被告结算。如原告不能开具中铁七局郑州工程公司的正式工程发票，被告从工程结算价款中代扣5.39%的应缴税款和1.5%的总承包管理费。本工程价款结算支付，原告须在对其在本工程建设中产生的债务确认并支付所欠款项后，被告按照上述条款约定对原告支付所余工程价款。本工程结算价款由被告按照河南汇成造价师事务所有限公司和濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的濮阳城东污水处理厂工程退场清算结算书，扣除下浮3%部分、质量整改费用和前期所付工程款项及施工队伍作业人员工资后的余额，在2013年2月3日前，由被告一次性拨至濮阳工业园区管委会指定的账户，工程价款的支付由被告全权委托濮阳工业园区管委会代为支付。被告同意支付原告非濮阳籍施工作业人员返乡交通补贴费用60000元。2013年2月7日，双方又签订了一份补充协议，约定质量整改费用共计28万元从原告工程款中扣除，工程整改由被告负责。清算协议第7条第4项下原告采购的材料仅指钢材和混凝土，该部分材料按实际发生额开具发票，混凝土供应商已经同意直接向被告指定单位抬头开具发票，钢材供货商一时还未协调好，双方相互配合尽快做有关工作，濮阳工业园区管委会给予必要的支持。原告依据上述协议要求被告支付工程余款，被告拒付，形成纠纷。另查明，河南汇成造价师事务所有限公司出具的报告中认定濮阳城东污水处理厂生化池及二沉池已完工程的工程造价为13887853.27元（不含缩短工期措施增加费30万元）。濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的编制说明对10月19日以后所完成的工程造价进行评估，确定为6701998.58元。现场剩余材料合款427307.69元，异地农民工路费补偿60000元，工程款下浮3%即310281.12元，被告已支付原告劳务费及工程款16563826元，质保金725271.35元，质量整改费280000元，代付张志杰30000元，付濮阳金鼎混凝土公司料款472558元。原、被告对上述数额均无异议。又查明，原告在承包被告部分工程时，与姜洋、林凡华、杨书清、李凤翔合伙，庭审过程中，姜洋、林凡华、杨书清、李凤翔均出具证明证实与被告之间所有的债权债务，全部由原告王治安享有或承担，对外全部以王治安名义主张权利。本院认为，原告依据退场清算协议及补充条款要求被告支付工程欠款1718519.79元，在其列举的拖欠工程款1718519.79元计算明细中，原、被告双方对濮阳城东污水处理厂生化池及二沉池已完工程的工程造价13887853.27元（不含缩短工期措施增加费30万元）、10月19日以后所完成的工程造价6701998.58元、现场剩余材料合款427307.69元、异地农民工路费补偿60000元、工程款下浮3%即310281.12元、被告已支付原告劳务费及工程款16563826元、质保金725271.35元、质量整改费280000元、代付张志杰30000元、付濮阳金鼎混凝土公司料款472558元均无异议，本院予以确认。对其中缩短工期措施增加费300000元、上缴总包方管理费1.5%146286.34元、3.413%营业税327857.44元、1.977%所得税183609.5元，原、被告双方有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院就先行查明的事实迳行判决，即从原告诉请的1718519.79元中扣除双方有争议的上述四项，被告还应支付原告工程欠款760766.51元。对上述有争议的四项，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告濮阳北控城东水务有限公司支付原告王治安工程欠款760766.51元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 马 洁二〇一四年五月六日书记员 杨雯惠
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝���观执字第688号申请执行人徐杰。被执行人深圳市魁道实业有限公司。组织机构代码：708455393。法定代表人：江其超。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市魁道实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年五月十二日书记员  钟国良
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书2014）西民初字第00654-1号西民初字第00654-1号原告温高原，男，1973年4月7日出生，汉族，现住石家庄市。被告李茜，女，1982年9月14日出生，汉族，现住石家庄市。本院受理原告温高原与被告李茜变更抚养关系纠纷一案后，被告李茜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己在石家庄市裕华路高远丽都小区2号楼2单元701号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应移送被告的经常居住地即石家庄市桥东区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的经常居住地为石家庄市裕华路高远丽都小区2号楼2单元701号，该住所地属于桥东区法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告李茜对本案提出的管辖权异议成立，本案依法移送至石家庄市桥东区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈风海二〇一四年五月二十八日书记员  艾峰涛
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00371号之一申请执行人：张学来，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市。本院在执行张学来与浙江洪发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了浙江洪发建设有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对浙江洪发建设有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年五月八日代理书记员  张莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第465号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第465号原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐峰。委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。被告上海景致绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张立辉。本院在审理原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心诉被告上海景致绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心负担。代理审判员毛步峰二○一四年五月二十日书记员张学禹代理审判员  毛步峰二〇一四年五月二十二日书 记 员  张学禹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第173号原告木尼拉·比多拉，女，哈萨克族，1960年7月23日出生。委托代理人努尔西拉，新疆蕴发律师事务所律师。被告袁宁，男，汉族，1983年2月17日出生。原告木尼拉·比多拉与被告袁宁返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告木尼拉·比多拉及其委托代理人努尔西拉，被告袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月，原告把房产证编号为1010063的房屋出租给马福君，后去乌鲁木齐市陪同孩子上学，最近回来时发现被告袁宁在��房屋开商店，原告要求被告返还该房屋，被告以该房屋是马福君出售的为由不予返还，原告现起诉至法院。请求判令被告返还非法占有的87.5平方米房屋和编号为1010063的房产证，赔偿占用十年的房租费24,000元并承担本案的诉讼费。被告辩称，涉案房屋是被告从马福君处购买的，并持有该房屋的房产证。被告在该房屋经营商店已十多年。该房屋的产权属于被告。经审理查明，原告木尼拉·比多拉系原可可托海粮油销售公司下岗职工。2001年，原可可托海粮油销售公司将其持有的登记号为1010063号房屋出售给原告，建筑面积为87.5平方米。2003年8月8日，马福君与袁瑞泉签订购房协议，将1010063号房屋售予袁瑞泉，双方合同约定：房价为3,500元，袁瑞泉付款后，马福君将房屋的有关手续交给袁瑞泉。购房协议上有马福君、袁瑞泉和见证人高道海的签字，后双方按协议履行���2004年，袁瑞泉之子袁宁用涉案房屋经营可可托海镇智达商店至今。另查，原告木尼拉·比多拉从2003年至2013年9月长期在可可托海镇团结西路80号居住，2013年9月以后因孩子在外上学便居住于乌鲁木齐市。上述事实由以下证据认定：1、富蕴县粮油贸易有限责任公司证明一份、调查原可可托海粮油收储中心经理黄XX笔录一份，证明原告木尼拉·比多拉为原可可托海粮油销售公司下岗职工，2001年，原可可托海粮油销售公司将其持有的登记号为1010063号房屋出售给原告的事实；2、公房产权证复印件一份、购房协议复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、税收发票三份、可可托海国土资源所证明一份、证人高XX的出庭证言，证明2003年8月8日，马福君将涉案房屋出售给袁瑞泉。2004年，袁瑞泉之子袁宁用涉案房屋经营可可托海镇智达商店至今的事实。3、富蕴县可可托海镇团结路社区证明一份，证明原告木尼拉·比多拉从2003年以来长期在可可托海镇团结西路居住，2013年9月以后因孩子在外上学便居住于乌鲁木齐市的事实。本院认为，根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点如下：1、房产证编号为1010063的房屋所有权归属；2、原告要求返还房屋及支付房租费有无事实及法律依据。针对本案第一个争议焦点，原告供述马福君持有编号为1010063的房产证为欺骗所得且与马福君存在房屋租赁关系，原告仅凭口头陈述和一份马福君的无钱存折，无其他证据佐证，原告与马福君之间是租赁关系还是买卖关系无法查证。而袁瑞泉在与马福君签订购房协议时，马福君持有该房的房产证等相关合法手续，袁瑞泉按购房协议约定支付了相应价款3,500元，袁瑞泉取得了该不动产的所有权。被告提供证据的证明���明显大于原告提供证据的证明力。如果原告有证据证明马福君系无处分权人，应当向无处分权人马福君请求赔偿损失，原告没有证据证明袁瑞泉购买该门市时存在恶意，故房产证编号为1010063的房屋所有权归属于袁瑞泉；针对本案第二个争议焦点，由于争议房屋已经被袁瑞泉合法取得了所有权，故原告要求返还该争议房屋和赔偿十年房租费24,000元无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告木尼拉·比多拉的诉讼请求。案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由原告木尼拉·比多拉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  罗家均二〇一四年五月二十八日书 记 员  巴提哈
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00062号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人王福明，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人如东鑫银洁纺织品有限公司。法定代表人朱春银，经理。委托代理人袁民。委托权限：一般代理。申请执行人如东县国土资源局于2013年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第100号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第100号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费359元，由被申请人如东鑫银洁纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  许波涛二〇一四年五月十二日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第867号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第867-3号原告上海瀚燕新型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，董事长。委托代理人朱某某。委托代理人陈某某。被告泰兴市红光工贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人丁某某，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瀚燕新型材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,782元，减半收取计人民币3,391元，财产保全费人民币2,320元，合计诉讼费人民币5,711元，该款由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年五月二十二日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年六月五日书记员  于 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7927号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告何毅慧，住上海市纪翟南路***弄***号***室。被告候建平，住址同上。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告何毅慧、候建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年五月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1997号原告：杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，居民，原住楚雄州武定县，现住昆明市五华区，被告：陈永达，男，1990年10月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，原告杨爱国与被告陈永达健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨爱国与被告陈永达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国诉称：2015年11月13日约12时，原告到昆明官渡区南坝人力资源市场为金盾保安公司招押运员，被告无理地向原告索要头天即11月12日带其去公司应聘时自愿交纳20元劳务费（本身事前说无论被聘与否20元劳务费不退，被告也同意才交给原告的），原告看在被告是楚雄老乡的感情和面子上，就将20元退给被告。可被告却蛮横的说误了工，强令原告至少再退100元，而遭原告拒绝和反驳。被告占着年轻力壮，野蛮地对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，并暴躁地将原告的眼镜，手机甩在地上损坏不能使用，之后还恶语谩骂原告。原告打110电话报警后，福德派出所民警驱车来到现场将原、被告载至所上，由于原告受伤痕迹明显，且有自拍照为凭，民警遂嘱原告到正规医院治疗，适时再到福德派出所做笔录。原告遵嘱到昆明市第一人民医院检查、治疗，医师建议服药全休治疗，全休期为同年11月13日至18日（6天）。该伤害案造成了原告423.94元的医疗费损失，又因被告方的侵权行为造成原告1,199元的手机被损坏，840元的眼镜被砸坏；原告6天恢复期的费用按每天100元计算，合计600元；原告的恢复期需要营养，营养费为300元，原告乘出租车多次就诊、医治，交通费至少付出100元；原告在恢复期6天每天的伙食补助费按35元计算，合计为210元；原告的保安公司因原告受伤后不能工作，按有关规定扣除了原告1,080元的工资即误工费。原告共损失人民币4,802.94元。总之，因为被告方的侵权行为使原告蒙受各类损失费用合计4,802.94元。福德派出所组织两次调解因被告不到场而未果，原告遂诉至法院。要求法院1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4,802.94元，并承担本案诉讼费用。2、要求被告赔偿因开庭往返造成的车费损失76元、住宿费40元以及精神抚慰金500元。被告陈永达辩称：原告当时在招聘过程中对我有欺骗行为，在派出所处理过程中原告也没有提交任何证据，我没有打着被告，被告的行为属于欺骗行为，我不同意赔偿原告损失。原告杨爱国针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告方的情况；2、昆明市第一人民医院表格病历、螺旋CT图文诊断报告、放射科影像诊断报告、就诊病历复印件各一份，欲证实原告伤情及医治情况；3、昆明市第一人民医院病休证明一份，欲证实原告受伤因无钱交住院费，医师建议服药全休6天；4、昆明市第一人民医院处方笺一份，欲证实原告受伤服药情况；5、医疗费发票一份，欲证实原告花费的治疗费423.94元；6、购买手机收款收据一份，欲证实原告被被告殴打，价值1,199元的手机损坏；7、配眼镜单一份，欲证实原告被被告殴打，价值890元的眼镜被损坏；8、交通费发票一份，欲证实原告支付的交通费100元；9、误工证明一份，欲证实原告被被告殴伤后保安公司扣除的工资情况；10、原告受伤伤情自拍照片一份，欲证实原告被被告打伤的事实。经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2、3、4、5、6、7、8、9，认为自己不在场，不认可，对证明材料10不认可，认为不是原告自己的照片。被告陈永达针对自己的辩解理由未向本院提交证明材料。本院认为，原告所提供的证明材料1、2、3、4、5、10能够证实本案的相关事实，其来源合法，符合证据的法定要件，被告所提出的异议无相关证据予以支持，对该部分证据予以认定；对证明材料6、7，因本案系健康权纠纷，财产损害与本案不属同一法律关系，不予评判；对交通费按实际需要予以支持。对证明材料9系孤证，无其他相关证据加以证实，本院不予认可。经举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：2015年11月12日，原告在昆明官渡区南坝人力资源市场以其可以介绍被告到金盾保安公司从事押运员工作为由，以个人名义收取被告20元费用（未出具收款凭证），11月13日被告以未能被招录为由于中午12时许找到原告向其索要交纳的20元劳务费。双方为此发生纠纷，被告致伤原告。原告打110电话报警后，福德派出所民警驱车来到现场将原、被告带到到福德派进行了处理后让原告到医院进行治疗。原告到昆明市第一人民医院进行门诊检查、治疗，医师建议服药全休治疗，全休期为同年11月13日至18日（6天）。福德派出所组织两次调解因被告不到场而未果，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告423.94元的医疗费，手机损失费1,199元，眼镜损失费840元；原告恢复期的费用按每天100元，6天计算，合计600元；营养费为300元，交通费100元；伙食补助费210元；误工费1,080元，合计4,802.94元。本院认为，侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。本案双方发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告未通过相关部门主张其权利，而是以暴力方式向原告索要费用，并致伤原告，被告的行为与原告所受伤害存在因果关系，被告陈永达应承担相应的侵权责任。原告杨爱国无相应资质而收取他人费用其本身具有不适当性，与本案发生有一定关系，亦应承担相应的法律责任。对原告杨爱国主张的医疗费于法有据，应予支持。对于原告主张的手机及眼镜损失，因本案属于健康权纠纷，财产损害与健康权纠纷不属同一法律关系，不属本案解决的范畴，在本案中不做处理；原告主张的恢复期费用、营养费、伙食补助费无相应证据支持，本院不予支持。对误工费原告的主张无相关证据予以证实，应按当地实际94元/天计；交通费100元，按原告的实际治疗情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告杨爱国的损失，医疗费423.94元、误工费564元、交通费100元，合计1087.94元，由被告陈永达赔偿70%即761.55元，其余由原告杨爱国自己承担。二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨爱国承担15元，由被告陈永达承担35元。（已由原告垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）上述款项于本判决于生效后十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请。审判员  李云峰二〇一七年二月八日书记员  耿玉美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执行裁定书原告肖琪（别名：肖林煊），女，1969年7月24日生，汉族，湖南省长沙市人，桂林市七星区工商局三里店所科员，住广西桂林市七星区环城北二路91号1栋4-8号，公民身份证号码：450305196907240029。委托代理人杜丽娟，女，1963年3月13日生，汉族，山东省牟平县人，三金集团股份有限公司退休职工，住广西桂林市七星区铺星路12号5栋503室，公民身份号码：510231196303131028，被告崔军红，女，1983年6月17日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区鸡喇路4号5栋303室，公民身份号码：610528198306177524。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告肖琪与被告崔军红服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告肖琪的委托代理人杜丽娟，被告崔军红的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案审理期间，合议庭依法定程序申请并获准延长审理期限至2014年7月9日。本案现已审理终结。原告肖琪诉称，2005年9月25日原告在“柔婷”美容院珊湖岛分店开办了一张价值3800元的香薰足疗全家福长期卡，后因经常约不到卡也丢失了。2009年1月，原告去被告处消费时，被告将原告的卡换成了足疗长期服务凭证，且截止日期被限定在2010年8月31日，原告也只消费了13次（按2009年1月至2010年8月31日一年有50个星期，原告还可以做80多次），现在“柔婷”停业并退出桂林市场了。根据《消费者权益保护法》第35条的规定，消费者有权向“雪婷”分店要求赔偿，因为“柔婷”品牌在桂林共开设美容院十来家分店，销售各种卡项无数，现全部注销，致使绝大多数持卡者无法得到正常的服务。原告的预付款为3800元，实际只做了不到半年时间，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退回预付款2100元，赔偿2100元，共计4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告肖琪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《香薰足疗全家福长期卡》一张；证明原告购买了桂林市“雪婷”美容护肤店的香薰卡。2、《长期卡服务凭证》一份；证明：原告2009年在桂林市“雪婷”美容护肤店办理服务卡，之前是香薰足疗全家福长期卡之后换成了长期服务卡。3、《电脑咨询单》10份；证明：被告在桂林市开设了多家店，但是在开店办卡后又停业，从而欺骗消费者。4、《桂林晚报》一份；证明2010年8月17日报纸刊登了顾客对桂林市“雪婷”美容护肤店的投诉情况。5、《顾客档案》一份；证明：被告保存有原告的档案信息，应由被告提供该信息。6、《会议记录》一份；证明被告与顾客发生纠纷后，由桂林市榕城工商所与美容院及消费者进行三方协调，三方达成一致意见，今后遇到投诉一律按照欺诈处理。7、（2011）秀民初字第580号民事判决书一份。证明：原告与被告开办的店是有联系的，也确认了在被告开店之前所办理的卡在被告开设的“雪婷”店也可以使用。被告崔军红辩称，1、被告不是本案适格诉讼主体，依法不应承担法律责任，桂林市“雪婷”美容护肤店成立日期是2009年3月20日，经济性质为个体工商户，而原告办理各类卡均是在桂林市“雪婷”美容护肤店成立之前。2、原告与被告没有建立过合同关系，被告既不是商品销售者，也不是服务的提供者。3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔军红未在举证期限内提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告所办理的卡是在被告开办“雪婷”美容护肤店之前，该卡也不能证明原告购买卡的金额和剩余金额；对证据3，认为该证据显示被告开办的是桂林市“雪婷”美容护肤店，成立日期是2009年3月20日，与原告办卡的时间不符；对证据4、6、7，认为与本案无关；对证据5，认为“柔婷”公司根本不存在，被告在2009年开办桂林市“雪婷”美容护肤店，而原告的顾客档案是在2009年之前办理的，与原告办卡的店没有联系，被告也不会存有原告的档案。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据1、2，本院认为，原告所办理的美容卡均是在被告所开设的“雪婷”美容护肤店之后，地址亦不同，故原告主张与被告形成服务合同关系的理由不能成立。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年9月25日，原告在“柔婷”美容院珊湖岛分店开办了一张《香薰足疗全家福长期卡》，于2009年1月在“柔婷”康美店更换成《足疗长期卡服务凭证》，有效时间为2009年1月至2010年10月31日，原告未能提供销售凭证。原告提供的《香薰足疗全家福长期卡》及《长期卡服务凭证》上均标注有“柔婷美容美体专业店”、“柔婷事业集团”字样。2008年8月5日，经营场所在桂林市秀峰区正阳路79号2层的桂林市“阳婷”美容院在桂林市工商局登记注销。2010年8月17日，经营场所在桂林市七星路30号东方大厦的桂林市“艾婷”美容护肤店注销。2009年3月20日，被告在桂林市工商局登记注册成立了桂林市“雪婷”美容护肤店，经济性质为个体工商户，经营场所为桂林市秀峰区正阳路79号2层，经营范围为生活美容，并在店铺招牌上使用“柔婷”字样。由于从2007年至2010年，因桂林市使用“柔婷”字样的多家美容院先后注销，众多消费者以无法得到服务为由投诉至桂林市工商行政管理局榕城工商所，经该所协商后无法达成调解意向。现原告以无法继续消费为由诉至本院，提出前述请求。本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否已超过诉讼时效？2、被告的诉讼主体是否适格？原告的诉讼请求能否得到支持？对于争议焦点1，本院认为，由于原告的美容卡尚有多次积点未能消费，且桂林市使用“柔婷”字样的多家美容院先后注销，原告无法获得服务，且原告也一直在维护自己的合法权利，因此，原告的主张并未超过诉讼时效。对于争议焦点2，本院认为，被告所开设的“雪婷”美容护肤店系成立于2009年3月20日，原告所购买的《香薰足疗全家福长期卡》及《长期卡服务凭证》并不是来源于被告的“雪婷”店，且被告也没有为原告提供美容服务或销售美容产品给原告，原告也无法提供证据证实被告收取了原告相关费用，因此，原告与被告之间并未形成服务合同关系，其向被告主张权利，缺乏事实依据，此外，根据原告所提供的证据，其所主张的赔偿金额也未能提供充分证据予以证实，故其诉请本院不予采纳。原告仅以桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第580号民事判决书做为主张权利的依据，本院认为，该案的具体情况及举证等方面均与本案有区别，原告仅以此作为主张权利的依据，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖琪的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告肖琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第659号原告：范运浓，女，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。被告：惠州天缘电子有限公司。法定代表人：吴宏。原告范运浓诉被告惠州天缘电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告范运浓诉称，原告于2008年5月4日入职被告处工作，职位厨员，工资按惠州市最低工资标准加每周六计算固定加班费。签订了劳动合同，2012年8月至2013年6月平均工资为l792元/月，每月30日前通过广发银行账户发放上月工资，2013年6月原告工资为2053元。2013年8月20日，被告因经营不善，决定停止生产，要求原告不用上班，原告要求被告支付经济补偿金遭到拒绝。2013年8月30日，被告开始封闭工厂，不准原告进厂，实际上单方面解除了与原告的劳动关系。被告尚拖欠原告2013年7月、8月两个月的工资，并未给原告缴交2013年6月、7月、8月三个月的社保费。2013年9月2日，原告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，于2013年9月3日作出《不予受理通知书》，告知原告向法院起诉。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付2013年7月、8月两个月的工资共4106元(2053元×2)；2、判令被告支付经济补偿金9856元(1792元×5.5)；3、判令被告为原告缴交2013年6月、7月、8月的社保费。被告惠州天缘电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告于2008年5月4日入职被告处，任行政及总务部厨员，原告入职时，双方签订了期限为2008年5月4日至2013年5月4日的书面《劳动合同》，劳动合同约定，原告正常工作时间工资按惠州市最低工资标准执行，每月30日发放上月工资。原告提交的广发银行客户对账单显示，原告2012年8月至2013年6月平均工资为1792元/月，原告2013年6月领取的工资为2053元。因被告于2013年8月底停业，原告未能再到被告处工作。被告尚未支付原告2013年7月、8月的工资。另查，2013年9月2日，原告因与被告有关劳动报酬、经济补偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年9月3日作出惠仲劳人案字[2013]0331号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，决定不予受理。裁决的理由和结果本院认为，原告于2013年5月3日达到法定退休年龄前，与被告之间存在劳动关系，自2013年5月3日后，被告继续雇请原告为其提供劳务，双方之间成立劳务关系；原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬，被告停业后尚欠原告2013年7月份和8月份报酬未发放，因此，原告请求被告支付其2013年7月份和8月份报酬，合法有据，本院予以支持，对于7月份、8月份劳务报酬的数额问题，在未有其他相反证据的情况下，结合双方签订的合同，原告请求参照其领取的2013年6月份报酬2053元计算，本院予以采纳，因此，被告应向原告支付的2013年7月份和8月份报酬合计为4106元。原、被告双方自2013年5月3日后虽已不属于劳动合同关系，但未有证据显示原告已依法享受养老保险待遇或领取退休金，故，在被告已停业，双方劳务关系已无法继续履行的情况下，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（四）项、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付相应补偿，数额为1792元/月×5.5个月=9856元。原告请求的缴交2013年6月、7月、8月社保费的问题，属于社保征缴问题，不属于本案的审理范围，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告范运浓支付2013年7月份和8月份报酬共4106元。二、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告范运浓支付补偿款9856元。三、驳回原告范运浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年五月五日书 记 员  黄燕旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3559号原告上海泛盛服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高淑玲。被告常州市三润纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人陆兵。本院在审理原告上海泛盛服饰有限公司诉被告常州市三润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛盛服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,151元，减半收取计575.50元，公告费560元，均由原告上海泛盛服饰有限公司负担。审 判 长  邢 怡人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  虞勇强二〇一四年五月十二日书 记 员  李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2602号原告上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人倪建达。委托代理人赵晓丽，女。委托代理人杨世成，男。被告上海菩庭商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱建英。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海城开(集团)有限公司诉被告上海菩庭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海城开(集团)有限公司与被告上海菩庭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一四年五月九日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00557号民事判决书（2014）里民一初字第557号原告张某甲，女，1984年12月31日出生，汉族，无固定职业。被告张某乙，男，1981年7月18日出生，汉族，无固定职业。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员杨福祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月相识，一年后确立恋爱关系，于2009年2月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，并生有一名男孩。后因双方性格不和，没有共同语言，互不信任，常因家庭生活琐事发生口角，被告曾殴打原告。原告曾于2013年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因法院多次进行调解，被告向原告作了自我批评，原告表示谅解，并于2013年7月24日提出撤诉申请。原告撤诉后，仍然与被告分居生活，双方互不通信，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担子女抚育费1300元。被告未答辩亦未提供证据。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、结婚证。证明原、被告于2009年2月17日登记结婚。证据二、户口簿。证明原、被告及婚生男孩的身份状况。证据三、哈尔滨市道里区安和街道办事处正义社区居民委员会出具的情况说明。证明原告与被告分居后，原告与婚生男孩居住在哈尔滨市道里区正义街36号804室。证据四、开庭笔录复印件。证明原告曾于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系未改善。根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2009年2月17日登记结婚，于2009年12月24日生育一名男孩。原、被告婚初感情尚好，后因感情不和，经常争吵，并分居生活。2013年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，仍与被告分居生活，夫妻关系没有改善。婚生男孩现在原告处，随原告租房居住生活。本院认为，原、被告婚后因感情不和，经常争吵，并已分居生活，双方夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院准予。离婚后，婚生男孩应由原告抚养，考虑到婚生男孩的年龄及被告的经济收入情况，被告每月负担子女抚育费1000元，较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚；婚生男孩由原告张某甲抚养，被告张某乙自2014年6月起每月给付原告张某甲子女抚育费1000元，至婚生男孩十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨福祥二〇一四年五月二十六日书 记 员  姜 鑫
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第457号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实���一审终审。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书��2014）广民二初字第00211号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该银行董事长。委托代理人：詹必祥，该银行职员。被告：简忠林，男，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告简忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥、被告简忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：简忠林2009年1月23日在我公司邱村支行贷款10000元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月22日，年利率为10.512%。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分加收50%。此笔贷款已逾期，且原告多次派人索要，但被告始终以经济困难为由拖欠，因此，原告特向���院提起诉讼，请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币10000元整及利息5908.62元（合同期限内利息按年利率10.512%为446.76元，逾期后的利息按年率15.768%计算至2013年11月29日为5461.86元，之后的利息年率15.768%计算至借款付清为止）2、判令被告承担本案诉讼费用。简忠林辩称：借款情况属实，但是钱不是我拿的，当时借款时我有事就出去了，我并不知道钱是谁取走的，当时签字的时候我和信贷员都签了字，两个人都应该承担责任。经审理查明：2009年1月23日，原告与简忠林签订了一份《借款合同》，合同约定，简忠林在原告处申请办理贷款10000元，合同约定贷款期限从2009年1月23日起至2010年1月22日止。期限内月利率为8.76‰，即年利率10.512%，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告将10000元打入简��林制定的账户。但借款人没有按合同约定支付利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本息。故原告特向法院提起诉讼要求判如所请。本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司与简忠林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，简忠林未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告简忠林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息5908.62元（2013年11月30日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由简忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱泽芳二〇一四年五月七日书 记 员  张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8695号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告康步伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康步伟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年五月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭建寿民初字第59号原告黄某。被告李某。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄某申请撤回对被告李某的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。代理审判员  张庆二〇一四年五月二十日书 记 员  韩丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第219号原告广州市行天下运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。法定代表人邢恩玮。被告杨东木，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，原告广州市行天��运输服务有限公司与被告杨东木挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l3年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市行天下运输服务有限公司的法定代表人邢恩玮到庭参加了诉讼。被告杨东木经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市行天下运输服务有限公司诉称，2010年4月29日，被告为方便营运，将车牌粤Ａ×××××江淮牌货车挂靠在我司名下，双方签订了挂靠合同。合同中约定该车在我司名下期间，我司代为缴纳车辆保险、车船税、年票、运营费、营运证、定级、季审、年审等相关手续，费用由被告承担。交通违章的费用由被告自行负责。合同生效后，我司依约履行了义务，为被告代缴了保险费5806.22元及季审、定级费用500元及合同约定的服务费480元。但自2012年12月起，被告一直��有将车辆开回公司参加车辆的季审、定级、年审等国家规定的应检项目，也没缴纳各种费用。我司多次追讨无果，并且原告多次收被告所开车辆A80E78交通违章记录，被告行为已构成根本违约，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的挂靠合同；2、由被告在十日内将粤Ａ×××××号货车从我司名下过户至被告名下；3、被告向我司支付车辆费6786.22元，并从起诉之日支付银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨东木无答辩。经审理查明，2010年4月29日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2010年4月29日出资购买HFC5030XXYKR型号车壹辆0.495吨5座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购的，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇用的驾驶员在使用该车时产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；挂靠服务费用30元/月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费、乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括路费、运管费、定级、季审、年审、年票、车船税、运营税及国家有关部门增、减的费用等）；乙方的车辆必须保持有效的20万第三者责任险……；本合同有效期贰年；……等等。被告在原告提供的《营运车辆费用表》中签字，该费用表记载1吨以下货车，管理费30元/月，营业费50元/月。另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为N485QAQ60506742Z、车辆识别号/车架号为LJ11PAABX66021932的江淮牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告分别于2012年11月12日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险费合计为4105.61元。原告为证明被告发生多次交通违法记录，提交了粤Ａ×××××车辆五张交通违法记录单作为证据。另有2012年9月7日的广州市白云区交通局《违法行为通知书》及《行政处罚决定书》，认定粤Ａ×××××车辆未按规定办理车辆营运证年审手续及罚款三百元。诉讼中，原告撤回对被告2011年11月18日至2012年11月17日保险费的主张，撤回对营业费、定级、季审费用的主张，撤回对被告拖欠费用利息的主张，只主张被告2012年11月18日至2013年11月17日的保险费共4105.61元及从2012年5月1日至2013年11月31日被告拖欠的服务费共计480元。上述事实，有车辆挂靠合同、机动车注册登记信息、保险单、发票、营运车辆费用表、交通违法记录单、违法行为通知书、行政处罚决定书、非税收入电子票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因该合同于2012年4月29日期满终止，原告无证据证实其与被告重新续签合同，故原告解除合同的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4105.61元于法有据，本院予以支持。原告主张合同期满后的服务费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告杨东木将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车(发动机号为N485QAQ605067422、车辆识别号/车架号为LJ11PAABX66021932)过户至其名下。二、在本判决生效之日起三日内，被告杨东木向原告广州市行天下运输服务有限公司支付代垫保险费4105.61元。三、驳回原告广州市行天下运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担91元，原告负担59元，上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一四年五月十三日书 记 员  胡嘉铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2014)雨执字第00244号申请执行人：肖雪莲，女，1980年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区被执行人：尹学友，男，1966年2月28日出生，汉族，缝纫工人，住安徽省马鞍山市雨山区本院依据已经发生法律效力的本院(2013)雨民一初字第00973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人尹学友的征迁款人民币100000元执行员  伊长城二〇一四年五月十五日书记员刘伟
广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书(2014)穗南法民三初字第738号原告郭憬憬，住广州市越秀区。被告广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人黄少波，职务：总经理。委托代理人颜智鹏，该公司职员。案由:商品房预售合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告广州市合富投资有限公司向原告郭憬憬支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款902351元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年6月30日前应支付的违约金在该日一次性付清，以后部分于每季度最后一个月的30日前支付，违约金总额以已付房价款为限。二、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费661元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告郭憬憬预交，原告同意由被告在2014年6月30日前直接支付给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印（2014年5月29日）后即具有法律效力。审判员  老善涵二〇一四年五月二十九日书记员  张大会
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第108号上诉人（原审原告）丁杰。特别授权委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芷江群达塑料厂，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺，组织机构代码：70747422-6。法定代表人：王华富，系该厂厂长。特别授权委托代理人杨代华。上诉人丁杰因与被上诉人芷江群达塑料厂经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人丁杰的委托代理人丁樵以及被上诉人芷江群达塑料厂的委托代理人杨代华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告丁杰与被告芷江群达塑料厂于2009年6月双方形成劳动关系，在劳动关系成立期间，双方没有签订书面的劳动合同。原告丁杰被分配到车间当学徒，由胡某带管传授技术。第一年原告尚能坚持上下班，第二年后原告经常自动离岗，胡某多次电话联系不上之后，就与其在同厂工作的母亲沈润兰反映。原告于2013年8月向芷江侗族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被仲裁机关驳回仲裁请求，被告芷江群达塑料厂表示，至今仍未解除劳动合同，原告仍可回工厂上班。原告丁杰的诉讼请求为：请依法责令被告支付原告因违法解除劳动关系经济赔偿金14000元。原审判决认为：原告丁杰与被告芷江群达塑料厂虽未订立书面劳动合同，但其劳动关系自2009年6月起即已形成，原告诉称被告于2012年5月单方解除劳动合同，因其提供的证据不能证明双方的劳动关系已解除，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告丁杰的诉讼请求。案件受理费用10元，由原告丁杰承担。宣判后，丁杰不服，向本院提起上诉称：1、黄忠兴、刘伯军、刘正兴、何虎义、胡某系被上诉人的职工，一审法院对其证言予以采信，明显错误；2、被上诉人自辩没有解除劳动关系，只是调换工作岗位，明显规避法律；3、上诉人向芷江县总工会、公坪镇人民政府、芷江劳动监察大队分别邮寄了请求予以救济的报告材料，也拨打了110求助，这些证据足以证明被上诉人非法解除与上诉人的劳动关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。被上诉人芷江群达塑料厂答辩称：证人胡某是丁杰的师傅，两人关系很好，其证词是真实的。胡某多次打电话给丁杰，要其回来上班，均被丁拒绝。故请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人丁杰与被上诉人芷江群达塑料厂虽未订立书面劳动合同，但其劳动关系自2009年6月起即已形成。丁杰诉称用人单位芷江群达塑料厂于2012年5月单方解除劳动合同，但提供的证据不充分，故该理由不成立，况且被上诉人芷江群达塑料厂在本案的诉讼过程中一直称没有对上诉人解除劳动关系，并表示上诉人随时可以回工厂上班。本案上诉人即原审原告丁杰的诉讼请求是：请依法责令被告支付原告因违法解除劳动关系经济赔偿金14000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位向劳动者支付经济赔偿金的前提必须是解除或者终止劳动合同，由于本案双方当事人的劳动关系尚未解除，故原审原告丁杰请求用人单位芷江群达塑料厂支付其经济赔偿金的诉求不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费10元，由上诉人丁杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄代理审判员  杨立平二〇一四年五月七日代理书记员  王 维
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第605号原告李培玉，男，汉族，农民。被告周忠宝，男，汉族，农民。原告李培玉诉被告周忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告李培玉到庭参加诉讼。被告周忠宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月16日，借款人黄海春、周丽娟及被告周忠宝共同在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。后经原告多次催要，借款人周丽娟给付该借款从2011年4月16日至2011年10月16日期间利息1800元。剩余部分至今未偿还。现借款人黄海春、周丽娟下落不明，共同借款人被告周忠宝有义务偿还借款本金15000元及2011年10月17日以后的利息。故起诉到法院，要求被告周忠宝立即给付原告借款本金15000元及2011年10月17日至全部债务清偿完毕时所产生的利息（月利率2%）。被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：欠据一份。意在证实：2011年4月16日，借款人黄海春、周丽娟及被告周忠宝共同在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。被告周忠宝经传票合法传唤未到庭，未对上述证据质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告周忠宝经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2011年4月16日，借款人黄海春、周丽娟及被告周忠宝共同在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。后经原告多次催要，借款人周丽娟于2011年10月16日给付原告该借款从2011年4月16日至2011年10月16日期间利息1800元。被告周忠宝及借款人黄海春、周丽娟均未偿还剩余借款本息。本院认为：被告周忠宝及借款人黄海春、周丽娟共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示合法有效，双方之间的借贷关系成立。双方约定的利率，不违反法律法规的强制性规定。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。借据中虽未约定还款时间，但原告可随时主张。故对原告要求被告周忠宝立即给付借款本金15000元及按月利率2%支付2011年10月17日以后利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告周忠宝于本判决生效之日起10日内给付原告李培玉借款本金15000元；二、被告周忠宝于本判决生效之日起10日内给付原告李培玉借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2011年10月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一四年五月八日书记员  刘蓝玉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2011）安执字第492号-2申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司被执行人周建军本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第567号民事判决书，向被执行人周建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建军之妻张国英在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX54存款1939元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年五月八日书记员  吴海强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第727号原告朱军，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地安徽省。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告上海正梵餐饮娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告朱军与被告上海正梵餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱军负担。代理审判员  张海平二〇一四年五月九日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民监字第43号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，现住敦化市。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人：隋某某，女，汉族，现住敦化市。委托代理人：周罡，男，汉族，现住沈阳市。申请再审人刘某某与被申请人隋某某之间离婚纠纷一案，敦化市人民法院于2013年6月16日作出（2012）敦民初字第2126号民事判决。隋某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）延中民一终字第528号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月18日，刘某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审判决认定事实如下。原、被告于2007年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷，感情已破裂原告要求离婚，被告同意离婚。婚后原、被告尚有两笔贷款未偿还分别为8万元和5万元（该两笔贷款的全部手续均由被告填写）。共同财产有一辆面包车，车牌号×××，车登记在原告名下，另有册外土地6晌。一审判决认为，原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间贷款13万元属共同债务，应由原、被告共同偿还。册外土地根据《最高人民法院审理农村土地的有关司法解释》未纳入二轮承包合同的土地也就是本案被告所主张的册外地，属于未实际取得承包经营权，不属于人民法院受理民事案件范围。共同财产面包车经双方协商定价5000元，车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。本案诉争的房屋因权属不清应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告隋某某离婚；二、共同债务13万元，原、被告各承担6.5万元。三、共同财产面包车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。四、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元由原、被告各承担175元。隋某某不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误，刘某某主张的信用社贷款13万元并不属于夫妻共同债务，且该贷款为夫妻分居期间发生的，因此不应认定为夫妻共同债务，故请求撤销原审判决，驳回刘某某的诉讼请求。刘某某辩称：原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，刘某某与隋某某于2007年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。现刘某某要求离婚，隋某某同意离婚。夫妻共同财产有一辆面包车，车牌号为×××，登记在刘某某名下，双方均认可该车辆现价为5000元。二审判决认为，刘某某与隋某某在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现刘某某要求离婚，隋某某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。刘某某虽主张他人名下的二笔贷款13万元为夫妻共同债务，但隋某某不予认可该贷款为夫妻共同债务，刘某某又无充分证据证明上述贷款属夫妻共同债务，因此刘某某的上述主张不成立，本院不予支持，债权人可另行主张权利。原审判决认定夫妻共同债务，证据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持敦化市人民法院（2012）敦民初字第2126号民事判决第一项即原告刘某某与被告隋某某离婚、第三项即夫妻共同财产面包车归被告隋某某所有，被告隋某某返还给原告刘某某折抵款2500元、第四项即个人衣物归各自所有；二、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第2126号民事判决第二项即夫妻共同债务13万元，原、被告各承担6.5万元；三、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。刘某某申请再审称：申请人2012年向敦化市人民法院提出离婚诉讼。敦化市法院作出一审判决第二项共同债务13万元申请人与被申请人各负担6.5万元，对此判决申请人也接受了，毕竟是夫妻一回，实际13万元，6万元是被申请人个人提出。一审判决书第5页上数第10-15行，下数第7-8行记述很清楚，被申请人供认此贷款为夫妻共同债务。2012年10月12日一审第一次庭审笔录第6页审判员向被申请人释明对证据“7”笔迹不认可，可申请鉴定，并给7天时间，被申请人没有申请鉴定，后不服一审判决的第二项提出上诉。二审法院在2013年12月10日上午10时进行听证，在听证中审判员叫申请人在5日内提交相关证据来证明夫妻共同债务。申请人于2013年12月12日两天内把证据以特快传递邮寄到二审法院。二审法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项、第四项、第十三项之规定，对申请人提交的证据没有质证、认证，作出了二审判决。另外，此次庭审没有合议庭人员到庭，只有主审法官一人审理，这样的合议庭合法吗？申请人认为一审判决认定夫妻共同债务证据充分，二审予以纠正，撤销一审判决第二项，是认定事实错误。二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，二审既是事实审理也是法律审理，这两项规定二审判决都没有做到。综上，请求依法提起再审，撤销（2013）延中民一终字第528号民事判决，依法判令被申请人承担夫妻共同债务，并承担一、二审诉讼费用。被申请人隋某某辩称：二审改判了一审判决第二项内容，是一审判决认定事实、适用法律错误导致的。被申请人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审因认为没有新证据才没有安排举证、质证的环节。申请人主张二审违反程序的问题申请人没有当庭提出，因为审判员当庭已经公布了合议庭成员。请求驳回申请人的再审申请。本案审理过程中，申请再审人、被申请人均未向本院提供证据。经审理，本院对二审判决认定的事实予以确认。本院认为，申请再审人主张属夫妻共同债务的两笔贷款，借款人均系案外人，故二审判决对申请再审人主张的13万元夫妻共同债务未予进行分割并释明可另案处理并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘某某的再审申请。审判长 林 一审判员 俞顺花审判员 沙 卓二〇一四年五月二十六日书记员 朴亨权