山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第631号原告曹某，女，汉族，居民。委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告刘某晓，男，汉族，居民。委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告曹某与被告刘某晓所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人侯庆功、被告刘某晓及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍认识，2011年9月13日举行结婚仪式，2011年7月份，被告购买位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处东方路桥家属院2号楼1单元302室楼房时，向原告借款50000元；原告与被告结婚前个人有宝来轿车一辆，价值100000元，一直由被告使用，后被告声称因欠第三人债务，已将该车抵债。综上，被告婚前借原告现金50000元用于购买楼房，应予返还；被告还将原告价值100000元的宝来轿车私自抵顶个人债务，应当赔偿原告的损失。请求法院判决被告返还原告婚前购房款50000元及价值100000元宝来轿车一辆或赔偿车辆损失100000元，诉讼费用由被告承担。被告刘某晓辩称，一、被答辩人要求返还婚前购房款50000元，没有事实和法律依据，系原告虚构的事实，应不予支持。答辩人位于东方路桥家属院的房屋系婚前个人财产，是答辩人个人出资购买，答辩人从没有借过被答辩人或其亲友的钱款。在与被答辩人的二次离婚诉讼中，被答辩人主张借其姐姐曹某50000元用于购房，现被答辩人又称是借其50000元购房，明显相互矛盾，这些都是被答辩人编造的，不是客观事实，被答辩人采用虚构事实的手段，企图非法占有他人财产，已构成刑事犯罪，恳请法庭将本案移交公安机关立案处理。二、被答辩人主张返还其婚前价值100000元的宝来车或赔偿车辆损失100000元不属实。首先，购车时答辩人出资10666元，不属于被答辩人婚前个人财产，应为夫妻共同财产。被答辩人诉求返还其车辆没有法律依据，双方二次离婚诉讼均被法院驳回，现仍属于夫妻关系存续期间，被答辩人提出分割夫妻共同财产，明显不当。其次，因拖欠他人债务，答辩人将车辆折抵给债权人，当时车辆价值为60000元，事后，答辩人又将该车辆赎回，现车辆一直停放在家属院里。被答辩人如果需要可以随时使用该车辆。综上，被答辩人虚构50000元借款不属实，尚在婚姻关系存续期间，被答辩人要求分割夫妻共同财产没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，于2011年9月13日举行结婚仪式，于2011年10月31日办理婚姻登记手续。2011年9月7日，原告购买涉案宝来牌轿车一辆，发动机号P80983，车辆识别代码LFV2A2153B388269，合格证号WAB041115588269，含税价格为124800元。该车车辆购置税10666元于2011年9月27日交纳完毕，并于同日办理车辆登记手续，登记车主为原告曹某，车牌号为鲁Q×××××。2012年8月21日，被告以顶账为由将涉案车辆过户给案外人李四涛，车牌号变更为鲁Q×××××。原告发现该情况后，于2014年1月29日，诉至本院主张权利。2014年3月26日，被告刘某晓将涉案车辆赎回，车牌号变更为鲁Q×××××，该车现在在被告处。诉讼过程中，原告将诉讼请求由“被告返还原告婚前购房款50000元及价值100000元宝来轿车一辆或赔偿车辆损失100000元”，变更为“被告返还原告婚前购房款50000元并赔偿宝来车辆损失100000元”。另查明，2013年5月15日，本案被告刘某晓起诉本案原告曹某，要求与曹某离婚，本院于2013年6月8日作出（2013）临兰民初字第2443号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年8月21日，本案原告曹某起诉本案被告刘某晓，要求与刘某晓离婚，因刘某晓不同意离婚，本院于2013年9月22日作出（2013）临兰民初字第4449号民事判决书，判决不准双方离婚。其中，在（2013）临兰民初字第4449号案庭审中，曹某申请证人冯某昂、张某利出庭作证，欲以证实被告刘某晓为购买位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处东方路桥家属院2号楼1单元302室楼房向原告曹某的姐姐曹某借款50000元的事实。被告认为原告主张的50000元应提供证据证实，且该50000元系借原告姐姐曹某的钱，即便存在借款，亦应由曹某主张。双方无争议的事实为：一、原告购买涉案宝来牌轿车并花费124800元；二、被告将涉案车辆折抵债务及赎回的事实。双方争议的焦点为：一、被告称车辆购置税10666元系由其交纳，且在车辆购置税纳税申报表中原告的签名系由被告代签，原告对此不予认可；二、涉案车辆的损失问题，原告主张应按2012年8月21日被告私自将涉案车辆抵债时的价值认定原告的损失为100000元，被告认为因涉案车辆已赎回，原告不存在损失；三、原告称被告购买位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处东方路桥家属院2号楼1单元302室楼房时，借原告现金50000元，被告对此不予认可。庭审中，原告申请本院委托有关机构对涉案车辆在2012年8月21日的价值进行评估，2014年5月19日，临沂博尔信价格评估有限公司做出临博价评字（2014）第162号价格评估报告书，评估结果为涉案车辆在2012年8月21日的公开市场价值为104000元，原告为此花费评估费2000元。原告仅主张车辆损失100000元。上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告曹某于婚前购买涉案宝来牌轿车，并为此花费124800元的事实，有机动车购置发票、机动车登记证书等予以证实，且被告刘某晓予以认可，事实清楚，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院分析认定如下：一、关于车辆购置税10666元由哪方缴纳的问题。因该税款缴纳日期系在双方办理婚姻登记手续之前，且被告未举证证实该笔税款系由其用于个人财产缴纳，故应认定该部分款项系原告曹某自行缴纳。二、关于涉案车辆的损失问题。因被告未提交证据证实系在原告知情、同意的情况下将涉案车辆抵债，应认定抵债行为系被告个人行为，被告应承担相应的法律责任。而在车辆过户并交付给他人后，存在很多诸如发生事故、过度使用等原、被告不确定的加速折旧的情形，故原告要求按被告私自将涉案车辆抵债的日期即2012年8月21日的车辆价值计算损失的主张，本院予以支持。虽然临沂博尔信价格评估有限公司做出临博价评字（2014）第162号价格评估报告书，认定涉案车辆在2012年8月21日的公开市场价值为104000元，但原告仅主张车辆损失100000元，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。三、关于原告诉称的被告购买位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处东方路桥家属院2号楼1单元302室楼房时借原告现金50000元的问题，因原告未举证证实，且在（2013）临兰民初字第4449号离婚案中，证人均称系从原告曹某的姐姐曹某处借的款，故对原告的该主张，本院不予支持。对于被告抗辩的根据婚姻法司法解释，在夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，依法应不予支持的主张，因涉案车辆系原告在婚前购买，系其婚前个人财产，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失100000元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告刘某晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某车辆损失100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费1270，评估费2000元，均由被告刘某晓负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁审 判 员  凌 华人民陪审员  张婷婷二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。