wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第111号原告季有惠，女，汉族，农民，住辉南县。被告崔良福，男，汉族，农民，住址同上。原告季有惠与被告崔良福离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季有惠撤回起诉。案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。审 判 长 ：武传有人民陪审员 ：葛宝臣人民陪审员 ：杨东辉二〇一四年二月二十六日书 记 员 ：宋雪君
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00041号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晖，男，1982年6月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住无为县。被告人陈晖2003年12月24日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2006年11月23日因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月；2009年4月13日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年4月1日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年6月4日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日经无为县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控的原审被告人陈晖犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2013年11月15日作出（2013）无刑初字第00347号刑事判决，认定原审被告人陈晖犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人陈晖不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人陈晖认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈晖自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈晖撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00347号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年二月十一日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第19号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：张玉奇，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：陈波，男，1970年2月28日生，汉族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告陈波经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年12月15日，被告陈波以高德烈的名义在原告处借款21万元，借款到期日为2010年12月10日。截止起诉之日，被告未按约定偿还本息。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：贷款档案一份、债务人确认还款承诺书一份。被告陈波经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本案争议的焦点问题是：被告陈波应否偿还原告本金21万元及利息。经审理查明：2008年12月15日，被告陈波在原告处借款21万元并以高德烈的名义与原告签订了借款合同。合同约定：借款21万元，借款期限为2008年12月15日至2010年12月10日，借款月利率为10.8675‰，逾期上浮50%。2013年8月26日，被告陈波与原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社签订了债务人确认还款承诺书，并承诺偿还借款本息。另查明被告陈波至今未偿还该笔借款本息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向法庭提供了借款合同和债务人确认还款承诺书，足以证实被告陈波向原告借款21万元的事实，即原告向被告发放了借款，被告就应当按照约定偿还本金和利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（自2008年12月15日起至2010年12月10日止按月利率10.8675‰计算，自2010年12月11日起至本金结清时止按月利率16.30125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，由被告陈波减半负担2，225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  孙风成二〇一四年二月二十日书 记 员  陈 玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第593号原告于某某被告颜某某原告于某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理本案。原告于某某及被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2004年9月12日登记结婚。婚后双方生育一男孩颜某甲，现就读小学三年级。婚初双方感情尚好。2010年后，被告经常喝酒，赌博，经常夜不归宿，回家对原告大打出手。双方感情已破裂，因此要求离婚。2013年11月11日双方已经分居，故诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子颜某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。被告颜某某辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。被告认为没有离婚的理由，双方没有到离婚的程度。被告没有原告所述的婚后赌博、喝酒、夜不归宿的事情。被告认为双方的感情没有到破裂的程度，希望法庭给予一次机会，不希望双方离婚。经审理查明，原告于某某与被告颜某某2001年经朋友介绍认识，于2004年9月12日登记结婚。双方生育一子颜某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾纠纷，原告于2013年11月11日离开家到外居住。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告婚后共同生活多年，双方都为家庭、为孩子付出很多，有良好的感情基础和共同生活的经历，原告提供的证据不能证明被告存在长期家庭暴力的事实，被告又不同意离婚并一再表示改掉赌博恶习，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告自愿结婚，感情基础良好，又育有一子，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，考虑孩子的成长环境，给孩子一个完整和谐的家庭，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告于某某与被告颜某某离婚。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘秀娟二〇一四年二月二十四日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1505号申请执行人黄建平，男，汉族。被执行人严永健，男，汉族。被执行人宋井秋，男，汉族。申请执行人黄建平与被执行人严永健、宋井秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）东民初字第1247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人严永健下落不明，暂无财产可供执行。被执行人宋井秋与申请执行人黄建平达成和解，如被执行人宋井秋按约履行完毕，则免除被执行人宋井秋的连带责任（该协议正在履行中），因被执行人严永健暂无财产可供执行，申请执行人黄建平向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2012）东民初字第1247号民事判决终结执行。如发现被执行人严永健有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  王秀丽代理审判员  吴 奇二〇一四年二月二十一日书 记 员  张 卿
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2014）湟李民初字第30号原告：赵某某，1977年11月8日生，汉族，农民。被告：山某某，1973年2月9日生，汉族，农民。原告赵某某与被告山某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告山某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2001年11月按习俗举行结婚仪式，2002年1月15日在湟中县XXX镇人民政府补办结婚登记手续。被告系初婚，我系再婚，我与前夫生有一女山某甲（曾用名何某）。婚初夫妻感情尚可，但2003年8月24日婚生子山某乙出生后，被告就经常酗酒，夜不归宿。2013年12月1日因家庭琐事被告殴打我后，我离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生子山某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：砖混结构房屋五间、手扶拖拉机一台、烤箱一台、21寸彩色电视机一台，原告要求分割一半用于抵顶孩子的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。被告山某某辩称：原告说我经常喝酒，经常为家庭琐事与她发生争执属实。2013年12月1日我与原告因家庭琐事吵架，并殴打了原告也属实，但我并不是故意殴打她，而是酒后失手。为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2001年11月按习俗举行结婚仪式，2002年1月15日双方自愿在湟中县XXX镇人民政府补办结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生有一女山某甲（曾用名何某）。原、被告婚后夫妻感情尚可，2003年8月24日生一子山某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。2013年12月1日，被告因家庭琐事殴打原告后，原告回娘家居住至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、湟公（李）行罚决字（2013）121号湟中县公安局行政处罚决定书复印件、西宁市第三人民医院出院证复印件及住院费专用票据复印件等证据予以证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且分居时间较短，只要双方在今后的生活中恰当处理家庭事务，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系会和好如初，故对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告山某某离婚。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李霞二〇一四年二月十九日书记员  余洁附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固安县农村信用合作联社与林某某、孙某某、耿某某金融借款合同纠纷一审民事判决书河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1751号原告固安县农村信用合作联社。法定代表人郝万明，该联社理事长。委托代理人尚宝来，该联社职工。被告林某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告耿某某，男，汉族。原告固安县农村信用合作联社诉被告林某某、孙某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人尚宝来到庭参加了诉讼，被告耿某某到庭参加了诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固安县农村信用合作联社诉称，被告林某某于2010年3月30日从我社下属的礼让店信用社借款90000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月29日止，被告孙某某、耿某某为其提供担保。借款到期后，我方于2012年5月13日向被告林某某发出履行还款义务通知书，但催收未果，于2013年1月30日在河北法制报刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告向三被告主张过权利，故借款并未超过诉讼时效和担保期间。为此我方要求法院判令被告林某某偿还借款本金90000元及自2010年3月31日至2013年10月13日的利息46621.8元，本息共计136621.8元；被告孙某某、耿某某承担连带清偿责任。被告林某某未提出答辩。被告孙某某、耿某某在答辩状中辩称，贷款到期后信用社应及时催缴贷款，林某某拒不归还贷款，信用社可以要求担保人履行担保义务，但自林某某贷款到期至2013年10月期间担保人没有收到信用社方面任何通知要求担保人还款，且在信用社提交给法院的履行还款义务通知书中只有贷款人林某某的签名，并没有担保人的签名，故我方担保期间已过，不再承担担保责任。我方请求法院驳回原告要求担保人承担借款本息的诉讼请求。经审理查明，被告林某某于2010年3月30日从礼让店信用社借款90000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月29日止，借款利率（月利率）8.85‰，被告孙某某、耿某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2012年5月13日被告林某某签收了原告发出的履行还款义务通知书。2013年1月30日原告在河北法制报刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告向三被告主张权利。原告于2013年10月14日将三被告诉至本院，要求其履行义务。被告至2013年10月13日尚欠原告本金90000元及自2010年3月31日至2013年10月13日的利息46621.8元，本息共计136621.8元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借款借据、保证担保借款合同、履行还款义务通知书、2013年1月30日原告在河北法制报刊登的固安县农村信用合作联社债权催收公告、结欠利息计算过程清单等证据在案佐证。本院认为，通过原告的陈述，被告孙某某、耿某某的答辩，原告提供的借款借据及保证担保借款合同足以认定原告与被告金融借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金90000元及利息46621.8元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告林某某借款的义务，被告林某某应按照合同约定履行偿还原告借款本金90000元及利息46621.8元的义务，现被告林某某未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告林某某偿还借款本金90000元及利息46621.8元的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙某某、耿某某的保证期间自2011年3月30日至2013年3月29日止，在保证期间内，2013年1月30日原告在河北法制报刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告，向保证人主张了权利，但保证人未能履行担保义务，原告于2013年10月14日将被告孙某某、耿某某诉至本院要求其履行担保义务，并未超过诉讼时效，符合法律规定，保证责任不能免除，故对原告要求被告孙某某、耿某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、耿某某关于在保证期间内原告未向其主张权利的辩解，与事实不符，对此本院不予采信，对其免除保证责任的辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金90000元及自2010年3月31日到2013年10月13日的利息46621.8元，本息共计136621.8元。二、被告孙某某、耿某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1220元，合计3270元，由被告林某某、孙某某、耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  岳军勇审 判 员  于 洋人民陪审员  蔺亚东二〇一四年二月十三日书 记 员  徐国峰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第398号原告朱文风，男，1991年3月生，汉族。被告张一民，男，1975年11月生，汉族。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。本院在审理原告朱文风诉被告张一民劳动争议纠纷一案中，原告朱文风于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱文风撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱文风负担。审 判 员  谢 斌二〇一四年二月二十八日见习书记员  李华慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）广法民终字第105号 上诉人（原审起诉人）原武胜县棉麻土产公司101名职工（名单详见附件）。 诉讼代表人马明，女，生于1957年3月18日，回族，住四川省武胜县。 诉讼代表人张应书，男，生于1948年9月11日，汉族，住四川省武胜县。 诉讼代表人吴清华，女，生于1963年8月6日，汉族，住四川省武胜县。 诉讼代表人刘高春，女，生于1953年1月7日，汉族，住四川省武胜县。 诉讼代表人李青，女，生于1977年3月1日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人原武胜县棉麻土产公司101名职工不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第393号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人原武胜县棉麻土产公司101名职工称：原审法院认为上诉人与本案无法律意义上的利害关系，属认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，城镇集体所有制企业的财产属全体劳动群众集体所有，武胜县棉麻土产公司属集体企业，其财产属全体职工所有，集体企业营业执照被吊销后，该企业被吊销前未处理的财产属全体职工所有。现张映斌等人串通，侵占了武胜县土产棉麻公司营业执照被吊销前未处理财产，原土产棉麻公司全体职工有权提起诉讼追回该未处理财产。原审法院不受理本案明显错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，原武胜县土产棉麻公司在企业改制后其工商登记已被注销，原武胜县土产棉麻公司主体已消亡，不再享有民事诉讼的权利能力和行为能力。该公司权利、义务的行使应由符合法律规定的机关或组织行使，上诉人确不是本案适格主体，其上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹祖明 审 判 员  罗乔军 代理审判员  陈 萱 二〇一四年二月二十日 书 记 员  李竹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第1430号原告文某某，女，生于1977年11月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告田某甲，男，生于1978年2月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告文某某诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告文某某诉称，2002年正月，我与被告经人介绍按回族习俗举行婚礼后同居生活。生育两个孩子，田某乙、田某丙。共同生活期间，被告不履行家庭义务，经常不管家，我们常因琐事发生争执，现已无法共同生活，故诉讼要求判决两个孩子由我抚养，由被告承担一个孩子每月1000元的抚养费。被告田某甲既未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。原告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2002年农历1月举行结婚仪式后同居生活，生育两个孩子，田某乙、田某丙，孩子现随原告生活。同居生活期间，原、被告经常为琐事发生争执，故原告诉至法院。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑两个孩子现随原告生活，且被告经常不在家，孩子由原告抚养对孩子的健康成长有利，原告要求抚养两个孩子并由被告负担一个孩子抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持；但对原告要求被告负担每月1000元抚养费的请求，明显偏高，过高部分不予支持，根据本地实际生活水平和收入水平，确定抚养费每月500元为宜。被告田某甲拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田某乙、田某丙由原告文某某抚养，由被告田某甲每月负担田某丙抚养费500元，自本判决生效之月起给付至田某丙年满18周岁止，于每年12月给付当年抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 玲二〇一四年二月二十四日书记员 杨戈辉本案适用的法律规定：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第2页第1页第1页
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民初字第261号原告钟正富，男，住延吉市。委托代理人柳静，吉林某律师事务所律师。被告张秀萍，女，住和龙市。第三人张德刚，男，住珲春市。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告钟正富诉被告张秀萍、第三人张德刚租赁合同纠纷一案，原告钟正富自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟正富撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告钟正富负担。审 判 长  孙世宇人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 根
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书（2014）阆行初字第6号原告何大茂。被告阆中市公安局交通警察大队。原告何大茂诉被告阆中市公安局交通警察大队机动车注册登记行政行为违法一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。原告于2014年2月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告因诉讼主体错误申请撤诉没有规避法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告何大茂撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何明勇人民陪审员  廖茂容人民陪审员  高小蒙二〇一四年二月十四日书 记 员  吕 莎
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第36号原告刘某。法定代理人刘吉军，男，1967年7月27日出生，汉族，居民。委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。被告张春同，男，1981年10月19日出生，汉族，居民。被告王广保，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，山东省临沭县大兴镇新龙岗村303号。被告临沂市顺驰运输有限公司。法定代表人高秀雷，经理。三被告委托代理人宋玉民，该公司法律顾问。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人夏传谦，总经理。委托代理人谢文超，该公司职工。原告刘某与被告张春同、王广保、临沂市顺驰有限运输公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘吉军、委托代理人梁建民、三被告委托代理人宋玉民、被告保险公司委托代理人谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元（庭审中变更为53011.79元），并由被告承担诉讼费、保全费。被告张春同辩称，我方当事人是被告王广保雇佣的驾驶员，原告损失不应由我承担。被告王广保辩称，肇事车辆是以分期付款在临沂顺驰运输有限公司购买，在未还清车款之前，均应由我承担责任。被告运输公司辩称，在车贷未还清之前，车辆仅登记在我公司名下，车辆控制权、享有权由实际车主王广保负担，不应由运输公司承担，该车在保险公司投有两份交强险、两份第三者商业责任险且商业险各为100万为不计免陪，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，本次事故车辆在我公司投保属实，在确认驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险、第三者商业责任险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，事故发生地点位于费县马庄镇驻地北外环路段。2013年11月20日14时30分许，被告张春同驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿事故地点的东西路自东向西行至费县马庄镇驻地北外环路段，与自南向北过路的原告刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：张春同负事故主要责任，刘某负事故次要责任的认定。原告刘某伤后，在费县人民医院住院治疗38天，支出医疗费24829.51元。原告刘某诉求的经济损失分别为：医疗费24829.51元、误工费6826.24元（按每天53.33元，128天计算）、护理费14338.54元（按二人护理38天一人护理80元每天、一人护理297.33元每天计算）、住院伙食补助费304元（按住院38天每天8元计算）、营养费5000元、交通费200元、车辆损失费1000元、停车费200元、拖车费100元、病历复印费13.5元、邮寄费200元，共计53011.79元。事故发生后，被告王广保已为原告支付现金5000元。另查明，被告王广保系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，该车登记在被告临沂顺驰运输有限公司名下，双方并达成协议分期付款，被告张春同为王广保雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投有交强险两份，第三者商业责任险两份，保险金额1000000万，为不计免陪。事故发生时在保险期限内。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，该交通事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车承保交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据当事人的申请，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险约定范围内赔偿；仍有不足的，由被告王广保按照事故责任比例承担70%责任。对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中：误工费部分，原告刘某系未成年人，也没有充足证据可以证实其收入为主要生活来源，故本院不予支持；其护理费部分，因原告提供医院出具诊断证明证实需二人护理并提供护理人员停发工资证明加以证实，本院依法予以认定；其电动车损失因原告未提供评估机构出具的价格评估报告，本院不予支持；邮寄费、复印费部分不予认定。综上，原告刘某的损失数额确定为：医疗费24829.51元、护理费14338.54元（一人护理按297.33元／天×38天、一人护理按80元／天×38天）、住院伙食补助费304元（8元／天×38天）、营养费5000元、交通费200元、停车费200元、拖车费100元，共计44972.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告刘某各项损失共计34538.54元（医疗费20000元、护理费14338.54元、交通费200元）。二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘某剩余损失：剩余医疗费4829.51元、营养费5000元、住院伙食补助费304元、停车费200元、拖车费100元共计10433.51元的70%计款7303.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王广保为原告支付的现金5000元可在履行义务时一并折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费520元，由原告刘某负担494元，由被告王广保负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一四年二月七日书记员 霍宝霞
王永辉与于小乐离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00087号原告王永辉，男，汉族。被告于小乐，女，汉族。委托代理人刘顺利，漯河市“148”法律服务所法律工作者。原告王永辉与被告于小乐离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告于小乐及委托代理人刘顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍相识于2010年2月4日登记结婚。婚后于2010年11月1日生一女，取名**雨。婚后我和被告因家庭琐事生气、吵架。被告经常不在家，对孩子不管不问，我和被告已经快两年不在一起生活，我看在女儿的份上多次打电话全被告常回家看看孩子，可被告不珍惜自己的家庭，对女儿没有尽到做母亲的义务，对丈夫没有尽到做妻子的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生女儿**雨由原告抚养，被告出抚养费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告申请证人曾春辉出庭作证，证人系原告的朋友和同事，证人证明原告和被告感情不和，已经2、3年没有在一起生活了。针对原告的诉称，被告辩称：不同意离婚。针对原告证人的证言，被告质证称：证人所说的证言只是听原告诉说，不是亲眼所见，证人证明的分开2年只是说原告在外打工没有回去过，并不能说是分居两年，证人不能证明原、被告是因感情不和分居两年，证人所说不属实。经审理查明：原告王永辉与被告于小乐于经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年12月18日（农历）按照本地习俗举行结婚仪式。2010年2月4日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记手续。婚后于2010年11月1日（农历2010年9月25日）生育一女儿，取名**雨。2013年12月27日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，再次请求判令双方离婚。被告不同意离婚。本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚前经过较长时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记，婚后也生育有一个女儿。本应该珍惜夫妻感情。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。但只要经过双方及时的沟通，完全可以化解现在的矛盾。作为原告，并未在庭审中提交足够的证据证明双方婚姻已经达到彻底破裂的地步，而被告也不同意离婚，双方婚生女现尚年幼，现在双方离婚也不利于婚生女今后的成长生活，故对于原告的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王永辉与被告于小乐离婚。本案诉讼费300元，由原告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一四年二月二十四日书记员  张红博
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第415号原告叶年红。委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告成都市广泽酒业有限公司。住所地：蒲江县寿安镇工业园区。法定代表人郑燕，公司董事长。委托代理人余乃德。委托代理人王兰英。原告叶年红与被告成都市广泽酒业有限公司（以下简称广泽酒业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶年红及其委托代理人曹艺华、被告广泽酒业公司的委托代理人余乃德、王兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶年红诉称，被告因生产经营需要，原告从2011年起就一直向被告供应酿酒所需的谷壳，每次供货数量、价款有被告出具的入库单为凭。但原告的货款被告一直没有结算，现尚欠货款309651元。经原告多次催收，被告却以诸多借口为由，至今没有支付。请求判决被告立即支付原告货款309651元，本案诉讼费由被告负担。被告广泽酒业公司辩称，原告一直独家向被告供应谷壳，双方合作已有六年，这期间被告都按时同原告结算货款。2013年12月，被告偶然发现原告的谷壳价格高出市场价200多元，在这种情况下才未与原告结算货款。经被告核算，2013年原告的货款超出市场价6万多元，现被告只同意支付原告货款25万元。经审理查明，原告多年来一直向被告供应谷壳，2013年3月31日至2013年11月12日，原告向被告供货31次，均由被告向原告出具“成都市广泽酒业公司入库单”，载明供货单位为原告，入库单写明了数量、单价、总计金额，被告公司员工王兰英在“购货人”处签名确认，原告提供的入库单载明货款共计为301416元，另有一份过磅单仅载明货物为谷壳和数量，并未有被告公司员工的签名，对该过磅单被告当庭予以否认。原告催收无果起诉到人民法院，要求被告支付货款309651元。本院根据原告的申请，于2014年1月2日对被告的银行帐户予以冻结。上述事实，有被告出具的入库单31份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告向被告供应谷壳，被告向原告出具入库单，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当及时支付尚欠原告货款。从原告提交的证据来看，过磅单载明的货物被告予以否认，不能证实被告已接收货物，入库单能够证实被告所欠的货款为301416元，对原告的该部分主张本院予以支持。被告所称原告出售的谷壳价格高于市场价格问题，货物价格随时有变化，被告理应随时自行了解所需原料的市场价格，被告员工在入库单上写明单价、数量、金额的行为，是对原告供货价格的认可，对双方具有约束力，被告应按双方约定履行支付货款义务，对被告要求减少支付货款数额的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告成都市广泽酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶年红货款301416元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，诉讼保全费2070元，合计5042元，由被告成都市广泽酒业有限公司负担4942元，原告负担100元。被告负担的部分原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一四年二月二十一日书记员  孙 路
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第40号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人黎某林，因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人李建清，某某律师事务所律师。被告人黎某龙，因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。被告人黎某荣，因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。被告人叶某强，因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人陈彪，某某律师事务所律师。被告人温某鸿，因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。电白县人民检察院以电检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黎某林、黎某龙、黎某荣、叶某强、温某鸿犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人黎某林、黎某龙、黎某荣、叶某强、温某鸿及黎某林的辩护人李建清、叶某强的辩护人陈彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日22时许，贵州省人石某某与其老板“亚广”、姑姑（均在逃）窜到电白县某某村黎某林家中参与“六合彩外围码赌博”，“亚广”、姑姑下注29600元后借故离开，留下石某某及29600元假币在黎某林家中等候开奖。当晚开奖后，石某某发现未中奖便伺机离开，黎某林发现石某某等人所带的29600元是假币，便组织了被告人黎某龙、叶某强、黎某荣、温某鸿用摩托车将石某某强行带到电白县某某水库，然后威逼石某某打电话给“亚广”拿29600元人民币过来。第三天晚上，黎某龙等人将石某某带回黎某林家中继续软禁，2013年7月5日，石某某才被公安民警解救。上述事实，被告人黎某林、黎某龙、黎某荣、叶某强、温某鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黎某林、黎某龙、黎某荣、叶某强、温某鸿的原供述等证实，足以认定。本院认为，被告人黎某林、黎某龙、黎某荣、叶某强、温某鸿结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，黎某林参与赌博才引起本案发生，并纠集了黎某龙、黎某荣、叶某强、温某鸿将石某某非法拘禁，是主犯；黎某龙积极参与，组织其他同伙非法拘禁被害人，起主要作用，同属主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎某荣、叶某强、温某鸿在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黎某荣驾驶摩托车挟持石某某上山并参与看守，叶某强驾驶摩托车挟持石某某下山亦参与看守，黎某荣、叶某强的作用、地位相当，相比温某鸿的犯罪情节严重。五名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某林参与赌博在先，接受他人的“六合彩”外围码下注才导致本案的发生，石某某长时间被非法拘禁在一个陌生的地方，精神健康遭受到严重的损害。因此，辩护人李建清认为被害人石某某有主要过错才导致被拘禁，黎某林的犯罪情节轻微，应当对其从轻处罚的理由不足，不予支持；同理，辩护人陈彪对此项的辩护理由不足，不予支持；辩护人李建清辩称黎某林如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，没有前科的理由充分，予以采纳；辩护人陈彪辩称叶某强的认罪态度好，没有前科的理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自2013年7月5日起至2015年3月4日止。）二、被告人黎某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自2013年7月5日起至2015年3月4日止。）三、被告人黎某荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2013年7月5日起至2014年9月4日止。）四、被告人叶某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2013年7月5日起至2014年9月4日止。）五、被告人温某鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）（以上五名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜审 判 员  黎 姝人民陪审员  林国平二〇一四年二月二十一日书 记 员  欧少红（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第52号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人鲁玉军，男。曾因犯盗窃罪于1989年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年；因敲诈于1992年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年11月15日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人鲁玉军犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人鲁玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日零时30分许，被告人鲁玉军到沈阳市于洪区马三家镇古城子村正荣畜牧有限公司院内，推窗跳进被害人宁某某办公室，盗窃现金人民币50000元、一部佳能5D单反照相机（经鉴定，价值人民币12000元）、一台三星牌平板（电脑）手机（经鉴定，价值人民币1200元）、一部三星B9120手机、一块香奈儿手表（经鉴定，价值人民币100元）、一块卡西欧皮带男手表（经鉴定，价值人民币500元）、一块银白色卡西欧手表（经鉴定，价值人民币200元）。被告人鲁玉军盗窃涉案金额为人民币64000元。被告人鲁玉军于2013年8月2日被公安机关抓获。被盗的照相机、手机、手表等物品被扣押并已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁玉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁玉军对公诉机关的指控的罪名无异议，辩称只盗窃现金人民币10500元，对公诉机关指控的其他事实无异议。经审理查明，2013年5月23日零时30分许，被告人鲁玉军到沈阳市于洪区马三家镇古城子村正荣畜牧有限公司院内，推窗跳进被害人宁某某办公室，盗窃现金人民币10500元、一部佳能5D单反照相机（经鉴定，价值人民币12000元）、一台三星牌平板（电脑）手机（经鉴定，价值人民币1200元）、一部三星B9120手机、一块香奈儿手表（经鉴定，价值人民币100元）、一块卡西欧皮带男手表（经鉴定，价值人民币500元）、一块银白色卡西欧手表（经鉴定，价值人民币200元）。被告人鲁玉军盗窃涉案金额为人民币24500元。被告人鲁玉军于2013年8月2日被公安机关抓获。被盗的照相机、手机、手表等物品被扣押并已返还被害人。上述事实有被害人宁某某的陈述；证人王某某的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认现场照片，提取笔录，扣押发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明书、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人鲁玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁玉军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人鲁玉军辩解只盗窃现金人民币10500元的意见，经查，公诉机关指控被告人盗窃人民币50000元一节，只有被害人宁某某的陈述，无其它证据予以佐证，且其陈述存在疑点，不能排除合理怀疑，根据存疑有利于被告的原则，对被告人的辩解予以采纳。被告人鲁玉军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年5月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 震审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一四年二月十一日书 记 员 张翠萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民渭特字第1号申请人赵XX，男，1950年6月10日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人赵XX要求宣告被申请人赵X死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人赵XX于2013年1月23日来院称，申请人赵XX与被申请人赵X系父子关系，被申请人赵X因患肺心病、食道癌，于2009年1月18日凌晨离家出走，经家属多次多方面寻找未有音讯，并报警110、兰州市水上派出所，及登寻人广告等，至今下落不明已满4年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求人民法院宣告被申请人赵X死亡。经查，赵X，男，1926年5月26日出生，汉族，与申请人赵XX系父子关系，原住甘肃省兰州市城关区。因被申请人赵X于2009年1月18日凌晨离家出走，虽经申请人赵XX及有关部门多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年2月6日在《甘肃日报》发出寻找被申请人赵X的公告，现公告期限已届满，被申请人赵X仍然下落不明。本院认为，被申请人赵X自2009年1月18日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人赵XX和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人赵XX作为被申请人赵X的儿子，现申请宣告被申请人赵X死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：宣告赵X死亡。本判决为终审判决。审判员  王晓英二〇一四年二月七日书记员  马鑫燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣庆，男，1952年3月4日出生，系香港特别行政区居民，住址：惠州市惠阳区淡水镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳区佳美实业有限公司。住所地：惠阳区淡水镇。法定代表人：曾宪周，总经理。一审被告：张普生（系惠州市惠阳区荣丰贺卡制品厂业主），住址：惠州市惠阳区淡水镇。再审申请人陈荣庆因与被申请人惠阳区佳美实业有限公司以及一审被告张普生买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣庆申请再审称：陈荣庆提供了证据证明本案纠纷真正的原因是惠阳区佳美实业有限公司没有提供发票所致，故二审判决认定“由于《和解协议书》并未就上诉人还款约定附加条件，因此上诉人以被上诉人提供发票和对账单为还款的前提提出抗辩缺乏法律依据，不应得到支持”不当。据此，请求立案再审。惠阳区佳美实业有限公司提交意见认为：陈荣庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案为买卖合同纠纷。因陈荣庆对惠阳区佳美实业有限公司负有欠款，双方（并与保证人张普生）于2012年6月12日就偿还欠款事宜达成《和解协议书》，该《和解协议书》是当事人之间的真实意思表示，并未违反我国法律的强制性规定，应认定为有效。而陈荣庆未依约履行该《和解协议书》从而引发本案纠纷，因此本案的审查范围即为该《和解协议书》所确认的权利义务关系。由于《和解协议书》并未就陈荣庆还款约定附加条件，因此陈荣庆以惠阳区佳美实业有限公司提供发票和对账单为还款的前提提出抗辩缺乏法律依据，不应得到支持。陈荣庆应当依照《和解协议书》的约定履行还款义务，二审对此处理正确，陈荣庆对本案所提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈荣庆的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 敏
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案民 事 判 决 书（2014）让民初字第321号原告王XX，女，1988年3月9日出生。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王XX，男，1985年7月28日出生。原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李红武，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：我与被告于2006年10月经人介绍相识，于2008年6月23日登记结婚，婚生一女王XX，两年6周岁。因双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，且被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告王XX辩称：第一，对原告诉状中陈述的婚姻基本情况及子女情况无异议。第二，我没有对原告实施家庭暴力，只是因为日常琐事经常拌嘴，我认为夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：结婚登记档案和户口薄复印件一组。证明：第一，双方于2008年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系，均系初婚。第二，双方生育一女王XX，现年6周岁。被告对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定。被告王XX未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2008年6月23日登记结婚，婚生一女王XX，现年6周岁。现原告以双方常因家庭琐事发生口角及被告经常实施家庭暴力为由，诉至法院要求与被告离婚。被告以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，且共同生活多年，双方虽因家庭琐事时常争吵，但无重大矛盾。且双方子女尚年幼，需父母双方共同悉心呵护，以利成长。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。原告虽主张被告经常实施家庭暴力，但被告予以否认，原告亦未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王XX与被告王XX离婚。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元；邮寄费22元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 峰二〇一四年二月十七日书记员 孟祥玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第2508号原告张某甲，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。委托代理人陈振红，山东东岳律师事务所律师。被告张某乙，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈振红、被告张某乙及其委托代理人徐晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于1995年相识，在尚未深入了解对方的情况下于2002年X月X日登记结婚，并于2003年X月X日生育一女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此生活习惯也是大相径庭，婚后经常吵架无法共同生活居住，现原告与被告已经分居4年。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益，具状所诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、婚生女张某丙由原告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，不同意离婚，感情未破裂。经审理查明，原被告于1995年认识，2002年X月X日登记结婚。2003年X月X日婚生一女张某丙，婚后因家庭琐事产生纠纷。上述事实有婚姻关系证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一四年二月二十四日书记员  张 惠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法保字第21-4号申请人：汕头港务集团有限公司。法定代表人：张庆春，该公司董事长。委托代理人：胡伟和，该公司员工。被申请人：“凯瑞7”轮船舶所有人或经营人。申请人汕头港务集团有限公司于2014年2月22日向本院提出诉前海事请求保全申请称：被申请人所有或经营的“凯瑞7”轮于2014年2月2日约0054时靠泊申请人所属二分公司10#码头时，由于操作不当，致使船首与码头成直角碰撞，造成该码头严重损坏。申请人特申请扣押被申请人所属的“凯瑞7”轮，责令被申请人提供1，000万元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项以及第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人汕头港务集团有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于汕头港的“凯瑞7”轮；三、责令被申请人向本院提供1，000万元的担保；四、申请人汕头港务集团有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前海事请求保全。本案申请费5，000元，由申请人汕头港务集团有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王新建审判员  田昌琦审判员  黄耀新二〇一四年二月二十四日书记员  蔡锡鸿
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第39号原告莫永剑，男，1978年8月12日生，汉族，南京市雨花台区XX兽医站员工。被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路311号。法定代表人刘训龙，董事长。委托代理人孔敏，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告莫永剑诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称“海峡管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫永剑，被告海峡管理公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永剑诉称，原告于2006年4月购买了江苏圆泰置业公司开发的本市建邺区江东中路305号的中泰国际广场XX幢4477室商铺，建筑面积17.54平方米，开发商承诺售后回租。后原告与南京格林摩尔投资发展有限公司签订售后包租协议，租赁期为10年，双方约定委托经营收益按月结算，前三年收益为原告已给付房款的8%即16036.44元，原告还与江苏亚银投资担保有限公司签订了担保协议。2008年8月，南京格林摩尔投资发展有限公司将租赁权转让给江苏中豪威尔商业投资有限公司，原告与后者签订了《中泰国际广场委托经营管理合同》。2011年，江苏中豪威尔商业投资有限公司更名为江苏海峡管理公司。自2006年以来，承租方均能很好履行合同，按时支付回报。自被告海峡管理公司接手后开始拖欠租金，并且未按照约定兑现承诺，被告缺乏诚信，已给原告造成很多实际损失。原告经多次协商、追讨未果，甚至被告还对原告态度粗暴。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告海峡管理支付从2013年2月至2013年12月所拖欠税后租金15030.07元，以及利息657.82元（按照银行同期贷款利率即年息8%计算，计算至2014年1月15日）、逾期罚息1000.6元；二、被告海峡管理公司依据合同第十三条向原告支付购房总价款30%的违约金64722.6元；三、被告海峡管理公司赔偿原告精神损失费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。被告海峡管理公司辩称，对于原告主张的2013年2月至2013年12月欠付租金15030.07元的事实予以认可。被告一直在积极筹措款项，努力让商场经营步上正轨，被告承诺尽快付清欠付的租金。对于原告主张的利息、罚息缺乏法律依据，且原告计算有误，关于银发（2003）251号文约束银行在金融借款合同中的行为，不适用于本案。原告主张合同总价款30%的违约金，没有合同及法律依据，本案被告是延期支付并非终止履行合同，不符合《合同法》第13条约定的情形，因此原告主张此诉讼请求无依据。对于原告主张精神损失费5000元没有法律依据。经审理查明，原告莫永剑与钱慧青系夫妻关系。2008年8月2日，原告及钱慧青与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称“中豪威尔公司”）签订了《委托经营管理合同》，后中豪威尔公司更名为江苏海峡管理公司。根据《委托经营管理合同》的约定，原告及钱慧青将其购买的位于本市江东中路305号（中泰国际广场）4477室的房屋委托被告经营管理，该房屋的规划用途为商业，建筑面积为17.61平方米；经营管理的期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内被告应向原告及钱慧青支付委托经营管理的收益，前三年每年为已付房款的8%即17328元，自第四年（含第四年）起，收益按不低于17328元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；被告应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益；被告在经营管理期间有权自主决定房屋的具体用途，原告及钱慧青同意被告将房屋除自用外，亦可用于转租、联营、业务合作等商业活动，并不需要另行告知；委托经营管理期间的水电、物管、通讯费用由被告承担。合同的第十三条约定，本协议所约定的委托经营管理在管理期限内不得撤销，如果原告提前终止协议，应将被告已支付的全部委托经营管理收益返还，并赔偿被告的实际经济损失及可得利益的损失，同时向被告支付购房总价款的百分之三十作为违约金；如被告在委托经营管理期限内违反法律规定或合同约定单方终止履行合同，则向原告支付购房总价款的百分之三十作为违约金。后经实际测绘，诉争房产的实际面积为17.54平方米。双方签订合同后，被告在扣除原告及钱慧青应缴的税款后，每月实际按照1366.37元的标准给付原告及钱慧青收益，原告对于该标准亦予以认可。自2013年2月起，被告开始拖欠原告及钱慧青的收益，目前，被告欠付原告及钱慧青自2013年2月至2013年12月的收益共计15030.07元（1366.37元＊11）。在诉讼过程中，钱慧青自愿放弃作为本案原告的权利，本案涉及的所有事宜均由原告处理。以上事实的查明，有原告提供的房屋所有权证书、委托经营管理合同、收条、银行存折交易记录、承诺书，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告莫永剑及钱慧青与被告中豪威尔公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自双方当事人签字之日起成立并生效，该合同对双方均依法产生约束力，由于中豪威尔公司已更名为被告海峡管理公司，故合同中有关中豪威尔公司的所有权利义务均应由被告承受。钱慧青自愿放弃作为本案原告参与诉讼的权利，不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。由于被告未按照约定履行支付租金的义务，故原告有权要求被告支付自2013年2月至2013年12月拖欠的租金共计15030.07元。由于被告未按照合同约定的时间支付每月的租金，给原告造成了一定的实际损失，应依法向原告承担违约责任，本院认为，被告应按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期付款期间的利息损失。原告虽然要求按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，但是认为银行同期贷款利率为年息8%的意见，以及要求被告支付逾期罚息的主张，均缺乏相应的依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告按照合同第十三条的约定支付购房总价款30%的违约金的主张，本院认为，被告拖欠原告租金的行为并不属于合同约定的单方终止履行合同的情形，而是属于迟延履行合同义务的情形，因此，原告依据合同第十三条的约定主张违约金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费5000的主张，由于缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海峡管理公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫永剑2013年2月至2013年12月的租金15030.07元，并支付自2013年3月1日起至2014年1月15日止的逾期付款利息（按照每月应付租金1366.37元的标准，以《委托经营管理合同》约定的付款时间分段确定逾期金额，按照银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告莫永剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元减半收取892元，由原告莫永剑负担692元，被告海峡管理公司负担200元（原告预交的案件受理费剩余部分200元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  高福罡二〇一四年二月十七日见习书记员  赵丽莎
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00157号上诉人：代连芹（戴連芹），女，汉族，1967年1月13日出生，统一编码：0290005660。委托代理人：赵雪华，王应选，安徽北正律师事务所律师。被上诉人：代连菊，女，汉族，1962年9月11日出生。上诉人代连芹与被上诉人代连菊物权保护纠纷一案，因不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01995号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人代连芹以其与被上诉人代连菊系亲姊妹关系，其亲戚朋友正在协调此事为由，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。经审查，上诉人的撤回上诉及撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许代连芹撤回上诉。准许代连芹撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元由代连芹负担。二审案件受理费80元，减半收取40元由代连芹负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年二月二十七日书 记 员 赵昱昱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第293号原告贺某，女，1981年4月8日出生，汉族。委托代理人廖道平，湖南成法律师事务所律师。被告江某，男，1979年10月3日出生，汉族。本院在审理原告贺某与被告江某离婚纠纷一案中，被告江某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其从2012年8月起至今一直租住在长沙市雨花区湘府路X栋X室，并未在星沙镇凉塘路社区X-X-X居住过，该地址只是其买车时为了方便上长沙牌照请人代办的临时的住址。故本案应由被告经常居住地的长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告江某自2012年8月28日起居住在长沙市雨花区湘府路X栋X室，其经常居住地在长沙市雨花区，本案应由其经常居住地的长沙市雨花区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨英二〇一四年二月十九日书记员  易良
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五通执字第78号申请执行人刘某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第750号民事调解书，于2014年2月17日受理了申请执行人刘某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为6798.83元。在执行中，本院依法扣划了被执行人李某某的银行存款6839.83元，用以支付申请执行人刘某申请执行李某某截止2014年2月给付李某的生活费、教育费、医疗费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第750号民事调解书的本次执行申请已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一四年二月二十五日书记员  李 泉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第563号罪犯牛国涛，男，1982年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古通辽市中级人民法院于二00五年一月十七日作出（2005）通刑初字第9号刑事判决，以被告人牛国涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第569号刑事裁定，将罪犯牛国涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一一年五月、二Ｏ一二年十月二次作出刑事裁定对罪犯牛国涛减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年12月20日起至2024年5月19日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛国涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯牛国涛在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在雕刻车间劳动改造中，该犯态度端正，积极肯干，并保质保量完成任务，获奖金18521.84元，创产值1398.4元。自2012年7月至2013年9月累计考核分317.4分，记功5次。本院认为，罪犯牛国涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛国涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年6月19日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第538号原告梁春亮，男，1962年11月15日出生。被告梁宏太，男，1978年9月28日出生。委托代理人梁宏秀，女，1970年10月4日出生。原告梁春亮与被告梁宏太排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁春亮诉称：我是北京市门头沟区清水镇台上村（以下简称台上村）村民，台上村9号院2号房产系我的房产，台上村7号院房产系梁宏太的房产，我与梁宏太是邻居，我居住在西面，梁宏太居住在东面。2012年8月，梁宏太修建房屋及院落时，其所建墙体占用了我的部分宅基地，故我起诉要求梁宏太将占用我的土地返还给我。被告梁宏太辩称：梁春亮所述不属实，我的三间西房及院墙是建在自己的宅基地上。故我不同意梁春亮的诉讼请求。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。梁春亮与梁宏太的争议焦点为梁宏太所建西房及院墙是否建在梁春亮的宅基地内，梁春亮虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但实质上双方的争议为宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回梁春亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一四年二月十七日书记员  马钢锤
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄南民初字第17号原告马某某，男，生于1970年10月26日，汉族。被告魏某某（又名魏某某），女，生于1965年8月26日，汉族。本院在审理原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。审判员  王贺昌二〇一四年二月十八日书记员  柳小强
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）白执字第8号 申请执行人王明发，男。 被执行人刘嘉，男。 申请执行人王明发与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘嘉逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王明发于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为3200.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘嘉自愿给付申请执行人王明发人民币3200.00元，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）白民初字第589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  符建全 审 判 员  杜光才 代理审判员  余 俊 二〇一四年二月十四日 书 记 员  羊冠东
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民金初字第00007号原告孙文革，男，1967年7月25日出生，汉族。委托代理人丁国臣，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族。被告张万祥，男，1956年8月21日出生，汉族。原告孙文革诉被告孔宪坤、被告张万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文革及其委托代理人丁国臣、被告张万祥到庭参加了诉讼。被告孔宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文革诉称，2012年8月2日，被告孔宪坤因工程需要资金向原告借款200000元，口头约定一个月内还清，被告张万祥为此提供担保。上述借款到期后，原告向两名被告多次催要，但两名被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求两名被告连带给付原告借款200000元及利息，利息自借款之日起至给付借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孔宪坤未答辩。被告张万祥辩称，原告起诉被告孔宪坤借款及本人担保事实属实。因我现在也找不到被告孔宪坤，所以原告的借款迟迟没有偿还。借款是被告孔宪坤用于宗裕城工地施工使用，由于开发商工程款没有拨付到位，因此未能偿还原告借款。经审理查明，2012年8月2日，被告向原告借款人民币200000元，并给原告出具一张内容为“人民币贰拾万元正，200000元，上款系借孙文革人民币”的借据，被告孔宪坤在该借据上签名，被告张万祥在该借据担保人栏签名。现原告向两名被告索要借款无果，无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有借据一张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔宪坤之间形成的借贷关系有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告孔宪坤偿还借款人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张万祥承担连带给付其借款的诉讼请求，因被告张万祥是原告与被告孔宪坤之间借款的担保人，因此，被告张万祥对上述借款依法应承担连带给付责任，故对原告该项请求本院亦予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因于法无悖，本院也应予支持。但由于双方在借款时并未对借款利率作出书面约定，且原告所述借款时双方有口头约定的利率，因无证据佐证，故原告的利息请求，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算确定。对于被告张万祥的辩解，因不符合法律规定，故本院不予采信。被告孔宪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件依法进行审理后，及时作出公正裁判，对此所产生的法律后果只能由被告孔宪坤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔宪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文革借款人民币200000元及利息（利息自2013年12月16日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；二、被告张万祥对上述200000元借款本金及利息承担连带给付责任。三、驳回原告孙文革其他诉讼请求。如果被告孔宪坤及被告张万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔宪坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于军宁审 判 员  殷业光人民陪审员  李双成二〇一四年二月二十五日书 记 员  王小焱
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民二初字第00026号原告：黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张捐新，董事长。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：保利建设开发总公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张向保，董事长。本院于2014年1月9日受理原告黄山市新力工贸有限责任公司诉被告保利建设开发总公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告黄山市新力工贸有限责任公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市新力工贸有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山市新力工贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费4031元，减半收取2015.50元，由原告黄山市新力工贸有限责任公司负担。审判员 罗   昱二〇一四年二月十一日书记员 吴彬（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第312号原告林映雪，女，1951年12月6日出生，汉族，居民。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被告龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。法定代表人唐宇，董事长。原告林映雪与被告龙岩市有银贸易有限公司（下称有银公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告林映雪的委托代理人陈晓、张秋香到庭参加诉讼，被告有银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映雪诉称：2011年8月间，原告委托被告以被告的名义购买龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司（以下简称锦丰公司）股份，每股1元，原告支付了股份购买款3万元。2011年9月1日，原、被告签订了《委托持股协议书》，双方就委托内容、权限及权利义务进行了约定，其中第三条第3款“二年后乙方应根据甲方要求将代持股份无偿变更至甲方名下……”；第5款“未经甲方同意，乙方不得擅自转让代持股份、质押等处理股份行为”。2012年间被告将其持有的股份质押给第三人用于贷款。2013年9月期满两年后，原告要求被告办理股权变更登记，但被告拖延不予办理，分红款也仅给付至2012年8月30日止。为此，原告请求法院判令：1、确认被告持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司其中3万股权归原告所有。2、被告将其代持的上述股权变更登记至原告名下。3、被告给付原告代持股期间获得的分红款（从2012年11月1日起至2012年12月31日止，以3万元按5.4%计算；从2013年1月起至2013年4月30日，以3万元按4%计算；从2013年5月1日起至2013年8月30日，以3万元按6%计算，合计15240元）。被告有银公司未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2011年8月18日，原告林映雪以转账汇入被告有银公司账户3万元购买股权，被告有银公司向原告出具NO：4035938《收款收据》，缴款人为林映雪，款项内容为市开发区锦丰小额贷款有限公司投资款，金额为3万元。2011年9月1日，原告林映雪（甲方）与被告有银公司（乙方）签订了《委托持股协议书》，协议就甲方委托乙方代为持有锦丰公司的股份事宜达成如下条款：一、委托内容：甲方出资人民币3万元以乙方名义入股锦丰公司，持有锦丰公司3万股股份（锦丰公司注册资本3亿元，总股本3亿股，每股面值1元），甲方自愿委托乙方作为其持有的锦丰公司3万股股份（以下简称“代持股份”）的代持人，乙方自愿接受甲方的委托，并代为行使代持股份相关股东权利。二、委托权限：甲方委托乙方代为行使如下权利，由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为出资设立锦丰公司、在锦丰公司股东登记名册上具名及以锦丰公司股东身份参与公司相应活动、收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与锦丰公司章程授予股东的其他权利。三、双方权利义务：1、代持股份的盈亏均由甲方实际承担与享有，代持股份的分红及其他权益均归甲方享有，代持股份亏损及其他义务均由甲方承担，与乙方无关。2、在委托持股期限内，经乙方同意甲方可以转让代持股份；若乙方需要转让乙方所持有全部锦丰股份（含乙方自身持有锦丰公司股份及代持股份）时，甲方应无条件同意按乙方转让自身持有股份的转让条件转让其持有的代持股份。在乙方代为持股期间，因代持股份产生的相关费用及税费均由甲方承担。3、二年后或者在条件具备时且锦丰公司章程及小额贷款公司政策允许前提下，乙方应根据甲方要求将代持股份无偿变更至甲方名下或甲方指定第三人名下。办理变更手续所产生的变更登记费用及相关税费等由甲方承担。4、乙方承诺未来在收到因代持股份所产生的投资收益（包括现金股息、红利或者任何其他收益分配）之日起5日内并扣除相应税费后转交给甲方。5、乙方代持股份期间，非经甲方同意，乙方不得擅自转让代持股份、质押等处置股份行为。原告林映雪、被告有银公司及其法定代表人均在协议中签字并加盖了公司印章。该协议约定的“二年后”股权变更登记期限届满后，原告要求被告变更股权登记未果，2013年12月24日，原告遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告主张被告代持股期间即从2012年11月1日起有分红，未能提供证据证明。本院认为，原、被告签订的《委托持股协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告支付了3万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“锦丰公司投资款”，双方为此签订了《委托持股协议书》，原告并自认被告有支付股权分红款至2012年8月30日止，故应认定原告所支付被告的款项性质应为委托被告购买锦丰公司3万股份的出资款。因此，原告主张被告持有的锦丰公司股权中的3万股归原告所有，本院予以支持。原告另主张被告应给付代持股期间即从2012年11月1日起获得的分红款，举证不能，本院不予支持。被告有银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，原告林映雪享有出资3万元的股权份额。二、被告龙岩市有银贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内将其代持的上述股权变更登记至原告林映雪名下。三、驳回原告林映雪其他诉讼请求。本案案件受理费930元，减半收取为465元，由被告龙岩市有银贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 赖 惠 燕二〇一四年二月十八日书记员 林凤（代）附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第195号原告朱帅，男，1986年8月18日生，汉族。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告姚军海，男，1981年11月14日生，汉族。原告朱帅与被告姚军海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告姚军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅诉称：2011年7月24日被告急需用钱，找到原告问能否先借10万元，并表示尽快归还，原告考虑到与被告是朋友关系，当天就交给被告10万元现金，被告随即为原告出具了借条。2012年1月5日被告再次找到原告，说能不能再借5万元，到时一并偿还，原告又借给被告5万元，被告随即又给原告出具了借条。由于原告最近急需用钱，原告多次找到被告要求尽快还钱，但被告总以各种理由推脱。原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元。原告朱帅提供的证据有：1.2011年7月24日被告向原告出具的借条1份，证明被告借原告现金10万元的事实；2.2012年1月5日被告向原告出具的借条1份，证明被告借原告现金5万元的事实。被告姚军海未答辩，亦未提供证据。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月24日被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：借条，今借朱帅现金100000元整，壹拾万圆正，姚军海，2011年7月24日。2012年1月5日被告又向原告借款5万元，被告又给原告出具借条一份，借条主要内容为：借条，今借朱帅现金伍万圆整（50000），姚军海，2012年1月5日。原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告两次借款共计15万元，有被告给原告出具的两份借条为证。双方未约定借款期限，经原告催要，被告应当返还。故此，原告要求被告返还借款15万元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军海于本判决生效之日起十日内返还原告朱帅借款十五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告姚军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李印召二〇一四年二月十三日书记员  张 毅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新都执字第727号申请执行人王雪清。申请执行人陈晓平。申请执行人吕燕子。申请执行人吕书磊。申请执行人吕山秋。被执行人袁贵林。申请执行人王雪清、陈晓平、吕燕子、吕书磊、吕山秋与被执行人袁贵林分家析产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年7月15日向本院申请执行，本院于2013年7月15日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的拆迁款予以扣留，待到期后予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1421号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 谭明松二〇一四年二月十二日书记员 钟 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3887号原告靳晔军，男，1978年3月18日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区金川街道办事处干部，现住巴彦淖尔市临河区。被告乌力计，男，42岁，蒙古族，巴彦淖尔市临河区金川街道办事处干部，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告靳晔军与被告乌力计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告靳晔军到庭参加了诉讼，被告乌力计经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告靳晔军因被告乌力计未偿还向其借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乌力计偿还借款人民币40000元，并从2011年5月1日起按月息2分计算支付利息至清款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，2011年4月25日，被告乌力计向原告靳晔军借款人民币20000元，并向原告出具了借条，双方在借条中未约定利息和还款期限。2011年5月1日，被告乌力计向原告靳晔军借款人民币20000元，双方在借条中约定月息2分，但未约定还款期限。上述两笔借款合计本金40000元及利息被告乌力计未偿还属实。庭审中，原告靳晔军对被告乌力计2011年4月25日向其借款20000元的利息主张从起诉之日起（即2013年9月12日）按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付利息、对被告乌力计2011年5月1日向其借款20000元的利息主张按双方约定的月息2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应承担至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力计于本判决生效后三日内返还原告靳晔军借款人民币20000元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付从2013年9月12日起至判决确定的履行还款期限届满之日止的利息；二、被告乌力计于本判决生效后三日内返还原告靳晔军借款人民币20000元，并从2011年5月1日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月息2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费648元，由被告乌力计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红审 判 员  郜田野人民陪审员  孔瑞英二〇一四年二月十日书 记 员  张 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第102号罪犯董志江，男，1990年11月26日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）红刑初字第88号刑事判决，以被告人董志江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年8月12日起至2015年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董志江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董志江在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年9月26日至2013年9月25日，累计完成产值7439.54元，获奖金469.43元，累计考核分189.1分，记功3次，结余考核分9.1分。本院认为，罪犯董志江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董志江减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年8月12日起至2014年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第66号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月12日生，汉族，系广东省河源市源城区埔前镇人。2013年10月18日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2012年9月14日应聘为河源市高新区维图厂的仓库保管员，在该厂仓库负责不良品手机配件的保管工作。工作期间，被告人王某某利用公司保管不良品配件与保管良品配件仓库同处一室的工作便利，采用“蚂蚁搬家“式的盗窃手法，多次将其保管的不良品配件调换他人保管的良品配件并将其偷偷带出仓库。至案发，被告人王某某将其盗窃出去的配件组装成8部手机，将其中的3部手机卖掉。2013年10月18日，维图厂员工发现了被告人王某某的盗窃行为后报警，公安机关起获被告人王某某已经组装好的手机及未组装好的手机配件一批，经源城区物价部门鉴定，该批涉案物品价值16324元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押手机成品及配件一批；书证：扣押清单、现场图和现场照片、抓获经过、情况说明、维图厂失窃报案材料、被告人王某某应聘维图厂的登记表；证人刘某甲、余某某、欧某某、李某、邹某某、许某某、曾某某、刘某乙、任某某、肖某某证言；被害人魏某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用其职务便利，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  邹小珊人民陪审员  杨 锋二〇一四年二月二十日书 记 员  谢素娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰曲民初字第0061号原告戴国如，男，1950年12月25日生，汉族。委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。被告李国庆，男，1973年10月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。负责人钱俊，总经理。本院在审理原告戴国如与被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴国如于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国如撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担（已交）。审判员 徐 平二〇一四年二月二十六日书记员 唐伟成
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灯民三初字第385号原告：辽宁盛盟焦化有限公司法定代表人：李景顺。地址：辽宁省灯塔市兆麟西路。委托代理人：李玉林，男，1962年3月15日出生，汉族。被告：七台河市兴路洗煤有限责任公司法定代表人：刘玮。原告辽宁盛盟焦化有限公司诉被告七台河市兴路洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年11月份开始，被告分三笔收取我预付煤款，分别是50万元、200万元和100万元。后被告向我提供煤炭合计1763292.80元，尚欠原告预付煤款1736707.20元，对此款，我与被告法定代表人刘玮于2011年12月2日签订了继续发煤还款的《协议书》，对欠款给与确认，并约定最后还款期限为2012年1月30日，诉讼管辖法院为辽阳灯塔市人民法院。本院认为：原告不能提供被告七台河市兴路洗煤有限责任公司准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁盛盟焦化有限公司的起诉。案件受理费23900元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波代理审判员  王 伟代理审判员  米 兰二〇一四年二月二十一日书 记 员  白 帆附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第02843号原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。法定代表人张爱如，该厂厂长。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托代理人刘喻军，男，1975年7月15日出生，汉族，系该厂职工。被告胡树清，男，1964年6月17日出生，汉族。委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。本院于2013年9月16日立案受理原告湖南省宁乡县散热器厂诉被告胡树清不当得利纠纷一案后，2014年2月21日原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告胡树清达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。审 判 长  王韶华人民陪审员  王向东人民陪审员  陈跃军二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法泽民初字第81号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰。委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告新会县罗坑镇陈冲经济联合社。被告江门市新会区罗坑镇陈冲村民委员会。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会县罗坑镇陈冲经济联合社、江门市新会区罗坑镇陈冲村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁金辉二〇一四年二月二十日书记员  周凌燕
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第119号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，广东省珠海市人，1988年8月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月4日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月25日23时许，被告人梁某喝酒后驾驶号牌为桂CN6136号小轿车沿珠海市斗门区西堤路由东往西方向行驶至尖峰桥西路段时被执勤交警查获，后经对其提取血液进行酒精检验，其血液中乙醇含量为176mg／100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄x、甘x的证言，当事人血样提取登记表和血样检验报告，查获经过，被告人梁某的身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉慧二〇一四年二月二十一日书记员  周圣炜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第23号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人马相飞，男，1989年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马相飞犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员管淑娅出庭支持公诉，被告人马相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月30日凌晨0时许，被告人马相飞在濮阳市胜利路童话KTV包间内，因故与被害人马ХХ发生厮打，马相飞将马ХХ殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人马相飞的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人马相飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年11月30日凌晨，被告人马相飞和被害人马ХХ等人在濮阳市胜利路童话KTV201包间玩时，马ХХ因琐事与马相飞的表弟马Х华（又名马Х杰）发生争执并厮打，马相飞见状，用拳头、扫把杆殴打马ХХ面部致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马ХХ左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折伴明显移位，损伤已构成轻伤。案发后，双方就民事部分自行达成和解协议，马相飞、马Х华共同赔偿马ХХ各项损失共计28000元，马ХХ对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人马相飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马ХХ陈述及伤情照片，证人管Х雷、马Х华证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县公安局梨园派出所户籍证明，辨认笔录，濮阳市公安局胜利分局到案说明，和解协议及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马相飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。马相飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马相飞积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马相飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于马相飞自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马相飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  安继开人民陪审员  耿 静二〇一四年二月十九日书 记 员  张喜超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第658号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，因在取保候审期间潜逃，被佛山市顺德区公安局于2013年11月5日羁押并于同日刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月5日10时许，被告人林某某去到被害人周某某的出租屋，用带备的六角匙撬开出租屋的门锁，入内盗窃了一台LC（24）1638M000型珊瑚牌液晶电视机（无法核价）。当其逃跑至勒流裕源村清源大楼对开路段时被民警人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及对作案地点、赃物、作案工具的指认笔录；被害人周某某的陈述；证人林合某的证言；现场勘查笔录；鉴定材料；扣押、处理、发还物品清单；佛山市顺德区公安局勒流派出所证明；被告人林某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起获并发还被害人，对被告人林某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的2日，即自2013年11月5日起至2014年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年二月二十七日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。