湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第1630号原告何某某。法定代理人何实芹，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，系何某某之父。委托代理人李志国，新湖天骄法律服务所法律工作者。被告陶增云，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。被告钟奋强，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，地址长沙市雨花区劳动西路**。负责人谢大同，该公司经理。委托代理人周鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，系该公司员工。原告何某某与被告陶增云、钟奋强、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理，依法由审判员刘登寿担任审判长，与人民陪审员蔡赛春、人民陪审员余国初组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理，原告何某某及其委托代理人李志国，被告钟奋强，被告英大湖南分公司的委托代理人周鑫，到庭参加诉讼被告陶增云经本院依法传票传唤，无法定理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日10时50分许，被告陶增云驾驶湘HK50**轻型厢式货车由安化县往新化县送货，行经新化县白溪镇象塘村二组地段时，湘HK50**货车的右前轮部位将在路边行走的原告何某某刮翻在地，并拖行一米左右，造成原告严重擦伤的道路交通事故。2013年8月8日该事故经新化县公安局交通警察大队做出事故认定：认定陶增云承担事故全部责任；认定何某某不承担事故责任。原告受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗。湘HK50**货车的实际车主为钟奋强，该车在英大湖南分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告方赔偿原告的各项经济损失包括：医疗费43427.82元，后续治疗费20000元，伤残补助金16744元、误工学费3000元、护理费12022.32元、直接经济损失368元、陪床费200元、法医鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1470元，合计87032.14元，除去被告钟奋强已支付的19000元，还应赔偿68032.14元。被告钟奋强辩称，我系湘HK50**货车的实际车主，陶增云系我请的货车司机，依法应当由我和陶增云承担的部分，由我一人承担。医药费中的非医保用药最多按15%扣除。被告英大湖南分公司辩称，湘HK50**货车在我公司投保了交强险和商业三者险，合理部分我公司愿意赔偿，但驾驶员陶增云是全责，免赔率为20%，每案绝对免赔为500元，同时医药费要求扣除非医保用药20%。鉴定保留重新鉴定的权利，何某某的户口性质是农村户口，相关损失只能按农村标准计算。被告陶增云未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院依法进行了认证，现分列如下：原告何某某向本院提交了以下证据：1、事故认定书，以证明事故的经过及责任的划分；2、诊断证明，以证明原告的伤情；3、病历资料，以证明原告的病情及救治情况和需要加强营养的情况；4、鉴定书，以证明原告之损伤已构成十级伤残、伤休时间4个月、已用医疗费凭发票审核、继续治疗费20000元，陪护1人4个月；5、白溪卫生院医疗费票据，以证明原告支付医药费1300.15元；6、财产损失凭证、租床费凭证，以证明原告财产损失368元、花费租床费200元；7、鉴定费票据，以证明原告花费鉴定费800元；8、交通费票据，以证明原告花费交通费1000元；9、截至2013年10月10日止的医疗费支付清单，以证明原告花费医疗费22127.67元，其中19000元由钟奋强支付；10、原告及其监护人的身份资料，以证明原告及其监护人的身份情况；11、被告陶增云的身份证及湘HK50**货车行驶证复印件，以证明陶增云的身份情况、湘HK50**货车已进行相应的年检；12、保险抄单，以证明湘HK50**货车的投保情况；13、陈爱彬的询问笔录，以证明事故经过及医疗费情况；被告英大湖南分公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1、2、3、10、11、12、13无异议；证据4，后续治疗费认可12000元、伤残金只能按2013-2014的农村居民人均纯收入标准计算，其余鉴定结论无异议；证据5，白溪卫生院的医疗发票不能认可，需是县级以上医院开具的正规医疗发票方能认可；证据6、财产损失368元认可，床位费不认可；证据7、鉴定费不承担；证据8、交通费认可300元；证据9、要求查看正式票据。被告钟奋强对原告何某某提交的证据均无异议。被告陶增云未提交证据，亦未发表质证意见。为支持其答辩主张，被告钟奋强向本院提交了如下证据：1、医疗费发票，以证明原告花费医疗费22127.67元，其中19000元由钟奋强支付；2、三责险、交强险保单，以证明湘HK50**小车的投保情况。原告何某某、被告英大湖南分公司对被告钟奋强提交的证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告何某某提交的证据：证据1、2、3、7、10、11、12、13被告方均无异议，予以认定；证据4，系专业鉴定机构依法对原告之伤情做出的司法鉴定结论，被告英大湖南分公司虽对继续治疗费一项提出异议，但未提出重新鉴定的申请也未提出实质证据予以佐证，本院予以认定，其余鉴定结论被告方均无异议，予以认定；证据5，900.15元的医疗发票系白溪卫生院开具的正规医疗发票，予以认可，400元的换药费材料费票据，结合原告的伤情及本案的其他证据，予以认定；证据6、财产损失被告方无异议，予以认定，床位费无其他证据予以佐证，不予认定；证据8、交通费本院酌情认定500元；证据9、结合被告钟奋强提交的正式医疗费票据，予以认定。被告钟奋强提交的证据，原、被告双方均无异议，予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：2013年7月31日10时50分许，被告陶增云驾驶湘HK50**轻型厢式货车由安化县往新化县送货，行经新化县白溪镇象塘村二组地段时，湘HK50**货车的右前轮部位将在路边行走的原告何某某刮翻在地，拖行一米左右，造成原告全身严重擦伤的道路交通事故。2013年8月8日该事故经新化县公安局交通警察大队做出事故认定：认定陶增云承担此次事故全部责任；认定何某某不承担此次交通事故责任。原告受伤后，当天被送往新化县人民医院住院治疗至2013年9月12日，原告何某某之伤情经诊断为：全身多处软组织擦伤、头皮血肿、头皮裂伤、左下肢皮肤撕裂伤、胸部皮肤撕裂伤，花费住院医疗费22127.70元（其中19000元由被告钟奋强支付），2013年9月13日转往新化县白溪卫生院住院治疗至2013年9月20日，花费住院医疗费900.15元。2014年3月26日经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，原告何某某之损伤程度构成十级伤残；从受伤之日起伤休时间为4个月；已用医疗费用凭医疗费发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费20000元；1人陪护4个月，花费鉴定费800元。经查明湘HK50**货车的实际车主为被告钟奋强，被告陶增云系被告钟奋强雇佣的司机，且被告陶增云表示自愿依法承担保险公司赔偿以外的对原告的赔偿责任。湘HK50**货车在英大湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，未购买不计免赔，每案绝对免赔额为500元，事发时均在保险期限内。商业第三者责任保险约定，车方对交通事故负全部责任，保险公司在保险限额内的免赔率为20%。本案双方争议的主要焦点：1、原告的损失如何确定；2、原告的合法损失如何承担。本院认为，新化县公安局交通警察大队依法定职权对本案交通事故所作出的交通事故认定，程序合法，符合事实和法律规定，对该事故认定书结论本院予以采信。被告陶增云的违法驾驶行为，是造成原告何某某在交通事故中受伤的原因。湘HK50**货车的实际车主为被告钟奋强，被告陶增云系被告钟奋强雇佣的司机，且事故发生时被告陶增云系受工作安排由安化县运送货物前往新化县。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告钟奋强应对原告何某某的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告英大湖南分公司作为保险人，应在保险责任范围和限额内先行赔偿，超出的损失由被告钟奋强承担。原告何某某的经济损失包括：1、医疗费23427.82元（其中被告钟奋强支付19000元）；2、继续治疗费，根据娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定结论，认定20000元；3、伤残赔偿金，何某某的伤情鉴定为十级，根据2013-2014农村居民人均村收入标准计算为7440元／年×20×10%=14880元；4护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据鉴定结论认定，计算为，60元／天×30天×4=7200元；5、直接财产损失368元；6、法医鉴定费800元；7、精神抚慰金3000元；8、营养费根据原告的伤情及医嘱认定2000元；9、住院伙食补助费按30元／天×49=1470元；10、误工费，因原告何某某系在校学生，并未因本次事故造成收入的减少，本院不予计算；11、陪床费，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持，以上损失合计73145.82元，由被告英大湖南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14880元、护理费7200元、财产损失368元、精神抚慰金3000元，合计35448元，超出的损失37697.82元，由被告英大湖南分公司在商业第三者责任险限额内为被告钟奋强赔偿（37697.82元-鉴定费800元-绝对免赔额500元-非医保用药（23427.82元＋20000元-10000元）元×15%】×80%=25106.92元，剩余损失12590.90元，由被告钟奋强赔偿，被告钟奋强已支付19000元，扣抵后超出6409.1元，由原告从保险公司支付的赔偿款中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在责任保险限额内赔偿原告何某某54145.82元，支付被告钟奋强6409.1元；此款限于本判决生效后十日内付清（汇款寄至：收款人新化县人民法院，开户银行中国银行新化支行，账号5963********）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告钟奋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘登寿人民陪审员  蔡赛春人民陪审员  余国初二〇一四年六月十七日代理书记员  刘 玮附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。