wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第528号原告朱某某，又名朱某甲，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被告吕某某，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人苏效钦，被告吕某某及其委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年农历12月26日订婚，2005年农历12月16日举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，2006年11月8日儿子出生。原告与被告婚前无感情基础，互相不了解，婚后无感情。结婚后不久被告就找茬与原告生气，原告不了解被告是什么脾气秉性，被告动不动就打骂原告。2008年农历正月，被告将原告的嘴打烂，缝了六针，被告不让原告住院治疗。2010年收麦时被告又将原告的左眼打的黑青，眼球充血，头晕一个多月，被告又不让原告住院治疗。被告给原告的父母赔情，保证不再打原告，从那时起被告对原告说等原告之父死后再打原告。被告言而无信，还是经常打原告。2013年过年后，被告又将原告的腿打伤。被告见到原告就骂，侮辱原告的话不堪入耳，不把原告当人对待。为了免受挨打与折磨，原告与被告2013年开始分居生活，并于2013年7月份起诉离婚。被告保证不再对原告实行家庭暴力，原告撤诉。但从法院回去被告就威胁原告。被告家人见到原告都阴着脸、撇着嘴走。原告与被告感情已彻底破裂。为此，原告再次起诉离婚，要求判决准予原告与被告离婚，婚生子抚养问题依法判决；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状中所述不是事实。原、被告结婚后一直感情很好，虽然时有吵架，但生活中大多数家庭也都是这样，根本不像原告所说的存在大量家庭暴力的情形。事实真相是被告与原告在外打工期间，原告通过网络聊天认识一个网友，从此以后，原告思想蜕变，经常刻意找事，以致发生争吵，影响了夫妻感情，但被告看在两个孩子的份上，以家庭为重，原谅了原告，因此，2013年7月份原告起诉离婚时，被告坚决不同意。后原告住在娘家，一直没有回家，被告多次去找，原告避而不见。至于原告说分割财产更谈不上，共同财产被告没有掌管，如果分割，请原告拿出来分，被告对此没有意见。综上所述，原、被告之所以出现目前这样的状况，主要责任应该在原告的感情出现异常，为了维护家庭，照顾孩子，被告真心请求原告回心转意，回归家庭。故请求判决不准离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，婚生子由哪一方抚养；3、双方的共同财产有哪些，应如何分割。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件三份，证明原、被告的两个儿子吕某甲、吕某乙的出生日期；4、（2013）民民初字第1153号民事裁定书一份，证明原告已经提出一次离婚；5、保证书一份，证明被告保证以后对原告不再实行家庭暴力。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4本身无异议，但对证明目的有异议，这些证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；对证据5有异议，该证据不能证明被告没有做到保证书的内容。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，被告也未提出异议，本院依法确认为有效证据；证据4系本院依法制作的已经发生法律效力的法律文书，且与本案事实有关联，本院依法确认为有效证据；原告提交的证据5系被告书写的保证书，被告对该证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告于2004年农历12月26日订婚，2005年农历12月16日举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，2006年11月8日，原被告生育两子吕某甲和吕某乙。婚后原、被告经常生气吵架，并于2013年开始分居生活。2013年7月份，原告起诉与被告离婚，后原告又撤回起诉。本院认为，原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个儿子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告曾提出与被告离婚，后撤诉。原告再次起诉离婚，但在庭审中未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，且双方分居时间至今不满两年，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了两孩子的健康成长，应努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新代理审判员  丁玉东二〇一四年六月三日书 记 员  庞全国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9710号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告王剑，男，1978年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年六月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2298号原告广州市奈本印刷机械有限公司，住所广州市天河区棠东毓南路14号一楼。法定代表人张玉娴，经理。委托代理人黄柳，该司职员。委托代理人马力伟，广东华之杰律师事务所律师。被告深圳市诺泽科技有限公司，住所深圳市南山区兴南路东东滨路北京光海景花园A栋3-320#。法定代表人刘周平。本院在审理原告广州市奈本印刷机械有限公司诉被告深圳市诺泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市奈本印刷机械有限公司以与被告达成和解，纠纷已解决为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奈本印刷机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市奈本印刷机械有限公司撤回起诉。本案受理费4100元，减半后收取2050元，由原告广州市奈本印刷机械有限公司负担。审判员 张 励二〇一四年六月三十日书记员 林文琪曾朗琪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1231号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：杨树山，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨树山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1297号罪犯车元强，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人车元强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车元强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯车元强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯车元强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车元强减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月19日起至2022年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
沈阳市东陵区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第656号申请执行人姜军，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王柏财，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人姜军与被执行人王柏财追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人姜军自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东陵民一初字第1275号民事判决书本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  魏玉国执行员  聂令宇二〇一四年六月十二日书记员  廖 理
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执恢字第38号本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县原种场与被执行人刘德苓（2008）华法民二初字第101号渔业承包合同和农业承包合同纠纷一案，刘德苓已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华法民二初字第101号民事判决执行完毕。二〇一四年六月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民一初字第32号原告林进被告江门华润万家生活超市有限公司湛江湛新店法定代表人张玉明，经理。被告江门华润万家生活超市有限公司法定代表人肖汉华，总经理。上述两被告共同委托代理人姚润丰原告林进诉被告江门华润万家生活超市有限公司湛江湛新店（以下简称湛新店）、江门华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进、两被告共同委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月30日在被告处购买生活用品，期间购买到由珠海市利昌食品有限公司生产的“有广式美味切粒腊肠”1袋。该产品标示执行标准为DB44／421，质量等级：二级。根据《广式腊肠制品》（DB444／421），该标准并没有对产品制定相应的质量等级，而生产厂家故意虚构质量等级，对产品作出无中生有的质量描述。原告被该产品的质量等级误导从而购买了该产品。根据《食品标识管理规定》第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的；附加的产品说明无法证实其依据的。原告认为，依《消费者权益保护法》第十九条，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传，但《广式腊肠制品》（DB444／421）并没有关于质量等级的规定。另涉案产品营养成分表，蛋白质标注：22g，原告认为，依《预包装食品营养标签通则》第6.2项，营养标签应当符合该标准表1规定，而表1规定蛋白质的修约间隔应当为0.0。据此，涉案产品不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）表1规定，违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（九）项。综上，涉案产品是不符合食品安全标准的食品，原告特依《食品安全法》提起诉讼，请求法院判决：1、被告退还原告货款24.9元、赔偿249元。2、被告赔偿误工费5000元、车旅费100元、打印费1元合计5101元。3、被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称，一，本案的案由是产品责任纠纷，不是合同纠纷，根据《侵权责任法》第四十二条第一款的规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”。原告应举证证明涉案产品存在产品质量问题，并导致其造成人身及财产性损失。在责任竟合的情况下，原告既选择侵权责任，又诉求适用“退还货款”的违约责任，在产品完全符合质量标准的情况下，是没有任何法律依据的。二、关于退一赔十的问题，《食品安全法》第96条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”责任的承担，是在侵权事实成立的基础上才适用。原告无任何证据证明涉案产品造成其人身及财产损失，更无任何证据证明涉案产品是不符合食品安全标准的产品，被告无须承担任何责任。同时，该法条也明确说明了，产品造成消费者人身及财产损失适用《侵权责任法》。三、本案涉案产品广式腊肠，根据《广式腊味制品》（DB44／421-2007）第4.1条规定，广式腊肠分为优级、一级及二级三个等级。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）DI4.1.11.4条规定，食品执行的产品标准有明确规定质量等级的，应标示等级。涉案产品依法标注产品等级，符合法律规定。故原告要求答辩人承担退一赔十的责任缺乏法律依据。四、关于退还货款问题，退还货款以退货为前提，买卖双方存在双向义务，没有退货即不存在退还货款的义务，退还货款也表明原告无权继续占有涉案产品。原告不主张退货，当然也不存在退还货款条件。综上，原告的诉求无法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2013年12月30日，原告到被告湛新店购买了1袋由珠海市利昌食品有限公司生产的利兴昌牌“广式美味切粒腊肠”，价格24.9元。产品的外包装袋标示：“质量等级：二级”，另营养成分标示蛋白质标注：22g。另查，被告湛新店是被告华润公司下属分支机构。庭审时，原告认为其是主张买卖合同违约纠纷，并要求退货。被告认为其没有违约，不同意退货。以上事实，有购物发票、广式美味切粒腊肠外包装、被告营业执照、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告林进在被告湛新店购买了1袋利兴昌牌“广式美味切粒腊肠”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。现原告主张被告湛新店销售的涉案腊肠违反了《预包装食品营养标签通则》的有关规定，不符合食品安全标准，请求被告返还货款，并赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准对标签标识的要求，限于与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书。即违反了食品标签标识规定影响到食品的安全食用和营养，方属违反食品安全标准。而食品是否违反安全标准，应由有关行政部门或专业机构作出认定。本案原告主张被告湛新店销售的涉案“广式美味切粒腊肠”违反了《预包装食品营养标签通则》的有关规定，但未能提供证据证实该产品在食用上存在安全问题，也不能证实其合同目的无法实现，更未能证实涉案产品对其造成损害。由此，原告主张被告返还价款并赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林进的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一四年六月二十四日书 记 员  黄日蒸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第435号申请执行人霞浦县农村信用合作联社。法定代表人刘华忠，理事长。被执行人卓绍斌。被执行人卓华煜。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人卓绍斌、卓华煜金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卓绍斌、卓华煜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第331号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一四年六月十八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第790号原告周某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周某撤回与被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  余新年二〇一四年六月二十五日书记员  李新芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第0574号上诉人（原审被告）徐建成。委托代理人王祥绪。被上诉人（原审原告）夏正成（又名夏正程）。委托代理人程海兵、苏晓宸。原审第三人赣榆县海头镇南朱皋村村民委员会。法定代表人仲为民，该村村委会主任。委托代理人姜楠。上诉人徐建成因与被上诉人夏正成、第三人赣榆县海头镇南朱皋村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐建成及其委托代理人王祥绪，被上诉人夏正成及其委托代理人程海兵、苏晓宸，原审第三人赣榆县海头镇南朱皋村村民委员会及其委托代理人姜楠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3580号民事判决；二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。二审案件受理费2300元，予以退回。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一四年六月十九日书 记 员 陈其庆附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民诉保字第00278号申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被申请人张学杰。被申请人王维玲。被申请人张学杰、王维玲夫妻在申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司处贷款30万元。因被申请人逾期未还款，为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人申请保全被申请人张学杰、王维玲所有的位于新沂市房屋的拆迁补偿款50万元，申请人已提供资信担保。经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学杰、王维玲所有的位于新沂市房屋的拆迁补偿款50万元。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一四年六月十八日书记员 吴晓梅
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4186号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告王秀芹，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告王秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2008年1月31日，被告王秀芹因购买化肥在我信用社贷款20，000．00元，约定贷款到期日为2008年12月20日，月利率为13.8‰。结息方式为到期日对日。此款到期后，被告逾期未予偿还，起诉要求被告偿还贷款本金及利息。被告王秀芹辩称，不同意偿还这笔贷款，这笔钱是用我的名字帮别人贷的款，钱被别人花了。经审理查明，2008年1月31日被告王秀芹在原告天台信用社贷款人民币20，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年12月20日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚，被告对此没有意见，赁证上的字是其本人签名。本院认为，被告王秀芹在贷款凭证上签字，说明被告王秀芹事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告王秀芹未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金及约定利息。原告提供的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王秀芹于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金20，000．00元，并自2008年1月31日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十八日书 记 员 宋艳艳
吉林省和龙林业法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第9号公诉机关吉林省和龙林业检察院。被告人张某，男，1984年5月23日生。被告人张某，于2003年1月21日因犯强奸罪被和龙市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日因犯盗窃罪被和龙市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2，000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被和龙森林公安局取保候审。同年5月27日被和龙林业检察院取保候审。同年6月12日因盗窃罪经本院决定，被和龙森林公安局逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省和龙林业检察院以和林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省和龙林业检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省和龙林业检察院指控，2014年1月7日12时许被告人张某在周某家借住期间，趁周某家无人之机，以非法占有为目的，用周某家电视柜下方抽屉里的钥匙，打开客厅衣柜里的抽屉，盗走里面的1枚金戒指（重4.41克）、1对金耳环（重5.745克）、1枚金坠（重7.06克）、1套第五套人民币同号珍藏册。经和龙市价格认证中心对上述物品价格鉴定为人民币4，488.00元。另查明，被告人张某归案后能如实坦白供述自己的犯罪事实。被告人的亲属主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人周某某陈述，证人付某某、周某、韩某、翁某某、郝某证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录，价格鉴定结论书，金银首饰加工登记，刑事判决书，释放证明，扣押清单、发还清单，抓捕经过，常住人口基本信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。吉林省和龙林业检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人张某案发后向公安机关如实坦白供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人又主动退赔了被害人的全部经济损失取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止，罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一四年六月十二日书记员  杨 力
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第644号罪犯李学顺，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月19日以（2005）临刑二初字第45号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十个月。山东省临沂监狱以罪犯李学顺有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李学顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李学顺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2024年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第85号原告金国栋，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住桓台县。委托代理人薛宝。被告霍卫东，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县，现下落不明。原告金国栋与被告霍卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国栋委托代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告霍卫东经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国栋诉称，2011年11月28日，被告以经营煤炭、急需资金为由，向我借款200万元，并以其在青岛的私有商品房一处作抵押，2012年和2013年，我多次向被告讨要借款，被告均借故躲避或以种种理由搪塞。2013年11月21日，我发现被告在网上登出卖房启事，要将抵押给我的房屋出卖，急忙找被告交涉，被告拒不见我，无奈之下，依法提出本诉，请求判令被告偿还借款200万元，并给付利息48.8万元（按年息24.4%）。原告金国栋在庭审中向本院递交了以下证据材料：证据1.被告霍卫东给原告金国栋出具的借条一份，证明2011年11月28日被告霍卫东向原告金国栋借款2000000元，双方约定利息为月息6分，被告霍卫东并用其在青岛的房产作为抵押。证据2.中国农业银行转账记录6份，证明2011年11月28日，原告金国栋以中国农业银行淄博马桥支行银行账户（62×××13）转入被告霍卫东的账户（62×××10）1880000元，其余120000元以现金支付，该借款已经实际交付。证据3.被告霍卫东房地产权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告霍卫东将自己所有的位于青岛市开发区太行山路10号1栋1单元703室住房一套作为借款的抵押。被告霍卫东未到庭参加诉讼、未答辩。经审理，本院认定以下事实：2011年11月28日被告霍卫东向原告金国栋借款2000000元，双方约定利息为月息6分，被告霍卫东给原告金国栋出具借条一份。2011年11月28日，原告金国栋以中国农业银行淄博马桥支行银行账户（62×××13）转入被告霍卫东的账户（62×××10）1880000元，其余120000元以现金支付，后经原告金国栋多次催要，被告迟迟未还，原告金国栋于2013年12月20日诉来本院，要求被告偿还借款200万元，并给付利息48.8万元（按年息24.4%）。本院认为，被告霍卫东向原告金国栋借款200万元的事实，有被告霍卫东给原告金国栋出具的借条及银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告霍卫东应当偿还原告借款。原、被告双方约定利息为月息6分，约定利息过高，超过法律禁止性规定，应按银行同期贷款利率四倍计算利息，故原告金国栋只要求被告霍卫东偿还借款200万元，并给付利息48.8万元，共计248.8万元，本院予以支持。被告霍卫东经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告霍卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告金国栋借款2000000元及利息480000元，共计2488000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26710元，财产保全费5000元，合计31710元，由被告霍卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  郑玉华人民陪审员  王 燕二〇一四年六月二十三日书 记 员  邢珊妹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1224号原告：谢美丽，女，1986年9月17日出生，汉族，城镇居民，住曹县。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县富民大道与青菏路交汇处。法定代表人：史崇亮，总经理。本院在审理原告谢美丽诉被告菏泽交通集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢美丽于2014年6月12日向本院提出申请。以双方已自行和解并实际履行为由，请求撤回对被告菏泽交通集团房地产开发有限公司的诉讼。本院认为：原告谢美丽申请撤回对被告菏泽交通集团房地产开发有限公司的诉讼，是其对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢美丽撤回对被告菏泽交通集团房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告谢美丽负担。审 判 长  王景芝代理审判员  王伦国人民陪审员  汤玉生二〇一四年六月十三日书 记 员  李 维
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第217号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月8日1时许，被告人李某某酒后驾驶“威志”牌小型客车行驶至本市城中区奉青路渣土车检查站时，被执勤交警查扣，经现场呼出式酒精测试其酒精含量为221mg／100ml。经鉴定：从被告人李某某血液中检出乙醇，含量为221mg／100ml。该院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了刑事案件登记表、被告人的供述、交通违法照像说明书、呼出式酒精检测单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。经审理查明，2014年5月8日1时许，被告人李某某醉酒驾驶“威志”牌小型客车行驶至本市城中区奉青路渣土车检查站时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，测式结果为221mg／100ml。后民警将其带至青海仁济医院抽取血样送检，经鉴定：送检的被告人李某某血液中检出乙醇，含量为221mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被告人的供述、交通违法照像说明书、呼出式酒精检测单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦军平审 判 员  徐 波人民陪审员  李兆芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执657号之一申请执行人:许培喜，男，1965年11月11日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王国胜，男，汉族，1963年12月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理许培喜与王国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初797号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王国胜的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕民初字第5455号原告：冀延红，女，汉族，住滕州市。委托代理人：徐建华、任雪，山东滕达律师事务所律师。被告：任召柱，男，汉族，住滕州市。被告：范晓坊，女，汉族，住枣庄市。被告：滕州市。法定代理人：任召柱。住所地：滕州市。本院在审理原告冀延红与被告任召柱、范晓坊、滕州市永泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告冀延红撤回起诉。案件受理费2250减半收取1125元，保全费1020元由原告负担。审 判 员  朱绍刚审 判 员  丁德庭人民陪审员  程 鹏二〇一四年六月二十三日书 记 员  黄��
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第194号原告：田则新。被告：陈健峰。原告田则新与被告陈健峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告田则新到庭参加诉讼，被告陈健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田则新起诉称：2012年12月2日，被告因经商缺资，向原告借款人民币5万元，出具借条一份。现经原告催讨无果。现原告诉请判令被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈健峰未作答辩，也未提供证据。原告田则新为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告陈健峰向原告借款5万元并约定借款期限的事实。被告陈健峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告陈健峰向原告借款人民币5万元，出具借条一张给原告为凭。后被告未履行还款义务。原告于2014年2月28日诉至本院。本院认为：被告陈健峰向原告田则新借款5万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告田则新之诉合法有据，本院予以支持。被告陈健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健峰于本判决生效后十日内返还原告田则新借款5万元并支付逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一四年六月二十四日代书 记员  朱向丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1591号￻￹罪犯张贺年，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）丹刑初字第14号刑事判决，以被告人张贺年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张贺年死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张贺年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张贺年多次获记功、表￻￹扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张贺年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺年减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民金初字第15号原告：嵩县农村信用合作联社。地址：嵩县。法定代表人：张晋普，理事长。委托代理人：张浩武，该社职工。特别授权。被告：李喜彦，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。被告：叶保栓，男，汉族，61岁，住河南省嵩县。本院于2014年3月21日立案受理了原告嵩县农村信用合作联社诉李喜彦、叶保栓、薛亚芳金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告因被告找不到保证人薛亚芳，申请撤回对保证人薛亚芳的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员赵云忠适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人张浩武到庭参加诉讼。被告李喜彦、叶保栓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李喜彦于2012年7月30日在原告处贷款100000元，约定借款期限为2年，月利率11.07‰。被告叶保栓对本笔贷款的偿还负连带担保责任。贷款到期后，被告未履行按季付息的合同约定，根据借款合同第十条第三款之规定诉请判令被告偿还所欠贷款本金及利息123400元（利息算至2014年3月30日）。被告李喜彦、叶保栓均未提供答辩。经审理查明：被告李喜彦于2012年7月30日在原告处贷款100000元。约定借款期限为2年，月利率11.07‰。付息方式为按季付息，结息日固定为每季末月的第20日。后被告李喜彦按借款合同履行了2012年7月31日至2012年10月31日一季度付息约定，此后再无付息行为也未偿还本金。被告叶保栓作为本笔贷款的保证人与原告签订有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。本院认为：原告与被告李喜彦签订的借款合同，与被告叶保栓签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容也无违反法律规定，均为有效合同，当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约定向被告李喜彦发放贷款后，被告李喜彦仅付过一个季度利息，此后既不还款也不付息，原告依据借款合同第十条约定宣布贷款合同立即到期，并主张担保权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李喜彦逾期没有将借款本息清偿完毕，对剩余本息被告李喜彦有还本付息义务，被告叶保栓应按合同约定连带承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜彦于本判决书生效后十日内清偿原告嵩县农村信用合作联社本金100000元及利息（利息按合同约定利率自2012年11月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；二、被告叶保栓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1384元，由被告李喜彦、叶保栓连带承担。先由原告嵩县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一四年六月九日书记员  司 达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第142号原告王淑霞，女委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告于永梅，委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王淑霞诉被告于永梅为房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑霞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤回起诉。本案诉讼费974元，减半收取487元，由原告王淑霞承担。审判员  赵娴二〇一四年六月二十三日书记员  杨静
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）祁执字第53号关于申请执行人刘立汉与被执行人朱文勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行终结。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一四年六月二十五日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第582号被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。法定代表人：蔡长洪。关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年六月十日书 记 员  陈志文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民三初字第194号原告法库县五台子镇西小房申村民委员会。法定代表人张树军，系村主任。被告李科，男，住址法库县。本院在审理原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告李科农村土地承包合同纠纷一案中，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县五台子镇西小房申村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马成林二〇一四年六月三十日书记员  丁 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第4727号原告王×1，男，1973年11月15日出生，公民身份号码×××。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告王×2，女，1974年11月1日出生，公民身份号码×××。原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王晓玉、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：我与被告于1999年12月28日登记结婚，2001年1月1日生育一女，取名王×3。因双方性格不和，婚后经常吵架。至今双方已分居5年，近2年未曾见面，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女王佳雨随我生活，被告每月��付抚养费1000元，案件受理费由被告负担。被告王×2辩称：我和原告分居只1年时间，原因是原告父母身体不好，需要照顾，且其父母只有原告一个子女，原告为了照顾其父母与我分开居住。致使原告提出与我离婚的真正原因是×区×号楼×门×室楼房问题。该楼房是2003年×村被拆迁，我们从秦国山手中购买的二手房，从2004年我们居住至今未办理房屋过户手续。最近，我想将该房屋过户登记在我和原告的名下，但原告父亲坚决反对，为此我和原告父母发生矛盾，原告便起诉与我离婚。我和原告感情并未达到完全破裂的程度，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1999年12月28日登记结婚，2001年1月1日生育一女，取名王×3。庭审中，原告述称，2012年9月，被告私自从家中取走户口本、身份证及×区×号楼×门×室楼房的购房手续等证件，经报警被告才将上述证件交���，为此双方发生矛盾。当时我为了夫妻关系和好，没有提出离婚，现在看双方没有和好可能，故起诉离婚。被告称，当时取走上述证件是为了了解该房屋的真实情况，之后自己主动将上述证件交回，双方矛盾已经平息。如果原告还是因为该楼房问题与我离婚，我表示对该楼房原告及其父母怎么处理我不再干涉。本案经调解，原告坚持与被告离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。本院认为：原、被告属自愿结婚，结婚已10余年。对此，双方均应予以珍惜。近年，双方因琐事出现分歧，关键在于双方间的沟通和理解。现被告已经表示对争议的楼房原告及其父母怎么处理其不再干涉，且不认可原、被告之间感情完全破裂，表明双方存在和好可能。对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×1的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永良二〇一四年六月二十日书记员  于 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊商初字第290号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。代表人刘振兴。委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。被告于可敬，个体业主。被告郎须锋，系被告于可敬之妻。被告张月东，农民。被告张向前，系被告张月东之妻。被告于超，农民。被告徐晓娟，系被告于超之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告于可敬、郎须锋、张月东、张向前、于超、徐晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永、被告于可敬、张月东、于超到庭参加诉讼，被告郎须锋、张向前、徐晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，原告与被告于可敬、郎须锋、张月东、张向前、于超、徐晓娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告于可敬、张月东、于超组成联保小组，从2012年7月17日起至2014年7月17日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保成员配偶郎须锋、张向前、徐晓娟为联保成员的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年7月17日，原告与被告于可敬签订《小额联保借款合同》，约定：被告于可敬向原告借款30000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2012年7月27日至2013年7月17日。还款方式：前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2012年7月17日，原告依约发放贷款30000元，被告于可敬收到贷款后未依约按期归还，至今尚欠借款本金及利息等共计20000元。请求依法判令：1、六被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息、实现债权费用等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告于可敬辩称：借款没有还请，愿意分期还款。被告张月东辩称：担保属实。被告于超辩称，担保属实。被告郎须锋未答辩。被告张向前未答辩。被告徐晓娟未答辩。经审理查明：2012年7月17日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行与被告于可敬、郎须锋、张月东、张向前、于超、徐晓娟签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告于可敬、张月东、于超组成联保小组，从2012年7月17日起至2014年7月17日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元且联保小组合计贷款金额不超过拾伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保成员配偶郎须锋、张向前、徐晓娟为联保成员的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年7月17日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行与被告于可敬签订《小额联保借款合同》，约定：被告于可敬向中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行借款30000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2012年7月17日至2013年7月17日。还款方式：前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2012年7月17日，原告依约发放贷款30000元。截至2014年6月7日，被告于可敬尚欠原告借款本金10108.2元及利息2576.62元。逾期利息原告主张自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际支付之日。实现债权的费用原告自愿放弃。上述事实，有原告提供的小额联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、个人借款放款单、名称变更证明、邮政储蓄银行出具的证明及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行与被告于可敬、郎须锋、张月东、张向前、于超、徐晓娟签订的《小额贷款联保协议书》、与被告于可敬签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。现中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，相应的权利义务由变更后的主体承担。合同签订后，原告依约向被告于可敬发放贷款，被告于可敬、郎须锋未依约履行还款义务，被告张月东、张向前、于超、徐晓娟未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因。原告要求六被告连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，原告自愿放弃是对自己民事权利的处分。被告郎须锋、张向前、徐晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于可敬、郎须锋支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金10108.2元及截至2014年6月7日的利息2576.62元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于可敬、郎须锋支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金10108.2元的逾期利息（自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告张月东、张向前、于超、徐晓娟对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；四、被告张月东、张向前、于超、徐晓娟承担保证责任后，有权向被告于可敬、郎须锋追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担117元，原告负担183元。财产保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉代理审判员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一四年六月十二日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3227号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告唐龙葵。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐龙葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02455号罪犯王超，男，1991年2月4日生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）新刑初字第0124号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十年。刑期自2010年10月16日至2020年10月15日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王超系累犯，按规定应当少减三个月。罪犯王超服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年9月获监狱改造积极分子一次，2012年5月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯王超减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王超悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第1343号原告中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。代表人黄勇超，该行行长。委托代理人王文曲，男，该行职员，住石狮市。委托代理人吴旱治，女，该行职员，住石狮市。被告蔡锦祥，男，1976年12月7日出生，汉族，住石狮市。被告福建百德置业有限公司，住所地石狮市。法定代表人郭其仁，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡锦祥、福建百德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。本案受理费7450元，减半收取为3725元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。审 判 长  邱国旭代理审判员  张歆歆人民陪审员  王英帅二〇一四年六月十九日书 记 员  梁秋芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第570号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。被告黄信金，男，汉族，1967年10月21日出生，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄信金侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄信金的起诉。本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  李 然人民陪审员  方 桦二〇一四年六月十日书 记 员  陈 阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第163号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯某甲，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人荣某某，女。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人冯某乙，男，1991年5月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，住河南省安阳县永和乡冯村**号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冯某甲、荣某某、冯某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人冯某甲、荣某某、冯某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2013年8月期间，被告人冯某甲、荣某某、冯某乙在登封市卢店镇自家经营的涂料作坊内，在未取得工商、质监等部门登记注册的情况下，组织工人生产优质钢化涂料、仿瓷涂料、乳胶漆后销往登封市区及各乡镇，销售金额累计12万余元。经检验，优质钢化涂料、仿瓷涂料、乳胶漆均为不合格产品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人冯某甲、荣某某、冯某乙的供述；证人张某甲、张某乙、张某丙、王某某、郭某某、耿某某、高某甲、范某某、丁某某、陈某甲、陈某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人冯某甲、荣某某、冯某乙生产不合格产品用于销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究三名被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某甲、荣某某、冯某乙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2006年至2013年8月期间，被告人冯某甲、荣某某、冯某乙在登封市卢店镇自家经营的涂料作坊内，在未取得工商、质监等部门登记注册的情况下，组织工人生产优质钢化涂料、仿瓷涂料、乳胶漆后销往登封市区及各乡镇，销售金额累计12万余元。经检验，优质钢化涂料、仿瓷涂料、乳胶漆均为不合格产品。上述事实，被告人冯某甲、荣某某、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某丙、吕某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某、郭某某、耿某某、高某甲、范某某、丁某某、陈某甲、陈某乙、高某乙、刘某甲、屈某某、张某丁、常某某、刘某乙的证言；廊坊立邦涂料有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司出具的证明、投诉书及公司相关产品资料；公安机关提取的被告人荣某某书写的记账凭证；现场勘验检查笔录及照片；公安机关提取的物证照片及国家建筑装修材料质量监督检验中心检验报告；公安机关制作的冯某乙指认现场视听资料；公安机关出具的被告人冯某甲、荣某某、冯某乙户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲、荣某某、冯某乙生产不合格产品冒充合格产品用于销售，销售金额达到12万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。登封市人民检察院指控被告人冯某甲、荣某某、冯某乙犯生产、销售伪劣产品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯生产、销售伪劣产品罪，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。对被告人冯某甲、荣某某、冯某乙均应在此幅度内量刑。在量刑时本院充分考虑以下因素：1、被告人冯某甲、荣某某、冯某乙归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、三名被告人的悔罪表现；3、三名被告人犯罪的持续时间、各自参与程度、作用大小；4、主动接受财产刑处罚；5、造成的实际危害后果及社会影响等。三名被告人符合法律规定宣告缓刑的条件，故对三名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人荣某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人冯某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邵 博审 判 员  吕少阳代理审判员  杨海洋二〇一四年六月十六日书 记 员  张 宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第577号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人普某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人普某某于2014年2月24日凌晨1时30分许，在本市方浜中路XXX弄XXX号，趁被害人田某某窗门未关之机，在徒手直接窃取屋内窗边桌子上的两部苹果牌iPhone移动电话机未果后，遂用在弄堂内捡拾的衣架作为工具，将屋内该���部苹果牌iPhone移动电话机拨到可触位置，再伸手将两部手机窃走并携赃逃离。经鉴定，被窃的苹果牌iPhone5S16G移动电话机价值人民币3，857元；被窃的苹果牌iPhone4S16G移动电话机价值人民币1，287元。2014年2月24日10时许，公安人员在本市九江路XXX号皇冠网吧内将被告人普某某抓获，当场从其身上搜缴到了涉案的两部移动电话机。缴获的两部移动电话机已于2014年2月25日发还被害人田某某。公诉机关认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。因其到案后��实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人普某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被告人普某某的供述；被害人田某某的陈述；证人童某某、方某的证言；赃物照片、扣押及发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海市黄浦区人民法院刑事判决书和释放证明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人普某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人普某某表示自愿认罪。本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人普某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。但被告人普某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 臻二〇一四年六月二十日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第201号申请执行人徐日明。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，该公司董事长。申请执行人徐日明与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人中十冶集团有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）邹商初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年六月十六日书记员  释学海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04260号原告王丽娟，女，1970年7月29日出生。被告北京高联房地产投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。法定代表人张文铭，总经理。委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。原告王丽娟（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由被告承担。被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费989元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丽娟二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费九百八十九元。如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  张淑云人民陪审员  王 江二〇一四年六月二十日书 记 员  黄 华
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第313号原告：谢某某，女委托代理人：师云恺，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男委托代理人：时文生，男，内乡菊城律师事务所律师。原告谢某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人师云恺、被告黄某某及其委托代理人时文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于1983年3月被人贩子拐卖到内乡，以900元的价格卖给被告，1985年10月13日生育一女孩，取名黄某甲，1991年11月18日生一男孩，取名黄某乙。由于我与被告相互之间缺乏了解，婚后因性格差异，言语难以沟通，经常为生活琐事吵闹生气，被告经常打我。2005年元月我诉至法院要求与被告离婚，后经劝说，我撤诉。我于2009年外出同被告分居至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，据此，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚。被告辩称：我与原告的关系很好，她回来还给我钱，我没有打过原告，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求成立举证如下：1、结婚证复印件，以证实原、被告双方系合法夫妻关系；2、（2005）内民裁字第1942号裁定书，以证实原告提出过离婚；3、证人黄某甲到庭作证，以证实原、被告双方感情不好的事实；4、证人黄某乙证言一份，以证实原、被告双方感情不好。被告为支持其辩称提交如下证据：证人贾春伟到庭作证，以证实原、被告双方感情很好。原告提供的证据，经当庭展示质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，可作为有效证据使用，对证据3、4均有异议，认为证实内容不属实，结合庭审查明的事实，对原告提供的证据3、4，本院予以参考使用。对被告提供的证据，原告有异议，认为证人与被告有利害关系，证实内容与事实不符，对该证据，本院予以参考使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告谢某某于1983年3月被人贩子拐卖到内乡，以900元的价格卖给被告，1985年10月3日生育一女孩，取名黄某甲，1992年1月2日生育一男孩，取名黄某乙，两孩子均已成年。由于双方相互之间缺乏了解，婚后因性格差异，言语难以沟通，经常为生活琐事吵闹生气。2005年元月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。原告又于2009年外出同被告分居至今，原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查，原、被告双方同子女于2012年共同在内乡县城购买单元房一套，在案件审理过程中原告谢某某放弃对共同财产的分割。本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间系买卖婚姻，婚姻基础不牢，婚后双方因性格差异，言语难以沟通，加之被告无端猜疑原告对其不忠，时常为生活琐事吵架生气，致使婚后感情一般，加之被告同子女间关系较为紧张，致使家庭缺乏温暖，原告于2009年离家出走至今未与被告共同生活，导致双方的夫妻感情彻底破裂，原告起诉与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对共同财产的分割并支付给被告生活扶助费5000元，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告黄某某离婚。二、原告谢某某自愿支付给被告黄某某生活扶助费5000元（于判决生效后十日内付清）。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  柳 锐陪审员  曹振强二〇一四年六月三十日书记员  申 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3254号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告范荣华。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告范荣华物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1184号罪犯吴飞，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2009年6月11日作出（2009）梅区刑初字第67号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出（2009）梅中法刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年9月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬：2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定���裁定如下：对罪犯吴飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月11日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年六月十日书记员  陈妙珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第4386号原告李葵花，女，1955年6月17日出生。委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码75467427-1。法定代表人刘敏华，董事长。原告李葵花与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李葵花委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葵花诉称：原告于2014年1月1日开始到被告处提供劳务，从事保洁工作。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费1910元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费1910元；本案诉讼费由被告负担。被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告于2014年3月10日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月10日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为李葵花：你于2014年3月10日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，李葵花于1955年6月17日出生，2005年6月17日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、杨梓彬、聂赛、毛桂英、武桂祥、刘淑凤、张淑艳、陈宝贵、梁佳杰、贾振宏、贾春付、郭井华、赵国军、聂超祺等人分别向法院提起诉讼，要求被告支付工资。庭审中，经本院对原告询问，其陈述工作时间自2013年11月1日至2014年1月28日，工作内容为作保洁，负责打扫宿舍、院落等，李葵花与另案原告刘淑凤在一起工作，每月工资1750元，并发放150元饭票补贴。之前工资已经发放完毕，2014年1月工资未发放。经本院对刘淑凤进行询问，刘淑凤认可其与李葵花在一起工作。2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。工资标准各部门不一样，后勤是每月1600元，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院对李葵花本人的询问，其表述的工作地点、内容、时间、工资的组成部分基本与另案询问的原告相一致，尤其在本院对刘淑凤的询问中，刘淑凤亦认可与李葵花在一起工作，故此本院可以认定原告在被告处工作，就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交。但通过本院对同时提起诉讼的赵国军、郭井华、贾春付等多人进行询问笔录以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证。被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的工资具体金额基本合理，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告李葵花二○一四年一月一日至二○一四年一月三十一日的劳动报酬共计一千九百一十元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 泊人民陪审员  田荣芹人民陪审员  王德荣二〇一四年六月十九日书 记 员  张 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第1233号原告扬州市明众物业管理服务有限公司。法定代表人李晓芬，该公司董事长。委托代理人王巨顺，该公司员工。被告居春燕，女，身份信息不祥。原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告居春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司承担。（已交）代理审判员  尹颖二０一四年六月十八日书 记 员  程锦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第865号罪犯杨德东，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月22日以（2010）临兰刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨德东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯杨德东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月23日起至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第169号罪犯姚超，男，1991年4月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2009年1月8日本院作出（2008）铜中刑初字第57号刑事判决，以被告人姚超犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人不服提出上诉，2009年4月29日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年3月6日起至2018年8月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2017年10月5日止。罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年六月二十日书 记 员  黄海燕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0582号原告徐明，男，汉族，1986年8月8日生。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告华清，男，汉族，1991年11月1日生。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告徐明诉被告华清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人陈勇，被告华清的委托代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明诉称：2012年7月6日，被告华清向原告借款20万元，并于当日出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算）。被告华清辩称：被告已经通过银行转账偿还了原告15.5万元，现金支付给原告4.5万元，被告已经偿还了全部债务。经审理查明：2012年7月6日，被告华清向原告徐明借款20万元，同时由被告出具借条一张。后经原告多次索要，被告华清于2012年9月2日通过江苏省农村信用社汇款给原告15.5万元，下余4.5万元至今尚未偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。故原告要求被告偿还借款，合理的部分本院予以认可。关于被告华清称其已经通过银行转账偿还了原告15.5万元的辩述，有被告提供的转账凭条为证，本院予以采纳。关于被告称现金支付给原告4.5万元的辩述，无相关证据予以佐证，本院不予认可。被告在经原告多次催要后拒不偿还剩余借款，依据相关法律规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华清于本判决生效后十日内偿还原告徐明借款45000元及利息（利息从2014年3月21日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐明负担1700元，被告华清负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  翁平二〇一四年六月十一日书记员  龚晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂远安民初字第00751号原告王某某，女，1987年11月30日出生，汉族，���民，湖北省远安县人。被告刘某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县河口乡刘青村*组。委托代理人曾令波，男，1976年3月28日出生，汉族，公民，湖北省远安县人。系被告刘某甲姐夫。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人曾令波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2008年7月经王其敏介绍相识恋爱，认识不到一月就于2008年10月21日登记结婚，婚后女到男方家生活，2009年7月12日生育一男孩，取名刘某乙。由于双方了解不够加之婚后经常为生活琐事争吵，双方也未建立起夫妻感情，现双方分居已近两年，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚，儿子随被告生活，原告给付抚养费。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告身份。证据二：原告与被告的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。刘某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原被告是2008年7月经王启敏介绍相识的，是通过互相了解，有感情后才登记结婚的，结婚后原告没有工作，都是被告修摩托车维持生计，双方结婚后还是有感情的，婚后偶尔的争吵是有的，但是双方没有打过架，结婚后原告去年正月初六出门打工，被告给了1300元的路费，原告回到花林陶瓷厂打工，又给了原告500元。如果原告坚持离婚，被告要求原告一次性支付按每月700元给付至儿子年满十八岁的抚养费109200元，否则被告不同意离婚。被告刘某甲在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述��据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：王某某、刘某甲于2008年7月经王其敏介绍相识恋爱后不久，王某某就到刘某甲家，双方生活了一段时间，2008年10月21日登记结婚，2009年7月12日生育一男孩，取名刘某乙。婚后被告开店修理摩托车，原告在家照顾小孩，双方虽然为生活琐事发生一些争吵，但双方并未发生大的矛盾。2013年2月15日（正月初六）原告到武汉打工，被告给原告1300元作路费，由于原告在武汉工作不适应于正月11日回到远安县花林陶瓷厂打工，被告又给了原告500元，2013年3月16日、3月28日被告又与父亲和儿子去看望原告两次，同年4月份原告离开陶瓷厂到广东佛山打工至今。双方自2013年2月15日分居至今，2014年春节原告未回家过年，原被告之子则由被告及被告父母照料。另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。庭审中原告不同意一次性支付抚养费，只同意按月支付。本院认为：原被告在他人介绍相识恋爱后在生活一段时间，方登记结婚，可见双方有一定的婚姻基础；双方在婚后的共同生活中互敬互爱，亦建立了一定的夫妻感情；虽然双方也时常为一些琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂；只要双方在今后的夫妻共同生活中，相互尊重、相互关心、相互包容，珍惜双方已建立的夫妻感情，夫妻双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付立新二〇一四年六月十日书记员  李晶晶
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第382号申请执行人任宗亮与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）天商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。经权利人任宗亮申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，审理过程中查封了被执行人吴军名下房产一套，并查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）天商初字第12号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年六月十四日书记员  杨彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第865号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告翟琰虎，男，1981年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告翟琰虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第301号原告李慎发，男，1938年9月17日出生，汉族。被告田儒正，男，1954年10月15日出生，汉族。原告李慎发与被告田儒正劳务合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李慎发于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李慎发申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慎发撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告李慎发负担。审 判 员  申 敏二〇一四年六月六日代理书记员  杨梅云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第3823号原告（反诉被告）曾广业，身份证住址广西永福县。委托代理人余义海，广东博浩律师事务所律师。被告（反诉原告）李有明，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人朱海波，王奕林，广东智洋律师事务所律师。原告曾广业诉被告李有明承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院将本反诉一并审理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾广业及其托代理人余义海，被告李有明及其委托代理人朱海波、王奕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广业诉称：原被告通过网络联系就制作展示柜达成协议，原告将展示柜的制作规格详细告知被告，被告根据原告制作要求，绘制了效果图、平面图，双方同意按效果图的样式、尺寸制作展示柜，原告支付了制作费10000元。由于被告实际交付的展示柜与效果图和多处不一致，尤其是尺寸大于效果图、平面图所标示的尺寸，原告要求被告返修，被告不但不同意而且到原告经营地华润万家天河店闹事、封柜，造成原告无法正常经营，同时还导致原告营业地华润万家天河店以原告占地经营、经常有人闹事为由，解除了与原告的场地经营租赁合同关系，并要求原告撤出华润万家，由此造成原告租金6000元、清场员工费7500元、拆除展示台和道具费用10000元、营业收入损失31500元。被告至今仍无理取闹，从2012年7月31日起又到原告经营的石牌西路桂林人米粉店闹事，阻碍原告正常经营，又给原告造成很大损失，并制作横幅书写侮辱原告人格的字句及使用高音喇叭播放侮辱原告人格的录音，损害原告声誉，造成原告社会评价降低，给袁傲造成精神痛苦。现起诉请求法院判令：一、判决被告返还展示柜制作费10000元；二、判决被告赔偿原告损失共计55000元（租金6000元＋清场员工费7500元＋拆除展示台和刀具费用10000元＋营业收入损失31500元）；三、判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；四、判决被告停止侵权行为；五、判决被告承担诉讼费用。被告李有明辩称：原告确实是委托被告定作柜子，共价格是18130元，原告只支付了10000元，被告多次向原告追讨，但原告一直不露面，导致双方关系很僵，对于原告的诉讼请求我方全部不同意，原告还差我方8130元的费用未支付，同时原告没有证据证明其损失是被告导致的，原告要求被告赔偿精神抚慰金不合理，是被告被原告打伤，现在原告反而要求精神抚慰金不合理，被告根本没有对原告作出���何的侵权行为，也不存在原告第四项诉讼请求，诉讼费用由法院依法判决。被告李有明反诉称：2012年4月18日，原被告经协商一致，口头约定：原告向被告定作展柜、广告灯箱，项目总金额为18130元。被告应于2012年5月3日向原告交付展柜、广告灯箱。同时，双方将协商内容编辑成《广告制作合同书》，但双方均未在该合同书上签字。口头协议达成后，原告向被告支付了5000元，作为前期制作费用。2012年4月29日，被告依照约定将完工的展柜、广告灯箱交付给原告，原告予以接受，并于收货的次日向被告支付了5000元，同时承诺一周内付清余款8130元。付款期限届至，原告称近期经济紧张，多次拖延。故起诉请求法院判令：一、判令被反诉人向反诉人支付尚欠的展柜、灯箱制作费8130元；二、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。原告曾广业反诉辩称：我方不同意被告的反��请求，因为被告要按照双方约定的尺寸制作展柜，造成原告经营的场所华润万家占道经营，原告要求被告反修，被告一直不同意，还要原告支付剩余的8130元，我方认为这种情况下被告应当返还原告支付的18130元的展柜制作费，且要赔偿原告的损失，在反诉状的事实理由部分也与实际情况有出入，被告在交付了展柜后，原告把展柜放在华润万家进行经营时，华润万家称展柜占道经营，原告得知情况后告知被告要求其反修，并不是其反诉状所称的原告是以经济紧张等理由拒绝支付被告的费用，所以被告在反诉状中写的事实理由部分与实际情况是不同的。经审理查明：2012年4月，原告向被告定作展柜及广告灯箱，被告制作完毕交付给了原告，原告已经支付了10000元，后双方因尾款支付问题产生纠纷。原告称被告多次纠缠闹事导致其产生损失，故诉至本院，被告随之提起反诉。庭审中，被告称定作合同金额为18130元，并提交了合同一份，但上面并未有双方签名。原告在庭审过程中起先对合同金额为18130元并未提出异议，但最后称合同金额为14700元。本院认为：根据本案事实，原被告承揽合同关系成立有效。双方并未签订书面的承揽合同，原告称被告制作的产品不合约定因而要求被告退回已经支付的10000元，因缺乏依据，本院不予支持。原告以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，但其第二、三、四项主张并非基于承揽合同关系及事实提出，本院予以驳回，相关纠纷原告可另循其他法律关系处理。被告反诉称合同总金额为18130元并主张原告支付剩余的款项8130元，对此被告并无其他证件予以证明，原告只确认合同金额为14700元。故本院确认合同金额尚欠的金额为4700（14700-10000）元，原告应将该款支付被告。综上所述，本院依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告曾广业于本判决生效后十日内向被告李有明支付4700元；二、驳回原告曾广业的本诉请求；三、驳回被告李有明的其他反诉请求。本诉受理费1550元，由原告曾广业负担。反诉受理费25元，由原告曾广业负担14.5元，由被告李有明负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  廖凤如二〇一四年六月三日书 记 员  王施琪谢小婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第541号原告上海华虹实业公司。法定代表人薛文花。委托代理人胡云华，上海市天地律师事务所律师。被告上海米沙瓦医科工业有限公司。法定代表人傅某。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海注射针厂。法定代表人陈某。原告上海华虹实业公司与被告上海米沙瓦医科工业有限公司、上海注射针厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第915号申请执行人王德刚。被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第272号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德刚于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第272号调解书调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十日书记员  郑文文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2145号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人刘映超，男，汉族，广东省廉江市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010292号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘映超缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010292号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010292号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人刘映超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年六月二十四日书记员  ＸＸ聪