福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第432号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1966年10月2日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王先树，福建晋贤律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1983年6月18日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住兰考县。2008年3月19日因殴打他人被行政拘留2日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪、原审被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月19日作出（2014）晋刑初字第607号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月22日晚，被告人王某甲窜至晋江市被害人施某甲的住宅，入户盗走一部苹果MacBookProMD101CH／Ag型笔记本电脑（价值人民币7263元）、一包重90克的黄金首饰（价值人民币26186.4元）、一枚白金钻戒（无法估价）及现金人民币500元、港币200元（折合人民币159元），赃款赃物共计价值人民币34108.4元。后被告人王某甲将其中重45.83克的黄金首饰（价值人民币13335元）以人民币11000元的价格，卖给经营晋江市陈埭镇四境街197号金银回收店的被告人林某甲；将其中重19.78克的黄金首饰卖给尚某甲。案发后，从被告人王某甲处扣押到人民币7000元、港币100元，从被告人林某甲处扣押到人民币13335元，从尚某甲处扣押到重19.78克（价值人民币5755.19元）的黄金首饰，均发还被害人施某甲。原判认定前述事实，有被害人施某甲的陈述、证人尚某甲、李某甲、庄某甲、林某乙、林某丙、王某乙、刘某甲的证言、抓获及破案经过说明、户籍证明、辨认笔录、现场图、现场勘验检查工作记录、相关照片、价格鉴定意见、黄金交易行情资料、银行交易凭条、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、工作说明和二被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，被告人林某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获被告人林某甲，具有立功表现，可从轻处罚。其入户盗窃，社会危害性较大，且有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后大部分赃物被追回，可予从轻处罚。据此判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人王某甲继续退赔被害人施某甲的经济损失人民币7938.71元。上诉人林某甲上诉称，其收购的黄金首饰属数额较大，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度好，涉案赃款已全部退还，又系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人王某甲于2013年7月22日晚入户盗窃被害人施某甲合计价值人民币34108.4元的财物；上诉人林某甲明知是犯罪所得的赃物，仍然向其收购其中价值人民币13335元的黄金首饰45.83克；案发后公安机关从原审被告人王某甲处扣押到人民币7000元及港币100元，从上诉人林某甲处扣押到人民币13335元，从其他买赃者处扣押到价值人民币5755.19元的部分黄金首饰，后一并发还给被害人施某甲的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人合计价值人民币34108.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定原审被告人王某甲犯盗窃罪、上诉人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。本案中，原审被告人王某甲非法进入供被害人用于家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃，依法应认定为入户盗窃；其盗窃犯罪数额又达到数额巨大标准的百分之五十以上，依法应认定其盗窃犯罪具有其他严重情节。故原审判决只认定原审被告人王某甲盗窃犯罪属数额较大，而没有认定其盗窃犯罪具有其他严重情节，并据此予以量刑属适用法律错误，且导致量刑过轻。原审被告人王某甲曾经有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚，但其同时又具有立功和坦白、案发后部分赃款物被追回发还被害人等法定或者酌定从轻情节，可从轻或减轻处罚。故综合考虑原审被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，并根据上诉不加刑原则，本院决定对原审被告人王某甲犯盗窃罪的量刑予以维持。原审已根据上诉人林某甲具有坦白和退出与收购物价值相当的款项发还被害人的从轻情节，依法对其从轻处罚量刑适当，应予维持。上诉人林某甲及其辩护人提出原判未对其适用缓刑属量刑过重，请求对其宣告缓刑的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤代理审判员  王柳玲代理审判员  夏 简二〇一四年五月九日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。