黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石港挹民初字第00022号原告周金枝，女，1965年8月3日出生。汉族，黄石市人，无职业。委托代理人叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告张家林，男，汉族，1967年10月8日出生，大冶市人。被告全细顺，女，汉族，1971年9月23日出生，大冶市人。委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。原告周金枝与被告张家林、全细顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案，同年11月5日原告申请追加全细顺为本案的被告，本院受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员全秀红、谢秋仿组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。被告张家林经本院公告送达起诉状、开庭传票等文书。原告周金枝及其委托代理人叶伟，被告全细顺的委托代理人赵辅和、被告张家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月13日，被告张家林以做供电工程为由，向原告借款，原告陆续提供了28万元的借款。2012年4月13日，双方签订借款协议，约定被告张家林在同年8月30日前偿还20万元，余款8万元在同年11月还清，双方约定每月利息5000元。借款到期后，被告张家林未偿还借款也未支付利息。被告张家林、全细顺于1994年4月举行了婚礼，同居生活至今。两被告为了逃避债务，于2013年10月8日结婚，又与2013年10月10日离婚。根据有关法律规定，被告张家林向原告借款28万元，属于两被告同居期间的共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金28万元，支付从2011年3月14日起至2012年11月的利息122200元；从2012年12月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一，原告的身份证复印件及两被告的户籍证明。证据二，原告在2010-2012年银行账户明细账。证据三，2011年3月13日被告张家林出具的借条一份。证据四，2012年4月13日被告张家林出具的还款协议书一份。证据五，2013年11月4日大冶市民政局出具的婚姻登记证明一份及两被告的离婚协议书一份。证据六、被告张家林所属的土地证复印件一份。被告张家林辩称，1994年至2008年被告张家林同全细顺是同居关系。在2008年以后被告张家林同全细顺就没有在一起同居生活了。2009年至2011年被告张家林���原告在一起同居生活，和原告搞翻了后，2013年10月8日被告张家林和全细顺拿了结婚证，当时因为被告张家林在外面有个女朋友，关系没有搞清楚，在拿结婚证几天后，全细顺知道了，又和被告张家林办了离婚手续。2009年至2011年，原告和我一起做供电工程，原告投资了12万元，后来原告退出来，我陆续还了原告十几万元，原告也没有打收条，实际上被告张家林只向原告借款12万元，原告叫被告张家林写28万元，由于当时同原告是同居关系，被告张家林认为只要赚了钱也无所谓，就写了28万元的借条。对原告28万元的的借款，只要被告张家林有能力，愿意还这笔钱，目前没有能力还款。被告张家林未向本院提交相关证据材料。被告全细顺辩称，被告全细顺同张家林的关系比较复杂，1994年4月至2008年7月28日，被告全细顺同张家林属非法同居关系，2008��7月28日两被告签订解除同居关系协议书，2013年10月8日两被告登记结婚，同年10月10日两被告又协议离婚。原告与张家林的借贷关系形成于2011年3月3日，借贷关系形成时，两被告既不是同居关系，也不是夫妻关系，原告将被告全细顺追加为本案被告，要求被告全细顺承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告全细顺的起诉。被告全细顺为支持其抗辩的理由，向本院提交了以下证据材料：证据一，被告全细顺的身份证复印件。证据二，2008年7月28日被告全细顺同张家林解除同居关系协议书一份。证据三，2013年10月9日被告全细顺同张家林要求离婚的申请书。证据四，2013年10月10日被告全细顺同张家林离婚协议书及离婚证。经庭审质证，被告张家林对原告提交的证据一、三、四、五无异议，对其他证据有异议，认为证据二看不明白，证据六中的土地早已转让他人。被告全细顺对原告提交的证据二、三、四的真实性、合法性、关联性有异议，对其他证据无异议，认为被告张家林在借款时和原告系情人关系，且被告张家林只借款12万元，其他24万元不是借款性质。原告对被告全细顺提交的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，对其他证据有异议，认为两被告从1994年至今一直在同居生活。原告提交的证据一、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其提交的证据二的关联性本院不予确认，对证据六的真实性、合法性、关联性本院不予确认。被告全细顺提交的一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年至2011年，被告张家林因做供电工程需要资金，向原��借款，原告支付现金给被告，2011年3月13日被告张家林向原告出具借条一份，约定借原告现金28万元，3月30日前还5万元，余款23万元按月利息5000元每月13日支付，2011年底还款15万元，余款在2012年11月份还清，逾期还款按月息5%支付。2012年4月13日，双方又签订还款协议，约定被告张家林在2012年8月30日前还款20万元，余款8万元在2012年11月份前还清。被告张家林同意支付逾期还款的违约损失（从2012年元月起至2012年11月止每月支付利息损失5000元），如发生纠纷由黄石港区人民法院管辖等内容。借款到期后，被告张家林未偿还借款28万元也未支付利息。同时查明，1994年4月10日起，两被告未登记结婚同居生活，2008年7月28日两被告解除同居关系，并就子女抚养、财产分割问题进行了协商。2013年10月8日两被告在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月10日两被告在大冶市民���局婚姻登记处协议离婚。另查明，2011年3月中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.10%。本院认为，原告与被告张家林签订的民间借贷合同、还款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，但双方约定逾期还款按月息5%计算，违反了约定的利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，超过部分属无效约定。在原约定的借贷合同未到期的情况下，2012年4月13日双方又签订还款协议，应当视为对原借贷合同的重新变更和约定，还款协议对双方均有约束力。被告张家林在还款协议到期后未偿还借款及利息，引起纠纷应当承担民事责任。双方约定从2012年元月起至2012年11月止每月支付利息5000元未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，该约定合法有效。因此，原告要求被告张家林偿还借款28万元的请求本院予以支持。原告要求被告张家林支付从2011年3月14日起至2012年11月的利息122200元与还款协议约定的事实不符，本院不予支持。因双方在还款协议中未约定逾期利息，原告可按借款期限内约定的利率主张逾期利息，但原告请求利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算依据不足，本院不予支持。逾期利息应当从2012年12月1日起按每月5000元计算至判决确定给付之日止。根据民政部公布的《婚姻登记管理条例》规定，1994年2月1日后，男女双方符合结婚实质要件，但未办理结婚登记的，按同居关系处理。本案两被告在1994年4月10日共同生活至2008年7月28日解除同居关系，而被告张家林系在2011年期间向原告借款，该笔借款不是两被告同居期间为共同生活而形成的共同债务，而是被告张家林个人债务，因此，原告要求被告全细顺和被告张家林共同承担连带偿还借款责任的请求依据���足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项的规定，判决如下：一，被告张家林于本判决生效后三日内偿还原告周金枝借款28万元，支付2012年元月起至2012年11月止的利息5.5万元；并从2012年12月1日起以本金28万元按每月5000元利息计算至判决确定给付之日止的利息。二，驳回原告周金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元、保全费2521元、公告费260元，由被告张家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7333元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  田 红人民陪审员  全秀红人民陪审员  谢秋仿二〇一四年二月二十八日书 记 员  龚源石