上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2509号原告黄维，女，1963年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告严青(第一被告)，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告沈爱国(第二被告)，男，1959年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告黄维诉被告严青、沈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案于2014年1月13日第一次公开开庭进行了审理，原告黄维及其委托代理人丁文菊、被告严青的委托代理人张年华、被告沈爱国的委托代理人高雪林到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。因案情复杂，本院于2013年3月13日依法组成合议庭进行审理，本案于2014年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告黄维及其委托代理人丁文菊、被告严青的委托代理人张年华、被告沈爱国的委托代理人高雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维诉称：原告和第一被告于几年前经人介绍相识，原告不认识第二被告，只知道他们是夫妻。2012年2月9日，第一被告称要归还第二被告名下的信用卡欠款，急需用钱，遂向原告借款人民币300,000元，口头约定两、三个月归还，月利率2.5%。原告从其女儿黄燕飞的卡上转账250,000元至原告案外人顾某某的账户内，而后通过顾某某的银行卡以转账的方式支付给第一被告250,000元，另外50,000元通过现金方式支付第一被告。之后被告方未按约还款，在原告的催讨下，第二被告陆续支付原告借款利息50,000元。2013年4月2日，第一被告向原告出具借条1份，确认借款金额及利率，但时至今日，被告方仍未归还上述借款及利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第一被告称是为了归还第二被告的信用卡欠款才借的款，所以应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，故请求判令两被告返还原告借款300,000元并支付利息(以300,000元为本金，按2.5%的月利率，自2012年2月9日起计算至实际支付之日止)。后原告表示，因原告与第一被告相识，原告不好意思向第一被告要利息，故以顾某某的名义向第一被告出借款项，双方口头约定月息3%。后因第一被告一直未还款，顾某某就告知第一被告真相。为了让第一被告重新出具借条，就把月息改为了2.5%(借条上的25%系笔误)，双方口头约定自2月8日起每满一个月支付一次利息，之后原告就将第一被告于2012年出具给顾某某的借条还给了第一被告。因第二被告已归还了50,000元，该50,000元要求在利息中扣除。后原告再次表示，被告方实际归还65,000元，该65,000元全部属于归还的利息。被告严青辩称：不同意原告的诉请。借款存在，但出借人是顾某某，不是原告。第一被告向顾某某借款300,000元，实际拿到289,500元，其余的10,500元是预扣的利息。2012年2月8日第一被告出具借条给顾某某，本案原告是担保人。2013年4月2日，第一被告遭原告暴力挟持，受原告胁迫才书写了本案借条，但对此无证据提供。借顾某某的钱已经归还了63,000元，因归还的是现金，无证据提供。原告强迫第一被告书写本案借条后，第一被告归还了原告65,000元。对原告陈述的原、被告之间的关系无异议。第一被告是因为赌博欠下赌债才向顾某某借款，第一被告和顾某某不熟悉，借款时没有约定利息和还款期限。被告沈爱国辩称：不同意原告诉请。第一，如果原告与第一被告的借款成立，也不是夫妻共同行为，应是第一被告个人债务，两被告因为第一被告的赌博行为已经离婚了。第二，第一被告与原告及顾某某之间的关系，第二被告完全不知情，第二被告也不认识原告，原告陈述第一被告借款是为了归还第二被告信用卡欠款的事实不成立。第三，两被告在婚姻关系存续期间，家中不经商，第二被告在司法局工作，由于第一被告的赌博行为把家中房屋卖掉，双方一直住在第一被告父母家里，家中不缺钱。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但第二被告并不知情，借款也没有用于家庭生活。被告方确实归还了原告65,000元，大部分都是第二被告拿钱给第一被告，让第一被告归还原告的，第二被告大概从自己处只拿了两、三千元支付原告。经开庭审理查明：原告与第一被告为朋友关系，两被告原系夫妻关系，两被告于1987年3月24日登记结婚，2013年10月8日登记离婚。2012年2月8日，第一被告向案外人顾某某出具借条1份，主要内容为“今向顾某某借人民币叁拾万元正。借款人严青借款日期2012年2月8日担保人黄维2012年2月8日”。2013年4月2日，第一被告向原告出具借条1份，内容为：“本人严青于2012年2月9日向黄维借人民币叁拾万元整(此款由顾某某通过银行卡转卡支付250,000元整，其余50,000元现金支付)。借款利息25%，自2012年2月9日起算利息。今重新出具借条。借款人严青20**年4月2日”。后原告将落款日期为2012年2月8日的借条原件归还第一被告。借款发生后，被告方分数次共支付原告65,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的落款日期为2013年4月2日的借条1份、农行对账单1份、两被告婚姻关系登记材料1组；第一被告提供的落款日期为2012年2月8日的借条1份、收条5份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告向本院补充提供户籍档案材料查阅证明1份、银行卡明细对账单2份、银行卡资料查询单2份，对账单显示2012年2月9日当天，原告女儿黄燕飞账户内有两笔款项转支，分别为200,000元和50,000元。同日，顾某某账户内有两笔款项转入，数额为200,000元和50,000元，随后该200,000元和50,000元又转支出去，证明原告用自己女儿黄燕飞的卡将250,000元转入顾某某账户内，实际出借人为原告。对于原告补充提供的证据，第一被告质证意见为：真实性无异议，但无法看出是从黄燕飞卡上转到顾某某卡上，也无法看出是从顾某某卡上转到第一被告卡上。对于原告补充提供的证据，第二被告质证意见为：真实性无异议，但无法证明原告所要证明的内容，无法看出资金互转情况。另审理中，案外人顾某某向本院表示：自己和本案原告黄维是十多年的好朋友，最初自己并不认识两被告。2012年2月，黄维打电话给我，称她的朋友严青要向她借款300,000元，因她不好意思要利息，希望让我出面，以我的名义出借款项给严青。黄维用我的身份证办理了银行卡，并从黄维女儿的账户内转账250,000元至该银行卡内，又从该卡将250,000元转账至严青账户内，另外黄维还从银行取现50,000元，然后交予严青，严青当场出具借条给我，由黄维作为担保人。事实上300,000元钱款均是黄维的。借条出具后就由黄维保管，借款时约定了利息和还款期限，但具体怎么约定的我不清楚。借款发生后我并未收到严青方面支付的任何款项。因严青一直不还款，黄维就向严青说明了情况，之后双方重新出具借条的情况我不清楚。严青另外还欠我100,000元。本案中的300,000元是黄维出借的，借条也不在我处，我不会就该笔借款向严青和沈爱国主张权利。根据庭审确认的事实，本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。本案中，第一被告虽称款项是向案外人顾某某所借、第一被告是受原告胁迫出具借条、实际借款额为289,500元，但因原告对此均不予确认，第一被告亦未能提供证据证明，且第一被告出具给顾某某的借条已返还第一被告，根据双方当事人的陈述、第一被告向原告出具的借条，原告提供的银行明细等，可以形成一条完整的证据链，能够证明第一被告向原告借款300,000元的事实。就该笔借款中的250,000元是否从原告女儿账户内转出，因第一被告已确认收到款项，且顾某某也称本次借款的实际出借人为原告，不会就该笔款项向被告方主张权利，故款项的最初来源对本案的处理无实质性影响。本院对第一被告的主张不予采信，本院认定第一被告向原告借款300,000元的事实成立。二、两被告称第一被告因赌博借款、已归还顾某某63,000元，因原告对此不予确认，顾某某也称未收到被告方支付的任何款项，被告方对此又未能提供证据证明，故本案对被告方的该项主张亦不予采信。三、第一被告与原告约定了借款利息，原告认为借款利率为2.5%，25%的书写是笔误，该陈述具有一定的合理性。即便不存在笔误，原告在庭审中自愿将利率变更为2.5%，系其权利的自行处分，于法无悖。两被告称未约定利息或利息约定不明，该陈述与第一被告出具给原告的借条相悖，本院不予采信。现双方约定的利率过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。四、就被告方归还的65,000元的性质，原告认为归还的是利息，两被告认为是本金。第一被告在出具给原告的借条中对利息进行了约定，原告称双方口头约定每月支付一次利息，第一被告对此不予确认。双方对利息的支付方式没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行支付。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款距今已两年有余，即便双方对支付利息的期限及方式均没有进行约定，按照法律规定，该65,000元也应认定为被告方支付的利息。五、第一、第二被告为夫妻，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。第二被告已支付原告部分利息，故第二被告对该笔借款知情。且两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本案中第一被告对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严青、沈爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告黄维借款人民币300,000元；二、被告严青、沈爱国应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄维利息损失，以300,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年2月9日起计算至实际支付之日止，两被告支付利息时应扣除其已支付的利息65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,412.50元，诉讼保全费2,520元，共计9,932.50元，由原告负担225元，两被告负担9,707.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年六月十一日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。