福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第562号原告晋江市鑫淼服装辅料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，组织机构代码57098555-0。法定代表人施清湖，该公司总经理。委托代理人柯志欣、郭少忠，福建博广律师事务所律师。被告黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。委托代理人李新，福建丰一律师事务所实习律师。被告厦门誉高商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道****之一。法定代表人黄居辉，该公司经理。原告晋江市鑫淼服装辅料有限公司（以下简称晋江鑫淼公司）与被告黄居辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，追加厦门誉高商贸有限公司（以下简称誉高公司）为本案被告，并依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志欣、郭少忠，被告黄居辉的委托代理人洪景旭、李新到庭参加诉讼。被告厦门誉高商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江鑫淼公司诉称，被告黄居辉因经营之需于2013年9月开始向原告购买各种服装辅料。双方于2013年12月24日进行对账，被告黄居辉在对账单上签名确认尚欠原告货款1143104元后将对账单交由原告收执。被告黄居辉至今未付款，且被告黄居辉作为被告誉高公司的法定代表人及股东，存在滥用股东权利的行为，故被告誉高公司应承担共同还款责任。原告请求判令：1、两被告立即共同向原告支付欠款1143104元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄居辉辩称，1、被告黄居辉与原告不存在买卖关系，与原告存在买卖关系的是被告誉高公司。原告提交的证据《鑫淼五金厂对账》明确注明“客户：誉高”，送货单上也注明收货单位为“誉高”，上述证据可以证明向原告购买货物的合同当事人是被告誉高公司。原告也没有提交其他证据证明是被告黄居辉向原告购买货物。2、被告黄居辉在《鑫淼五金厂对账》上签字的行为是职务行为，不能据此认定被告黄居辉是合同当事人。被告黄居辉是被告誉高公司的法定代表人，其在对账单上签字系职务行为，其行为后果应当由被告誉高公司承担。被告誉高公司未作答辩。经审理查明，被告黄居辉系被告誉高公司的法定代表人。原告晋江鑫淼公司提交的对账单载明：“鑫淼五金厂对账，客户：誉高；至12月1日，承上月余额1004337元；加利息2533元，累计欠款1006870元；至12月11日，累计欠款1007530元；至12月12日，累计欠款1048094元；至12月17日，累计欠款1120312元；至12月20日，累计欠款1130304元；至12月24日，加利息12800元，累计欠款1143104元。如结账金额不符，应在本对账单发出之日起一星期内与本公司及时联系，谢谢合作！”被告黄居辉在该对账单上签字确认：“以上数量及单价额确认无误，誉高：黄居辉2013.12.24。”原告自认被告黄居辉在其起诉后向其支付20000元货款。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告黄居辉的银行存款1143104元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应的担保。本院依法作出（2014）湖民初字第562号民事裁定书，裁定冻结被告黄居辉的银行存款1143104元或查封、扣押其等值财产，并于2014年2月8日查封了被告黄居辉名下的址于厦门市湖里区湖里大道98号102室的房产。被告黄居辉与案外人王丽君共同对本案的诉讼保全提出书面异议。本院进行审查后，作出（2014）湖民初字第562号之一民事裁定书，裁定中止对厦门市湖里大道98号102室房产的执行。该裁定书送达后，原告晋江鑫淼公司已在法定期限内提出诉讼。本案审理过程中，原、被告共同向本院申请两个月的调解期限，在调解期限内双方未达成一致调解意见。以上事实，有原告提供的对账单，本院作出的财产保全裁定书、中止裁定书及相应的协助执行通知书为证，以上事实还有双方当事人的陈述与法庭审理笔录为佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单的行文表述为“鑫淼五金厂对账，客户：誉高”、“如结账金额不符，应在本对账单发出之日起一星期内与本公司及时联系。传真0595-85251122”。对账单上明确载明“客户：誉高”表明原告明知与其进行交易的是“誉高”公司，被告黄居辉亦在对账单上以“誉高：黄居辉”的名义签字确认，可证明买卖关系存在于原告晋江鑫淼公司与被告誉高公司之间。原告虽主张名称包含“誉高”的企业有多家，无法确认对账单上载明的“誉高”是否是本案被告誉高公司，但被告黄居辉担任法定代表人的“誉高”公司仅有本案被告一个，故本院认定被告黄居辉以法定代表人身份在对账单上对晋江鑫淼公司与誉高公司的交易进行确认。原告仅以对账单系由被告黄居辉签字确认主张原告与被告黄居辉之间存在买卖关系，依据不足，本院不予采信。原告请求判令被告黄居辉承担还款责任，本院不予支持。被告誉高公司仅对对账单上的货物数量及单价进行确认，并未确认支付利息，故原告要求被告誉高公司支付货款1143104元，在扣除利息部分共15333元后，本院予以支持1127771元。原告自认起诉后被告黄居辉支付了20000元货款，故被告誉高公司最后应支付的货款为1107771元。被告誉高公司未及时付款，原告主张被告誉高公司应支付逾期付款利息，亦有事实和法律依据，但逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，以1107771元为基数自2014年1月21日（起诉之日）起计算至本判决确定的付款之日止。被告誉高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门誉高商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告晋江市鑫淼服装辅料有限公司支付货款1107771元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告晋江市鑫淼服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7544，财产保全费5000元，均由被告厦门誉高商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈惠清二〇一四年五月二十日代书 记员  林以燕附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。