重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第05509号原告：周某甲，男，2007年8月26日出生，汉族，粮农。法定代理人：周某乙，1982年2月20日出生，汉族，粮农，原告周某甲之父。委托代理人：李永才，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地重庆市永川区汇龙大道241号2楼。委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告：石明洪，男，1971年7月21日出生，汉族，驾驶员。被告：重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司（组织机构代码67337734-7），住所地重庆市永川区泸州街85号。法定代表人：彭冠霖，该公司经理。委托代理人：张锦利，男，公司职员。委托代理人：陈文宜，男，公司职员。原告周某甲诉被告石明洪、重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李永才及被告石明洪、重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司的特别授权委托代理人张锦利、陈文宜和阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的特别授权委托代理人徐剑到庭参加了诉讼，原告周某甲及其法定代理人周某乙和被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任法定代表人彭冠霖、阳光财产保险股份有限公司公司重庆市永川中心支公司代表人姚江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：于2013年1月21日15时00分左右，被告石明洪驾驶其挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司的渝C707**号轻型货车，行驶至大足区龙铜路26公里500米处撞到横过公路的原告，致原告周某甲受伤的交通事故。当日原告周某甲被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2013年2月8日出院，住院19天，于2013年2月8日出院回家休养。出院医嘱要求原告卧床休息2个半月，原告又于2014年1月15日到重庆市大足区人民医院做右股骨骨折术后（取出内固定），并于2014年1月22日出院，出院医嘱：要求原告两周后到门诊拆线。本次交通事故经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队于2013年2月1日出具第5002258201300219号道路交通事故责任认定书认定：被告石明洪负此次道路交通事故主要责任，受害人周某甲负此次道路交通事故次要责任。于2014年1月28日原告周某甲经重庆市大足司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人周某甲颅脑损伤骨折，颅内出血，伤残程度为X级；2、被鉴定人周某甲右下肢骨折（内固定术后未取），伤残程度为X级。本次交通事故至今未作出处理，现特起诉来院，请求法院判决：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某甲医疗费100.5元、护理费25404元（116天×219元／天=25404元）、残疾赔偿金50529.6元（22968元／年×20年×11%=50529.6元）、残疾辅助器具费750元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元、，上述费用共计84634.10元；2、判令被告石明洪、重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司连带赔偿原告周某甲营养费4000元、鉴定费700元，合计4700元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称：对该次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆发生交通事故时在被告处投保属实，事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的相关费用有异议，要求对原告周某甲的残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担责任。被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司辨称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期限内；对原告诉请赔偿的相关赔偿费用有异议，要求对原告周某甲的残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿，；被告石明洪将渝C707**号轻型货车挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司从事经营活动。被告石明洪辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期限内；对原告诉请赔偿的相关费用有异议，要求对原告周某甲的残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿；被告石明洪将渝C707**号轻型货车挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司从事经营活动。经审理查明：于2013年1月21日15时00分左右，被告石明洪驾驶其挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司的渝C707**号轻型货车，行驶至大足区龙铜路26公里500米处撞到横过公路的原告周某甲，至原告周某甲受伤的交通事故。当日原告周某甲被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2013年2月8日出院，住院18天，用去医疗费23829.70元，该医疗费由被告石明洪垫付，出院情况：右下肢手术伤口已拆线，偶感右下肢股骨段疼痛，余无特殊不适；重庆市大足区人民医院的出入院均诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右侧颞骨、枕骨线性骨折；4、右侧颞骨及耳郭皮肤裂伤；5、右侧股骨上段骨折。出院医嘱：卧床休息2月半，适当功能锻炼，出院后1月、2月、3月、半年、1年骨科摄片并随访，我科随访。原告周某甲于2013年3月3日到大足区人民医院用去检查费100.5元。原告周某甲于2013年8月12日到重庆市大足区人民医院治疗，用去医疗费771.96元，该费用由被告石明洪垫付。原告周某甲于2014年1月15日到重庆市大足区人民医院住院治疗，于2014年1月22日出院，共计住院7天，用去医疗费5503.57元，该医疗费由被告石明洪垫付，出入院对原告周某甲均诊断为：右股骨骨折术后（取出内固定）。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、继续消肿止痛、换药等治疗，术后两周视伤口愈合情况门诊拆线；3、防止跌倒致再次骨折，出现不适及时就诊。本次交通事故经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队于2013年2月1日作出第5002258201300219号道路交通事故责任认定书认定：被告石明洪负此次道路交通事故主要责任，原告周某甲负此次道路交通事故次要责任。于2014年1月28日原告周某甲经重庆市大足司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人周某甲颅脑损伤骨折，颅内出血，伤残程度为X级；2、被鉴定人周某甲右下肢骨折（内固定术后未取），伤残程度为X级。同时查明，被告石明洪取得驾驶质证，准驾车型为C1。被告石明洪所有的渝C707**号轻型货车挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司，于2012年10月11日向被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年10月22日零时至2013年10月21日24日止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。原告周某甲于2012年9月至2013年1月就读于重庆市大足区某幼儿园，原告周某甲之父周某乙于2011年2月25日至2013年2月租赁张成良、周子菊所有的位于重庆市大足区某镇住房一套居住，原告周某甲之父周某乙在重庆足丰水泥有限公司运输分公司任驾驶员，月工资3200元左右，原告周某甲之母杨某某从2012年4月25日起至原告周某甲因交通事故发生时在北海凯翔房地产代理有限公司任房屋销售部经理，月平均工资6345元，原告周某甲因交通事故受伤后由其母杨某某在医院护理，其请假回家在医院照顾周某甲后未在北海凯翔房地产代理有限公司领取工资。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某甲医疗费100.5元、护理费25404元（116天×219元／天=25404元）、残疾赔偿金50529.6元（22968元／年×20年×11%=50529.6元）残疾辅助器具费750元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元，上述费用共计84634.10元；2、判令被告石明洪、重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司连带赔偿原告周某甲营养费4000元、鉴定费700元，合计4700元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的户籍复印件、身份证复印件、重庆市大足区某幼儿园证明、重庆市大足区某镇某社区居民委员会和重庆市大足区某镇人民政府出具的证明、重庆足丰水泥有限公司运输分公司出具的工作证明和工资表、北海凯翔房地产代理有限公司出具的证明和人事聘用证明及聘用合同书以及工资表、证人证言、交通事故责任认定书、租赁合同、房产证复印件、车辆挂靠协议书、重庆市大足司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单正本和机动车辆保险单正本、住院治疗病历及医药费用发票以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石明洪驾驶其所有的挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司的渝C707**号轻型货车，违反道路安全法，对原告周某甲造成的损失应承担赔偿责任。原告请求于法有据，应予以支持。但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据重庆市大足区人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定原告医疗费为30205.73元（其中被告石明洪支付医疗费30105.23元，原告垫付医疗费100.5元）；2、对住院伙食补助费，受害人周某甲共计住院治疗25天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认其住院伙食补助费为32元／天×25天=800元；3、对护理费，原告向本院提交了其母杨某某在北海凯翔房地产代理有限公司出具的证明、人事聘用证明、劳动合同书、工资表及原告在重庆市大足区人民医院住院医嘱，本院予以采信，按照原告周某甲之母杨某某在北海凯翔房地产代理有限公司的工资标准计算其护理费，原告周某甲两次住院治疗25天，根据医嘱，回家卧床休息2月半需要护理，故其护理费主张住院期间和回家卧床休息2月半，本院确定护理时间共计为100天，护理费确认为6345元／月÷30天×100天=21150元；4、对残疾赔偿金，原告向本院提供的重庆市大足区某镇某社区居民委员会和重庆市大足区某镇人民政府出具的证明、房屋租赁合同、房产证以及本院调查核实的证据等相关依据，本院予以采信。从原告方提供的上述证据充分证明原告在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金确为22968元／年×20年×11%=50529.6元；5、对残疾辅助器具费，原告提供750元的收款收据一张，收据上无卖受人的姓名，且无售货单位公章，其证据不具备合法性，本院不予支持；6、对营养费，无医嘱，本院不予支持；7、对交通费，原告周某甲因本次交通事故发生后，其母杨某某于2013年1月22日从广西北海乘火车回家照顾原告，该火车票500元，双方当事人无异议，本院予以确认，对其他乘车发票，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符，或与受害人亲属办理丧葬事宜使用交通工具的时间、地点、次数、人数相符，因其他所有交通费发票与本案无关联性，且三被告不予认可，并请求法院另行酌定主张，本院根据原告的实际就医情况，酌定主张500元，据此，本院对原告的交通费合计主张1000元；8、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定确认为3000元；9、对鉴定费700元，有鉴定费收据为据，本院予以支持。以上各项损失共计为107385.33元。二、关于各方的责任根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告石明洪所有的挂靠在被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司的渝C707**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且发生在车辆保险期间内，就机动车交通事故责任强制保险而言，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中承担的责任的情形认定。原告的所遭受各种损失在死亡伤残赔偿限额项下除鉴定费700元外，其他所有赔偿费用未超过机动车第三者强制责任险的限额，原告对其主张的精神损害抚慰金选择在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，对其垫付的医药费100.5元和住院伙食补助费选择在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，三被告无出异议，且符合法律规定。本案发生的交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且发生在机动车保险期间内，被告石明洪负此次交通事故的主要责任，系驾驶其所有的渝C707**轻型货车挂靠在重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司，受害人周某甲负此次交通事故的次要责任；根据相关法律、法规的规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，本案中，被告石明洪驾驶的机动车行经人行横道时，应当减速行驶而为减速行驶，遇行人通过人行横道时，应当停止让行，而未停止让行，是发生本次交通事故的主要原因，受害人周某甲的责任较小，因此，被告石明洪承担本次交通事故90%的责任，即在机动车商业第三者责任险范围内，由被告原告周某甲承担10%的责任。对原告周某甲遭受的各种损失，首先由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在渝C707**轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即在机动车第三者强制责任险死亡伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金50529.6元、交通费1000元、护理费21150元、精神损害抚慰金3000元，在机动车第三者强制责任险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费100.5元、住院伙食补助费800元，上述赔偿费共计76580.1元。关于原告周某甲的鉴定费700元和被告石明洪垫付的医疗费30105.23元，应当按照各自过错的比例分担责任，被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司和被告石明洪承担90%的责任，即原告的鉴定费700元，由被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司和被告石明洪承担700×90%=630元，被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司和被告石明洪与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在投保时未约定在机动车商业第三者责任险范围内不予赔偿，因此根据相关法律规定，被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司和被告石明洪承担的700×90%=630元鉴定费，由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告周某甲；被告石明洪垫付的医疗费30105.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车强制责任险范围内医疗项下赔偿被告石明洪医疗费10000元-900.5元（原告支付的医疗费100.5元和住院伙食补助费800元）=9099.5元，余款30105.23元-9099.5元=21005.73元，由被告石明洪承担90%的责任，即承担21005.73×90%=18905.16元，由被告石明洪持相关票据按照双方约定的保险合同直接向被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司索赔，原告周某甲承担的21005.73元×10%=2100.6元，由原告周某甲直接退还给被告石明洪。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周某甲残疾赔偿金50529.6元、交通费1000元、护理费21150元、精神损害抚慰金3000元；在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周某甲医疗费100.5元、住院伙食补助费800元。上述二项赔偿费用共计76580.1元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周某甲鉴定费630元；上述一、二项赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告重庆科泰烟花爆竹运输有限责任公司和被告石明洪共同连带承担357元，由原告周某甲的法定代理人周某乙承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何启川二〇一四年五月十二日书 记 员  曾凡扬