福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9169号 原告：赵春丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杜长福，男，1982年6月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告赵春丽与被告杜长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春丽的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告杜长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春丽向本院提出诉讼请求：1.判令杜长福立即向赵春丽偿还借款本金220000元及支付利息（自2017年6月2日起计至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准计算）；2.判令杜长福立即向赵春丽支付因本案诉讼产生的律师费6000元；3.判令杜长福承担本案诉讼费用5388元、公告费300元。事实和理由：2017年6月2日，杜长福向赵春丽出具《借条》，确认于2016年12月至2017年6月2日期间合计向赵春丽借款220000元用于偿还信用卡、小额贷款及其他欠款，约定自立据之日起计算利息、利息为月利率千分之12，杜长福还承诺于2017年12月31日前还清借款，并约定违约方承担律师费。但上述借期已过，赵春丽多次向杜长福催讨借款本息，而杜长福均以种种理由拒还。 杜长福未作答辩。 赵春丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《支付宝转账记录》、《微信转账记录》、《录音及文字整理资料》、《法律事务委托合同（民事）》、《厦门增值税普通发票》、《北京增值税电子普通发票》等证据，杜长福未予以质证。根据赵春丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日至2017年5月17日期间，赵春丽通过其名下微信账号，向杜长福名下微信账号转账合计180689元。 2017年2月27日至2017年4月11日期间，赵春丽通过其名下支付宝账户，向杜长福名下支付宝账户（134××××6799）转账合计67605元。 2017年6月2日，杜长福以借款人的名义出具一份《借条》交由赵春丽收执，主要内容为：自2016年12月至2017年6月2日止，借款人杜长福向赵春丽借款，累计借款人民币220000元整，用于偿还杜长福信用卡、小额贷款及其它欠款。当初未写借条，今补写借条作为凭证。借款人承诺上述款项于2017年12月31日前还清，月利率12‰（千分之拾贰），自立据之日起开始计息，约定违约方承担律师费。 另查明，2018年8月21日，赵春丽委托福建重宇合众律师事务所提起本案诉讼，并已为此支付律师费6000元。 还查明，因杜长福下落不明，本院依法对其适用公告方式进行送达，赵春丽为此已支付公告费300元。 庭审中，赵春丽主张，其与杜长福系因参加志愿活动而认识，其实际出借款项数额有24万多元、杜长福有偿还部分，故双方于2017年6月2日结算后由杜长福出具讼争《借条》，确认尚欠借款本金22万元，还约定了借款利息、违约责任等。但上述《借条》出具后，杜长福至今未偿付过任何借款本息。 本院认为，一、杜长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，赵春丽主张杜长福截至2017年6月2日尚欠其借款本金220000元，且自2017年6月2日起至今未再偿付过任何借款本息，有其提交《借条》、《支付宝转账记录》、《微信转账记录》等证据相佐证，而杜长福对此未提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，因双方在讼争《借条》中约定的还款期限（2017年12月31日前）已经届满，故现赵春丽主张杜长福偿还其借款本金220000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，现赵春丽主张杜长福以借款本金220000元为基数，按月利率1.2%的标准自2017年6月2日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、赵春丽、杜长福在讼争《借条》中已明确约定违约方需承担律师费，故现赵春丽主张杜长福承担其因本案诉讼所支付的律师费6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。四、赵春丽提起本案诉讼后，系因杜长福下落不明而支付公告费300元，故现赵春丽主张杜长福承担上述费用，系合理诉求，本院依法予以支持。杜长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜长福应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵春丽借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2017年6月2日起计至实际还款之日止）。 二、被告杜长福应于本判决生效之日起十日内，支付原告赵春丽律师费6000元。 三、被告杜长福应于本判决生效之日起十日内，支付原告赵春丽公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由被告杜长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 田 炜 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李晓生 二〇一九年三月二十二日 代书 记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4