山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3732号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02，统一社会信用代码9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 委托代理人：王金秀，该单位职工， 被告：季清高。 被告：赵爱香。 被告：郝希孔。 被告：王海民。 被告：王吉彪。 被告：袁红玉。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告季清高、赵爱香、郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司委托代理人崔国财、王金秀到庭参加了诉讼。被告季清高、赵爱香、郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉称：2016年7月4日原告与被告季清高签订小额融资服务合同，约定被告季清高与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订个人借款合同，约定借款100000元，年利率为6.5%，借款期限12个月，包商银行按合同约定发放贷款，但被告季清高未按时还款，原告向包商银行支付欠款本息，从而获得对被告季清高的该笔债权。被告赵爱香作为财产共有人承担连带还款责任。被告郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉为连带责任保证人。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告季清高、赵爱香、郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉偿还原告垫付款本金0元、律师费3000元；2、被告季清高、赵爱香、郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉给付原告融资顾问费1200元、利息9234.94元（违约金、融资顾问费、利息及罚息计算至2018年12月12日，此后的按照合同约定计算至实际支付之日）以及借款违约金5000元、融资顾问费违约金360元；3、诉讼费用由被告承担。 被告季清高、赵爱香、郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉均未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2016年6月30日，原告与被告季清高签订2016011301T16SNFW0044号《小额融资服务合同》，约定原告为被告提供小额融资顾问服务，将其推荐给包商银行经营管理的有氧金融数字银行，双方约定融资服务的相关内容并约定融资顾问费为借款本金的1.2%（年化）收取，收费方式为按照借款合同项下还款计划表约定的时间分期收取，被告季清高逾期支付融资顾问费的，应支付原告融资顾问费总额的30%作为违约金，并赔偿损失，另约定风险评估费按照借款本金的5%收取。 同日，被告季清高与包商银行签订《个人借款合同》（编号为2016011301T16SN0044号），约定被告季清高向包商银行借款100000元，期限为12个月，年利率为6.5%。合同第四条第一款约定了贷款发放方式为“直接将贷款发放到借款人指定的本人同名借记卡账户”；第十一条第三款中约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；并约定被告季清高违反本合同约定的义务，违约金为贷款数额的5%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告赵爱香出具《承诺书》，承诺与被告季清高共同承担连带清偿责任。 同日，被告郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉与包商银行签订《保证合同》，约定被告郝希孔、王吉彪为被告季清高签订的2016011301T16SN0044号《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费等），保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告王海民在被告郝希孔与包商银行签订的《保证合同》末尾财产共有人处签字，确认其系被告郝希孔的财产共有人，自愿同意以共有财产提供连带责任保证担保。被告袁红玉在被告王吉彪与包商银行签订的《保证合同》末尾财产共有人处签字，确认其系被告王吉彪的财产共有人，自愿同意以共有财产提供连带责任保证担保。 2016年1月11日，原告与包商银行签订《个人信用贷款业务合作协议》一份，约定双方合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日，合作内容包括：原告接受包商银行委托，协助包商银行开展信用贷款业务的全部流程业务……当客户发生逾期时，原告应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利。 2016年7月4日，包商银行按约发放100000元。被告季清高未按约还款，原告按约于2017年7月4日为其垫付贷款本息100641.67元。后被告季清高在本案诉讼过程中将垫付款本金偿还完毕。 原告主张被告支付其融资顾问费1200元（100000元*1.2%）、违约金5000元（借款违约金100000元*5%）、融资顾问费违约金360元（融资顾问费1200元*30%计算）。利息9234.94元（按照借款合同约定计算）。 另，原告为实现涉案债权，委托山东致允律师事务所代理本案，支出律师费3000元。 以上事实，有原告提供的《小额融资服务合同》、《个人借款合同》、《承诺函》、《保证合同》、《个人信用贷款业务合作协议》、放款凭证、代偿凭证、《委托代理合同》、付款回单、增值税发票及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告季清高、赵爱香、郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。 原告与被告季清高签订的《小额融资服务合同》,被告季清高与包商银行签订的《个人借款合同》,被告赵爱香出具的《承诺函》、被告郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉与包商银行签订的《保证合同》,原告与包商银行签订的《个人信用贷款业务合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，包商银行按约向被告季清高发放贷款100000元，被告季清高未按约还款，原告按约向包商银行垫付垫款本息后，有权向被告季清高追偿，并根据小额融资服务合同的约定收取相应的费用。原告主张的融资顾问费1200元、融资顾问费违约金360元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告为实现涉案债权支出律师费3000元，但是原告与被告季清高签订的《小额融资服务合同》中对此费用负担并无明确约定，故原告要求被告季清高承担该费用没有依据，本院依法不予支持。原告主张被告季清高应承担的违约金、利息（含罚息）均属于被告季清高与包商银行签订的借款合同中约定的内容，对原告并无约束力，故原告主张的借款违约金、利息（罚息）本院不予支持。被告赵爱香向包商银行签署《承诺函》，但并未在原告与被告季清高签订的《小额融资服务合同》签字，合同内容对其没有约束力，原告要求被告赵爱香承担共同还款责任没有依据，本院依法不予支持。 被告郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉与包商银行签订了《保证合同》，就被告季清高涉案借款向包商银行提供连带责任保证，但并未在原告与被告季清高签订的《小额融资服务合同》签字，合同内容对其没有约束力，故原告主张被告郝希孔、王海民、王吉彪、袁红玉承担共同还款责任也没有依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季清高于本判决生效之日起十日内给付原告北京小马金融信息服务有限公司融资顾问费1200元、融资顾问费违约金360元； 二、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告负担220元，被告季清高负担50元，案件申请费620元，由原告负担500元，被告季清高负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赵 娇