wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4986号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇文爽，该公司职员。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：李杰，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高继彬，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高继柱，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高防震，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李杰、高继彬、高继柱、高防震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇文爽、刘前文，被告高继彬到庭参加诉讼。被告李杰、高继柱、高防震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰、高继彬偿付原告借款本金人民币30000元以及自2019年3月31日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.担保人高继柱、高防震对上述债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，李杰、高继彬、高继柱、高防震与原告签订100000元的借款合同，合同到期日为2020年3月27日，2019年3月31日，原告将借款打入被告的账户，借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠原告30000元本金和利息，为此，原告提起诉讼。被告李杰、高继柱、高防震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李杰                  共同借款人              高继彬                  担保人              高继柱、高防震                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等                  保证期间              借款到期日后二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2019年3月31日                  借款到期日              2020年3月27日                  借款利率              年利率9.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%，并按中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              已付利息7114.32元，本金70000元                  借款用途              收大蒜                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原被告的庭审陈述以及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询结果、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李杰、高继彬发放贷款100000元,履行了自己的合同义务，被告李杰、高继彬未能按期足额偿还借款本金并支付相应利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告李杰、高继彬偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高继柱、高防震自愿为上述债务提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李杰、高继彬追偿。被告李杰、高继柱、高防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、高继彬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息7114.32元。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除）；二、被告高继彬、高继柱对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李杰、高继彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告李杰、高继彬、高继柱、高防震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年十月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   （2019）新2122刑初118号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人杨磊，男，汉族，1974年12月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住鄯善县，无前科。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年3月5日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年2月15日17时19分许，被告人杨磊酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车行驶至鄯善县吐峪沟乡潘卡尔川江超市前路段时，被民警查获，经鉴定，被告人杨磊的血样中含有乙醇成分，含量为241.9㎎/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。   上述事实，被告人杨磊当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询单、证人马某证言、被告人杨磊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人杨磊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时被告人杨磊的血液酒精含量达到241.9mg/100ml，应从重处罚。被告人杨磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：   被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘晶晶     {文书日期}     二○一九年三月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初84号 原告：欧兴侠，女，汉族，1952年4月13日出生，宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市城市管理局,住所地:宿州市宿蒙路。 法定代表人:甘大庆,该局局长。 委托诉讼代理人：王荣胜，男，汉族，1967年4月28日出生，住，系该局职工。 被告：宿州市园林绿化管理局，住所地：宿州市淮河西路宿蒙路交叉口西北角。 法定代表人：邱宏瀛,该局局长 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告欧兴侠与被告宿州市城市管理局、宿州市园林绿化管理局物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴侠及其委托诉讼代理人杜朋超、被告宿州市城市管理局的委托诉讼代理人王荣胜、被告宿州市园林绿化管理局的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧兴侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日6时左右，原告驾驶电动车沿汴河路北侧非机动车道正常行驶，被横在路面上树枝碰倒，造成原告受伤昏厥及电动车损害的严重后果。事后路人及时拨打报警电话，原告因伤势较重,入院进行治疗。随后交警支队民警到达现场依法处置。原告出院后，多次找被告协商处理治疗费等问题，但被告至今不予解决。原告认为，笫二被告作为城市道路树木管理机关，对横放在路上的树枝未及时清理处置，对原告人身健康造成损害，未进到管理者合理管理义务，依法应负相应的赔偿责任。笫一被告作为笫二被告的直属领导机关，对其造成的行人人身损害，亦应负连带赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宿州市城市管理局辩称：宿州市城管局是行政管理机关，且宿州市园林管理局是独立的法人，城管局不应该承担责任。 被告宿州市园林绿化管理局辩称：案涉树木是园林局管理，但是没有管理上的过错，不应该承担原告损失。案涉树木位于，是第二颗梧桐树，没有树干脱落断裂的情形。2018年5月12日上午我局接到交警部门的通知后即赶到现场处置。经现场勘查，结合树木的断裂痕迹判定怀疑是工程车辆刮断的，但是没有查到这辆车。被告认为树木折断不是被告疏于管理造成的，因被告无法定定期巡查制度规范，要求被告随时发现折断的树枝随时处理无法律依据。据此被告不存在原告诉称的所谓未及时清理处置、未尽到及时管理的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日6时许，原告欧兴侠驾驶电动车沿宿州市汴河路北侧非机动车道由东向西行驶时与折断的树枝横在非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤。经宿州市公安局交通警察支队一大队出警后于2018年6月20日出具道路交通事故证明:2018年5月12日6时许,欧兴侠驾驶无号电动自行车，沿汴河路北侧非机动车道由东向西行驶时,因疏大意，与横在汴河北侧非机动车道内的树枝发生碰撞，造成欧兴侠受伤及电动自行车损坏的交通事故。认定因无法查清交通事故。原告受伤后入住宿州市立医院住院治疗,经诊断为:多发性损伤，共住院治疗13天，支出医疗费5356.80元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，合理饮食；2.静养3月，3月后复查肋骨CT平扫+三维重建；3.我科随访。 上述事实，有道路交通事故证明、病历材料、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。本案中被告宿州市园林绿化管理局有责任应对辖区内道路两侧的树木进行管理及修善、清理的义务,而被告宿州市园林绿化管理局疏于管理，未及时发现、清理、处置横放在非机动车道上折断的树木是造成原告受到伤害的主要原因，应承担相应的赔偿责任，本院酌定以60%为宜。原告作为完全民事行为能力人，骑电动车怠于观察、疏忽大意自身也应承担一定的责任即40%为宜。本案第一被告宿州市城市管理局，仅仅承担城市管理的行政职能，且第二被告宿州市园林绿化管理局系独立法人，故宿州市城市管理局无过错，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告系农业户口，本院认定如下：医疗费5356.8元、误工费1286.87元(13天X98.99元)、护理费1727.44元(13天X132.88元)、住院伙食补助费390元(13天X30元)、营养费390元(13天X30元)、交通费本院酌情支持260元。以上合计为9411.11元。对于原告主张的精神抚慰金、后续治疗费及电动车损失，因原告未提供任何证据，故主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告宿州市园林绿化管理局在本判决生效后10日内赔偿原告欧兴侠医疗费、误工费、护理费等费用共计5646.66元； 二、驳回原告欧兴侠的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告欧兴侠负担160元，被告宿州市园林绿化管理局负担240元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向，本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,用途栏中注明：05301-053101。汇款时注明原审案号，汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年三月一日 书记员  赵 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执151号之一 申请执行人：杨秀林,男,汉族,1973年6月生,贵州省汇川区人,住汇川区。 被执行人：冉伟,男,汉族,1963年8月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司,住所地:桐梓县。 法定代表人：冉伟。 本院在执行申请人杨秀林与被执行人冉伟、贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民初1030号民事调解书确定的法律义务，被执行人冉伟应支付申请人杨秀林人民币400000元，承担案件受理费3125元。 执行中，查明被执行人冉伟无银行存款、无车辆、工商登记股权、房产可供执行。本院已对被执行人冉伟、贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人杨秀林，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月十五日 书记员  胡斌斌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢187号 开平市沙冈恒年建材店、唐芳、曾勇： 关于开平市沙冈恒年建材店与唐芳、曾勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年2月25日申请执行执行人开平市沙冈恒年建材店向本院书面表示被执行人唐芳、曾勇已履行完毕，并申请结案。至此，开平市沙冈恒年建材店向本院申请执行的（2015）江开法民初字第178号民事判决书、（2016）粤0783民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2806号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。被告：高艳侠，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘永健，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高艳侠、刘永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善到庭参加诉讼。被告高艳侠、刘永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳侠偿还原告借款本金40000元及合同项下的各项利息；2.被告刘永健负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高艳侠经刘永健担保，于2019年3月11日与原告签订40000元的借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，到期日为2020年3月10日，是日原告将贷款打入刘修民的账户。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金40000元及合同项下各项利息。被告高艳侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘永健未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件、二被告的身份证复印件、共同债务人还款承诺书原件、二被告地址确认书原件一份。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              刘修民                  共同债务人              高艳侠                  担保人              刘永健                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              40000元                  借款交付日              2019年3月11日                  借款到期日              2020年3月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              利随本清                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      本院认为，原被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告发放了贷款40000元，被告高艳侠作为共同借款人，应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现高艳侠未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告高艳侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息和复息。被告刘永健为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘永健应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人高艳侠追偿。被告高艳侠、刘永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同项下的利息、罚息和复息（根据合同据实结算）；二、被告刘永健对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高艳侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告高艳侠、刘永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十一月十日书记员  徐昆鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   （2019）新2122刑初123号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人朱江明，男，汉族，1993年8月4日出生，大专文化，户籍所在地鄯善县，现住鄯善县，新疆鄯善县天玖王石业股份有限公司员工，无前科。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人朱江明犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年3月5日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人朱江明到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年1月21日19时42分许，被告人朱江明醉酒驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，由南向北行驶至鄯善县棉麻公司路口前路段时，发生与停在路上葛某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞的一般交通事故，朱江明负此次事故的全部责任。事故发生后，经对被告人朱江明血样采集检测，酒精含量为176.9㎎/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人朱江明当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的、交通事故现场摄影照片、朱江明的常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、×××号宝骏牌小型普通客车的机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议公证书、被害人葛某的陈述、被告人朱江明的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。此外，被告人朱江明已与被害人达成赔偿协议。   本院认为，被告人朱江明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人朱江明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱江明在取保候审期间仍饮酒驾车，本院酌情从重处罚。被告人朱江明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人朱江明与被害人达成调解协议，取得被害人谅解并主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：   被告人朱江明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘晶晶     {文书日期}     二○一九年三月八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1020号原告：言俊玲，女，1995年10月14日生，汉族，居民，住邹平市。原告：言加新，男，1949年2月19日生，汉族，居民，住邹平市。原告：李秀英，女，1948年7月26日生，汉族，居民，住邹平市。三原告共同委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许西吉，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住邹平市。被告：许庆哲，男，1997年12月20日生，汉族，学生，住邹平市。两被告共同委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告言俊玲、言加新、李秀英与被告许西吉、许庆哲共有物分割纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年三月十一日书 记 员  张甜甜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初170号原告：孙竹君，男，1976年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：江苏恒业资产房地产评估有限公司，住所地在盐城市盐都区解放南路**。法定代表人：李某某，总经理。被告：李某某，女，生，居民身份证号码号码32090219660801304X，汉族，居民，住盐城市盐都区解放南路**。两被告共同委托诉讼代理人：柏荣祥，员工。两被告共同委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告孙竹君与被告江苏恒业资产房地产评估有限公司（以下简称恒业公司）、李某某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙竹君的委托诉讼代理人李育兵、被告恒业公司法定代表人李某某及李某某的共同委托诉讼代理人柏荣祥、董锡星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙竹君向本院提出诉讼请求：1、判令恒业公司、李某某立即返还68347.18元；2、本案诉讼费用由恒业公司、李某某承担。事实与理由：2018年7月18日,我通过盐城中道房地产经纪有限公司（以下简称中道公司）居间介绍将位于盐城市盐都区的房屋出售给案外人张永华，合同签订后，我委托恒业公司代为办理过户手续及缴纳契税，恒业公司向我收取各项费用合计11万元。事后，我得知恒业公司仅向税务部门缴纳契税合计34152.18元，现我认可恒业公司的代理费为2000元、交通费500元，经我多次催要，恒业公司通过业务员柏荣祥返还5000元，其余款项68347.80元至今尚未返还，为此，我诉至法院，请求判如所请。被告恒业公司辩称，孙竹君委托我司办理房屋产权过户及缴纳契税手续，双方签订协议，约定孙竹君支付我司各项费用合计11万元且“多不退少不补”，我司利用自身的专业知识及对市场价格的把控，通过合理的方式进行了避税降低了税款，孙竹君从事房产相关行业，应当知晓其中的风险，请求法院驳回孙竹君的诉讼请求。被告李某某辩称，本案与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日,孙竹君、丁爱红作为卖方、张永华作为买方、中道公司作为经纪方签订《房屋买卖合同》一份，约定张永华购买孙竹君、丁爱红共同所有的位于盐城市盐都区房屋，房产总金额为111万元；张永华承担过户中所需缴纳的相关各种税费、工本费；孙竹君、丁爱红委托中道公司出售房产并代办产权转移、房屋交付、房款划拨，张永华委托中道公司购买房产并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证；并约定了房款支付方式、违约责任等其他事项。2018年7月24日，孙竹君作为甲方、恒业公司的业务员柏荣祥作为乙方于2018年7月24日签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方全权办理过户、交税等相关手续，甲方向乙方支付人民币11万元，用于乙方为甲方在案涉商铺办理过户前应缴纳的税费及代理费，并约定如果办理的税费和代理费超过此金额，由乙方自行出资缴纳，与甲方无涉及，即此费用包括乙方上述商铺过户前应缴纳的税费及乙方的代理费，多不退少不补；并就保密条款、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，孙竹君于当日支付10000元，于2018年8月17日向恒业公司支付100000元。恒业公司为案涉商铺办理房屋过户手续并交纳税款34152.18元，孙竹君要求恒业公司退还剩余款项，恒业公司退还5000元，双方为此发生纠纷，孙竹君遂诉至本院。本院认为：本案双方当事人争议焦点为：一、当事人之间是否存在委托合同关系；二、恒业公司、李某某应否退还孙竹君68347.80元。关于第一个争议焦点问题，孙竹君与柏荣祥签订协议书，对委托办理房屋过户、缴纳税费事宜进行约定，孙竹君按约支付了11万元，柏荣祥系恒业公司的业务员，该11万元为恒业公司收取，恒业公司亦为案涉商铺办理了过户及交税手续，因此孙竹君与恒业公司之间存在委托合同关系。关于第二个争议焦点问题，恒业公司为孙竹君代办过户及缴费事宜，应支付恒业公司处理委托事务的费用及相应报酬。双方在协议书中对该费用进行了约定，孙竹君主张恒业公司、李某某退还68347.80元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙竹君的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告孙竹君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月十四日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：冯仰波，该支行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该支行职员。委托诉讼代理人：李辉，该支行法律顾问。被告：高崇利，男，1985年8月20日出生，汉族，住丰县。被告：李婷婷，女，1990年2由19日出生，汉族，住沛县。被告：高金良，男，1978年6月19日出生，汉族，住丰县。被告：高营利，男，1987年1月9日出生，汉族，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储丰县支行）与被告高崇利、李婷婷、高金良、高营利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告高崇利、李婷婷、高金良、高营利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高崇利、李婷婷返还借款本金99632.05元，并支付自2020年2月8日起至借款还清之日止的利息、逾期利息及复利；2.被告高金良、高营利对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。被告高崇利、李婷婷、高金良、高营利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              邮储丰县支行                  借款人              高崇利                  共同借款人              李婷婷                  担保人              高金良、高营利                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              主合同项下的债务履行期限届满之日起二年止                  借款本金              10万元                  借款用途              进原料                  借款交付日              2019年3月8日                  借款到期日              2020年3月8日                  借款利率              年利率8.7%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还本付息额              本金归还398.95元，尚欠99601.05元。利息已归还8723.81元，罚息归还59.99元      上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、法律文书送达地址确认书、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告高崇利、李婷婷应当向原告邮储丰县支行返还借款本金99601.05元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告高金良、高营利为该笔借款向原告邮储丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高崇利、李婷婷追偿。被告高崇利、李婷婷、高金良、高营利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高崇利、李婷婷于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金99601.05元元，并支付自2020年2月8日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的小额贷款额度借款合同和借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告高金良、高营利对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高崇利、李婷婷追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元（原告已预交），由被告高崇利、李婷婷、高金良、高营利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二〇年九月十一日书记员  黄萌萌
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行初2号 原告潘情杰，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证号码：3713211983××××××××，住山东省沂南县。 被告临沂市公安局沂南县分局。 法定代表人刘星，局长。 本院在审理原告潘情杰诉被告临沂市公安局沂南县分局行政违法一案中，原告于2019年1月3日向我院申请立案，2019年3月8日向我院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告潘情杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  鞠方祥 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初260号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。法定代表人：还志强，董事长。委托诉讼代理人：陈国祥，该公司员工。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：宋某某，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋某某，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都公司）与被告宋某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、宋某某立即偿还原告借款本金人民币93365.77元，截至2018年8月9日期间的借款利息1210.94元（按等额本金方式计算，月利率12.5‰），并承担从2018年8月10日起按合同约定逾期利息（月利率20‰）支付至还清全部借款本金止；2、本案诉讼费用由被告宋某某、宋某某承担。事实与理由：2017年10月24日，我司与宋某某、宋某某签订了《借款合同》一份，约定我司向宋某某、宋某某出借本金150000元，月利率12.5‰，逾期罚息按合同利率加收60%的利息，合同就借款用途、还款日期、违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，我司按约向宋某某、宋某某发放借款150000元。宋某某、宋某某借款后，未按合同约定还本付息，经我司多次催要未果，现我司依据借款合同的约定，决定提前收回贷款本金、逾期利息以及我司为实现债权的全部费用，请求判如所请。被告宋某某、宋某某未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，新都公司作为贷款人与宋某某、宋某某作为借款人签订新都微贷借字[2017]第0224号借款合同一份，约定：宋某某、宋某某因周转需要，向新都公司借款150000元，借款期限为2017年10月24日至2019年10月24日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借贷凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月10日；本合同项下的借款实行等额本金方式还款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。上述合同签订当日，新都公司将贷款150000元汇至宋某某的账户，宋某某、宋某某并向新都公司出具了等额的借款借据，借据上载明的借款日期为2017年10月24日，借款到期日为2019年10月24日，借款月利率为12.5‰，还款方式为等额本金。宋某某、宋某某借款后，未能按合同约定还本付息，截止2018年8月9日，宋某某、宋某某尚欠新都公司贷款本金93365.77元，经新都公司多次催要未付，遂诉至本院。本院认为：新都公司与宋某某、宋某某签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。宋某某、宋某某未按合同约定履行还款义务，应负逾期还款的违约责任，新都公司有权根据借款合同的约定，提前收回尚未到期的贷款本息。新都公司要求宋某某、宋某某归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于案涉借款合同中并未约定对于提前收回的贷款自宣布提前到期日起按照逾期罚息利率标准计算利息，故对新都公司主张的约定借款期限内的利息按照月利率12.5‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、宋某某于本判决生效后十日内偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金93365.77元及利息（截至2018年8月9日期间的利息计1210.94元；自2018年8月10日起至2019年10月24日止按月利率12.5‰计算；自2019年10月25日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算）。二、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告宋某某、宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月五日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   （2019）新2122刑初119号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人余进平，男，汉族，群众，1990年12月11日出生，初中文化，系鄯善县王正修理厂员工，户籍所在地贵州省毕节市，现住鄯善县，无前科。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人余进平犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年3月5日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人于进平到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年6月27日凌晨5时15分许，被告人余进平酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，由东向西行驶至鄯善县财神宾馆前路段时，被鄯善县公安局巡逻民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成分，含量为174.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人余进平当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的×××号长城牌轻型普通货车、受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、证人李某、袁某证言、被告人余进平的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验图等证据予以证实，足以认定。   本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人余进平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人余进平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余进平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人余进平主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：   被告人余进平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘晶晶     {文书日期}     二○一九年三月八日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0202行初24号 原告徐玲芳，女，汉族，1940年9月19日出生，住青岛市市**。 委托代理人相勇、王进辰，山东颐衡律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局及青岛市规划局），住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 出庭负责人王建，青岛市不动产登记中心副主任。 委托代理人王先军，青岛市不动产登记中心工作人员。 第三人辛克松，男，汉族，1970年9月27日出生，住青岛市市**，系原告之子。 原告徐玲芳不服原青岛市国土资源和房屋管理局行政登记一案，于2018年2月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告徐玲芳委托代理人相勇、王进辰，被告出庭负责人王建、委托代理人王先军，第三人辛克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年11月19日，原青岛市国土资源和房屋管理局向第三人辛克松核发了位于青岛市市南区江西路xxx号x栋x单元xxx户的房地产权证，所有权证号为青房地权市字第xxxxx号。 原告徐玲芳诉称，原告徐玲芳拥有位于青岛市市南区江西路xxx号x栋x单元xxx户房屋一处（所有权证号：青房地权市字第**号）。2019年1月份，原告发现该房屋已经登记在第三人辛克松名下（权证字号：青房地权市字第xxxxx号）。原告认为，在原告不知情的情况下，第三人将房屋登记在自己名下，严重侵犯了其合法权益，被告在登记过程中未尽到谨慎的审查义务。为维护合法权益，原告特诉至本院，依法请求判令：1、撤销被告青岛市自然资源和规划局向第三人辛克松核发的位于青岛市市南区江西路xxx号x栋x单元xxx户的房地产权证（所有权证号：青房地权：青房地权市字第**案诉讼费用由被告承担。 原告无证据向本院提交。 被告青岛市自然资源和规划局辩称，1、被告作出本案行政行为所依据的材料齐备，程序合法，已尽到相应的审查义务；2、关于涉案房屋原告和第三人之间的权益问题应属民事纠纷，建议双方通过协商或民事诉讼程序解决。 被告向本院提交以下证据： 1、审核表，证明第三人辛克松于2004年11月19日领取了青房地权市字第xxx**房地产权证； 2、身份证，证明原告徐玲芳、第三人辛克松的身份情况； 3、转移登记申请，证明原告徐玲芳和第三人辛克松申请本案房屋转移登记； 4、房地产买卖契约，证明原告徐玲芳将本案房屋售于辛克松所有； 5、原房产证，证明原产权人徐玲芳的权属情况； 6、估价报告，证明本案房屋参考价格； 7、测绘证明，证明本案房屋物理状况； 8、完税凭证，证明原告徐玲芳和第三人辛克松已交纳各项税费。 第三人辛克松述称，对被告行政行为无异议。 第三人无证据向本院提交。 经庭审质证，原告对被告证据质证如下：对证据1真实性无异议，证明内容有异议，辛克松不是涉案房屋所有权人，没有法定资格要求申请房产权属登记；证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，原告没有向被告提交过上述申请，证据3载明的转让方签名和手印均不是原告作出；对证据4真实性有异议，该证据载明的甲方签名和手印均不是原告作出，而且该契约也未得到实际履行，本案第三人辛克松从未向原告支付过房产买卖的对价；对证据5无异议，房屋原来登记在原告名下；对证据6真实性有异议，原告从未向任何评估机构提供委托要求对涉案房屋进行造价评估；对证据7同质证意见同证据1；对证据8真实性无异议，证明内容有异议，第三人并非涉案房屋合法所有人，因此没有资格缴纳与房屋有关的相应契税，该证据中原告缴纳的费用原告既不知情也没有缴费。综合被告证据原告认为被告作出的核发房地产权证的具体行政行为所依据的主要证据不足，主要证据均系伪造，建议法庭不予采信。 第三人对被告证据无异议，但承认上述证据中涉及原告的签字确实是第三人签的，手印也是第三人印的。当时原告说就第三人一个儿子，房子早晚是他的，第三人就当真了，自己到被告处办理了房产登记。 本院对被告证据认定如下： 原告对被告证据1、2、5、7、8真实性无异议，本院予以确认。 原告对证据3、4真实性有异议，称上述证据中签名和手印均不是自己所为，而第三人辛克松则承认上述证据材料中涉及原告的签名及捺印都是第三人所为，本院对上述证据真实性不予确认。原告对证据6评估报告真实性不认可，称自己从未要求对房屋进行评估，因并无其他证据证明系原告所为，本院对该证据不予确认。 经审理查明，本案涉案房产位于青岛市市南区江西路xxx号x栋x单元xxx户，原系原告徐玲芳名下房产，权证号为：青房地权市字第xxxxxx号。2004年11月19日，第三人辛克松持其与原告徐玲芳的身份证复印件、《青岛市房地产转移登记申请表》、房地产买卖契约到原青岛市国土资源和房屋管理局申请办理房地产转移登记。其中，《房地产买卖契约》中载明，原告徐玲芳同意将其所有的座落在青岛市市南区江西路xxx号x栋x单元xxx户房屋出售给第三人辛克松，成交价为309800元。被告于同日为原告办理了涉案房屋转移登记，并为第三人核发涉案房地产权证。 第三人辛克松于庭审中承认上述《房地产买卖契约》及《青岛市房地产转移登记申请表》中“徐玲芳”的签字及捺印均是其所为。 另查明，原青岛市国土资源和房屋管理局、原青岛市规划局合并组建为青岛市自然资源和规划局。 本院认为，本案争议的焦点为本案涉案房地产权证是否应被撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；……”本案中，被告据以作出涉案房屋登记行为所依据的主要证据为《房地产买卖契约》及《青岛市房地产转移登记申请表》，因上述证据中“徐玲芳”的签字及捺印都不是其本人所为，主要证据材料虚假，故原青岛市国土资源和房屋管理局据此办理涉案房屋转移登记行为的主要依据缺失，导致事实认定不清，依法应撤销涉案房屋登记行为，现原告提出撤证申请合法有据，应予支持。上述涉案房屋转移登记的主要证据材料虚假，系第三人行为导致，故本案的诉讼费由第三人承担为宜。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告青岛市自然资源和规划局向第三人辛克松核发的位于青岛市市南区江西路xxx号x号楼x单元xxx户的房屋房地产权证（房产权证号：青房地权市字第x：青房地权市字第** 案件受理费人民币五十元，由第三人辛克松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  叶长青 人民陪审员  蒋 苓 人民陪审员  王晓菊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孙 旻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初963号 原告：邱广珞，男，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二人乡法律服务所法律工作者。 被告：高嵩，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张腾，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邱广珞诉被告高嵩、张腾劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广珞的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告高嵩、张腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱广珞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告工资款12900元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年10月份，跟被告高嵩老板承包的宿州市天鹅湾小区G5幢1004室装饰工程打工，负责封阳台工作。经结算被告高嵩累计共欠原告工资款13900元，后被告支付原告工资1000元，余款12900元至今不给原告，后经多催要未果。现已起诉法院要求依法判决被告支付托欠工资。 被告高嵩、张腾未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告诉称其跟被告高嵩打工,装饰装潢工作,经结算被告高嵩累计托欠原告工资款12900元,经多催要未果。现已起诉法院要求依法判决被告支付托欠工资。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告托欠劳务费，应当提供相关证据加以证明，原告虽提供欠条、视频图、视频影像，但该欠条系视频图复印件、视频图、视频影像，均不能证明累计结算情况及托欠工资,且原告邱广珞末能提供欠条原件，无法查证真实性，故原告要求被告高嵩支付托欠工资的事实不清，证据不足,对此原告的诉讼请求,本院不予支持。待原告证据完善后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告邱广珞的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告邱广珞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费60元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵 敏
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初42号 原告顾正海,男,汉族,1964年4月19日出生,住浙江省海宁市。 委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 被告青岛市金融工作办公室，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人白光昭,职务主任。 原告顾正海要求被告青岛市金融工作办公室履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告顾正海诉称,2018年6月15日，原告向被告邮寄《关于“青岛九州邮币交易平台”举报信》，要求“依法对青岛九州商品交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司设立青岛九州邮币交易平台，经营范围、交易规则等未经审批，采取证券、期货方式经营邮币卡，未建立保证金第三方管存制度等的非法经营行为进行查处并处罚；确认青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司行为违反国发（38）号文、国办发（37）号文和《商品现货市场交易特别规定（试行）》；依法对青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司从事非法期货交易、非法证券交易依法进行认定；责令被告返还原告在其平台的交易资金1284942.2元。”但是，被告收到原告的申请书后置之不理，一直没有做出回复，直至原告起诉时，也未收到被告的回复。被告不回复原告申请书的行为，已构成行政不作为。原告认为被告的不作为侵犯了自己合法权益。原告现诉至本院，请求依法判令：1、责令被告依法履行法定职责，依法对青岛九州邮币交易平台的非法经营行为进行查处并处罚；依法对青岛九州邮币交易平台从事非法期货交易、非法证券交易依法进行认定；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛市金融工作办公室辩称，原告顾正海所诉相关情况不属于我办职权范围，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。 被告青岛市金融工作办公室于诉讼中提交《青岛市金融工作办公室（青岛市地方金融监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》（青政办字[2014]113号）、《青岛市人民政府办公厅关于明确大宗商品现货交易市场监管职责的通知》（青政办字[2015]124号）等规范性文件，证明自身不具有原告请求履行的相应法定职责权限。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。从上述法律规定可知，公民基于其投诉举报事项要求行政机关履行法定职责，需要符合两个条件，一是举报人维护的是自身的合法权益，二是行政机关需具备相应职责权限。本案中，原告向被告举报的是青岛九州商品现货交易中心有限公司设立的青岛九州邮币交易平台的相关“非法经营行为”及“非法期货交易、非法证券交易”行为，而根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第一条之规定“为规范商品现货市场交易活动，维护市场秩序，防范市场风险，保护交易各方的合法权益，促进商品现货市场健康发展，加快推行现代流通方式，根据国家有关法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，制定本规定”及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）中“为防范金融风险，规范金融秩序，维护社会稳定”的相关表述，对现货交易市场的相关监管及整顿系为了维护市场秩序和金融秩序，防范市场风险和金融风险，目的在于维护公共利益，而非基于保护特定消费者个人的利益。因此，原告基于其作为消费者与相关市场经营主体产生纠纷要求被告针对其投诉举报的内容履行职责，即便包含原告所述的其个人交易资金的损失问题在内，本质上维护的也是公共利益，相关监管机关进行监管时并无法定职责要求对个别消费者的权益给予特别考虑和保护，即相关监管行为与原告的举报并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，依法应予驳回原告起诉。另，关于被告是否具有相应职责权限，《青岛市金融工作办公室（青岛市地方金融监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》（青政办字[2014]113号）中显示，被告青岛市金融工作办公室的主要职责包括“负责相关交易场所的统筹规划、协调指导工作，强化权益类交易市场的日常监管与风险防范工作”等，《青岛市人民政府办公厅关于明确大宗商品现货交易市场监管职责的通知》（青政办字[2015]124号）中显示：“市金融工作办（市地方金融监督管理局）负责权益类交易市场的监管。”从上述规范性文件可知，被告系权益类交易场所的主管部门，原告举报事项并不属于其职责权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，依法亦应驳回原告起诉。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告顾正海的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙 旻
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢25号之一被执行人成琴。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢25号之一裁定书，于2019年03月13日向被执行人成琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成琴在财付通支付科技有限公司085e9858ee6249f804e371b1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年三月十三日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢25号之二被执行人童俊。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢25号之二裁定书，于2019年03月13日向被执行人童俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童俊在财付通支付科技有限公司085e9858eb6b727ab8b6242db@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年三月三十日书记员 黄彩虹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5489号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：丁周山，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地为山西省闻喜县，约定送达地址为山西省运城市闻喜县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁周山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告丁周山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁周山立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18636.61              2019-03-13              24.00                  合计              18636.61                                  事实与理由：2018年9月4日,丁周山通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁周山在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-09-      04              30000.00              25.20              12              每月12日              2018-09-      04              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,丁周山履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              11363.39              2907.81              18636.61              2019-02-09              2019-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了丁周山指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁周山提供的法律文书送达地址为山西省运城市闻喜县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。丁周山未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁周山身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁周山向海尔金融公司贷款及丁周山逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁周山未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁周山通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁周山未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁周山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁周山于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18636.61              2019-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费133元，由被告丁周山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初31号 原告管凤芹,女,汉族,1958年1月14日出生,住青岛市市**。 委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。 被告青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市**浙江路**。 法定代表人鲍伟,职务处长。 原告管凤芹不服被告青岛市市南区房产管理处行政答复一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告管凤芹诉称,被告于2000年8月14日向原告姑姑管金华作出《关于管金华同志来信反映“磁山路房管所让办理已购公有住房退款手续，不发房产证”问题的答复》（以下简称“答复”）的具体行政行为。该公务文书第一页第三自然段记载：“1987年，由市建东商品房开发公司承建挪庄旧城改造时，原成武支路XXXXXXXX户，房屋产权人张继义（现产权人张华）要求保留该产权。”第二页最后一个自然段记载：“综上所述，张华办理私房所有权人的手续符合青岛市城市房屋拆迁管理规定，是合法行为应予支持。”但被告于2019年1月15日向原告作出的《关于成武支路XXXXXXXX户房屋的情况说明》第三项记载：“我处自始未制作、出具、收到或保存关于成武支路XXXXXXXX户房屋‘保留所有权协议/合同’或相关法律文书，故我处没有掌握该信息，无法披露公开该信息。”，故被告作出的答复无事实依据。被告作出具体行政行为所依据的《青岛市城市房屋拆迁管理规定》，则是1991年9月27日青岛市第十届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，1991年10月22日山东省人大常委会批准，由青岛市人大常委会同日发布适用。本案挪庄拆迁开始于1987年，管金华于1991年1月1日承租，此时《青岛市城市房屋拆迁管理规定》并未生效，也就没有所谓的保留产权的可能性。被告在答复中认定张华或张继义保留产权的说法则无法律依据。综上所述，被告于2000年8月14日向原告姑姑管金华作出的答复无事实和法律依据，应当依法确认无效或撤销。答复中所记载的涉案房屋为管金华通过公房出售取得所有权；原告从管金华处通过遗赠并经公证依法继受取得所有权，故原告与本案具有法定利害关系。被告的上述具体行政行为违法，给原告造成严重损害，侵犯了原告的合法权益。原告现诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告青岛市市南区房产管理处作出的《关于管金华同志来信反映“磁山路房管所让办理已购公有住房退款手续，不发房产证”问题的答复》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于诉讼中提交被告青岛市市南区房产管理处于2000年8月14日作出的《关于管金华同志来信反映“磁山路房管所让办理已购公有住房退款手续，不发房产证”问题的答复》一份，载明：“管金华同志：你于2000年6月27日，来信反映‘磁山路房管所让你办理已购公有住房退款手续，不发产权证’问题，我们对此做了认真的调查核实，情况如下：原成武支路28号内660户是张继义于1982年2月22日购买张信安的私房，张继义将该房租赁给你住用。1987年，由市建东商品房开发公司承建挪庄旧城改造时，原成武支路XXXXXXXXXXX户，房屋原产权人张继义（现产权人张华）要求保留该房产权。根据市拆迁管理规定，开发公司与你（现住户）签订安置协议，安置你在成武支路XXXXXXXXXX户。挪庄旧城改造工程完工后，开发公司将改造范围内的1133套住宅全部交给磁山路房管所办理公房租赁，你住房属其中之一。1991年12月31日，开发公司与原产权人张继义、现产权人张华签订了购买房屋产权计价表，并以现产权人张华名义交纳购买成武支路XXXXXXXXXXX户产权款。1992年，张华之父张继义去世。1992年5月9日，张华在市南区房产管理处办理了商品房缴纳契税审批手续。1996年4月2日，张华在市南公证处公证取得成武支路XXXXXXXXXXXX户私房的继承权。1997年12月8日，张华经开发公司以原缴私房产全款的收据，换位正式发票。1998年4月6日，市南区房产管理处出具了成武支路XXXXXXXXXX户《房屋产权注销证明》。2000年8月1日，青岛市房地产实业发展总公司(原建东商品房开发公司并入)，出具了拆迁时产权人张继义之女张华办理保留该房产权的证明，目前张华办理该房产权证的资料，只缺少该房图纸和竣工验收证明，该公司正在为张华筹办。综上所述，张华办理私房所有权人的手续符合青岛市城市房屋拆迁管理规定，是合法行为应予支持。此房按公房出售给你，属于错卖，因此你办理的公有住房购买手续应予退款处理，吊销产权证，你居住的成武支路XXXXXXXXXXX户房屋与张华仍属现住户与产权人的关系，你对以上调查答复有不同意见，可以行使你的权利。” 本院认为,公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件，并在法定起诉期限内提出。关于法定起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉涉案答复行为系被告针对原告之姑管金华来信反映“磁山路房管所让办理已购公有住房退款手续，不发房产证”问题进行调查核实后，将涉案房产变迁的相关过程向其所作的解释说明，对原告的权利义务并未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被告作出的涉案答复行为并未导致原告相关不动产权利的变动，故依法不属于因不动产提起诉讼的案件，应按照其他案件计算起诉期限，因被告作出涉案答复的时间为2000年8月14日，故原告起诉已超过法定最长的五年起诉期限。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定如下： 驳回原告管凤芹的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年三月六日 书记员  孙 旻
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初40号 原告张英,女,汉族,1967年1月15日出生,住浙江省海宁市。 委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 被告青岛市金融工作办公室，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人白光昭,职务主任。 原告张英要求被告青岛市金融工作办公室履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告张英诉称,2018年6月15日，原告向被告邮寄《关于“青岛九州邮币交易平台”举报信》，要求“依法对青岛九州商品交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司设立青岛九州邮币交易平台，经营范围、交易规则等未经审批，采取证券、期货方式经营邮币卡，未建立保证金第三方管存制度等的非法经营行为进行查处并处罚；确认青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司行为违反国发（38）号文、国办发（37）号文和《商品现货市场交易特别规定（试行）》；依法对青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司从事非法期货交易、非法证券交易依法进行认定；责令被告返还原告在其平台的交易资金95220.2元。”但是，被告收到原告的申请书后置之不理，一直没有做出回复，直至原告起诉时，也未收到被告的回复。被告不回复原告申请书的行为，已构成行政不作为。原告认为被告的不作为侵犯了自己合法权益。原告现诉至本院，请求依法判令：1、责令被告依法履行法定职责，依法对青岛九州邮币交易平台的非法经营行为进行查处并处罚；依法对青岛九州邮币交易平台从事非法期货交易、非法证券交易依法进行认定；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛市金融工作办公室辩称，原告张英所诉相关情况不属于我办职权范围，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。 被告于诉讼中提交青岛市金融工作办公室（青岛市地方金融监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》（青政办字[2014]113号）、《青岛市人民政府办公厅关于明确大宗商品现货交易市场监管职责的通知》（青政办字[2015]124号）等规范性文件，证明自己并不具有原告请求履行的相应法定职责权限。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。从上述法律规定可知，公民基于其投诉举报事项要求行政机关履行法定职责，需要符合两个条件，一是举报人维护的是自身的合法权益，二是行政机关需具备相应职责权限。本案中，原告向被告举报的是青岛九州商品现货交易中心有限公司设立的青岛九州邮币交易平台的相关“非法经营行为”及“非法期货交易、非法证券交易”行为，而根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第一条之规定“为规范商品现货市场交易活动，维护市场秩序，防范市场风险，保护交易各方的合法权益，促进商品现货市场健康发展，加快推行现代流通方式，根据国家有关法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，制定本规定”及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）中“为防范金融风险，规范金融秩序，维护社会稳定”的相关表述，对现货交易市场的相关监管及整顿系为了维护市场秩序和金融秩序，防范市场风险和金融风险，目的在于维护公共利益，而非基于保护特定消费者个人的利益。因此，原告基于其作为消费者与相关市场经营主体产生纠纷要求被告针对其投诉举报的内容履行职责，即便包含原告所述的其个人交易资金的损失问题在内，本质上维护的也是公共利益，相关监管机关进行监管时并无法定职责要求对个别消费者的权益给予特别考虑和保护，即监管行为与原告的举报并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，依法应予驳回原告起诉。另，关于被告是否具有相应职责权限范围，《青岛市金融工作办公室（青岛市地方金融监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》（青政办字[2014]113号）中显示，被告青岛市金融工作办公室的主要职责包括“负责相关交易场所的统筹规划、协调指导工作，强化权益类交易市场的日常监管与风险防范工作”等，《青岛市人民政府办公厅关于明确大宗商品现货交易市场监管职责的通知》（青政办字[2015]124号）中显示：“市金融工作办（市地方金融监督管理局）负责权益类交易市场的监管。”从上述规范性文件可知，被告系权益类交易场所的主管部门，原告举报事项并不属于其职责权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，依法亦应驳回原告起诉。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张英的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙 旻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4632号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：翟薇，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地为呼和浩特市回民区，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告翟薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告翟薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令翟薇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9668.29              2019-03-13              24.00                  合计              9668.29                                  事实与理由：2017年12月16日,翟薇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，翟薇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      16              39336.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      16              39336.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,翟薇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              29667.71              5470.33              9668.29              2019-02-13              2019-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了翟薇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定翟薇提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。翟薇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、翟薇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明翟薇向海尔金融公司贷款及翟薇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，翟薇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和翟薇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但翟薇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。翟薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟薇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9668.29              2019-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告翟薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初27号 原告辛克明，男，汉族，1953年12月28日出生，住青岛市市**。 被告青岛市市南区卫生和计划生育局，住所地青岛市市**宁夏路**。 原告辛克明要求被告青岛市市南区卫生和计划生育局履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辛克明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年三月一日 书记员  孙 旻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32090号原告陈春亮，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省渠县，委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。委托代理人黎许华，广东慕正律师事务所实习律师。被告李亚鸿，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省营山县，被告宋艳伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住辽宁省海城市，原告陈春亮诉被告宋艳伟、李亚鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿借款本金100000元及利息（按年利率24%从2018年3月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担律师费11400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告宋艳伟因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限12个月，利息按照月利率5%计算，如未按时足额支付利息或归还本金，出借人有权通过诉讼随时收回借款本金及相应利息，并应承担原告实现债权所产生的律师费、担保费、诉讼费等，担保人李亚鸿承担担保责任。当天原告通过银行转账向被告宋艳伟账户转账100000元。现借款期限已届满，原告多次催收借款，但被告宋艳伟至今未归还本息。原告无奈诉至法院，请求依法判决。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年8月4日，被告宋艳伟作为借款人，被告李亚鸿作为担保人，共同向原告出具了一张借条，约定：被告宋艳伟因资金周转需要向原告借用现金十万元，该款从原告的银行账户汇入被告宋艳伟的银行账户；借款期限12个月，从2017年8月4日起至2018年8月3日止，利息按月利率5%计算，每月利息当月即时支付；被告宋艳伟若未能依照约定时间足额支付利息或归还借款本金，原告有权通过诉讼随时收回全部借款本金及相应利息，被告宋艳伟还需全额承担原告由此花费的律师代理费、申请财产保全支付的担保费及其他必要的诉讼费用；被告李亚鸿自愿担保，担保期限至借款清偿完毕之日止，借款期满后担保人对未清偿债务承担连带责任。原告于2017年8月4日通过其银行账户向被告宋艳伟的银行账户汇款十万元。原告主张，被告宋艳伟收到案涉借款本金十万元以后，未向其偿还借款本金，只向原告偿还了第一个月的利息2000元，其余利息并未偿还。2018年8月23日，原告与广东慕正律师事务所委托代理合同，约定原告委托广东慕正律师事务所的律师作为其与两被告民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人，律师费11400元原告于2018年10月16日以现金形式支付完毕。原告向本院提交了一份由广东慕正律师事务所出具的金额为11400元的增值税普通发票，主张原告为本案聘请律师花费律师费11400元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。本案原告与被告宋艳伟之间存在民间借贷关系，被告宋艳伟拖欠原告借款本金100000元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告宋艳伟收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告偿还案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告宋艳伟未归还任何借款本金，只支付了第一个月的利息2000元，本院予以采信。案涉借条约定，借款期限从2017年8月4日起至2018年8月3日止，利息按月利率5%计算，每月利息当月即时支付。被告宋艳伟至今未向原告归还借款本金100000元及2017年9月4日之后的借款利息，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告宋艳伟支付借款本金100000元及从2018年3月1日起按年利率24%计算的借款利息，合法有据，本院予以支持。案涉借条约定，被告宋艳伟未按约定还本付息，需全额承担原告由此花费的律师代理费。原告提交的证据委托代理合同及发票，结合本案原告委托广东慕正律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费11400元。因此，原告诉求被告宋艳伟支付律师费11400元，合法有据，本院予以支持。被告李亚鸿在案涉借条中承诺自愿为被告宋艳伟拖欠原告的案涉借款本息及律师费承担连带责任保证担保，担保期限至借款清偿完毕之日止。因被告李亚鸿在借条中承诺的保证期间属约定不明，其保证期间依法应认定为从案涉债务到期之日起两年内，原告起诉的时间没有超过被告李亚鸿的保证期间。因此，原告诉求被告李亚鸿对被告宋艳伟在本案中的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告宋艳伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈春亮偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%从2018年3月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、限被告宋艳伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈春亮支付律师费11400元；三、被告李亚鸿对被告宋艳伟在本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告李亚鸿承担还款责任后，有权向被告宋艳伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元（原告已预交），由被告李亚鸿、宋艳伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年三月十八日书 记 员  陈婷欢
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初844号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：苏勇，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海昌，被告苏勇的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1378元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年度1月至10月份的物业管理费1378元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告苏勇辩称，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的物业服务合同违反了山东省物业服务收费管理办法的强制性规定，属于无效的合同。物业服务合同中约定商业用房按建筑面积每月0.8元/平方米向业主或者物业使用人收取，违反了强制性规定，对业主没有约束力。原告也未向物业主管部门及价格部门申报物业服务等级及收费标准，不能确定原告的服务等级及房屋质量是否达到相应的标准，也没有约定闲置房的收费标准。原告的诉讼缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同，证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同，证实被告苏勇购买金乡县金兴商贸城C2区1号商铺，面积为172.3平方米。3、催缴物业费通知，证实被告拖欠原告2018年度1-10月份物业管理费1378元。被告对证据1有异议，认为原告的诉状、陈述与举证的合同不一致，该合同没有规定服务等级，也没有向价格主管部门和物业行政部门进行备案，合同是无效的，对业主不产生约束力。约定商业房按每月0.8元/平方米收取费用，只是开发商与物业公司之间的约定，原告要求被告按此约定收取费用没有事实及法律依据。对证据2真实性无异议，认为原告没有证据证明被告在什么时间入住了该营业房。对证据3有异议，认为原告在没有取得对被告收费权利的情况下自作主张向被告催要物业费，其行为违法。被告提交了如下证据：金乡县物价局、金乡县房产管理局联合下发的文件，证实物业服务收费标准只有普通住宅才使用政府指导价，可以看出原告实行的是二级服务，其收费标准过高。原告对该证据有异议，认为此证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据。本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告苏勇系金乡县金兴商贸城C2区1号商铺业主，该房屋建筑面积为172.3平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，2018年度1-10月份的物业服务费尚欠金额为1378元。2018年10月份，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告苏勇作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告苏勇仍欠原告物业费1378元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告以物业服务合同无效，对业主没有约束力，物业费用过高为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年度1-10月份物业服务费1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月二十七日书记员  周慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2082号原告：东莞友亮实业有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人:何志友，总经理。委托代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：施正峰。原告东莞友亮实业有限公司诉被告东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款89141元及逾期付款违约金（以89141元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，被告向原告采购PC黑色夹具料。原告按约定向被告交付所有货物后并依约每月向被告开具广东增值税专用发票，而被告却没有依约足额支付货款。截止至今，被告共计拖欠原告货款89141元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购PC黑色夹具料，原告分别于2017年7月至10月向被告进行了送货，被告在原告提供的送货单上进行了签收。2019年1月10日，原告以被告拖欠货款89141元为由，向本院提起诉讼。原告向本院提交了送货单、对账单、增值税发票、律师函及快递单，经核实，送货单部分仅有何阳等人签字，部分既有何阳等人签字又加盖了被告的印章；对账单与送货单对应，但没有被告的签章，其中2017年7月对账单金额为202250元，8月对账单金额为190320元，9月对账单金额为78000元，10月对账单金额为21342元；增值税发票显示购买方为被告；律师函显示原告委托广东潇水律师事务所向被告催收货款89141元。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、律师函及快递单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告拖欠原告货款89141元，提交了送货单、对账单、增值税发票、律师函为证，虽然部分证据没有被告签章，但该组证据可以相互应证，可以形成较完整的证据链。被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，而原告提供的证据显示其交易金额大于原告主张拖欠的货款89141元，因此，本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款89141元未付。原告主张双方约定付款方式为月结60天，本院予以采信，案涉货款已过付款期，被告应向原告支付该89141元。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告要求被告支付违约金（违约金以89141元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年1月10日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞友亮实业有限公司支付货款89141元及违约金（违约金以89141元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月10日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十九日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初698号原告：程连合，男，1969年6月23日生，汉族，教师，现被羁押于哈尔滨市平房区看守所。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，教师，住尚志市。被告：吴宝贵，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，黑龙江省尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。原告程连合与被告吴宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日及2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告程连合的委托诉讼代理人王玉明、被告吴宝贵的委托诉讼代理人张宗久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程连合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，吴宝贵在程连合处借款70000元，约定还款期限为2014年8月6日。期后，原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。吴宝贵辩称：1.借款事实存在，借条是我出具的。2.自借款后，原告从未主张过权利，本案已经超过诉讼时效。3.案涉借款不是被告自己所用，而是案外人刘继广所用，被告只是给原告出具一张借条，并没有真正拿到此款，且该款由原告直接支付给了案外人刘继广。由于被告没有使用该款，故没有偿还义务。程连合围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴宝贵出具的借据。载明：2014年5月6日，吴宝贵借人民币70000元，约定于2014年8月6日还款。2.吴宝贵于2014年5月6日出具的借款抵押合同。3出庭证人李国柱的证言，主要内容为，程连合口头委托王玉明、李国柱帮忙去找吴宝贵要钱，王玉明、李国柱分别于2015年10月份、2016年4月份、2017年11月份、2018年12月份去找吴宝贵要钱，但无法找到吴宝贵。4.尚志市亮河镇平安村村民委员会出具的证明。载明：吴宝贵于2015年4月份离开平安村，无联系方式，下落不明。5.哈尔滨市公安局平房分局对程连合的拘留证、逮捕证复印件及哈尔滨市平房区人民检察院的起诉书复印件。吴宝贵围绕答辩主张提交了证据：案外人刘继广出具的欠条复印件，载明：2014年5月6日，刘继广向吴宝贵借款31500元。经质证，双方当事人对对方当事人的举证均无异议。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：1.2014年5月6日，吴宝贵在程连合处借款70000元，约定还款期限为2014年8月6日；2.吴宝贵于2015年4月离开尚志市亮河镇平安村后，无联系方式；3.程连合口头委托王玉明、李国柱帮忙去找吴宝贵要钱，王玉明、李国柱分别于2015年10月份、2016年4月份、2017年11月份、2018年12月份去找吴宝贵要钱，但无法找到吴宝贵；4.程连合于2017年4月13日被依法限制人身自由至今。双方当事人争议的问题是：1.程连合的诉请是否超过诉讼时效；2.对案涉借款，吴宝贵是否有清偿义务。关于程连合的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，公民的合法权益受法律保护，诉讼时效期间的设立，是为了督促债权人及时行使权利，主张其到期债权，而不是为了帮助债务人逃避债务。程连合举示的证据相互印证，形成了证据链，充分证明了债权人程连合没有怠于主张权利，而是因为客观因素，无法联系到债务人吴宝贵。结合原《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，可以认定程连合之前的行为属于“当事人一方提出要求”。故程连合诉请的诉讼时效应于2015年10月份中断，开始重新计算为期两年的诉讼时效期间。根据本院认定的事实3，可以确定程连合诉请的诉讼时效多次中断，最后的诉讼时效起算时间是2018年12月份，此时根据《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，可以确定，程连合的诉请未超过诉讼时效。故吴宝贵称程连合的诉请已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。关于案涉借款，吴宝贵是否有清偿义务的问题，本院认为，吴宝贵给程连合出具的借条及抵押合同上载明的内容，足以说明程连合与吴宝贵间的债权债务关系明确，刘继广给吴宝贵出具的31500元欠条不能对抗程连合向吴宝贵主张债权。故对吴宝贵称其没有偿还义务的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、原《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,判决如下：被告吴宝贵于本判决书生效之日起10日内偿还给原告程连合借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年三月二十九日书记员何川