浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤民初字第38号原告：严传龙。被告：刘永才。原告严传龙因与被告刘永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日受理后，适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告严传龙及被告刘永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年1月27日晚，被告带着儿子对原告拳打脚踢，造成原告身体多处软组织受伤，给原告带来了经济损失及心灵伤害。该纠纷经嘉兴市公安局南湖区分局调解未果，故诉请判令被告赔偿原告经济损失8266.91元。被告答辩称，原告的陈述与事实不符。首先，被告的儿子并未参与打架事件。其次，被告只是踢了原告一脚，并不存在拳打脚踢的情形，且起因是原告曾于2013年6月骂了被告。最后，本案纠纷已经由公安机关进行了处理，被告无需再对原告作出经济赔偿。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告于2014年1月27日晚，以“用脚踢”等方式对原告进行殴打，嘉兴市公安局南湖区分局对其处以行政拘留二日的处罚。经质证，被告没有异议。2.嘉兴市第一医院病历一份、诊断报告单四份，证明被告的殴打行为造成原告多处受伤，主要伤害后果为腰椎退行性变，腰3／4、腰4／5椎间盘突出。经质证，被告对关联性有异议，认为其用脚踢的部位是原告的屁股，并不涉及腰部。3.医疗门诊收费票据十三份、诊察费票据九份，证明原告已支出医疗费用2349.04元的事实。经质证，被告对关联性有异议，认为其用脚踢的部位是原告的屁股，并不涉及腰部。4.诊断证明书四份，证明原告的误工期间为一个半月。经质证，被告没有异议。5.交通费发票十九份，证明原告已支出交通费用784元的事实。经质证，被告没有异议。针对自己的抗辩，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3，经质证被告对真实性均不持异议，被告对其踢打行为并未造成原告腰部损害后果的意见属于其抗辩内容，并不影响本院对该证据本身的认定。关于原告提供的证据4，可以认定原告的误工期间至2014年3月9日止，计42天的事实。关于原告提供的证据5，虽经质证被告对真实性不持异议，但该计算标准过高，综合考虑原告的居住地嘉兴市南湖区余新镇与就医医院嘉兴市第一医院之间的距离，以及可供原告选择的交通出行方式和原告自行就医次数为6次（2014年1月27日为救护车送医，2014年2月14日的交通费票据无相应就医记录印证）的因素，本院酌定原告的交通费损失为180元。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方均各自在嘉兴市南湖区余新镇新市路步行街附近摆摊从事水果零售活动。2013年6月，被告使用喇叭招徕生意，双方由此发生争执。2014年1月27日晚，双方又起争执，被告以“用脚踢”等方式殴打原告。2014年1月28日，被告被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留二日的处罚。因被告的殴打行为，原告至嘉兴市第一医院就诊，诊断为右侧约第10肋骨骨折可能，腰3、4、5退行性变，腰3／4、4／5椎间盘膨出伴突出，腰部软组织挫伤。原告共花费医疗费2349.04元、交通费180元，误工期间为42天。原告在庭审中陈述：2014年1月27日晚，因甘蔗零售之事，被告的大儿子对原告进行辱骂，继而原告上前与被告的大儿子发生争吵，之后被告用脚从原告背后踢了原告一脚，被告的小儿子打了原告一拳，被告的大儿子也用锁具推了原告。之后，原告向公安机关报警，警方出警后将被告及其儿子带走调查。被告在庭审中陈述：2014年1月27日晚，原、被告因甘蔗零售之事发生争执，原告对被告的儿子进行辱骂，被告为了保护其儿子，就用脚踢了原告的屁股一下。本院认为，从原告在庭审中的陈述来看，对其人身进行伤害的为被告、被告的大儿子、被告的小儿子三人，而被告对除了曾踢了原告一脚之外的事实均并不认可。现原告在本案中主张由被告赔偿全部损失，本院认为，无论原告的陈述是否属实，被告殴打原告的行为均确实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告有权主张由被告单独承担侵权责任。本案的争议焦点主要在于原告的损失与被告的殴打行为之间是否存在因果关系，以及原告的损失应该如何认定。2、对损害结果的认定，要考虑到侵权行为对损害结果的原因力及侵权方的过错程度两个因素，关于被告的殴打行为是否与原告的伤害后果存在因果关系的问题。本院认为，根据医疗常识，腰椎退行性病变是指腰椎自然老化、退化的生理病理过程。腰椎间盘突出症是腰椎间盘各部分在不同程度的退行性改变后，在外力因素的作用下，椎间盘的纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出（或脱出）于后方或椎管内，导致相邻脊神经根受到刺激或压迫，从而产生腰部疼痛等一系列临床症状，而腰椎间盘的退行性改变是造成腰椎间盘突出症的基本因素，某种可诱发椎间隙压力突然增高的因素可致髓核突出。本院考虑到原告的年龄为31周岁，以及被告的殴打行为确实能够导致原告椎间隙压力突然增高的情况，酌定被告的殴打行为对原告损害结果的90%承担赔偿责任。关于原告的损失如何认定，本院确定原告的损失包括：1、医疗费2349.04元；2、交通费180元；3、误工费3546.76元（原告的误工期限按诊断证明书确定的42天为计算依据，因原告未提供其工资收入证明，本院参照2012年度浙江省批发和零售业行业私营单位平均工资30823元／年计算）。上述损失合计计算为6075.80元。同时，本院认为，双方之间的矛盾由来已久，被告于2014年1月27日晚殴打原告的事件之所以发生，存在着双方均不够礼让克制的情形，如任何一方在事发当时能够控制情绪，该事件均可以避免。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定被告应对原告因其造成的损害后果承担80%的责任。关于被告提出的其已受到行政拘留二日的处罚，因此无需对原告进行民事赔偿的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告的各项损失金额为6075.80元×90%×80%＝4374.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘永才于本判决生效之日起七日内赔偿原告严传龙各项经济损失4374.58元；二、驳回原告严传龙的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘永才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一四年五月六日书记员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。