wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6043号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人李贤松,男性,1972年10月9日出生,汉族,住重庆市开县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李贤松借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金283367.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李贤松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5822号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人陈玉光,男,1978年10月6日出生,汉族,住福建省长乐市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈玉光借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28515号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金507000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1080号原告：贾欢欢，女，汉族，1989年2月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：李素青，女，汉族，1956年3月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：孟祥浩，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李素青，女，汉族，1956年3月13日出生，住山东省泰安市泰山区教场街****楼****，系孟祥浩之母，特别授权。二被告委托代理人：刘慧峰、苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告贾欢欢诉被告李素青、孟祥浩侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告贾欢欢委托代理人王三保，被告李素青，孟祥浩委托代理人刘慧峰、苏乃义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾欢欢诉称：2013年3月，原告购买被告孟祥浩位于洛阳瀍河区××路××房屋××套。2013年3月5日被告孟祥浩收到原告购房款409200元并出具收条一张。2013年5月，双方办理了房产证变更登记手续，房产证变更后，原告开始居住自己的房屋，而二被告却无故多次阻挠不让原告正常居住。在2014年3月份，被告李素青为了不让原告正常居住房屋，背着大锤将原告家门锁砸坏，还动手将原告打伤，致使原告根本无法正常居住，只能一直在外租房，该房屋也无人敢租。二被告经常的阻挠、过激行为，不仅给原告造成了巨大的精神压力，而且也给原告造成了很大的经济损失。故依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。现原告起诉请求法院：1.判令二被告共同连带赔偿原告各项损失65360.33元；2.判令二被告承担原告的律师费20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告李素青、孟祥浩共同辩称：原告的诉求无任何事实和法律依据，诉称与事实不符；诉求超过诉讼时效，应当驳回，我方认为原告起诉的动机是为抵挡原被告双方就涉案房产生效判决的执行，原告担心二被告就原纠纷的裁判文书再向检察院申请抗诉，以造成原告进一步的诉讼麻烦；原告更担心二被告通过检察院抗诉更改之前的判决。根本不存在本案损失和律师费等，我方认为原告的诉讼属于恶意诉讼和虚假诉讼，同时造成被告因此付出的相应的应诉损失。经审理查明：2013年3月，原告贾欢欢购买被告孟祥浩位于洛阳瀍河区××路××房屋××套，2013年5月，原告贾欢欢与被告孟祥浩办理了房产证变更登记手续。2015年6月29日，被告孟祥浩与原告贾欢欢、贾耀辉因本案所涉房产进行合同纠纷诉讼，该诉讼案件于2018年5月20日经洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终628号民事判决书，认定双方的房屋买卖合同有效，判决贾欢欢支付孟祥浩房屋余款及财产损失。贾欢欢于2016年9月13日将该争议房产出售。原告称曾因被告多次非法进入原告家，破坏原告家门锁并殴打原告报过警，该状况一直持续到2015年。原告提供多份报警记录，显示原、被告李素青之间自2014年3月起至2015年4月期间因房产等问题多次发生纠纷，但报警单上没有涉及双方责任认定。上述事实由原告被告提供的判决书、房屋买卖合同、报警记录等予以证明。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则应该承担不利的法律后果。贾欢欢与孟祥浩合同纠纷诉讼并不影响其对该争议房屋享有所有权，行使相应的居住、出售等权利，因此也不影响其对侵权行为享有的诉权。因当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年,诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告提交的报警记录显示原告与被告李素素发生纠纷的时间是在2014年3月至2015年4月期间，其未提供证据证明2013年6月至2014年2月期间及2015年5月以后被告李素青至原告所购房子骚扰原告的相关证据，且原告也未提供其所承租房屋的房主身份信息、房屋所有权证及其支付房租的转款凭证或银行流水，故对原告主张该期间的房租损失，本院不予支持。关于原告主张2014年3月至2015年4月期间的房租，虽然原告提供的报警记录显示双方在此期间发生了纠纷，但原告仅提供了房屋租赁协议及房租收条，并未提供原告所承租房屋的房主身份信息、房屋所有权证及其支付房租的转款凭证或银行流水，原告起诉本案是2018年7月24日，原告所主张的该期间房租损失已超过三年的诉讼时效，原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告贾欢欢诉请被告李素青、孟祥浩承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等诉求，被告对原告提供医疗凭证等证据的真实性不予认可，且原告不能证明就医行为损失系被告侵害所造成，而原告提供的诊断证明及医疗费票据显示时间均为2014年3月，说明侵权行为发生时间为2014年3月，故原告此项诉求明显超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于律师费诉求，律师费系其个人维权所支出的费用，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告贾欢欢的诉讼请求。本案诉讼费1934元，由原告贾欢欢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李宏宇审判员  冀翠红审判员  唐艳玲二〇一九年三月十三日书记员  王 成
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5820号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人卢伟,男,1972年4月29日出生,汉族,住湖北省宜都市松宜矿,住湖北省宜都市松宜矿区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢伟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7884号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金999400元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人卢伟名下财付通账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢伟的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人卢伟名下财付通账户7506.58元,扣除执行费50元，余款7456.58元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6064号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人杨柳青,男性,1974年12月5日出生,汉族,住河南省内乡县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨柳青借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金275997.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨柳青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初54号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：吴丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：施艳玲，女，1990年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告吴丹、施艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼。被告吴丹、施艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴丹和施艳玲立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按年利率6%计算）给原告谭镇沅；2.本案诉讼费由被告吴丹、施艳玲负担。事实和理由：2017年10月9日至2018年2月4日，被告吴丹分别二次向原告谭镇沅借款共40000元，被告施艳玲作为担保人在借据上签名确认。被告吴丹、被告施艳玲称是表姐妹关系，上述借款分别由被告吴丹出具借据给原告谭镇沅收执。被告吴丹借款后，并未偿还过借款给原告谭镇沅。现原告谭镇沅需要资金周转，向被告吴丹、施艳玲追收上述借款，但被告吴丹、施艳玲拒不偿还，被告吴丹、施艳玲行为已构成违约。为维护原告谭镇沅的合法权益，现特向法院提起诉讼望判如所请。被告吴丹、施艳玲未作答辩。经审理查明，被告吴丹分别于2017年10月9日、2018年2月4日向原告谭镇沅借款20000元，两次借款合计40000元。借款时被告吴丹出具《借据》、《现金借据》各一张给原告谭镇沅收执，被告施艳玲在《借据》、《现金借据》担保人处签名，为借款作担保。原告谭镇沅主张通过现金方式出借上述款项给被告吴丹，借款后被告吴丹按约定的月利率3%支付了2017年10月9日借款20000元2017年11月、12月及2018年1月三个月利息，被告吴丹、施艳玲未支付过2018年2月4日借款20000元利息。原告谭镇沅经催收欠款未果，提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告谭镇沅当庭陈述及提供的《借据》、《现金借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭镇沅主张被告吴丹向其借款40000元，被告施艳玲为借款作担保，提交有《借据》、《现金借据》等证据为证。被告吴丹、施艳玲经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告谭镇沅与被告吴丹、施艳玲之间成立合法有效的民间借贷、保证关系。被告吴丹未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告谭镇沅偿还借款的民事责任。故原告谭镇沅请求被告吴丹偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。借款后被告吴丹支付了部分利息，现原告谭镇沅要求被告吴丹按年利率6%从起诉之日即2019年1月4日起计付利息，于法有据，本院予以支持。故被告吴丹应以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年1月4日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告谭镇沅。关于原告谭镇沅提出被告施艳玲对借款40000元及相应利息承担还款责任的诉讼请求。被告施艳玲在《借据》、《现金借据》担保人栏签名，为被告吴丹借款40000元提供担保，双方对担保方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告施艳玲应按连带责任保证对被告吴丹借款40000元及相应利息承担保证责任。被告施艳玲承担保证责任后有权向被告吴丹追偿。故原告谭镇沅提出被告施艳玲对借款40000元及相应利息承担还款责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴丹、施艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告吴丹、施艳玲放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告吴丹在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款40000元及利息（以借款40000元为基数，从2019年1月4日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告谭镇沅；二、被告施艳玲对被告吴丹的第一项判决借款40000元及利息债务承担连带保证责任，被告施艳玲在其承担保证责任的范围内有权向被告吴丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴丹、施艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年三月二十五日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10797号之一 申请执行人：东莞市嘉辉鞋材有限公司,住东莞市厚街镇桥头第二工业区。 法定代表人陈广枝，董事长。 委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作人员。 被执行人：东莞市厚街振朝鞋厂,住东莞市厚街镇赤岭村工业区。 经营者王玲。 被执行人：王玲,女,1977年2月15日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王瑛,女,1975年3月12日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司与被执行人东莞市厚街振朝鞋厂、王玲、王瑛买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2015）东一法东民二初第404号民事判决书、（2016）粤19民终3233号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市厚街振朝鞋厂、王玲、王瑛应向申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司支付金额1999354.95元及相关利息、诉讼费22794.19元,并承担本案执行费25864元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街振朝鞋厂、王玲、王瑛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院依法扣划被执行人王瑛银行存款及财付通账户存款共9120.35元，扣除执行费50元后，申请执行人得执行款9070.35元；于2018年6月27日依法冻结被执行人王瑛在中国工商银行账号20×××28，查封期限为12个月；于2018年8月9日依法轮候查封被执行人王瑛所有的车牌号为粤Ｓ×××××车一辆，查封期限为2年；未查封被执行人王瑛所有的牌号为粤Ｓ×××××车辆因达到报废标准，故无法查封。另被执行人王瑛已被另案（2018）粤1971执恢838号移送公安执行，现东莞市东城公安分局已立案并正在调查阶段。（三）本院已向被执行人东莞市厚街振朝鞋厂、王玲、王瑛发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月7日向申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十三日 书记员  卢少玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人金小星,男,1973年2月28日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人金小星借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金492474.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金小星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人金小星名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人金小星的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人金小星名下银行账户5442.62元，扣除执行费50元，余款5392.62元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5271号 申请执行人东莞市百分百科技有限公司申请执行被执行人阿荣旗那吉镇人民政府其他案由一案，被执行人阿荣旗那吉镇人民政府已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5800号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人苏惠,女,1979年11月4日出生,汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏惠借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7887号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏惠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人苏惠名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人苏惠的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人苏惠的银行账户10933.33元，扣除执行费64元，余款10869.33元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5828号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人苏树仰,男,1975年2月9日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏树仰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金215950元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏树仰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1986号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 负责人：许长明，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：叶伟强，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶伟强银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初8793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金92065.04元及利息、受理费2576.82元,并承担本案执行费1320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）依法到被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）对上述查明的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已抵押，查封期限自2019年3月13日至2021年3月12日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理；被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于已达到报废标准，故无法查封；查封被执行人名下位于东莞市××社区××号的土地，查封期限自2019年3月11日至2022年3月10日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初403号起诉人：李某，女，1988年5月27日出生，汉族，现住洛阳市西工区。起诉人李某与杨宇辉、马亚婷婚姻家庭纠纷一案，李某诉称，原告李某与被告杨宇辉在大学里恋爱，毕业后，为了爱情，原告李某放弃了其可以在广州市生活和工作的机会，跟随被告杨宇辉来到洛阳共同生活。原告李某与被告杨宇辉于2013年6月5日登记结婚，于2013年9月3日生育女儿杨筠雅，于2017年5月1日生育儿子杨昕光。原告怀孕儿子杨昕光没多长时间，杨宇辉便开始与马亚婷同居，很少回家。就连原告分娩后坐月子以及儿子杨昕光一出生便住院半个月，被告杨宇辉也没有陪在原告及刚出生便住院的孩子身边，依然与被告马亚婷同居。2017年7月也就是儿子两个月的时候，被告杨宇辉不但不陪在原告母子身边，还与被告马亚婷到西藏旅游三个月。直到现在，被告杨宇辉极少陪伴两个孩子与原告，原告一个人既要带孩子又要上班。2017年10月份，被告马亚婷在被告杨宇辉手机上找到原告李某的电话号码并添加李某为微信好友，开始与原告李某聊天，原告李某当时清晰地告诉被告马亚婷，原告是被告杨宇辉的妻子，但被告马亚婷知道真相后依然与被告杨宇辉同居，随后便将原告李某从微信好友里删除。2018年11月24日晚上10点52分，被告马亚婷再次发短信给原告李某，称自己是被告杨宇辉的媳妇，并将李某添加为微信好友，被告马亚婷在与原告李某微信聊天过程中不断重复其与被告杨宇辉已经在一起同居两年了，还怀孕过两次。直到2019年2月，被告马亚婷三番五次用短信、微信与原告李某聊天，多次强调其与杨宇辉的同居关系，还用激烈和羞辱的语言挑衅原告李某，期间，原告李某为挽回婚烟，多次找被告杨宇辉沟通，望其回头是岸，但被告杨宇辉执迷不悟，还对原告李某实施冷暴力。被告杨宇辉作为原告李某的丈夫没有尽到丈夫的责任，作为孩子的父亲，没有尽到父亲的责任，还在外面与被告马亚婷长期同居。原告李某本身就是一个人远嫁他乡，再加上杨宇辉对婚烟的背叛，令原告李某几度伤心欲绝，给原告李某身心造成了深深的不可弥补的伤害，同时也给孩子带来了极其不良的影响。被告马亚婷明知被告杨宇辉有妻子，不但不知悔改，还坚持与其同居，还多次挑衅辱骂原告李某，给原告李某身心造成了深深的不可弥补的伤害。被告马亚婷本身就是破坏别人家庭的人，还如此猖狂，如果不让其受到法律的制裁，那合法的婚姻如何才能受到保护。原告李某为了让孩子有一个完整的家，为了让丈夫（被告）杨宇辉早日回归家庭，为了挽回婚烟，为了让孩子在成长的道路上享有父爱，多次尝试与被告杨宇辉沟通，但均无果。被告马亚婷作为第三者截止目前不但不停止侵权行为，仍在不停地骚扰挑衅原告，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告杨宇辉和马亚婷的同居行为违反了婚姻法“有配偶者与他人同居＂的规定，系共同侵权行为，给原告造成了严重损害，应当承担侵权责任。故诉至法院：1、依法解除被告杨宇辉与被告马亚婷的同居关系；2、依法判令二被告立即停止对原告配偶权等人格利益的侵害，并消除影响恢复名誉、赔礼道歉；3、依法判令被告马亚婷赔偿原告精神损害抚慰金人民币200000元；4、本案诉讼费由被告马亚婷承担。经审查，本院认为，现行婚姻法未明文确立配偶权，婚姻法第四条的规定仅属指导性条款，不能成为承担侵犯配偶权法律责任的依据。承担损害赔偿责任的主体，只能是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，而不能向第三者索赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月十五日法官助理孔佩佩书记员王珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6044号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人蒋超刚,男性,1983年3月14日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋超刚借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29598号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金432347.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋超刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初292号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路**，统一社会信用代码91410300667225814H。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司富轩，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，公司员工，特别授权。被告：郭根治，男，汉族，1955年2月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被吿郭根治物业服务合同纠纷一案，本院审查过程中，洛阳安和物业服务有限公司于2019年3月20日撤回起诉。本院经审查认为，洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳安和物业服务有限公司承担。审判员  张文啟二〇一九年三月二十日法官助理孔佩佩书记员王珊
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初144号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王艳琪，女，汉族，1992年2月27日生，约定送达地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区万达公寓A座2715室。户籍所在地：黑龙江省方正县。委托代理人：赵亮，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系其配偶，特别授权。原告李潇潇诉被告王艳琪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年4月28日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告172000元，借款期限双方最终确认为6个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.38%，每月应还利息为2373.6元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月9日通过银行转账向被告支付借款本金172000元，但被告至今仅支付合同约定的六个月利息，本金172000元至今未付，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金172000元以及违约金、罚息（违约金、罚息以借款172000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月9日起持续计算至借款本金172000元实际付清为止，暂计算至2019年1月9日为6880元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告王艳琪等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告王艳琪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6092号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人田社军,男性,1982年4月14日出生,汉族,住河南省濮阳市清丰县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人田社军借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金393131.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田社军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6074号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人周胜飞,男性,1979年3月1日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周胜飞借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金352938.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周胜飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初154号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，邸桂芳，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：任巍巍，男，汉族，1975年10月15日生，约定送达地址：河南省襄城县。户籍所在地：河南省襄城县。原告李潇潇诉被告任巍巍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年7月31日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告199000元，借款期限双方最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息1.48%，每月应还本金为8291.67元，利息为2945.2元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年8月20日通过银行转账向被告支付借款本金199000元，但被告至今仅在2018年9月17日还款5000元，余款至今未还，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金196945.28元及利息67739.6元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款196945.28元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月21日起持续计算至借款本金196945.28元实际付清为止，暂计算至2018年12月21日为11816元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告任巍巍等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告任巍巍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保831号 关于申请人东莞市雄飞电子材料有限公司与被申请人北京浙京印刷有限公司、北京粉笔蓝天科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘炯贤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初291号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路**，统一社会信用代码91410300667225814H。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司富轩，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，公司员工，特别授权。被告：吴俊杰，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被吿吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院审查过程中，洛阳安和物业服务有限公司于2019年3月20日撤回起诉。本院经审查认为，洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳安和物业服务有限公司承担。审判员  张文啟二〇一九年三月二十日法官助理孔佩佩书记员王珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5837号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王伟,男,1973年10月11日出生,汉族,住河南省浙川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王伟民事一案，(2018)粤1971民初12205号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49606.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6055号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人谢迈香,男性,1983年4月5日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢迈香借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29616号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金187540.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢迈香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谢迈香名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谢迈香的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人谢迈香名下银行账户810.12元，扣除执行费50元，余款760.12元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6082号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人管政,男性,1977年6月3日出生,汉族,住江西省瑞金市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人管政借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29610号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金204902.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人管政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人管政名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人管政的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;本案在诉讼保全期间依法档案查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市龙凤织物有限公司的22.81万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初151号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，邸桂芳，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：薛超，男，汉族，1997年10月17日生，约定送达地址：河北省保定市满城县。户籍所在地：河北省保定市满城县。原告李潇潇诉被告薛超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年4月23日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告198000元，借款期限双方最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息0.9%，每月应还本金为8250元，利息为1701元，流量费400元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年4月25日通过银行转账向被告支付借款本金198000元，履行了出借款项的义务，但合同约定的本金及利息被告至今分文未还，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金198000元及利息40284元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款198000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月25日起持续计算至借款本金198000元实际付清为止，暂计算至2018年12月25日为27720元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告薛超等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告薛超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5812号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人冯炳铸,男,1981年11月4日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯炳铸借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金481500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯炳铸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6088号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人莫燕贸,男性,1987年7月22日出生,汉族,住广西博白县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫燕贸借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29628号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金230828.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫燕贸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人莫燕贸名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人莫燕贸的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人莫燕贸名下银行账户1788.90元，扣除执行费50元，余款1738.90元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之十七申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏令伟在财付通支付科技有限公司085e9858edc99181b612df236@wx.tenpay.com账户内存款人民币2329.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月五日书记员 魏士厚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人吴国强,男,1971年7月26日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区,住福建省莆田市秀屿区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11992民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金850000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴国强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴国强名下银行账户有存款、有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人吴国强的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人吴国强的银行账户438.92元，扣除执行费50元，余款388.92元已划付申请执行人；本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4693号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：钟润南，该局工作人员。 委托代理人：徐雄杰，该局工作人员。 被执行人：姚月朗，男，1960年9月1日出生，汉族，，住广东省博罗县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人姚月朗行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5526行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚月朗应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项及相关利息共计100000元，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚月朗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月28日冻结了被执行人姚月朗名下财付通账号存款，冻结期限为壹年（由2019年2月28日至2020年2月28日止）。（二）本案于2019年2月28日冻结了被执行人姚月朗名下在广东省农村信用社联合社的8001000034×××××41账户存款，冻结期限为壹年（由2019年2月28日止2020年2月28日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年03月22日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梓浩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初409号起诉人：张万利，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省伊川县。起诉人张万利与徐芳明、徐芳洪劳务合同纠纷一案，张万利诉称，被告将洛阳市东花坛钰泰开发有限公司开发九龙苑二期B7＃楼工程二次结构砌砖承包给原告。1、工程名称：九龙苑二期B7＃号楼工程；2、工程地点：瀍河区东新安街。原告于2014年三月份带领三十多人到九龙苑二期B7＃楼进行二次结构工程施工。在施工期间多次催要工资，被告一拖再拖。待工程完工后，钰泰公司、祥懿公司和徐芳明、徐芳洪一直拖欠原告剩余的人工工资和人工劳务费，恶意拖欠农民工的血汗钱，我们到市政府、市信访局、瀍河区信访办多次协调无果。故诉至法院：1、请求瀍河区人民法院判决二被告支付原告剩余人工工资、劳务费及利息共计108529元（壹拾万捌仟伍佰贰拾玖圆整）。判决生效后如不按判决付款，按银行利率再增费用。有九龙苑二期B7＃号楼砌体结算单（签字人：徐芳洪）1份及九龙苑二次结构砌砖协议书（签字人：徐芳明）1份；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，原告对公民个人提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中两被告住所地均在福建省，并不在洛阳市瀍河回族区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对张万利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月十七日法官助理孔佩佩书记员王珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6120号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人李晓东,男性,1981年7月14日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李晓东借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29608号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金225692.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李晓东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李晓东名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李晓东的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6033号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈香环,女性,1973年3月29日出生,汉族,住广东省开平市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈香环借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29573号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金167688.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈香环发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市鸿诚丰泰印刷器材有限公司的18.84万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初173号 原告：刘锦强，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑继承，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑聪明，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘锦强与被告郑继承、郑聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦强、被告郑继承到庭参加诉讼，被告郑聪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦强向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑继承、郑聪明及时偿还原告借款人民币100000元及自2016年1月17日起至还款日按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑继承、郑聪明于2015年1月17日向原告借款100000元，约定借款期限一年，并出具了借据让原告收执。借款期限届满后至今，被告郑继承、郑聪明并没有偿还借款，因此原告具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。 被告郑继承答辩称：借款100000元属实，但是是转借他人的，原告对此清楚，郑聪明的签名及捺印是我代替的。借款现在收不回来，自己还不起。 被告郑聪明未作答辩及提供证据。 刘锦强为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告郑聪明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。庭审时，原告刘锦强放弃了对被告郑聪明的诉讼请求。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告郑继承于2015年1月17日向原告刘锦强借款100000元，约定借款期限一年，没有约定利息，并出具了借条让原告收执。因被告郑继承没有偿还借款，原告刘锦强具状诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、储蓄存款凭证为据，事实清楚，足以认定。原告主张从逾期还款之日起至还款之日止按照月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对郑聪明的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告郑继承未能自觉履行还款义务。被告郑聪明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘锦强的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郑继承应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘锦强借款100000元及该款从2016年1月17日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由被告郑继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年三月四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18184号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。被告：李博斌，男，1993年7月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**，被告：李博文，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李博斌、李博文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年2月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以已与被告李博斌达成赔付协议、被告李博斌同意向原告支付赔款为由，向本院申请撤回对被告李博斌、李博文的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原告多预交的25元，本院予以退回给原告。审 判 长  韦枝展人民陪审员  黄间开人民陪审员  李嘉怡二〇一九年三月四日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6070号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈静文,女性,1982年8月16日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈静文借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金275227.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈静文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈静文名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈静文的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人陈静文名下银行账户3110.06元，扣除执行费50元，余款3060.06元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5817号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈育槟,男,1981年8月26日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈育槟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98210元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈育槟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5802号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈建清,男,1987年5月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建清借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金434245.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执17号 潘玉利、陈闯： 本院执行的潘玉利申请陈闯买卖合同纠纷一案，经被执行人陈闯自动履行，执行金额136821元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁 宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5816号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人宛康林,男,1985年2月11日出生,汉族,住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宛康林借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宛康林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6111号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人岳艺华,男性,1979年2月2日出生,汉族,住甘肃省兰州城关区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人岳艺华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29578号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金224309.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人岳艺华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人岳艺华名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人岳艺华的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人岳艺华名下银行账户11835.02元，扣除执行费77.53元，余款11757.49元已划付申请执行人；本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市开源茗道茶叶有限公司的20.4万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5831号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人张晓军,男,1980年11月8日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晓军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张晓军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张晓军名下银行账户有存款、有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张晓军的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人张晓军的银行账户3532.34元，扣除执行费50元，余款3482.34元已划付申请执行人；本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执693号之一 申请执行人：刘东岭。 被执行人：邵海洲。 关于刘东岭与邵海洲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李金海 审判员  李峰祖 二〇一九年三月十四日 书记员  王艾佳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6060号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人李超额,男性,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李超额借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29594号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金197090.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李超额发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4332号 申请执行人蒋淑敏申请执行被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司其他案由一案，被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6036号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人邓飞,男性,1988年10月10日出生,汉族,住湖北省京山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓飞借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金135477.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人邓飞名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邓飞的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人邓飞名下银行账户1940.08元，扣除执行费50元，余款1890.08元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5842号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人冉淑君,女,1976年6月10日出生,汉族,住广东省饶平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冉淑君借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金185000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉淑君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文