江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法北民初字第0888号原告张某。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告李世坤，男，1986年10月19日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304－1。负责人许威，该公司经理。委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告储卫宝，男，1982年7月31日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码66896760－9。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人莫丽燕，该公司员工。原告张某与被告李世坤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）、储卫宝、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅林军，被告李世坤、平保公司委托代理人虞荷明、寿保公司委托代理人莫丽燕到庭参加诉讼。被告储卫宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年11月14日，李世坤驾驶小轿车与张某驾驶电动车相撞，致张某再与于利仲驾驶的拖挂车相撞，致张某受伤、车辆损坏，该事故交警部门认定李世坤负主要责任，于利仲与张某共负次要责任。李世坤所驾车辆在平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），于利仲所驾车辆系储卫宝所有，该车在寿保公司投保了交强险。现张某因交通事故产生损失167552.80元，上述损失要求平保公司、寿保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李世坤承担70%赔偿责任，储卫宝承担20%赔偿责任。被告李世坤辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，同意承担超出交强险部分70%的赔偿责任，事故发生后，其已向张某垫付62749.35元，要求在本案中一并处理。被告平保公司辩称：对交通事故的真实性无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由李世坤按责承担70%的赔偿责任。被告储卫宝未作答辩。被告寿保公司辩称：对交通事故真实性无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由储卫宝按责承担18%的赔偿责任。经审理查明：2012年11月14日5时20分许，李世坤持“C1”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车沿锡山区东北塘街道农石路由东往西行驶至东舟船舶有限公司前路段行驶路左时，遇张某驾驶号牌号码为无锡L32597的电动自行车（后乘坐陆学梅）沿农石路由西向东直行，结果发生碰撞，致张某与陆学梅再与车头朝西尾朝东逆向停在超过农石路南侧路边30厘米地点的苏J×××××重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型普通半挂车（驾驶员为于利仲）发生碰撞，造成小型普通客车、电动自行车损坏，张某、陆学梅受伤的交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定李世坤负事故主要责任；于利仲与张某共负该事故次要责任，陆学梅不负事故责任。张某受伤当日即至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，诊断为左足皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱关节囊韧带骨质损伤、左侧多发肋骨骨折、头额部擦伤，行左足清创＋骨折复位内固定＋血管神经肌腱关节囊韧带探查修复＋撕脱皮肤回植＋石膏托外固定术、左足扩创＋游离植皮术，于12月31日出院，出院情况为治愈。本案诉讼前，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张某的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，该所于2013年10月11日出具锡中西医司（2013）临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级，张某的误工期评定为150日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。张某为此花费鉴定费2360元。又查明：苏B×××××的小型普通客车登记在陆凤传名下，该车在平保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车登记于滨海凯吉运输公司名下，该两车在寿保公司投保了二份交强险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明：2013年4月24日，陆学梅就其前期医疗费、住院伙食补助费诉至本院，该案中储卫宝到庭辩称，苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车挂靠在滨海凯吉运输有限公司，车辆实际所有人是储卫宝，于利仲是储卫宝雇佣的驾驶员。该案经审理，双方达成调解协议，由平保公司在交强险限额内向陆学梅赔偿10000元，寿保公司在两份交强险限额内向陆学梅赔偿20000元，超出交强险的损失由李世坤承担70%，由储卫宝承担20%。另查明：张某的父亲张良学（1939年2月24日生）、母亲黄庆云（1946年4月18日生）共生育四个子女。张某与陆学梅夫妻共生育二个子女：张蕊蕊（1995年8月10日生）、张笑笑（1996年11月10日生）。庭审中，李世坤主张其向张某垫付了62749.35元，张某对此无异议，同意在本案中一并处理。张某自认储卫宝向其垫付18342.90元，并同意该款在本案中一并处理。为查明张某的误工情况，本院至无锡长盛钢结构有限公司调查，该公司工作人员反映：张某确系其公司员工，于2011年起在该公司工作，从事土建基础的建造（即泥瓦工）工作，工资按工时结算，每工时150元，每月工资大约3000元-4000元之间。上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、行驶证、保单、（2013）锡法北民初字第281号案件笔录及民事调解书、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，并经庭审质证。庭审中，张某主张其各项损失如下：医疗费69299.05元、住院伙食补助费846元（18元／天×47天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费10353.75元（18825元／年×12年×0.1÷4＋18825元／年×6年×0.1÷4＋18825元／年×2年×0.1÷2）、误工费15000元（3000元／月×5月）、护理费3600元（60元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1800元，共167552.80元。为证明其损失，其提供了医疗费发票、暂住证、被扶养人身份证明、误工证明、评估单、修理费发票等证据。质证时，平保公司认为：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费期限无异议，标准认可15元／天；被扶养人居住在农村，应按农村标准5556元／年计算；误工费证据超过举证期限，对其真实性不予认可；护理费期限无异议，标准认可50元／天；精神损害抚慰金根据事故责任承担3500元；交通费认可300元；车辆损失评估价值过高，不予认可。寿保公司认为：被扶养人生活费在排除其父母有其他收入来源的情况下，认可按照农村标准5556元／年计算；误工费认可每月1480元的最低工资标准；精神损害抚慰金根据事故责任由其承担900元；车辆修理费的发票开具日期是2013年9月15日，对该证据的真实性不予认可；其余同平保公司质证意见。李世坤质证时认为：对误工费、被扶养人生活费、车辆损失费无异议；其余同平保公司质证意见。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，张某因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对于张某的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费69299.05元、住院伙食补助费846元、残疾赔偿金59354元双方当事人均无异议，且张某提供了相关依据，本院对上述费用依法予以确认。2、营养费，参照本地实际生活消费水平，本院认定按18元／天计算，根据司法鉴定意见营养期认定为90天，营养费为1620元。3、被扶养人生活费，现有证据可以证明，张良学、黄庆云已超过法定退休年龄，张笑笑未满18周岁，上述三人符合被扶养人的条件，张某主张扶养年限分别为6年、12年、2年系合理，三人的扶养份额分别为1／4、1／4、1／2，因张某在无锡市常住，故其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，故被扶养人生活费为10353.75元。该项费用与残疾赔偿金合计为69707.75元（后文计作残疾赔偿金）。4、误工费，现有证据可以证明其事故发生前从事建筑行业，参照该行业的平均工资，张某主张按3000元／月计算其误工费属合理，本院予以确认，根据司法鉴定意见误工期认定为150天，误工费为15000元。5、护理费，本院根据司法鉴定意见护理期认定为60天，张某主张按60元／天计算属合理，故护理费为3600元。6、精神损害抚慰金，考虑到张某构成十级伤残，身心受到痛苦，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，具体数额根据张某的实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为4500元，其中由平保公司承担3500元，由寿保公司承担1000元。7、交通费，根据张某及其必要的陪护人员就诊需要，本院酌定交通费为500元。8、车辆损失费，张某提供的定损单及修理费发票可以证明其车辆损失1800元，本院予以确认。综上，张某的各项损失为：医疗费用71765.05元（包含医疗费69299.05元、住院伙食补助费846元、营养费1620元）、伤残赔偿费用93307.75元（包含残疾赔偿金69707.75元、误工费15000元、护理费3600元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元），财产损失1800元，共计166872.80元。根据相关法律规定，上述损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，因平保公司、寿保公司此前已在医疗费用赔偿限额内足额赔付，故本案中仅需在伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿，具体应由平保公司承担33702.58元，由寿保公司承担61405.17元。其余损失71765.05元则根据事故责任，由李世坤承担70%（即50235.54元）赔偿责任，由储卫宝承担20%（即14353.01元）的赔偿责任，因李世坤已垫付62749.35元，储卫宝已垫付18342.90元，故张某还应返还李世坤12513.81元，返还储卫宝3989.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平保公司应向张某赔偿33702.58元，该款于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：651901040001415）。二、寿保公司应向张某赔偿61405.17元，该款于本判决生效后十日内支付。三、张某应向李世坤返还12513.81元，向储卫宝返还3989.89元，上述款项于本判决生效后十日内支付。四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2360元，合计诉讼费2830元，由平保公司负担569元，由寿保公司负担1037元，由张某负担1224元（张某同意其预交诉讼费由平保公司、寿保公司直接给付，本院不再退回。平保公司、寿保公司应于本判决生效后十日内将该款支付张某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员  邹吟冰二〇一四年二月十八日书 记 员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。