wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初265号 原告：营口南楼镁灵耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区枣领村，社会统一信用代码91210882670487778C。 法定代表人：李学芹，职务:经理。 委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市尚荣商贸有限公司，住所地迁安市惠民大街西段南侧荣茂大厦12层，社会统一信用代码911302833202079750。 法定代表人：张小静，职务：经理。 托诉讼代理人：郭思佳，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任佳琪，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告营口南楼镁灵耐火材料有限公司与被告迁安市尚荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼镁灵耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李长富、被告迁安市尚荣商贸有限公司的委托诉讼代理人郭思佳、任佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口南楼镁灵耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款47530.85元及迟延给付货款的银行利息（从判决之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，以47530.85元为基数。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告购买轻烧镁粉53.72吨，每吨单价507.7元，价款为27273.64元，又于当日购买轻烧镁粉39.9吨，每吨单价507.7元，价款为20257.21元，两次合计价款47530.85元。被告于2016年12月29日向原告出具对账单一份后，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告迁安市尚荣商贸有限公司辩称，请法院驳回原告诉请。第一，购买货物当日出具对账单不符合交易习惯。第二，截止到2017年12月底，我公司财务账户没有原告户名。第三，原告提交的我公司法人张小静签字的应收账款余额对账确认单显示时间为2018年10月1日，根据原告主张双方在2016年12月发生业务，在2018年10月份时已超过诉讼时效。且该对账确认单缺少必要的公章或财务章。第四，原告提交的曾向我公司邮寄对账单的快递单未显示内容为对账单，无法证明快递文件的内容，且对账单中原告的落款名称与公章不一致，对该证据不认可。第五，原告向我方主张货款，应该提供买卖合同、送货单、入库单、发票等证实买卖关系存在。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日至2016年8月16日，被告自原告处购买氧化镁93.62吨，含税单价507.7元，含税金额47530.85元，税率17%。被告于2016年12月26日出具了结算单位名称为原告营口南楼镁灵耐火材料有限公司的迁安市尚荣商贸有限公司结算单一张，并加盖了迁安市尚荣商贸有限公司结算专用章。原告至今未向被告开具增值税发票。 另查，被告迁安市尚荣商贸有限公司的法定代表人张小静于2018年12月29日在原告提供的应收账款余额对账确认单上签字，同时写下了“以（已）上欠款无异议”字样。该对账确认单显示，截止到2018年10月1日，迁安市尚荣商贸有限公司的账面余额为47530.85元。 本院认为，本案中原告诉请要求被告给付货款及利息，被告否认存在买卖关系，但原告提交的名称为迁安市尚荣商贸有限公司结算单加盖了被告的结算专用章，提交的应收账款余额对账确认单有被告法定代表人张小静的确认签字，审理中，被告认可了张小静的签字为其本人亲笔书写，结算单加盖的迁安市尚荣商贸有限公司结算专用章为公司印章。故，原、被告双方存在事实买卖关系。原告向被告供应了货物，被告应给付原告货款，结算单显示含税金额为47530.85元，原告未向被告开具增值税发票，故实际给付货款金额应扣除17%税金，即应给付40624.66元。原告主张以47530.85元为基数计算逾期付款利息，本院不予支持，本院支持以扣除17%税金后的货款金额40624.66元为基数，从判决之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告迁安市尚荣商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口南楼镁灵耐火材料有限公司货款40624.66元及利息（以40624.66元为基数，从判决之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告迁安市尚荣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇一九年三月二十日 书记员  李小华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更755号罪犯兰松海，男，1983年10月16日出生，畲族，小学文化，浙江省庆元县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月5日作出(2008)鹿刑初字第1187号刑事判决，以被告人兰松海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币261809.80元，并责令退赔赃物折价款人民币37851元，发还给相应失主。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯兰松海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰松海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯兰松海已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰松海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰松海减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更120号罪犯梁永豪，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤0705刑初497号刑事判决，以被告人梁永豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2023年9月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换获得表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，再获得考核分82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯梁永豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初450号原告：司某某，女，1972年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告司某某诉被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人杨立钦，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计97134.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日9时许，被告无证驾驶未入户的“时风”牌三轮汽车沿界首市陶庙镇陈平营村西路自东向西行驶至朝小高营桥西路时（陶庙至司营），与原告驾驶的“宝岛”牌电动三轮车发生交通事故后逃逸，事故造成原告受伤并致原告十级伤残。该事故经界首市交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。但被告却拒不承担原告所遭受的损失。为了维护原告的合法权益.特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐某某辩称：我确实不知道怎样碰到她的，要求要有有力证据，证明我将原告致伤。本院经审理查明：2018年7月13日9时许，被告无证驾驶未入户的“时风”牌三轮汽车沿界首市陶庙镇陈平营村西路自东向西行驶至朝小高营桥西路时（陶庙至司营），与原告驾驶的“宝岛”牌电动三轮车发生交通事故，致原告司某某受伤。事故发生后原告齐某某驾驶肇事的“时风”牌三轮汽车逃逸。原告受伤后入住界首京安骨科医院治疗，实际住院28天，支付医疗费17287.92元。该事故由界首市交警大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情及“三期”由安徽正大司法鉴定所于2019年1月14日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、原告司某某因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，后遗左膝关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残。2、后续治疗费9685元。3、司某某因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大关节骨折，左腓骨骨折，其误工期以162日为宜，护理期以81日为宜，营养期以79日为宜。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告驾驶的机动车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告齐某某负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告齐某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：原告在界首京安骨科医院门诊支付医药费660.4元，支付住院费用16627.52元。计17287.92元。2、误工费：根据原告的“三期”鉴定意见，误工期为162天，误工费为16036.38元（98.99元/天×162天）。3、护理费：根据原告的“三期”鉴定意见，护理期限为81日，营养费为10762.47元（132.87元/天×81天）。4、住院住院伙食补助费：根据原告实际住院28天，伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。5、营养费：根据原告的“三期”鉴定意见，营养期79天，营养费为3950元（50元/天×79天）。6、交通费：原告实际住院28天，以每天10元计算，交通费为280元（10元/天×28天）。7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×10%）。8、鉴定费：原告的伤残及三期鉴定费2200元。9、精神抚慰金：原告在该次事故中无责任，构成十级伤残，精神抚慰金确定为5000元。上述原告的各项损失计82432.77元，首先由被告齐某某在交强险险项内赔偿，其余损失因被告齐某某负该事故的全部责任，仍由被告齐某某赔偿。原告的医药费包括医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费，计22637.92元（17287.92元+1400元+3950元），由被告在交强险内赔偿10000元，余款12637.92元，由被告在商业险内赔偿予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费计59794.85元（16036.38元+10762.47元+280元+5000元+25516元+2200元），由被告齐某某在交强险内赔偿。上述原告的损失共计82432.77元，应由被告予以赔偿。至于原告请求被告承担后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告齐某某于本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业险内赔偿原告司某某各项损失人民币82432.77元；二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，原告司某某负担184元，被告齐某某负担930元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年三月二十一日书记员  栾杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更511号罪犯姚春华，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人姚春华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚春华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月21日作出(2015)浙刑一终字第67号刑事判决，以被告人姚春华犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年6月26日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯姚春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯姚春华已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2014年11月6日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初356号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范林林，男，1983年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2010年7月13日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人范林林犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人范林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月29日15时许，被告人范林林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区半程镇清沂庄村内道路由东向西行驶至与国道205线交汇处时，与沿国道205线由南向北行驶的韩某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，后又与郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人范林林静脉血中乙醇含量为194.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人范林林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范林林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范林林有故意犯罪前科，该情节本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人范林林庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年三月一日 书记员  关开心
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3821号 本院在申请执行人林鹏飞与被执行人方森森、黄小梅民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方森森纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8280号 申请人：石某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人石某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某某于签协议后即时向杜某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某某与杜某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终46号 上诉人（原审被告）：内蒙古博大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜士山。 委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昊天，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司与被上诉人王昊天房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈向东与被上诉人王昊天的委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古博大房地产开发有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1730号民事判决第一项、第二项。2、依法驳回被上诉人的上诉请求；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚、适用法律错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。由于上诉人公司的法定代表人姜士山涉嫌经济诈骗被刑事拘押，上诉人公司印章交由案外人冯某，对于案外人冯某销售及收受购房款，并未实际交付给上诉人公司，被上诉人对上诉人没有履约行为，被上诉人也就无权要求上诉人承担交付房款百分之二的违约责任。被上诉人的违约主张违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九十二条之规定，违约责任过分高于造成的损失。综上，请求法院依法改判或发回重审。 被上诉人王昊天以同意一审判决结果为由进行了答辩。 原告王昊天向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》，将被告开发的集宁区桥西经典时代小区第1号楼一层商业房106号房交付原告；2、判令被告赔偿延期交房违约金等损失153718元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于集宁区桥西经典时代小区第1号楼一层商业房106号房（从东数第六间），面积111.39平米，单价每平米5000元，房屋总价为556950元。原告于当日一次性交清了全部购房款，被告为原告出具了收款收据，收据载明收到王昊天交付购房款556950元，并盖有内蒙古博大房地产开发有限公司财务专用章。合同第八条约定该房于2014年8月30日交付。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任，规定如不能按期交付，出卖人（被告）从最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，按月向买受人支付己交付房价款百分之二的利息，承担违约责任。时至2018年5月底，被告仍未交付房屋。至今，被告没有向原告交付房屋。上述事实，由原告提交的经法庭质证的《商品房买卖合同》、收款收据及原告、被告的当庭陈述在案予以佐证。 一审法院审理后认为，原告王昊天与内蒙古博大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人真实意思表示,本案原告按照协议约定履行了自己的义务，相关证据证明被告实际收取本案原告支付的全额房款。被告由于诸多客观因素，未能在合同规定的期限内交付房屋，其行为违反合同约定，被告应当按照协议约定履行自己的义务并承担相关违约责任。原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，予以支持。被告辨称的原告诉求的违约金已经超过了最高法院要求的30%，请法院予以调整的主张，因原告的诉请在利息损失的合理范围之内，故被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、被告内蒙古博大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将位于集宁区桥西经典时代小区第1号楼一层商业房106号房交付原告王昊天。二、被告内蒙古博大房地产开发有限公司于本判决发生法律生效五日内支付原告王昊天违约金153718元（从2014年8月30日应交房之日计算至2018年6月30日，共46个月1380天，违约金为万分之二，556950元每日111.4元×1380天=153718元）。案件受理费10907元,减半收取5453.5元，由被告内蒙古博大房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司与被上诉人王昊天均没有向法庭提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方本应诚实守信、全面履行合同的义务，被上诉人已经交付了全部房款，有上诉人出具的加盖有内蒙古博大房地产开发有限公司财务专用章的房款收据在案佐证。上诉人未能如期交房，理应按照双方合同的约定支付相应的违约金，原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金，采信证据无误，适用法律正确，原审法院的判决并无不当，应予维持。原审法院判付违约金的数额也在法律规定的合理范围之内，故上诉人的该项上诉理由也没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，内蒙古博大房地产开发有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3374元，由上诉人内蒙古博大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一九年三月七日 书记员  周晓芳
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终53号 上诉人（原审原告）徐春旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市虎山街道办事处，住所地浙江省江山市市区通达路1号。 法定代表人戴小伟，主任。 委托代理人（特别授权代理）徐日旺，江山市虎山街道办事处工作人员。 委托代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）江山市城市发展投资有限公司，住所地浙江省江山市环山街道江滨路18-1号。 法定代表人陈刚，总经理。 上诉人徐春旺与被上诉人江山市虎山街道办事处、江山市城市发展投资有限公司行政强制及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年1月30日作出（2018）浙0802行初269号行政裁定。徐春旺不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐春旺于2019年3月27日以需与被上诉人就涉案实质矛盾进行协商为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐春旺申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐春旺撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年三月二十八日 法官助理何辛 书记员林柯莉
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩41号 被拘留人：**，男，1990年02月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行郑禄健申请执行**民间借贷纠纷一案中，被执行人**在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对**拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初233号 原告：西藏藏山奇藏医药保健品有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3903号。 法定代表人：石光吉，总经理。 原告：西藏藏山奇藏医药保健品有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路208号北2楼。 法定代表人：石光吉，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1994年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告西藏藏山奇藏医药保健品有限公司四川分公司（以下简称藏山奇藏公司四川分公司）、西藏藏山奇藏医药保健品有限公司（以下简称藏山奇藏公司）与被告李红梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏山奇藏公司四川分公司、藏山奇藏公司共同委托诉讼代理人高明凯、被告李红梅到庭参加诉讼。 藏山奇藏公司四川分公司、藏山奇藏公司向本院提出诉讼请求：判令藏山奇藏公司四川分公司无需向李红梅支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额47137.68元。事实与理由：藏山奇藏公司四川分公司、藏山奇藏公司认为“成高劳人仲委字（2018）第00625号仲裁裁决书”事实认定错误。事实上，藏山奇藏公司四川分公司在仲裁阶段提交了《员工入职登记表》、《员工转正申请表》等材料证明藏山奇藏公司四川分公司已与李红梅签订了能够证明劳动关系的书面材料，该材料包括了劳动期限、劳动报酬等内容，且双方也按照此材料的约定实际履行，应当视为双方签订了书面劳动合同。因此，藏山奇藏公司四川分公司无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。藏山奇藏公司四川分公司、藏山奇藏公司为维护自己的合法权益，特诉来本院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：藏山奇藏公司四川分公司系藏山奇藏公司的分公司。李红梅于2017年10月16日入职藏山奇藏公司四川分公司担任平面设计师工作，双方未签订书面劳动合同。同日，李红梅填写了《员工入职登记表》，同年11月30日，李红梅填写了《员工转正申请表》。2018年8月14日，李红梅向公司提出辞职，并办理离职交接。 2018年8月31日，李红梅向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求藏山奇藏公司四川分公司向其支付2017年10月至2018年8月未依法签订书面劳动合同的双倍工资，藏山奇藏公司承担连带责任。2018年11月27日，仲裁委出具裁决书，裁决：一、藏山奇藏公司四川分公司向李红梅支付工作期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额47137.68元；二、藏山奇藏公司承担连带责任。藏山奇藏公司四川分公司、藏山奇藏公司四川分公司不服上述裁决，遂向本院起诉。 庭审中，双方确认李红梅工作期间的工资标准为5230.84元/月。工作期间为2017年10月16日至2018年8月14日。 上述事实有双方到庭陈述、原告工商信息、被告身份证、《员工入职登记表》、《员工转正申请表》、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行卡交易流水明细清单、《辞职报告》、离职交接单、仲裁庭审笔录、成高劳人仲委裁字（2018）第00625号仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，李红梅于2017年10月16日进入藏山奇藏公司四川分公司工作，双方依法建立了劳动关系，藏山奇藏公司四川分公司依法应当在一个月内与李红梅签订劳动合同，其未与李红梅签订劳动合同，依法应当支付李红梅未签订劳动合同二倍工资差额。藏山奇藏公司四川分公司认为李红梅签字确认的《员工入职登记表》、《员工转正申请表》对劳动合同必备内容进行了书面约定，但，上述材料中并无工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同必备内容，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，对藏山奇藏公司四川分公司提出双方确认的《员工入职登记表》、《员工转正申请表》应视为双方已订立书面劳动合同的主张，本院不予采纳。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，藏山奇藏公司四川分公司应承担向李红梅支付2017年11月16日至2018年8月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46897.18元[（5230.84元/月÷21.75天/月×11天）+5230.84元/月×8个月+（5230.84元/月÷21.75天/月×10天）]的责任。藏山奇藏公司四川分公司系藏山奇藏公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条之规定，藏山奇藏公司应承担支付连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、原告西藏藏山奇藏医药保健品有限公司四川分公司支付被告李红梅未签订劳动合同二倍工资差额46897.18元，于本判决生效后十日内履行。 二、原告西藏藏山奇藏医药保健品有限公司对原告西藏藏山奇藏医药保健品有限公司四川分公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告西藏藏山奇藏医药保健品有限公司四川分公司、西藏藏山奇藏医药保健品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年三月十五日 法官助理张馨予 书记员  裴丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0521民初2533号   原告：付雪娇，女，1990年7月3日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。   被告：科尔沁左翼中旗交通运输管理所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。   法定代表人：王发新，职务：所长。   第三人：科尔沁左翼中旗交通运输局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。   法定代表人:查国良，职务：局长。   本院在审理原告付雪娇与被告科尔沁左翼中旗交通运输管理所、第三人科尔沁左翼中旗交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告付雪娇于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   ??本院认为，原告付雪娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   ??准许原告付雪娇撤回起诉。   ??案件受理费减半收取5元，由原告付雪娇负担。   审判?员?杨春娟     二0一九年三月二十八日   书记员 刘萌萌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3446号 申请执行人吴国林,男,1976年10月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张纯辉（曾用名张纯迪），男,1972年10月2日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区，统一社会信用代码91331121054234072W。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人吴国林依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5676号民事判决书于2018年09月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人吴国林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司的财产情况，并走访了被执行人青田胜峰鞋业有限公司的住所地，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人青田胜峰鞋业有限公司的财产情况如下：1、坐落于青田县××镇××工业区××号××幢的房产（权证号：××，建筑面积：4030.95平方米；土地证号：青国用2016第0××7号，土地面积：7177.57平方米）。2、坐落于青田县××镇××工业区××号××幢的房产（权证号：××，建筑面积：12026.61平方米；土地证号：青国用2016第0××7号，土地面积：7177.57平方米）。3、坐落于青田县××镇××工业区××号××幢的房产（权证号：××，建筑面积：4814.72平方米；土地证号：青国用2016第0××7号，土地面积：7177.57平方米）。上述房产，已被浙江省青田县人民法院首封，本案已发函参与分配。4、张纯辉名下坐落于温州市龙湾区××幢××室房产，该房产本院依法进行拍卖，本案分配到位23367.81元。 截止2019年3月24日，被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司尚欠申请执行人吴国林476632.19元及利息损失，也未缴纳执行费7400元。 因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日向申请执行人吴国林发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓忠 审判员 娄伟伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐建光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初278号 原告赖来燊，男，1968年8月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖来燊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖来燊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖来燊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖来燊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖来燊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初14号原告：陈庆菊，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：高秀英，女，1964年9月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。原告陈庆菊与被告高秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告陈庆菊于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆菊以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆菊撤诉。案件受理费1550元（原告预交1260元，退返485元），减半收取计775元，由原告陈庆菊负担。审判员  吴艳春二〇一九年三月二十六日书记员  谭诗祺
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初6450号 原告：宋华中，男，汉族，1956年3月15日出生，住泗县。 原告：熊培友，男，汉族，1977年7月10日出生，住泗县。 被告：安徽省凯华建筑安装工程有限公司 法定代表人：王志华。 住所地安徽省宿州市开发区。 信用代码：91341302551800231G。 被告：赵富强，男，汉族，1984年6月14日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宋华中、熊培友诉被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、赵富强追索劳动报酬纠纷一案中，现原告于2019年3月21日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宋华中、熊培友撤回对被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、赵富强的起诉。 案件受理费1100元，由原告宋华中、熊培友负担。 审判员  王存兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚乐乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0424民初68号 原告：张军，男，1976年12月14日出生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：李井芬，女，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：刘贵斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：刘贵萄，男，1995年5月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：刘英，女，2002年2月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 以上被告共同诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 原告张军诉与被告李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘英合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日，公开开庭进行了审理。原告张军，被告李井芬及四被告共同委托诉讼代理人赵宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决四被告共同返还已收取的合伙场地出租所产生租金14.5万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原告与刘道福（2017年死亡）、陈金辉共同与关岭县花江镇蚂蝗村村民易大军等15人签订场地租用合同，约定将花江镇胡家麻窝（又名渣渣坡）公路边土地共7.27亩租给原告及刘道福、陈金辉三人使用。刘道福在2016年4月5日将场地出租给王自力，并签订租赁协议，每年12万元，共36万元。因刘道福已去世，由刘道福之妻，即被告李井芬收取租金29万元，还差7万元未付。因刘道福与王自力签订的租赁协议一事，原告曾向人民法院起诉主张二人签订的租赁协议无效，经一审法院审理驳回原告的诉讼请求，原告上诉后二审法院驳回了原告的上诉，但在一、二审判决中均明确了原告与刘道福、陈金辉的合伙事实，陈金辉退出合伙后，合伙财产所生产的收益应当依法由合伙人平均分配，即产生的29万元土地租金应由原告与刘道福平均分配。现刘道福已去世，29万元租金完全被刘道福的继承人即四被告据为己有，拒不返还原告应当享有的财产利益，其行为严重侵犯了原告的财产利益。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予如前诉求。 被告李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘英辩称：合伙关系2013年就已经终止，2013年张军已经收到4万元的退伙款；原告诉请的诉讼主体不清楚，李井芬、刘道福的子女没有继承，李井芬、刘道福的子女和张军没有合伙关系。 本院经审理认定的事实如下：被告李井芬系刘道福之妻，刘贵斌、刘贵萄、刘英三人系李井芬与刘道福子女。于2013年5月4日，原告张军与刘道福、陈金辉口头达成合伙意向，三人一起与关岭县花江镇蚂蝗村松树林组村民易大军、黄显林、赵国维等15人签订场地租赁合同，用于煤场经营，租赁期限为20年，约定租赁时间为自2013年5月4日起至2033年5月4日止。分期支付租金，从2013年5月4日至2018年5月4日，每年租金为5000元/年；2018年5月4日至2023年5月4日，每年租金为6000元/年；2023年5月4日至2033年5月4日，每年租金为8000元/年。租金支付方式为每5年付款一次。该租赁场地土地面积共7.27亩。2016年3月陈金辉退出合伙，同年4月5日，刘道福将该场地及设施出租给王自力，并签订租赁协议，约定租金每年12万元，共36万元。2018年5月15日，原告张军向本院起诉，请求依法确认刘道福与王自力于2016年4月5日签订的《租用合同》无效。本院以（2018）黔0424民初497号民事判决书，判决驳回张军的请求；张军对该判决不服，向安顺市中级人民法院提出上诉，2018年12月13日，该院作出（2018）黔04民终987号驳回上诉，维持原判。 另查明，因2017年刘道福去世后，刘道福与王自力因租赁关系产生的租金由刘道福之妻李井芬收取，截止2018年7月27日双方确认之诉审理终结时，李井芬共收取了王自力租赁费29万元。现原告张军以合伙协议纠纷为由，向本院提起诉讼，要求判决如其前述所请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的（2018）黔04民终987号民事判决书、2013年5月4日《场地租赁合同》及被告李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘英提供的户口簿、刘道福曾用名证明在卷佐证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告张军提供的《活动板房销售（购销）合同书》《电子衡器设备定作合同》达不到原告的证明目的；对原告张军提供的刘道福、陈金辉签字纸条及收条欲证明该二人认可张军投入37万余元和合伙付款的事实，因该证据系复印件，看不出系合伙出资证明，且被告方不予认可，故本院不予采信。 本院认为，原告对自己的诉讼主张应当提供充分的证据加以证实，没有证据证实或提供证据不足以证实主张的事实，将要承担不利举证责任。本案中，原告主张四被告返还已收取的合伙场地出租所产生租金，争议焦点在于三个方面：一是合伙关系是否存在，原告是否已经退伙；二是李井芬及其李井芬与刘道福共同生育的子女能否作为本案的适格被告进行主张；三是合伙关系中，合伙人的出资份额及收益如何分配。本案在审理中，经本院审理查明，关于合伙的事实，2013年5月4日，原告张军与刘道福、陈金辉口头达成合伙意向，三人一起与关岭县花江镇蚂蝗村松树林组村民易大军、黄显林、赵国维等15人签订场地租赁合同，合伙关系确实存在，且诉讼中，被告亦无充足证据证实原告已经退伙，故关于合伙关系，本院予以认定。关于李井芬及李井芬与刘道福共同生育的子女能否作为本案的适格被告进行主张，本案争议属于财产权，刘道福死亡后，李井芬及李井芬与刘道福共同生育的子女皆作为刘道福的法定继承人，原告主张该几被告承担返还责任并无不当。关于合伙人的出资份额及收益如何分配问题，原告提交的证据中，虽然能够证明自己与刘道福、陈金辉是口头合伙人，但是，对个人合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，没有订立有具体的书面协议。原告张军提交的《场地租赁合同》复印件、《活动板房销售（购销）合同书》复印件、《电子衡器设备定作合同》复印件、刘道福、陈金辉签字认可投资凭证复印件、收条复印件，只能证明合伙参与人对场地及设施的投资，不能证明合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等具体情况，因此，对于原告张军主张判决四被告共同返还已收取的合伙场地出租所产生租金14.5万元给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  赵国宗 二〇一九年三月二十八日 书记员  韦中旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2782号原告贵州有色矿业股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人贾广华。被告贵州圣杰煤炭供销有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号。法定代表人付祖喜。被告贵州省金属材料有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人晁刚。本院受理原告贵州有色矿业股份有限公司诉被告贵州圣杰煤炭供销有限公司、贵州省金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州圣杰煤炭供销有限公司、贵州省金属材料有限责任公司银行存款人民币22256676元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 郑 好人民陪审员 杨 霞人民陪审员 廖书英二〇一九年三月五日书 记 员 李 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初2276号 申请人：陈代华，女，1954年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：许志洪，男，1971年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 案外人：鞠辰，男，1987年6月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区,系申请人陈代华之子。 申请人陈代华与被申请人许志洪民间借贷纠纷一案，申请人陈代华于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许志洪名下位于贵州省遵义市南门关X楼A幢X号房屋进行查封。申请人陈代华提供案外人鞠辰所有的车牌号为贵C02X东风日产牌小型普通客车一辆作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人许志洪所有的位于贵州省遵义市南门关X楼X号房屋一套； 二、查封案外人鞠辰所有的车牌号为贵C02X东风日产牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年三月四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵三兴幼儿园，住所地重庆市涪陵区。经营者：盛国琼，女，1953年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕朝红，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区河岸装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王晓岗，该公司经理。再审申请人重庆市涪陵三兴幼儿园（以下简称三兴幼儿园）因与被申请人吕朝红、重庆市涪陵区河岸装饰有限公司（以下简称河岸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三兴幼儿园申请再审称，一、二审法院认定事实错误。双方签订的《幼儿园装饰合同》并未解除，河岸公司没有按照合同约定履行义务，装修质量不合格。河岸公司、吕朝红应当返还多支付的装修工程款125549.46元。三兴幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，虽然三兴幼儿园与河岸公司于2016年6月28日签订了《幼儿园装饰合同》，但在合同签订后，河岸公司非但未实际履行合同约定的装修义务，还于2016年7月17日向三兴幼儿园发送了解除合同通知书，三兴幼儿园的经营者盛国琼之夫吕朝强收到解除合同通知书后，并未对河岸公司发送的解除合同通知书进行回复，也未通过其他方式向河岸公司提出异议，事后，三兴幼儿园既未向河岸公司支付装修工程款也未要求其履行合同义务。故一、二审法院认定双方签订的《幼儿园装饰合同》事实上已解除，并无不当。三兴幼儿园虽向吕朝红支付装修工程款320679元，但《幼儿园装饰合同》并未约定吕朝红系代表河岸公司收取装修工程款的收款人，河岸公司也未另行委托吕朝红领取涉案工程款，且河岸公司对吕朝红收取工程款的行为也未追认，三兴幼儿园向吕朝红支付的工程款不能视为向河岸公司支付。因河岸公司并未收取三兴幼儿园的工程款，三兴幼儿园无权请求河岸公司向其返还多支付的装修工程款125549.46元。三兴幼儿园在本案中以及吕朝红诉三兴幼儿园、吕朝强装饰装修合同纠纷一案（[2017]渝03民终1935号案）中，始终不认可其与吕朝红之间存在装饰装修合同关系，三兴幼儿园又要求吕朝红返还多支付的装修工程款125549.46元，其主张的事实自相矛盾。如吕朝红实际进行了涉案装饰装修工程的施工，经据实结算后双方应找补差额。本案中因双方并未对涉案装饰装修工程结算，无法确认三兴幼儿园是否超付了工程款，因此，三兴幼儿园请求吕朝红返还其多支付的装修工程款125549.46元的请求，没有事实依据。综上，三兴幼儿园的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵三兴幼儿园的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年三月十三日书记员  冯 菁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更338号 罪犯于建全，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，江西省贵溪市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬仑刑初字第843号刑事判决，以被告人于建全犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元；受贿所得的财物，予以追缴。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯于建全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯于建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 庭审中，罪犯于建全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于建全符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯于建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币125000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于建全减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年9月12日起至2019年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  郭海浩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1304号 上诉人（原审被告）：沈永昌，男，1948年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：俞国明，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人沈永昌因与被上诉人俞国明合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人沈永昌虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按沈永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十八日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执837号 叶权棣、德庆县马圩镇诰赠村民委员会： 申请执行人叶权棣与被执行人德庆县马圩镇诰赠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤1226民初496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更841号罪犯叶妙凤，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年10月20日作出（2013）台温刑初字第1362号刑事判决，以被告人叶妙凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元；追缴犯罪所得发还各被害人。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯叶妙凤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶妙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶妙凤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶妙凤符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯叶妙凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯叶妙凤已履行生效判决所判处的罚金人民币35500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶妙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶妙凤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩55号 被拘留人：宋远林，男，1967年11月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2018）黔0521民初3160号民事判决书大方县富民村镇银行股份有限公司与宋远林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宋远林送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人宋远林拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对宋远林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更877号罪犯肖丽仙，女，1986年4月26日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）台椒刑初字第586号刑事判决，以被告人肖丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯肖丽仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖丽仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯肖丽仙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖丽仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖丽仙减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2012年2月21日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平二〇一九年三月二十六日代书记员 钱  佩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢12号之一申请执行人：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华化工路90号，统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，董事长。被执行人：江安县黔锦竹业科技发展有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道武装部三楼，统一社会信用代码：915115237847053903。法定代表人：赵群峰，董事长。本院在执行贵州赤天化纸业股份有限公司申请执行江安县黔锦竹业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请人向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇一九年三月二十八日书记员  王钰涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3181号 申请执行人浙江龙化包装有限公司，住所地：温州工业园区长海路128号北幢。 法定代表人：孙成杰，系该公司总经理。 被执行人陈家圣，男，1982年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江龙化包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2962号民事判决书于2018年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111500元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人陈家圣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈家圣未向本院报告财产情况，申请执行人浙江龙化包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈家圣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明被执行人陈家圣在温州各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心查无房产信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。 截止2019年2月28日，被执行人陈家圣尚欠申请执行人浙江龙化包装有限公司111500元及利息损失，也未缴纳受理费1265元、执行费1572.5元。 因被执行人陈家圣在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈家圣履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈家圣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月22日向申请执行人浙江龙化包装有限公司发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓忠 审判员 娄伟伟 二〇一九年三月一日 书记员 徐建光
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民特2号 申请人：长兴雨润现代商业有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区发展大道与明珠路交叉口以北。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。 被申请人：李念亮，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：张文联，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人长兴雨润现代商业有限公司（以下简称雨润公司）与被申请人李念亮、张文联申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 雨润公司请求：1.撤销湖州仲裁委员会作出的湖仲（2018）裁字第20号裁决书；2.本案所有诉讼费用由李念亮、张文联承担。事实和理由：一、仲裁审理期限过长，程序违法。根据《湖州仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。湖州仲裁委员会受理本案的时间为2018年5月8日，涉案裁决书作出的时间为2018年9月30日，超过4个月，湖州仲裁委员会违反了仲裁规则。二、李念亮、张文联在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未查清基本事实。雨润公司与李念亮、张文联在签订《商品房买卖合同》之后签订了《补充协议》，并在《补充协议》中对《商品房买卖合同》约定的违约金标准进行了调整，该事实李念亮、张文联在仲裁庭审中也予以认可。李念亮、张文联持有《补充协议》，该证据足以影响本案公正裁决，仲裁庭未要求李念亮、张文联提供该证据，在未查清事实的情况下径行裁决错误。三、仲裁庭适用法律错误。仲裁过程中，雨润公司因《商品房买卖合同》约定的违约金过高而向仲裁庭要求调低，仲裁庭未予调整错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。仲裁庭未对李念亮、张文联的损失进行认定，直接认为违约金不存在约定过高的问题，存在不当。 李念亮、张文联辩称，涉案裁决书认定事实清楚，采纳证据、适用法律正确，程序合法，不应予以撤销。一、本案仲裁庭于2018年6月14日组成，故仲裁期限未超过4个月，不存在程序违法。二、根据谁主张谁举证的原则，《补充协议》应由雨润公司举证。三、合同约定的违约条款是双方真实意思的表示，没有违反司法解释的规定。综上，请求驳回雨润公司要求撤销仲裁裁决的申请；本案诉讼费用由雨润公司承担。 雨润公司向本院提交湖州仲裁委员会开庭笔录一份，以证明李念亮、张文联在仲裁庭审中自认其与雨润公司签订了《补充协议》，仲裁庭明知双方当事人之间存在《补充协议》却不要求李念亮、张文联提供，反而在未查清事实的情况下径行裁决，违反法律规定。李念亮、张文联质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。双方确实签订过《补充协议》，但该协议很多条款对主合同作出了重大变更，且有很多霸王条款。李念亮、张文联就上述问题与雨润公司协商未果后向长兴县工商行政管理局反映。因《补充协议》未在长兴工商行政管理局备案，该局工作人员要求雨润公司改正。后雨润公司要求李念亮、张文联到其销售部进行协商，雨润公司房产销售部经理同意收回《补充协议》并口头向李念亮、张文联道歉。在双方均在场的情况下，通过粉碎机销毁了《补充协议》原件。 李念亮、张文联向本院提交仲裁庭组成通知书一份，以证明本案仲裁庭组成时间是2018年6月14日，故本案仲裁审理期限没有超过4个月。雨润公司质证认为，对该证据予以认可。 本院经审查，关于雨润公司提交的证据，系本案仲裁庭的开庭笔录，李念亮、张文联对其真实性并无异议，对该证据的真实性予以认定，但根据该份笔录中双方对于《补充协议》的陈述，李念亮、张文联并未隐瞒《补充协议》的存在，故雨润公司的该份证据无法实现其证明目的，对该证据的效力，本院不予认定。关于李念亮、张文联提交的证据，雨润公司予以认可，对该证据的效力，本院予以认定。 经审查查明：涉案仲裁庭于2018年6月14日组成。2018年9月30日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2018）裁字第20号裁决书，裁决：一、长兴雨润现代商业有限公司在该裁决书送达之日起十日内支付李念亮、张文联违约金169928.40元。若长兴雨润现代商业有限公司逾期履行上述给付义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁受理费人民币5538元、处理费人民币554元，合计仲裁费用人民币6092元，由长兴雨润现代商业有限公司承担。上述仲裁费用已由李念亮、张文联向湖州仲裁委员会预缴，长兴雨润现代商业有限公司在第一项规定的时间内直接支付给李念亮、张文联，湖州仲裁委员会不再向李念亮、张文联办理退费手续。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该条规定，撤销仲裁裁决的理由主要为程序事项以及违背社会公共利益。 雨润公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁审理期限超过仲裁规则规定的4个月，程序违法；2.李念亮、张文联隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.仲裁庭适用法律错误。关于第一项理由，《湖州仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后的4个月内作出仲裁裁决。”涉案仲裁庭于2018年6月14日组成，涉案仲裁裁决于2018年9月30日作出，未超过上述仲裁规则规定的4个月期限，故雨润公司的第一项理由没有事实依据，本院不予支持。关于第二项理由，雨润公司认为李念亮、张文联隐瞒了《补充协议》，该证据足以影响公正裁决，但根据仲裁开庭笔录，李念亮、张文联对双方签订《补充协议》的事实予以认可，并不存在隐瞒的情形，且雨润公司也未举证证明该证据足以影响公正裁决，故对雨润公司的第二项理由，本院不予采纳。关于第三项理由，该理由并非法定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。 综上，雨润公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人长兴雨润现代商业有限公司要求撤销湖仲（2018）裁字第20号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人长兴雨润现代商业有限公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 梁 帅 二〇一九年三月二十二日 书记员 沈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3640号上诉人（一审原告）：李翠云，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：李翠霞，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李冬梅，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。上诉人李翠云、李翠霞因与被上诉人李冬梅农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李翠云、李翠霞以继续按双方合同约定履行为由，于2019年4月9日向本院提交撤回一审起诉的申请书。本院认为，上诉人李翠云、李翠霞在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初654号民事裁定；二、准许李翠云、李翠霞撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李翠云、李翠霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年三月二十八日法官助理张禹珩书记员于凯华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保13号申请人：余春雷，1979年11月9日出生，住徐州市云龙区。被申请人:南京道安建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：何湘成，该公司经理。申请人余春雷与被申请人南京道安建筑劳务有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2019年3月6日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京道安建筑劳务有限公司银行存款人民币33万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年3月18日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年3月20日立案受理。本院经审查认为，申请人余春雷请求冻结被申请人南京道安建筑劳务有限公司银行存款人民币33万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京道安建筑劳务有限公司银行存款人民币33万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2170元,由余春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年三月二十二日书记员  党梦轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田红波，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。再审申请人陈忠因与被申请人田红波、山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠申请再审称，被申请人田红波系受陈富春雇佣，并非申请人雇佣，申请人与其不存在劳务关系；申请人是被申请人凯利公司的工作人员和委托代理人，出具欠条的行为是职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人先后两次向被申请人田红波出具人工费欠条，证人曹某证实田红波受雇于申请人，足以证实申请人与被申请人田红波存在劳务关系。申请人称出具欠条的行为是职务行为，但并未提供证据证实其系被申请人凯利公司的工作人员或得到授权，故申请人的主张本院难以支持。综上，申请人陈忠的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈忠的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年三月十八日书记员  郭 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2016号上诉人（原审被告）：伍朝魁，男，1950年10月7日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：林雪兴，男，1944年8月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人伍朝魁因与被上诉人林雪兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月24日向上诉人伍朝魁送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。伍朝魁未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍朝魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月二十七日代书记员  赵丽丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初287号 原告：刘福山，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢金明，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告刘福山诉被告谢金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼，被告谢金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还给原告借款本金50000元及该款自2018年9月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息，利随本清；2.案件受理费用等由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2017年9月11日，被告经营生意需要资金周转向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，期限届满归还本息，该借款事实有被告出具的一份借条为凭。借款期限届满后，被告并未按约定还款，仅向原告支付利息，利息按约定的利率标准支付至2018年9月10日，但之后的利息没有支付至今。为此，原告向依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定具状贵院，望贵院依法判如所请。 被告谢金明未作答辩。 原告刘福山围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、微信转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日起，被告谢金明多次向原告刘福山借款。 2017年9月11日，经双方结算，被告谢金明向原告刘福山出具借条一份，确认其共向原告刘福山借款50000元。双方约定按月利率1.5%计算借款利息，借款期限为三个月。后经催讨，被告按约定归还借款利息至2018年9月10日。借款本金及剩余借款利息，至今未偿。2019年2月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告谢金明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告谢金明向原告刘福山借款50000元，此有原告提供的借条、微信转账凭证在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。原告自认被告已归还其借款利息至2018年9月10日，因被告未到庭且该自认对被告有利，故本院予以采信。现原告主张借款利息，应以借款本金50000元为基数自2018年9月11日起按照月利率1.5%继续计息。经本院传票传唤，被告谢金明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢金明应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘福山借款本金50000元，并自2018年9月11日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告谢金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  陈国胜 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更938号罪犯杨白惠，女，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月25日作出（2013）温苍刑初字第703号刑事判决，以被告人杨白惠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。因发现漏罪，浙江省苍南县人民法院又于2015年6月12日作出（2015）温苍刑初字835号刑事判决，以被告人杨白惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元；责令退赔违法所得人民币2200元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨白惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨白惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨百惠已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元及退赔违法所得人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨白惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨白惠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  金 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初215号 原告：王某，女，汉族，1985年4月20日生，户籍住址丘北县。 被告：谢某1，男，汉族，1974年10月1日生，户籍住址丘北县。现租住于丘北县。 原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予离婚；2、婚生孩子，由其抚养次子，由谢某1抚养长子。3、分割夫妻共同财产；诉讼费由谢某1承担。事实及理由：双方于××××年结婚，婚后于2004年生育长子谢某2，于2006年生育次子谢某3。谢某1对其总是猜测怀疑，时常对原告实施暴力。本想为了孩子一直容忍，但谢某1不但不改，反而更加恶劣。2018年2月17日春节谢某1又无故殴打，当时还报了110。因为谢某1不知悔改，迫使其不敢在家生活。2018年2月向法院起诉，经审理判决不准离婚。但判决后，其仍不敢回家与孩子共同生活，双方已无和好可能。双方共同财产为平寨乡布凹村民委末别村小组土木结构瓦房一间，93平方米的地基一个（位于丘北县）。无债权债务。次子谢文庆由其抚养教育，并自行承担抚养教育费。末别村小组土木结构瓦房一间其主张一半，地基归谢某1，由其给予补偿。 谢某1辩称，2018年大年初二，其叫王某回家领俩个小孩。王某不来，还去找别的男人。其气不过才动手打了王某，110的警察来后，王某回家待了一会，就又离开家。王某起诉离婚，其同意。不离也过不在一起，因为王某已经有其他男子。我打工苦得得钱，两三年前打了19000元给王某保管。2017年9月17日王某离家时，其拿卡去查询，卡上还有26000元。要求王某拿出来，赔给其。××××年在末别村小组建盖一间土木结构瓦房是事实，但已经倒了。购买地基是事实。价格是7万多，写有协议，也有证。因为其不识字，证是国有还是集体不清楚。没有必要提供证给法庭，因为地基以后都是给小孩的。孩子在法庭询问下，选择和其生活，其没有意见。但王某要付抚养费，每个小孩一个月1000元。 本院经审理认定事实如下： 王某与谢某1经自由恋爱后，按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子谢某2，现就读于丘北县。××××年××月××日生育次子谢某3，现就读于丘北县。2018年大年初二王某外出后来看孩子，双方发生口角。谢某1动手殴打王某。2018年2月26日本院立案受理了王某与谢某1离婚纠纷一案，并于3月28日作出不准离婚判决。判决不准离婚后，王某与谢某1仍未共同生活。经询问，长子谢某2、次子谢某3，均表示要同父亲谢某1生活。庭审中王某表示，要求离婚，孩子既然选择跟父亲谢某1，也没有意见。共同财产全部归谢某1，愿意一次性支付抚养教育费22000元。经询问，谢某1不同意只支付22000抚养教育费，认为一个孩子要支付1000元抚养教育费。并要把其交给王某保管的19000元退赔给其。 对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的共同财产及债权债务问题，双方均未向法庭提供证据。按照举证责任分配原则，结合双方陈述。对于××××年在末别村小组建盖一间土木结构瓦房，双方均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。故王某举证责任已完成。而谢某1主张房屋已倒，未提供证据证明，应承担举证不利后果。 双方于2014年购买丘北县地基，均无异议。经释明，谢某1拒绝提供购买阿拐地基的协议及相关证件，但认可价格为7万余元。谢某1主张修整地基围墙欠2600元，欠租金2800元，但未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，对争议事实认定如下，双方共同生活期间，于××××年在末别村小组建盖一间土木结构瓦房，2014年以7万余元价格在丘北阿拐购买了一个地基。无共同债权债务。 本院认为，王某与谢某1同居生活后，于××××年××月××日补办结婚登记。王某于2018年2月26日向本院起诉离婚时，已年满32周岁，故双方婚姻关系已确立。2018年3月26日经本院判决不准离婚后，王某与谢某1仍未共同生活，互不履行夫妻义务。双方感情已破裂，现王某起诉，要求离婚。谢某1亦同意离婚。双方已无和好可能。长子谢某2和次子谢某3均年满十周岁，子女抚养问题应充分考虑子女意见。经询问，双方均要求随父亲生活，因此由谢某1直接抚养教育长子和次子更有利子女成长。母亲王某未直接抚养教育孩子，应负担必要的抚养教育费至子女年满十八周岁。王某无固定职业，主要生活来源依靠外出务工。结合子女实际需要和丘北本地的生活水平，确定每月由王某给付抚养教育费每人400元。孩子由谢某1直接抚养教育，共同财产末别村民委的老房子及阿拐地基，王某主张归谢某1所有，王某应享有的份额折抵子女的抚养费后，不足折抵部分，王某在另行给付。根据财产的情况，结合照顾子女的原则，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予王某与谢某1离婚。 二、王某与谢某1未成年长子谢某2、次子谢某3由谢某1直接抚养教育。共同财产位于平寨乡布凹村民委末别村小组的一间土木结构瓦房及丘北县锦屏镇阿拐的地基，王某应享有的财产份额折抵作孩子的抚养教育费。不足折抵部分，另由王某再一次性支付抚养教育费26000元。限于判决生效后一个月内履行完毕。 三、共同财产王某应享有的部分折抵抚养教育费后归谢某1所有。 诉讼费300元，减半收取计150元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  李瑞玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  董兴颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8279号 申请人：石某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人石某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某某于签协议后即时向杜某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某某与杜某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更696号罪犯孙吉宝，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0782刑初690号刑事判决，以被告人孙吉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得返还各被害人，追缴不足部分由各被告人予以退赔。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙吉宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙吉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙吉宝已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙吉宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙吉宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1275号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路34号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江昌明设备安装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路147号。 法定代表人：石明。 原审被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因与被上诉人浙江昌明设备安装有限公司、原审被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按中铁十七局集团建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘福森，男，汉族，1970年9月9日生，住河北省沧州市盐山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘福森信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币43028.73元，其中本金29000元，零售利息6827.28元，分期手续费1116.46元，滞纳金5604.99元，年费480元(截止日期2015年12月23日）；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至2015年12月23日已发生欠款本息等费用共计人民币43028.73元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘福森未出庭质证，原告举示的证据一中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史、真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告刘福森向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2015年12月23日，该信用卡已产生欠款本金29000元、零售利息6827.28元、滞纳金5604.99元，年费480元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定分期手续费条款，原告主张分期手续费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福森于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金29000元；二、被告刘福森于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2015年12月23日零售利息6827.28元）；三、被告刘福森于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金5604.99元；四、被告刘福森于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费480元；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告刘福森负担427元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初234号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙啸宇，男，1981年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，硕士研究生，系云南中正幕墙装饰工程有限公司副总经理，住云南省昆明市五华区。2018年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]178号起诉书指控被告人孙啸宇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人孙啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月15日21时05分许，被告人孙啸宇饮酒后驾驶小型轿车行驶至昆明市口时，被民警当场查获，民警抽取孙啸宇血样送检，检出乙醇含量为162.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒驾车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙啸宇的刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙啸宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人孙啸宇自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人李某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人孙啸宇对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙啸宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孙啸宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙啸宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年三月四日书记员  张智斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执172号 申请执行人：刘凯菲，女，1986年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：韦昌怀，律师，广西律昌律师事务所。 委托代理人：蒙忠千，律师，广西律昌律师事务所。 被执行人：南宁四月网络科技有限责任公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：玉作舒。 本院受理执行的申请执行人刘凯菲与被执行人南宁四月网络科技有限责任公司肖像权纠纷一案，（2017）桂0103民初2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱佳琳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更132号罪犯刘丹。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)锡刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2015年12月24日，交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯刘丹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕152号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯刘丹提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘丹向法庭陈述，其认罪、悔罪，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘丹的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪、悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得监狱表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘丹的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8255号 申请人：蔡某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人蔡某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 蔡某某于签协议后即时向赵某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡某某与赵某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执596号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，公司董事长。 被执行人崔良和，男，1963年5月13日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔良和借款合同纠纷一案中，查封了被执行人崔良和在盂县农业局宿舍的房产一套，不动产权证号为盂县房权证盂县字第XXXXX号。后申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提供有被执行人崔良和借款时抵押的盂县农业机械化技术服务中心宿舍02幢X单元X层X号房屋一处，若将该房屋处置后能足额归还所欠申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔良和在盂县农业局宿舍房产一套的查封，不动产权证号为盂县房权证盂县字第XXXXX号。 本裁定立即执行。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员张渭清 二〇一九年三月六日 书记员 赵锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13075号之一 申请执行人：张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘柱鸿，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张智深申请执行被执行人刘柱鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元、诉讼费912元及支付利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月7日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控,除于2019年3月21日依法轮候查封被执行人刘柱鸿名下位于东莞市××镇增埗村××村民小组××宅基地一块[产权证号：东府集用（2009）第1900300708059号，查封期限为三年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请]外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述宅基地及地上建筑物是被执行人及其赡养家属唯一生活所必须的居住房屋，故本案暂不处理。 本院于2019年3月13日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  利健生