福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1344号 原告：福建优速快递有限公司，住福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷基地大功山南路南侧，统一社会信用代码91350582399847077E。 法定代表人：黄锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘某2（系死者刘卫方父亲），男，1957年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：谭某（系死者刘卫方母亲），女，1962年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：刘某1（系死者刘卫方婚生子），男，2009年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 法定代理人：刘某2，系刘某1的祖父。 法定代理人：谭某，系刘某1的祖母。 以上三被告共同法律援助诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 以上三被告共同法律援助诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 第三人：陈文兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告福建优速快递有限公司（下简称“优速公司”）与被告刘某2、谭某、刘某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优速公司的委托诉讼代理人施静怡，被告刘某2、谭某、刘某1的共同法律援助诉讼代理人吴清清均到庭参加诉讼。第三人陈文兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优速公司向本院提出诉讼请求：判决优速公司不应承担支付刘卫方死亡的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28570.5元及供养亲属抚恤金。事实与理由：涉案湘Ｍ×××××号车辆是盘金盛与陈文兵共有，2015年9月15日其与盘金盛签订福建优速租车合同，约定由其租赁湘Ｍ×××××号车辆，合同期限自2015年9月15日至2017年9月14日，驾驶员由车辆所有人雇佣。租赁后相关费用的支付、用车交接均由陈文兵负责。2016年7月份盘金盛将车辆的共有权转让给陈文兵，陈文兵成为车辆的唯一所有人，并将车辆更改登记在陈文兵名下。车辆并未登记在优速公司名下，其是租赁湘Ｍ×××××号车辆，而非湘Ｍ×××××号车辆挂靠其经营。死者刘卫方是陈文兵雇佣的驾驶员，其并未雇佣刘卫方，也没有接受其劳动及向其支付过工资，其与刘卫方不存在劳动关系。晋江市人力资源和社会保障局仅凭借优速公司一普通员工的陈述即认定涉案湘Ｍ×××××号车辆挂靠优速公司对外经营，并于2017年11月2日作出晋人社工认（2017）1017号工伤认定决定书，该认定书违背事实，认定有误，不能作为认定工伤的定案依据。 刘某2、谭某、刘某1辩称，优速公司对工伤认定决定不服却未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，视为其已认可本案事故是工伤，现工伤认定决定书已经发生法律效力，优速公司已经丧失对本案工伤认定提出异议的权利，且事故是否是工伤不是本案的审理范围，故优速公司依法应当承担工伤赔偿的责任。优速公司的诉求没有事实及法律依据，依法应于驳回并判决优速公司赔偿其一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28570.5元，合计700890.5元，并按每人每月1500元的标准支付供养亲属抚恤金，其中刘某2、谭某的供养亲属抚恤金自2017年8月8日起分别支付至刘某2、谭某死亡之日止，刘某1的供养亲属抚恤金自2017年8月8日起支付至刘某1满16周岁止，即2025年12月26日止。 陈文兵未作陈述。 优速公司、刘某2、谭某、刘某1分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下：1.优速公司提供的福建优速租车合同，仅能证明其曾与盘金盛签订租赁湘Ｍ×××××号车辆的合同，无法证明合同有实际履行，且合同中约定的行驶路线是泉州至厦门，而事故发生地在泉南高速路（闽）下行59ＫＭ＋50Ｍ，与合同约定的路线不同，故优速公司提供该合同拟证明事故发生时湘Ｍ×××××号车辆是其租赁的，不能采信；2.优速公司提供的录音资料，因录音的内容不明确，且未有其他证据予以佐证，故对其真实性不予认定；3.优速公司提供的2018年6月4日的机动车信息查询结果单虽记载湘Ｍ×××××号车辆所有人是陈文兵，但其提供的盘金盛、陈文兵的行驶证上却分别记载湘Ｍ×××××号车辆所有人是盘金盛、陈文兵，而事故发生时间是2017年8月7日，故而信息查询结果单无法证明事故发生时湘Ｍ×××××号车辆是陈文兵所有；4.优速公司提供的收款确认函因无原件核对，对其证明力不予认定；5.优速公司提供的财付通付款电子账单，因收款人均是谢兰英、陈玉秀，与本案不具有关联性，不予认定；6.优速公司提供的2017年6、7、8三个月福建省内发车款单，因是其自行制作的，故对其证明力不予认定；7.优速公司提供的吴惠的户籍信息、结婚登记材料、离婚协议，与刘某2、谭某、刘某1提供的福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3401号民事判决书、江西省靖安县公证处（2018）赣宜靖证内字第389号公证书、靖安县中源乡洞下村村民委员会及靖安县公安局共同出具的亲属关系证明，可互相印证刘卫方系刘某2与谭某的儿子、刘某1系刘卫方与吴惠的儿子、刘卫方与吴惠已协议离婚并同意刘某1由刘卫方抚养、刘卫方死亡后吴惠同意刘某2与谭某行使对刘某1的监护权；8.刘某2、谭某、刘某1提供的晋人社工认（2017）1017号工伤认定决定书，优速公司在收到该认定书后未能在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对认定书的证明力予以确认，并作为定案依据；9.优速公司提供的晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案（2018）478号裁决书与刘某2、谭某、刘某1提供的福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3401号民事判决书查明的事实，内容真实，予以认定并作为定案依据。另优速公司、刘某2、谭某、刘某1对晋劳仲案（2018）478号裁决书认定的一次性工亡补助金为672320元及供养亲属抚恤金标准为1500元／月，不持异议，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日优速公司指派刘卫方发湘Ｍ×××××号车前往三明市梅列区优速快递公司的网点，当晚23时45分许刘卫方驾驶湘Ｍ×××××号车沿泉南高速由三明往泉州方向行使至泉南高速公路（闽）下行59ＫＭ＋50Ｍ时发生交通事故，刘卫方受伤后经抢救无效死亡。晋江市人力资源和社会保障局于2017年11月2日作出晋人社工认（2017）1017号工伤认定决定书，认定刘卫方受到的事故伤害为工伤。刘卫方系刘某2与谭某的儿子、刘某1系刘卫方与吴惠的儿子、刘卫方与吴惠已协议离婚并同意刘某1由刘卫方抚养、刘卫方死亡后吴惠同意刘某2与谭某行使对刘某1的监护权。刘卫方的死亡丧葬费已在福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3401号机动车交通事故责任纠纷案中判决并获赔。刘卫方未参加工伤保险。因刘卫方死亡一事，2018年5月24日刘某2、谭某、刘某1向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出裁决。优速公司、刘某2、谭某、刘某1均确认刘卫方的一次性工亡补助金672320元及供养亲属抚恤金标准1500元／月。裁决后优速公司不服向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，优速公司指派刘卫方派车前往三明途中发生交通事故，刘卫方死亡属工伤，优速公司作为用人单位未依法为刘卫方缴纳工伤保险费，办理工伤保险，应按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。刘某2、谭某、刘某1作为刘卫方的近亲属依法可要求优速公司支付取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因刘某2、谭某、刘某1已获赔丧葬费，又双方对仲裁裁决计算的一次性工亡补助金672320元及供养亲属抚恤金标准1500／月均不持异议，故优速公司仅应支付刘某2、谭某、刘某1一次性工亡补助金672320元并按每人每月1500元的标准支付供养亲属抚恤金，其中刘某2、谭某的供养亲属抚恤金自2017年8月8日起分别支付至刘某2、谭某死亡之日止，刘某1的供养亲属抚恤金自2017年8月8日起支付至刘某1满16周岁止，即2025年12月26日止。优速公司请求不用承担刘卫方的工伤保险待遇支付责任，于法无据，不予支持，但其中的丧葬补助金部分因刘某2、谭某、刘某1已获赔，故其关于不用支付丧葬补助金部分的诉讼请求，可以支持。陈文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第十四条第（六）项、第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、福建优速快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘某2、谭某、刘某1一次性工亡补助金672320元； 二、福建优速快递有限公司应支付刘某2、谭某、刘某1每人每月1500元的供养亲属抚恤金（刘某2、谭某的供养亲属抚恤金自2017年8月8日起分别支付至刘某2、谭某死亡之日止，刘某1的供养亲属抚恤金自2017年8月8日起支付至刘某1满16周岁止，即2025年12月26日止，其中2017年8月8日起至判决生效之日止的供养亲属抚恤金应于判决生效之日起十日内支付）； 三、驳回福建优速快递有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由福建优速快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月十九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 3.《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。