wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第113号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人张田明，男，任公司苌池支行副行长。被告韩润录，男，1968年11月13日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韩润录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张田明到庭参加了诉讼，被告韩润录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月24日向原告苌池支行借款2.8万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告韩润录未答辩。经审理查明：被告韩润录于2012年10月24日申请向农商银行苌池支行借款2.8万元，同月24日双方签订贷款合同，贷款金额2.8万元，月利率为6‰，还款期限为2013年10月20日。借款逾期后被告韩润录未归还借款，原告于2013年12月20日向被告韩润录催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款2.8万元及利息3936.8元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告韩润录未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩润录于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元，利息3936.8元(自2012年10月24日至2014年6月5日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  李晨生审判员  王建勇审判员  孙 逊二〇一四年六月十七日书记员  赵 倩
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2182号原告：杜琼婵，女，1965年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告杜琼婵与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1999年12月之间存在劳动关系，原告杜琼婵在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年六月二十日书���员陈荣沛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）南召县南河店镇曾坪村民委员会。法定代理人曾召志，任村主任。。委托代理人宋学建，南召县司法局城关法律服务所工作者。委托代理人刘广定，男，该村群众代表。被上诉人（原审原告）曾凡全，男。上诉人南召县南河店镇曾坪村民委员会因与被上诉人曾凡全为水库承包合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第663号民事判决；二、本案发回南召县人民法院进行审理。审判长  屈云华审判员  周 飞审判员  王 勇二〇一四年六月十一日书记员  李路明
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1254号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖海龙。因犯盗窃罪于2009年11月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1881号起诉书指控被告人肖海��犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人肖海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月4日，被告人肖海龙与“杰保”（另案处理）在义乌市商贸区6街9号的“采燕阁”虫草行内，由被告人肖海龙以购买西洋参的名义转移店员的注意力，“杰保”趁机从店面柜台内窃得冬虫夏草一盒。后二人逃往宁波，由“杰保”在宁波将该盒冬虫夏草以人民币10000元的价格销赃，被告人肖海龙分得赃款人民币3000元。上述事实，被告人肖海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，监控视频截图，手印鉴定书，价格鉴定明细表，不予受理通知书，情况说明，被告人肖海龙的供述，身份证明证据证实，��以认定。本院认为，被告人肖海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖海龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人肖海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有��徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  郑樟水人民陪审员  龚建华二〇一四年六月十七日代书 记员  傅薪璇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第781号罪犯陈深乾，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈深乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯于2004年5月25日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈深乾予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈深乾、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈深乾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈深乾对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈深乾的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈深乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2013年2月，共考核16个月。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈深乾处没收个人全部财产，未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈深乾在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈深乾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年5月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年6月26日文件编号：（2013）珠香法民一初字第3384号发文编号：承办人：张从和拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第3384号原告黄惠珍。被告李达聪。本院受理原告黄惠珍诉被告李达聪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠珍到庭参加诉讼。被告李达聪经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠珍诉称，被告李达聪于2013年9月30日分两次向原告黄惠珍借款人民币合计20050元，原告黄惠珍以现金方式给付。借款到期后，被告李达聪未按约还款，因此原告黄惠珍提起诉讼，请求判令：1.被告李达聪向原告黄惠珍返还借款人民币20050元及利息（自2013年10月29日至2013年11月8日暂计人民币4000元，应计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告李达聪承担。原告黄惠珍对其诉称向本院提交了以下证据：1.2013年9月30日的个人借款合同2份；2.2013年9月30日的收据。被告李达聪未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，根据原告黄惠珍当庭陈述，原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告李达聪以资金周转为由向原告黄惠珍先后两次请求借款人民币7050元、人民币13000元.原、被告双方就上述两笔借款请求分别签订了个人借款合同，其中标的金额为人民币7050元的借款期限为2013年9月30日至2013年10月9日，借款期限内的利息未书面明确约定，根据原告黄惠珍当庭陈述，借款期限内的利息口头约定为月利率20%，如被告李达聪逾期还款，需加付利率5%并需缴付相应违约金，原告黄惠珍当庭陈述该笔借款于同日以现金方式给付，但未要求被告李达聪出具收据予以确认；其中标的金额为人民币13000元的借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日，借款期限内的利息约定为月利率20%，如被告李达聪逾期还款，需加收利率5%并需缴付相应违约金，被告李达聪同日出具收据确认其已收到原告黄惠珍该笔借款人民币13000元。借款期限届满后被告李达聪未按约还款，原告黄惠珍遂诉至本院。以上事实，有以上证据及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李达聪经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视被告李达聪放弃答辩、举证、质证及当庭陈述的诉讼权利，并以原告黄惠珍提交的证据和陈述作为定案依据。被告李达聪分两次向原告黄惠珍请求借款人民币7050元、人民币13000元并就此与原告黄惠珍签订了两份个人借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案两份个人借款合同的效力问题，第一份个人借款合同所涉借款人民币7050元，原告黄惠珍仅当庭陈述系现金给付，忘记让被告李达聪出具收据予以确认，而未能提供其他证据予以充分佐证，亦未能就其陈述作出符合交易习惯及经验法则之合理解释，原告黄惠珍未能证明已经履行给付借款人民币7050元之义务，因此该份个人借款合同尚未生效，对原告黄惠珍关于第一笔借款人民币7050元的相应诉讼请求，本院不予支持。关于第二份个人借款合同的效力，被告李达聪已就该笔借款人民币13000元出具了收据予以确认，原告黄惠珍已履行完毕出借该笔资金义务，该份个人借款合同业已生效并履行，原、被告之间有关该笔借款的民间借贷关系依法成立并受法律保护，对原告黄惠珍要求被告李达聪偿还借款人民币13000元的请求，本院予以支持。被告李达聪未按约履行偿还借款本金及支付利息的义务，原告黄惠珍请求被告李达聪支付借款期限约定之利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但个人借款合同约定月利率20%已超过法律规定的民间借贷利息的最高限额，应按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分的利息及约定的逾期加付的利息及违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄惠珍偿还借款本金人民币13000元并支付利息（以人民币13000元为本金，中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月30日起计至本判决履行之日止）；二、驳回原告黄惠珍的其他诉讼请求。被告李达聪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，由原告黄惠珍负担人民币113元，由被告李达聪负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤代理审判员  张从和人民陪审员  王建军二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10149号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人王锦富，男。委托代理人徐月珍，女。被告华春林，男，1956年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告华春林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月4日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思���行字第400号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人袁泽全，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁泽全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金21294.18元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第400号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月二十日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承��继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3466号原告周惠珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人柳光明，上海贝勤律师事务所律师。被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞光宵，总经理。被告上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。法定代表人管晓萍，总经理。本院在审理原告周惠珍诉被告上海欧尚超市有限公司、上海欧尚超市有限公司长阳店生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周惠珍于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周惠珍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周惠珍负担。审判员  万巧君二〇一四年六月五日书记员  李 璇附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第94-1号申请人娜布庆花，女，蒙古族，1966年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人阿丽玛，女，蒙古族，1969年11月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人娜布庆花诉被申请人阿丽玛诉前保全一案，申请人娜布庆花于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人阿丽玛的工资。案外人斯庆巴特尔用自己所有的五十铃牌货车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人娜布庆花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人阿丽玛的每月工资中扣留3000元；（被申请人阿丽玛的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对案外人斯庆巴特尔所有的五十铃牌货车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月十九日书 记 员 特木尔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。被告孟现峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住平阴县东阿镇。被告闫允齐，女，1972年8月22日出生，汉族，住平阴县东阿镇。被告侯庆亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住平阴县东阿镇。被告李吉鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阴县东阿镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告孟现峰、闫允齐、侯庆亮、李吉鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。审判长  冯昌亮审判员  张跃安审判员  赵新丽二〇一四年六月二十三日书记员  周 晓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第00193号申请执行人刘晓东，男性，48岁，1966年2月25日出生，证件号码220121196602253132，汉族，不便分类的其他劳动者，地址长春市榆树市被执行人张本毅，男性，44岁，1970年3月19日出生，不便分类的其他劳动者，地址长春市南关区被执行人长春建工新吉润建设有限公司，地址长春市法定代表人徐达泉。刘晓东申请张本毅、长春建工新吉润建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行依据制作机关人民法院（或本院）于2014年4月17日作出（2013）双民初字第1351号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人刘晓东于2014年4月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：执行依据制作机关人民法院（或本院）的（2013）双民初字第1351号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判员  崔立军二〇一四年六月三十日书记员  赵岩松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第945号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告刘凤江，男，1962年2月17日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告刘凤江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤江于2004年11月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘凤江偿还借款本金10000.00元及利息。被告刘凤江未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告刘凤江借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月2日借款借据一份。证明被告刘凤江在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘凤江已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告刘凤江未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告刘凤江未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告刘凤江应承担偿还借款的民事责任。被告刘凤江于2004年11月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘凤江未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘凤江给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告刘凤江应按约定给付逾期付款利息。被告刘凤江未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘凤江于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1492号原告梁卫，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。在本院审理原告梁卫诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可���围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告梁卫撤回对被告上海同福易家丽企业发展有限公司的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁卫负担。代理审判员  贺美娟二〇一四年六月三十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014��繁民二初字第00337号原告：戴晓峰，男，汉族，住繁昌县。被告：章光庭，男，汉族，住繁昌县。被告：赵仕明，男，汉族，住繁昌县。本院在审理原告戴晓峰与被告章光庭、赵仕明公路货物运输合同纠纷一案中，原告戴晓峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告戴晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取827元由原告戴晓峰负担。审判员  李世荣二〇一四年六月三十日书记员  任雪莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第507号之一被执行人：刘清，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍所在地湖南省津市市汪家桥社区居委会。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第5号刑事判决书，移送执行刘清犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。该生效法律文书判令：没收刘清个人财产人民币40000元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。因被执行人刘清至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取刘清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币40500元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三日书 记 员  詹志伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第861号罪犯韦世强，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韦世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币23920.33元。海南省高级人民法院于2005年7月18日作出(2005)琼刑核字第9号刑事裁定，核准原判决。该犯于2005年8月26日入监服刑。服刑期间，于2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年2月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯韦世强予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯韦世强、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯韦世强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。罪犯韦世强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦世强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦世强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月，2012年上半年产值单项表扬1个，计分考核228.3分，累计表扬数10个（综合表扬9个，单项表扬1个）。另查明，罪犯韦世强应缴赔偿款人民币23920。33元，服刑期间已主动缴纳10000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦世强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦世强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2025年2月1日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第258号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某，男，1972年10月19日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕300号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年2月24日上午，被告人林某在惠东县黄埠镇以明显低于市场价格（即1100元），向一名叫“阿天”的男子（在逃）购得一辆无证台铃牌电动车（经鉴定，价值3060元）。同年2月25日15时许，公安机关根据GPS定位系统缴获上述被盗赃车，随后抓获被告人林某。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某明知是赃车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2014年2月24日上午，被告人林某在惠东县黄埠镇以明显低于市场价格（即1100元），向一名叫“阿天”的男子（在逃）购得一辆无证台铃牌电动车（经鉴定，价值3060元）。同年2月25日15时许，公安机关根据GPS定位系统缴获上述被盗赃车，次日凌晨抓获被告人林某。上述事实被告人在庭审时没有异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年2月26日凌晨1时许，公安机关在惠东县黄埠镇某酒店将被告人林某抓获归案。3、证人邱某周的证言，证实其与被告人林某是朋友关系。2014年2月25日下午4时许，其向林某借了一辆电动摩托车准备带女朋友去海边玩。当他跟女朋友驾驶该辆电动车行驶至盐州老桥路段时，被派出所民警拦截，民警告诉他这部电动车是被盗车辆，随后其被传唤至派出所接受调查。4、被害人汤某亮的陈述及购车收据，证实其所有的一辆台玲牌电动车于2014年2月24日上午发现被盗。该车是他于2013年8月20日在黄埠镇台玲电动车行花费3560元人民币购买的，并另花600元给车安装了GPS定位系统。5、被告人林某的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。6、现场勘验检查笔录、方位图及被告人的指认照片，证实涉案电动车被盗现场的概况及被告人对被盗电动车的指认情况。7、价格鉴定结论书，证实经惠东县物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3060元人民币。8、被告人的户籍资料，证实被告人林某的年龄、民族等基本身份信息上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人林某明知是赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林某被抓获时间有误，本院依法予以纠正。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  雷宇宁二〇一四年六月十九日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第790—1号申请执行人莱州市质量技术监督局法定代表人刘笃深，局长。被执行人莱州市佳磊液化气有限公司法定代表人王开美，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱州行执字第6号行政裁定书，于2014年5月6日向被执行人莱州市佳磊液化气有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人莱州市佳磊液化气有限公司至今未履行亦未申报财产。现查明被执行人莱州市佳磊液化气有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款九万零一千四百元整。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一四年六月十八日书记员  李永伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民开终字第00014��上诉人（原审被告）黄某甲，无业。被上诉人（原审原告）徐某，职工。上诉人黄某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲、被上诉人徐某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。徐某在一审法院诉请：判令徐某与黄某甲离婚，婚后育有一女黄宇晴某，财产依法分割。一审法院认定：徐某和黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某乙。双方婚前无财产、婚后无财产亦无夫妻共同债务。另查明，黄某甲现无业。一审法院��为：徐某和黄某甲结婚后，在生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能互谅互让，导致双方产生矛盾，经调解未能和好，徐某请求与黄某甲离婚，予以准许。由于黄某甲现尚无工作，孩子黄某乙由徐某抚养更有利于成长。在审理中，徐某要求自行负担孩子抚养费，孩子抚养费由徐某自行负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予徐某和黄某甲离婚。二、孩子黄某乙由徐某抚养至18周岁止，抚养费由徐某自行承担。三、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由徐某负担。黄某甲不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：其希望抚养婚生女，同时上诉人因车祸遗留高等级伤残，生活困难，徐某应支付生活困难补助费，故请求二审法院撤销原审判决第��项，改判孩子黄某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元；判令徐某每月支付上诉人生活困难补助费600元。徐某在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：其要求抚养黄某乙，其不应该支付黄某甲生活困难补助费，请求维持原判。黄某甲和徐某在二审指定举证期限内均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中徐某起诉离婚，黄某甲同意离婚，经调解未能和好，一审法院遂判令双方离婚并无不当。双方婚后育有一女黄某乙，现年三岁，黄某甲爱女心切，要求抚养，本应该提倡鼓励。但从对黄某乙健康成长更有利的角度权衡，由徐某抚养更适宜。黄某甲提出支付生活困难补助费的请求，在原审中并未提出，在双方未能调解达成一致的情况下，本院不予处理。故对上诉人黄某甲的诉请，本院理解���同情之余，却无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一四年六月二十七日书 记 员  赵玲娜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第75号之四申请执行人吴洁玲，女，汉族，1976年10月11日出生，住所地潮州市饶平县。被执行人曾少芳，女，汉族，1962年8月25日出生，住所地汕头市。被执行人麦子锋，男，汉族，1989年1月30日出生，住所地汕头市。被执行人王毅，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地汕头市。被执行人林浩然，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地汕头市。被执行人郑俊喜，男，汉族，1970年8月2日出生，住所地汕头市。申请执行人吴洁玲与被执行人曾少芳、王毅、麦子锋、林浩然、郑俊喜付还交通事故损失赔偿款纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾少芳、王毅、麦子锋、林浩然应于2014年1月29日前各付还本案赔偿款49868.90元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人郑俊喜付还鉴定费等费用。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商、证券等有关部门查询，并依法冻结、扣划曾少芳银行账户9000元、郑俊喜银行账户766元，查封曾少芳在汕头市车房一间。本院认为，由于汕头市车房一间暂不具备拍卖条件，且未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第75号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年六月十八日书记员  陈旭昇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第545号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第545号原告周xx，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告顾xx，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。原告周XX，男，2007年5月15日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告周xx、顾xx、周XX与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周xx、顾xx、周XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周xx、顾xx、周XX负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨晓燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第2号之五申请执行人：珠海嘉济医院，住所地：珠海市前山镇。法定代表人：李爱恒。委托代理人：李云凤，该医院员工。被执行人：广东天琪药业有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花北路。法定代表人：裴小瑜。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第18号裁决书，受理了珠海嘉济医院申请执行广东天琪药业有限公司仲裁纠纷一案。该生效仲裁文书确认：双方于2013年12月1日终止于2012年3月22日签订的《珠海嘉济医院托管经营协议》；广东天琪药业有限公司应向珠海嘉济医院支付人民币2181666.5元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。在仲裁过程中，珠海市香洲区人民法院于2013年12月10日保全冻结了被执行人广东天琪药业有限公司名下在珠海市工商银行夏湾支行的账户（账号：2002025619000056213）及在珠海市华润银行营业部的账户（账号：0016158471012）。因案件已进入强制执行阶段，本院以（2014）珠中法执字第2号之二执行裁定书依法解除了珠海市香洲区人民法院对被执行人广东天琪药业有限公司名下珠海市工商银行夏湾支行的账户（账号：2002025619000056213）的冻结，并立即划拨上述账户内的银行存款至本院执行帐户且重新予以冻结。另，本院以（2014）珠中法执字第2号之一执行裁定书对被执行人广东���琪药业有限公司名下珠海华润银行营业部的账户（账号：0016158471012）进行冻结。现因被执行人广东天琪药业有限公司名下在中国工商银行珠海夏湾支行的账户（账号：2002025619000056213）冻结期限即将届满，申请执行人珠海嘉济医院申请对被执行人的上述账户继续冻结。本院认为，因被执行人广东天琪药业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珠海嘉济医院的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人广东天琪药业有限公司名下在中国工商银行珠海夏湾支行的账户（账号：2002025619000056213）。本次继续冻结的期限为三个月。如需继续冻结的，申请执行人应至少提前30日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月二十六日书 记 员  隋乐成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1358号原告王于茏，男，1982年3月5日生，汉族，住本市。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告黄维，男，1975年6月29日生，汉族，住本市。本院于2014年5月13日立案受理的原告王于茏诉被告黄维民间借贷纠纷一案，原告王于茏未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡智明二〇一四年六月二十日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告泮寅虎，男，1974年10月07日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告泮寅虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告泮寅虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125225.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125225.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0461号上诉人（原审原告）张年宝。委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程家丽。上诉人张年宝因与被上诉人程家丽民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字��3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告原系男女朋友关系。2010年11月10日，被告程家丽向原告张年宝借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张年宝人民币20000（贰万元正）。今借人程家丽，2010.11.10。2013年5月23日，原告使用被告程家丽的中国银行信用卡刷卡消费10000元，后被告于2013年6月26日自行向银行归还了该笔款项。双方因该笔借贷发生争议，致原告涉讼。原审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当足额归还原告借款。关于被告程家丽辩称曾于2011年以现金方式向原告归还10000元，原告对此予以否认，被告并无其他证据予以证明，对该辩称不予采纳。关于原告使用被告的信用卡刷卡消费10000元，因被告已向银行归还了信用卡欠款，原告虽声称，原、被告同居期间，被告尚欠其他款项，但原告并未提供证据予以证明，故应当视为被告已向原告还款10000元。关于原告主张的借款利息，因被告向原告借款时，双方对支付利息并未约定，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、被告程家丽于本判决生效后十日内归还原告张年宝借款人民币10000元。二、驳回原告张年宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告程家丽负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。原审民事判决书送达后，上诉人张年宝不服，向本院提���上诉称，上诉人庭审后发现了新的证据，能够证实双方之间有很多经济纠纷。2013年5月23日的刷卡消费记录是双方之间的经济纠纷，不是被上诉人还款给上诉人。众所周知，欠款人还款后，出借人应当销毁借条或者出具收条，但被上诉人没有出具相关的证据证明被上诉人已经偿还该借款。请求撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款20000元。被上诉人程家丽答辩称，我不差上诉人的钱，上诉人刷我的信用卡透支的证据我在一审已经提交法院。请求查明事实，公正判决。二审中，上诉人张年宝提供下列证据：1、户名为程家丽的建设银行存款凭条2份，证明上诉人向被上诉人持有的建行卡中存款；2、医疗保险和物业管理费发票各1份，证明上诉人为被上诉人交纳了相关费用；3、户名为张年宝的南京银行储蓄取款凭条及银行进账单各1份，证明上诉人取款为被上���人还款；4、南京新街口百货商店购物发票2份及南京市白下区阿勇美发城签购单1份，证明上诉人为被上诉人买衣服及做头发花钱；5、上海浦东发展银行个人业务回单1份，证明上诉人为被上诉人交纳房贷；6、联通公司泰州市分公司发票2份，证明上诉人为被上诉人交纳手机费；7、有线数字电视缴费发票1份，证明上诉人为被上诉人交纳有线电视费；8、南京龙辉钟表维修中心缴款收据1份，证明上诉人为被上诉人手表换电池付款。被上诉人程家丽质证认为：证据1，真实性无异议。钱确实是上诉人存进去的，是上诉人应该为我花的，我事后会把钱还给上诉人；证据2，真实性无异议，钱是上诉人交的；证据3，真实性有异议，这个情况我不清楚；证据4，真实性无异议，但买衣服及做头发是使用的我自己的卡；证据5，真实性无异议，钱是上诉人交的，但事后我会把钱还给上诉人；证据6，真实性无异议，不是帮我交的，是上诉人自己交的；证据7，真实性无异议，钱是我自己交的，但发票由上诉人收着；证据8，真实性无异议，钱是我自己付的。二审中，被上诉人程家丽提供2013年5月22日上诉人出具的收条复印件，证明被上诉人的房屋卖掉后尾款30000元由上诉人收取，没有给被上诉人。上诉人张年宝质证认为，收条的真实性有异议，提供的是复印件，要求提供原件。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中另查明，2013年3月10日，上诉人向被上诉人所有的建设银行卡中分别存入2885元和15930元；上诉人分别于3月11日、3月20日、3月25日、3月29日为被上诉人交纳大病医疗661.2元、房贷3400元、物业管理费660元、手机费200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实有责任提供证据加以证明。被上诉人对向上诉人借款20000元的事实没有异议，但认为借款已经归还。对此事实，被上诉人负有举证责任。二审中，上诉人提供的新的证据，证明上诉人多次为被上诉人交纳相关费用，并向被上诉人的银行卡中存款。被上诉人认为存入银行卡中的钱和还房贷的钱，其事后会还给上诉人，未能提供证据，但上述事实可以证明双方之间多次发生经济往来。上诉人使用被上诉人的银行卡刷卡消费10000元，被上诉人虽已自行向银行归还，但根据现有证据尚不足以证明该10000元就是偿还的本案借款。被上诉人对自己的主张未能提供充分证据，应承担由此导致的不利后果。故对于上诉人张年宝主张的20000元借款，被上诉人程家丽应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤���泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第3785号民事判决；二、被上诉人程家丽于本判决生效后十日内归还上诉人张年宝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元依法减半收取150元，二审案件受理理费300元，均由被上诉人程家丽负担（此款上诉人已预交，被上诉人于本判决生效后十日内迳交上诉人）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年六月十六日书记员  季 萍
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第591号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海索全高贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海索全高贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第550号原告饶昌权，男,农民。委托代理人王恒，腾峰律师事务所律师。被告饶全东，男,农民。原告饶昌权诉被告饶全东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告饶昌权及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告饶全东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶昌权诉称：被告饶全东承包了张羽娥、饶峰房屋的室内装修工程。2012年9月19日，被告饶全东雇佣原告饶昌全夫妇给其打工，并约定每日工资180元。同日，原告饶全东按照被告的安排到被告饶全东承包的房屋内作业，因被告饶全东搭建的工作平台垮塌，导致原告饶昌权从工作平台上摔下受伤，经思南县民族中医院诊断为右尺桡骨远端骨折、右跟骨粉碎性骨折，经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。特诉至人民法院，请求判令被告饶全东赔偿原告饶昌权536天的误工费48240元、后续治疗费1276.58元、残疾赔偿金21736元、鉴定费760元，共计72012.58元。原告饶昌权支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况。2、思南县民族中医院疾病证明书、出院记录、医疗机构医疗费收据、新农村合作医疗结算单，用以证明原告饶昌权的后续治疗情况。3、思南县人民医院法医司法鉴定所思医法司[2014]活鉴字第016号鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告饶昌权所受损伤属九级伤残。4、本院（2013）思民初字第11号民事判决书、民事裁判文书生效证明，用以证明法院对2013年3月4日前的损失作出了判决。被告饶全东未提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院审查认为，原告方提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：张羽娥私人房屋主体完工后，与被告饶全东达成室内装修协议。被告饶全东承揽之后，于2012年9月19日雇佣原告饶昌权及其妻子为其打工，原告饶昌权在施工过程中，因为被告饶全东搭建的工作平台发生垮塌，原告饶昌权从工作平台摔下造成其右尺桡骨远端骨折和右跟骨粉碎性骨折，于2012年9月19日起至2012年11月13日止在思南县民族中医院住院治疗55天，用去医疗费用34186.82元。本院2013年3月4日作出的（2013）思民初字第11号民事判决书对原告饶昌权2012年9月19日至2012年11月13日住院期间共计55天的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿进行了判决。事后，原告饶昌权于2013年12月24日至12月31日在思南县民族中医院行右跟骨折内固定术，并住院治疗8天，用去医疗费用4349.18元，经思南县新型农村合作医疗补偿已获得补偿3072.60元，原告饶昌权实际自付医疗费1276.58元。思南县人民医院法医司法鉴定所2014年4月18日作出原告饶昌权之伤属九级伤残的鉴定意见书。原告饶昌权进行鉴定花鉴定费用760元。本院认为，被告饶全东雇佣原告饶昌权为其打工，原被告之间已形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告饶昌权在从事雇佣活动中受伤，雇主饶全东对其受伤应当承担赔偿责任。虽然本院对原告饶昌权2012年11月13日前的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿作出了生效判决，但被告饶全东仍应对原告饶昌权的后续治疗费、残疾赔偿金等费用依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第三款的规定，原告饶昌权是农村居民户口，应参照贵州省2013年《国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均纯收入5434元、居民服务和修理及其他服务业28758元（78.789/元）为标准进行计算。原告饶昌权在思南县民族中医院行右跟骨折内固定术，自行支付后续治疗的医疗费用1276.58元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明佐证，予以支持。原告饶昌权之伤经法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为5434元×20年×20%＝21736元；从2012年11月14日起至定残日前一天即2014年4月17日止共计为519天，其误工费为78.789元×519天＝40891.49元,超出部分的诉求，不予支持。原告饶昌权进行法医鉴定，花鉴定费760元，系合理支出，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告饶全东在本判决生效之日起10日内赔偿原告饶昌权后续治疗费1276.58元、误工费40891.49元、残疾赔偿金21736元、鉴定费760元，共计人民币64664.07元。本案件受理费1600元，减半收取800元，由被告饶全东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。审判员  孙凡卿二〇一四年六月十日书记员  周胜红
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第302号原告郝某某，女，住鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告苗某某，男，住鄄城县。委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告郝某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王景亮、被告苗某某及其委托代理人张振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2013年1月11日经政府登记结婚，开始同居生活，婚后因脾气性格不合，经常为生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，常对原告打骂，双方未建立起真正的夫妻感情，2013年10月双方再次发生矛盾，原告离开被告回娘家生活，分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告虽经媒人介绍订婚，但婚前互相了解，婚姻基础较好，双方自愿办理结婚登记，婚后被告对原告体谅包容，建立了一定夫妻感情，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍订婚，同年农历11月订婚，2013年1月11日经政府登记结婚，原、被告婚前经常交流联系，婚后夫妻关系一般，双方偶有争吵，但没有较大矛盾。2013年农历10月双方发生冲突，原告回娘家居住，双方分居生活，被告及其家人做和好工作，原告不归，于2014年2月17日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，但二人从订婚到结婚期间，经常见面联系有感情交流，婚姻基础尚可。原告起诉离婚，被告不同意离婚，况且原告起诉后，被告积极做和好工作。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告苗某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋贵文代理审判员  梁 栋人民陪审员  马广忠二〇一四年五月十六日书 记 员  张 松
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第169号之一申请执行人甘宝宁被执行人厦门富力维早餐食品有限公司法定代表人陈志强。申请执行人甘宝宁与被执行人厦门富力维��餐食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲案（2013）519-2号裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年01月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2013）519-2号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第321号原告王启峰，男，汉族，1974年12月15日出生。委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。被告《半月选读》杂志社。法定代表人监思思。被告耿淑丽，女，汉族，1972年9月27日出生。原告王启峰诉被告《半月选读》杂志社、被告耿书丽侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启峰的委托代理人韩社彩到庭参加诉讼，被告《半月选读》杂志社、被告耿淑丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启峰诉称：原告王启峰，笔名沉石，专业美术教育。1992年，获得陕西省师范类院校画展二等奖；1995年，多幅作品留校西安美术学院成人教育学院；1997年，获得新疆石河子市素描大赛二等奖；1998年，获得石河子大学三好学生、多项奖学金；1999年，获得新疆建设兵团大学生书画展览摄影类一等奖、油画类等多项奖；2004年，获得陕西省新闻漫画二等奖；2005年，获《华商报》十佳明星编辑称号；2001年开始在报刊杂志发表摄影、漫画、插图等作品2000余幅；2005年在《华商报》开设“画评天下”、“冷眼蛙系列”漫画栏目，开创并负责《华商报》“都市漫画”版面的筹稿、编辑工作。原告创作的漫画作品，曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现被告在《半月选读》杂志社出版的、耿淑丽（郑州市金水区学品书店业主）销售的《半月选读》2011年第5期上半月第42页著作权侵权中，使用了原告创作的漫画作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，也未在作品上署作者名和支付相关费用，并且未经作者的许可对该漫画进行了部分修改。我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利，并依法享有获得报酬的权利。现被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告停止出版、发行并销毁侵权刊物；停止使用原告享有著作权的漫画作品，并在《大河报》上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告王启峰为支持其诉请，提交了如下证据：1、原告主体资格信息、王启峰简介，拟证明原告身份及相关信息。2、网络权属证据一组，拟证明原告王启峰享有涉案作品的著作权。3、侵权刊物，拟证明被告《半月选读》杂志社的事实。4、购书凭证一组，拟证明被告耿淑丽侵权的事实。被告《半月选读》杂志社未到庭答辩也未提交证据。被告耿淑丽未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2009年8月5日，华商网登载漫画“”，注明作者王启峰。郑州市金水区学品书店销售的《半月选读》杂志社主办的《半月选读》2011年第5期上半月第42页中使用了漫画“”，未署作者的名字。以下二图左图为王启峰的漫画作品，右图为《半月选读》2011年第5期上半月第42页中使用的漫画。经对比，《半月选读》2011年第5期上半月第42页中使用的漫画与王启峰的漫画作品构图完全一致。另查明：1、郑州市金水区学品书店的经营性质为个体工商户，耿淑丽系业主。2、原告王启峰提供的购书发票中加盖的印章为“郑州市金水区学品书店”，发票金额20元。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2009年8月5日，华商网登载的涉案漫画作品署名作者王启峰，被告《半月选读》杂志社、耿书丽未提出相反证据，因此本院认定王启峰为涉案漫画作品的作者，享有该漫画作品的著作权，依法应受法律保护。被告《半月选读》杂志社主办的《半月选读》2011年第5期上半月第42页中使用的漫画未署作者姓名，经对比该漫画与王启峰的漫画作品完全相同。王启峰的漫画作品的发表时间早于重庆出版社主办的《半月选读》2011年第5期上半月刊物，王启峰诉称《半月选读》杂志社的行为侵犯其署名权、获得报酬权的理由成立，本院予以确认。原告王启峰提供郑州市金水区学品书店的购书发票证明其从该店内购买了《半月选读》2011年第5期上半月刊物，因此耿淑丽系本案被告与本案有利害关系。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。综上，王启峰要求被告停止侵犯其著作权行为及赔偿损失的请求成立，本院予以支持。因《半月选读》杂志社出版的《半月选读》2011年第5期上半月第42页使用的漫画未署作者姓名，王启峰要求《半月选读》杂志社在《大河报》上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。由于王启峰未提供证据证明《半月选读》杂志社仍库存有《半月选读》杂志社《半月选读》2011年第5期上半月刊物，其要求《半月选读》杂志社销毁侵权刊物的请求，本院不予支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，因此本院根据《半月选读》2011年第5期上半月刊物的性质及涉案书籍发行范围、原告王启峰因制止侵权行为的合理开支等因素酌定赔偿数额为800元。由于《半月选读》该书系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽作为《半月选读》2011年第5期上半月刊物该书的销售者，对该涉案书籍内容是否侵权不负有审查义务，对本案的侵权行为，耿淑丽主观无过错，因此王启峰要求耿淑丽赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告《半月选读》杂志社于本判决生效之日起立即停止出版、发行含有涉案侵权作品的《半月选读》2011年第5期上半月刊物；二、被告《半月选读》杂志社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明（内容须经本院审核），向王启峰公开致歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由《半月选读》杂志社负担；三、被告《半月选读》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启峰经济损失八百元；四、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。如果被告《半月选读》杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告《半月选读》杂志社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征代理审判员  赵自伟代理审判员  周建强二〇一四年六月十一日书 记 员  卢保艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第2703号原告李××，女。被告尔××，男。原告李××与被告尔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2002年3月26日登记结婚，2002年2月15日生育一女取名尔×。婚后初期双方夫妻感情尚可，2011年7月原告在被告的手机短信中发现其与婚外异性存在不正当关系，且经常夜不归宿，原告劝解无效后于2011年10月向武清区人民法院提起离婚诉讼，后被告表示真心悔过，原告撤回离婚诉讼。但被告并未珍惜原告给予的机会，继续与婚外异性同居生活，原告遂于2012年7月30日再次向武清区人民法院提起离婚诉讼，后在法官劝说下撤回起诉。时至今日，原、被告分居已满2年，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女尔×按其意愿确定抚养关系，不抚养子女一方依法支付子女抚养费并享有探望子女的权利；3、存放在被告处的原告的陪嫁物品及衣服和鞋子归原告所有；4、要求被告父母返还武清区徐官屯街××村委会发放给原告的土地承包费及土地流转承包费共计人民币2420元；5、2011年所建平房属夫妻共同财产应依法分割；6、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚；尊重婚生女尔×的意见，婚生女由被告抚养，原告依法给付子女抚养费；同意现在被告处的原告的陪嫁物品及衣服和鞋子归原告所有；不清楚武清区徐官屯街××村委会向原告发放的土地承包费及土地流转承包费的领取情况；2011年所建平房均由被告父母出资，该平房不属于夫妻共同财产；没有夫妻共同债权，2009年7月因做生意和日常生活消费被告向朋友借款50000元，该借款属于夫妻共同债务，原告处可能有夫妻共同存款。经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年4月15日举行结婚仪式开始共同生活，2002年2月15日生育一女取名尔×（现随被告一起生活），2002年3月26日补办结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情较好，后双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵打架。2011年6月23日双方因琐事发生争吵后分居至今，分居期间双方没有往来。2011年10月17日、2012年8月3日，原告两次向武清区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后双方未能和好。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，原告的陪嫁物品有：康佳29寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台、意达洲柜式空调一台、被子四床，以上物品均在被告处存放。现被告处有原告的部分衣服和鞋子。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，2010年12月被告向武清区徐官屯街××村委会申请取得农村村民住宅用地一块，并于2011年在该农村村民住宅用地上建设平房四间。2013年2月7日武清区徐官屯街××村委会向本村村民发放土地分配款每人2000元，2014年1月17日武清区徐官屯街××村委会向本村村民每人发放0.3亩土地分配款420元。本院于2014年5月4日对原、被告婚生女尔×进行问话，其表示如果原、被告离婚愿意跟随被告一起生活。上述事实，有原、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但在婚后均不注重夫妻感情的培养，以致在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵打架，导致分居。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女尔×未成年，需要原、被告抚养，考虑到其现在的生活状况及意见，以被告抚养婚生女尔×为宜，原告应依法支付子女抚养费并对婚生女享有探望的权利。考虑到当地实际生活水平及原告经济收入情况，原告每月给付子女抚养费300元较为适宜。原告婚前陪嫁物品即康佳29寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台、意达洲柜式空调一台、被子四床归原告所有。现在被告处存放的原告的衣服及鞋子属原告个人物品，归原告所有。对于武清区徐官屯街××村委会向原告发放的土地分配款，因该两笔款项由被告父母领取，原告要求被告父母偿还的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。2011年在以被告名义向武清区徐官屯街××村委会申请的农村村民住宅用地上建造的四间平房，因是在原、被告与被告父母共同生活期间所建，该房产可能涉及案外人的利益，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。对于被告提出的2009年7月向其朋友借款50000元及原告处可能有夫妻共同存款的主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告李××与被告尔××离婚。2、原、被告婚生女尔×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活止；子女抚养费每年给付一次，每年7月1日至5日为给付日，自2014年7月起执行。三、原告每月探望婚生女尔×一次，被告应予积极配合。四、现在被告处的原告陪嫁物品即康佳29寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台、意达洲柜式空调一台、被子四床及原告的衣服和鞋子，均归原告所有；于本判决生效之日起5日内，原告将上述物品取走。五、原告的其他请求不予支持。案件受理费100元，由原、被告各担负50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史凡凡二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭东东，女，1987年04月21日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107491.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107491.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1190号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：戴光武，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人戴光武证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人戴光武在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，戴光武依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第385号申请执行人杨某某，女，1977年4月21日生，汉族，住梨树县。被执行人苏某某，男，1978年10月12日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2003）梨郭民初字第206号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2003）梨郭民初字第206号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第631号原告：郑速。被告：姚建勋。被告：姜丽芳。原告郑速为与被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑速到庭参加诉讼。被告姚建勋、姜丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑速起诉称：被告姚建勋从2012年12月起，多次向原告借款。2014年3月5日经双方清算确认，被告尚欠原告41.4万元，约定同月25前归还10万元，余款同年5月5日还清，按月息1.8分计算利息，利随本清。到期��，被告姚建勋未按约定履行。被告姜丽芳系被告姚建勋妻子，应当对此借款承担共同还款责任。原告请求法院：1.判令两被告归还原告借款本金人民币41.4万元，并支付利息（从2014年3月5日起按月利率18‰计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息表2张，证明两被告主体资格；3.协议书1张，证明被告姚建勋经手向原告借款时间、数额、期限及利率等约定；4.工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行银行卡客户交易查询单各1份，证明原告2012年12月26日转账交付给姚建勋8万元、同月27日转账交付给姚建勋12万元，2013年1月29日转账交付给姚建勋20万元；5.户口簿复印件1本、结婚申请书复印件1张，证明两被告登记结婚时间及夫妻关系。被告姚建勋未作��辩，也未向本院提交证据。被告姜丽芳未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告姚建勋、姜丽芳1985年2月14日登记结婚。被告姚建勋曾从2012年12月起多次向原告郑速借款。2014年3月5日，双方经结算后签订协议书，确认被告姚建勋尚欠向原告借款人民币41.4万元，约定20日内归还人民币10万元，余款在2个月内还清，月利息按1.8分计算，利随本清。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与被告姚建勋之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在���理期限内归还借款本金，并支付利息。原告起诉时，借款虽未全部到期，但被告未履行第1期到期债务，构成预期违约；原告可在履行期限全部届满前要求被告承担违约责任，即有权起诉要求被告归还全部借款本息。双方约定月利息按1.8分计算即月利率18‰，未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），可予保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由其共同归还并互负连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：被告姚建勋、姜丽芳应当于本判决生效之日即共同归还给原告郑速借款本金人民币41.4万元，并支付利息（按月利率18‰从2014年3月5日计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755元（适用简易程序已减半收取）、保全费2670元，合计诉讼费用人民币6425元（原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 方 明二〇一四年六月二十日书记员 金晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国���同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第13827号原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。法定代表人张小林，总经理。委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。被告田德臣，男，1980年8月31日出生。原告北京万方出租汽车有限公司诉被告田德臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京万方出租汽车有限公司之委托代理人丁祥元，被告田德臣到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告北京万方出租汽车有限公司诉称：被告2009年5月8日入职，与原告签订了劳动合同及承包运营合同，合同期限自2009年5月6日至2013年4月30日，双方约定被告的工作岗位为出租车司机。合同终止前，原告依照法律规定的程序，书面通知被告合同期满，终止与被告的劳动合同，被告签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示被告每月从原告处领取的工资545元，可见被告在离职前月平均工资545元，故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金15332元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田德臣辩称：入职时间属实，签订了劳动合同及承包运营合同。收到终止通知属实。收到裁决未起诉，同意按裁决内容履行。经审理查明：2009年5月8日，被告入职原告单位，担任出租车驾驶员，双方签订了2009年5月6日至2013年4月30日止的劳动合同。2013年3月29日，原告向被告送达终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，被告个人所得税均按每月10元标准缴纳。审理中，另查，被告曾就与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月12日该委作出京西劳仲字（2013）第2604号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金15332元；驳回被告的其他申请请求。裁决后原告对裁决不服，于法定期限内诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。本院认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据被告交纳的定额税，可以证明劳动��系终止前12个月被告每月工资收入为3833.33元，原告主张的被告每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告2009年5月6日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司支付被告田德臣终止劳动关系经济补偿金一万五千三百三十二元。二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。如原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担十元（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 胡 宁二〇一四年六月九日书 记 员 刘慧子
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 调 解 判 决 书发文编号（2014）东房民商初字第00321号承办单位房山法庭核稿签发拟稿蔺玉林打印校对份数江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东房民初字第00321号原告郄某。委托代理人张燕唐。被告马某。委托代理人李启洋。原告郄某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄某及其委托代理人张燕唐，被告马某及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄某诉称：2006年8月份，我与被告马某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郄雨轩。婚后，由于性格不合，经常发生矛盾。2012年春天，我的了一场重病经常卧床不起，被告马燕对我不管不问。2013年春天，我们开始分居，直到现在。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予离婚；二、婚生女郄雨轩由原告郄某抚养，被告马某承担抚养费。被告马某辩称：我与原告郄某系自由恋爱结婚，婚后生育长女，我尽到了妻子和母亲的责任。我们的感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理查明：2006年8月份，原告郄某与被告马某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郄雨轩。2014年5月27日，原告郄某起诉至本院，要求与被告马某离婚。上述事实，有原告郄某举证的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郄某与被告马某结婚时间较长，且婚后育有一名子女，具有较好的婚姻基础。原告郄某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方感情确已破裂，且被告马某不同意离婚，希望和好，故对原告郄某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郄某的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告郄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一四年六月十一日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳池执字第447号—494号附2号申请执行人：赵仁文，谭小平、周长青、游思田、何川、贺宗富、闫君、郑全晶、李义富、付晓辉、李洪臣、徐小兰、、李萍、杜万强、张中文、张奇文、李堂辉、补学祥、李义坤、邹华金、刘顺福、李海军、李堂云、陈洪林、田青兵、周进翠、谭华平、杨中海、汪永壮、陈道国、蒋世金、阿及瓦苦、吴启见、林德春、刘从树、王方友、王开斌、邓清财、王甫、罗永明、的日拉兵、洛古子吉、唐乔海、刘建国、邓清智、何其华、张强。被执行人四川省岳池电力建设总公司法定代表人杨达金，该公司经理。被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司负责人李国军被执行人四川省岳池送变电工程公司法定代表人范自元，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民字第1100—1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书中确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川省岳池送变电工程公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行帐号的存款183650元予以划拔。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向贵钦二〇一四年六月二十四日书记员  郑 棹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鄂秋俊，男，1971年10月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄂秋俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鄂秋俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112481.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112481.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭���法民一初字第196号原告：洪海盛。委托代理人：陈喜平。被告：杨创造。原告洪海盛诉被告杨创造民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪海盛的委托代理人陈喜平、被告杨创造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于生意资金需要，被告杨创造于2012年11月7日向原告借款人民币（下同）40000元，借款期限为3个月，同时双方还约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金。但在上述借款到期后，被告杨创造却没有依约返还原告借款，经原告多次催讨，被告至今仍回避拒不返还。据此，原告起诉请求：1.判令被告杨创造立即偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金（违约金从2013年2月8日起算，计至被告还清全部借款时止，按日0.3%的标准计算违约��）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告洪海盛身份证1份，证明原告洪海盛的基本情况。2.被告杨创造身份证复印件1份，证明被告杨创造的身份情况。3.借据及收据各1份，证明被告杨创造向原告借款40000元的事实。被告辩称：借款40000元属实，但国家明确规定，违约金不能超过标的20%，违约金最多不能超过8000元。按0.3%计算利息不同意，当时借款没有约定利息。经审理查明：被告杨创造于2012年11月7日向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月，逾期还款应按照日千分之三支付逾期还款违约金。经原告多次催讨，被告至今没有付还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元及约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，被告也予以承认。原告请求被告��还借款40000元，本院予以支持。因原、被告为借款关系，关于按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金的约定，应视为对逾期还款利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人应当按照约定的期限支付利息的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金（自2013年2月8日起，计至被告还清全部借款止），超出国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告杨创造应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告洪海盛借款40000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计付，自2013年2月8日起，计至被告还清全部借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫付），由被告杨创造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄春燕二〇一四年六月二十三日书记员  陈晓艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南宁市青秀区人民���院执 行 裁 定 书（2014）青执字第325-1号申请执行人卢伟昌，男。被执行人梁德伟，男。本院在执行卢伟昌与梁德伟寻衅滋事罪纠纷一案，于2014年2月28日向被执行人梁德伟发出执行通知书，责令被执行人梁德伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行通知书的要求自动履行完义务，法院划拨被执行人在银行存款4586元到法院账户，执行款4536元已支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市青秀区人民法院（2010）青刑初字第472号民事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明波二〇一四年三月二十日书 记 员  谭雪梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3380号原告殷杏英，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被告张益丰，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告孙敏真，女，1988年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告殷杏英与被告张益丰、孙敏真民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一四年六月十八日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第0465号-2原告无锡农村商业银行股份有限公司。被告无锡市东绛金属制管厂。被告无锡信怡微电子有限公司。被告冯明伟，男，汉族。被告华定君，女，汉族。被告刘晓东，男，汉族。被告李雅，女，汉族。本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市东绛金属制管厂（以下简称制管厂）、无锡信怡微电子有限公司（以下简称信怡公司）、冯明伟、华定君、刘晓东、李雅金融借款合同一案中，无锡农商行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许无锡农商行撤回起诉。案件受理费29140元减半收取为14570元，由无锡农商行负担。审 判 长  郑晓宇代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一四年六月十八日书 记 员  张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法知民初字第131号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住浙江省富阳市。法定代表人张樟生，系该公司执行董事。委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。被告卢建辉，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4732。原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告卢建辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院申请撤回对被告卢建辉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告卢建辉的起诉。本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。该款原告杭州张小泉实业发展有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告杭州张小泉实业发展有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡代理审判员  陈炎锋代理审判员  陈 丹二〇一四年六月二十日书 记 员  严泳瑜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第86号申请执行人李忠，男，1940年6月5日生，汉族，住梨树县朝阳小区。被执行人郭玉海，男，1956年4月28日生，汉族，住梨树县孟家村*组。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第410号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第410号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民���字第195号申请人：深圳市致新包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘祖发，系该公司的总经理。委托代理人：王香梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人深圳市致新包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010443001570587的普通支票1张（付款行交通银行中山小榄支行，出票人中山市龙的电器实业有限公司，票面金额20000元，收款人深圳市致新包装有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市致新包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年六月十日书 记 员  胡沛歅