wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2180号原告苏某某，男，1984年8月9日生。被告路某某，女，1987年5月30日生。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告苏某某与被告路某某婚姻纠纷一案，2013年8月27日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。同年8月30日本院依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2013年10月16日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告苏某某、被告路某某及其委托代理人任校霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，双方接触不到半年于2011年4月11日登记结婚，婚后无子女，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合对家庭中的琐事无法达成一致意见，从而导致双方未培养出夫妻感情，被告曾因家庭矛盾三次提出离婚，另外被告生性懒惰，从未为家庭考虑过，未给我洗过一次衣服，做过一次饭，双方根本未建立夫妻感情，现双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告口头辩称，不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，我未给原告洗过衣服做过饭是因为原告在新乡上班，我在辉县上班。不管原告有没有房子，为了照顾双方老人的情绪，我们也结了婚。我们过得好好的，婚姻生活挑不出毛病，如果原告坚持离婚，原告父母在小屯村给我们盖房时我出资3万元要求分割，并要求分割给我们盖的房。根据原告起诉、被告口头答辩，归纳本案争议焦点：1、原、被告感情是否破裂。2、被告是否有权分割原告父母在小屯村盖的房产。针对原、被告争议焦点原被告均未向本院提供证据。经庭审质证，依据原、被告陈述本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年农历2月25日举行婚礼仪式，2011年4月11日登记结婚，婚后无子女，无共同存款和外债。婚后共同生活中双方未建立起夫妻感情，2013年农历大年初一双方因生活琐事分居生活至今，另查明原告陪嫁物品有四组合柜一套、美的小天鹅全自动滚筒式洗衣机一台、衣服架一个、被子6条、被罩6条、毛毯1条、粗布床单16条，除被告带走的一条被子外其余物品现均在原告处存放。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后共同生活中双方因性格不合经常分居生活，导致双方未建立起真挚夫妻感情。2013年农历大年初一双方因生活琐事生气分居生活至今，表明原被告之间的感情彻底破裂，为此本院对原告要求离婚诉讼请求予以支持；关于被告陪嫁物品属被告婚前财产，应由被告所有，关于被告最后陈述称盖房出资了3万元要求分割及分割小屯村房产的辩解理由，因未提供证据，原告又不予认可，本院对此不予支持。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告路某某离婚。二、被告陪嫁物品四组合柜一套、美的小天鹅全自动滚筒式洗衣机一台、衣服架一个、被子5条、被罩6条、毛毯1条、粗布床单16条由被告带走。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  申文凤人民陪审员  杨子龙二〇一四年二月八日书 记 员  李自宜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第508号罪犯王九辉，男，1973年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）敖刑初字第33号刑事判决，以被告人王九辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李云龙、薛鹤不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）赤刑二终字第26号刑事判决，一、维持敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决的第一、二、三、四、五项即对王九辉、巴图、赵鑫炜、李云龙、白玉磊的定罪量刑部分；第六项即对薛鹤的定罪部分。二、撤销敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决的第六项对上诉人薛鹤的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）薛鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月14日起至2020年11月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯王九辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月14日起至2020年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王九辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王九辉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为82分。自2012年4月至2013年9月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值21438.78元，共获奖金1571.4元，获奖分352.93分，获记功五次。2012年度被评为赤峰监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王九辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王九辉减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年11月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第104号申请执行人梁革新。委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。法定代表人马光一，董事长。本院在执行申请执行人梁革新与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年四月十五日书记员  张 涛
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第86号原告陈开寿，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告王发芳，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈开寿与被告王发芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开寿到庭参加诉讼。被告王发芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6月9时40分许，被告无证驾驶未经年检的粤LB3382号轻型普通货车在上杭才溪镇曾坑村水库路段与原告驾驶的闽FUT389二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤住院治疗。事故发生后被告驾车逃逸。上杭县公安局交管大队于2013年9月7日作出杭公交认（2013）第01090号道路交通事故认定书，认定王发芳负事故全部责任。2013年9月29日在上杭县公安局交管大队主持下，原、被告双方达成调解协议。调解书规定，扣除医疗费后甲方（被告）于2013年10月9日前向乙方（原告）一次性支付赔偿款2.3万元，但到期后被告拒不付款。原告为了维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付赔偿款2.3万元并支付自2013年10月10日起至该款清偿止按商业银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告王发芳未作答辩。原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1、上杭县公安局交管大队出具的杭公认字（2013）第01090号交通事故认定书，证明原被告发生事故的事实，并由被告承担事故的全部责任。2、（2013）第01090号道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明经上杭县公安局交管大队调解，原、被告双方达成协议，由被告在2013年10月9日前赔偿原告2.3万元的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2013年9月6月9时40分许，被告无证驾驶未经年检的粤LB3382号轻型普通货车在上杭才溪镇曾坑村水库路段与原告驾驶的闽FUT389二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。事故发生后被告驾车逃逸。原告到医院住院治疗。上杭县公安局交管大队于2013年9月7日作出杭公交认（2013）第01090号道路交通事故认定书，认定王发芳负事故全部责任。2013年9月29日在上杭县公安局交管大队主持下，原、被告双方达成调解协议，约定扣除被告已经支付的医疗费后被告于2013年10月9日前向原告一次性支付赔偿款2.3万元，但到期后被告拒不付款。原告诉至本院。本院认为，被告无证驾驶机动车发生事故，造成原告受伤及两车损坏。上杭县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。后在上杭县公安局交管大队主持下，原、被告双方达成调解协议。调解书约定，扣除被告已经支付的医疗费后被告于2013年10月9日前向原告一次性支付赔偿款2.3万元。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议履行义务。被告未按协议履行，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王发芳支付赔偿款2.3万元款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王发芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发芳应在本判决生效后十日内支付原告陈开寿交通事故赔偿款2.3万元，并支付从2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告王发芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴燕春二〇一四年二月十二日书记员  黄三元附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第68号原告孟某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孟某负担。审判员  李连生二〇一四年二月二十五日书记员  孙仲晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2209号原告：刘云林，男。委托代理人：刘鹏，男，系原告刘云林之子。委托代理人：李明，男。被告：泰安市岱岳区粥店办事处某社区居民委会（以下简称某居委会）。法定代表人：于某，该居委会主任。委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。委托代理人：孙涛，山东华林律师事务所实习律师。被告：泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会（以下简称某村委会）。法定代表人：刘某，该村委会主任。委托代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告刘云林与被告某居委会、某村委会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云林的委托代理人刘鹏、李明，被告某居委会的委托代理人钟爱梅、孙涛，被告某村委会的法定代表人刘某及其委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云林诉称：从2003年开始，原告为被告某居委会看护其承包的位于某村的林地。2012年6月22日，原告在某村山林地里看护林地时，因工作繁忙劳累致脑出血，被家人发现送医院抢救。经家人与被告协商，二被告均认为与其无关，不承担任何治疗和赔偿费用。要求被告支付伤害赔偿金1万元，并承担本案的鉴定和诉讼费用。被告司某居委会辩称：原告主张的1万元伤害赔偿金和鉴定费用是由其自身疾病住院治疗发生的，与我居委会无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告某村委会辩称：原告与我村委会之间不存在法律上的权利义务关系，请依法驳回原告对我村委会的诉讼请求。经审理查明：被告某居委会承租了被告某村委会位于该村五中路东的园林。从2004年开始，原告受雇于被告某居委会在此看护林地。当时双方未签订书面协议，口头约定劳动报酬每月360元。2012年6月23日，原告因“右侧肢体活动不灵2天”到泰安市第一人民医院诊治，诊断为“脑出血、高血压、脑梗死后遗症”，在该院住院治疗35天，花费医疗费用17827.70元，其中医保支付13996.39元，个人支付3831.31元。2012年8月16日，原告因并发后遗症再次到该院住院治疗，2012年8月21日出院，共花费医疗费用2717.80元，其中医保支付1708.58元，个人支付1009.22元。原告以其脑出血的发病与从事的工作有关，被告某居委会未尽到安全保障义务、非法用工等为由，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，要求被告承担赔偿责任。法庭辩论结束后，原告又向本院寄送了司法鉴定申请书，申请对原告伤残等级进行鉴定。以上事实，由诊断证明书、费用结算单及原、被告陈述等在案证实。本院认为：根据泰安市第一人民医院出具的诊断证明书和原告的当庭陈述，原告系因自身疾病产生的损失，并非系两被告的侵权行为所致。原告以侵权之诉要求两被告承担赔偿责任，无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。对原告关于伤残等级鉴定的申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘云林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一四年二月十八日书 记 员  于 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第174号原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告李长林。本院在审理原告原告河北华丹投资有限责任公司诉被告李长林为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一四年二月十五日书记员  艾 敬
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第238号申请执行人牛XX，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人赵XX，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人牛XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）龙民一初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵XX给付申请执行人牛XX房屋折价款62917.00元，案件受理费270.00元。申请执行人牛XX于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年11月21日向被执行人赵XX送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人赵XX现无能力给付申请执行人牛XX房屋折价款，申请执行人牛XX未能提供被执行人赵XX可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）龙执字第238号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凤菊审判员  张永东审判员  艾德超二〇一四年二月十三日书记员  李树常
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第31号原告刘明华。委托代理人杨国青。被告徐雪。被告丁丰东。原告刘明华为与被告徐雪、丁丰东民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人杨国青，被告丁丰东到庭参加诉讼。被告徐雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，二被告系夫妻关系，第一被告以经商缺资为由分别于2013年4月30日和7月16日向原告借款共计155000元，并于借款当日出具借条二份。由于原告与第一被告系朋友关系，当时未约定借款利息。后原告需要自己周转向第一被告催讨，第一被告以没钱为由要求延迟归还。现原告请求判令二被告归还原告借款155000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告徐雪未作答辩。被告丁丰东辩称，我认为本案的借款是虚假的。我不清楚原告和徐雪的关系，而且今天他们都没有到庭。按照常理，徐雪向原告借第一笔款后没有归还，原告不会借给被告第二笔钱。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条二份、中国农业银行卡取款业务回单一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。证据三、工商登记一份，证明借款时两被告共同经营义乌市大士农业有限公司。证据四、两被告的名片各一份，证明两被告共同经营电子公司，本案债务系夫妻共同债务。第一被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第二被告质证认为，对证据一，我不知道这笔借款，我没有经手过。对借条的真实性不清楚，银行业务回单只能证明曾经有这一笔款项。对证据二、三，无异议。对证据四，这份名片是徐雪帮我印的，我自己没有印过。这个公司我没有参与经营，是徐雪自己经营的。第二被告未提供任何证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：证据一中的借条二份系第一被告本人出具，银行业务回单由办理转账业务的银行提供并加盖银行业务章，本院认为，原告述称第一笔2万元借款为现金交付符合日常生活经验法则及义乌本地的交易习惯，银行回单亦表明原告确于第二份借条出具当日交付了相应借款，故本院对其证明力予以确认。第二被告对证据二、三无异议，其中证据三的投资情况中载明义乌XX农业开发有限公司为二被告于2011年5月13日共同投资设立，于2013年10月29日注销，能够证明二被告共同经营公司的事实，本院确认其证明力。证据四系原告单方提供，且此类名片任何人均可以印制，原告未能证明该名片由二被告印制及使用的事实，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第一被告分别于2013年4月30日和7月16日向原告借款20000元和135000元，并出具借条二份，未约定借款期限及利息。上述借款第一被告至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系，于XXXX年X月X日登记结婚；2011年5月13日，二被告共同投资设立义乌XX农业开发有限公司，该公司于2013年10月29日注销。本院认为，第一被告向原告借款155000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告辩称本案债务为原告与第一被告串通虚构的债务，但未能提供相应证据佐证，本院对其辩解不予采纳。被告徐雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪、丁丰东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘明华借款人民币155000元，并支付利息（自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1295元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7037元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 凯二〇一四年二月十三日书 记 员 胡晓丹
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第49号公诉机关长汀县人民检察院。被告人马某某，男，1985年5月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被长汀县公安局刑事拘留，同月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2013年8月2日15时许，被告人马某某与被害人袁某某及马某甲、陈某某等人在长汀县一理发店二楼用扑克牌进行赌博时，被告人马某某与被害人袁某某因琐事发生口角纠纷，之后被害人袁某某邀被告人马某某到理发店门口的小巷内理论，双方在小巷内用拳脚互殴并被他人劝开，尔后，被告人马某某到理发店二楼厨房拿了一把水果刀并藏放于身上，当被告人马某某走到理发店门口时与被害人袁某某再次发生争执并被袁某某打了一巴掌后，被告人马某某用水果刀捅被害人袁某某一刀后逃离现场。经长汀县公安局法医鉴定：袁某某左胸部损伤致血胸已构成轻伤。2013年9月17日17时许，被告人马某某在长汀县一理发店欲与被害人协商赔偿事宜时，被长汀县公安局城关派出所民警当场抓获。到案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。2013年9月27日，被告人马某某委托家属与被害人达成民事赔偿协议，按协议付清了赔偿款人民币2.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把及照片；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《财物入库清单（扣押物品清单）》、被告人马某某的家属与被害人签订的《协议书》、被害人出具的《收条》、《谅解书》；证人马某甲、陈某某的证言；被害人袁某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人马某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某持械伤害他人，酌情从重处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人马某某酌情从轻处罚。被告人马某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某当庭表示自愿认罪，且在案发后委托家属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，保障公民人身不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一四年二月二十七日书记员 钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第994号申请执行人王立东，男，汉族，教师。申请执行人林文化，男，汉族，居民。申请执行人王立东与被执行人林文化民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）武民初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款10000元及相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）武执行字第994号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘玉峰二〇一四年二月十日书记员 邓宝玉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第4号原告梁金花，女，汉族，耒阳市人。被告李梦瑶，男，汉族，耒阳市人。原告梁金花与被告李梦瑶离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员周毅担任记录。原告梁金花与被告李梦瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金花诉称，原、被告于2008年经人介绍后建立恋爱关系，2009年5月12日在耒阳市民政局登记结婚。同年8月9日生育男孩李翔，2011年10月3日生育女孩李雨洁。原、被告因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，加上原、被告均在外地打工，聚少离多，彼此缺乏沟通，故导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年11月份向法院起诉离婚未获准许，但事后双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次请求离婚，婚生男孩李翔随原告生活，女孩李雨洁随被告生活。原告梁金花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告梁金花与婚生小孩李翔的身份证明，欲证明原告及婚生小孩的身份。证据2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。证据3、被告李梦瑶对原告提交的证据1、证据2质证意见为均无异议。被告李梦瑶答辩称，原告所述的婚姻过程与生育情况属实，其他的均不是事实，被告不同意离婚。被告李梦瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告李梦瑶的身份证复印件，欲证明其身份。原告梁金花对被告提交的证据质证意见为无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告梁金花提交的证据1、2与被告李梦瑶提交的证据是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，双方当事人又均无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。经审理查明，原告梁金花与被告李梦瑶系自由恋爱，2006年6月份在耒阳市民政局登记结婚。2004年11月28日生育女孩李翔，2009年6月24日生育男孩李雨洁，婚生女孩现在在原告处生活，婚生男孩在被告处生活。原告于2011年10月份外出打工后与被告分居生活至今。本院认为，原告梁金花与被告李梦瑶已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。双方结婚时间较长，并生育两个小孩，可见两人之间还是有一定的感情基础，虽然双方的性格有点不合，但只要在今后的生活中能做到互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以搞好的。原告主张因双方感情确已破裂请求离婚，但其并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告梁金花要求与被告李梦瑶离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告梁金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张为志人民陪审员  徐望仁人民陪审员  梁瑞汝二〇一四年二月二十七日书 记 员  周 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00195号原告：高某，女，1992年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住临泉县。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：杨某1，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住临泉县。原告高某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张兵、王雪梅、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2。婚前由于原、被告相处时间较短，了解不多，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事争吵。被告对原告缺乏必要的信任，经济上处处限制原告，导致矛盾加深。原告怀孕期间，一直由娘家照顾，被告很少过问，孩子出生后被告即离家出走，不对原告及孩子承担扶助抚养义务。原、被告夫妻感情确已破裂，请法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告陪嫁归原告所有。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。3、出生证明，据以表明原、被告生育一子名叫杨某2。4、结婚录像，据以表明原告的陪嫁情况。被告杨某1辩称：其不同意离婚。被告杨某1向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2。现原告向本院起诉，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告陪嫁归原告所有。上述事实，有本院认定的原告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应该互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告提举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告高某与被告杨某1离婚。案件受理费200元，由原告高某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年二月二十四日书记员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第370号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：许美姬。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告许美姬信用卡纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第648号。本院于2014年2月20日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告许美姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告许美姬与原告签订《信用卡申请表》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计9998.88元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年5月28日计算利息为21913.89元、其他费用11959.24元，以上共计43872.01元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告许美姬立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币43872.01（利息、费用暂计算至2013年5月28日，2013年5月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：证据1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表1份，以证明被告申请信用卡并接受广发银行信用卡客户协议及费率表内容的事实。证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。证据3.持卡人欠款金额的构成明细1份，以证明截止2013年5月28日被告共欠本金9998.88元、利息21913.89元、其他费用11959.24元。证据4.广发银行变更函1份，以证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。被告许美姬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2007年5月29日，被告许美姬向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为52×××25），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告许美姬使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年8月9日被告共欠本金9998.88元、利息21913.89元、其他费用（超额金、年费、滞纳金）11959.24元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为：被告许美姬向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许美姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许美姬于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9998.88元；二、被告许美姬于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息21913.89元及其他费用11959.24元（利息、其他费用暂计算至2013年8月9日，此后的利息、费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告许美姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  吴宝义人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年二月二十八日书 记 员  柳 欢
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）珠斗法立保字第17号 申请人钟三妹，住址：珠海市斗门区。 被申请人黄海玉，住址：茂名市茂南区。 被申请人赵瑞杰，住址：珠海市斗门区。 申请人钟三妹与被申请人黄海玉、赵瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、对申请人用于财产保全担保物车辆予以查封。 二、对被申请人赵瑞杰所有的小型普通客车在50000元范围内予以查封、扣押。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  廖荣耀 二〇一四年二月十四日 书记员  陈文忠
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第456号原告：贺传平，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：曲超，男，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。委托代理人：徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。原告贺传平诉被告曲超欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺传平及其委托代理人曲才全、被告曲超的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传平诉称：2009年至2010年原告为被告工程安装水暖管道。被告欠原告工资80000元。要求判令被告立即付清欠款80000元，本案诉讼费由被告承担。被告曲超辩称：原告诉请无事实依据，被告没有雇佣原告干活。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告曲超在烟台市开发区金东国际小区承包了工程。原告贺传平称其受被告雇佣从事水暖管道安装，自2009年至2010年被告共欠其工资80000元，并向本院提交了被告向其出具的材料，内容为“证明今有贺传平2009年至2010年金东国际工资总计：捌万元正（￥80000）曲超2011.1.22”。被告对该份证明的真实性没有异议，但称该份证明是其为索要金东国际小区工程的开发商所欠其工程款到北京上访过程中遇到原告，原告当时亦为向金东国际小区工程的开发商讨薪而上访，应原告的要求，其为原告出具了上述证明。原告对此不认可，并称其到北京上访是跟随雇主被告去的。对该份证明的形成过程，第一次庭审中原告代理人陈述是被告在办公室出具的；第二次庭审中原告陈述是尹姓工友、于某在场的情况下，被告在金东国际小区3号楼南面院子里向其出具的。证人于某出庭陈述：其经人介绍到金东国际小区和原告一起从事水电、地暖安装，工作一个多月后被告约定了工资，工作至2010年底离开工地。其离开后曾和原、被告及其他人一起到有关部门讨薪。2011年其和原告一起找被告，在金东国际小区公交站见面后，被告向证人出具了证明。后原告陈述其是工友于某在场的情况下，被告开车到金东国际小区3号楼南的小商铺旁向其出具的证明材料。被告对原告及证人于某陈述不予认可，并称其没有驾驶证，不会开车。原告申请证人贺某出庭作证。证人贺某称其见过被告曲超，却当庭指认被告的代理人为被告曲超，并称其跟着贺传平干活，未跟着曲超干活，工作了两三天后就离开。上述事实，有原告提交的证据、证人证言以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贺传平主张被告曲超拖欠其工资80000元，其应提供证据证实其主张。证人贺某出庭作证陈述其跟着贺传平干活，未跟着曲超干活，且工作两三天后就离开，其无法证实被告雇佣原告工作。证人于某虽证实其和原告一起在金东国际小区从事水暖管道安装工作，但其陈述被告欠其工钱，与被告存在利害关系，且与原告陈述的取得被告签字的证明的过程不一致。故本院对证人于某的证言不予认可。原告向本院提交了被告出具的证明材料，但其陈述的该份材料的形成过程前后不一致，且该份证明材料无法证实被告欠原告的工钱。综上，原告要求被告支付所欠工资80000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺传平的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告贺传平交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年二月十二日书 记 员  胡媛媛
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第60号原告韩某甲。原告韩某乙。法定代理人宋某乙，女，1981年8月24日出生，汉族。被告韩某丙。本院在审理原告韩某甲、韩某乙与被告韩某丙抚养纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某甲、韩某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲、韩某乙负担。审判员  郑学军二〇一四年二月二十七日书记员  孙仲晗
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂高法民二初字第355号原告：董健，男，汉族，住高州市。委托代理人：林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。被告：梁世伟，男，汉族，住高州市。被告：张木英，女，汉族，住高州市。被告：梁伯声，男，汉族，住高州市。被告：陈惠英，女，汉族，住高州市。本院在审理原告董健诉被告梁世伟、张木英、梁伯声、陈惠英追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月10日以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告在本案宣判前以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告董健撤回对被告梁世伟、张木英、梁伯声、陈惠英的起诉。案件受理费429元、邮寄费240元，共669元，由原告负担。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邹丽婵二〇一四年二月一十一日书 记 员 ：钟一平
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00703号原告李某某，女，1969年1月28日出生，苗族，农民。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告宁某某，男，1970年7月12日出生，苗族，农民。原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  庹顺福二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘双宏
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）运中行终字第13号上诉人（原审原告）：牛某某，男。委托代理人：程某某，男。被上诉人（原审被告）：永济市人力资源和社会保障局。法定代表人：薛某，局长。委托代理人：张某某，律师。上诉人牛某某因劳动行政决定一案，不服永济市人民法院（2013）永行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代理人程某某，被上诉人永济市人力资源和社会保障局的委托代理人张某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认为，根据被告永济市人力资源和社会保障局提供的（2010）第1号行政处理决定书及送达回证，证明原告自2010年3月30日知道该行政处理决定，但其于2013年8月27日才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限，应驳回其起诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定“驳回原告牛某某的起诉。”上诉人牛某某上诉称，（一）被上诉人以同一事实和理由作出同样的两个具体行政行为，前者已被撤销，后者也必须撤销。（二）先“具保”后作“行政处理决定”，“和解协议”不成立，当然行政复议终止决定无效，上诉人起诉未超期限。请求二审法院：1﹑撤销（2013）永行初字第18号行政裁定。2﹑撤销被上诉人作出的永人社处字（2010）第1号行政处理决定。3﹑判决被上诉人赔偿上诉人经济、精神损失30000余元。被上诉人永济市人力资源和社会保障局辩称，我局所作行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审原告牛某某起诉早已超过法定期限，其起诉应予驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：2010年3月15日，被上诉人永济市人力资源和社会保障局作出永人社处字（2010）第1号行政处理决定。并于同年3月30日送达给上诉人。上诉人牛某某不服，申请复议，永济市人民政府于2011年3月10日作出永政行复字（2011）2号行政复议终止决定。该决定以行政复议期间，双方达成和解为由，终止了行政复议。2013年8月27日，牛某某提起行政诉讼。本院认为：上诉人牛某某在原审中的起诉期限无论从2010年3月30日牛某某收到被上诉人永济市人力资源和社会保障局作出的永人社处字（2010）第1号行政处理决定之日起算，还是从2011年3月10日永济市人民政府作出行政复议终止决定时起算，2013年8月27日牛某某提起行政诉讼，均已超过法定三个月和最长两年的起诉期限，故原审驳回其起诉并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 力审判员 李月娥审判员 王秀萍二〇一四年二月二十八日书记员 谢建宏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙北民初字第00006号原告王树岐，男，住葫芦岛市龙港区。被告韩小平，男，住葫芦岛市龙港区。被告宏杰家具制造有限公司，住所地龙港区开发区。法定代表人廉杰，系该公司经理。原告王树岐诉被告韩小平、宏杰家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告王树岐于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王树岐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元，由原告王树岐承担。审 判 长  赵吉敏人民陪审员  付 瑶人民陪审员  陈 征二〇一四年二月二十八日书 记 员  甘 蕾
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第984号 原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行现住灵川县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名、职务） ××代理人……（写明姓名、性别、年龄、职业、住所） 被告蒋灵现住灵川县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名、职务） ××代理人……（写明姓名、性别、职业、住所） 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名、职务） ××代理人……（写明姓名、性别、职业、住所） 原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被告蒋灵因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终 结。 原告诉称（简要写明诉称的请求和理由）。 被告辩称（简要写明辩称的理由）。 经审理查明，……（叙述法院经审理查明确认的事实，该确认的事实要有相关的证据证实） 本院认为，……（根据认定的事实，对本案的裁定理由和适用法律作全面的阐述），依照……（写明裁定的法律依据）规定，裁定如下： ……（写明裁定的结果） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或×××法院递交上诉状一式×份，上诉于广西桂林市中级人民法院。 审判长  唐景锋 审判员  桂 云 审判员  桂 云 二〇一四年二月十七日 书记员  杨建平
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）奉民三(民)初字第2175号 原告朱志尧。 原告朱志良。 原告朱志清。 原告朱雪芳。 原告朱月芳。 五原告共同委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。 被告上海市奉贤区白沙庙。 负责人奚文龙，道长。 委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。 第三人上海市奉贤区道教协会。 法定代表人马志平，会长。 委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。 本院于2013年8月26日立案受理原告朱志尧、朱志良、朱志清、朱雪芳、朱月芳诉被告上海市奉贤区白沙庙（以下简称“白沙庙”）、第三人上海市奉贤区道教协会（以下简称“道教协会”）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉称，2008年2月26日，被告与原告签订一份房屋租用协议，由被告租用原告母亲姚杏珍位于白沙村XXX号的房屋。协议约定：租金每月人民币（以下币种同）1,200元，每月按时支付。五原告系奉贤区金汇镇白沙村XXX号村民姚杏珍子女，姚杏珍于2011年2月7日去世。但2013年1月起，被告未支付租金，至今尚欠6个月租金计7,200元。原告曾委托律师发函催告但被告却置之不理。被告未能按时支付租金的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益诉讼至本院，要求判令：1、解除双方于2008年2月26日签订的房屋租赁协议；2、被告搬离租赁房，将租赁房返还原告；3、被告支付自2013年1月起至实际搬离日的租金，按1,200元/月计算，暂计7,200元；4、诉讼费由被告负担。 经本院审理查明，姚杏珍系朱志林与原告朱志尧、朱志良、朱志清、朱雪芳、朱月芳的母亲。姚杏珍、朱志林二人原为坐落于上海市奉贤区金汇镇白沙村八组内面积为106㎡的农村宅基地的立基人，该宅基地上原建有占地面积为73.4㎡的房屋。 2003年1月28日，朱志林去世，生前未婚未育。 2003年3月3日，金汇镇政府、白沙村村委会、金汇旃檀庵、朱志林亲属代表朱志清及区民宗办形成了《关于金汇镇白沙烧香点有关问题的会议纪要》，达成如下意见：白沙烧香点在区佛教协会的领导下由金汇旃檀庵派人负责管理继续开放；白沙烧香点的财产总的来说属区佛教协会，但今后碰到动迁时原属朱志林个人部分的土地、房屋（凭土地、房屋二证的实际面积）仍属朱志林的亲属所有……。 2008年1月15日，奉贤区民宗办、金汇镇政府、白沙村委会、奉贤区佛教协会、奉贤区道教协会、朱志林亲属代表经协商，就白沙烧香点变更为道教固定处所形成了《关于白沙烧香点变更为道教固定处所的协议》，载明：白沙烧香点从2008年1月15日起变更为道教固定处所，原由区佛教协会所属的旃檀庵管理变更为由区道教协会负责管理；白沙烧香点财产经清理登记后，属朱志林个人部分的土地房屋（以土地证、房产证为准），归属朱志林亲属所有，由道教协会继续使用，如今后碰到动拆迁部分的动迁费归属于朱志林亲属所有……。 2008年2月26日，被告白沙庙与姚杏珍签订了一份《关于租用姚杏珍房屋的协议》一份，约定：经奉贤区民宗教办批准，白沙庙已成为奉贤区道教协会的一处宗教活动场所，自2008年3月起，有关白沙庙的一切事务由区道教协会接管负责；自2008年3月起，原白沙庙烧香点租用白沙村8组姚杏珍的房屋（现已改建为正殿）继续由白沙庙长期租用，租金共计每月1,200元，由白沙庙每月按时交给姚杏珍；白沙庙的所有财产总体上归属于奉贤区道教协会所有，但今后如遇动迁，原属姚杏珍个人部分土地、房屋凭土地证、房产证的实际面积（包括庙前原有的四间小屋）仍属姚杏珍所有……。上述协议签订后，被告白沙庙支付租金至2012年12月底，自2013年1月1日起的租金未予支付。 2008年3月3日，系争房屋由上海市奉贤区民宗办登记为上海市奉贤区白沙庙（道教）的宗教活动固定处所。 2011年2月7日，姚杏珍去世，其第一顺位继承人为原告朱志尧、朱志良、朱志清、朱雪芳、朱月芳五人。 2013年1月9日，区民宗办形成了一份《关于朱志林亲属诉求金汇镇齐贤白沙庙部分房屋产权等问题协调会情况汇总》载明：2013年1月9日下午，朱志林亲属诉求金汇镇齐贤白沙庙部分房屋产权等问题协调会在金汇镇政府召开，由区委统战部副部长、区民总办主任余浩洁主持。朱志林亲属：大哥朱志尧、二哥朱志良等3人、金汇镇党委副书记周华、金汇镇党委委员黄军华、区民宗办副主任曹建国等参加协调会，就相关问题达成如下意见：一、白沙庙除朱志林的宅基地及房屋建筑面积外，其余产权均归区道教协会所有；二、依据朱志林当初宅基地证上登记，明确朱志林拥有建筑面积73.4平方米，宅基地面积106平方米；三、金汇镇党委、政府对朱志林一家要求其动迁补偿政策按其户口安置不予支持；四、白沙庙自2013年1月1日起，解除与朱志林家属签订的租房协议，不再支付租金等内容。 经查明，系争宅基地上原有的房屋已于2001年上半年逢白沙庙改造时翻建为大雄宝殿。 另查明，系争宅基地所在地块于2010年已列入动迁范围，白沙庙作为宗教活动场所未予拆除。 本院认为，本案系争宅基地上原有房屋已被翻建成大雄宝殿，成为白沙庙财产的一部分，且不能被分割。现系争宅基地所在地块被列入动迁范围，白沙庙因系宗教活动场所而未予拆除，但从2008年至2013年形成的各书面文件《关于白沙烧香点变更为道教固定处所的协议》、姚杏珍与被告白沙庙签订的《关于租用姚杏珍房屋的协议》、区民宗办的《关于朱志林亲属诉求金汇镇齐贤白沙庙部分房屋产权等问题协调会情况汇总》、《关于朱志林亲属诉求金汇镇齐贤白沙庙部分房屋产权等问题协调会情况汇总》的内容均可看出，系争宅基地及原有建筑仍旧享有动迁政策，可以根据动迁安置补偿进行处理。根据2013年1月9日《关于朱志林亲属诉求金汇镇齐贤白沙庙部分房屋产权等问题协调会情况汇总》的内容，拆迁人与原告的主要争议是按“砖头”还是按“人头”进行补偿安置的争议。可见，本案从性质上来看属于租赁物在租赁关系存续期间被列入动拆迁范围产生的纠纷。此类纠纷一般发生两个法律关系，即动迁关系和租赁关系。在纠纷处理过程中，应先解决动迁关系。在动迁关系尚未得到解决之前，不宜作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定如下： 驳回原告朱志尧、朱志良、朱志清、朱雪芳、朱月芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 附 审 判 长  倪黎明 代理审判员  胡诚诚 人民陪审员  顾秀英 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  沈 严 附：相关法律条文 ：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第50号原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。法定代表人刘洪涛，职务总经理。委托代理人孙志民，职务经理。被告王伟。委托代理人吴明举。原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，王伟委托代理人吴明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪君，其后刘洪君将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到王伟等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪君承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现王伟等履行义务有瑕疵，要求中止，王伟等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但王伟等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，经双方核对账目并取得一致意见，宏弢公司向王伟支付了3250元的工资，王伟出具了收据并在收据上写明“所有工资已全部结清”。但王伟之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。王伟在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了王伟的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪君及彭诗华进行结算，至于彭诗华与王伟等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与王伟等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-5号仲裁裁决书，驳回王伟的仲裁请求。被告王伟辩称，王伟是2013年7月1日至2013年9月14日在书香文苑工地给原告宏弢公司打工的，每日工资260元。王伟8月份出勤13.2天，宏弢公司并未支付其工资3432元。经审理查明，2013年7月1日至9月14日，被告王伟在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。王伟等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，王伟等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。王伟等人和宏弢公司均向劳动监察局提供了由彭诗华制作的工资表。王伟称宏弢公司提供的工资表中无王伟的出勤记载，因此宏弢公司并未向其支付八月份的工资3432元。2013年10月10日，王伟向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠王伟的8月份工资3432元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付王伟2013年8月份工资1872元（260元／天×7.2天）。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，王伟提供由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证实王伟于2013年8月份在书香文苑工地从事木工工作，日工资260元，8月份工作了13.2天。在劳动监察局处理王伟的申诉时宏弢公司给付的是九月份的工资，尚欠其八月份的工资3432元。宏弢公司对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司提供2013年9月25日王伟出具收据一份及2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君，刘洪君又将一部分木工转包给了彭诗华。但宏弢公司仍向王伟支付了3380元的工资，同时王伟为宏弢公司出具了“所有工资已全部结清”字样的工资收据，故王伟的工资已支付完毕。王伟对收据有异议，称签名为其本人签字，但签字时只有钱数，没有“所有工资已全部结清”的内容，且这份工资系其九月份的工资。但未对其主张提供出证据证明。王伟对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。被告王伟在原告宏弢公司承包的书香文苑工地从事木工工作，宏弢公司应依法向其支付劳动报酬。宏弢公司称其已经将木工部分转包给他人，故不承担向木工工人支付劳动报酬的义务。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，宏弢公司应按照彭诗华提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬。在劳动监察局处理王伟的申诉时，宏弢公司在彭诗华为其提供的工资表中未有王伟出勤记录的情况下向王伟发放了工资，王伟亦为宏弢公司出具了收据，视为王伟对自己工资数额的认可。王伟称收据中“所有工资已全部结清”内容在其签名时不存在，但未提供相应的证据证明，故对王伟的该项主张不予支持。宏弢公司已履行了向王伟支付劳动报酬的义务，故对王伟要求宏弢公司给付其2013年8月份工资3432元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告王伟要求原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付其2013年8月份工资3432元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波代理审判员  李玲玲代理审判员  马玉芳二〇一四年二月十日书 记 员  黎 飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第5号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宦留华，农民。曾因犯强奸罪，于2000年9月被溧阳市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌交通肇事，于2013年11月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人宦留华犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）溧刑初字第402号刑事判决，以被告人宦留华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人宦留华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宦留华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人宦留华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宦留华在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宦留华撤回上诉。溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  徐天骅代理审判员  林 青二〇一四年二月八日书 记 员  詹佳琳
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸受初字第9号起诉人孙新民，男，住上海市闸北区。本院收到孙新民的行政起诉状，请求判令被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局、上海市闸北区彭浦镇镇政府：1、撤销对上海市闸北区成亿花园小区业委会换届选举中的非法行政行为，指定业委会候选人；2、指导督促成亿花园小区业委会换届改选小组公开2013年9月6日由全体业主投票推荐的业委会候选人唱票结果；3、撤销由居委会指定的6位业委会候选人，依据9月23日换届改选小组产生的决议进行业委会候选人的确定。经审查，本院认为，起诉人之起诉所涉内容对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此起诉人起诉所涉内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2014年2月8日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对孙新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  冯季平二〇一四年二月十一日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2013）袁民一初字第1353号原告：吴伯武，男。委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。被告：王会良，男。原告吴伯武（以下简称原告）为与被告王会良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员陈凤、杨春参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴伯武及其委托代理人易万根、许东明到庭参加诉讼，被告王会良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因工作关系于2011年9月相识，被告因中标了上高县云火水库、袁家山水库（17标段）急需资金向原告借款，被告于2012年11月10日向原告借款20万元，约定利息每月3分，被告于当日写下借条，原告于当天将20万元汇入被告指定的账户，现工程已完工，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20万元并承担从2012年11月10日起至被告还清借款之日止的利息（利息暂算从2012年11月10日至2013年11月10日共12个月，月息按2.5分计算出6万元）；本案诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《借条》一份，证明被告王会良向我借款本金20万元，约定利息月利率3%计算。（二）中国建设银行《转账凭条》一份，证明原告于2012年11月10日通过中国建设银行账户打款20万元到被告王会良的账户上。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故本院认定上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提供证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：原告系江西丰溪建筑工程有限公司宜春分公司的负责人，2011年被告承接了上高县小型水库除险加固工程项目，且该工程挂靠在原告所在的公司，因此原、被告相识成为朋友。2012年，被告以做工程急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，写明“今借到吴伯武现金人民币贰拾万元正￥200000元，注，此款应按每年每月3分计红利，是实王会良2012.11.10”，被告在借条上加盖手印。原告即于同日通过中国建设银行账户转款20万元到被告的账户上。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。2013年11月12日，本院根据原告的申请依法作出了（2013）袁民一初字第1353-1号民事裁定书，冻结被告王会良在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王会良向原告吴伯武借款，有被告王会良出具的借条和银行转款凭证为凭，双方借贷关系明确。被告王会良经原告多次催款不还，有违诚信，故原告诉请要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息2.5分计算利息，该利息的约定超出了国家规定的按银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王会良于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伯武借款本金20万元及利息（利息自2012年11月10日起至本判决指定的还款期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费2020元，合计7220元，由被告王会良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛晓艳代理审判员  杨 春代理审判员  陈 凤二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 浩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第309号原告杨某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告岳某某，女，生于1978年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。本院2013年12月30日立案受理原告杨某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人能庆，被告岳某某及其委托代理人谢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年上半年经人介绍相识订婚，1999年农历腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年12月生育长子杨某甲，2009年12月生育次子杨某乙。我和被告共同生活后，至今未进行结婚登记，并从2012年下半年开始分居生活至今。特起诉于人民法院，请求判令解除我与被告的同居关系；非婚生子杨某甲、杨某乙由我抚养成年，被告按月支付抚养费1000元。被告辩称：同居关系属实。如果原告要解除该同居关系，非婚生次子杨某乙由我抚养成年，原告支付杨某乙的抚养费差额。同时我不同意解除该同居关系。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识订婚，1999年农历腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年12月生育长子杨某甲，2009年12月生育次子杨某乙。原、被告共同生活后，至今未补办结婚登记，且原告现在坚决不同补办结婚登记。庭审中，原、被告对非婚生子的抚养和抚养费差额以及该抚养费差额的支付方法均达成了一致意见：原告抚养非婚生长子杨某甲，被告抚养非婚生次子杨某乙，原告在2014年至2017年内分4次支付非婚生次子杨某乙的抚养费差额21600元，即2014年2月15日前支付4800元，2015年、2016年每年1月10日前各支付4800元，2017年1月10日前支付下余的7200元。审理过程中，被告称还有与原告父母共同建修的巴中市巴州区平梁乡两楼一底砖混结构住房一幢等财产，仅提供了有关证人证言，未提供相关充分证据予以证实。而被告对该财产不予认可，称该财产系其父母所有。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告及其非婚生子的身份证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：原、被告虽于1999年经人介相识后同居生活至今，并育有二子，但至今未补办结婚登记，同时原告现在坚决不同意补办结婚登记，故该同居关系不受法律保护，应予解除。原、被告对非婚生子的抚养和抚养费差额以及抚养费差额的支付方法均达成了一致意见，本院予以确认。关于被告称原、被告还有与原告父母共同建修的巴中市巴州区平梁乡两楼一底砖混结构住房等财产。因被告未向本院提供该房屋的所有权依据或一般共有应享有的份额的证据，加之原告不于认可，故对被告的该请求本案不于解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告岳某某的同居关系。二、原告杨某某、被告岳某某之非婚生长子杨某甲由原告杨某某抚养成年并承担其全部抚养费；非婚生次子杨某乙由被告岳某某抚养成年，原告杨某某于2014年2月15日前支付杨某乙抚养费4800元，2015年、2016年每年1月10日前各支付杨某乙抚养费4800元，2017年1月10日前支付杨某乙抚养费7200元，合计21600元。三、原告杨某某、被告岳某某互有探望其非婚生子的权利，且互有协助探望的义务。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一四年二月十一日书记员  石 静
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民二初字第9号原告阳山县农村信用合作联社。法定代表人莫应基，理事长。委托代理人**亮，该社职工。委托代理人蔡陈初，该社职工。被告黄荣细，男，阳山县人。原告阳山县农村信用合作联社诉被告黄荣细金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告阳山县农村信用合作联社的委托代理人**亮、蔡陈初到庭参加诉讼，被告黄荣细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款840000元用于借旧还新，2006年6月30日双方签订了《借款合同》，借款利率为月利率6.12‰。借款期限届满后，被告未依约还款。请求判令被告偿还借款本金840000元及利息给原告。利息按合同约定计至还清日止，其中暂计至2013年9月26日为773071．75元，本息合共1613071．75元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《借款合同、借款借据》一份，证明被告向原告借款事实。二、《逾期贷款确认及催收通知书》一份，证明原告向被告催收欠款。三、《营业执照》一份，证明原告主体资格。四、《贷款明细表》一份，证明被告拖欠本金和利息的情况。被告黄荣细无答辩，在举证期限内没有提供证据。本院查明：2006年6月30日，被告黄荣细向原告借款人民币840000元，约定利率每月6.12‰，约定五年内还清；但被告在约定还款日期开始后，至今分文无还。2013年9月8日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告签字予以确认。由于被告再次违约，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金840000元，欠款利息计至2013年9月26日止773071．75元，本息共计1613071.75元.本院认为：被告欠原告本金840000元，事实清楚，证据充分。由于被告已多次违约，原告要求被告一次性归还欠款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不举证、不答辩，是对自己诉讼权利的一种处分。为此，本院对本案进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣细欠原告阳山县农村信用合作联社本金840000元，欠款利息计至2013年9月26日止773071.75元，本息共1613071.75元，应在本判决生效后的三天内还清，后息按双方合同约定计至还清日止。本案受理费19318元，由被告黄荣细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉代理审判员  谭福华人民陪审员  张国强二〇一四年二月二十日书 记 员  郑秋兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸受初字第13号起诉人游林生，男，住重庆市。本院收到游林生的起诉状，请求上海市闸北区住房保障和房屋管理局归还属起诉人所有的位于上海市闸北区大统路XXX号房屋所有权。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对游林生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一四年二月二十八日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第390号原告瞿某飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。被告王某美，女，1983年6月13日出生，住临沂市罗庄区。委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告瞿某飞与被告王某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告瞿某飞及其委托代理人卢友徐，被告王某美及其委托代理人吴绍钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某飞诉称，2006年8月原告和被告经政府登记结婚，2007年3月18日生一女孩，名叫瞿某瑶。原告和被告虽结婚多年，但一直未建立起真正的夫妻感情。被告生性多疑，对我极不信任，约束我的交往，特别是与异性交往，经常查看我的手机通话，盘问我相关情况，并打电话给对方骂对方。我在单位加班，被告到单位查看我是否在加班，我受单位的安排出发，被告背后找我同事落实有关情况。被告的行为已经严重影响我的工作和正常生活，导致双方无法共同生活，并导致我的被告的夫妻感情彻底破裂，我不堪其扰，自2013年9月便离家与其分居，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚。婚生女孩瞿某瑶由原告扶养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告王某美辩称，原告所诉与事实不符，答辩人和原告婚前婚后感情一直很好，原、被告所生育女儿瞿某瑶出生后的生活、学习等事宜一直由答辩人照顾管理，女儿多次表示不希望原、被告离婚。请求依法不准予原被告离婚。经审理查明，原告瞿某飞与被告王某美于2003年经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年8月2日登记结婚，2007年3月18日生育一女孩“瞿某瑶”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2014年1月14日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告瞿某飞与被告王某美离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一四年二月十四日书记员  隋嫱
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金口民初字第7号原告：尧良忠。委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：董松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。负责人：吴劲松。本院在审理原告尧良忠诉被告董松、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尧良忠于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司已履行其赔偿责任。原告尧良忠向本院提出撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尧良忠撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取），由原告尧良忠自愿承担。审判员  刘利芳二〇一四年二月二十四日书记员  张 滨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法汤民初字第70号原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。法定代表人刘小平，系该行行长。委托代理人沈建雄，系该行职员。委托代理人范秀杰，系该行职员。被告何靖怀，男，1966年9月19日出生，汉族，住佛冈县。被告雷忠带（系被告何靖怀妻子），女，1973年10月2日出生，汉族，住佛冈县。被告何少桃，女，1972年7月24日出生，汉族，住佛冈县。被告何佐云，男，1965年2月5日出生，汉族，住佛冈县。被告唐键斐，男，1991年9月1日出生，汉族，住佛冈县。被告李榕全，男，1985年9月12日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何靖怀、雷忠带、何少桃、何佐云、唐键斐、李榕全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。本案受理费558元，由原告负担。审判员  黄丽仪二〇一四年二月二十日书记员  吴丽仪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）麻民二初字第21号原告吴正长。被告宋四清。本院在审理原告吴正长与被告宋四清买卖合同纠纷一案中，原告吴正长于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正长提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正长撤回起诉。本案受理费1512元减半收取756元，由原告吴正长负担。（本页无正文）审判员  满延喜二〇一四年二月二十四日书记员  陈武华
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健民初字第17号原告：章某。被告：叶某甲。原告章某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日对本案进行了公开开庭审理。原告章某、被告叶某甲均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。原告章某起诉称：原被告经恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常动手殴打原告。2012年农历正月十二，被告因琐事与原告争吵后又动手殴打原告。事后，原告带着女儿一起回娘家居住。自此，双方开始分居生活。分居期间，被告从不尽抚养义务，对女儿不闻不问，甚至女儿读小学需要户口簿被告也予以刁难，在原告用身份证抵押后才换取户口簿得以给女儿报名。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费600元至女儿18周岁，计86400元。被告叶某甲答辩称：原告诉状中陈述的生育女儿和登记结婚的情况属实，被告没有殴打原告，双方也没有真正的分居生活，被告不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原被告诉讼主体适格。2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。3、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异）及叶某乙的户籍证明原件一份，拟证明婚生女儿叶某乙的身份情况。被告对原告提交的上述证据质证称均无异议，并向本院提交了如下证据：4、保证书复印件一份，拟证明原告若在外面有男人或者跟叶某甲离婚，原告自愿赔偿被告叶某甲精神损害人民币50000元的事实。原告质证称，该份证据系原被告在无聊时所写，不能证明被告说的事实。5、欠条复印件一份，拟证明原告婚前向被告叶某甲借款人民币30000元的事实。原告质证称，原告出具过欠条属实，但该份欠条系原告为给女儿上学报名需要用户口簿，而户口簿在被告处，被告不愿意交出户口簿在逼原告的情况下所写，其中20000元是原告父亲向被告所借，另外的10000元是因原告未到生育年龄就生育女儿所交的罚款。如果离婚，原告也愿意向被告支付这30000元。经审查，原告提供的证据1、2、3系国家机关根据其职权作出的书证，且复印件与原件核对一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。对被告提供的证据5欠条，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据4保证书，原告认为其并不是原告的真实意思表示，系双方当时在无聊的情况下所写，本院暂不予以认定。根据上述认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告章某与被告叶某甲于××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙，后于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。原告曾出具给被告欠条一份。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告共同生活时间较长，且生育一女，应该有一定的感情基础，原被告在生活中为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原告主张夫妻感情不和已分居生活达两年，夫妻感情已彻底破裂，但未向本院举证证明这一主张，被告也表示希望同原告和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一四年二月二十六日代书记员 章晓东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第198号原告郑玉仙，女，1967年1月16日生，汉族，住河南省。被告乔海初，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马昌华，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省九江市。被告许超英，女，1958年11月11日生，汉族，住河南省郑州市。被告吴健，男，1976年8月5日生，汉族，住上海市闸北区。被告杜文，男，1976年2月1日生，汉族，住湖北省。本院受理原告郑玉仙诉被告乔海初、马昌华、许超英、吴健、杜文其他与公司有关的纠纷一案后，被告吴健在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为“本案原告起诉要求撤销的股东合作协议系在上海市虹梅路XXX号XXX号楼(隶属于上海市长宁区)签订并实际履行，且申请人住址在上海市闸北区。为便于案件审理，申请人要求将本案移送至合同履行地法院即上海市长宁区人民法院审理”。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告郑玉仙系将乔海初、马昌华、许超英、吴健、杜文均列为被告起诉至本院。虽被告吴健住所地位于上海市闸北区，但本案另一被告乔海初住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告吴健对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告吴健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 翔二〇一四年二月二十八日书 记 员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽松刑初字第50号公诉机关松阳县人民检察院。被告人刘某。因本案于2013年11月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月5日14时26分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车上路行驶，途经县城长虹中路松阳县中医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，刘某体内酒精含量为101mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘某的身份及归案经过。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘富俊二〇一四年二月二十五日代书记员 何晓芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00348号原告宋某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。本院于2013年12月26日立案受理了原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告宋某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费120元，由原告宋某某负担。审判员  刘文伟二〇一四年二月二十五日书记员  黄云越
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）墨刑初字第1-2号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人邓成亮，男，1988年5月7日生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年6月24日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2011年7月24日变更强制措施为取保候审，因被告人邓成亮在开庭前脱逃，致使本案中止审理，2013年11月7日由墨江县人民法院决定逮捕被告人邓成亮，2014年1月10日由墨江县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2012]9号起诉书指控被告人邓成亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人邓成亮脱逃，致使本案中止审理。2013年11月7日经院决定，2014年1月10日被告人邓成亮被墨江县公安局执行逮捕。本案恢复审理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人邓成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2011年5月1日凌晨，被告人缪金龙、陈建、飞思泽窜至墨江县乡林业站旁，李某1停放在门前的一辆速卡迪150型红色摩托车盗走。并于5月2日以150元的价格销赃给被告人邓成亮。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的速卡迪150型摩托车价值5100元；2011年5月9日凌晨，被告人缪金龙、陈建、飞思泽窜新平县组，毛某兴停放在家旁的一辆红色三菱SL150型摩托车盗走。并于以200元的价格销赃给被告人邓成亮。经墨江县价格认证中心鉴定：毛某被盗的红色三菱SL150型摩托车价值1762.5元；2011年5月的一天凌晨，被告人被告人缪金龙、陈建、飞思泽窜至墨江县林业站对面，将杨某停放在此处的一辆东风车的两只电瓶和罗某停放在此处的一辆蓝箭车的两只电瓶盗走。后将四只电瓶以320元的价格销赃给被告人邓成亮。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的两只东风车电瓶价值1000元；被盗的两只蓝箭车电瓶价值400元。被告人邓成亮购买的被盗摩托车及电瓶价值共计8262.5元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述、（2012）墨刑初字第1-1号刑事判决书、价格鉴定结论书、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓成亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓成亮在有期徒刑6个月至一年二个月内量刑。 被告人邓成亮对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。 经审理查明，2011年5月1日凌晨，被告人被告人缪金龙、陈建、飞思泽窜至墨江县林业站旁，将李某1停放在门前的一辆速卡迪150型红色摩托车盗走。并于5月2日以150元的价格销赃给被告人邓成亮。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的速卡迪150型摩托车价值5100元；2011年5月9日凌晨，被告人缪金龙、陈建、飞思泽窜至新平县，将毛某停放在家旁的一辆红色三菱SL150型摩托车盗走，并以200元的价格销赃给被告人邓成亮。经墨江县价格认证中心鉴定：毛某被盗的红色三菱SL150型摩托车价值1762.5元；2011年5月的一天凌晨，被告人被告人缪金龙、陈建、飞思泽窜至墨江县林业站对面，将杨某停放在此处的一辆东风车的两只电瓶和罗某停放在此处的一辆蓝箭车的两只电瓶盗走，后将四只电瓶以320元的价格销赃给被告人邓成亮，随后邓成亮将该四只电瓶以350元的价格卖给收废品的“齐老五”。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的两只东风车电瓶价值1000元；被盗的两只蓝箭车电瓶价值400元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2011年5月13日，墨江县公安局破获一起盗窃摩托车案，抓获犯罪嫌疑人被告人缪金龙、陈建、飞思泽三人，经审查，被告人缪金龙、陈建、飞思泽三人交代称2011年3月至5月间多次在元江县墨江县盗窃摩托车、松脂和电瓶，其中有三辆摩托车和四只电瓶以低价卖给邓成亮，2011年6月24日15时40分许，墨江县公安局民警在联珠派出所办证处将前来办证的邓成亮抓获。 2、户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人邓成亮的基本身份信息，以及被告人无法犯罪记录的事实； 3、（2012）墨刑初字1-1号刑事判决书：证实起诉书指控的事实予以认定，涉嫌盗窃的被告人缪金龙、陈建、飞思泽三人已被判刑。其中三名被告人在供述中明确反映被告人邓成亮主观明知是赃物而予以购买的事实。 4、证人漆某的证言：证实2011年4月9日以后邓成亮曾经到漆某的废品收购站卖过两辆红色大摩托及四个电瓶的事实。 5．被告人被告人缪金龙、陈建、飞思泽的供述，证实了其三人于2011年3月至5月13日间在墨江县盗窃摩托车、松脂、电瓶的经过情况，以及被盗窃的次数和被盗物品的数量、品牌、销赃情况。 6、被告人邓成亮的供述，证实其曾经收购过被告人缪金龙、陈建、飞思泽三人盗窃来的两辆摩托车及四只汽车电瓶的事实。 7、被害人李某1、毛某、杨某、罗某四人的陈述证明其各自摩托车、电瓶被盗的时间、地点及物品的数量、品牌、型号和相应价值。 8、墨发改价鉴（2011）26号价格鉴定意见书，墨发改价鉴（2011）16号价格鉴定意见书，新价鉴【2011】053号，墨公（刑）鉴通字【2011】134，170、171号鉴定意见通知书，新公刑鉴通字【2011】162号鉴定意见通知书证实经墨江县价格认证中心及新平县价格认证中心鉴定，案发时，涉案的速卡迪150型摩托车价值5100元，红色三菱SL150型摩托车价值1762.5元，两只东风车电瓶价值1000元，两只蓝箭车电瓶价值400元。以及鉴定意见已通知各当事人的事实。 上述证据来源合法、有效，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。 承办人认为，被告人邓成亮明知是犯罪所得而予以买卖；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，对被告人邓成亮适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下： 被告人邓成亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  汪莉莉 审判员  冯永杰 审判员  彭琼珍 二〇一四年二月二十四日 书记员  周玉芳
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽诉保字第00027号原告：宋海龙，男，住安徽省黄山市徽州区。被告：程镇，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告宋海龙与被告程镇民间借贷纠纷一案中，原告宋海龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程镇的银行存款5万元或查封、扣押其等额财产，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结被告程镇存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱成泉二〇一四年二月二十六日书记员  王 茜
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00028号申请人王某。申请人谢某某。本院于2014年2月14日立案受理申请人王某与申请人谢某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人王某与申请人谢某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王某与申请人谢某某撤回确认申请。审判员 袁 君二〇一四年二月十四日书记员 周曲曲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第245号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人华祥生。因犯诈骗罪于2001年5月24日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月3日刑满释放。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈琨。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人华祥生犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人华祥生及其辩护人陈琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年9月19日下午，被告人华祥生因其弟弟华必生（已被判刑）之前与被害人龚某乙发生纠纷，伙同华必生等人来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村后岸西垟路91号，持木棍将被害人龚某乙的头部打伤。经鉴定，被害人龚文某外物他伤致额骨骨折、颅底骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，入院后急诊行左额开颅硬膜外血肿清除术治疗，损伤程度为重伤。案发后，被告人华祥生的家属已赔偿被害人龚某乙经济损失3万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人华祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯华必生的供述，被害人龚某乙的陈述，证人胡某、蔡某、龚某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，刑事判决书及刑满释放证，抓获经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华祥生结伙故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华祥生归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；但要求对被告人华祥生适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  卢和红人民陪审员  黄相华二〇一四年二月二十五日书 记 员  戴督坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第89号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人傅某，无业。1991年6月22日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年7月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、崔隽雍到庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人盛新铭、吴夏璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案1起，价值2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人傅某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人傅某对指控无异议，并自愿认罪，其辩护人提出辩护意见：被告人傅某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。愿意接受相关的处罚。其也表示愿意在家人的帮助下退赃。另外被告人傅某上有年迈的父母，下有年幼的孩子需要抚养。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月16日中午12点12分，被告人傅某窜至嘉兴市南湖区从大新路工商银行驶往嘉兴学院的6路公交车上，从被害人杨某随身携带的黑色拎包内，窃得米色钱包1只，内有现金2000元、身份证1张、银行卡2张、发票若干、收据若干。以上事实，被告人傅某在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某、叶某的证言，调取证据清单，监控视频及说明，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案1起，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人傅某退赔犯罪所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一四年二月十三日书 记 员  吴珺娴
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第146号 原告周金彪，男，1969年11月18日生，汉族，高中文化，农民，安徽省桐城市人，现住云南省昆明市官渡区。 被告单庆云（又名单晴），男，现年40岁，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 第三人宣威市航成托运部。 本院在审理原告周金彪诉被告单庆云，第三人宣威市航成托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告周金彪于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金彪以被告地址不明不祥为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周金彪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审判员  夏友苍 二〇一四年二月二十日 书记员  邱光再
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民确字第00002号申请人陈X，男。申请人邢Y，男。本院于2014年2月14日受理了申请人陈X、邢Y关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因宅基地使用权纠纷，于2014年1月29日经城固县五郎庙镇五郎庙村委会、调解委员会主持调解，达成如下调解协议：经双方协商、村上协调，村上2009年10月18日协议部分有争议，故重新协议，以前协议终止；陈X房后后檐水50公分、水沟20公分以外，宽2米、长度18米，归邢Y使用，邢Y建围墙，陈X不能够干涉，由邢X付给陈Y宅基地转让使用费1000元；本协议由双方当事人签收后立即生效，不得反悔，如返回，由返回方承担一切损失。本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，且申请人邢Y已于2014年2月14日全部履行了调解协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人陈X、邢Y在城固县五郎庙镇五郎庙村委会、村人民调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 ：张敬明二〇一四年二月十四日书记员 ：王亚琳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第77号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人韩某，曾用名韩某某，男，1986年3月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业。2006年4月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月18日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至同年7月，被告人韩某在费县其租住的房屋内，多次容留费县费城街道办事处的朱某甲、朱某、陈某、高某、南张庄乡的潘某（均另案处理）等人吸食冰毒。公诉机关指控的事实与本院查明事实一致，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、潘某等人的证言；费县人民法院（2010）费刑初字第195号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某因涉嫌非法拘禁被采取强制措施后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，揭发他人犯罪，提供重要线索，协助公安机关成功破获一涉嫌贩卖毒品案，应认定为自首并具有立功表现，可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 武二〇一四年二月八日书记员 任曙光