wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第8421号原告任X1，男，1980年4月29日出生。被告任X2，男，1974年4月27日出生。原告任X1与被告任X2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任X1，被告任X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任X1诉称：原告与被告是同父同母兄弟关系，父母也只有我兄弟两个儿子，无其他子女。因为我们兄弟二人都已经成家立业，2010年10月28日，在我母亲高X主持下，顺义区木林镇某村村委会及高继民、任有利、唐富全、魏宝云作为中证人，对家中两处房产进行分割，并立有分家单作为依据。分家单约定，南区甲归原告所有，南区乙归被告所有。现请求人民法院依法予以确认。被告任X2辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：高X与任X系夫妻关系，二人共育有二子，分别为任X2、任X1。任X于2005年7月21日去世。任X的父母已经去世。2010年10月28日，任X2、任X1分家单载明：任X2、任X1二人因母亲年迈无能掌管家业，故将家业置分如下：任X2受分后院一处房四间。土木相连，任X1受分前院一处，房四间，土木相连……中证人：高继民、任有利、唐富泉。顺王集建（证）字第5-118号集体土地建设用地使用证载明土地使用者任X（南区乙），顺王集建（证）字第5-120号集体土地建设用地使用证载明土地使用者任X2（南区甲）。经本院询问，高X表示其同意按照分家单处理此事，如果涉诉两处房产有其份额，其也明确表示放弃。经本院现场勘查，南区甲宅院情况为：现有北正房四间，西厢房三间（其中最南侧一间为门道），北正房与西厢房之间有卡子墙，并借助卡子墙建有一锅炉房，无东院墙，有南院墙，并借助南院墙搭建石棉瓦顶棚子四间，其中最西侧一间为厕所、洗澡间。南区乙宅院情况为：现有北正房四间，西厢房二间，北正房与西厢房之间有卡子墙，有南院墙，并借助南院墙搭有石棉瓦顶棚子四间，其中最西侧一间为厕所、洗澡间，无东院墙。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、证明、分家单、询问笔录、现场勘查笔录、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：涉诉的南区甲、乙房屋原系任X、高X共同所有。任X去世后，高X与任X2、任X1就上述两处房屋处理问题达成一致，分家协议明确记载了两处房屋的归属，上述分家协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认集体土地建设用地使用证编号为顺王集建（证）字第5-120号的南区甲宅院内北正房四间，西厢房三间（其中最南侧一间为门道），北正房与西厢房之间卡子墙一段，锅炉房一间，南院墙，石棉瓦顶棚子四间（其中最西侧一间为厕所、洗澡间）归原告任X1所有；二、确认集体土地建设用地使用证编号为顺王集建（证）字第5-118号的南区乙宅院内北正房四间，西厢房二间，北正房与西厢房之间卡子墙一段，南院墙，石棉瓦顶棚子四间（其中最西侧一间为厕所、洗澡间）归被告任X2所有。案件受理费三十五元，由原告任X1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蕾二〇一四年六月十九日书记员 张阴朋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第65号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：纪现荣。被告李守太，农民。被告王玉姣，系被告李守太之妻，农民。被告孙忠珍，农民。被告姜世红，农民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告李守太、王玉姣、孙忠珍、姜世红一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告李守太到庭参加诉讼。被告王玉姣、孙忠珍、姜世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��莒南县农村信用合作联社诉称，被告李守太于2012年9月21日、2012年10月26日、2012年11月19日、2013年4月14日在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款50万元，由被告王玉姣、孙忠珍、姜世红提供连带责任保证。由于借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，对我社的贷款产生潜在威胁。为维护我社利益，故诉至法院，要求解除与被告签订的借款合同，被告支付借款50万元及利息，请求法院优先受偿我社该笔贷款。被告李守太辩称，50万元借款属实，担保属实，都没有问题。2011年2月16日，借给信用社内部工作人员王伟明15万元，4月17日，又借给王伟明5万元，这些钱都是我从信用社刚借出来给他的，共借给王伟明20万元。我贷款50万元，让王伟明用了20万元，我只用了30万元。这20万元我一直给付息到2013年6月份。要求把借给王伟明的20万元及利息从这50万元及利息中扣除，剩余欠款及利息我全部承担。抵押协议及照片属实，我虽然签字，但是不知道是抵押手续，但是当时让我签协议的时候并没有向我说明是要我抵押机器。被告王玉姣、孙忠珍、姜世红未答辩。经审理查明，被告李守太分别于2012年9月21日、2012年10月26日、2012年11月19日、2013年4月14日在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款50万元，借款期限至2014年9月20日止。被告李守太提供被告王玉姣、孙忠珍、姜世红为其担保，并签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将借款50万元交付给被告李守太。经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告李守太催要，被告李守太未按照合同约定支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、贷转存凭证四���、借款合同一份、最高额保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李守太签订的借款合同，与被告王玉姣、孙忠珍、姜世红签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社与被告李守太签订的借款合同虽未到期，但被告李守太未按照合同约定支付利息，且明确表示只承担30万元借款及利息，对原告莒南县农村信用合作联社要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李守太向原告借款50万元，至今尚欠50万元，且未按合同约定支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李守太主张借款50万元属实，担保属实。但是我贷款50万元，让信用社职工王伟明借用了20万元，我只用了30万元。借给王伟明的20万元我一直给付息到2013年6月份。要求把借给王伟明的20万元及利息从这50万元及利息中扣除，剩余欠款及利息我全部承担。被告李守太将20万元借给王伟明，系个人借贷关系，与本案无关，系另一法律关系，对于被告李守太该辩解意见，本院不予采信。被告王玉姣、孙忠珍、姜世红自愿为被告李守太提供担保，对被告李守太的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李守太于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款50万元及合同约定的利息。二、���告王玉姣、孙忠珍、姜世红对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李守太、王玉姣、孙忠珍、姜世红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰代理审判员  徐雷健人民陪审员  薄夫向二〇一四年六月四日书 记 员  王纪磊
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第00126号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月5日出生，住安徽省繁昌县。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日晚20时30分，被告人徐某某与朋友李某某、丁某某等人在繁昌县繁阳镇嘉乐迪KTV5506包厢内唱歌时，被害人盛某某来到包厢内找徐某某，在包厢内徐某某与盛某某因工资一事发生争执，过程中徐某某拿起茶几上的空啤酒瓶对盛某某的头部和肩部进行殴打，致使盛某某头部受伤。经法医鉴定，盛某某的伤情为轻伤二级。2014年2月23日被告人徐某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人徐某某支付了被害人盛某某的医疗费，并赔偿被害人盛某某经济损失人民币4万元整，被害人盛某某已谅解，表示不再追究徐某某的刑事责任。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某陈述，证人李某某、丁某某、陈某某等人的证言，被害人门诊病历及医药费票据、（繁）公（法）鉴字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，人口信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有坦白情节，依法从轻处罚；积极赔偿受害人损失并获受害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 涛人民陪审员  陈晓东人民陪审员  瞿福海二〇一四年六月十二日书 记 员  蔡 亮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第314号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人褚某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2013年12月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，2014年1月25日变更为取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年10月28日4时15分许，被告人褚某甲在本市二七区高砦菜市场1排102号-104号摊位前，因锁事与相邻摊位的王某发生口角，引起厮打，被其父褚某戊拉开。后胡某乙（王某的侄子）持木棍到现场与被告人褚某甲发生厮打，被告人褚某甲在厮打过程中持刀将被害人胡某乙胸部及左上臂扎伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定被害人胡某乙的损伤程度已构成轻伤。现双方已达成和解协议，被告人褚某甲的家属一次性赔偿胡某乙各种经济损失共计7000元，并于2014年1月20日履行完毕，被害人胡某乙对被告人褚某甲的行为表示谅解。被告人褚某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人褚某甲及被害人、证人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、诊断证明、行政处罚决定书、被害人及证人的身份证明、调解协议书、和解协议书、被告人褚某甲的户籍证明；证人褚某乙、徐某、胡某甲、褚某丙、褚某丁、王某、贾某、李某的证言；被害人胡某乙的陈述；被害人胡某乙出具的刑事谅解书；郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人褚某甲犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人褚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人褚某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人褚某甲与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。3、被告人褚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   靖二〇一四年六月十八日书记员 李魁（代）
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第639号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高某。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月16日，被告人高某在其经营的杭州市余杭区瓶窑镇明通游戏娱乐厅内摆放5台疑似赌博机（其中2台损坏，其余3台可同时供16人使用），供不特定人员进行赌博活动，期间非法获利人民币6000元左右。2014年1月16日，公安机关对明通游戏娱乐厅进行检查，并扣押了上述捕鱼游戏机。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述5台疑似赌博机均属于具有赌博功能的电子游戏机。2014年1月29日，被告人高某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成开设赌场罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定惩处。另查明，公安机关查获明通游戏娱乐厅时，扣押了用于赌博的资金人民币1500元、违法所得人民币649元、赌博机5台、钥匙4串、游戏币12230枚，上述赃款赃物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人高某退出违法所得人民币5351元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人屈某、俞某、施某甲、周某甲、张某甲、周某乙、张某乙、施某乙、金某、母某的证言；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片；赌博游戏机认定书；接受证据清单、个人独资企业营业执照复印件；行政处罚决定书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某积极退赃，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在本院的被告人高某退出的违法所得人民币五千三百五十一元，予以没收，上缴国库。三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的用于赌博的资金人民币一千五百元及违法所得人民币六百四十九元，共计人民币二千一百四十九元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌博机五台、钥匙四串、游戏币一万二千二百三十枚，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一四年六月十三日书 记 员  韩 骏
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第709号原告邹树民，男，1971年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告唐新端，男，1960年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告曾艳，女，1974年1月9日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告邹树民与被告唐新端、曾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐新端、曾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月14日和3月22日二次向原告借款40000元和80000元，共计120000元，用于做生意，并约定一个月内偿还给原告，到期后，原告多次打电话给被告，俩被告置之不理，俩被告系夫妻关系，要求俩被告共同偿还原告120000元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、借据二份，拟证实原、被告借贷的事实。2、结婚证明一份，拟证实两被告系夫妻关系的事实。被告唐新端、曾艳未予答辩。亦未提交相应的证据。上述证据，经庭审举证，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告与被告唐新端系朋友关系，被告唐新端与被告曾艳系夫妻关系。被告唐新端向原告提出自己生意资金困难，要向原告借款，2014年3月14日和3月22日被告唐新端二次向原告借款80000元和40000元，被告唐新端向原告出具借据二份，载明：借原告人民币现金80000元和40000元。原告在2014年4月25日向被告唐新端催还借款未果，故原告于2014年4月30日向本院起诉，要求被告唐新端、曾艳共同偿还原告借款120000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议的焦点为：原、被告的借贷关系是否成立，两被告是否应承担共同偿还的民事责任。被告唐新端向原告出具借据确认借款数额的事实，虽未载明借款偿还期限，应视为原告可随时主张要求偿还借款的权利，被告唐新端与被告曾艳系夫妻关系，所借款项用于被告唐新端合法经营的生意，其债务应视为被告唐新端、曾艳共同债务，俩被告均为提出反驳证据证明原告的请求是否成立，原告要求俩被告共同偿还的请求有理，本院予以支持。被告唐新端、曾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新端、曾艳在本判决生效后十日内偿还原告邹树民借款本金120000元。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告唐新端、曾艳共同负担。如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  龚国理人民陪审员  王余富人民陪审员  张春来二〇一四年六月十三日书 记 员  江炉根附本判决适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1602号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告金莉萍。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告金莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第795号原告王某。被告于某。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告于某的起诉。案件受理费，由原告承担。代理审判员  王柏翘二〇一四年六月二十日书 记 员  席福丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲阳民初字第00215号原告张敏华，女，1981年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告杨梦珍（系彭新武之妻），女，1969年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告张敏华与被告杨梦珍买卖合同纠纷一案中，原告张敏华于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张敏华撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张敏华负担。代理审判员  叶章明二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 沛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第172号申请人：中国工商银行股份有限公司承德县支行法定代表人：赵树生被执行人：李亚红被执行人：丁世凯本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司承德县支行与被执行人李亚红、丁世凯公证债权纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）承县证经字第1380号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 米 山审判员 王子君审判员 赵立新二〇一四年六月四日书记员 荆大军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文经民一初字第126号原告方崇凤，农民。被告陈旭辉，农民。方崇凤与陈旭辉劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方崇凤到庭参加了诉讼，被告陈旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方崇凤诉称：2012年，被告雇佣原告干活，约定每天工钱90元，后结算劳务费时，尚欠原告7000元，给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告均拖欠不付。被告陈旭辉未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年原告为被告在南海、小观镇等地干活，被告欠原告劳务报酬款7000元未支付，为此被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠方崇凤工程劳务款柒仟元正7000.00陈旭辉”。庭审前，本院对被告陈旭辉进行询问，其认可尚欠原告劳务报酬7000元之事实。以上事实，有原告的陈述、欠条、询问笔录等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。诉争欠条能够证实原、被告之间形成劳务（雇佣）合同关系，被告陈旭辉欠付原告方崇凤劳务报酬款7000元之事实，故原告要求被告支付劳务报酬7000元，证据充分、与法有据，对此本院予以支持。被告陈旭辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭辉偿付原告方崇凤劳务报酬款7000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 涛二〇一四年六月十日书记员 孙灵俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第1066号原告杨某某，女，回族，宁夏贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告李某某，男，回族，宁夏固原市彭阳县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2014年6月10日受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1993年12月11日登记结婚。婚后生育一子，取名李某甲（1997年7月18日出生），生育一女，取名李某乙（1999年8月2日出生），均在校读书。双方在夫妻共同生活二十余年的时间里由于缺乏沟通，不能妥善处理夫妻矛盾，被告对原告及子女不闻不问，没有尽到一个做丈夫、父亲应尽的责任。2013年10月份，被告离家至今不归，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割家庭共同财产；由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于1993年12月11日年登记结婚，系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据二、社会低保证、残疾证原件（复印件）各一份，欲证明原告现肢体残疾，因生活自理能力受限，目前享受国家低保待遇的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告辩称，我系入赘女婿，与原告已经夫妻生活多年，对原告还有感情，为了两个未成年的子女，会尽职尽责的与原告继续共同生活，所以坚决不同意与原告离婚。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年12月11日登记结婚。婚后于1997年7月18日生育一子，取名李某甲，于1999年8月2日生育一女，取名李某乙，现均在校读书。夫妻在共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。自2014年4月份开始，被告离家未归与原告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由起诉至法院，请求依法判决解除与被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割家庭共同财产；由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、存款及对外债权债务。本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活了二十余年，并生育一对子女，婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且婚生子女均尚未成年，现均在校就读，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。原、被告发生矛盾后分居尚未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚。应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。现原告仅因家庭生活琐事称无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一四年六月十一日书记员  禹云霞附本案引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00477号原告：惠某某，女，1986年10月25日生，汉族。被告：计某甲，男，1987年10月31日生，汉族。原告惠某某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告计某甲经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。惠某某诉称：其与计某甲于2012年6月27日登记结婚，婚后育有一子取名计某乙。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚生子计某乙由惠某某抚养，计某甲一次性支付抚养费200000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、计某甲一次性支付惠某某经济补偿金50000元、精神损害赔偿金20000元。计某甲放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。经审理查明：惠某某与计某甲于2012年6月27日登记结婚，婚后育有一子取名计某乙。因双方经常为家庭琐事发生争吵，以致成讼。上述事实，有惠某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：惠某某与计某甲已结婚近两年且已经育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准惠某某与计某甲离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第03779号原告方艳涛，男，1984年3月29日出生。被告杨东林，男，28岁。本院在审理原告方艳涛与被告杨东林不当得利纠纷一案中，因原告方艳涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百元由原告方艳涛负担（已交纳）。代理审判员  刘泽彬二〇一四年六月十八日书 记 员  石 慧
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1146号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告毛红、江益波追偿权纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）甬奉溪商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人毛红、江益波目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人毛红、江益波名下有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人毛红、江益波有其他可供执行财产的线索。截止2014年6月30日，被执行人毛红应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款72868.15元及相应利息；被执行人江益波对上述款项承担连带责任；案件受理费956.5元、执行费1174.77元，由被执行人毛红、江益波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1146号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年六月三十日书记员  周梅舟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第307号原告房修楼，男，汉族，1978年10月9日生。被告南京巨基商贸有限公司，住所地在南京市玄武区估衣廊2号201室。法定代表人徐如兴。原告房修楼诉被告南京巨基商贸有限公司（以下简称巨基公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房修楼到庭参加了诉讼；被告巨基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房修楼诉称，原告与被告于2008年9月8日签订了合作协议书，约定被告将宿迁地区的债权委托原告催收，原告支付三万元作为资料保证金，合作期满，资料交接后退还。该合同到期后，双方又于2010年1月1日续签了合作协议书，期限为一年。合作期满后，原告多次向被告提出进行资料交接后退还原告资料保证金。但被告有意拖延，始终未与原告进行交接，2013年7月原告再次函告被告，要求办理资料交接以及退还保证金，被告未予回复。为此原告诉至法院，被告在收到法院传票及应诉材料后提出2014年元旦前给付，原告遂撤诉等待被告退还保证金。后原告多次催要，被告均拒绝还款，为此再次诉至法院。请求判令被告巨基公司立即退还收取原告的保证金3万元及相应的利息（自2008年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际的清偿之日止）。被告巨基公司未应诉。经审理查明：2008年9月8日原被告双方签订了一份《合作协议书》，约定：甲方为被告巨基公司，乙方为原告房修楼。甲方拥有从中国信达资产管理有限公司南京办事处受让的江苏省宿迁市地区建设银行不良贷款债权，甲方为清收其中宿迁市泗阳县、沭阳县……的债权，委托乙方作为代理人。乙方接受甲方的委托，作为甲方清收不良贷款债权的委托代理人。乙方的代理权限以甲方签署的《授权委托书》为准。包括：1、非诉讼程序中与债务人及其担保人进行协商、调解、谈判。……甲方的代理权限为一年，自本协议订立之日起计算。协议生效后，甲方应当在收到乙方三万元保证金后五日内向乙方提交清收债权所需资料并办理委托手续，乙方应当在收到资料后立即开展债权清收工作。乙方交保证金三万元，以保证依法清收债权和原始资料的完整性期满退还。协议后附有备注：“保证金三万元，双方签协议之日首付一万元余款一个月内交付。房修楼2008年9月8日”。以及“已收到房律师交还有关债权清单及资料。张晓2013年9月26日”。原告于合同签订当日向被告交付了一万元保证金，此后又于2008年10月15日向被告交付了两万元保证金，被告向原告出具了两份收据。2010年1月1日，原被告双方又签订了一份《合作协议书》，约定：甲方系被告，乙方系原告，甲方拥有从中国信达资产管理有限公司南京办事处受让的江苏省宿迁市地区建设银行不良贷款债权，甲方为清收债权，委托乙方作为代理人。双方曾于2008年9月份签订合作协议，现原协议已经到期终止，双方本着诚实信用、合作双赢的原则，经友好协商达成如下协议。乙方接受甲方的委托，作为甲方清收不良贷款债权的委托代理人。甲方的代理权限为一年，自本协议订立之日起计算。乙方的代理权限为特别授权。2013年7月16日，原告发函给被告要求“南京巨基商贸有限公司暨张晓总经理：……在7日内办理资料交接，请贵司收到函后3日内予以书面回复，如果公司不予书面回复的，视为有意以资料未交接为由不退还保证金”。此后，被告未予回复也未退还原告保证金。故诉来法院。另有原告向法庭陈述，其已于2013年9月26日将资料交还给被告的合同经办人张晓，因此双方之间现在已经没有资料需要交接，另外双方在2013年7月16日的协议中对此也并未作出约定。以上事实有合作协议、收据、函及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告签订的合作协议合法有效，双方均应按合同履行。合同到期后，原告按约向被告发函要求进行资料交接并退还保证金3万元，但被告未能按约定退还原告已收取的3万元保证金，故原告请求被告退还保证金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告向被告发函要求被告与之办理资料交接并退还保证金之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京巨基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房修楼保证金3万元及相应利息（自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告南京巨基商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  战秋君二〇一四年六月十二日见习书记员  栾昕然
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00444号申请人杜永国。申请人毛永洲。本院于2014年6月23日受理了申请人杜永国、毛永洲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人杜永国、毛永洲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：杜永国一次性赔偿毛永洲经济损失5224元（医疗费1473.80元、住院伙食补助费120元、误工费1254元、护理费376.20元、手机200元、摩托车车损1300元、蔬菜500元），杜永国已支付1473.8元，余款3750.20元于协议签订之日一次性付清。毛永洲不得再以任何理由向杜永国主张任何权利。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人杜永国与申请人毛永洲于2014年5月28日达成的人民调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年六月二十三日书记员  杨 敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕澄法民一初字第130号原告：潮州市金通物流有限公司。法定代表人：李圣好，总经理。委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：董玉珠。委托代理人：刘福生，男，汉族，1977年8月10日出生，住汕头市澄海区广益街道龙田宫头片14横*号**号。被告：华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。代表人：林典昭，总经理。委托代理人：肖友德，华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方当事人有争议的事项为第二、三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2013年3月18日23时25分许，陈某驾驶赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车由汕头往深圳方向行驶至沈海高速公路2798km＋00m处时与由被告董玉珠驾驶的粤DH99**号小客车发生碰刮，造成粤DH99**号小客车损坏的交通事故（下称第一部分事故）。随后，陈某、被告董玉珠将车辆停在路边时，致使由林某某驾驶的粤U036**（粤U04**挂）号重型厢式半挂车再与赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤U036**（粤U04**挂）号重型厢式半挂车及赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故（下称第二部分事故）。二、交警部门的责任认定结果：驾驶员陈某负第一部分事故全部责任；驾驶员林东荣负第二部分事故的主要责任，驾驶员陈某、被告董玉珠共同负第二部分事故的次要责任。原告主张及证据：原告对交警部门认定的责任没有异议。原告对其主张提供的证据有道路交通事故责任认定书1份，证明事故责任的认定。被告董玉珠的答辩意见及证据：被告董玉珠认为第二部分事故的次要责任应由陈某全部承担。被告董玉珠对其辩解没有提供证据。被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称华安保险）的答辩意见及证据：被告华安保险对责任认定结果有异议。认为该起事故应由陈某承担全责，被告董玉珠应无责任。被告华安保险对其辩解没有提供证据。法院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门经现场勘查后制作现场图、对现场拍照、询问当事人后作出的，合法有据，且已经发生法律效力，被告董玉珠、被告华安保险没有提供相反证据推翻该道路交通事故认定书，故对该道路交通事故认定书本院予以认定，对道路交通事故认定书中所认定的责任认定结果予以采信。三、财产损失总额：266430元。原告主张及证据：粤U036**号重型牵引车损失总价为248624元、鉴定费10400元、吊车费1200元、救援拖车吊车费4036元及保管费2170元。原告提供评估告知书、惠州市正扬价格事务所有限公司结论书各1份及发票6份，证明其主张。被告董玉珠答辩意见及证据：原告未提供购置涉案车辆的发票及相关票据，车辆原来价值无法认定，仅凭评估报告书得出车辆损失缺乏依据；原告起诉请求被告董玉珠赔偿无计算标准及理由，于法无据；粤DH99**号小客车已投保，原告的损失应由被告华安保险承担。被告董玉珠提供保险单2份及保险费发票1份，证明粤DH99**号小客车已在被告华安保险投保交强险及商业第三者责任险。被告华安保险答辩意见及理由：本事故我公司无保险责任，第二部分事故我公司不做赔偿。被告华安保险对其辩解没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告董玉珠没有异议，被告华安保险请求法院依法认定。原告提供的证据，两被告没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。被告董玉珠提供的证据，原告及被告华安保险没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，确认原告在本次事故中的财产损失总额266430元。四、有关保险合同主体：保险人被告华安保险；被保险人被告董玉珠。五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DH99**号小客车；交强险的保险期间为2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额300000元，商业第三者责任险的保险期间为2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。七、其它必要情况：原告系粤U036**（粤U04**挂）号重型厢式半挂牵引车的所有人。八、原告的诉讼请求：1、被告华安保险在保险责任限额内赔偿原告41064.50元；2、被告董玉珠承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，驾驶员林某某负第二部分事故的主要责任，驾驶员陈某、被告董玉珠共同负第二部分事故的次要责任。原告请求由被告董玉珠按15%的比例承担赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以照准。肇事车辆粤DH99**号小客车已投保了交强险及商业第三者责任险，被告华安保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告董玉珠连带赔偿的依据不足，本院不予支持。原告在本案中的经济损失266430元，由被告华安保险在交强险的保险责任限额范围内赔偿2000元，余款264430元扣除肇事车辆赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车的交强险限额4000元后为260430元，由被告董玉珠承担15%的赔偿责任为39064.50元，由被告华安保险在粤DH99**号小客车的第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DH99**号小客车的保险责任限额范围内赔偿原告潮州市金通物流有限公司41064.50元；二、驳回原告潮州市金通物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费826元减半收取413元，由被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担，被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈洁珊二〇一四年六月十六日代理书记员  许泳毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第648号原告：陈春儿。被告：叶金龙。被告：刘素兰。原告陈春儿为与被告叶金龙、刘素兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈春儿到庭参加诉讼，被告叶金龙、刘素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春儿起诉称：2009年4月28日，被告叶金龙向中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款，该借款由原告提供连带责任保证担保。到期后，被告叶金龙未及时还清借款，为此，中国农业银行股份有限公司松阳县支行向松阳县人民法院起诉要求被告叶金龙归还借款，后法院作出了��决。判决生效后，经松阳县人民法院执行，原告于2013年4月1日代被告叶金龙归还借款本息61700元，为此，被告叶金龙亦向原告出具了欠条，承诺61700元于2013年底前归还。故原告以松阳县人民法院（2011）丽松执民字第344号民事执行通知书、执行归还借款61700元票据、被告叶金龙出具的欠条共五份为据，请求判令：被告叶金龙、刘素兰归还原告代偿款61700元及从2013年4月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告叶金龙、刘素兰未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告陈春儿根据本院的民事执行通知书，在执行阶段代为被告叶金龙归还借款61700元本息，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告叶金龙追偿。被告刘素兰并非原借款合同和本院执行案件的当事人，故被告刘素兰不是本案件的追偿被告。被告叶金龙、刘素兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金龙在本判决生效后十日内支付原告陈春儿担保代偿款61700元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。二、驳回原告陈春儿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告陈春儿负担71.50元，被告叶金龙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姜在昌二〇一四年六月四日代书记员 毛旭青附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第3112号原告唐海军，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郭洪宇，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告唐海军诉被告郭洪宇不当得利纠纷一案中，原告唐海军于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年六月二十四日书记员  赵振国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第801-2号原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人董阔军，董事长。被告浙ＸＸ丰铝业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区文宝二路1号。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第801号民事裁定书对被告的银行存款进行了的冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月十日书 记 员  赵晓明
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第54号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人申某，农民。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人焦某，农民。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人申某、焦某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人申某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月17日14时许，被告人申某驾车载着被告人焦某、申国华（在逃）至五莲县五莲山风景区，在风景区内用镐头等工具盗窃杜鹃花树（品种“映山红”）。后被告人申某、焦某被五莲县公安局民警在巡逻时抓获，民警在车内当场查获杜鹃花树40株。经五莲县物价局鉴定，该40株杜鹃花树价值8560元。被告人申某、焦某家属已经赔偿损失8000元。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、价值鉴定结论、抓获经过等证据予以证实，认为被告人申某、焦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人焦某辩称，他不知道到五莲山的目的是盗窃，他只是给被告人申某看车，不构成犯罪。经审理查明：2013年4月17日14时许，被告人申某、焦某与申国华（在逃）驾车至五莲县五莲山风景区，在风景区内的山上用镐头等工具盗窃杜鹃花树（品种“映山红”）40株。当天下午17时许，三人在将盗窃的杜鹃花树运下山的途中，被告人申某、焦某被正在巡逻的工作人员抓获，申国华逃窜。经鉴定，上述40株杜鹃花树价值8560元。另查明，被告人焦某系在上山后才知道申某、申国华到此处的目的是盗窃杜鹃花树，其在明知的情况下而参与盗窃。案发后，被告人申某、焦某的家属主动赔偿损失8000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人供述及辩解（1）、被告人申某的供述证实，他与申国华曾商量一起到五莲山盗窃杜鹃花树。2013年4月17日下午一点多钟，他拉着焦某等人到东港区河山镇干活，申国华也跟他一起来的并想和他一起去五莲山偷映山红。他将干活的人放下后，他开车拉着申国华、焦某到了五莲山，他们拿着镐头等工具在五莲山上将比较好的映山红用镐头连根挖了出来，在沿小路下山的时候，他和焦某被看山的人员抓获了，申国华逃跑了。（2）、被告人焦某的供述证实，申某是个小包工头，他跟着申某干建筑活。2013年4月17日下午十二点多钟，申某拉着他去东港区河山干活，到了河山后发现工地的人手够用的了，申某就拉着他和申国华到了五莲山，他们就从车里拿了镐头等工具上山，这时他才知道是去偷花的。后来，他们被看山的人抓住了。2、证人证言（1）、证人杨某的证言证实，2013年4月17日下午五点左右，他、邱某和吴某在五莲山观阳顶附件的山沟里发现了三个人偷花，他们捆了四捆映山红，其中一个个子不高三十多岁的趁他们不注意跑了，他们就让剩下的两个人扛着他们偷的花下了山，后来他们被派出所的人带走了。同时证实，派出所的民警和宋某还逮住了一伙开银白色面包车偷花的两个人。（2）、证人潘某的证言证实，2013年4月17日下午下班后，他和邱某、聂明亮、宋某、杨某、吴某等人配合公安机关抓获了三伙盗窃映山红树的，其中有两个人，开着一辆银灰色面包车，后两排都拆了，车上装满了映山红树；另两个人，一个一矮开着一辆银白色面包车，听说他们的一个同伙还跑了。（3）、证人邱某的证言证实，2013年4月17日下午五点多，他们发现有人在五莲山上偷映山红，他们先是抓住了三个开捷达车的人，并让这三个人带领他们去偷挖的地方看看，他们到了小榆林村西的山沟发现有三个人在休息，旁边还放着思考映山红，他们就将其中两个人抓住了，另一个跑了。于是他们就将这些人和他们偷的映山红树带着出了山，后来将这些人带到了派出所。（4）、证人吴某的证言证实，2013年4月17日下午，他和宋某发现了三辆可疑车辆，就怀疑有人偷花，他们就在山上转悠。到了下午五点多钟，潘某、邱某下班的时候也发现了偷花的，就打电话告诉了他们。后来他们先是发现有三个人开着捷达车偷了一棵映山红树。他和邱某、杨某又在山上发现三个偷花的，其中一个跑了，这三人偷了四捆映山红树，他们就安排抓到的两个人将树扛着下了山。（5）、证人宋某的证言证实，2013年4月17日下午五点多钟，他和同事潘某、邱某、杨某、吴某，还有派出所的民警抓获了三伙盗窃映山红树的人。他们先是抓住了三个开着捷达轿车偷映山红树的人，后又抓住了两个开面包车的人，后来又在一山沟里发现了三个偷映山红的人，抓住了两个，跑了一个，这三个人偷了四捆映山红树。3、视听资料指认现场照片证实了被告人申某、焦某对在五莲山上的作案现场进行了指认。4、鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人申某、焦某盗窃的40棵野生杜鹃花（映山红）价值8560元。5、书证扣押、发还物品清单证实被告人申某、焦某的亲属分别缴纳了4000元赔偿款，且8000元赔偿款已赔偿给五莲风景区管理委员会，二被告人盗窃的杜鹃花树已被扣押；抓获经过证实二被告人系被抓获归案；户籍证明证实二被告人的身份信息。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人申某、焦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，但在开庭审理时表示没有参与盗窃，其不构成犯罪。庭审结束后，被告人焦某表示因害怕受到刑事处罚才在庭审中未如实供述犯罪事实，经悔过后表示对公诉机关指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。鉴于两被告人归案后积极赔偿被害单位的经济损失，均自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人焦某作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合两被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；二、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑 雷人民陪审员  吴正伟人民陪审员  张秀娟二〇一四年六月二十三日书 记 员  尹越寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第3562号原告牛亚辉，男，1976年8月2日出生。委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生，户籍地河南省滑县。被告周华（系北京慧秋百旺五金建材经营部业主），男，1971年10月28日出生。原告牛亚辉与被告周华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌���任审判长，人民陪审员程红、张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚辉及委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告周华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告牛亚辉起诉称：2011年5、6月份，牛亚辉向北京慧秋百旺五金建材经营部（以下简称营业部）提供烤漆压条、大芯板、白乳胶等建材，期间营业部支付了部分货款，剩余2.5万元未付。2011年7月份，营业部向牛亚辉开具了一张2.5万元的现金支票，但被银行拒绝付款。现牛亚辉诉至法院，要求营业部业主周华支付货款2.5万元并承担本案诉讼费。被告周华未出庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2011年5月至6月，牛亚辉向营业部提供白乳胶、砂浆、大芯板等物品，营业部员工在送货单上签字确认，送货单记载的总金额为27351元。2011年6月，营业部向牛亚辉开具了一张金额为2.5万元��银行现金支票，但是由于支票的版式不符被银行拒付。上述事实，有牛亚辉提交的送货单、现金支票以及庭审笔录在案佐证。本院认为：牛亚辉与营业部未签订书面的买卖合同，但根据牛亚辉提供的送货单及营业部开具的支票，可以证明牛亚辉与营业部之间存在事实上的买卖关系，此买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。牛亚辉的送货金额为27351元，现牛亚辉只主张2.5万元，其诉讼请求本院予以支持。周华作为营业部的业主，应对营业部的欠款承担还款责任。周华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��周华于本判决生效后十日内向原告牛亚辉支付货款二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元、公告费二百六十元，由被告周华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  程 红人民陪审员  张金妹二〇一四年六月六日书 记 员  薛 泓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00546号申请执行人：王伟彬，男，1980年9月4日出生，住安徽省滁州市。被执行人：陈付好，男，汉族，1976年2月25日，安徽省滁州市琅琊区。王伟彬与陈付好买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01170号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人陈付好发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈付好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人陈付好存款7136.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一四年六月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01744号原告：沈家云，女，1964年12月24日出生，汉族，农民。被告郭守亮，男，1950年3月4日，汉族，农民。本院在审理原告沈家云与被告郭守亮为房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈家云于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈家云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈家云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由沈家云负担。审判员  方其乐二〇一四年六月二十三日书记员  安 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第730号原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王伟，总经理。委托代理人李黔，男，该单位职工。委托代理人周明杰，男，该单位职工。被告赵若峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告赵若峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔、原告委托代理人周明杰到庭参加诉讼，被告赵若峰经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南嘉馨物业管理有限公司诉称：依据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业管理费为每月1.5元／平方米，物业管理费按季度收取，每季度第一个月26日之前交纳，逾期按照欠费金额日千分之三支付滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，但被告却未按时支付物业管理费，截止2014年2月28日，被告尚欠物业费12491元，故提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告赵若峰未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告济南嘉馨物业管理有限公司与济南嘉馨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业管理费按季度收取，每季度第一个月26日之前交纳，逾期按照欠费金额日千分之三支付滞纳金。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米1元，小高层建筑面积每月每平方米1.5元。被告赵若峰系济南市槐荫区南辛庄东街1号嘉馨现代逸居的业主，其房屋建筑面积101.45平方米。按照每月1.5元／平方米收费标准收取物业费，物业费每月为152.18元，被告赵若峰自2006年11月30日至2014年2月28日未交纳物业费共计12491元。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同一份、入住签收单一份、住宅室内装饰装修管理协议一份及当事人的陈述为证。本院认为，济南嘉馨物业管理有限公司与济南嘉馨房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，嘉馨物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南嘉馨物业管理有限公司要求被告按照《前期物业管理协议》的约定支付拖欠的物业费共计12491元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告赵若峰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到嘉馨物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南嘉馨物业管理有限公司要求被告赵若峰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵若峰自本判决生效之日起十日内向原告济南嘉馨物业管理有限公司支付物业管理费12491元。二、驳回原告济南嘉馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵若峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年六月十一日书 记 员 赵姗姗
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第182号原告卜某甲，农民。委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。被告邹某（曾用名周某），农民。原告卜某甲与被告邹某离婚纠纷一案，原告卜某甲于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人屈云华、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜某甲诉称，原被告于××××年××月××日在微山县付村镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子卜某乙，××××年××月××日生育次子卜某丙，现均已成年。婚前，双方缺乏了解，由父母包办结婚。婚后，由于已经有了孩子，且在父母及家人的包办下，原告一直将就生活。原被告之间遇事根本无法沟通，缺乏交流，动辄大吵大闹，二十多年间，原被告之间几乎没有一天是高高兴兴的。原告一直想结束这种貌合神离的婚姻，遂于2012年12月份和2013年4月份分别向法院提起离婚诉讼。被告至今和原告仍没有改变这种无聊的生活，原告为早日终结这种压抑的婚姻生活。特依照《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告卜某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。2、微山县傅村街道大卜湾村村民委员会的证明一份，用以证明被告邹某有曾用名为周某的事实。3、（2012）微民初字第1292号民事判决书一份，用以证明原告卜某甲曾提起离婚诉讼的事实。被告邹某辩称，我二儿子快考学了，我二儿子从上学到结婚的一切费用都归原告负责。大儿子那里还有十几万的债务，我也不管。离婚也可以，但是离婚不离家，如果原告同意这些条件，我就同意离婚，如果不同意我就不离婚。被告邹某没有提供证据。原告卜某甲提供的证据，被告邹某没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，被告邹某曾用名周某，原籍贵州省贵阳市。原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子卜某乙，××××年××月××日在原微山县付村乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子卜某丙。婚后，原被告因为生活琐事曾发生争吵。2012年11月6日，原告卜某甲向本院提起离婚诉讼。2013年4月19日，本院（2012）微民初字第1292号民事判决书判决：不准原告卜某甲与被告邹某离婚。本院认为，相互沟通理解是维护家庭和婚姻关系稳固的基础。原被告结婚二十余年，并生育两个儿子，原被告均应拥有幸福美满的家庭生活。婚后，原被告虽然有争吵，但是夫妻之间并没有大的不可调和的矛盾。原告卜某甲追求婚姻自由应该得到尊重，但是，原告卜某甲更应该积极处理家庭事宜，慎重对待婚姻。如果原被告能够积极沟通，互相理解，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告卜某甲要求与被告邹某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卜某甲与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告卜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良代理审判员  盛兆林人民陪审员  张宗珍二〇一四年六月六日书 记 员  刘 伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第193号罪犯陈利伟，男，1987年7月1日出生，汉族，山��省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）岢刑初字第37号刑事判决，以被告人陈利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈利伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈利伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈利伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈利伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈利伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第959号上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，董事长。被上诉人（原审被告）王福进，男，1965年2月20日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年六月六日书 记 员  刘纯子
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民三初字第233号原告李某某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，由代理审判员兆瑞雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于经人介绍相识，于1995年8月10日登记结婚。于1996年生育一女，2006年生育一子。被告常年累月酗酒，酒后对原告施以严重的家庭暴力，原告险些丧命。被告时不时的还拿着刀威胁原告，导致我精神恍惚，不敢回家，常年在外打工。现夫妻感情严重破裂，无法共同生活，实属无奈，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女、婚生子归被告抚养，原告放弃之前的所有积蓄作为孩子的抚养费；诉讼费用由被告承担。原告李某某就其诉讼请求及事实理由提交证据如下：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系，于1995年12月19日登记结婚。被告无异议，本院对此证据予以采信。2、户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况，被告无异议，本院对此证据予以采信。3、铁岭县某村民委员会介绍信一份，证明原告系该村村民，1995年12月与被告李某结婚，婚后生育一子一女，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告李某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，我不同意离婚。被告李某未其答辩意见向本院提交证据。经审理查明，原告李某某与被告李某于1995年12月19日登记结婚，于1996年生育长女；2006年生育长子。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间吵架在所难免，虽暂时分居，夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻情感，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  兆瑞雪二〇一四年六月十四日书 记 员  付丽丽
韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶曲法民一初字第392号原告：罗东生，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住韶关市浈江区。委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：曾云养，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告罗东生诉被告曾云养机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方对第1项至第8项均无争议。1、医疗费16443元2、护理费2720元（80元／天×2人×17天）3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）4、交通费原告主张交通费500元，未提供交通费票据证实。被告辩称应酌情计赔交通费200元。庭审中原告不持异议。5、营养费原告主张营养费2000元。被告辩称应酌情计赔营养费1000元。庭审中原告不持异议。6、残疾赔偿金45340.07元（30226.71元／年×15年×10%，城镇标准）。7、鉴定费2000元。8、精神损害抚慰金原告主张6000元。被告辩称应酌情计赔精神损害抚慰金5000元。庭审中原告不持异议。9、本案计赔损失金额以上第1项至第8项赔偿款共计73553元（取整数至元）。10、车辆保险情况及责任划分曾云养驾驶的无号牌两轮摩托车无投保保险。经交警部门认定，曾云养应负事故全部责任，罗东生不负事故责任。11、被告支付赔偿款情况事发后，曾云养支付医疗费5000元。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定曾云养负事故全部责任，罗东生不负事故责任，双方当事人对事故认定不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。本案赔偿款73553元，扣除被告支付的医疗费5000元，尚余赔偿款68553元，原、被告对上述赔偿款金额均不持异议，本院予以确认。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾云养应于本判决生效后五日内赔偿68553元给原告罗东生；二、驳回原告罗东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元（已减半收取，原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周伟萍二〇一四年六月九日书记员  饶芷霖
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第829号罪犯赖顺全，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年1月24日作出（2013）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人赖顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月30日起至2016年2月29日止），并处罚金20000元（已交1000元），继续追缴赃物返还被害人（未履行）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖顺全自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年3月累计达标分8分。服刑期间有二次违规，累计扣4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖顺全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，有犯罪前科，又有违规扣分记录，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖顺全减去有期徒刑三个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2015年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年六月十九日书 记 员  康少敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01150号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告曾明。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被曾明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年六月二十四日书记员  袁毅然
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第0162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人张开鹏，行长。委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。委托代理人潘晓红，该行职员。被告朱艳林。被告郝宏林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮储银行）诉被告朱艳林、郝宏林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富、被告朱艳林到庭参加诉讼，被告郝宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应邮储银行诉称：原告与被告朱艳林于2012年4月26日签订了一份个人额度借款合同，原告向其提供可循环使用的借款额度300000元借款，借款额度有效期间自2012年4月26日至2022年4月26日，具体的发放贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息、违约责任等进行了约定。被告朱艳林、郝宏林以其共有的座落于宝应县碧水庄园某室房产为上述贷款进行抵押担保，并与原告签订了个人额度借款抵押合同，在房管部门进行了登记，取得了他项权证。担保金额最高不超过300000元，实现债权及抵押权发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告朱艳林于2014年2月7日分别签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》两份，借款额及期限分别为151000元、24个月，149000元、12个月。两份支用单均对利率、罚息进行了具体约定。被告朱艳林签单后，原告于同日按约放款。但被告朱艳林借款后未按期还款，于2014年3月8日开始停止还款，至今尚欠本金300000元，利息2558.39元（截止2014年4月1日）。因被告朱艳林逾期还款，根据借款合同的约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告朱艳林立即清偿全部借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱艳林立即归还截止2014年4月1日的贷款本金300000元，利息2558.39元，并承担自2014年4月2日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、对被告朱艳林、郝宏林的抵押物在抵押范围内实现债权，优先偿还所欠本息；3、本案的诉讼费由被告负担。原告宝应邮储银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人额度借款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同关系的事实；2、个人最高额抵押合同一份，证明原、被告双方存在抵押合同关系的事实；3、宝应县房地产抵押合同及他项权证书各一份，证明上述抵押合同已生效的事实；4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单两份，证明原、被告双方对借款的金额、期限、利率等作了具体约定的事实；5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据两份，证明原告已按约放款的事实。被告朱艳林辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告朱艳林未提供证据。被告郝宏林未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月26日，原告宝应邮储银行与被告朱艳林签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定原告向被告朱艳林提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度有效期间自2012年4月26日至2022年4月26日。如被告朱艳林未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告朱艳林立即全部清偿，并有权从逾期之日起加收50%罚息。同时，该合同还约定：本合同项下业务办理过程使用的个人额度借款支用单、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，原告与被告朱艳林、郝宏林签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》一份，被告朱艳林以其与被告郝宏林共有的座落于宝应县碧水庄园某室的房产为上述借款合同中被告朱艳林的借款提供抵押担保，被告郝宏林作为上述抵押物共有人在该抵押合同中签名，并承诺与被告朱艳林共同承担担保及相关的法律责任。该合同还就抵押范围等作了具体约定并在宝应县房管部门登记备案，现已发放了他项权证书。2014年2月7日，被告朱艳林分别签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》两份，借款额、期限、年利率分别为151000元、24个月、7.995%，149000元、12个月、7.8%。两份支用单均约定还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告按约发放贷款，被告朱艳林在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字确认。在合同履行过程中，被告朱艳林未能按约定完全履行还款义务，至目前仍欠原告本金300000元，利息2558.39元（截止2014年4月1日）未能偿还，该款经原告催要未果，遂引起本诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本纠纷的产生，系因被告朱艳林未按合同约定及时、足额履行还款义务所致。原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱艳林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金300000元、利息2558.39元（该利息已算至2014年4月1日，自2014年4月2日至实际还款日，利息和罚息相加，本金151000元按年利率7.995%的150%计算，本金149000元按年利率7.8%的150%计算）；二、如被告朱艳林未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告朱艳林负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  王睿轩二〇一四年六月四日书 记 员  丁 娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第337号原告周世清，男，汉族，47岁，现住新疆鄯善县。被告王三荣，男，汉族，71岁，农民，现住新疆鄯善县。原告诉被告土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案。于2014年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原被告签订土地承包合同，2001年-2006年的承包费均由原告的母亲收取（2013年去世），2006年母亲被小队送到养老院（2011年被我和姐姐接到乌鲁木齐）2007年母亲向被告索要承包费，被告声称：你进养老院了，我和养老院签订了合同，从现在起承包费将向养老院交付，一直到母亲去世，再没有收到被告一分钱，我也以为他说的可能有道理，也没有找被告要。去年，我问被告把钱交给哪个单位了？被告说：养老院也交过，民政所也交过，小队也交过。后经证实，以上单位均没有收过被告交付的承包费。我把母亲接到乌鲁木齐后，母亲曾说过几次，地现在被王三荣种植，你去把地要回来自己种吧。去年原告向被告提出收回土地，被告将村前面的1.8亩土地归还原告（其中靠公路边的0.6亩地被告说我母亲卖给他了，但他提供不了证据，几经周折才要回来），当提到位于玉旺坎村的1.6亩土地时，被告又说卖给他了，他又出示不了证据，过了一个月左右，被告突然拿出一个卖给他地的证明，说2600元卖给他了，并且有他邻居陈广汉签字作证。经了解，陈广汉没有我母亲签名和捺印，也没有看到过被告付钱，并且是在我母亲缺席的情况下就签名了。我父亲和母亲自己建的葡萄凉房至今一直有被告占用未还。综上所述：被告以狡猾的手段欺骗年事已高的母亲，7年未交承包费，又串通他人炮制出一个卖断1.6亩土地的证明，又侵占葡萄凉房。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告1、返还转卖于他人的1.6亩土地；2、返还葡萄凉房；3、补交2006年至2013年1.8亩葡萄地的承包费12600元；4、承担本案诉讼费。被告辩称：1.6亩土地是2004年分的荒地，原告的妈妈不想要，我说你先种，后来是我种植的葡萄。原告妈妈没有能力种植了，于2006年4月20日找证人陈广汉要求把地卖给我，我也考虑到原告妈妈一个人，没有能力种，也同意了，当时约定价格是2600元。其余的土地已经归还原告，并且承包费已经付清了。2008年到2010年的承包费付给鲁克沁镇民政所负责养老院事物的阿里木了，有他的收条，他今天有事，如果需要打电话调查了解。2011年的承包费交给刘桂兰本人了；2012年的当着刘桂兰的面交给她的女儿了；2013年的承包费没有交。因为原告要求把地拿回去，我培育的葡萄，搭的葡萄架子，他如果给我架子钱，我就给他承包费。葡萄凉房是大家看到刘桂兰孤身一人，并且属于老弱病不容易，大家帮忙给盖的。我也没有说不给他，现在是周世清要，大家不是给他帮忙，而且他不是老弱病残，要求他给付工钱，木头是他家的，凉房的土块都是我自己动手打的。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、村委会证明四份，2012年11月19日陈广汉、汤荣浩书写的周世清是我小队周继民、刘桂兰儿子的证明一份；2014年5月26日，鲁克沁派出所的证明刘桂兰与鲁贵兰是同一人的证明一份；2014年5月29日，鲁克沁镇迪汗苏村委会出具的鲁贵兰于2013年5月死亡的证明一份；原告姐姐王新芝、姐夫白维忠于2014年5月29日给原告出具的同意有原告全权处理刘桂兰房屋和土地的证明及身份证，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、2014年5月22日刘桂兰3.08亩土地证丢失，在那木吉力尕的1.6亩土地没有记在土地使用证上的证明各一份；证明土地应该属于原告，被告应该返还。被告对原告提供的证据的真实性均予以认可，对原告具有诉权没有异议，但是对1.6亩土地认为是原告母亲生前转让给被告了，原告无权主张。被告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、2006年4月20日，出租合同一份，证明刘桂兰与被告签订出租合同至2027年废止。证据二、2008年8月4日，鲁克沁镇民政所主任阿里木·卡力给王三荣出具收条一份，证明被告已经给付2008年-2010年三年的葡萄地承包费3000元。原告对被告提供的证据一认为不是母亲刘桂兰本人的签名，也没有捺印，对真实性不予认可。对证据二认可。经本院审理查明：原告于1987年从河南省扶沟县随父亲到新疆鄯善县火车站谋生，于2000年随父亲到鲁克沁镇迪汗苏村10组与刘桂兰共同生活，系刘桂兰继子女。至2005年离开鲁克沁到河北省石家庄市至2007年到新疆乌鲁木齐市生活至今。期间村委会于2006年将刘桂兰送到鲁克沁镇养老院，原鲁克沁镇民政所主任阿里木·卡力，于2008年8月4日给王三荣出具收条一份，内容为今收到迪汗苏村6组王三荣交来的刘桂兰三年（2008年-2010年）葡萄地承包费3000元。原告认可该收条的真实性，同意减承包费。至2011年刘桂兰生病，原告和姐姐王新芝（系刘桂兰亲生女儿）将刘桂兰接到乌鲁木齐生活，刘桂兰于2013年5月死亡。王新芝及丈夫白维忠于2014年5月29日出具证明，同意母亲刘桂兰在鲁克沁镇的房屋和土地一切事宜由弟弟周世清全权处理。2006年4月20日的出租合同内容是我刘桂兰将次二司的1.6亩土地转租给王三荣种，租费2500元（贰仟伍佰元），直到2027年废除合同为止，特此证明（除此土地以外，其余土地均已经归还原告）。出租合同中所有人的签名均是证明人陈广汉本人书写。被告同意葡萄凉房归还原告，但要求原告支付相关费用。本院认为：2006年4月20日的出租合同，虽然只有陈广汉一个证明人，是孤证，但是由于签订合同的证明人只有陈广汉一个人，并且出庭作证证明，不仅原告母亲刘桂兰的名字是陈广汉代签，王三荣和陈广汉本人的名字全部是陈广汉签名，而且是刘桂兰到陈广汉家里要求一起到王三荣家里签订合同，虽然没有见到当面给付现金，但是刘桂兰已明确告知陈广汉现金已经给付，由于刘桂兰眼睛不行，要求陈广汉代签，王三荣也要求代签。所以。当时土地投资大，效益低，被告给付土地出让的价格也比较符合当时的实际情况。并且原告不是通过户籍机关证明是刘桂兰儿子，而是2012年11月19日陈广汉、汤荣浩出具的证明，被告对原告身份和证明没有异议。综上，对此两种证据的真实性应该予以认可。原鲁克沁镇民政所主任阿里木·卡力，于2008年8月4日给王三荣出具收条一份，证明每年承包费是1000元，不是一亩地1000元。原告不认可被告陈述的已经付清2011、2012、2013年三年承包费的事实，被告也没有出具承包费已经付清的凭证。被告应该给付原告3000元承包费。被告要求原告给付葡萄架子的投资1000元和葡萄凉房的工钱，因为没有约定，原告不认可被告的投资，被告没有提出反诉，也没有提供葡萄架子价值1000元和葡萄凉房工钱的依据，原告可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王三荣于判决书生效之日起三日内给付原告周世清承包费3000元。二、被告归还原告葡萄凉房。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元，由原被告各承担29元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  樊福霞二〇一四年六月十二日书记员  王 减
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2228号原告：尹某，男。被告：王某，女。本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某以与被告王某和好为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  虢徳茜二〇一四年六月十一日书记员  武传霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1060-2号申请执行人深圳市嘉年印务有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办横朗老工业区厂房C栋第一～五层，综合楼A栋第一、三～七层，组织机构代码69254687-1。被执行人深圳市力硕包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋十二层015号，组织机构代码79661181-8。申请执行人深圳市嘉年印务有限公司与被执行人深圳市力硕包装制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1979号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市力硕包装制品有限公司的银行存款；查封、扣押被执行人深圳市力硕包装制品有限公司的财产。以上执行标的暂以人民币401410元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一四年六月六日书记员  吴泽荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第895号原告孙仁义。被告王晓君。委托代理人王桂香。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。原告孙仁义诉被告王晓君所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙仁义，被告王晓君的委托代理人王桂香、曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁义诉称，2003年8月，其用本市梅陇九村XXX号XXX室房屋向上海市浦发银行闸北支行抵押贷款人民币12万元用于支付天山四村XXX号XXX室的房款。支付的方法：第一次支付了1万元定金，是原告和王桂香一起去支付的；第二次支付9万元，是用原告的浦发银行卡在银行里支付的，分二个银行；第三次是原告、王桂香与许甲，支付了许甲5.50万元。最后5，000元是许甲来原告家，原告让王桂香帮忙支付的。以上事实证明，天山四村XXX号XXX室是由原告出资购买的，产权理应归原告所有。故原告诉至本院，诉请：判令上海市长宁区天山四村XXX号XXX室房屋所有权归原告所有，并办理产权变更登记手续。被告王晓君辩称，被告已经履行房屋产权登记的一切手续，自2003年被告已经成为系争房屋的所有权人，原告对此是明知并且同意的。关于系争房屋的房款，被告已经将5万元现金交付给原告，12万元是申请贷款，由于贷款迟延所以12万元是由原告先行支付，待贷款下来后，被告已将房款归还给原告。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告孙仁义与被告王晓君之母王桂香原系再婚夫妻，现已离婚。2003年8月20日，被告王晓君与出售人许乙就本市长宁区天山四村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定许乙将上址讼争房屋出售于原告王晓君。被告王晓君依据上述合同，于2003年9月3日核准登记为讼争房屋所有权人。原告孙仁义自述，该合同由其代办，合同内容均由其书写。证人许甲到庭作证证实，讼争房屋系其与姐姐许乙共同出售，到手价16万元。定金10，000元是孙仁义支付的；90，000元是分两次在浦发银行领取的，各45，000元。取款、付款时孙仁义、王桂香均在场；55，000元是孙仁义支付的；尾款5，000元是王桂香支付的。证人与王桂香是邻居，先认识王桂香，后来孙仁义搬过来后才互相认识。房屋最终是卖给天山四村XXX号的王桂香，知道他们是夫妻关系。证人许乙到庭作证证实，2003年其与弟弟准备将父母的房子卖掉，正好碰到孙仁义、王桂香夫妻俩，他们要买房，于是就卖给他们了，到手价16万元。定金10，000元是在王桂香家里拿的，孙仁义在厨房，是由王桂香给我的。后来过户办好，孙仁义、王桂香、证人及证人弟弟许甲一起，在两家银行各取了45，000元，合计90，000元支付给证人及证人弟弟许甲。几天后，其弟许甲又去找孙仁义拿了55，000元。尾款5，000元是在户口解决后，孙仁义支付给证人的弟弟。房屋是出售给孙仁义、王桂香两人，他们是夫妻。证人表示不认识王晓君，对孙仁义也不熟悉，王桂香是自己的老邻居。另查明，原告孙仁义名下的浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX帐号于2003年8月15日分两次各取款45，000元。再查明，被告王晓君的浦发银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX）的帐户于2003年9月17日取得以讼争房屋为抵押的贷款人民币120，000元。原告孙仁义自认已使用上述12万元，但贷款是由其代王晓君办理的，还款也是由原告自行向银行归还。但钱都在王桂香手里，原告要用才问王桂香要。庭审中，原告孙仁义坚持主张讼争房屋归其一人所有，不属于夫妻共同财产。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海浦东发展银行交易明细、房地产登记簿、证人许甲、许乙证言及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，首先，根据证人证言及当事人的陈述，讼争房屋从洽谈至购买再至最后的按揭贷款，原告孙仁义均全程参与。其自述买卖合同等文件均系其书写，因此其对讼争房屋产权登记于被告王晓君名下系明知且同意的。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告以自愿行为将讼争房屋登记至王晓君名下，对其法律后果应当是明确的。因此，其诉讼主张没有法律依据。其次，根据证人证言的反映，讼争房屋的洽谈与购买过程均由孙仁义、王桂香夫妻二人共同参与，付款亦由夫妻二人共同支付。证人许乙作为出售人认为，讼争房屋是出售给王桂香、孙仁义夫妻二人的；证人许甲更是认为，讼争房屋是出售给王桂香的。而从书面合同的相对性来看，讼争房屋的购买人明确为被告王晓君。无论从证人证言还是从书面合同相对性的角度来看，原告孙仁义要求将讼争房屋确认为其一人所有，没有相应的事实依据。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙仁义的全部诉讼请求。案件受理费人民币10，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，400元，由原告孙仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章晨煜二〇一四年六月十三日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第494号原告：李秀琴。被告：白哈山。委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。原告李秀琴诉被告白哈山返还原物纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员林世艳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李秀琴，被告白哈山及其委托代理人朱文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀琴诉称，1972年我丈夫从本村村民金某手里买了7分地的宅院，之后该宅院一直没有人居住，荒废着。被告就无缘无故霸占了该宅院十几年，并在此处盖了牛棚。我知道后，多次找被告协商，被告拒不返还宅院。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求1、依法判令被告停止侵权并返还我的7分地宅院；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告白哈山辩称，我现在居住的院子面积是一亩半，我从70年代开始由村委会划分宅基地后一直居住着，1986年，政府给我补办了宅基地使用证，我只有这一处宅院，原告所述的事实完全不存在，请求依法驳回原告的起诉。原告就其诉称在举证期限内向法庭提供了如下证据。1、证明一份，证实1977年金某的宅院卖给了原告丈夫的事实。2、谈话笔录一份，证明最初此宅院是金某的，是原告丈夫从金某手里买的事实。被告就其辩称在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、宅基地使用证及票据各一份，证明原告所说的宅院的使用权属于被告的事实。经法庭质证，被告对原告提供的证据1不认可，认为是复印件，对证据2真实性有异议，认为即便是真的，但政府最终确权给了被告；原告对被告提供的证据1-1、1-2的真实性没有异议，但被告分的宅基地是8分地，把我的宅院加上正好是1.5亩。本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告证据1、2均为复印件，本院对其证明效力不予认可。对被告证据1-1、1-2的证明效力予以确认。经审理查明，1977年，原告丈夫从本村村民金某手里以200元买了7分地的宅院，后一直没有人居住。1981年左右，被告从徐某手上也以200元购买了此宅院，与自己的8分地宅院合二为一，于1987年5月13日办理了宅基地使用证，使用面积为1.5亩。之后，被告一直使用该宅院，并在此宅院中修建了牛棚。本院认为，依法登记的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。物权人的物被他人侵占时，物权人有权请求返还原物。如果占有人是依据法律规定或合同约定合法占有物时，此时若提出返还原物，占有人可以予以拒绝。原告主张被告返还宅院，但被告持有合法的宅基地使用证，原告要求被告返还其宅院的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告答辩要求驳回原告的起诉，不符合程序上驳回起诉的情形。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李秀琴的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按争议额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  林世艳二〇一四年六月十三日书 记 员  那那玛参考法条：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴起民初字第00778号原告蔺某某，男，汉族，1978年12月18日出生。被告曹某某，女，汉族，1978年7月25日生。本院在审理蔺某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年6月3日以与被告曹某某的夫妻感情有和好的可能且为了孩子以后的健康成长为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。审 判 长  马东叶审 判 员  李树延代理审判员  高 霞二〇一四年六月三日书 记 员  李 静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01410号原告：汪倩，男，汉族。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族。原告汪倩与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法适用简易程序，由审判员李智勇独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪倩及其委托代理人焦石、被告徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪倩诉称：被告因资金周转于2013年10月15日出具借条向原告借款70000元，后经原告多次催要均未还款，现起诉要求被告归还借款70000元。原告举证：被告于2013年10月15日出具的金额为70000元的借据一份，载明还款期限为2013年11月15日前。被告徐磊辩称：借款属实，但暂时无力还清全部债务，其未举证。原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。经审理查明：2013年10月15日，被告徐磊因资金周转向原告汪倩出具一份借据借款70000元人民币，并约定2013年11月15日前归还。现因被告一直未还款而成讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告徐磊出具借条向原告汪倩借款，并约定还款时间，被告依法应于借款期限届满时清偿债务，故对原告要求被告清偿借款70000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后十五日内偿还原告汪倩借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李智勇二〇一四年六月二十四日书记员  高 银附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。