wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第477号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：唐盛云，该公司董事长。委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，生于1972年5月25日，四川省安县人，现住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的委托代理人刘禾到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年11月26日入伙“富临西蜀名居”A4幢4楼3号，并与原告签订了《富临西蜀名居费用收缴协议》，明确了双方权利义务。但自2010年1月起被告就未按协议缴纳相关费用。现请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7940.45元；2、判令被告向原告支付滞纳金1588.09元；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告王伟系绵阳市涪城区跃进北路富临西蜀名居A4幢4楼3号业主。2004年11月26日，原告与被告就其居住的富临西蜀名居A4幢4楼3号签订费用收缴协议。该协议约定被告每月向原告缴纳物业综合管理费1.00元／平方米／月，全年合计1692.60元；垃圾清运费6元／月，全年合计72元；协议第二条约定“甲方（被告）应于每月10日前缴清上月的全部费用，若延期缴付，乙方（原告）可每天按应缴费用总额1%的比例向甲方（被告）收取滞纳金”。协议签订后，被告仅缴纳费用至2009年12月，截止原告起诉之日共计欠付原告物业费47个月，总额6629.35元。庭审中，原告自愿调低滞纳金收取标准，按欠费总额20%收取，共计1325.87元。以上事实，有当事人身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、费用收缴协议及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。本院认为：原告系依法成立的物业管理公司，享有提供有偿物业服务的资格。其与被告签订的《富临西蜀名居费用收缴协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告有约束力。原告据此取得了对富临西蜀名居进行物业管理并收取费用的资格，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但原告庭审中主动调低双方对滞纳金的约定，要求按欠费总额20%计算收取滞纳金系当事人自愿处分其权利的民事行为，本院予以认可。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付物业服务费6629.35元，滞纳金1325.87元，合计7955.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一四年二月十八日书记员  黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00085号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王某，男。因本案于2013年11月14日被阳新县公安局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月4日经阳新县公安局决定被监视居住。2014年2月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控：2013年11月11日中午1时许，被告人王某因自家电脑出故障便到王某甲、王某乙合伙开设的阳新县王英镇梅轩网吧上网。当日下午4时许，王某因无钱继续上网，便想盗窃网吧的电脑回家使用，遂趁网管不在之机，将该网吧内收银台上的一台电脑主机盗走，回家后发现该机不能使用，便于次日凌晨4时到该网吧将该台电脑主机还回去后，又盗窃了一台电脑主机，回家后发现依然不能使用便再次还回去，同时又分两次将该网吧内的28号电脑主机和联想牌电脑主机各一台分别盗走。经鉴定，四台电脑主机共价值人民币4625元。2013年11月13晚7时许，网吧老板王某乙通过网吧视频发现电脑系王某所盗，于是去其家追问。随后，王某与其母一起将两台电脑主机送回网吧，网吧老板王某乙对王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人倪某、陈某的证言，价格鉴定结论书，网吧现场监控录像资料，证据保全清单，行政处罚决定书，照片，到案经过，刑事谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，已退回全部盗窃物品并取得失主谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起，折抵抓获后至监视居住时羁押的二十日，至二○一四年四月三十日止）；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方贤富二〇一四年二月二十五日书记员  石丹丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第213号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某某于2013年2月，应聘进入本市四川北路XXX号某广场某咖啡店担任服务员，后被提拔为该店值班经理。同年7月8日晚10时许，胡某某利用其担任值班经理保管钥匙的职务便利，窃得存放在该店保险箱内的7月5日至8日的4天营业款人民币5，125.30元和店铺备用金人民币8，000元共计人民币13，125.30元后逃走。2013年12月28日，被告人胡某某在北京市被当地警方抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的营业执照、被害单位与被告人胡某某签订的劳动合同、被害单位的相关营业款明细、调取的视频截图等书证，被害单位员工吴某某、林某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年3月27日止。）二、赃款予以追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一四年二月十四日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰黄民初字第0009号原告泰兴市开泰纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人殷国文，总经理。委托代理人殷国怀，公司员工。被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路2号。法定代表人戴远兵，总经理。本院在审理原告泰兴市开泰纺织有限公司与被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市开泰纺织有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市开泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。代理审判员  王云二〇一四年二月十八日书 记 员  史晴
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第8220号申请执行人广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人扶伟聪，董事长。委托代理人孔志斌，公司业务运营中心副主任。被执行人曹彪，住所地广州市白云区。广东合富房地产置业有限公司与曹彪居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付29800元及违约金等。本院于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人确认被执行人去向不明，被执行人在诉讼期间即下落不明，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意本院依法处理并终结本案本次执行。本院认为，在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第8220号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森执行员 温 学 军二〇一四年二月二十六日书记员 朱 韶 清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第4234号原告杨甲。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人郑某某。被告杨乙。委托代理人赵某某。被告杨丙。被告杨丁。被告杨A。原告杨甲诉被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨甲诉称，父亲杨某某与前妻沈某（解放前去世）生育杨丙，杨丁。父亲杨某某与母亲金某某生育原告杨甲、被告杨乙、被告杨A。父母去世后遗有人民币287021.76元（以下所涉币种均为人民币），生前均未留遗嘱。要求依法继承。被告杨A辩称，父母在晚年都是被告四人尽心照料，原告只是偶尔来看望父母，即使这样，父母平时的开销都入账，子女也定期核实，每次原告也都到场，原告此次诉讼，纯属浪费大家的精力时间，父母遗产同意依法分割，但是父母办丧事除了殡仪馆的费用，还有其他杂费，都是殡葬一条龙收取的，当时原告也在场的，现在不认可没有道理。所以只认可父母遗产为240680.86元。被告杨丙同意被告杨A的答辩意见，父母晚年的开销都入账，子女也定期核实，现在原告不认可没有道理，父母的殡葬费也是商量以后支出的。被告杨乙同意其他被告的答辩意见。被告杨丁同意其他被告的答辩意见。经审理查明，被继承人杨某某（生于1913年7月4日）与前妻（解放前生故）生育被告杨丙、被告杨丁；与被继承人金某某（生于1917年2月16日）生育被告杨乙、原告杨甲、被告杨A。2011年2月2日杨某某报死亡，2013年1月24日金某某报死亡。两人生前均未留遗嘱。被继承人杨某某、金某某现有遗产有：已经交到法院的代管款174706.86元。另外被继承人杨某某生前单位上海市自来水市北有限公司补发的一次性补助金65974元，系被继承人杨某某生前单位的对继承人的一次性补贴，属于继承人共有财产，非被继承人的遗产，应予以扣除。另查明被继承人杨某某葬礼费用中支付殡仪馆有发票金额为6188元，殡葬一条龙收取29512元，（没有发票仅收据）；被继承人金某某葬礼费用中支付殡仪馆有发票金额为5368元，殡葬一条龙收取21732元（没有发票仅收据）。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。本案原、被告系被继承人杨某某、金某某第一顺序法定继承人，主体资格适格。对于原告以被告们在操办父母丧事时账目不清，仅认可殡仪馆的发票金额，殡葬一条龙收据不予认可的观点，本院综合本案的实际情况以及上海本地办理丧事的习惯做法认为，被告在操办被继承人的丧事时是适度的。原告在事后对被告们操办丧事提出质疑是不妥当的，故原告该节观点本院难以支持。故本案遗产范围确定为查明的已经交到法院的174706.86元。另外被继承人杨某某生前的单位交至本院代管款中有部分金额即一次性抚恤金65974元系被继承人杨某某生前单位对继承人的抚恤金，虽不属于遗产部分，但是避免当事人累诉，本案予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被继承人杨某某、金某某遗有的人民币240，680.86元（包括上海市自来水市北有限公司一次性补助金人民币69704元）归原告杨甲、被告杨丙、被告杨丁、被告杨乙、被告杨A按份所有，每人各分得人民币48，136.172元；本案受理费人民币3589元，由原告杨甲、被告杨丙、被告杨丁、被告杨乙、被告杨A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   卫   文人民陪审员 刘   海   根人民陪审员 李   富   宝二〇一四年二月十四日书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00341号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈劲，总裁。被执行人肖会芳，女，1962年1月3日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖会芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-28号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人肖会芳目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-28号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李德清审判员  刘 辉审判员  马 露二〇一四年二月十三日书记员  王晓宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰河民初字第0122号原告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。法定代表人陆庆，该公司总经理。委托代理人叶希志（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告江苏省宁通高速公路管理处，住所地泰兴市城黄路泰兴东高速路口处。本院在审理原告泰兴市汽车运输总公司与被告江苏省宁通高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市汽车运输总公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担（已缴）。代理审判员  徐颖二〇一四年二月二十八日书 记 员  封红
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1668号原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。负责人项林辉。被告罗春兰，女，1970年3月24日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告罗春兰金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。审 判 员  陈春生二〇一四年二月十二日代理书记员  童文静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第2647号原告常芳。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告周世鹏。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告胡春芳。委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告张林。委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。原告常芳、周世鹏与被告胡春芳、张林企业出售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周怡然独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人宋建、王栋，两被告共同的委托代理人张磊、潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常芳、周世鹏诉称：2011年3月18日，两被告注册成立了“上海某酒店管理有限公司”（以下简称某公司），注册资金人民币（以下币种同）100，000元，两被告分别持有某公司50%的股权。2013年8月14日，两原告与两被告签订《股权转让协议》以及《资产转让协议》，上述合同签订后，两原告按约支付全部股权转让款以及资产转让款，并且办理工商变更登记手续，两原告也开始接手酒店的经营。根据《股权转让协议》的约定，两被告应于2013年8月16日之前将所有印鉴材料移交给两原告，但是两被告迟迟未办交付手续，亦未进行财务交接。此后，两原告得知两被告之前的经营非常不规范，存在税务和财务上的诸多问题。两原告又调取了某公司以往的资产负债表，发现截止2013年7月某公司尚有1，750，488.45元的应付款，故原告起诉至法院请求：1、判令撤销两原告与两被告于2013年8月14日签订的《资产转让协议》；2、判令两被告返还两原告资产转让款3，850���000元；3、判令两被告赔偿两原告利息损失（以本金3，850，000元为基数，自2013年8月15日开始起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告胡春芳、张林辩称：不同意两原告的诉讼请求，双方合同依法有效，系真实的意思表示，并且已经履行完毕，两原告接受资产并且使用至今。经审理查明：2013年8月14日，两原告与两被告签订《资产转让协议》，协议约定，两被告将其合法拥有的某公司管理的位于上海市松江区翔峰路某号甲酒店的有形资产（包括但不限于装饰装修、客房配套设施等）以3，850，000元的价格转让给两原告。两原告应于本协议签字或盖章之日一次性向两被告支付全部转让款，自两原告按时足额支付转让款之日起，转让标的的所有权转移至两原告，自所有权转移之日起，转让标的的灭失风险、维护和修缮义务等由两原告负责，��两被告无涉。2013年8月14日，两原告与两被告签订《股权转让协议》，协议约定，两被告将其持有的某公司各50%的股权转让给两原告，总价为100，000元。某公司现有的各项对内对外权利义务，以2013年8月16日为时间节点，该时间节点之前的租赁关系的租金支付义务，员工劳动合同关系的报酬支付义务、水电物业费的支付义务、税收缴纳义务由转让方承担。该时间节点之后的前述各项权利义务对应的债权债务，及其他或新增的对内对外权利义务对应的债权债务由受让方承担。某公司的所有印鉴材料，双方确认于2013年8月16日交付转移，并做好签收。2013年8月14日，两原告按时足额支付两被告上述两份合同的标的款，被告将酒店资产移交给原告。嗣后，双方还办理了某公司的股东变更工商登记手续，某公司的现股东为两原告。截止2013年7月，某公司对外有1，750，488.45元的���付款。另查明：2010年12月30日，某公司向案外人严某租赁上海市松江区翔峰路某层，出租房屋面积共280.45平方米，租赁期为2011年8月1日至2016年7月31日止。该房屋第一期为3年，租金为150，000元。该房屋第二期为2年，租金为170，000元。2012年1月20日，某公司将上海市松江区翔峰路甲层转租给案外人张某，租赁期为2012年2月1日至2016年7月31日止，月租金为2，000元。2013年8月14日，张甲以及被告张林将其拥有的位于上海市松江区翔峰路某号301、302室房屋及附属设施设备出租给某公司使用，租赁期限为12年，自本合同生效之日起开始计算。2013年8月14日，张甲以及被告张林将其拥有的位于上海市松江区翔峰路某号401室房屋、五楼和六楼临时房屋及附属设施设备出租给某公司使用，租赁期限为12年，自本合同生效之日起开始计算。以上事实，有资产转让协议、股权转让协议、收��、银行凭证、资产负债表、租赁合同、企业机读信息以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两原告与两被告之间的企业出售合同依法成立、生效。两原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以两被告存在欺诈事实为依据，主张撤销上述企业出售合同，但是两原告的主张不能成立，其理由如下：1、两原告主张双方没有进行财务移交，被告存在财务混乱的情形；对此两原告既未向本院提供相应的证据，且该事实存在与否与本案两被告是否构成欺诈无涉；2、两原告主张2013年8月之前某公司存在应付款，该应付款可能是两被告的个人债务；对此因双方在股权转让协议中已经明确有关标的公司的债权、债务分担的原则，两被告也表示愿意承担其应当承担的应付款，协议也没有告知两原告不存在应付款的内容，故两被告不存在欺诈之事实；3、两原告主张之证件不全之事，亦与是否存在欺诈无关；4、两原告主张某公司低价出租房屋之事，亦不构成欺诈之理由。两原告以上述理由要求撤销已经履行完毕的整体合同，没有法律依据。综上，两原告全部的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告常芳、周世鹏全部的诉讼请求。案件受理费38，175元，减半收取19，087.50元，由原告常芳、周世鹏负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周怡然二〇一四年二月十四日书记员  朱辰琛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四��四条依法成立的合同，自成立时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2013)灵民一初字第2018号原告何建刚，男，1970年9月13日出生。被告杨战革，又名杨少革，男，1979年12月16日出生。原告何建刚与被告杨战革买��合同纠纷一案，原告何建刚于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告何建刚到庭参加诉讼，被告杨战革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建刚诉称：我是经营加油站的个体工商户，2010年至2011年4月3日，被告陆续从我处赊购柴油，后经结算被告共计欠油款33480元，被告于2011年4月3日向我出具欠条一张。后经我多次催要，但被告以种种理由拒不支付。现要求被告支付欠款33480元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年4月3日计算至款付清之日止。被告杨战革未到庭，亦未提交答辩状。原告何建刚向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告欠原告油款33480元的事实。被告杨战革未向本院提交证据材料。庭审中，因被告杨战革未到庭，对上列证���材料未进行质证。本院认为：原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年至2011年4月，被告杨战革多次从原告何建刚经营的加油站赊购柴油，经双方结算被告共计赊欠原告油款61480元，后被告支付了原告28000元，仍下欠原告33480元。被告于2011年4月3日向原告出具欠条一份，注明：今欠何建刚油款33480元。后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还原告欠款而引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告杨战革欠原告何建刚柴油款33480元，有被告所写欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。被告作为买受人，依法应当支付价款。原告要求被告支付欠款的并从欠款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付欠款逾期利息，均符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战革支付原告何建刚欠款33480元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2011年4月3日计算至本院指定的给付期限之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告杨战革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 振 华助理审判员 王��锋人民陪审员 刘 长 江二〇一四年二月二十五日书 记 员 孙  辉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第98号原告肖建云，男，35岁，住福建省厦门市湖里区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告廖明山，男，46岁，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林颂匀、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。被告廖雪丽，女，44岁，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告肖建云诉被告廖明山、廖雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖建云申请撤回对被告廖明山、廖雪丽的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建云撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告肖建云负担。（此页无正文）代理审判员  胡晓华二〇一四年二月二十日书 记 员  黄佳丽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第92号申请执行人：赵某平，男，1955年2月18日出生，壮族，干部，住广西天等县天等镇某路。被执行人：李某强，男，1956年9月1日出生，壮族，干部，住广西天等县天等镇某路。本院在执行赵某平申请执行李某强民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人的工资收入，申请人同意待本院冻结被执行人的工资收入总额达到申请执行标的后再恢复执行，故同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）天民初字第497号民事判决书的本次执行程序。结案后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农绍成审判员  许大虎审判员  农祖界二〇一四年二月十七日书记员  赵维光
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00099号申请执行人王波，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住＊＊＊＊＊＊。被执行人王爱荣，女，其他自然情况不详。本院在执行王波与王爱荣（2013）双民一初字第00591号房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2014年2月18日对盘锦市房地产交易管理中心送达了（2014）双执字第00099号协助执行通知书，要求协助申请执行人王波办理位于＊＊＊＊＊（丘地号＊＊＊＊＊＊）面积48.36平方米房屋产权的过户事宜，执行费500元由申请执行人王波自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王革生二〇一四年二月十八日书记员  李 智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01200号原告赵家安，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处太平缸52，组织机构代码不详。法定代表人周正树，该公司负责人。原告赵家安与被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵家安撤回起诉。本案受理费65元，由原告赵家安负担。审判员  尹晓华二〇一四年二月十八日书记员  程 杨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第22号上诉人（原审被告）天津泰达津滨高速公路有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号泰达档案馆6层。法定代表人叶旺，总经理。委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋娇冰。委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市政建设发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区梓苑路2号。法定代表人王强，董事长。委托代理人薛明珠，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津市东丽区公路管理局，住所地天津市东丽区先锋东路13号。法定代表人陈德新，局长。委托代理人王铁良，天津君亦良律师事务所律师。委托代理人陈国颖，该管理局科员。原审被告天津津滨高速管理有限公司，住所地天津开发区第三大街捷达路26号。法定代表人田树勇，总经理。委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。上诉人天津泰达津滨高速公路有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第2342号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。并于2014年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人天津泰达津滨高速公路有限公司的委托代理人高原，被上诉人蒋娇冰及其委托代理人秦新，被上诉人天津市政建设发展有限公司的委托代理人薛明珠，被上诉人天津市东丽区公路管理局的委托代理人王铁良、陈国颖，原审被告天津津滨高速管理有限公司的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2011年10月24日凌晨驾驶牌照号为津HE88**号夏利汽车沿天津市东丽区军粮城东金路自南向北行驶至津滨高速立交桥下时，掉入东金路东侧津滨高速立交桥下一处沟渠内。该沟渠四周没有任何警示标志及保护设施。事故发生后，原告曾多处查询事发地点产权单位无果。原告车辆现仍在沟渠内。原告在原审诉讼请求为，要求与事故地点相关的所有被告共同赔偿原告车损33200元；误工费、交通费等50000元，以上共计83200元。原审法院认为，原告提供的证据显示事发地点属于被告天津津滨高速管理有限公司、天津泰达津滨高速公路有限公司征地范围，被告应在其征地范围内的所有路段履行安全注意义务。原告车辆事发地点为一沟渠，该沟渠在事故发生时没有任何警示标志及防护设施。在该沟渠处发生交通事故并非一起，被告应在媒体报道后采取积极配合态度，妥善解决问题。关于原告车辆损失数额，原审法院咨询了相关部门，按照相关规定，考虑车辆购买时间及其价格后，认为至事发时，该车辆价值为12500元。原告诉请按照购买原始价值索赔无理，不予支持。原告诉请其他损失，因事故车辆不具有营运资质，不能认定原告的车辆从事运营，所以，对于原告诉请的误工费、交通费，不予支持。根据实际情况，考虑到原告车辆受损无法使用，必然会给原告工作、生活带来不便，原审法院本着公平合理的原则，酌情考虑由被告赔偿原告其他损失5000元。被告天津市政建设发展有限公司、天津市东丽区公路管理局与本案无关，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨高速管理有限公司、天津泰达津滨高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蒋娇冰车辆损失12500元、其他损失5000元，共计17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告天津市政建设发展有限公司、天津市东丽区公路管理局不承担赔偿责任；三、驳回原告蒋娇冰其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告天津津滨高速管理有限公司、天津泰达津滨高速公路有限公司负担。一审宣判后，天津泰达津滨高速公路有限公司提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋娇冰在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由：原审法院忽略驾驶员过失，本案事故是一起单方交通事故，事故发生与否与驾驶员谨慎驾驶义务是有关联的，被上诉人蒋娇冰夜间行车至交叉路口疏忽大意，未尽谨慎通行的注意义务，对事故发生有一定过失。原审法院在主要证据的认定上是片面的、主观的，原审法院仅以出证单位的性质、出证时间早晚为依据，未审查定案证据的重大瑕疵，未做必要的调查核实，抛开权属状况的客观事实，市地籍管理中心有明确法律法规授权，受市国土房管局委托在特定范围实施行政管理活动，在法律上也是行政主体。从行政级别上说，市地籍管理中心是市级单位，甚至高于作为区级单位的东丽区国土局，具有相当的证明力。2009年10月，津滨高速公路完成了拓宽改造工程前的地籍调查工作，市地籍管理中心出具了《地籍调查前置成果》。该成果是对津滨高速各路段的土地权属状况的客观记载，津滨高速对事故地已有他项权，界外处理面积为0，没有需要办理的征地事项。原审法院认定原审证据是依据天津市勘察院实地测绘，但庭审中未见天津市勘察院就此出具的勘测成果，原审法院也没有做进一步核实，仅以出证时间早晚为依据，就做出草率认定。东丽区国土局出具的《查询结果》存在重大瑕疵。原审法院不审查致害沟渠的性质和归属，使得致害沟渠真正的建设方、产权方、管理方置身于案外，是方向性错误。东金路拓宽改造工程在终点位置的施工方案不合理，为安全通行埋下隐患，作为工程建设单位也应承担责任。原审判决将对津滨高速立交桥下权属及管理带来混乱。被上诉人蒋娇冰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，提出对原审判决认定的数额认为没有进行评估，不具有权威性，不认可。被上诉人天津市政建设发展有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。被上诉人天津市东丽区公路管理局答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。原审被告天津津滨高速管理有限公司答辩称，同意上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉主张没有提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事侵权责任。本案中，从被上诉人蒋娇冰提供的证据显示，事发地点属于上诉人及原审被告的征地范围，被上诉人蒋娇冰车辆发生事故的地点为一沟渠，该沟渠发生事故时没有任何警示标志和防护设施，对此安全保障责任应由上诉人承担。现上诉人主张被上诉人蒋娇冰作为驾驶员应当谨慎驾驶，其对结果的发生也应承担责任。因发生事故时的天气原因，被上诉人蒋娇冰已经采取了措施，造成结果的发生被上诉人蒋娇冰本身不存在过错，其不应承担责任。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人天津泰达津滨高速公路有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李国敏审判员  王 新审判员  宋淑芬二〇一四年二月十二日书记员  庞 艺速录员  李 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第124号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人叶某。因本案于2013年8月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、李冬冬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月，被告人叶某以非法占有为目的，利用其担任浙江南仁湖投资管理有限公司财务主管、出纳，负责公司发票的报销、财务报表的审核、汇总以及管理公司2个存放现金的保险箱的职务便利，先后5次取走保险箱内现金合计49683.62元。案发后，被告人叶某向公安机关退缴全部赃款。上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位浙江南仁湖投资管理有限公司林春成的报案陈述、证人李某、沈某、崔荣的证言、浙江南仁湖投资管理有限公司出具的报案书及补充说明、浙江南仁湖投资管理有限公司提供的企业法人营业执照、与叶某签订的劳动合同及保险箱现金盘存单和保险箱现金短缺表、公司现金帐目2页、现金流水明细帐2页、福委会帐目1页、中国工商银行现金存款凭证、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某利用职务便利，将本单位财物合计49683.62元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、赃款49683.62元发还浙江南仁湖投资管理有限公司（由公安机关办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年二月二十六日书记员  吴珺娴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第578号原告徐金华，男，汉族，1955年9月26日生。委托代理人刘斌，江苏（昆山）维世德律师事务所律师。被告刘国平，男，汉族，1962年4月17日生。本院在审理原告徐金华诉被告刘国平民间借贷纠纷一案中，原告徐金华于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金华撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告负担。审判员  崇海燕二〇一四年二月十七日书记员  熊 琰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00093号原告：张傲龙，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：赵春浩，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2014年1月3日立案受理了原告张傲龙诉被告赵春浩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张傲龙于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原、被告达成协议，并履行完毕。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张傲龙撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一四年二月二十一日书记员  崔辉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第294号上诉人（原审被告）：全磊，男，1982年5月1日出生。上诉人（原审被告）：何长财，男，1973年11月20日出生。上诉人（原审被告）：石跃军，男，1979年9月3日出生，汉族。上述上诉人共同委托代理人：刘建一，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小霞，女，1965年11月1日出生，汉族。委托代理人：彭燕霞、宋国华，广东大洲律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：余兴鹏，经理。上诉人全磊、何长财、石跃军因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李小霞各项损失合计21153.47元。二、驳回李小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担226元、李小霞负担359元。判后，三上诉人不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。本案上诉人全磊曾在南方医院通过被上诉人李小霞的丈夫于自来支付给李小霞现金6万元作为医疗费，于自来没有写收条，也没有将此6万元的医疗费发票交予全磊。于自来在与全磊代理律师刘健一通电话时确认收到此6万元现金，并持有相关发票原件。上诉人一审时当庭播放此电话录音，于自来也当庭承认该录音的真实性，但一审法院只认定其中的2万元，另有4万元没有认定，未从应付赔偿款中予以扣除，一审法院认定错误。一审多计算32天护理费2560元应予扣减。一审法院判决被上诉人住院53天期间由2人护理，护理费共计8480元。被上诉人住院53天期间，仅2012年12月17日至2013年1月8日在新塘医院住院期间有医嘱证明2人陪护，而此前在南方医院及新塘医院住院的32天，均无2人陪护的医嘱证明。因此，本案只能认定有医嘱证明2人陪护的21天，其他32天只能认定1人陪护。请求二审依法改判。被上诉人答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉。我方在事故中受伤严重，伤的是筋，加上我方本身身材发胖，住院期间必须两人护理，事实上我方住院期间也是由两人护理。在南方医院住院的费用除了上诉人支付的2万元，其余都是我方支付，有住院发票、医院刷卡凭证，都可以看出上诉人并未支付6万元给我方。我方只收到上诉人给2万元。于自来妹妹往于自来的银行卡汇入了5万元，被上诉人弟弟给了2万元，才凑齐了南方医院的手术费用，若上诉人确实有给6万元，我方就不会再找亲戚借钱。我方大的手术是在南方医院做的，事实上也是两人陪护。被上诉人本人是比较胖的，需要两人陪护，共10天。南方医院医嘱没有写两人陪护可能是漏写了，当事人也没有注意该问题。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有答辩。经审理，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人是否在南方医院付给被上诉人的丈夫于自来人民币现金4万元问题。上诉人对此未能提交被上诉人或其丈夫的签收凭证，也未持有南方医院的医疗费用凭证。其提交的电话录音里，于自来并未直接确认曾经收取上诉人的4万元现金，于自来本人在庭审中对上诉人该项主张也予以否认。因此，就现有证据，不足以证明上诉人向被上诉人的丈夫于自来支付了4万元现金，其该项主张本院不予采纳。关于护理费问题，被上诉人先后于2012年11月16日至12月7日在新塘医院住院治疗，2012年12月7日转院至南方医院住院治疗，手术后又于2012年12月17日转院回新塘医院治疗至2013年1月8日出院，其中新塘医院的两次出院证明均有住院期间需2人护理的医嘱，南方医院出院证明未记载住院期间2人护理的医嘱。鉴于被上诉人手术前后的两次住院均有2人护理的医嘱，其在南方医院做手术及住院期间，也必然需要相应护理，结合被上诉人体重较重的实际情况，原审法院对被上诉人住院53天期间按照2人护理计算护理费并无不当，上诉人要求按照1人护理改判本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一四年二月十七日书 记 员  王嘉宝方卓迪刘合安
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第36号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1983年5月12日，汉族，初中文化程，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法狩猎犯罪，2013年12月21��被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2013年12月21日晚，被告人王某某未办理狩猎证，在嵩县某某乡某某村某某组前岭上麦地边架设电网猎捕野兔，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，现场勘验笔录、刑事照片、扣押物品清单、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法狩猎罪事实清���，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；二、作案工具升压器一台、电瓶一个、绝缘木棍、电线一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冯红干二〇一四年二月十八日书记员  李 霞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第286号原告李士利，男，1972年3月出生，汉族，居民。委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。被告王春华，男，1970年9月出生，汉族，居民。委托代理人居士波，男，1980年1月出生，汉族，居民。原告李士利与被告王春华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士利及委托代理人李庆华、被告王春华及委托代理人居士波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失47410.29元，庭审中变更为52184.13元，并承担诉讼费用。被告辩称，发生事故属实，但交通事故责任书认定的主次责任不能作为认定本案民事责任承担的依据，对于原告的合理损失，请求法院在依法查明本案事实的基础上依法判决，另外被告为原告垫付医疗费10880元，请求法庭依法予以折抵。经审理查明，2013年7月1日6时50分许，被告王春华驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车（车载张秀英），沿岚济公路自东向西行驶至费县新庄镇老收费站西路段处理情况时，车辆失控与顺行的原告李士利驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致张秀英、李士利受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，王春华负事故主要责任，李士利负事故次要责任，张秀英无事故责任。原告李士利伤后在费县中医医院住院治疗17天，花医疗费17462.81元。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为1、构成十级伤残，其误工时限为150天。2、择日行内固定物取出术，其费用参照相关证明。原告为治疗、鉴定伤情花复印费18元、交通费680元、鉴定费800元。费县中医医院出具诊断证明，证实原告李士利需休息150天，二次手术费约需8000元。另查明，被告王春华系鲁Q×××××号轻型普通货车的实际所有人，该车在事故发生时未投保交强险。被告称事故发生后给原告支付现金10880元，但原告在庭审中只认可10600元。被告在庭审中对原告伤残等级提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。另，临沂市2012年度农民人均纯收入为9446元。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告王春华驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车（车载张秀英）与原告李士利驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致张秀英、李士利受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王春华负事故主要责任，李士利负事故次要责任，张秀英无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告王春华在事故发生时未对其所有的车辆投保交强险，侵害了受害人原告李士利的合法权益，故对原告因该事故造成的经济损失，被告王春华应在交强险限额内予以赔偿，对于原告超出交强险限额以外的经济损失，被告王春华再按事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费17462.81元、复印费18元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、邮寄费30元，均提交了证据证实，本院予以支持；主张的交通费680元过高，本院酌定500元；主张的误工费6666元（44.44元∕天×150天）、护理费755.48元（44.44元∕天×17天）、住院伙食补助费136元（8元／天×17天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），均符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定1000元。被告辩解给原告支付现金10880元，原告认可10600元，余额280元因被告无证据证实支付给原告，对此本院不作处理，被告可待取得证据后另行主张权利。综上，本院确定原告李士利的经济损失为：医疗费17462.81元、误工费6666元（44.44元∕天×150天）、护理费755.48元（44.44元∕天×17天）、住院伙食补助费136元（8元／天×17天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费800元、交通费500元、复印费18元、邮寄费30元、精神抚慰金1000元，合计54260.29元。被告虽对原告伤残等级鉴定提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，本院视其放弃该权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王春华在交强险限额内赔偿原告李士利医疗费10000元、误工费6666元、护理费755.48元、伤残赔偿金18892元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计37813.48元（已支付的10600元待履行义务时折抵）。二、被告王春华赔偿原告李士利剩余经济损失医疗费7462.81元、住院伙食补助费136元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、复印费18元、邮寄费30元，合计16446.81元的70%，即11512.77元。上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹庆艳二〇一四年二月十七日书记员  霍宝霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2364号上诉人（原审被告）梁兆华，男，1958年9月13日生，汉族，农民。委托代理人王磊，系梁兆华之妻，1958年4月11日生，汉族。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱冬冬，男，1980年9月15日生，汉族，农民。委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。上诉人梁兆华因与被上诉人邱冬冬买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2012）丰华民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梁兆华的委托代理人王磊、董平伟到庭参加诉讼，被上诉人邱冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：梁兆华在2011年间多次向邱冬冬购买饲料及兽药等货物，梁兆华向邱冬冬出具欠条30张，共欠邱冬冬90658元，期间梁兆华曾支付邱冬冬货款70000元。原审法院认为：梁兆华与邱冬冬之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。邱冬冬依据双方之间的买卖合同向梁兆华提供了货物，梁兆华应当遵守诚实信用原则按照约定支付货款。庭审中邱冬冬共提供欠条31张，但其提供的2011年8月24日欠条上无梁兆华签字，梁兆华对此笔款项不予认可，故对该单据不予认定。经计算，梁兆华共欠邱冬冬货款90658元，庭审中邱冬冬承认梁兆华已支付了70000元，扣除梁兆华已支付的70000元，梁兆华尚欠货款20658元，但邱冬冬要求梁兆华支付20600元，是其对自己权利的处分。梁兆华辩称所欠货款均已付清，且邱冬冬未退还其35000元养鸡定金，但其没有提交相应的证据予以证实，对其辩解不予支持。故梁兆华对剩余货款20600元应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：梁兆华于判决生效后十日内偿还邱冬冬货款20600元。案件受理费320元，由梁兆华负担。上诉人梁兆华不服上述民事判决，向本院上诉称：梁兆华与邱冬冬货款已全部结清，且梁兆华之前支付给邱冬冬的养鸡定金35000元，邱冬冬一直未退还。综上，请二审法院发回重审。被上诉人邱冬冬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案二审期间的争议焦点为：上诉人梁兆华欠邱冬冬货款是否已还清。庭后，上诉人梁兆华向本院提交一组证据，本院组织双方当事人质证，上诉人梁兆华及其委托代理人王磊、被上诉人邱冬冬的委托代理人孙景波到庭进行了质证。梁兆华提交三份书证，其中两张内容分别为“预付10000元（壹万元）”、“预付壹万元正”；另有一张内容为“今收到梁兆华壹万元邱冬2010年2月8日”的收条，上面另载有诸多不规则数字，背面是2010年2月8日销售货物清单。梁兆华提供以上证据，用以证明在邱冬冬认可的70000元外，其还向邱冬冬支付过30000元。被上诉人邱冬冬质证认为，落款为2010年2月8日的10000元收条背面存在上诉人购买货款的记录是8184元货款，说明10000元的款项是算过账的。2010年双方发生多笔业务且已经结清，该2010年的收条不能证明是对2011年货款的偿还。对于两个10000元的预付款，上面明显有被撕掉的部分字迹，且该书证上没有双方签名，无法证明是梁兆华支付给邱冬冬的款项。对上诉人梁兆华提供的证据，本院综合认证如下：梁兆华提供的两张“壹万元的预付款”因没有邱冬冬和梁兆华的签名，不能证明该证据系邱冬冬出具给梁兆华的，故而亦不能证明梁兆华已给付邱冬冬20000元。对于落款时间为2010年2月8日的10000元的收条，邱冬冬要求梁兆华给付的货款均是发生在2011年，梁兆华提供2010年的收条不能证明该收条上的10000元系给付涉案货款。综上，本院对上诉人梁兆华提供的证据不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邱冬冬持有的上诉人梁兆华向其出具的欠条，证明梁兆华共欠邱冬冬货款90658元，并自认梁兆华已向其支付了70000元，故其向梁兆华主张20600元货款有证据支持。梁兆华抗辩称，其与邱冬冬之间的货款已经结清，就此抗辩梁兆华应提供相应证据予以证明。由于梁兆华并未提供证据证明除邱冬冬自认的70000元外，其另外支付给邱冬冬20600元的货款，故其上诉理由不能成立。关于邱冬冬是否另欠梁兆华35000元养鸡定金的问题，不属于本案审查范围，梁兆华可另行主张。综上，上诉人梁兆华的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人梁兆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  赵淑霞二〇一四年二月十九日书 记 员  闫媛媛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第395号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄某甲。因盗窃于2007年1月9日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年11月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人罗某。因盗窃于2010年11月19日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1082号起诉书指控被告人黄某甲、罗某、黄某乙犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日20时30分许，被告人黄某甲、罗某、黄某乙经事先预谋，到XX市XX街道XX夜市XX专卖店门口路段，趁被害人苗柳某不注意之际，由被告人罗某、黄某乙负责望风和掩护，由被告人黄某甲用事先准备的镊子，窃得被害人苗某放在上衣右侧口袋内的价值人民币80元的白色手机一只。现赃物手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人黄某甲、罗某、黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人黄某甲、罗某、黄某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、罗某、黄某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲、罗某、黄某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、罗某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的作案工具镊子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年二月十七日代书 记员  吴菁
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第94号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，41岁。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月28日凌晨0时许，被告人王某醉酒后驾驶闽EXX**摩托车沿芗城区XX西路由东向西行驶，当行至芗江某某路段时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：被告人王某血样中乙醇含量为238.46mg／100ml。另查明，被告人王某没有机动车驾驶准驾资格，案发时属无证驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明及前科材料，漳州市公安局通北派出所出具的被告人王某没有机动车驾驶准驾记录的情况说明，扣押清单及发还清单，被告人王某驾驶的闽EXX**号二轮摩托车的行驶证复印件及照片，漳州市公安局通北派出所出具的抓获经过，被告人王某现场呼气酒精测试单，被告人王某抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L370号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车且犯罪时血液中酒精含量达到238.46mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第五项、第四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立达二〇一四年二月十四日书 记 员  陈燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赵民保字第00019号申请人韩晓飞，男，1986年10月28日生，汉族。受委托人韩二彦，男，1962年3月14日生，汉族。被申请人刘红超，男，1981年11月16日生，汉族。2014年1月15日4时许，申请人韩晓飞驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至建设西路口南侧时与被申请人在非机动车顺向停放的冀AD32**号故障重型自卸货车发生交通事故，致申请人受伤骨折住院治疗。赵县交警大队认定韩晓飞应负此事故主要责任，刘红超应付此事故次要责任。申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人刘红超驾驶的冀AD32**号重型自卸货车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封、扣押被申请人刘红超驾驶的现置放在赵县交警大队的冀AD32**号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑存华二〇一四年二月十七日书记员  王少辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00324号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈劲，总裁。被执行人刘超合，男，1973年12月9日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超合信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-11号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人刘超合目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-11号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李德清审判员  刘 辉审判员  马 露二〇一四年二月十三日书记员  王晓宇
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民一初字第426号原告欧某甲，男，1986年出生。委托代理人（一般授权）郑军，湖南天常律师事务所律师。被告蒋某甲，女，1988年出生。本院在审理原告欧某甲与被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧某甲以与被告另行协商为由，于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告欧某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。审 判 长 胡 丹助理审判员 胡 骥人民陪审员 骆贞燕二〇一四年二月十八日书 记 员 叶 梅附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：………………（五）准许或者不准许撤诉；………………
甘肃省瓜州县人民法院行 政 裁 定 书（2014）瓜行初字第02号原告张惠英，女，生于1937年12月28日，汉族，无业。委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。委托代理人金勇国，男，生于1967年1月18日，汉族。被告瓜州县房地产管理局。法定代表人赵生云，局长。委托代理人聂建伟，瓜州县司法局法律工作者。委托代理人常建萍，女，瓜州县房地产管理局工作人员。第三人金朝，男，生于1993年6月13日，汉族，学生。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。原告张惠英诉被告瓜州县房地产管理局不服房屋行政登记一案，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告将渊泉街55号(现为94号)房产转移登记在第三人金朝名下的登记行为。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以被告已作出撤销转移登记决定为由，并于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张惠英的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张惠英撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张惠英负担（已交纳）。审判长  李春年审判员  崔永红审判员  汤玉萍二〇一四年二月十九日书记员  沈建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00206号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊某，男，1965年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月25日刑满释放；2012年11月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某于2013年9月9日21时30分许，在本市江汉区民生路一公共自行车出租点附近，以人民币100元的价格向宋勇贩卖毒品海洛因0.13克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的到案和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；宋某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品海洛因而非法贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 炼二〇一四年二月十八日书记员 章兴益速录员 严 煜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第989号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第989号原告濮某某。被告张甲。原告濮某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告濮某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年3月2日登记结婚。婚后双方感情不合，被告多次打原告致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子张乙随被告共同生活，其每月支付抚养费人民币500元至儿子十八周岁时止。被告张甲辩称，自2013年6月起，原告每星期有三次出去与同学打麻将、打羽毛球，对家庭缺乏必要的关心，而且还对其隐瞒玩伴身份，其气不过确实动了手，但并不严重，其深爱原告，有上述行为亦是在乎原告所致，希望原告能够顾念两人多年的夫妻情份以及年幼的儿子，其亦保证改正缺点，今后决不动手，争取夫妻和好，故坚决不同意离婚。经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月2日登记结婚。婚初关系尚可，之后因夫妻缺乏必要的信任致双方经常争吵，被告甚至向原告动手，致夫妻产生矛盾。2014年1月26日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、户籍资料、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻间缺乏必要的信任所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，给予对方必要的空间，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告濮某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告濮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一四年二月十八日书记员  陈莎莎审判员  吴红兰二〇一四年二月二十一日书记员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第327号申请执行人余金根，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币9225元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第00031号原告徐俊伟，男，1983年8月21日生，汉族，住镇江市。被告殷建沛，男，1969年11月6日生，汉族，住镇江市。被告朱建，男，1977年11月15日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告徐俊伟与被告殷建沛、朱建民间借贷纠纷一案中，原告徐俊伟于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊伟撤回对被告殷建沛、朱建的起诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告负担。审判员  张敏二〇一四年二月十二日书记员  李丹
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第181号原告钟某，女，1968年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告杨某某，男，1964年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告钟某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年2月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李文伟二〇一四年二月八日书记员  王超群
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第102号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人佘某某，男，1976年9月23日出生于福建省莆田市。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月14日20时55分许，被告人佘某某酒后（持准驾车型代号为C1的准驾证件）驾驶燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）行经莆田市涵江区苍林小区苍然市场时，被公安机关当场查获。同年11月18日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人佘某某血样中检出的乙醇浓度为181.71mg／100ml，属醉酒驾车。另查明：被告人佘某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月15日被莆田市公安局涵江分局决定行政处罚十五日，并被送往莆田市拘留所行政拘留。诉讼期间，本院委托被告人佘某某居住地司法行政机构对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年2月11日，莆田市涵江区司法局出具评估意见书，同意将被告人佘某某纳入社区矫正管理。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收款收据、抓获经过说明、行政处罚决定书、录像资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人佘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁建明二〇一四年二月十八日书记员  黄鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂利川民初字第02426号原告陈艳玉，女，生于1975年11月2日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户。被告陈爱源，男，生于1960年1月26日。被告杨清伟，女，生于1976年6月28日。本院在审理原告陈艳玉诉被告陈爱源、杨清伟买卖合同纠纷一案，原告陈艳玉于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳玉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳玉撤回起诉。案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告陈艳玉承担。审 判 长  黄忠富代理审判员  冉艳蓉人民陪审员  刘远和二〇一四年二月十八日书 记 员  赵红玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第566号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告梁祥佑，男，1973年12月29日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告梁祥佑劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民特字第15号申请人邱XX，男，2009年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人邱某某，男，1968年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，系申请人祖父。申请人邱XX于2013年11月7日向本院提出申请，要求宣告薛XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邱XX以其母亲薛XX于2011年3月离家出走，至今未归，音讯全无，持当地村民委员会、镇政府、派出所出具的关于薛XX下落不明的证明向本院申请宣告薛XX失踪。经查，被申请人薛XX，女，1990年生，系广西桂平市人，于2008年，薛XX与邱某一同居，于2009年生育邱XX，2009年8月，邱某一因车祸死亡，薛XX于2011年3月离家出走，音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月12日发出寻找薛XX的公告。法定公告期间三个月届满之后，薛XX仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人薛XX于2011年3月起至今，下落不明已逾二年之久，经本院公告寻找，期满后薛XX仍然下落不明，应当宣告失踪。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告薛XX为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  何智勇二〇一四年二月十七日代理书记员  陈 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第00125号原告：席某某，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告席某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员 邸 建二〇一四年二月十二日书记员 薛少华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00174号原告刘某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。委托代理人张某某，陕西律师事务所法律工作者被告罗某某，男，汉族，高中文化，住合阳县，农民。本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员 杨 军二〇一四年二月二十五日书 记 员 孙晓艳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第75号原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水路鑫鑫名郡小区2幢16层。法定代表人林益利，总经理。委托代理人郑祯鼎，男，1945年6月20出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇新垄庄115号。委托代理人刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东林庄10号。被告林月明，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县流水路鑫鑫名苑小区6幢906室。本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告林月明物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司因其与被告林月明已达成协议且已履行而于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行达成协议，原告基于双方自行达成协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。审 判 长 吴 岚 芳代理审判员 林 月 琴人民陪审员 林 光 英二〇一四年二月二十日书 记 员 郑群（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第778号原告别小娟，女，1977年2月21日出生。原告殷丙祯，男，2005年12月4日出生。原告殷亚枝，女，2002年1月14日出生。法定代理人殷运保，（原告殷丙祯、殷亚枝父亲），农民，住址同上。原告别贵文，男，1953年9月14日出生。原告孟凡菊，女，1954年10月10日出生。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告刘少华，男，1986年8月15日出生。委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负责人万宇，经理。委托代理人陈召，该公司员工。原告别小娟、殷丙祯、殷亚枝、别贵文、孟凡菊诉被告刘少华、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷丙祯、殷亚枝法定代理人殷运保及五原告委托代理人朱广宇，被告刘少华及其委托代理人王运国，被告华泰财险河南分公司委托代理人陈召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日14时许，被告刘少华驾驶豫GEB3**长安牌小型普通客车，顺310省道由东向西行驶至49KM处时，与由西向东原告别小娟驾驶的洪都牌电动车相撞，造成两车损坏，原告别小娟受伤的交通事故。事发后，原告随到原阳县红十字会医院抢救，因病情严重，当天转至新乡市中心医院住院治疗，现已住院治疗3个月，仅医疗费就花去20多万元，但仍没有明显好转。该事故经交警部门认定，原告和被告刘少华各负事故的同等责任。另查明，该肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费1万元。庭审中变更诉讼请求额为410981.50元（庭审后变更为380000元）。被告刘少华辩称：被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告华泰财险河南分公司辩称：同意在交强险分项赔偿限额范围内承担原告的合理损失。对鉴定费、停车费等不应由保险公司负担。原告向本院提供的证据有：1、事故责任认定书；2、原阳县红十字会医院病历一份，诊断证明、出院证、医疗费票据一张；3、新乡市中心医院病历两份，诊断证明七张、出院证二份，医疗费票据四张、用药清单及新乡市中心医院证明；4、殷运保驾驶证、行驶证、道路运输证、营运许可证；5、户口薄二份；6、别河村委会证明；7、鉴定意见书及鉴定费票据和鉴定交通费票据3张。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告华泰财险河南分公司对原告提供的证据无异议，被告刘少华对原告提供的证据提出鉴定费票据不是正规发票，对其余证据无异议。依据认证规则，原告提供的第7组证据的鉴定费票据为原告鉴定时的实际支出，客观真实，予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月17日14时许，被告刘少华驾驶豫GEB3**长安牌小型普通客车，顺310省道由东向西行驶至49KM处时，与由西向东原告别小娟驾驶的洪都牌电动车相撞，造成两车损坏，原告别小娟受伤的交通事故。事故发生后，原告别小娟即被送到原阳县红十字会医院抢救，当天原告又转至新乡市中心医院住院治疗，共住院91天，花费医疗费217556.24元。原告出院诊断为：多发外伤，一、颅脑损伤，1、原发性脑干损伤；2、双侧去额颞瓣减压术后；3、双侧医源性颅骨缺损；二、胸腔积气，胸腔积液，肺部感染，多发肋骨骨折；三、气管切开术后；四、右内踝、右肱骨骨折切开复位内固定术后；五、右足背局部皮肤缺损；护理人数为二人。出院医嘱为：继续院外治疗。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2013年11月21日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1409号鉴定意见书。鉴定结论为：别小娟伤残等级为一级；别小娟出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人，护理期限拟定为二年。待二年后其身体状况再次进行护理依赖程度、护理人数、护理期限鉴定。原告支付鉴定费1900元及鉴定交通费300元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定被告刘少华与原告别小娟均负事故的同等责任。现原告仍在医院住院治疗。另查明：被告刘少华驾驶的豫GEB3**长安牌小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。原告别小娟丈夫殷运保从事道路运输业，原告住院期间参与护理。别小娟父亲别贵文于1953年9月14日出生，母亲孟凡菊1954年10月10日出生，别贵文夫妇共生育三个子女。儿子殷丙祯于2005年12月4日出生，女儿殷亚枝于2002年1月14日出生。事故发生后被告刘少华支付原告现金30000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘少华驾驶机动车与原告别小娟驾驶的电动车相撞，致原告别小娟受伤，被告刘少华应按照交警部门认定的事故责任对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费217556.24元、误工费4473.73元（按7524.94元／年×217天计算）、护理费132418.6元（住院期间的护理费按13224元／年×217天×1人计算＋按37817元／年×217天×1人计算；定残后护理费按13224元／年×2年×1人计算＋按37817元／年×2年×1人计算）、住院伙食补助费2170元（按住院217天×10元／天计算）、营养费2170元（按住院217天×10元／天计算）、残疾赔偿金150498.80元（按7524.94元／年×20年×100%计算）、被扶养人生活费64579.13元（按5032.14元／年×7年×100%＋5032.14元／年×13年÷3人×100%＋5032.14元／年×3年÷2人×100%计算）、交通费酌定为800元，以上共计574666.5元。因该事故致原告别小娟一级伤残，给原告精神上造成较大损害，对精神抚慰金酌定为20000元。因被告刘少华驾驶的机动车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，故被告华泰财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失优先赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元。下余损失474666.5元被告刘少华负担60%为284799.9元，被告刘少华已支付原告的30000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告别小娟、殷丙祯、殷亚枝、别贵文、孟凡菊医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；二、被告刘少华于判决生效后十五日内赔偿原告别小娟、殷丙祯、殷亚枝、别贵文、孟凡菊医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等254799.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由原告负担50元，被告刘少华负担6950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李春利审判员  刘 敏审判员  娄彦峰二〇一四年二月十四日书记员  鲁传凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民一（民）终字第3220号上诉人（原审被告）上海浦东申通快递有限公司。被上诉人（原审原告）孙贵根。被上诉人（原审被告）奚浩成。被上诉人（原审被告）奚国洪。原审被告李廷俊上诉人上海浦东申通快递有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第20645号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人上海浦东申通快递有限公司撤回上诉。上诉案件受理费241元，减半收取120.50元，由上诉人上海浦东申通快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  王强祥代理审判员  沈卫兵二〇一四年二月十日书 记 员  左莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宋体黑体苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴开商初字第0030号原告苏州华东镀膜玻璃有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告常州苏南建筑装璜工程有限公司。法定代表人顾建清。本院在审理原告苏州华东镀膜玻璃有限公司诉被告常州苏南建筑装璜工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2014年2月19日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州华东镀膜玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华东镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1256元，由原告苏州华东镀膜玻璃有限公司负担。代理审判员  王长栋二〇一四年二月十九日书 记 员  时英婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2987号原告湖南成工华河机械有限公司，住长沙市天心区中意一路。法定代表人王宏一。委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。被告向勇军，男，1977年4月13日出生，汉族。原告湖南成工华河机械有限公司诉被告向勇军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日依法受理，在审理过程中，原告于2014年2月11日以原被告双方已协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告向勇军的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。审 判 长  李石江人民陪审员  宋国英人民陪审员  黄海保二〇一四年二月十一日代理书记员  杜健伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第665号原告蒋某某，女，1976年2月19日生，汉族。被告唐某某，男，1974年11月19日生，汉族。原告蒋某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年2月8日协商离婚，当时我们的安置房变成了按揭购房，没有产权证。产权约定归双方各一半。现在我要求将住房给被告，由被告给我100000元。另外，离婚时约定被告给我经济补助费60000元，他只给了10000元，尚欠50000元。要求他支付。被告辩称：原告所诉属实。但住房没有产权证，无法处理。我同意支付50000元，只是现无力支付。经审理查明：2012年2月8日，原、被告双方协商离婚，约定共同财产位于联谊大厦10-7号的按揭住房产权各一半。但该住房没有产权证，亦未缴纳按揭款，无法查清涉诉住房的情况。另外，被告认可应当支付原告的经济补助费50000元。以上事实有原、被告的身份证复印件、《离婚协议书》复印件及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方之间协议离婚时对住房、经济补助费等问题均做了约定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告提出对按揭购买的住房予以分割，由于涉诉住房没有所有权证，亦未缴纳按揭款，其房屋性质无法确定。原告亦未提供证据证明该涉诉住房的实际情况，本案无法进行处理。对其该诉请，本院不予处理。关于原告提出的要求被告支付经济补助费50000元的诉请，被告予以认可。本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐某某于本判决生效之日起十日内一次性支付蒋某某经济补偿费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一四年二月二十日书记员  胥思念
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民一初字第49号原告李帅。法定代理人李文合（原告李帅父亲），男，汉族，现住抚松县。被告孔令宇。法定代理人孔祥鹏（被告孔令宇父亲），男，汉族，现住抚松县。被告抚松县露水河镇中学，地址：抚松县。负责人：严合福系该校校长。本院在审理原告李帅诉被告孔令宇、抚松县露水河镇中学人身权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 张立宝二〇一四年二月十二日代书记员 万淑芬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥郢民二初字第00031号原告某公司。法定代表人何某。委托代理人茹某。被告杨某。本院在审理原告某公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告某公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告某公司负担。代理审判员  陈某二〇一四年二月十八日书 记 员  党群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第823号原告张如三。被告吴云富。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所工作。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。原告张如三诉被告吴云富、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告吴云富赔偿原告车辆修理费828元，评估费120元，牵引费250元，停车费128元，交通费105元，误工费600元；2、被告永诚财产保险在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张如三、被告吴云富及其委托代理人李祥美、姚岑到庭参加诉讼。被告永诚财产保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月21日，被告吴云富驾驶的沪C2XX**小型轿车与原告驾驶的鲁QGXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，被告吴云富负事故的全部责任。沪C2XX**小型轿车的所有人为被告吴云富，该车在被告永诚财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张如三车辆修理费828元，牵引费250元，合计1，078元；二、被告吴云富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如三评估费120元，停车费128元，合计248元；三、驳回原告张如三的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴云富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一四年二月十一日书记员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民初字第661号原告赵晨芳，女。被告郭磊，男。本院在审理原告赵晨芳诉被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告赵晨芳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告赵晨芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  吴道亮审判员  赵守明审判员  杨 萍二〇一四年二月十三日书记员  白瑞艳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁东民二初字第1293号原告：陈鹏，男，1958年10月28日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市立山区。身份证号2103041958********。委托代理人：张力，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：于卫东，男，1971年8月31日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号2103021971********。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。本院在受理原告陈鹏诉被告于卫东合伙纠纷一案后，原告陈鹏于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告陈鹏负担。代理审判员 ��喜秋二〇一四年二月十四日代理书记员 朴 馨 馨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第1514号原告徐玉兰，女，汉族，1981年6月22日生。委托代理人王某某，男，汉族，1953年7月16日生。被告太仓市汽车运输服务总公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路8号。法定代表人周玉珉，该公司总经理。被告苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。法定代表人单建华，该公司总经理。委托代理人王敏、黄丽华，江苏众谊律师事务所律师（代理上述两被告）。本院在审理原告徐玉兰与被告太仓市汽车运输服务总公司、苏州汽车客运集团有限公司旅客运输合同纠纷一案中，原告徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐玉兰承担。审 判 长 郑 羚人民陪审员 苏 燕人民陪审员 王桂香二〇一四年二月十日书 记 员 姜 超