wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5206号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题。 委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人王狮辉，男，1972年5月18日出生，汉族，身份证住址为广东省遂溪县。 被执行人容明，女，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址为广西灵山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王狮辉、容明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初23247号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王狮辉、容明应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行归还借款本金79389.45元及利息、罚息、复利、诉讼费2029.96元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王狮辉、容明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产、车辆。（二）于2019年3月15日依法委托被执行人王狮辉、容明所属辖区村委会及居委会调查被执行人王狮辉、容明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月10日查封了被执行人王狮辉位于东莞市××王屋××路××花园××（××）号房产，房产证号为粤（24××57）东莞不动产权第30××××12号。案外人王伟对本院查封的房产提起异议之诉，本院受理并立案，案号为(2019)粤1971民初904号，案涉房产暂不能处理。另轮候查封了被执行人王狮辉名下车牌号为粤Ｂ×××××小型车轿一辆，查封被执行人容明名下车牌号为粤Ｓ×××××小型车轿一辆。查封期限为两年，从2019年1月24日至2021年1月23日止，因无法确定上述车辆具体位置，无法实施扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月十四日 书记员  钟晓亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执633号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司,住贵州省桐梓县。 被执行人：李光宇，男性,1973年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人李光宇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执633号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月十五日 书记员  杨能文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4895号 被执行人黄小亚，男，1985年10月13日出生，布依族，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人黄小亚刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初408号刑事判决书，被执行人黄小亚应缴纳罚金5000元。由于被执行人黄小亚未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄小亚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人黄小亚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人黄小亚发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4895号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执935号申请执行人：刘瑞娟,女,1983年11月13日生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘滋中,男,1966年10月7日生,汉族,住睢宁县。被执行人：孙建华,女,1965年12月18日生,汉族,住睢宁县。关于申请执行人刘瑞娟与被执行人刘滋中、孙建华民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，申请执行人刘瑞娟与被执行人刘滋中、孙建华自愿达成执行和解协议，并经双方签字确认，现申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执935号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年三月二十七日书记员  苏 可
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初21号 原告杨萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人肖阳，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系杨萍的丈夫。 被告四川省叙永县人民政府。住所地四川省叙永县新区政府办公大楼。 法定代表人唐杰，该县县长。 原告杨萍诉四川省叙永县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院起诉请求：1.依法判决《叙永县人民政府关于叙永县2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征地补偿安置方案的批复》叙府函（2014）29号（以下简称叙府函（2014）29号文件）行政行为无效；2.一并对上述行政行为的补偿依据泸市府发（2012）26号（现为泸市府发（2018）40号）、泸市府发（2013）34号（现为泸市府发（2018）10号）一般规范性文件所载的补偿安置标准进行合法性审查；3.被告承担诉讼费。事实和理由：《叙永县人民政府作出叙府函（2014）29号文件，批准了叙永县国土资源局的征地补偿方案。原告房屋应当参照《国有土地上房屋征收补偿条例》进行补偿。征地补偿安置的依据泸市府发（2012）26号、泸市府发（2013）34号文件与上位法抵触，不合法。补偿标准极低，严重降低失地农民的生活水平和房屋价值。被告农用地转用手续和征地批准文件超过“两年有效期”，已自动失效，该征地公告无任何合法有效的法律依据。征地方案化整为零，规避国务院审批。未在征地方案报批前告知征地情况。未告知听证权利并组织征地听证。违反国土资源部《征用土地公告办法》的规定，且原告至今未领到土地补偿款。该征地公告及相关征地行政行为的合法性证据严重不足。复议机关违反行政复议证据规则，实际征地范围与批准文件不符，不能证明征收属公共利益范畴。关键证据缺失，涉嫌伪造证据。 被告四川省叙永县人民政府答辩称，原告的第一项诉讼请求已经超过起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告在叙永县人民法院2016年8月23日开庭时，叙永县国土资源局出示了叙府函（2014）29号文件。原告未在六个月内提起行政诉讼。却在2019年2月才提起诉讼，起诉已超过期限。原告杨萍的第二项诉讼请求为一并审查市政府相关规范性文件，该项诉讼请求是依附于第一项诉讼请求，第一项诉讼请求已经超过起诉期限，故该项诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回原告杨萍的起诉。 经审理查明，原告杨萍原户籍地位于××××号，2005年8月因家属随军迁往拉萨市城关区江苏路4附5号，并变更为非农业家庭户。原告杨萍户位于叙永县叙永镇红星场村三社的房屋所在的土地，经四川省人民政府以川府土（2008）402号《关于叙永县2008年第三批城市建设用地的批复》征收为国有。叙永县人民政府于2014年2月19日发布了《叙永县政府关于2008年第1批、第2批、第3批和2009年底3批城市建设用地征收方案的公告》（叙府布（2014）7号）。2014年3月27日，叙永县人民政府作出《叙永县人民政府关于叙永县2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征地补偿安置方案的批复》（叙府函（2014）29号），批准了叙永县国土资源局的征地补偿方案。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”、第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”、第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，叙府函（2014）29号文件系叙永县人民政府向叙永县国土资源局所作出的批复，该行为系行政机关内部过程性行为，不对外产生法律效力，该行为不属于人民法院受案范围。原告杨萍起诉确认叙府函（2014）29号文件无效，该文件系在2014年3月27日作出，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，因不予立案，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”之规定，因原告杨萍的第一个诉讼请求依法应驳回起诉，人民法院并未对叙府函（2014）29号文件进行审查，因此亦对其要求一并审查叙府函（2014）29号文件所依据的规范性文件的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项、第十项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨萍的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长    何 锋 审判员    李 霞 审判员  何 燕 二〇一九年三月二十九日 书  记员  刘梦玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初280号 原告：山海关区立群机械制造厂，经营场所，秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村南。 经营者：王立群，职务，经理。 被告：宋丰，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告山海关区立群机械制造厂与被告宋丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王立群到庭参加诉讼，被告宋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的设备款60000元及自2017年11月1日起至2018年12月底止银行同期贷款利息5000元。事实和理由：2017年7月16日原被告签订砖机订货合同，总价款230000元。原告已按合同约定向被告发货，被告先后支付货款170000元，尚欠60000元。该款经原告多次催要未果，故请求法院依法判决。 被告宋丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日原被告达成砖机买卖协议，被告向原告购买QMC4-（15-20）型主机一套、上板机一台、叠板机一台、500型搅拌机一台、二次布料机一台、出砖链道一台、传送带一条、模具两套，合计价款230000元。双方为此签订立群砖机订货合同一份，约定合同签订后被告支付定金3万元、货到付款12万元、生产15日内付款4万元、一个月内结清剩余4万元。2017年7月16日被告通过支付宝转账方式向原告经营者王立群女儿王晓靓支付定金30000元。8月8日原告通过陆安达通物流向被告发货，同年8月10日、11日被告收货后通过中国邮政储蓄银行向原告转账付款50000元、50000元，9月30日、10月3日、10月14日被告先后三次通过支付宝转账方式向王晓靓支付4000元、16000元、10000元，同年10月24日被告通过微信转账方式向原告经营者王立群支付10000元，以上合计付款170000元，其余60000元未付。 上述事实，有当事人陈述、立群砖机订货合同、陆安达通物流货物运单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告支付宝账户信息及支付宝转账手机界面截图、及微信支付记录手机界面截图等证据附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的买卖合同关系，原告按约定供应砖机设备后，被告应当按照约定时间及金额支付款项，被告欠付货款60000元属违约行为，被告应当履行合同义务，向原告支付欠付货款及延迟付款利息。 综上所述，对于原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋丰于判决生效后五日内给付原告山海关区立群机械制造厂货款60000元，并支付该款自2017年11月1日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年三月十二日 书记员  杨涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执265号 申请执行人：胡厚庭，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址为湖南省衡山县。 被执行人：王梨平，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省湘潭市湘乡市白田镇。 申请执行人胡厚庭与被执行人王梨平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初72号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人王梨平应向申请执行人胡厚庭支付劳务报酬￥20000元、案件受理费300元、公告费600元，共计20900元，执行费458元。 经查，被执行人王梨平无财产可供执行，现申请执行人胡厚庭已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人王梨平存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人王梨平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2018）粤0232执265号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年三月一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2784号之一 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。 被申请人：廖奕辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：廖锦标，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：肖阿娜，女，1995年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人廖奕辉、廖锦标、肖阿娜借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廖奕辉、廖锦标、肖阿娜共计97622.24元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖奕辉、廖锦标、肖阿娜的银行存款共计97622.24元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄远果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17932号 申请执行人东莞市精尚自动化有限公司,住所地：东莞市寮步镇小坑村金沙街**，统一社会信用代码：914419006731158148。 法定代表人陈丽青。 委托代理人蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。 被执行人东莞市常平合丰时装厂,住所地：东莞市常平镇苏坑村上甲队。 投资人曹梅兰。 被执行人曹梅兰,女,1963年9月14日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人东莞市精尚自动化有限公司与被执行人东莞市常平合丰时装厂、曹梅兰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤1971民初18567号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付货款1268125元及违约金、利息1268125元、诉讼费26370元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市常平合丰时装厂、曹梅兰出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院工作人员于2019年3月1日到被执行人东莞市常平合丰时装厂办公场所调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍居委会调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人银行存款193581.85元，执行费2703.73元,余款190878.12元支付申请执行人,未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年3月22日向申请执行人东莞市精尚自动化有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢维全
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初293号原告：窦雨生，男，1990年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告窦雨生与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告窦雨生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告6、7、8月份的工资14167.16元；2、依法判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11344.38元。事实和理由：2018年5月16日，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事代班班长工作，工资当时口头承诺是每月8000元，无休息日和法定节假日，日常生产管理、工作安排均同贡新国或被告法人王涛进行处理，原被告之间没有签订书面劳动合同，也没有办理各种社会保险。2018年7月被告公司通过朱颖帐户支付原告2018年5月的半个月的工资4000元，因被告不支付工资，原告被迫工作到2018年8月20日，便要求被告支付拖欠工资，2018年9月13日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告支付原告工资14167.16元，双倍工资11344.38元。被告不服仲裁裁决，诉讼到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以仲裁程序违法撤销了仲裁裁决。原告认为仲裁委作出裁决时，“已经超过四十五天，但未书面通知申请人延期审理的天数”，不足以影响案件事实的认定。综上，被告拖欠原告工资的行为已侵害原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐州凯彭商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在任何法律关系，也不存在劳动合同实际履行的事实。原告是为江苏金彭车业有限公司和贡新国提供的劳务或劳动，不能因为原告认为其在江苏金彭车业有限公司第五车间提供劳务或劳动，就将贾汪区认定为劳动合同履行地。退一步，本案原被告双方之间即使存在着劳动关系，也应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地法院审理本案。本院经审查认为，原告诉称，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事代班班长工作，江苏金彭车业有限公司在徐州市贾汪区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此本院对本案有管辖权，被告认为本院没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐州凯彭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年三月二十八日书记员  冯 维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3482号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路**。统一社会信用代码：9137040066537366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：张正江，该单位工作人员。 被告：宋帅，男，1992年2月21日出生，汉族，住薛城区。 被告：张学松，男，1991年10月19日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告宋帅、张学松租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江，被告张学松到庭参加诉讼，被告宋帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金及维修费共计33,500元和违约金8,000元；2、判令二被告支付电子警察拍照罚款六次（950元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2018年9月8日原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用；日租金500元；应于2018年11月11日将鲁Ｄ×××××号轿车归还原告，被告应及时支付租金及其他费用，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。被告出具欠条一份，租赁费和维修费用合计33,500元，约定到期不还，违约金5,000。原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张学松辩称，涉案车辆是被告宋帅承租的，出于对朋友的帮助，被告张学松提供驾照并签字，后被告宋帅将承租车辆开走。租期届满后的半个月左右，原告迅达公司告知被告张学松，被告宋帅尚未归还承租车辆，经被告张学松联系，被告宋帅于2018年11月11日将车辆归还原告迅达公司。被告宋帅承认车辆是其一人承租，并承诺自己偿还所有费用。原告迅达公司未明确告知承租车辆只能由被告张学松驾驶。 被告宋帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告迅达公司（甲方）与被告宋帅、张学松（乙方）签订枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同，合同约定：甲方自2018年9月8日期将车牌号为鲁Ｄ×××××租赁汽车交付乙方使用，乙方应于2018年9月17日前归还甲方。逾期返还的，仍应按照约定的租金计算租期，直至车辆返还之日。甲乙方商定的驾驶员为张学松，驾驶证号为专人驾驶租赁汽车（注：该驾驶员为乙方自备驾驶员）。每日租金为500元，乙方预付押金5,000元，超过租赁期还车，每超过1小时加收50元。超过三小时（含三个小时）为一日计算，起租按日计算，不足一日按一日计算租金；车辆返还后按实际租用天数及行驶公里数计算应付租金，多退少补。租赁期满，乙方应主动及时返还车辆，否则，除应按约定支付超期租金外，还应承担因迟延交车所产生的其他费用并向甲方支付违约金8,000元。返还车辆后或租赁期满，乙方应及时偿付差欠租金、维修费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计收滞纳金。 2018年11月11日，被告宋帅向原告迅达公司出具欠条，欠条载明“今欠枣庄市迅达汽车租赁有限公司租鲁Ｄ×××××号汽车租赁费和维修费计33,500元，定于2018年11月20日之前还清，否则视为违约，违约金为5,000元整。注：此款由宋帅和张学松共同租车的欠款，不包含在租赁期间电子警察拍照等罚款应由租车人支付”被告宋帅在欠款人处签字。 本院认为，原告迅达公司与被告宋帅、张学松签订的枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定向被告宋帅、张学松提供了承租车辆，被告宋帅、张学松应该按照约定期限归还承租车辆及支付租金等相关费用。本案中，被告宋帅在欠条上签字确认并承诺按时偿还所欠租赁费和维修费33,500元，故对原告主张被告宋帅、张学松向原告支付租金和维修费33,500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告宋帅于2018年11月11日签订的欠条中载明“…于2018年11月20日之前还清，否则视为违约，违约金为5,000元”，应视为对枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同中“…否则，除应按约定支付超期租金外，还应承担因迟延交车所产生的其他费用并向甲方支付违约金8,000元。”违约金的重新约定，故被告应向原告支付违约金5,000元。原告与被告宋帅签欠条时，是对原告与被告宋帅、张学松之间租赁关系所出生的租金数额的重新计算，本院予以确认。因原告未提供被告承租车辆期间违章驾驶的罚款清单，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张学松辩称的涉案车辆是被告宋帅承租的，被告宋帅承认车辆是其一人承租，并承诺自己偿还所有费用等辩解，因租赁车辆合同一方为本案二被告，且一直未有履行合同义务，原告要求二被告共同履行向原告支付租金及维修费和违约金并无不当。被告宋帅未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋帅、张学松于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金及维修费共计33,500元和违约金5,000元； 二、驳回原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告宋帅、张学松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵亚青
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终94号上诉人（原审被告）：王发刚，男，1985年3月2日出生，汉族，住合阳县王村镇居**。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小娟，女，1977年10月5日出生，汉族，，住合阳县城关镇金水路德贤锦城小区上诉人王发刚因与被上诉人马小娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王发刚及其委托诉讼代理人党国超，被上诉人马小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王发刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月4日上诉人向被上诉人借款35000元，同年7月18日以汇款形式偿还了15000元，剩余20000元于2015年2月用上诉人的车辆抵消，且本案已超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。马小娟辩称，上诉人一审时未谈到诉讼时效问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马小娟向一审法院诉讼请求：要求被告王发刚偿还借款35000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。出借人骞明进不幸离世后，原告马小娟与其他继承人对该笔债权达成分配协议。原告马小娟已经取得该笔债权全部权利，有权要求被告王发刚按照约定履行义务。被告应当按照约定向原告马小娟清偿本息。被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供充足的证据证明。双方约定借期内利率按农业银行同期利率的四倍计算，未超过年利率24%，原告要求按约定利率支付利息，人民法院应予支持。双方既约定了逾期利率，又约定违约金和其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还本金35000元及利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告王发刚在本判决生效后十日内偿还原告马小娟35000元及利息（借期内利息自2014年5月4日至2014年6月19日按农业银行同期贷款利率的四倍计算,逾期利息自2014年6月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告马小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王发刚负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，王发刚向骞明进借款35000元并出具借条，约定2014年6月19日归还，同时约定按农业银行同期利率四倍计息，如不能按期归还，继续支付利息并按照借款金额的30%支付违约金。骞明进不幸离世后，其妻马小娟与其他继承人对该笔债权达成分配协议，马小娟取得该笔债权全部权利。本院认为，本案中，上诉人王发刚于2014年7月18日向骞明进账户转账15000元，因双方存在其它经济往来，上诉人不能证明该笔款项是偿还本案35000元借款，而案涉车辆户名为马小娟，王发刚未提交购买该车辆的相关证据，对其用车辆抵消20000元借款的主张本院不予采信。王发刚出具的35000元借条原件仍在马小娟手中，根据当事人提交的证据不能认定案涉借款已经清结。上诉人王发刚在一审期间未提出诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其在二审中提出诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王发刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金海审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇一九年三月十三日法官助理 秦江波书 记 员 常晓婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2096号申请执行人：交通银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838135304Y，住所地昆山市镇前进西路263号。主要负责人：何畏。被执行人：昆山市华升电路板有限公司，统一社会信用代码91320583728701408Y，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区南湾村。法定代表人：唐雪明。被执行人：昆山市千灯镇旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320583718671604F，住所地昆山市千灯镇河东街47号。法定代表人：朱雪琴。被执行人：唐雪明，男，汉族，住昆山市。被执行人：毛惠芳，女，汉族，住昆山市。申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山市千灯镇旅游发展有限公司、唐雪明、毛惠芳借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山市千灯镇旅游发展有限公司、唐雪明、毛惠芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山市千灯镇旅游发展有限公司、唐雪明、毛惠芳银行存款人民币9628204.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年三月十三日书记员  曹俊瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。主要负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄楚雄，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌公司）因与被申请人黄楚雄财产保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中财保宜昌公司申请再审称，《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起，在时间或者空间上失去控制然后所造成的灾害；自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。火灾与自燃的性质不同，自燃损失作为附加险单列。黄楚雄名下鄂Ｅ×××**号车2017年4月22日车辆燃烧事故后，宜昌市夷陵区消防大队分析“起因可以排除车内电气线路故障”，但没有说可以排除线路、供油系统、供气系统等引起火灾，更没有说是外来火源。黄楚雄庭审中曾自认，曾向警方提出碰撞导致失火，但警方未认可其说法。现有证据证明可以排除外来火源和其他原因，故该车属于自燃。该车未投保附加险自燃损失险，不属于保险理赔责任。综上，中财保宜昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。黄楚雄提交意见称，案涉车辆毁损事故属于其投保的车损险保险责任范围，中财保宜昌公司应当承担相应的保险赔偿责任。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中财保宜昌公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2017年4月22日案涉车辆系在行驶中与路面障碍物发生碰撞后不久即起火燃烧，事故经鉴定确定为“车辆的起火部位位于车辆底部靠近车尾处，起火原因可以排除车内电气线路故障”。原审法院据此认定案涉车辆起火与之前与路面障碍物的碰撞具有直接因果关系，不属于车辆自燃，符合日常生活经验法则。原审法院判决由此造成的车辆财产损失属于中财保宜昌公司承保的机动车损失保险的理赔范围，中财保宜昌公司应予赔偿，具有事实及法律依据。中财保宜昌公司主张案涉事故系车辆自燃，但未提供证据予以证明，其申请理由缺乏事实依据。综上，中财保宜昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年三月一日法官助理华卉书记员冯琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初856号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：李君，男，1968年10月13日出生，住秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2015年2月24日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月22日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年1月14日，出借人通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李君未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月22日，借款人李君（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10000元；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名李君，开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所，账号62×××44；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方李君、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所账号为62×××44的银行卡中扣划约定款项。2015年1月14日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付10000元。原告认可被告已还利息392.26元，利息冲抵至2015年2月23日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人李君（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表载明李君借款金额10000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告李君与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金10000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2015年2月24日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李君自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2015年2月24日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初4881号原告：何晓军,男,1974年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:张峰,男,1978年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告何晓军与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何晓军的诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼。被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加油款16550元，并自2015年11月18日起至欠款付清之日止按年利率6%赔偿逾期付款损失；2.被告承担诉讼费、公告费等。事实及理由：原告用加油车为被告在工地施工的挖掘机加柴油，被告出具加油签单。2015年11月17日，被告出具加油款16550元欠条，并将每次加油的签单收回，但被告一直未支付该款，特诉请法院依法判决。张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告用加油车为被告在工地施工的挖掘机加柴油，被告出具加油签单。2015年11月17日，被告出具加油款16550元欠条，并将每次加油的签单收回，但被告一直未支付该款。上述事实，有原告提交的身份证、欠条等证据经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。本院认为，原、被告应全面履行买卖合同义务，现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付加油款16550元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月18日起至欠款付清之日止按年利率6%赔偿逾期付款损失，未超出“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告要求被告承担案件公告费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告何晓军加油款16550元并赔偿逾期付款损失（以16550元为基数，自2015年11月18日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费286元、公告费（凭票据结算），由被告张峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姜长福审 判 员  吴 群人民陪审员  万仁华二〇一九年三月十五日书 记 员  江山娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢70号申请执行人：吴先强，男性，1971年05月08出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男性，1976年05月22出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行吴先强与刘思亮买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪明秀二〇一九年三月二十日书记员  牟 磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4679号原告：秦昌峰，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：孙淑军，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙敏，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县，系孙淑军之子。二被告委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。原告秦昌峰与被告孙淑军、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌峰委托诉讼代理人孙云彬、被告孙淑军、孙敏委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌峰诉称，二被告系父子关系，在经营石料厂期间以缺乏资金为由，于2014年4月31日向原告借款70000元。后被告偿还部分借款，尚欠50030元未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。要求二被告偿还借款50030元；诉讼费用由被告负担。被告孙淑军辩称，对该借款事实无异议，愿意承担偿还义务。被告孙敏辩称，对该借款不予认可，实际借款人是孙淑军，经审理查明，被告孙淑军、孙敏系父子关系。2014年4月31日，被告孙敏为原告秦昌峰书写欠条一份，载明：“今欠到秦昌征现金50030元大写伍万零叁拾元整”，由被告孙敏签名并代孙淑军签名。后经原告催要，二被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。同时查明，原告秦昌峰在村中习惯被叫为秦昌征。上述事实由原告提供的欠条、所在村委会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案二被告系父子关系。被告孙敏为原告书写欠条并代其父孙淑军签名且未注明其系代书，结合被告孙淑军在庭审中已认可该笔借款并同意偿还的答辩意见，应认定被告孙敏在书写欠条时亦认可该债务。原告秦昌峰与被告孙淑军、孙敏之间的借款合同关系，有被告孙敏为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告应及时偿还借款，故对原告秦昌峰要求二被告偿还借款本金50030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙淑军、孙敏于本判决生效后立即偿还原告秦昌峰借款50030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.50，由被告孙淑军、孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年三月十九日法官助理王杰书记员张晓华附件：蒙阴县人民法院过付款于雷法官账号账户名称：蒙阴县人民法院账号：800001891005200000010-00056注意：（账号中-，为半角情况下输入）开户行：临商银行股份有限公司蒙阴支行开户行行号：313473900091付款时请注明：1、案号；2、当事人姓名或名称。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1628号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，特别授权，系。 被告：王伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗世珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告王伟、罗世珍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告诉请：1、被告王伟偿还原告代偿款6550.72元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告罗世珍承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月20日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年11月11日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支40300元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款6550.72元。被告罗世珍系被告王伟的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告王伟应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告罗世珍承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款6550.27元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告罗世珍对被告王伟的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担，被告罗世珍连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月二十日 代书记员  高雯丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终749号上诉人（原审被告）：谭栋迎，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：梁丽胜，女，1967年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人谭栋迎因与被上诉人梁庆强、原审被告梁丽胜不当得利纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3408号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回梁庆强的起诉。谭栋迎不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，驳回梁庆强的诉讼请求或指令原审法院审理。本院审查认为：本案为不当得利纠纷。2013年12月27日，梁庆强与广西省梧州市璟桦矿业有限公司（以下简称璟桦公司）签订《销售总代理协议》，其中约定梁庆强须向璟桦公司交纳保证金70万元。随后，梁庆强分别以陈丽仪、李健雄的名义向谭栋迎、梁丽胜的个人帐户转帐了233334元、466666元。梁庆强认为，谭栋迎、梁丽胜分别收取款项后，没有支付给璟桦公司，构成不当得利，故此，梁庆强向原审法院提起诉讼，要求谭栋迎、梁丽胜返还不当得利的相关款项及利息。因此，本案的争议焦点是谭栋迎、梁丽胜收取涉案款项是否构成不当得利。如果谭栋迎、梁丽胜收取涉案款项是受璟桦公司委托收取，其是否交付给景桦公司，是谭栋迎、梁丽胜与璟桦公司的委托关系，与谭栋迎、梁丽胜是否构成不当得利不属同一法律关系。根据《最高人民法院在审理经济犯罪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，原审裁定以谭栋迎已涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪为由驳回梁庆强的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当，谭栋迎的上诉有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3408号之二民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初151号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余文婕，该行网点负责人。被告：程胜旺，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告程胜旺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行以被告已还清所有欠款为由要求撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费人民币274元，减半收取人民币计187元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员 郭慧英二〇一九年三月二十二日代书记员 徐娅玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1377号 原告朱晓军，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人何玲、许炀炀,福建德和联盟律师事务所律师。 被告杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路****楼**。 法定代表人刘金良。 被告厦门吉利优行科技有限公司，住所地厦，住所地厦门湖里区安岭二路****v> 法定代表人董凯楠。 被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干，住所地杭州市江干区钱潮路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人倪瀛。 本院在审理原告朱晓军诉被告杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱晓军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓军撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱晓军负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年三月十一日 书记员 陈明莉 王骎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2173号申请执行人：陈春广，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：柏运江，男，1974年12月15日生，汉族，水电工，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初10877号民事判决书，已向被执行人柏运江发出执行通知书，责令被执行人柏运江履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人柏运江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人柏运江所有的安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑xx室房产（产权证号：合产x**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  刘 锟二〇一九年三月二十九日书记员  唐 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执609号 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：冷洪，该公司董事长。 被执行人张艳莉，女，1969年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 南宁市大都小额贷款有限公司与张艳莉、广西恒大融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张艳莉、广西恒大融资性担保有限公司所有的9800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张艳莉、广西恒大融资性担保有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月七日 书记员  谢芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8728号原告：邹志雄，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。被告：彭胜军，男，汉族，1972年7月11日出生，住东莞市。被告：刘国飞，男，汉族，1966年12月22日出生，住清远市清城区。原告邹志雄与被告彭胜军、刘国飞建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志雄的委托诉讼代理人到庭胡星参加诉讼。被告彭胜军、刘国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志雄提出如下请求：一、两被告共同向原告返还15万元的工程信用金；二、两被告共同承担向原告支付资金占用期间的利息3966.67元（以20万为基数，年利率6%计算，从2018年8月21日暂计至实际起诉之日即2018年12月18日）；三、两被告共同承担本案原告为维权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等等）。事实与理由：原告与两被告于2018年7年23日签订《建筑工程联合施工协议》，协议约定：两被告将“润泰新城”土建工程交由原告承包施工，工程建设单位系清远市泰安房地产开发有限公司，建筑面积计算约2.5万㎡，工程地点为清远市新城区源潭镇（协议具体内容详见《建筑工程联合施工协议》）。两被告于协议签订当日要求原告支付2万的工程信用金，原告为表诚信，委托周三清分别于2018年7月23日、2018年7月24日分别向彭胜军帐号为62×××92的平安银行转账10万元，共计20万元。两被告于2018年7月23日出具《收据》，确认收到润泰新城工程信用金2万0元，并于8月20日前退还。原告自签订协议交付信用金至今，仍未能按该协议约定进场施工，经原告调查，两被告可能未取得“润泰新城”工程的发包资格。为和平解决此事，原告委托律师于2018年11月20日分别向两被告发送律师函，两被告均予以签收，但并未返还剩余信用金。综上，原告认为，双方签订的《建筑工程联合施工协议》合法有效，两被告的行为已经严重已经违反合同约定与诚实信用原则，给原告造成严重经济损失，原告有权根据相关法律规定，要求两被告退还工程信用金及赔偿相应的损失。被告彭胜军、刘国飞无提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年7月23日，被告彭胜军、刘国飞（甲方）与原告邹志雄（乙方）签订《建筑工程联合施工协议》，约定由甲方将位于清远市清城区润泰新城的土建工程以包工不包料的方式发包给乙方施工，承包范围约25000㎡。原、被告双方签约后，原告委托案外人周三清分别于2018年7月23日、2018年7月24日向被告彭胜军合计转账20万元作为“润泰新城”工程的信用金。被告彭胜军于2018年7月23日出具《收据》交原告收执，确认已收取原告支付的工程信用金20万元，并承诺于8月20日前退还。此后，《建筑工程联合施工协议》无实际履行。原告要求两被告退还工程信用金，并委托广东易传律师事务所于2018年11月20日向两被告发出律师函，要求两被告在收到律师函五天内返还20万元工程信用金并自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间的利息。两被告于2018年11月21日已收取上述律师函。起诉前原告自认被告彭胜军已归还7万元，其中包含5万元本金及2万元利息，并于2019年1月10日已向原告全额退还20万元工程信用金，但对具体的归还时间及方式，原告无提交证据佐证。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉求的资金占用期间利息的计付时间截止为2019年1月20日，第三项诉求中的律师费暂定为8000元、差旅费暂定为300元，但其主张的律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费均无提交证据佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告不具备建设工程施工资质，其与被告就涉案工程签订的《建筑工程联合施工协议》违反了法律的强制性规定而无效。原告自认被告彭胜军已退还20万元工程信用金，本院对此予以确认。对于原告撤回要求两被告退还15万元工程信用金的请求，本院予以准许。对于原告主张的自2018年8月21日起至2019年1月20日止的资金占用期间利息的计付问题。原告自认被告彭胜军于本案起诉前已支付了2万元利息，原告已收取的利息已足以弥补2018年8月21日起至2019年1月20日止的资金占用期间的利息损失，故现原告提出的上述利息请求，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费8000元、差旅费300元及保全费、公告费、执行费等诉求。首先，原告就其主张的律师费、差旅费并未提交任何证据佐证；其次，保全费、公告费、执行费并未产生，故原告此部分请求，依据不足，本院不予支持。关于诉讼费，因彭胜军、刘国费未及时退还工程信用金，原告为实现债权而产生的诉讼费应由即彭胜军、刘国飞承担。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邹志雄的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告彭胜军、刘国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年三月十六日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更24号罪犯刘晓东，男，汉族，1973年10月27日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）哈刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘晓东、宋某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某、姜某人民币803538元。在法定期限内被告人及同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）黑刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘晓东死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘晓东死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十二日书记员  岳天梦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初737号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠,职务：经理。被告：杨振刚，男，1963年3月19日出生，满族，住河北省鹿泉市银山花园**。被告：河北泽旭水利工程有限公司，住，住所地石家庄桥**休门街**新休门1-2-2705/div>本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告杨振刚、河北泽旭水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年三月六日书记员  张祎平
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18758号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：林洁，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令林洁返还贷款本金13703.81元；2.判令林洁支付利息（利息以13703.81元为基数，自2020年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令林洁承担本案的全部诉讼费用。被告林洁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175458502092005202A）的具体约定和欠款事实1、借款人：林洁，通讯地位为广东省汕头市龙湖区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：26500元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月9日起至2020年8月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.57%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款时间                  2019-03-12              1995.31                  2019-04-10              1995.31                  2019-05-10              1995.31                  2019-06-11              1995.31                  2019-07-10              1995.31                  2019-08-10              1995.31                  2019-09-10              1995.31                  2019-10-14              5.5                  2019-10-15              1.38                  2019-10-16              47.0                  2019-10-17              1951.38                  2019-11-11              1995.31                  2019-12-13              1995.31      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林洁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林洁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林洁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林洁发放借款26500元，已经履行相应的合同义务，林洁应当按照约定履行还款义务。因林洁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，林洁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林洁的还款情况，截至2020年1月10日，林洁尚欠小雨点公司借款本金10395.93元、利息187.97元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10395.93元；二、被告林洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.57%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.6元，减半计收71.3元，由被告林洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更53号罪犯张云江，男，汉族，1966年7月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016)黑01刑初26号刑事判决，认定被告人张云江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张云江限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月5日作出（2016）黑刑核54137175字号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张云江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张云江死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张云江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张云江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对罪犯张云江限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执135号申请执行人:原晓伟，女，1994年8月10日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**.法定代表人：于杰，总经理。本院在执行申请执行人原晓伟与被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司工资纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2019年3月25日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年三月二十五日书记员  孙亚男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初158号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：王亚楠，职务，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘书芹，女，汉族，1976年2月7日出生，住山东省夏津县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告刘书芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼,被告刘书芹经本院传票传唤，无正大当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年4月23日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，出借人刘璐、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人刘璐发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月21日至2016年4月23日，出借人刘璐通过易智付公司向被告支付借款2万元。借款到期后，达飞公司协助出借人刘璐及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人刘璐、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，刘璐将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘书芹未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告刘书芹（甲方）、刘璐（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。乙方可以将本协议项下的权力全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年4月21日至2016年4月23日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2万元。2018年12月26日，出借人刘璐、原告签订了《债权转让合同》，合同约定，刘璐将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。2019年1月2日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司按照《循环借款协议》约定的甲方通讯地址及联系方式通过中国邮政标准快递向被告邮寄《债权转让通知函》一份，同时以短信形式向被告进行了通知。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为2万元。原告主张自2016年4月23日起以2万元元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，被告刘书芹与刘璐及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，被告刘书芹与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，刘璐与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》等上述合同是合同各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的义务各自履行，刘璐履行了出借义务并将债权转让给了原告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为2万元。原告主张被告应偿还的利息自22016年4月23日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告刘书芹应给付原告深圳博泽商业保理有限公司借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘书芹于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司本金人民币2万元并以2万元为基数按照年利率24%标准支付2016年4月23日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘书芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月十一日 书记员  王 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5710号原告：陈勇强，男，汉族，1975年9月3日出生，江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞鸿创玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村文明路**。法定代表人：彭群。原告陈勇强与被告东莞鸿创玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈勇强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈勇强撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一九年三月二十日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特28号 申请人：杭州崎星品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区双绍弄******。统一社会信用代码：91330104MA28XEKU9G。 法定代表人：徐惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡力，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈倩筠，女，汉族，1992年9月24日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春艳，浙江聚人律师事务所律师 申请人杭州崎星品牌管理有限公司（以下简称崎星公司）与被申请人陈倩筠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月28日组织当事人进行了听证。申请人崎星公司的委托诉讼代理人陈少军、被申请人陈倩筠的委托诉讼代理人何潇到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人崎星公司提出申请：请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第917号裁决书。事实和理由：1.陈倩筠无权单方解除合同，案涉合同不存在法定解除情形。案涉仲裁裁决在认定“陈倩筠在商业活动中未尽到审慎义务，崎星公司曾通知陈倩筠参加培训而因自身原因未参加，崎星公司曾数次提供选址指导服务，但因陈倩筠自身原因导致合同没有得以继续履行”等相关事实的基础上，裁决解除双方签订的《代理合同书》和《保证金合同》，退还全部运营指导费人民币150000元等，缺乏合同和法律依据，属于枉法裁判。2.是否达到“两店一年”的要求不是合同解除的法定要件。3.崎星公司未能按照规定进行信息披露，未达到“合同目的无法实现”的合同解除的法定标准。综上，因案涉仲裁的仲裁员在仲裁裁决过程中存在枉法裁判的行为，崎星公司提起本案申请，请求撤销仲裁裁决。 被申请人陈倩筠答辩称：杭州市仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第917号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁的程序符合法律规定，不存在仲裁法第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，请求驳回崎星公司申请撤销仲裁裁决的请求。 经审查查明：2018年9月5日，陈倩筠以崎星公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁。2018年12月25日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第917号裁决书，裁决：一、解除陈倩筠与崎星公司于2017年9月30日签订的《单店合同书》（即《服务合同书》）和《保证金合同》；二、崎星公司应于裁决书送达之日起十日内退还陈倩筠运营指导服务费人民币150000元；三、驳回陈倩筠其他仲裁请求；四、仲裁费人民币9832元（陈倩筠已预交），由崎星公司承担人民币8262元，陈倩筠承担人民币1570元，崎星公司承担部分由崎星公司于裁决书送达之日起十日内径直支付给陈倩筠。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，崎星公司申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁员存在枉法裁判行为。崎星公司主张构成“枉法裁决”的事由系对仲裁裁决实体处理提出的异议，不属于仲裁司法审查的范围。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。崎星公司并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张的“仲裁员存在枉法裁决行为”，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，崎星公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回杭州崎星品牌管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第917号裁决书的申请。 申请费400元，由杭州崎星品牌管理有限公司负担。 审判长 沈 斐 审判员 谢银芝 审判员 李洁瑜 二〇一九年三月十八日 书记员 潘丽妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)豫01民初5129号原告（申请执行人）：王亚娟，女，汉族，1989年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被告（执行案外人）郭效惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吉家康、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。第三人（被执行人）王力军，男，汉族，1967年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦华、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。原告王亚娟与被告郭效惠、第三人王力军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案后，2019年2月25日原告王亚娟撤回对第三人程涛的起诉,鉴于程涛与本案争议执行标的物无直接利害关系，故本院予以准许。本院于2019年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人王胜利，被告郭效惠的委托诉讼代理人吉家康、李如猛，第三人王力军的委托诉讼代理人秦华、郑焕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、撤销郑州市中级人民法院（2018)豫01执异450号裁定，判令对位于郑州市金水区优胜南路36号A座x单元4××号房产（产权证号01××**）继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月18日立案执行第三人王力军、程涛借款纠纷一案，执行过程中查封了王力军配偶柳萍名下的涉案房产。被告郭效惠向法院提出异议，后法院作出（2018)豫01执异450号裁定，中止对房屋的执行。原告认为该裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销，故提起诉讼。被告郭效惠辩称，柳萍两年前将其所有的涉案房产出卖给答辩人，答辩人支付了全部价款，柳萍及其家人搬离该房，双方于2018年1月5日到房管局办理过户手续并交纳了相关税费。故答辩人合法占有房产，因法院查封未能取得不动产证，足以排除对房产的执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王力军辩称，郑州市中级人民法院（2018)豫01执异450号裁定应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据我院生效判决（2014）郑民四初字第311号民事判决，于2016年5月18日立案执行王力军、程涛借款纠纷一案，执行过程中我院于2018年1月8日向郑州市国土资源局送达查封执行裁定和协助执行通知书，查封了王力军配偶柳萍名下的涉案房产。被告郭效惠遂向法院提出异议，后我院作出（2018)豫01执异450号裁定书，认为异议成立，中止对涉案房屋的执行。另查明，郭效惠与柳萍于2018年1月5日签订了郑州市存量房买卖合同并办理了网签备案，同日缴纳了房产交易相关税费。2018年1月5日郑州住房置业担保有限责任公司出具了郑州市存量房交易结算资金非监管证明。庭审中，郭效惠提交工商银行和交通银行交易清单两份，显示其于2011年11月3日和2016年5月5日向柳萍分别转款50万、20万元。上述事实，有郑州市中级人民法院（2018)豫01执异450号裁定书、郑州市存量房买卖合同、完税凭证、增值税发票、资金非监管证明、情况说明、银行交易流水以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然在法院查封涉案房屋之前，郭效惠与柳萍签订了郑州市存量房买卖合同并办理了网签备案，但本院对郭效惠是否已经全部支付房屋价款不能确认，其提交的两笔转款凭证时间相差较远，转款用途不明确，且不能做出合理解释，对其他剩余房款是否支付又无法提供相应证据证明，故其已经全部支付房屋价款的诉讼主张不能成立，不同时具备能够排除执行的上述四种法定情形，原告王亚娟要求对涉案房屋继续执行的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许对郑州市金水区优胜南路36号A座x单元4××号房产（产权证号01××**）继续执行。本院（2018)豫01执异450号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费19200元，由被告郭效惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年三月二十一日书记员  高凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2783号之一 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。 被申请人：樊见霏，女，1986年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：黄慧懿，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人樊见霏、黄慧懿借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人樊见霏、黄慧懿共计27664.8元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊见霏、黄慧懿的银行存款共计27664.8元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄远果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2815号原告：深圳市联达信息咨询有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：钟梁。被告：陈粉娜，户籍地址广东省普宁市之一。第三人：张建，户籍地址四川省渠县。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  林翠香二〇一九年三月六日书 记 员  陈海锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初186号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：门洪春，男，1968年5月3日出生，住秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告门洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21378元并自2015年5月5日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年8月4日，出借人马文瑶与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2014年11月12日，出借人通过易智付公司向被告支付借款30000元，冲抵本金8622元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人马文瑶与原告签订《债权转让合同》，马文瑶将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告门洪春未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年8月4日，借款人门洪春（甲方）与出借人马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为30000元；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名门洪春，开户行中国农业银行河北省秦皇岛市东方明珠分理处，账号62×××10；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方门洪春、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省秦皇岛市东方明珠分理处账号为62×××10的银行卡中扣划约定款项。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具证明，主要内容为：借款人门洪春将其指定账户信息变更为：户名门洪春，开户行中国农业银行河北省秦皇岛市东方明珠分理处，账号62×××70。2014年11月12日，易智付科技（北京）有限公司向被告变更后指定银行账户支付30000元。原告认可被告已还本金8622元，已还利息冲抵至2015年5月4日。 2018年12月26日，出借人马文瑶（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对第三方李路等162人（详情见债权转让附表）拥有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表中含本案被告门洪春借款金额。《债权转让合同》签订后，马文瑶已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告门洪春与出借人马文瑶签订的《循环借款协议》、马文瑶与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额21378元，利息应自2015年5月5日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告门洪春自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金21378元并自2015年5月5日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 任金博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1268号 原告：陈佳威，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱冬彬，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈佳威与被告邱冬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈佳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈佳威撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取计25元，由陈佳威负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨重苑（代） 书记员 邱瑜 （ 代）
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2708号申请执行人：刘昌义，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：董继荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人刘昌义与被执行人董继荣、苏学森农村房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖1324民初3380号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定：被告董继荣、苏学森于本判决生效之日起五日内返还原告刘昌义购房款600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告董继荣、苏学森负担。因被执行人董继荣、苏学森未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘昌义申请，本院于2018年11月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年11月5日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人到庭表示没有能力履行。2、本院于2018年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有辆时代牌汽车（车牌号为皖Ｌ×××**）。3、本院于2018年11月8日在泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年3月27日到被执行人住所地泗县泗城镇曹苗村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下除一辆汽车外暂无其他财产可供执行，车辆因价值较小申请执行人也不要求处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年三月二十九日书记员  张茹梦