福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2013)连民初字第2399号原告：黄运敬，男，1974年2月20日出生，汉族，住连江县。被告：林飞，女，1980年5月9日出生，汉族，住连江县。被告：陈明荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住连江县。原告黄运敬与被告林飞、陈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告林飞的行为有可能涉嫌犯罪，本院于2013年9月29日作出(2013)连民初字第2399-1民事裁定书，本案中止诉讼，并移送连江县公安局并案侦查。2014年1月17日，连江县公安局作出连公函[2014]3号函，函复本院：被告林飞非法吸收公众存款不包括本案。2014年1月27日，本案恢复诉讼，本院于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄运敬、被告林飞到庭参加诉讼，被告陈明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄运敬诉称：原告与被告陈明荣是战友关系，被告林飞是陈明荣的妻子。被告林飞、陈明荣夫妻俩以经营服装店为由向原告借款。被告林飞于2011年10月、2012年2-3月，向原告借款分别为30万元、40万元；被告林飞、陈明荣于2012年5月、7月，向原告借款分别为30万元、30万元；每次借款利率每月3%。每笔借款都是被告林飞出具借条一张给原告执存。2012年8月21日，被告林飞提出将前面四张借条合并成一张借条，并在其位于永得利花园的家中重新出具一张145万元的借条给原告，收回了前面四张借条，被告陈明荣也在场。借条上还约定被告林飞于2012年8月30日、9月13日、9月30日分别还20万元、10万元、10万元，剩余的钱从2012年12月15日开始每月还15万元。这张借条被告林飞实际借款本金130万元，利息是前面四次借款分别从借款当月至2012年8月21日止笼统算15万元(比约定利息少算2万多元)，合计为145万元。借款后，原告多次催促被告林飞，陈明荣还款。2012年9月，被告陈明荣归还原告欠款利息10万元，还剩135万元未还。庭审中，原告表示对起诉时主张的利息不要求归还，请求判决被告林飞、陈明荣归还借款135万元。庭审后，原告考虑到被告林飞在监狱服刑，且原告对借款的具体日期因时间久了又记不清，所以自愿将借款利率减免至月利率1.5%，计息时间分别从借款的第2个月1日开始计算，即2011年10月借款30万元的利息时间从2011年11月1日起、2012年2-3月借款40万元的利息时间从2012年4月1日起、2012年5月借款30万元的利息时间从2012年6月1日起、2012年7月借款30万元的利息时间从2012年8月1日起，均计算到2012年8月21日止，利息分别为人民币43785元、28380元、12285元、3285元，计87735元。现要求判决被告林飞、陈明荣归还原告借款人民币1287735元(含利息87735元)。被告林飞辩称：被告林飞的老公陈明荣与原告黄运敬系战友关系。被告林飞没有向原告借款。被告林飞是民间标会的会首，2012年临近春节时，原告拿现金给被告林飞向其买2名会，每名会款79500元，共计159000元，被告林飞每月支付原告利息33600元。之后2012年3月-6月，原告又向被告林飞买6名会，总共付了二、三十万现金，每名会款79500元，每月付利息16800元。2012年8月份会倒了，原告到被告林飞家要求出具借条，被告林飞即出具一张145万元的借条给原告，后于2012年9月初归还借款10万元，被告林飞没有欠原告135万元，实际只借原告现金30多万元，现尚欠20多万元未还。被告林飞现在关在监狱里，没有办法还款。被告陈明荣未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据A1：借条一张，以此证明被告林飞向原告借款人民币145万元并约定分期还款。被告林飞、陈明荣未提供证据。本院依职权调取的证据：B1、陈明荣户籍证明、户籍登记证明各一份，B2、本院（2013）连民初字第867号民事判决书复印件一份。经质证：被告林飞对原告的证据A1真实性无异议，证明对象有意见，认为被告林飞确实没有向原告借款145万元，借条上8月30日还200000万元，9月13日还100000万元，9月30日还100000万元的“万”是笔误，实际为20万元，10万元，10万元。本院依职权调取的证据B1、B2，原告和被告林飞无异议。诉讼中，连江县公安局于2014年1月17日作出连公函[2014]3号《连江县公安局关于黄运敬与林飞民间借贷纠纷案的回复函》，函复本院：连江县公安局侦查认定的林飞非法吸收公众存款，不包括黄运敬与林飞民间借贷的借款145万元，且无证据证明黄运敬有参与林飞组织的民间标会会道。本院认为：因被告陈明荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据A1，被告林飞对真实性无异议，故予以采信。被告林飞认为其没有向原告借款145万元，但没有证据证明，结合连江县公安局连公函[2014]3号函的内容，以及原告在诉讼中自认借款145万元中包括利息15万元，故本院认定借条中的145万元分别是借款本金130万元、利息15万元。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：被告林飞、陈明荣于2003年1月2日登记结婚，于2012年9月10日在连江县民政局登记离婚。被告林飞、陈明荣以经营服装店为由四次向原告黄运敬借款。其中被告林飞于2011年10月、2012年2-3月，向原告借款分别为人民币30万元、40万元；被告林飞、陈明荣于2012年5月、7月，向原告借款分别为人民币30万元、30万元；每次借款月利率3%，并由被告林飞分别出具借条一张给原告执存。2012年8月21日，被告林飞收回前面四张借条，重新出具一张借款人民币145万元的借条给原告，借条上约定被告林飞于2012年8月30日、9月13日、9月30日分别还款人民币20万元、10万元、10万元，剩余借款从2012年12月15日开始每月还款人民币15万元。2012年9月初，被告归还原告人民币10万元，尚欠原告人民币135万元未还。2013年8月26日，原告诉至本院，请求判决被告林飞、陈明荣归还欠款人民币135万元及利息。庭审中，原告表示不要求被告归还利息，只请求判决被告林飞、陈明荣归还借款人民币135万元。另查明，被告林飞于2012年8月21日出具的借条中借款人民币145万元，其中本金130万元、利息15万元。庭审后，原告自愿将借款利率减免至月利率1.5%，计息时间分别从借款的第2个月1日开始计算，即2011年10月借款30万元的利息时间从2011年11月1日起、2012年2-3月借款40万元的利息时间从2012年4月1日起、2012年5月份款30万元的利息时间从2012年6月1日起、2012年7月借款30万元的利息时间从2012年8月1日起，均计算到2012年8月21日止，利息分别为人民币43785元、28380元、12285元、3285元，计87735元；即利息15万元减免到87735元。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林飞至2012年8月21日止，欠原告黄运敬借款人民币145万元(含利息15万元)，事实清楚，债权债务关系明确。现原告自愿主张借款月利率由约定的3%减免至1.5%，即利息人民币15万元减免至87735元，是对自己民事权利的处分，可予准许。被告林飞出具借条后，归还原告人民币10万元，尚欠1287735元(130万元+87735元-10万元)未还。因上述借款是被告林飞在与被告陈明荣婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告林飞、陈明荣共同偿还借款人民币1287735元(含利息87735元)，依法可予支持。被告林飞辩解没有向原告借款，但没有证据证明，故不予采信。诉讼中，被告陈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林飞、陈明荣应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄运敬借款人民币1287735元(含利息87735元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16950元，由原告黄运敬负担560元，被告林飞、陈明荣共同负担16390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 溶人民陪审员  张师荣人民陪审员  陈 文二〇一四年五月二十三日书 记 员  吴锦楠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、（执行申请提示）“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”