wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第808号罪犯李杰，男，1996年4月24日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，原住云南省篙明县篙阳镇木作居委会下木作村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012)篙刑初字第249号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍;
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第1493号原告孙某。委托代理人惠善军，山东宇衡律师事务所律师。被告蒋某。本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李国强二〇一四年五月四日书记员  王加涛
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第356号原告樊占军，男，1952年6月9日出生，汉族。委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。被告薛新华，男，1951年10月25日出生，汉族。原告樊占军诉被告薛新华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊占军及其委托代理人张香花、被告薛新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊占军诉称，2002年元月28日，被告薛新华向我借款1800元，2005年还100元，2009年还100元，尚欠1600元，虽经我多次讨要被告至今未还，故请求法院依法判令被告薛新华归还我欠款1600元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告薛新华辩称，我没有向原告借款。原告的款项之前存入汝州市残疾人福利基金会河坡分会，后我应政府部门的相关要求将原告手中的存款变成了现在原告手中所拿的借条。我多次对基金会的存款进行了清偿，现在还欠原告部分款项，因别人欠我的钱没有归还，我现在也没有能力归还原告的借款。经审理查明，2002年元月28日，被告薛新华向原告樊占军出具借据，注明：“今借到樊占军人民币壹仟捌佰元正（1800元）。借款人：薛新华。”后被告于2005年偿还100元，于2009年偿还100元，现仍欠原告1600元未还。上述事实由原告提供的身份证、借据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛新华给原告樊占军出具了借据，签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告樊占军作为出借方有权要求被告薛新华随时返还，因此原告樊占军请求被告薛新华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告樊占军请求被告薛新华支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告薛新华的辩驳理由，事实根据及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告薛新华于判决生效后十日内偿还原告樊占军借款本金1600元。二、驳回原告樊占军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈继征代理审判员  马晓培人民陪审员  张新河二〇一四年五月二十六日书 记 员  闫飞飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第61号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：崔洪亮，山亭区店子信用社客户经理。被告：陈传凤，女，汉族，农民，1955年2月20日出生。被告：郭玉，男，汉族，农民，1980年1月7日出生。被告：李慧，女，汉族，农民，1981年2月10日出生。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈传凤、郭玉、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人崔洪亮到庭参加诉讼，被告陈传凤、李慧、郭玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年7月23日，被告陈传凤在原告处借款24000元，借款期间为2009年7月23日至2010年7月20日，利率为月息8.4075‰，被告郭玉、李慧提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月23日向被告陈传凤发放贷款24000元。合同到期后，被告于2009年10月21日偿还借款本金3900元，于2010年7月4日偿还借款本金18232元，后经原告催要被告陈传凤未偿还结余借款本息，被告郭玉、李慧未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈传凤偿付欠款1868元及相应利息至还款日止；2、被告郭玉、李慧承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈传凤、郭玉、李慧未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2009年7月23日，被告陈传凤在原告处借款24000元，借款期间为2009年7月23日至2010年7月20日，利率为月息8.4075‰，被告郭玉、李慧提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月23日向被告陈传凤发放贷款24000元。合同到期后，被告于2009年10月21日偿还借款本金3900元，于2010年7月4日偿还借款本金18232元，后经催要被告陈传凤未偿还结余借款本息，被告郭玉、李慧未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告陈传凤、郭玉、李慧签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告未全面履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告陈传凤偿还借款本金及利息，被告郭玉、李慧履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭玉、李慧在履行了担保义务后，可依法向被告陈传凤追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金1868元及合同期内利息，并自2010年7月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告郭玉、李慧对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭玉、李慧承担连带清偿责任后，可向被告陈传凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈传凤、郭玉、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年五月十九日书 记 员  田翠翠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2686-1号申请执行人李念田。被执行人淄博天一建工有限公司。本院在执行李念田与淄博天一建工有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）川民一初字第2392号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民二初字第1295号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告宁志根，男，1970年5月22日出生，汉族，安化县人。被告宁中书，男，1972年3月5日出生，汉族，安化县人。本院于2013年12月25日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告宁志根、宁中书金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告安化县农村信用合作联社负担。审 判 长  廖祥云代理审判员  陈云平人民陪审员  曾福生二〇一四年五月十八日代理书记员  陈 慧
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第3154号原告龙海辉，住所地广州市海珠区。委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。被告伍志强，住所地广州市越秀区。被告钟远民，住所地广州市越秀区。被告卢妙琼，住所地广州市越秀区。原告龙海辉诉被告伍志强、钟远民、卢妙琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海辉的委托代理人王金键、关展来到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，被告伍志强以资金周转为由，向原告出具借据，向原告借款120000元，未约定还款期限，被告钟远民以其所有的坐落于海珠区海富东街XX号XXX房作担保。被告卢妙琼与被告龙海辉婚姻存续期间为1996年8月8日至2013年2月7日，被告卢妙琼应为被告伍志强的借款承担连带偿还责任。原告多次向三被告催收借款未果，故现起诉要求判令：1、三被告连带归还原告借款本金120000元及利息（利息按银行同期贷款利率从本案起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告没有提出答辩和提供证据。本院查明，2012年5月25日，被告伍志强向原告出具《收据》，确认收到原告120000元。现原告以上述款项为借款为由，向本院起诉，要求三被告偿还。另查，2012年6月20日，原告与被告钟远民签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定为保证原告与被告伍志强所签订借款合同的履行，被告钟远民愿作为该合同的借款人的担保人向原告提供担保，担保方式为抵押和连带保证责任担保。再查，被告伍志强与被告卢妙琼于1996年8月8日登记结婚，于2013年2月7日以双方感情不和为由登记离婚。本院认为，被告伍志强向原告出具《收据》，确认收到原告120000元，对于上述款项的性质，《收据》未作出约定，因三被告未到庭应诉答辩，故本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告伍志强之间形成借款合同关系。被告伍志强未归还借款，故原告起诉要求被告伍志强归还借款120000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告钟远民承担连带还款责任的请求，根据原告与被告钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，仅约定为原告与被告伍志强签订的借款合同提供担保，未提及本案所主张的《收据》，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。对于原告起诉要求被告卢妙琼对被告伍志强的债务承担连带责任的请求，原告主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提出抗辩意见，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告伍志强在本判决生效之日起十日内向原告清还借款120000元，并从2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；二、被告卢妙琼对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费200元，诉讼保全费724元，由被告伍志强、卢妙琼负担。上述受理费2700元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  张丽梅人民陪审员  陈月容二〇一四年五月九日书 记 员  贾 岚郭艳芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第617号 原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路中段。 诉讼代表人张兆伟。 被告潍坊海龙府食品有限公司，住所地：潍坊市安丘市青云大街**。 本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告潍坊海龙府食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。 审判员 郭 敏 二〇一四年五月十二日 书记员 李晓娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第682号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶某甲，2014年2月25日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月10日18时30分许，被告人陶某甲等人在上海市嘉定区南翔镇永乐村田旺路翔乐路口的“河南拉面馆”内聚餐时，偶遇前来该店的被害人许某某、陶某乙等人（另案处理）。双方因前隙引发争执，继而互殴。期间，被告人陶某甲持菜刀先后砍击许某某、陶某乙致伤。经鉴定，被害人许某某因外伤致左前臂挫裂创、左尺骨近段骨折，构成轻伤二级；被害人陶某乙因外伤致左顶颞部头皮创、左顶骨粉碎性骨折伴颅内少许积气、左上臂皮肤软组织创伴肌肉损伤，行清创缝合术等治疗，构成轻伤一级。2014年2月25日，被告人陶某甲主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、陶某乙的陈述，证人闫某某、高某、顾某某、杨某、赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书及有关照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被告人陶某甲的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人陶某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人陶某甲具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年五月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第96号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人思自亲，男，傣族，1977年2月14日生，务农，住盈江县。关于被执行人思自亲罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人思自亲应缴纳罚金3000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人思自亲缴纳罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人思自亲对所欠罚金3000元已按生效判决书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第69号刑事判决书的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年五月二十三日书记员 李强菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民申字第5号申请再审人：（一审被告）石恩荣，女，1925年1月10日出生。申请再审人：（一审被告）杨玉娟，女，1948年10月27日出生。申请再审人：（一审被告）杨玉坤，女，1950年9月12日出生。申请再审人：（一审被告）杨玉兰，女，1953年11月7日出生。申请再审人：（一审被告）杨玉福，男，1957年2月28日出生。申请再审人：（一审被告）杨玉洁，女，1965年6月28日出生。申请再审人：（一审被告）杨玉敏，女，1970年1月1日出生。被申请人：（一审原告）刘永才，男，1981年2月7日出生。原告刘永才与被告石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏房屋买卖合同纠纷一案，丰台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）丰民初字第13970号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月13日，石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 翟丽萍审判员邢丽华审判员朱凌琳二〇一四年五月十九日书记员 付             宇
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1025号原告刘明月，男，住址辽中县。被告高萍，女，住址辽中县。被告宫晓光，住址辽中县。原告刘明月诉被告高萍、宫晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明月、被告高萍到庭参加诉讼，被告宫晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高萍于2012年6月26日从原告处借款100，000.00元，约定月利4分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告高萍、宫晓光偿还借款本金100，000.00元及利息24，000.00元（2013年4月至2013年8月，每月月利4分，共5个月，共计息20，000.00元，2014年2月至3月，每月月利2分，共计息4，000.00元）。被告高萍辩称，我从原告处借款本金100，000.00元属实，但原告所诉利息部分有误，2013年7月份利息已经给付了，从2013年8月份开始，我和原告约定借款利息按月利2分计算，2013年8月份和2014年2月份的利息已给付原告。经审理查明，被告高萍、宫晓光系夫妻关系。2011年12月26日，被告高萍与原告刘明月签订《民间借款合同》，合同约定：被告高萍从原告刘明月处借款100，000.00元，利息按月利4分计算，借款期限为6个月。借款后，被告高萍一直偿还利息部分，但本金部分没有偿还。借款到期后，2012年6月26日，被告高萍与原告刘明月续签《民间借款合同》，继续约定月利息4分，借款期限为3个月，被告高萍给原告刘明月出具欠条一份，内容“今欠刘明月人民币拾万元整”，借款人高萍，时间为2012年6月26日。借款后至2013年7月，被告高萍按月利4分给付原告利息，其中2013年4月至6月利息未付，其它月份利息已付。原告刘明月与被告高萍于2013年8月口头约定，从2013年8月起，借款利息按月利2分计算，即每月2，000.00元。从2013年8月至原告起诉之日，被告高萍除2014年3月利息未付外，其它月份利息已付，本金100，000.00元，一直未还。原告为追要借款本金及利息，诉至本院，庭审中，原告对2014年4月及以后月份利息自愿放弃。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《民间借款合同》两份、被告高萍书写的欠条一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宫晓光经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系，法律予以保护。本案中，被告高萍对从原告处借款100，000.00元的事实予以认可，借款到期后，被告高萍应当偿还原告借款，被告高萍至今未能偿还原告借款，侵害了原告合法权益，本院对原告要求被告高萍偿还借款100，000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息损失部分，经审理查明，被告高萍尚欠原告2013年4月至2013年6月、2014年3月利息。根据法律有关规定，民间借贷的利息不得高出中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍，高出部分法律不予保护。本案中，原告与被告高萍之间约定的2013年4月至2013年6月借款利息为月利4分，高出中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍，不符合法律规定，故本院对高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，不予保护；原告与被告高萍之间约定的2014年3月借款利息为月利2分，符合法律规定，本院予以认可。原告对2014年4月及以后月份借款利息自愿放弃，系当事人自行行使处分权利，符合法律规定，本院予以认可。被告高萍、宫晓光系夫妻关系，原告与被告高萍之间的借款行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，原告要求被告高萍、宫晓光承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高萍、宫晓光于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘明月借款本金100，000.00元；二、被告高萍、宫晓光于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘明月借款本金100，000.00元利息损失（2013年4月至2013年6月的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、2014年3月份的利息按月利2分计息，计息2，000.00元）；三、被告高萍、宫晓光对上述第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780.00元，减半收取1，390.00元、由原告承担100.00元、被告高萍、宫晓光承担1，290.00元，保全费1，140.00元，由被告高萍、宫晓光承担。被告高萍、宫晓光承担部分随上款一并给付原告刘明月。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周乃君二〇一四年五月十六日书记员  马 骏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第722号原告：姜辉，女，1984年7月2日出生，身份证号1302041***********，汉族，现住唐山市古冶区赵各庄南山楼****。被告：张春泉，男，1985年11月27日出生，身份证号1308231***********，汉族，现，现住唐山市古冶区景悦蓝湾**3门**/div>本院在审理原告姜辉与被告张春泉离婚纠纷一案中，原告姜辉于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜辉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告姜辉负担。审判员  王明星二〇一四年五月二十八日书记员  李金玲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第1262号原告：吴剑刚，经商。被告：俞守定，职业不明。被告：鲁秀国，职业不明。原告吴剑刚为与被告俞守定、鲁秀国民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告俞守定公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑刚到庭参加诉讼，被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑刚起诉称：原、被告系朋友关系。被告俞守定于2013年8月5日因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并由被告鲁秀国作为连带保证人。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告俞守定归还原告吴剑刚借款100000元；被告鲁秀国对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费用由两被告负担。原告吴剑刚为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。被告俞守定、鲁秀国未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞守定归还原告吴剑刚借款100000元；二、被告鲁秀国对上述款项承担连带保证责任；三、被告鲁秀国承担保证责任后有权向被告俞守定追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告俞守定负担，被告鲁秀国承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  洪 森人民陪审员  崔仁夫二〇一四年五月九日代书 记员  励阳琼
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2010）昌民初字第457号原告杨守仁，农民。被告昌黎县安山镇高庄子村村民委员会，所在地安山镇高庄子村。法定代表人刘敬军，该村委会主任。本院在审理原告杨守仁与被告昌黎县安山镇高庄子村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告杨守仁于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 肖 民审判员 韩少华陪审员 胡春光二〇一四年五月二十六日书记员 李绍辉
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第524-1号 申请执行人董茂刚。 被执行人李丽飞。 本院作出的（2013）深宝法西民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人李丽飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年五月十九日 书记员  赵 武 第1页，共1页
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00317号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人强某某，男，1964年11月16日出生于陕西省渭南市韩城市，汉族，初中文化，无业。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月14日被该局决定取保候审。辩护人王群，陕西云德律师事务所律师。辩护人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人王群、李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日9时许，被告人强某某驾驶牵引挂重型半挂车，沿本市北三环由东向西行驶至文昌商贸城附近时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆冲入道路中央隔离绿化带，将正在作业的绿化工人张某某（女，殁年38岁）撞伤，致其当场死亡，造成交通事故。经鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：强某某负事故全部责任，张某某无该事故责任。案发当日，被告人强某某拨打“122”报警电话主动投案。另查明，案发后被告人强某某及肇事车主陈某某与被害人家属就民事赔偿部分在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计52.4万元（其中强某某个人赔付32.4万元），款已付清，被害人家属对被告人强某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法规，因观察不周，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人强某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人强某某于案发后主动投案，当庭表示自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 钰人民陪审员  黄福全人民陪审员  邓志斌二〇一四年五月五日书 记 员  岳明珠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1044号原告李XX，女，汉族。委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。被告梅X，男，汉族。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司。负责人宋XX，该公司总经理。委托代理人张XX，该公司员工。原告李XX诉被告梅X、中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、被告XX公司委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。被告梅X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月11日，被告梅X驾驶苏XXXX**号轿车沿紫荆东路由西向东行驶至长江路路口时，遇原告驾驶自行车至此相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求二被告支付各项损失合计179456元；由被告承担本案诉讼费用。被告梅X未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。被告XX公司辩称，医疗费扣除10%的医保外用药；误工费认可19200元；鉴定费、诉讼费不承担；其余没有异议。经审理查明，2012年9月11日9时50分许，被告梅X驾驶苏XXXX**号小型普通客车沿紫荆东路由西向东行驶至长江路路口时，遇原告李XX驾驶电动自行车沿紫荆东路同方向行驶至此，轿车右前侧与李XX身体发生碰撞，致原告倒地受伤，二车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204047201204031号事故认定，梅X承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治，其中住院治疗16天，共花去医疗费74079.72元，并因就医支出了部分交通费。后经江苏XX律师事务所律师委托，苏州同济司法鉴定所于2013年12月3日作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第2622号鉴定意见书，被鉴定人李XX因车祸致T12压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月；为此原告支出鉴定费2100元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为梅X，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险；事故发生在保险期限内。还查明，原告李XX系常州市XXXX有限公司员工，事故发生后原告因伤休假期间，该公司未向其发放工资。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、住院费用清单、出院记录、鉴定报告、证明、交通费发票、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。关于医疗费，因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即7408元，由被告梅X承担；关于误工费，原告未能提交充分的证据证明其误工损失，故本院按照2400元／月，计算8个月，合计19200元；原告主张的鉴定费2100元，系明确伤情并进一步确定赔偿标准而支出，被告应予赔偿。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费74079.72元、住院伙食补助费621元、营养费1080元、护理费5400元、误工费19200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用合计，170956.72元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内向原告李XX在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用95176元；在商业三者险限额内支付赔偿款58372元；合计163548元。二、被告梅X于本判决生效之日起十日内向原告李XX支付赔偿款7408元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，本院减半收取1945元，鉴定费2100元，合计4045元（原告已预交）；由被告梅X负担3000元，由被告中国XX财产股份有限公司常州市武进支公司负担1045元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  顾董娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  李凯磊
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓯刑初字第151号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人詹某某，男，1978年10月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月10日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，此次又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月2日下午，被告人詹某某与被害人叶某某因债务纠纷在建瓯市迪口镇龙祥宾馆门口发生争执，之后詹某某持铁棍殴打叶某某的手臂、腿部等处，造成叶某某左尺骨骨折。经鉴定，被害人叶某某的伤情属轻伤。2014年2月24日，被告人詹某某到建瓯市公安局迪口派出所投案。另查明：案发后，被告人詹某某与被害人叶某某达成协议，詹某某赔偿叶某某人民币一万九千元，叶某某对詹某某表示谅解。上述事实，被告人詹某某在开庭审理中亦无异议，并有受案经过、到案经过说明、户籍证明、协议书、谅解书、刑事判决书、被告人詹某某的供述与辩解、被害人叶某某的陈述、证人曾某某、游某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某因纠纷而持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某有故意伤害犯罪之前科，此次又系持械殴打他人，应酌情从重处罚，鉴于其在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，并且赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶维克二〇一四年五月十三日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00582号原告李菲，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇东方小区。被告屈锋岗，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇荣光村。本院在审理原告李菲诉被告屈锋岗离婚纠纷一案中，原告李菲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菲以其与被告屈锋岗已在蒲城县民政局办理了离婚登记为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李菲负担。审 判 长  米展龙代理审判员  秦 娜代理审判员  郝建锋二〇一四年五月二十七日书 记 员  褚海涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第561号申请执行人李xx。被执行人谢xx。申请执行人李xx与被执行人谢xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）成华民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2014年3月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第30号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年五月十六日书记员 倪海娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民二初字第00078号原告：葫芦岛锌业股份有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。被告：锦州市五金交电化工公司化工原料分公司。本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告锦州市五金交电化工公司化工原料分公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。案件受理费12，008.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 谭西杰二〇一四年五月六日书记员 曹靖宇本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达达执字第381号申请执行人唐恩玲，女，生于1971年2月11日，汉族，住达州市通川区。被执行人张新贵，男，生于1944年2月9日，汉族，退休教师，住达州市通川区。达州市中级人民法院（2014）达中民终字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新贵至今仍未履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人张新贵在通川区农村信用合作联社营业部帐户上的存款5800元扣划至达州市达川区人民法院账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一四年五月八日书记员  蒋旭东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00105-2号申请执行人丁秒珍。被执行人襄樊裕鑫达科技实业发展公司（以下简称裕鑫达公司）。法定代表人邱凤玉，系该公司总经理。本院在执行丁秒珍与裕鑫达公司建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人裕鑫达公司现无经营场所、管理人员、无财产可供执行，因被执行人裕鑫达公司引发的债务均由襄阳市樊城区人民法院牵头办理。2014年4月30日申请执行人丁秒珍向本院提出书面申请，以被执行人裕鑫达公司无财产可供执行及向湖北省高级人民法院提出申诉为由，要求本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  熊世学审判员  雷清华二〇一四年五月二十日书记员  余 华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法潭民初字第95号原告：邓俊杰，男，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：谢洪伟，男，汉族，广东省阳春市人。被告：张湛，男，汉族，广东省阳春市人。原告邓俊杰诉被告张湛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓俊杰的委托代理人谢洪伟到庭参加诉讼，被告张湛经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告邓俊杰诉称：2013年9月18日，被告张湛以经商资金周转不足为由向原告邓俊杰借现金人民币50000元。被告收到款后在《借据》签名并加盖指模确认。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由推托，至今，被告仍没有偿还过本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告张湛还清借款本金50000元给原告邓俊杰；2、被告从借款之日起按借据约定月息1%计付利息给原告，超过还款期限后按照约定月息1%的两倍计算利息直至被告还清款项时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张湛在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。经审理查明：2013年9月18日，被告张湛向原告邓俊杰借款50000元，被告收到借款后书写借据交原告执存，借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到邓俊杰人民币现金伍万整大写元，（￥：50000元）。借款期限为2013年9月18日至2013年9月25日，期限1月，月利率1%分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后还本息。此借据具有长期法律效力。附：担保人与借款人负同等还款责任。借款人签字：张湛，借款人电话：15013****XX，身份证号码：4417221974********，2013年9月18日。”。庭审时，原告确认“月利率1%分”属笔误，应为“月利率1分”。被告借款到期后，经原告邓俊杰向被告张湛多次催收，但被告至庭审结束时仍未还本付息给原告邓俊杰。以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告邓俊杰和被告张湛都是完全行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在借款期限届满后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张湛应当偿还借款本金50000元给原告。虽然原、被告在借据上有约定“月利率1%分”，但该约定不符合常理，明显属笔误，应为“月利率1分”，现原告请求被告从借款之日起以50000元为基数按月利率1%计付利息给原告，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，但原告请求超过还款期限后按月利息2%计算，不符合双方的利率约定，也没有法律依据，故本院对原告此部分请求不予以支持。被告张湛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还50000元及利息（利息并从2013年9月18日起至判决确定还清款日止按月利率1%计算）给原告邓俊杰；二、驳回原告邓俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张湛负担（原告邓俊杰已预交525元，由被告张湛迳付给原告邓俊杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一四年五月七日书记员  黄英顺
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 韩 凤 友 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 （2014）乾民初字第857号 原告：乾安县农村信用合作联社。住所乾安县乾安镇宇宙大路**，组织机构代码66010870-3。 法定代表人：刘新宇。 委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区龙泉街玉青委**，身份证号码：1201111980********。 被告：韩凤友，男，1950年10月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码：2223281950********。 原告乾安县农村信用合作联社与被告韩凤友借款合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告韩凤友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月27日，被告在我单位借款人民币67000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份。 被告韩凤友未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2009年3月27日被告韩凤友在原告处贷款人民币67000元，为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为67000元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、按指纹、加盖印章，并约定贷款月利率10.35，贷款到期日为2012年3月25日。后该被告领取借款。因被告逾期本息未还，被原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩凤友于本判决生效后立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币67000元，并按贷款凭证约定利率给付利息。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 查 多 代理审判员 王 建 人民陪审员 杨 华 二〇一四年五月二十一日 书 记 员 张海艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾民初字第337号原告张某。被告姜某某。本院在审理原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  王文清二〇一四年五月二十六日书 记 员  刁倩倩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00343号原告吴某，男，1988年3月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，打工。委托代理人刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1989年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，打工。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告2011年12月经人介绍相识，2012年12月14日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚。被告刘某辩称，我与原告夫妻关系是不好，离婚可以，但按财产分割原告需给付我10万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后即各自外出打工，于2012年12月14日登记结婚。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后因夫妻生活不和及生育子女问题产生矛盾，未建立起夫妻感情。从2013年4月双方分居生活至今，现已无和好可能。另查明，原、被告在结婚时，原告出资购买了家具、电器及金首饰，结婚丢拜钱47000元；被告丢拜钱52000元，另补原告购金首饰钱2000元。双方生活中经开支后现有存款76000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后在缺乏了解的情况下草率结婚，夫妻感情基础差。婚后不久因夫妻生活不和及生育子女问题产生矛盾，从结婚到分居时间短亦未建立起夫妻感情，且现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告刘某离婚。原、被告夫妻关系存续期间的财产及存款，由原告吴某补偿被告刘某人民币52000元，其它均归原告吴某所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：2602010********。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 军二〇一四年五月十二日书记员 李作鑫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第583号罪犯张金生，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2010年9月25日作出（2010）惠刑初字第113号刑事判决，以被告人张金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2014年1月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年7月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张金生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张金生减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年5月6日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  方慧敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂利川民初字第00197号原告赖伯（佰）安，农民。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘泽沛，男，生于1952年6月3日，土家族，农民。系原告赖伯安的堂兄。特别授权代理。被告何学海，农民。原告赖伯安诉被告何学海返还原物纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，代理审判员廖松林和人民陪审员林海参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖伯安及其委托代理人凤朝元、刘泽沛到庭参加诉讼。被告何学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伯安诉称：1998年，原告承包了咸池村二组的八宗土地，合计4.51亩，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告举家外出务工，将所承包的全部田土委托刘泽沛代管。同年2月24日，咸池村委会未经原告同意，在原告不知情的情况下与被告何学海签订临时承包合同，将原告承包的小地名“检湾”的旱地0.78亩承包给被告。咸池村委会发现错误后，宣布与被告签订的承包合同作废，但被告仍拒不交出土地。要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失6084元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的基本情况。证据二：赖伯安的土地承包经营权证复印件1份。证明原告对位于利川市毛坝乡咸池村二组小地名“检湾”的0.78亩旱地享有承包经营权。证据三：2000年正月24日咸池村民委员会水田、旱地临时转包协议书复印件1份。证明咸池村民委员会为落实上交国家税费，将全家长期外出的村民赖伯安、赵士友两户的水田、旱地平价临时转包给各户，其中赖伯安的田土临时转包给了杨青松、何学兵、何学浩、杨青平、何学海、杨国江、刘良才七户，协议要求上述七户按每年计算上交所承包的资金，承包期间为赖伯安回组种地为止。证据四：利川市毛坝乡咸池村民委员会“民事调解书”原件1份。证明赖伯安承包经营的“方田”、“检湾”的二块茶园被砍光。证据五：2009年1月15日的转包协议原件1份及收益的计算标准复印件1份。证明原告拟将其承包经营的土地山林转包给刘泽沛，并约定了各水田、旱地、茶园、山林的收益计算标准。被告何学海未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。为查明案件事实，本院依职权向证人刘某进行了调查取证：证人刘某证言，证实赖伯安全家外出务工，他家的农特两税无人缴纳，原村主任杨生秀为解决农特两税和农村公益事业集资款，遂以咸池村委会的名义将赖伯安的土地分给了几户村民。2007年，赖伯安得知情况后回来上访，村里召开大会宣布废除原村委的一切不合法依据，赖伯安的耕地，按其合法依据责令耕种户退还，不再耕种。赖伯安见耕地收回有望，便经村委会同意，与刘泽沛签订了转包协议。数月后，乡里领导到我村开会，会上宣布赖伯安与刘泽沛签订的转包协议无效，维持原村委员的临时转包协议，导致那几户村民不肯返还赖伯安的土地。证人刘某还向本院提交了会议记录复印件2份、水田旱地临时转包协议书复印件1份、赖伯安与刘泽沛的转包协议复印件1份，以印证其的证言。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。对原告提交的证据，本院认为，证据一、二是人民政府、公安机关颁发、出具的法定证件，具有公信力，应采信。证据三系被告占有原告土地的缘由，且与证人刘某提供的证言相一致，具有客观真实性，应予采信。证据四是咸池村民委员会对原告土地承包经营权被侵犯的一个处理意见，该意见可以印证原告所承包的“方田”、“检湾”茶园被损害的事实，故该证据本院予以采信。证据五是原告将其依法承包的土地进行流转时，与他人订立的协议，该协议及所约定的收益计算标准只约束协议的相对方，对第三人不产生制约力，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明：1998年，原告赖伯安依法承包了位于利川市毛坝乡咸池村二组的八宗土地，其承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告赖伯安举家外出务工。同年正月24日，利川市毛坝乡咸池村民委员会擅自订立《水田旱地临时转包协议书》，将赖伯安的田地分给杨青平等七户，以便完成国家的农特两税的上交任务。其中，被告何学海分得小地名“检湾”0.78亩旱地。原告赖伯安知情后回乡理论，在2009年1月11日，咸池村民委员会召开党员组长代表会，会上宣布“废除原村委的一切不合法依据”，“二组赖伯安的耕地一事，按该户的合法依据，土地经营权证，责令耕种户退还，不再耕种”。同月15日，原告赖伯安见收回耕地有望，遂与同组村民刘泽沛签订《转包协议》，将其所承包的山林土地转包给刘泽沛，并就每份地块的年度收益进行了约定。该《转包协议》得到了发包方咸池村民委员会的同意。2009年6月6日，利川市毛坝乡原乡人大主席吴兴凤带人到咸池村，召集涉及原告赖伯安土地的相关人员在咸池小学开会，在会上宣布“村委会转包协议无效”，“依原村委的依据，现耕种户仍然耕种赖伯安的土地，不予退还”。因此，被告何学海拒不返还土地，原告遂起诉来院，要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失6084元。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赖伯安依据土地承包经营权合同，取得土地承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告何学海无权占有土地，原告有权请求其返还原物，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赖伯安要求赔偿损失6084元，并未举出相应的证据予以证实，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学海于本判决生效后十日内返还原告赖伯安位于利川市毛坝乡咸池村二组的小地名“检湾”0.78亩旱地。二、驳回原告赖伯安的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告何学海承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 英代理审判员  廖松林人民陪审员  林 海二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄 嵩
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第173号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月7日22时许，被告人张某和被害人艾某在桓台县果里镇东义和村鸿鑫石锅鱼馆内发生争执，被告人张某将被害人艾某眼部打伤。经鉴定，被害人艾某的伤情构成轻伤。另查明，被告人张某与被害人艾某达成了调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某陈述；证人张某某等人证言；书证户籍证明、受案登记表、调解协议书、收到条等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 萍二〇一四年五月三十日书 记 员 于璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行执字第46号 申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路**。 委托代理人喻泵国，该队法制科科长。 委托代理人黄建新，该队法制科副科长。 被申请执行人湖南鑫壹鑫投资置业有限公司。 申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206332号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206332号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206332号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206332号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206332号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨正庚 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一四年五月十六日 书 记 员  朱 黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）围行执审字第27号 申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局。 法定代表人赵富，职务局长。 被执行人闫建国，男，1969年8月22日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。 被执行人孙桂琴，女，1969年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。 申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局申请执行其与被执行人闫建国、孙桂琴行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局查明：被执行人闫建国、孙桂琴政策外生育。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条之规定，作出（2013）0001号征收社会抚养费决定：决定对闫建国、孙桂琴征收社会抚养费21270.00元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。 本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人闫建国、孙桂琴征作出的（2013）0001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局作出的（2013）0001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  张树亭 代理审判员  张 信 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  马瑞民
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00304号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。 被执行人郭丰登。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第343号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第343号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年五月九日 书 记 员  畅筱婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第284号原告金振德。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告上海市环球冷冻机厂。法定代表人孙国华。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。原告金振德诉被告上海市环球冷冻机厂（下称环球厂）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振德及其委托代理人钱剑娥、被告环球厂的委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振德诉称，其于1979年进入被告处工作，与被告之间签订了无固定期限劳动合同。被告原为乡镇企业，于1989年12月5日变更为股份制企业。被告在事先没有提前通知原告的情况下，于2013年10月初通知原告已经被裁员，并同意支付原告的工资至2013年10月底。原告认为，被告没有出现严重亏损，并且股东每年都在分发股份红利，不符合裁员的条件，并且自己在被告处连续工作了34年。被告对原告的裁员属于违法。现起诉要求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金144432元。被告环球厂辩称，最近几年，企业经营状况严重萎缩，前五年中，都是半放假状态。被告向劳动局提出裁员申请报告时是鉴于被告单位的法定代表人身患癌症，该申请得到了劳动局的核准，符合法律规定。原告入职被告单位的时间为1995年1月。经审理查明，原告系本市从业人员。1981年6月15日，上海市嘉定县封浜环球冷冻机厂经工商登记注册成立，企业经济性质是集体所有制，后经登记变更名称为上海市环球冷冻机厂（即本案被告），企业经济性质是集体所有制。1989年12月5日，被告经改制企业经济性质为股份合作制。2013年8月22日，被告向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（嘉定人社局）提交《企业裁减人员报告表》，以“生产经营状况及生产经营业务严重萎缩、近年来员工一直处于半天制放假状态，经营状况十分困难，冷冻机销售一直处于艰难困苦情况，用工成本急剧上升，加上主要负责人身患重病，无法正常主持经营管理，被告的客观经济情况和经营管理情况均发生重大变化”为由进行裁员；工会或职工代表主要意见为：对裁减方案基本无意见，只是表示在经济许可的情况下能获得最大利益，尽可能考虑在乡办企业工作时期的工龄补偿。同年9月29日，被告收到嘉定人社局出具的《受理用人单位裁减人员情况报告回执》，有关部门要求被告严格遵守现行法律法规的规定实施裁减人员方案，及时足额支付被裁减劳动者的劳动报酬和经济补偿金，充分履行企业社会责任，保障劳动者合法权益的实现，切实维护劳动关系和谐与社会稳定。9月29日，被告以经济性裁员为由解除了与原告之间的劳动关系，并支付工资至2013年10月底。2013年11月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。2014年3月26日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4365号裁决书作出原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，2013年8月1日，被告法定代表人因咳嗽而就诊。2013年11月25日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定被告法定代表人孙国华为完全丧失劳动能力。又查，被告提供其至工商行政管理部门调取的2009至2012年被告工商年检材料，显示被告公司连续亏损。以上事实，有裁决书、裁员名单、工商档案资料、工资统计表、2010年2月10日至2013年2月6日期间的股东股份红利分发表、裁员报告表、回执、病历卡、会计报表、收款收据、孙冲签字的被告裁员人员名单、证人颜洁旗证言、2009至2012年期间的被告工商年检材料、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动合同法规定，企业生产经营发生严重困难的，或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告公司因连续亏损，征询了工会关于裁员的意见，并向嘉定人社局递交《企业裁减人员报告表》，嘉定人社局出具了《受理用人单位裁减人员情况报告回执》，故被告所依据的事实、程序符合相关法律规定，被告对原告实施的裁员并不违法。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：驳回原告金振德要求被告上海市环球冷冻机厂支付违法解除劳动合同赔偿金144432元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一四年五月二十二日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的；……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字153号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。代表人刘加隆。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告吴雪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，吴雪自2008年8月7日始向招行信用卡中心申请了信用卡，卡号为：43×××08。截至2013年11月5日止累计欠款本息及滞纳金共计68234.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，但吴雪仍未清偿。故招行信用卡中心诉来法院要求吴雪立即给付信用卡欠款共计68234.76元（截至2013年11月5日，欠款本金48357.58元、利息3823.42元、滞纳金及手续费16053.76元），自2013年11月6日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。被告吴雪未到庭，未答辩。经审理查明，2008年8月7日，经招行信用卡中心审批通过吴雪办理信用卡的申请，向吴雪发放了卡号为43×××08的信用卡一张。此后，吴雪使用该卡透支消费，截至2013年11月5日，吴雪尚欠本金48357.58元、利息3823.42元、滞纳金及手续费16053.76元未还。上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与吴雪签订的《信用卡领用合同》合法有效，吴雪透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求吴雪支付欠款本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、滞纳金至实际还款之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48357.58元及利息、滞纳金、手续费（截至2013年11月5日的利息为3823.42元、滞纳金及手续费为16053.76元，自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费600元，合计2106元，由被告吴雪负担（应由被告吴雪负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吴雪在本判决生效之日起十日内直接向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  付 萌人民陪审员  杨清珠人民陪审员  汪国强二〇一四年五月十九日见习书记员  张 平
重庆市潼南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潼法民初字第00093号 原告唐某甲，农民，住重庆市潼南县。 被告杨某，农民，住重庆市潼南县。 原告唐某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏休亮担任审判长，与人民陪审员张华、刘涛组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在潼南县民政局自愿登记离婚后，仍继续同居生活。双方于××××年××月××日生育女唐某乙。原告诉请法院依法判决唐某乙由原告抚育。 被告杨某未作答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在潼南县民政局自愿登记离婚后，仍继续同居生活。双方于××××年××月××日共同生育一女唐某乙，2009年初双方自愿解除同居关系，后唐某乙一直随原告生活至今。 庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚育费。 上列事实，有原告身份证复印件、被告身份证明、原被告的离婚证、常住人口登记卡、子女抚育权协议、潼南县古溪镇双庙村村民委员会证明、潼南县公安局古溪派出所证明及当事人陈述在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚子女与婚生子女有同等的权利。唐某乙系原、被告离婚后同居期间共同生育，原、被告自愿解除同居关系后，唐某乙实际一直随原告生活至今，故原告主张唐某乙由其抚育的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付子女抚育费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 非婚生女唐某乙由原告唐某甲抚育至其能独立生活之日止。 案件受理费80元，由原告唐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏休亮 人民陪审员  张 华 人民陪审员  刘 涛 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  赵文春
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00427号原告李艳，女，1970年11月3日生，汉族，职工。被告刘延，男，1976年8月14日生，汉族，个体户。原告李艳诉被告刘延民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告刘延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2013年8月18日、21日，被告刘延因资金周转需要，分两次向原告借款16万元，并立下借条两张，口头约定月利息3分，使用一个月。后经原告催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月18日、21日，被告刘延因资金周转需要，分两次向原告李艳借款16万元，并立下借条两张，借条上没有约定利息及使用期限。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘延向原告李艳借款并立有借条，事实清楚。借条上没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告刘延偿还借款16万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利息3分计算利息，但其提供的借条上没有关于利息及使用期限的约定，原告亦未提供其他证据证实自己的主张，故其关于利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。被告刘延经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延偿还原告李艳借款人民币16万元及利息（利息从起诉之日即2014年2月21日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘延负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一四年五月九日书记员  张侃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1837号原告：刘教河，男，住齐河县。委托代理人：潘桂珍，女，系原告之妻。被告：王永昌，男，住齐河县。原告刘教河诉被告王永昌追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘教河及其委托代理人潘桂珍到庭参加诉讼。被告王永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘教河诉称：王永昌于2009年12月4日在山东农业合作银行借款10万元，我是担保人之一，现该借款已到期，王永昌未还，山东农业合作银行诉至法院，经法院判决，我与其他14人承担连带偿还责任。经法院执行庭执行。划扣我银行存款55000元，为此特向贵院起诉，要求追回为其垫付的借款55000元及利息。被告王永昌辩称：一、该借款是李亮托齐河农村合作银行华店支行的李健办理，我跟担保人没有任何关系。二、该笔借款我已经支付了6万多元。三、原告刘教河追要垫付款利息没有任何依据。经审理查明：2010年1月11日，被告王永昌在山东齐河农村合作银行借款100000元，原告系该笔借款的担保人之一，借款到期后，王永昌未履行还款义务，山东齐河农村合作银行诉至法院，经法院判决原告刘教河与其他担保人承担连带偿还责任。后经法院执行，划扣原告银行存款55000元，原告诉至本院，要求追回为其垫付的借款55000元及利息。上述事实由原告提供的（2012）齐赵商初字第1333号民事判决书、（2013）齐法执裁字第553—1号执行裁定书、山东齐河农村合作银行出具的证明等予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。庭审中，原告对其主张提供如下证据：一、提交（2012）齐赵商初字第1333号民事判决书一份，证明原告为被告王永昌提供担保，法院判决原告承担连带偿还责任。二、提交齐河县人民法院（2013）齐法执裁字第553-1号执行裁定书一份及山东齐河农村合作银行出具的证明一份，证明原告为被告王永昌提供担保，被法院判决承担连带偿还责任，法院依法执行划拨了原告的银行存款55000元。山东齐河农村合作银行已收到55000元的代偿款。本院认为：债务应当清偿。原告刘教河作为被告王永昌的借款担保人，在为其垫付借款后，有权向债务人王永昌追偿。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王永昌于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘教河垫付款55000元。二、驳回原告刘教河的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 华二〇一四年五月二十五日书 记 员  杨先文
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第234号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人穆某甲，男，1991年6月10日出生，汉族，学生，团员。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月14日被取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月18日18时许，被告人穆某甲在玉田县玉田镇东方铭座小区“樱桃萌宠”店内，因陈某乙与孟某乙之间纠纷与孟某乙、刘某甲发生争执，后穆某甲、陈某乙、陈某乙、李某某与孟某乙、刘某甲互殴。互殴过程中，被告人穆某甲手持菜刀砍孟某乙头部数下，致孟某乙头皮创口长度累计8.7CM，经鉴定，孟某乙的损伤属轻伤二级。2014年4月10日，被告人穆某甲到玉田县公安局玉田镇派出所投案。案发后，民事部分已和解。被害人孟某乙对被告人穆某甲表示谅解。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人穆某甲的供述笔录；被害人孟某乙的陈述笔录；证人刘某甲、孟某乙、陈某乙、李某某、陈某乙、穆某乙、刘某乙的证言笔录；受案登记表；勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；到案经过；法医学鉴定书及照片；到案经过；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；住院病历；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人穆某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  桑泽涛二０一四年五月十二日书 记 员  陈 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练商初字第121号原告：王旭霞。被告：黄学利。原告王旭霞为与被告黄学利民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭霞到庭参加了诉讼，被告黄学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王旭霞起诉称，2013年9月18日，被告黄学利以资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定2013年9月27日前归还。后经原告多次催讨未果，故请求判令被告黄学利归还原告借款200000元并支付逾期利息（按央行同期同档次贷款利率的三倍计算到判决之日止）。被告黄学利未作答辩意见。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了借款协议一份。为查明事实，经本院释明，原告申请徐建斌出庭作证证明原告已以现金方式履行了出借义务。被告黄学利因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未在举证期限内向本院提供证据材料。对原告提交的证据材料，本院审查后认为该借款协议有被告的签名，且该笔借款的担保人现以证人身份出庭作证，两者能够相应印证，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：2013年9月18日，原、被告达成借款协议，约定被告黄学利向原告借款人民币200000元，约定借款10天。若逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍支付违约金，双方还对其它事项作了约定。协议签订当日，原告以现金方式出借给被告200000元，并有证人徐建斌在场见证。现借款已到期，原告要求被告履行还款未果，故起诉至本院。本院认为，原告与被告之间达成的借款协议，合法有效，受法律保护。双方达成协议后，原告其以现金的方式交付给了被告且有该笔借款的担保人出庭作证，现被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院采信原告的陈述。现借款期限已到，被告依约归还本金并支付逾期还款利息，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄学利于本判决生效之日起十日内返还原告王旭霞借款人民币200000元并支付逾期利息（自2013年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算到本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王小明二〇一四年五月二十日书记员  沈莉霞
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第265号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李厦水，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。系厦门市思明区飘香卧龙小吃店实际经营者，经营地址：厦门市思明区莲前西路**之8店。被执行人杨志勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。系厦门市思明区飘香卧龙小吃店经营者，经，经营地址同上/div>厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出厦思城执罚（2014）0065号行政处罚决定书，认定2009年11月起，被执行人（实际经营者为李厦水，营业执照经营者为杨志勇）在厦门市思明区莲前西路237号之8店经营厦门市思明区飘香卧龙小吃店（店招牌为厦鸿速食）。该地点楼上为居民住宅，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令其停止上述违法行为并关闭，同时处以7500元的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0065号行政处罚决定书，于2014年1月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0358号行政强制执行催告书，并于2014年4月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出的厦思城执罚（2014）0065号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为，责令关闭并缴交罚款7500元。被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  谌福荣代理审判员  简振环代理审判员  李 云二〇一四年五月二十二日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第457-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴花园**商铺。负责人曾斌，行长。被执行人熊靖凯，男，汉族，1971年4月22日出生。被执行人王亚平，女，汉族，1974年7月6日出生。被执行人陈启云，男，汉族，1972年10月21日出生。被执行人关晓平，女，汉族，1973年11月7日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人熊靖凯、王亚平、陈启云、关晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人熊靖凯、王亚平支付51342.70元、律师费6377.81元、利息3379.88元（该利息截止至2013年7月31日止）及逾期利息（该利息从2013年8月1日起至还清之日止按年利率22.95％计算），并承担案件受理费1328元、执行费1799元；另被执行人陈启云、关晓平负连带清偿责任。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人陈启云、关晓平已共同支付了62430元（该款已支付了给申请执行人），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行于2014年5月21日来函：被执行人陈启云、关晓平已还清本案的所有欠款，同意本案作结案处理。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第457号案的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一四年五月二十二日书 记 员  杨年庆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第05842号原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。法定代表人庞鸿生，经理。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。委托代理人骆瑞，女，1988年4月4日出生。被告北京市丰台区市政管理委员会，，住所地北京市丰台区文体路**法定代表人李春滨，主任。本院在审理原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司与被告北京市丰台区市政管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（已交纳）。代理审判员  董利娟二〇一四年五月十五日书 记 员  张 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第73号上诉人（原审原告）杨金发，男，汉族，1941年8月2日出生，家住丘北县，农村居民。被上诉人（原审被告）吴正明，男，苗族，1952年1月16日出生，家住丘北县，农村居民。上诉人杨金发因与被上诉人吴正明健康权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2014）丘民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2012年杨金发支砌砖墙将相邻通道堵塞致双方发生纠纷，经村民委调解无果。被告吴正明于2012年8月23日向本院提起诉讼，本院于2012年11月19日作出（2012）丘民初字第00480号民事判决，判决杨金发、路云仙排除妨碍，恢复原状。杨金发、路云仙对法院判决不服，也不提起上诉，拒不执行法院判决，经法院强制执行终结后，杨金发、路云仙又支砌砖墙将相邻通道堵塞，除此杨金发又另支砌砖墙堵塞吴正明的门。2013年5月8日19时许吴正明翻墙外出被杨金发、路云仙（杨金发之妻）看到后即发生口角，路云仙手提木棒和杨金发一起与吴正明互殴，互殴中造成杨金发轻微伤。住院治疗8天，支出住院治疗费、门诊费合计人民币3270.62元。原告杨金发向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的医疗费3270.62元、住院伙食补助费400元、误工费480元、护理费480元，合计人民币4630.62元。诉讼费由被告吴正明承担。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据本院对证据的认定，合理推定原告杨金发经法院强制执行终结后，没有积极向有关部门寻求解决，而是采取继续堵塞通道，是引发此次争吵、并发展至互殴的主要原因。本案损害结果的发生双方均存在不等的过错。原告杨金发在此次互殴中存在主要过错，应承但80%的过错责任。被告吴正明在此次互殴中也存在一定的过错，应承担20%的过错责任。原告杨金发诉请被告吴正明赔偿医疗费3270.62元，本院部分支持，支持合理部分损失20%，即人民币654.12元。诉请赔偿住院伙食补助费400元，本院部分支持，支持8天×50.00元=400.00元的合理部分损失的20%，即人民币80.00元。诉请赔偿误工费480元，本院部分支持，支持8天×30.00元=240.00元的合理部分损失的20%，即人民币48.00元。诉请赔偿护理费480元，本院部分支持，支持8天×30.00元=240.00元的合理部分损失的20%，即人民币48.00元。合计人民币830.12元。原告杨金发诉请被告吴正明赔偿其余部分损失由原告杨金发自行承担。被告吴正明在此次互殴中存在次要过错责任，可以适当减轻赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告吴正明赔偿原告杨金发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币830.12元，自判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨金发其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告杨金发负担20元，被告吴正明负担5.00元。宣判后，杨金发不服，向本院提起上诉请求：撤销原判。支持上诉人的上诉请求。其上诉的主要理由是：（一）一审认定上诉人堵塞被上诉人通道而引发互殴，判决上诉人自行承担80%的责任是错误的。上诉人不存在阻塞被上诉人通道的事实，上诉人在自己管理使用三十多年的宅基地上建粪坑，并自留一条拉农家肥的通道，不知被上诉人的通道从何而来。上诉人与被上诉人的宅基地均是村上划给的，上诉人家在前排，被上诉人家在后排，被上诉人家的道路从房后通行，也就是后排的所有农户均是一条通道，没有一户通过前排后再通向道路的，被上诉人一直按村上划定的后排道路通行，后与上诉人家相邻的围墙倒掉，被上诉人便将大门移过来建在上诉人预留的空地，强行侵占上诉人预留拉农家肥的道路行走。然而，一审法院置客观事实不顾，作出（2012）丘民初字第480号民事判决，自此以后，被上诉人故意挑衅，无故将死牲畜、死老鼠投入上诉人家猪厩内，更严重的是故意毁坏上诉人财物，这是引发本案的真正原因。（二）一审采信证据错误。一审认定吴正明翻墙外出……路云仙手提木棍和杨金发一起与吴正明互殴是不妥的。一审认定吴正明翻墙外出无任何证据，显然是一审法院的自圆其说。被上诉人持有的圆木长180厘米，直径7厘米却只字不提是错误的。事实是案发当日被上诉人用此圆木砸上诉人大砖面挑衅，上诉人夫妇听到响声后，前去制止，被上诉人不分青红皂白用圆木猛砸上诉人头部，导致上诉人受伤。然而一审却无根据地认定为互殴行为，由被上诉人承担20%的责任完全站不住脚，请二审法院予以纠正。被上诉人吴正明未提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未提交新的证据。经二审审理本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。本院认为，上诉人杨金发上诉主张杨金发的受伤不是其与被上诉人吴正明的互殴过程中受伤以及一审对双方的责任划分比例不适当的问题。对此，杨金发认为本案的发生是吴正明用圆木冲砸其家的大砖面，上诉人夫妇去制止而被吴正明用圆木猛打导致受伤，一审仅判决吴正明承担20%的赔偿责任不当。对于杨金发的主张，其提供的证据有事发当时丘北县锦屏镇派出所所作的现场勘验图、照片和当天对吴正明的询问笔录以及对杨金发的询问笔录，现场照片清晰呈现吴正明家通道被杨金发堵塞的事实。同时派出所对吴正明的询问中，吴正明陈述是杨金发夫妇因堵塞其通道，其翻越堵塞通道的水泥砖时，被杨金发夫妇发现，杨金发夫妇先用木头殴打吴正明，吴正明在争抢木头的过程中木头甩在杨金发的头上导致流血。而派出所对杨金发的询问中，杨金发陈述是吴正明先用木头敲打其砖面，其夫妇俩前去制止被吴正明先用木头打到头部受伤。对此陈述，杨金发主张是吴正明先用木头敲打其砖及吴正明先动手殴打杨金发，只有杨金发的陈述，未提交其他证据相互印证。而派出所制作的现场照片却能反映吴正明家通道被杨金发堵塞，故吴正明陈述其翻墙通行符合客观实际。因此，一审认定双方在互殴过程中导致杨金发受伤并无不当。由于本案的发生是由于杨金发堵塞吴正明的通道而引发，且双方是在互殴过程中受伤，故一审认定上诉人杨金发承担80%的责任，吴正明承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人杨金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杨金发承担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一四年五月四日书记员 张 艾
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第145号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某甲，男，1982年6月14日出生。2012年5月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。辩护人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2012年5月31日10时30分许，被告人王某甲驾驶制动不合格的皖L×××**牌重型自卸货车，沿本区南钢中厚板卷厂A2路由东向西行至中板厂西侧道路路口，撞上王某乙驾驶的苏D×××**号牌二轮摩托车，致坐摩托车后座的许明受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安部认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲报警，并留现场等候处理，归案后作如实供述。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解；常住人口信息表证明被告人的自然情况。本院认为，一、被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人王某甲已与被害人的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。四、对被告人王某甲的辩护人提出的其无前科、系自首、已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢叶萍二〇一四年五月三十日书记员  陈 莉