广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第92号原告梁灶养，男，1991年11月12日出生，住广东省阳山县。委托代理人邹克强。被告麦月成，男，1985年10月9日出生，住广东省高要市。被告麦壬斌，住广东省高要市。原告梁灶养诉被告麦月成、麦壬斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克强到庭参加了诉讼，被告麦月成、麦壬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告连带赔偿医疗费54961.7元，住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费15166.67元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金78589.45元、交通费1000��，合共157217.81元给原告；2.被告连带赔偿原告精神抚慰金12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告麦月成、麦壬斌没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理查明：2013年4月28日20时00分，被告麦月成驾驶粤E×××××号二轮摩托车乘搭麦家荣从佛山市高明区荷城方向经S362线往富湾方向逆向行驶，当行驶到S362线81KM＋500M丽日名都路段时，遇原告梁灶养驾驶无号牌二轮摩托车乘搭周冬桂、梁海涛从富湾方向经S362线往荷城方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成被告麦月成、原告梁灶养和周冬桂、梁海涛受伤及两车损伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：原告梁灶养承担此事故的次要责任，被告麦月成承担此事故的主要责任，麦家荣、周冬桂、梁海涛不承担此事故责任。原告受伤后被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2013年6月6日出院，佛山市高明区人民医院诊断为：1重型颅脑外伤：双侧额叶及左顶叶脑挫裂伤并出血，右额颞部及左颞顶部硬膜外及硬膜下混合性血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶枕骨多发骨折，右额顶部头皮血肿；2.左髌骨骨折，并左髌上囊积液、积气；3.全身多处皮肤挫裂伤。出院时医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，加强监护；3.出院后休息三个月；4.住院期间陪人一人。原告因本次事故共花费医疗费54961.7元。2013年9月4日，经广东经纬司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2013年9月9日出具鉴定意见认为：被鉴定人梁灶养的颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；左膝关节功能丧失42%，达十级伤残。原告因此花去残疾鉴定费1500元。另查：1.肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车的登记车主是被告麦壬斌，实际支配人是被告麦月成，粤H×××××号二轮摩托车没有购买有效保险；2.原告梁灶养驾车乘搭的另外两个受害人周冬桂、梁海涛向本院声明放弃向原告梁灶养和被告麦月成、麦壬斌追讨赔偿责任的权利；3.2001年10月20日起，原告梁灶养一直在佛山市高明区荷城街道庆洲居委木棉巷43号居住至今，2012年1月至事故发生前在佛山市高明区西安兆玲床垫家具厂（现更名为佛山市高明区荷城雄霞床垫加工店）工作。本院认为，原告梁灶养与被告麦月成发生交通事故，经交警部门认定被告麦月成负该次事故的主要责任，原告梁灶养承担此次事故的次要责任，麦家荣、周冬桂、梁海涛不承担此事故责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。根据双方在本次事故中的过错程度，本院认定原告应对本次事故承担30%的民事责任，被告麦月成承担本次事故的70%的民事责���。依据医院的诊断结论，原告的损伤是由于本次交通事故造成，故原告有权向被告主张人身损害赔偿。本次事故的另外两个受害人周冬桂、梁海涛向本院声明放弃向原告梁灶养和被告麦月成、麦壬斌追讨赔偿责任的权利，是其自我处分权利的体现，其行为没有损害他人的利益，本院予以准许。本次事故造成原告的损失合计159701.35元（计算方法详见附表）。经公安机关侦查，被告麦壬斌是肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车的登记车主，但并不是该车的实际支配人，对于粤H×××××号二轮摩托车没有购买交强险没有过错，不应承担过错责任，原告请求被告麦壬斌承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告麦月成作为肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车的实际支配人，没有依法为该车购买交强险，应先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失112739.65元（包括医疗费10000元、护理费2000元、交通费500元、误工费12150.2元、残疾赔偿金78589.45元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金8000元），不足部分，由被告麦月成与原告按责任进行承担，故原告超出交强险赔偿限额范围内的损失46961.7元（159701.35元-112739.65元）由被告麦月成按责任承担70%的赔偿责任，即由被告麦月成赔偿32873.19元（46961.7元×70%）给原告，故被告麦月成共应赔偿原告梁灶养损失145612.84元（112739.65元＋32873.19元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦月成应于本判决生效之日起十日内向原告梁灶养赔偿145612.84元；二、驳回原告梁灶养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元，减半收取1842元（原告缓交），由被告麦月成负担1585.05元，原告梁灶养负担256.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ燕审 判 员  严志刚代理审判员  伍跃华二〇一四年五月八日书 记 员  关乐欣附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费用54961.7元54961.7元被告没有答辩意见及证��，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经核对医疗费发票、病历、清单等确定。二住院伙食补助费2000元3000元同上原告自2013年4月28日起住院至2013年6月6日出院，共住院40天，按当地伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为2000元（40天×50元／天），高出部分不支持。三护理费2000元3000元同上原告自2013年4月28日起住院至2013年6月6日出院，共住院40天，按当地护理标准50元／天计算，护理费为2000元（40天×50元／天），高出部分不支持。四交通费500元1000元同上原告的治疗主要是住院，结合原告的门诊次数和距离远近，本院酌情支持500元交通费，高出部分不予支持。五误工费12150.2元15166。67元同上原告能提供证明其在受伤前在床垫家具厂工作，但未能提供相关的工资签领表、社保资料等证据助证其实际收入，本院根据家具行业收入标准计算原告的误工损失��原告的误工天数计至定残前一天，即从2013年4月18日计至2013年9月9日共145天，则误工费为12150.2元（30585元／年÷365天×145天）。六残疾赔偿金78589.45元78589.45元同上原告能提供居委会出具的居住证明、交通银行零售客户交易明细清单，足以证明原告在高明区居住生活一年以上，其主张的残疾赔偿金应以当地城镇居民人均可支配收入标准计算，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为两个十级伤残故其残疾赔偿金应为78589.45元（30226.71元／年×20年×13%）。七司法法鉴定费1500元1500元同上以鉴定发票为准。八精神抚慰金8000元12000元同上根据受害人在本次事故中的责任和被告的经济能力，本院予以支持8000元，高出部分不予支持。被告赔付情况未赔付