上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10743号原告杨高景。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告周传海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁。委托代理人孟宪鲁。原告杨高景诉被告周传海、上海潢川实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对上海潢川实业有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告委托代理人高树升、被告周传海到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨高景诉称，2013年7月2日，原告驾驶豫D8XX**货车，在上海市外环调整外圈金海路进口北约500米处，与被告周传海驾驶沪BDXX**货车发生碰撞，致使原告车辆受损、另有人员受伤。原告系豫D8XX**货车的所有人，从事货运服务。经交警部门认定，原告与被告周传海负本次事故同等责任。案外人上海潢川实业有限公司系沪BDXX**货车的所有人，并就该车在被告太平洋保险投保了交强险、商业险。现原、被告就事故所致损失无法协商，故原告起诉要求：1、判令赔偿原告下列损失：车辆修理费人民币（以下币种同）47，000元、施救费1，540元［牵引费700元、拆传动轴240元、清污费600元（60元／平方米×10平方米）］、停车费1，950元（39元／天×50天）、评估费1，390元（评估费1，270元、资料费120元）、车辆停运损失17，250元、律师费3，000元；上述损失，要求由被告太平洋保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分的50%在商业险范围内赔付，仍有不足或不属于交强险和商业险范围的由被告周传海承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告周传海承担。审理中，原告表示：1、因被告周传海明确其驾驶的肇事车辆挂靠在案外人上海潢川实业有限公司名下，本案中原告放弃对该挂靠单位的起诉；2、原告撤回要求赔偿车辆停运损失17，250元的主张。被告周传海辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其是牌号沪BDXX**车辆的实际车主，该车现挂靠登记在案外人上海潢川实业有限公司名下，其愿意依法承担赔偿责任。同意与原告互不主张车辆停运损失。就具体费用，对车辆修理费47，000元、施救费1，540元、停车费1，950元无异议，评估费1，390元要求由被告太平洋保险理赔，律师费依法判决。被告太平洋保险未到庭应诉，提交书面答辩意见：1、要求核实沪BDXX**车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、事故认定书等原件，以确定本次事故是否属于保险责任。如构成保险责任，则依法在保险责任限额内合理合法进行赔偿。2、就具体费用：其与案外人上海潢川实业有限公司存在保险合同关系，其对营运损失等间接损失不予赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年7月2日22时05分，原告驾驶牌号为沪豫D8XX**重型仓栅式货车搭载案外人杨宗峰沿外环高速外圈大小型车道由南向北行驶至外环高速销路进口北约500米处，原告车辆右前部撞击停于前方同车道内由被告周传海驾驶的牌号为BD9835重型厢式货车左后部，造成杨宗峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市浦东新区公安局交通警察支队认定，原告承担事故同等责任、被告周传海承担事故同等责任，杨宗峰不承担事故责任。案外人上海潢川实业有限公司系牌号为沪BDXX**重型厢式货车的车辆所有人，并就该车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），事发时在保险期间内。另查，1、事发后，原告为受损车辆支出施救服务费1，540元、停车费1，950元。2、原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心核定损失，支出评估费为1，270元、资料费120元。3、被告太平洋保险于2013年9月6日出具机动车辆估损单，核定原告车辆损失为47，000元。4、原告将其受损车辆送交维修，支出车辆修理费47，000元。5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3，000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、牌号为沪BDXX**车辆信息、机动车驾驶证查询结果、保险单、机动车估损单、修理费发票及清单、道路清障施救牵引服务作业告知单、评估费及资料费发票、停车费发票、定额发票、被告太平洋保险提供的商业险条款以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋保险是肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险的相应责任限额内对原告因本次事故造成的损失承担责任。原告所驾车辆与被告周传海所驾车辆发生交通事故，经认定，原告与被告周传海均承担事故的同等责任，故本院认定超出或不属交强险赔偿范围的损失由被告周传海承担50%，其中属于商业险责任限额内的由被告太平洋保险直接赔付。被告周传海驾驶的机动车挂靠在上海潢川实业有限公司名下，现原告放弃对该公司的起诉，本院自可准许。就具体赔付项目，本院确定如下：1、维修费。原告车辆因本次事故受损，为此支出维修费47，000元，经查无不当，本院予以认定。2、原告车辆因本次事故受损，原告为此支出施救费1，540元，有道路清障施救牵引服务作业告知单及定额发票为证，故本院认定施救费1，540元。3、停车费。经核算，原告事发后为受损车辆支出停车费1，950元，本院予以确认。4、评估费。原告主张评估费1，270元、资料费120元，并已提供发票，本院可予确认。5、律师费。原告聘请律师支出律师费3，000元，本院酌情予以确认。以上费用中，属于交强险财产损失限额项下的车辆维修费47，000元，应由被告太平洋保险在交强险责任内赔付2，000元，余额45，000元及施救费1，540元，共计46，540元的50%计23，270元，由被告太平洋保险在商业险限额内予以赔付，故被告太平洋保险合计应当赔偿原告25，270元。交强险及商业险之外的停车费1，950元、评估费1，270元、资料费120元，合计3，340元，由被告周传海承担50%即1，670元。本案系原、被告之间财产损害赔偿纠纷，原告主张律师费3，000元，无相应法律依据，本院不予支持。与据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨高景25，270元；二、被告周传海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨高景1，670元；三、驳回原告杨高景其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，减半收取计人民币363元，由原告杨高景负担人民币126.50元、被告周传海负担人民币236.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一四年五月二十三日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。