安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初866号 原告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张孟德，男，1981年2月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地亳州市汽车批发市场，统一社会信用代码913416226694500625（1-1）。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县茨河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。 负责人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司诉被告张孟德、蒙城县杭湖汽车运输有限公司（下称杭湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称人保蒙城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙明启、被告杭湖公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告张孟德、人保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张孟德、杭湖公司共同赔付95334元，被告人保蒙城支公司在保险限额内承担责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告张孟德驾驶杭湖公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，沿101省道行驶至101省道8公里50米时，与刘道明驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的重型半挂货车相撞，致两车不同程度损坏及路边绿化树木、公里设施等损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队第3401225201504814号道路交通事故认定书认定：当事人张孟德负事故同等责任；当事人刘道明负事故同等责任。事故发生后，苗申亚依法起诉至安徽省肥东县人民法院要求原告赔偿其各项损失总计193613元。经安徽省肥东县人民法院肥东民二初字第00427号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告苗申亚保险理赔款188668元；二、驳回原告苗申亚的其他诉讼请求。现原告己经履行完毕。因被告张孟德承担本起事故的同等责任，被告杭湖公司车辆的所有人，原告在赔付后依法享有追偿权，两被告应当承担赔偿责任。另肇事车辆在人保蒙城支公司投保交强险及商业第三者责任险，因此被告人保蒙城支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告杭湖公司辩称：一、该事故车辆在人保公司购买交强险和50万元不计免赔的商业三者险，损失应由保险公司承担；二、事故车辆的实际车主是张孟德，超出保险或保险公司不赔的情况，应由张孟德承担；三、该诉讼已超诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。 被告人保蒙城支公司向本院提交书面答辩状称：一、本案已过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请；二、原告理赔损失未经我公司同意，且实际赔偿损失与被告实地定损额相差巨大，肥东法院在审理案件中未追加我公司为案件第三人，而径直判决，损害了我公司利益，应当重新核定相关损失。 被告张孟德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的营业执照、交通事故认定书、（2015）肥东民二初字第00427号民事判决书、支付凭证、EMS快递单、律师函、保险单等事实，本院予以认定。 本院认为：张孟德系皖Ｓ×××××驾驶员，登记车主为杭湖公司，该车在人保蒙城支公司处投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。且张孟德与原告承保的苗申亚所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆负事故同等责任，原告在赔偿苗申亚188668元后，依法有权向同等责任人追偿，故人保蒙城支公司应在保险范围内赔偿原告（188668元-2000元）/2=93334元。对杭湖公司、人保蒙城支公司辩称的原告诉求已超诉讼时效，根据原告提供的EMS快递单，原告向人保蒙城支公司主张追偿权的律师函发出时间为2018年12月10日，2018年12月12日人保蒙城支公司收悉，诉讼时效中断，故对该两公司关于诉讼时效的辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司93334元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年三月十八日 书记员  管成虎 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。