襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民三初字第00125号原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）。住所地，武汉市经济技术开发区东风大道**号。法定代表人朱福寿，东风财务公司董事长职务。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告王治平。被告巩启凤。被告余学燕。被告襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达公司）。法定代表人张波，经理职务。委托代理人徐随涛，捷顺达公司工作人员。被告湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）。住所地，武汉市汉阳区彭家岭***号。法定代表人孙雄飞，总经理职务。原告东风财务公司与被告王治平、巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员田国珍独任审判。2014年4月22日，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托代理人张龙，被告王治平、巩启凤、捷达顺公司的委托代理人徐随涛到庭参加诉讼，被告余学燕、远东公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司诉称，2011年6月30日，原告与被告王治平签订《汽车贷款合同》，被告王治平向原告借款240000元用于在被告远东公司购买汽车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间及方式都进行了明确具体约定。被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司为被告王治平的前述借款提供连带责任保证。同时，为确保按时还款，被告将所购买的车辆抵押给原告，并依法办理了车辆抵押登记，且经湖北省枣阳市公证处公证。合同签订后，原告依约及时发放了贷款。但被告王治平于2012年5月10日开始至今未能严格按照合同约定按时足额还款，经原告数次催告无效，其行为显以违约，不能实现合同目的，符合合同约定的解除条件，为确保原告自身贷款安全回收，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法解除原、被告之间2011年6月30日所签订的《汽车贷款合同》；判令被告王治平一次性归还所有未结贷款本息共计202981.95元，并从2013年9月11日起以202981.95元为基数计收逾期罚息直至本贷款全部结清，被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司承担连带清偿责任；依法处置抵押车辆，并由原告就处置所得优先受偿；本案诉讼费用、财产保全费用以及律师代理费等其他相关费用由被告承担。被告王治平、巩启凤辩称，借款属实，原告诉称的还款金额76822元需回去核实。讼争车辆因交通事故被扣留，现暂时无力偿还。被告捷顺达公司辩称，借款和担保属实。被告余学燕、远东公司未提交答辩意见。原告东风财务公司为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2011年6月30日，原告与五被告签订的《汽车贷款合同》、原告与被告捷顺达公司签订的《机动车抵押合同》和湖北省枣阳市公证处出具的具有强制执行力的债权文书公证书各一份。据以证明，原告与被告王治平之间存在合法有效的借款合同关系及原、被告对借款的利息、罚息、合同解除条件等进行了明确约定，且被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司应对该笔借款承担连带责任保证。原告依法对购买车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。经质证，被告王治平、巩启凤、捷顺达公司对该组证据的真实性不持异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。证据二：2011年9月2日，东风财务公司的借款借据一份。据以证明，原告依约向被告王治平发放了240000元贷款的事实。经质证，被告王治平、巩启凤、捷顺达公司对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。证据三：被告王治平的逾期还款明细表一份。据以证明，被告王治平已还款的情况及逾期还款的数额、罚息的情况。经质证，被告王治平、巩启凤、捷顺达公司对该证据的真实性不持异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告余学燕、捷顺达公司、远东公司均未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月30日，原告东风财务公司与被告王治平、巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司签订了《汽车贷款合同》，双方约定：原告向被告王治平发放贷款240000元，用于被告王治平向被告远东公司购买汽车，贷款期限为24个月，贷款项下月利率为7.475‰，贷款按等额本息法计息并按月结息，每月还款数额为10962元；借款人未及时、足额还款，贷款人将对逾期贷款按约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付的利息视同逾期贷款计收复利；借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项；被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司自愿对该笔贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为未结的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用及律师代理费、诉讼费用、保全费用、执行费用等。同时，保证人承诺放弃对贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即无论贷款人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行还款责任。2011年7月11日，被告捷顺达公司与原告东风财务公司签订《机动车抵押合同》。该合同约定：被告捷顺达公司自愿以其名下车牌号码为鄂F1W6**、车辆识别码为LGAG4DY37B5014313和车牌号码为鄂FEY**挂、车辆识别码为LA99XF534A4LT201的车辆为被告王治平履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的合理费用（包括拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失；借款人发生《汽车贷款合同》所约定之违约情形时，贷款人有权依法对被抵押车辆采取处置措施，提前收回全部未结的贷款本息及其他应收款项。2011年9月2日，原告东风财务公司依约向被告王治平发放贷款240000元。起诉时，被告王治平及其他四被告仅偿还2012年4月10日以前的借款本息76822元，尚欠借款本息202981.95元及罚息至今未付。为此，引起诉讼。另查明，被告王治平从原告东风财务公司贷款本金240000元，如正常履行合同时，应付利息23088元，应偿还本息合计共263088元，分24期等额还款，每期还款额为10962元，王治平共通过被告互谊公司向原告偿还按揭款共计76822元，目前尚欠186266元按揭款未还；因被告逾期还款，按合同约定应担罚息16715元。还查明，襄樊捷顺达运输有限公司于2011年1月24日名称变更襄阳捷顺达物流有限公司。审理中查明，被告襄阳捷顺达物流有限公司与原告签订借款合同时，公司名称已变更，但其公司在合同上加盖的公章仍系变更之前的公司印章，被告襄阳捷顺达物流有限公司认可其在本案讼争借款中的担保事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告东风财务公司与五被告自愿签订的《汽车贷款合同》，以及原告与被告捷顺达公司签订的《机动车抵押合同》，内容均不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，本院予以确认。被告王治平作为借款人不能按合同约定的期限偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，属违约行为，应按合同约定承担相应的责任。因此，原告要求与被告解除借款合同并由被告王治平偿还借款本金息、罚息及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中，因涉及16000余元的罚息，原告要求罚息部分再由被告承担利息的主张，不符合合同的约定及法律规定，本院不予支持；被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司自愿作为被告王治平贷款的连带责任保证人，对被告王治平按照与原告签订的合同约定未履行的义务，依法应承担连带清偿责任。由于本案讼争车辆虽然登记在被告捷顺达公司名下，但被告王治平系实际车主，王治平应当认定为车辆的抵押人，该车辆发生的担保行为既有物的担保又有人的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于既有物的担保又有人的担保，双方合同有约定的，依合同约定处理。根据本案原、被告签订的《汽车贷款合同》第十三条第一款的约定，原告既可以就讼争车辆优先行使抵押权，也可以要求被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司对该贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告巩启凤、余学燕、捷顺达公司、远东公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王治平、巩启凤辩称无力偿还的理由，不能对抗原告的主张，本院不予支持；被告余学燕、远东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告王治平、巩启凤、余学燕、被告襄阳捷顺达物流有限公司、被告湖北远东汽车销售服务有限公司于2011年6月30日签订的借款合同；二、被告王治平于本判决生效后五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本息186266元及截止2012年4月25日至2013年9月10日期间逾期还款的罚息16715.95元；并按尚欠的借款186266元承担自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率7.475‰标准的150%计算的罚息；三、被告巩启凤、余学燕、被告襄阳捷顺达物流有限公司、被告湖北远东汽车销售服务有限公司对上述第二项债权承担连带清偿责任；原告东风汽车财务有限公司对鄂F1W6**、鄂FEY**挂车依法享有优先受偿权；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告王治平、巩启凤、余学燕、襄阳捷顺达物流有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  田国珍二〇一四年五月二十日书记员  方小翠