wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14785号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦丽芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金88601.59元及截止2018年10月15日的零售利息6895.34元、分期手续费739.6元、违约金2242.34元，共计98478.87元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月15日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告韦丽芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：韦丽芳。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年12月22日。 五、透支本金：截止至2018年10月15日，尚欠本金88601.59元。 六、透支利息：截止至2018年10月15日，尚欠零售利息6895.34元，分期手续费739.6元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金88601.59元； 二、被告韦丽芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月15日止，零售利息6895.34元，此后至实际清偿之日止，以本金88601.59元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦丽芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费739.6元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2262元，由被告韦丽芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1428号 北海市海城区食品药品监督管理局、刘汝华： 本院执行的北海市海城区食品药品监督管理局申请刘汝华行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执148号之二申请执行人：屠彭忠，男，1963年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑素兰，女，1966年2月26日出生，住乐清市。申请执行人屠彭忠与被执行人郑素兰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费360元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑素兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑素兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑素兰有银行开户，本院于2019年03月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑素兰名下共有房产位于乐清市××镇××路××号（权证号：××、030007895）一处房产，坐落于柳市镇育英北路**的房产（权证号：××、030ｆ25777权证号：2-1999-44-797、1-1996-44-2258，2-2006-44-262），本院于2019年03月21日进行查封，但申请执行人暂不要求拍卖这两处房产，暂未发现被执行人郑素兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑素兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑素兰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠彭忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑素兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十一日代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7036号之一申请执行人陈阿享，男，1966年1月3日出生，住乐清市。被执行人徐新阁，男，1978年11月6日出生，住乐清市。被执行人倪乐微，女，1980年5月17日出生，住乐清市。申请执行人陈阿享与被执行人徐新阁、倪乐微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初04088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐新阁、倪乐微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新阁、倪乐微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新阁、倪乐微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐新阁、倪乐微有银行开户，本院已进行冻结，并划拨被执行人倪乐微账户内存款9727元。扣除本案诉讼费2150元、执行费2900元后，申请执行人陈阿享受偿执行款4677元。暂未发现被执行人徐新阁、倪乐微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐新阁、倪乐微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐新阁、倪乐微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐新阁、倪乐微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阿享，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐新阁、倪乐微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年三月二十二日书记员  阮晶晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1577号之四申请人：洛阳轻捷润滑油科技有限公司（原名洛阳轻捷石油化工有限公司）。住所地:偃师市高龙镇火山凹。法定代表人:王鹏涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊,河南万基律师事务所律师。被申请人:张宁，女，1976年8月22日出生，回族，住河南省洛阳市新区。委托诉讼代理人：高东阳，男，1973年10月7日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告洛阳轻捷润滑油科技有限公司（以下简称轻捷润滑油公司）与被告罗保林、洛阳百佳食品有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2015年3月27日立案后，根据原告轻捷润滑油公司的申请，于2015年3月30日作出（2015）偃民五初字第64号民事裁定，裁定查封、冻结三被告银行存款240万元或等值财产。并于2015年3月30日实际查封被告张宁名下位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15－1地块7幢2－503、2－504房产各一套（查封期限从2015年3月30日至2018年3月29日止）和豫Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车、豫Ｃ×××**号高尔夫牌小型汽车各一辆（查封期限2年）。2016年10月9日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖第20号民事裁定，栽定本案应由洛阳市老城区人民法院审理。本院根据原告轻捷润滑油公司的申请，于2017年3月23日作出（2016）豫0302民初1577号民事裁定，裁定续行查封被申请人张宁名下车牌号为豫Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车和豫Ｃ×××**号高尔夫牌小型汽车各一辆（查封期限自2017年3月30日至2019年3月30日）。2019年3月19日原告轻捷润滑油公司向本院申请续行查封被申请人张宁名下车牌号为豫Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车、豫Ｃ×××**号高尔夫牌小型汽车各一辆。本院经审查认为，申请人轻捷润滑油公司申请延长对被申请人张宁被查封车辆的查封期限，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：续行查封被申请人张宁名下车牌号为豫Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车和豫Ｃ×××**号高尔夫牌小型汽车各一辆。查封期限自2019年3月30日至2021年3月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾亦农审 判 员  许丽飞人民陪审员  刘彩琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭亚朋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1460号原告：石豹，男，汉族，1954年10月19日出生，住洛宁县。被告：庞超军，男，汉族，1963年6月3日出生，住洛宁县。原告石豹诉被告庞超军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法向被告庞超军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2019年2月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石豹到庭参加诉讼，被告庞超军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石豹向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款13万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日被告庞超军通过本单位张治文介绍以开矿资金缺乏为由向我借款10万元，并承诺支付利息3%。后多次催要找不到被告。2015年9月30日我在城区派出所见到被告后说付利息3万元，被告给我打了3万元的借条。之后又多次催要无果，只好诉至法院。被告庞超军未答辩。经审理查明：2014年12月6日被告庞超军向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借石豹现金100000.00，壹拾万元整，庞超军，2014.12.6，电话：139××******，证明人：张治文，2014年12月6日”。2015年9月30日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借石豹现金叁万元整此款为前借款息十个月此款无息。庞超军，2015.9.30”。上述借款一直未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞超军从原告石豹处借款100000元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的第二张借条可以证明被告对借款后10个月按照月息3分向原告支付利息予以认可。本院对原告要求被告支付10个月利息共计3万元的部分诉讼请求即按照月息2分计算的部分2万元予以支持，超出月息2分的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告庞超军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石豹借款本金100000元，借款利息20000元，本息合计120000元。二、驳回原告石豹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费480元，由被告庞超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  高玉逢二〇一九年三月十一日书 记 员  翟东毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执746号之一申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:55400310-7。法定代表人郑建强。被执行人:徐永火，男，1988年9月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐永火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款8120.22元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐永火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永火有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人徐永火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年三月二十五日书记员  赵 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初503号申请人（原告）：方图智能（深圳）科技集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦********。法定代表人：吴东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被申请人（被告）：深圳市集耀通实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房**第**501公）。法定代表人：唐峰。申请人方图智能（深圳）科技集团股份有限公司与被申请人深圳市集耀通实业有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20131063××××.3）纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市集耀通实业有限公司财产人民币40万元。申请人提供了被申请人的银行账号作为财产线索，并以现金40万元为该保全申请提供等值担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市集耀通实业有限公司银行账号为81×××01的中国招商银行深纺大厦支行账户中存款人民币40万元。财产保全申请费人民币2520元，由申请人方图智能（深圳）科技集团股份有限公司司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年三月十四日书记员 姜黎珊（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1021号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1956年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 委托诉讼代理人倪道远，男，1954年5月5日出生，住宿州市埇桥区。系被害人赵某配偶。 委托诉讼代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告人倪道龙，男，1964年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）1118号起诉书指控被告人倪道龙犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托诉讼代理人倪道远、张飞、被告人倪道龙及其辩护人邵瑾、黄太林到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月10日16时许，被告人倪道龙与其嫂子赵某等人到宿市州市第一人民医院重症监护室探望住院的家人时发生争执并厮打，厮打过程中，被告人倪道龙将被害人赵某推倒在地，造成赵某左侧股骨颈骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：赵某的伤情属于轻伤二级。 该案由被害人家人报案案发。2018年8月21日上午，被告人倪道龙在其家人的陪同下，到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人倪道龙的行为构成故意伤害罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人倪道龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人赵某要求被告人倪道龙赔偿其医药费3.1万元、护理费2.4万元、营养费1万元、精神抚慰金6万元。并向本院提交购药票据、转账记录等予以证实。 被告人倪道龙当庭辩称：赵某的伤情不是他造成的，不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：报案时间距案发时间较长，现有证据不能证明被害人的伤情是被告人造成的，本案属事实不清、证据不足。 经审理查明：2018年2月10日16时许，被告人倪道龙与其嫂子赵某、侄女倪某等人在宿市州市第一人民医院重症监护室门口因探视住院的母亲发生争执、厮打，被告人倪道龙将被害人赵某推倒在地，造成赵某左侧股骨颈骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的伤情属于轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人赵某因外伤致左侧股骨颈骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）条之规定，被鉴定人赵某的左侧股骨颈骨折属于轻伤二级。 二、宿州市第一人医院门诊病历、放射报告单，证明2018年2月10日赵某门诊病历载明：摔倒后左髋部痛疼半小时入院。初步诊断：左髋部外伤。放射科报告单显示:左侧股骨胫骨折伴移位。 三、被害人赵某陈述，证明2018年2月10日16时许，她和女儿倪某到宿州市第一人民医院重症监护室探视婆婆，之前去了几天没有探视成功，在监护室门口倪某与叔叔倪道龙发生争执，倪道龙打了倪某几耳光，她打了倪道龙头部一下，倪道龙朝她身上打了一下并将她推倒在地，经拍片检查骨折。 四、证人倪某证言，证明2018年2月10日16时许，她和母亲赵某准备看望在重症监护室的奶奶，她叔叔倪道龙不让赵某探视，她们坚持要进去，倪道龙动手打她，她和赵某与倪道龙相互厮打，赵某倒地受伤，当即拍片检查股骨头断裂。 五、被告人倪道龙的供述，称2018年2月10日，他母亲在宿州市第一人民医院重症监护室治疗，医院只准许两名家人进入探视，他嫂子赵某、侄女倪某想探视，他不让嫂子赵某进去，倪某不同意，他打了倪某一巴掌，赵某、倪某和他发生撕扯，他将赵某推倒在地上。 六、本案其他相关证据： （一）户籍信息，证明被告人倪道龙1964年10月15日出生，身份证号码。附带民事诉讼原告人赵某1956年9月10日出生，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明本案由被害人的女儿倪某于2018年2月10日报案而案发，公安机关于2018年3月30日立案侦查，2018年8月21日，被告人倪道龙到公安机关投案。 本院认为：被告人倪道龙因家庭琐事与被害人赵某发生争执、厮打，将赵某推倒并造成其轻伤二级的后果，被告人倪道龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人倪道龙辩称被害人的伤情不是其造成的，不构成故意伤害罪的辩解意见及其辩护人提出公诉机关的指控属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人赵某、证人倪某均证实被告人倪道龙与被害人赵某发生争执后将被害人赵某推倒在地，宿州市第一人医院2018年2月10日门诊病历及报告单载明，被害人赵某左侧股骨胫骨折伴移位，被告人倪道龙在侦查机关亦供述其将赵某推倒在地的事实，上述证据能相互印证，足以证实公诉机关指控的事实成立。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人倪道龙赔偿其医疗费，因其向本院提交的购药证明、发票及微信转账记录并非医疗机构出具，且无病历及诊断证明印证，故该项诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其护理费、营养费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，故对此二项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人倪道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  王仲云 二〇一九年三月十二日 法官助理张琼 书记员张琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执783号 申请执行人：张文景，男，1982年12月出生，汉族，住塔城裕民县。被执行人：郁铁根，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郁嘉庚，男，1993年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初6640号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入181950元、执行费2629元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 一 九 年 三 月 一 日书  记  员   冯 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢492号被执行人艾勤，曾用名艾欣，张文真，女，1965年12月8日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。系原驻马店市恒辉商贸有限公司法定代表人。被执行人杨红亮，男，1977年7月13日出生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。系驻马店市恒辉商务信息咨询有限公司法定代表人。被执行人董峰，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市恒辉商务信息咨询有限公司股东。被执行人艾勤、杨红亮、董峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月23日立案执行。（2017）豫1702刑初1053号刑事判决书判定：追缴被执行人艾勤、杨红亮、董峰的涉案违法所得7865050元及罚金150000元。该判决现已发生法律效力，但被执行人艾勤、杨红亮、董峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾勤、杨红亮、董峰的银行存款九百万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇一九年三月八日书记员  黄汝德
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特50号 申请人：泉州市安盈物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安泰路中源领第**楼办公401。 法定代表人：陈范艺，总经理。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被申请人：陈海燕，女，汉族，1988年9月19日出生，住福建省泉州台商投资区。 申请人泉州市安盈物业管理有限公司（以下简称安盈公司）与被申请人陈海燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 安盈公司申请称：请求撤销仲裁裁决，判决安盈公司无须支付陈海燕工资5833元、经济赔偿金5000元。事实与理由：一、洛江劳动仲裁委认定安盈公司违法解除劳动关系，属于适用法律错误，且与客观事实不符。陈海燕在安盈公司处工作期间，长期频繁迟到，自2017年12月至2018年9月累计迟到210次，其中2018年3月至8月分别迟到15、25、31、31、39、39次，同时，陈海燕未打卡3次，严重违反安盈公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条的规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”，安盈公司依法有权解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系，洛江劳动仲裁委认定安盈公司违法解除劳动关系并裁决安盈公司支付经济赔偿金，属于适用法律错误，且与客观事实不符。二、洛江劳动仲裁委无视陈海燕长期频繁迟到的事实，裁决安盈公司需支付工资，是错误的。根据安盈公司的办公室考勤管理制度，迟到一次扣罚50元，未打卡1次扣罚100元，陈海燕迟到210次，应扣罚10500元，未打卡3次，应扣罚300元，合计应扣罚10800元。陈海燕应对其违反规章制度的行为承担相应的法律后果，安盈公司有权从工资中扣除前述款项，因陈海燕的工资已不足以扣除，安盈公司无需支付工资。 被申请人陈海燕未作答辩。 经审查查明：2019年1月10日，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出闽泉洛劳人仲案[2018]162-1号裁决书，裁决：一、被申请人泉州市安盈物业管理有限公司应在收到本裁决书之日起五日内支付申请人陈海燕2018年7月份至2018年9月10日的未结工资5833元、赔偿金5000元，以上两项合计人民币10833元；二、驳回申请人陈海燕第二项、第五项仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”由于安盈公司的申请理由及提交的证据均系针对事实问题，无法证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对安盈公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。 综上，安盈公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回泉州市安盈物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泉州市安盈物业管理有限公司负担。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年三月十一日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。  2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5680号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:746320641。法定代表人虞文品。被执行人黄山兴乐铜业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区，组织机构代码:758508959。法定代表人虞文品。被执行人兴乐电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。法定代表人虞文品。被执行人一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:75477654-2。法定代表人卢娇岳。被执行人虞文品，男，1970年3月15日出生，住乐清市。被执行人张君许，女，1975年3月22日出生，住乐清市。被执行人虞一杰，男，1940年3月15日出生，住乐清市。被执行人屠甘媚，女，1943年3月7日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为执行款17441354.69元及利息，并负担案件受理费69458元、执行费84841.35元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法查封被执行人兴乐电缆有限公司名下坐落在乐清市××镇××村的国有建设用地使用权（土地权证号：1-2013-55-10286）及坐落于乐清市××镇××街工业区××路的不动产【房产证号：温房权证乐清市字2××**，土地使用权证号：乐政国用（2016）第004373号】；依法查封被执行人兴乐电缆有限公司名下车牌号为：浙Ｃ7××**、浙ＣＬ××**、浙ＣＱ××**、浙ＣＬ××**的车辆，但尚未实际扣押；依法查封被执行人黄山兴乐铜业有限公司名下的四处土地使用权［权证号：黄国用（2012）第0××6号、黄国用（2007）第1××3号黄山兴乐铜业有限公司提供抵押的位于安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区的房产【权证号：房地权黄-耿字第5××9号】；依法查封被执行人黄山兴乐铜业有限公司名下的坐落于安徽省黄山市黄山区××村××号的不动产［房产证号：房地权黄字第5××1支****地权黄字第5××1支****地权黄字第5××1支****地权黄字第5××1支**，土地使用权证号：黄国用（2005）字第2××6号黄国用（2005）字第2735号、黄国用（2005）字第2××6号】；依法查封被执行人兴乐集团有限公司提供抵押的位于上海市杨浦区××路××号××室【房产证号：沪房地杨字（2010）第024272号、沪房地杨字（2010）第024273号、沪房地杨字（2010）第0242**】的房产；依法查封被执行人兴乐集团有限公司名下坐落在乐清市××街道××工业区的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第2××**，土地权证号：乐政国用（2015）第004265号】。依法查封被执行人兴乐集团有限公司名下车牌号为：浙ＣＶ××**、浙ＣＵ××**、浙Ｃ8××**、浙Ｃ2××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＱ××**、浙Ｃ9××**、浙Ｃ3××**、浙ＣＭ××**、浙Ｃ3××**、浙Ｃ2××**、浙Ｃ5××**、浙ＣＬ××**、浙ＣＱ××**、浙ＣＶ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**的车辆，但尚未实际扣押；依法查封被执行人兴乐集团有限公司持有的恒天海龙股份有限公司占比23.15%的20000股股份；依法查封被执行人一开电气集团有限公司名下坐落在乐清市××镇××街村的两处国有建设用地使用权（土地权证号：1-2008-44-1878），（土地权证号：1-2012-44-2018）；依法查封被执行人虞文品、张君许名下的坐落于乐清市××镇××路××花园××幢的房屋和土地使用权［房产证号：乐房权证乐成镇字第6××**、乐房权证乐成镇字第6××**，土地使用权证号：乐政国用（2012）第1-3066号］；依法查封被执行人虞一杰、屠甘媚名下坐落在乐清市××镇××路××号的房产（权证号：**）及坐落于乐清市××镇××路××号的房产（权证号：**）；依法查封被执行人虞一杰名下坐落在乐清市××镇××号的房产（权证号：**）及坐落于乐清市××镇××村××地使用权（权证号：2-2000-48-3458、2-2006-48-179），上述各被执行人的财产，均因处置条件不成熟，申请执行人暂不要求拍卖处置。暂未发现被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年三月二十六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5562号之二申请执行人李余乐，女，1971年8月14日出生，住乐清市。被执行人周建国，男，1959年3月28日出生，住乐清市。申请执行人李余乐与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为执行款2217952元及利息，并负担案件受理费13458元、执行费24579.52元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建国有银行开户，本院于2019年03月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周建国名下有房产位于乐清市××镇××村，权证号：××，土地证号：乐政集建（93）字第42009**，本院于2018年10月25日进行查封，以上房产的查封期限为三年。但该房产已被乐清市城南街道城中村改造专项办公室拆迁，本院已于2019年03月25日向乐清市城南街道城中村改造专项办公室送达协助通知书和裁定书，让其协助扣留、提取被执行人周建国因拆迁所得的所有赔偿款和全部收益；经查，目前可分配金额为313925元，本案属轮候查扣，目前暂无法处置该款项。截止2019年3月27日，尚欠案件受理费13458元、执行费24579.52元和执行款2217952元及利息，暂未发现被执行人周建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李余乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年三月二十八日书记员  赵 琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终179号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华武，男，1989年12月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被永春县人民法院判处有期徒刑六年二个月并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币2000元，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人王华武犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日作出(2018)闽0525刑初238号刑事判决。原审被告人王华武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王华武在2018年6月间，二次贩卖毒品海洛因给他人吸食，共计1.3克，具体分述如下： 1、2018年6月中旬的一天，被告人王华武在永春县，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员林某1吸食。 2、2018年6月26日上午8时许，被告人王华武在永春县，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员林某1、潘某吸食。 2018年7月12日上午10时许，被告人王华武在永春县蓬壶镇东星桥头被公安机关抓获，并在其身上查获毒品海洛因1.1克（该部分毒品已于2018年9月13日上缴永春县禁毒委）。被告人王华武被羁押期间，主动检举、揭发他人于2018年５、６月间贩卖毒品，公安机关经立案侦查，于2018年10月17日抓获被揭发的嫌疑人；经侦查被揭发的嫌疑人于2018年9月中旬二次贩卖毒品给林某2吸食。 被告人王华武因吸食毒品，于2015年10月、2016年8月、2018年7月分别被厦门市公安局同安分局、泉州市公安局丰泽分局、永春县公安局行政处罚。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被永春县人民法院判处有期徒刑六年二个月并处罚金人民币6000元；于2017年3月31日泉州市公安局丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元，2017年7月28日被泉州市中级人民法院改判为有期徒刑一年一个月并处罚金人民币2000元，于2017年9月22日刑满释放。 被告人王华武在开庭审理过程中无异议，但认为其被查获的毒品海洛因1.1克未流入社会，没有造成社会危害，又有立功表现，应当从轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：证人林某1、潘某、官某的证言、辨认笔录、照片、证据保全决定书及清单、当场查获毒品照片、毒品称重照片、毒品实物缴交收据、泉州公安局物证鉴定所的检验报告、提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、查获过程、破案过程、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、立功材料、被告人王华武的供述等。 原判认为，被告人王华武违反国家毒品管制法规，二次非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，共计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华武归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王华武曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王华武被查获的1.1克毒品海洛因，应当计入其贩卖毒品的数量予以定罪、量刑，但该部分毒品未流入社会，尚没有造成社会危害，对该部分可以酌情从轻处罚；被告人王华武主动揭发他人涉嫌贩卖毒品，经查证其所揭发王某某于2018年５、６月间贩卖毒品，经查证王某某是9月中旬二次贩卖毒品，被告人王华武2018年9月已被羁押，不可能知道他人的犯罪行为，其检举、揭发的内容与查明的事实不符，不能认定为立功，其主动检举、揭发他人犯罪的行为，应予肯定，酌情予以从轻处罚；被告人王华武贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王华武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王华武的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 上诉人王华武诉称，其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其被查获的1.1克毒品未流入社会，依法应予从轻处罚。其有立功表现，一审法院未予认定错误。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人王华武犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人王华武提出的其有立功表现的问题。经查，被告人王华武的供述、证人林某2的证言、辨认笔录和照片、立案决定书、拘留证、永春县公安局的工作说明等证据证实，上诉人王华武所揭发他人的犯罪线索与实际查明的犯罪事实系不同的犯罪事实，不能认定为立功表现。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王华武违反国家毒品管制法规，二次非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，共计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确。上诉人王华武归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人王华武曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人王华武被查获的1.1克毒品海洛因，应当计入其贩卖毒品的数量予以定罪、量刑，但该部分毒品未流入社会，尚没有造成社会危害，对该部分可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人王华武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人王华武提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月四日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0123民初1267号 原告：余少弟，男，1975年6月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：农成湖，男，1966年1月11日出生，住广西隆安县。 原告余少弟与被告农成湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余少弟到庭参加诉讼，被告农成湖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余少弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付借款利息22200元（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2015年9月25日 起，按年利率24％计算，截至起诉之日2018年11月5日。 为22200元人民币。以后另计）;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，原告当即以现金方式交付给被告。被告当日向原告出具借条一份，约定:本人因资金困难，特向余少弟借金额人民币30000元整。借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上借款事实的约定口说无凭，特立此借条为证。虽原被告未约定还款日期，但被告在原告多次催告下均推脱没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格适格的事实；2、《借条》复印件一份1页，用于证明被告于2015年9月25日向原告借款30000元的事实。 被告农成湖没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农成湖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所述的事实，本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告农成湖因资金周转困难向原告余少弟借款人民币30000元，当日向原告出具借条，借条内容为：“本人因资金周转困难，特向余少弟借金额人民币（大写）叁万元正（小写人民币30000元整）。本人计划年月日前按时归还。借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限届满时一并归还本息，逾期则按照应还款金额%每日收取滞纳金。以上借款事实的约定口说无凭，特立此借条为证。出借人：余少弟，身份证字号：。2015年9月25日。借款人：农成湖，身份证字号：45212619661112131。2015年9月25日。”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均推脱没钱拒绝还款。原告遂于2018年11月5日诉至本院，提出前述的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，有被告亲笔书写签名并摁指印的《借条》及借条上被告所签身份证号码,佐证了双方确实存在借款合同的法律关系及原告所出借借款金额这一事实。被告向原告借款时，双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告向被告催还借款本息后，被告并未履行还款付息义务，因此,应该承担逾期还款所产生的法律后果。原告要求被告自2015年9月25日起，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计支付利息，计至付清借款之日止。但双方在签订《借条》时，并未约定借款利息。原告讲借款时口头约定每月适当支付利息，但没有相关证据证明。庭审中，原告变更诉请要求被告自2015年9月25日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计支付利息，计至付清借款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应为：以借款本金30000元为基数，自2015年9月25日起，按年利率6%计付利息，计至付清借款之日止。被告农成湖经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农成湖偿还原告余少弟借款本金30000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2015年9月25日起，按年利率6%计付，计至还清借款之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1104元，由被告农成湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1104元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增廉 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年三月十二日 书 记 员  凌 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2360号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路**。统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人：于永建，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李振学，该行工作人员。 被告：黄友意，男，汉族，1971年3月9日出生，住薛城区。 被告：黄友学，男，汉族，1972年4月7号出生，住薛城区。 被告：刘华，女，汉族，1974年1月4日出生，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告黄友意、黄友学、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告黄友意、黄友学、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友意偿还原告借款本金50,000元及利息（截止到2018年11月29日利息为7,493.05，自2018年11月30日起按年利率10.402%计算至实际付清之日止）；2、被告黄友学、刘华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，原告与黄友意签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告向其提供借款授信5万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。原告与被告黄友意签订借款合同后，由被告黄友学、刘华提供担保，原告按约定发放贷款。被告于2013年4月10日到期，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，仍欠本金5万元及相应利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告黄友意、黄友学、刘华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，原告与被告黄友意（借款人）签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为5万元，自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2010年6月8日至2013年2月7日）内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立。被告黄友学、刘华在联保小组成员签名表保证人处签名确认。 2010年6月9日，原告将借款50,000元发放给被告黄友意，后被告黄友意通过自助借款方式提款、还款。2012年4月19日，被告黄友意办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，截止至单笔借款的最长期限没有还款。后原告进行了催收，向被告黄友意送达了债务逾期催收通知书，向被告黄友学、刘华送达了担保人履行责任通知书。截止至2018年11月29日，被告黄友意尚欠原告借款本金5万元、利息7,493.05元。 本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了约定义务，而被告黄友意未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告黄友学、刘华作为连带责任保证人，在被告黄友意不清偿借款本息时，有义务向原告应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告黄友意追偿。原告的诉讼请求，计算得当，于法有据，本院予以支持。被告黄友意、黄友学、刘华经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄友意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50,000元及利息（截止至2018年11月29日的利息为7,493.05元；以借款本金50,000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率10.402%计算）。 二、被告黄友学、刘华对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告黄友意追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告黄友意、黄友学、刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵亚青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12464号申请人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区鑫都路****。法定代表人：张宏彪，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：孙继超，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区民生路******。被申请人：高婕，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市武昌区文明路**>申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被申请人孙继超、高婕金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙继超、高婕的银行存款3,485,603.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙继超、高婕的银行存款3,485,603.51元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执415号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。被执行人：钱本强，男，汉族，1964年2月14日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园小区**9-1，公民身份号码：5221281964********。本院在执行遵义市熙鑫园物业服务有限公司与钱本强服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱本强银行存款人民币1200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月六日书记员 吴坤燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初179号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人边茂宪，男，1972年1月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省济宁市兖州区。住宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年11月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2018年12月4日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被执行逮捕。 辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉(2019)139号起诉书指控被告人边茂宪伪造公司印章罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人边茂宪及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年五六月份，被告人边茂宪伪造了济宁恒通钢结构网架有限公司公章，并于2017年10月23日以济宁恒通结构网架有限公司名义，使用伪造的济宁恒通钢结构网架有限公司公章与安徽省凯华建筑工程有限公司签订了钢结构制作安装合同，在履行安装施工过程中，被告人边茂宪未能及时支付工人工资。 被告人边茂宪于2018年12月4日主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人边茂宪的行为构成伪造公司印章罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对被告人边茂宪在拘役四个月以上量刑。 被告人边茂宪对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，取得被害单位谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2015年五六月份，被告人边茂宪伪造济宁恒通钢结构网架有限公司公章，并于2017年10月23日以济宁恒通结构网架有限公司名义，使用伪造的济宁恒通钢结构网架有限公司公章与安徽省凯华建筑工程有限公司签订了钢结构制作安装合同。案发后，济宁恒通钢结构网架有限公司对被告人边茂宪的行为表示谅解。 2018年12月4日,被告人边茂宪主动到宿州市公安局埇桥分局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人边茂宪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人边茂宪私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边茂宪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下： 被告人边茂宪犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年三月十一日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1997《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初863号原告：深圳市创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｇ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田区高升鸿电子商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区****2019，统一社会信用代码：×××ＪＸ2。经营者：高灿彬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告深圳市创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市福田区高升鸿电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创峰知识产权顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1300元，扣除本院应收取的部分，其余650元退还原告。审判长 卞 飞审判员 骆丽莉审判员 钟小凯二〇一九年三月二十八日书记员 兰 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1476号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨保毛，男，1972年11月21日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄江淮，男，1974年8月9日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄文化，男，1953年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。 上诉人杨保毛、黄江淮因与被上诉人黄文化装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，本院向上诉人杨保毛、黄江淮送达《受理上诉案件通知》，上诉人杨保毛、黄江淮未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨保毛、黄江淮自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  陈美雅 审判员  刘志健 二〇一九年三月二十日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 3
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执463号 申请执行人：刘俊虎，男，1963年12月10日出生，住精河县。被执行人：王永,男,1971年11月19日出生,汉族,现精河县阿合其农场农2队。申请执行人刘俊虎与被执行人王永民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）新2722民初853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊虎于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王永给付民间借贷纠纷案款10588元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永的财产线索，申请执行人刘俊虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年3月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执463号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 一 九 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   海沙尔·依布拉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1587号原告：李太伦，男，汉族，1991年1月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。一般代理。被告：李保平，男，汉族，1966年3月1日出生，住洛宁县。原告李太伦诉被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法向被告李保平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2019年3月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太伦及其委托诉讼代理人杨向鹏，被告李保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太伦向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告李太伦借款本金683000元整及利息。事实和理由：2017年起，被告李保平为了工厂经营及购买环保设备从原告处多次借走人民币共计883000元。2017年11月29日，被告向原告写下借条一份，收条一份，约定其2017年12月29日偿还，月息3%。到达还款日期后，被告李保平贷款出来后偿还了原告20万元本金，还款后尚欠原告683000元及利息141280元，自此被告对原告避而不见，且不再支付利息。按照本金683000元，月息2%计算，目前尚欠683000元及利息195920元。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告辩称：借条收条是我写的，但是我没收到钱。经审理查明：被告李保平自2017年起多次向原告借款共计883000元。2017年11月29日被告为原告出具借条一张，载明：“借条，为了工厂购买环保设备、资金周转需要，今借到李太伦人民币捌拾捌万叁仟元整（883000元），陆拾万银行转账，其它为现金，期限一个月，从2017年11月29日至2017年12月29日，约定利息月息3分。借款人：李保平，身份证：，2017年11月29日”。同日，被告为原告出具收到条一张，载明：“收到条，今收到李太伦借款捌拾捌万叁仟元整，其中陆拾万为银行转账，贰拾捌万叁仟元为现金。李保平，2017年11月29日。”2018年7月19日被告偿还原告本金20万元，剩余借款未归还，利息未支付，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告李保平从原告处借款883000元，有被告李保平亲笔书写的借条、收到条以及银行转账等相关证据为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金683000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定上述借款利息为月息3分，现原告按照月息2分主张利息符合法律规定，本院予以支持。2017年11月29日至2018年7月19日按照本金883000元，月息2%计息；2018年7月20日至借款实际清偿之日按照本金683000元，月息2%计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李保平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李太伦借款本金683000元及利息（2017年11月29日至2018年7月19日按照本金883000元，月息2%计息；2018年7月20日至借款实际清偿之日按照本金683000元，月息2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12589元，由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  高玉逢二〇一九年三月二十七日书 记 员  翟东毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2845号之五申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:73453817-6。法定代表人郑晖。被执行人戴凤蕊，女，1955年7月30日出生，住乐清市。被执行人李方钿，男，1952年5月26日出生，住乐清市。被执行人李建松，男，1963年10月19日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息75880.3元、罚息，并负担案件受理费16704元、执行费23158.8元。执行立案后，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松有银行开户，本院于2017年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴凤蕊、李方钿共有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产已依法查封，因设定抵押，暂不宜处置，被执行人李方钿所有的坐落于乐清市××镇××村的土地使用权已依法查封，因无房产证，暂不宜处置，被执行人李建松所有的坐落于乐清市××镇××村的房产已依法查封并移送司法拍卖，但二次司法拍卖及变卖均未成交，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴凤蕊、李方钿、李建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年三月十八日书记员  赵琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1011号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告白美云诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开、被告成都市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告白美云，被告成都市武侯区人民政府的委托代理人雷蕾及被告成都市武侯区人民政府负责人委派的工作人员周海涛，被告成都市人民政府的委托代理人邢砚琪及被告成都市人民政府负责人委派的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2018年7月26日作出2018年第28号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称28号《告知书》），主要内容为：白美云根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条申请武侯区政府制作保存的，拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房时实施前向行政机关负责人报告并经批准的政府信息。经查询，本行政机关无相关政府信息。白美云不服，向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2018年9月25日作出［2018］1026号行政复议决定书（以下简称1026号行政复议决定），维持了武侯区政府作出的28号《告知书》。 原告白美云诉称，原告于2018年7月14日通过网络方式向武侯区政府提出政府信息公开申请，武侯区政府于2018年7月26日作出28号《告知书》，原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2018年9月25日作出1026号行政复议决定。白美云不服，提起行政诉讼。请求撤销市政府作出的1026号行政复议决定,撤销武侯区政府作出的28号《告知书》，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府未制作保存白美云所申请公开的政府信息，其作出的28号《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1026号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年7月14日通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条申请武侯区政府制作保存的，拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房时实施前向行政机关负责人报告并经批准的政府信息”。武侯区政府收到申请后，于2018年7月19日向武侯区簇锦街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》，武侯区簇锦街道办事处于2018年7月24日作出《关于政府信息公开申请转办复函》，主要内容为：“拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房，执法主体是成都市规划管理局，我办没有制作的现场笔录的政府信息，我办没有实施前需向行政机关负责人报告并经批准的政府信息。成都市规划管理局2015年2月27日下发了《建设项目执法调查通知书》，责令于2015年3月2日到成都市规划执法监督局接受调查；3月13日下发了《责令限期自行拆除违法建设公告》，责令于2015年3月25日前自行予以拆除。”2018年7月26日，武侯区政府作出28号《告知书》，并于当天向原告邮寄送达。原告不服，于2018年7月29日向市政府邮寄行政复议申请，市政府于2018年7月31日收到后予以受理，于2018年8月2日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2018年8月13日作出《行政复议答复书》，后向市政府提交了答复书及相关材料。2018年9月25日，市政府作出1026号行政复议决定，并于2018年9月28日向原告邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼。 上述案件事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请转办函》《关于政府信息公开申请转办复函》、28号《告知书》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1026号行政复议决定、邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告武侯区政府对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。武侯区政府收到原告的政府信息公开申请后，经核查于2018年7月26日作出28号《告知书》，并邮寄送达原告，武侯区政府作出28号《告知书》的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，武侯区政府核查后，发现没有原告申请公开的信息，遂作出28号《告知书》，告知原告无相关政府信息。武侯区政府已经履行了告知义务，其作出的28号《告知书》内容并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府对于原告不服武侯区政府作出的28号《告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请进行受理、审查后，作出1026号行政复议决定并依法送达，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。综上所述，原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年三月十四日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初461号起诉人：董崇星，男，汉族，1953年5月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。起诉人董崇星与洛阳市房产管理局瀍河分局合同纠纷一案，董崇星诉称，原告是瀍河区廉租房保障户，2013年10月份房管局对住户清查时，发现原告于2011年已在涧西区衡山雅居购置经济适用房一套（替别人购买），自己当时承认了错误，房管局要收回房子，面积50.5平方米，每月353.5元，加罚20%即70.7元，两项合计是424.2元*27个月=11351.34元，已交租金1677.2元，下余应交给房管局9674.14元，减去加罚20%的1908.9元，下余7765.24元应交。原告当时有洛阳市租赁公司的合同，没有加罚20%的道理，合同是2012年6月14日所签，和被告多次协商无果，故诉至法院：1、依法判令被告多收租金27个月；每月70.7元*27个月=1908.9元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系原告不诚信行为引起,原告未提供被告收据及罚款不当的基本证据，诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对董崇星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月二十日法官助理孔佩佩书记员王珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执192号之二申请执行人：施爱眉，女，1967年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈方明，男，1964年11月19日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人施爱眉与被执行人陈方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款239200元及利息，并负担案件受理费2444元、执行费3488元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈方明有银行开户，本院于2019年03月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈方明名下有房产位于乐清市××镇××村的两处房产（权证号：温房权证乐清市字第2××3、2××2号；权证号乐政集用（2015）第006588、006586号），本院于2019年03月22日进行查封，但该两处房产另案中处置，本案参与分配，暂未发现被执行人陈方明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈方明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈方明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施爱眉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十二日代书记员 徐 刚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初402号起诉人：田晓飞，男，汉族，1981年4月15日生，现住洛阳市瀍河回族区。起诉人田晓飞与袁哲买卖合同纠纷一案，田晓飞诉称，被告于2017年3月15日给我打的欠条，欠款金额8500元。至今未还，还恶意拖欠，像这样有能力还款而不还的人，法律是否能够给予惩治。证据名称：欠条，来源：被告打的欠条。故诉至法院：请求法院能够判决被告尽快归还我的钱。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对田晓飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月十五日法官助理孔佩佩书记员王珊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1010号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告白美云诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开、被告成都市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告白美云，被告成都市武侯区人民政府的委托代理人雷蕾及被告成都市武侯区人民政府负责人委派的工作人员周海涛，被告成都市人民政府的委托代理人邢砚琪及被告成都市人民政府负责人委派的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2018年7月26日作出2018年第29号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称29号《告知书》），主要内容为：关于白美云申请公开“申请武侯区政府制作保存的：拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房所依据的政策文件等政府信息”，经查询，本行政机关未制作保存相关政府信息，请向成都市规划管理局（联系电话：028—859××××2）咨询或申请。白美云不服，向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2018年9月25日作出［2018］1028号行政复议决定书（以下简称1028号行政复议决定），维持了武侯区政府作出的29号《告知书》。 原告白美云诉称，原告于2018年7月14日通过网络方式向武侯区政府提出政府信息公开申请，武侯区政府于2018年7月26日作出29号《告知书》，原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2018年9月25日作出1028号行政复议决定,原告仍不服，提起行政诉讼。请求撤销市政府作出的1028号行政复议决定，撤销武侯区政府作出的29号《告知书》，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府未制作保存白美云所申请公开的政府信息，其作出的29号《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1028号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年7月14日通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“申请武侯区政府制作保存的：拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房所依据的政策文件等政府信息”。武侯区政府收到申请后，于2018年7月19日向武侯区簇锦街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》，武侯区簇锦街道办事处于2018年7月24日作出《关于政府信息公开申请转办复函》，主要内容为：“拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房，执法主体是成都市规划管理局，我办没有制作的现场笔录的政府信息，我办没有实施前需向行政机关负责人报告并经批准的政府信息。成都市规划管理局2015年2月27日下发了《建设项目执法调查通知书》，责令于2015年3月2日到成都市规划执法监督局接受调查；3月13日下发了《责令限期自行拆除违法建设公告》，责令于2015年3月25日前自行予以拆除。”2018年7月26日，武侯区政府作出29号《告知书》，并于当天向原告邮寄送达。原告不服，于2018年7月29日向市政府邮寄行政复议申请，市政府于2018年7月31日收到后予以受理，于2018年8月2日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2018年8月13日作出《行政复议答复书》，后向市政府提交了答复书及相关材料。2018年9月25日，市政府作出1028号行政复议决定，并于2018年9月28日向原告邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼。 上述案件事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请转办函》《关于政府信息公开申请转办复函》、29号《告知书》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1028号行政复议决定、邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告武侯区政府对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。武侯区政府收到原告的政府信息公开申请后，经核查于2018年7月26日作出29号《告知书》，并邮寄送达原告，武侯区政府作出29号《告知书》的程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，对于原告申请公开的信息，武侯区政府经核查，发现未制作保存相关政府信息，并发现成都市规划管理局曾对案涉房屋下发《建设项目执法调查通知书》及《责令限期自行拆除违法建设公告》，遂作出29号《告知书》，告知原告未制作保存其所申请公开的政府信息，请原告向成都市规划管理局联系并附联系方式，武侯区政府已依法履行了告知义务，其作出的29号《告知书》内容并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府对于原告不服武侯区政府作出的29号《告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请进行受理、审查后，作出1028号行政复议决定并依法送达，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。综上所述，原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年三月十四日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1302行初236号 原告：陆荣辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市公安局交通警察支队三大队，住所地宿州市宿怀南路**。 负责人：杨光明，大队长。 委托代理人：刘鞍，该大队工作人员。 委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原告陆荣辉不服被告宿州市公安局交通警察支队三大队交通管理行政强制措施一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告陆荣辉及委托代理人张道龙，被告宿州市公安局交通警察支队三大队(简称宿州交警三大队)的委托代理人刘鞍、梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿州交警三大队于2018年3月23日作出编号为3413033002053513号《公安交通管理行政强制措施凭证》，主要内容为，当事人陆荣辉于2018年3月21日14时20分在烟汕线775KM实施醉酒后驾驶机动车违法行为（代码6032），根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告扣留原告驾驶证的行为违法。 原告陆荣辉诉称，2018年3月21日13时40分，原告驾车由西向东到宿州市埇桥区符离镇地下道东侧时被交警拦截，用呼气式酒精测试之后说原告酒驾，然后带到三大队二中队，交警办案人员因原告涉嫌酒驾把原告的驾驶证进行暂扣，至今没给原告任何暂扣手续，故原告提起行政诉讼，请求确认被告暂扣原告驾驶证的行为违法。 原告未向本院提交证据。 被告宿州交警三大队辩称，2018年3月21日下午2时20分左右，宿州交警三大队二中队民警在埇桥区符离镇地下道附近执勤，发现车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车驾驶员陆荣辉涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警即将原告带至中队进行酒精含量呼吸检测，检测结果为99mg/100mL,已经达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪，该过程执法记录仪全程拍摄。按照流程，办案民警需要扣留驾驶证，带其到医疗机构进行进一步抽血检测，但原告却擅自离开民警的视线和控制。办案民警电话、短信通知，告知其逃避行为会受到法律追究，但原告拒不回复，其意图逃避法律追究的行为明显。直到2018年3月24日，原告才到三大队二中队接受处理，并承认酒后驾驶机动车的违法事实。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》，对原告的驾驶证进行扣留符合程序规定。原告诉称没有收到行政强制措施凭证，是因为原告不及时到案，应该成为原告逃避抽血取证、逃避法律追究行为的证据。被告作出的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宿州交警三大队向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1、酒精检测报告，证明原告饮酒符合醉驾标准；2、光盘视频，证明执法记录仪记录了原告从查获到检测的过程；3、询问笔录，证明原告于2018年3月24日到二中队接受询问时承认饮酒的事实；4、手机短信截屏及通话记录，证明被告多次联系原告接受处理；法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》，证明被告作出行政行为的依据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1，对检测结果有异议，应当提供检测合格证，执勤民警的警号是1字开头，与执法记录仪中的警号4字开头不符；证据2，视频资料真实无异议，但不能证明被告行为合法；证据3、4，真实性无异议，证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予认定。 经审理查明，2018年3月21日下午2时20分左右，宿州交警三大队二中队交警在宿州市埇桥区符离镇查处酒驾违法行为时，原告陆荣辉驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车由西向东行驶至符离镇地下道东侧时被交警拦停，因有酒驾嫌疑，遂被带至二中队。经对原告进行呼气式酒精检测，结果显示为99mg/100mL,原告在检测结果单上签名确认。后原告借机离开，民警多次电话联系并发送短信通知其接受处理，原告未予回应。2018年3月23日，被告作出编号为3413033002053513号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留原告机动车驾驶证。2018年3月24日，原告陆荣辉到被告处接受询问，承认当天饮酒的事实，但对其作出的行政强制措施不服，故原告提起行政诉讼，请求确认被告扣留原告驾驶证的行为违法。 本院认为，扣留机动车驾驶证是交通警察在执行职务过程中采取的一种行政强制措施，采取这种行政强制措施的主要目的是为了查清当事人道路交通违法行为的事实，以便作出正确的处罚决定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条规定，有下列情形之一的，依法扣留机动车驾驶证：（一）饮酒后驾驶机动车的。本案中，原告因涉嫌酒驾被查获，被告对原告进行呼气式酒精检测为99mg/100mL,原告在检测结果单上签名确认。被告对原告作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施符合相关规定。原告辩称被告没给原告任何暂扣手续，系因原告故意所致，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陆荣辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101。同时递交上诉状5份，汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  王华东 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张体华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  解文维 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初88号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高二晴，女，1989年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2019年1月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人高二晴犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人高二晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2018年1月19日至20日，被告人高二晴发现其使用的手机号（号码：187××××6109）注册的支付宝账号上未解绑的他人银行卡内有现金，遂通过发送验证码的方式先后七次在宿州市埇桥区大泽乡盗刷消费宿州市北杨寨居民何某旧支付宝号上绑定的银行卡内现金483.25元。 2、2018年1月20日，被告人高二晴在宿州市埇桥区大泽乡，采取同样的方式盗刷宿州市北杨寨镇居民何某旧支付宝号上绑定的银行卡内现金10000元，被其挥霍。 3.2018年1月22日，被告人高二晴在宿州市埇桥区大泽乡，采取同样的方式盗刷宿州市北杨寨镇居民何某旧支付宝号上绑定的银行卡上的现金10000元，被其挥霍。 2018年2月5日下午13时许，被告人高二晴在埇桥区北杨寨行管区荟潮超市门口被埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人高二晴的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人高二晴在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人高二晴对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：一、2018年1月19日至20日，被告人高二晴发现其使用的187××××6109手机号注册的支付宝账号上未解绑的他人银行卡内有现金，遂通过发送验证码的方式先后七次在宿州市埇桥区大泽乡盗刷消费被害人何某旧支付宝号上绑定的银行卡内现金483.25元。 二、2018年1月20日，被告人高二晴在宿州市埇桥区大泽乡，采取同样的方式盗刷被害人何某旧支付宝号上绑定的银行卡内现金10000元，被其挥霍。 三、2018年1月22日，被告人高二晴在宿州市埇桥区大泽乡，采取同样的方式盗刷被害人何某旧支付宝号上绑定的银行卡上的现金10000元，被其挥霍。2018年2月5日下午13时许，被告人高二晴被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）接受证据材料清单，证明何某提供被盗刷的银行卡流水。何某卡号为62×××96的银行卡在2018年1月19日被POS消费刷了3次分别刷了8.9元、16.8元、60元，2018年1月20日被POS交易刷了5次分别是5元、122.65元、300元、1万元、29.9元，当天还有一次退款退到银行卡里60元，2008年1月22日被POS交易转账刷了1万元，共计损失了20483.25元。 （二）高二晴支付宝交易以及微信交易记录，证明高二晴绑定手机号为155××××6651消费对应何某银行卡交易流水情况。 二、被害人何某的陈述，证明她之前使用的手机号码187××××6109注册一个支付宝账号，绑定一张银行卡62×××96，开户行是中国工商银行宿州市桃园矿工人村支行。手机号码在2017年六七月份不用了，但是她没有将支付宝解除绑定，也没有将银行卡与支付宝解除绑定。2018年1月份，她想用这张银行卡取钱，这张卡里面有2万元钱，但是银行提示说卡里面没有钱，她在银行调取流水，发现2018年1月20日通过支付宝被人转走了1万元，1月22日又转走1万元，1月19日至1月22日之间还有支付宝的消费，数额比较小，2018年1月19日被人刷了3次分别刷了8.9元、16.8元、60元，2018年1月20日被刷了5次分别是5元、122.65元、300元、1万元、29.9元，当天还有一次退款退到银行卡里60元，共计损失20483.25元。 三、被告人高二晴的供述，称2018年1月1日她在大泽乡镇移动营业厅用男朋友丁校龙身份证办了一张移动手机卡，手机号是187××××6109，因为她的身份证上征信黑名单，办不了手机卡。办理手机号的时候，她注册了支付宝，但注册支付宝的时候发现这个手机号码已经被注册了，她用手机号发验证码的方式登录了已经被注册支付宝，支付宝是之前有人在用，没有在支付宝上解除绑定。2018年1月份，她身上没钱就想用这个支付宝试试可能刷出来钱，在家门口吃小吃的时候使用了一下，都是几块钱，十几块钱，结果用了几次这也没有人来找，就觉得没事了，到后期她开始大额的从该支付宝上转钱，两次一共转了20000元，都转到她另外一个手机号155××××6651绑定的支付宝上面，转到微信上1000元。 四、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由被害人何某于2018年2月1日报案而案发。被告人高二晴于2018年2月5日下午13时许在宿州市埇桥区北杨寨行管区荟潮超市门口被抓获。 （二）人口信息，证明被告人高二晴1989年5月4日出生，身份证号码。 （三）扣押决定书及安徽省政府非税收入一般缴款书，证明侦查机关2018年2月6日扣押高二晴人民币20500元，2018年4月17日将该款上交至宿州市财政局账户。 （四）情况说明,证明被害人何某的损失已经由支付宝公司偿付。 本院认为：被告人高二晴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款20400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高二晴案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高二晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  朱丽君 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。