河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1325号原告：谢春英，女原告：任玳，女原告：任启瑜，男原告：任展辉，男四原告共同委托代理人：范江平，女被告：王康，男法定代理人：王虎成，男被告：王继成，男二被告共同委托代理人：吴学恒，男原告谢春英、任玳、任启瑜与被告王康、王继成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告任启瑜及四原告委托代理人范江平，被告王康、王继成共同委托代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年9月14日，被告王康驾驶归被告王继成所有的豫R92X**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍东镇红堰河路段时，与由北向南任国强驾驶两轮电动车相撞，造成王康、任国强、王继成、任展辉受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定，王康负事故的主要责任。任国强受伤后被送往内乡县人民医院治疗，后治愈无望回家疗养，因病情恶化任国强死亡，故诉至法院，要求二被告在交强险限额内赔偿任国强死亡的各项损失，不足部分按双方责任比例承担，共计286041.28元。二被告辩称：对事故发生及双方责任划分无异议，被告王继成无责任，不应该承担赔偿责任，王虎成也愿承担王康所应负的责任，但因家庭困难，目前暂无能力赔偿，任国强出院2个月后死亡，不能证实其死亡系交通事故造成的，死亡赔偿金、丧葬费等不应支持。原告要求赔偿数额部分请求过高，请法庭依法酌定。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、门诊费票据一张，以证实支出任展辉检查费120元；2、三原告身份证复印件各一份、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生经过及原、被告的诉讼主体资格；3、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、手术记录、用药总汇、医疗费票据、院外购药票据，以证实任国强受伤住院治疗情况及支出医疗费68722.1元；4、施救费票据，以证实原告支出施救费500元；5、任国强死亡证明及土葬证明，以证实任国强因发生交通事故后伤情恶化死亡的事实；6、电动车修理费清单及发票，以证实原告方车损为1301元。二被告未向本院提交任何证据支持其辩称。对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对证据1、2，二被告无异议，本院予以认定，对证据3中院外购药二被告有异议，其他无异议，认为院外购药无处方相印证，请法庭酌定，本院认为院外购药有医嘱及购药小票相印证，客观真实，本院予以认定，对证据4，二被告对真实性无异议，但认为该费用系间接损失，不应支持，本院将该证据作为有效证据使用，对证据5，二被告无异议，本院予以认定，对证据6，二被告有异议，认为应以物价部门鉴定为准，本院认为该证据有修理清单及发票相印证，能证实原告损失，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年9月14日，被告王康驾驶归被告王继成所有的豫R92X**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍东镇红堰河路段时，与由北向南任国强驾驶两轮电动车相撞，造成王康、任国强、两轮摩托车乘坐人王继成及两轮电动车乘坐人任展辉受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定，王康无证驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，任国强驾驶非机动车在道路上行驶，掉头时妨碍其他车辆通行，负此事故的次要责任，被告王继成、任展辉无责任。事故发生后，任国强被送往内乡县医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤（1）脑挫伤，（2）脑震荡，（3）颅内积气，（4）右侧颞骨骨折，（5）上颌窦外侧壁骨折，（6）右侧额顶部、眼睑下血肿，（7）头面部皮肤挫裂伤，（8）右耳廓挫裂伤，2、左侧胫腓骨骨折，3、左小腿皮肤挫裂伤，住院61天，支出医疗费52492.1元，院外购药16230元，上述共支出医疗费68722.1元，任国强出院2个月后于2014年1月22日死亡。电动车乘坐人任展辉受伤后，支出检查费120元。豫R92X**号两轮摩托车系被告王继成所有，未投保交强险。事故发生后，王康受伤后，被送往内乡县医院治疗，住院3天，支出医疗费1594.62元，王继成受伤后，被送往内乡县医院治疗，住院3天，支出医疗费100.7元，王康为任国强垫支医疗费2000元。诉讼中，被告王康、王继成提出反诉，要求原告谢春英、任启瑜、任玳赔偿其损失5340.3元。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警队事故认定书客观、真实，本院予以认定。被告王康驾驶摩托车系被告王继成所有，被告王继成作为车辆所有人将车辆交给未取得驾驶证的王康驾驶，其存在一定过错，本院酌定王康、王继成、任国强之间的责任按6：2：2划分为宜。被告王康系未成年人，其所负的法律责任应由其法定代理人王虎成对外承担。被告王继成所有车辆应投保交强险而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告王康、王继成应在交强险122000元内承担连带责任，超出部分按双方责任比例承担。原、被告双方争议的焦点为：任国强的死亡是否是交通事故造成的，本院认为，任国强出院记录上载明：神志清、精神好、体温不高、一般情况良好、生命体征平稳，折线见刀口大部分愈合良好，仅小腿原开放口处可见2cm皮肤裂开，给予缝合后包扎，刀口未见明显红肿、渗出。仅有骨折需继续治疗的医嘱，从病历上无法显示出任国强死亡与交通事故之间存在因果关系，原告也未能提供相应的证据证实其死亡原因与交通事故之间的因果关系，故对原告请求死亡赔偿金、丧葬费不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。原告获赔范围及金额如下：1、医疗费68722.1元；2、误工费，任国强头部及左侧胫腓骨骨折等待鉴定期间死亡，计算至死亡之日为130天，50元／天×130天=6500元；3、护理费，住院期间2人护理，50元／天×61天×2人=6100元，病历上有院外卧床医嘱，出院至死亡共69天，69天×50元／天=3450元，共计9550元；4、住院伙食补助费，30元／天×61天=1830元；5、营养费，61天×30元／天=1830元；6、车损1301元；7、施救费500元；8、精神损害抚慰金，任国强死亡与交通事故虽无法证实是否有直接因果关系，但任国强是在发生交通事故后死亡，其死亡给家人造成巨大的痛苦，综合本案的特殊性，结合当地消费水平，本院酌情支持20000元；以上八项共计110233元，因该数额未超出交强险限额，故应由被告王康全部赔偿，因王康系限制行为能力人，其责任依法应由其法定代理人王虎成承担，被告王继成对上述赔偿承担连带责任。关于被告王康、王继成提起的反诉，本院认为，任国强死亡，其遗产范围及继承人暂不能确定，对被告的反诉不宜合并审理，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效后五日内赔偿原告谢春英、任启瑜、任玳、任展辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、精神损害抚慰金等共计110233元（含被告王康垫支医疗费2000元），被告王继成对上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6000元，由原告谢春英负担2000元，被告王康负担3000元，被告王继成负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一四年五月二十二日书记员 尹 娜