wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第40号申请执行人平阳县环境保护局。法定代表人王文胜。委托代理人周建伟。委托代理人易会泳。被执行人周象球。申请执行人平阳县环境保护局于2014年1月23日向本院申请执行平环罚字（2013）162号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人周象球停止烫板生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出平环罚字（2013）162号行政处罚决定，并于2013年10月17日送达被执行人，要求被执行人周象球收到决定书后停止烫板生产及罚款人民币25000元。被执行人于2014年1月22日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止烫板生产。2014年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出的平环罚字（2013）162号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一四年二月十一日代书 记员  张荷荷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第41号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包某某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人包某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人胡宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，孙某某、韩某、王某、叶某某（女）、吴某某（五人均已被判决）系朋友关系；被害人金某某与任某某（已判决）、王某某（另案处理）等人系朋友关系，王某某与苏某某某系朋友关系，被告人包某某与苏某某某系朋友关系。2012年2月4日21时许，韩某、叶某某与其朋友刘某某等人在通辽市科尔沁区某歌厅二楼212包房内唱歌娱乐，被害人金某某与其朋友任某某、王某某等人在该歌厅一楼8888包房唱歌娱乐。因金某某与刘某某是同学关系，金某某到212包房敬酒，通过刘某某介绍，韩某与金某某相识，二人在喝酒、唱歌期间因琐事发生争吵并厮打，被现场其他人拉开。金某某离开212包房后，下楼找到任某某，让其取刀去212包房报复韩某。韩某因与金某某发生厮打，便与叶某某乘出租车离开歌厅。金某某与任某某下楼后，在歌厅停车场持刀砍砸韩某停放的一辆宝马轿车。在此期间，白某某某某与斯某某某、梁某某、史某某（四人均已判刑）正在通辽市科尔沁区某饭店就餐，白某某某接到王某某的电话，让白某某某某等人到歌厅。王某某又给苏某某某（已判刑）打电话，让其到歌厅。苏某某某与被告人包某某一同前往歌厅，到达歌厅后，王某某让二人看守被砸的宝马轿车，看是什么人前来取车。片刻后，白某某某某等人也赶到歌厅，众人在歌厅见面后，包某某与白某某某某乘坐王某某驾驶的车辆外出取刀。此时，金某某得知韩某在通辽市科尔沁区其经营的某寄卖行，便与任某某前往寄卖行观察情况，同时纠集斯某某某、梁某某、史某某与赵某某、徐某、卢某某、许某某（四人均已判刑）并准备了砍刀等工具。金某某又返回歌厅，召集上述人员分乘两辆轿车前往寄卖行找韩某。同时，金某某给王某某打电话，让王某某前往寄卖行。到达寄卖行后，金某某等人便在寄卖行内等候韩某。韩某离开歌厅后，到其经营的寄卖行，打电话找来孙某某、王某，欲去歌厅取宝马轿车。吴某某得知韩某在歌厅厮打受伤，到寄卖行看望韩某。当日22时许，孙某某驾驶保时捷牌卡宴型越野车载着韩某、王某、叶某某，携带枪刺、砍刀等凶器去歌厅取车。到歌厅后，韩某见停放在歌厅停车场的宝马轿车被砸，没有取车，遂返回寄卖行。23时许，韩某、孙某某、王某、叶某某回到寄卖行。被告人包某某与白某某某某乘坐王某某驾驶的奔驰越野车也赶到现场，并持刀下车站在寄卖行外，在寄卖行内，金某某等人与韩某等人见面后，金某某和任某某等人持砍刀，韩某、孙某某、王某持枪刺、砍刀，双方打斗在一起。韩某被金某某、任某某等人砍倒在寄卖行地上。孙某某和王某见状逃出寄卖行，进入保时捷牌卡宴型越野车。此时，白某某某某持刀进入寄卖行内，险被同伙误伤，随即退出寄卖行。金某某等人砍完韩某后，得知孙某某和王某在寄卖行对面的保时捷牌卡宴型越野车内，便持刀追砍孙某某驾驶的越野车，孙某某驾车欲冲散人群，在冲撞过程中，将被害人金某某撞倒在地，赵某某等人见状，逃离现场。包某某与斯某某某、史某某一同逃离现场。叶某某、吴某某在双方打斗时，在寄卖行外遇见逃离现场的苏某某某，叶某某和吴某某上前将苏某某某制服，叶某某持砖块击打苏某某某，孙某某和王某也驾车赶到，下车持刀砍击苏某某某，将苏某某某砍伤。被害人金某某被送医院后，因抢救无效死亡。经法医尸检证明，被害人金某某符合受巨大钝性外力作用后，伤及头部及躯干右侧，致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。另查明，2013年8月9日，被告人包某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、尸检鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、同案犯及被告人包某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某无视国家法纪，积极参与在公共场所持械聚众殴斗，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人包某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属从犯且认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人包某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海亮代理审判员  景东晖人民陪审员  齐新典二〇一四年二月十七日书 记 员  苗 蕊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第00020号原告曾某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。原告曾某诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，由审判员廖红秋适用简易程序独任审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，被告向宜宾商业银行的借款到期后，因无款归还，被告向原告借款320，000元，2013年3月28日原、被告双方签订借款合同，借款期限从2013年3月28日起至2013年9月28日止，借款利息约定为月息2%，合同约定被告用内江市东兴区兴隆路382号4幢2-10号建筑面积172.04平方米的房屋作抵押担保，并以其它家庭资产及个人资产承担无限连带保证责任。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告诉至法院请求判决被告归还借款本金320，000元及利息。被告陈某辩称，借款是事实，原告也按约支付了借款本金，借款本金及利息均未归还。经审理查明，2013年3月28日原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告陈某向原告曾某借款320，000元用于归还被告在宜宾商业银行股份有限公司内江分行的借款本息，被告不得以任何理由挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款期限从2013年3月28日起至2013年9月28日止，借款利息约定为月息2%，还约定被告用内江市东兴区兴隆路382号4幢2-10号建筑面积172.04平方米自有的房屋作抵押担保，并以其它家庭资产及个人资产承担无限连带保证责任。合同对违约责任等作了约定。原、被告在合同上签字押印。同日原告按约向被告在宜宾商业银行的账户（账号为9012130000760）转账200，000元，存入现金120，000元。合同到期后被告未归还原告借款本金也未支付利息。2013年12月10日，原告诉至法院请求支持其诉请。以上事实，有原告提供的借款合同，宜宾商业银行交易明细，建设银行汇兑凭证、舒强的情况说明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告签订借款合同后，原告按约向被告提供了借款本金320，000元，双方的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方签订的借款合同已到期，原告要求被告归还借款本金320，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告双方之间签订的借款合同对利率约定为月利息为2%，未违反了法律规定的借款利率限制，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款之规定，被告应支付原告的借款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内，归还原告曾某借款本金320，000元及利息（从2013年3月28日至还清之日起按月息2%计息）。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3，455元，减半收取1，728元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一四年二月二十四日书记员  叶 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1842号原告王婷婷，女，1988年7月28日出生，汉族。委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告周儒，男，1987年12月28日出生，汉族。原告王婷婷与被告周儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告周儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称：被告周儒因做生意急需用钱，于2010年7月9日向原告借款30000元，双方约定2012年1月1日偿还，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款30000元，并从借款之日起按照月息二分计算至实际付款之日支付利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。被告周儒未答辩。经审理查明：被告周儒于2010年7月9日向原告王婷婷借款30000元，原告将现金交付被告后，被告为原告出具借条一份，上载：今借到王婷婷人民币叁万元整，还款时间为阳历2012年1月1号。借款到期后原告催要未果，于2013年7月19日诉来我院。上述事实有借条及原告陈述在案证实。庭审中，原告主张双方口头约定月利息二分，但未能提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周儒向原告借款30000元，有借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张曾口头约定月息二分，因其未能举证证实，本院不予认定，视为双方未约定利息。双方约定了还款期限，被告应如约偿还，其拖欠不还，应赔偿给原告造成的经济损失，该利息损失应根据借款本金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2012年1月2日起计算。被告周儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周儒自本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款本金30000元；二、被告周儒自本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2012年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止），限于履行上述第一项时一并履行完毕。三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 慧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮徐民初字第0530号原告丁某被告郁某原告丁某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年8月26日登记结婚。原告于1990年8月10日生一子，取名郁某勇。由于原、被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，无法相处。被告性格内向，脾气暴躁，经常殴打原告。因儿子较小，原告勉强忍受。被告不思悔改，打骂原告成了家常便饭。原告曾于2013年2月4日向法院起诉，要求离婚。原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告郁某未作答辩。经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识。1989年8月26日，双方登记结婚。1990年8月10日，原告生一子，取名郁某勇。婚生子郁某勇已经独立生活。原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。原告于2013年2月6日向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤诉。以上事实，有原告陈述以及原告提供的结婚申请书予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述夫妻共同财产为某区某镇某村9间房屋以及某镇某村某中学对门自建二层楼房，原告自愿将上述财产中属于原告的份额自愿赠与婚生子郁某勇。本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚二十五年，虽有一定的感情基础，原、被告经常为生活琐事发生争吵，破坏了夫妻感情。原告丁某两次诉讼离婚，被告均未到庭参加诉讼，反映被告不重视与原告的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的理由及婚姻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告郁某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  何兆宏人民陪审员  刘道林二〇一四年二月八日书 记 员  王双元附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第100号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人徐博文，该社理事长。委托代理人吴艮枝，该社职员。委托代理人余泽先，该社职员。上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。被告郭福树，男，汉族，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告郭福树金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 严 劲二〇一四年二月十七日书 记 员 李国栋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡商初字第0006号原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行。住所地沭阳县东小店乡东小店街。法定代表人周海洋，该行行长。被告蒋某勇。被告蒋某法。被告蒋某尚。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周伟二〇一四年二月十三日书记员  蒋希
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民催字第00006号申请人重庆南瑞电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号华宇名都城1-2-8-1号。组织机构代码77846055-0法定代表人林晓和，总经理。委托代理人刘宁，男，1981年11月10日出生，汉族，系重庆南瑞电气有限公司职工，住重庆市九龙坡区。申请人重庆南瑞电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国工商银行重庆市分行万盛支行万盛分理处10200052-22372140号银行承兑汇票（票面金额100000元，出票日期2013年10月16日，出票人重庆南桐矿业有限责任公司物资供应分公司，收款人重庆南瑞电气有限公司，付款行中国工商银行重庆市分行万盛支行万盛分理处，汇票到期日2014年4月12日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆南瑞电气有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1050元，由重庆南瑞电气有限公司负担（已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  王珍强审 判 员  朱 童人民陪审员  陈 东二〇一四年二月二十日书 记 员  黄 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）独民一初字第98号原告：其某某，女，蒙古族，1983年出生，住克拉玛依市独山子区。被告：乌某某某，男，蒙古族，1980年出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告其某某诉被告乌鲁某某离婚纠纷一案中，原告其某某以原、被告双方已和好为由，于2014年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告其某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告其某某撤回起诉。案件受理费75元（减半收取），由原告其某某负担（已交纳）。审判员  张惠琴二〇一四年二月十四日书记员  李海亮第1页
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第373号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。负责人：叶力行，男，该行行长。委托代理人：林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，住广东省海丰县，系该行职员。被告：张伟华，男，1987年1月15日生，住址：广东省海丰县。被告：黄雪坛，女，1992年3月10日生，住址：广东省海丰县。被告：马长足，男，1960年11月23日生，住址：广东省海丰县。被告：周少坚，男，1968年8月11日生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行诉被告张伟华、黄雪坛、马长足、周少坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行于2014年1月8日以被告张伟华偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行负担。审判员  吴海英二0一四年二0一四年一月十日书记员  吴银辉
遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵县法执字第182号申请执行人张天福，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人彭海，男，1994年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人彭朝方，男，1959年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人杨其敏，女，1976年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法少刑初字第36号刑事附带民事判决书，受理张天福申请执行彭海、彭朝方、杨其敏人身损害赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人彭海及其法定代理人彭朝方、杨其敏赔偿申请执行人张天福丧葬费15729.00元；二、承担申请费136.00元。本案在执行过程中，查明被执行人彭海正在服刑，被执行人彭朝方、杨其敏去向不明，且家中无可供执行的财产。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结张天福申请执行彭海、彭朝方、杨其敏人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  王光元审判员  万朝敏二〇一四年二月十二日书记员  廖珍强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑二终字第18号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，因本案于2013年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人吴某某，因本案于2013年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人唐某某，因本案于2013年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人吴某某、杨某某、唐某某抢劫一案，于2013年11月14日作出（2013）江开法刑初字第543号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人唐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。广东省开平市人民法院（2013）江开法刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄锡芳审 判 员  崔进文代理审判员  叶筱萍二〇一四年二月二十一日书 记 员  邓文英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）游执查字第110号申请执行人黎勇，男，汉族，生于1976年2月9日，绵阳市安县人，住绵阳市安县永河镇海泉村5组。被执行人沈勇，男，汉族，生于1972年3月21日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区沈家坝北街48幢7号。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4769号民事判决书，责令被执行人沈勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入648620元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员 杨 俊二〇一四年二月七日书记员 朱丽春
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮小民初字第1839号原告陈明龙被告嵇红刚被告曹兴利原告陈明龙诉被告嵇红刚、曹兴利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明龙到庭参加诉讼，被告嵇红刚、曹兴利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明龙诉称：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转或家庭生活需要为由分三次向原告借款130000元。2013年5月7日，被告嵇红刚、曹兴利向原告借款50000元；2013年5月9日，被告嵇红刚向原告借款30000元；2013年5月30日，被告嵇红刚向原告借款50000元，并分别出具借条一张。后原告多次向两被告催要借款未果。原告起诉要求两被告偿还借款130000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告嵇红刚未作答辩。被告曹兴利未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告嵇红刚、曹兴利向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈明龙伍万元整。（50000）2013：5：7嵇红刚曹兴利”。2013年5月9日，被告嵇红刚向原告借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈明龙叁万元整。（30000）嵇红刚；2013：5：9。2013年5月30日，被告嵇红刚向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈明龙人民币伍万元整。（50000）嵇红刚3208211978090971102013：5：30”。现原告以多次向两被告催要借款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款130000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。另查明：被告嵇红刚与被告曹兴利原系夫妻关系。两被告于2007年6月22日登记结婚，2013年9月2日办理了离婚登记。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条三张，本院调取的两被告的结婚、离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对于2013年5月7日的借款50000元，依据原告陈明龙所提交的证据，可以证明被告嵇红刚、曹兴利共同向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告主张还款，因双方未明确约定借款期限，原告作为出借人，有权要求借款人嵇红刚、曹兴利及时归还借款，被告嵇红刚、曹兴利应承担归还借款的民事责任。对于2013年5月9日、2013年5月30日的两笔借款80000元，借款事实清楚，原告陈明龙与被告嵇红刚之间形成合法的民间借贷关系。因该两笔借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹兴利未举证证明原告陈明龙与被告被告嵇红刚明确该两笔债务为被告嵇红刚个人债务，也没有证据证明其与被告嵇红刚在婚姻关系存续期间，被告嵇红刚对外所欠债务以其个人财产清偿，且原告陈明龙知道该约定，故两笔该借款80000元应为夫妻共同债务，被告曹兴利应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇红刚、曹兴利于本判决生效后十日内归还原告陈明龙借款本金130000元，并支付自2013年9月28日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，财产保全费1195元，合计4695元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。（此页无正文）审 判 长  孙炳成代理审判员  王卫华人民陪审员  吴国民二〇一四年二月十九日书 记 员  姚金花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第79号原告张XX，女，1987年4月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告向XX，男，1974年4月17日出生，土家族，务农，住溆浦县。原告张XX与被告向XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，书记员吴建英担任法庭记录。于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2007年10月15日在溆浦县民政局登记结婚，2008年5月12日生育一子，取名向甲。婚后夫妻感情不好，主要原因是被告没有责任心，对原告母子的生活不管不问，不给一分钱的生活费，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告怕苦好闲，喜欢打牌，甚至夜不归宿。原告考虑孩子的原因，多次给被告改过机会，但被告始终不改，原告无奈，只好于2010年正月与被告分居，外出打工自谋生活，现双方分居已有三年之久。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费400元至小孩18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚，如果原告执意要离婚，那么小孩必须由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费1000元直至小孩年满18周岁，并要求其一次性付清。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年10月15日在溆浦县民政局登记结婚，2008年5月12日生育一子，取名向甲。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：溆浦县民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；原、被告均有陈述记录在卷佐证。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、注意沟通，仍有和好可能。且婚生子正处于成长教育阶段，父母双方的共同关爱与教育，更有利于其健康成长，故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 军二〇一四年二月二十八日书记员 吴建英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70153号原告：谢某，女，1971年4月10日生，汉族。被告：张某，男，1966年4月7日生，汉族。原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于1994年5月登记结婚，于1995年9月生育一女孩张某某。刚结婚时双方感情还可以，但从孩子两岁起，被告经常隐藏工资收入，为此双方经常吵闹，但为了孩子双方勉强维持婚姻。到了今年，被告更是变本加厉，不负担生活费用及孩子的学习费用，并且使用家庭暴力，对原告实施殴打。故原告起诉请求判令原、被告离婚。被告张某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情还未破裂。经审理查明，原、被告于1990年相识，系自由恋爱，于1994年5月7日登记结婚，婚后于1995年9月10日生育一女张某某。经询，被告不同意离婚。上述事实有结婚证及当事人当庭陈述证实。上述证据已经庭审质证无误，可以采信。本院认为，夫妻双方应当履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并育有一女，被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告谢某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 王 峰二〇一四年二月十七日书 记 员 刘清杰
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）穗荔法民三初字第1014号 原告广州市中源石油化工有限公司，住所地：。 法定代表人陈柯宇，职务：总经理。 委托代理人杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。 被告许善梅，女，1972年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区 被告黄卓群，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区 两被告的共同委托代理人刘思成，广东伯高律师事务所律师。 两被告的共同委托代理人陈美梅，广东伯高律师事务所实习律师 原告广州市中源石油化工有限公司诉被告许善梅、黄卓群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑薇到庭参加了诉讼，被告许善梅、黄卓群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州市中源石油化工有限公司诉称：原告就购买座落于广州市荔湾区华彩街X号X房的房屋，与被告签订了《房屋买卖合同》（下称“合同”），合同约定，因买卖涉案房屋产生的应付税费由原被告双方各自承担，包括因法律、政策变化而增加的税费；被告应于收到全额楼款当天将涉案房屋交付给原告占有使用，任何一方迟延履行合同项下义务的，每迟延一日应按该房屋总价款的千分之一向对方支付违约金。 合同签订后，双方到房管部门申请交易转移登记，原告代被告缴付了相关交易税费，原告依约付清了全部房款，但被告一直未履行交付义务，且未将相关交易税费返还原告。现涉案房屋已转移登记在原告名下，但被告及其亲属一直居住使用涉案房屋，至今仍拒绝交付。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，1、判决被告及其同住家属立即迁出广州市荔湾区华彩街X号X房的房屋，并将上述房屋交付给原告。2、判决被告支付迟延交付房屋的违约金人民币114750元（自2013年4月3日起至实际交付之日止，现暂计至2013年6月18日止）。3、判决被告返还原告已代为缴付的交易税费人民币90131元。 被告许善梅没有到庭答辩。 被告黄卓群没有到庭答辩。 经审理查明：广州市荔湾区华彩街X号X房的原产权人为被告许善梅，讼争房屋的建筑面积合共101.55平方米。2012年8月3日，被告许善梅与被告黄卓群在广东省广州市南方公证处办理《委托书》，授权委托代理人柯伶俐、陈俊康对讼争房屋进行管理及办理出售，收取出售讼争房屋的售房款，办理相关售房交易过户手续等。2012年12月20日两被告的代理人柯伶俐以两被告的名义与原告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将讼争房屋出售给原告，讼争房屋以现状售予原告，不存在出租等情形。讼争房屋成交价为1530000元，在签订合同当天原告向被告支付定金150000元，余款1380000元在原告取得讼争房屋房地产权证后3个月内，按被告指定的收款帐号支付给被告。被告应在收到所有房款当天将讼争房屋交付给原告占有使用。因买卖讼争房屋产生的应付税费由买卖双方各自承担，包括因法律、政策变化而增加的税费。如买方或卖方迟延缴纳交易税费超过三个工作天，另一方有权代对方缴纳其应缴的交易税费，并在代缴后有权要求对方在实际缴付之日三天内予以返还。任何一方迟延履行合同项下义务，每迟延一日应按讼争房屋总价款的千分之一向对方支付违约金。合同签订后，原告依约将定金150000元支付给两被告的代理人，并代两被告向税务部门支付交易税费共90131元。2013年1月10日原告取得讼争房屋的产权登记证书。2013年4月3日原告依约将余下房款1380000元支付给两被告的委托代理人，两被告的委托代理人出具收据予以确认。但两被告没有按合同约定于原告支付余下房款1380000元的当天，将讼争房屋交付给原告占有使用。原告经交涉未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与两被告的委托代理人签订《房屋买卖合同》是买卖双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应自觉履行合同。现原告已取得广州市荔湾区华彩街8号2005房房屋所有权，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第（二）款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，原告根据《房屋买卖合同》要求两被告及同住家属迁出讼争房屋，并交付给原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于两被告没有按《房屋买卖合同》约定，在收取原告支付余下房款之日，将讼争房屋交付给原告。因此原告要求两被告支付自2013年4月3日起至交付讼争房屋之日止的违约金（按讼争房屋总价款每日千分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》约定买卖讼争房屋产生的应付税费由买卖双方各自承担。现原告在讼争房屋交易过程中，已经代两被告向税务部门支付交易税费，两被告理应将原告代缴交易税费返还给原告。原告要求两被告返还代缴交易税费的诉讼请求，本院予以支持。对被告许善梅、黄卓群以委托代理人柯伶俐没有征求两被告的意见和同意、也没有收到任何售房款，对讼争房屋买卖行为的真实性和法律性不确定为由，要求追加委托代理人柯伶俐作为本案第三人参加诉讼的申请。由于被告许善梅、黄卓群与委托代理人柯伶俐是委托代理关系，属另一法律关系。被告许善梅、黄卓群要求追加委托代理人柯伶俐作为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予接纳。被告许善梅、黄卓群应另循法律途径解决。被告许善梅、黄卓群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许善梅、黄卓群及同住家属自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市荔湾区华彩街X号X房，将房屋交付给原告广州市中源石油化工有限公司。 二、被告许善梅、黄卓群自本判决发生法律效力之日起十五日内支付自2013年4月3日起至交付讼争房屋之日止的违约金（以1530000元为本金，按每日千分之一计算，以不超过本金1530000元为限）给原告广州市中源石油化工有限公司。 三、被告许善梅、黄卓群自本判决发生法律效力之日起十五日内返还交易税费共90131元给原告广州市中源石油化工有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4474元，由被告许善梅、黄卓群共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯炜邦 人民陪审员  卢兰芳 人民陪审员  孟 静 二〇一四年二月一日 书 记 员  谢绮雯 魏冬菊
大连海事法院执 行 裁 定 书（2014）大海执字第77号申请执行人：方铁良，男，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人：杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第5号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院（2014）大海执字第77号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 王永伟审判员 陈铁强二〇一四年二月二十六日书记员 霍翠敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4085号原告盐城众诚物业服务有限公司法定代表人许娟，该公司董事长。委托代理人周怀良，该公司职员。被告庄文明本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告庄文明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告庄文明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  田佳臣二〇一四年二月二十六日书 记 员  王肖肖
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第96号公诉机关天台县人民检察院。被告人贺某。2013年10月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年11月底的一天下午，徐某携带冰毒到被告人贺某租住的位于天台县万紫千红KTV对面弄堂的1＋1理发店楼上x室，被告人贺某容留徐某在房间内一起吸食毒品。二、2013年4月的一天下午，由徐某联系来一只冰毒，被告人贺某在自己租住的位于天台县始丰街道上清溪路十足超市楼上X房间容留徐某一起吸毒。三、2013年6月份的一天，由徐某联系来一只冰毒，被告人贺某在自己租住的位于天台县始丰街道上清溪路十足超市楼上X房间容留徐某一起吸毒。四、2013年9月中旬的一天，由徐某联系来一只冰毒，被告人贺某在自己租住的位于天台县始丰街道上清溪路十足超市楼上XX房间容留徐某一起吸毒。五、2013年10月5日下午，由徐某携带冰毒，被告人贺某在自己租住的位于天台县始丰街道上清溪路十足超市楼上XX房间容留徐某一起吸毒。六、2013年初至2013年4月期间，被告人贺某在自己租住的天台县始丰街道上清溪路十足超市楼上X房间里，多次容留徐某一起吸食冰毒。被告人贺某因涉嫌吸毒被公安机关抓获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述六笔犯罪事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的在卷供述与辩解，证人徐某、陈某、许某、王某的证言，《检查笔录及照片》，《现场检测报告书》，《辨认笔录及照片》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月16日起至2014年10月15日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭坚捷二〇一四年二月二十日代书 记员  王 萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛三法民四初字第421号原告董佩娴，女，汉族。委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。被告阳志勇，男，汉族。被告佛山市诚智工程监理有限公司。法定代表人李聪。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人宁辉。委托代理人宁飞、程聪，公司员工。被告林奋发，男。被告王超宜，男。被告区志伟，男。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告区世健，男。本院在审理原告董佩娴诉被告阳志勇、林奋发、王超宜、区志伟、区世健、佛山市诚智工程监理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董佩娴于2014年2月27日向本院申请撤回对上述七被告的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告提出除本案所主张的损失外还有其他损失，为充分保护自身的民事权利及减少诉累，申请撤回对本案七被告的起诉，再另行一并主张权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董佩娴撤回对被告阳志勇、林奋发、王超宜、区志伟、区世健、佛山市诚智工程监理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。审 判 长  雷智勇代理审判员  黄 洁人民陪审员  陈伟基二〇一四年二月二十七日书 记 员  曾健强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第105号 被执行人陈亚洲，男，1984年11月12日出生，汉族，无业。 本院做出的（2013）琼山刑初字第66号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第66号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳化 二〇一四年二月二十日 书记员  黄谦
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨城刑初字第26号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李某，男，生于1982年7月3日，汉族，小学文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2013年8月31日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月5日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月29日下午，被告人李某在雨城区雨京商务酒店开了房号为611的房间一间。当日，李某给王某（另案处理）1000元，王某用其中的500元购买了毒品冰毒和麻古，李某与杨某某、汪某、唐某某一起在该房间吸食。次日晚上8时许，被告人李某将汪某带来的冰毒拿出其中一部分与王某、耿某、汪某、唐某某、杨某某再次在该房间一起吸食时，被公安民警当场抓获。经鉴定，当场查获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺和咖啡因。以上事实，被告人李某无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证后认证的下列证据证实：人口信息、被告人供述、称量报告、现场照片、现场检测报告书、理化检验报告、尿检照片、抓获经过、扣押物品清单、证人王某、杨某某、汪某、唐某某等人的证言等。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫二〇一四年二月十二日书记员  方梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第77号原告叶某某，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑某甲，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告叶某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2002年3月3日，原、被告由双方父母主张订立婚约，后在未经充分了解的情况下，就同居生活。同居期间，原告于2004年1月21日生育男孩郑某乙，为了孩子能办理户口登记，原、被告于2010年1月18日补办结婚登记。原、被告因婚前没有深入了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情冷淡。因夫妻感情不和，原、被告于2010年6月开始分居至今，2013年4月11日原告诉请法院要求与被告离婚，2013年5月17日贵院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有任何的改善，因被告性情粗暴对待婚生孩子，给孩子生活带来阴影。因此，原告请求贵院将婚生男孩判由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费，抚养费计人民币50000元（500元×100月）。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。为此原告特再次向贵院提起诉讼，现请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费人民币50000元。3、诉讼费由被告承担。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：原告叶某某与被告郑某甲于2010年1月18日办理结婚登记手续，于2004年1月21日生育男孩郑某乙（现随被告郑某甲生活）。2013年4月11日原告向本院提起离婚诉讼，2013年5月17日本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍分居生活，2013年12月23日原告叶某某再次诉请本院要求与被告离婚。案经审理，因被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、2013年荔民初字第1430号民事判决书各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告叶某某与被告郑某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后因双方性格不合及家庭琐事致夫妻发生争吵，在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍分居生活，其夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，予以准许；婚生儿子郑某乙，现随被告郑某甲生活，为不改变其生活环境有利于对孩子的健康成长，应由被告郑某甲抚养，原告叶某某应承担被告郑某甲抚养子女期间的抚养费，抚养费数额根据原告叶某某的收入情况酌定为每月300元。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告郑某甲离婚；二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告叶某某应在判决生效之日起每月承担被告郑某甲抚养子女期间的抚养费人民币300元，直至郑某乙年满十八周岁止。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一四年二月二十四日书记员  黄嘉坤附注本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸泸刑初字第56号公诉机关泸县人民检察院。被告人颜某甲，男，1990年6月22日出生于四川省泸县，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月19日被泸县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2012年8月18日，被告人颜某甲来到泸县福集镇西苑路飞越网吧上网，直至次日8时许，颜某甲发现网吧内169号座位的电脑主机外壳锁容易撬开，而其家中电脑主机又坏了不能使用，遂有了盗窃该电脑主机回家自用的想法，当日9时许，被告人颜某甲趁网吧管理人员不备，将该电脑主机盗走。后颜某甲将盗窃的电脑主机藏匿于泸县福集镇新华书店资料仓库围墙角落下。经鉴定，涉案物品价值3048元。案发后，涉案电脑主机已由公安机关扣押并发还失主。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人颜某甲予以判处。被告人颜某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年8月19日被告人颜某甲在泸县福集镇新华书店资料仓库2幢2楼2号被公安机关抓获。案发后被盗电脑主机被公安机关扣押并发还失主。被告人颜某甲取得被害人章某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人的陈述，证人颜某乙的证言，现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场照片，泸县价格认定局出具的价格鉴证结论，泸县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，章某某出具的谅解书，被告人颜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某甲秘密窃取他人财物，价值3048元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人颜某甲当庭认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。同时鉴于被告人颜某甲盗窃他人电脑主机系以自用，主观恶性较小，且系初犯，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。案发后，涉案电脑主机已由公安机关扣押并发还失主，减轻了社会危害性。对本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人颜某甲可从宽处罚，并可适用非监禁刑，单处罚金。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某甲犯盗窃罪，判处罚金六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  商晟二〇一四年二月二十七日书 记 员  沈西附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第2号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司。住所地哈尔滨市道里区城乡路395号。法定代表人：慕向杰，董事长。申诉人（一审被告）：哈尔滨一汽汽车专卖行。住所地哈尔滨市道里区城乡路395号。法定代表人：慕向杰，经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨地毯有限责任公司。住所地哈尔滨市道里区城乡路395号。法定代表人：李国栋，董事长。原审第三人：哈尔滨广辰汽车贸易有限公司。住所地哈尔滨市道里区城乡路395号。法定代表人：周蔚，副总经理。申诉人黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司、哈尔滨一汽汽车专卖行与被申诉人哈尔滨地毯有限责任公司，原审第三人哈尔滨广辰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）哈民二民终字第423号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司、哈尔滨一汽汽车专卖行不服，向检察机关申诉。2013年12月24日黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）97号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民二民终字第423号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年二月二十四日书 记 员  贾向莹
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1089号原告刘有新，男，汉族，个体。被告陈振北，又名潘振北，男，个体。原告刘有新诉被告陈振北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有新到庭参加诉讼，被告陈振北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有新诉称，其在经营化肥农药店，被告陈振北经常向其赊购化肥农药。从2011年5月至20l1年11月止，经双方结算，被告陈振北共欠其化肥农药款共计人民币117000元。经原告多次追讨，被告均以各种借口推托，导致其至今无法追回上述化肥农药款。现请求依法判决：被告陈振北偿还欠款人民币117000元及相应利息（按月利率2％计算，从2013年10月16日起计算至还款之日止）。被告陈振北未作答辩。在本院审理过程中，原告刘有新为证实其主张，提供欠条一张，证实被告陈振北欠其化肥农药款117000元。本院认为，因被告陈振北未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条，真实合法有效，可证实待证事实，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月5日，被告陈振北向原告刘有新出具欠条一张，载明欠原告刘有新化肥农药款117000元。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在收取货物后，本应依约支付货款，但至起诉之日，被告陈振北仍未支付货款，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付货款人民币117000元，于法有据，予以支持。但双方在欠条中未约定还款期限，故原告刘有新请求支付利息，无法律依据，不予支持。被告陈振北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振北应于本判决生效之日起十日内支付原告刘有新货款人民币117000元。二、驳回原告刘有新的其他诉讼请求。案件受理费人民币2686元，原告刘有新负担46元，被告陈振北负担2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长  陈祖凑审判员  潘 强审判员  林义挺二〇一四年二月十日书记员  陈玉玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00348号上诉人（原审被告）：李碧波，女，汉族。被上诉人（原审原告）：北京信诺天下科技有限公司重庆分公司。法定代表人：丁兴明，经理。上诉人李碧波因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在湖北省武汉市洪山区X村X号，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告在与原告签订的《劳动合同》中明确写明其家庭住址为：江北区南桥寺小天鹅花园X号，被告虽辩称其住所地在湖北省武汉市洪山区X村X号，但未举示相关证据予以证明，对其上诉意见本院不予认可，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十日书 记 员  李遵礼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，该支行行长。委托代理人：陈福星，该支行职员。被告：张俊俊（借款人），男，30岁，汉族。被告：张丽（借款人），女，31岁，汉族。被告：张金凤（担保人），女，35岁，汉族。被告：沈子龙（担保人），男，39岁，汉族。被告：江闻（担保人），男，28岁，汉族。被告：査叶娣（担保人），女，37岁，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告张俊俊、张丽、沈子龙、江闻、査叶娣、张金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对六被告银行存款人民币6万元予以冻结，并以其公司账户131xxx（余额100.00万元）提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告张俊俊、张丽、沈子龙、江闻、査叶娣、张金凤银行存款人民币6万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 全 意二〇一四年二月二十六日书记员 丁耀（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民特字第8号申请人陈银，女。申请人陈桂花，女。申请人陈桂元，女。上述三申请人监护人谢智英，女，系上述三申请人祖母。被申请人尹立娥，女。申请人陈银、陈桂花、陈桂元请求宣告被申请人尹立娥为失踪人一案，本院于2013年10月24日受理后，于2014年2月17日由审判员张容辉适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈银、陈桂花、陈桂元诉称，被申请人尹立娥为三申请人之母，被申请人于1998年6月与三申请人的父亲陈立云登记结婚，因家庭经济困难，被申请人尹立娥于2003年6月离家出走至今杳无音讯，父亲陈立云于2009年冬因病去世后，三申请人与祖母谢智英相依为命，故请求人民法院依法宣告尹立娥为失踪人，并指定谢智英为三申请人的监护人。经审理查明，被申请人尹立娥系三申请人陈银、陈桂花、陈桂元之母。被申请人尹立娥于1998年6月与三申请人之父陈立云登记结婚，因家庭经济困难，被申请人尹立娥于2003年6月离家出走至今杳无音讯，下落不明。申请人陈银、陈桂花、陈桂元的父亲陈立云于2009年冬因病去世，现三申请人陈银、陈桂花、陈桂元均由其祖母谢智英监护抚养。申请人陈银、陈桂花、陈桂元于2013年10月23日向本院提出要求宣告尹立娥为失踪人的申请，并请求指定谢智英为三申请人的监护人。本院于2013年11月12日在《人民法院报》上发出寻找尹立娥的公告，公告期间为三个月，现公告期间已届满，尹立娥仍下落不明。上述事实，有申请人、监护人、被申请人的户籍资料、邵东县黑田铺镇中间坝村村民委员会、邵东县黑田铺派出所的证明予以证实，可以认定。本院认为，三申请人提出要求人民法院宣告被申请人尹立娥为失踪人的申请，现查明被申请人尹立娥下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满三月后，被申请人尹立娥仍未出现，亦未与本院联系，故三申请人的申请符合法律规定。申请人陈银、陈桂花、陈桂元现由祖母谢智英抚养生活，其祖母谢智英目前为三申请人的实际监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人尹立娥为失踪人；二、指定谢智英为申请人陈银、陈桂花、陈桂元的监护人。本判决为终审判决，立即生效。审 判 员  张容辉二〇一四年二月十七日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第14492号上诉人（原审被告）北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B2071室。法定代表人康改花，总经理。委托代理人周露，男，1973年9月18日出生，北京安康乐月嫂服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）刘波，女，1962年9月10日出生。上诉人北京安康乐月嫂服务有限公司（以下简称安康乐公司）因与被上诉人刘波劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安康乐公司之委托代理人周露，被上诉人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘波在原审法院起诉称：2012年11月12日，我通过安康乐公司介绍找月嫂的工作，月薪5000元，当时交纳了500元建档费，没有签订劳动合同。2013年1月27日因客户找别家公司，不再继续使用刘波，后刘波找到公司要求结清工资，安康乐公司只给打了欠工资条，约定在2013年5月份之前结清，但至今未结，经多次找其协调无果，安康乐公司行为侵犯了刘波的合法权益，特依法向法院提起诉讼，1、判令安康乐公司支付2012年12月23日到2013年1月27日工资6728元（2012年12月23日到2013年1月17日26天算一个月，工资为5000元，1月18日至1月26日9天应为1728元）；2、支付2013年1月1日法定假日1-3天及加班费共计576元；3、退还建档费500元；4、本案诉讼费由安康乐公司承担。安康乐公司在原审法院答辩称：不同意刘波诉讼请求。我不认可刘波说的事实，我们就认可4000元工资，工资必须有管理费，法定假日是雇主直接给工资，公司不管，建档费不同意退还，辞职是刘波自己提出的。原审法院经审理查明：2012年11月12日刘波通过安康乐公司介绍找月嫂的工作，月薪5000元，当日交纳了500元建档费，原定服务一年，没有签订劳动合同。2013年1月27日因某些原因雇主未再使用刘波。经查，刘波共计干了两个月零九天，已领取一个月的工资5000元。2012年12月23日到2013年1月27日工资6728元（2012年12月23日到2013年1月17日26天算一个月，工资为5000元，1月18日至1月26日9天应为1728元）至今未结。刘波主张应当由安康乐公司支付2013年1月1日法定假日1-3天加班费共计576元，但是未提交相应证据。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、核对表，工商查询资料、收据、雇主发的短信及康改花发的短信、雇主丁大建考勤表等证据材料在案佐证。原审法院判决认定：刘波、安康乐公司存在劳务关系。刘波为安康乐公司提供了劳务服务，安康乐公司即应当支付相应劳务费，现在安康乐公司拖欠劳务费，对此应当承担责任。刘波现主张安康乐公司支付拖欠的劳务费用工资6728元，具有事实法律依据，法院予以支持；刘波主张的加班费，因未提交充足有效的证据证明，故法院不予支持；刘波主张退还建档费，对此法院认为刘波实际提供劳务的时间只有两个多月，未能达到双方约定的一年时间，安康乐公司收取此项费用，缺乏事实法律依据，应当予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京安康乐月嫂服务有限公司于本判决生效后七日内给付刘波劳务费人民币六千七百二十八元、退还刘波建档费五百元。二、驳回刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安康乐公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：改判安康乐公司只需支付刘波劳务费四千元；改判安康乐公司无需支付建档费五百元。上诉理由是：一、双方未对劳动报酬作明确约定，故应认定以实际履行为准，即第一个月支付的数目4000元／月，一审中法官未提及第一个月的工资清单。双方是劳务关系，应当适用谁主张谁举证的原则，应当由对方提供证据，而不是我方提供。二、建档费是双方真实意思表示，属于意思自治，刘波自行离开，非安康乐公司与其解除，建档费已然发生，且我方已经履行了相关义务，为刘波介绍了工作。刘波同意原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，安康乐公司提交了：一、聘用合同复印件，用以证明建档费是双方的意思自治；二、与雇主丁大建签订的家政服务合同复印件，用以证明雇主给的5000元中包含了1000元的服务费。刘波对于聘用合同的真实性认可，对于家政服务合同的真实性不予认可。本院对于聘用合同的真实性予以认定，对于家政服务合同的真实性不予认定。以上事实，还有当事人在二审期间的陈述、以及聘用合同复印件等证据在案佐证。本院认为：双方争议的焦点之一为刘波的月工资为4000元还是5000元。首先，双方均认可刘波第一个月收到的工资为5000元，但是安康乐公司主张该5000元为2012年11月12日至12月26日共计一个月零14天的工资，刘波则主张该5000元为一个月的工资。根据刘波在原审法院提交的安康乐公司康改花发给刘波的内容为：“12月23日至2013年1月17日=26天，还没到开支时间，请谅解！”的短信，可以认定安康乐公司并未发放刘波12月23以后的工资，该短信内容与安康乐公司在本院二审中的陈述相矛盾；其次，安康乐公司提交的与雇主丁大建签订的家政服务合同复印件，刘波不认可真实性，合同的另一方丁大建亦未出庭作证，因此，本院对其真实性不予认定；第三，安康乐公司提供的聘用合同第三条第三项约定，刘波在休假期间不享有工资待遇。庭审中，双方均认可刘波每月工作26天，休息4天。那么，依此推定，刘波工作一个月零14天即使按照月工资4000元的标准计算也应为6153.85元，与安康乐公司实际发放的5000元工资不符；因此，本院认为安康乐公司所持刘波月工资为4000元的上诉理由并不充分，本院不予采信。对其上诉请求，本院亦不予支持。双方争议的焦点之二为500元建档费是否应当退还。首先，安康乐公司收取刘波500元建档费没有合法依据。其次，安康乐公司主张双方口头约定员工不干满一年不退还建档费，对此未提交任何证据，刘波对此亦不认可，因此，本院对安康乐公司上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京安康乐月嫂服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京安康乐月嫂服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊霞审 判 员  薛 卉代理审判员  张 瑞二〇一四年二月二十七日书 记 员  王晓逊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00325-1号原告：李某甲，男，1943年1月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。原告：刘某，女，1945年3月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被告：李某乙，女，1963年11月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。被告：李某丙，女，1970年6月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。被告：李某丁，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。被告：李某戊，女，1973年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。被告：李某己，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。被告：李某庚，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。原告李某甲、刘某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李某甲、刘某于2014年2月11日以被告李某乙、李某丙、李某戊、李某庚在春节期间已给付了2014年度的生活费、医疗费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙、李某丙、李某戊、李某庚的诉讼。经审查本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某甲、刘某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲、刘某撤回对被告李某乙、李某丙、李某戊、李某庚的起诉。审判长  沈文国审判员  计孝成审判员  赵国铭二〇一四年二月十一日书记员  姬雪妍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法南民初字第10号原告侯某，女，汉族。被告袁某，男，汉族。本院在审理原告侯某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某承担。审判员  侯国强二〇一四年二月十一日书记员  莫江厂
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民二初字第338号原告林圣依，女，2008年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，居民。法定代理人林伟钦，男，系原告林圣依之父，住惠东县葵潭农场葵峰居委会葵前巷6号。原告林伟钦，男，1979年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，居民。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师，为上述两原告的委托代理人。被告欧阳楚爱，女，1964年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人欧婷，女，1989年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告林圣依、林伟钦诉被告欧阳楚爱共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判。于2014年2月26日下午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾俊担任庭审记录，原告林圣依法定代理人林伟钦、原告林伟钦及其委托代理人张闻，被告欧阳楚爱及其委托代理人欧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林圣依、林伟钦诉称，原告林伟钦与被告之女欧晓生前属于合法夫妻，2008年8月12日生育原告林圣依，2012年11月13日晚10时许，乐征兵跟欧晓之姐欧艳因琐事产生矛盾，欧晓在出面制止中惹怒了乐征兵，乐征兵在永舜假日酒店大厅内朝欧晓连刺几刀，欧晓在送往医院的抢救途中死亡，后就本案的民事部分进行了调解，乐征兵一次性赔偿二原告和被告人民币30万元，永舜假日酒店赔偿人民币5万元，其中永舜假日酒店赔偿的5万元部分用于安葬欧晓的费用，乐征兵赔偿的30万元现仍在永州市中级人民法院，因双方就分割事宜达不成一致意见，请求人民法院依法判令二原告对乐征兵及永舜假日酒店的赔偿款中应占26万元。原告林圣依、林伟钦为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）出生医学证明，拟证明林圣依系林伟钦、死者欧晓的婚生女儿的事实。（2）永州市中级人民法院刑事附带民事调解书，拟证明欧晓被害后，被告乐征兵赔偿了30万元的事实。被告欧阳楚爱辩称，答辩人之女欧晓的死亡赔偿款打包赔偿30万元，答辩人知道原告林伟钦嗜赌如命，又欠下巨额赌债，这30万元远远不足以原告归还赌债，怕再把这钱输光，导致林圣依以后的生活无着落，就与其协商，给10万元给原告创业发展，剩余20万元则由答辩人带养林圣依，因从出生到欧晓遇害都是答辩人一直带养，其关心程度远胜于林伟钦。答辩人的初衷就是为外甥女着想，而林伟钦却不答应，硬把林圣依带走。事实证明，林伟钦带走林圣依也是把她放回老家农村，其老家还有林伟钦八九十岁的奶奶和七十岁的母亲。况且，欧晓生前就与林伟钦感情不和，吵架林伟钦也是对欧晓恶言相向，诅咒欧晓回湖南下次过去就是为其收尸，分居更是长达两三年之久，早非正常夫妻，实属名存实亡罢了。欧晓多次要求离婚，答辩人好心劝阻，欧晓待产，林圣依出生，答辩人都尽心尽责，一直带养。欧晓死亡火化后，其骨灰放在殡仪馆，至今没有安葬。林伟钦多次打电话、发短信给答辩人，要答辩人寄几万元钱给他去还赌债，这样的人如果将钱给他掌管，等他将钱挥霍完之后，外甥女林圣依生活肯定无着落，请求法院秉公裁决。被告欧阳楚爱为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）证明，拟证明林圣依从2010年9月到2012年12月在宁远县奇卡儿童潜能开发中心读中班、大班的事实。（2）复印件和短信，拟证明原告向被告要钱还债的事实。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的（1）（2）号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。对被告提供的（1）（2）号证据，原告提出异议，认为只读了两个学期，（2）号证据不是真实的。经庭审调查，这（2）号证据与分割财物没有直接关系，本院确认不作证明使用，仅供参考。根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告林伟钦与被告欧阳楚爱之女欧晓是合法夫妻关系，2008年8月12日生育原告林圣依，小孩从出生到欧晓遇害前一直由被告带养。2012年11月13日晚10时许，乐征兵跟欧晓之姐欧艳发生口角，欧晓在制止中与乐征兵发生矛盾，乐征兵在宁远县永舜假日酒店大厅内朝欧晓连刺几刀，欧晓在送往医院抢救途中死亡。在公安机关的调处下，永舜假日酒店自愿给付5万元用于死者欧晓的安葬费用和日常开支。2013年6月24日，湖南省永州市中级人民法院在审理原告林伟钦、林圣依、欧阳楚爱诉被告乐征兵刑事附带民事案件中，作出（2013）永中法刑一初字第10—1号刑事附带民事调解书。被告乐征兵及其家属除自愿放弃欧晓之姐欧艳所欠的15.7万元债权外，一次性赔偿原告林伟钦、林圣依、欧阳楚爱丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等30万元。原、被告为分割赔偿款协商未果，现存放于永州市中级人民法院，原告诉至本院。本院认为，原告林圣依母亲、林伟钦妻子、被告欧阳楚爱女儿欧晓于2012年11月13日晚死亡，欧晓死亡后所取得的遗产发生纠纷，原告林圣依应得的抚养费应参照《（2012-2013年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的计算给付。林圣依生于2008年8月12日，按长期居住城镇人口计算每年13402.9元×14年÷2人=93820.3元，丧葬费17760元，所剩的188419.7元原、被告三人均有继承权。原告林圣依因年幼、无独立生活能力，在分割遗产时应予多分，考虑享有40%份额，即188419.7×40%=75367.88元；原告林伟钦身强力壮，有完全自理能力，且对死者欧晓没有尽到义务，在分割遗产时应予少分，即20%，即188419.7×20%=37683.94元；被告欧阳楚爱与死者欧晓生前共同生活，且长期有病，在分割遗产时应予多分，即40%，即188419.7×40%=75367.88元。原告起诉提出永舜假日酒店给付的5万元也应予以分割，经庭审调查，被告欧阳楚爱在处理死者欧晓遗体时已实际支付，对原告的这一起诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、原告林圣依在三十万元中享有抚养费93820.3元，享有其他赔偿金额人民币75367.88元，共计169188.18元。原告林圣依享有的款项由原告林伟钦监管。二、原告林伟钦在三十万元中应占赔偿金额人民币37683.94元。三、被告欧阳楚爱在三十万元中应占赔偿金额人民币75367.88元。四、死者欧晓的丧葬费17760元，由被告欧阳楚爱管理，并负责安葬。上述款项限本判决书发生法律效力后十日内执行。案件受理费5200元，由原告林伟钦承担2600元，由被告欧阳楚爱承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何胜军二〇一四年二月二十六日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
刘 之 科 诉 宋 建 华 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2014）凉民初字第375号原告刘之科，男，汉族，住凉州区。委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。被告宋建华，女，汉族，住凉州区。本院在审理原告刘之科诉被告宋建华租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日以被告主动履行了偿付房屋租赁费的义务，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘之科撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告刘之科负担。审判员  赵生荣二〇一四年二月二十五日书记员  尤建臣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第193-1号原告三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。法定代表人饶贵民，董事长。被告石家庄宏大电梯有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人宋文周，总经理。被告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，总裁。本院在审理原告三河市长城重机房地产开发有限公司与被告石家庄宏大电梯有限公司、通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，被告石家庄宏大电梯有限公司、通力电梯有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告石家庄宏大电梯有限公司认为异议人作为本案被告，公司住所地位于河北省石家庄市，故三河市人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被告通力电梯有限公司认为原告起诉被告，案件依法只能由被告住所地人民法院管辖，本案被告通力电梯有限公司住所地在江苏省昆山市，故三河市人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至江苏省昆山市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方之间系买卖合同纠纷，双方在《黄金花园项目电梯供货及安装合同》第十七条第1款中约定：“合同双方应通过友好协商解决因解释、执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议。如果经协商不能达成一致，则双方同意在甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原告（即甲方）在三河市燕郊开发区，双方对本案纠纷的解决方式有明确的约定，且约定不违反民事诉讼法相关规定。原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄宏大电梯有限公司、被告通力电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘连国二〇一四年二月二十七日书记员  李 磊
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第152－1号申请执行人：罗映君。被执行人：罗育林。申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人罗育林应履行2014年2月份的欠款3000元给申请执行人罗映君。因罗育林未履行，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人罗育林送达执行通知书，责令被执行人罗育林偿还2014年2月15日前应付的借款3000元及申请执行费50元，因被执行人罗育林未履行，本院依法扣划被执行人罗育林的存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠龙法民一初字第64号民事调解书中2014年2月15日前返还借款人民币3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  谭锦秋二〇一四年二月二十四日书记员  廖柳房
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第19号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡少龙，女，1981年11月6日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无业，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人蔡少龙犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）汕陆法刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡少龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡少龙，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,2013年8月16日晚上9时许，被告人蔡少龙驾驶一辆电动车，携带一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），途经陆丰市东海镇真君巷大帝公附近时被公安机关截获。民警从其驾驶的电动车前脚踏板挂钩上的购物袋里查获“冰”毒一包，净重计77.4克。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等。原审法院认为，被告人蔡少龙违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条和第五十三条的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人蔡少龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。上诉人蔡少龙上诉称其持有的毒品是在路上检获的，来不及上缴就被查获；其没有前科，能坦白交代罪行，认罪态度好；原判量刑偏重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蔡少龙于2013年8月16日晚上9时许,携带77.4克甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），途经陆丰市东海镇真君巷大帝公附近时被公安机关查获的事实清楚，本院予以确认。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的《抓获经过》证实，2013年8月16日22时许，陆丰市公安局河东派出所在东海镇真君巷抓获上诉人蔡少龙，现场查获冰毒一袋。2.公安机关《检查笔录》和《扣押物品清单》证实，民警在陆丰市东海镇真君巷大帝公后面查获上诉人蔡少龙驾驶的车辆和携带的物品。查获现场以及查获的一部电动车、一部手机和一包疑似毒品（结晶状物）等均有拍照附卷。上诉人蔡少龙对查获的毒品等物品予以确认。3.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）574号《刑事化验检验报告》证实，本案查获的一袋白色结晶状物，净重计77.40克，检出甲基苯丙胺成分。4.证人卓某和陈某的证言，证实上诉人蔡少龙于2013年8月15日上午曾回甲西镇博社村看望父亲蔡笋，并当天返回陆丰市东海镇。5.上诉人蔡少龙供述，8月15日上午，她带儿女去甲西博社村看望父亲，在归途中，她坐三轮车到汪厝村搭车，途中看见一男子在前面草地上藏东西。随后，她叫三轮车停车，在草地上捡到一包透明塑料袋包装的白色晶体。她将该包物品带回东海的家（向阳小学附近），放在门旁花盆里。次日晚上9时30分，她将冰毒装在青色购物袋里，开一辆白色电动车，载着女儿，将冰毒带到大帝公后面的赌摊。她将冰毒拿给她的赌友看，赌友说是冰毒。随后，她开电动车回家，途经幼儿园时被公安同志当场抓获。对于上诉人蔡少龙上诉所提，经查，据上诉人蔡少龙供述，毒品（白色晶体）是在陆丰市甲西镇的路上捡获后带回东海镇，并欲请人鉴定是否为冰毒后上缴，可见，上诉人蔡少龙主观上已经认识到其被查获的物品是毒品。如上诉人蔡少龙想将毒品上缴，其在甲西镇捡获后即应当立即上缴当地公安机关，无需带回东海镇请人鉴定后才上缴，其辩解不合常理，其犯罪的主观故意明显。上诉人蔡少龙没有前科经查属实，但其在本院二审时否认其行为构成犯罪，认罪态度差。本院认为，上诉人蔡少龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人蔡少龙上诉要求从轻处罚的理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人蔡少龙非法持有“冰”毒的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年二月十一日书记员  郭晓珊
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛遂法少刑初字第7号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2013年10月5日被羁押，2013年10月9日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：遂溪县城月镇坡尾村与城月镇新宅村是邻村，且二村历年有积怨。2012年1月31日中午12时许，同案人陈某闯（已判刑）、陈某宁（已判刑）、陈某恒（未满14周岁）、陈某聪（未满14周岁）在城月二中门口遇见被害人符某峥的弟弟符某德，同案人陈某闯以符某德与他有结怨为由，便向同案人陈某宁、陈某恒、陈某聪提出要报复符某德，经同案人陈某宁等三人同意后，同案人陈某闯便电话联系同案人陈某龙（已判刑），由同案人陈某龙纠集被告人陈某某及同案人陈某才、陈某发（均在逃，另案处理）来到其本村的晒谷场与同案人陈某闯、陈某恒、陈某宁、陈某聪等人会合。当被害人符某峥驾驶摩托车经过坡尾村的晒谷场时，被告人一伙认为被害人符某峥是新宅村人，且与符某德是兄弟关系，打谁都一样，于是决定殴打被害人符某峥。同案人陈某龙、陈某才先手持木棍上前追打被害人符某峥，并将被害人符某峥打倒在地上，接着，同案人陈某闯、陈某宁等人一起冲上围住被害人符某峥殴打，后将木棍扔在现场分别逃离。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某峥的损伤程度为重伤，九级伤残。事后，被告人等已依法赔偿被害人符某峥经济损失93327.71元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；同案人陈某龙、陈某闯、陈某宁的供述；被害人符某峥的陈述；证人符某钦等人的证言；同案人陈某龙、陈某闯、陈某宁对作案现场照片和作案工具照片的辨认；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的《法医学活体检验报告书》；被告人陈某某的常住人口登记表及其他相关证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某某由于法律意识淡薄，与他人共同犯罪时未满十八周岁，且属初犯，归案后认罪态度较好，其居住地和户籍地社区的治安环境比较好，社区矫正的社会环境和监管条件基本具备，其回社区矫正改造可接纳。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙持木棍故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且作案时未满十八周岁，依法可减轻处罚。事后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，依法亦可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与其罪责相适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一四年二月四日书记员  林景华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00824号原告重庆亿金科技有限公司。法定代表人甘国税，重庆亿金科技有限公司总经理。委托代理人陈治强。被告李文新，男，1967年出生，汉族。原告重庆亿金科技有限公司与被告李文新所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆亿金科技有限公司的委托代理人陈治强，被告李文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亿金科技有限公司诉称，2013年11月1日，原告与被告李文新所经营的重庆市南岸区新奇宇汽车配件厂签订买卖协议。该协议约定，被告将其配件厂内所有机械设备作价20万元出售给原告。合同签订后，原告付清款项，被告亦将机械设备移交给原告。因被告的债权人阻止原告正常经营，经公安机关建议，现请求法院确认钻圆车C6140一台、数控圆车C6132三台、数控卧铣机二台、数控立铣机三台、台式钻床二台、攻丝机一台、双头油压钻床一台、油压机一台、电焊机一台、羊角钻用、铣用、翻砂模型二十一套、台式钻床二台、量具十套归原告重庆亿金科技有限公司所有。被告李文新辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《新奇宇汽配厂买卖协议书》。《协议书》约定，被告将重庆市南岸区新奇宇汽车配件厂的所有机械设备出卖给原告，原告一次性付款20万元。该协议的附件——设备清单注明，出卖设备包括：1.钻圆车C6140一台；2.数控圆车C6132三台；3.数控卧铣机二台；4.数控立铣机三台；5.台式钻床二台；6.攻丝机一台；7.双头油压钻床一台；8.油压机一台；9.电焊机一台；10.羊角钻用、铣用、翻砂模型二十一套；11.台式钻床二台；12.量具十套；13.其他杂件一批。协议签订当日，原告通过银行转账支付被告货款20万元。2013年12月25日，原告与厂房所有人岳青美签订《房屋租赁协议》，由原告重新承租该厂房。诉讼中，双方当事人一致表示，在签订协议后，被告将重庆市南岸区新奇宇汽车配件厂所承租位于重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社的厂房、及上述机械设备整体移交给原告；现厂房及上述机械设备由原告经营使用。上述事实，有当事人的陈述，原告重庆亿金科技有限公司提供的《新奇宇汽配厂买卖协议书》、重庆农村商业银行交易回单、《房屋租赁协议》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告要求判决确认其享有特定物品的所有权，属确认之诉。为避免滥诉，除非具有确认利益，否则对确认之诉应不予受理。判断确认利益的标准有三：一是对象的妥当性，即确认之诉的标的，原则上应为现存的法律关系。原告的起诉符合这一条件；二是纠纷的成熟性，即因被告否定原告的法律地位，或被告主张的法律地位与原告的法律地位相抵触，从而给原告造成现实的不安或危险。本案中，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险。因此，原告的起诉不满足纠纷的成熟性；三是方法的妥当性。如纠纷当事人存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，如其他形态的诉讼等，则应认定不存在确认利益。本案中，原告称系因被告的债权人阻止其正常经营，故提起本案诉讼。如原告所述属实，则对被告债权人阻止其正常经营的行为，原告可通过侵权之诉解决。换言之，原告存在着确认之诉以外的纠纷解决方式。据此，原告的起诉不具备诉的利益。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉讼累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应予驳回。综上，原告的起诉因不具备诉的利益而有违诚实信用原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆亿金科技有限公司的起诉。案件受理费40元（原告已预交），本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左庆凯二〇一四年二月二十五日书记员  罗凤玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民一终字第00057号上诉人（原审原告）：王洪博。委托代理人：王林。被上诉人（原审被告）：安超。上诉人王洪博与被上诉人安超因追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00141号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪博及委托代理人王林、被上诉人安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年11月10日11时20分许，杨继哲驾驶原告王洪博所有的辽GC4262号货车到被告安超开办的修理部修车。在动车过程中，将正在修理该车的修理工姚闯轧伤，经绥中县交通管理大队认定此事故由杨继哲承担全部责任。一审法院以（2012）绥未民初字第00087号民事判决书，判决王洪博赔偿姚闯其余经济损失11989.10元。生效后，原告王洪博以诉称的理由起诉来院。诉讼中，原告主张修车时动车是在被告安超指挥下，但据原告的证人杨继哲证实，有个车修完了，我的车挡道，听见安超喊动车（没看见他喊），我看小翻斗修完了，我问你要出去啊，他说“啊”我就动车啦。被告否认其让杨继哲动车，并提出证人姚闯可证实，据姚闯证实，他在修车时没有人喊动车，杨继哲没在边上。一审法院认为，原告王洪博主张修车时动车是在被告安超指挥下动车的，证据不充分，不足以认定事实存在，作为驾驶人员，驾驶车辆无论有无人员指挥均应在启动车辆前对车辆周边的状况进行检查，确认安全无误方可启动车辆。因此，被告在此事故中不应承担责任。故原告对被告不享有追偿权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决：驳回原告王洪博的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费100元，由原告承担。一审宣判后，上诉人王洪博不服向本院提起上诉称：一审判决经审理查明中的内容不正确，理由是杨继哲明知姚闯在修车，没有修车部的人指挥，为什么会动车呢？姚闯与安超的关系是明显的，他的主观出发点不言而喻。一审法院将动车的责任归于上诉人，认为杨继哲是司机，在动车时应注意周边环境，由于没有注意周边环境状况而导致姚闯受伤，实属牵强。杨继哲是智力正常的成年人，且开车多年，难道他不清楚不能在修车时随便动车吗？姚闯在为他修车他是最清楚不过了，没有修车部的人员指挥他能够随便动车吗，这是常理。被上诉人安超庭审中答辩称：我当时根本没有在车的旁边，我告诉我的修理工修车去了，我在给别的车修车，我安排完以后就去给大三轮修车，没用五分钟就听到“别、别”，我出来后看到人碰了。当时经过了交警队，事故认定书认定车承担全部责任，对我没有追偿权。王洪博的司机与他的关系大家都知道，他能作为证人出庭吗？杨继哲作为正常人动车，为什么不看车底下是否有人，他是有责任的，他所说的根本没有事实依据。请求法院依法判决。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审另查明，本案事故发生当天，系经上诉人王洪博一方报警后，公安交警部门到现场受理处置。上述事实，有一审卷宗、当事人在本院审理期间的陈述及相关证据材料在案佐证。本院认为，本案双方争议的姚闯受伤是否与安超有关的问题，属于事实认定范畴。对此，按照民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。同时，对同一事实的认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；…（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案一审中，双方提供的证人杨继哲、姚闯均是事故的当事人，与本案具有利害关系，且各执一词。而本案在事故发生后经上诉人王洪博一方报警后，公安交警部门到现场作为交通事故受理，并出具了事故认定书，认定杨继哲承担全部责任，没有认定姚闯存在过错，也没有把安超列为事故当事人。王洪博及杨继哲在法定期限内也未对该事故认定书提出复核。因此，就本案侵权事实的认定而言，国家机关公文书证的证明力明显高于两份内容互相矛盾的证人证言，依法应采信公安交警部门出具的事故认定书所认定的事实，即安超与本案姚闯受伤的交通事故无关。综上，上诉人王洪博的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王洪博承担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  牛广兴审判员  唐金荣二〇一四年二月二十八日书记员  刘丽雅本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………”
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2296号原告李某，女，1964年4月20日生，汉族。被告刘某，男，1962年8月29日生，汉族。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告1987年1月26日登记结婚，1987年12月31日生有一子，取名刘某某。1987年底，被告因触犯法律被告判处11年有期徒刑，1996年刑满释放后，被告在家不到一月就到济南。2008年8月份被告回家一次后就再也没有回家。被告现在杳无音讯。请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告1987年1月26日登记结婚，1987年12月31日生一男孩，取名刘某某，现已成年。原被告无共同存款、无共同债权债务。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。以上事实由原告陈述、结婚证、（2012）岱民初字第2384号民事判决书、某某村村委会证明三份等证据在案证实。原告自述嫁妆有桌子一张、椅子两把、衣橱一个。共同财产为院子一处（房子现已坍塌），原告未提供证据证明嫁妆及共同财产情况。原告于2013年9月25日起诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未建立真挚的夫妻感情，双方长期分居生活。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告再次起诉离婚，证明原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院应予准许。原告自述嫁妆情况，在庭审中其明确表示放弃嫁妆，属于对自身权利的处分，本院不予干预。原告自述夫妻共同财产有院落一处，因被告未到庭且原告亦未提供证据予以证实，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康庆强代理审判员  孙见见人民陪审员  王佑元二〇一四年二月二十四日书 记 员  高婷婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第482号公诉机关义乌市人民检察院。被告人师某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1162号起诉书指控被告人师某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份至11月份，被告人师某明知刘某、陈某（均另案处理）出售的自行车系赃物的情况下仍多次向其回收自行车，具体事实如下；1、2013年10月11日下午，被告人师某在明知刘某、陈某所出售的一辆黑色自行车（无法估价）系赃物的情况下，仍在刘某、陈某位于义乌市某街道某路的暂住地以250元人民币的价格回收。经查，该辆自行车系刘某、陈某从义乌市某街道某路187号某网吧楼下盗得。2、2013年11月8日晚上，被告人师某在明知刘某所出售的红色女式自行车（价值人民币130元）系赃物的情况下，仍在义乌市某街道某区5栋一楼以100元人民币的价格回收。经查，该自行车系刘某从义乌市某街道某小区71栋2单元楼下盗得，现赃物已追回并返还被害人。3、2013年11月10日晚上，被告人师某在明知刘某所出售的虎步牌BMX303红色自行车（价值人民币450元）系赃物的情况下，仍在义乌市某街道某区5栋一楼以100元人民币的价格回收。经查，该辆自行车系刘某从义乌市某街道某路555号楼下盗得，现赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人师某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，购车票据，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被害人的陈述，证人师某甲的证言，同案犯刘某、陈某的供述，被告人师某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人师某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年二月二十八日代书 记员 何亮亮