原告牛小路诉被告宋占河、胡海军和第三人赵孟奇机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）临民一初字第173号原告：牛小路，男。委托代理人：毛会春，男，河南帝豪律师事务所律师。被告：宋占河，男。被告：胡海军，男。委托代理人：靳德朝，男。第三人：赵孟奇，男。委托代理人：朱智刚，男，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告牛小路诉被告宋占河、胡海军和第三人赵孟奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛小路及其委托代理人毛会春，被告宋占河，胡海军的委托代理人靳德朝，第三人赵孟奇的委托代理人朱智刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛小路诉称：2013年9月5日9时20分，被告宋占河无证驾驶无牌叉式装卸车（车辆所有权人为胡海军），沿107线由南向北行驶至固厢大屈路口左转弯时，与同向卜守忠所驾直行的车牌为豫KHZ099轻型厢式货车（实际车主为陈自成）相撞。事故致使轻型货车上乘坐的原告牛小路右股骨干粉碎性骨折，头皮挫裂伤被送往医院治疗，住院期间被告宋占河、胡海军没有到医院探望伤者，也没有支付任何费用。该事故经经临颍县公安交警大队漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》，认定：被告宋占河负事故主要责任。后宋占河不服该认定向漯河市公安交通警察支队提出复议，经复议，作出了漯公交复字（2013）第021号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：维持临颍县公安交警大队漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》的认定。对原告的财产损失赔偿被告不接受交警支队的调解意见；因该无牌叉式装卸车实际车主为胡海军，其没有给车辆投保相关的保险，且将车辆交给无驾驶证的被告宋占河驾驶，存在管理过错；根据《侵权责任法》及相关法律解释，被告胡海军也应当承担相应的赔偿责任。综上，原告认为，被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失54250.68元。被告宋占河辩称：我是第三人赵孟奇公司的职工他的公司从北京搬回临颍，在临颍建新厂区。公司老板赵孟奇就借用被告胡海军的叉式装卸车使用，由我驾驶进行装卸、搬运、腾挪机器设备。在使用过程中，因需给该车充气，赵孟奇就给我钱，让我开车去充气，同行的有他的堂兄弟赵松林，我就把钱交给赵松林了，在固厢乡七里村田广正处充气后，在沿107国道左转弯返回新厂区时发生该交通事故。驾驶叉车的行为是职务行为，事故是在驾驶叉车为叉车充气后返回第三人所建的新厂内时发生的，我不应承担责任。应由第三人赵孟奇承担赔偿责任。被告胡海军辩称：叉车是特种设备，不是机动车，不允许在道路上行驶；叉车是借给第三人赵孟奇了，借用期间由其实际占有和收益；在借用期间造成事故，且该事故是第三人的驾驶人违法上路行驶造成的，该事故责任与胡海军无关。赔偿责任应由借用人赵孟奇承担。第三人赵孟奇辩称：叉车是借用胡海军的，未经我的同意，是不允许上路行驶的；我是发生事故后才知道宋占河未经授权和指示擅自开叉车，上道路行驶；宋占河在我公司的工作职责是建筑机械调试安装和售后维护服务，他在明知自身不具备驾驶叉车的资格，擅自将叉车开走并上道路行驶，应由宋占河承担该事故损失的赔偿责任。经审理查明：2013年9月5日9时20分，被告宋占河无证驾驶无牌叉式装卸车（叉车），沿107线由南向北行驶至固厢大屈路口左转弯时，与同向卜守忠所驾直行的轻型厢式货车（车牌号：豫KHZ099）相撞。造成两车损坏，宋占河和轻型厢式货车乘车人牛小路受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科勘验现场，于2013年9月17日作出：漯公交认字（2013）第1325号《道路交通事故认定书》，认定：“宋占河负事故主要责任；卜守忠负事故次要责任；赵松林无责任、牛小强（路）无责任”。原告牛小路于受伤当日即被送往临颍县人民医院住院治疗，2013年9月17日办理出院手续，住院期间为13天，共支付17136.94元（住院费17116.94元＋救护车费20元）。2013年12月30日原告牛小路在临颍县中医院支付放射费90元。治疗终结后，原告牛小路向本院提出申请，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对牛小路的伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月5日作出：漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人牛小路因本案致右下肢损伤（右股骨干粉碎性骨折行切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十（X）级残。原告牛小路的父亲牛红林（身份证号41112219），现年50岁；母亲吴改平（身份证号41112219），现年51岁；女儿牛奕雯（身份证号4111222013），未满一岁。户口类别均为农业家庭户口。原告牛小路住院期间由其母亲吴改平护理。现原告提起诉讼，要求被告和第三人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、间接受害人（女儿）抚养费共计54250.68元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。另查明：被告宋占河自2005年起在北京建邦伟业机械制造有限公司工作，工作职责是机械调试安装和售后三包服务。北京建邦伟业机械制造有限公司是第三人赵孟奇作为股东投资设立的公司，2013年8月份该公司将办公场所和机器设备自北京地区迁回临颍县，尚未进行工商注册登记。被告宋占河所驾驶的合肥合力牌四吨叉式装卸车（即叉车）系由赵孟奇在实际车主胡海军处借用，用于筹建赵孟奇所开办的公司搬迁和设备搬迁，而交由被告宋占河驾驶。使用过程中因轮胎气压低，被告宋占河即驾驶该车和赵松林（系第三人赵孟奇堂弟）到固厢乡七里村田广正的补胎充气处充气。肇事车豫KHZ099的登记车主是李军伟（身份证号411023197207267030），2011年1月21日李军伟将该车出卖给陈自成（身份证号41112219570810757X）。原告牛小路是陈自成雇佣的员工，卜守忠是陈自成雇佣的司机。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中交通事故或人身损害赔偿案件的赔偿标准：“农村居民人均纯收入7524.94元∕年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元∕年；城镇居民人均可支配收入20442元／年；城镇居民人均消费支出13732.96元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年；”本院认为：因此次交通事故造成原告牛小路受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。叉式装卸车（即叉车）在相关法律法规和国家标准规范性文件中均排除在机动车之外，属于：场（厂）内专用机动工业车辆。因其不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的机动车，被告胡海军即没有义务按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且在借出叉车过程中不存在过错的情形。因此，被告胡海军对原告牛小路的损失不承担责任。被告宋占河是第三人赵孟奇筹建新厂（该厂尚未进行登记注册）时聘用的工作人员。虽然所筹建的新厂尚未进行工商登记，但被告宋占河是为第三人赵孟奇进行工作，在驾驶叉式装卸车搬迁、腾挪机器设备使用过程中，为轮胎充气返回过程中发生道路交通事故，在事故中负主要责任。第三人赵孟奇作为借用人，将叉式装卸车在被告胡海军处借出后即对该借用物享有占有、控制、使用、收益的权利，而不改变被告胡海军的所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，第三人赵孟奇对被告宋占河在事故中所承担的民事侵权赔偿责任，应承担替代赔偿责任。第三人赵孟奇应对原告牛小路在该事故中所造成的损失承担70%的责任。卜守忠系豫KHZ099肇事车的驾驶人，受雇于陈自成，在事故中负次要责任。陈自成作为驾驶人卜守忠的雇主，且系豫KHZ099肇事车的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈自成应就该事故造成原告牛小路的损失承担30%的赔偿责任。鉴于原告牛小路是陈自成的雇员，未在本案中对陈自成提起诉讼。对此，本院不予处理。但对原告牛小路请求被告宋占河、胡海军及第三人赵孟奇承担该部分赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿原告牛小路各项费用为：医疗费17226.94元（17116.94元＋20元＋90元）；误工费6929.60元（自受伤之日至评残前一日，误工时间为122天，20732元／年÷365天×122天）；护理费268.01元（住院治疗13天，7524.94元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）；营养费130元（住院13天×10元／天）；残疾赔偿金19578.80元（原告牛小路生于1989年，至定残时年龄为25岁，残疾赔偿金计算20年，所受损伤的伤残程度等级为十级伤残，残疾赔偿金7524.94元∕年×20年×10%＋被扶养人牛奕雯生活费5032.14元∕年×18年×10%÷2人）；精神抚慰金原告牛小路请求5000元，因原告在本次事故中所受伤为十级伤残，伤残程度较轻，且无责任，故本院依法予以认可；交通费按就诊等因素酌定500元；鉴定费用700元属原告牛小路必然发生的费用，此项费用应予赔偿。以上各项费用共计50723.35元，由第三人赵孟奇赔偿原告牛小路35506.35元（50723.35元×70%）。原告所诉其他诉讼请求18744.33元［（54250.68元-50723.35元）＋50723.35元×30%］，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，判决如下：第三人赵孟奇赔偿原告牛小路35506.35元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1156元，原告牛小路承担400元，第三人赵孟奇承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年二月二十七日书记员 ：姚瑞涛