wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗商初字第0047号原告交通银行股份有限公司扬州分行。负责人吴好，行长。委托代理人邱加明，职员。委托代理人郭加佳，职员。被告扬州必拓物资有限公司。法定代表人郑满义，执行董事。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。法定代表人蒋霖，董事长。被告扬州中闽置业有限公司。法定代表人蒋贞海，董事长。被告蒋贞海。被告黄玉香。被告蒋霖。被告郑满义。被告谭祥群。原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州必拓物资有限公司（以下简称必拓公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑满义、谭祥群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于5月23日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：必拓公司向原告借款150万元，约定了使用期限及利率、违约责任等。被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖提供最高限额180万元的担保，被告黄玉香承诺与蒋贞海共同承担清偿责任，被告郑满义、谭祥群提供连带责任保证。贷款到期后，被告必拓公司未归还全部借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告必拓公司立即偿还贷款本金995335元及利息（至2013年6月20日为64389.28元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑满义、谭祥群对上述债务承担连带清偿责任。为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告必拓公司存在借款合同关系的事实；2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为必拓公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；3、保证合同一份，证明被告郑满义、谭祥群为必拓公司的借款提供连带责任保证的事实；4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告必拓公司发放了贷款的事实；5、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告必拓公司尚欠借款本金995335元及利息64389.28元的事实。被告必拓公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑满义、谭祥群未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年5月23日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖签订最高额保证合同，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告必拓公司在内的债务人在2012年5月23日至2012年11月23日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保必拓公司的最高债权额为180万元。2012年6月4日，原告与被告必拓公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定必拓公司向原告借款150万元，期限6个月，到期日为2012年12月3日，利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，原告与被告郑满义、谭祥群签订保证合同一份，约定郑满义、谭祥群为必拓公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。同日，原告依约向被告必拓公司发放了150万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2012年12月3日，年利率为8.528%。贷款到期后，被告必拓公司未能按照约定还清借款本息。2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与必拓公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中必拓公司的借款本金为150万元。至2013年6月20日，必拓公司尚欠本金995335元、利息64389.28元。以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，明显违约。原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州必拓物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金995335元及利息和罚息（至2013年6月20日为64389.28元；2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率8.528%的150%计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑满义、谭祥群对被告扬州必拓物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，保全费5000元，公告费900元，合计15238元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14338元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  马莉萍人民陪审员  薛在泉二〇一四年六月五日书 记 员  罗 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民商初字第00090号原告武汉天祥物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池生产资料市场交易二厅**。法定代表人周小应，该公司董事长。委托代理人陈子华（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告武汉市汉华物资供应站，住所地武汉，住所地武汉市江岸区解放大道**>法定代表人张汉平，该公司总经理。被告张炼。原告武汉天祥物资有限公司（以下简称天祥公司）诉被告武汉市汉华物资供应站（以下简称汉华供应站）、张炼企业借贷纠纷一案。根据申请人天祥公司提出的诉前财产保全申请，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00172号民事裁定书，裁定冻结被申请人汉华供应站、张炼银行存款1，154，750元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2013年12月30日立案受理该案后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人陈子华到庭参加诉讼。被告汉华供应站、张炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天祥公司诉称：2012年1月13日，汉华供应站因经营需要向我公司借款745，000元，并开具了借条，承诺月息按2.5%计算。借条开具当日，我公司向汉华供应站提供了银行承兑汇票一张。2013年10月29日，张炼在借条上签字同意对上述借款提供连带责任保证。现经我公司多次催收欠款，两被告拒不偿还，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、汉华供应站立即偿还借款本金745，000元以及欠款利息409，750元（利息仅计算至起诉之日，应当计算至欠款实际付清之日），合计1，154，750元；2、张炼对汉华供应站的上述付款义务承担连带清偿责任；3、汉华供应站、张炼承担本案全部诉讼费用。原告天祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《借条》两份，拟证明汉华供应站向天祥公司借款1，000，000元，汉华供应站偿还了255，000元后又重新开具了一张745，000元的借条，借条月利率2.5%按月结息，张炼对745，000元及利息承担连带责任保证。被告汉华供应站、张炼在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。本院经认证认为，原告天祥公司提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告汉华供应站、张炼未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告天祥公司提交的上述证据予以采信。经审理查明：2012年1月13日，被告汉华供应站因经营需要向原告天祥公司借款1，000，000元。为此，被告汉华供应站向原告天祥公司出具《借条㈠》一张，载明：“今借到天祥公司人民币壹佰万元整（2012年1月10日收银行承兑汇票壹张：24334872金额100万元）；期限：壹年（2012年1月10日-2013年1月10日）；计息日期：2012年3月10日起计息；月利息2.5%，月结息。提前还款按1.8%计息；需归还时，提前七天通知对方”。借款出借后一个月，被告汉华供应站偿还了借款本金255，000元。被告汉华供应站重新向原告天祥公司出具《借条㈡》一张，载明：“今借到天祥公司人民币柒拾肆万伍仟元整（745，000元）；月利息2.5%，月结息。提前还款按1.8%计息；需归还时，提前七天通知对方”。《借条㈡》的落款时间仍为2012年1月13日。与此同时，被告张炼在《借条㈡》底部写有“本人自愿就上述借款柒拾肆万伍仟元向天祥公司承担连带保证责任。仅以江岸区长湖地4号楼房产担保。连带担保人：张炼。（捺印）”。借款期届满后，被告汉华供应站未偿还借款本金及利息，被告张炼也未履行保证义务。原告天祥公司多次催收未果后，向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行2011年至2012年发布的同期同类（一至三年）贷款利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日，6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日，6.40%；2012年7月6日至2013年1月30日，6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汉华供应站因经营需要向原告天祥公司借款1，000，000元并约定于2013年1月10日前归还的事实，有《借条㈠》、承兑汇票（复印件）等证据佐证，本院予以确认。被告汉华供应站在偿还了部分借款本金后重新向原告天祥公司出具《借条㈡》，认可借款金额为745，000元。现被告汉华供应站未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告天祥公司要求被告汉华供应站偿还借款本金745，000元的诉请，本院予以支持。原告天祥公司主张被告汉华供应站按月息2.5%的标准支付利息。经过折算，原告天祥公司主张的利息标准超过银行同类贷款利率的四倍。根据现行审理企业借贷案件的精神，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出此限度部分的利息，本院不予保护。原告天祥公司要求被告汉华供应站支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告汉华供应站应从2012年3月10日起至本判决确定给付之日止，以745，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）的标准向原告天祥公司支付利息。被告张炼以保证人的身份在《借条㈡》上签名、捺印，保证合同成立。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同应认定有效。保证合同未签署订立时间，双方又均无证据证明具体的订立时间，从保护债权人的角度出发，保证期间应自原告天祥公司向本院提起诉讼之日起算。被告张炼应对被告汉华供应站的债务承担连带保证责任，但保证条款中明确约定保证范围是对“借款柒拾肆万伍仟元承担连带保证责任”，故原告天祥公司要求被告张炼对被告汉华供应站支付利息部分承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市汉华物资供应站于本判决生效之日起三日内向原告武汉天祥物资有限公司偿还借款本金745，000元；二、被告武汉市汉华物资供应站于本判决生效之日起三日内向原告武汉天祥物资有限公司支付借款利息（从2012年3月10日起至本判决确定给付之日止，以745，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；三、被告张炼对上述判决第一项的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告武汉天祥物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，193元、财产保全费5，000元、邮寄费40元，合计20，233元由被告武汉市汉华物资供应站负担。因原告武汉天祥物资有限公司已将此款预交本院，故被告武汉市汉华物资供应站在给付上述款项时连同本案诉讼费一并付给原告武汉天祥物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一四年六月十六日书 记 员  杨敬文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）资民二初字第257号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告王国安，男，1968年2月28日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被告曹瑞凤，女，1971年9月21日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告王国安之妻。原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用社）与被告王国安、曹瑞凤金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告资兴信用社的委托代理人廖强新到庭参加诉讼，被告王国安、曹瑞凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴信用社诉称，2011年6月17日，被告王国安因生意周转资金紧张，向原告借款300000元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率9.07‰。借款时，被告王国安用自己所有的资房权证新资第711000453、711000454、711000456、711000457号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王国安借款后，没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告曹瑞凤与被告王国安是夫妻关系，该贷款是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曹瑞凤应承担共同的还款责任。请求人民法院依法判令被告王国安、曹瑞凤偿还原告借款本金300000元及相应的利息；依法判令被告王国安、曹瑞凤承担逾期还款的违约责任，即承担50%的加付利息，以及实现债权花费的律师代理费20000元；依法判令被告用位于资兴市东江南路的抵押担保房产承担抵押担保责任。为支持自己的主张，原告提交下列证据：1、贷款申请报告一份，拟证明被告王国安因投资需要资金而向原告申请贷款；2、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明俩被告身份关系；3、个人贷款合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；4、最高额抵押合同复印件一份，拟证明被告王国安为自己向原告贷款提供了抵押担保；5、借款借据复印件一份，拟证明原告与被告王国安签订贷款合同后，如约向被告王国安发放了贷款300000元，而被告且未按合同约定履行义务；6、房屋所有权证复印件、房屋它项权证复印件、国有土地使用权复印件各一份，拟证明被告用于抵押贷款的房产合法并办理了抵押登记。被告王国安、曹瑞凤未答辩，亦未提交证据。因被告王国安、曹瑞凤未到庭质证，经过审查，本院对原告提交的六份证据依法予以采信。经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告王国安与被告曹瑞凤系夫妻关系。2011年6月10日，被告王国安以经营木材生意需要资金周转为由，与原告签订“个人贷款合同”。合同约定，原告向被告王国安提供贷款300000元用于被告王国安经营木材生意周转，借款期限为36个月，借款利息按年利率10.884%计算，按月偿付利息。合同还约定双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。同日，被告王国安、曹瑞凤又与原告签订了“最高额抵押合同”，自愿用自己所有的资房权证新字第711000453、711000454、711000456、711000457号房产（该房产位于湖南省资兴市东江南路延伸段外贸公司对面）为自己的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2011年6月20日向被告王国安发放了贷款300000元。被告王国安借款后，除按照合同约定将借款利息支付至2011年11月26日外，再未按合同约定偿付借款利息及本金，经原告多次催讨，依然未履行自己应尽的合同义务。本院认为，被告王国安与原告签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告王国安发放了贷款300000元，原、被告间由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告王国安借款后，未按合同约定履行利息支付及还款义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告王国安偿还借款本金300000元及到期利息并承担50%的加付利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王国安向原告借款时自愿用自己所有的房产提供抵押担保，依法应用抵押房产承担相应的抵押担保责任，故对原告要求被告王国安用抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，也应依法予以支持。被告曹瑞凤在被告王国安向原告借款时与被告王国安是夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务。故被告曹瑞凤应与被告王国安承担共同还款责任。对原告要求被告王国安、曹瑞凤承担20000元实现债权律师代理费，因原告未提供相应的证据支持这一主张，因此，对原告该诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国安、曹瑞凤共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息从2011年11月26日按年利率10.884%计算据实计算至本判决生效后10日止）；限判决生效后十日内付清；二、被告王国安、曹瑞凤承担本案逾期还款违约责任，即承担50%加付利息（加付利息从违约之日起计算至本判决生效后十日止）；三、被告王国安、曹瑞凤用自己所有的位于湖南省资兴市东江南路延伸段的资房权证新字第711000453、711000454、711000456、711000457号房产承担抵押担保责任，在被告王国安、曹瑞凤不履行还款义务时，原告可以申请拍卖、变卖被告王国安用于抵押担保的房产，优先受偿；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王国安、曹瑞凤负担。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一四年六月二十八日书记员  胡 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第804号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：顾后华，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址湖南省宁远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告顾后华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有卡号为62×××56的太平洋信用卡，信用额度为20000元，截止至2013年11月17日累计欠本金19537.2元，利息13344.91元，滞纳金1427.94元，超限费297.67元，其他费用56元，合计欠款总额为34663.72元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年11月18日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为62×××56、信用额度20000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月17日拖欠透支本金19537.2元，利息13344.91元，滞纳金1427.94元，超限费297.67元，其他费用56元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾后华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金19537.2元和利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月17日的利息为13344.91元，滞纳金为1427.94元，超限费为297.67元，其他费用为56元，从2013年11月18日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告顾后华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十八日书 记 员  汪 玥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第777号申请执行人江油市人口和计划生育局。住所地江油市中坝镇东胜路东段**。法定代表人任伟。被执行人王良平，男，汉族，生于1976年5月2日，四川省江油市人。被执行人王敦清，女，汉族，生于1986年7月13日，四川省三台县人。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第28号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王良平、王敦清的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费450元，从被执行人王良平、王敦清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇一四年六月三日书记员 唐海军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。辩护人段晓利，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人段晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月5日晚，被告人刘某某驾驶号牌为苏DGXX**的小型轿车沿上海市浦东新区巨峰路由东向西行驶至金高路路口时，因有酒驾嫌疑被执勤民警拦下检查，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。当日，被告人刘某某被查获归案后如实供述危险驾驶犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有相关照片，酒精测试单及司法鉴定报告，驾驶证信息，110接警单、案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系坦白且认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1081号申请执行人刘玉焕，女，1953年12月13日生。被执行人张小华，男，1960年2月3日生。申请执行人刘玉焕与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1141号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年六月十六日见习书记员  陈 敬
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0092号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李如清，男，67岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于1998年7月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌诈骗罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕.现羁押于滨海县看守所.江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李如清犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李如清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李如清于2009年6月份至2014年1月份期间，以帮助他人办理低保、廉租房、经济适用房等为由，诈骗作案多起，骗得受害人高某某、徐某、汤某某、曹某、范某、夏某某、辛某某、张某某等人现金人民币952785元和硬中华香烟4条。经鉴定，4条香烟合计价值人民币1740元。具体犯罪事实如下：1.被告人李如清于2013年11月份左右开始，以帮助办理退伍军人补助、低保等为由，骗取曹某合计人民币16290元。2.被告人李如清于2013年12月份左右开始，以帮助办理低保为由，骗取徐某合计人民币3600元。3.被告人李如清于2013年12月份左右，以帮助办理廉租房为由，骗取范某合计人民币7860元。4.被告人李如清于2013年12月份左右，以帮助办理低保等为由骗取高某某合计人民币6000元，后于2013年12月份左右，通过高某某介绍，以拿低价香烟的方式，骗取何正芹人民币2500元。5.被告人李如清于2013年12月份左右，以帮助办理低保为由，骗取汤某某人民币3295元和硬中华香烟4条，涉案财物合计价值人民币5035元。6.被告人李如清于2012年1月份左右至2013年6月份期间，以帮助办理低保、购买经济适用房等为由，多次骗取张某某合计人民币194900元。7.被告人李如清于2009年6月份左右至2013年2月份期间，以帮助办理低保、残疾证、购买经济适用房为由，多次骗取辛某某合计人民币386650元。8.被告人李如清于2013年6月份左右至2013年9月份期间，以帮助购买廉租房、帮助找子女找工作等为由，多次骗取夏某某现金人民币合计331690元。上述事实，被告人李如清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某、宋某等人的证言，被害人曹某、徐某、范某、高某某等人的陈述，借条，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）19、71号价格鉴证意见书，本院作出的（1998）滨刑初字第132号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李如清以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李如清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李如清认罪态度较好，可酌情从轻处罚.为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李如清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十四日起至二O二五年一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李如清犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 飞 权代理审判员 许   连人民陪审员 沈   荣二〇一四年六月三十日书 记 员 孙升（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第236-3号原告黄天长，男，1965年6月11日出生，汉族，居民。被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。法定代表人马立富，董事长。本院在审理原告黄天长与被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄天长于2014年6月18日向本院提出对被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司撤诉申请。本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天长撤回对被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司的起诉。审 判 长  王峰扬审 判 员  陈忠伟人民陪审员  钟光明二〇一四年六月十八日书 记 员  周小红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第17号申请人王修道申请执行唐子杰民间借款合同纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）禄民初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人唐子杰下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第835号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年六月六日书记员  赵昌云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第919号罪犯张文正，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年6月26日以（2009）丰刑初字第1144号刑事判决书，认定被告人张文正犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，于2009年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文正自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年10月29日，被告伙同丁某等人预谋后，由丁某携带毒品从河南淮阳出发到北京市。同年10月30日5时许，丁某等人携带毒品17.45克到北京丰台区卢沟桥晓月苑5里小区被告的住处时被抓获。罪犯张文正在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文正减去有期徒刑十个月。刑期自二○○九年三月四日至二○一四年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一四年六月九日书记员 朱 婧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00990号原告刘某，女，1984年6月5日生，汉族，住本县。被告解某，男，1987年4月9日生，汉族，住本县。本院在审理原告刘某与被告解某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200.元，由原告刘某负担。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一四年六月十七日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12577号罪犯冯二所，男，1961年3月15日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年十二月九日作出（2004）昆三刑初字第630号刑事判决书，以被告人冯二所犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第4395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高执字第885号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1817号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯二所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯二所在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯二所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯二所减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第2410号原告汪有明，男，1970年10月8日出生。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告许灿江，男，1974年4月9日出生。被告黄兰英，女，1983年10月27日出生。原告汪有明与被告许灿江、黄兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼。被告许灿江、黄兰英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪有明诉称，两被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告许灿江因搞建筑业务需要向原告购买建筑五金等材料并赊帐，被告许灿江于2011年10月11日出具欠条一份给原告，欠条载明“灿江欠有明材料款49600元”等。嗣后，被告许灿江未能履行付款义务，原告经催讨未果。鉴于涉讼货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿付。请求判令两被告共同偿付原告货款49600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失。被告许灿江、黄兰英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、两被告的户籍信息表各1份，以此证明原、被告的基本身份情况。证据2即货款结欠凭证1份，以此证明被告许灿江结欠原告货款49600元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月21日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的居民身份情况。证据2，货款结欠凭证系被告许灿江出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告许灿江向原告购买材料，至2011年10月11日止结欠原告货款49600元。证据3，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年11月21日办理结婚登记。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许灿江于2011年间多次向原告购买建筑五金等材料，至2011年10月11日止结欠原告货款共49600元。由被告许灿江出具货款结欠凭证交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。两被告系夫妻关系，于2003年11月21日办理结婚登记，本案货物买卖发生在两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，被告许灿江向原告购买建筑五金等材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告许灿江累计拖欠原告货款49600元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案货物买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明两被告约定本案结欠的货款为被告许灿江的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案结欠的货款应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿付货款49600元，依据和理由充分，应予支持。两被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月15日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许灿江、黄兰英应于本判决生效之日起十五日内支付原告汪有明货款49600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月15日起至判决确定的付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告许灿江、黄兰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄福明二〇一四年六月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第288号申请执行人吴庆国，男，1966年10月17日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。本院在执行申请执行人吴庆国与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 斌二〇一四年六月十二日书记员 徐东志
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第433号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，个体经商。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月19日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月23日22时许，被告人李某在临沂市兰山区香格里拉小区地下停车场，因对他人车辆停放位置不满，遂用随身携带的钥匙，将赵某的车牌号为鲁Q×××**“丰田”牌卡罗拉小型汽车的四周及前引擎盖车漆划坏；将刘某某的车牌号为鲁Q×××**“雪佛兰”牌乐驰小型汽车的前引擎盖、右侧前后门、侧后板车漆划坏。经鉴定，损失价值共计6400元。案发后，被告人李某已与两被害人达成和解协议，分别赔偿被害人赵某的车辆损失3700元和刘某某的车辆损失2600元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某某的陈述，现场勘查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，犯罪情节及手段一般，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对被告人李某依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一四年六月十日书记员  徐守丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1632号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人高毅，广东常成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某盗窃作案事实如下：1．2014年2月9日23时2014年2月9日23时许，被告人黄某去到佛山市顺德区某某镇某某牌坊围墙边，使用携带的铁钳、扳手等工具，盗取了安装在该处的两相BVV2.5平方铜芯电缆约300米，卖得赃款人民币100元。经鉴定，被盗电缆价值人民币764元。2．2014年2月12日0时许，被告人黄某去到顺德区某某镇某某检测站，使用携带的铁钳、扳手等工具，在该站内多处地点盗窃了130米BVV35平方铜芯电缆、50米BVV10平方铜芯电缆、50米BVV6平方铜芯电缆，黄某携带盗得的电缆离开现场后被巡逻民警发现并抓获，当场起获其盗窃的电缆及盗窃使用的铁钳、扳手等工具。经鉴定，被盗电缆价值人民币4059元。起获的电缆已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害单位代表简某某及被害人吴某某的陈述；被告人黄某的供述及指认笔录；委托书；扣押笔录及证据保全、扣押、发还物品清单；户籍证明；陈村供电所出具的证明；北滘供电所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.本案大部分赃物已发还被害单位；3.被告人认罪、悔罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人黄某的供述予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行，酌情予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被起回并发还被害单位，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年六月十六日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第02139号原告：孙华，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张家时，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙华与被告张家时买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告张家时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华诉称：要求被告立即归还购水泥款136005元；本案诉讼费由被告负担。张家时未作答辩。经审理查明：2012年至2013年间，原告多次交付现金给被告，让被告帮助购买水泥，被告分别于2012年1月21日、2012年12月16日、2013年9月29日向原告出具了欠条，共欠136005元购水泥款。后来被告既没有按约定交付水泥，也没有归还购水泥款。证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠款时间、原因、数额的当庭陈述；2、原告提供的由被告出具的欠条3份，证实被告欠款的具体数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告约定由被告为原告购买水泥，在原告交付现金后，被告既未按约交付水泥，也未归还购水泥款，显属违约。现原告要求被告立即归还代购水泥款136005元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家时于判决生效后十日内归还原告孙华136005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张家时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一四年六月二十日书记员 李德友附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第874号罪犯康红军，男，1980年5月1日生，汉族，出生地内蒙古科左后旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古哲里木盟中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）哲刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人康红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已缴纳）。民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年6月23日以（1999）内刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999于9年12月日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年9月、2006年9月、2008年8月、2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑六年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2014年11月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯康红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年6月、7月、8月、2013年1月、6月、7月共记功6次。经审理查明，罪犯康红军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯康红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康红军减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2014年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年六月十八日书记员  多琳娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1314号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人孙忙，女。委托代理人邹侠，男。被告陆婷，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陆瑞其(系被告陆婷之父)，男，1957年12月23日生，住上海市松江区。被告杨晔，男，1982年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告陆婷、杨晔居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年6月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担(已付)。代理审判员  姚洪涛二〇一四年六月二十六日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第110号申请执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司。组织机构代码为78904355-X。法定代表人谢国雄，董事长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。被执行人三明市利达机械铸造有限公司。法定代表人林增，总经理。被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族。福建省三明成兴融资担保股份有限公司与三明市利达机械铸造有限公司、林增追偿权纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）三民初字第261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司于2014年5月23日向本院申请强制执行。申请执行代偿款5529028.4元、资金占用费607301.24元等。本院在执行本案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）三民初字第261号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一四年六月二十日书 记 员  俞林红附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第1180号原告：刘某，男，1932年10月30日出生，汉族。被告：刘某，女，60岁，汉族。被告：刘某，女，53岁，汉族。被告：刘某，女，44岁，汉族。原告刘某诉被告刘某、刘某、刘某赡养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法进行审理，现本案己审理终结。原告诉称：原告与三被告系父女关系，原告之妻刘桂英因病住院，三个女儿均不去医院照顾其母。因此，请求三被告照顾正在住院的母亲，诉讼费用由三被告承担。本院认为：原告与刘桂英系夫妻关系，并生育三女孩，2014年3月间刘桂英因病住院，三被告对其母的照料相互推诿，均不在医院陪护，致使原告提起诉讼，请求三被告照顾正在住院的母亲。对于原告的请求事项，因诉讼中原告之妻刘桂英己病世，致使该案无法继续审理。原告请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴思亮二〇一四年六月十九日书记员  张 冲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法民四初字第109号原告：方一xx，男，回族，1988年12月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：杨xx、宋x，系广东安国律师事务所律师。被告：方二xx，男，新西兰籍人，1956年9月1日出生，住址：广州市番禺区。本院在审理原告方一xx诉被告方二xx委托合同纠纷一案中，原告方一xx于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方一xx撤回起诉。本案受理费8925元、财产保全费5000元、公告费260元，由原告方一xx负担。审 判 长  黄崇榉人民陪审员  张智珊人民陪审员  区洁芳二〇一四年六月十九日书 记 员  吴梓云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法堂民二初字第37号原告吴浩均（系广州市增城潮纺纺织品经营部业主），男，1954年2月7日出生，汉族。委托代理人龚长发，广东杰信律师事务所律师。委托代理人关艳冰，广东杰信律师事务所实习律师。被告东莞市鼎睿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业**七横路****，组织机构代码证：06516454-0。法定代表人郑爱京。原告吴浩均诉被告东莞市鼎睿服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员莫志峰适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告吴浩均的委托代理人龚长发、关艳冰，被告东莞市鼎睿服饰有限公司的法定代表人郑爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩均诉称，2013年11月20日，被告向原告出具支票号32960670的支票一张，支付货款100000元。2013年11月27日，原告持支票到银行承兑，却遭退票。后原告多次要求被告付款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告支票票面金额100000元；2、被告赔偿自支票有效期开始至今的利息2015元（暂计算至2014年3月24日）；3、被告负担本案的诉讼费用。被告东莞市鼎睿服饰有限公司辩称，只要原告拿出鸿坚洗漂厂的收据和被告的对数单，被告同意付款。如果法院判被告付款给原告，被告无意见。只要鸿坚洗漂厂与原告方对好数，协商好，被告同意付款。经审理查明，2013年11月20日，被告出具中国农业银行支票给鸿坚洗漂厂，金额100000元，收款人栏和被背书人栏为空白。鸿坚洗漂厂将支票转交给原告。2013年11月27日，原告补填收款人和被背书人栏目内容后委托广发银行增城新塘支行收款。广发银行出具退票理由书，退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼要求被告支付支票票面金额100000元及利息。以上事实，有原告提供证据支票、退票理由书、开户许可证、印鉴卡等复印件，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告虽然不存在直接的交易关系和债权债务关系，但原、被告双方均确认被告出具支票给第三人鸿坚洗漂厂，鸿坚洗漂厂再将支票交付给原告。被告未能提交证据证明原告非法取得支票，本院认定原告取得支票合法有效。由于被告出具支票时支票上未记载收款人名称，应当视为被告有授权持票人补记的意思。被告作为支票的出票人，应按照支票记载的事项承担票据责任。支票被付款人拒绝承兑后，原告可以依法向被告行使追索权。因此，对原告要求被告支付支票金额100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鼎睿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴浩均支票金额人民币100000元；二、限被告东莞市鼎睿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴浩均利息（利息以人民币100000元为基数，自2013年11月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1170元（原告已预付），由被告东莞市鼎睿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  莫志峰二〇一四年六月二十日书 记 员  廖翠文附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。出票人可以在支票上记载自己为收款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共6页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第7291号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告于明明，男，1984年7月25日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿担任审判长，与人民陪审员何迎新、高东风组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告于明明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：被告于明明于2013年1月17日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年1月29日，于明明累积欠款本息39748.80元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、于明明给付信用卡欠款本息共计39748.80元（截至2014年1月29日，欠款本金34449.57元，利息1522.78元，滞纳金、费用3776.45元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、于明明承担诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、于明明身份证复印件；3、于明明信用卡账单查询。被告于明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于明明未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：于明明签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：于明明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信息基础数据库）了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；于明明收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由于明明负担；在招商银行核准发给信用卡后，于明明应按招商银行的规定缴纳年费；于明明及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；于明明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额是每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；于明明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；于明明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；于明明如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；于明明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由于明明承担；于明明如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与招商银行联系办理资料变更手续，否则，由此产生的费用由于明明承担。招商银行此后批准了于明明的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年1月29日，于明明信用卡欠款本息共计39748.80元，其中欠款本金34449.57元，利息1522.78元，滞纳金、费用3776.45元。本院认为：原告招商银行与被告于明明之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与于明明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于明明既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。于明明在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。于明明逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。于明明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金三万四千四百四十九元五角七分、利息一千五百二十二元七角八分、滞纳金及费用三千七百七十六元四角五分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二〇一四年一月三十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告于明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十四元，由被告于明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判长 陈睿人民陪审员高东风人民陪审员何迎新二〇一四年六月三十日书记员 李        亚        津
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3662号原告朱秀绒。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告施敏敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐盛。原告朱秀绒与被告施敏敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，175.50元、交通费500元、误工费2，000元、护理费600元、营养费600元、律师费2，000元、鉴定费1，800元。本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀绒、被告施敏敏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告车辆与被告施敏敏的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告施敏敏承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。被告施敏敏为原告垫付医药费1，314.50元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号浙BZXX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费合计6，404.50元；二、被告施敏敏赔偿原告评估律师费、鉴定费合计3，800元，此款与被告施敏敏先行给付原告的现金1，314.50元相抵扣后，被告施敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告2，485.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告施敏敏负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一四年六月十二日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1908号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告朱国兵，男，1957年8月11日出生，户籍所在地上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱国兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,061.90元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,061.90元属实(注：被告原系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，于2014年3月出让房屋，房屋建筑面积为98.28平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告朱国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,061.90元(含公灯费30元)；二、被告朱国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2417号原告邱德伟。被告成都丽池海悦酒店有限公司，住所地成都市大科甲巷**利都广场**。法定代表人廖哲成。委托代理人周向阳。。原告邱德伟与被告成都丽池海悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱德伟、被告成都丽池海悦酒店有限公司委托代理人周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱德伟诉称，于2011年4月15日进入被告处上班，签合同时每天工作8小时，2012年5月1日开始每天上班12小时领导说公司决定一个月88小时加班，支付660元钱。直到2014年2月底，原告社保卡出现故障，到社保局换卡，才得知原来被告支付的加班费差额太大，原告找被告协商，被告不予理睬，还说这是公司的规定，谁说也没有用，从此以后，被告以各种理由为难原告，原告被迫提出离职。请求判令：1、被告支付原告2012年5月、12月加班工资差额部分5644元；2、被告支付原告2013年1月-2014年2月加班工资差额部分12001元（以上加班费是工作延长工作时间的加班费）；3、本案诉讼费由被告承担。被告成都丽池海悦酒店有限公司辩称：1、原告的岗位特殊，是综合工作制，是要加班，但不是每天工作12个小时，其中中餐和晚餐各有1个小时就餐时间，实际是加班2小时。2、加班2小时公司是每个月给了660的定额加班费。3、原告一直知道加班费用给付金额，每个月都有工资条，本案仲裁时效已过。经审理查明，2011年4月15日，原告进入被告处从事综合维修工作。从2012年5月，原告开始每天上班12小时，但包含用餐时间1小时（两餐各30分钟），故工作日每天延长工作时间3小时。原告每月工资2000元，被告每月已向原告支付加班费660元。2014年3月24日，原告提出辞职，2014年4月24日双方经协商解除劳动关系。2014年3月3日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年4月29日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第480号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人加班工资7175元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的工资条、工资卡账户交易清单、排班表、劳动仲裁书等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提交的证据能证明其存在延长工作时间加班的事实。加班工资属于劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出的规定”，原告要求支付加班工资未超过仲裁时效，被告应按照《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）项的规定向原告支付加班工资。加班工资的计算基数，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定为正常工作时间的工资报酬，即用人单位支付给劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的劳动报酬，故不包括被告已支付的每月660元的加班费。原告2012年5月至2014年2月应得的加班工资为24743.18元（2000元／月÷21.75天÷8小时×3小时×150%×21.75天×22个月），扣除被告已支付给原告的加班工资14520元（660元／月×22个月），被告还应支付原告加班工资差额10223.18元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都丽池海悦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱德伟2012年5月至2014年2月加班工资差额10223.18元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都丽池海悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒兴波二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈亚芬
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01465号 申请人谢德宏。 申请人许俊斌。 本院于2014年6月10日受理了申请人谢德宏与申请人许俊斌确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。 申请人谢德宏与申请人许俊斌因赔偿纠纷，于2014年6月9日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由许俊斌赔偿谢德宏各项经济损失5000元，于2014年7月1日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人谢德宏与申请人许俊斌之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  曹宏春 二〇一四年六月十二日 书记员  周永锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08007号原告丁小建，男，年龄40。被告王长春，男，年龄48。本院在审理原告丁小建诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告丁小建于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁小建撤诉。案件受理费二十五元，由原告丁小建负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年六月十二日书记员  李峥艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1230号原告申志芳，女，1974年4月6日生，汉族，居民，高中文化，湖南省邵东县人，住宣威市。委托代理人李荣芳、王靠，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。被告宣威市龙场镇花山煤矿。住所地：宣威市龙场镇龙林村委会。法定代表人：秦斌，职务：执行合伙企业事务的合伙人(未出庭)。注册号：530381100009797。组织机构代码：75717624-3。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权。原告申志芳诉被告宣威市龙场镇花山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告申志芳及其委托代理人李荣芳、王靠，被告宣威市龙场镇花山煤矿的委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来一直向原告购买煤矿设备，现还下欠货款202947元，并于2014年4月9日出具《欠条》一份交由原告收执。被告欠款后，一直不履行清偿义务，故请求被告及时清偿货款人民币202947元；诉讼费由被告承担。被告宣威市龙场镇花山煤矿辩称，原告所诉的买卖关系和欠款都是事实，但欠款是他人承包经营期间所欠，与秦斌无关。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证实被告欠款的事实。经质证，被告对欠款数额和欠条的真实性认可，但要说明的是，欠条没有法定代表人的签章，也没有其它供货凭证相佐证。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告宣威市龙场镇花山煤矿未提供相关证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年至2013年期间，原、被告之间存在被告宣威市龙场镇花山煤矿向原告申志芳赊购矿山设备的买卖关系，于2014年4月9日，双方进行结算后，被告宣威市龙场镇花山煤矿尚欠原告申志芳矿山设备款人民币202947元。结算后，因被告对下欠的款项一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告以宣威市龙场镇花山煤矿的名义向原告赊购矿山设备，下欠原告申志芳矿山设备款人民币202947元属实，被告宣威市龙场镇花山煤矿应当如实履行付款义务，且宣威市龙场镇花山煤矿的企业性质为合伙企业，其承担责任的主体也应为宣威市龙场镇花山煤矿，故对原告申志芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：由被告宣威市龙场镇花山煤矿于本判决生效后10日内给付原告申志芳矿山设备款人民币202947元。案件受理费人民币4344元，由被告宣威市龙场镇花山煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年六月二十五日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民一初字第229-1号原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊所，组织机构代码：7894＊＊＊＊。法定代表人：梁＊＊，系该公司总经理。委托代理人：卢＊＊，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人：杨＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。被告：江国明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市南海区狮山＊＊院＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。被告：蔡丽容，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市南海区罗村＊＊＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司诉被告江国明、蔡丽容房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即680元，由原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄凤腾二〇一四年六月三十日书记员  陆志珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民一初字第0551号原告周雅倩。被告刘柯妤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人席于林，总经理。委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告周雅倩与刘柯妤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要另行起诉，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雅倩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雅倩撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周雅倩负担。审判员 陈 瑾二〇一四年六月十二日书记员 费晓青
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第344号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人赵铁灵，总经理。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。被告王树琛，男，1979年6月16日出生，住济南市槐荫区。原告济南城诺物业管理有限公司与被告王树琛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告王树琛经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1595.72元，滞纳金2777.72元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1595.72元，滞纳金2777.72元；诉讼费用由被告承担。被告王树琛未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2009年12月1日与被告王树琛签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为77.84平方米。自2010年6月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1595.72元。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王树琛于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王树琛拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王树琛支付拖欠的物业费共计1595.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王树琛拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王树琛承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树琛自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1595.72元。二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  关为民人民陪审员  郑乃民二〇一四年六月三十日书 记 员  赵姗姗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2559号申请执行人王中平，个体户。被执行人王贡（共）礼，农民。被执行人宋之信，职工。王中平与王共礼、宋之信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王共礼、宋之信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中平向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第299号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1490号原告肖某，女，汉族，1987年4月14日出生，户籍地河南省通许县竖岗镇肖庙村**。被告王某，男，汉族，1985年2月5日出生。本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。（此页无正文）审判员  任竞平二〇一四年六月三十日书记员  倪 庭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1899号罪犯蒋艳林。现押湖南省德山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于二○○二年九月十六日作出（2002）广铁中法刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋艳林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出（2002）粤高法刑二复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年12月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年十一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋艳林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分126.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋艳林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋艳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋艳林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二三年四月四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市中民初字第3556号 原告：韩业军。 委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。 被告：枣庄市普利化工有限公司。 住所地：枣庄市市中区清泉路。 法定代表人：杨其平，该公司经理。 原告韩业军与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。 另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。 又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。 以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 代理审判员  赵 会 人民陪审员  张 丽 二〇一四年六月十二日 书 记 员  殷艺瑜