陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00510号原告冯一航。法定代理人冯永东。法定代理人俆春花。委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告刘锋锋。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市富康路十字。负责人张建荣，任公司经理。委托代理人白鹏飞，系公司员工。原告冯一航与被告刘峰峰、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月27日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯一航的法定代理人冯永东及委托代理人刘向锋到庭参加诉讼，被告刘峰峰、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯一航诉称：2013年11月10日，被告刘峰峰驾驶其自有的陕KDJ9**号小型轿车在馨园小区倒车时将原告撞伤。原告随即被送往榆林市第一医院治疗，后因伤情需要，原告转至第四军医大学西京医院治疗，现已花医疗费6万余元，后续仍需继续治疗，但被告垫付2万余元后再不支付任何费用。为此，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘峰峰赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等暂计10万元（具体赔偿数额待伤残及后续治疗费评定后确定），由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求被告刘峰峰立即赔偿原告冯一航医疗费28760.21元、误工费12566元、护理费4636元、伙食补助费570元、营养费400元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费18万元、精神损害抚慰金5万元、交通住宿费12600元、鉴定费2200元，共计323200元，并由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：第一组：事故认定书，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。第二组：榆林市第一医院病历一份、西京医院诊断证明、出院证、门诊及住院病历各一份、医疗费票据18支，计28760.21元，证明原告的伤情及所花医疗费的情况，原告后续治疗费需要18万元的事实。第三组：冯一航户口簿、出生证、冯一航父母流动人口婚育证明、劳动合同书、古城餐饮有限公司、航宇路居委会、榆阳幼儿园的证明各一份、榆阳幼儿园合影照片两张，证明原告出生地以及经常居住地均在榆林市城区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。第四组：交通费、住宿费票据14支，计12600元，证明原告及护理人员因就医支出交通、住宿费12600元的事实。第五组：陕KDJ9**号车的保单两份，证明肇事车辆陕KDJ9**号车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险以及限额为10万元的第三者责任保险的事实。被告刘峰峰辩称：事故发生属实，他的车陕KDJ9**号在阳光保险公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者商业险各一份，应当由保险公司先予赔偿。被告刘峰峰向法庭提供以下证据：第一组：榆林一院的医疗费票据4支，计12847.70元，用于证明原告住院期间其垫付的医疗费。第二组：行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明事故发生时，被告刘峰峰具有合法的驾驶资格。第三组：保单两份，用于证明肇事车辆陕KDJ9**号车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险及保险限额为10万元的第三者商业责任险的事实。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案事故发生系事实，阳光保险公司与被告刘峰峰保险合同存在，陕KDJ9**号投保交强险和保险限额10万元的商业第三者责任险。对于原告的各项诉讼请求阳光保险公司愿意在合理范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。审理中，本院根据原告的申请，依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估鉴定，该司法鉴定所于2014年2月24日做出了陕榆高科（2014）临鉴字第J60号司法鉴定意见书。经庭审质证，被告刘峰峰对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据中医疗费无异议，对西京医院的诊断证明、门诊病历以及后续治疗费有异议；对原告提供的第三组证据有异议，不能证明原告应按城镇标准赔偿残疾赔偿金；对原告提供的第四组证据有异议，认为交通费、住宿费费用过高；对原告提供的第五组证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为西京医院诊断证明的格式书写错误，诊断证明体现后续治疗费不属于常规，对后续治疗费的数字是否由主治大夫书写保险公司持有异议，门诊病历无医院盖章，不能体现医院意见，不予认可；对原告提供的第三组证据劳务合同与本案无关，不予认可，古城餐饮有限公司给徐春花出具的工资证明，无出证明人的签字，不符合民事证据规则要求，不予认可，航宇路居委会社区的居住证明的真实性不予认可；对原告提供的第四组证据有异议，认为交通费票据中飞机票不符合司法解释关于交通费的规定，收款收据非正规票据，住宿费过高，住宿的天数与治疗天数不符合，均不予认可；对原告提供的第五组证据无异议。原告对被告刘峰峰提供的第一组证据的真实性无异议，但认为该证据中的医疗费并非原告诉请的赔偿范围，应当由被告刘峰峰向保险公司索赔；对被告刘峰峰提供的第二组、第三组证据的真实性和证明目的均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告刘峰峰提供的证据均无异议。原告对榆林高科法医司法鉴定所做出的陕榆高科（2014）临鉴字第J60号司法鉴定意见书无异议；被告刘峰峰对该鉴定有异议，认为鉴定机构未经调查，该鉴定不合法，依法不予认可；被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司有对该鉴定有异议，认为鉴定机构违反司法鉴定的相关规定，仅仅依据医院的诊断证明，未对原告本人进行法医检查，即作出后续治疗费需18万元的鉴定意见，该鉴定意见缺乏科学性、严谨性，对该鉴定不予认可，申请重新鉴定。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，被告无异议，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第二组证据，二被告对原告住院的事实以及花费医疗费情况无异议，本院依法予以采纳，对该组证据中诊断证明建议后续治疗费18万元被告有异议，但该诊断证明与榆林高科法医司法鉴定所做出的陕榆高科（2014）临鉴字第J60号司法鉴定意见书相互印证，本院依法予以采纳；对原告提供的第三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第四组证据，交通费过高，原告在去西安就医时四人乘座飞机，不符合相关法律规定；住宿费票据中，2013年12月17日西安新城区永兴旅馆出具了两张发票，结合原告的住院病档，对原告提供的2013年12月17日西安新城区永兴旅馆出具的食宿费费为3000元的票据不予采纳，对其余食宿费票据予以采纳；对该组证据中海福川湘土菜馆4960元的收款收据，因收款收据不符合证据的形式要件，且住院伙食补助费法律有明确的规定，并不以受害人的实际支出为准，故该收款收据依法不予采纳。对原告提供的第五组证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告刘峰峰提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西高科法医司法鉴定所于2014年2月24日做出的陕榆高科（2014）临鉴字第J60号司法鉴定意见书，被告虽有异议且申请重新鉴定，但因其在规定期限内未能提供证据证明鉴定机构鉴定程序不合法、鉴定依据不足，故申请重新鉴定本院依法不予准许，该司法鉴定意见书，本院依法予以采纳。本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月10日13时30分许，被告刘峰峰驾驶其自有的陕KDJ9**号“五菱”面包车在榆林市上郡路馨园小区院内实施倒车时与站立于此的行人原告冯一航相撞，致原告冯一航受伤。原告随即被送往榆林市第一医院治疗，医院诊断为：1、左耳撕脱伤；2、头顶部头皮团组织撕脱伤；3、左颞顶部头皮团组织撕脱伤；4、右耳团组织擦伤；5、左眼睑、额部、左颞部团组织擦伤；6、脑外伤后反应；7、头皮广泛性血肿。住院治疗7天，于2013年11月17日办理出院手续，花医疗费12847.70元，由被告刘峰峰支付。后因伤情需要，原告于2013年11月18日在第四军医大学西京医院门诊检查治疗，次日办理住院手续，该院诊断为：头面部外伤后创面感染、左耳软骨感染，住院11天，于2013年11月30日办理出院手续，花医疗费28024.21元，出院时医师意见：1、术后14天门诊拆线；2、一个月后门诊复查、半年后行毛皮扩张及耳廓修整术（预计费用18元万）；3、随诊。原告出院后，于2013年11月18日、11月19日在第四军医大学西京医院门诊检查治疗，花医疗费736元。原告在第四军医大学西京医院共花医疗费28760.21元。经陕西高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估鉴定，该司法鉴定所于2014年2月24日做出了陕榆高科（2014）临鉴字第J60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯一航交通事故受伤，致左耳撕脱伤和头皮撕脱伤，其伤残分别十级伤残。后续治疗费用依据西京医院估价为18万元人民币，原告支付鉴定费2200元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年11月20日作出榆公交认字（2013）第272号道路交通事故认定书，认定刘峰峰应负此次事故的全部责任，冯一航无责任。此次纠纷经交警部门协商处理未果，为此，原告涉诉到院，提出前讼述诉请求。另查明：陕KDJ9**号“五菱”面包车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔率），其中商业第三责任险为10万元，保险期间从2013年6月22日起至2014年6月21日。原告冯一航为农业家庭户口，其从2011年开始，与家人一直居住于榆林市榆阳区。本案在审理过程中，原告申请对被告刘峰峰所有的陕KDJ9**号“五菱”面包车予以保全，本院依法于2014年1月3日作出（2014）榆民初字第00510-1号民事裁定书，裁定：扣押被告刘峰峰所有的停放于榆林市二大队的陕KDJ9**号“五菱”面包车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为一年。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘峰峰驾驶其所有的陕KDJ9**号“五菱”面包车发生交通事故致原告冯一航受伤系事实。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2013年12月20日作出道路交通事故认定书，认定刘峰峰承担此次事故的全部责任，原告冯一航无责任，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告刘峰峰驾驶其所有的陕KDJ9**号“五菱”面包车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔率），其中商业第三责任险为10万元，此次事故发生在保险期间内；故原告在此次事故中造成的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕KDJ9**号“五菱”面包车的实际车主即被告刘峰峰承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”此次事故致原告左耳撕脱伤和头皮撕脱伤，医院建议原告需行毛皮扩张及耳廓修整术，即原告的后续治疗费系必然产生的费用，陕西高科法医司法鉴定所鉴定原告后续治疗费为18万元，被告虽有异议，但其未能提供相关的证据证明陕西高科法医司法鉴定所在鉴定过程中存在有程序违法等情形，故本院对陕西高科法医司法鉴定所的鉴定意见依法应予确认，对原告的后续治疗费在该案中一并作出处理。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费41607.91元（包括被告刘峰峰已垫付的医疗费12847.70元）、住院伙食补助费540元（30元18天）、护理费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，计2186元（44330元÷365天18天）；原告冯一航虽系农业家庭户口，但其长期随父母在城镇居住，其消费支出地也在城镇，故原告冯一航的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，现原告诉请的残疾赔偿金41468元符合法律的规定，依法应予确认；后续治疗费18万元，现原告年龄尚小，此次事故的发生给原告的精神受到一定程度的损害，故精神损害抚慰金酌情考虑为5000元，交通费本院酌情考虑2000元、住宿费3000元，以上共计人民币275801元。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等53654元，即在交强险限额内赔偿原告63654元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告10万元；未足额赔付款112147元，由被告刘峰峰承担赔偿责任。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入；本案原告系未成年人，其本身无劳动收入，故其请求赔偿误工费依法不予支持。原告诉请营养费依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告冯一航所花医疗费41607.91元（包括被告刘峰峰已垫付的医疗费12847.70元）、住院伙食补助费540元、护理费2186元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费18万元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元、住宿费3000元，以上共计人民币275801元；由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告63654元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10万元；由被告刘峰峰赔偿原告112147元（已垫付医疗费12847.70元）。二、驳回原告冯一航的其他诉讼请求。三、鉴定费2200元，由被告刘峰峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告冯一航负担600元，由被告刘峰峰负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一四年六月二十六日书 记 员  梁亚妮