wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0086号上诉人（一审原告）中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司。负责人徐刚，总经理。委托代理人丁根林、张成州。被上诉人（一审被告）黄帅。上诉人中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司（下简称华西公司）因与被上诉人黄帅追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年4月13日，黄帅到华西公司从事施工图纸设计及设计方驻场代表工作。双方于2012年6月13日签订了劳动合同，约定双方采用基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方式。黄帅的基本工资为2100元／月。黄帅在华西公司工作期间，华西公司通过网银转账方式向黄帅支付工资和补贴。2013年2月21日，黄帅在华西公司办理了离职手续，华西公司扣发了黄帅2012年12月及2013年1月的工作补贴共1280元。一审法院另查明，华西公司应支付2012年度春节奖金10000元，于2013年2月份已付黄帅5000元，尚余5000元奖金未付。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位和劳动者签订劳动合同后，双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，华西公司应按照法律规定和劳动合同约定的内容支付黄帅各项劳动报酬和福利待遇。双方在劳动合同中约定华西公司对黄帅采取基本工资加绩效工资向结合的内部工资分配办法，绩效工资根据黄帅的工作业绩、劳动成果和实际贡献，按照内部分配办法考核确定。黄帅根据劳动合同约定和华西公司的安排，进行工作，华西公司应根据黄帅的工作业绩、劳动成果和实际贡献支付黄帅工作补贴和奖金等工资福利。黄帅提出离职经华西公司同意，并办理了交接手续，华西公司却扣发了黄帅2012年12月、2013年1月的工作补贴1280元，其强调是依据华西公司规章制度扣发的，但是华西公司并未提供其公司的规章制度，故华西公司不应扣发黄帅2012年12月、2013年1月的工作补贴1280元。华西公司提供的2012年春节奖金发放申请表上显示黄帅的奖金总额为10000元，一审庭审中华西公司陈述黄帅2012年实际应得奖金是5000元，如果黄帅继续在职，2013年底华西公司就会把剩余的5000元奖金发放给黄帅，可见黄帅2012年度的奖金总额应为10000元，因华西公司已支付黄帅5000元，故尚余5000元未支付。劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会受理，本案中，华西公司住所地在宿城区，故宿迁市劳动人事仲裁委员会对本劳动争议有管辖权。综上，华西公司的诉讼请求不能成立。遂判决：中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司于判决生效后十日内给付黄帅工资补贴1280元及2012年年度奖金5000元（共计6280元）。案件受理费10元，由中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司负担。一审法院判决后，华西公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：黄帅2012年应得奖金5000元，申请增加奖金5000元，而申请增加奖金是上诉人公司对业绩突出且工龄达到三年的员工发放，因黄帅未满足申请增加奖金发放条件，故申请增加奖金5000元不是黄帅2012年的奖金，因黄帅的应得奖金5000元上诉人公司已经发放，故一审不应判决上诉人公司支付黄帅5000元奖金。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。黄帅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中，双方当事人均未提供新证据。关于一审查明事实部分，黄帅无异议，华西公司对“华西公司应支付2012年度春节奖金10000元，于2013年2月份已付黄帅5000元，尚余5000元奖金未付”有异议，对一审查明事实中双方当事人均无异议部分，本院予以确认。本案争议焦点为：华西公司应否支付黄帅2012年申请增加奖金5000元。本院认为，华西公司提供的设计五部2012年春节奖金发放申请表载有“黄帅实际金额5000元，申请增加金额5000元，总额10000元”，华西公司称申请增加金额系对业绩突出且工龄满三年的员工发放，其提供的奖金发放申请表却载有“总经理批示：……申请金额只对实际金额发放后连续工作一年的职工予以奖励性发放，凡连续工作不满一年的不予发放……”，对此黄帅均称不知情，华西公司也无证据证明其已经对“申请增加金额系对业绩突出且工龄满三年的员工发放”或“总经理批示”内容提请职工代表大会或全体职工讨论，并进行公示或告知黄帅。因申请增加金额的发放关系员工的劳动报酬，故华西公司主张黄帅不符合申请增加金额发放条件本院不予支持，华西公司应向黄帅发放2012年度的申请增加金额5000元。综上，上诉人华西公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  赵迎娣代理审判员  孙 权二〇一四年二月二十八日书 记 员  袁海燕第1页／共4页
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第161号之一 原告李某某，女，1937年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人马某某，河北冀华律师事务所律师。 被告张某某，女，1960年4月18日出生，汉族，住石石家庄市。 委托代理人尤某某，河北尅克律师事务所律师。 被告张某甲，男，1984年8月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人尤某某，河北尅克律师事务所律师。 原告李某某与被告张某某、张某甲侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某某、被告张某某、被告张某甲的委托代理人尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，被告张某某系原告李某某的儿媳，被告张某甲的母亲。被告张某某之夫张某甲（即原告李某某之子、被告张某甲之父）原在北京某工程监理有限公司河北分公司工作，已于2011年7月31日因工死亡。张某甲死亡后，被告曾到北京某工程监理有限公司河北分公司领取了工亡补助金382180元和丧葬补助金16153.02元。直至2013年8月，原告才从张某甲原工作单位处得知上述被告领取补助金一事。另外，被告还将原告每月应得的供养亲属抚恤金共59670.8元据为已有。原告曾向被告主张返还属于自己的部分，但遭到拒绝。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判被告向原告返还供养亲属抚恤金59670.8元、工亡补助金127393.33元、丧葬补助金16153.02元，共计203217.15元。 被告张某某、张某甲辩称，1、原告诉求返还丧葬补助金16153.02元，没有法律依据。丧葬补助金是指职工因工死亡，从工伤保险基金中领取的用于安葬因工死亡的职工、处理后事的必须费用。原告诉求此项没有法律依据所支持。2、原告诉求返还供养亲属抚恤金59670.8元没有事实依据。该款项是单位给原告的款项，原告已全部收到了上述款项，现要求二被告返还，没有事实依据。3、原告诉求二被告返还工亡补助金127393.33元及丧葬补助金16153.02元没有事实依据。因二被告没有收到上述二笔款项，故无法返还。综上，请求法院依法明查，并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年7月31日张某甲因工死亡。原告李某某系张某甲之母，被告张某某系张某甲之妻，被告张某甲系张某甲之子。在张某甲死亡后，其所在单位北京某工程监理有限公司河北分公司将抚恤金59670.8元划到原告李某某名下，该款项已由两被告分次支取。丧葬费16153.02元，已由被告张某某一次性领取。工亡补助金尚未发放。在庭审中，两被告称，抚恤金59670.8元已全部给了原告李某某，但原告予以否认，称只收到了部分抚恤金。 以上事实有北京某工程监理有限公司河北分公司出具的证明、银行明系、公证书为证。 本院认为，抚恤金、丧葬费是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用。该补偿金实质是对死者死亡的一种抚慰，应由死者的近亲属得到。本案中，原、被告均系张某甲的近亲属，故该两笔费用三人应均分。关于抚恤金的问题，北京某工程监理有限公司河北分公司支付的抚恤金59670.8元应由原、被告三人均分，每人应分得19890元，在庭审中，被告称抚恤金59670.8元已全部给了原告，原告称没有全部收到该款项，认可被告曾分六次给过原告钱，每次数额不等，最多时是1200元，最少时只有600元，被告并没有全部支付给原告所有款项。依据原、被告的当庭陈述并结合被告提交的证人证言，本院认为，抚恤金中属于原告的部分，被告应已向原告交付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于丧葬费用，北京某工程监理有限公司河北分公司支付的丧葬费16153.02元，应由原、被告三人均分，每人应分得5384元。关于工亡补助金，因该笔款项北京某工程监理有限公司河北分公司尚未发放，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告张某某支付给原告李某某丧葬费5384元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2174元（系减半收取），由被告张某某负担50元，由原告负担2124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年二月二十日 书记员 吴海鸥
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00013号上诉人（原审被告）：钱方，男，汉族，1966年8月20日出生。被上诉人（原审原告）：潘杏红，女，汉族，1975年3月20日出生。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。上诉人钱方与被上诉人潘杏红民间借贷纠纷一案，上诉人钱方不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人钱方、被上诉人潘杏红的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审中原告潘杏红诉称：2010年9月8日及2012年7月26日，钱方以做生意为名，先后两次向潘杏红借款6万元，并出具借条，双方对利息做了口头约定。后钱方归还部分款项并重新出具借条。剩余借款及利息经多次催要，但至今未获清偿。故起诉，请求判令钱方归还借款本金4万元，并支付逾期还款利息（自2010年9月8日起至实际还清之日，按月息两分计算）；本案诉讼费用由钱方承担。一审中被告钱方未作答辩。一审审理查明：钱方以生意需资金周转为名，先后两次向潘杏红借款。情况分别为：1.2010年9月8日，借款3万元并出具借条。2011年11月8日，钱方归还本金1万元，同时收回原借条并出具金额为2万元的新借条。2.2012年7月26日，借款3万元并出具借条。2013年3月26日，钱方归还本金1万元并在借条上注明“在2013年3月26日还本金1万元整”。剩余借款后经潘杏红多次催要，钱方至今未予归还。一审法院认为：钱方因生意需资金周转向潘杏红借款，潘杏红同意借款并已交付相关款项，双方之间业已形成实际履行的民间借贷关系。现钱方经催要后不归还借款的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的违约责任。双方在借条中并未约定利息，现仅凭潘杏红陈述不足以证明双方口头约定月息两分的事实，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉时予以计算。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钱方于判决生效后五日内归还原告潘杏红借款本金40000元，支付原告潘杏红利息（本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由钱方负担。钱方不服一审判决，向本院提起上诉，认为原审法院事实未查清，请求二审法院依法改判：自2014年3月起，上诉人每月归还潘杏红借款本金2000元，直至还清所欠的本金叁万陆仟伍佰元，不承担利息。其理由：1、一审开庭时因记错开庭时间，所以没有准时到庭。2、到2013年3月26日，我一共欠潘杏红借款4万元，但2013年7月份还了本金壹仟伍佰元，2013年8月份又还了本金贰仟元，故还欠潘杏红本金36500元。3、从借款之日起，我每月按三分计息一直付到2013年9月，现因投资失误，没有能力偿还，且一直向潘杏红支付了高额利息。被上诉人潘杏红在二审中答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；2、上诉人明确承认了借款的事实，只是自己对还款金额及期限持有异议，但并未为自己的异议提供证据。故上诉人应当承担归还本金4万元及利息的义务。二审中双方均未向法庭提交新的证据。双方对一审证据的质证意见同于一审，本院认证的意见也同于一审。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方举证、质证及一、二审过程中的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、上诉人钱方欠被上诉人潘杏红借款本金是40000元、还是36500元？2、上诉人钱方是否应当继续承担借款利息？本院认为，债务应当偿还。上诉人钱方出具借条共向被上诉人潘杏红借款60000元，后分两次归还本金20000元，至2013年3月26日尚欠潘杏红本金40000元未还。钱方声称自己曾于2013年7月份还了本金1500元，2013年8月份又还了本金2000元，目前只欠潘杏红本金36500元。但没有向法庭提供有效证据证明自己的观点，被上诉人也予以否认，故对钱方的辩解不予采信，其借款本金仍然确认为40000元。关于钱方是否应当继续承担借款利息问题，其在上诉状中明确前期每月按三分计息向潘杏红支付利息，说明双方在借款时口头约定了利息，一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准判决钱方继续支付利息并无不当，因此，对钱方有关不承担利息的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人钱方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱方负担。本判决为终审判决。审 判 长  屈 健审 判 员  迟友林代理审判员  陈锦松二〇一四年二月十一日书 记 员  王 淼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民一初字第75号原告苏文华，男，1962年9月15日出生。被告赵正福，男。本院在审理原告苏文华与被告赵正福民间借贷纠纷一案中，原告苏文华以与被告赵正福达成和解协议为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏文华撤回起诉。本案案件受理费481元，减半收取241元，由原告苏文华负担。代理审判员 任 惠二〇一四年二月二十七日书 记 员 刘津津
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）凌河民一初字第00172号原告锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。负责人历某，局长。委托代理人谭某，男，凌河区某局国企办副主任。委托代理人李某，华峰律师事务所律师。被告董某，男，1960年10月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告锦州市凌河区某局与被告董某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告锦州市凌河区某局诉称，2009年7月15日原锦州橡胶厂破产，依据中共锦州市委文件锦委发（2009）8号，该厂遗留事宜由原告负责管理，原告在处理该厂遗留事宜时发现，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，原告曾通知被告限期腾房搬出，被告至今未搬出，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，已给原告造成某损失。无奈原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告立即搬出、腾房，被告承担费用。本院认为，被告占用原告厂房居住的事实存在。但被告系以原锦州橡胶厂的职工的身份占有的房屋，与原告属于管理与被管理关系，原、被告不是平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州市凌河区某局的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  张海欣人民陪审员  丁 英二〇一四年二月十一日书 记 员  林 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第76号原告谢小忠，男。被告曹小兰，女。本院在审理原告谢小忠与被告曹小兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢小忠以被告曹小兰已履行财产损害赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院提出对被告曹小兰撤诉的申请。本院认为，原告谢小忠提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢小忠撤回对被告曹小兰的起诉。（本页无正文）审判员  谭智勇二〇一四年二月二十日书记员  何庆淋附本案所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第161号原告友达贸易（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人柯吉祥。委托代理人吴增锦、林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告德清双旺饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇。法定代表人陈新亚。原告友达贸易（福州）有限公司（以下简称友达公司）因与被告德清双旺饲料有限公司（以下简称德清公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告友达公司的委托代理人林达国到庭参加诉讼。被告德清公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友达公司诉称：2013年6月28日，原告友达公司与被告德清公司签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买秘鲁TASA鱼粉及智利精炼鱼油，两项货款合计242400.00元，买方预付20000.00元货款，货到15天内付清余款。合同签订后，被告支付了20000.00元的预付款，原告也及时按合同履行了发货义务。但被告在收到货物后，没有按约履行支付剩余货款的义务。经原告多次催讨，被告于2013年9月4日立下还款计划书，承诺于2013年9月16日、9月30日、10月28日分三次付清其所拖欠的222400.00元货款。立下还款计划书后，被告又再次违约，仅在2013年9月支付20000.00元的货款，仍有剩余货款202400.00元尚未支付。2013年11月4日，在原告再次催促下，原、被告再次签下《产品购销合同补充协议》、协议约定：被告应当于2013年11月26日下午14点前及12月16日下午14点前分两次付清拖欠的货款202400.00元，如果未按以上约定时间还款，被告应当支付相应的利息，利息应当以所欠货款金额为基数，按银行同期贷款利率的2倍，从2013年7月21日起算至被告实际还清货款之日止。同时，该协议也约定，双方因本合同产生的一切纠纷，协商不成的，由供方所在地（即原告所在地）人民法院诉讼解决。但协议签订后，被告又再次违约，未及时付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款202400.00元；2、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息按照所欠货款金额，以银行同期贷款利率的2倍计算，从2013年7月21日计算至被告实际还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告德清公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告友达公司向本院提供了如下证明材料：A1、《产品购销合同》，证明：1、原、被告之间签署有购销合同，双方存在买卖合同法律关系。2、本案原、被告双方主体适合。A2、对账单，证明：原、被告双方因购销合同所产生的货款金额。A3、还款计划书，证明：1、被告于2013年9月4日同意分三次付清货款；2、被告违背诚信原则，未能按照还款计划书支付货款。A4、《产品购销合同补充协议》，证明：1、被告于2013年11月4日再次确认分两次付清货款；2、被告再次违约至今未付货款，严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据，本院对原告友达公司主张的事实予以确认。本院认为：原、被告所签订的《产品购销合同》及《产品购销合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照合同约定的期限支付货款。被告德清公司已确认欠款为202400.00元，故原告据此要求被告支付余下货款202400.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告未能如约支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除应给付余下欠款外，还应承担逾期付款的违约金，故原告请求被告支付自2013年7月21日起按银行同期贷款利息的2倍计算的逾期付款违约金的主张，于法有据，本院亦予以支持，但违约金应计算至本判决生效之日止。被告德清公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德清双旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友达贸易（福州）有限公司支付货款202400.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以202400.00元为基数，从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4486.00元，减半收取计2243.00元现已由原告垫付，待被告还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴敏东二〇一四年二月二十七日书记员  黄胜红附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第59号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈天健，绰号“西瓜皮”，男，1994年7月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441481199407050039，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处老车站居民区4栋202房。因本案于2013年9月16日被监视居住，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈怀根、戴玉琼，系被告人陈天健的父母。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈天健犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈天健及其辩护人陈怀根、戴玉琼参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月21日20时许，被告人陈天健和刘伟锋、潘裕彬（均已判决）在本市兴城团结路“顺风网吧”上网时与罗宇骅在电话中发生争执，并得知罗宇骅在兴城鸿源公园，三人便骑乘1辆摩托车去到鸿源公园，与罗宇骅、何嘉宁等人争吵起来。后被告人陈天健和刘伟锋一起骑乘摩托车离开去拿来3把砍刀又回到现场，并分给留在现场负责看守罗宇骅、何嘉宁等人的潘裕彬1把。接着，被告人陈天健和刘伟锋追上后用砍刀朝何嘉宁左面颊、右肩、腰部等部位乱砍，后被告人陈天健和潘裕彬、刘伟锋骑乘摩托车逃离现场。何嘉宁随即被送医院救治，行脾脏切除术。经法医鉴定，被害人何嘉宁的损伤为重伤，伤残程度评定为六级。2013年9月16日，被告人陈天健主动到兴宁市公安局投案。案发后，被告人陈天健已赔偿被害人何嘉宁人民币60000元，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，执行款收据，收条，建议书，被告人出生证明及户籍证明，现场方位图，被害人疾病证明书，刑事判决书，法医学活体检验鉴定报告、照片，辨认笔录，证人胡伦、罗宇骅、罗炜、陈文琪、刘小梅、刘天来、戴玉琼的证言，被害人何嘉宁的陈述，同案人潘裕彬、刘伟峰的供述，被告人陈天健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天健无视国法，因小事结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈天健的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天健案发后主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是自首。且作案时未满十八周岁，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈天健从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人陈天健的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第十七条第二、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈天健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  潘李仪审 判 员  范万青人民陪审员  梁伟苑二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈嘉瑜
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00053号申请人张某某。申请人宋某某。本院于2014年2月19日立案受理申请人张某某与申请人宋某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人张某某与申请人宋某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张某某与申请人宋某某撤回确认申请。审判员 张 俊二〇一四年二月十九日书记员 周曲曲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第0657号原告粟滨，男，1968年4月4日出生，汉族，居民。委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。本院在审理原告粟滨与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告粟滨于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟滨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟滨撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告粟滨负担，依法予以免交。审判员  袁衍隆二〇一四年二月十四日书记员  龙 宇
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾商初字第1号原告：申学友，男，汉族，农民，住山东省沾化县。被告：张小平，男，汉族，政府工作人员，住山东省沾化县。原告申学友与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告申学友、被告张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学友诉称，被告于2012年7月24日向原告借款人民币69600元，双方约定一年后归还，逾期不还按月利息15‰支付利息。后经原告多次催要，被告一直以无力偿还为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币69600元及逾期利息，一切诉讼费用由被告承担。被告张小平辩称，对借款的事实没有异议。经审理查明，2012年7月24日，被告张小平从原告处借款人民币69600元，约定还款期限为2013年7月24日，逾期不还按月利息15‰计息，并为原告出具了借条，上述款项被告至今没有偿还。上述事实由原被告法庭陈述及被告张小平书写的借条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后十日内偿还原告申学友现金人民币69600元及利息（按月利息15‰承担自2013年7月25日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元由被告张小平负担。保全费人民币720元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  张宏丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  杜晓艳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第74号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人洪可智，男，1985年2月24日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，农民。2006年8月17日因犯故意伤害罪被湛江市中级法院判处有期徒刑五年，2010年1月15日刑满释放，2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人洪可智犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人洪可智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日21时许，被告人洪可智驾驶电动车伙同周某某、郑某某（两人均另案处理）窜至湛江市霞山区海滨大道南鑫海名城多美丽快餐店旁停车场处，盗走被害人梁某（未成年人）停放在该处的车牌号为湛江（超）67370的一辆黑色迪鹰牌讯鹰型电动车（经鉴定价值人民币2970元）。当三人将所盗电动车带到湛江市霞山区今夜8点酒吧旁路段企图接线启动时，被公安人员发现，当场抓获被告人洪可智，周某某、郑某某逃脱。破案后，赃物电动车已追缴退还被害人。另查明，被告人洪可智于2006年8月17日因犯故意伤害罪被湛江市中级法院判处有期徒刑五年，2010年1月15日刑满释放，2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2012年8月11日刑满释放。以上事实，被告人洪可智在开庭审理过程中亦无异议，并有被追缴的赃物电动车，被害人梁某的报案陈述材料及辨认笔录，被告人洪可智的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，价格鉴定结论书，被告人洪可智的常住人口信息资料，（2006）湛中法刑一初字第45号刑事附带民事判决书及释放证明，（2012）霞刑初字第249号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人洪可智判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人洪可智以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物价值人民币2970元，其行为已构成盗窃罪。被告人洪可智曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪可智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许河二〇一四年二月十二日书记员  陈柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第125号原告王耀民，男。委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。被告陈志明，男。原告王耀民与被告陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月下旬，原告到新疆跟随被告务工，工资由被告发放并报销到新疆车费。截止2012年9月15日，被告拖欠原告工资2850元和车费300元未支付。后经原告多次催要该报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬及车费共计3150元；案件受理费由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月下旬，原告到新疆奎屯给被告务工，被告承诺原告的工资由被告发放，并支付原告到新疆的300元车费。截止到2012年9月15日，被告拖欠原告工资2850元和车费300元未支付。被告当日给原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，原告王耀民主张被告陈志明欠其劳动报酬2850元及车费300元，有被告陈志明出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬2850元和车费300元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。故本院支持原告要求被告给付劳动报酬2850元及车费300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告王耀民劳动报酬和车费共计3150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一四年二月十八日书记员  许成昆
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象石商初字第297号原告：郑XX。被告：唐XX。被告：方XX。原告郑XX为与被告唐XX、方XX民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告申请保全被告方XX名下坐落于象山县XX镇XX街X号楼XX室的房屋，本院于同年12月11日作出（2013）甬象石商初字第297-1号裁定，并实施了查封措施。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告唐XX、方XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑XX起诉称：原告因案外人管文明介绍认识被告唐XX。2013年9月18日，被告唐XX因生意经营需要向原告借款10万元，约定月利率2%，原告在象山县XX镇XX路XX号自己的店里向被告唐XX交付现金10万元。被告方XX对借款本息提供连带责任保证。以上事实由两被告签字捺印确认的借条为凭。两被告支付利息至2013年11月18日，此后未还本付息。原告多次向两被告催讨未果。请求判令：1.被告唐XX归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年11月19日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告方XX对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告郑XX为证明上述主张事实成立，提供被告落款日期为2013年9月18日的借条原件一份，借条上有两被告签字捺印。被告唐XX、方XX未作答辩，亦未提供抗辩证据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时催讨，被告唐XX作为借款人应向原告还本付息，但利息保护以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超过部分不予保护。原告自认已收到两个月利息，本院予以认定。被告方XX依约应对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐XX于判决生效后十日内归还原告郑XX借款10万元，并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告方XX对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告唐XX、方XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 李增光二〇一四年二月十八日代书记员 卢碧蓉
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第00021号原告程某某（曾用名程文翠），女，生于1975年3月22日，汉族，小学文化，农民。委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。被告何某甲，男，生于1973年3月24日，汉族，小学文化，农民。委托代理人李登和，男，镇巴县148法律服务所法律工作者。委托代理人程联国，男，镇巴县148法律服务所法律工作者。原告程某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郝玉亮，被告何某甲及其委托代理人程联国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年4月28日原告与被告经他人介绍订婚，1995年6月28日在原高桥乡人民政府登记结婚。1997年农历11月4日生育一男孩，取名何某乙，2003年农历10月23日生育一女孩，取名何某丙。由于婚前了解不够，婚后被告疑心太重，经常怀疑原告和他人有不正当关系而打骂原告。2013年7月16日晚被告在家里无理取闹打骂原告，后经他人劝解被告才算了，第二天晚上被告又因琐事打原告，原告实在无法忍受就离家出走至今。原告出走后被告不闻不问，造成夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告抚养，抚养教育费各自自行承担。被告辩称，原告所诉不实，双方交往两年后才按农村风俗订婚，随着两个孩子的出生，夫妻感情更加和睦，被告一直在外打工养家，原告在家孝老抚幼，双方没有大的矛盾和冲突。原告好吃爱打扮而且还参与赌博，被告对其劝说并无不当，但并未打骂原告。现儿女均未成年且原、被告双方感情并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚，同时请求法院多做原告工作帮助双方渡过难关。经审理查明，1994年原告与被告经他人介绍订婚，1995年6月28日双方自愿在镇巴县原高桥乡人民政府登记结婚，1997年农历11月4日生育一男孩，取名何某乙，现就读于泾洋中学初三年级，2003年农历10月23日生育一女孩，取名何某丙，现就读于泾洋小学五年级。原、被告婚后因性格差异为家庭琐事时有争吵，但无其他大的矛盾纠纷。2013年7月16日双方又因家庭琐事发生争吵，原告程某某独自在县城城关小学旁边租房居住。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，双方均未提供有关夫妻共同债权、债务的证据，原告无嫁妆。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供证据证实。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及镇巴县泾洋镇高桥村委会证明、婚姻登记复印材料证实。本院认为，婚姻的成立、存续均以感情为基础，原、被告1994年经他人介绍谈婚并订婚，1995年6月28日登记结婚，期间双方有一年多时间的了解和沟通，因此，双方在婚前是有一定感情基础的。婚后，原、被告在一起共同生活已长达十八年，共同建设家庭，并育有一子一女，应属幸福家庭，双方因性格差异为家庭琐事偶有争吵，属家庭一般矛盾，2013年7月16日双方争吵后，原告另租房居住，时间尚短，不满两年，不能因此而认定夫妻感情完全破裂。维持婚姻家庭生活的美满和谐需要双方共同努力，双方都要有家庭责任感，共同出力建设家庭，共同克服家庭困难，正确处理家庭琐事矛盾纠纷，互谅互让，互相关心体贴，建设幸福家庭，为子女成长创造良好和谐的家庭氛围。综上，为子女成长考虑，也综合原、被告婚后感情状况，原、被告仍有和好的可能，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  唐启斌二〇一四年二月二十日书记员  张 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2037号原告王某某，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1975年4月24日出生，住泰安市泰山区。被告吴某，女，汉族，1976年12月23日出生，系被告刘某前妻。被告金勉，男，汉族，1971年8月20日出生，住泰安市泰山区。被告张某，男，汉族，1988年1月16日出生，住泰安市岱岳区。原告王某某与被告刘某、吴某、金勉、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高庆周到庭参加了诉讼。被告刘某、吴某、金勉、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告刘某因经营所需经被告金勉、张某担保于2009年9月30日向原告借款80000元，约定期限3个月，日息4%，另约定了违约责任等。到期后经催要，被告拒不偿还本息，另被告吴某、刘某原系夫妻关系，为此诉至法院，请求法院依法判令被告刘某偿还借款80000元，并按人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息，由被告吴某、金勉、张某承担连带清偿责任，同时由被告承担本案诉讼费用。被告刘某、吴某、金勉、张某均未答辩。原告为证实自己的主张向法庭举证如下：一、2009年9月30日借款合同一份，用以证明被告刘某向原告借款80000元，同时由被告金勉、张某提供担保的事实。二、2009年9月30日中国工商银行个人业务凭证一份，金额70400元，用以证明支付被告刘某借款的事实。三、2009年9月27日泰安高新区华运运输有限公司出具的担保函。证明登记在其名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号解放大货车为被告刘某所有，愿以此为其借款作为抵押。四、2010年2月16日被告刘某同原告达成的补充协议。用以证明被告因借八万元，愿以同被告吴某共同所有的位于泰安市民政小区2单元6楼东户楼房的一半做为抵押。五、2010年2月16日被告刘某及张某同原告达成的协议书。用以证明鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号解放大货车实际所有权人是刘某，因借原告现金八万元及利息愿交予原告代管使用，直至还清欠款为止。六、2013年9月24日泰安市泰山区民政局出具的婚姻登记记录证明。用以证明在借款时被告刘某同吴某系夫妻关系。七、（2010）岱民初字第387号裁定书及送达回证，证明主张过权利的事实。被告未向法庭举证证实自己的主张。本院认为，原告所举七份证据，能够证明本案借款的事实，合法有效，可以作为本案定案依据。经以上原告的举证、本院认证，结合当事人的陈述，本案查明的法律事实如下：被告刘某因购买运输车辆所需拟向原告借款，为此在2009年9月27日，其车辆挂靠单位泰安高新区华运运输有限公司为其出具证明，载明：兹友华运运输公司车辆鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放大货车两辆为刘某本人所有，愿为刘某作担保，如到期不还款，此两辆车愿作为抵押。在此情况下，2009年9月30日原被告双方签订借款合同一份，约定借款80000元，借款期限三个月，利息按日息4%，到期日为2009年12月29日，到期现金一次付清。逾期还款按合同约定利率上浮100%计收利息，担保人承担连带责任。被告金勉、张某做为担保人在借款合同上签字加盖手印。同日，原告将70400元通过银行转入被告刘某账户，其他9600元做为利息予以扣除，并未实际支付。借款到期后，被告刘某一直没能归还，在原告催要的情况下，2010年2月1日原被告达成协议，约定对于所付原告借款用同被告吴某共同所有的，位于泰安市民政小区2单元6楼东户楼房一套，其中一半作为抵押，保证债务的履行。2010年2月16日，被告刘某、张某还与原告约定：鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放大货车两辆为刘某本人所有，因夫妻闹矛盾，所有权写的是张某实际是我（刘某），因借王某某现金八万元加利息，现由王某某代管及使用，直至还清欠款为止。此后，对于协议约定的房产及车辆双方并未办理抵押登记也未实际交付。2010年1月8日原告王某某将刘某、金勉、张某以及泰安高新区华运运输有限公司诉至本院，后因未按规定预交案件受理费，本院于二0一0年七月五日做出（2010）岱民初字第387号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。另查明，根据泰安市泰山区民政局婚姻登记记载，被告刘某、吴某于2000年4月29日办理结婚登记，于2010年3月4日登记离婚。本院认为，本案中被告刘某向原告借款80000元，原告预先扣除9600元利息，实际交付被告70400元事实清楚，有借款合同、转帐凭证在卷证实，本院予以确认，对此借款被告应予偿还。双方约定了利率为日息4%，借款方如逾期不归还借款，按本合同约定利息上浮100%计付利息,但该约定超出法律规定的上限，对于逾期利息可按照银行同期贷款利率的4倍计付。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。以上借款形成于2009年9月30日系被告刘某与吴某婚姻关系存续期间的债务，应由被告刘某和吴某共同偿还。现双方离婚，被告吴某应对以上债务承担连带清偿责任。被告金勉、张某做为借款合同担保人，双方并未约定担保期限，按照法律规定，应为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年12月29日起六个月，在此期间原告以起诉的形式向其主张权利，从而开始的是担保合同的诉讼时效，自裁定撤诉之日的2010年7月5日至本次起诉，已超出两年的诉讼时效，故对原告要求其继续承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某归还原告王某某借款本金70400元。二、被告刘某偿付原告王某某以上借款利息。自2009年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止。三、上述款项，限被告刘某于判决生效后三日内履行完毕。四、被告吴某对以上款项负连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一四年二月二十日书 记 员  崔婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民二(商)初字第2820号原告上海思韩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张群。被告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人孔令敏。本院在审理原告上海思韩实业有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于《钢筋购销合同》中协议管辖约定的条款，即“协商不成时可通过双方所在地人民法院解决”，因选择两个法院作为管辖法院，该约定无效。因合同履行地，即交货地点为内丘县，被告住所地位于河北省石家庄市新华区，故请求将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。经审查，原、被告于2011年3月3日签订的《钢筋购销合同》中第十五条争议解决方式条款中约定：“双方如有争议应该协商解决，协商不成时可通过双方所在地法院解决。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。双方合同中的上述管辖约定，包括选择原告住所地和被告住所地两个人民法院管辖，故上述约定无效，本案的管辖应依据一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告所提管辖异议成立。现被告请求将本案移送其住所地人民法院，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一四年二月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第06号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人木言张，男，1970年3月3日生，云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被福贡县公安局取保候审。福贡县人民检察院以福检刑诉字（2013）第45号起诉书，指控被告人木言张犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派代理检察员苏平、鲁剑出庭支持公诉。被告人木言张出庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2013年7月18日16时30分许，被告人木言张驾驶小型普通客车从福贡县架科底乡驶往子里甲乡俄科罗村，车行至俄××公路××+400米处时，车辆侧翻至西侧250米的陡坡处，造成乘客杜某、娜某、坡某当场死亡，阿某经医院抢救无效死亡，妮某重伤，妹某、和某、及驾驶人木言张轻伤的交通事故。公诉机关认为被告人木言张的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人木言张在事发后积极对被害人及死者家属进行赔偿，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，建议判处被告人木言张有期徒刑4至5年。被告人木言张对公诉机关指控的犯罪事实、证据及法律适用均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2013年7月18日16时30分许，被告人木言张驾驶云Q.27969长安牌小型普通客车从福贡县架科底乡驶往子里甲乡俄科罗村，当车行至俄××公路××+400米处时，车辆向左侧翻至250米的陡坡处，造成乘客杜某、娜某、坡某当场死亡，阿某送往医院抢救无效死亡，妮某重伤，妹某、和某、驾驶人木言张轻伤的交通事故。上述事实有下列公诉机关提供给法庭，经过庭审质证查证属实的证据证明。1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，交通事故地点为俄××公路××+400米处，现场的方位，现场人员伤亡情况及救治情况。2、云南省福贡县公安司法鉴定中心的“福（公）尸（检）字〔2013〕第49号”、“福（公）尸（检）字〔2013〕第50号”、“福（公）尸（检）字〔2013〕第51号”、“福（公）尸（检）字〔2013〕第52号”尸检分析意见书，“（福）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕53号”、“（福）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕54号”、“（福）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕55号”、“（福）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕56号”鉴定意见书证明：死者杜某系颅脑及胸腹部损伤死亡；死者娜某系颅脑损伤死亡；死者坡某系颅脑损伤死亡；死者阿某系颅脑及胸腹部损伤死亡；妮某身体损伤程度为重伤；妹某身体损伤程度为轻伤；和某身体损伤程度为轻伤；木言张身体损伤程度为轻伤。3、被告人木言张的户籍证明证明，被告人的年龄等基本身份情况。4、福贡县交通警察大队“福公认字〔2013〕第00003号”道路交通事故认定书证明，驾驶人木言张未取得驾驶证驾驶机动车，并在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的直接原因。认定驾驶人木言张负事故的全部责任。5、昆明医科大学司法鉴定中心“毒物检字FAT2013-69号”法医毒物鉴定检验报告书证明，木言张血样定性未检出乙醇。6、保山信益司法鉴定所“〔2013〕司鉴字第309号”交通肇事车辆技术鉴定意见证明，云Q.27969号长安牌SC6371A小型普通客车，肇事前车辆的技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准，没有发现导致此次道路交通事故的机械故障存在。7、证人恒某、李某、和某、妮某的证言证明，肇事车辆的外观情况，事发当天肇事车辆内十位乘客座位的位置、天气情况，及交通事故发生的经过。8、证人开某、相某的证言证明，闻讯发生交通事故后，两位证人赶往现场所看到的交通事故现场及证人开斗加报案的经过。9、证人三某的证言证明，三某于2013年2月1日将肇事车辆卖给木言张。10、证人恒某、言某、坡某、付某的证言证明，案发后被告人木言张分别对死者家属及被害人进行了赔偿。11、被告人木言张的供述与辩解，被告人木言张对交通肇事行为供认不讳，其供述与证人恒某、李某、和某、妮某的证言吻合。被告人木言张未向法庭提供证据。本院认为，被告人木言张违反道路交通管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车，并在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，造成四人死亡、一人重伤，三人轻伤的交通事故。木言张对事故负全部责任。木言张的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人木言张犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人木言张案发后积极对死者家属及被害人进行赔偿，有悔罪表现，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，犯罪性质，社会危害程度及被告人木言张的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人木言张犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年9月12日止，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任四叶审判员  李建忠审判员  彭佩珍二〇一四年二月二十五日书记员  桑丽丽附:与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者注意责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通密民初字第18号原告陈某某，男，汉族，农民，住通化县。委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。委托代理人李冬，通化县法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，汉族，农民，住通化县。委托代理人魏某某，系被告陈某甲女儿。被告陈某乙，男，汉族，农民，住通化县。被告陈某丙，男，汉族，农民，住通化县。原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于飞、李冬、被告陈某乙、被告陈某甲委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告陈某某诉称，三被告均系我的亲生子女。我现年66岁，患有心脏病、脑血栓等严重疾病，现丧失劳动能力，无生活来源，家庭生活特别困难。1997年，我另找老伴并与之登记结婚，至今已有17年之久。多年来，因我找老伴，其三个子女对我有怨言，不尽赡养义务。2013年，我与三个子女达成协议，由三个子女每人每月给付赡养费100.00元，以及各自承担我每年的烧柴费用600.00元。现三被告每人仅给付了我2013年6月份之前的赡养费，尚拖欠我2013年下半年的赡养费1，800.00元和烧柴费用1，800.00元。经司法所多次调解未果，故诉至法院，要求三被告自2013年7月1日起给付赡养费、烧柴费每人每年共计1，800.00元及大病医疗费。被告陈某乙辩称，我没有媳妇，我弟弟陈某丙也没有媳妇，而且都还有个孩子，我的孩子马上就要结婚。我有十多亩承包地，平时打个零工。现在每月只能给原告100.00元，这100.00元也包括烧柴费用。原告有低保，种地也能收入一些。如果原告住院需要费用，我同意三兄妹共同负担。被告陈某甲辩称，我的意见与被告陈某乙相同。被告陈某丙未到庭应诉、未答辩，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。根据庭审举证，结合原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：原告某某现年66岁，在通化县四棚乡四棚村二组有70平方米住房一处。三被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均系原告婚生子女。1997年，原告再婚。原告现有3亩多承包地。同时享有新型农村合作医疗保障及新型农村农民保障等待遇。因连任七年支部书记，组织部门每年给付原告补助1，500.00元。原告每年需要烧柴费用约1，800.00元。2013年原告与三被告达成协议，三被告每人每月给付赡养费100.00元、烧柴费50.00元。现三被告只给付2013年上半年的赡养费，下半年的赡养费及全年的烧柴费没有给付。本院认为，赡养义务是法定义务，不得附加条件。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。无论是否与被赡养人居住在一起，都应根据被赡养人的实际需要履行赡养义务。本案三被告均系原告子女，赡养原告系法定义务，应根据原告的实际需要履行赡养义务。结合原、被告现状及此前双方所达成的口头协议内容，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2013年7月份始每人每月各给付原告陈某某赡养费100.00元、烧柴费50.00元，于每年的6月30日、12月31日前各履行一半；二、判决生效后的大病医疗费由三被告平均负担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  杨伟杰二〇一四年二月二十四日书 记 员  孙明磊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第637号原告黄跃安，女，1963年9月13日出生，汉族，职工。被告杨海球（又名杨海求），男，1964年5月17日出生，汉族，个体户。本院于2013年7月10日立案受理原告黄跃安与被告杨海球民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴，人民陪审员陈胜华组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄跃安诉称，2010年12月30日、2011年1月30日、2月1日、5月30日、7月6日，被告因生产经营需要，来到原告门面，五次向原告借款，共计54600元，约定月息2%，暂定30个月，利息30000元。被告还聘请原告当营销员，原告在被告处工作到2012年3月。后原告多次向被告要求还款，但被告不知去向。原告认为，被告拒绝还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款54600元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海球未予答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交证据八份。证据一：被告户籍信息资料，证明被告的诉讼主体资格；证据二：湘阴县航运总公司出具的证明，证明被告租用航运公司门面，签的合同名字及原告在被告处打工，杨海球和杨海求都是同一个人；证据三：红盾网信息，证明被告租用航运公司门面经营旧门窗；证据四：被告于2010年12月30日打的借条，证明被告借20000元，利息约定2%，本金和利息未给付；证据五：被告于2011年1月30日打的借条，证明被告借10000元，利息约定2%，本金和利息未给付；证据六：被告于2011年2月1日打的借条，证明被告借7000元，利息约定2%，本金和利息未给付；证据七：被告2011年5月30日打的借条，证明被告借8600元，利息约定2%，本金和利息未给付；证据八：被告于2011年7月6日打的借条，证明被告借9000元，利息约定2%，本金和利息未给付。被告杨海球未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院作如下认定：对于证据一、证据二、证据三予以认定，对于证据四、证据五、证据六、证据七、证据八中借条的借款金额予以认定，但原告所述利息2%无明确约定，本院对利息不予认定。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2010年12月30日，被告杨海球第一次向原告借款，出具借条：“今借到黄跃安现金人民币贰万元整，月息当月付清，杨海求条”；2011年1月30日，被告杨海球第二次向原告借款，出具借条：“今借到黄跃安人民币壹万元整，月息当月付清，杨海求条”；2011年2月1日，被告杨海球第三次向原告借款，出具借条：“今借到黄跃安现金人民币柒仟元整，杨海求”；2011年5月30日，被告杨海球第四次向原告借款，出具欠条：“今欠到黄跃安人民币捌仟陆佰元，杨海求条”；2011年7月6日，被告杨海球第五次向原告借款，出具借条：“今借到黄跃安人民币玖仟元，杨海求条”。被告共向原告借款5次，共计人民币54600元。原告称双方口头约定利率为月息2分，但未提供证据证明。另查明，被告杨海球自2008年6月至2011年租赁了湘阴县航运总公司门面，在湘阴县文星镇滨江路从事门窗销售，2009年11月9日与湘阴县航运总公司签订房屋场地租赁补充协议，在合同签名处签署名字为：“杨海求”。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等诉讼材料在卷佐证。本院认为，原告黄跃安与被告杨海球之间发生五次借款关系，被告共计向原告借款人民币54600元，被告杨海球向原告出具借条五张，双方之间的借款关系明确。虽借条上署名为“杨海求”，但根据原告提供的证据，可以证明“杨海求”与“杨海球”系同一人，被告欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还54600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按口头约定的月利率2%来支付利息，其口头约定未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海球于本判决生效后十日内一次性支付原告黄跃安借款本金人民币54600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，公告费600元，由被告杨海球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  向兴礼审 判 员  黄斯琴人民陪审员  陈胜华二〇一四年二月二十五日书 记 员  蒋 坤附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第263号 原告王兵。 委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告成都双骄贸易有限公司。 法定代理人董少强。 原告王兵诉被告成都双骄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼，被告成都双骄贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵诉称，2013年5月7日，被告找到原告要求供应蔬菜，原告于2013年5月7日至6月20日陆续向被告供应蔬菜，经结算蔬菜总计价格29263元，租车费4800元。此后，原告多次要求被告支付货款和租车费用，被告均以种种理由推辞给付。2013年10月24日，被告向原告出具欠条并约定于2013年11月底之前付清，但至今未付。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令被告立即向原告支付所欠蔬菜供应款29263元及租车费4800元，共计34063元。 被告成都双骄贸易有限公司未作答辩。 经审理查明，从2013年5月7日至2013年6月20日，原告王兵陆续向被告成都双骄贸易有限公司供应蔬菜，并租车送货至被告食堂。2013年10月24日，经原、被告结算，被告共欠原告蔬菜供应款29263元和租车费4800元，共计34063元。为此，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王兵处蔬菜供应款29263元，租车费用4800元，拟于2013年11月底之前结清，成都双骄贸易有限公司（加盖公司财务专用章），董少强（加盖印章及指印）。此后，被告未再向原告支付款项。原告于2013年12月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠蔬菜供应款29263元及租车费4800元，共计34063元。 上述事实，有原告的陈述，以及经质证后作为证据采信的欠条原件在卷佐证。 本院认为，从原告王兵提交的被告成都双骄贸易有限公司出具给原告的欠条可以证实，被告成都双骄贸易有限公司欠原告王兵蔬菜供应款29263元及租车费4800元，共计34063元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。作为债务人被告对尚欠原告的34063元债务负有清偿的义务。由于被告未在约定的履行期限内偿付欠款，现原告起诉要求被告按实际欠款金额履行付款义务的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都双骄贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兵支付所欠蔬菜供应款29263元及租车费4800元，共计34063元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费326元，由被告成都双骄贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李兴萍 二〇一四年二月二十七日 书记员  张嘉瑞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第5632号原告漳州市土地收购储备中心，住所地漳州市。法定代表人陈俊树。委托代理人林少辉、简晓冬（实习），福建南州律师事务所律师。被告漳州市宏阳电脑有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人谢荣辉，执行董事。被告谢荣辉，男，49岁，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州市土地收购储备中心与被告漳州市宏阳电脑有限公司、被告谢荣辉债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市土地收购储备中心撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告漳州市土地收购储备中心负担。代理审判员  邹燕玲二〇一四年二月十四日书 记 员  陈雅璇
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第12号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人于新成，男，1967年4月4日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年10月8日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月19日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人于新成犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯、书记员许海燕出庭支持公诉，被告人于新成及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月24日17时，民警在检查川汇区黄河路与汉阳路交叉口西南老二地锅驴肉馆时，发现饭店内存放有半瓶使用过的亚硝酸钠和一个亚硝酸钠空瓶，老二地锅驴肉馆的老板于新成称自己从八一路干菜市场购入亚硝酸钠，在制作驴肉时添加亚硝酸钠。经检验驴肉馆的驴肉，亚硝酸钠含量为22mg／kg。公诉机关认为，被告人于新成的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人于新成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人于新成主观恶性较小、没有造成后果，系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月24日17时，民警在检查周口市川汇区黄河路与汉阳路交叉口西南老二地锅驴肉馆时，发现饭店内存放有半瓶使用过的亚硝酸钠和一个亚硝酸钠空瓶。经查该驴肉馆的老板被告人于新成从八一路干菜市场购入亚硝酸钠，在制作驴肉时添加亚硝酸钠，并将煮熟后的驴肉对外进行销售。后经检验驴肉馆的驴肉，亚硝酸钠含量为22mg／kg。上述事实，被告人于新成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾XX证言，书证常住人口基本信息、扣押物品清单、检验报告、到案经过、《卫生部、国家食品药品监督管理局2012年5月28日公告》，照片两张等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于新成违反国家规定，在自己生产的熟肉制品内添加法律、法规明令禁止的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于新成当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人于新成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一四年二月二十一日书记员  张莉莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民初字第1367号原告：浙江易川体育用品连锁有限公司。法定代表人：郦文斌。委托代理人：樊元。委托代理人：陆康。被告：高军。原告浙江易川体育用品连锁有限公司（以下简称易川公司）为与被告高军房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告易川公司的委托代理人樊元、陆康到庭参加诉讼。被告高军经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易川公司诉称，原告于2008年5月承租被告转租的位于杭州市下城区香积寺路XX号一层的店铺用于经营服装销售。房屋租赁合同期自2008年5月1日至2013年3月19日止。2013年3月19日合同到期，原告按约退房并结清水电费用。该店铺已由房东出租给其他公司另作服装经营。原告多次口头联系被告催讨应返还的房屋押金，被告无理由回避推托，至今未予退还。综上，原告认为被告拖延不还租房押金的事实已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告返还租房押金3万元及水电押金2万元，共计5万元；2.判令被告支付逾期返还租房押金，按每日万分之二点一自2013年3月25日暂计至2013年7月31日的违约金计1344元，此后另计至被告付清租房押金之日止；3.本案的诉讼费用、公告费、原告为此支付的律师费用均由被告承担。被告高军未作出答辩。在庭审中，原告易川公司为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1.《房屋租赁合同》、《补充合同》各1份，用以证明原被告之间存在房屋租赁合同关系、原被告之间约定的房屋押金为5万元以及返还押金时间、原被告之间签订的租赁合同中没有隔墙或隔墙押金条款约定等事实。2.高军出具的收条1份，用以证明被告已收到原告交付的5万元押金的事实。3.电汇凭证2份，用以证明原告已向被告实际支付5万元押金的事实。4.租赁合同1份，用以证明被告高军通过产权人孙某租赁该店铺的事实。5.证明1份，用以证明产权人孙某没有收取高军所谓隔墙押金的事实。6.产权人孙某的身份证明1份，用以证明该店铺产权人的身份信息。7.产权证1份，用以证明产权人对该店铺拥有产权的事实。被告高军未到庭质证，系自行放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。被告高军未向法庭提交相应的证据材料。综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，2008年原告易川公司承租被告高军转租的位于杭州市下城区香积寺路XX号一层约135平方米的房屋作为营业用房使用，房屋租赁期自2008年5月1日起至2013年3月19日止。2008年4月22日，原告易川公司将5万元押金打入被告高军的账户内。2012年2月3日，原被告双方又签订了补充合同一份，约定：高军承诺易川公司租赁期满后5个工作日内退还易川公司租房押金3万元和水电押金2万元，共计5万元整。2013年3月19日合同到期，原告按约退房并结清水电费用。原告多次口头联系被告催讨应返还的房屋押金5万元，但被告至今未予退还，原告故诉讼来院。本院认为，原告易川公司与被告高军之间签订的租赁合同以及补充合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。原被告之间的租赁期间届满，原告易川公司已支付被告高军5万元押金的事实清楚，依照双方合同约定，被告高军应在租赁期满后5个工作日内将5万元押金退还原告易川公司，故原告要求被告返还5万元的诉讼请求本院予以支持。被告高军未按照约定的期限返还押金，应当支付逾期利息。因原被告双方并未对逾期返还押金的违约金作出约定，故应当按照国家有关规定支付。现原告要求被告按每日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为符合法律规定，故予以支持1334元（自2013年3月27日起至2013年7月31日止），2013年8月1日起的违约金按每日万分之二点一的标准计算至本判决确定之日止。原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因原被告双方在合同中并未作出约定，本院不予支持。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于判决生效后十日内返还原告浙江易川体育用品连锁有限公司押金人民币50000元；二、被告高军于判决生效后十日内支付原告浙江易川体育用品连锁有限公司违约金1334元（自2013年3月27日起至2013年7月31日止），2013年8月1日起的违约金按每日万分之二点一的标准计算至本判决确定之日止；三、驳回原告浙江易川体育用品连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元（原告已预缴），公告费人民币650元（原告已预缴），共计人民币1734元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  沈志华二〇一四年二月十一日书 记 员  何虹雅
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第111号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人彭某某，男，1991年10月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因犯盗窃罪，2008年11月6日彭某某被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2013年11月14日，因涉嫌盗窃犯罪被固始县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于固始县看守所。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德、杨少波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月29日晚上8、9时许，被告人彭某某伙同程某某、李某、葛某某（在逃）窜至固始县凤凰大道“皇姑山茶叶”店，采取钻门入室的方式，盗窃刘孝琴现金人民币1500余元、黄鹤楼香烟一盒（100元）、黄金叶香烟二盒（40元）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。认为被告人构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人彭某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明，2013年4月29日晚上8、9时许，被告人彭某某伙同程某某、李某、葛某某（在逃）窜至固始县凤凰大道“皇姑山茶叶”店，采取钻门入室的方式，盗窃刘孝琴现金人民币1500余元；黄鹤楼香烟一盒，价值100元；黄金叶香烟二盒，价值40元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：被告人彭某某供述，被害人刘某某陈述，证人程某某、李某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。上述证据，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认。本案另有户籍证明，证明被告人彭某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实被告人彭某某被采取强制措施的种类和时间。本院认为，被告人彭某某伙同他人，采取秘密手段，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘  康  学审判员 冯    刚审判员 袁  从  兵二〇一四年二月二十六日书记员 吴未未（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第501号罪犯孙宝龙，男，1979年12月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化。2003年2月18日因犯抢劫罪被昌图县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年5月21日被减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二零一一年十一月二十九日作出（2011）翁刑初字第117号刑事判决，以被告人孙宝龙犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙宝龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙宝龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.3分。自2012年5月至2013年9月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值17312.28元，获奖金1344.40元，获考核分315.53分，记功五次。本院认为，罪犯孙宝龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月4日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第120号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：邓家伟。原告委托代理人罗洪灿，中国农业银行股份有限公司郁南县支行职员。原告委托代理人张法励，中国农业银行股份有限公司郁南县支行职员。委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。被告傅柏炎，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被告傅健灵，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被告傅良庆，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅柏炎、傅健灵、傅良庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。代理审判员  谢郁清二〇一四年二月二十八日书 记 员  廖文敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第339号上诉人（原审被告）：陈寅生。被上诉人（原审原告）：金赛云。原审被告：兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会。法定代表人：陈文清。上诉人陈寅生为与被上诉人金赛云、原审被告兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰永民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈寅生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈寅生自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰永民初字第200号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  楼 俊代理审判员  叶金龙二〇一四年二月二十五日代书 记员  盛 菲
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨商初字第311号原告：张国忠，男，1962年1月15日生，汉族。委托代理人：凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。委托代理人：周大鹏，江苏友为律师事务所律师。被告：金坛建工集团有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇东环一路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。委托代理人：周修成，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：蔡培新，男，1954年2月16日生，汉族。原告张国忠与被告金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员贾安居、郭素琴依法组成合议庭，分别于2014年1月13日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张国忠委托代理人凌宇轩、周大鹏，被告金坛建工委托代理人周修成到庭参加诉讼，本案公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张国忠诉称：2011年5月7日，原、被告双方签订《木材买卖合同》一份，该合同约定，由原告张国忠向被告金坛建工承建的雨花台区农花村经济适用房工程供应木材，合同对木材的名称、规格以及付款方式作出明确约定。合同签订后，原告张国忠向被告金坛建工供应木材总价款为871100元。2011年5月17日，被告金坛建工代表蒋国芳向原告张国忠出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张国忠材料款计人民币捌拾柒万壹仟壹佰元（871100元），注：所有小票及欠条已收回。2011年12月22日，被告金坛建工出具收据一份，同意原告张国忠凭此收据在案外人南京康益房产开发有限公司收取被告金坛建工的工程款88万元，以冲抵所欠原告张国忠的木材款。但原告张国忠并未能收到上述款项，此后，原告张国忠多次与被告金坛建工代表蒋国芳联系，并催要欠款，但被告金坛建工至今未能向原告张国忠支付所欠木材款，故原告张国忠诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金坛建工立即给付原告张国忠木材款88万元，并自2011年12月23日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告金坛建工承担。被告金坛建工辩称：被告金坛建工未与原告张国忠达成口头或书面的木材买卖合同，原告张国忠所提供的《木材买卖合同》中，被告方代表蒋国芳的签名，非其本人亲笔所书。2011年5月17日的欠条以及2011年12月22日的收据中，蒋国芳的签名系其本人亲笔所书，被告金坛建工不持异议，原、被告双方未就逾期付款利息的计算标准达成过协议，故原告张国忠主张的逾期付款利息无事实和法律依据，故请求法院驳回原告张国忠对被告金坛建工的诉讼请求。经审理查明：2011年5月7日，原、被告双方签订《木材买卖合同》一份，该合同约定，由原告张国忠向被告金坛建工承建的雨花台区农花村经济适用房工程供应木材，合同对木材的名称、规格以及付款方式作出明确约定。合同签订后，原告张国忠向被告金坛建工供应木材总价款为871100元。2011年5月17日，被告金坛建工代表蒋国芳向原告张国忠出具欠条一份，该欠条载明：金欠到张国忠材料款计人民币捌拾柒万壹仟壹佰元（871100元），注：所有小票及欠条已收回。2011年12月22日，被告出具收据一份，同意原告张国忠凭此收据在案外人南京康益房产开发有限公司收取被告金坛建工的工程款88万元，以冲抵所欠原告张国忠的木材款。另查明：2009年11月6日，被告金坛建工与案外人南京康益房地产开发有限公司签订《协议书》一份，由被告金坛建工承建雨花台区农花村地块经济适用住房（拆迁安置房）项目工程（三标段），总工期为420天，总金额为3872.98万元，该工程的项目经理为蒋国芳，项目经理证号为00173638。再查明：2013年9月4日，被告金坛建工申请对《木材买卖合同》中蒋国芳的签名进行笔记鉴定，2013年12月17日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司法鉴中心（2013）文鉴字第510号鉴定意见书，鉴定结果为，倾向认为署期为“2011.5.7”的《木材买卖合同》中落款处“蒋国芳”签名笔迹与提供的字迹样本为同一人书写。上述事实有原告张国忠提交的《木材买卖合同》、欠条、收据、《协议书》，南京师范大学司法鉴定中心出具的《南师大司鉴中心（2013）文鉴字第510号鉴定意见书等书证，以及原、被告双方当事人当庭陈述，予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告张国忠履行供货义务后，被告金坛建工未能履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，原告张国忠主张要求被告金坛建工给付木材款88万元，本院认为被告金坛建工项目经理蒋国芳出具的欠条确认欠木材款871100元，故应认定被告金坛建工欠原告张国忠木材款871100元。原告张国忠还主张，被告金坛建工承担自2011年12月23日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。对此本院认为，2011年5月7日，被告项目经理蒋国芳出具的欠条中，原、被告双方并未就逾期付款利息的计算标准作出约定，故本院认为，本案的逾期付款利息应自原告张国忠起诉之日起合理还款期限届满后至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案中，蒋国芳系被告金坛建工承建的雨花台区农花村经适房工程的项目经理，其与原告张国忠签订《木材买卖合同》，向原告张国忠出具欠条的行为，应属职务行为，所产生的法律后果应由被告金坛建工承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告张国忠支付木材款871100元，并自2013年8月13日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告张国忠其他诉讼请求。如果被告金坛建工集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12600元，鉴定费用8240元，合计20840元，由原告张国忠承担89元，由被告金坛建工集团有限公司承担20751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  贾安居人民陪审员  郭素琴二〇一四年二月二十四日见习书记员  冯骥安
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2564号原告李世安，男，1941年9月21日出生，汉族。委托代理人李建功，系原告儿子。被告王爱先，女，成年，汉族。原告李世安与被告王爱先民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世安的委托代理人李建功，被告王爱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世安诉称：2011年11月10日，吕军舰及其妻子李改芳在其处借款50000元，被告王爱先作为保证人，约定两年内还清，现吕军舰及其妻子李改芳不知去向。请求被告王爱先承担还款责任及逾期利息。被告王爱先辩称：2011年11月10日，其就吕军舰及其妻子李改芳的该笔借款提供担保属实，但其认为该笔借款虽然写的是借条，但实际是所欠的利息，其愿意协助原告追回该笔借款，不愿意承担还款责任。原告向本院提供的证据有：2011年11月10日的借条一份，载明：“今借到现金伍万元（50000.00元）借款人：吕军舰李改芳（2年内还清）担保人：王爱先2011年11月10号”。证明吕军舰、李改芳向其借款50000元，约定两年内还清，被告王爱先承担连带保证责任。被告王爱先质证后，对证据的真实性无异议。被告王爱先未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，具备客观、真实、关联性，被告王爱先无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月10日，吕军舰及其妻子李改芳在原告处借款50000元，约定两年内还清，被告王爱先系该笔借款的保证人。该款至今未偿还。本院认为，吕军舰及其妻子李改芳在原告处借款50000元，并由被告王爱先提供担保的事实，有吕军舰、李改芳及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。关于被告王爱先作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带还款责任的请求，因被告王爱先与原告未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应由被告王爱先就该笔借款承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告约定两年内还清借款，而被告逾期未还，原告主张被告偿还借款50000元及从2013年11月11日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告王爱先于本判决生效后十日内偿还原告李世安借款50000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告王爱先负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年二月十七日书记员  吴小磊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第01202号申请执行人王振华，男，1952年11月30日出生，汉族，住所地石家庄市。被执行人米航，女，1962年11月5日，汉族，住石家庄市。申请执行人王振华与被执行人米航租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）石民一终字第00367号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人米航逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振华于2013年9月17日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人米航名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人米航有可供执行的财产，被执行人经本院多次做传唤拒不到庭，本院已经依申请执行人提供的地点找不到被执行人米航，做出将其纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人米航的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，并已依法将其纳入被执行人失信名单、做了拘留审批手续，现因找不到被执行人下落确无其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00367号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人王振华发现被执行人米航有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 杜洪波审判员 韩占平二〇一四年二月十九日书记员 杨海军
甘肃省临夏市人民法院民 事 调 解 书（2014）临市法民初字第169号原告候XX，女，汉族，生于1985年2月19日，住本市枹罕镇，农民。被告沈XX，男，汉族，生于1979年9月19日，住址同上，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍相识后于2005年2月结婚，2006年4月补领结婚证。婚后夫妻关系一般，2006年9月和2008年2月分别生育一男一女两个孩子，男孩取名沈XX，女孩取名沈XX。婚后共同生活期间双方常为琐事发生矛盾。2009年7月双方因故发生吵架后，被告便回了娘家，同年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后经本院审理判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居至今。现原告以再次起诉来院，要求离婚，被告口头答辩同意离婚。本案在审理中，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告候XX与被告沈XX双方同意离婚；二、婚生儿子沈XX、女儿沈XX由被告抚养，被告自愿放弃向原告追索孩子抚育费；三、案件诉讼费300元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。审判员  周卫军二〇一四年二月二十日书记员  魏 斌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）安市刑终字第60号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧洪甫（曾用名臧洪刚），男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2011年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为监视居住。2013年11月4日被逮捕，现关押于安顺市第二看守所。辩护人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人臧洪甫犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人臧洪甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人臧洪甫及其辩护人彭斌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1997年8月1日晚20时左右，董某甲（已判刑）与同村村民臧某甲在安顺市安大厂滑冰场与两所屯村村民发生冲突，事后由于心中不满，董某甲于次日晚上伙同其弟董某乙（已判刑）及同村村民臧洪甫、胡某某（已判刑）、臧某乙（已判刑）等二十余人持木棒外出进行报复。当晚21时许，被告人臧洪甫与董某甲、董某乙、胡某某、藏某乙等人在贵黄公路转安大厂路口上行200米处遇见被害人郭某甲、曹某甲，经询问得知郭、曹二人系两所屯村村民后，臧洪甫、董某甲、董某乙、胡某某、藏某乙等人遂持木棒对二人进行殴打后逃离现场。被害人郭某甲被打后经抢救无效于1997年8月5日上午死亡。经安顺市公安局1997年安市公法字第（166）号尸体检验与文证审查报告鉴定郭某甲死亡原因为钝器打击导致的严重颅脑损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、尸体检验与文证审查报告、被告人供述、同案供述、证人证言、鉴定意见及照片、同案的辨认笔录及照片、西秀区人民法院（2011）西刑初字第157号、（2012）西刑初字第331号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。原判认为，被告人臧洪甫伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人臧洪甫提出没有人约其去打架，其是后面去的，其还没有到现场时，打架已经结束了及辩护人提出本案事实不清，证据不足，应宣告被告人臧洪甫无罪的辨护理由不能成立，不予采纳。被告人臧洪甫在本案中属于从犯，应当比照主犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十四条的规定，判决：被告人臧洪甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人臧洪甫不服，以原判认定事实不清，量刑过重，侦查机关在办案过程中存在程序瑕疵为由提起上诉。其辩护人提出相同辩护意见。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理中，上诉人臧洪甫的辩护人向本院提供证人周某某出具的情况经历，欲证实臧洪甫未和董某乙等人一同到现场。因该情况说明不能证实臧洪甫没有参与殴打被害人，不予认定。对于上诉人臧洪甫所提原判认定事实不清的上诉理由及相同辩护意见，经查，认定臧洪甫伙同他人故意殴打被害人郭某甲，致其死亡的事实，有同案董某甲、董某乙、胡某某、臧某乙的供述及董某乙的辨认笔录、照片，证人臧某甲、董某丙、郭某乙的证言相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人臧洪甫所提本案在办理过程中存在重大程序瑕疵，量刑过重的上诉理由及相同辩护意见，经查，上诉人臧洪甫于2011年4月29日被采取监视居住，根据我国刑事诉讼法第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的规定，公安机关在臧洪甫被监视居住期限届满后未及时予以解除不当，但臧洪甫并非被指定监视居住，不属于应当折抵刑期的情形，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人臧洪甫所提原判量刑过重的上诉理由和相同辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人臧洪甫在犯罪过程中起次要作用，系从犯，地位、作用小于董某甲、董某乙和臧某乙，且二审审理期间，委托其家属到被害人郭某甲家登门道歉，主动赔偿被害人郭某甲亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可减轻处罚。本院认为，上诉人臧洪甫故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、维持安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第226号刑事判决主某甲，对臧洪甫犯故意伤害罪的定罪部分。二、撤销安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第226号刑事判决主某甲，对臧洪甫犯故意伤害罪的量刑部分。三、上诉人臧洪甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年9月26日止。）本判决为终审判决。审判长 付  立  新审判员 于  缠  志审判员 陈  丽  馨二〇一四年二月二十八日书记员 高雪梅（代）
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第596号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1966年9月11日出生。曾因犯奸淫幼女罪于1990年11月19日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，于1996年2月9日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月20日由新郑市公安局执行逮捕。2014年1月26日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月8日10时许，被告人赵某某驾驶冀DH3625号重型半挂牵引车、冀DRP98挂重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇走马岗路口附近时，与坐在路边的郝某甲、王某甲发生交通事故，造成郝某甲当场死亡，王某甲受伤。2013年8月12日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300100号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人申某甲、王某乙的证言，新郑市公安局道路交通事故认定书，交通事故现场勘验，检查笔录，尸检报告，相关书证等证据证实，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为赵某某系自首，有前科劣迹等情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2013年8月8日10时许，被告人赵某某驾驶冀DH3625号重型半挂牵引车、冀DRP98挂重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇走马岗路口处时，与坐在路边的郝某甲、王某甲发生交通事故，造成郝某甲当场死亡，王某甲受伤。2013年8月12日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300100号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故全部责任；王某甲、郝某甲不承担此事故责任。另查，1、事故发生后被告人赵某某拨打“110”报警电话，并在事故现场等待，后随办案民警到案。2、被告人赵某某的亲属除交强险和商业险外又赔偿被害人近亲属损失10000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人赵某某供述，2013年8月8日10时许，他驾驶冀DH3625号重型半挂牵引车、冀DRP98挂重型仓栅式半挂车沿107国道以每小时五十多公里的速度，靠公路东侧中间车道由南向北行驶，当行至一路口处时，前边一辆同向行驶的银白色面包车，车距十米左右，突然面包车减速右拐，因左边有车，他就急忙向右打方向刹车，但未刹住车冲向了公路的东侧，一老头看见后向西跑，车前脸左侧就撞住了一个老太太，左侧车厢防护栏碰住了那老头，车倾斜于路东侧边沟内停下，老太太头北脚南躺在车的左侧防护栏下边，老头在老太太的西南侧的地上头北脚南躺着，他赶紧拨打了“120”、“110”。“120”赶到现场后，医生说老太太已经死亡，把受伤的老头拉走了。后他随交警到了交警队。2、被害人王某甲陈述，2013年8月8日9点半左右，他和老伴郝某甲去郭店看病，两人走到107国道与走马岗交叉口的东侧等公交车，他和老伴正在说话，呼一声他就啥都不知道了。醒来时已经在医院了。3、证人申某甲证实，2013年8月8日10时许，赵某某驾驶冀DH3625号重型货车沿107国道由南向北行驶，他在副司机位上坐着低头看手机，突然感觉车向右偏并有刹车声，车已撞到道路东侧的护杆上，赵某某拨打着电话下车了，他从右侧开门下车，但门打不开就从右侧窗户跳下车，看到车左侧地上躺着一老太太，旁边坐着一个老头，老头的头部流着血。一会“120”救护车赶到现场把那老头拉走了。交警赶到现场后把他们带到了交警队。4、证人王某乙证实，2013年8月8日，他要去郭店给父亲王某甲看眼，父亲和母亲郝某甲就在107国道东侧的土路上等着，后来就被一辆货车撞着了。5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，显示案发现场的情况。6、交通事故尸体检验报告，显示郝某甲因胸腹腔内脏多发性损伤而死亡。7、道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故全部责任。8、户籍证明，显示赵某某犯罪时系完全刑事责任能力人。9、磁县人民法院（1990）刑初字第98号刑事判决书和罪犯档案资料，显示被告人赵某某违法犯罪及刑罚执行情况。10、到案经过、侦破报告，显示被告人赵某某到案经过和案件侦破情况。11、谅解书、收据，证实被告人赵某某的亲属已赔偿被害人近亲属损失10000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人在交通事故发生后，在现场等待处理，在接受讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人赵某某亲属已赔偿被害人近亲属部分损失，并得到被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人赵某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国喜审 判 员  周宏云人民陪审员  王法文二〇一四年二月十三日书 记 员  罗英英