成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2012）锦江民初字第2383号原告陈福才，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。被告陈长安，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告成都灰狗运业（集团）有限公司。住所地：成都市三洞桥路**。法定代表人严嗣杰，成都灰狗运业（集团）有限公司董事长。委托代理人麦勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区，成都灰狗运业（集团）有限公司员工。委托代理人许智辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区，成都灰狗运业（集团）有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。。住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦尚商务有限公司综合楼**负责人周平，中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司经理。委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。被告邹泽田，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省沐川县。被告薛清伦，男，1947年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘虎，四川舟楫律师事务所律师。被告黄辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告成华区乐诚涂料厂。住所地：。住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园v>法定代表人李应洪。委托代理人华冰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县，成华区乐诚涂料厂员工。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：。住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼第**、第**v>负责人范丹彦，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司总经理。委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。原告陈福才与被告陈长安、成都灰狗运业（集团）有限公司（以下简称灰狗运业公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保金牛支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，根据原告陈福才的申请，依法通知邹泽田、薛清伦、黄辉作为共同被告参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理，原告陈福才及其委托代理人、被告陈长安、灰狗运业公司的委托代理人、邹泽田、薛清伦的委托代理人、黄辉及第三人人保金牛支公司的委托代理人、平安保险锦城支公司的委托代理人，到庭参加诉讼。其后，本院依法通知成华区乐诚涂料厂（以下简称乐诚涂料厂）作为共同被告参加诉讼，并将第三人人保金牛支公司、平安保险锦城支公司的诉讼地位变更为被告。依法适用简易程序，由代理审判员康阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福才及其委托代理人邓辉、被告灰狗运业公司的委托代理人许智辉、被告人保金牛支公司的委托代理人扁涛、被告邹泽田、被告薛清伦的委托代理人刘虎、被告黄辉、被告乐诚涂料厂的委托代理人华冰、被告平安保险锦城支公司的委托代理人周婷婷，到庭参加诉讼，被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福才诉称，2011年7月30日13时许，邹泽田驾驶川AP72**货车由成都绕城高速公路成龙站至天府站方向，一直从左至右第三车道正常行驶，行驶至33公里加650米处时，由于陈长安驾驶的川AE61**客车突然从左至右第二车道变道第三车道，致使川AP72**货车紧急刹车不及，碰撞至川AE61**客车尾部右侧。造成两车损坏及同车乘坐人员陈福才、邹泽田、罗宗来不同程度受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成都绕城高速公路大队（以下简称省交警总队高速支队成都绕城大队）高公交认字（2011）第00017号《道路交通事故认定书》认定，邹泽田及陈长安负同等责任，陈福才及罗宗来无责任。事故发生后，陈福才经双流第二人民医院救治，由于伤情严重，于当日转至成都市第一人民医院住院治疗至2011年11月22日。陈福才与乐诚涂料厂签订有劳动合同，并经该厂证实，陈福才与其在2011年7月存在劳动关系，乐诚涂料厂系川AP72**货车的实际使用人和控制人。陈福才的医疗费中，灰狗运业公司支付36994元，人保金牛支公司支付10000元，其余部分医疗费由薛清伦支付。此外，薛清伦支付陈福才生活费33900元，灰狗运业公司支付陈福才生活费2000元。现陈福才提起诉讼，请求所列被告连带赔偿陈福才243597.95元［残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）；误工费31668.90元，从陈福才受伤日计算到定残日前1日，以陈福才月工资2800元计算（2800元／月÷21.75天×246天）；住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）；护理费9280元（80元／天×116天）；被抚养人生活费34504.39元（按上年度农村人口居民人均年消费支出计算，陈福才之父62周岁，5367元／年×18年÷2人×30%=14490.90元，陈福才之母60周岁，5367元／年×20年÷2人×30%=16101元，陈福才之子14周岁，5367元／年×3年÷2人×30%=2415.15元）；后续治疗费12000元；营养费5000元（40元／天×116天）；交通费1500元；精神损害抚慰金20000元。］由平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余所有被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈长安辩称，对道路交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。对陈长安、灰狗运业公司、平安保险锦城支公司承担连带赔偿责任无异议。被告灰狗运业公司辩称，对道路交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议，但灰狗运业公司在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由人保金牛支公司在保险范围内赔偿，灰狗运业公司不应承担连带责任。灰狗运业公司已支付陈福才的38994元费用，请求在本案中一并处理。被告人保金牛支公司辩称，对道路交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。对川AE61**车辆在人保金牛支公司投保120000元机动车道路交通事故责任强制保险及500000元第三者责任保险，以及道路交通事故发生时处于保险期内无异议。但陈福才请求残疾赔偿金和误工费等赔偿事项计算无依据，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。陈福才经重新鉴定，其视神经萎缩与案涉道路交通事故无关，且陈福才无异议，并调整计算标准。医疗费应扣除15%的自费药部分，对超出机动车道路交通事故责任强制保险范围的财产损失应根据事故责任比例，人保金牛支公司承担50%赔偿义务。人保金牛支公司已为陈福才支付医疗费10000元。鉴定费和诉讼费不应由人保金牛支公司承担，重新鉴定的费用由人保金牛支公司支付，应由陈福才承担。被告邹泽田辩称，邹泽田系乐诚涂料厂员工，双方签有合同，但合同均由乐诚涂料厂保留。邹泽田不应承担连带责任，而应由乐诚涂料厂承担责任。被告薛清伦辩称，对道路交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。薛清伦与黄辉合作经营货车，邹泽田系黄辉雇佣的驾驶员，由黄辉支付工资，但以薛清伦名义对外结算运费。薛清伦支付陈福才鉴定费1268元、医药费76302.46元、残疾辅助器具费90元、生活费33900元（含灰狗运业公司2000元）。关于薛清伦支付的费用，请求在本案一并处理。薛清伦系川AP72**货车车主，按责任比例扣除平安保险锦城支公司赔偿部分，剩余部分由薛清伦承担，薛清伦在赔偿后与邹泽田、黄辉协商。川AP72**货车未增加危险程度，不符合保险合同中免赔条款。被告黄辉辩称，薛清伦所述属实，同意薛清伦关于责任承担的意见。被告乐诚涂料厂辩称，陈福才已于2011年6月30日与乐诚涂料厂解除劳动关系，邹泽田系黄辉雇佣人员，故均与乐诚涂料厂无关，乐诚涂料厂不应承担连带责任。被告平安保险锦城支公司辩称，对道路交通事故事实及交警部门的责任划分无异议。川AP72**货车投保时约定为非运营车辆，根据保险合同条款关于保险车辆因变更用途后危险程度增加而发生事故，保险人不承担保险责任，故平安保险锦城支公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年7月30日13时50分许，邹泽田驾驶川AP72**货车，由成龙站至天府站方向行驶至成都绕城高速公路33公里加650米路段处时，该车车头右侧碰撞陈长安驾驶的车牌号为川AE61**客车尾部左侧，造成川AP72**货车驾驶员邹泽田及乘坐人员陈福才、罗宗来不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2011年8月12日，省交警总队高速支队成都绕城大队作出高公交认字（2011）第00017号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故形成原因分析如下，“经现场勘查和调查，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆外形痕迹照片、当事人询问笔录、司法鉴定报告等证据确认：当事人陈长安变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，是造成此事故的原因。当事人邹泽田驾驶机动车时违反安全操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是造成此事故的原因。当事人陈福才、罗宗来无道路交通事故违法行为。”该《道路交通事故认定书》对当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下，“依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款之规定，结合上述当事人的违法行为以及在事故中的作用和过错的严重程度，作如下认定：当事人邹泽田负此事故同等责任；当事人陈长安负此事故同等责任；当事人陈福才负此事故无责责任；当事人罗宗来负此事故无责任。事故发生后，陈福才被送至双流县第二人民医院救治，经诊断，其为双髋关节脱位伴髋臼骨折、左侧坐骨及耻骨下支骨折、左颞部皮下血肿、全身多处软组织挫伤。基于该医院转院继续治疗的建议，陈福才即于当日转至成都市第一人民医院住院治疗。陈福才经双流县第二人民医院治疗，产生各项治疗费2004.90元。2011年11月22日，陈福才经成都市第一人民医院住院治疗后出院，实际住院治疗116天。据成都市第一人民医院出具的《出院病情证明书》载明出院诊断：陈福才为左髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，全身多处皮肤软组织擦挫伤，创造性休克，贫血，左侧颞骨、蝶骨大翼线形骨折，左侧耻骨上下支骨折，视神经挫伤，右髋关节脱位伴髋臼后壁骨折，尾1.2椎体骨折，右股骨头骨折损伤，坐骨神经损伤。陈福才在成都市第一人民医院住院治疗期间及其后，产生门诊治疗费用919.70元、住院治疗费用109943.86元、残疾人器具费90元。其间，人保金牛支公司经由中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于2011年8月18日向成都市第一人民医院转款10000元，该款用途记载为成都金牛伤者陈福才。至此，陈福才实际已产生各项费用共计112958.46元，分别由灰狗运业公司垫付36994元，人保金牛支公司垫付10000元，其余65964.46元，由薛清伦支付。此外，薛清伦以生活费及借款的方式向陈福才支付31900元，灰狗运业公司经薛清伦向陈福才支付2000元。2012年2月13日，陈福才、罗宗来、邹泽田作为案涉道路交通事故受害人签订《协议书》，就道路交通事故强制险赔偿份额分配如下：陈福才分享60000元，罗宗来分享40000元，邹泽田分享20000元。2012年2月20日，省交警总队高速支队成都绕城大队委托四川华西法医学鉴定中心对陈福才的交通伤残等级进行评定。2012年3月31日，四川华西法医学鉴定中心作出司法临2012－551《法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“陈福才左眼视神经萎缩、左眼视力障碍属八级伤残；双髋关节活动部分受限、左小腿及左足全肌瘫、双下肢负重差、远距离活动受限属八级伤残。”此次鉴定，陈福才所需检查费、鉴定费票据、神经电图检查费、影像学及扫描照相费，合计1268元，由薛清伦支付。2012年4月16日，成都市第一人民医院以《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，针对陈福才病情，估计陈福才需后续治疗费12000元。其后，陈福才向本院提起诉讼。诉讼中，人保金牛支公司申请对陈福才伤残程度进行重新鉴定，本院审查后依法委托四川西南司法鉴定中心进行对陈福才视神经萎缩与道路交通事故因果关系进行鉴定。2013年3月28日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2013）临鉴字第0360号《法医学鉴定意见书》，提出其鉴定意见：“依据送检材料无被鉴定人陈福才伤前视力情况，双流县第二人民医院与成都市第一人民医院病历存在不一致，且复阅影像学资料未见筛骨、蝶骨骨折。因此，目前尚不能明确其视神经萎缩与2011年7月30日道路交通事故之间的关系”。庭审中，陈福才、灰狗运业公司、人保金牛支公司、邹泽田、薛清伦、黄辉、乐诚涂料厂、平安保险锦城支公司均同意扣除自费药部分15%，但陈福才要求自费药部分由事故责任人按责任比例承担。另查明，陈福才住所地为成都市新都区石板滩镇友谊村5社，其于2009年10月29日租赁成都市锦江区莲桂西路江东民居4区房屋居住至2012年10月30日。其间，于2010年7月1日与乐诚涂料厂签订劳动合同，合同期限自2010年7月1日至2011年6月30日。后经乐诚涂料厂证实，陈福才于2010年7月至2011年7月，在乐诚涂料厂任搬运工期间的工资为每月2800元。陈福才之父陈德超1949年6月3日出生，陈福才之母杨泽芳1953年12月28日出生，陈福才之子陈昌辉1997年1月23日出生，三人均居住于成都市新都区石板潭镇友谊村5社。川AP72**货车登记车主为薛清伦，由黄辉向平安保险锦城支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元；同时该车辆在平安保险锦城支公司投保第三者责任保险，其责任限额50000元，司机座位责任险、赔偿限额10000元、单个赔偿限额10000元，乘客座位责任险、赔偿限额20000元、单个赔偿限额10000元，其保险期限自2011年7月15日至2012年7月14日。案涉道路交通事故发生时，该车辆实际由乐诚涂料厂使用，邹泽田系该车辆驾驶员，陈福才系该车辆乘坐者。川AE61**客车登记车主为灰狗运业公司，该车辆在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元，同时该车辆在人保金牛支公司投保第三者责任保险，其责任限额500000元，其保险期限自2011年1月28日至2012年1月27日。案涉道路交通事故发生时，其驾驶人陈长安系履行职务过程中。案涉道路交通事故另一伤者邹泽田于2012年5月17日向本院提起诉讼，要求陈长安、灰狗运业公司、人保金牛支公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工损失等费用50772元。2012年11月15日，邹泽田申请撤回起诉，本院审查后依法作出（2012）锦江民初字第2298号民事裁定，准许邹泽田撤回起诉。2013年4月23日，邹泽田再次向本院提起诉讼，请求陈长安、灰狗运业公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、营养费、住院伙食补助费，共计19100元，要求人保金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，经本院主持调解，邹泽田、陈长安、灰狗运业公司、人保金牛支公司自愿达成如下协议：一、人保金牛支公司于2013年7月20日前在机动车道路交通事故责任强制保险范围内向邹泽田支付道路交通事故人身损害赔偿共计7800元。二、邹泽田放弃其他诉讼请求。三、邹泽田放弃对陈长安、灰狗运业公司的诉讼请求。本院依法作出（2013）锦江民初字第1912号民事调解书，对上述协议予以确认。案涉道路交通事故另一受害人罗宗来于2012年5月24日亦向本案被告提起诉讼，请求被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残等级鉴定费、营养、精神损害抚慰金等。经本院审理，确认罗宗来各项损失综合罗宗来各项损失总额197455.66元，扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费及自费药后184164.24元。以上事实的认定，有各方当事人的当庭陈述和以下证据材料在卷为证：陈福才提交的陈福才及被告主体资格证据、陈福才的房屋出租协议、成都市公安局锦江区分居莲新派出所的居住证明、成都市锦江区莲新街道居委会的居住证明，乐诚涂料厂与陈福才签订的劳动合同、乐诚涂料厂出具的陈福才收入证明、成都市新都区石板潭镇友谊村村委会的证明、陈福才之父母陈德超、杨泽芳及陈福才之子陈昌辉的常住人口登记卡、省交警总队高速支队成都绕城大队道路交通事故认定书、道路交通事故成因分析及附件、双流县第二人民医院住院病人出院病情证明书及住院费用结算票据、成都市第一人民医院住院病案首页、病情诊断证明书、手术记录单、出院病情证明书、门诊收费票据、住院费用结算票据、化验费及门诊挂号费、检查费票据、患者再次医疗所需医疗费用告知书、四川华西法医学鉴定中心司法临2012－551法鉴定意见书及检查费票据、鉴定费票据、影像学及扫描照相费、神经电图检查费票据、陈福才与罗宗来及邹泽田签订的协议书、平安保险锦城支公司川AP72**保单、川AP72**车辆机动车行驶证、邹泽田驾驶证、人保金牛支公司川A61**保单、陈长安驾驶证、成都市第一人民医院2011年11月23日出具的证明；灰狗运业公司提交的黄辉出具的收条；人保金牛支公司提交的机动车道路交通事故责任强制保险条款、第三者责任险条款、预付款凭证、电子转账凭证；薛清伦提交的医疗费票据11张、鉴定辅助检查票据及扫描费收据、鉴定费发票及保单，陈福才出具的借条和收条29张；平安保险锦城支公司提交的中国平安机动车保险条款。本院认为，一、关于责任认定。省交警总队高速支队成都绕城大队通过对案涉道路交通事故现场勘查、司法鉴定，分析调查后认定：陈长安违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定、邹泽田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成此事故的原因，陈福才、罗宗来无道路交通事故违法行为。从而认定邹泽田与陈长安负此事故同等责任，陈福才与罗宗来无责任。前述责任认定，各方当事人均未明确提出异议，本案予以确认。二、关于损害赔偿项目及金额。陈福才因案涉道路交通事故致伤，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关法律法规规定，陈福才有权请求赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案对陈福才各项损失认定如下：1、医疗费。陈福才各项医疗费共计112868.46元，系案涉道路交通事故造成的实际损失，各方当事人均认可15%自费药部分即16930.27元，本案予以确认。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，陈福才于2011年7月30日因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至其定残日2012年3月31日的前一天。虽然，人保金牛支公司在诉讼中申请进行重新鉴定，但在第一次鉴定时，陈福才已经确定因伤致残，即可以计算残疾赔偿金，故陈福才误工时间应计算至其定残日前一天即2012年3月30日，其实际误工246天。基于乐诚涂料厂证明陈福才于案涉道路交通事故发生时的月工资为2800元，因此，陈福才误工246天的误工费应为31668.90元（2800元／月÷21.75天×246天）。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，陈福才住院治疗共计116天，其主张护理费按每天80元给付，符合成都地区医院护工劳务报酬标准，故其住院期间护理费为9280元，本案予以支持。4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，陈福才因伤治疗过程中，必然会产生一定的交通费，本案酌情确定1000元。5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本案酌情确认陈福才住院伙食补助费标准为每天50元，以陈福才住院治疗共计116天计算，其住院伙食补助费应为5800元。6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据陈福才的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，酌情确定2000元。7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，陈福才定残时已年满36周岁，其虽为农村居民，但根据本案查明的事实，陈福才实际居住及工作均在城镇，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算。由于陈福才原左眼视神经萎缩、左眼视力障碍属八级伤残，经重新鉴定，尚不能明确其与案涉道路交通事故之间的关系，因此，对该项残疾赔偿不计入本案确定的赔偿范围。所以，根据陈福才“双髋关节活动部分受限、左小腿及左足全肌瘫、双下肢负重差、远距离活动受限属八级伤残”鉴定意见，本案确定陈福才的伤残赔偿比例为30%，故按2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元计算，即121842元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×30%（伤残等级）］。8、残疾辅助器具费。陈福才因伤情需要，由薛清伦支付90元为其配制辅助器具，本案予以确认。9、被抚养人生活费。由于陈福才未提交证据证明其父母陈德超、杨泽芳属已丧失劳动能力又无其他生活来源，故陈福才请求赔偿其父母陈德超、杨泽芳的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，不予支持。陈福才之子陈昌辉系未成年人，属陈福才法定被扶养人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案确定自陈福才第一次定残之日即2012年3月31日起至其子陈昌辉十八周岁止，共计34个月，按照2012年度四川省农村居民人均生活消费支出4675.50元，并结合陈福才的伤残等级计算一半，即1987元（4675.50元／年÷12个月×34个月×30%（伤残等级）÷2人（父母共同负担）］。10、后续治疗费。成都市第一人民医院针对陈福才病情，估计陈福才需后续治疗费12000元，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的属医疗证明所确定的必然发生的费用，本案予以确认。11、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，陈福才因事故受伤导致伤残，应当得到应有赔偿。综合考虑陈福才的伤残等级及后果、成都地区生活水平等因素，根据本案情况，酌情确定8000元。12、鉴定费。陈福才因伤残鉴定所需鉴定等相关费用1268元，已由薛清伦支付，亦系案涉道路交通事故造成的实际损失，本案予以确认。上述各项损失共计307804.36元，扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1268元、自费药16930.27元后为289606.09元。至于灰狗运业公司、人保金牛支公司、薛清伦分别垫付的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，以及灰狗运业公司、薛清伦分别向陈福才支付的款项，均系案涉道路交通事故造成的实际损失，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。三、关于责任承担。由于案涉道路交通事故造成陈福才、罗宗来、邹泽田3人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”即承保保险公司应先行在机动车道路交通事故责任强制保险限额内按各被侵权人的损失比例赔偿。交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，基于川AE61**客车在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元。但经人民法院已发生法律效力的裁判所确认，人保金牛支公司已在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿邹泽田7800元，且未分项计算，故本案据此确认人保金牛支公司应承担的机动车道路交通事故责任强制保险限额共计尚余112200元。关于机动车道路交通事故责任强制保险赔付比例。因鉴定费及自费药不属于保险公司赔偿范围，故综合陈福才各项损失扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1268元、自费药16930.27元后为289606.09元，以及罗宗来各项损失扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费及自费药后为184164.24元的情况，陈福才、罗宗来两项共计473770.33元，陈福才占比61.13%，罗宗来占比38.87%。所以，人保金牛支公司应在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿陈福才68587.86元（机动车道路交通事故责任强制保险限额剩余部分112200元×61.13%）、罗宗来43612.14元。关于超过机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出上述赔偿限额部分的221018.23元，根据案涉道路交通事故关于邹泽田与陈长安负同等责任的认定，由双方各承担50%，确定川AP72**货车一方承担110509.11元，川AE61**客车一方承担110509.12元。由于川AE61**客车在人保金牛支公司投保有第三者责任保险，其责任限额500000元，因此，对超过机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由人保金牛支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿110509.12元。川AP72**货车在平安保险锦城支公司投保有乘客座位责任险20000元、单个赔偿限额10000元，因此，平安保险锦城支公司应赔偿陈福才乘客座位责任险限额10000元。其余100509.11元，由川AP72**货车所有人薛清伦承担赔偿责任，邹泽田在案涉道路交通事故发生之时属于履行债务过程中，不承担赔偿责任。因鉴定费1268元、自费药16930.27元，共计18198.27元，不属于保险公司赔偿范围，由灰狗运业公司赔偿9099.13元，薛清伦赔偿9099.14元。综上，人保金牛支公司应赔偿陈福才179096.98元（机动车道路交通事故责任强制保险限额部分68587.86元＋机动车第三者责任保险限额部分110509.12元）。平安保险锦城支公司应直接向陈福才支付赔偿金10000元（乘客座位责任险限额10000元）。因灰狗运业公司已垫付38994元（医疗费部分36994元＋已支付陈福才2000元），扣除9099.13元（鉴定费及自费药部分）后为29894.87元，此款即为灰狗运业公司的实际垫付款，应由人保金牛支公司直接支付灰狗运业公司。同时，人保金牛支公司已垫付10000元，品迭后，人保金牛支公司应直接向陈福才支付赔偿金139201.11元（机动车道路交通事故责任强制保险限额部分68587.86元＋机动车第三者责任保险限额部分110509.12元－已支付10000元－灰狗运业公司实际垫付款29894.87元）。薛清伦应赔偿109608.24元（超过机动车道路交通事故责任强制及乘客座位责任险限额部分100509.11＋鉴定费及自费药部分9099.13元），因薛清伦已垫付97864.46元（医疗费部分65964.46元＋已支付陈福才31900元），故还应向陈福才支付赔偿金11743.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈福才赔偿金139201.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈福才赔偿金10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都灰狗运业（集团）有限公司垫付款29894.87元；四、被告薛清伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈福才赔偿金11743.78元；五、驳回原告陈福才本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1493元，由被告灰狗运业公司负担746元，由薛清伦负担747元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  康阳二〇一四年五月二十二日书 记 员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。