wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第6549号原告杨立新，女，1967年1月6日出生。被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。法定代表人郑明存，主任。原告杨立新与北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨立新诉称：我于1993年至今在石花洞服务中心工作，岗位为绿化班，未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定已经建立劳动关系，石花洞服务中心未按规定为我缴纳社会保险。自2008年1月1日起未与我订书面劳动合同，自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期书面劳动合同。未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1993年至2009年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2009年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年休假工资1103元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，杨立新与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第515号裁决书，且该裁决书已于2013年7月4日送达于杨立新，杨立新于2014年4月3日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告杨立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇一四年五月十七日书记员  白 云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01376号罪犯陈能贵，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇〇八年三月六日作出（2008）沙刑初字第39号刑事判决，以被告人陈能贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。执行中，二0一0年八月、二0一二年一月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈能贵在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈能贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈能贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈能贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月二十一日书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00172号 申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。 法定代表人刘祥胜，总经理。 被申请人文奋斗，男，1961年11月1日出生，苗族，住湖南省吉首市环城路。 申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人文奋斗拒不履行还款义务，于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文奋斗存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文奋斗存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年五月十三日 书记员 陈小张
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0364号原告杨征福，男，汉族，1940年9月20日生。被告范福培，男，汉族，成年。原告杨征福诉被告范福培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨征福到庭参加诉讼，被告范福培经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨征福诉称：2013年1月25日，被告范福培以发放工人工资为由向我借款10万元，承诺一个月归还并约定月息2分，并出具借条一份。至期被告未及时履行还款约定，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元及一年的利息2.4万元，合计12.4万元，并承担本案诉讼费用。被告范福培未作答辩。经审理查明：原被告双方系朋友关系。2013年1月25日被告范福培以发放工人工资为由向原告杨征福借款10万元，并当场出具借条一份，约定用期一个月，于2013年2月25日归还借款，同时约定借款利率为月息2%。后因被告范福培未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨征福与被告范福培之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。原告杨征福与被告范福培约定借款月利率2％不违反国家法律法规的禁止性规定，故原告要求被告范福培归还借款本金10万元及按约定的月利率2％计算一年利息计2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范福培经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范福培于本判决生效后二十日内偿还原告杨征福借款本息124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告范福培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波代理审判员  沈 金人民陪审员  林 芳二〇一四年五月三十日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第800号罪犯杨双寿，男，一九七九年五月二日出生，回族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一一年三月二十五日作出了（2011）孟刑初字第20号刑事判决书，以被告人杨双寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自二0一0年七月十日起至二0一五年七月九日止），并处罚金人民币3000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第815号刑事裁定书减刑八个月（刑期至二0一四年十一月九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨双寿的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨双寿因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨双寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨双寿减去有期徒刑五个月（刑期至二0一四年六月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第800号罪犯普勤磊，男，1995年10月28日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，原住云南省红河州建水县曲江镇山田村委会上老马寨村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一三年三月二十七日作出(2013）通刑初字第81号刑事判决，以被告人普勤磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普勤磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯普勤磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普勤磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯普勤磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03336号罪犯杨斌，男，1986年7月28日出生于湖南省阮陵县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。长沙市宁乡县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）宁刑初字第00586号刑事判决，以被告人杨斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，刑期自2013年10月19日起至2014年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑19天（刑期至2014年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志维审 判 员  龙新国代理审判员  黎 藜二〇一四年五月三十日书 记 员  张 硕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁民初字第63号原告：向某。被告：王某甲。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。原告向某为与被告王某甲探望权纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某、被告王某甲的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某起诉称：原告向某与被告王某甲于××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。因双方性格不合，于2013年3月18日协议离婚，同日在台州市黄岩区民政局办理离婚登记。按照离婚协议约定，婚生子王某乙由被告抚养教育至独立生活为止，原告不承担教育抚养费，原告有随时探望儿子的权利。离婚后，被告开始还让原告探望儿子，自2014年春节开始，被告无理由拒绝原告探望儿子。至今两个多月了，原告一直不能探望儿子王某乙。为了保护儿子接受母亲看望的权利，请求判令：判决被告协助原告随时探望婚生子王某乙。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告协助原告每月至少探望婚生子王某乙三次。被告王某甲答辩称：婚生子王某乙现在跟被告一起在黄岩的居住地只是暂住的，不久后要搬回宁溪居住，并且儿子还未到接受义务教育的年龄，也没有确定在哪个学校读书，因此现在也无法提供准确的居住信息给原告。2014年春节前被告方并未禁止原告探望孩子，因为原告每次到被告家探望儿子的时候，都会与被告的父母发生争执，对孩子以及被告方的家庭造成了很大的影响，并且原告在被告家里的一些不理智的行为给孩子的精神造成了非常大的影响和痛苦，被告认为原告的行为是不利于孩子的成长，因此在2014年春节后，没有让原告行使探望的权利。另外原告要求探望的请求，被告同意原告每月探望一次。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告主体适格；2、婚生子王某乙出生证明、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明婚生子出生于××××年××月××日的事实；3、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告于2013年3月18日协议离婚的事实。以上三组证据经被告质证后无异议，本院当庭予以确认。被告王某甲未提供证据。经审理，本院认定的事实如下：原告向某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子王某乙。2013年3月18日，原、被告自愿达成离婚协议，并在台州市黄岩区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：原、被告自愿离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止，原告向某不承担教育抚养费；原告向某享有随时探望孩子的权利；离婚协议同时还约定了其他内容。离婚后，双方经常因探望孩子的问题发生矛盾。2014年春节后，原告无法探望儿子，同年4月14日，原告诉至本院，案经调解未成。本院认为：父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。本案原、被告离婚后，虽然在离婚协议中约定，原告有随时探望孩子的权利，且原告在诉讼中也变更了诉讼请求为至少每月探望孩子三次；但鉴于双方在探望子女的时间及方式上不能协商解决，故本院本着既维护原告向某的合法权利，同时考虑不影响王某乙的正常生活的原则，依法确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告向某在本判决生效之月起，在每月的第一周、第三周的周六8时至18时有探望儿子王某乙的权利，由原告向某接送，被告王某甲对原告向某的上述探望，有协助的义务。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  陈 昊二〇一四年五月七日代书记员  陶镜玄
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第403号原告：周远亮。被告：程留斌。原告周远亮为与被告程留斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周远亮到庭参加诉讼，程留斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。周远亮起诉称：2013年9月10日，程留斌因资金周转困难向周远亮借款4万元。借款到期后，经周远亮多次催讨，程留斌至今未归还。故请求依法判令：1、由程留斌归还周远亮借款4万元并支付利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由程留斌承担本案诉讼费用。庭审中，周远亮变更诉讼请求为：1、由程留斌归还周远亮借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由程留斌承担本案诉讼费用。程留斌未作答辩。周远亮为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年9月10日程留斌出具的借条原件一份，欲证明2013年9月10日程留斌向周远亮借款4万元的事实。程留斌未到庭质证。本院的认证意见：程留斌未到庭质证，视为放弃质证权利。周远亮提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年9月10日，程留斌向周远亮借款4万元。为此，程留斌向周远亮出具借条一份载明借款事实。至今，程留斌未归还借款。本院认为，程留斌向周远亮借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程留斌尚未归还周远亮借款4万元的事实清楚，证据充分，程留斌理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，周远亮变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程留斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程留斌归还原告周远亮借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告程留斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半收取），由被告程留斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡琦明二〇一四年五月二十七日代书 记员  董雨菲
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第406号原告：宁波海曙某某汽车配件有限公司。法定代表人：徐某某。委托代理人：徐某某。被告：奉化市某某汽车大修厂。负责人：江某某。原告宁波海曙某某汽车配件有限公司与被告奉化市某某汽车大修厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告宁波海曙某某汽车配件有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告奉化市某某汽车大修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波海曙某某汽车配件有限公司起诉称：2012年起，被告向原告购买汽车配件。截止2012年12月2日，被告尚欠原告货款25000元，被告于2013年1月25日支付5000元。余款经原告多次催讨，被告未支付。要求判令被告支付货款20000元。原告宁波海曙某某汽车配件有限公司在举证期限内提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款20000元的事实。被告奉化市某某汽车大修厂未作答辩。原告提供的上述证据，被告奉化市某某汽车大修厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告宁波海曙某某汽车配件有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买汽车配件，被告理应付款。原告要求被告支付货款有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市某某汽车大修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市某某汽车大修厂于判决生效后三日内支付给原告宁波海曙某某汽车配件有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告奉化市某某汽车大修厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一四年五月六日书记员  毛益春
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第00925号原告：张树生，男。委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市徽府超市有限责任公司。法定代表人：杨世武，该公司执行董事。原告张树生与被告宁国市徽府超市有限责任公司（以下简称徽府超市）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张树生的诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告徽府超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张树生诉称：2011年6月9日，被告徽府超市的法定代表人杨世武以被告需要资金周转为由向原告借款400000元，约定利息为中国人民银行发布的同期贷款利率4倍。被告按约定支付利息至2013年11月。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担自2013年12月1日起至实际付清款项之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告徽府超市在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告张树生向本院举证如下：1.张树生身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.被告2011年6月9日出具的借条一份，拟证明借款事实；3.网银客户回单一份，拟证明原告向被告汇入的借款实际金额。本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月9日，被告宁国市徽府超市有限责任公司向原告张树生出具借条一份，载明借到原告400000元，六个月还清。同日，原告以银行转账的方式向被告的账户上汇入400000元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉求予以支持。原告称双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。借条上约定借款期限为六个月，故对原告要求被告自2013年12月1日起支付利息至清结之日止的诉求予以支持，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。被告徽府超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市徽府超市有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告张树生借款本金400000元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际给付清结之日止）；二、驳回原告张树生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元，由原告张树生负担525元，被告宁国市徽府超市有限责任公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年五月七日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第665号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月4日出生于江西省安福县，汉族，大学文化，户籍所在地安福县。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人刘翔，广东朗正律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）949号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TEU8**号小汽车至中山市黄圃镇兴圃大道汇东酒店对开路段时，碰撞被害人钟某某驾驶的粤XRR2**号小汽车而肇事，肇事后，被告人李某某驾车逃离现场。随后，被告人李某某在中山市港口镇大南沙桥路段被被害人钟某某截停后被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.4mg／100ml。案发后，被告人李某某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、现场视频监控资料及情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某能主动赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李某某系初犯、认罪态度较好、主动赔偿等意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕芳二〇一四年五月二十八日书记员  唐淑娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第314号原告阿克苏立友棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏阿瓦提路口500米处。法定代表人应龙勇，董事长。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津**辛庄镇中建路****。法定代表人邵建夫，董事长。原告阿克苏立友棉业有限公司诉被告天津市源夫纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告天津市源夫纺织公司向天津银行借款700万元，天津瀚华担保股份有限公司天津分公司为被告做借款担保，原告对被告的该笔借款向天津瀚华担保公司天津分公司承担担保责任，因被告天津市源夫纺织有限公司不能偿还天津银行的借款，瀚华担保股份有限公司天津分公司代被告偿还天津银行后起诉原告阿克苏立友棉业公司，要求原告偿还瀚华担保公司代被告偿还的借款，天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第48号判决书判决原告承担担保责任后，原告代被告向瀚华担保股份有限公司天津分公司偿还了460万元。因被告至今未归还原告，故原告呈讼，请求判令：1、判决被告偿还原告代偿款460万元；2、被告支付原告代偿款的利息25万元；3、诉讼费由被告承担。被告天津市源夫纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，依法缺席审理。经审理查明，2012年4月25日，被告天津市源夫纺织有限公司与天津银行签订了借款合同，约定被告向天津银行借款700万元。案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司为被告的借款行为提供了连带责任保证。本案原告阿克苏立友棉业有限公司为案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司的担保行为提供反担保。贷款到期后，被告未能还款，案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司代被告还款后将被告及反担保人的本案原告诉至天津市第二中级人民法院，审理后，该院作出（2013）二中民二初字第48号民事判决书，判决本案原告对被告应给付案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司6532277.82元及利息承担连带保证责任，原告承担担保责任后有权向被告追偿。该判决书已发生法律效力。2013年6月28日，原告与案外人达成和解协议，约定就天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第48号民事判决书的履行情况，由原告于2013年7月3日支付案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司410万元后，余款50万元自法院工作人员抵达阿克苏立友棉业有限公司之日付清，免除原告为案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司提供反担保的担保责任。2013年7月8日及2013年7月23日两天分三次由原告法定代表人应龙勇向案外人瀚华担保股份有限公司天津分公司支付人民币460万元。因被告未向原告偿还款项及利息致原告呈讼。上述事实由原告提供的天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第48号民事判决书、民事裁定书各一份、和解协议一份、中国农业银行个人结算业务申请书3张予以证明。本院认为，被告向天津银行借款行为及原告承担担保责任后，有权向被告追偿事实已由生效的天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第48号判决书予以确认，故该事实依法应当作为本案定案的依据。原告提交的证据证明原告已代被告偿还借款6532277.82元及利息中的一部分，即460万元，该款项原告有权向被告追偿。庭审中，原告陈述其法定代表人应龙勇向瀚华担保股份有限公司天津分公司还款460万元的行为是代原告公司承担义务的事实，本院予以确认。就原告主张的利息问题，本院认为原告确认的25万元利息的主张没有计算依据，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市源夫纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告阿克苏立友棉业有限公司代偿的借款本金460万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付以460万元为本金自2013年7月23日至本判决确认给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年五月二十一日书记员  黄冬月速录员  马文菲
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0799号原告冯冬冬，男。委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。被告闫海柱，男。被告闫文会，男。原告冯冬冬与被告闫海柱、闫文会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，原告冯冬冬于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫海柱、闫文会的起诉。本院认为，原告冯冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯冬冬撤回对被告闫海柱、闫文会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  张黎明二〇一四年五月十四日书 记 员  宋永华
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白洮西民初字第638号 原告刘某某，女，汉族，住白城市。 被告盖某某，男，现住同上。 本院在审理原告刘某某诉被告盖某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150.00元，由原告承担。 审 判 员  杨国发 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  田 娟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第201号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月11日14时许，被告人陈某某在肇庆市端州区端州二路黄岗市场路口往东的人行道处，以1300元人民币向名叫“阿文”（在逃）的男子购买了毒品一包，后被肇庆市公安局端州分局民警抓获，当场在被告人陈某某身上搜获白色晶体一包，经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重49.84克。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某财的证言、搜查笔录及扣押物品清单、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李粉粉二〇一四年五月二十九日书记员  梁少兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江岸执民商字第00790号 申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，系该公司董事长。 被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00425民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。 在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2014）鄂江岸执民商字第00790号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行； 二、（2014）鄂江岸执民商字第00790号借款合同纠纷案的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 魏 奇 审判员 闫利民 二〇一四年五月四日 书记员 余 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第00242号原告韩晓惠，女，1975年3月6日出生。委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告北京康源丽德科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村****。法定代表人王时法，经理。被告刘占永，男，1969年3月2日出生。被告何海，男，1971年3月4日出生。上述二被告共同委托代理人马金玲，女，三河市昌盛机械厂职员，住河北省廊坊市香河县渠口镇炭户庄村**。被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区**楼**负责人张亚志，总经理。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。原告韩晓惠与被告北京康源丽德科技发展有限公司、刘占永、何海、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓惠委托代理人左咏中、被告刘占永、被告刘占永及被告何海共同委托代理人马金玲、被告保险公司委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。被告北京康源丽德科技发展有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓惠诉称，2013年1月31日8时许，被告何海驾驶被告北京康源丽德科技发展有限公司所有的车牌号为京PU6C**号轻型货车，沿侯谭线由东向西行驶至龚庄子村东时，因路面积雪措施不当车辆侧滑，与由西向东行驶的韩晓泽驾驶的京PQ0S**号小型普通客车相撞，造成韩晓泽及京PQ0S**号小型普通客车乘车人韩晓惠、王永亮受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何海负事故全部责任，韩晓泽、韩晓惠、王永亮无责任。事故发生后，原告到三河市中医院住院治疗2日，花费医疗费2126.26元。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2126.26元、住院伙食补助费100元、误工费400元、护理费400元、交通费50元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告何海辩称，我是刘占永雇佣的司机，事故发生时是在履行职务行为，故不应当承担赔偿责任。被告刘占永辩称，我是京PU6C**号轻型货车的实际所有人，该车挂靠在被告北京康源丽德科技发展有限公司名下。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告保险公司对原告的合理损失先行赔偿，对于超出保险赔偿范围的合理损失，我同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费以票据原件为准，住，住院伙食补助费没有异议工费原告没有提供误工损失证明，所以我公司同意按照2013年北京市农村居民纯收入，原告住院两天期间的误工费每天50元，合计100元。出院后没有诊断证明，不同意支付出院后的误工费，护理费根据原告的伤情，住，住院病案及诊断证明书都没有需要护理的证明公司不同意支付原告护理费。交通费，请法院酌定。被告北京康源丽德科技发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月31日8时许，被告何海驾驶车牌号为京PU6C**号轻型货车，沿侯谭线由东向西行驶至龚庄子村东时，因路面积雪，何海采取措施不当，造成京PU6C**号轻型货车发生侧滑，与由西向东行驶的韩晓泽驾驶的京PQ0S**号小型普通客车相撞，造成韩晓泽及京PQ0S**号小型普通客车乘车人韩晓惠、王永亮受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何海负事故全部责任，韩晓泽、韩晓惠、王永亮无责任。事故发生当日，原告韩晓惠被送往三河市中医院住院治疗2天，后于2013年2月2日出院。经三河市中医院诊断为：“脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。”为治疗此次交通事故造成的人体损伤，原告韩晓惠自付医疗费2126.26元。另查一，涉案的京PU6C**号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任险（保险金额100000元，含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。另查二，被告刘占永是涉案的京PU6C**号轻型货车的实际所有人，该车挂靠在被告北京康源丽德科技发展有限公司名下运营。何海是刘占永雇佣的司机，事故发生时何海在履行职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费、住院病人费用明细、住院病案、挂靠协议等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，何海与韩晓惠之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出何海负事故全部责任、韩晓惠无责任的交通事故认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。京PU6C**号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险限额内对原告韩晓惠的合理损失承担赔偿责任。因京PU6C**号轻型货车驾驶人何海是刘占永雇佣之司机，事故发生时何海在履行职务，且京PU6C**号轻型货车挂靠在被告北京康源丽德科技发展有限公司，故超出保险赔偿限额的合理损失应当由被告刘占永与被告北京康源丽德科技发展有限公司承担连带赔偿责任。关于原告韩晓惠的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费损失一项，于法有据，本院予以认可。二、住、住院伙食补助费院根据住院病案记载的住院天数，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／日的标准计算确认。三、误工费损失，原告未提供医院病休之医嘱，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及原告伤情，对原告主张之4日之误工期予以确认；误工费之计算标准，原告未提供劳动合同、工资扣发证明等证据证明其收入情况，本院根据原告年龄、劳动能力，按照每日80元之标准予以酌定，计算可得误工费320元。四、护理费损失，本院根据原告伤情，酌情支持原告住院期间的护理费用损失，即100元／日，计算可得200元。五、交通费损失，本院根据原告经常居住地与就诊地点之间的距离对原告之交通费诉求予以确认。经核实，原告韩晓惠的合理损失为：医疗费2126.26元、住院伙食补助费100元、误工费320元、护理费200元、交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告韩晓惠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币二千七百九十六元二角六分，于本判决生效后十日内转账支付至原告韩晓惠中国农业银行银行卡。二、驳回原告韩晓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘占永、北京康源丽德科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 邵波人民陪审员孟祥春人民陪审员隗合群二〇一四年五月十五日书记员 祝                婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民五初字第214号原告马素芝，女。被告王宏瑞，男。本院在审理原告马素芝诉被告王宏瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马素芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一四年五月四日书 记 员 范国祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16194号原告上海叠加建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵志忠。委托代理人尉云金，男。被告濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人赵德侠。本院在审理原告上海叠加建设发展有限公司诉被告濉溪德顺工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币9,085,715.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告濉溪德顺工贸有限公司的银行存款人民币9,085,715.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一四年五月二十二日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1644号申请执行人：陈巧盈，农民，住宁海县。被执行人：李爱珍，农民，户籍地宁海县，现羁押于浙江省金华监狱。申请执行人陈巧盈与被执行人李爱珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人尚在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年五月二十一日代书 记员  章立云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第345号上诉人（原审被告）贵州众安房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路****。法定代表人刘伦秋，该公司总经理。委托代理人陈璞委托代理人欧阳婷被上诉人（原审原告）刘海林上诉人贵州众安房地产开发有限公司因与被上诉人刘海林合同纠纷一案不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年10月10日，被告众安公司（甲方）与原告刘海林（乙方）签订《合同》，约定：1、乙方在甲方所在的物业管理项目“最空间”从事以下经营业务：水泥、沙子、砖等材料的出售及有偿搬运；出售与装修有关的水电五金材料等；铝合金或塑钢门窗的承揽、制作安装；装修业务承揽；2、合作时间两年，自2012年10月12日起至2014年10月11日止，双方可根据实际情况，在保持良好沟通的基础上适当缩短或延长；3、乙方向甲方一次性缴纳管理费20000元……；6、双方不得无故中止和解除协议，如需变更或中止直至解除应提前一个月书面通知对方，任何一方无故中止或解除协议，都应按《合同法》规定赔偿对方损失；7、任何一方出现违约，根据《合同法》相关规定处理。该合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2010年10月10日至2013年4月3日从事了约定的业务。因双方为垃圾清运问题发生争议，被告将原告强制清场，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、上述《合同》。被告对真实性无异议。2、收据（2012年12月19日众安公司收到原告管理费20000元）。被告对真实性无异议，认为不能证明管理费应当返还给原告。3、进货单、销货单，原告拟证明其实际经营期间的利润，以此计算停止经营后至合同约定履行期限届满所产生的损失金额。被告对真实性、合法性、关联均有异议，不予认可。另在审理中，原被告双方均同意解除2012年10月10日双方签订的《合同》。原判认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。现原、被告双方均同意解除该合同，本院从其自愿。《合同》约定合作时间两年，自2012年10月12日起至2014年10月11日止，原告向被告缴纳管理费20000元，现双方均认可，原告实际经营时间为2012年10月10日至2013年4月3日，为合同约定时间的四分之一，现合同已解除，原告不再继续经营，故被告亦应按照原告实际经营时间收取管理费5000元，剩余15000元管理费，被告应当退还给原告。因原告未及时清理垃圾双方发生争议，被告强制原告清场，致使原告未能在合同约定期限内继续经营并产生损失，双方对此均有责任，根据公平原则，由被告酌情赔偿原告80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、贵州众安房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内，赔偿经济损失80000元给刘海林二、贵州众安房地产开发有限责任公司于上项同时，返还管理费15000元给刘海林；三、驳回原告刘海林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由刘海林与贵州众安房地产开发有限责任公司各负担3764.5元。原判宣判后，上诉人贵州众安房地产开发有限公司不服判决，向本院上诉称：一、关于赔偿经济损失的问题，一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、关于退还管理费的问题，一审认定事实不清。请求：一、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2222号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与原判查明事实一致。上述事实有《合同》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人贵州众安房地产开发有限公司是否应当退还部分管理费及赔偿损失的问题。本案中，双方当事人于2012年10月10日签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被上诉人刘海林向上诉人缴纳了管理费20000元，该笔费用系双方根据被上诉人经营时间、内容进行确定，管理费用亦是对上诉人贵州众安房地产开发有限公司履行管理义务的对价，现被上诉人刘海林实际经营时间为合同约定时间的四分之一，虽然双方合同中并未就能否退还管理费用进行约定，但根据公平原则和权利义务对等的法律精神，原审判决其只缴纳四分之一的管理费用并无不妥，本院予以确认。本案中，上诉人贵州众安房地产开发有限公司在上诉状中陈述其并未强制驱离上诉人刘海林，但在原审庭审中，其对公司员工与被上诉人刘海林争执打架后便强制清场的行为予以认可，故上诉人陈述前后矛盾，本院不予采纳。原判根据公平原则，对被上诉人提前终止经营所造成的损失进行分担并无不妥，上诉人贵州众安房地产开发有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7925元，由上诉人贵州众安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  许 亮代理审判员  喻厚智二〇一四年五月二十二日书 记 员  彭曦娴
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第549号罪犯钟国银，男，1980年3月3日出生，汉族，云南省巧家县人，现在太原第一监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2010年2月10日作出（2010）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人钟国银犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯钟国银在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯钟国银在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯钟国银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟国银减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第362号罪犯刘厚仁，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年5月21日作出（2012）耒刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘厚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴违法所得1050元。2012年6月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘厚仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分99.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘厚仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘厚仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚仁减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定之日起，执行至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年五月二十三日书记员 张 宁
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民初字第0126号 原告淮安金澄商业运营有限公司。 法定代表人吴小红，该公司总经理。 委托代理人刘维忠，该公司职员。 委托代理人刘振国，江苏岸庆律师事务所律师。 被告邢坤明，男，汉族，1987年9月20日生。 本院在审理原告淮安金澄商业运营有限公司与被告邢坤明房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安金澄商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮安金澄商业运营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安金澄商业运营有限公司自愿承担。 审 判 长  陈建淮 代理审判员  周 丰 人民陪审员  周天虹 二〇一四年五月三十日 书 记 员  张曦月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2038号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告顾引余。原告上海东方航空物业有限公司与被告顾引余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海东方航空物业有限公司的委托代理人金苗江到庭参加了诉讼，被告顾引余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付物业管理费人民币（下同）686.40元并偿付逾期付款违约金686.40元。被告顾引余未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告从2011年1月1日至2011年12月共拖欠原告物业管理费686.40元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾引余于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方航空物业有限公司物业管理费686.40元并偿付逾期付款违约金686.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  顾煜麟二〇一四年五月四日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00081-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00047-1号原告：大冶市全益矿产品有限公司。法定代表人：张某甲，该公司董事长。委托代理人：吴某，湖北建盛律师事务所律师。被告：威县腾龙棉业有限公司。法定代表人：张某乙。被告：巨鹿县农村信用合作联社。法定代表人：贾某，该社理事长。委托代理人：徐某，该合作联社职工。本院在审理原告大冶市全益矿产品有限公司与被告威县腾龙棉业有限公司、巨鹿县农村信用合作联社票据返还请求权纠纷一案中，被告巨鹿县农村信用合作联社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本案中行使的是票据返还请求权，属于《中华人民共和国票据法》上的非票据权利，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至河北省邢台市中级人民法院审理。经审查，本院认为：原告大冶市全益矿产品有限公司诉至我院，请求确认其为40200051-21996422号银行承兑汇票的票据权利人，判令被告威县腾龙棉业有限公司、巨鹿县农村信用合作联社返还该承兑汇票，这是原告在丧失票据以后提起的诉讼，行使的是票据法上的非票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”被告威县腾龙棉业有限公司、巨鹿县农村信用合作联社所在地均在河北省邢台市，故本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。巨鹿县农村信用合作联社对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：被告巨鹿县农村信用合作联社对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 敖审 判 员  杨 莉代理审判员  马海平二〇一四年五月二十二日书 记 员  管佳丽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条-中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条第一款-人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条-因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第326号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人丰某。2004年5月8日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕。同年5月7日主动投案并被执行拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日23时05分许，被告人丰某饮酒后驾驶浙G×××**小型普通客车，沿浦江县浦阳街道和平南路行驶，行至文宣西路交叉口地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人丰某酒精含量为120mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，丰某的血液中检出乙醇成分含量为115mg／100ml。上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表及提取照片，现场照片，酒精含量呼气检测结果单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，常住人口信息，投案被告人情况登记表、自首证明，前科材料，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张炜二〇一四年五月十九日代书记员 方略
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第312号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—**。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告张文君，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。被告董晓梅，女，1976年1月15日出生，满族，农民，现住五常市。被告姜彦辉，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住五常市。被告姜彬，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告董莹莹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张文君、董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张文君、董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原告向被告张文君发放贷款40，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张文君尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计55，972.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告张文君、董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，张文君户口登记簿复印件一份。证明借款人张文君身份。证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人张文君借款40，000.00元的事实。证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与张文君、董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张文君发放贷款40，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张文君从哈行五常支行借款40，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人张文君尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张文君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张文君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张文君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日），本息合计55，972.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，199.00元减半收取，由被告张文君负担，被告董晓梅、姜彦辉、姜彬、董莹莹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年五月二十九日书记员  宫喜媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第313号罪犯梭才，男，1986年11月22日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）腊刑初字第127号刑事判决，以被告人梭才犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）西刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭。于2014年5月22日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警朱志荣、李辉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梭才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯梭才自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梭才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梭才减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨海龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第08012号原告北京天地隆源装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村****。法定代表人吕刚，总经理。被告宋云刚，男，1975年3月28日出生。原告北京天地隆源装饰有限公司（以下简称天地隆源公司）与被告宋云刚装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天地隆源公司诉称：2013年12月，我公司与被告签订装修合同，装修过程中，被告无故撤离工地，我公司另行找人装饰装修。故诉请法院判决被告返还装修款35733元，支付违约金22500元。本院认为，原告天地隆源公司提供的装修合同中，合同的当事人为宋永刚，并非宋云刚，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京天地隆源装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  罗红军二〇一四年五月二十八日书 记 员  薛 颖
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第118号 申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路**。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人刘斌。 被申请人淮安区仇桥镇长沙村。 法定代表人毛洪满，该村委会主任。 申请人淮安市国土资源局查明：被申请人仇桥镇长沙村于2013年5月未经合法批准，擅自占用淮安区仇桥镇长沙村十三组0.80亩耕地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）39号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币10660元。3、责令退还非法占用的土地。 本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）39《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）39《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邵凤兵 执行员  季学平 执行员  孙 军 二〇一四年五月三十日 书记员  陈洪玉
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨知初字第152号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃姣。被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。法定代表人：米运军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币292元，减半收取146元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  项炳那二〇一四年五月五日书 记 员  韩君芳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第292号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某，男，生于山东省即墨市，汉族，个体业者，2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2006年5月4日11时许，“阎某”、“王某甲”（均在逃）因琐事与同在向阳市场卖衣服的被害人张某不睦，“阎某”伙同被告人周某一起找到王某乙（已判刑），“阎某”让王某乙找几个人来，欲殴打张某等。后王某乙叫来范某、薛某、董某（均已判刑）等到胶州市向阳市场二楼无故将张某殴打成轻伤。公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人周某与他人伙同一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。被告人周某对起诉书指控事实无异议。经审理查明，被告人周某因闫某及“王某甲”（均在逃）与在胶州市向阳市场从事经营的张某不睦，遂于2006年5月4日11时许与闫某及闫某纠集来的王某乙、范某、薛某、董某（均已判刑）等到胶州市向阳市场二楼对张某进行殴打，致张某轻伤。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某陈述、证人王某丙证言、罪犯王某乙、范某、薛某等供述、辨认笔录、胶州市公安局法医学鉴定书、本院（2006）胶刑初字第426号判决书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人周某与他人伙同一起，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行致日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一四年五月七日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第820号原告刘某某。委托代理人刘某甲（系原告刘某某之弟）。委托代理人刘某乙（系原告刘某某之侄子）。被告李某某。被告李某甲。被告李某乙。原告刘某某与被告李某某、李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我共生有二子一女，均已成家。我的老伴去世后，我于1988年改嫁，后老伴于2012年去世。我是聋哑人，现年岁已高，且无任何收入，子女有赡养父母的义务。现我生活不能自理，自愿到老年公寓生活，三被告应分担全部费用。现我起诉要求三被告每人每月给付我生活费及护理费500.00元；医疗费及住院费用凭票由三被告分担；去世后的丧葬费待实际发生后由三被告承担。被告李某某辩称，我已经分家另过，家里的事情我不清楚，我应该赡养我的母亲。但我是残疾人，股骨头坏死，我没有能力。被告李某甲辩称，当初我不同意母亲改嫁，在这种情况下，刘某甲、王玉丰及母亲刘素珍和我签下两份协议：1、要300.00元钱，作为父亲死后留给母亲的遗产钱；2、我考虑到我母亲是残疾人，到老时由谁来照顾养老，我的舅舅刘某甲说由其养着。就这样他们和我签下这份协议：“刘素珍同意改嫁，对儿无关。”我和李某某分家时每人各承担抚养一个老人的义务，我既养了我的父亲，又养了奶奶。就此情况，我不同意原告提出的诉讼请求。被告李某乙辩称，在我父亲有病期间和他去世后，我为父亲花钱能占花钱总数的80%。我父亲去世不到一个月，我舅妈和我老姨给我母亲介绍对象，我们兄弟姐妹都不同意，因为我妈是哑巴怕到时候受气，怕她找对象如果走到她前头怎么办，谁来抚养她。我老舅说不用你们管，到那时候我来抚养她。我们说如果你能够抚养她，必须写个字据，他说：“我不写，你们写，我按手印。”然后我大舅就把字据写了，我大舅和我老舅都按了手印，现有字据为证。根据以上事实，抚养我妈的责任应该是我老舅。经审理查明，原告刘某某生有三名子女，长子被告李某某，次子被告李某甲，女儿被告李某乙，且三名子女均已成年另过。现原告刘某某年岁已高，且系聋哑人，丧失了劳动能力和生活来源。三名被告家庭生活均有不同程度困难。本案经过多次调解，最终未能达成一致意见。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告刘某某年岁已高，丧失了劳动能力，作为原告刘某某的三名子女依法应当对其尽赡养扶助义务。原告刘某某要求到老年公寓生活，本院考虑到老年公寓费用过高，三被告家庭生活都有一定困难，承担其费用的能力不足。本院根据本案实际情况，由三被告轮流赡养原告刘某某较为合理。被告李某某提出因股骨头坏死而没有能力赡养原告刘某某，但被告李某某未向本院提供其丧失劳动能力及没有收入来源方面的证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告李某甲及李某乙提出应由刘某甲赡养原告刘某某，虽有王玉丰、刘某某、刘某甲的书证证实，但上述证据不能证明应由刘某甲赡养原告刘某某，且赡养父母是子女的法定义务，本院对其辩解理由不予采信。本院为保护老年人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、按被告李某乙、李某某、李某甲的先后排名顺序于本判决生效后下一个月的1日起分别轮流赡养原告刘某某二个月；二、原告刘某某住院期间的医疗费（扣除农村合作医疗报销部分）及去世后的丧葬费用由被告李某某、李某甲、李某乙各承担总数1／3；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一四年五月三十日书记员  孟庆园
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00904号原告：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：胡国文，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住肥东县。原告王斌与被告胡国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2011年11月27日，被告因资金周转困难，向原告借款250万元，并承诺于2012年2月27日前无条件归还，如有违约按每天1%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告拖延不还。250万元中的30%的份额即75万元属于原告本人的。现请求法院判决被告立即归还原告借款75万元，并自2012年2月27日起银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。被告胡国文未应诉、答辩。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条，证明被告借原告人民币250万元的事实；证据三、收条，证明胡国文收到原告现金250万元的事实。被告对原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未提供证据。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：2011年11月27日，被告因资金周转困难，向原告借款250万元，并承诺于2012年2月27日前无条件归还，如有违约按每天1%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延不还。250万元中王斌、沈逢派各占30%，即75万元，王圣兵占40%，即100万元。原告王斌现请求法院判决被告立即归还借款75万元，并自2012年2月27日起银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金75万元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国文于本判决生效后七日内归还原告王斌借款本金人民币75万元，并自2012年2月27日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取为5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一四年五月十六日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民诉保字第00030号 申请人王保来。 被申请人连云港闽连实业有限公司，地址连云港经济技术开发区牡丹路**。 申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月9日向本院申请，要求对被申请人的土地使用权进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港闽连实业有限公司位于连云区土地使用权予以查封。 二、对申请人提供的担保财产连云港港鑫物流有限公司所有的号重型自卸货车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王双林 二〇一四年五月十二日 书记员  王梓岳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第387号原告：钟春兴。委托代理人：方永生。被告：余勇保。被告：祝华来。原告钟春兴诉被告余勇保、祝华来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟春兴的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告余勇保、祝华来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月10日，被告余勇保以银行贷款调头为由向原告借款300000元，约定于7月19日之前归还借款，同时向原告出具借条一份。被告祝华来在借条上签字确认，由其为该笔借款提供担保。次日，原告以转账方式将款项打入被告余勇保泰隆银行的账户交付了借款。借款到期后，被告余勇保未按约履行还款义务，被告祝华来亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告余勇保返还原告借款300000元；二、被告余勇保支付上述借款自2013年7月20日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计至2014年3月28日为11713.33元）；三、被告祝华来对上述一、二项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告余勇保向原告钟春兴借款以及被告祝华来自愿为该笔借款提供担保的事实；2、浙江泰隆商业银行付款回单1份（原件），拟证明原告钟春兴将借款300000元通过浙江泰隆银行以转账方式交付给被告余勇保的事实。被告余勇保、祝华来未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告钟春兴与被告余勇保之间属于民间借贷关系，原告已向被告余勇保提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告余勇保未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告祝华来自愿为被告余勇保向原告钟春兴借款提供担保，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇保于本判决生效之日起十日内返还原告钟春兴借款300000元。二、被告余勇保于本判决生效之日起十日内支付原告钟春兴上述借款自2013年7月20日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。三、被告祝华来对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告余勇保负担，被告祝华来连带负担。原告钟春兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇保、祝华来于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年五月五日代书记员 江 珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02608号原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码05649713-2。法定代表人雷育铭，该公司董事长。被告沈育新，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店诉被告沈育新租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店负担。审判员  瞿明胜二〇一四年五月二十九日书记员  李亚灵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00172号原告骆琴，退休教师。被告李先凯，职业不详，（坐北面南），现下落不明。被告陶永芹，职业不详，现下落不明。原告骆琴与被告李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李先凯、陶永芹下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆琴到庭参加诉讼，被告李先凯、陶永芹经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆琴诉称，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系。被告李先凯以开发房地产缺少资金为由于2014年1月20日通过王玉东介绍向原告借款100000元，被告李先凯立具借条给原告，原告将100000元现金交给被告李先凯，双方约定月息3%。此后被告支付部分利息。2014年4月，原告就无法联系到两被告，其至今下落不明，实无他法。对此，请求依法判令被告偿还借款100000元及其利息36000元（从2014年1月21日起算至实际偿还之日止，按月息3%计付利息），并承担本案诉讼费用。被告李先凯、陶永芹未作答辩。经审理查明，原告骆琴与被告李先凯系同事关系，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系。2014年1月，被告李先凯以家庭建房欠款为由通过王玉东向原告骆琴借款100000元。2014年1月20日，原告骆琴从自己的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司马坝支行账户上取款，并将现金94000元交由王玉东转交付给被告李先凯，被告李先凯出具借条给原告骆琴，原告当即扣除两个月利息6000元。该借条内容为：“今借到骆琴人民币壹拾万元整（￥100000元），月息3分，每两个月结息一次。此据：李先凯，2014年元月20日。”被告李先凯在该借条背面注：第一次月头利息6000元已付，李先凯，2014年元月20日。第二次：2014年3月20日利息已结6000元，李先凯。被告陶永芹没有在借条上签名。2014年6月13日至7月21日，原告骆琴通过手机发信息向被告李先凯催要借款本息，被告没有给付。2014年11月，原告与被告电话联系未果。此后，原告向两被告催要，其不知去向，原告遂于2015年1月30日提起诉讼，请求依法判令两被告给付借款本息。2015年2月5日，原告骆琴向本院提出查封被告李先凯、陶永芹所有的位于盱眙县马坝镇马坝食府街北大门坐北面南砖混结构二间上下四层楼房一幢予以查封，本院依法予以查封，并向盱眙县房地产管理所送达民事裁定书。本案审理中，原告骆琴陈述：“借款当时扣除了两个月的利息6000元，实际交付现金是94000元，后来李先凯在2014年3月20日还了两个月的利息6000元，在借条原件背面书写，有李先凯签字。”证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告骆琴向本庭提供2014年元月20日被告李先凯出具给原告的100000元借条、2014年元月20日和3月20日李先凯在借条背面注明给付两次利息各6000元、2014年7月3日被告李先凯出具给肖生奎的50000元借条予以证实，且证据能相互印证，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年元月20日，被告李先凯以家庭建房欠款为由向原告骆琴实际借款94000元，并出具100000元借条给原告骆琴，该事实由2014年元月20日被告李先凯出具给原告的100000元借条、2014年元月20日和3月20日李先凯在借条背面注明给付两次利息各6000元、2014年7月3日被告李先凯出具给肖生奎的50000元借条予以证实，且证据能相互印证，该案事实清楚，有据为凭，被告李先凯、陶永芹对其共同生活期间用于家庭建设所产生的债务系共同债务，故依法由两被告共同承担清偿责任，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告骆琴请求依法判令被告李先凯、陶永芹给付其借款94000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求给付94000元的利息36000元（从2014年1月21日起算至实际偿还之日止，按月息3%计付利息），该约定借款月息3%已超过法定利率，其约定月利息应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定给予计付，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，从2014年1月21日起至实际偿还之日止，应扣除已付利息6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先凯、陶永芹于本判决生效后十日内给付原告骆琴借款计人民币94000元及其利息（94000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，从2014年1月21日起至实际偿还之日止，应扣除已付利息6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1220元，公告费600元，合计4840元，由被告李先凯、陶永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  金厚祥人民陪审员  陈志和二〇一四年五月十一日书 记 员  李 永附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00349号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1957年7月14日出生于安徽省泗县，城镇居民，初中文化，住安徽省泗县。2013年5月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泗县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年5月23日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：1998年6月13日，被告人苏某因交通肇事造成孟某死亡。1999年4月1日，泗县人民法院一审判决苏某赔偿孟某妻子曹某人身损害赔偿款25762.99元。判决生效后，曹某向泗县人民法院申请执行，泗县人民法院于1999年12月7日送达了执行通知书，后苏某长期外出躲避执行。经查实，苏某躲藏在云南省思茅做生意。期间，购买一辆价值3万余元的货车，并于2012年7月和妻子陈某在泗县泗城镇荣辉国际花园购买一套价值32万元的住房。案发后，苏某的亲属代为赔偿曹某经济损失5.5万元，曹某对苏某的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某证言、被害人曹某的陈述、民事判决书、执行通知书、房地产权证、车辆登记信息、协议书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苏某履行了判决书内容，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年五月二十九日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条·····第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00064-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第233号原告：朱辉。委托代理人：唐胜敏。被告：杨骏。原告朱辉为与被告杨骏民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱辉的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱辉起诉称：2012年5月12日，被告杨骏因资金周转需要向原告朱辉借款110000元，承诺借款期限为7天，并保证在2012年5月19日归还。当日，原告朱辉依约交付被告杨骏借款110000元，被告杨骏向原告朱辉出具借条一份。事后，被告杨骏仅返还借款50000元，余款60000元至今未还。原告朱辉经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨骏返还借款60000元；2、判令被告杨骏支付从2012年5月20日起至判决确定履行期间的利息损失（现暂计算至2014年4月16日止，共695天，按年利率6.1%计算，计6969元）；3、本案诉讼费由被告杨骏承担。原告朱辉为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明2012年5月12日，被告杨骏向原告朱辉借款110000元，约定于2012年5月19日归还的事实。被告杨骏未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告朱辉提供的证据，被告杨骏放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告朱辉提供的证据确认具有证明效力。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告朱辉诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨骏向原告朱辉借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告朱辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骏返还原告朱辉借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨骏支付原告朱辉逾期还款利息6969元（自2012年5月20日起至2014年4月16日止，共695天，按年利率6.1％计算，计款6969元；自2014年4月17日起至判决确定支付之日止的利息，按年利率6.1％另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如被告杨骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，减半收取737元，由被告杨骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一四年五月二十三日书记员  刘明明