wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法枫民二初字第29号原告：淄博颜光颜料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：朱长江，经理。委托代理人：陈培聪、苏泽填，系广东建升律师事务所律师。被告：陈裕雄，男，汉族，1968年12月9日出生，住潮州市枫溪区。被告：陈春珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告淄博颜光颜料有限公司诉被告陈裕雄、陈春珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告淄博颜光颜料有限公司的委托代理人陈培聪、被告陈裕雄到庭参加诉讼，被告陈春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告淄博颜光颜料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，共同在池湖村经营陶瓷花纸生意的个体户，以被告陈裕雄名义进行工商登记（注册号44510060005XXXX），未登记字号。两被告为方便经营，对外以“点金瓷花纸厂”的名义与供应商和顾客发生业务往来。两被告于2012年9月开始多次向原告购进各类花纸颜料，其中一次由被告陈裕雄立下欠条交由原告存执，三次由被告许春珍在原告的送货单上签名确认欠款事实，截止2013年7月止共欠原告货款108140.00元。原告多次向两被告催讨未果。请求判令两被告共同偿付货款人民币108140元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。原告淄博颜光颜料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：营业执照复印件一份一页，证明原告的主体资格。组织机构代码证复印件一份一页，证明原告的主体资格。法定代表人身份证明复印件一份一页，证明原告的主体资格。个体户机读档案登记资料复印件一份一页，证明被告的基本情况。户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。欠条、发货单复印件三份二页，证明被告陈裕雄、陈春珍共结欠原告人民币108140元。被告陈裕雄辩称：被告很后悔跟原告进行合作生意，98年原告的厂才刚开始成立，当时原告的质量也还可以，但后来经常出现质量问题，被告曾向原告反映，当时原告也有派厂长来调查，也应承补偿被告，后来被告不想再与原告合作，有与原告提出资金折扣，当时原告提出折成7万元，被告提出折成5万元，但后来协商不成。后来原告说这10万多元让被告再慢慢偿还，这事就缓了下来，但不知为什么原告就到法院起诉被告。被告要求原告将在被告厂积压的货物退回给原告。被告陈裕雄对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告陈裕雄对原告淄博颜光颜料有限公司提供的证据发表如下意见：对证据1-5没异议，对证据6欠条没异议，但对送货单有异议，原告三次送货存在有质量问题，造成被告方大量货物积压。被告陈春珍没在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告前向原告购买花纸颜料，2012年9月25日双方进行结算，被告陈裕雄立据确认结欠原告货款人民币104350元，2013年1月10日、6月10日、7月27日被告陈裕雄、陈春珍签名确认收到原告的货物，分别货款人民币750元、800元、2240元，上述共人民币108140元，尔后两被告没有付还原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷，事实清楚，足资认定。本院认为：原告与被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告向原告购买花纸颜料依法应承担付款义务，但被告至今没有履行付款义务，其行为已违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。原告现请求判令二被告付还原告货款人民币108140元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，依据充分，合理合法，本院予以支持。被告陈裕雄提出原告所供给的货物存在质量问题，没有提供相应依据予以证明，本院不予认定。两被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故两被告应对尚欠原告的债务，共同承担还款责任。被告陈春珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈裕雄、陈春珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告淄博颜光颜料有限公司的货款人民币108140元及该款自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2462元因案件适用简易程序减半收取，即人民币1231元，该款由两被告负担。两被告所负担的受理费已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一四年五月四日书记员  刘铿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00063号（2014）长民执字第63号申请执行人张某。被执行人张某。申请执行人张某与被执行人张某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）长民初字第3195号民事判决，判决如下：被告自2013年起每年给付原告赡养费1000元，此款于每年1月1日一次付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2013年赡养费2000元。本院于2014年1月6日立案执行。立案后，被执行人张某共计给付申请执行人张某2013年赡养费1000元。并已支付给申请执行人张某。余款申请执行人张某自愿放弃执行。申请执行人张某自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3195号民事判决被执行人张某给付申请执行人张某2013年赡养费1000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月二十一日书记员  张 成
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第29号原告黄志明，男，1968年出生。委托代理人陈X，新疆制衡律师事务所律师。被告陈新炉，男，1954年出生。原告黄志明与被告陈新炉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人陈X与被告陈新炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明诉称，2011年、2012年被告在原告处购买废铁翻砂，累计应支付废铁款233853元。因无钱支付，被告于2013年8月15日出具欠条一份，承诺此款不久便支付。后原告多次找被告索要欠款，被告均推脱不付，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款233853元，并承担本案诉讼费。被告陈新炉辩称，原告出具的2013年8月15日的欠条是他签名，欠款属实，但欠款不是他个人欠的，欠款应由温宿县天山衡器有限责任公司偿还。温宿县天山衡器有限责任公司购买了原告的废铁用作原料，温宿县天山衡器有限责任公司的另一名股东与我没有算账，原告应该起诉温宿县天山衡器有限责任公司。经审理查明，原告从事废品购销业务，自2011年、2012年间，原告多次向温宿县天山衡器有限责任公司出售废铁，温宿县天山衡器有限责任公司累计欠原告废铁款467706元。2013年8月15日，温宿县天山衡器有限责任公司的二名股东何志伟、陈新炉分别向原告出具欠条。被告陈新炉出具的欠条内容为：“今欠黄志明废铁款233853元正”，何志伟出具的欠条内容为：“今欠黄志明废铁款233853元正”。被告陈新炉欠原告的废铁款至今未付。另查明，温宿县天山衡器有限责任公司有二名股东，分别是何志伟和陈新炉。以上事实有原告提交的被告陈新炉出具的欠条原件、何志伟出具的欠条复印件及原、被告双方的陈述证实。本院认为，原告与温宿县天山衡器有限责任公司之间形成了废铁买卖合同关系，该买卖关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交了被告签字的欠条，被告对欠款的事实予以认可，但辩称废铁是卖给温宿县天山衡器有限责任公司，因此欠款的主体是温宿县天山衡器有限责任公司，还款也应当是温宿县天山衡器有限责任公司。本院对被告的上述辩称意见认为，2013年8月15日，温宿县天山衡器有限责任公司的二名股东何志伟、陈新炉分别向原告出具欠条的行为表明二名股东自愿将温宿县天山衡器有限责任公司的债务转移至个人名下，而原告同意该债务转移，被告辩称他未与何志伟算账不影响该债务转移的效力，因此本院对被告的辩称意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈新炉自本判决生效之日起十日内给付原告黄志明废铁款233853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元（减半收取），由被告陈新炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  胡宏志二〇一四年五月二十六日书记员  张敏捷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁民初字第4332号原告徐俊，男，1983年1月10日生，汉族，居民。委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告朱崇伟，男，1984年5月27日生，汉族，居民。原告徐俊诉被告朱崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人吴明德到庭参加诉讼。被告朱崇伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊诉称：其与被告朱崇伟是熟人。2013年4月20日、6月25日，被告朱崇伟因生意周转需要，共计向其借款90000元，约定逾期支付日10%违约金。借款后，朱崇伟支付过6000元利息，其余分文未还。故其诉至法院，要求被告朱崇伟归还借款90000元并支付利息（以50000元为本金自2013年5月21日起按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日止，以40000元为本金自2013年7月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日止）。被告朱崇伟未应诉。经审理查明：原告徐俊从事民间借贷，经朋友介绍认识被告朱崇伟。2013年4月20日，朱崇伟因经营需要向徐俊借款50000元，约定于2013年5月20日归还，逾期承担日10%违约金。后朱崇伟于2013年5月20日、6月20日各支付利息3000元，共计6000元。2013年6月25日，朱崇伟再次向徐俊借款40000元，约定于2013年7月25日归还，逾期承担4000元/天的违约金。后朱崇伟未归还本金、违约金。审理中，被告朱崇伟经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、营业执照、经营合同及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告徐俊提交的证据能够证明借款合意及款项交付，故本院对9万元借款事实予以认定。借款人应当按照约定支付利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因中国人民银行同期短期（六个月以内）贷款年利率为5.6%，故朱崇伟与徐俊约定的利息、违约金已超过该年利率4倍即22.4%（月息约1.87%），超出部分的利息不予支持，应视为归还本金。2013年5月20日，朱崇伟支付3000元，按月息1.87%计算，法律保护的利息为50000元×1.87%=935元，超出部分抵扣本金2065元，本金剩余47935未还；2013年6月20日，朱崇伟支付3000元，法律保护的利息为47935×1.87%≈896元，超出部分抵扣本金2104元，未归还本金为45831元。综上，故对于50000元借条，朱崇伟于2013年5、6两月各支付利息935元、896元，各归还本金2065元、2104元，未归还本金为45831元；加之40000元借款，朱崇伟共应归还借款本金85831元。徐俊对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱崇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱崇伟欠原告徐俊借款85831元及利息（以45831元为本金自2013年6月21日起、以40000元为本金自2013年7月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2100元、财产保全费920元、公告费600元，合计3620元，由原告徐俊负担241元，由被告朱崇伟负担3379元（该款项已由原告徐俊垫付，被告朱崇伟在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  李向群人民陪审员  张志强二〇一四年五月五日见习书记员  陶晶晶
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第643-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人安阳市相州宾馆。本院依据发生法律效力的（2011）龙民初字第1259号民事调解书，于2013年11月7日立案执行，于2014年3月12日向被执行人安阳市相州宾馆送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安阳市相州宾馆至今未履行。现查明，被执行人安阳市相州宾馆在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市相州宾馆在金融机构存款2920000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一四年五月二十八日书记员  李国令
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00630号原告杨祥志。委托代理人童志军。被告许联华。原告杨祥志与被告许联华离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孔源源适用简易程序独任审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨祥志及其委托代理人童志军、被告许联华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥志诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识恋爱，1986年8月6日举行婚礼结婚（男招郎至女家），双方一直未办理结婚登记手续，1987年1月16日生女取名许杨（现已成年）。婚后由于性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架，关系一直不和，原、被告在无法共同生活的情况下，从1989年5月起分居生活至今达24年之久，分居期间双方无任何形式的联系和来往。原、被告长期分居足以证明其夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，请求判决原被告离婚。原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、常德市武陵区丹洲乡长湖村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，未办理结婚登记手续；2、婚生女许杨的户籍资料，拟证明许杨的身份信息；3、证人谭桂林、谭常政的证言，拟证明原、被告自1989年起分开居住，无共同财产，无共同债权债务。被告许联华辩称：同意与原告解除婚姻关系，但是原告对婚生女许杨一直未尽抚养义务，应该对女儿进行适当的补偿。被告未向本院提交证据以证明其辩称的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据均未提出异议，本院作为定案证据予以采信。经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于1986年举行婚礼结婚（男招郎至女家），双方一直未办理结婚登记手续，婚生女许杨于1987年1月16日出生。原被告婚后由于性格不合，从1987年底分居生活至今，分居期间双方无任何形式的联系和来往。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告于1986年举行婚礼结婚，婚后虽未办理婚姻登记手续，但符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，本院对此予以认定。原、被告均认可二人于1987年底分开居住至今已有二十多年，本院认为原、被告长期分居且无任何往来，感情确已破裂，符合法定的离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告对婚生女许杨一直未尽抚养义务，应该对女儿予以一定的补偿，本院认为许杨业已成年再无需原、被告承担抚养义务，被告亦不具备请求原告支付抚养费的诉讼主体资格，因此被告的答辩意见无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：准许原告杨祥志与被告许联华离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孔源源二〇一四年五月十二日代理书记员  吴宁辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014���伊州刑执字第00396号罪犯马新，男，东乡族，1969年5月3日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。霍城县人民法院于2010年1月13日作出（2010）霍刑初字第22号刑事判决，以被告人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止），罚金2000元。2013年1月15日，本院作出（2012）伊州刑执字第00155号刑事裁定，将该犯刑期减去一年，减刑后，该犯刑期止于2015年9月6日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功2次，本次考核期内考核总成绩为1195分，罚金2000元已履行。执行机关拟报减刑期一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯马新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马新予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2014年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 仝新山审判员 吾斯曼二〇一四年五月三十日书记员 张瑀歆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第359号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人王大行，男，1987年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王大行犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花���出庭支持公诉，被告人王大行到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人王大行与被害人赖某某在贺州市八步区八达中路龙飞巷合租一套出租屋。2014年1月26日，被告人王大行窜到赖某某的房间内，将赖某某放在床头柜里的两条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环（共价值9000元）盗走。后以3000元的价格销赃给他人。上述事实，被告人王大行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市南宁百货周大福购物消费证明，被告人王大行的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二��六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王大行犯盗窃罪成立。被告人王大行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本���份。代理审判员  盘桂淑二０一四年五月十六日代理书记员  赵 波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3467号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。被告余家宁，女，1974年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告余家宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法马民初字第24号原告梁达锋，男，汉族，广东省开平人，住开平市。被告梁伟文，男，33岁，住广东省开平市。原告梁达锋诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁达锋到庭参加诉讼，被告梁伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁达锋诉称,2012年8月15日，被告向原告借款120000元。双方约定分两期还款，首期要求被告于2012年12月31日前最少要还50000元给原告，其次剩余的借款要求被告要在第一期还款后5个月内（即2013年5月31日前）还清给原告，逾期每月按2％的标准计算利息给原告。双方约定该项借款还款期限届满，原告经过九个月的时间催要，被告至今分文未还，且原告多次拨打被告电话时，被告都不接听。综上所述，被告已侵犯原告的合法权益，起诉请求：1、判被告偿还原告欠款120000元及利息44960元，本金和利息合共164960元；2、本案诉讼费由被告支付。原告梁达锋对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件1份，证明原告借被告120000元的事实。被告梁伟文没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告梁伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2012年8月15日，被告梁伟文向原告梁达锋借款120000元，并向原告立下一张借据，借据列明：“现梁伟文先生借到梁达锋先生人民币120000元￥壹拾贰万元整。分两期还款第一期到2012年12月31日前还清，第一期最底还款50000，乘余5个月内还清。逾期不还清借款按2％月息借款合约处理，如有违约按法律程序追究。此据一式两份：借款人梁伟文借款日期：2012年8月15日”。被告借款后，至还款期限届满，没有偿还借款给原告。原告向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告立下的借据的字眼“最底”、“乘余”中的“底”、“乘”应为错别字，对应的字应为“低”和“剩”。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。被告没有依约按期偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金120000元，理据充足，本院予以支持。对于原告请求被告偿还利息44960元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定按约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率2％即年利率24％，未高于同期银行贷款基准利率的四倍，应予准许。原、被告约定的还款金额与还款期限分别为：50000元，2012年12月31日、70000元，2013年5月31日，同期银行贷款基准利率6个月以内（含6个月）为年利率5.6％、6个月至1年（含1年）为年利率6.0％，原被告约定50000元的还款期限为6个月以内、70000元的还款期限为6个月以上至1年以内。因此，被告应偿还逾期还款利息应为25666.67元[50000元×14月×（5.6％×4倍÷12月）+70000元×9月×2％]给原告，原告主张逾期还款利息44960元过高，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元、利息25666.67元，合计145666.67元给原告梁达锋；二、驳回原告梁达锋的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3599元，由原告梁达锋负担432元，被告梁伟文负担3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁佩玲二〇一四年五月十三日书 记 员  曹静仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第745号原告黄遵慧，女，1973年8月8日生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王多全。委托代理人赵明慎。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告黄遵慧诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄遵慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆英慧二〇一四年五月二十九日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S773号上诉人（原审被告）LIUDENNYFAN（刘帆）被上诉人（原审原告）曹骥被上诉人（原审原告）沈少波被上诉人（原审原告）金雪峰上诉人LIUDENNYFAN（刘帆）因合伙协议纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第S2227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的《合资经营协议》中对争议解决方式已作了约定，即由公司注册所在地的机构仲裁或法院解决，且上诉人的经常居住地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，被上诉人起诉系依据涉案《协议书》向上诉人主张股权转让款，而该《协议书》并未约定争议解决方式。现根据本案证据材料反映，上诉人在境内的地址为q，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���朝阳审 判 员 俞   敏代理审判员 刘   泉二〇一四年五月六日书 记 员 林   通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第216号-1号申请执行人邻水县农村信用合作联社。住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。法定代表人魏华云，该社理事长。被执行人吴金川，男，汉族，生于1984年9月17日。被执行人胡静，女，汉族，生于1983年5月14日。邻水县农村信用合作联社申请执行吴金川、胡静金融借款纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第1066号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人胡静在中国邮政储蓄银行的存款账户予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年五月四日书记员  方 毅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00570-1号（2014）长执字第00580-1号申请执行人：陆春松。申请执行人：彭圣琳。被执行人：胡跃文。申请执行人彭圣琳、陆春松与被执行人胡跃文民间借贷纠纷两案已由本院作出的（）长民一初字第01053号、第01254号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人胡跃文未依法履行义务。现查明，位于合肥市胜利路瑞景家园一套房产属于被执行人胡跃文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡跃文位于合肥市胜利路瑞景家园一套房产予以查封；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  黄磊代理审判员  张凯二〇一四年五月五日书 记 员  赵伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第517号原告：李俊香。委托代理人：李静静，昌乐安信法律服务所，法律工作者。被告：王会兰（又名王慧兰），村民。原告李俊香诉被告王会兰买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2011年开始发生业务关系，由被告赊购原告的煤粉，截止到2013年2月7日经双方结算，被告欠原告煤粉款45000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告煤粉款45000元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务关系，由被告赊购原告的煤粉，截止到2013年2月7日经双方结算，被告欠原告煤粉款45000元，被告于当日给原告出具欠条证明欠款事实。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间买卖煤粉的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的煤粉后，应根据等价有偿的原则，向原告支付相应价款，其长期拖欠原告货款拒不支付，应承担付款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会兰于本判决生效之日起十日内支付原告李俊香煤粉款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  燕 华人民陪审员  唐 静二〇一四年五月六日书 记 员  杨艳青
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营���初字第1377号原告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  梁松柏二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 涛
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法民二初字第39号之四原告：广东务本律师事务所。负责人：陈洪鸣，主任。委托代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师。被告：扶德军。被告：陈辉城。被告：罗文祥。本院在审理原告广东务本律师事务所诉被告扶德军、陈辉城、罗文祥诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东务本律师事务所于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东务本律师事务所撤回起诉。本案受理费125.00元减半收取即62.50元以及财产保全费150.00元，由原告广东务本律师事务所负担。审 判 长  胡映军代理审判员  周昌莲代理审判员  谢珍珍二〇一四年五月二十日书 记 员  张 慧
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭��执即字第96号申请执行人汪帝杰，男。被执行人盛旺，男。被执行人盛云双，男。被执行人杨尚容，女。被执行人彭山县职业高级中学。申请人汪帝杰与被执行人盛旺、盛云双、杨尚容、彭山县职业高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月2日作出的（2013）彭山民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人盛云双对生效法律文书确定的支付赔偿金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1214号民事调解书确定的支付赔偿金的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 洪 志二〇一四年五月二十六日书记员 饶��才
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第12号原告：沈幕广，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。被告：曾庆波，男，汉族，住潮州市潮安区。原告沈幕广诉被告曾庆波加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈幕广的委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告曾庆波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈幕广诉称：2011年6月被告委托原告加工鞋跟，同年12月15日被告认欠原告加工款人民币109518元，后付还人民币13000元。2012年3月12日被告将其拥有的粤房地权证莞字第16000828**号房产作为抵押，约定若未按期付款，原告可以出售该房产。此后被告再无付还原告分文。请求判令被告付还加工款人民币96518元及自起诉之日至清偿之日止日万分之二点一的违约金；诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告付还加工款人民币96518元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计的利息损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证、被告身份信息网络查询资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告立据结欠原告加工款人民币109518元的事实。3、抵押证明复印件1份，证明被告将其房产抵押给原告，并授权原告可以出售该房产的事实。被告曾庆波没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工关系未违反法律规定，合法有效。被告结欠原告加工款人民币96518元，有欠条及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈幕广加工款人民币96518元及利息（自2013年12月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2212元，由被告曾庆波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈  建  新人民陪审员 吴  奕  校人民陪审员 辜  国  雄二〇一四年五月十六日书 记 员 林培婷（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）围行执审字第25号申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局。法定代表人赵富，职务局长。被执行人孙玉平，男，1968年12月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡羊草沟村**组。被执行人王玉玲，女，1972年7月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡羊草沟村**组。申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局申请执行其与被执行人孙玉平、王玉玲行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局查明：被执行人孙玉平、王玉玲政策外生育。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条之规定，作出（2013）0017号征收社会抚养费决定：决定对孙玉平、王玉玲征收社会抚养费19560.00元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人孙玉平、王玉玲作出的（2013）0017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局作出的（2013）0017号决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭代理审判员  张 信二〇一四年四月二十八日书 记 员  马瑞民
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第774号原告张某某，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托代理人姜某某，男。被告郁某某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告张某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人姜某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于十年前经人介绍相识恋爱，期间关系很好，双方于2009年2月3日登记结婚，婚后关系很好。但由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告为人不轨，原告多次劝说无效。原告曾于2012年4月起诉离婚，后因故按撤诉处理。现因被告的原因，导致原告走上犯罪道路。原、被告婚后未生育子女，也无财产要求处理。双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告郁某某辩称：对原告的陈述均无异议，同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于十年前经人介绍相识恋爱，期间关系很好。双方于2009年2月3日登记结婚，婚后关系也很好，双方婚后未生育子女。原告曾于2012年向南通市通州区法院起诉离婚，后因故视为撤诉。2013年9月6日，原、被告因敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑三年、八年。原告认为因被告的原因导致原告走上犯罪道路，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、(2013)黄浦刑初字第491号刑事判决书复印件1份、(2012)通民初字第0328号传票2份、公告1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告本人表示，离婚是自己的真实意思表示，对于2014年4月9日庭审中原告代理人的意见予以确认，对于被告的陈述也无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：虽然原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了较深厚的夫妻感情，但双方因敲诈勒索触犯刑法，均被判处有期徒刑。原告认为其获罪是由被告造成的，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，被告对此未予否认，并同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。原告自愿承担本案诉讼费，原告的表示于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告郁某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 燕二〇一四年五月二十九日书 记 员 甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00026—1号申请执行人河南省信阳市长乐钢铁有限公司。法定代表人张国阳，经理。被执行人信阳平桥电厂有限公司法定代表人陈连军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第457号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人信阳平桥电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳平桥电厂有限公司三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人信阳平桥电厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人信阳平桥电厂有限公司的银行存款1500000元，不准支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一四年五月六日书记员  刘清元
文书种类承办部门案号拟稿校对第一校第二校第三校会签核稿签发淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0231号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司。法定代表人曲德君，该公司董事长。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告高某，女，汉族，1961年4月25日生。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一四年五月二十九日书记员  梁霄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1772号原告南京阿曼尔建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人袁潜。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明。委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。委托代理人鄢猛。本院在审理原告南京阿曼尔建设工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以双方已自行和解并执行完毕为由向本院申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告南京阿曼尔建设工程有限公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取人民币2,076元，由原告南京阿曼尔建设工程有限公司负担。审判员 陶 芳二〇一四年五月十五日书记员 王陈虎附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）乐刑初字第35—2号附带民事诉讼原告人严某某。被告人应某某，2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪由海东市乐都区公安局依法决定取保候审。辩护人暨委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。本院在审理由海东市乐都区人民检察院提起公诉的被告人应某某犯故意伤害一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本案在审理过程中海东市乐都区人民检察院于2014年5月12日向本院申请撤回对被告人应某某犯故意伤害罪一案的指控。因该案的刑事部分已撤回公诉，故附带民事部分本院不予合并处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人严某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青海省海东市中级人民法院提出上诉。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年五月十二日书 记 员  李文平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00009号申请人沛县防腐保温工程总公司。申请人沛县防腐保温工程总公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理��依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27848180，金额为50000元整，出票人乌海市天宇能源有限公司，付款行乌海银行，收款人乌海市天宇高岭土高新科技有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人沛县防腐保温工程总公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年五月十日书 记 员  崔 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013��鄂黄陂法执一字第00253-1号申请执行人白德明。被执行人周某。申请执行人白德明与被执行人周某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确定被执行人周某给付申请执行人白德明人民币10000.00元，然被执行人周某未按生效文书确定的时间履行义务，故申请执行人白德明于2013年9月5日向本院申请强制执行。执行中被执行人周某履行部分义务后，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂法执一字���00253号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  吴京进二〇一四年五月十二日书记员  冯维忠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第611-1号原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。负责人宫延庆，行长。被告王亮。被告张勇。被告王兆成。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年04月30日诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及利息2000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王亮、张勇、王兆成所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产，叶永录自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王亮、张勇、王兆成所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年五月四日书记员 吴玉苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第641号原告刘海峰，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告叶金花，女，1982年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘海峰。被告辛德鑫，男，1978年12月23日生，蒙古族，住上海市普陀区。被告刘海燕，女，1979年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。第三人上海保利建霖房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈东桔。本院在审理原告刘海峰、叶金花与被告辛德鑫、刘海燕及第三人上海保利建霖房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰、叶金花撤回起诉。本案受理费减半收取人民币9,939元，由原告刘海峰、叶金花负担。审判员  金敏浩二〇一四年五月二十三日书记员  王陈虎附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第00729号原告布日古德，男，蒙古族，1994年3月23日生。委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告乌海市东宁置业有限公司。法定代表人张峻旺，经理。公司地址，海勃湾区林荫大道与海勃湾区青山路交汇处。委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。原告布日古德诉被告乌海市东宁置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2104年3月25日立案受理。依法由审判员高权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布日古德诉称，2010年3月18日，原告与乌海市海勃湾去土地证拆储备中心达成“房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）”，协议约定给原告调换的房屋位于康宁小区7号楼东单元五层东户，该座楼房只有三个单元，该房屋室内东边有一个采光的窗户，但是被告擅自在原告东单元已经建成的楼房东边紧贴房屋又加盖了一个单元的楼房，致使原告可以采光的五层东边窗户被告砌死，原告认为被告的行为违反协议约定，致使原告利益受损，原告多次找被告商谈无果，无奈向法庭提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。被告乌海市东宁置业有限公司辩称，我方认为原告的诉请不成立，不存在不法侵害，故无法排除侵害。原告的房屋是拆迁产权调换的属实，原告方叙述的该栋楼房原来的规划是四个单元，后政府规划调整要盖一个清真寺，所以建楼房时进行了变更，当时的东单元临时加了一个小窗户，之后政府又变更了规划，又恢复了原规划，建四个单元，所以又加了第四单元，将原告的房屋窗户堵住了。综上所述，第四单元不是我公司擅自加建的。另外协议中也没有约定窗户的事情，我方没有违反协议约定。四个单元已经建起来并交付使用了，排除妨碍是不可能的，且我方有行政依据，不是不法侵害。经审理查明，2010年3月18日，原告与乌海市海勃湾去土地证拆储备中心达成“房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）”，协议约定给原告产权调换位于康宁小区五层东户楼房一处；被告开发建设了康宁小区，其中7号楼先建成了3个单元，后又紧贴东侧又建了一个单元。上述事实有原告被告的一致陈诉及房屋产拆迁安置补偿协议产权调换协议一份、平面图一张、照片一张、康宁小区顶层平面图一份可以证实。本院认为，原告与乌海市海勃湾去土地证拆储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，并未与被告直接形成合同关系，且原告没有提供证据证实被告与原告有调换楼房是3个单元的约定或承诺，故原告的主张没有事实依据，其请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告布日古德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一四年五月八日书记员 罗少丹
赵爱民、赵猛与陈东英合伙协议纠纷一审民事裁定书山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第695号原告：赵爱民，男，住平原县。原告：赵猛，男，住平原县。被告：陈东英，女，住平原县。本院在审理原告赵爱民、赵猛诉被告陈东英合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告陈东英、孙胜利夫妇与赵爱民、赵猛在平原县龙门街道办事处康庄村民小组租用土地上合伙修建的2排车间、18间房屋及院落内的其他建筑物，并已提供担保。本院认为：原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：将被告陈东英、孙胜利与赵爱民、赵猛在平原县龙门街道办事处康庄村民小组租用土地上合伙修建的2排车间、18间房屋及院落内的其他建筑物予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫长利审 判 员  夏子水人民陪审员  任本鹏二〇一四年五月二十六日书 记 员  魏晓宁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法民二初字第60号原告洪辉琴，女，1957年2月18日出生。委托代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。委托代理人许佩勤，广东格度律师事务所律师。被告洪辉清，男，1955年10月24日出生。被告张淑卿，女，1955年11月3日出生。原告洪辉琴诉被告洪辉清、张淑卿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘植昭、许佩勤，被告洪辉清、张淑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年出资购买了汕头市龙湖区丽水庄利园楼301���房（新址：丽水庄西区18幢301号房）的二手房产，并花费约15万元进行全面装修，同时购置了全套家私、电器，1998年年底完成整修入住。两被告系原告的兄嫂，因原告长期居住香港，平时将房屋借给两被告居住，每年原告及丈夫回乡探亲期间，两被告腾出一套间给原告夫妇居住。两被告借用原告的房屋居住已有十多年时间。现原告夫妇已退休无业，加之原告的丈夫于2009年进行直肠癌切除手术后，身体十分虚弱，决定回乡养老，必须回该处房屋居住。但从2013年5月起，原告向两被告讨回该处房屋时，被告编造各种借口，继续占据原告的房屋，不愿离开。诉讼请求：一、判决两被告立即腾退位于汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号房（新址：丽水庄西区18幢301号房）的房产，返还原告使用。二、判决两被告赔偿原告自起诉之日起至实际返还房产之日止房产被占用的经济损失（按月租金2500元计算）。三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。原告提交以下的证据：1.原告香港身份证、通行证复印件，证明原告的主体资格；2.两被告人口信息查询表，证明两被告的主体资格；3.房地产权证复印件，证明汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号房（新址：丽水庄西区18幢301号房）是归属原告名下的房产；4.房款及装修款结算清单，证明汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号房（新址：丽水庄西区18幢301号房）是原告出资购买装修的。原告在开庭后向本院提交了关于办理房地产权证地址变更的通知一份，证明汕头市龙湖区丽水庄利园楼变更为汕头市龙湖区丽水庄西区18幢。两被告在法定答辩期间没有提交书面答辩。在庭审中，被告洪辉清辩称：我与原告是兄妹，原告来起诉之前没有跟我协商，非常突然，我非常有意见，争议房产是我母亲去为原告带��子，带一段时间，原告就买争议房产给我母亲和丈母娘居住，由两被告照顾，我母亲、丈母娘来来去去居住了十多年，我母亲两年前去世，原告要讨房屋可以来协商，不能起诉，原告从来没有寄生活费用给母亲，要求我搬出去要求原告补偿经济损失给我维修老厝，再要求一年半时间待我孙子幼儿园毕业。被告张淑卿辩称：我跟被告洪辉清答辩意见一致，原告起诉没有跟其他兄弟姐妹说，房屋是原告的，要我搬出去可以，要等我有房屋居住才搬出。两被告没有提交证据。经出庭质证，被告洪辉清对原告提交的证据1－3没有异议；对证据4因时间过久不清楚。被告张淑卿对原告提交的证据1－3没有异议；对证据4不清楚；对关于办理房地产权证地址变更的通知没有异议。本院确认原告提交的证据1－3、关于办理房地产权证地址变更的通知均可作为本院认定事实的依据��对证据4不予认定。本院查明：位于汕头市龙湖区丽水庄西区18幢301号（原地址名称为汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号）房的房地产权属人为原告。该房产现由两被告使用。诉讼期间，原告提出：上述房产系其于1998年7月出资购买并进行装修、购置相应家私和电器；因为装修被告代为管理，后由两被告搬进去居住，被告张淑卿母亲也即原告的家婆在该房屋居住，一年居住时间只有一个月，长期是在达濠居住，老人跟两被告相处不是很好，原告母亲也在房屋居住不到一年，原告母亲在两被告居住期，原告跟其大哥和小妹合共2000元生活费用给母亲生活，其中原告出1000元，被告张母亲即原告家婆，原告丈夫也有拿钱给生活费用，2013年5月原告打电话给被告张，称已经老了，生病做手术，要回汕头争议房产居住，后来还通过张小妹与张进行沟通，但两被告提出一些无理要��，协商无果。对此，两被告提出：上述房产系原告购买的，于1998年原告出资由被告洪辉清经手装修，3年后及2001年两被告及两被告的女儿在该房产居住，原告夫妻来汕头也在该房产居住。本院认为：位于汕头市龙湖区丽水庄西区18幢301号房的所有权人为原告，两被告无权占有该房产，应将该房产返还原告，原告要求两被告返还该房产的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持，但要求两被告赔偿原告自起诉之日起至实际返还房产之日止房产被占用的经济损失（按月租金2500元）的诉讼请求，因没有提交相应的证据予以证明，故该请求不予支持。两被告提出的上述抗辩，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪辉清、张淑卿应于本判决发生法律��力之日起一个月内，将位于汕头市龙湖区丽水庄西区18幢301号的房产返还原告洪辉琴。二、驳回原告洪辉琴的其他诉讼请求。案件受理费4530元，由原告负担530元，被告洪辉清、张淑卿负担4000元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告洪辉清、张淑卿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡肖文审 判 员  吴映君人民陪审员  黄 波二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文健附件：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2O14）菏牡商初字第652号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：郑海洋。被告：桑希峰。被告：桑义芳。被告：桑秋建。被告：桑鲁涛。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告桑希峰、桑义芳、桑秋建、，桑鲁涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋、被告桑希峰到庭参加诉讼，被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告桑希峰经被告桑秋建、桑鲁涛担保，于2012年5月18日从我社贷款200000元，贷款月利率为12．57334‰、逾期加罚50％。被告桑义芳为被告桑希峰在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告桑希峰未按约定偿还贷款本息，被告桑义芳依法应与被告桑希峰共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告桑希峰偿还所欠贷款本金200000元及约定相应利息、罚息；被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛承担连带清偿责任。被告桑希峰辩称：2012年5月18日在原告处办理借款手续后还过利息，具体多少记不清了。现在想还，但没能力。被告桑义芳未作答辩。被告桑秋建未作答辩。被告桑鲁涛未作答辩。经审理查明：2012年5月18日原告与被告桑希峰签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0026。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告桑希峰人民币200000元、借款利息月利率12．57334‰、借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日。借款人按月结息，结息日为每月的2O日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告桑希峰在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告桑秋建、桑鲁涛为被告桑希峰在原告处借款200000元提供担保，于2012年5月18日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告桑秋建、桑鲁涛在该保证合同上签名并捺手印。被告桑义芳为被告桑希峰在原告处借款200000元，于2012年5月6日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告桑希峰于2012年5月18日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款逾期后，被告未予偿还。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告桑希峰向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告桑义芳为被告桑希峰在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告桑秋建、桑鲁涛为被告桑希峰向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告桑希峰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛对被告桑希峰偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑希峰于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社所欠借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按12．57334‰计算，自2012年5月18日起至2013年5月17日止；自2013年5月18日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．57334‰×1．5计算），被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛承担保证责任后就其支付的款项有权向被告桑希峰追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告桑希峰、桑义芳、桑秋建、桑鲁涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年五月四日书记员  宁 鲁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第355号原告：咸某，农民。委托代理人：张国祥，一般代理。被告：廖某甲，农民。原告咸某与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸某诉称，2006年2月份，我在去烟台打工途经曲阜时认识被告。××××年××月××日，我们登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。婚后，因感情不和，经常吵闹。2013年2月份，我们分居，2013年7月13日，我回娘家居住至今。现我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告廖某甲未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原��被告双方于2006年2月份认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名廖某乙。共同生活中，双方因家庭琐事有过吵闹。后原告返回娘家居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前即具有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了良好的夫妻感情。家庭生活中，因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告咸某与被告廖某甲离婚。案件受理费300元，由原告咸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王晓彬二〇一四年五月四日书记员  苏凡峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00615号原告:丁玉琴，男，汉族，生于1970年3月1日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，生于1965年12月14日，奇台县人，现住奇台县。被告：阿赛尔，男，哈萨克族，生于1973年1月7日，奇台县人，现住奇台县。被告：阿合兰·木胡苏英，男，哈萨克族，生于1975年2月9日，奇台县人，现住奇台县。被告：周马汗·纳金，男，哈萨克族，生于1976年6月21日，奇台县人，现住奇台县。原告丁玉琴与被告刘海军、阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴及委托代理人申延鸿，被告刘海军到庭参加诉讼，被告阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁玉琴诉称：2014年3月15日，被告刘海军向原告借现金150000元，期限为3个月，由被告阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金提供担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院.要求:1.被告支付借款150000元，2.被告承担20‰的月息，自2014年3月15日至还清之日。先算至2015年4月14日为39000元。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告刘海军辩称:被告向原告借款15万是属实，于2014年6月15日已还款5万，并还清了从2014年3月15日至2015年6月15日的利息。其他该被告承担费用被告愿意承担。被告阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2014年3月15日，被告刘海军给原告丁玉琴出具的借条一份，拟证实被告刘海军向原告借款15万元，还借款限是3个月，由被告阿赛尔，阿合兰·木胡苏英，周马汗·纳金提供担保的事实。本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。被告刘海军提供了以下证据：证人阿卜杜拉·阿卜杜克热木的证言证词，拟证实被告刘海军已给付原告丁玉琴借款50000元的事实。本院对该证据不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月15日，被告刘海军向原告丁玉琴借款150000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到丁玉琴现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限为3个月，如到期不能偿还，借款人自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金。如发生诉讼，由奇台县人民法院管辖，债权人聘请律师的代理费也有借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。担保期限为本借款还款之日后两年。借款人：刘海军担保人：阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金2014年3月15日”。被告至今未给付该笔借款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款150000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。关于利息，原告主张被告支付借款150000元的利息39000元（从2014年3月15日算至2015年4月14日）并按月息20‰计算，符合该法律规定。故本院对利息39000元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起三十日内向原告丁玉琴返还借款150000元，并支付利息390000元，合计189000元并按20‰承担本金15万元从2015年4月14日至还清之日利息。二、被告阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金对第一项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费4080元、减半收取2040元、邮寄费240元、合计2280元，由被告刘海军承担，被告阿赛尔、阿合兰·木胡苏英、周马汗·纳金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一四年五月十一日书记员 古丽扎尔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第318号原告刘洪海被告何浩本院在审理原告刘洪海与被告何浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪海撤诉。案件受理费14250元，由原告刘洪海承担。代理审判员  洪晔二〇一四年五月十五日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S744号上诉人（原审被告）上海太幸商贸有限公司被上诉人（原审原告）新谷淑子（SHINTANIYOSHIKO上诉人上海太幸商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第S411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营、办公地均在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2929号原告王亮，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市普陀区。被告张晶辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王亮诉被告张晶辉道路交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告医疗费、误工费人民币2833.70元。本院于2014年5月7日受理，依法适用小额诉讼。原告王亮于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 幸 子二〇一四年五月七日书记员 储嘉珺章磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第740号原告郭敏波，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告周晶晶，男，1984年3月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告王露寅，女，1985年10月8日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。两被告共同委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。本院在审理原告郭敏波与被告周晶晶、王露寅买卖合同纠纷一案中，原告郭敏波未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭敏波自动撤诉处理。代理审判员 闻 怡二〇一四年五月六日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2012）茂南法执字第427号恢字1-1号申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，住茂名市。被执行人刘腾宇，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第299号民事判决，于2014年5月4日向被执行人刘腾宇发出恢复执行通知书，责令被执行人刘腾宇支付工程款120000元及利息（2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给申请执行人ＸＸ辉，向申请执行人ＸＸ辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1436元、保全费1270元、其他诉讼费60元及执行费1700元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。本院查明，位于茂名市人民南路腈纶住宅区XXXXX房一套属被执行人刘腾宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘腾宇所有的位于茂名市人民南路腈纶住宅区XXXXX房一套。二、被执行人刘腾宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘腾宇可以使用被查封财产，但因被执行人刘腾宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 可审判员 林观福审判员 黄乐诗二〇一四年五月五日书记员 徐 彪
江苏省泗洪县人民法院拟稿纸发文字号：（2014）洪民初字第0185号事由：缓急：签发：审核：阅稿人：拟稿单位：民一庭拟稿人：陈松日期：2014.3.5份数：8印刷单位：校对人：周慧印制时间：2014.3.5江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0428号原告宿迁龙辉纸塑有限公司，组织机构代码证79860266-7。法定代表人张海霞，公司董事长。委托代理人陈光辉，公司总经理。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告李亚，男，1991年3月18日生，汉族，汉族。委托代理人高士勇、高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。原告宿迁龙辉纸塑有限公司（以下简称龙辉公司）诉被告李亚确认劳动关系纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙辉公司委托代理人陈光辉、王乐，被告李亚及委托代理人高士勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉公司诉称，1、双方未签订书面劳动合同，也未与被告形成口头和事实劳动关系，被告参与原告单位的工作流程是原告单位一名员工王建的擅自安排行为。2、原告对被告支付的医疗费是处于人道主义考虑，以及被告事实在原告单位受伤。综上，不能认定原、被告存在劳动关系。被告李亚辩称，被告按原告单位的招聘广告载明的电话联系后，于2013年8月8日接受原告单位的安排下进行了工作。故原、被告已形成事实劳动关系。经审理查明，原告单位因招聘工人，对外张贴了招工告示，广告载明了需用工人数（3人）、报酬为2500元-3000元、工种为分拣工及计件工资，广告手机电话（189××××6917）联系人为总经理陈光辉。被告李亚看到后即通过告示电话进行了联系，2013年8月8日晚，被告李亚在接受原告龙辉公司职工王建安排上岗工作中，于当晚20时双臂不慎被机器绞伤。后被告李亚在接受医院住院治疗期间，所产生的医疗费由原告支付了相应部分。被告出院后，向泗洪县县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年1月6日，泗洪县县劳动人事争议仲裁委员会于作出洪劳人仲案字（2013）第418号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、洪劳仲案字（2013）第418号裁决书、出庭证人朱某证言等证据证实。本院认为，劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、双方具有管理与被管理的人身隶属特征。本案中，被告按原告单位对外公示的招工广告进行了应聘，之后其已实际接受了原告单位的安排上岗工作。原告认为被告参加单位工作系单位员工王建擅自招聘行为，但公司总经理陈光辉在“招聘”期间将其联系该项业务的手机交与王建持有，可以认为陈光辉已将单位有关对外业务，尤其招聘事项授权与王建。被告通过告示手机电话进行应聘，作为接受招工的应聘人员被告李亚有理由相信接电话的人员所作出的招聘承诺是真实的，以及王建的工作安排亦是代表了原告公司的行为。庭审中，龙辉公司总经理陈光辉也认可，厂里人员通常称呼王建为王厂长，且事故发生当天陈光辉也在厂里，其也未实际对被告参与单位工作加以拒绝。客观上，被告在原告单位从事工作，工作区域在原告单位生产区域，从事的系原告单位生产业务，工作内容是由原告分配、安排，因而从工作性质而言双方成立的关系符合劳动关系的特征，原被告之间成立劳动关系。原告主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宿迁龙辉纸塑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宿迁龙辉纸塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 松代理审判员 禹 怀人民陪审员 杜学荣二〇一四年五月十日书 记 员 梁 艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2013)新都民初字第3605号原告王厚军。委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所（特别授权）。被告万正杰。被告周佳。原告王厚军与被告万正杰、被告周佳民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，由审判长陈肖宇、陪审员简文彩与人民陪审员曾涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚军因故未到庭，其委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼；被告万正杰、被告周佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王厚军诉称，二被告在古蔺县古蔺镇合伙做修车生意。2012年2月17日，原告以现金方式一次性借给二被告现金68000元用于被告轮胎经营周转，当日二被告出具了《借款单》一张。载明还款日期为2012年5月30日，并承诺到期还款。如果逾期不能还款则自愿给予原告双倍违约赔偿，并自借款之日起至款清之日止，按所借款项金额每日0.2%计息。同时，承担实现原告债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。如若发生纠纷则向成都市新都区人民法院提起诉讼解决。原告在三河镇做轮胎生意，借款的地点位于成都市新都区三河镇，借款时有原告的雇工张建海（现已从原告处离职）在场协助办理《借款单》，张建海在借款手续办理人栏上签名。二被告尚欠68000元至今未还，原告多次催收无果，故原告诉至法院。请求人民法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款68000元；2、二被告自借款之日即2012年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍以68000元为基数向原告支付利息；3、案件受理费1924元由二被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；2、《借款单》原件一份，证明借款事实；3、原告房产证及三河镇派出所给原告出具的暂住证明，证明原告在新都区三河镇居住生活；4、张建海在原告处领取工资的证明。证明张建海被原告雇佣期间，经办了原告借款给二被告的相关事宜。被告万正杰、被告周佳未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，原告王厚军在成都市新都区三河镇一次性借给被告万正杰、被告周佳人民币现金68000元。当日二被告向原告出具了《借款单》一张。载明还款日期为2012年5月30日，并承诺到期还款。如果逾期不能还款则自愿给予原告双倍违约赔偿，并自借款之日起至款清之日止，按所借款项金额每日0.2%计息。同时，承担实现原告债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。如若发生纠纷则向成都市新都区人民法院提起诉讼解决。二被告在借款单上签名捺印，并记载被告万正杰身份证号码。借款时有原告的雇工张建海在场协助办理借款事宜，张建海在借款手续办理人栏签名。此后，二被告欠原告的68000元至今未还，原告多次催收无果。故，原告诉至法院解决。本院认为,本院认为，原、被告之间民间行为合法有效。二被告向原告出具的借款单一份，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明原、被告之间的民间借贷事实。故，本院对上述证据予以采信，原告要求二被告归还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权向二被告主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告主张自借款之日即2012年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍以68000元为基数收取利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万正杰、被告周佳于本判决生效后十日内偿还原告王厚军人民币现金68000元；被告万正杰、被告周佳自2012年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍以68000元为基数向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（已减半收取），由被告万正杰、被告周佳负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈肖宇审 判 员  简文彩人民陪审员  曾 涛二〇一四年五月二十七日书 记 员  王佳露
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字���137号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人安某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日晚，被告人安某某受邀到唐某某，位于洪泽县朱坝镇商贸城的租住处。被告人安某某趁唐某某去洪泽县城办事之机，用携带的电动车钥匙撬开行李箱锁，窃得唐某某存放在钱包内的人民币4100元。案发后，被告人安某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人安某某已退出全部赃款，并发还被害人。上述事实，被告人安某某在开庭审理过���中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、洪泽县公安局现场勘验检查工作记录、被告人安某某辨认作案现场的笔录及照片、被告人安某某作案工具照片、洪泽县公安局扣押、发还清单、刑事案件发案及抓获经过、被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人安某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈士涛二〇一四年五月二十九日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民管字第00004号原告：万���（系京山县万兴门业），住湖北省京山县新市。被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。法定代表人：徐才江，该公司经理。本院受理原告万兴诉被告吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 孟 宪 玲审 判 员 王���玲代理审判员 王   东二〇一四年五月四日代理书记员 苏 涤 非
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00930号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人叶长松，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村2社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请叶长松合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7447号法院生效裁判，被执行人叶长松应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法锦民初字第51号之一原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。被告郑小玲，女，汉族，住湛江市霞山区。被告李奋，男，汉族，住徐闻县。被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李华、郑小玲、李奋、符堪迎金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对四被告的财产采取保全措施，并提供其计划财务部账号为80020000002520712的存款作为担保。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被告符堪迎存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000456018085的存款400000元。冻结期限为6个月，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文裕代理审判员  邓锋林人民陪审员  何彩吟二〇一四年五月九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第660号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2849号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨某及被害人蓝振明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日上午，被告人杨某在深圳市龙华新区民治街道鑫海公寓1楼佳佳汽车服务有限公司为被害人蓝振明洗车过程中，从被害人车内的后排座下面的塑料袋内窃取人民币2万元，得手后即逃离现场。2013年12月19日，被告人杨某冒用陶超的身份证信息在深圳市龙华新区中国平安银行梅陇支行柜台上申请开办信用卡，后用此卡透支人民币2万余元。2014年3月4日，被告人被抓获归案，涉案赃款未被缴获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某无视国家法律，以虚假身份骗取信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某构成盗窃罪和信用卡诈骗罪，应当数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人蓝振明经济损失人民币2万元；退赔中国平安银行人民币2万元。三、缴获的平安银行信用卡一张、借记卡一张，依法发还给杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月十九日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第665号罪犯施海文，男，1989年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）赤刑一初字第13号刑事判决，以被告人施海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年3月25日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤���监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯施海文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯施海文在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课96分、技术课97分；该犯在从缝合工工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年11月25日，累计完成产值10685.2元，获奖金755元，累计考核分262.6分，记功4次，结余考核分22.6分，并被评为2012年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。本院认为，罪犯施海文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对���犯施海文减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一四年五月二十三日书记员  江 南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第414号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人龚宇，执行董事。委托代理人胡荟集，男。本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以书面方式明确不预先交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 朱虹霞二〇一四年五月二十二日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���靖孤民初字第0288号原告中国电信股份有限公司靖江分公司。负责人唐继东，总经理。被告徐玉初。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告徐玉初为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一四年五月二十二日书 记 员  叶银霞
安徽省芜湖市三山区人民法院支 付 令（2014）三��督字第00016号申请人：朱冬生，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：金和平。申请人朱冬生于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人朱冬生工资共计6702元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币6702元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱冬生人民��6702元。二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  洪亮二〇一四年五月二十八日书记员  王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申��不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1205号上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：郭健，董事长。委托代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐文华，男，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。原审被告：陈永弟，男，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司（下称彩虹公司）因与被上诉人徐文华及原审被告陈永弟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定相对于级别管辖的一般规定，为特别规定，应优先适用。彩虹公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。彩虹公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告彩虹公司提出的管辖权异议。彩虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：（一）在地域管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第九条的规定，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。（二）在级别管辖上，首先，从法律和司法解释关系上看，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，最高人民法院法释[2003]2号是司法解释，效力从属于《中华人民共和国民事诉讼法》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条并未规定虚假陈述责任纠纷应由中级人民法院管辖；其次，从新旧司法解释效力上分析，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号文）和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》颁布实施时间晚于上述法释[2003]2号文，根据新法优于旧法和特别法优先于普通法的法律适用原则，该法释[2003]2号司法解释第八条有关级别管辖的规定应当不再具有适用的效力，而本案的诉讼标的额显然达不到最高人民法院法发[2008]10号文规定的中级人民法院级别管辖标准；第三，从客观上分析，最高人民法院法释[2003]2号司法解释第八条所依据的原因已不存在，故该条款已不再有适用的客观需要和事实基础；第四，广东省深圳市是我国经济特区，经济较为发达，且拥有全国性证券交易市场，证券商事审判活跃，基层法院审判人员审判实务能力久经历练已足以胜任这类案件的审理工作。同时，由基层法院作一审，方便当事人诉讼，充分体现司法为民、诉讼经济的原则。被上诉人徐文华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐文华以彩虹公司因虚假陈述行为被中国证监会予以行政处罚，致使其受彩虹公司虚假陈述行为的影响买入的彩虹公司股票因彩虹公司复牌后连续跌停而遭受重大损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为经济特区所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于彩虹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。