山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字630号原告：巩元丰，女，1953年11月13日出生，汉族，无业。委托代理人：刘军，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者。被告：孙开新，男，1958年02月02日出生，汉族，农民。委托代理人：孙洁，女，1982年10月10日出生，汉族，职工，系孙开新之女。被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：匡胜利，总经理。委托代理人：韩邦国，该公司职工。原告巩元丰诉被告孙开新、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩元丰的委托代理人刘军、被告孙开新及其委托代理人孙洁、被告安邦财保日照支公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩元丰诉称：2011年9月3日，原告乘坐由李茂芬驾驶的电动三轮车沿北京路由南向北行驶至北京路与聊城路时，与沿聊城路由东向西行驶的孙开新驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，李茂芬负事故的主要责任，孙开新负事故的次要责任，乘车人巩元丰无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计31760.67元并承担本案诉讼费、送达费。被告安邦财保日照支公司辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。被告孙开新投保交强险属实，事故发生在保险期内。但原告于2012年6月2日二次手术出院，出院之日起已超出一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙开新辩称：原告乘坐李茂芬驾驶的电动三轮车，李茂芬未按规定行使，是事故发生的主要原因。被告孙开新规范文明驾驶，故不承担事故责任，不同意承担原告的损失。经审理查明：2011年9月30日17时30分许，李茂芬驾驶电动三轮车沿日照市北京路由南向北行驶至北京路与聊城路十字路口时，与沿聊城路由东向西行驶的孙开新驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致李茂芬及其车辆乘车人巩元丰受伤，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2011）第00768号道路交通事故认定书，认定李茂芬驾驶车辆上道路行驶未确保安全、未让右方道路的来车先行的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；孙开新驾驶机动本上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任，巩元丰不承担事故责任。另查明：被告孙开新驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车所有人系其本人，该车在被告安邦财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。再查明：事故发生后，原告巩元丰因右锁骨骨折入日照市人民医院住院治疗9天，支出医疗费11746.83元；后原告行右锁骨骨折术后取出内固定装置于2012年5月28日入院治疗5天，于2012年6月2日出院，二次住院费单据原告称丢失未予提交。原告称其子温继波分别于2012年6月、2013年3月份约其同学孙某（亦为被告孙开新之侄子）至孙开新处协商事故赔偿事宜，并提交证人孙某证明上述事实。被告孙开新只认可事故发生后原告住院期间双方就赔偿事宜协商过，其后双方再未联系过。被告安邦财保日照支公司称本案保险公司已结案，结案前保险公司工作人员曾联系被告孙开新，孙开新称原告巩元丰已一年多没找过孙开新，同意保险公司为其销案，并提交录音光盘一张证明上述事实。被告孙开新对录音内容予以认可。对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费15973.83元；2、住院伙食补助费320元；3、误工费14022.17元；4、护理费1144.63元；5、交通费300元，共计31760.67元。原告提交的证据有：诊断证明七份、事故认定书一份、住院发票一份、住院病历两份、护理人温继波身份证复印件一份、用药明细一份、证人证言。被告安邦财保日照支公司对医疗费有异议，原告诉求的医疗费为15973.83元，但提供的票据金额为11746.83元；对伙补费有异议，原告提供的证据显示住院天数为14天；对误工费有异议，原告在事故发生时年满58周岁，超出退休年龄，原告在事故发生前无固定收入，因此原告要求误工费无事实依据；对护理费有异议，原告护理期限计算错误，未提供护理人员与原告的关系证明；对交通费有异议，无票据。上述事实，有事故认定书、诊断证明七份、事故认定书一份、住院发票一份、住院病历两份、护理人温继波身份证复印件一份、用药明细一份、证人证言、录音光盘原被告陈述在案为证。本院认为：2011年9月30日李茂芬驾驶电动三轮车与孙开新驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致李茂芬及其车辆乘车人巩元丰受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。原告巩元丰于2012年6月二次手术治疗完毕。原告提交的证人孙某的证言能证明其子温继波于2013年3月向被告孙开新主张权利，被告提交的证据不足以证实原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，巩元丰之子温继波向被告主张权利之时诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新起算。原告于2014年1月8日向本院起诉，未超过诉讼时效，对被告的辩解不予采信。该事故经交警大队认定，李茂芬负事故的主要责任，被告孙开新负事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合考虑双方过错行为对事故发生起作用大小和过错的严重程度，酌定李茂芬与孙开新按7：3的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安邦财保日照支公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告孙开新按30%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的日照市人民医院诊断证明、住院收费票据、住院病历等证据能证明原告因本次事故支出医疗费11746.83元，予以确认；对二次手术费用原告未能提交住院收费票据予以证明，不予支持；2、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算14天，确认为280元；3、原告巩元丰事故发生时已年满57周岁，超过法定退休年龄，且原告未提交证据证明其误工损失情况，对其主张的误工费不予支持；4、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准60元／天计算14天，确认为840元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费300元予以确认。以上各项损失共计13166.83元。对以上损失，应由被告安邦财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告巩元丰医疗费10000元、护理费840元、交通费300元，共计11140元；对超出交强险限额的其他损失，包括医疗费1746.83元、住院伙食补助费280共计2026.83元，由被告孙开新按30%的比例赔偿608元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩元丰医疗费10000元、护理费840元、交通费300元，共计11140元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙开新赔偿原告巩元丰医疗费、住院伙食补助费共计608元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告巩元丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，原告巩元丰负担297元，被告孙开新负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  李可波审判员  雷洪夏审判员  席秀梅二〇一四年六月三日书记员  姚 玲