广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第161号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇兴港中路153号二楼，组织机构代码75562818-9。法定代表人：甘惠廉，该司总经理。委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市西区时雨爵士蓝调卡拉OK歌舞厅，住所地中山市西区翠景路富泓商场5楼。法定代表人：阮乐强。被告：阮乐强，男，1976年9月16日出生，汉族，住中山市。被告：郑祖悦，男，1974年8月7日出生，住中山市。原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告中山市西区时雨爵士蓝调卡拉OK歌舞厅（以下简称时雨歌舞厅）、阮乐强、郑祖悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托代理人杨燕芬到庭参加诉讼。被告时雨歌舞厅、阮乐强、郑祖悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司诉称：原告与被告时雨歌舞厅有业务往来，截至2012年7月5日，被告时雨歌舞厅尚欠原告货款961868元。2012年7月14日，原告与被告时雨歌舞厅约定上述货款自2012年8月开始分期偿还，并由被告郑祖悦承担连带保证责任，但被告时雨歌舞厅没有按协议约定向原告支付款项，原告多次催收均无果。被告时雨歌舞厅拒付货款是一种严重违约行为，给原告的生产经营造成了一定影响。被告时雨歌舞厅是个人独资企业，被告阮乐强作为被告时雨歌舞厅经营人，应承担连带清偿责任。被告郑祖悦作为担保人亦应承担连带清偿责任。起诉要求：1.被告时雨歌舞厅支付货款992639元及逾期付款利息（从2012年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年2月28日，利息为53014元，至清偿之日止）；2.被告时雨歌舞厅支付原告因追讨货款发生的费用6000元；3.被告阮乐强、郑祖悦对上述货款、利息及原告因追讨货款发生的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告嘉鸿公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.还款协议；2.2013年前的送货单；3.收货委托书；4.2013年至2014年的送货单。被告时雨歌舞厅、阮乐强、郑祖悦未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2006年1月11日，阮乐强成立个体户性质的时雨歌舞厅，2012年8月8日因个体户升级设立企业而注销。2012年8月10日，阮乐强投资成立时雨歌舞厅，企业类型为个人独资企业。嘉鸿公司与时雨歌舞厅从2011年2月起开始业务往来，由嘉鸿公司向时雨歌舞厅供应各种型号的啤酒、洋酒。嘉鸿公司以送货单的方式向时雨歌舞厅提供各种型号酒类，时雨歌舞厅收到货物后，在送货单上由时雨歌舞厅指定的员工钱XX签名予以确认。2012年7月14日，嘉鸿公司作为甲方，时雨歌舞厅作为乙方，郑祖悦作为丙方，三方签订《还款协议》，约定：截止2012年7月5日，乙方共拖欠甲方货款961868元，其中含有折让243785元；自2012年8月20日开始，乙方每月向甲方归还货款40000元，至2014年1月20日全部还清，最后一期还款38083元；如乙方如约还款，甲方将给予乙方剩余243785元的折让优惠，如乙方有任何一期未按时还款，或时雨歌舞厅无法正常营业，甲方有权要求乙方立刻归还剩余全部货款；丙方同意为乙方拖欠甲方的货款（含上述货款及在本协议签订后所产生的新货款）、违约金和甲方追讨货款的费用承担连带保证责任，保证期限为本协议签订之日起5年。合同还约定了其他事项。合同签订后，时雨歌舞厅未按合同约定还款，但嘉鸿公司继续为时雨歌舞厅供货。自2013年2月7日至2014年1月15日，嘉鸿公司向时雨歌舞厅送货8次，提供各种型号的啤酒、洋酒，时雨歌舞厅前述员工钱XX在送货单上签名予以确认，累计送货金额168524元。时雨歌舞厅已支付货款137753元，尚欠30771元未支付。嘉鸿公司认为时雨歌舞厅已累计拖欠货款992639元未支付，经多次催讨，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查：2010年1月13日，时雨歌舞厅出具一份《收货委托书》，内容为：兹确认，由2006年7月28日开始，本场所在收到嘉鸿公司的供货后，将用以下其中一种方式对货物进行签收确认：收货单上盖上收货的专用印鉴；委托以下工作人员对货物进行签收，收货人姓名：钱XX。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉鸿公司向时雨歌舞厅提供各种酒类，时雨歌舞厅应支付相应的货款。双方于2012年7月14日经对帐后，时雨歌舞厅出具还款协议，确认尚欠货款961868元，本院予以确认，时雨歌舞厅应按还款协议履行。对帐后，嘉鸿公司从2013年3月1日起继续向时雨歌舞厅供货，嘉鸿公司提供的从2013年3月1日至2014年1月15日送货单均为时雨歌舞厅出具的收货委托书中确认的收货人钱XX签名签收，本院确认钱XX签名的真实性，该8张送货单所载送货金额168524元。嘉鸿公司认为时雨歌舞厅已支付货款137753元，尚欠30771元未支付，本院予以确认。两次拖欠货款相加，时雨歌舞厅拖欠嘉鸿公司货款共992639元（961868元+30771元）。时雨歌舞厅拖欠嘉鸿公司货款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向嘉鸿公司支付货款992639元，并赔偿嘉鸿公司的损失。嘉鸿公司认为其利息损失应从时雨歌舞厅从2012年8月20日拖欠还款之日起分期计算利息，因还款协议并未约定时雨歌舞厅未按时还款应支付利息或违约金，且嘉鸿公司并未提交相应的证据证明其在时雨歌舞厅未按时还款的情况下向时雨歌舞厅主张权利，故本院按嘉鸿公司向时雨歌舞厅主张权利之日即嘉鸿公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。还款协议约定“丙方（郑祖悦）同意为乙方（时雨歌舞厅）拖欠甲方（嘉鸿公司）的货款（含上述货款及在本协议签订后所产生的新货款）、违约金和甲方追讨货款的费用承担连带保证责任，保证期限为5年”，嘉鸿公司的起诉未超过郑祖悦的保证期间，故郑祖悦应对时雨歌舞厅所欠嘉鸿公司的货款及利息承担连带保证责任。阮乐强为时雨歌舞厅投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，阮乐强应对时雨歌舞厅所欠嘉鸿公司的债务承担连带清偿责任。还款协议并未约定时雨歌舞厅应支付嘉鸿公司因追讨货款而支出的费用，且嘉鸿公司并未提供因向时雨歌舞厅追讨货款而支出费用的证据，故对嘉鸿公司要求时雨歌舞厅、阮乐强、郑祖悦连带支付因追讨货款的费用6000元不予支持。时雨歌舞厅、阮乐强、郑祖悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市西区时雨爵士蓝调卡拉OK歌舞厅于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款992639元及利息（利息计算方法：以992639元为本金，从2014年3月4日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告阮乐强、郑祖悦对被告中山市西区时雨爵士蓝调卡拉OK歌舞厅所欠原告中山市嘉鸿贸易有限公司上述货款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元，简易程序减半收取7132元（原告已预交），由被告中山市西区时雨爵士蓝调卡拉OK歌舞厅、阮乐强、郑祖悦连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年六月二十二日书记员  雷珊