福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1051号 原告：薛七妹，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：薛爱明，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：孙明珍，女，1957年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛七妹与被告薛爱明、孙明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛七妹及其委托诉讼代理人王圣恩、被告薛爱明到庭参加诉讼；被告孙明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛七妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薛爱明、孙明珍共同偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%计，自2013年2月1日起计至款目还清之日止。2、判决被告承担本案受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。原告薛七妹在庭审中当庭将上述第1项诉讼请求变更为：1、请求判决被告薛爱明、孙明珍共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月27日起计至款目还清之日止）。事实与理由：原告薛七妹（又名:薛柒俤）与被告薛爱明系乡亲关系。2014年5月27日，被告薛爱明以其儿子开手机店装修缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计。后双方经过两次结算转条，其中在2018年2月1日，原告与被告薛爱明经过最后一次结算，被告薛爱明共结欠原告借款本息共计人民币110000元，被告薛爱明为此向原告重新出具一张借款金额为人民币110000元的借条，收回原借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，但被告薛爱明当时忘记在该借条上写上上述利息约定。2019年1月18日，被告薛爱明在上述110000元的借条补写上利息按月利率的2%计算。后经原告催讨，被告借故拖欠不还。被告薛爱明在其与被告孙明珍婚姻关系存续期间向原告借款，且该借款用于俩被告家庭经营所需，应属于俩被告夫妻共同债务，故被告孙明珍应负有共同偿还的责任。在上述50000元借款后，被告至今未偿还任何借款本息。综上所述，原告特起诉，请求判如所请。 被告薛爱明辩称，2014年5月27日被告薛爱明在原告薛七妹（又名:薛柒俤）开的赌场参与赌博，当时被告薛爱明因缺赌资向原告借款现金人民币50000元用于赌博，并约定借款利息按月利率2%计算，被告薛爱明为此向原告出具一张借款金额为50000元的借条。后经原告催讨双方进行二次结算转条，其中双方于2018年2月1日对上述借款进行最后一次结算转条，被告薛爱明于当日向原告出具一张借款金额为110000元的借条，该借条上2分的利息约定是由被告薛爱明在原告起诉之后补写上去的。被告孙明珍与被告薛爱明系夫妻关系，俩被告大概是在1979年以夫妻名义同居生活，但俩被告至今没有办理结婚登记手续。被告孙明珍当时对上述借款不知情，且上述借款也只用于被告薛爱明一人的赌博，故上述借款与被告孙明珍无关。被告孙明珍痛恨男人赌博，故俩被告为上述赌债争吵不休，造成俩被告家庭不和。对于上述50000元借款被告至今分文未还，被告薛爱明也想还款，但现在被告薛爱明经济困难，实在没能力偿还利息，只愿意偿还50000元借款本金。 被告孙明珍未作答辩，也未举证、质证。 原告薛七妹围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告薛爱明、孙明珍的户籍登记证明、借款金额为110000元的借条等证据。被告薛爱明提交了借款金额为50000元的借条及借款金额为76000元的借条各一张为证。被告孙明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告薛爱明对于上述原告提交证据均无异议，原告对于上述被告薛爱明提交的证据也无异议，本院经审查认为上述原告及被告薛爱明提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告、被告薛爱明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛爱明因资金需要于2014年5月27日向原告薛七妹借款50000元，原告薛七妹于当日将该50000元借款以现金形式交付给被告被告薛爱明，被告薛爱明为此于当日向原告出具一张借款金额为50000元的借条，上述借条内容为“向柒俤人民币伍万元正。利贰分借款薛爱明20145.27”。2016年2月27日，原告与被告薛爱明对上述50000元借款的本息进行结算，由被告薛爱明重新向原告出具一张借款金额为76000元的借条，并收回上述50000元的借条原件，上述76000元的借条内容为“向柒妹人民币柒万陆仟。7600020162.27利2分薛爱明”。2018年2月1日，原告与被告薛爱明对上述76000元借款的本息进行结算，由被告薛爱明重新向原告出具一张借款金额为110000元的借条，并收回上述76000元的借条原件，双方当时在110000元借条中未书面约定利息。后被告薛爱明在110000元的借条中补写上2%月利率的利息约定，上述110000元的借条内容为“借条兹向薛七妹人民币（110000）元借人民币大写（壹十壹万正元）借款人薛爱明2018.2月1日〈2分〉利”。上述借条中的“柒俤”、“柒妹”均指原告薛七妹，俩被告至今未偿还原告任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告薛爱明于2014年5月27日向原告薛七妹借款50000元并约定借款利息按月利率2%计算，及双方后来对上述借款本息经过两次结算转条的的事实，有原告提供的被告薛爱明出具的借款金额为110000元的借条及为被告薛爱明提供的借款金额为50000元的借条、借款金额为76000元的借条为证，事实清楚、证据充分，且被告至今未偿还原告任何借款本息，故原告诉求被告薛爱明偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月27日起计至款目还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告薛爱明辩解上述其向原告借的50000元系赌资用于赌博，但被告薛爱明对此未提供证据证明，故本院不予采纳。原告主张本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，被告孙明珍应承担共同还款责任，本院认为根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案所借款项由被告薛爱明个人出具借条，原告现未提供俩被告婚姻关系状态证据，亦未提供证据证明本案借款系俩被告合意或为共同生活经营所负，且俩被告对原告主张的夫妻共同债务又未予认可，故对于原告要求被告孙明珍承担共同还款的诉求，本院不予支持。被告孙明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告薛爱明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛七妹借款50000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月27日起计至还清上述款项之日止； 二、驳回原告薛七妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1207元，由被告薛爱明负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年三月二十六日 法官助理闫春 书记员林显东