wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18586号原告：东莞市洪联建材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村沉洲。法定代表人：曹永良。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。被告：谭远光，男，1965年11月5日出生，汉族。原告东莞市洪联建材有限公司与被告谭远光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为67304元），暂计1067304元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告供货洗水砂。2015年12月17日，被告确认尚欠原告沙款2848010元，并同意在2015年12月31日付清。后被告仅分别于2015年12月24日支付848010元、于2016年1月29日支付1000000元，现尚欠1000000元货款未付。经原告多次催讨，被告均未支付，为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系。原告自2015年向被告供应洗水砂，双方未签订书面买卖合同，具体交易方式如下：被告通过电话方式向原告订货，原告按照被告要求备货，被告自行安排船只到原告处拉货。后双方于2015年12月17日进行对账，被告确认尚欠原告2015年10月至2015年12月16日期间货款共计2848010元，并承诺在2015年12月31日付清。双方对账后，被告于2015年12月24日支付848010元，于2016年1月29日支付1000000元，被告现在尚欠原告货款1000000元未付。为证明原、被告交易过程，根据原告的申请，证人刘汉文出庭作证，并陈述了原、被告交易经过。庭审中，原告主张，因被告未按约定付款的行为造成原告的利息损失，故原告要求被告支付利息，利息计算方式如下：以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的出货单、洪联客户对账单、证人证言以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款1000000元，并提供出货单、洪联客户对账单予以证明，被告未向本院提交证据对原告的主张进行反驳，本院对原告的上述主张予以确认，故原告请求被告支付尚欠的货款1000000元，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的洪联客户对账单约定的付款期限，对原告请求被告支付以1000000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭远光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪联建材有限公司支付货款1000000元。二、被告谭远光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪联建材有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以1000000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如被告谭远光未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14405.74元（原告东莞市洪联建材有限公司已预交），由被告谭远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  江正峰人民陪审员  万玉珍二〇一九年三月五日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终27号 上诉人（原审被告）：徐庆善，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐凌辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市，系上诉人徐庆善之子。 被上诉人（原审原告）：郑小意，女，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜亮亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人徐庆善因与被上诉人郑小意生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐庆善以与被上诉人郑小意达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐庆善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐庆善撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐庆善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  刘小伟 二〇一九年三月八日 书记员  姚月红
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初28679号 原告:陈金荣，男，1974年10月10日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被告：东莞市冠丰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇宝石社区振兴路100号三楼，统一社会信用代码：91441900727859211L。 法定代表人：姚玉灿，该公司总经理。 被告：陈锡通，男，1979年7月23日出生，汉族。 以上两被告委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。 原告陈金荣诉被告东莞市冠丰建筑工程有限公司（以下简称冠丰公司）、陈锡通买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈金荣的委托诉讼代理人黄良洪，两被告委托诉讼代理人何珠美及被告陈锡通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金荣向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款46392元；2、被告立即向原告支付利息（利息以46392元为基数，从2018年5月5日起按中国银行同期同款利率计至被告付清所有货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告从2018年初开始存在业务往来，被告向原告订购大理石材料，原告按约定将石材送至被告指定工地（茶山食品市场）处并经签收，货款合计共计206392元，中途被告付了部分货款，2018年4月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款46392元，被告保证在2018年5月5日付清，但截至止今日被告并未付款，经原告多次催缴未果，无奈之下，原告只好诉诸于法院，恳请法院判如所请，以之维护原告的合法权益。 被告冠丰公司辩称，被告冠丰公司认可收到原告206932元的货物，尚欠46392元货款。原告交给我司的货物用于茶山食品市场，因该工程尚未验收结算，根据双方当时的口头约定，剩余货款应等到验收合格再行支付，所以该笔债务未到清偿期。原告所交的货物存在质量问题，我方工作人员多次与原告沟通，至今为止原告并未进行修复。原告要求的利息过高且无法律依据。 被告陈锡通辩称，被告陈锡通系被告冠丰公司的员工，签收送货单及出具欠条均属职务行为，不应对该笔债务承担责任。 经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。2018年4月9日，被告冠丰公司向原告陈金荣出具欠条，欠条载明“本人东莞市冠丰建筑工程有限公司欠陈金荣人民币肆万陆仟叁百玖拾贰元（￥46392元）保证2018年5月5日前还清欠款。”经手人一栏盖有“东莞市冠丰建筑工程有限公司”样式的印章以及“陈锡通”字样的签名，日期为：2018年4月9日。其后，原告陈金荣以两被告没有按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。 庭审中，原告陈金荣主张其一直与被告陈锡通进行接触，付款也是被告陈锡通付款，被告陈锡通陈述挂靠被告冠丰公司，对账时被告冠丰公司也盖章确认，故两被告对案涉款项承担连带清偿责任。两被告认为虽然付款由被告陈锡通经手，但是被告冠丰公司与原告陈金荣成立买卖合同关系，原告陈金荣没有证据证明两被告是挂靠关系。 以上事实，有原告陈金荣提供的送货单、欠条及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告陈金荣与被告冠丰公司存在买卖合同关系。原告陈金荣主张被告冠丰公司拖欠其货款46392元，有欠条予以佐证，被告冠丰公司对此予以确认，故本院对原告陈金荣该主张予以采纳。本案的争议焦点为：一、案涉货物是否存在质量问题；二、被告陈锡通应否对案涉款项承担还款责任。 关于第一个争议焦点，被告冠丰公司主张案涉货物存在质量问题，但其没有提供有效证据证明，且原告陈金荣对此不予确认，故本院对被告冠丰公司的主张不予采纳。因此，原告陈金荣要求被告冠丰公司支付货款46392元，于法有据，本院予以支持。 至于利息问题，根据欠条，被告冠丰公司应于2018年5月5日前付清，但被告冠丰公司至今尚未支付案涉货款，而被告冠丰公司迟延交付货款的行为确实造成原告陈金荣的利息损失，故原告陈金荣要求被告冠丰公司支付利息，于法有据，本院予以支持。案涉货款的利息具体计算为：以46392元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月5日起计至付清之日止。 关于第二个争议焦点。原告陈金荣主张被告陈锡通挂靠被告冠丰公司，但其没有提供证据予以佐证，且被告陈锡通系以经手人的身份在欠条中签名确认，故原告陈金荣要求被告陈锡通对案涉货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市冠丰建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日向原告陈金荣支付货款46392元及支付利息（以46392元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月5日起计至付清之日止）； 二、驳回原告陈金荣其他诉讼请求。 如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976.04元（该款原告陈金荣已预交），由被告东莞市冠丰建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈志彪 人民陪审员  梁见明 人民陪审员  黄彩当 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑皓予 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1361号 原告：江某某，女，1975年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：刑某，男，1986年1月21日生，住址不详。 本院在审理原告江某某诉被告刑某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年三月十四日 书记员  谢媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4956号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王凯凯，男，汉族，1989年9月12日出生，住石家庄市长安区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王凯凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）冀0102民初1148号民事判决。上海易鑫融资租赁有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）冀01民终6920号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金101627.64元及违约金（自2017年7月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计算计付至付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月14日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在衡水市开发区胜利西路2088号签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资85140元，租赁期限36个月，每期还款租金2822.99元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付款项或款项1.2‰/天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何乙方有权向出租方注册地、合同签订地、合同履行地等法院申请诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2017年11月15日仅还款0期，已连续4期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金101627.64元，并按合同约定支付自2017年7月15日至实际清偿之日止的违约金。 被告王凯凯未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）王凯凯签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用乙方向甲方租赁并使用该租赁车辆。乙方向甲方租赁宝骏牌发动机号18Ｈ11820568、车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ781331汽车一辆，车辆购车总价款为105800元，融资总额85140元，融资首付款21160元，租赁期限36个月，每期还款租金2822.99元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构以乙方本人名下62×××31借卡中自动扣取租金。乙方同意将本合同涉及的己方支付的购车款中21160元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款84640元则委托甲方支付至乙方指定的河北通菱汽车销售服务有限公司衡水分公司、账户50×××78。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未本合同约定支付应付租金或其他应付款项是，甲方除有权解除合同外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。同时乙方作为抵押人同意以融资车辆作为抵押物，为其在本合同项下的全部债务向甲方提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。并于2017年7月18日办理了抵押登记，车牌号为冀Ａ×××××。 2.2017年7月17日，原告向河北通菱汽车销售服务有限公司衡水分公司支付84640元。 3.原告与河北决策律师事务所律师签订《委托代理合同》，证实原告为实现债权，支付律师费3000元。 本院认为，根据被告王凯凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，能够认定原、被告间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依被告指示完成了构车付款义务，因被告未按合同约定按期履行合同义务，故原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告按日1.2‰支付违约金的诉讼请求，不符合公平原则，应予核减，在原告未能证明其损失的前提下，其损失仅为欠款的利息，故违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。其次，原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王凯凯于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金101627.64元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2017年7月15日起至实际付清之日止），并支付律师费3000元。 二、如被告王凯凯未按上述第一项履行金钱给付义务，有权就车牌号为冀Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王春茹
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初141号 原告：杨某，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：徐海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：笪某，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。 原告杨某与被告笪某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务费100000元。事实和理由：自2014年10月起，被告雇佣原告为其经营的车队开车并管理车队，每月劳务费为10000元。至2015年年底，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告100000元劳务费没有给付。2016年1月29日被告为原告书写欠条一张。此后虽经原告多次讨要，被告均拒绝给付，至今仍欠原告劳务费100000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请公断。 本院经审查认为，被告笪某户籍所在地为河北省高碑店市，本案不属于本院管辖，原告杨某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  高 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3159号原告：深圳市骉思自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌二路16号同富雅苑二单元180D，统一社会信用代码：91440300064950734Q。法定代表人：周锡滨。诉讼委托代理人：周志伟，男，汉族，1984年7月19日，身份证住址：，公民身份号码：。系深圳市骉思自动化科技有限公司经理。被告：东莞仕能机械设备有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区光明大道27号仕能科技E栋2楼，统一社会信用代码：914419005764941625。法定代表人：邵昌民。原告深圳市骉思自动化科技有限公司诉被告东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告以被告在庭前已主动向原告支付完毕货款本金为由，于2019年3月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市骉思自动化科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取55.82元（原告已预交），由原告承担。审判员  周敬棠二〇一九年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王舒雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4463号原告：郑仰能，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：曹春梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市。原告郑仰能诉被告曹春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑仰能撤诉。本案受理费1284元（原告已预交），由原告郑仰能负担。审判员  邱桂珍二〇一九年三月十一日本件与原本核对无异书记员  袁小梅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初2865号之一 原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：胡汝财。 委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族。 被告：佛山市楠威包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A62号商铺之一（住所申报）。 法定代表人：郑焕祥。 被告：郑焕祥，男，1988年10月15日出生，汉族。 被告：李冬花，女，1986年11月15日出生，汉族。 原告东莞市上盈纸品有限公司与被告佛山市楠威包装有限公司、郑焕祥、李冬花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解并支付相关款项为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。 本案受理费132.76元、保全费206.2元，合计338.96元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预缴），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年三月六日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1644号 申请执行人:钮老虎，男，1950年4月15日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道，组织机构代码66291200-9。 法定代表人：管建云，总经理。 被执行人：管建云，男，1965年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张道翠，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9737号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥宇峰装饰工程有限公司、管建云、张道翠的银行存款80495元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执1779号 蔡爱、林洪生： 你/你单位与福建蓝海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初925号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福建蓝海工程机械有限公司于二Ｏ一九年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执1779号 蔡爱、林洪生： 你/你单位与福建蓝海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初925号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福建蓝海工程机械有限公司于二Ｏ一九年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初528号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：黄永标，男，汉族，1969年8月13日出生，住址：广东省博罗县。被告：郑日娣，女，汉族，1967年8月19日出生，住址：广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告黄永标、郑日娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审判员  徐添福二〇一九年三月二十九日法官助理张洁书记员李霖
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初383号 原告：东莞市树辉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：庾健成，任总经理。委托诉讼代理人:张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市瑞族电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：罗斌。被告：罗斌，男，汉族，1973年11月4日出生。 原告东莞市树辉贸易有限公司（以下简称树辉公司）诉被告东莞市瑞族电子科技有限公司（以下简称瑞族公司）、罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树辉公司的委托诉讼代理人周志荣到庭，被告瑞族公司、罗斌经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞族公司向原告支付拖欠的货款44460元及逾期付款利息（利息以44460元为计算基数，按照6%的标准从2018年8月29日计至实际清偿之日止）；2、判令被告瑞族公司支付违约金12892元；3、判令被告罗斌对被告瑞族公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告瑞族公司于2018年7月2日签订《购销合同》，约定原告为被告瑞族公司供应4吨规格型号为121H的丙烯腈丁二烯苯乙烯树脂，货款合计64460元，后原告按照合同要求于2018年7月3日、12日向被告瑞族公司交付货物，但截至2018年11月13日，被告瑞族公司尚欠原告货款44460元，原告多次催款未果。被告瑞族公司是自然人独资企业，且被告罗斌是该公司的唯一股东，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，被告罗斌应对被告瑞族公司的案涉债务承担连带清偿责任。 被告瑞族公司、罗斌未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：瑞族公司是于2014年9月25日登记成立的自然人独资有限责任公司，罗斌是该公司的法定代表人及唯一股东。 瑞族公司于2018年7月2日与树辉公司签订一份《购销合同》，约定：树辉公司为瑞族公司供应4吨规格型号为121H的丙烯腈丁二烯苯乙烯树脂，货款金额为64460元；付款条件为2018年8月29日；交货时间为2018年7月15日前分批次交货；违约责任为违约方必须承担由此产生的所有损失和费用，并向另一方支付不低于合同总金额20%的违约金。合同签订后，树辉公司按合同约定分别于2018年7月3日及2018年7月12日向瑞族公司送货。 树辉公司主张，瑞族公司仅于2018年9月21日通过银行转账的方式向树辉公司支付货款20000元，余下货款44460元至今未付，树辉公司并提供一份银行收款回单予以佐证。 另查明，树辉公司于庭审中称，若本院认定其诉请的逾期付款利息与逾期付款违约金都是基于同一个违约行为产生的，其选择诉请逾期付款违约金，放弃逾期付款利息。 以上事实，有原告树辉公司提交的购销合同、送货单、银行收款回单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，瑞族公司、罗斌经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对树辉公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由瑞族公司、罗斌自行承担。树辉公司主张其与瑞族公司存在买卖合同关系及尚拖欠其货款合计44460元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故瑞族公司依法应向树辉公司支付该货款。树辉公司主张瑞族公司应按合同总金额的20%向其支付违约金12892元（64460元×20%）亦合法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，由于树辉公司已基于瑞族公司的逾期付款行为主张了违约金，其再诉请逾期付款利息则属于重复诉请，故本院对树辉公司的该项诉请依法不予支持。 由于瑞族公司是自然人独资的有限责任公司，罗斌是该公司的投资者，且其未能举证证明瑞族公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，罗斌应对瑞族公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市瑞族电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市树辉贸易有限公司支付货款44460元及违约金12892元； 二、被告罗斌对被告东莞市瑞族电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市树辉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623.93元（原告已预交），由被告东莞市瑞族电子科技有限公司、罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周昭君 二〇一九年三月十九日 书记员  黎晓明 钟雪梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1015号 申请执行人李宗高，男，1965年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人梁陈，男，1958年4月23出生，汉族，住广西博白县东平镇解放街001号，现住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币752415元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月十九日 书记员 覃冬梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初543号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：邓冬连，女，汉族，1969年1月13日出生，住址：广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告邓冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审判员  徐添福二〇一九年三月二十九日法官助理张洁书记员李霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28338号原告：广东鸿宝科技有限公司。法定代表人：喻世民。委托诉讼代理人：玉荣叠。委托诉讼代理人：冯伟林。被告：河南义腾新能源科技有限公司。法定代表人：朱继中。原告广东鸿宝科技有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯伟林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21000元；二、被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以21000元为基数，按每天千分之一的标准，从2013年12月22日起计算至货款付清之日止）；三、被告向原告支付逾期支付货款的损失（以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2013年12月22日起计算至货款付清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月24日签订了《设备销售合同》，原告作为卖方向被告销售以下设备各一台：简易封边机（顶封）、简易封边机（侧封）、简易真空预封装机、手动热压机、转盘式双面加热真空封装机；合同总金额为210000元。合同签订后，原告依约将以上设备交付给被告，被告也已依约支付了共计90%的货款。根据合同第六条的第3款的约定，供方开具相关设备的全额增值税发票给需方，余款10%(21000元)在一年内一次性付清。因此，原告于2012年12月21日向被告开具发票后，届时，原告已经履行了合同的各项义务，被告应于2013年12月22日前向原告支付余款21000元。为此，原告曾多次向被告追讨该货款，被告均借故未予支付。另，庭审中，原告撤回诉讼请求第三项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2011年12月24日，原、被告双方签订了设备销售合同，约定：原告向被告供应简易封边机（顶封）、简易封边机（侧封）、简易真空预封装机、手动热压机、转盘式双面加热真空封装机各一台，总货款为210000元；合同签订后，被告即付合同总额的30%（即63000元）作为预付款，A检合格后，被告支付60%（即126000元），原告在收到被告的货款后（以原告款到账日期为准）二日内出货，B检合格后，供方开具相关设备的全额增值税发票给被告，余款10%（即21000元）在一年内一次性付清；若被告未按合同要求付款，每迟付一天（以原告款到账日期为准），则增加未付款总额的千分之一，但增加总额不得超过合同总额的百分之五。签订合同后，原告于2012年10月23日向被告交付了合同约定的设备，并于2012年12月21日向被告开具相应的增值税发票。原告主张被告已支付了货款189000元，尚欠货款21000元未支付。以上事实，有原告提交的设备销售合同、送货单、增值税专用发票，付款流水记录、法务函、快递单号、快递查询单号、法务专员工作证、原告核变更登记通知书及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告双方签订的设备销售合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了其交付设备的义务，被告应按时足额履行其付款义务；原告于2012年12月21日已开具了相应增值税发票，被告应于2013年12月21日前支付余款21000元，现被告未能提供证据证明其已履行支付余款的义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款21000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定“被告未按合同要求付款，每迟付一天（以原告款到账日期为准），则增加未付款总额的千分之一，但增加总额不得超过合同总额的百分之五”，故违约金应计算为：以21000元为基数，按照每天千分之一的标准，从2013年12月22日起计算至货款付清之日止，直至庭审结束之日（2019年1月15日），计算的违约金已超过10500元（210000元×5%），因此，本院仅支持违约金10500元，原告超出上述范围的违约金诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东鸿宝科技有限公司支付货款21000元及违约金10500元；二、驳回原告广东鸿宝科技有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480.76元（已由原告预缴），由原告广东鸿宝科技有限公司负担786.96元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担693.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月八日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执416号 申请执行人:合肥瑶海区金地果品批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心D4幢36、37、38号，组织机构代码L7472709-6。 经营者：石项城，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：台德军，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院作出的（2017）皖0102民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人台德军银行存款人民币450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 波
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执608号 申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地：成都市新都区新都镇普河路458号。法定代表人：邬自然 被执行人荥经县改板沟煤矿，住所地：雅安市荥经县龙苍沟发展村新河社。法定代表人：邵一讪 本院依据四川省川煤矿山装备检测有限公司的申请，根据荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初462号民事判决书，于2018年11月30日立案执行。 本案立案执行后采用留置送达方式向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向申请人支付执行款493575元并承担执行费7304元。执行过程中本院首先对被执行人财产进行网络查询，经查询被执行人暂无银行存款、车辆和其他网络查控的财产信息登记；第二本院也向房管部门和不动产登记中心查询被执行人房屋以及不动产登记情况，经查询被执行人无房产和不动产登记；第三本院到被执行人住所地了解被执行人情况，被执行人已经申请关闭，但是本院荥经县安监局调查了解，被执行人虽然有煤厂关闭补偿款，但是扣除工伤保险、民工工资和一些具有优先权的款项后，实际已经没有钱了；第四本院拟对被执行人进行传唤，但是被执行人法人代表未到，故传唤为实际进行；第五本院依职权将被执行人及被执行人法人代表纳入限制高消费名单；第六本院将上述执行情况告知申请人，申请人无新财产线索提供并同意法院将本案以终结本次执行程序结案。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省川煤矿山装备检测有限公司申请执行荥经县改板沟煤矿买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一九年三月十一日 书记员 杨腾蛟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初625号 原告：四川堂宏实业集团有限公司物流分公司，住所地：绵阳市一环路东段235号。 法定代表人：高堂宏。 被告：刘晓平，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省三台县。 原告四川堂宏实业集团有限公司物流分公司诉被告刘晓平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日向原告四川堂宏实业集团有限公司物流分公司发出缴纳诉讼费通知书，通知原告四川堂宏实业集团有限公司物流分公司在七日内预交案件受理费，现因原告四川堂宏实业集团有限公司物流分公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川堂宏实业集团有限公司物流分公司撤诉处理。 审判员  曾山 二〇一九年三月十九日 书记员  文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1618号 申请执行人:合肥市包河区天工建材经营部，住所地合肥市五里庙装饰世界人区37、60号，统一社会信用代码92340111MA2NWD5L5。 经营者：刘和秀，男，1967年9月30日出生，汉族，个体经营，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初9293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款人民币80000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1068号 原告：夏某，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1982年1月6日生，汉族，原住址：临沂市兰山区，现下落不明。 被告：董某某，女，1982年2月26日生，汉族，原住址：临沂市兰山区，现下落不明。 原告夏某与被告孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年3月19日向法院提出撤诉申请称二被告下落不明，暂撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费25元，由原告夏某负担。 审判员  林令强 二〇一九年三月十九日 书记员  谢媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执297号 申请执行人：梁光树，男，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王帮俊，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：武义云，女，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周仁海，男，汉族，1953年8月26日出生，住安徽省合肥市肥东县，现住合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王帮俊、武义云、周仁海银行存款人民币1800000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3526号原告:安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9144190074＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人:汪小龙。委托诉讼代理人：翁源英，系原告员工。被告：博罗一顺达精密五金有限公司，住所地：广东省惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441322MA4U＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：邱建明。原告安美科技股份有限公司与被告博罗一顺达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安美科技股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为289.99元（原告已预交），由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  黄淑娇二〇一九年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  王建海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27983号原告：深圳市升瑞扬精密科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓兴业科技园C1栋4楼，统一社会信用代码：91440300687564637H。法定代表人：许铭裕。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市旭旯电子有限公司，住所地：东莞市东城区周屋龙华路温塘工业区B栋三楼D区，统一社会信用代码：91441900345486253G。法定代表人：李忠才。被告：李忠才，男，1988年6月23日出生。原告深圳市升瑞扬精密科技有限公司诉被告东莞市旭旯电子有限公司（以下简称“旭旯公司”）、李忠才买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人古燕仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款26176元及逾期付款利息（以26176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月6日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从2017年7月28日开始给被告旭旯公司供应货物，双方约定以月结60天付款。双方对账月份和开票金额为：8月份货款4863元，9月份货款3273元，10月份货款7701元，11月份货款8269元，12月份货款2070元，交货金额合计为26176元。但被告旭旯公司从第一笔付款到期日后一直拖欠未付，未付款金额为26176元。被告李忠才为被告旭旯公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告旭旯公司有业务往来，被告旭旯公司于2017年7月至2017年12月向原告下订单，购买绝缘线等产品，并约定付款方式为月结60天。原告已于2017年7月至2017年12月向被告旭旯公司供应相关产品。原告主张双方每月25日均有对账，原告提供的对账单显示，被告旭旯公司尚欠原告货款如下：2017年8月份货款4863元，2017年9月份货款3273元，2017年10月份货款7701元，2017年11月份货款8269元，2017年12月份货款2070元，货款合计为26176元。另查，被告旭旯公司为一人有限公司，被告李忠才为其股东。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告旭旯公司拖欠货款26176元的事实，有对账单、送货单、发票为证，且被告旭旯公司未提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告旭旯公司拖欠原告货款26176元的事实。被告旭旯公司逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告旭旯公司支付货款26176元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以26176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月6日起计算至货款付清之日止。被告旭旯公司为一人有限公司，被告李忠才为其股东，且被告李忠才未能提供证据证明被告旭旯公司的财产独立于被告李忠才的财产，故应当对被告旭旯公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市旭旯电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市升瑞扬精密科技有限公司支付货款26176元及逾期付款利息（以26176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月6日起计算至货款付清之日止）；二、被告李忠才对被告东莞市旭旯电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.40元（已由原告预缴），由被告东莞市旭旯电子有限公司、李忠才共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月四日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2842号原告：东莞市正乾包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘联益工业园誉方科技园B栋一楼。法定代表人：彭忠。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区竹林路。法定代表人：李村。本院在审理原告东莞市正乾包装材料有限公司诉被告莆田市嘉力德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日以原被告双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正乾包装材料有限公司撤回对被告莆田市嘉力德鞋业有限公司的起诉。本案收取受理费1302.21元，保全费1096.1元（原告已预交），由原告东莞市正乾包装材料有限公司承担。审判员  方敬萍二〇一九年三月六日本件与原本核对无异书记员  王思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1358号 原告：王某某，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1989年7月29日生，住址不详。 被告：宗某某，男，1989年7月18日生，住址不详。 本院在审理原告王某某诉被告陈某某、宗某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年三月十四日 书记员  谢媛媛
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执204号 康福科、石康敏与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8301.00元。本院已于2019年3月14日将该款转付给康福科、石康敏。至此，康福科、石康敏向本院申请执行的(2018)黔0322民初4781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1532号 申请执行人:安徽省美达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园，统一社会信用代码 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被执行人：李炳辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初2878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李炳辉银行存款人民币50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 波
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特21号申请人：李斌，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省绵阳市。申请人：李温蓉，女，汉族，1978年6月8日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年3月29日立案受理申请人李斌、温蓉与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李斌、温蓉对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款550000元的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金17240.78元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代李斌、温蓉向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向李斌、温蓉开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向李斌、温蓉支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。李斌、温蓉无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金34486.72元（购房款万分之零点五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向李斌、温蓉结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为李斌、温蓉办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将李斌、温蓉所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为李斌、温蓉已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则李斌、温蓉有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。李斌、温蓉有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李斌、温蓉与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郑金蓉二〇一九年三月二十九日法官助理 蒋四通书 记 员 张凤飞
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初112号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人逯某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人逯某犯信用卡诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年10月10日，被害人马某2他人介绍找被告人逯某代办中信银行信用卡，逯某协助马某1向中信银行递交信用卡申领资料，并要求马某1留下一张其本人办理的电话卡用于接听银行回访电话，后逯某将马某1申领的卡号为×××信用卡取回，未经马某1同意激活该信用卡，并持卡消费6422元，马某1得知该情况后报警。马某1在侦查机关立案后，还清银行欠款。据此，公诉机关认为被告人逯某以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费6422元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人逯某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的内容基本一致，且被告人逯某退还了所刷金额6422元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单、被告人逯某常住人口基本信息、到案经过、无犯罪前科证明、马某1办理信用卡资料、被告人逯某提供的转账截屏复印件、受案、立案、破案经过、证人王某的证言、被害人马某1的陈述、被告人逯某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费6422元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逯某到案后如实供述自己的罪行，可以对其酌情从轻处罚。被告人逯某已全部退还被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人逯某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人逯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一九年三月六日 书记员  武乐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2968号原告：东莞瀚滋商贸有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区车站北路15号丰盛名苑3栋113号铺2楼。法定代表人：张海溶。被告：王钜洪，男，汉族，1965年7月8日出生。被告：广东顺道信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1701号。第三人：戴铭叶，女，汉族，1976年4月13日出生，住吉林省蛟河市漂河镇富江村苏尔哈鱼场屯，公民身份号码为220281197604135427。第三人：张建华，男，汉族，1955年6月23日出生，住广东省龙川县龙母镇张堂村委会四村15号，公民身份号码为442529195506235197。本院在审理原告东莞瀚滋商贸有限公司诉被告王钜洪、广东顺道信息科技有限公司，第三人戴铭叶、张建华股权转让纠纷一案中，于2019年2月14日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞瀚滋商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  方敬萍二〇一九年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1844号 原告：常州市某楼宇设备有限公司，住所地：常州市新北区。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂某置业有限公司，住所地不明。 法定代表人：孙某某，总经理。 本院在审理原告常州市某楼宇设备有限公司诉被告临沂某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不明确，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常州市某楼宇设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年三月十二日 书记员  李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执419号 申请执行人:许奎，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。 被执行人：李录，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省长丰县。 本院作出的（2018）皖0102民初9109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李录银行存款人民币30000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34784号原告：东莞市立德达光电科技有限公司。法定代表人：程鸣。委托诉讼代理人：陈淞仁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：中山市晨曦照明有限公司。法定代表人：邹翠。被告：邹翠。原告东莞市立德达光电科技有限公司诉被告中山市晨曦照明有限公司（以下简称“晨曦公司”）、邹翠买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈淞仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款本金34997元及违约金（以34997元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年4月21日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年3月至4月，被告晨曦公司分四次向原告采购LED灯珠，采购货物总额为34997元，双方约定结算方式为货到付款，原告均依约向被告晨曦公司交付了货物，但晨曦公司并未按约支付货款，尚欠原告货款共计34997元，原告与被告晨曦公司交易时，被告晨曦公司为一人公司，被告邹翠应对被告晨曦公司的货款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告晨曦公司从2018年1月起有业务往来。2018年3月至4月期间原告向被告晨曦公司供应LED灯珠，货款共计34997元。双方口头约定货到付款，原告最后送货日期为2018年4月20日。原告主张，被告晨曦公司收货后未能履行付款义务，尚欠原告34997元货款没有支付。另查，被告晨曦公司为一人有限公司，被告邹翠为其股东。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告晨曦公司拖欠34997元货款的事实，有采购单、送货单、对账单、发票为证，且被告晨曦公司没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告晨曦公司拖欠原告货款34997元的事实。被告晨曦公司逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告晨曦公司支付货款34997元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以34997元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年4月21日起计算至货款付清之日止。被告晨曦公司为一人有限公司，被告邹翠为其股东，且被告邹翠未能提供证据证明被告晨曦公司财产独立于被告邹翠的财产，被告邹翠应对被告晨曦公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山市晨曦照明有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市立德达光电科技有限公司支付货款34997元及逾期付款利息（以34997元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年4月21日起计算至货款付清之日止）；二、被告邹翠对被告中山市晨曦照明有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708.22元、诉前财产保全费383.29元（已由原告预交），由被告中山市晨曦照明有限公司、邹翠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月二十日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3853号原告：广东新威新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914419005＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人:李治威。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：佛山市彩浠迅印刷有限公司，住所地：佛山市顺德区＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914406063＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：黄柱明。原告广东新威新材料科技有限公司与被告佛山市彩浠迅印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广东新威新材料科技有限公司于2019年3月27日向本院提交撤诉申请书，以被告方已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新威新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费已按减半收取为269.21元（原告已预交），由原告广东新威新材料科技有限公司负担。审判员  黄淑娇二〇一九年三月二十八日本件与原件核对无异书记员  王建海梁嘉豪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执127号申请执行人:蒋国权，男，1979年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:***，男，1972年2月13日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人蒋国权与被执行人***运输合同纠纷一案中，申请执行人蒋国权与被执行人***于2020年3月9日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执127号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年三月九日书记员  解志武
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初604号 原告：洮南市西兴粮食机械修配厂。 法定代表人：张斌，职位。 被告：吉林雏鹰农业综合开发有限公司。 法定代表人：刘建甫，系董事长。 原告洮南市西兴粮食机械修配厂与吉林雏鹰农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告洮南市西兴粮食机械修配厂于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市西兴粮食机械修配厂撤诉。 案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告承担。 审判员  徐俊生 二〇一九年三月二十二日 书记员  范世龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2410号原告上海兆寅自动化设备有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号3613室，统一社会信用代码：913101130678125210。法定代表人李丽珍。委托代理人江超，系广东明辅律师事务所律师。被告东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。法定代表人苏金财。原告上海兆寅自动化设备有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告东莞市科隆威自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海兆寅自动化设备有限公司撤回对被告东莞市科隆威自动化设备有限公司的起诉。本案受理费为2538.45元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年三月二十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执580号 被执行人王碧奎，男，汉族，生于1991年5月27日，荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822刑初49号刑事判决书立案执行，责令被执行人王碧奎立即履行生效法律文书确定的义务，向国库缴纳罚金3000元，本案在执行过程中，法院对被执行人进行网络查控，经查询被执行人银行无存款且不车辆登记和其他可供执行财产；法院被执行人居住所在地查询被执行人房产、不定产、公积金信息，经查被执行人均无上述三财产信息登记；法院实地走访被执行人居住地，被执行人现居住房屋系王家鸿所有，且无其他可供执行财产；法院对被执行人进行约谈，王碧奎表示两个月内缴纳罚金；现将被执行人纳入限制高消费名单并经合议庭合议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行追缴王碧奎罚金一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员陈丽蓉 二〇一九年三月十一日 书记员 杨腾蛟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初157号原告：麻官吉，男，1994年5月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县石栏镇朋岩村二组。被告：麻贵萍，女，1992年9月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县石栏镇朋岩村二组。被告：麻顺胡，男，1958年12月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县石栏镇朋岩村二组。被告：麻顺秋，男，1963年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县石栏镇朋岩村二组。原告麻官吉、麻贵萍与被告麻顺胡、麻顺秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告麻官吉、麻贵萍于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麻官吉、麻贵萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告麻官吉、麻贵萍撤诉。审判员  吴世宗二〇一九年三月五日书记员  麻奋勇附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初32662号 原告卢伟平，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇。 被告柏弟森，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。 原告卢伟平诉被告柏弟森买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟平到庭参加诉讼,被告柏弟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟平诉称，1997年间，被告在石碣经营一家淇盛印花厂，并先后向原告购买了四批印花胶浆，欠到原告货款一万多元。几个月后，该厂倒闭。2000年，原告找到被告，被告向原告支付了部分货款，而尚有1997年6月4日和1997年6月17日的两张送货单共计8700元的货款至今尚未支付。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柏弟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理查明，1997年6月4日，原告以“东莞市茶山永兴胶浆部”的名义向“淇盛印花厂”交付了价值4500元的白胶浆，该送货单的收货单位经手人签章处有“森”的签名。1997年6月17日，原告又以“东莞市茶山永兴胶浆部”的名义向“淇盛印花厂”交付了价值4200元的白胶浆，该送货单的收货单位经手人签章处有“柏弟森”的签名。以上两笔货款共计8700元。 庭审中，原告主张，在1997年期间，原告以“东莞市茶山永兴胶浆部”的名义向“淇盛印花厂”共送货四批，其中两批的货款已由被告结清，相应的送货单已交回给被告，而案涉两份送货单的货款被告至今未予支付，故原告现仍持有该两份送货单的原件；截至2010年，原告一直以“东莞市茶山永兴胶浆部”的名义对外经营，但从未办理工商注册登记；被告经营的“东莞市石碣镇淇盛印花厂”亦未办理工商注册登记；案涉两份送货单上收货单位经手人签章处的“柏弟森”、“森”均是被告的本人签名。 以上事实，有原告提供的两份送货单、两份查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告柏弟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。虽然案涉两份送货单上载明的交易主体为“东莞市茶山永兴胶浆部”（出卖人）与“淇盛印花厂”（买受人），但经向东莞市工商行政管理局查询显示，“东莞市茶山镇永兴胶浆部”、“东莞市石碣镇淇盛印花厂”均不存在，那么相应的权利义务应由其实际经营者承受。本案中，原告持有案涉两份送货单的原件，并主张被告系“淇盛印花厂”的经营者且案涉货物已由被告签收，而被告并未就此提出任何抗辩或提供任何证据予以反驳，故依法应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付货款8700元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告柏弟森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢伟平支付货款8700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告柏弟森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  莫妙雯 人民陪审员  林惠湘 人民陪审员  彭晓斌 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黎燕尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初429号之一 申请人**（被告），女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人厉彦兵（原告），男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张存常，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在受理被申请人厉彦兵（原告）与申请人**（被告）、被告张存常委托理财合同纠纷一案后，申请人**在提交答辩状期间对管辖权提起异议。申请人**认为：申请人的经常居住地在临沂市罗庄区。申请人**为证明自己的主张，向本院提供：1、山东龙宾物业管理服务有限公司出具的居住证明一份，证明申请人在临沂市罗庄区已经居住超过一年；2、山东龙宾物业管理服务有限公司香水郡项目部物业收费专用收据五份，证明申请人在临沂市罗庄区已经居住超过一年。综上，本案应当移送至临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”。本案被告即申请人**经常居住地在临沂市罗庄区。故本案的合同履行地及被告住所地均不在临沂经济技术开发区，我院无管辖权。综上，申请人请求将该案移送被告住所地临沂市罗庄区人民法院，于法有据，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐京华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35863号原告（反诉被告）：宝盛材料科技（东莞）有限公司，住所地为东莞市塘厦镇128工业区东莞宝熊渔具有限公司C栋厂房五、六楼。法定代表人：张琼文。委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，广东律盛律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。法定代表人：宁海军。委托代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告宝盛材料科技（东莞）有限公司（以下简称“宝盛公司”）与被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称“别惹蚂蚁公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贻军、被告委托代理人张继生、江映山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盛公司向本院提起诉讼，请求判令：1、别惹蚂蚁公司向宝盛公司支付拖欠货款751615.97元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费、担保费由别惹蚂蚁公司承担。事实与理由：宝盛公司依照别惹蚂蚁公司要求提供货物，双方于2018年7月31日签订《付款协议书》，约定付款方式为分六期付款，但截止2018年10月24日别惹蚂蚁公司只支付了第一期15万的货款，还拖欠货款751615.97元。被告别惹蚂蚁公司辩称，对宝盛公司诉请货款金额没有异议；但宝盛公司有交货延迟，需要承担违约责任；双方没有约定利息，不应支付利息。被告别惹蚂蚁公司向本院提起诉讼，请求判令：1、宝盛公司支付延期交货违约金27555.42元；2、本案全部诉讼费用由宝盛公司承担。事实与理由：双方于2018年3月至6月分别签订了多份《采购合同》，并约定了交期，在合同的第二条约定了延期交货每天按照货款2%扣款，但是宝盛公司逾期交货，逾期交货的行为严重影响别惹蚂蚁公司的生产排期，导致别惹蚂蚁公司不能按期交货，造成巨大损失，同时宝盛公司多次逾期交货，别惹蚂蚁公司拒绝支付全部货款系行使先履行抗辩权。原告宝盛公司辩称，双方以采购合同确定采购货物数量和交货日期，但是实际交易过程中，别惹蚂蚁公司也会根据车间实际生产情况要求我方调整送货时间，所以导致部分送货延迟一到两天，这是经双方确认的，而且在本案起诉前别惹蚂蚁公司未提出过异议。第二，双方约定的货款付款方式是月结三十天，别惹蚂蚁公司未按照约定时间支付货款，其本身应该向我方支付逾期付款的利息。第三，别惹蚂蚁公司和我方在2018年7月31日达成《付款协议书》，已对双方的应付货款金额进行了明确约定，别惹蚂蚁公司也已经按照《付款协议书》约定开具足额支票给我方，只是因为账户资金不足无法承兑，所以双方关于货款金额是没有争议的。经审理查明，2018年7月31日宝盛公司与别惹蚂蚁公司签订《付款协议书》，该协议书约定：截止到2018年7月27日别惹蚂蚁公司应向宝盛公司支付货款901615.97元，分为六期付清：分别于7月30日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日分别支付150000元，于12月31日支付151615.97元。别惹蚂蚁公司已经向宝盛公司支付了第一期款150000元，别惹蚂蚁公司向宝盛公司开具了第二期至第六期货款的支票，但是支票因账户余额不足等原因未兑付。别惹蚂蚁公司提交《采购合同》、送货单拟证明宝盛公司延期交货，并提交《宝盛材料科技（东莞）有限公司逾期交货金额计算》说明其所主张的违约金的具体计算方式。以上事实，有宝盛公司提交的《付款协议书》、支票截留业务退票理由书、支票，别惹蚂蚁公司提交的《采购合同》、送货单、违约金计算以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。别惹蚂蚁公司主张宝盛公司逾期交货，要求宝盛公司承担违约责任。宝盛公司主张在实际交易过程中别惹蚂蚁公司会根据车间实际生产情况要求调整送货时间，部分货物延迟一到两天，别惹蚂蚁公司对此是没有异议的。案涉交易发生在2018年3月至6月期间，双方在2018年7月31日签订《付款协议书》时别惹蚂蚁公司并未提出逾期交货的问题而且按照付款协议书开具了支票。本院认为，宝盛公司的上述主张合乎情理，本院予以采纳。因此，别惹蚂蚁公司诉请的违约金没有依据，本院不予支持。双方均确认别惹蚂蚁公司尚欠宝盛公司货款751615.97元，本院予以确认。对于宝盛公司诉请要求别惹蚂蚁公司支付货款751615.97元，本院予以支持，关于利息，宝盛公司诉请要求别惹蚂蚁公司以751615.97元为本金，从起诉之日即2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝盛材料科技（东莞）有限公司支付货款751615.97元及利息（以751615.97元为本金，从起诉之日即2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止）；二、驳回被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼受理费5658.08元、诉前财产保全费4278.07元【案号为（2018）粤1971财保801号】，原告宝盛材料科技（东莞）有限公司均已预交；反诉诉讼受理费244.44元，被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司已预交；上述诉讼费用合计10180.59元均由被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  雍 维二〇一九年三月二十日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初844号原告：谢少坚，女，汉族，1966年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：黄亮和，广东伟强师事务所律师。被告：刘富平，女，土家族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：莫就财，男，汉族，1962年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所。本院在审理上列原告谢少坚诉被告刘富平、莫就财排除妨害合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谢少坚申请撤回对被告刘富平、莫就财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告谢少坚撤回起诉。本案案件受理费1523元（已由原告预交），本院依法收取762元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一九年三月二十五日书记员 茶丽梅（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初649号 原告：王伟，男，1989年10月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：施芝华，男，1968年10月24日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告王伟与被告施芝华机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十一日 书记员  刘永祥
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初32710号 原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9144190＊＊＊＊＊＊。 法定代表人:汪小龙。 委托诉讼代理人：吴发国，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：422723197＊＊＊＊＊＊，系被告员工。 被告：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：913715247＊＊＊＊＊＊。 法定代表人：张绪明。 原告安美科技股份有限公司诉被告山东东阿山水薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴发国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款231200元及利息13727.5元（从货款到期之日2017年8月1日起至货款付清之日止暂计至2018年10月25日按中国人民银行同期利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日、2017年9月29日、2017年11月29日、2018年5月25日，原告应被告的要求供应四批次合计231200元的轧制液,并约定每批次的最长付款周期为货到60天内。原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。 经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，双方通过传真的方式签订供货合约，被告向原告采购加工液及压延油产品，原告按照订单要求将货物送至被告处，被告收货后，由原告再开具发票给被告，双方约定的付款方式为每次发货时，将在此之前的货款结清，最长账期为50天（从货到日期开始计算）。原告主张被告拖欠2017年7月至2018年5月货款合计231200元，对此提交了供货合约、送货单、发票予以证明。经审查，供货合约、送货单、发票显示的数据能一一对应，且总金额为231200元。庭审中，原告主张因供货合约中约定付款方式为每次发货时，将在此之前的货款结清，最长账期为50天（从货到日期开始计算），而最后一笔货款的付款日即为2018年8月1日，故要求利息从该日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。 另，被告在诉讼过程中向本院提出管辖权异议，并提交了一份供货合约，主张合同履行地为被告住所地，该供货合约与原告提交的内容一致。 以上事实，有供货合约、送货单、对账单（打印件）、发票、票据回签单以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告在诉讼过程中提交的供货合约与原告提交的一致，可以证明原告提交的供货合约的真实性，本院对此予以认定。原告主张被告拖欠其货款231200元，其提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款231200元及利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东东阿山水薄板有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告安美科技股份有限公司支付货款231200元及逾期付款利息（利息以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起计至清偿之日止）。 二、驳回原告安美科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为2486.96元（原告已预交），由原告负担111.51元，被告负担2375.45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  黄淑娇 二〇一九年三月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  王建海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执328号申请执行人：周亚莉,女性,汉族，1954年11月3日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明泰隆华瑞实业有限公司。住所地：云南省昆明市春城路279号。法定代表人：童启强。被执行人：童启强，男性,汉族，1957年7月12日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张晓春,女性,汉族，1957年3月30日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：童锐,男性,汉族，1981年12月14日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李玲,女性,汉族，1981年10月13日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：叶妮媛,女性,汉族，1972年4月15日出生,住云南省昆明市五华区。本院在执行周亚莉与昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强、张晓春、童锐、李玲、叶妮媛其他案由一案中，依据昆仲裁（2016)6号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款24143270.95元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强、张晓春、童锐、李玲、叶妮媛存款24143270.95元及利息，或对被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强、张晓春、童锐、李玲、叶妮媛价值24143270.95元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年三月七日书记员  张晓红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22576号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初30162号 原告东莞市利佳无纺布科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城科技园石井工业区单层厂房。 法定代表人唐道明。 委托代理人宋丽娜，系广东国锋律师事务所律师。 被告东莞志峰手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村黄沙路226号。 法定代表人李志峰。 原告东莞市利佳无纺布科技有限公司诉被告东莞志峰手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款176818元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,从2018年7月1日起计至付清之日止,暂计至起诉之日为1709元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年4月,原告多次将货物出售给被告,截止目前,被告尚欠原告货款176818元,原告多次要求被告支付货款,被告以各种理由拒绝。 被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告提交送货单、对账单，主张2017年12月至2018年4月向被告送货，货物价值共计176818元。原告提交的对账单没有被告签名或盖章确认。原告提交的送货单上打印产品名、规格、数量等信息，手写单价、金额（使用铅笔书写），原告确认是原告员工手写，主张在送货给被告时已经书写。原告主张送货单上收货人处签名的甘国斌、赵伟立是被告的员工，确认没有证据证明该两人是被告员工。 庭审中，原告主张自2017年10月开始与被告存在交易往来，2017年10月、11月的货款被告已经支付。原告主张庭后3日内提交该两个月原、被告之间交易的凭证，后至本院作出本民事判决书之日，原告未向本院补充提交任何证据。 以上事实，有原告送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提交的对账单上没有被告的确认，本院不予采信。原告提交的送货单上没有被告的确认，原告亦没有证据证明送货单上签名的人员是被告员工。且原告提交的送货单上单价、金额均系原告员工使用铅笔书写，原告没有证据证明该手写内容经过被告确认。综上，原告未能证明其与被告存在买卖合同关系，且未能证明其主张的交易金额，对原告请求被告向原告支付货款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告东莞市利佳无纺布科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费3870.54，由原告预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  孟 翯 审 判 员  常甲甲 审 判 员  雍 维 二〇一九年三月二十一日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡