wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执263号申请执行人：徐其军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗,男,1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐其军与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的131450元，执行依据为（2018）苏0922民初4149号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4149号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33910号原告广东中新节能环保有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**第一国际**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UN6REX7。法定代表人黄志光。委托代理人谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告宁波澎湃电子科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦**信用代码：91330282316931469Y。法定代表人李兴汉。被告李兴汉，男，汉族，1988年9月3日出生，住云南省罗平县，原告广东中新节能环保有限公司诉被告宁波澎湃电子科技有限公司（以下简称澎湃公司）、李兴汉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加了诉讼，被告澎湃公司、李兴汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告澎湃公司于2017年10月20日签订的《照明灯具合同》；2、被告澎湃公司向原告返还预付款8万元及违约金（以16万为本金，自2017年11月18日起按年利率24%计算）；3、被告李兴汉对上述款项承担连带付款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告澎湃公司于2017年10月20日签订《照明灯具合同》，合同约定：被告澎湃公司负责向原告提供供货清单货物及灯具替换安装服务，并提供与灯具替换工作有关联的相关技术服务；产品的规格、型号、单位、单价等详见双方盖章确认的《东莞人民医院普济院区照明灯具安装更换项目LED灯具需求清单》；交货地点为施工现场即广东省东莞市新街路2号，安装更换时间为被告澎湃公司收到原告预付款开始计算20个工作日内进场施工；被告未如期交货并安装完成，每日按剩余货值×3‰赔偿原告违约金”。原告于合同签订之日即向被告澎湃公司名下账户支付了预付款8万元，被告澎湃公司却未按合同约定时间进场施工，原告通过微信多次督促，被告澎湃公司以各种理由搪塞，后自知无力履约承诺退款，但至今未履行退款事宜。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李兴汉作为被告澎湃公司的独资股东及法定代表人，理应对被告澎湃公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年10月20日，原告与被告澎湃公司签订《照明灯具合同》，约定：原告向被告澎湃公司购买照明灯具，被告澎湃公司负责向原告提供货物及灯具替换安装服务，交货地点为广东省东莞市新街路2号东莞市人民医院普济院区；被告澎湃公司按照原告所需货物的产品清单供货，免费将货物送到交货地点并负责替换安装，于收到原告预付款20个工作日内进场施工；供货灯具的数量以安装的实际数量为准，单价以灯具采购报价清单为准，供货合同总价=实际供货灯具数量*（供货灯具单价+单支安装单价）；合同签订后原告支付预计总款的50%即80000元，待安装结束并验收合格后15个工作日内根据实际安装数量再付实际总工程款的95%，剩余实际总工程款的5%作为质保金，于质保期结束后7个工作日内付清；被告澎湃公司未如期交货并安装完成，每日按剩余货值的千分之三向原告赔偿违约金。原告于签订合同当日向被告澎湃公司的银行账户支付了合同预付款80000元。原告主张，被告澎湃公司收到预付款后至今未依照合同的约定交付货物，已构成违约。以上事实，有原告提供的《照明灯具合同》、东莞人民医院普济院区照明灯具安装更换项目LED灯具需求清单、付款回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告与被告澎湃公司之间存在买卖合同关系，且原告依照案涉《照明灯具合同》的约定向被告澎湃公司支付了预付款80000元的事实，有原告提交的《照明灯具合同》、东莞人民医院普济院区照明灯具安装更换项目LED灯具需求清单、付款回单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告澎湃公司收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告履行了交付灯具并安装完成等合同义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张被告澎湃公司构成根本性违约，并诉求解除案涉《照明灯具合同》，合法有据，本院予以支持。案涉《照明灯具合同》约定，如被告澎湃公司未按约定交货并安装完成灯具，应每日按剩余货值的千分之三向原告支付违约金。因此，原告诉求被告澎湃公司向其返还预付款80000元，并按年利率24%支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告澎湃公司为一人有限责任公司，被告李兴汉是被告澎湃公司的股东，两被告未提供任何证据证明两被告的财产是互相独立的，因此，被告李兴汉依法应对被告澎湃公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告广东中新节能环保有限公司与被告宁波澎湃电子科技有限公司于2017年10月20日签订的《照明灯具合同》；二、限被告宁波澎湃电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中新节能环保有限公司支付预付款80000元，并支付违约金（违约金以160000元为本金，按年利率24%从2018年12月29日起计至预付款80000元全部清偿之日止）；三、被告李兴汉对被告宁波澎湃电子科技有限公司在本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年三月十五日书 记 员  陈婷欢吴瑜（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32219号原告苏金田，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告封振英，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省东莞市南城区，原告苏金田诉被告封振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员程娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告于2007年11月23日因生意周转需要向原告借款50000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。原告多次催促被告还款，但被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或观点。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，原告于2007年11月23日向被告出借借款本金50000元，被告借款后未偿还任何款项。原告为其诉请及主张提交了《借条》原件为证。其中，《借条》由被告于2007年11月23日出具，载明“本人封振英（）现借到苏金田人民币现金伍万元正（50000元）”。以上事实，由原告提交的《借条》，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，本院依法予以采信，确认原告于2007年11月23日向被告出借50000元。现被告未能举证证明其已偿还借款，对原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。《借条》没有约定借款期限和利息，原告要求被告按照年利率6%从起诉之日2019年1月4日起计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封振英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏金田归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年1月4日起按年利率6%标准计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由被告封振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年三月十九日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执734号 申请执行人吴伟，男，1959年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人肖辽林，女，1959年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西泰润投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：莫振东，该公司董事长。 被执行人广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黎俊铂，该公司董事长。 肖辽林、吴伟与广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十八日 书记员  谢芸
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1502行赔5号 原告周兰，女，1967年7月6日出生，汉族，西安市人，住陕西省西安市周至县。 被告六安市公安局经济技术开发区分局，住所地六安市开发区管委会二办区，统一社会信用的码11341400733031509G。 法定代表人李学仓，系该局局长。 原告周兰诉被告六安市公安局经济技术开发区分局行政赔偿一案，于2019年2月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周兰诉称，2016年元月31日晚22时30分，原告被被告六安市公安局经济技术开发区分局民警殴打，致原告腰部软组织损伤、颈4-5椎体骨挫伤。原告系索要被诈骗的33000元钱款，却被被告民警殴打，故被告依法应赔偿原告医疗费5000元、交通费700元、住宿费900元、住院伙食补助费、营养费、误工费10000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条对赔偿请求人要求行政赔偿的途径作出明确规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。而本案原告周兰对其损伤系被告工作人员在执行职务过程中造成，未提起行政行为违法诉讼，而直接提起行政赔偿诉讼，显然不符合法律规定，本院虽加以释明，并告知其解决渠道，但原告拒绝撤回诉讼，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐海越 附：相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条【赔偿请求人要求行政赔偿的途径】赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33653号原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房，统一社会信用代码：91441900771876852W。法定代表人：王澄海。委托代理人温志光，系该公司员工。被告四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道，统一社会信用代码：91511681054102539E。法定代表人：刘茂珍。被告王朴，男，汉族，1967年5月29日出生，住广西南宁市，原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告四川捷能新能源科技有限公司（以下简称捷能公司）、王朴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志光到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告捷能公司向原告支付拖欠货款505200元；2、被告捷能公司向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年9月1日起计至清偿之日止）；3、被告捷能公司向原告支付包装桶及包装桶盖赔偿款156000元（包装桶5000元/个，包装桶盖200元/个，各30个）；4、被告王朴就上述1、2、3项诉请承担连带责任；5、两被告共同承担本案所有诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：原、被告素有经济来往来，以签订《购销合同》方式合作，由原告向被告提供电解液。双方在《购销合同》中约定：被告的付款期限为月结30天或款到发货，并约定若存在延期付款的情况，被告需向原告支付滞纳金（滞纳金标准：延期付款的天数×迟延付款总价值的万分之五）；电解液的包装桶及包装桶盖归原告所有，被告损坏或丢失，包装桶按5000元/个，包装桶盖按200元/个赔偿给原告。2018年9月，原、被告对账后确认，截止至2018年8月，被告尚拖欠原告货款505200元。2017年6月29日，被告王朴向原告出具《最高额担保函》，自愿为原告与被告捷能公司之间的债权债务提供最高额担保。上述货款原告多次催告，被告捷能公司仍不履行支付货款之义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告捷能公司在原告向其发送的应收账款2018年8月明细对账单上盖章，确认拖欠原告货款505200元，其中2018年3月21日送货的货款为88000元，2018年5月3日送货的货款为189200元，2018年8月送货的货款共计228000元，该对账单显示结算方式为月结30天。原告主张，其与被告捷能公司约定，被告捷能公司逾期付款应按每日万分之五向原告支付滞纳金，但未提交有效证据予以证明。原告向本院提交的发货签收单显示，被告捷能公司于2018年8月15日在发货签收单上盖章，确认拖欠原告包装桶30个。被告捷能公司及被告王朴于2017年6月29日共同向原告出具《最高额担保函》，被告王朴确认自愿为原告与被告捷能公司在日后合作中发生的一系列债务提供最高额为300万元的连带责任保证担保，保证期限至本息还清之日止。以上事实，有原告提供的应收账款2018年8月明细对账单、购销合同、发货签收单、最高额担保函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告与被告捷能公司之间存在买卖合同关系，被告捷能公司拖欠原告货款505200元及拖欠包装桶30个未归还原告的事实，有原告提交的应收账款2018年8月明细对账单、购销合同、发货签收单、最高额担保函等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告捷能公司在应收账款2018年8月明细对账单中约定，结算方式月结30天，案涉货款的送货时间为2018年3月至8月期间，被告捷能公司至今未向原告支付案涉货款及返还30个包装桶，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张包装桶是每个5000元，包装桶盖每个200元，虽未提供有效证据予以证明，但其主张的价格属合理范围，两被告亦未对此提出抗辩意见，本院对原告主张的包装桶及包装桶盖的价格予以采信。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款并返还了案涉30个包装桶，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款505200元及逾期付款利息（利息以505200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年9月1日起计至本金全部清偿之日止）、支付包装桶及包装桶盖赔偿款156000元，合法有据，本院予以支持。被告王朴在《最高额担保函》中承诺自愿为原告与被告捷能公司在合作中发生的一系列债务提供最高额为300万元的连带责任保证担保，保证期限至本息还清之日止。因被告捷能公司与被告王朴在《最高额担保函》中约定的保证期间不明确，其保证期间依法应认定为从案涉债务到期之日起两年内，原告起诉的时间没有超过被告王朴的保证期间。因此，原告诉求被告王朴对被告捷能公司在本案中的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告四川捷能新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉杉电池材料有限公司支付货款505200元及逾期付款利息（利息以505200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年9月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、限被告四川捷能新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉杉电池材料有限公司支付包装桶及包装桶盖的赔偿款156000元；三、被告王朴对被告四川捷能新能源科技有限公司在本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告王朴承担还款责任后，有权向被告四川捷能新能源科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10676.33元、保全费3958.16元（原告已预交），由被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年三月十三日书 记 员  陈婷欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33899号原告洪丕林，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省津市，委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。委托代理人雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。被告何锡球，男，汉族，1947年6月22日出生，住广东省东莞市万江区，原告洪丕林诉被告何锡球保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员程娜组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余韦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，归还拖欠原告的借款80000元及利息（按年利率24%标准计算，从2017年8月2日开始计至付清款项之日止）；2、判令被告承担担保责任，支付原告为涉诉而花费的律师费4500元、诉讼费2232.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：何泽钦是被告的儿子，原告与何泽钦是朋友关系，2017年8月2日何泽钦以做生意资金周转困难及家庭之用为由向原告借款80000元，并将编号为东府国用（2015）第19000424361号的土地证抵押给原告借款。当天，原告将款支付给了何泽钦并签订了《借条》一份，确认借到80000元，利息为月息3%。2018年2月15日，被告为何泽钦的借款提供担保，其承诺保证一个月还款，但已过还款期限，何泽钦及被告未还款。2018年10月29日，原告起诉何泽钦要求其还款，并于2018年6月15日向法院申请追加被告承担担保责任，由于原告提供的何锡球身份信息有误，故于2018年10月8日撤回对何锡球的起诉，并向法院申请待查何锡球的准确身份信息后再行起诉，后法院判决（2018）粤1971民初10633号案件，判令何泽钦还款。现原告为维护自已的合法权益，依法提出诉讼，请求法院支持原告的请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明，原告洪丕林曾起诉何泽钦（2018）粤1971民初10633号民间借贷纠纷一案，该案查明原告于2017年8月2日向何泽钦出借借款本金80000元。（2018）粤1971民初10633号民事判决书判决何泽钦向洪丕林偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2017年8月2日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）、律师费4500元；案件诉讼费2232.5元，由何泽钦负担。本案中，原告主张被告何锡球为何泽钦的上述80000元借款提供连带责任保证担保，原告为其主张及诉请提交了《借条》原件为证。《借条》的正面由何泽钦于2017年8月2日出具，背面则有手写字迹“何泽钦拖欠的捌万元借款本金加利息由父亲何锡球承担连带担保责任。担保人：何锡球父钱1个月还18年2月15号”。原告称在（2018）粤1971民初10633号案件中曾申请追加何锡球作为被告，东莞市第一人民法院于2018年6月29日追加何锡球，但因原告提交的何锡球身份信息错误，原告就撤回对何锡球（同名同姓的案外人）的起诉，并在查清担保人何锡球的真实身份信息后提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、个人账户对账单、土地证、委托代理合同、律师费发票、追加被告通知书、（2018）粤1971民初10633号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。（2018）粤1971民初10633号民事判决书为生效法律文书，原告提交的《借条》经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法采信原告的举证。根据《借条》的约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告连带责任保证担保的范围仅限于（2018）粤1971民初10633号民事判决书确定的借款本金及利息。因本案并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期限应自主债务届满之日起六个月。《借条》也并未约定借款本息的还款时间，且原告在（2018）粤1971民初10633号案件中也明确表明要求被告承担保证责任的意思，故本案并未超过保证期限。因此，原告有权要求被告就债务人何泽钦尚欠的借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2017年8月2日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，对原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锡球于本判决发生法律效力之日起五日内就（2018）粤1971民初10633号民事判决书确定的借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2017年8月2日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）的债务向原告洪丕林承担连带清偿责任；二、驳回原告洪丕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530.65元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执605号 申请执行人池圣群，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人黄艳林，女，1984年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 池圣群与黄艳林买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳林所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月七日 书记员  谢芸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛，该支行行长。被执行人：郭贵连，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人郭贵连信用卡纠纷一案，（2018）苏0922民初1368号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月31日立案执行，申请执行标的为12830.42元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭贵连在本院涉及系列执行案件。被执行人郭贵连名下车辆被依法查封但未能扣押处置，其名下暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院依法将被执行人郭贵连纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年三月十九日书 记 员  宋立文
南京市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0106执1278号 深圳市富力建材有限公司、南京法尼尼家居用品有限公司： 深圳市富力建材有限公司申请执行本院（2018）苏0106民初7749号民事判决书一案，被执行人南京法尼尼家居用品有限公司执行中已履行完毕债务。 就此，（2019）苏0106执1278号案件全部执行完毕。 特此通知。 南京市鼓楼区人民法院 二〇一九年三月二十八日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终30号 上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘淑红，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 原审被告：山东桓台建设工程有限公司第一分公司，，住所地：山东省淄博市桓台县建筑商城** 负责人：于守和，经理。 上诉人山东桓台建设工程有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审法院应当移送山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人刘淑红未作答辩。 本院认为，据原告所诉，本案是因劳务费引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。涉案工程位于滨州市滨城区，即滨州市滨城区为合同履行地。山东省滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：周晓翔，该行行长。委托执行代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：周子中，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马金方，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴才龙，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲁新云，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛长红，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尹登栾，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行滨海支行）与被执行人周子中、马金方、吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案执行，执行标的40619.84元，执行依据为（2018）苏0922民初2402号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人邮政银行滨海支行与被执行人薛长红、吴才龙、马金方达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2402号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  王俊翔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖08**执19号之一 申请执行人：刘某1，女，2011年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：刘某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程双武，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人程双武机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人程双武银行存款15911.11元。 审判员  陈纳新 二〇一九年三月九日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1745号 北海豪门园房地产开发有限公司、龙冠羽: 本院执行的北海豪门园房地产开发有限公司申请龙冠羽商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1305号 原告：王永泰，男，1980年3月3日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门，澳门身份证号码×××5169（0）。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：王剑锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告王永泰与被告王剑锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年3月9日以双方案外达成还款协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永泰撤回起诉。 案件受理费8980元，依法减半收取4490元，由原告王永泰负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**。法定代表人：左兴川，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司。。住所地：贵州省榕江县榕江运管所内负责人：钟梦飞，该公司经理。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世忠，男，1968年8月15日生，侗族，住贵州省榕江县。再审申请人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被申请人李世忠合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》（以下简称合同书）真实有效，双方在合同中约定收取安保金的行为应受法律保护。原判无视法律及《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》第九条约定，无视安保金已经用完的情况，判令申请人退还安保金，违反了法律规定和合同约定。原审法院判令申请人返还新车差价款，无视购车发票及产权登记等事实，属于枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，申请人与被申请人签订合同书后，双方因车辆产权、管理费标准等问题产生争议，2015年6月29日，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，双方当事人签订了《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，约定：“…….九、从2008年至2015年5月15日前甲方（即申请人）领取，乙方（即被申请人）的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；……”。该补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原审法院判决申请人按照该补充协议约定退还相应的安保金、购置新车差价等款项，具有事实依据，并无不当。关于购置新车差价款具体金额的问题。经查，被申请人向申请人缴纳了228000元购车款，但购车发票上的金额却是97000元，两者的差额为103600元，该差额应该是新车购置差价款，被申请人主张要求申请人退还购车差价103600元，原审法院判决申请人向被申请人退还购置新车差价103600元，符合本案查明的事实。申请人主张被申请人缴纳的购车款中有部分承包费、税费、保险费等，但未能提供充分证据予以证实，依法应该承担举证不能的后果。关于安保金的具体数额问题。2016年9月6日，被申请人等车主与申请人对2008年-2015年的安全生产基金进行了清算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认被申请人缴纳车辆的安保金为11282元，故原审法院判决申请人向被申请人退还11282元安保金，符合双方的合同约定，认定事实清楚，依据充分。关于原判适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出的申请再审事由不予采纳。综上，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月二十九日法官助理舒金曦书记员彭海莲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保159号 申请人李玉福与被申请人李小飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月26日申请财产保全，要求冻结被申请人李小飞在银行的存款及在安徽国翔建筑有限公司、安徽国翔生态农业开发有限公司分别45%、60%的股权，查封期限为一年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至相关单位，并已收到回执： 1.中国建设银行XXXXXXXXXX,余额152.56 2.中国农业银行XXXXXXXXXX，余额754.23 3.中国工商银行XXXXXXXXXX，余额935.96 4.中国银行XXXXXXXXXX，余额157.89 5.财付通账户：76.6元、21.74元 6.李小飞在安徽国翔建筑有限公司所持有的45%股权； 7.李小飞在安徽国翔生态农业开发有限公司所持有的360万元股权。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年三月二十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执1063号之一 被执行人董昭亭。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执1063号之一裁定书，于2019年03月14日向被执行人董昭亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董昭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董昭亭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币415.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年三月十四日 书记员  卞 飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执1096号之二 被执行人王林兵。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执1096号之二裁定书，于2019年03月13日向被执行人王林兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年三月十三日 书记员  卞 飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初774号申请人：李壮，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津保利佳业资产管理有限公司，住所地天津市河**东江道与内江道交口南侧香年广场1-2-402-2。法定代表人：蒋晓荃，该公司董事长。被申请人：范宝军，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：夏维胜，男，1979年12月5日出生，汉族，住天津市河**。李壮与天津保利佳业资产管理有限公司、范宝军、夏维胜债权转让合同纠纷一案，申请人李壮于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津保利佳业资产管理有限公司、范宝军、夏维胜的银行存款110,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人天津保利佳业资产管理有限公司的银行存款110,000元冻结12个月；二、对被申请人范宝军的银行存款110,000元冻结12个月；三、对被申请人夏维胜的银行存款110,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月四日书记员  周金玉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更15号罪犯王殿友，男，汉族，1967年9月29日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）哈刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王殿友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人金某、李某1、李某2经济损失共计人民币275485.52元。王殿友不服，提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）黑刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处王殿友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王殿友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王殿友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王殿友死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王殿友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月二十五日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6988号之一原告金碎丽，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现暂住浙江省杭州市江干区。被告周万亨，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告潘小娥，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告金碎丽诉被告周万亨、潘小娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告金碎丽于2019年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金碎丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碎丽撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由原告金碎丽承担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月四日法官 助理  石 娜代书 记员  姜雪佳浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书（2018）浙0104民初6988号之一原告金碎丽，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现暂住浙江省杭州市江干区。被告周万亨，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告潘小娥，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告金碎丽诉被告周万亨、潘小娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告金碎丽于2019年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金碎丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碎丽撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由原告金碎丽承担。审判长程留会人民陪审员陈小梅人民陪审员符小丽二Ｏ一九年三月四日法官助理石娜代书记员姜雪佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5815号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:刘坪，男，汉族，1967年1月9日出生，住址为湖南省石门县，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告刘坪劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告刘坪的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2360号申请执行人：孙涛，女，1976年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：金正红，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙涛与被执行人金正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，执行标的138250元，执行依据为（2018）苏0922民初4292号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人金正红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4292号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月十四日书 记 员  周 爽
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更20号罪犯付彦玮，男，汉族，1982年7月14日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑04刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人付彦玮犯贩故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人付彦玮限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、郭某各项经济损失共计人民币474198.02元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年10月26日作出（2016）黑刑核87468118号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付彦玮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯付彦玮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付彦玮死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付彦玮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月二十五日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执736号 申请执行人广西正旭新能源科技有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李德芳，执行董事。 被执行人戴迈，男，1975年3月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 广西正旭新能源科技有限公司与戴迈买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人戴迈所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人戴迈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十八日 书记员  谢芸
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初30号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人杨永德，又名杨润强，男，1988年6月26日出生于四川省古蔺县，苗族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月9日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，2019年1月4日被取保候审；经本院决定，同年2月19日被取保候审。 辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨永德犯强奸罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人杨永德及其辩护人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2011年农历10月29日，被告人杨永德在自家办搬家酒席时与被害人张某某（女，1999年5月出生）相识，尔后杨永德委托其亲戚熊某某到张某某家提亲。2011年农历12月21日，杨永德明知张某某不满14周岁仍与其举办了结婚酒席，并于当晚发生了性关系。两人于2013年2月7日生育一子杨某1，于2014年12月28日生育一女杨某2。 2018年1月2日，张某某向古蔺县人民法院起诉要求杨永德抚养两个子女，法院认为杨永德可能涉嫌刑事犯罪，遂将该案移送至古蔺县公安局。2018年1月18日，经侦查人员电话通知，杨永德自动到案接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。2019年1月4日，张某某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人杨永德明知被害人系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人杨永德具有自首情节。公诉机关向本院提交证据予以证实，提请本院依法判处并建议判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人杨永德自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人的犯罪情节轻微，具有自首的情节，依法应从轻或者减轻处罚；被告人获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人杨永德是苗族，该民族居民有幼年婚配的习惯，该习惯虽触犯刑法规定，但其社会危害较小，双方以结婚为目的，并非单纯追求性刺激为主观目的，结合被告人的认罪和悔罪态度及家庭条件较为困难，其父母丧失劳动能力，二子女需要人照顾的情况，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证的下列证据证实： 1.古蔺县人民法院案件移送函，受案登记表及回执、立案决定书，取保候审类文书，身份信息。2.采血记录，出生医学证明复印件及接受证据清单，礼簿复印件及接受证据清单，情况说明，子女户籍证明。3.杨某3、熊某某的证言。4.张某某的陈述。5.杨永德的供述。6.鉴定委托书、文书、鉴定通知书。7.现场勘验笔录。8.到案经过，涉案人员案前信息登记表，谅解书，司法局调查评估报告。上述证据经审查，本院对其证明效力予以认可。 本院认为，被告人杨永德明知被害人系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控本案事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永德自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨永德具有自首情节，取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综合本案事实及情节，结合被告人具有认罪认罚的态度和悔罪表现，同时参考古蔺县司法局审前社会调查评估同意纳入社区矫正的意见，本院决定对被告人杨永德从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨永德犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 钰 审 判 员  罗 红 人民陪审员  王素虹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 蔺 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执224号 申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，组织机构代码68321738-X，住所地滨州市滨城区渤海七路**。 被执行人吴静。 被执行人张军。 被执行人张雷鸣。 被执行人庞学英。 本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与吴静、张军、张雷鸣、庞学英小额借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年三月八日 书记员  梁 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5811号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:石威红，男，汉族，1971年12月26日出生，住址为湖南省新邵县，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告石威红劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告石威红的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初238号原告：周志坤，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：荆雪华，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇荆庄村东丰公路11巷**，现住金乡县。原告周志坤与被告荆雪华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荆雪华偿付原告周志坤欠款61000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原、被告口头商议：合伙经营电动车维修和销售。2017年12月，在金兴商贸城被告租赁的门市开始了合作，因发生争执，难以继续合作经营，2018年12月29日，经二人商议口头达成协议：原告不要一点利，不承担费用和责任，把经营的门市和剩余东西（一辆江铃E100除外）以及收入支出全部给被告，原告撤出投资，被告继续经营。原告2017年11月经银行转帐给被告10万元，经核算：被告欠原告61000元，两人合作经营分开，被告给原告写了欠条：欠周周坤陆万壹仟元整（正）（61000），2018年12月29日。从2-18年12月29日分清至今，被告未给原告欠款。被告荆雪华辩称：不是事实，经营的不是电车，而是电池，欠条是原告威胁我的情况下打的，并且在账没算清的情况下，原告从我给原告打条的前两个月开始经常用木桩堵我的门，影响我开门，当时报警了。原告偷我的车，偷我的手机，影响我正常的业务。原告及原告两乔用的车上用的电池都没算清，当时合伙的时候，一人入一半，分开的时候，也应当一人一半，原告不同意，这样我就自己经营，给原告打了欠条。原告多次去我门市闹事，影响我经营。经营电车的时候，原告从店里拿的刹车模块等，买了3000多元的充电器，这些是原告买的，都坏了，我一直给原告要供货的商家电话，原告不给我，现在这些占用的都算我身上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交欠条一张，证明被告欠原告61000元。被告对证据真实性无异议，但称61000元是其手里的货的钱，还没有卖出去。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告在金兴商贸城被告租赁的门市开始了合作，因发生争执，难以继续合作经营，2018年12月29日，经二人商议口头达成协议，被告给原告书写欠条一张：“欠条欠周志坤陆万壹仟元正（61000.00）荆雪华2018.12.29号”。本院认为，本案系合伙纠纷，原、被告合伙做电池生意，之后原、被告因琐事无法合伙经营，经核算，被告欠原告61000元，并书写欠条一张，应视为对合伙经营清算的认可，因此原告要求被告支付欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还有其它物品未计算，但原告及他人所用物品与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆雪华在本判决生效十日内偿还原告周志坤欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告荆雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月六日书记员  周慧敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执256号申请执行人：刘颖波,男,1966年4月17日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗,男,1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘颖波与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的61322元，执行依据为（2018）苏0922民初4356号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4356号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 爽
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初288号 原告：杨守标，男，1968年4月23日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**，统一社会信用代码913714257262163025。 法定代表人：王瑞恭，该公司总经理。 本院在审理原告杨守标诉被告德州黄河建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨守标撤回起诉。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年三月二十六日 书记员  於丹凝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2944号原告钟炳文，男，畲族，1957年12月22日出生，住福建省平潭县，委托代理人贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托代理人许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告东莞市凤美建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道第一国际**1108，统一社会信用代码：914419000524494240。法定代表人：林北安。原告钟炳文诉被告东莞市凤美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雄峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款183320元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告承包东莞市石龙粮所储备粮仓迁建工程施工事宜，向原告购买水泥等建筑材料用于该工地。原告依约送货上门，工地负责人收货。2017年11月28日，被告工地负责人程向星与原告对账，确认2017年2月至11月期间的水泥款共计233200元。2017年12月28日双方对账，确认2017年12月水泥款10120元。2017年12月30日，被告向原告支付了水泥货款60000元。后经原告多次催款，被告未能支付剩余水泥货款183320元。2018年12月6日，原告发律师函要求被告付清上述货款，被告收到后仍不支付。为维护自身合法利益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年2月至12月期间，被告向原告购买水泥用于被告在东莞市红海区的东莞市石龙粮所储备粮仓迁建工程，原告向被告交付了货款金额共计243320元的货物。被告分别于2017年11月28日、2017年12月28日向原告出具了加盖“东莞市凤美建设工程有限公司东莞市石龙粮所储备粮仓迁建工程项目部”印章的欠条，确认拖欠原告货款共计243320元。后被告于2017年12月30日向原告支付货款60000元。原告主张，被告尚欠原告货款183320元，双方口头约定付款时间为月结，但未签订书面的买卖合同，双方未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的欠条、律师函、EMS快递单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款183320元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张，原、被告之间未签订书面合同，双方口头约定付款时间为当月货款当月结清，双方未约定逾期付款的违约责任，本院予以采信。案涉货款的送货时间为2017年2月至12月期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款183320元及从2018年1月1日起算的逾期付款利息（利息以183320元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市凤美建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟炳文支付货款183320元及逾期付款利息（利息以183320元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166.4元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年三月二十七日书记员  陈婷欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执548号之一 申请执行人:高培松，男，汉族，住荣成市。 被执行人：胡广鑫，男，汉族，住荣成市。 本院在执行高培松与胡广鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人之妻高丽在中国农业银行股份有限公司斥山支行账户内的存款人民币62000元。冻结期限为一年，自2019年3月1日起，至2020年2月29日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇一九年三月一日 书记员  许 帅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0822执19号之一 申请执行人：刘某1，女，2011年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：刘某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程双武，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人程双武机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人程双武银行存款15911.11元。 审判员  陈纳新 二〇一九年三月九日 书记员  陈 杨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2545号原告杭州四季青面料市场张书华面料商行，经营场所浙江省杭州市江干区四季青面料市场******。经营者张书华。委托代理人金雪杨、宋立肃，浙江士宝师事务所律师，特别授权代理。被告丁美萍，女，汉族，1979年12月4日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告杭州四季青面料市场张书华面料商行诉被告丁美萍买卖合同纠纷一案中，因原告杭州四季青面料市场张书华面料商行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月二十一日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2565号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人叶建军，该公司员工，特别授权代理。被告罗永良，男，汉族，1959年2月19日出生，身份证住址浙江省玉环县。被告潘甘雪，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址同上。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告罗永良、潘甘雪追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行融资担保有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月二十一日代书记员 陈叶菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初118号 原告：王言铭，男，1990年4月24日出生，汉族，住昌黎县，现住昌黎县。 被告：龙相睿，男，1997年2月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王强，男，1990年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 原告王言铭与被告龙相睿、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言铭、被告龙相睿到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王言铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币18000元，被告王强承担连带付款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告龙相睿因资金周转所需从原告处借款人民币18000元，约定2018年9月15日归还，被告王强承担连带保证责任。以上事实有二被告亲笔签名的借款合同为证，但二被告迟迟不予归还借款。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告龙相睿履行还款义务，被告王强承担连带付款责任。 被告龙相睿辩称，有原告起诉的事实，但我已经还了原告8600元，剩下的应该由担保人王强偿还。 被告王强在法定期限内未应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告龙相睿从原告王言铭处借款人民币18000元，约定2018年9月15日归还。被告王强在担保人处签字捺印。后被告龙相睿偿还原告王言铭7000元。以上事实有借款合同、支付宝转账记录，当事人陈述，庭审笔录在佐证，足以认定，被告王强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告龙相睿从原告王言铭处借款，并签订借款合同，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙相睿至今尚欠原告王言铭借款11000元的事实清楚，原告王言铭与被告龙相睿之间的债权债务关系明确，被告龙相睿应承担给付原告王言铭借款的民事责任，故对原告王言铭主张被告龙相睿偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强在上述借款合同上的担保人处签名捺印，应对上述借款承担连带保证责任，故对原告王言铭主张被告王强对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙相睿抗辩其已履行偿还借款的义务，剩余借款应由被告王强承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，判决如下： 一、被告龙相睿于本判决生效之日起十日内偿还原告王言铭借款人民币11000元。 二、被告王强对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告王言铭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告龙相睿、被告王强均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年三月七日 书记员  李鉴秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13749号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：罗宁，女，1976年8月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告罗宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金97993.49元；2、被告向原告支付截止至2018年9月18日的利息35634.62元、罚息7040.35元，此后利息、罚息及复利应以97993.49元为基数，按照合同约定和中国人民银行的规定计至被告完全清偿所欠原告借款本息之日止；3、被告向原告支付律师费6830元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼，被告罗宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：罗宁，编号为63042015a0013601《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。 二、借款期限：第一笔借款本金40000元从2015年9月18日至2016年3月18日，第二笔借款本金15000元从2015年9月20日至2016年3月20日，第三笔借款本金45000元从2015年9月30日至2016年3月30日。 三、借款本金：共计100000元。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为9.66%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，罗宁未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月18日，罗宁尚欠原告借款本金97993.49元，利息35634.62元、罚息7040.35元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告罗宁未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗宁偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金97993.49元； 二、被告罗宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月18日，利息为35634.62元、罚息为7040.35元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告罗宁赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费6830元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3250元,由被告罗宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初976号 原告：许良叠，男，1970年11月22日出生，汉族，住天台县。 被告：李阳，女，1979年12月16日出生，汉族，住天台县。 原告许良叠与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告许良叠于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许良叠撤诉。 本案受理费减半收取525元，由原告许良叠负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月七日 代书记员 施一帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102初字968号 原告：马超，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：曹新玉，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告马超诉被告曹新玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告曹新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告曹新玉向原告马超支付拖欠的租金26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起至款清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，租用原告两台机械设备（震动压路机和静压压路机），原被告双方签订有机械设备租赁合同，约定每台机械设备每月租金为12000元。原告双方在2016年2月5日经过结算，被告拖欠静压压路机租金15000元和拖欠震动压路机租金11000元，有被告出具的条据为凭。原被告双方都应当诚实信用的原则履行各自的义务，原告多次向被告催要拖欠的租金，被告以各种理由哄骗原告，被告拒不支付拖欠的租金，一直拖延至今。综上，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 曹新玉未答辩。 马超为证明自己的主张，提交了机械设备租赁合同、欠条、录音光盘及申请证人出庭作证，鉴于曹新玉未到庭质证，本院依法对上述证据进行审查、确认并在案为证。对马超主张的事实依法予以确认。 本院认为，马超提交的相关证据可以证明其与曹新玉之间存在租赁合同关系及曹新玉欠租赁费26000元的事实，对此，曹新玉即未辩称也未提供证据加以反驳，故本院依法对马超主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务，现因曹新玉未履行支付租金的义务，马超起诉来院，本院依法予以支持。至于利息，曹新玉未履行支付租金的义务，客观上造成了马超资金被占用的损失，故马超主张自双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。曹新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新玉于本判决生效后五日内向原告马超支付租金26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起至款清时止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹新玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇一九年三月十九日 书记员  卫 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2018）陕0402民初6550号原告：张XX，男，1989年9月3日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100064810184D。负责人：刘XX，该公司总经理。原告张XX诉被告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司（以下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜勋到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房的违约金29187元（自2016年7月1日起按每日34.5元，暂计算至2018年10月25日为29187元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陈阳寨转盘西北角的XX项目房屋，交付时间为2016年6月30日，同时合同还约定了相关权利义务。原告依据合同约定支付了房屋总价款，但被告至今未达到交付条件，截止原告起诉之日，被告的房屋依然不符合交付条件，根据合同第十二条“逾期交房责任”之约定，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告XX公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告张XX与被告XX公司2014年1月25日签订《西咸新区商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于咸阳市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，建筑面积71.19平方米，房款总价344919元。该合同于2014年3月5日在陕西省西咸新区沣西新城建设环保局备案。原告为按揭贷款方式付款，2014年8月21日原告付清了全部房款。买卖合同第十条约定，被告XX公司应在2016年6月30日前向原告交付该商品房，逾期未交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告2018年3月6日接收了该商品房。以上事实，有当事人陈述、西咸新区商品房买卖合同、收款收据、个人贷款支付凭证、西咸新区XX物业管理有限公司收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。被告未按合同约定时间交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告支付逾期交付违约金，自合同约定的交付期限届满之次日即2016年7月1日起按已付房款344919元之日万分之一计算至房屋实际交付之日2018年3月6日为20867.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、西安XX置业有限责任公司咸阳分公司于本判决生效之日支付原告张XX逾期交房违约金20867.6元。二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告张XX已预交），由被告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 长  余卓君                            审 判 员  李  龙                            人民陪审员   岳建强                                二〇一九年三月十八日                             书 记 员   武  蔚1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初721号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：广州市盛淘电子商务有限公司，住所地在广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：吕瑶峰，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告广州市盛淘电子商务有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月二十六日书 记 员  罗 燕
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初478号原告：马坡，男，1977年7月19日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，总经理。委托代理人：金苍松，该公司员工。原告马坡与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失111362元；2、本案诉讼费由被告承担。原告将其所有的冀Ｃ×××**号车在被告处投商业险一份，保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日。2018年8月13日15时10分，侯铁桥驾驶冀Ｃ×××**的重型货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向65公里＋100米时，与高立健驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的重型半挂车相撞，造成无人员受伤、两车受损和黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**货车上货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定侯铁桥负全部责任，高立健无责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失100345元，2、公估费6017元，3、施救费5000元，以上共计111362元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，被保险人为鹏翔汽车销售公司，不是马坡。该事故根据原告提供的资料车装载超载，根据保险条款违反规定增加10%绝对免赔。该车现已评估但没修理，无法认定车辆实际损失。应先扣除交强险部分。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日昌黎县鹏翔汽车销售有限公司将冀Ｃ×××**号车在被告处投保车辆损失险，保险限额249760元，不计免赔。保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日止。2018年8月13日15时10分，侯铁桥驾驶冀Ｃ×××**号重型货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向65公里＋100米时，与高立健驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的重型半挂车相撞，造成无人员受伤、两车受损和黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**货车上货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：侯铁桥负此事故全部责任，高立健无责任。冀Ｃ×××**号车实际车主为原告马坡，该车挂靠于昌黎县鹏翔汽车销售有限公司经营，2018年8月13日冀Ｃ×××**号发生交通事故造成的车辆损失，昌黎县鹏翔汽车销售有限公司同意由原告马坡向保险公司理赔，所得理赔款直接支付给马坡。事故造成原告的损失有：车辆损失100345元；公估费6017元；施救费5000元。以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、昌黎县鹏翔汽车销售有限公司出具的证明、河北安丰钢铁有限公司出具的运输证明、车牌号冀Ｃ×××**的机动车行驶证、道路运输证、侯铁桥的机动车驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费发票、施救费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告作为冀Ｃ×××**号车辆的实际所有人，将车辆挂靠到昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，与被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县鹏翔汽车销售有限公司同意由原告向保险公司索赔，原告依法享有该保险车辆的理赔权。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××**号车损失100345元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险责任限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费6017元、施救费5000元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金111362元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该事故根据原告提供的资料车装载超载，根据保险条款违反规定增加10%绝对免赔，因被告未提交相关证据证明就免除保险人责任条款的内容已对投保人尽到明确说明义务，且原告不认可，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩公估报告的金额过高，事故车辆尚未修理，无法认定车辆实际损失。因由人民法院依法委托的第三方鉴定机构作出的公估报告确定了车辆损失的具体数额，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，且事故车辆是否修理，是否提供维修清单及修理发票不是确定车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩应先扣除交强险部分，因交强险系赔付第三者的责任险种，本案原告主张的系商业保险中的车辆损失险赔偿金，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马坡各项损失人民币111362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年三月二十八日书记员  王建亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8852号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告冯应贤，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告冯应贤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告冯应贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告冯应贤归还信用卡透支本金121159.14元、利息4694.99元、违约金6274.2元、其他费用3000元，合计135128.33元（以上费用暂计算至2018年8月1日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告冯应贤未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，冯应贤申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张冯应贤承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯应贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金121159.14元，利息4694.99元，其他费用3000元，合计128854.13元（2018年8月2日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担139元（已预交），被告冯应贤负担2864元并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴斌元人民陪审员  都力军人民陪审员  符小丽二〇一九年三月二十日代书 记员  陈叶菲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初212号原告：张云，女，汉族，1975年2月14日生。住河南省信阳市平桥区。原告委托代理人：张明刚，男，汉族，1970年11月25日生，住址同上。被告：信阳市浉河区康乐消毒餐具配送中心。法定代表人：虞祖辉被告：虞祖辉，男，汉族，住平桥区。本院在审理原告张云诉被告信阳市浉河区康乐消毒餐具配送中心、虞祖辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人以庭外和解为由，于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。审判员  沈意恒二〇一九年三月二十日书记员  何 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6237号 原告：王XX，男，汉族，1965年6月28日出生，户籍地杭州市拱墅区。 被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区庆春路87号。 负责人：章晓钫。 委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 原告王XX与被告中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信杭州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告王XX、被告电信杭州分公司委托代理人潘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX诉请判令:1、被告返还原告多扣欠费用30元；2、被告赔偿原告500元；3、诉讼费用由被告承担。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年三月一日 代书记员 张 琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初774号之一申请人：李壮，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津保利佳业资产管理有限公司，住所地天津市河**东江道与内江道交口南侧香年广场1-2-402-2。法定代表人：蒋晓荃，该公司董事长。被申请人：范宝军，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：夏维胜，男，1979年12月5日出生，汉族，住天津市河**。李壮与天津保利佳业资产管理有限公司、范宝军、夏维胜债权转让合同纠纷一案，申请人李壮于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津保利佳业资产管理有限公司、范宝军、夏维胜的银行存款110,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人夏维胜在渤海银行股份有限公司存款（账号100769064600********XXXXX）110,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月八日书记员  周金玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初457号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，该公司员工，特别授权代理。被告廖珑，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。被告何允仙，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告廖珑、何允仙追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告廖珑代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告廖珑偿还代偿款19781元；2、判令被告廖珑支付违约金1651.56元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告何允仙对被告廖珑的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告廖珑、何允仙未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：廖珑；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：60100元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月30日代偿8000元；2018年6月29日代偿5900元；2018年9月30日代偿5881元；代偿协议：廖珑与高诚公司于2017年5月25日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：何允仙；约定违约责任：如廖珑逾期还款，廖珑除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告廖珑的银行贷款承担保证责任，为廖珑代偿银行信用卡透支本息合计19781元，廖珑作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何允仙作为保证人，应对廖珑的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖珑返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币19781元及支付违约金人民币1651.56元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何允仙对被告廖珑的上述付款义务承担连带清偿责任；何允仙在承担保证责任后，有权向廖珑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币168元，由被告廖珑、何允仙负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月四日代书记员 陈叶菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15889号原告：杨燕玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被告：曹岸升，1967年9月28日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：缪观荣。原告杨燕玲诉被告曹岸升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告杨燕玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息3501.72元（以借款本金50000元为基数按年利率6％自2017年4月30日起暂计至2018年6月30日，实际应计至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年9月18日向朋友原告借款50000元作为资金周转之用，并向原告出具了借条。2015年4月29日，被告在上述借条上再次立字捺指模确认了该笔借款之事实，并承诺在两年之内归还。但经原告多次催促，被告至今仍未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院在审理本案的过程中，被告曹岸升辩称，其并没有收到原告杨燕玲的50000元借款，原告杨燕玲及其姐姐杨燕环纠集社会人士，拦截其车辆，强行将其带到其父亲居住的地方，并强迫其在借条上签字按指模。本院认为，被告曹岸升陈述的原告杨燕玲的上述行为涉嫌虚增债务，以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨燕玲的起诉。案件受理费1139元（原告杨燕玲已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  倪利勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄应虹叶茂隆