江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0157号原告高培忠，男，1983年10月3日生，汉族。委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告陈立洲，男，1974年11月19日生，汉族。被告无锡市悦诚运输有限公司，住所地无锡市南长区扬名技术科技产业园C098号。法定代表人司恩勇，该公司总经理。委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。负责人邓永东，该公司总经理。委托代理人沈英。被告张道平，女，1973年8月27日生，汉族。被告喻琳琳，女，1994年11月1日生，汉族。被告喻文强，男，2006年12月28日生，汉族。法定代理人张道平，女，1973年8月27日生，汉族。被告喻胜邦，男，1952年12月29日生，汉族。被告罗桂英，女，1953年6月9日生，汉族。原告高培忠诉被告陈立洲、无锡市悦诚运输有限公司（以下简悦诚公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险公司）、张道平、喻琳琳、喻文强、喻胜邦、罗桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高培忠的委托代理人陈广，被告悦诚公司的委托代理人李通能，都邦保险公司的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告陈立洲、张到平、喻琳琳、喻文强、喻胜邦、罗桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培忠诉称，2012年5月29日，其乘坐喻学桂驾驶的苏B×××××号小客车与陈立洲驾驶的苏B×××××号货车相撞，致其受伤。其第一次手术费用已向锡山法院提起诉讼。现其经第二次手术治愈出院，事故造成其损失合计151920.12元，因苏B×××××号货车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，超出部分由陈立洲、悦诚公司承担30%的赔偿责任，张道平、喻琳琳、喻文强、喻胜邦、罗桂英承担70%的赔偿责任。被告陈立洲未作答辩。被告悦诚公司辩称，对事故发生的事实无异议，对各项赔偿费用有异议。被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，其在本次事故中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，愿意在剩余的交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、2012年5月29日4时10分许，喻学桂驾驶故意用碟片遮挡车辆前、后号牌，号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿228省道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的锡东大道路口，违反交通信号，在交通信号灯指示为红灯直行通过时，遇陈立洲驾驶号牌号码为苏B×××××中型普通货车，沿锡东大道由北往南直行通过228省道路口，两车发生碰撞，车辆损坏、高培忠受伤。交警部门认定喻学桂负主要责任，陈立洲负事故次要责任。二、苏B×××××中型普通货车的行驶证登记车主为悦诚公司，陈立洲系该车的实际所有人，该车挂靠在悦诚公司名下经营，该车在都邦保险公司投保了交强险，因本起事故，都邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿15000元，在财产损失限额内赔偿2000元。三、2014年4月28日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定高培忠的伤残评定为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。四、2012年10月30日，锡山区人民法院出具民事判决书判决对于高培忠因本次事故造成的损失由陈立洲承担30%的赔偿责任，张道平、喻琳琳、喻文强、喻胜邦、罗桂英在喻学桂遗产范围内承担70%的赔偿责任。陈立洲赔偿54567.14元，其已支付67746.43元，多付13179.29元，双方未结算。五、高培忠育有儿子高鹏宇，出生于2004年4月20日。上述事实，由高培忠提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在卷佐证。六、高培忠主张下列损失：1、医疗费47210.22元，其提供了门诊病历、医疗费发票、出入院记录、用药清单。悦诚公司、都邦保险公司认为门诊票据发生在前一次起诉前，住院发票没有原始票据，不予认可。2、住院伙食补助费500元。其主张按照每天20元计算25天。悦诚公司、都邦保险公司认为标准过高，认可每天18元。3、营养费1800元。其主张按照每天20元计算90天。悦诚公司、都邦保险公司认为标准过高，认可每天18元。4、误工费18000元。其未能提供证据主张按照每天100元计算180天。悦诚公司、都邦保险公司认为其未能提供相应证据，认可每天50元。5、交通费3000元。其未能提供证据。悦诚公司、都邦保险公司认可300元。6、护理费5400元。其主张按照每天60元计算90天。悦诚公司、都邦保险公司认可每天50元。7、残疾赔偿金61822.20元。其主张按照江苏省城镇标准每年32538元计算按照十级的伤残标准计算为61822.20元。悦诚公司、都邦保险公司表示无异议。8、被抚养人生活费10185.50元。其主张被抚养人为其儿子，按照每年20371元计算10年按照2人及其伤残程度计算为10185.50元。悦诚公司、都邦保险公司认为计算年限为8年，标准应当按照农村标准计算。9、精神损害抚慰金5000元。悦诚公司、都邦保险公司认为应当根据责任情况，承担30%的精神损害抚慰金。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中经生效法律文书确定，陈立洲承担30%的赔偿责任，张道平、喻琳琳、喻文强、喻胜邦、罗桂英在喻学桂遗产范围内承担70%的赔偿责任。对此本院予以确认，因悦诚公司与陈立洲系挂靠关系，故由悦诚公司对其赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，残疾赔偿金61822.20元各方无异议，本院予以认定；医疗费各被告有异议，结合原告提供的票据认定为47210.22元；住院伙食补助费标准过高，本院调整为每天18元，计算25天认定为450元；营养费标准过高，本院调整为每天18元，计算90天认定为1620元；误工费其未能提供相应证据，考虑该损失确实产生，本院按照每天50元计算180天认定为9000元；交通费酌定500元；护理费按照每天60元计算90天认定为5400元；被抚养人生活费其主张10185.50元，因事故发生时高鹏宇为10岁，故计算10年，赔偿标准根据高培忠的计算方式，按照江苏省上年度城镇居民人均消费性支出每年20371元，结合其伤残情况计算认定为10185.50元；以上合计精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定5000元，由陈立洲承担1500元，由都邦保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，张道平、喻琳琳、喻文强、罗桂英在喻学桂遗产范围内承担70%的赔偿责任即3500元，因都邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿15000元，在财产损失限额内赔偿2000元，故本案中首先由都邦保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿88407.70元（含精神损害抚慰金1500元），医疗费用部分49280.22元，由陈立洲承担30%即14784.07元，其已付13179.29元，本案中尚需赔偿1604.78元，悦诚公司对此承担连带责任；张道平、喻琳琳、喻文强、罗桂英在喻学桂遗产范围内赔偿70%即34496.15元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿高培忠88407.70元。二、陈立洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高培忠14784.07元，其已付13179.29元，本案中尚需赔偿1604.78元。三、悦诚公司对陈立洲第二项下的赔偿责任承担连带责任。四、张道平、喻琳琳、喻文强、喻胜邦、罗桂英于本判决发生法律效力之日起十日内在喻学桂遗产范围内赔偿34496.15元及精神损害抚慰金3500元合计37996.15元。五、驳回高培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），鉴定费2360元，两项合计2610元，由高培忠负担410元，都邦保险公司负担1519元，陈立洲、悦诚公司负担28元，张道平、喻琳琳、喻文强、罗桂英负担653元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 坚二〇一四年六月十六日书 记 员 严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。