福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申34号 再审申请人（原审被告）:王如冰女，1968年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱大林（系林文华妻子），女，汉族，1952年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：林毅（系林文华儿子），男，汉族，1977年9月12日出生，福建省福州市仓山区。 以上俩被申请人共同委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王东生男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人王如冰因与被申请人朱大林、林毅（因原审原告林文华已死亡，本院依法变更诉讼参加人为其法定继承人）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王如冰申请再审称，原审判决违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的有关规定。1、原审判决的被申请人林文华主张的借款没有相应银行凭据证明有借款事实存在，实为虚假诉讼。王东生向林文华借款并非用于家庭开支。2、被申请人林文华主张的2006年3月1日及2006年9月25日王东生向其借款违背客观事实，涉嫌恶意串通，损害再审申请人的合法利益。3、仓山法院认定事实错误。虽然2007年5月25日再审申请人与第三人王东生办理了离婚，但并不等于在此之前王东生所借的钱用于家庭开支，从2006年3月1日王东生向再审被申请人林文华借款人民币40000元及2006年9月25日王东生向被申请人林文华借款人民币50000元，距离再审申请人与王东生办理了离婚相差1年2个月及7个月，而再审申请人与王东生之间的夫妻感情早在2005年间就已破裂，双方之间已无法共同生活。再审申请人有稳定的收入根本无需王东生的经济支持，所有家庭开支均由再审申请人自行担当，这也是离婚原因之一。王东生早在2004年开始已没有花钱买过一两油、一斤米，王东生无论是自行取得收入或向外借钱，再审申请人既不知道，也不会过问，王东生也不可为家庭生活开支出1分1厘。否则也不会离婚。综上所述，被申请人林文华主张的借款实为其妻朱大林作为为被申请人王东生借款担保人承担的被执行款，并非事实上的借款，被申请人林文华主张王东生向其借款，已构成虚假诉讼。被申请人林文华涉嫌与王东生恶意串通损害再审申请人的合法利益。请求依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定予以纠正。请求：依法撤销福州市仓山区人民法院(2011)仓民初字第961号民事判决，依法撤销福州市仓山区人民法院(2012)仓民初字第1508号民事判决，依法撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104执异12号执行裁定书，依法改判或发回重审，支持申请再审人王如冰无需承担偿还债务的主张；一审、再审费用由被申请人承担。 被申请人朱大林、林毅提交意见称，申请再审的两个案件的判决事实清楚、证据充分，仓山区人民法院作出的《执行裁定书》依法有据。申请人的再审申请没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。本案判决、裁定均已生效已经多年，所有材料最晚形成的《执行裁定书》时间也在2017年7月15日，超过了所有申请再审诉讼时效的限制。申请人提交的证据都是以往法院的判决或执行文书。申请人提交的5份证据，证据1、2、3是和申请人无关的案件，也和申请再审的案件没有关系。证据4、5本身就是这个案件的判决书和执行裁定。均不属于新的证据。没有任何能够证明本案存在虚假诉讼的事实。林文华、朱大林两夫妻均为省武警总队医院医生干部身份，职业、身份、家庭条件都很好，根本没有必要为了区区几万元伪造借条、搞虚假诉讼。借款金额也不属于巨额资金，王东生与林文华不存在恶意串通的可能。申请人所说的“恶意串通”、“转嫁债务”毫无事实依据，纯属无稽之谈。请求：申请人的再审申请已经超过诉讼时效，其再审理由没有事实证明，不符合再审的法定条件。应当驳回再审申请。 被申请人王东生提交意见称，原审判决时我没到庭参加诉讼，2003年，我和朱大林共同向陈丽华借款15万元，年利息1万6500元，到2004年，合计16万5000元，由于这笔借款我和朱大林2005年被晋安法院强制返还了这笔款项，朱大林要求我就这笔款项写了借条给她，才产生本案的借款，由于借款是用于买车，车主为林文华，原审判决时我没有收到开庭通知，事实上我没有拿到该项款项，是申请人就这笔借款进行重复诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”福建省福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第961号民事判决已于2012年2月9日发生法律效力，再审申请人王如冰于2019年1月3日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。即使按再审申请人王如冰所述其于2017年7月才得知本案，而其于2019年1月3日向本院提出再审申请，亦已超过了法律规定的申请再审期限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于正在审理的一审、二审案件，本案在该解释颁布前已经终审并生效，不属于正在审理中的案件。一审判决适用法律并无不当。再审申请人王如冰提供的福建省福州市晋安区人民法院（2004）晋民初字第1408号《民事判决书》，不足以证明本案所涉借款与该判决存在关联，亦不足以证明被申请人王东生与林文华恶意串通、本案存在虚假诉讼的情形。再审申请人王如冰未提供证据证明其对本案借款不知情或未受益，亦不能证明原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。综上所述，王如冰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回王如冰的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。