wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更311号罪犯杨开岭。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2008年1月19日作出(2008)射刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨开岭犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨开岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨开岭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨开岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨开岭减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1702刑初1287号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人阮久华，男，1981年6月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因犯抢劫罪，于2004年9月13日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月5日由该局执行逮捕。 菏泽市牡丹区人民检察院于2018年12月3日以菏牡检公刑诉（2018）1235号起诉书，指控被告人阮久华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人阮久华于2019年2月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  孟凡华 二〇一九年三月五日 书 记 员  袁浩然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更225号 罪犯施子保，男，1984年7月8日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2015年10月8日作出（2015）泉刑初字第74号刑事判决，认定被告人施子保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月22日至2025年1月21日），剥夺政治权利一年，被告人施子保等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币233829元，其中施子保个人赔偿人民币47250元。因同案被告人和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出（2015）闽刑终字第431号刑事附带民事判决，维持原审对被告人施子保的定罪量刑及附带民事诉讼原告人应某得的经济损失赔偿总额人民币233829元的判决，改判原审被告人施子保应赔偿上诉人万俊、高温珍经济损失人民币35074.35元，并对赔偿总额人民币233829元互负连带责任。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯施子保予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，该犯对被判处的财产性判项仅赔偿附带民事诉讼原告人人民币5200元，未能履行的财产性判项数额大，不能很好弥补被害人家属的损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯施子保不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更152号罪犯王奎济。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年4月26日作出(2012)赣刑初字第171号刑事判决，认定被告人王奎济犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币538840元。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王奎济在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奎济减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王奎济在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奎济在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王奎济减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3690号之一申请执行人许陈娒，男，1977年11月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢道义，男，1986年9月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人许陈娒与被执行人谢道义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许陈娒向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为货款189000元及利息损失，并需负担案件受理费4080元、执行费2735元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人谢道义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢道义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢道义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢道义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢道义持有永嘉县新义服装辅料有限公司60%的股权，本院已于2018年12月4日对该股权查封冻结，但该公司已多年未公示企业年度报告，且经实地调查，未发现该公司存在生产经营；被执行人名下有车牌号为浙ＣＲ××**的车辆一辆，该车辆已达到报废标准，公告牌证作废。除此之外暂未发现被执行人谢道义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢道义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢道义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，被执行人谢道义名下公司股权无处置价值，本院不予处置；被执行人名下车辆因已达到报废标准，且已公告牌证作废，故本院不予处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年三月二十六日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初907号 原告：丁德标，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田崇勇，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告丁德标与被告田崇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德标到庭参加了诉讼，被告田崇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德标向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包营里镇南谢庄建设桥梁桩基工程，原告于2017年3月跟随被告在其承包的工地上干活。2017年10月工程完工后，被告欠原告2万元工资未支付，被告为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告田崇勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告田崇勇向原告出具的欠条一张。因被告经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证、抗辩权的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田崇勇承包营里镇南谢庄建设桥梁桩基工程期间，原告于2017年3月跟随被告在其承包的工地上干活。2017年10月工程完工后，被告欠原告2万元工资未支付，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁德标20000元贰万元整人员工资。田崇勇”。后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告欠原告工资2万元，经催要至今未偿还，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田崇勇无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田崇勇欠原告丁德标工资款2万元，由被告田崇勇于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告田崇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年三月十九日 书记员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1108号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛。 被告：史庆峰，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张传红，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张志新，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告史庆峰、张传红、张志新借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告史庆峰、张传红、张志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史庆峰偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告张传红、张志新承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月1日被告史庆峰由被告张传红、张志新担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2017年6月1日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠200000元未还，请求依法判令被告史庆峰归还借款本金及利息。并由保证人张传红、张志新负连带清偿责任。 被告史庆峰、张传红、张志新未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月1日,被告史庆峰与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人史庆峰，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“种植”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年6月1日至2019年5月31日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告史庆峰归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2016年6月1日与被告张传红、张志新签订最高额保证合同，约定保证人张传红、张志新自愿为债务人自2016年6月1日至2019年5月31日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年6月1日，向被告史庆峰支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月1日，利率10.5‰，被告史庆峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告史庆峰仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及2016年11月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告史庆峰归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告张传红、张志新承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告史庆峰履行了支付贷款的义务，被告史庆峰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告史庆峰欠原告借款本金200000元及2016年11月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告史庆峰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告史庆峰归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张传红、张志新为被告史庆峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张传红、张志新依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告张传红、张志新在承担保证责任后，有权向被告史庆峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史庆峰、张传红、张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告史庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年11月20日起，至还款之日止）； 二、由被告张传红、张志新在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告张传红、张志新承担连带清偿责任后，有权向被告史庆峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史庆峰负担，被告张传红、张志新负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更212号罪犯朱洪顺。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出(2011)扬邗刑初字第0046号刑事判决，认定被告人朱洪顺犯抢劫罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02200号刑事裁定、(2017)苏06刑更373号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱洪顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪顺减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更247号罪犯郭洪兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)盐刑初字第0033号刑事附带民事判决，认定被告人郭洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人人民币86908.87元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事原告人人民币86908.87元。宣判后，被告人郭洪兵及同案犯不服，提出上诉。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭洪兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月共受到监狱表扬四次。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪兵减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3966号 申请人：黄某，女，1962年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所实习律师。 被申请人：何某，男，1964年10月4日，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，申请人黄某于2019年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何某名下价值人民币1210465元的财产，申请人黄某自愿提供其名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄某名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人何某名下价值人民币1210465元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 覃燕茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1038号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：周军，男，1965年1月24日生，汉族，户籍在秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告周军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦皇岛世纪星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业费4742元、垃圾清运费138元、照明费383元、电梯费322元（合计：5585元）;2、支付违约金4327元；3、承担诉讼费用。事实与理由：原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司委托负责世纪海洋花园小区前期物业服务工作。自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告未支付部分物业等费用，给原告造成极大损失。 被告周军未作答辩。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据如下: 证据一、《前期物业服务合同》，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就接受开发商的委托，为小区提供物业服务。 证据二、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字[2008]26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区的物业收费标准为0.85元/月.平方米。 证据三、秦皇岛市物价局秦价政服备字[2011]038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起世纪海洋花园小区的物业收费标准变更为0.95元/月.平方米，电梯和二次供水所发生的电费按实际发生额由物业使用人按比例分摊。 证据四、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用及自来水二次供水费用的收费标准，即电梯运行维护保养和能耗费为每户平均32.95元/月，其中建筑面积小于50平方米的房屋，业主按平均电梯运行能耗费用的2/3交纳，电梯维保费用按户均摊，每户6元/月，自来水二次加压系统能耗费用为0.07元/月.平方米。 证据五、秦价政服字[2009]47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取。 证据六、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准。 证据七、秦价经费字[2007]83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元/户/月。 被告周军未提交证据。 本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据一至证据七，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2006年3月18日，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向世纪海洋花园小区提供物业服务,并遵照国家、地方物业管理服务收费规定向全体业主及物业使用人收取物业服务费。原告的收费标准经过秦皇岛市物价局《秦价政服字[2008]26号》、《秦价政服备字[2011]038号》、《秦价政服字[2009]47号》、《秦价经费字[2007]83号》的审批。被告系世纪海洋花园小区1-3-104号业主，房屋建筑面积114.4平方米，2010年1月1日至2013年10月31日物业服务费4747.6元、垃圾清运费138元、照明费383元和电梯运行费322元，合计5590.6元。 本院认为，原告与秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。因此对于原告主张被告缴纳2010年1月1日至2013年10月31日物业服务费4747.6元、垃圾清运费138元、照明费383元和电梯运行费322元，合计5590.6元。因原告主张被告应交纳物业费等费用合计5585元，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起七日内向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费、照明费、电梯运行费合计5585元。 二、驳回原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告周军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇一九年三月一日 书 记 员  王 箫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更142号罪犯张明英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)通刑初字第0070号刑事判决，认定被告人张明英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元,追缴赃款人民币2200元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张明英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张明英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更385号罪犯黄勇。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0205刑初583号刑事判决，认定被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后于2017年12月14日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更167号罪犯田超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑初字第0041号刑事判决，认定被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初809号 原告：李廷斋，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：李德鲁，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：李令红，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：褚福占，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：刘瑞存，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任福敬，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李廷斋、李德鲁、李令红、褚福占、刘瑞存与被告任福敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告张敬省在规定的开庭时间无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告李廷斋、李德鲁、李令红、褚福占、刘瑞存负担。 审判员  申建丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  何 玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更262号 罪犯杜旭东，男，1978年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月20日以(2012）海刑初字第92号刑事判决,认定杜旭东犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止），附加并处罚金人民币30000元；责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币77678元。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月18日作出（2016）闽05刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月11日起至2021年9月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯杜旭东予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯杜旭东犯盗窃罪，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜旭东不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执125号本院执行南乐县农村信用合作联社申请执行赵社习、周瑞英、赵排顺、赵勋强、魏占府金融借款合同纠纷一案，经被执行人赵社习、周瑞英、赵排顺、赵勋强、魏占府自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12182号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李安琪，女，1985年7月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县广西富川瑶族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李安琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4851.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息611.31元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计611.31元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              12000              12              日利率0.05%              2019-12-09              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李安琪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-12-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73.41元（原告均已预交），均由被告李安琪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更283号罪犯李贺延。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）锡刑初字第00063号刑事判决，认定被告人李贺延犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，两同案犯不服，提出上诉。2016年10月31日，江苏省高级人民法院经审理作出(2016)苏刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李贺延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李贺延减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李贺延在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贺延在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李贺延减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初236号 原告：吴书贵，男，1954年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告吴书贵与被告申景岭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴书贵及其委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告申景岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款5万元及利息(自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告申景岭向樊凤銮借款10万元,由原告作为担保人担保。该借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿，迟迟不履行还款义务。2018年9月7日樊凤銮起诉至法院，因被告一直未归还借款，原告作为担保人同樊凤銮商议好，于2018年9月26日先替被告支付5万元，樊凤銮就同意撤回对原告的起诉，并出具收条和案号为凭。在巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4469号民事调解书中也都全面载明相关事实。综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请法院依法审理并判决。 被告申景岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、民事裁定书、借条、收到条等证据，被告申景岭经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日被告申景岭由原告吴书贵担保向樊凤銮借款10万元，约定借款期限6个月，借款逾期后，经樊凤銮多次催要未还。2018年9月7日樊凤銮向本院起诉，要求被告申景岭及原告吴书贵偿还借款10万元及利息，此案审理期间，原告吴书贵于2018年9月26日为被告申景岭偿还樊凤銮借款5万元，同日樊凤銮撤回了对原告吴书贵的起诉，下余借款及利息樊凤銮与被告申景岭达成了协议，本院出具的（2018）鲁1724民初4469号民事裁定书及民事调解书确认了上述事实。原告以其作为担保人承担了保证责任、有权向债务人追偿为由，向本院提起诉讼，要求被告支付担保追偿款5万元及利息(自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)。庭审中原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，不再要求被告承担代理费。 本院认为，被告申景岭由原告吴书贵担保向樊凤銮借款10万元，2018年9月26日原告吴书贵作为担保人为被告申景岭偿还樊凤銮借款5万元，后被告申景岭没有偿还原告吴书贵代偿款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，原告吴书贵要求被告申景岭支付担保追偿款5万元，并无不当，本院应予支持。参照最高人民法院民间借贷司法解释规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告申景岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申景岭于本判决生效之日起十日内支付原告吴书贵担保追偿款5万元及利息(自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告申景岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月十四日 书记员  何 玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更248号罪犯何昌平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年2月16日作出(2012)滨刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人何昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何昌平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月、2018年6月共受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何昌平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更415号罪犯荣会山。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月12日作出(2013)吴江刑初字第0085号刑事判决，认定被告人荣会山犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。宣判后，苏州市吴江区人民检察院提出抗诉。2013年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院经审理作出(2013)苏中刑终初字第0102号刑事判决，撤销原判，以原审被告人荣会山犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更58号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯荣会山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荣会山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯荣会山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣会山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯荣会山减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10088号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：朱月琴，女，1974年6月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告朱月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱月琴立即向平安银行返还借款本金88117.95元；并支付期内欠息9837.36元、逾期利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，以88117.95元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：借款人是朱月琴；借款本金20万元，借款期限为36个月，用途为装修，借款于2013年8月23日发放；还款方式为等额还款、按月计息；期内利率为月利率1.89%；借款于2015年7月23日开始逾期，截止至到期日2016年8月23日，尚结欠借款本金88117.95元、期内利息9837.36元。朱月琴未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细清单、平安个贷业务系统截屏等证据在卷证实，朱月琴未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱月琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金88117.95元；并支付期内欠息9837.36元、逾期利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，以88117.95元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元、保全费1770元、公告费600元，合计6812元，由朱月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡明奇二〇一九年三月十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1564号之二原告：武汉市时代江宸装饰工程有限公司。法定代表人：成善明。委托诉讼代理人：骆纲。被告：武汉智富佳门窗科技有限公司。法定代表人：汤壮。委托诉讼代理人：张红亮。被告:武汉世纪龙翔塑钢彩铝门窗有限公司。法定代表人:吕敏敏。委托诉讼代理人：李异松。原告武汉市时代江宸装饰工程有限公司与被告武汉智富佳门窗科技有限公司、武汉世纪龙翔塑钢彩铝门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。时代江宸公司于2019年3月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对武汉世纪龙翔塑钢彩铝门窗有限公司的起诉。本院认为，武汉市时代江宸装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市时代江宸装饰工程有限公司撤回对武汉世纪龙翔塑钢彩铝门窗有限公司的起诉。审判员  郑保民二〇一九年三月二十五日法官助理王苑书记员梅慧琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3375号本院在执行陈志虎与王秋华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将王秋华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更449号罪犯徐国华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月12日作出(2015)澄刑初字第02108号刑事判决，认定被告人徐国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴其及同案犯违法所得。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初920号 原告：闫召莲（又名闫召月），男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：许守华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告闫召莲与被告许守华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫召莲到庭参加了诉讼，被告许守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫召莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计10830元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年跟随被告在工地上干活，经结算被告共拖欠原告工资款10830元，并于2018年6月1日为原告出具欠条。该工资款经原告多次催要至今未支付。为此，向法院提起诉讼。 被告许守华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告许守华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫召莲于2018年3月起跟随被告许守华在山东省高密市××诸城市工地上干建筑活，经结算被告分别拖欠原告工资款7500元、3330元，两次共计10830元，2018年6月1日被告许守华向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告许守华没有给付以上工资款。为此，原告向本院起诉。 本院认为，被告许守华拖欠原告闫召莲工资款10830元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付工资款10830元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许守华于本判决生效之日起十日内支付原告闫召莲工资款10830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告许守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月二十日 书记员  张文芝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更244号罪犯安小龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)盐刑初字第0014号刑事判决，认定被告人安小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯安小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月共受到监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执925号申请执行人余金国被执行人金敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初309号，依法向被执行人金敏发出执行通知书，责令被执行人金敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金敏（证件号码:330324196010××××）在省农信社的6228××××2889的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十八日书记员  朱钧均
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初363号原告：黄剑锋，男，1984年2月10日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：440********2103l79。原告：黄素云，女，1985年12月16日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：4452811985********。两原告共同委托诉讼代理人：陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。被告：化州市汇富房地产开发有限公司。住所地：化州市***********。法定代表人：陈颜清，总经理。原告黄剑锋、黄素云与被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告黄剑锋、黄素云提出诉讼请求：1、判令被告自2016年6同1日起按原告已交的购房款313712元每月支付5％的违约金计至被告实际交付房屋之日止给原告{违约金暂计47056.8元[313712元×0.005×30月(从2016年6月1日暂计至2018年12月31日止，之后的违约金继续计算至被告实际交付房星之日止)}；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同(预售)》(以下简称合同)，被告将由其开发的位于化州市************************卖给原告。该铺的建筑面积为15.65平方米，总房价款为313712元。合同第十一条第(一)款规定出卖人(即被告)应当在2016年5月31日前向买受人(即原告)交付该商品房；合同第十二条第2款规定买受人交足购房全款或交清首期且银行按揭贷款放款后，达到约定交接时间，出卖人即可交付房屋给买受人。逾期交付，则从超期之日起按买受人已交的购房房款每月支付5‰的违约金给买受人。合同签订后，原告依约将全部房款313712元支付给了被告。但是，被告直到现在都无法依约将上述涉案商铺交付给原告，应承担违约责任。根据《合同法》第114条的规定，被告应当支付原告违约金。因此，原告为了维护自身的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄剑锋、黄素云诉被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据原告起诉时提供的证据：《商品房买卖合同（预售）》及其附件一至附件十一、付款发票、借款借据等，均为原告黄剑锋署名，黄素云没有签字或盖指模,其不是房屋买受人，根据合同相对性原理，黄素云不是本案必要共同诉讼参加人，原告起诉时列黄素云为共同原告，属于原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄剑锋、黄素云的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的488元，予以退回给原告黄剑锋、黄素云。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  翁凯飞二〇一九年三月十八日书记员  黄国英
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初683号 原告：张艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹齐伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张艳与被告曹齐伟民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2019年3月11日向本院提出对被告曹齐伟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张艳撤回起诉。 案件受理费减半收取875元，由原告张艳负担。 审判员  吕伟 二〇一九年三月十一日 书记员  彭欢
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更230号 罪犯苏添群，男，1978年11月29日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年4月28日作出（2011）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人苏添群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月25日至2025年6月24日），剥夺政治权利三年。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月25日作出（2014）泉刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月25日起至2023年3月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏添群予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏添群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2946.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏添群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏添群减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初455号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：何惠忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行与被告何惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告平安银行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.50元、保全费420元，二项合计594.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年三月六日书记员  杨静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初5067号 原告:庄良海，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告:李建西，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:施玉梅，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄良海与被告李建西、施玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄良海的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告李建西、施玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄良海向本院提出诉讼请求：1.李建西、施玉梅支付庄良海代偿的借款款项303000元；2.案件受理费由李建西、施玉梅承担。事实与理由：庄良海作为担保人为李建西担保借款270000元，债权人黄剑峰于2014年3月11日向鲤城区人民法院就上述借款及利息起诉庄良海及李建西、施玉梅，上述案件审理中，庄良海分别于2014年11月1日、11月15日代李建西偿还借款200000元给黄剑峰，鲤城区人民法院作出（2014）鲤民初字第845号判决李建西、施玉梅偿还尚欠的借款及利息，庄良海对李建西、施玉梅的还款义务承担连带清偿责任，该判决书已于2015年4月15日生效。庄良海于2015年12月9日代李建西偿还103000元给黄剑峰。据此，庄良海共代李建西、施玉梅向黄剑峰偿还303000元，支付上述代偿款后，庄良海因向李建西、施玉梅主张追偿权，李建西、施玉梅均拒不履行法定义务，故诉至法院。 李建西、施玉梅未作答辩。 庄良海围绕诉讼请求依法提交了（2014）鲤民初字第845号民事判决书及法律文书生效证明各一份、收条三份为证。李建西、施玉梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又均未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对庄良海提供的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庄良海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建西分别于2013年9月2日、11月2日、10日及12月4日立据向黄剑峰借款100000元、50000元、70000元及50000元，庄良海作为担保人为上述债务提供连带责任保证。款项出借后，李建西并未还款。黄剑峰向鲤城区人民法院提起诉讼，鲤城区人民法院于2014年11月29日作出（2014）鲤民初字第845号民事判决书，该民事判决书载明：经审理查明庄良海分别于2014年11月1日、15日，作为担保人代为偿还黄剑峰借款共计200000元，借款均发生在李建西与施玉梅婚姻关系存续期间，应按李建西与施玉梅夫妻共同债务处理，并判决李建西、施玉梅承担偿还黄剑峰借款70000元及利息的责任，庄良海承担连带保证责任并在承担保证责任后有权向李建西、施玉梅追偿。（2014）鲤民初字第845号民事判决书已于2015年4月15日发生法律效力。2015年12月9日，庄良海为李建西、施玉梅向黄剑峰代偿还借款70000元及利息33000元，共计103000元。2018年11月14日，庄良海以李建西、施玉梅至今未支付其代偿的款项为由诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庄良海作为上述借款的保证人为李建西、施玉梅的借款提供连带责任保证，庄良海为李建西、施玉梅向黄剑峰代偿借款款项303000元后，有权向作为债务人的李建西、施玉梅追偿。现有证据未能证明李建西、施玉梅已支付庄良海诉争款项，故庄良海请求李建西、施玉梅支付其代偿借款款项303000元，于法有据，本院予以支持。庄良海于2018年11月14日提起诉讼，向李建西、施玉梅主张权利，此时，李建西、施玉梅应支付庄良海的代偿款项，因李建西、施玉梅未支付款项，存在违约，故庄良海请求李建西、施玉梅支付资金占用期间的利息损失，本院部分予以支持，李建西、施玉梅应支付庄良海代偿借款303000元自2018年11月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庄良海请求的其他资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。李建西、施玉梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建西、施玉梅应于本判决生效之日起十日内支付庄良海代偿借款款项303000元及该款自2018年11月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回庄良海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，由庄良海负担360元，李建西、施玉梅负担5758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年三月十八日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初382号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：柏长华，经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：梁莹，女，满族，1988年4月15日，户籍址河北省迁安市。 原告秦皇岛市热力总公司与被告梁莹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告梁莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司的诉讼请求：1、要求被告给付所欠取暖费4896元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米/月，被告方取暖面积为24平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为816元。被告2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2015-2016、2016-2017六个年度的取暖费共计4896元尚未缴纳。经我公司多次索要，被告拒不给付。为此我公司诉至法院。请求法院依法判令被告给付所欠取暖费4896元。 被告梁莹未作答辩。 原告秦皇岛市热力总公司为支持其主张提交证据如下： 证据一、明细表一页，用于证明被告拖欠热力费用的数额和计算方式。 拖欠热力费用的数额：拖欠期间为2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2015-2016、2016-2017年共计6个年度的取暖费，总数为4896元。 每一年度的取暖费计算方式：24平方米（取暖面积）×6.8元/平方米·月×5个月＝816元。 证据二、1、取暖费缴费通知单照片4张；2、（2014）海经初字第1215号民事裁定书复印件一份。用于证明原告方在被告拖欠费用的前提下连续不断地进行催缴6个年度的取暖费。 证据三、秦价工字[2003]313号秦皇岛市物价局、秦皇岛市公用事业局文件复印件一页，用于证明关于热力费用收费依据。 被告梁莹未提交证据。 本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据一、二、三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 被告梁莹系秦皇岛市海港区房屋房主，其供热服务由原告秦皇岛市热力总公司提供。2003年11月10日，秦皇岛市物价局、秦皇岛市公用事业局共同发布的秦价工字【2003】313号文件，载明收费标准：热电联网集中供热6.8元/平方米/月。被告方取暖面积为24平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为816元。被告2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2015-2016、2016-2017共计六个年度，应缴纳取暖费为4896元（816元/年×6年）。 本院认为，原告向被告提供了供热服务，原告在接受服务的同时应缴纳相应费用。对原告要求被告交纳取暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁莹给付原告秦皇岛市热力总公司2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2015-2016、2016-2017六个年度取暖费合计4896元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告梁莹负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更271号罪犯晏亮。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月19日作出(2013)亭刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人晏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元。未退赃款赃物继续追缴，返还相关被害人。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2014年7月16日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出(2014)盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏亮减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更453号罪犯安小华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏0281刑初75号刑事判决，认定被告人安小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元，向其继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯安小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安小华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯安小华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执1号 申请执行人李翠平，女，1958年4月10日生，汉族，职工，现住涉县。 被执行人何军平，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人李翠花，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住涉县。 本院作出的（2015）涉民初字第02294号民事调解书现已生效，申请执行人李翠平于2016年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人何军平、李翠花与申请执行人李翠平达成还款协议需要长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2016）冀0426执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘娜娜
四川省高级人民法院 （2019）川民辖16号 关于对四川东联新能源科技有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申3号《关于将四川新远宏机械设备有限公司申请四川东联新能源科技有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川东联新能源科技有限公司破产清算一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初10577号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道**金碧苑****。 主要负责人：刘明，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：丁彩珍，女，1980年9月25日出生，壮族，住广西靖西县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告丁彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告丁彩珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》【编号A：〔按〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0521〕号】；2、被告偿还原告借款本金331718.85元；3、被告向原告支付利息、罚息、复利合计9839.32元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年7月18日）；4、被告承担本案的律师费15870元；5、原告对权属被告丁彩珍的南宁市西乡塘区明秀路西路111号正恒国际广场2号楼A单元1401号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告全部负担。 被告丁彩珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款／担保合同》【编号A：〔按〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0521〕号】。 二、借款人(抵押人)：丁彩珍。 三、借款本金：460000元。 四、借款期限：2012年4月18日至2027年4月18日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率确定为年利率7.05%。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定，即为9.165%。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 八、抵押物：丁彩珍提供位于南宁市【桂（2016）南宁市不动产证明第0057067号】为本案借款设定抵押担保，于2016年11月7日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂海天律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费15870元。 十、还款情况：截至2018年7月18日止，被告丁彩珍尚欠借款本金331718.85元，利息9839.32元;已累计8期未按合同约定还本付息，构成违约。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告丁彩珍获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张解除合同，要求被告丁彩珍提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年7月18日止，尚欠借款本金331718.85元，利息9839.32元，本院予以确认。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告丁彩珍签订的【编号A：〔按〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0521〕号】《个人购房借款/担保合同》； 二、被告丁彩珍偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金331718.85元； 三、被告丁彩珍给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行利息【计算方法：截至2018年7月18日止，利息9839.32元；此后至实际清偿之日止，以本金331718.85元为基数，按编号A：〔按〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0521〕号《个人购房借款／担保合同》约定的逾期利率计付】； 四、被告丁彩珍赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费15870元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告丁彩珍提供的位于南宁市【桂（2016）南宁市不动产证明第0057067号】，有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6661元，由被告丁彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初5613号 原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福光南路**康居康园小区**楼**。统一社会信用代码：9135010479376611XC。 法定代表人：魏池柳，总经理。 委托诉讼代理人：郑维芳，男。 被告：陈文英，女，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市晋安区。 被告：陈宝珠，女，成年，住福建省福州市晋安区。 原告福州融海物业管理有限公司与被告陈文英、陈宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告福州融海物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由福州融海物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林秀华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄静晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更333号罪犯薛莘。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏0281刑初193号刑事判决，认定被告人薛莘犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛莘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛莘减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛莘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯逢自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛莘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛莘减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更207号 罪犯简圣军，男，1990年1月17日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0304刑初字第145号刑事判决，认定被告人简圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年1月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币三千元；责令退出赃款人民币140元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯简圣军予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简圣军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2908.5分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币140元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简圣军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简圣军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2019年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。