浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔双商初字第97号原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。代表人：孙平华。委托代理人：朱建强。被告：浙江宝丰木业有限公司。法定代表人：陈根泉。被告：浙江圣正木业有限公司。法定代表人：郑圣权。被告：湖州天龙木业有限公司。法定代表人：张根法。被告：陈根泉。被告：郑梅芳。被告：郑培初。被告：张根法。被告：张黎华。被告：郑圣权。被告：郑柏权。被告：郑偲翰。原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行（以下简称为吴兴银行旧馆支行）为与被告浙江宝丰木业有限公司（以下简称宝丰木业公司）、被告浙江圣正木业有限公司（以下简称圣正木业公司）、被告湖州天龙木业有限公司（以下简称天龙木业公司）、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱建强到庭参加诉讼，被告宝丰木业公司、圣正木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴兴银行旧馆支行起诉称：2013年5月6日，被告宝丰木业公司因资金需求向原告申请短期保证借款500万元，由被告圣正木业公司、天龙木业公司提供保证担保，原告与前述三被告签订了《流动资金保证借款合同》1份（合同号为：8851120130003352），并办理了相关保证手续，被告陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰与原告签订了保证函，同意承担连带保证责任。合同约定：借款期限自2013年5月6日起至2014年4月20日止，月利率为8.5‰，逾期加收50%利息，还款方式为按季结息，到期还本。合同对其他方式也作了具体约定。原告于2013年5月6日将500万元贷款划入被告宝丰木业公司单位结算账户中。至2013年9月21日、同年12月21日约定付息日，借款人未按约支付季度利息，根据合同约定：借款人若未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款。后经原告与被告多次协商未果。故诉请判令：1、被告宝丰木业公司偿还本金人民币500万元、支付计算至借款实际清偿之日止的利息，并承担该借款至还清之日的罚息；2、被告宝丰木业公司、圣正木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰为被告被告宝丰木业公司的上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及相关费用由各被告承担。原告吴兴银行旧馆支行为支持其诉请，向本院举证如下：1、保证函3份，用以证明被告陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰为被告宝丰木业公司的本案借款提供连带责任保证的事实。2、《流动资金保证借款合同》1份，用以证明被告宝丰木业公司向原告借款500万元、圣正木业公司和天龙木业公司提供担保以及对借款期限、利率、还款方式等作了相关约定的事实。3、股东同意保证决议书2份，用以证明被告圣正木业公司和天龙木业公司的股东均同意为被告宝丰木业公司的相关债务提供连带责任保证的事实。4、借款借据1份，用以证明原告已按约向被告宝丰木业公司发放贷款500万元的事实。被告宝丰木业公司、圣正木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2013年5月6日，原告与被告宝丰木业公司、圣正木业公司、天龙木业公司签订了《流动资金保证借款合同》1份（合同号为：8851120130003352），约定被告宝丰木业公司向原告借款500万元，借款期限自2013年5月6日起至2014年4月20日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。圣正木业公司、天龙木业公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告将借款500万元划入被告宝丰木业公司账户，确定月利率为8.5‰。同日，被告陈根泉、郑梅芳、郑培初和被告张根法、张黎华分别向原告出具保证函，对被告宝丰木业公司从2013年3月25日起至2014年4月25日期间内最高融资限额900万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑圣权、郑柏权、郑偲翰也于当日向原告出具保证函，对被告宝丰木业公司从2013年5月6日起至2014年4月20日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宝丰木业公司仅支付利息至2013年6月20日，2013年6月21日至今的利息、罚息未予支付，本金也未予返还。被告圣正木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰亦未履行担保义务。本院认为，原告吴兴银行旧馆支行与被告宝丰木业公司、圣正木业公司、天龙木业公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。被告宝丰木业公司发生合同约定之情形，原告呈诉提前收回贷款符合双方约定，且本案借款现已到期，故原告请求判令被告宝丰木业公司返还借款本金500万元并按合同约定支付借款利息、罚息的主张，本院予以支持；经本院核算，其中暂计算至2014年5月12日的利息为461833.33元（5000000元×（8.5‰／月÷30天）×326天（自2013年6月21日起算）］、罚息为15583.33元（5000000元×（8.5‰／月×50%÷30天）×22天（自2014年4月21日起算）］，合计477416.66元。被告圣正木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰为被告宝丰木业公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告浙江圣正木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰就本案承担保证责任后，有权向被告宝丰木业公司进行追偿。被告宝丰木业公司等十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江宝丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行借款本金人民币500万元，并按合同约定支付至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（其中暂计算至2014年5月12日的利息、罚息为人民币477416.66元）。二、被告浙江圣正木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰对被告浙江宝丰木业有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告浙江圣正木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰就本案承担保证责任后，有权向被告浙江宝丰木业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50142元，由被告浙江宝丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四代理审判员  李倩倩人民陪审员  沈萍萍二〇一四年五月十二日书 记 员  石海妮