wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第476号上诉人（一审原告）蔡玉兰，女，1955年10月18日出生。委托代理人蔡玉生（蔡玉兰之妹），1960年8月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人杨滨，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人蔡玉兰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称：丰台公安分局）治安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月16日，蔡玉兰向一审法院诉称：2012年8月7日12时，我洗浴回家，在北京市丰台区云岗西路14号院2楼2单元遭到他人殴打，造成头面部流血，全身多处瘀血，腰肋损伤，住院治疗16天。丰台公安分局的民警出警后利用职务之便，在对方愿意赔偿和道歉的情况下，给双方做伤情检查，采用欺骗和威逼的手段进行调解。我坚决要求丰台公安分局依法处理。2012年9月6日，丰台公安分局以让我送申请书和住院证明为由将我扣留，并于当晚将我带进询问室。当晚八点多钟，我就感觉不舒服，在地上躺到深夜一点多，我眼睛看不见、血压升高，心跳二百多次，身体右侧痉挛。在我神智不清的情况下丰台公安分局民警让我签字，后将我送至医院抢救。丰台公安分局对我进行体罚、虐待，给我造成身体及精神伤害，故请求确认2012年9月6日丰台公安分局对我体罚、虐待的行为违法。2014年3月14日，一审法院经审理认为：蔡玉兰提起本诉讼前，曾就2012年9月6日丰台公安分局对其的传唤行为向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，要求确认传唤行为违法，北京市丰台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）丰行初字第352号《行政判决书》，驳回了蔡玉兰的诉讼请求。蔡玉兰不服，提起上诉。2014年2月26日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第199号《行政判决书》，驳回了蔡玉兰的上诉，维持了一审判决。现蔡玉兰再次针对该传唤行为提起行政诉讼，虽然诉讼请求有所变更，但针对的具体行政行为并未改变，故蔡玉兰的本次起诉属重复起诉，对其起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了蔡玉兰的起诉。蔡玉兰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，鉴于蔡玉兰本次起诉与前次起诉属就同一具体行政行为提起的诉讼，属重复起诉，故一审法院裁定驳回蔡玉兰的起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年五月二十日书 记 员  李沙沙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内后民初字第75号原告费安敏，女，1990年2月5日生，汉族。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告杨少勇，男，成年（出生年月不详），汉族。本院在审理原告费安敏与被告杨少勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告主动履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费安敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告费安敏撤回起诉。案件受理费100元，由原告费安敏负担。代理审判员  王慧娟二〇一四年五月十三日书 记 员  吕柯亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2013）瑶民二初字第04623号原告：沈华永，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。被告：合肥市金三角加油站有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：李跃胜，总经理。委托代理人：王士美，安徽权桢律师事务所律师。原告沈华永诉被告合肥市金三角加油站有限公司（以下简称“金三角公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈华永及其委托代理人鲁红军、被告金三角公司的委托代理人王士美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈华永诉称：原告于2013年4月21日至4月26日期间驾驶奇瑞，车牌号皖A×××××分别到被告北一环和北二环加油站加注93号汽油200元，之后开车发现发动机异常，出现故障。原告当时并未在意，于5月25日将故障车辆送到奇瑞4S店检测维修，经维修人员检测，该故障车辆是由油品问题导致火花塞、三元催化器等零部件氧化堵塞。在维修过程中，维修人员询问原告近期是否在金三角公司北一环或北二环加油站加过汽油，原告才得知被告加油站销售了劣质汽油。事发后，原告多次找被告协商解决问题，被告以超过5月3日至5月7日登记期为由拒绝赔偿，至今置之不理。被告已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告支付原告车辆维修费用3046元、加油费200元、共计3246元；并赔偿误工费3200元；案件受理费由被告承担。被告金三角公司辩称：原告不能提供证明其在被告加油，与被告之间存在买卖合同关系的证据，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月25日至2013年4月28日期间，金三角加油站出售的油品存在质量问题。原告主张其系皖A×××××轿车车主，于2013年4月22日13时13分至被告北二环加油站加注93号汽油100元。原告于2013年5月26日、6月16日到合肥复兴汽车有限公司进行维修，发现催化器等发生故障，分别支付维修费1520元、1304.27元。原告于2013年10月22日诉讼来院，提出诉请。审理中，原告始终未能提供购买被告汽油的票据，也未能提供其他证据证明使用了被告销售的汽油。经本院组织双方对所涉时间段的视频资料进行查看，也未能发现能够直接证明原告在被告处加油的视频资料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告虽然提供修理费等证据，但是未能提供充分证据证明系购买了被告销售的汽油产品而造成的损害，其主张由被告承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈华永诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈华永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜审 判 员  潘云霞人民陪审员  叶 铭二〇一四年五月九日书 记 员  施 杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合议庭评议案件笔录时间：2014年5月9日地点：民三庭审判长王辉胜审判员潘云霞、人民陪审员叶铭记录：施杨王：我承办的原告沈华永诉被告合肥市金三角加油站有限责任公司（以下简称“金三角公司”）产品责任纠纷一案，（事实略）我认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告虽然提供修理费等证据，但是未能提供充分证据证明系购买了被告销售的汽油产品而造成的损害，其主张由被告承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈华永诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈华永负担。叶：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告虽然提供修理费等证据，但是未能提供充分证据证明系购买了被告销售的汽油产品而造成的损害，其主张由被告承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。具体意见同承办人意见。潘：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告虽然提供修理费等证据，但是未能提供充分证据证明系购买了被告销售的汽油产品而造成的损害，其主张由被告承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。同意承办人意见。合议庭一致意见：驳回原告沈华永诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈华永负担。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第243号申请执行人谢玛丽，女，1973年2月2日生，汉族。被执行人南京博珩电子科技有限公司（以下简称博珩公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路。法定代表人黄俞瑞。申请执行人谢玛丽与被执行人博珩公司工资、补偿争议一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2013）第1746号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决：博珩公司应支付谢玛丽工资6400元、经济补偿4800元，合计11200元。逾期，博珩公司未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人谢玛丽向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人博珩公司已歇业，本院已查封了博珩公司在江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）厂房内的财产。此外，本院未查找到被执行人博珩公司的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人谢玛丽也未能提供被执行人博珩公司可供执行的其他财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人博珩公司已歇业，除本院已查封了博珩公司的财产外，未发现被执行人博珩公司的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人谢玛丽也未能提供被执行人博珩公司可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2013）第1746号仲裁裁决书终结执行。待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  王波峰执行员  王顺根二〇一四年五月十九日书记员  许广立
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民三初字第290号原告许智博，男。被告滑云兴，男。被告河南省黄河钢构有限公司。法定代表人黄国富，董事长。本院在审理原告许智博诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告许智博于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告许智博的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许智博撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告许智博承担。审 判 长  董 争人民陪审员  孟亚平人民陪审员  郑 琦二〇一四年五月五日书 记 员  袁 景
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5309号罪犯潘英杰，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2011）舟岱刑初字第115号刑事判决，以罪犯潘英杰犯伪造公司、企业印章罪、伪造、变造国家机关证件罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑六年，罚金160000元（已履行40200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。执行机关以罪犯潘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现为由于2014年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘英杰尚有其他犯罪事实未被依法查处，需解回进一步侦查。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯潘英杰尚有其他犯罪事实未被依法查处，需解回再审，目前不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘英杰暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年五月十五日￻书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3493号罪犯林小根，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）岩刑初字第35号刑事判决，以被告人林小根犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人林小根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月30日作出（2012）闽刑终字第195号刑事判决，撤销原判，以被告人林小根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林小根在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年二月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林小根予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年五月十五日书 记 员  陈晓燏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1360号原告刘秋丰，男，1965年9月19日出生，汉族，工人。被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，退休。被告任忠民，男，1958年4月26日出生，蒙古族，工人。原告刘秋丰诉被告佟彩凤、任忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋丰到庭参加诉讼，被告佟彩凤、任忠民经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，被告佟彩凤因做生意向原告借款75000元，约定2012年7月12日还款，并由被告任忠民担保。到了还款期限后，被告一再推拖，要求二被告立即偿还借款75000元，利息27168元。二被告未答辩。经审理查明，2012年4月12日，被告佟彩凤因做生意向原告借款75000元，约定2012年7月12日偿还，并由被告任忠民进行担保。借款到期后二被告未能偿还，现原告要求二被告偿还借款，并按信用社逾期贷款利率1.725分计算支付逾期利息27168元。以上事实有原告陈述和当庭提交的二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告佟彩凤向原告借款75000元并由被告任忠民作为连带保证人进行保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未予偿还，构成违约，原告要求二被告偿还借款，同时要求支付逾期借款利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利息标准，无法律规定，超标准部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告佟彩凤于本判决生效后立即偿还原告刘秋丰借款75000元，并自2012年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告任忠民对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，原告负担235.5元，被告佟彩凤负担936元，此款原告已向本院预先缴清，被告佟彩凤负担部分于本判决生效后给付原告，被告任忠民承担连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  陈向明二〇一四年五月二十六日书记员  张金宝
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第851号原告卢红星，男，汉族，生于1981年11月29日，住陕县。被告刘来升，男，汉族，住陕县。本院在审理原告卢红星与被告刘来升买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂新明二〇一四年五月十五日书记员  刘 哲
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第229-1号原告袁家祥，男，汉族，农民，住四川省通江县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。本院在审理原告袁家祥诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家祥撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕桂文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第6923号上诉人（原审被告、原告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。法定代表人李洪洋，董事长。委托代理人张林，男，1984年6月26日出生，京华文化传播有限公司员工。被上诉人（原审原告、被告）刘铁明，男，1984年1月5日出生。上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人刘铁明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京华公司在一审中起诉称：刘铁明于2007年4月2日到京华公司处工作，2013年8月8日因无故旷工自动离职，离职时担任站长职位。因未办理离职交接手续，2013年8月9日，京华公司直接领导与其电话联系来工作地点办理交接手续，刘铁明以回老家不来为由授权郭庆信代其办理交接手续。京华公司在交接时发现刘铁明在工作管理中造成单位固定资产、业务礼品、零售促销款、客户投诉退报、退水票损失。另刘铁明在职期间因严重失职造成多次工作任务未完成，刘铁明的过失行为给京华公司造成了实际损失。因此，京华公司要求判令1、刘铁明赔偿京华公司管理严重失职造成的固定资产缺少损失398元；2、刘铁明赔偿京华公司因管理严重失职造成的礼品缺少损失6731元；3、刘铁明赔偿京华公司因管理零售促销款388.5元；4、刘铁明赔偿京华公司因严重失职未完成任务造成京华公司经营收入的损失296682.55元；5、刘铁明赔偿京华公司因管理失职造成的因客户投诉退报、退水票损失33820元。刘铁明在一审中答辩称：不同意京华公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。一审法院经审理查明：刘铁明于2007年4月至2013年8月8日期间在京华公司公司工作，担任站长职务，双方劳动关系现已解除。京华公司主张刘铁明委托郭庆信进行工作交接时，发现刘铁明在职期间管理的固定资产缺失，损失398元；礼品缺失，损失6731元；京华公司举证了与刘铁明之间的录音，2013年6月3日、8月12日、8月9日的《站长交接表》及《昌平店店长交接清单》、《2013年7月15日仓库礼品可用库存明细表》（上述证据显示征订礼品、物流配送物品明细不一致），其中仅2013年6月3日《站长交接表》有刘铁明签字，其余无刘铁明签字。刘铁明表示录音有其表述，但不完整，没有其与郭庆信对话，不认可证明目的；2013年6月3日的交接表表格多处空白，京华公司可以随意添加，其余证据没有本人签字，均不认可。京华公司主张2011年1月1日至2013年6月30日期间，刘铁明未完成任务，造成经营收入296682.55元；2013年8月1日至8月9日期间，投递员交给刘铁明零售促销款388.5元；2012年2月6日至2013年8月8日期间，刘铁明所在站点遭客户投诉，造成退报、水票损失33820元。京华公司主张要求刘铁明赔偿及返还上述费用，刘铁明对此不予认可，京华公司就此未提供充足证据。2013年8月21日，京华公司就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10745号裁决书，裁决：驳回京华公司的申请请求。京华公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。一审法院经审理认为：京华公司主张刘铁明在委托郭庆信进行工作交接时发现刘铁明管理的固定资产及礼品缺失，但其提供的录音及相关证据尚不充分，不足以证明京华公司主张，故京华公司要求刘铁明赔偿固定资产及礼品损失的请求一审法院难以支持。关于京华公司主张的经营收入损失、促销款损失、退报、水票损失，均未提供充足证据，该请求一审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回京华公司的全部诉讼请求。京华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：京华公司认为一审判决事实不清，适用法律错误。刘铁明离职时担任站长职位，因未办理离职交接手续，2013年8月9日京华公司直接领导与其电话联系要求其来工作地点办理交接手续，京华公司以回老家了回不来为由授权郭庆信代其办理交接手续，并同意承担因清点结果不符合要求所造成的损失，从京华公司提交的录音证据和库房清点表等证据能够证明刘铁明负有管理职责并且应当因此承担相应的损失，刘铁明委托清点的代理行为亦为有效。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘铁明赔偿京华公司因管理严重失职造成的固定资产缺少损失398元；3.改判刘铁明赔偿京华公司因管理严重失职造成的礼品缺少损失6731元；4.改判刘铁明赔偿京华公司因管理零售促销款388.5元；5.一、二审的诉讼费用由刘铁明承担。京华公司未向本院提交新证据。刘铁明服从一审法院上述民事判决，其针对京华公司的上诉理由答辩称：1.刘铁明没有委托任何人代为办理交接。2.京华公司从来未正式通知刘铁明去交接。3.对于赔偿损失300多元一节，刘铁明不认可，与刘铁明无关。管理造成缺失损失6731元，与刘铁明无关。零售促销款388.5元，刘铁明不是财务，从来不管钱。刘铁明未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：京华公司上诉主张刘铁明赔偿因其管理失职所造成的固定资产缺少损失398元、礼品缺少损失6731元、零售促销款损失388.5元，为此提交了录音证据、《站长交接表》、《昌平店店长交接清单》、《2013年7月15日仓库礼品可用库存明细表》等证据加以证明，对此本院认为，录音证据中虽有刘铁明的表述，但并不完整，没有刘铁明与郭庆信对话，不能表明刘铁明与郭庆信之间形成了委托关系；2013年6月3日《站长交接表》上虽有刘铁明签字，但该交接表表格多处空白，京华公司可以随意添加，其余书证上均无刘铁明签字，故上述书证均不足以证明京华公司的主张，因此京华公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由京华文化传播有公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由京华文化传播有公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 巍代理审判员 李 冉代理审判员 霍思宇二〇一四年五月二十日书 记 员 罗雅竺
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3090号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。被告陈建平，男，住仙游县。被告陈鑫焱，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈建平、陈鑫焱金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  郭德粦二〇一四年五月七日书记员  陈 斌
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）运盐刑初字第583号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1988年9月14日出生。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月5日作出调取证据材料决定书。因本案在法定审限内无法审结，经运城市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2013年7月23日早8时许，被告人周某在盐湖区建设路口等活时，看见一辆车停放在路边，司机下车去找交警，遂将车门打开，盗走放在车内的一部黑色苹果5手机逃匿。经估价该手机价值4120元，现手机已扣押并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及询问笔录、被告人的讯问笔录、证人证言，被告人的常住人口信息表等。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对自己的行为表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明：2013年7月23日早8时许，被告人周某在盐湖区建设路口等活时，看见一辆车停放在路边，司机因违章停车去找交警处理，被告人周某趁机将车门打开，盗走放在车内的一部黑色苹果5手机逃匿。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定该手机价值4120元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2013年7月23日早上7点多，我开车到建设路口想找几个打零工的工人，这时过来一个交警说我违章停车，把我的驾照和行车本拿走了，我急忙下车找交警处理。我返回车上时，发现放在档位边上的一部黑色苹果5手机不见了，我赶忙下车找。这时过来一个小伙子说，他知道谁把手机偷走了，要500元辛苦费，我当时给了他200元。过了一会，他说偷手机的人不见了，他再找找，等见到那个人给我回话。被盗手机是一部黑色苹果5手机，购买时间是2012年12月底，手机价值5999元。2、联通公司手机发票一张，证明王某某的手机2013年1月24日购买价格为5899元。3、证人卫某某的询问笔录，主要内容：今天早上我在建设路口等活，这时过来一个老乡指着路边停放的一辆白色比亚迪车说，他刚才看见“光头”在那辆车上偷了一部手机，并说“光头”往葡萄园方向走了。这个时候我看见开车那个司机正在着急找东西，我就过去告诉他我能找到偷他手机的人，让他给我500元好处费。他说先给我200元，等手机找回来再给我300元，我给他留了联系方式就去找“光头”了。我到解放路二手手机市场转了一圈，又去几个网吧找了找，结果都没找到“光头”，然后就被公安机关带到刑警队了。4、王某某的讯问笔录，主要内容：2013年8月1日左右，我在“58”同城网站上看见一个出售黑色苹果5手机的信息，我根据上面的号码发了一个信息，他说是今年前半年购买的，约有八、九成新。我们约在南风广场的肯德基门口见面，见面后我看了手机，感觉挺新的，他说手机发票丢了。我们谈好价钱，我给他3500元，他拿着钱就走了。5、王某甲的讯问笔录，主要内容：我在葡萄园临街商铺开了一个手机维修店，2013年7月下旬的一天早上，我在商店招呼生意，这时进来两个陌生男子，问我回收手机吗，我说回收。他说完就从口袋拿出一部黑色苹果5手机，我试了一下，确定手机能用，就问他计划卖多少钱，他说最低2000元，我说最多给1800元，他想了一下说可以，就拿着钱走了。后来我通过“58”同城以3500元的价钱把手机卖了，获利1700元。6、被告周某的讯问笔录，主要内容：2013年7月23日早上8点多，我在建设路口等活，这时过来一辆车停在路边问有人干活吗，紧接着就有好几个人上车和那个人谈价格。过了不到三分钟，一个交警过来说他违章停车，让他下车处理。这个司机就跟着交警走了，我发现他没有锁车门，就偷偷走到车跟前将车门拉开，看见车档位附近有一部手机，我就拿走了。然后我到葡萄园一家二手手机店，跟老板说我把发票丢了，最后以1800元的价钱把手机卖了，卖的钱被我赌博输完了。7、领条，证明被害人王某某从刑警队领走被盗黑色苹果5手机一部。8、辨认笔录，王某甲指认照片中的9号男子（被告人周某）是卖给其黑色苹果5手机的人。9、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第107号鉴定书，证明涉案苹果5手机价值人民币4120元。10、常住人口信息表，证明被告人周某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。本院认为，被告人周某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。运城市盐湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王存才审 判 员  赵 萍人民陪审员  姜晓庆二〇一四年五月十四日书 记 员  续莎莎附：1、送达信息法律文书（2013）运盐刑初字第583号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人周某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0451号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭伟，农民。被告人彭伟曾因犯故意伤害罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被取保候审。2014年5月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人彭伟犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年5月9日晚，被告人彭伟应方某（另案处理）要求，纠集高某（另案处理）等人至苏州市吴江区震泽镇奇迹网吧门口，持斧头、钢管对与方某有矛盾的被害人吴某进行殴打，致被害人吴某颈部、腰背部多处受伤。经法医鉴定，被害人吴振某背部损伤属人体轻伤二级。被告人彭伟于2013年11月22日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭伟赔偿了被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人彭伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭伟起主要作用，系主犯。被告人彭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人彭伟主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭伟系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，并已赔偿受害人损失，取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人高某、方某、李某的证言笔录，辨认笔录，伤势照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，发破案经过，赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭伟起主要作用，系主犯。被告人彭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭伟赔偿了被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人彭伟的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见本院不予采纳，对其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一四年五月二十九日书记员  步允超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第524-3号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：许传宇，男。被告：何永霞，女。被告：许传征，男。被告：朱从龙，男。被告：朱晓杰，男。被告：石绍文，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许传宇、何永霞、许传征、朱从龙、朱晓杰、石绍文借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告许传征在莒县闫庄镇人民政府的工资，自2014年6月起每月冻结600元，直至本案履行完毕为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年五月六日书记员  盛 男
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1672号罪犯杨福亮，男，1972年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。原重庆市綦江县人民法院于2011年9月30日作出（2011）綦法刑初字第151号刑事判决，认定杨福亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯杨福亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯杨福亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨福亮减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年11月10日起至2017年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年五月七日书 记 员  南洪会
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥磷民确调字第00024号申请人丁某某申请人罗某某本院于2014年5月15受理申请人丁某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。申请人丁某某、罗某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年5月15日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：罗某某赔偿丁某某的经济损失31000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  贾勇二〇一四年五月十五日书 记 员  李刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第145号原告洛阳正奇物业管理有限公司。法定代表人杨诗龙。被告王晓丽，女。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王晓丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审 判 长  刘朋涛助理审判员  李晓佳人民陪审员  胡宝红二〇一四年五月十四日书 记 员  李丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第923号上诉人（原审被告、并案原告）：王春士，男，1955年8月10日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。法定代表人：张凤海，该公司总经理。委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。上诉人王春士因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第6517、6853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1.请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2.请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。王春士亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）144号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1.确立其与被申请人之间的劳动关系；2.要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3.被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4.被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5.被申请人返还其集资款2000元；6.参与分配集体企业剩余资产），因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。原审法院认为，政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本并案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）王春士的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。宣判后，王春士不服原审裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年五月十三日书 记 员  李天英
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第16-8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行。负责人李成斌。被执行人翟卫仁。被执行人张素芳。被执行人钟涛。本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第250号民事判决书，于2012年3月6日向被执行人张素芳下达了（2011）长执字第16号执行令、报告财产令。被执行人张素芳于2013年12月23日将该法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张素芳名下的银行存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵排富二〇一四年五月二十日代书记员 王鹤勇
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第477号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人周某，农民，户籍地重庆市开县。2012年7月3日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑九个月零五天，2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年12月28日和2014年1月4日下午，被告人周某伙同他人先后两次去到增城市铁塔路八八八制衣有限公司，采用伪造的抄更单，分别骗取该公司工资人民币3546元和5460元（共计人民币9006元）。2014年1月11日下午，被告人周某伙同张某、李某甲胜（另作处理）再次前去诈骗时被当场抓获，并缴获伪造的抄更单5张。公诉机关认为被告人周某的行为已构成诈骗罪，被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人周某在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人周某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单；被害人提供的抄更单、抄更工资汇总表、抄更工资明细表；增城市人民法院的（2012）穗增法少刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书；被害单位广州市八八八制衣有限公司代表钟某金的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认伪造的抄更单的照片；证人杜某乙、王某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片；证人卢某乙、赵某乙、胡某的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认伪造的抄更单的照片；证人李某丙的证言及其指认伪造的抄更单的照片；同案人张某、李某甲胜的供述及李某甲胜辨认被告人的辨认笔录、照片、指认伪造的抄更单的照片；被告人周某的供述及其指认案发现场、监控视频截图、伪造的抄更单的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一四年五月二十日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大汤民初字第00154号原告韩维东，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。原告何桂兰，女，1967年1月22日出生，汉族，农民。被告杨维武，男，1976年12月17日出生，汉族，个体。被告金春，女，1987年4月17日出生，汉族，个体。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。本院在审理原告韩维东、何桂兰与被告杨维武、金春、中国太平洋财产保险股份有限公司营救中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩维东、何桂兰撤回起诉。案件受理费2，480.00元，减半收取1，240.00元，由原告负担。代理审判员  刘兴华二〇一四年五月五日书 记 员  牛 萌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第2248号原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民，现住新民市。诉讼代表人吴明久，男，1972年6月2日出生，满族，农民，现住新民市。诉讼代表人张国财，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，现住新民市。诉讼代表人姜中学，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，现住新民市。诉讼代表人彭红伟，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人刘爱民，男，1969年12月21日出生，汉族，系新民市新柳法律服务所法律工作者，现住新民市。被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市。法定代表人：王强，系该村主任。被告吴明新，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市太和区。现住新民市。委托代理人李臣，男，1950年3月25日出生，汉族，系新民正平法律服务中心工作人员，现住新民市。案由：林业承包合同纠纷原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民诉被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会、吴明新林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴明新及委托代理人李臣到庭参加诉讼。被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我村四、八组全体村民原有的位于河北自留地，是和平四队按人口数已分的自留地，一直归四队村民耕种。2001年为响应退耕还林政策号召，由村委会明确将此河北林地30亩对外发包，一包十年，条件必须还林，同样价格四队村民优先（当时记载为刘窝卜屯，即原和平四队），在此情形下此林地承包给本村村民吴明新，到2011年年底为止。但被告未经原告全体村民同意，于2011年1月30日将此30亩林地以15000元承包十年的低价进行了延包，期限到2021年12月30日止。原告认为，被告未召开村民代表会议，违反民主议定程序，以每亩每年50元的超低价格擅自发包，侵害了原告全体村民的合法权益，同时也违反了国家关于农村土地承包的相关法律规定，故请求人民法院依法确认该合同无效，予以撤销。被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会未出庭亦未向本院提交书面答辩。被告吴明新辩称，一、被告在2001年12月31日与新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会签订了林木承包合同。这份合同是经大柳屯镇党委和政府同意，经村委会研究决定、通过竞价，发包给被告的，是符合法律程序和政策的，是受法律保护的承包合同。该合同于2011年12月31日履行期满；二、在这个合同期内，在树木长到第8年时，因灾害，大部分树木因病死亡，当时，经村主任请示大柳屯镇主管领导及林业主管部门，均同意砍伐，于2009年10月，被告按镇林业站的要求，全部重新栽植了树苗（原村支书证明）。在合同届满时，为了保证林业生产的连续性和林木采伐的周期性，根据相关法律规定（林地承包30年到70年的规定），在大柳屯镇党委和政府的同意下，依据承包合同中第四条第九款的规定，新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与被告续签了林地承包合同（九款：林木经营期满，林木采伐规格不够，上级主管部门不予审批，甲乙双方协商可按原价延包）。所以这份合同是双方真实意思的表示，是落实有关林业政策和相关法律规定的延续，是依法签订的承包合同，不存在低价延包问题。这种延续承包林地，发展林业生产的过程，不同于土地调整和土地承包法规定的统一组织发包，所以无须召开村民大会或村民代表大会讨论决定，这样做并不违背民主议定程序；三、鉴于此承包合同的合法性，甲乙双方必须遵守合同约定，继续履行合同所设立的权利与义务。如果违约，违约方需要赔偿被告方所有的与此有关的经济损失；四、被告与村委会签订合同的时间是2011年，而且在2009年10月按镇林业站的要求全部栽植了树苗，现已生长了四年，并在新民市林业主管部门，市林业局办理了林权证，得到了市、镇、村各级的认可。而原告在甲乙签订合同的四年中，并没有对此表示异议，这种行为在法律规定上是默示，在实际上是一种认可。原告四年后提出诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效，因此法律不应支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月30日，二被告签订了承包合同，双方约定，被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会将原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组的原河北林地30亩承包给被告吴明新，承包期限为2011年12月30日起至2021年12月30日止，承包总额为15000元。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民诉讼来院，认为该合同未经过民主议定程序，违反了相关法律规定，请求依法确认被告于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。本院认为，原、被告所争议的原河北林地的使用权为原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民，被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与被告吴明新签订的承包林地合同之前，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意后才能签订承包林地合同。本案中，二被告在签订林地承包合同时，违反了民主议定程序及相关法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周付文二〇一四年五月十三日书记员  魏 杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第316号申请人：杜以兴，男，1950年12月19日出生，汉族，住沂南县。被申请人：郝伟泉，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被申请人：辽阳市宏实联运公司。单位住址：辽宁省辽阳市太子河区东京陵乡新城村。申请人杜以兴与被申请人郝伟泉、辽阳市宏实联运公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝伟泉驾驶的辽K1XX**、辽KXX**挂解放牌中型半挂牵引车一辆（保全价值6万元），并以商建峰所有鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人郝伟泉驾驶的辽K1XX**、辽KXX**挂解放牌中型半挂牵引车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年五月十二日书记员  徐道印
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第106号申请��：龙吉容，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省江安县。申请人龙吉容申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为23177350、23177349、32842803的普通支票3张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人均为严恩恩，票面金额均为100000元，收款人均为龙吉容）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执非字第17号申请执行人海盐县卫生局。住所地：浙江省海盐县。被执行人杨修保。本院在执行海盐县卫生局与杨修保卫生行政处罚一案中查明，被执行人无银行存款、房产等信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为8500元，执行到位金额为零。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县卫生局向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执非字第17号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月四日书记员  汤奕波
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸贾民初字第323号原告张培光。被告王琳。被告卢清华。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张培光与被告王琳、卢清华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出擦财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨礼军二〇一四年五月十五日书记员  王玉晴
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军宏。委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县中川镇倒水塘村一社。住所地：永登县中川镇倒水塘村。负责人：狄尚俊，该社社长。一审被告：永登县中川镇倒水塘村民委员会。住所地：永登县中川镇倒水塘村。负责人：张国昌，该村民委员会主任。再审申请人王军宏因与被申请人永登县中川镇倒水塘村一社、一审被告永登县中川镇倒水塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军宏申请再审称：1、生效判决以“征地补偿款的分配涉及集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴”为由，驳回申请人起诉，适用法律错误；2、本案被申请人上诉已超过上诉期限，一审判决已经生效，二审法院未尽到审查义务，程序违法；3、被申请人违背基本的公平、公正原则，将申请人以移民对待，严重侵害了申请人的合法权益；4、被申请人所称“申请人是空挂户，在社里无住房，也未生产生活过”是捏造事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为，生效判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定已及被申请人违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条要求依民主程序决定涉及到集体经济组织成员的权益分配的规定，认为由于本案分配征地补偿款的分配未经过村民会议或村民小组会议民主程序决定，本案确不属人民法院受理民事案件范围，故生效判决适用法律并无不当。综上，王军宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军宏的再审申请。审 判 长  陈小君代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一四年五月二十三日书 记 员  李海云
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第214号申请执行人张红兵，男，汉族，1958年3月7日生。被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。申请执行人张红兵与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1194号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付张红兵工资7200元、经济补偿金14400元，以上费用合计21600元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据张红兵的请求，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人张红兵亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人张红兵同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1194号仲裁裁决书终结执行。如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年五月十四日见习书记员  陈 笑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连高民初字00022号原告李某某，男。被告龚某某，女。委托代理人李某某。原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某；被告龚某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年11月份我与被告网络相识并同居，并于2011年8月17日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，逐渐发现被告极度贪婪，无故辱骂我的女儿，被告种种行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。被告龚某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，所以离婚是因为财产，我们婚后有一套平房即将动迁，为此，因为原告女儿的干涉造成我与原告之间的矛盾。经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年8月17日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在其婚后的共同生活中双方因性格不和及家庭经济问题产生矛盾，造成夫妻关系不睦，双方于2014年2月份分居生活至今。原告于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告再婚后共同生活了三年，建立了一定的感情基础，在婚后共同生活中虽然因经济问题产生过矛盾，但不足以使夫妻感情达到完全破裂的程度，只要双方互敬互爱，彼此包容，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告龚某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  王 洋二〇一四年五月七日书 记 员  刘 颖
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第989号原告李保明，男，1963年7月28日生系王艳层丈夫。原告李敏，女，1987年11月2日生住址同上，系王艳层女儿。原告李国栋，男，1993年4月2日生系王艳层儿子。原告孙何草，女，1930年11月29日生，系王艳层母亲。被告邓欢欢，男，1989年11月14日生。被告侯常春，男，1986年11月4日生。被告马方，男，1990年5月18日生。被告王革革，男，1985年8月25日生。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司本院在审理原告李保明、李敏、李国栋、孙何草与被告邓欢欢、马方、王革革、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中��支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求对登记在侯常春名下的豫MX81**号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告侯常春所有的豫MX81**号小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭贯斗审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一四年五月三十日书 记 员  侯 沛
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑二初字第45号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张某良。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月20日经该分局决定被监视居住，同年4月22日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）18号起诉书指控被告人张某良犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人张某良将自己的一台牌号为湘H1U4**的黑色国威两轮女士摩托车以3000元的价格抵押给益阳市锦龙寄卖行。2013年12月29日，益阳市锦龙寄卖行以3960元的价格将该摩托车出售给汪某某。2013年12月30日22时40分许，被告人张某良发现该辆摩托车停放在时代广场西门对面的“群英网吧”大门口，便利用随身携带的备用车钥匙将该车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3800元。案发后，被告人张某良被公安机关抓获归案。被告人张某良已将所盗摩托车退还给被害人汪某某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人严某某、龙某的证言，现场勘查记录表，视听资料，价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，被告人张某良的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某良当庭自愿认罪，且已全部退赃，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某良的犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志勇二〇一四年五月四日书记员  李 倩附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第96号仇正卿：河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第470号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二��一四年四月一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4321号罪犯赵述臣，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）��刑初字第95号刑事判决，以被告人赵述臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵述臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵述臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能���实，足以认定。本院认为，罪犯赵述臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵述臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莱中刑二终字第9号原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1972年9月26日出生，汉族，中专文化，原莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村农贸西市场卫生室实际经营人，泰安市肥城汶阳镇姜华村人。2013年10月16日因涉嫌销售假药罪被莱芜市公安局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。辩护人王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院提起公诉的原审被告人张某犯销售假药罪一案，于2014年3月11日作出（2014）莱城刑初字第105号刑事判决，宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月，被告人张某在明知对方无药品经营许可证等资质的情况下，主动联系张太庆（另案处理）等人要求购买“壮骨通痹康胶囊。”后分别于2012年4月11日、2012年10月29日、2013年1月9日、2013年4月16日、2013年7月2日、2013年8月20日，通过银行汇款、物流收货的方式，汇款18800元，先后六次从张太庆、刘洪军（另案处理）、张乐飞（另案处理）手中购买标明“北京信诺制药股份有限公司”生产的“壮骨通痹康胶囊”、“喘息通胶囊”2000余盒，并以治疗关节炎、肩周炎、类风湿、腰腿痛、四肢麻木、坐骨神经痛、哮喘等疾病为目的在其经营的莱芜市张家洼村西市场卫生室内，向李维英、武总岳、张文平、张翠玲、张心锡、王道新、王希梅等人以12元至18元不等的价格进行销售，获取非法利益。经莱芜市食品药品监督管理局证实，无名为“北京信诺制药股份有限公司”的药品生产企业注册信息，“壮骨通产痹康胶囊”、“喘息通胶囊”按《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人张某无异议，并有假药认定证明等书证、勘验搜查笔录及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张某的上诉理由是：上诉人如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成严重后果，且系初犯。一审量刑明显偏重，请求改判。辩护人的辩护意见是：上诉人张某认罪态度较好，系初犯偶犯，主观恶性不大，家庭极其困难。请求对上诉人适用缓刑。莱城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人张某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于上诉人张某“上诉人如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成严重后果，且系初犯，一审量刑明显偏重，请求改判”的上诉理由及其辩护人“上诉人认罪态度较好，系初犯偶犯，主观恶性不大，家庭极其困难，请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见。经查，门诊处方笺、快递详单、邮政储蓄银行账户明细、电子汇票单据、莱芜市食品药品监督管理局《关于认定假药的证明》等证据相印证，证实了上诉人销售假药的事实，上诉人对罪名和认定的犯罪事实也无异议，上诉人张某销售假药的犯罪事实清楚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，张某销售假药未对人体健康造成严重危害，也没有其他严重情节，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审对其如实供述自己的犯罪事实已予以认定，并依法对其从轻处罚，该情节与自愿认罪不重复评价，原审法院综合张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，以其犯销售假药罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。故上诉人及其辩护人“一审量刑明显偏重，请求改判”的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑芹审 判 员  郑凤云代理审判员  孟庆孝二〇一四年五月十五日书 记 员  范振英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮民初字第2178号原告赵某，女，1971年7月26日生，汉族，高邮市人。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告王某，男，1969年12月21日生，汉族，高邮市人。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。（此页无正文）审 判 长  龙启祥人民陪审员  张友美人民陪审员  张巧霞二〇一四年五月十九日书 记 员  张 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1812号申请执行人董伍军。被执行人甄能超。被执行人路军。董伍军诉甄能超、路军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。甄能超、路军未履行生效法律文书确定的义务，权利人董伍军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人甄能超名下的位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一四年五月十四日书记员  张楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华法刑初字第49号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人刘XX，男，1995年3月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年12月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日0时许，被告人刘XX伙同钟XX（另案处理）、“老表”（另案处理）等三人盗窃了马XX停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇金三角食尚联盟厅附近的一辆车牌为湘M50S**号绿色男式刀仔款摩托车，经物价鉴定，被盗的该台摩托车价值人民币5400元。2013年12月24日，被告人刘XX驾驶被盗摩托车在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路建设银行门口被ＸＸ瑶族自治县公安民警抓获归案，被盗摩托车被追回并返还了失主。上述事实，被告人刘XX在庭审中亦无异议，且有证人陈XX的证言，被害人马XX的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在该起共同犯罪案中，因同案犯未归案，故本案不宜作主从犯的认定。被害人马XX的湘M50S**号绿色男式刀仔款摩托车已被追回，未造成被害人损失，同时被告人刘XX在庭审中认罪态度较好，又积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院依法可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴清）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  刘岗山人民陪审员  蒋建生二〇一四年五月八日代理书记员  廖书翼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00876号原告：魏某某，女，1976年8月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。被告：李某甲，男，1972年8月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院于2015年4月1日立案受理原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告魏某某均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，后同居生活并补办结婚登记手续。婚前原告带有一女儿，与被告结婚后，取名李某乙，2002年原告又生育一女，取名李某丙。原、被告婚后因生活习俗不同，无共同语言，造成双方经常发生矛盾，被告经常对原告谩骂、殴打。故诉至法院，要求：1、离婚；2、长女李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养，各自负担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、被告负担诉讼费。被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2002年相识，2002年农历十二月初六举行结婚仪式，2003年4月21日补办结婚登记手续。原告在于被告相识前，生有一女，原、被告结婚后，该女取名李某乙，原、被告于2003年农历十二月十七生育一女，取名李某丙，李某乙、李某丙现均随被告父母共同生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告魏某某与被告李某甲至诉讼时已结婚十二年，并生有一女，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告魏某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇一四年五月八日书记员  张 健附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1081号原告卢某与被告王某抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王春晓二〇一四年五月十五日书记员  赵小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民催字第9号申请人上海承淇淇经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1469号。法定代表人石承磊，总经理。申请人上海承淇淇经贸发展有限公司以其持有的一张票据号码为5310313000156726，出票日期为2014年3月31日，票面金额为人民币54，407.70元，出票人为上海龙洲塑料模具有限公司，收款人、持票人均为上海承淇淇经贸发展有限公司，付款行为花旗银行（中国）有限公司上海分行的花旗银行（中国）有限公司支票，于2014年1月2日遗失为��，于2014年1月17日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人于2014年3月31日前申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人上海承淇淇经贸发展有限公司负担。审判员  杨俊华二〇一四年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2298号原告许海涛。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告楚卫平。原告许海涛诉被告楚卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许海涛的委托代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告楚卫平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海涛诉称：2013年6月6日，被告分两次向原告借款250000元和30000并向原告出具了2张欠条，均承诺于2013年6月30日还清。原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款280000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月30日起计算至法院确定的给付之日止）并承担本案的诉讼费。原告许海涛为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条2张。被告楚卫平未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告许海涛提交的证据认证如下：被告楚卫平未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的2欠条，能够证明被告欠原告280000元的事实，本院对其证明力予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月6日，被告分两次向原告借款250000元和30000，并向原告出具了2张欠条，该2张欠条分别载明“今欠许海涛现金250000元，2013年6月30日还清”和“今欠许海涛现金30000元，2013年6月30日还清”。此后，原告催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于2013年6月6日向原告书写2张欠条，该2张欠条分别载明“今欠许海涛现金250000元，2013年6月30日还清”和“今欠许海涛现金30000元，2013年6月30日还清”，故被告有义务向原告清偿上述280000元欠款及逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚卫平于本判决生效之日起十日内向原告许海涛支付欠款280000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月30日起计算至法院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费560元合计6060元，由被告楚卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一四年五月十五日书 记 员  李 科
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥胡民二初字第00060号原告王远海，男，汉族，1982年5月19日出生。被告谢文芝，女，1954年6月9日出生，汉族。原告王远海与被告谢文芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王远海未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告王远海未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孔 健二〇一四年五月十六日书 记 员 曾宪荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民二初字第00507号原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行负责人：苑卫东，该分行行长。委托代理人：管世东，男，该公司经理。委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。被告：刘亚，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄西梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。法人代表：刘成飞，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告刘亚、黄西梅、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告刘亚、黄西梅、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。审 判 长  锁敬伦审 判 员  吴加富人民陪审员  蒋丹丹二〇一四年五月六日书 记 员  王伟方
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0156号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人祖某。2006年5月4日因殴打他人被苏州市公安局平江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月9日21时许，被告人祖某因其女儿与刘某妻子的行车纠纷，与刘某发生争执、扭打，拳击刘某面部致下颌骨骨折，构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人祖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祖某系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人祖某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人祖某在本市玻纤路雅客商务宾馆附近，因其女儿与刘某妻子发生行车纠纷，而与刘某发生争执，继而双方扭打。在此过程中，被告人祖某拳击刘某面部，致使被害人刘某下颌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人祖某赔偿了被害人刘某物质损失8000元，并取得被害人谅解。2013年8月21日，被告人祖某接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。对于以上事实，有被告人祖某的当庭及以往供述笔录，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人刘某陈述笔录，证人解某、袁某、祖某乙证言笔录及辨认笔录，门诊病历及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书、谅解书等予以证实。另有公安机关出具的案发经过，人口信息资料，公安行政处罚决定书。被告人祖某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人祖某因其女儿与被害人的妻子行车发生纠纷而与被害人发生争执，进而双方扭打，期间拳击被害人面部，致被害人下颌骨骨折，致人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人祖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人祖某赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人相助其女儿亦属常情，被害人在其中亦有明显过错，被告人祖某归案后认罪、悔罪，结合其犯罪情节及后果，可对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祖某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  栗 利人民陪审员  李 芸二〇一四年五月二十日书 记 员  刘泸伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4737号罪犯王鹏，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）杭淳刑初字第207号刑事判决，以罪犯王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，王鹏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十五日作出（2011）浙杭刑终字第446号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月十六日书 记 员  王 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第1336号原告潘德义。被告李志宾。原告潘德义诉被告李志宾租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘德义到庭参加诉讼，被告李志宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠其租金4100元，要求被告支付该款。被告辩称，欠原告租金属实，但原告将房屋内被告的家具等物品交给别人使用，也应支付被告租金。原告提交了如下证据证明其主张：1、2008年2月4日租赁协议一份，拟证明原告将其房屋租给被告居住，被告欠其租金。2、（2011）荥城民初字第82号民事裁定书及起诉状各一份，拟证明原告曾于2011年诉至本院，要求被告支付租金。被告未向本院提交证据。根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2008年2月4日，原告将其位于郑州市汝河小区46号楼1单元9号房屋一套租给被告居住，并与被告签订租赁协议一份。协议约定房租每季度1100元，于每个季度的第一个月份的一至五号交房租。后因被告拖欠租金，原告诉至本院，要求被告支付租金4100元。本院认为，原告将其房屋租赁给被告居住，被告欠原告租金4100元未付的事实，有原告提供的租赁协议为凭，且被告对该事实亦予以认可，故原告要求被告支付租金4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将其家具等物品交给别人使用，应支付其租金，与本案不属于同一法律关系，可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志宾于本判决生效之日起十日内支付原告潘德义租金四千一百元。如果被告李志宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李志宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵 勇审 判 员  赵丽娟人民陪审员  崔俊昌二〇一四年五月十六日书 记 员  辛友佳
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第76号原告宋海兴，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人宋海龙（宋海兴哥哥），男，住址同上。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生，该局局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，该局局长。两被告共同委托代理人李晓，女。两被告共同委托代理人姚黎辉，男。原告宋海兴不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房屋登记行为，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于5月4日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：由二被告核发的房屋产权证所涉及的坐落于广联路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告作为被拆迁人所获得，由二被告共同核发的房地产权证属系争房屋初始登记。现系争初始登记的房地产权证所登记的建设用地性质及使用年限与原告所掌握的并已被上海市虹口区人民法院（2002）虹行初字第12号行政判决书、上海市第二中级人民法院（2002）沪二中行终字第215号行政判决书所确认的建设用地规划许可证所载明的建设用地性质完全不符，故请求法院：1.撤销二被告于2014年4月1日向原告发放的编号为沪房地虹字（2014）第003422号上海市房地产权证这一具体行政行为；2.判令二被告按照中华人民共和国建设用地规划许可证沪规（99）411号及上海市虹口区规划管理局虹规（1999）第164号关于核发中山北路XXX号地块改造建设用地规划许可证的通知中载明的建设用地规划性质即居住用地，向原告重新依法核发房屋使用年限为70年，即2000年6月8日至2070年6月7日止的上海市房地产权证。二被告辩称：2013年11月22日上海市虹口区人民法院向上海市虹口区房地产登记处（以下简称虹口房地产登记处）送达（2012）虹民一（民）初字第7024号民事调解书和（2013）虹执字第1912号协助执行通知书，虹口房地产登记处根据（2013）虹执字第1912号协助执行通知书将广联路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至宋海兴名下。登记机关为宋海兴办理的房地产登记，系其严格依据（2013）虹执字第1912号协助执行通知书所作出，该登记与民事调解书及协助执行通知书内容一致，并且被告颁发的虹XXXXXXXXXX房地产权证上的信息内容亦与原产权证信息相符，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告所诉的具体行政行为人民法院应当不予受理，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2013年11月22日上海市虹口区人民法院向虹口房地产登记处送达（2012）虹民一（民）初字第7024号民事调解书和（2013）虹执字第1912号协助执行通知书，虹口房地产登记处根据（2013）虹执字第1912号协助执行通知书将广联路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至宋海兴名下。2014年4月1日二被告向原告颁发编号为沪房地虹字（2014）第003422号的上海市房地产权证，2014年4月30日原告认为该证侵害了其合法权益，遂起诉至本院。本院认为：根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。现二被告是依据上海市虹口区人民法院（2013）虹执字第1912号协助执行通知书进行房屋登记，该登记与协助执行通知书内容一致，并颁发沪房地虹字（2014）第003422号上海市房地产权证，故原告的起诉，本院依法应当不予受理。综上，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋海兴的起诉。本案受理费50元，退还原告宋海兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施海红审 判 员  张 忠人民陪审员  张俊彪二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨建军附：相关法律条文最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。……。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字581号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县法定代表人薛金坤，行长。被执行人陈胜，居民。被执行人周兰芬，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第292号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人陈胜、周兰芬金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈胜、周兰芬银行存款70000元。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后即生效。代理审判员  万继兵二〇一四年五月七日书 记 员  远 方
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂红安永民初字第00009号原告董某某，女，1989年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人韩伟，红安县司法局永佳河镇法律服务所法律工作者。被告詹某某，男，1983年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人詹某甲，男，1962年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，被告詹某某叔叔。上列原、被告离婚纠纷一案，本院2013年1月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年1月26日，登记结婚。婚后未生育小孩，夫妻感情一般。因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺少相应的沟通，夫妻感情日益淡漠。自2012年1月开始，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间对外无债权、债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方已无共同生活的可能。故诉至法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚姻存续期间共同财产由法院进行分割。被告辩称，与原告夫妻感情还好，不同意也不愿意离婚。如果离婚，原告必须赔偿及偿还被告为结婚、给原告治病及原告母亲向被告父亲借款、原告打伤婆婆而产生的治疗费等共计98100元。原告董某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的身份证、户籍证明共3份。拟证明原、被告的身份及主体资格。被告詹某某对该组证据无异议，本院予以采信。2、编号为鄂冈红结字031000684的结婚证1份。拟证明原、被告于2010年1月26日登记结婚，具有合法的婚姻关系。被告詹某某对该证据无异议，本院予以采信。被告詹某某为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、费用清单1份。拟证明被告为与原告结婚的花费、为给原告治病的医疗费、原告母亲向被告父亲的借款、原告打伤婆婆而产生的治疗费及原告带走的夫妻共同存款等共计98100元。原告董某某认为：1.要求原告赔偿婚前的花费不合理，因为这是一种赠与行为；2.借款需提供相关证据；3.夫妻关系存续期间双方均有扶养的义务，故被告为原告治病不存在赔偿；4.被告称原告打伤婆婆，应由公安机关处理，与本案无关。本院认为，该组证据为被告本人的陈述，未提供其它佐证，且原告有异议，故不予采信。2、武汉南威中西医结合医院的病历1份及门诊收费票据7份。拟证明被告为原告治病花费13000元，其中有5800元票据在原告手上。原告董某某对该组证据的真实性无异议，但该病历不是原告董某某的，而是被告詹某某的。同时认为夫妻关系存续期间双方均有扶养的义务，故不存在赔偿。本院认为，原告董某某虽对该组证据的真实性无异议，但该病历不是原告医董某某的，不能支持被告的主张。故本院对该组证据不予采信。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2010年1月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年1月26日双方登记结婚。婚后未生育小孩。2012年1月双方因性格不合发生争吵，原告到武汉与娘家父母居住，双方分居至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告董某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告詹某某离婚。本案诉讼费200元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  祝剑雷审判员  阮新文审判员  程军华二〇一四年五月二十六日书记员  刘 敏
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）松执审字第53号申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。法定代表人张荣娥，女，局长。被执行人黄振忠，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人陈珍玉，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09131号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09131号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人黄振忠、陈珍玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09131号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人黄振忠、陈珍玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09131号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人黄振忠、陈珍玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一四年五月七日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。