福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7645号 原告：李德阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：陈黎明，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈晓明，男，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告李德阳与被告陈黎明、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，被告陈黎明在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2018年10月11日作出（2018）闽0521民初7654号民事裁定，驳回陈黎明提出的异议。陈黎明提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽05民辖终1310号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉、被告陈晓明到庭参加诉讼，被告陈黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德阳向本院提出诉讼请求：1.判决陈黎明偿还李德阳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2016年3月20日起至还款之日止的利息。2.判决陈晓明对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，李德阳减少诉讼请求第1项为：判决陈黎明偿还李德阳借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2017年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：李德阳与陈黎明为朋友关系。陈黎明因经济困难于2016年3月20日向李德阳借款100000元，陈晓明为担保人，有两人亲自签章的借条为证，借条载明“兹因经济困难向李德阳借款人民币（大写）壹拾万元正（元），小写￥100000元。定于2016年前还清，逾期未还借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款人：陈黎明担保人：陈晓明借款时间：2016年3月20日”。借款后，经李德阳多次催讨，两被告仍不履行偿还义务。 陈黎明未作答辩。 陈晓明辩称，其为陈黎明向李德阳借款100000元提供担保。其出具借条时双方未约定利息，李德阳与陈黎明是否另外约定利息其不清楚。借款后，陈黎明分期偿还借款本金60000元给李德阳。借款时，陈黎明提供了铁箱作为抵押物，双方约定未还款以铁箱抵债50000元，其担保的范围应当扣除该50000元。 经审理查明，陈黎明经陈晓明担保，于2016年3月20日向李德阳借款100000元，两人出具借条1份交李德阳收执。借条上载明：“定于2016年月日前还清，逾期未还借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，“如果没还小岞狗仔尾冰店铁箱归李德阳铁箱价值伍万元”。双方未约定保证方式、保证期间。此后，陈黎明分别于2016年4月20日、5月20日、6月20日、7月23日、8月25日、9月20日、10月24日、11月26日、12月25日、2017年2月22日、3月24日各转账4000元给李德阳，分别于2017年4月28日、8月4日转账14000元、2000元给李德阳。 以上事实，有李德阳提供的借条，陈黎明提供的存款明细账，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，陈黎明经陈晓明担保向李德阳借款100000元，事实清楚，应予认定。借条中书面约定借款期限为2016年前，而借款时间为2016年3月20日，故该借款期限应指2016年年底前，原告主张借款期限为至2016年12月31日，可予采纳。陈黎明于借款后次月起，连续九个月均在每月的20日或之后的几日各偿还4000元，还款日期与借款日期相吻合，还款数额具有一定的规律性，结合双方在借条中约定了利息的事实，可以认定双方实际约定利息为月利率4%，陈黎明主张其于借款后还款60000元系偿还借款本金，与双方之间存在利息约定不符，且未能举证证明，故陈黎明的还款应先予以抵扣借款利息，双方约定的利率已超过法律规定的利息保护限度，超出部分应予抵扣借款本金，对陈黎明的还款进行抵充计算后，陈黎明尚欠李德阳借款本金78618元及利息（详见附表1）。陈黎明在借款期满及经李德阳催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。李德阳请求陈黎明偿还借款本金94000元，应按尚欠借款本金78618元予以支持，其请求陈黎明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年9月4日起的利息，于法有据，应予支持。陈晓明为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，李德阳未能提供证据证明在此期间内要求陈晓明承担保证责任，李德阳起诉时已超过保证期间，故陈晓明的保证责任应予免除，李德阳请求陈晓明承担保证责任，不予支持。陈黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈黎明应于本判决生效之日起五日内偿还李德阳借款78618元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年9月4日起至还款之日止的利息； 二、驳回李德阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由李德阳负担200元（李德阳多预交的受理费予以退回），陈黎明负担1054元，应于本判决生效之日起五日内缴交。管辖权异议受理费50元，由陈黎明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年三月十四日 书记员  吴清艺 附表1 陈黎明还款明细表 还款日期还款数额应付利息抵扣利息抵扣本金尚欠本金 2016年4月20日4000元100000元×0.03×1个月=3000元3000元1000元99000元 2016年5月20日4000元99000元×0.03×1个月=2970元2970元1030元97970元 2016年6月20日4000元97970元×0.03×1个月=2939元2939元1061元96909元 2016年7月23日4000元96909元×0.03×1个月=2907元2907元1093元95816元 2016年8月25日4000元95816元×0.03×1个月-=2874元2874元1126元94690元 2016年9月20日4000元94690元×0.03×1个月=2840元2840元1160元93530元 2016年10月24日4000元93530元×0.03×1个月=2805元2805元1195元92335元 2016年11月26日4000元92335元×0.03×1个月=2770元2770元1230元91105元 2016年12月25日4000元91105元×0.03×1个月=2733元2733元1267元89838元 2017年2月22日4000元89838元×0.03×2个月=5390元4000元——89838元 2017年3月24日4000元1390元＋89838元×0.03×1个月=4085元4000元——89838元 2017年4月28日14000元85元＋89838元×0.03×1个月=2780元2780元11220元78618元 2017年8月4日2000元78618元×0.02×1个月=1572元78618元×0.03×1个月=2358元2000元——78618元 注：利息按月计算。已付利息按月利率3%计息，未付利息按月利率2%计息，2017年8月4日还款2000元（介于月利率2%至月利率3%之间），应视为已付清2017年5月19日前的利息。 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。