wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执174号本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行甘强融资租赁合同纠纷一案中，被执行人甘强未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人甘强（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1257号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。 统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：莒南县吉美乐家具有限公司，住所地：莒南县眉山路150号。 统一社会信用代码：91371327168493865N。 法定代表人：杜新彦，总经理。 被申请人：山东吉美乐木业有限公司，住所地：莒南县城眉山路132号吉美乐建材家居广场5楼整层。 统一社会信用代码：91371327757451671E。 法定代表人：杜新彦，总经理。 被申请人：山东宇丰木业有限公司，住所地：莒南县石莲子镇驻地。 统一社会信用代码：913713277939111106。 法定代表人：李正伟，总经理。 被申请人：北京木匠坊家具有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。 统一社会信用代码：91110116575232873Q。 法定代表人：王登满，总经理。 被申请人：杜升峰，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住天津市和平区。 被申请人：崔健，女，汉族，1987年4月10日出生，居民，住烟台市芝罘区。 被申请人：杜新彦，男，汉族，1966年1月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵纪凤，女，汉族，1962年5月29日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜新恩，男，汉族，1971年12月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜新卓，男，汉族，1971年12月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王登满，男，汉族，1968年7月6日出生，居民，住。 被申请人：韩德龙，男，汉族，1982年9月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李正伟，男，汉族，1987年10月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：胡爱祥，男，汉族，1963年11月27日出生，居民，住山东省烟台市。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人莒南县吉美乐家具有限公司、山东吉美乐木业有限公司、山东宇丰木业有限公司、北京木匠坊家具有限公司、杜升峰、崔健、杜新彦、赵纪凤、杜新恩、杜新卓、王登满、韩德龙、李正伟、胡爱祥借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1500000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000280号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东吉美乐木业有限公司银行存款元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人莒南县吉美乐家具有限公司银行存款元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人崔健银行存款元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人杜新彦银行存款元，冻结期限为一年。 五、查封被申请人崔健名下，查封期限为三年。 六、查封杜升峰名下位于青岛市市北区（证号：青房注字（2013）048号），查封期限为三年。 七、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国用2015第026号，临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 八、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国用2015第026号，临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 九、查封被申请人莒南县吉美乐家具有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国有（2003）字第077号，鲁（2017）莒南不动产权第0001274号，鲁（2017）莒南不动产权第0001275号，鲁（2017）莒南不动产权第0001276号，鲁（2017）莒南不动产权第0001277号，鲁（2017）莒南不动产权第0001278号），查封期限为三年。 十、查封被申请人胡爱祥所有的在烟台市芝罘区18号19号楼二单元内19号（产权证号27××89），面积99.23平方米住房一处，查封期限3年。 十一、查封被申请人杜新彦所有的青岛市四方区81号丙210市20066238号房产一处，查封被申请人杜新彦所有的四方区81号丙211市20066240号房产一处，查封期限3年。 十二、查封被申请人杜升峰所有的青岛市市北区27号3号楼1单元2701户房产一处（鲁2019青岛市不动产权第0005208号），查封期限3年。 十二、冻结被申请人杜新卓在中国农业银行莒南支行石莲子分理处62×××14的账户存款50万元，冻结期限一年。 十三、冻结被申请人杜新卓在中国农业银行莒南县支行62×××15的账户存款30万元，冻结期限1年。 十四、冻结被申请人赵纪凤在中国农业银行莒南县支行15×××88、15×××19账户存款各30万元，冻结期限为1年。 十五、查封被申请人杜新卓名下房产（房产证号：60××78,600223577号）查封期限为3年。 十六、冻结被申请人王登满在中国农业银行莒南峙嵋分理处62×××50账户存款50万元，冻结期限为1年。 十七、冻结被申请人王登满在莒南县分理处91×××80账户存款50万元，冻结期限为1年。 十八、冻结被申请人莒南县吉美乐家具有限公司在**经营的莒南县华咖建材超市的6个月应收租赁费3.6万元。 十九、冻结被申请人莒南县吉美乐木业有限公司在董彦保经营的莒南县政旭寝具用品店的6个月应收租赁费16.8万元。 二十、冻结被申请人莒南县吉美乐家具有限公司指定收款人王志飞在莒南农村商业银行泰隆分理处62×××55账号存款100万元，冻结期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后应当申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保288号
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14287号原告：鞍山市铁西区雨哲物资经销处，住所地辽宁省鞍山市铁西区东南花园第二组团壹层2A04。主要负责人：张培松，经营者。委托诉讼代理人：姚香菊，女，员工。被告：中山市众扬照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二村东明路1号B栋首层之一和三层之一。法定代表人：程新华，经理。委托诉讼代理人：王远征，男，法律顾问。原告鞍山市铁西区雨哲物资经销处（以下简称雨哲经销处）与被告中山市众扬照明有限公司（以下简称众扬公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨哲经销处的委托诉讼代理人姚香菊，被告众扬公司的委托诉讼代理人王远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨哲经销处向本院提出诉讼请求：1.解除双方的经销合同，众扬公司返还雨哲经销处货款20000元；2.众扬公司支付雨哲经销处违约金10000元；3.众扬公司赔偿雨哲经销处因诉讼产生的交通费、误工费损失5000元。事实和理由：2018年9年11日，雨哲经销处与众扬公司签订《经销合同》约定众扬公司授权雨哲经销处销售众扬公司生产的照明设备。《经销合同》第11条约定“本协议签订时乙方应向甲方交付预付款20000元，甲方向乙方提供价值20000元的产品在乙方店面展示，另外，甲方向乙方提供价值10000元的产品开拓市场。”同时《经销合同》第46条约定“甲方应在收到乙方货款的3-5个工作日或根据双方的约定的时间，负责将货物发出。”签订合同后，雨哲经销处当日向众扬公司支付20000元货款。但是众扬公司仅仅向雨哲经销处提供了8000元的产品的样品，始终拒绝向雨哲经销处提供合同中约定的剩余12000元的样品和价值10000元的产品。雨哲经销处与众扬公司协商未果，遂向法院起诉。众扬公司辩称，双方签订的《经销合同》约定雨哲经销处成为众扬公司的经销商后要按众扬公司的经营模式和经营理念进行营销，众扬公司按约履行了自己的义务，即在合同签订后于2018年9月18日向众扬公司免费配送了市场价值40338元的产品，并发送了赠品，并派员对雨哲经销处进行业务考察和指导后，又根据雨哲经销处的申请，向其扶持发送批发价产品2044元。合同中约定为合同生效后众扬公司向雨哲经销处提供价值20000元的产品供其店面展示，另外向其提供价值10000元的产品开拓市场，此处的约定必然是市场价值，本案双方签订的是经销合同，雨哲经销处所交的投资预付款是要在经营中由众扬公司不断地返还给雨哲经销处的，因此，雨哲经销处交的是获得经销权的经销费用，不是用于买货的货款。综上，请求法院驳回雨哲经销处的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年9月11日，众扬公司（甲方）与雨哲经销处（乙方）签订《经销合同》，约定：根据乙方申请，甲方授予乙方“众扬照明”品牌经销权，此店属于创业级别，乙方有权使用“众扬照明”品牌、外观设计、CIS形象系统、产品标签、门店招牌等知识产权，但绝对禁止超范围使用，否则甲方将追究乙方的侵权行为，并要求赔偿经济损失和名誉损失，合同期限从2018年9月11日至2019年9月10日；协议签订时，乙方向甲方交纳投资预付款2万元（预付款全额到账后合同自动生效），甲方向乙方提供价值2万元的产品供乙方店面展示，另外甲方向乙方提供价值1万元产品开拓市场。乙方后续进货按甲方提供的供货价结算，并可获得6%的优惠。首期供货的品种配备方案由甲方统一选定发送给乙方，后期补货由乙方在甲方商城供货平台自行选择。上述合同签订当天，雨哲经销处向众扬公司支付预付投资款20000元，后众扬公司向雨哲经销处发货。雨哲经销处收到货物后向众扬公司反映其仅提供8000元的产品样品。因双方协商未果，雨哲经销处遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案为合同纠纷。众扬公司与雨哲经销处签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定内容履行。雨哲经销处已按约定向众扬公司支付投资预付款20000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于众扬公司是否违约的问题。《经销合同》约定，雨哲经销处支付投资预付款20000元后，众扬公司应当向雨哲经销处提供价值20000元的货品用于店面展示，另外再提供价值10000元产品开拓市场。众扬公司提供销售出货单及物流单以证明其已履行交付货物的合同义务，雨哲经销处确认收到销售出货单上的全部货物。雨哲经销处主张众扬公司交付的货物价值不足20000元，因此要求解除合同并要求众扬公司返还预付款20000元，本院认为，根据《经销合同》第五十条的约定“首期供货的品种配备方案由甲方（众扬公司）统一选定发送给乙方（雨哲经销处），后期补货由乙方（雨哲经销处）在甲方（众扬公司）商城供货平台自行选择。”上述货物由众扬公司选定配送，且已标明相关的价格，其行为符合合同约定，不存在违约，雨哲经销处提供的证据不足以证明众扬公司的货值不足合同约定，应承担举证不能的法律后果，故雨哲经销处以众扬公司违约为由请求解除双方的《经销合同》及要求众扬公司返还货款20000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，本院已经认定众扬公司不存在违约行为，故雨哲经销处请求众扬公司支付违约金及赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院一并不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鞍山市铁西区雨哲物资经销处的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告鞍山市铁西区雨哲物资经销处负担（受理费原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年三月八日书记员  潘汝彤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1275号 申请人：沈兆功，男，1969年10月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：董玉镇，男，1964年6月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：董杨，男，1992年3月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人沈兆功与被申请人董玉镇、董杨租赁合同纠纷一案，申请人沈兆功于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额40万元。申请人沈兆功以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000312）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董玉镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2019）执保334号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1202号 申请人：刘桂香，男，1975年2月6日，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：谷恒佃，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东临沂市莒南县。 申请人刘桂香与被申请人谷恒佃借款合同纠纷一案，申请人刘桂香于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额280500元。申请人刘桂香以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000290）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人谷恒佃银行存款280500元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月七日 书记员  李 辉 此案关联（2019）执保299号
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7504号原告：鞠梅，女，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：林在庆，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告鞠梅与被告林在庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓亮到庭参加了诉讼，被告林在庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元、支付利息及逾期利息（以借款100000元为基数，自2017年3月5日起按照年利率13%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因做生意需要，于2017年3月5日向原告借款100000元，约定年利率13%，到期日为2018年3月5日，该款从原告的支付宝转账至被告的支付宝中。借款期满后，被告至今未偿还本息等。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月5日，被告林在庆向原告鞠梅借款100000元，并出具借条一份，载明今借到鞠梅人民币100000元，年息13000元，借款期限为一年，借款到期日一次性偿还借款本息等；同日，原告通过支付宝向被告交付100000元；上述借款到期后，被告未按约偿还借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告鞠梅与被告林在庆之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，届期被告未按约还款，已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林在庆于本判决生效后十日内偿还原告鞠梅借款100000元、支付利息及逾期利息（以借款100000元为基数，自2017年3月5日起按照年利率13%计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告负担（原告预交的案件受理费2712元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 军人民陪审员 凌 嵘人民陪审员 周爱群二〇一九年三月二十一日法官 助理 宋 琪书 记 员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1649号 申请人：宋泰龙，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王义龙，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人宋泰龙与被申请人王义龙借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王义龙所有的房产一处（保全金额为：100000.00元）。申请人以25000.00元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王义龙所有的房产一处（证号为:YS0035162），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12793号原告：余炳光，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被告：罗燕常（LO，YinSheung），女，1967年5月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告余炳光与被告罗燕常（LO，YinSheung）涉港建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告余炳光的委托诉讼代理人戴海，被告罗燕常及其委托诉讼代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余炳光向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年8月30日签订的《土地转让合同》；2.余炳光没收罗燕常定金48万元；3.罗燕常立即退还中府国用（2013）第易0903261号土地使用权证原件并配合解除抵押。事实和理由：2017年8月30日，双方签订《土地转让合同》，约定余炳光将位于中山市××镇新胜小学围墙后的480平方米土地（240平方米已办证，其余尚未办证）以240万元转让给罗燕常，罗燕常应在2018年1月20日前支付定金60万元，2018年3月31日前付清剩余款项180万元，若罗燕常未能按时付款，余炳光有权单方解除合同不交付土地，同时罗燕常已支付的土地转让款作为违约金归余炳光所有。双方另约定在2018年3月31日前到市国土局办理抵押手续。缔约后，余炳光将中府国用（2013）第易090xxx号土地使用权证原件交付给罗燕常并配合罗燕常办理抵押手续，罗燕常仅支付转让款160万元，其余款项未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。罗燕常辩称，1.其收到土地证原件时发现用途为工业，要求解除合同，余炳光要求再支付100万元办理土地抵押，土地出售后才能退还给罗燕常，购地款已经转化为借款，《土地转让合同》已经解除；2.解除抵押无事实和法律依据。请求驳回余炳光的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，余炳光与罗燕常在中山市××镇永胜经济发展公司见证下签订《土地转让合同》，约定余炳光将位于中山市××镇新胜小学围墙后的480平方米土地（240平方米已办证，其余尚未办证）以240万元转让给罗燕常，罗燕常应在2018年1月20日前支付定金60万元，2018年3月31日前付清剩余款项180万元，若罗燕常未能按时付款，余炳光有权单方解除合同不交付土地，同时罗燕常已支付的土地转让款作为违约金归余炳光所有。余炳光定于2018年3月31日前到市国土局办理土地抵押手续，否则当天把购地款定金退回罗燕常，并按每日千分之五向罗燕常支付违约金。罗燕常确需转让土地的，转让的纠纷由其自行解决；需要过户的，余炳光无条件协助罗燕常办理过户手续，费用由罗燕常支付；余炳光帮助罗燕常开通通水、电，费用由罗燕常负责，协助罗燕常土地报批、房屋报建。本院（2018）粤2072民初10532号案件查明，2018年2月12日，罗燕常与余炳光签订借款合同，余炳光因资金周转困难向罗燕常借款240万元，借期2018年2月12日至2019年12月31日。2018年2月12日，罗燕常与余炳光签订借款合同，罗燕常因资金周转困难向余炳光借款240万元，借期2018年2月12日至2019年12月31日。同日，余炳光向罗燕常出具收到购地款160万元的收据。2018年2月13日，余炳光将中府国用（2013）第易090xxxx号土地办理抵押手续，抵押权人为罗燕常，被担保主债权240万元。本院认为，本案系涉港建设用地使用权转让合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人未约定处理本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，双方同意适用内地法律作为解决本案争议的准据法，本院予以确认。双方签订的《土地出让合同》，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合同成立并生效。从合同内容看，双方并没有约定过户，只是为保障受让方罗燕常的权益，将涉案土地以罗燕常为债权人设定抵押，而并非将合同转化为民间借贷，罗燕常主张合同已解除并无事实和法律依据。根据该合同，罗燕常在2018年3月31日前未足额支付240万元，已构成违约，依合同余炳光享有解除权，余炳光通过起诉的方式要求解除合同，本院确认合同已经解除。鉴于合同已经解除，设定抵押已无必要，罗燕常要协助余炳光解除涉案土地的抵押手续；同时，罗燕常持有涉案土地证原件，也应予以返还。合同约定转让金额为240万元，依法定金不能超过20%即48万元，在罗燕常根本违约导致合同解除的情况下，余炳光有权没收定金48万元，其余款项应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、确认原告余炳光与被告罗燕常（LO，YinSheung）于2017年8月30日签订的《土地转让合同》已经解除；二、原告余炳光没收被告罗燕常（LO，YinSheung）交付的定金48万元；三、被告罗燕常（LO，YinSheung）立即退还中府国用（2013）第易0903261号土地使用权证原件给原告余炳光并配合原告余炳光解除抵押。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告罗燕常（LO，YinSheung）负担。如不服本判决，被告罗燕常（LO，YinSheung）可以在判决书送达之日起三十日内，原告余炳光可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年三月八日书记员  黄颖君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初5514号 原告：山东利邦塑业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 被告：林宣厂，男，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 原告山东利邦塑业有限公司破产管理人诉被告林宣厂与破产有关的纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，经审查，本院（2018）鲁1323民初破字第5-3号民事裁定书裁定批准山东利邦塑业有限公司重整计划，且已重整成功，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九条第二款的规定，人民法院裁定批准重整计划后，已接管的财产共和营业事务的管理人应向债务人移交财产和营业事务。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东利邦塑业有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年三月一日 书 记 员  林淑云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执542号 申请执行人：许瑞礼,男,1977年5月30日出生,41岁,汉族,号码340406197705301410,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:聂道辉,男,1987年12月1日出生,31岁,汉族,号码340406198712013817,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许瑞礼与聂道辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂道辉的银行存款30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人聂道辉的收入30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人聂道辉所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月十三日 书记员  徐金婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33081号原告河南超越机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇高速出口加油站东侧。法定代表人董双安，男，汉族，1975年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗桂芝、刘子晨（实习），河南科技通律师事务所律师。被告河南九盼食品有限公司，住所地开封市金明区陇海二路西段南侧。法定代表人李平安，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省杞县。被告李昂，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省杞县。原告河南超越机械制造有限公司诉被告河南九盼食品有限公司、李昂买卖合同纠纷一案，经审查，开封市金明区人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0211破申1号民事裁定书，裁定受理对被告河南九盼食品有限公司的破产清算申请；同日，开封市金明区法院作出民事决定书指定河南省宋城会计师事务所有限公司、河南论衡律师事务所担任被告河南九盼食品有限公司管理人，现原告已向被告河南九盼食品有限公司的破产管理人申报债权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现开封市金明区人民法院受理关于被告河南九盼食品有限公司的破产申请后，原告已向被告河南九盼食品有限公司的管理人申报债权，原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南超越机械制造有限公司的起诉。案件受理费9480元，退还原告。审判员 房 舒二〇一九年三月四日书记员 胡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6041号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：潘淑云，女，汉族，1976年4月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁发真，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘淑云、梁发真金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘淑云、梁发真的财产在价值225034.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘淑云、梁发真的财产在价值225034.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1195号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：山东吉美乐家具有限公司，住所地：莒南县眉山路150号。 统一社会信用代码：91371327168493865N。 法定代表人：杜升峰，总经理。 被申请人：山东吉美乐木业有限公司，住所地：莒南县城眉山路132号吉美乐建材家居广场5楼整层。 统一社会信用代码：91371327757451671E。 法定代表人：杜新彦，总经理。 被申请人：杜新彦，男，汉族，1966年1月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜升峰，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东吉美乐家具有限公司、山东吉美乐木业有限公司、杜新彦、杜升峰借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为10000000.00元，申请人以自有注册资金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东吉美乐木业有限公司在莒南农村商业银行的股权（股金）10721097.00股，冻结期限为两年。 二、冻结被申请人杜升峰在民生银行50×××40账户存款5000000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人杜新彦之妻赵纪凤在民生银行50×××63账户存款5000000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人杜升峰之妻崔健在民生银行50×××22账户存款5000000.00元，冻结期限为一年。 五、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司享有使用权的土地及享有所有权的房屋（莒南国用2005第026号；临房权证莒南字第××号、），查封期限为三年。 六、查封被申请人莒南县吉美乐家具有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国用（2003）字第077号，鲁（2017）莒南不动产权第0001274号，鲁（2017）莒南不动产权第0001275号，鲁（2017）莒南不动产权第0001276号，鲁（2017）莒南不动产权第0001277号，鲁（2017）莒南不动产权第0001278号），查封期限为三年。 七、查封被申请人杜新彦与其妻赵纪凤名下位于莒南县锦绣华庭4号楼2单元房产一处（证号：600001445，600001446）及储-112号储藏室，查封期限为三年。 八、查封被申请人杜新彦名下鲁Ｑ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。 九、查封被申请人杜新彦所有的挂靠在李克梅名下鲁Ｑ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。 十、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司2239.4万元的木材成品与半成品（申请人与被申请人及山东维佳监管有限公司共同签定的质押监管合同中的财产，合同编号：2019-60900016），查封期限2年，查封期间不得转让、毁损、藏匿，确需转让的，应经本院书面许可，并将转让款交至莒南县人民法院。 十一、冻结被申请人山东吉美乐木业有限公司在恒丰银行股份有限公司临沂分行85×××38账户存款1000万元。冻结期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后应当申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保274号
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12814号原告：何远开，男，1949年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：黎学邦，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇时代电泳厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。投资人：张钊进。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。主要负责人：梁力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司员工。原告何远开与被告黎学邦、中山市小榄镇时代电泳厂(以下简称时代电泳厂)、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称阳光财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，后转入普通程序,于2019年2月21日公开开庭进行了第二次审理,原告何远开的委托诉讼代理人叶征鹏、被告阳光财险中山公司的委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼；被告黎学邦、时代电泳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远开向本院提出诉讼请求：三被告赔偿57071.6元，其中被告阳光财险中山公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日17时30分许，被告黎学邦驾驶粤Ｔ／×××××号轿车与原告何远开骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告何远开受伤。交警部门认定被告黎学邦承担事故的全部责任，原告何远开不承担事故的责任。现原告何远开已治疗终结。粤Ｔ／×××××号轿车事故前投保，事故发生在保险期内。被告阳光财险中山公司辩称：粤Ｔ／×××××号轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。医疗费，门诊发票金额为543.1元，住院发票在司机处，具体金额按实际发票核算。住院伙食费无异议。护理费无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司申请重新鉴定。伤残鉴定费，原告何远开为单方委托，不属于保险条款的赔付范围，我司不承担。交通费无发票，酌情核定300元。营养费，已申请重新鉴定，不予核定。被告黎学邦、时代电泳厂无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日17时30分许，驾驶员黎学邦驾驶粤Ｔ／×××××号轿车与何远开骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及何远开受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定黎学邦承担事故的全部责任，何远开不承担事故的责任。何远开于事故发生次日入中山市中医院住院治疗8天，出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人等。事故何远开产生门诊医疗费543.1元（按2张发票），另时代电泳厂已支付何远开住院期间的医疗费，该费用何远开在本案中未主张。2018年9月10日，广东众群法医临床司法鉴定所评定何远开的伤残等级属十级伤残。阳光财险中山公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托广东岐江司法鉴定中心对何远开的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年1月4日鉴定何远开因道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折，经临床保守治疗后，遗留左膝关节功能丧失8%，不构成伤残等级。时代电泳厂为粤Ｔ／×××××号轿车在阳光财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因阳光财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号轿车的交强险，故该公司应在交强险限额内对何远开的损失承担赔偿责任。超出部分，由黎学邦承担全部的民事赔偿责任。对何远开诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              543.1              543.1              按2张发票计算                  住院伙食补助费              800              800              双方确认                  营养费              500              400              参照医嘱，结合何远开的伤情，酌情支持                  护理费              1200              1200              双方确认                  交通费              2000              1000              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  精神损害抚慰金              5000              2000              何远开虽未达伤残等级，但考虑其年龄较大，并根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定2000元，并在交强险限额内优先支付                  司法鉴定费              1956              /              因何远开未达伤残等级，故于伤残等级有关的该两项诉求不予支持                  残疾赔偿金              45072.5              /      以上六项损失合共5943.1元，由阳光财险中山公司在交强险限额内全部支付。何远开要求阳光财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黎学邦、时代电泳厂不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5943.1元给原告何远开。二、驳回原告何远开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告何远开负担1098元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担128元（原告何远开已预交1226元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年三月十八日书记员  袁佩兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1004号原告：中山市祥狮模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路34号首层之一。法定代表人：郭春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：程河春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市祥狮模具有限公司（以下简称祥狮公司）与被告程河春劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥狮公司的委托诉讼代理人官丽群，被告程河春及其委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥狮公司向本院提出诉讼请求：判令原告祥狮公司无需支付21339.12元工资给被告程河春。事实和理由：原告祥狮公司不服中劳人仲案字[2018]4162号仲裁裁决。原告通过饶泽伟转账5000元给被告，又通过郭春雷转发1473元给被告，原告已全部结清被告的工资。被告程河春辩称：1.应按照劳动争议发生前一年足月平均工资计算其工资标准。2.对饶泽伟关于转账5000元是代发工资的声明不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程河春于2017年4月12日入职祥狮公司处，任模具师傅，双方有签订劳动合同。程河春在祥狮公司工作至2018年8月4日。程河春于2018年9月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决祥狮公司支付其2018年5月至同年8月的工资24000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出中劳人仲案字[2018]4162号仲裁裁决，裁决：祥狮公司须于该裁决生效后即支付程河春2018年5月至同年8月的工资差额21339.12元。祥狮公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。程河春未在法定期限内向本院起诉。祥狮公司主张程河春2018年5月至同年8月的工资已全部结清，并提供工资明细表、转账信息、交易详情和证明拟予证实。经查，工资明细表载明程河春2018年5月至8月的工资分别为2104元、2174元、1962元、233元，共6473元；转账信息显示尾号为8835的账号向程河春转账5000元；交易详情显示郭春雷向程河春转账1473元；证明显示饶泽伟声明其向程河春转账5000元是代公司发放工资。程河春主张其2017年5月至2018年3月足月上班的平均工资为7290.47元，并提供银行交易明细拟以证实。经查，交易明细显示郭春雷分别向程河春转账4877.04元、7432.5元、7338元、7192元、7796.25元、7186元、7888元、7772元、8062元、6090元、1856元、6148元。本院认为：一、关于饶泽伟转账的5000元能否抵扣工资的问题。祥狮公司虽提供饶泽伟的证明拟证实饶泽伟转账的5000元系代祥狮公司支付工资，但饶泽伟没有出庭作证，且其与祥狮公司有利害关系，故本院对其出具的证明不予认可，祥狮公司主张该5000元是饶泽伟代公司发放工资的意见缺乏证据证实，本院不予采纳。二、关于祥狮公司是否拖欠工资及其数额的问题。祥狮公司虽提交工资明细拟证实程河春2018年5月至同年8月的工资数额，但该证据没有程河春的签名，且程河春对该证据亦不予确认，故本院对该证据不予采纳。《广东省工资支付条例》第十六条规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账”。祥狮公司在庭审中明确表示无法提供工资支付台账，故理应承担举证不能的法律后果。程河春主张以其2017年5月至2018年3月足月上班月的平均工资7290.47元[（7432.5元+7338元+7192元+7796.25元+7186元+7888元+7772元+8062元+6090元+6148元）÷10个月]为标准计算其2018年5月至同年8月的工资共为22812.12元（7290.47元/月×3个月+7290.47÷31天×4天），该主张有其提供的银行交易明细予以证实，合理有据，本院予以支持。由于双方均确认祥狮公司已支付该期间的工资1473元，故祥狮公司还需要支付该期间的工资差额21339.12元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市祥狮模具有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山市祥狮模具有限公司于本判决生效之日支付被告程河春2018年5月至同年8月的工资差额21339.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市祥狮模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年三月二十二日书记员  吴嘉敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1246号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路。 统一社会信用代码：91371327930330098G。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人：莒南县吉美乐家具有限公司，住所地：莒南县眉山路150号。 统一社会信用代码：91371327168493865N。 法定代表人：杜升峰，总经理。 被申请人：山东吉美乐木业有限公司，住所地：莒南县城眉山路132号吉美乐建材家居广场5楼整层。 统一社会信用代码：91371327757451671E。 法定代表人：杜新彦，总经理。 被申请人：杜新彦，男，汉族，1966年1月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜升峰，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住天津市和平区。 被申请人：韩德龙，男，汉族，1982年9月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵纪凤，女，汉族，1962年5月29日出生，居民，住莒南县。 被申请人：崔健，女，汉族，1987年4月10日出生，居民，住烟台市芝罘区。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县吉美乐家具有限公司、山东吉美乐木业有限公司、杜新彦、杜升峰、韩德龙、赵纪凤、崔健借款合同纠纷一案，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000279号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东吉美乐木业有限公司银行存款元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人莒南县吉美乐家具有限公司银行存款元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人杜升峰银行存款元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人赵纪凤银行存款元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人韩德龙银行存款元，冻结期限为一年。 六、冻结被申请人杜新彦银行存款元，冻结期限为一年。 七、冻结被申请人崔健在临商银行莒南支行81×××62账户存款3000000.00元。冻结期限一年。 八、查封被申请人山东吉美乐木业有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：临房权证莒南字第××号、莒南县国用2005第026号），查封期限为三年。 九、查封被申请人莒南县吉美乐家具有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国有（2003）字第077号，鲁（2017）莒南不动产权第0001275号，鲁（2017）莒南不动产权第0001278号，鲁（2017）莒南不动产权第0001277号，鲁（2017）莒南不动产权第0001274号，鲁（2017）莒南不动产权第0001276号），查封期限为三年。 十、查封被申请人杜升峰享有所有权的鲁（2019）青岛市不动产权第××号房产一处。查封被申请人杜新彦享有所有权的市20066238号房产一处。查封被申请人杜新彦享有所有权的市20066240号房产一处。查封期限三年。 十一、查封被申请人杜新彦所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封被申请人杜新彦所有的挂靠在李克梅名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后应当申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月十一日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保285号
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执175号本院在执行陶玉金申请执行张云杰借用合同纠纷一案中，被执行人张云杰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张云杰（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执18号 申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 被执行人：黄山瀚航贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郑崇光，该公司总经理。 被执行人：彭茂登，男，汉族，1974年1月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑重，男，汉族，1990年5月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄山瑞发汽车商务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：叶瑞超，该公司总经理。 被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙秀森，该公司总经理。 被执行人：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙秀森，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司与被执行人黄山瀚航贸易有限公司、彭茂登、郑重、黄山瑞发汽车商务有限公司、黄山外滩物业管理有限公司、黄山柏晶假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，经查，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初35号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司遂向安徽省高级人民法院申请强制执行。安徽省高级人民法院受理后于2019年2月20日依法将本案指定本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄山瀚航贸易有限公司、彭茂登、郑重、黄山瑞发汽车商务有限公司、黄山外滩物业管理有限公司、黄山柏晶假日酒店有限公司人民币223421401元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇一九年三月十八日 书记员  杨庆生
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初755号原告：罗少连，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：梁威群，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：何坚宝，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。主要负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。被告：楼华君，住广东省中山市南区。原告罗少连与被告梁威群、何坚宝、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险顺德公司）、楼华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗少连的委托诉讼代理人朱雪峰、被告中华财险顺德公司的委托诉讼代理人黄慧斯、被告梁威群、被告何坚宝到庭参加诉讼；被告楼华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少连向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款29274元；保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）先行赔付，不足部分由被告梁威群连带承担；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日19时45分，被告梁威群驾驶粤Ｔ／×××××号重型厢式货车与魏付正驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（载原告罗少连）发生碰撞而肇事，事故造成魏付正、罗少连受伤。交警认定被告梁威群承担此事故的主要责任，魏付正承担此事故的次要责任，原告罗少连不承担此事故的责任。被告中华财险顺德公司辩称：粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元含不计免赔，出险在保险期内。医疗费，核实总金额及各方垫付部分，我司在国家基本医疗范围内赔付。伙食费无异议。护理费，按照一般标准100元/天计算。误工费，无相关工资签收单、社保作证，且出具证明的负责人为事故另一伤者，存在利害关系，不应采信，按照中山市最低工资标准1710元/月计算111天。交通费过高，酌情300元。诉讼费我司不承担。被告何坚宝辩称：按被告中华财险顺德公司的意见。被告梁威群辩称：按被告中华财险顺德公司的意见。被告楼华君无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日19时45分，梁威群驾驶粤Ｔ／×××××号重型厢式货车与同方向行驶、由魏付正驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（载罗少连及黄楚铧）发生碰撞而肇事，事故造成魏付正、罗少连受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁威群承担事故的主要责任，魏付正承担事故的次要责任，罗少连不承担事故的责任。罗少连于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗21日，出院医嘱：休息三个月、住院期间陪护壹人等。事故导致罗少连产生医疗费8328.5元（按9张发票）。楼华君为粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在中华财险顺德公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另，事故中另一伤者魏付正已就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2019）粤2072民初755号民事判决，判决中华财险顺德公司在交强险限额内支付魏付正120000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因中华财险顺德公司承保粤Ｔ／×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，因交强险限额已在另一伤者的损失中使用完毕，故应由中华财险顺德公司在商业三者险限额内按责支付70%。对罗少连的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              8228.5              8228.5              按9张发票计算为8328.5元，按其主张                  住院伙食补助费              2100              2100              住院21天，按100元/天计算                  护理费              3150              3150              住院21天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，酌情按150元/天计算                  误工费              14796.3              14796.3              住院21天，医嘱休息90天，累计误工111天，按其工资收入4000元/月计算为14800元，按其主张                  交通费              1000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上五项损失合共28774.8元，由中华财险顺德公司在商业三者险限额内按责支付70%即20142.36元。罗少连要求中华财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。楼华君不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20142.36元给原告罗少连。二、驳回原告罗少连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取为266元，由原告罗少连负担83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担183元（原告罗少连已预交266元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月十一日书记员 何慧聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13173号之一原告：林某1，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：林某2，男，1967年11月19日出生，住广东省中山市。原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告林某1于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林某1负担（原告已交50元）。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年三月六日书记员  袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保504号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：容啟潮，男，汉族，1990年10月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶颖欣，女，汉族，1991年5月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人容啟潮、叶颖欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人容啟潮、叶颖欣的财产在价值458432.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人容啟潮、叶颖欣的财产在价值458432.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹淑娟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执260号之一申请人：孙慧,女,1987年4月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市；被执行人：姚伟,男,1979年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：盛马燕,女,1980年6月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：王传太,男,1981年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月22日生效的(2018)皖0303民初2694号判决，于2019年2月14日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧借款77388元及利息（其中38694元自2018年5月2日起计算，另38694元自2018年8月2日起计算，均按年利率20%计算至实际还清之日止）；二、被告盛马燕、王传太对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取883元，由被告姚伟负担，于支付上述第一项款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在蚌埠财院支行的账户62×××66存款126081.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一九年三月十五日（）书记员  于贤路
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13006号原告：黄镇泉，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。被告：吴照江，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄镇泉与被告吴照江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇泉到庭参加诉讼。被告吴照江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄镇泉向本院提出诉讼请求，请求判令：吴照江偿还借款80000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：吴照江于2016至2017年间共向黄镇泉借款合计80000元，2017年重新签订借条，约定2018年还款，但一直没有履行，故诉至法院。吴照江没有答辩，也没有提供证据。黄镇泉围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：黄镇泉提供两份借条，第一份落款时间2017年7月29日，载明：吴照江因资金周转借人民币30000元，借款期限12个月，从2017年7月29日起，到2018年7月29日前归还，借款人吴照江。借据由吴照江签名并捺指印。第二份借条落款时间2017年9月26日，载明：吴照江因资金周转借人民币50000元，借款期限12个月，从2017年9月26日起，到2018年9月26日前归还，借款人吴照江。借据由吴照江签名并捺指印。同时，黄镇泉提供中国工商银行的借记卡账户历史明细清单及电子银行回单。清单及回单显示，黄镇泉于2016年10月31日ATM取款20000元，并且四次向吴照江转账，其中2016年9月18日、2017年1月5日分别转账19400元，2017年2月10日转账9700元，2017年7月28日转账20000元，合计68500元。庭审中，黄镇泉称与吴照江是同学，约在1997年认识，双方一直有来往，关系很好。吴照江通过电话或微信向黄镇泉提出因资金周转需要借款，黄镇泉就陆续转账或现金向其出借款项。其中2016年10月31日ATM取款20000元，向吴照江出借11500元，其余借款均通过转账，合计80000元。因时间较长，黄镇泉更换手机，没有聊天记录可提供。当时双方没有约定还款利息及期限，后吴照江一直没有还款，经多次催款，吴照江提出需延期一年，故首先于2017年7月29日签订了一张30000元的借条，后来又在2017年9月26日签订另外一张50000元的借条。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄镇泉提供的借条由吴照江签名及捺指印，同时有借记卡账户历史明细清单及电子银行回单佐证，吴照江并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定黄镇泉与吴照江之间存在合法有效的民间借贷关系。黄镇泉作为出借人已经履行了出借义务，吴照江应足额偿还借款。现吴照江没有提交证据证明其已足额清偿借款，故黄镇泉要求其偿还借款80000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴照江于本判决生效之日立即向原告黄镇泉偿还借款借款80000元，并从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元,由被告吴照江负担（该款原告黄镇泉已预交，被告吴照江应于本判决生效之日起七日内返还给原告黄镇泉，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年三月一日书记员  高斯韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审19号 申请人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人章戎。 委托代理人李拥军。 被申请人秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇董家口村。 法定代表人郭洪友。 申请人秦皇岛市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行秦国土资罚字海〔2018〕4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市自然资源和规划局称，被申请人秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司未经国土资源管理部门批准擅自在海港区驻操营镇董家口村西侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量基准》，于2018年8月7日作出秦国土资罚字海〔2018〕4号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的15.49亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地（设施农用地110.79平方米、有林地26.09平方米、旱地7.94平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地（设施农用地29.46平方米、有林地80.67平方米、旱地2572.67平方米）上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币30319.25元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定，申请人向本院提出强制执行申请：拆除在非法占用的土地（设施农用地110.79平方米、有林地26.09平方米、旱地7.94平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币130319.25元。 经审查查明，申请人秦皇岛市自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局）于2018年8月1日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2018年8月8日向被申请人秦皇岛市XX旅游开发有限公司进行了送达，于2018年8月7日即作出了秦国土资罚字海〔2018〕4号行政处罚决定。 本院认为，申请人秦皇岛市自然资源和规划局在未向被申请人秦皇岛市XX旅游开发有限公司送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书之前即作出秦国土资罚字海〔2018〕4号行政处罚决定，未保障被申请人依法享有的陈述权、申辩权和申请听证的权利，违反了《行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款之规定，依照《行政处罚法》第四十一条之规定，该行政处罚决定不能成立，故申请人向本院申请对行政处罚决定的有关内容强制执行，明显损害了被申请人的合法权益，不符合准予执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请秦皇岛市自然资源和规划局提出的申请，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 张喜迎 审判员 高国秋 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异105号 异议人：彭州市交通管理服务中心，住所地：四川省彭州市秀城路北段17号。 法定代表人：陆东，主任。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 申请执行人：成都东峻旗立商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号12栋316号。 法定代表人：王巧芬。 委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：肖东仪。 在本院执行（2018）川0107执5670号成都东峻旗立商贸有限公司（以下简称东峻旗立公司）与成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称东仪公司）买卖合同纠纷一案中，异议人彭州市交通管理服务中心（以下简称交管中心）对执行车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆大众牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 交管中心称，2014年4月17日，东仪汽车与彭州市交通执法大队签订《车辆赠与协议》，将案涉车辆赠与给交通执法大队。根据彭州市国有资产监督管理办公室《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》（彭国资办发[2015]51号），同意彭州市交通局下属单位彭州市交通执法大队接收东仪公司捐赠的案涉车辆，并作为彭州市交通局下属单位交管中心管理的国有资产纳入固定资产的管理。综上，案涉车辆早已属于交管中心管理的国有固定资产，请求中止对案涉车辆的执行。 本院查明，东峻旗立公司与东仪公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，经法院主持调解，双方于2017年8月14日达成一致意见，同日，本院作出（2017）川0107民初8490号民事调解书。因东仪公司未履行上述调解书确定的义务，东峻旗立公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2018年11月7日作出（2018）川0107执5670执行裁定，查封案涉车辆。 另查明，东仪公司与彭州市交通执法大队于2014年4月17日签订《车辆赠与协议》，约定将案涉车辆赠与彭州市交通执法大队，彭州市国有资产监督管理办公室于2015年9月24日作出《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》文件，同意接受赠与，并将案涉车辆纳入交管中心的固定资产管理。交管中心实际占有、使用案涉车辆至今，并分别在2017年4月、2018年4月、2019年4月，为案涉车辆分别购买了交强险、商业保险，在2017年、2018年对案涉车辆进行维修保养。 本院认为，东仪公司于2014年4月与彭州市交通执法大队达成案涉车辆赠与协议，彭州市国有资产监督管理办公司作出批复同意接受捐赠，东仪汽车亦在本院查封前完成交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，车辆的所有权在交付时发生变更，故在本院查封时，案涉车辆应归属于彭州市交通执法大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下： 一、中止对车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车的执行； 二、中止对车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初397号 原告：中碳能源（山东）股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园北扩区滨海大街以北、蔬港路以西。 法定代表人:刘涛，董事长。 委托诉讼代理人:袁立强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:郭玉龙，山东文康律师事务所律师。 被告：郑州建鑫耐火材料有限公司，住所地河南省郑州新密市来集镇宋楼。 法定代表人:陈建涛，执行董事。 委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。 被告：郑州中科耐火材料有限公司，住所地河南省郑州新密市来集镇宋楼工业区。 法定代表人:孙锐锋，执行董事。 委托诉讼代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。 原告中碳能源（山东）股份有限公司与被告郑州建鑫耐火材料有限公司、郑州中科耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案诉讼过程中，原告中碳能源（山东）有限公司名称于2018年11月6日变更为中碳能源（山东）股份有限公司。原告中碳能源（山东）股份有限公司于2019年3月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中碳能源（山东）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告中碳能源（山东）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费204478元，减半收取102239元，财产保全费5000元，共计107239元，均由原告中碳能源（山东）股份有限公司负担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李金桦 人民陪审员  王 莹 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 瑞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初594号 原告：宋佳彬，男，1979年9月21生，汉族，住永春县。 被告：李笃福，男，1985年3月16日出生，汉族，住永春县。 原告宋佳彬与被告李笃福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告宋佳彬于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋佳彬撤回起诉。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由宋佳彬负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年三月十一日 书记员  李渊源 2- 2-
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初299号原告：汕头市金平区广达诚食品有限公司，住所地：汕头市金平区金园工业城6C4-1片区四楼。法定代表人：郑少波。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。被告：惠州市喜盛隆食品有限公司，住所地：龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。法定代表人：黄育旋。原告汕头市金平区广达诚食品有限公司诉被告惠州市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告惠州市喜盛隆食品有限公司法定代表人黄育旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告货款692510元，以及该款自2018年10月2日起至实际还款之日止按逾期付款金额计算每日万分之五的逾期还款违约金；二、被告偿还原告已支付的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因业务发展需要，于2018年7月至9月期间多次向原告购买馅料，双方分别于2018年7月24日、7月25日与7月28日签订三份《购销合同》，约定被告向原告购买馅料，被告应在2018年10月1日前结清货款，如被告未按照合同约定的期限结算，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延期一日，需支付结算货款万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，原告有权解除合同且定金不予退回。合同签订后，原告依约将所有货物送至被告处，被告除了已付部分货款外，尚有部分货款不能按期付还，2018年8月31日、9月20日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款866315元。双方对账后，被告除了付还小部分货款外，大部分货款仍未能在约定最后期限前还清，经原告多次催讨，被告要求分期还款，双方在2019年1月12日签订《补充协议书》，被告确认截止至2019年1月8日尚欠原告货款692510元，并承诺于2019年1月16日前还款10万元，3月30日还款20万元，5月30日前还清全部欠款，并约定了其他违约责任，在上述补充协议签订后，被告仍以经济困难为由拒绝履行协议约定的还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2018年7月至9月发生买卖合同关系，由被告向原告通过电话、微信等方式下单，原告在收到被告部分定金后进行发货，被告在收货后通过银行转账和微信付还原告剩余货款。2018年8月31日，被告在《广达诚食品有限公司7-8月份对账单》盖章确认截止2018年8月31日，被告结欠原告货款633955元。2018年9月20日，被告在《广达诚食品有限公司9月份对账单》盖章确认被告结欠原告2018年9月份货款232360元。2019年1月22日，原、被告双方签订《补充协议书》，被告确认截止2019年1月8日，被告共结欠原告货款692510元，被告承诺分期还清款项。同时约定，如被告未能按协议书约定足额还清欠款，被告应支付逾期金额从2018年10月2日起至实际还清之日止的逾期还款违约金（按逾期金额计收日万分之五），并约定若因被告违约致原告向法院提起诉讼，则原告为实现债权而产生的费用全部由被告承担。另查明，原告与广东潮能律师事务所于2019年1月22日签订《委托代理合同》，约定广东潮能律师事务所接收原告委托，指派律师作为本案中原告的委托诉讼代理人，原告应在支付广东潮能律师事务所代理费20000元。2019年1月28日，广东潮能律师事务所开具《广东增值税普通发票》证明原告已缴纳律师费20000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了盖有被告盖章确认的《广达诚食品有限公司7-8月份对账单》、《广达诚食品有限公司9月份对账单》及《补充协议书》予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款692510元，本院予以支持。关于本案违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、第四款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”因原、被告已在《补充协议书》中约定如被告违约则应支付逾期金额从2018年10月2日起至实际还款之日止的逾期还款违约金（按逾期金额计收日万分之五），故原告主张被告应自2018年10月2日起至全款还清之日止，以被告尚欠货款692510元为基数，利率按每日万分之五计算向原告支付违约金，依法有据，本院予以支持。关于本案律师费问题，原、被告在《补充协议书》中约定如因被告违约致原告向法院提起诉讼，则原告为实现债权产生的费用全部由被告承担，原告主张被告应偿还已支付的律师代理费20000元，被告即没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩，故原告该主张依法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市喜盛隆食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区广达诚食品有限公司货款692510元及支付违约金（自2018年10月2日起至被告实际还清货款之日止，利率按日万分之五计算）。二、被告惠州市喜盛隆食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区广达诚食品有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元、保全费4238元由被告负担，上述款项原告已经预交，本院不予退还，由被告径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  王华敏二〇一九年三月二十日书记员  张泽臣
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初2876号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。      委托诉讼代理人：王晓霞，系该分行职工。                        被告              肖芸华，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金68万元及利息【截止2020年4月13日的利息(含复息、罚息）12831.10元，从2020年4月14日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市九龙坡区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告肖芸华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王晓霞，被告肖芸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2019年3月7日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2019年3月13日签订《个人贷款支用单》                  贷款发放日期              2019年3月13日                  借款人              肖芸华                  借款金额              68万元                  借款期限              2019年3月13日至2020年3月12日                  借款利率              年利率6.7425%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还                  欠本欠息              欠本：68万元。      欠息：截止2020年4月13日欠息12831.10元                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告所有的位于重庆市九龙坡区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切合理费用                  抵押备案登记              2019年3月7日在重庆市九龙坡区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、限被告肖芸华于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金68万元及利息【截止2020年4月13日的利息(含复息、罚息）12831.10元，从2020年4月14日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告肖芸华所有的位于重庆市九龙坡区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              10728.32元，减半收取5364.16元，由被告肖芸华负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                       二〇二〇年七月十七日                                   法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催2号 申请人：上海贺利氏电测骑士有限公司。住所地：上海市闵行区。 法定代表人：JanDoudeDoets(中文名：杜兹)，董事长。 委托代理人：李雪松，男，1980年1月29日出生。系该公司员工。 申请人上海贺利氏电测骑士有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年1月24日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告代码为3xx1／2xx7、金额为30000元，出票人为青岛百川建设有限公司，出票日期为2018年7月25日、到期日期为2019年1月25日，付款银行为青岛胶南海汇村镇银行，收款人为青岛弘琳减速机有限公司，最后持票人为上海贺利氏电测骑士有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海贺利氏电测骑士有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人上海贺利氏电测骑士有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘亚平 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛 琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初493号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。 被告：孟凡潮，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校（以下简称汽车士官学校）与被告孟凡潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告汽车士官学校向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟凡潮立即向原告汽车士官学校支付其拖欠的房屋租金及水费合计23808.1元；2、本案诉讼费用由被告孟凡潮承担。事实和理由：军队转业人员可以暂时住用军队住房，但转业人员选择承租军队住房要符合标准，并按照相关标准交纳租金，接受军队住房有关文件的约束。孟凡潮在转业后承租汽车士官学校公寓房，按季度向汽车士官学校支付房屋租金，双方形成事实的租赁关系。根据《关于调整军队住房租金标准的通知》（后营[2008]289号）的规定：转业复原人员，需要暂时住用军队住房的，在办理转业手续两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方使用面积每月10元/㎡计收房租。同时，转业人员在地方已购买住房的，应当腾退军队住房。孟凡潮于2017年7月被腾退军队住房，但其之前违反了《关于调整军队住房租金标准的通知》，每月仅按照2.6元/㎡的标准向汽车士官学校交纳房租。此外，孟凡潮还拖欠部分月份租金，截止到孟凡潮腾退房屋之日止，孟凡潮欠付部分租金，截止到孟凡潮腾退房屋之日止，孟凡潮一共欠付租金及水费共计23808.1元。孟凡潮的行为已经损害了汽车士官学校的合法权益，汽车士官学校多次向其催要上述费用，但是均拒绝向汽车士官学校支付费用，汽车士官学校遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉房产系军产，孟凡潮在汽车士官学校处服役期间，汽车士官学校将案涉房产分配给孟凡潮居住使用，孟凡潮转业复员后继续居住使用案涉房屋，孟凡潮仍按汽车士官学校的相关规定缴纳房租、水电费等。但是，汽车士官学校与孟凡潮之间没有签订书面租赁合同，孟凡潮取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，因其曾经军人特殊身份而享有的一种福利待遇。对于孟凡潮复员专业前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非平等主体设立的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，汽车士官学校的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇一九年三月二十五日 法官助理张静 书记员朱帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保536号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：任韬，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人任韬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月27向本院申请财产保全，请求对被申请人任韬的财产在价值745115.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任韬的财产在价值745115.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7230号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，女，汉族，1994年9月15日出生，住所地广东省始兴县，系律师助理。 被申请人：古佳玲，女，汉族，1997年3月9日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：林泽锋，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地广东省南澳县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人古佳玲、林泽锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人古佳玲、林泽锋的财产在价值626143.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人古佳玲、林泽锋的财产在价值626143.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十四日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初250号 原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司。 法定代表人王雪菲，总经理。 委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先。 委托代理人王梦男，河北港城律师事务所律师。 第三人李筱博。 第三人刘伟。 原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜林文、被告委托代理人侯伟先、王梦南、第三人刘伟到庭参加了诉讼。第三人李筱博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年5月21日作出冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定，主要内容如下：2016年12月23日，李秀洪工作期间在秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司承包运行维护的东北大学秦皇岛分校中央空调房死亡。被告于2018年1月5日受理关于李秀洪的工伤认定申请后，根据提交的材料进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李秀洪死亡属于工伤。 原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司诉称，死者李秀洪与原告之间不存在劳动关系。原告将东北大学中央空调运行、维修、保养服务分包给武明，李秀洪的工资在武明的承包费中发放,原告只是垫付,武明所雇佣的人员发生的任何事情与原告没有任何关系。李秀洪酗酒后死亡，原告一再要求对尸体酒精含量进行检测，但第三人李筱博、刘伟不同意检测，强行火化尸体，且承诺李秀洪死亡一事与原告没有任何关系，不向原告要求任何赔偿。李秀洪的死亡不应认定为工伤，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003922号《认定工伤决定书》； 2.维保服务项目分包合同； 3.承包明细； 4.现金支领收据； 5.协议； 6.通话录音； 7.工伤认定调查笔录； 8.邹彦川当庭证言； 9.王志宇当庭证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2016年12月23日，李秀洪工作期间在原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司承包运行维护的东北大学秦皇岛分校中央空调房死亡。李秀洪之子第三人李筱博于2017年12月21日提出工伤认定申请，提交了法医学尸表检验报告、秦海劳人仲裁字（2017）第145号《裁决书》、（2017）冀0302民初9884号《民事判决书》、（2018）冀03民终698号《民事判决书》等证据材料。被告受理申请后，向原告送达了工伤认定举证通知。仲裁机构作出的仲裁裁决和人民法院的生效民事判决认定原告与李秀洪之间存在劳动关系。被告调查核实后，于2018年5月21日作出认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李秀洪死亡属于工伤。原告认为李秀洪系酗酒后死亡，但未提交任何证据证明其主张。综上，请求人民法院维持被告作出的认定工伤决定。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.（冀）公（秦海）意（尸检）字[2016]0170号《法医学尸表检验报告》； 3.秦海劳人仲裁字（2017）第145号《裁决书》； 4.（2017）冀0302民初9884号民事判决书、（2018）冀03民终698号民事判决书； 5.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知书及邮寄凭证、工伤认定决定书邮寄凭证及投递查询。 第三人刘伟述称，李秀洪在工作期间没有喝酒，原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司是要求解剖尸体，没有要求作酒精检测，因为法医鉴定结论是心脏猝死，所以第三人没有同意解剖尸体。第三人2016年12月25日与原告签订的协议并非本人自愿，由于原告不向第三人提供李秀洪的死亡材料，无法火化尸体，第三人被迫在协议上签字。李秀洪并非受武明雇佣，是原告雇佣的，工资都是原告给发。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-9，被告提交证据1-5，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2016年12月23日，李秀洪工作期间在东北大学秦皇岛分校中央空调房死亡，原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司是该校中央空调运行维护的承包人。秦皇岛市公安局海港分局刑事技术室于当日出具的法医学尸表检验报告载明：根据尸表检验及现场勘查，可排除暴力性损伤致死因素，死亡原因考虑为猝死，建议尸体解剖及调查以明确死因。原告认为李秀洪系酗酒后死亡并要求进行检测，第三人刘伟及李筱博不同意对李秀洪尸体进行解剖以确定死亡原因，坚持要求火化尸体，后双方于2016年12月25日签订了书面协议，称李秀洪死亡与原告没有任何关系，不会向原告要求任何赔偿。2017年4月25日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出李秀洪的工伤认定申请，被告经审查后于当日向第三人向下达了补正材料通知，要求第三人补充提交李洪秀的劳动关系证明。2017年12月22日，第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证复印件、《法医学尸表检验报告》及判决书等材料，仲裁机构及人民法院最终认定李秀洪与原告之间存在劳动关系。被告受理后，于2018年1月25日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知。2018年5月21日，被告作出冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李秀洪死亡属于工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，李秀洪在工作时间、工作岗位上死亡，法医学尸表检验报告称其死亡原因考虑为猝死，建议尸体解剖及调查以明确死因，该报告仅为尸表检验，并未对李秀洪的尸体进行技术检测，其对李秀洪的死亡原因仅是推测，并非诊断结论，不能直接证明李秀洪死亡的具体原因系突发疾病所致。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，未依法查明李秀洪的死亡原因是否为突发疾病所致即作出认定工伤决定，其行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定； 二、责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内依法重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 光
河北省鸡泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0431执174号 王文亮： 你与王建岭的劳务合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2019-2-13作出的（2019）冀0431民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付合同款3804元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 二〇一九年三月十二日 联系人：董志军联系电话：751×××1 本院地址：邮编：057350 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1050号 原告：张维富，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告张维富与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维富到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资10,550.00元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款10,550.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提供1号证，郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；提交2号证、兴隆县人民法院（2018）冀0822民初941号案件中对郭建雨的询问笔录。证明郭建雨与欠条中书写的“郭建宇”系同一人。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款10,550.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张。现原告要求被告给付拖欠的工资及利息，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告工资款10,550.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按60.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初69号 原告：范丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄翔豹制衣有限公司。 诉讼代表人：枣庄翔豹制衣有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤、张洋，山东明公律师事务所律师。 原告范丽与被告枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽及其委托诉讼代理人崔忠信、被告委托诉讼代理人张静坤、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系，时间从1992年11月至被告2014年12月25日破产之日止。事实和理由：原告于1992年入职被告单位工作，2002年因单位经济效益不好安排原告待岗，后原告要求上班因无岗安排至今，没有收到解除劳动合同通知。原告提起仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理。 被告辩称，原告起诉已超过仲裁时效，且原、被告之间的劳动关系已经解除，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提交以下证据证实原被告存在劳动关系：不予受理通知书、申请书、独生子女证、人社局证明一份、被告职工名单表（复印件）、证人邓益会证词。被告提交解除劳动合同证明书一份，证明原被告之间的劳动关系已经解除。双方均发表质证意见。 经本院审理查明的事实如下：原告范丽于1992年11月道被告处工作，双方建立劳动关系。2002年因单位经济效益不好安排原告待岗。2014年12月25日，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司宣告破产。此后，原告因双方是否存在劳动关系向市中区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 本院认为，原告范丽于1992年11月与被告建立劳动关系，双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至被告进入破产程序。被告虽提交枣庄市劳动和社会保障局于1993年12月出具的解除劳动合同证明书，但该证明的内容不清，被告未提交双方解除劳动关系的证据。根据《最高人民法院》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，被告未提交证据证明其主张，对于其主张本院不予支持；故可以认定原告与被告从1992年11月至2014年12月25日间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决如下： 原告范丽与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 丹