河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第522号原告王玉芝，女，汉族，生于1953年11月13日，住邓州市。委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告范帅立，男，汉族，生于1981年6月29日，住邓州市。被告候瑞雪，女，汉族，生于1984年10月15日，住邓州。委托代理人刘甲成。委托代理人武玉芝。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部法定代表人李文峰，任该服务部经理。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告王玉芝诉被告范帅立、候瑞雪、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部（以下简称人寿财险邓州营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告王玉芝的委托代理人周云妮，被告范帅立、候瑞雪及其委托代理人刘甲成，被告人寿财险邓州营销部委托代理人刘振良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月3日，被告范帅立驾驶豫R391**号牌两轮摩托车行驶至邓州市古城路与人民路交叉口南边时，与其相撞，造成交通事故，致使其受伤。2014年2月21日邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告范帅立负此事故的全部责任，原告无责任。在原告住院治疗期间，被告范帅立支付医疗费后，拒绝对其进行赔偿。原告的伤情在南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级和伤残十级。因事故车辆所有人为被告候瑞雪，同时豫R391**号牌两轮摩托车在被告人寿财险邓州营销部投保了强制险。故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院��食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用约10万元，要求判令被告人寿财险邓州营销部在强制险范围内直接向其支付保险理赔款。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决三被告赔偿其各项损失共计151292元。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、邓州市公安交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实、经过及事故责任划分情况；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系被告候瑞雪所有及被告范帅立有驾驶资格；4、被告机动车强制险保险单一份，证明被告所有车辆在被告人寿财险邓州营销部投保有交强险；5、原告在邓州市古城办解放社区卫生室和邓州市人民医院、南阳中心医院的病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后治疗的事实和所花��的医疗费费用；6、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，证明原告伤残情况及鉴定费用；7、邓州市古城街道办事处解放社区居民委员会证明、邓州市彭桥镇孙祁村居民委员会证明、房权证，证明原告受伤之前在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应以城镇标准计算；8、交通费票据一组，证明原告一方在处理该事故过程中所产生的交通费用。被告范帅立、候瑞雪辩称：发生交通事故是客观事实，事故的车辆已向人寿财险邓州营销部投保了交强险，故原告所诉的赔偿数额应在交强险范围内由被告人寿财险邓州营销部承担，不足部分合法合理情况下被告愿意承担赔偿责任。其已积极支付原告医疗费及相关费用等29400.2元，该部分费用在原告得到保险公司理赔后应予返还。被告范帅立、候瑞雪为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、二���告身份证各一份，证明二被告身份情况；2、医疗费票据、收条各一组，证明被告已支付原告的各项费用情况；3、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记情况和在被告人寿财险邓州营销部投保有交强险的情况。被告人寿财险邓州营销部辩称：原告各项诉请标准过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告损失，但对于超出的部分不予赔偿。其不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告人寿财险邓州营销部未向法庭提交有关证据。经庭审质证，被告人寿财险邓州营销部对原告王玉芝提供的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5中的邓州市古城办解放社区卫生室专用处方有异议，认为这个专用处方没有医疗费发票予以印证；对证据5中的邓州市人民医院、南阳中心医院的病历材料、门诊票据真实性无异议；对证据6有异议，认为系原告单方鉴定不合法，应由双方协商或者法院指定鉴定机构，但未在合理期限内提出重新鉴定，经电话询问，被告称不再要求重新鉴定；对鉴定费票据真实性无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费用；对证据8有议，认为部分交通费票据是连号，交通费票据不真实，数额过高，希望法庭根据实际情况酌定支持其交通费用。被告范帅立、候瑞雪对原告王玉芝提供证据的质证意见同被告人寿财险邓州营销部的质证意见。原告王玉芝对被告范帅立、候瑞雪提供的证据均无异议。被告人寿财险邓州营销部对被告范帅立、候瑞雪提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为证据2中的住院费用情况应由住院期间费用总清单予以印证，对轮椅和胸腰康复器是否需要，应由医院医生出具意见，否则保险公司不应承担该部分费用。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月3日，被告范帅立驾驶豫R391**号牌两轮摩托车行驶至邓州市古城路与人民路交叉口南边时，与原告王玉芝相撞，造成交通事故，致使原告王玉芝受伤并住院治疗，共计住院100天。2014年2月21日邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告范帅立负此事故的全部责任，原告王玉芝无责任。在原告住院治疗期间，被告范帅立支付医疗费及相关费用共计29400.2元（其中含现金3000元、康复器材3300元及医疗检查等费用23100.2元），原告自己支付医疗检查费用3044.3元。原告王玉芝的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级和伤残十级。事故车辆所有人为被告候瑞雪，同时豫R391**号牌两轮摩托车��被告范帅立为投保人，在被告人寿财险邓州营销部投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。原告无奈于2014年3月11日诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用约10万元，要求判令被告人寿财险邓州营销部在强制险范围内直接向其支付保险理赔款。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决三被告赔偿其各项损失共计151292元。诉讼过程中，因双方当事人意见分歧过大调解不获成立。另查明：原告王玉芝随其丈夫祁玉斌于2010年1月25日即在邓州市城区购房居住生活至今，现无抚养人和被扶养人，该次交通事故发生在邓州市城区，其伤残赔偿应适用城镇标准。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告范帅立驾驶豫R391**号牌两轮摩托车行驶至邓州市古城路与人民路交叉口南边时，与原告王玉芝相撞，造成交通事故，致使原告王玉芝受伤并住院治疗，造成损失属实。该事故的发生使原告致残，给原告造成了一定精神负担，故应适当予以抚慰，结合本案实际情况，原告所诉12000元过高，以10000元为宜。因被告范帅立对该事故负全部责任，故应对原告王玉芝的损失承担赔偿责任。又因该事故车辆在被告人寿财险邓州营销部投保了强制险，该事故发生在保险期间内，故被告人寿财险邓州营销部应在承保的交强险范围内承担被告范帅立对原告王玉芝的赔偿责任，该责任限额为122000元，其余不足部分由被告范帅立承担。又因事故车辆虽为候瑞雪所有，但在该次交通事故中车主候瑞雪并无过错，故车主候瑞雪不应承担责任。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告���玉芝的各项经济损失为：一、医疗费29444.5元（原告垫支3044.3元，被告范帅立垫支26400.2元）；二、住院期间护理费50元／人.天×1人×100天=5000元；三、住院伙食补助费30元×100天=3000元；四、营养费20元×100天=2000元；五、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×21%=85859元；六、精神抚慰金酌定为10000元；七、交通费酌定为1000元，以上共计136303.5元。以上款项，应由被告人寿财险邓州营销部在交强险范围内承担，即被告人寿财险邓州营销部应赔偿原告损失122000元。超出部分14303.5元及残疾程度鉴定费700元由被告范帅立承担。现被告范帅立已垫支29400.2元，超出应承担14396.7元，应由原告王玉芝返还给被告范帅立。原告所诉其在邓州市古城办解放社区卫生室所花费用及出院后到定残前护理费用无相关有效证据佐证，及其他过高部分本院不予支持。被告人寿财险邓州营销部辩称在交强险分���限额范围内赔偿原告损失，缺乏法律依据，也不利于对受害人的保护，故该辩称理由本院不予支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及有关民事政策，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉芝各项经济损失122000元；二、原告王玉芝在本判决书第一项履行时立即返还被告范帅立垫支款项14396.7元；三、驳回原告王玉芝要求被告候瑞雪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告范帅立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 潘    清    富审判员 高蕾人民陪审员丁保国二〇一四年五月十六日书记员 韩    吉    湘