wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初329号原告：刘高峰，男，1981年10月7日生，汉族，运城市平陆县人，现住运城市平陆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，住所地朔州市开发北路27号。法定代表人：朱振宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：冯效杰，山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司副总经理。被告：山西煤炭运销集团朔州有限公司，住所地朔州市开发北路西。法定代表人：王铎，职务，总经理。委托诉讼代理人：王冰，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟平，山西国晋律师事务所律师。原告刘高峰与被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司、山西煤炭运销集团朔州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰及其委托诉讼代理人张强、被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司的委托诉讼代理人冯效杰、被告山西煤炭运销集团朔州有限公司的委托诉讼代理人王冰和高伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高峰向本院提出诉讼请求：1.判令山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司和山西煤炭运销集团朔州有限公司支付刘高峰“山西煤销集团朔州粉煤灰综合利用项目一期七标段(粉煤灰园区锅炉房及锅炉基础工程)”项目工程款1369408元；2.判令山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司和山西煤炭运销集团朔州有限公司按照同期银行贷款利率(年利率4.75%)支付拖欠工程款利息从2017年6月14日至实际付清止(截止2019年1月14日，利息计102991元），本息合计1472399元；3.判令山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司和山西煤炭运销集团朔州有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，山西六建集团有限公司（承包单位）与山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司（发包单位）签订《山西省建设工程施工合同》，工程名称“山西煤销集团朔州粉煤灰综合利用项目一期七标段(粉煤灰园区锅炉房及锅炉基础工程）”。2013年7月11日，山西六建集团有限公司直属十三分公司与刘高峰签订《内部经营责任协议书》，因刘高峰并非山西六建集团有限公司职工，实际上是以内部承包的形式将该项目转包给刘高峰，刘高峰上交山西六建集团有限公司直属十三分公司管理费，负责项目的实际施工，工程全过程的管理，实行自主经营、独立核算。2016年6月14日刘高峰与山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司签订的《工程结算审核书》，双方认定工程审核金额为3869408元，山西煤炭运销集团朔州有限公司于2012年、2013年陆续支付刘高峰共计2500000元工程款。刘高峰积极履行义务，完成了约定的工程项目，山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司、山西煤炭运销集团朔州有限公司拖欠刘高峰的1369408元至今未予偿还。山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司作为签订合同的发包方，刘高峰作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，所以山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司应该对刘高峰承担所欠工程价款。山西煤炭运销集团朔州有限公司控股山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，本项目的管理运营实际由山西煤炭运销集团朔州有限公司完成。《工程结算审核书》为山西煤炭运销集团朔州有限公司和刘高峰签订，同时工程款项为山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司和山西煤炭运销集团朔州有限公司支付，充分地证明了这一点。山西煤炭运销集团朔州有限公司和山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司为人格混同，所以山西煤炭运销集团朔州有限公司应该对刘高峰承担所欠工程价款。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司、山西煤炭运销集团朔州有限公司应该按照中国人民银行发布的同期贷款利率承担欠付工程款利息，自《工程结算审核书》签订之日，即2017年6月14日起至付清为止。本院经审查认为：根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。山西六建集团有限公司（承包单位）与山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司（发包单位）就“山西煤销集团朔州粉煤灰综合利用项目一期七标段(粉煤灰园区锅炉房及锅炉基础工程）”签订《山西省建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规之规定，应认定为合法有效。山西六建集团有限公司直属十三分公司与刘高峰签订的《内部经营责任协议书》仅为内部经营管理协议，当事人不能以此突破合同的相对性原则。故本案中，刘高峰起诉山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司与山西煤炭运销集团朔州有限公司不符合法律规定的起诉条件，本案原告主体不适格。综上所述，对于刘高峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘高峰的起诉。案件受理费9026元（刘高峰已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成二〇一九年三月十八日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初263号原告：赤峰新乡房地产开发有限公司，所在地：赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处新华街东段路北。法定代表人：李长发，系公司经理。委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：昝某，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，女，1982年1月12日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰新乡房地产开发有限公司与被告纪某、昝某、杜某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 高艳云二○一九年三月一日书记员 崔晓娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初914号 原告：胡加军，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东博智信环保科技有限公司，住所地：蒙阴县高都镇工业园区。 法定代表人：王相法，董事长。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 原告胡加军与被告山东博智信环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加军及其委托诉讼代理人张国、被告山东博智信环保科技有限公司的委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款11360元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡加军自2018年3月份开始在被告处车间工作，但被告时常拖欠原告工资，2018年度工资经过结算，但仍然拖欠，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，记载欠原告工资11360元。原告多次向被告催要该笔工资，但被告无理拒付至今。 被告山东博智信环保科技有限公司辩称，经核对，被告现尚欠原告劳务工资数额无异议，但双方口头约定分期支付，其中，2019年4月15日前支付三分之一，2019年5月15日前支付三分之一。原告现按照全部数额主张，违反了双方的约定。对尚未到期的部分，请求法院不予支持。被告请求法院调解分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告山东博智信环保科技有限公司为原告胡加军出具欠工资11360元的欠条一张。原告胡加军据此诉至本院请求被告山东博智信环保科技有限公司支付。被告认为欠工资数额属实，但是双方口头约定分期支付，原告按照全额主张不应支持，请求法院调解分期支付。原告请求被告立即支付不同意调解分期。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当清偿债务。被告山东博智信环保科技有限公司对拖欠原告胡加军劳务报酬11360元的事实无异议，并且有欠条予以证实，本院予以确认。被告主张双方口头约定分期支付没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，本院对原告请求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期损失的请求没有法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东博智信环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡加军支付劳务报酬11360元； 二、驳回原告胡加军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告山东博智信环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘洪庆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1206号原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人：谢翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告：孙金荣，男，1975年12月29日生，汉族，住靖江市。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告孙金荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼,被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2013年3月至2016年3月的物业费2554元（0.58元/月×122.35平方米×36个月）、滞纳金2221元（按日万分之五自2013年4月6日起分段计算至2019年1月30日止）、公共能耗费208元，合计4983元。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓春晓苑5幢301室（面积122.35平方米）业主，拖欠2013年3月至2016年3月的物业费及公共能耗费。经原告多次催要，被告至今未交纳。被告未答辩。原告为支持其主张提供了2013年3月5日与业委会签订的物业管理委托合同、公共能耗统计表及公示照片打印件、物业费催缴通知单及张贴照片打印件、物业值班记录打印件等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。另查明，被告孙金荣系靖江市春江花城公寓春晓苑5幢301室的所有权人，房屋面积为122.35平方米。本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的滞纳金。关于公共能耗费，原告已向相关部门支付，且已公示，被告应按公示金额向原告交纳，现原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙金荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费2554元、公共能耗费208元、滞纳金2221元，合计4983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年三月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐附本案援引法律条款《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终773号上诉人（原审被告，反诉原告）：李香生，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁远县湾井镇泠江村村民委员会，住所地宁远县。法定代表人：李春艳，宁远县湾井镇泠江村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人李香生因与被上诉人宁远县湾井镇泠江村村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初101号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费787元予以退回。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年三月二十九日法官助理 石瑞婷书 记 员 史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1149号原告：张某，现住本区行署巷市。被告：孟某，现住本区平凉市。被告：某门窗有限责任公司。法定代表人：乔某。被告：乔某。原告张某与被告孟某、某门窗有限责任公司（以下简称某门窗公司）、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即清偿原告借款830000元（自2018年11月1日开始计息，息随本清）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟某以资金周转为由，多次向原告借款共计830000元，并出具借条一张。当时口头约定月利率2%。后原告多次催要未果，被告都以各种理由推脱不还。2018年12月21日，被告孟某向原告出具保证一份，承诺其在xx省xx房地产开发集团有限公司有未结工程款，结清后立即归还。被告实际控制的某门窗有限责任公司及其妻子兼该公司法定代表人乔某作为保证人，对该笔借款提供保证。经原告多次催要未果，现依法起诉，诉请同前。被告孟某辩称，2014年其借原告10万元，之后可能还借了几万元。后来原告说借条丢了，让其重新打了17万元的条子，之前的条子未撕毁。去年，其给原告打的80多万的条子，是受到原告威胁才出具的，当时其已报警了。从2014年起借原告的钱后，已给原告归还14万元多，有银行回单为证。被告某门窗公司、乔某共同辩称，孟某借原告钱的事情其根本不知道。原告今年过年前到家里闹时，才知道孟某借了原告83万元。其和公司不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告与孟某认识后，被告孟某从2013年起开始在原告张某处借款周转。2018年11月1日，原告与被告孟某在一彩票室内算账后，被告孟某向原告出具一借条。该借条载明：今借到张某现金人民币830000元整。其中累计数次借原告本金50万元。同年12月21日，乔某、某门窗公司共同向原告出具书面保证，保证孟某欠张某钱款等xx工程款结算后清偿。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告与被告孟某约定的利率超过年利率24%，故对超过部分应予以剔除。被告孟某提交的还款清单及银行回单均发生在其向原告出具83万元借条之前，孟某作为一完全民事行为能力人，在向原告出具借条时未注明是否包括已还款项，出具借条后至今未提起撤销之诉，故应认定被告向原告出具的该张借条是其真实意思的表示，借条载明的借款金额不包括已清偿的借款。乔某于2018年12月2日在向原告出具的书面保证上签字时，还默许孟某在该书面保证上盖章，因乔某系某门窗公司的法定代表人，故应认定乔某与某门窗公司向原告作出了共同保证的意思表示，均应承担连带清偿责任。原告主张的孟某向其出具借条后（2018年11月1日-2019年3月1日）的利息，因双方未约定支付利息，故视为不支付利息。故对原告的该主张不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民年共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后三日内清偿原告张某借款本金720000元。被告乔某、某门窗有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元，由原告张某承担550元，被告孟某、乔某、某门窗有限责任公司共同承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年三月二十六日书记员  洪 源
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终360号上诉人（原审被告）：蒋莲，女，1995年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地：湖南省道县。现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：汤丽娜，女，1986年10月19日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：詹展波，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，居民，住广东省深圳市福田区。上诉人蒋莲因与被上诉人汤丽娜、原审第三人詹展波赠与合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成了合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋莲上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1575号民事判决第一项，依法改判蒋莲无需向汤丽娜支付434255.27元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的返还款项大部分为第三人与上诉人之间的共同消费及投资支出，并非全部的赠予；二、本案争议物不是特定物，被上诉人无法证明诉争的款项是第三人人的婚前财产还是夫妻共同财产；三、本案第三人存在重大过错，应负全部法律责任；四、第三人应当赔偿上诉人精神损失。汤丽娜答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审驳回对方的上诉请求，依法维持原判。汤丽娜向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还赠与财产555255元及利息（以人民币555255元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告汤丽娜与第三人詹展波于2011年8月18日登记结婚，系夫妻关系。在原告汤丽娜和第三人詹展波的婚姻存续期间，第三人詹展波与被告蒋莲进行了交往，成为男女朋友关系。在2016年至2018年期间，第三人通过银行转账转给被告89866元，通过微信转账给被告210589.27元。第三人还于2016年4月28日为被告支付133800元购买本田凌派小车一辆。原告知道第三人与被告的关系后，诉至法院。法院认为，本案属于赠与合同纠纷。原告汤丽娜与第三人詹展波系合法有效的婚姻关系，受我国法律保护。第三人詹展波在婚姻存续期间与被告蒋莲形成了的不正当的恋爱关系，无论被告蒋莲在与第三人詹展波交往过程中是否知悉第三人已为人夫，均不能否定第三人和被告在事实上侵害了原告汤丽娜的合法的婚姻和财产权益。目前各方均无证据证实第三人詹展波赠与给被告蒋莲的各种财产系第三人的个人财产，根据相关的法律规定，第三人在婚姻存续期间的收入（含工资、经营收入等）应当属于第三人与原告的夫妻共同财产。第三人与被告的关系以及第三人瞒着原告处分夫妻共同财产对被告进行的赠与，侵害了原告对夫妻共同财产的处分权利，第三人和被告的不正当关系以及侵害他人合法权益的赠与行为亦违背了公序良俗原则，属于无效的赠与行为，也就不存在被告辩解的善意取得。依照相关的法律、司法解释的规定，受赠与人即被告蒋莲应当返还受赠与的财产给权利受损人即原告汤丽娜。对于被告蒋莲应当返还的财产，法院认定如下：1、第三人詹展波通过银行转账、微信转账转给被告蒋莲的资金300455.27元；2、第三人詹展波为被告购买本田凌派小车一辆支付的133800元购车款，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告蒋莲在本判决生效之日起二十日内返还原告汤丽娜人民币总计434255.27元；二、驳回原告汤丽娜的其他诉讼请求。本案案件受理费9352元，由被告蒋莲负担（被告负担的案件受理费，其中原告已向法院预交4676元，原告预交的受理费4676元由被告给付本案判决款项时一并支付给原告，剩余的受理费4676元，应当由被告交付法院）。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实法院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条固定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人提出“一审判决的返还款项大部分为第三人与上诉人之间的共同消费及投资支出”，但并未能提供充分有效证据证实，应当承担举证不能的法律后果。至于上诉人提出“原审第三人存在重大过错，并应当赔偿上诉人精神损失”的上诉理由，因上诉人在一审期间并未就该诉求提出诉讼，故不属于本案审理范畴，上诉人可另行向法院起诉主张权益。综上，上诉人蒋莲的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4676元，由上诉人蒋莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年三月一十八日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1790号原告：肖学军，男，1969年9月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军，执行董事。原告肖学军与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖学军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年三月七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初2452号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：余小明，男，汉族，住湖南省澧县。被告：张桃香，女，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告余小明、张桃香服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一九年三月十五日代理书记员  杨 琳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初241号原告：赵万煌，男，汉族，1980年7月3日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房。法定代表人：易友刚。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。原告赵万煌与被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵万煌委托诉讼代理人谢新志，被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8500元（自2015年12月31日起计算至2016年6月17日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房总价款为人民币500000元，被告于2015年12月30日前交房，如被告逾期交房，每日按照已交付房款的万分之一支付违约金。原告于2014年6月4日按约支付购房款。被告于2015年12月16日向原告发送《入伙通知书》，通知涉案商品房已符合入伙条件，2015年12月25日至2015年12月31日办理入伙手续。2015年12月28日原告接收涉案商品房时，被告向原告提供了涉案商品房的质量保证书，告知原告涉案商品房已符合交付条件。原告基于对被告的信任，认为涉案商品房已符合交付条件，就接收了涉案商品房。现原告发现涉案商品房于2016年4月份才竣工验收，2016年6月17日才完成竣工验收备案。涉案商品房在交付时不具备交房条件。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律根据，双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了交付时间和条件，原告已经在合同约定时间内接受房屋并实际占有，交付房屋符合双方签订合同约定。原告2015年12月30日已经入伙收楼完毕，并无异议。被告已经向惠州大亚湾不动产登记中心递交办理房地产证的全部资料，取得《惠州大亚湾区不动产登记受理回执》办理了初始转移登记。根据上述事实，依据广东省高级人民法院2017年9月12日《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》32条：“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。但买受人可以请求出卖人依据法律规定或者合同约定完善商品房交付条件，并赔偿因此造成的实际损失。”另外本项目是在合法的土地和规划许可的前提下交付房屋的，即使是房屋租赁也是合法有效的，其享有占有使用或收益的权利，利益未受到实际的损害。原告根据合同知道交付的标准和条件，已经同意接收商品房，并实际占有、使用或收益其利益未有实质性的损害，只有在原告提出不符合合同约定和法定条件拒绝收房的，被告才可能承担逾期交付的违约责任，现原告已经收房又以交付不符合约定或法定条件主张逾期交房违约责任，应当不予支持。以上意见，请法庭予以采纳和支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为500000元，原告于2014年3月21日之前支付首期房款150000元，余款350000元向银行办理按揭贷款予以支付。第八条约定交付期限及标准：被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期交房违约责任：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过240日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年6月4日付清了购房款500000元。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月28日收房。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。2015年12月22日，被告通知原告收房，原告于2015年12月28日收房，参照广东省高级人民《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条规定，原告收楼时应知道涉案房屋不具备约定或法定交付条件而同意接收房屋，嗣后又以房屋不具备交付条件为由主张收房之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵万煌诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵万煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初33号原告：曾兆康，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。原告曾兆康诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称“叮咚公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾兆康到庭参加诉讼，被告叮咚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租赁保证金40000元及利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月21日的利息为33.83元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订《租车单》等租赁合同，约定原告向被告租赁电动汽车一台，由原告按合同约定支付租金、保险费及押金等。2018年12月18日，因租赁期满，原告退还车辆经被告确认无误，被告收走了原告所持有的所有收款收据原件及《租车单》原件资料，并向原告出具《退还租赁保证金承诺书》。该承诺书内容为“客户曾兆康在我公司租赁金：40000元（大写：人民币肆万元整），我司承诺于2019年1月4日退还20000元（大写：人民币贰万元整），剩余20000元（大写：人民币贰万元整）于2019年1月14日退还”。现租赁保证金的退还期限已逾期多日，但被告至今未向原告退还款项。本案起诉前，原告已多次向被告追讨，但一直未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告提交以下证据：租赁合同、租车单、验车单、收款收据6张（以上四份证据是照片打印件）；退还租赁保证金承诺书。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：自2015年12月28日起，原告曾兆康开始向被告叮咚公司租赁电动汽车，期间签订过多份《租赁合同》、《租车单》，原告多次按照合同约定向被告支付租金、保险费及保证金。原告提供了最近一次的《租赁合同》和《租车单》照片打印件，写明出租方为被告叮咚公司，承租方为曾兆康，租车保证金40000元（已收），租金3800元，合同有效期为2018年2月25日至2018年9月18日，签订日期为2018年2月25日。租赁期限届满后，原告曾兆康没有继续续租，要求被告退还按照合同约定支付的租车保证金40000元。2018年12月18日，双方就不再续约事宜达成一致，原告向被告退还车辆，双方确认无误后，被告收走了原告持有的《收款收据》原件及合同原件，并向原告出具了一份《退还租赁保证金承诺书》，承诺书载明：“客户曾兆康在我公司租赁：40000元（大写：人民币肆万元整），我司承诺于2019年1月4日退还20000元（大写：人民币贰万元整），剩余20000元（大写：人民币贰万元整）于2019年1月14日退还。注：客户收到肆万元整租赁保证金此退还租赁保证金承诺书失效”。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告于车辆租赁期满后没有续约并向被告退还了承租电动汽车，履行了交付义务，并与被告确认无误后办理了退还保证金的手续，被告亦向原告出具了《退还租赁保证金承诺书》，承诺书注明了退款期限，但是期限届满后被告没有履行退款义务，原告主张被告退还租车保证金的诉请有合同和法律依据，应予以支持；按照承诺书约定2019年1月14日被告即履行完退还保证金的义务，原告自2019年1月14日起向被告主张利息应予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾兆康退还租车保证金40000元；二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾兆康支付逾期利息，利息以40000元为本金，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月二十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初285号原告：平凉世博伟业商贸有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某。被告：田某。原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告平凉世博伟业商贸有限公司于2019年3月19日向本院审请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告平凉世博伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告负担。审判员  白晓东二〇一九年三月十九日书记员  马 勇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初535号原告：金卓文，男，1977年8月23日出生，汉族，住茌平县工交路379号。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：姜国林，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地茌平县洪屯镇姜于村，现住聊城市柳园街道育新街3号。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。原告金卓文诉被告姜国林转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卓文及其委托诉讼代理人石作香，被告姜国林的委托诉讼代理人袁义香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢结构工程转让款25万元及利息，利息自起诉之日起至付清欠款之日止，按照同期银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告将在聊城市南外环的一个钢结构施工工程转让给了被告后，被告一直没有支付转让款。2016年2月4日，被告向原告出具了尚欠原告钢结构工程转让款25万元的还款协议。协议约定春节后、正月后两次共付款1万元，余款24万元在2018年12月31日前还完，分三次还清。如在约定的时间内还清，可以让利5万元。但被告在三年内共支付原告1000元，余款经多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告姜国林辩称，原告起诉转让款及利息没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。原告金卓文围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、2016年2月4日，原、被告签订的还款协议一份，以证明被告欠原告工程转让款的事实；3、2019年2月25日下午2时许，原、被告通话录音一份，以证明被告承认欠原告工程转让款25万元。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性及证明内容均有异议，该还款协议不能证明原告的诉讼主张。理由是：1、该还款协议是原告胁迫被告所写，不是被告的真实意思表示，不具有客观真实性。该协议作出后，被告及朋友及时向当地派出所报案，请求法院予以核实。2、该还款协议中的部分内容“如详见上次协议书”，因原告未提交该协议书，还款协议约定的不明确不具体，不能证明所谓的还款形成的原因及过程等基本事实。该还款协议存在瑕疵，不能证明原告方的主张。3、该还款协议没有明确约定利息及结算方式，故原告所主张的利息诉求，没有事实根据和法律依据。对证据3真实性及证明内容均有异议，该录音材料不能证明原告的主张。理由是：1、该录音材料不能显示通话双方是否系本案原、被告。2、该录音材料是在被录人不知情的情况下所录，是非法取得的，不应作为认定本案事实的依据。3、该录音材料内容不明确、不具体，不能证明与本案有直接关联性。且对原告主张的数额被录人并未承认。对于原告提供的上述证据，经被告当庭质证后，本院作如下认证：被告对证据1无异议，依法认为有效证据。被告对证据2认可系自己所写，本院对此予以确认，但认为系受原告胁迫所为，对此并未提交相应证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见难以采信。经审查，本院认为该还款协议内容具体，对欠款缘由、金额及还款时间均有表述，且原告承诺如被告按期还款，可让利5万元，故该协议书不存在内容不明确的地方。因该协议书中并未约定利息，至于原告主张的利息损失能否支持，是本院实体问题的处理，在本院认为环节中再作表述。被告对证据3真实性持有异议，庭审中被告代理人不确定录音材料中的被录人是否是被告，但经本院释明，被告并未在本院指定的期限内向本院回复，本院结合原告提供的证据2，依法认定该录音材料中的被录人即为原、被告双方。该录音材料可能是在被告不知被录音的情况下所为，但并未遭受到原告的胁迫，该通话内容是被告自主行为，应系其真实意思表示，根据证据规则的相关规定，可以认定为有效证据，作为认定本案事实的基本依据。该录音材料与原告提供的纸质版通话笔录相比，录音中的部分内容并未在纸质笔录中得以体现，因该录音材料与原告提供的证据2相互印证，不影响该录音材料作为本案证据的效力，本院对此予以确认。被告姜国林围绕诉讼主张，未向本院提交任何的抗辩证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。另，原告金卓文于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告姜国林名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。本院经审查后予以准许，将被告名下的银行存款账户予以冻结,并将被告名下的位于聊城市花园小区4号楼1单元162室房产一处予以查封（房产证号：0109001018）。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告金卓文与被告姜国林之间的钢结构工程转让关系，由被告为原告出具的还款协议为凭，双方之间的转让合同关系依法成立且合法有效，本院对此予以确认。该还款协议是确定双方债权、债务关系的凭证。经审核，除去被告支付的欠款1000元，被告尚欠原告转让款24.9万元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另行支付自起诉之日起至实际给付之日止，以24.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。被告关于不还款的抗辩意见，无任何事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姜国林于本判决生效之日起十日内支付原告金卓文钢结构工程转让款24.9万元及逾期利息（以24.9万元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86612003101421001392，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告姜国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一九年三月十一日书记员  刘 剑
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1546号原告：仇锦芳，女，汉族，1967年3月4日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：季永乐（系仇锦芳丈夫），1964年1月20日出生，住址同上。被告：张贤年，男，汉族，1980年12月27日出生，住海安市高新区。原告仇锦芳与被告张贤年劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仇锦芳的委托诉讼代理人季永乐到庭参加诉讼，被告张贤年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇锦芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费9200元；诉讼费由被告承担，于履行上述义务时一并给付原告。事实和理由：2011年7月10日，原告根据被告的要求，为被告从事切割加工业务，经结算，被告结欠原告加工费9200元，并立下欠条一份：“欠条，今欠仇锦芳切割加工费玖仟贰佰元整，张贤年，2011.7.10。”时至今日，被告分文未付，因此引起纠纷。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告张贤年未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告应被告的要求，为被告从事切割加工业务。加工业务完成后，被告仅支付了部分加工费，对于尚欠的加工费9200元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠仇锦芳切割加工费玖仟贰佰元整张贤年2011.7.10。此后，原告数次催要，被告仍未给付，引起诉讼。以上事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告根据被告指示，完成加工切割业务，被告应支付相应的加工费。故原告要求被告支付尚欠的加工费9200元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张贤年于本判决发生法律效力后十日内给付原告仇锦芳加工费9200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告张贤年负担（此款已由原告仇锦芳代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告仇锦芳）。本判决为终审判。审判员 狄 进二〇一九年三月十八日书记员 李雯雯附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执160号 申请执行人：合肥国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李效丰，总经理。 被执行人：阜阳市颍州区文盛建材经营部，经营场所安徽省阜阳市。 经营者：尹哲。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：尹哲。 合肥国祯置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1809号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人阜阳市颍州区文盛建材经营部，合肥原溪置业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0402执106号            签  发              拟稿：余荣斌              共印：4份                  核稿：                  核对：      申请执行人:赵筱鸿，女。被执行人：黄少平，男。被执行人：刘珀娟，女。本院在执行申请执行人赵筱鸿与被执行人黄少平、刘珀娟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人黄少平、刘伯娟发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人黄少平、刘珀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄少平、刘珀娟银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年三月二十七日书记员  刘 禹九江市濂溪区人民法院执行裁定书（2019）赣0402执106号申请执行人:赵筱鸿，女。被执行人：黄少平，男。被执行人：刘珀娟，女。本院在执行申请执行人赵筱鸿与被执行人黄少平、刘珀娟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人黄少平、刘伯娟发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人黄少平、刘珀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄少平、刘珀娟银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长骆少骏审判员余荣斌审判员吴鹤翔二〇一九年三月二十七日书记员刘禹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保12号申请人：平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区广成花园D区14号营业房。法定代表人：周某，该公司总经理。被申请人：平凉市铭洲木制品有限公司。住所地：平凉市崆峒区鸭儿沟。法定代表人：徐某，该公司总经理。申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司因与被申请人平凉市铭洲木制品有限公司民间借贷纠纷，于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市铭洲木制品有限公司已竞拍到的位于平凉市××区.07亩土地使用权（竞拍土地号：P2016-06）依法予以查封。同时，申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司以其在中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部投保的保险金额为1900000元的财产保全责任保险作为财产保全担保。中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。经审查，本院认为，申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：对被申请人平凉市铭洲木制品有限公司已竞拍到的位于平凉市××区.07亩土地使用权（竞拍土地号：P2016-06）予以查封。查封期限为二年，自实际冻结日起算。所涉财产在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月二十三日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5036号原告：樊某。原告：金某。原告：陈某。原告：潘某1。原告：边某。原告：何某。原告：阎某。原告：朱某。原告：潘某2。原告：石某。诉讼代表人：樊某，平凉市崆峒区居民。诉讼代表人：陈某。诉讼代表人：阎某，平凉市崆峒区居民。原告共同委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：韩某。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊某、金某、陈某、潘某1、边某、何某、阎某、朱某、潘某2、石某与被告韩某委托合同纠纷一案中，原告樊某、金某、陈某、潘某1、边某、何某、阎某、朱某、潘某2、石某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告樊某、金某、陈某、潘某1、边某、何某、阎某、朱某、潘某2、石某撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告樊某、金某、陈某、潘某1、边某、何某、阎某、朱某、潘某2、石某负担。审 判 员 曹**二〇一九年三月七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初800号之一原告：杨智昌,男,1984年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡解放营子村机关家属院，身份证号码150426198411173796。被告：颜悦,男,1963年5月2日出生，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区，身份证号码320107196305020814。被告：戴雪琴,女,1967年11月7日出生，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区建国路91号院4号楼7层2单元0803室，身份证号码320102196711072044。原告杨智昌与被告颜悦、戴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年二被告以购买图书版权需要资金为由多次向原告借款，截止目前有3笔借款尚未归还。被告与原告先后三次签订《借款合同》约定：1、借款金额200000元，借款期限自2018年10月3日至2018年11月2日止；2、借款金额100000元，借款期限自2018年10月14日至2018年12月13日止；3、借款金额20000元，借款期限自2018年10月21日至2018年11月20日止。三笔借款合计50万元，借款合同约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照合同约定1％／天计算加收逾期利息，发生争议协商不成，可以向出借方所在地人民法院起诉。现上述三份借款合同均履行期限届满，除被告颜悦于2018年1月6日通过民生银行账户归还2018年10月3日的20万元借款中的100000元外，便不再偿还借款本息，被告行为违反合同约定，故依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》等相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金40万元，其中10万元自2018年11月3日起按照月息2％给付利息至全部还清之日；其中10万元自2018年12月14日起按照月息2％给付利息至全部还清之日；其中20万元自2018年11月21日起按照月息2％给付利息至全部还清之日；本案全部诉讼费用由二被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告于2019年2月27日下年在北京市亦庄经济技术开发区荣昌东街甲5号华夏银行北京亦庄支行会议室签收由贵院法官送达的法律文书，获知贵院已受理了原告杨智昌诉二被告借贷纠纷一案【案号：（2019）内04261725民初800号】，贵院定于2019年3月18日上午9时开庭审理。该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”，根据贵院于2019年2月25日签发的民事裁定书及原告诉状，原告提出了原告所在地法院具有管辖权，而与争议有实际联系的地点是原告经常居住地而非其住所地。原告作为中兹（北京）金融服务外包有限公司（以下简称“中兹金融”）的员工（附被申请人个人微信相册的图片3页，证明其中兹金融公司员工的身份），其工作地点是北京市朝阳区松榆南路33号院1号楼1层B座－0105，其在北京的居住地点是北京市通州区，无论是任职公司所在地还是经常居住地都在北京而不在贵院所在地的内蒙古赤峰市××旗。贵院法官送达法律文书当日也可证明原告是中兹金融公司的员工，正因原告系中兹金融的员工，与中兹金融存在代理业务关系的华夏银行北京亦庄支行才会在该行会议室由其副行长接待贵院法官、原告及原告律师等一行人员（贵院传票上写明了送达地址为华夏银行北京亦庄支行）。事实上，二被告与原告之间的所有借款合同都是由其任职的中兹金融公司安排下在北京签订并履行的，二被告与原告之间并不存在真正的借贷关系。不仅如此，原告还就相同事由向北京市通州区人民法院申请了对二被告的诉前财产保全，北京市通州区人民法院早于贵院在2019年2月20日签发了（2019）京012财保65号、6号、67号民事裁定书，查封了申请人位于北京市朝阳区建国路91号院4号7层2单元的房产（附北京市通州区人民法院裁定书复印件共8页）。由此可见，原告自身亦认可与争议有实际联系的是其经常居住地北京市通州区××旗。综上所述，无论是遵循约定管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，翁牛特旗人民法院对该案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价二被告提出的管辖权异议申请，依法裁定将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方借款合同约定的管辖法院为“甲方（即原告方）所在地”法院，双方争议之处在于“甲方所在地”如何确认，根据原告现工作生活的经常居住地所在，特别是其已经向北京市通州区人民法院提起诉前财产保全并执行，他案已经在北京市通州区人民法院开庭审理，故二被告就本案管辖提出的异议本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告颜悦、戴雪琴对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判员 柳俊海二0一九年三月二十五日书 记员 代玉磊
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初599号之一 原告：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，住东营市东营区。 被告：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。 被告：刘静静，女，1981年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。 原告艾平诉被告韩涛、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 艾平提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70万元及借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩涛、刘静静存在借款合同关系，截至目前被告韩涛尚欠原告借款70万元未还，被告刘静静也未履行还款义务。 刘静静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘静静出生地是东营市垦利县，籍贯是垦利县，户籍所在地住址是垦利县，并一直在垦利工作至今。因此本院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告主张要求被告偿还借款本金及利息，其系接受货币一方，原告现居住在本院辖区，本院依法律规定对本案有管辖权。刘静静要求将本案移送东营市垦利区人民法院审理的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘静静对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告刘静静负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  康树梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  门惠惠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初585号 原告：山东民生城市资产经营有限公司，统一社会信用代码：91370400661367213E，住所地：枣庄市市中区建华路42号。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：马金苓，男，1950年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。 原告山东民生城市资产经营有限公司与被告马金苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民生城市资产经营有限公司委托诉讼代理人牛艳丽、被告马金苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东民生城市资产经营有限公司与被告于2009年12月21日签订《租赁合同》，将枣庄市市中区北马路南侧中心街127号的中兴商场门市出租给被告经营使用，租期为不固定期限。合同约定如甲方（原告）需要收回房屋，应提前10日内通知乙方（被告），乙方（被告）在约定时间内退房。由于房屋建成年代较长，房屋年久失修，存在较大安全隐患，原告需要收回清空所有租赁房屋进行封闭加固整体改造，并于2018年9月3日、9月13日两次向被告发出了收回房屋、解除合同的通知书，通知被告将租赁房屋清空交还。被告至今没有履行《租赁合同》约定的退房义务，原告多次催促无果。据此，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，同意解除合同，但对方多收的房租应当退还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、《租赁合同》一份，证明双方签订了无固定期限租赁合同；2、2018年9月3日、9月13日原告向中兴商场各租赁户下发的两份房屋收回通知书，证明已通知各租赁户接到通知后，将所租房屋内自有物品清空后撤离，同时解除与各租赁户签订的《房屋租赁合同》；3、房屋所有权证、土地使用权证，证明租赁房屋为原告所有，原告诉讼主体适格。被告对原告提交的证据无异议。 被告提交如下证据：房租收据5份，证明被告已经交付了租赁期间的房屋租金，合同约定每月租金300元，但原告每月多收了100元。原告认为租金收据中没有原告的公章及工作人员签字，但对委托李炳秀向商户收取租金的事实认可，被告对李炳秀将租金涨到400元也同意，且已经履行，说明双方是自愿的，被告不能以原合同约定的租金数额要求返还租金。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交租金收据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，原、被告签订一份《租赁合同》，甲方（出租方）山东民生城市资产经营有限公司，乙方（承租方）马金苓，一、租赁房屋坐落在中兴商场二楼营业厅；二、租赁期限，租期为不固定期限，如甲方需要收回房屋，应提前10日通知乙方，乙方在约定时间内退房；三、租金及租金支付，先交租金后经营，租金按月支付，月租金叁佰元等等。 合同签订后，原、被告按合同约定履行。2018年9月3日原告向中兴商场各租赁户下发房屋收回通知书，主要内容：由于该房屋建成年代较长，房屋年久失修，存在较大安全隐患。为保证房屋及人员安全，将对房屋进行封闭加固整修改造，需对所有租赁房屋进行收回清空。各租赁户在9月15日自行将所租房屋内自有物品清空后撤离。如各租赁户在规定时间内未将租赁房屋清空，由此造成的一切后果由各租赁户承担，我公司将按照合同约定启动法律程序主张权利。2018年9月13日原告又向中兴商场各租赁户下发房屋收回通知书，主要内容：“各租赁户在9月30日自行将所租房屋内自有物品清空后撤离，同时解除与各租赁户签订的《房屋租赁合同书》。如各租赁户在规定时间内未将租赁房屋清空，由此造成的一切后果由各租赁户承担，我公司将按照合同约定启动法律程序主张权利。”通知下发后，被告以原告多收取租金应退回为由，至今对所租赁房屋继续管理使用。原告诉至本院请求解除双方签订的租赁合同。 另查明：原告委托李炳秀收取中兴商场出租房的租金，每月按400元收取，并出具了收据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原告对涉案房屋、土地享有合法所有权及使用权。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案《租赁合同》约定租期为不固定期限。根据我国《合同法》的相关规定，租赁期限为不定期，作为出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2018年9月13日向被告送达了房屋收回通知书，通知解除与各租赁户签订的房屋租赁合同，并通知在9月30日前自行将所租赁房屋内自有物品清空撤离。应视为原告在合理期限之前通知了承租人。被告提出原告多收租金应当返还，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不一并审理，被告可另行主张。鉴于被告同意解除合同，故本院决定诉讼费用由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条之规定，判决如下： 解除原告山东民生城市资产经营有限公司与被告马金苓于2009年12月21日签订的租赁合同。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  曹利君 二〇一九年三月二十六日 法官助理孙艳楼 书记员马壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执422号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：廖春艳。 詹雪春依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初239号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人廖春艳邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初1494号原告：张某，平凉市崆峒区安国乡安国街。被告：白某。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张某负担。审判员 朱 伟二〇一九年三月二十六日书记员 王亚亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1561号原告：冯某。原告：李某。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：王某1。被告：袁某。被告：甘肃吉程建筑装饰设计有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区安西路15号2号高层1610室。法定代表人：王某2，该公司总经理。被告：兰州兰雅实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号万盛商务大厦16楼1601室。法定代表人：宋某，该公司总经理。本院受理原告冯某、李某与被告王某1、袁某、甘肃吉程建筑装饰设计有限公司、兰州兰雅实业集团有限公司劳务合同纠纷一案后，按照原告冯某、李某起诉状中提供的被告王某1、袁某的电话无法联系及住址无法送达，而原告冯某、李某又不能提供被告王某1、袁某新的送达地址及联系方式。本院认为，原告冯某、李某不能提供被告王某1、袁某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告王某1、袁某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某、李某的起诉。原告冯某、李某预交的案件受理费222元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年三月二十九日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0105民初681号原告：银冬梅,女,1988年11月7日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：银旭东（原告哥哥），现住内蒙古土默特左旗。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，董事长。原告银冬梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银冬梅的委托诉讼代理人银旭东到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2711元；2.判令被告依照合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案；3.请求判决被告赔偿原告违约损失5万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月9日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告以总价271145元购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天11层1106号房屋，建筑面积为61.85平方米。合同签订后，原告付清了全部购房款，履行了全部合同义务。自2015年1月9日起，被告将房屋整体交付包括原告在内的业主，且合同约定在540日内，最晚在2016年7月9日前，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产产权证书的，出卖人应按照已付房款1%向买受人支付违约金。时至今日，被告迟延履行合同义务已经严重超过原、被告约定的期限。期间原告多次催促，但被告以各种理由推拖，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。原告因迟迟不能取得房地产权属证书，导致无法及时在房产所在区域落户，房产交易价值大打折扣，被告作为资本雄厚、社会影响力较大的房地产公司，不能诚信经营，导致原告不能按照合同约定的时间合理安排房产的使用、投资，造成了目前该处房产交易困难、价值低，给原告带来的损失至少在5万以上。原告认为，被告逾期办理房产权属证，违反双方合约约定，按照商品房买卖合同第十五条的约定，应按照已付购房款271145元的1%向原告支付违约金2711元。按照合同法第107条，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不考虑包括原告在内的所有业主的利益，因自身经营问题导致无法在合同约定期内为原告办理房屋权属登记，致使原告所购房产交易困难，价值贬值，给原告造成了实际经济损失，按照合同约定的违约金比例，对原告的补偿有限，有利于被告，显示公平。被告应当继续承担违约责任，赔偿原告的实际损失。时代中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，时代中天公司(出卖人)与银冬梅（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天11层06号房，建筑面积共61.85平方米，商品房总金额271445元。第六条约定，买受人于2015年1月9日一次性付清购房款271445元。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2015年1月9日，时代中天公司出具收据一张，载明银冬梅支付时代中天广场1106号房屋房款271445元。银冬梅称，时代中天公司于2014年12月向其交付涉案房屋。本院认为，银冬梅、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于银冬梅主张时代中天公司支付违约金2711元的诉讼请求，本院认为，自房屋交付之日至银冬梅起诉之日已超过540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，时代中天公司应按照已付购房款的1%向银冬梅支付违约金，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于银冬梅主张时代中天公司办理《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，自合同生效之日至银冬梅起诉之日已超过30日，故时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。关于银冬梅的第三项诉讼请求，因双方签订的《商品房买卖合同》未对违约损失进行明确约定，且原告未提交证据证明其损失依据、来源，其主张无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向银冬梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金2711元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告银冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取559元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担25元，由原告银冬梅负担534。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判员 郝 英二○一九年三月二十二日书 记员 邢春霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初1667号 原告：朱正军，男，1977年1月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被告：梁作平，男，1969年11月23日生，汉族，住溧阳。 原告朱正军与被告梁作平加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱正军的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告梁作平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正军向本院提出诉讼请求：1、判令梁作平立即支付加工费40000元并承担20000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期档贷款基准利率计算的利息，20000元自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日梁作平向朱正军出具欠条两份，其中一份载明：“今欠朱正军织布加工费30000.00元（叁万元正），其中7月15日前汇壹万（10000.00元），剩余贰万元（20000.00元）年底结清”；另一份载明：“今欠朱正军织布加工费贰万元（20000.00元），到2017年年底结清”。其后，梁作平支付加工款10000元，还余40000元未支付。据此，提出上述诉讼请求。 被告梁作平未答辩亦未举证。 本院经审理认为：被告梁作平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告朱正军提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告梁作平结欠原告朱正军加工款40000元的事实，被告梁作平应承担给付货款及逾期付款违约金之责，故对于原告朱正军要求被告梁作平支付加工款40000元并承担其中20000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期档贷款基准利率计算的利息，20000元自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁作平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱正军加工款40000元并承担其中20000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，20000元自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元、财产保全费430元，合计830元，由被告梁作平负担（原告朱正军已预交，被告梁作平应当自判决主债务履行之日前一并向原告朱正军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  许敏 二〇一九年三月十三日 书记员  赵菁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初1323号原告：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省静宁县。被告：静宁县顺昌房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。被告：王某3。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司诉被告静宁县顺昌房地产开发集团有限责任公司、王某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费24272元，减半收取12136元，由原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 曹**二〇一九年三月十八日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终590号上诉人（原审被告）：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，个体工商户，住冷水滩区。被上诉人（原审原告）：王友玲，女，1966年5月2日出生，汉族，退休教师，住东安县。原审被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，个体工商户，住冷水滩区。原审被告：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省武冈市。原审被告：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省攸县。上诉人彭宴成因与被上诉人王友玲、原审被告林亲平、周述文、朱国林合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本院认为，本案中原审原告起诉请求“将被置换到潇湘大道与梧桐路交叉口的X-2号地的178.86平方米过户到原告名下”，而一审法院判决“将已被置换到潇湘大道与梧桐路交叉口的X-2号地段的门面（总面积为490平方米的土地使用权）过户到原告王友玲名下，并办理产权手续”，所判决面积超原告诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2524号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人彭宴成预交的二审案件受理费共计3460元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年三月二十八日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初2012号原告：张某。被告：朱某。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 安兴强二〇一九年三月二十七日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执240号之二申请执行人刘东昇，男，1985年12月23日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩金平，女，1989年10月8日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请执行人刘东晟与被执行人韩金平离婚纠纷一案中，经查，被执行人韩金平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩金平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1945.11元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一九年三月二十九日书记员  杨晓雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初329号原告：白某。原告：单某。委托诉讼代理人：邱某、靳某，甘肃太统律师事务所律师。被告：马某1。被告：马某2。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。原告白某、单某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、单某及其的委托诉讼代理人邱某，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还彩礼75000元；2、判令第一被告马某1返还原告金手镯一只、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚，价值共计18332元；3、判令第一被告马某1返还其所占有的原告现金50000元。事实和理由：原告白某之子裕智永与被告马某1于2015年登记结婚，2016年4月18日生育女孩裕智雅，2017年8月11日，裕智永与被告马某1开始分居，2018年6月4日经法院判决离婚，判决书中确定原告白某曾给付被告彩礼75000元。且2015男2月，原告白某向建设银行贷款170000元用于裕智永与马某1的生活开销，因当时贷款名义为装修款，故该笔款项打到了被告马某1名下，结婚事宜结束后，卡内余额54000元，被告马某1在家人不知情的情况下将其中的50000元取出占为己有。现原告起诉要求被告返还彩礼，黄金首饰及占有的50000元被告马某1答辩称：一、原告不具有主体资格。二、被告收到彩礼75000元属实，但被告与原告之子裕智永结婚三年有余，并生育一女孩，结婚期间也常收到马某1父亲的接济，在此期间的花费远远超过彩礼数额。三、被告马某1与裕智永结婚时，裕智永送给马某1黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚，婚姻存续期间一直由马某1保管，放置在婚房主卧的抽屉里，2017年8月11日，马某1与裕智永发生矛盾后回娘家居住，当时未带走上述黄金首饰和自己的贵重物品，次日回家取换洗衣物时双方发生争执，甚至报警，经车站派出所调解，裕智永返回了马某1毕业证、学位证等资料，身份证和所有首饰未返还，因此原告要求返还黄金首饰无任何事实依据。四、被告马某1与原告白某无任何经济往来，并且原告所述银行卡一直由原告白某自己保管，2018年8月8日，原告白某向被告马某1要身份证去银行取钱，马某1未给付，而是和裕智永一起去银行取了四万元现金，并将四万元现金与银行卡交回原告白某，至于原告所述转账一万元，被告不知情。本院经审理认定事实如下：原告白某、单某之子裕智永与被告马某1于2015年5月2日登记结婚，2016年4月18日生育女孩裕智雅，2017年8月11日，裕智永与被告马某1分居，2018年6月4日经法院判决离婚。结婚前，原告白某、单某给被告马某1购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚，原被告双方对上述黄金首饰下落均未知。缔结婚约时，原告给付被告马某1、马某2彩礼75000元。另查明，被告马某1的陪嫁物有：卡萨帝三开门变频冰箱一台、卡萨帝烘干滚筒一体洗衣机一台、海尔55英寸液晶电视机一台、驼绒被一床、笔记本电脑一台、长绒棉被四床、水星家纺床上用品四件装四套。以上物品均存放在原告白某之子裕智永家中。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告白某、单某系被告马某1前夫裕智永父母，可单独就彩礼部分向被告主张，被告马某1与原告之子裕智永虽依法办理了结婚登记手续，但双方婚后共同时间较短，故对原告要求二被告返还彩礼的请求本院依法予以支持。综合考虑原告之子裕智永与被告马某1的共同生活时间、生育情况以及当地的经济状况等因素确定，被告马某1与马某2应返还原告彩礼30000元。原告要求被告马某1返还黄金项链等金银首饰，但其每一件金银首饰的克数或者当时的购买价格未向本院提供相关证据，因此，对原告的该项请求本院不予支持。对于金银首饰，原告如有新的证据，可另行向被告马某1主张自己的权利。被告马某1的陪嫁物属于该被告的婚前个人财产，对双方无争议的陪嫁物应由该被告马某1带走。关于原告白某要求被告马某1返还50000元，其请求与本案不属同一法律关系，本案不宜并案处理，原告可另案诉讼解决。综上，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2返还原告白某、单某彩礼30000元；二、被告马某1的陪嫁物卡萨帝三开门变频冰箱一台、卡萨帝烘干滚筒一体洗衣机一台、海尔55英寸液晶电视机一台、驼绒被一床、笔记本电脑一台、长绒棉被四床、水星家纺床上用品四件套四套归被告马某1所有，由被告马某1带走；三、驳回原告白某、单某的其他诉讼请求。（上述一、二项限原、被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年三月二十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终585号上诉人（原审原告）：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢。法定代表人：张朋飞。委托诉讼代理人：孙冬青，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕起先，男，1958年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人开平市朗格思特卫浴有限公司因与被上诉人吕起先劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平市朗格思特卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开平市朗格思特卫浴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（已由开平市朗格思特卫浴有限公司预交），减半收取5元，由开平市朗格思特卫浴有限公司负担。开平市朗格思特卫浴有限公司多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘振宇审 判 员 李雁羽审 判 员 李 翔二〇一九年三月十八日法官助理 刘现流书 记 员 张冬梅钟慧姗广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2019）粤07民终585号上诉人（原审原告）：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢。法定代表人：张朋飞。委托诉讼代理人：孙冬青，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕起先，男，1958年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人开平市朗格思特卫浴有限公司因与被上诉人吕起先劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平市朗格思特卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开平市朗格思特卫浴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（已由开平市朗格思特卫浴有限公司预交），减半收取5元，由开平市朗格思特卫浴有限公司负担。开平市朗格思特卫浴有限公司多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长刘振宇审判员李雁羽审判员李翔二〇一九年三月十八日法官助理刘现流书记员张冬梅钟慧姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初305号原告：栾某。委托诉讼代理人：任某，甘肃省律杰律师事务所律师。被告：邹某。被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司平凉分公司平凉市崆峒区世纪花园B1区4号楼2单元701室。负责人：吴某。原告栾某诉被告邹某、甘肃乾丰建筑工程有限责任公司平凉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告栾某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某承担。审 判 员 马明海二〇一九年三月二十八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢639号申请执行人赵萍，女，1954年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王小松，男，1978年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人李秀凤（系王小松之妻），女，1979年12月22日生，汉族，住址同上。本院在执行赵萍与王小松、李秀凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵萍于2019年3月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 宇审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年三月二十八日书记员 陈 森
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执44号申请执行人刘升，男，1988年10月29日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李连东。申请执行人刘升与被执行人上海非鱼酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海非鱼酒店管理有限公司应支付申请执行人刘升总计人民币48300元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，依法冻结了被执行人上海非鱼酒店管理有限公司持有的湖南非鱼酒店管理有限公司出资额为人民币700万元的股权，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、本院至被执行人上海非鱼酒店管理有限公司住所地调查，上海非鱼酒店管理有限公司法定代表人去向不明，地址不详；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪74执44号案件终结本次执行程序。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司负有继续向申请执行人刘升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年三月二十九日书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2540号原告：刘马，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭均，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：吴江区盛泽镇建文酒商行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)2区98、99号。经营者：尤建文。委托诉讼代理人：王丽丽，该公司员工。被告：王召二，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：王丽丽，系被告王召二妻子。原告刘马与被告吴江区盛泽镇建文酒商行、王召二运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请,并表示原告刘马于2019年3月12日收到被告吴江区盛泽镇建文酒商行、王召二转账支付的35000元，不再主张余款，本案纠纷就此了结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘马申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘马撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告刘马负担。审判员  姚松杰二〇一九年三月十二日书记员胡双艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执1128号金碧物业有限公司沈阳分公司：金碧物业有限公司沈阳分公司与李旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39273元。经本院立案执行，现已强制执行到位39273元。本院已将该款转付给金碧物业有限公司沈阳分公司。至此，金碧物业有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执902号申请执行人：桑茂香，女，1948年8月26日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：徐光俊，男，1991年10月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：谭阳，1996年1月25日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人桑茂香与被执行人徐光俊、谭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人徐光俊应于判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费、后续治疗费等共计38851.51元；被执行人谭阳应于判决生效后十日内支付申请执行人医疗费等共计15650.65元。但被执行人均未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2018年10月30日，本院通过网络查控系统查询了二被执行人名下财产，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人徐光俊虽有银行存款账户，但账户存款账户余额均不足百元；被执行人谭阳共有银行存款账户13个，账户存款余额均不足千元；2、二被执行人名下均无证券、股权、公司债权、车辆登记信息；二被执行人名下银行存款数额较少，无扣划意义。2018年12月28日，被执行人谭阳主动向本院账户汇入13295元，2019年1月9日，本院向申请执行人桑茂香发放了执行款13000元，申请执行人当庭表示被执行人谭阳的赔偿义务已经履行完毕。2018年12月10日、2019年3月19日本院两次通过网络系统查询了被执行人徐光俊名下财产，经查，被执行人徐光俊名下财产与首次查询结果无异，存款余额均不足百元，无扣划意义。2019年1月9日，本院约谈了申请执行人到庭，向其出示了本院调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2019年3月7日，本院至被执行人经营场所处调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。2019年3月7日，本院委托黑龙江省尚志市人民法院调查被执行人徐光俊户籍所在地的财产情况，未果。2019年1月11日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人徐光俊名下不动产登记情况，经查，被执行人徐光俊名下无不动产登记信息。现被执行人徐光俊已被采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供的，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产的，应当依法终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本案中，本院依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，案件应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初702号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年三月二十日书记员  邢艺瀚
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执422号申请执行人：刘某,男性,1981年3月27日出生,住你武县警盾苑小区被执行人：朱某，男性,1964年6月23日生，居民身份证号码×××，汉族，住河北省秦皇岛市海港区文体路。；忻州市忻府区阳坡乡花果沟蛭石厂，组织机构代码L8001XXXX，住所地忻州市忻府区阳坡乡花果沟。法定代表人：朱某,居民身份证号码：×××,。。本院在执行刘某与朱某、忻州市忻府区阳坡乡花果沟蛭石厂借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2678号原告：郑開元，男，1980年生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马刚，男，1972年生，汉族，住沈阳市铁西区。原告郑開元与被告马刚委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。2019年3月20日原告郑開元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑開元撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告郑開元承担。审判员 杨 洋二〇一九年三月二十二日书记员 刘莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1136号 原告:临沂市百家缘大药房有限公司，住所地:临沂市兰山区银雀山路北侧58号(沂蒙路与银雀山路交汇处东100米路北)。 法定代表人:史健群，经理。 委托诉讼代理人：郭兆江，男，1956年9月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 被告:临沂市爸爸奶吧餐饮管理有限公司，住所地:山东省临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处秦岭村360号。 法定代表人:张庆玲，经理。 本院在审理原告临沂市百家缘大药房有限公司诉被告临沂市爸爸奶吧餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市百家缘大药房有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，由原告临沂市百家缘大药房有限公司负担。案件受理费775元，由原告临沂市百家缘大药房有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年三月一日 书记员  陆静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计45437.63元（包括本金44596.34元、利息841.29元）；2、被告向原告支付逾期保费962.67元；3、被告向原告支付违约金29625.33元（违约金以保险理赔款45437.63元为基数，自2016年7月26日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年5月11日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行深圳分行华强支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款80000元，被告以投保信用保证保险的方式向光大银行提供担保。原告根据被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行履行担保责任，代被告偿还了欠款，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月1天，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。为保证上述贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，原告根据被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被告已签名确认，该保险单上载明有保险金额95120元、每月保费率1.9%、每月保险费金额1520元，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；被告委托光大银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行理赔，代被告偿还了欠款，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明光大银行于2016年7月26日收到原告支付的代偿款45437.63元，其中本金44596.34元、利息841.29元。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付本案律师费1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保合同）》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告投保贷款保证保险，现被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45437.63元（其中本金44596.34元、利息841.29元）；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费962.67元；三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款45437.63元为基数，自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越