上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11420号原告汪慧斌。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人沈文骏，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告唐惠锋。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人刘凯罡。原告汪慧斌诉被告唐惠锋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4日16日公开开庭进行了审理，原告汪慧斌及其委托代理人陈名涛、被告唐惠锋到庭参加诉讼。被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪慧斌诉称，2013年10月22日8时55分，被告唐惠锋驾驶牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车行驶至本市浦东新区申江路、丹桂路路口处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受某。经交警部门认定，被告唐惠锋与原告承担事故同等责任。被告唐惠锋的车辆在被告人寿财险上海分公司处投保了交强险。原告因本次事故构成XXX伤残，原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费33，290.75元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、护理费4，050元（1，620元／月×75天）、误工费9，900元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费400元、车辆修理费2，600元、牵引费50元、鉴定费1，900元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分的50%由被告唐惠锋赔偿；2、诉讼费由二被告承担。被告唐惠锋辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，但不同意赔偿交强险赔偿不足部分的50%。因事故发生后，原、被告曾有口头协议，本人不承担交强险赔偿不足部分50%的赔偿责任，该部分由原告自行承担。被告人寿财险上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保交强险事实，以及事故发生在保险期间内均无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告就其误工费应提供相应的银行对账明细，以确定实际误工损失。经审理查明，2013年10月22日8时55分许，被告唐惠锋驾驶牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区申江路、丹桂路路口处时，与由东向西由原告驾驶的牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车（后座载案外人张平平）发生碰撞，造成原、被告和案外人受某，以及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐惠锋与原告承担事故同等责任。原告因本次事故受某后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为左锁骨骨折，期间住院治疗4天。2014年3月10日，上海华医司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，1、牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车的所有人为被告唐惠锋。被告人寿财险上海分公司于2013年9月承保了该车的交强险，本次事故发生于保险期间内。牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车的所有人为原告。2、原告系本市非农户口，事故发生时在无锡锐捷芯盛电子科技有限公司工作。审理中，原告明确放弃就其损失中超出交强险赔偿的部分要求被告唐惠锋赔偿的诉请。案外人张平平出具书面声明，确认其本人在本次事故中未受某，无医疗费用产生，不会通过诉讼途径追究肇事者责任，无需为其保留交强险保险金。原告在庭后向本院提供的其银行账户明细反映，2013年7月8日工资收入为2，500元，8月5日工资收入为2，190元、4，190元，11月5日工资收入为2，890元，12月5日工资收入为1，780元，2014年1月28日工资收入为2，902.01元，3月5日工资收入为3，328.01元。另原告在庭后向本院提供的机动车辆损失情况确认书反映原告车损金额为2，000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、养老保险缴费情况表、单位证明、劳动合同书、牵引服务作业告知单、牵引费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，发生事故的双方车辆均系机动车，交警部门对事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。被告人寿财险上海分公司承保了被告唐惠锋车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告人寿财险上海分公司应当按照合同约定及法律规定在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿的部分，原告现放弃要求被告唐惠锋赔偿的诉请，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故而产生的医疗费33，290.75元，对此已提供相应的医疗记录、医疗费发票等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗4天，本院根据相关规定，确认原告住院伙食补助费为80元。3、营养费，根据相关鉴定意见和原告伤情等情况，本院酌定按35元／天标准确认75天（含取内固定营养期15天）营养费为2，625元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，且其本人系本市非农户口，事发时未满60周岁，故本院依法按本市城镇标准确认残疾赔偿金为87，702元。5、误工费，根据相关鉴定意见，并结合原告提供的银行账户工资收入发放情况，本院酌情确认原告5个月（含取内固定休息期30天）的误工费为3，900元。6、护理费，根据相关鉴定意见和原告伤情等情况，本院酌定按40元／天标准确认75天（含取内固定护理期15天）护理期为3，000元。7、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费发票，本院不予采纳。对此，本院依据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受某，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2，500元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。9、车辆修理费，原告主张因本次事故产生的车辆修理费2，600元，但根据原告庭后提供的相应定损单，本院确认原告车损金额为2，000元。10、衣物损失费，原告主张衣物损失费400元，但未提供相关凭据，故本院对该金额难以采纳。根据本案实际情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、牵引费，原告主张牵引费50元，对此提供了相应的票据等予以证明，本院予以确认，但该费用不属交强险赔付范围。12、鉴定费，原告主张鉴定费1，900元，对此提供了相应的票据，本院予以确认，但该费用不属交强险赔付范围。被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪慧斌医疗费33，290.75元、住院伙食补助费80元、营养费2，625元，合计人民币35，995.75元中的10，000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪慧斌残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、误工费3，900元、交通费200元、精神损害抚慰金2，500元、合计人民币97，302元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪慧斌车辆修理费2，000元、衣物损失费200元，合计人民币2，200元中的2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，269元，减半收取计人民币1，634.50元，由原告汪慧斌负担人民币391.50元，被告唐惠锋负担人民币1，243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一四年五月十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。