wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第01227号原告巫溪县高楼煤矿，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路**，组织机构代码79353970-X。代表人腾孝全，总经理。委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告邱远兵，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。被告邱道东，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。原告巫溪县高楼煤矿与被告邱远兵、邱道东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告巫溪县高楼煤矿的委托代理人马德权到庭参加诉讼。被告邱远兵、邱道东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县高楼煤矿诉称，2009年1月6日，原告委托李忠才、马道文与被告邱远兵签订了一份《车辆转让合同》，约定原告将牌照为渝FS03**的东风平头货车一辆转让给被告邱远兵，总价款为168000元，签订合同时支付50000元，余款118000元分两年付清，第一年付90000元，第二年末付28000元（该款自被告邱远兵营运该车辆第十一个月开始按月利率2%的标准计付资金利息）。合同签订后，原告随即将该车辆交付给被告邱远兵。后邱远兵将该车交由被告邱道东使用，2010年2月1日被告邱道东代表邱远兵与原告进行结算，共欠原告车款45000元。后二被告均没有按照合同约定如期支付转让价款及相应利息。特诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告车辆转让费45000元；2、二被告共同向原告支付上列车辆转让费其中28000元的资金利息（按月利率2%的标准自2009年12月1日起算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告邱远兵、邱道东未作答辩。经审理查明，2009年1月6日，原告委托李中才、马道文与被告邱远兵签订了一份《车辆转让合同》，合同约定原告将牌照为渝FS03**的东风牌平头货车一辆转让给被告邱远兵，总价款为168000元，签订合同时支付50000元，余款118000元分两年付清，第一年付90000元，第二年末付28000元（该款自被告邱远兵营运该车辆第十一个月开始按月利率2%的标准计付资金利息），由被告邱远兵在支付首付款的（第一车煤炭运到煤坪开始计算）下一个月起10个月内分10次付清，每月付9000元；原告为被告提供货运业务，并保证每月不低于12趟，运价按市场价格结算；被告支付完合同价款后办理过户手续。合同签订后，原告将车辆交付被告邱远兵营运，并为被告邱远兵提供货运业务，被告邱远兵以为原告运输煤炭结算的运费抵扣部分车辆款。以上事实有原告提交的《车辆转让合同》、机动车注册登记信息、庭审笔录、原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告邱远兵签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，出卖人依据合同履行了交付合同标的物的义务，买受人应履行支付车辆价款的义务。本案原告向被告邱远兵交付车辆，并提供了货运业务，被告邱远兵应当履行交付货款的义务。履行义务一方当事人负有举证责任证明已经履行的事实。本案中，被告邱远兵应支付的部分车辆款是以为原告运输煤炭结算的运费予以抵扣，被告邱远兵负有举证责任证明已经抵扣的数额以及是否履行完毕的事实，被告邱远兵未到庭，亦未举示证据，应承担对其不利的法律后果，原告主张45000元为被告邱远兵尚未支付的车辆价款，予以确认。另原告主张被告邱远兵支付车辆款28000元自2009年12月1日起至还清之日止按月利率2%的利息的诉请，系合同的约定，当事人意思自治，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告系合伙关系，原告提供的被告邱道东出具的欠条也不能证明与本案系同一法律关系，对于原告要求被告邱道东与邱远兵连带支付车辆款的诉请，本院不予支持。两被告因该车辆有其他债权债务关系，可另行解决。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱远兵于判决生效之日支付原告巫溪县高楼煤矿车辆转让费45000元；二、被告邱远兵支付于判决生效之日支付原告巫溪县高楼煤矿车辆转让费45000元中28000元的资金利息（从2009年12月1起至判决生效之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告巫溪县高楼煤矿的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邱远兵负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 邓代理审判员 曹 琴人民陪审员 常才进二〇一四年六月三十日书 记 员 覃 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1246号原告：张衍岭。被告：赵永利。被告：卢林凯。委托代理人（特别授权代理）：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族。原告张衍岭与被告赵永利、卢林凯、张坤泽民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张衍岭撤回了对被告张坤泽的起诉，本院依法予以准许并由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍岭，被告赵永利及被告卢林凯的委托代理人赵迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衍岭诉称，被告赵永利因资金紧张于2012年5月20日向其借款150000元，借期两个月，如果到期不还，被告赵永利向原告支付违约金10000元。被告卢林凯、张坤泽为该笔借款提供担保。到期后原告多次催要，被告至今没有偿还。为此原告诉至本院，要求被告赵永利偿还其借款本金150000元及违约金10000元，要求被告卢林凯承担连带还款责任。被告赵永利辩称，借款是事实，但是实际上只借了原告141000元，剩余的9000元作为借款利息，原告直接扣下了，同时在2014年5月1日前已归还了原告10000元借款本金。被告卢林凯辩称，对借款协议中的卢林凯的签名没有异议，但被告赵永利借款时其并不在场，对借款事实的发生不清楚，因此，对于借款的主合同不予认可；同时辩称因借款合同中对于担保的责任约定不明，应不具有保证的法律责任，卢林凯对本案债务不承担担保责任。经审理本院认定，原告张衍岭于2012年5月18日，5月19日，5月20日先后出借给被告赵永利款项150000元，其中9000元作为借款利息在原告支付给被告款项时直接扣除，实际借给被告赵永利141000元。在2012年5月20日原告与被告赵永利达成借款协议，借款协议约定，被告赵永利向原告借款150000元，期限两个月（自2012年5月20日始至2012年7月19日止）；如果被告逾期还款，被告须向原告支付违约金10000元。同时约定，被告卢林凯与张坤泽自愿对上述借款全额担保直至还清自然终止，并承担一切连带责任。对原告因催要该款所发生的一切费用全额赔付，并用全部资产作抵押担保。借款到期后原告多次催要，被告赵永利没有偿还借款，担保人卢林凯、张坤泽没有履行担保责任。认定上述事实有原告向本院提供的借款协议、借条一份、银行对账单一份、银行小票两张及原告、被告当庭陈述记录为凭，足以为证。本院认为，原告张衍岭与被告赵永利之间借贷关系合法有效。原告借款给被告后，被告赵永利按约定应当及时归还原告借款，但至今只偿还10000元，构成违约。借款协议中虽然约定借款150000元，但是原告在借款时直接扣留了9000元作为利息，根据相关法律规定，借款人不得在借款时预先扣留利息，扣留利息应当在借款本金中予以扣除，被告实际借款数额应为141000元，故对于原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告赵永利应当偿还原告借款本金131000元；借款协议中明确约定，被告赵永利如不按期还款，应当支付原告违约金10000元，对于该项约定属双方自愿、真实的意思表示，也不违反法律规定，本案中被告赵永利没有按协议约定还款，故对于原告要求被告赵永利支付10000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢林凯为本次借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，保证期间约定为上述借款还清自然终止，属于对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证人卢林凯的保证期间为2012年7月19日至2014年7月18日，本案中原告要求被告卢林凯承担保证责任，并没有超保证期间。本案中被告卢林凯对借款协议中的“卢林凯”的签名没有异议，应当认定被告卢林凯已认可借款协议内容，并自愿为上述借款提供担保。因此对于被告卢林凯辩称借款时其并不在场，对借款事实的发生不清楚，对于借款的主合同不予认可的答辩理由，本院依法不予支持；被告卢林凯辩称因借款合同中对于担保的责任约定不明，应不具有保证的法律责任，对本案债务不承担担保责任的答辩理由，本院认为，在借款协议中被告卢林凯为本案债务承担连带责任已有明确约定，故对该项答辩理由本院依法不予支持。被告卢林凯应对上述借款及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵永利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告赵永利归还原告张衍岭借款131000元；被告赵永利支付原告张衍岭违约金10000元；上述二项合计141000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告卢林凯对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告赵永利追偿；四、驳回原告张衍岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，原告张衍岭负担208元，被告赵永利、卢林凯负担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一四年六月三十日代理书记员  韩欣凝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第400号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：丁宗捷、章俊斌。被告：吴在恭。被告：吴在忍。被告：吴锡配。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴在恭、吴在忍、吴锡配金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判长 董文乐代理审判员黄书乐人民陪审员黄泽二〇一四年六月十六日书记员 戴        美        洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12162号罪犯杨在昌，男，1973年10月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第530号刑事判决,以被告人杨在昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第821号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1720号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨在昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨在昌减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍民初字第166号原告：黄某。被告：罗某。被告：韩某。被告：吴某。本院在审理原告黄某诉被告罗某、韩某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审 判 员 周红二〇一四年六月十二日代书记员 丁罕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第230号原告上海晓喻电梯有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人陆妹，总经理。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告澳捷房地产开发（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路******v>法定代表人ZHANGHENG，负责人。原告上海晓喻电梯有限公司诉被告澳捷房地产开发（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晓喻电梯有限公司诉称：原、被告签订了两份《电梯保养合同》，约定原告为被告提供电梯维修保养服务，合同价款人民币65，280元（以下币种同）。原告按约提供了保养服务。此外，原告另行为被告提供电梯配件及紧急维修，费用为1，200元，以上合计66，480元。但被告仅支付32，640元，尚欠33，840元未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿付原告电梯维修服务费33，840元。被告澳捷房地产开发（上海）有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定原告每15天为被告的21台电梯进行一次日常保养，保养时间为2012年8月1日至2013年7月31日，合计保养费为60，480元；被告如有特殊要求，原告可提供工作时间外的服务，但另行计费；付款期限为2012年8月15日前付30，240元，2013年7月31日前付30，240元。后原、被告补签《电梯保养—补充协议》一份，约定除上述合同外，被告另委托原告保养两台电梯，保养时间为2012年8月1日至2013年7月31日，保养费为4，800元；付款期限为2012年8月15日前付2，400元，2013年7月31日前付2，400元；其余条款与《电梯保养合同》一致。嗣后，原告按约履行了电梯日常保养维修义务。另查明，2012年9月25日，原告为被告电梯更换扶梯红外线测速光电1套，价值900元；2013年5月24日，原告对被告进水的两台电扶梯进行清理，，以上服务均由被告工作人员艾某在用户确认处签字。2013年8月17日，艾某在电梯保养及配件费决算单上签字，对保养费及配件、人工费合计65，280元，被告尚欠付33，840元予以确认。再查明，2012年11月7日，被告委托张某向原告付款32，640元。以上事实，由原告提供的电梯保养合同、补充协议、维修保养作业报告表、电梯紧急维修作业报告表、决算单、银行汇兑凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，该合同成立并有效，双方均应如约履行。艾某作为被告公司工作人员，在紧急作业报告书及决算单中签字，因企业工作人员的经营活动行为，其后果归于企业承担，故本院认为，艾某系代表被告对原告的维修行为进行确认。原告的证明能够证明其已按约履行合同义务，被告理应支付相应的价款，扣除原告已经收到的款项，被告尚需支付原告服务费33，840元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晓喻电梯有限公司保养费人民币33，840元。如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币646元，由被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  朱佩华二〇一四年六月五日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涟行计申执审字第267号 申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人唐晓柔，女，1994年12月8日出生。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-135-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，被执行人唐晓柔于2012年10月29日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-135-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人唐晓柔社会抚养费7812元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-135-2号计划生育社会抚养费征收决定； 二、限被执行人唐晓柔在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-135-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7812元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费50元，由被执行人唐晓柔负担。 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年六月十六日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第645号申请执行人郭松炎，居民。被执行人陈玉平，居民，（惠通电器店）。被执行人陈春花，居民，（惠通电器店）。申请执行人郭松炎与被执行人陈玉平、陈春花民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙新民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人陈玉平、陈春花应支付申请执行人郭松炎借款本金50000元及利息。本院已查封了被执行人陈玉平所有的闽F×××**号车辆，但未扣押到该车辆。已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第645号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 张   斌二〇一四年六月十六日书记员 黄敏（代）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第2261号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，该支行行长。委托代理人陈玺，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信贷管理部客户经理。委托代理人徐涛，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信贷部客户经理。被告天津市刘房子经济发展总公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。法定代表人田东平，董事长。委托代理人闫玉明，天津市刘房子经济发展总公司会计。被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住天津市北辰区天穆镇刘房子村。负责人田东平，天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会主任。委托代理人闫玉明，天津市刘房子经济发展总公司会计。被告天津市安康房地产开发有限公司，住天津市津霸公路刘房子村东。法定代表人时凤继，该公司经理。委托代理人闫玉明，天津市刘房子经济发展总公司会计。被告天津市海洋开关厂，住天津市津霸公路刘房子村东。法定代表人田东稳，该公司厂长。委托代理人闫玉明，天津市刘房子经济发展总公司会计。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告天津市刘房子经济发展总公司（以下简称“刘房子总公司”）、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会（以下简称“刘房子村委会”）、天津市安康房地产开发有限公司、天津市海洋开关厂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、陈玺，被告的委托代理人闫玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行北辰支行诉称，被告刘房子总公司与原告于2005年12月19日签订了借款合同，合同约定被告刘房子总公司向原告借款1260万元人民币，用于借新还旧。借款期限自2005年12月19日起至2006年12月18日止，此笔借款由被告刘房子村委会以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，由天津市安康房地产开发有限公司、天津市海洋开关厂对该笔贷款承担连带保证担保。贷款到期后，至今经原告多次催要仍欠贷款本金8486839.53元，利息5095657.82元，故呈诉。请求依法判令：1、第一被告偿还原告贷款本金8486839.53元，利息5095657.82元（利息截止到2014年3月13日）；2、第二被告在抵押物价值范围内对第一被告的债务承担抵押担保责任；3、第三、四被告对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费由第一被告承担。被告天津市刘房子经济发展总公司辩称，双方借款合同关系属实，被告对欠款数额均予以认可，但目前没有资金进行还款。被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会辩称，同意被告刘房子总公司的答辩意见。被告天津市安康房地产开发有限公司辩称，同意被告刘房子总公司的答辩意见。被告天津市海洋开关厂辩称，同意被告刘房子总公司的答辩意见。经审理查明，原告于2005年12月19日与被告刘房子总公司签订编号为农银抵借字12101200500007722号的《借款合同》，合同约定被告刘房子总公司向原告借款1260万元人民币，用于借新还旧。借款期限为2005年12月19日至2006年12月18日，借款利率为年息5.58%，此笔借款由被告刘房子村委会以其所有的房屋建筑物及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告天津市安康房地产开发有限公司、天津市海洋开关厂系该笔贷款保证人，承担连带还款责任。合同签订后，原告如约将贷款发放给被告刘房子总公司，在合同履行期限届满后，刘房子总公司未依约向原告偿还全部借款，截止到2014年3月13日，被告尚欠原告本息共计13582497.35元。另查，原告原名为中国农业银行天津北辰支行，后经天津银监局批准，更名为中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》、《还款凭证》等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘房子总公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。被告刘房子总公司未按合同约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。被告刘房子村委会以其财产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求其在抵押财产（北辰集用（2000更1）字第0032号房屋所有权证所指向的房产）价值范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天津市安康房地产开发有限公司、天津市安康房地产开发有限公司为连带责任的保证人，故原告要求保证人对上述借款承担连带还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《》第、第第一款、二百零七条、《》第一百七十三条、《》第十八条、第二十一条、第二十八条、第、第四十四条第一款、第六十条第一款判决如下：一、被告天津市刘房子经济发展总公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金8486839.53元及截至到2014年3月13日止的利息5095657.82元，并从2014年3月14日起向原告支付相应利息（按合同约定的计息方式计算）直至实际给付之日止；二、被告北辰区天穆镇刘房子村民委员会在抵押物价值范围内对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告天津市安康房地产开发有限公司、天津市海洋开关厂对原告就抵押物行使优先受偿权后，仍不能受偿的剩余债权承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38837.7元由四被告担负（于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马骏二〇一四年六月十日书 记 员  马倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第四十四条第一款办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00943-1号 申请执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地合肥市包河工业区沈阳路与山东路交叉口。 被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区繁华大道包河花园大门东侧。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00318号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款850000元，并承担诉讼费19976.5元、执行费11100元，总计881076.5元及逾期付款利息（以850000元为基数，自2012年1月21日起按银行同期贷款利率的双倍计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币881076.5元及逾期付款利息（以850000元为基数，自2012年1月21日起按银行同期贷款利率的双倍计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一四年六月三日 书记员  陈晓寅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2221号原告张某，女，1984年12月18日出生。委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告宋某某，男，1980年11月10日出生。本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某以愿与被告协商解决为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 姚 勇二〇一四年六月六日书记员 曹丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张应龙，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新儿，男，汉族，1967年8月21日出生，住江西省樟树市。再审申请人张应龙因与被申请人陈新儿劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张应龙申请再审称：我不服一、二审判决，陈新儿的右眼伤残与我无关，请求对本案进行再审。陈新儿没有提交书面意见。本院认为，张应龙在一审判决判令其应向陈新儿支付未签订劳动合同的双倍工资差额、2011年9月17日至9月22日的伙食补助费、住院医疗费、交通费、停工留薪期工资及经济补偿金、终止劳动关系的经济补偿金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，仅对一审判决判令其应向陈新儿支付停工留薪期工资的时间及陈新儿的月平均工资数提出了上诉，并请求对陈新儿的伤残情况进行重新评残，故依法应视为其对一审判决判令其应向陈新儿支付未签订劳动合同的双倍工资差额、2011年9月17日至9月22日的伙食补助费、住院医疗费、交通费、终止劳动关系的经济补偿金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有异议。二审期间，针对张应龙提出的上诉请求，二审法院进行了阐述并维持了一审判决，张应龙仍不服，请求本院对本案进行再审。鉴于张应龙未能举证否定一、二审判决在事实认定及法律适用上确实存在错误，故其请求对本案进行再审理由不充分，本院不予支持。综上，张应龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张应龙的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年六月二十日书 记 员  潘丽君
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法东民初字第1216号原告：冯润欢。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。委托代理人：庾庆权。本院于2014年6月10日立案受理了原告冯润欢诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯润欢与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1999年5月之间存在劳动关系，原告冯润欢在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯建刚二〇一四年六月十三日书记员  麦 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4157号申请执行人刘惠敏，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吕执字第19-1号 申请执行人王奔，男，汉族，1982年8月29日生。 被执行人刘杰，男，汉族，1975年9月5日生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第51号民事判决书，向被执行人刘杰发出（2014）吕执字第19号执行通知书，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。现查明，本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人刘杰所有的登记在其妹刘敏名下的位于秦皇岛市海港区文体里8栋3-1201号（产权证号：301150**）、3-1202号（产权证号301150**）房产两套、位于太原市万柏林区长风桥西丽华西路南波湾小区**楼5＋**产**。该三套房产被执行人刘杰向申请执行人王奔借款时已作抵押担保。 现申请执行人王奔向本院申请，要求对上述三套房产进行评估、拍卖。本院认为，被执行人拒不履行还款义务，申请执行人王奔申请评估、拍卖被执行人刘杰抵押的房产理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘杰所有的登记在其妹刘敏名下的位于秦皇岛市海港区文体里8栋3-1201号（产权证号：301150**）、3-1202号（产权证号301150**）房产两套；；位于太原市万柏林区长风桥西丽华西路南波湾小区**楼5＋**产** 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉海 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇一四年六月十六日 书记员  樊小丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00526号原告曾定猛。被告胡文柏。委托代理人饶友文。原告曾定猛诉被告胡文柏建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告经被告胡文柏的岳父饶友文的介绍包工包料承建被告胡文柏茶庵岭镇街道的房屋，工程完工后，经双方结算，2010年4月23日被告胡文柏对下欠工程款出具68000元的欠条一张，并写明房屋无质量问题，经催讨被告支付10000元，下欠58000元经催讨未果诉来法院要求支付。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、村委会证明，证明原告的身份。2、欠条一张，证明2010年4月23日被告胡文柏对下欠工程款出具68000元的欠条一张，并写明房屋无质量问题。被告答辩称，1、房屋有质量问题，房屋高度不够，地坪没有打好，应维修好，按当时约定420元一平方米结算；2、结算时有原告收条没有拿出来，三张条子共12619元应冲减，另结算后2011年1月24日付款11100元也应冲减。被告为支持其辩解，向法庭出具如下证据：1、2009年8月12借条一张，证明原告向被告借生活费500元。2、2009年8月21日收条一张，证明原告收到被告钢材23618元，减掉扣除金额，下记钢材款11119元。3、2010年1月23日借条一张，证明原告借到被告建房款1000元。4、2011年1月24日收条一张，证明原告收到被告建房款11100元。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以采纳，原告对被告证据4无异议予以采纳，对证据1、2、3认为是结算之前的收条，已冲减工程款，不能重复冲减，经查此证据在被告手中，原告没有证据证明已冲减，因而本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，2009年初原告经被告胡文柏的岳父饶友文的介绍承建被告胡文柏茶庵岭镇街道的房屋，房屋共三层，外带地下室和隔热层，一层面积约120平方米，由饶友文的儿子饶建军代签合同。当年腊月27日房屋竣工，被告入住并请客，2010年4月23日经双方结算，被告胡文柏对下欠原告工程款出具68000元欠条一张，并写明房屋无质量问题。经催讨被告2011年1月24日支付11100元，下欠款项经催讨未果诉来法院要求支付。另查明，结算时被告还有原告出具的三张收条共12619元未出示冲减工程款。截止诉前被告下欠原告工程款44281元。本院认为，原告曾定猛与被告胡文柏的合同建设工程施工合同是当事人真实意识表示，但原告无证据证明其具有施工资质，应认定合同无效；原告履行合同为被告建好房屋，并验收入住，被告应按约支付工程价款；被告辩称房屋质量问题，经查被告已入住，并在结算欠条上注明房屋无质量问题，应视为房屋已竣工验收，质量符合结算时双方的约定，因而此辩解不予采纳；被告辩称结算时被告还有原告出具的三张收条共12619元未出示冲减工程款，原告没有证据证明此三笔收条已减工程款，另结算后2011年1月24日付款11100元也应冲减原告无异议，本院对此辩解一并采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、“最高人民法院关于审理建设工程合同施工纠纷案件适用法律问题的解释”第一条、第二条之规定，判决如下：被告胡文柏自判决生效之日偿付原告曾定猛工程款44281元。本案诉讼费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-6805010********-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一四年六月十日书记员  石小明
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第00521号原告：李其民，男，住安徽省广德县。被告：李茂林，男，住安徽省广德县。原告李其民诉被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其民到庭参加诉讼，被告李茂林经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李其民诉称：2010年9月21日，李茂林以资金周转困难为由，向李其民借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算，当日李茂林出具借条一张。之后，李其民多次向李茂林索要此款未果，现要求李茂林立即归还借款本金3万元及利息1.8万元（利息从借款之日计至2014年1月21日，按月利率1.5%计算）。李茂林未进行书面答辩。经审理查明：2010年9月21日，李茂林向李其民立据借款3万元，借据上注明“月息1.5%”，未注明归还期限，现李其民向李茂林催要借款未果，为此，李其民诉至本院。上述事实，有李其民向法庭提举的借条、以及李其民当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案李茂林向李其民立据借款，应当及时归还。李茂林在李其民催要后，一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂林欠原告李其民借款本金3万元及利息1.8万元，合计4.8万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1000元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一四年六月五日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第4号申请执行人谢道云，男，汉族，生于1953年9月14日,大学文化，个体户，四川省人，现住普洱市思茅区。委托代理人徐凡斯特，男，现年38岁，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人周世云，男，汉族，生于1975年10月30日，高中文化，云南省普洱市人，个体工商户，现住普洱市思茅区。身份证号码不详。本院在执行申请执行人谢道云依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民院于2012年11月19日作出的（2012）思民初字第459号民事判决书，申请执行周世云民间借贷纠纷一案中，执行标的58715.49元、执行费781.00元，合计59496.49元。在执行过程中，被执行人周世云于2014年5月28日交纳执行款10000.00元，剩余款项其保证在有能力情况下支付申请人谢道云，申请人谢道云表示同意且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第4号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  辛高云代理审判员  符建云代理审判员  李承翰二〇一四年六月十八日书 记 员  杨正雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第256号申请执行人纪中平，农民。被执行人靳西胜，个体户。纪中平与靳西胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人的厂房及所占的土地使用权，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年六月十日书 记 员  王铁良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第03558号申请执行人柴培刚，农民。被执行人王集镇光明村村委员会，住所地：睢宁县王集镇。法定代表人柴培新，该村委会主任。柴培刚与王集镇光明村村委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第0171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王集镇光明村村委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴培刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第0171号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月十日书 记 员  朱小婉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告文雅雯，女，1988年12月10日出生，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文雅雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文雅雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58707.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58707.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第689号叶声荣，男，1974年6月19日出生，汉族。被告南京振云机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村朱**。法定代表人吕根花，南京振云机械制造有限公司负责人。本院在审理原告叶声荣与被告南京振云机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告需补充证据，遂于2014年6月11日向本院申请撤回对被告南京振云机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告叶声荣安自愿申请撤回对被告南京振云机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告叶声荣撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告叶声荣负担。代理审判员  沈力二〇一四年六月十一日见习书记员  仇琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋民初字第1605号原告王建华。委托代理人（特别授权）顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告南通市南海生态休闲农庄有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村**。法定代表章国琴，总经理。委托代理人（特别授权）徐庆杰、王春，江苏雉水律师事务所律师。被告朱平。王建华与南通市南海生态休闲农庄有限公司、朱平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其特别授权委托代理人顾卫东，被告南通市南海生态休闲农庄有限公司的特别授权委托代理人徐庆杰、王春到庭参加了诉讼。被告朱平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华诉称，2011年9月23日原告与被告就其房屋施工中的木工支模，吊顶等签订合同。合同约定了双方的权利义务，被告朱平在合同上签字。之后原告组织工人施工并完成了相关工程。经结算原告共做工工资为66806.78元，合同约定所有工资在签2011年年底前全部付清。但被告拖欠至今拒绝给付。为此原告及施工工人多次找被告及当地政府要求给付工资，但被告仍一拖再拖不履行承诺。请求法院法院依法判令被告给付木工工资66806.78元；二、诉讼费由被告承担。被告南通市南海生态休闲农庄有限公司辩称：首先，被告南通市南海生态休闲农庄有限公司与原告之间没有任何合同关系和用工关系，南海公司与朱平之间也不存在合同关系和用工关系，原告所诉南海公司主体错误，南海公司不应承担任何给付工程款责任。其次，南海公司不承担给付工程款责任，南海公司没有将工程承包或发包给原告以及朱平，原告也没有提供相应证据证明南海公司将工程承包给朱平以及发包给原告，从原告所举证据亦不能证明其所施工的地点以及工程属于南海公司，所以南海公司不存在给付的责任。第三，原告所陈述朱平代表南海公司，我们没有看到原告提供朱平的签字行为是代表南海公司的行为，同时原告也没有提供南海公司与朱平公司存在合同发包分包之间的关系，所以说原告的相对施工或承包人员应是朱平，并不是南海公司，而且原告不能准确说明其施工的地点系南海公司所属的工程。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告朱平未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。经审理查明，2011年9月23日原告王建华（乙方）与以被告南海公司为抬头（甲方）就装璜及5幢住宅签订《合同》一份，约定：装璜工程由三项工种操作施工，瓦工只承包卫生间的内墙砖和地砖、出清；油漆工包含的有墙裙、顶棚，不包含贴墙纸；木工按照图纸施工；三项工种承包工资按照实做建筑面积每平方米150元计算。除以上三项工种，水电工不在承包之内。甲方的5幢住宅楼，支模按照每幢肆仟元整计算，不包含做屋面，如需做屋面，价格由双方面议。付款方式：施工拾天后预付伍仟元生活费，工程至一半付工资的50%，工程结束，付总工资的80%，余款到年底全部结清。2011年12月20日交房使用。开工日期：2011年9月24日。甲方由朱平签名，乙方由原告签名，甲方处无南海公司印章。此外，双方还对屋面工程另外达成协议作了明确的约定。合同签订后，原告按约施工完毕。原告与被告朱平进行了结算，并由朱平出具了四份结算清单，确定原告共做工程木结构屋面积14707.28元、混凝土屋面8389.68元、吊顶13967.1元、隔段3252.72元、河边房12000元、点工5490元，合计57806.78元，另每个项目补加3000元，三个项目共9000元，合计66806.78元。该结算清单由被告朱平签名。原告追要工程款未果，遂于2013年7月16日向本院起诉，诉请同前所述。查明，原告王建华及被告朱平作为自然人，也均无相关建设工程的相关资质。上述事实，有原、被告当庭的陈述，结算清单等相关证据在卷佐证。本院认为，被告朱平将工程分包给原告王建华，因原告作为自然人，无建设工程的相关资质，故2011年9月23日原告王建华与被告朱平签订《合同》系无效合同。合同被确认无效后，原告所做工程已完工交付被告朱平，被告朱平出具工程量结算清单交原告，被告朱平应承担给付所欠原告工程款66806.78元的责任。至于本案所涉工程是否为被告南海生态公司的工程及被告朱平是否被告南海生态公司工程的负责人，原被告均未能举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，原告主张所做的工程是被告南海生态公司的，被告朱平是被告南海生态公司工地负责人，未有证据予以证明，故本院只能按照合同的相对方及结算清单的出具人判决被告朱平支付原告工程价款，原告主张要求被告南海生态公司支付工程价款没有依据，本院难予采信。被告朱平在本案中未予应诉，亦未提交相关证据，是对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱平于本判决书生效后立即给付原告王建华工程欠款66806.78元。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告朱平负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  叶 飞人民陪审员  李修定二〇一四年六月二十日书 记 员  许 燕
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第417号原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。法定代表人莫沂海，理事长。委托代理人朱兰华，农联社职工。被告王宝财，男，汉族，居民。被告卫帮涛，男，汉族，居民。被告尚永宝，男，汉族，居民。被告王宝光，男，汉族，居民。原告农联社与被告王宝财、卫帮涛、尚永宝、王宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告王宝财、卫帮涛、尚永宝、王宝光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年5月26日，被告王宝财在我社借款4万元，于2012年5月25日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告卫帮涛、尚永宝、王宝光提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠4万元及利息，另被告卫帮涛、尚永宝、王宝光未尽担保责任。请求依法判令被告王宝财归还借款4万元及利息。被告卫帮涛、尚永宝、王宝光承担连带清偿责任。被告王宝财、卫帮涛、尚永宝、王宝光未提供答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告农联社所属南古信用社与被告王宝财签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王宝财现金4万元。被告卫帮涛、尚永宝、王宝光与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告王宝财的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月26日借给被告王宝财现金4万元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年5月25日。借款逾期后，被告王宝财未予归还，被告卫帮涛、尚永宝、王宝光亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告王宝财在原告处借款4万元，由被告卫帮涛、尚永宝、王宝光提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王宝财应当按照合同约定返还借款本息；被告卫帮涛、尚永宝、王宝光依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告王宝财于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款4万元及利息（合同期内即自2011年5月26日起至2012年5月25日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年5月26日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告卫帮涛、尚永宝、王宝光对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  胡伟明人民陪审员  邢自法二〇一四年六月十九日书 记 员  柏红伟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1471号原告唐山市宝丰电缆销售有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人曹德珍，该公司经理。委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。。法定代表人韩树春，该公司董事长。委托代理人梁昌龙，该公司法律事务部职员。代理权限为特别授权。原告唐山市宝丰电缆销售有限公司诉被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝丰电缆销售有限公司的委托代理人李海平、被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人梁昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市宝丰电缆销售有限公司诉称，2010年4月10日、2010年7月12日、2010年9月16日、2010年11月20日，原告与被告达成工业品买卖合同，约定原告出售给被告电缆等货物一批，合同货款价值分别为80025.01元、388389.9元、51171元、35886.04元，合计555471.95元。双方在合同中对产品验收、货款结算、争议管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将货物交付给被告，并按合同约定开具增值税专用发票并交付给被告。被告于2011年3月13日、2011年5月30日、2011年7月2日、2011年9月14日分别付款150000元、80000元、100000元、60000元，共计支付390000元，余款165471.89元至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告给付货款165471.89元，并支付至支付日的原告的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐山建源钢铁有限公司辩称，我公司账目账簿记载欠款数额与原告诉讼请求的数额一致，但本案系买卖合同关系，双方签订的是工业品买卖合同，双方在合同中没有关于被告逾期给付货款应承担合同违约责任或者利息的约定，故对原告诉请的利息损失，法院不应予以支持。经审理查明，2010年4月10日，原告唐山市宝丰电缆销售有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《唐山建源钢铁有限公司工业品买卖合同》。双方在合同第一条中约定，由原告向被告唐山建源钢铁有限公司供应总价为35886.04元橡胶软电缆等货物；双方在合同第七条中约定，货到开具发票挂账，30日内付款；双方在合同第十条中约定，违约责任执行《合同法》。合同签订后，原告唐山宝丰电缆有限公司依约向被告唐山建源钢铁有限公司供应了货物。2010年7月12日，原告唐山市宝丰电缆销售有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《唐山建源钢铁有限公司工业品买卖合同》。双方在合同第一条中约定，由原告唐山市宝丰电缆销售有限公司向被告唐山建源钢铁有限公司供应总价为51171元塑铜线软芯等货物；双方在合同第七条中约定，开具增值税发票价付款；双方在合同第十条中约定，违约责任执行《合同法》。合同签订后，原告唐山宝丰电缆有限公司依约向被告唐山建源钢铁有限公司供应了货物。2010年9月16日，原告唐山市宝丰电缆销售有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《唐山建源钢铁有限公司工业品买卖合同》。双方在合同第一条中约定，由原告向被告唐山建源钢铁有限公司供应总价为388389.9元电缆一批；双方在合同第七条中约定，货到开具发票挂账后付款；双方在合同第十条中约定，违约责任执行《合同法》。合同签订后，原告唐山宝丰电缆有限公司依约向被告唐山建源钢铁有限公司供应了货物。2010年11月20日，原告唐山市宝丰电缆销售有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《工业品买卖合同》。双方在合同第一条中约定，由原告唐山市宝丰电缆销售有限公司向被告唐山建源钢铁有限公司供应总价为80025.01元电缆一批；双方在合同第十二条中约定，货到开具发票挂账，30日内付款；双方在合同第十五条中约定，违约责任依照《合同法》第七章第一百零七条至第一百二十二条执行，每延期验收一天按5‰累加计算违约金。合同签订后，原告唐山宝丰电缆有限公司依约向被告唐山建源钢铁有限公司供应了货物。上述合同款项共计555471.95元，被告唐山建源钢铁有限公司已付货款390000元，余款165471.89元未付。上述事实有双方当事人陈述，工业品买卖合同、发票、货款收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应切实履行。原告依合同约定向被告供应货物，被告理应按合同约定付清货款，故此，原告要求被告支付货款165471.89元的主张本院予以支持。被告未按合同约定付款，系属违约，故本院对原告的要求被告支付自2011年9月15日起至给付之日止的利息的主张予以支持，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐山建源钢铁有限公司一次性给付原告唐山市宝丰电缆销售有限公司货款165471.89元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告唐山市宝丰电缆销售有限公司165471.89元货款产生的利息，自2011年9月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。如果被告唐山建源钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  李 佳审判员  张海云二〇一四年六月三日书记员  李丽伟
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商初字第0472-2号原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司。法定代表人卢双洲。委托代理人卢宏钟。被告外婆家食品股份有限公司。法定代表人包志刚。被告淮安市外婆家食品有限公司。法定代表人周马亮。被告绍兴利康食品有限公司。法定代表人包国江。本院在审理原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司与被告外婆家食品股份有限公司、淮安市外婆家食品有限公司、绍兴利康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司撤回起诉。审判员  王玉辉二〇一四年六月五日书记员  杨秀秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6015号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陈志跃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月28日，原告与被告陈志跃签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云GLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币143，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币99，979.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云GLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云GLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陈志跃未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈志跃签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈志跃归还余欠贷款本金人民币99，979.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云GLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，979.28元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币11，932.81元，逾期利息人民币2，912.59元；上述款项共计人民币114，824.68元；二、被告陈志跃应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，979.28元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告陈志跃届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云GLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，596元，减半收取计人民币1，298元，由被告陈志跃负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第602号原告中国银行股份有限公司顺德分行，营业场所佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人廖雪伟，该行行长。委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。被告梁江波。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梁江波信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告梁江波经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告向原告申领中银白金信用卡（卡号为40967034********）。被告领取信用卡后进行消费，并多次透支出现拖欠。截至2014年3月12日，累计透支及欠款102764.31元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即偿还信用卡透支本息102764.31元，其中透支本金99934.68元、透支利息1882.43元、滞纳金947.2元（利息暂计至2014年3月12日，此后的透支利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计至实际清偿日止）；2.被告支付原告的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁江波未作答辩。诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.中银白金信用卡申请表一份，证明被告向原告申请白金信用卡的事实及双方的权利和义务。3.中银信用卡批准审批表一份，证明原告同意向被告发放白金信用卡。4.欠付明细表及信用卡交易流水查询各一份，证明被告目前白金卡消费的欠款情况，即被告构成违约的事实。案经开庭审理，由于被告梁江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。经审理查明，2011年3月14日，被告向原告申办中银白金信用卡，卡号为40967034********。其中，根据《中银白金信用卡申请表》第十五条的约定，透支利息按日万分之五计算，并按月计收复利；第二十一条约定，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，若请款严重，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后多次进行消费。截至2014年3月12日，累计透支本金99934.68元、透支利息1882.43元、滞纳金947.2元，合计102764.31元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。原告遂于2014年5月14日诉至本院。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求合法，应予支持。至于律师代理费10000元，原告并无提供委托代理合同及律师费发票等予以证明其因本案诉讼而实际产生的律师费用，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁江波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计102764.31元（其中透支本金99934.68元、透支利息1882.43元、滞纳金947.2元，利息暂计至2014年3月12日，此后的利息按照《中银白金信用卡申请表》约定的透支利率计至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1277.64元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德顺德分行负担113.3元，被告梁江波负担1164.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何斯琳二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴韵诗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1436号罪犯孙永波，男，1986年7月24日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第104号刑事判决，以被告人孙永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年9月14日至2025年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯孙永波减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年5月至2014年1月改造中获表扬4次。获记特殊表扬1次。被评为2013年改造积极分子。本院认为：罪犯孙永波确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永波准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沛民初字第0302号 原告陈朝侠，女，汉族，居民。 委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告闫斌，男，汉族，居民。 被告张道清，男，汉族，职工。 被告霍久志，男，汉族，职工。 原告陈朝侠诉被告闫斌、张道清、霍久志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈朝侠的委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告闫斌、张道清、霍久志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝侠诉称，被告闫斌于2009年1月26日向原告借款4万元，约定月息2%，由被告张道清、霍久志担保，借款后，被告闫斌支付了借款利息，三被告均未偿还借款本金。请求判令三被告偿还原告借款本金4万元。 被告闫斌、张道清、霍久志未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2009年1月26日，被告闫斌向原告借款4万元，约定月息2%，由被告张道清、霍久志担保，三被告共同向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借现金肆万元整（￥40000.00）月息2%借款人：闫斌2009.1.26.担保人：张道清担保人：霍久志2009.1.26.”借款后，被告闫斌按照月息2%支付原告利息至2010年9月。原告起诉后，被告闫斌按照月息2%支付了从2010年9月26日至2013年10月26日的利息，三被告均未偿还借款本金。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告闫斌、张道清、霍久志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 原告陈朝侠与被告闫斌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告闫斌应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告闫斌偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张道清、霍久志为被告闫斌借款提供担保，保证合同未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告张道清、霍久志承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫斌于本判决生效后十日内偿还原告陈朝侠借款40000元； 二、被告张道清、霍久志对上述债务承担连带责任，被告张道清、霍久志承担保证责任后，有权向债务人闫斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告闫斌、张道清、霍久志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 代理审判员  李恋恋 人民陪审员  张红丹 二〇一四年六月二十日 书 记 员  陈雪雯 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1003425590********。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
滑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滑民保字第195号 申请人：贾丽青，女，1983年6月26日生。 申请人：郭成香，女，1954年4月7日生。 被申请人：周存学，男，32岁。 申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人周存学驾驶的豫E811**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及贾理想所有的豫EUY9**号轻型普通货车作担保。 经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人周存学驾驶的豫E811**号轿车查封于滑县奥联停车场院内。 保全申请费420元由申请人贾丽青、郭成香负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 兴 审判员 史文军 审判员 王俊晖 二〇一四年六月九日 书记员 李 飞
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00214号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王某甲，男，1966年8月17日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2011年9月19日因犯开设赌场罪被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。2014年2月21日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、杨明朝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月初至2012年12月7日期间，被告人王某甲伙同包某甲（已判决）、梁某甲（刑拘在逃）等人在肥东县张集乡薛桥村村民家中开设赌场，以牌九为赌具聚众赌博，每天参赌人员约二、三十人，从中非法获利达数万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：现场检查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书复印件，并有证人杨某、张某、梁某、孟某等证言，同案犯包某甲、夏某甲、包某甲、许某甲、黄某、李光正等供述证实，被告人王某甲对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极参与开设赌场，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费维斌审 判 员  刘成媛代理审判员  王 炜二〇一四年六月三十日书 记 员  宣 扬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民初字第42号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被告龙岩中元大酒店有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路织机构代码：75137873-3。法定代表人李忠荣，董事长。委托代理人黄丽，女，1983年8月3日出生，汉族，系龙岩中元大酒店有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人孙苏闽，女，1957年7月28日出生，汉族，系龙岩中元大酒店有限公司KTV部负责人，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙岩中元大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 严  建  锋代理审判员 卢  丰  华人民陪审员 李  守  朋二〇一四年六月十一日书 记 员 钟丽平（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第1475号原告：陈玉祥。被告：台州市黄岩大奔塑业有限公司。法定代表人：李旭东。本院在审理原告陈玉祥为与被告台州市黄岩大奔塑业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉祥撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈玉祥负担。代理审判员  喻夏二〇一四年六月二十日代书 记员  林赛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第834号原告：张明星，男，1960年9月22日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。委托代理人：王影，吉林策业律师事务所。被告：彭宗顺，男，1968年5月5日生，汉族，住所地长春市宽城区。本院在审理原告张明星诉被告彭宗顺买卖合同纠纷一案中，原告张明星于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张明星负担，原告已交纳2700元，退回2675元。审判员  刘惠民二〇一四年六月十九日书记员  陈 健
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民二初字第00190号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李德贵，该公司董事长。委托代理人：朱洪坤，该公司经理。被告：崔树桐，女，1932年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告崔树桐物业服务合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。审判员  裴霞二〇一四年六月五日书记员  张晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01319号申请执行人秦重选，男，1968年8月3日出生，汉族。被执行人陕西正义纺织有限公司。本院在执行申请执行人秦重选与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦重选依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）97号裁决，于2012年8月13日向本院申请执行，执行标的为1866元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2012年11月6日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人秦重选于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款1866元发还给申请执行人秦重选，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）97号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 峰执行员 乔小明执行员 刘 瑜二〇一四年六月九日书记员 王 强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2775号原告龙岩市新罗区九里洋水玻璃厂，住所地龙岩市新罗区大池镇九里洋，组织机构代码：L3521656-8。法定代表人张桐高，厂长。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被告福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路**。法定代表人卢延曾，经理。本院在审理原告龙岩市新罗区九里洋水玻璃厂与被告福建伍旗机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区九里洋水玻璃厂撤回起诉。本案案件受理费1，150元，减半收取为575元，由原告龙岩市新罗区九里洋水玻璃厂负担。审判员 林 朝 晖二〇一四年六月十一日书记员 高蕾（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2432号申请执行人：张忠美。被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张忠美与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款3789.58元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年六月二十五日书记员  生宝业
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑少民终字第30号上诉人（原审原告）周某某，女，1961年10月4日出生，汉族，务农。被上诉人（原审被告）曾某某，男，1963年9月8日出生，汉族，务农。上诉人周某某因与被上诉人曾某某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院2014年3月26日作出的（2014）南少民初第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告周某某与被告曾某某原系夫妻关系，婚后于2005年6月7日生育一女曾某某，后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故曾某某诉至南明区人民法院，请求判决双方离婚。南明区法院于2013年3月28日作出（2013）南民初字第48号民事判决，准许原告曾某某与被告周某某离婚，原被告婚生女曾某某由被告周某某抚养，原告曾某某从2013年4月起每月支付孩子300元生活费直至曾某某满18周岁止，曾某某的教育费、医疗费凭正式票据由周某某、曾某某各承担一半。该案宣判后，曾某某不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2013年8月19日以曾某某无其他子女，而另一方有其他子女为由作出（2013）筑民终字第1116号民事判决，变更婚生女曾某某由曾某某抚养，周某某从2013年4月起，每月支付孩子300元生活费直至曾某某满18周岁止，曾某某的教育费、医疗费凭正式票据由周某某、曾某某各承担一半。原被告离婚后，由于原居住地拆迁，原告周某某带女儿曾某某搬到现居住地贵阳市某地居住；被告曾某某现租住在贵阳市某地内，并在贵阳市某沙场打工，每月收入5，000余元。现原告周某某又以其与婚生女长期生活已成习惯，且系本地人，又有居住条件，故向法院起诉，请求变更曾某某由周某某抚养，诉讼费由被告承担。另查明，原告周某某系贵阳市南明区太慈村村民，周某某与其前夫共同生育一子张某某随原告生活，其子现已结婚。原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的女子，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，现原告周某某有一子随其生活，而被告曾某某系初婚，只有曾某某一个女儿，且贵阳市中级人民法院已作出民事判决，判决婚生女曾某某由曾某某抚养，同时特别释明，被抚养人随谁生活解决的仅是直接抚养权问题，没有直接抚养未成年人的一方除了负担支付抚养费的义务之外，还享有对小孩的探视权，直接的抚养人应当保证另一方的探视权，以给予小孩享受完整的亲情，并在抚养小孩的过程中给予充分的关爱，不得对小孩施予虐待等不利于小孩健康成长的行为，否则另一方有权要求人民法院变更抚养权。该案二审宣判后，曾某某一直随原告生活，原告并未将曾某某交给被告曾某某抚养。现原告周某某要求变更抚养关系，从查明事实来看，被告有抚养孩子的能力，且因孩子一直随原告生活，也没有孩子与被告共同生活对子女身心健康不利等确需要变更抚养关系的事实存在。被告曾某某也表示不同意变更抚养关系，坚决要求抚养孩子曾某某，故本院认为曾某某由曾某某抚养较妥。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，作出如下判决：驳回原告周某某的诉讼请求。宣判后，原审原告周某某不服，提出上诉，其上诉称：“被上诉人无居住条件、无工作、没文化，女儿曾某某一直随上诉人生活，并且愿意随上诉人生活。原判未考虑孩子的感受作出判决，故请求二审法院撤销原判，改判曾某某由上诉人抚养。被上诉人曾某某答辩称：原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。二审中，上诉人周某某经法院电话通知和传唤，均未到庭。以上事实有双方当事人的陈述、证明材料、户籍信息、询问笔录、贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第48号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1116号民事判决书、传票等在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，上诉人周某某有一子随其生活，而被上诉人曾某某系初婚，只有曾某某一个女儿，本院已作出民事判决，判决婚生女曾某某由曾某某抚养，但曾某某一直随原告生活，周某某并未将曾某某交给曾某某抚养。现周某某要求变更抚养关系，从查明事实来看，曾某某有抚养孩子的能力，且因孩子一直随周某某生活，也没有孩子与曾某某共同生活对子女身心健康不利等确需要变更抚养关系的事实存在。曾某某也表示不同意变更抚养关系，故原判驳回周某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人周某某要求撤销原判，由周某某抚养曾某某等上诉理由及请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  范红彬审 判 员  陈 雁代理审判员  罗素芬二０一四年六月二十三日书 记 员  顾春艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第636号原告恒益控股集团有限公司，被告崔如新。原告恒益控股集团有限公司与被告崔如新劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒益控股集团有限公司（以下简称恒益集团）之委托代理人雷娜，被告崔如新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒益集团诉称，原告与被告崔如新因工资等事项发生劳动争议，被告崔如新于2014年4月23日到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因客观原因不能应诉，也没有提交证据。原告认为，被告崔如新系个人原因辞职，而非原告提出解除劳动合同关系，有《离职前检核表》、《离职通知单》等为证，因此不属于用人单位需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资的情况，因此不支付代通知金。现诉请法院判令：1、原告不支付被告代通知金4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告恒益集团提供证据如下：1、劳动仲裁裁决书；2、《离职通知单》、《离职前检核表》。被告崔如新辩称，不同意原告诉请。2014年3月31日，被告所在部门国际贸易二部的主管给被告开会，表示因为公司经营不理想，让被告去办理离职申请。后被告去人事部门办理，但是人事部门不能给被告结算工资，所以被告及几位同事没有签字，一起去仲裁部门咨询，仲裁的工作人员说，现在不能受理。2014年4月1日，被告与几位同事去公司，人事主管说必须办理离职手续，才能到期发工资，而且一定能发。这样，被告及其他几个同事就签字了。被告崔如新提供证据为证人何晨证言。对于原告恒益集团提供的证据，被告崔如新没有异议。对于被告崔如新提供的证人证言，原告恒益集团表示不予认可。本院认证意见，对于原告恒益集团提供证据的真实性，本院予以确认；对于被告崔如新提供的证人证言，本院不予采信。经审理查明，被告崔如新于2013年12月9日入职原告处工作，月工资4000元，工作至2014年3月31日。原告没有支付被告崔如新20**年3月份的工资4000元。双方签订了书面的劳动合同。2014年4月1日，被告崔如新在《离职通知单》上签字，双方终止劳动关系。2014年4月23日，被告崔如新向河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月29日，该委员会下达津西劳人仲裁字（2014）第212号仲裁裁决书，缺席裁决，裁决内容如下：1、被申请人（原告恒益集团）支付申请人（被告崔如新）2014年3月份的工资4000元；2、被申请人支付申请人未提前三十日通知申请人解除劳动关系的代通知金4000元；被告崔如新对于仲裁裁决没有异议。原告恒益集团对于仲裁裁决第一项没有异议，对于第二项提出异议。故成诉来院。本院认为，原、被告双方具有劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告恒益集团同意支付被告崔如新20**年3月的工资，本院准许。庭审中，原告恒益集团提供了被告签字离职的书面材料，因系被告崔如新自行提出离职，不属于支付代通知金的范畴，原告恒益集团不需要支付被告崔如新代通知金4000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，原告恒益集团支付被告崔如新20**年3月份工资4000元；二、原告恒益集团不支付被告崔如新代通知金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔如新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一四年六月二十六日书记员  经 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第2403号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余。被执行人仲崇亮，居民。被执行人韦大鹏，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲崇亮、韦大鹏金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第2403号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年六月十八日书记员  李朝阳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00434号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人许某某，男，1980年2月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为渝BA626**小轿车从重庆市巴南区南泉街道汽修厂驶回其在鹿角老街的住处后，又折返该厂取手机，在南泉街道办事处前转盘路段与冉某某（未成年人）擦挂，致其头部受伤。得知事故发生后，冉俊杰的母亲胡某某报警并与民警一同赶赴现场，民警对许某某进行了酒精呼气测试和血液提取。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为112.3毫克／100毫升。被告人许某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。另查明，经重庆市公安局巴南区分局南泉派出所认定，被告人许某某承担此次事故全部责任。并得到被害人的法定代理人谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有渝A626**小轿车等物证照片；受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气式检测单、血样提取登记表、责任认定书、病历、谅解书等书证；证人胡某某、汪某某、邱某某、唐某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某某取得被害人法定代理人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年六月三十日书记员  刘 恒
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第911号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人孟翠红。 被执行人张春杰。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年六月二十六日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0183号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐某某。因殴打他人，于2014年2月16日被涟水县公安局行政拘留十日，同月26日涟水县公安局撤销该行政拘留决定。被告人徐某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日15时40分左右，被告人徐某某听说其父亲徐林堂在涟水县浅集办事处李庄村一鱼塘与他人发生矛盾，遂和其哥哥徐某某赶到现场，徐某某与颜某某、颜某某二人发生缠打。因接到报警前来处理的涟水县公安局浅集派出所教导员张某某见状上前阻止，被告人徐某某拳击张某某面部，致其嘴部受伤。经涟水县公安局法医鉴定：张某某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人宋某某、颜某某、颜某某、徐某某、徐某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学活体检验意见书、被害人张某某的受伤照片及人民警察证、涟水县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一四年六月二十四日书 记 员 李金芝