上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第917号原告樊绿娟。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告李美芳。原告樊绿娟与被告李美芳健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王登戈独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告樊绿娟及其委托代理人葛冬平、被告李美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊绿娟诉称，2012年11月7日12时31分许，原告骑驶电动自行车在本市共和新路出中山北路南约200米处行驶时与被告骑驶的电动自行车相撞，原告倒地受伤。当日，原告至上海市闸北区中心医院住院治疗。2012年12月20经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定原、被告对该起交通事故负同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。因原、被告对该起交通事故负同等责任，故要求被告赔偿原告医疗费人民币18259.55元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、营养费2250元、护理费4050元、误工费11340元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费800元、交通费800元、残疾辅助器具费220元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元的50％，即67637.80元；要求被告赔偿原告律师费4000元；被告已经垫付的200元，从被告赔偿原告的款项中抵扣。被告李美芳辩称，对交通事故的责任认定无异议，因被告无经济能力，故不同意原告的诉讼请求。原告二期治疗的医疗费用尚未发生，故不同意在本案中处理。经审理查明，2012年11月7日12时31分许，原告骑驶电动自行车至本市共和新路出中山北路南约200米处与被告骑驶的电动自行车相撞，原告倒地受伤。当日，原告被送至上海市闸北区中心医院住院治疗。原告住院13天，原告支付医疗费18224.05元（含伙食费189元）、支付住院陪护费300元；原告购买助行器，支付220元；为诉讼，原告支付律师代理费4000元。被告预付原告200元。2012年12月20日经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定原、被告对该起交通事故负同等责任。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年6月7日委托上海华医司法鉴定所对原告进行伤残及三期鉴定，该司法鉴定中心于2013年6月14日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人樊绿娟下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。一期手术休息期180日，营养期30日，护理期60日；二期手术休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1900元。另查明，发生交通事故时原告户籍地在浙江省XXXX号，1995年10月起原告与本市居民徐XX结婚后居住在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，2005年至今原告居住在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，2013年3月8日原告户籍迁入本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。原告是家庭主妇，发生交通事故前一年内未就业。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的户籍证明、道路交通事故责任认定书、原告就医记录原件、出院小结、医疗费发票、用药清单、救护车费发票、陪护费发票、助行器发票、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等为证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。原、被告对该起交通事故负同等责任，由原告提供的交通事故责任认定书为证，且被告无异议，故本院予以认定。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，原告因该起交通事故支付医疗费18035.05元（已扣除伙食费189元），由原告提供的病史记录、出院小结、医疗费发票、用药清单、救护车费发票为证，本院予以认定；二、住院伙食补助费，原告住院13天，原告的住院伙食补助费应为260元；三、护理费（含二期），原告住院期间请护工6天，支付陪护费300元，本院予以认定，其余则按每日40元计算，故原告的护理费应为3060元；四、营养费（含二期），按照每天30元，原告的营养费应为1350元；五、误工费（含二期），原告要求按照本市最低工资标准1620元主张误工费，并无不妥，可予采纳，故原告的误工费应确定为11340元；六、残疾赔偿金，发生交通事故时原告虽系农村居民，但在本市城镇地区生活多年，且原告是家庭主妇，对家庭经济收入也作出了贡献，故原告要求按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金，尚属合理，本院应予准许。原告系XXX伤残，原告的残疾赔偿金应为80376元；七、鉴定费，原告支付鉴定费1900元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定；八、精神损害抚慰金，原告系XXX伤残，本院确定精神损害抚慰金为5000元；九、医疗辅助器具费，原告为购买助行器支付220元，被告无异议，本院予以认定。因原、被告在该起交通事故中负同等责任，故上述费用由原、被告各承担50％责任。律师费本院酌情确定为2000元。原告要求被告赔偿交通费800元、衣物损失费800元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。因原告二期治疗的医疗费尚未发生，故对原告要求被告分担二期治疗医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、被告李美芳应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告樊绿娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、律师费共计人民币62770.52元（已履行人民币200元）；二、原告樊绿娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2810.80元，减半收取人民币1405.40元，由原告樊绿娟、被告李美芳各负担人民币702.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一四年五月八日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。