wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第59号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人涂阿忠，男，汉族，1991年5月20日出生，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县，无前科。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人涂阿忠犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人涂阿忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2013月12月27日18时许，被告人涂阿忠耿马县三妹家门前，杨某妹停放在该处的一辆车牌号云Ｓ×××××2的黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值7560元人民币。 上述指控事实，被告人涂阿忠在审理中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂阿忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。庭审过程中，被告人涂阿忠认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗物品已被追回并退还失主，量刑时酌定从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人涂阿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂红兵 二〇一四年五月二十九日 书记员  张学焕
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第571号原告王刚，男，1969年出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。组织机构代码：80316730-6。负责人朱英武，总经理。委托代理人汪慧，该公司职员。原告王刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王刚委托代理人闫伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚诉称，2012年12月5日，原告以其所有的牌照号为津B020**号中型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。2013年11月29日18时许，原告雇佣司机张立海驾驶该投保车辆沿静海县团王路由北向南行驶至团王路6公里处时遇情况驶入对向车道，与对向驶来的案外人李洪喜驾驶的牌照号为津KF38**号轻型普通货车相撞，致双方车损，李洪喜经抢救无效当场死亡。该事故经交警部门认定，张立海负事故全部责任，李洪喜不负事故责任。事故发生后，在交警部门调解下，原告一次性赔偿李洪喜家属515000元，原告另支出李洪喜医药费748.55元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告在交强险赔偿限额内给付原告已赔偿三者损失110748.55元，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对保险合同、交通事故的事实没有异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。在交强险项下不同意赔偿精神损害抚慰金。因为医药费不在交通事故赔偿调解范围内，且只有医药费票据不能证明是原告支付，故不同意赔偿医药费。经审理查明，2012年12月5日，原告为其所有的登记于天津市虹阁客运车队名下牌照号为津B020**号中型普通客车与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司处签订机动车交通事故责任强制保险合同。保险期限自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年11月29日18时许，原告雇佣司机张立海驾驶该投保车辆沿静海县团王路由北向南行驶至团王路6公里处时遇情况驶入对向车道，与对向驶来的案外人李洪喜驾驶的牌照号为津KF38**号轻型普通货车相撞，致双方车损，李洪喜经抢救无效当场死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张立海负事故全部责任，李洪喜不负事故责任。事故后，在交警部门调解下，原告一次性赔偿李洪喜家属515000元。另查明，李洪喜户口性质为农业，于1974年7月19日出生。以上事实有原告提交的交强险保险单、天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队公交静城2013（1913120309）号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证和赔偿调解书、尸检检验报告、天津市居民死亡医学证明书、机动车行驶证和驾驶证复印件、李洪喜医药费票据以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告应当赔偿死者家属死亡赔偿金应按照2012年度天津市农村居民人均可支配收入每年13571元计算20年，即271420元。现原告要求被告给付其保险金110000元的请求数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医药费问题，因道路交通事故认定书认定原告车辆司机张立海负事故全部责任，且医药费票据存于原告处，在此情形下原告为李洪喜垫付医药费合情合理，被告虽对原告垫付医药费存有异议，但未提出相反证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医药费748.55的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在津B020**车交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告王刚保险金人民币110000，在医疗费用赔偿限额内给付原告王刚748.55元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一四年五月十三日书 记 员  李金铭
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茶法民保字第103号 申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社） 被申请人张发喜，男，1960年2月21日出生，汉族，茶陵县人。 申请人信用联社因被申请人张发喜向其借款本金59900元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张发喜位于茶陵县高垅镇星峰村上东岭015号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为430015300620********的存款予以担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张发喜位于茶陵县高垅镇星峰村上东岭015号的房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  张晓憨 审判员  戴梓凯 审判员  谭玉云 二〇一四年五月九日 书记员  徐 针
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第373号原告贺某某，男，1989年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人卿某某。本院在审理原告贺某某诉被告上某某居间合同纠纷一案，现原告贺某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年五月二十八日书 记 员  顾 叶
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第245号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭某于2014年5月10日21时20分许，醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“长铃神鹿”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区原胶王路由西向东行驶至淄川区寨里镇邹家村路口，遇前方同向行驶至此的赵某驾驶的鲁C×××**号“长城”牌小型普通客车停车等待信号通行，郭某采取措施摔倒，造成郭某受伤、摩托车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故全部责任。经鉴定，被告人郭某血样检出乙醇成分，含量为189.39mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人郭某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，上述事实有经庭审质证的案发说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、证人赵某证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询说明、照片、办案说明、人口查询结果单、被告人郭某供述等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2014年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐静二〇一四年五月二十六日代理书记员  王晓
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂谷城刑初字第00041号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人涂某甲，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月1日被抓获，同月6日被谷城县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年9月15日6时30分，谷城县五山镇熊岗村村民宋某乙与本镇居民张某、邹某到本县石花镇菜市场买菜。张某、邹某欲在被告人涂某甲的叔父涂某乙的干货店买菜，但宋某乙喊张、邹二人到菜市场的方某干货店购买。被告人涂明星撵到方某店前，将宋某乙打伤。经法医鉴定：宋某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人涂某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人涂某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年9月15日6时许，谷城县五山镇熊岗村村民宋某乙驾驶农用车和本镇居民张某、邹某到谷城县石花镇菜市场买菜。到达石花镇菜市场后，张某、邹某欲在被告人涂某甲的叔父涂某乙的干货店买菜。此时宋某乙喊张、邹二人到该菜市场方某干货店购买。被告人涂明星认为宋某乙搅坏了其叔父及自己的生意，便撵到方某店前。被告人涂明星见宋某乙从方某店里出来后，上前拉住宋某乙，用脚踢宋某乙的胸部和腿部，并用拳头打宋某乙的面部，致宋鼻子、左眼受伤出血，后被他人劝阻。宋某乙受伤后在谷城县石花中心卫生院住院治疗8天，花医疗费2987.70元。经法医鉴定：宋某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，属轻伤。2014年1月23日，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人的亲属于当日赔偿被害人各项经济损失人民币15000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人宋某乙证实，2013年9月15日早6时许，我和邹某、张某到石花菜市场买菜时，过来一个人（指涂某甲）胳膊搭在我肩膀上说那边有个人找我有事。我说我不认识你，有事在这里说。因我不过去，那人就朝我头部和胸部连打了六、七拳头，还抓住我衣领踢我腿部和腰部，将我打伤。2、证人邹某证实，2013年9月15日早6时许，我和宋某乙、张某一起到石花菜市场买菜，宋某乙在车上看车。我和张某正在买鱼时，宋某乙过来说，我车跟前摊位卖什么都有。后我和张某在一干货店选东西时，听到外面吵闹声，出来看见一男青年踢打宋某乙，我和张某劝说男青年莫搞了。后是张某将男青年抱住，跟前的人将男青年劝走。3、证人张某证实的内容与证人邹某证实的内容一致。4、证人方某证实，2013年9月15日早6时许，宋某乙带了二名中年男子来到我开的干货店买东西。我在给他们装货时，听到外面吵闹声，出来看到宋某乙和涂某甲站在那。宋问涂，你为什么打我？后有人将涂某甲劝走了。我就给宋某乙的妹妹宋某甲说。宋某甲过来将宋某乙送到医院，并打电话报警。5、证人宋某甲证实，2013年9月15日早6时许，方某给我说我哥哥宋某乙在菜市场被人打了。我赶到菜市场，看到我哥哥脸上和胳膊上全是血，一男青年被周围人拦着，我就报警。6、证人涂某乙证实，2013年9月15日早6时许，刚从隔壁买鱼的张某和一主人家来到我开的干货店说买点干货。正谈时一中年男子（宋某乙）过来给张某和主人家说：“走，哪边干货调料多的是”，边说边将主人家和张某拉走了。当时我侄儿子涂某甲说要找他算账去，我妻子拦涂某甲没拦住。后我听人说涂某甲跟那人打起来了，我撵过去看到涂某甲已把姓宋的脸打出血。7、证人陈某证实，2013年9月15日早6时许，我在摊位上卖鸡子，看到一40多岁的人满脸都是血。涂某甲指着那个人说，你给老子跪下，那人说我又没咋的。我跑到跟前劝涂某甲莫搞了，并将涂拉开。8、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（法）鉴（活）字（2013）第307号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，属轻伤。9、赔偿协议、谅解书、收条，证实民事赔偿情况。10、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。11、被告人涂某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人涂某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人涂某甲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且被告人当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在的社区愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴审 判 员  李 斌人民陪审员  周玉启二〇一四年五月二十二日书 记 员  李小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商催字第12号申请人：龙口市齐联模塑有限公司。法定代表人：张国良，该公司董事长、总经理。委托代理人：刘学玲，龙口市齐联模塑有限公司工作人员。申请人龙口市齐联模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3050005322060420，出票人为山东只楚民营科技园股份有限公司、收款人为中国机电设备烟台公司、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2014年1月2日、汇票到期日为2014年7月2日、付款行为中国民生银行烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人龙口市齐联模塑有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年五月五日书 记 员  李 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1968号申请执行人杨洋，个体户。被执行人屠冠军（屠建超），个体户。杨洋与屠冠军买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢民调确字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第119号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年五月十五日书 记 员  夏惠春
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第204号 申请执行人本院刑一庭。 被执行人张祥银，男。 申请执行人本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法少刑初字第20号刑事附带民事判决申请执行被执行人张祥银罚金一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人张祥银有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第204号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  尹河清 代理审判员  胡炳辉 二〇一四年五月十六日 书 记 员  郭惠球
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第536号原告王华，女，1975年10月14日出生，汉族。委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被告郭运萍，男，1967年8月13日出生，汉族。委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。原告王华与被告郭运萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人贾志凌、被告委托代理人林淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称：2011年8月28日，经朋友胡建华介绍，被告郭运萍从原告处借款50000元，约定每月利息2500元，并出具借条。两年多来，多次催要，未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息约30000元（以法律保护利率为准，从借款之日起计算至款还清之日止），并承担本案全部诉讼费。原告为支持自己主张提供证据有：2011年8月28日借条一份，证明借款事实。被告郭运萍辩称其并非经胡建华介绍向原告借款，该款实际借款人是胡建华，被告仅是受胡建华委托去取款并按胡建华与原告约定的金额及利息出具借条。只是胡建华未履行更换借条的义务，因此导致借款的发生；且基于上述原因原告明知该款的实际借款人是胡建华，故从未向被告主张借款及利息，直至本案起诉，因此本案款项应由胡建华偿还，被告不予偿还。被告为支持自己主张提供如下证据材料：1、2011年7月5日山西华圣铝业有限公司与山西运城市建筑工程公司签订《基础设施完善零星工程运输车间建修车棚施工合同》一份2、工程进度审核表一份3、工程款支付申请表一份4、工程量清单进度表一份5、材料清单表一份6、固定工商户外出经营税收证明单一份证明借条出具背景，即2011年7月5日胡建华以山西运城市建筑工程公司名义承包山西华圣铝业公司运输车间车棚施工工程，并将该工程转交给郭运萍，后郭运萍于2011年9月底退出施工，退出时与胡建华约定，工程款的税费约50000元由胡建华承担，郭运萍给予胡建华20000元的税款补偿，交税前胡建华让郭运萍原告处取50000元钱缴纳税款，其称自己在外地，让郭运萍先出具借条，等胡建华回来后将借条更换，因胡建华未履行换条约定，才导致本案发生。2012年4月4日郭运萍向胡建华卡内存入20000元，履行了税款补偿金。7、2012年4月4日20000元存款凭条一份，证明郭运萍给予胡建华的20000元税款补偿。庭审质证中，原告王华对被告郭运萍提供的证据有异议，称该组证据系与案外人胡建华的法律关系，与原告王华无关，与本案没有关联性；被告郭运萍对原告提供证据的真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对原告王华提供借条的真实性予以确认；对被告郭运萍提供的证据，因与本案借款事实无关，本院不予采信。经审理查明，2011年8月28日，被告郭运萍经朋友胡建华介绍，从原告王华处借款50000元整，并出具借条，内容为“今借到王华现金五万元整（50000.00元）每月利息2500元，担保人，借款郭运萍，2011年8月28日”。该笔借款未约定还款期限，至今未归还。本院认为：借款人应当归还借款并按约定利率支付利息。被告郭运萍向原告王华借款50000元属实，理应归还，现久拖不还，显属不妥。该借款约定按每月2500元支付利息，该约定明显偏高，违反了法律规定，对超出部分本院不予支持。被告辩称该款系案外人胡建华要求其到原告处取50000元用于缴纳税款，应由案外人胡建华归还，因被告未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郭运萍于本判决生效后十五日内归还原告王华借款50000元及利息（自2011年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付至款付清之日止）。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭运萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  孙琳二〇一四年五月二十六日书 记 员  米雪附：1：送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第785号原告林文土，男，1972年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告陈家宝，男，1972年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林耀冠、范大庞，福建聚泰律师事务所律师。原告林文土与被告陈家宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文土及其委托代理人王华榕，被告陈家宝及其委托代理人林耀冠、范大庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文土诉称，2013年8月4日，林文土与陈家宝签订《房产买卖居间协议书》一份，林文土以总价2168000元购买址于厦门市湖里区吕岭路77号1804室的房产，并就定金、付款方式、违约责任等相关事项进行了详细约定。任何一方中途悔约，则悔约方应赔偿守约方中介费用、装修损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等。协议书签订当日，林文土分别向陈家宝及居间方厦门丹厦房产行销策划有限公司支付了购房定金中的5万元及中介费中的5000元，并于2013年8月10日支付剩余部分的定金15万元及中介费36800元。林文土多次要求陈家宝履行协议书项下的相应义务，但陈家宝多次推脱，并于2014年1月20日明确告知不将该房产出售给林文土，致使林文土签订该协议书的目的无法实现。现林文土请求法院判令：1、解除林文土与陈家宝于2013年8月4日签订的《房产买卖居间协议书》；2、陈家宝双倍返还林文土购房定金400000元3、陈家宝赔偿林文土中介费用41800元；4、陈家宝赔偿林文土为实现上述合同权利而支出的律师费15000元；5、本案诉讼费由陈家宝承担。被告陈家宝辨称：1、《房产买卖居间协议书》并非陈家宝真实意思表示。协议书未体现陈家宝要求一次性付全款等意愿，签约时陈家宝意识不清，对协议部分内容存在重大误解。且协议内容多处遭涂改，也未约定何时付清房屋贷款余额、双方何时办理产权过户等，显失公平。2、林文土并没有购房的意思表示，《房产买卖居间协议书》缺乏房屋买卖合同中房屋给付对象、履行期限等相关必备条款，性质上属于炒房协议，严重违反国家政策和法律，陈家宝不需按该协议履行。综上，陈家宝同意退还林文土200000元，请求驳回陈家宝的其他诉讼请求。经审理查明，2013年8月4日，林文土与陈家宝签订《房产买卖居间协议书》一份，林文土以总价2168000元购买址于厦门市湖里区吕岭路77号1804室的房产。协议约定，购房定金200000元，毁约方除应向守约方承担总房款20%的违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等。协议签订当日，林文土分别向陈家宝和居间方厦门丹厦房产行销策划有限公司支付购房定金中的50000元和中介费中的5000元，并于2013年8月10日支付剩余购房定金150000元和中介费36800元。2014年1月23日，林文土为本案支付了律师费15000元。另查明，陈家宝将讼争房产出售给施璇。2014年2月20日，施璇在厦门市国土资源房产管理局办理抵押登记手续，将讼争房产抵押给中国建设银行股份有限公司厦门市分行。在本案审理过程中，林文土于2014年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结陈家宝银行存款456800元或查封、扣押其等值的财产并提供了现金456800元作为担保。本院依法做出（2014）湖民初字第785号民事裁定书，并于2014年2月20日查封了陈家宝名下的址于厦门市思明区金榜路61号13A室的房产。以上事实，有林文土提供的《房产买卖居间协议书》、收据、佣金确认单、《法律事务委托合同》、律师费发票、厦门市国土房产测绘档案管理中心资料，本院民事裁定书、协助执行通知书及庭审笔录为证。本院认为，林文土与陈家宝于2013年8月4日签订了址于厦门市湖里区吕岭路77号1804室房产的《房产买卖居间协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈家宝辩称上述房屋买卖合同并非双方真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。林文土与陈家宝存在房屋买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林文土依约支付了购房定金，但陈家宝已将上述房产出售给施璇，陈家宝无法履行该房屋买卖合同的义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。林文土要求解除合同、双倍返还定金理由成立。合同约定悔约方应赔偿守约方中介费用、律师费用等，故林文土诉请陈家宝赔偿其支付的中介费用41800元和律师费15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告林文土与被告陈家宝于2013年8月4日签订的《房产买卖居间协议书》。二、被告陈家宝应于本判决生效之日起十日内，向原告林文土双倍返还定金400000元。三、被告陈家宝应于本判决生效之日起十日内，向原告林文土赔偿中介费用41800元和律师费15000元。如果被告陈家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12072元、财产保全费2804元，由被告陈家宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一四年五月二十七日书 记 员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台黄商特字第5号 申请人：牟劲曦。 被申请人：冯辉。 被申请人：王春杨。 申请人牟劲曦于2014年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方可可独任进行了审查。 申请人牟劲曦称：两被申请人系夫妻关系。2013年12月4日，被申请人冯辉向申请人借款人民币160万元，并向申请人出具借条一份，载明：“今向牟劲曦借到人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00）正。借款人冯辉，2013年12月4日。”双方另行签订价值议定书，约定抵押人冯辉、王春杨以台房权证黄字第××号房产证上载明的房屋，建筑面积158.37平方米，作为借款人冯辉向牟劲曦借款的抵押物提供担保，今双方议定该房地产的价值为壹佰陆拾万元（大写）。债权金额为壹佰陆拾万元（大写）。申请人牟劲曦在抵押权人处签名捺印，被申请人冯辉、王春杨在抵押人处签名捺印。同时，两被申请人与申请人签订《抵押借款合同》一份，该协议载明：“借款人冯辉现向牟劲曦借款壹佰陆拾万整，抵押人愿将座落于北城街道芭堤水岸8幢1单元501室房地产抵押给牟劲曦以提供担保，房屋所有权证为台房权证黄字第××号，国有土地证为黄岩国用2010第01900357号，抵押期限为2013年12月4日至2014年6月3日止。利息在法律规定范围内由双方自定。”申请人牟劲曦在合同抵押权人处签名捺印、被申请人王春杨、冯辉在抵押人处签名捺印，被申请人冯辉在借款人处签名捺印。同年12月5日，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，申请人牟劲曦取得了房屋他项权利证书（证号为：台房他证黄字第2454**），该他项权利证书载明债权数额为人民币160万元，并约定担保范围详见抵押合同担保范围条款。借款后，经申请人多次催讨，两被申请人至今未予归还。综上，请求裁定准许对被申请人冯辉、王春杨所有的坐落在台州市黄岩区北城街道芭堤水岸8幢1单元501室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人的借款本金160万元及自申请之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息在变价后所得价款中优先受偿。 被申请人冯辉、王春杨均未作答辩。 本院经审查认为，申请人牟劲曦与被申请人冯辉、王春杨签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该借款抵押协议书合法有效。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冯辉、王春杨所有的坐落于台州市黄岩区北城街道芭堤水岸8幢1单元501室房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用证号：黄岩国用（2010）第01900357号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人牟劲曦对变价后所得款项在1600000元及利息（自2014年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）范围内优先受偿。 案件受理费人民币9600元，由被申请人冯辉、王春杨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 方可可 二〇一四年五月四日 代书记员 辛巧雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第01618-1号申请执行人陈燕，女，汉族，居民。被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。申请执行人陈燕与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东民调初字第0191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东民调初字第0191号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  王秀丽代理审判员  吴 奇二〇一四年五月四日书 记 员  王厚淳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第481号原告：叶永生，男，1976年8月31日出生，汉族，云南省通海县人，农民，住云南省玉溪市通海县。委托代理人孙汝东，展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨勇，男，1982年1月23日出生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：何家军，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上述两被告的委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住址昆明市人民东路**新华大厦**。法定代表人陈彪，系该公司经理。委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告叶永生诉被告杨勇、何家军、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶永生的委托代理人孙汝东、被告杨勇、何家军及其委托代理人周进、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人者红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶永生诉称：我是云Ｆ×××**号小货车的车主，李景元是该车驾驶员。2013年12月18日21时40分，被告杨勇驾驶云Ａ×××**号客车由阳宗收费站驶入汕昆高速公路，因超车占用对向车道，与李景元驾驶的云Ｆ×××**号小货车相撞，造成被告杨勇受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨勇承担本次事故的全部责任。因此诉请：1、判令被告方赔偿原告车辆修理费5030元、施救费650元、停车费450元、拨货运费2500元，车辆停运损失13500元，以上合计22130元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告杨勇、何家军辩称：原告起诉停车费及车辆停运损失是没有法律依据的，原告的货车不是运营车辆。原告的相关损失应当由我方投保的保险公司赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司辩称：我公司愿意在交强险和商业险的限额内依法赔偿，相关费用请求依法计算，鉴定费和诉讼费不在我公司的赔偿范围内。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明事发的经过及责任承担；2、停车费、修理费收据各一份，欲证明支付的相关费用；3、车辆维修结算单一份，欲证明原告车辆的修理部位及配件；4、施救费收据一份，欲证明原告支付的施救费用；5、收条一份，欲证明原告请人转运货物的费用；6、民事裁定书一份，欲证明原告的主体资格；7、保单抄件二份，欲证明原告肇事车辆的保险情况；8、行车证一份，欲证明原告与车辆的关系。经质证，被告叶永生、何家军认为：对证据1、3、5、6予以认可，对证据2停车费收据不予认可，对修理费收据予以认可。经质证，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司认为：对证据1、2、3、5、6、7予以认可，对证据4的关联性不予认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告何家军向本院提交以下证据：交强险及商业险保单各一份、税务发票一份，欲证明车辆的投保情况。经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨勇、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司没有提交相关证据。经审理查明：原告叶永生是云Ｆ×××**号小货车的车主，李景元是该车驾驶员。被告何家军是云Ａ×××**号客车的车主，被告杨勇是该车驾驶员。2013年12月18日21时40分，被告杨勇驾驶云Ａ×××**号客车由阳宗收费站驶入汕昆高速公路，因超车占用对向车道，与李景元驾驶的云Ｆ×××**号小货车相撞，造成被告杨勇受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨勇承担本次事故的全部责任。原告叶永生所有的云Ｆ×××**号小货车到宜良县双迎汽车修理厂进行了修理，产生修理费用5030元。事故发生后，原告叶永生所有的云Ｆ×××**号小货车产生施救费用650元、停车费用450元、拨货运费2500元。被告何家军是云Ａ×××**号客车的车主，被告杨勇是该车驾驶员，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额50000元并不计免赔），肇事时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆云Ａ×××**号客车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额50000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告叶永生的损失应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由保险公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告何家军是云Ａ×××**号客车的车主，被告杨勇是该车驾驶员，其在本次事故中负全部责任，因此对原告叶永生的损失超出交强险及第三者责任险部分应当由被告何家军、杨勇承担连带赔偿责任。原告叶永生所有的云Ｆ×××**号小货车没有道路运输证，不属于营运车辆，对其请求赔偿停运损失的诉讼请求本院不予支持。云Ｆ×××**号小货车的损失费用依法认定为修理费5030元、施救费用650元、停车费450元、拨货运费2500元，以上合计8630元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶永生的财产损失费用2000元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告叶永生超出交强险限额部分6630元；三、驳回原告叶永生的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费353元减半收取176.50元，由原告叶永生负担107.50元，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司负担69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一四年五月二十七日书记员  张美林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4076号原告周汝红，男，38岁，汉族，农民。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告唐竹亭（曾用名唐竹庭），男，53岁，汉族，农民。原告周汝红与被告唐竹亭民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告周汝红的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告唐竹亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周汝红诉称，2013年10月29日，被告唐竹亭为偿还银行贷款，向原告周汝红借款600万元，并出具了借条。现被告拒不偿还该笔借款，请求法院判令被告唐竹亭立即偿还该笔款项。被告唐竹亭无答辩。为支持其诉讼请求，原告周汝红在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款600万元用于偿还被告欠华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款。2、还款凭证、结算业务申请书、证明，拟证明2013年10月29日，原告周汝红向湖南省浏阳市医用仪具厂借款600万元，用于借款给浏阳市天龙出口礼花厂偿还华融湘江银行股份有限公司长沙分行借款；当日，湖南省浏阳市医用仪具厂分7笔支付了浏阳市天龙出口礼花厂人民币共计600万元；2013年12月2日，周汝红偿还了湖南省浏阳市医用仪具厂借款600万元。3、借款合同、授信合同、担保合同、联保合同，拟证明被告向华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款600万元的事实。被告唐竹亭未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告周汝红提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：浏阳市天龙出口礼花厂系个人独资企业，被告唐竹亭系该企业的投资人。2012年11月5日，浏阳市天龙出口礼花厂向华融湘江银行股份有限公司长沙分行借款600万元，还款日期为2013年11月4日。2013年10月29日，唐竹亭为偿还该笔借款，向原告周汝红借款600万元，并出具了借条1张，借条内容为：“今借周汝红现金陆佰万元整（还华融湘江银行）。唐竹亭，2013年10月29日。”当日，原告周汝红向湖南省浏阳市医用仪具厂借款600万元，转付至浏阳市天龙出口礼花厂账户上。2013年12月2日，原告周汝红偿还了湖南省浏阳市医用仪具厂600万元。之后，经原告周汝红催收，被告唐竹亭至今未偿还借款。本院认为，被告唐竹亭向原告周汝红借款600万元，有被告唐竹亭出具的借条证实，双方的借款关系合法、有效，被告唐竹亭有及时偿还借款的义务。故原告周汝红要求被告唐竹亭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐竹亭于本判决生效后10日内偿还原告周汝红借款600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理53800元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告唐竹亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周如意人民陪审员  黄洪章人民陪审员  周廷中二〇一四年五月四日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民执字第695号申请执行人王政纯，男，1954年10月8日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇莲花村被执行人何向辉，男，1977年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村被执行人李桂荣，女，1976年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村申请执行人王政纯与被执行人何向辉、李桂荣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月17日作出（2013）扶民初字第1861号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计37440元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1861号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志一四年五月十四日书记员     张   孝   野
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第707号罪犯吉保作且，男，一九七四年六月十七日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年七月二十三日以（2010）普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人吉保作且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二00九年九月三日起至二0二一年九月二日止），并处没收个人财产人民币20000元。因被告人吉保作且不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第769号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0二0年十一月二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯吉保作且的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯吉保作且履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100元。本院认为，罪犯吉保作且在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吉保作且减去有期徒刑八个月（刑期至二0二０年三月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01321号罪犯吕烈俊，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉铁路运输法院于二〇〇八年十二月九日作出（2009）武铁刑初字第78号刑事判决，以被告人吕烈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一二年三月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吕烈俊在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕烈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕烈俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕烈俊减去有期徒刑一年。（刑期至2014年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3552号罪犯郭振宇，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市樊城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）深中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人郭振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年2月获得记功、2012年5月获得表扬、2012年12月获得表扬，2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01237号 原告老河口市孟楼广播电视站。 法定代表人黄忠义，系该站站长。 被告周瑞。 本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告周瑞有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。 本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  陈俊生 二〇一四年五月十九日 书记员  邓子潭
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第556号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人唐某，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2007年8月被强制戒毒三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日早8时许，被告人唐某窜至厦门市思明区泥窟社菜市场，用自制铁钩钩住骑自行车途经该处的被害人陈某的自行车车轮，趁被害人陈某检查自行车之机，盗走其放在自行车车篮内的手包1个，内有现金人民币200元及摩托罗拉牌手机1部。2013年10月17日早8时许，被告人唐某再次窜至上述地点，用自制铁钩钩住途经此地的被害人邓某的自行车轮，趁被害人邓某检查自行车之机，盗走其放在自行车车篮内的1个钱包，内有现金人民币300元。2013年10月27日早8时许，被告人唐某再次窜至上述地点，趁正在买菜的被害人黄某不注意，从其手提的购物袋里盗走钱包1个，内有现金人民币1070元以及黑色直板手机一部。经被害人报案，公安机关立案侦查，并从被害人处提取到被告人唐某使用的作案铁钩3把。2013年10月29日9时许，被告人唐某在厦门市思明区泥窟社北片区7号门口被民警抓获；到案后，其能如实供述上述盗窃事实。以上事实，被告人唐某在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人陈某、邓某、黄某的陈述，被告人的庭前供述与辩解，提取笔录、扣押物品清单、辨认作案地点的笔录、照片，现场监控录像截图，被告人的户籍信息、强制戒毒决定书及公安机关出具的工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，所盗现金共计人民币1570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案部分被盗财物无法估价，应在量刑时酌情予以考量；被告人本次犯罪之前曾被行政处罚，仍不引以为戒，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；综上，本院决定对被告人唐某予以酌情惩处。另犯罪工具应予没收。被告人尚应退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具自制铁钩三个，予以没收。三、被告人唐某应退赔被害人陈某经济损失人民币200元；退赔被害人邓某经济损失人民币300元；退赔被害人黄某经济损失人民币1070元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一四年五月五日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒辛民初字第00503号原告华伟。委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江市盟友五金工具有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村中天路**。法定代表人赵建亮，该公司董事长。被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司，住，住所地镇江市健康路**/div>负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人操文文，该公司职员。原告华伟诉被告镇江市盟友五金工具有限公司、中国人民财产保险有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟的委托代理人吴培宽、被告镇江市盟友五金工具有限公司的法定代理人赵建亮、被告保险公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟诉称，2013年4月14日18时许，庄国荣驾驶苏LC56**号轻型普通货车从镇江市开源制刷厂门口由北向南进入辛三公路后向东左转弯时，与原告华伟由东向西行驶的苏LDH9**号普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏。后原告华伟被送至镇江市第一人民医院进行治疗。该起事故经公安交警部门认定，本起事故庄国荣负此事故主要责任，华伟负此事故次要责任。苏LC56**号轻型普通货车系被告镇江市盟友五金工具有限公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费240元、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费4500元（45天×100元／天）、误工费10000元（4个月×2500元／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4706元（18825×5／2×0.1）、交通费500元、财产损失1540元、评估费100元、鉴定费2360元，合计95322元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。我公司在保险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告镇江市盟友五金工具有限公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、庄国荣系我公司职员，发生事故时是职务行为，由我公司承担赔偿责任；3、苏LC56**号轻型普通货车在被告保险公司投保了“交强险”、30万元不计免赔的“三责险”，原告的损失应该由被告保险公司在“交强险”、“三责险”范围内赔偿；4、我公司垫付医疗费20474.46元，要求一并处理。经审理查明的事故发生事实、责任认定、苏LC56**号轻型普通货车所有人及投保情况与原告诉称基本一致。另查明，被告镇江市盟友五金工具有限公司已垫付医疗费20474.46元。又查明，苏LC56**号轻型普通货车在被告保险公司投保了金额为300000元的“三责险”，不计免赔。在本案审理过程中，原告曾要求庄国荣承担赔偿责任，后原告撤回对庄国荣的起诉，本院予以准许。2013年12月4日，本院委托江苏大学司法鉴定所对华伟损伤后伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2013年12月17日出具鉴定书，认定被鉴定人华伟因车祸致右髋关节脱位伴右髋臼骨折导致右髋关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为60天。对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费用，有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门（急）诊收费收据8张，证实医疗费用合计20714.46元。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，本院认为，原告华伟的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用的，并非原告华伟或被告镇江市盟友五金工具有限公司所能决定的，故对被告保险公司的辩解不予采纳；2、营养费，根据双方无异议的900元，本院予以认定；3、住院伙食补助费，根据双方无异议的19天住院天数，参照当地居民生活标准，本院酌定342元（19天×18元／天）；4、护理费，根据45天的鉴定期限，参照当地护工收入标准，本院酌定2700元（45天×60元／天）；5、误工费，原告提供的工资证明证实其每个月工资为2500元，根据120天的误工期限，主张误工费10000元（120天÷30天／月×2500元／月），本院予以支持。6、残疾赔偿金，双方均同意按照城镇居民标准计算，故参照上一年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据十级伤残、事故责任等情况，本院酌定3500元；8、被抚养人生活费，原告华伟虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，故对原告要求给付被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。9、交通费，根据原告伤情及实际就诊情况，本院酌定为300元；10、财产损失，根据双方无异议的1540元，本院予以认定。以上合计105072.46元（不包含鉴定费2360元、评估费100元）。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、工资证明、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。原告的损失核定为105072.46元，先由被告保险公司在“交强险”限额内承担93116元（伤残赔偿金81576元、医疗费用10000元、财产损失1540元），超过“交强险”限额的11956.46元，根据事故责任、保险合同“三责险”约定的不计免赔，故保险公司在“三责险”范围内应承担8369.52元（11956.46元×70%），故保险公司合计承担101485.52元。被告镇江市盟友五金工具有限公司已垫付20474.46元可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告镇江市盟友五金工具有限公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告华伟赔偿款81011.06元。二、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告镇江市盟友五金工具有限公司垫付款20474.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2412元、鉴定费2360元、评估费100元，合计4872元，由被告镇江市盟友五金工具有限公司承担1872元、由被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷代理陪审员  陈文勇人民陪审员  孔国瑞二〇一四年五月六日书 记 员  薛 凯
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第339号原告陈福奇，男，居民，住漳平市。被告廖祥林，男，汉族，农民，住漳平市。被告林金凤，女，汉族，农民，住漳平市。原告陈福奇诉被告廖祥林、林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福奇到庭参加诉讼，被告廖祥林、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福奇诉称：2013年1月13日，被告廖祥林、林金凤以做生意需要周转金为由向原告陈福奇借款人民币90000元，并向原告出具一张《借条》。双方约定：借款期限至2014年1月13日止，月利率为2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告廖祥林拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告廖祥林、林金凤共同向原告偿还借款人民币90000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告廖祥林于2013年1月13日向原告陈福奇借款人民币90000元，借期1年（即2013年1月13日至2014年1月13日止），利息按月利率2%分计算的事实；3、二被告的结婚证（复印件），证明被告廖祥林与被告林金凤系夫妻关系的事实。被告廖祥林、林金凤未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：因被告廖祥林、林金凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，均可作本案定案依据。依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告廖祥林与被告林金凤于2001年4月30日在龙岩市新罗区白沙镇人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系。2013年1月13日，被告廖祥林以做生意需要周转金为由向原告陈福奇借款人民币90000元。当日，被告廖祥林向原告出具一张《借条》。该借条言明：借款金额为人民币90000元；借款期限为一年（即2013年1月13日至2014年1月13日止）；月利率为2%；借款人廖祥林；出借人陈福奇。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告廖祥林对借款本金及利息分文未予偿还，拖欠至今。2014年3月31日，原告陈福奇向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖祥林向原告陈福奇借款，有被告廖祥林向原告出具的《借条》为证，事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告之间的借贷关系合法成立并有效。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告廖祥林偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款系被告廖祥林与被告林金凤婚姻关系存续期间被告廖祥林以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告廖祥林与被告林金凤的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。为此原告要求被告林金凤与被告廖祥林共同偿还本案借款本金及利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告廖祥林、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告廖祥林、林金凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈福奇偿还借款本金人民币90000元及利息（利息以本金人民币90000元按月利率2%计算，从2013年1月13日起算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2532元，减半收取人民币1266元，由被告廖祥林、林金凤负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 张  清  辉二〇一四年五月七日书记员 陈晓烨（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第732号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月16日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省临江市，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）625号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月10日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁VZ16**号轿车，行驶至青岛市黄岛区珠山路与泰山路路口时，与刘某驾驶的鲁B86X**号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，杨某某未停车，调头沿原路返回时，被刘某拦截后报警，杨某某随后被出警民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为254.2ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，被告人杨某某的供述，证人刘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月3日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一四年五月二十八日书记员  熊 潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第04300号原告周建槐，男，1957年5月2日出生。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被告北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村**。本院在审理原告周建槐与被告北京泰丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告周建槐以决定先行向债权人会议申报债权主张权利为由于2014年5月8日向本院申请撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周建槐申请撤回对被告北京泰丰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建槐撤回对被告北京泰丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费七十元，由周建槐负担（已交纳）。审 判 长  曹 欣代理审判员  邢绍轩人民陪审员  于军杰二〇一四年五月八日书 记 员  梁艺爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00038号原告：陈晓智，男，1967年8月10日出生。委托代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。被告：徐国红，男，1968年2月20日出生。被告：陆伟，男，1968年3月16日出生。委托代理人：王秋芬，系被告陆伟妻子。原告陈晓智诉被告徐国红、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓智及其委托代理人罗建生，被告陆伟的委托代理人王秋芬到庭参加诉讼。被告徐国红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓智诉称：2012年4月1日，被告徐国红以经营需要向原告借款20万元，借款期限为一个月。被告陆伟为上述借款提供担保。2013年5月4日，原、被告又签订了一份还款计划承诺书，被告陆伟提供担保。上述借款到期后，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告徐国红立即归还借款本金20万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2、被告支付原告律师费5000元整；3、被告陆伟对上述款项承担连带责任。原告陈晓智提交了以下证据：1、身份证及民事判决书各一份，证明原、被告身份情况。2、借款合同及还款计划承诺书各一份，证明被告徐国红向原告借款20万元，被告陆伟提供担保的情况。3、汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款支付19万元。4、律师费票据一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告徐国红未作答辩，也未提交证据材料。被告陆伟辩称：被告陆伟提供担保是事实，但原、被告曾约定陆伟对利息部分不承担担保责任。被告徐国红对原告提交的证据未发表质证意见。被告陆伟对原告提交的证据的真实性不持异议。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。经审理查明：2012年4月1日被告徐国红以经营需要资金周转为由向原告借款20万元并签订借款合同，约定：借款月利率4%，借款期限至2012年4月30日止。被告陆伟为上述借款提供担保。并承诺若被告徐国红到期未还款，被告陆伟承担律师费、利息等相关费用。当日，原告通过银行汇款19万元。2013年4月4日被告徐国红出具还款计划承诺书一份，承诺上述借款于2013年6月30日归还，如逾期还款被告陆伟以自己的房（资）产（以市场六折），身份、信誉等作为保证。另查明：原告为实现上述债权委托代理人，支付律师代理费5000元。上述事实，有原、被告提交的身份证、借款合同，还款计划承诺书、律师代理费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐国红向原告陈晓智借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告徐国红归还借款本金的主张，本院予以支持。原告实际向被告徐国红转账19万元，故其借款本金应认定为19万元。原、被告约定月利率4%，超出法律规定，其现要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算自2012年4月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定实现债权费用的承担方式，故对原告要求被告徐国红支付律师代理费5000元的主张本院予以支持。被告陆伟作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陆伟辩称其不承担利息费用，但双方在借条及还款承诺书中均约定了担保的范围包括利息，被告陆伟也未能提供证据证明，其和原告之间有不承担利息的约定，故对其该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国红于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓智借款本金19万元并支付自2012年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告徐国红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓智实现债权费用5000元；三、被告陆伟对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元，保全费2020元，合计7600元，由原告陈晓智负担195元，被告徐国红、陆伟负担5305元，公告费600元（已交至报社），由被告徐国红、陆伟负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告徐国红、陆伟在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔代理审判员 肖 玮人民陪审员 夏 华二〇一四年五月十九日书 记 员 陈静秀附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)石执字第557号申请执行人：毕兰芳，女，1981年12月24日生，彝族，石林县人，住石林县。被执行人：赵美丽，女，1969年5月7日生，彝族，石林县人，住石林县。本院在执行毕兰芳与赵美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人赵美丽应给付毕兰芳15200元，经执行查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2013）石执字第557号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  李 晓二〇一四年五月四日书 记 员  陶玉华
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1656号原告何建全。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张志骞，该公司总经理。委托代理人许宝龙，该公司职工。原告何建全与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建全的委托代理人常秀红、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建全诉称，2013年8月27日，原告将自有冀B×××**号轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间为2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，原告足额缴纳了保费。2013年9月14日，原告的司机吴俊超驾驶上述被保险车辆行至滦县新城段不小心撞在墙上。原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘查。该事故给原告造成损失有车损19600元，施救费500元，公估费1000元，合计21100元。因原告与被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付理赔款21100元，并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高；公估费不承担；对施救费有异议。经审理查明，2013年8月27日，原告何建全为自有冀B×××**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔险，保险金额为183960元，保险期间为2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止，被保险人为原告何建全。原告足额缴纳了保费。2013年9月14日，原告何建全的司机吴俊超驾驶上述被保险车辆在滦县新城撞在墙上，发生保险事故。原告何建全及时报险，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派员进行了现场勘查。事故发生后，原告何建全委托唐山子胜保险公估有限责任公司对其受损车辆进行评估。经评估，车损为19600元，原告支出评估费1000元。原告何建全车辆在事故中受损，产生施救费500元。上述事实，有当事人陈述，原告司机驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，出险报案信息，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告何建全与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告何建全被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告何建全因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告何建全提交了公估报告书，诉请车损，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告车损过高，但并未提交相应证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳，对原告所诉车损予以支持。原告提交了评估费及施救费票据，因该费用均属于原告在本次事故发生后的必要开支，本院予以支持。被告辩称评估费不属于保险赔偿范围，施救费不认可，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司依法应在保险范围内承担，被告对施救费有异议，但没有提供证据证实其主张，因此对其辩称不予采纳。综上，本院认定原告何建全在本次事故中的损失包括：车损19600元，评估费1000元，施救费500元，合计21100元。该数额未超出原告何建全投保的车辆损失险的保险金额的范围，且原告投保了不计免赔特约险，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告何建全保险理赔款21100元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告何建全已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一四年五月二十一日书记员  郑立媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第00268号原告：巴斯夫（中国）有限公司。法定代表人：JohnnyChiwahKwan，总经理。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥元和水性化学技术有限公司。法定代表人：袁立新。原告巴斯夫（中国）有限公司（以下简称巴斯夫公司）诉被告合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告巴斯夫公司的委托代理人孔庆军、吴丹到庭参加诉讼，被告元和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴斯夫公司诉称：我公司与元和公司于2013年5月31日、6月18日签订《销售合同》，约定元和公司向我公司购买树脂类物料产品，货款共计247400元，签订上述合同的当日及次日，我公司即按约将物料产品安排装运，履行了交货义务，并及时向元和公司开具了发票。双方在《销售合同》中约定合同价款的结算期限为开票日起14日内，但元和公司却迟迟未支付上述款项，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：元和公司支付货款247400元，并按同期银行贷款利率4倍承担从最后开票日的第十五日起计至款清息止的逾期利息。被告元和公司未作答辩。经审理查明：2013年5月30日、6月18日，元和公司向巴斯夫公司发出采购物料产品莊桥（树脂类）的订单，双方分别于2013年5月31日、6月18日签订《销售合同》，约定了物料产品具体名称、单价以及供应量（名称为89的物料单价11元／KG、供应3000KG；名称为90的物料12.5元／KG、供应1200KG；名称为96的物料、21元／KG、供应1400KG；名称为96MEA的物料、23.5元／KG，供应1600KG；名称为624物料、18元／KG、供应7000KG；名称为678的物料、23元／KG、供应2000KG），结算方式及期限为开票日起14日内等内容。合同签订后，双方协商一致将624的供货量减少为4800KG，其余物料均按合同约定数供货。巴斯夫公司于2013年5月31日、6月1日、6月19日通过上海晓荣物流有限公司、广州万创物流有限公司将上述货物运至元和公司所在地，由元和公司采购人员许晖、张克明、方勇签收。2013年6月3日、6月10日、6月20日、6月21日巴斯夫公司开具发票并分四次邮寄给元和公司，但元和公司未支付货款247400元。上述事实，有巴斯夫公司提供《采购订单》、《销售合同》各两份、六张货物装运单、六张增值税专用发票、四张邮政专递客户联及当事人陈述予以证实，本院予以确认。元和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：巴斯夫公司与元和公司签订的《采购订单》、《销售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。巴斯夫公司已按约提供产品并开具发票，元和公司未按约支付货款，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。对于巴斯夫公司主张的货款，本院予以支持。巴斯夫公司主张按同期银行贷款利息四倍计算逾期付款利息损失缺乏依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥元和水性化学技术有限公司于判决生效后十日内向原告巴斯夫（中国）有限公司支付货款247400元并赔偿逾期付款利息损失（以247400元为基数，自2013年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告巴斯夫（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告合肥元和水性化学技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一四年五月四日书 记 员  倪伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第161号原告四川成绵高速公路有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段天府三街**新希望国际****。法定代表人姚志胜，董事长。委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师。被告高如如。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。住所地陕西省吴堡县宋家川镇龙凤巷**。负责人宋卫兵。本院在审理原告四川成绵高速公路有限公司与被告高如如、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司财产损害赔偿纠纷一案中［（2014）旌民初字第1688号］，原告向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告所有的陕K748**-陕KK8**号可利尔重型仓栅式半挂车，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告高如如所有的陕陕K748**陕陕KK8**可利尔重型仓栅式半挂车一辆；二、查封担保人四川成绵高速公路有限公司所有的川A川A582**车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐萍丽二〇一四年五月四日书记员曾资鉴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00567号原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。法定代理人：史建新，该公司总经理。委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张丹，女，汉族。本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告原告湖北虹景花园物业管理有限公司2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一四年五月十二日书记员  高 敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)桦南执字第153号申请执行人匡某某，男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住桦南县。被执行人张某某，女，1973年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请执行人匡某某与被执行人张某某故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦刑初字第185号刑事附带民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第153号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂江夏民二初字第00468号原告武汉华安水泥制品有限公司。法定代表人夏培景，总经理。委托代理人余厚胜，男，1972年2月1日出生，汉族，武汉市人，系该公司员工。特别授权。被告尹超，男，1983年3月9日出生，汉族，武汉市人。委托代理人匡仁国，系湖北思壮律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告武汉华安水泥制品有限公司（以下简称华安水泥公司）诉被告尹超劳动争议一案中，因原告华安水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按自动撤回诉讼处理；二、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第19号仲裁裁决书发生法律效力。本案受理费10元，由原告武汉华安水泥制品有限公司负担。审 判 长  李香玲人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一四年五月二十日书 记 员  况洁琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00163号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人付书云，男，1967年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于2005年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，2014年4月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人付书云犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经被告人付书云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人付书云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月26日5时许，被告人付书云同靳某某、曾某某（均已判刑）在云阳县港务站内物色到刚下船的被害人袁某某后，便以认老乡的方式将袁某某骗至云阳县双江镇滨江大道全怡客栈对面，靳某某将伪装成有一大叠钱但实际上仅装有100元钱的袜子掉在地上，被告人付书云捡起后声称与被害人袁某某分钱。随即靳某某上前询问二人是否捡到钱，被害人袁某某便拿出自己用袜子包裹的10100元现金交给靳某某查看，靳某某看后声称不是自己丢的钱。付书云在将钱拿回并借帮忙放进袁某某的桶内时，趁机将10100元钱盗走，得手后借故离开现场。付书云分得赃款2000元。案发后公安机关已向被害人袁某某发还损失4300元。上述事实，被告人付书云在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人付书云的供述，被害人袁某某的陈述，同案犯曾某某、靳某某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，云阳县公安局扣押及发还物品、文件清单，重庆市万州区人民法院刑事判决书及释放证明书，重庆市云阳县人民法院刑事判决书，重庆市云阳县看守所出所信息，办案说明户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付书云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，不以主、从犯区分。被告人付书云原犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付书云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人付书云的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付书云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。）二、责令被告人付书云退赔被害人袁某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜宇二〇一四年五月二十日书 记 员  余菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾商初字第0389号原告徐州金塔混凝土有限公司。法定代表人刘红霞。委托代理人薛安琪。被告徐州子畅建筑安装工程有限公司。法定代表人李涛。本院于2014年4月29日立案受理原告徐州金塔混凝土有限公司诉被告徐州子畅建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州金塔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘爱玲二〇一四年五月十五四日书 记 员 解梦梦
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永民执字第00105号申请执行人夏某某，男，住陕西省永寿县监军镇。被执行人江苏南通某某集团有限公司。住所地江苏省海门市。法定代表人黄某某，该公司总裁。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人夏某某依据生效的（2013）永民初字第00160号民事判决书申请执行。执行标的105000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费2400.00元。本院受理后，于2013年10月9日邮寄送达了执行通知书。限其自觉履行。但江苏南通某某集团有限公司未按执行通知期限履行。本院于2014年5月7日经查询该公司银行账户有存款，本院依法从该公司银行账户扣划案件款146948.00元（材料款：105000.00元、利息：26311.9元、迟延履行期间的债务利息：13236.2元、受理费：2400.00元）执行费1475.00元。合计：148423.00元。现申请执行人已将案件款领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  杨晓练审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一四年五月二十七日书记员  袁 飞
重庆市荣昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣法行非审字第00173号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特**，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。 被执行人严勇，男，1988年6月29日生，汉族。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行NO.1510505行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月14日作出NO.1510505行政处罚决定书，对被执行人严勇罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月7日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1510505行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1510505行政处罚决定书，对严勇罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 代理审判员  朱红兵 二〇一四年五月三十日 书 记 员  海 蕊
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第411号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人黄启军（曾用名：黄启君），男，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第916号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人黄启军于2013年7月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村的泉源沟集体林地内，擅自开垦林地1806平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第916号行政处罚决定书：1、给予10836元的罚款（1806平方米X6元／平方米=10836元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1806平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄启军送达了通县林强执催字（2013）第916号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第916号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第916号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年五月三十日 书记员  李 牧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0420号原告颜邦鸽。委托代理人胡修敏。被告黄支清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路**。负责人刘忠贺，系该公司经理。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告颜邦鸽与被告黄支清、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡修敏、被告黄支清、被告保险公司委托代理人葛献立开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日17时35分许，被告黄支清驾驶车牌号为苏11616**号变型拖拉机行驶至新1**国道西村地段与原告颜邦鸽驾驶的车牌号为苏L×××**号摩托车发生碰撞，致摩托车损坏、手机损坏，原告颜邦鸽受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告黄支清承担此事故的全部责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求被告黄支清赔偿原告颜邦鸽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、手机损失、交通费各项损失共计人民币58597.2元。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告黄支清辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；其投保了交强险，保险公司应该按交强险赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被保险车辆驾驶员在事故发生时所持有的驾驶证件与驾驶车辆不符，保险公司认为不应该承担该起事故的赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药部分，且保险公司不应当赔偿原告治疗糖尿病和胆囊结石的的医疗费；原告休息期过长，且误工费过高；手机损失过高；营养期及护理期应当按照住院天数计算；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年11月18日17时35分许，被告黄支清驾驶车牌号为苏11616**号变型拖拉机行驶至新1**国道西村地段与原告颜邦鸽驾驶的车牌号为苏L×××**号摩托车发生碰撞，致摩托车损坏、手机损坏，原告颜邦鸽受伤。2013年11月09日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告黄支清承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗。原告住院20天，治疗期间原告共支付医疗费19932.2元。诊断为：1、左胫骨中下段骨折，2、左肩、左胸软组织挫伤，3、糖尿病二型，4、胆囊结石。2013年12月12日，原告为修理受损车辆支付修理费1200元。2013年12月13日，句容市价格认证中心就原告受损手机定损为800元。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，苏11616**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，原告事发前从事挖机操作工种。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊疗证明书、误工证明、工资表、挖掘机械操作证书、物损评估鉴定书、修理费票据，被告黄支清提交的驾驶证、行驶证及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。因此，保险公司关于颜邦鸽属于驾驶证类型与准驾车型不符的导致保险公司拒赔意见，本院不予采信。苏11616**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄支清按照事故责任予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告颜邦鸽的损失为：医疗费19932.2元、住院伙食补助费360元（计算20天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3300元（计算60天，55元／天）、误工费14438.14元（计算120天，标准参照江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，43916元／年）、交通费酌定200元、财产损失2000元（其中手机损失800元，车辆修理费1200元），以上合计41130.34元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告29938.14元。超出交强险责任限额范围内的11192.2元，由被告黄支清承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告颜邦鸽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币29938.14元；二、被告黄支清于本判决生效后十日内赔偿原告颜邦鸽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11192.2元。如果被告保险公司、黄支清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1264元，减半收取632元。由原告负担188元、被告黄支清负担444元（此款原告已预交632元，被告黄支清于本判决生效后十日内给付原告444元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵 娟