wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文商初字第471号原告：陈隆隆。委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。被告：赵小玲。被告：赵小琴。原告陈隆隆为与被告赵小玲、赵小琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告赵小玲、赵小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈隆隆起诉称：2011年12月26日，被告赵小玲和其姐姐以资金周转为由要求向原告借款人民币120万元，原告通过中国农业银行账户向被告赵小玲转账交付120万元。被告赵小玲向原告出具借款金额为100万元的借条一份，向原告妻子刘淑芳出具借款金额为20万元的借条一份（已另案处理）。双方约定借款月利率为20‰，借款期限为5个月。被告赵小琴在借条的担保人一栏上签字按印。借款后，被告按约支付利息至2012年7月25日，其余借款本息均未偿还。故请求判令：1、被告赵小玲偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年7月26日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、被告赵小琴对上述借款本息负连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告以被告赵小琴已过保证期限为由自愿免除被告赵小琴的保证责任，变更诉讼请求为：1、判令被告赵小玲偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年7月26日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、被告赵小玲承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈隆隆身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告赵小玲、赵小琴身份证复印件各1份，以证明两被告的身份情况；3、借条和银行汇款凭证复印件各1份，以证明被告赵小玲向原告借款，被告赵小琴提供连带担保及原告向被告交付款项的事实。被告赵小玲、赵小琴未作答辩，也未提供证据材料。被告赵小玲、赵小琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据经本院审核无异，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月26日，被告赵小玲以资金周转为由向原告借款，同日出具借条一份。其内容为：“今借陈隆隆人民币壹佰万元整，月息2%，月利息两分（使用时间2011年12月26日-2012年5月25日），利息月月付清。借款人为赵小玲、担保人为赵小琴、见证人为纪微微”。同日原告陈隆隆通过中国农业银行股份有限公司文成支行向被告赵小玲的账户汇入120万元。借款后，被告支付利息至2012年7月25日，其余借款本息均未偿还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵小玲向原告出具借条，原告陈隆隆将出借款汇入被告赵小玲的银行账户中，双方的民间借贷依法有效。被告赵小玲应按照双方约定履行还款付息的义务，现被告赵小玲未按约定偿还本息，已构成违约。双方约定借款月利率为20‰，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍，符合法律规定。故原告诉请被告赵小玲偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以被告赵小琴已过保证期限为由，免除其担保责任，本院予以确认。被告赵小玲、赵小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈隆隆借款本金100万元及利息（从2012年7月26日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告赵小玲负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一四年二月二十七日代书 记员  刘洋洋
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第199号原告：石某某，男，1986年2月5日出生，汉族，冀州市人。被告：陈某某，女，1985年12月26日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年2月11日以原、被告之间的纠纷已自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 李 健二〇一四年二月十一日书记员 乔学兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第00972号原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。负责人廖伟，行长。委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。被告王汉英，女，1960年9月4日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王汉英信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。审判员  夏煜二〇一四年二月十二日书记员  王珏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬辛民初字第6号原告姜某，女，1970年8月30日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年冬经人介绍相识并于1996年5月2日登记结婚。婚生一子刘涵，现年16岁。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常争吵，双方感情已破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。经审理本院认定，原、被告双方于1995年冬经人介绍认识，并于1996年5月2日登记结婚。婚生一子刘涵。现年16岁。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。自2011年始双方有时因家务琐事发生争吵、打仗致夫妻感情不和。原告于2013年8月离家回娘家居住至今。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方结婚时间较长，感情尚未破裂，还有和好的可能。且为孩子考虑，坚决不同意离婚。并向原告赔礼道歉，保证改正自身缺点，以后不再与原告争吵、打仗。上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后已共同生活多年，生育一子，双方之间建立了一定的感情基础。近几年，双方有时因家务琐事发生争吵、打仗致夫妻感情不和。原告现虽已离家在外居住，但双方分居未满两年，且被告坚决不同意离婚。并向原告赔礼道歉，保证改正自身缺点，以后不再与原告争吵、打仗。从考虑双方家庭稳定，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  闫富乐二〇一四年二月二十日书 记 员  周 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第172号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告杨祖珍，女，1989年4月17日出生，侗族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨祖珍劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
湖北省英山县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂英山民调确字第00090号申请人姜某，男，1985年9月6日出生。申请人彭某，男，1963年6月6日出生。申请人姜某、彭某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姜某、彭某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：1、姜某赔偿彭某200元；2、鄂J×××××小型轿车车损由姜某承担、鄂J×××××两轮摩托车车损由彭某承担（具体损失以保险定损为准）；3、付款方式结案时一次性付清；4、此事故到此结束，并无遗留，各方签字生效。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姜某、彭某于2013年12月9日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谭某二〇一四年二月二十日书记员  蔡某
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第397号原告黄某。被告邢某。本院在审理原告黄某诉被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤回对被告邢某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  叶桂风二〇一四年二月十七日书记员  张 驰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第00126号原告张芙蓉，女。委托代理人韩宗丽，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。被告王新锋，男。本院在审理原告张芙蓉诉被告王新锋离婚后财产纠纷一案中，原告张芙蓉于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芙蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芙蓉撤回起诉。本案诉讼费20100元，减半收取10050元，由原告张芙蓉承担。审判长  常艳波审判员  张 媛审判员  王海莉二〇一四年二月十日书记员  杨春丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第00075号原告：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司。法定代表人：冯锦辉，董事长。委托代理人：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。被告：赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司。法定代表人：彭小峰，董事长。委托代理人：艾广奇，该公司职员。委托代理人：姚丽，该公司员工。原告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司（以下简称华东公司）与被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司（以下简称赛维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人耿龙国，被告赛维公司的委托代理人艾广奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司诉称：2011年期间，赛维公司进行采购招标，我公司中标后向赛维公司供货，但赛维公司欠付货款1749999.8元未付，投标保证金50000元也未返还。为此诉至法院，请求判令：1、赛维公司支付货款1749999.8元及逾期利息200000元；2、赛维公司退还保证金50000元。诉讼中，华东公司放弃了对诉前逾期利息的请求。被告赛维公司承认原告华东公司所提出的诉讼请求。经本院审查，被告赛维公司承认原告华东公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司支付货款1749999.8元及逾期利息（以1749999.8元为基数，自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期间届满之日止）、返还投标保证金50000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 荫二〇一四年二月二十日书 记 员 陈德月附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00971号原告张定均，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人顾日南，总经理。本院在审理原告张定均与被告重庆大极建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张定均于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定均撤回起诉。本案案件受理费1514元，减半收取757元，由张定均负担。代理审判员 陈 峰二〇一四年二月十��日书 记 员 张红艳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第174号原告许炎申，男，1954年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告醴陵市电影公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人周永辉，经理。委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。本院在审理原告许炎申与被告醴陵市电影公司劳动争议一案中，原告许炎申于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许炎申撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许炎申撤回起诉。审 判 长  吴中东代理审判员  谢 斌人民陪审员  李华荣二〇一四年二月二十八日书 记 员  王超群附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第33号申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人：张国富，局长。被执行人：胡佳露，农村居民，务工。被执行人：汪瑶瑶，农村居民，农村居民，务工。申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年8月27日作出常计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。��据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费18618元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2013年8月27日作出的常计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年二月八日书记员  吴薇薇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第102号申请人：张同军，男。被申请人：周小乾，男。被申请人：刘晓芝，女。申请人张同军与被申请人周小乾、刘晓芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一四年二月十七日书记员  王明龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00216号申请执行人弋知心，女，1957年8月11日生，汉族，农民。被执行人西安久强实业发展有限公司，住所地：户县余下镇团结路53号。法定代表人惠荣，系该公司执行董事。申请执行人弋知心依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2011）西民二终字第02523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安久强实业发展有限公司给付案件款16000元，并承担本案执行费100元。执行中，被执行人西安久强实业发展有限公司应给付案件款16000元，并应承担本案执行费100元，现已给付完毕，故应终结（2011）西民二终字第02523号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第02523号民事判决书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一四年二月十八日书记员  李建民
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第885号原告张明，男，1964年9月30日生，汉族��被告刘汉文，男，1967年10月8日生，汉族。原告张明与被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告刘汉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称：其与刘汉文系朋友关系。刘汉文以生意需要资金周转分三次向其借款900000元，双方口头约定年利率为25%。此后其多次向刘汉文索要借款，刘汉文口头同意还款付息，但一直未还。现诉至本院要求刘汉文归还借款900000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。被告刘汉文未应诉。经审理查明：2011年8月25日，被告刘汉文向原告张明借款400000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到张明现金人民币计肆拾万元整（￥400000），此据。”2011年10月8日，刘汉文向张明借款100000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到张明现金计壹拾万元整（￥100000），此据。”2011年10月13日，刘汉文再次向张明借款400000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到张明现金人民币计肆拾万元整（￥400000），此据。”此后，刘汉文未能偿还张明借款。2013年10月，原告张明向本院提起诉讼，要求刘汉文偿还借款。审理中，因刘汉文下落不明，本院依法向刘汉文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘汉文逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、活期账户明细查询单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘汉文向原告张明借款900000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对张明要求刘汉文归还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，刘汉文未能��还借款，张明要求刘汉文自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。刘汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘汉文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张明借款900000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告刘汉文负担（此款已由原告张明垫付，被告刘汉文在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一四年二月二十日见习书记员  戴 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第99号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告唐建能，男，1979年4月22日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐建能劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开商初字第0025号原告江苏澄达集团有限公司。法定代表人陆卫强，总经理。委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市新红毛衫有限公司。法定代表人陈惠国。原告江苏澄达集团有限公司与被告常熟市新红毛衫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏澄达集团有限公司委托代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告常熟市新红毛衫有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏澄达集团有限公司诉称：原、被告之间存有业务关系，被告向原告购买毛纱，截止2013年11月28日被告尚结欠原告货款433356.74元。后经原告催讨，被告支付了其中10万元。故请求判令被告支付原告货款333356.74元，诉讼费用由被告承担。被告常熟市新红毛衫有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有交易，原告供应被告纱类货物。2013年11月下旬，经当事人对账，被告确认结欠原告款项433356.74元。此后被告又履行10万元，余款未支付，原告遂诉讼来院。上述事实由应收款项明细分类帐、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告负担债务333356.74元，未及时履行，应承担继续履行的法律责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市新红毛衫有限公司给付原告江苏澄达集团有限公司货款人民币333356.74元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，由被告常熟市新红毛衫有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审判员  邓刚二〇一四年二月二十六日书记员  杨凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第101号原告梁少焕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。被告李杰团（曾用名：李杰用），男，1980年12月13日出生，汉族，现住广东省封开县江口镇。本院在审理原告梁少焕诉被告李杰团离婚纠纷一案中，原告梁少焕于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁少焕撤回起诉。本案受理费300元减半收取即150元，由原告梁少焕负担。审判员  卢海金二〇一四年二月十三日书记员  梁淑君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第405号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告唐金创，男，1975年6月16日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐金创劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民一初字第52号原告：辽阳市供销合作社联合社服务部。法定代表人：鞠有声，该单位经理。被告：凌浩，男，1973年5月25日出生，汉族。本院在审理原告辽阳市供销合作社联合社服务部与被告凌浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市供销合作社联合社服务部已于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在自愿的基础上向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市供销合作社联合社服务部撤回对被告凌浩的起诉。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告辽阳市供销合作社联合社服务部承担。审判员 冯 凯二〇一四年二月十七日书记员 孙晓庆附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第1837号原告浙江辰通汽车有限公司。法定代表人王棣。委托代理人（特别授权代理）黄立寅。被告ＸＸ岚。被告朱卫东。本院在审理原告浙江辰通汽车有限公司诉被告ＸＸ岚、朱卫东修理合同纠纷一案中，原告浙江辰通汽车有限公司于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江辰通汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江辰通汽车有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1692.50元，由原告浙江辰通汽车有限公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一四年二月二十日代书 记员 卢方舟
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第04925号原告荣昌县直升镇祖师街陈荣饭庄，住所地重庆市荣昌县直升镇车胜街39、40号，组织机构代码07030781-7。投资人罗仲菊。被告廖申文，男，1968年7月19日生，汉族，重庆市荣昌县人。原告荣昌县直升镇祖师街陈荣饭庄与被告廖申文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告荣昌县直升镇祖师街陈荣饭庄的投资人罗仲菊，被告廖申文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣昌县直升镇祖师街陈荣饭庄诉称：2013年8月25日，被告在原告处宴请客人就餐，宴请4桌，共计消费1730元。消费后，被告以一名客人吃醉摔倒为由，拒绝支付餐饮费。经原告多次催收，被告至今未支付餐饮费，故诉至法院要求被告支付原告餐饮费1730元。被告廖申文辩称：欠餐饮费1730元是事实，但被告请客时，由于原告的饭庄地板很滑，导致客人摔倒。客人摔倒后，原告不闻不问，没有支付医疗费，所以被告未支付餐饮费。经审理查明：2013年8月25日，被告到原告处消费就餐，共计消费1730元。消费后，被告未支付餐饮费。2013年12月4日，原告诉至法院要求被告支付原告餐饮费1730元。上述事实有原、被告陈述等证据材料予以证明。本院认为：原告荣昌县直升镇祖师街陈荣饭庄与被告廖申文之间的餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告廖申文应支付餐饮费用。至今被告未向原告支付餐饮费用，违反合同约定，原告要求其支付欠款1730元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告饭庄地滑造成被告客人摔伤，应当承担赔偿责任，但其与本案系不同的法律关系，可另案处理，本案对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖申文于本判决生效之日起十五日内支付原告荣昌县直升镇祖师街陈荣饭庄欠款1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预交25元，减半收取25元，由被告廖申文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一四年二月二十二日书记员 胡晓艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第543号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告魏启连，女，1965年8月3日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告魏启连劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20024号原告兰州柳太工程机械有限责任公司，地址：兰州市七里河区。法定代表人莫圣旭，系该公司经理。被告杨应胜，男，汉族，1974年出生，住青海省乐都县。被告管中梅，女，汉族，1973年出生，住青海省乐都县。本院在审理原告兰州柳太工程机械有限责任公司诉被告杨应胜、管中梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州柳太工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3848元减半收取，由原告承担。审判员  王文平二〇一四年二月十八日书记员  王菲菲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第135号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吕某。因盗窃，分别于2007年7月18日被海宁市公安局决定行政拘留五日；2007年8月9日被海宁市公安局决定行政拘留七日；2009年10月23日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2009年11月6日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯贩卖毒品罪，2008年8月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年3月10日刑满释放。因本案，2013年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人吕某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月18日，被告人吕某结伙他人先后2次以破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人宋某、俞某的陈述，证人曾某、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，手印鉴定书，金器出售登记情况，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定予以判处。被告人吕某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：1、2009年10月18日，被告人吕某结伙他人窜至海宁市斜桥镇金石村，采用踹门等手段进入宋某家中行为行窃，未窃得财物。2、2009年10月18日，被告人吕某结伙他人窜至海宁市斜桥镇金石村，采用踹门等手段进入俞某家中，窃得24K黄金戒指1枚，重6.2克，价值1518元。窃后销赃于海宁市硖石街道“老字号”打金店，赃款分配后被挥霍。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1.失主宋某、宋某、俞某的陈述，证实其家中被窃的时间、地点、痕迹，及被窃财物的品种、数量、特征等事实。2.证人曾某的证言，证实“老字号”打金店的方位及该店收购金器均录入公安机关网络系统等事实。3.辨认笔录及照片，证实被告人吕某归案后指认本案盗窃及销赃地点的情况。4.现场勘查笔录及照片，2009年10月18日，公安机关对海宁市斜桥镇金石村失窃现场进行勘查，确定周边环境、布局、痕迹等，并从现场平房东间南侧客厅靠东墙写字桌的中间抽屉上通过银粉刷显提起指纹1枚等事实。5.手印鉴定书，证实经鉴定，上述现场指纹系被告人吕某左手拇指所留。6.金器出售登记情况，证实2009年10月18日，被告人吕某在海宁市硖石街道老字号打金店出售的24K黄金戒指重6.2克等事实。7.价格鉴定意见，证实经海宁市价格认证中心鉴定，上述黄金戒指失窃时价值1518元。8.劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吕某的犯罪前科及违法劣迹情况。9.抓获经过、户籍证明，证实被告人吕某的归案过程及身份情况。被告人吕某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某未经住宅主人同意，以破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科及违法劣迹，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎代理审判员  沈 佳人民陪审员  翁晓钟二〇一四年二月二十日书 记 员  沈雨蜜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范民初字第51号原告：徐文信。被告：宁波斯曼尔电器有限公司。法定代表人：卢华乔。委托代理人：陆明。本院在审理原告徐文信诉被告宁波斯曼尔电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文信于2014年2月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张小玲二〇一四年二月二十日代书记员 宓旭丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第14号原告：黄大忠。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：王颖清，浙江中英律师事务所律师。被告：金洪江。原告黄大忠与被告金洪江为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人陈正军、被告金洪江到庭参加诉讼。原告黄大忠起诉称：被告分别于2013年10月12日、10月16日共向原告借得人民币15000元，并出具两张借条。原告已按约借给被告人民币15000元，现原告多次向被告催讨，被告均未归还。现请求判令：被告归还借款人民币15000元，并支付利息（其中本金5000元自2013年10月13日起，其余本金10000元自2013年10月17日起）均至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告金洪江答辩称：借款属实，但本案的借款人不是黄大忠，这笔钱是证人金某借款，并且已经归还部分借款。原告黄大忠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告金洪江先后向原告借款共计15000元的事实。被告金洪江质证后无异议，本院予以认定。被告金洪江未提供书面证据，本院根据金洪江的申请，传唤证人金某出庭接受质询。证人金某陈述，被告金洪江帮其借款15000元，该笔借款是其所用，但是出借人是蒋斌，并且其已经支付部分借款的事实。原告质证后认为，证人所说不是事实，该证人与被告有利害关系，证人证言应不予采纳。本院审查后认为，证人与被告有共同利害关系，且系孤证，又无其他相关证据佐证，本院无法认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月12日，2013年10月16日，被告金洪江先后分别向原告黄大忠借款人民币5000元，10000元，共计借款人民币15000元，并出具借条给原告。载明：“今借到黄大忠现金伍仟元正（5000.00）元，月利2分”；“今借到黄大忠人民币现金壹万元正，月利2分”。借款后被告金洪江未能及时归还，原告遂于2013年12月24日诉至本院。本院认为：被告金洪江向原告黄大忠借到人民币15000元，有被告出具的二份借条为凭，事实清楚，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告起诉后，被告至今未归还，应属违约，应承担违约责任。被告辩称该借款并非向原告黄大忠所借，但是被告出具的借条上明确载明出借人是黄大忠，且黄大忠也持有借条，应认定为出借人。被告提供证人金某出庭作证，但是金某陈述被告的借款是其所用，说明金某与被告有共同利害关系，且陈述归还原告借款，又无其他相关证据佐证，无法认定，且金某陈述已经将该款交给案外人，原告不予认可。因此，被告抗辩理由无法支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告金洪江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币15000元，并同时支付利息（其中本金5000元自2013年10月13日起算，本金10000元自2013年10月17日算，均按月利率2%计算至生效法律文确定的履行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，依法减半收取95元，由被告金洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费190元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏顺法二〇一四年二月十九日代书记员 吴天使
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增民一初字第414号原告：谢铁山，男，1984年9月5日出生，汉族。被告：增城市兴利纺织服装有限公司。法定代表人：沈锦荣，该公司经理。委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。本院在审理原告谢铁山诉被告增城市兴利纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谢铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告谢铁山负担。审判员  李旷怡二０一四年二月二十六日书记员  徐小卓
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第66号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人黄某。因本案于2013年11月4日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为198mg／100ml）驾驶无牌号二轮摩托车从本市三都镇驶往梅城镇方向。19时48分许，行驶至梅城镇总府街东湖新村东侧道路时发生侧翻，造成被告人黄某本人受伤的道路交通事故。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、出厂合格证、车辆一致性证书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、领取交通事故车辆通知书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书，证人王某、林某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一四年二月十八日书记员  周雯琪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第412号原告：李军仁。委托代理人（特别授权）：蓝伟军。被告：蒋金荣。原告李军仁为与被告蒋金荣租赁合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员金淑芳、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军仁到庭参加诉讼，被告蒋金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军仁诉称：2013年7月份，原告挖掘机在被告工地施工挖掘土方，计挖掘机租赁款75000元，挖掘机在施工期间因被告原因损坏，花去修理费22220元，该笔款项由原告垫付，两项合计人民币97220元。2013年8月22日，被告出具欠条一份，承诺于2013年9月5日前付清，逾期未付按月息2%计算。后经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告挖掘机租赁款75000元、修理费22220元，共计人民币97220元并支付利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋金荣未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告拖欠原告租赁款及修理费，事实清楚，有其提供的欠条为凭。现原告诉请要求被告支付租赁款、修理费并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋金荣于本判决生效后十五日内支付原告李军仁租赁款、修理费计人民币97220元并支付利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告蒋金荣负担；公告费300元，由原告李军仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂杏平人民陪审员  金淑芳人民陪审员  宋旭霞二〇一四年二月十二日代书 记员  谢建苏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂孝南民初字第00491号原告李春六。原告黄小菊。系原告李春六之母。原告郭发珍。系原告李春六之妻。原告李思。系原告李春六之女。原告李庆。系原告李春六之子。法定代理人李春六，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街九真村6组，系原告李庆之父。被告胡鹏。本院在审理原告李春六、黄小菊、郭发珍、李思、李庆与被告胡鹏用益物权纠纷一案中，原告李春六、黄小菊、郭发珍、李思、李庆于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春六、黄小菊、郭发珍、李思、李庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春六、黄小菊、郭发珍、李思、李庆撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李春六、黄小菊、郭发珍、李思、李庆负担。审 判 长  邱润清审 判 员  冷伏龙人民陪审员  严郁元二〇一四年二月十八日书 记 员  秦琼辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1846号原告吴豪杰。被告河南省兴达置业有限公司。原告吴豪杰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告吴豪杰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴豪杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴豪杰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告吴豪杰承担。审 判 长  李世明人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一四年二月十八日书 记 员  白媛媛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4600号原告周铁林，住天津市蓟县。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被告姜铁超，住天津市蓟县。被告姜铁永，住天津市蓟县。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。负责人王跃明，总经理。委托代理人赵伟，该公司职员。本院在审理原告周铁林与被告姜铁超、姜铁永、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周铁林庭前与姜铁超、姜铁永、天平汽车保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，并于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告周铁林撤诉。案件受理费299元（已减半），由原告负担。审判员  冯彦二〇一四年二月十二日书记员  张茹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法冷民初字第38号原告陈安，男，汉族，1962年8月10日出生。被告严桂连，女，汉族，1980年6月29日出生。本院在审理原告陈安诉被告严桂连民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安以以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安负担。审判员  仇炳华二〇一四年二月十八日书记员  许 多
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第761号原告：阎庆钊，又名闫庆召，男，汉族，住汝阳县。委托代理人：王海鹏，女，汉族，住址同上，系原告阎庆钊之妻。特别授权代理。被告：李书强，男，汉族，住汝阳县。原告阎庆钊诉被告李书强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎庆钊的委托代理人王海鹏，被告李书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎庆钊诉称：被告李书强于2009年底至2010年3月份在原告处购买猪饲料共计14900元，后经原告多次讨要，被告均未付。2011年7月29日，被告承诺此款于2011年8月31日前付清，若到期不还则按月息一分二厘，从2011年4月1日算至还款日期。后原告多次催要，被告一分未还。请求：一、判令被告李书强支付拖欠原告饲料款14900元及利息，利息按照月息一分二厘，从2011年4月1日算至还款日期。二、诉讼费及其它费用均由被告承担。被告李书强辩称：我欠原告的是饲料款，不是民间借贷。欠原告饲料款14900元属实，关于利息我当时也说过这话，也签过字，是原告提出的我才签字，但我是被迫签的。同意偿还饲料款14900元，不同意偿还利息。经审理查明：2009年底至2010年3月期间，被告李书强从原告阎庆钊处赊购猪饲料，总价款14900元一直未付。2011年7月29日被告李书强给原告阎庆钊出具欠条一份，内容为：今欠闫庆召料款14900元壹萬肆仟玖佰园整，于2011年8月31日前还款，若到期未还，按月息1.2分计算（从2011年4月1日至还款日期）。李书强2011年7月29日。到期后，被告李书强一直未能偿还。本院认为：被告李书强从原告阎庆钊处赊购饲料，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具有欠条，并且注明“若到期未还，按月息1.2分计算（从2011年4月1日至还款日期）”，被告李书强应当按照欠条约定给付原告饲料款14900元，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告李书强于本判决生效之日起十日内给付原告阎庆钊饲料款14900元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李书强负担（原告阎庆钊已垫付，被告李书强随判决主文一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波代理审判员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一四年二月二十六日书 记 员  孙红祥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝双刑初字第00057号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人李某某，男，1961年10月31日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省朝阳县。1990年因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑六年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃被劳动教养二年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员韩振伟等出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2013年2月2日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市双塔区中心医院住院处三楼走廊处，趁被害人张某熟睡之机，将其放在看护床上枕头边的一部白色苹果牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1800元。2、2013年4月15日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市双塔区中心医院住院处四楼骨外一科3号病房门口走廊处，趁被害人曹某某熟睡之机，将其放在看护床上枕头下的一部白色OPPO牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1300元。3、2013年5月21日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市双塔区中心医院住院处六楼3号病房外走廊处，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在看护床上挎包内的一部黑色大显牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币300元。4、2013年6月2日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市双塔区中心医院急救中心五楼走廊处，趁被害人佟某某熟睡之机，将其放在枕头边的一部中兴牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币50元。5、2013年8月30日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市双塔区中心医院住院处七楼走廊处，将被害人黄某某放在看护床上枕头下的一部黑色三星牌B9388型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5800元。6、2013年11月12日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市双塔区中心医院住院处二楼走廊处，趁被害人许某某熟睡之机，将其放在看护床上的一部黑色华为牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人李某某无辩解。经审理查明，1、2013年2月2日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市中心医院住院楼三楼走廊处，趁被害人张某熟睡之机，将其放在看护床上枕头边处的一部“苹果”牌手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。2、2013年4月15日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市心医院住院楼四楼骨外科走廊处，趁被害人曹某某熟睡之机，将其放在枕头下的一部白色“OPPO”牌手机盗走。经���阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。3、2013年5月21日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市中心医院住院楼六楼走廊，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在看护床上挎包内的一部黑色“大显”牌手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。4、2013年6月2日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市中心医院急救中心五楼走廊，趁被害人佟某某熟睡之机，将其放在枕边的一部“中兴”牌手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。5、2013年8月30日凌晨，被告人李某某窜至朝阳市中心医院住院楼七楼走廊处，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放在看护床上枕头下的一部黑色“三星”牌B9388型手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币5800元。6、2013年11月12日凌晨，被告人李���某窜至朝阳市中心医院住院楼二楼走廊，趁被害人许永振熟睡之机，将其放在看护床上的一部黑色“华为”牌手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。综上，自2013年2月至11月间，被告人李某某实施盗窃作案6起，经鉴定涉案财物合计人民币9350元。所得赃物被被告人变卖后将赃款全部挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某、张某某、佟某某、曹某某、许某某的陈述；证人邓某的陈述；监控录像资料；价格鉴定结论书；（2012）朝双刑初字第00080号刑事判决书；朝市劳教字（2003）第539号、阜劳教字（2008）第62号劳动教养决定书；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人���物，合计价值人民币9350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯盗窃罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次作案，可酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2015年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  邱春阳二〇一四年二月二十四日书 记 员  张晓凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第11号原告：孔庆树。委托代理人：叶魏魏。被告：郑琼洁。被告：余旭燕。原告孔庆树与被告郑琼洁、余旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员虞成哲独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告郑琼洁、余旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆树起诉称：2012年12月25日，被告郑琼洁与其子郑云因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息为2分，被告余旭燕自愿为上述借款承担连带保证责任，以上事实由两被告亲笔签字并按手印的借条为证。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告郑琼洁立即偿还原告借款10万元及利息（自2012年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告余旭燕对上述款项承担连带保证责任。被告郑琼洁、余旭燕未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年12月25日被告郑琼洁向原告孔庆树借款10万元，约定月息2分，还款期限自2012年12月25日起至2013年1月25日止。被告余旭燕为该笔借款提供连带责任保证，由两被告在借款借据上的借款人、担保人处分别签名和按指印。借款后，因被告未能向原告还款，故诉至本院。以上事实，有原告的身份证、两被告的身份证复印件、借款借据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，被告郑琼洁向原告孔庆树借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告郑琼洁拖欠不归还借款没有理由。现原告起诉要求被告郑琼洁偿还借款10万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告余旭燕为该笔借款提供连带责任保证，故对上述款项负有连带偿还责任。被告郑琼洁、余旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑琼洁应于本判决生效之日起15日内偿付原告孔庆树借款10万元及利息（从2012年12月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告余旭燕对上述款项负连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑琼洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告郑琼洁、余旭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一四年二月二十六日代书记员 包金亮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲南商初字第305号原告：吴永俊。委托代理人（特别授权）：赵丽军、黄晓敏。被告：朱港春。委托代理人（特别授权）：邓伟力。原告吴永俊为与被告朱港春合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴永俊的委托代理人赵丽军、黄晓敏、被告朱港春的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永俊诉称：2012年8月10日，原告与被告朱港春签订《转让合同》，被告将其经营的丽水市君庭商务宾馆（包括现有的装修、装饰、设备等）一并作价计人民币3800000元转让给原告，双方就付款方式、债务承担等相关事宜达成一致协议，被告承诺已将转租事宜通知原房东并保证原告可以在原租赁合同确定的租赁期限内经营使用。《转让合同》签订后，原告依约履行支付款项的义务，但鉴于被告未按照合同约定将工商登记变更到原告名下，原告尚有部分余款没有支付，总计支付转让款计人民币3483450元。另，原告事后得知，丽水市君庭商务宾馆的房产系浙江丽水绿谷生态食品有限公司所有（以下简称绿谷公司），绿谷公司与周丽武签订《房屋租赁协议》将房屋租赁给周丽武，周丽武再另行转让给被告经营使用。2013年11月22日，在毫无准备的情况下，原告收到绿谷公司的《通知书》，告知绿谷公司与周丽武签订的《房屋租赁协议》已经法院判决依法解除，绿谷公司并不知情房屋转租事宜并要求原告在收到《通知书》后5日内腾空房屋予以返还。原告认为，被告在未经原始房东同意的情况下，擅自将房屋转租给原告，导致原告与被告签订的《转让合同》无效，被告为了谋取利益将无权处分的房屋转让给原告，应承担合同无效的全部过错责任，将原告尚未经营期间的转让费予以退还。为此，请求判令：一、被告返还转让款计人民币2561101.65元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱港春辩称：本案《转让合同》是宾馆的装修设备转让，并不存在经营权转让。由于原告的违约，未及时支付租金，才导致房东解除租赁合同，过错在于原告方。原《房屋租赁协议》在签订《转让合同》之前就提交给原告，并不存在未告知的情况。经审理，以下事实双方没有争议：丽水市花园路君庭商务宾馆所在房屋的产权人为绿谷公司。2011年10月9日，周丽武、季爱军向绿谷公司承租房屋并签订《房屋租赁协议》，经营君庭商务宾馆。2012年8月7日，朱港春与周丽武签订《转让合同》受让君庭商务宾馆。2012年8月10日，原、被告协商转让君庭商务宾馆事宜，自愿签订《转让合同》（2011年10月9日的《房屋租赁协议》为该合同附件之一），约定转让总价款3800000元等内容。合同签订后，原告接管君庭商务宾馆，并已经支付转让款计人民币3483450元。以上事实以及相应证据本院予以确认。原、被告就本案事实的争议有：一、2012年8月10日《转让合同》约定的转让标的物。二、导致原告不能继续经营君庭商务宾馆的原因。关于争议一，原告认为：合同约定转让的标的物包括君庭商务宾馆的经营权以及宾馆当时的装修、装饰、设备等。被告认为：《转让合同》第一条已经明确约定转让的标的物仅仅是宾馆当时的装修、装饰、设备，没有其他内容。君庭商务宾馆登记为个体工商户，业主改变引起的是新设成立登记，而非变更登记，依法不存在经营权转让。本院审查认为：在合同签订时君庭商务宾馆的装修、装饰、设备是转让的标的物之一，双方均无异议，应予认可。虽然君庭商务宾馆2000多平方米的装修、装饰、设备投入需要大额资金，但是装修、装饰、设备均依附于宾馆才物有所值，若仅仅以此作为价额3800000元的转让标的物，与常理不符。从《转让合同》的目的看，被告为取得对价，原告支付价款是为从事宾馆的经营，这是合同的题中之意，被告应根据诚实信用原则依法配合原告完成工商登记取得经营权。从双方均已提供的工商登记材料看，业主为原告的君庭商务宾馆成立于2012年11月5日，原告已经依法取得经营权。关于争议二，原告认为被告将无权处分的房屋转让给原告，是绿谷公司要求腾空导致原告不能继续经营宾馆的原因，为此原告提供了法院判决解除《房屋租赁协议》的（2013）丽莲民初字138号民事判决书、绿谷公司于2013年11月22日要求5日内腾空房屋的《通知书》。被告不认可《通知书》，并认为双方在签订《转让合同》时已经把《房屋租赁协议》作为合同附件，并且原告在办理工商登记过程中也明确原告已经征得房屋出租人绿谷公司的同意，是原告没有及时支付租金才导致绿谷公司要求原告腾空房屋。本院审查认为，首先，原告能否继续经营宾馆尚为待决事实，讨论导致不能继续经营的原因缺乏基础。其次，《转让合同》及附件、来源于丽水市工商行政管理局的《房屋租赁协议》均能证明，原告已经明确了解宾馆所在房屋的所有权人是绿谷公司，并且原告已经表示承租房屋已经征得绿谷公司的同意。再次，结合（2013）丽莲民初字138号案件确定的以下事实：该案审理的标的为房屋租赁合同，审理中因其他方式无法送达作为承租人的周丽武、季爱军，法院以公告方式送达法律文书；该案于2013年1月14日立案，绿谷公司起诉要求周丽武、季爱军支付的是2011年10月19日至2012年11月18日的拖欠租金；周丽武、季爱军与绿谷公司签订的《房屋租赁协议》中约定每年的11月19日之前一次性交清次年租金，绿谷公司在该案中没有要求支付2012年11月18日之后的租金。原告未能就上述事实和其主张之间的联系作出合乎常理的说明，本院无法对原告主张的事实形成内心确信。本院认为：原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，由此可见，《转让合同》并非自始无效、绝对无效。周丽武、季爱军与绿谷公司之间的《房屋租赁协议》被判决解除，并不等同于原、被告之间的《转让合同》无效。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，由此可见，2013年11月22日绿谷公司向原告发出《通知书》要求5日内腾空房屋的行为是否合法，尚待有法律上利害关系的各方参与的情况下另行确定。原告认为被告在未经绿谷公司同意的情况下擅自转租导致《转让合同》无效的主张欠缺要件事实支持，本院不予采纳。原告依据合同无效提出的返还租金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴永俊的诉讼请求。案件受理费27290元，减半收取13645元，由原告吴永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一四年二月二十四日书记员  颜冰峰
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第857号原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路御景园1栋。法定代表人廖建元，该公司总经理。委托代理人文雪松，该公司副总经理。委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。被告蒋慧玲。被告杨子扬。被告桂林市华洲融资性担保有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号。法定代表人李新，该公司董事长。本院在审理原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司诉被告蒋慧玲、杨子扬、桂林市华洲融资性担保有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案收案件受理费14920元，由原告负担。审 判 长  唐称豪人民陪审员  韦达富人民陪审员  黄立富二〇一四年二月十七日书 记 员  陆月红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第75号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告甘石林，男，1990年9月13日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告甘石林劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6267号原告杨某，男，1931年11月16日生，汉族，居民。原告李某，女，1937年5月15日生，汉族，居民。委托代理人惠善军，山东宇衡律师事务所律师。委托代理人陈国栋，山东宇衡律师事务所律师。被告杨某乙，男，1972年12月21日生，汉族，居民。原告杨某、李某与被告杨某乙所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某及其委托代理人惠善军、陈国栋，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某共同诉称，二原告系夫妻关系，被告是二原告之四子。2001年8月29日，二原告与被告签订房屋赠与合同一份，原告将位于临沂市青龙河小区13号楼5楼西南户房屋一套赠与被告。赠与合同约定，该房屋赠与合同经房产管理部门办理产权过户登记手续之日起生效。自合同签订之日起，被告每月向二原告支付赡养费50元，如不交付，二原告有权收回赠与的楼房。后来被告未按约定向二原告支付赡养费，二原告多次要求被告返还房屋，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，搬出并返还原告房屋（房产证号：13××36），并承担本案诉讼费用。被告杨某辩称，涉案房屋是在1997年拆迁还建所得，在还建时被告杨某交纳了1万多元的费用，请法院查清事实，依法作出公正判决。经审理查明，二原告系夫妻关系，共有位于临沂市青龙河小区13号楼5楼西南户房屋一套。被告是二原告之四子。2001年8月29日，二原告与被告签订房屋赠与合同一份，原告将位于临沂市青龙河小区13号楼5楼西南户房屋一套赠与被告。该赠与合同经临沂市兰山区公证处公证。合同约定，二原告将其所有的位于临沂市青龙河小区13号楼5楼西南户（房产证号：临房权证字第××号）赠与给被告，被告接受赠与后每月付给二原告人民币50元，如不交付，二原告有权收回该楼房。该合同经双方签字、办理公证，并经房管部门办理产权过户登记之日起生效。合同签订后，涉案房屋一直没有办理过户手续，至今仍然登记在原告杨某名下。后被告搬入涉案楼房，但一直未按照约定每月向二原告支付50元费用。二原告多次要求被告返还房屋，被告一直推脱不理。为此，原告诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案中争议的位于临沂市青龙河小区13号楼5楼西南户（房产证号：临房权证字第××号）的房屋至今未办理过户登记手续，仍然登记在原告杨某名下，有当事人陈述、临沂市房产管理局出具的房产管理证明等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告自2001年8月29日赠与合同签订之后就搬入涉案房屋居住至今，有当事人陈述、赠与合同等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的赠与合同中明确约定赠与合同自房管部门办理过户登记手续之日起生效，故原告主张赠与合同未生效，要求被告搬出并将涉案房屋返还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内从位于临沂市青龙河小区13号楼5楼西南户（房产证号：临房权证字第131224**号）的房屋搬出并将上述房屋返还给原告杨某、李某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一四年二月十八日书记员  朱向荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。存在
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第462号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0131号原告刘干。委托代理人杨XX。被告盐城普嘉家纺有限公司。法定代表人陈杰，公司总经理。本院在审理原告刘干与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘干于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘干撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐德群二〇一四年二月十四日书记员  郑锦新
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第58号原告：杭州市电子仪表实业有限公司。法定代表人：董梁。委托代理人：游海明。被告：韦俊新。委托代理人：谢映。原告杭州市电子仪表实业有限公司为与被告韦俊新股权转让纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市电子仪表实业有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，由原告杭州市电子仪表实业有限公司负担3050元，退回原告杭州市电子仪表实业有限公司3050元。审 判 长  宓旭庆人民陪审员  赵惠健人民陪审员  李 慧二〇一四年二月十三日书 记 员  戚文竹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民二初字第00036号原告：固镇县农村信用合作联社。法定代表人：朱克珍，该社理事长。委托代理人：邱长中，该社员工。被告：吴梅，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告固镇县农村信用合作联社诉被告吴梅金融借款合同纠纷一案中，原告固镇县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费907元，减半收取为454元，由原告固镇县农村信用合作联社负担。审判员  董维秀二〇一四年二月十七日书记员  邵 敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民二初字第22号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。组织机构代码证号：66989634-7。负责人苏德豪，该行行长。委托代理人林瑞生，男，该行职工。委托代理人黄启深，男，该行职工。被告黄进万，男。被告梁文婵，女。被告黄子灿，男。被告龙辉，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告黄进万、梁文婵、黄子灿、龙辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。案件受理费1069元、邮寄费200元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。（被告已经自愿支付给原告）审判员 ：万彩凤二〇一四年二月二十六日书记员 ： 谢 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00720号原告曾国进，男，汉族。委托代理人刘瑛，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师。被告重庆齐协工贸有限公司。法定代表人张功荣，重庆齐协工贸有限公司执行董事。被告张功荣，男，汉族。本院在审理原告曾国进与被告重庆齐协工贸有限公司、张功荣股权转让纠纷一案中，原告曾国进于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾国进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国进撤回起诉。案件受理费3200元，减半缴纳1600元，财产保全费1245元，合计2845元（原告已预交），由原告曾国进负担。代理审判员  王建华二〇一四年二月七日书 记 员  冯 谨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第00149号申请执行人：王丽。被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。法定代表人：徐银思，系经理。申请执行人王丽与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）宽民一初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款478元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款478元，案件受理费25元，执行费50元，合计553元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）宽民一初字第00192号民事调解书执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王泽林二〇一四年二月十七日书记员 ： 张 阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第1503号原告张某，农民。被告刘某，城镇居民。本院在审理原告张某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月14日因与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  李雪梅审 判 员  郝 晖人民陪审员  何建立二〇一四年二月十四日书 记 员  陈明明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第447号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：王伟鑫。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王伟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟鑫的起诉。本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告王伟鑫已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告王伟鑫的起诉。本案受理费50元，依法为减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。代理审判员  赵琴二〇一四年二月二十七日书 记 员  张仁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第166号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告吴配泽，男，1986年1月16日出生，侗族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴配泽劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第3420号原告邱惠珍，女，1988年8月7日出生，汉族，宁夏天创汽车销售服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人尤鸿觊、哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。被告任鑫，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告邱惠珍与被告任鑫返还原物纠纷一案中，因原告邱惠珍需补充新的证据于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱惠珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱惠珍撤回起诉。案件受理费2645元，退还给原告邱惠珍；公告费300元，由原告邱惠珍负担。审 判 长  何小军代理审判员  魏 欣人民陪审员  马俊兰二〇一四年二月十八日书 记 员  邓佳奇
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第101号原告黄珍，女。被告赵永生，男。原告黄珍与被告赵永生离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼，被告赵永生公告送达应诉通知、起诉状副本和开庭传票后，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1997年12月我与被告结婚，婚后没有夫妻感情基础，只是凑合着过日子。2001年10月22日我与被告生一女孩，取名黄XX。在我与被告共同生活期间，被告长期与第三者鬼混，我三番五次劝其不听，最终导致我与被告夫妻感情彻底破裂。2004年10月22日被告与其鬼混的女人张某外出，至今下落不明。起初我与女儿在家等被告，但一直杳无音讯。三年后我只好带女儿回娘家居住至今。因此为保护我与女儿的合法权益，我诉讼离婚，请求法院判决。被告缺席未答辩，也未提交答辩状。经审理查明，1997年12月20日原、被告自愿登记结婚，结婚证字号：永政结字第412号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2001年10月12日原、被告生一女孩，取名黄XX。2004年10月被告与第三者张某一起外出打工，已历时八年之久未回家，也未给家里生活费。期间，原告去兰州找过被告，未找到。2008年原告带女儿回娘家居住生活至今。因此，原告诉讼离婚，请求女儿黄XX由其抚养，并放弃被告应承担女孩黄XX的抚养费。另查明，原、被告婚后一直住被告父母的三间瓦房坐西向东、土木结构，故无夫妻共同财产。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生一女孩，未成年，但原、被告共同生活期间，因被告不忠实夫妻义务，与第三者外出，历时八年之久，至今未回家，其行为终致夫妻感情已彻底破裂，家庭婚姻，名存实亡。为此原告诉讼离婚，并要求婚生女孩黄XX由其抚养，其理由充分，于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄珍与被告赵永生离婚。二、婚生女孩黄XX（12岁4个月）由原告黄珍抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。案件受理费100元，由原告黄珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一四年二月十七日书 记 员  李 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第582号申请执行人：湖州泰伦电力自动化工程有限公司法定代表人：宋xx被执行人：浙江京杭重型机械有限公司法定代表人：陈xx本院在执行申请执行人湖州泰伦电力自动化工程有限公司与被执行人浙江京杭重型机械有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第582号一案中，因被执行人已拍卖并分配完毕，暂无其他财产可供执行，尚余人民币29674元未执行。故本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第582号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年二月二十四日书记员  陈 佳
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2014）侯执审字第5号申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。法定代表人杨禹，局长。委托代理人程晓明，该局法制科科长。被执行人陈惜生，男，汉族，身份证住址：福建省云霄县。闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人陈惜生工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽侯县工商行政管理局于2013年7月15日以被执行人在未经工商部门核准登记取得营业执照的情况下，擅自从事沙滩鞋来料加工经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出侯工商上处字[2013]第043号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营行为；2、处以罚款4500元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字[2013]第043号《行政处罚决定书》于2013年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字[2013]第043号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人陈惜生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年1月21日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字[2013]第043号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。二、陈惜生必须履行侯工商上处字[2013]第043号《行政处罚决定书》所确定的罚款4500元以及每日按罚款数额3%的加处罚款。三、被执行人陈惜生如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 捷审判员 黄白永审判员 林 妍二〇一四年二月十一日书记员 吴 莉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00184号原告付贵平，男，汉族，陕西省洋县人。被告邓立宏，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告付贵平与被告邓立宏合同纠纷一案中，原告付贵平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告付贵平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  张利军二〇一四年二月十八日书记员  高钰晶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00789号原告：夏美红，女，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：徐贤途，男，汉族，1966年4月25日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。原告夏美红诉被告徐贤途民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏美红及其委托代理人韦雷到庭参加了诉讼。被告徐贤途经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美红诉称：被告徐贤途与原告二哥是朋友。因被告承包的工程需资金周转，通过原告二哥要原告把存款70000元借给其周转两个月，并承诺给付利息，原告遂同意借款给被告。自2012年10月份，原告不断打电话向被告催要借款，被告总是以种种理由拖延不还。现诉请被告清偿本金70000元及逾期利息。原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。被告徐贤途未答辩，亦未向本院提交证据。根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院审理查明的事实是：2012年7月8日，徐贤途向夏美红借款70000元，出具一份借条，并在借条上写明在一个月左右付清。借款到期后，夏美红向被告催款，被告没有返还借款。本院认为，原告夏美红与被告徐贤途的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约还款。被告未按约履行还款义务，依法应当承担逾期还款的利息。故对原告的诉请，依法予以支持。欠条上载明的借款期限是一个月左右，不是非常明确，本院依法确定其借款期限至2012年8月底。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐贤途返还原告夏美红70000元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2012年9月1日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）案件受理费1726元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  张 明人民陪审员  张业久二〇一四年二月十七日书 记 员  蔡 琦
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛雷法民一初字第484号原告湛江市长虹汽车出租有限公司。地址：湛江市椹川大道36号。法定代表人黄燕，经理。委托代理人洪振仲，男,系长虹公司员工。被告雷州市水产公司。法定代表人陈立，经理。委托代理人梁治卿，男，广东雷三元律师事务所律师。被告雷州市国土资源局。法定代表人林豪，局长。委托代理人韩琦震，男，雷州市国土资源局干部。本院在审理原告湛江市长虹汽车出租有限公司诉被告雷州市水产公司、雷州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告湛江市长虹汽车出租有限公司于2014年2月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，案在宣判前，原告湛江市长虹汽车出租有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市长虹汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元（原告已预交），由原告湛江市长虹汽车出租有限公司负担；原告湛江市长虹汽车出租有限公司预交的5000元财产保全费，予以退还。审 判 长  陈永南代理审判员  陈俊杰人民陪审员  陈 生二〇一四年二月二十六日书 记 员  冯家超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳方法》第十五条以调解方式或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第259号原告蒋某。委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。被告吕某某。原告蒋某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚。婚后于2009年10月25日生育一女，取名吕某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争执。原、被告曾多次协商离婚未成，现已分居生活。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判决或调解原、被告离婚。2、婚生女吕某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由原、被告共同承担。被告吕某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相亲认识，认识不到一个月就按农村风俗办酒，2010年2月22日补办结婚登记，2009年10月25日生育一女，取名吕某甲。后原、被告先后外出务工，小孩从小跟随被告父母共同生活。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生矛盾。2013年12月31日，原告以双方感情破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍相识，先同居生活后补办结婚登记，在共同生活中生育了小孩，建立了稳定的家庭关系。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，共同关心子女的成长教育，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，双方也应给对方和好的机会。且本案中原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告吕某某离婚。本案案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一四年二月十日书记员  冯雯
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第568号原告虞香兰，女，汉族，1970年8月20日出生，工人。委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告福建凯来盛家具制造有限公司。法定代表人罗美华，负责人。原告虞香兰与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3868元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3868元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告虞香兰劳动报酬3868元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一四年二月十九日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝民初字第352号原告：徐某。委托代理人杨德声。被告：陈某甲。被告：陈某乙。原告徐某与被告陈某甲、被告陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨德声到庭参加诉讼。被告陈某甲、被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，二被告系亲兄弟关系，其父亲陈庆增及被告陈某乙于2010年元月1日向原告借款20000元，利息按月利率1%计算，2010年3月18日，陈庆增以同样的利率约定又向原告借款7000元，均出具了借条。2010年3月26日，陈庆增病故。上述借款未归还。陈庆增生前有二处私房，一处坐落在章村镇章村车站二楼、三楼，面积193.5平方米，另一处在章村镇后街二间楼房，根据分家协议，二被告得到了其父的财产，根据继承法有关规定，二被告应在其父生前财产中归还债务。原告诉请本院判决二被告立即归还借款27000元；支付利息款12010元，本案诉讼费由二被告负担。被告陈某甲、被告陈某乙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：1、借条2份，由两被告父亲陈庆增分别于2010年1月1日、2010年3月18日出具。证明两被告父亲陈庆增两次两原告借款共计27000元的事实。2、利息计算清单一份。证明原告诉请要求被告承担12010元利息的计算依据。3、分家协议书一份。证明两被告父亲陈庆增生前财产（房产）由两被告继承的事实。依协议第八条，我方认为陈庆增生前的债务偿还是包含在两被告应尽的赡养义务内的。4、土地使用权证一份。证明陈庆增生前与泮招娣共有的房屋的土地使用权人已经变更为陈某乙的事实。5、章村镇章村村村委会证明一份。证明两被告与陈庆增系父子关系，两被告系陈庆增的法定继承人的事实。6、居民死亡留存联一份。证明陈庆增已经于2012年3月20日死亡的事实。被告陈某甲、被告陈某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告的证据材料的证明力予以确认。综上，经审理本院认定事实如下：陈庆增系被告陈某甲、被告陈某乙的父亲，2010年1月1日，陈庆增向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，陈庆增以自己为经手人，被告陈某乙为借款人出具了借条，并加盖了被告陈某乙的私章，2010年3月18日，陈庆增本人又向原告借款7000元，出具了借条。约定月利率1%，1991年4月23日，陈庆增家庭即进行了分家，立有分家协议，约定陈庆增将一处坐落在章村镇章村车站二楼产权归被告陈某甲、三楼除304房间及家具归陈庆增居住使用，百年后（即死亡后）产权归陈某乙外，三楼其余房屋归被告陈某乙。2010年3月20日，陈庆增病故。上述借款未归还，原告遂以继承人应当清偿债务向本院起诉。本院认为，被告的父亲陈庆增以被告陈某乙的名义向原告借款20000元，并加盖了被告陈某乙的私章，以陈庆增的父亲身份，致使原告有理由相信陈庆增具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，被告陈某乙应当向原告偿还20000元借款，并支付约定的利息，双方未约定还款期限，被告陈某乙应当在原告催讨时予以偿还。被告家庭分家协议发生在原告与陈庆增债务关系之前，有关分家析产的财产不能作为遗产对待，唯章村车站房屋三楼304房间可视为被告陈某乙继承其父的遗产，尚无证据证明被告陈某甲继承了陈增庆的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定内容，被告陈某乙应当在继承遗产的范围内对陈庆增向原告借款7000元及利息承担偿还责任，综上，原告要求被告陈某乙承担偿还责任的诉讼请求，其中20000元及利息本院予以支持，其中7000元及利息本院支持在遗产价值范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙应当偿还原告徐某借款本金20000元，支付利息9000元（算至2013年10月1日，以后利息按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）二、被告陈某乙应当在继承遗产范围内对陈庆增欠原告的借款本金7000元，利息3010元（算至2013年10月18日，以后利息按月利率1%计算至判决确定之日止）。上述两项判决内容，限被告陈某乙于本判决生效后十日内清偿。三、驳回原告徐某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元（已减半），由被告陈某乙负担。限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一四年二月二十六日书记员  俞 爽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第279号原告：赵国华。委托代理人：江君华。委托代理人：胡晶晶。被告：赵崇高。本院在审理原告赵国华为与被告赵崇高保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵国华负担。代理审判员  金洪列二〇一四年二月十二日代书 记员  章 骞