wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3966号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王祥波，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告王祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年1月25日，被告王祥波填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款294000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为30576.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为8190.00元，其后每期还款额为8166.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度294000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、王祥波立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金100790.38元、手续费10478.95元、透支利息10478.81元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金100790.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王祥波承担。被告王祥波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年1月25日，王祥波与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：王祥波申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为294000.00元；王祥波授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入王祥波指定的账户；王祥波分期还款共分36期，首期偿还的本金为8190.00元，以后每期偿还本金为8166.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；王祥波授权工行小龙坎支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王祥波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王祥波收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王祥波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求王祥波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王祥波信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王祥波通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款294000.00元，但王祥波未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，王祥波尚欠本金100790.38元、手续费10478.95元、透支利息10478.81元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告王祥波发放了该信用卡并以给予被告王祥波信用卡透支额度294000.00元的方式借款给被告王祥波，被告王祥波在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告王祥波未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告王祥波偿还原告透支本金100790.38元，并支付手续费10478.95元和截至2019年1月1日的透支利息10478.81元以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金100790.38元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金100790.38元、手续费10478.95元、透支利息10478.81元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金100790.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1412元，由被告王祥波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年三月四日书 记 员 张明惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初111号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人白东红，男，1977年4月14日出生于陕西省清涧县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，个体，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2019年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年2月13日22时10分许，被告人白东红醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至××路口处时被民警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白东红血液中检出乙醇，含量为106.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人白东红犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人白东红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人白东红具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白东红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年三月七日 书记员  周晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初509号原告：杜丽霞，现住：呼和浩特市。被告：刘景彪，现住：内蒙古武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市，负责人：王蒙宁，公司经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告杜丽霞诉被告刘景彪、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽霞、被告刘景彪、被告保险公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丽霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘景彪赔偿原告医疗费4000元、出租车停运损失费4400元、误工费6313.75元，以上共计l4713.75元，被告保险公司在保险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日9时30分，被告刘景彪驾驶蒙AlR830号小型客车沿呼和浩特市南二环路由东向西行驶至与东影南路交叉路口处闯红灯时，与沿东影南路由北向南行驶杜丽霞驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，×××号小型客车驾驶员杜丽霞、乘车人满都拉受伤。原告及乘客受伤后于内蒙古医院就诊，支出医疗费4000元，均由原告垫付，原告因此停运出租车业务l0天，在家休养一个月。事故发生后，呼和浩特市赛罕区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆于被告保险公司投保交强险和三者险各一份，均在保险期间内，故二被告应对原告损失承担赔偿责任。被告刘景彪辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的医疗费4000元中包含乘客满都拉的治疗费，应予扣除。被告保险公司辩称，对事故真实性认可，被告刘景彪驾驶的车辆于我公司投保交强险及限额五十万的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。原告用于其个人治疗支出的医疗费为1840元，根据保险条款责任免除，发生交通事故造成第三方停运、停驶、停产等间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人赔偿。原告系出租车司机，误工费应依居民服务业标准计算。诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告杜丽霞向本院提交道路交通事故认定书、医疗费票据、挂号费单据、病情证明书，证明被告负本次事故全部责任及原告受伤后支出的医疗费。被告刘景彪、保险公司对上述证据无异议。被告刘景彪、保险公司未向本院提交证据。本院审理后查明，2018年9月3日9时30分，被告刘景彪驾驶蒙AlR830号小型客车沿呼和浩特市南二环路由东向西行驶至与东影南路交叉路口处闯红灯时，与沿东影南路由北向南行驶杜丽霞驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，×××号小型客车驾驶员杜丽霞、乘车人满都拉受伤。原告受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为左肩外伤等。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告刘景彪负事故全部责任，原告杜丽霞无责任。被告刘景彪驾驶的车辆于被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，均在保险期间内。本院认为，被告刘景彪驾驶车辆与原告杜丽霞驾驶的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，原告杜丽霞受伤。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告刘景彪负事故全部责任，原告杜丽霞无责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对该认定书予以采信。被告刘景彪驾驶车辆存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。原告与被告保险公司达成调解协议，约定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付原告杜丽霞医疗费、误工费共计7800元，于2019年3月10日之前一次性付清；二、原告杜丽霞主张的停运损失费另行解决；三、案件受理费计84元（原告已预交），由原告杜丽霞自愿承担。”原告主张医疗费4000元、停运损失费4400元、误工费6313.75元，其中医疗费、误工费已达成调解，上述协议系双方真实意思表示，无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。关于停运损失费，本院认为，原告驾驶的×××号小型客车所有者为呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，系从事乘客运输经营活动的营运车辆，车辆受损导致停运，因其停运致原告预期的可得利益受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故停运损失费本院支持。原告提供出租车公司出具的停运损失证明一份，未提供第三方营运损失评估及修理车辆的合理期间等其他证据佐证，本院结合类案相关评估意见及本地区出租车运营的平均运营收入等，酌定原告停运7日，每日停运损失406元，停运损失为2842元（7日×406元／日）。关于停运损失费的承担，原告杜丽霞、被告刘景彪主张由被告保险公司承担该损失，因原告与被告刘景彪、保险公司均未提供商业保险合同，本院无法确定商业保险合同双方就该损失如何约定赔偿及如有免责条款该条款的效力，故本院确定由侵权人刘景彪先行赔偿原告该项损失，刘景彪赔偿后如认为依合同约定应由保险公司赔付该损失，可依保险合同向保险公司另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘景彪赔偿原告杜丽霞停运损失2842元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜丽霞的其他诉讼请求。案件受理费84元（原告已预交），由原告杜丽霞负担（依据调解协议）。被告刘景彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年三月六日书记员 李 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4528号 原告：赵哲峰，男，1977年7月26日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：孙长青，女，1951年5月29日出生，汉族，系汽车厂特助检查科退休职工，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省新世纪物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西南户大路56号世纪家园小区B1栋101室。 法定代表人：付毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨武，男，1979年12月25日出生，汉族，系吉林省新世纪物业服务有限公司经理，住吉林省长春市绿园区。 原告赵哲峰诉被告吉林省新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长青、被告物业公司委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵哲峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告物业公司将长春市朝阳区西南湖大路56号世纪家园小区A2栋×室所在住户公共设施下水管道恢复设计原状（即将A2栋×室单独接出的下水管道恢复至下水主管道设计原状）;2.诉讼费由被告物业公司承担。事实和理由：原告系世纪家园小区×栋×室业主。2008年被告物业公司组织人挖开地面，私自改变住户公共设施下水主管道设计，将104室下水管道直接接到公共下水主管道上让她一家单独走，将204室变为下水主管道的最底层，204室下水管道经常向地面返水，返上来的脏水在地面上达十厘米之深，满屋臭味，污秽不堪。一直居住在204室的原告父母年岁已大，根本无力收拾。原告认为被告改变了下水管道初始设计，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 物业公司辩称，104室住户私自接出下水管道这是事实，但当时物业公司是否允许不清楚，并没有相关的法律规定不允许一楼住户将自家下水管道单独走，104室并没有破坏下水主管道，不影响楼上其他住户正常使用下水主管道。104室是在2008年物业公司维修下水主管道时私自将自家下水管道单独走，接到室外污水井。 经审理查明，原告赵哲峰系长春市朝阳区西南湖大路56号世纪家园小区A2栋×室房屋所有权人，其于2003年8月6日取得该房屋所有权证（产权证号：长房权字第10600××××号）。2008年204室楼下的104室住户将其自家下水管道单独走管，直接接到室外污水井。 另查明，世纪家园小区业主委员会与吉林省新世纪物业管理有限公司于2008年5月28日签订物业管理委托合同，约定委托期限为叁年，自2008年6月1日起至2011年5月31日止。此后世纪家园小区业主委员会再未与被告物业公司签订物业管理委托合同，但被告物业公司实际提供了物业服务。 上述事实有房屋所有权证、住户出具的证明材料、物业管理委托合同及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告物业公司已形成事实的物业管理关系，物业公司应按照《物业管理条例》等相关法律规定及《物业服务合同》约定履行相应权利义务。本案所涉104室将自家下水管道与下水主管道隔离并单独接出的事实存在，但原告并未提供证据证明此行为系被告物业公司所为，亦无相关法律法规和约定明确规定物业公司针对上述情形具有应当履行恢复原状的权利义务，故原告要求被告物业公司恢复下水主管道设计原状即将104室自家下水管道重新接回下水主管道的依据不足。如原告因104室私自改动下水管道致其自身权益受损，其可依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，直接向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下： 驳回原告赵哲峰的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告赵哲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李颜丽 二〇一九年三月四日 书 记 员  于博洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3715号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周进，男，1994年9月15日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4799.41元（其中未偿还本金3693.28元、逾期利息1106.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3693.28元、逾期利息合计：1106.13元，欠款本息总计4799.41元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-08              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-03              3693.28      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周进于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3693.28              2019-05-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告周进负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初18556号之一 原告：江阴市协力镍网有限公司，住所地江阴市青阳镇运河西，统一社会信用代码91320281713265519R。 法定代表人：黄向阳，该公司总经理。 被告：江苏禾业制带有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（留住村），统一社会信用代码91320282780281463K。 法定代表人：赵国良，该公司总经理。 原告江阴市协力镍网有限公司（以下简称协力公司）与被告江苏禾业制带有限公司（以下简称禾业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 原告协力公司向本院提出诉讼请求：1、禾业公司支付货款719943元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由禾业公司负担。事实和理由：他公司与禾业公司之间于2017年3月开始发生业务往来，禾业公司向他公司购买镍网。2018年12月4日经双方对账确认禾业公司共结欠他公司货款719943元。此后禾业公司未能及时支付，现诉至法院。 被告禾业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由他公司住所地宜兴市人民法院管辖。故本案应移送宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，故协力公司可选择在接受货币一方所在地江阴市人民法院管辖。禾业公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏禾业制带有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏禾业制带有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘尧宇 二〇一九年三月一日 书记员  蒋梦绮
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执恢65号申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区。被执行人：青海非凡矿业有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张军，男，汉族，住河北省张家口宣化区。青海天诚信用担保有限责任公司与青海非凡矿业有限公司、张军追偿权纠纷一案，本院作出(2017)青01民初242号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告青海非凡矿业有限公司于2017年9月20日前向原告青海天诚信用担保有限责任公司支付代偿款5227889元，违约金522789元，并支付2017年6月22日资金占用费114693.39元，自2017年6月23日至实际清偿之日的资金占用费以5227889元为基数，以每日万分之五计算。二、原告青海天诚信用担保有限责任公司对被告张军抵押的位于西宁市昆仑东路148号1号楼148-32室，建筑面积858.64平方米的房产(房产证号：宁权房证城东区字第138974号)拍卖、变卖后的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权。被告青海非凡矿业有限公司承担案件受理费26027.55元。调解书生效后，因青海非凡矿业有限公司、张军未按期履行法定义务，青海天诚信用担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人张军名下位于西宁市昆仑东路148号1号楼148-32号不动产，并启动了评估、拍卖程序。在司法拍卖程序中，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人向本院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖流拍价5295500元接收不动产,并同意剩余款项用青海非凡矿业有限公司办公桌椅等物品抵债。至此，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)青01民初242号民事调解书执行完毕。 二〇一九年三月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执683号 申请执行人：余成章，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张辛平，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于申请执行人余成章与被执行人张辛平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月20日申请执行，请求被执行人支付款项1266834元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有位于××镇××村××组××号××号××栋××层××号房屋（权0743367），本院已轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配函，另查找到被执行人有（川Ａ98Ｊ2Ｖ）,本院已轮候查封，此外未查找到可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十八日 书记员 谢 瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0703民初272号原告：锦州城市海景水上乐园有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街一段1-1号。法定代表人：耿立赢，该公司经理。委托诉讼代理人：侯影，该公司职员。被告：郝福存，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告锦州城市海景水上乐园有限责任公司与被告郝福存租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告锦州城市海景水上乐园有限责任公司诉称，请求1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付拖欠租金52500元，活动费2000元，违约金5250元，合计59750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告承租原告游乐场内的一块场地开设阿拉伯飞毯游乐项目，约定：租赁期限六年，年租金52500元，每年4月15日前交第二年租金，每年大型活动费2000元，违约金为场地租金10%。被告于2017年5月交当年租金52500元、8月交3000元保证金后，在2018年4月15日并未按合同约定支付本年度租金。至今被告拖欠2018年4月-2019年4月该游乐设施场地租金52500元，活动费2000元，因延迟交付产生的违约金5250元未支付。为此原告多次找被告，其以种种理由拒绝支付。遂原告诉至法院，请求法究依法判决。被告郝福存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告管辖的原则，本案应由被告住所地承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2017年8月8日就锦州市凌河区城市海景水上乐园“阿拉伯飞毯”游乐设施的租赁事宜签订承包协议，该协议实际履行地即案涉游乐设施所在地为锦州市凌河区，故本院对本案有管辖权。被告郝福存提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回被告郝福存对本案管理权提出的异议。案件受理费元，由被告郝福存负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年三月四日书记员  曹 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初643号 原告：李水清，香港特别行政区居民，男，1934年10月22日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：林乌还，女，1927年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李水清诉被告林乌还排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李水清的诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，林乌还经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李水清向本院提出诉讼请求：1.判令林乌还立即搬离位于X村南集用（籍）字第X号集体土地使用证上的房屋，并判令林乌还将所带入房屋的物品腾空；2.本案诉讼费用由林乌还承担。事实和理由：1986年12月份，李水清向村委会申请住房建筑，1987年7月22日，李水清经南安市石井镇人民政府批准取得村镇民用房产居住证，2005年1月28日经南安市国土资源局批准取得南集用（籍）字第X号集体土地使用证。2012年，因林乌还的孙子李容林翻建自建房屋，林乌还无处居住，暂时借用李水清的房屋居住，李水清考虑是自家兄嫂，同意其暂时居住，没想到2014年林乌还自家的房屋建成后，林乌还竟然受其孙子李容林的唆使，拒不搬出李水清的房屋，现在李水清想回家居住都无法居住。林乌还的行为已经侵害到李水清的合法权益，李水清多次与其协商，但林乌还拒不搬出。李水清为维护自身的合法权益，只好向人民法院起诉，望法院判如所请。 林乌还未作答辩。 李水清围绕诉讼请求依法提交了证据，但因林乌还未到庭，未对李水清提供的证据进行质证。对李水清提供的证据，本院认定如下：《南安县村镇民用房产居住证》及《集体土地使用证》证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定，该组证据可以证明，址于X组，集体土地使用证号南集用（籍）字第X号土地所有人为李水清，南民房建字NO：X号房产所有人为李水清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李水清与林乌还系小叔和嫂子关系，李水清在福建省南安市房屋【集体土地使用证号：南集用（籍）字第X号】,现林乌还居住在该房屋中。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李水清依法取得了诉争房屋土地的使用权和房屋所有权。该房屋四至清楚，林乌还现居住在李水清房屋中，在李水清明确表示不让林乌还继续居住在该房产后，林乌还拒绝搬出，其行为已妨害了李水清的合法权益，应予排除。根据《中华人民共和国物权法法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，现李水清请求判令林乌还立即搬离位于X村南集用（籍）字第X号集体土地使用证上的房屋及林乌还将所带入房屋的物品腾空，合理合法，应予以支持。林乌还经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和审判。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林乌还应于本判决生效后三十日内搬离址于福建省南安市X的房屋【南集用（籍）字第X号集体土地使用证】；并腾空其带入上述房屋的物品。 案件受理费100元，由林乌还负担。 如不服本判决，李水清可以在判决书送达之日起三十日内，林乌还可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1199号原告：徐金福，男，1942年10月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇南园村四组1号。被告：王忠礼，男，1982年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树镇张寨村三组。原告徐金福诉被告王忠礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。徐金福于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐金福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐金福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐金福负担。审判员 何钰 二〇一九年三月十八日书记员 严婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初461号 原告：张志礼，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：邱福荣、高亮，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司工作人员。 原告张志礼与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银川旺元投资实业（集团）有限公司与原告张志礼签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理《不动产登记证》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告张志礼与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司经过协商签订了《房屋认购协议》，张志礼购买了银川旺元投资实业（集团）有限公司的城南炫特区**室建筑面积为51.13平米，房屋的价款为折后总价197970元。认购协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未与原告签订《房屋买卖合同》，也不办理《不动产登记证》，原告多次与被告协商，被告以种种理由不予协助办理。原告认为，被告的行为已构成违约，同时严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，1.原告与被告签订了《房屋认购协议》属实，面积属实，签订后由于没有及时办证的原因是该房屋已经交付原告使用，我公司进行了反租；2.没有办证由于国家房地产大气候造成，我公司对该房屋进行了抵押贷款，现贷款没有偿还，该房屋没有备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按照约定交付购房款后，被告应在给原告交付房屋后及时与原告签订房屋买卖合同，并及时协助原告办理房屋权属证书。现逾期超过90日未签订房屋买卖合同和未协助办理房屋权属证书，被告已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后30日内与原告签订《商品房买卖合同》并协助原告张志礼办理房屋权属证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月五日 书记员  孙 瑶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执71号申请执行人：张海淀，男，汉族，1949年8月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市东源运输有限公司法定代表人：傅东会统一社会信用代码：91410700349398146C（1-1）住所地：新乡市卫滨区自由街339号木材总公司院内本院在执行张海淀与新乡市东源运输有限公司公路运输合同纠纷一案中，申请执行人张海淀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2018年1月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2019年1月10日和3月15日对被执行人新乡市东源运输有限公司的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并于2019年3月15日与申请执行人约谈终本事项申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人新乡市东源运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海淀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市东源运输有限公司新的财产线索，申请执行人张海淀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0703民初1060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年三月十五日书记员 ：史平清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3780号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付祥香，男，1989年7月22日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付祥香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告付祥香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5296元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1296元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1296元，欠款本息总计5296元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-04              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告付祥香于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-04-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告付祥香负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4933号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人贾波，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省成都市青羊区，住四川省成都市高新西区.申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、贾波抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初15712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人贾波名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，故暂不具备执行条件，申请人亦同意本次执行条件终结，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初15712号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或疫情结束后可继续执行,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执794号申请执行人：王玉娟，女，汉族，住青海省民和县。被执行人：王雪滨，女，汉族，住西宁市。申请执行人王玉娟与被执行人王雪滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）青0103民初1399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金45000元、逾期利息450元、案件受理费624.5元，并承担案件的执行费591元，共计46665.5元。本案在执行过程中，2019年3月15日，申请执行人以被执行人去向不明为由，向本院撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2018）青0103民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年三月二十二日书记员 史 博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初1760号原告：冯志德，男，1974年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树乡右三坝村****。被告：何生龙，男，1983年7月28日出生，汉族，，住甘肃省武威市凉州区金塔镇右二坝村**（缺席）原告冯志德诉被告何生龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志德到庭参加了诉讼，被告何生龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志德向本院提出诉讼请求：判令何生龙支付劳务工资1200元及误工费、车费800元。事实和理由：2016年5月，冯志德在何生龙承包的高坝高速公路的工程干活。干完活后，何生龙支付冯志德部分工资，下欠1200元未付。何生龙于2016年5月5日向冯志德出具欠条一份。后冯志德多次催要，何生龙推诿给付，遂提起诉讼。何生龙因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，冯志德受何生龙雇佣在武威市凉州区高坝高速公路的工程做工。完工后，何生龙支付冯志德部分工资，下欠1200元，并于2016年5月5日向冯志德出具欠条一份。后冯志德多次催要，何生龙推诿给付，遂提起诉讼。本院认为，冯志德受何生龙雇佣而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。冯志德为何生龙提供劳务，何生龙理应按约支付劳务工资。现何生龙未按约支付劳务工资的行为违约，冯志德要求何生龙支付劳务费1200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。冯志德要求何生龙支付误工费、车费800元的诉讼请求，因冯志德未提供证据证明，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何生龙于本判决生效后15日内给付冯志德劳务费1200元；二、驳回冯志德其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一九年三月五日书记员 严婕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保16号 申请人：黄文典，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：章宝华，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：王志同，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人黄文典与被申请人章宝华、王志同发起人责任纠纷一案，申请人黄文典向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币994000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人黄文典的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人章宝华、王志同所有的价值994000元范围内的财产。 案件申请费5000元，由黄文典负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年三月一日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初865号 原告：河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，支行行长。 委托诉讼代理人：史文龙，该单位职工。 委托诉讼代理人：高鹏，该单位职工。 被告：唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村北。 法定代表人：车建华。 被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西。 法定代表人：刘兴海。 被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县。 被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，户籍所在地同上。 原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司（以下简称金达高频焊管公司）、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限公司（以下简称鑫隆泰板材公司）、车建华、孙金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人史文龙、高鹏到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金1400万元以及相应利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金达高频焊管公司于2015年12月30日在原告银行处贷款1400万元，由鑫隆泰板材公司、车建华、孙金钟担保。贷款于2017年12月28日到期。合同到期后，经银行多次催促，被告以种种理由拒不归还银行贷款，为维护银行合法权利，确保银行资金不受损失，依法诉至法院，望判决被告归还银行贷款本金及相应利息，以实现银行的诉讼请求。诉讼过程中原告农商行丰润支行明确其诉讼请求为要求被告金达高频焊管公司偿还贷款本金1400万元及相应利息，其中利息自2015年12月30日至2017年12月28日按月息3.958333‰计算，罚息自2017年12月29日至本息还清之日止按月息3.958333‰的基础上上浮50%计算。同时要求被告鑫隆泰板材公司、车建华、孙金钟就涉案债务承担连带偿还责任。 四被告未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：经审理后查明的事实除与原告诉称的事实一致外。另查明，原告与被告金达高频焊管公司于2015年12月30日签订的《企业借款合同》中约定：被告金达高频焊管公司向原告借款壹仟肆佰万元，借款期限同原告诉状陈述。借款用途为承接贷款。合同约定涉案借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同的贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率，执行利率为月息3.958333‰。合同另在罚息利率中约定“…（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本款第一款约定的贷款利率上浮50%…”。同日，被告鑫隆泰板材公司、车建华、孙金钟作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证合同约定为确保前述《企业借款合同》的履行，保障银行债权的实现，被告鑫隆泰板材公司、车建华、孙金钟愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为涉案借款合同项下原告的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2015年12月30日起至借款期限到期届满之日止。庭审中原告陈述，涉案贷款发放后，被告偿还了贷款利息100元，剩余本金及利息均未偿还。 以上事实有原告陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告身份证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的企业借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均应认定合法有效。原告依合同约定向被告金达高频焊管公司发放了借款1400万元，借款到期后，被告金达高频焊管公司应履行还款付息的义务，因违约未偿还本金及利息而导致罚息亦应予偿还。根据涉案企业借款合同的约定，被告金达高频焊管公司应偿还原告的借款本金为1400万元，利息为自2015年12月30日起至2017年12月28日止按月息3.958333‰计算，罚息自2017年12月29日起至本金1400万元还清之日止按月息3.958333‰的基础上上浮50%计算，同时扣减已付利息100元。被告鑫隆泰板材公司、车建华、孙金钟自愿签署了保证合同，自愿为涉案贷款承担连带保证责任，原告要求三被告为上述贷款以及其他损失承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1400万元及相应利息（利息自2015年12月30日起至2017年12月28日止按月息3.958333‰计算，罚息自2017年12月29日起至本金1400万元还清之日止按月息3.958333‰的基础上上浮50%计算并扣减已付利息100元）； 二、被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限公司、车建华、孙金钟对判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52900元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年三月二十日 书记员  秦芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执64号 申请执行人：宁飘，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：宁春凤,女,该原告的姐姐。 被执行人：郭健文，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于宁飘与郭健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6354号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭健文应履行向申请人宁飘偿还借款×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.8元及本案执行费由郭健文承担。因郭健文没有履行，经权利人宁飘申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭健文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人郭健文住所地址及户籍所在地村委会进行调查，但未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人郭健文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭健文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6354号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执64号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执616号 申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路XX号X栋X单元X层XXX号。 法定代表人：兰海。 被执行人梁维平，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人刘晓华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行梁维平、刘晓华追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初704号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法查封了被执行人梁维平名下所有的川Ｂ×××××号及川Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十二日 书记员 胡耀源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执47号 申请执行人：四川法奥律师事务所，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：李福建，主任。 申请执行人:四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：黄文凤，董事长。 关于申请执行人四川法奥律师事务所与被执行人四川省林海运业有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7627号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 涛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终589号上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市苹果园南路1号。法定代表人：王德平，董事长。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李杰因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案争议的商品房买卖合同签订前，李杰与开封市九和房地产开发有限公司之间确实存在借款合同关系，但双方在开封市九和房地产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定。本案的房屋买卖合同是经借贷关系合法转化后产生的，是李杰与开封市九和房地产开发有限公司自愿的意思表示，是符合法律规定的。一审法院以本案房屋买卖合同是基于借贷关系形成，且借贷关系有非法集资嫌疑为由驳回李杰的起诉，是错误的。李杰向一审法院起诉请求：1、解除李杰与开封市九和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，返还已付购房款1128014元；2、开封市九和房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，共计人民币1128014元。一审法院经审查认为，涉案的房屋买卖合同是基于李杰与开封市九和房地产开发有限公司形成的“借贷关系”，而该“借贷关系”已涉嫌非法集资犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部在《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中已明确规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，且上述“借贷关系”已经发生法律效力的开封市中级人民法院（2014）汴民初字第163-1号民事裁定书、河南省高级人民法院（2016）豫民终1007号民事裁定书裁定。一审法院裁定：驳回李杰的起诉。案件受理费12424元予以退还。本院认为，李杰自认本案的房屋买卖合同是基于其与开封市九和房地产开发有限公司形成的“借贷关系”，河南省高级人民法院（2016）豫民终1007号民事裁定书已查明开封市九和房地产开发有限公司涉嫌非法集资并被公安机关立案侦查。一审法院据此裁定驳回李杰的起诉并无不当。综上，李杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月一日书记员 刘霁月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终168号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗富标，男，1970年12月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗富标犯以危险驾驶罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0605刑初4445号刑事判决，判决：被告人罗富标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。原审被告人罗富标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗富标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗富标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗富标撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月十三日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8276号申请执行人：孙更兰，女，1941年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。申请执行人：薛家琴，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：刘月，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。申请执行人：刘瑞，女，1993年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。申请执行人：刘配俊，男，2000年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。被执行人：北京胜高物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路58号院1幢2-207，统一社会信用代码91110113MA00AT692C。被执行人：任建江，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。申请执行人孙更兰、薛家琴、刘月、刘瑞、刘配俊与被执行人北京胜高物流有限公司、任建江一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）京0113民初10340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币254453.70元。执行过程中，本院已执行到位30000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初10340号民事判决第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月五日书记员  方鸿博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执545号之二 申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。 法定代表人杨林，公司行长。 被执行人李瑞，男，1980年1月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王俏，女，1987年10月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与李瑞、王俏公证债权文书纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月1日以（2018）内0826执545号执行裁定书查封了被执行人李瑞与王俏共有的门点一套；于2019年3月1日以（2018）内0826执545号之一执行裁定书查封了被执行人李瑞与王俏共有位于杭锦后旗陕坝镇门点一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李瑞与王俏共有的位于杭锦后旗陕坝镇门点两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年三月一日 书记员  王 泱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终884号上诉人（原审被告）：位世强，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：武利伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省伊川县。上诉人位世强因与被上诉人武利伟合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人位世强，被上诉人武利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人位世强上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：被上诉人是委托上诉人位世强去讨要运费的，后因彭婆曹沟耐火材料厂破产，无法找到人且只讨要了一部分运费，却让上诉人承担所有运费有失公平。被上诉人武利伟答辩称，上诉人上诉理由不能成立，事实上是上诉人急需用钱，上诉人把被上诉人的运费结出，又给被上诉人出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，按照约定，上诉人应当偿还款项。一审判决事实清楚，请求予以维持。武利伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金12916元及利息（利息从2018年9月1日起按银行逾期利率算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原均系货车司机。案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司欠原告武利伟运费12916元。2018年2月12日，原告武利伟与被告位世强协商后一致同意由被告位世强向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该公司欠原告武利伟的12916元运费，并由位世强向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到武利伟现金12916元大写壹万贰千玖百壹拾陆元正，于2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，签字按指印生效，不得反悔。借款人：位世强身份证号410329197703180050日期2018年2月12日。”后被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该笔运费，但未按约向原告武利伟清偿。2018年9月20日，原告武利伟诉讼来院。一审法院认为：债务应当清偿。原、被告一致同意由被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，并由被告位世强向原告出具借条。该借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以认定，该借条实质是欠条。借条约定2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，故该院支持7749.6元（12916元×60%），另外的欠款由于并未到期，原告可另案解决。原告武利伟诉求的利息损失，由于借条并未约定，故被告位世强应自原告武利伟起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告位世强于本判决生效之日起十日内支付原告武利伟7749.6元及利息（利息按年利率6%自2018年9月20日起计算至本判决确定的履行期间止）。二、驳回原告武利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告位世强负担。二审中，上诉人位世强提交洛阳瑞芳耐火材料有限公司转账凭证一份，证明：该公司只支付了部分款项66000元。被上诉人发表质证意见：该证据与被上诉人没有关系，上诉人具体收款多少与被上诉人无关，上诉人给被上诉人打的借条，被上诉人给该公司打的有收到条，证明被上诉人与该公司没有关系了。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人位世强与被上诉人武利伟一致同意由位世强出面向洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，且位世强向武利伟出具借条一份载明借款数额、还款日期等，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，一审法院据此认定位世强承担相应还款责任并无不当，现位世强上诉主张其不应当承担全部还款责任，但其所提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，上诉人位世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人位世强负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十五日书记员  侯少祎
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1723执304号 夏某某： 本院立案执行的你与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，立案标的4500.00元，在执行过程中，被执行人张某主动履行了全部义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初926号 原告：田林县乐里镇新昌村弄涯第一村民小组。 负责人：岑安寿，该小组组长。 原告：田林县乐里镇新昌村弄涯第二村民小组。 负责人：班炳章，该小组组长。 诉讼代表人：黄志刚，该小组成员。 原告：田林县乐里镇新昌村弄涯第三村民小组。 负责人：黄显辉，该小组组长。 诉讼代表人：黄显能，该小组成员。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄适宁，广西万科律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1972年9月6日出生，汉族，自由职业，住广西田林县。 原告田林县乐里镇新昌村弄涯第一村民小组（以下简称弄涯一组）、田林县乐里镇新昌村弄涯第二村民小组（以下简称弄涯二组）、田林县乐里镇新昌村弄涯第三村民小组（以下简称弄涯三组）与被告潘飞物权保护纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出其占用的原告“那河”（地名）田地10亩；2.判令被告拆除建在原告“那河”（地名）田地上的厂房、烟囱等建、构筑物；3.判令被告赔偿原告土地被占用的经济损失152292元；4.判令被告退还原告土地的青苗及地上附着物补偿款26209.4元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弄涯一组、弄涯二组、弄涯三组位于田林县岸小地名为“那河”（地名）的10亩田地，曾于1995年2月7日出租给广西武鸣宏超有色金属有限公司用于建锑矿冶炼厂，租期为20年，2015年2月7日租期满后，被告潘飞在未经土地所有人即原告同意的情况下，占用该租赁土地至今。2017年间，因田林县南环路项目建设的需要，田林县人民政府征收涉及该租赁土地范围内的部分地上附着物，被告背着原告以被征收单位的身份与田林县国土资源局签订《征收附着物补偿协议书》并领取了青苗及地上附着物补偿款26209.4元。原告认为，以上出租给广西武鸣宏超有色金属有限公司的土地，在租赁期满之后，应收归原告集体，被告占用该土地没有法律依据。为此，原告起诉提出如上请求。 被告潘飞辩称，1.其不是本案的适格被告，涉案的土地不是其承租的，其只是受雇于张文锋，为张文锋看管厂房；2.原告要求其退还地上附着物补偿款26209.4元不应支持，其代张文锋领取的补偿款是对砖瓦房、砖围墙、砖瓦杂物房、水泥瓦简易棚共四项的补偿，这些地上附着物都属于张文锋所有，原告无权要求退还。 本院经审查认为，原告与广西武鸣宏超有色金属有限公司于1995年2月7日签订了《承包土地合同书》，原告将涉案“那河”（地名）田出租给该公司，租期为20年，即1995年2月7日至2015年2月7日止，该合同书约定的租期已到期，而原告起诉的依据就是该合同书，但本案被告潘飞并不是合同相对方。因此，从原告起诉的事实和理由以及提交的《承包土地合同书》中无法确认被告潘飞是侵权人，潘飞不具备本案的诉讼主体资格。关于原告要求被告退还征地补偿款26209.4元的问题，属于征地补偿款分配问题，而本案是物权保护纠纷，法律关系不一样，如果原告认为其合法权益受到侵犯，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县乐里镇新昌村弄涯第一村民小组、田林县乐里镇新昌村弄涯第二村民小组、田林县乐里镇新昌村弄涯第三村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄振忠 二〇一九年三月十二日 书记员  吴 昀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执676号-1 申请执行人：赵守珍，女，汉族，1963年11月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人:余长琼，女，汉族，1963年4月18日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人赵守珍与被执行人余长琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月19日申请执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有位于成都市成华区东华二路19号3栋2单元13楼1301号房屋[川（2017）成都市不动产权第0228438]，本院另案将处置拍卖该房屋，待拍卖后本案参与分配。此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十五日 书记员 谢 瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1166号 原告：福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司，营业场所泉州市丰泽区仁凤工业区9栋齐云路122号1-2层，统一社会信用代码913505036943646092。 负责人：文行武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被告：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码91350500611555857J。 法定代表人：吴丽冰，该公司董事长兼总经理。 原告福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司与被告和昌（福建）房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终528号 上诉人(原审被告)：蒙城福润肉类加工有限公司，住所地蒙城县经济开发区,统一社会信用代码91341622578524038D。 法定代表人：俞章礼,公司董事长。 委托诉讼代理人:王军章,男,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省定远县,系公司员工。 被上诉人(原审原告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号,统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。 法定代表人：张爱民，公司董事长。 委托代理人：高虹，公司员工。 上诉人蒙城福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，一审法院向福润公司送达开庭传票等法律文书程序违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初385号民事判决； 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人蒙城福润肉类加工有限公司预交的二审案件受理费32153元予以退还。 审判长 许 林 审判员 沙启峰 审判员 王艳东 二〇一九年三月五日 法官助理孙曼 书记员张依隽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9236号申请执行人：王岩，男，1972年1月15日出生，汉族，住址吉林省延寿县。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码91110113348440090W。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人王岩与被执行人北京杉达快运有限公司劳动报酬等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的京顺劳人仲字[2019]第4446号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币25525元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4446号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十日书记员  胡 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初9825号原告：孙建华，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：范曾，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：何惠，女，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孙伟，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区。孙建华与范曾、何惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 畅代理审判员 李 菊人民陪审员 史玉琴二〇一九年三月二十日书 记 员 吴 希
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2618号 申请执行人孙贺**申请执行被执行人东莞市腾圆快递有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市腾圆快递有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执173号   申请执行人李柏林，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初100号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2578号 原告：吴淑妮，女，1956年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吕金峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴淑妮与被告吕金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴淑妮到庭参加诉讼，被告吕金峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑妮向本院提出诉讼请求：依法判令吕金峰立即向其偿还借款15000元。事实与理由：吕金峰于2018年12月6日向其借1万元，后又于2018年12月24日再向其借5000元，两次共借15000元。事后，其多次向吕金峰催讨未果。 本院经审理认定事实如下：1.吕金峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴淑妮提供的借条及欠条可证明吕金峰向吴淑妮借款15000元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。 本院认为，吕金峰尚欠吴淑妮15000元借款未清偿。 综上所述，本院认为，吴淑妮与吕金峰之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款未约定还款期限，现吕金峰经吴淑妮起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故吴淑妮要求吕金峰偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。吕金峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕金峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴淑妮借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吕金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初2654号原告:杨凌宇,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:马少文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨凌宇与被告马少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，按照原告提供的被告马少文的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址系精品酒店，致无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址无效，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨凌宇的起诉。案件受理费775元，退还原告杨凌宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年三月二十二日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初9847号原告：罗宇，男，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得良，广东弘力律师事务所律师助理。被告：于忠景，男，1990年7月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙淑华，女，1986年6月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告罗宇与被告于忠景、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇及其委托诉讼代理人梁和英到庭参加诉讼，被告于忠景、孙淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宇向本院提出诉讼请求：1.被告于忠景、孙淑华向原告罗宇偿还借款本金50000元及利息（自2017年7月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告于忠景、孙淑华承担原告罗宇因本案诉讼所支付的律师费8000元。事实和理由：于忠景、孙淑华系夫妻关系，因资金周转需要，于2017年7月25日与罗宇签订《借款协议》，约定于忠景、孙淑华向罗宇借款50000元，其中47000元通过罗宇妻子陈雨兰账户转入于忠景账户，现金3000元直接交付于忠景、孙淑华；借款期限从2017年7月25日起至2017年8月25日止；借款利息按月利率2％计算。借款到期后，于忠景、孙淑华没有按约定归还借款。罗宇多次催收，于忠景、孙淑华均无故拖延。于忠景、孙淑华未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：于忠景与孙淑华于2015年2月4日办理结婚登记，两人系夫妻关系。2017年7月25日，出借人（甲方）罗宇与借款人（乙方）于忠景、借款人（丙方）孙淑华签订一份《借款协议》，载明内容：乙方向甲方借款50000元，部分转账到乙方指定的账户，其余部分直接以现金交付；借款期限自2017年7月25日起至2017年8月25日止；借款期限内利息为每月2％，逾期乙方自愿承担每日1％的违约金；丙方自愿为依法对上述借款提供连带责任保证，如乙方不能如期偿还借款本息和产生的其他相关费用的，无条件由丙方负责偿还；乙方、丙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，罗宇与于忠景、孙淑华还签订了《借款借据》，确认于忠景、孙淑华共同向罗宇借款50000元。签订《借款协议》后，罗宇通过其妻子陈雨兰的账户向于忠景账户转账交付借款47000元，其余3000元以现金形式交付。借款期限届满后，于忠景、孙淑华未按约定期限还款，至今仍欠借款50000元。罗宇多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因本案产生律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，于忠景、孙淑华拖欠罗宇借款本金50000元的事实有《借款协议》、《借款借据》、银行转账记录等证据为凭，于忠景、孙淑华未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对罗宇主张于忠景、孙淑华拖欠借款本金50000元的事实予以确认。于忠景、孙淑华未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故罗宇诉请于忠景、孙淑华偿还借款本金50000元及支付自2017年7月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费8000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，罗宇已主张按月利率2％计算利息并得到本院支持，其一并主张其他费用即律师费的请求已超过年利率24%。故对该项诉请，本院不予支持。于忠景、孙淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于忠景、孙淑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇偿还借款本金50000元及利息（自2017年7月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告罗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告于忠景、孙淑华负担（该款原告罗宇已预交，由被告于忠景、孙淑华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月十二日书记员 石光灵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保124号 申请人：德阳市万捷机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区玉山街南段，统一社会信用代码91510600744656352N。 法定代表人：杨睿南，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方。 申请人德阳市万捷机械有限公司与被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初674号民事裁定进行保全。后申请人撤回保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予德阳市万捷机械有限公司撤回保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年三月八日 书记员 曹红梅（代）
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申54号 潘某： 你因潘耀明、潘成祖故意伤害一案，对福建省南安市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0583刑初653号刑事附带民事判决和本院于2017年1月5日作出的（2016）闽05刑终1709号刑事附带民事裁定不服，以原审法院对潘耀明、潘成祖量刑过轻，认定的民事判决部分存在错误，应对你伤情进行重新鉴定为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定潘耀明、潘成祖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出原审对潘耀明、潘成祖量刑过轻的问题。经查，原审综合考虑本案的犯罪事实，结合潘耀明、潘成祖系自首，你在原审中对潘成祖表示谅解且其在本案中作用相对较小、你本人对本案矛盾的激化亦有过错等情节以及本案的社会危害后果依法对潘耀明、潘成祖作出量刑，并无不当。 二、关于你提出原审认定的民事判决部分存在错误的问题。经查，原审认定本案附带民事部分的相关赔偿项目、标准及经济损失数额准确，你所主张的按技术人员收入标准计算相关损失，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。 三、关于你提出应对你伤情进行重新鉴定的问题。经查，原审认定的伤情鉴定意见，系侦查机关依法委托并由具备合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，程序合法，并无不当，原审对你所提的重新鉴定申请不予支持并不违反法律规定。 四、关于你提出的你与潘成祖民事案件的调解违法，并不属于本案申诉审查的范围，你可依法另行主张相应权利。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2475号 申请执行人：张贵彬，男，汉族，1972年4月12日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘元林，女，汉族，1972年5月10日出生，住泗县。 本院在执行申请执行人张贵彬与被执行人刘元林民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3811号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年三月二十九日 书记员  张茹梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢912号之二申请执行人周峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。周峰与刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）京0101民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周峰于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币514458.4元及相应利息、诉讼费、律师费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人刘莹名下位于北京市丰台区太平桥33号楼1层3-101号房产进行评估拍卖，上述房产经京东网络司法平台第一次拍卖成交，所得价款人民币3910000元，扣除执行费人民币30800元及拍卖被执行人刘莹唯一住房预留8年租金240000元后，发还本案申请执行人周峰人民币149458.1元，将人民币2505421.07元分配债权人宋伟勋，将人民币984320.83元分配债权人李辉。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧