wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初2691号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉成，公司员工。 被告:朱承斌,男,1976年1月9日出生，汉族,住安,住安徽省宁国市div> 被告:刘金友,男,1963年7月26日出生，汉族,住安,住安徽省宁国市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告朱承斌、刘金友追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人陈玉成到庭参加诉讼，被告朱承斌、刘金友经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱承斌立即向原告返还垫付款60833.34元；2、判令被告朱承斌向原告支付利息5919.30元（暂按垫付的日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2018年7月11日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；以上一、二项共计66812.64元；3、判令被告刘金友对被告朱承斌的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：被告朱承斌为偿还案外人的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支贷款。2017年3月28日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告朱承斌向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支贷款，原告为被告朱承斌按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同约定被告刘金友为被告朱承斌上述债务的共同偿债人。同时约定，如被告朱承斌未按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告朱承斌应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月31日，被告朱承斌与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告朱承斌申请信用卡透支资金66635元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约为上述透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告朱承斌违反相关规定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行宣告被告朱承斌的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，原告截止2018年1月31日代被告朱承斌清偿了60833.34元债务。原告代偿后，向各被告追偿未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告朱承斌、刘金友未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告凝睿汽车公司围绕其诉讼请求，依法提交了《履约担保服务合同》复印件一份、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》复印件一份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细各一份等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的基本案件事实直接予以确认。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告凝睿汽车公司为被告朱承斌的个人贷款提供保证，在被告朱承斌没有依约履行还款义务情况下，原告凝睿汽车公司依约定承担保证责任，代偿60833.34元，有权向被告朱承斌追偿。被告刘金友在《履约担保服务合同》中以共同偿债人签字，故原告凝睿汽车公司有权向被告刘金友追偿。双方合同约定，原告代偿款项后，两被告承担每日千分之一的资金占用费用，原告诉请自愿要求自代偿款支付之日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以认可。被告朱承斌、刘金友无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱承斌、刘金友于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币60833.34元及其利息（自2018年2月1日起，以60833.34元为基数，按日万分之六利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，公告费560元，合计2030元，由被告朱承斌、刘金友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇一九年三月六日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5499号   原告：訾炳太，男，汉族，住太原市。   被告：陈俭，男，汉族，住太原市。   原告訾炳太诉被告陈俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾炳太到庭参加诉讼。被告陈俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   訾炳太提出诉讼请求：1、依法判定被告归还欠款100万元。2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友，被告在2013年6月14日向原告借款100万元人民币，约定随要随还。后原告需要钱时，向被告索要欠款,被告却一直拖延至今仍未还款。现依法起诉。   原告提供证据如下：   一、借据。证明2013年6月14日被告向原告借款100万元，随要随还，每三个月支付一次利息。   二、汇款单。证明2013年6月14日通过银行转账给被告98.4万元。   被告陈俭未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年6月14日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到訾炳太人民币壹佰万元整，随要随还，每叁个月支付壹次利息。当日，原告的儿子訾宪隆给被告汇款98.4万元，原告陈述剩余1.6万元以现金方式交付。原告称双方口头约定月利二分，但被告未支付过利息，也未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有原告提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的借据及汇款凭证，可以证实被告向原告借款的事实，根据汇款凭证，原告向被告交付借款本金98.4万元，其无证据证实另1.6万元为现金交付，故本院认定借款本金为98.4万元，被告应当向原告偿还上述借款。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈俭于本判决生效之日起15日内偿还原告訾炳太借款本金98.4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元、保全费5000元、公告费（原告已预交），由被告陈俭负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年三月十日   代书 记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0609执保44号 本院于2019年3月18日作出（2019）冀0609财保3号民事裁定书，裁定：扣押被申请人付善同所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、张永所有的冀Ｆ×××××号通亚达牌重型普通半挂车。本院诉讼服务中心于2019年3月26日移送执行。 经执行，对被申请人付善同所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、张永所有的冀Ｆ×××××号通亚达牌重型普通半挂车进行了扣押，并向保定市公安局车辆管理所送达了（2019）冀0609财保18号民事裁定书及协助执行通知书。（2019）冀0609财保18号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）／（二）／（三）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审判员  李桂举 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 宅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执425号申请执行人：徐彦成，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住莒县。被执行人：山东齐鲁佛山文化旅游产业开发有限公司，住所地淄川区山川路**。法定代表人：车献梁，董事长。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张永远、山东齐鲁佛山文化旅游产业开发有限公司的银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年三月四日代理书记员  王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2264号申请执行人：李德玉，男，1972年6月9日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：蒲先华，男，1968年9月17日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：邢梅霞，女，1972年2月29日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1314号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒲先华、邢梅霞银行存款4175元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一九年三月二十二日代理书记员  高 聪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12400号 原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路****。 法定代表人：陈雷，董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州米汇多电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区******v> 法定代表人：郑利娟，总经理。 委托诉讼代理人：饶文超，该公司工作人员。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告常州卡米文化传播有限公司与被告杭州米汇多电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告常州卡米文化传播有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常州卡米文化传播有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  杨燮蛟 人民陪审员  王 辉 二〇一九年三月五日 书 记 员  孙晓霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1423号之三申请执行人：上饶市杏华钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处，营业执照361102600204668。经营者：喻芳，女，1981年10月出生，汉族，南昌市人，住江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处。被执行人：徐后兵，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。申请执行人上饶市杏华钢管租赁站与被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日依法委托上饶市公正旧机动车评估有限公司对被执行人徐后兵名下所有的赣Ｅ×××**小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ06ＥＲ110394）的车辆进行了价格评估。2019年1月9日，上饶市公正旧机动车评估有限公司作出评报字（2019）第004号评估报告书，经鉴定，上述评估报告的评估价格为100860元。2019年2月18日，本院依法裁定对被执行人徐后兵名下所有的赣Ｅ×××**小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ06ＥＲ110394）的车辆进行了拍卖。在2019年3月7日的淘宝网公开网拍上，买受人金凯（身份证号：4309031985********）以人民币107702元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一：解除被执行人徐后兵名下所有的赣Ｅ×××**小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ06ＥＲ110394）的查封。二、上述赣Ｅ×××**小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ06ＥＲ110394）车辆的所有权和其他相应权利归买受人金凯（身份证号：4309031985********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人金凯（身份证号：4309031985********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张峻豪人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  付林源
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍港人，现入境许可证号E057931，暂住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人陈婷婷，郑州市行政复议中心工作人员。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市民政局，住，住所地郑州市嵩山北路**/div>法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局办公室科员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局、郑州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人韩素华，被申请人郑州市人民政府的委托代理人陈婷婷，被申请人郑州市民政局的委托代理人张羿、袁拥军参加了本院组织的询问活动。本案现已审查终结。韩素华申请再审称，韩素华向郑州市民政局申请公开的的信息涉及社会公共财政项目支出，涉及自身重大利益，且该信息未涉及国家机密、商业秘密及个人隐私，郑州市民政局以不属于政府信息公开范围为由不予公开明显违法，韩素华对此不服提起诉讼属于行政诉讼受案范围，一、二审法院对此事实认定错误，判决错误，请求确认一审法院无权管辖本案，撤销（2018）豫0105行初252号行政判决书，撤销（2018）豫01行终771号行政判决书，确认郑州市人民政府郑政（行复决）［2018］141号行政复议决定违法，撤销郑政（行复决）［2018］141号行政复议决定，撤销郑州市民政局2018年1月25日作出的政府信息公开申请答复书，判令郑州市民政府对韩素华的信息公开申请重新答复，将本案中滥用职权、违法违纪、行政机关干预司法犯罪材料移送公安、检察机关侦查。被申请人郑州市民政局辩称，郑州市民政局在收到韩素华的信息公开申请后，在法定期限内对该申请作出了答复，该答复认定事实清楚、程序合法，符合法律规定。请求驳回韩素华的再审申请。被申请人郑州市人民政府同意被申请人郑州市民政局的答辩意见，其在郑州市民政局作出信息公开答复的基础上，所作行政复议决定符合法律规定。请求驳回韩素华的再审申请。本院经审查认为，再审只是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的一个特殊纠错程序，再审请求通常只需包含两种请求——撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书；对案件再次审理。即使人民法院启动再审程序，诉讼标的也仅限于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，再审申请人在申请再审时，不能提出超出原审诉讼请求范围的新的诉讼请求。本案系因韩素华不服郑州市民政局所作政府信息公开答复而引发的诉讼，其申请公开的信息是在信访过程中产生的信息，也是其在信访过程中提出的一项投诉请求，如果韩素华需要查询、获取相关信息，可以按照《信访条例》的规定办理，其诉请不属于《政府信息公开条例》调整范围。被申请人郑州市民政局的答复并无违法之处，被申请人郑州市人民政府作出维持郑州市民政局的答复正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回韩素华的诉讼请求、二审予以维持并无不当。至于韩素华提起的其他再审请求，已经超出了再审程序的请求范围，故本院不予支持。综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩素华的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年三月二十八日法官助理王立威书记员谢梦琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1368号申请人：潘辉，男，汉族，1971年9月8日出生，住太康县。被执行人：梁满意，男，汉族，1987年10月28日出生，住太康县。关于潘辉与梁满意民间借贷纠纷一案，本院受理后，1、向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；6、将被执行人处以拘留，被执行人亦未履行，被执行人家中亦无可供执行财产，且暂无被执行人行踪。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人梁满意暂无财产可供执行，且无法查找其下落，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年三月二十五日书记员  李海燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初2089号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街**君尚国际广场****。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：矫金泽，系公司员工。被告：朱萌，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告朱萌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年三月十五日书记员  詹 鋆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人：杨成顺，男，汉族，1972年11月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王爱芹，女，汉族，1972年11月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杨成顺、王爱芹、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执147号案件中对被执行人杨成顺、王爱芹、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩建曾，男，1959年10月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人韩明超，男，1988年4月1日出生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路**。法定代表人李保兴。被申请人（一审被告，二审被上诉人）洛阳市公安局龙门分局，住所地洛阳市洛龙区龙门中街**院。法定代表人李利舟。一审第三人李雪粉，女，1969年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。一审第三人乔建停，男，1965年12月12日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人韩建曾因不服洛阳市公安局龙门分局、洛阳市公安局行政处罚决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终66号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人韩建曾向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人韩建曾申请撤回再审申请的请求，系其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人韩建曾撤回再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年三月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初323号原告：杨希俊，男，1969年10月27日出生，汉族，沾化区村民，现住该村。被告：东营永辉建安有限公司，住所地：利津县利津街道东王村。统一社会信用代码：9137052278611210XP。法定代表人：王志永，经理。被告：徐继宝，男，1961年11月12日出生，汉族，原住江苏省淮安市淮阴区******，现住址不详。原告杨希俊与被告东营永辉建安有限公司、徐继宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  匡柏林人民陪审员  陈炳坦二〇一九年三月十二日法官助理高慧书记员王聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12418号 原告：广西林业集团桂峰林业有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**林产品销售中心综合楼**。 法定代表人：沈宇瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗芳苓，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：田林县荣祯农副产品种植专业合作社，住，住所地：田林县乐里镇风洞村风老屯（广西永昌食品发展有限公司综合楼**）/div> 法定代表人：孙志勇，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月10日 开庭时间：2018年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：广西林业集团桂峰林业有限公司的委托诉讼代理人罗芳苓到庭 被告方：田林县荣祯农副产品种植专业合作社的委托诉讼代理人赵善红到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告赔偿原告因其未开具发票而导致原告遭受的不能抵扣进项税款损失1994944.98元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告田林县荣祯农副产品种植专业合作社辩称：一、原告与被告之间存在八角果买卖合同关系是事实，被告之所以未能开具金额为17340675.53元的增值税专用发票给原告，是因田林县国家税务局乐里税务分局不给被告购买发票造成的，并非被告有发票不予开具或拒绝开具。现被告仍在与相关的税务部门进行交涉，只要税务部门同意被告购买发票，被告销售给原告八角果所产生的货款是完全可以开具税务发票提供给原告的，届时，原告随时可以进行抵扣，不会因延迟抵扣给原告造成经济损失。 事实认定 2015年8月1日原告与被告签订一份合同编号为GF-RZ20150801的《八角干果买卖合同》，约定由被告每年确保向原告供应5000吨八角干果，单价按产品规格型号分别为16000元/吨、15700元/吨、15500元/吨，交货地点为原告指定仓库内，货款结算按双方人员签字确认后的生果磅单预付货款（按4000元/吨），待晒干、筛选分级放入指定仓库后，双方人员签字确认干果重量单，被告同时开具增值税专用发票（税率13%）给原告，原告将尾款结清。合同签订后，截止2015年11月13日原告向被告支付24480827.2元货款，被告向原告开具了7140151.6元等额的增值税专用发票。现原告认为被告迟迟未能开具的17340675.6元等额增值税专用发票已造成原告不能抵扣进项税损失，故诉至法院。 在本案审理过程中，为证明原、被告合同履行情况及原告已向被告支付24480827.2元货款的事实，原告向本院提交了经双方签字的《合同履行确认单》、中信银行《客户回单》、被告开具的《广西增值税专用发票》。经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可其未能开具增值税专用发票的货款数额为17340675.6元。 在本案审理过程中，原告向本院陈述其主张的进项税损失是据会计计税公式得出，即以未能开具增值税专用发票的货款17340675.6元÷1.13×13%=1994944.98元。针对于此，被告未持异议，但仍坚持其答辩意见。 判决理由 本院认为，原告与被告于2015年8月1日签订的《八角干果买卖合同》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对合同效力均无异议，本院对合同的效力予以确认。上述合同生效后，双方均应受其约束，并按约履行各自的义务。现原告依据经双方签字的《合同履行确认单》已如约履行其向被告支付24480827.2元货款的义务，被告虽辨称其无法向原告开具增值税专用发票的原因，在于田林县国家税务局乐里税务分局不给被告购买发票，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，被告可就其主张所依据的事实进行举证，并另由合法途径主张其权利。据此，本案被告未按合同约定开具增值税专用发票给原告，致使原告遭受不能抵扣进项税款的损失，已构成违约。现原告主张由被告赔偿该部分损失，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告田林县荣祯农副产品种植专业合作社应向原告广西林业集团桂峰林业有限公司赔偿不能抵扣进项税款损失1994944.98元。 本案受理费22755元，由被告田林县荣祯农副产品种植专业合作社负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  杨学群 二〇一九年三月三十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3912号 原告：农启贵，男，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 被告：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，公民身份地址为南宁市青秀区东葛路XXXX号集体宿舍，现地址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月9日 开庭时间：2019年1月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告农启贵的委托诉讼代理人陈杰到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付利息4067元（计算方式为：以50000元为基数，从2016年10月1日起计至2017年1月31日止，按年利率24%计算）；三、被告向原告支付逾期还款利息（计算方式为：以54067元为基数，按年利率24%，从2017年2月1日起计至被告实际清偿之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢向阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 事实认定 2016年10月1日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人卢向阳（身份证号：）于2016年9月12日因都安网络施工工程一事，通过蒋克向农启贵（身份证号：）借款人民币伍万元正（¥50000.00），现双方约定于2016年10月1日起每月按利息3%计算，借款期限3个月，即2017年元月底连本带利归还借款人民币伍万肆仟伍佰元正（¥54500.00），如不能按时归还愿付违约金100/天直到还清本息。本人卢向阳愿承担所产生的一切法律责任。”被告卢向阳作为借款人在该借条上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告卢向阳交付50000元款项的事实，原告向本院提交了：被告于2016年9月19日出具的《收据》及原、被告于2016年9月20日签订的《电信施工外派合同》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、款项交付的情况向本院陈述：原、被告是通过双方共同的朋友蒋克介绍认识的，原告是做工程的，本案借款是其自有资金；原告不清楚被告工作情况，双方是认识后才一起合作电信施工项目的，合作过程中，原告于2016年9月19通过蒋克向被告支付了50000元，当日被告向原告出具了一份《收据》，确认收到该50000元押金。2016年9月20日，原、被告签订了一份《电信施工外派合同》，但之后因工程无法进展下去且被告资金周转困难，经原、被告协商，被告自愿将该50000元押金转为借款，并于2016年10月1日向原告出具了本案借条。至本案起诉前，被告从未向原告还款，之后还拒接原告电话。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款形成过程的合理陈述，能够证实原、被告因合作电信施工工程转化为本案借款50000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，原、被告虽在《借条》中约定每月按3%计算利息，且逾期应支付每日100元的违约金，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。又因原告主张以前期借款本金及利息之合计即54067元为基数计算逾期利息于法无据，本院不予支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金50000元为基数，从2016年10月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢向阳应向原告农启贵偿还借款本金50000元； 二、被告卢向阳应向原告农启贵支付利息（计算方式为：以50000元为基数，从2016年10月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费1541元，由被告卢向阳负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年三月十日 书 记 员  黄舒侃
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更15号 罪犯徐勇朋，男，1992年11月30日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在山东省济南。 山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁01刑初1号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐勇朋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁刑终440号刑事裁定，准许上诉人徐勇朋撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯徐勇朋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬奖励5次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐勇朋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省济南监狱为罪犯徐勇朋提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐勇朋的悔改表现属实，有罪犯徐勇朋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐勇朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐勇朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年3月25日起，至2041年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘雅馨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初5739号 原告：浙江**开机械制造有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城临港工业小区**路B06。 法定代表人：赖秀斌。 委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：夏文彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 被告：王炳加，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：温州城建集团股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**。 法定代表人：陶琼珍。 委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。 原告浙江**开机械制造有限公司与被告夏文彬、王炳加、第三人温州城建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江**开机械制造有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**开机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江**开机械制造有限公司负担。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  吕少青 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年三月五日 代书 记员  应培雷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初238号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：朱沛优，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告朱沛优物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年三月十一日书记员  黄丹鸿
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执15号 申请执行人：徐某，男，2007年8月21日出生，汉族，现住江西省贵溪市。 申请执行人：黎坤山，男，1951年11月2日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞区。 申请执行人：张红霞，女，1956年4月2日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞区。 申请执行人：徐有建，男，1986年3月7日出生，现住江西省溪市住江西省溪市。 被执行人：李小锋，男，1986年11月2日出生，汉族，现住江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑核24453410号刑事裁定书，向被执行人李小锋发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李小锋在银行存款1.0735万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人李小锋银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇一九年三月七日 书记员  李 玥
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8262号原告：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******。法定代表人：钱胜强，董事长。委托代理人：赵文华、张珍妮，该公司员工。被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江大乘担保有限公司与被告赵裕挺追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款18238.65元；2.被告依合同支付资金占用费8658.57元（从垫付次日起按欠款额的日万分之六暂计算至2018年7月20日，请求判令至履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，并约定了逾期还款违约责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行杭州高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。合同生效后，因被告未按约履行还款义务，原告分别于2015年10月29日、2016年2月26日、2016年6月24日、2016年11月29日、2017年3月23日为被告向工商银行杭州高新支行垫付7600.02元、697.89元、2158.01元、7703.63元、79.10元。原告向被告追偿未果，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方因购买长城车辆，委托乙方提供共同偿债、保证金质押及信用担保等服务；甲乙双方一致确认：无论贷款人如何确认乙方的身份，乙方均系作为甲方的保证人向贷款人承担连带担保责任；购买车辆总价款为45500元，甲方向贷款人申请贷款金额为33000元；若乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫资款或代偿款及支付银行贷款总额20%的违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付/代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）。同日，被告（乙方、透支债务人）与工商银行杭州高新支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告购买长城车辆，交易总价为45500元，乙方自行支付首付款12500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为33000元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费3229.05元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。原告于次日向工商银行杭州高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，贷款人依约向被告支付了借款，在分期付款过程中，被告未按照约定归还借款，原告分别于2015年10月29日、2016年2月26日、2016年6月24日、2016年11月29日、2017年3月23日为被告向工商银行杭州高新支行垫付7600.02元、697.89元、2158.01元、7703.63元、79.10元，合计18238.65元。本院认为，案涉相关合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《担保服务合同》约定，原告为被告向贷款人代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告赵裕挺支付代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告按照日万分之六主张资金占用费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵裕挺于本判决生效之日起十日内支付浙江大乘担保有限公司代偿款18238.65元，支付资金占用费8658.57元(暂计至2018年7月20日，2018年7月21日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之六标准另行计算支付至代偿款付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由赵裕挺负担。浙江大乘担保有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；赵裕挺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  林学英二〇一九年三月二十九日代书 记员  詹 鋆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20743号 原告：朱春生，男，1958年12月5日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：陈树红，男，1957年7月10日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市，现住江苏省淮安市清江浦区。 原告朱春生与被告陈树红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告朱春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款600000元及逾期付款损失（以600000元基数，自2016年7月1日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：被告为建设沭阳县青伊湖镇“2158”厂房、办公楼向原告购买钢材。2016年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款600000元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索要未果，故提起诉讼。 被告陈树红在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告陈树红住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被告陈树红的住所地在江苏省淮安市清江浦区，故江苏省淮安市清江浦区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，原告的诉讼请求为给付货款，即争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即江苏省东海县应为合同履行地，故江苏省东海县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。综上，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省东海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执328号之六 申请执行人：福州宇典广告传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道万寿一道******。 法定代表人：黄周兴，该公司经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥代码证，10375258-X。法定代表人：周青，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2045号民事判决书。被执行人中冶天工集团天津有限公司应支付申请人福州宇典广告传媒有限公司材料款598090.40元，承担案件受理费4890.00元，承担案件执行费8430.00元。因被执行人中冶天工集团天津有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福州宇典广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人中冶天工集团天津有限公司仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中冶天工集团天津有限公司在中国农业银行02×××82账户内存款人民币11410.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十九日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9319号 原告：丁琪，女，1974年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张圆，女，1982年3月21日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2019年1月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告丁琪到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款1700元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张圆未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状。 事实认定 2018年3月3日被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“本人张圆于2018年3月3日借丁琪人民币壹仟柒佰元整（¥1700元）于2018年4月3日前还清，如2018年4月3日前无法还清，每月偿还利息人民币壹佰柒拾元整（¥170元）。”被告张圆作为欠款人在上述欠条上签名并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金1700元的事实，原告向本院提交了：原、被告之间微信聊天记录及微信账单。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系、借款交付情况向本院陈述：原、被告曾居住在同一小区，系朋友关系。2017年11月份，被告以手头紧张、小孩没奶粉吃为由向原告借款，原告于2017年11月9日通过微信向被告转账1500元，2017年11月12日又向被告转账300元（其中100元被告用于帮原告交纳电费，剩余200元为借款）。此后，被告虽于2018年3月3日向原告出具了本案欠条，但还是以各种理由拖延还款，后又于2018年4月份搬家，致使原告无法再通过电话、微信联系被告，也不清楚被告居住在何处。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款1700元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《欠条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金1700元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张圆应向原告丁琪偿还借款本金1700元。 本案受理费50元，由被告张圆负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  熊圆圆 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄舒侃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初93号原告黄传伟，男，1981年4月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局集团公司齐齐哈尔客运段职工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告姜浩，男，1989年7月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局集团公司齐齐哈尔客运段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告黄传伟与被告姜浩借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜浩的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄传伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  邱天增二〇一九年三月七日书记员  孙陆阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终32号 上诉人（原审被告）：邹明晃，男，1990年4月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，户籍所在地福建省柘荣县，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李尚娟，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 原审被告：磨春玲，女，1977年10月13日出生，壮族，广西上林县人，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李尚娟，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所实习律师。 原审被告：池松金，男，1972年5月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，户籍所在地：福建省柘荣县，现住钦州市钦**。 原审第三人：林仕万，男，1980年3月21日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。 上诉人邹明晃因与被上诉人张功成、原审被告磨春玲、池松金、原审第三人林仕万不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，在当事人没有相反证据足以反驳的情况下，一审判决直接对人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和涉案合同效力予以否定，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1306号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人邹明晃预交的二审案件受理费10717元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇一九年三月二十八日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  苏 芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3801号 申请执行人：王修富，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：雷拥军，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人王修富与被执行人雷拥军的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷拥军应向申请执行人王修富偿还本金人民币250000元及利息，律师费15000元，受理费6280元，执行费5674元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷拥军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经调查被执行人已不在经营所在地进行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3801案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁苑铃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执15号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，经理。 被执行人：王连会，男，汉族，1967年1月21日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：代美娟，女，汉族，1968年10月16日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：林学明，男，汉族，1968年8月13日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘光明，男，汉族，1990年8月11日生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人王连会、代美娟、林学明、刘光明借款合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执15号案件中对被执行人王连会、代美娟、林学明、刘光明的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2405号再审申请人(一审原告，二审上诉人)李二女，女，汉族，1968年10月8日出生，住洛阳市涧**。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)洛阳市公安局高新分局。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人李二女因诉洛阳市公安局高新分局治安行政处罚类一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李二女申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人到过北京市的天安门或中南海周边，但没有证据证明再审申请人在北京市天安门或中南海周边有上访行为和违反信访条例的行为，被申请人没有提交再审申请人存在现场违法证据和北京市警方移交的手续，洛阳市公安局高新分局作出的治安行政处罚的证据不充分，一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。本院经审查认为，根据洛阳市公安局高新分局提交的对李二女的询问笔录、证人证言、洛阳市驻北京信访工作组证明、北京市公安局训诫书等证据，能够证实2017年12月5日，李二女与同村杨廷风、高五捞、李秋忙、张艳平五人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被北京市公安机关遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳高新孙旗屯乡人民政府带回，洛阳高新孙旗屯乡人民政府于2017年12月6日向洛阳公安局高新分局报案的事实。洛阳公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出高新公（治）行罚决字[2017]10215号处罚，决定对李二女行政拘留10日，证据确实充分，适用法律正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回李二女的诉讼请求正确。李二女再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李二女的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年三月八日书记员 谢梦琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执105号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：庄国超，男，汉族，1988年1月1日生，住山东省莒南县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第427号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年1月28日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年2月2日向被执行人庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年1月30日、2月26日、3月4日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、本院于2019年2月2日查封了庄国超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，并于2019年2月25日向公安机关送达了协助扣押庄国超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的相关手续，该车辆现下落不明；4、2019年2月26日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索；5、2019年2月22日向被执行人庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司发出限制消费令；6、于2019年2月22日查封了庄国超名下的支付宝账户；7、分别于2019年2月19日、2019年2月27日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林已找不到人；8、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人庄国超、山东凯威汽车销售服务有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月五日 书记员  刘 超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢45号 申请执行人：黄吉昌，男，生于1958年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曾祥礼，男，生于1952年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人黄吉昌与被执行人曾祥礼民间借贷纠纷一案，依据四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）达中民终字第51号民事判决书，被执行人曾祥礼应偿还申请执行人黄吉昌借款本金309493元及利息并负担案件受理费6250元、保全费2320元和本案执行费4500元，被执行人曾祥礼已履行166420元，仍下差本金151643元及本金309493元的利息和本案执行费4500元至今未履行，本案执行中查明，被执行人曾祥礼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人曾祥礼所有的位于四川省宣汉县东乡镇西街望江大厦扩建喽第一层东至西218号第一层门市（所有权证字号：8873、面积69.980㎡）一间予以查封，查封期限为三年，查封期间交被执行人曾祥礼保管、不得变卖、转移、抵押和设置它项权利。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇一九年三月三十日 书记员  李波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4277号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行，营业场所浙江省杭州市莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。 负责人俞宇懿，行长。 被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园******。 法定代表人杨贤诚。 被执行人杭州宇恒物资有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路国际花园******div> 法定代表人项亚军。 被执行人安徽利富通电工科技有限公司，住所地，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路iv> 法定代表人陈荣辉。 被执行人杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，公民身份号码3305231966********，住浙江省杭州市西湖区南都花园******。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司达成执行和解协议。 本院认为，现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4277执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖京人民陪审员邱音人民陪审员顾伟芳年三月五日 书记员 叶          嘉          裕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初659号 原告：范定銮，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。 被告：许益安，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：许道汉，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告范定銮与被告许益安、第三人许道汉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告范定銮及委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告许益安、第三人许道汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范定銮向本院提出诉讼请求：1.撤销被告许益安与第三人许道汉之间关于温州森洋水产有限公司10%股权的转让行为；2.本案诉讼费用由被告许益安、第三人许道汉负担。事实和理由：被告许益安于2011年9月1日向原告借款100万元，由黄春影担保。后被告许益安欠款未还，原告诉至法院要求被告许益安、黄春影还款。经平阳县人民法院判决，被告许益安偿还原告100万元及利息，并驳回了其他诉讼请求。原告上诉后，温州中级人民法院作出二审判决，驳回上诉、维持原判。原告于2018年1月23日申请强制执行立案，后因被告许益安名下也无任何其他财产可供执行，执行程序于2018年7月2日终结。另查，被告许益安为个体工商户，系平阳县盛鑫冷冻厂的经营者。平阳县盛鑫冷冻厂转型升级为温州森洋水产有限公司，于2013年6月26日登记成立，成立时登记股东为黄春影、许益安、许道汉，各占股份55%、20%、25%。2013年12月16日，被告许益安将其在温州森洋水产有限公司所占的20%股权，无偿转让给第三人许道汉10%，无偿转让给黄春影10%。转让后，股东变更为黄春影、许道汉，各占股份65%、35%。综上，被告许益安在未清偿债务下，将其在温州森洋水产有限公司所占的10%股权无偿转让给第三人许道汉，其行为对原告的债权造成了侵害，请求支持原告诉请。 被告许益安未作答辩，第三人许道汉未作述称。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月6日，许益安向本院起诉要求范定銮偿还借款100万元及利息，黄春影承担连带保证责任。本院于2017年8月28日作出（2017)浙0326民初4762号民事判决书，判决许益安偿还范定銮借款100万元及利息，并驳回范定銮其他诉讼请求。范定銮不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙03民终4536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范定銮于2018年1月23日向本院申请立案执行，因无其他财产可供执行，本院于2018年7月2日终结了执行程序。 温州森洋水产有限公司于2013年6月26日成立，成立时股东为许益安、许道汉、黄春影，股份占比分别为20%、25%、55%。2013年12月12日，许益安与许道汉签订《股权转让协议书》，约定许益安将其所有的温州森洋水产有限公司10%股权作价10万元转让给许道汉。同日，温州森洋水产有限公司召开股东会，并作出《股东会决议》，同意许益安将公司10%股份作价10万元转让给许道汉。转让后，公司股权结构调整为黄春影、许道汉，出资比例分别为65%、35%。2013年12月16日，温州森洋水产有限公司办理了工商变更登记。2018年12月14日，原告范定銮向本院请求撤销许益安与许道汉之间的股权转让行为，本院于2019年1月15日立案。 以上事实有当事人陈述、原告范定銮提供的原告身份证、被告身份信息、（2017）浙03民终4536号民事判决书、（2018）浙0326执531号程序终结告知书、温州森洋水产有限公司登记基本情况等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，撤销权必须在一定的期限内行使。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。该法律条文规定了两个期限：一是关于一年的规定，属于债权人知道或应当知道撤销事由的；二是关于五年的规定，债权人不知撤销事由，五年内没有行使撤销权的。二者是关于除斥期间的规定，债权人应当在权利行使期间内行使；否则，除斥期间届满后，债权人的撤销权即消灭，且不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。结合本案，范定銮与许益安存在债权债务关系，债权人范定銮于2018年12月14日请求撤销许益安将其股权转让给许道汉的行为，而许益安与许道汉签订《股权转让协议》以及温州森洋水产有限公司作出《股东会决议》的时间为2013年12月12日，办理工商变更登记时间为2013年12月16日。由此，本案债权人撤销权诉讼是否已超过五年的除斥期间，需审查许益安股权转让行为以何时作为认定标准。对于股权这类并非传统意义上的物权，我国公司法并未明确规定股权转让合同是否以工商变更登记为生效条件。就股权转让行为的性质而言，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，股权的工商变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力。因此，是否进行工商变更登记对股权转让合同的效力问题不应产生影响，工商登记并非股权转让合同效力的评价标准。质言之，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，不应导致股权转让行为是否生效或有效问题，仅应产生当事人是否违约以及是否具备对抗第三人效力的问题。因此，许益安与许道汉于2013年12月12日签订《股权转让协议》，并于同日召开股东大会通过了股东会决议，其股权转让行为已发生法律效力，许道汉在公司内部上已取得了相应的股权，仅是未办理工商变更登记，无法对抗以工商登记为依据而主张权利的善意第三人。债权人撤销权撤销的是股权转让行为本身，并非涉及因信赖工商机关登记的股权情况而作出判断的相对人。综上，原告范定銮向本院提出诉讼行使撤销权时距债务人许益安转让行为发生之日已超过五年时间，故范定銮对涉案股权转让行为的撤销权已消灭，其诉请不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告范定銮的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范定銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月二十九日 代书记员 应培雷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1521号之三 申请执行人：林某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：OO某某，曾用名黄某某，男，1939年9月29日出生，住马来西亚联邦。 被执行人：黄某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人林某某与被执行人OO某某、黄某某民间借贷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人OO某某、黄某某应偿还借款本金50万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费10200元。本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法民一初字第20号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封扣划被执行人黄某某银行存款15598元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年三月十九日 书 记 员  罗钦祥
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初387号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市广场北路**，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行党委书记。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：程勇某，男，1992年11月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告程勇某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告程勇某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额5897.51元，其中本金为5351.31元、利息426.8元、逾期还款违约金119.4元（违约金、利息算至2019年2月19日、之后利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：程勇某于2018年5月22日申请办理农行银联标准贷记卡，开卡成功。程勇某使用卡消费后，经农行多次催收，一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。故原告诉之法院。原告农行珠山支行向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡申请业务申请书、程勇某身份证复印件、赣Ｈ×××**行驶证、授权查询征信、个人税收居民身份声明文件各一份；二、流水明细表一份。被告程勇某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。经审理查明，2018年5月17日，被告程勇某申请中国农业银行贷记卡，并在申请表中签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。之后，被告程勇某使用该行信用卡消费，未在约定期限内还款，原告多次催款未果，提起本案诉讼。截止2019年2月19日，被告尚欠原告本金5351.31元，利息426.8元、逾期还款违约金119.4元(之后利息按合同约定利率计算）。证实上述事实的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡申请业务申请书、程勇某身份证复印件、赣Ｈ×××**行驶证、授权查询征信、个人税收居民身份声明文件各一份；二、流水明细表一份；三、庭审笔录等。本院认为，原告为被告办理了中国农业银行贷记卡，被告取得卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息等。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告程勇某经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程勇某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还贷记卡所欠本金5351.31元及逾期还款违约金119.4元；二、被告程勇某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付贷记卡所欠利息426.8元及自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告程勇某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年三月二十一日书记员  熊峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初4214号之一 申请人：关佩贤，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初4214号民事裁定书，查封了被申请人关茵同名下坐落于佛山市禅城区XXX号车位[权利证号为：粤（2017）佛禅不动产权第00XXX68号]及佛山市禅城区XXX房[权利证号为：粤（2017）佛禅不动产权第00XXX69号]的不动产权，查封了被申请人苑粤涛名下坐落于佛山市禅城区XXX房[权利证号为：粤（2016）佛禅不动产权第00XXX01号]、佛山市禅城区XXX号车位[权利证号为：粤（2016）佛禅不动产权第00XXX98号]的不动产权及佛山市南海区XXX房[权利证号为：粤（2017）佛南不动产权第00XXX13号]的不动产权，查封了被申请人苑粤涛所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。原告于2019年3月19日以案外人王利自愿代被申请人苑粤涛清偿部分本金作为对应条件为由，向本院申请解除对被申请人苑粤涛名下坐落于佛山市禅城区XXX号车位的查封措施。 本院认为：申请人向本院申请解除对被申请人苑粤涛名下坐落于佛山市禅城区XXX房及地下室XXX号车位的查封措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，故应对上述财产解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苑粤涛名下坐落于佛山市禅城区XXX房[权利证号为：粤（2016）佛禅不动产权第00XXX01号]的不动产权的查封措施； 二、解除对被申请人苑粤涛名下坐落于佛山市禅城区XXX号[权利证号为：粤（2016）佛禅不动产权第00XXX98号]的不动产权的查封措施。 本裁定送达立即生效。 审判员  李昭迎 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡凌凌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1085号申请人：管华，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：黄桂涛，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省开封县。本院在审理原告管华诉被告黄桂涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人管华于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂涛位于开封市格林公馆A10栋2单元602住房一套或者查封相应的银行存款20万元。申请人管华已提供担保。本院经审查认为，申请人管华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄桂涛名下位于开封市格林公馆A10栋2单元602住房一套或者冻结相应的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇一九年三月二十日书记员  陈亚萍
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初4号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘泽才，男，1998年4月6日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月23日被云梦县公安局监视居住。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人刘泽才犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人刘泽才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日，徐某2（云梦县人）通过互联网QQ聊天方式与被告人刘泽才取得联系，向刘泽才购买了“艾司唑仑”2瓶，并通过QQ红包转账付款给刘泽才160元。同年4月24日，刘泽才通过顺丰快递将2瓶“艾司唑仑”发至云梦县，徐某2于同年4月27日接收，被公安机关查获，当场扣押了2瓶“艾司唑仑”。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，徐某2购买的两瓶“艾司唑仑”中检出了毒品艾司唑仑成份。2018年11月12日，被告人刘泽才向公安机关退赃款30000元。上述事实，被告人刘泽才在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、顺丰快递单、扣押物品照片、QQ聊天记录、退赃说明及收据、户籍信息等书证;2、证人徐某1、马某的证言；3、提取、称量笔录；4、孝感市公安司法鉴定中心检验报告；5、被告人刘泽才的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人刘泽才明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽才归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘泽才犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日缴纳。）二、退缴在公安机关的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  邱 繁二〇一九年三月五日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更20号 罪犯陆学楠，男，1988年4月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现在山东省济南。 山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁01刑初1号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人陆学楠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁刑终440号刑事裁定，准许上诉人陆学楠撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯陆学楠在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陆学楠在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省济南监狱为罪犯陆学楠提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆学楠的悔改表现属实，有罪犯陆学楠的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆学楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆学楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年3月25日起，至2041年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘雅馨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之一 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人邓明瑞仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓明瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1863.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月七日 书记员  周黔红
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执642号 申请执行人毛海洋： 被执行人凌树基： 本院受理的申请执行人毛海洋与被执行人凌树基与公司有关的纠纷【执行依据案号：（2016）粤18民终2304号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11763号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：徐红燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：张建锋，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告徐红燕、张建锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告徐红燕、张建锋共同偿还原告借款本金235609.59元；2、被告徐红燕、张建锋共同给付原告借款利息20305.35元，罚息8293.85元（利息、罚息暂计至2018年5月15日，之后另行计算至实际清偿之日止，按合同约定计付）；3、被告徐红燕、张建锋共同赔偿原告律师代理费4500元；4、被告徐红燕、张建锋共同负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告徐红燕、张建锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为155022016360230的《借款合同》，借款人徐红燕、张建锋。 二、借款本金：283000元。 三、借款期限：2016年12月31日至2019年12月20日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：执行固定年利率12%；对借款人应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的负担：借款人违反合同约定的义务，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用已经因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4500元。 七、贷款人提前收贷的条件：合同项下任一笔借款本息发生逾期。 八、逾期情况：徐红燕、张建锋借款后，未按约定偿还贷款本息，自2017年8月开始连续十个月未还款。截至2018年5月15日止，尚欠借款本金235609.59元，利息20305.35元，罚息8293.85元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。前述借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告徐红燕、张建锋作为借款人，未按约定偿还借款本金，显属违约。原告根据合同约定主张被告徐红燕、张建锋提前偿还借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红燕、张建锋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金235609.59元； 二、被告徐红燕、张建锋共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月15日止，利息为20305.35元、罚息为8293.85元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金235609.59元为基数，按编号为155022016360230的《借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告徐红燕、张建锋共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5331元，保全费1864元，合计7195元，由被告徐红燕、张建锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3114号原告郑州祥坤物业服务有限公司。住所地郑州市金水区纬四路**院新区**楼******。统一社会信用代码914101055924164716。法定代表人李书花，任经理。委托代理人孙雪娇，该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈玉伟，男，汉族，1987年5月13日生，住河，住河南省开封县div>被告栗艳萍，女，汉族，1990年5月26日生，住址，住址同上div>原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告陈玉伟、栗艳萍物业服务合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了此案。原告郑州祥坤物业服务有限公司的委托代理人孙雪娇到庭参加诉讼，被告陈玉伟到庭参加诉讼，被告栗艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉称，被告陈玉伟与原业主宋云云于2014年7月26日签署房屋买卖协议，系开封市××区塞纳春天现任业主，房屋买卖协议签订后至今尚未到物业公司签订补充服务合同，但物业公司的服务正常进行且已保持物业的价值。2015年2月28日原告与郑州市万嘉物业管理有限公司、开封市鑫鑫房地产开发有限公司签订了《塞纳春天小区前期物业管理服务合同》，原郑州市万嘉物业管理有限公司的一切债权债务由原告承担，并于2015年1月31日向全体业主公示。被告陈玉伟自2016年3月29日至2018年5月29日共计欠物业服务费2273元，经多次催要，一直未付，现诉至人民法院要求1、被告陈玉伟支付原告郑州祥坤物业服务有限公司物业服务费2273元、违约金1572元，共计3845元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉伟辩称，2014年我购买了宋云云在塞纳春天2号楼1单元11楼西户的房屋一套，买过之后搬进去居住，从买过房之后开始交纳物业管理费，每年交纳一千零十元，从2015年七八月份左右发现房屋漏水，我向物业公司反映这件事，物业公司当时派人去维修过一次，但是房屋仍然漏水，我因为这个原因从2016年4月份开始没有交纳物业管理费。被告栗艳萍未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月26日被告陈玉伟与案外人宋云云签订房屋买卖协议，购买宋云云位于开封市××区塞纳春天2号楼1单元11楼西户建筑面积为85.9平方米的房屋一套。2015年3月30日原告郑州祥坤物业服务有限公司与塞纳春天开发商开封市鑫鑫房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告郑州祥坤物业服务有限公司为塞纳春天提供物业服务，合同第二章服务内容与质量约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理，产权归相关专业公司的除外；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，产权归相关专业公司的除外；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、物业档案资料管理。”，合同第三章服务费用约定物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.98元/月.平方米。其后原告郑州祥坤物业服务有限公司在开封市××区房管局备案。2015年七八月份左右被告陈玉伟发现房屋漏水，找物业公司维修过一次后仍然漏水。被告陈玉伟在2016年4月份前一直正常交纳物业费。被告陈玉伟自2016年4月起至今经原告书面催缴没有支付物业费。另，被告栗艳萍系被告陈玉伟的妻子。上述事实有房屋买卖协议，前期物业管理服务合同，物业服务企业备案证明，缴费通知书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告郑州祥坤物业服务有限公司应依照合同约定提供物业服务，被告陈玉伟、栗艳萍应依照物业服务合同约定的物业服务费标准按时支付物业管理费。根据合同约定原告郑州祥坤物业服务有限公司只承担物业共用部分的维修，故原告郑州祥坤物业服务有限公司不承担被告陈玉伟、栗艳萍房屋漏水的维修责任，被告陈玉伟、栗艳萍应按合同约定向原告支付物业服务费。原告郑州祥坤物业服务有限公司要求被告陈玉伟、栗艳萍支付自2016年3月29日至2018年5月29日的物业服务费2273元，本院查明合理的物业服务费为2188.73元（0.98元/月.平方米×建筑面积85.9平方米×26个月），予以认定，对超出部分本院不予支持。原告郑州祥坤物业服务有限公司要求被告陈玉伟、栗艳萍支付违约金1572元，被告陈玉伟、栗艳萍因房屋漏水拒绝支付物业服务费事出有因，不存在故意违约，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉伟、栗艳萍于本判决生效之日起5日内向原告郑州祥坤物业服务有限公司支付物业服务费2188.73元。二、驳回原告郑州祥坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈玉伟、栗艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年三月十二日书 记 员  万文文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9992号之一原告：徐依依，女，1993年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告：蒋伟国，男，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐依依与被告蒋伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告徐依依于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐依依申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐依依撤诉。案件受理费2334元，减半收取计1167元，财产保全申请费1029元，合计2196元，由徐依依负担。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年三月十日代书 记员  詹 鋆21
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初11963号   原告：陈某，住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：潘某，海口市旅游商品协会内勤，住海口市。   被告：杨某，户籍住址广东省吴川市。   原告陈某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤回对被告杨某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费人民币1270元（原告已预交），减半收取计635元由原告陈某负担。公告费人民币1170元（原告已预交），由原告陈某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年三月十三日   书记员 刘 悦   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初168号原告：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。原告马会霞与被告鱼长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  匡柏林人民陪审员  陈炳坦二〇一九年三月十二日法官助理高慧书记员王聪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11922号原告：杭州儒信科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路********。法定代表人：李儒文，总经理。被告：杭州梓凯科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西港发展中心****iv>法定代表人：何鹏程。原告杭州儒信科技有限公司与被告杭州梓凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告杭州儒信科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州儒信科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州儒信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2239元，由杭州儒信科技有限公司负担。审判员  薛书松二〇一九年三月八日书记员  詹 鋆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初21451号 原告：朱宝，男，1992年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：林亚飞，男，1987年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：何正建，男，1990年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱宝与被告林亚飞、何正建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告朱宝于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年三月十二日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1976号申请执行人：章丘市一民无线电器材厂，住所地山东省章丘市浅井工业园。投资人：马一民，男，1972年12月25日出生，住山东省章丘市。被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区众美路**。法定代表人：孙丰光。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2128号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东众美健身产业发展有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司价值42100元的股金。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一九年三月七日代理书记员  高 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11374号 原告：周宁，男，1987年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：唐永彬，男，1982年10月24日出生，汉族，原住广西藤县藤州镇东胜村友兰塘组**，现住址不祥。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月26日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告周宁的委托诉讼代理人韦毅到庭 被告方：被告唐永彬未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金60000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，按年利率6%，自2018年7月26日起计至被告实际清偿之日止）；三、被告向原告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐永彬未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2013年8月8日被告向原告出具一份《借条（收条）》，载明：“一、唐永彬（身份证号：），于2013年8月8日借到周宁（身份证号：）现金人民币陆万元整（¥60，000.00）；二、出借人因追索上述债权而支出的费用由借款人承担（该费用包括但不限于路费、诉讼费、保全费、律师费等）；三、因本借款发生的任何纠纷由出借人（周宁）所在地人民法院管辖。四、借款人应提供身份证复印件一份给出借人备存。”被告作为借款人在该《借条（收条）》上签名、按捺指印并注明身份证号予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是老乡兼亲戚关系。原告在防城港做沙矿石生意，本案借款是自有资金。原告不清楚被告的工作情况，被告借款是用于偿还债务。借款时，原告是到被告老家梧州藤县将60000元现金交付给被告的。借款后，经原告多次催收，被告虽认可本案债务，但却以各种理由拖延还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时原、被告系老乡兼亲戚关系，按交易习惯不宜苛求原告向被告支付现金就必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及借款来源、交付情况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有相应的资金出借能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条（收条）》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行其还款承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在《借条（收条）》中未约定利息，原告现主张逾期利息按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金60000元为基数，从原告起诉之日即2018年9月26日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 关于原告主张被告应支付律师费的问题，因原、被告双方在《借条》中已明确约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费、执行费、差旅费等），现原告已提供其因本案而与案外人北京市鼎业（南宁）律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费3000元，本院对此予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永彬应向原告周宁偿还借款本金60000元； 二、被告唐永彬应向原告周宁支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2018年9月26日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、被告唐永彬应向原告周宁支付因本案诉讼产生的律师代理费3000元。 本案受理费1376元，由被告唐永彬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初223号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路****八部。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：腾玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王姣姣，女，生于1977年3月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王姣姣保险纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请对被告王姣姣撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王姣姣的起诉。审判员  姜厚元二〇一九年三月二十六日书记员  胡敏南