wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第119号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人邢某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月4日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，经本院决定于2014年5月21日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邢某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省徐水县人民检察院指控，2012年7月29日、7月30日，被告人邢某使用其妻刘某在中国银行股份有限公司徐水支行（以下简称中国银行徐水支行）办理的信用卡分两次透支28000元。经中国银行徐水支行多次催缴，至2013年11月13日，本金27971.94元仍未归还。2014年1月8日，邢某将透支款本金、利息及应缴费用共42150元归还中国银行徐水支行。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某供述、证人刘某证言、中国银行徐水支行出具的案件移交函、刘某办理信用卡的相关资料、信用卡流水记录、催缴记录、中国银行徐水支行出具的信用卡透支说明及收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某利用信用卡恶意透支且数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某能够如实供述自己的犯罪事实并已归还全部透支款项，可依法从轻处罚。为保护国家对信用卡的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人邢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一四年五月三十日书记员  陈 斌
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蓟行初字第13号原告陈铁良。被告蓟县发展和改革委员会（以下简称蓟县发改委）。地址蓟县渔阳镇府前街2号。法定代表人王洪军，主任。委托代理人李双涛，蓟县发改委审批服务科科长。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。第三人天津国能新筑投资有限公司（以下简称国能新筑公司）。住所天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区***号。法定代表人李天成，总经理。委托代理人张鹏，天津国能新筑投资有限公司职员。原告陈铁良诉蓟县发改委撤销备案决定一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈铁良，被告法定代表人王洪军的委托代理人李双涛、王玲玲，第三人法定代表人李天成的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2012年1月5日对第三人国能新筑公司作出蓟发改许可（2012）1号《关于准予天津国能新筑投资有限公司山水和苑项目备案的决定》，对该公司申报的山水和苑项目予以备案。原告诉称，原告系蓟县渔阳镇郭庄子村村民，在该村享有一处宅基地的使用权，在宅基上建有房屋地基。在原告起诉蓟县规划局撤销2012蓟县地证0001号《建设用地规划许可证》一案中，原告得知被告作出了蓟发改许可（2012）1号《关于准予天津国能新筑投资有限公司山水和苑项目备案的决定》，因原告使用的集体土地位于该备案项目范围内，故原告与被告作出的备案决定存在利害关系。原告认为被告没有按照法律规定尽到审查义务，实体、程序违法，侵害了原告的合法权益，原告向天津市发展和改革委员会提起行政复议，天津市发展和改革委员会作出津发改复决字（2014）1号《行政复议决定书》维持了原备案决定，原告为维护自己的合法权益特提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的蓟发改许可（2012）1号《关于准予天津国能新筑投资有限公司山水和苑项目备案的决定》。被告辩称，1、被告作出的备案决定与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。2、被告收到第三人申报的材料后，经审查认为符合《国务院关于投资体制改革的决定》及《天津市人民政府关于改革我市企业投资管理体制的通知》的规定，因此作出了《关于准予天津国能新筑投资有限公司山水和苑项目备案的决定》，该具体行政行为适用依据正确，法定要件齐全、程序合法，不存在违法行为。原告主张不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人严格依照法律规定向被告提出申请，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系蓟县渔阳镇郭庄子村村民，其居住的宅基地坐落在该村内。2013年11月，原告向本院提起行政诉讼请求撤销蓟县规划局为第三人开发的山水和苑项目核发的2012蓟县地证0001号《建设用地规划许可证》，经本院审理认为原告合法使用的宅基地与山水和苑项目用地范围并未相连，蓟县规划局的具体行政行为与原告不产生法律上的利害关系，原告陈铁良不具备诉讼主体资格，故裁定驳回陈铁良的起诉。陈铁良不服一审裁定上诉至天津市第一中级人民法院，中级法院经审理认为原审裁定正确，裁定驳回上诉维持原裁定。2014年3月，原告向本院提起行政诉讼请求撤销蓟县发改委为山水和苑项目所做的蓟发改许可（2012）1号《关于准予天津国能新筑投资有限公司山水和苑项目备案的决定》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中法院生效裁判已经确认原告居住的宅基地范围与第三人开发的山水和苑项目的用地范围并不相连，故被告对山水和苑项目予以备案的行为并未侵犯原告合法权益。原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈铁良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双代理陪审员  张建轩人民陪审员  王淑兰二〇一四年五月五日书 记 员  陈跃利附裁判依据法律文书：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第723号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省龙南县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月6日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年5月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］868号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月17日晚，买家陈某某电话联系被告人赖某购买毒品“冰毒”，双方约定了交易数量、价格及地点。当日23时50分许，被告人赖某按照约定来到本市福田区深南中路南侧上海宾馆西公交站台处，将一包毒品“冰毒”(重0.49克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)以人民币300元的价格贩卖给陈某某。双方交易完成后，被告人赖某被伏击民警人赃并获。2013年5月18日0时30分许，在公安机关监控下，被告人赖某假扮毒品买家联系犯罪嫌疑人晁某(另案处理)购买毒品“冰毒”。1时许，公安民警在本市宝安区甲岸村宜佳便利店门口处将前来交易毒品的犯罪嫌疑人晁某抓获，当场从晁某身上缴获准备用于贩卖的毒品“冰毒”1包(重0.51克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)。2013年5月18日22时许，在公安机关监控下，被告人赖某假扮毒品买家联系犯罪嫌疑人杨某(另案处理)购买毒品“冰毒”。23时许，公安民警在本市福田区上海宾馆对面加油站处将前来交易毒品的犯罪嫌疑人杨某抓获，当场从杨某身上缴获准备用于贩卖的毒品“冰毒”2包(重1.21克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人赖某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人赖某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、情况说明、通话清单、查缉经过、立功情况说明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人赖某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖某因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一四年五月二十一日书记员  刘文婷第4页，共4页
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第319号申请执行人山新福，男性，44岁。汉族，住禄丰县。被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂，个体工商户，法定代表人李美萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）禄民保字第1号裁定书，于2014年4月11日向被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务17.05万元，但被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明李美萍拥有车牌为云AM82**丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：扣押被执行人李美萍拥有的车牌为云AM82**的丰田牌小车一辆。在扣押期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李向东二〇一四年五月二十八日书记员  高杞明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第2160号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人蔡宏，行长。委托代理人陈建平。被执行人聂庭贤。被执行人董月芬。被执行人虞国云。被执行人虞苏莉。被执行人戈钟芬。被执行人董敏祥。被执行人任贇。被执行人王诘。被执行人杨劲松。被执行人朱红慧。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与聂庭贤、董月芬、虞国云、虞苏莉、戈钟芬、董敏祥、任贇、王诘、杨劲松、朱红慧保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2013)徐民二(商)初字第1031号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金360万元及利息，诉讼费22990元。本案在执行过程中查明，被执行人聂庭贤、董月芬、虞国云、虞苏莉、戈钟芬、董敏祥、任贇、王诘、杨劲松、朱红慧为上海朱港砼制品有限公司提供担保所抵押的房屋均为名下唯一房屋，目前不具备处理的条件，申请执行人对此没有异议。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人聂庭贤、董月芬、虞国云、虞苏莉、戈钟芬、董敏祥、任贇、王诘、杨劲松、朱红慧名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人聂庭贤、董月芬、虞国云、虞苏莉、戈钟芬、董敏祥、任贇、王诘、杨劲松、朱红慧名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2160号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  王 昭二〇一四年五月三十日书记员  宋立楠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第125号原告：谢喜朝，男。法定代理人：谢金丹，男，系原告父亲。委托代理人：陈振京，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：代渊博，男。委托代理人：张明哲，男（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责人：王新，男，该公司总经理。委托代理人：常征，男，河南博音律师事务所律师。原告谢喜朝与被告代渊博、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢喜朝的委托代理人陈振京，被告代渊博的委托代理人张明哲，被告平安财险委托代理人常征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，我驾驶豫R015**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍河西路诸葛烧烤店门口路段时，与李丹驾驶归被告代渊博所有的停放在路边的豫A775**号小型普通客车相撞，造成我及摩托车乘坐人张静受伤、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，李丹负事故的次要责任，李丹驾驶的车辆在平安财险投保有交强险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失44607.88元。被告代渊博辩称：事故发生属实，我在平安财险投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。被告平安财险辩称：如庭审查明车辆投保情况属实，我公司愿在交强险分项限额内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：事故认定书一份，以证实事故发生及双方责任划分情况；医疗费票据、诊断证、院外购药发票、住院证、出院证、病历、用药清单，以证实原告受伤住院治疗经过，支出医疗费12777.2元，住院期间需2人护理及需外购人血白蛋白11瓶；伤残鉴定书、鉴定费票据，以证实原告构成十级伤残、支出鉴定费700元；交通费票据，以证实原告支出交通费300元；原告户口本复印件、李丹驾驶证、行车证及保险单，以证实原告身份情况，被告车辆系合法上路行驶及投保情况。被告代渊博、平安财险未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交证据1、2、3、4、5，被告代渊博无异议，平安财险对证据1无异议，但要求法庭核对张静是否主张权利，经核查张静与谢喜朝系亲属关系，其未产生医疗费用，对证据1本院予以认定，对证据2中外购药有异议，其他证据无异议，认为病历中未显示白蛋白使用数量，但在诊断证明有原告外购白蛋白11瓶，本院对外购药票据作为有效证据使用，故对证据2本院予以认定，对证据3，平安财险无异议，本院作为有效证据使用，对证据4，平安财险有异议，认为费用过高，本院对该证据参考使用，对证据5中保险单无异议，本院予以认定，对户口本、驾驶证、行驶证被告请法庭核实，经庭后核对，复印件与原件一致，对证据5，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，原告驾驶豫R015**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍河西路诸葛烧烤店门口路段时，与李丹驾驶归被告代渊博所有的停放在路边的豫A775**号小型普通客车相撞，造成原告及摩托车乘坐人张静受伤、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，李丹负事故的次要责任，张静无责任。原告受伤后被送往内乡县医院治疗，住院17天，支出医疗费12777.2元。2014年2月28日，原告伤情经南阳郦都法医临床司法所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。代渊博所有车辆在平安财险投保有交强险，该事故发生在保险期间。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守道路安全法律、法规，文明操作，安全行驶。原告无证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，负事故的主要责任，李丹驾驶机动车在道路上临时停放，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任，交警队事故认定客观、真实，本院予以认定，原告与李丹之间责任按7：3划分为宜，李丹驾驶车辆系代渊博所有，该车辆在平安财险投保有交强险，应由平安财险在交强险限额内承担责任。关于被告平安财险要求交强险分项赔付的辩称，于法无据，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。原告应获赔范围及金额为：1、医疗费12777.2元，院外购药6160元，共计18937.2元；2、护理费，17天×50元／天×2人=1700天；3、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；4、营养费17天×30元／天=510元；5、交通费，原告请求300元，本院酌定200元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌定2000元，以上七项共计40808元。被告平安财险在交强险限额内赔偿原告40808元，被告代渊博不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内赔付原告谢喜朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40808元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，鉴定费700元，共计1700元，由原告负担1200元，被告代渊博负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一四年五月十四日书记员 尹 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1179号原告：张秀宏，女，1975年8月26日出生，汉族。被告：飞马（天津）缝纫机有限公司，住所。组织机构代码：60053215-8法定代表人：末永高二，董事长。委托代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张秀宏与被告飞马（天津）缝纫机有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀宏、被告之委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀宏诉称：原告自1995年5月初至2013年1月，连续在被告公司工作十七年九个月。至双方解除劳动合同之时，被告应支付原告17.5个月工资的经济补偿。另外被告应提前通知原告解除劳动合同。2013年1月被告非法限制原告人身自由，应当支付原告赔偿金。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金差额33362元。二、被告支付原告一个月代通知金4766元、支付原告2013年1月住房公积金831元。三、被告支付原告因被告对原告隔离审查、限制原告人身自由所产生的赔偿金176342元。被告飞马（天津）缝纫机有限公司辩称：原告第一项、第三项诉讼请求没有事实及法律依据。原告要求被告支付代通知金及将住房公积金支付给本人没有法律依据，并且不属于法院受理范围。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于1995年5月6日入职天马缝纫机制造有限公司，后被告将天马缝纫机制造有限公司吸收合并。原告转入被告处工作至2013年1月。被告提交关于同意飞马（天津）缝纫机有限公司吸收合并天马缝纫机制造有限公司的批复，证明被告吸收合并天马缝纫机制造有限公司的时间。该证据显示被告于2008年8月吸收合并天马缝纫机制造有限公司。原告表示其与被告劳动关系已经于2013年1月14日经双方协商一致，由被告提出解除。被告表示双方劳动关系于2013年1月14日由原告提出解除。原告提交解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书，证明原、被告解除劳动合同的情形及经济补偿数额。该证据显示双方解除劳动合同由被告提出，并经双方协商一致，自2013年1月14日解除。被告认可该证据真实性。原告表示被告已经支付了解除劳动关系的经济补偿50043元，但认为没有足额支付。被告表示分两次支付了原告经济补偿，第一次为2003年以退职金的方式支付的1995年5月至2003年6月的11253元，第二次为2013年支付的2003年7月1日至2013年1月14日的50043元。被告表示2003年天马缝纫机制造有限公司决定将一部分员工调至新成立的一家公司工作，按照计算经济补偿金的方法支付这部分员工退职金。被告向有关部门咨询后，得知在没有解除劳动关系的情况下也可以结算工龄，方法就是支付经济补偿金，所以2003年也向包括原告在内留在天马缝纫机制造有限公司的员工以退职金的方式支付了经济补偿。原告不认可被告说法。被告提交原告2002年7月至2003年6月工资明细，证明原告工资情况。原告表示因时间较长，无法核实证据真实性。被告表示2003年支付的经济补偿的算法为：原告2002年7月至2003年6月不含各项福利项的月平均应发工资乘以8个月。被告未能说明其提交工资表中各项福利项的具体内容。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为4766元。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月10日作出（2013）西青劳人仲字第779号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：被告提交的证据不能证明其与原告的劳动关系由原告提出解除，故本院认定双方劳动关系由双方协商一致，被告提出解除。原告因其原用人单位并入被告，导致其工作调动，属于非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。被告所主张原告已领取的退职金数额不符合经济补偿金的计算方法，且支付该款项时原告与原用人单位劳动关系尚未解除，不能认定原告原用人单位已经向原告支付了经济补偿。故应将原告在原用人单位的工作年限合并计算为其在被告处的工作年限。经核算，被告还应向原告支付解除劳动合同的经济补偿33362元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求中要求被告支付一个月代通知金的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告第三项诉讼请求及第二项诉讼请求中要求被告支付其2013年1月住房公积金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金差额33362元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各承担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  史文林二〇一四年五月十九日书 记 员  赵 斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（三）项：用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：……（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2958号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告宣向红。原告上海万涓物业有限公司诉被告宣向红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1529.30元；2、判令被告支付违约金153元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年五月十二日书记员 陈培瑶
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）德中法执提字第4-1号申请执行人：王德胜。被执行人：德州市东风东路小学本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2003）德中民四终字第33号民事调解书，于2007年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：依法查封被执行人德州市东风东路小学所有的座落于校园大门西侧东西长30米，南北宽10米的土地使用权及地上附属物。查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。二、查封期限为：二○一四年五月九日至二○一六年五月八日。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一四年五月九日书记员  刘晓鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1346号罪犯王毅，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年3月23日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日起至2014年11月2日止）。2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年10月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王毅予以假释（假释考验期至2014年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月五日书记员 王 铨
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民三初字第26号原告王金龙（曾用名王海龙），男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系王守功、刘淑萍长子。原告王亚龙（曾用名王海强），男，汉族，农民。住址同上。系王守功、刘淑萍次子。原告王乐（曾用名王燕），女，汉族，农民。住址同上。系王守功、刘淑萍长女。法定代理人王金龙，基本情况同上。原告王子余，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系王守功之父。委托代理人王守军，系王子余之子。原告赵玉英，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系王守功之母。委托代理人常琦武，系赵玉英女婿。被告魏世昌，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告陈克勤，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英与被告魏世昌、陈克勤提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2014年5月11日以双方私下协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英撤回起诉。案件受理2710元，减半收取1355元，原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英免交。审判员  王澍二〇一四年五月十一日书记员  冯婕
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第229号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人洪某。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人李ＸＸ、陈松涛。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人洪某在其经营的超市门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷，殴打被害人致被害人轻伤，案发后，被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以惩处。被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为，被告人洪某有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人在纠纷中有一定的过错，请求对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人洪某的辩护人向法庭提供了协议书、收条及谅解书。经审理查明：2013年11月20日14时30分许，被告人洪某在本市某区某镇某号其经营的超市门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后殴打被害人杨某致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人洪某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人洪某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某人民币九万六千元，并取得被害人杨某的谅解。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表、110接处警综合记录单、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明被告人洪某殴打其的时间、地点及起因等经过情况。2.证人刘某的证言，证明其系被告人洪某的妻子，案发当日，其因琐事与被害人杨某发生争吵，后被告人洪某殴打被害人杨某的经过情况。3.证人吴某的证言，证明案发时，其在某区某号安装软件，其听到杨某与隔壁店老板娘发生争吵，后隔壁店老板殴打杨某的经过情况及其报警的情况。4.法医学人体损伤程度鉴定书及验伤通知单，证明被告人杨某的损伤程度已构成轻伤。5.协议书、收条、谅解书，证明被告人洪某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某人民币九万六千元，并取得被害人杨某的谅解的情况。6.户籍证明，证明被告人洪某的身份情况。7.抓获经过，证明被告人洪某主动到案的情况。8.被告人洪某的供述在案。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案起因系双方因琐事发生纠纷，被害人并无刑法意义上的过错，故辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人洪某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  刘 平人民陪审员  李 顺二〇一四年五月二十九日代书 记员  裘咪娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第331号申��执行人：徐新祥被执行人：嵇建新。本院在执行申请执行人徐新祥与被执行人嵇建新民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第331号一案中，已使申请执行人受偿执行款人民币8424元，尚余人民币103326元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第331号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年五月二十三日书记员  陈 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北黄商初字第0042号原告无锡市双马汽车运输有限公司，住所地无锡市312国道红星段山北加油站旁。法定代表人杨建荣，该公司董事长。委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。被告陈福洗，男，汉族。本院在审理原告无锡市双马汽车运输有限公司与被告陈福洗挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市双马汽车运输有限公司2014年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市双马汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市双马汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由无锡市双马汽车运输有限公司负担。代理审判员  葛宏锴二〇一四年五月二十一日书 记 员  张舒悦
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第253号罪犯段水权，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省湖口县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年2月7日作出（2007）城刑初字第128号刑事判决，以被告人段水权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年9月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年4月10日交付执行。2010年6月30日减去有期徒刑一年。2012年5月16日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分208分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段水权减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第182号申请人：高清乐。申请人：于国胜。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月12日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、高清乐负责赔偿于国胜因此次交通事故产生的车辆损失费2600元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高清乐与申请人于国胜达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月二十九日代理书记员  朱萌萌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2721号上诉人（原审被告）陈×。委托代理人邵×。委托代理人牛×4，陈×之子。被上诉人（原审原告）牛×1。委托代理人郑×，女。委托代理人牛×2，男。上诉人陈×因合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，牛×1及其委托代理人郑×、牛×2，陈×及其委托代理人邵×、牛×4均到庭参加诉讼，现已审理终结。牛×1在原审法院诉称：牛×1与陈×属于亲戚关系，同系研究所职工。陈×在1987年分配到诉争房屋后，与牛×1商定由牛×1携全家搬到诉争房屋居住。随后，牛×1在1987年携全家搬至诉争房屋并迁入户口。后牛×1按约定出资买下诉争房产，并与陈×签订字据，证明陈×已经放弃诉争房屋的产权并愿意变更到牛×1名下。诉争房屋产权证由中科院研究所房产科及房委会按正规程序发放到牛×1手中，牛×1按字据约定多次要求陈×进行产权过户，陈×拒不配合。牛×1和陈×协商不成，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院确认603号房产为牛×1所有；2.请求法院判令陈×履行约定，将603号房产过户到牛×1名下，并协助执行房屋的产权过户；3.本案诉讼费由陈×承担。陈×在原审法院辩称：牛×1陈述不符合事实。陈×是603号房屋的产权人。借名买房违反了法律强制性规定。因当年牛×1结婚无房，陈×是将自己的房子借给牛×1使用，陈×的丈夫也不同意放弃产权。诉争房屋的产权证只是由对方代为领取，产权证并不是发给牛×1的。原审法院经审理查明：陈×及牛×3系夫妻，牛×3和牛×1系兄弟。牛×1和陈×均为研究所职工。三人曾居住28号院内。1987年，研究所将603号房屋（以下简称603号房）分配给陈×使用，并每月扣除陈×一定数额的工资作为房屋租金。经协商，陈×同意将该房给牛×1一家居住，牛×1于每年底将房租一并返还给陈×。2000年后，研究所每月直接从牛×1工资中扣除房租。2004年12月16日，陈×（乙方）与中国科学院行政管理局（甲方）签订《房屋买卖契约》。契约约定：甲方将603号，总建筑面积59.89平方米，核准上述房屋按成本价每建筑平方米1560元出售给乙方，房价款为三万零三百四十二元整。公共维修基金为一千八百六十九元。2004年12月23日，牛×1付清30342元购房款和1869元维修基金，并取得了研究所开具的以陈×为名的《收据》，其中载明：今收到陈×603交来房价30342元，维修基金1869元，人民币叁万贰仟贰佰壹拾壹元整，交款人牛×1。2008年9月3日，陈×取得603号房屋的产权证书（编号：石私字第×号）。2013年5月17日，陈×通过遗失补证的方式取得603号房屋的新产权证书。庭审中，牛×1向法庭出示了《房屋买卖契约》、编号为石私字第×号的《房屋产权证书》、购房款《收据》。陈×认可购房款是牛×1交纳的。另查明，陈×于2000年12月12日、2005年1月27日、2005年1月28日签署了三份字据。2000年12月12日，由陈×签字确认的字据载明：“原研究所分给我的601二居室长期由牛×1一家居住……我愿意放弃原来名义上分配给我的这套住房。请所里考虑将这套住房划转到牛×1名下”。2005年1月27日，由陈×签字确认的字据载明：“研究所陈×名下的房永远不住”。2005年1月28日，由陈×签字确认的《证明》载明：“603号房屋是在陈×名下。2004年12月经过牛×1和陈×协商，双方同意此房由牛×1出资购买，房屋的产权和使用权归牛×1出资购买，房屋的产权和使用权归牛×1所有”。另查明，603号房的性质系中央在京单位已购公有住房。此房现已具备上市交易的条件。上述事实，有《房屋买卖契约》、《房屋产权证书》、《收据》、《证明》、字据、当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为：借名买房指以他人（符合购买条件的人）名义购买房产，名义买房人和实际买房人签订合同，约定实际买房人以符合政府规定条件的人的名义买房，等到政府允许转让时再将房产过户到实际买房人名下。借名买房实质上是涉及购房资格的交易。借名购买的房屋仅是限制流通物，并非禁止流通物。本案争议的焦点是双方之间借名买房的合同效力问题。根据2005年1月28日陈×签字确认的《证明》证实，陈×同意牛×1借其名义购买603号房。该《证明》语言表述准确、清晰，内容指向明确、具体，是其真实意思表示。虽陈×辩称2005年1月25日是在被胁迫的情形下签署的《证明》，但未能提供证据予以证实且与查明事实不符，故对此答辩意见不予采信。综合603号房实际出资、房屋占有使用、购房票据及所有权证书持有状态等情况，可以认定双方之间存在借名买房的合同关系。因603号房现已具备上市交易条件，双方借名买房的合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。陈×应当配合牛×1履行借名买房所产生的法律责任，即配合牛×1办理房屋的过户手续。但双方在办理房屋过户手续时产生的相关费用应由牛×1自行缴纳。关于牛×1主张确认603号房产为牛×1所有的诉求，因牛×1不能凭借与陈×之间存在借名买房的合同关系，直接请求人民法院确认603号房为牛×1所有。故法院对牛×1该诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：一、陈×于本判决生效后十日内配合牛×1办理603号房所有权的过户登记手续，将房屋过户给牛×1（办理房屋过户手续时产生的相关费用由牛×1负担）；二、驳回牛×1的其他诉讼请求。陈×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销一审判决或发回重审。其主要上诉理由是：1、双方不存在借名买房关系。2、房价款大部分是以上诉人及其配偶的工龄折抵的。3、实际情况是，上诉人在获得了该诉争房产后，念在亲属感情上，将该房产优先出售给被上诉人，被上诉人也同意出资购买该房产，并先期支付了32211元作为订金。牛×1服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2005年1月28日由陈×签字确认的《证明》中有“房屋的产权和使用权归牛×1”字样，该意思表示合法有效，牛×1亦交纳了购房款并居住该房屋，因此双方成立合同关系，具有法律约束力，据此，牛×1要求法院判令陈×办理过户手续的请求应当予以支持。陈×主张自己欲将争议房屋出售给牛×1，但房改前后多年间未与牛×1达成相关出售协议，因此法院对该主张不予采信。综上所述，陈×上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由陈×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由陈×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  刘 磊二〇一四年五月十二日书 记 员  索 彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0444号上诉人（原审原告）刘从龙。被上诉人（原审被告）连云港海通汽车服务有限公司。法定代表人倪爱传，该公司董事长。委托代理人王士伦，该公司法律顾问。委托代理人于俊洋，连云港市苏港汽车综合性能检测中心书记。上诉人刘从龙因与被上诉人连云港海通汽车服务有限公司（以下简称汽服公司）福利待遇纠纷一案，不服连云港市新浦区人民（2013）新民初字第4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘从龙、被上诉人海通公司的委托代理人王士伦、于俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年11月10日，汽服公司成立。2009年5月1日，该公司与刘从龙签订无固定期限劳动合同，在劳动报酬方面，合同约定对刘从龙实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据刘从龙的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。2013年1月4日，汽服公司申请进行公司变更登记，经连云港工商行政管理局登记该公司企业名称变更为：连云港海通汽车服务有限公司。2010年，刘从龙在汽服公司从事安全生产部副经理岗位工作；同年，刘从龙年度奖金按连云港市苏港汽车综合性能检测中心（以下简称检测中心）标准发放，年度奖金为9000元。2011年、2012年，气服公司由连云港海通集团有限责任公司所属技工学校托管。2011年初，汽服公司将刘从龙借用技工学校，刘从龙作为一名普通员工在技工学校工作，双方约定借用期间双方间劳动关系不变，关于年度奖金发放标准双方没有明确约定。2012年6月18日，汽���公司托管单位技工学校召开会议研究2011年度薪酬兑现方案：一、技工学校的分配方案为中层正职40000元，副职32000元，普通人员10000元。二、检测中心、汽服公司在岗及二线人员2011年度奖金参照技工学校标准，结合本单位情况发放。三、……汽服公司原中层副职人员：刘从龙、朱某、胡某、寇某，因没有岗位借用其他单位，按检测中心中层正职发放20000元。汽服公司2011年度奖金职工发放标准为10000元。2011年12月，刘从龙在汽服公司的原职务聘期届满，未续聘。2012年1月至同年4月，刘从龙作为一名普通员工在技工学校工作，2013年6月25日，刘从龙所得2012年1月至4月年度奖金为2200元，该奖金是按检测中心科级正职年度奖金标准6600元进行发放，2012年检测中心普通职工年度奖金为4100元。刘从龙因不服汽服公司按照检测中心中层正职标准发放年度奖金，故向连云港仲裁委申请仲裁，请求判令汽服公司补发2011年度奖金12000元；补发2012年度奖金5300元。连云港仲裁委于2013年10月11日作出连劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，裁决对刘从龙的仲裁请求不予支持。原审法院认为，用人单位与劳动者双方建立劳动关系应签订劳动合同，劳动合同应对劳动报酬进行约定，劳动合同对劳动报酬约定不明引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，集团合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。本案双方当事人在劳动合同中约定对刘从龙实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据刘从龙的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。汽服公司根据本单位的经营状况及刘从龙的工作岗位等情况，制定了内部年度奖金分配办法，确定了刘从龙的2011年及2012年度奖金发放标准。刘从龙���求汽服公司补发2011年奖金12000元及补发2012年奖金5300元没有事实和法律依据，不予支持，汽服公司就此提出的辩解予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回刘从龙的诉讼请求。案件受理费10元由刘从龙负担。上诉人刘从龙上诉称，上诉人是被上诉人的中层干部，被上诉人与技工学校是重组合并，不存在借用劳动关系的说法。重组合并在一起是一个单位，当时技工学校领导宣布其享受中层干部待遇。但技工学校职工与汽通公司职工工资奖金不同，汽服公司中层干部为降级发放，且汽服公司职工发放奖金标准也不一致。上诉人受到不合理、不公正的歧视待遇。原审判决错误，请求依法补发2011年奖金12000元，2012年奖金3800元。被上诉人汽服公司辩称，上诉人刘从龙提出2011年度和2012年��奖金发放错误没有依据。奖金是企业根据年度经济效益完成情况，结合单位的承受能力，促进企业可持续发展而定的奖励规定，奖金的发放要根据员工的岗位、年度的工作表现和岗位贡献大小而定。刘从龙属技服公司中层副职，他拿的工资、奖金和检测站中层科级正职一样。刘从龙在2011年底就没有职务了，其职务到期后，我们考虑到老同志的感受，工资待遇并没有减少。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人刘从龙提交了证人寇某书面证言一份，以期证明其非借用关系，应享受中层干部待遇。经质证，被上诉人认为证人寇某的证言不真实，证人与上诉人情况一样，与技工学校均为借用关系，与汽服公司的存在劳动关系。本院认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，对该证据不予采纳。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人汽服公司根据本单位的经营状况及职工的工作岗位等情况，有权自主确定内部年度奖金分配办法。上诉人刘从龙与被上诉人汽服公司存在劳动关系，汽服公司已按规定向刘从龙支付了相关劳动报酬和奖金等福利待遇，上诉人主张2011年及2012年度奖金发放标准不当，没有提供足分证据证实，对其上诉观点本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘从龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢  善  娟代理审判员 张  淑  媛代理审判员 ���周文元二〇一四年五月二十六日书 记 员 江    君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2879号原告季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人季佩发。被告上海恩淼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张学保。本院在审理原告季海燕与被告上海恩淼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年五月十五日书 记 员  蔡翠峰代理审判员  苏洪勇二〇一四年五月十五日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢凌民初字第00226号原告王欢，男，1988年9月6日生，汉族，农民。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告蔡裕科，男，年龄不详，汉族，职业不详。原告王欢与被告蔡裕科承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告蔡裕科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢诉称：2012年11月至12月，被告欠原告工程款1万元。经多次催要，被告在2013年6月13日给原告出具欠条一份，并口头承诺过段时间就给钱。但被告言而无信，原告多次催要，至今分文未付。故提起诉讼，请求法院判令被告蔡裕科归还欠款1万元，并负担本案的诉讼费用。被告蔡裕科未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年11月至12月，原告为被告进行房屋装修，经结算被告欠原告劳务报酬1万元。在原告多次催要后，被告于2013年6月13日向原告出具欠条一份，但是欠款至今分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告王欢为被告蔡裕科进行房屋装修，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告应当及时履行支付报酬的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡裕科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡裕科于本判决生效后十日内偿还原告王欢劳务报酬人民币1万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡裕科负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李猛二〇一四年五月二十七日书记员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第6873号原告胡晓鹏，男，1990年12月20日出生，个体户。被告北京市天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。法定代表人曾群海，经理。本院受理原告胡晓鹏与被告北京市天兰天服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓鹏于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓鹏撤回起诉。受理费25元，由原告胡晓鹏负担（已交纳）。代理审判员  马贞翠二〇一四年五月二十二日书 记 员  熊俊芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰宣民初字第0136号原告常国斌，男，1972年5月4日生，汉族。委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告朱小军，男，1974年11月16日生，汉族。原告常国斌与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告常国斌的委托代理人常荣成到庭参加诉讼。被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告向原告借得现金55000元，约定2014年2月29日一次性还清，并出具借条一份。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款55000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2014年1月29日的借条一份，证明被告朱小军向原告借款的事实。被告朱小军未答辩亦未举证。经审查，原告所举证据真实有效，本院由此确认如下事实：2014年1月29日，被告朱小军向原告出具借条一份，载明：今借到常国斌现金伍万伍仟元整（55000元），此款于2014年2月29日一次性还清。后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告朱小军向原告借款55000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告朱小军未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小军于本判决生效之日起十日内偿还原告常国斌借款人民币55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币590元，由被告朱小军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。代理审判员  丰海东二〇一四年五月四日书 记 员  焦志敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第685号罪犯伍湘林，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）隆刑初字第184号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯伍湘林有期徒刑五年，并处罚金40000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月二十八日作出（2013）郴刑执字第48号刑事裁定书对其减刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯伍湘林减去至2014年9月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯伍湘林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯伍湘林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍湘林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯伍湘林减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年10月19日起至2014年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 伶
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）高刑初字第2025号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1968年4月4日生，住安徽省淮南市。诉讼代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。被告人范某某，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，以经营家电维修为生，现租住在高碑店市。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉（2014）16-2号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人王某甲提起了附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月18日、5月13日不公开（因并案审理涉及未成年人犯罪）开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员冀小龙、王宁出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人马建冬、被告人范某某及其辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日，被告人范某某因妻子王某乙与被害人王某甲有不正当男女关系，而怀恨在心，便伙同其子范某（另案处理）、同案犯刘某某（另案处理）和另一名男子（身份不详，在逃）经预谋，由范某将王某甲骗至河北省高碑店市南环路雷达站附近，几人对王某甲实施殴打，殴打过程中王某甲试图逃跑，被范某和刘某某追上后按倒在地，范某某和另一男子（在逃）就用事先准备好的铁管对王某甲进行殴打，致其肋骨、尺骨、胫腓骨等处多处骨折。经高碑店市公安局法医鉴定：王某甲所受损伤属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在高碑店市公安医院住院治疗27天，花去医疗费人民币7190.10元。医生建议休息3个月，加强营养，定期检查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某和其子范帅、同案犯刘某某在公安机关的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、吕某某、吴某某的证言、辨认笔录、公（冀保）鉴（法医）字（2013）840406号鉴定文书及照片、鉴定机构及人员资质证书、病历、高碑店市公安局及团结路派出所、西大街派出所出具的办案说明、工作说明、河北省住院统一收费收据、住院病历、诊断证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤。其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被害人王某甲明知王某乙有配偶仍与其保持不正当男女关系，对本案的发生具有较大过错，对被告人范某某可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼被告人范某某及狄亚娟除赔偿被害人王某甲已实际支出花费7190.10元外，还应依法赔偿护理费（27天×37.16元）=1003.32元、住院伙食补助费（27天×50元）=1350元、误工费117天（27天＋90天）×37.16元=4347.72元以上经济损失总计13891.14元，本院认为被害人王某甲对犯罪发生有较大过错，依法应减轻被告人的民事责任，故应负赔偿13891.14元80%的责任，即：赔偿11112.91元，根据被告人范某某在共同犯罪中所起作用的大小，决定由范某某承担70%的赔偿责任，即赔偿王某甲经济损失7779.04元。附带民事诉讼原告人王某甲主张的其他损失无证据或不符合不符合最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题》的规定，不予支持。综合考虑被告人范某某的犯罪事实的原因、情节、认罪悔罪表现、造成的后果及社会危害程度等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第（一）、（二）项、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止）。二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币7779.04元（于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炳辉代理审判员  景 俊人民陪审员  张 巍二〇一四年五月二十二日书 记 员  崔文胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民二初字第67号原告：佛山市津晶电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐欢庆，该公司总经理。委托代理人：韦朝丽，聂俊梅，佛山市津晶电器有限公司员工。被告：广州市诗尔顿电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：杨恢站。原告佛山市津晶电器有限公司与被告广州市诗尔顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦朝丽、聂俊梅到庭到庭参加了诉讼，被告广州市诗尔顿电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：原、被告双方为买卖合同关系，双方签订有编号为GNXY-2013-0044的《购销合同》，约定被告作为原告经销商在广州区域内销售原告产品，结算方式为“采用现金（电汇）、支票（仅限广东省，且须按甲方的相关规定办理）、银行汇票、依靠银行承兑汇票等方式结算”。合同期限从2013年1月1日到同年12月31日。合同期满双方对账确认，截至2013年12月31日，被告欠原告货款2982560.30元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告货款2982560.30元，本案诉讼费由被告负担。被告广州市诗尔顿电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告出示如下证据材料：1、购销合同原件一份，证明被告作为原告经销商在广州区域内销售原告产品，约定期限为2013年1月1日至同年12月31日；2、对账单原件一份，证明被告欠原告货款金额为2982560.3元；3、还款计划原件一份，证明被告向原告出具还款计划，但未经原告确认。被告广州市诗尔顿电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告双方签订购销合同，约定合同期从2013年1月1日起至同年12月31日止，原告指定被告作为经销商在广州区域内销售原告产品，但本区域内的电子商务未经原告许可的情况下，被告不得作为销售媒介，否则视同违约，被告承担违约责任。本合同有效期内被告销售原告产品的总任务额应不低于8000000元。被告承诺于2013年2月28日前预付货款200000元给原告。否则原告可单方终止合同，被告不得异议。双方采用现金（电汇）、支票、银行汇票、银行承兑汇票等方式结算等。截止2013年12月31日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款人民币2982560.30元。2014年1月22日被告盖章出具还款计划予原告，确认从2014年4月28日起至2015年12月28日止分二十期付清货款2982560.30元予原告。本院认为：被告欠原告货款2982560.30元，有原、被告盖章的购销合同、对账单及被告盖章出具的还款计划佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款2982560.30元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市诗尔顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款2982560.30元予原告佛山市津晶电器有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费15330.24元、财产保全费5000元，合共20330.24元，（原告已预交），由被告广州市诗尔顿电器有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内，经原告申请，本院将20330.24元全额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一四年五月八日书记员  巫柳谕
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰法执字第65号申请执行人张某某，女被执行人田某某，男本院依据已发生法律效力的兰西县人民法院（2014）兰商初字第41号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行本案民事义务，但被执行人田某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人经自愿协商达成以田某某楼房抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：一、本案执行标的额为204，159.50元（含案件受理费4，627.60元、保全费1，511.90元），将被执行人田某某所有的坐落在兰西县＊＊＊家属楼面积72.27平方米，经双方协商作价160，000.00元以物抵债，本案余款44，159.50元继续执行。二、原田某某所有的位于兰西县＊＊＊家属楼房屋所有权自2014年5月29日起归申请执行人张某某所有（此楼房可由田某某暂住至2014年10月1日止，期满自行迁出并交付张某某）。逾期不履行迁出义务，本院依法强制执行。三、申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓军二〇一四年五月二十九日书记员  刘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第00442号原告：臧某。被告：王某甲。原告臧某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告臧某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2009年10月29日原告首付195787元在六安市阳光欧洲城按揭一套房产。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告多次对我实施家庭暴力，并经派出所处理过三次。被告多次立下保证书，但仍然恶习不改，导致双方无法再共同生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告给付抚养费；3、诉讼费用被告承担。王某甲答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告臧某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证(复印件)一份，证明原告的基本身份情况；二、结婚证(复印件)一份，证实原被告合法夫妻关系；三、王某乙出生证明（复印件）一份，证明婚生女基本身份情况。四、医院门诊病历（复印件）一份，证明原告收到被告殴打。五、被告所写保证书一份，证明原被告生活中存在矛盾。六、商品房买卖合同（复印件）一份，证明双方婚后在六安市阳光欧洲城按揭一套商品房，面积96.29平房。七、臧某农行账号查询单一份，证明原告在按揭房产时付款137737元。被告王某甲向本院提供证据如下：被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据一、二、三、五、六、七及被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对原告所举证据四因无其他相关证据相印证，故达不到原告的证明目的。结合以上证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告臧某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2009年10月29日双方在六安市阳光欧洲城按揭一套面积96.29平房的商品房。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。本院认为：感情是婚姻的基础。原告臧某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告臧某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告臧某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告臧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一四年五月四日书记员  徐俊附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰开民初字第0319号原告李国民，男，汉族。委托代理人朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。被告陈阿根，男，汉族。原告李国民与被告陈阿根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托代理人朱跃明到庭参加诉讼，被告陈阿根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民诉称，被告陈阿根从2008年起承租原告经营的位于泰州市海陵区苏陈西工业园区“民盛磨料厂”中的1幢厂房（共6间，面积约280平方米）从事数控机床生产加工业务。双方于2008年签订租赁合同一份，约定租期2年，租金为18000元／年，每半年给付一次。到期后双方未再签订书面合同，口头约定续租，租金上涨为20000元／年，未约定租赁期限。2013年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告租金13500元。后经原告催要，被告一直未支付上述租金，亦不腾出承租厂房。故原告起诉请求判令被告让出承租厂房，支付所欠租金13500元，并承担本案诉讼费用。被告陈阿根未答辩。经审理查明，原告李国民租赁泰州市海陵区苏陈镇西工业园区规划区内的东石羊社区三组土地经营其个人独资企业“泰州市海陵区苏陈民盛磨料厂”，并于该土地上建造若干建筑，但均未取得合法的建房审批手续。2008年6月1日，原告与被告陈阿根签订《房屋租用协议》一份，约定被告承租原告上述建筑中的约280平方米厂房及约20平方米小房用于经营，租赁期2年，第一年租金16000元，第二年租金18000元，租金每年分两次付清，电费另付。2013年5月28日，经双方结算，原告书写欠条一份，载明“今欠到房租款到2013.11.31.止.总欠壹万叁仟伍佰元正.电弗除外.”，被告在落款处签名确认。庭审后，本院至案涉厂房现场查勘，结合租房协议、原告及被告之妻纪兰芳陈述，本院确认被告承租原告的厂房位于泰州市海陵区苏陈镇西工业园区“泰州市海陵区苏陈民盛磨料厂”内（该磨料厂大门内西侧，由南向北第2幢厂房，厂房门已被被告方上锁）。未见租房协议中所提及的2间小房，原告称该2间小房被告已不承租，且已被原告拆除。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、房屋租用协议、泰州市苏陈镇东石羊社区居委会证明及本院现场查勘照片等证据证实。本院认为，原、被告之间签订房屋租用协议，租期届满后被告又实际续租，双方房屋租赁合同成立。因讼争厂房虽为原告所建，但原告至今未取得合法建房审批手续，故上述房屋租赁合同依法应认定为无效合同。被告方将厂房上锁，且双方均认可厂房内物品系被告所有，故该厂房现处于被告实际占有状态，被告依法应腾空该厂房交付原告，原告有权参照双方约定的租金标准向被告主张房屋占有使用费。关于房屋占有使用费具体数额，被告在原告书写的欠条中签名确认，原告又系欠条的合法持有人，故被告确认欠到原告截至2013年11月31日房租款13500元的事实应予认定，原告可据此主张被告支付相应的房屋占有使用费13500元。被告陈阿根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿根于本判决生效后十日内腾空位于泰州市海陵区苏陈镇西工业园区“泰州市海陵区苏陈民盛磨料厂”内西侧由南向北第2幢厂房，并交付原告李国民。二、被告陈阿根于本判决生效后十日内支付原告李国民截至2013年11月31日的房屋占有使用费13500元。三、驳回原告李国民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈阿根负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币138元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］代理审判员 吴 翔二〇一四年五月十五日书 记 员 陈丹妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1477号罪犯王建，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出（2009）北刑少初字第42号刑事判决，以被告人王建犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2009年7月2日起至2023年7月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年7月2日起至2022年4月1日止。天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月三十日书记员  史军锋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第2251号原告：董某某，男，生于1976年9月16日，汉族，江油市人。委托代理人：李某某，江油市法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，生于1979年11月16日，汉族，江油市人。委托代理人：张某某，江油市法律服务所法律工作者。本院于2014年3月17日立案受理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告董某某于2014年5月13日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告董某某申请撤回对被告李某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某承担。审判员  印邦兴二〇一四年五月十四日书记员  陈雪梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1723号罪犯郑峰雷，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）苏中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人郑峰雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止。2009年3月18日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年5月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郑峰雷在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑峰雷在2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年2月被评为监狱改造积极分子，2013年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯郑峰雷予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑峰雷确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑峰雷自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑峰雷减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年五月七日书 记 员  沈 静
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第63号原告郭执深，男，汉族，生于1932年10月10日，居民，住济南市，现暂住章丘市。被告李攻科，男，汉族，生于1973年8月16日，居民，住章丘市。原告郭执深与被告李攻科买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告郭执深、被告李攻科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭执深诉称，被告分别于2009年11月、2013年3月两次从原告处购买齿轮，共计货款9669元，已付款500元，尚欠9169元未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付齿轮款9169元。被告李攻科辩称，原告所诉不属实，原告为购买设备从我处借款3万元，我从原告处带走的齿轮是为了抵顶原告的借款，欠原告的款双方已经结清。经审理查明，被告李攻科于2009年11月8日从原告郭执深处购买齿轮一宗，计款7429元；于2013年3月20日从原告处购买STR型半成品行轮320个，单价7元，计2240元，两次共计款9669元，被告李攻科为原告书具欠条2份，后付款500元，尚欠原告9169元。该款经原告催要一直未付，至原告诉至本院。上述事实，由原告提供并经庭审质证被告书具的欠条予以证实。经审查该证据符合法律规定，本院对该证据及事实依法予以确认。本院认为，被告李攻科从原告郭执深处购买齿轮，形成买卖关系。被告为原告书具欠条，事实清楚，证据充分。原告郭执深要求被告李攻科支付该欠款，理由正当，应予支持。被告辩解原告向其借款3万元，从原告处带走的齿轮是为了抵顶原告向其借款，没有提供相应证据，对其双方账目已经结清的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李攻科于本判决生效之日起10日内支付原告郭执深齿轮款9169元。案件受理费50元，由被告李攻科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  赵京花人民陪审员  韩丽丽二〇一四年五月十五日书记员王美敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。负责人：张勇，该分行行长。被执行人：刘银平，女，1982年7月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：田国栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽饭店。法定代表人：储华，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01014号民事判决书，已向被执行人刘银平、田国栋、安徽饭店送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请人贷款本金396281.31元、逾期利息4737.77元、逾期罚息101.84元、律师费26000元、交通费102元、复印费40元、查档费120元，承担案件受理费9111元、公告费800元以及本案执行费6224元的义务，但三被执行人至今未履行给付义务。经查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对被执行人刘银平所有的位于合肥市××××房产在其所欠债权范围内享有优先受偿的权利，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖上述十四套房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥市××××房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  鲍圣元审判员  张齐碧二〇一四年五月九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大立一民终字第89号上诉人（原审起诉人）孙文革，男。上诉人孙文革不服庄河市人民法院（2014）庄立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院作出对上诉人不予受理裁定，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  王 升审判员  周伯吉二〇一四年五月八日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第902号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人易某。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈建坤。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人易某犯非法行医罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月份起，被告人易某在未取得医师资格的情况下，在本区双屿街道嵇师东路21号开设无证个体诊所，后分别于2013年9月17日、12月2日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，两次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2014年3月6日，被告人易某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所，替病人马某打针、配药，进行非法行医活动时被鹿城区卫生局查获。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、辨认笔录、检查笔录、受案登记表、证明、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚资料、归案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人易某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人易某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的各类注射液共13盒、一次性注射器20支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一四年五月二十日书 记 员  李怀祖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第894号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：黄美彩，女，1968年12月1日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告黄美彩物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月五日书 记 员  雷绮婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第357号原告陈吉堂。委托代理人周杰勇，特别授权。被告魏永华。原告陈吉堂诉被告魏永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈吉堂及其委托代理人周杰勇，被告魏永华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈吉堂诉称：原告2013年10月1日以10，300元价款从四川省珙县洛亥镇购买了金典牌KD200ZH-3三轮摩托车一辆，因原告不懂驾驶技术，就将该车停放了一个多月。同年12月22日，被告到原告住处玩，看见该车后表示要购买，经双方协商以10，500元成交（包括一箱油和一块篷布）。被告试车后于当晚支付原告购车款500元，剩余10，000元被告出具欠条给原告，定于2014年4月底支付。但被告未按约定期限履行付款义务，经原告多次追收，被告均以各种借口拒付。故请求被告支付原告购车款10，000元。被告魏永华辩称：被告于2013年12月22日前经邻居张某介绍原告为被告酒厂业务员而认识了原告。被告到原告处购买日用品时看见原告房屋旁边停放的一辆三轮摩托上有“此车出售”的广告牌，就表示自己欲买一辆车。2013年12月22日晚张某请朋友聚餐，喝醉酒后张某就介绍被告将原告的车买下，被告试车后经双方商定购车款10，500元，该款包括了2013年12月22日至2014年4月期间的利息，被告当晚支付了500元，余下的10，000元定于2014年4月底支付，双方口头约定须待被告将车辆落户后才支付余款。但被告去办理落户手续时，因合格证上的数据与车身不符，车管所不予落户，被告将摩托车重新改装后去车管所落户时，原告拒绝签字。被告办理落户手续支出了费用1，845元。因被告不能办理的落户手续，就于2014年2月将所购车辆及相关手续退还了原告。因原告所出售车辆的票据与车身不合格，原告在车辆已破损的情况下将车出售给被告，导致被告不能办理车落户手续，存在欺诈行为，被告已将所购车辆退还给原告，故不再支付原告的购车款。根据双方的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的请求是否应予支持。原告陈吉堂为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。经质证，被告无异议。2、欠条原件一份，证明被告欠原告购车款10，000元是事实。经质证，被告认可该欠条是其向原告出具，欠原告购车款10，000元是事实，约定2014年4月底前支付，但认为是要在车辆能办理落户手续的情况下才支付该款。3、证人张某的书面证言一份，证明双方买卖车辆的经过。经质证，被告认为该证人所证实的不是事实，是证人在双方买卖车辆的当晚请其喝酒后才介绍被告向原告购买车辆的。被告魏永华未提供证据。通过原告的举证和被告的质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的身份情况，予以采信；原告提供的证据2，能证明被告购买原告的摩托车，尚欠原告购车款1万元的事实，予以采信；原告提供的证据3，因该证人证实原、被告买卖摩托车的事实与原、被告的陈述基本一致，予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年12月22日，原告将其购买的金典牌KD200ZH-3三轮摩托车一辆以10，500元价出售给被告，被告于当日支付原告购车款500元，剩余10，000元，被告出具欠条给原告，定于2014年4月底前支付，原告于当日将摩托车交付被告。被告购买了该车辆后使用至2014年3月。被告在使用该车辆期间为办理落户手续，将该车的车身进行更改。后因双方对协助办理落户手续的问题发生争议，被告于2014年3月将车辆停放在原告住所外面，并将相关手续放置在原告的住所内。被告未支付原告剩余购车款10，000元。本院认为，原、被告经协商一致后订立摩托车买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且无证据证明原告出售给被告的摩托车国家禁止买卖的报废车辆，双方订立的摩托车买卖合同并不违反法律的强制性规定，故认定双方的买卖合同成立且合法有效。被告在购买了原告的摩托车后已使用近三个月时间，并且将摩托车的车身予以改变，被告应按合同约定的时间向原告支付剩余购车款，但被告未履行付款义务，将该车停放在原告住所外并将相关资料放置在原告住所内，其行为违反了合同的约定，故应由被告支付原告的购车款10，000元，原告的诉讼请求证据确实充分，依法予以支持。被告对其认为原告出售车辆合格证上的数据与车身不符，存在欺诈行为及其已将车辆退还原告的反驳主张，因原告不予认可，被告也未提供证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的摩托车买卖合同合法有效。二、由被告魏永华在本判决生效后十日内支付原告陈吉堂购车款10，000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永华负担。本判决为一审终审。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国农业银行股份有限公司威信县支行的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邓尚良二〇一四年五月二十七日书记员  黄朝琴
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第187号罪犯刘殿兵，男，42岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）松刑初字第13号刑事判决，认定刘殿兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将罪犯刘殿兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘殿兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘殿兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘殿兵减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十五日书记员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗越法行非诉审字第270号申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。被申请执行人：陈丰杰，男，1979年3月30日出生，汉族，地址：广东省汕头市潮南区。申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）911号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案申请执行审查受理费50元由广州市工商行政管理局越秀分局负担。本裁定送达后立即生效。审判长  林穗菁审判员  钟 涛审判员  周健彬二〇一四年五月二十八日书记员  徐 星
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法锦民初字第42号原告朱文陆，男，汉族，住徐闻县。被告王理科，男，汉族，住徐闻县。本院在审理原告朱文陆诉被告王理科民间借贷纠纷一案中，原告朱文陆于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文陆撤回起诉。案件受理费1150元，由原告朱文陆负担。审判员  杨文裕二〇一四年五月十九日书记员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02054号张红峰、李月芹：你与付阳执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第1162号民事判决，已发生法律效力。申请执行人付阳于二〇一四年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张红峰、李月芹自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月二十一日
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第2932号原告：王某某，男，汉族，三台县宝泉乡村民。委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，汉族，三台县宝泉乡村民。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：与被告因纠纷而分居已2年以上，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告黄某某未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告黄某某于1988年12月1日在三台县宝泉乡人民政府登记结婚。所生1女现已成年并独立生活。因纠纷，王某某于2014年4月起诉来院，要求与黄某某离婚。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚登记申请书等证据经庭审质证证实。本院认为：原告王某某未举证证明其与被告黄某某夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王小彦二〇一四年五月十四日书记员  曾 波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第00183号申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人焦作市第六汽车运输公司本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉焦作市第六汽车运输公司财产保险合同纠纷一案中，因申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金终字第00020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一四年五月四日书记员  苏志方
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第123号韦桂齐、韦煜龙：关于安英俊与你们买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第438号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、执行标的140486元。二、交纳执行费2010元。二〇一四年五月十四日附：执行法官：陈文玉联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第33号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族979年9月26日生，山西省长治市郊区人。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月31日被武乡县公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，建议判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年4月20日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月13日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶银灰色晋DH5***号丰田牌轿车（内乘坐王某、王某某、景某某）从武乡县驶往左权县城，由南向北行驶至国道207线1062km+500m处时，与由北向南申某某驾驶的晋K78***号比亚迪牌轿车相会时发生碰撞，致申某某、陈某某及车内乘客受伤，双方车辆不同程度受损。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为313.17mg/100ml(3.1317mg/ml)。案发后，被告人陈某某就民事赔偿部分已与申某某、车内乘客王某、王某某、景某某达成协议并履行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局受案登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆查询信息，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，被告人陈某某体检材料，左权县公安局情况说明，左权县公安局道路交通事故认定书，陈某某、申某某、王某某、景某某、王某的伤情鉴定意见，车辆损失价格鉴定意见，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2013】司检字第Z009、Z010号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、照片，证人申某某、王某证言，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  韩 敏审判员  贾霞玉二〇一四年五月二十日书记员  王 皓