黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂铁山民二初字第00124号原告朱某某。法定代理人朱晓峰。（系朱某某之父）被告柳某某。法定代理人柳平。（系柳某某之父）被告黄石市铁山区第一中学。住所地：铁山区向阳路19号。（以下简称铁山一中）负责人：李建新，该校校长。委托代理人詹时光，该校德育主任。特别授权代理。第三人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。（以下简称保险公司）负责人陈海涛，该公司经理。委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某某诉被告柳某某、被告铁山区第一中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱晓峰、被告柳某某的法定代理人柳平、被告铁山一中的委托代理人詹时光、第三人保险公司的委托代理人王继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年4月15日16时许，我从教学楼二楼的卫生间出来时，与迎面从走廊走来的柳某某发生碰撞（因被告柳某某的速度过快），致我摔倒在地，且左手前臂摔到教室防盗门的门槛上。学校在明知事故发生的情况下，未及时将我送至医院治疗。事后我父母赶至铁山，将我送至黄石市四医院住院治疗8天，并被确诊为左尺桡骨远端双骨骨折并移位。2013年7月29日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令两被告共赔偿我各项损失共计55683元。原告朱某某为证明其诉称事实，当庭举证如下：证据一：原告法定代理人的身份证及原告户籍登记簿（复印件）一组，以证明原告的主体身份及法定代理人的身份信息情况。证据二：证明（铁山一中出具）一份，以证明原告系在校期间被被告撞伤。证据三：照片三张，以证明铁山一中教室防盗门的门槛高出地面几公分，存在明显的不安全因素，是致使原告受伤的重要原因。证据四：病历及医疗费发票一组，以证明原告住院情况及医疗费开支情况。证据五：司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，以证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理时间及鉴定费开支情况。被告柳某某辩称，1、对于原告人身损害结果的发生，我主观上并无故意或过失，不符合侵权行为主观上存在过错的构成要件，不能认定我实施了侵权行为，故原告要求我承担赔偿责任无法律依据。2、退一步讲，若按公平原则解决本案纠纷，应依据侵权责任法的相关规定，扣除原告已从保险获赔部分后，再由保险公司在合同约定的限额内进行赔偿，不足部分再由铁山一中弥补原告部分损失，若仍有不足，则由原告与我分摊。3、原告诉请的事项，部分不符合法律规定，请求法院依法予以扣减。被告柳某某为证明其辩称事实，当庭举证如下：事故发生经过陈述（被告柳某某）及现场示意图一组，以证明事故发生经过及过错责任情况。被告铁山一中辩称，本次事故发生在课间，且属于两学生之间的无意碰撞，我校也已尽到了教育管理义务，故请求法院依法驳回原告对我校的诉讼请求。被告铁山一中为证明其辩称事实，当庭举证如下：告家长书及电话评测资料一组，以证明该校已尽到了安全教育义务。第三人保险公司在法定期限内未递交书面答辩，庭审中口头辩称，1、铁山一中在本次事故中无任何过错，在本案中不应承担过错责任。2、我公司与学校之间存在保险合同关系，依据保险合同只有学校存在过失的情况下我公司才承担赔偿责任，因此我公司在本案中亦不应承担赔偿责任。3、原告部分诉请不符法律规定，请求法院依法予以驳回，诉讼费不应由保险公司承担。第三人保险公司为证明其辩称事实，当庭举证如下：保险合同及保险条款一组，以证明本次事故不属于校方责任，保险公司不应承担赔偿责任。被告柳某某对原告的证据的质证意见为：对证据一、二及证据四中的病历无异议；证据三不能证明是本次事故现场，且没有突出碰撞点；证据四中的医疗费发票因系复印件，无法证明与本案有关联；证据五中的部分鉴定费发票系复印件，无法证明与本案有关联，对鉴定报告中的伤残等级无异议，但对其他两项有异议。被告铁山一中对原告证据的质证意见为：对证据一、二、四及证据五中的鉴定费发票无异议；证据三不能如实反映当时碰撞的情形，且本校的防盗门安装是符合国家标准的，该证据无法达到其证明目的；对证据五中的鉴定机构是否具备鉴定资质有异议，对伤残等级无异议，但对其他两项鉴定结论有异议。第三人保险公司对原告证据的质证意见为：证据一需法院与原件进行核实，如核实一致则无异议；证据二无异议；证据三不能达到原告证明目的；对证据四中的病历无异议，对6月3日的发票因无病历佐证而有异议，对2866元的医疗费发票因系复印件需进一步核实，且原告从其他保险公司已获赔的医疗费应在总数中予以扣减；对证据五无异议，但休息时间与原告诉请无关。原告朱某某、被告铁山一中、第三人保险公司对被告柳某某的证据均无异议。原告朱某某对被告铁山一中、第三人保险公司的证据的真实性均无异议，但认为该证据均无法达到其证明目的；被告柳某某、第三人保险公司对上述证据均无异议。本院认为：原告递交的证据一、二及证据四中的病历因其他质证各方均无异议，应予采信。证据三中的照片取景于教学楼二楼，但事故发生于教学楼一楼，故该照片不能如实反映事故发生现场，不能达到证明目的。证据四中的住院医疗费发票及2013年4月15日的门诊医疗费发票，因原告在中国人寿保险股份有限公司黄石分公司处购有一份意外伤害险，在该保险理赔过程中已将证据原件交由该保险公司，经本院核实该复印件与原件一致，故上述医疗费发票予以采信，2013年6月3日的门诊医疗费发票，因已明确显示了开票时间、费用类别、缴款人、缴款用途及缴款数额，可以确认为原告检查费用，故该票据亦予采信。证据五中的鉴定费发票不仅系原件，而且与公安医院的门诊病历相互印证，发票中显示的鉴定事项又与鉴定报告中的鉴定项目一致，故该组证据均予采信。被告柳某某递交的证据因其他质证各方无异议，应予采信。被告铁山一中、第三人保险公司递交的证据的真实性因其他质证各方无异议，应予采信，但该证据仅能证明校方曾以书面形式对学生进行过安全教育，且学校与保险公司之间存在保险合同关系，不能证明校方在此次事故中不存在任何过错。根据以上认定的证据及双方诉称、辩称的事实及庭审情况，确认本案事实如下：被告柳某某曾与原告朱某某均为铁山一中学生。2013年4月15日16时40分许，原告朱某某在教学楼一楼男厕换完衣服后，走出厕所准备赶至操场上体育课，被告柳某某从一楼的教室出来准备去上厕所，两人均行至走廊拐角处时，因相互未发现对方而突发碰撞，将原告撞倒在地。原告从地上爬起来后，未见学校对其采取救助措施，遂自行去校外附近一家诊所问诊，原告告之其病情诊所治疗不了，须向医院诊断。原告随即打电话告知在黄石市内的父亲，然后在一名同学的陪同下去黄石市四医院，在该医院门口等其父从市内赶来为其治病。下午17时30分许其父赶至，将其送至医院诊断，随后其班主任亦赶至黄石市四医院与原告见面。原告被确诊为左尺桡骨双骨折，住院治疗8天，花去住院医疗费及检查费2981元，因其在中国人寿保险股份有限公司黄石分公司处购有一份意外伤害险，其医疗费已在该公司获得保险金2045.50元，上述医疗费发票原件也均被该保险公司留存。2013年6月5日，原告朱某某又到黄石市四医院复查，花去检查费用115元。2013年7月29日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告朱某某系十级伤残、自出院之日起继续休息3个月、自出院之日起一人陪护2个月、后期复查及康复治疗费约需2000元，此次鉴定花去鉴定费用1800元、鉴定检查费用164元。另查明，被告铁山一中于2012年9月1日在第三人保险公司处购有一份校方责任保险，该保险合同约定因校方的疏忽或过失致使学生人身伤亡，由校方承担的经济赔偿责任，保险公司按照合同约定赔付，该保险合同期限为一年。庭审后，本庭组织各方当事人对事故现场进行勘查，发现一楼教室的防盗门门槛的确高出地面，但原告未举证证明该门槛设置不符合国家安全标准。本案争议焦点为：一、本案责任如何划分。二、原告损失如何确定。原告朱某某的代理人认为：事故发生后学校并未对原告积极主动地采取救助措施，且学校门槛设置不符合国家安全标准，故学校应在本案中对原告承担赔偿责任。被告柳某某的代理人认为：1、我在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。2、学校存在过错，学校应对原告损失承担相应的赔偿责任。3、原告部分诉请不合理，请求法院依法驳回。被告铁山一中的代理人认为：学校已经尽到了安全教育义务，且事后采取了积极的救助措施，学校不存在过错。第三人保险公司的代理人认为：1、校方在本案中没有过失或过错，不应承担赔偿责任，根据保险合同，因此次事故不是校方责任，故我单位也不应对原告损失承担任何赔偿责任。2、因为医疗费是原告实际支出的，不应获得双赔，故原告损失应扣除已获赔的医疗费。本院认为：一、原告朱某某、被告柳某某均为限制民事行为能力人，原告朱某某在校学习期间与被告柳某某发生碰撞后受伤，由于两人碰撞前被墙角遮拦，视觉原因不能有效预见对方，导致本次碰撞结果的发生，加上双方均无证据证明对方存在过错，应认定原、被告二人主观上对损害结果均不存在过错。因此次碰撞造成原告十级伤残，且其实际支出必要费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，原告朱某某与被告柳某某之间应适用公平原则承担责任。又因被告柳某某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，被告柳某某的监护人应对原告损失承担责任。二、原告在校学习期间受伤，被告铁山一中未对其及时采取相应救助措施，导致原告受损害的不良结果加重。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项规定精神，被告铁山一中明显存在过错，未尽到教育、管理职责，应承担相应责任，依据其与第三人保险公司的保险合同约定，该责任由保险公司足额承担。三、综上，被告柳某某对原告损失承担40%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任，被告铁山一中对原告的损失承担20%的赔偿责任较为合理。四、原告损失计算为：医疗费（含鉴定检查费）3260元、伙食补助费400元、护理费64.7元／天（2013年服务业在岗职工日工资标准）×（60＋8）天=4399.60元、伤残赔偿金41680元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元，营养费因无医嘱不予支持，上述款项合计53539.60元，扣减原告前期已从中国人寿保险股份有限公司黄石分公司获赔的医疗费2045.50元，原告仍应获赔51494.10元。具体赔偿数额分为：被告柳某某赔偿原告20597.64元，被告铁山一中应赔偿原告10298.82元，原告朱某某自行承担20597.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳某某赔偿原告朱某某各项损失共计20597.64元，该款由被告柳某某的监护人负担。二、被告黄石市铁山区第一中学赔偿原告朱某某各项损失共计10298.82元，此款由第三人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直接向原告朱某某支付。三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。上述判决赔付金额，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告朱某某负担532.40元，被告柳某某监护人负担442.40元，被告铁山一中负担221.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1196元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  ：洪连二〇一四年二月十七日书记员  ：王坚