天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第0005号原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人牟福江，总经理。委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。被告大爱（天津）投资发展有限责任公司，住所天津市华苑产业区。法定代表人黎洪，总经理。被告黎洪，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告大爱（天津）投资发展有限责任公司，被告黎洪追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国强，被告法定代表人黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎洪系被告大爱（天津）投资发展有限责任公司（以下简称大爱公司）法定代表人。2012年7月25日，被告大爱公司与天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》，约定农商行向被告大爱公司贷款500万元，贷款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止，贷款年利率为7.2%。同日，原告与被告大爱公司签订《委托担保合同》、与农商行签订《保证合同》，上述两份合同约定原告为被告大爱公司500万元贷款向农商行提供连带保证；大爱公司如未按期清偿农商行借款本金、利息的，造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告有权对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告大爱公司追索；大爱公司还应对未付的代偿资金和有关费用按每日万分之三向原告支付利息。被告黎洪与原告签订《股权质押合同》及《反担保保证合同》，约定黎洪将其所有每股面值1.6元，共计800万股的股份质押给原告，并向原告承担无限连带保证责任。上述质押、保证均作为黎洪向原告提供的反担保。2013年7月29日，因被告大爱公司拒向天津农村商业银行股份有限公司高新区支行清偿借款，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行共计扣划原告5018269.23元以实现债权。后，原告催告被告大爱公司偿还代偿金，未果。综上，请求法院判令被告大爱（天津）投资发展有限责任公司偿还原告代偿金5018269.23元及自2013年7月30日至实际偿还本金之日的利息；请求判令被告大爱（天津）投资发展有限责任公司支付原告律师费35739元；请求被告黎洪承担上述借款本金、利息、律师费的连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告大爱公司辩称，对原告诉请的事实认可，原告为大爱公司提供担保，后来大爱公司未能偿还银行借款，原告进行的代偿。但现在公司拿不出那么多资金，被告正在积极处置财产。被告黎洪辩称，认可原告诉请的事实，确实提供了反担保，同意承担担保责任，但是现在拿不出那么多资金来。原告提供下列证据证明其主张，证据一、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》，证明2012年7月25日，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向大爱公司贷款500万元，贷款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止，贷款年利率为7.2%；原告为该笔贷款向天津农村商业银行股份有限公司高新区支行提供连带保证；被告大爱公司如未按期清偿借款本金、利息的，造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告有权对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告大爱公司追索；大爱公司还应对未付的代偿资金和有关费用按每日万分之三向原告支付利息；证据二、《股权质押合同》、《反担保保证合同》、声明，证明黎洪向原告提供反担保，将其所有的每股面值1.6元共计800万股的股权质押给原告，并声明个人承担无限连带保证责任；证据三、银行划款凭证，证明被告未按期还款，银行扣划原告5018269.23元代偿金；证据四、催款通知函，证明2013年7月24日原告催告被告大爱公司还款未果，2013年8月29日原告催告被告清偿代偿金5018269.23元，被告对催款通知函中内容予以认可；证据五、委托合同、天津律师收费标准、律师费发票，证明原告为实现诉争债权支出律师费35739元，律师费数额符合天津市律师行业收费标准。二被告对原告提交的上述证据均没有异议。二被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告大爱公司系委托担保合同关系。2012年7月25日，被告大爱公司与天津农村商业银行股份有限公司高新区支行签订《流动资金借款合同》，约定农商行向被告大爱公司贷款500万元，贷款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止，贷款年利率为7.2%。同日，原告与被告大爱公司签订《委托担保合同》，甲方为本案被告大爱（天津）投资发展有限责任公司，乙方为本案原告天津海泰投资担保有限责任公司。双方约定：本合同项下担保的借款为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向甲方发放的金额为人民币伍佰万元的贷款；甲方到期不偿还贷款人贷款的，造成乙方发生代偿的，乙方有权利对甲方要求限期清偿，有权按本合同6.4条的约定执行，有权同时执行第七条规定的反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计万分之叁的利息。另外，原告还与案外人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行签订《保证合同》，约定原告作为保证人，在本合同项下所担保的主债权种类为短期流动资金贷款，币种为人民币，本金数额为伍佰万元整。另查，2012年7月25日，被告黎洪与原告签订《股权质押合同》及《反担保保证合同》。其中《反担保保证合同》约定了：本合同所担保的主债权为乙方（天津海泰投资担保有限责任公司）依据主合同提供的担保金额，金额为人民币伍佰万元；本合同保证方式为无限责任保证和连带责任保证；保证范围为乙方为委托人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现甲方和贷款人债权的费用等）；委托担保合同中约定的委托人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等内容。2013年7月29日，因被告大爱公司未按期向天津农村商业银行股份有限公司高新区支行清偿借款，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行扣划原告5018269.23元以实现债权。庭审中，二被告对借款事实、担保情况、原告代偿情况均无异议。上述事实有原、二被告当庭陈述及相关证据予以佐证。本院认为，原告与被告大爱公司系委托担保合同关系，双方于2012年7月25日签订《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告为被告大爱公司向案外人农商行借款500万元提供担保，借款合同到期后，被告未能依约清偿借款，导致原告承担担保责任。原告有权向其追偿清偿款，并有权依合同向其主张违约责任。原告与被告黎洪签订了《反担保保证合同》，并有被告黎洪向原告出具的声明，被告黎洪认可为被告大爱公司申请的500万元贷款担保向原告承担无限连带责任。故原告要求被告黎洪承担连带给付责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用之主张，因二被告均无异议，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告大爱（天津）投资发展有限责任公司向原告偿还代偿金5018269.23元；二、本判决生效后十五日内，被告大爱（天津）投资发展有限责任公司以5018269.23元为基数，按照日万分之三计算，向原告支付自2013年7月30日至本判决生效之日止的利息；三、本判决生效后十五日内，被告大爱（天津）投资发展有限责任公司向原告支付律师费用35739元；四、被告黎洪对本判决书主文第一、二、三项内容承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54340元，减半收取27170元，由被告大爱（天津）投资发展有限责任公司负担，被告黎洪承担连带责任。于本判决生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孔 郁二〇一四年六月十八日书记员 胡富源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。