wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第12号原告许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。二被告共同委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。原告许秀霞与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法���审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琼瑜和二被告共同委托代理人郑宝珠、杨文虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀霞诉称，2013年9月8日，被告杨秋生因家庭经营需要向原告借款100万元，并出具借条一张，且通过短信约定月息2%；后被告仅偿还借款本金4万元及支付2013年9月、10月的利息4万元。现经原告催讨，二被告拒不还款，被告杨丽嫱系被告杨秋生的妻子，依法应对该债务承担共同还款责任，遂诉请判令二被告共同向原告偿还借款本金96万元及利息（按月息2%计算，自2013年11月7日起计至实际还款之日止）。被告杨秋生、杨丽嫱辩称，其向原告借款100万元时，双方并未约定借款利息，所还8万元均是归还借款本金；现尚欠借款本金92万元，且只能计算从起诉之日开始的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计息）。经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年9月7日，原告许秀霞向被告杨秋生转账支付100万元；同日，杨秋生向原告发送短信，载明：今杨秋生向许秀霞借款壹佰万元整，月息百分之二，利息按月付，款已收到。2013年9月8日，被告杨秋生还向原告许秀霞出具一张《借条》，确认借到100万元。2013年9月27日至10月22日，二被告先后向原告转账支付款项共8万元。2013年12月31日，原告以二被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案借贷事实的认定。经查，有关被告杨秋生于2013年9月7日向原告借款100万元的事实已经双方确认，且有在案的转账凭证及其《短信记录》、《借条》为据，可予认定。对于借款利息的问题。原告以《短信记录》为凭主张��方于2013年9月7日约定借款利息为月息2%，二被告则以《借条》上未载明利息为由主张双方已于2013年9月8日重新约定不再付息；本院分析认为，被告杨秋生于2013年9月7日向原告所发短信明确承诺按月息百分之二支付利息，尽管其于次日向原告所出具的《借条》未载明借款利息，但尚不足以形成有效反证以此否定之前的利息约定，应当认定双方约定借款利息为月利率2%。另鉴于讼争借款存在利息约定，故原告主张二被告所还8万元款项系偿还借款本金4万元及支付2013年9月、10月的利息4万元之事实有理有据，可以采信。综上分析认证意见，本院补充认定以下事实：被告杨秋生于2013年9月7日向原告借款100万元时双方约定借款利息为月利率2%，后二被告仅偿还借款本金4万元及支付2013年9月、10月的利息4万元，至今尚有借款本金96万元未还，也未再依约支付2013年11月以来的利息。���院认为，根据审理查明的事实，可以认定原告许秀霞与被告杨秋生之间存在合法有效的借贷关系，杨秋生作为借款人理应依约履行还款付息义务；被告杨丽嫱作为杨秋生的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现原告诉求二被告归还借款96万元并按约定计付相应利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨秋生、杨丽嫱应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告许秀霞借款本金96万元元及利息（按月利率2%计息，自2013年11月7日起计至本案生效判决确定的还��之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告杨秋生、杨丽嫱负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑志勇代理审判员  杨丽芬人民陪审员  李爱萍二〇一四年五月二十七日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿���的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间��妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。诉讼代表人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告陆美芳，女，1955年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱卫新，男，1953年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告樊宏彪，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾建兵，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告施永斌，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈雪生，男，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告陆美芳、朱卫新、樊宏彪、顾建兵、施永斌、沈雪生金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知未交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年五月十九日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2803号原告徐祥华。委托代理人（特别授权代理）马南兴、张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告周国华。被告林东云。被告黄灵富。被告孙兴君。原告徐祥华与被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向四被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐祥华的委托代理人马南兴到庭参加了诉讼，被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐祥华诉称，2013年7月13日，原告徐祥华与被告周国华、林东云签订《借款协议》1份，约定由原告借给被告周国华、林东云人民币50000元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月12日，如被告方违约，另行支付给原告本合同标的金额的30%的赔偿金。上述借款由被告黄灵富、孙兴君提供连带保证责任。2013年7月13日，被告周国华、林东云出具收据1份，确认收到原告的汇款50000元。现双方约定的还款期限已过，但被告方未归还借款，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告周国华、林东云即时清偿原告借款人民币50000元，并支付从2013年8月13日起到履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告黄灵富、孙兴君对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周国华、林东云即时清偿原告借款人民币50000元，并支付从2013年8月13日起到履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借款协议1份、收据1份、中国农业银行转账凭证1份，要求证明被告周国华、林东云于2013年7月13日向原告借款50000元，由被告黄灵富、孙兴君提供连带保证责任，且借款已交付的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：2013年7月13日，原告徐祥华与被告周国华、林东云签订《借款协议》1份，约定由原告借给被告周国华、林东云人民币50000元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月12日，并由被告黄灵富、孙兴君为上述借款提供连带保证责任。2013年7月13日，被告周国华、林东云出具收据1份，确认收到原告的汇款50000元。现还款期限已过，被告未按期归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借款协议、收据及转账凭证可以证明原告徐祥华与被告周国华、林东云之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现被告周国华、林东云未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请该两被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告黄灵富、孙兴君作为连带责任保证人在借款协议上签名，现原告要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国华、林东云应归还给原告徐祥华借款人民币50000元，并支付自2013年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告黄灵富、孙兴君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由四被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年五月五日书 记 员  吴潇颖
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第307号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3456号罪犯刘兴望，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金永刑初字第405号刑事判决，以被告人刘兴望犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘兴望减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兴望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘兴望在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2013监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘兴望在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴望予以减刑一年（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年五月十六日书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6839号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告赵品峰，男，1959年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告赵品峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币294.49元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年五月七日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1391-1号原告付秋廷。被告孙秀芹。被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县文化路*号。负责人王新利，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月21日向本院提出申请，要求对被告孙秀芹驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙秀芹驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月二十一日书记员  吴玉苗
罪 犯 王 翰 宁 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第391号罪犯王瀚宁，男，1989年1月27日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月13日作出[2010]东刑初字第85号刑事判决，以被告人王瀚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年11月23日起至2016年5月19日）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年1个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瀚宁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王瀚宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王瀚宁准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十三日书 记 员  邹金伶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第213-2号申请执行人金淼丽。被执行人山东高威体育发展有限公司。住所地，济南市市中区顺河街***号。淄劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金淼丽于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年五月十二日书记员  郑文文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第180号原告上海裕生智能节能设备有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人施永权。委托代理人鲍冬宇。委托代理人许志连。被告江苏创汇电气科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人夏永阳。本院在审理原告上海裕生智能节能设备有限公司诉被告江苏创汇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方就本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕生智能节能设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币323元，减半收取计161.50元，由原告上海裕生智能节能设备有限公司负担。(本页无主文)代理审判员  李洋二〇一四年五月六日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00194—1号原告张某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县府谷镇高石崖华龙幸福家园小区。被告杨某某，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑六号楼一单元1703室。被告马某某，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇颐家花园二单元22楼D户。纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告杨某某在中国农业银行鄂尔多斯分行天骄路支行账户（账号：6228463076000682261，户名：杨某某）中的73万元予以冻结。原告已提供的位于陕西省府谷县府谷镇后河川房产（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1553**号）停止办理权属变更、抵押、担保等手续作为担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：一、依法对被告杨某某在中国农业银行鄂尔多斯分行天骄路支行账户（账号：62284863076000682261，户名：杨某某）中的73万元存款予以冻结，冻结期限为6个月。二、停止对原告张某某所有的位于陕西省府谷县府谷镇后河川房产（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1553**号）办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邬宇燕二〇一四年五月九日书记员  温 艳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书静民初字第132-2号原告ＸＸＸ，男，1970年5月26日生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，司机，现住山西省静乐县鹅城镇北门村。被告崔岁太，男，1973年5月22日生，汉族，河北省平山县王坡乡安里村人，农民，现住河北省平山县王坡乡安里村安广路**号。被告河北敬业物流有限公司。住所地河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村。法定代表人王利飞，该公司经理。被告河北省灵寿县利丰汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市灵寿县安定村。法定代表人胡晓强，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地河北省石家庄市平山县建设南大街*号。负责人康春更，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。负责人程国军，该公司经理。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告崔岁太、被告河北敬业物流有限公司、被告河北省灵寿县利丰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸＸ负担。审判长 ：邱明应审判员 ：王梅艳审判员 ：陈慧英二〇一四年五月十二日书记员 ： 刘 蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1500号原告孙闽沪。委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告陈文章。原告孙闽沪诉被告陈文章农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙闽沪撤回起诉。案件受理费人民币8,850元，减半收取计4,425元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书????????????????????????（2014）临民终字第00240号上诉人（原审被告）：山西同世达煤化工集团双山焦铝有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇平阳大桥西沙桥村。法定代表人：李双山，总经理。委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄临成，男，1968年8月18日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住尧都区东关小十字1－2号。委托代理人：李敏，山西隆鑫律师事务所律师。上诉人山西同世达煤化工集团双山焦铝有限公司因与被上诉人黄临成居间合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1999号民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 贾芝真二〇一四年五月二十八日书记员 张艳玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第900号原告黄某，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被告甘某，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人周健，上海精诚海众律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告甘某婚姻无效纠纷一案中，原告黄某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求确认与被告甘某婚姻无效一节，经本院审理，原告所述无事实和法律依据。故原告向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告黄某承担。审判员  谭永玮二〇一四年五月二十日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四��裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1183号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告徐建均。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐建均电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十九日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1400号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告周峰。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1180号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告宋寅军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋寅军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第1952号原告瞿栋辉，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。被告孙慧珠，女，1958年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海沪莘置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗惠国。本院在审理原告瞿栋辉诉被告孙慧珠、上海沪莘置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿栋辉撤回起诉。案件受理费减半收取计344.80元,由原告瞿栋辉负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年五月二十六日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1384号原告曹群仙。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告刘群明。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。本院在审理原告曹群仙诉被告刘群明离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和��讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹群仙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹群仙负担。审判员  唐军芳二〇一四年五月二十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）���字第10738号原告张艳。被告上海成启酒店管理有限公司。法定代表人成效园。原告张艳与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳诉称，其于2013年9月12日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月17日的工资人民币5，483元未付，现请求判令被告立即支付。原告张艳就其主张向本院提交了裁决书、员工入职表、碧海大浴场考勤表、后勤人员考勤表。被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月17日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月17日的工资6，050元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告支付工资5，483元。本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳工资5，483元。负有金���给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张艳已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一四年五月二十日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1241号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告黄建辉。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告黄建辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员  张慧二〇一四年五月十二日书记员  陈艳附：相关法律条文审判员  张慧二〇一四年五月六日书记员  陈艳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第606号罪犯牛超，男，1987年11月22日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年5月21日作出（2012）二七刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯牛超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年4月21日12时许，牛超因怀疑徐某某与其女友有不正当关系，伙同他人在郑州市二七区马寨镇转盘处，对徐某某进行殴打，后将徐某某抬到其驾驶的天马牌KZ26490E车上实施抢劫，抢走手机一部、手表一个、挎包一个（以上三件价值650元）、现金500元及银行卡、信用卡等物品，并逼近徐某某写下20000元的欠条一张。后用徐某某的银行卡取走现金1100元，刷卡1100元购买相机一部。在案件审理过程中，物超家属与徐某某达成赔偿协议，一次性赔偿徐某某损失20000元，已履行完毕。罪犯牛超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，并交纳罚金4000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月14日起至2014年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新生审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年五月二十八日书记员  张博鑫
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初��第0587号原告陈峰，男，1972年1月17日生，汉族，个体。被告张忠民，男，1963年7月14日生，汉族，江苏省彭城监狱民警。原告陈峰诉被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告张忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，2013年6月18日被告张忠民向原告借现金35000元，后被告又于2013年8月6日向原告借现金36500元，合计71500元。原告多次催要，被告至今未还，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款71500元。被告张忠民未答辩。经审理查明，2013年6月18日被告张忠民向原告陈峰出具借条一张，内容为：“今借陈峰现金叁万伍仟元整（35000.00）此款不得用于非法投资”，2013年8月6日被告张忠民再��向原告陈峰出具借条一张，内容为：“今借陈峰现金叁万陆仟伍佰元整，此款不用以非法投资（36500.00）”。以上事实，有原告陈述、被告张忠民签名的借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告陈峰主张被告张忠民偿还其借款71500元，有被告张忠民签名的借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠民于本判决生效后十日内偿还原告陈峰借款71500元。案件受理费1590元，财产保全费735元，合计2325元，由被告张忠民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判��关林审 判 员  杨 瑞人民陪审员  李运华二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1187号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告叶金燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告叶金燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十九日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第74-1号申请人李军，男，汉族，1961年4月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人贺霞，女，汉族，1984年3月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人李军诉被申请人贺霞诉前保全一案，申请人李军于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人贺霞的工资。案外人刘彦飞用自己所有的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人贺霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人贺霞的每月工资中扣留3000元；（被申请人贺霞的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对案外人刘彦飞所有的大众牌小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月三十日书 记 员 特木尔
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)砀执字第00004号申请执行人:常玉顺,男,1970年3月29日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行常玉顺与李银珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李银珠无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人去向不明，目前暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结砀山县人民法院(2012)砀民一初字第01320-1号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人李银珠的线索或发现其可供执行财产有履行能力时，申请执行人可持本裁定申请再执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一四年五月二十二日书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1213号原告上海田栅体育设施工程有限公司。法定代表人陆田华，董事长。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。委托代理人张晓蕾，上海元始律师事务所律师。被告浙江居易建筑工程有限公司。法定代表人胡建平。被告淳安县汾口镇初级中学。本院在审理原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告浙江居易建筑工程有限公司、淳安县汾口镇初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海田栅体育设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,356元，减半收取计2,178元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年五月四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第695号原告上海海星梅陇商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石明。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告牛德星，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海海星梅陇商业有限公司与被告牛德星排除妨害纠纷一案中，原告上海海星梅陇商业有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告牛德星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海海星梅陇商业有限公司申请撤回对被告牛德星的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海星梅陇商业有限公司撤回对被告牛德星的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海海星梅陇商业有限公司负担。审判员  陈洁二〇一四年五月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1212号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告曹燕红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹燕红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第3813号原告上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱少军，董事长。委托代理人蔡玮杰。被告潘云，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司诉被告潘云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88.5元，由原告承担。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  韩连根二〇一四年五月十九日书 记 员  茅丽雯附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第918号原告：袁某某，女，汉族，1967年6月4日生。委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，汉族，1957年9月16日生。委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  张郑军二〇一四年五月三十日书记员  孙保贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1228号原告施彩红，女，1973年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛川其，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市奉贤区。两原告共同委托代理人钱梦根(系原告施彩红父亲，原告盛川其丈人)，男，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村B区4号406室。被告孙佰寿，1934年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈德才(系被告女婿)，男，住上海市奉贤区。委托代理人孙祖同(系被告儿子),男,住上海市奉贤区奉城镇高桥镇38号。本院在审理原告施彩红、盛川其与被告孙佰寿居间合同纠纷一案中，原告施彩红、盛川其于2014年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施彩红、盛川其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施彩红、盛川其负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年五月二十二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第130号原告彭国权。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告杨国其。被告杨国平。被告杨国全。被告宋建峰。被告蒋兴辉。上列四被告的共同委托代理人杨国其。本院在审理原告彭国权诉被告杨国其、杨国平、杨国全、宋建峰、蒋兴辉股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国权撤回起诉。案件受理费7,563元，减半收取计3,781.50元，由原告彭国权负担。审判员 张 英二〇一四年五月十二日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1168号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告金明福。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金明福电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1220-1号原告石俊岩，男，住吉林省。被告韩姝，女，住长春市朝阳区。被告张庆久，男，现住长春市绿园区。被告刘丽萍，女，住长春市绿园区。被告长春艾美娱乐会所，住所地长春市朝阳区工农大路2号。法定代表人关世佳，经理。本院在审理原告石俊岩诉被告韩姝、张庆久、刘丽萍、长春艾美娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告石俊岩于２０１４年5月29日提出财产保全申请，要求查封被告韩姝、张庆久、刘丽萍所有的房屋或车辆，并以秦皇岛龙鼎电气有限公司所有的轿车作为担保。本院认为，原告石俊岩的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人秦皇岛龙鼎电气有限公司名下的德国宝马小型轿车、德国宝马小型越野客车的车籍。二、查封被告韩姝所有的位于长春市绿园区正阳路2355号先行名苑14号楼房屋的产权；查封被告韩姝所有的位于长春市绿园区正阳路2355号先行名苑14号楼房屋的产权；查封被告韩姝所有的位于长春市绿园区正阳路2355号先行名苑14号楼房屋的产权。三、查封被告刘丽萍所有的位于长春市绿园区一汽13、14B街区天茂.泊林丽郡房屋的产权；查封被告刘丽萍所有的位于长春市净月经济开发净月大街4775号中信城5#地块5-22【栋】房屋的产权。四、查封被告刘丽萍名下的揽胜车、丰田车、荣威车的车籍。五、查封被告张庆久所有的位于长春市朝阳区进化街世纪兴小区房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王贵甫审判员  赵晶华审判员  汪 锋二〇一四年五月二十九日书记员  苏春梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1392号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告孙小弟。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告孙小弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3092号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁秋生。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁秋生已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年五月十四日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1188号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告张建勤。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张建勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十九日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民��字第00765号原告周普洪，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告唐建平，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告周普洪诉被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周普洪到庭参加了诉讼，被告唐建平经本院合法传唤无正当理由逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告因做生意资金紧缺，于2009年11月13日向原告借款5000.00元，借款时在场人为陈光富（已死亡），并约定于2013年旧历正月15日还款，但还款期满后，被告无钱归还。被告已将借款时间转为2013年2月9日，现被告仍未归还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金5000.00元及利息，利息以5000.00元为本金��商业银行同期定期存款利率从2013年2月9日计算至兑现之日止。被告未向本院进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告唐建平因做生意资金紧缺，向原告借款5000.00元，并出具借条。借条载明：“今借到周普洪人民币5000.00元正，此款于2009年11月13日借，当时在场人陈光富（已故）。还款日正月15日（2013）。此据，借款人唐建平，2009年11月13日，转条子时间2013年2月9日”。后被告未按期归还原告借款。以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具的借条可以认定，被告向原告借款5000.00元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支��。关于原告请求由被告支付原告利息的诉讼请求，因双方约定的还款日期为农历2013年正月15日，即2013年2月24日，因此，被告逾期还款的届满日期为2013年2月24日，而原告主张从2013年2月9日起计算计息本院不予支持，应当从逾期之日起即2013年2月25日起以5000.00元为本金按商业银行同期定期存款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐建平于本判决生效后立即偿还原告周普洪的借款本金5000.00元及逾期利息（以5000.00元为本金，按商业银行同期定期存款利率从2013年2月25日计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告周普洪的其余诉讼请求。若被告唐建平未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐建平负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一四年五月二十日书记员  余 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1207号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告顾君明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第2350号原告周伟光。原告谈建娥。两原告共同的委托代理人贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。两原告共同的委托代理人于广亮，上海九州丰泽律师事务所律师。被告万兵。被告陈是甦。两被告共同的委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。原告周伟光、谈建娥与被告万兵、陈是甦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月28日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谈建娥及两原告的共同委托代理人贺伟跃、于广亮，被告陈是甦及两被告的共同委托代理人王相文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟光、谈建娥诉称，两原告系夫妻关系。2011年11月28日上午，原告因怀疑陈是甦涉嫌欺诈财物而向上海市公安局长宁分局刑侦支队报案。当晚20时许，陈是甦纠结万兵多人到原告住所即本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称503室房屋）对原告进行报复性殴打，造成原告身体受伤。原告对伤情进行司法鉴定，构成轻微伤。同时，两被告还对原告住所内财物进行毁损，造成原告重大的财产损失。2012年1月12日，万兵因为上述违法行为被上海市公安局闵行分局处以行政拘留7日，罚款人民币500元（以下币种相同）的行政处罚。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，要求判令两被告赔偿地板维修费22，266元（以司法鉴定意见书为准）、红木沙发维修费32，500元、药酒损失26，800元、地板维修期间在外借宾馆的费用3，000元（15天＊200元每天）、搬家费1，000元、电熨斗损坏费360元。被告万兵及陈是甦共同辩称，被告陈是甦是两原告之子的老师。2011年11月28日，原、被告之间确实发生纠纷也产生了肢体冲突，但原告主张的所有损失并非被告造成，而是由原告周伟光自身造成。被告万兵与两原告之间无其他经济纠纷，是原告要求被告陈是甦找代理人帮忙处理纠纷，被告万兵才会在现场。被告万兵虽然受到了行政处罚，但没有证据证明本起纠纷中有物品损失。被告万兵并非被告陈是甦的雇工，故万兵不应该承担连带责任。此外，认为鉴定报告仅是对503室房屋的地板、墙面的损坏及修复方案进行了鉴定，并没有对因果关系进行鉴定，而原告的房屋装修于1996年，正常情况下地板也会陈旧老化，故不认可维修费用；对于原告主张的其它损失，认为无相应证据，亦均不认可。经审理查明，原告周伟光、谈建娥因被告陈是甦女儿介绍其子赴美国留学事宜与陈是甦产生经济纠纷。2011年11月28日晚20时许，陈是甦带着万兵等六人至原告住处。在此过程中万兵与周伟光、谈建娥及谈建娥之母夏文娟发生肢体冲突，同时造成原告家中地板及财物毁损。万兵因上述殴打他人行为被处行政拘留七日及罚款五百元。2013年1月，周伟光、谈建娥、夏文娟均以身体权纠纷为由起诉陈是甦、万兵要求赔偿，案号分别为（2013）闵民一（民）初字第2785号、2791、2807号。2013年5月，本院对上述三案作出一审判决，判决陈是甦、万兵按70%的责任比例承担赔偿责任。后，原、被告均不服一审判决提出上诉。2013年9月，上海市第一中级人民法院对上述三案作出终审判决，案号分别为（2013）沪一中民一（民）终字第1907号、1908号、1909号判决，判决陈是甦、万兵应当对周伟光、谈建娥及夏文娟的损失承担全部连带赔偿责任。诉讼中，由于原、被告对于503室房屋地板的损害原因、修复方案及修复费用无法达成一致意见，原告遂向本院申请对上述事项进行鉴定。经本院委托，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书表明：503室房屋大厅地板存在板面刮花、利器划痕、板面凹痕、板面局部破损、油漆剥落、发霉变色、色差，木龙骨局部腐朽等损坏；经现场检测鉴定，地板损坏达到一般损坏标准，应对房屋大厅地板损坏进行修复；修复上述损坏施工时间约需5天，墙面涂料及地板油漆完工后需通风一段时间；经估算，503室房屋大厅地板等损坏修复总费用约为22，266元。原告为此支付鉴定费10，000元。庭审中，原告为证明其主张的药酒损失另申请证人张军、王顺生及张解伟出庭作证。以上事实，由接报回执单、行政处罚决定书、询问笔录、受案登记表、传唤证、现场照片、民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈是甦、万兵未经邀约至原告家中滋事，将原告家中盛装于玻璃瓶中的酒类及地板砸毁，造成了地板的损坏及酒类的损失，故被告陈是甦、万兵理应予以赔偿。对于原告主张的各项损失：地板修复费，司法鉴定意见书已确定503室地板的修复总费用为22，266元，本院予以确认；关于药酒损失，虽然原告对其主张的该项损失未能提供充分证据予以证实，但根据双方当事人的陈述、现场照片及事发时原告家中确有药酒的实际情况，本院酌定该项损失为2，000元；对于原告主张的红木沙发维修费及电熨斗损失，本院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证明，现原告未能提供证据证明上述两项物品的使用价值遭受毁损及损失的具体金额，故本院对于原告的该项主张，难以支持；对于原告主张的宾馆租借费及搬家费，本院认为503室房屋内的维修部位主要集中在大厅内的地板，而该部位的维修尚不足以影响503室内其余房间的整体使用，故对于原告主张的该项损失，本院难以支持。综上，本院酌情确定被告应赔偿原告各项损失共计24，266元。需要说明的是，原告在获取相应的赔偿金额后，其房屋受损部位的修复义务由原告自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告万兵于本判决生效之日起十日内赔偿���告周伟光、谈建娥各项损失共计24，266元；二、被告陈是甦对被告万兵的上述应付赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告周伟光、谈建娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.65元、鉴定费10，000元，合计10，406.65元，均由被告陈是甦、万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月十二日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第01146—1号本院于二0一三年九月二十六日对原告三原县农村信用合作联社诉被告王建成借款合同纠纷一案作出的（2013）三民初字第01146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第二十二行“（月利率7.8%计算）”，应补正为“（月利率7.8‰计算）”；第三页第九行“率按7.8%计算，”，应补正为“率按7.8‰计算，”；第三页第二十二行“月利率按7.8%计算，”，应补正为“月利率按7.8‰计算，”。审判员  段哲二〇一四年五月十九日书记员  夏芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第306号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00785号-1原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宗乐，董事长。被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。本院在审理原告袁东升诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司、王宗乐房屋买卖合同纠纷一案中，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于2014年5月13日向本院提出申请，请求解除对被告王宗乐所有的芜湖市蓝山逸居中房屋的查封，并提供被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华·锦绣家园房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王宗乐所有的位于芜湖市蓝山逸居中房屋的查封；二、查封被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华·锦绣家园房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一四年五月十五日书记员  张 贤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00130号石民一终字第00130号上诉人（原审原告）封彦军，农民。委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕兵兵（又名毕二兵），农民。委托代理人毕丽霞，女，1984年10月21日生，汉族，系毕兵兵女儿。委托代理人崔自强，河北汇宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县小觉镇三亮沟村民委员会（以下简称三亮沟村委会）。负责人毕兵兵，村委会主任。委托代理人崔自强，河北汇宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何红革，农民。上诉人封彦军因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年6月24日三亮沟村委会与何红革签订《平山县小觉镇三亮沟村委（会）塘坝建设承包合同》，工程要求时间为2011年6月25日-2011年7月25日。同年7月22日何二飞支取三亮沟村委会造田、大坝工程款175000元。封彦军称2011年3月与毕兵兵达成口头租赁协议时，在毕兵兵家的配件门市上，有毕兵兵家人及封晓波。封晓波证明：毕兵兵当时让我联系封彦军去三亮沟修地。至于给谁修地、修地时间、协商工价、应付款额，均不知道。封彦军称挖掘地、铲车的租金问题，提供的账目无毕兵兵签字，毕兵兵不认可。封录子证明：2011年6、7月份，封彦军挖掘机在三亮沟村修地时，是毕兵兵给我打电话送油，送了7桶油，油款10800元。封彦军挖掘机给谁干活，不清楚，可以肯定不是毕兵兵承包的。封彦军提供康建明的调查笔录，证明毕二兵让他给封彦军计时，欠彦军款48000元，被告提出异议，证人未到庭作证。上诉事实，有双方当事人陈述，2011年6月24日《平山县小觉镇三亮沟村委（会）塘坝建设承包合同》，证人证言等证据所证实。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告封彦军称毕兵兵租赁其挖掘机、铲车，只是口头协议，租赁费56110元，被告毕兵兵否认。原告负有举证责任。虽有证人封晓波、封录子出庭作证及提供康建明书面证言等证据，但原告所举证据不足以证明被告毕兵兵系原告挖掘机、铲车的租赁相对方，且挖掘机、铲车租赁费用如何计算及应付款额等均不能证明，故原告的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告封彦军的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。判后，上诉人封彦军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销平山县人民法院（2013）平民一初字第218号民事判决，依法改判毕兵兵、何红革、三亮沟村民委员会共同支付上诉人铲车、挖掘机租赁费56110元。事实和理由为：一审判决违背实事求是和公平诚信原则，且适用法律错误。被上诉人毕兵兵、三亮沟村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人封彦军主张三被上诉人应共同支付铲车、挖掘机租赁费56110元，其提供的证据不足以证明与被上诉人存在租赁关系，故原审法院判决驳回上诉人封彦军的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费600元，由上诉人封彦军负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  张 君审判员  张素珍二〇一四年五月六日书记员  王晓娅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第396号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人马某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第249号起诉书，指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员于英、桑桐出庭支持公诉，被告人马��甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月2日18时许，在公主岭市十屋镇丁家窝堡村，被告人马某甲伙同并容留马某乙、高某某在马某甲的丰田威驰车里吸食毒品。2014年2月12日上午10时许，在公主岭市十屋镇十屋村二组玉米地的道边，被告人马某甲伙同并容留马某乙在马某甲车里吸食毒品。案发后，被告人马某甲因故意伤害被行政拘留，期间向公安机关交代容留他人吸毒行为。上述犯罪事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、曹某某、刘某某、王某某、马某乙证言，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，��诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲能主动向公安机关自首，当庭自愿认罪，无前科等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一���年五月二十九日书记员  王奕霖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三调���字第11号申请人宋艮艮，居民。申请人赵德全，农民。本院于2014年5月7日受理了申请人宋艮艮、赵德全因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。申请人宋艮艮、赵德全因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、宋艮艮自愿赔偿赵德全400元整。二、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄书银二〇一四年五月十二日书记员  李 莉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一初字���204号原告：甄某，女，1987年11月1日出生，汉族，深州市唐奉镇西程官屯村人。被告：刘某，男，1983年6月21日出生，饶阳县人。本院在审理甄某诉刘某离婚纠纷一案中，原告甄某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告甄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  韩迎春二〇一四年五月四日书记员  李平军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1383号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王锡才。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王锡才物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4036号罪犯刘兴俊，男，1971年6月25日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）泰刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘兴俊犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘兴俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兴俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、��化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2030年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1137号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：邓葵姬，女，汉族，住广东省广州市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邓葵姬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人邓葵姬在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，邓葵姬依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1083号原告浙江飞宇光电科技有限公司，住所地衢州市。法定代表人徐学飞。委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。委托代理人江美霞，浙江国圣律师事务所律师。被告上海超日太阳能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪开禄。本院在审理原告浙江飞宇光电科技有限公司与被告上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴劲松代理审判员  盛军华人民陪审员  何志奎二〇一四年五月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第7号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人潘某某，男。被申请人杨某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第205002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：潘某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年11月14日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对潘某某、杨某某征收社会抚养费14814元。在法定履行期限内，被征收人潘某某、杨某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14814元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第205002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人潘某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人潘某某、杨某某按民间风俗同居后，于2012年11月14日生育第一孩，取名潘璐某（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月2日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月14日向潘某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月19日作出榕人口计生征决字（2014）第205002号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703元，申请人对二被申请人分别按照3703元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人潘某某、杨某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第205002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14814元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第205002号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3093号原告朱梅华，女，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。被告孙旭东，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。本院在审理原告朱梅华诉被告孙旭东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱梅华于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱梅华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱梅华负担。审判员  万巧君二〇一四年五月十五日书记员  李 璇附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1415号原告上海金维邦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨兵。被告顾华，男，1977年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告顾华物业合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年五月十九日书记员 钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第9号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人林某某，男，1989年6月12日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县乐里镇本里村五组。被申请人林玉某，女，1997年6月2日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的榕人口计生征决字（2013）第104084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：林某某、林玉某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月22日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对林某某、林玉某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人林某某、林玉某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第104084号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人林某某、林玉某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人林某某、林玉某按民间风俗同居后，于2013年11月22日生育第一孩（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年1月9日向林某某、林玉某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月13日作出榕人口计生征决字（2013）第104048号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人林某某、林玉某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第104084号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的榕人口计生征决字（2013）第104084号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2800号原告何宗萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董亚楠，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告何宗萍与被告董亚楠民间借贷纠纷一案中，原告何宗萍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何宗萍申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何宗萍撤回起诉。本案受理费人民币3645元，减半收取计人民币1822.50元，由原告何宗萍负担。审判员 陈  海  峰二〇一四年五月八日书记员 孙婵琦戴宙杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1004号原告：崔安会，男，1969年10月24日出生，汉族，住博兴县。被告：巩秀亮，成年，汉族，住桓台县。原告崔安会诉被告巩秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔安会到庭参加诉讼。被告巩秀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔安会诉称：2011年5月13日，被告以家中急用现金为由向原告借款59000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求责令被告支付原告借款59000元，诉讼费用由被告承担。被告巩秀亮未提出答辩。经审理查明：2011年5月13日，被告巩秀亮���原告崔安会出具借条一份，借条中载明：“今借崔安会现金伍万玖仟元正，59000元正，期限一年正，巩秀亮，2011年5月13号”。庭审中，原告述称实际支付被告巩秀亮现金50000元，借条中载明的借款金额包括约定的一年利息9000元。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告庭审陈述，在卷为证。本院认为：被告巩秀亮向原告崔安会借款，原告崔安会向被告巩秀亮交付款项，双方形成民间借贷关系。虽然被告巩秀亮为原告崔安会出具的借条中载明借款金额为59000元，但庭审中原告自认实际交付被告现金50000元，故原告主张的借款本金应以实际交付金额50000元计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩秀亮支付原告崔安会借款50000元，于本判决生效后十日内���清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告崔安会承担98元，被告巩秀亮承担540元；诉讼保全费620元，由原告崔安会承担95元，被告巩秀亮承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一四年五月二十六日书记员  巩琳贤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第54号原告黄某甲，男，1973年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1993年开始同居，1995年6月27日生育一子黄某乙，1996年5月29日登记结婚。原、被告同居不久后，原告发现双方性格差异大，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常辱骂原告。后被告开始赌博，沉迷其中。2011年6月23日晚，被告抄起剪刀捅向原告，致原告受伤被送往福州市第二医院抢救。原告考虑到夫妻感情，原谅了被告。被告不但没有悔改，反而变本加厉对原告施暴，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告林某某辩称，原、被告是自由恋爱，1993年开始同居，1996年5月29日登记结婚，1994年生育一子黄某乙，1995年6月27日为其补报户口。婚后夫妻感情稳定，后因原告经常在外喝酒玩乐，加上原告母亲的挑拨，夫妻关系恶化。被告没有沉迷赌博，对外债务都已还清。被告没有对原告施暴，是原告及其母亲挑拨在先。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年5月29日登记结婚，1995年6月27日生育一子黄某乙。本院认为，原、被告结婚十余年，并生育子女，双方具有一定感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定考虑，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一四年三月十一日书记员  王群附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00890号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道法定代表人李显志。被执行人王润久，男性，62岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡糖坊村2社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王润久合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07428号法院生效裁判，被执行人王润久应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3088号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁冬兴。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁冬兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1366.66元、滞纳金330.16元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁冬兴已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年五月十四日书记员  陈莎莎
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01485号原告:朱国顺，男。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告朱国顺与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告朱国顺向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值17814元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告朱国顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第971号原告宋宏杰，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海兰宝传感科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许永童。委托代理人王超，女，女。本院在审理原告宋宏杰与被告上海兰宝传感科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋宏杰提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宏杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋宏杰负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年五月二十九日书 记 员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行���审字第00220号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：郭召召，男，1985年8月15日出生，汉族，农民住蒙城县。被执行人：戴春雨，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郭召召、戴春雨夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q111号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30��内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第89号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：李小言。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李小言借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2278号原告上海市杨浦区社会福利院，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号。法定代表人谭秋玉，职务院长。委托代理人马一峰。委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。被告方耀祺，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海市杨浦区社会福利院诉被告方耀祺保证合同纠纷一案中，原告以另案主张为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区社会福利院撤回起诉。本案受理费人民币2132元，减半收取计人民币1066元，原告申请减收，本院准许由原告上海市杨浦区社会福利院负担人民币50元。代理审判员 高    珊二〇一四年五月二十二日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第729号原告臧刘远。委托代理人周文成。委托代理人邓光辉。被告曾辉。被告高密市裕泰制衣有限公司。负责人闫秀娟，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人��金钟，经理。委托代理人张楠。原告臧刘远与被告曾辉、高密市裕泰纺织有限公司（以下简称制衣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文成、邓光辉；被告制衣公司法定代表人闫秀娟，被告保险公司委托代理人张楠到庭，被告曾辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日9时许，被告曾辉驾驶白色依维柯车在高密市裕天纺织有限公司院内倒车时将原告撞伤，请求判令被告赔偿医疗费26021.67元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金79139.2元、误工费32342.61元、护理费15626.05元、被抚养人生活费1197.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费400元、医疗辅助器械费830元，共计163107.37元，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险总额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告制衣公司辩称，对事故的发生无异议，曾辉系本单位的司机，公司的车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，公司给原告垫付款29911.67元，请求返还。被告曾辉未提出答辩意见。被告保险公司辩称，待原告提供证据后，核实被告车辆情况，如投保交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照约定赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。经审理查明，2013年6月4日9时许，被告曾辉驾驶鲁V×××××号白色依维柯车在制衣公司院内倒车时，将原告臧刘远撞上。该事故由高密市公安局西关派出所出具事故证明，未确定事故责任。曾辉系制衣公司的雇��司机，在履行职务过程中发生本次事故，其所驾车辆已投保交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗55天，支付医疗费26021.67元。原告的伤情于2014年3月10日经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，三处构成十级伤残，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费900元。至评残前一日，原告持续误工279天。本案在审理过程中，因对误工时间未作鉴定，原告请求按150天计算误工时间。原告的住院伙食补助费为1650元（55天×30元／天）。原告系制衣公司的职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.92元，其误工费为17388元（115.92元×150天）。原告受伤后，由其丈夫邓光辉护理84天，其姐臧琪远护理55天，邓光辉系潍坊某饲料有限公司昌邑分公司职工，事故发生前三个月��平均日工资为110.21元，其护理费为9257.64元（110.21元×84天）。臧琪远与原告同属一个单位，事故发生前三个月的平均日工资为115.78元，其护理费为6367.9元（115.78元×55天）。上述护理费共计15625.54元。2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，人均生活性消费支出为17112元。原告系城镇居民，其三处十级伤残的残疾赔偿金为79139.2元（28264元×20年×14%）。原告的儿子邓昌雄，1996年2月28日生，事故发生时年满17周岁，需抚养1年，其抚养费为1197.84元（17112元×1年÷2人×14%）。原告提交车票一宗，证明交通费支出400元。原告提交医疗器具服务中心收费单据三份，证明支付拐杖、防褥疮气垫床、折叠床费共计830元，但未提交医院出具的确需上述器具的相关证明。本次事故发生后，被告制衣公司给原告垫付款29911.67元。以上事实，有原告提供的道���事故证明、住院病历、收费单据、鉴定意见书、营业执照副本、停发工资证明、工资表、户口簿、车票、身份证等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。本院认为，曾辉驾驶车辆倒车，未尽到注意安全的义务，且提供不出原告在本次事故中存在过错责任的相关证据，故应承担本次事故的全部责任，原告不应承担事故责任。被告制衣公司所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿。并应返还被告制衣公司给付的垫付款。原告在本次事故中无责任，已构成三处十级伤残，事故车辆系单位所有，故对原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以支持。原告未经医院许可，私自购买的医疗器具，不能确定为伤情必需，故本院不予支持。综上，原告的损失：医疗费26021.67元、住院伙食补助费1650元，共计27671.67元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，原告的误工费17388元、护理费15625.54元、残疾赔偿金79139.2元、被抚养人生活费1197.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计118750.58元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元。原告的上述剩余损失26422.25元、鉴定费900元，共计27322.25元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币147322.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币147322.25元；二、原告返还被告高密市裕泰制衣有限公司垫付款29911.67元；上述一至二项于本判决生效后十日内给付。三、被告高密市裕泰制衣有限公司、被告曾辉不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3200元，原告负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新国审 判 员  韩寿坤人民陪审员  宋世文二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 晴