wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第101号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人熊强，男，1987年4月3日出生于四川省南充市阆中市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地四川省南充市。2010年1月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月29日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2014］101号起诉书指控被告人熊强犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年12月11日凌晨3时50分左右，被告人熊强在呼和浩特市回民区内蒙古大商城工地一宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃被害人王某某衣服口袋内的人民币1780元，联想TD505型手机一部（价值人民币352元），被害人王某某发现后，在逃跑的过程中被被害人王某某抓住，被告人熊强为了逃跑将被害人王某某右小臂咬伤，后被害人王某某在马某某的帮助下将被告人熊强制服并报警。案发后，赃物追回并已发还给被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人熊强刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人熊强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对当庭出示的证据不持异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年12月11日凌晨3时50分左右，被告人熊强在呼和浩特市回民区内蒙古大商城工地一宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃被害人王某某衣服口袋内的人民币1780元，联想TD505型手机一部（价值人民币352元），被被害人王某某发现后，在逃跑的过程中被被害人王某某抓住，被告人熊强为了逃跑，将被害人王某某右小臂咬伤，后被害人王某某在马某某的帮助下将被告人熊强制服并报警。案发后，赃物追回并已发还给被害人。认定事实的证据有：1、报案材料、询问被害人王某某笔录，证实被告人熊强实施盗窃的时间、地点、以及在被被害人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实；2、讯问被告人熊强笔录，证实其实施盗窃的时间、地点以及在被被害人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实；3、询问证人马某某笔录，证实被告人熊强为抗拒抓捕当场使用暴力的事实；4、扣押、发还物品清单，证实案发后1780元人民币、联想TD505型手机一部发还被害人；5、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字[2013]477号物品估价鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币2132元；6、呼和浩特市公安局回民区分局刑警四中队抓获经过证实，被告人熊强被抓获归案的情况；7、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书证实，被告人熊强因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月29日刑满释放的事实。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人熊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2132元，在逃跑过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又进行犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃款赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 振 中代理审判员 那顺乌日图人民陪审员 胡   厚二〇一四年五月二十日书 记 员 刘   含附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3439号罪犯郭晓玎，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月26日作出了（2009）金婺刑初字第267号刑事判决，以被告人郭晓玎犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯郭晓玎减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭晓玎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭晓玎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯郭晓玎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓玎予以减刑十个月（刑期至2014年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年五月十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第37号申请执行人：石桂文，男，1975年6月26日生。被执行人：唐奇文���男，1962年10月20日生。本院在执行申请人石桂文申请执行被执行人唐奇文债权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书并对其强制执行完毕。依照《中华人民西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第37号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑念坡二一四年五月十六日书记员  廖 权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1882-1号申请执行人江苏宏夏集团有限公司。被执行人山东淄建集团有限公司。本院在执行江苏宏夏集团有限公司与山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠商调初字第0043号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜高执字第90-1号申请执行人彭序渊，男，汉族，生于1963年2月5日。被执行人官万玉，女，汉族，生于1974年3月24日。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2012）宜高民初字第1159号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失47600元；并应承担申请执行费614元。但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人官万玉所有的价值48214元的财产予以查封、扣押，银行存款予以冻结、扣划。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  岳红建二0一四年五月二十六日书记员刘静
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民一初字第215号原告黄某香，女。委托代理人彭某伟，湖南舜国律师事务所律师。一般代理。被告贺某清，男。委托代理人封某佑，一般代理。原告黄某香与被告贺某清离婚纠纷一案。本院2014年4月3日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某香及其委托代理人、被告贺某清及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年左右，原告与被告同居生活，2009年11月24日登记结婚，未生育小孩。2007年左右，原、被告双方在被告所在村建房一栋。被告与前妻有一女孩贺某红。近年来，��告经常无端猜疑原告与他人有不正当关系。今年3月被告趁原告厂里放假的时间，对原告殴打，实施家庭暴力，还将原告的手机、钱财、厂牌抢走。原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。请求：依法判决准予原、被告离婚。原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方的婚姻关系；2、诊断报告、处方、门诊医药费收据，拟证明原告黄某香颈椎有病，到医院进行过检查和治疗；3、开支明细表，拟证明原告从存折所支取存款用于2013年-2014年开支的明细情况。原告对被告提供的证据，认为是婚姻登记记录证明事实；认为原告到医院治疗无异议，但与本案无关；认为原告的开支明细表部份是实，大部份不属实。被告辩称，原告在起诉状所写不是事实，被告不同意离婚，原、被告是有夫妻感情的，��方可以和好。被告向法庭提供了被告2013年烤烟收入存折及低保存折，拟证明两本存折的款项均为原告所支取的事实。原告黄某香对被告提交的证据无异议。经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的婚姻登记记录证明、诊断报告、处方、门诊医疗费收据，被告提交的存折记录内容，双方互相无异议，本院予以采信；原告提交的2013-2014开支明细表，被告提出异议，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。结合原、被告双方在法庭上的陈述，确认本案事实如下：2005年，原告黄某香与被告贺某清同居，2009年11月24日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻有一女孩贺某红。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告贺某清离婚。。本院认为，原告黄某香与被告贺某清同居生活四年后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后又建立了一定的夫妻感情，在家庭生活��，双方虽然有一定的家庭矛盾，但只要原、被告能互相谅解，互相尊重，保持家庭团结，双方还是能够和好的。况且在本案中，原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据，因此，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某香与被告贺某清离婚。案件受理费300元，由原告黄某香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  盘光清二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第481号之一申请执行人：黄志奇，男，香港特别行政区居民，1972年11月6日出生，住香港新界葵涌梨木道。委托代理人：杨易藩，广东华途律师事务所律师。被执行人：吴志文，男，汉族，1967年6月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区拱北婆石街。被执行人：珠海市格凌实业有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园。法定代表人：吴志文，总经理。被执行人：珠海市天健饮水设备有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路。法定代表人：吴志文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第29号民事判决书，受理黄志奇申请执行吴志文、珠海市格凌实业有限公司、珠海市天健饮水设备有限公司股权转让合同纠纷一案。生效判决书判令：珠海市格凌实业有限公司应向黄志奇返还代履行人民币260万元及利息（利息计算方法为：以人民币260万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金的贷款利率，从2009年9月27日起计至判决确认的清偿日）；珠海市天健饮水设备有限公司应向黄志奇返还代履行款人民币124.8万元（利息的计算方法为：以人民币124.8万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金的贷款利率，从2009年9月27日起计至判决确认的清偿日）；吴志文应向黄志奇返还款项人民币572万元及利息（利息的计算方法为：以人民币572万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金的贷款利率从2009年9月27日起计至判决确认的清偿日）；吴志文应向黄志奇返还借款本金人民币229万元及相应利息、滞纳金（利息的计算方法为：以人民币229万元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金的贷款利率，从2008年12月5日起计至判决确认的清偿日；滞纳金的计算方法为：以人民币229万元为本金，按每日万分之五，从2009年9月22日起计至判决确定的清偿日）；吴志文应支付律师费人民币10万元、支付案件受理费98000元及保全费人民币5000元；加倍支付迟延履行期间的的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。因被执行人吴志文、珠海市格凌实业有限公司、珠海市天健饮水设备有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人吴志文、珠海市格凌实业有限公司、珠海市天健饮水设备有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取被执行人吴志文名下财产的金额以人民币1300万元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市格凌实业有限公司名下财产的金额以人民币360万元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市天健饮水设备有限公司名下财产的金额以人民币180万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年五月五日书 记 员  朱乐乐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)广民二初字第00081号原告（反诉被告）：王胜军，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇石鼓村毕沟村**号，公民身份号码3425231968********。委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴劲松，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省宣州区澄江办塔影社区开元小区组，公民身份号码3425011970********。被告（反诉原告）：余清理，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省宣州区孙埠镇街道社区桦*组，公民身份号码3425011970********。两反诉原告共同委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。原告（反诉被告）王胜军与被告（反诉原告）吴劲松、余清理林业承包合同纠纷一案，王胜军于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求保全吴劲松于2013年9月25日交到广德县誓节林业工作站的松木流向保证金19万元，并提供现金担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告（反诉原告）吴劲松2013年9月25日交到广德县誓节林业工作站的松木流向保证金19万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  张国萱人民陪审员  陈义琴二〇一四年五月七日书 记 员  梅昌俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00013号申请执行人哈春华，男，1954年9月3日出生，回族，农民，住河间市。被执行人李建红，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行(2014)河执字第13号，哈春华与李建红房屋买卖合同纠纷一案中，因哈春华于2014年5月1日在交通事故中死亡，且其本案权利义务继受人已经确定为李海棠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更李海棠为本案的申请执行人，原申请执行人哈春华的权利义务由李海棠继受。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一四年五月二十六日书记员  王兵权
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第64号原告陈德全，男，55岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告房柏祥，女，63岁，汉族，现住双辽市。被告周立，男，75岁，汉族，现住双辽市。本院在审理陈德全与房柏祥、周立离婚纠纷一案中，原告陈德全于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。准许原告陈德全撤回起诉。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：代理审判员 ：许文静二〇一四年五月二十一日书 记 员 ：刘京川
湖北省巴东县人民法院行 政 判 决 书(2014)鄂巴东行初字第00007号原告周立刚，男，生于1971年5月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人覃晓琼（原告之妻），生于1971年12月25日，土家族，农民，住所同上。被告巴东县官渡口镇人民政府，组织机构代码：011479029。法定代表人田从云，镇长。委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。原告周立刚诉被告巴东县官渡口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年3月19日立案受理后，给被告巴东县官渡口镇人民政府送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告周立刚及委托代理人覃晓琼，被告巴东县官渡口镇人民政府的委托代理人涂启念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立刚诉称：原告夫妇居住的巴东县官渡口镇沿江路003号房屋（建设用地使用证号为：巴官集建（2005）字第014号），因2013年12月16日的地震遭到破坏，已成危房，急待返修。原告多次找被告要求办理危房返修规划审批手续，被告要求原告找相邻居民签字，但其中一户相邻户认为原告建房不应找其签字，原告亦认为该要求不属原告的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告及时履行为原告办理房屋返修规划审批手续的法定职责。原告周立刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、集体土地建设使用证及房屋平面示意图，用以证实坐落在官渡口镇5组建筑面积141.36平方米的房屋属原告夫妻所有及房屋的现状。证据二、巴东县房屋安全鉴定报告，原告房屋经鉴定为D级危房，鉴定意见是房屋拆除重建，用以证实原告房屋因地震成了危房，需要拆除重建。证据三、地址评估报告，用以证实原告现在房屋地址符合建房要求，可以建房。证据四、原告返修房屋申请书两份，用以证实原告房屋因地震原因需重建，向被告提出了建房申请。证据五、四界协议书两份、一份是原告与西界张春签定的协议书、一份是原告与南界陈泽春签定的协议书，用以证实原告应被告的要求与西、南界相邻户签定了协议书。被告巴东县官渡口镇人民政府辩称，原告的房屋经鉴定确实需要重建，但根据城市规划法第37条、巴东县私房建设条例第40条的规定，原告返修房屋的审批权在规划局；被告对于原告房屋返修只是进行资料的预审。四邻协议并不是房屋建设的必要条件，但根据规划部门的规定，房屋建设需要提供相应的设计图纸，报规划局审批。但原告没有设计图纸，四邻协议只是一个变通的办法，原告设计图纸和四邻协议都没有，不符合审批的条件，被告无法履行法定职责。被告巴东县官渡口镇人民政府对其主张未提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告巴东县官渡口镇人民政府对原告提交的全部证据均未提出异议。对原告所提证据本院予以确认。经审理查明：原告周立刚在巴东县官渡口镇沿江路有住房一栋，建设用地使用证号为：巴官集建（2005）字第014号，该房屋在2013年12月16日的地震中受到严重损害，经巴东县房屋安全部门鉴定为D级危房，并建议拆除重建，后原告向被告提出申请，要求为其办理危房返修规划审批手续，被告要求原告与东、西、南、北四界相邻户签定同意返修协议书，但其中一户相邻户认为原告建房不应找其签字，并拒绝了该要求，原告亦认为该要求不属原告的义务。因此原告周立刚向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时履行为原告办理房屋返修规划审批手续的法定职责。本院认为，原告周立刚属被告巴东县官渡口镇人民政府辖区内居民，原告的住房因地震受到损害需拆除重建，原告要求被告为其办理房屋返修规划审批手续的要求正当。被告辩称原告房屋返修审批权在规划部门，被告只是对于原告房屋返修进行资料的预审。但无论是返修手续的审批还是返修资料的预审，被告均有其法定职责，因此被告应在其职责范围内为原告办理相关事项，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(三)项之规定判决如下：责令被告巴东县官渡口镇人民政府在60日内为原告周立刚办理房屋返修的相关手续。案件受理费50元，由被告巴东县官渡口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙人民陪审员  谭江涛二〇一四年五月二十日书 记 员  王欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00121号（2014）船执恢字第121号申请执行人：季永江，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：嘉里大通物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。负责人：姜涛，经理。被执行人：?嘉里大通物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：洪敬南。申请执行人季永江与被执行人嘉里大通物流有限公司吉林市分公司、嘉里大通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）船民一初字第600号民事判决，判决主文内容：一、被告嘉里大通物流有限公司于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告季永江违法解除劳动合同经济赔偿金25272元（1579.5元×8个月×2，2002年7月—2009年共8年）、带薪年假工资1742.89元（1579.5元÷21.75天×8天×3倍、2008年1月--12月5天，2009年1月—8月3天，共8天）、大龄婚假补助费482.7元,合计27497.59元；二、被告嘉里大通物流有限公司吉林市分公司不承担责任；三、驳回原告季永江其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告嘉里大通物流有限公司负担，于前款履行时迳付原告季永江（原告已垫付）。该判决已经发生法律效力。权利人季永江于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿金义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,双方口头和解并履行完毕，申请执行人收到执行款后。向本院表示同意本案终结执行。本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部和解执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2010）船民一初字第600号民事判决的执行。申请执行费279.00元由被执行人嘉里大通物流有限公司吉林市分公司负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年五月二十九日书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1219号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O1119号原告胡某，农民。委托代理人向宇、彭自力，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。被告姚某，农民。本院在审理原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年五月九日书 记 员  陈炀
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柏民二初字70号原告：刘文中，男，1943年6月17日生，汉族，农民，临城县人，住本村，被告：刘冲云，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住柏乡县。原告刘文中诉被告刘冲云为不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘文中撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘文中负担。审判员  张利娟二〇一四年五月三十日书记员  李亚飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民金初字第94号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人董涛、董桂源，该社职工。被告张伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住西平县。被告霍林涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住西平县。被告张纪龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住西平县。被告张万富，1972年6月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张伟、霍林涛、张纪龙、张万富借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  郑保洲二〇一四年五月二十六日书记员  王真真
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第60-1号申请人马玉珍，女，1950年3月18日生，回族，退休，住济南市。被申请人王守斌，男，1965年4月28日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人马玉珍因道路交通事故损害赔偿纠��一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人王守斌所有的鲁AHE3**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王守斌所有的鲁AHE3**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月四日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人张晶自愿以其所有的鲁AMG6**号东风日产轿车一辆（2013年购买，价值10.88万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第39号上诉人（原审原告）李妚旧。委托代理人陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）万宁市农村信用合作联社。法定代表人赵幼华，理事长。委托代理人唐统强，该联社法规部经理。被上诉人（原审被告）苏雄飞。上诉人李妚旧、上诉人万宁市农村信用合作联社因确认合同无效纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2012）万民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2012）万民初字第877号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。审 判 长  梁振文代理审判员  徐文峥代理审判员  谢婷婷二〇一四年五月二十三日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈海燕撰稿：谢婷婷校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年5月23日印制（共印20份）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第111号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：郝会来。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人郝会来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9222号原告钱峥，女，1970年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。被告周晓，女，1967年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告管同庆，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告钱峥与被告周晓、管同庆民间借贷纠纷一案期间，原告钱峥于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓、管同庆的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告钱峥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周晓、管同庆的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月二十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第335号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张生伟。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张生伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第358号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：孙洪文。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙洪文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第451号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：季凤山。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人季凤山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第167号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：毕耀林。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人毕耀林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00021号原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司。被告乌海市热力公司。原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司诉被告乌海市热力公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司委托代理人杨海琰，被告乌海市热力公司委托代理人石红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月29日原告取得了乌海市规划局颁发的《建设用地规划许可证》，证件编号20060005，用地位置在海北东街北、公园北路东，用地面积30915.32平方米。原告合法取得上述土地使用权后，被告非法占用原告土地561平方米用于建设机动车停车场。多年来，原告多次向被告提出返还土地，被告均拒绝返还，现员工因经营需要使用该土地，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并返回非法占用原告的561平方米土地使用权。被告辩称，原告在诉讼中并没有明确土地的位置，不能证明原告取得诉争土地使用权，也不能证明被告侵占了原告的土地。原告为证实自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、书证1、2006年4月25日乌海市人民政府颁发的国有土地使用证一份，证实原告取得土地使用权；2、2013年4月乌海银行乌达支行出具的土地他项权证明书一份，证实原告将土地使用权抵押给该行。二、书证1、2006年4月29日乌海市规划局颁发的《建设工程规划许可证》，证实原告合法取得诉争土地的建设工程规划许可；2、2006年4月29日乌海市规划局颁发的《建设用地规划许可证》，证实原告合法取得诉争土地的建设用地规划许可。三、书证1、2010年12月30日原告发出的通知一份，证实原告要求被告返还占用的土地；2、2014年1月19日原告给被告发出的通知一份，证实被告多年占用原告诉争土地，原告要求被告归还该土地。四、照片7张，证实被告至今仍然占用原告的土地。原告提供的证据经被告质证，被告对证据一有异议，认为原告没有提供原件，而且从证件中看不出具体土地使用范围，使用面积与《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》不一致，不能证明被告侵占原告土地的行为存在，而抵押手续与本案无关；对证据二有异议，认为没有明确标出原被告使用土地之间的距离，四至不明确，不能证明原告取得诉争土地使用权，也不能证明《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》中包括诉至土地；对证据三有异议，认为的原告单方面通知，不能证明被告占用原告土地的事实；对证据四真实性无异议，但认为不能证明被告侵占原告的土地。被告未就其辩称主张向本院提供证据。经审理查明，2006年4月25日乌海市人民政府为原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司颁发国有土地使用证，证件载明原告对双拥街南、公园北路，面积为33074.8平方米的土地享有土地使用权。2006年4月29日乌海市规划局给原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司颁发了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，准许原告在合法取得土地使用权范围内进行建设。2009年开始，被告乌海市热力公司将原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司土地使用权范围内机房、洗衣房和锅炉房以东与被告相邻位置的部分土地用围栏圈住并使用至今。经原告多次要求退还占用土地未果，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权并返回非法占用原告的561平方米土地使用权。又查明，经本院委托乌海市蒙科测绘技术服务有限公司对双方争议土地进行测绘，乌海市蒙科测绘技术服务有限公司作出测绘报告，结论为“根据土地证量出乌海热力公司占世纪元面积为703.7698平方米”。原、被告对该测绘结论均无异议。本院认为，国有土地使用权的取得依据就是土地主管部门核发的土地使用权许可文件，因此在2006年4月25日乌海市人民政府给原告颁发《国有土地使用证》后，原告已依法取得土地使用权证中确定范围内土地的使用权，该权利受法律保护，不应受到侵犯。本案原、被告对争议土地位置无异议，被告也认可争议土地自2009年起由被告使用，但未取得合法的土地使用权利。现经乌海市蒙科测绘技术服务有限公司实地测绘，依据双方国有土地使用证标明的土地位置和面积，得出结论为“乌海市热力公司占世纪元面积为703.7698平方米”，而被告乌海市热力公司对该测绘结论无异议，即认可其占用原告土地的事实和占用土地的面积。根据《物权法》物权保护的规定，原告作为争议土地合法使用权人有权请求无权占有土地的被告返还土地使用权，本院对原告的主张予以支持，应返还的土地使用权面积以测绘部门实际测绘面积为准。故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：由被告乌海市热力公司返还原告乌海市世纪元大酒店有限责任公司占用的土地使用权703.7698平方米，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告乌海市热力公司负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  蒋宏儒二〇一四年五月二十日书记员  赵美丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民郭初字第192号原告周某某，女，1978年3月15日出生，汉族。被告杨某甲，男，1986年12月23日出生，汉族。原告周某某与被告杨某甲离婚��纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称，2010年农历9月12日原、被告登记结婚，2012年12月25日生一男孩，取名杨某乙。婚后发现被告有赌博现象，原告多次规劝，被告不思悔改反而变本加厉，并因此对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，具状法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同存款50000元。被告杨某甲在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2011年9月12日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月29日补办结婚登记。2012年12月25日生一男孩，取名杨某乙，现跟随被告共同生活。婚后双方时常因家务事闹矛盾，并于2013年2月分居生活至今。2013年8月28日原告周某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中，原告要求婚生子杨某乙由被告抚养，表示放弃要求分割夫妻共同财产50000元的诉求。以上为本案事实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，但在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，且已于2013年2月分居至今，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告周某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方的关系仍未能缓和。现原告再次提出离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法予以准许。庭审中，原告要求婚生子杨某乙由被告抚养，因孩子一直跟随被告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子的抚养费。对原告表示放弃分���夫妻共同财产50000元的诉求是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告周某某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告周某某每月承担孩子抚养费200元（自2014年5月28日起至孩子年满十八周岁时止。每年的元月1日、7月1日分两次付清本年度的抚养费）。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  梁建勋二〇一四年五月二十八日书 记 员  尚云龙
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第645号申请执行人：王金峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：曹殿云，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张立，女，1976年4月5日出生，汉族，住茌平县。申请执行人王金峰与被执行人曹殿云、张立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）茌商初字第704号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月24日依法公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令其60日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2014年4月8日经向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）茌商初字第704号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 张公峰二〇一四年五月二十八日书 记 员 陈 默
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字��01489号原告杨银富，男，1949年12月4日生，汉族，丹阳市人。被告刘锁龙，男，1960年10月4日生，汉族，丹阳市人。被告聂桂花，女，1961年9月20日生，汉族，丹阳市人。原告杨银富与被告刘锁龙、聂桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银富到庭参加诉讼，被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银富诉称，2013年3月10日，被告刘锁龙因生意需要资金，向原告借款100000元，并口头承诺不久即归还，同时出具借条一份给原告。被告聂桂花系被告刘锁龙妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次索要借款，但两被告均未给付。故诉请法院，要求两被告立即归还借款100000元，利息和诉讼费由两被告承担。被告刘锁龙、聂桂花未应诉答辩。经审理查明，被告刘锁龙和聂桂花系夫妻关系。被告刘锁龙向原告杨银富借款100000元，未约定借款利息及归还时间，2013年3月10日，被告刘锁龙出具借条一份给原告杨银富。后被告刘锁龙一直未归还借款。上述事实，由借条、结婚申请书及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告杨银富与被告刘锁龙之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘锁龙向原告杨银富借款后，理应及时归还借款，被告刘锁龙未能及时归还借款，责任在被告，原告要求被告刘锁龙归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告杨银富要求被告刘锁龙给付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，由于借款时未约定借款利息及归还时间，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。由于上述借款系发生在被告刘锁龙、聂桂花婚姻关系存续期间的债务，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告刘锁龙、聂桂花共同偿还。被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锁龙、聂桂花于本判决生效后15日内归还原告杨银富借款100000元。二、驳回原告杨银富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。审判员  姜华忠二〇一四年五月五日书记员  毛倩雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句执字第1799���申请执行人潘永生。被执行人刘士平。申请执行人潘永生与被执行人刘士平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0563号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款12000元，并承担案件受理费247元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判���戴遐宾二〇一四年五月四日书记员 樊 静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民��终字第215号上诉人（原审被告）高云海，男，汉族，1971年2月13日出生，住涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）瞿满，男，1962年7月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人杨玉辉，保定新市区富昌法律事务所律师。上诉人高云海因加工承揽合同纠纷，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高云海的委托代理人杨国芳，被上诉人瞿满及其委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2074号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重新审理。审 判 长 ���曙光代理审判员 李 舒 淼代理审判员 翟 乐 光二〇一四年五月七日书 记 员 金   淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第570��申请执行人王哲锋，男。被执行人金钟永，男。本院在执行王哲锋申请执行金钟永民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金30000元、案件受理费275元、执行费354元及迟延履行期间的债务利息，执行中双方当事人自行达成执行和解，被执行人已给付10000元，余款于2014年6月23日前给付并提供了担保，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第570号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  梁大钢二〇一四年五月二十���日书记员  李太江
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书��2014）六裕民一初字第00521号原告：匡某（曾用名匡爱民），女，1968年11月8日生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：侯某，男，1969年2月28日生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区。原告匡某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告匡某及委托代理人赵会、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子侯锐。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，即经常为家庭琐事争吵，2013年12月，夫妻双方亦签订离婚协议。为此请求依法判令原、被告离婚，非婚生女由原告抚养，婚生子侯锐由被告抚养成人，互不支付抚养费，案件诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称，被答辩人诉状中所述不是事实，不同意离婚。原告提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、户口本复印件，证明被告的基本信息。3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、接处警情况登记表两份、门诊病历、检查报告单、医药费票据三张，证明被告曾多次对原告实施家庭暴力。5、离婚协议书，证明原、被告双方曾自愿离婚并签字认可，并在离婚协议书上约定双方财产纠纷以及子女抚养问题进行了约定。被告的质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据4的证明目的有异议，没有多次对原告实施家庭暴力，十几年了只有一次。对证据5的真实性无异议。经审理查明的事实，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子侯锐。2013年12月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并签订一份离婚协议，但未办理离婚登记。2013年12月和2014年3月，原、被告双方因家庭琐事发生吵打并报警。现原、被告双方已分居，原告遂提起诉讼，请求离婚。本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告匡某与被告侯某离婚。案件受理费200元，由原告匡某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一四年五月十四日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和��婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第61号原告：杨宝龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。被告：尹彦忠，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。本院在审理原告杨宝龙与被告尹彦忠买卖合同纠纷一案中，原告杨宝龙于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝龙负担。审判员  张守法二〇一四年五月九日书记员  胡华娜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柞执字第O0041-1号申请执行人陕西新中绿环保科技有限公司。住所地：陕西省泾阻县吉元大街*号。法定代表人汤书生，公司经理。被执行人西安卓星广告文化传播有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街33—*号鸿翔国际公寓第*幢*单元*层*****室。法定代表人孙存良，公司经理。本院在执行陕西新中绿环保科技有限公司与西安卓星广告文化传播有限公司诉前财产保全一案过程中，应冻结被执行人西安卓星广告文化传播有限公司的银行存款20万元或者查封、扣押其等值财产。在执行中，已经扣押了被执行人西安卓星广告文化传播有限公司所有的福田商务车一辆、电脑10台等相当价值2O万元的财产。并向被执行人西安卓星广告文化传播有限公司送达了诉前财产保全的民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西新中绿环保科技有限公司与西安卓星广告文化传播有限公司诉前财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一四年五月二十八日书记员  霍国波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第318号之二原告廖东子，男，汉族，1968年1月9日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。原告万晓燕，女，汉族，1972年3月20日出生，住所地为广东省深圳市宝安区。被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：东莞市。法定代表人伦加仔，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告廖东子、万晓燕诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖东子、万晓燕于2014年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告廖东子、万晓燕申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告廖东子、万晓燕的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖东子、万晓燕撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1868元，因廖东子、万晓燕向本院申请撤诉，应负担一半受理费934元，另一半受理费934元本院退还廖东子、万晓燕。审 判 长  温 皓代理审判员  肖志锋人民陪审员  利见弟二〇一四年五月二十一日书 记 员  梁带喜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00082-2号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐翔，总经理。被告：杨春喜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告杨春喜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年五月二十九日书记员 吴杰建
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪商初字第0988号原告中国银行股份有限公司仪征支行。负责人刘爱鸿，行长。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告吴祥利。原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告吴祥利信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告吴祥利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计5821.61元（截止至2013年12月2日），承担自2013年12月3日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。被告吴祥利在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限���亦未提供证据。经审理查明，2011年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规���，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年12月2日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计5821.61元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计5821.61元，并承担自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长  林洪飞代理审判员  李 丽人民陪审员  郭明香二〇一四年五月���十七日书 记 员  陈 恺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执���第704号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。法定代表人：逄锦华，行长。委托代理人：袁尚东，男，该行职工。被执行人：宋广强，男，1962年7月3日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：逄焕臣，男，1971年5月28日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人宋广强、逄焕臣金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的85163.82元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：（2012）胶南商初字第1110号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年五月二十七日书记员  王慎芳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���汴民终字第384号上诉人（原审被告）樊二钢，男。被上诉人（原审原告）台娟娟，女。委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人樊二钢因与被上诉人台娟娟房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第662号民事判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。二审案件受理费1550元退还樊二钢。审 判 长  胡云鹏审 判 员  葛瑞萍代理审判员  李新广二〇一四年五月二十二日书 记 员  王 璞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第82号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年3月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县武宣镇统安村民委统村**号。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日11时许，被告人李某甲乘坐常州市6路公交车，当车辆行驶至常州市天宁区中吴大道富强站附近时，采用“掏兜”的手段，窃得被害人李某乙后裤袋内现金人民币3500元，后某被害人发现并被当场抓获。案发后，赃款已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己扒窃的事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录、未到庭证人莫某、周某等人的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，���告人李某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年五月十四日见习书记员  刘菲菲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第34号原告魏福利，男，1965年7月12日生，汉族，干部，现住长春市双阳区。被告刘立君，男，1972年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告魏福利诉被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福利到庭参加了诉讼。被告刘立君经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告在我处借款20000元，借款期限为一周。还款期限届满后，经我多次索要，被告偿还了10000元，现仍欠债款10000元。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款。诉讼费用由被告负担。被告刘立君未出庭参加诉讼，但被告妻子张利辉在本院询问其记录中承认原告所主张的全部案件事实。被告方承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件��实予以确认。为证实自己的主张，原告提供了欠条一张，该证据经庭审质证，原告无异议，且该证据系书证，被告妻子张利辉亦承认借款事实，故本院予以确认。被告未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立君偿还原告魏福利债款10000元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（预收50元，应退还25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王鸿彬二〇一四年五月二十六日书记员  方海坤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00056号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人李曲，男，1979年11月20出生，住长春市南关区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李曲侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）长执字第119号。因被执行人住所地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李曲侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年五月十六日书 记 员  苟东辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第169号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：王艳洪。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王艳洪借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8046号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周忠群。委托代理人鲍琼，女。委托代理人王盛钢，男。被告周金余，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告周金余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币7,516.40元(以下币种相同)，从2012年1月计算至2013年7月；2、判令被告支付滞纳金1815.76元，自2012年1月计算至2013年6月；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海申茂物业管理有限公司于2014年5月6日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年五月六日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初��第173号公诉机关东胜区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某某），女，1970年1月25日出生于内蒙古东胜区，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年3月31日10时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区某洗车行，在给被害人贾某某擦车时趁其不备，将车内的黄金戒指盗走，经鉴定价值1859元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中���异议，并有被害人贾瑞的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、被盗物品照片、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁晓鹏二〇一四年五月十二日书 记 员  张海霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民���字第0202号原告朱某。被告邱某。本院在审理原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员 张 蕾二〇一四年五月十二日书记员 孙萍萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈民初字第802号原告程某某，女，1966年8月26日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被告包某某，男，1968年6月8日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。原告程某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告于1992年3月18日登记结婚，婚后生有一个儿子叫包某某，今年22岁。被告不做家务，到处欠债，我多次劝说无果。被告为偿还外债将我家所有土地承包给他人，家中已经无财产，我与儿子只能靠打工维持生活。故要求与被告离婚，债务由被告承担，被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1992年3月18日登记结婚，婚后生有一个儿子叫包某某，今年22岁。由于被告赌博，夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产。上述事实有原告当庭陈述在卷佐证。原告向本院提交了结婚证一份，本院认为该证据形式合法，记录内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，双方互负扶养义务，被告未尽扶养义务导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原、被告婚生儿子已经成年，无抚养义务。原告主张夫妻关系存续期间有债务，但无证据佐证，本院不予支持。被告依法享有对原告诉讼进行答辩、举证、质证等权利，但经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭视为放弃上述权利，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告程某某与被告包某某离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何凯二〇一四年五月二十日书记员  ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第33��原告：烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王允召。被告：闫秀敏。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告闫秀敏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  郑 凯二〇一四年五月十四日书 记 员  邵艳丽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金催字第0007号申请人南通东庆热处理厂，住所地南通市港闸区秦灶镇桥东村*组。法定代表人陆宝庆，该厂厂长。委托代理人朱新国，男。申请人南通东庆热处理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3200005121356792银行承兑汇票（出票人金湖县龙鑫纱线厂，收款人金湖县纺织有限责任公司，票面金额3万元，付款行江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，持票人南通东庆热处理厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通东庆热处理厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决审判长  高长玉审判员  后新春审判员  潘淑泠二〇一四年六月五日书记员季晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5335号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告郑乐峰，男，1979年8月13日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告郑乐峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海外高桥物业管理有限公司因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年五月十四日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4234号罪犯魏勋勋，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）济刑初字第049号刑事判决，以被告人魏勋勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏勋勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏勋勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评���监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯魏勋勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏勋勋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句执字第1845���申请执行人宋全成。法定代理人宋卫进，男，1974年7月12日生，汉族。委托代理人李金龙。被执行人朱政飞。申请执行人宋全成与被执行人朱政飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币62282.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，计人民币1428元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供��行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年五月十五日书记员 樊 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00721号原告毕秀丽，女，汉族，1965年4月16日生。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告康建丽，女，汉族，1971年1月23日生。被告祁占军，男，汉族，1969年3月18日生。（二被告系夫妻关系）原告毕秀丽诉被告康建丽、祁占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕秀丽的委托代理人王柱，被告康建丽到庭参加诉讼。被告祁占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告毕秀丽诉称，被告康建丽于2013年7月23日向原告借款22500元。2013年7月25日二被告再次向原告借款150000元，约定利息为月息一分半；于每月的25日向原告支付当月的利息。但二被告至今未按约定支付利息偿还本金，故诉至人民法院请求依法判令二被告支付原告本金172500元及其中150000元本金的利息20250元（利息计算方式150000×0.015×9=20250）共计192750元并承担本案诉讼费。被告康建丽辩称，针对原告增加的诉讼请求不予认可，已经没有必要了。条子是我打的，和祁占军没有关系，当时借款的时候应介绍人的要求祁占军在借条上签的字。借款的时候中间有高某某介绍毕秀丽给我借款150000元，而且该款没有到我的手里，可能直接打到高某某的账户上，我没有实际使用，以前我和高某某有借贷关系，该笔借款还了之前的借款。被告祁占军未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、2013年7月23日借款22500元的借条一张，以证实康建丽借毕秀丽现金22500元。2、2013年7月25日借款合同1份、借条1份，以证实康建丽和祁占军借毕秀丽的150000元和关于利息的约定。被告康建丽质证认为，对2013年7月23日22500元的借条认可，是我一个人写的。150000元的借条、借款合同认可，是我借的。被告祁占军未到庭进行审验质证。以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明，2013年7月23日被告康建丽向原告毕秀丽借款现金22500元并书写借条一份。借款未就借款期限及利息进行约定。2013年7月25日被告康建丽、祁占军共同向原告借款150000元，并书写个人借款合同及借条各一份。合同约定：借款利率为月息1.5分；乙方（借款方）于每月25号向甲方（出借方）支付当月的利息。借款后，二被告曾向原告支付过一个月的利息2250元，此后不能还本付息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康建丽、祁占军向原告毕秀丽借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。二被告未能依约偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告康建丽答辩意见称2013年7月23日借款合同及借条上的“祁占军”为其代签，借款与被告祁占军无关，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，此外二被告于借款发生时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告毕秀丽与被告康建丽明确约定债务为被告康建丽个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告祁占军应对以上债务承担共同清偿责任。本案涉诉的2013年7月23日借款未约定利息，原告不予主张；2013年7月25日借款约定月息为1.5分，利息约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。二被告应向原告支付2013年8月23日至2014年3月24日诉讼止共计7个月的利息15750元（计算方式150000×0.015×7=15750元）。被告祁占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告康建丽、祁占军共同偿还原告毕秀丽借款172500元；二、被告康建丽、祁占军支付原告毕秀丽150000元从2013年8月23日至2014年3月24日的利息15750元；三、以上两项共计188250，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（应交纳诉讼费550元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告康建丽、祁占军承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年五月二十日书 记 员 连小艳
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市���民初字第358号原告罗某某，女，生于1984年9月13日，汉族。委托代理人郝某某，系临夏宏远律师事务所律师。被告熊某，男，生于1980年10月28日，汉族。原告罗某某与被告熊某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，原告以无法提供相关证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  马全胜审 判 员  张 梅人民陪审员  何 婵二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 韬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第507号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：于立。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人于立借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第279一1号申请执行人侯守义，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区，农民。被执行人李向阳，男，汉族，1975年3月12日出生，汉族，住上蔡县，职工。被执行人吕险锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住上蔡县，职工。本院己经发生法律效力的上蔡县人民法院(2013)上民一初字第302号民事调解决书，逾期二被执行至今未履行调解书确定的法律义务。申请执行人侯守义于2014年5月15日申请强制执行，立案后，经查明被执行人李向阳在中国银行股份有限公司上蔡县支行有存款。依照>第二百四十二条、苦于问题的意见>>第280条、裁定如下：划拨被执行人李向阳所有的在中国银行股份有限公司上蔡县支行存款10700元(账号26×××77)至上蔡县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一四年五月二十九日书记员  任光华
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00040号上诉人（原审原告）龙建国。委托代理人张华。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院内。法定代表人辜松柏，局长。委托代理人常丹。委托代理人陈清觉，长沙市百信律师事务所律师。上诉人龙建国因诉长沙市国土资源局开福区分局政府信息公开一案，不服长沙市开福区人民法院（2013）开行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告龙建国于2013年8月18日向被告长沙市国土资源局开福区分局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“长沙市国土资源局开福区分局于2012年6月27日拆除原告位于长沙市开福区新港镇湘粤村新安寺组20号的私有住宅，却至今不与原告签订《拆迁补偿安置协议》的理由和依据。”被告收到了原告提出的上述政府信息公开申请后，于2013年9月2日向原告作出《关于政府信息公开的回复》，回复内容为：原告申请的“长沙市国土资源局开福区分局于2012年6月27日拆除原告位于长沙市开福区新港镇湘粤村新安寺组20号的私有住宅，却至今不与原告签订《拆迁补偿安置协议》的理由和依据”不属于被告长沙市国土资源局开福区分局信息公开的范围。被告不服，遂诉至法院。原审认为，本案中，原告向被告提出了信息公开申请，被告具有受理和处理向其提出的政府申请的法定职责。被告在收到原告龙建国邮寄的信息公开申请后，在法定期间内对其进行了书面回复。依据《条例》第之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故原告要求公开被告长沙市国土资源局开福区分局不与其签订《拆迁补偿安置协议》的理由和依据，不属于政府信息范畴，且原告没有与其签订《拆迁补偿安置协议》系被告职责的法律依据，因此原告提出被告不与其签订《拆迁补偿安置协议》属于行政不作为而应该以信息公开的方式提供不作为理由的主张本院不予支持。《条例》第规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告作出的《关于政府信息公开的回复》符合上述规定，应当维持。据此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告龙建国的诉讼请求。上诉人龙建国不服原审判决上诉称:一审认定的“原告要求公开被告长沙市国土资源局开福区分局不与其签订《拆迁补偿安置协议》的理由和依据，不属于政府信息范畴，且被告没有与原告签订《拆迁补偿安置协议》的职责”事实错误，且判决方式错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市国土资源局开福区分局未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。本院认为，被上诉人长沙市国土资源局开福区分局在收到上诉人龙建国邮寄的信息公开申请后，在法定期间内对其进行了书面回复。依据《条例》第之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故上诉人要求公开被上诉人长沙市国土资源局开福区分局不与其签订《拆迁补偿安置协议》的理由和依据，不属于政府信息范畴，被上诉人作出的《关于政府信息公开的回复》符合《条例》的规定，应当维持。上诉人龙建国上诉提出一审认定的事实错误，且判决方式错误的理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人龙建国负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢代理审判员王真铮二○一四年五月七日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3758号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告陆煜华，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告陆煜华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2481.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十六日书记员 张周群
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第43号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宫慧欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金友。宫慧欣与张金友承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）白民三终字第34号民事判决，该判决发生法律效力后，宫慧欣不服，向本院申请再审。申请再审人申请再审称：一、一审判决书载明的内容与客观事实不符，存在错误。二、一审、二审判决程序违法。三、一审、二审判决认定被申请人同意申请再审人对房屋进行维修、申请再审人存在违约行为，缺乏证据证明。要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，宫慧欣因为张金友建筑房屋，双方签订房屋建设合同，在履行合同过程中，宫慧欣所建房屋完成部分工程，完工的部分房屋经鉴定存在质量问题，不符合约定，张金友有权拒绝给付相应的工程款。宫慧欣的申请再审请求由于没有证据证实，不予支持。故宫慧欣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回宫慧欣的再审申请。审判长 ： 苏 昊审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一四年五月二十日书记员 ： 姚 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第28号原告蒋瑞林。委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。被告李伟军。被告罗继来。原告蒋瑞林与被告李伟军、罗继来买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张娟担任记录。原告蒋瑞林及其委托代理人颜才知，被告罗继来到庭参加了诉讼，被告李伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞林诉称：2013年罗继来因自家的房屋需重建，将工程承包给李伟军建设，期间蒋瑞林给李伟军运送红砖、砂卵石等，李伟军向蒋瑞林出具了19800元的货款欠条。后经蒋瑞林多次催收未果。故诉诸法院，请求依法判令李伟军、罗继来偿还蒋瑞林货款19800元，并承担本案诉讼费用。被告李伟军未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。被告罗继来在庭审中口头辩称：罗继来家中房屋属包工包料由李伟军承建，蒋瑞林起诉罗继来支付货款无证据证实，故请求依法驳回蒋瑞林对罗继来的起诉。经审理查明：2013年度罗继来因自家的房屋需重建，将工程承包给李伟军建设，属包工包料。当时工地需要红砖、砂卵石等建筑材料，李伟军与蒋瑞林口头协商，货到付款。刚开始李伟军履行了货到付款的诺言，当房屋砌到第四层时，李伟军以款未到位为由，采取拖欠，经双方对账，李伟军尚欠蒋瑞林材料款19800元，同时向蒋瑞林出具了欠条，口头承诺尽快偿还。嗣后，经蒋瑞林多次催收，李伟军避而不见，货款至今一直未付。为此，酿成纠纷。另查明，庭审时李伟军委托其弟李方来法院参加开庭，但未办理委托手续，李方当场与李伟军通电话说：“欠款属实，一切由法院处理”。庭审中蒋瑞林表示放弃对罗继来的起诉。上述事实，依据当事人的庭审陈述及蒋瑞林提供的欠条证据等予以证实，李伟军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩及质证的权利，对蒋瑞林提供的证据，经庭审核实，本院认为，其证据来源合法，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为：蒋瑞林与李伟军之间买卖行为，属有效民事行为，应受法律保护。蒋瑞林依约履行了供货义务，没有过错；李伟军收货后出具了欠条，并口头承诺尽快偿还，但其违背诚信原则，应承担偿付货款的民事责任。蒋瑞林主张李伟军偿付货款19800元的请求，本院予以支持，但对于蒋瑞林主张罗继来偿还上述款项的请求，在庭审中已放弃了对罗继来的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟军在本判决生效之日起10日内偿付原告蒋瑞林货款19800元。如果被告李伟军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一四年五月七日代理书记员  张 娟校对人：张娟注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执��第12-2号申请执行人颜苏明，女，1937年2月24日出生，汉族。被执行人邓邦富，男，1941年11月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第274号民事判决书，责令被执行人邓邦富赔偿申请执行人颜苏明2249元，并负担案件受理费90元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓邦富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓邦富在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行帐号上的存款2489元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 铁 军人民陪审员 罗 红 军人民陪审员 何   鑫二〇一四年五月二十日书 记 员 李���越
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大郊民初字第105-1号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行,法定代表人：艾景彬职务：行长被告：吴建军男性，1981年3月19日出生，职业：农民，住大安市四棵树乡三合村下坡屯。被告：于学林男性，1957年10月10日出生，职业：农民，住大安市四棵树乡三合村下坡屯。被告：刘晓东男性，1982年9月3日出生，职业：农民，住大安市四棵树乡三合村下坡屯。中国农业银行股份有限公司大安市支行诉吴建军、于学林、刘晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了受理。被告吴建军于2012年3月9日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额30000.00元，借款额度使用期限壹年，单笔贷款期限壹年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的于学林、刘晓东。到期日为2013年3月8日，贷款到期后，吴建军未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告请求被告吴建军立即偿还贷款本金30000.00元及利息10.24.75元(利息截止日期2013年5月13日)，同时要求于学林、刘晓东履行担保责任。由被告承担诉讼费用。本院认为，原告提供的被告吴建军、于学林、刘晓东住址均为大安市四棵树乡三合村下坡屯，本院按此住址多次送达法律文书均无法送达，至今原告不能提供新的送达地址，现无法送达法律文书，属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的起诉。案件受理费576.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  于秋生审判员  翁俊东审判员  李建军二〇一四年五月十六日书记员  邱洪影
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第246号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里��行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，该支行行长。委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告马荣祥，男，1979年9月9日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告马荣祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告马荣祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2010年5月21日，其与被告马荣祥签订借款合同，约定马荣祥向其借款50000元，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止，月利率7.08‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但马荣祥除2013年8月26日返还本金3000元外，至今未返还剩余��款及利息，故请求判令被告马荣祥返还借款47000元并支付利息（以50000元为计息基数，自2010年5月21日起，按月利率7.08‰计算至2011年12月20日止，自2011年12月21日，起按月利率9.912‰计算至2013年6月20日止；以47000元为计息基数，自2013年8月26日起，按月利率9.912‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费3400元。被告马荣祥未应诉。经审理查明：2010年5月21日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告马荣祥签订个人担保借款合同一份，约定：马荣祥向紫金银行谷里支行借款50000元，用于购建材，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止；借款利率为固定利率，月利率7.08‰；马荣祥未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人���取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向马荣祥发放了借款50000元。借款到期后，马荣祥除于2013年8月26日返还借款本金3000元外，未按期返还剩余借款本金并支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费3400元。审理中，马荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费清单、银行结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告马荣祥之间的借款合同合法有效，受法律保护。���荣祥虽返还借款3000元，但未按合同约定返还剩余借款并支付利息，应负纠纷的责任。紫金银行谷里支行要求马荣祥返还剩余借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。马荣祥未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。马荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马荣祥返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款47000元并支付利息（以50000元为计息基数，自2010年5月21日起，按月利率7.08‰计算至2011年12月20日止，自2011年12月21日起，按月利率9.912‰计算至2013年6月20日止；以47000元为计息基数，自2013年8月26日起，按月利率9.912‰计算至本判决确定的给付之日止）、律师费3400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告马荣祥负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，马荣祥在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  李青二〇一四年五月二十七日见习书记员  李伟
签发：核稿：拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第7号原告：姜礼先。被告：蔡树森，农民。本院在审理原告姜礼先与被告蔡树森买卖合同纠纷一案中，因原告姜礼先在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年五月十六日书 记 员  王蕊华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8481号原告陈某1，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某2，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈某3，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某4，女，1942年10月2日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年五月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第114号申请执行人海拉尔区实信房产贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人郝宝森，职务经理。委托代理人刘振宇，海拉尔区实信房产贸易有限责任公司出纳员。被执行人海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘禄，职务经理。委托代理人张健，海拉尔区金中环酒店有限公司总经理助理。原告海拉尔区实信房产贸易有限责任公司诉被告海拉尔区金中环酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）海商初字第7号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区实信房产贸易有限责任公司于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人海拉尔区金中环酒店有限公司给付房屋租赁费45000元，违约金10000元，案件受理费587.50元，迟延履行期间的债务利息2567元，合计58154.50元。本案在执行过程中，被执行人于2014年5月28日分期给付申请执行人房屋租赁费、违约金、案件受理费、，迟延履行期间的债务利息计58154.50元，执行费734元被执行人已缴纳，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海商初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年五月二十八日书记员 周德祺
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第116号申请人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。法定代表人李庆彬，该社理事长。被执行人史永辰，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，平乡县人。被执行人河北省平乡县长城电子器材公司。住所地平乡县。负责人史玉生，该公司经理。本院在执行平乡县农村信用合作联社与史永辰、河北省平乡县长城电子器材公司金融借款合同纠纷一案中，双方已庭下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的【同时在执行中被执行人被人民法院决定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一四年五月二十五日书记员  齐英侠
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00888号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道法定代表人李显志。被执行人王文春，男性，地址德惠市沃皮乡于家店村3社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王文春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08019号法院生效裁判，被执���人王文春应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1949-1号申请执行人淄博齐能热电设备有限公司。被执行人山东淄博西航工贸有限公司。本院在执行淄博齐能热电设备有限公司与山东淄博西航工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2629号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮