云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2014��姚民初字第207号原告张尚光，男，1946年4月18日生，汉族，农民，住姚安县。公民身份号码：×××。委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告邓小龙，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住姚安县。公民身份号码：×××。委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。本院于2014年5月12日立案受理了原告张尚光诉被告席子龙（曾用名席子林）和被告邓小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚光及其委托代理人马华礼，被告席子龙和被告邓小龙及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼。在庭审中，原告张尚光申请撤回对被告席子龙的起诉，法庭当庭准予撤诉。本案现已审理终结。原告张尚光诉称：我与被告邓小龙系同村人，被告邓小龙长期从事建筑工程。2014年2月，被告邓小龙请我去我们村张尚有家建筑工地下石脚。同月17日中午，被告邓小龙又安排我到马草地孙家组被告席子龙家拆石棉瓦房。在拆石棉瓦房过程中，我摔下跌伤。我跌伤后被送到姚安县人民医院住院治疗12天，因伤势较重，又转到楚雄州中医院住院至2014年4月4日才出院。我的伤诊断为：1、创伤性不完全性截瘫；2、T2椎体爆裂性粉碎性压缩性骨折交椎管占位；3、T4、T10、L1压缩性骨折；4、双肺感染并双肺下叶挫伤；5、全身多发性皮肤软组织损伤。经法医鉴定，我的伤为七级伤残，后续治疗费需要18000元。我在转院、出院时，我的家属打电话给被告协商支付住院医疗费的事，被告态度十分恶劣。被告邓小龙支付14500元后就不闻不问。据上所述，我在为被告提供劳务时，由于被告忽视安全，没有提供安全的劳动条件，致使我在劳务时���伤，被告负有不可推卸的责任。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医药费18692.62元，2、误工费64天×63.06元／天=4035.84元，3、护理费47天×63.06元／天=2963.84元，4、交通费1000元；5、住院伙食补助费47天×50元=2350元，6、残疾赔偿金5417元×12年×7级伤残=26001.60元，7、后续治疗费18000元，8、法医鉴定费600元，合计：73643.88元。减去已赔付的14500元，还应赔付59143.88元。被告邓小龙辩称：我曾经请原告张尚光去帮席子龙家拆石棉瓦房是事实，但他受伤是自己行为不当而造成的。事发当天也是原告第一天来和我做活。因原告年事已高，我并没有安排他去拆石棉瓦房，我请他主要是帮我下石脚，但他一到席子龙家，就抬梯子上房去拆石棉瓦。原告这么大的年龄又有一定的建筑经验，应当明知使用多年的石棉瓦是不能受力的，但他忽视自身安全，在没有采取任何防护措施的情况下，就爬上去拆。按照他事后说，他是拿了一节木料去担着的，但木料太短没有搭通，才造成这次事故的发生。事情发生后，原告也曾表示他自己有一定责任，在协商中，他也表示自己承担30%。因此，他应当承担相应责任，减轻被告的一定赔偿责任。事故发生后，我积极为其治疗，尽我所能先后付了他14500元治疗费。后来双方多次协商赔偿问题，原告一开始提出要我赔偿他30000元，但正在协商过程中，我突然接到法院传票，他在原来的请求基础上增加了一倍，我家实在无能力承担。另外，原告是68岁的人了，还主张误工费不合理。残疾赔偿金要求赔偿12年我也想不通，赔偿标准我也接受不了。原告过去受过伤，有老伤存在，而且内固定医生也说可取可不取，所以后期治疗费要求不合理。交通费和住院伙食补助费要求过高。请求法院依法��正裁判。原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）原告委托代理人向郑义祥、张良太的调查笔录两份。欲证明原告受伤经过的事实。（2）姚安县人民医院诊断证明书、出院小结、住院费收据各一份及门诊费收据3张；楚雄州中医院诊断证明书、出院证、住院费收据（复印件）各一份，门诊费收据1张。欲证明原告张尚光受伤到姚安县人民医院诊断、治疗和转楚雄州中医院治疗及支出转院费用的事实。（3）楚正司鉴（2014）0265号司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份。欲证明原告张尚光伤残程度为七级和后续治疗费18000元及支出鉴定费600元的事实。（4）交通费发票15张（金额为386元，其中正式客运专用车票3张、出租车发票12张）。欲证明原告张尚光治疗期间产生的交通费的事实。经质证，对以上证据，被告的委托代理人认为：第（1）组证据，证人未到庭，证明原告受伤的事实我们认可，但被告邓小龙没有安排他去拆石棉瓦。第（2）组证据中，对楚雄州中医院住院费收据有异议，原告应当提交原件。门诊医疗费收据4张，没有相应的病历，并且是出院后去看的，所以不认可。第（3）、（4）组证据中，鉴定意见存在瑕疵，原告旧伤增加了伤残等级。交通费与治疗和鉴定有关的我方认可，其他不认可。对其余证据无异议。被告邓小龙针对答辩，向本院提交了以下证据：门诊医疗费收据2张。欲证明原告受伤当天到县医院诊断治疗中被告支付门诊医疗费的事实。经质证，对此证据，原告委托代理人认为虽然没有病历，但我方认可此证据。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的第（1）组证据，被告对证明原告受伤的事实无异议，仅只提出被告没有���排原告去拆石棉瓦。但根据庭审中当事人的陈述，被告当天带去做活的3人中，原告和两个证人均某某，并且当天去席子龙家，主要的劳务活动就是拆房子，被告也没有提交证明已经作过明确分工的证据。所以被告辩解不成立，证人的证言具有客观真实性，本院予以采信。被告认为楚雄州中医院住院费收据有异议，原告应当提交原件。门诊医疗费收据4张，没有相应的病历，并且是出院后去看的，所以不认可。本院认为，虽然，原、被告提交的门诊医疗费均无相应的病历，但经审查，都是原告在治疗中产生的合理治疗费用，并且其中2张明确是病床费。而楚雄州中医院的住院费收据虽然是复印件，但加盖了院印，所交的住院医疗费数额明确，具有客观真实性。故对楚雄州中医院的住院费收据和原告提交的门诊医疗费收据，本院予以认定。被告提出鉴定意见存在瑕疵，��告旧伤增加了伤残等级的观点，因与鉴定分析不相符。故对鉴定意见本院予以采信。交通费发票中正式客运专用车票3张，与鉴定及治疗时间相吻合。出租车发票12张，虽然没有时间记载，但金额与出院租车实际情况相符。所以对交通费发票，本院予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张尚光与被告邓小龙系同一自然村的村民。被告邓小龙长期从事农村建筑工程，原告张尚光经常跟被告邓小龙做工。2014年2月17日上午，被告邓小龙请原告张尚光到本村村民张尚有家建筑工地做活。在被告邓小龙家饭吃好后，被告邓小龙及其妻带着原告等三人到马草地村孙家组村民席子龙家拆石棉瓦房屋（被告邓小龙与席子龙签订了建房协议，承包方式为包工不包料，工程内容包括拆房在内）。下午1时许，原告张尚光在石棉瓦房屋上拆石棉瓦过程中，因石棉瓦断裂��导致原告张尚光从石棉瓦房上摔下致伤。原告张尚光当天被送往姚安县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸十一、十二、腰一压缩性骨折。住院治疗至同月28日建议转上级医院治疗。用去住院医疗费765.10元（住院总费用1975.50元，新农合减免1210.40元），门诊医疗费67.40元。同年3月1日至4月4日原告张尚光转至楚雄州中医院住院治疗。用去住院医疗费17860.12元（住院总费用66998.84元，新农合减免49138.72元），门诊医疗费120元。在原告张尚光治疗过程中，被告邓小龙支付了门诊医疗费206.80元，垫付原告14500元治疗费用。原告张尚光所受之伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：1、张尚光的伤残程度为七级伤残；2、后续治疗费为18000元。鉴定费600元，原告治疗和鉴定用去交通费386元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，被告邓小龙请原告张尚光去自己承包的建筑工地做工，原告张尚光与被告邓小龙之间形成了劳务关系。因为被告邓小龙作为建房的承包方，对建房过程中的施工活动负有安全保障义务。但对在拆除使用多年的石棉瓦房时，可能存在的安全隐患，未采取必要的安全措施，导致原告张尚光在拆房过程中摔下致伤，存在主要过错，所以应承担主要民事赔偿责任。原告张尚光经常在建筑工地做活，有一定的建筑经验，应当明知使用多年的石棉瓦是不能受重力。由于原告张尚光在劳动过程中存在忽视安全的过错，应承担次要的民事责任。原告张尚光请求赔偿的经济损失中，符合法律规定予以认定的赔偿范围及标准为：医疗费18692.62元，护理费45天×63.06元／天=2837.70元，住院伙食补助费45天×20元=900元，残疾赔偿金5417元×12年×40%=26001.60元，后期治疗费18000元，交通费386元，鉴定费600元，合计：67417.92元。原告主张赔偿误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告张尚光出院包车费用，虽然提交的出租车发票没有时间，但结合原告张尚光受伤情况，应属于合理支出的费用，本院予以支持。主张赔偿住院伙食补助费的标准过高，超出部分不予支持。被告提出对原告残疾赔偿金的赔偿年限和赔偿标准的异议观点，与法律规定不相符，其辩解观点，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十���条之规定，判决如下：一、原告张尚光的经济损失由被告邓小龙赔偿43821.65元，其余部分的经济损失由原告张尚光自己承担。扣除已经支付的14706.80元，被告邓小龙实际还应给付原告张尚光29114.80元，限判决生效后三十日内执行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费168元，由原告张尚光承担59元，被告邓小龙承担109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一四年六月十八日书记员  何晓婷