广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第8号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹金成，男，1968年9月25日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。因犯贩卖毒品罪于2006年12月17日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人邹金成犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）汕城法刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人邹金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2013年5月初，被告人邹金成在汕尾市区“夜来香”宾馆，先后2次贩卖毒品“冰毒”2小包给黄某，以抵被告人邹金成之前欠黄某的人民币100元。同月5日凌晨，被告人邹金成在“夜来香”宾馆104房贩卖毒品“冰毒”1小包给简某，约好价格人民币30元，该次毒品交易后尚未收取毒资人民币30元。同月7日上午，被告人邹金成利用手提机（号码为139××××2694）与简某手提机（号码为136××××7996）联系后，在简某位于汕尾市区盐町头社区头社四巷家中，贩卖毒品“海洛因”1小包给简某，得款人民币200元，同日下午，被告人邹金成以同样联系方法，准备将100元海洛因贩卖给简某时，在简家被公安干警抓获归案，从其身上缴获可疑毒品10小袋、手提机1部及人民币113.5元。经鉴定，所缴获的10小袋可疑毒品中，其中8小袋小块状物均检出海洛因成分，净重共计0.65克,1小袋结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计0.97克，1小袋黄色椭圆状物检出氯氮平成分，净重计0.05克。原审认定上述事实的证据有：物证书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。原审据此认为，被告人邹金成无视国法，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹金成又系毒品再犯且认罪态度差，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹金成有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。上诉人邹金成上诉提出其没有贩卖毒品，其拿给黄某2次毒品是请黄吸食的，没有收钱；其没有贩卖毒品给简某。经审理查明，2013年5月初，上诉人邹金成在汕尾市区“夜来香”宾馆，先后2次贩卖毒品“冰毒”2小包给黄某，以抵上诉人邹金成之前欠黄某的人民币100元。同月5日凌晨，上诉人邹金成在“夜来香”宾馆104房贩卖毒品“冰毒”1小包给简某，约好价格人民币30元，该次毒品交易后尚未收取毒资人民币30元。同月7日上午，上诉人邹金成利用手提机（号码为139××××2694）与简某手提机（号码为136××××7996）联系后，在简某位于汕尾市区盐町头社区头社四巷家中，贩卖毒品“海洛因”1小包给简某，得款人民币200元，同日下午，上诉人邹金成以同样联系方法，准备将100元海洛因贩卖给简某时，在简家被公安干警抓获归案，从其身上缴获可疑毒品10小袋、手提机1部及人民币113.5元。经鉴定，所缴获的10小袋可疑毒品中，其中8小袋小块状物均检出海洛因成分，净重共计0.65克,1小袋结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计0.97克，1小袋黄色椭圆状物检出氯氮平成分，净重计0.05克。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证汕尾市公安局城区分局《扣押清单》，证实公安机关在抓获上诉人邹金成时，从其身上缴获可疑毒品10小袋，贩毒工具“索爱”手机1部（号码139××××2694），现金人民币113.5元的情况。《照片》，证实现场缴获毒品已拍照附卷。3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司《通话记录》，证实上诉人邹金成使用的号码为139××××2694的手提机在2013年5月7日多次与吸毒人员简某号码为136××××7996手提机联系的情况。4.汕尾市公安局城区分局出具的《证明》、汕尾市城区人民法院“（2006）汕市区法刑初字第177号”《刑事判决书》，证实上诉人邹金成因犯贩卖毒品罪于2006年12月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字[2013]330号）汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公鉴聘字[2013]00037号），证明公安机关于2013年5月7日16日抓获上诉人邹金成时在其身上缴获可疑毒品10小袋，经鉴定，其中8小袋小块状物均检出海洛因成分，净重共计0.65克,1小袋结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计0.97克，1小袋黄色椭圆状物检出氯氮平成分，净重计0.05克。以上鉴定意见于2013年6月20日通知上诉人邹金成。（三）证人证言1.证人黄某证言及辨认笔录，证实2013年4月初，邹金成因急用钱向他借了人民币100元。同年5月初，他在汕尾市区和顺“夜来香”宾馆碰到邹金成，邹金成在这几天里拿了2次“冰毒”给他吸食，没有再收钱，以抵之前欠他的100元。经对混合照片进行辨认，黄某指认出上诉人邹金成就是贩卖毒品“冰毒”给他的人。2.证人简某证言及辨认笔录，证实2013年5月5日凌晨3时左右她和美容、邹金成在汕尾“夜来香”宾馆开房睡觉，在房间里，她向邹金成购买了0.1克“冰毒”，约好价格人民币30元，但至今没有还钱给上诉人邹金成，5月7日上午10时，她通过手提机136××××7996拨打邹金成139××××2694的手提机联系后，向邹金成购买了200元海洛因，邹金成直接送毒品到她家里交易，当天下午，派出所同志发现她吸毒，叫她打电话向邹金成购买100元海洛因，当邹金成送毒品到她家时被民警抓获。她外号叫“阿娜”、“娜姐”。经对混合照片进行辨认，简某指认出上诉人邹金成就是贩卖毒品“冰毒”、海洛因给她的人。3.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年5月4日晚她到“阿娜”家坐，不久来了一个男人，“阿娜”介绍他叫“阿成”，后来“阿娜”说要开房洗澡，“阿成”载她们到汕尾市区“夜来香”宾馆，到了之后，“阿娜”先去洗澡，洗完后，“阿娜”问“阿成”有货没，“阿成”拿了一包“冰毒”给“阿娜”，两人在谈价格，最后“阿娜”讲先欠着，有钱再还，“阿成”讲50元算30元好了，然后阿娜叫她留在“夜来香”104房，自己回家带孩子，5月7日下午，她和“细猴”在“夜来香”宾馆103房吸食“冰毒”给干警查获，她吸食的毒品是“阿成”拿给她的，没收钱。经对混合照片进行辨认，陈某指认出上诉人邹金成就是上述提到的“阿成”，是贩卖“冰毒”给“阿娜”的人。（四）上诉人供述上诉人邹金成供述及辨认笔录，供认2013年4月初他向“细猴”借了100元，5月初他请“细猴”吸食了2次“冰毒”，每次0.1克左右，以抵所借的钱，“细猴”名叫阿德，和顺村人。5月6、7日两天，“美容”跟他拿了2次毒品吸食，他没有收她的钱，每次0.1克左右；5月5日他卖了一包海洛因给“阿娜”，大约0.1克左右，她没有钱，就欠他30元，5月7日“阿娜”准备跟他买100元海洛因，结果在汕尾市区盐町头头社四巷被公安干警查获。经对混合照片进行辨认，邹金成指认出陈某就是他提供毒品给其吸食的“美容”，黄某就是跟他购买过毒品的“细猴”，简某就是跟他购买毒品的“阿娜”。以上证据均经一审庭审质证、认证，能够相互印证，足资认定。本院认为，上诉人邹金成违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉理由，经查，上诉人邹金成贩卖毒品的事实，有上诉人邹金成在公安机关的稳定供述及辨认笔录，吸毒人员黄春得、简某及证人陈某的证言和辨认笔录、通话记录等证据相互印证，足以认定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。上诉人邹金成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  李 平二〇一四年二月二十七日书记员  郭晓珊