河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3336号原告苏金胜，男，汉族，1951年12月生。原告郭书敏，女，汉族，1954年8月生。原告蔡明永，女，汉族，1982年2月生。原告苏健超，男，汉族，2005年11月生。原告苏慧盈，女，汉族，2013年6月生。五原告委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告李飞，男，1980年10月生。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司。委托代理人李幸，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏健超、苏慧盈与被告李飞、被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人赵玉景，被告李飞委托代理人王宏林、被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司委托代理人李幸、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏健超、苏慧盈诉称，2013年11月9日13时07分，李飞驾驶豫QXX**普通低速货车（乘车人苏振）与驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司的平地机发生碰撞，后者又与程远福驾驶的豫QXX**重型厢式货车发生碰撞致苏振死亡的交通事故发生。经交警部门认定李飞负事故主要责任，驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司负事故次要责任，程远福及受害人苏振无责任，现要求一、依法判令被告赔偿原告经济损失596499.37元。1、被告宇畅路桥养护工程有限公司在交强险限额内承担赔偿责任11万元。2、被告保险公司在无责任死亡伤残限额内承担赔偿责任11000元。3、超过交强险限额和无责任限额部分，被告李飞和宇畅公司按照事故责任划分比例赔偿责任，宇畅公司承担次要赔偿责任。被告李飞辩称，对交通事故无异议，对原告合理合法损失其愿承担赔偿责任。根据事故认定书应由被告市宇畅公司承担40%的赔偿责任。本次事故造成一死一伤，保险公司交强险无责任赔付应保留李飞的份额，事故发生后李飞已向苏振支付丧葬费7000元。被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司辩称，1、交通事认定书有异议，因我方不是在正常行驶的道路上而是在单幅通行的施工现场，不应适用道路交通安全法。2、平地机属施工机械，无法购买交强险，不应承担赔偿11万元的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，对本案事故保险情况无异议。但本案另一伤者李飞也因本事故起诉至驿城区法院，请法院结合死伤者的损失在我公司交强险无责限额内合理分配。超出限额过高我公司不属承担，不承担诉讼、鉴定费用。经审理查明,2013年11月9日13时07分，李飞驾驶豫QXX**普通低速货车（乘车人苏振）与驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司的平地机发生碰撞，后者又与程远福驾驶的豫QXX**重型厢式货车发生碰撞致苏振死亡。李飞受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。交警部门分析认为，李飞驾驶未遵守通行规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，其过错是导致事故发生的主要原因。驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司的平地机未遵守通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志的措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，其过错是导致事故发生的次要原因。交警部门驻公交认字（2013）第411705201300051号事故认定书认定，李飞负事故主要责任，驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司负事故次要责任，苏振、程远福无事故责任。在诉讼中五原告提供3000元交通费票据。又查明，死者苏振为农村居民，但根据驻马店市公安局东高分局出具的证明和驻马店市置地建设工程集团有限公司出具的劳动合同书，苏振2009年7月即在驻马店市置地建设工程集团有限公司担任项目管理工作，2009年至2011年在置地文明路清河苑工地工作，2012年初至2013年11月交通事故发生时在置地纬二路天中第一城工地工作、居住。程远福驾驶的豫QXX**重型厢式货车，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保交强险（残疾伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）事故发生在保险期内，事故发生后驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司已支付五原告丧葬费10000元，李飞已支付丧葬费7000元。苏振父亲苏金胜、母亲郭书敏共生育三女一子，苏振和妻子蔡明永生育一子苏健超，一女苏慧盈。苏金胜、郭书敏、苏健超，苏慧盈均为农村居民。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李飞在此事故中负事故的主要责任，被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司在本次事故中负次要责任，故应对五原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。程远福驾驶的豫QXX**重型厢式货车虽在本次事故中不承担责任，但根据交强险条款约定其所投保的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）规定和交警部门出具的道路交通事故认定书，被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司肇事的平地机为机动车，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为肇事车办理牌照并办理交强险，但其由于没有办理交强险导致原告无法从保险公司获得相应赔偿，五原告请求驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。五原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持，死亡赔偿金应根据原告提供相关证据，按河南省2012年城镇居民人均可支配收入标准20442.62元/年，计算为408852.4元（20442.62元/年×20年），丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资34343元计算为34343元÷2=17171.5元，精神抚慰金酌定40000元，事故发生时被抚养人苏慧盈年龄不满1岁，抚养年限为18年。苏健超的年龄为8岁，抚养年限为10年，苏金胜61岁，抚养年限19年，郭书敏59岁，抚养年限20年。同时应根据苏振应承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告苏慧盈每年的被扶养人生活费数额为5032.14元/年÷2=2516元，原告苏健超每年的被扶养人生活费数额为5032.14元/年÷2=2516元，原告苏金胜每年的被扶养人生活费数额为5032.14元/年÷4=1258元，原告郭书敏每年的被扶养人生活费数额为5032.14元/年÷4=1258元，以上四人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为7548元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出13732.96元，故应分别计算以上四人的被扶养人生活费，被抚养人苏金胜生活费计算为23902.67元（5032.14元/年÷4人×19年），被抚养人郭书敏生活费计算为25160.7元（5032.14元/年÷4人×20年），被抚养人苏健超生活费计算为25160.7元（5032.14元/年÷2人×10年），被抚养人苏慧盈生活费计算为45289.3元（5032.14元/年÷2人×18年），交通费酌定为2000元。以上五原告各项损失计算为587537.2元，由于本次事故中还有一名伤者李飞，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险死亡伤残限额11000元无责任限额内给付五原告赔偿款9000元，下余2000元预留给在同一事故中伤者李飞。被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司在交强险死亡伤残责任限额内支付五原告赔偿款90000元，下余20000元预留给在同一事故中伤者李飞。扣除上述99000元，五原告下余损失488537.2元，根据责任划分，被告李飞承担主要责任（70%），计款341976元，因李飞已支出7000元，下余334976元，仍应由被告李飞承担。因被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司承担次要责任（30%），计款146561.2元，但该公司已支付赔偿款10000元，下余136561.2元，仍应由该公司承担，以上被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司应给付原告赔偿款226561.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告李飞于判决生效后十日内赔偿原告苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏健超、苏慧各项损失共计334976元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏健超、苏慧各项损失共计9000元。三、限被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏健超、苏慧各项损失共计226561.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，保全费3500元，共计13260元，被告李飞负担9282元，被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年二月十八日书 记 员  任淑华