wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更192号 罪犯周锋，男，1978年10月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）榕刑初字第2号刑事判决，认定被告人周锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321752.9元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）闽刑终字第280号刑事附带民事判决如下：一、撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第2号刑事附带民事判决第二项。二、被告人周锋赔偿上诉人林某、张某人民币130834.9元，并对同案人韦某未履行的人民币190918元负连带责任。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周锋予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯周锋对被判处的财产性判项仅赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元，履行数额少，比例低，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周锋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更313号罪犯杨海华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年5月26日作出(2014)泰姜刑初字第0140号刑事判决，认定被告人杨海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币940000元，责令退赔被害人人民币3635568元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行初12号 原告梁德启，男，1945年6月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路**。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人唐亦，广西壮族自治区司法厅工作人员。 委托代理人邹珍珍，广西壮族自治区司法厅工作人员。 原告梁德启因不服被告广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作出的行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告梁德启及其委托代理人伍柳，被告广西区政府的委托代理人唐亦、邹珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告梁德启诉称，原告为南宁市邕宁区蒲庙镇良信村村民，在该村承包地上从事种养殖及经营，并依法办理了相关手续，为了家人居住和经营需要，建设了相关房屋。近年来，原告上述房屋周边存在拆迁现象，但原告一直未见合法拆迁手续，且补偿价格极低，故原告未与征收方签署安置补偿协议。为核实征收的合法性，原告于2018年12月2日通过政府信息公开的方式，取得被告批准作出的桂政土批函〔2018〕373号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市2016年中心城市建设用地第四批农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称373号批复）。2018年12月12日，原告向被告提起行政复议，申请撤销上述373号批复，并于2018年12月15日，收到了被告作出的桂政行复不〔2018〕48号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称48号复议决定）。被告以373号批复是为具体实施国务院的征地批复，不是新的征地批复，不是新的土地征收审批行为，没有给原告创设新的权利义务，不属行政受理范围为由，不予受理原告的行政复议申请。原告不服，认为373号批复是被告独立、另行作出的征地批复，遂向法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销48号复议决定，判令被告依法受理原告提起的行政复议申请；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告广西区政府辩称，一、被告作出的48号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告不服373号批复，申请行政复议，被告受理该申请并经审理查明，373号批复项下的土地由国务院批准征收，被告作出的373号批复是为了具体实施国务院的征地批复，不是新的土地征收审批行为，没有给原先创设新的权利义务，该批复不属于行政复议的范围。原告提出行政复议申请不符合受理条件。因此，被告作出不予受理的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。二、被告作出的48号复议决定程序合法。2018年12月13日，被告受理原告提出的复议申请后，于2018年12月14日作出48号复议决定并寄送原告，作出决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定。综上，被告所作48号复议决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月5日，广西区政府向南宁市人民政府作出桂政土批函〔2018〕373号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市2016年中心城市建设用地第四批农用地转用和土地征收实施方案的批复》，即373号批复。该批复主要内容为：根据国务院已批复的《南宁市土地利用总体规划（2006－2020年)》（2015年调整），06-C地块中的062地块错以072地类上报，按规定予以核减，决定核减申请用地面积0.1378公顷（均为建设用地）。原则同意你市申报的2016年中心城市建设用地第四批农用地转用和土地征收实施方案，同意实施使用业经国务院批准农用地转用和土地征收的土地90.7634公顷(水田14.8672公顷、旱地20.1739公顷、果园8.1491公顷、茶园0.0051公顷、有林地18.2652公顷、灌木林地8.0825公顷、其他林地2.1950公顷、天然牧草地2.2071公顷、农村道路1.1611公顷、坑塘水面1.5461公顷、沟渠0.8523公顷、设施农用地0.2483公顷、田坎0.0684公顷、集体建设用地8.6642公顷、集体未利用地4.2779公顷），作为你市2016年第四批次城市建设用地。该批复的第2－7点，对征地批后程序、落实好被征地农民社会保障措施，加强对补充耕地管护情况的监督检查，建设用地批后监管工作、林地使用手续等作了要求。 2018年11月17日，原告梁德启向南宁市国土资源局申请信息公开，获知373号批复、建设用地项目呈报材料一书三方案、勘测定界图等文件的内容。2018年12月13日，原告以被告广西区政府作出的373号批复违法为由，向被告申请行政复议，要求被告确认该批复违法。被告受理后，于2018年12月14日作出48号复议决定，认定373号批复项下的土地已经由国务院批准征收，被告作出373号批复是为具体实施国务院的征地批复，该批复不属于新的土地征收审批行为，没有给相对人设定新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。该复议决定亦告知起诉权利及期限，并邮寄原告。2018年12月15日，原告收到48号复议决定后不服，遂在收到决定之日起15日内向本院提起了行政诉讼，请求判如所请。 以上事实，有行政复议申请书、48号复议决定、EMS寄件单及查询单、信息公开告知书、373号批复等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准，经法定程序审批后，由县级以上人民政府组织征收。即同一征地事项只能由一个法定机构审批，当国务院批准土地征收之后，省级人民政府则根据国务院的批准文件负责组织实施，该组织实施行为并非行使法定批准权限，不应视为履行土地征收审批权，不是新产生的独立审批行为。本案的土地征收审批机关为国务院，被告广西区政府据此作出的373号批复实质是告知行为，并非行使法定批准权限的独立审批行为，没有给当事人设定新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请复议的受理范围。故被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定作出48号复议决定，有事实和法律上的依据，且程序合法。对原告梁德启的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告梁德启的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告梁德启负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用人民币50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡青兮 审 判 员 易 妙 审 判 员 彭 博 二〇一九年三月五日 法官助理 邓蔚长 书 记 员 庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更308号罪犯吕林涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年6月24日作出(2015)泰姜刑初字第00306号刑事判决，认定被告人吕林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，未退非法所得人民币7500元，继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年8月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终141号刑事判决，维持对吕林涛的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕林涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕林涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕林涛减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初246号原告：蒙某某，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，住湖南省龙山县。被告：田某某，住湖南省龙山县。被告：杨某，住湖南省龙山县。本院在审理原告蒙某某诉被告田某某、杨某民间借贷合同纠纷一案中，原告蒙某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告蒙某某负担。审 判 员  陈新华二〇一九年三月一日代理书记员  田 珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初419号原告：方易超，男。委托诉讼代理人：孙昕、周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡鑫意顺汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路137-1501。法定代表人：杨炜。被告：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路**三段**5261。法定代表人：左志兴。原告方易超诉被告无锡鑫意顺汽车服务有限公司（以下简称鑫意顺公司）、青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（以下简称瑞祥公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告方易超及其委托诉讼代理人孙昕、周晓君到庭参加诉讼。被告鑫意顺公司、瑞祥公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方易超向本院提出诉讼请求：鑫意顺公司、瑞祥公司归还机动车登记证书，并为其办理车辆解除抵押手续。事实与理由：2018年2月，其与鑫意顺公司签订借款合同，以其所有的苏Ｂ×××**车辆未为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人为瑞祥公司；2018年10月19日，其提前还清了借款及利息，要求鑫意顺公司、瑞祥公司归还机动车登记证书并解除抵押登记，但鑫意顺公司、瑞祥公司拖延至今未予以办理，故诉至法院。鑫意顺公司、瑞祥公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，方易超与鑫意顺公司、瑞祥公司签订借款合同，约定方易超向鑫意顺公司、瑞祥公司借款8万元；方易超与瑞祥公司签订车辆抵押合同，约定方易超于2018年2月27日与出借人左志兴（瑞祥公司法定代表人）签署编号为ＷＸ20180227001的《借款协议》，方易超自愿以其所有的车牌号苏Ｂ×××**，发动机号909619，车架号为ＬＳＶＷＹ2188ＨＮ335313的大众牌汽车抵押给出借人，方易超确认由瑞祥公司代持方易超车辆的抵押权作为抵押权人，抵押担保范围为借款本金8万元及其利息、罚息、违约金、其他损失和实现抵押权的费用等，抵押期间自合同生效之日起至本合同被担保债务本息及相关费用清偿时止；合同第9.2条约定合同项下权利义务履行完毕后，瑞祥公司、方易超应到登记部门办理抵押登记注销手续。合同签订后，方易超将苏Ｂ×××**号车辆的登记证书交给瑞祥公司，后瑞祥公司为苏Ｂ×××**车辆办理了抵押登记。2018年2月28日，方易超个人账户内收到借款60216元，2018年3月至9月，方易超通过银行汇款的方式每月还款3094.22元，2018年10月18日，方易超通过银行汇款方式分别还款19676.4元、5万元；2018年10月19日，鑫意顺公司出具收据一份，载明收到方易超结清款69676.4元，同日，瑞祥公司出具还款结清证明书，确认方易超已于2018年10月19日偿还借款本金8万元，用于结清方易超在瑞祥公司所有借款，落款处盖有鑫意顺公司、瑞祥公司印章。上述事实，有车辆抵押合同、行驶证、银行交易清单、还款结清证明书、微信截屏及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，方易超与鑫意顺公司、瑞祥公司之间的借款合同关系、与瑞祥公司之间的抵押合同关系依法成立、有效。方易超提前偿还了借款本息，本案车辆抵押权所对应的债权消灭，抵押权也随之消灭，且抵押合同约定的抵押期限已届满，瑞祥公司作为抵押权人负有将机动车等级证书交还方易超并协助方易超办理解除抵押登记手续之义务，故方易超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫意顺公司非本案抵押合同的抵押权人，方易超无权要求鑫意顺公司协助其办理车辆的抵押登记，故对于方易超要求鑫意顺公司协助其办理解除车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛瑞祥天下融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内将苏Ｂ×××**的大众牌汽车（发动机号909619、车架号ＬＳＶＷＹ2188ＨＮ335313）的机动车登记证书交还方易超，并协助方易超办理上述车辆解除抵押登记手续。二、驳回方易超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元（方易超已预交），由青岛瑞祥天下融资租赁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给方易超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年三月十五日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更128号罪犯夏媛萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2017年4月10日作出(2017)苏1282刑初17号刑事判决，认定被告人夏媛萍犯赌博罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，违法所得人民币一万零五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏12刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏媛萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏媛萍减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯夏媛萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏媛萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏媛萍减去有期徒刑六个月五天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3597号 原告：宋金长，男，1956年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄燕云、艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄燕云、艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。 被告：厦门市享源泉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳里**商场，统一社会信用代码91350203791272298H。 法定代表人：颜鸿良。 原告宋金长与被告厦门市享源泉工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。宋金长于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋金长的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋金长撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由宋金长负担。 审 判 员 （吴兆安） 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 （吕 宁） 代书记员（ 苏 蓉 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ２ ２
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更351号罪犯徐红林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月18日作出(2017)苏0205刑初49号刑事判决，认定被告人徐红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐红林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐红林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐红林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更140号罪犯严娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月19日作出(2014)崇刑二初字第0218号刑事判决，认定被告人严娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元,向其追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严娟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6317号原告：田宗林，男，生于1982年9月5日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街**，统一社会信用代码91420881730884020H。法定代表人：周华，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦畅（该公司员工），男，生于1979年12月1日，土家族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。被告：恩施州华宸建筑有限公司，，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城****统一社会信用代码9142280163510761U。法定代表人：钟文谦，任公司执行董事兼总经理。原告田宗林与被告钟祥市第一建筑工程有限公司（以下简称钟祥建筑公司）、恩施州华宸建筑有限公司（以下简称华宸建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月27日裁定转为普通程序。2019年2月27日，本院再次开庭审理本案，原告田宗林及其委托诉讼代理人田立，被告钟祥建筑公司的委托诉讼代理人李江、秦畅到庭参加诉讼。审理中，本院当庭通知原告于2019年3月6日前补交案件受理费15902元。嗣后，原告未按期足额补交案件受理费。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田宗林撤回起诉处理。已收取的案件受理费7716元，减半收取计3858元。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年三月十八日书记员 卢君璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更125号罪犯孙运芹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月9日作出(2014)新刑二初字第00202号刑事判决，认定被告人孙运芹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙运芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙运芹减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯孙运芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙运芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙运芹减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更405号罪犯韦银全。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年1月28日作出(2015)澄刑初字第01934号刑事判决，认定被告人韦银全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯退赔违法所得人民币130000元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦银全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦银全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦银全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦银全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦银全减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更137号罪犯沈文娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月15日作出(2014)泰兴刑初字第381号刑事判决，认定被告人沈文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈文娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯有前科劣迹，生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈文娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯有前科劣迹，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈文娟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更389号罪犯尚世友。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月9日作出(2016)苏0205刑初643号刑事判决，认定被告人尚世友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元,尚未追缴的赃款责令被告人尚世友继续予以退赔。判决生效后于2017年6月13日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尚世友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚世友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尚世友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚世友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚世友减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
四川省高级人民法院 （2019）川民辖21号 关于对江油市军魂建筑工程有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 绵阳市中级人民法院： 你院（2018）川07破申3号《关于申请人张书云、李方剑、李崇波申请被申请人江油市军魂建筑工程有限公司破产清算一案下移管辖的请示报告》收悉。经研究，批复如下： 同意将江油市军魂建筑工程有限公司破产清算一案交四川省江油市人民法院审理。 此复 二〇一九年三月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保49号 原告：福州同威鞋服有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**屏东写字楼**。 法定代表人：陈斌，总经理。 被告：福州隆祥缘鞋业有限公司，住所地福州，住所地福州市仓山区螺洲镇吴厝村螺洲街**> 法定代表人：郑新喜。 被告：郑新喜，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告福州同威鞋服有限公司与被告福州隆祥缘鞋业有限公司、郑新喜不当得利纠纷一案，原告福州同威鞋服有限公司于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州隆祥缘鞋业有限公司、郑新喜名下价值人民币260136元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告福州隆祥缘鞋业有限公司、郑新喜名下价值人民币260136元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年三月一日 书记员  陈 玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更450号罪犯杨林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏1291刑初144号刑事判决，认定被告人杨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初433号 申请人：王斐，男，1977年出生，汉族，现住河北省枣强县。 被申请人：李维义，男，1969年出生，汉族，现住。 被申请人：张林梅，女，1968年出生，汉族，现住。 被申请人：张国强，男，1978年出生，汉族，现住。 被申请人：张美荣，女，1976年出生，汉族，现住。 原告王斐与被告李维义、张林梅、张国强、张美荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人王斐于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维义、张林梅、张国强、张美荣的银行账户存款在价值65万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王斐已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李维义、张林梅、张国强、张美荣的银行账户存款冻结至65万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将为申请人提供担保的魏红岩名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××35的存款61000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兰品 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1574号 原告：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街科瑞大厦******，统一社会信用代码913502006123117901。 法定代表人：罗文柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。 被告：欧朝文，男，1984年2月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告厦门龙安盛装修工程有限公司与被告欧朝文劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告厦门龙安盛装修工程有限公司与被告林胜有劳动争议纠纷一案，审理案号为（2019）闽0583民初1564号。因二案所涉被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需向被告支付工资，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初1564号案件审理。 审 判 员 郑碧宗 二〇一九年三月十一日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1113号之一 申请人:黄干强，男，壮族，1990年7月4日出生，住南宁市江**。 申请人:黄尧添，男，壮族，1953年7月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人:罗晓翠，女，壮族，1986年4月16日出生，住广东省增城市。 本院受理原告黄干强、黄尧添诉被告罗晓清、罗晓翠、广西南宁市富安家房地产经纪有限责任公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年10月8日裁定以60000元为限，查封被申请人罗晓翠名下坐落南宁市江南区白沙大道××龙光·××紫罗兰庄园××楼××单元××房产，查封期限三年。申请人于2019年3月28日以双方已调解结案且被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人罗晓翠名下坐落南宁市江南区白沙大道××龙光·××紫罗兰庄园××楼××单元××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十八日 书记员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更139号罪犯徐爱萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年4月14日作出(2015)皋刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人徐爱萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年6月12日，本院作出(2015)通中刑二终字第00060号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐爱萍减去有期徒刑四个月五天。经审理查明，罪犯徐爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐爱萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐爱萍减去有期徒刑四个月五天（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更199号 罪犯林剑煌，男，1995年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年7月16日以（2015）仙刑初字第239号刑事附带民事判决，被告人林剑煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。总和刑期有期徒刑六年七个月，决定执行有期徒刑五年十个月，对附带民事诉讼原告人的经济损失总额人民币183392.3元承担连带赔偿责任。因该原审被告人林剑煌不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理于2015年11月4日作出（2015）莆刑终字第507号刑事附带民事判决，认定林剑煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月，总和刑期有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币36678.46元，并对赔偿总额人民币183392.3元负连带赔偿责任，已缴纳的人民币36678.46元予以抵扣。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2019年6月27日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林剑煌予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，该犯对被判处的财产性判项仅赔偿附带民事诉讼原告人人民币37078.46元，月均消费数额为人民币553.63元，说明其有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林剑煌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初1075号 原告欧士峰，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告孔喜梅，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告欧士峰与被告孔喜梅合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告欧士峰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告欧士峰自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧士峰撤回对被告孔喜梅的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧士峰负担。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十三日 书记员  王 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初811号 原告：李永强，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雯雯，山东士毅律师事务所实习律师。 被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告李永强与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人黄爽爽、被告陈自爽、被告李爱国的委托诉讼代理人李允及被告毕文现的委托诉讼代理人李大进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款10100元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日起，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事线路安装工作，工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款15100元，并于同日出具了欠条一份，出具欠条后，被告支付工资款5000元，剩余10100元经催要至今未还，故提起诉讼。 被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。 被告李爱国辩称：欠付工资10100元属实，同意承担还款责任。因现在没有能力支付，待工程款到位后一并支付。欠条中被告陈自爽的名字确实是我所签。 被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，但是此签名只做证明作用，当时由于农民工逼得紧，被告李爱国又没在现场，所以才在欠条上签名。我只是跟着李爱国打工帮忙的，不是合伙人，不是本案适格被告，因此，不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，用于证明三被告欠原告工资10100元。该欠条经三被告质证未提出异议，经审查该欠条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告毕文现为支持其答辩意见，向本院提交了证明一份，用于证明被告毕文现不是工程合伙人，不应当承担还款责任。该证明经原告质证提出异议，经审查，该份证明与其本人在2017年及2018年就同一事实的案件中做出的答辩不一致，亦与本院就同一事实作出的生效判决所确认的事实不符，因此，对被告毕文现提交的证明一份本庭不予采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日起，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣在青海西宁市万达广场从事线路安装工作，工程完工后，被告李爱国、毕文现只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资15100元，并于同日出具了欠条一份，出具欠条后，被告支付工资款5000元，剩余10100元经催要至今未还。 本院认为，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告李永强亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。 原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资10100元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告毕文现辩称其在欠条中的签名只是起到证明作用，其不是工程合伙人，不应当承担还款责任，并提交了被告李爱国出具的证明一份予以证实。但是被告毕文现的以上辩称与其在欠条中签名的事实明显不符，其在欠条中的签名部分也未注明证明人身份。本院已在2017年及2018年就本案的同一事实作出过生效裁判文书，以往的生效裁判文书已经就被告李爱国与被告毕文现系合伙人，并同在工资款欠条中签名的事实进行确认，并且被告李爱国与被告毕文现亦对这一事实予以认可。因此被告毕文现在本案中的辩称不能成立，本院不予采纳。被告李爱国、毕文现应支付原告工资款10100元。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款10100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款10100元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、由被告李爱国、毕文现支付原告工资款10100元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。 三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 案件受理费53元，减半收取27元，由被告李爱国、毕文现负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月二十六日 书记员  何 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2920号 申请人：梁琨扬，女，1985年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：韦东延，男，1975年3月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：马艳玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁琨扬与被申请人韦东延、马艳玲、第三人江斌武合伙协议纠纷一案，申请人梁琨扬于2019年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦东延、马艳玲名下价值人民币1206941元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为1206941元的保单保函【保险单号：6051103046020190000074】，为申请人梁琨扬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁琨扬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦东延、马艳玲名下价值人民币1206941元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年三月七日 书记员  覃燕茹
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更318号 罪犯刘广华。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)盐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人刘广华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三复字第0035号刑事裁定，核准江苏省盐城市中级人民法院(2010)盐刑初字第0001号以故意杀人罪判处被告人刘广华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0430号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00631号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘广华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘广华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月21日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更249号罪犯江奉虎。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年5月23日作出（2015）宜刑初字第1055号刑事附带民事判决，认定被告人江奉虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105606元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江奉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江奉虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江奉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年10月、2018年5月、2018年11月受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江奉虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江奉虎减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初9091号原告:高艳国（简称原：），男，1979年3月9日出生，蒙古族，中专文化，医生，住内蒙古自治区。被告：泉喜，男，1970年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：赵翠莲，女，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告高艳国与被告泉喜、赵翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳国到庭参加诉讼，被告泉喜、赵翠莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息（2015年7月15日至2018年11月15日，5000元×0.02元×40个月=4000元），本息合计9000元；2、以借款本金4000元为基数，自2018年11月16日至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月5日，被告泉喜、赵翠莲因生活所需在原告高艳国处借款5000元，同日，被告泉喜为原告高艳国出具借据一枚，约定利息月利率2%，未约定还款日期，原告多次向二被告索要借款，但二被告一直以种种理由拒不还款，原告认为合法的债权应该受到法律的保护。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律之规定，原告无奈之下特将被告诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告高艳国在举证期限内递交两份证据：证据1、借据一枚；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇固日本花嘎查村民委员会出具的证明一份。出示证据1，证明被告向原告借款的事实；出示证据2，证明被告外出务工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告高艳国向法庭递交的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告泉喜、赵翠莲未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告泉喜、赵翠莲在原告高艳国处借款本金5000元，约定月利率2%，并于2015年7月15日为原告高艳国出具金额5000元的借据一枚。本院认为，被告泉喜、赵翠莲在原告高艳国处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。综上，原告高艳国主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉喜、赵翠莲于本判决生效后5日内偿还原告高艳国借款本金5000元，并支付2015年7月15日至2018年11月15日的利息4000元（5000×0.02元×40个月=4000元），以上本息合计9000元；二、被告泉喜、赵翠莲于本判决生效后5日内支付原告高艳国利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年3月18日至债务实际清偿日止；案件受理费50元,公告费400元，由被告泉喜、赵翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李国民人民陪审员 李淑香 二0一九年三月二十六日书 记 员 刘萌萌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更201号 罪犯吴治安，男，1979年9月6日出生于河南省通许县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0303刑初字第275号刑事判决，认定被告人吴治安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月18日起至2019年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴治安予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴治安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累记获考核分2743分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴治安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴治安减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年10月18日起至2019年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更265号 罪犯林志鸿，男，1989年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0681刑初字第91号刑事判决，认定被告人林志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币30000元，所缴交的违法所得人民币6500元，退还给被害人。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯林志鸿予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志鸿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省漳浦县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林志鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志鸿予以假释。 （假释考验期自2019年3月8日至2019年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12861号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖方，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7772.30元（截止至2020年11月11日未偿还本金6588.56元、逾期罚息1183.74元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6588.56元，罚息合计1183.74元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-28              9600              12              日利率0.05%              2019-09-11              6588.56              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖方于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6588.56              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费103元（原告均已预交），均由被告廖方负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初243号原告：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内，统一社会信用代码91340300058483818Q。法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601，统一社会信用代码91110108101938540H。法定代表人：徐建利，该公司董事兼总经理。原告蚌埠液力机械有限公司与被告泰安东岳重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告蚌埠液力机械有限公司的委托诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼。被告泰安东岳重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款409208.62元并支付利息（自2018年6月30日起按年利率4.75%的1.5倍计算至实际支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蚌埠液力公司系生产各机械用油缸的专业公司，2015年4月起，原告给被告供应各种规格起重机油缸。原告在合作期间履行了供货义务，但被告却未能及时回款。2017年9月12日，2017年10月9日，双方签订了两份《工业品买卖合同》，原告依约定提供了货物，被告却未能全额付清货款，原告多次催讨双方于2018年6月30日对账，截止对账日，被告尚欠原告货款409208.62元至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以确认，因原告所述有双方营业执照、《工业品买卖合同》、送货清单、增值税专用发票、对账询证函等证据材料予以佐证，且被告泰安东岳重工有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本院对原告所诉事实予以认可并将证据附卷。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:原告蚌埠液力公司系生产各机械用油缸的专业公司，2015年4月起，原告给被告供应各种规格起重机油缸。原告在合作期间履行了供货义务，但被告却未能及时回款。2017年9月12日，2017年10月9日，双方签订了两份《工业品买卖合同》，原告依约定提供了货物，被告却未能全额付清货款，原告多次催讨双方于2018年6月30日对账，截止对账日，被告尚欠原告货款409208.62元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另经双方对账泰安东岳重工有限公司认可尚欠蚌埠液力机械有限公司货款409208.62元，故原告要求被告支付尚欠货款409208.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方在《工业品买卖合同》中未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；。因此原告要求被告按照同期人民银行贷款利率（年利率4.75%）的1.5倍，自2018年6月30日起计算并支付利息至所欠货款实际支付完毕止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠液力机械有限公司拖欠的货款409208.62元并支付利息（利息以409208.62元为基数，按年利率4.75%的1.5倍，自2018年6月30日起计算至所欠货款实际支付完毕止，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，减半收取3719元,由被告泰安东岳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年三月七日书记员 伊莉莎
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更327号 罪犯张雷。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)盐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张雷不服，提出上诉。2014年8月5日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0139号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更691号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年9月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初99号 原告：李红露，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告李红露与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告李红露及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红露向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款6054.92元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告李红露为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.2018年6月-2018年9月工资条一张，3.工作证复印件一张，证明原告李红露在被告处工作及欠发工资9054.92元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告李红露到被告弘盛公司工作，约定月基本工资为2300元。被告弘盛公司欠付原告李红露2018年6月至2018年9月的工资共计9054.92元，已支付3000元，下欠6054.92元。原告李红露于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出巨劳人仲案字[2019]第16号不予受理通知书，原告李红露于2019年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告李红露在被告弘盛公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告李红露2018年6月至2018年9月工资款9054.92元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告李红露的工资款9054.92元，已支付3000元，下欠6054.92元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李红露工资款6054.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1033号 原告：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。 被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭秋云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告吕海芹与被告申景岭、郭秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告吕海芹及其委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼，被告申景岭、郭秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海芹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告申景岭、郭秋云系夫妻关系，2015年6月29日，两被告向原告借款4万元，口头约定月息2.5分.因原告急需用钱，多次要求被告还本付息。2017年1月24日，被告为原告出具利息欠条一张，利息结算到2017年1月29日，该利息为被告向原告借款14万元（被告于2015年10月17日另向原告借款10万元）的5个月利息。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款40000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率2%支付借款利息。 被告申景岭、郭秋云未作答辩。 原告向本院提交被告为其出具的借条及利息条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申景岭、郭秋云系夫妻关系，2015年6月29日，被告申景岭、郭秋云向原告借款40000元，口头约定月利率2.5分，未约定借款期限，被告申景岭、郭秋云为原告出具涉案借条一张。2016年月日，二被告由申景栋担保又向原告借款10万元，上述两笔借款均已支付利息至2016年8月31日。2017年1月24日，二被告为原告出具上述两笔借款的利息欠条，自2016年9月至2017年1月共计5个月，利息为17500元。后经原告多次催要，被告申景岭、郭秋云未偿还下余借款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告申景岭、郭秋云向原告借款40000元未还，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告申景岭、郭秋云归还借款40000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月利率2%支付利息，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景岭、郭秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申景岭、郭秋云归还原告吕海芹借款40000元（利息按年利率24%计算，自2016年9月1日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告申景岭、郭秋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚 倩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初125号 原告：曾某，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷、韩若冰，福建天福律师事务所律师。 被告：陈某，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑起棠、谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 原告曾某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某偿还彩礼153000元。事实和理由：2017年底，曾某经人介绍认识陈某并确认婚姻关系，根据陈某要求和风俗习惯，曾某于2018年1月22日通过母亲曾招俤邮政储蓄银行连江县支行账户支付给陈某礼金153000元。陈某收款后，曾某要求陈某办理结婚登记领取结婚证，陈某提出等酒席办完后领取。双方于××××年××月××日举行民间婚礼，后曾某多次要求陈某办理结婚登记手续，但陈某均以各种理由推拖。现陈某拒接曾某电话,曾某到陈某家中,其父母均说不知道陈某去哪里了。曾某对双方的感情心灰意冷,陈某的行为已严重侵害曾某合法权益,请求法院依法判决陈某偿还彩礼153000元。 陈某辩称，曾某隐瞒其想出国的意图，将陈某当成备胎，举办婚礼后同居生活几个月就想退婚。陈某要求办理结婚证，但曾某因申请出国已获批，不同意与陈某领取结婚证，曾某缺乏基本的诚信，严重伤害陈某的感情。陈某认为153000元不是彩礼，是曾某给陈某筹办婚礼的费用，是结婚的必要费用。双方举行婚礼时共办酒席30多桌，还包括按照风俗给长辈见面礼、黄金2两（男方的金项链、双方的金戒指）、小舅子的礼钱、母亲买衣服的钱等。即使153000元是彩礼，也不够婚礼费用的花销，陈某也出了一部分钱。举行婚礼后两人感情不合，要求退还“彩礼”，不符合情理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈某提供的微信聊天记录，证明陈某一直要求曾某补办结婚登记手续。曾某质证认为真实性由法院依法认定，对证明对象有异议，事实上是曾某要求陈某办理结婚登记手续，陈某一直推拖。该聊天记录是2018年10月20日的，陈某于××××年××月份就离开曾某，是在双方没办法去领证的情况下，是陈某去套曾某的话，并不是客观情况。且从聊天记录中看出曾某问陈某去哪里了，陈某不回答，也不告知在哪里。本院认为，从聊天记录内容可以证明陈某明确提出要求曾某一起办理结婚登记手续，但曾某未予以回应。曾某主张是陈某不同意办理结婚登记手续，但未能举证证明，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某与陈某经人介绍认识，2018年1月22日，曾某通过母亲曾招俤转账支付给陈某153000元。之后，双方一起拍摄了婚纱照。××××年××月××日，曾某与陈某举行了民间婚礼，双方均举办了婚宴，陈某在曾某家共同生活至××××年××月，但双方未办理结婚登记手续。陈某于××××年××月离开曾某家。曾某主张支付给陈某的153000元是彩礼，并要求陈某返还。 本院认为，本案的争议焦点是曾某通过母亲曾招俤转账支付给陈某153000元是否是彩礼。曾某在与陈某交往过程中，通过母亲的账户转账支付给陈某153000元，之后双方举行了民间婚礼并共同生活了一段时间。对于153000元款项，曾某主张153000元系彩礼，陈某认为153000元系曾某给付陈某用于筹办婚礼，是结婚的必要费用，并非彩礼。彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物。本案中，曾某支付给陈某的153000元符合彩礼的性质，本院认定该款项为彩礼。陈某主张系用于筹办婚礼的费用，因曾某给付该款时双方对用途并无约定，故陈某的主张依据不足，不予采纳。陈某收取曾某彩礼153000元，因双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，曾某主张陈某返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但考虑到双方已举行了民间婚礼，举办婚礼及婚宴花费了一定的费用，且双方还共同生活了一段时间，陈某提出办理结婚登记手续，曾某未予以回应，故本院酌定返还彩礼73000元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项规定，判决如下： 陈某应在本判决生效之日起十日内返还曾某彩礼73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由曾某负担1757元，陈某负担1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  周谋云 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11569号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3021.60元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息410.01元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2611.59元，罚息合计410.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              5000              12              日利率0.05%              2019-11-03              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-11-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告张玲负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更368号罪犯沈飞。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0281刑初1148号刑事判决，认定被告人沈飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人沈飞与同案被告人退缴违法所得人民币8万元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更404号罪犯王祥龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0213刑初474号刑事判决，认定被告人王祥龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，扣押在案的被盗电线由公安机关发还，作案工具予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年11月共获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王祥龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执109号唐爱梅：你/你单位申请本院执行与艾志杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人艾志杰的财产状况。如不能提供有关被执行人艾志杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更261号 罪犯彭星星，男，1987年10月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人彭星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月19日至2023年11月9日），剥夺政治权利二年。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月28日作出（2015）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2021年8月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯彭星星予以假释,并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯彭星星犯故意伤害罪，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭星星不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初922号 原告：王道银，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：王学义（系原告王道银之子），男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：许守华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王道银与被告许守华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王道银的委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼，被告许守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计9000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年跟随被告在工地上干活，经结算被告共拖欠原告工资款9000元，并于2018年6月1日为原告出具欠条。该工资款经原告多次催要至今未支付。为此，向法院提起诉讼。 被告许守华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告许守华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道银于2018年3月起跟随被告许守华在山东省潍坊市工地上干建筑活，经结算被告拖欠原告工资款9000元，2018年6月1日被告许守华向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告许守华没有给付以上工资款。为此，原告向本院起诉。 本院认为，被告许守华拖欠原告王道银工资款9000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付工资款9000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许守华于本判决生效之日起十日内支付原告王道银工资款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月二十日 书记员  张文芝