安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00452号原告：吴雷，女。委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托代理人：邵明武，该公司职工。被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司。负责人：孙方结，该公司总经理。委托代理人：任磊，该公司职员。原告吴雷诉被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司（淮北运输公司）、被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴雷委托代理人苏兆峰、被告淮北运输公司委托代理人邵明武、被告天安保险淮北支公司委托代理人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷诉称：2013年6月16日7时25分，凌大付驾驶皖L×××××号重型自卸车，沿101省道由东向西行驶至253KM＋749.3M处时，因占道行驶，与相对方向由李从军驾驶的皖F×××××号大客车发生交通事故，造成凌大付死亡、李从军及皖F×××××号车乘车人曹培军、王雷及原告等人受伤。该事故经认定，凌大付负事故的主要责任，李从军负事故的次要责任。皖F×××××号车在天安淮北支公司投保了相应保险，故具状诉讼，请求判令赔偿医疗费2711.86元、误工费247.8元、护理费171.84元、伙食补助费60元、营养费60元，共计3251.5元。该损失由被告在责任范围内赔偿975.45元。诉讼费由被告负担。原告当庭增加交通费20元。被告淮北运输公司辩称：车辆投保了，由保险公司赔偿。被告天安保险淮北支公司辩称：本起事故有关的其它案件也已起诉至法院，本案的处理应以另一案件的处理结果为依据。精神抚慰金我公司不承担。本案案由应该是客运合同纠纷，我公司不是合同的相对人，主体不适格，应当判决第一被告承担责任后，向我公司理赔。承运人责任险应根据驾驶员李从军承担的次要责任免赔5%，驾驶员不属于承运人责任险的承保范围。不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明：2013年6月16日7时25分，凌大付持B1驾驶证驾驶皖L×××××号重型自卸车，沿101省道由东向西行驶至253KM＋749.3M处时，因占道行驶，与相对方向由李从军驾驶的皖F×××××号大型客车发生交通事故，造成凌大付死亡、李从军及皖F×××××号车乘车人曹培军及原告等27人受伤、两车损坏。该事故经宿州市交警支队三大队道路交通事故认定书认定，凌大付负事故的主要责任，李从军负事故的次要责任。事故发生后，原告入住宿州市立医院住院治疗，于2013年6月18日出院，住院2天，花费医疗费2711.86元，该费用尚欠医院未缴纳。另查明：皖F×××××号车为被告淮北运输公司所有，该车在被告天安保险淮北支公司投保了交强险、商业险、承运人责任险，其中车上人员责任险（驾驶人）保险额40万，不计免赔，商业险约定精神损害赔偿责任特约险50000元，承运人责任险每座保险额40万元，未投保不计免赔。原告亦向本院起诉了宿州市海磊土石方运输公司及其所有的皖L×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，请求其在责任范围内赔偿其损失。该案已经本院判决，已确认原告的损失为：医疗费2711.86元、误工费115.2元（57.6元／天×2天）、护理费171.84元（85.92元／天×2天）、伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费20元（10元／天×2天），共计3078.9元。该损失由宿州市海磊运输公司赔偿70%即2155.23元。以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。凌大付驾驶宿州市海磊运输公司所有的皖L×××××号重型自卸车与李从军驾驶的被告淮北运输公司所有的皖F×××××号大型客车发生交通事故，致凌大付死亡、李从军及乘坐皖F×××××号的原告及多名乘客受伤。该事故经认定，凌大付负事故的主要责任，李从军负事故的次要责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告淮北运输公司作为皖F×××××号车所有人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告损失已经本院（2014）宿埇民一初字第0436号民事判决书确认为3078.9元，由宿州市海磊土石方运输公司赔偿70%即2155.23元。被告淮北运输公司应对剩余的30%即923.67元承担赔偿责任。鉴于皖F×××××号车在被告天安保险淮北支公司处投保了承运人责任险，被告天安保险淮北支公司应在保险责任范围内对该损失赔偿877.48元（免赔5%）。被告保险公司提出的其诉讼主体不适格的辩称，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雷医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计46.19元。二、被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雷医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计877.48元。三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一四年二月十日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。