wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第429号原告侯中培，男，汉族。委托代理人李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律服务工作者。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人周向波，该公司总经理。委托代理人姚璐，女，该公司职员（特别授权）。委托代理人杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师。原告侯中培与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由王充飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，被告业务员以我女儿候某为投保人、我为被保险人，与被告签订了“福如东海A款终身寿险（分红型）”及“附加安康提前给付终身重大疾病保险”合同一份。合同约定，生效日期2012年5月5日；首期交费日期为2012年5月1日，保险期间为终身；基本保险金50000元。我交了两期保费。2013年8月24日，我被确诊患脑梗塞（脑中风）。2014年3月3日我再次被确诊为多发脑梗塞，并留下了中风后遗症。之后，我向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付50000元保险金，诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、投保单、保险单、保险条款、保险费收据，证明双方保险合同成立，投保人、被保险人履行了两期交合同义务。2、内乡县中医院诊断证明两份及脑CT检查报告一份，以证明侯中培患脑梗塞的事实。3、南阳郦都司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明侯中培现在的身体健康状况属脑中风后遗症的事实。4、河南省南阳市中级人民法院（2013）南民终字第01236号民事判决书一份，以证实李某某系该公司保险公司业务员的事实。5、证人（业务员）李某某的证言，以证实其利用其儿子李兴茂的证在该公司办理保险业务的事实、本案保险合同上被保险人的名字是其填写、该保险业务是别人介绍、未向被保险人讲任何义务，只收取了被保险人的保费和身份证及被保险人在投保时，患有轻微癫痫病，但能干活的事实。被告辩称，原告要求支付重大疾病保险金不符合合同约定，应依法驳回原告诉请。庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、回访录音笔录一份，以证明对保险合同中的条款已尽到了如实告知义务。2、投保单一份，以证明对保险合同中的条款已尽到了如实告知义务。3、南阳朔原法医临床司法鉴定意见书一份，以证实原告所患疾病不符合合同条款约定的事实。以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据均持异议，认为证据1的笔录是被告方单方制作的，上边的内容可否真实没有其他相关证据印证，因此不能证明在签订合同时保险公司履行了明确说明告知义务。认为证据2、3的上边的内容和签名均系保险公司填写，而不是侯中培本人填写签字的，因此不能证明保险公司履行了明确说明告知义务。被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议。认为鉴定中说致劳动能力丧失的程度不明确，侯中培在家人搀扶下仍可以行走，因此足以说明其不能达到保险合同约定的脑中风后遗症的理赔条件。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：2012年5月1日，被告业务员以原告女儿候某为投保人、原告被保险人，与被告签订了“福如东海A款终身寿险（分红型）”及“附加安康提前给付终身重大疾病保险”合同一份。合同的主要内容为：投保人：候某。被保险人：侯中培。合同成立日期：2012年5月4日，生效日期2012年5月5日；首期交费日期为2012年5月1日。保险期间为终身；基本保险金分别为50000元。保险费分别为：2800元和700元。原告已交了两期保费。2013年8月24日，原告被确诊患脑梗塞（脑中风），2014年3月3日原告再次被确诊为多发脑梗塞，并留下了中风后遗症。之后，原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付50000元保险金，诉讼费由被告负担。另查，被保险人经南阳郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定为“因多发性脑梗塞引起脑中风后遗症，致劳动能力丧失”。被告对此鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定的鉴定结论是侯中培患“脑中风后遗症”诊断成立；但病情程度达不到《新华人寿保险股份有限公司附加安康给付重大疾病保险条款》5.5.3款脑中风后遗症的约定情形。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，则被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。所以，保险事故发生后，被告应当按照合同约定支付保险金，却以原告要求支付重大疾病保险金不符合合同约定为由拒绝赔偿，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告要求支付重大疾病保险金不符合合同约定，应依法驳回原告诉请。被告要求对原告的司法鉴定进行重新鉴定，但鉴定结论是：侯中培患“脑中风后遗症”诊断成立；但病情程度达不到《新华人寿保险股份有限公司附加安康给付重大疾病保险条款》5.5.3款脑中风后遗症的约定情形。从被告申请的鉴定后的结论看，侯中培患“脑中风后遗症”诊断成立；至于不符合该合同约定的5.5.3款的约定，本院认为，该条款属于格式条款，且该公司有业务员李某某当庭证实，没尽到告知、说明义务，根据有关法律规定，该条款对被保险人不产生效力。故对此辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内给付原告侯中培保险金50000元。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一四年六月九日书记员  符朝忠
浙江省慈溪��人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第424号原告：苗建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区马中村付马。被告：沈钊林，男，1964年8月16日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区马中村。本院在审理原告苗建军诉被告沈钊林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗建军撤回起诉。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  王传亭审 判 员  许建素人民陪审员  谢海燕二〇一四年六月九日代书 记员  戚海燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第276号申请人上海大飞物业管理有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人王海锋，该公司工作人员。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人康志兴，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。申请人上海大飞物业管理有限公司（以下简称大飞公司）与被申请人康志兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人大飞公司的委托代理人王海锋、被申请人康志兴及委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大飞公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第694号裁决，事实和理由如下：大飞公司与康志兴签订有临时劳务合同，约定双方仅建立劳务关系，因此双方之间系劳务雇佣关系，不存在劳动关系。仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系，适用法律、法规确有错误。此外，康志兴从未提出签订劳动合同，仲裁裁决大飞公司支付未签订劳动合同双倍工资差额适用法律、法规亦确有错误。大飞公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供临时劳务合同一份。被申请人康志兴答辩称：不能因为合同的名称是劳务合同就认定是劳务关系，康志兴与大飞公司系劳动关系。而且，康志兴的工作内容也不是临时性的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，大飞公司对康志兴进行考勤管理，并依据考勤发放工资。双方虽曾签订劳务合同，但仅此不足以阻却劳动关系的建立。仲裁委员会据此认定双方建立劳动关系，适用法律、法规正确。鉴于仲裁期间大飞公司未提供证据证明其已尽到诚实磋商的义务，仲裁裁决其支付双倍工资差额适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认大飞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大飞物业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第694号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大飞物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  黄青松二〇一四年六月十九日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连知民初字第00055号原告三六一度（福建）体育用品有限公司。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告程进。原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告程进侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，于同年4月23日依法组成合议庭进行审理。2014年6月13日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  王秀叶审 判 员  忻 越代理审判员  李红梅二〇一四年六月十三日书 记 员  刘 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第6061号原告。法定代理人某某某（系原告父亲），住同原告。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告上海奉贤区高桥幼儿园。法定代表人陈传余，校长。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。原告与被告上海奉贤区高桥幼儿园（以下简称“高桥幼儿园”）身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人李继生、被告高桥幼儿园法定代表人陈传余及委托代理人徐松婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在被告幼儿园接受学前教育的幼儿，2013年4月7日上午，原告在被告幼儿园上课期间，被教室内倾倒的电视机和电视柜砸伤。后经医院诊断：原告右股骨颈骨折及头部软组织损伤。经司法鉴定机构鉴定，原告因伤构成X级伤残，护理期5个月，营养期3个月。该损伤可能影响原告生长发育。现原告认为，原告在被告处接受学前教育却受到严重身体伤害，被告应全额赔偿原告方的一切损失，原告因被告行为造成的损失为护理费人民币（下同）18，000元、营养费4，500元、鉴定费2，500元，合计25，000元。故原告诉至法院，请求判令，被告高桥幼儿园赔偿原告损失25，000元。被告高桥幼儿园辩称，不同意原告诉讼请求，原告自己爬到电视柜上，导致电视柜倾倒，原告受伤，原告自身对伤害结果也有过错，营养费认可每天20元，原告第一次鉴定系原告自行委托鉴定，故该费用不予认可，第二次鉴定费用之间约定过，没有伤残的情况下应由原告方承担，原告主张的其母亲误工护理原告的费用，应提供相关社保材料，否则不予认可，被告垫付了原告的医疗费，要求一并处理。经审理查明，原告系在被告幼儿园接受学前教育的幼儿，2013年4月7日上午，原告在被告幼儿园上课期间，由于攀到被告教室内电视机上，导致电视机和电视柜倾倒将原告砸伤。原告遂入院治疗，被告高桥幼儿园医疗费4，115.80元。经原告方委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告评定X级伤残，酌情给予伤后陪护5个月、营养3个月。原告支付鉴定费2，500元。原告伤后在家休养，由其母亲照顾护理。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉诉。在审理期间，经原被告协商同意，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对原告因事故造成的伤残等级及休息期、护理期、营养期作重新鉴定。司法科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：分析认为，原告右侧髋关节活动略受限，尚未达右下肢功能丧失10％，双下肢长度相差未达2CM；鉴定意见为，被鉴定人因故受伤，致右股骨颈骨折，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息150－180日，营养90日，护理150－180日。被告高桥幼儿园垫付鉴定费。原告在庭审中表示，随着原告年龄增长，两腿长度相差可能达到2CM以上，要求保留日后再行鉴定达到伤残等级情况下，主张残疾赔偿金等相关权益的诉讼权利。以上事实，由庭审笔录、原身份证户籍资料、门诊病史、医疗费凭证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、东冀纺织品（上海）有限公司劳动合同、工资单、请假条、证明、证人证言等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告为学龄前儿童，在被告幼儿园接受学前教育期间受到人身伤害，被告幼儿园应当承担赔偿责任。至于被告辩称，由于原告活泼好动自己爬到电视柜上，电视机、电视柜倾倒导致原告受伤，原告也有过错，本院认为原告尚未年满十周岁，属无行为能力的幼儿，缺乏对事物的判断能力和自我保护能力，需要被告教职人员的特殊保护、教育和管理，而被告教职人员未能尽到相关的义务，故对被告的意见不予采信，被告幼儿园应承担赔偿责任。至于原告请求赔偿的各具体项目和金额，医疗费用，凭病史材料和医疗费票据确认；营养费，按每天40元，依据鉴定结论90天；护理费，原告伤后由其母亲实际照顾护理，故参照原告母亲的误工损失计算，护理时间根据鉴定意见，结合原告实际休息情况计算180天；原告主张的华东政法大学司法鉴定中心鉴定费2，500元，由于该次鉴定属原告自行委托，不符合相关的鉴定程序，属于不必要费用损失，故不予支持；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定费用，属于本案诉讼费，被告认为就该费用已同原告约定由原告负担，无证据依据，故由本院依法确定。综上，原告因事故造成的损失医疗费4，115.80元、护理费18，000元、营养费3，600元，合计25，715.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海奉贤区高桥幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告25，715.80元（被告上海奉贤区高桥幼儿园已支付4，115.80元，尚需支付21，600元）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，重新鉴定费2，500元，合计2，712元，由被告上海奉贤区高桥幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 盛 庆二〇一四年六月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01173号原告黄某某，男。被告汪某某，女。本院在审理原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告黄某某负担。审 判 长  朱 浩代理审判员  郭蒙政人民陪审员  程 伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  樊锦红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第931号原告张某，住前郭县。被告王甲某，住前郭县。原告张某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开���进行了审理。原告张某、被告王甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于2006年8月16日登记结婚，婚后生育一个女孩王乙某，现年8岁。因双方感情不和，因琐事经常口角，被告经常打骂原告，且嗜赌成性。2014年3月2日，原告回家中取孩子衣服，对被告说回娘家待几天，被告大怒，与其妹妹将原告打伤，现双方夫妻感情彻底破裂，诉请准予双方离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，按年给付。被告王甲某辩称，同意离婚，被告抚养孩子，要求原告每月给付抚养费300元，按月给付，原告所述财产都有，但原告作价太高，按照原告作价，财产给原告，原告给付被告差价，有共同债务需要原告共同承担。经审理查明，2006年8月16日，原告与被告登记结婚，婚后生育一个女孩王乙某（2007年出生），���方于本案诉讼前分居，原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张每月给付子女抚养费300元，按年给付，被告同意抚养费每月300元的标准，但要求按月给付。本案审理过程中，原告撤回分割共同财产及分担共同债务的诉讼请求。本院认为，本案原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。双方一致同意婚生女孩王乙某由被告抚养、原告每月支付抚养费人民币300元，本院对此予以确认。双方争议的是抚养费的给付时间问题，原告主张按年给付，被告主张按月给付，本院从便于执行的角度考虑，本案的抚养费宜按年支付。原告在本案中不要求处理共同财产及债务问题，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王甲某离婚。二、双方婚生女孩王乙某由被告王甲某抚养，原告张某每年给付抚养费人民币3600元，自2014年3月起，至王乙某满十八周岁时止，并于每年的3月4日前一次性付清。2014年度的抚养费于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二〇一四年六月四日书记员 李海阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第33号原告林楚光，住惠州市惠城区。委托代理人刘标湖、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。被告杨昭华，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月7日，被告称因生意周围需要资金，向原告借款50万元，原告于2011年3月份到5月份期间以现金方式交付借款。被告于2011年5月7日向原告出具了借据一张，确认上述欠款的总额。被告至今未还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金50万元自2013年5月8日起至还清日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条1份。证明被告向原告借款50万元，并承诺2013年5月7日归还。被告没有答辩。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据本院所采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告林昭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚光偿还借款本金50万元，并支付自2013年5月8日起到还清款项日止，以未清偿的借款本金为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的利息。本案适用普通程序结案，受理费9025.78元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一四年六月五日书 记 员  尹 素
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第631号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘某。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月3日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年5月8日晚10时48分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，驶经104国道1966KM十300M处即岱头村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为l16mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年六月十一日代书记员 陈显昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南商特字第7号申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：朱进。委托代理人：朱丽清、章毅安。被申请人：鲁建民。被申请人：陈益群。申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任审查。申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行称，2013年5月20日，申请人与嘉兴市晶彩图文设计有限公司（以下简称晶彩公司）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定申请人向晶彩公司提供220万元贷款，贷款期限为2013年5月20日至2014年5月14日，利息以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%计算，按月结算利息。为保证该合同的履行，申请人与被申请人在2012年11月15日签订了编号为“（2012）信银杭嘉最抵字第ZDA0173号”最高额抵押合同，被申请人以自己名下的“嘉房权证禾字第××号”房产及“嘉土国用（2008）第322684号”土地使用权作为抵押物，为晶彩公司“2012年11月15日至2014年11月14日期间向申请人贷款而发生的一系列债权”提供抵押担保。抵押担保的主债权最高额度为等值人民币1088700元，抵押担保范围债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付的费用。2012年11月19日，申请人与被申请人就上述抵押事宜在嘉兴市住房保障局办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为嘉房他证禾字第002046**号。而后，申请人于2013年5月20日向晶彩公司发放了贷款。现贷款已到期，晶彩公司至今仍欠1020000元借款本金及利息（截至2014年5月28日尚欠本息合计1024887.5元）。申请人认为，其与晶彩公司的金融借款合同，及与被申请人的抵押担保合同均合法有效，晶彩公司应当按时履行还款义务，并支付利息。晶彩公司不能履行到期债务或发生约定的实现抵押权情形的，申请人有权请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。故根据我国《民事诉讼法》第196条之规定，向法院提起实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“嘉房权证禾字第××号”房产及“嘉土国用（2008）第322684号”土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（包括：借款本金1020000元；利息4876.81元，利息暂计至2014年5月28日，要求计算至实际付清之日；申请人为实现债权支出的律师费46746.3元；诉讼费用由被申请人负担）。被申请人鲁建民、陈益群未作答辩。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人鲁建民、陈益群签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。被申请人鲁建民、陈益群以其所有的坐落于嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢1602室的房产及其土地使用权为借款人晶彩公司的借款向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。抵押房产已于2012年11月19日办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为1088700元。借款到期后，因晶彩公司未偿还到期借款本息，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿，经审查符合最高额抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人鲁建民、陈益群提供的坐落于嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢1602室的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在最高债权数额1088700元范围内优先清偿借款本金1020000元、利息4887.5元（利息暂计至2014年5月28日，此后按流动资金贷款合同约定计算至申请人优先受偿之日止）、申请人实现债权支出的律师费46746.3元。案件受理费减半收取7012元，由被申请人鲁建民、陈益群负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶利霞二〇一四年六月三十日书记员  李丹妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第18号申请执行人林美辉，女，汉族，1957年11月27日出生，无业。申请执行人王锡忠，男，汉族，1954年1月12日出生，无业。被执行人林勇光，男，1985年11月15日出生，汉族，打工。申请执行人林美辉、王锡忠与被执行人林勇光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院已生效的（2013）漳民终字第659号民事判决书，要求向被执行人林勇光执行结欠的赔偿款人民币115583.4元。本案在执行过程中，查明被执行人林勇光因触犯刑律被判刑，刑满出狱后去向不明，经本院“四查”，被执行人林勇光没有可供本院执行的财产。依照《中华人民终结漳州市中级人法院作出的（2013）漳民终字第659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明东审 判 员  林景川代理审判员  黄小康二〇一四年六月二十六日书 记 员  林 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第641号原告程素花，女，1974年6月19日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告王美丽，女，1968年2月13日出生，汉族，住包头市青山区。原告程素花诉被告王美丽确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程素花及其委托代理人马建业、被告王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素花诉称，原告程素花与被告王美丽系邻居关系。2010年11月5日，原告与被告夫妻签订了协议书，约定原告及被告夫妻共同购买位于青山区的底店，面积59.21平方米（合同面积），双方各占50%，以被告的名义办理相关购房及贷款手续。为此原、被告双方又于2011年10月25日签订了补充协议。2012年5月24日，原告和被告夫妻共同签署了房屋共有证明，再次约定该房屋归原告和被告共有，每人各占50%。之后原告依约履行了自己的全部购房义务。2014年初原告找人咨询得知，原、被告之间的协议只能约束原被告双方，对任何第三人没有法律效力。为此多次找被告要求被告将网签合同变更为双方共有，但被告一直不予办理，为此原告有两个月的贷款未交给被告。为从法律上明确该房为双方共有，以免产生不必要的法律纠纷，故原告程素花起诉至法院请求依法确认双方共同购买房屋的协议书及补充协议有效；确认位于包头市青山区该底店（合同建筑面积59.21平方米）为双方共有各占50%；诉讼费用由原、被告分担。被告王美丽辩称，原告所述属实，无异议。经审理查明，2010年11月5日，原告程素花与被告王美丽及其丈夫李建军签订《协议书》，协议书中约定双方共同购买位于包头市青山区的底店（合同建筑面积59.21平方米）。2011年10月25日，原、被告签订《补充协议》。另查明，庭审中原告程素花与被告王美丽均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形存在。本案原、被告关于房屋所签订的《协议书》和《补充协议》仅约束合同的双方当事人，不能对抗第三人。以上事实有协议书、补充协议、包头市商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告程素花与被告王美丽签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，且不违反法律的强制性规定，故原告关于确认《协议书》和《补充协议》有效的诉讼请求本院予支持。现原、被告均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形，若存在原、被告损害国家、集体或者第三人利益的情形，该《协议书》和《补充协议》无效。关于确认该房屋所有权人属于房地产管理机关的行政行为，应当以房地产管理机关的登记为准，因此原告请求确认该房屋为原、被告共同共有各占50%的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告程素花与被告王美丽签订的协议书及补充协议有效。二、驳回原告程素花的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告程素花负担25元，被告王美丽负担25元，被告负担的部分于本判决书生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 高 玲二〇一四年六月九日书 记 员 孙梦娇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第0812-1号原告朱伟峰。委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告俞福男。本院在审理原告朱伟峰与被告俞福男民间借贷纠纷一案中，因被告俞福男无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  游进国二〇一四年六月十八日书 记 员  蒋雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1142-1号申请执行人韩丹，女，汉族，新疆金桥国际旅行社全景假日部负责人，住乌鲁木齐市人民路。被执行人唐晓智，男，汉族，新疆二道桥国际旅行社有限公司经理，住昌吉市延安南路。本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第220号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐晓智的存款、收入2153.89元（其中本金2103.89元，执行费50元）；二、被执行人唐晓智迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 周 玲二〇一四年六月十六日书记员 孟金爱
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民板初字第00057、00058、00060号原告刘运付（别名刘兴安），农民。原告张兴国，农民。原告陈远明，农民。被告彭小波（又名张小波），自由职业。被告张化东（曾用名张建宏），自由职业。本院于2014年3月4日分别立案受理原告刘运付、张兴国、陈远明诉被告彭小波、张化东买卖合同纠纷三案，案号分别对应为（2014）鄂宜城民板初字第00057、00058、00060号。因三案的被告具有同一性和诉讼标的为同一种类，均涉及二被告共同经营赊欠棉花款引起的诉讼争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本院于2014年3月5日决定合并审理。并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘运付、张兴国、陈远明到庭参加诉讼。被告彭小波、张化东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘运付、张兴国、陈远明诉称：2011年秋，被告彭小波、张化东使用宜城市园艺场农民蔡万清的房屋，合伙经营棉花收购生意。原告刘运付将其棉花赊销给被告彭小波、张化东，共计棉花欠款26544元；原告张兴国将其棉花赊销给被告彭小波、张化东，共计棉花欠款17000元；原告陈远明将其棉花赊销给被告彭小波、张化东，共计棉花欠款4835元。被告彭小波分别出具了欠条。后我们多次找被告彭小波、张化东索要欠款无果。因被告彭小波、张化东系合伙关系，张化东对合伙债务负有连带责任。故请求人民法院依法判决被告彭小波、张化东支付所欠刘运付棉花款26544元、张兴国棉花款17000元、陈远明棉花款4835元；并由二被告承担本案诉讼费用。被告彭小波未答辩。被告张化东未答辩。经审理查明，2011年10月至12月期间，被告彭小波、张化东使用宜城市园艺场农民蔡万清的房子，合伙经营棉花收购生意。期间，原告刘运付、张兴国、陈远明先后多次将自己的棉花赊销给二被告。2012年9月10日，经结算对账，尚欠刘运付棉花款26544元、欠张兴国棉花款17000元、欠陈远明棉花款4835元，被告彭小波分别出具了欠条。同年年底，被告彭小波向陈远明付款800元，实际结欠棉花款4035元。后原告刘运付、张兴国、陈远明多次找被告彭小波、张化东索要欠款无果，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告刘运付、张兴国、陈远明分别所举欠条，以及三原告在庭审中关于二被告共同参与收购其棉花的相关陈述为证，经质证，可作为定案证据予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，被告彭小波、张化东在合伙经营收购棉花期间，原告刘运付、张兴国、陈远明分别将其棉花出售给二被告，合计棉花款47579元未结算支付，有被告彭小波出具的欠条为凭。故被告彭小波负有支付棉花价款的义务。因该债务属合伙债务，被告张化东作为合伙人应承担连带责任予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小波、张化东欠原告刘运付棉花款26544元、欠原告张兴国棉花款17000元、欠原告陈远明棉花款4035元，合计47579元，由其二人于本判决生效后五日内一次付清；被告彭小波、张化东互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费900元，由被告彭小波、张化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 涛人民陪审员  程远乐人民陪审员  陈森起二〇一四年六月二十日书 记 员  王同斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第272号申请执行人谭卫平，女。被执行人李雄俊，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院于2014年2月25日所作出的（2014）桂阳法民初字第192号民事调解书立案执行申请执行人谭卫平申请执行被执行人李雄俊民间借贷纠纷一案，依法确定被执行人李雄俊应向申请执行人谭卫平履行标的款76000元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李雄俊在银行有工资存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雄俊在银行的存款77040元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。本裁定送达后立即执行。审判员  廖中元二〇一四年六月十六日书记员  张剑雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义廿三里商初字第200号原告陈龙芳。委托代理人：陈龙茂。被告王世有，被告：何珍花。以上两被告的共同委托代理人：虞建军、马思超。本院在审理陈龙芳与王世有、何珍花关于民间借贷纠纷一案中，原告陈龙喜于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈龙芳撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告陈龙芳负担。审 判 员  吴敬清人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年六月二十五日代书 记员  陈 媚
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜城刑少初字第00032号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人逯某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月20日被宜城市公安局行政拘留十五日，2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日21时许，被告人逯某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿宜城市新板路由东向西行驶至新街村6组路段，将行人舒绍菊撞伤。经法医鉴定：舒绍菊的伤情构成重伤二级。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：逯某负此事故的全部责任；舒绍菊不负责任。事故发生后，被告人逯某积极抢救伤者，并在医院电话报警等候民警处警，到案后如实供述其肇事经过。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、王某、张某的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，理化检验意见书，宜城市公安局行政处罚决定书，被告人逯某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯某无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人逯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人逯某肇事后积极抢救伤者，并主动报案，归案后能如实供述自己犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人逯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽审 判 员  朱学涛人民陪审员  曾凌霄二〇一四年六月十六日书 记 员  张 雪被告人逯某交通肇事量刑评议表
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑一终字第61号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，农民。2013年11月18日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人周建犯放火罪，于2014年5月16日作出（2014）旌刑初字第161号刑事判决，被告人周建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第161号刑事判决认定：被告人周建系“金堂新希望畜牧有限公司”（以下简称“畜牧公司”）合作养殖户。2013年11月18日下午16时许，被告人周建因养殖亏损来到位于旌阳区黄许镇的畜牧公司总经理谢某某办公室协商退还押金一事未果，遂离开谢某某办公室并用塑料瓶从张某某停放在该公司大门外的摩托车内放出约800毫升的汽油，返回并反锁谢某某办公室门将汽油泼洒在谢某某办公室地板上，部分汽油洒落于谢某某身上。在畜牧公司多名员工强行破坏门锁进入办公室试图阻止周建放火时，周建拿出打火机将地板上的汽油点燃并堵住门口不让谢某某出门，后被畜牧公司工作人员强行拖出，火势被畜牧公司工作人员扑灭。被告人周建的放火行为造成谢某某中指环节受伤，该公司财物受损。被告人周建在放火后明知他人报警而留在现场等待，向接警前来的侦查人员如实供述了自己的犯罪事实，并接受侦查人员口头传唤到公安机关接受调查。另查明，案发后被告人周建家属对被害人谢某某进行赔偿，谢某某对周建表示谅解。德阳市旌阳区人民法院认为，被告人周建故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法予以惩处。被告人周建在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，证人何某某证言、公安机关出具的到案经过、被告人在被抓获当天的供述等证据证实，被告人周建明知他人报警而留在犯罪现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己罪行，构成自首，故对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出本案应当定性为失火罪的辩护意见。失火罪系过失犯罪，本案中被告人故意放火行为和主观目的明显，故对此辩护意见不予采纳。辩护人认为被害人有过错、被告人系饮酒后冲动犯罪，应当从轻处罚判处缓刑。经查，刑法明确规定，醉酒的人应当负刑事责任，同时本案纠纷系双方因合同争议而起，被害人的过错不足以引起犯罪的发生，被告人动辄以放火危害公共安全的方式索要押金，行为性质恶劣，罪行严重，不符合缓刑条件，故对此辩护意见亦不予采纳。为保护公共安全，根据被告人周建犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周建犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；及刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止。）宣判后，被告人周建以“多次找公司协商，但公司总经理谢某某以各种理由推诿，案发当天仅要求退还押金，但谢某某态度恶劣，我气愤之下想自杀将汽油点燃；有自首情节，赔偿损失并取得谅解”为由提出上诉。二审出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判决。二审审理查明的事实与一审无异。上述事实，有受案登记表、挡获经过、户籍证明、现场勘验及刑事照相、被害人谢某某陈述、证人证言、被告人供述、被害人谢某某出具的谅解书及收条、谢某某伤情证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人周建故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人周建明知他人报警而留在犯罪现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；上诉人周建积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人周建提出“多次找公司协商，但公司总经理谢某某以各种理由推诿，案发当天仅要求退还押金，但谢某某态度恶劣，我气愤之下想自杀将汽油点燃；有自首情节，赔偿损失并取得谅解”的上诉理由，经查，原判已认定以上情节并据此对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 炬代理审判员  李艳媛代理审判员  吴 剑二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴 凡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2400号申请执行人：慈溪市春宇漂染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海五路南侧。法定代表人：胡峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐建君，农民，住余姚市。本院在执行（2012）甬慈商初字第1696号慈溪市春宇漂染有限公司诉齐建君加工合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人齐建君尚欠申请执行人慈溪市春宇漂染有限公司人民币70000元及相应利息，尚需承担案件受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年六月十八日书记员 孟祥亭（代）
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第140号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人徐某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某某，女，1985年3月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02582号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月26日以被执行人徐某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02582号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人徐某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费147780元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02582号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月27日依法送达被执行人徐某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02582号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人徐某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02582号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年六月三日书记员  黄建毅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第353号申请执行人余庆县农村信用合作联社。法定代表人赛忠泽，男，系该社理事长。委托代理人董仕春，男，系该员工。被执行人彭锋，男，汉族，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第806号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行彭锋借款合同纠纷一案。申请执行内容为由彭锋在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款9110元及利息、承担案件诉讼费850元。本院在执行过程中查明被执行人彭锋外出下落不明、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）余法民初字第806号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘友堂审判员  朱义军审判员  胡 越二〇一四年六月二十三日书记员  彭 凤
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第58号公诉机关霍州市人民检察院。被告人黄友忠，男，1971年12月24日出生于重庆市黔江区冯家镇白蜡村，土家族，小学文化，农民，住白蜡村。2014年3月27日因涉嫌交通肇事被湖南省衡山县贺家派出所民警抓获，4月15日被霍州市公安局刑事拘留，当月23日，经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄友忠犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张玲玲、许慧银，被告人黄友忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日20时许，被告人黄友忠无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至108国道霍州市许村路段时，与行人张杏兰相撞，造成无牌二轮摩托车损坏、黄友忠受伤、张杏兰抢救无效死亡的交通事故。经霍州市公安局交警大队队委会研究认定：黄友忠负本起事故的全部责任，张杏兰不负本起事故责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：张杏兰系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人黄友忠自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人各项经济损失陆万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄友忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事摩托车，证人朱ΧΧ、柏ΧΧ的证言，书证霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，被害人家属谅解��，重庆市公安局户籍证明，现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友忠违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄友忠自愿认罪，且案发后，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人黄友忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本三份。审判员 韩 梅二〇一四年六月十一日书记员 何力飞
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六东民初字第850号原告郁秀琴，女，1962年3月12日生。被告马翠华，女。本院在审理原告郁秀琴与被告马翠华家政服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郁秀琴申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁秀琴撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元由原告郁秀琴负担。审判员 夏 雨二〇一四年六月三十日书记员 邱明观
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00307号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场1-501。负责人：程海军，该公司总经理。委托代理人：杨会波。被上诉人（原审原告）：王建辉，农民，1973年。委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乐市长路运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。法定代表人：田长路，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王建辉、被上诉人新乐市长路运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月25日6时10分，白占永驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型货车（该车实际车主为原告王建辉，在被告新乐市长路运输有限公司处挂靠经营，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险，并约定不计免赔特约条款）沿京昆高速公路由东向西行驶至石家庄方向327KM＋200M处时，因未与前车保持安全车距，与前方石志康驾驶的晋L×××××晋L×××××挂重型货车追尾相撞，造成冀A×××××冀A×××××挂重型货车驾驶人白占永、乘车人高哲敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故做出第1398025201300309号道路交通事故认定书，认定白占永负此次事故的主要责任，石志康负次要责任。对此事故认定书，当事人均无异议。原告现主张冀A×××××车的车损88580元（原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××的车损情况为改换配件金额85780元、维修项目金额4000元、残值1200元，估损金额89780元，实际损失为88580元）、公估费8000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费8000元的发票一张）、施救费18500元（原告提供了石家庄欣强汽车运输有限公司收取冀A×××××车施救费18500元的发票一张）、拆验费8000元（原告称石家庄罗马吉普修理厂收取冀A×××××车拆验费8000元）、交通食宿费3000元（原告处理交通事故发生的费用，提交部分发票，并以此主张相应费用）等损失共计126080元。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对公估报告有异议，不认可，与保险公司的定损单有较大出入，庭后申请重新鉴定；公估费、拆验费等属于间接损失，不属于保险理赔范围；对施救费有异议，数额过高，不认可；对交通食宿费数额过高，不认可，不同意赔偿。被告虽对原告提供的公估报告有异议，但在本院限定的时间内未提出书面重新鉴定申请。以上事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故做出第1398025201300309号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定白占永负此事故的主要责任，石志康负次要责任。被告虽对原告提供的公估报告有异议，但在本院限定的时间内未提出书面重新鉴定申请。故对该公估报告的证据效力予以确认。按此报告原告的车损扣除残值后确定为88580元，原告主张的公估费8000元、施救费18500元、拆验费8000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的的损失程度所支付的费用，且有相应证据证实，予以确认，原告为处理事故确需支付一定的交通费，但非保险合同理赔范围，不予以支持。综上，原告王建辉的损失共计123080元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了事故车辆的不计免赔机动车损失保险，理应对原告由此事故所造成的损失承担相应的保险理赔责任，支付原告事故理赔款123080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决为：一、在本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告王建辉123080元。二驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，专递费300元，共计1680元，由原告王建辉负担。一审判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、根据双方签订的机动车保险合同，关于《家庭自用车损失保险条款》赔偿处理第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，本案中上诉人承保的车辆在事故中负主要责任，故应赔偿被上诉人损失的70%。2、公估费、施救费、拆验费金额过高，且施救费未列明施救距离、路程、重量等，一审法院仅凭发票确定其损失，与事实不符。上诉人要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人王建辉答辩称，原判正确，请求维持。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。当事人未提交新证据。本院认为，被上诉人王建辉所有的车辆与上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订了机动车保险合同，并支付了保险费，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人应该全面履行保险合同规定的义务。双方争议的焦点是，上诉人是否应给付被上诉人保险赔偿金123080元。首先，关于公估费、施救费、拆验费，上诉人提出以上项目的金额过高，但未提供相关证据证实自己的主张，故原审判决支持被上诉人的诉求并无不妥。其次，上诉人提出应按保险条款规定的事故责任比例赔偿被上诉人损失的70%，但其未提交相应的保险条款。可见，原审判决判令上诉人给付被上诉人保险赔偿金123080元并无不妥。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326.85元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  陈丽娜审  判  员  于 英二〇一四年六月十二日（代）书记员  刘召芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第582号原告于某某，住长春市宽城区。委托代理人王玉辉。被告李甲某，住前郭县。被告许淑英，住前郭县。委托代理人李某某，住前郭县。系二被告之子。原告于某某与被告李甲某、许淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人王玉辉、被告李甲某、许淑英及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2001年二被告因案件找原告代理，当时二被告家庭困难，故向原告借款79000元，此款于2001年7月17日在原告办公室交付二被告，二被告为原告出具借据一枚。后原告向二被告索要借款，二被告拒不给付，现诉请判令二被告给付原告借款79000元。被告李甲某、许淑英辩称，欠款系原告为二被告之子诉讼代理胜诉后报酬，并且此款已经偿还，只是借据没有取回。另，原告主张已过诉讼时效。经审理查明，被告李甲某、许淑英系夫妻关系。2001年7月17日二被告在原告处借款79000元，并出具借据，载明：“借据，人民币柒万玖仟元，￥79000元，借于某某，借款人李甲某、许淑英，2001年七月十七日”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的借据为证。本院认为，原告主张二被告偿还借款79000元，有其向本院出具的借据为证，二被告辩称该欠款系原告代理案件胜诉后的报酬而不是借款，且此款已经给付，但提供不出证据证实其辩解的成立，故二被告应当履行还款义务，偿还原告借款79000元。二被告抗辩原告主张已过诉讼时效，因借据中未明确约定还款时间，诉讼时效期间应以原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，二被告在诉讼过程中提出时效抗辩事由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李甲某、许淑英于本判决生效后立即偿还原告于某某借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年六月二十二日书 记 员  李海阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第388号罪犯臧金永，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年1月20日作出（2013）兴未刑初字第2号刑事判决，以被告人臧金永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2012年8月14日起至2014年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧金永自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2013年获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯臧金永予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯臧金永符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯臧金永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧金永减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2012年8月14日起至2014年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年六月五日书记员  张 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第79-1号申请人付英莲，女，1946年9月9日出生，汉族，住济南市。被申请人杜佩殊，住山东省青岛市。被申请人王紫薇，女，1984年8月26日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人付英莲与被申请人杜佩殊、王紫薇申请诉前财产保全一案，申请人付英莲于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杜佩殊所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人张赢所有的房产证号为济房权证中字第＊号、房屋坐落为市中区舜玉路南区＊号的房产一套以及房产证号为济房权证天字第＊号、房屋坐落为天桥区大董家庄＊号的房产一套为提供担保。本院认为，申请人付英莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杜佩殊所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人付英莲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年六月十一日书记员 孙晓松
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第784号罪犯李敏，男，1984年1月24日生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2012年5月23日以（2012）井研刑初字第28号刑事判决，以被告人李敏犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月30日至2015年7月29日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯李敏在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。经审理查明，罪犯李敏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李敏认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二0一四年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法苹民初字第70号原告陈德志，男，1975年1月23日出生，汉族，住罗定市。委托代理人ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。被告陈国庆，男，1983年10月6日出生，汉族，罗定市人，现住肇庆市端州区。原告陈德志诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈德志的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，被告以生意周转急用为由向原告借款人民币530000元，还款日期定于2014年2月10日前。2013年11月1日，被告又以生意周转急用为由向原告借款人民币360000元，还款日期定于2014年3月1日前。2013年11月10日，被告再以生意周转急用为由向原告借款人民币180000元，还款日期定于2014年2月10日前。以上三笔借款，被告均出具借据交原告收执。借款逾期，被告未能归还借款。因多次催还未果，原告现依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1070000元并支付从起诉日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。二、诉讼费由被告承担。被告陈国庆没有提出答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：被告在2013年8月10日以生意周转急用为由向原告借款人民币530000元。收款后，被告立下《借据》交原告收执并承诺于2014年2月10日前还清。2013年11月1日，被告以生意周转急用为由向原告借款人民币360000元。收款后，被告立下《借据》交原告收执并承诺于2014年3月1日前还清。2013年11月10日，被告又以同一理由向原告借款人民币180000元。收款后，被告立下《借据》交原告收执并承诺于2014年2月10日前还清。以上三笔借款均无约定利息，《借据》上的借款金额大小写处、借款人签名处均有被告捺印的指模。逾期，被告没有在约定的日期内向原告偿还借款。此后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务，现原告尚拖欠被告借款本金人民币1070000元。原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有身份证复印件、被告立下给原告收执的三份借据及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后三次向原告借款人民币合计1070000元的事实，有三份《借据》证实，本院予以确认。被告借款后没有依约履行还款义务，至今尚拖欠原告借款本金1070000元，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金1070000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付自起诉日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息的问题，本案系自然人之间发生的借贷关系且当事人之间没有约定支付利息，应视为借款期限内不支付利息。借款到期后，被告不能按期还款构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告超期占用原告款项，给原告造成直接损失，应当支付逾期利息。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德志偿还借款本金人民币1070000元及从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元（原告已预交），由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文代理审判员  许 刚人民陪审员  张银华二〇一四年六月十八日书 记 员  邓越戈
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1036号原告罗双全。委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告卢生旺。原告罗双全与被告卢生旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人许进锋到庭参加诉讼。被告卢生旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗双全诉称，2013年10月14日，被告因资金周转向原告借款人民币140000元。同日双方签订《借款合同》，并由被告出具借条，确认借款140000元，借款利息按每月3%的利率计算。后被告未按约还款，至今分文未付，原告经讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金140000元，并偿付该款借款利息（自借款之日即2013年10月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费8000元。被告卢生旺未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告借给被告人民币140000元，用于生意周转；借款利息为固定月息3分；被告应承担为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等）。合同另对借款人逾期还款的违约责任等相应事宜作了约定，但对还款期限、利息支付时间均未作约定。原、被告在借款合同上均署名，被告在其签名处加捺指印。同日，原告以其经营的个体工商户苏州市相城区罗双全家具经营部向被告的银行卡上转入140000元；被告向原告出具收条1份，确认收到借款140000元。现原告以被告至今未还分文为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《借款合同》、中国民生银行交易凭条、收条及当理人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订的法律服务协议1份、律师费发票1份，证明其为本次诉讼花费了律师费人民币8000元。原告另称借款后，被告分文未还，其经讨未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告卢生旺于2013年4月10日向原告借款人民币140000元的事实，由原、被告签订的《借款合同》、银行交易凭条、被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借款合同》中未约定还款期限，则原告可随时要求被告归还借款，故被告理应归还原告借款本金人民币140000元。《借款合同》中约定的借款利率月息3分，已超出法律允许范围，现原告自愿只要求被告偿付自借款之日（2013年10月14日）起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告签订的《借款合同》中明确约定了由被告承担原告为实现债权的的相关费用中包括了律师费，现原告主张律师费8000元，未超出法律允许的范围，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢生旺于本判决生效之日起十日内归还原告罗双全借款本金人民币140000元，并偿付该款自2013年10月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1826元，由被告卢生旺负担（该款原告罗双全已自愿垫付，不再退还，由被告卢生旺于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗双全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一四年六月十九日书记员  赵 波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第324号原告黄文晔。委托代理人吴余林。被告吴海。原告黄文晔为与被告吴海民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于2014年1月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄文晔的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文晔诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月11日，被告吴海以其妹承包工程需要为由，向原告借款80万元。根据被告的要求，原告通过自己的女儿和银行账户，向被告吴海指定的其岳母周华华的账户，向被告吴海交付了借款。同日，被告吴海出具借条交原告收执。至今被告没有偿还借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴海立即偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费用由被告吴海负担。原告黄文晔在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条，以证明被告吴海向原告借款80万元的事实。证据3，银行查询记录，以证明原告通过自己的女儿黄亦琳向被告吴海指定的周华华账户交付借款的事实。证据4，银行贷款相关资料，以证明原告向被告出借借款款项的来源。被告吴海没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告吴海无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实存在，合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴海于本判决生效后十日内偿还原告黄文晔借款80万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费300元，共计12100元，由被告吴海负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11800元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年六月十三日代书 记员  郑星伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第288号申请执行人贾志强，男，1982年5月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人祁宝生，男，1979年6月12日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第166号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人祁宝生给付4000.00元，案件受理费210.00元，保全费80.00元，公告费700.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第166号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门非诉行执字第00033号申请执行人海门市人口和计划生育委员会被执行人徐欢乐被执行人张秀娟申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人徐欢乐、张秀娟计划生育-征收社会抚养费一案，本院于2014年3月24日立案执行。本案的执行依据为海门市人口和计划生育委员会已生效的（2013）门计征决字第8410188号征收社会抚养费决定书，执行标的为被执行人徐欢乐、张秀娟应缴纳的社会抚养费人民币12075元及滞纳金人民币24元，另应负担的本案申请执行费人民币81元。本案在执行过程中，被执行人徐欢乐已履行人民币2000元，并缴纳了申请执行费人民币81元。对余款，被执行人徐欢乐于2014年6月3日书面承诺自2015年起每年的春节前履行人民币5000元，直至付清所有社会抚养费。现申请执行人海门市人口和计划生育委员会同意被执行人徐欢乐延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人徐欢乐延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第8410188号征收社会抚养费决定书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人徐欢乐不按约履行义务时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年六月十一日书 记 员  陈向前
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北商初字第194号原告王飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住张北县两面井乡两面井行政村两面井村73号。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。被告张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴华西路南北两侧。注册号：130722000005118。法定代表人叶立潘，该公司董事长。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告张北景冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王飞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告王飞负担。审 判 长  张 彪人民陪审员  王月琴人民陪审员  王翠玲二〇一四年六月四日书 记 员  李亚南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民初字第2428号原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会。法定代表人韩付来，村主任。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告崔本武，农民。委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会与被告崔本武土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会法定代表人韩付来及委托代理人郇纪东，被告崔本武及委托代理人石建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会诉称，1999年初，被告未经原告同意，更未经有关部门批准，擅自占用村委办公室以西沿街的土地建造房屋，虽经有关部门及村民制止，被告不听劝告，在未有任何手续的情况下，继续占用土地盖房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至规定，提起诉讼，要求被告停止侵权，归还占用的土地。被告崔本武辩称，一、原告诉请被告停止侵权返还占有原告的土地毫无事实依据和法律依据，依法不能成立。二、原告诉称1999年初被告未经原告同意不属实。事实上，原告双方于1999年7月16日就签订了土地承包合同，被告对该土地享有合法的承包经营权。三、原告诉称在被告没有任何手续的情况下在此建造房屋不属实，因为被告以土地承包的形式合法承包土地并用作商业用途。现在被告所建沿街房完全符合乡镇城市规划要求。四、被告系合法使用土地，不存在被告侵犯原告的权利。五、原告曾以同样的理由起诉过被告，现在原告又以同一事由起诉被告系累诉，为此，被告保留要求原告赔偿的权利。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。庭审中，原告提供了两份书面证据和两份证人证言。书面证据一、2004年1月7日蒙阴县国土资源局对被告进行的调查笔录，其陈述中已经承认对土地没有任何手续，而是属于非法占用。书面证据二、勘验笔录，对于被告非法占地的情况进行了勘验。证据（证言）三、原村委书记刘玉民证人证言，证实其涉案土地一直未作用途。证据（证言）四、原村委主任王明祥的证言，证实其在1996年至1999年10月任村委主任时，原、被告争议的土地没有承包给任何人，当时该地块在1994年以前的时候是村里的油坊，后来兖石公路拓宽时拆了，1999年被告用没用该地不知道，但证人在任时村委没有研究过怎么处理该地块，也没有和被告签订过合同。被告质证认为，对证据一有异议，对证据来源有异议，这份证据系复印件，没有得到有关机关的签字认可，证据不完整，与本案无关。对证据二来源有异议，系复印件，证明的内容也与本案没有关联性。对证据三刘玉民的证言有异议，第一页没有证人的签字，对证明内容也有异议，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证，不予认可。对证据四原村委主任王明祥的证言，当时证人已不担任主任，证人不知道任期内有没有和被告签订合同，不代表没有签订合同。被告提供了四份书面证据。证据一、土地承包合同，证实被告系合法使用土地，期限是30年，前十年是用回填的坑抵顶承包费。证据二、被告于2010年交纳的土地租赁费，证实承包合同成立。证据三、行政复议决定书，证实国土资源局对被告作的处罚给撤销了。证据四、起诉状，证实原告在2004年的时候已经起诉过被告了。原告质证认为，对证据一真实性有异议，这个合同没有加盖在村委会的名字上，在一个空白处，根据我们提供的证据双方并未签订任何合同，被告在土地管理部门的调查询问中也承认这一点，且没有经办人和法定代表人签字，不予认可。对证据二有异议，按照被告提供的合同中是2009年2月份开始一年一交，该证据是2010年交的，而且是一次性交的。而且该收款并没有村委会的法定代表人或会计进行签字认可，对真实性有异议。对证据三需要说明的是该证据不能证实被告的主张，该行政处罚决定书撤销只是说在程序上有错，不能证明被告系合法占有。对证据四，这个案子当时原告虽然提起诉讼，后来由于种种原因撤回诉讼，并不妨碍原告再行诉讼。经审查，通过原告提供的四份证据结合双方当事人的陈述，被告在1999年7月份就开始使用争议土地，但未向村委提出书面申请，也未签订土地承包合同，本庭予以采信；被告提供的证据一土地承包合同，签订日期是1999年7月1日，但上面只有村委公章，没有法定代表人签字，不能提供原告签订合同的代理人，同时被告在蒙阴县国土资源局的调查笔录中承认没有向村委提出过申请，称主任韩付来口头答应后，被告就使用这块土地了。被告的现任法定代表人韩付来不认可，且证人原村委主任王明祥证实，1996年至1999年10月其在任期间从没有开会研究过该土地的使用问题，也没有和被告签订合同，因此，对该合同的真实性本庭不予采信；对被告的证据二，蒙阴县村集体收入统一凭证，被告于2010年缴纳了后二十年的承包费4000元，上有村委会公章，证实被告已经收到承包费用，本庭予以采信；被告的第三份证据，能够证实被告因非法使用土地于2004年1月12日被蒙阴县国土资源局处罚过，后其处罚决定被蒙阴县人民政府撤销，本庭予以采信；第四份证据能够证实原告因同一事由于2004年3月15日对被告提起过诉讼，后撤诉处理，本庭予以采信。通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如下事实：1997年7月，被告崔本武开始使用原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会办公室以西沿街土地（约200平方米），用作存放车辆及其他物品。2004年原被告对该土地的使用问题发生争议。2004年1月12日，蒙阴县国土资源局一被告非法使用土地对被告作出处罚决定，后其处罚决定被蒙阴县人民政府撤销。2004年3月15日，因土地争议原告对被告提起过诉讼，后撤诉处理。2010年1月1日，被告按每年200元的价格向原告缴纳了自2010年至2029年二十年的承包费4000元，被告出具了收款凭证。2013年5月份，被告开始在该块土地建设商品房六间，并建到1.5米左右，双方再次发生争议。2013年7月10日，原告诉至本院，要求被告停止侵权，返还占用原告的土地。2013年9月20日，原告向本院提出申请，要求对被告提供的土地承包合同进行鉴定，但因是复写件，于2014年5月17日被退回。本院认为，原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会于2010年收取了被告后二十年的承包费用，应当认定原告默认了被告对争议土地的使用权及使用年限、承包费用数额，双方存在土地承包合同关系。但双方对合同的其他权利义务未作明确约定，对被告如何使用土地，在该土地上行驶何种权利，承担何种义务没有说明。被告在争议土地上建设商品房，应当符合城乡建设规划，如未经主管部门批准擅自建房，应当受到主管部门处罚，不属本院受理范围。原告主张被告侵权，因双方约定不明，不能证实何种权利受到侵害，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：驳回原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒙阴县联城镇崔家城子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  公茂省审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一四年六月十日书记员  于丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17228号原告李杰。被告上海能发能源有限公司。法定代表人张鸣。委托代理人袁远。委托代理人李晓琴。原告李杰与被告上海能发能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李杰，被告上海能发能源有限公司的委托代理人袁远、李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告于2012年10月8日进被告处担任项目经理工作，2012年12月1日，双方签订期限自2012年12月1日至2013年11月30日为期1年的劳动合同。原告实际工作至2013年12月31日。2013年12月20日，被告通知原告双方劳动关系于2013年12月31日解除。被告系违法解除双方劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币13，500元。原告在职期间，每月基本工资3，500元，岗位工资1，000元。因原告的请求未获支持，原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金13，500元。被告上海能发能源有限公司辩称，原、被告签订劳动合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，双方劳动合同系期满终止，不存在被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金的问题。经审理查明，原告原系被告员工。原、被告签订期限自2012年12月1日至2013年11月30日止的劳动合同，约定原告工作岗位为项目部经理，每月工资3，500元。2013年12月，原告领取实得工资4，414.40元，被告向原告出具工资条。原告于2014年1月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年1天及2013年5天未休年休假工资1，241.38元；2、违法解除劳动关系赔偿金13，500元，该会裁决被告支付原告2013年2天未休年休假折薪工资643.68元，对原告其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，原告的劳动手册上记载：原告劳动合同于2012年12月1日起，于2013年12月31日止。被告于2013年12月24日向原告出具上海市退工证明，退工证明上记载：双方劳动合同于2013年12月31日解除。庭审中，原告表示对仲裁裁决被告支付其2013年度2天未休年休假折薪工资643.68元不予主张。被告确认原告2013年12月工资条上记载的工资构成为基本工资3，500元、岗位工资1，000元、交通费110元、饭贴100元、社保费985.30元，原告实得工资为4，414.40元。上述事实，由劳动手册、退工证明、仲���裁决书、劳动合同、2013年12月工资条以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其每月工资为4，500元，其中基本工资3，500元、岗位工资1，000元，被告是以现金形式发放。被告主张原告每月工资为3，500元，确认是以现金形式发放。因被告未在法院规定期限内提交每月工资签收凭证，故应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于其每月工资4，500元之主张，且被告亦确认原告2013年12月工资条上记载基本工资3，500元、岗位工资1，000元。原、被告劳动合同期限至2013年11月30日止，然被告向原告出具的退工证明及劳动手册上均记载原告劳动合同于2013年12月31日���除，被告主张双方劳动合同于2013年11月30日期满终止，本院不予采信。被告单方面解除双方劳动关系，系属违法解除。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金13，500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。基于原告对仲裁裁决被告支付其2013年度2天未休年休假折薪工资643.68元不予主张，故本院对该裁决主项不予确认，被告不必支付原告2013年度2天未休年休假折薪工资643.68元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海能发能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李杰违法解除劳动关系赔偿金13，500元；二、被告上海能发能源有限公司不支付原告李杰2013年度2天未休年休假折薪工资643.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一四年六月二十日书记员 孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第四十八条用人单���违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第1274号原告黄某某，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告曾某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。本院于2014年6月3日立案受理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告黄某某负担。审 判 员  王彬芳二〇一四年六月二十七日代理书记员  张东尹
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第535号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人郭景华，局长。委托代理人苏红军，男。被执行人聊城天宝农业有限公司。法定代表人渠玉臣，经理。申请执行人莘县国土资源局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对聊城天宝农业有限公司土地行政处罚一案于2013年12月12日作出的（2013）莘国土执字第154号土地行政处罚决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第154号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）154号行政处罚决定书已于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第154号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）154号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  王句章二〇一四年六月二十六日书记员  杨振朝
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第796号原告：林进权，男。被告：阮奕光，男。被告：林日光，男。本院在审理原告林进权诉被告阮奕光、林日光合伙协议纠纷一案中，原告以与被告庭外协议解决为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进权撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林进权撤回起诉。本案受理费50元由原告林进权负担。审 判 长  许 玲审 判 员  陈中华代理审判员  谭ＸＸ二〇一四年六月二十五日书 记 员  麦艳花
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第838号原告：郭士朋。被告：冯金生。本院在审理原告郭士朋诉被告冯金生劳务合同纠纷一案中，原告郭士朋于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告冯金生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭士朋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士朋撤回起诉。案件受理费231元，由原告郭士朋负担。审判员  金孟贵二〇一四年六月十九日书记员  曹宇宁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第610号原告陈美兰。被告邯郸市邯山区马庄乡三堤社区居委会，住所地邯郸市邯山区三堤村。法定代表人刘江平，系该居委会主任。本院在审理原告陈美兰与被告邯郸市邯山区马庄乡三堤社区居委会租赁合同纠纷一案中，原告陈美兰于2014年6月12日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美兰撤回起诉。案件受理费105元，由原告陈美兰负担。审判员  庞颜玲二〇一四年六月十二日书记员  林 园
广东省佛山市中级人民法院拟稿纸发文字号（2014）佛中法民一终字第1505号缓急签发审核拟稿审核可交付打印校对印数：拟稿单位：民一庭合议庭成员：罗睿、张雪洁、袁秋华书记员：车驰是否可上网公布：是□否□不宜上网公布的原因：1、涉及国家秘密、个人隐私的；□2、涉及未成年人违法犯罪的；□3、以调解方式结案的；□4、其他不宜在互联网公布的。□广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1505号上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇腾冲社区资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路1号，组织机构代码74171136-0。负责人刘汝标，办公室主任。委托代理人李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇广联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路13号，组织机构代码23193489-8。法定代表人陈志文，总经理。委托代理人杨强华，广东亚泰律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇腾冲社区资产管理办公室（以下简称“腾冲资产办”）因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇广联贸易有限公司（以下简称“广联公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：腾冲资产办应在判决发生法律效力之日起十日内向广联公司退回111375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263.75元，由腾冲资产办负担。上诉人腾冲资产办上诉提出：一、关于本案的案由。腾冲资产办在一审时收到的《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》均注明本案的案由是租赁合同纠纷。一审判决认定本案是“房屋租赁合同纠纷”是完全错误的。根据本案广联公司提供的证据《租赁合同》和《收入凭单》、《发票》，均可证明腾冲资产办与广联公司所签的《租赁合同》为土地租赁合同，而不是房屋租赁合同。在《租赁合同》第一条对租赁物的描述已明确租赁物是土地，而在合同第三条租金的约定更是明确“乙方租用土地合约期内，每亩的租金……．合同第四条第（3）款也明确约定……甲方有权终止租赁合同，收回出租土地的使用权，……”。显然，从这份《租赁合同》可以明确腾冲资产办出租给广联公司的是土地，而不是房屋。虽然《租赁合同》中有提到“土地及物业”，但物业并不等于房屋，土地上的构筑物均可称为物业，且该土地上也确实有排水设施，道路等物业，并且租赁合同中并未就物业收取任何租金，土地上的物业是无偿供广联公司使用，该些物业并不是租赁标的物，只是随土地交付给广联公司使用。在广联公司提交的交租依据的《收入凭单》和《发票》中，也明确广联公司交的是“地租”而不是“房租”。这也证明本案所涉的租赁标的物只是土地，没有房屋。一审判决认定本案为房屋租赁合同纠纷是完全错误的，与广联公司提交的证据不符，本案应是土地租赁合同纠纷。二、一审判决因对本案案由认定错误，导致判决错误。由于一审对本案案由认定错误，导致错误认定本案的《租赁合同》无效，从而导致一审判决错误。而本案上诉人向广联公司出租的标的物只是土地，该土地办理了相关的用地手续，用于出租给广联公司作工业用途是完全合法有效的。因此，该《租赁合同》是合法有效的。另外，本案广联公司所称情势变更也是不成立的。因此，一审判决判令腾冲资产办退回履约保证金给广联公司是完全错误的，广联公司在合同期间单方终止履行合同无权要求腾冲资产办退还履约保证金。补充上诉意见：第一，本案所涉租赁合同是土地租赁合同而不是房屋租赁合同，从合同文本来看合同的第二条约定土地租用的年限，通常租赁年限是物业使用年限；第二，根据我国合同法第212条规定，租赁合同具有有偿性，合同法所称的合同人支付租金显然是租赁物租金，本案广联公司只是支付土地使用租金，因此土地才是本案的租赁标的物，地上物业只是随土地交付给广联公司使用，并不是标的物，对于合同的性质应当看合同的履行状况而不能仅凭表面字义看；第三，本案不适用情势变更原则，2013年7月1日涉案场地因佛山市公安局发布的《关于扩大禅桂新新中心城区禁限货车措施通行范围的通告》纳入禁限范围，但该措施并不是新政策而是原政策的范围扩大，而双方所签租赁合同是在2012年4月1日，双方在签订合同时已经知道佛山市有限行措施，并且在2012年已经在范围上作了扩大，因此双方在签合同时应当能够预见到涉案场地会纳入到禁限范围内，属于正常的商业风险，本案并不适用《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情事变更原则；第四，广联公司单方终止履行合同无权要求退回保证金，合同第二条约定合同期满保证金退还，现广联公司在合同履行中要求退还保证金，其主张不符合合同约定，不应当得到支持；第五，广联公司单方终止合同造成腾冲资产办重大经济损失，按双方租赁合同约定合同到2017年到期，现广联公司在2013年要求解除合同，造成腾冲资产办三年半的租金经济损失，而保证金只是半年租金的数额，即使腾冲资产办没收广联公司保证金也不能弥补腾冲资产办的经济损失。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，重新判令驳回广联公司的全部诉讼请求；二、请求二审法院依法判令由广联公司承担全部诉讼费用。被上诉人广联公司答辩称：本案争议的租赁物就是仓库，广联公司与腾冲资产办签订租赁合同租赁该仓库的目的是为了更好的存放钢材，利用仓库进行钢材贸易，因此腾冲资产办称广联公司租赁的是土地与事实不符。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点是双方2012年4月1日签订的《租赁合同》是土地租赁合同还是土地及房屋租赁合同。首先，上述合同中多次对租赁物表述为“土地及物业”，表明租赁物除土地外，还有物业。其次，合同第五项第（1）、（2）点也约定“如需新建或在已建的建筑物上加建、装修、改动、拆除的……”、“乙方租用该土地及物业上的建筑物及水电设施是腾冲资产办资产……”，表明租赁物确实包含建筑物。再次，双方当事人也都确认，租赁的土地上确有建筑物，是双方履行上一份租赁合同时已经建成。因此，原审确认本案是涉及建筑物的租赁合同纠纷，并依法认定上述合同无效，判决腾冲资产办向广联公司返还因无效合同而取得的履约保证金正确。腾冲资产办认为上述合同是土地租赁合同，不是房屋租赁合同的依据不足，本院不予支持。综上，腾冲资产办的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇腾冲社区资产管理办公室负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  张雪洁代理审判员  袁秋华二〇一四年六月十九日书 记 员  车 驰
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第248号原告叶某，男。被告吴某，女。本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费122元，由原告叶某负担。审判员 叶 春二〇一四年六月十九日书记员 张恒珍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第176号原告：陈某。委托代理人：张浩。被告：高某，扬中人。委托代理人：徐金生。本院在审理原告陈某与被告高某同居关系财产纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  吴磊二〇一四年六月二十六日书 记 员  张迪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第700号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人金沙涛，男，1984年2月22日出生于四川省兴文县。2002年12月16日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期至2004年7月25日。2011年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2013年4月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人金沙涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人金沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人金沙涛在其租住的中山市小榄镇盛丰社区乐盛中路3号出租屋305房内，多次向吸毒人员王某某、叶某某等人贩卖毒品海洛因。同年4月11日下午3时许，公安人员在上述出租房将被告人金沙涛抓获归案，当场缴获毒品海洛因1.51克等物。上述事实，被告人金沙涛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品等物照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、原中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第1731号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑一初字第68号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人王某某、叶某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人金沙涛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金沙涛无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人金沙涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金沙涛归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金沙涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人金沙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.51克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志凌代理审判员  刘 峰人民陪审员  黄利萍二〇一四年六月二十三日书 记 员  黄乐怡