广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2192号原告：东莞市袖手自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：杨君波，总经理。委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：曾新忠，男，汉族，1978年8月15日出生，住址为湖北省监利县，系原告的员工。被告：东莞市博腾电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：祝江。委托代理人：汪克强，男，汉族，1969年10月5日出生，住址为广东省东莞市，原告东莞市袖手自动化科技有限公司诉被告东莞市博腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨君波及其委托代理人许发、曾新忠以及被告的法定代表人祝江及其委托代理人汪克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余货款15360元。二、判令被告支付逾期付款利息损失（以15360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2018年9月10日开始计算，暂计算至2018年12月15日，计97天，15360×4.75%÷365×97=193.89元）。以上暂计15553.89元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月有意向原告购买一台电性自动测试机XS-6112M和一台交直流耐压测试仪7120，双方约定原告将设备先送至被告处，由被告试用后决定是否购买。原告分两次将设备交付给被告，第一台机器于2018年6月22日送至被告常平工厂（老地址），第二台仪器于2018年8月9日以快递方式送至广西博成科技有限公司，后应被告需要还通过德邦快递（快递单号：7054670356和7052556383）邮寄了一批配件给被告。被告试用后，于2018年8月致电原告确认购买上述两台设备，商定电性自动测试机XS-6112M价款为人民币15086.21元，交直流耐压测试仪7120价款为人民币2068.97元，货款总价款（包括含税价）为人民币19900元，约定2018年9月初结清货款。但被告并未在约定时间支付货款，后原告上门催款，被告答应于2018年10月底付清货款，但一直到2018年11月2日，被告只支付部分货款5000元。此后，原告再联系被告支付剩余货款，被告以不接电话，不回微信的方式拒绝沟通，至今尚未归还剩余货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如前所请！被告辩称，确认收到案涉货物，对于原告提出的金额无异议，但是因为机器存在质量问题，原告未履行维修义务给被告造成损失。原告起诉的本金应当在原告维修完成后支付，但是对于利息被告不认可。原、被告对于付款的时间没有具体的约定。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2018年6月22日及2018年8月9日，原告分别向被告供应了一台电性自动测试机（型号：XS-6112M）及一台交直流耐压测试仪（型号：7120），货款金额共计为19900元（含税），没有约定付款方式，约定了保修期为一年。2018年8月25日，原告再次向被告供应了上述机器设备的零配件，货款金额为460元，同时原告在送货单上载明“若贵司于9月10日前结清机器货款，则此批配件赠送”。2018年11月2日，被告向原告支付了5000元。庭审中，被告确认未付本金为15360元，但主张案涉机器发生质量问题，体现在无法正常测试，被告没有履行保修义务。经本院释明，被告没有向本院提交书面证据证明案涉机器存在质量问题，也没有向本院申请质量鉴定。原告提供的微信聊天记录显示，原告曾向被告催讨货款，被告曾向原告提出机器设备的维修，原告则表示交货地是东莞常平，若需要去广西维修则需要被告负担差旅费。原告明确其主张的利息应从2018年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的送货单、快递单、发票、东莞农村商业银行电子回单、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款15360元未付，提供了证据予以证明，且被告予以确认，本院予以认定。本案争议的焦点为：被告主张机器存在质量问题是否可以抗辩支付货款。首先，双方对于付款方式没有约定，被告应当在收到货物后即向被告支付货款。原告的保修义务是一年，被告可以要求原告履行保修义务，但不能以此拒绝向原告支付货款。其次，被告主张案涉机器存在质量问题，但没有向本院提交任何证据予以证明，在本院释明后也没有向本院申请质量鉴定。被告在微信聊天记录上虽然有提及质量问题，但也只是被告单方面的陈述，在没有其他证据证明的情况下，本院对被告主张的质量问题不予采信。综上所述，本院确认原告要求被告支付货款15360元，本院予以支持。至于逾期付款利息，如前所述，被告应当在收到货物后即向原告支付货款。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告庭审时明确诉请被告支付利息（利息以15360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月10日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：限被告东莞市博腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市袖手自动化科技有限公司支付货款15360元及利息（利息以15360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月10日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告东莞市博腾电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十五日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。