wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第632号罪犯何亚磊，男，1991年11月22日出生，汉族，宝丰县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年2月16日作出（2012）开少刑初字第11号刑事判决，以被告人何亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2012年3月28日执行。2012年5月11日入狱（刑期至2017年8月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何亚磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何亚磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘中务、邵兵及同监罪犯胡光耀、杨兵涛的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何亚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯何亚磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年8月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐元明审判员  张玉衡审判员  袁向一二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第69-2号申请执行人杨尚斌，男，汉族，生于1969年7月24日，住绵阳高新区。被执行人朱翔冬，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省大邑县。申请执行人杨尚斌依据本院（2013）绵高新民初字第1031号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中因申请执行人杨尚斌与被执行人朱翔冬目前在协商和解过程中，申请人要求终结本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在与被执行人协商未果的情况下可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）绵高新民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一四年六月六日书记员  李茂嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第426号申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人（特别授权）范鑫豪，该公司法律事务部职员。被执行人于秀英。被执行人周炎。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第590号民事判决书，依法向被执行人于秀英、周炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于2014年3月11日作出（2014）嘉民保字第25号民事裁定书，查封了二被执行人价值18000元的货物，而本案判决书确定的义务为24999.80元及利息、违约金。为保障申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人于秀英、周炎所有经营的德意牌抽油烟机9台、灶具9套、消毒柜7台、中宇牌水槽及水龙头1套、座便器3个（具体型号见扣押清单及实物）。二、上述扣押物品交由申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司保管。在保管期间，保管人不得使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一四年六月二十五日书记员  林光伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第12号申请执行人葛玉华，男，1954年3月29日生，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人梨树县牙签厂。法定代表人赵连元，厂长。被执行人梨树县种猪繁育场。法定代表人闫春梅，场长。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第377号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第377号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 黄忠禄二0一四年六月二十二日书记员 李            响
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第70号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。法定代表人康年淦支行行长。被申请人王小莉，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人罗寒，男，汉族，生于1980年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人赵兴华，女，汉族，生于1982年4月11日，住四川省三台县。被申请人罗锐，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人申勇，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。��申请人吴清萍，女，汉族，生于1975年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人王小莉、罗寒、罗锐、赵兴华、申勇、吴清萍借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起申请，要求对被申请人价值人民币8万元的财产进行诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小莉、罗寒、罗锐、赵兴华、申勇、吴清萍的银行存款人民币8万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的���人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑜二〇一四年六月十一日书记员 何娇娇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第586号原告：黄利中。被告：沈林林。被告：王强。原告黄利中为与被告沈林林、王强民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告沈林林、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄利中诉称：2012年6月15日，被告沈林林向原告借款30000元，二被告出具借条1份，约定：借款日期为2012年6月15日至2012年8月14日止；逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。借款由被告王强提供连带责任保证担保，担保期间为2年。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈林林至今未还，被告王强未履行担保义务。故请求判令：一、被告沈林林立即归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息12997元（自2012年8月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至起诉之日）；二、被告王强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告沈林林、王强未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：借条1份，证明：2012年6月15日，被告沈林林向原告借款30000元，二被告出具借条1份，约定：借款期限为2012年6月15日至2012年8月14日止，逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。借款由被告王强提供连带责任保证担保，担保期间为2年。庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告沈林林至今未还，被告王强未履行担保义务。被告沈林林、王强未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈林林向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告沈林林未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告沈林林返还借款30000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于双方约定：逾期未还，支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。故原告要求被告沈林林按人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王强自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告王强对被告沈林林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林林于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元，自2012年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告王强对被告沈林林的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，减半收取437元，由被告沈林林、王强负担（原告已预交的受理费437元本院不再退回，被告沈林林、王强在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一四年六月二十日书记员  王 玮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00125号原告：栗进富，男，汉族。被告：刘同庆，男，汉族。被告：江锡发，男，汉族。本院在审理原告栗进富与被告刘同庆、江锡发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同庆、江锡发银行帐户存款人民币1000万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘同庆、江锡发的银行帐户存款人民币1000万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马军审 判 员  叶武代理审判员  江莹二〇一四年六月二十四日书 记 员  方正附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中保民诉保字第29号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，该公司董事长。被告天津泰卓盛科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。法定代表人李斌斌，该公司总经理。被告天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。法定代表人胡益军，该公司总经理。被告天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。法定代表人胡益军，该公司总经理。被告天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。法定代表人胡益军，该公司总经理。被告天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号。法定代表人胡益军，该公司总经理。被告天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。法定代表人胡益军，该公司总经理。被告胡益军，男。被告李美芬，女。被告李斌斌，男。被告胡秀芳，女。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二〇一四年六月二十三日书 记 员  靳一诺
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第281-1号申请执行人王恩高，男，汉族，住浙江省台州市。被执行人杨明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人王恩高与被执行人杨明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第357号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明应返还1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月26日起计至本判决确定履行期限届满时止）给申请执行人王恩高；向申请执行人王恩高加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18210元及执行费12400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2014年5月7日向被执行人杨明发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 可审判员 林观福审判员 黄乐诗二〇一四年六月二十三日书记员 徐 彪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01998号原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001-0。负责人邵旭辉，该支公司总经理。委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。被告王清礼，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司与被告王清礼追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员苏明辉，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张兴扬到庭参加了诉讼。被告王清礼经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司诉称：被告王清礼将其所有的渝01785**号车（跨越KY230T拖拉机）在原告处投保了交强险，保险期限为2010年8月11日0时至2011年8月11日0时。2011年7月29日，被告王清礼驾驶渝01785**号拖拉机由焦石往涪陵方向行驶至焦石镇“白果秦家沱”处时，与相对方向罗玉军驾驶的渝XX号摩托车相撞，造成两车受损、罗玉军受伤的交通事故。经交巡警责任认定：被告王清礼持过期D照，驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，且占道超载是造成事故的主要原因，故认定其承担事故主要责任。之后，受害人罗玉军向涪陵区人民法院起诉，要求本案原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，该案在人民法院主持下，原、被告与罗玉军达成调解协议，由本案原告赔偿罗玉军各项损失共97000元。原告于2012年7月24日已将调解书载明的全部款项赔偿给了罗玉军。原告认为，被告持过期D照，驾驶与准驾车型不符的保险车辆，且占道超载行驶，是发生本次交通事故的主要原因。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失97000元。被告王清礼未作答辩。经审理查明，2010年8月10日，被告王清礼将其所有的渝01785**号车（跨越KY230T拖拉机）在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年8月11日0时-2011年8月11日0时，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为被告王清礼。2011年7月29日，被告驾驶渝01785**号拖拉机由焦石往涪陵方向行驶至焦石镇“白果秦家沱”处时，与相对方向罗玉军驾驶的渝GR26**号摩托车相撞，造成两车受损、罗玉军受伤的交通事故。经涪陵区公安局交巡警支队第五公路巡逻大队责任认定：被告王清礼持过期D照，驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，且占道超载是造成事故的主要原因，故认定其承担事故主要责任。之后，罗玉军向涪陵区人民法院起诉，要求本案原告在交强险限额内承担赔偿责任，该案在人民法院主持调解下，本案原、被告与罗玉军达成调解协议，由原告赔偿罗玉军各项损失共97000元。调解书发生法律效力后，原告于2012年7月24日将该款赔偿给了罗玉军。现原告以被告无驾驶资格，在自己承担赔付责任后，有权向被告追偿为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第02768号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险款费用计算书、涪陵区罗云乡铜矿山社区居民委员会证明等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的保险合同依法成立，应受法律保护。保险事故发生后，原告已经依照人民法院生效裁判文书的约定将赔偿款97000元支付给了罗玉军。被告持过期D照驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，被告在未取得驾驶资格的情况下上路行驶发生道路交通事故，对于给罗玉军造成的损失应承担最终赔偿责任，原告在赔付罗玉军各项损失97000元后，享有向被告追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清礼于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司垫支的赔偿款97000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告王清礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏明辉审 判 员  徐 东人民陪审员  唐安明二〇一四年六月三十日书 记 员  甘在红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第06692号原告韩德刚。被告重庆恒胜集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道12号。法定代表人万讯，职务总经理。本院在审理原告韩德刚诉被告重庆恒胜集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告韩德刚于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒胜集团有限公司的起诉。本院认为，原告韩德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德刚撤回对被告重庆恒胜集团有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 徐 文二〇一四年六月十六日书记员 张友清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第00655号原告武某某，女，26岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告高某甲，男，31岁，汉族，无职业，现住莫旗。原告武某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审理本案。本院于2014年6月11日对本案公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我和被告经他人介绍相识，于2007年4月举行结婚仪式，2008年2月办理结婚登记，婚后生有一子叫高某乙，现年6周岁。我与被告感情不合，常因家庭琐事发生争吵，现被告离家外出打工，对家庭不管不顾，没有尽到一个作丈夫和父亲应有的责任，我们夫妻感情现确已破裂，无法共同生活，所以我要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，至孩子能独立生活为止。被告高某甲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告武某某与被告高某甲于2008年2月6日登记结婚，双方生育一名男孩高某乙，现年6周岁。由于婚前缺少了解，导致婚后双方感情不合，经常发生争吵，后被告离家外出打工，近两年之久，致使感情彻底破裂，无法共同生活，故，原告诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生男孩并要求被告给付子女抚养费。以上所述事实有原告的自述和原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明予以证明。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，难以共同生活，感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合婚生男孩高某乙年龄尚小且目前一直与母亲武某某生活的情况，认为孩子由原告抚养为宜。对于抚养费问题，本院依照当地平均生活水平酌情认定被告高某甲每月给付子女抚养费600.00元。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：原告武某某与被告高某甲离婚；婚生男孩高某乙（现年6周岁）归原告武某某抚养，被告高某甲每月给付原告子女抚养费600.00元，至其独立生活时至。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沃林生二〇一四年六月十日书记员  孟 瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第891-1号原告勾某某，男，1993年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。被告柴某甲，女，1994年2月8日出生，汉族，农民。被告柴某乙，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1964年2月6日出生，汉族，农民。三被告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。三被告委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。原告勾某某与被告柴某甲、柴某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李振江二〇一四年六月二十五日书记员  丁玉东
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第00967号原告杨某。委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被告王某。委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员黄伟丰适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张伟宇、被告王某及其委托代理人耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育且户口未迁到一起。被告有家庭暴力倾向，现双方感情破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。被告王某辩称，其无家庭暴力倾向，双方感情未破裂，不同意离婚。双方于2008年相识，相互了解，感情基础较为深厚。婚后，虽双方为再婚，但被告全身心为家庭付出，家里开销都由其负担，即使在原告离家期间，被告也一直主动与原告保持联系，希望原告可以重新回归家庭。经审理查明，原、被告于2008年相识，于2008年底同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，不久因经济、工作等方面存在一些分歧，致双方产生矛盾。2011年12月原告杨某离家，双方分居至今。原告杨某认为被告王某存在家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判令双方离婚。审理中，原告杨某提供照片一张，主张被告存在家暴行为，被告对此予以否认。上述事实，由原告杨某提供的结婚登记审查处理表等材料及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告办理结婚登记手续前即同居生活，婚初感情尚可，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方自2011年12月分居至今，虽分居时间较长，双方发生矛盾的原因在于经济、工作等方面产生了一些争执，但非原则性分歧，所以不足以认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原、被告均系再婚家庭，双方应格外珍惜来之不易的家庭、应加强沟通、理解和信任，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，夫妻和好完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一四年六月二十三日书记员  唐若娴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第273-1号申请执行人蔡婷婷，女，1986年10月24日出生，汉族。委托代理人蔡秀端（系申请执行人蔡婷婷之母亲），女，1965年2月25日出生。被执行人厦门友丰湖景酒店有限公司。法定代表人黄晓斌，总经理。被执行人厦门市友丰盛置业有限公司。法定代表人黄晓斌，总经理。被执行人黄晓斌，男，1983年1月8日出生，汉族。原告蔡婷婷与被告厦门友丰湖景酒店有限公司、厦门市友丰盛置业有限公司、黄晓斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）同民初字第1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡婷婷于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门友丰湖景酒店有限公司、厦门市友丰盛置业有限公司、黄晓斌支付人民币7600000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人厦门友丰湖景酒店有限公司的银行账户10944.33元。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人的其他存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。对以上查明的事实，申请人表示无异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1861号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年六月十六日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一初字第787号原告桑东，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。被告黄秀兰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告桑东诉被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑东的诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告黄秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告桑东诉称，2013年3月15日，被告黄秀兰因资金周转困难向原告借款400000元，借款时原、被告签订了一份《借款合同》，被告并向原告出具借据一张。双方约定借款期自2013年3月5日至2013年6月15日止共计90天，约定月利息为3%。借款到期后，原告多次索要未果，即诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金400000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息108193元（截止至2014年4月21日），以上本息共计508163元，并承担之后至还清全部借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款400000元，并于当日与原告签订借款合同一份，该借款合同约定：借款方黄秀兰向出借方桑东借款人民币（大写）肆拾万元，借款期限自2013年3月15日至2013年6月15日止，共计90天，双方约定借款利息为月利率3%。同时被告向原告出具借款收据一张，内容载明为：本人因资金周转需要，今向原告借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00）。借款期限为3个月（自2013年3月15日至2013年6月15日止），综合费按月率3%预收，借款人应在每月的15日支付，逾期未还的，加付50%的罚息。若本人未及时清偿债务，愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理费等）。具借人：黄秀兰，2013年3月15日。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述，被告于2013年3月15日向原告出具的借款合同一张、借款收据一份在案资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告双方的债权债务关系明确，有被告出具的借款合同及借款收据为证，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方在借款时约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息不予支持。被告黄秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀兰于本判决生效后十日内向原告桑东偿还借款本金400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为本金数，从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告黄秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一四年六月九日书记员  徐亚君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0851号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。法定代表人张进荣，该公司董事长。委托代理人孟峰、郭圣，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈端正，女，汉族，1963年5月23日生，个体户。被上诉人（原审原告）王文业，男，汉族，1959年1月8日生，个体户。两被上诉人共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原审被告曹张义，男，汉族，1965年1月1日生，农民。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被上诉人陈端正、王文业、原审被告曹张义买卖合同纠纷一案，江苏省��眙县人民法院于2014年3月13日作出（2013）盱民初字第1626号民事判决，上诉人南通华荣公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人南通华荣公司的委托代理人郭圣、被上诉人陈端正、王文业及其委托代理人李云志到庭参加诉讼。原审被告曹张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，南通华荣公司承建了盱眙阳光巴黎小区一期建设工程，2010年元月16日开工，该工程项目经理为吕金祥、项目技术负责人为钱于栋、曹雄负责物资供应工作。2010年5月16日，南通华荣公司盱眙项目部（甲方）与王文业、陈端正（乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，合同对工程名称和地址、产品名称、类型、金额、质量及技术标准、验收方式、货款结算方式、违约责任等均作了明确约定，合同落款处甲方加盖了南通市华荣建设集团有限公司盱眙项目部印章，并由委托代理人曹雄签字，乙方由王文业、陈端正签字确认。合同签订后，两原告依约定向盱眙阳光巴黎小区供应蒸压加气混凝土砌块，供应期间由两原告与钱于栋、陈德贤、曹雄等人对所供货物数量、价格等进行定期结算。2013年1月30日，由钱于栋、吴建明出具结账单一份，注明：2013年元月30日止，王文业加气块余款计壹拾贰万贰仟元整（2013年春节预付贰万元整），欠余款壹拾万零贰仟元整／吴建明／2013.元.30／钱于栋／2013.1.30，但结账单出具后，便无人再支付两原告货款。合同履行过程中，吴建明曾多次向原告陈端正银行账户转账支付部分货款。原审另查明，《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中南通市华荣建设集团有限公司盱眙项目部印章与南通华荣公司���交在盱眙县住建局“工程开工报审表”所盖“南通市华荣建设集团有限公司盱眙项目部”印章一致。原审原告陈端正、王文业诉称，两原告合伙经营蒸压加气混凝土砌块业，2010年5月16日，被告因承建阳光巴黎工程建设需要，从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，双方签订了“蒸压加气混凝土砌块购销合同”，合同中不仅对产品的类型、规格、数量、单价、金额作了约定，还明确了货款的给付方式及其违约责任，即如未按期付款，则按所欠货款总额的3%支付违约金。协议签订后，原告即按约定及被告的指示履行了供货义务，而被告却未按照合同约定履行给付货款的义务，2013年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款122000元，结算时，钱于栋及会计吴建明向原告出具了结账单，并承诺2013年春节给付20000元。付款期限届至，被告未按约定付款。原告多次向被告催要未果，所欠款项至今未付。另经调查，被告曹张义系盱眙阳光巴黎建设工程的实际施工人。综上，被告违背诚实信用原则，怠于履行给付义务，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款122000元及违约金36600元，并承担本案的诉讼费用。原审被告曹张义辩称，被告曹张义不是该买卖合同的当事人，其不应对上述买卖合同承担法律责任，请求法院驳回对被告曹张义的起诉及诉讼请求。原审被告南通华荣公司辩称，原告于庭前将南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部撤销，作为合同主体原告不再主张，原告向南通华荣公司主张权利，没有法律与事实上的依据。原告出示的结算单并不是欠条，无论结算单上表达的是什么意思，都没有表达南通华荣公司对外���账，原告应主张签名者个人承担责任，与我公司无关。即使欠款确实存在，原告主张的违约金也超过了法律的强制性规定。综上，请求法院驳回对被告南通华荣公司的起诉。原审认为，本案的争议焦点为两原告主张的货款给付义务主体是谁。对此，两原告提供了与南通市华荣建设集团有限公司盱眙项目部签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，证明其与被告南通华荣公司存在买卖合同关系，被告南通华荣公司虽以印章不同予以抗辩否认，但合同上印章与该公司预留在当地住建局档案印章一致，对印章真实性应当予以确认，故原告与被告南通华荣公司之间买卖合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利义务。钱于栋作为南通华荣公司的工作人员，在两原告数次送货至建设工地后，与原告及其他工地工作人员对于加气块数量、价格进行签字确认，并由其对于所欠余款数额出具结账单予以确定，其行为系代表南通华荣公司的职务行为，所产生的法律后果应当由南通华荣公司承担。综上，两原告履行了合同约定的供货义务，被告依约应当及时、足额支付货款，故对两原告诉讼主张被告支付货款122000元的诉讼请求予以支持。两原告主张被告应按标的额30%计付违约金，被告抗辩过高，因双方在买卖合同中约定的违约金过高，而在2013年1月30日的结账单上未明确逾期付款的违约责任，在原告未举证证明其损失的前提下，应参照中国人民银行同期贷款利率自原告主张之日计算。原告未举证证明被告曹张义与本案所涉纠纷有何种关联，故对其要求被告曹张义给付货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：一、被告南通华荣公司于本判决生效后十日内支付原告陈端正、王文业货款122000元及违约金（自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告陈端正、王文业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告南通华荣公司负担。一审宣判后，南通华荣公司不服，向本院提起上诉称，本案案由系买卖合同纠纷，上诉人并未授权任何人与两被上诉人签订买卖合同，实际情况是上诉人将阳光巴黎工程转包给吕金祥等人，吕金祥系自主经营，故本案买卖合同的相对方并不是上诉人，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回两被上诉人要求上诉人给付货款的诉讼请求。被上诉人陈端正、王文业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，南通华荣公司在中标承接了盱眙阳光巴黎小区一期建设工程项目后，成立了南通华荣公司盱眙项目部，并经当地城建部门登记备案。因项目部并不具备法人资格，只是代表南通华荣公司对工程项目施工过程全面负责的管理机构，期间对外所产生的民事行为和后果应由其承担。施工中，南通华荣公司盱眙项目部与两被上诉人签订买卖合同，作为两被上诉人完全有理由相信，该项目部即代表上诉人南通华荣公司，依据相关法律规定，上诉人南通华荣公司应承担给付货款的义务���一审法院依据事实和法律所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3472元，由南通华荣公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 赵骏飞审判员 钱明芳二〇一四年六月十八日书记员 庞汝全
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第00766号原告陈美华，女，1990年1月4日生，汉族。被告李中贵，男，1963年3月19日生，汉族，无固定职业。本院在审理原告陈美华与被告李中贵民间借贷纠纷一案中，原告陈美华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈美华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈美华负担。审 判 长  陈团伟人民陪审员  黄远海人民陪审员  毛正林二〇一四年六月九日书 记 员  刘发仁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05502号原告北京中天联创展览展示有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号309室。法定代表人李玉辉，经理。委托代理人杨春林，北京市明宪律师事务所律师。被告郝嘉，男，1981年12月28日出生。原告北京中天联创展览展示有限公司（以下简称中天联创公司）与被告郝嘉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天联创公司委托代理人杨春林，被告郝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告主要从事展览展示、会场布置、展板设计等业务，自身规模很小，平时业务不多。一般临近五一、十一等节假日，因业务较多，会临时与其他单位或个人进行业务合作。2012年4月因原告在北京美术馆新接了些活，临时需要帮手，故原告与被告进行协商合作，按照每天100元左右进行计算，项目结束后结算报酬，双方根本不是劳动关系，而是合作关系。故起诉要求原告无需支付被告未签劳动合同双倍工资差额33000元。被告辩称：原告与被告之间是事实劳动关系而非合作关系。原告是法人，是以招用职工开展市场经营行为的用人单位，而被告则是按照原告要求提供劳动从而获得报酬的劳动者，以工资收入为唯一来源，双方均为劳动法律关系的主体；原告以其劳动规章制度对被告进行人事制度管理；被告按原告的要求提供劳动。原告不与被告签订劳动合同违法在先。综上同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：中天联创公司主张与郝嘉是合作关系，但没有书面约定，不是劳动关系；其承接一些展览项目，临时需要人手，按每天100元至200元的标准，待项目结束后，支付郝嘉报酬。中天联创公司未提供支付郝嘉报酬的证据。郝嘉不认可与中天联创公司是合作关系，主张双方是劳动关系。郝嘉主张2012年2月6日至2013年2月19日与中天联创公司存在劳动关系，口头约定月工资标准为3000元，现金发放，每月15日发放上月工资，中天联创公司未与其签订书面劳动合同，中天联创公司于2013年2月20日与其违法解除劳动关系。郝嘉提交其与李玉辉（中天联创公司的法定代表人）的谈话录音中有李玉辉说出的“你是设计，有时候让你干点活呀，开开车呀，别，太往事心里去……”、“这一年过去了，到年底了嘛，我多少想给你意思一下；我想给你开个双月的工资，好嘛。”、“3000元加3000元，共6000元。”的内容。郝嘉于2013年2月26日曾向北京市东城区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉原告未与其签订书面劳动合同事项。另查，北京鸣轩文化传媒有限公司于2013年3月12日登记成立，郝嘉为法定代表人。郝嘉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2012年2月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额33000元；支付违法解除劳动合同经济补偿金9000元。2014年4月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出京东劳仲字（2014）第725号裁决书，裁决：中天联创公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付郝嘉未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；驳回郝嘉的其他申请请求。中天联创公司不服裁决，提起诉讼。郝嘉同意裁决，未提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、调查笔录、书面录音材料等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否存在事实劳动关系。郝嘉为中天联创公司提供了劳动，中天联创公司提出与郝嘉是合作关系，并按每天100元左右支付报酬，对此郝嘉不予认可，中天联创公司也没有证据证明所诉；另结合郝嘉与中天联创公司的录音，本院对于中天联创公司提出的与郝嘉是合作关系不是劳动关系的主张，不予采信；对于郝嘉提出的与中天联创公司是劳动关系的主张，本院予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中天联创公司作为用人单位未就郝嘉的入职时间，离职时间、工资标准等事项举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信郝嘉关于双方劳动关系存续期间为2012年2月6日至2013年2月19日、月工资标准为3000元、中天联创公司未与其签订书面劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依上述规定，中天联创公司应支付郝嘉2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元，其不同意支付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告北京中天联创展览展示有限公司支付被告郝嘉二〇一二年三月六日至二〇一三年二月五日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京中天联创展览展示有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一四年六月十八日书记员  程新桐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第103号原告李小媛，女。原告晏永飞，男。与李小媛系夫妻关系。被告尹有波，男。被告刘碧芳，女。与尹有波系夫妻关系。原告李小媛、晏永飞诉被告尹有波、刘碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告李小媛、晏永飞到庭参加诉讼，被告尹有波、刘碧芳经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李小媛、晏永飞诉称，2012年3月，尹有波以家庭经营“龙源”矿泉水及做其他生意急需大量好烟请原告李小媛帮忙多次从数家熟识的私人烟店拿了大量高档烟，前几次被告���按时付了款，后三次烟款经结算为3350000元，被告与烟店约定了付款时间，却未能按时付款。后因烟店催要，被告称因经济周转不开暂时无力偿还并请两原告代为偿还。原告帮其偿还了全部烟款后，被告出具借条给两原告，承诺于2013年6月底全部偿还原告代付的烟款3350000元。还款期限届满后经两原告多次催要被告避而不见，该烟款系两被告家庭为做生意所欠，应属于夫妻共同债务。两原告为维护自己的合法权益，依据民法相关规定向本院提起诉讼，请求判令被告：一、二被告偿还原告借款本金3350000元，利息127300元，（暂计至2014年2月13日）以上本息共计3477300元，并支付从起诉之日至全部本息偿清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告尹有波、刘碧芳未作答辩、未提交证据。原告李小媛、晏永飞为证实自己的主张，向法院提交以下证据：借条一份，欲证实借款金额、借款期限。被告尹有波、刘碧芳经传唤拒不到庭，视其放弃质证的权利。本院认为，原告李小媛、晏永飞提交的证据具备真实性、关联性和合法性，且能证明原告观点，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李小媛与晏永飞系夫妻关系。2013年1月7日，因李小媛、晏永飞代尹有波、刘碧芳偿还欠烟店的款项，尹有波出具借条，写明尹有波向晏永飞借款3350000元，保证在2013年6月底付清，双方未约定利息。期限届满后，尹有波拒不偿还，李小媛、晏永飞诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金3350000元，利息127300元，（暂计至2014年2月13日）以上本息共计3477300元，并支付从起诉之日至全部本息偿清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告尹有波于2013���1月7日向原告晏永飞借款3350000元，2013年6月30日，双方约定的还款期限届满后，被告尹有波未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该笔借款系发生在被告尹有波、刘碧芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应按夫妻共同债务处理，被告尹有波、刘碧芳应共同清偿。原告诉请二被告共同偿还原告借款本金3350000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，二被告应当支付原告自2013年6月30日至还清借款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告尹有波、刘碧芳在本判决生效之日起15日内偿还原告李小媛、晏永飞借款本金3350000元；二、由被告尹有波、刘碧芳在本判决生效之日起15日内支付原告李小媛、晏永飞自2013年6月30日至还清借款之日止的逾期利息（以3350000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费34618元，由被告尹有波、刘碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南上高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一四年六月二十三日书 记 员  温采会-1-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2627号原告朱秀花，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会，住所地翁牛特旗。法人代表王桂清，系村委会主任。原告朱秀华与被告翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告朱秀华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱秀花的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀华撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年六月十二日书记员  梁 逍
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民辖初字第0019号原告索金鸽。被告洪丽。被告郭安陆。本院受理原告索金鸽诉被告洪丽、郭安陆劳动争议纠纷一案中，被告洪丽、郭安陆在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告索金鸽主张的是无锡由爱化妆品有限公司（以下简称由爱公司）注销后，公司股东对原公司债务承担赔偿责任，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案被告住所地均在湖北省丹江口市辖区，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖，故请求将本案移送湖北省丹江口市区人民法院处理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告索金鸽依据由爱公司出具的《索金鸽待遇备忘》所主张的权利，其基础为由爱公司与原告索金鸽之间存在劳动关系。在由爱公司注销后，原告索金鸽要求原由爱公司股东即本案被告洪丽、郭安陆承担责任一案的诉讼管辖权，应按基础关系来确定具有管辖权的人民法院。由爱公司与索金鸽的劳动合同履行地在由爱公司原注册地，而由爱公司原注册地位于无锡市人民中路123号2705室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告洪丽、郭安陆对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元由被告洪丽、郭安陆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张兴林二〇一四年六月十二日书记员  李绥栋本案援引法律条款最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》：劳动争议案件由用单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中华人民共和国民事诉讼法：第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第369号申请执行人肖阳，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人肖阳等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人肖阳等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结肖阳等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第341号上诉人（原审被告）：黄某某。被上诉人（原审原告）：张某某。原审被告：汤某某。原审被告：贾某。上诉人黄某某为与被上诉人张某某，原审被告汤某某、贾某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月26日，黄某某向张某某借款2万元，并为张某某出具借据一份。借款期限为2个月（黄某某自认）。借据中约定借款利息为月利率3.84%，逾期利息按农村信用社同期贷款利率4倍计算。上述借款由汤某某、贾某承担连带还款责任，担保期限为两年。借款到期后，黄某某没有按照约定偿还借款本金及利息，汤某某、贾某也没有履行其应当承担的保证责任。故张某某起诉，要求黄某某立即偿还借款本金2万元及利息，汤某某、贾某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对张某某要求黄某某偿还借款2万元及利息，汤某某、贾某对上述借款本金及利息承担连带还款责任一节，因张某某证据充分该院予以支持。但是，借据中约定的借款利率高于法律规定的最高限度（即中国人民银行同期贷款利率的4倍），对于超出的部分，该院不予支持，故借款利率应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，上述约定虽系其双方真实意思表示，但超出法律规定的限度，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。针对黄某某主张其已向张某某偿还部分利息一节，虽有6张银行汇款凭证，但张某某对此予以否认，其又无其他证据佐证所汇款项是偿还张某某利息的款项，该院对此节不予支持。因此对张某某要求黄某某偿还借款2万元及利息，汤某某、贾某对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，该院依法予以支持，据此判决：一、被告黄某某于本判决生效后10日内偿还张某某借款人民币20000元，并从2011年11月26日起至2012年1月26日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2012年1月27日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；二、被告汤某某、贾某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由黄某某、汤某某、贾某负担。上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。理由：上诉人已经给付利息27600元，按六分利给的。被上诉人张某某答辩称：服从原判。原审被告汤某某、贾某未提起上诉。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：黄某某分别在2013年4月20日存入张某某账户2400元；2013年6月存入张某某账户1000元；2013年7月存入张某某账户1000元；2013年8月存入张某某账户1000元；2013年9月23日存入张某某账户1800元；2013年11月存入张某某账户1200元，合计存入张某某账户钱款8400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张某某要求黄某某偿还借款2万元及利息，汤某某、贾某对上述借款本金及利息承担连带还款责任一节，因张某某提供借据能证明其主张成立。但是，借据中约定的借款利率高于法律规定的最高限度（即中国人民银行同期贷款利率的4倍），对于超出的部分，本院不予支持，故借款利率应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，故原审法院对黄某某偿还张某某借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的判决符合法律规定，该部分判决本院予以维持。关于上诉人黄某某提出其已经给付利息27600元，并提供汇款单六份，分别在2013年4月20日至2013年11月共计六次，合计存入张某某账户钱款8400元是给付张某某的利息的问题，因被上诉人张某某认可收到8400元，但是张某某同时又主张在借给黄某某争议的2万元后，又分别借给黄某某2万元和4千元，这些借款没有借据和担保。本院认为，按照谁主张，谁举证的举证原则，被上诉人张某某对其主张承担举证责任，现张某某不能举证证明黄某某存入其账户内的8400元是偿还其在出借争议的2万元后，又分别借给黄某某2万元和4千元的本金，故本院认定黄某某存入张某某账户内的8400元是偿还本案争议的2万元的利息，该利息应在原审判决争议的2万元借款利息总数中予以扣除，故对上诉人黄某某的合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第234号民事判决第（二）、（三）项即：二、汤某某、贾某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回张某某的其他诉讼请求。二、变更辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第234号民事判决第（一）项即被告黄某某于本判决生效后10日内偿还张某某借款人民币20000元，并从2011年11月26日起至2012年1月26日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2012年1月27日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息为：黄某某于本判决生效后10日内偿还张某某借款人民币20000元，并从2011年11月26日起至2012年1月26日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2012年1月27日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，在计算利息时扣除黄某某已经给付的8400元利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由黄某某、汤某某、贾某负担60元，张某某负担15元。二审案件受理费150元，由黄某某、汤某某、贾某负担120元，张某某负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  程义明审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一四年六月十七日书 记 员  孙 爽
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二保字第00038号申请人：韩广胜，男，汉族，1973年5月30日出生。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被申请人：徐飞，男，汉族，1967年12月15日出生。被申请人：陈化英，女，汉族，1967年11月29日出生。申请人韩广胜因民间借贷纠纷于2014年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐飞、陈化英所有的位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城D1－3#0106室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市两淮北关新城D1－3#0101室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市两淮北关新城E2－8#楼0101室（房产证号：房地权证宿字第××号）、位于宿州市环宇·银河绿苑北区27#0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0113室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0114室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0115室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0116室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0117室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0118室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0119室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产。申请人韩广胜向本院提供登记在许飞名下的安徽省宿州市同科城市花园4号楼0102室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市同科城市花园4号楼0103室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产进行担保。经审查，本院认为：申请人韩广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐飞、陈化英所有的位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城D1－3#0106室（房产证号：房地权证宿字第房地权证宿字第××号）、安徽省宿州市两淮北关新城D1－3#0101室（房产证号：房地权证宿字第房地权证宿字第××号）、安徽省宿州市两淮北关新城E2－8#楼0101室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0113室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0114室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0115室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0116室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0117室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0118室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市环宇·银河绿苑北区27#0119室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产予以查封。二、将申请人韩广胜向本院提供担保的登记在许飞名下的安徽省宿州市同科城市花园4号楼0102室（房产证号：房地权证宿字第××号）、宿州市同科城市花园4号楼0103室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产予以查封。上述财产在查封期间，未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国富二〇一四年六月三十日书记员  刘 柳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第130号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1993年6月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月4日，以涉嫌犯故意伤害罪，已和解，无社会危险性为由河南省夏邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省夏邑县人民检察院指控，2014年1月27日14时许，被告人王某某骑摩托车行驶到夏邑县北岭镇郭王楼村顾庄北地时，将被害人崔某甲骑的摩托车刮倒，二人发生口角，引起厮打都倒在地上后，被告人王某某起来对崔某甲拳打脚踢，致崔某甲第四掌骨完全性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。2014年3月2日达成调解协议，被告人王某某赔偿崔某甲所有费用共计5万元，崔某甲不再追究王某某的法律责任。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某甲的陈述，证人崔某乙、刘某甲、刘某乙、王某某的证言，查获经过，被害人的伤情照片，鉴定意见及协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其刑事责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙慧君二〇一四年六月二十四日书记员  蒋昊伸
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第231号罪犯翟全军，男，1967年4月28日生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2007年10月15日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第174号刑事判决，认定翟全军犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯翟全军减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟全军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分351.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯翟全军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯翟全军的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一四年六月十九日书 记 员  李文平
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0861号原告无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。法定代表人陈学军。委托代理人褚少俊，男，汉族，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强。原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人褚少俊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告出租公司诉称：出租公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日。2013年1月21日，曹在兵驾驶保险车辆与周文忠驾驶的车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定周文忠负事故全部责任，曹在兵不负事故责任。事故发生后，出租公司就其损失向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起诉讼。北塘法院作出（2013）北民初字第0434号民事判决书（以下简称434号判决书），判决周文忠应向出租公司赔偿保险车辆修理费11135元、评估费580元等各项损失合计16615元。判决生效后，周文忠未履行赔偿义务，出租公司向北塘法院申请强制执行，北塘法院作出（2013）北执字第0565号执行裁定书（以下简称565号裁定书），因被执行人周文忠无其他财产可供执行，终结434号判决书的本次执行。出租公司的损失未得到赔偿。现要求保险公司赔偿车损险保险金11135元、评估费580元。被告保险公司书面辩称：因出租公司已经向周文忠主张权利并得到法院判决确认，再次起诉违反了一事不再理原则，要求驳回出租公司的诉讼请求。经审理查明：出租公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额7.8万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2013年1月21日，曹在兵驾驶保险车辆与周文忠驾驶的车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定周文忠负事故全部责任，曹在兵不负事故责任。2013年4月2日出租公司将周文忠、保险公司诉至北塘法院，要求损害赔偿。北塘法院作出434号判决书，判决周文忠应向出租公司赔偿保险车辆修理费11135元、评估费580元等各项损失合计16615元。判决生效后，周文忠未履行赔偿义务，出租公司向北塘法院申请强制执行，北塘法院作出565号裁定书，因被执行人周文忠无其他财产可供执行，终结434号判决书的本次执行。诉讼中，出租公司明确表示若该案保险公司予以赔偿保险金，其同意将相应的对周文忠的执行权益转移给保险公司。上述事实，有保险单、保险条款、434号判决书、565号裁定书、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：出租公司与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。出租公司起诉周文忠系要求损害赔偿纠纷，而本案系保险合同关系纠纷，为两种法律关系，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的规定。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，保险公司应予赔偿。保险公司因出租公司已向周文忠主张过权利而拒绝赔偿的抗辩，违背了投保人的投保目的，本院不予采纳。评估费系出租公司为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对出租公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：保险公司于本判决生效后10日内赔偿出租公司车损险保险金11135元、评估费580元（户名：无锡交通出租汽车有限公司；开户行：工商银行吴桥支行；账号：1103021009200023991）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由保险公司负担，该款已由出租公司预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给出租公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  郑晓宇二〇一四年六月十六日书 记 员  张 杨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第179号原告吕相陆，男，1954年11月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人。委托代理人吕安奎，男，1983年12月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人。特别授权代理。原告张国英，女，1954年4月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人。委托代理人吕安奎，男，1983年12月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人。特别授权代理。被告廖宗华，男，1954年6月9日出生，汉族，重庆市忠县人。原告吕相陆、张国英诉被告廖宗华生命权纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吕安奎到庭参加了诉讼，被告廖宗华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相陆、张国英诉称：2013年8月17日下午5时许，原告次子吕安洪（卒年34岁）与被告在昆明市西山区广福路与希望路交叉口发生交通事故，致吕安洪死亡。经昆交字（2013）第206号道路事故认定书认定吕安洪与被告承担同等责任。事故发生后，被告逃避赔偿责任，为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失185076元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告廖宗华未到庭答辩也未提交证据。庭审中，两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实，被告与死者承担同等责任。二、医疗费收据一份、出院费用汇总单三页、尸检建议书一份、出院小结一份，证明本次事故造成吕安洪经抢救无效死亡，产生了医疗费43712.37元。三、收条两张，证明被告支付了48988元丧葬费及2900元医疗费。四、公安局证明一份、村委会证明一份，证明两原告与吕安洪的身份关系，及吕安洪在昆明打工的事实。原告提交以的上证据来源明确，能够证明与本案有关的事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告认为被告支付了48988元丧葬费及2900元医疗费，并陈述两张收条中，有一张收条给了被告，但被告一直未按收条上载明的金额补齐余款。原告的此陈述没有证据可以证实，本院将按收条上载明的金额认定被告已经支付的费用。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年8月17日，被告廖宗华驾驶电动自行车沿广福路由东向西行驶至广福路与希望路交叉口时遇吕安洪驾驶电动自行车通过路口。被告所驾车车头与吕安洪所驾车车身右后侧相碰撞。吕安洪碰撞后连车摔跌到地，其身体又与路口西口广福路东向西方向机动车道与机动车辅导间绿化带东侧顶端处设有的反光金属立柱相碰而受伤，后经医院抢救无效于8月18日死亡。经交警昆交字（2013）第00206号道路事故认定书认定吕安洪与被告承担同等责任。两原告系吕安洪父母，吕安洪受伤后在云南圣约翰医院产生医疗费43712.37元，于2013年8月18日经抢救无效在该医院死亡。2013年8月20日，本案原告的代理人写下收条一份，确认收到被告支付的抢救费28900元。2013年8月22日，本案原告的代理人写下收条一份，确认收到被告支付的丧葬费32000元。以上两份收条上注明“此据一式两份，各执一份”。2013年9月26日，鲁甸县乐红镇利外村民委员会出具证明一份证实1997年起吕安洪外出务工。2013年8月20日，鲁甸县公安局乐红派出所出具证明证实两原告是吕安洪、吕安奎父母，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，交警部门对吕安洪与被告骑电动自行车碰撞的道路交通事故进行了事故认定，两原告对认定无异议。从事故认定书记载的事发过程来看，交警部门认定双方承担同等责任没有不妥当之处，本院亦对此责任认定予以确认，被告应当对吕安洪死亡承担50%的赔偿责任。对于损失范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告在起诉状中主张并计算的损失死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.5元、医疗费43712.37元、精神抚慰金5000元，符合以上法律规定，本院予以确认。同时，原告就上述死亡赔偿金、丧葬费、医疗费相加后自行扣减了50%，再加精神抚慰金并减去被告垫付费用的具体损失计算也符合法律规定，本院对两原告主张被告赔偿其损失185076元的诉讼请求予以支持。综上，被告廖宗华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案证据充分、事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告廖宗华于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕相陆、张国英各项损失185076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4002元，原告吕相陆、张国英已预交，由被告廖宗华承担，在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 顾    晓    梅人民陪审员 李正念人民陪审员李绍云二〇一四年六月十日书 记 员 陈         伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00196号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人柏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。被告人梅某，无业。2009年8月17日因吸毒被北京市公安局西城分局强制戒毒二年。2014年3月5日，因参与赌博，被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人柏某、张某、梅某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人柏某、张某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月4日，被告人柏某伙同“袁某某”（另案处理）邀约被告人张某、梅某利用本市花湖镇胄山村梅家湾梅某二哥的房间里开设赌场，组织柯某甲、李某甲、彭某甲、鲁某甲等30余名赌博人员赶至梅某二哥家中，以每注500.00元至3，000.00元不等的赌注摇骰子猜单双的方式参与赌博，被告人张某受柏某邀约负责参赌并担任“宝官”。案发后，被告人柏某、张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人柏某、张某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、侦查情况说明、赌场照片、证据保全清单；有证人柯某甲、李某甲、彭某甲、鲁某甲、库某甲的证言及检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某、张某、梅某以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柏某、张某、梅某的罪名成立。被告人柏某、张某在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首；被告人梅某归案后如实供述其罪行，属坦白。被告人张某、梅某受邀约参与犯罪，作用相对较小；三被告人当庭自愿认罪，依法从宽处罚。湖北省黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室、鄂州市鄂城区司法局分别出具的《调查评估意见书》同意接受对柏某、张某、梅某进行社区矫正。据此，根据柏某、张某、梅某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柏某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人梅某犯开设赌场罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜海清二〇一四年六月十九日书记员  吕璟莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第788号罪犯孙国君，男，1981年9月23日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作��了（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人孙国君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月22日以（2011）二中刑减字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、罚金人民币三万五千元不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、罚金人民币三万五千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯孙国君在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙国君在服��期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年5月、2013年8月、2013年11月、2014年4月共获表扬5次，2013年11月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯孙国君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月15日起，至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年、罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年六月二十七日书 记 员  许天卉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1613号￻￹罪犯郭健，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月29日作出（2004）沈刑（1）初字第10号刑事判决，以被告人郭健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郭健多次获记功、表扬￻￹奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第0346号原告连云港金柱桩基工程有限公司，住所地本市海州洪门工业园区A08-A10地块。法定代表人徐静，该公司董事长。委托代理人温娜、张鹏。江苏泽通机械制造有限公司，住所地本市经济技术开发区大浦工业区云桥路东侧一号。法定代表人卢伟，总经理。委托代理人董道前。原告连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱桩基公司）与被告江苏泽通机械制造有限公司（以下简称泽通机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金柱桩基公司委托代理人温娜、张鹏、被告委托代理人董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柱桩基公司诉称，原、被告于2011年11月10日签订建设工程桩基施工合同书，按合同约定，被告应支付原告进度款804878元，但经原告多次催要，被告久拖不付。故诉至法院，请求法院判令被告支付桩基工程款804878元，并按每日1000元支付违约金及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告泽通机械公司辩称，对原告陈述工程量待回去核实；原告施工5000米后曾向被告要款，但因资金困难，被告未能按时支付。后原告未施工完毕就撤场，其所施工的工程未经验收，我公司不应支付工程款；本案已过诉讼时效。经审理查明，2011年11月10日，原告金柱桩基公司与被告泽通机械公司签订建设工程桩基施工合同协议书，约定泽通机械公司将一、二车间的桩基工程发包给金柱桩基公司施工，施工时间为2011年11月18日至2011年12月12日，承包方式为包工包料，合同价款暂定1003000元；付款方式为：施工合同签订后，乙方（金柱桩基公司）施打至5000米付第一次进度款，甲方（泽通机械公司）三日内一次性付清5000米全部工程款；剩余工程量的工程款待施工结束后三天内付90%，余款待桩基工程验收合格后十日内一次性付清（桩基工程结束后一个月内甲方未组织验收，视同验收合格）；甲方不按时付款的，甲方补偿乙方每天1000元；管桩综合单价118元／米；实际施工工程量按实计算，执行以上单价；双方还对其他事项进行了约定。双方签订协议后，原告于2011年11月26日开始施工。2011年12月31日在施打管桩至5000米后，原告向被告索要工程款，被告未能支付，后原告陆续施工，因工程款被告未付，原告施工至2012年1月5日后未再施工，共施工工程量6821米，工程款被告至今未付。故原告诉至本院。原告于2012年8月27日曾起诉至本院，后于2012年11月22日撤诉。以上事实，有施工合同、验收记录、发桩单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照施工合同共计打桩6821米，被告应及时将工程款给付原告，被告未按合同约定及时支付工程款导致原告撤场，相应的法律后果应由被告承担。原告要求被告支付工程款804878元（118元＊6821米）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方合同约定被告若不按时付款，应补偿原告每天1000元，该约定超出了法律规定的标准，对于超出的部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中59万元（5000＊118）的利息从2012年1月4日起计算，其余款项214878元的利息从2012年8月27日起计算，均计算至本判决确定的被告给付之日止。被告对原告举证的验收单等证据不认可，但无相反证据印证，对被告的观点本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏泽通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金柱桩基工程有限公司工程款804878元并支付利息（其中59万元的利息从2012年1月4日起计算，214878元的利息从2012年8月27日起计算，均计算至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王月英二〇一四年六月二十八日书记员  韩海霞后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（四）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（五）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第897号原告：潘万军。委托代理人：徐泽云。被告：章建军。原告潘万军为与被告章建军民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘万军的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘万军起诉称：被告因资金紧张于2009年7月28日、2010年5月28日、2013年4月26日分别向原告借款人民币100000元、80000元、70000元，共计借款250000元。该款后经原告多次催讨未果，为此特诉诸法院，要求判令被告章建军立即归还借款本金250000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的履行之日的逾期利息。原告在本案审理中，提供了借条3份，以证明被告共向原告借款250000元的事实。被告章建军未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年7月28日、2010年5月28日、2013年4月26日，被告分别向原告借款100000元、80000元、70000元，共计借款250000元，并出具借条三份。前述款项被告至今未还，原告于2014年5月诉讼来院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告章建军借款后理应承担还款责任。三份借条均未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告章建军于本判决生效后十日内归还原告潘万军借款250000元并支付逾期利息（从2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告章建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 梁业生二〇一四年六月三十日代书记员 陈巧玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第775号原告：张甲，女，1970年10月26日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：张乙，男，1963年1月23日出生，汉族，住桓台县。原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人宗涛、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：1994年原、被告经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，1996年6月29日生育长女张某丙，现就读于桓台县某某中学，2002年7月6日生育次女张某丁，现就读于桓台县某某中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，经常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，且殴打原告。2013年3月28日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决书，不准许离婚。现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。被告张乙辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，1996年6月29日生育长女张某丙，2002年7月6日生育次女张某丁。2013年3月28日原告张甲曾诉至本院要求与被告张乙离婚，2013年5月7日，本院作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决书��不准许原告张甲与被告张乙离婚，但此后双方感情并未改善。另查明，原、被告结婚后在某某村老宅基房屋内居住生活，该旧宅分隔为两个单独院落，原告及其弟各居一处。2007年，被告以该宅基地及房屋在本村换取楼房两套。位于桓台县某某小区6-2-101室、6-2-501室，房子面积均为120平方米。但未办理房屋及土地登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记申请书、民事判决书、调查笔录以及双方的庭审陈述笔录在卷为凭。本院认为，原、被告虽经了解自愿结婚，但在婚后因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾时，双方未能互相谅解及时加以妥善解决，且在本院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告婚生长女张某丙已成年，随父随母由其自择。婚生次女张某���一直随被告生活，为有利于孩子生活、成长，次女张某丁由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告系农民，无固定收入，酌情每月支付抚养费300元。原告可在不影响张某丁正常生活和学习的情况下，每周探望一次。关于原、被告的共同财产，因房屋未办理相关物权登记手续，可待手续齐全后另案处理。对于其他生活用品，原告放弃分割的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张甲与被告张乙离婚。二、原、被告婚生女张某丁由被告张乙抚养，原告张甲自判决生效之日起每年给付抚养费3600元，于每年的12月30日前付清当年应给付的抚养费，直到张某丁年满十八周岁止。在此期间，原告张甲可在不影响张某丁正常生活和学习的情况下每周探望一次。案件受理费150元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  岳乃海二〇一四年六月三十日书记员  伊晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武区民三重字第7号原告：赵某某。委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被告：甲公司。法定代表人：赵甲，董事长。委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被告：乙公司。法定代表人：江某，总经理。委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：乙公司襄阳分公司（原乙公司襄樊分公司）。负责人：江某，经理。委托代理人：张芙生。委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。原告赵某某与被告甲公司、乙公司、乙公司襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月1日受理，并作出（2009）武区民二初字第XX事判决书。后乙公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院以（2010）武民二终字第XX事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审中，原告赵某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告赵某某负担。审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  潘海涛二〇一四年六月十一日书 记 员  陈岚绮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1288号罪犯胡小灵，女，苗族，现在青海省女子监狱服刑。2007年04月03日经广东省东莞市中级人民法院作出以（2007）东中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯胡小灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯胡小灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获���监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡小灵减刑一年五个月（刑期至2014年7月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1326号罪犯宋亦飞，又名宋义飞，原。现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）高刑初字第67号刑事判决，以被告人宋亦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人宋亦飞不服，提出上诉，本院于二○一二年六月八日作出（2012）保刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。截止提请假释之日，实际服刑二年一个月，余刑十一个月。河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员刘建义、武国强，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯宋亦飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯宋亦飞入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。经审理查明，罪犯宋亦飞自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。本院认为，罪犯宋亦飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋亦飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一四年六月十六日书 记 员  金 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1123号原告：阮某1，男，2003年8月7日出生，汉族，住中山市西区。法定代理人：黄某，女，1979年11月24日出生，住中山市西区，系原告母亲。委托代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。被告：阮某2，男，1974年9月30日出生，汉族，住中山市石岐区。原告阮某1诉被告阮某2抚养费纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行审理，原告阮某1的法定代理人黄某、委托代理人黄伟业，被告阮某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某1诉称：原告阮某1是被告阮某2与其前妻黄某所生的儿子，被告与黄某于2004年11月协议离婚。离婚后原告跟随母亲生活，被告于《离婚协议书》中约定每月支付1000元抚养费。离婚后至2009年12月的抚养费由被告的母亲代为打折支付，2010年1月起，被告再未支付过原告的抚养费。原告认为，被告不付抚养费的行为已经单方违反了约定，侵害了原告的合法权益。另外，由于物价上涨、教育费用的增加等，每月1000元的生活费已不能维持原告的生活与受教育的需要，为此要求法院适当增加至1500元。原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2010年1月起至2014年4月止的抚养费共计52000元（共52个月，每月1000元）；2.每月抚养费增加至1500元，被告从2014年5月起向原告支付抚养费每月1500元（支付方式：每年1月5日前一次性支付完当年抚养费），直至2021年8月7日止；3.被告承担本案全部的诉讼费用。原告对其陈述的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议书；2.结婚证；3.中国银行存折复印件。被告阮某2辩称：被告以前没有工作，经济来源不稳定，抚养费由被告父母亲承担，之前有承诺每月支付1000元抚养费，但后来黄某不接受被告父母亲的抚养费，且不允许孩子回被告处后就没有继续支付抚养费。被告同意支付抚养费，但根据被告的收入水平无能力支付原告主张的抚养费数额。被告阮某2对其辩解在举证期限内提交证据如下：1.劳动合同；2.就职薪金证明；3.信件；4.居委会证明；5.户口本复印件。经审理查明：原告阮某1是被告阮某2与其妻子黄某婚后于2003年8月7日所生的儿子。黄某与被告阮某2因感情破裂，于2004年11月22日签署了离婚协议书，并在中山民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定：儿子由黄某抚养，由阮某2每月1日准时向黄某一次性支付1000元抚养费，直至儿子18周岁为止。被告阮某2与黄某离婚以后，抚养费由被告父母亲每月支付800元至2009年12月，2010年1月起没有支付。原告遂于2014年4月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告阮某2收入不稳定，每月收入约2000元。本院认为：本案为抚养费纠纷。被告阮某2与黄某是原告阮某1的父母亲，双方对子女均有抚养教育义务，不能因为婚姻关系解除而免除对子女抚养和教育的义务。虽离婚协议中约定阮某2每月支付1000元抚养费，但是按照被告收入水平其无能力支付，而实际上抚养费之前亦按800元/月支付。因此，本院鉴于被告的经济收入状况及生活水平，认为被告应按每月支付800元至原告年满18周岁为宜。被告自2010年1月起至2014年6月止应支付抚养费43200元（800元/月×54月），之后按800元/月标准支付抚养费。原告要求按照每月1000元的标准计付抚养费以及增加抚养费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告阮某2于本判决生效之日起七日内向原告阮某1支付自2010年1月起至2014年6月止的抚养费共计43200元；二、被告阮某2自2014年7月起每月5日前向原告阮某1支付抚养费800元，直至原告年满十八周岁止；三、驳回原告阮某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮某2负担(原告阮某1已预交50元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二Ｏ二Ｏ一四年六月九日书记员  谢雅怡
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肃民初字第859号原告张志峰，男，1974年生，回族，住肃宁县。被告郭冬，男，1985年生，汉族，住肃宁县。被告付艳华，女，1968年，汉族，干部，住肃宁县。本院在审理原告张志峰与被告郭冬、付艳华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志峰撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张志峰承担。审 判 长  郭宗波审 判 员  李素平代理审判员  倪 勋二〇一四年六月十日书 记 员  王 倩