广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第104号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵荣，男，1983年12月3日生于广东省台山市，汉族，高中文化，无业，住台山市＊＊镇＊＊＊＊村＊巷＊号。因犯非法持有毒品罪于2008年9月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月29日刑满释放。因本案于2013年5月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年，同年6月28日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人何＊明，广东＊＊律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈贵荣犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年1月16日作出（2013）佛南法刑初字第2584号刑事判决。原审被告人陈贵荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月9日凌晨3时许，被告人陈贵荣在其租住的位于佛山市南海区大沥镇黄岐＊＊村一出租屋＊＊＊房内，向金＊宗、戚＊燕、吴＊标等吸毒人员提供毒品冰毒和吸毒工具，四人轮流以“煲猪肉”的方式进行吸食，后被民警当场查获。民警从陈贵荣身上起获白色晶体19小包、红色颗粒药丸2小包及现金19400元；从出租屋内地上起获白色晶体1包；从出租屋的茶几上的红色盒子内起获白色晶体2包和1瓶，从茶几上面起获灰色药丸1包，从茶几下面起获红色粉末状物品1瓶；从出租屋的电脑台大抽屉内起获绿色药丸1瓶，从电脑台小抽屉内起获红色药丸5包，从电脑台表面的绿色铁盒内起获白色晶体4包；从出租屋的沙发表面的黑色袋里起获黄色粉末状物品1包；从出租屋的梳妆台左边大抽屉里的中华烟盒中起获棕色液体2瓶、透明液体4瓶，从左边大抽屉里的双喜烟盒中起获黄色粉末2包、白色粉末1包，从左边大抽屉里的黑色塑料袋内起获透明液体3瓶、红色药丸2包，从梳妆台右边小抽屉里的红色袋内起获白色粉末3包，从右边小抽屉里起获绿色药丸1包、黄色粉末2包、红色药丸2包、红色粉末1包、绿色颗粒状固体1包；另在房间内起获电子秤3台及用于吸毒的塑料瓶2个。经鉴定，上述被起获的物品中，126.08克白色晶体检出含甲基苯丙胺成分，160.04克红色药丸、绿色药丸、红色粉末和黄色粉末检出含甲基苯丙胺成分，34.65克白色晶体、灰色药丸、浅黄色晶体及40ml液体检出含氯胺酮成分，85.28克红色药丸和白色粉末检出含咖啡因成分，3.2克黄色粉末检出含麻黄碱成分。陈贵荣、吴＊标、戚＊燕、金＊宗的尿液样本经检测均呈甲基安非他明阳性。上述事实有证人戚＊燕、金＊宗、吴＊标、葛＊有的证言及辨认笔录，现场勘查记录及现场照片、搜查笔录、刑事化验检验报告书、现场检测报告、扣押及处理物品清单、抓获经过及起赃经过、被告人的户籍证明及前科材料、情况说明、租赁合同、视听资料，被告人陈贵荣的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人陈贵荣非法持有毒品甲基苯丙胺126.08克、含有甲基苯丙胺成分的毒品160.04克、含氯胺酮成分的毒品34.65克及液体40ml、咖啡因85.28克、麻黄碱3.2克，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人如实供述其容留他人吸毒的罪行，对容留他人吸毒犯罪依法从轻处罚；被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人陈贵荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万六千元。原审被告人陈贵荣上诉及其辩护人辩护提出：（1）涉案房屋系上诉人的朋友罗＊莹租住，上诉人只在该房吸食毒品，房间内起获的毒品并非上诉人所有，原审认定上诉人非法持有房间内的毒品证据不足，本案不能排除其他人放置毒品的可能性；（2）起获的毒品未作含量鉴定，不能将该重量直接认定为毒品数量；（3）上诉人检举揭发了黎＊明贩毒的事实，有立功表现，依法应从轻、减轻处罚；（4）上诉人仅持有17.25克甲基苯丙胺，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审量刑不当；（5）上诉人父母年迈，女儿年幼，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人陈贵荣犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。上诉人陈贵荣及其辩护人均提出房间内起获的毒品并非上诉人所有，原审认定其非法持有房间内起获的毒品属证据不足，本案不能排除其他人放置毒品的可能性。经查，证人戚＊燕、金＊宗、吴＊标、葛＊有的证言及上诉人陈贵荣在侦查阶段的供述均能证实涉案房间系陈贵荣租住，现场勘验检查工作记录亦证实毒品系从房间内多个地方起获，并非集中于一处，结合上诉人陈贵荣自己吸食毒品，且有容留他人吸毒的行为，足以排除其他人将毒品放在房间内的可能性，应认定从房间内起获的毒品系上诉人陈贵荣所有。对上诉人及辩护人所提该点意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈贵荣非法持有毒品数量大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；上诉人在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人陈贵荣提出起获的毒品未作含量鉴定，不能将该重量直接认定为毒品数量。经查，根据我国刑法规定，毒品数量不以纯度折算，从上诉人处查获的毒品重量应认定为其非法持有的数量。上诉人陈贵荣的辩护人提出陈贵荣有揭发他人犯罪行为，属立功。经查，民警在上诉人陈贵荣提供的地点布控，并未发现其检举揭发的人员，陈贵荣揭发的情况未能查证属实，不能认定为立功。上诉人及其辩护人提出原审量刑不当，上诉人陈贵荣父母年迈，女儿年幼，请求二审从轻处罚。经查，上诉人所犯非法持有毒品罪的法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原审综合考虑上诉人的犯罪事实及其具有累犯、毒品再犯、坦白等情节，两罪并罚判处其有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万六千元，量刑系在法定幅度内，并无不当，上诉人的家庭状况并不能成为对其从轻处罚的理由。上诉人及其辩护人所提均理据不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟雪基代理审判员  陈 云代理审判员  陈南春二〇一四年二月二十七日书 记 员 黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。