wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）甬奉刑初字第520号自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ健。被告人张懿平。被告人张金德。被告人张镇波。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。自诉人ＸＸ健以被告人张懿平、张金德、张镇波犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2014年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前可以撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ健撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年六月七日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第4707号原告路东华（×××），男，1957年1月3日出生。被告田素刚（×××），男，1970年1月29日出生。现羁押于北京市公安局强制戒毒所。原告路东华与被告田素刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告路东华到庭参加诉讼。被告田素刚因羁押于北京市公安局强制戒毒所，本院依法向被告田素刚送达起诉状副本及相关诉讼材料，向其送达了原告路东华提交的证据，并为其做了谈话笔录，告知其可依法委托代理人参加诉讼。被告田素刚未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路东华诉称：2012年12月25日，原告路东华与被告田素刚签订一份借款合同，借款金额为260000元，约定借款期限为1个月，并由被告田素刚出具了借条。合同签订后，原告路东华如约交付借款，但被告田素刚至今分文未还。现原告路东华来院起诉，原告路东华的诉讼请求为：1、要求被告田素刚偿还借款本金260000元；2、判令被告田素刚给付借款利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月25日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费由被告田素刚承担。原告路东华向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、收条2份；3、银行转账记录2份。被告田素刚辩称：我以玩牌的名义向原告路东华借款，因为他是放账的。我从原告路东华手里只拿到170000元，借条上写260000元是因为里面包含每月30000元的利息，借款时有一个叫邸广泉的人在场。我同意偿还原告路东华本金170000元，相应利息按国家规定给付。其他的不同意给付。被告田素刚未向本院提交任何证据。被告田素刚对原告路东华向本院提交的证据1借条、证据2收条、证据3银行转行记录的真实性无异议、关联性及证明目的有异议，理由为：虽然出具260000元的借条，但我只从原告路东华处借款170000元，其余都是利息。经本院庭审质证，对原告路东华提交的证据1借条、证据2收条、证据3银行转行记录的真实性、关联性、证明目的予以确认。对被告田素刚的质证意见不予采信，理由为：未提供任何证据予以反驳原告路东华提交的证据。本院根据上述认证查明：被告田素刚向原告路东华借款260000元，并出具借条。借条主要内容为：“今本人田素刚因临时周转从路东华处借款人民币贰拾陆万元整，其中转卡17万，其余现金，9万现金方式支付，借款期限为壹个月，即自2012年12月25日起至2013年1月24日止。借款人田素刚，证明人邸广泉，借款日期：2012年12月25日。”被告田素刚又于当日为原告路东华出具收条，收条主要内容为：“今本人田素刚收到从路东华处借款90000元小写，玖万元（大写），特此证明。借款人田素刚，日期2012.12.25。邸广泉，2012.12.25。”2012年11月25日，原告路东华向被告田素刚账户上转账170000元。被告田素刚为原告路东华出具收条，收条内容：“田素刚收到，2012年11月25。”现被告田素刚尚欠原告路东华借款260000元未清偿。上述事实，有原告路东华提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田素刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告田素刚向原告路东华借款并出具借条、收条，约定利息及还款期限，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。被告田素刚理应按约定时间偿还向原告路东华所借之款项，但被告田素刚至今未清偿借款。故对原告路东华要求被告田素刚偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告田素刚的抗辩意见，因其未向法庭提交任何反驳原告路东华所提供的证据，对被告田素刚的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田素刚偿还原告路东华借款人民币二十六万元；二、被告田素刚给付原告路东华逾期还款利息（以二十六万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一三年一月二十五日起至借款本金付清之日止）。（上述二项均于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十八元，由被告田素刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝书利二〇一四年六月十七日书记员  高惠军
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第00250号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县尤集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被灵璧县公安局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。现在家。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、邱红莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月23日13时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，行至尤集镇时，与马某驾驶的轻型普通货车碰撞。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2012年11月23日13时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至尤集镇时，因避让不及与马某驾驶的轻型普通货车碰撞。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有被告人刘某某供述，户籍证明、抓获经过等书证，证人、马某、朱某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一四年六月五日书记员代 雅莉附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第408号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张亚伦，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市永登县，暂住兰州市城关区。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人杜洪玉，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市永登县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2009年10月31日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人张亚伦、杜洪玉犯盗窃罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人张亚伦、杜洪玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年10月16日15时许，被告人张亚伦、杜洪玉预谋后窜至兰州市七里河区某小区，由被告人杜洪玉在楼下放哨，被告人张亚伦用事先准备的开锁工具撬门进入室内，盗走被害人孙某某黄金项链1条（价值5994元）、黄金戒指2枚（价值2997元）、铂金戒指2枚（价值4608元）、“EN＋CAR”手表1块（价值9000元）等物。作案后部分赃物变卖，赃款均分挥霍。破案后，追回“EN＋CAR”手表1块，赃款8310元，均已发还失主。2、2013年10月29日15时许，被告人张亚伦、杜洪玉预谋后窜至兰州市七里河区某小区，由被告人杜洪玉在电梯口放哨，被告人张亚伦用事先准备的开锁工具撬门进入室内，盗走被害人王某甲黄金项链1条（价值5408元）、黄金吊坠1枚（价值2028元）、周生生牌黄金吊坠1枚（价值1992元）、黄金戒指1枚（价值1622元）等物。作案后赃物变卖，赃款均分挥霍。破案后，追回赃款1542元，已发还失主。3、2013年10月10日下午，被告人张亚伦、杜洪玉预谋后窜至兰州市城关区某小区，由被告人杜洪玉在楼梯口放哨，被告人张亚伦用事先准备的开锁工具撬门进入室内，盗走被害人赵某某黄金项链2条（价值4950元）、黄金吊坠1枚（价值1650元）、黄金戒指1枚（价值990元）等物。作案后，赃物变卖，赃款均分挥霍。4、2013年10月上旬一天下午，被告人张亚伦、杜洪玉预谋后窜至兰州市城关区某小区，由被告人杜洪玉在楼梯口放哨，被告人张亚伦用事先准备的开锁工具撬门进入室内，盗走被害人王某乙“中华”牌香烟2条（价值1280元）、紫砂茶具1套（价值1O0元）及平板电脑1台、“联想”牌手机1部（均无法作价）等物。作案后，电脑及手机变卖，赃款均分挥霍，香烟因发霉丢弃。综上所述，二被告人共同入户盗窃4次，盗窃数额426l9元。上述事实，被告人张亚伦、杜洪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚伦、杜洪玉无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张亚伦、杜洪玉系共同犯罪，且在共同犯罪中相互分工、互相配合，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杜洪玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张亚伦、杜洪玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人张亚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止）。被告人杜洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  史 莹人民陪审员  何兴燕二〇一四年六月四日书 记 员  张文娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1423号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某，男，1965年1月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，住湖南省衡阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，2月20日被广州市公安局取保候审，同年5月23日被本院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月12日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤XXX**号小型轿车行驶至本市白云区新市医院门口对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，肖某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为247.2mg／100mL。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年2月12日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤XXX**号小型轿车行驶至本市白云区新市医院门口对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，肖某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为247.2mg／100mL。经交警部门认定，肖某负此次事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，被害人何某明、李某健的陈述及辨认材料，证人林某布的证言及辨认材料，查获经过，被告人肖某的供述。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一四年六月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第650-1号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人屈卫奎。深圳市鹏民小额贷款有限公司和屈卫奎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2500号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1229号罪犯郭松，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一0年二月二十三日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯郭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2012年10月23日经本院裁定减刑十一个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯郭松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭松减刑一年十个月（刑期至2017年6月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第114号申请执行人龚其壮。委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰龙山村（龙恩木屋村-1号）。法定代表人周陈，该公司总经理。龚其壮与江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）京民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内返还龚其壮借款526万元。二、江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚其壮利息损失（以借款526万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2012年4月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费24310元，由江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房屋和车辆，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）京民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 周子非审判员 施纪怀二〇一四年六月二十七日书记员 李昊扬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第729号罪犯孙天才，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年7月9日福建省晋江市人民法院作出（2011）晋刑初字第854号刑事判决，认定罪犯孙天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯孙天才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙天才减刑一年十个月（刑期至2023年5月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第539号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王思莹、潘晓艳、王忠峰、郝广才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）天商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）天商初字第103号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年六月十一日书记员 王嘉超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第112号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某。辩护人陈瑜，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅、张思瑶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年3月，被告人刘某先后6次容留吸毒人员史某文、王某、黄某在益阳市中西结合医院2栋102房的家中吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1、2013年的一天，被告人刘某容留史某文在其家中吸食毒品冰毒；2、2013年9月底的一天，被告人刘某容留王某在其家中吸食毒品冰毒；3、2013年11月底的一天，被告人刘某容留黄某在其家中吸食毒品冰毒；4、2014年1月底的一天，被告人刘某容留王某、黄某在其家中吸食毒品冰毒；5、2014年2月的一天，被告人刘某容留王某、黄某在其家中吸食毒品冰毒；6、2014年3月4日，被告人刘某容留王某、史某文在其家中吸食毒品冰毒；2014年3月5日凌晨，被告人刘某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某及其辩护人陈瑜在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、王某、史某文的证言，现场指认毒品及吸毒工具照片，扣押物品文件清单，吸毒成瘾认定书，尿样毒品成份检验报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）49号物证检验报告，被告人刘某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供吸毒工具及场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系自首的辩护意见，经查，被告人刘某系因吸毒被群众举报后由公安机关于住所内抓获归案，其容留他人吸毒的犯罪行为被公安机关即时发觉，且当场查获毒品、吸毒工具等与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案，亦不能以自首论，故对其辩解，本院不予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年3月6日至2015年1月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 芳代理审判员 雷 宏人民陪审员 蔡俊青二〇一四年六月十六日代理书记员 张 欣附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第239号原告李虎范，住长白朝鲜族自治县。委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市名森木制品有限公司法定代表人郭玉苹，系该公司经理。委托代理人裘春英，女，1957年1月9日生，汉族，现无职业（原系该公司法定代表人），住浑江区板石镇板石街五委四组。原告李虎范诉被告白山市名森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李虎范委托代理人雷承龙、被告白山市名森木制品有限公司委托代理人裘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止到2012年9月，被告因在原告处购买木材共欠原告木材款22.39万元，原、被告约定2013年10月30日还清。到期后被告并未给付木材款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款22.39万元，及支付从2013年11月1日起至判决之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称：欠木材款的欠条是由裘春英出具的，但已经在2012年11月28日偿还7万元，尚欠15.39万元。利息不同意支付，因欠款是买卖木材款，并非借款。法庭审理过程中，原告为证明事实主张，举证如下：1．2012年9月7日被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告木材款22.39万元；2．2012年3月7日被告出具的欠据照片1份，证明被告答辩中所称的7万元汇款并不是偿还本案争议的欠款，是其他木材款。被告质证：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，我爱人薛洪巨生前是否出具过该欠据我不清楚，但他去世后，被告单位欠原告的全部木材款为22.39万元，我方偿还的7万元是针对22.39万元的欠款。被告举证如下：中国农业银行存款业务回单2份，证明2012年6月12日我方为张春新汇款5万元，之前的欠款已经结清，2012年11月28日我方又向张春新汇款7万元，该7万元是偿还的22.39万元欠款。原告质证：对真实性无异议，但7万元汇款并非本案争议的欠款，因7万元的欠款被告单位原法人已经出具过欠据，因此裘春英出具欠据时并不包含这笔钱，5万元汇款只能证明与原告结算过货款，但账目并未结清。对于本案中的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，且其所载内容与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2，被告对其真实性有异议，且该证据与本案无关联性，故本院不予采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但2012年6月12日的银行存款业务回单，在无其他证据佐证的情况下，其与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；2012年11月28日的银行存款业务回单，其时间在被告出具2012年9月7日的欠据之后，故其与本案的关联性可以确定，故本院予以采信。根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2012年9月7日，被告向原告出具欠条，载明欠木材款22.39万元，上述款项在2013年10月30日还清。该欠条加盖被告公章，并由被告前法定代表人裘春英签字。被告于2012年11月28日向原告还款7万元，至此，余款15.39万元被告再未偿还。综上所述，本院认为，原、被告为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告在向被告提供木材后，被告应当依其出具欠木材款22.39万元的欠条按期支付木材款。但截至原、被告约定的2013年10月30日，被告仅向原告支付了7万元木材款，故，对于剩余的15.39万元木材款被告应当支付。虽然原告称被告支付的7万元针对的并非本案争议的22.39万元木材款，而是其他欠款，因其无证据加以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告支付从2013年11月1日起至判决之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，由于被告未按照约定，在2013年10月30日将所欠木材款付清，截至目前，其尚欠木材款15.39万元，其存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，即被告应当从2013年11月1日起至本案法律文书生效之日止、按照同期中国人民银行同类贷款利率支付尚欠木材款15.39万元的利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告白山市名森木制品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告李虎范15.39万元，并承担从2013年11月1日起至本判决生效之日止、按照同期中国人民银行同类贷款利率计算的15.39万元的利息。二、驳回原告李虎范的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4658元减半收取，由原告李虎范承担775元，由被告白山市名森木制品有限公司承担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一四年六月三十日书 记 员  朱雪莲
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第217号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人陈忠春，男，1987年9月4日出生，汉族，住连城县。被执行人邓富娘，女，1988年6月3日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人陈忠春、邓富娘征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人陈忠春、邓富娘多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第688号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈忠春、邓富娘应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第688号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人陈忠春、邓富娘未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第688号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈忠春、邓富娘仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人陈忠春、邓富娘缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第688号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈忠春、邓富娘必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈忠春、邓富娘若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年六月十一日书记员  林 惠
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1898号上诉人（原审被告）卢文革。上诉人（原审被告）王秀玉。上列两上诉人共同委托代理人邱于标。被上诉人（原审原告）谢承志。委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。上诉人卢文革、王秀玉因与被上诉人谢承志买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2013）狮民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告卢文革于2010年8月21日出具欠条一张交由原告收执，欠条内容为：“兹向谢承志购货人民币小写20820元，大写零拾贰万零仟捌佰贰拾零元零角零分正。欠款人：卢革欠款人地址：电话：手机：欠款日期：2010年8月21日还款日期：年月日。”被告卢文革与被告王秀玉于1995年5月25日登记结婚。原告于2013年10月14日起诉，请求判令：1.两被告立即偿还货款20820元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。原审判决认为，被告卢文革主张原告出售的水泥存在质量问题，并没有提供相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告卢文革的辩称，不应予以支持。被告王秀玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，视为被告王秀玉对原告起诉主张的事实及提供的证据材料自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，且被告卢文革对原告提供的证据没有异议，为此，对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，予以采信及认定，被告卢文革的上述欠款均在其与被告王秀玉婚姻存续期间所欠，在没有其他证据证实上述欠款为被告卢文革的个人债务情形下，且被告王秀玉未提出异议，可认定为被告卢文革与被告王秀玉夫妻共同债务，原告起诉要求被告卢文革、被告王秀玉偿还本案的欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定判决：被告卢文革、王秀玉应在本判决发生法律效力后立即偿还原告谢承志货款人民币20820元并自2013年10月14日（即起诉之日）起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告卢文革、王秀玉负担。宣判后，被告卢文革、王秀玉不服，向本院提起上诉。上诉人卢文革、王秀玉上诉称，本案是买卖合同，债务尚未确定，上诉人王秀玉对本案诉讼的事项一无所知，列王秀玉为当事人错误，应当驳回被上诉人对上诉人王秀玉的起诉。本案买卖中，被上诉人提供给上诉人的水泥是冒牌的水泥，存在硬度不够和不能凝固等严重质量问题，又一直拒绝提供水泥合格证，致使上诉人6万多元货款收不回，造成严重的经济损失，所以上诉人才拒绝付款。上诉人曾向一审提供一包被上诉人的水泥要求鉴定，但被上诉人辩称水泥不是他的，被上诉人提供的水泥如果是合格的，都应有合格证，不能提供合格证，应承担举证不能的法律后果。欠条实际上是收货的收条，不能认定为上诉人欠款的证据。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人谢承志答辩称，上诉人2010年8月21日就收到水泥，直到被上诉人起诉后才提出所谓的质量问题，明显是不履行义务的说词；本案债务是发生在两上诉人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案的水泥是否有质量问题；2.上诉人卢文革是否应偿还被上诉人货款及数额是多少；3.上诉人王秀玉是否应承担共同还款责任。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据2010年8月21日上诉人卢文革出具的欠条，应确认上诉人卢文革尚欠被上诉人购货款人民币20820元的事实。上诉人卢文革虽辩称所买卖的水泥存在质量，但被上诉人予以否认，而上诉人未能提供所买卖的该批水泥存在质量问题的证据，亦未能在当时认为水泥有质量问题时提供经双方共同确认的在保质期内的样本水泥供质量鉴定。因此，上诉人卢文革关于被上诉人出卖的水泥存在质量问题及不应付款的上诉主张，缺乏证据，不予采纳。该笔债务形成于上诉人卢文革、王秀玉夫妻关系存续期间，上诉人王秀玉并不能证明上诉人卢文革与被上诉人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，上诉人王秀玉应与卢文革共同偿还本案债务。上诉人王秀玉关于应驳回对其起诉的上诉主张，证据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人卢文革、王秀玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴悦明附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1153号罪犯文继兰，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年9月1日广东省普宁市人民法院作出（2008）普刑初字第348号刑事判决，认定罪犯文继兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。2012年06月12日青海省西宁中级人民法院裁定减刑一年六个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯文继兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文继兰减刑一年三个月（刑期至2014年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民再终字第32号上诉人（原审被告）：涿州市金都大酒店。法定代表人：芦建军，系涿州市金都大酒店经理。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人：王建平，男，1961年1月1日出生。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凯，男，现年58岁。原审原告王凯与原审被告涿州市金都大酒店房屋买卖合同办理房屋产权证纠纷一案，涿州市人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2003）涿民初字第1187号民事判决，该判决已经发生法律效力。保定市人民检察院于二〇一二年三月六日作出保检民行抗（2012）2号民事抗诉书提起抗诉。保定市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2012）保立民监字第47号民事裁定，指令高碑店市人民法院再审。高碑店市人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）高民再字第5号民事判决。涿州市金都大酒店不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李学武、王建平到庭参加诉讼，被上诉人王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销高碑店市人民法院（2013）高民再字第5号民事判决；二、本案发回高碑店市人民法院重审。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一四年六月二十六日书 记 员  王向颖
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民初字第772号原告韩某。被告宫某。本院在审理原告韩某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 福 杰二〇一四年六月二十五日书记员 王婷存在
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第1374号原告严雪霞，女，汉族，1972年6月26日出生。委托代理人苏文山。被告郑素洲，男，汉族，1969年9月10日出生。原告严雪霞诉被告郑素洲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告严雪霞及其委托代理人苏文山，被告郑素洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪霞诉称，原、被告于1993年初认识，并开始同居生活，分别于1995年12月17日和2000年7月16日生育儿子郑人杰、郑人帅。于2011年1月31日补办结婚登记。2000年前原告和被告尚有感情，但自2000年起被告对原告、孩子漠不关心，原、被告分居至今已有二年之久。同时被告有长期的吸毒恶习已严重的损害了原告的正常生活和身心健康，从而导致与原告及孩子无法继续生活下去。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，且分居已满二年。原告有固定的居所、收入及被告有吸毒的习惯，原、被告所生男孩郑人帅由原告抚养更有利于他的健康成长。因此，原告恳请法院判令准许原、被告离婚；被告每月支付抚养费1500元直至郑人帅满18周岁为止，支付时间为当月的第一天。被告郑素洲辩称，我不想离婚，但事情发展到这种地步，我也没办法，我以前所说的、所骂的以及所作所为都不是我内心的想法，都是一时情急才做的，我一直吸毒这是事实，我也一直努力戒毒，如果要离婚，我目前确实没有能力抚养孩子，我有信心能够戒毒。如果离婚，孩子给原告抚养的话，我同意每月支付1500元抚养费。经审理查明，原告严雪霞、被告郑素洲于1993年初认识，并开始同居生活，于1995年12月17日生育儿子郑人杰，2000年7月16日生育儿子郑人帅。原、被告于2011年1月31日补办结婚登记。2000年前原告和被告双方感情尚好，但自2000年起，双方感情日渐不和，特别是近三、四年以来，被告长期吸毒，于2009年10月3日至2009年11月22日在三亚市公安局强制隔离戒毒所戒毒，于同年11月23日移交到海南省第三强制隔离戒毒，2011年7月5日至2012年4月9日在三亚市公安局强制隔离戒毒所戒毒，于同年4月10日移交到海南省第三强制隔离戒毒。近二、三年来，被告主要居住在三亚市吉阳镇荔枝沟村民委员会，原告及孩子居住在三亚市崖城镇港门村委会，由于被告与原告及孩子没有同居住在一起，对原告的生产、生活及孩子学习、生活不够关心，致使双方感情日渐淡薄，原告以此诉至本院请求判如所请。另查，原、被告双方均未提供证据证明有可供分割的财产。以上事实，有结婚证、户口本、原被告的陈述等证据在案佐证，应以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系，自2000年起，由于被告长期吸毒，特别是近二、三年以来，被告主要居住在三亚市吉阳镇荔枝沟村民委员会，原告及孩子居住在三亚市崖城镇港门村委会，双方分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情日渐淡薄直至破裂。且经本院多次主持调解，原告仍坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告双方感情确已破裂，准予双方离婚。由于原被告双方婚生大儿子郑人杰已经成年，原告要求抚养小儿子郑人帅，从郑人帅一直跟随母亲生活以及有利于孩子的生活、学习、教育考虑，故郑人帅仍随原告生活为宜。原告主张被告每月支付郑人帅的抚养费1500元，被告对此无异议，本院予以支持。本案原、被告均未提供可供分割的财产，故在本案不做裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：准许原告严雪霞与被告郑素洲离婚。二、婚生男孩郑人帅由原告严雪霞抚养，被告郑素洲于每月第一天向原告严雪霞支付郑人帅的抚养费1500元。案件受理费300元按简易程序减半收取150元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一四年六月二十日书记员  胡必磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第01219号原告汪辉，男，生于1979年3月16日，土家族，务农，住四川省资阳市。委托代理人陈敏，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律服务工作者。被告王长玉，男，生于1961年7月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪辉诉被告王长玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告汪辉于2014年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪辉的撤诉是其自愿放弃诉讼权利的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪辉承担。代理审判员 周 胜二〇一四年六月七日书 记 员 侯钟亿
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第01113号原告李永尧，男，1956年03月11日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告刘江法（又名刘江发），男，1963年09月01日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人王珍权（被告刘江法之妻），女，1967年10月06日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。原告李永尧诉被告刘江法健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢再守独任审判，适用小额诉讼程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李永尧及其委托代理人楚才伟，被告刘江法的委托代理人王珍权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永尧诉称：2013年10月28日晚7时30分，被告刘江法回家途经原告李永尧住宅地坝，因原告李永尧饲养的狗狂吠几声，被告刘江法开始谩骂，原告李永尧出来招呼，但被告刘江法不听劝说，并殴打原告李永尧导致其受伤。原告李永尧受伤系被告违法侵权行为所致，故原告李永尧为维护合法权益，具状请求：一、由被告刘江法支付医疗费4191.20元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费330元、车费500元，合计6781.20元；二、由被告刘江法负担本案的诉讼费用。被告刘江法辩称：一、打架属实，然而是双方发生争执所致；二、被告刘江法当时饮酒过量，不清楚是怎么回事。经审理查明：2013年10月28日晚上7时30分左右，被告刘江法喝醉后回家，途经原告李永尧住宅地坝时，因原告李永尧饲养的狗朝其狂吠，被告刘江法随即开始谩骂。原告李永尧出来招呼，与被告刘江法发生争执，被告刘江法动手将原告李永尧打伤。原告李永尧受伤后被送至本县连湖镇卫生院，住院2天，花去医疗费936.97元。原告李永尧于2013年10月30日转至本县人民医院进行治疗，主要诊断为头皮裂伤，住院9天，花去医疗费（含检查费、医药费等）2317.27元。原告李永尧无固定工作，同时未举示车票等佐证交通费。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证及户口簿复印件、医疗费发票一组、《住院病历》一组、照片一组、李云海等人的《调查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原、被告的诉与辩，本案的争点在两个方面：一是如何确定赔偿义务主体及责任划分；二是损害赔偿范围的确定。关于本案的赔偿责任划分与责任主体。本案中，根据原、被告等人的当庭陈述及李云海等人的《调查笔录》可以认定被告刘江法喝醉后因原告李永尧家狗向其狂吠，其与原告李永尧发生争执，最终殴打原告李永尧致使其受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘江法作为直接侵权人造成损害后果，理应承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告李永尧在与被告刘江法发生纠纷后不冷静处理而与其争吵，自身亦存在过错，理应减轻侵权人的责任。综上，本院酌情认定被告刘江法承担本次纠纷中原告李永尧的损失的80%，原告李永尧自行承担本次纠纷的损失的20%。关于本案的赔偿范围。（1）医疗费。结合病历及医疗费发票，原告李永尧的两次住院医疗费总额为3254.24元；（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李永尧未满60周岁，但无固定收入，本院酌情认定60元／天，住院共计11天。误工费为60元／天×11天=660元；（3）护理费。原告李永尧共计住院天数为11天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，故护理费为11天×60元／天=660元。（4）住院伙食补助费。原告李永尧住院天数为11天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费为11天×30元／天=330元。（5）交通费。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情考虑交通费为200元。以上费用共计5104.24元。按前述比例进行责任分摊，被告刘江法应当承担4083.40元，余下部分由原告李永尧自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘江法一次性赔偿给原告李永尧医疗费2603.40元、误工费528元、护理费528元、住院生活补助费264元、交通费160元，共计4083.40元，限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告李永尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李永尧负担40元，被告刘江法负担160元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一四年六月十九日书记员  甘小红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第1017号上诉人（原审被告）赵来成，男，汉族，1963年6月19日生。被上诉人（原审原告）于波，男，汉族，1973年4月10日生。上诉人赵来成与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2013）淮开民初字第1554号民事判决。上诉人赵来成不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。2014年5月5日，淮安经济技术开发区人民法院向上诉人赵来成发出催缴上诉费通知书，要求赵来成在收到该通知七日内向本院交纳上诉费，2014年6月11日，本院又限定赵来成于2014年6月18日前缴纳上诉费，但上诉人赵来成在规定期限内没有交纳上诉费，也没有提出司法救助申请，依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  孙宪腾审判员  蒋同宝审判员  仲伟强二〇一四年六月二十一日书记员  庞汝全
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆非诉行执字第40号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人舒建忠，该局局长。被执行人米庆国，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。被执行人喻群英，女，1979年2月7日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人米庆国、喻群英征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人米庆国、喻群英已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）溆非诉行查字第40号行政裁定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  谢 军代理审判员  张 朗二〇一四年六月六日代理书记员  黄馨瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第01729号罪犯常立新，男，大学文化程度，1966年6月15日出生于湖北省武汉市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人常立新犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯常立新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一四年六月二十二日书记员  杨中玉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一特字第1号申请人：洪金来，男，汉族，广东省阳春市人。申请人洪金来要求宣告谭玉芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年2月21日，申请人洪金来向本院提出申请称：谭玉芳于1980年4月份离家出走，经申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告谭玉芳失踪。经查，被申请宣告失踪人谭玉芳，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：441781＊＊＊＊＊＊，是申请人洪金来的妻子，于1980年4月份离家出走，至今下落不明。阳春市岗美镇岗南村委会于2014年2月17日出具并经阳春市公安局岗美派出所加具意见的《证明》证实：谭玉芳于1980年4月出走，至今下落不明，实际是失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找谭玉芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭玉芳仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人谭玉芳离家出走，时间较长，经利害关系人洪金来申请，本院以公告方式寻找，谭玉芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告谭玉芳为失踪人；二、指定洪金来为失踪人谭玉芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  谢克强二〇一四年六月十六日书记员  林秋彤
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00034号原告：陶善悦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘宝成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈龙云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陶善悦与被告刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案中，陶善悦于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘宝成、陈龙云银行存款7.5万元，或查封、扣押其等值财产。案外人陶小兵已向本院提供担保。本院认为，原告陶善悦财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘宝成、陈龙云银行存款7.5万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年六月十八日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第204号申请人任建军，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。申请人王福强，男，1964年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人赵静，女，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人任建军为保护自身合法权益，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵静名下位于银川市兴庆区某小区5-1-501室及石嘴山市惠农区惠安大街经纬摩尔房屋（保全价值共计2405333元）。担保人宁夏龙海信担保有限公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵静名下位于银川市兴庆区某小区5-1-501室房屋产权；二、冻结被申请人赵静名下位于石嘴山市惠农区惠安大街经纬摩尔房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽缙执民字第307号申请执行人王伟利。被执行人麻志兴。被执行人李月丹。本院在执行申请执行人王伟利与被执行人麻志兴、李月丹民间借贷纠纷一案中，尚未执行15.438904万元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）丽缙执民字第307号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江林通审 判 员 卢建龙审 判 员 吕志铎二〇一四年六月二十六日代书记员 蓝松娟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4150号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告王洪凯，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王洪凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2009年12月30日，被告王洪凯因购买化肥和农户家用设施分两笔在我信用社贷款共计30，000．00元，约定贷款到期日为2010年12月27日，月利率为9.6‰。结息方式为到期日对日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告王洪凯未答辩。经审理查明，2009年12月30日被告王洪凯在原告天台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月27日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二份。本院认为，被告王洪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪凯于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000．00元，并自2009年12月30日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告王洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十七日书 记 员 宋艳艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第810号罪犯毛光辉，男，1982年2月2日出生，汉族，周口市川汇区人，大专文化，现在河南省周口监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）驻刑一初字第25号刑事判决，以被告人毛光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2012年5月16日执行。2012年5月25日入狱（刑期至2020年5月12日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警杨书义、韩加华及同监罪犯王海忠、毛佰富的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯毛光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯毛光辉的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年5月13日起至2019年6月12日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉衡二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第261号原告：烟台振通工贸有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：孙振全，任经理。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道。负责人：马吉凯，任经理。委托代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。委托代理人：陈后晓，被告单位职员。原告烟台振通工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军、被告委托代理人林棵鹏、陈后晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：属原告所有的鲁FKXX**货车和鲁FLX**挂车于2013年4月23日分别在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间内的2014年1月10日，原告驾驶员周祥彪驾驶该投保车辆与鲁FXXX**号小客车相撞，造成两车损坏。经交警大队认定，周祥彪负事故次责。就保险理赔事宜，原被告协商不成，特诉请人民法院依法判令被告按商业保险合同约定赔付原告维修费、评估费75791元。被告辩称：原告将事故车辆在被告处投保，且发生本次事故是事实，同意在三份合同内按责任比例承担赔偿责任。原告车辆损失经评估部门评估过高，施救费过高，被告不认可，另有拖车费、铲车费及房屋、树赔款是白条，被告不认可。经审理查明：原告于2013年4月23日将其所有的号牌为鲁FKXX**货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。同日，原告又将鲁FKXX**货车和号牌为鲁FLX**挂车分别在被告处投保了机动车保险（简称商业险）。鲁FKXX**货车在商业保险合同中约定：第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失保险金额为209547元。鲁FLX**挂车在商业险合同中约定：机动车损失保险金额90040元，第三者责任保险金额为50000元。原告并投保了以上险种的不计免赔率。保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。2014年1月10日2时35分许，原告驾驶员周祥彪驾驶上述投保车辆与号牌为鲁FXXX**（挪用的号牌）小客车在206公路上相撞，造成两车受损，房子、树木损坏（对方驾驶员逃逸，对方车主尚不明确）。莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周祥彪负事故次责。经龙口市昌源运输有限公司委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书��定，鲁FKXX**货车损失修复价值为42531元，鲁FLX**挂车损失修复价值为13960元，原告支付评估费3300元，施救费12000元。另有原告提供的由自然人书写的白条：赔偿高日庆房子、树损失费1600元，赔偿王海军房子、树损失500元。原告为施救车上煤炭支付了拖车费1800元，铲车费2000元。原被告就保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。还查明：发生保险事故时，鲁FKXX**／鲁FLX**挂车辆挂靠在龙口市昌源运输有限公司名下经营。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）被保险机动车的损失应当由第三方��责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；（三）……；（四）……；（五）…….；（六）…….。第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。诉讼中，被告申请对原告车损进行重新评估，但被告未能提交证据证明山东威正价格评估有限公司作出的原告车损评估过高，本院未予准许。原告已明确表示，已承担的第三者房屋、树��损失计2100元，另行向鲁FXXX**（挪用车牌）方在交强险财产限额内主张，申请撤回该部分被告在商业险范围内赔付的诉讼请求。本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的鲁FKXX**／鲁FLX**挂车辆，已经在被告处投保了车辆损失险不计免赔率险种，被告主张按营业用汽车损失保险条款第八条第二款扣除30%的不计免赔率，本院不予支持。被告主张应按营业用汽车损失保险条款第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故比例，承担相应的赔偿责任。营业用汽车损失保险条款系被告提供的格式条款，该条款中第二十六条规定的“按事故责任比例进行赔偿”的规定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，属无效条款��被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，由此造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿车辆维修费56491元，施救费12000元，评估费3300元，本院予以支持。原告请求撤回对被告赔偿额中的赔偿第三者房屋及树木损失2100元的诉讼主张，本院予以准许。原告请求的赔偿额中的拖车费及铲车费系用于清理车上所载的煤炭所支付的费用，原告未投保车上货物保险，该费用不属本次保险理赔范围，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司���判决生效后十日内给付原告烟台振通工贸有限公司保险金71791元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告烟台振通工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1695元，由原告承担100元，由被告承担1595元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  姚克永人民陪审员  傅兰河二〇一四年六月十九日书 记 员  孙晓媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1107号原告夏某某，女。委托代理人华某，上海市某区某法律服务所法律工作者。被告林某某，男。起诉日期：2014年3月5日。立案日期：2014年3月5日。开庭审理日期：2014年4月9日。原告夏某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识，同年12月17日登记结婚，2012年8月3日生育一子，取名林小某。婚后被告迷恋麻将对家庭关心较少，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。被告未作书面答辩，庭审中表示双方先前感情还可以，自己因为是司机，只要领导电话自己随时就要外出；平时偶尔打打小牌，并没有原告说得那么严重，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，2012年8月3日生育一子，取名林小某。婚后由于被告打牌、家庭经济开支等琐事，导致夫妻双方产生了矛盾。2014年3月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子户口簿复印件、结婚登记摘要以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今已二年余，且育有一子，应当说已建立了真挚的夫妻感情。后为被告打牌以及家庭经济支付等琐事致使夫妻感情受损，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，彻底纠正打麻将的不良嗜好，培养积极健康的生活情趣，尽到家庭责任，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，互信互爱，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一四年六月三日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第32号申请执行人周某某。被执行人陈某。周某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2871号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈某应支付给周某某款项等合计人民币69000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人周某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人名下房产已被其他法院先行查封；被执行人陈某暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2871号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月十九日见习书记员  刘晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03236号原告：李玉贵。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。代表人：吴勇。本院在审理原告李玉贵诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告李玉贵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉贵撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉贵撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取x元，由原告李玉贵负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年六月十日书 记 员  夏倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第908号原告上海星岳实业有限公司。法定代表人陈美林，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司。法定代表人陆永发，董事长。委托代理人徐乐平，男，上海宝建集团宝山建筑发展有限公司工作。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。第三人章守恒。本院在审理原告上海星岳实业有限公司与被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司、第三人章守恒债权转让合同纠纷一案中，因被告认为，第三人章守恒私刻项目部印章，串通朱贤平及原告上海星岳实业有限公司，通过虚构石料交易、转让债权债务的方式企图诈骗被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司财产，故要求将本案移送公安机关处理，第三人章守恒表示同意移送公安机关。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 英二〇一四年六月四日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第461号罪犯曲仁，女，1985年4月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区定日县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月2日作出（2011）日市刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年3月5日至2018年7月4日止），并处罚金5000元（已交2000元），于2011年10月31日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曲仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03037号上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村21组，住所地重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村12社。负责人郑洪柱，小组长。委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何某某，女，1996年8月10日出生，汉族。法定代理人万某某（系何某某之母），女，1975年11月15日出生，汉族。上诉人重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村21组（以下简称净慈村21组）与被上诉人何某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月5日作出（2014）九法民初字第1643号民事判决。净慈村21组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：何某某的母亲万某某2000年5月11日将户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇金凤路10号附3号，变为城镇户籍。万某某在净慈村21组有承包土地一份，面积为1.23亩，土地承包经营的期限为1998年9月1日至2028年8月31日，土地承包经营权人分别为万某某与秦洪文、万仕春三人。万某某于2006年起在重庆海兰冶金材料厂上班，以个人名义参保。万某某在净慈村21组拥有宅基地，并于2013年3月4日与高新区征地服务中心签订了征地补偿安置协议。同时查明：净慈村21组于2013年8月25日召开社员大会，决定对拥有该社户口的人员发放一份集体资产32000元，对户口不在该社的人员不再发放集体资产。另查明，何某某为在校大学生，1996年8月10日出生，未满十八岁。一审法院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。未成年人子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。因何某某的母亲首次主张以自己的户籍为准，故何某某的身份应以母亲的标准确定且不再变动，另已生效的（2013）九法民初字第12432号民事判决书中已确定何某某的母亲万某某有农村集体经济组织成员资格，依据相关法律规定何某某从出生时取得该集体经济组织成员资格。关于净慈村21组提出的没有将户口登记在净慈村21组、以及户口上未登记出生时户籍地的抗辩理由，不能形成有效抗辩。应认定何某某有净慈村21组集体经济组织成员资格，应分得农村集体经济组织成员的集体资产32000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：重庆市九龙坡区金凤镇净慈村21组于本判决生效后五日内支付何某某集体资产32000元。案件受理费300元，由重庆市九龙坡区金凤镇净慈村21组负担。净慈村21组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：何某某从出生起就没有农村户口，在农村也没有承包土地，更没有履行过相关义务，而一审认定何某某的身份应以其母亲的标准确定且不再变动是错误的，故一审认定事实不清，适用法律错误，因此，请求二审依法撤销一审判决。何某某答辩称：何某某目前还是在校大专学生，居住在农村，在金凤镇无住房，且何某某母亲系净慈村21组集体经济组织成员。故一审判决正确，请求二审依法予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。被上诉人何某某于1996年8月10日出生，在何某某出生时，其母亲万某某具有上诉人净慈村21组的集体经济组织成员资格且常住户口也在净慈村21组，故何某某也应具有净慈村21组集体经济组织成员资格。因此，一审认定何某某应分得32000元集体资产，并无不当。综上所述，净慈村21组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村21组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一四年六月二十四日书 记 员  谭 锐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2615号原告林金招，男，汉族，居民，住所地晋江市。委托代理人黄振来、汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。被告韩伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林金招与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金招的委托代理人黄振来到庭参加诉讼。被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林金招诉称：被告韩伟拖欠其借款人民币18742元，请求判决被告韩伟偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息和律师费3000元。被告韩伟未作答辩。经审理查明：2012年6月26日，被告韩伟向原告林金招出具《借款单》一份，内容为：“兹有韩伟（乙方）向林金招（甲方）借到现金人民币拾壹万捌仟柒佰肆拾贰元整，小写18742元。保证于年月日还清。逾期未还，按1.5%日息计算，如起诉，一切费用由乙方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人韩伟”。后因被告未还款，原告林金招即于2014年5月23日提起诉讼。上述事实有原告林金招提供的《借款单》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告韩伟拖欠原告林金招借款人民币18742元，有其出具的现仍由原告持有的《借款单》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告韩伟应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息；原、被告虽在《借款单》中约定“如起诉，一切费用由乙方承担”，但该费用是否包括律师费及该律师费用是否属于扩大损失部分等，双方未作明确约定，故原告请求被告支付律师费人民币3000元，缺乏依据，本院不予支持。被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟应于判决生效之日起十日内偿还原告林金招借款人民币一万八千七百四十二元及该款自2014年5月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告林金招的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币344元，减半收取为172元，由原告林金招负担32元，被告韩伟负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一四年六月二十四日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第717号原告马同正，男，xx年xx月xx日出生，回族，农民，住孟村回族自治县xx镇xx街**号。被告刘广超，男，xx年xx月xx日出生，回族，农民，住孟村回族自治县xx小区*号楼*单元**号。被告王超，女，xx年xx月xx日出生，回族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。原告马同正诉被告刘广超、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同正到庭参加诉讼，被告刘广超、王超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年9月1日向原告借款5万元，承诺于2013年12月15日偿还，利息按银行同期利率的4倍计算。后经原告多次追要，二被告不予偿还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，提供证据的有：2013年9月1日由被告刘广超、王超签字的借款协议一份，内容为“借款人刘广超、王超（系夫妻关系），因做生意资金周转不开向马同正借人民币5万元（大写伍万元整），借款期限为105天，即从2013年9月1日至2013年12月15日止，偿还全部借款，如到期借款人未履行偿还义务，自借款之日起支付总额的利息，按银行同期利率的4倍计算，直到偿还全部借款为止，并承担因违约造成的一切经济损失及诉讼费用等。借款人刘广超、王超（签名摁手印），2013年9月1日”。被告刘广超、王超在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，被告刘广超、王超系夫妻关系。2013年9月1日，被告刘广超、王超向原告借款5万元，借款期限从2013年9月1日至2013年12月15日止，自借款之日起按银行同期利率的4倍计算利息。借款到期后，二被告至今未还。以上事实由庭审笔录及2013年9月1日由被告刘广超、王超签名的借款协议为证。本院认为，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告刘广超、王超在借款协议中签名并摁手印，应认定原告马同正与被告刘广超、王超之间的借贷关系成立。被告刘广超、王超经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应由被告刘广超、王超承担偿还原告5万元借款的责任，并按约定偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广超、王超于本判决生效后十日内偿还原告马同正借款5万元，并从2013年9月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。二、二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘广超、王超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一四年六月十九日书记员 毕翠云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第882号罪犯陈新荣，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月7日作出（2012）美刑初字第640号刑事判决，以被告人陈新荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，违法所得，继续追缴。该犯于2013年3月22日入监服刑。刑期执行至2017年6月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯陈新荣予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈新荣、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈新荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯陈新荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈新荣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈新荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月至2014年2月止，共考核11个月，2013年下半年单项表扬1个，计分考核99.2分，累计表扬数4个（综合表扬3个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈新荣应追缴赃款106950元，未缴。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年1月11日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00376号上诉人（原审被告）：罗某。委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某。上诉人罗某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2014年3月14日作出的（2013）六裕民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗某及其委托代理人童锋，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周某诉称：原、被告婚后因性格不合，时而争吵、打架而影响夫妻的正常生活，2007年3月，原告离家在外生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。原审被告罗某在原审中没有提出答辩意见。原审法院查明：原、被告于1970年经人介绍相识恋爱，于1976年登记结婚，婚后生两女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵，但双方均退休后，时常发生争吵，2007年3月原告离家在外生活至今。2010年原告向提出离婚诉讼，后经调解撤诉。2011年12月原告再次提出离婚诉讼，经审理判决驳回其诉讼请求。2013原告第三次提出离婚诉讼，因原告在诉状上将被告名字写成罗远芬，再次申请撤诉。2013年11月8日原告周某第四次起诉来院要求离婚。原审法院认为：原告周某与被告罗某婚姻时间虽长，但双方在退休后，缺乏相互沟通、相互爱护。原告离开被告单独生活多年，双方没有和好的迹象。原告现第四次向本院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告拒绝撤诉，且被告未到庭积极应诉，故视其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：准予原告周某与被告罗某离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。罗某上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍相识结婚，婚后育有两女均已成家，现被上诉人起诉要求与上诉人离婚，被上诉人未举证证明双方感情破裂。双方名下有共同房屋，法院未予查清，原审法院在上诉人未到庭、没查明夫妻共同财产的情况下草率判决双方离婚，属认定事实不清，证据不足。被上诉人无视上诉人人格尊严，经常对上诉人实施家庭暴力，同时对上诉人有冷暴力，背叛夫妻感情，有私生子，并用夫妻共有财产为私生子盖房，上诉人在肉体和精神上受到摧残，被上诉人应赔偿上诉人损害赔偿金15万元。周某辩称：我于2007年农历正月离开原住地后，经几个月飘泊，于当年秋天暂住在女儿家，为女儿照顾孩子直到现在。我们夫妻没有共同财产，我每月工资2396元，自己现在无住房。上诉人称我有私生子及为私生子盖房之事，是上诉人的诽谤，其没有证据证明。恳请二审维持原判。当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院二审认定的事实与原审一致。本院认为：上诉人与被上诉人虽然结婚后共同生活多年，但双方未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕，特别是双方退休后，未能相互理解、信任，增强夫妻感情的维护，双方自2007年起分居生活至今，可视为夫妻感情破裂，原审判决双方离婚妥当。上诉人上诉称夫妻双方有共同财产未予分割，因未提供充分证据证明，故不予采信。上诉人上诉称被上诉人有私生子及被上诉人为私生子盖房造成其肉体及精神损害，要求被上诉人赔偿上诉人过错损害赔偿金15万元的主张，亦未提供相关证据，故亦不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由罗某承担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王世如审判员 杨小林二〇一四年六月二十三日书记员 张 丽附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0345号申请执行人姚高平。被执行人王洪根。经审查，申请执行人姚高平以依据本院（2012）大速民初字第0175号民事判决书，于2013年5月28日向本院申请执行，执行过程中查明被执人王洪根长期外出，下落不明，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人姚高平也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并同意对本案终结执行时，依法裁定本院（2012）大速民初字第0175号民事判决书终结执行。现申请执行人姚高平又以同一执行依据向本院重复申请执行，不符合法律规定，且应当发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚高平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏玉珍审判员  佘万卿审判员  吴晓宏二〇一四年六月十七日书记员  宗 平
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第284号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人自述基本情况：艾合买提·麦麦提，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住（指定居所），同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人艾合买提·麦麦提犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人艾合买提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月16日17时许，被告人艾合买提·麦麦提与哈力克·艾合麦提（另案处理）预谋后，至青岛市李沧区向阳路98号中国联通营业厅门口附近，艾合买提·麦麦提负责望风，哈力克·艾合麦提尾随袁某，从其随身携带的背包内窃得白色三星手机一部（价值人民币1070元）。后艾合买提·麦麦提、哈力克·艾合麦提被民警抓获，窃得的手机被缴获发还失主。民警还从艾合买提·麦麦提、哈力克·艾合麦提身上各搜出黑色弹簧刀一把，经鉴定均为管制刀具。公诉机关认为，被告人艾合买提·麦麦提携带凶器扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，扣押决定书及哈力克某提指认所盗窃的手机、打火机及随身携带的匕首的照片、艾合买提·麦麦提指认随身携带的匕首的照片，发还、随案移交物品、文件清单，哈力克某提的病历，骨龄鉴定报告，管制刀具认定书，艾合买提·买买提的人口信息查询结果，常住人口基本信息，户籍信息，被害人袁某的陈述，证人哈力克某提的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人艾合买提·麦麦提的供述、辨认现场笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）138号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。被告人艾合买提·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾合买提·麦麦提的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾合买提·麦麦提自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾合买提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一四年六月六日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02531号原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。法定代表人王华，局长。委托代理人王兴云，男（特别授权）。被告王天平，身份等信息不详。本院在审理原告铜梁县财政局与被告王天平借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）���之规定，裁定如下：准许原告铜梁县财政局撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。审判员  石明华二〇一四年六月十六日书记员  周 鹏
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海商初字第122号原告：万海友，男，汉族。委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：石敬信，男，汉族。委托代理人：王焰炯，男，汉族。原告万海友（以下简称原告）诉被告石敬信（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏东、岳洪武，被告委托代理人王焰炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告到被告所有的渔船赴印尼工作。2013年8月6日，原告随船回国。被告只支付了部分工资，尚欠原告工资80000元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工资80000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告诉请的数额有误。2013年8月6日，原、被告确定工资总额为75000元。被告已经支付原告49783元，尚欠原告25217元。本院经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告雇佣原告任船员去印尼从事远洋捕捞生产，期限自合同签订之日至本船回国之日，普通船员12个月工资不低于50000元。签约当日，原告在大连登上被告所有的“辽瓦渔55145”号渔船，赴印尼从事远洋渔业捕捞工作。2013年8月6日，原告随船回到大连，并与被告结算工资，原告在被告出具的工资结算单上签字确认合同工资总额为75000元、已付工资20000元、扣劳工证22000元、扣海员证费用2500元、扣印尼物资款3868元、扣办理海员证证明100元、扣电话卡1215元、扣汇款手续费100元，应付工资25217元。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、被告提供的船员工资结算单等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《劳动合同》合法有效。原告付出劳务后，被告应当给付原告相应的劳务报酬。原、被告2013年8月6日结算工资时签署的船员工资结算单变更了《劳动合同》关于工资的约定，具有结算工资的法律效力。被告应当按照船员工资结算单确定的拖欠工资数额及时足额给付原告，不付违约，应承担相应的违约责任。根据船员工资结算单可以确定被告尚欠原告工资25217元未付，原告此部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告石敬信于本判决生效之日起五日��给付原告万海友拖欠的工资25217元；二、驳回原告万海友的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担1233元，由被告负担567元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙 光审 判 员  信 鑫代理审判员  董世华二〇一四年六月二十日书 记 员  王 娜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4858号原告张继文，女，1968年2月1日生，汉族。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告赵丹，男，1979年7月31日生，汉族。被告高坤，女，1981年11月02日生，汉族。原告张继文诉被告赵丹、高坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张继文及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵丹、高坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继文诉称，被告于2011年先后多次向原告借款，分别有多次打款、取款记录为证，后被告于2011年10月11日给原告写下一份总借条。借款���额为600000元，至2011年12月11日还清。后被告分别以现金形式多次还款400000元，仍欠款200000元不予偿还。请求判令被告支付原告借款本金200000元及逾期利息（自2011年12月11日起算以同期银行贷款利率计算至被告还款之日止）。被告赵丹、高坤未答辩。经审理查明，二被告于2006年5月16日登记结婚。2012年8月9日协议离婚。被告赵丹自2010年起陆续从原告处借款，2011年10月11日双方结算后，被告赵丹向原告出具了金额为600000元的借条，约定至2011年12月11日还清。后被告陆续还款400000元，余款200000元至今未还。以上事实有借条、银行交易凭据、婚姻登记信息、离婚协议予以证实。本院认为，被告赵丹拖欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，应及时偿还并支付逾期利息。二被告借款时系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻��个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或者债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担偿还责任。被告高坤无证据证实该笔借款是被告赵丹个人债务，因此，二被告对上述债务应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告赵丹、高坤给付原告借款本金200000元并支付利息（自2011年12月12日起按银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元共计4900元由被告赵丹、高坤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙磊明代理审判员  汤文平人民陪审员  李 琳二〇一四年六月十七日书 记 员  周 越
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3711号申请执行人刘自强。被执行人李功书。被执行人林红旗。刘自强与李功书、林红旗民间借贷纠纷一案，因义务人李功书、林红旗未按本院（2009）睢民一初字第1325号民事判决书履行相应义务，权利人刘自强向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  纪永胜代理审判员  张结合二〇一四年六月十日书 记 员  梁樱子
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行管字第27号原告唐光明诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交四川省简阳市人民法院审理。二〇一四年六月十二日