成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（201420156）成华民初字第川01**民初12341829467号原告张云中，男，汉族，1966年9月7日出生，身份证号码：511025196609075033，住四川省资中县轮镇细心村1社22号。委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。特别授权。原告四川佳源保温工程有限公司成都莱达机械电子有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园都市工业集中发展区。法定代表人童陆君李洪，总经理执行董事。委托代理人彭世强任翔宇，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省仁寿县鳌陵乡老街1号，公民身份号码：511121195409159238。四川新开元律师事务所律师。特别授权。被告黄春元赵浩杰，男，汉族，197583年15月316日出生，住四川省资中县银山镇燃灯寺村9社42号陕西省眉县汤峪镇梁村七组086号，公民身份号码：511025197501034053610326198305160436。原告四川佳源保温工程有限公司成都莱达机械电子有限公司（以下简称“佳源公司莱达公司”）与被告黄春元赵浩杰买卖合同纠纷一案，本院于20156年61月213日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年25月417日公开开庭进行了审理。原告佳源公司莱达公司的法定代表人童陆君及其委托代理人彭世强任翔宇到庭参加了诉讼，被告黄春元赵浩杰经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳源公司莱达公司诉称，原被告于2014年4月19日签订“代合同”，合同约定原被告共同成立西安办事处在陕西地区进行CNG改装套件和配件的销售，合同还对双方的出资方式、利润分配、债务承担、违约责任等权利义务作出了详细的约定。合同签订后，原告即严格按照被告的要求及时完全履行了相应的合同义务，被告不但未依约出资，而且未依约回款给原告。截至2015年2月2日。经原被告双方对账，被告赵浩杰确认尚有货款170065元未返回给原告。后经原告多次催收，被告均未返还货款。被告承包金堂县“恒大御景半岛”三期样板间及职工宿舍楼外墙装饰工程。被告与原告达成保温材料购销口头协议，约定原告向被告销售保温材料。工程完工后，双方于2014年5月15日进行了决算，经决算，被告应付原告货款99107元。被告在决算单上签了字。此后，原告多次追款未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求诉讼请求：1、判令被告立即向原告返回货款170065元，并从2015年2月3日起以货款170065元为基数按人民银行贷款利率支付利息至付清之日止给付货款99107元，并从2014年5月17日起按人民银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、判令被告立即向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄春元赵浩杰未答辩。经审理查明，2014年4月19日，原告莱达公司与被告赵浩杰签订《合同》一份，就合作共同成立西安办事处、合作经营CNG改装套件和配件及相关事宜达成如下协议：1.0合作范围：1.1甲方（莱达公司）与乙方（赵浩杰）在西安共同成立西安办事处，在陕西地区共同进行CNG改装套件和配件的销售。2.0合作期限：代理期限为两年，从2014年4月20日起至2016年4月20日止，合同期满，双方可以续签。3.0合作原则及规定:3.1双方一致同意共同成立的西安办事处不重新申请营业执照，西安办事处与甲方公司之间不存在隶属关系，办事处独立核算、自负盈亏；西安办事处对外以甲方名义签订合同，西安办事处与甲方公司业务往来属平等买卖关系。3.2甲方和乙方首期共同出资25万，甲方出资金额20万元整，甲方出资方式为实物，由甲方提供CNG改装套件和配件；乙方出资金额5万元整，出资方式为乙方向甲方购买价值5万元CNG改装套件和配件。后期根据实际情况，如需追加投资由甲方承担追加投资总额40%，乙方承担追加投资总额60%，追加投资方式另行约定。双方合作期限届满后，如终止合作，应各自按照实际投资金额撤回投资。3.3利润分配：甲方占总利润的40%，乙方占总利润的60%。3.4甲方负责派遣管理人员、出纳、收款专员，乙方负责派遣会计。甲乙双方派遣工作人员均不在西安办事处领取工资，派遣人员工资由双方各自承担。3.5乙方负责办公场地选定并承担租金和水电气等费用支付，并提供甲方工作人员住宿。3.6甲乙双方共同成立的西安办事处，只能销售甲方公司产品，不得销售其他品牌同类产品的CNG改装件。3.7每月25日甲乙双方共同成立的西安办事处与甲方公司进行往来账务核对，进行财务结算。3.8甲乙双方共同成立的西安办事处所收到的货款现金由甲方公司指定人员收款，银行转账货款则应汇入甲方公司指定账户，乙方不得私自收取货款。3.9债务承担：甲乙双方按利润分配比例各自承担债务责任，即甲方承担40%，乙方承担60%。……4.0定货方式：乙方可以根据办事处实际情况，以传真等方式向甲方订货，但必须符合本合同的要求。甲方收到乙方发货通知后，第一时间发货……9.0争议解决：如双方对本合同有争议或在履行过程中产生争议，双方应协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。10.0违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金拾万元人民币。合同签订后，原、被告双方即开始合作。被告在收取了2014年4月19日至2015年2月2日的货款后，未将所收取的货款交付给原告。2015年2月2日，被告手书单据一份，载明：“西安办事处负责人赵浩杰已收客户货款170065.00，大写：壹拾柒万零陆拾伍元整（其中有66325.00元，大写：陆万陆仟叁佰贰拾伍元整需再次确定）。所收货款未交回公司。经办人：赵浩杰。2015年2月2日”。后经核实，被告收取的客户货款确为170065元。此款经原告多次催收，被告仍未支付，原告被告承包了成都市金堂县恒大御景半岛三期样板间及职工楼外墙保温装饰工程，并向原告采购保温胶粉、抗裂砂浆等保温材料，原告按照约定向被告供货。工程结束后，原、被告双方进行了决算，确认被告应付原告货款99107元。决算后，被告拒不支付货款，原告多次追讨无果后，遂诉至我院。上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、决算书合同；3、对账利润表；4、应收款明细；5、单据表。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告原、被告签订提供的决算书及对账表《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同履行自己的义务，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告黄春元赵浩杰在与原告对账收取客户货款后，就应当按照合同约定将货款汇入原告莱达公司指定账户在原告催收时积极履行付款义务，故本院对原告要求被告支付返回货款170065元99107元的诉讼请求予以支持。被告原告收取客户货款后未及时汇入原告账户上，已构成违约，还应当承担违约责任，原告主张被告应承担违约金100000元，因双方在合同中对违约金有着明确约定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持还要求被告按银行同期贷款利率支付自决算之日起的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告黄春元赵浩杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春元赵浩杰于本判决生效之日起十日内，向原告四川佳源保温工程有限公司成都莱达机械电子有限公司支付返回货款17006599107元及利息（利息计算：以99107元为本金，自2014年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至上述货款付清为止）。二、被告赵浩杰于本判决生效之日起十日内，向原告成都莱达机械电子有限公司支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215026975394元、公告费600元，合计275035975994元，由被告黄春元赵浩杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 舒  友  蛟人民陪审员 曾  官  蓉人民陪审员 伍仕军吴晓奎二〇一六年三六月八二日书 记 员 李  明  慧被告周小琳，女，汉族，1978年11月17日出生，身份证号码：511027197811179263，住成都市成华区长天路16号3栋1单元4楼10号。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，公司经理。委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码：513401198707290644，住四川省西昌市宁远巷125号3幢3号。公司员工，一般授权。原告张云中与被告周小琳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称：平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，适用简易程序，于2014年5月12日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告张云中及其委托代理人王琳、被告平安保险锦城支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告周小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张云中诉称，2013年10月19日12时30分，被告周小琳驾驶川AJ4W**号小型客车与驾驶川A5D5**号摩托车的原告在双流县成双大道东升接待寺路口相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经双流县郊区大队作出事故认定书，认定事故责任为原告承担次要责任，被告周小琳承担主要责任。被告周小林所驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险。原告因受伤被送到成都市武侯区第五人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，住院35天，共计产生医疗费25913.74元，医嘱为休息6个月，加强营养，并定期复查，一年后需要拆除内固定钢板，费用约为7000元。原告所受伤害经四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级。原告为维护其合法权益，依据《侵权责任法》的有关规定，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用和损失181837元（其中：医疗费25913.74元、住院伙食补助费1750元、营养费4300元、误工费37983元、交通费1500元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金84090元、精神抚慰金15000元、护理费3440元、鉴定费860元），被告周小琳应当承担除交强险外的70%计41886元；判决被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对周小琳应承担的赔偿金按122000元限额直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告周小琳未作答辩。被告平安保险锦城支公司辩称，保险公司垫付了医疗费10000元，现在只剩下110000元，原告的各项请求标准过高，事故发生是在去年，评残也是去年，赔偿标准应按去年的标准计算。对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议。同意按责任比例三七分责承担赔偿责任。我方垫付的10000元，要求本案中一并处理。经审理查明，2013年10月19日12时30分，被告周小琳驾驶川AJ4W**号小型客车与原告驾驶川A5D5**号普通二轮摩托车在双流县成双大道东升接待寺路口相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经双流县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定事故责任为原告张云中承担次要责任，被告周小琳承担主要责任。事故发生后，原告张云中于当日在成都市武侯区第五人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，住院34天，医院体温单显示2013年11月2日原告无体温记载，从住院费用明细清单显示只是有少量用药，原告共计产生住院医疗费25913.74元。出院医嘱建议：休息6个月，加强营养，定期复查，术后一年示复查骨折恢复情况拆除内固定钢板，其费用约为7000元。2014年1月20日，经四川求实司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见：张云中因交通事故受伤的伤残等级为九级伤残，产生鉴定费用860元。被告周小琳垫付医疗费3300元，被告平安保险锦城支公司垫付医疗费10000元。另查明，原告张云中自2009年起居住在成都市武侯区金履路300号2栋6单元5层1号，在乐至县旭坤鞋业有限公司成都办事处担任开发部技术主管，工资5300元。原告父亲张木成，1942年8月21日出生，住四川省资中县发轮镇细心村1社22号，户籍登记为“农村居民家庭户口”，生育三个子女。庭审中，原告要求残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22,368元计算。还查明，川AJ4W**号肇事车辆系被告周小琳所有，该车辆在被告平安保险锦城支公司处投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，投保了“第三者责任险”限额20万元，该车辆购买不计免赔险。保险合同约定，医疗费的自费部分及鉴定费用不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、户口证明、资中县村委会证明；2、交通事故责任认定书；3、车辆驾驶证、行驶证、保单；4、出、入院病情证明书、病历、医疗费结算票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、公司出具证明、工资表、工资卡银行对帐单；7、房产证、居住证明、工作证明；８、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，被告周小琳驾驶机动车辆，发生交通事故致原告张云中受伤，经公安部门认定被告周小琳和原告张云中分别承担此次事故的主次责任。因此，本次交通事故给原告造成的损失由被告周小琳承担70%赔偿责任。被告平安保险锦城支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于原告张云中的损失，本院酌定如下：1、医疗费：25913.74元、后续治疗费7000元,合计32913.74元。自费药医疗费按17%比例计算为5595.34元（其中：原告承担1678.60元，被告周小琳承担3916.74元），被告平安保险锦城支公司承担27318.40元（在交强险医疗费用中承担10000元，剩余17318.40元在第三者责任险限额中按比例承担）；2、住院伙食补助费：因原告实际住院天数只有14天计280元（住院14天×20元/天）；3、营养费：280元（住院14天×20元/天）；４、护理费：1120元（住院14天×80元/天）；5、误工费：误工天数计算至评残前一天，计92天，其误工损失为16430元〔93天×5300元/月÷30天〕；6、残疾赔偿金：因原告系城镇居民，按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为89472元（22368元/年×20年×残疾赔偿系数20%）；7、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费：4737元（7895元×9年×0.2÷3）；8、精神抚慰金：本院酌定为6000元；9、鉴定费：860元；以上原告总损失合计152092.74元。对于原告张云中请求超出部分，本院不予支持。被告平安保险锦城支公司交强险保险限额内支付120000元，超出交强险赔偿限额部分被告平安保险锦城支公司应在第三者责任险限额内向原告支付保险赔偿金17946.18元〔（27318.40＋280+280+1120+16430+89472+4737+6000-120000）×70%〕；被告周小琳向原告支付原告赔偿金4518.74元（自费药医疗费3916.74+鉴定费602）。因被告平安保险锦城支公司垫付10000元、周小琳垫付医药费3300元，本案一并处理，应从原告应得的损失中予以扣除，故被告平安保险锦城支公司向原告张云中支付保险赔偿金127946.18元，被告周小琳向原告张云中支付赔偿金1218.74元。对被告周小琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内，向原告张云中支付保险赔偿金127946.18元。二、被告周小琳在本判决生效后十五日内，向原告张云中支付赔偿金1218.74元。三、驳回原告张云中的其他诉讼请求。案件受理费685元，由原告张云中承担205元，由被告周小琳承担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员谭萍二○一四年六月九日书记员胡斌川