wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初875号 原告：吴建设，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘甦萍，女，1955年5页26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘朋华，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：魏凤侠，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告吴建设与被告刘甦萍、刘朋华、魏凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘江于2019年2月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决二被告偿还借款本金1万元人民币”。2019年3月4日，原告吴建设向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建设的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建设撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建设负担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年三月四日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5379号 周火生、珠海市祥丰针织服装有限公司、廖木林： 关于周火生申请执行珠海市祥丰针织服装有限公司、廖木林装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市祥丰针织服装有限公司、廖木林已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初991号原告：胡某，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法简易程序。本院经审查认为，本案无法用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李群燕二〇一九年三月十五日书记员  吴 凡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初63号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人李逢斌，男，1987年12月20日出生，本科文化，塔城地区行署科员,住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月26日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李逢斌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人李逢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日23时10分，被告人李逢斌醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线72公里处被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：李逢斌血液样本中检出乙醇，其含量为212.96mg/100ml。被告人李逢斌到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月6日23时10分，被告人李逢斌酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线72公里处被执勤民警依法查获。血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，李逢斌血液样本中检出乙醇，其含量为212.96mg/100ml。被告人李逢斌到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0729号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李逢斌违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李逢斌犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李逢斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨立
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初863号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：聂孟涛，男，1988年2月16日出生，住河北省藁城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告聂孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并自2015年3月1日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月4日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2014年11月19日至2015年1月20日，出借人通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告聂孟涛未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月4日，借款人聂孟涛（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名聂孟涛，开户行中国农业银行河北省石家庄长安支行，账号62×××70；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方聂孟涛、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省石家庄长安支行账号为62×××70的银行卡中扣划约定款项。2014年11月19日至2015年1月20日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付22000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还本金2000元、利息768.79元，原告主张冲抵应付利息至2015年2月28日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人聂孟涛（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明聂孟涛借款金额20000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告聂孟涛与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额20000元，利息应自2015年3月1日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂孟涛自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金20000元并自2015年3月1日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执662号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人吴永艳,女,1985年4月13日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人吴永艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初532号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20933.09元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金共计20369.53元，扣除执行费206元后，余款20163.53元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17826号 申请执行人深圳万润科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园****，社会统一信用代码：914403007451740990。 法定代表人李志江，系该公司董事长。 委托代理人吴硕，公司员工。 被执行人东莞理想电子有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**代码：9144190055362434XA。 委托代理人李统，公司员工。 申请执行人深圳万润科技股份有限公司与被执行人东莞理想电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人深圳万润科技股份有限公司根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终6080号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞理想电子有限公司还应向申请执行人支付618276.24元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳万润科技股份有限公司与被执行人东莞理想电子有限公司于2018年11月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、根据（2018）粤1971执17826号执行案件，截止2018年11月13日，被执行人欠申请执行人货款共528241.56元；二、被执行人于本协议签订当月15日向申请执行人支付15000元，2018年12月31日向申请执行人支付15000元；剩余款项498241.56元分22个月支付完毕，即2019年1月至2020年11月期间（2019年2月和2020年1月不付款），被执行人于每月最后一工作日向申请执行人支付22000元，2020年12月最后一工作日支付剩余款项36241.56元。三、申请执行人收到以上款项后，双方关于本案的权利义务全部履行完毕。若被执行人逾期未付，申请执行人有权依原生效判决书确定的权利义务内容申请法院恢复强制执行。四、本案执行费用8902.99元，由被执行人承担。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了52000元。 本院认为，申请执行人深圳万润科技股份有限公司与被执行人东莞理想电子有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执17826号案的执行。 被执行人东莞理想电子有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月八日 书记员  谢维全
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初424号 原告：秦皇岛市山海关金杯汽车维护厂，住所地山海关区关城南路石河桥西。 法定代表人：张天华，职位,经理。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会， 秦皇岛市山海关金杯汽车维护厂与秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告秦皇岛市山海关金杯汽车维护厂于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市山海关金杯汽车维护厂撤诉。 案件受理费25元，减半收取计秦皇岛市山海关金杯汽车维护厂元。 审判员  梁德印 二〇一九年三月十五日 书记员  安 妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5709号 申请人：洪晓蒙，男，1973年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被申请人：郑鉴超，男，1976年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 洪晓蒙与郑鉴超民间借贷纠纷一案，洪晓蒙于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对郑鉴超价值36万元的财产进行冻结，洪晓蒙以阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，洪晓蒙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑鉴超名下价值36万元的存款。 案件申请费2320元，由洪晓蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执655号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人陈洪,男,1980年3月27日出生,汉族,身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初541号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项44359.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金共计3125.97元，扣除执行费50元后，余款3075.97元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 昊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终986号 上诉人（原审被告）：张某,男,1989年10月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某,女,1991年1月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初5158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、依法撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初5158号判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋并非夫妻共同财产，被上诉人对于涉案房产仅仅是签订认购书；上诉人未被房产机构告知要求配合履行变更义务；被上诉人与上诉人在2018年6月4日协议离婚，上诉人已经配合办理了开发商处的变更登记。。 赵某二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当。维持原判。 一审原告赵某向一审法院起诉称：1、判决原、被告在离婚协议及变更离婚协议中约定的“京商.商贸城Ｊ-6-3栋Ｂ-办718号的房产归原告个人所有，购买该房产的银行剩余贷款由赵某负责继续偿还”有关条款有效；2、判决被告张某协助原告赵某办理商品房网上备案变更手续（将买受人赵某、张某两人，变更为赵某一人）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告订购了合肥京商融合置地有限公司开发的位于合肥市新站区交口京商.商贸城Ｊ-6-3栋Ｂ-办718号房产一套。2018年7月3日，合肥京商融合置业有限公司将双方达成的《商品房买卖合同》进行了网上备案，备案单号1807001067，备案买受人为赵某，附记信息为张某。 2018年6月4日，原、被告协议离婚，离婚时约定上述房产归原告个人所有，按揭款由原告个人承担。因房号书写错误，双方于2018年8月2日在肥西公证处进行变更公证。2018年8月15日，双方至合肥京商融合置业有限公司办理变更手续，但被告未配合原告办理网签备案变更手续。被告的行为违反双方离婚协议约定，侵犯原告合法权益，以致成讼。 一审法院认定的事实：××××年××月××日，张某与赵某在肥西县民政局登记结婚。2018年1月19日，张某与赵某共同认购了位于合肥市新站区房屋一套。2018年7月3日，合肥京商融合置业有限公司就该房产认购信息进行了网上备案，备案单号1807001067，备案买受人为赵某，附记信息为张某。 2018年6月4日，双方在肥西县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定:…婚后有一住宅位于合肥市新站区归女方个人所有（按揭由女方个人承担）等。因双方笔误将涉案房号写错，故于2018年8月2日，经肥西县公证处公证，变更离婚协议内容“京商.商贸城Ｊ5-3Ｂ701室”为“京商.商贸城Ｊ／6／3栋Ｂ-办718号”。2018年8月15日，双方至合肥京商融合置业有限公司办理更名手续，合肥京商融合置业有限公司重新出具收款收据，交款单位信息为赵某。对于上述网签备案信息，张某未配合赵某进行变更。 法院认为：张某与赵某在婚姻关系存续期间共同认购京商.商贸城Ｊ-6-3栋Ｂ-办718号房屋一套并已办理网签备案，双方在离婚协议中涉及该房产的约定，系双方对于该房买卖合同是否继续履行以及如何履行的自愿约定，对于预见可得利益归属的约定，不属于无权处分。双方对于相关财产权利的约定系双方真实意思表示亦不存在欺诈、胁迫的情形，协议内容对张某与赵某双方均有法律约束力。双方协议离婚后，张某曾配合赵某在合肥京商融合置业有限公司办理相关更名手续，但对于网签备案信息未进行变更，张某有义务继续配合赵某办理该房网签备案信息变更，以保证双方协议内容的继续履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、赵某与张某在离婚协议及离婚协议中约定的“京商.商贸城Ｊ-6-3栋Ｂ-办718号的房产归赵某个人所有，购买该房产的银行剩余贷款由赵某负责继续偿还”有关条款有效；二、张某于本判决生效之日起五日内配合赵某办理京商.商贸城Ｊ-6-3幢Ｂ-办718号商品房网上备案信息变更手续（将买受人赵某、张某两人，变更为赵某一人）。减半收取案件受理费158元，由张某负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对于本案离婚财产纠纷发生经过的认定无异议。二审争论的焦点是涉案房屋是否为夫妻共同财产，是否应该按照离婚协议办理相关手续。一审法院认定张某与赵某在婚姻关系存续期间共同认购京商.商贸城Ｊ-6-3栋Ｂ-办718号房屋一套并已办理网签备案，双方在离婚协议中涉及该房产的约定，协议内容对张某与赵某双方均有法律约束力。双方协议离婚后，张某曾配合赵某在合肥京商融合置业有限公司办理相关更名手续，但对于网签备案信息未进行变更，张某有义务继续配合赵某办理该房网签备案信息变更，以保证双方协议内容的继续履行。二审张某上诉提出该财产不是共同财产双方无权处分以及房产机构未告知上诉人配合办理变更等有背事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定义务而引起的诉讼，是其败诉应承担的不利后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费316元，由张某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  赵杰 二〇一九年三月二十日 书记员  李昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执656号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 主要负责人孟欢。 被执行人郑少佳,男,1985年5月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人郑少佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21512.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制提取了被执行人的住房公积金21735.81元，扣除本案申请执行费223元，执行款21512.81元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初530号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费223元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初530号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1031号 原告：吴新福，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈家彬，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴新福与被告陈家彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新福到庭参加诉讼，被告陈家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新福向本院提出诉讼请求：判令陈家彬支付吴新福欠款13850元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴新福从事蔬菜批发生意。陈家彬因承包龙岩市中医院食堂向吴新福购买蔬菜。双方约定每星期结算一次账目，但陈家彬并未按时结算。因陈家彬经常拖欠款项，2016年1月吴新福停止向陈家彬供应蔬菜。陈家彬尚欠吴新福2015年7月、8月、9月蔬菜款共计14850元。经吴新福催讨，陈家彬于2017年8月31日归还欠款1000元，仍尚欠13850元。为此，吴新福诉至法院，请求判如所请。 陈家彬未作答辩。 吴新福围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录，陈家彬对吴新福提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴新福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴新福主张的事实一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。吴新福现主张陈家彬尚欠其货款13850元，有其提供的送货单及微信聊天记录为证，且陈家彬于双方之间的聊天记录中，对吴新福主张还款事宜并未提出异议，故双方之间的买卖关系事实清楚，予以认定。经吴新福催讨，陈家彬未能按约付清货款，显属违约，应限期偿还并承担逾期付款违约责任。现吴新福诉请要求陈家彬支付尚欠的货款13850元及支付该款从2019年1月14日起至款清之日止、按年利率6%计算的违约金，理由正当，予以支持。陈家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家彬应于本判决生效之日起五日内支付吴新福货款13850元及支付该款从2019年1月14日起至款清之日止、按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取为73元，由陈家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年三月五日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10918号原告：张某，男，1985年5月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。被告：肖某，男，1963年11月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告张某诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令肖某将位于三亚市××村房产权过户登记至张某名下；2、本案全部诉讼费用由肖某承担。事实和理由：2004年3月21日，张某与肖某签订了《金田楼购房合同》，肖某将位于三亚市××村房【土地房屋权证号：三土房（1998）字第XX**】以人民币75000元的价格出售给张某。张某在合同签订之时已按合同约定向肖某支付了6万元购房款，余款1.5万元待办完房产证后三天内一次性付清。随后，双方按照房屋买卖双方各自应当承担的税费缴纳了各类税费，就在该房屋变更登记之时，肖某却以没有时间协助张某办理过户登记推脱。张某多次催促无果，诉至法院，请求判如所请。被告肖某未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年3月31日，肖某与张某签订《金田楼购房合同》约定，肖某将名下位于三亚市××村肖某住宅楼[产权证：三土房（1998）字第XXXX号]七楼701房以75000元的价格出售给张某，并于2004年5月30日前办好房屋产权证及时交付给张某，肖某必须在2004年4月15日前把购买的房屋交付给张某。同日，张某向肖某支付了6万元购房款。2006年1月19日，张某缴纳了房屋买卖契税。2018年11月19日，肖某与张某签订了《房屋办理过户补充协议书》约定，肖某同意用诉讼方式协助乙方办理房屋过户，张某同意承担诉讼费及办理过户、土地地价款所有双方费用。现涉诉房屋登记在肖某名下。本院认为，肖某与张某签订的《金田楼购房合同》及《房屋办理过户补充协议书》属有效合同，且不存在合同不能履行情形，双方应按约定完全履行义务。张某已按约定支付了部分购房款，肖某也应按照约定将三亚市港门上村东二路一巷45号七楼701房过户至张某名下。张某要求肖某将上述房屋过户至其名下，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起30日内将三亚市河东区港门村东二路一巷45号肖某住宅楼[产权证：三土房（1998）字第XXXX号]七楼701房过户至原告张某名下。案件受理费837元（以减半收取，原告已预缴），由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 何运明二〇一九年三月十一日书记员 白 雪附：相关法律条文中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢2796号之一 申请执行人:夏季 被执行人：杜维民 本院在执行夏季与杜维民合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款21000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年11月5日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初636号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠,职务：经理。被告：张帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告张帅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年三月六日书记员  张祎平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔桂臻，男，1965年12月20日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西侧**。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。再审申请人崔桂臻因与被申请人大庆市长远运输有限责任公司（以下简称长远公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔桂臻申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清。崔桂臻与长远公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同法律关系。虽然原审裁定认为“双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题,依据国务院相关规定,出租汽车承包经营权系从国家取得,应由行业主管部门管理。”但崔桂臻与长远公司之间的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的承包费没有降低，同时按文件规定，崔桂臻的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应做出判决。（二）原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议。崔桂臻与长远公司签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，崔桂臻与长远公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回崔桂臻的起诉并无不当。综上所述，崔桂臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔桂臻的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年三月十五日此件与原件核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初847号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：胡晓泉，男，1974年3月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告胡晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000元并自2016年4月20日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年7月6日，出借人解长兴与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年1月20日，出借人通过易智付公司向被告支付借款3000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告胡晓泉未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月6日，借款人胡晓泉（甲方）与出借人解长兴（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度以“达飞移动支付”客户端甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名胡晓泉，开户行中国农业银行辽宁省盘锦市大洼二界沟支行，账号62×××70；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方或乙方委托丙方将其债权全部或部分转让给第三人的，将按照协议首部载明地址及协议约定，以信件、邮件、短信、丙方平台通知等书面形式通知甲方；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方胡晓泉、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行辽宁省盘锦市大洼二界沟支行账号为62×××70的银行卡中扣划约定款项。2016年1月20日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付3000元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还利息269.58元，原告主张冲抵应付利息至2016年4月19日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人胡晓泉（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表载明胡晓泉借款金额3000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告胡晓泉与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金3000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2016年4月20日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓泉自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金3000元并自2016年4月20日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初315号之一 原告：李小东，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 第三人：潘柔百(曾用名：潘子美），女，1977年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告李小东与被告陈耀华、第三人潘柔百合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告李小东诉称，原告李小东于2017年认识被告陈耀华。2018年8月，被告陈耀华联系原告李小东，称可以帮原告李小东对南宁“彰泰红”、防城港“阳光城”项目进行投资，投资利润由双方分配。最初原告不愿意进行投资，但经被告多次劝说，原告碍于朋友情面同意投资。2018年9月，原告通过银行转账分七次将32万元转给被告，被告于2018年9月11日和2018年9月21日开具收条。被告收款后没有按约定还款。2018年10月，原告向被告要求退款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告向原告返还本金32万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于本案人数众多及涉案金额过高，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理，本院经审查作出（2018）桂0512民初315号《民事裁定书》，裁定驳回了被告的异议。 本院经审查认为，本案纠纷的实质系合同纠纷，而原、被告对合同履行地点并未约定，且被告陈耀华的经常居住地为北海市海城区长青路海城尚都1801号；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款即为接受货币一方，其住所地在北海市海城区，故原告住所地应视为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”应将本案移送至有管辖权的北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李其靖 审 判 员  符源美 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年三月四日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  张宏强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初177号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：邓银泉，男，1983年5月18日出生，住福建省晋江市。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告邓银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并自2016年9月23日起按年利率24%标准计算利息至实际给付之日。事实和理由：2014年4月8日，出借人何扬帆与被告邓银泉通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年7月9日，出借人通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人何扬帆与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告邓银泉未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，借款人邓银泉（甲方）与出借人何扬帆（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名邓银泉，开户行招商银行福建省泉州分行晋江支行，账号52×××88；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，如甲方的还款方式未发生变化，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方邓银泉、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行招商银行福建省泉州分行晋江支行账号为52×××88的银行卡中扣划约定款项。2016年7月9日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户支付20000元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还利息1488元，原告主张冲抵应付利息至2016年9月22日。 2018年12月26日，出借人何扬帆（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对第三方贡金涛等201人（详情见债权转让附表）拥有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表中含本案被告邓银泉借款金额。《债权转让合同》签订后，何扬帆已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告邓银泉与出借人何扬帆签订的《循环借款协议》、何扬帆与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金20000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额20000元，利息应自2016年9月23日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓银泉自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金20000元并自2016年9月23日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 任金博
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更28号罪犯王霆，男，汉族，1973年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年10月12日作出（2014）双刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王霆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人及同案被告人不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑刑终41号刑事判决书，撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第31号刑事判决第一项，即被告人王霆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人王霆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王霆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王霆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王霆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王霆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十二日书记员  岳天梦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏义隆钢结构有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。法定代表人：朱守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。主要负责人：戚帮虎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海波重型工程科技股份有限公司汉南分公司。住。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街大嘴复城院/div>主要负责人：张海波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区才华街团结一路特**/div>法定代表人：殷和平，该公司总经理。再审申请人江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司（以下简称义隆公司武汉分公司）因与被申请人海波重型工程科技股份有限公司汉南分公司（以下简称海波汉南分公司）、武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司（以下简称士鼎公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义隆公司、义隆武汉分公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，确定民事责任违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”，二审判决在没有查明施工质量责任主体及发包人过错程度的情况下直接认定义隆武汉分公司、士鼎公司承担主要责任缺乏证据证明。（二）二审法院在未予鉴定的情况下直接判断民事责任剥夺了当事人的辩论权、处分权，也明显违反当事人间的约定。（三）二审法院适用法律错误。海波汉南分公司单方强行解除合同后，直接引入新的施工主体士鼎公司，在被告知继续施工会导致损失扩大时仍坚持施工，应当对损失扩大的部分自行承担责任。海波汉南分公司在义隆武汉分公司施工基础上强行另行施工，应视为其对义隆武汉分公司已施工部分工程质量的认可，二审法院判决义隆武汉分公司仍需承担返修责任不当。（四）海波汉南分公司单方解除合同，在未同武汉分公司充分协商并拒绝减少损失的合理建议下，放弃履行合同致使利益受损，应自负全部责任。综上，义隆公司、义隆武汉分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第五十六条第一款规定：“建筑施工企业对工程的施工质量负责。”《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。”本案中，各方当事人对案涉建设工程因存在施工质量问题导致建设工程不合格的事实并无异议，案涉建设工程虽由义隆武汉分公司、士鼎公司作为施工人先后进场分段建设完成，但义隆武汉分公司退场时已完成部分存在施工质量问题的事实亦有充分证据予以证明。因此，二审法院认定施工人义隆武汉分公司、士鼎公司承担案涉建设工程质量不合格的主要责任符合法律规定。鉴于现有证据已无法区分建设工程各具体部分的实际施工人，二审法院判决义隆武汉分公司、士鼎公司各自承担40%责任，系依法行使自由裁量权，该责任份额分配与各自结算价款的工程量大致相符，并无不当。综上，义隆公司、义隆武汉分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年三月十八日法官助理华卉书记员冯琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁镇昌，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西容县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告梁镇昌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金234100元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年10月12日利息为51952.77元、罚息为14883.54元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费14042元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告梁镇昌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：梁镇昌，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。 二、借款本金：285000元。 三、借款期限：2016年4月19日至2016年10月19日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日。 五、借款利率：执行贷款年利率为9.635%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，梁镇昌未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年10月12日，梁镇昌尚欠原告借款本金234100元，利息51952.77元、罚息14883.54元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告梁镇昌未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁镇昌偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁镇昌向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金234100元； 二、被告梁镇昌向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年10月12日，利息为51952.77元、罚息为14883.54元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁镇昌向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费14042元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6025元,由被告梁镇昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1481号原告富强村村委会法定代表人：赵景柱职务：主任。被告刘铁福，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。原告富强村村委会诉被告刘铁福农村土地合同纠纷一案，现原告富强村村委会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富强村村委会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年三月二十五日书记员  吴 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1616号 张正兵、芜湖乐泉食品有限公司： 你（或你单位）与刘宏梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1370号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘宏梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005938 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1号之一 申请执行人马文某，男，汉族，1968年9月27日生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人王某，男，汉族，1987年4月16日生，身份证住址：河南省内黄县。 关于申请执行人马文某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某赔偿原告马文某人民币17576元及迟延履行利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法变卖了王某名下所有的粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆，变卖所得款人民币16278元，三次悔拍没收保证金人民币6000元，合计人民币22278元。扣除拍卖服务费人民币1000元、评估费人民币2000元及执行费人民币190元，划付给申请执行人马文某执行款人民币19088元。申请执行人亦向本院申请结案。 本院认为，申请执行人已向本院提交执行结案申请书，（2015）深龙法民一初字第1324号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费190元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2015）深龙法民一初字第1324号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年三月十四日 书记员  李 志
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复3号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，局长。 被申请人（原审被执行人）孙建国，男，1984年8月23日出，汉族，农民，住兴隆县。 复议申请人兴隆县林业局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。孙建国于2018年4月份至2018年5月份期间，在兴隆县小营盘野山沟沟门（南台后沟）建房过程中，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自将所建房屋北侧山场采挖。经聘请林业工程师现场勘验，孙建国在兴隆县小营盘野山沟沟门建设房屋占地面积160平方米，经孙建国、孙长田指认所建房屋在承包土地范围内，有孙长田承包土地登记表登记老房场子0.3亩（200平方米）为证。房屋北侧孙建国所挖山场处占用林地类型为乔木林地（经济林地），占用林地面积为114.2平方米（折合0.17亩）。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、林业工程师现场勘验报告等证据为证。 2018年7月5日我局对孙建国擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，孙建国逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2018年12月28日依法进行催告后，根据《中华人民共和国政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行孙建国恢复非法改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行孙建国恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人孙建国未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业局，虽然作出责令限2018年12月28日前将兴隆县小营盘野山沟沟门（南台后沟）所占林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年三月二十日 书记员  张 博
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特8号 申请人：张新端，男，1966年1月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人张新端请求宣告被申请人张铸为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 被申请人：张铸，女，1939年12月7日生，汉族，身份证号：1301051939××××××××,住址石家庄市新华区。与申请人张新端系母子关系。申请人认为：被申请人今年79岁，于2017年12月17日突发脑溢血进行了开颅手术现已患病住院治疗一年多，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在河北省优抚医院就医治疗，医生意见：被申请人运动障碍，长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利。感觉障碍，认知障碍；脑梗塞后遗症期，高血压2级（很高危），2型糖尿病，冠心病等。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告诶申请人无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明：被申请人与申请人张新端系母子关系，被申请人的父母和配偶均已死亡。2019年3月15日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴（2019）精鉴字第025号《司法鉴定意见书》，认定被申请人张铸目前无民事行为能力。该意见书认定事实清楚，理据充分，可以证明被申请人张铸目前为无民事行为能力之事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告张铸为无民事行为能力人。 二、指定张新端为张铸监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马征杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙世杰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执恢263号 申请执行人：陈敬友，男，1969年1月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人：陈晚秀，女，1957年1月18日出生，汉族，连州市人，住阳山县。 被执行人：谢宏金，男，1950年7月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人陈敬友、陈晚秀与被执行人谢宏金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据（2014）清连法民一初字第272号民事判决书确定，被执行人谢宏金应将领取南方电网支付的征收砍伐斑鸠冲桉树补偿款9289.28元返还给申请执行人陈敬友、陈晚秀，并负担案件受理费25元。因被执行人无履行判决书确定的义务，于2014年10月29日申请执行人向本院申请强制执行。首执，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年4月24日终结本次执行。 2018年9月14日申请执行人恢复执行，并提供被执行人谢宏金在何屋村里有土地征收款分配线索。经查证，土地征收款村集体尚未作分配方案及款项。执行扣划被执行人的银行存款1800元外，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，限制消费令等措施，并将执行情况告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为：经查证，执行扣划被执行人的银行存款1800元外，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单、限制高消费等措施，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执恢263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月四日 书记员  谭海婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5726号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**,统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：吴福华,董事长。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪民江，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈文亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘正阳，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章茂东，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告汪民江、陈文亮、刘正阳、章茂东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其代偿的本息180107元并支付原告代偿资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月20日计算至实际还清之日止）；2.被告陈文亮、刘正阳、章茂东对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2013年1月23日，借款人汪民江分别与原告处的拆款人唐丽萍、孙阳春、陈东国以及担保人池州市贵池民生融资担保有限责任公司签订《拆借款合同》，分别约定向高斌、吴玉珍、纪美荣、尹祖鑫借款5万元、5万元、5万元（合计150000元）；借款期限均为2013年1月23日起至2014年1月19日止；借款年利率均为12%，一次性还本付息；原告为被告此笔借款对唐丽萍、孙阳春、陈东国均提供连带担保责任。2013年1月22日，刘正阳、陈文亮分别与原告签订《保证合同》，约定其愿为汪民江之借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，章茂东亦在保证担保审核表中做出保证承诺，载明其承担连带责任担保，如到期贷款人不能按时还款，其无条件同意按月从个人工资账户中扣款还贷，直至清偿本息为止。后借款期至四被告均未履行还款义务，原告代偿本息180107元。期间原告多次向四被告催款，均未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费3902元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇一九年三月八日 书记员  许佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初862号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人劳某某，男，1980年4月6日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，住茂名市化州市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月30日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘舒，广东腾丰律师事务所律师。辩护人谢泽烽,广东鼎方律师事务所律师深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人劳某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人刘舒、谢泽烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月开始，被告人劳某某在其经营的宝安区福海街道蚝业路14号一楼永金电脑电器维修店内接受崔某、赵某20人投注六合彩，尔后将所接受的六合彩单号码通过网站（网址为ｈｔｔｐｓ:／／ｃｕ.ｕ1888.ｉｎｆｏ／）报给上家彭逸皓（具体情况不详，在逃），从中赚取提成和差价。至案发时止，被告人劳某某共接受他人投注六合彩132期，每期投注金额约人民币8000元，总计接受投注金额约人民币105万元，共获利约人民币5万元。2018年11月9日，被告人劳某某被民警抓获。上述事实,被告人劳某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人劳某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机（华为荣耀6X）一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  肇  平二〇一九年三月十一日书记员 杨丹丹（兼）书记员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省隆化县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0825法赔1号 赔偿请求人闫立军，男，1961年9月22日出生，满族，职工，住隆化县。 赔偿义务机关隆化县人民法院，住所地:隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人王建平，院长。 赔偿请求人闫立军以赔偿义务机关隆化县人民法院因拖延执行（2015）隆民保字第68号民事裁定书，给申请人造成100000元经济损失为由向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人闫立军申请称，申请人在与卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案中，为保证判决得到执行，于2015年4月3日向隆化县人民法院提出诉讼财产保全申请，要求将登记在卢广军名下的商品房一套、登记在王丽萍名下的冀Ｈ×××××奥迪汽车一辆予以查封。但隆化县人民法院直至2015年4月7日才作出（2015）隆民保字第68号民事裁定书，于2015年4月8日向承德市车管所送达民事裁定书，禁止王丽萍转移被保全车辆，但王丽萍于2015年4月7日就已将冀Ｈ×××××奥迪汽车转移至他人名下。现卢广军、王丽萍名下已无其他财产可供执行。申请人认为，赔偿义务机关隆化县人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第三款“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定，裁定采取保全措施的，应立即开始执行”之规定，导致申请人的债权无法得到清偿，应赔偿其经济损失。故申请人依据《中华人民共和国国家赔偿》第二十一条、二十二条、三十条之规定，向人民法院提出赔偿申请。 经审查查明，赔偿请求人闫立军在其起诉被告卢广军、王丽萍民间借贷一案前，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在卢广军名下的商品房一套、登记在王丽萍名下的冀Ｈ×××××奥迪汽车一辆予以查封。本院于2015年4月3日草拟出（2015）隆民保字第68号民事裁定书（原本），裁定内容将上述房屋及车辆予以查封，本院于2015年4月7日作出（2015）隆民保字第68号民事裁定书（正本）及协助执行通知书，查封车辆的裁定本院于2015年4月8日向承德市车辆管理所进行了送达（由承德市嘉鼎都房地产开发有限公司代签），但王丽萍名下的冀Ｈ×××××奥迪汽车已于2015年4月7日在承德市车辆管理所办理了转移登记手续，该车辆已经过户至他人名下，本院的诉前财产保全裁定中查封冀Ｈ×××××奥迪汽车的内容未能执行。赔偿请求人闫立军于2015年4月14日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）隆民初字第1208号判决，由被告卢广军偿还赔偿请求人闫立军借款197万元，被告王丽萍对上述借款中的184万元承担连带偿还责任。该案判决生效后，赔偿请求人闫立军于2016年1月8日向本院提出执行申请，本院于2017年3月25日将卢广军名下所有的房屋一处予以拍卖，所得价款74.87万元，所拍卖价款优先支付银行贷款及利息24.88万元，剩余49.99万元支付给赔偿请求人闫立军抵顶所欠债务。剩余欠款147.01万元及诉讼费、保全费、迟延履行利息、鉴定费、房屋贷款、取暖费广告费等合计183.3802万元未履行。2018年9月25日，赔偿请求人闫立军向本院提出撤回此次执行的申请，本院于当日作出执行裁定，裁定本院作出的（2015）隆民初字第1208号民事判决书终结执行。 上述事实，有赔偿请求人闫立军于2015年4月3日向本院提出的诉前保全申请、本院（2015）隆民保字第68号民事裁定书、本院（2015）隆民保字第68号协助执行通知书、本院（2015）隆民初字第1208号民事判决书、承德市车辆管理所业务流水查询清单、本院送达裁定送达回执、赔偿请求人闫立军于2016年1月8日向本院提出的执行申请及2018年9月25日向本院提出的撤回执行申请、本院于2018年9月25日作出的（2016）冀0825执85号执行裁定书以及承办人的情况说明等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求”。最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”。根据上述规定，“执行程序终结”一般情况下指案件没有继续执行的可能性或者没有必要继续执行，从而结束执行程序。本案虽然本院裁定终结执行（2015）隆民初字第1208号民事判决书，但该案未全部执行完毕，尚有183.3802万元被执行人未履行,经本院询问赔偿请求人，其亦表示不放弃尚未执行款项的权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”。根据上述规定，此案如果将来发现被执行人有财产可供执行，申请人仍然可以申请法院予以执行，本院裁定“终结执行”（2015）隆民初字第1208号民事判决并不属于国家赔偿法第三十八条及最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“执行程序终结”的情形，故赔偿请求人闫立军现要求本院赔偿其经济损失的理由不能成立，其在案件执行完毕后才能向本院提出赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款规定，决定如下： 驳回赔偿请求人闫立军关于要求隆化县人民法院赔偿其经济损失100000.00元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月二十六日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异15号 异议人（被执行人）：徐州新正纺织有限公司，组织机构代码证79613444-1，住所地睢宁县。 法定代表人：陈立新，该公司经理。 申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部,组织机构代码证060117527-5，住所地睢宁县。 负责人：陶谦，该营业部行长。 委托诉讼代理人：朱淼，该行职工。 被执行人：陈立新，男，1956年12月26日生，汉族，住睢宁县睢城镇化工路**。现住睢宁县。 被执行人：茅文尧，男，1972年12月11日生，汉族，住浙，住浙江省绍兴县div> 被执行人：陈烨，女，1984年7月23日生，汉族，住睢宁县。 在本院执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州新正纺织有限公司、陈立新、茅文尧、陈烨借款合同纠纷一案中，异议人徐州新正纺织有限公司不服徐州迅达资产评估事务所徐迅评报字（2018）第033号资产评估报告，以“同一地块两家评估公司对土地使用权的估价不一致、评估价格低于市场实际价值”为由向本院提出书面异议要求重新评估。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开进行听证，现已审查终结。 异议人徐州新正纺织有限公司称，两家评估机构对相邻的两处土地使用权进行评估，但价格存在差异。睢国用（2008）第81138号土地使用权2009年上市购买时为每亩11万元，现在评估12.9万元每亩。评估公司没有与国土部门联系，了解工业用地的实际价格，评估报告不合理、合法，没有按照市场价格来处理。为维护异议人合法权益，故提出异议，请求依法对睢国用（2008）第81138号土地使用权重新评估。 申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部称，本次评估是由法院委托，选定的评估公司是双方认可的，评估报告应予采纳。 本院查明，2014年2月28日，徐州新正纺织有限公司与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部签订了《借款合同》、《抵押担保合同》各一份，借款用途为“购化纤”，借款金额为300万元，并以徐州新正纺织有限公司名下的坐落于睢宁县××南侧江阴××300米的土地使用权提供了担保［睢土国用（2008）第81138号，地号152-34］；同日，陈立新、茅文尧、陈烨与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部签订了《保证担保合同》，自愿为该笔贷款提供了担保。上述合同经睢宁县公证处公证赋予了强制执行效力。因借款人未按照合同约定履行义务，截至2015年2月4日尚欠贷款本金300万元、利息375514.6元，睢宁县公证处根据江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部的申请于2015年4月10日出具了（2015）徐睢证执字第207号执行证书。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了徐州新正纺织有限公司名下的位于睢宁县××南侧江阴××300米的土地使用权［睢土国用（2008）第81138号，地号152-34］，并依法委托徐州迅达资产评估事务所进行评估。2018年8月20日，徐州迅达资产评估事务所出具了徐迅评报字（2018）第033号资产评估报告，评估基准日为2018年6月11日，采用了基准地价系数修正法和成本逼近法进行评估，评估价格为3363900元。异议人收到评估报告后对评估报告提出异议，徐州迅达资产评估事务所针对异议回复称：涉案土地使用权挂牌价为7.6万元每亩，而不是11万元每亩；现场勘察时异议人曾提出除了正常购买价外还有其他支出，但直至评估结束异议人未按照要求提供依据；经评估土地价格为196元每平方米（每亩13.07万元），并查询了近期附近工业用地的市场挂牌价对评估结论进行了验证，评估结论是符合客观市场价值的。 另查明，涉案土地上已建成了睢宁县永安驾驶员培训学校，地上房屋及附属设施均不属于异议人。异议人名下的位于睢宁县人民路南、金博药业东侧的房产及土地使用权同时期被本院依法委托中联天目土地房地产资产评估有限公司徐州分公司评估，估价价值时点为2018年6月27日，其中土地使用权单价为239元每平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人徐州新正纺织有限公司并未提供证据证明本次评估存在上述情形。 异议人认为涉案土地使用权评估价格低于市场价格，但未提供证据予以证明。虽然同时期异议人两块土地使用权的评估价格存在差异，但两块土地使用权的现状、评估基准日并不完全一致，且是两家评估机构分别作出的，存在差异属于正常。评估的价格并不是最终交易的价格，最终交易价格仍需经市场检验。徐州迅达资产评估事务所依据其专业知识判断及行业规范要求得出案涉土地使用权的评估价值，应当予以尊重。 综上，异议人徐州新正纺织有限公司请求对涉案土地使用权重新评估无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人徐州新正纺织有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年三月十四日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6024号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，1994年6月29日出生，汉族，山东省潍坊市人，大学文化，住潍坊市青州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。2018年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5750号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨腾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日，彭某通过微信联系被告人刘某求购毒品，刘某去广州以3000元价格购买了5个毒品后回到深圳与彭某在深圳市宝安区海雅缤纷城门口交易，总价为6400元。当天22时许，被告人刘某在海雅缤纷城门口和彭某交易完成后被民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重5.01克,含甲基苯丙胺成分。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人刘某承认控罪，称自己往交易的毒品中添加了一些味精。辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议，本案的毒品含有味精杂质，未作纯度鉴定，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2018年7月16日，彭某通过微信联系被告人刘某求购毒品，随后刘某通过QQ联系上家“一人之上”（另案处理）去广州以3000元价格购买了5克毒品。被告人刘某回到深圳后和彭某约好在以深圳市宝安区海雅缤纷城门口交易，总价为6400元。当天22时许，被告人刘某在海雅缤纷城门口和彭某交易完成后被民警抓获。现场缴获毒品一包（重量为5.01克）、手机一部、毒资6400元（已发还）。经鉴定，现场缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经当庭质证、认证的被告人刘某的供述、证人吴某、易某、彭某的证言、缴获的毒品、毒资、手机的照片、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取样笔录、称量笔录、情况说明、微信聊天记录、尿检报告单、支付记录截图等物证、书证材料、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料抓获录像、讯问录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的供述、证人彭某、吴某的证言证实被告人刘某有在毒品中掺杂了味精，但尚无证据证实属于大量掺假，刘某向上家购入5克毒品后按照800元一克的价格向彭某收取8克总计6400元的毒资，缴获的5.01克毒品应当全部计入被告人刘某的贩毒数量。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪态度，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月16日起至2019年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、涉案毒品5.01克由公安机关予以销毁，作案工具手机7PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年三月二十一日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初300号原告：王舜，男，1984年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告王舜与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王舜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告6、7、8月份的工资14167.16元；2、依法判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11344.38元。事实和理由：2018年5月16日，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事漆工工作，工资当时口头承诺是每月6000元，无休息日和法定节假日，日常生产管理、工作安排均同贡新国或被告法人王涛进行处理，原被告之间没有签订书面劳动合同，也没有办理各种社会保险。2018年7月被告公司通过朱颖帐户支付原告2018年5月的半个月的工资3000元，因被告不支付工资，原告被迫工作到2018年8月20日，便要求被告支付拖欠工资，2018年9月13日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告支付原告工资14167.16元，双倍工资11344.38元。被告不服仲裁裁决，诉讼到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以仲裁程序违法撤销了仲裁裁决。原告认为仲裁委作出裁决时，“已经超过四十五天，但未书面通知申请人延期审理的天数”，不足以影响案件事实的认定。综上，被告拖欠原告工资的行为已侵害原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐州凯彭商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在任何法律关系，也不存在劳动合同实际履行的事实。原告是为江苏金彭车业有限公司和贡新国提供的劳务或劳动，不能因为原告认为其在江苏金彭车业有限公司第五车间提供劳务或劳动，就将贾汪区认定为劳动合同履行地。退一步，本案原被告双方之间即使存在着劳动关系，也应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地法院审理本案。本院经审查认为，原告诉称，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事漆工工作，江苏金彭车业有限公司在徐州市贾汪区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此本院对本案有管辖权，被告认为本院没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐州凯彭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年三月二十八日书记员  冯 维
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4055号之二 申请人：深圳市宝安区西乡广湖建材经营店，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路347宝田一路347-2，统一社会信用代码92440300MA5ETCRQ4L。 经营者：程江波，男，1979年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛成盼，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**，统一社会信用代码91440101190440823J。 法定代表人：莫远飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯怡，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 申请人深圳市宝安区西乡广湖建材经营店与被申请人广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人深圳市宝安区西乡广湖建材经营店的财产保全申请，依法查封了被申请人广州市市政集团有限公司价值共3402012.31元元的财产。现申请人深圳市宝安区西乡广湖建材经营店申请继续查封被申请人广州市市政集团有限公司价值共3402012.31元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市宝安区西乡广湖建材经营店的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市市政集团有限公司的银行存款共3402012.31元元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄远果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执697号 本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人胡伟、刘志能、胡宗权退赔一案，被执行人按照已经发生法律效力的(2015)桐法刑初字第12号刑事判决书确定的义务向本院缴纳了案款，本院已将上述款项发放被害人。现通知如下： 本院(2019)黔0322执697号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日