wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第51号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人姜某某，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪2014年1月8日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人袁秀荣、石晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某以开洗脚城资金周转紧张为由，于2011年9月4日，通过其朋友陈某某在安钢中门口附近从被害人刘某某处借款2.9万元，次日又借款2.1万元共计5万元，并提供了户名为自己的房屋所有权证作为担保，约定2个月后归还，借款到期后，刘某某多次找被告人姜某某讨要未果，遂于2013年12月30日报案至公安机关。经查，姜某某所提供的房屋所有权证系伪造。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人陈某某证言、借款收据、假房屋所有权证等书证证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人姜某某犯诈骗罪成立。辩护人袁秀荣、石晓婷辩称，被告人当庭认罪，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，认为被告人姜某某诈骗的数额为4万元而不是5万元，未向本院举证证明，且有姜某某书写的借款收据，被害人陈述、证人证言均证明是5万元，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人姜某某违法所得赃款5万元人民币由安阳市公安局殷都分局责令退赔返还于被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申瑛昌代理审判员  王 超人民陪审员  宋海涛二〇一四年六月十九日书 记 员  华素贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第82号申请人邵铭，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。委托代理人丁一青，浙江中行律师事务所律师。被申请人邵瑞英，女，1930年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人邵铭申请变更监护人一案中，申请人邵铭于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人邵铭申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人邵铭撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年六月三十日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字���422号申请执行人罗延秋。委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。法定代表人范弦，公司总经理。申请人罗延秋与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资6100元、诉讼费25元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）眉东民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波执行员  何利平执行员  彭 云二〇一四年六月四日书记员  李 杰
贺 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山东省平原县人民法院民事裁定书（2014）平民初字第741号原告：贺某某，女，平原县。被告：杨某某，男，住址同上。原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，查明：原告贺某某曾于2014年2月7日向本院起诉离婚，在开庭审理时原告没到庭参加诉讼。2014年3月25日，本院按撤诉处理了该案。现原告贺某某再次提起离婚诉讼，距上次结案时间间隔不足六个月，且没有新情况、新理由。本院认为，原告贺某某的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  赵 利人民陪审员  田桂军二〇一四年六月二十七日书 记 员  侯卫强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第3673号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人顾犇。委托代理人ＸＸ坤。被告黄平山。被告许新女。原告中国建设银行股���有限公司上海市分行（以下简称建行上海市分行）与被告黄平山、许新女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人顾犇、ＸＸ坤到庭参加了诉讼，被告黄平山、许新女经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行上海市分行诉称，2010年11月25日，被告黄平山与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告黄平山向原告借款人民币（以下币种同）83万元，期限30年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为基准利率水平下调15％，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告黄平山以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。合同签订时，被告许新女系���告黄平山配偶，对于婚姻关系存续期间内被告黄平山的上述债务承担共同还款责任，且在合同抵押人处签字。后原告按约放款，被告黄平山未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：被告黄平山立即归还贷款本金792，220.72元、利息5，534.75元及逾期利息17.26元（暂计至2014年4月17日），并支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本息之和797，755.47元为基数，按合同的执行利率上浮50％计算）。被告许新女对上述欠款承担共同还款责任。若两被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。原告提供了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结婚证、结算试算表、个人贷款对帐单等证据以证明其主张的事实。被告黄平山、许新女未作答辩亦未提供证据。鉴于被告黄平山、许新女未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定，被告黄平山不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告黄平山未按时还清的任意一期借款本金、利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年7月3日，两被告名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产办理了抵押登记手续。2010年12月1日，原告依约放款。2014年3月被告黄平山出现逾期还款情况，截至2014年4月17日，被告���平山尚欠贷款本金792，220.72元，利息5，534.75，逾期利息17.26元。本院认为，原告与被告黄平山签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告黄平山未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。双方已就相关抵押房产办理了抵押登记手续，原告亦可依约行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同签订时，被告许新女与被告黄平山系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告许新女承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币792，220.72元；二、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2014年4月17日止的利息人民币5，534.75元，逾期利息人民币17.26元，并以本息人民币797，755.47元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告许新女对上述主文第一、二项所确定的还款义务承担共同还款责任；四、若被告黄平山、许新女未履行上述第一项至第三项所确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海市分行可以与被告黄平山、许新女协议，以位于上海市松江区泗泾镇古楼���路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄平山、许新女所有，不足部分由被告黄平山、许新女继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，778元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，889元，财产保全费人民币4，520元，由被告黄平山、许新女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  江凝妤二〇一四年六月六日书 记 员  倪俣聪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第301-2号本院于2014年6月13日对原告曾宇诉被告吴太信、吴廷宽、吴宇新健康权纠纷一案作出的（2014）凤民初字第301号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第1页第3行中“（2014）凤民初字第301号”更正为“（2014）凤民初字第301-1号”；裁定书中第2页第10行至第12行中“一审案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，减半收取150元，共计300元。由原告曾宇承担210元，被告吴廷宽承担90元。”更正为“一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾宇承担。”审 判 长  肖再伦审 判 员  陈 桦人民陪审员  陈世维二〇一四年六月十六日书 记 员  安雪琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1639号原告彭彪，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告印利峰，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告王洁，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。本案在审理原告彭彪与被告印利峰、王洁民间借贷纠纷一案中，原告彭彪于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭彪撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一四年六月二十四日书 记 员  张周群
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6197号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：张玉松，女，1972年12月22日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告张玉松信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告张玉松偿还欠款本金35591.30元及利息（利息暂算至2017年4月30日为5336.30元），以上共计40927.60元，之后的利��根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿付之日止，之后的违约金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号申领时间2014年6月信用额度50000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年9月1日，最后一次消费738元。截至2017年12月9日，尚欠透支本金31791.3元、透支利息31615.03元。还款事实2017年11月3日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金31791.30元透支利息截至2017年12月9日的利息为9035.58元，从2017年12月10日起，以透支本金31791.30元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金31791.30元及利息（截至2017年12月9日为9035.58元，从2017年12月10日起以透支本金31791.30元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，张玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一七年十二月十二日代书记员曾新伊??
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第3316号原告韦伟，个体工商户。被告陈敏，1981年7月26日，居民。被告张军，1974年8月28日，居民。被告孙万余，退休职工。原告韦伟与被告陈敏、张军、孙万余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦伟到庭参加诉讼，被告陈敏、张军、孙万余经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦伟诉称，2012年8月31日被告张军向原告借款5万元，并出具了借条，约定于2012年10月31日前归还，如到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担违约金等费用。被告孙万余和陈敏作为担保人自愿承担连带保证责任。借款到期后我多次向三被告催要未果。现请求法院判令三被告归还借款5万元并承担从逾期之日即2012年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息被告张军、孙万余、陈敏未作答辩。经审理查明：2012年8月31日张军向韦伟出具一份借条，载明：“今借到韦伟人民币5万元，用于家庭及经营，保证在2012年10月31日前全额归还，如到期不还，按人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息，同时每天按借款额的1%承担违约金，并承担债权人为实现债权的追债费用每天500元及诉讼代理费2000元，如有争议由当地人民法院管辖”。同日，陈敏、孙万余以保证人的名义在该份借条上签字担保。借款到期后，韦伟向三被告索要无果，遂于2013年4月25日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室调解，后经调解未果。韦伟于2014年4月1日诉至本院。后在审理过程中，韦伟申请撤诉，本院裁定准许。2014年10月29日韦伟提起本诉。本院认为：债务应当清偿。原告韦伟分别与被告张军、陈敏、孙万余间成立民间借贷暨保证合同关系，除约定的违约金及追债费用外，合法有效。被告张军借款后未按约偿还本息，应承担相应的民事责任。被告陈敏、孙万余也未履行担保义务，应依法承担连带保证责任。原告主张被告张军应承担偿还本金5万元及从逾期之日即2012年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算的利息的责任，被告陈敏、孙万余承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦伟5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）。被告孙万余、陈敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告张军、孙万余、陈敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  程晓明二〇一四年六月二十日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3686号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周承怡。原告上海万涓物业有限公司诉被告周承怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1952.80元；2、判令被告支付违约金195元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年六月十六日书记员 陈培瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第141号原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告夏国文，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告丁冠男与被告夏国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冠男到庭参加诉讼，被告夏国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏国文2013年养鸡时从原告处赊购饲料养鸡，并且于2013年11月22日给原告出具欠据一份。为不影响资金周转原告多次找被告催要，被告一直不予给付。因此造成原告资金周转困难只好以月利1℅的利率抬款维持生计。原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的饲料款本金83194.00元，并赔偿影响原告资金周转的经济损失83194.00元×5个月×1℅／月＝4157.45元，合计87306.45元并承担本案的诉讼费用。被告夏国文未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告夏国文拖欠原告丁冠男饲料款本金人民币83194.00及其相应逾期利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年11月22日被告夏国文出具的欠据一张（金额：83194.00元）证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2013年11月22日被告仍拖欠原告饲料款83194.00元的事实存在。由于被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告拖欠原告丁冠男饲料款本金人民币83194.00的事实予以确认。对于原告所主张的经济损失按月利1℅计算的标准因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的逾期利息的经济损失数额应按中国人民银行的同期贷款利率予以计算。综上，原告丁冠男的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告夏国文因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告丁冠男建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告丁冠男按约定按时为被告夏国文提供饲料若干，被告夏国文未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告夏国文理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下:被告夏国文于本判决生效之日起五日内给付原告丁冠男饲料款本金83194.00元及其相应的利息损失，具体的利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率计算，计算期间自2013年11月23日至本判决生效之时止。案件受理费1982.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  王洪君审判员  王建军二〇一四年六月九日书记员  张梦瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第2123号原告：宋某某，女，汉族，农民。被告：丁某，男，汉族，农民。原告宋某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时、第二次开庭审理时原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1983年10月2日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告结婚后经常因家庭琐事争吵，且被告经常酗酒，酗酒后经常对原告辱骂，并使用棍棒或其他物品对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故向法庭提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损害金50000元，夫妻共同存款150000元依法分割，诉讼费用原、被告均担。被告辩称：我不同意与原告离婚，并且我现在丧失劳动能力，原告对我有扶养、照顾的义务，而不能抛弃我；原告所说的共同存款150000元也没有，如果有也应在原告处。并且原告自2012年已发放养老保险金，此养老保险金是夫妻共同财产投入的，今后的养老保险金应共同分割；原告主张的精神损害金50000元不能成立，我于2011年4月11日因高血压造成脑出血瘫痪在床，因此不可能酗酒并对原告实施家庭暴力。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、阿旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告为夫妻关系；2、阿旗中医院DR报告单，证明被告对我实施家庭暴力，我与被告感情已彻底破裂；3、阿旗医院检验报告单、阿旗新型农村牧区合作医疗住院疾病诊断书各一份，证明我患有二型糖尿病；4、照片六张，证明被告于2013年9月30日将我打伤。被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，不能证明我对原告实施家庭暴力；对证据3的真实性没有异议，我也知道原告患有糖尿病；对证据4有异议，照片上确实是原告，但不知道原告的伤是怎么弄的。被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、2014年4月1日，阿旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明一份，证明我没有对被告实施家庭暴力，同时证明我没有生活劳动能力和经济来源；2、2014年6月10日，阿旗红星村村民委员会出具的证明一份，证明我于2011年患脑出血，曾在天津市大港区医院住院治疗；3、天津市大港医院医疗手册，证明2011年4月11日在大港医院治疗脑出血；4、天津市大港医院CT诊断报告书，证明2011年6月12日，医院诊断印象：考虑右侧基底节软化灶，建议MR检查除外新梗塞。原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1有异议，是虚假的；对证据2有异议，是虚假的，谁给钱村上就给谁出证明；对证据3没有异议，因为被告得脑出血，我当时还去伺候过；对证据4有异议，什么时间检查的我不知道。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所举的证据1、3因被告没有异议，本院予以确认；对原告所举的证据2被告提出异议，且该证据显示检查时原告胸部正位未见异常，原告又未举出其他证据予以佐证，与本案不具有关联性，故对该份证据的证明力，本院不予确认；对原告所举的证据4被告提出异议，原告亦未能举出其他证据证明所受伤害系被告所致，故对该份证据的证明力，本院不予确认。对被告所举证的证据1，原告提出异议，被告又未能举出具有资质的机构出具的证明佐证其丧失劳动能力，故对其证明力本院不予确认；对被告所举证据2、3、4的证明力，本院不予确认，理由是这三份证据虽然能够证明被告曾患有脑出血，但与被告所称的其本人没有劳动能力不具有关联性，且证据3中亦没有相应医疗机构的印章予以证实，故对其证明力本院不予采信。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：1983年10月2日，原、被告依法登记结婚，婚后于1985年4月5日生育一子丁学然，现已成家。原、被告共同生活期间，无共同财产。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经本院多次调解，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求分割共同存款150000元的诉讼请求，故对此本院不作处理；原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其精神损害金50000元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告主张其丧失劳动能力，又无经济来源，原告应对其进行扶养、照顾，但本院考虑到原告自身患有二型糖尿病，同时被告亦有一定收入，故对其主张本院不予支持；被告主张应将原告尚未发放的养老保险金作为共同财产分割，本院不予支持，理由是该保险金尚未发放，且属于一方专有财产。原、被告主张有共同外债，但双方对对方的外债均不认可，又都未能举出证据证明该外债存在，对此本院在此不作共同外债处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告丁某离婚；二、原、被告各自所欠外债由其本人各自偿还；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年六月十九日书记员  张昌明
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书2014年密���初字第3636号原告贾×，男，1981年10月23日出生。被告王×，女，1987年8月29日出生。本院在审理原告贾×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告贾×于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贾×撤诉。案件受理费七十五元由原告贾×负担，已交纳。审判员  田英泽二〇一四年六月十七日书记员  杨华颖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云���法连民初字第157号原告谢高锋，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省郁南县。被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省郁南县。原告谢高锋诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢高锋到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高锋起诉认为，被告张庆林因资金不足，于2013年6月16日向原告借款50000元，并订明月息1.5分。借款后被告张庆林一直未履行还款付息义务。现起诉请求判令：一、被告张庆林返还借款本金50000元及利息6750元（利息从2013年6月26日起至2014年3月26日止，从2014年3月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。以上事实，有下列由原告提交��经在庭上质证的证据证实：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、借条一张，证实被告张庆林向原告谢高锋借款的事实。本院于2014年4月22日向被告张庆林送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告张庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告张庆林因做生意资金不足，于2013年6月26日向原告谢高锋借款50000元，并约定借款月利率为1.5%。借款后经原告多次向被告追偿，被告张庆林一直未归还借款本金及利息。被告遂于2014年4月9日向法院起诉，请求被告归还借款本金50000元及利息6750元（利息计至2014年3月26日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，债务应当清偿。被告张庆林向原告借款50000元，有被告张庆林亲笔书立借条为凭，被告张庆林理应返还借款给原告。关于利息的计算问题。双方约定借款月利率���1.5%计算，符合法律规定，原告请求利息从借款日起至2014年3月26日止按月利率1.5%计算得的利息为6750元，本院予以支持。原告庭审时请求从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是当事人对自己权利的处分行为。被告张庆林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息6750元（该利息计至2014年3月26日止，从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告谢高锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609.38元由被告张庆林负担（受理费原告已预交609.38元，被告应在清还上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一四年六月六日书记员  周清华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第159号原告：纪华兴，男，1967年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县吉隆某辉鞋料商店（个体工商户营业执照注册号44132360016****）业主。委托代理人：钟金容，1965年3月28日出生，汉族，广东省惠东县人，系原告纪华兴的妻子。被告：陈流强，男，1969年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人。原告纪华兴诉被告陈流强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪华兴的委托代理人钟金容，被告陈流强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪华兴诉称：被告经常向原告经营的某辉鞋料商店购买鞋料并多次赊账。2010年2月12日，被告向原告出具了《欠条》确认其共欠原告货款62000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此，原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款62000元及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，按中国银行同期贷款利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈流强辩称：我承认欠原告的货款62000元，但原告提交的2010年2月12日日的《欠条》已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系惠东县吉隆某辉鞋料商店（个体工商户营业执照注册号44132360016****）业主，被告经常向原告经营的惠东县吉隆某辉鞋料商店赊购鞋料。2010年2月12日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款62000元，被告于结算当天亲笔书写一张《欠条》，并签名给原告执存，该《欠条》载明：结欠某辉陆万贰仟元整￥62000元。此后，被告一直没有付款，为此原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告双方当事人均表示对《欠条》没有约定还款期限，经本院主持调解，双方未能达成协议。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告陈流强的常住人口信息、欠条，以及本院庭审笔录等为据。本院认为：被告欠原告货款62000元，有《欠条》佐证，且被告对原告起诉主张的事实无异议，本院予以确认。被告认为原告主张权利已经超过诉讼时效，因双方没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告起诉向被告主张权利时起算，即从2013年9月10日起计算。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，理由不充分，不予采纳。原告诉请被告清偿货款62000元，证据充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年9月10日起计付至还清款日止，理由充分，予以支持。利息应计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈流强于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付货款62000元，并从2013年9月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告纪华兴。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈流强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年六月十九日书记员  王科丰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���东执字第1464-1号申请执行人：弓传华。被执行人：黄建雷。本院依据已经发生法律效力的（2013）茌商初字第1295号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白玮二〇一四年六月二十四日书记员  赵博
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第237-1号申请执行人：史增玉，男，生于1945年11月5日，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人：李建胜，男，生于1956年4月16日，汉族，住栖霞市华荣小区。申请执行人史增玉与被执行人李建胜民间委托理财合同纠纷一案，山东省栖霞市人民法院(2012)栖民一初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。2014年2月26日，山东省栖霞市人民法院立案执行。2014年3月7日，山东省烟台市中级人民法院指定该案由本院执行。2014年4月15日，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建胜或存在其妻王春玲名下的银行存款124555元(其中本金100000元、判决利息9668元、迟���履行期间的债务利息10844元[自2013年9月11日至2014年6月17日]、案件受理费2300元、执行费1743元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一四年六月十七日书记员  岳修广
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第362-1号申请执行人李超铭，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人蔡惠敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人宋泉源，男，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人李超铭与被执行人蔡惠敏、宋泉源民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)厦民终字第430号民事判决书，已经于2014年4月24日发生法律效力。因被执行人蔡惠敏、宋泉源未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李超铭向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡惠敏、宋泉源所有的款项人民币110000元及利息、案件受理费1491元、执行费1550元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年六月十四日书记员  蔡礼节
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第738号罪犯吴彦明，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年8月3日作出（2012）秀刑初字320号刑事判决，以被告人吴彦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。另查明，该犯因抢夺罪于2003年5月25日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月24日刑满释放。该犯于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年5月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴彦明予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴彦明、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴彦明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯吴彦明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴彦明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴彦明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年2月止，共考核15个月，累计表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴彦明应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯吴彦明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴彦明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年9月23日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊岚民初字第149号原告贾支连，女，1969年12月10日生，汉族，农民，岚县上明乡顾尾头村兰家峪小组人，现住岚县大蛇头乡吴家沟村吴家沟小组。被告李宝山，男，1967年6月9日生，汉族，农民，岚县上明乡顾尾头村兰家峪小组人，住本村。原告贾支连诉被告李宝山离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾支连、被告李宝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1988年举行结婚典礼，同居生活，1990年办理了结婚登记手续。共同生活期间于1989年生长子李国军，1993年生次子李国峰，两个儿子均在外修车。原告与被告共同生活中无共同财产，无共同债权债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博和毒打原告，原告在忍无可忍的情况下，于2010年2月6日离家后与被告一直分居至今。2013年5月16日，原告起诉离婚后被判决驳回。原被告夫妻感情已经破裂，和好无望，现原告要求与被告离婚并分担诉讼费用。被告辩称，双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情好，不同意离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。经审理查明，原被告经人介绍于1988年举行结婚典礼同居生活，1990年办理了结婚登记手续。共同生活期间于1989年生长子李国军，现在外修车，1993年生次子李国峰，现在部队服兵役。原告与被告共同生活中无共同财产，无共同债权债务。原告于2010年6月2日离家后与被告一直分居至今。2013年5月16日，原告起诉离婚后被判决驳回。以上事实，有原被告双方陈述和（2013）岚民初字第198号民事判决书所证实，本院予以确认。原告对分居时是在双方不和，忍无可忍的情况下的主张，无相关证据证实，被告又不予认可，本院不予确认。本院认为，原告与被告结婚时间较长且婚后生育了两个孩子，婚姻基础牢固，虽有不和，分居时间较长，但不至于使夫妻感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情破裂，被告又坚持夫妻感情好，不同意离婚，故原告的离婚请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告贾支连的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾支连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  梁凤明审判员  曹国强二〇一四年六月六日书记员  闫玉琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第02469号原告艾光秀，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人重庆雷力律师事务所律师。被告邓雨浓，女，1974年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈华桂，女，1950年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人于雷，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系母子关系。被告于靳，男，1945��12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人于雷，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系父子关系。原告艾光秀诉被告邓雨浓、陈华桂、于靳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。艾光秀的委托代理人，陈华桂和于靳的委托代理人于雷到庭参加诉讼，邓雨浓经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。艾光秀诉称：2011年5月17日，其与邓雨浓、陈华桂、于靳签订《借款合同》，合同约定，邓雨浓向艾光秀借款40万元，借款期限为2011年5月17日至2011年11月17日，陈华桂、于靳为该借款承担连带保证责任，且以两人所有的位于重庆市渝北区的门面作为抵押并办理抵押登记。签订后，艾光秀按约履行了借款义务。借款期届满后，邓雨浓未归还借款，一直拖延至今，故艾光秀诉至法院，请求��令1.邓雨浓归还借款本金40万元并支付利息及违约金（以40万元为基数从2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。2.陈华桂、于靳对第一项诉请承担连带清偿责任；3.艾光秀对陈华桂、于靳所有的位于重庆市渝北区的门面享有优先受偿权。诉讼中，艾光秀自愿撤回对陈华桂、于靳的起诉，并将其诉讼请求变更为请求判决邓雨浓支付自2012年5月18日至2014年3月17日期间的以40万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。邓雨浓未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2011年5月17日，艾光秀与邓雨浓签订《借款合同》，约定：因资金周转，邓雨浓向艾光秀借款40万元。借款期限为6个月，从2011年5月17日至2011年11月17日（最终从邓雨浓收到借款之日起计算借款期限）。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利��；在合同规定的借款期内，利息为月息1.5%，如邓雨浓未按期归还借款，逾期部分每天加收违约金3‰。如邓雨浓不按合同规定使用借款，艾光秀有权收回部分借款，并对违约部分每天加收5‰的违约金。邓雨浓保证按照合同约定一次性还清借款本息，对于逾期未还的借款，艾光秀有权限期追回借款并要求邓雨浓按照每天5‰承担违约金，同时承担艾光秀追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。邓雨浓以重庆市渝北区的门面作为抵押。陈华桂、于靳作为担保人为上述债务提供连带保证责任，担保期限为两年，从借款期限届满之次日起算。同日，邓雨浓出具借条一张，写明：今借到艾光秀人民币40万元，以打入邓雨浓的账号，以打款凭条为准。次日，艾光秀通过重庆农村商业银行向艾光秀的前述账户转入40万元。之后，邓雨浓按约将利息付至2012年5月17日。诉讼中，艾光秀称陈华桂、于靳已于2014年3月18日返还借款本金40万元。鉴于此，艾光秀自愿撤回对陈华桂、于靳起诉。上述事实有借款合同一份、借条一张、转账凭证一份及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，结合艾光秀举示的证据及其当庭陈述，可证实其与邓雨浓之间的民间借贷关系依法成立并有效。至此以后，邓雨浓应当按照《借款合同》的约定履行返还本金及支付利息的合同义务。鉴于作为保证人的陈华桂、于靳已偿还本金40万元，艾光秀撤回对两人的起诉系对自身权利的处分，本院予以准许。现艾光秀请求的利息，系因其借款本金未及时返还而产生的资金利息。艾光秀请求的利息计算方式符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。邓雨浓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓雨浓于本判决生效之日起5日内向原告艾光秀支付自2012年5月18日起至2014年3月17日期间的以40万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元、公告费600元，共计7107，由被告邓雨浓负担（此款已由原告艾光秀垫付，限被告邓雨浓于本判决生效之日起5日内付给原告艾光秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年六月十日书 记 员  牟维维
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一��字第00570号原告：刘庆华，男，汉族，居民，现住安徽省枞阳县。被告：金鸣（又名金敏），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘庆华与被告金鸣民间借贷纠纷一案，原告刘庆华于2014年3月10日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告金鸣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华诉称：刘庆华与金鸣系朋友关系。2012年4月13日，金鸣因经营需要，向刘庆华借款25000元，于当日出具借条，并约定在2012年元旦前归还，同时金鸣将其在单位的住房公积金存折押在刘庆华处。借款期满后，金鸣未按约定期限归还借款。刘庆华多次向金鸣催要，金鸣以种种借口拒绝还款，故请求：1、判决金鸣立即归还借款25000元；2、金鸣承担本案的诉讼费用。金鸣��予答辩。经审理查明：刘庆华与金鸣系朋友关系。2012年4月13日，金鸣因经营需要，向刘庆华借款25000元，于当日出具借条，并约定在2012年元旦左右归还，同时金鸣将其在单位的住房公积金存折押在刘庆华处。借款期满后，金鸣未按约定期限归还借款。刘庆华多次向金鸣催要，金鸣以种种借口拒绝还款而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金鸣向刘庆华借款并出具借条，是双方真实意思表示。金鸣未能按照借条约定还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现刘庆华要求金鸣立即归还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鸣欠原告刘庆华借款25000元，限本判决生效后10日内付清。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由金鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  钱奇峰人民陪审员  吴奇志二〇一四年六月十八日书 记 员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其���方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第368号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3223号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月25日晚21时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶粤B×××××号小车从东莞向深圳方向行驶，当车行至深圳市光明新区公常路羌下检查站时，被告人彭某为了逃避民警检查，强行驾车冲过检查站。随后民警驾车追赶，并在光明新区新羌社区北岗村附近将彭某驾驶的小车截停。经查，被告人彭某涉嫌酒后驾驶，民警将其带至光明新区医院进行抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为136.73mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有无证驾驶和强行冲卡等情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十七日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00494号韩朝泽：你与夏伟抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00811号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年六月五日
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第00026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。再审申请人刘某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘某某向本院申请再审称，申请人仅有2000元的退休工资，且身体不好，还要租房居住，经济支出较大，无其他经济来源。被申请人李某某与刘某有固定房产和经济来源。二审未经调查，判决由申请人承担刘某800元门诊费，较一审多增加了300元，显然不合理，判决错误，请求依法再审。李某某提交答辩意见称，申请人申请理由不符合事实，刘某每月自费治疗约需2000元左右，且需长期在北京等地治疗，被申请人已无力负担，二审考虑到双方的实际困难与现状，判决由申请人每月承担刘某800元门诊费符合事实和法律规定。请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。本院认为，本院（2013）安中民终字第00589号民事判决从有利于刘某康复治疗考虑，根据双方的经济状况和刘某治疗精神分裂症实际产生的治疗费用，判决刘某由李某某监护，每月由刘某某支付刘某门诊治疗费800元，刘某的住院治疗费用由双方各承担一半，符合法律规定，并无错误。刘某某的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人刘某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一四年六月十六日书 记 员  王 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10502号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告姚顶根，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告姚顶根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年六月十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第943号原告张某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。被告王某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  李国祥二〇一四年六月十七日书记员  刘 鹏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书���2014）临窑民初字第114号原告贾永清，男，1952年10月21日出生，汉族。被告贾永川，男，1964年3月9日出生，汉族。本院在审理原告贾永清诉被告贾永川相邻通行纠纷一案中，原告贾永清于2014年6月23日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告贾永清撤回起诉。案件受理费70元，由原告贾永清负担。审判员  张小兵二〇一四年六月二十四日书记员  孙银军
苍溪县人民法院互联网公布裁判文书审核表案号（2014）苍溪民初字第795号承办庭东溪法庭案由离婚纠纷裁判文书生效日期2014年9月15日承办人审核意见可以上传互联网承办人：庞克宪2014年9月16日部门负责人审核意见同意上网审核人：莫长林2014年9月16日分管领导审核意见审核人：年月日备注注：1、此表由办案部门填写后提交各审核人审核签字，若属于不公布的裁判文书，应写明原因。2、经审定后，此表随应公布在互联网的裁判文书稿一并移交至政研室，若无此表政研室不得签收、发布；不公布的应将此表随同裁判文书移交至审管办备案。四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第795号原告：杨某某，男，生于1978年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：唐某某（又名唐某甲），女，生于1982年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：1995年，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识订婚。2001年2月，双方自愿在原苍溪县白岩乡人民政府登记结婚，原告男到女家落户生活。2002年3月29日婚生长子唐甲；2004年3月5日婚生次子唐乙。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年农历腊月，被告外出江苏昆山务工，随后与家人失去联系，杳无音信。现要求与被告离婚，婚生二子均由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告唐某某未作答辩。原告提供了下列证据证实其诉讼请求：1、原、被告的常住人口登记卡，拟证实原、被告的身份信息。2、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系。3、苍溪县某村村民委员会证明，拟证实被告唐某某自2011年初离家出走，至今下落不明。4、证人盛某某（被告生母）证言，拟证实被告2010年农历腊月外出务工，2011年3月便与家人失去联系的事实。被告唐某某未予质证，亦未向本院提交证据。前述证据已经当庭举证，本院经审查，对证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据前述认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：1995年，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识订婚。2001年2月10日，双方自愿在原苍溪县白岩乡人民政府办理结婚登记，原告男到女家落户生活。2002年3月29日婚生长子唐甲；2004年3月5日婚生次子唐乙。2010年农历腊月，被告独自外出务工，自2011年3月起被告不与原告及家人联系，亦不归家。原告多方打听被告去向无果，遂于2014年3月10日诉至本院，要求支持前述诉讼请求。另查明：2001年，原、被告与被告父母共同在苍溪县修建砖混结构住房一套（五个口面）。近年来，原告亦在外务工，婚生二子由被告生母盛某某直接监护抚养，原告杨某某承担了足额的抚养费用。本院认为：被告唐某某自2010年农历腊月独自外出务工至今三年之久不归，期间也不与原告联系，不尽子女抚养义务，其行为严重损害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告外出多年，均由原告独自承担婚生二子的生活、教育费用，原告要求抚养婚生二子，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告唐某某离婚。二、婚生子唐甲、唐乙均由原告杨某某抚养，原告自愿不要被告支付抚养费，本院予以准许。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  庞克宪人民陪审员  陈良本人民陪审员  杨青猛二〇一四年六月二十四日书 记 员  蹇京校
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3816号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告倪玲。原告上海万涓物业有限公司诉被告倪玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2084.60元及违约金208元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年六月十八日书记员  奚鹏附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第782号原告张伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告邹存乾，男，1947年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告邹存乾的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告邹存乾的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  隗征二〇一四年六月六日书记员  李佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3635号原告甘增芬。被告朱现富。本院在审理原告甘增芬与被告朱现富民间借贷纠纷一案中，原告甘增芬于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘增芬撤回起诉。本案受理费4600元，予以免收。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月十六日书 记 员 罗玉明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第91号原告绍兴市运来金属制品有限公司。法定代表人俞国琴。委托代理人（特别授权代理）章来康。被告浙江福地环保科技有限公司。法定代表人严世友。原告绍兴市运来金属制品有限公司诉被告浙江福地环保��技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市运来金属制品有限公司诉称：原、被告于2013年3月19日签订加工安装定作合同一份，原告按照合同约定为被告定作安装加工镀锌管栅栏，总价款70400元。安装完毕后，原、被告于2013年9月15日签订结算协议一份。然协议签订后，被告仍未付款。现诉至法院，要求被告归还栅栏或支付定作款70400元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还栅栏。被告浙江福地环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订一份合同书，约定原告为被告定作栅栏，��款按实计算，安装完工后一个月内付款，在没付清全部货款之前产品的所有权归原告所有。同年4月20日，原告为被告安装围墙栅栏完工，双方确认货款为70400元，原告已于同年9月11日前开具栅栏的增值税发票给被告。以上事实由原告提供的合同书1份、结算协议1份、发票复印件1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告提供栅栏并安装完毕，双方也已确认货款。被告未支付货款，原告要求按照合同约定归还栅栏，因法律关于所有权的保留主要针对独立的物件，原告为被告定作的栅栏已安装在被告厂区的围墙上，成为围墙的一部分，不再是独立的物件，而围墙的所有权归被告所有，且若返还栅栏势必要破坏围墙的整体性及基本功能。故对原告要求返还栅栏的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市运来金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1560元，诉前财产保全费730元，公告费240元，合计2530元，由原告绍兴市运来金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  金徐坎二〇一四年六月六日书 记 员  陶 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿民初字第2507号原告山东凯马汽车制造有限公司。住所地：寿光市东环路5888号。法定代表人董宜顺，总经理。委托代理人张起到，该公司职工。被告桑庆海。本院在审理原告山东凯马汽车制造有限公司诉被告桑庆海劳动争议一案中,原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯马汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郑良忠二〇一四年六月二十六日书记员  赵 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4087号原告刘秀娟。被告陈瑶。本院在审理原告刘秀娟与被告陈瑶不当得利纠纷一案中，原告刘秀娟于2014年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀娟负担。审判员  徐丹红二〇一四年六月十二日书记员  潘存芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第1506号原告刘焦，男。委托代理人栗钦、董改，河南成盛理律师事务所律师。被告泌阳县顺天石业有限公司（以下简称顺天石业公司）。法定代表人欧阳文楚，任公司总经理。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。被告徐五讲，男。原告刘焦与被告顺天石业公司、徐五讲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘焦及委托代理人栗钦，董珂，被告顺天石业公司的委托代理人张医到庭参加诉讼。被告徐五讲经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘焦诉称原告，2013年3月2日下午约17时，原告刘焦在被告泌阳县顺天石业有限公司工作时，被石头砸伤。后被送往泌阳县骨科医院救治，10天后转驻马店骨科医院治疗，共住院治疗48天。治疗终结后经驻马店中誉法医临床司法鉴定，原告现已构成七级伤残。为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失308664.47元。被告顺天石业公司辩称，原告违反操作规程，明显存在重在过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告的伤残鉴定未经过工作程序进行，对鉴定结论提出质疑，要求重新鉴定；3、被告是依法核准登记合法主体，符合劳动法规定的用工主体，原、被告之间属于劳动法调整的范畴。被告徐五讲接到原告起诉状及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告刘焦受雇于被告顺天石业公司从事石材加工劳务工作。2013年3月2日下午约17时许，原告在被告顺天石业公司车间工作时，因撂放在车间里的石头断裂将原告刘焦左小腿砸伤，造成左小腿粉碎性骨折。后送往泌阳骨科医院治疗，2013年3月13日转入驻马店市骨科医院治疗，共住院治疗54天，被告顺天石业公司支付了全部医疗费。2013年9月2日经驻马店蔚康法医鉴定所司法鉴定，原告刘焦伤情已构成七级伤残。原告为要求赔偿各项损失308664.47元，双方形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权利受到损害，应当承担赔偿责任。原告刘焦受雇于被告被告顺天石业公司从事石材加工劳务工作。被告顺天石业公司从事石材加工劳务工作。刘焦在用人单位从事劳务活动中身体受到损害，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，“劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理”的规定，原告刘焦应经过工伤认定和劳动仲裁委员会仲裁程序后，方能由人民法院依法处理。依照上述法律规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件范围。同时本院已告知原告代理人申请工伤认定，按照《工伤保险条例》处理，但明确拒绝工伤认定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘焦的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 民审判员 赵东光审判员 胡昌武二〇一四年六月三十日书记员 张 翔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第0897号原告鄂章荣，男，1950年10月24日生，汉族。委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被告江苏绿涛食品有限公司。法定代表人于正江，总经理。被告靖江绿源冷冻有限公司。法定代表人于正江，总经理。被告靖江荣盛房地产开发有限公司。法定代表人张振刚，总经理。上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。法定代表人胡宁宁，董事长。原告鄂章荣与被告江苏绿涛食品��限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。原告在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于30平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月700元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中���不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告鄂章荣的起诉。本案受理费1290元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一四年六月二十四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须���合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号之九申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第96号执行裁定书冻结了被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2013）平执字第96号执行裁定书对被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社51000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年六月二十六日书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1964号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱玉珍，女，1969年03月25日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52817元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52817元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书临民一初字第02058号原告：孙某某。被告：段某某。本院在审理原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告孙某某减半负担100元。代理审判员 李 明二〇一四年六月十九日书 记 员 陈家宇附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第419号原告高勇捷，男，生于1968年2月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。被告罗宏，男，生于1971年2月28日，身份证号不详，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。原告高勇捷与被告罗宏修理合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇捷到庭参加诉讼，被告罗宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇捷诉称，2012年9月，原告承修被告的甘F387**帕萨特轿车，计工时费、修理费9165.00元，被告要求优惠，双方协商为8800.00元，被告支付5000.00元后，余欠3800.00元未支付，罗宏在销货清单上书写“欠3800.00元”并签字。后经原告多次催要，被告推脱至今未付，现要求被告支付欠款3800.00元。被告罗宏未提供答辩。审理查明，2012年9月，原告承修被告的甘F387**帕萨特轿车，被告支付5000.00元后，余欠3800.00元修理费未支付，被告罗宏同时在销货清单上书写“欠3800.00元”并签字。原告经催要未果，提起诉讼。本院认为，本案被告罗宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不理后果，原告提供的被告修车的修理销货清单及清单上书写的欠条应予认定，被告罗宏拖欠原告修理费属实，修理费数额以欠条记载数额确定为3800.00元，应由被告罗宏偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗宏偿还原告高勇捷修理费3800.00元，限判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张华二〇一四年六月五日书记员  薛健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书���2014）阿市民初字第709号原告李某某。被告赵某。原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2002年12月原告李某某与被告赵某经人介绍相识，2003年1月23日双方在阿克苏市民政局办理结婚登记，因婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，致使双方感情产生裂痕。2009年底双方发生争执后，被告离家出走至今，现下落不明。无奈原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告赵某既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市民政局婚姻登记处证明及审查处理登记表，用以证明原、被告的婚姻关系；被告赵某未到庭��证；本院确认上述证据的证明效力。2、2014年3月3日阿克苏市库库瓦什林管站证明，用以证明2009年底被告赵某外出，至今未归，现下落不明的事实；被告赵某未到庭质证。本院确认上述证据的证明效力。3、原、被告身份证复印件（核对后原件已退回原告），用以证明原、被告身份情况。被告赵某未到庭质证。本院确认上述证据的证明效力。被告赵某未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2002年12月，原告李某某与被告赵某经人介绍认识，2003年1月23日双方在阿克苏市民政局办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，致使双方感情产生裂痕。2009年底双方发生争执后，被告离家外出，至今未归，现下落不明。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间理应相互���实、互相尊重、互相帮助。但本案被告离家出走至今未归下落不明，对家庭不顾不问，致使原被告的夫妻关系已名存实亡，应当视为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某某与被告赵某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  石少波代理审判员  侯燕伟人民陪审员  陈 静二〇一四年六月二十三日书 记 员  郭 勤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民三(民)初字第4919号原告蔡国华，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告夏威，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何文佳。委托代理人孙建朋，男。被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市。被告江苏省淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省准安市。本院在审理原告蔡国华诉被告夏威、广州天力建筑工程有限公司上海分公司、广州天力建筑工程有限公司、江苏省淮安市华远建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故本案依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  武春华二〇一四年六月十二日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0975号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年六月二十六日书 记 员  孙慧君
.河南省郑州市金水区人���法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第938号原告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人李东晓，总经理。委托代理人辛献忠，该公司员工被告席宗克。原告河南银基房地产开发有限公司诉被告席宗克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛献忠、被告席宗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告商品房买卖纠纷已由郑州金水区法院以（2010）金民二初字第3416号民事判决书审结。该判决原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除。但被告迟迟不配合原告赴房管局办理备案合同解除手续，导致该套商品房无法继续对外销售，从而损害原告合法权益。为维护原告合法权益，现起诉，诉讼请求1、判令被告配合原告赴郑州市房管局办理《商品房买卖合同》备案解除手续；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2010）金民二初字第3416号民事判决书原件一份2、（2010）金民二初字第3416号生效证明原件一份被告辩称，1、被告不了解2010民二3416号判决的情况。2、我给利达消防供货，利达公司欠我们钱，说给我房子，我认为利达公司与银基有经济纠纷争议，房屋涉及第三方利达消防公司，双方有经济纠纷。被告未提交证据。经组织质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2，没有收到该案件公告传唤的手续，不知道这个事情，不知道判决书效力。依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2006年8月8日，原、被告签订合同编号为06055632的商品房买卖合同及补充协议各一份，主要约定：“原告购买被告开���的位于郑州市金水区金水路南、燕凤路东银基王朝××××××号房，总价款956304元，首付款296304元应当在2006年8月10日前支付完毕，余款660000元采用银行按揭方式支付，银行按揭应当在合同签订之日起10日内完成，逾期超过60日，原告有解除合同并要求被告按照应付款的1%支付违约金等。”合同签订后，被告未向原告支付房款。2010年3月23日，原告曾通过邮局以特快专递向原告发出合同解除的通知，2010年3月25日，该特快专递已妥投，由王风美代收。2010年5月18日，原告以要求确认双方2006年8月8日签订的商品房买卖合同已经解除及要求被告支付违约金为由，诉至本院，本院出具（2010）金民二初字第3416号民事判决书，判决一、原告河南银基房地产开发有限公司解除其与被告席宗克于2006年8月8日签订的商品房买卖合同的行为有效。二、被告席宗克应当于本判决书生效后10日内支付原告河南银基房地产开发有限公司违约金9563.04元。该判决书已于2011年6月26日发生法律效力。之后，原告前往郑州市房管局办理《商品房买卖合同》备案解除手续，但因被告不予协助，原告又于2013年1月21日诉至本院。本院认为：原、被告所签商品房买卖合同虽然已经解除，但当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，被告应当履行协助义务。原告请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告抗辩，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告席宗克应当于本判决生效后10日内协助原告河南银基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为06055632）备案解除手续。被告如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告席宗克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一四年六月十三日代理书记员  何凤辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第1698号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕桂芝（曾用名吕弟），男，1980年9月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县，因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]1634号起诉书指控被告人吕桂芝犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日20时许，被告人吕桂芝因饥饿、身上无钱吃东西，便携带小刀到被害人陆某经营的位于佛山市南海区里水镇麻奢麻石路的士多店内，谎称买烟，突然用小刀指着陆某颈部，威胁陆某交出钱财，陆某拒绝。吕桂芝抓住陆某衣领，将陆强行拉倒在地，从收银台抽屉内劫走323元，携抢得的现金和香烟2包逃离现场。同月21日凌晨零时许，吕桂芝到佛山市公安局南海分局狮山派出所投案，如实供述了上述经过，并退还赃款190元。破案后，起获的赃款已发还陆某。经鉴定，被告人吕桂芝抢得的双喜牌香烟2包，价值19元；被害人陆某受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕桂芝以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人退还了部分赃款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕桂芝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  白婉梅人民陪审员  梁晓初二〇一四年六月三十日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第146号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人阿某某某，男，1984年11月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2013年10月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人阿某某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年10月15日19时50分许，被告人阿某某某醉酒驾驶逾期未年检并套用其他机动车牌照的蒙ACC9**号（原车牌号为京CQ08**）小客车，沿呼和浩特市回民区大庆路由东向西逆向行驶至阳光小区门前时，与由西向东张某某驾驶的蒙AYX8**号小客车发生碰撞，事故发生后，被告人阿某某某驾车逃逸。逃逸过程中，又与该路段上由西向东孙某某驾驶的蒙AY48**号小客车发生碰撞，造成三方车辆受损。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告认定：案发时，被告人阿某某某静脉血血液酒精含量为250.05mg/100ml。案发后，被告人阿某某某家属分别与二被害人达成交通事故赔偿协议，并已实际履行。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量分析报告、询问被害人张某某、孙某某笔录、被害人张某某、孙某某陈述、讯问被告人阿某某某笔录、交通事故协议、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“抓获经过”、“工作说明”、扣押物品清单等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在道路上驾驶逾期未年检套用他人机动车号牌机动车，且交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人阿某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘振中二〇一四年六月四日书记员  郝晓晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告劳登威，男，1986年03月15日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告劳登威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告劳登威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49381.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49381.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第581号申请执行人王志伟，男，汉族，37岁，现住巴林左旗。被申请执行人郭树奇，男，60岁，现住巴林左旗。被申请执行人岳增杰，男，43岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭树奇工资收入，每月扣留3000元，将案件款50000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年六月十九日书记员 ： 张 信
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民保字第00600号申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被申请人程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人北京东方源程科技发展有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号10号楼351号。法定代表人程志红。被申请人何凤玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人北京燕中化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。法定代表人何凤玲。被申请人方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被申请人程志红、北京东方源程科技发展有限公司、何凤玲、北京燕中化工有限公司、方丽梅金融借款合同纠纷一案中,申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程志红、北京东方源程科技发展有限公司、何凤玲、北京燕中化工有限公司、方丽梅名下价值3039946.34元的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程志红、北京东方源程科技发展有限公司、何凤玲、北京燕中化工有限公司、方丽梅名下价值三百零三万九千九百四十六��三角四分的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯艳蓉二〇一四年六月十六日书 记 员  陈 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1184号原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月四日书记员 林金晶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第1266号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林忠义。因涉嫌开设赌场于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。被告人许永和。因涉嫌开设赌场于2013年7月4日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人林忠义、许永和犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人林忠义、许永和到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月9日至2013年7月4日，被告人林忠义、许永和明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，在龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号许永和家中，各出资人民币50000元从事买卖和兑换网络游戏虚拟币的活动，为赌博网站提供资金结算服务。二被告人通过互联网注册了QQ号和该游戏网站的账号，在参赌人员需要虚拟币时，通过QQ和电话联系出售虚拟币；参赌人员在赢取游戏币后，又通过二被告人将虚拟币兑现成为法定货币。林忠义、许永和通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式从中获利。2013年7月4日，民警根据线索在龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号许永和家中抓获林忠义、许永和，并现场查获笔记本电脑、手机、银行卡等物品，扣押赌资人民币207000元。经查，林忠义、许永和在2013年4月9日至2013年7月4日期间共获利人民币90000余元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林忠义、许永和的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人林忠义、许永和对公诉机关指控的事实均无异议，但均提出自己在归案后有立功表现。经审理查明：2013年4月9日至2013年7月4日，被告人林忠义、许永和明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍各出资人民币50000元，在该具有赌博功能的网站上注册账号“财经会所”“黑暗裁决”等，从事买卖和兑换网络游戏虚拟币的活动，为赌博网站提供资金结算服务，进行营利。二人轮流在位于龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号的许永和家中进行上网操作，利用银行卡和网站平台进行交易，通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式为赌博网站提供资金支持，并从中获利。2013年7月4日，公安机关在龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号抓获林忠义、许永和，并现场缴获笔记本电脑、手机、银行卡等物。经查，2013年4月9日至2013年7月4日期间，用于交易的银行账户上共计转入赌资人民币207000元，其中林忠义、许永和获利约人民币90000余元。案发后，涉案赌资人民币207000元已退出并被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林忠义、许永和的供述，供认了：2013年4月9日至2013年7月4日期间，二人在明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍出资在网站上注册账号从事买卖网络游戏虚拟币活动进行营利，并获利人民币90000余元的事实。2、证人陈某、诸葛某的证言及公安行政处罚决定书等，均证明其从银子商“财经会所”处购买虚拟币用于www.game456.com网站上赌博的事实。3、检查笔录、扣押物品清单及游戏网站截图、充值截图、QQ聊天记录截图等，证明公安机关经检查，对涉案手提电脑4台、手机4部、银行卡3张、网银U盾3个等物进行扣押，并对电子证物进行检查的情况。4、银行卡查询记录，证明公安机关扣押了被告人林忠义、许永和用于交易的银行卡3张，并通过银行电子账单查询赌资的情况。5、归案经过，证明被告人林忠义、许永和在均系被动到案的情况。6、户籍证明及常住人口信息，证明二被告人的身份情况。本院认为，被告人林忠义、许永���在明知他人利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍以营利为目的，为网络赌博接受投注提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林忠义、许永和归案后能如实供述罪行，同时结合退赃情况，可对二被告人予以从轻处罚。二被告人引诱他人实施犯罪并予以检举、揭发的行为，不应认定为立功，故二被告人相应的辩解，本院不予采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人许永和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、二被告人已退出的违法所得、赌资等共计人民币207000元，予以没收；随案移送的作案工具手提电脑4台、手机4部、银行卡3张、网银U盾3个等，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一四年六月五日书记��周锦泽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民���（版）初字第41号原告钟某，居民。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告曾某甲，农民。原告钟某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，1996年冬，原、被告经人介绍后按农村习俗“成亲”，后于××××年××月××日在瑞昌市人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育了三女一男共四个小孩。双方婚后因性格不合，长期夫妻关系不和。之后自2007年起原告经常无故遭被告殴打，夫妻感情彻底破裂。2013年间，原告举债承建一栋新房（未完工）。现请求法院判决准予原、被告离婚；判决小孩曾某丙、曾某丁、曾某戊随原告生活，由原告承担抚养费用；位于坝仔公路边的在建房屋归原告所有；夫妻共同债务4万元，由原、被告双方各承担一半。被告曾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，1996年冬，原告钟某与被告曾某甲经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方在瑞昌市人民政府办理了结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育女孩曾某乙，于××××年××月××日生育女孩曾某丙，于××××年××月××日生育女孩曾某丁，于××××年××月××日生育男孩曾某戊。婚后，因双方性格差异，夫妻间会因家庭琐事发生矛盾。2013年，原告在安远县重石乡莲塘村细坑仔新建一栋房屋，房屋现还未完工。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证，户口簿，谢添秀、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊的调查笔录，照片两张，��告曾某甲写的保证书一份予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方一起生活多年，并生育有四个子女，双方培养有深厚的夫妻感情。现两人因性格差异，缺少交流沟通，影响了夫妻之间的感情。但只要两人本着夫妻之间相互沟通、相互扶持、相互理解的态度，仍能维护和睦的家庭生活。原告提出离婚之诉，但未向法庭提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费���缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 钟 山二〇一四年六月十八日书记员 曾军寿