wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第680号原告刘某某，现年27岁。委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告貟某某，现年27岁。原告刘某某与被告貟某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2014年5月20日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人续东波，被告貟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我和被告于2011年8月9日登记结婚，由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年7月，双方分开，一直分居至今。在此期间，被告对我不管不问。请求人民法院依法判决我和被告离婚。被告貟某某辩称：我和原告经人介绍认识，结婚是双方自愿的，不存在了解不够的情况，婚后我们没有大的矛盾，我不同意离婚。原告刘某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.结婚证原件，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告未孕。被告貟某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年8月9日，原告刘某某与被告貟某某办理结婚登记，2011年8月23日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后逐渐因为家庭琐事产生矛盾。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方之间并未产生较大矛盾，双方之间感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告貟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一四年六月六日书记员  刘 飞判决所附法律条文：《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第53号申请执行人孟庆银与被执行人刘继涛追索劳动报酬纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年6月25日作出的（2012）天民一初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孟庆银申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第678号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年六月十日书记员  杨俊杰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第507号原告：关永奇，男，1958年2月20日出生，满族，无职业。被告：乔凤祥，男，1956年9月25日出生，汉族，无职业。委托代理人：于中秋，辽源市房地产法律服务所，基层法律服务工作者。被告：孟繁军，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户。本院于2014年5月7日立案受理了原告关永奇诉被告乔凤祥、孟繁军物权确认纠纷一案。依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永奇，被告乔凤祥委托代理人于仲秋、被告孟繁军到庭参加诉讼。被告乔凤祥未出庭。本案现已审理终结。原告关永奇诉称：2002年原告在东辽县安恕镇小街购买李春义房屋一处，45.24平方米私有住房。2007年5月被告乔凤祥慌称原告将此房屋给他了，便与被告孟繁军协商后，将原告房屋与被告孟繁军相互换了地方。被告孟繁军又将房屋扒掉。原告得知后与二被告协商，但未能达成协议，原告诉讼至法院，要求法院确认、返还该房屋所有权为原告，房屋周边土地归原告使用。被告乔凤祥委托代理人答辩称：现争议的房屋是原告花3，800元买的，后来原告赠与给乔凤祥了，被告孟繁军用这块地方找乔凤祥，乔凤祥就同意与他换地方了。现在物已没有了，原告要求确认没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孟繁军答辩称：原告房屋这块地方我当时要买，找原告他说房子给乔凤祥了，我找乔凤祥他说原告给我的，我没法卖，后来我俩协商相互换地了，我换完后就把房子扒了。原告关永奇为证实自已的主张向法庭提交了以下证据，1、房屋产权证，所有人关永奇，私有，45.24平方米，砖木结构，房屋座落东辽县安恕小街。时间2008年4月17日。2、卖房协议书，李春义女儿李淑娟代表父亲将房屋卖给原告，3，800元。3、证人曲魁中、宋桂芹、李淑芹证实材料，证明原告房屋及周边土地情况。二被告没有向法庭提交证据。以上证据经庭审举证、质证，二被告认为，争议的房屋是原告先赠与给被告乔凤祥后，乔凤祥才和被告孟繁军换的。原告出示的房屋产权证书是在房屋已经扒掉后办理的，现在原告要求确认房屋的所有权归属，没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据上述有效证据认定以下事实：2002年原告在东辽县安恕镇小街购买居民李春义一处45.24平方米私有住房。价款3，800元。2007年5月被告乔凤祥称原告将此房屋赠与给他了，便与被告孟繁军协商后，将原告所购房屋与被告孟繁军相互对换了地方。被告孟繁军将房屋扒掉，现为锅炉房院内存煤处。原告得知后与二被告协商，在赔偿数额上三方未能达成协议，被告孟繁军同意给原告10，000元经济补偿，原告不同意。原告诉讼至法院，要求法院确认并返还该房屋所有权为原告，房屋周边土地归原告使用。本院认为：原告关永奇所购买的房屋，并依法取得房屋产权证，是合法有效的。被告乔凤祥提出原告已将房屋赠与给被告乔凤祥，原告不认可，乔凤祥未能提交证据加以证明，其抗辩理由不能成立。二被告提出房屋在扒掉时没有房屋产权证，原告现已合法取得了该房屋的产权证，并已当庭提交，本院予以确认合法有效。原告向法庭提出该房屋周边部分土地使用权归原告，但未能提交足以证明该房屋四至的合法手续，即土地使用权证，其诉请不予支持。被告乔凤祥将原告的房屋给了被告孟繁军，孟繁军未争得原告的同意将房屋扒掉，没有法律依据，被告孟繁军应退还该房屋的宅基地面积45.24平方米使用权。依据《中华人民共和国物权法》第十四条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁军于本判决发生法律效力后将座落在东辽县安恕镇小街镇政府道南，（现为被告孟繁军锅炉房东侧空地）一处面积45.24平方米宅基地土地使用权退还给原告关永奇{丘（地）号408084}。案件受理费100元，减半收取50元由二被告负担，如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：张洪第二〇一四年六月四日书记员 ：赵学军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南王初字第00082-1号原告朱国强，男，1960年1月29日出生，汉族。被告王化礼，男，1966年4月23日出生。本案在审理原告朱国强与被告王化礼民间借贷纠纷一案中，原告朱国强于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求对被告王化礼撤诉。本院认为，原告自动对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朱国强撤回对被告王化礼的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，原告自愿承担。审 判 长  范旭明人民陪审员  周金路人民陪审员  张艳萍二〇一四年六月六日书 记 员  庞 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第00695号原告永嘉县黄田隆森展具厂。经营者杨贵高。委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理委托代理人李春峰。特别授权代理被告宜昌兴盈百货有限公司。法定代表人朱振彪，该公司经理。委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理本院在审理原告永嘉县黄田隆森展具厂与被告宜昌兴盈百货有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告永嘉县黄田隆森展具厂于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌兴盈百货有限公司的起诉。本院认为，原告永嘉县黄田隆森展具厂撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永嘉县黄田隆森展具厂撤回起诉。案件受理费18300元（原告已预交），按照简易程序减半收取9150元，由原告永嘉县黄田隆森展具厂负担。代理审判员  郭娟二〇一四年六月六日书 记 员  李聪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第839号原告：王辉。被告：王艳祥。被告：莱芜市精一通信工程有限公司。法定代表人：毕研亮，职务，经理。住所地：莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济试验区。被告：山东省联通通信有限公司莱芜市分公司。负责人：亓健，职务：经理。住所地：莱芜市大桥南路1号。本院在审理原告王辉与被告王艳祥、莱芜市精一通信工程有限公司、山东省联通通信有限公司莱芜市分公司健康权纠纷一案中，原告王辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费1422元，由原告王辉负担。审判员 亓 珉二〇一四年六月三日书记员 胥文恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第00969号原告：尹有荣，女，成年，汉族。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：杨青梅，女，成年，汉族。被告：何先锋，男，成年，汉族。委托代理人（一般代理）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。原告尹有荣诉被告杨青梅、何先锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日、6月9日公开开庭进行了审理。原告尹有荣及委托代理人余世才，被告杨青梅、何先锋及委托代理人王方明、汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹有荣诉称：2013年7月23日6时50分许，被告杨青梅驾驶皖P30J**号“永久”牌电动自行车沿S215省道由西向东行驶，途经宁国市S215线112KM＋31M处时，与其前方由北向南横过道路的行人原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。宁国市公安局交通管理大队作出事故认定：被告杨青梅承担此事故的全部责任。经宁国市中医院诊断：T12椎体压缩性骨折（粉碎性骨折）、多发性软组织挫伤。2013年10月28日，原告经安徽阳光司法鉴定所鉴定为：T12椎体压缩性粉碎性骨折玖级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：2506.04元；2、误工费：150天×122.19元／天=18328.5元；3、护理费：60天×40元／天=2400元；4、住院伙食补助费：20天×18元／天=360元；5、交通费：3000元；6、残疾赔偿金：23000元／年×20年×0.2=92000元；7、营养费：60天×18元／天=1080元；8、鉴定费：1400元；9、精神抚慰金：10000元，合计131074.54元。因被告何先锋是肇事车辆的实际车主，故原告诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计131074.54元；2、判本案诉讼费用由被告承担。被告杨青梅、何先锋辩称：对事故及责任认定无异议，但原告诉请损失计算过高，没有依据；原告主张被告何先锋承担责任，没有法律依据。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、事故认定书1份，证明本起事故的发生及被告杨青梅承担全部责任的事实；3、出院记录1份、病历1份、检查报告单1份、医药费发票4份、预交金收据3份，证明原告受伤治疗情况及发生的相关医药费用；4、司法鉴定书及鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、三期及发生的相关鉴定费用；5、证明及工资表1组，证明原告在城镇务工的事实；6、医疗费票据1份（庭审后，原告持双方预交金收据办理了结算），证明原告支付医疗费6832.2元。二被告对原告提供的证据1、2、4三性无异议；证据3中的3张收据不能证明原告已实际支付的医疗费，应以发票为准，其他无异议；对证据5有异议，证明上没有负责人或经办人的签名，不符合证据形式要件，对内容真实性也有异议，工资表真实性有异议，无劳动合同佐证，无用人单位公章及原告签名；对证据6真实性无异议，但其中4800元系被告支付。二被告举证：7、领条、发票各1份、收据5份，证明被告已支付了医疗费等费用共计5956.16元。原告对二被告提供的证据中的领条无异议，但发票无关联性，收据不在原告诉请范围内，与本案无关联。经法庭评议、认证如下：当事人对证据1、2、4无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；结合证据3、6、7，本院确认原告处行支付的医疗费为2488.24元，并领取了1000元赔偿款；证据5不能证明原告的务工地点系城镇，其证明目的不能成立，本院对证据5不予认可。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2013年7月23日6时50分许，被告杨青梅驾驶皖P30J**号“永久”牌电动自行车沿S215省道由西向东行驶，途经宁国市S215线112KM＋31M处时，与其前方由北向南横过道路的行人（原告）发生刮擦，造成原告、被告杨青梅受伤，电动自行车受损的道路交通事故。2013年8月1日，宁国市公安局交通管理大队作出事故认定：被告杨青梅承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后至宁国市中医院住院治疗，经诊断为：T12椎体压缩性骨折（粉碎性骨折）、多发性软组织挫伤。8月12日出院。2013年10月28日，安徽阳光司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人尹有荣因交通事故致伤造成T12椎体压缩性粉碎性骨折，该损伤的伤残等级评定为IX（玖）级。2、被鉴定人尹有荣T12椎体骨折经保守治疗，认为其休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日”。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：2488.24元；2、误工费：150天×62.59元／天=9388.5元；3、护理费：60天×40元／天=2400元；4、住院伙食补助费：20天×18元／天=360元；5、交通费：800元；6、残疾赔偿金：8098元／年×20年×0.2=32392元；7、营养费：60天×18元／天=1080元；8、鉴定费：1400元，合计50308.74元。事发后，二被告向原告赔偿了1000元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨青梅所驾驶的电动车虽为其与被告何先锋共同所有，但原告未能证明被告何先锋在交通事故中具有过错，本院对原告要求被告何先锋承担赔偿责任不予支持。原告在交通事故中受伤，且不负事故责任，被告杨青梅作为侵权人应向原告予以赔偿。原告的伤残构成九级，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平，结合其伤情，本院酌定为10000元。在扣除已赔偿的1000元后，被告杨青梅应赔偿原告各项损失59308.74元（精神抚慰金10000元＋经济损失50308.74元-1000元）。原告其他诉求的损失中，以本院依法核算的为准，超出部分因无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨青梅于本判决生效后20日内赔偿原告尹有荣各项损失人民币59308.74元；二、驳回原告尹有荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告杨青梅负担1000元、原告尹有荣负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一四年六月九日书记员  汪晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民五终字第36号上诉人（原审被告）李士民，男，汉族。委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝子秀，男，汉族。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市城关镇城内村民委员会。法定代表人裴金明，村委会主任。被上诉人（原审被告）辉县市东宝华艺房地产开发有限公司。法定代表人王金良。上诉人李士民因与被上诉人郝子秀、辉县市城关镇城内村民委员会、辉县市东宝华艺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1391号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。李士民预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内予以退还。审 判 长  赵 霞审 判 员  郭中伟审 判 员  陈兴祥二〇一四年六月五日代书记员  刘 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第260号申请执行人林亚叶，龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部业主。被执行人郑福欣，居民。申请执行人林亚叶与被执行人郑福欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第4359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林亚叶向本院申请强制执行。本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第260号案的本次执行程序。待被执行人郑福欣有财产可执行时，申请执行人林亚叶可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖    冰二〇一四年六月二十六日书记员 刘毅龙（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0225号原告周育珍。原告彭永英。原告彭永青。原告彭永琴。被告蒋子兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人李林阳，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。委托代理人殷正洲，该公司员工。本院在审理原告周育珍、彭永英、彭永青、彭永琴与被告蒋子兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周育珍、彭永英、彭永青、彭永琴于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周育珍、彭永英、彭永青、彭永琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周育珍、彭永英、彭永青、彭永琴撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周育珍、彭永英、彭永青、彭永琴负担。审判员  张明仪二〇一四年六月十九日书记员  叶 影
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民特字第2号申请人：孙怀业，男，1979年11月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县田镇街道办事处前池村。申请人孙怀业要求宣告李桂强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙怀业称，申请人孙怀业与李桂强系叔嫂关系，2006年12月5日李桂强离家出走，后经多方查找，至今杳无音信，现下落不明已达7年。李桂强之子孙宗浩，2005年7月23日生，他的爷爷、奶奶、父亲均已去世。申请人作为李桂强的利害关系人，请求人民法院宣告李桂强死亡。经查，李桂强，女，1980年5月10日生，云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县人，系申请人孙怀业的嫂子。2006年12月5日，李桂强离家出走，至今未归。李桂强之子孙宗浩，2005年7月23日生，他的爷爷、奶奶、父亲均已去世，现由申请人孙怀业监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月26日在《山东法制报》上发出寻找李桂强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李桂强仍然下落不明。本院认为，李桂强下落不明现已达7年，至今未归，经申请人多方查找未果，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明。申请人孙怀业作为利害关系人，申请宣告李桂强死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李桂强死亡。本判决为终审判决。审判员  孙爱民二〇一四年六月二十七日书记员  孙晓晓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第184号原告：耿明凤，女，汉族，住滕州市。被告：周涛，男，汉族，住滕州市。被告：刘霞，女，汉族，住址同上。被告：山东康康木塑制品有限公司，住所地：滕州市，法定代表人：周涛，负责人。原告耿明凤与被告周涛、刘霞、山东康康木塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明凤、被告刘霞到庭参加了诉讼。被告周涛、山东康康木塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告耿明凤诉称，被告因经营需要，向原告借款56万元，并于2013年11月8日出具借条，口头约定借款利息2分。现因我需用资金向被告讨要，被告推拖不还。现请求法院判令被告偿还原告借款56万元。诉讼费用由被告承担。被告刘霞辩称，向原告借款是我经手，在2010年开始向原告陆续借款本金33万元，利息计算至2013年5月份，56万元中除去本金33万元，剩余的为利息，并在2013年4月30日至2013年11月份还给了原告65000元。被告周涛、山东康康木塑制品有限公司未到庭答辩。经审理查明，在2010年被告周涛陆续向原告借款共计本金33万元，至2013年11月8日经双方结算，把借款本金33万元及自2012年3月20日以后的利息更换为向原告借款56万元的借条，并约定于2013年12月10日前还款30万，被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司为担保人，并约定保证方式为连带责任保证。至2013年11月被告向原告支付65000元利息后，借款本金33万元及其余利息未偿还。另查明，被告刘涛与被告刘霞系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告耿明凤与被告周涛之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告周涛自2010年陆续向原告借款本金33万元，至2013年11月8日双方结算，向原告出具本金33万元及自2012年3月20日以后利息共计56万元的借条，并于2013年11月向原告支付借款利息65000元，至原告起诉之日借款本金33万元及其余利息未偿还，原告耿明凤请求被告周涛偿还借款本金33万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘涛支付借款利息23万元，本院认为，被告刘涛2013年11月8日向其出具的借款56万元的借条，包括以33万元为本金及自2012年3月20日以后的利息，因原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告刘涛应自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息，但应扣除被告已经支付的利息65000元。被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司为该借款的保证人，明确约定保证方式为连带责任保证，原告于2013年12月13日起诉要求被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司承担保证责任，系在保证期内主张权利，故被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司应对该借款承担连带清偿责任。被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司承担保证责任后有权向被告周涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛偿还原告耿明凤借款本金33万元；二、被告刘涛支付原告耿明凤借款利息（以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月20日起至本判决确定履行之日止，扣除被告刘涛已经支付的借款利息65000元）。三、被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。四、被告刘霞、山东康康木塑制品有限公司承担保证责任后有权向被告周涛追偿。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、财产保全费3320元，均由被告周涛、刘霞、山东康康木塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚审 判 员  丁德庭人民陪审员  程 鹏二〇一四年六月十日书 记 员  黄 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2005）海执字第1228-18号申请执行人中国光大银行烟台支行。被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股2008年度至2015年度的红利。查封冻结期间未经本院允许，不得转让、支付或做其他处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘明波二〇一四年六月十七日书记员  许志华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00547号原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：郜大辉，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：王万璜，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。本院在审理原告石景春诉被告郜大辉、王万璜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈丹丹二〇一四年六月二十四日书 记 员  范大月
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1417号￻￹罪犯王华，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）营刑初字第16号刑事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年11月8日作出（2000）辽刑一终字第285号刑事裁定，以被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参￻￹加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第153号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘某，男，1981年9月21日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2014年3月11日17时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（后载其兄刘某某）从长汀县河田镇刘源村往河田镇南山下村方向行驶，途经河田镇刘源村冷水坑路段时，与相对方向由被害人钟某某某驾驶的面包车发生刮碰事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某送检血液中检测出乙醇含量为321.41mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局河田派出所认定：刘某负本起事故的同等责任。另查明，案发后，被告人刘某在南山下村等待民警前来处置，并随处警民警至河田派出所，如实供述了自己的罪行。被告人刘某已与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《刘某三轮摩托车无牌情况说明》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、《破案经过》、《现场治安调解协议书》、被害人钟某某某出具的《收条》等书证；证人刘某某的证言；被害人钟某某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局河田派出所出具的（简易程序）《道路交通事故认定书》等鉴定意��；长汀县公安局制作的《酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故现场图》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人刘某醉酒驾驶未经法定登记的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌���从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 凯二〇一四年六月十一日书记员 陈靖芬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一��三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条���一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第2056号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住章丘市。被告王裕华，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住章丘市。被告李荣强，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张克晓、王裕华、李荣强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告张克晓、王裕华、李荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，张克晓因资金不足，2010年10月29日从我社办理借新还旧借款10万元，由王裕华、李荣强提供连带责任担保，该贷款于2011年10月28日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收至今未还。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及利息，由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。被告张克晓、王裕华、李荣强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2010年10月29日，原告与被告张克晓签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告张克晓人民币10万元，期限自2010年10月29日至2011年10月28日，月利率为8.80333‰，借款用途为借新还旧。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2、2010年10月29日，原告与被告张克晓、王裕华、李荣强签订了最高额保证合同一份，约定被告王裕华、李荣强自愿为被告张克晓自2010年10月29日起至2011年10月28日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3、2010年10月29日，原告向被告张克晓发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2010年10月29日，到期日2011年10月28日，月利率8.80333‰，被告张克晓在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率8.80333‰计算，逾期利息按月利率8.80333‰加收50%计算。另查明，因被告张克晓下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张克晓、王裕华、李荣强偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张克晓、王裕华、李荣强在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克晓偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告张克晓支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年10月29日起至2011年10月28日止，以本金10万元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年10月29日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）。三、被告张克晓赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告王裕华、李荣强在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3118元，由被告张克晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一四年六月三十日书 记 员  于继芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04704号罪犯潘四方，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）阜刑初字第116号刑事判决，认定罪犯潘四方犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘四方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次，省服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘四方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘四方减去有期徒刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年六月十二日书 记 员  方璟瑜
申 请 执 行 人 林 木 深 与 被 执 行 人 光 耀 集 团 有 限 公 司 等 借 款 合 同 案 执 行 裁 定 书广东省揭阳市中级人民法院执行裁定书（2014）揭中法执字第2-3号申请执行人林木深。被执行人光耀集团有限公司。法定代表人郭耀名。被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人庄胜东。被执行人惠州市光大置业有限公司。法定代表人郭耀名。被执行人惠州怡海房地产开发有限公司。法定代表人庄胜东。被执行人郭耀名。申请执行人林木深与被执行人光耀集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）揭中法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人光耀集团有限公司应在判决生效之日起十日内归还申请执行人林木深借款本金人民币1亿元及其利息、逾期利息，被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名均对判决确定的光耀集团有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。期届，上述各被执行人均没有履行，本院于2013年12月24日移送立案执行。本案在执行过程中，由于上述被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法于2014年1月8日对被执行人在金融机构的存款予以冻结；并于2014年2月26日先后划拨被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司存款人民币650万元，惠州市光大置业有限公司人民币575万元，惠州怡海房地产开发有限公司人民币407万元，上述款项合计总共人民币1632万元。该款扣除实际执行费83720元后，余款人民币16236280元付还申请执行人林木深，抵除被执行人结欠申请执行人的部分债务。对于本院保全的被执行人名下的财产，因系其他债权人的抵押物，申请执行人认为本案处置该财产属无益处置，同时也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，于2014年6月13日向本院申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人认为对于本院保全的被执行人名下的财产，因系其他债权人的抵押物，处置该财产属无益处置，同时也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院也查无被执行人其他可供执行财产。因此，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）揭中法执字第2号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄沛春审 判 员  侯卓群代理审判员  陈文弟二〇一四年六月二十二日书 记 员  杨红波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民事裁定���（2014）鄂黄州执字第00122-1号申请执行人黄冈金鼎装饰工程有限公司法定代表人：邓旭明，经理。被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司。法定代表人孙红彬，董事长。本院接到申请执行人黄冈金鼎装饰工程有限公司申请执行书后认为（2012）黄州民初字第00633号民事判决书已发生法律效力，于2014年2月27日依法立案执行。因被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司所有的鄂JA91**比亚迪牌小轿车一辆予以查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一四年六月十一日书记员 孙华文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1097号原告上海百文企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王佩玲。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被告上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈承家。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海百文企业发展有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百文企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年六月二十六日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该行总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张光锋，男，1981年2月2日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费2052元减半收取1026元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。（此页无正文）代理审判员  尹旭鹏二〇一四年六月十八日书 记 员  俱艳妮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第233号吴克多诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）旌民初字第2009号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人吴克多于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2009号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年六月二十四日书 记 员  苏 丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第132-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人姜开华，居民。被执行人罗春香，居民。被执行人单秀国，居民。被执行人闫晓慧，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜开华、罗春香、单秀国、闫晓慧借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜开华、罗春香、单秀国、闫晓慧及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年六月三十日书记员  周玉国
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦公执字第00070-2号申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。法定代表人李林，系该公司董事长。被执行人李小锋，男，咸阳市人。被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路南上召。法定代表人强天龙。上列当事人因公证债权一案，申请执行人依据（2012）陕杨证执字第027号执行证书向本院申请立案执行，截止2012年11月25日被执行人李锋应偿还申请执行人本金163606.32元，利息3579.07元，合计167185.39元。被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司对上述借款负连带清偿责任。本案执行费2408元。执行过程中，申请执行人于2014年6月13日以与被执行人协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）陕杨证执字第027号执行证书，（2013）咸秦公执字第00070号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年六月十四日书 记 员  郭 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5152号之一申请执行人陈志峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人陈志峰与被申请执行人陈翔公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年4月28日作出的(2014)沪东证执行字第57号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人陈翔应支付借款本金人民币250,000元、自2013年11月21日至2013年12月20日止的利息人民币3,750元以及自2013年12月21日起至上述债务实际清偿之日的罚息。因义务人陈翔未能自觉履行义务，权利人陈志峰依法向本院申请执行。2014年5月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行执行证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产三处，分别位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、鑫都路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室。上述房产皆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第57号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十七日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第137号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。被申请人兰远伦，男，1976年4月21日出生，汉族，遵义县人，农民。被申请人陈显香，女，1977年5月1日出生，汉族，遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（45）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人兰远伦、陈显香应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人兰远伦、陈显香于2012年9月18日违法生育一女孩，取名兰甲。2014年1月22日，申请人遵义县计生局以被申请人兰远伦、陈显香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字124（2014）第（45）号征收社会抚养费决定，对二被申请人兰远伦、陈显香按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人兰远伦、陈显香违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（45）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（45）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人兰远伦、陈显香征收社会抚养费39084元。被申请人兰远伦、陈显香承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年六月三日书记员  戴 勇
某某省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）澧执字第204号唐某某、黄某某：某某财产保险股份有限公司某某分公司：本院受理的申请人唐某某、黄某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年六月二十六日
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1039号原告张某芳，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告张某清，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人张某贵（被告张某清父亲），男，汉族，四川省渠县人。原告张某芳与被告张某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某芳及其委托代理人罗世绪，被告张某清及其委托代理人张兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芳诉称，1997年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年3月26日办理结婚登记。1997年11月12日生育一子张某。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向。双方从2012年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务，2013年1月原告向渠县人民法院起诉离婚，后判决不准予离婚，判决后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告张某芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告的身份信息及双方系合法的夫妻关系；2、张某荣（原告张某芳的父亲）调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；3、（2013）达渠民初字第836号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾因双方感情不和起诉离婚的事实；4、江某梅、钟某、王某兰证人证言各一份，用以证明在原告打工处从未见到过被告，两人经常闹矛盾，且分居2年多的事实；5、中国邮政储蓄单，用以证明原告在打工时将钱汇入该卡上，由被告父亲保管。被告张某清辩称，原告所称情况并未事实，双方婚前感情基础好，婚后感情甚深，且生育一子。原告自私自利，不管别人。原告要求离婚的主要原因是因为原告已出轨，对被告有嫌弃之意。双方分居生活并非被告的原因，也未达到离婚的法定时间。在打工期间都是被告在支付家庭开支，原告的收入一直存放在原告手中，同时，原告还从被告的银行卡中取款8800元。至于孩子的抚养问题，孩子已十周岁以上，听从他自己的意见，原告近四年多未尽抚养义务。现在被告患有高血脂，需要长期治疗，如要离婚，原告应给付相应的经济帮助。被告张某清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、短信记录五条，用以证明原告从被告银行卡中取款8800元的事实；2、广东省医疗机构门诊通用病历一份及化验单、发票若干，用以证明被告现患有高血脂的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1、3份证据的真实性无异议；被告对原告提供的第2份证据，认为完全不属实，婚后感情较好，原告的父母也没有帮助带过小孩，现在是原告在外遇；被告对原告提供的第4份证据，认为这些证言都是不属实的，是在污蔑被告，与这些人也不认识；被告对原告的第5份证据，被告及父亲并未收到一分钱。原告对被告提供的第1份证据，认为纯属被告编造，银行卡一直在被告身上，原告不可能取款；对被告提供的第2份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院审查认为，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的第2份证据，证人系原告的父亲，与原告有亲戚利害关系，其证言的证明力较弱，需要其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的第4份证据，因证人未出庭接受法庭的质询，证言的内容相互矛盾，且几份证言格式内容一样，其证言的真实性难以核实，故本院不予采信；对原告提供的第5份证据，被告予以否认，且原告没有其他证据予以证实其陈述的真实性，故本院不予采信。对被告提供的第1份证据，原告在庭审中予以否认，被告仅凭自己书写的一份清单，难以证明钱系原告取走，故本院不予采信；对被告提供的第2份证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年3月26日办理结婚登记。1997年11月12日生育一子张某。近年来，因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2012年9月双方分居生活，2013年原告向本院起诉离婚，本院因原告证据不足判决不准予离婚，后双方仍分居生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻双方感情未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告双方于1997年共同生活并结婚，婚后育有一子，可见双方感情基础较牢，婚后生活比较幸福，只是近年来，因家庭经济原因及双方性格差异，夫妻间缺乏沟通交流，以致感情出现裂痕，本院综合考虑全案事实，本着挽救、维护家庭的和谐稳定，希望双方能够理性面对，妥善处理夫妻间的矛盾。且慎重考虑子女感受，顾及父母离异给子女造成的影响。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某芳主张离婚，无法定理由，且缺乏相关证据予以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某芳要求与被告张某清离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一四年六月二日书记员  杨玉娇
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法瞻民初字第125号原告苑亚丽，女性。被告刘树林，男性。本院在审理苑亚丽离婚纠纷一案中，原告苑亚丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志立二〇一四年六月十八日书记员  张大鹤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1015号罪犯李平，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00八年十月二十二日作出（2007）郴刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年11月13日起至2020年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18478号原告史陪升，男，1961年8月1日出生。被告杨洪，男，1971年5月20日出生。原告史陪升（以下简称为原告）与被告杨洪（以下简称为被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在位于北京市朝阳区望京便民市场内承租摊位从事床上用品销售，被告也是该市场商户，其商铺位置在原告商铺对面，其销售商品与原告商品类似。2014年3月2日16时许，被告因揽客一事殴打原告，造成原告受伤，后原告报警。原告至中日友好医院治疗，经诊断为右眼钝挫伤，头面部颈部肩部软组织损伤，医院建议休病假六天。原告之后晚上睡不着觉，做恶梦，白天心慌，害怕。经安定医院治疗诊断为焦虑状态，医院建议全修二周。2014年3月11日北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五天，后被告因病缓收。原告因此起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1706.42元、经济损失5450元、交通费339元、精神损害抚慰金6000元。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方就是小冲突，而且派出所已经拘留了被告5天，已经拘留完毕了，没有罚款。原告没有受伤严重，这根本就不是事儿。经审理查明：原告与被告均系北京望京和益民农副产品商城有限公司市场商户，二人摊位相邻。原告摊位位于该市场内F42号摊位，被告摊位位于F55-56号摊位。原告承租摊位期间为2013年11月18日至2014年11月17日，共计12个月，租金为26463元、原告承租摊位用于经营服装、家居用品。2014年3月11日，北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决定x号行政处罚决定书，该决定书写明，公安机关查明违法行为人杨洪，于2014年3月2日16时许，在北京市朝阳区望京便民市场内将史培升打伤。因此该局决定对杨洪采取行政拘留五日的行政处罚。执行方式和期限为2014年3月12日至2014年3月16日，在朝阳区拘留所执行，因病缓收。同日，被告在该决定书上签字，并写明此决定书我已收到一份，服从不申诉。原告在本次事件中受伤，于2014年3月2日当天前往中日友好医院治疗，经诊断为头面部颈部肩部软组织损伤。该院分别于2014年3月2日和3月5日出具病假单，建议自2014年3月3日起休病假3天，自2014年3月6日起休病假3天。原告之后还前往首都医科大学附属北京安定医院检查治疗，该院出具诊断证明书，诊断及建议为原告处于焦虑状态，建议全休二周。原告共自行花费医疗费1706.42元。本案审理过程中，经本院释明，双方均不申请就原告伤残情况进行伤残等级鉴定。庭审中，双方均认可事件发生后，被告并未为原告垫付过任何款项的事实。原告还提交行政处罚决定书，证明因为被告打伤原告，公安机关对被告进行了处罚。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交场地租赁合同及租金收据，证明因为被告打伤原告，导致原告租金损失。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交安定医院诊断证明书、门诊收费票据，中日友好医院的急诊号、病假单、病历手册、门诊收费票据，证明原告伤情及医疗费情况。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交交通费票据，证明交通费数额。原告对此予以认可。被告就本案未提交任何证据。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、场地租赁合同及租金收据、安定医院诊断证明书、门诊收费票据，中日友好医院的急诊号、病假单、病历手册、门诊收费票据、交通费票据等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告在与原告发生纠纷后，将原告打伤，被告的行为导致原告身体受到伤害，被告应当赔偿原告因此而产生的合理费用及损失。原告在本次事件中受伤，产生了其自行支付的医疗费，故对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，因原告通过提交医院休假证明、场地租赁合同及租金收据证明了其因为受伤无法经营摊位而产生了摊位租金损失，其请求有事实及法律依据，故对于原告要求被告赔偿经济损失5450元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，因原告只提交了一张交通费票据，未能证明存在其他交通费损失，故本院根据该交通费票据金额确定交通费数额为99元。关于精神损害抚慰金，因原告未能举证证明其伤情构成伤残，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效后十日内赔偿原告史培升医疗费一千七百零六元四角二分、经济损失五千四百五十元、交通费九十九元。二、驳回原告史培升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元，由原告史培升负担三十元（已交纳），由被告杨洪负担三十九元（原告史培升已交纳，被告杨洪于本判决生效后七日内支付原告史培升）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曲 鹏二〇一四年六月十六日书 记 员 王振宇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏开执字第145-3号申请执行人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司，住所地菏泽市上海路东。法定代表人刘海生，该分公司董事长。委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳路961号。法定代表人杨国勇，该分公司董事长。被执行人山东华盛荣镁业科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区兰州路2100号。法定代表人刘雪生，职务执行董事。委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人山东华盛荣镁业科技有限公司达成执行和解协议，现该协议已按期全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）菏开商初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一四年六月二十五日书 记 员  王秋平
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第3号原告：裕民县农村信用合作联社。法定代表人：沙依包拉提·赛依达克巴尔，系裕民县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘新光，系裕民县农村信用合作联社职员。特别授权代理。委托代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社职员。一般授权代理。被告：施建兵，男，汉族，1972年出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。被告：葛春芳，女，汉族，1972年出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。被告：夏永飞，男，1987年出生，壮族，系裕民县某镇某村村民，住该村。被告：李丽莉，女，蒙古族，1987年出生，系内蒙古自治区某县居民，住裕民县某镇某村。被告：唐代举，男，汉族，1963年出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。被告：胡天群，女，汉族，1969年某出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。委托代理人：张萌莉，女，汉族，1993年出生，系塔城市城镇居民，住塔城市（被告唐代举、胡天群委托代理人），特别授权代理。被告：潘富红，男，汉族，1977年出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。被告：王继红，女，汉族，1980年出生，系甘肃省某县某乡居民，住裕民县某镇某村。被告：李效勤，男，汉族，1963年出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。被告：袁玉梅，女，汉族，1963年出生，系裕民县某镇某村村民，住该村。原告裕民县农村信用合作联社诉被告施建兵、葛春芳、夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，于2014年6月4日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民县农村信用合作联社委托代理人刘新光、康璐，被告葛春芳、夏永飞、李丽莉、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅及被告唐代举、胡天群共同委托代理人张萌莉、被告施建兵委托代理人葛春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告裕民县农村信用合作联社诉称，2013年3月24日，被告施建兵向农村信用合作联社贷款400000元用于种地，贷款利率为8.25‰，还款日期至2014年3月23日。该贷款由夏永飞及其妻子李丽莉、唐代举及其妻子胡天群、潘富红及其妻子王继红、李效勤及其妻子袁玉梅承担连带保证责任。贷款到期后，被告施建兵偿还部分贷款，剩余贷款经催收无果，故诉诸法院，请求判令被告施建兵偿还剩余借款本金309175元及利息1147.81元（利息截止到2014年3月31日）。由夏永飞及其妻子李丽莉、唐代举及其妻子胡天群、潘富红及其妻子王继红、李效勤及其妻子袁玉梅承担连带偿还责任。被告施建兵、葛春芳辩称：贷款是事实，当时贷款是由其他四家人连带担保的，由于我们在2013年种地赔了，现没有经济能力偿还借款。被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅辩称：我们作为施建兵贷款的连带担保人属实，该贷款是施建兵、葛春芳夫妻俩使用的，他们在2013年耕种的打瓜有一定的收入，应当偿还借款。再者施建兵家中也有财产，他应当有经济能力偿还。原告裕民县农村信用合作联社为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1、被告施建兵、葛春芳在农村信用合作联社贷款申请书一份（复印件）；施建兵在农村信用合作联社借款借据一份（复印件），证明2013年3月24日，被告施建兵、葛春芳在农村信用合作联社借款400000元的事实。被告均对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。2、农村信用合作联社与农户联保借款合同一份（复印件）；共同承担债务承诺书一份（复印件）；农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议一份（复印件）。证明施建兵、葛春芳借款400000元，由被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅八人承担连带保证责任。被告均对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：被告施建兵于2013年3月24日因种地需要与原告农村信用合作联社签订借款合同，向农村信用合作联社贷款400000元，贷款利率为8.25‰，还款日期至2014年3月23日。该贷款由被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告施建兵已偿还借款本金90825元，利息40125.83元，尚欠借款309175元。经原告多次向被告施建兵催收未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。另查明：根据塔城地区农村信用社统一利率计算，逾期利率为12.375‰，被告施建兵逾期借款本金309175元，逾期天数自2013年3月23日至2014年3月31日共计九天，利息为1147.81元。合计为310322.81元。本案争议焦点：1、被告施建兵、葛春芳是否应当向原告裕民县农村信用合作联社偿还借款本金309175元及利息1147.81元。2、被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅是否承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告施建兵因种地需要向原告裕民县农村信用合作联社借款400000元，被告在借款到期后未向原告偿还，损害了原告的合法利益，应向原告承担偿还借款本金309175元及利息1147.81元的民事责任。原告裕民县农村信用合作联社计算借款本金309175元的利息为1147.81元，不超过法律规定计算利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证偿还责任。被告施建兵、葛春芳同被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅与原告裕民农村信用合作联社签订借款合同，相互之间在借款合同中约定，保证人与债务人之间对债务承担连带责任，因此被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅对被告施建兵、葛春芳所欠原告裕民农村信用合作联社借款本金309175元及利息1147.81元承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告施建兵、葛春芳于本判决生效之日起十五日内向原告裕民农村信用合作联社偿还借款本金309175元及利息1147.81元（利息计算至2014年3月31日）。二、被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅于对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2977元，（原告已预交），由被告施建兵、葛春芳承担，并由被告夏永飞、李丽莉、唐代举、胡天群、潘富红、王继红、李效勤、袁玉梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石永立二〇一四年六月二十日书记员  张月峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第546号原告李时贤，男。原告肖爱华，女。（系原告李时贤之妻）委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告湘潭县第九房地产开发有限公司。法定代表人彭月安，该公司总经理。委托代理人赵剑，男，系该公司经理。原告李时贤、肖爱华诉被告湘潭县第九房地产开发有限公司（以下简称县九房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员肖亮于同年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时贤、肖爱华及委托代理人周自力、被告县九房地产公司的委托代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时贤、肖爱华诉称：2011年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告所开发的滨江国际新城A栋四单元0215房屋，房屋结构为三室二厅一卫，价款为293117元，优惠2866元，签订合同时已交房款87258元，余款203000元办理十年银行按揭。合同对房屋户型、结构、收费标准、面积确认以及面积差异处理、付款方式及期限、移交及保修范围、违约责任、保修责任、商品房建筑标准和设施等条款进行了约定。二原告按合同履行了付款义务，在合同签订前支付了20000元给被告，合同签订后于2011年3月8日支付67251元购房款和其他费用（包括水电气费、税等杂费）30950元，后于2011年8月14日又支付购房款3000元，2012年12月20日支付面积补差款5600元。合同约定2012年12月31日交房，但被告至今未向原告移交房屋，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告按《商品房买卖合同》交付湘潭县易俗河镇滨江国际新城A栋四单元0215房屋，并支付违约金50000元；承担本案诉讼费用。被告县九房地产公司辩称：原告所诉不实。原告还有一些资料没有给被告，虽然手续已经办理了，但是资料还没有补齐，按揭办齐了，A栋四单元0215号房对应的楼层是A栋四单元的11层，钥匙已经交给原告了，只是锁不好，要原告来换锁钥匙，原告拒不来交换钥匙。经审理查明：原告李时贤、肖爱华二人系夫妻关系。2011年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告所开发的滨江国际新城A栋四单元0215房屋，房屋结构为三室二厅一卫，价款为293117元，优惠2866元，签订合同时已交房款87258元，余款203000元办理十年银行按揭。合同对房屋户型、结构、收费标准、面积确认以及面积差异处理、付款方式及期限、移交及保修范围、违约责任、保修责任、商品房建筑标准和设施等条款进行了约定。二原告按合同履行了付款义务，在合同签订前支付了20000元给被告，合同签订后于2011年3月8日支付67251元购房款和其他费用（包括水电气费、税等杂费）30950元，后于2011年8月14日又支付购房款3000元，2012年12月20日支付面积补差款5600元。合同约定2012年12月31日交房。滨江国际新城A栋四单元0215号房屋所对应的楼层是A栋四单元的11层，2012年12月20日被告将房屋钥匙交给原告，原告李时贤且出具了收钥匙的领条。被告当时误将B栋的钥匙当A栋的钥匙发给了原告。后被告多次要求原告来调换钥匙，原告没有调换钥匙。原告认为发错了钥匙就等于没有交房。原告遂于2014年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、按《商品房买卖合同》交付湘潭县易俗河镇滨江国际新城A栋四单元0215房屋，并支付违约金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告李时贤、肖爱华提供的证据有：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件及被告组织机构代码证，证实原、被告的主体资格、原告李时贤、肖爱华二人系夫妻关系的事实；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了A栋4单元0215号三室两厅一卫的房屋；3、六张收据，证明原告按照合同共交付了121201元，包括水电气、税费等杂费；4、银行按揭的证据，证明原告办理了按揭手续，并从2011年10月7日到2014年5月7日已经缴纳了73538.16元；5、无房证明；6、钥匙，证明被告给原告的钥匙是B栋的钥匙，而原告实际购买的是A栋的房屋；三、被告县九房地产公司提供的证据：1、中国银行借款借据，证明被告方已经办理按揭；2、《商品房买卖合同》，证明原告购房的事实；3、湘潭县房屋他项权登记申请书、房屋抵押权预告申请书、房产证，证明被告方已经帮原告方办理了相关手续，但是有些手续不齐，他项权证还要一些资料；4、面积尾欠找补，证明已经补交相关尾欠款，房屋验收之后，房产局的楼层单元确认书，证明房产局最终确认的房屋、单元等，原告方也在上面签字确认了，当时只是钥匙拿错了；5、交钥匙的收据，证实原告已签字确认；6、合同，证明购房的事实；7、A栋销控表，证明合同中原告购买的房屋是第11层。以上证据已经庭审举证、质证程序，本院予以确认。本院认为：一、2011年3月7日，原告李时贤、肖爱华与被告签订《商品房买卖合同》，原告李时贤、肖爱华购买被告所开发的滨江国际新城A栋四单元0215房屋，房屋结构为三室二厅一卫；该合同签订后，原告已按合同履行了付款义务。滨江国际新城A栋四单元0215号房屋所对应的楼层是A栋四单元的第11层，2012年12月20日被告将房屋钥匙交给原告，当时误将B栋四单元0215号的钥匙当A栋四单元0215号的钥匙发给了原告。后被告多次要求原告来调换钥匙，原告没有调换钥匙。原告认为发错了钥匙就等于没有交房。原告的这一观点，不符合本案的客观事实；二、原告要求被告承担没有交房的违约责任，违背本案客观事实，不符合法律规定，对原告李时贤、肖爱华的该项诉讼请求，本院不予支持；三、按照合同的约定，被告已将房屋钥匙于2012年12月20日交给原告，虽然错发了钥匙给原告，但不能认为被告没有交房给原告，被告已按合同期限履行了交房的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李时贤、肖爱华的诉讼请求。本案受理费6446元，减半收取3223元，由原告李时贤、肖爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  肖 亮二〇一四年六月十日代理书记员  周银波附判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第00215-2号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。被执行人王某，男，1987年8月28日生，汉族，农民。被执行人沈某，女，1990年11月11日生，汉族，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人王某、沈某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）亭非诉行审字第0076号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收王某、沈某夫妇社会抚养费15486元，本院准予强制执行。裁定书生效后，王某、沈某未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行王某、沈某社会抚养费15486元及2013年10月27日以来每月0.2%的滞纳金61元，计16097元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人遂申请终结本次执行程序，待发现被执行人王某、沈某有可供执行的财产时再请求法院执行本院认为，被执行人王某、沈某暂无可供执行的财产，本案终结执行，待发现被执行人王某、沈某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00215号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具法律效力。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年六月十八日书 记 员  朱海浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪李棋支行。负责人：马丽。被执行人：郭文科。被执行人：唐涛。被执行人：史永元。被执行人：张红平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪李棋支行与被执行人郭文科、唐涛、史永元、张红平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭文科现在玉溪监狱服刑，暂无能力履行，在金融机构查无存款，且无其他财产可供执行；经本院采取强制措施，执行了被执行人唐涛的银行存款14051元，余款21652.04元其暂无能力履行，且无其他财产可供执行；被执行人史永元、张红平暂无履行能力，经查询金融机构无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第255号执行案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代俊华执行员  潘寿勤执行员  谭志宏二〇一四年六月二十四日书记员  张 东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第686号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。曾因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年十个月；2008年1月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十九日作出（2014）温乐刑初字第526号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月10日晚7时左右，被告人程某以溜门的方式进入乐清市北白象镇白鹭屿D067－101室李某乙家中，窃取价值人民币1980元的步步高X3t手机一只及人民币100元。案发后，赃款、赃物均已追回并返还被害人。原审法院以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人程某上诉称，赃物已返回被害人，原判量刑过重，要求二审改判拘役。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，物证照片，调取证据清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明，被告人程某的供述及辨认笔录、户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程某系累犯，应从重处罚。原判鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物均已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程某再以上述情节诉求二审改判拘役的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一四年六月十九日书 记 员  林慧冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第597号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，行长。委托代理人：侯翠竹，该公司职员。委托代理人：胡蝶，该公司职员。被告：胡贤梅，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地址：安徽省舒城县。原告广发银行股份有限公司诉被告胡贤梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告胡贤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××05，开户时间为2011年1月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达54118.39元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54118.39元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金29654.53元，利息16584.13元，滞纳金7469.73元，超限费200元，年费85元，其他手续费125元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并在原告提供的《客户领卡确认函》上签名确认已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与原告签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××05，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支54118.39元（其中本金29654.53元、利息16584.13元、滞纳金7469.73元、超限费200.00元、年费85.00元、其他手续费125.00元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费、年费、手续费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡贤梅在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29654.53元及利息、滞纳金、超限费、年费、手续费（暂计至2013年11月22日的利息为16584.13元、滞纳金为7469.73元、超限费为200.00元、年费为85.00元、手续费为125.00元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由被告胡贤梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思代理审判员  李学辉代理审判员  唐 娜二〇一四年六月二十日书 记 员  凌小凡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1707号罪犯张凌，男，1988年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年9月9日作出（2009）融刑初字第418号刑事判决，以被告人张凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月27日起至2022年8月26日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，继续追缴被告人张凌的非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年11月30日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第847号刑事裁定，减去罪犯张凌有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月26日止）。执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事配包工作，能认真履行岗位职责。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计24.8分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凌减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年8月27日起至2019年3月26日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 张    雄二〇一四年六月十九日书记员 陈少君（代）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第742号罪犯马木海买，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年7月26日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第130号刑事判决，认定罪犯马木海买犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马木海买在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马木海买减刑一年六个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1876号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，女，1981年10月23日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月6日10时许，被告人李×在北京市朝阳区其经营的”计生用品店”内，以人民币28元的价格向购买人王×出售”壹粒OK”1盒，后被民警抓获。并从其店内起获”一片大好”5盒、”美国金伟哥”2盒、”壹粒神”1盒、”壹粒OK”1盒。经鉴定上述壮阳药均含有西地那非成分，并均移送在案。在审理期间，被告人李×缴纳人民币2000元在案。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×的证言、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、检测报告、保健品查询记录、照片、到案经过及公安机关出具的被告人李×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×所实施的销售有毒、有害食品行为的社会危害性相对较小，情节较轻，到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑，另禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人李×上述所被判罚之罚金。三、在案之”一片大好”五盒、”美国金伟哥”二盒、”壹粒神”一盒、”壹粒OK”一盒，依法均予以没收。四、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 万 兵二〇一四年六月二十六日书 记 员 何宝明
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第834号申请执行人姚洪春。被执行人盛吉平。申请执行人姚洪春与被执行人盛吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德武商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183730.76元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人盛吉平的财产已被本院拍卖处置，所得款项不足以清偿所有债权，故制作参与分配方案，申请执行人姚洪春分配金额为人民币10015元。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚有人民币173715.76元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第834号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一四年六月十七日代书记员 谢 芳
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第411号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人谭某。因本案于2014年6月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日晚，被告人谭某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车上路，从浦江县三阳工贸有限公司驶往潘宅，在浦江县三阳工贸有限公司附近与行人杨小兵发生碰撞。后浦江县公安局交通警察大队侦查人员赶至现场，对被告人谭某当场进行酒精呼气测试，因呼气中断未能检测出被告人谭某血液中酒精含量；后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试照片，驾驶人信息查询结果单，机动车拓印单，交通事故调解书，涉案助力车发票，血样提取登记表，物证检验报告，被告人谭某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无牌轻便二轮摩托车上路，且与行人杨小兵发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年六月十二日代书 记员  陈清清
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第231号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告陈华锋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880002978330。被告于2010年10月30日开卡使用信用卡。截至2013年11月17日止，被告累计欠款本息合计94289.80元。原告自2013年6月21日，开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94289.80元（截止至2013年11月17日，欠款本金76834.70元、利息5584.25元、其他费用11870.85元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2013年11月17日欠款本金76834.70元、利息5584.25元、其他费用11870.85元。被告经本院公告送达开庭���票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2010年10月12日向原告申请办理了卡号为4391880002978330的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并���月计收复利。被告于2010年10月30日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2013年11月17日止，被告累计欠款本金76834.70元、利息5584.25元、其他费用11870.85元。本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈华锋于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币76834.70元；二、被告陈华锋于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年11月17日的利息5584.25元、其他费用11870.85元；三、被告陈华锋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月18日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元及公告费600元，由被告陈华锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛志军审 判 员  李冬平人民陪审员  张华敏二〇一四年六月十六日书 记 员  戴 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汴行初字第62号原告张常信，男，汉族，1946年10月4日生。原告周兵战，男，汉族，1977年11月30日生。原告汤桃力，男，汉族，1950年6月1日生。原告王剑波，男，汉族，1974年3月7日生。原告陈美英，女，汉族，1973年4月12日生。被告兰考县人民政府。法定代表人周辰良，县长。原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英诉被告兰考县人民政府不履行土地管理行政撤销法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定杞县人民法院管辖。审 判 长  李景友审 判 员  王智剑代理审判员  张景丽二〇一四年六月三日书 记 员  王 喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第06684号原告韩德刚。被告重庆恒胜集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道12号。法定代表人万讯，职务总经理。本院在审理原告韩德刚诉被告重庆恒胜集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告韩德刚于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒胜集团有限公司的起诉。本院认为，原告韩德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德刚撤回对被告重庆恒胜集团有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 徐 文二〇一四年六月十六日书记员 张友清
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第3229号原告鲍文化。被告刘方松。本院在审理原告鲍文化与被告刘方松身体权纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周建钢二〇一四年六月六日书记员  兰梦梦