福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终754号 上诉人（原审被告）：石狮市新明食品科技开发有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村工业区。 法定代表人：王丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**。 负责人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区。 法定代表人：林逢友，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：嘉士柏股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路**。 法定代表人：谭绍彬，该公司负责人。 原审被告：漳州市新明生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。 法定代表人：许自辉，该公司董事长。 原审被告：林逢友，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈培英，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许书楷，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：高秀婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人石狮市新明食品科技开发有限公司（以下简称新明食品公司）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）、福建省嘉士柏食品工业有限公司（以下简称嘉士柏食品公司）、嘉士柏股份有限公司（以下简称嘉士柏股份公司）及原审被告漳州市新明生物科技有限公司（以下简称新明生物公司）、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新明食品公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审查明的基本事实不清，证据不足，判决错误。1.从公司章程及嘉士柏食品公司、林逢友在一审中的陈述可知嘉士柏食品公司、嘉士柏股份公司是关联企业。海峡银行泉州分行早于2014年间就授信并发放贷款给嘉士柏食品公司，嘉士柏食品公司将贷款资金用于入资嘉士柏股份公司，嘉士柏食品公司、嘉士柏股份公司是贷款资金的实际使用者，因此，本案贷款本息应由嘉士柏食品公司、嘉士柏股份公司偿还，不应累及其他保证人。2.《配偶声明》不具有保证担保合同或保证书的法律意义，陈培英、高秀婷未对本案贷款提供担保，一审判决陈培英、高秀婷为有限保证人缺乏事实和法律依据。 海峡银行泉州分行辩称，1.嘉士柏食品公司与嘉士柏股份公司并非关联公司；2.案涉借款及担保均经公司股东会决议作出，合法有效，新明食品公司关于应免除其担保责任的主张不能成立；3.案涉借款的用途不影响各债务人应承担的债务,海峡银行泉州分行已根据嘉士柏食品公司的委托将贷款款项划入指定账户；4.陈培英、高秀婷签署的《配偶声明》载明二人知悉配偶的担保行为，并同意以个人及夫妻共同财产提供担保，可见二人对案涉借款的担保已作出明确的意思表示，一审判决正确。 嘉士柏食品公司、嘉士柏股份公司均未作答辩。 新明生物公司、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷均未作陈述。 海峡银行泉州分行向一审法院起诉请求：1.嘉士柏食品公司立即偿还海峡银行泉州分行合同编号为044001000020170008号《额度授信合同》项下尚欠的贷款本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月22日利息、罚息、复利为35160.32元）；2.嘉士柏食品公司立即偿付海峡银行泉州分行因本案诉讼先行支付的律师代理费15000元（后续支付的律师费待实际发生后另行主张）；3.新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷对嘉士柏食品公司上述第1、2项所列全部款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等，以实际发生为准）由嘉士柏食品公司、新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷承担。一审审理过程中，海峡银行泉州分行因收到部分还款及实际支出律师费6000元，据此变更第1、2项诉讼请求：1.嘉士柏食品公司立即偿还海峡银行泉州分行合同编号为044001000020170008号《额度授信合同》项下尚欠的贷款本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日利息、罚息、复利为81258.91元）；2.嘉士柏食品公司立即偿付海峡银行泉州分行因本案诉讼先行支付的律师代理费6000元。 一审法院认定的事实：2017年4月10日，海峡银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订编号为044001000020170008号《额度授信合同》，约定海峡银行泉州分行同意向嘉士柏食品公司提供短期流动资金贷款及银行承兑汇票承兑额度共计900万元整的授信，授信期间自2017年4月10日至2018年4月10日。2018年2月26日，海峡银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订编号为044019000020180008号《流动资金贷款额度使用合同》，约定嘉士柏食品公司向海峡银行泉州分行申请贷款金额900万元用于归还政府应急资金，借款期限为八个月，借款年利率为7.395%，还款方式为一次性还本,按结息周期付息，并于借款期限届满之日一次性归还本金和剩余利息，结息周期为一个月。《流动资金贷款额度使用合同》签订后，海峡银行泉州分行依约向嘉士柏食品公司指定的银行账户发放了贷款900万元。以上贷款由新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷提供连带保证责任。从2018年5月21日起，嘉士柏食品公司未再向海峡银行泉州分行支付贷款利息，其行为已构成根本违约。根据《额度授信合同》第二十四条约定，嘉士柏食品公司未在约定的期限清偿借款本金或利息的，海峡银行泉州分行已发放的借款提前到期，嘉士柏食品公司应立即偿还所有借款本金及利息。截至2018年7月11日，嘉士柏食品公司尚欠贷款本金900万元及相应的利息。经海峡银行泉州分行催告，新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷亦未履行连带保证责任。另查明，1.海峡银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的《额度授信合同》约定，对嘉士柏食品公司未按期偿还贷款的逾期罚息利率，按合同借款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率以合同约定的结息方式计收复利；嘉士柏食品公司未履行合同的，应承担由此引起的为实现债权的费用（包括但于诉讼费、律师费）。2.海峡银行泉州分行与新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷签订的《最高额保证合同》均约定，新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷对嘉士柏食品公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费律师费等），保证期间至主合同债务履行期限届满后两年止。3.陈培英作为林逢友的配偶、高秀婷作为许书楷的配偶，向海峡银行泉州分行出具《配偶声明》，载明知悉其配偶的担保行为，并同意林逢友、许书楷以其个人财产及夫妻共同财产向海峡银行泉州分行提供担保。4.海峡银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。一审审理过程中，海峡银行泉州分行申请财产保全，请求对嘉士柏股份公司名下工业厂房采取保全措施，一审法院于2018年10月15日作出（2018）闽0503民初8859号民事裁定书，裁定查封嘉士柏股份公司名下址于福建省晋江市××路××号××幢××房。 一审法院认为，海峡银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。嘉士柏食品公司在履行借款合同期间及借款期限届满后未依约偿还借款，已构成违约。海峡银行泉州分行据此要求嘉士柏食品公司清偿借款本息，具有事实与法律依据，予以支持。海峡银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费6000元、保全费5000元，嘉士柏食品公司应依约承担。新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷自愿为嘉士柏食品公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。海峡银行泉州分行在保证期限内向新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷主张权利，应予支持。嘉士柏股份公司辩称其无需承担保证责任，没有事实与法律依据，不予支持。新明生物公司、新明食品公司、林逢友、许书楷、高秀婷主张嘉士柏股份公司应承担共同还款责任，没有证据支持，不予采纳。陈培英作为林逢友的配偶、高秀婷作为许书楷的配偶，自愿以夫妻共同财产为本案债务提供担保，予以确认。海峡银行泉州分行主张陈培英、高秀婷以全部财产承担保证责任，不予支持。对于高秀婷的该部分辩解，予以采纳。新明生物公司另主张分期还款，但在指定期间内，各被告一直未能向海峡银行泉州分行提出还款方案，依法作出判决。陈培英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、嘉士柏食品公司应于判决生效之日起十日内偿还海峡银行泉州分行借款900万元，利息、罚息、复利合计81258.91元，并支付自2018年11月2日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《额度授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、嘉士柏食品公司应于判决生效之日起十日内支付海峡银行泉州分行律师代理费6000元、保全费5000元；三、新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷应对嘉士柏食品公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向嘉士柏食品公司追偿；四、陈培英、高秀婷应对嘉士柏食品公司的上述债务分别在其与林逢友、许书楷的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向嘉士柏食品公司追偿；五、驳回海峡银行泉州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74331元，减半收取计37165.5元，由嘉士柏食品公司、新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、陈培英、许书楷、高秀婷负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新明食品公司提供的有关问题专题协调会文件一份，该证据无法证明双方已达成调解方案的事实。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，海峡银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的编号为044001000020170008号《额度授信合同》、编号为044019000020180008号《流动资金贷款额度使用合同》，与新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海峡银行泉州分行依约发放贷款，嘉士柏食品公司未能依约履行还款义务，新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷未依约承担保证责任，已构成违约，一审判决嘉士柏食品公司偿还尚欠的借款本息及海峡银行为实现债权支出的律师费、保全费，新明生物公司、嘉士柏股份公司、新明食品公司、林逢友、许书楷对上述债务承担连带清偿责任正确。陈培英作为林逢友的配偶、高秀婷作为许书楷的配偶，分别向海峡银行泉州分行出具《配偶声明》，载明知悉其配偶的担保行为，并同意林逢友、许书楷以其个人财产及夫妻共同财产向海峡银行泉州分行提供担保，故一审判决陈培英、高秀婷对上述债务分别在其与林逢友、许书楷的夫妻共同债务范围内承担连带清偿责任正确。 综上所述，新明食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74331元，由石狮市新明食品科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 陈 琼 二〇一九年三月二十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 10- 9-