陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00241号原告李某，男。委托代理人周某某，陕西新纪律师事务所律师。被告曹某，男。委托代理人董某，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人任某某，陕西正曲律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人王某某，经理。委托代理人李某某，陕西际傧律师事务所律师。原告李某诉被告曹某、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称某某财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某某，被告曹某的委托代理人董某，被告某某财险宝鸡公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年11月9日21时50分许，被告曹某驾驶陕CCL0**号车沿姜谭路由东向西行使至电厂门前出向南左转弯时，与沿姜谭路由西向东直行原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告在宝鸡市中心医院住院治疗42天，病情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。后经鉴定，该伤情构成十级伤残。交通部门于2011年12月6日作出事故责任认定，被告曹某负事故的主要责任。原告认为，被告曹某的行为侵害了原告的身体健康权利，第二被告系曹某驾驶车辆的交强险保险人，因此二被告应当依法为原告承担民事赔偿责任。为维护其权益，遂诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计111583.26元（其中医疗费34677.26元、住院伙食补助费1260元、误工费13750元、护理费10828元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元）。被告曹某辩称，对于事故的事实以及责任认定均无异议；由于其所驾驶的车辆已在被告某某财险宝鸡公司处投保交强险，因此对于原告的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告某某财险宝鸡公司辩称，对于事故的事实及责任认定并无异议；由于被告曹某所持的驾驶证在事故发生时并未审验，属无证驾驶，因此保险公司并不承担赔偿责任。经审理查明，2011年11月9日21时50分许，被告曹某驾驶陕CCL0**号车沿姜谭路由东向西行驶至电厂门前处向南左转弯时，与沿姜谭路由西向东直行原告李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李某受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告曹某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。事故发生后，原告李某即被送往宝鸡市中心医院救治，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左膝部及左踝皮肤错裂伤、左小腿血管神经损伤。2011年12月8日，原告李某出院，共计住院治疗29天。出院当日，原告再次在宝鸡市中心医院住院治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折术后伤口未愈合并感染，2011年12月21日出院，住院治疗13天，出院医嘱建议患肢石膏制动1月，定期二周门诊复查。2012年2月2日，原告李某门诊复查，医嘱建议继续患肢石膏制动1月，需有人陪护。在治疗过程中，共计产生医疗费34677.26元。受陕西新纪律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告李某的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定。2013年12月16日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告李某伤情评定为十级伤残，后续相关治疗费约需人民币8000元。鉴定费1600元，由原告李某支付。另查，原告李某系宝鸡市金台区金峰汽车修理厂职工，从事汽车修理工作。其妻子孙佩佩系农夫山泉陕西太白山饮料有限公司职工，2012年度月工资为2406.29元。再查，被告曹某驾驶证准驾车型为B1，在事故发生时，其驾驶证因过期未审验已注销。被告曹某驾驶陕CCL0**号车在被告某某财险宝鸡公司处投保机动车第三者责任强制保险，责任限额12.2万元，本次事故发生在保险期限内。本院所确定的上述事实有有交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。在本案中，原、被告双方均对宝鸡市公安局交警支队渭滨大队作出的交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告曹某在事故中负主要责任，其应对过错行为给原告李某造成的损失承担相应赔偿责任。关于原告李某的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费34677.26元，有住院病案及票据佐证，本院予以采信；（2）住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），计算依据得当，本院予以确认；（3）误工费。依据宝鸡市中心医院出具的住院病案、第二次出院医嘱及2012年2月2日诊断证明，能佐证自2011年11月9日事故发生至2012年3月2日前，原告病休，因此原告的合理误工时间共计114天，本院予以确认。由于2012年2月23日、3月5日宝鸡市中心医院出具的两份诊断证明均存在涂改痕迹，且与门诊病历记载不一致，故对该诊断证明本院不予采信。因此对原告依据上述两份诊断证明主张误工两月的请求，本院不予支持。原告主张按其月工资2500元计算误工费，为证明其主张原告当庭出示宝鸡市金台区金峰汽车修理厂证明一份，但由于该证明中载明的原告李某月工资为2400元，且该证明不足以佐证原告李某在误工期间实际减少的收入，因此对原告的该项主张本院不予支持。综合全案及本地普通人员收入状况，本院酌定每日误工费70元。故原告的合理误工费应为7980元（70元／天×114天）；（4）护理费。依据宝鸡市中心医院出具的住院病案、第二次出院医嘱及2012年2月2日诊断证明，能佐证自2011年11月9日事故发生至2012年3月2日前，原告确有护理之必要病休，因此原告的合理护理时间共计114天，本院予以确认。由于2012年2月23日宝鸡市中心医院出具的诊断证明本院不予采信。因此对原告依据上述该诊断证明主张护理费的请求，本院不予支持。因农夫山泉陕西太白山饮料有限公司出具的孙佩佩的工资证明不足以佐证孙佩佩在护理期间实际减少的收入，因此对原告的该项主张本院不予支持。结合本地普通人员的工资状况，本院酌定每日护理费70元。故原告的合理护理费应为7980元（70元／天×114天）；（5）残疾赔偿金41468元（20734元／年×20年×10%），依据得当，本院予以支持。（6）后续治疗费8000元，有司法鉴定报告佐证具体数额，本院予以支持。（7）鉴定费1600元，有票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失为医疗费34677.26元、住院伙食补助费1260元、误工费7980元、护理费7980元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，合计102965.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依双方责任分担。由于肇事车辆陕CCL0**号车在被告某某财险宝鸡公司处投保交强险，且事故造成的损失并未超出交强险限额，因此事故损失应由被告某某财险宝鸡公司交强险责任限额范围内予以赔偿，被告曹某不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，因此，被告曹某驾驶证虽已被注销，但并不因此免除被告某某财险宝鸡公司所应负担的赔偿义务，故对于被告某某财险宝鸡公司辩称由于驾照过期被注销，属于无证驾驶，不承担本次事故赔偿责任的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某各项经济损失共计102965.26元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由原告李某负担200元，由被告曹某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  惠 超人民陪审员  庞荣祥二〇一四年六月十日书 记 员  王 巍