wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初62号 原告：马冠升，男，1954年4月16日出生，汉族，兖州矿业集团鲍店煤矿职工，住邹城市平阳寺永安路鲍矿东区。 委托诉讼代理人：袁旭（特别授权），山东胜途律师事务所律师。 被告：马贯英，女，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，住枣庄市薛城区。 被告：张志桐（系马贯英之夫），1955年4月8日出生，汉族，枣庄市薛城区统计局工作人员，住址同上。 被告：张瑞（系马贯英、张志桐之子），1985年10月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告马冠升与被告马贯英、张志桐、张瑞共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贯升及其委托诉讼代理人袁旭、被告马贯英、张志桐及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马冠升向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付其利息损失172，904.22元（以358，908.80元为本金，按照金融机构人民币贷款基准利率年利率7.05%支付，自2011年7月6日至2018年5月6日，共计6年10个月）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与马贯英、张志桐共同购买了位于原枣庄市薛城区，2011年7月6日三被告私自将该房产出卖给案外人李桂玲，并拒不分给其应得的份额。后经法院判决并强制执行，三被告才将其应得的358，908.80元支付给其，但该款项被三被告实际占有至2018年5月6日，时间长达6年10个月，给其造成了重大损失，三被告还应当支付占用该款项期间的利息。故请求本院依法支持其诉请。 马贯英、张志桐辩称，本案原被告双方的争执系共有权纠纷，双方之间对房屋转让款项的分割不能用贷款利率来计算利息损失，本案被告即使存在占有该房屋款项，也没有将该款项用于放贷；原被告之间的共有纠纷已经枣庄市两级人民法院审理终结，枣庄市中级人民法院生效民事判决书明确原告在主张利息损失时应当就利息的起算时间及利率提供证据证实，而直到现在原告也没有提交足够的证实利息支付的证据，另外在本案共有权纠纷中被告并不存在过错，被告在处分共有房屋时已明确告知原告，并且将出卖该房屋的部分款项也支付给了原告，这一点在一、二审的判决书中也予以了认定，不存在被告私自处分共有房屋的事实，因此原告应该就该房屋出卖款项的分割及时诉讼，而其直到2015年10月才就本案涉案房屋价款及利息进行主张，无形中拖延了时间，这部分时间上的消耗不应计算在被告身上，且也超过了诉讼时效。依法应驳回原告的诉讼请求。 被告张瑞未提交答辩意见。 对当事人无异议的两份生效民事判决书：（2015）薛民初字第2037号、（2018）鲁04民终107号，本院予以确认并在卷佐证。根据这两份生效判决书的内容，结合双方的陈述意见，本院就本案事实认定如下：马冠升、马贯英、张志桐以张瑞的名义共同购买了位于原枣庄市薛城区，2011年枣庄市薛城区人民政府对该房产所在的区域进行拆迁改造，2011年7月6日张瑞与李桂玲签订房屋买卖合同，以400，000元的价格将该房产出卖给李桂玲。2011年9月16日李桂玲与枣庄市薛城区房屋拆迁主管部门签订了征收补偿协议，其中就该房产部分的补偿金额为631,909.77元，后因补偿款分割双方发生纠纷。马冠升于2015年10月28日诉至本院，请求确认其享有诉争房产64.71%的份额；确认李瑞与李桂玲签订的房屋买卖合同无效；判令三被告及李桂玲连带赔偿其468，500元及利息（从2011年9月16日起至付清之日止，按每日万分之1.75计算）。后经枣庄市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鲁04民终107号民事判决书，确定马冠升应分得补偿款408,908.80元，扣除三被告已经给付其的50，000元，三被告还应给付马冠升358，908.80元；马冠升关于利息损失的诉讼请求再另案主张。该判决给付款项现已执行完毕。 另查明，2011年7月份，金融机构人民币贷款基准利率5年以上期年利率为7.05%，此后多次进行下调，2015年10月24日之后，人民币贷款基准利率5年以上期年利率为4.90%。 本院认为，本案原被告之间原共有房产拆迁补偿款分割问题，已经人民法院生效判决确定，三被告应当再给付原告358，908.80元。该款项自取得至支付给原告，在三被告手中长达6年有余，自然形成了三被告受益、原告受损的事实，如没有相应的补偿显然对原告不公平。故原告关于利息损失的主张合理，应予以支持。但是其主张的利息起算之日不当，应从三被告实际取得拆迁补偿款项时起算，即应从2011年9月16日起算（即计算期间为6年零8个月）。关于计息利率，鉴于自2011年9月16日以后金融机构贷款基准利率多次下调，原告现也未提交充足的证据证明因该款项被占用，三被告受益及其自身受损的具体情况，同时原告在对诉争共有财产的管理和维权上也存在疏忽和拖延，其也应自负因此扩大部分的损失。故综合权衡之下，本院酌定按金融机构人民币贷款基准利率现行5年以上期年利率4.90%，支持原告的诉讼请求。关于三被告抗辩的诉讼时效问题，本案原告的诉讼请求，原告在2015年10月28日向本院起诉共有纠纷时就已经一并主张了，本案审理的内容实际上是该案的这部分诉请的继续审理，原审时三被告未就诉讼时效进行抗辩，原告要求三被告给付其房屋拆迁补偿分割款项的诉讼请求也得到了生效民事判决的支持，三被告在本案现不宜再就诉讼时效进行抗辩。故对三被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第九十六条，第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马贯英、张志桐、张瑞共同自本判决生效之日起10日内，向原告马冠升支付利息117，302.16元； 二、驳回原告马冠升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，758元，减半收取计1，879元，由原告马冠升负担879元，由被告马贯英、张志桐、张瑞负担1,000元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇一九年三月二十六日 书记员  任朝磊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初9号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某图，男，1995年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2015年9月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月24日刑满释放。因本案于2018年11月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人刘昭君，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王某图犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人王某图及其指定辩护人刘昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月9日20时许，被告人王某图潜入冉某位于惠阳区秋长街道办大石古石古顺联超市附近的五谷鱼粉店二楼房间，盗窃得被害人冉某的现金人民币3600元以及1部OPPO手机（价格人民币440元），破案后缴回被盗OPPO手机，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；被害人陈述；被告人供述;鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人王某图以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某图在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被盗手机已发还被害人，建议判处被告人王某图二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人王某图对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人王某图的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议；1、被告人王某图到案后主动向侦查机关及公诉机关如实供述自己的犯罪过程，且当庭认罪，具有坦白、从轻的法定情节；2、被告人王某图主观恶性不大，归案后认罪、悔罪态度好，并没有造成严重后果；3、被告人王某图已向被害人退还所盗窃的手机，也愿意协调其家属对被害人进行退赔所盗窃的现金。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明,惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人王某图没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；王某图基本信息；到案经过；提解证、王某图讯问笔录、物证照片说明；被害人冉某询问笔录、物证照片说明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查记录、现场勘验笔录、现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；社会危险性情况证据表、（2013）深福法少刑初字第70号刑事判决书及释放证明、（2017）粤0304刑初359号及释放证明、（2015）深龙法刑初字第2915号及释放证明、现场检测报告书、其他材料；光盘1张。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人王某图以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃罪被多次刑事处罚，其盗窃的主观恶意较大，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；缴获的手机发还被害人，减少被害人部分经济损失，量刑予以考虑。综上，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议及幅度与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某图犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人王某图退赔被害人冉某3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年三月一日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1749号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:陈丹。 被执行人:张栋才，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8406号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张栋才银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1782号 申请执行人：宽城龙泉矿业有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村，统一社会信用代码911308277329278212。 法定代表人：王中浴，男，职务经理。 委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：**丰，男，1956年6月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王国义，男，1955年11月15日出生，汉族，退休工人，住宽城满族自治县。 被执行人：王义，男，1966年2月15日出生，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇陈家小区14号。 申请执行人宽城龙泉矿业有限公司与被执行人**义、王国义、王义建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年09月22日作出的（2017）冀0827民初1416号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1416号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月二十九日 书记员  孟凡强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初695号原告：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：朱喜喜，男，该公司员工。被告：李冬冬，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:任强，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告:王霞，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南时代天成汽车销售有限公司与被告李冬冬、任强、王霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告河南时代天成汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南时代天成汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月六日书记员  贾 白
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码70439673-6。负责人：冯卫兵，该行行长。委托代理人：郑彩蓉、卢洪斌。被告：陈彩珠，女，1967年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：钟志福，男，1987年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号。统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告陈彩珠、钟志福、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经依法审查，裁定查封登记在被申请人陈彩珠名下的坐落于乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××1号；宗地代码：330382106205ＪＣ00444），保全金额以26万元为限。原告诉请：1、判令陈彩珠立即偿还原告借款本金人民币25万元、期限内利息792.97元、逾期利息及复利（从2018年10月12日起，逾期利息以借款本金25万元为基数按照逾期年利率8.15625%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以792.97元为基数按照逾期年利率8.15625%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、判令原告对第一被告陈彩珠所有的座落于乐清市××镇××村（房产证号：温房权证乐清市字第1××1号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额50万元内享有优先受偿权。3、判令第二被告钟志福、第三被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告陈彩珠口头答辩称：借款是事实。本院经审理认定，2015年11月4日，被告陈彩珠与原告签订了编号为33020120150122628的《农户贷款借款合同》，约定：自2015年11月4日至2018年11月3日止，借款人陈彩珠可以在人民币25万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1年期以内（含）的借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档闪人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告陈彩珠自愿以其名下坐落于乐清市（房产证号：温房权证乐清市字第1××1号）的房产提供为该《农户贷款借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为50万元，并办理了抵押登记手续。同日，被告钟志福出具《连带保证担保书》，承诺为被告陈彩珠上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年10月12日，被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈彩珠上述《农户贷款借款合同》项下的贷款本金25万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保。2017年10月10日，被告陈彩珠向原告申请借款25万元。2017年10月12日，原告向被告陈彩珠发放贷款人民币25万元，到期日为2018年10月11日，借款利率为年利率5.4375%，逾期利率8.15625%，还款方式为一次性还本，按约付息。后被告仅偿还了部分期内利息。现被告陈彩珠尚欠原告借款本金25万元，期限内利息792.97元、逾期利息及复利未还。另查明，浙江天安担保投资有限公司于2017年10月27日更名为浙江天安融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金25万元、期内利息792.97元、逾期罚息（以本金25万元为基数，从2018年10月12日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息792.97元为基数，从2018年10月12日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告陈彩珠未能按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖登记在被告陈彩珠名下的坐落于乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××1号所得价款在最高额50万元内优先受偿。三、被告钟志福对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈彩珠追偿。四、被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈彩珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元，减半收取2531元，保全费1820元，均被告陈彩珠、钟志福、浙江天安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一九年三月十八日此件与原件核对无异代书记员 张 资
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初642号 原告：马顺，男，1935年2月28日出生，汉族，户籍地滦南县。现住滦南县。 被告：马广田，男，1962年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王翠艳，女，1962年3月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告马顺与被告马广田、王翠艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告马顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于滦南县的两间住房归原告马顺所有；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1985年8月1日，被告马广田与马泽田签订协议，约定将西正房三间留给原告住用，原告去世后，由被告马广田与马泽田每人一间继承取得。1994年，两间房屋因县城拆迁，经政府安置新宅基，建两间新房由原告居住。2018年4月17日，原告订立书面遗嘱，主要内容为“原告死后，两间房屋由两个儿子以每人一间的方式取得。”事后发现，被告马广田、王翠艳未经原告同意，已于2002年7月16日将这两间方变更登记在自己名下。原告认为，原告对这两间房屋依法享有所有权，被告未经原告同意将房屋变更登记到自己名下的行为侵犯了原告对涉案房屋的所有权。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，诉讼中被告马广田提交了原告马顺出具的证明，内容为“我没有起诉马广田”，本院遂于2019年3月6日对原告马顺做了询问笔录，其陈述的主要内容为“对于诉状的内容不清楚，被告马广田提交的证明是其本人出具，由于我并没有起诉马广田、王翠艳，谈不上继续起诉”。综上，此次诉讼并不是原告马顺的真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马顺的起诉。 案件受理费2300元退还原告马顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓俊杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1335号 申请执行人：张涛，男，1988年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘笑笑，女，1987年4月29日出生，汉族，高青县人，现住滨州市高新区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘笑笑探望权纠纷一案中，申请执行人刘笑笑于2019年3月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十一日 书记员 孙 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1417号原告：汤志宏，男，1963年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：张向飞，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王小军，男，1977年9月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市新吴区支公司，住所地无锡市长江路12-3-301。（统一社会信用代码：91320200788874917D）负责人：金陆平。原告汤志宏与被告张向飞、王小军、中国人寿保险股份有限公司无锡市新吴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告汤志宏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志宏的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤志宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由汤志宏负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年三月十三日法官助理 李英环书 记 员 张 琦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1554号 申请执行人：齐振发，男，1966年6月14日出生，汉族，住高青县。 被执行人：毛义华，男，1959年8月20日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人齐振发与被执行人毛义华民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐振发于2019年3月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十二日 书记员 孙 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢595号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托代理人：周健，该公司员工。被执行人：泰州市星期九商贸有限公司,统一社会信用代码91321204569195615C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴合龙。被执行人:江苏友基物资有限公司,组织机构代码30218947-8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹晖。被执行人:毛爱霞,女,1968年4月5日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:曹晖,男,1972年5月6日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:赵海莉,女,1971年10月8日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：魏春明,男,1981年3月6日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:吴海霞,女,1983年5月17日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:吴合龙,男,1952年5月10日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:陈网珍,女,1955年3月11日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:魏斌,男,1977年1月20日生,汉族，住南京市高淳区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市星期九商贸有限公司、江苏友基物资有限公司、毛爱霞、曹晖、赵海莉、魏春明、吴海霞、吴合龙、陈网珍、魏斌金融借款合同纠纷一案中，2017年2月7日本院作出(2016)泰姜商初字第5637号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：泰州市星期九商贸有限公司于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490万元、支付期内利息249154.72元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按年利率13.11%计算）；江苏友基物资有限公司、毛爱霞、曹晖、赵海莉、魏春明、吴海霞、吴合龙、陈网珍、魏斌对泰州市星期九商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市星期九商贸有限公司追偿。如果泰州市星期九商贸有限公司、江苏友基物资有限公司、毛爱霞、曹晖、赵海莉、魏春明、吴海霞、吴合龙、陈网珍、魏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47337元，保全费5000元，合计52337元，由泰州市星期九商贸有限公司、江苏友基物资有限公司、毛爱霞、曹晖、赵海莉、魏春明、吴海霞、吴合龙、陈网珍、魏斌负担(江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其已预交的案件受理费、保全费由泰州市星期九商贸有限公司、江苏友基物资有限公司、毛爱霞、曹晖、赵海莉、魏春明、吴海霞、吴合龙、陈网珍、魏斌向其直接支付，本院不再退还，由泰州市星期九商贸有限公司、江苏友基物资有限公司、毛爱霞、曹晖、赵海莉、魏春明、吴海霞、吴合龙、陈网珍、魏斌于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付)。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年9月14日向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行中申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢595号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一九年三月十二日书 记 员  全小军
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12247号原告（反诉被告）：杨红，女，1971年10月27日出生，汉族，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被告（反诉原告）：邢加其，男，1951年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（反诉原告）：邢康，男，1977年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（反诉原告）：刑建，男，1974年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈品新。上述三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑义志。被告：邢星星，男，1982年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告）邢加其、邢康、邢建及被告邢星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨红及其委托诉讼代理人王海程、被告（反诉原告）邢加其、邢康、邢建及其共同委托诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼；被告邢星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨红向本院提出诉讼请求：1.确认杨红和邢加其签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.判令邢加其、邢康、邢建、邢星星协助杨红办理坐落于温州市鹿城区××街道××幢××号房屋［温国用（2002）第1-32469号］不动产权证的过户手续；3.本案诉讼费用由邢加其、邢康、邢建、邢星星承担。事实和理由：邢加其与王佩华系夫妻关系，生育邢康、邢建、邢星星三个子女，王佩华于2014年7月去世。2001年7月17日，杨红与邢加其、王佩华签订一份《房屋卖尽契》，约定：房屋出卖人邢加其、王佩华自愿将坐落温州市鹿城区仰义新居民屋Ｃ2幢第3间已建一层房屋一长间（现门牌号为仰新社区Ｃ2幢3号）出卖给杨红为业，房屋总价款为54580元，立契之日即当房款两讫，暂扣房款1000元；事后房屋之一切合法权益归杨红所有，邢加其、王佩华应无偿配合杨红办理房产证、土地证的过户手续。此后，杨红将涉案房屋加盖至六层半，并实际居住。现邢加其已办理了土地使用权证，该房屋亦已符合不动产权证的办理条件，杨红多次要求邢加其办理过户手续，邢加其均以各种理由推脱。被告（反诉原告）邢加其、邢康、邢建共同辩称，涉案房屋土地性质系划拨，经国家相关部门确认无法办理过户登记，具体已在反诉状中阐明。本案房屋买卖协议是无效的，温州市房产管理局出具的暂缓登记决定书认为无法办理，故本案协议无效，应当驳回杨红的诉求。被告邢星星未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。被告（反诉原告）邢加其、邢康、邢建向本院提出诉讼请求：1.确认杨红与邢加其于2001年7月17日签订的《房屋卖尽契》无效；2.判令杨红立即返还坐落于温州市鹿城区××街道××幢××号的房屋及其所属房屋；3.本案本诉、反诉费用由杨红承担。事实和理由：杨红与邢加其于2001年7月17日签订一份《房屋卖尽契》，约定邢加其将坐落于温州市鹿城区仰义移民区Ｃ第二幢第三间已建一层房一长间，上至天空，下连地基使用权一并出卖给杨红。后上述房屋因涉及违章，暂停办理过户手续，杨红因此提起诉讼。涉案房屋土地使用权系划拨性质，不得转让。本案《房屋卖尽契》因违反法律的禁止性规定而无效，请求支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）杨红辩称，邢加其、邢康、邢建的诉讼请求无法律依据，房屋卖尽契系双方真实意思表示，本案出卖房屋经邢加其、王佩华签字，且有第三人代笔签署相关文书，房屋虽为国有划拨，但是缴纳出让金后，符合办理过户的条件。因此，邢加其、邢康、邢建提出解除合同，返还房屋无事实依据。经审理，本院认定事实如下：2001年7月17日，买受人杨红与出卖人邢加其及其妻子王佩华（已故）签订一份《房屋卖尽契》，约定：邢加其经家人一致同意愿将自己所有坐落于温州市鹿城区××幢××层房屋壹长间作价出卖经杨红使用；该屋坐北朝南，上至天空，下连地基使用权，总卖价54580元；立契之日即当房款两讫；出卖之后本屋一切权利归受买方所有，日前已建壹层，所建费用出卖方已予以结清；本屋未曾办理移民同等手续，出卖方负责办理，领到产权手续交付受买方收执，并过户给受买方名下，过户费用由受买方承担。上述契约签订后，杨红向邢加其支付购房款53580元，暂扣了1000元；邢加其将已建至一层的房屋交付给杨红，后由杨红将涉案房屋建至六层半。2002年10月10日，邢加其取得涉案房屋的国有土地使用权证［温国用（2002）字第1-32469号］，该权证载明使用权类型为划拨。2009年6月5日，邢加其向温州市规划局鹿城分局缴纳了市政基础设施配套费9020元，就涉案房屋补办了建设工程规划许可证，建设规模为82平方米，壹间第肆、伍层。2009年6月16日，温州市房产管理局出具一份房屋权属暂缓登记决定书，以缺证件为由，对邢加其申请涉案房屋权属登记予以暂缓登记。另查明，邢加其与王佩华系夫妻关系，双方生育邢康、邢建、邢星星三名子女，王佩华于2014年7月14日去世。邢加其具有仰新居民区移民身份。以上事实由原告（反诉被告）提供的杨红的身份证、邢加其、邢康、邢建、邢星星的公民身份信息、户籍查询信息、房屋卖尽契，被告（反诉原告）提供的邢建的关系证明、公证书、国有土地使用权证、规划许可证、房屋暂缓登记决定书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，杨红与邢加其、王佩华签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，邢加其方亦已将建造至一层一长间涉案房屋交付给杨红，故上述房屋卖尽契合法有效。王佩华已于2014年去世，故权利义务由其继承人承受。邢加其、邢康、邢建辩称双方签订的房屋卖尽契无效的意见，没有依据，本院不予采纳。本案邢加其系仰新居民区移民，涉案房屋产权证的办理需要根据身份证、土地证、移民办产权办理意见、住房和城乡建设局施工意见书、安全责任承诺书、建设工程规划许可证、户口本、移民证、移民办证明、测绘成果等材料补办移民安置房不动产首次登记后，再办理转移登记。涉案温州市鹿城区××街道××幢××号房屋［温国用（2002）第1-32469号］尚未完成所有权初始登记的相应手续，故在一审法庭辩论终结前，该房屋尚不具备办理房屋过户登记的条件，杨红要求邢加其、邢康、邢建、邢星星协助办理涉案房屋不动产权证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告邢星星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。关于反诉部分。本院已确认杨红与邢加其、王佩华于2001年7月17日签订的房屋卖尽契的合法有效，现邢加其、邢康、邢建要求确认该卖尽契无效、返还涉案房屋及所属土地的反诉请求，没有依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告）邢加其、王佩华于2001年7月17日签订的《房屋卖尽契》合法有效；二、驳回原告（反诉被告）杨红的其他诉讼请求及被告（反诉原告）邢加其、邢康、邢建的反诉请求。本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告（反诉被告）杨红负担，反诉案件受理费5400元，由被告（反诉原告）邢加其、邢康、邢建及被告邢星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年三月五日书记员  邓乐诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1472号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：乐丽明，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，江西中恩信律师事务所律师。被告：喻明，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王菊红，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南宁乡花明公路运输有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。本院受理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告喻明、被告王菊红、被告湖南宁乡花明公路运输有限公司追偿权纠纷一案后，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻明、被告王菊红、被告湖南宁乡花明公路运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回对被告喻明、被告王菊红、湖南宁乡花明公路运输有限公司的起诉。本案受理费减半收取2923元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年三月六日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初151号 原告：重庆明果家具有限公司，住所：重庆市梁平区梁山街道清都村9组。统一社会信用代码：91500228MA5UJ32U3B。 法定代表人：刘自贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。 被告：陈公明，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。 原告重庆明果家具有限公司（以下简称明果公司）与被告陈公明定作合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告明果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作货款61018元，并从立案之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：明果公司是家具的生产和定作商，自2018年5月起，原告向被告设立的大竹米屋装饰设计中心供应定作家具并负责安装，现被告欠原告定作款61018元，原告多次催收未果，现诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述和双方提交的证据可以认定，吴鹏系重庆米屋装饰工程有限公司（以下简称“重庆米屋公司”）的工作人员，被告陈公明系该公司的财务经理（陈公明又于2018年6月7日成立“大竹米屋装饰设计中心”，该设计中心于2018年12月21日注销）。吴鹏从原告处定购家具是履行重庆米屋公司的职务行为，因此，与原告建立定作合同关系的是重庆米屋公司，而不是被告陈公明或者大竹米屋装饰设计中心，被告陈公明不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆明果家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇一九年三月六日 书记员  潘菲菲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执93号 申请执行人：赵丁丁，男，1986年1月26日出生，汉族，住高青县。 被执行人：王秀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：李晓美，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人赵丁丁与被执行人王秀刚、李晓美民间纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月七日 书记员 孙 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1634号之二原告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。法定代表人：王剑平，总经理。被告：刘兴付，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告刘兴付房屋租赁合同纠纷一案，审理中，本院根据原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司的申请，裁定冻结被告刘兴付名下款项人民币487000元或查封、扣押相应价值的财产。现原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司申请解除对被告刘兴付财产的查封与冻结。本院认为，原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘兴付名下款项人民币487000元或相应价值的财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年三月二十七日书记员 陆俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18846号原告：由俊梅，女，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：郝文斗，男，1967年3月9日出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：沈杨杨，女，1984年11月20日出生，住址长春市朝阳区。原告由俊梅与被告郝文斗、沈杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由俊梅及其委托诉讼代理人吴浩泽、被告郝文斗的委托诉讼代理人任国松到庭参加诉讼。被告沈杨杨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由俊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金786875元及自2018年9月24日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%计算；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告借款1000000元，借款期限为2个月，利息为50000元。但至今被告尚未还清全部欠款。原告多次催要，被告都以各种借口不还清所欠款。二被告系夫妻关系。故向人民法院提起诉讼。被告郝文斗辩称，该笔借款系被告向朋友郝建国借的，出借方应该是郝建国。郝建国向原告借的1000000元给的被告。当时，被告和郝建国之间未约定利息。原告不是借款的主体，被告已经按照郝建国的意思向分原告三笔归还了750000元，剩余250000元欠款本金可以按郝建国的意见进行归还。郝建国说都是朋友关系，要求被告适当给拿点利息。但被告现在资金比较紧张，等缓过来可以给郝建国拿点利息。原告主张的欠款金额没有事实依据。被告沈杨杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的借据、银行回单、银行交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月23日，被告郝文斗向原告由俊梅借款1000000元，原告通过银行转账的方式给付了被告郝文斗该款。2016年11月24日，被告为原告出具“借据”一份，注明：今收到向梅姐的借款1000000元，两个月借款期，并向梅姐付两个月的利息50000元，从即日起至两个月期满一并归付。后被告分别于2017年3月28日归还了原告100000元（通过原告女儿账户）、2018年2月14日归还了原告350000元（通过原告女儿账户）、2018年9月29日归还了原告300000元。原告催要剩余欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈杨杨经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于被告郝文斗抗辩其与原告没有借贷关系的问题。被告郝文斗出具的“借据”已注明系向“梅姐”借款并给付利息。结合原告向被告郝文斗转款的事实，可以判断“梅姐”就是原告。“借据”中并未注明系向他人借款。所涉借款也是由原告直接通过银行转账方式给付被告郝文斗的，被告郝文斗也是直接向原告（及其近亲属）还款。从借款及还款的过程中，均无法反映出被告郝文斗所抗辩的情况。被告郝文斗也并未提供证据来否定上述事实。故被告的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告郝文斗归还原告的款项的性质问题。本案所涉“借据”中已明确约定了利息为月利率2.5%。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”因此，被告郝文斗于2017年3月28日归还原告的100000元应被视为偿还原告的利息（2016年11月24日至2017年3月23日）；被告郝文斗于2018年2月14日归还原告的350000元应被视为偿还原告的利息275000元（2017年3月24日至2018年2月23日）及本金75000元（此时尚欠本金925000元）；被告郝文斗于2018年9月29日归还原告的300000元应被视为偿还原告的利息161875元（以925000元作为本金，2018年2月24日至2018年9月23日）及本金138125元；以上共计归还了本金213125元，被告郝文斗尚欠原告本金786875元，被告郝文斗应向原告偿还该款。关于原告主张的利息问题。原告主张被告郝文斗按照年利率24%给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。故被告郝文斗应从2018年9月24日起按上述标准给付原告利息。关于原告主张被告沈杨杨应承担连带给付责任的问题。原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系及上述借款用于了夫妻共同生活。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝文斗于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告由俊梅欠款本金786875元；二、被告郝文斗于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告由俊梅欠款本金786875元的利息（从2018年9月24日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告由俊梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11668元，减半收取5834元；保全费3270元；均由被告郝文斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇一九年三月十五日书记员  董虹艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3050号 原告：王如祥，男，1964年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：庞鸿涛，男，1972年5月18日出生,汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王如祥与被告庞鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王如祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王如祥撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一九年三月十八日 书记员  高 淞
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初787号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。被告：杨高鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：胡立丹，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘小明，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨高鹏、胡立丹、刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘小伟、被告杨高鹏到庭参加诉讼，被告胡立丹、刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告贷款本金100000元，利息13995.26元（其中正常利息2991.25元，逾期利息10461.70元，复利542.31元），利息算至2019年1月7日，本息合计113995.26元。2、要求被告杨高鹏、胡立丹，支付自2019年1月7日至实际还款日之间的逾期利息。3、要求被告刘小明承担连带清偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告杨高鹏、胡立丹向原告申请贷款10万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款10万元，贷款利率为年利率10.776%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2015年5月20日至2018年5月19日。同日，被告刘小明与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2019年1月7日，被告尚欠借款本金100000元，借款正常利息2991.25元、逾期利息10461.70元、复利542.31元，本息合计113995.26元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，现已连续多期未按时足额还款，原告曾多次催还未果。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。杨高鹏对马鞍山农商行陈述的事实及诉讼请求没有异议，仅辩称经济困难，要求分期还款。胡立丹、刘小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，杨高鹏、胡立丹、刘小明与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向杨高鹏、胡立丹提供10万元人民币额度借款，借款额度有效期至2015年7月19日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。刘小明为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年5月20日马鞍山农商行与杨高鹏签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的杨高鹏的福农卡（卡号62×××33）账户发放贷款10万元，借款到期日为2018年5月19日，年利率10.776%，按季结息。杨高鹏、胡立丹按约支付利息至2017年12月20日。后归还利息2694元。未归还本金。上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、银行流水、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给胡立丹、刘小明，胡立丹、刘小明均没有提出异议。并经杨高鹏庭审质证，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨高鹏、胡立丹、刘小明与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，杨高鹏、胡立丹应依约还本付息，逾期应支付罚息。马鞍山农商行主张两被告偿还全部剩余借款本息，并要求支付罚息的诉请应予支持。刘小明作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨高鹏、胡立丹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；以10万元为基数，按年利率10.776%计算支付自2017年12月21日至2018年5月19日的利息（应扣除已付利息2694元）；并以10万元为基数，按年利率16.164%计算支付自2018年5月20日至判决确定的给付之日的逾期利息。二、被告刘小明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告杨高鹏、胡立丹、刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年三月二十九日书记员  姜 芬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初483号 曲蔚超： 本院已经受理烟台奇泉置业有限公司诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初667号之二原告：泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村。法定代表人：张圣君，该村村主任。原告：泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组。住所地，泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村。负责人：张开良，该组组长。两原告委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：王广水，男，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨文东，男，1965年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组与被告王广水、杨文东承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，两原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组撤回起诉。案件受理费427元，财产保全费470元，合计897元，由原告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组负担。审判员 刘 勇二〇一九年三月十九日书记员 李培法
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2715号 原告：张红强，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都市金牛区升虹文教礼品商贸行，住所地：成都市互助路46号。 法定代表人：王绮霏。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 原告张红强与被告成都市金牛区升虹文教礼品商贸行（以下简称“升虹商贸行”）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红强的委托诉讼代理人沈萍，被告升虹商贸行的委托诉讼代理人袁雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供被告财务会计报告（2009年10月至今，包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、会计报表附注和利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供被告会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：张红强作为升虹商贸行的股东对被告经营现状知之甚少，自升虹商贸行成立以来，从未向股东提供过一次财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第34条明确规定股东有查阅公司会计账簿、财务会计报告、股东会决议等资料的权利；升虹商贸行公司章程也明确规定股东享有查阅会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告的权利。张红强依据上述规定，于2018年12月26日向升虹商贸行提交了书面申请，但升虹商贸行至今未给予回复，更未向张红强出示一份财务资料、账簿、凭证。张红强为维护合法权益，故诉至本院。 被升虹商贸行辩称：第一，（2017）川0106民初1439号判决书认定2009年10月升虹商贸行营业执照登记的法定代表人为张红强，张红强负责公司日常经营管理，根据2002年升虹商贸行公司章程的规定，执行董事为企业法定代表人，张红强的工作内容应当包括依法制定财务会计报告、会计账簿等，但张红强在2016年离职时并未与任何人进行交接，故其查阅权无法实现；第二，升虹商贸行属于股份合作制企业，公司成立的股东系王静（王绮霏）和王**阳，公司经营过程中，张红强与王绮霏之间发生过多次股权转让，公司股东多次变更，当前股权争议仍在诉讼过程中，2016年之前公司股东是谁尚不清楚；第三，升虹商贸行属于特殊股份合作制企业，根据公司章程及相关法律规定，企业的任何股份不得对外转让，张红强受让取得股东资格不适用于《公司法》规定的股东知情权。 本院经审理认定事实如下：王绮霏原系升虹商贸行的股东，2009年10月26日，张红强与王绮霏（王静）签订《股权转让协议书》，约定：王绮霏将其持有的升虹商贸行的6万元股权转让给张红强；此后，张红强任升虹商贸行的法定代表人兼执行董事。2016年10月27日，张红强与王绮霏签订《股权转让协议书》，约定：张红强自愿将其持有的升虹商贸行6万元的股权转让给王绮霏，据此，升虹商贸行的股东变更登记为王绮霏与案外人焦彬城，王绮霏任升虹商贸行的法定代表人。2017年1月24日，张红强诉至本院，要求确认2016年10月27日签订的《股权转让协议书》不成立，诉讼过程中，经司法鉴定，该《股权转让协议书》中张红强的签名并非其本人签署，2018年2月11日，本院作出（2017）川0106民初821号判决书，判决：确认2016年10月27日签订的《股权转让协议书》不成立。王绮霏不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，2018年9月28日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终11310号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年12月26日，张红强向升虹商贸行股东焦彬城邮寄《股东查账申请书》一份，邮件的收件人地址为升虹商贸行的住所地，即：成都市互助路46号。《股东查账申请书》载明：张红强为了解商贸行资产及经营状况，更好地对商贸行事务参与、监督，便于维护自己合法权益，申请查阅、复制2009年10月至今公司财务会计报告；查阅2009年10月至今公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。 以上事实有：《股权转让协议书》2份、升虹商贸行公司章程、（2017）川0106民初821号判决书、（2017）川0106民初2564号判决书、（2018）川01民终11310号判决书、（2018）川01民终13222号判决书、邮件单、股东查账申请书等证据以及原、被告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，2009年10月26日，张红强从王绮霏处受让升虹商贸行的股权而成为公司股东、执行董事兼法定代表人，2016年10月27日，张红强将股权转让给王绮霏的《股权转让协议书》已经人民法院生效判决书认定为不成立，故《股权转让协议书》中的股权转让并未生效，张红强仍然系升虹商贸行的股东，享有股东的权利。张红强向升虹商贸行提出书面申请要求查阅公司会计账薄、会计凭证，查阅、复制财务会计报告，并说明了理由；但升虹商贸行既未向张红强提供上述资料也未书面答复拒绝提供查阅的理由。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当理由的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，对张红强要求升虹商贸行提供财务会计报告供其查阅、复制，提供会计账薄、会计凭证供其查阅的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、成都市金牛区升虹文教礼品商贸行于本判决生效之日起十日内将该公司自2009年10月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告提供给张红强查阅、复制； 二、成都市金牛区升虹文教礼品商贸行于本判决生效之日起十日内将该公司的会计账簿、会计凭证提供给张红强查阅。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都市金牛区升虹文教礼品商贸行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年三月二十日 书记员  张 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初771号之2号 申请人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，系该公司董事长。 委托代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 委托代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被申请人：南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社，住所地：四川省南充市高坪区走马乡石龙坡村四社。 法定代表人：叶毅。 被申请人：叶毅，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：罗曼，女，汉族，生于1988年2月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。 法定代表人：刘孝平。 被申请人：通江县宏发生态农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县铁佛镇平坝村二社。 法定代表人：王玉明。 被申请人：李香泽，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省通江县。 被申请人：米本琼，女，汉族，生于1963年9月22日，住四川省通江县。 被申请人：王琼，女，汉族，生于1965年9月20日，住四川省通江县。 被申请人：刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省通江县。 被申请人：李天芹，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省通江县。 被申请人：王玉明，男，汉族，生于1961年1月16日，住四川省通江县。 被申请人：毛明柱，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省通江县。 申请人南充农业融资担保有限责任公司与被申请人南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社、叶毅、罗曼等人追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人南充农业融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请要求： 1、对被申请人通江县宏发生态农业科技有限公司所有位于通江县铁佛镇平坝村二社房屋（土地使用证号：通国用（2013）第××号，房产证号：房权证通江字第××号，建筑面积1338.48平方米）予以查封； 2、对被申请人李香泽、米本琼所有位于通江县铁佛镇平坝村房屋（土地使用证号：通国用（2013）第××号，房产证号：房权证通江字第××号，建筑面积424.7平方米及房产证号：房权证通江字第××号，建筑面积132.18平方米）予以查封； 3、对被申请人刘孝平、王琼所有位于通江县铁佛镇平坝村房屋（土地使用证号：通国用（2013）第××号，房产证号：房权证通江字第××号，建筑面积426.37平方米及房产证号：房权证通江字第××号，建筑面积148.4平方米）予以查封； 4、对被申请人毛明柱在中国农业银行（账号为：62×××13）、四川省农村信用社（账号为：62×××83）存款予以冻结； 5、对被申请人米本琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××98）存款予以冻结； 6、对被申请人王琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××97）存款予以冻结。 上述保全财产金额以700万元为限。申请人南充农业融资担保有限责任公司自愿以其所有位于南充市顺庆区农技中心房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，建筑面积5180平方米）为本次诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人南充农业融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了其所有位于南充市顺庆区农技中心房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，建筑面积5180平方米）为本次财产保全申请提供担保。经审查该担保财产符合法律的规定，裁定如下： 对申请人南充农业融资担保有限责任公司所有位于南充市顺庆区农技中心房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，建筑面积5180平方米）予以查封，查封期间为二年，查封期间不得转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小兵 二〇一九年三月二十一日 书记员  蒲佳翔
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执58号 申请执行人：顾宗春，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：山东恒星塑料机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。 法定代表人：李中雷，总经理。 本院在执行申请执行人顾宗春与被执行人山东恒星塑料机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1463号原告：李兴生，男，1960年7月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告李兴生与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴生、被告侯德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47万元；2.判令被告偿还原告利息（以47万元为基数，自起诉之日起至被告还款之日止，按照同期贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友，从2013年1月17日到2015年1月8日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款47万元，原告均以现金支付。被告于2013年1月17日向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推脱，至今未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。侯德新辩称，涉案款项原告以现金的方式支付，是一种民间借贷行为。原告打听到被告可以放贷获取收益，通过朋友牵线宴请被告，并主动拿出资金要求被告放贷获利，原告每月从被告处领取收益。被告属中间人，原告的资金实际被第三方持有，第三方已于2012年被刑事拘留。被告也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村居民，双方存在借款关系。2015年1月8日，被告向原告出具借条，载明今借原告现金47万元整，同时注明转自2013年1月17日。此后，经多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款47万元，并出具借条，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款利息。本案中双方当事人没有约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%标准支付逾期利息。综上，原告关于返还借款本金的诉讼请求成立，关于支付逾期利息的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告侯德新于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴生借款本金47万元及利息（以本金47万元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告李兴生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，减半收取4180元，财产保全费2870元，由被告侯德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一九年三月十二日书记员  生 晖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初312号 原告：田亚军，女，1981年8月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告：邓均，男，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：罗相容，女，1963年5月17日出生，汉族，四川省岳池县。 被告：杨云坤，男，1958年3月14日出生，汉族，四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡，四川洪州律师事务所实习律师。 原告田亚军、邓均诉被告罗相容、杨云坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚军、邓均及其委托诉讼代理人邓林，被告罗相容、杨云坤的委托诉讼代理人李青峰、周凡到庭参加了诉讼，被告罗相容、杨云坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田亚军、邓均向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还二原告借款人民币100000元及利息。利息自借款之日起按年利率24%计算至二被告还清本息之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月，二被告因资金周转困难通过电话联系向原告借款100000元。原告看在双方系亲戚关系，于2014年1月15日向被告罗相容的农业银行帐62×××122的帐户以现金存款的方式存入50000元，于2014年1月20日向被告罗相容的农业银行帐号62×××122的帐户以现金存款的方式存入50000元。共计借给二被告100000元整。双方约定月利息两分，即以年利率24%的利息计算。事后，原告看在是亲戚的面上，并未要求二被告出具借条。但时至今日，二被告不仅未支付一分利息，也不偿还本金，原告多次催要，二被告均无故拖延。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告罗相容、杨云坤的委托诉讼代理人辩称，本案的被告没有向原告借款，原被告没有建立民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告罗相容与被告杨云坤系夫妻关系。原告分别于2014年1月15日和2014年1月20日向被告罗相容的农业银行帐户各存入人民币5万元，共计人民币10万元。原告遂以二被告在原告处借款10万元为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告罗相容的银行帐户存入人民币10万元虽然属实，但是被告罗相容、杨云坤并未向原告出具借条等借据表明这笔钱是原告向被告方出借的借款。从庭审中出示的证据来看，原告也没有举出充分证据证明原被告之间存在着民间借贷关系。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田亚军、邓均的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告田亚军、邓均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨建国 二〇一九年三月一日 书记员  宋新立
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初151号 原告：李中玲，女，1975年6月1日出生，汉族，现住唐山开平区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：唐山市开平区军盛陶瓷制品厂，住所地唐山市开平区华美陶瓷有限公司院内西侧。 负责人：马占军，该公司经理。 原告李中玲与被告唐山市开平区军盛陶瓷制品厂（以下简称军盛陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中玲及委托诉讼代理人于来，被告军盛陶瓷厂负责人马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中玲向本院提出如下诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告经招聘，于2017年10月16日到被告处从事陶瓷喷釉工工作，每月工资收入9000元。2017年11月11日6时30分许，原告骑电动自行车上班行驶至华美陶瓷门前时，与田柏清驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，被送至唐山弘慈医院住院治疗17天，诊断为右腓骨近端骨折等，后经唐山市开平区人民法院立案调解，交通肇事方田柏清及保险公司赔付了原告医疗费等损失。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。因原告与被告就工伤待遇未能调解解决，经劳动仲裁又不予支持，故原告向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，以认定原告交通事故伤害为工伤，保护原告的合法权益。 被告军盛陶瓷厂辩称，原告不是招聘入厂的，是原告自己找来，说会喷釉。被告取得营业执照的时间是2017年11月28日，原告发生交通事故的时间是2017年11月11日，在原告出交通事故的时候被告还没有营业执照，不具有用工条件，有工作的时候就让原告来，没有工作的时候就告诉原告不用来，以计件的形式给原告报酬。2017年11月28日取得营业执照后，厂子一直没有正常经营，没有聘用过任何员工。被告没有去国税、工商局申请公章，被告是个体工商户，办章的程序繁琐，因为没有正常经营，就没有去办章，被告与原告也没有达成正式的劳动关系。被告军盛陶瓷厂是八点上班，但是原告出交通事故的时间是早上六点半，离上班还有一个半小时，而她从家到单位的路程十分钟就够，而且原告还载人，被告认为不应是上班途中发生的事情。原告主张工资九千，被告没有正常营业，不经常有活，并且原告一共在被告处工作25天，工资标准只是原告为了报保险写的。综上，被告与原告不可能存在事实劳动关系。原告在被告取得工商登记之前、之后均未开展过生产经营活动，也未招募过员工，被告与原告之间不存在事实劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月16日，原告到被告处从事陶瓷喷釉工作，原告与被告之间未签订书面的劳动合同。2017年11月11日6时30分许，原告骑电动自行车行驶至华美陶瓷门前时，与田柏清驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。 另查明，被告取得工商营业执照的时间为2017年11月28日，原告发生交通事故的时间发生在被告取得工商营业执照前。被告于2018年9月11日注销，注销原因：停止经营。 上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、被告营业执照、交通事故责任认定书、唐山市开平区人民法院作出（2018）冀0205民初259号民事调解书、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告军盛陶瓷厂未经工商部门核准登记、未领取营业执照时，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，不具备用工主体的适格性，不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法用工主体。双方之间存在雇佣关系，虽然被告于2017年11月28日取得了营业执照，但之前的雇佣关系不能自然转化为事实劳动关系。此外，原告诉称上班途中出交通事故，上班途中应为在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位、宿舍的合理路线，本案中，原告李中玲未提供证据证明是在合理的时间内发生交通事故。故对原告李中玲的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法民事权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李中玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中玲担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年三月十五日 书记员  陈家奇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初898号申请人：张晴晴，女，1986年9月13日出生，汉族，住邹平市。被申请人：单宝山,男，1986年10月21日出生,汉族,住邹平市。被申请人：李晓，女，33岁，住邹平市。申请人张晴晴因与被申请人单宝山等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人单宝山、李晓的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币14000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张晴晴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单宝山、李晓的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费160元，由张晴晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1852号案由：机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷。评议时间：2019年7月5日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、陈玉金、何秀芹。书记员：马学梅。案情略。陈玉金：本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。何秀芹：同意陈玉金的意见。成涛：同意陈玉金、何秀芹的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初82号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月5日出生，原山西天和祥久农产品有限公司法定代表人，住太原市。2018年8月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人张建国，山西晋恒律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人李某某以山西天和祥久农产品有限公司、山西易代缴信息科技有限公司、山西强晋信息科技有限公司、山西中生时代信息科技有限公司的名义，宣称与中国移动公司、中国石化公司签订战略合作协议，采用口口相传、广发宣传资料等手段，以加油卡充值10000元，公司给客户返利18000元，分14个月返完；手机充值1200元，赠送价值500元的五谷杂粮，次日返还200元的话费，分14个月返完等高额回报为诱饵，先后向集资参与人贾某某、杨某某、王某某等21人非法吸收资金319.17万元，返利214.7922万元，造成经济损失104.3778万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人贾某某、杨某某、王某某等21人的报案材料及陈述，山西天和祥久农产品有限公司、山西易代缴信息科技有限公司、山西强晋信息科技有限公司、山西中生时代信息科术有限公司企业信息查询，营业执照，合同书，业务特惠凭证，客户订单协议，收款收据，宣传资料，中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司，中国工商银行股份有限公司，山西农村信用社交易明细清单、转账明细、业务凭证、客户交易详细信息、易宝支付凭证，临汾市公安局直属分局情况说明，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金319.17万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人提出的，被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳）二、追缴本案非法吸收资金，退还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 单风娥人民陪审员 张志荣 二〇一九年三月二十九日书 记 员 赵临凤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初234号 原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组。 负责人：张昌华，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社，住所地广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人：唐新闻，该公司总经理。 原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组（以下简称“虎城十组”）与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称“三农林合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成慧、被告的法定代表人唐新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虎城十组向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付因从2018年1月2日起至被告从原告土地上清除附着物时止的土地费用；2.被告向原告支付土地复耕费27,370元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，人民法院判决解除原、被告之间签订《四川省土地流转合同》，但被告至今未将土地上的附着物进行移植，也未将土地交还原告，且未向原告缴纳占用期间的土地费用，也未对原告的承包地进行复耕。因此，原告要求被告按照原合同约定租金单价支付土地占用期间的费用，并按年1400元/亩支付复耕费。经为维护其合法权益，诉至法院。 被告三农林合作社辩称：对于原告主张合同解除之后的土地占用费，原告应当依据法院解除合同的判决申请强制执行，根据林业局的意见，地上附着物该铲除的就铲除，因原告未申请强制执行，导致土地被占用，责任在原告，他公司不应承担。对于复耕费，双方签订的土地流转合同对此没有约定，他公司不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下： 2013年1月1日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将19.55亩土地流转被告经营使用经营林业，被告以稻谷500市斤/年.亩向原告支付土地流转费，按国家当年收购中等稻谷价计算，流转期限为14年。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。由于被告未按约缴纳土地租金，原告于2018年1月23日提起诉讼，要求解除双方签订的《土地流转合同》，并要求被告支付下欠的土地租金。本案审理后作出（2018）川1603民初194号民事判决，认定稻谷每市斤1.36元为单价计算租金，并判决：1.解除原告与被告签订的《土地流转合同》；2.被告向原告支付2017年度的土地租金13,594元，扣减押金13,196.25元后，支付397.75元。该判决生效后，被告至今未将种植在租赁土地上的林木等附着物移除，亦未将租赁的土地归还原告。 本院认为，法院作出生效判决，解除了原、被告双方签订的《土地流转合同》，双方的合同权利义务即终止。被告应当及时向原告退还租赁地。由于被告至今未将种植在租赁土地上的林木等附着物移除，并持续占用租赁地，其占用行为侵害了原告的合法权利。因此，被告占用租赁地期间，给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告主张参照原双方签订的《土地流转合同》约定的租金单价计算承包土占用期间的损失，即为每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，至退还土地之日止，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告辩称，双方合同解除之后，原告应当依据生效判决申请强制执行将土地上的附着物清出，由于原告未履责，责任在原告，所造成的损失他公司不应承。对此，本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》所约定的权利义务依法被终止后，租赁土地上的林木等附着物移除以及向原告退还租赁土地，应属被告的应当履行的义务，而与原告是否履行其相应权利并无关系，被告占用租赁土地所造成的损失，责任不在原告而在被告，其民事责任应由被告承担。故，对被告辩称意见，本院不予支持。对于原告主张的复耕费，本院认为，原告主张复耕费用按每亩1400元计算，因未提供充分的证据予以证明，对此，不予采信。鉴于被告尚未退还承租的土地，待土地可以进行复耕时，就实际应产生的复耕费，原告依此另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组赔偿占用19.55亩土地损失费（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为13,294元，之后，至退还土地之日止）； 二、驳回原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费242元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执553号 申请人**丰，男，1956年6月9日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王国义，男，1955年11月15日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王义，男，1966年2月15日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。 法定代表人王中浴，职务：经理。 被执行人宽城龙泉矿业有限公司，住宽城满族自治县东川乡庙岭村。 法定代表人王忠玉，职务：经理 申请人**丰、王国义、王义与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙泉矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2013）承民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2013）承民初字第00074号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月二十一日 书记员  孟凡强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2487号申请执行人：冯焕银，男，汉族，生于1981年9月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：钟正坤，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人冯焕银申请执行钟正坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法进行四查，经查，被执行人钟正坤下落不明，存款不足额，名下无房产、工商信息，但登记有粤Ｍ×××××号车辆，经本院公告送达执行文书，被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，后本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，将粤Ｍ×××××号车辆予以查封（未实际控制），并于2019年3月5日约谈申请人，告知执行情况，后申请人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月十一日书记员  朱磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2288号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:王东成，男，1959年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9782号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王东成银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2794号原告：范学良，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省四会市，被告：杨万强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许范学良撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年三月二十一日书记员  聂凤姣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2787号申请执行人：吕相美，女，生于1974年11月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于吕相美申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费9278.50元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330民初4108号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月六日书记员  朱磊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初37号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：杜强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被告：贾永胜，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:张晓辉，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称中行临潼支行）与被告贾永胜、张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临潼支行的委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告贾永胜、张晓辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行临潼支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金53046.91元，利息及罚息1456.91元及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息；判令第一被告以其名下位于西安市临潼区XX社区XX小区XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2008年7月26日，原告与被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款11万元，期限180个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息，借款用于购买西安市临潼区XX社区XX小区XX号房产，随后在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，向第一被告发放借款11万元。被告未按合同约定完全履行合同义务。经原告多次催收，被告仍不履行。截止2018年11月8日，连续逾期10期未还，违反合同约定，构成严重违约。依照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告清偿剩余全部借款本息，有权对抵押物行使抵押权。综上，原告认为第一被告的行为已严重违约，该借款为第一、二被告婚后借款，为夫妻共同债务。故提起诉讼,要求二被告清偿借款，并以抵押房产对原告承担抵押担保责任。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：《中行银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、他项权利证、借款凭证、已还款明细清单等。 被告贾永胜未答辩，也未提交证据。 被告张晓辉未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年7月24日，被告贾永胜（借款人）、被告张晓辉（财产共有人）与原告（贷款人）、陕西善源置业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，贷款金额：人民币11万元；贷款期限：15年／180个月；贷款用途：借款人支付其购买坐落于临潼区XX社区XX号XX小区的房屋的购房款；贷款利率与计结息：本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放：借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或销售单位的专用账户；贷款的偿还：按月等额本息还款，还款日为每月的15日；担保：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。合同附件一第三条关于借款人违约事件及处理约定，1、借款人出现下列事件之一，即构成违约或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款……；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……。合同签订后，原告于2009年1月20日将11万元借款按照合同约定直接划至借款人指定的账户。2008年8月20日，双方在西安市临潼区房屋产权登记发证办公室进行了他项权利登记，2010年4月13日，原告取得他项权利证书。该证书载明：房屋他项权利人：中国银行西安临潼区支行，房屋所有人：贾永胜，房屋所有权证号：西房权证临字第27286号，房屋坐落：临潼区XX社区XX小区，权利种类：抵押，权利范围：幢号2，房号东1-5-2，建筑面积100.039平方米。后被告贾永胜按月向原告还款至2017年1月15日。从2017年2月15日开始，被告贾永胜未能按期向原告履行还款义务。截止2018年11月8日，被告贾永胜共计还本56953.09元，支付利息26994.43元，尚拖欠本金6580.40元、利息1281.14元。拖欠本金产生罚息149.51元，拖欠利息产生罚息26.26元。原告催要未果，诉至法院，为此向陕西联强律师事务所支付代理费500元。 本院认为，本案争议焦点：1、原告要求二被告偿还贷款本息的请求能否成立；2、原告对抵押物是否享有优先受偿权。关于焦点1：该笔借款的用途为购买房屋，在借款合同上，被告贾永胜以借款人身份签名，被告张晓辉以财产共有人身份签名，此时二被告系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同借款，属于夫妻共同债务。截止2018年11月，被告累计超过10次未按期全面履行还款义务，根据合同附件一第三条借款人违约事件及处理的约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金并按合同约定的利率标准支付利息和罚息的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。关于焦点2：因借款合同第八条关于担保明确约定“借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”，且在房屋产权登记机关办理了他项权利登记，故抵押合同合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告贾永胜、张晓辉于判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金53046.91元，截止2018年11月8日的利息1281.14元、罚息175.77元，并从2018年11月9日起按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮15%支付利息、按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收50%）支付罚息至实际给付之日止。 二、原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行对位于西安市临潼区XX社区XX小区XX幢东1-5-2的房屋享有优先受偿权。 三、被告贾永胜、张晓辉于判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告贾永胜、张晓辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年一月三十日 书记员  王 晓 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初6323号原告：邵登榜，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：胡乐静、项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：杨乐玉，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：曹龙龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住山西省隰县。被告：赵雄杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周朝朋，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告邵登榜与被告被告杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵登榜及其特别授权委托诉讼代理人项亨峰到庭参加诉讼；四被告经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵登榜起诉称：2016年6月13日2时许，被告杨乐玉和原告等人因酒后言语不合发生矛盾。后被告杨乐玉纠集被告赵雄杰、曹龙龙、周朝朋等人在乐清市虹桥镇789拍档店内对原告邵登榜进行殴打，之后又在789拍档店外持刀砍伤被害人万献勇、杨启全，原告邵登榜被额部、右颈部、右耳后、右上臂、右小腿等多处被砍伤，经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，原告邵登榜损伤程度为轻伤二级。原告邵登榜因四被告的伤害行为，被送至乐清市××人民医院住院。乐清市××人民医院诊断原告：额部可见6ｃｍ创口；右颈部可见8ｃｍ及5ｃｍ创口；右耳后可见2ｃｍ创口；右上臂可见4ｃｍ创口；右小腿可见2ｃｍ创口。原告在乐清市××人民医院住院25天，共花费医药费13889.95元。综上所述，四被告随意殴打他人，导致他人轻伤，构成寻衅滋事罪，已经被乐清市人民法院（2017）浙0382刑初字31号判决书判处四被告寻衅滋事罪并判处徒刑。向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13889.95元、误工费10182元、护理费4242.5元、交通费500元、住宿费2500元、住院伙食费1000元、营养费1250元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元，共计37564.4元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证、，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明四被告的主体资格；3、病历、出院记录，证明原告因被告的寻衅滋事行为受伤的事实；4、发票、费用清单，证明原告因受伤而支出费用的事实；5、刑事判决书，证明四被告的寻衅滋事行为；6、民事裁定书，证明原告于2017年6月5日提起诉讼后撤诉的事实；7、司法鉴定书，证明原告的伤情及赔偿标准。被告杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。原告提供的证据在庭审中出示，四被告均未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日2时许，被告杨乐玉和邵登榜及案外人杨启全等人因酒后言语不和发生争执，遂纠集被告曹龙龙、赵雄杰、周朝朋等人在乐清市虹桥镇789排挡店内对邵登榜进行殴打。经鉴定，原告邵登榜的损伤程度构成轻伤二级。同日，原告在乐清市××人民医院住院治疗，经诊断：额部可见6ｃｍ创口；右颈部可见8ｃｍ及5ｃｍ创口；右耳后可见2ｃｍ创口；右上臂可见4ｃｍ创口；右小腿可见2ｃｍ创口。同年7月8日出院，住院25天，花费医疗费13889.95元（含住院劳务费用53.1元）。经原告申请及本院委托，温州天正司法鉴定所于2018年8月27日对原告的三期、后续治疗费作出鉴定：1、原告的误工费为60日、护理期为25日、营养期为25日（以上期限自受伤之日起计算）；后续治疗费为4000元或按实际合理发生费用为准。原告为此支付了鉴定费1400元。四被告至今未支付原告任何费用。另查明，被告杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋的行为均已构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑。原告曾于2017年6月起诉四被告要求经济赔偿，后撤回起诉。另，2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元。本院认为，被告因纠纷殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，四被告虽已承担刑事处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故四被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失：1、医疗费：有病历及票据为凭，为13889.95元。2、住院伙食补助费，因原告住院治疗25天，每日为30元，故为750元。3、交通费：根据原告及必要的陪护人员因就医、鉴定等情况，本院酌定为400元。4、住宿费，因原告住院治疗25天，未能举证证明住宿费支出的必要性，不予支持。5、误工费，误工期为60日，可参照2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元计算，为10043.67元（61099元/年÷365天×60天）。6、营养费，营养期为25日，每日按30元计算，为750元。7、护理费，护理费为25日，可参照2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元计算，为4184.86元（61099元/年÷365天×25天）。8、鉴定费，根据票据为1400元，予以支持。9、后续治疗费，以鉴定结论4000元计算。综上，原告因本案造成的各项损失合计为35418.48元。四被告经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋应于本判决生效之日起十日内支付原告邵登榜医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费合计35418.48元。款交本院虹桥人民法庭转付；二、驳回原告邵登榜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由原告邵登榜负担15元，被告杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱志贤人民陪审员  黄梦怡二〇一九年三月二十日代书 记员  包蒙远
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初453号 殷德利,车光日： 本院已经受理牟照诉你案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初723号 原告：吉左伟石，男，生于1964年7月5日，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律服务工作者，一般授权。 被告:梅林，男，生于1994年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋彪，男，生于1981年4月18日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吉左伟石与被告梅林、蒋彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉左伟石及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告梅林、蒋彪经本院合法传唤未到庭属无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉左伟石向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告的劳务费57758元；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月28日，被告蒋彪与原告签订《劳务用工合同》，由原告组织工人在简阳市云龙镇和宏缘乡安装电信和移动公司的光缆线。工程完工后，2018年4月27日，被告梅林向原告出具欠劳务工资量的结算单，共计欠款57758元。事后至今，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉来法院望判如所请。 被告梅林和蒋彪均未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋彪承接了成都西科通信工程劳务。2017年3月28日原告吉左伟石与被告蒋彪签订《劳务用工合同》。完工后，2018年4月27日被告梅林出具欠劳务工作量一张，合计57758元。现尚欠47758元，原告多次催收未果，诉至法院。 以上事实有原告当庭陈述，有原告提交的原被告身份信息、书面合同、结算单据、微信截屏复印件等证据予以证实。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中存在以下两点争议焦点： 一、原告吉左伟石与被告梅林、蒋彪是否均建立劳务关系，二被告是否均应当承担付款义务。 原告提交书面合同充分证明原告吉左伟石与被告蒋彪建立了劳务关系，原告吉左伟石与被告梅林是否建立劳务关系并无充分证据予以佐证。另外，被告梅林虽出具了结算单，但落款为管理人员非付款义务人。因此本案的付款义务人应是蒋彪而非梅林。 二、劳务费如何认定。 劳务费应当根据合同约定“以实际验收工作量为准”进行结算，但双方至今未结算。关于梅林出具的结算单据，由于无证据证明梅林取得了蒋彪的授权，故不能作为结算依据。因此本院不能依据原告所提交证据对劳务费予以认定。 综上所述，根据谁主张谁举证的证据规则，原告提交证据不能充分证明其主张，应当承担举证不能的责任。故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吉左伟石的诉讼请求。 本案受理费减半收取622元，由原告吉左伟石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年三月十二日 书记员  李梦婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初283号 原告:吴永跃，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘丽清，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴永跃与被告陈忠平、刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告吴永跃于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永跃申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永跃撤回对被告陈忠平、刘丽清的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴永跃负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年三月八日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。