wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第242号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王润，男，生于1992年1月1日，汉族，文盲或半文盲，云南省昭通市镇雄县人，家住镇雄县。被告人王润因犯信用卡诈骗罪，于2010年12月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王润犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人王润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日10时许，被告人王润在昆明市官渡区公交站台附近，将被害人周某停放在一家餐馆门口的一辆黑色“轻捷”牌电动自行车盗走，后被协警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值3520元。上述事实，被告人王润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王润当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被盗电动车已发还被害人，依法可对其从轻处罚。另被告人王润因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人王润判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王润的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐代理审判员  朱 超人民陪审员  尚炳昌二〇一四年五月三十日书 记 员  倪静雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1901-4号申请执行人陈庆强，居民。被执行人温现波，居民。申请执行人陈庆强与被执行人温现波民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温现波账户存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年五月三十日书记员  李凤新
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第487号原告褚国华，男，1973年2月12日出生，汉族，住济阳县。被告孙小静，女，汉族，住济阳县。被告胡元河，男，汉族，住济阳县。原告褚国华与被告孙小静、胡元河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小静、胡元河的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚国华撤回对被告孙小静、胡元河的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚国华负担。审判员  张善荣二０一四年五月十五日书记员  王 辉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第234号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕，男，1989年4月1日出生于云南省景洪市，傣族，大专，农民，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月27日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人岩罕犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月19日21时许，被告人岩罕在尚未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××**（套牌）二轮摩托车行驶至景洪市货店前路段时，因操作不当致使车辆与右侧绿化带发生相撞，造成岩罕受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第139号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩罕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为268.14mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩罕负此次事故的全部责任。上述事实，被告人岩罕在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第139号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、违法人员前科核查单及被告人岩罕在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌摩托车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人岩罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年五月十四日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00080号原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。法定代表人周力，该行行长。委托代理人刘伟，该公司职员。被告顾艳明。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告顾艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告顾艳明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：2006年11月9日，被告顾艳明向我行申请个人住房按揭贷款，购买由新沂市东辰房产开发建筑工程公司开发的阳光小区住宅楼2单元301号房，房屋总价12万元，首付款为5万元，在我行申请贷款7万元，借款期限为10年，到期日为2016年11月13日，担保方式为房产抵押，该笔贷款于2006年11月14日发放。截至2013年7月15日，该笔贷款已逾期9期。现起诉要求判令被告顾艳明偿还借款本金31237.31元及利息1385.29元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定继续计算），诉讼费用由被告顾艳明承担。被告顾艳明未答辩，亦未举证。经审理查明：被告顾艳明因购买房屋所需，向原告申请贷款。2006年11月9日，原告与被告顾艳明签订个人购房担保借款合同。合同主要约定，借款金额为7万元，借款用途为购房，所购房屋为新沂市东辰房产开发建筑工程公司开发的阳光小区住宅楼2单元301号房住房，该房屋总价款12万元，被告顾艳明已支付首付款5万元，借款期限自2006年11月14日起至2016年11月13日止，借款年利率为6.156%，逾期利率从逾期之日上浮50%即9.234%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日，若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，则贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放借款，由被告顾艳明在借款人处签名、捺印。同日，原告与被告顾艳明还签订了房地产抵押合同，约定以被告顾艳明所购买的位于新沂市新安街道办事处新安路与新华路交叉处阳光小区B楼2单元301室的住房抵押给原告，并办理以原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行作为他项权人的他项权证，由被告顾艳明在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2006年11月14日按约定发放了该笔贷款，由被告顾艳明在个人借款凭证上签名确认。此后，因被告顾艳明未按约定期限偿还借款，截至2013年12月3日，尚欠原告借款本金31237.31元、利息1385.29元未予偿还，故原告起诉来院。上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告顾艳明签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告顾艳明未按约定期限偿还借款，已超过三期，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告偿还剩余借款本息。原告主张被告顾艳明偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾艳明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金31237.31元及利息（计算至2013年12月3日的数额为1385.29元，此后利息按年利率9.234%继续计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告顾艳明负担（原告已预交，由被告顾艳明在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 禚    孝    严人民陪审员 周依青人民陪审员乔业永二〇一四年五月十二日书 记 员 李         亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第231号原告：深圳市深德实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘世荣，该公司总经理。委托代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨刚。原告深圳市深德实业发展有限公司诉被告东莞市厚通模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张观远到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市深德实业发展有限公司诉称：被告于2013年4月19日、同年4月29日，同年5月17日与原告签署三份订货合同，采购六套模具，金额合计185000元。签署合同后，原告按约交货。原、被告协商扣款42000元，案涉加工款合计为143000元。被告于2014年1月8日付款35000元后未支付任何款项。原告多次催款未果，故诉请人民法院判令：1.被告支付原告加工款108000元及利息（以108000元为技基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年9月1日计至清偿加工款之日止）。2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告减少部分利息诉讼请求，变更前述利息起算时间为从2013年9月13日开始计算。被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。本院经审理查明：被告向原告发出三份订购合同订购六套模具，合同约定加工款总金额为185000元，付款期限为月结90天。原告主张，月结90天意思是在送货之日起的90天内支付加工款。原告分别于2013年5月8日、同年6月7日、同年6月13日向被告交付案涉六套模具。原、被告分别于2013年5月20日、同年6月30日进行对账，被告于对账单中确认收取上述六套模具，加工款总金额为185000元。2013年10月15日，原、被告确认于案涉加工款中扣款42000元。2014年1月8日，被告向原告支付加工款35000元。尚没有证据显示被告向原告支付剩余加工款108000元。以上事实，有订购合同、送货单、对账单、中国银行电子回单、不良扣款联络函及原告陈述附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告加工款108000元，本院予以确认。原、被告约定月结90天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付加工款108000元及利息损失（以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿加工款之日止），该利息损失实际是原告资金被占用的损失，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费108000元及赔偿损失（以108000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月13日计至清偿加工费之日止）给原告深圳市深德实业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1265元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴振滨二〇一四年五月十七日书 记 员  孔聘金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民催字第00006号申请人重庆福鹏机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子**，组织机构代码68390310-1。法定代表人胡季康，董事长。委托代理人何涛，男，1979年2月13日出生，汉族，重庆福鹏机械制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区。申请人重庆福鹏机械制造有限公司宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆福鹏机械制造有限公司所持有中国民生银行重庆分行营业部号码为305000532330xxxx，票面金额为5万元，出票人为重庆培柴机械制造有限公司，收款人为重庆吉鹰科技贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆福鹏机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆福鹏机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一四年五月二十一日书记员 徐琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第152号原告李达金，被告刘永丽，被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司，原告李达金诉被告刘永丽、被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员史桂泽担任审判长，与审判员谭艳艳、人民陪审员程静组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李达金、被告刘永丽委托代理人常亮、被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李达金诉称，一、请求判令被告给付误工费2240元（停运损失费）；二、由被告承担诉讼费。被告刘永丽辩称，肇事属实，但是根据保险合同，我们不清楚是否应该给司机的误工费，应该按照保险合同的约定履行，我在保险公司投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔）。被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司已将原告修车款支付给原告，交强险2000元已用尽，故对于原告的本次诉讼，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月2日10时10分，被告刘永丽驾驶车牌号为辽L200**的车辆在皇姑区昆山路与汾河街路东100米处，与原告驾驶的辽AEQ7**号出租车发生交通事故，导致原告车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，认定被告刘永丽负该起事故全责，原告李达金无责任。事故发生后，辽AEQ7**号出租车在12月2日至9日进行了维修，被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司已向原告赔付了维修费用。因停运损失赔偿问题原、被告产生纠纷，原告于2013年12月起诉来院。另查，辽L200**号车辆在被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。因本次事故该车辆交强险财产限额2000元现已理赔完毕。再查，原告李达金系辽AEQ7**号出租汽车实际车主，该车辆挂靠在沈阳市鹏发出租汽车公司。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书修理厂证明、行业协会证明等证据在卷佐证，本院依法确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告刘永丽驾驶机动车辆发生交通事故，给原告造成财产损失，经交警部门认定被告刘永丽负全部责任，应向原告进行赔偿。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，对于保险公司不予理赔部分，应由被告刘永丽承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。据此，原告的停运损失应首先由被告保险公司在肇事车辆交强险财产责任限额内赔付，不足部分，再在商业三者险中赔付。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失首先应由被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司赔偿，对于保险公司不予理赔部分，应由被告刘永丽承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的误工费一事，原告的营运车辆自12月2日至9日进行维修，共计停运8天，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会的行业标准（经营业户平均每日收入280元）计算，原告应取得误工费2240元（220×18），应由被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司在肇事车辆交强险财产限额中赔偿原告2000元，余下部分240元由被告刘永丽赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司盘锦支公司赔偿原告李达金停运损失2000元；二、被告刘永丽赔偿原告李达金停运损失240元。上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽审 判 员  谭艳艳人民陪审员  程 静二〇一四年五月二十日书 记 员  吕 璇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第796号原告阳清发，男，1970年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告青浦区金泽镇田山庄村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人马金云，主任。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原告阳清发诉被告青浦区金泽镇田山庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告阳清发、被告青浦区金泽镇田山庄村民委员会的法定代表人马金云及委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳清发诉称：原告与被告就新包围200亩鱼塘产生租赁关系始于2002年2月28日，止于2016年2月28日(01号协议)，由于被告未能完全履行与原告的租赁协议，在被告承诺会执行2002年协议的基础上，于2002年5月2日，原告通过其岳父马银根与被告签订66.7亩新包围鱼塘的养殖承包经营协议，协议一年一签，当年租金与01号协议相同，为每亩人民币310元(02号协议)，方便终止后履行与原告签订的01号协议。2003年3月1日，在充分协商的基础上，原告与被告重新签订新包围200亩鱼塘的租赁协议，每年每亩租金仍为310元，协议期限止于2016年2月28日(03号协议)，原2002年签订的01号协议因被替换而失效。由于被告没能及时完全履行与原告的03号协议，被告为换取原告2004年对200亩鱼塘使用权的不追究，与原告岳父签订合同的租金明显下降，2004年每亩仅280元(04号协议)。后续原告多次督促被告执行200亩新包围鱼塘租赁协议，但被告违反协议精神，迟迟不交付200亩新包围鱼塘给原告使用，也未就中止、替换或废除该协议与原告达成任何书面文件，在鱼塘租金不断上涨的情况下，原告不会主动放弃低价鱼塘使用权的主观意愿，因为只是转租出去每年就可轻松获得数万元的收益。被告为了获取不当经济收入等原因，违反协议规定，迟迟不全面履行与原告签订的03号协议，在未与原告沟通、原告没有书面签订同意的情况下，2012年被告却通知原告的岳父新包围鱼塘要复垦，企图违法违规将处于使用状态的连片养殖鱼塘改造为种植土地，彻底剥夺了原告200亩新包围鱼塘的养殖权，进一步侵犯原告的养殖权。原、被告签订的协议是被告意愿的真实表达，被告也没有证据证明原告放弃该有效协议，被告不完全履行有效合同是违法违约行为，还以复垦为由剥夺原告的合法养殖权，同时，原告自愿扣除原告岳父已使用的养殖权，被告还应将200亩鱼塘租赁权给原告使用11年。据此，原告请求法院判令被告恢复原告在田山庄村新包围鱼塘的养殖权；判令被告补偿原告新包围200亩鱼塘11年的养殖使用权；依法判令被告在补偿养殖权期间新包围鱼塘租金为每亩每年310元。被告青浦区金泽镇田山庄村民委员会辩称：不同意原告诉请，认为原告诉请没有法律依据，原告所述的合同或协议双方没有履行过，被告不知道有这个协议，在2012年原告提供一份复印件后，被告才知道双方于2003年签订过租赁协议，但该协议的目的是为了帮助原告开办上海能正渔业开发有限公司所用，当时村里并没有空置的200亩鱼塘，村委会与村民的协议都是一年一签，并没有签订10年的情况，而且都是先付租金再交付鱼塘给村民使用，因此本案涉及的协议没有履行，正是如此，原告也没有支付租金，也没有就协议的履行催告过被告，双方也没有约定为了履行与马银根的协议而终止，故要求法院驳回原告的诉请。庭审后，被告补充意见认为原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。本案原、被告曾于2002年及2003年签订了两份鱼塘租赁协议，撇开协议签订的真实目的，被告认为，根据协议条款约定，被告应于2002年3月1日及2003年3月1日将200亩鱼塘租赁给原告使用，但事实上过去了十多年，被告没有交付鱼塘，原告也没有催告过，也没有支付过任何租赁承包费，故原告的主张已超过两年的诉讼时效。经开庭审理查明：2002年2月28日，原告与被告签订鱼塘租赁协议书一份，双方约定被告将坐落于村东南部、市政休养所西侧鱼塘的南面部分共200亩鱼塘租赁给原告使用，用于水产品的养殖和开发。每亩承包费310元，原告应在协议签订后先付一半的租赁费给被告，年底前付清全部租赁费，双方还对租赁期限、违约责任等进行了约定。2003年3月1日，原、被告双方又签订鱼塘租赁协议书一份，协议内容同样为被告将坐落于村新包围部分200亩鱼塘租赁给原告用于水产品的养殖和开发，租赁期从2003年3月1日至2016年2月28日。租赁费为每亩310元，全年上缴62,000元。双方还对违约责任等进行了约定。现原告起诉来院，要求被告履行2003年签订的协议。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的鱼塘承包协议书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。案件审理过程中，被告申请证人即2003年签订协议的经办人许培林出庭作证，证明原、被告签订鱼塘租赁协议的真实目的是帮助原告开办上海能正渔业科技开发有限公司，被告同时出示核发营业执照通知单、工商档案登记信息等证据予以印证。对此，原告质证认为原告开办公司和承包鱼塘是两件事情，并不能否认协议的有效性，合同在有效期内，应得到执行。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方于2003年3月1日签订鱼塘租赁协议后，至今已超过10余年，期间，原、被告均未履行协议约定的义务，一方没有交付鱼塘，另一方没有支付租赁费，应视为原、被告双方以自己的默示行为终止了协议的履行；同时，原告要求履行协议的诉讼时效为两年，本案中没有证据证明存在中止、中断的情形，故原告现在提出要求履行协议的诉请已过两年诉讼时效，综上，本院对原告的诉请依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告阳清发的所有诉讼请求。本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年五月二十二日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00002号申请人高万辉，男，1963年6月26日生，汉族，无职业，住昆明市官渡区。被执行人胡钢（曾用名胡钢），男，1970年5月6日生，汉族，系个旧市云锡研究设计院职工，住个旧市。被执行人海学智，男，1969年3月12日生，汉族，系个旧市供销社职工，住昆明市盘龙区。申请人高万辉与被执行人胡钢、海学智合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）个民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人高万辉于2013年12月18日向本院申请执行。申请人高万辉申请执行案款计人民币192140.00元。本案在执行过程中，查明被执行人胡钢所有的房屋暂不能变现，海学智现无财产可供执行，现申请人也未能提供两名被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第2号执行案件终结执行。申请费人民币2782元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年五月十二日书记员  时 代
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第12号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人戌艳珽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告曾燕，女，汉族，1976年9月26日出生，住昆明市盘龙区，系个体工商户红塔区吴氏嘉美医疗美容诊所业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曾燕侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告曾燕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曾燕的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈红代理审判员  郭佳代理审判员  王立二〇一四年五月八日书 记 员  侯敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第494-1号申请执行人中国某某分行。被执行人曹某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1639号民事判决，于2014年5月7日向被执行人曹某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曹某某的存款、收入人民币29533.43元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第400号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵某。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。2014年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月21日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人赵某与汤关运（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区金清镇水上宾馆门口停车场，窃得王兴让停放在此的银色电动车1辆（价值400元）。2014年1月12日左右的一天凌晨3时许，被告人赵某与汤关运结伙，窜至台州市路桥区金清镇文泽苑小区工地西门口，窃得冯春富停放在此的黑色电动车1辆（价值400元）。2014年1月14日左右的一天凌晨，被告人汤关运与赵某结伙，窜至台州市路桥区金清镇粮库路108号胖子饭店后门，窃得洪丹停放在此的红色电动车1辆（价值400元）。2014年1月17日凌晨2时许，被告人汤关运与赵某结伙，窜至台州市路桥区金清镇豪丽宾馆门口，窃得徐永新停放在此的黑色电动车1辆（价值400元）。2014年1月23日，被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙汤关运的供述、失主王兴让、冯春富、洪丹、徐永新的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王仙国二〇一四年五月十三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10743号罪犯崔立松，男,1985年9月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年九月四日作出（2009）昆刑三初字第553号刑事判决,以被告人崔立松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔立松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯崔立松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯崔立松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯崔立松减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月26日起至2017年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第99号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王大同，男，1975年2月5日，汉族，初中文化，个体，住临清市。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年1月13日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王大同犯交通肇事罪。于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人王大同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日8时40分许，被告人王大同无证驾驶鲁P×××**号轿车沿聊城市东昌府区梁八路由西向东行驶，行驶至梁水镇乔集村西头，与自北向南行驶的电动三轮车肇事，致骑车人罗某受伤后经医院抢救无效死亡，王大同驾车逃离现场。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人王大同负事故主要责任。另查明，2013年10月16日，被告人王大同一方与被害人罗某的近亲属经聊城仲裁委员会调解达成调解协议，被告人王大同赔偿被害人罗某的近亲属各项经济损失共计190000元并已过付，被害人的近亲属书面对被告人王大同表示谅解。上述事实，被告人王大同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片、行驶证、驾驶证查询信息及监控资料照片，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，书证破获经过、东昌府交警大队事故科证明、调解协议、刑事谅解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、收到条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大同违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王大同的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。对其应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。本案民事赔偿部分双方已经仲裁委员会调解处理，被害人的近亲属对被告人王大同表示谅解，同意对其从轻处罚，判处缓刑。视被告人王大同当庭自愿认罪、悔罪，如实供述其犯罪的事实，对其可酌情从轻处罚。据此，对被告人王大同依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王大同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊审 判 员  翟 娟助理审判员  李泽辉二〇一四年五月十九日书 记 员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第789号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏某某，男，1982年7月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体经营者，住开平市三埠街道办事处长沙沿江西路****，因本案于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华、朱小娟出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人廖琼灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日14时许，被告人苏某某到被害人曾某某位于佛山市南海区桂城街道平洲平东天胜村八巷2号的店铺，与曾某某口头约定由苏某某代卖玉石毛料并收取5%的提成，并约定同月20日前，苏某某应向曾某某支付货款或者返还玉石毛料，曾某某还出具了一式二份的玉石编号清单。后苏某某在曾某某店铺内挑选了47块玉石毛料带走。当晚，苏某某答应曾某某在次日交付10万元押金，但苏某某未按约交付押金并拒绝接听曾某某的电话。同月20日，曾某某致电苏某某，苏某某答应尽快支付货款或者归还玉石。此后，苏某某一直拒绝接听曾某某及其父亲的电话。同年8月，苏某某违反约定将上述玉石进行切割。后曾某某报警，民警于同年11月8日在桂城街道平洲太港城卡尔顿酒店抓获苏某某，当场从其挂包内起获25件翡翠玉石毛料（价值48000元）。2014年1月23日，苏某某的家属与曾某某达成和解协议，支付了曾某某部分赃款25万元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人自愿认罪、有悔罪表现、与被害人达成和解，并取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代其犯罪事实，且案发后被告人亲属赔偿了被害人的部分损失，同时被告人自愿将公安机关扣押的25件翡翠玉石毛料用于退赔被害人，并已取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押被告人苏某某的25件翡翠玉石毛料，由公安机关退赔被害人曾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  何应开审判员  黄小明二〇一四年五月七日书记员  张翠萍书记员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）田刑初字第188号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院附带民事诉讼原告人葛某乙，男，1948年12月30日生，汉族，系被害人葛某甲之子，住淮南市田家庵区。附带民事诉讼原告人葛某丙，女，1950年12月22日生，汉族，系被害人葛某甲之女，住淮南市八公山区。附带民事诉讼原告人葛某丁，男，1953年4月18日生，汉族，系被害人葛某甲之子，住淮南市田家庵区。委托代理人赵某某，女，系葛某丁之妻。附带民事诉讼原告人葛某戊，女，1958年12月8日生，汉族，系被害人葛某甲之女，住淮南市田家庵区。附带民事诉讼原告人葛某己，女，1961年2月2日生，汉族，系被害人葛某甲之女，住淮南市田家庵区。附带民事诉讼原告人葛某庚，男，1965年12月31日生，汉族，系被害人葛某甲之子，住淮南市田家庵区。委托代理人苏某某，女，系葛某庚之妻附带民事诉讼原告人葛某辛，女，1968年5月6日生，汉族，系被害人葛某甲之女，住淮南市田家庵区。被告人苏路，男，1994年10月10日生，汉族，本市人，初中文化，无业，现住本市凤台县。2014年1月25日因无证驾驶、肇事逃逸被行政拘留15天，2014年2月8日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月17日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人苏路犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚、葛某辛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某乙、葛某丙、葛某戊、葛某己、葛某辛、葛某丁的委托代理人赵某某、葛某庚的委托代理人苏某某，被告人苏路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月2日13时49分许，被告人苏路无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜路与东升路交叉口南20米处撞到正在由北向南步行的被害人葛某甲，致被害人葛某甲受伤。被告人苏路肇事后驾驶摩托车逃逸，被害人葛某甲后经抢救无效于2014年1月10日死亡。经交警部门责任认定：苏路负此起事故的全部责任，据此公诉机关指控被告人苏路违反交通管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人葛某乙等人诉称：请求人民法院判令被告人苏路赔偿各项损失计人民币199605.31元。经审理查明：2014年1月2日13时49分许，被告人苏路无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜路与东升路交叉口南20米处撞到正在由北向南步行的被害人葛某甲，致被害人葛某甲受伤。被告人苏路肇事后驾驶摩托车逃逸，被害人葛某甲后经抢救无效于2014年1月10日死亡（1926年9月9日生，殁年87岁）。2014年1月29日淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：苏路负此起事故的全部责任。被害人葛某甲在淮南市第一人民医院救治7天，花费医疗费27323.46元。上述事实，被告人苏路在法庭审理中亦无异议，且有被告人苏路在公安机关的供述；证人苏某某、姚某某的证词、户籍证明、查获经过、机动车登记信息、死亡通知书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、尸体检验报告；医疗费发票等证据予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人苏路违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人苏路因其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿各项经济损失共计199605.31元的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告人苏路归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人苏路犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人苏路赔偿附带民事诉讼原告人葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚、葛某辛各项经济损失共计人民币十六万五千一百九十三元。（于本判决生效后三十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅审 判 员  王 兴人民陪审员  张怀德二〇一四年五月十三日书 记 员  李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民立字第1号起诉人王建华，男，1962年9月29日生，汉族，住郏县。委托代理人胡素娟，女，1972年7月17日生，汉族，住郏县。系王建华之妻。王建华起诉状称2002年8月5日王文涛、杨桂荣的《共同遗嘱协议》是伪造的，该《协议》处分了原告王建华的合法财产。《共同遗嘱协议》中杨桂荣的签名与指纹不是杨贵荣的签名和指纹，杨贵荣的身份证和户口簿均证明没有使用过杨桂荣的名字。被告贾花乾手中持有的王文涛、杨桂荣的《共同遗嘱协议》缺乏真实性、合法性、关联性，请求依法撤销。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”据此，起诉人王建华起诉撤销王文涛、杨桂荣所立的遗嘱，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对王建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘国欣审判员  王 鹏审判员  石政军二〇一四年五月二十三日书记员  赵永生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第132号原告李宝林，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告黄培申，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。本院在审理原告李宝林与被告黄培申买卖合同纠纷一案中，原告李宝林于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费1,533元，减半收取766.5元，原告李宝林自愿承担。审 判 长 董 策审 判 员 车 晓代理审判员 王 伟二〇一四年五月四日书 记 员 刘爽欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第213号上诉人（原审被告）：唐金霞，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地献县。被上诉人（原审原告）：范继雷，男，1982年3月20日出生，汉族，住献县。委托代理人：马增辉，北京马增辉律师事务所律师。上诉人唐金霞不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐金霞的主要上诉理由是：上诉人唐金霞户籍所在地虽然在献县，但是经常居住地在石家庄市裕华区，一审法院裁定献县人民法院有管辖权是错误的，应当予以撤销。上诉人唐金霞与被上诉人范继雷结婚后，于2008年在石家庄市裕华区学苑路79号购买金色家园小区17栋2单元0602号房屋一套，并一直在石家庄工作，于2010年9月居住至今。上诉人的经常居住地为石家庄市裕华区。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。所以一审法院裁定献县人民法院有管辖权是错误的，故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人范继雷辩称：双方的户籍在献县，其住所地的献县法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是离婚引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人离开住所地超过一年，被上诉人作为原告，向其住所地的河北省献县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人主张本案应由其经常居住地的人民法院管辖，并提供其在石家庄市裕华区买房的证据，该证据只能证实上诉人离开住所地的事实，上诉人主张本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙世刚审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一四年五月八日书记员  宋淑鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第1821号原告纪祥。被告韩波。原告纪祥与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪祥到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥诉称，2012年6月15日，被告向原告借款250000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2012年6月18日起至2013年6月18日止，年利率为15%，被告以位于仪征市真州镇万博花苑南苑2-506室房屋作为抵押。合同签订后，原告按约提供借款，被告仅给付2013年7月、8月、9月的利息合计9375元，剩余借款本息经多次催要，被告未及时给付。现原告请求判令被告偿还借款250000元以及利息59375元，并承担本案的诉讼费用。被告韩波在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订借款合同书1份，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日止，年利率为15%，按月付息，到期一次性还款。被告以仪征市真州镇万博花苑南苑2-506室房屋作抵押提供担保，并于2012年6月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行向被告汇款250000元。上述事实，有原告提供的借款合同书、银行汇款凭证、房屋他项权证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款合同约定年利率为15%，被告已经给付利息9375元，现原告主张按利率15%，自2012年9月16日起计算至2014年4月16日止的利息59375元，该请求不违反法律规定，依法应予以支持。被告韩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩波于本判决生效之日起十日内给付原告纪祥借款250000元以及利息59375元，合计309375元。二、原告纪祥有权就被告韩波抵押的房屋（房屋所有权证号：真州XXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告韩波负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  余雷代理审判员  张慧人民陪审员  田勇二〇一四年五月六日书 记 员  余涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第01814号原告：宋具红，女，1970年1月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：何红妹，女，1972年9月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：凌缘缘，女，1984年12月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。三位原告的共同委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作者。被告：郑兴龙，男，1982年6月8日生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告宋具红、何红妹、凌缘缘与被告郑兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋具红、何红妹、凌缘缘撤回起诉。案件受理费二百五十元（减半收取），由原告负担。审判员 丁 丁二〇一四年五月五日书记员 夏跃东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9521号罪犯达力甫·米马加（自报），男，1983年出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第118号刑事判决，以被告人达力甫·米马加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯达力甫·米马加减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月28日起至2018年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第219号罪犯岩庄，男，1983年3月9日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年9月27日作出了（2011）景刑初字第294号刑事判决，以被告人岩庄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，本人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月11日起至2017年1月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩庄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩庄减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1389号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何某某，男，1981年5月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区丹灶镇沙窖村尚南西街一巷**，2014年1月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚、张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2013年12月初至2014年1月12日期间，被告人何某某在南海区丹灶镇上沙竹溪酒楼西侧永旺平价士多店的房间内利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场。其中，何某某负责提供赌具、发牌和抽水。2014年1月12日零时许，民警在上述房间将何某某与参赌人员何某甲等人抓获，并当场起获赌资9065元以及扑克牌等赌具。截至被抓获时，何某某平均每晚抽水约200余元，共计抽水约8000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从作案现场扣押了作案工具圆台1张、扑克牌1副，从何某某处扣押违法所得2400元，从参赌人员处扣押赌资共6665元（已处理）。本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的作案工具扑克牌1副、圆台1张，予以没收并销毁；违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年五月二十七日书记员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第517号 罪犯雷俊荣，男，一九七0年十一月二十日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二00八年十二月八日作出了（2008）镇刑初字第50号刑事判决书，以被告人雷俊荣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二00八年四月二十七日起至二0二四年四月二十六日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。因被告人雷俊荣不服，提出上诉，本院于二00九年二月二十三日以（2009）普中刑终字第39号刑事判决书，判处有期徒刑十二年（刑期自二00八年四月二十七日起至二0二0年四月二十六日止），并处罚金人民币20000元。 该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年五月二十七日、二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2011）普中刑执字第266号、（2012）普中刑执字第321号、（2013）普中刑执字第568号刑事裁定书共减刑三年零四个月（刑期至二0一六年十二月二十六日止）。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯雷俊荣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯雷俊荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县者东镇人民政府的证明在卷证实。 本院认为，罪犯雷俊荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下： 对罪犯雷俊荣减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一六年一月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱 权
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻立一民终字第64号 上诉人（原审原告）李国俊（又名李青山），男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，该社理事长。 委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。 上诉人李国俊因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第630号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李国俊在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年1月26日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄共3500元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息2.75%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款3500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李国俊（又名李青山）的起诉。 李国俊不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。 被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  王巧莉 代理审判员  许卫卫 二〇一四年五月十五日 书 记 员  刘 园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06554号上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街**。法定代表人史道泉，董事长。被上诉人（原审原告）北京卓良模板有限公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区**/div>法定代表人刘志良，董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称"中铁十二局"）因与被上诉人北京卓良模板有限公司（以下简称"卓良公司"）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。卓良公司在一审中起诉称：卓良公司于2009年10月29日与中铁十二局的临吉高速公路路基第二十六合同段就临吉高速S26合同段壶口黄河特大桥项目签订《模板及配件销售回购合同》（以下简称"《合同》"），约定卓良公司向中铁十二局提供约定货物。合同签订后，卓良公司依合同已全面履行了约定义务。但是中铁十二局并未全面履行付款义务，至今仍有871743.3元逾期未付。因此，卓良公司诉至一审法院，请求判令中铁十二局支付尚欠价款等。一审法院向中铁十二局送达起诉状后，中铁十二局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案双方的争议解决条款约定不明从而导致协议管辖无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，而北京市顺义区既非原审被告住所地亦非合同履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应当由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，中铁十二局请求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院或山西省临汾市吉县人民法院进行审理。一审法院经审理认为：卓良公司、中铁十二局签订了《合同》，该合同约定协商不成时双方均有权在各自公司住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案卓良公司、中铁十二局对管辖法院的约定系由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故应当依照该约定确定管辖法院。据此，中铁十二局主张一审法院对本案无管辖权、本案应移送至有管辖权的法院审理的请求，一审法院不予支持。中铁十二局提出的管辖异议申请不能成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中铁十二局对本案管辖权提出的异议。中铁十二局不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.中铁十二局与卓良公司之间为买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"之规定及双方签订的《合同》第1.2条、3.1条之约定，本案原审被告住所地为山西省太原市万柏林区，合同履行地（即交货地点）为山西省临汾市吉县，原审被告住所地和合同履行地均不在北京市顺义区。因此，本案理应由山西省太原市万柏林区人民法院或山西省临汾市吉县人民法院管辖。2.中铁十二局与卓良公司对争议管辖法院没有进行明确的约定。双方签订的《模板》中虽然有争议解决条款，但是该合同第12.1条"合同履行中，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成立时，甲乙双方均有权在各自公司住所地人民法院提起诉讼。"该争议解决条款依法属约定不明。一审裁定显然属于理解错误，合同中"甲乙双方均有权在各自公司住所地人民法院提起诉讼"显然是约定了两个法院管辖，即谁当原告谁就可以向其公司住所地法院起诉，如果合同双方同时当原告，同时分别向各自公司住所地法院起诉，那对于同一个事实两个法院同时都有管辖权，这与民诉法关于协议约定管辖法院必须单一、明确的立法精神显然不符。根据法律规定，管辖协议必须做出确定、单一的选择，协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条"合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖"之规定，本案依法应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，故一审法院对本案并无管辖权。据此，中铁十二局上诉请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1717号管辖权异议民事裁定；2.将本案依法移送至山西省太原市万柏林区人民法院或山西省临汾市吉县人民法院进行审理。卓良公司对于中铁十二局的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：卓良公司系依据其与中铁十二局集团有限公司临吉高速公路路基第二十六合同段项目部签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令中铁十二局支付尚欠价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案中，卓良公司（乙方）与中铁十二局集团有限公司临吉高速公路路基第二十六合同段项目部（甲方）签订的《合同》第12.1条约定："合同履行中，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，甲、乙双方均有权在各自公司住所地人民法院提起诉讼。"根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号）关于"合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖"的规定，上述《合同》第12.1条的约定应认为是《合同》双方协议选择争议由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应属有效。原审原告卓良公司住所地位于北京市顺义区马坡镇聚源工业区**，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。卓良公司按约向北京市顺义区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。中铁十二局的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁十二局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年五月十五日书 记 员  彭艳艳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第820号 罪犯郭佳平，男，1995年12月4日出生，汉族，云南省怒江州人，初中文化，原住云南省怒江傈僳族自治州沪水县丙贡村七棵树****，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于二。一二年三月一日作出(2012)麒少刑初字第21号刑事判决，以被告人郭佳平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并判处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭佳平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭佳平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭佳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其 刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭佳平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第616号罪犯张荣彪，男，1990年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二00七年三月一日作出（2007)宣刑初字第49号刑事判决，以被告人张荣彪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年七月九日、二〇一一年一月九日、二〇一二年五月四日、二0一三年五月四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张荣彪准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0219号原告郭某某。被告黄某。原告郭某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2013年4月19日，被告黄某向原告借款85000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款85000元。被告黄某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告黄某因做生意需要，于2010年4月19日向原告借款50000元，口头约定每个月利息1000元，后经原告多次索要，被告于2013年4月19日向原告重新出具借条，并以本金50000元与借款期间的利息35000元一并向原告出具借条，内容为“借条今借到郭某某现金捌万伍仟元整（￥85000）此据黄某2013.4.19日”。后原告多次索要无果，故引起纠纷。另查明：在本案审理过程中，被告黄某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原、被告之间口头对50000元借款约定月利息1000元，不违反法律、法规的强制性规定，被告向原告出具借条，应视为原、被告对利息的明确约定，且被告同意偿付该利息，故原告要求被告偿还35000元的利息的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款50000元及利息35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告黄某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  高登戈人民陪审员  周 荣二〇一四年五月十七日书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1733号上诉人（原审原告）蔡美珍。委托代理人左华。被上诉人（原审被告）常熟市锡丰毛纺有限责任公司，住所地常熟市支塘镇林园路**。法定代表人施荣保，总经理。委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。上诉人蔡美珍因与被上诉人常熟市锡丰毛纺有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：蔡美珍原为常熟市锡丰毛纺有限责任公司职工，于2009年3月退休，后仍继续在常熟市锡丰毛纺有限责任公司工作。蔡美珍从2009年4月开始享受养老保险待遇，2014年2月的养老待遇为1315.8元。原审另查明：蔡美珍于2014年2月11日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求常熟市锡丰毛纺有限责任公司支付其一次性工伤医疗补助金71069.6元、一次性伤残补助金16000元、医药费37674.69元，住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费计21320元，共计146064.29元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出了常劳人仲案不字［2014］第18号不予受理通知书，理由如下：“蔡美珍，女，身份证号码××，你已达到法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，故你与被申请人常熟市锡丰毛纺有限责任公司之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。”蔡美珍对该不予受理通知书有异议，提起诉讼。原审审理中，鉴于蔡美珍已达法定退休年龄并已经享受养老保险待遇，原审法院向蔡美珍依据工伤保险待遇主张权利可能面临的风险行使释明权，其仍表示坚持按照工伤保险待遇进行主张。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、原审中当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审原告蔡美珍的诉讼请求为：请求法院判令常熟市锡丰毛纺有限责任公司赔偿各项费用146064.29元（一次性工伤医疗补助金71069.6元，一次性伤残补助金16000元，医疗费37674.69元，住院伙食补助费1800元，误工费12000元，护理费4500元，鉴定费2520元，交通费500元）。原审法院认为，工伤认定属行政职权，法院不能替代行政部门作出工伤认定。劳动者的受伤经过行政机关的工伤认定，是劳动者主张工伤保险待遇的前提条件。因蔡美珍的受伤至今没有被认定为工伤，故其根据工伤来主张工伤保险待遇赔偿，缺乏依据，其起诉应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告蔡美珍的起诉。裁定后，原审原告蔡美珍不服，上诉称，常熟市锡丰毛纺有限责任公司对工伤的事实是认可的。根据已有判例，应以工伤赔偿和补偿。请求撤销原裁定，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤保险待遇案件的前提。蔡美珍未能提供社会保险行政部门出具的工伤认定书，但坚持要求常熟市锡丰毛纺有限责任公司赔偿工伤保险待遇，原审法院驳回蔡美珍的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年五月二十三日书 记 员  包 芳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1585号原告赵桂平，女，汉族，居民。委托代理人李玉洲。被告孟凡云，女，汉族，居民。委托代理人刘传田。原告赵桂平与被告孟凡云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失6896.06元。被告辩称，原告所诉与事实不符。我没有打原告。原告诉称被告将原告打到在地，抓原告的头发并诊断为脑震荡毫无事实依据的法律依据，原告是恶人先告状，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系妯娌关系。二人素有矛盾。2013年腊月初十，被告儿子结婚时，因没用原告陪大客，原告便去婚礼现场大闹。2014年2月6日下午14时许，被告从家里往北走，还没到北边大街上，见原告和本村的孟某一同步行顺东西大街往西走，原告见到被告后便骂，被告亦骂原告，二人边骂边走，走到本村的铸造厂门口东侧时，二人越骂越烈，便相互厮打起来。被告将原告的手面子抓破，原告将被告的右手咬伤，被本村的孟某和李某拉开。一会儿，原告躺倒在地。随后，费县公安局探沂派出所出警予以制止并安排原告去费县人民医院住院治疗。后原告住院治疗4天，花医疗费3031.64元、在费县公安局刑事警察大队花鉴定费200元、在临沂西城法医事务鉴定所花鉴定费400元、复印费10.5元、交通费200元。案经费县公安局调解未果，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的费县公安局探沂派出所对被告孟凡云的询问笔录、法医鉴定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等证据材料并经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，并相互抓挠，在纠纷过程中，被告将原告致伤，被告应当承担侵权损害的赔偿责任。故原告诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。本次纠纷的发生，因双方以前素有矛盾，且由相互对骂引起，双方均有过错应各自承担相应的责任。原、被告的过错责任按四比六为宜。对于原告主张的误工费2844.16元（44.44元×64天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院治疗4天，应按4天计算，数额为177.76元（44.44元／天×4天），原告主张护理费177.76元及住院伙食补助费32元，本院予以支持。对原告做伤情司法鉴定所花的费用，仅认定在临沂西城区司法鉴定所所花的400元，交通费用原告要求过高，本院酌情定为50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告赵桂平因伤造成的经济损失医疗费3031.64元、误工费177.76元（44.44元／天×4天）、护理费177.76元（44.44元／天×4天）、伙食补助费32元（8元／天×4天），法医鉴定费400元，复印费10.5元，交通费50元，以上共计3879.66元，由被告赔偿2327.79元，余款原告自负。限本判决生效后三日内履行完毕，案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一四年五月二十六日书记员  陈增伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐城民初字第144号原告肖某。被告杨某，昌乐县公安局职工。本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告现不想离婚，于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某自愿负担。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年五月八日书 记 员  李 娜
文书内容河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第35-3号申请执行人：唐春霞，女，1966年5月16日生，汉族，住正阳县。被执行人：马五，男，1968年9月3日生，汉族，住正阳。被执行人：刘亚伟，男，1963年9月26日生，汉族，住正阳县。被执行人：刘海斌，男，1964年12月25日生，汉族，住正阳。被执行人：邹红社，男，1969年1月10日生，汉族，住正阳县。被执行人：郭玉民，男，1965年6月15日生，汉族，无固定住所。关于唐春霞与郭玉民侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）初字第409判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海斌在河南省农商银行正阳支行南街分理处存款（账号:），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年五月二十七日书记员  师广宾河南省正阳县人民法院执行裁定书（2011）正执字第35-4号申请执行人：唐春霞，女，1966年5月16日生，汉族，住正阳县真阳镇北环路**。被执行人：马五，男，1968年9月3日生，汉族，住正阳化肥厂家属院。被执行人：刘亚伟，男，1963年9月26日生，汉族，住正阳县化肥厂家属院。被执行人：刘海斌，男，1964年12月25日生，汉族，住正阳化肥厂家属院。被执行人：邹红社，男，1969年1月10日生，汉族，住正阳县化肥厂家属院。被执行人：郭玉民，男，1965年6月15日生，汉族，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）初字第409判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款（账号:62170025700********），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宏伟审判员何希贵审判员徐翔二○一四年五月二十七日书记员师广宾河南省正阳县人民法院执行裁定书（2011）正执字第35-5号申请执行人：唐春霞，女，1966年5月16日生，汉族，，住正阳县真阳镇北环路**被执行人：马五，男，1968年9月3日生，汉族，住正阳化肥厂家属院。被执行人：刘亚伟，男，1963年9月26日生，汉族，住正阳县化肥厂家属院。被执行人：刘海斌，男，1964年12月25日生，汉族，住正阳化肥厂家属院。被执行人：邹红社，男，1969年1月10日生，汉族，住正阳县化肥厂家属院。被执行人：郭玉民，男，1965年6月15日生，汉族，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）初字第409判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款（账号:62170025700********、62270025770********），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宏伟审判员何希贵审判员徐翔二○一四年五月二十七日书记员师广宾河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸            文书名称：执行裁定书                  拟稿人：                  签发：                              年   月    日              核稿：                               年   月     日                  校对：      河南省正阳县人民法院执行裁定书（2011）正执字第35-6号申请执行人：唐春霞，女，1966年5月16日生，汉族，住，住正阳县真阳镇北环路**/div>被执行人：马五，男，1968年9月3日生，汉族，住正阳化肥厂家属院。被执行人：刘亚伟，男，1963年9月26日生，汉族，住正阳县化肥厂家属院。被执行人：刘海斌，男，1964年12月25日生，汉族，住正阳化肥厂家属院。被执行人：邹红社，男，1969年1月10日生，汉族，住正阳县化肥厂家属院。被执行人：郭玉民，男，1965年6月15日生，汉族，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）初字第409判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款（账号:25770101511********、25770101511********、25770101511********），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宏伟审判员何希贵审判员徐翔二○一四年五月二十七日书记员师广宾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第528号原告上海市城乡建设和交通委员会。法定代表人汤志平。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人沈壬戌，上海市中茂律师事务所律师。被告苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司。法定代表人许振华。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。原告上海市城乡建设和交通委员会诉被告苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员竺伟康独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈壬戌，被告委托代理人陆敏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市城乡建设和交通委员会诉称：1988年6月10日，原上海市市政工程管理局（以下简称“原市政局”）与被告签订“借款协议书”，约定原市政局向其出借人民币25万元，用于吴县第五服装厂开发皮茄克生产，被告在还清借款前，每年按年利息4.5％的总金额向原市政局供给农副产品。签约后，原市政局分别于1988年7月11日、1988年7月25日向被告出借人民币12.5万元，共计人民币25万元。但两名被告至今未还款。2009年1月30日，上海市人民政府办公厅下发《上海市人民政府办公厅关于印发上海市城乡建设和交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沪府办（2009）5号）将原市政局的职责划入原告，原市政局的债权债务由原告承继。原告曾多次向被告催讨，但被告却以种种理由推诿。为此，原告请求法院判令被告向原告归还借款人民币25万元。被告苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司辩称，除了对原告陈述的原告曾多次向被告催讨予以否认外，其余事实被告均予确认。但被告认为，原告的主张已超过法律规定的两年诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断事由，故不同意原告的诉讼请求。经庭审质证，本院查明以下事实：1988年6月10日，胥口镇经联会（甲方，下同）与原市政局生活科（乙方，下同）签订“借款协议书”，约定甲方向乙方借款贰拾伍万元整，用于吴县第五服装厂开发皮茄克生产。乙方自本协议签字后，于七月底前分二次汇给甲方账户。借款年限及归还日期：甲方所借之款在1991年起开始分期归还给乙方，并在1993年内全部还清，具体安排是，1991年归还伍万元，1992年归还拾万元，1993年归还拾万元。1988年7月11日、1988年7月25日，原市政局分两次支付被告人民币12.5万元、12.5万元，共计人民币25万元。1991年1月11日，中国共产党吴县委员会、吴县人民政府下发吴委发（1991）第10号中共吴县县委文件，明确胥口乡（镇）经联会等撤销，建立“农工商总公司”。1996年9月27日，被告公司经公司注册登记成立。2001年12月6日，中共苏州市吴中区委下发吴委发（2001）105号文件，明确镇农工商总公司撤销，建立和健全镇集体资产管理委员会。镇集体资产管理委员会下设办公室和集体资产经营公司。2009年1月30日，上海市人民政府办公厅关于印发上海市城乡建设和交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知，明确将原市政局的管理职责划入上海市城乡建设和交通委员会。上述事实，由原、被告的陈述及出示的相关证据为证，因双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：原告的主张是否超过两年诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据双方约定，被告最迟应于1993年底前付清原告全部借款。因此，原告应于1995年底之前向原告主张权利。原告虽认为其曾多次向被告主张权利，但因被告否认，原告未能举证，故对原告的主张本院不予采信。因原告的主张已超过法律规定的两年诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断事由，故原告要求被告归还借款人民币25万元因缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：原告上海市城乡建设和交通委员会要求被告苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司归还借款人民币25万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币5，050元，减半收取，由原告上海市城乡建设和交通委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  竺伟康二〇一四年五月十七日书记员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民速字第00358号原告蒋光恩，男性，岁。法定代表人(或代表人)：……(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：……(写明姓名等基本情况)委托代理人：……(写明姓名等基本情况)。被告云南鸿耀工程有限公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)：……(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：……(写明姓名等基本情况)委托代理人：……(写明姓名等基本情况)。蒋光恩诉云南鸿耀工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告辩称：本院查明：……（在对证据进行分析认定的基础上，写明法院认定的简要事实。）本院认为，……（判决理由）。综上所述，根据……之规定，判决如下：……（判决内容）当事人不服本判决的，可以自收到判决书之日起十日内向本院提出异议申请。逾期不提起异议申请，本判决书即发生法律效力。若云负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员  曾莉玲二〇一四年五月五日（）书记员  米 兰注：1．本判决书样式仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件时使用，判决书由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。2．首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。3．事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。4．理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。5．判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。6.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。7．民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第775号罪犯刀应胶，男，1995年3月24日生，傣族，云南省澜沦县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西盟才瓦族自治县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）西刑初字第25号刑事判决，以被告人刀应胶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年七月二十三日以(2012）普中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀应胶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刀应胶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2013年度特殊表扬。另查明，该犯家属代其积极展行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀应胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刀应胶予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第893号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1993年11月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省赤水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 被告人胡某，男，1986年6月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 被告人方某，男，1987年10月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人赵某甲、胡某、方某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人赵某甲、胡某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月11日0时许，被告人赵某甲、胡某、方某等人在东莞市桥头镇灯笼街唱响KTV玩耍，后赵某甲、方某在该KTV的走廊中与被害人童某乙发生碰撞，引发口角并打斗。赵某甲、胡某、方某等人追打童某乙至A18房，被害人童某丙见童某乙被打便上前护着童某乙，赵某甲等三人连同童某丙一起殴打。童某乙的头部被打伤。随后打架双方陆续离开A18房，胡某等人继续对童某乙进行殴打，赵某甲、方某等人追打童某丙至该KTV一楼，在楼梯口位置继续殴打童某丙，致童某丙身上多处受伤。作案后，赵某甲、方某逃离现场。民警接群众报案后到场将胡某抓获，后在桥头医院将前来治疗的赵某甲、方某抓获。经法医鉴定，被害人童某乙所受损伤为轻伤，被害童某丙所受损伤为轻微伤。 公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、接受证据清单、病历资料、案情说明等书证，监控录像，证人童某甲、唐某、黄某、龚某、郑某、赵某乙、邹某的证言及辨认笔录，被害人童某乙、童某丙的陈述及辨认笔录，被告人赵某甲、胡某、方某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某甲、胡某、方某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其三人认罪态度较好，建议本院对其三人在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。 被告人赵某甲、胡某、方某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲、胡某、方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某甲、胡某、方某结伙故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其三人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、胡某、方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、方某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。 关于本案被告人赵某甲、胡某、方某的身份问题。根据被告人赵某甲、胡某、方某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某甲、胡某、方某以其自报身份予以判决。 根据被告人赵某甲、胡某、方某的犯罪情节、作用及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年4月11日止）。 二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年3月11日止）。 三、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 哲 二〇一四年五月十六日 书 记 员 黄惠敏
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽中民二终字第74号 上诉人和雪莲，女，48岁，纳西族，中专文化，住丽江市古城区。 上诉人和雪莲不服古城区人民法院（2014）丽古民二初字第69号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和雪莲称：一审裁定认定本案系企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围有误，完全属于人民法院的受理范围，故请求二审法院撤销一审裁定，并依法予以受理。 本院经审查认为,上诉人查询了丽江三联商贸有限责任公司工商登记资料及公司相关凭证，获知2002年三联集团公司重组改制时，上诉人持有属于个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了其股权，为此诉至一审法院，请求确认上诉人拥有在丽江三联商贸有限责任公司的原始股（个人出资股）7600元。从上诉人的起诉理由和诉求来看，本案是上诉人与丽江三联商贸有限责任公司之间就股东资格是否存在、上诉人持有的股权数额等争议产生的纠纷，系股东资格确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第69号民事裁定； 二、本案由云南省丽江市古城区人民法院受理。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一四年五月四日 书记员  郑春梅