安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书稿（2012）宣民一初字第03110号原告：璩泽有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：杨慧兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：许志梅、安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告璩泽有诉被告杨慧兵土地污染责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告璩泽有及其委托代理人谭尚军，被告杨慧兵的委托代理人许志梅、林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原告在其承包的地名为“七亩冲”、面积为0.53亩的责任田里，根据“退耕还林”政策规定，种植了28株板栗树，2006年多数板栗树结果并产生经济效益。但由于被告在上述板栗树田地边办养鸡场，使大量含有污染成分的饲料残渣及养鸡粪便直接向板栗树地块排放，致使板栗树死亡27株。现要求判令：1、停止侵害，即立即停止向原告栽种板栗树的责任田排放含有污染成分的饲料残渣及养鸡粪便；2、恢复原状，即将已被饲料残渣及养鸡粪便污染的责任田内泥土清除，换成可耕作树木或者农作物的土壤；3、向原告赔偿因其养殖污染侵权行为而造成的板栗树经济林木死亡之损失46844元。璩泽有为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息。2、村委会出具证明一份，证明：①诉争的板栗树的归属，②诉争板栗树的数量级死亡事实，③诉争板栗树的死亡原因。3、照片十三张，证明板栗树受污染后死亡的现状。4、安徽东南资产评估事务所报告书及鉴定人员资格证书、评估发票，证明板栗树损害的经济后果及评估费用。5、2012年黄渡乡伏村村民委员会出具证明一份，证明原告确实在七亩冲栽种板栗树。6、2012年10月26日拍摄的照片八张，证明2012年10月份受污染板栗树死亡的情况。7、法定期限内，璩泽有申请证人易志汉出庭作证，证明板栗树的数量及板栗树死亡与杨慧兵养鸡场排放的污染物之间有因果关系事实。杨慧兵在庭审中辩称：原告要求赔偿没有事实依据，原告不能证明栽种板栗树的数量。原告没有证据证明其栽种的板栗树是受被告排放的饲料污染导致死亡。所以原告要求的赔偿没有事实依据。2012年12月21日，杨慧兵向本院提交申请，要求对璩泽有的板栗树损失以及该损失与土地污染之间是否存在因果关系进行重新鉴定，本院委托安徽中辉资产评估有限公司重新鉴定，2014年3月25日，该公司出具资产价值评估报告书，评估鉴定结论为27株涉案板栗树损失评估价值为34700元，但污染损失之间的因果关系及关联度无法鉴定。经庭审质证，杨慧兵对璩泽有所举证据1，“三性”均不持异议；证据2、3，真实性均有异议；证据4，因重新鉴定，对该份评估报告内容均不予认可；证据5，合法性有异议；证据6，“三性”均有异议；证据7，该证人证言不能证明原告板栗树死亡的具体数量，也不能证明板栗树死亡系被告养鸡场排污物所致。璩泽有对安徽中辉资产评估有限公司的评估报告该份报告书的质证意见为：对于报告书所确定板栗树的数量和死亡状况予以认可。杨慧兵对报告书当中每株板栗树的损失予以认可，但是对板栗树的数量不予认可；该份报告只是损失的认定，对关联性并没有作出认定。结合庭审质证，本院经审查认为：杨慧兵对璩泽有所举证据1不持异议，本院予以认定。对证据2、3、5、6，因证据间能相互印证，予以认定。证据4，因重新鉴定，不予认定。证据7，对于板栗树数量部分的内容与其他证据可相互印证，本院予以认定；对于损害因果关系部分的内容，本院不予认定。璩泽有、杨慧兵对安徽中辉资产评估有限公司的评估报告书的真实性均不持异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2002年璩泽有根据“退耕还林”农业政策，在位于宣城市宣州区黄渡乡伏村村三合村民组七亩冲约0.53亩责任田里栽种了28株板栗树。至2006年开始，板栗树挂果取得经济收入。此后数年，杨慧兵在上述板栗树地边开办养鸡场，并常年排放大量鸡粪及饲料残渣，导致璩泽有种植的板栗树死亡27株。2012年10月29日，经安徽东南资产评估事务所有限公司评估，27株已经死亡的板栗树价值损失为44844元，璩泽有支付鉴定费2000元。2012年12月21日，杨慧兵向本院提交申请，要求对璩泽有的板栗树损失以及该损失与土地污染之间是否存在因果关系进行重新鉴定，本院委托安徽中辉资产评估有限公司重新鉴定，2014年3月25日，该公司出具资产价值评估报告书，评估鉴定结论为27株涉案板栗树损失评估价值为34700元，但污染与损失之间的因果关系及关联度无法鉴定。另查明，杨慧兵的养鸡场未办理工商登记。本院认为：杨慧兵在璩泽有种植板栗树的地边开办养鸡场，养鸡场产生的鸡粪及饲料残渣顺地势流淌到璩泽有种植的板栗树土壤中，造成一定污染；现璩泽有种植的板栗树死亡27株，其价值为34700元。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。现杨慧兵申请就排污行为与损害结果之间的因果关系进行司法鉴定无果，其不能举证证明其行为与板栗树死亡之间不存在因果关系，亦不能举证证明法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，故其应承担举证不能的后果，即杨慧兵应赔偿璩泽有板栗树损失34700元和鉴定费2000元。璩泽有要求杨慧兵立即停止向该地块排放养鸡粪便及其他污染物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于璩泽有要求杨慧兵将该污染地块内的泥土清除，换成可耕作树木或者其他农作物土壤的诉讼请求缺乏实际可执行性，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告杨慧兵立即停止向原告璩泽有位于宣城市宣州区黄渡乡伏村村三合村民组七亩冲约0.53亩责任田排放鸡粪等污染物；二、被告杨慧兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告璩泽有损失36700元；三、驳回原告璩泽有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，重新鉴定费2000元，共计3171元，由原告璩泽有负担671元，被告杨慧兵负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许恒华人民陪审员  陈益民人民陪审员  罗宣林二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙洁云附法律条款《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。