wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初311号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：李铁修，男，1960年8月26日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告李铁修劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告李铁修委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付产量工资。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年元月至2014年元月期间担任矿长助理职务的产量工资，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬（产量工资）22158元，原告认为，被告提出的所谓产量工资无事实与法律依据，仲裁委裁决认定事实错误，原告故诉至法院，诉请如前。 被告李铁修口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿某采区后，被告继续在原告处工作担任矿长助理职务，双方建立了劳动关系，被告的劳动报酬分为岗位工资及计件工资两部分。被告2013年1月至2014年2月的计件工资分别为1510元、581元、2356元、1245元、1493元、1454元、2051元、1315元、1486元、2684元、2475元、2503元、552元、453元，共计22158元，原告一直未向被告支付。 2014年1月，原告通知被告待岗至今。2018年，被告以原告未支付计件工资为由，向仲裁委申请仲裁，要求：裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬22158元。仲裁委审理后裁决：自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付拖欠的劳动报酬22158元。原告不服仲裁委裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 庭审中，双方均认可已付清被告的岗位工资，被告向原告借支款项也已扣返完毕。 本院认为，原告对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，有被告提交的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表予以证实，原告虽然不认可被告的该项主张，但并未提交工资表予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告关于实行岗位工资与计件工资的主张，本院予以采信。根据查明的事实，原告尚欠被告计件工资22158元，原告主张无需支付该计件工资，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司向被告李铁修支付拖欠的劳动报酬22158元； 二、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初18827号 原告：袁新锋，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许可力，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。 原告袁新锋与被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新锋及其委托诉讼代理人杨王**，被告农商行委托诉讼代理人许可力、曹政宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新锋向本院提出诉讼请求：判令农商行将王汝泉在农商行帐户的存款6477.31元（截至2019年2月14日）及利息支付给袁新锋。事实和理由：王汝泉（身份证号码：3202191944××××××××）系孤寡老人，于2018年8月去世，生前由其外甥即袁新锋赡养照顾，村委会及村民也出具相关证明证实上述事实情况。鉴于袁新锋对王汝泉生前尽了主要抚养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，王汝泉在农商行的存款也应当由袁新锋继承并提取。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告农商行辩称：1、袁新锋是否系王汝泉的合法继承人由法院判定。2、将王汝泉在农商行的存款向法院陈述下：（1）三张存单，账号01×××27本金为1034.23元，自2016年8月19日起存，当时本金1000元，存期6个月到期未支取则自动转存6个月；账号01×××16本金为1532.70元，自2017年7月5日起存，当时本金1500元，存期3个月到期未支取则自动转存3个月；账号01×××46本金为921.63元，自2018年1月20日起存，当时本金904元，存期1年到期未支取则自动转存1年。（2）活期一本通存折账号30×××28-20010465838余额1.61元。（3）市民卡，该卡关联社保卡（卡号62×××92），账号62×××84余额2987.14元。袁新锋提供证据中涉及的700元的存入日期为2002年8月24日的存单实际死者生前于2002年10月24日就挂失了该存单，并于2002年11月8日支取了该笔存款。截止2019年2月14日以上合计6477.31元。另外，挂失存单的原件应交付给银行。3、如果法院判定给付，农商行不承担本案诉讼费，农商行依规给付。 本院经审理认定事实如下：江阴市澄江街道革新村黄泥坝**王汝泉之户籍的户内成员为王汝泉一人，王汝泉户口于2018年8月10日因死亡予以注销。2018年8月15日，江阴市澄江街道革新村第九村民小组及村民代表王正洪、王寺清、陈建明共同出具《证明》：“;兹有革新村**村民王汝泉系孤寡老人，时生活起居由其外甥袁新锋照顾。王汝泉于2018年8月去世，其身后事由袁新锋承担并料理。现建议王汝泉遗产由袁新锋继承。特此证明。”江阴市澄江街道革新村村民委员会盖章确认上述情况属实。 截至2019年2月14日，王汝泉在农商行的存款合计为6477.31元。 庭审中，袁新锋自愿承担本案诉讼费用。 上述事实，有户籍信息证明、证明、江阴市民卡、活期一本通、储蓄存单、储蓄挂失申请书、挂失登记薄、提前支取凭证、销户登记薄及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，王汝泉生前在农商行存款，并取得相应的存款凭证，且得到农商行的认可，双方之间形成的储蓄存款合同关系合法有效，农商行应当履行相应的支付义务。因王汝泉系孤寡老人，无法定继承人继承相应遗产，但法律规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，本案经江阴市澄江街道革新村村民委员会及江阴市澄江镇革新村第九村民小组确认只有袁新锋对被继承人王汝泉生前尽了抚养义务，王汝泉去世后，袁新锋又为王汝泉料理了丧葬事宜。为弘扬社会文明、倡导中华民族一贯的尊老爱幼的传统美德，涉案存款由已对被继承人王汝泉尽了扶养义务的袁新锋继承合乎情理，亦不悖法理。综上，袁新锋要求农商行支付王汝泉在农商行帐户的存款6477.31元（截至2019年2月14日）及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。袁新锋自愿负担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，并无不当，本院依法予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下： 江苏江阴农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向袁新锋支付存款6477.31元及利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（袁新锋已预交），由袁新锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 奕 二〇一九年三月五日 法官助理  华吉红 书 记 员  薛钰杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》： 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审37号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人陈蒙恩，男，汉族，1985年8月3日生，身份证登记地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月6日以云昆运管罚（2018）117号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人陈蒙恩处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年6月29日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年2月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）117号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年6月29日作出的云昆运管罚（2018）117号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初898号申请人：吴某，女，生于1940年12月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：冉某，女，生于1970年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住建始县，本院在审理原告吴某诉被告冉某继承纠纷一案中，申请人吴某于2019年3月12日向本院提出申请，要求将被申请人冉某在建始县黄四姐旅游发展有限公司的征收补偿资金予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冉某（公民身份号码）在建始县黄四姐旅游发展有限责任公司的征收补偿资金309718.16元予以冻结,冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺友军二〇一九年三月十二日书记员  吴锐锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5010号 本院申请执行欧阳宜罚金一案，被执行人欧阳宜已按照（2017）粤1971刑初2722号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初59号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨正平，男，汉族，1963年4月3日出生，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施自治州利川市,现住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪于2004年6月21日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元,2006年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被桐城市公安局刑事拘留，同月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人杨正平犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人杨正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控： 1、2018年7月2日凌晨,被告人杨正平来到桐城市龙眠街道办事处东关菜市场景源佳苑2栋2单元501室朱某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将客厅里两个包内4000元现金盗走。 2、2018年6月份的一天晚上,被告人杨正平来桐城市金某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将客厅茶几上包里面的700元现金盗走。 3、2018年7月中旬的一天晚上,被告人杨正平来到舒城县凌某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将客厅电视柜上包里面的860元现金盗走。 4、2018年4月20日凌晨,被告人杨正平来到无为县现代苑小区6栋2单元403室吴某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将客厅餐桌上包里面的1400元现金盗走。 公诉机关认为：被告人杨正平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨正平判处有期徒刑九个月至一年,并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨正平对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪。 经审理查明：被告人杨正平于2018年4月份至7月份期间,多次入户盗窃他人财物,具体犯罪事实如下: 1、2018年6月份的一天晚上,被告人杨正平来到桐城市金某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将金某放在客厅茶几上包里面的700元现金盗走。 2、2018年7月2日凌晨,被告人杨正平来到桐城市龙眠街道办事处东关菜市场景源佳苑2栋2单元501室朱某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将客厅里两个皮包内共计4000元现金盗走。 3、2018年4月20日凌晨,被告人杨正平来到无为县现代苑小区6栋2单元403室吴某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将吴某放在客厅裤子里面的1400元现金盗走。 4、2018年7月中旬的一天晚上,被告人杨正平来到舒城县凌某家,通过插卡方式打开其家防盗门进入室内,将凌某放在客厅电视柜上钱包里面的860元现金盗走。 另查明：2018年7月3日,被害人朱某向桐城市公安局报案称其家2018年7月2日被人进入室内盗走4000元现金,桐城市公安局于当日立案侦查,后于2018年8月2日将被告人杨正平抓获归案。 上述事实，被告人杨正平在庭审中无异议，且有被害人朱某、金某、凌某、吴某的陈述；被告人杨正平户籍证明、扣押决定书及扣押笔录、刑事判决书、现场检测报告等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；物证二把折叠剪刀、一包垫板等;被告人杨正平的供述等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，能形成证据链，足以认定。 本院认为：被告人杨正平以非法占有为目的，在不同地域多次入户盗窃他人财物共计6960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨正平有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨正平自愿认罪,依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人杨正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月三日起至二〇一九年八月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具二把剪刀、一包垫板(19个)予以没收,上缴国库；扣押在案的一副手套、一顶帽子、一包口罩（9个）发还给被告人杨正平。 三、继续追缴被告人杨正平的违法所得六千九百六十元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年二月二十八日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初16586号 原告:焦凯辉，男，1993年7月29日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:郁友达，男，1991年3月10日出生，汉族，现住山东省临沂市河**。 原告焦凯辉与被告郁友达民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦凯辉的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  王亚宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8953号之二 申请执行人：谭晓轩，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。 被执行人：梁钰霞（曾用名：梁玉霞），女，1967年12月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告谭晓轩诉被告梁钰霞合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8305号民事判决书已发生法律效力。权利人谭晓轩于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人梁钰霞清还欠款本息等暂计933837.1元。本院于2018年11月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市海珠区的户籍地址进行调查，除轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区的房屋产权、查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案及冻结了被执行人持有的XXX公司的股权金额945575.1元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请、就上述房产向广州市中级人民法院发出参与分配函；上述车辆去向不明；上述股权缺乏资料评估，暂无法处理。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初318号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：覃光怀，男，1963年8月2日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告覃光怀劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告覃光怀委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告尚欠被告的劳动报酬为75646元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年4月至2014年7月期间劳动报酬97331元。仲裁委审理后裁决予以支持92646元。仲裁委裁决认定事实错误，被告在上述期间通过借支和直接领取部分工资的方式从原告处取得款项17000元，原告实际尚欠被告的劳动报酬为75646元，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告覃光怀口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，覃光怀的工资在退款时已扣，不存在欠款事实。仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管十六矿某井后，被告继续在原告处工作并担任副矿长，双方建立了劳动关系。至原告起诉之日，原告尚欠被告2013年1月至2014年6月的工资共计92646元。在此期间被告向原告借支款、领取工资数额分别为3000元、1000元、1000元、2000元、5000元、5000元，共计17000元。 2018年，被告向仲裁委申请仲裁，要求：裁决原告支付被告2012年12月至2014年6月劳动报酬97331元。仲裁委审理后裁决：自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告劳动报酬92646元。原告不服仲裁委仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求扣除被告已借支或直接领取部分工资共计17000元，实际尚欠75646元，对此，在庭审中，被告无异议。 本院认为，对于被告2013年1月至2014年6月的工资总额，原告在诉状中予以确认，现原告仅对已支付部分提出异议。根据原告提交的领款单据，被告2013年1月至2014年6月期间，从原告处领取工资、借支款项共计17000元，被告已认可，据此，原告应支付被告的工资数额为75646元（92646元-17000元），原告主张扣除已支付的部分借支款、工资，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 原告广西合丰能源开发有限公司向被告覃光怀支付拖欠的劳动报酬75646元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告覃光怀负担（于本判决生效后七日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初37348号原告：李清，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：聂玉鹏，女，1975年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李清与被告聂玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李清向本院提出诉讼请求：1.要求聂玉鹏返还借款757.1万元；2.要求聂玉鹏支付以本金757.1万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.要求聂玉鹏承担案件诉讼费。事实与理由：聂玉鹏自2017年2月至2018年4月，多次以需资金周转为由，向聂玉鹏借款，共累计借款757.1万元。聂玉鹏承诺尽快归还。但经李清催要，聂玉鹏至今尚未返还。故李清诉至法院。被告聂玉鹏在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为李清以借款合同纠纷起诉，聂玉鹏常住地为太原市；聂玉鹏与李清之间不存在借款合同关系，李清提供的证据不能证明与聂玉鹏之间存在借款合同关系，以借款合同认定由李清所在地法院管辖是错误的。聂玉鹏申请将此案移送至山西省太原市晋源区人民法院审理。本院认为，李清以与聂玉鹏之间存在民间借贷关系为由起诉至本院，要求聂玉鹏偿还借款本息，聂玉鹏否认与李清之间存在借贷关系，双方之间是否存在借贷关系属于实体审理问题。无论双方之间何种法律关系，本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案中接受货币的一方为李清，其所在地为北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对此案具有管辖权。聂玉鹏的管辖权异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回聂玉鹏对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由聂玉鹏负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年三月十三日书 记 员  张 萌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢122号之一申请执行人:朱某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。朱某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2627号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王某于本判决生效之日起立即归还原告朱某借款本金1500000元，并承担前述款项从2015年11月13日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）。案件受理费19868元，由被告王某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人1500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本案执行费为21049元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款1885979元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年三月四日书记员  李 悦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初385号原告云南强健商贸有限公司。统一社会信用代码：91532901061582737K。法定代表人：刘富强。住所：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：虎良瑞、范继彬，云南盛天律师事务所，特别授权代理。被告云南德浚厚企生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K405E4J。法定代表人：方仕洪。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。原告云南强健商贸有限公司诉被告云南德浚厚企生物科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告云南强健商贸有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回对被告云南德浚厚企生物科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南强健商贸有限公司撤回对被告云南德浚厚企生物科技有限公司的起诉。案件受理费人民币250元（已减半收取，原告已预交），由原告云南强健商贸有限公司承担。审判员  王会敏二〇一九年三月六日书记员  郭雨佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2336号申请人：张建丰，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：绥化创博金属构件有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：梁贵君，该公司经理。申请人张建丰与被申请人绥化创博金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提交申请书，申请解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绥化创博金属构件有限公司名下银行存款80000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年三月十二日书记员  李 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢73号 申请执行人：李燕，女,1964年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁敏，女,1964年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘平，男,1961年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人：刘文茜，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李燕与丁敏、刘平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封第三人刘文茜名下位于安徽省××相山区××翡翠岛××室（不动产权证书号：12009524）、濉溪县濉河东路北侧龙脊山东侧，恒大名都9栋3204室（不动产权证书号：2014001723）两套房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月六日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初138号 原告：李新元，男，1988年4月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：宋甜甜，女，1988年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告李新元与被告宋甜甜买卖合同纠纷一案中，原告李新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李新元撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李新元负担。 审判员  姜花村 二〇一九年三月一日 书记员  韩 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更90号 罪犯赵青，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省松滋市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2011年7月12日作出(2011)昆铁中刑初字第71号刑事判决，以赵青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产。赵青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月10日作出(2011)云高刑终字第1036号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2011年9月14日送云南杨林监狱服刑，于2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年3月12日减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年1月14日至2033年10月13日，2016年9月30日减刑十一个月,减后刑期至2032年11月13日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯赵青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2016年2月起至2018年10月止，累计奖励分118.74分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵青减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵青在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年5月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7523号 原告：戚艳梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201111351848。 被告：蒋祥士，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省亳州市开发区。 被告：刘平，女，汉族，1988年5月14日出生，住址同上。 被告：亳州市国安商务投资咨询有限公司。地址：亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街。统一社会信用代码：913416000990178648。 法定代表人：蒋祥士，该公司经理。 原告戚艳梅诉被告蒋祥士、刘平、亳州市国安商务投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚艳梅及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加了诉讼，被告蒋祥士、刘平、亳州市国安商务投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚艳梅诉称：被告蒋祥士与被告刘平是夫妻关系，共同经营亳州市国安商务投资咨询有限公司，在经营期间因资金短缺，蒋祥士于2014年10月22日向原告借现金15万元，2014年12月11日向原告借现金10万元，2014年12月15日向原告借现金20万元，被告蒋祥士一共向原告借现金45万元，双方口头约定利息2分，未约定还款期限。之后原告急用钱，多次找被告索要借款，被告一直推脱不还。故请求：1、判令三被告立即偿还原告借款45万元，利息42.8万元，起诉之后的利息按月息2分计算至偿还清全部借款之日止，三被告之间承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。 被告蒋祥士、刘平未作答辩。 本院对原告所举证据原告身份证、借条、结婚证、企业信息具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。还款承诺书的借款数据与本案借款数额不符，故对该证明效力不予认定。 本院经审理查明的事实为：2014年10月22日，被告蒋祥士、刘平、亳州市国安商务投资咨询有限公司向原告戚艳梅借款现金15万元，约定借款人如不按期足额归还借款向出借人承担违约金为借款总额的20%。2014年12月11日，蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司第二次向原告借款现金10万元，并出具借条，加盖公司印章，若逾期自愿承付借款总额每日0.1%的违约金。2015年12月15日，蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司第三次向原告借款现金20万元，并出具借条，约定如逾期，自愿承付借款总额每日0.1%的违约金。上述借款45万元，经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司向原告借款45万元事实清楚，二被告应当共同返还。原告要求刘平承担还款责任，因原告提交的证据不足以证明蒋祥士的上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故刘平不应承担还款责任。原告要求支付利息，因约定的违约金为每日0.1%，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚艳梅借款本金45万元及违约金（其中15万元的违约金为3万元（15万元×20%），10万元的违约金自2014年12月11日起按月利率2%计算至本金还清之日；20万元的违约金自2015年12月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告戚艳梅对刘平的诉讼请求。 案件受理费12580元，由被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更39号 罪犯刘辉，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月6日作出(2013)玉区法刑初字第807号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。刑期自2013年7月29日起至2024年7月28日止。刘辉不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)玉中刑二终字第33号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年6月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期至2023年12月28日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分92.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初576号 原告：金磊，男，1990年11月23日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：迟瑞堂，北京市盈科（大连）律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴莉，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连东海金控科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：郭涵。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：彭蕾。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 原告金磊与被告大连东海金控科技有限公司（以下简称金控公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）不当得利纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。 原告金磊诉称，“咸蛋家”为被告金控公司开办的一款直播平台，原告于2016年8月14、15日通过其本人的支付宝和微信账户共向本人在“咸蛋家”平台上注册的实名账户充值100000元。充值成功后，原告自2017年3月23日起多次通过支付宝和微信提现，共有62565元未提现成功，其中微信提现未成功金额37565元，支付宝提现未成功金额25000元，提现申请的状态一直处于“提现处理中，将于近日到账”。根据被告金控公司“当日提现金额可在T+3日内结算至支付宝或微信”的用户提现规则，截至起诉之日原告仍然没有提现成功，造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，三被告没有合同及法律依据取得原告的款项，构成不当得利，故被告金控公司与被告腾讯公司应共同返还原告款项37565元，被告金控公司与被告支付宝公司应共同返还原告款项25000元。 被告腾讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。被告腾讯公司的主要办事机构所在地和注册登记地均在广东省深圳市南山区，故本案应当移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告腾讯公司提出的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告金控公司的住所地为辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街×号18层1号1802-2，故本院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”故被告腾讯公司要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告腾讯科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年三月十四日 书记员  谷郁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2680号 申请人:亳州市泰合混凝土制品有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：9134160067262902L。 法定代表人：王振海，经理。 被申请人：亳州市梦翔置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园区漆园路以东、合欢路以南、茴香以北。统一社会信用代码：91341600394427372U。 法定代表人：曹玉根。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告安徽天浩建筑有限公司、王学田、亳州市梦翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人亳州市梦翔置业有限公司银行存款268万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人亳州市梦翔置业有限公司名下的银行存款268万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 高静静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀02执16784号 关于昝宝栋申请马庆生附带民事赔偿纠纷一案，本案于2018年9月23日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年三月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初180号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：肖雷，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：程翠，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告肖雷、程翠及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款507149.76元；2、判令二被告赔偿原告的损失21272.43元（以507149.76元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年1月25日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，肖雷与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款50万元。2016年6月22日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为肖雷前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为肖雷前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，肖雷未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代肖雷偿还了本金、利息及费用，共计507149.76元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。肖雷在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，肖雷与程翠系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告肖雷）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2129号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中**，统一社会信用代码11440115783779013A。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊，副科长。 委托代理人：梁小莹，南沙区黄阁镇人口和计划生育办公室计生办主任。 被执行人：高庆波，男，1968年7月7日出生，汉族，，住所地广州市南沙区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南黄征决字[2017]第030014号《社会抚养费征收决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳社会抚养费3900元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗南黄征决字[2017]第030014号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1083号原告：济南知本经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：高文静，总经理。委托诉讼代理人：刘吉昊，系本公司员工。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾昭秦，总经理。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：王文水，男，汉族，1963年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：李延召，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾昭秦，总经理。被告：山东永安房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：伊茂强，总经理。原告济南知本经贸有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司、曾昭秦、王永文、李延召、山东天业房地产开发集团有限公司、山东永安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告济南知本经贸有限公司以与被告合解为由于2019年3月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，济南知本经贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南知本经贸有限公司撤诉。案件受理费196718元，减半收取98359元，由原告济南知本经贸有限公司负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年三月二十日书记员  杜晓阳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执434号 徐勇（申请人）、宋泽国（被执行人）： 徐勇与宋泽国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行到位10025元，被执行人自动履行完毕，现案件执结。至此，徐勇向本院申请执行的(2018)鲁1623民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5875号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李新刚，男，1983年4月21出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王素秋，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李冲，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任士博，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李政，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李新刚、王素秋、李冲、任士博、李政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李新刚、王素秋、李冲、任士博、李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金217308元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李新刚、王素秋、李冲、任士博、李政未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日借款人第一被告向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2015年4月1日被告李新刚共还款62692元。被告李新刚、王素秋是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新刚、王素秋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金217308元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李冲、任士博、李政对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年三月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2018）藏0402执113号   申请执行人：张延军，男，汉族，户籍地河南省巩义市，现住林芝市，公民身份证号码×××。   被执行人：马青红，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县，公民身份证号码×××。   本院在执行申请人张延军与被执行人马青红买卖合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初195号判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人马青红应向申请执行人偿还欠款74000元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。   执行过程中，本院首先通过“总对总”查控系统查询被执行人马青红银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，经查反馈，被执行人马青红在邮政银行有存款5297.98元，本院采取冻结措施时系统反馈此账户有在先冻结信息，不能再次冻结，其他无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人马青红在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，反馈无可供执行财产；三是委托被执行人原籍四川三台县人民法院协助查询被执行人财产及婚姻状况，反馈被执行人与叶巧华于2001年登记离婚，在原籍无可供执行财产；四是本院依职权，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。   经本院约谈申请执行人张延军，申请人明确表示不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其加   审判员 张清   审判员 其加     二〇一九年三月二十一日   书记员 央珍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4279号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:周红朝，男，1958年3月3出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周书艳，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周迎，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周红朝、周书艳、周迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告周红朝、周书艳、周迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金298883.1元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周红朝、周书艳、周迎未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日借款人第一被告向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年8月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2016年6月23日被告周红朝共还款1116.9元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红朝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金298883.1元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告周书艳、周迎对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年三月八日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终328号 上诉人（原审被告）：苏继忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：刘靖国，男，1971年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人苏继忠因与被上诉人刘靖国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏继忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元（上诉人苏继忠已预交），减半收取750元，由上诉人苏继忠负担，由本院退回750元给上诉人苏继忠。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月十二日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1045号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：葛强，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告葛强及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款112713.59元；2、判令被告赔偿原告的损失1112.3元（此后以112713.59元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年10月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，葛强与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款15万元。2016年5月17日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为葛强前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为葛强前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，葛强未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代葛强偿还了本金、利息及费用，共计112713.59元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。葛强在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告葛强）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初415号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告罗旺南，男，1970年生，汉族，住宾阳县。 本院在审理原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告罗旺南挂靠经营合同纠纷一案中，原告以重新收集证据、双方自行解决为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  陆 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执581号 申请执行人：陶有良，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐士猛，男，1968年01月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐明侠，女，1967年08月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，住址同上。 本院在执行陶有良与徐士猛、徐明侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐士猛、徐明侠的银行存款167600元，执行费2414元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人徐士猛、徐明侠的收入167600元，执行费2414元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人徐士猛、徐明侠所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月二十日 书记员 段环环
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2893号之一 申请执行人：王乐，男,1990年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周贻民，男,1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王乐与周贻民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2607号民事判决书，周贻民本判决生效之日起十日内偿还王乐借款本金4万元及利息46300元（后续利息以借款本金4万元为基数，按月息2%从2018年5月25日计算至借款本金清偿之日止），律师费2000元；驳回王乐的其他诉讼请求。因周贻民未履行上述生效法律文书确定的义务，经王乐申请，本院于2018年11月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周贻民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王乐发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周贻民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月28日作出（2018）皖0603执2893号执行裁定书，裁定冻结被执行人周贻民银行账户存款88300元或其他等值财产（被执行人银行账户余额不足）。本院已依法将周贻民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王乐，要求其提供周贻民其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王乐已受偿债权0元，未受偿债权88300元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周贻民有可供执行财产，王乐也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更49号 罪犯马玲聪，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西合浦县。累犯。现在广西西江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)德刑一初字第4号刑事判决，以马玲聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。2014年10月24日送云南省杨林监狱服刑。2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年12月30日获裁定减去有期徒刑五个月,减后刑期至2027年10月14日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯马玲聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度监狱级改造积极分子，自2016年10月起至2018年10月止，累计奖励分89.83分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯马玲聪减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马玲聪在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马玲聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月14日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢106号之八 申请执行人：王号，男,1972年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚道庆，男,1956年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603执1284号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王号申请，本院于2018年3月30日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姚道庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王号发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，拍卖了被执行人名下房产，执行到位案款290336元，其他无可供执行财产线索。本院已依法将姚道庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王号，要求其提供姚道庆其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王号已受偿债权29033元，未受偿债权371343元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现姚道庆有可供执行财产，王号也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年三月六日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更23号 罪犯陈可杰，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西壮族自治区平南县。累犯，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2015年12月22日作出(2015)平刑初字第397号刑事判决，以陈可杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2015年9月9日起至2019年9月8日止。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯陈可杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈可杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈可杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈可杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初793号原告：南京东送电力科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：张治森，执行董事。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。被告：济南三锐新能源科技有限公司，住所地住山东省济南市。法定代表人：王晓丽，执行董事。被告：三锐新能源投资（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：王心怡，住山东高行律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙雯雯，住山东高行律师事务所实习律师。被告：王晓丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东寿光市。原告南京东送电力科技有限公司与被告济南三锐新能源科技有限公司、三锐新能源投资（上海）有限公司、王晓丽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告南京东送电力科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回对被告王晓丽的起诉。本院认为，原告南京东送电力科技有限公司向本院申请撤回对被告王晓丽的起诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京东送电力科技有限公司撤回对被告王晓丽的起诉。审判员  严士焱二〇一九年三月二十五日书记员  姚 文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢157号 申请执行人杭州钢铁集团有限公司与被执行人毛利刚执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初3423号民事判决书。本案在执行过程中，毛利刚已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执68号之一 申请执行人：王盛平，男，1954年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：曾国强，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人王盛平与被执行人曾国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已在本院（2018）闽0424执132号案件中进行处置，本案可并入（2018）闽0424执132号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年三月二十七日 书记员  巫凌凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7812号 原告：张爱华，女，汉族，1956年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：何卫娟，女，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张爱华诉被告何卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加了诉讼，被告何卫娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华诉称：原告与何卫娟是朋友关系，被告何卫娟因资金周转于1998年11月6日向原告借款40000元，月利率2%，以上借款何卫娟均出具借据，并通过现金交付给被告何卫娟，原告、被告双方借款合同成立。经多次催要未果，故请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息19.12万元。本息合计23.12万元（诉讼后的利息按照月利率2%计息至还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告何卫娟未作答辩。 本院对原告所举证据身份证、借条因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系同学关系。1998年11月6日，被告何卫娟向原告张爱华借款40000元，并出具借条一份：“今借到张爱华现金肆万元整（40000.00元）98.11.6号，借款人何卫娟。”该借款经催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告何卫娟向原告张爱华借款4万元的事实清楚，被告何卫娟应当予以返还。原告要求被告支付利息，因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，应自起诉之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告何卫娟于本判生效之日起十日内返还原告张爱华借款40000元及利息（自2018年10月17日按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费4768元，由被告何卫娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月十日 书 记 员  任 倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1706号申请人：彭胜利。被申请人：任秀武。被申请人：蔡欣华。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年三月五日法官助理刘子平书记员高倩
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初123号 原告：宋维贞，男，1966年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：宋其印，男，1968年11月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告宋维贞与被告宋其印买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维贞到庭参加诉讼，被告宋其印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋维贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付海米款17700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买海米，后经双方结算被告尚欠原告海米款17700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。 宋其印未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：被告多次在原告处购买海产品，2016年12月30日，经双方结算，被告共计欠原告货款17700元，后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项17700元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款17700元及利息的主张，本院予以支持。被告宋其印未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋其印于本判决生效后十日内偿还原告宋维贞欠款17700元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告宋其印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年三月十二日 书记员  韩 蕊 滨州市沾化区人民法院 宣判笔录 时间：二0一九年三月十二日 地点：沾化区人民法院下洼人民法庭 审判员：姜花村，书记员：韩蕊。 当事人：原告宋维贞。被告宋其印。 审：继续开庭!原告宋维贞与被告宋其印买卖合同纠纷一案，经本院公开审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋其印于本判决生效后十日内偿还原告宋维贞欠款17700元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告宋其印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。闭庭! 原告审判员 被告书记员
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更107号 罪犯袁尚明，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。累犯，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2016年3月15日作出(2016)云0627刑初13号刑事判决，以袁尚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2015年9月5日起至2030年9月4日止。2016年5月12日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯袁尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年5月至2018年10月止，累计获得奖励95.19分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯袁尚明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁尚明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁尚明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月4日止），并处没收财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执437号 牟洪杰（申请人）、朱希尧（被执行人）： 牟洪杰与朱希尧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，被执行人自动履行完毕，现案件执结。至此，米远兴向本院申请执行的(2018)鲁1623民初3619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2673号之一 申请执行人：张广英，女,1942年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱红，女,1971年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张广英与被执行人朱红民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2319号民事判决书，判令朱红偿还张广英借款本金13万元、利息4.1万元，合计17.1万元，并分别自起按照本金8万元年利率6%的标准和自2018年5月14日起按照本金5万元年利率24%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张广英申请，本院于2018年10月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张广英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封朱红与案外人芦坚共同所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将朱红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张广英，要求其提供朱红其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张广英已受偿债权0元，未受偿债权171000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封朱红与案外人芦坚共同所有的房产，未发现朱红有其他可供执行财产，张广英也未能提供朱红其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初179号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：赖艳君，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：李文凤，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告赖艳君、李文凤及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款248304.18元；2、判令二被告赔偿原告的损失4814.86元（以248304.18元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年1月25日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，赖艳君与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款20万元。2016年5月12日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为赖艳君前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为赖艳君前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，赖艳君未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代赖艳君偿还了本金、利息及费用，共计248304.18元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。赖艳君在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，赖艳君与李文凤系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告赖艳君）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1641号 上诉人（原审被告）：王红，女，1988年7月12日出生，壮族，住广西上林县。 被上诉人（原审原告）：陆春玉，女，1975年6月13日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 上诉人王红因与被上诉人陆春玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市上林县人民法院（2018）桂0125民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元（上诉人王红已预交），减半收取275元，由上诉人王红负担，由本院退回275元给上诉人王红。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更335号 罪犯卢建光，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广东省东莞市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑一初字第2号刑事判决，以卢建光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）桂刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2031年8月27日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯卢建光自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分113.07分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯卢建光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢建光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及该犯在服刑期间未履行没收财产刑判项义务，狱内月平均消费人民币820元等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢建光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初66号   原告：任友芹，男，1970年12月2日出生，汉族，外来经商人员，户籍地湖北省监利县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。   被告：吕中阳，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，其他信息不详，公民身份号码×××。   被告：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地**********，统一社会信用代码91440101725015592W。   法定代表人：申林，系该公司总经理。   原告任友芹与被告吕忠阳、浩蓝环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本院须向被告吕忠阳公告送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 桑吉卓玛   审 判 员 刘 淑 云   审 判 员 欧  红     二〇一九年三月十八日   法官助理 卓  玛   书 记 员 索朗德吉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢27号 汝康康（申请执行人）、董程程（被执行人）： 汝康康与董程程同居关系纠纷一案，申请执行标的共计42530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42530.00元，其中。至此，汝康康（申请执行人）向本院申请执行的(2014)利民一初字第03042号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7581号 原告：张杰，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201510998926。 被告：刘章，男，汉族，1972年11月12日出生，住阜阳市阜南县。 原告张杰诉被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人荆坤到庭参加了诉讼，被告刘章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰诉称：被告刘章和原告张杰是大学同学，毕业后偶有交往。2017年8月31日，刘章到张杰单位亳州市卫生计生委借款，说用于采购白酒准备中秋、春节销售，口头承诺用过就还。张杰出于同学帮忙，借给刘章10万元整，约定月息1.5%，刘章出具借条一张。2018年8月7日，张杰电话向刘章要回借款，刘章同意，8月8日张杰把自己的银行账号短信发给刘章，没有收到还款，后张杰多次催要，刘章口头同意，但没有行动。8月17日后，被告手机关机，再也联系不到。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月1日计算至起诉之日即2018年9月30日、按月一分五计息、共1.95万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘章未作答辩。 本院对原告所举证据身份证信息、借条、交易明细存单、证人证言因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系同学关系，2017年8月31日，刘章向张杰借款10万元现金，并出具借条一份：“今借到张杰现金拾万元整（￥1000000.00），借款人刘章，2017.8.31，约定月利率1.5%”该借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘章向原告张杰借款10万元的事实清楚，被告刘章应当予以返还。原、被告借款约定的月利率1.54%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告刘章于本判生效之日起十日内返还原告张杰借款10万元及利息（自2017年8月31日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 案件受理费2090元，由被告刘章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月十日 书 记 员  任 倩
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复44号 复议申请人（申请执行人）：李智，男，汉族，1980年4月25日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：安俊星，男，汉族，1990年8月3日出生，住日照市东港区。 复议申请人李智不服日照市中级人民法院（以下简称日照中院）（2018）鲁11执420号执行裁定，向本院上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李智与安俊星借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出（2018）北国仲字第2008号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，李智于2018年11月7日向日照中院申请执行，日照中院于2018年12月6日立案执行。 日照中院在执行过程中查明，本案仲裁过程中适用简易程序书面审理，北海国际仲裁院根据院长指定仲裁员组成独任仲裁庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款规定，当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。北海国际仲裁院未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书及仲裁规则等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违反法定程序。 日照中院认为，李智申请执行的与安俊星借款合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，日照中院于2018年12月17日作出（2018）鲁11执420号执行裁定：驳回申请执行人李智的执行申请。 李智对上述执行裁定不服，向本院上诉，请求撤销（2018）鲁11执420号执行裁定，责令日照中院继续执行。主要理由是：一、日照中院自行审查仲裁程序违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，被申请人提出证据证明仲裁庭的组成或仲裁程序违法，人民法院才能组成合议庭审查核实。本案中，被申请人安俊星并未对仲裁程序提出异议，日照中院自行审查仲裁程序违反法律规定。二、日照中院的认定与事实不符。在执行过程中，日照中院通知李智提交，但日照中院收到上述证据后，未组织双方质证，径行认定仲裁程序违法，与事实不符。三、日照中院驳回执行申请适用法律错误。日照中院适用《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款的规定驳回李智的执行申请，即人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，而不符合受理条件的法律规定中，并未涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款规定的情形。 本院认为，本案中，日照中院裁定驳回李智的执行申请，其理由是李智与安俊星借款合同纠纷一案仲裁程序严重违法，而这一理由实际上是民事诉讼法规定的不予执行仲裁裁决的情形之一，并不属于驳回执行申请的情形，故日照中院的执行裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销日照市中级人民法院（2018）鲁11执420号执行裁定； 二、发回日照市中级人民法院重新审查。 审判长  李培进 审判员  孙 峰 审判员  于海燕 二〇一九年三月四日 书记员  赵支波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3042号 申请执行人浙江钜弘商贸有限公司与被执行人杭州浙鼎建设有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初6985号民事调解书。本案在执行过程中，杭州浙鼎建设有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5873号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:冯德杰，男，1964年12月25出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊凤华，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯勋松，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于目民，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯勋阁，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯德杰、樊凤华、冯勋松、于目民、冯勋阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告冯德杰、樊凤华、冯勋松、于目民、冯勋阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金28万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯德杰、樊凤华、冯勋松、于目民、冯勋阁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日借款人第一被告向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告冯德杰、樊凤华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德杰、樊凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告冯勋松、于目民、冯勋阁对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年三月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。