重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1605号 原告：邓荣华，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆海博建设有限公司八分公司，住所地：重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园**附**，组织机构代码58802045-8。 委托诉讼代理人：郭爱，该单位工作人员。 原告邓荣华与被告重庆海博建设有限公司八分公司（以下简称海博八分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓荣华及其委托诉讼代理人陈建平，被告海博八分公司委托诉讼代理人郭爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告海博八分公司支付原告因工伤的12次后续医疗费及相关费用共计135246.54元；2.判令被告海博八分公司每年支付原告医疗费、交通费和生活费60000元至80岁止共计780000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月20日到被告海博八分公司承建的巴南区界石镇曙光工业园江南新型工业产业园地基工程工地上班。同年9月8日，原告上班时头部被坠落物砸伤，受伤后住院132天，期间医疗费已由被告支付。该工伤被评为七级伤残，并经调解。由于原告所受伤没有根治，从2016年至今，原告因该伤复发先后到华蓥市溪口卫生院、华蓥市人民医院、广安市人民医院、重庆新桥等医院住院治疗，用去医疗费13万余元。原告多次找被告要求支付医疗费，被告均置之不理。原告由于治病不但失去生活来源，还要雇人护理，导致原告生活无着落，到处欠帐，故提起本案诉讼。 被告海博八分公司辩称，原、被告之间系劳务关系，非劳动关系。事故发生的主要原因和责任在于原告不服从项目管理人员及班组长管理，违规、违章操作所致。事故发生后，被告以保障原告生命安全为主导对其进行救治，垫付了原告四个月治疗期间的全部医疗费202599.33元，其中还包括原告治疗后期超过总额近三分之一的非工伤医疗费。之后，在重庆市九龙坡区仲裁委员会联合人民调解委员会的多次调解下，双方达成一次性赔偿协议，由被告一次性支付原告赔偿费用122400元，原告承诺自愿放弃工伤认定和工伤等级鉴定。根据《中华人民共和国人民调解法》规定，该协议具有法律效力。原告受伤后，一面参与调解，要求被告给予赔偿，一面在赔偿后又违背诚信原则，无理再要求费用。被告按工伤赔偿标准给予原告的赔偿，已高于相关工伤赔偿标准，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月20日，原告至被告海博八分公司承接的巴南区界石镇曙光工业园江南新型工业产业园基地工程工地上班。同年9月8日，原告在该工地工作时，头部被坠落重物砸伤。经重庆市第七人民医治，被诊断为：1.右颞顶部脑挫裂伤；2.右颞顶部开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折；3.脑脓肿；4.颅内积气；5.头皮裂伤；6.全身多处挫伤；7.上假牙牙折。原告住院期间的医疗费已由被告支付。2014年1月20日，经重庆市九龙坡区人司法局和重庆市九龙坡区劳动和社会保障局联合人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、双方协商同意解除劳动关系；2、被告海博八分公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活费、护理费、后续治疗费、交通费等122400元，已支付9600元，余款112800元于2014年1月26日前一次性汇入中国邮政储蓄银行卡号62218867370********中；3、原告领取上述赔偿款后，双方权利义务全部结清，并放弃劳动关系存续期间的其他请求权。2014年1月28日，被告海博八分公司向原告支付112800元。2014年8月14日，重庆市明正司法鉴定所评估，原告需续医费约55000元。2015年1月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年3月20日，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会对原告的工伤作出伤残等级鉴定：伤残七级、一般医疗依赖、无护理依赖。2015年5月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除与海博八分公司的劳动关系，被告海博八分公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费用、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院期间伙食补助费、交通费等各项工伤保险待遇269440元。同日，仲裁委以此争议已超法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告诉至本院。经本院主持调解，双方自愿于2015年12月17日达成（2015）巴法民初字第04397号《民事调解书》，调解内容为：一、原告与被告海博八分公司劳动关系于2014年1月20日解除；二、被告海博八分公司、重庆海博建设有限公司于2015年12月31日前一次性支付原告20000元，该款项直接汇入原告中国邮政储蓄银行6217996690005255086账户中；三、若二被告未在约定的期限内履行上述第二项义务，原告申请强制执行海博八分公司、海博建司向其支付2.4万元；四、原告领取上述款项后，原、被告双方均放弃基于劳动关系存续期间产生的其他权利等。调解协议签订后，被告海博八分公司已全部履行付款义务。 之后，原告邓荣华不服本院（2015）巴法民初字第04397号《民事调解书》，向重庆市第五中级人民法院申请再审。重庆市第五中级人民法院审查认为，原告邓荣华通过两次调解所得到的赔偿142400元已超过了其应享受工伤保险待遇的80%，其在原法院调解过程中放弃部分工伤保险待遇系对自己权利的处分，其未举示证据证明该调解违反自愿原则，内容违反法律规定，故原告邓荣华的申请理由不能成立，遂于2016年10月17日作出（2016）渝05民申129号《民事裁定书》，驳回原告的再审申请。 之后，原告先后到四川省华蓥市人民医院、重庆第三军医大学新桥医院等治疗，用去医疗费100000元左右。2018年5月3日，原告向本院提起（2018）渝0113民初5949号工伤保险待遇纠纷案，要求被告海博建司、海博八分公司支付原告工伤保险待遇即医疗费73037.07元、伙食补助费8760元、护理费16256元、交通费600元等共计98653.07元；要求被告海博建司、海博八分公司每年支付原告医疗费、交通费和生活费22000元至原告80岁为止共计286000元。本院审查认为，该案属劳动争议，应当经过劳动争议仲裁前置程序，原告在提起本案诉讼前未经过劳动争议仲裁程序，故裁定驳回原告的起诉。 2016年11月25日至2018年11月6日期间，原告先后在溪口卫生院、广安市人民医院、第三军医大学附二院、重庆新桥医院门诊，住院治疗感冒、脑血管供血不足、脑外伤后综合征、脑脓肿术后、慢性胃炎、右侧桡骨中段骨折术后、双肺纤维钙化灶等疾病，产生医疗费共计135246.54元。2018年11月14日，原告向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告因工伤的后续医疗费及相关费用共计135246.54元，每年支付原告医疗费、交通费和生活费50000元至80岁止共计650000元。2017年11月27日，该委以原告邓荣华已达到法定退休年龄为由，作出巴南劳人仲不字（2018）第184号《不予受理通知书》。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。 以上事实，原告邓荣华提交的《认定工伤决定书》、《人民调解协议书》、（2015）巴法民初字第04397号《民事调解书》、（2016）渝05民申129号《民事裁定书》、巴南劳人仲不字（2018）第184号《不予受理通知书》、住院病历、发票，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”规定，当事人双方对工伤职工是否属于工伤复发存在争议的，应当由劳动能力鉴定委员会予以确认。本案中原告认为其先后12次在医院治疗所产生的医疗费均属因工伤复发所产生的费用，但原告所称的工伤复发并无相关行政单位予以确认，为此本院对原告诉求中认为医疗费属工伤复发的主张不予确认。其次，原告邓荣华在2013年9月8日遭受工伤后，其应享受的工伤保险待遇，经2014年1月20日重庆市九龙坡区人司法局和重庆市九龙坡区劳动和社会保障局联合人民调解委员会主持调解，以及双方在本院（2015）巴法民初字第04397号案中所达成的调解协议，原、被告的劳动关系已于2014年1月20日解除，被告海博八分公司支付了原告包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的全部费用。两次协议内容，均是原告与被告自愿达成的工伤赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。同时，原告经两次赔偿所得到的赔偿金额，已超过被告应当赔偿金额的75%的，故双方在之前所达成的调解协议也不构成显失公平。第三，根据重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》（渝劳社办发〔2007〕273号）第八条规定，“工伤职工在要求一次性享受工伤待遇时又要求续医费的，仲裁委员会可以酌情予以支持。一次性享受了工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持。”，原告邓荣华已一次性享受了包含一次性工伤医疗补助金在内的工伤待遇，现又再行要求续医费，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》（渝劳社办发〔2007〕273号）第八条之规定，判决如下： 驳回原告邓荣华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓荣华负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇一九年三月二十二日 书记员代 柠霞