wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂襄阳中民一终字第00128号上诉人（原审原告）徐某，男。被上诉人（原审被告）陈某，女。上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人徐某向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为：上诉人徐某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 鹂审 判 员  何小玲代理审判员  刘媛媛二〇一四年五月十五日书 记 员  姚 远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民初字第977号原告刘振国，男，1951年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人刘有，男，1971年4月29日出生，汉族，农民。被告史春民，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。被告史颜俊，男，1939年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人史春祥，男，1974年4月10日出生，汉族，个体。原告刘振国与被告史春民、史颜俊相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，并分别于2014年4月22日和5月19日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人刘有，被告史春民及被告史颜俊的委托代理人史春祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘振国诉称，原告西大井的承包地与被告的耕地相邻。2008年，被告史颜俊在史春民与原告相邻的整块耕地上栽了已近两米高的杨树，当时原告找被告说明，该树成活后必将对自己耕地上的农作物造成影响，希望被告能尽量避免预期损失的产生，可被告非但未考虑原告的建议，反而扬言道：你爱哪告哪告。原告见与被告协商未果，又找村委会及大队、土地所多次调解，被告均不予理睬。被告栽树的第一年对原告该相邻地块的农作物影响并不大，因当年树还未放叶，随着时间的推移，原告在南大井所种作物因被告栽的杨树影响导致基本绝收，已经严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告在原告多次提醒仍拒不改正的情况下，已为原告造成巨大的经济损失，现原告具状诉讼请求令二被告赔偿原告自2008年至今的农作物减产损失计9000元，由二被告负担本案的全部诉讼费用。被告史春民辩称：他挨着我的地也种树来。我的树是东西走向，不影响他，也没有给他造成损失。被告史颜俊辩称：我是在2010年植的树，植的树走向是东西走向，太阳升和落都不会影响到他的耕种和产量而且我们的树是幼苗。原告的地也没有减产。原告所诉不符合事实，我们不同意赔偿原告。原告刘振国为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、刘振国土地承包合同本复印件一份，原告以此证明原告西大井的承包地与被告的承包地相邻。被告质证意见为无异议。2、照片一组共2张，原告以此证明被告史春民在原告相邻的承包上耕种了树并给原告的玉米地造成了减产的损失，二被告的质证意见为证明的不属实，原告的玉米没有减产。被告史春民未向本院递交证据。被告史颜俊为支持其辩解意见，向本院递交了以下证据：1、证人王桂荣的证人证言材料一份，被告以此证明原告的玉米未减产。原告质证意见为证人不知道，说的不实。2、证人张明的证人证言材料一份，被告以此证明原告的西大井的地所产玉米不欠收。原告质证意见为证人不清楚欠不欠收。3、证人赵国恩的证人证言材料一份，被告以此证明原告的承包地所产玉米不欠收。原告质证意见为证人并不清楚欠收的情况。4、照片一组共6张，被告以此证明原告的玉米并未减产。原告质证意见为对照片有异议。经原告申请本院依法委托赤峰市大信资产评估有限公司对原告的损失情况进行鉴定，2014年5月13日赤峰大信公司出具了说明一份，结论为：“判断是否影响采光及其对农作物的影响程度即减产量，超出了注册资产评估师的职能范围。在明确减产量的前提下，才可以评估减产损失。因此，该案的目前条件，我们无承接”。经原、被告方双方质证，双方均对该说明无异议。上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：1、赤峰市大信资产评估有限公司出具的说明一份，原、被告对该说明均无异议且证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。2、刘振国名下土地承包合同本复印件一份，原告、被告对证据均无异议且证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告提交的照片2枚，被告提交照片6枚，双方均对对方的照片有异议，且无其他证据佐证，故本院不予采信。对于被告提交的证人王桂荣、张明、赵国恩的证人证言因未到庭接受当事人的质询且不符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院不予采信。经审理查明，原告与二被告均系小牛群镇大沟村8组村民，原告西大井的承包地与被告史颜俊的承包地相邻，史颜俊与史春民在此处承包地种植了幼杨树，2014年春该种植的幼树已移除。原告以被告的行为导致其承包田减产为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告自2008年至今的农作物减产损失9000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中由赤峰市大信资产评估有限公司出具的说明认为判断是否影响采光及其对农作物的影响程度即减产量，超出了注册资产评估师的职能范围。在明确减产量的前提下，才可以评估减产损失。因此，目前条件无法承接。故本院在没有鉴定结论的前提下，无法做出结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘振国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一四年五月十九日书记员  顾宝音
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第00866-1号原告周仁俊,男,1950年8月8日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告张兴堂,男,1972年3月17日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告陈涛,男,1988年10月20日生,汉族，户籍安徽省六安市霍邱县，住六安市金安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码67586906-2。负责人陈焰，公司总经理。本院在审理原告周仁俊与被告张兴堂、陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仁俊于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求在50000元内,保全被告张兴堂驾驶属被告陈涛所有的皖Ｎ×××××号小型轿��，并已提供担保。原告周仁俊的申请符合法律规定,为有利于判决的顺利执行，本院依法裁定，扣押被告张兴堂驾驶属被告陈涛所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。本裁定在执行过程中，原告周仁俊向本院提交申请，要求解除对皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为原告周仁俊的要求符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张兴堂驾驶属被告陈涛所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  洪尔贵二〇一四年五月十六日书记员  余 锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第372号原告范××，女。被告温××，男。原告范××诉被告温××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范××与被告温××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范××诉称：我与被告于1992年7月25日登记结婚，婚后生一男孩，现已22岁。由于双方恋爱时间不长，我缺乏对被告实质性的了解，婚后被告才暴露出各种不良恶习。我好言相劝，换来的是谩骂和毒打。1997年秋的一天，被告又对我施暴，我实在支持不下去，便跑出家门，一直不敢回介休，至今我与被告已有18年未再接触，现夫妻感情已彻底破裂。故我具状起诉，要求：1、依法判处原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告温××辩称：我同意离婚，但原告所说并非事实。我与原告发生冲突是因为原告有第三者。十几年来我寻找原告花费10万元，原告应该补偿我。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年7月25日登记结婚。1993年7月10日双方生一子取名温某，现已成年。1997年原、被告发生冲突后原告离家出走至今。双方无共同财产，无共同债权债务。2014年3月10日，原告诉至本院，要求离婚。审理过程中，被告温××同意离婚。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明书在案佐证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于1997年分居后，一直未再共同生活，至今已有10余年，且审理过程中被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告支付10万元赔偿款的主张，无证据佐证，本院不予支持。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告范××与被告温××离婚。案件受理费300元，由原告范××与被告温××各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 王铁峰代审判员 乔国栋代审判员 王志敏二〇一四年五月七日书 记 员 张晓燕
行 政 判 决 书（2014）右行初字第1号原告徐哈斯，男，57岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被告科右中旗公安局，住所地科右中旗。法定代表人温利民，职务局长。委托代理人白艳辉，女，科右中旗公安局民警。委托代理人苏雅拉图，男，科右中旗公安���民警。原告徐哈斯不服公安局在右中公(治)决字【2014】第129号公安行政处罚决定书，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月10日受理后，于2014年4月21日向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告徐哈斯、被告公安局委托代理人白艳辉、苏雅拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告公安局于2014年3月4日对原告徐哈斯作出右中公（治）决字【2014】第129号公安行政处罚决定，对原告徐哈斯于2014年3月2日在“二会”敏感时期不听政府工作人员劝阻，仍去北京市实施上访行为扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对徐哈斯给予警告处罚，被告公安局于2014年5月8日向本院提供了工作被诉具体行为的证据一册，徐哈斯、根泉，西六十三扰乱公共场所秩序案的治安管理处罚卷。原告徐哈斯诉称，我们没有扰乱社会秩序的行为，科右中旗公安局给我们的警告是不对的，杜尔基派出所的教导员王金平从通辽火车站（3月2日晚18点到3月4日早8点送到公安局没有让我们离开，他能知道我们没有扰乱公共秩序，被告公安局自从拦截后不让喝水，不让吃饭（扣押手机，身份证）。损害了我们的身体，损害了名誉。要求撤销右中公（治）决字【2014】第129号公安行政处罚决定书，并且要求根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第七条规定请求人民法院判令赔偿我的精神损失及误工费6666.67元人民币。被告公安局辩称，2014年3月2日原告徐哈斯与同村村民西六十三，根泉三人不听我局杜尔基派出所教导员王金平的劝导，执意去北京进行非正常上访，原告徐哈斯，西六十三，根泉三人于2014年3月3日到北京后不听我局全国两会期间驻京安保人员的劝导，之后，被北京两会安保工作人员与2014年3月4日9时30分送回科右中旗公安局。我局于2014年3月4日9时30分许受理此案，并依法进行调查，分别对原告徐哈斯，西六十三，根泉三人依法进行询问，并向我局杜尔基派出所教导员王金平，治安大队李志君，调查取证，2014年3月4日我局对当事人徐哈斯行政处罚告知，徐哈斯没有提出陈述和申辩。2014年3月4日审批处罚，给予徐哈斯警告的处罚，我局对徐哈斯的行为做出处罚时，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》，《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律，法规的规定及内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区人民检察院，内蒙古自治区公安厅文件（内公通字（2008）第71号）《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第二条，第四条之规定���依法办理。综上所述，我局对右中公（治）决字【2014】第129号徐哈斯扰乱公共场所秩序一案的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求维持原裁定。经审理查明，2014年3月2日原告徐哈斯与本村村民西六十三，跟泉等三人购买了当晚22时许通辽开往北京的火车票欲去北京上访，在通辽火车站候车大厅内候车时，被告公安局杜尔基派出所教导员王金平对其三人进行劝导，告知现在是全国两会期间，要求三人返回地方解决诉求，但原告徐哈斯等三人未听劝阻，继续前往北京进行上访，原告徐哈斯等三人到北京后，被告公安局两会期间驻京安保人员吴金山，李志君等人劝阻未果。之后，徐哈斯等三人被北京市两会安保工作人员于2014年3月4日9时30分送回至被告公安局。被告公安局于2014年3月4日9时30分受理此案，并依法对徐哈斯等三人进行询问，在询问期间向���哈斯等三人提供盒饭和矿泉水食用，此后被告公安局依据(内公通字（2008）第71号)《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》的第二条，第四条之规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序给予徐哈斯警告处罚。本院认为，被告公安局对原告徐哈斯作出右中公(治)决字【2014】第129号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规并无不当，原告徐哈斯的诉讼请求没有合法有效的证据予以证实，缺乏法律依据，故对其诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1、维持科右中旗公安局作出的右中公（治）决字【2014】第129号公安行政处罚决定。2.���回原告徐哈斯要求被告科右中旗公安局赔偿精神损失及误工费6666.67元人民币的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  吴常岁审 判 员  田 友人民陪审员  曹凤霞二〇一四年五月二十日书 记 员  陈晓灵
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第17号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：阳江市江城区正光五金塑料厂。住所地：阳江市江城区埠场镇卫星开发区A小区A3-1号。经营者：冯梓峰，男。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的阳环罚字[2013]18号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是废塑料加工，建有简易的大气污染防治设施，但未经环保部门验收，擅自于2004年9月正式投入生产使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止塑料加工车间的生产使用，罚款叁万元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]18号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年五月五日书 记 员  梁礼锐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4637号罪犯王法德，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年8月31日作出了（2001��鲁刑一复字第106号刑事判决，以被告人王法德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王法德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王法德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的���求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王法德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王法德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 建 立审 判 员 韩 圣 秋代理审判员 张 岩 岩二〇一四年五月三十日书 记 员 ���红岩
常德市武陵区人民法院拟稿纸签发审核拟稿单位柳叶法庭拟稿人份数发文字号主题裁定书合议庭签名湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00182号申请人宋某某被申请人王某某，男被申请人黄某某申请人宋某某因与王某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2014年5月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王某某、黄某某价值25万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王某某、黄某某银行存款42万元或查封、扣押其价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石碧华二〇一四年五月十六日书记员  伍 扬
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书原告左权县八八酒业商贸有限公司。住址：晋中市左权县滨河嘉园滨西商铺11号房。法定代表人原世兵，任该公司经理。委托代理人高保文。委托代理人岂守风，女，汉族，1961年11月15日生。被告李旭娟。委托代理人常跃飞，男，汉族，1984年11月1日生，左权县辽阳镇西河头村，系被告二哥。原告左权县八八酒业商贸有限公司（以下简称八八酒业公司）诉被告李旭娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光独任审理。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告八八酒业公司委托代理人高保文、岂守风，被告李旭娟及其委托代理人常跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八八酒业公司诉称，2012年公司雇佣被告李旭娟为公司货物销售员，被告李旭娟与司机为一组，将货物送到各门市销售点，被告主要负责货物的销售结算。被告离开公司后，经公司财务和主管与被告李旭娟结算，被告李旭娟欠公司的货款为22897.65元。要求被告李旭娟退还公司货物折价款22897.65元。被告李旭娟辩称，原告的诉求不是事实，原告的主张应该提供直接的证据，如果原告提供证据可以证明其主张的事实我们才予以认可。原告八八酒业公司为支持其主张向法庭提供：1、2014年1月11日由原告委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某签字确认的货物缺损明细（折价）单一支，证明被告李旭娟在2013年3月、4月、5月份货物缺失及折价人民币25509.67元。2、原车队记账员王某乙、张某，会计王某甲出庭证言，证明2014年1月11日，高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某参与核对公司账务，被告李旭娟在现场但没有参与核对账务，同时能够证明2013年3月、4月、5月份，被告李旭娟与岂守风进行结算。被告李旭娟对2014年1月11日由原告委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某签字确认的货物缺失明细（折价）单一支，以其没有参于核对账务，在2013年3月份以前出现差错的时候，原告公司直接就从当月的工资款中扣除，该明细也没有自己的签字不予认可。对王某甲、王某乙、张某出庭证言原、被告均无异议。本院质证意见：对证人王某甲、王某乙、张某出庭证言原、被告均无异议，本院予以确认。对原告八八酒业公司委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某签字确认的货物缺失明细（折价）单一支，被告李旭娟对该货物缺失明细（折价）单一支提出异议，本院认为该单据并没有被告李旭娟本人签字确认，而且原告八八酒业公司未向法庭提供被告李旭娟与岂守风原始提货单和结算单据进一步证明，本院对原告八八酒业公司提供货物缺失明细（折价）单一支不予确认。经审理查明，被告李旭娟于2012年3月份至2013年9月份，在原告八八酒业公司工作，其主要职责向各销售点送货并结算。被告李旭娟和另一名同事为一组，从原告仓库提货送到各销售点，被告李旭娟回单位结账时与车队会计结算，车队会计再报给王某甲，由王某甲做公司总账。其中2013年3月、4月、5月份，被告李旭娟直接与岂守风进行结账，被告李旭娟将单据及现金交由岂守风，岂守风再交给车队会计，车队会计根据岂守风交账单据做账。2013年9月份被告李旭娟辞职，辞职时原、被告并未对货物缺损情况进行核对确认。2014年1月11日，经原告委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、车队会计王某乙、张某核对公司账簿，得出被告李旭娟该组2013年3月、4月、5月缺失货物折合人民币25509.67元。现原告要求被告退还原告货物折价款22897.5元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案争议焦点是被告是否对原告构成不当得利。原告向法庭提供证据及证人证言不能充分证明原告具体损失情况，更没有证据证明原告缺失货物由被告李旭娟占有。故原告要求被告退还货物折价款22897.5元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左权县八八酒业商贸有限公司要求被告李旭娟退还货物折价款的诉讼请求。案件受理费三百七十二元，由原告左权县八八酒业商贸有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一四年五月十五日书记员  智亚红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第459-1号申请执行人高某。被执行人许某。申请执行人高某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院（2011）张民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第771号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月十五日书记员  耿佳玉
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第149号原告梁某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告李某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。委托代理人李某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告李某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告李某丁，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某、李某甲、李某乙的委托代理人李某丙、李某丙、被告李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，在梧桐镇北梧桐村有祖遗三孔窑洞，其中西窑洞一间经1965年孝义县人民法院（65）法民字第63号调解，归原告梁某的丈夫李庭华所有，李庭华现已去世，东窑洞一间归被告李庭录所有，现也去世。李庭录与被告系父子关系，中间窑洞由叔父李秀山占有。被告李某丁在未告知原告的情况下，私自将原告在北梧桐村祖遗所有的西窑一间拆除，并在原宅基地上盖有四间平房，老母亲回住时，才发现窑洞已被告拆除，经查实拆迁费用由被告李某丁领取所得。2013年10月8日，经北梧桐村委调解，后又经镇政府纠纷办调解，双方未能达成一致意见。无奈，四原告只好提起诉讼，1、请求法院判令被告支付四原告宅基地老窑一间拆迁补偿费47000元（包括西大壁2.6米、窑宽3.3米、中壁0.7米、窑深9.87米、息檐宽2米、长6.6米合计78.342米。根据拆迁办老窑洞补偿政策应得600元／平方米）。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供孝义县人民法院民事调解书一份，证明原告拆迁的房屋系其所有。被告李某丁辩称，被告从来没有拆过原告的窑洞，房屋补偿款是政府拆迁该的房屋，故不同意返还。被告针对其主张未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据认为其真实性不清楚，因当时其才三四岁。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：四原告系母子关系。被告系原告梁某的侄儿，原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁系堂兄弟关系。原告梁某的丈夫李庭华（原告李某甲、李某乙、李某丙的父亲）与被告李某丁的父亲李庭录系兄弟关系。1965年7月1日，李庭华与李庭录因祖遗三孔窑洞继承纠纷经孝义县人民法院主持调解，双方达成一致调解协议，祖遗窑洞中的西窑一孔归李庭华所有，东窑一孔归李庭录所有，孝义县人民法院作出（65）法民字第63号民事调解书。李庭华继承该遗产后并未占用，原告称该房一直由李庭录占用。2001年李庭录去世，2003年李庭华去世。2008年左右，被告李某丁和其弟李保生在该祖遗三孔窑洞的地基上各重新修建了两间平房，被告李某丁修建的两间房屋中部分建筑在李庭华祖遗窑洞的地基上。2013年孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会将被告李某丁和其弟李保生的房屋以每平方米750元进行了拆迁补偿。2013年8月，原告发现其的房屋已不复存在，经与被告协商无果。现原告提起诉讼，认为被告李某丁将其窑洞私自拆除，应按政府规定旧房每平方米600元的价格，返还其补偿款47000元。被告李某丁认为原告的旧窑系祖遗的，从其记忆起该房屋坍塌无人居住，也从来不知道旧窑中有原告的房屋，该父亲从来没有告知过子女，也未进行过分家，该新建房屋时地基上一片废墟，如果知道是原告的其根本不会在该地基上修建房屋，且政府拆迁补偿款是对其新建的房屋，而非原告的旧窑，故不同意返还。另查明，原告梁某的丈夫李庭华（原告李某甲、李某乙、李某丙的父亲）生前，因该房屋西大壁年久失修坍塌，早在四十多年以50元将该房屋的西大壁卖给了邻居吴桂生，吴桂生已在该西大壁上盖起了房屋。孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会拆迁补偿是对被告李某丁的新建房屋，宅基地未进行赔偿。本院认为，原告主张被告李某丁将其所有的祖遗窑洞一间私自拆除，但未提供相应证据足以证明其主张，被告也予以否认。虽被告的房屋是在原告的宅基地上所建，但该系祖遗财产并在四十年前就存在部分坍塌的事实，且这么多年原告也从未进行过维修管理，该房屋在2008年左右是否存在完整性，原告也未提供相应证据予以证明。另孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会拆迁补偿是针对被告李某丁的新建房屋，并未对宅基地进行赔偿。综上，原告的主张因证据不足，故本院对其主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。案件受理费976元由原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一四年五月十九日书 记 员  郝小锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书（2014���穗越法民二初字第800号原告：广州市越秀海印小额贷款股份有限公司，住所地：。法定代表人：邵建明，董事长。委托代理人：雷电、区远雁，广东华科律师事务所律师。被告：陈华锋，男，汉族，1981年3月11日出生，住所：广州市越秀区。委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。案由：借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈华锋于2014年7月11日前向原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司偿还贷款本金800000元及利息（从2014年5月12日起至2014年7月11日止，以贷款本金余额为基数，按照HSJK字第20120310号《借款合同》约定标准计算）。二、被告陈华锋向原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司支付律师费34000元（已履行）。三、本案受理费12694元减半收取6347元，连同财产保全费4520��，由被告陈华锋负担（已履行）。四、若被告陈华锋未能按照上述调解主文第一项按时足额还款的，则原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司有权向法院申请强制执行，并将本调解主文第一项的利息计算方式调整为自2013年12月12日起以贷款本金余额为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付利息至还清之日止（被告陈华锋已支付的2013年12月12日起至2014年5月11日止的利息冲抵相应的欠息），原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司有权从拍卖或变卖被告陈华锋名下的广州市越秀区中山一路24号、24号之一、24号之二地下一层34车位所得价款中优先受偿。五、本案其余之诉，双方不再争议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  潘 锋人民陪审员  罗素君人民陪审员  罗洁玲二〇一四年五月十三日书 记 员  周家谊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第20356-2号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。被告于永华，男，1977年11月28日出生。被告许海军，男，1968年8月5日出生。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告于永华、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住���地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  倪燕二〇一四年五月���十七日书 记 员  侯斌
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）平法执字第147—1号申请执行人陈天居，男，1969年12月出生，汉族，农民。被执行人肖超，女，1972年3月出生，汉族，农民。申请人执行人陈天君、申请执行被执行人肖超一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第634号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永海二〇一四年五月六日书记员  鲍 阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人沈某。被告人于2014年1月27日被深圳市公安局光明分局处以强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳��宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2806号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月11日1时28分许，被告人沈某进入到深圳市光明新区公明街道南庄村天虹公寓304房，盗走被害人杜尚奎的一部苹果牌手机后逃离现场。2014年1月12日3时30分，公安机关将沈某抓获归案，并在沈某身上缴获被盗手机，现已发还给被害人。上述事实，被告人沈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，��行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5016号罪犯王佃法，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年11���28日作出了（2005）潍刑二初字第64号刑事判决，以被告人王佃法犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王佃法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王佃法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王佃法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王佃法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第63-1号申请人张明莲，女，汉族，1934年9月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人乌云毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人满达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人张明莲诉被申请人乌云毕力格、满达诉前保全一案，申请人张明莲于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌云毕力格所有的奥迪牌汽车一辆、被申请人满达所有的大阳牌两轮摩托车一辆。案外人王鹏用自己所有的北京现代牌小型汽车一辆、案外人吴丙发用自己所有的纳智捷牌小型汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人张明莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人乌云毕力格所有的奥迪牌汽车一辆予以扣押。2、对被申请人满达所有的大阳牌两轮摩托车一辆予以扣押。3、对案外人王鹏所有的北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。4、对案外人吴丙发所有的纳智捷牌小型汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月十九日书 记 员 特木尔
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字��00728号原告：刘某，男，1985年3月出生，汉族，住肥东县。被告：罗某，女，1989年6月出生，汉族，住址。本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员  杜二平二〇一四年五月八日书 记 员  叶 俊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第551号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字551号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年6月28日生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，农民，户籍地福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路77号。因本案于2014年3月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年4月10日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人陈某某酒后至本市普陀区长寿路577号“上海滩”KTV门口滋事，无故踢踹他人停放于该处的一辆宾利轿车及一辆奔驰轿车，致上述车辆受损。经司法鉴定，牌号为沪M593**的宾利（欧陆风情）轿车直接损失为人民币8948元，牌号为沪L903**的奔驰S300轿车直接损失为人民币2408元。案发后，被告人陈某某被民警当场抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余刚、杨兆清、韩辉、彭建、王金献、陈浩的证言，行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、车辆照片，酒精测试单，谅解书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后由其家属代为赔偿了车主的经济损失，取得了车主的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年五月十三日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。代理审判员谭佳怡二〇一四年五月十三日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第348-1号申请执行人王世光。被执行人山东佳农饲料有限公司，住所地，张店区房镇镇麻营村。被执行人杨腾。被执行人杨志俊。被执行人郑礼芝。被执行人董进鹏。本院（2013）张民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2938号民事调解书确定的内容已执行完毕。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区��民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2092-1号申请执行人时敬芳。被执行人董继锋。被执行人韩学玉。本院在执行时敬芳与董继锋、韩学玉劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1739号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南民初第549号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：余锦明标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第549号原告：嘉兴旭彩百货有限公司。法定代表人：朱瑜。委托代理人：朱力勤、何晓蓉。被告：嘉兴第九区网络传媒有限公司。法定代表人：周泽光。原告嘉兴旭彩百货有限公司因与被告嘉兴第九区网络传媒有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱力勤、何晓蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴旭彩百货有限公司起诉称，2012年5月28日，原、被告经协商一致签订了嘉兴旭辉广场户外LED大屏使用权租赁合同，合同约定：由被告承租原告位于旭辉广场外立面LED屏的使用权，租期从2012年6月16日至2014年12月15日共30个月；租金每月5万元，2014年当年递增5%，于每个月1日前支付下个月租金，如有拖欠，需承担每日千分之一的利息；如因被告违约，需支付原告30万元作为违约金；如逾期15日不履行付款义务，原告有权停止被告使用LED或终止本合同。合同签订后，原告按约向被告交付LED大屏的使用权，然而被告时有拖欠租金，经催告后仍不履行义务。为此原告根据合同约定于2014年3月4日发出解约通知函，通知被告自函件到达时双方合同解除。截止2014年3月5日合同解除日，被告共拖欠租金213468元，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的2013年11月1日至2014年3月5日期间的租金213468元及逾期付款利息16135元（该数额为按每日千分之一暂计至2014年3月5日，要求计算至实际付清之日止）；二、被告支付违约金300000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求法院确认双方的合同于2014年3月5日解除。被告嘉兴第九区网络传媒有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.租赁合同一份（原件），证明原告与被告就LED大屏使用权签订租赁合同的事实，双方就租期、租金的支付方式、违约责任等作了具体约定。同时原告补充说明：按合同第一条的约定，2013.1.16-2013.4.15期间双方进行等值广告置换，系因被告在网络上为原告做广告，所以原告应付的广告费与被告的租金进行抵消。该时间段原告是不收租金的。2.解约通知函、快递详情单、查询单一组（原件），证明因被告的违约行为，原告发出解约通知函于2014年3月5日送达被告的事实。3.被告支付租金的银行转账凭证九份（其中最后一笔2013年10月30日由“王利平”付至原告公司5万元，原告认可系王利平代被告支付租金并附书面证明一份），证明截止2013年10月30日之前的租金被告已经支付（含广告置换期间），被告从2013年11月1日之后拖欠租金未付。被告嘉兴第九区网络传媒有限公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的3组证据，经审查内容均有客观真实性，能够证明原、被告间关于LED屏使用权租赁合同的履行情况，以及被告拖欠多月租金、原告通知解除合同的事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月28日，原、被告签订嘉兴旭辉广场户外LED大屏使用权租赁合同一份，由被告（乙方）承租原告（甲方）具有使用权的LED屏。主要约定：租期为2012年6月16日至2014年12月15日共计30个月，亮屏时间依甲方商场营业时间，“大屏操作”播放内容由乙方负责，甲方审核后方能播放，大屏的开启与关闭由甲方安装定时器统一开关；租金每月5万元，2014年当年递增5%，其中2013年1月16至4月15日的租金，乙方为甲方提供等值广告置换；合同生效之日支付2012年6月的租金25000元，第二个月起在每个月1日前支付下月租金，租金以非现金形式支付。合同“违约责任”条款约定：1.如甲方违约导致乙方解除合同，需额外支付20万元作为违约金；2.如乙方违约，需支付30万元作为违约金，甲方保留解除本合同权利；3.未按约支付应缴款项的，每逾期一天，承担0.1%的滞纳金；如乙方逾期15日不履行付款义务，甲方有权停止乙方使用LED或终止本合同。合同签订后，原告按约向被告交付LED大屏的使用权，被告按约支付租金至2013年10月底，但从2013年11月1日起开始欠付租金，原告经催讨无果于2014年3月4日向被告EMS寄送《解约通知函》，指明被告的违约行为并通知解除合同，该函于3月5日送达被告。被告没有回应，原告遂诉。本院认为，原、被告间成立户外LED大屏使用权租赁合同关系的事实明确，合同系双方真实意思表示，应当诚信履行。本案中，合同对租金的支付方式约定为先付后用，还约定“如乙方逾期15日不履行付款义务，甲方有权停止乙方使用LED或终止本合同”，即为约定解除权；现有证据能够证明被告在租期内自2013年11月1日开始欠付租金达4个余月（原告催款无果直至2014年3月4日发出解约函），符合上述解除合同的条件，故原告可以行使解除权。现原告诉请法院确认双方合同已解除，本院根据《合同法》第九十六条的规定，以被告收到解约函的时间确认双方的租赁合同于2014年3月5日解除。由于本案合同的解除系被告不付租金的根本性违约行为所致，故被告应当按照约定承担违约金，合同约定的30万元违约金相当于六个月的租金，原告要求被告承担违约金30万元属合理请求，本院予以支持。合同解除后，被告对之前履行期间拖欠的租金应予清偿，原告主张的被告欠付2013年11月1日至合同解除日2014年3月5日期间的租金213468元（其中2013年度按每月5万元、2014年度按每月52500元计算），依据充分，予以支持。但对原告要求按每日千分之一计算逾期付款利息主张，审查认为该请求已超出相关规定，被告欠付租金所造成的原告损失应为合理的利息损失，故本院调整为按同期银行贷款利率确定逾期利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告嘉兴旭彩百货有限公司与被告嘉兴第九区网络传媒有限公司签订的LED大屏使用权租赁合同于2014年3月5日解除；二、被告嘉兴第九区网络传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴旭彩百货有限公司违约金300000元；三、被告嘉兴第九区网络传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴旭彩百货有限公司拖欠的租金213468元以及逾期利息（按同期银行贷款利率分五段计算：其中50000元从2013年11月1日起、50000元从2013年12月1日起、52500元从2014年1月1日起、52500元从2014年2月1日起、8468元从2014年3月1日起，均计至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4548元，由被告嘉兴第九区网络传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一四年五月十三日书记员  许新元
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字���2223号原告管标，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告田吉明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。案由：保证合同纠纷。本院于2014年4月24日立案受理原告管彪与被告田吉明保证合同纠纷一案。原告管彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告管彪自动撤诉处理。案件受理费505元（已减半收取），退还原告管彪。代理审判员  赵重阳二〇一四年五月十三日书 记 员  郭 龙
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第00216号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人凯赛某江，男，23岁，维吾尔族，文盲，无业。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年2月14日至同月20日），同年2月20日被刑事拘留，3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员阿布杜热西提·亚森，男，23岁，1990年10月14日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，大学文化，住泽普县阿依库勒乡夏依旦村*组**号，系西北政法大学学生。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人凯赛某江犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人凯赛某江及翻译人员阿布杜热西提·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人凯赛某江伙同“伊民江”、“大胡子”等四人（另三人均身份不详）预谋盗窃。2014年2月13日14时许，四人先后在本市北大街和金花路“华润万家”超市附近人行道上盗窃被害人张某白色“三星”牌I699I型手机一部、被害人索某白色“酷派”牌7295型手机一部，所盗二部手机由被告人凯赛某江保管。后被告人凯赛某江被公安人员抓获，其余三人逃跑。被盗二部手机经鉴定价值合计人民币790元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人凯赛某江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人凯赛某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2014年2月13日14时许，被告人凯赛某江伙同“伊民江”、“大胡子”等四人（另三人均身份不详）在本市北大街和金花路“华润万家”超市附近人行道上盗窃被害人张某白色“三星”牌I699I型手机一部、被害人索某白色“酷派”牌7295型手机一部，所盗二部手机由被告人凯赛某江保管。后被告人凯赛某江被公安人员抓获，其余三人逃跑。被盗二部手机经鉴定价值合计人民币790元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有被害人张某、索某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、价格鉴定意见书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有被告人凯赛某江指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凯赛某江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人凯赛某江所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人凯赛某江能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人凯赛某江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凯赛某江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期即自2014年2月20日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年五月十九日书记员  李晖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书��2014）榆民一初字第127号原告岳XX，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告曹XX，女，汉族，1971年4月27日出生，甘肃省陇西县人，农民。本院在审理原告岳XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告岳XX于2014年5月6日向本院提出对被告曹XX的撤诉申请。本院认为：原告岳XX对被告曹XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳XX撤回对被告曹XX的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。审 判 长  李名庆代理审判员  刘娟娟人民陪审员  金铁和二〇一四年五月六日书 记 员  张 梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3394号罪犯王保仓，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2002年5月17日作出了（2002）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人王保仓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2012年1月16日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王保仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王保仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能��质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王保仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王保仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第47号冀民申字第47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡利芬，系邯郸市隆润纺织有限责任公司职工。委托代理人：许兵晨、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸隆润纺织有限责任公司。住所地：邯郸市。法定代表人：张维宪，该公司董事长。再审申请人胡利芬因与邯郸隆润纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡利芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 哲审判员 张书华审判员 张耀庆二〇一四年五月二十三日书记员 马 伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3436号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈俭，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈俭电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币585.25元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。被执行人：蔡英明，男，1981年生，汉族，住六安市金安区。被执行人：金荣，女，1982年生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：邵飞，男，1973年生，汉族，住六安市金安区。被执行人：魏天虹，男，1981年生，汉族，住六安市裕安区。申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01164号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏天虹存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一四年五月十五日书记员  王丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第158号申请人余耀粉，女，汉族。被执行人茹卫敏，男，汉族。被执行人余大伟，男，汉族。余耀粉诉茹卫敏、余大伟借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）义民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹卫敏、余大伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人余耀粉于2014年4月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：借款4500元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人茹卫敏、余大伟已按和解协议履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）义民初字第163号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一四年五月四日书记员  张 乐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一��字第01496号原告：马某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。被告：朱某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。原告马某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生长女朱某乙随被告生活，婚生次女朱某丙随其生活，抚养费由原、被告各自承担；判决分割共同财产房屋一处；案件诉讼费由被告负担。被告朱某甲答辩称：原、被告夫妻感情很好，并育有两个子女，其坚决不同意离婚。经审理查明：原告马某某与被告朱某甲经他人介绍相识，于2008年11月26日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感��一直较好。共同生活中，共生育两个女孩：长女朱某乙，2009年8月28日出生；次女朱某丙，2011年4月10日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、计划生育部门育龄妇女卡片，证明原被告计划生育情况。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，双方还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一四年五月十五日书记员 白祥峰附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第00577号原告：樊某甲，男，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：欧某某，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市江津区。原告樊某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长与代理审判员唐意、人民陪审员蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，1990年2月15日在原江津县人民政府登记结婚。1991年1月4日生育一子樊某乙，已独立生活。原、被告婚后感情较好，1998年2月因家庭纠纷后，被告不辞而别离家出走，至今18年未回家，双方夫妻感情已名存实亡。原告现起诉来院，请求判决原、被告离婚。被告欧某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年2月15日登记结婚，1991年1月4日生育一子樊某乙，被告欧某某于1996年2月，因家庭纠纷离家出走，至今下落不明。上述事实，有原、被告的结婚证、户籍证明、重庆市江津区广兴镇广岳村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告欧某某于1996年2月离家出走，至今与原告分居已有18年之久，且被告现下落不明，双方无法沟通，已无和好的可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告樊某甲与被告欧某某离婚。案件受理费240元，由原告樊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张继荣代理审判员  唐 意人民陪审员  蒋凤娟二〇一四年五月六日书 记 员  吴 笛
大连市旅���口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旅刑初字第118号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某于2014年1月8日因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日（因病未执行）；2014年1月16日因故意毁坏财物被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月11日19时许，被告人刘某某在其租住的房屋院内酒后寻衅滋事，持木棍无故将同住在该院内的被害人郭某某��的门玻璃砸碎一块（300×200×5mm），经鉴定，损失价值人民币10元。2014年1月18日20时许，被告人刘某某酒后到大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所院内，因对民警不满无处发泄，持木棍将停放在派出所门前的辽B10**警、辽B20**警两辆警车前挡风玻璃砸碎，经鉴定，损失价值人民币917元。2014年1月19日13时许，被告人刘某某到被害人匡某某家借钱，被匡某某拒绝后用其随身携带的拐杖将匡某某家窗户玻璃砸碎三块（1500×1200×5mm），经鉴定，损失价值人民币225元。被告人刘某某辩称，其邻居郭某某诬陷其偷羊，故其将郭某某家玻璃砸坏，因其找匡某某借钱未果，其一时气愤将匡某某家玻璃砸毁，对该两节不予认可，对砸碎警车玻璃一节予以认可。经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人刘某某在旅顺口区福盈街＊＊号其租住的房屋院内酒后寻衅滋事，持木棍将同住在该院内的被害人郭某某家的门玻璃砸碎一块（300×200×5mm），经鉴定，损失价值人民币10元。2014年1月18日20时许，被告人刘某某酒后到大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所院内，因对民警不满无处发泄，持木棍将停放在派出所门前的辽B10**警、辽B20**警两辆警车前挡风玻璃砸碎，经鉴定，损失价值人民币917元。2014年1月19日13时许，被告人刘某某到被害人匡某某家借钱，被匡某某拒绝后用其随身携带的拐杖将匡某某家窗户玻璃砸碎三块（1500×1200×5mm），经鉴定，损失价值人民币225元。上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，且有作案工具照片、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、案件来源、到案经过，证人匡某某、郭某某的证言笔录，大旅价认刑（2014）32号价格鉴定结论书、指认现场照片及笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，���告人刘某某多次任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。被告人实施砸毁被害人家玻璃的行为均系因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，发泄情绪，符合本罪的犯罪构成，故对被告人的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 张 颖人民陪审员 王保国二〇一四年五月二十三日书 记 员 高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第605���申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈保土，男，1987年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘七七，女，1986年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人陈保土、刘七七违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月9日认定被执行人陈保土、刘七七于2009年2月20日生育第一胎（男），于2010年11月26日生育第二胎（男），于2013年3月6日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育一个子女，依照��福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈保土、刘七七征收社会抚养费86224元，被执行人陈保土、刘七七必须在2014年2月8日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15402号征收社会抚养费决定书于2014年1月9日依法送达给被执行人陈保土、刘七七，被执行人陈保土、刘七七未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日作出安计生征催字（2013）第15402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月9日依法送达给被��行人陈保土、刘七七。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈保土、刘七七在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈保土、刘七七必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；三、被执行人陈保土、刘七七在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年五月十六日书记员  施路云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭民一��字第01754号原告杨东。委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。被告万法敏。被告杨辉。被告杨芳。原告杨东诉被告万法敏、杨辉、杨芳确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在开庭前请求本院调解，现已审理终结。原告杨东诉称，2011年3月26日原、被告签订《分家析产协议书》，约定位于十堰经济开发区白浪街办方块村三组土地使用证号为NO.000054号的房屋（宅基地面积115平方米，房屋建筑面积85平方米），位于房屋东侧的一间，建筑面积约28.33平方米，归原告杨东所有，位于房屋西侧的一间，建筑面积约28.33平方米，归被告杨芳所有，中间一间建筑面积约28.33平方米归被告万法敏、杨辉所有。我认为原、被告签订的《分家析产协议书》合法有效，请求法院依法确认。本院认为，原告杨东和被告万法敏、杨辉、杨芳四人均认可分家析产协议书系自愿签订的，对分家析产协议书的效力均不存在争议，在原、被告对分家析产协议书未产生争议的情况下，原告杨东请求确认《分家析产协议书》合法有效，缺乏诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨东的起诉。案件诉讼费100元退回原告杨东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一四年五月十四日书记员 张书兰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00024号原告:杨华,女,1972年10月17日生,汉族,六安市裕安区人，大学文化，房地产评估师，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘中权,安徽皖西律师事务所律师。被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。两被告共同委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告:六安市锦玺玩具有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口，组织机构代码66622428-9。法定代表人：徐惠，该公司总经理。原告杨华诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人刘中权和被告徐惠、黄农兵的委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。杨华诉称：2013年3月11日，徐惠出具借据，并由六安市锦玺玩具有限公司担保，向其借款600000元（已付70000元利息）。近期，被告资金状况恶化，有可能危害原告权益。请求判令：1、徐惠、黄农后立即偿还原告借款600000元，黄农兵承担未付约定利息，六安市锦玺玩具有限公司承担担保责任；2、被告承担一切诉讼费用和律师代理费用（31000元）。徐惠、黄农兵共同辩称：1、原告与被告之间订立有借款合同，但原告实际没有履行合同，交付借款，借贷关系没有实际发生；2、借款合同未到期，被告资金不存在恶化的事实，原告现起诉没有事实和法律依据；3、合同约定的利息过高，违反法律规定；4、本案律师代理费费用过高，代理费用要求被告支付没有事实和法律依据，综上请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据杨华提供的借条，徐惠还款日期届满时间为2013年3月11日，而杨华提起诉讼的时间为2013年12月17日，杨华起诉不符合受理条件，且经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:驳回杨华的起诉。已收取的案件受理费10210元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年五月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8468号原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。负责人叶高。委托代理人齐亮。被告马洪林，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院与被告马洪林委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院负担。代理审判员  左玉国二〇一四年五月二十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第41-4号申请执行人：张旭东，男，1980年3月8日生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市麻章区。委托代理人：陈宁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢月婷，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁粤辉，男，1994年5月29日生，住湛江市麻章区。被执行人：湛江盛建预拌混凝土有限公司。法定代表人：欧永志，总经理。申请执行人张旭东与被执行人梁粤辉、湛江盛建预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第203号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告梁粤辉应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿437956.86元给原告。如果梁粤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14956元，由原告负担4674元，被告梁粤辉负担9000元，被告湛江盛建预拌混凝土有限公司负担1282元。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司按判决支付受理费1282元给申请执行人张旭东。经查，被执行人梁粤辉在银行、房产、国土、车管所等财产登记部门，无发现被执行人梁粤辉有财产可供执行的线索，现申请执行人张旭东同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人梁粤辉无财产可供执行，且申请执行人张旭东同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院的（2013）湛麻法民一初字第203号民事判决书第（三）项终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年五月十四日书记员  陈小敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1678���公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。被告人沈某。被告人孙某。被告人贾某某。被告人韩某。被告人谢某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年04月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人王某、吴乙等在上海市浦东新区曹路镇顾唐路五四村唐朱家宅XXX号厂区门口因琐事与张丁、张甲、张丙等人发生争执并引发互殴，后民警出警后将双方当事人带至公安机关处理。期间，被告人王某因其小舅子吴乙被打心怀不满，故电话纠集被告人孙某，被告人孙某又纠集了被告人沈某、贾某某、韩某至上述地址，并在被告人谢某的指认下对留在现场的被害人张甲、张乙、汪某某、许某某实施殴打，致张甲头皮挫伤、右手软组织挫伤；张乙头面部挫伤、口腔粘膜破损；汪某某多发性软组织损伤。经法医学鉴定，被害人张甲、张乙、汪某某的伤势均构成轻微伤。2014年1月3日10时许，被告人沈某被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。当日，被告人王某、谢某接公安机关电话后，至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年1月17日、2月19日，被告人孙某、贾某某、韩某分别经被告人王某及其父亲的规劝至公安机关投案，并均如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、张乙、汪某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人张丙、张丁、吴甲、吴乙的证言，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安业务档案卡详细信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某系共同犯罪。被告人王某、孙某、贾某某、韩某、谢某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某到案后协助公安机关抓获同案犯，可以认定具有立功表现，依法从轻处罚。六名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被��人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人谢某犯寻衅滋事��，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  孟玉琼人民陪审员  周国莲二〇一四年五月十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿��要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于��个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4618号罪犯温淋润，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）��刑初字第3号刑事判决，以被告人温淋润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯温淋润在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯温淋润在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能���证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯温淋润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温淋润减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7925号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告夏伟民，住上海市纪翟南路***弄***号***室。被告徐杏东，住址同上。被告夏雪骐，住址同上。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告夏伟民、徐杏东、夏雪骐物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年五月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014��句后商初字第0022号原告巫胜。委托代理人刘陆根。被告江苏大地交通工程有限公司，住所地句容市宁杭路102号（后白镇张庙集镇）。法定代表人马冬泉，系该公司董事长。原告巫胜诉被告江苏大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告巫胜及委托代理人刘陆根到庭参加了诉讼。被告江苏大地交通工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告石灰款849640元至今未付，现原告要求被告给付石灰款849640元及利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告多次在原告处购买石灰，2013年2月8日双方经结算，被告欠原告1113400元石灰款未付。后被告仅给付��告280000元。2013年9月24日，被告再次购买原告石灰56吨，每吨290元，收货当日，被告出具收条给原告，载明收到石灰的事实，该笔石灰款计16240元被告至今未付。2014年4月8日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的对账单、收条以及原告相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告巫胜与被告江苏大地交通工程有限公司之间的买卖行为合法有效。双方结清货款后，被告应当及时支付货款。被告拖欠原告石灰款849640元理应立即支付给原告，故对原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大地交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫胜石灰款849640元并支付逾期付款利息（自2014年4月8日起至判决确定之日���，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，减半收取6148元，财产保全费4768元，合计10916元，由被告江苏大地交通工程有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一四年五月十四日书记员  郭春霞
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00311号之一申请执行人：滁州市物源实业有限公司,住所地安徽省滁州市。被执行人：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。本院在执行滁州市物源实业有限公司与国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案中，冻结了国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年五月十二日代理书记员  张莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1720号原告鲁峰。被告顾道传。本院在审理原告鲁峰诉被告顾道传劳务合同纠纷一案中，原告鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费247.35元，减半收取123.75元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年五月九日书记员  奚鹏附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第632号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2800号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日6时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜章阁村万联超市附近伺机进行盗窃。当日6时40分许，黄某趁被害人王灵平不备，用一不锈钢镊子扒窃了王灵平放在上衣口袋内的一部步步高VIVOY17T手机（鉴定价值为人民币1，490元，已发还给被害人）。得手后，被告人黄某被伏击人员当场人赃并获，缴获作案工具镊子一把。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2059-1号申请执行人天津市念飞工贸有限公司。被执行人山东大成农化有限公司。本院在执行天津市念飞工贸有限公司与山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第4037号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2773-1号申请执行人马西霞。被执行人董继锋。本院在执行马西霞与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2682号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民二初字第155号原告蔡国民，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告杨其文，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告蔡国民与被告杨其文劳务合同纠纷一案中，原告蔡国民以被告杨其文下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年5月5日提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国民的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国民负担。代理审判员  赵玉云二〇一四年五月五日书 记 员  胡彩霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第220-1号申请执行人山东省桓台县水利建筑安装工程总公司第八公司。被执行人淄博亿达建陶有限公司。被执行人山东崔军集团公司。本院在执行山东省桓台县水利建筑安装工程总公司第八公司与淄博亿达建陶有限公司、山东崔军集团公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1828号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第416号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人陈建峰，住所地莆田市涵江区。被执行人林雪柏，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽花，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建峰、林雪柏、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3424号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达���裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3424号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  翁智伟执行员  吴元阳二〇一四年五月六日书记员  陈明霞
原告夏术龙与被告郭景森、刘丹民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书黑龙江省兰西县人民法院民事判决书（2014）兰奋民初字第22号原告夏某某，男。被告郭某某，男。被告刘某，女。原告夏某某与被告郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告夏某某诉称，2013年2月1日，二被告通过李学恩向原告借款48,000.00元，当时约定2013年12月1日还款，二被告给原告出具了欠据，现还款期限已过，二被告已离开住所地，去向不明，无从查找，故提起诉讼，要求二被告立即给付欠款48,000.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息计算至判决时止，诉讼费用由二被告负担。被告郭某某未出庭，未提出答辩。被告刘某未出庭，未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营超市用钱，在2013年2月1日通过李学恩介绍担保，向原告借款48,000.00元，当时约定2013年12月1日还款，二被告给原告出具了一张欠据，现还款期限届满，经原告索要，二被告于同年12月下旬离家出走，去向不明，故提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述和二被告为原告出具的欠据一张、证人李某某、李某某的出庭证词为证。本院认为，二被告因经营超市用钱，通过担保人李学恩在原告处借款48,000.00元事实存在，双方形成了借贷合同关系，原告的诉讼请求应予支持。原告要求二被告给付逾期利息合法，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，即自2013年12月1日还款之日起至2014年5月19日判决时止，利息为48,000.00元*6.55%/365天*168天=1,447.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、刘某给付所欠原告借款48,000.00元，逾期利息1,447.10元，合计49,447.10元，此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费1,036.18元，保全费250.63元，由被告赵成发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  冯 光人民陪审员  李建海二〇一四年五月十九日书 记 员  王国丰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第659号原告:李爱珍，女，1961年8月10日出生，汉族。委托代理人：李欢欢，女，系原告李爱珍女儿。委托代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告:李运良，男，1955年6月5日出生，汉族。本院在审理原告李爱珍诉被告李运良健康权纠纷一案中，原告李爱珍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告李爱珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱珍负担。审判员  李军波二〇一四年五月十五日书记员  张叶佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜良民初字第0203���原告杨某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。被告顾某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  周琳苒二〇一四年五月七日书记员  朱龙芹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第658号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告秦永中，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告秦永中金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第85号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人吴家龙，男，1976年4月10日出生。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人詹华辉，重庆锦杨律师事务所律师。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人吴家龙犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人吴家龙及其辩护人詹华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年12月5日15时5分许，被告人吴家龙驾驶车牌号为渝F175**（鄂FZ5**挂）重型半挂牵引车由南往北行使至京港澳高速公路1680公里+800米处路段时，与右前方路肩上由贺正华驾驶的车牌号为湘D2B7**轻型仓栅式货车追尾相撞，造成该轻型仓栅式货车乘车人即被害人贺某某、罗某某、陈某某、曹某某死亡，被害人曹某乙、张某某、彭某某、杨某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、何某某受伤，渝F175**（鄂FZ5**挂）车所载货物、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队道路交通事故认定书认定为：被告人吴家龙疲劳驾驶的违法行为是此次交通事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任。南华大学司法鉴定中心鉴定意见为：死者罗某某符合车祸所致重型开放性颅脑损伤（颅骨塌陷，脑组织外溢）死亡；死者陈某某符合重型颅脑损伤死亡；死者贺某某符合复合性毁灭伤死亡；死者曹某某符合重型颅脑损伤死亡。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以交通肇事罪对被告人吴家龙判处刑罚。被告人吴家龙辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人吴家龙犯交通肇事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。又查明，在本案审理期间，被害人曹某乙在南华大学附属第一医院住院治疗无效死亡，符合车祸所致重度颅脑外伤合并重度感染导致并中枢性呼吸循环衰竭死亡。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人贺某乙、张某某、何某某、陈某乙、陈某丙的陈述，证实本案查明的事实。2、证人曾某、贺某某、周某某、周某乙、陈某、曹某乙、崔某某的证言，证实本案查明的事实。3、居民死亡医学证明。4、被告人吴家龙驾驶信息、车辆行驶信息。5、户籍证明，证明被告人已成年。6、事故勘查笔录，现场照片。7、赔偿说明，证实被告人吴家龙未赔偿死者、伤者的任何损失。8、交通肇事事故认定书，证实被告人吴家龙承担此次事故的主要责任。9、说明。10、鉴定意见，证实被害人死亡的原因。11、到案经过，证明被告人案发后呆在现场，公安人员在医院对其进行了讯问。12、被告人吴家龙在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。对被告人吴家龙及其辩护人提供了一份献血记录和一份证明，证实其在重庆市万州区献过400ml血，且在村里表现好，是个大好人。公诉机关对该证据的真实性无异议，但认为该证据跟本案无关联性。本院认为该证据与本案的定罪无关联性，但在量刑时可考虑其平时一贯的较好表现，酌情从轻处罚。本院认为，被告人吴家龙违反交通运律法规，疲劳驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成五人死亡七人受伤、二车受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴家龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家龙在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人辩护人提出被告人吴家龙在此次事故中不应负主要责任而是应该负同等责任的的辩护意见，本院认为被告人如果对交通事故责任认定不服应该在法定的期间内向上级公安机关交通管理部门申请事故认定复核，但被告人吴家龙未申请复核，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。对于被告人吴家龙及其辩护人提出的从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。故对被告人吴家龙从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人吴家龙判处四年以上六年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2019年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  资 兰二〇一四年五月五日代理书记员  资 翔校对责任人：资翔印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2627号原告刘文波，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。第三人李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告刘文波与被告徐瑛、第三人李贻才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文波撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  姚鸿康二〇一四年五月二十七日书 记 员  汉 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第382号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所实习律师。被告：刘加升，男，汉族，1991年3月17日出生，住所地：湖北省阳新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘加升信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  聂斌华二〇一四年五月八日书记员  王 斌