安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00661号原告：张汉芳，女，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，该代理人由明光市工商联（商会）农贸市场直属分会推荐。被告：王卫民，男，1971年4月12日生，汉族。委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码：84902363-1。负责人：王兵，系该公司总经理。委托代理人：王陈晨。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告张汉芳诉被告王卫民、张俊生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序进行审理。审理中，原告依法撤回对被告张俊生的起诉。依据原告申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对原告的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2014年5月8日作出皖天信（2014）司临鉴字第56号鉴定意见书。本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟、被告王卫民及其委托代理人时科升、被告合肥保险公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉芳诉称：2013年10月29日6时10分许，被告王卫民驾驶皖A×××**号铃木小轿车沿104国道由南向北行至989KM＋750M处在逆向车道碰撞同向在前李胜兵驾驶的两轮摩托车，造成摩托车乘坐人张汉芳即原告受伤。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗35天，医疗费已由被告王卫民全部支付，原告的伤情经司法鉴定为因道路交通事故致颈3／4、4／5、5／6外伤性椎间盘突出，遗留颈部活动度丧失34％伴右上肢活动轻度受限属IX（玖）级伤残，休息期为150日，营养期、护理期均为90日。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告王卫民负主要责任，李胜兵负次要责任，原告无责任。因肇事车辆在被告合肥保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求合肥保险公司在保险限额内赔偿原告由王卫民垫付的医疗费42000元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、误工费19500元（150天×130元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金92456元（23114×4）、精神抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计184381元。超过保险限额的损失部分，依法由被告王卫民承担赔偿责任。被告王卫民辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。要求合肥保险公司赔偿已经垫付的医疗费用等合计42000元，原告主张的部分赔偿标准过高，误工费按130元／天计算缺乏事实和法律依据，残疾赔偿金原应当按照农村居民标准进行赔偿，交通费没有相关票据。另王卫民承担事故的主要责任，而不是全部责任，原告主张的损失没有划分。被告合肥保险公司辩称：对公安交通管理部门认定的事故责任无异议。该事故发生在保险期间，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（30万元且不计免赔）属实，被保险人为张俊生。本案的事故责任为主次责任，对于超出交强险的损失部分应当按照责任比例进行划分，原告按照全责主张赔偿全部损失缺乏法律依据。保险公司不同意法院合并处理原告主张赔偿的已由被告王卫民垫付的各项费用四万余元（大部分系医疗费），因为从王卫民提供的医疗费清单来看有3811.54元是属于非医保用药，保险公司仅赔偿医保范围内的用药，不赔偿非医保用药，另王卫民已支付给原告的费用中还有修理费、施救费，故法院对原告替被告王卫民主张赔偿的四万余元医疗费不应予以审理，被告王卫民依法可另行向保险公司主张权利。另保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年10月29日6时10分许，被告王卫民驾驶皖A×××**号铃木小轿车沿104国道由南向北行至989KM＋750M处在逆向车道碰撞同向在前李胜兵驾驶左转弯的钱江牌普通二轮摩托车，造成李胜兵及摩托车乘坐人张汉芳即原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告王卫民负主要责任，李胜兵负次要责任，原告无责任。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗35天，医疗费已由被告王卫民全部支付。原告的伤情经司法鉴定为因道路交通事故致颈3／4、4／5、5／6外伤性椎间盘突出，遗留颈部活动度丧失34％伴右上肢活动轻度受限属IX（玖）级伤残；休息期为150日，营养期、护理期均为90日，原告因此支出鉴定费1400元。另查明，王卫民驾驶的车辆系其单位同事张俊生所有，王卫民驾驶该车时得到张俊生允许，且具有相应的驾驶资格，该车由张俊生在合肥保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元且不计免赔）。再查明，原告张汉芳的户口性质为农业户口，其从2011年2月始至交通事故发生时一直在明光市龙腾矿物有限公司工作，因就近上班租住在城区，月工资2800元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单及原告提供的工作单位证明、领取工资表、租房协议、司法鉴定意见及庭审笔录等证据证明。本院认为：机动车之间发生交通事故的，应先由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；超过交强险责任限额的损失部分，同时投保商业险的，由承保商业险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。一、关于责任主体的认定及承担问题。本案中，因被告王卫民驾驶的车辆在被告合肥保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元且不计免赔），且该车辆驾驶员在本起事故中负主要责任，故由被告合肥保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，对超过交强险责任限额的损失部分，由其在商业险限额内按照事故责任比例承担70％的赔偿责任。二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。原告的户口虽然在农村，但在交通事故发生时已在明光市城区租住一年以上，且在明光市龙腾矿物有限公司工作，月基本工资2800元，故原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，依法予以支持。原告的伤残程度及“三期”已经司法鉴定，依法予以采信。对被告合肥保险公司辩称的关于本院不应一并审理原告代被告王卫民主张赔偿已支付的医疗费等费用四万余元的意见，庭后本院已组织调解，被告王卫民同意以后向合肥保险公司理赔，故对该辩称意见，依法予以采纳。综上，依法核定原告的各项损失：原告主张的住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金92456元（23114×20％×20）、精神抚慰金16000元、鉴定费1400元均合法有据，依法予以确认；但其主张的误工费赔偿标准偏高，因原告在事故发生前有每月2800元收入，据此误工费为14000元（2800元÷30天×150天），依法酌定原告的交通费为400元；以上原告的各项损失合计136781元，由被告合肥保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张汉芳110000元（优先赔偿精神抚慰金），在医疗费用限额内赔偿原告张汉芳住院伙食补助费、营养费3750元（1050＋2700），原告的损失超过交强险责任限额的则为23031元（136781-110000-3750）。因合肥保险公司承保的车辆驾驶员负主要责任，故合肥保险公司依法对原告的超过交强险责任限额的损失部分承担70％的赔偿责任，即由被告合肥保险公司在商业险内赔偿原告张汉芳16121.7元（23031×70％），则被告合肥保险公司在承保的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告张汉芳各项损失合计129871.7元（110000＋3750＋16121.7）。因医疗费等42000元原告已获得赔偿，两被告已协商一致另行处理，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张汉芳各项损失129871.7元；二、驳回原告张汉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告张汉芳承担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一四年六月九日书记员  王 莉本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二条在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理。第十四条保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。