wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00705号原告：江光荣，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：章洪兵，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。原告江光荣诉被告章洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾利公开开庭进行了审理。原告江光荣及委托代理人王鹏、被告章洪兵的委托代理人檀玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日7时许，被告章洪兵驾驶皖RT03**号普通二轮摩托车由东至县胜利镇行往大渡口镇，行至国道206线1246KM＋870M处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后经安庆市第一人民医院及第三人民医院治疗，花去医疗费80000余元（被告仅支付42500元）。现原告要求被告赔偿各项损失共计78825.2元：其中医疗费86659.43元、护理费12840元（住院护理154天×60元／天＋出院护理90天×40元／天）、误工费19593.6元（62.8元／天×312天）、营养费3660元（244天×15元／天）、住院伙食补助费1540元（154天×10元／天）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、财产损失1500元，合计151989.03元，减去被告已付42500元医药费及原告应承担的30663.772元，合计被告应赔78825.2元。案件诉讼费用由被告承担。被告章洪兵辩称：事故发生是事实，原告的请求过高。1、后续医疗费尚未实际发生；2、护理费、营养费、住院伙食补助费应按139天计算；3、误工期过长，应按229天计算；4、精神抚慰金按责不超过2500元；5、财产损失没有相关票据及定损证明，无法认定；6、交通费请求过高，请法庭酌定。经审理查明：2013年4月9日7时00分，被告章洪兵驾驶皖RT03**号普通二轮摩托车由东至县胜利镇行往大渡口镇，当车行至国道206线1246KM＋870M处，与原告江光荣驾驶的横过公路的电动自行车相撞，造成原告江光荣、被告章洪兵受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，章洪兵、江光荣负事故同等责任。原告江光荣受伤后经入住安庆市第一人民医院，住院25天，花去医疗费38340.60元，后又两次入住安庆市第三人民医院，分别住院94天，20天，花去医药费41511.58元。另查明：原告江光荣是农村居民。被告章洪兵驾驶的皖RT03**号普通二轮摩托车未投保交强险。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起道路交通事故中，原、被告负事故同等责任，故被告章洪兵应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，酌情确定由被告章洪兵承担60%的赔偿责任，原告江光荣自行承担40%的损失。由于被告章洪兵驾驶的皖RT03**号普通二轮摩托车未投保交强险，故应由章洪兵个人在交强险范围内承担赔偿责任，在本案中，原告的实际损失为：1、医疗费用79287.43元；2、后期手术及康复治疗费用7000元，后期治疗费用经司法鉴定意见书确认，应予认可；3、住院伙食补助费1390元（10元／天×139天），原告共住院139天；4、营养费2310元（15元／天×139天＋15元／天×15天），后期营养期经司法鉴定意见书确认，应予认可；5、护理费8940元（139天×60元／天＋15天×40元／天），后期护理期经司法鉴定意见书确认，应予认可；6、误工费17500元（62.5元／天×280天），误工期计算至定残前一日；7、伤残赔偿金16196元（20年×8098元／年×10%），原告构成十级伤残，应认定劳动能力部分丧失，原告为农村居民，故应按上一年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，由于在本起事故中负同等责任，精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费综合原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情认定1500元；10、鉴定费2000元；综上，原告的实际损失为139123.43元。该款由被告章洪兵在交强险责任限额内赔偿57136元（其中医药费10000元、误工费17500元、护理费8940元、伤残赔偿金16196元、精神抚慰金3000元、交通费1500元）。因交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用中的超额部分81987.43元（医药费69287.43元、后期治疗费用7000元、住院伙食补助费1390元、营养费2310元、鉴定费2000元），由被告章洪兵承担60%的赔偿责任，即49192.46元，故被告章洪兵应赔偿原告江光荣各项损失共计106328.46元，因其已先行垫付42500元，章洪兵还应赔偿原告江光荣损失63828.46元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告章洪兵于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告江光荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计63828.46元；二、驳回原告江光荣的其他诉讼请求。上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告江光荣负担34元、被告章洪兵负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  曾利二〇一四年五月十二日书 记 员  吴双
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第179号 上诉人（原审起诉人）：赵梦益，男，1983年1月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 上诉人（原审起诉人）：李琼，女，1980年2月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 上诉人（原审起诉人）：饶卫红，男，1973年2月1日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 上诉人（原审起诉人）：段祥，男，1950年3月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 共同委托代理人：何伦，云南新南疆律师事务所律师。 上诉人赵梦益、李琼、饶卫红、段祥不服普洱市思茅区人民法院（2014）思立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵梦益、李琼、饶卫红、段祥称：1985年，上诉人段祥等四户人家从普洱市思茅区倚象镇大寨坝子搬到思茅坝子居住，后四户人家又分为包括上诉人在内的十二户人家。2009年4月26日，思茅区倚象镇大寨村老熊箐小组召开村民小组会议，会议作出了五项决议。上诉人认为，该五项决议在两个方面侵害了其合法权益。即：一方面，村民小组不按决议规定的征地补偿费分配比例同等执行，对住大寨的村民多分配，对住思茅坝的上诉人等十二户村民少分配；另一方面，该决议又非法剥夺了上诉人等十二户村民依法应有的基本权利。上诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷，要求撤销会议决议为由，向一审法院起诉。一审法院以决议内容涉及土地补偿费数额分配及集体提留决定为由裁定不予受理。上诉人请求二审法院撤销一审不予受理的裁定，依法审理此案。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人赵梦益、李琼、饶卫红、段祥就土地补偿数额的分配问题提起诉讼，一审作出不予受理的裁定符合以上规定，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 蓝 洪 审判员 李国权 二〇一四年五月二十日 书记员 杨晓青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第393号申请执行人：颜东平，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人颜东平与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2850号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资19340元，承担诉讼费142元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资19340元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2850号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊斌二〇一四年五月九日书记员  张岩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1199号罪犯郝松俊，男，1979年7月24日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月26日作出(2012)新刑初字第91号刑事判决，以被告人郝松俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年3月6日起至2019年8月5日止。判决生效后，该犯于2012年8月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝松俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝松俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝松俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝松俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一四年五月二十八日书 记 员  王韬然
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00414号原告王亚平，女。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被告刘万民，男。原告王亚平与被告刘万民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆书林到庭参加诉讼，被告刘万民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚平诉称，要求被告归还借款76000元。被告刘万民未到庭答辩。经审理查明，2012年12月20日被告刘万民从原告王亚平处借款70000元并出具了借条，承诺于2013年12月20日还款；2013年3月4日，被告刘万民又从原告王亚平处借款6000元并书写了借条，此后，原告向被告追要借款无果，遂于2014年1月诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借据二份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷合同受法律保护。从被告给原告书写的借条二份能够认定，原、被告借贷关系成立且有效，现原告要求被告归还借款76000元由事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘万民于本判决生效后十日内一次性归还原告王亚平借款76000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元、公告费800均由被告刘万民承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 玮审判员 王 钰审判员 黎晓琦二〇一四年五月二十二日书记员 余佳兴
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第882号原告马松，男，1998年7月3日生，汉族，学生，住榆树市。法定代理人马立辉，男，1965年12月25日生，汉族，农民。（原告父亲）委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。被告陈颜明，男，1997年4月22日生，汉族，学生，住榆树市。法定代理人陈春东，男，1973年11月10日生，汉族，农民。（被告父亲）。法定代理人刘喜波，女，1977年4月23日生，汉族，农民，住址同上。（被告母亲）被告陈春东，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住址同上。（被告父亲）。被告刘喜波，女，1977年4月23日生，汉族，农民。（被告母亲）被告郑桂华，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住榆树市。原告马松诉被告陈颜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马松、法定代理人马立辉、委托代理人李侠、被告陈颜明的法定代理人（被告）陈春东、被告郑桂华到庭参加了诉讼，被告法定代理人（被告）刘喜波经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月13日19时10分，被告陈颜明驾某某无牌照两轮摩托车，后坐乘原告马松沿八号镇保民村四平台屯水泥路由西向东行驶至被告郑桂华家后院时，将摩托车骑到郑桂华家放在路上南侧的土堆上后摔倒，原告马松、被告陈颜明受伤。原告在榆树市医院住院治疗11天，诊断为右腿骨骨干近端粉碎性骨折、头部外伤、行钢板固定术，花医药费16626.02元，好转出院。原告之伤经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人马松右腿伤情后果达十级伤残程度；被鉴定人马松继续治疗费约需13000元。原告支出鉴定费2180元，交通费1000元。现原告为要求各被告赔偿经济损失诉来法院。被告陈春东辩称：对事故发生的时间及地点无异议，对赔偿数额有意见，数额过高，我不同意赔偿。被告郑桂华辩称：当时发生事故时我不知道，是第二天中午交警队找我才知道被告陈颜明骑摩托车驮着原告马松在我家门前摔倒了，我不同意赔偿。经审理查明，2013年7月13日19时10分许，被告陈颜明驾某某自家所有的，无牌照力帆牌两轮摩托车（后坐乘原告马松）沿八号镇保民村四平台屯水泥路由西向东行驶至被告郑桂华家后院时，将摩托车骑到郑桂华家放在路上南侧的土堆上后摔倒，原告马松、被告陈颜明受伤。原告在榆树市医院住院治疗11天，诊断为右腿骨骨干近端粉碎性骨折、头部外伤、行钢板固定术，花医药费16626.02元，交通费150元，好转出院。经榆树市公安局交通警察大队榆公交第2013001079号事故证明书证明交通事故发生经过。另查明被告郑桂华家门前的土堆为郑桂华堆放，修工用，在家门前路南侧，占路面一米左右。原告之伤经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人马松右腿伤情后果达十级伤残程度；被鉴定人马松继续治疗费约需13000元。支出鉴定费2180元，交通费1000元。上述事实，有榆树市公安局交警大队道路交通事故证明书、榆树市医院诊断书、住院病历一份、医疗费票据、农村合作医疗证、交通费票据、代理费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定书一份、户口薄（证明原告马松1998年7月3日出生、被告陈颜明1997年4月22日出生）等证据在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。本院认为，本案有榆树市公安局交通警察大队出具的事故证明书，证明事故发生的经过，原告马松、被告陈颜明对交通事故发生的经过没有异议，本院予以认定。被告陈颜明在未取得摩托车驾某某证的情况下，驾某某无牌照摩托车发生交通事故，应承担主要责任。被告郑桂华在保证安全通行的道路上堆放土堆，致使被告陈颜明将摩托车骑到土堆上后摔倒，发生交通事故，应承担次要责任。原告于1998年7月3日出生，在发生事故时已年滿15周岁，应具有与其年龄相应的认知能力，本身有注意安全的义务，其乘坐未成年、无驾某某证人驾某某的摩托车，对损害后果也应承担相应的责任。结合本案案情，以被告陈颜明承担事故的60%责任、被告郑桂华承担30%责任、原告马松承担10%责任适当。被告陈颜明在发生交通事故时未成年，其发生的损害后果应由其监护人即被告陈春东、刘喜波承担。原告要求各被告赔偿医药费、护理费、伙食费、交通费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、鉴定交通费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定。原告请求被告给付精神抚慰金8000元，结合原告的伤残程度，原告请求适当。考虑二被告的过错程度，以被告陈颜明给付5000元，被告郑桂华给付3000元适当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈春东、刘喜波赔偿原告马松医药费13626.02元，护理费1328.14元（11天＊120.74元）、伙食费550元（11天＊50元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元＊20年＊10%）、继续治疗费13000元、交通费1150元、鉴定费2180元、律师代理费1500元，以上合计50530.50元的60%为人民币30318.30元，精神抚慰金5000元，总计35318.30元；于本判决生效后立即付清。二、被告郑桂华赔偿原告马松医药费13626.02元，护理费1328.14元（11天＊120.74元）、伙食费550元（11天＊50元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元＊20年＊10%）、继续治疗费13000元、交通费1150元、鉴定费2180元、律师代理费1500元，以上合计53530.50元的30%为人民币16059.15元，精神抚慰金3000元，总计人民币19059.15元；于七判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告陈春东、刘喜波承担680元，被告郑桂华承担270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李道明二〇一四年五月二十五日书 记 员  李 闯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第508号之一原告上海路帝汽车配件发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘敏。委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告林先淦，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地福建省。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡正权。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会，住所地上海市闵行区。负责人王建清。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告上海莹豪汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海路帝汽车配件发展有限公司与被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会、上海莹豪汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年五月十四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第354号原告：厉锡飞。委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。被告：金晓萍。被告：何凤仙。本院于2014年4月2日立案受理了原告厉锡飞与被告金晓萍、何凤仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年5月5日，厉锡飞以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉锡飞撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告厉锡飞负担。代理审判员  许嘉伟二〇一四年五月五日代书 记员  郭丽君
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第388号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人王岐水，男，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第859号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人王岐水于2013年9月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村老孙后沟集体林地内，擅自开垦林地1737平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第859号行政处罚决定书：1、给予10422元的罚款（1737平方米X6元／平方米=10422元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1737平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王岐水送达了通县林强执催字（2013）第859号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第859号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第859号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年五月二十一日 书记员  李 牧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1131号申请执行人：邬芝娟，农民，住宁海县。被执行人：洪华利，农民，住宁海县。申请执行人邬芝娟与被执行人洪华利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年五月十三日代书 记员  章立云
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第828号罪犯张达，男，1994年3月8日出生，汉族，云南省蒙自市人，技校文化，原住开远市解化集团西湖小区******。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一一年二月九日作出（2011)开刑初字第18号刑事判决，以被告人张达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年五月六日以（2011）红中刑字第153号刑事判决书，维持对被告人张达的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日经本院以（2013)昆刑执字第4383号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张达在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下．对罪犯张达予以假释，（假释考验期限，从假释之日起至一2016年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第168号申请执行人包云波，男，1969年11月18日生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，个体户，系普洱市思茅区豪盛汽车租赁行业普洱市思茅区1010。委托代理人李天葵（系包云波之妻），女，1974年5月8日生，汉族，高中文化，个体普洱市思茅区1180。代理权限为特别授权。被执行人高文响，男，1971年2月8日生，汉普洱市思茅区街210。本院在执行申请执行人包云波依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2012）思民初字第856号民事判决书申请执行被执行人高文响租赁合同纠纷一案中，执行标的为被执行人高文响向申请执行人包云波支付租金16300元，承担案件受理费208元、申请执行费148元，三项合计16656元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  符建云二〇一四年五月二十八日书 记 员  李见林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2246号原告广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路****。法定代表人许杰。委托代理人黄志林、梁庭，均系原告员工。被告辽宁天久信息科技产业有限公司，住所地沈阳经济开发区**街**。法定代表人赵国舫。本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告辽宁天久信息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请变更诉讼标的，合计为人民币10000元。2014年4月30日，原告广州新科佳都科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。代理审判员 李 江二〇一四年五月八日书 记 员 陈斯琼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第605号原告孙京平，男，汉族，住山西省。委托代理人李国君，男，汉族，住胶州市，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告吴泽龙，男，汉族，住胶州市。委托代理人迟娟娟，女，汉族，住胶州市。原告孙京平与被告吴泽龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京平及其委托代理人李国君、被告吴泽龙之委托代理人迟娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙京平诉称，2011年11月9日，原告给被告供应葵花籽，经结算，被告欠原告货款160000元，至今应付利息86800元，共计246800元。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款160000元，利息86800元，2014年2月7日以后的利息另算，并承担本案的诉讼费用。被告吴泽龙辩称，原告违约在先，原告给我们提供的葵花籽质量有问题，当时原告给我们的发的货与样品不符，货到后，我们多次打电话催原告过来处理，原告都不来处理。到了2012年春天，当时货还可以处理，我们又给原告打电话要求其来处理，但原告说没有时间，在家里种地。后来到了2012年秋天，货已经全部变质了，我们再次打电话要求其来处理，但原告仍旧不来处理。如果当时原告过来处理，将该笔货处理卖掉，那也就不会造成这么大的损失。如果我们当时将该笔有问题的货贩卖给别人，将严重影响我们的生意和信誉。因此，该笔货的责任在原告，该笔货的损失应由原告承担，我们不应支付原告货款。另外，2012年秋天等货作废全部扔掉后，原告到我家要钱，我方就给了其2000元。经审理查明，被告吴泽龙于2011年11月9日给原告孙京平出具160000元的欠条一张，该欠条载明“今欠现金壹拾陆万元整（160000元），三天后钱到账后无效。吴泽龙2011年11月9日”。原告主张当时被告向我们要了两车货，一共510包葵花籽，每包100斤，我方当时负责将货运到被告所在地，我跟车到被告处交接，由于被告没有那么多钱给我，所以被告就给我出具了160000元的欠条。后经我方多次催要，被告至今未付。对此，被告对该份欠条的真实性无异议，承认是由自己所签。但被告抗辩主张该两车货的钱我们没有给原告，我们当时约定三天后给钱，货到三天内我们需将该笔货先发给客户检验，结果就发现了质量问题，我们就联系原告处理，原告就没有过来处理。直至2012秋天，原告才来。但被告庭审中对其抗辩主张的该批货有质量问题未向法庭提交相关证据予以证实。对于欠条中记载的“三天后钱到账后无效”，原告主张自2011年11月9日起三天内，被告将货款打入原告账户后，该欠条作废。对此，被告予以认可。庭审中原告提交原、被告双方于2014年2月6日通话录音一份，拟证明原告与被告在同话中，被告尚欠原告160000元未还，且被告并未提到该批货物质量有瑕疵。被告对证据的真实性没有异议，但被告抗辩主张之前已经多次向原告打电话要求处理货物质量问题，这次与原告通话时，正好家里有事，我们不可能每次都提货物的质量问题。庭审中，对于被告抗辩主张已经支付给原告2000元，原告称2012年秋天，在到被告家中索要货款时，被告的确给过2000元。对于原告关于利息的诉讼请求，原告并未提交相关证据证实双方对于利息的约定及计算方式。上述事实，有原告提交的欠条、录音及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，原告为被告供货葵花籽，被告吴泽龙也为原告出具了160000元的欠条，被告吴泽龙在欠条上签字确认，应视为是被告对自己欠原告货款事实的一种确认和认可，可以认定被告吴泽龙欠原告孙京平货款的事实。双方约定三天后钱到账该欠条作废，但被告并没有履行货款支付义务，故原告有权在合理的期限内要求被告履行支付义务。虽被告抗辩主张该160000元的葵花籽存在质量问题，原告对此也不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据证实其抗辩主张。因此，对被告的该抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交证据证明其抗辩主张，应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。因此，原告以其持有的被告出具的欠条为凭，要求被告吴泽龙支付货款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于被告已经支付原告2000元，因此被告吴泽龙仍应偿还原告158000元。对于原告关于利息的诉讼请求，因原告与被告在购买时并未在欠条中对利息作出明确约定，且原告未提交相关证据予以证实，因此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴泽龙偿还原告孙京平158000元货款，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，原告孙京平负担1800元，被告吴泽龙负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨乐斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建黑民初字第01429号原告曹庆，男，1965年7月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。法定代表人孟凡明，经理。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。本院在审理原告曹庆与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告曹庆于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹庆负担。代理审判员  陈晓辉二〇一四年五月十三日书 记 员  耿国舰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第258号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，高中文化，无业，户籍登记地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人肖本艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年4月份，被告人冯某在沈阳市于洪区xx路xx号xx其家中，先后六次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2012年4月至5月期间，被告人冯某在沈阳市于洪区xx路xx号xx其家中，先后两次容留刘某、宋某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2012年5月份，被告人冯某在沈阳市于洪区xx路xx号xx其家中，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月26日，被告人冯某被传唤至公安机关。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某、宋某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及指认现场笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；拘留证、逮捕证；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肇一畅代理审判员  车忠海人民陪审员  迟 松二〇一四年五月二十一日书 记 员  肖 婷
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第337号原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行。负责人冯丹丽。委托代理人郭娟。被告官晓琳。被告成都建强实业发展有限公司。法定代表人张觉悟。被告四川城建环保工程发展有限公司，住所地成都市。法定代表人张蓉生。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告官晓琳、成都建强实业发展有限公司（以下简称建强公司）、四川城建环保工程发展有限公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托代理人郭娟到庭参加诉讼，被告官晓琳、建强公司、城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告农行成华支行诉称，1999年2月9日，原告与三被告签订《个人住房保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告官晓琳放贷34万元人民币，用于被告官晓琳购买自住用房。被告官晓琳采用“等额偿还法”偿还全部借款本息，自1999年3月20日开始每月偿还，共计180期。四川合邦电力投资有限责任公司、成都建强实业总公司对合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证担保，并约定保证期间为1999年2月9日至2016年2月8日。原告于1999年2月11日即向被告官晓琳发放了34万元贷款。至2012年6月25日，官晓琳共计还款2期2049.34元。自此，被告官晓琳再也没有履行还款义务。在此期间，原告于2008年11月10日以公告方式、2009年4月21日以邮政特快专递方式催告，要求被告履行合同约定的还款义务，也未获回复。在此期间，四川合邦电力投资有限责任公司已更名为四川城建环保工程发展有限公司，成都建强实业总公司现已更名为成都建强实业发展有限公司。综上所述，原告为维护其自身及国有资产的合法权益，特依照相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、解除原告与官晓琳签订的《个人住房保证担保借款合同》；2、被告官晓琳归还原告借款人民币337950.66元；3、被告官晓琳支付借款利息人民币344269.06元（截止至2013年6月25日，25日后的借款利息按照银行同期贷款利率计算至被告全部支付完毕之日止）；4、被告城建公司、建强公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。被告官晓琳未到庭答辩。被告建强公司未到庭答辩。被告城建公司未到庭答辩。经审理查明：1999年2月9日，中国农业银行成都市分行玉沙支行与官晓琳、成都建强实业发展总公司、四川合邦电力投资有限责任公司签订《个人住房保证担保借款合同》（合同编号：99（12-4））。合同约定：玉沙支行向被告官晓琳放贷34万元人民币，用于被告官晓琳购房。被告官晓琳采用“等额偿还法”偿还全部借款本息，自1999年3月20日开始每月偿还，共计180期。借款期限由1999年2月9日起至2014年2月8日止，贷款利率为月利率6.3‰（如遇国家利息调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。四川合邦电力投资有限责任公司、成都建强实业总公司对合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证担保，保证方式为承担连带责任，并约定保证人的保证期间为1999年2月9日至2016年2月8日。原告于1999年2月11日即向被告官晓琳发放了34万元贷款。直至2012年6月25日，官晓琳共计还款2期2049.34元。自此，被告官晓琳再也没有履行还款义务。在此期间，原告于2008年11月10日以公告方式、2009年4月21日以邮政特快专递方式催告，要求被告履行合同约定的还款义务，也未获回复。四川合邦电力投资有限责任公司现已更名为四川城建环保工程发展有限公司，成都建强实业总公司现已更名为成都建强实业发展有限公司。另查明：一、农行玉沙支行后合并到农行府河支行，后又合并到成华支行，其债权债务由成华支行承担；二、截止2014年5月20日贷款本金为337950.66元，利息为365999.75元。上述事实，有当事人的陈述及《个人住房保证担保借款合同》、支付凭证、企业名称变更核准通知书、合并文件、还款记录等证据在案为证。本院认为，农行玉沙支行与官晓琳、建强公司、城建公司签订的《个人住房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，借款人官晓琳未按合同约定按期偿还借款本息，已经严重违约，原告有权解除借款合同。关于原告要求官晓琳偿还截止至2014年5月20日的借款本金337950.66元，利息为365999.75元及要求官晓琳支付从2014年5月21日起至实际清偿之日止按约定计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”原告要求保证人建强公司、城建公司对官晓琳合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。建强公司、城建公司承担连带清偿责任后有权向官晓琳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司成都成华支行与官晓琳签订的《个人住房担保借款合同》；二、官晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业股份有限公司成都成华支行截止至2014年5月20日的借款本金337950.66元，利息为365999.75元；三、官晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付从2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按照《个人住房担保借款合同》约定的标准计算）；四、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司对上述第二、三项履行内容向中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向官晓琳进行追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11022元，公告费600元，共计11622元，由被告官晓琳、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  罗延荣人民陪审员  胡 荣二〇一四年五月二十三日书 记 员  杜好利
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00171号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、代理检察员李玲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人刘某系武汉牧业园生鲜快运有限公司员工。2013年8月28日上午7时许，被告人刘某在武汉牧业园生鲜快运有限公司宿舍内，盗走被害人周某现金人民币3，600元，盗走被害人黄某戴尔牌笔记本电脑1台。被告人刘某将笔记本电脑销赃后得赃款人民币600元，赃款均已挥霍。2013年10月24日凌晨1时许，被告人刘某翻窗进入武汉牧业园生鲜快运有限公司办公室，盗走苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3，500元）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2，183元）、黄鹤楼1916香烟1条（价值人民币1，000元）、黄鹤楼软珍香烟2条（价值人民币1，200元）。被告人刘某逃离现场时，在该公司停车棚内发现被害人王某乙停放的绿源牌电动车（价值人民币2，393元），随即利用事先偷配的电动车钥匙，将该车发动盗走。被告人刘某将联想牌笔记本电脑、黄鹤楼香烟、绿源牌电动车销赃后得赃款人民币2，600元，赃款均已挥霍。苹果牌笔记本电脑及绿源牌电动车被公安机关追回并发还被害人。2013年12月5日凌晨1时许，被告人刘某翻窗进入武汉如意生鲜食品净菜配送有限公司三楼办公室，盗走联想牌笔记本电脑2台（价值人民币2，000元）、华硕牌笔记本电脑2台（价值人民币900元）。被告人刘某将1台黑色联想牌笔记本电脑销赃后得赃款人民币150元，另1台黑色联想牌笔记本电脑抵押给其住宿旅社用作房款。上述4台笔记本电脑均被公安机关追回并发还被害人。被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、扣押及发还清单、身份信息等书证，证人张某甲、万某、张某乙、郭某、方某、王某甲的证言，被害人周某、黄某、王某乙的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、勘验笔录、现场指认笔录及指认现场照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年4月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜树山二〇一四年五月十三日书 记 员  宋晨琳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第234号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该社理事长。住所：晋宁县。被申请执行人王熠，男，1981年2月16日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被申请执行人张丽，女，1982年3月19日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人王熠、张丽金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）晋民初字第901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。本案执行标的为45000元及利息，案件受理费582.50元，执行费584元。在执行过程中被执行人王熠、张丽下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人王熠、张丽的下落及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第234号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年五月五日书记员  马玉玫
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00186号原告熊某，个体工商户。被告孙某，农民。原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年五月十六日书记员  杨宛静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第417-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1678号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币83447元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7826号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人许晓勇，男。被告张菲茜，女，1993年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张菲茜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年五月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2518号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。被告陈某某，男，1964年6月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘杨二〇一四年五月二十六日书记员张立
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第78号原告杨玉飞。被告秦国银。原告杨玉飞诉被告秦国银民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2013年1月13日，被告因投资发展需要向原告借款663500元，并出具借据2份，分别约定于2014年1月13日、2014年3月31日归还。现被告潜逃，下落不明。请求：一、要求被告归还借款663500元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2012年3月31日、2013年1月10日个人借款协议书原件2份、银行卡取款凭条1份（加盖银行印章），证明被告分两次向原告借款663500元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的三性要件，予以认定。经审理查明，2012年3月31日，被告向原告借款177000元，对该款被告于2013年1月13日出具承诺，承诺于2014年3月31日前归还203550元。2013年1月13日，被告又向原告借款430000元，约定借款期限为一年。本院认为，原、被之间的民间借贷，合法有效。根据原告提供的借款协议书、汇款凭证以及被告的承诺，可认定被告尚欠原告633500元，据此对原告的该部分诉讼请求予以支持。对2013年1月13日借款协议中载明的460000元，因其中已包含利息30000元，且该协议中未约定利息，故该30000元不能作为本金，据此对该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国银应归还原告杨玉飞借款人民币633500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10435元，公告费400元，合计人民币10835元，由原告负担490元，被告负担10345元。该费用原告已预交，由被告在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平人民陪审员  卢水娟人民陪审员  章定安二〇一四年五月十七日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第266号原告：宁波市北仑区大矸东港快运部。代表人：胡亚君。委托代理人：吴思佳、郭芊伶。被告：金保山。原告宁波市北仑区大矸东港快运部与被告金保山公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大矸东港快运部代表人胡亚君和委托代理人吴思佳，被告金保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区大矸东港快运部起诉称：2014年3月3日，被告承运了原告客户的电梯配件，现被告既不将货物交付给指定收货人，又拒绝返还货物，现请求判令：1.解除原、被告双方签订的货物运输合同；2.被告立即返还运输货物；若无法返还，则赔偿原告货物损失81005元；3.被告返还原告已付运费800元；4.被告赔偿原告各项违约损失共计16201元。为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.运输合同1份，用以证明原、被告签订运输合同及合同中对运输标的、起运和送达时间等均有约定的事实。2.宁波力隆企业集团有限公司物品放行单、情况说明各1份，用以证明2014年3月3日被告从案外人宁波力隆企业集团有限公司装货起运的事实及具体运输内容。3.通知1份，用以证明涉诉运输标的的价值及损失。被告金保山答辩称：原告所诉货物被告现存放于杭州石大路停车场附近，案外人杨晓林2013年联系被告运送案外人宁波力隆企业集团有限公司货物尚欠28000余元运费未付。案外人杨晓林是案外人宁波力隆企业集团有限公司的人，被告收到拖欠运费后才同意返还货物。原告其他诉讼请求也应驳回。没有证据提交法院。原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3被告有异议。本院认为，该证据中货值认定没有充分依据，通知被告赔偿案外人宁波力隆企业集团有限公司损失并处罚款现无相应依据，且是否实际在被告运输费中扣除也无相应证据，故本院对该证据不予认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2014年3月3日，为将案外人宁波力隆企业集团有限公司的d26梯级2节、n7梯级128节、门锁开关2托（617套）、钩子锁1件（300把）、轿门锁1件、安全触板2件（2套）、门锁开关1托（64套）运往其杭州客户处，原、被告签订了货物运输合同书，约定：运费1000元，现付800元，回单付200元，当日起运，次日交货，收货单位在送货通知回执上加盖公章。当日，被告收到了800元运费，并将上述货物装在自己车上运往杭州。现被告既不将上述货物交付给指定收货人，经原告催要后又拒绝返还货物。本院认为：原、被告签订的货物运输合同合法有效。被告应在约定的时间将货物交付给指定收货人，现被告既不将货物交付给指定收货人，又拒绝返还货物显属违约，原告要求被告解除合同、返还货物和运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因货值数额证据不充分，且本院已支持原告返还货物的诉讼请求，故本院对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。原告诉请被告赔偿违约损失证据不充分，本院难以支持。被告的债权可依法另行向有关债务人主张权利，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告宁波市北仑区大矸东港快运部与被告金保山2014年3月3日签订的货物运输合同；二、被告金保山于本判决发生法律效力之日起三日内将d26梯级2节、n7梯级128节、门锁开关2托（617套）、钩子锁1件（300把）、轿门锁1件、安全触板2件（2套）、门锁开关1托（64套）返还给原告宁波市北仑区大矸东港快运部；三、被告金保山于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告宁波市北仑区大矸东港快运部已付运费800元；四、驳回原告宁波市北仑区大矸东港快运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告宁波市北仑区大矸东港快运部负担103元，被告金保山负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一四年五月七日代书记员 徐 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：杜伟，行长。委托代理人：熊睿、陆煜媚，员工。被告：丁福庄，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施雄武，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：钭金静，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告丁福庄、施雄武、钭金静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告丁福庄、施雄武、钭金静经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行诉称：2012年12月10日，原告邮储银行中山市分行（甲方）与被告丁福庄、施雄武、钭金静（乙方）签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方贷款5万元，年利率为16.2％，年利率＝月利率×12，日利率＝月利率／30，期限为12个月，从2012年12月10日至2014年12月10日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。另签订《协议书》约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。原告邮储银行中山市分行于2012年12月10日向被告丁福庄发放贷款，截至2014年1月16日，被告丁福庄拖欠贷款本金25416.49元，利息以系统记录为准。原告邮储银行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告丁福庄偿还贷款本金25416.49元，利、罚息1876.47元（暂计至2014年1月16日）以及上述贷款本息依合同约定实际还清之日前产生的利息，以上两项共计27292.96元；2.被告施雄武、钭金静承担连带保证责任；3.三被告承担全部诉讼费用。原告邮储银行中山市分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证及承包合同；2.小额联保借款合同；3.小额贷款放款单、借据；4.小额贷款联保协议书；5.个人信贷管理系统截屏图。被告丁福庄、施雄武、钭金静在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年12月10日，邮储银行中山市分行作为甲方与联保小组成员丁福庄、施雄武、钭金静作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2012年12月10日起至2014年12月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。同日，邮储银行中山市分行作为甲方与丁福庄作为乙方签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方借款5万元用于购买饲料，年利率16.2%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月的对日，没有对日的月末日为还款日；乙方自愿按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山市分行向丁福庄发放贷款5万元，借据载明借款到期日为2013年12月10日。此后，丁福庄未能按时还款，截至2014年1月16日尚欠储蓄银行中山市分行借款本金25416.49元及利（罚）息1876.47元未还。邮储银行中山市分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：邮储银行中山市分行与丁福庄签订的《小额联保借款合同》以及邮储银行中山市分行与丁福庄、施雄武、钭金静签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，丁福庄应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满仍未按时足额向邮储银行中山市分行归还本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利（罚）息、复利的违约责任。此外，施雄武、钭金静为丁福庄提供了连带责任保证，应对丁福庄的上述债务承担连带清偿责任。施雄武、钭金静承担保证责任后，有权向丁福庄追偿。邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告丁福庄、施雄武、钭金静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁福庄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金25416.49元及利（罚）息、复利［利（罚）息、复利暂计至2014年1月16日为1876.47元，从2014年1月16日起至本判决指定的履行期限止，利（罚）息以尚欠本金金额、复利以尚欠利（罚）息的金额，均按合同约定年利率16.2%的1.5倍即24.3%计算］。二、被告施雄武、钭金静对被告丁福庄的上述债务承担连带清偿责任。被告施雄武、钭金静承担保证责任后，有权向被告丁福庄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告丁福庄、施雄武、钭金静共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  石 丽人民陪审员  黄洁怡二〇一四年五月十三日书 记 员  郭淑玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1105号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人吴洪斌，男。被告高婷，女，1984年11月14日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告高婷居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。审判员 张 利二〇一四年五月十五日书记员 亓继芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第789号原告包大师（上海）材料科技有限公司［包大师（上海）贸易有限公司］，住所地上海市嘉定工业区福海路****第**。法律文书送达确认地上海市万航渡路888号开开广场24楼A座（上海博和律师事务所）。法定代表人江文容，该公司董事长。委托代理人朱宇晖、于玮，上海博和律师事务所律师。被告上海南多包装材料有限公司，住所，住所地上海市嘉定区平城路******div>法定代表人袁波。原告包大师（上海）材料科技有限公司与被告上海南多包装材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇晖、于玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告订购胶带，原告依约发货，但被告长期拖欠货款。2012年8月20日，被告法定代表人出具欠条确认欠款事实，后原告与被告签订还款协议书，确认其尚欠货款计人民币（以下币种同）325888.53元未予支付，并对具体还款时间作出承诺，但被告始终拒绝支付前述货款。据此，请求判令被告：1、支付货款325888.53元；2、支付迟延付款利息暂计2361元（自2014年2月1日起暂计至2014年3月15日，实际计算至支付货款之日止）。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息损失（以本金325888.53元为基数，按银行同期贷款利率计算）。原告为支持其主张提供了以下证据材料：1、还款协议书1份，证明被告确认欠款325888.53元及承诺分期付款的事实；2、欠条1份，证明被告于2012年8月30日确认的欠款事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买各类胶带。2012年8月30日，被告法定代表人袁波向原告出具欠条一份，该欠条确认被告向原告购买的胶带总价为289400元，并承诺于2012年10月10日前归还。之后，原、被告双方签订还款协议书一份。该还款协议书的主要内容为：被告确认共欠原告货款325888.53元，并约定被告自2013年3月起至2013年12月间每月的30日分别支付3万元，2014年1月30日支付25888.53元等。但被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告理应按约定支付相应货款，但其在作出付款承诺后仍未履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海南多包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包大师（上海）材料科技有限公司货款人民币325888.53元；二、被告上海南多包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告包大师（上海）材料科技有限公司自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币325888.53元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6223.74元，减半收取人民币3111.87元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一四年五月十九日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第109号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线小三，别名线老三，男，傣族，1974年2月1日生，小学文化，务农，住盈江县。2001年3月27日曾因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月15日被盈江县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌非法持有毒品于2013年11月6日被盈江县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被变更强制措施为监视居住。2014年4月28日本院依法对其采取监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕129号起诉书指控被告人线小三犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员伍振芳、岩桑保出庭公诉，被告人线小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人线小三在盈江县平原镇永胜村委会小辛寨村民二组其家中卧室内被盈江县公安局边防派出所民警抓获，民警当场从被告人线小三身穿的黑色外衣左侧口袋内查获用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量净重3.7克，用白色塑料瓶装着的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量净重10.5克；从被告人线小三身穿裤子的左侧口袋内查获正面黑色、背面黄色Basicom牌直板手机一部。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人线小三的正侧面照片及户口证明；2、云南省盈江县人民法院（2001）盈刑初字第31号刑事判决书、暂予监外执行决定书及强制隔离戒毒决定书；3、电话记录、抓获经过；4、搜查笔录及物证照片（查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺照片）；5、德宏州公安司法鉴定中心(德)公(司)鉴(毒品)字(2013)1350号物证检验报告、盈公毒鉴字(2013)第253号鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、称量、取样笔录及照片；7、扣押清单及查获物品移交清单；8、现场检测报告书、现场检测照片；9、病情证明；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人线小三的供述和辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人线小三无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺10.5克、海洛因3.7克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人线小三的罪名成立，本院予以支持。被告人线小三曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人线小三的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线小三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被查获的甲基苯丙胺10.5克、海洛因3.7克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹晓晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第263号罪犯林洪祥，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，黑龙江省讷河县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月25日作出了（2010）西刑初字第160号刑事判决，以被告人林洪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第625号刑事裁定，对罪犯林洪祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月15日起至2020年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯林洪祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯林洪祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币100元。本院认为，罪犯林洪祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洪祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第44号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。案件受理费213元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担106.5元。审 判 长  李连求人民陪审员  朱 依代理审判员  陈 倩二〇一四年五月十九日书 记 员  刘白宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10607号罪犯阮龙斌，男,1990年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决,以被告人阮龙斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮龙斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阮龙斌减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月14日起至2018年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第579号罪犯刘定志，男，一九九二年四月二日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一一年十一月十七日作出了（2011）墨刑初字第69号刑事判决书，以被告人刘定志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月（刑期自二0一一年五月二十六日起至二0二一年九月二十五日止），并处罚金20000元人民币。因同案犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月二十日以（2011）普中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年五月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记“十八大”特殊表一次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯刘定志的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘定志因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县南泗南江乡西岐村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯刘定志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘定志减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第239号罪犯周尤堂，男，1974年3月18日生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年6月2日作出了（2010）景刑初字第113号刑事判决，以被告人周尤堂犯组织卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2010年7月31日作出（2010）西刑终字第55号刑事判决，维持对被告人周尤堂的定罪量刑。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第127号刑事裁定，对罪犯周尤堂减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月1日起至2014年7月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周尤堂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周尤堂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯周尤堂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周尤堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第6222号原告池起炎，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈发荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告池起炎诉被告陈发荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员邱烨担任审判长，与代理审判员范功怡、人民陪审员陈桂兰组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告池起炎到庭参加诉讼。被告陈发荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池起炎诉称，2011年6月28日，陈发荣以做生意需要资金为由向池起炎借款50000元，并向池起炎出具了一份《借条》，约定于2012年12月30日前还清。借期届满之后，池起炎多次向陈发荣催还，但陈发荣以各种理由拖延，至今未清偿其所欠池起炎的借款。故原告池起炎诉至法院，请求人民法院判令：1.被告陈发荣偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年11月15日起计至判决确定的还款之日止）；2.被告陈发荣承担本案全部诉讼费。被告陈发荣未作答辩。经审理查明，2011年6月28日，陈发荣向池起炎出具《借条》一份，载明“今向池起炎借人民币伍万元整。﹤期限2012年12月30日止还清﹥。借款人：陈发荣。2011.6.28。”以上事实，有原告提供的《借条》为证，并有法庭审理笔录予以佐证，足以认定。本院认为，因被告陈发荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原告池起炎持有《借条》原件，在本案无相反证据的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。对于被告陈发荣向池起炎借款50000元的事实，本院予以确认。被告陈发荣未提交证据证明借款到期后其已偿还借款，因此原告池起炎要求被告陈发荣立即偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年11月15日起计至判决确定的还款之日止）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告陈发荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告池起炎借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月15日起计至判决确定的还款之日止）。如果被告陈发荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨代理审判员  范功怡人民陪审员  陈桂兰二〇一四年五月三日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六商初字第362号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。被告林德（南京）精密气体有限公司。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费761元，减半收取381元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。代理审判员  薛俊卫二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01140号罪犯严开顺，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）昌刑初字第17号刑事判决，以被告人严开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯严开顺在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严开顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严开顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严开顺减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年1月8日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年五月八日书记员 鲁习梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第451号原告：梁俊秋，男，1963年9月25日出生，汉族，委托代理人：任坤坤，天津才高律师事务所律师。被告：许现强，男，1976年1月10日出生，汉族，委托代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**友谊路**君谊大厦**楼第**整层和第****。组织机构代码：66611604-2代表人：李嗣奇，经理。委托代理人：赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。原告梁俊秋与被告许现强、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈余海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊秋的委托代理人任坤坤，被告许现强的委托代理人黄柏诚，被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人赵晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊秋诉称：2013年5月23日，原告驾驶津D299**号小客车行驶至津淄公路与梨双路交口时，被告许现强驾驶津NXA6**号小轿车与原告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定被告许现强承担事故次要责任，故起诉要求被告承担车辆损失费12770元、定损费600元、停车费1800元、拆解费1270元、鉴定费4400元，共计20340元。被告许现强辩称：答辩人车辆投保交强险及商业险，由保险公司进行相应的赔偿。被告中银保险有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2013年5月23日，原告驾驶津D299**号小客车行驶至津淄公路与梨双路交口时，与被告许现强驾驶津NXA6**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定被告许现强承担事故次要责任。原、被告均认可交通事故事实及交通事故责任。原告主张车辆维修费12770元，提供价格评估结论书，被告方认可。原告主张定损费600元，提供票据，被告许现强认可，被告中银保险有限公司天津分公司认为不属于理赔范围。原告主张停车费1800元，提供票据，被告许现强认为应该由行政机关支付，被告中银保险有限公司天津分公司认为不是正式发票且不属于理赔范围。原告主张拆解费1270元，提供票据，被告许现强不认可收据，认为需要提供发票，被告中银保险有限公司天津分公司不认可收据，且不属于理赔范围。原告主张鉴定费4400元，被告许现强认为应当由行政机关支付，被告中银保险有限公司天津分公司认为不属于理赔范围。津D299**号小客车的实际车主为原告梁俊秋，登记在天津市好洁电气技术发展有限公司名下，该公司出具证明证实原告为车辆实际车主。津NXA6**号小轿车在中银保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故强制保险及20万元的不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、证明、相关票据等证据证明属实。本院认为：交通管理部门认定梁俊秋承担事故主要责任、许现强承担事故次要责任，证据充分，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿30%。原告主张车辆损失费12770元，有评估结论书证实，系原告实际损失，本院予以支持。原告主张定损费600元，提供的票据能够证明已实际支出，被告中银保险有限公司天津分公司应予以赔偿。原告主张拆解费1270元及存车费1800元，未提供正式发票，被告方又不认可，故本院不予支持。原告主张鉴定费共计4400元，有正式发票证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》规定，免除保险人依法应承担的义务的条款无效，故被告中银保险有限公司天津分公司认为停车费、鉴定费、定损费、拆解费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第十六条、第二十五条及相关规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁俊秋车辆损失2000元；二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告梁俊秋车辆损失10770元、定损费600元、鉴定费4400元，共计15770元的30%，计4731元；三、驳回原告梁俊秋的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许现强全部承担，本判决书生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一四年五月××日书记员  许钰然
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第378号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姚某。因犯寻衅滋事罪于2000年1月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月17日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2002年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因殴打他人于2013年11月12日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月1日15时，被告人姚某在绍兴市上虞区丁宅乡双桥村沙墩村车站站台处，为逞强好胜，无故用其携带的水果刀刺伤正与他人协商交通事故赔偿事宜的赵某的右手手指。经鉴定，赵某之损伤构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，并建议对被告人姚某判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年1月1日15时左右，被告人姚某在绍兴市上虞区丁宅乡双桥村沙墩村车站站台处，为逞强好胜，无故用其携带的水果刀刺伤正与他人协商交通事故赔偿事宜的赵某的右手手指。经鉴定，赵某之损伤构成轻微伤。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某陈述及辨认笔录：证明2014年1月1日下午2点左右，顾某甲开车在路过丁宅沙墩公交车站时和对面一辆车发生了交通事故，后来交警来了处理完后，他们和对方打算去交警队。有个老头和穿蓝色衣服的人说要叫其一方的人吃点苦头，其叫这个穿蓝色衣服的人不要挑事，这时听到一个穿红色睡衣的男的说要戳其一刀。他戳过来时，其用右手去挡，就被什么东西戳伤了，有黑色的，其看到手流血了，他被他老婆拉开走掉了。赵某辨认出姚某就是刺伤其的人。2、证人朱某证言及辨认笔录：证明2014年1月1日下午2点左右，他们路过丁宅沙墩公交车站牌时和交汇的车发生了交通事故，他们就和对方协商。这时旁边的老头和穿蓝色衣服的人说要给他们吃点苦头，不用对方和他们一起去交警队。他们要回车的时候，穿红色睡衣的男的走过来说“我身上有刀，我要戳死你”。其就拖住他，叫他不要冲动，但拦不住。他用刀朝其丈夫戳过去，刺到右手上，后他就跑掉了。其辨认出姚某就是当时用刀刺伤赵某的人。3、证人顾某甲证言：证明2014年1月1日下午2点半左右，其驾驶汽车和另一辆车在丁宅沙墩村附近刮擦了一下，其朋友赵某报警后交警来处理。就在他们和对方协商好准备开车去丰惠交警中队时，旁边的老头子和一个穿蓝色衣服的人说是其的缘故，叫对方不用和其一起去的。后来来了一个留着辫子穿红色棉袄的男子，他说：“哪一个人是，我会打的”，说完就过来推了其几下。其朋友赵某下车来劝阻周围的村民，那个穿红棉袄的人往赵某那边走过去，从口袋里拿出一把刀戳他，他用右手挡了一下但被戳伤了。4、证人章某证言：证明2014年1月1日下午1点多，其乘坐的车和另一辆车碰擦了一下，后来交警在处理，说好后去丰惠交警队，后来对方那个女的不肯去。到3点多时，一个梳辫子穿红色睡衣的人过来行凶，其朋友赵某被他戳伤了。5、证人田某证言：2014年1月1日下午3点多，其和男朋友姚某去沙墩的年糕场，在路边看到了交通事故。在那个事故车边上，有几个人在吵，姚某就过去和他们开车的人讲，后来就跟那个男的吵起来了。姚某拿出刀在那个男的面前比划，当时边上的女的抱住了他，那个男的站在姚某面前伸着手在骂，姚某用刀把那个男的手刺伤了。6、证人许某证言：证明其是在沙墩做泥工的，2014年1月1日下午3点左右，其回家路过沙墩公交站牌那里看到有辆车停在路边，好像出了车祸。那个男驾驶员说对方女驾驶员不会开车，被村里人听到了。姚某从其对面走过来，问什么事情，他对男驾驶员开着的那辆车一起的一个男的说：“是不是想打架，我很想打架呢！”他们吵着，其看到姚某用手挥向那个男的，然后村里的人就去拆劝，姚某的老婆把姚某拉开走了。其当时看到那个男的手上有很多血，是姚某弄伤的。7、证人郭某证言：证明2014年1月1日下午2点多，其开车在双桥村沙墩车站附近与对向的一辆车发生了刮擦事故。等其掉好车头时，看到前面很多人，但也没有打架。后来有个男的走过来对其说：“你也看到了，我手指破了”，他过来让其看了下手指就又走过去了，手指上有血。其不知道他怎么受伤的。8、证人顾某乙证言：证明2014年1月1日下午2点多，其在丁宅沙墩公交停靠点干活时旁边出现交通事故，交警处理完离开后，事故双方在那里协商。其和许某都说是男驾驶员的责任，叫那个女驾驶员可以把车开走了。后来旁边一群人在吵闹，其看到事故一方其中一个男的手上流着血。9、辨认笔录：证明被告人姚某辨认出赵某就是其用刀划伤的人。10、病历资料及照片：证明2014年1月1日赵某因右手刀伤到上虞区人民医院治疗的事实。11、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）69号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明被害人赵某的损伤经鉴定构成轻微伤。12、前科刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书：证明被告人姚某的前科劣迹情况。13、抓获经过：证明被告人姚某系被公安民警抓获归案。14、户籍证明：证明被告人姚某已具备完全刑事责任能力及其身份基本情况。被告人姚某对其犯罪事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二日起至二〇一五年一月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金凤审 判 员  任其良人民陪审员  王玠文二〇一四年五月三十日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第62号原告辛云亮。被告臧金科。被告徐玉山。原告辛云亮与被告臧金科、徐玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛云亮，被告臧金科、徐玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛云亮诉称，2012年6月5日，被告臧金科因搞建筑缺少资金由被告徐玉山及案外人董玉祥担保从原告处借款110000元，并出具借条一分。现因原告急需用款，多次找被告催要借款，但被告以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还借款110000元，本案诉讼费用由被告负担。被告臧金科辩称，借款属实，同意偿还。被告徐玉山辩称，借款属实，但本案已超出保证期间。经审理查明，2012年6月5日，被告臧金科经被告徐玉山担保从原告处借款110000元，并出具借条一份。借条主要内容为：“今借到辛云亮现金壹拾壹万元正（￥110000.00元）借款人：臧金科担保人：徐玉山。”借条中另有“担保人：董玉祥”等内容。2014年1月9日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。审理过程中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原告从事个体经营，原、被告经朋友介绍相识。2012年6月5日，被告臧金科称因搞建筑急需资金周转，便由被告徐玉山担保从原告处借款110000元，原告将现金110000元交给被告臧金科后，被告臧金科、徐玉山为原告出具借条。经质证，二被告无异议。关于原告是否给予被告臧金科履行债务的宽限期，原告主张自2012年8月份就找二被告还款，后来每隔月数就找二被告偿还借款，但二被告一直未偿还借款。经质证，二被告无异议。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告臧金科之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告臧金科偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐玉山之间形成保证合同关系。原告与被告徐玉山未约定保证方式、保证期间、保证范围、保证份额，视为被告徐玉山提供连带责任保证，保证期间为六个月，保证范围为被告臧金科的全部债务。二被告对原告主张的催要借款过程及时间无异议，不违反法律规定，本院予以确认。依据原告陈述，原告自2012年8月份开始每隔月数便找二被告偿还借款，而本案借款时间为2012年6月5日，原告要求被告徐玉山承担保证责任的时间为2012年8月，2012年6月5日至2012年8月，时间不足六个月，故本案保证期间未过，被告徐玉山的保证责任未免除。原告要求被告徐玉山对被告臧金科的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉山承担保证责任后，有权向被告臧金科追偿。被告徐玉山主张本案保证期间已过，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告臧金科偿还原告辛云亮借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐玉山对被告臧金科的上述债务承担连带责任；三、被告徐玉山承担保证责任后，有权向被告臧金科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，由被告臧金科、徐玉山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李 煜审判员 杨礼军审判员 徐金红二〇一四年五月四日书记员 王玉晴
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第530号原告王某，女。被告郑某某，男。原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王某以双方已达成离婚协议为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员  肖苏容二〇一四年五月七日代理书记员  羊丽丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第636号原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人高世军，董事长。委托代理人吕景文，该公司职员。被告田大强，男，其他自然情况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告田大强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  赵英华二〇一四年五月一日书记员  朱延林
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第45号申请执行人枣庄市万顺投资有限公司。法定代表人梁龙刚，经理。被执行人梁克平，男，汉族，成年。本院在执行申请执行人枣庄市万顺投资有限公司与被执行人梁克平民间借贷纠纷一案中，被执行人梁克平已将（2013）台民初字第654号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民（2013）台民初字第654号民事判决书中执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢  涛二〇一四年五月七日书记员 赵迪拉1
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第638号原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社。诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。被告：卢春区，男，汉族。被告：赵立刚，男，汉族。被告：卢春海，男，汉族。被告：卢春伟，男，汉族。被告：卢英年，男，汉族。五被告委托代理人：高俊海，临沂市兰山开阳法律服务所工作人员。原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告卢春区、赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀，被告卢春区、赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年委托代理人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告卢春区于2006年11月21日与原告签订30000元借款合同，借款期限为2006年11月21日至2007年11月21日，利率10.2‰。该笔借款由被告赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年担保。借款到期后，被告卢春区归还借款本金3809元，尚欠本金26191元及利息，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款26191元及利息，并负担诉讼费用。五被告辩称：借款及担保是事实，但借款是王景所用，该借款应由王景偿还，同时该案已过诉讼时效及保证期间，不应受法律保护。经审理查明：2006年11月21日，原告与被告卢春区签订30000元的借款合同，借款期限自2006年11月21日至2007年11月21日，借款利率10.2‰。同日，原告与被告赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年签订连带责任保证合同。合同签订后，被告卢春区于2006年11月21日，依据借款合同取得原告借款30000元。该借款到期后，被告卢春区归还借款本金3809元，尚欠本金26191元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告卢春区在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告卢春区归还借款26191元及利息，理由正当、本院予以支持。被告赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告卢春区追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春区归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款26191元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。二、被告赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人卢春区追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告卢春区、赵立刚、卢春海、卢绪伟、卢英年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年五月二十三日书 记 员  皮忠辉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣成民初字第100号原告刘某，女，汉族，农民，住荣成市俚岛镇。被告王某，男，汉族，农民，住荣成市俚岛镇。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。双方未生育子女。婚后由于双方个性差异较大，经常因家务琐事争执，被告还动手打骂原告。原告曾于2013年8月起诉离婚，撤诉后双方关系仍未有任何改善。双方夫妻感情早已破裂。故请求离婚。被告王某未进行答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后由于双方个性差异较大，经常因家务琐事争执，且经常动手打架。原告曾于2013年8月起诉离婚，撤诉后双方关系仍没有改善。本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告于2011年6月2日无故离家出走，原告于2013年8月起诉离婚，撤诉后双方仍没有任何联系，双方分居长达两年多，夫妻关系已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波代理审判员  唐吉明人民陪审员  胡秀玉二〇一四年五月二十日书 记 员  王伟建