wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民一初字第82号原告：冯美好，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人陈素然、谢映峰，系广东衡德律师事务所律师以及律师助理。被告：梁少明，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁秀玲，女1963年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告冯美好诉被告梁少明、何全福、梁秀玲民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美好及其诉委托代理人邵旭、被告何全福到庭参加诉讼，被告梁少明、梁秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯美好诉称：2013年5月31日，被告梁少明因生意资金周转向原告借款人民币1000000元，并书写一张借据确认欠款，约定2013年12月31日前还清欠款。2013年11月18日，被告何全福与原告签订保证合同，承诺对被告梁少明的上述借款承担连带担保责任。另被告梁秀玲是被告何全福的妻子，上述债务由于发生在夫妻存续期间，故被告梁秀玲应对该债务承担连带清偿责任。由于上述借款到期后，三被告均未归还借款，故原告起诉要求三被告连带清偿借款人民币1000000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；三被告承担本案的诉讼费用。被告何全福答辩称：确认承担担保责任，也确认梁少明借款属实，不同意承担利息的支付。被告梁少明、梁秀玲无答辩，无出庭质证辩证。经审理查明：被告何全福与被告梁秀玲是夫妻关系。2013年5月31日，被告梁少明以资金周转为由，向原告冯美好借款人民币1000000元，并于当天书写借据一张，借据内容为：“本人梁少明（性别男身份证号码：*************）今借到冯美好（身份证号码：*************）现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）用于资金周转，定于目前归还，逾期未归还则债权人按法定最高利息计算借款之日至该款清偿之日的利息，特立据为凭！借款人：梁少明2013年5月31日见证人：谢映峰2013年5月31日”。上述款项，原告冯美好称其中834000元通过银行转账支付，余额166000元通过现金支付。同年11月18日，原告冯少好与被告何全福签订保证合同，约定被告何全福对被告梁少明的借款承担担保责任。该保证合同的部分内容如下：“甲方（债权人）：冯美好乙方（保证人）何全福身份证号：*************住址：为了担保2013年5月31日甲方与借款人梁少明签订的《借款合同》（下称“主合同”）项下债务的履行，乙方自愿为借款人类型主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证担保······一、保证范围本合同的保证范围为：主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金何甲方为实现债券及担保全而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、保证方式1、本合同项下的保证为不可撤销的连带保证担保。······甲方：冯美好乙方：何全福本人全权负责借款人借款壹佰万元正2013-11-18签订时间：2013年11月18日订地点：广东省中山市东凤镇”。由于上述款项经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉要求解决。另查明：被告何全福与被告梁秀玲于1989年1月24日在中山市东凤镇登记结婚，结婚证号为东婚字***号。庭审中，被告何全福确认已经阅读保证合同中的相关内容，并确认被告梁少明向原告冯美好借款1000000元。本院认为：2013年5月31日的借据上有被告梁少明的签名及指印确认，2013年11月18日的保证合同有被告何全福的签名及指印确认，上述借据以及保证合同内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现两被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。被告何全福不同意支付借款利息，但其与原告冯美好所签订的保证合同中已明确约定保证范围包括了借款本金以及利息等费用，故此，本院依法认定被告何全福的担保责任不限于借款本金，应包括该借款所产生的相应利息。原告要求被告偿还本金1000000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。另由于何全福与梁秀玲，该欠款发生于何全福与梁秀玲夫妻关系存续期间，故此本院依法认定该债务属于何全福与梁秀玲的夫妻共同债务，梁秀玲应对上述债务承担付款责任。被告梁少明、何全福、梁秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少明于本判决生效之日七日内立即归还借款人民币1000000元及迟延付款的利息损失（从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）给原告冯美好。二、被告何全福、梁秀玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由三被告负担（三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一四年二月十三日书 记 员  吴 荻
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东民初字第52号原告付XX，男。被告赵XX，女。本院在审理原告付XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告付XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一四年二月十二日书记员  左丹薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1588号原告谢学归，男，1953年12月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告上海盖斯工业气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢学归。委托代理人黄辉。第三人殷毅，女，1961年8月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。第三人上海华阳实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人须建兴。本院在审理原告谢学归诉被告上海盖斯工业气体有限公司、第三人殷毅、上海华阳实业公司股东资格确认纠纷一案中，原告谢学归于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢学归撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一四年二月十四日书 记 员  万初雪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0041号原告杨建。委托代理人冒月建、马亚林。被告何建林。本院立案受理原告杨建与被告何建林买卖合同纠纷一案，审理中，原告杨建于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。代理审判员  章海涛二〇一四年二月二十五日见习书记员  孔德莱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第00631号原告袁永秀，女，1963年1月25日出生，汉族。委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告重庆精仕佳机电有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区，组织机构代码：73981147-7。法定代表人李真平，董事长。委托代理人李维凤，女，1960年11月11日出生，汉族。原告袁永秀与被告重庆精仕佳机电有限公司（以下简称“精仕佳公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁永秀委托代理人石光平与被告精仕佳公司委托代理人李维凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永秀诉称，原告自2008年4月进入被告精仕佳公司从事打磨工作，曾签订为期2年的劳动合同。2013年8月20日，双方协商一致解除劳动合同。被告精仕佳公司于2010年1月至2013年8月期间为原告办理社会保险。原告工伤后，在工伤认定过程中，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）要求原告袁永秀提供证明存在劳动关系的证明材料，故原告诉请确认自2008年4月至2013年8月20日期间与被告精仕佳公司存在劳动关系。被告精仕佳公司辩称，原告袁永秀2008年4月入职属实，2012年1月1日劳动合同期满后，虽未续签劳动合同，双方仍然继续维持劳动关系，至2013年8月20日协商解除亦属实。被告精仕佳公司与原告袁永秀之间确实存在劳动关系，并为原告参加社会保险。经审理查明，原告袁永秀于2008年4月到被告精仕佳公司从事打磨工作；2010年3月25日，原、被告签订了劳动合同，合同期自2010年1月1日至2011年12月31日；期满后，双方仍维持劳动关系未续签书面劳动合同，至2013年8月20日协商一致解除劳动合同。被告精仕佳公司于2010年1月至2013年8月期间为原告袁永秀参加有社会保险。原告袁永秀于2013年5月30日受伤，遂于7月24日向人社局申请工伤认定，该委于8月2日以“袁永秀受伤时已年满五十周岁”为由，作出工伤认定不予受理决定书，又于11月12日以申请人误打为被告精仕佳公司为由撤销该不予受理决定书，并于次日向原告出具工伤认定补正通知书，要求原告提交证明存在劳动关系的证明材料。原告袁永秀遂于11月27日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方劳动关系，该委当日以“此争议主体不适格”为由，作出不予受理案件通知书。原告不服遂于同日向本院诉请如上。另查明，原告袁永秀于2013年1月25日年满50周岁，双方未对劳动关系予以变更，原告继续在被告精仕佳公司从事打磨工作，被告按月支付工资。上述事实，有原告提交的以下证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告袁永秀提交：仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、工资发放明细表、解除劳动合同证明书、工伤认定补正通知书、巴南区社会保险局证明、工伤认定不予受理决定书、精仕佳公司证明、门诊病历。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。本案中，被告精仕佳公司与原告袁永秀之间自2008年4月，便存在持续、稳定的用工行为，部分时段虽未签订劳动合同，并不影响劳动关系存续的事实。2013年1月25日至8月20日期间，原告袁永秀虽年满50周岁达到退休年龄，但原告与被告精仕佳公司均按劳动关系继续履行其权利义务，且原告并未享受退休待遇，故双方该时段仍然存在劳动关系。庭审中，双方对于自2008年4月至2013年8月20日之间存在劳动关系并无争议，本院结合查明事实参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，亦予以确认。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：原告袁永秀与被告重庆精仕佳机电有限公司自2008年4月至2013年8月20日存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告袁永秀承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱鹏程二〇一四年二月十八日书 记 员  田 晶
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第27号申请人唐石保，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人黄海英，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人唐石保、黄海英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月28日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、由唐石保一次性赔偿黄海英的医药费。三、湘LMS1**小轿车的修理费由唐石保负责（以保险公司定损为准）。四、此事故一次性结案，以后无论任何情况均不再互究，不再复议。经双方确认后，签字生效，不得反悔。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐石保与申请人黄海英的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第153号上诉人(原审原告)周廷善......被上诉人(原审被告)李伟......上诉人周廷善因与被上诉人李伟合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周廷善于2014年2月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周廷善向本院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人周廷善撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为275元，由上诉人周廷善负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年二月十三日书 记 员  刘为河附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第989号原告赵某某，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙某，女，1971年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告赵某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，被告户籍所在地是上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室，被告经常居住地是上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室，故申请本院将案件移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，被告孙某自2012年8月底搬离上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2012年9月起居住于上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室至今。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙某的经常居住地位于本市虹口区，故被告为此所提管辖权异议成立，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙某所提管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一四年二月二十五日书 记 员 杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初��第97号原告：石磊。被告：梁海斌。本院在审理原告石磊与被告梁海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方愿意私下自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。本案受理费430元减半收取215元，由原告石磊负担。审判员  潘文利二〇一四年二月二十四日书记员  丁蓓蓓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第0134号原告苏州佳南电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。法定代表人杨中芹，总经理。委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。被告柳良敏。委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。原告苏州佳南电热设备有限公司（以下简称“佳南公司”）诉被告柳良敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。原告佳南公司委托代理人杨琴、张秀杰，被告柳良敏及其委托代理人项伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳南公司诉称，被告为原告员工，2012年8月29日，被告以生活困难为由向原告借款5万元，承诺以每月从工资中扣2000元进行偿还，并于当天出具借条一张，被告在偿还了18000元以后就不知所踪，被告的行为严重违反诚信，为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求判决被告偿还原告借款32000元，并承担本案诉讼费用。被告柳良敏辩称，因被告需要买房支付定金，向原告预支了5万元，应原告要求写了借条。被告为原告公司员工，承诺每月从工资中扣除2000元作为还款，从2012年9月份开始扣除（9月份发放8月工资），但是原告都不按时发放工资。被��在2013年6月12日从公司离职，期间的每个月扣款不止2000元，也没有支付被告2012年度的年终奖金，本案借款已经以扣除工资和奖金的形式全部还清。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月12日，原告佳南公司与被告柳良敏签订《劳动合同》，被告在原告公司任经理一职。2012年8月，被告因需要购房向原告佳南公司借款5万元，并于2012年8月29日出具借条载明：今借佳南电热设备有限公司现金支需50000元（伍万元整）（每月从工资扣2000元）。2013年6月，被告从原告公司离职。庭审中，原告说明从2012年9月至2013年5月，按每月2000元扣除被告9个月共18000元工资。本院要求原告提交被告领取工资的记录，原告提交了由其老板手写的柳良敏领取工资的清单，被告认为无柳良敏签字，对此不予认可。以上事实，由原告提交的借条、工资记录，被告提交的劳动合同等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告佳南公司与被告柳良敏之间的民间借贷关系，由原告提交的借条以及双方庭审陈述予以证实，本院认定双方的借款合同成立并有效。被告借款5万元，其抗辩该款项已经归还，应提交相应证据。双方约定被告以每月扣除工资的方式归还借款，而发放工资的记录在原告处，所以原告应对扣除被告工资的状况进行合理的举证及说明。原告经本院要求提交证据后，被告对证据予以否认，但亦无其他反证。被告无其他证据证明其工资、奖金收入及扣除状况，原告按照借条约定每月扣除2000元之后，如被告认为其尚有部分工资、奖金未支付，可依据其他法律关系向原告另行主张，与本案借款合同关系无涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳良敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州佳南电热设备有限公司借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告柳良敏负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  杨俊二〇一四年二月二十八日书记员  施昌
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民三（民）初字第579号原告张明友，男，1934年12月24日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。被告徐保国，男，1972年12月19日出生，汉族，住XX市XX区XX村**号**室。被告伍洪霞，女，1973年3月18日出���，汉族，住XX市XX区XX村**号**室。第三人张继栋，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地XX市XX村**号**室。原告张明友与被告徐保国、伍洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭，依法追加张继栋为第三人，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人刘扬、被告徐保国、伍洪霞到庭参加诉讼。第三人张继栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友诉称，2012年7月17日，原、被告双方签订了《上海市房地产买卖合同》。由两被告购买原告所有的本市彭浦新村336号501-503室房屋（以下简称彭浦新村房屋）。合同签订后，原告按合同约定过户了上述房屋，交付了房屋并迁出了该房屋内的户口。然两被告至今尚欠原告房款18万元未付。故要求依法判令两被告支付原告房款18万元；支付违约金60���840元（以18万元为本金，按照日千分之一计算，自2012年12月29日计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。被告徐保国、伍洪霞辩称，不同意原告诉讼请求。根据双方约定，被告在原告户口迁完之日付清房款，被告已经按照约定付清了房款，18万元房款是经过中介付给原告的儿子张继栋，被告无法联系原告本人，原告当时留在中介公司的电话是原告的女儿张东静的电话，付18万元之前，被告曾经多次与原告的女儿张东静联系，表示原告将系争房屋内户口迁走，被告才支付房款18万元，希望张东静能协调解决户口问题，但张东静表示不能解决，后由张继栋代表原告出面。第三人张继栋未到庭。经审理查明，第三人张继栋系原告张明友之子。2012年7月17日，原告张明友（甲方）与被告徐保国、伍洪霞（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方所有的彭浦新村336号501-503室房屋，建筑面积65.59平方米，房地产转让价款100万元，于2012年7月16日支付10，000元作为定金，2012年7月20日支付310，000元，2012年9月1日支付580，000元，2012年10月31日支付100，000元；乙方未按合同约定的期限付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的0.1%的违约金，合同继续履行。在双方合同履行过程中，被告于2012年7月16日支付1万元；于2012年7月27日支付房款31万元；于2012年8月20日支付房款50万元，2012年8月10日，被告徐保国、伍洪霞成为彭浦新村房屋产权人。2012年8月18日，彭浦新村房屋内张明友、王菊英户籍迁出，2012年12月29日，彭浦新村房屋内张继栋、吴圣洁、张东珍、吴慧国户籍迁出。审理中，被告向法庭提供2012年8月20日原告女儿张东静所写的纸条、2012年12月29日中国工商银行个人业务凭证和2012年12月29日张继栋写的收条一张，2012年8月20日纸条的主要内容为“彭浦新村336号501-503室房屋买卖尾款18万元，待全部人员户口全部迁出一次性结清。”等。2012年12月29日收条的主要内容为“今收到徐保国购彭浦新村336号501室余款18万元，一切后果由张继栋负责。”等。被告称，2012年12月29日，被告确认原告彭浦新村房屋内的户籍全部迁移以后，1万元现金支付给张继栋，17万元转账给原告的外孙女吴圣洁，在中介公司，张继栋写了收条，当时在现场还有原告的二女儿张东珍、外孙女吴圣洁及二女婿吴慧国，该四人均是彭浦新村房屋的户籍登记人员。原告称，鉴于之前代办人全部都是张东静，所以原告认可张东静在2012年8月20日所写的承诺事项，但原告认为，原、被告系合同双方，18万元款项被告应当支付给原告。以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。本院认为，根据原、被告双方认可的��东静所写纸条内容，被告支付房屋尾款18万元的前提条件是，彭浦新村房屋全部人员户口迁出，2012年12月29日，彭浦新村房屋内剩余的原告亲属张继栋、吴圣洁、张东珍、吴慧国的户籍迁出，鉴于原、被告之前房屋交易的代办人系原告女儿张东静，且原告与第三人张继栋关系特殊，系父子，张继栋等人的户籍迁出系被告支付尾款18万元的条件，故被告有理由足以相信尾款支付给原告之子张继栋，即可视为支付给原告。对于原告所主张的18万元，原告可与实际收款人张继栋协商解决，协商不成的，可依法主张权利。综上，原告要求两被告支付原告房款18万元及违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张明友要求被告徐保国、伍洪霞支付房款18万元及违约金的诉讼请求均不予支持。案件受理费4，146元（原告已预缴），由原告张明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  钱 萍人民陪审员  徐德媛二〇一四年二月十七日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00808号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  张安国二〇一四年二月二十五日书记员  江 爽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书[2014]汕海法民一初字第43号原告罗某某，女，住海丰县。被告陈某某，男，住海丰县。本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告负担。审判员  王健茹二〇一四年二月二十日书记员  陈极坤
河南省商丘市梁园区人民法院诉讼文书发文笺签发：核稿：标题民事裁定书案号文号：（2015）商梁民小字第00004号案由民间借贷纠纷拟稿单位民三庭拟稿人印刷分数份打字员校对人拟稿日期河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民小字第00004号原告朱某某，女，汉族，被告李某某，男，汉族，被告朱某某，男，汉族被告陈某某，男，汉族，原告朱某某诉李某某、朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张幸福二〇一四年二月九日书记员  郑佳金
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑一初字第03号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人叶洪星，男，1964年12月31日出生，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1990年3月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人罗某某，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉【2013】312号起诉书指控被告人叶洪星犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人叶洪星及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控，1、2013年7月初的一天，吸毒人员王某打电话给被告人叶洪星要求购买毒品冰毒，随后被告人叶洪星在本市天缘小区附近以100元的价格卖给了王某约0.1克冰毒。2、2013年7月7日晚上，吸毒人员王某某打电话给被告人叶洪星要求购买毒品冰毒，随后被告人叶洪星在本市天缘小区附近以200元的价格卖给了王某某约0.2克冰毒。3、2013年7月13日晚23时许，吸毒人员王某打电话给被告人叶洪星要求购买毒品冰毒，随后被告人叶洪星在本市天缘小区附近以100元的价格卖给王某约0.1克冰毒。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供并宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人叶洪星的行为构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第四款之规定判处。被告人辩解，对第一、二笔犯罪事实无异议。第三次其没有贩卖毒品。其辩护人认为认定被告人第三次贩卖毒品证据不足。理由是：被告人仅有一次供述第三次贩卖了毒品，此后的供述对第三次贩卖毒品均予以否认，而且从第一次供述的审讯录像上看被告人没有看笔录就签字，该份录像又没有声音，不能证实被告人作了有罪供述。经审理查明：1、2013年7月初的一天，吸毒人员王某打电话给被告人叶洪星要求购买毒品冰毒，随后被告人叶洪星在本市天缘小区附近以100元的价格卖给了王某某约0.1克冰毒。2、2013年7月7日晚上，吸毒人员王某打电话给被告人叶洪星要求购买毒品冰毒，随后被告人叶洪星在本市天缘小区附近以200元的价格卖给了王某某约0.2克冰毒。2013年7月16日凌晨1时许，公安机关在福建商城附近将被告人抓获。认定上述事实有：1、被告人叶洪星在公安机关3次供述证实其2013年7月初和此后的四、五天在上述地点将毒品交予吸毒人员王某，并从王某处收取了毒资的事实。7月16日1时许，王某打电话称又要买毒品，并帮他买吸毒用的吸管和锡纸，其买完这些东西就被公安人员抓获的事实；2、吸毒人员王某的陈述证实其于上述时间、地点从被告人叶洪星处购买了毒品，并支付了毒资，此二次买毒品都是其先打电话给被告人提出要买毒品的，同时证实其在7月16日准备从被告人处买毒品时被公安机关抓住的事实；3、通话记录证实被告人叶洪星与吸毒人员王某在上述时间之间通过电话的事实。4、辨认笔录证实购买毒品者王某从不同男性照片中辨认出被告人叶洪星是向其贩卖毒品的人；5、指认照片证实被告人现场指认其为王某提供的吸毒工具；7、归案经过证实被告人被抓获的经过；8、信息资料证实被告人叶洪星的身份；9、第二次审讯的视频资料证实被告人在公安机关的供述经过；10、情况说明证实公安机关对审讯视频资料的过程作出说明，同时证实现无法查找到吸毒人员王某；11、前科材料证实被告人叶洪星的犯罪前科情况。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。关于被告人及其辩护人提出指控被告人叶洪星7月13日即第三次贩卖毒品证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人在公安机关仅在第一次审讯时对其7月13日贩卖毒品作出有罪供述，此后二次均对7月13日贩毒予以否认。从第一次审讯的同步录音录像资料看，录像没有声音，审讯结束时，录像上没有显示被告人看过笔录即签名，无法判断被告人是否作出有罪供述。加之被告人叶洪星第一次供述是7月13日晚上王某电话给其要买毒品，而王某陈述是被告人叶洪星发信息问其是否要买毒品，双方对买卖毒品的联系方式说法不一致，存有矛盾。虽然公诉机关提供了吸毒人员与被告人的通话记录，但是通话时间是2013年7月13日凌晨3时许，与公诉机关指控2013年7月13日晚23时许不符，故公诉机关指控被告人7月13日贩毒证据不足，不予认定，被告人叶洪星及其辩护人提出辩解和辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人叶洪星无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶洪星归案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶洪星有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶洪星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪华人民陪审员  陈尚鹏人民陪审员  罗永仙二〇一四年二月二十四日书 记 员  周 培
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0056号原告:上海择力涂料有限公司，组织机构代码77180400－7，住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村（田旺路）。法定代表人:张鸿驹，该公司经理。委托代理人:汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被告:江阴市明信铝业有限公司，企业工商注册号320281000124726，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区(那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧)。法定代表人:沈曹明，该公司执行董事。原告上海择力涂料有限公司(以下简称择力公司)与被告江阴市明信铝业有限公司(以下简称明信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告择力公司法定代表人张鸿驹、委托代理人汤景林到庭参加诉讼。被告明信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告择力公司诉称：择力公司与明信公司系业务单位，明信公司向择力公司购买各种涂料，2012年12月10日双方进行了财务对账，明信公司确认截止该日结欠货款97929元，并口头承诺及时付款，明信公司仅于2013年5月底给付3万元。择力公司向明信公司催要货款，但明信公司拒绝付款。择力公司请求法院判令明信公司给付货款67929元，承担该款自2012年12月10日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告明信公司未答辩。经审理查明：原告择力公司与被告明信公司于2011年起发生业务往来，择力公司根据明信公司的要求供应各种规格的涂料。2012年12月10日，择力公司向明信公司催要货款，并与明信公司进行了财务对账，明信公司财务人员卜玉雷确认明信公司结欠择力公司货款97929元。2013年5月，明信公司给付3万元，尚欠67929元未付。择力公司催要无着，遂具状诉至本院。上述事实，有原告择力公司提供的要货传真件、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告择力公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告明信公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定择力公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于明信公司未能及时给付货款所致，明信公司应当承担给付责任，并应承担欠款的利息损失。原告择力公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海择力涂料有限公司货款67929元，并承担该款自2012年12月10日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告明信公司负担，此款原告择力公司已预交，明信公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付择力公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员 邓 云二〇一四年二月十九日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00028号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王某，男。2012年6月15日因盗窃经北京市人民政府决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被北京市公安局海淀分局抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。被告人冯某，男。2011年因扒窃被大冶市公安局行政拘留十五日，2012年11月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月10日刑满释放。被告人冯某甲，男。2009年3月10日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年8月11日刑满释放。被告人冯某乙，男。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被黄石市公安局黄石港分局抓获，同年6月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现三被告人均羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]362号起诉书指控被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至8月期间，被告人王某分别伙同被告人冯某、冯某甲、冯某乙及冯某丙（另案处理）多次驾车窜至阳新县城区、大冶市保安镇、金牛镇、北京市海淀区等地，采取撬门入室或溜门入室的手段，盗窃他人现金、黄金首饰、手机、电脑等财物。具体事实如下：1、2013年5月4日下午，被告人王某、冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至大冶市保安镇金汉路金达小区，由冯某甲撬开该小区1栋1单元302室黄某家的防盗门，冯某与王某入室将黄某家的人民币3500余元盗走，所得赃款由王某、冯某、冯某甲三人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。2、2013年5月6日，被告人王某、冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至大冶市金牛镇卫生院家属楼，由冯某甲撬开李某家的防盗门，冯某与王某入室将李某家的黄金手链一条、黄金戒指一枚和黄金吊坠一个盗走，后销赃江浙一带，所得赃款由王某、冯某、冯某甲三人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。3、2013年5月7日下午，被告人王某、冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至阳新县兴国镇迎宾花园小区，冯某甲撬开该小区朱某家的防盗门后，王某、冯某、冯某甲入室将朱某人民币1000余元、价值人民币1079元黄金戒指一枚和价值人民币495元黄金耳钉一对盗走，后销赃江浙一带，所得赃款由王某、冯某、冯某甲三人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。4、2013年5月的一天，被告人冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至阳新县兴国镇枫林路附近，冯某甲撬开巨人教育楼5楼邬某家的防盗门后，伙同冯某入室将邬某一条黄鹤楼牌香烟盗走，所盗香烟二人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。5、2013年8月15日晚，被告人王某伙同冯某丙窜至北京市海淀区水磨东街25号院，趁在该处租房的房主房门未锁之际，潜入他人室内，先后盗得李某一部白色苹果第4S代手机和一部黑色苹果第4S代手机、高某一台黑色三星牌笔记本电脑和一部白色小米牌手机、王某一台灰色戴尔牌笔记本电脑和一部白色三星牌I9128型手机、许某一部白色iPadA1367牌手机。其中冯某丙在盗许某手机准备离开时被许发现并叫喊,冯某丙丢下手机后逃离现场。6、2013年8月16日凌晨，被告人王某伙同冯某丙窜至北京市海淀区一亩园，趁在该处租房的房主房门未锁之际，潜入他人室内，先后盗得张某一部价值人民币3374.4元白色三星牌N719型手机、李某一部价值人民币3645.3元白色苹果第4S代手机和一部价值人民币1746.7元黑色苹果第4代手机、赵某人民币500余元和陈某人民币400余元。上述事实，被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、黄某、李某、朱某、李某、高某、王某、许某、张某、李某、赵某、陈某的陈述，证人冯某丙的证言，价格鉴定结论书、北京市海淀区价格认证中心文件，辨认笔录，阳新县公安局扣押物品清单、扣押决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、大冶市公安局行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养决定书、黄石市金虹大厦阳新虹鑫珠宝金行收款凭证、现场图、阳新县公安局情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙归案后均认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，但被告人王某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚，被告人冯某、冯某甲均在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人冯某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十八日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年十月十六日止），并处罚金人民币五千元(在本判决生效后五日内缴纳)；二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起，抓获时羁押二日折抵刑期二日，至二○一五年二月六日止），并处罚金人民币三千元(在本判决生效后五日内缴纳)；三、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起，抓获时羁押二日折抵刑期二日，至二○一四年十月六日止），并处罚金人民币二千元(在本判决生效后五日内缴纳)；四、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起，抓获时羁押二日折抵刑期二日，至二○一四年三月六日止），并处罚金人民币一千元(在本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  董荆江人民陪审员  李公良人民陪审员  李拥军二〇一四年二月二十八日书 记 员  柯凌霄
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00375号原告曾某某，女，1955年6月20日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月20日在丰都县民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系丧偶再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。被告周某某辩称：被告不同意离婚。原、被告恋爱结婚属实，双方没有吵嘴打架，夫妻感情相当好，且被告儿子、儿媳与原告的关系也很好。经审理查明：曾某某与周某某于2011年腊月经人介绍相识恋爱，并于2012年9月20日在丰都县民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。双方均系丧偶后再婚，婚前各有自己的子女，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，曾某某与周某某因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，曾某某于2013年11月左右遂离开周某某，双方分居生活至今。曾某某与周某某在庭审中均陈述双方无夫妻共同财产与债权、债务。上述事实，有结婚证及当事人双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。本院认为：原告曾某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活，婚后感情亦可。后双方因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，故双方仍有和好的可能。原告曾某某要求与被告周某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告均系丧偶后再婚，且已年老，双方更应互相依靠和扶助，珍惜宝贵的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一四年二月十二日书记员  程浩洲
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00691号顾东林：你与辛涛其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第00290号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法楼民初字第544-2号原告：黄某，女，1987年6月9日出生，汉族。被告：曾某，男，1984年10月17日出生，汉族。本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。审 判 长  邓 雪审 判 员  黄健华人民陪审员  谭菲映二〇一四年二月十四日书 记 员  黄婉仪
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2014)天全刑初字第7号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人刘全林(绰号：刘老六),男，1973年5月25日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，无业，住四川省天全县。2013年10月13日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局取保候审。2014年2月12日经本院决定被监视居住。天全县人民检察院以天检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人刘全林犯贩卖毒品罪，2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人刘全林到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2013年7月份左右，被告人刘全林从成都火车站一彝族妇女手中以每克420元的价格购买海洛因1.5克，除自己吸食外，多次将海洛因贩卖给吸毒人员韩某某、杨某某、周某某等人吸食。被告人刘全林对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议。经审理查明，2013年7月份左右，被告人刘全林从成都火车北站一彝族妇女手中以每克420元的价格购买海洛因1.5克，除自己吸食外，其余分装成零包，先后在天全县刘全林住处附近、桂花桥附近、茶马广场附近，将海洛因以每包50元的价格贩卖给吸毒人员韩某某六次、周某某一次、杨某某一次等人。证明上述事实有：1、接受案件登记表；2、立案决定书、3、刘全林的户籍信息；4、刘全林的到案情况；5、提取笔录及刘全林、韩某某、周某某、杨某某等人的尿液检测报告书；证人韩某某、周某某、杨某某、宋某某的证言；被告人刘全林的供述和辩解等证据为证。证明被告人刘全林贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、次数及过程。上列证据经庭审质证，被告人刘全林无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘全林向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯我国《刑法》，构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘全林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；二、违法所得400元继续追缴。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金及违法所得在本判决生效后20日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  何向茂审 判 员  封玉洁人民陪审员  刘得素二〇一四年二月十二日书 记 员  韩 鹏附相关法律条文：《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第22—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人林泽华，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。被执行人陈明云，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第22号行政裁定书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈明云在中国工商银行靖州县支行帐户上的存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013��济阳民初字第1802号原告刘某甲，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。被告刘某乙，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省济阳县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年1月14日开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2012年6月11日生育一男孩，取名刘某丙。婚前双方了解较少，仓促结婚，本以为在婚后和生育男孩后，双方感情能够加深，但被告在婚后经常酗酒，酒后对原告经常谩骂，对原告的身心和精神造成了严重影响，使本就淡薄的夫妻感情进一步恶化。被告在经济上对原告格外苛刻，对原告不尽相应的夫妻义务。被告对我们夫妻感情极不负责，严重影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告刘某乙辩称，我不同意离婚。我们没有夫妻共同财产，共同财产都由原告拿着；孩子不同意由原告抚养，我要求抚养，由被告每年支付5000元的抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2012年6月11日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告于2013年农历六月份因家庭矛盾分居至今。现孩子刘某丙在被告刘某乙处。诉讼中被告刘某乙不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证复印件、身份证复印件，原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系���续的基础。原、被告2008年自愿登记结婚，至今已近5年，且期间生育了孩子，可见已经建立了较深的夫妻感情。虽然因为家庭琐事产生矛盾，但相信双方只要加强沟通、相互谅解，是可以和好如初的。原告刘某甲起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对此离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨晓晓二〇一四年二月十日书记员  刘 丽—2—
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第522号原告程建棵，男，生于1982年10月1日，汉族，四川省阆中市人，居民。委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告田爵伦，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告程建棵诉被告田爵伦民间借贷纠纷一案中，原告程建棵于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建棵撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告程建棵负担。审判员  杨彬二〇一四年二月二十八日书记员  张磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第17号申请执行人李国卿，男。被执行人许奎，男。李国卿依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。我院经审查认为，李国卿申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第17号，李国卿申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋
葫芦岛市南票��人民法院民 事 裁 定 书(2013)南虹民初字第00278号原告张玉苓，女。原告徐超，男。原告刘淑兰，女。被告王峰，男。被告栾浩，男。被告锦州锦城出租汽车服务有限公司。被告天安保险股份有限公司锦州中心支公司。被告高士利，男。被告胡希良，女。被告金长礼，男。被告刘成山，男。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人安钟学，系该公司经理。本院在审理张玉苓、徐超、刘淑兰诉被告王峰、栾浩、高士利、胡希良、金长礼、刘成山、锦州锦城出租汽车服务有限公司、天安保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉苓、徐超、刘淑兰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提���的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉苓、徐超、刘淑兰撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张玉苓、徐超、刘淑兰承担。审判员  胡丹二〇一四年二月二十六日书记员  耿介撤诉申请书申请人张玉苓，女，1957年12月2日生，汉族，退休工人，现住大连市金州区51路56号1-6-1。申请人徐超，男，1984年2月26日生，汉族，无业，现住大连市金州区51路56号1-6-1。。申请人刘淑兰，女，1928年7月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区台集屯镇大荒地村。被申请人王峰，男，1979年8月10日生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区钟屯乡东王屯村5组1000-7号。被告栾浩��男，1982年7月17日生，汉族，出租车车主。住锦州市凌河区紫明街盛世新城20-57号。被告锦州锦城出租汽车服务有限公司。被告天安保险股份有限公司锦州中心支公司。被告高士利，男，50岁，汉族，货车车主，住绥中县沙河镇马家村二台子屯089号。被告胡希良，女，汉族，50岁，挂车车主，住绥中县沙河镇马家村二台子屯089号。被告金长礼，男1982年10月12日生，汉族，货车车主，住绥中县宽帮镇杨树沟村金屯42号。被告刘成山，男1975年8月10日生，满族，货车司机，住兴城市围屏乡云台寺村西岭屯号。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人安钟学，系该公司经理。请求事项：撤销对被申请人的起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第221号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告刘智，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘智金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沭华民初字第1600号原告周杰。委托代理人蒋，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司法定代表人仲。委托代理人徐江苏沂淮律师事务所律师。被告刘正法。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。审判长姜飞人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈劲松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿城埠民初字第0107号原告殷佳佳。被告宋小永。原告殷佳佳诉被告宋小永担保追偿纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件收费费减半收取63元，由原告自行负担。代理审判员  韩光升二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘 旭第1页/共2页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)榕执行字第112号申请执行人福州市建筑安装工程公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人吴世荣。委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。被执行人福清美佛儿学校，住所地福建省福清市。法定代表人陈友开，董事长。被执行人福清市翰林贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人施守春。申请执行人福州市建筑安装工程公司与被执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民初字第492号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款1349883.2元及逾期付款违约金和其他费用。本院于2014年2月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙军挺执行员  程斯彦执行员  朱龙彪二〇一四年二月二十一日书记员陈琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第100号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人郝兴臻。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行郝兴臻行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以郝兴臻擅自于2006年12月占用东夏镇堂子村土地2448平方米套院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-91号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款73440元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-91号行政处罚决定书，于2013年6月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-91号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1547号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩某。委托代理人武某某。委托代理人朱某某。被告龚某某。原告上某某诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2026.35元、滞纳金489.52元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年二月十九日书记员 潘存芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第99-1号原告广州市洛城物业管理有限公司。法定代表人李小明，职务总经理。委托代理人李苏、陈静云，是广东华誉律师事务所律师及实习律师。被告李竹林，男。本院受理原告广州市洛城物业管理有限公司与被告李竹林物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市洛城物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告广州市洛城物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  冯 婉二〇一四年二月十八日书 记 员  何英健
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00690号原告刘某甲，男，生于1941年10月20日，汉族，务农。原告卢某，女，生于1943年10月9日，汉族，务农。二原告委托代理人汪冰鑫，忠县法律援助中心法律工作者。被告刘某乙，男，生于1965年10月9日，汉族，务农。被告刘某丙，男，生于1968年8月9日，汉族，务农。被告刘某丁，男，生于1972年9月21日，汉族，务农。原告刘某甲、卢某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张号独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、卢某及其代理人和被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、卢某诉称，三被告是他们的亲生子女，均已成人立户，由于他们年事已高，体弱多病，生活十分困难，三被告对他们的生活起居从来不管不问，故诉至法院要求三被告每人每月支付他们生活费300元，医疗费由三被告平均承担。被告刘某乙辩称，他是“上门”的，不能和另外两个兄弟尽同等的赡养义务，他同意每年支付赡养费2000元。被告刘某丙辩称，他平时在尽赡养义务，现被告刘某乙给多少，他就给多少。被告刘某丁辩称，他同意尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育有三个儿子即本案三被告，三被告均系二原告抚养长大，现二原告年事已高，体弱多病，除了每人每月有90元的养老保险外，无其他收入来源，二原告多次要求三被告履行赡养义务无果，遂诉至本院，要求三被告每人每月支付生活费300元，医疗费由三被告平均承担。以上事实，有原告及其代理人和被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，二原告生有儿子三人，并将其抚养成人，现二原告年岁已高，身体多病，生活困难。根据上述法律规定，三被告应对二原告尽赡养扶助义务。结合当地的生活标准及二原告的收入情况，二原告要求三被告每人每月支付生活费300元的标准适当，本院予以支持。二原告要求三被告平均承担治病所花医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、从2014年2月1日起按月由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付原告刘某甲、卢某赡养费300元,当月的赡养费于当月1日支付;二、原告刘某甲、卢某治病所花费的医疗费用凭发票由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。代理审判员 张 号二〇一四年二月二十四日书 记 员 万昌斌
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法非行审字第00035号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队���大队工作人员。被执行人陈绍玲，女，1986年9月13日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年9月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2013年9月16日11时16分，在沪渝高速公路进城方向1732KM+500M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/H，实际时速134KM/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2014年1月7日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。���据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年9月16日作出的《行政处罚决定书》本案申请执行费50元，由陈绍玲承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年二月二十八日书记员  夏袁梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0333号上诉人（原审被告）上海玉繁机电设备有限公司。法定代表人陈玉姣，总经理。委托代理人×××，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人×××，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津丰硕科技有限公司。法定代表人肖恒丰，总经理。委托代理人××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人上海玉繁机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。理由：上诉人上海玉繁机电设备有限公司与被上诉人天津丰硕科技有限公司签订的《购销合同》第四条约定：“交(提)货地点及运输方式和费用承担：汽运至需方(被上诉人)所在区，费用供方(上诉人)承担(客户指定天地华宇定日达)”，即本案是由天津丰硕科技有限公司指定的运输公司到上海玉繁机电设备有限公司所在地提货，条款中的“需方所在地”仅是货物到达地。原裁定认定“需方所在地”为合同履行地是错误的。本案双方当事人没有约定交货地点，而是由需方即被上诉人天津丰硕科技有限公司指定的运输公司到上诉人上海玉繁机电设备有限公司所在地提货，即使运费是由上诉人上海玉繁机电设备有限公司承担，提货地即上海市才是合同履行地。本案无论是合同履行地还是被告所在地，天津市滨海新区人民法院均不是本案的管辖法院，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。当事人双方签订的《购销合同》第四条约定：“交(提)货地点及运输方式和费用承担：汽运至需方(被上诉人)所在区，费用供方(上诉人)承担(客户指定天地华宇定日达)”，对该条款应理解为以汽车运输的方式将货物运至被上诉人天津丰硕科技有限公司处，因此，应认定合同的履行地点为被上诉人天津丰硕科技有限公司所在区，由于被上诉人天津丰硕科技有限公司属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月十四日书 记 员  何日升刘熙钰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂公安民初字第00044号原告：田某某委托代理人：卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某甲。原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员钟爱平适应简易程序于2014年1月20日公开进行了审理。原告田某某及其委托代理人卢安邦到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2008年正月初六按农村风俗摆酒结婚，2008年5月25日生育儿子王某乙，2009年2月27日补办结婚登记手续。被告好逸恶劳，没有家庭责任感，一直沉迷于网络游戏，并有赌博恶习，全家仅靠原告的微博收入维持生活。原告多次规劝被告改邪归正，但其执迷不悟。原告于2013年2月向公安县人民法院诉请离婚，公安县人民法院审理后判决不准离婚，但被告各种恶习一如既往，原、被告夫妻关系没有和好可能，请求与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养。被告王某甲辩称：被告有条件地同意离婚，即婚生儿子由被告王某甲抚养，原告田某某承担抚养费每月500元，直至儿子年满18周岁止，且一次性全部付清；双方无共同财产，无共同债权债务纠纷；如原告达不到上述要求，被告就不同意离婚。经审理查明：原告田某某与被告王某甲于2008年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年5月25日生育儿子王某乙（现随被告王某甲生活），2009年2月27日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵。2010年3月原、被告各自在外务工，双方分居生活至今。2013年2月28日原告田某某向本院诉请离婚，本院审理后于2013年5月6日判决不准许原、被告离婚，但原、被告夫妻关系至今仍然没有改善，二人没有共同生活，也没有通讯联络。另查明原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告田某某离婚态度坚决，同意婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告田某某每月承担抚养费500元，至小孩年满18周岁止，但要求抚养费按月支付。被告王某甲庭审后到庭表示坚持自己的答辩意见，本院调解未果。上述事实，有原告田某某提交的相关证据及其庭审中陈述、被告王某甲提交的答辩材料在卷，本院予以采信。本院认为：原、被告双方不珍惜夫妻感情，为生活琐事争吵不休，分居多年，且无通讯联络，现双方均认为夫妻关系无和好可能，同意离婚，并就小孩的抚养、抚养费的给付数额观点一致，本院认可。至于原、被告诉争的抚养费给付方式，原告田某某要求按月支付，被告王某甲要求一次性全部付清，本院支持原告田某某的意见。因为小孩的成长是一个渐进过程，原告田某某按月支付抚养费，经常探望小孩，有利于培养母子亲情关系，有利于小孩的健康成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告田某某与被告王某甲离婚；婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告田某某有随时探望的权利；原告田某某每月承担儿子王某乙抚养费500元。抚养费按月支付，至儿子年满18周岁止。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇一四年二月二十四日书记员  黄承珠
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第181号原告李文杰，女，49岁，汉族，农民。被告路彬，男，50岁，汉族，农民。原告李文杰诉被告路彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼。被告路彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰诉称：2011年7月4日被告路彬在原告李文杰处借款13900元，用于农业生产，约定月利率15‰，10个月后还款。到期后原告多次找被告索要，被告路彬以种种理由推迟还款。此款至今未还。原告诉讼到法院，要求被告路彬偿还借款13900元及约定利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份。证据二、2011年7月4日被告路彬给原告出具的13900元借据。意在证明被告路彬借原告人民币13900元，月利率1.5%。被告未到庭质证。本院经审查认为，被告未到庭质证，应当认定放弃质证权利。本院对原告提供的两份证据予以认定。被告未答辩，未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年7月4日被告路彬在原告李文杰处借款13900元，用于农业生产，约定10个月还款。到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按合同约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告路彬于本判决生效后30日内给付原告李文杰借款本金13900元及利息（按本金13900元，月利率15‰，自2011年7月4起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费148元由被告路彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年二月二十七日书 记 员  潘梦圆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2013)足法民初字第02042号原告李玲，女，汉族，1981年12月1日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告陈光亮，男，汉族，1971年7月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李玲与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后,依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈光亮经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈光亮因做工程缺乏周转资金向原告借款40000元，并约定2013年3月29日归还，但被告陈光亮至今未还，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息2000元，违约金6000元（2013年3月29日至2014年1月3日），以后按日万分之三计算至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。被告陈光亮经本院依法送达,未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见?经审理查明：2012年8月5日，被告陈光亮向原告李玲借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今李玲借给陈光亮人民币40000元，还款日期：2013年3月29日，还款时支付利息2000元，如逾期未还，每天按借款总额的万分之三支付违约金。”借条约定的2000元利息系借款期间利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李玲与被告陈光亮之间系民间借贷关系，被告陈光亮向原告李玲出具借条，明确载明借款金额，原告李玲与被告陈光亮的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，本院予以确认。关于原告李玲要求被告陈光亮支付借款期间利息2000元的诉讼请求，本院认为，虽双方对利息标准未做约定，但约定了具体金额，且未违反国家法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告李玲要求被告陈光亮支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告李玲与被告陈光亮之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈光亮向原告李玲出具借条，该借条具有法律约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告陈光亮借款后未按约定归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告李玲根据借条的约定向被告主张违约金，因该约定不违反国家法律规定，系双方真实意思自治的表示，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈光亮在本判决生效后十日内归还原告李玲借款本金40000元、利息2000元及违约金（违约金从2013年3月30日起以未还金额为基数按每日万分之三计算至付清本金之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告陈光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一四年二月十二日书记员  戴汶州
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕城法立民申字第1号再审申请人(原审被告)：吴生泉，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。委托代理人：杨雪标，汕尾市法律援助处律师。被申请人（原审原告）：蒋家满，男，汉族，四川省开江县人，住汕尾市区。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。再审申请人吴生泉因与被申请人蒋家满机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汕城法民一初字第33号民事判决，向汕尾市中级人民法院申请再审。汕尾市中级人民法院于2014年1月23日将本案交由本院立案复查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。本院认为，吴生泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，不中止原判决的执行。审判长  方文生审判员  卓少卢审判员  陈钧鉴二〇一四年二月十八日书记员  张海红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈中民四初字第892号原告：孔某某被告：某某证券股份有限公司。委托代理人：张律师。委托代理人：刘律师。原告孔某某与被告某某证券股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年2月16日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第一项“判令被告向原告支付赔偿款56965.83元”变更为“判令被告向原告支付赔偿款1万元”。2014年2月18日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告某某证券股份有限公司的起诉。本案案件受理费原为1224元，变更诉讼请求后应为50元，撤诉后减半收取25元，由原告孔某某负担。审 判 长  贺晓彬审 判 员  庄 俐代理审判员  高 悦二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 云本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00090号申请人黄某。申请人许某。本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、许某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人黄某、许某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚丰法民初字第00200号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码证号20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。被告董洪亮，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行﹙以下简称农商行丰都支行﹚与被告董洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告董洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行诉称：被告董洪亮于2007年4月10日向原告的三元分理处借款25000元，用于购房，月利率为9.855‰，约定于2010年4月9日到期。被告董洪亮于2008年2月5日偿还原告借款本金5200元及结清尚欠利息。后，被告董洪亮将其资金利息结清至2008年9月21日。现被告董洪亮尚欠原告借款本金19800元及相应利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还其尚欠借款本金及相应利息。故请求法院依法判令被告董洪亮偿还原告借款本金19800元及资金利息，同时承担本案的诉讼费用。被告董洪亮未作答辩。经审理查明：2007年4月10日，被告董洪亮以购房需资金为由向原告借款25000元，双方约定借款月利率为9.855‰，借款到期日为2010年4月9日。被告董洪亮于2008年2月5日偿还原告借款本金5200元及利息。后，被告董洪亮将其资金利息结清至2008年9月21日。现被告董洪亮尚欠原告借款本金共计19800元及相应资金利息，后经原告农商行丰都支行催收未果，遂诉至本院请求判令被告董洪亮偿还原告农商行丰都支行借款本金19800元及其相应资金利息。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、（2012）丰法民初字第658号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：被告董洪亮向原告农商行丰都支行借款共计25000元，借款后被告董洪亮偿还部分借款本金及部分利息，现尚欠原告借款本金19800元及相应资金利息的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告董洪亮应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还其本金19800元及资金利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪亮在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金19800元及资金利息（从2008年9月22日起至本金偿清之日止，按月利率9.855‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告董洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  崔龙均二〇一四年二月十八日书 记 员  程浩洲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第32号原告洪伟臻，女，1978年2月26日生，汉族，户籍地福建省漳平市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被告林华贵，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人雷飞龙，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在审理原告洪伟臻与被告林华贵股权转让纠纷一案中，原告洪伟臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪伟臻自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年二月十八日书记员  钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014?)陕民一申字第00008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安金鹰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地。法定代表人：孙军智，该公司总经理。委托代理人：张西峰，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市阎良区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：陈和平，该公司经理。委托代理人：李海，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市阎良区。再审申请人西安金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称阎良二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹰公司申请再审称：再审申请人于2012?年2?月份将其开发的阎良区北朱综合市场改造安置楼工程包给薛体峰，薛体峰借用被申请人资质和申请人签订施工合同。合同履行中，申请人已将应付工程进度款834.5万元足额支付给了被申请人。被申请人从申请人处领取的工程进度款834.5万元，是分9?次领取，每次均给申请人出具收款收据，并在领取款项的凭证上签字。假若其中有一次，申请人未按收款收据上的金额将款项支付给被申请人，被申请人则不会继续出具收款收据，也不会在领款凭据上签字。由于被申请人未严格履行内部管理职能，导致薛体峰将领到的部分工程款挪作他用，责任在于被申请人。虽然薛体峰和孙启辉、秦西平之间有过经济往来关系属实，但是根据被申请人提供的证据，不能证明申请人强扣了薛体峰个人债务239.88?万元。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误。金鹰公司申请再审，请求：一、依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00336?号民事判决，重新审理本案，公正判决；二、驳回被申请人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案中，双方当事人对金鹰公司应付阎良二建工程进度款834.5万元，以及已经实际支付594.62万元无异议，双方争议的是金鹰公司是否已将239.88万元的工程进度款支付给阎良二建。从原审查明的事实看，阎良二建收到的款项并非是收款收据上标注的现金数额，金鹰公司付款方式有转账、有现金，其中的部分款项是由金鹰公司直接支付给第三方，同时现实交易中，存在先开票后付款的情况，因而仅根据收款收据，尚不足以认定其所记载的金额共计834.5万元款项已经全部支付给阎良二建。由于孙启辉与薛体峰、秦西平与薛体峰个人之间建立过除本案之外的债权债务关系，薛体峰确认金鹰公司强扣其个人债务，金鹰公司亦没有充分证据证明239.88万元款项已支付给阎良二建，故原审认定并无不妥。综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安金鹰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李晓锋审 判 员  王小凤代理审判员  张 玮二〇一四年二月二十四日书 记 员  党 彬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2013)汨民初字第1267号原告何某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。被告谢某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2006年9月在汨罗市民政局登记结婚。2007年11月，被告无故失踪，至今音信全无，被告没有尽到做丈夫的义务与职责，为维护原告的合法权益，特请求法院判决离婚。被告谢某未予答辩。经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年1月6日在汨罗市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2007年11月，被告外出至今未归，再也无法联系，导致夫妻感情破裂。以上事实，有汨罗市民政局出具的婚姻登记记录证明，原、被告的常住人口登记卡，汨罗市公路管理局出具的证明，调查被告母亲常耀光的调查笔录，庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。被告于2007年11月外出至今未归，无法联系。原、被告从此开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告何某与被告谢某离婚；本案案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗辉审 判 员  吴取良人民陪审员  任清秀二〇一四年二月二十四日书 记 员  周 宇
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2013)垦民初字第1170号原告：周奇涛。委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：张艳萍。被告：石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号进口汽车修理厂*楼。法定代表人：曹彦平，经理。委托代理人：王君辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省石家庄市赵县自强路**号。负责人：杨志东，经理。委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。原告周奇涛与被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司（以下简称：西柏坡公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称：人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告周奇涛的委托代理人杨福岗、张艳萍、被告西柏坡公司的委托代理人王君辉、被告人保赵县支公司的委托代理人白东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇涛诉称：2013年8月24日11时10分许，西柏坡公司雇佣司机郭永军驾驶冀AM26**号车辆沿荣乌高速公路由北向南行驶至500公里50米处时，撞至前方发生连环追尾事故的李小申驾驶的冀FZY1**号车辆的尾部、撞至张春生驾驶的冀FK78**号车辆后尾部，冀FK78**号车辆与袁松湧驾驶的京K441**号车辆、陈合生驾驶的鲁NZ6Z**号车辆依次相撞，致原告所有的冀FZY1**号车辆严重受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验认定，郭永军承担事故的全部责任，李小申、张春生、袁松湧、陈合生、李小林、张庆永无责任。因郭永军驾驶的冀AM26**号车辆的所有人系被告西柏坡公司，故西柏坡公司应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。因冀AM26**号车辆在被告人保赵县支公司处投保了交强险及商业三者险，故人保赵县支公司依法应在交强险赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停车费、拖车费等各项经济损失57738.31元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在冀AM26**号车辆的交强险赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。被告人保赵县支公司辩称：对原告车辆在此事故中因冀AM26**号车辆新增的二次损失部分在交强险责任限额内依法赔偿，在交强险不足的情况下，在扣除其他义务人需要赔偿部分，按照相关份额承担责任，我公司不承担诉讼费用等相关的间接损失。被告西柏坡公司辩称：无异议。经审理查明:2013年8月24日11时10分别许，郭永军驾驶被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司所有的冀AM26**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至500公里5米处，撞至前方发生连环追尾事故的李小申驾驶的冀FZY1**号车后尾部、撞至张春生驾驶的冀FK78**号车后尾部，冀FK78**号车与袁松湧驾驶的京K441**号车、陈合生驾驶的鲁NZ6Z**号车依次相撞，致冀AM26**号车受损，冀FZY1**号车、冀FK78**号车、京K441**号车、鲁NZ6Z**号车二次受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告西柏坡公司司机郭永军承担事故的全部责任，原告周奇涛所有的冀FZY1**号车的实际驾驶人李小申无责任。由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》证明：原告周奇涛所有的冀FZY1**号车车前部损失7383.76元，后尾部损失45054.55元，共计52438.31元。垦利县机动车辆救援中心出具的机打发票一张证实施救费为950元。垦利县黄河口停车场出具的收款收据一张证实停车费为350元。保定市北市区瑞丰汽车修理厂出具的机打发票一张证实拖车费4000元。被告西柏坡公司所有的冀AM26**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保的交强险一份、商业第三者责任险各一份，商业第三者保险限额为300000元，不计免赔，且事故发生时在保险期间内。以上事实，有原告周奇涛提交的东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》两份、垦利县机动车辆救援中心发票一张、垦利县黄河口停车场收款收据一张、保定市北市区瑞丰汽车修理厂发票一张、冀AM26**机动车行驶证复印件一份；被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司提交在被告保险公司投保的冀AM26**机动车交强险、商业第三者责任险各一份及庭审笔录予以证实。本院认为:东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司的司机郭永军负全部责任，原告周奇涛所有的冀FZY1**号车的实际驾驶人李小申无责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。针对原告主张的车辆前部损失，根据东营市公安局交通警察支队直属三大队认定：冀AM26**车撞至前方发生连环追尾事故的李小申驾驶的冀FZY1**号车辆的尾部，故对原告的该项主张本院不予认可。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司鉴定损失并出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司认为鉴定价格过高但在七日内未提交重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。本院对冀FZY1**号车后尾部损失鉴定结果予以采信。垦利县黄河口停车场出具的350元停车费收款收据不是正式发票，故本院不予认可。郭永军系在履行被告西柏坡圣地旅行社职务行为过程中发生交通事故，其民事责任应由被告西柏坡圣地旅行社承担。石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司系车牌号为冀AM26**车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司处投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因为该事故还造成其他车辆受损，人员伤亡，故应商业险责任范围内为其他车辆和人员预留出相应的份额。因原告自愿放弃对本次交通事故中其他无责任车辆保险公司的起诉，所以应当在其他车辆交强险无责任财产损失限额100元内予以相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内，在冀AM26**车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在冀AM26**车商业第三者责任险限额内赔偿原告周奇涛车辆损失费34050元、施救费950元、拖车费4000元，共计39000元。三、被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周齐涛车辆损失9854.55元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周齐涛承担80.5元，由被告中国人民保险股份有限公司赵县支公承担407元，由被告西柏坡圣地旅行社有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王菲二〇一四年二月二十日书 记 员  王超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第486号申请执行人漆金山，男，汉族，1966年8月4日出生。被执行人青岛德良劳务有限公司。法定代表人何德政，职务董事长。申请执行人漆金山于2014年3月20日向本院申请执行被执行人青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5850元，执行费50元。本案在执行过程中，（2014）崂执字第474、476、478、480、481、482、483、484、485、486、487、488号十二案件合并执行，被执行人青岛德良劳务有限公司缴纳案款262883元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人漆金山申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第192号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一四年三月二十一日书记员  牟孝星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第474号原告李红霞，女，1967年10月25日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。被告岳保生，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地河南省。被告上海晨龙运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人岳保生。本院在审理原告李红霞与被告岳保生、上海晨龙运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李红霞未缴纳案件受理费，并于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红霞自动撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一四年二月十九日书 记 员  万初雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00116号原告何某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告李某某，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜雄飞、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2010年6月，原、被告确立恋爱关系。同年10月14日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。由于相识时间短，相互了解不够，致婚后因家庭琐事常发生争吵。2012年，原告何某某曾两次向法院起诉与被告李某某离婚，先后被裁定按自动撤回起诉及判决不准许离婚。双方自2012年2月起分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同债务欠原告何某某之父何某甲前20000元由被告李某某偿还。被告李某某辩称：2012年，原告何某某第一次提出离婚时其自己未应诉致法院裁定按自动撤回起诉处理属实；第二次起诉经法院判决不准许离婚后，双方并未分居生活，被告李某某多次带原告何某某治病，且外出打工时也经常寄钱给原告何某某，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：2010年6月，何某某与李某某确立恋爱关系。同年10月14日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后双方未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵。2012年2月14日，何某某诉至本院，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按何某某自动撤回起诉处理。同年9月17日，何某某又诉至本院，请求判决与李某某离婚，经本院审理后判决不准予离婚。后何某某上诉至重庆市第三中级人民法院。2013年4月1日，何某某撤回上诉。另查明，自本院判决不准予何某某与李某某离婚后，李某某曾多次带何某某寻医治病，在外务工期间多次给何某某汇款。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书、撤诉申请书、路桥通行费发票、汇款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告何某某与被告李某某系自由恋爱、自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵致夫妻感情不睦，但经本院判决不准许原、被告离婚后，被告李某某曾多次带原告何某某寻医治疗，在外务工期间多次给原告何某某汇款用于家庭生活开支，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 高 鹏二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈姝旭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00149号申请人：王一秋，男。申请人：丰友明，男。本院于2014年2月10日受理了申请人王一秋、丰友明关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王一秋、丰友明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日经浠水县公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：申请人王一秋一次性赔偿申请人丰友明医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费等共计3000元。上述款项自签收本确认书时三日履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 ： 李 新二〇一四年二月十四日书记员 ：王秋林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第16号申请执行人纪芳，女。被执行人许奎，男。纪芳依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。我院经审查认为，纪芳申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第16号，纪芳申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋