广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30370号原告：东莞市华汇建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村三坊中队。法定代表人：黄勇威。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被告：广州市国平建材有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇保良村陆齐庄老屋24号A401。法定代表人：冯钊华，总经理。被告：冯伟坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：冯钊华，男，1950年5月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，三被告的共同委托诉讼代理人：**刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告东莞市华汇建材有限公司（以下简称华汇公司）诉被告广州市国平建材有限公司（以下简称国平公司）、冯伟坚、冯钊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人尹健超、丁伟倩，三被告的共同委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告国平公司、冯伟坚向原告华汇公司偿还货款90000元及支付利息（以货款90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）；2、被告冯钊华对上述请求承担连带清偿责任；3、被告国平公司、冯伟坚、冯钊华共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，原告华汇公司与被告国平公司、冯伟坚合意签订了《砂采购合同》一份，协议约定原告华汇公司为被告国平公司、冯伟坚提供砂，且当月砂款于第三个月10号之前付清。2017年10月9日，被告国平公司、被告冯伟坚向原告华汇公司出具金额为240000元的支票一张，后该支票因过期而被退票。截至2018年5月17日，被告国平公司、冯伟坚仍拖欠砂款90000元。2018年1月30日，被告国平公司的唯一股东被告冯伟坚变更为被告冯钊华，因此被告冯伟坚、被告冯钊华均应对被告国平公司的砂款支付义务承担连带清偿责任。但经原告华汇公司催讨，三被告仍然没有清偿上述拖欠货款及利息，其行为已构成违约。为维护原告华汇公司的合法权益，特提起诉讼。被告国平公司、冯钊华答辩称：案涉款项应当由冯伟坚承担，与国平公司、冯钊华无关。被告冯伟坚答辩称：1、对华汇公司诉请的金额无异议；2、案涉欠款应当由冯伟坚承担还款责任，与国平公司、冯钊华无关；3、华汇公司供应的货物存在质量问题。经审理查明，国平公司是自然人独资的有限责任公司，国平公司于2017年7月19日成立，成立时公司的法定代表人及股东是冯伟坚；2018年1月25日，冯伟坚与冯钊华签订股权转让合同，冯伟坚将全部股份转让给冯钊华；后于2018年1月30日，国平公司的法定代表人及股东变更为冯钊华。华汇公司主张其与国平公司、冯伟坚存在买卖合同关系且国平公司、冯伟坚拖欠货款90000元，对此提供了砂采购合同、中国工商银行支票、微信聊天记录截图、员工身份证明书等证据予以佐证。砂采购合同主要记载了：1、甲方冯伟坚，乙方华汇公司；2、价格说明及交货地点；3、双方在每月5日前对上月所供数量进行对账确认，付款方式为当月货款在第三个月10号之前付清；4、落款处有冯伟坚的签名捺印及华汇公司的盖章确认，落款时间为2016年9月7日。中国工商银行支票记载：1、出票日期2017年10月9日；2、金额240000元；3、出票人签章处有国平公司、冯伟坚的盖章。微信聊天记录了冯伟坚的还款情况。华汇公司主张：1、冯伟坚向华汇公司下订单，由冯伟坚联系第三方船家到华汇公司的所在地进行运砂，双方约定货到付款，但实际付款时间是不定期的，其中有240000元的货款由冯伟坚向华汇公司提供国平公司出具的支票以清偿其货款，但是该支票因银行存款余额不足承兑不了，后冯伟坚分别转账支付了100000元与50000元的货款，目前尚欠案涉货款90000元。2、买卖合同的相对方是华汇公司与国平公司、冯伟坚，冯伟坚是作为案涉交易的直接签约人，国平公司以其出具支票的方式对冯伟坚的债务进行追认，国平公司与冯伟坚当时是一人公司与股东的关系，是一体的；冯伟坚签订合同时，国平公司尚未设立，所以华汇公司有权以此向作为公司的发起人冯伟坚主张权利，在国平公司设立之后，华汇公司有权主张国平公司对冯伟坚（发起人）对外签订的合同承担责任。3、根据支票显示，冯伟坚、国平公司存在财产混同的情况，国平公司是以自己的财产对冯伟坚的债务进行追认。4、因为出票之日是2017年10月9日，但支票无法承兑，所以国平公司、冯伟坚的付款义务应当从2017年10月9日开始计算；故利息以货款90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年10月9日起计算至实际清偿之日止。5、国平公司应与冯伟坚承担共同付款责任，国平公司是一人公司，其无法证明其与股东冯钊华的财产相互独立，所以冯钊华应对案涉的债务承担连带清偿责任。冯伟坚主张：1、根据砂采购合同，案涉交易是由冯伟坚与华汇公司进行的，与国平公司、冯钊华无关。2、不能因为支票是国平公司开具的就证明合同的相对一方是国平公司，而应当是冯伟坚，因为国平公司没有在砂采购合同上盖章。3、因为冯伟坚当时是作为国平公司的股东，所以国平公司向华汇公司开具支票。4、因为货物存在质量问题，故不应当按照逾期利息进行计算，但冯伟坚无法提供相应证据佐证。5、合同的相对一方是冯伟坚，应当由冯伟坚承担还款责任。国平公司、冯钊华主张本案与国平公司、冯钊华无关。另查明，本案审理过程中，华汇公司向本院申请财产保全，本院于2018年10月8日作出（2018）粤1971民初30370号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结国平公司、冯伟坚、冯钊华价值95578.88元的财产。以上事实，主要有原告华汇公司提供的砂采购合同、中国工商银行支票、微信聊天记录截图、员工身份证明书、广州市国平建材有限公司股权转让合同以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。华汇公司主张其与国平公司、冯伟坚存在买卖合同关系及国平公司、冯伟坚尚欠其货款90000元，并提供了砂采购合同、中国工商银行支票、微信聊天记录截图等证据佐证，冯伟坚为砂采购合同的购买方，华汇公司主张冯伟坚尚欠其货款90000元，冯伟坚对此予以确认，而国平公司向华汇公司开具支付货款的支票，其以履行购买方合同义务的实际行动表明其参与到本案合同关系中，故国平公司、冯伟坚应当对华汇公司承担共同清偿责任；华汇公司主张的事实清楚，证据充分，本院予以采信，国平公司、冯伟坚应当如数向华汇公司支付货款。冯伟坚主张华汇公司提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。国平公司、冯伟坚至今未仍足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，华汇公司诉请国平公司、冯伟坚支付逾期付款利息，利息以90000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。华汇公司诉请冯钊华与国平公司承担连带偿还责任，由于国平公司为自然人独资有限责任公司，独资股东为冯钊华，国平公司、冯钊华在本案中未提交任何证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，故对华汇公司的该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州市国平建材有限公司、冯伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华汇建材有限公司支付货款90000元及逾期付款利息（逾期付款利息以90000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冯钊华对被告广州市国平建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094.74元、保全费975.78元（原告东莞市东莞市华汇建材有限公司均已预付），均由被告广州市国平建材有限公司、冯伟坚、冯钊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年三月五日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。