wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第212��原告钟锦安，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被告陈国明，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址：广东省罗定市。原告钟锦安诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锦安到庭参加诉讼。被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦安诉称，2012年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为18天，原告当日将5万元现金交给被告，被告向原告出具了借据。借款期限届满后原告不断催促被告偿还欠款，被告却一直以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告无奈，为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、��告立即偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月16日计算至实际还款之日止向原告支付利息（暂算至起诉之日利息约为15000元），以上合计65000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告钟锦安提供的证据有：借据。被告陈国明没有答辩，没有提交证据。经审理查明，钟锦安举证了一份借据，借据约定：陈国明向钟锦安借款5万元，利息为2千元，期限为18天，逾期未还视为违约，将按双倍利息计算。借据时间为2012年9月28日，借据的借款人处有陈国明的签名及捺印。以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈国明向钟锦安借款5万元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告陈国明未能举证证明已经部分或者全部偿还了欠款，故原告钟锦安诉求被告陈国明偿还欠款本金的诉求，事实清楚，本院予以支持。关于利息的问题。案涉借款约定借款期限内利息为2000元，借款期限18天，换算成日利率为0.222%，该约定显然已经高于同时期中国人民银行公布的六个月以下的贷款基准日利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出四倍的约定，本院不予支持。借款发生日在2012年9月28日，借款期限为18日，则陈国明应在2012年10月16日之前归还借款，但陈国明至今未还，实属无理，陈国明逾期还款，理应支付逾期还款的利息。陈国明未能举证已经支付了借款期间及逾期之后的利息，故钟锦安诉请从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锦安偿还欠款本金50000元（大写：伍万元）及利息（利息以50000元为本金，从2012年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告陈国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一四年六月二十七日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决��可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1416号滦民初字第1416号原告：刘某某。法定代理人：刘某某，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：沈某某。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王书润独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某某，被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚，因原告智力存在缺陷，双方无法建立夫妻感情，故依法起诉与被告离婚。原、被告婚后无子女，也未置办家庭共同财产，无共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。原告向法院提供了原、被告结婚证及原告的残疾人证复印件。结婚证证明原、被告结婚的事实，残疾人证证明原告系智力贰级残疾，其监护人为刘学柏。被告沈某某辩称，原告所述情况属实，我同意离婚，请求法院依法判决。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚。因原告系智力贰级残疾，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原告监护人为刘某某。原、被告婚后无子女，也未置办家庭共同财产，无共同债务。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的结婚证、残疾人证等证据予以证实。本院认为，原告刘某某为智力贰级残疾，与被告沈某某结婚后未能建立起夫妻感情，现原告刘某某起诉离婚，被告沈某某同意离婚，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告沈某某离婚。本案受理费200.00元，由原告刘某某的监护人刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王书润二〇一四年六月十七日书 记 员  杨子静附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。本判决生效前双方当事人均不准再婚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第566号罪犯张强，男，1991年5月17日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年8月29日作出[2011]辉刑初字第106号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年2月28日起至2015年2月27日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第22号上诉人（原审原告）彭雪花。委托代理人王武树。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人项勇，该公司总经理。委托代理人黎寿珠，该公司职员。委托代理人何丽君，该公司职员。被上诉人（原审被告）琼海天福源温泉大酒店有限公司。法定代表人钟春莲，总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人彭雪花、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司因服务合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第657号民事判决；二、发回海南省琼海市人民法院重审。审 判 长  黄声泽代理审判员  徐文峥代理审判员  谢婷婷二〇一四年六月十七日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二��人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈海燕撰稿：徐文峥校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月19日印制（共印20份）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014）宛龙蒲民初字第75号原告崔恒照，男。原告崔恒亮，男。二原告共同委托代理人冯铁柱、王胜权，河南育滨律师事务所律师。被告崔恒军，男。委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师律师。本院在审理原告崔恒照、崔恒亮诉被告崔恒军继承纠纷一案中，原告崔恒照、崔恒亮于2014年5月20日以出于家庭因素，寻求家庭内部解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔恒照、崔恒亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔恒照、崔恒亮撤回起诉。诉讼费408元减半收取204元，由原告崔恒照、崔恒亮承担。审 判 长  李春林审 判 员  王建业人民陪审员  潘长庆二〇一四年六月二十三日书 记 员  姚 远
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014���漳民保字第3号申请人赖启成，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人林永芳，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人赖启成因被申请人林永芳拖欠借款未还，为不使其合法权益受到损害，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林永芳名下的座落于漳平市凯源锦绣名城F9#604号的房屋产权过户手续。申请人赖启成已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赖启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林永芳名下的座落于漳平市凯源锦绣名城F9#604号的房屋产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄金妙二〇一四年六月十六日书记员  林 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1016号原告上海睿宏货运代理有限公司。被告上海燕涛物流有限公司。原告上海睿宏货运代理有限公司诉被告上海燕涛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以案外人同意履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海睿宏货运代理有限公司撤回对被告上海燕涛物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币79元，由原告上海睿宏货运代理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年六月二十六日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014���高坪民初字第1535号原告：李某某。被告：刘某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费130元由原告李某某承担。审判员  冯小东二〇一四年六月十六日书记员  吴学慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX80账户上的25000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年六月四日书记员  王健
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）高法执字第25号恢字1号之五申请执行人：中国农业银行高州市支行。主要负责人：李怡强，行长。被执行人：何海航（曾用名何土明），男，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2009）高法民初字第947号民事判决书，于二00九年十二月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已于2013年9月16日依法冻结了被执行人的工资账户，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2010）高法执字第25号恢字1号之四裁定书中对被执行人何海航在中国农业银行高州支行的账户的冻结措施。二、扣划被执行人何海航在中国农业银行高州支行的账户的工资存款36000元至本院执行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月十日书记员 ： 古 铖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1490号原告：吴某某。被告：张某某。原告吴某某与被告张某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年原告承包被告的一垧菜地，该地共114垄，承包期限一直到2025年，承包费用为57100元。2014年4月28日被告将原告合法承包的上述土地耕种，原告多次要求被告停止侵权，被告均不理会，故诉至法院，要求被告继续履行合同，停止侵权。被告张某某辩称，我确实承包给原告一垧菜地，但是具体承包期限我忘记了。这个合同签订的时间不是2010年而是2002年，承包期限为十年，合同的价款不是57100元而是27000元。当时我们确实签订了转让合同，我也签字按了手印，但是我只是在空白合同上签字按了手印，而且合同只有一份在原告手中。经审理查明，原、被告双方签订土地转让合同，该合同约定被告张某某将自家一垧菜地（114垄）转让给原告吴某某耕种经营。该地承包费用为57100元，承包期限为15年，自2010年开始直至2025年。2014年原告将该地收拾完，并且下完肥料之后，被被告强行耕种。现原告诉至本院，要求被告继续履行合同，停止侵权。上记事实，有原、被告陈述、原、被告签订的土地转让合同等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，对于原告要求被告继续履行合同，停止侵权的请求，本院予以支持。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某继续履行与原告吴某某的土地承包经营权转包合同。二、被告张某某停止侵权。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担；剩余614元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年六月二十七日书记员  赵金鸽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第67号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司。法定代表人孙兆胜，经理。被申请人刘尽民。被申请人李宗国。被申请人刘春兰。被申请人李振。被申请人刘尽海。被申请人刘尽军。被申请人刘青梅。被申请人孙兆胜。被申请人张树真。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真银行存款25万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月三十日书记员  谢 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第5104号原告：文国英，女，汉族，生于1975年8月26日，中专文化，无业，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。法定代表人：郭继富，该组组长。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。上列原告文国英诉被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊三组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年6月13日、2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月8日，原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》，约定原告自愿同意于2011年6月11日前拆除位于XX社区X组334.84平方米的自有旧房一处，被告给原告补偿共计202576.19元，并按照居民会议决定的统建房分配方案，分配给原告应享受的统建房实有建筑面积60平方米。预订80平方米清水房作为房屋拆迁补偿指实物补偿。协议书签订后，被告向原告支付了全部经济补偿，但未给原告分配统建房，现原告起诉来院，请求判决被告按《居民旧房拆迁协议书》为原告分配80㎡的统建房，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》是无效的，因为原告并不是本村的居民，按照居民委员会决议，统建房只有本村的居民才能享受，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年3月，案外人原告之父文某甲、之弟文某乙通过《共建房屋买卖协议》等方式修建并购买了XX村X组居民李某某的四层房屋。2011年4月在房屋被拆迁时，文某甲、文某乙承诺房屋的拆迁赔偿费、拆迁安置费由原告领取；拆迁所得的实物补偿的房屋所有权归原告所有。2011年6月8日，原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》，约定为积极配合被告统建房项目建设工作的需要，原告自愿同意于2011年6月11日前将上述房屋拆除，被告给原告经济补偿共计202576.19元。原告拆除旧房后，被告按照居民会议决定的统建房分配方案，将原告预订户型以抓阄的方式，分配给原告1人应享受的统建房实有建筑面积60㎡，……(超出应享受的新房面积的部分以市场价计算)。原告预订80㎡的清水房，其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿。后原告如期拆除旧房，并领取被告支付的202576.19元经济补偿，但双方因统建房的分配发生争议，原告遂起诉来院，诉如所请。另查明：被拆迁房屋片区的旧房拆除协议均由被告签订并负责拆除补偿。被告答辩中辩称的居民委员会决议是指2012年5月12日全体党员居民代表开会讨论的内容，但该内容中对统建房的分配未具体涉及。2012年5月26日，XXX组统建房分配公告中第1项载明：“凡属我组常驻人口（代管人口除外）每人均可无偿分得本次建设的统建安置房60平方米……”。以上事实，有双方当事人陈述、《居民旧房拆迁协议书》等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：本案中原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》时，尚未形成被告辩称的居民会议决定，该决定书对原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》没有约束力。原告主张的统建房是通过拆除旧房获得的实物补偿，其与原告领取的经济补偿共同构成了旧房拆除补偿的全部内容，该补偿与原告是否是当地居民、是否符合常驻人口安置房分配方案均无关，即原告享受分配安置房是基于双方签订的《居民旧房拆迁协议书》中的约定而非基于身份关系，故本院认定原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的相关规定，是合法有效的。原告已按照协议书的约定如期拆除了旧房并获得了经济补偿，被告亦应按照协议书的约定分配给原告已经预定的80㎡统建房（其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿，20㎡以市场价值计算）。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组在本判决生效后三日内向原告文国英分配统建房80㎡（其中20㎡以市场价值计算）。本案案件受理费1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一四年六月三十日书记员 杨丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字���698号原告：栗某。被告：李某。原告栗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年6月30日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回对被告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李敬敏二〇一四年六月三十日书记员  崔国兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1277号原告凌秀田，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。委托代理人孙振雄(原告凌秀田之丈夫)，男，住同上。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告金广宇，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告疏艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。本院在审理原告凌秀田与被告金广宇、疏艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌秀田撤回起诉。案件受理费人民币3,200元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年六月三十日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第935号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建，男，1973年10月04日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84906.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84906.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李廷君，男，1981年06月23日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李廷君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55506.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55506.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第866号之一申请执行人吴耀令。委托代理人任义俊，福建开元大同律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人吴耀令与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）湖民初字第1166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年六月十五日书 记 员  龚晓星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3754号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告丁学军，住上海市嘉定区丰江路***弄***号***室。本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告丁学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币1500元(2004年1月—2013年12月)；2、判令被告支付违约金人民币150元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年六月十八日书记员  卢岳峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9690号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人张明华，男。被告魏俊涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告魏俊涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4,321.20元、违约金518.50元，共计4,839.70元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年六月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2014)清英法镇民初字第137号原告徐会珍，女，1958年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人张廷稳，男，1957年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。与原告系夫妻关系。被告赖超跃，男，1964年11月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告徐会珍诉被告赖超跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由助理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行了审理。2013年2月25日，赖超跃驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车由大镇往英德方向行驶，与徐会珍骑的自行车发生碰撞，造成赖超跃、徐会珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，赖超跃承担事故的全部责任。现原告诉请被告赖超跃赔偿其因本次交通事故产生的损失113262.12元，被告到庭应诉，表示同意对原告的损失进行合理赔偿。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、除去被告赖超跃之前支付给原告徐会珍的医疗费等费用28500元外，被告赖超跃另行当庭一次性付给原告徐会珍交通事故赔款32000元。二、原、被告互不追究因本次交通事故造成的其他损失。本案受理费1282.62元，由原告徐会珍负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  黄俊涛二〇一四年六月九日书 记 员  胡燕凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第649号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第649号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，总经理。委托代理人周某某。被告包头市万盛隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年六月十七日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年六月二十三日书记员  于 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1772号原告杜小群，男，1971年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告杜保安，男，1956年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜小群与被告杜保安排除妨碍纠纷一案中，原告杜小群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小群在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜小群负担。审判员 马 伟二〇一四年六月十九日书记员 张文凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第53号原告王明栋，男，生于1965年1月28日。被告钟涛，男，生于1962年2月23日。原告王明栋与被告钟涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明栋与被告钟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原、被告达成协议，约定原告为被告负责平整土地，后原告依约履行平地义务，被告累计欠款1万元。经原告多次催要，被告推诿不还，现要求被告支付欠款1万元元及索款费用5000元。被告辩称，欠款属实。但原告未将我的地推平，水放不进去，所以未予支付。只要原告将东湾的地块重新推到能够放进水，并开具正式税务发票，我就同意付款。审理查明，2013年5月，原、被告达成协议��约定原告为被告平整土地（推地费用6600元）、垫房基和清水池（承揽费用3400元），被告应支付价款10000元。后原告依约履行了义务，被告随即出具金额为10000元的欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至本院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录等佐证。本院认为，原告依被告要求为其平整土地以及完成其他工作任务，被告据此支付劳动报酬，双方间构成承揽合同法律关系。本案中原告按约定为被告平整土地以及垫房基、清水池，并将上述工作成果交付被告。被告亦向原告出具欠条。这表明被告经验收后认可并接受原告所完成的工作成果。因此被告理应支付劳动报酬。故被告所提原告平整的土地未达到约定的能够进水的标准之主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对被告所提原告未提供税务发票的抗辩主张，因双方并无此项约定��该项并非民事义务，对此主张，本院不予支持。原告主张的索款误工费用5000元，因提供的证据与本案无关联性，且非直接损失，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟涛在判决生效3日内支付原告王明栋劳动报酬10000元。二、驳回原告王明栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安 作 军二〇一四年六月十六日书记员 ���胡玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书绵竹民初字第1124号原告张富敏，男，汉族。被告余万章，女，汉族。原告张富敏诉被告余万章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由本院审判员陈启华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，并居住于同一小区，2014年5月3日，被告余万章以生意需要资金周转为由向原告借款现金60000元整，并向原告出具借条一张。十余天后原告发现被告家中已无人居住，拨打被告电话催款，电话无人接听，后被告给原告发短信称现在经济困难希望每月还一些借款给原告。原告催收无果于2014年6月3日诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告在答辩状期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：原告张富敏与被告余万章相识，居住在同一生活小区。2014年5月3日，被告向原告借得现金60000元整，并于同日由被告出具借条一张，借条内容为“今借到张富敏现金60000元，大写陆万元整”。借条未约定还款期限，经原告催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。以上事实有当事人陈述、借条、本院依职权于绵竹市档案馆提取的被告余万章与铎兴华的结婚登记审查处理表等书面证据在卷予以证实。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告使用原告借款应履行偿还义务，现被告未履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余万章应于本判决生效之日起10日内一次性向原告张富敏偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费650元（已依法减半），由被告余万章承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈启华二〇一四年六月十八日书记员  李 霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑���字第994号罪犯罗洪洋，男，1976年3月17日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00三年十一月二十三日作出（2003）永中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人罗洪洋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一O年八月十九日作出（2010）郴刑执字第961号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑字第1513号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑4个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗洪洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗洪洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现鉴于其在服刑期间重新犯罪，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪洋减去有期徒刑二个月。（刑期自2003年11月23日起至2014年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3741号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告张黎丽，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告张黎丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2429.44元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年六月十六日书记员 张周群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第01129号原告栾青峰，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。委托代理人栾青臣，男，1968年11月13日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。被告王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。原告栾青峰诉被告王曙光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员王红影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾青峰及其委托代理人曹洪峰、栾青臣被告王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾青峰诉称：2012年3月13日，被告在原告处购买了玉米种子，价值3万元当即为原告出具欠据一枚，并请哈森高娃进行担保。双方约定了还款日期及利息，被告还过一部分，余款13，360.00元至今未给付。原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款13，360.00元并从2012年3月14日起按月利率2.5%计息，至欠款给付完毕时止。被告王曙光辩称:原告诉讼请求数额不对，我现在只欠3360.00元。经审理查明：2012年3月4日，被告王曙光在原告栾青峰处赊购农资价款30000.00元，被告王曙光为原告栾青峰出具欠据一枚。此后被告王曙光陆续在原告栾青峰处购买了农资也返还过一部分农资，双方于2013年4月26日进行结算，被告王曙光于当日给原告栾青峰出具13360.00元欠据一枚，约定此款于2013年6月1日前还清。如不按期还款，从欠款之日起按月息2.5%计算利息。被告王曙光逾期未还款，原告栾青峰诉至法院，要求依法判令被告王曙光给付欠款13，360.00元，并自2012年3月14日起按月利率2.5%计息，自欠款给付完毕时止。上述事实，有原告栾青峰提举的欠据二枚、结帐明细一份及双方当事人陈述笔录等证据可以证明属实。本院认为：原告栾青峰与被告王曙光之间的买卖合同关系成立。被告王曙光未按约定期限向原告栾青峰履行付款义务属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告栾青峰的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其要求被告王曙光按月利率2.5%承担利息，其该项约定违反了国家对利息的限制性规定，故对超出部分利息请求，本院不予支持。被告王曙光辩称，原告所诉的数额不对，其已经还款一万元，因其未能提供充分证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告王曙光于本判决生效后即给付原告栾青峰农资款本金13，360.00元，并自2013年4月26日始，按月利率2%支付利息直至欠款付清时止；二、驳回原告栾青峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，减半收取67.00元由被告王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 王 红 影二〇一四年六月十二日书 记 员 策乐木格
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第84号申请执行人廖荣步，男，1970年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘香，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟建平，男，1968年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人石世钟，男，1969年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2013）汀民初字第2995号民事判决书申请执行人廖荣步与被执行人刘春火、丘香、钟建平、曾龙海、石世钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，已执行到位79500元，剩余部份，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平代理审判员  邱日鑫二〇一四年六月十九日代理书记员  王腾凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第376号原告：黄某甲。委托代理人：谢建华。被告：张某。委托代理人：张伟文。原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向义乌市人民法院起诉后，被告张某提出管辖权异议，后本案于2014年4月23日依法移送本院审理。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某及两人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原被告于2003年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格内向，不善感��交流，平时对原告缺乏关心，对原告的父母态度冷淡，严重影响了夫妻感情。××××年××月××日女儿黄某乙出生后，被告的了产后忧郁症，后来发展成为精神分裂症，原告为其多方求医，2009年到杭州治疗病情得到控制，现在身体基本康复。被告对女儿和原告都毫不关心，女儿从出生到现在一直都是由原告的父母在带，2011年8月原告得腰椎病卧床二十余天住在后宅老家，都是原告母亲煎药照顾原告，被告只去后宅看过一次原告，没有照料原告当天就返回了贝村的家里。2012年9月原告与被告开始分居，2013年5月10日原告因夫妻感情完全破裂。向义乌市人民法院起诉与被告离婚，义乌市人民法院以原告没有证据证明夫妻感情完全破裂为由没有支持原告的离婚请求。法院判决后，原告与被告依然分居至今，再次期间原被告没有任何的联系和交往，原被告的夫妻感情已无和好��能。现诉请要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿黄某乙随原告生活，由原告直接监护和抚养。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。2、户口簿和女儿出生医学证明，证明原、被告女儿黄某乙是原、被告的婚生女儿。3、义乌市人民法院判决书一份，证明原告曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼。4、证人刘某的证言一份，主要内容为：证人系原告的母亲。从2012年9月开始，原、被告分居了，孩子生下来后就是由证人在带。原、被告并无打架，被告就是不管原告。分居后被告住到娘家去了，偶尔来看女儿，来了就走。被告张某辩称：原被告是自由恋爱，有感情基础，原告得腰椎病病期间，被告有去照顾过原告，但原告觉得母亲照顾较为妥当。女儿出生后，被告患了产后抑郁症，原告对被告的护理方面不足，精神时好时坏，一直没有真正恢复。被告一直长期一个人居住，不与人接触。被告希望共同照顾女儿，但原告方不同意。虽然被告身体没有康复，但原、被告关系还是和睦的。被告去医院复查，都是原告接送的，被告对原告父母也是敬重的。被告对原告还是有感情的，希望原告对被告更多的关心。这一年多来，原告回家越来越少，后来干脆不回家，被告病情有所加重。原告以工作忙为借口，其实是有外遇了。鉴于这种情况，大概2012年年底，被告不得不居住于浦江由母亲照顾，偶尔回义乌居住。2013年5月原告向义乌法院起诉离婚，被告也积极联系原告想从归于好。在被告家人的照顾下，现被告病情有所恢复。但原告又提起离婚诉讼，被告又受到刺激。只要原告给予被告关心和照顾，被告的病情是可以恢复的。希望原告可以给予理解和时间。不同意原告要求离婚的诉请。��告张某未提供证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，被告质证均无异议，本院依法予以采信。经审理，本院认定的事实：原告黄某甲与被告张某于2003年相识并恋爱。××××年××月××日两人登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿出生后，被告张某得了产后抑郁症，后来发展成为精神分裂症，经治疗，现在病情已得到控制。2013年5月10日，原告黄某甲已夫妻感情完全破裂为由曾向义乌市人民法院起诉要求与被告张某离婚，后被驳回。现原告再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在建立夫妻关系后，应相互宽容体谅，被告在生育女儿后某，现虽已得到控制，但原告应付出更多的耐心和努力维护好夫妻感情，双方并无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一四年六月十二日代书 记员 虞秀丽
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00198号公诉机关肥东县人民检察院。被告人吕某，绰号“喇叭”，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月27日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2011年8月31日上午，被告人吕某伙同杜忠萍、樊永花（两人均已判刑）等人，以帮助樊永花和罗华相亲为由，到肥东县长临河镇青阳村罗华家中，骗取罗华彩礼钱、见面礼等款计人民币9600元及8条普皖香烟后逃走。经鉴定被骗香烟价值人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，被害人罗华的陈述，证人胡水九、王红梅、吴长伍、贺仁珍、张君杰的证言，人口信息、结婚证复印件、刑事判决书、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，同案犯樊永花、杜忠萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，和同案人相互结伙，以帮助樊永花介绍结婚为名，骗取他人财物10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，各行为人所起地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、���六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）二、对被告人吕某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正兵二〇一四年六月四日书记员  宣 扬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字���428号申请执行人吴善建。委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。法定代表人范弦，公司总经理。申请执行人吴善建与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资107000元、诉讼费1220元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）眉东民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波执行员  何利平执行员  彭 云二〇一四年六月四日书记员  李 杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第675号罪犯刘建，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）琼刑一终字第104号刑事判决，维持海南省海口市中级人民法院（2009）海中法刑初字第22号对被告人刘建的判决。于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，于2012年7月27日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2031年10月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯刘建予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘建、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘建对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘建的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月,2012年度获得监狱积极分子。累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘建没收个人全部财产。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年10月26日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第938号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄裕豪，男，1982年10月23日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄裕豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄裕豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113935.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113935.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第823号罪犯陈壮明，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月17日作出(2012)儋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈壮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)海南二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人陈明壮撤回上诉。该犯于2012年7月16日入监服刑，刑期执行至2020年1月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈壮明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈壮明、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈壮明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈壮明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈壮明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈壮明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月至2013年2月，共考核17个月。获得2013年上半年单项表扬1个、2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈壮明应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已主动缴纳人民币8000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈壮明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈壮明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年1月15日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省莱阳市人民法院文件编号：（2012）莱阳执字第1442-2号签发：核稿：拟稿：辛先文山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1442-2号申请执行人姜世坤，个体。被执行人宋庆斌。被执行人罗红。本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第94号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人有地磅一台、12马力拖拉机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的地磅一台、12马力拖拉机一台，联合打包机一台，叉车一台。自查封之日起，不得办理转移、转让过户手续。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年六月六日书记员  辛先文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南���一终字第00153号上诉人（原审被告）陶会凡，女，汉族，1979年3月11日出生，住宛城区。委托代理人郭建廷，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕德远，男，汉族，1971年12月25日出生，住宛城区。被上诉人（原审原告）季泽强，男，汉族，1968年11月11日出生，住宛城区。上诉人陶会凡与被上诉人季泽强、吕德远为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶会凡的委托代理人郭建廷，被上诉人季泽强到庭参加诉讼，被上诉人吕德远经公告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：被告吕德远原名季泽旺，毕业于陆营镇一中，因学籍改变改名为吕德远，后考入南阳市第一师范学校，毕业后分配到南阳市水泥厂工作，后调整到桐柏县法院工作。原告季泽强与被告吕德远系兄弟关系，陶会凡系吕德远妻子。2010年3月21日、2010年2月22日及2010年9月13日，吕德远分别向季泽强借款10000元、20000元、100000元。原审法院认为：一、被告陶会凡认为有两笔借款已过诉讼时效，但2010年3月21日及2010年2月22日借条中，约定期限一年，应理解为还款期限，即两笔借款至2013年3月21日和2013年2月22日分别满两年诉讼时效。本案原告季泽强于2013年1月6日因该三笔借款向本院提起诉讼，应认定为诉讼时效的中断。二、本案双方争议为被告吕德远与季泽旺是否为同一人的问题，因有卧龙区陆营镇一中、陆营村民委员会及南阳市水泥厂的证明相互印证，又有证人当庭作证，且因学籍改名系比较常见的社会现象，应认定为夫妻共同债务。三、被告陶会凡与吕德远系夫妻关系，被告陶会凡未举证证明该债务为吕德远个人债务。借条中约定利息为一分，符合法律规定，原告主张两被告共同负担本金及利息，应予支持。根据《民法通则》第八十八条第二款第二项规定及第九十条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告吕德远、被告陶会凡于十日内向原告支付借款共130000元及其利息（20000元利息从2010年2月22日起计算，10000元利息从2010年3月21日起计算，100000元从2010年9月13日起计算，均按月息一分计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费2900元及保全费1170元，由被告吕德远、被告陶会凡负担。宣判后，陶会凡不服原审判决，向本院上诉称：1、吕德远与季泽旺不是同一人，认定借款事实错误；2、一审庭审中，被上诉人季泽强当庭承认已收到2万元还款，原审没有认定；3、认定借款为家庭共同债务错误，吕德远与陶会凡夫妻感情不和，借债也是吕德远一个人的债务，且其长期未回家，下落不明，不应当由上诉人承担还款义务。4、原审程序违法，吕德远下落不明，一审开庭、宣判均未送达吕德远；被上诉人季泽强答辩称：1、季泽旺就是吕德远，我们有充分的证据证明，只是上学的时候学籍改名。2、2011年11月，确实收到陶会凡20000元，但还的是利息。3、陶会凡作为吕德远的妻子，借钱的事情她知道的清清楚楚，应当作为夫妻共同债务共同偿还。4、原审程序并不违法，陶会凡作为同住成年家属，送达回证上有其签字，应当视为送达。二审另查明，季泽强于2011年11月26收到陶会凡20000元现金，其它基本事实与原审相同。本院认为，1、上诉人上诉称季泽强不是吕德远，因有卧龙区陆营��中、陆营村委会及南阳水泥厂的证明，且有证人出庭作证，各种证据相互佐证，应当认定季泽强与吕德远是同一人。2、关于季泽强收到20000还款的事实，上诉人上诉称应当认定为本金，而被上诉人季泽强称还的是利息，根据《最高人民法院关于审理合同法若干问题的司法解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应当视为季泽强收到的20000元为利息，因季泽强收到20000元利息，故在执行阶段对该20000元利息予以扣除。3、上诉人陶会凡上诉称认定借款为家庭共同债务错误，吕德远与陶会凡夫妻感情不和，被上诉人季泽强明知夫妻财产分开管理，陶会凡不应当再承担责任，应当��定为吕德远的个人债务。因吕德远、陶会凡系夫妻，借款行为也发生在吕德远、陶会凡夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一中第十八条的规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负举证责任。”举证责任在陶会凡，因陶会凡未提供证据证明第三人季泽强知道其与吕德远约定以各自的财产承担债权债务，故对其本条上诉理由不予支持。4、上诉人上诉称原审程序违法，因其与吕德远系夫妻，文书送达成年家属应当视为已送达，故对其本条上诉理由也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陶会凡负担。���判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一四年六月二十四日书记员  陈 斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00869号原告王昌，男。原告王四虎，男。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告赵春会，男。原告王昌、王四虎诉被告赵春会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌、王四虎及其委托代理人崔建军，被告赵春会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月被告雇佣二原告在宁钢集团的建筑工地打工，在工程完成后，被告欠二被告的工资100000元，二原告多次讨要，被告在2014年给付50000元，剩余52500元一直未付。故向法院起诉，请求判决被告立即支付原告工资52500元。被告辩称，二原告所述认可，但总公司现在没有和我方结账，故无能力支付工资。经审理查明，2013年6月，被告赵春会雇佣原告王昌、王四虎在其承包的宁夏集团的建筑工地工作。2014年1月26日，被告与二原告经结算，尚欠二原告工资50000元，被告于当日书写欠条一份，载明“今欠到王四虎、王昌农民工工资5万元（伍万），这次付5万承兑汇票，手续费由我承担，3月底全部付清”。此后，被告一直未向原告支付拖欠工资。原告多次向被告催要工资未果，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条原件为证。本院认为，被告赵春会雇佣原告王昌、王四虎为其工作，双方形成了雇佣关系，二原告为被告提供劳务，并提供欠条证明被告尚欠工资款50000元，被告对该事实亦认可，故被告应向二原告支付所欠的劳动报酬。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：被告赵春会应于本判决生效后立即给付拖欠原告王昌、王四虎的工资50000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由二原告承担31元，被告承担525元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月二十七日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第02160号罪犯郑贤坤，男，1966年1月17日出生于湖北省通山县，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）咸刑初字第24号刑事判决，认定被告人郑贤坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑贤坤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月16日作出（2005）鄂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑贤坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑贤坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑贤坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3161��罪犯刘玉利，男，1990年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第186号刑事判决，以被告人刘玉利犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年3月1日止于2022年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘玉利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘玉利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉利减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 曹  巍二〇一四年六月六日书 记 员 吉叶春红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第758号罪犯祁永云，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2009）海南一中刑初字第156号刑事判决，以被告人祁永云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）琼刑一终字第19号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯于2010年3月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月12日减为有期徒刑二十年,��夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2032年6月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯祁永云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯祁永云、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯祁永云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。罪犯祁永云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯祁永云的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯祁永云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年2月，共考核24个月。获得2012年下半年单项表扬1个、2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数10个（其中综合表扬9个，单项表扬1个）。另查明，罪犯祁永云处没收个人全部财产，未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁永云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁永云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2031年6月11日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁��初字第00170号原告肖某某。委托代理熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告罗某某。原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长、审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2004年我与被告罗某某在外务工期间相识恋爱，并于同年举行了婚礼，2006年9月22日生女肖某甲，2009年1月5日在赤壁市民政局补办结婚登记。双方因结婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2009年被告罗某某就外出务工至今不归，也无法联系。为此，肖新组诉至人民法院请求判决与被告罗某某离婚，并要求独自抚��小孩肖某甲。被告罗某某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，原告肖某某与被告罗某某在外务工期间相识恋爱，同年10月8日举行婚礼“结婚”，2006年9月22日生女肖某甲，于2009年1月5日在赤壁市民政局补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告罗某某于2009年3月份外出至今杳无音信。双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情且安全破裂。此后，双方非婚生女肖某甲一直随肖新组共同生活。为此，原告肖新组诉至人民法院要求与被告罗某某离婚，并要求独自抚养小孩肖某甲。同时查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原告肖新组在被告罗某某未达法定婚龄，双方亦未建立深厚的感情基础的情况下举行婚礼并以夫妻名义“���婚”，属同居关系。双方补办结婚登记后，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的实质要件时起算。双方因感情不和长期分居生活，其夫妻感情确已完全破裂；双方非婚生女肖某甲随肖新组生活时间较长，罗某某至今下落不明，肖新组请求独自抚养小孩，对肖新组请求与罗某某离婚，并抚养小孩的请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告肖某某与被告罗某某离婚。二、双方非婚生女肖某甲由原告肖某甲抚养，抚养费由肖新组自行负担。案件受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远审 判 员  万路胜人民陪审员  王明清二〇一四年六月二十七日书 记 员  余日伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1133号原告赵某某，住吉林省农安县。委托代理人尤金林。被告曲某某，住前郭县。原告赵某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达期满未能到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，2010年8月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架不止，婚后只同居三个多月，被告便回娘家居住，原告多次去被告家找被告，被告家搬家不知去向。双方于2010年11月分居至今，分居期间互不沟通联系，严重影响夫妻生活，原告认为双方间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此诉请准予双方离婚，无共同财产、存款及债权。被告曲某某未到庭、未答辩。经审理查明，2010年8月20日，原告赵某某与被告曲某某经前郭县民政局婚姻登记处登记结婚。自2011年开始，被告曲某某不在前郭县洪泉乡东井子村东井子屯居住，至今下落不明。上述事实，有原告赵某某本人的当庭陈述、其向本院提交的婚姻关系证明、前郭县洪泉乡东井子村民委员会及前郭县洪泉乡派出所证明、证人赵喜峰的证言为证。本院认为，本案被告自2011年起下落不明，双方互不联系至今已近三年，严重伤害了双方间的夫妻感情，因此原告的离婚请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告曲某某离婚。案件受理费300元、公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年六月十日书 记 员  李海阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第02195号罪犯宋丽平，男，1983年3月11日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）黄州法刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋丽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表���，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋丽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋丽平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月4日起至2018年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审��长赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第29号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地山东省日照市胶州路。法定代表人：张传芳，该书店经理。被告：北京工业大学出版社，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。法定代表人：荣新光，社长。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、北京工业大学出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  李玉军审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年六月十七日书 记 员  侯永霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2511号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第2511号申请执行人叶银华，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈军，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市松江区。原告叶银华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月24日作出的(2013)松民一(民)初字第4162号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈军不履行生效法律文书确定的义务，原告叶银华于2014年3月21日向本院申请执行，要求被告陈军偿还借款60,000元，并承担诉讼费1,300元。本院受理立案后，依法向被执行人陈军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人与他人共有的上海市松江区白云新村XXX号XXX室的房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达，现不知去向；其在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的，因查封房屋系被执行人唯一房屋，且与他人共有而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶银华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月二十三日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2511号罪犯王小蒙，原住河南省获嘉县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2008年12月29日作出（2009）获刑初字第32号刑事判决，认定被告人王小蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯于2009年1月22日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王小蒙在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王小蒙减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王小蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小蒙自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成��任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年10月25日共受监狱记功1次；2013年3月25日受监狱表扬1次，2013年9月26日、2014年2月25日共受监狱连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小蒙准予减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年六月二十四日书 记 员  杨 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初��第16762号原告崔颖舟，男，1953年8月31日出生。原告刘淑英，女，1959年10月28日出生。被告梁玥，男，1989年3月13日出生。原告崔颖舟（以下简称姓名）、刘淑英（以下简称姓名）与被告梁玥（以下简称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开进行了审理。崔颖舟、刘淑英，梁玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔颖舟、刘淑英诉称：我们是项X家属。2012年12月12日2时许，我们儿子项X在朝阳区大悦城地下停车场出口处与梁玥因开车问题发生口角，梁玥对项X驾驶的车辆及项X人身进行攻击，致使项X当场死亡，公诉机关起诉到法院，北京市第二中级人民法院以（2013）二中刑初字第1111号刑事判决书，判梁玥因故意伤害罪服无期徒刑，梁玥不服上诉至北京市高级人民法院，后撤诉。现我们作为项X家属诉至法院，要求梁玥赔偿丧葬费31338元、交通费3000元、死亡赔偿费729380元、精神损害抚慰金5000元。梁玥辩称：我对自己犯罪事实服从法院判决。我愿意赔偿项X家属合理的损失，但因我现在服刑期间，没有履行能力，故无法赔偿项X家属。经审理查明：2012年12月12日2时许，项X在朝阳区大悦城地下停车场出口处与梁玥因开车问题发生口角，梁玥用刀对项X驾驶的车辆及项X人身进行攻击，致使项X当场死亡，公诉机关起诉到法院，北京市第二中级人民法院以（2013）二中刑初字第1111号刑事判决书，判处梁玥因故意伤害罪服无期徒刑，梁玥不服上诉至北京市高级人民法院，后撤诉。崔颖舟、刘少英系被害人项X父母，另查，项X为本市城镇户口。上述事实，有刑事判决书、户口本、派出所证明信、离婚协议书、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件中，梁玥因故意伤害致项X死亡，故梁玥应当对项X的家属的合理损失承担赔偿责任。崔颖舟、刘淑英主张的死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院参照相关标准予以判定。崔颖舟、刘淑英主张的精神损害抚慰金，因事件导致项X死亡，本院对其家属主张该诉讼请求予以支持。崔颖舟、刘淑英主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告梁玥于本判决生效后十日内赔偿原告崔颖舟、刘淑英死亡赔偿金七十二万九千三百八十元、丧葬费三万一千三百三十八元、精神损害抚慰金五万元、交通费五百元。二、驳回原告崔颖舟、刘淑英其他诉讼请求。如果被告梁玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告崔颖舟、刘淑英负担27元（于本判决生效后七日内交纳）；被告梁玥负担1696元（被告梁玥于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一四年六月四日书 记 员 张玉倩
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014���绍新刑初字第189号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人贾某，无业，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月16日重新被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议对被告人贾某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月22日15时40分许，新昌县大佛城停车场管理员张某甲（已判刑）等人因停车费问题与梁某丙、潘某乙等人发生争吵，继而肢体冲突。几分钟后，停车场负责人王鸿江得知此事即通知被告人贾某与江某（已判��）等人过来帮忙，江某即纠集何某、俞某甲（均已判刑）赶至停车场，与对方争执后，上述人员与张某甲及闻讯赶至停车场的梁某甲（已判刑）拳打脚踢潘某乙、梁某丙，致潘某乙左侧第4、5、11根肋骨、右侧第10、11根肋骨骨折，梁某丙左侧第4、5、6、7、8根肋骨骨折。经法医鉴定，二人的伤势均构成轻伤。2013年3月15日，被告人贾某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，梁某甲、何某等5人已赔偿被害人梁某丙、潘某乙全部经济损失。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某丙、潘某乙陈述，证人江某、俞某甲、何某、梁某甲、张某甲、潘某甲、梁某乙、俞某乙、陈某、王某甲、王某乙、张某乙、俞某丙、王某丙等人证言，新昌县人民医院出院记录、新昌县张氏骨伤医院CT诊断报告，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）绍新刑初字第93号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人贾某酌情从轻处罚。被告人贾某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一四年六月四日书记员  张珠娜附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民初字第453号原告徐某某，女，汉族，生于1976年2月12日，住鹿邑县贾滩镇。被告庄某某，男，汉族，生于1976年1月25日，住鹿邑县贾滩镇。原告徐某某诉被告庄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历12月22日举行婚礼并同居生活，2000年1月26日生育长女庄某某，2003年4月18日生育儿子庄某某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气吵架，被告未尽到一个做父亲的义务。起诉要求判令非婚生长女庄某某、长子庄某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告未到庭。原告未提供证据。被告未提供证据。经审理查明，原告徐某某与被告庄某某于1997年经人介绍相识，1998年农历12月22日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，2000年1月26日生育长女庄某某（现跟随原告生活），2003年4月18日生育儿子庄某某（现跟随被告生活）。原、被告因家庭矛盾，现已分居。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护。根据非婚生子女的生活现状，从有利于子女成长考虑，非婚生长女庄某某由原告徐某某抚养，长子庄某某由被告庄某某抚养为宜，互不支付抚养费。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告长女庄某某由原告徐某某抚养，长子庄某某由被告庄某某抚养，互不支付抚养费；二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一四年六月十日书 记 员  叶杨杨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第724号罪犯陈传毛，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈传毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月25日入监服刑。刑期执行至2021年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈传毛予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈传毛、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈传毛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯陈传毛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈传毛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈传毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年9月至2014年2月止，共考核18个月,2013年度获得监狱积极分子。累计综合表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈传毛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年5月17日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1901号原告潘军，男，1962年出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告孙连峰，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告孙磊，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告马宝成，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告潘军诉被告孙连峰、孙磊、马宝成合同纠纷一案中，原告潘军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘军撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年六月二十三日书记员  姚松昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘威，男，1990年07月15日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45036.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45036.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3717号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告张月妹，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告张月妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2481.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年六月十六日书记员 张周群
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法立��字第6-1号申请人彭育汉，男，1961年4月21日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人彭鸿凯，男，汉族，1990年9月5日出生，住揭阳市榕城区。被申请人何振武，男，1988年5月4日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人黄锦鹏，男，汉族，1988年3月6日出生，住揭阳市榕城区。本院于2014年6月11日作出（2014）揭榕法立保字第6号诉前财产保全的裁定，现因被申请人何振武向本院提出申请，要求对被申请人何振武所有的赣C691**号重型厢式货车一辆予以解封，并依法提供担保金人民币60000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人何振武所有的赣C691**号重型厢式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许晓青二〇一四年六月十七日书记员  林裕丰