河南商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商少刑终字第5号原公诉机关柘城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1973年7月13日出生。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1983年6月12日出生。上诉人（原审被告人）刘拉江，男，1982年10月5日出生。因犯故意伤害罪于2009年9月3日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被柘城县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于柘城县看守所。上诉人（原审被告人）宋云龙，化名李云（文）龙，男，1988年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被柘城县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现押于柘城县看守所。辩护人张大勇，河南真源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟光辉，化名赵辉，男，1987年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被柘城县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于柘城县看守所。辩护人李照路、商俊龙（实习），河南梁园律师事务所律师。原审被告人李文军，男，1993年12月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被柘城县公安局刑事拘留，2012年9月18日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。原审被告人王建，男，1995年1月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被柘城县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于柘城县看守所。原审被告人王某甲，男，1994年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被柘城县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于柘城县看守所。原审被告人刘某丙，曾用名刘曾用，男，1985年6月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被柘城县公安局刑事拘留，2月7日被逮捕。现押于柘城县看所。原审被告人张某甲，男，1992年1月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被柘城县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控刘拉江、李文军、王建、宋云龙、翟光辉、王某甲、刘某丙、张某甲犯盗窃罪，刘拉江、翟光辉、宋云龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月14日作出（2013）柘少刑初字第16号刑事判决。刘拉江、宋云龙、翟光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王洪波出庭履行职务，刘拉江、宋云龙及其辩护人张大勇、翟光辉及其辩护人李照路、原审被告人李文军、王建、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：一、盗窃罪2012年3至8月期间，刘拉江、李文军、王建、宋云龙、翟光辉、王某甲、刘某丙、张某甲伙同他人交叉结伙，采用分乘摩托车的方式，在虞城县营廓镇，柘城县张桥乡、陈青集镇、李原乡、安平镇、洪恩乡、大仵乡、申桥乡、伯岗乡、起台镇，鹿邑县邱集乡、贾滩乡、杨湖口乡、辛集镇，亳州市十八里镇等地农村村民家中，以撬门别锁为手段入户盗窃，共实施作案34起。其中刘拉江参与盗窃31起，盗窃财物价值195644元；李文军参与盗窃29起，盗窃财物价值155484元；王建参与盗窃28起，盗窃财物价值139344元；宋云龙参与盗窃17起，盗窃财物价值96624元；翟光辉参与盗窃18起，盗窃财物价值125694元；王某甲参与盗窃17起，盗窃财物价值57944元；刘某丙参与盗窃4起，盗窃财物价值8840元；张某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值5300元。上述事实有被告人刘拉江、李文军、王建、宋云龙、翟光辉、王某甲、刘某丙、张某甲的供述，被害人刘某丙、王某丁、王某丁、王某丁、田某某、张某乙、刘某丁等人的陈述，证人蒋某某、王某戊、王某巳、王某庚李某某、熊某某等人证言及现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。二、故意伤害罪2011年7月，刘拉江行窃时被发现，被害人刘某甲将刘拉江的摩托车留置。刘拉江索要未果，于7月22日晚，伙同翟光辉、宋云龙等人携带凶器，在鹿邑县城郊乡赵楼村一饭店处，将刘某甲、刘某乙砍伤。经鉴定，刘某甲、刘某乙的损伤程度为轻伤。刘某甲为治疗住院12天，支付医疗费5800.32元；刘某乙住院15天，支付医疗费4868.82元。上述事实有刘拉江、宋云龙、翟光辉的供述，刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘某戊的证言及伤情鉴定等证据证实。刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼，为支持其赔偿请求，提供的证据有：鹿邑真源医院住院收费专用票据2张：实收刘某甲金额5800.32元、刘某乙金额4868.82元；刘某甲、刘某乙与翟光辉的赔偿谅解协议，翟光辉赔偿刘某甲、刘某乙35000元；刘某甲、刘某乙对宋云龙的撤诉谅解书，宋云龙赔偿刘某甲、刘某乙19000元。原审认为，刘拉江、李文军、王建、翟光辉、宋云龙、王某甲、刘某丙、张某甲结伙作案，在虞城县、鹿邑县、柘城县等地农村，多次入户盗窃公民的合法财产，其行为均已构成盗窃罪。其中，刘拉江、李文军、王建、宋云龙、翟光辉、王某甲盗窃数额巨大；刘某丙、张某甲盗窃数额较大。李文军归案后认罪并配合和协助司法机关的调查，可从轻处罚；王建犯罪时未满18周岁，应从轻处罚；王某甲、刘某丙、张某甲认罪态度较好，可从轻处罚。刘拉江、翟光辉、宋云龙持械将刘某甲、刘某乙砍致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。翟光辉、宋云龙积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲被致伤后住院治疗12天，支付医疗费5800.32元，刘某乙住院治疗15天，支付医疗费4868.82元。因案发后翟光辉、宋云龙赔偿的数额已超出二被害人实际损失数额，其赔偿请求不予支持。刘拉江、翟光辉、宋云龙犯数罪，依法实行数罪并罚；刘拉江系累犯，应从重处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘拉江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。四、被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。五、被告人翟光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。六、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。七、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。八、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。九、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的诉讼请求。十、作案工具红色雅马哈125型摩托车两辆，依法没收，上缴国库。刘拉江上诉称：仅参与4次盗窃，原审认定其参与31起，事实错误。请求二审撤销原判，依法改判。宋云龙上诉称：原审认定其盗窃数额巨大仅凭被害人陈述，证据不足。请求二审认定其盗窃数额较大，在3年以下量刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。翟光辉上诉称：其于2012年6月16日因病手术，原审认定参与2012年6月21日3起及6月26日1起盗窃与事实不符；伤害罪已赔偿并取得被害人谅解，原审判处1年有期徒刑不当。请求二审依法改判。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。二审认定的事实与原审一致。据以定案的证据经二审庭审核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。关于刘拉江的上诉理由。经查，除刘拉江供认的四起盗窃外，原审认定刘拉江参与的其他27起盗窃犯罪均有同案犯的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实；刘拉江的上诉理由只是对犯罪行为的简单否认，与有效证据证明的事实不符。其上诉理由不能成立。关于宋云龙的上诉理由及其辩护人的意见。经查，多数被害人家中被盗后，及时向公安机关报案。公安机关对现场进行勘察，对被盗现金的数额、来源、存放地点及存在状态向被害人进行详细询问并制作笔录。被害人的陈述客观、自然，应予采信；宋云龙认为原审认定盗窃数额不实的上诉理由无事实证据支持。其上诉理由及辩护人的意见均不能成立。关于翟光辉的上诉理由及其辩护人的意见。经查，翟光辉于2012年6月16日在鹿邑县卫校做阴茎包皮环切手术，当日出院，不足以证明其不能参与2012年6月21日及6月26日的盗窃犯罪行为；故意伤害罪中其赔偿并取得被害人的谅解，原审已作认定并从轻处罚。其上诉理由及辩护人的意见不能成立。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘拉江、宋云龙、翟光辉的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  张 杰审判员  许珍红二〇一四年五月六日书记员  王沿心