．福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第1320号原告张廉威，男，2002年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。法定代理人张发清，原告父亲。委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省烟台市莱阳市。负责人谢树平，经理。委托代理人吕勇、姜玉萍，系公司职员。被告吴大任，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告张廉威与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人财保险公司莱阳支公司）、吴大任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张廉威的法定代理人张发清及委托代理人甘雪琦、被告人财保险公司莱阳支公司委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告吴大任经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月11日16时50分钟许，被告吴大任驾驶鲁FXM9**小型轿车沿南屿湾边大桥连接线由湾边大桥往南港大桥方向行驶至湾边大桥连接线时，刮碰同向右侧由宋文烯骑行的电动车（乘员张廉威），致原告张廉威受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经认定为被告吴大任负事故全部责任，宋文烯、原告张廉威不负事故责任。事故发生后，原告被送到福州总医院住院治疗，经诊断为左肱骨下段骨折；左桡骨神经损伤，住院治疗16天。出院医嘱建议：继续康复治疗；加强营养及患肢功能锻炼；术后1、3、6个月拍片复查，视骨折愈合情况决定负重；门诊随诊。出院后于2013年4月13日到福州总医院复查，2014年1月12日入住福州总医院，2月14日在左臂全麻下进行左肱骨骨折术后内固定取出术，住院5天。本案肇事车辆鲁FXM9**小型轿车在被告人财保险公司莱阳支公司投有交强险和商业三者险。故原告起诉，请求法院判令：1、原告因该起交通事故造成以下经济损失：医疗费41507.69元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费3150元（21天×150元／天）、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计53787.69元，扣除被告吴大任已支付医疗费10000元，还应赔偿原告43787.69元。被告保险公司在本案肇事车辆鲁FXM9**小型轿车强制险限额范围内赔偿原告经济损失。2、赔偿不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内和被告吴大任承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告人财保险公司莱阳支公司辩称：愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、诉讼费等费用。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费按受诉法院所在地标准计算，由于原告未构成伤残，营养费、精神损害抚慰金不予赔偿。交通费主张过高，认可200元。护理费标准原告应提交证据证明150／天，否则按照受诉地法院标准予以赔偿。被告吴大任未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格。2、责任认定书，证明原告在事故中受伤及事故责任承担情况，认定被告吴大任负事故全部责任，宋文烯、原告张廉威不负事故责任。3、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、出院通知书、出院小结、住院病历、医嘱单、检查报告单，证明原告伤情及治疗情况，以及花去的医疗费用。4、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的车主是吴大任。5、保单，证明肇事车辆交强险承保情况。被告保险公司在庭审后向法庭提交原告医疗费非医保用药核算单。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。被告保险公司提交的证据系单方制作，亦未提供计算依据，本院不予采信。经审理查明，2013年2月11日16时50分钟许，被告吴大任驾驶其所有的鲁FXM9**小型轿车沿南屿湾边大桥连接线由湾边大桥往南港大桥方向行驶至湾边大桥连接线时，刮碰同向右侧由宋文烯骑行的电动车（乘员张廉威），致原告张廉威受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军南京军区福州总医院住院救治，2013年2月27日出院，住院16天。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、加强营养及患肢功能锻炼；3、术后1、3、6个月拍片复查，视骨折愈合情况决定负重；4、门诊随诊。2013年2月21日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴大任负事故全部责任，宋文烯、原告张廉威不负事故责任。2013年4月13日原告到福州总医院复查，2014年1月12日原告再次入住福州总医院在左臂全麻下进行左肱骨骨折术后内固定取出术，住院5天。另查明，肇事车辆在被告人财保险公司莱阳支公司处投保有交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，保险期间均自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：1、原告因本次事故受到的经济损失；2、保险公司应负责赔偿的金额。本院分析认定如下：一、原告因本次事故受到的经济损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一款，原告可获得以下赔偿：1、医疗费根据采信的医疗机构收费凭证，本院确定医疗费为41507.69元。2、护理费关于原告主张的护理费3150元（21天×150元／天）。本院认为，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。原告住院治疗21天，但原告主张的每天150元的护理费标准过高，本院酌定护理费标准为每天123元，故本院确定原告的护理费为2583元（21天×123元／天）=2583元。3、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。本院认为，原告住院21天，30元／天的标准符合本地国家机关出差人员的伙食补助标准，故原告主张的住院伙食补助费630元，本院予以支持。4、营养费原告主张营养费有法律和事实依据，其主张营养费5000元过高，本院酌情定为1500元。5、精神抚慰金原告未因本次事故造成伤残，其关于精神抚慰金的主张本院不予支持。6、交通费关于原告主张的交通费500元。本院认为鉴于原告住所与就医地点的距离等因素，交通费为必然支出，原告主张交通费500元符合实际情况，本院予以支持。故本院确认原告因本次事故受到的经济损失为46720.69元，应由本次事故全部责任人被告吴大任负担。二、被告保险公司应负责赔偿的金额肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额200000元），本次事故发生时均在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿司法解释》）第十六条的规定，被告保险公司应当依次在交强险限额及商业三者险责任限额内负责赔偿原告的经济损失。根据交强险条款规定，交强险含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。在本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2583元、交通费500元、共计3083元；属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费41507.69元、住院伙食补助费630元、营养费1500元，共计43637.69元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3083元，医疗费用限额内赔偿原告10000元，共计13083元。根据前述法律规定，承保商业三者险的保险公司应在交强险赔付不足部分承担赔偿赔偿责任。经交强险赔偿后，原告损失中还有住院伙食补助费630元、营养费1500元、医疗费31507.69元（41507.69元-10000元），共计33637.69元未获保险公司赔偿，因此被告保险公司还应当在商业三者险责任范围内赔偿原告33637.69元。关于被告保险公司非医保费用的主张无证据证明，本院不予支持。原告确认被告吴大任已支付原告医疗费10000元，被侵权人所受赔偿不能超过其所受损失，原告应在获得保险公司全部赔款后返还被告吴大任10000元。综上所述，本院认为，被告吴大任应对原告在本次事故中所受全部损失承担赔偿责任，承保交强险与商业三者险的被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告吴大任负责赔偿，原告所获赔偿不得超过其实际损失。原告要求被告赔偿其全部经济损失的主张，对其中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告保险公司对原告损失的部分抗辩主张，本院予以支持。原告经保险公司赔偿后，应返还超出实际损失的部分，该款从保险公司赔偿中扣除并直接支付给被告吴大任。被告吴大任经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张廉威13083元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张廉威33637.69元；三、原告张廉威在本判决生效之日起十日内归还被告吴大任10000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司从本判决一、二两项确定的款项中扣除并直接支付给被告吴大任；四、驳回原告张廉威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，因适用简易程序审结，减半收取447元，由被告吴大任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  赵伯硕二〇一四年六月十九日书 记 员  宋艳辉附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。