云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2014）巧民初字第74号原告：谭某，女，2011年2月12日生云南省巧家县人，住址巧家县。现住巧家县。法定代理人：谭某1，男，1982年3月1日生云南省巧家县人，住址巧家县。现住巧家县。系原告之父。被告：何永田，男，1965年5月5日生云南省巧家县人，住巧家县。被告：太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部。住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。负责人：龙先云，总经理。原告谭某诉被告何永田、太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭某1到庭参加诉讼，被告何永田、太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告何永田驾驶云Ｃ×××**号普通小型货车从巧家县XX乡XX村向XX乡街上方向行驶，中午1时许，车辆行驶至XX乡街上时撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队作出责任认定，被告何永田承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昭通市第一人民医院医治，住院治疗13天。诊断为：1、耻骨联合分离；2、左侧坐骨下肢骨折。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后期治疗费7000元。被告何永田驾驶的云Ｃ×××**号普通小型货车在被告太平财产保险有限公司昭通营销服务部投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任范围内先予赔偿，超出承保范围部分由被告何永田赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费15348元、住院伙食补助费650元、护理费650元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金84300元、后期治疗费7000元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计115648元。二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1.原告及法定代理人户口薄复印件一份，拟证明原告的主体资格及原告与其法定代理人的身份关系；2.原告法定代理人身份证复印件一份，拟证明原告法定代理人的基本身份情况；3.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明2013年1月20日，被告何永田驾驶云Ｃ×××**号普通小型货车在巧家县XX乡街上撞到原告的事实；4.昭通市第一人民医院住院病历一份（25页），拟证明原告受伤后在该院医治，经诊断为耻骨联合分离、左侧坐骨下支骨折的事实；5.昭通市第一人民医院出院证一份，拟证明原告受伤后于2013年1月20日至2月2日在该院住院医治，住院13天的事实；6.昭通市第一人民医院出院医疗费收据及费用清单各一份，拟证明原告受伤后于2013年1月20日至2月2日在该院住院医治，住院13天，支付医疗费15348.54元的事实；7.云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明2013年10月13日经该中心鉴定，原告的伤残等级为九级，需后期治疗费7000元的事实；8.云南正大法医司法鉴定中心收费收据两张，拟证明原告进行伤残等级鉴定及后期治疗费评估，支付鉴定费1200元的事实；9.巧家县土地管理局城乡建设临时用地许可证一份，拟证明原告法定代理人在巧家县XX乡集镇修建房屋居住的事实，其损害后果应按城镇居民标准计算；10.个体工商户营业执照两份，拟证明原告父母在巧家县XX乡集镇经商的事实；11.巧家县XX乡XX村委会证明一份，拟证明原告之母在XX乡集镇经商的事实；12.巧家县XX镇XX装饰城工资收入证明一份，拟证明原告法定代理人谭某1在巧家县XX镇XX装饰城工作，月收入为1800元的事实；13.巧家县XX镇XX装饰城与原告法定代理人谭某1签订劳动合同一份，拟证明原告法定代理人在巧家县XX镇XX装饰城务工，有固定收入的事实；14.巧家县XX镇XX装饰城营业执照一份，拟证明该装饰城为个体工商户的事实；15.租房协议及巧家县XX镇XX社区居民委员会证明各一份，拟证明原告之父谭某1在巧家县城租房居住的事实；16.云Ｃ×××**号普通小型货车机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明云Ｃ×××**号普通小型货车在太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部投保交强险，事故发生时，该车辆仍在保险期限内的事实；17.何永田驾驶证一份，拟证明被告何永田具备驾驶云Ｃ×××**号普通小型货车的资质的事实；因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。本院认为：对于原告提交的证据1-8形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据9-11来源合法，能够证实原告在XX乡集镇生活，其母亲从事个体经营，系个体工商户，其父亲在城市打工；证据12-15形式、来源合法，能够形成证据锁链，本院予以采信；证据16来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据17来源合法、内容真实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2013年1月20日，被告何永田驾驶云Ｃ×××**号普通小型货车由巧家县XX乡XX村向XX乡街上方向行驶，13时00分，该车行驶至巧家县XX乡街上时，撞到行人谭某，造成原告谭某受伤的道路交通事故。交通事故发生后，经巧家县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告何永田承担事故全部责任，原告谭某无责任。原告受伤后，于当日被送至昭通市第一人民医院医治，住院治疗13天，支付住院费15348.54元。于同年2月2日出院，出院诊断为：1.耻骨联合分离；2.左侧坐骨下支骨折。2013年10月12日，原告的伤经委托云南正大法医司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费1200元，其鉴定意见为：1.谭某的伤残等级评定为九（玖）级；2.谭某的后期医疗费为人民币柒仟元（7000元）。另查明：原告谭某自出生便生活于巧家县XX乡集镇，其父亲谭某1自2011年至今在巧家县城打工，其母亲王朝会自2008年起在XX乡街上经商，谭某1与王朝会在XX乡街上修建有房屋用于经商和居住。再查明：此次交通事故发生时，云Ｃ×××**号普通小型货车已在被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，且尚在保险期间。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原告所主张的赔偿问题分析如下：（一）关于本案的赔偿计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开居住地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院治疗的除外。”也就是说，受害人即使户口在农村，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，均可按城镇居民对待。本案中，原告谭某虽不是城镇居民，但其作为一个儿童，并无独立的居住场所和经济来源，均是依附于其父母，其残疾赔偿金的适用标准应当参照其父母的标准，谭某的父亲长时间在巧家县城务工，其母亲长期在XX乡集镇经商，收入相对比农民高，按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金较为适宜，故本案涉及到的损害赔偿费用按当地城镇居民的标准计算。（二）关于赔偿项目和相应数额问题。云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075.00元；原告所主张的残疾赔偿金84300.00元（21075.00元/年×20年×20%＝84300.00元），计算准确，予以支持；后续治疗费7000.00元，有云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》为据，予以支持；原告主张的医疗费15348元，于法有据，并未超过有效票据上载明的金额，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费650.00元(50.00元/天×13天＝650.00元)，计算正确，予以支持；原告所主张的护理费650.00元（50元/天×13天×1人＝650.00元），于法有据，予以支持；原告主张的交通费虽未提供证据证明，但原告因本案交通事故受伤后，其家人将其送至昭通医治，到昆明进行伤残等级鉴定，支付交通费是客观的，本院酌定交通费金额为600.00元，对于原告该项请求其余部分不予支持；原告所主张的鉴定费1200.00元系因伤残鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费发票显示的金额是1200.00元，系实际支出，本院依法予以支持；原告主张的住宿费，未提供证据加以证明，不予支持；原告提出的精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，因此次交通事故已造成原告九级伤残，且原告年龄尚小，必然对其心灵造成一定的创伤，精神上遭受一定痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金5000.00元偏高，本院酌情以精神抚慰金2000.00元为宜。综上，对原告予以支持的赔偿费用为医疗费15348.00元、住院伙食补助费650.00元、鉴定费1200.00元、后续治疗费7000.00元、残疾赔偿金84300.00元、护理费650.00元、交通费600.00元、精神抚慰金2000.00元，合计111748.00元。（三）本案二被告如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告何永田承担事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000.00元(包括住院费、住院伙食补助费、后期治疗费等)；伤残赔偿限额110000.00元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）。因云Ｃ×××**号普通小型货车向被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。虽然本案原告谭某不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。”故在本案中，对于原告所得的赔偿款，被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部应在交强险限额内向原告谭某进行赔付，其赔偿的金额为：1.在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，超出部分14198.00元由被告何永田负责赔偿；2.在交强险伤残赔偿限额内赔偿87550.00元。对于原告在本案中放弃被告何永田在交强险范围外承担赔偿责任的权利，自愿与何永田通过案外协商解决，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。综上，为维护法律的严肃性和司法的统一性，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部于本判决生效后二十日内在云Ｃ×××**号普通小型货车交强险赔付项目中赔偿原告谭某97550.00元（其中伤残赔偿限额内87550.00元、医疗费用赔偿限额内10000.00元）。二、驳回原告谭某的其余诉讼请求。案件受理费1078.00元，由被告何永田承担678.00元，被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部承担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  郑达洲人民陪审员  贺孝彬二〇一四年二月二十八日书 记 员  易文鹏