安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路189号东安大厦一楼6-7楼。负责人：王跃华，该公司总经理。委托代理人：徐晖，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王骏，男，1991年1月24日出生，汉族，原安徽安簧机械股份有限公司员工。委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东明，男，1975年3月1日出生，汉族，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险安庆支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院2014年1月26日作出的（2013）观民一初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险安庆支公司的委托代理人徐晖、被上诉人王骏的委托代理人祁文平、被上诉人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年3月4日23时许，在安庆市集贤北路五里墩大修厂附近路段，张东明驾驶皖H×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西王骏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王骏受伤、二车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：张东明负该起事故的主要责任，王骏负该起事故的次要责任。王骏受伤后，被送往安庆市石化医院住院治疗，2011年3月9日出院，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、左胫前动脉挫伤、脑震荡。2011年3月9日至2011年4月14日在安庆市第一人民医院住院治疗，2012年6月4日至2012年7月18日再次入住安庆市第一人民医院行左胫腓骨、右胫骨骨折术后内固定取出术。2011年4月14日，第一人民医院诊断证明书记载住院期间护理二人。王骏三次住院共花去医疗费71282.92元，平安保险安庆支公司垫付30000元，张东明垫付22016元。皖H×××××号小型轿车车主系张东明，该车在平安保险安庆支公司投保了交强险及第三者商业责任险，商业险保险金额为300000元，且不计免赔率。交强险保险期限自2010年4月23日零时起至2011年4月22日24时止，商业险保险期限自2010年4月30日零时起至2011年4月29日24时止。王骏系非农业户籍，事故发生时在安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司（以下简称安簧机械公司）工作。张东明为修理王骏受损的电动自行车支付维修费用900元。2012年11月15日，经王骏申请，原审法院委托安徽信立司法鉴定所对王骏的伤残等级进行鉴定，结论为：王骏交通事故致头皮创、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，已行手术治疗，目前左、右下肢功能各丧失10%以上，评定为两个十级伤残。王骏支付鉴定费700元。2013年1月26日，经平安保险安庆支公司申请，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对王骏的误工期、营养期及护理期进行鉴定，结论为：王骏的误工期为伤后420日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日。2013年9月12日，经王骏申请，原审法院委托安徽信立司法鉴定所对王骏的营养期、护理期进行鉴定，结论为：王骏交通事故致头皮创（创口长度＜6㎝）、脑震荡、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，已行手术治疗（两次住院），其营养期、护理期分别评定为120日、150日。王骏支付鉴定费600元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王骏在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。对王骏因交通事故造成的损失作如下认定：医疗费71282.92元、鉴定费1300元，有相关票据证实，予以认定；住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）予以认定；对王骏的误工期，按司法鉴定书认定为420日，误工标准，平安保险安庆支公司提出应按保险公司的人伤信息确认书上确认的月收入1800元计算，因平安保险安庆支公司提供的人伤信息确认书上并非王骏本人签名，故不予采信，标准按安徽省上年度制造业平均工资计算，误工费认定为48778.8元（420天×116.14元／天）；对王骏的营养期、护理期，安徽信立司法鉴定所的鉴定结论，符合王骏伤情的实际需要，对该鉴定结论予以采信，认定营养期为120日、护理期为150日，考虑王骏的伤情，营养标准酌定为每天25元，营养费认定为3000元（120天×25元／天），因王骏第一次住院（42天）医嘱记载住院期间二人护理，故王骏提出护理费为18720元［97.5元／天×42天×2人＋97.5元／天×（150天-42天）］不违反法律规定，予以认定；交通费酌定为1000元；王骏在此次事故中因伤致两处十级伤残，伤残赔偿金认定为50457.6元（21024元／年×20年×12%），考虑其在事故中负次要责任，精神损害抚慰金酌定为8000元；购买轮椅及拐杖796元，虽然王骏没有提供医嘱，但考虑到王骏伤情系双下肢粉碎性骨折，购买轮椅及拐杖属实际需要，对此796元残疾器具费予以认定；电动车修理费1720元，其中2011年3月26日900元发票，予以认定，另2012年9月15日820元发票，修理时间在事故发生后一年半，不能证实与本案的关联性不予认定；衣物鞋损失，王骏虽未提供相关证据，但考虑王骏受伤后必然发生衣物鞋损失，酌定为1000元。以上损失共计206975.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76022.92元，财产损失1900元，其他损失共计129052.4元。因事故车辆皖H×××××号小型轿车在平安保险安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故交通事故造成的王骏损失先由平安保险安庆支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在交强险财产赔偿限额内赔付1900元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元；超出交强险医疗赔偿限额部分的66022.92元（76022.92元-10000元）和超出交强险伤残赔偿限额部分的19052.4元（129052.4元-110000元），共计85075.32元按责分担。本起交通事故张东明负主要责任，王骏负次要责任，故张东明承担80%的责任即68060.26元（85075.32元×80%），王骏自行承担20%的责任即17015.06元（85075.32元×20%），张东明的民事赔偿责任由平安保险安庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，其中张东明为王骏垫付的医疗费22016元、电动车维修费900元，由平安保险安庆支公司直接支付给张东明，平安保险安庆支公司先行为王骏支付的医疗费30000元也应从保险赔偿款中予以扣除。综上所述，平安保险安庆支公司共计赔付王骏137044.26元，支付张东明垫付款22916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后三日内赔偿王骏各项经济损失137044.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后三日内支付张东明垫付款22916元；三、驳回王骏的其他诉讼请求。案件受理费3850元（王骏预交3410元、张东明预交440元），减半收取1925元，由王骏负担200元，张东明负担1725元。平安保险安庆支公司上诉称：一、根据《人伤信息确认书》王骏在安簧机械公司上班，月工资为1800元。该信息是根据王骏阐述其家属签字确认的，一审法院不予采信不妥。一审庭审中王骏提供了在安簧机械公司工作的证明，但拒不提供误工收入的证明。根据相关规定，应认定王骏的月收入为1800元。二、王骏的伤残等级为两个十级，根据相关规定，其残疾赔偿金的赔偿指数应为11%，原审认定为12%无法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判减少赔偿误工费23578.8元，残疾赔偿金4204.8元。王骏辩称：一、对于误工费的计算。上诉人原审提交的《人伤信息确认书》并非王骏签名，不具有真实性、合法性，不能作为本案的认定王骏收入的依据。王骏虽有固定工作，但并不代表其收入是固定的，根据安簧机械公司出具的王骏工资发放的《证明》证实，王骏的收入包括绩效工资、奖金等不固定的收入。故原审法院以安徽省上年度制造业平均工资计算完全符合法律规定。二、对于残疾赔偿金的计算。王骏因此次事故导致两处十级伤残，同时造成劳动能力障碍为八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，受害人因伤致残伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。故原审认定王骏的残疾赔偿指数为12%并无不当。综上，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。张东明辩称：请求二审法院依法判决。二审中，王骏提供如下证据：第一组：1、安簧机械分公司出具的王骏收入证明一份；2、安庆市稻草人农用有限公司工商营业执照及该公司出具的收入证明各一份。证明：王骏的收入情况及其收入中含有奖金、绩效工资不固定收入。第二组：《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》一份。证明：王骏因此次交通事故造成劳动能力障碍伤残八级，符合“受害人因伤致残，伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定。平安保险安庆支公司经质证认为：对证据一安簧机械分公司证明的形式上的真实性无异议，但对证明目的有异议，王骏应提供工资表来核实其收入情况；安庆市稻草人农用有限公司工商营业执照及该公司出具的收入证明形式上的真实性无异议，但达不到其证明目的，该证据不属新证据，不应采信。张东明经质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的由法院审查。本院认证如下：各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。上述证据系针对上诉人上诉提出的王骏未提供误工收入证明而提供的补充证据，上诉人认为该证据不属于新证据不应采信的理由不能成立。对上述证据的证明目的需综合本案其他证据予以认定。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明：2011年3月，王骏在安簧机械分公司叉车桥车间工作，除公司承担的五险一金外，月基本工资730元，当月绩效2110元，此外，其他各项福利每年2500元左右。本院二审认定的其他事实与一审一致。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为原审认定王骏的误工费标准及残疾赔偿金赔偿指数是否正确。本院认为：对于误工费的标准，从二审安簧机械分公司出具的王骏的收入证明看：王骏交通事故前月基本工资、绩效工资、单位承担的基本保险及其他各项福利等收入与安徽省上年度制造业平均工资相当，原审以安徽省上年度制造业平均工资标准作为王骏的误工费标准数额并无不当，上诉人认为王骏误工费标准应以每月1800元计算的上诉理由不能成立；至于残疾赔偿金的赔偿指数，根据相关规定，受害人因伤致残伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，王骏双下肢功能均丧失10%构成两个十级伤残，根据《职工因公劳动能力鉴定结论通知书》的鉴定结论，王骏的劳动能力障碍鉴定为八级伤残，这对于从事叉车桥车间工作的王骏职业造成了严重影响。故原审确定王骏的残疾赔偿金的赔偿指数为12%并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀珍审 判 员  金 京代理审判员  程 顺二〇一四年六月五日书 记 员  余月琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。