wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1375号 原告：吴建家，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴建家与被告吴智金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴建家到庭参加诉讼，被告吴智金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建家向本院提出诉讼请求：判令吴智金偿还借款本金200000元及自2018年4月份起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息。事实与理由：吴智金于2014年3月2日向其借款20万元，并约定月利率1.25%，并由吴智金出具借条一份。事后，吴智金支付利息至2018年3月份。经其多次催讨，吴智金一直拖延不还。 吴智金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吴智金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴建家提供的借条及转账可证明，吴智金于2014年3月2日向吴建家借款20万元，并约定利息按月利率1.25%支付的事实。借款后，吴智金有支付借款利息给吴建家至2018年3月份。上述事实依法予以确认。 本院认为，吴智金尚欠吴建家借款20万元未清偿及按月利率1.25%计自2018年4月2日起算的利息。 综上所述，本院认为，吴建家与吴智金之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方已对本案的借款作出利息约定，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的规定，故吴建家请求吴智金偿还借款本金20万元及尚欠利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。吴智金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智金应于本判决生效之日起十日内偿还吴建家借款20万元并支付2018年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.25%予以计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，由吴智金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月六日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执72号申请执行人：李付忠，男，汉族，1970年7月17日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市东源运输有限公司法定代表人：傅东会统一社会信用代码：91410700349398146C（1-1）住所地：新乡市卫滨区自由街339号木材总公司院内本院在执行李付忠与新乡市东源运输有限公司公路运输合同纠纷一案中，申请执行人李付忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2018年1月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2019年1月10日和3月15日对被执行人新乡市东源运输有限公司的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并于2019年3月15日与申请执行人约谈终本事项申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人新乡市东源运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李付忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市东源运输有限公司新的财产线索，申请执行人李付忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0703民初1061号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年三月十五日书记员 ：史平清
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执70号申请执行人：晟元集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路。法定代表人：沈刚，系该公司总经理。被执行人：西宁信乐房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路。法定代表人：谈长燕，系该公司董事长。晟元集团有限公司青海分公司与西宁信乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)青01民初52号民事调解书确认：一、西宁信乐房地产开发有限公司于2018年8月20日前给付晟元集团有限公司青海分公司剩余工程款1200000元，西宁信乐房地产开发有限公司于2018年11月20日前给付晟元集团有限公司青海分公司剩余工程款1100000元，西宁信乐房地产开发有限公司于2019年1月20日前给付晟元集团有限公司青海分公司剩余工程款1100000元，西宁信乐房地产开发有限公司于2019年3月20日前给付晟元集团有限公司青海分公司剩余工程款1000000元；二、晟元集团有限公司青海分公司与西宁信乐房地产开发有限公司就工程款问题再无争议。其他争议双方可另行协商解决；三、案件受理费70136元减半收取35068元，由晟元集团有限公司青海分公司承担17534元，由西宁信乐房地产开发有限公司承担17534元，余款35068元退还晟元集团有限公司青海分公司；反诉案件费16662.31减半收取8331.155元，晟元集团有限公司青海分公司承担4165.5775元，西宁信乐房地产开发有限公司承担4165.5775元，余款8331.155元退还西宁信乐房地产开发有限公司。调解协议生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、西宁信乐房地产开发有限公司在2019年5月底前给付晟元集团有限公司青海分公司500000元，2019年6月底前给付500000元，余款1100000元在2019年7月底前履行完毕（以上晟元集团有限公司青海分公司的债权变更至沈刚个人名下）。本案执行费13400元由西宁信乐房地产开发有限公司承担。二、以上协议签订后，因和解协议履行期限较长，西宁中院可以裁定终结执行，如西宁信乐房地产开发有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)青01民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二0一九年三月六日书记员 怡 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1286号之一原告：中山市江星灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：万红文。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市严盟灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：严超。被告：严超，男，1990年11月出生，汉族，住四川省荣县。被告：李艳琪，女，1987年9月出生，汉族，住湖南省新宁县。三被告共同委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。经营者：刘运辉，女，1969年4月出生，汉族，住四川省荣县。原告中山市江星灯饰厂诉被告中山市严盟灯饰配件有限公司、严超、李艳琪、中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案。原告中山市江星灯饰厂于2019年03月28日向本院提交撤回对被告中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市江星灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市江星灯饰厂撤回对被告中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年三月二十八日书记员 石光灵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初330号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，系六坝支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，生于1969年3月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：张某2，男，汉族，生于1963年12月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：155XXXXXXXX（缺席）被告：张某3，男，汉族，生于1967年4月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某、被告张某1、张某3到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月1日，被告张某1在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款220000元，用于种植食用菌，贷款期限为12个月，于2018年8月31日到期，被告张某2、张某3为该笔贷款本息承担连带保证担保。贷款到期后，经催收，被告张某1未偿还该笔贷款，被告张某2、张某3也未履行担保责任。现原告起诉要求被告张某1归还贷款本金220000元，截止2019年1月4日利息14426元，本息合计234426元，以后利息利随本清；被告张某2、张某3承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告张某1、张某3辩称，其对于贷款事实及贷款本息金额均无异议，但其目前没有偿还能力。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2017年9月1日，被告张某1向原告甘肃民乐农商银行六坝支行贷款220000元，用于种植食用菌，双方签订了个人借款/保证合同一份，合同约定年利率7.395%，借款期限为12个月，自2017年9月1日至2018年8月31日，同时约定了贷款罚息及复利。被告张某2、张某3为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，三被告均在借款保证书上签字并盖章。合同签订后，原告依约向被告张某1发放了贷款220000元，贷款到期后，被告张某1未按约定偿还贷款，被告张某2、张某3也未按约定履行担保义务，2018年9月30日甘肃民乐农村商业银行六坝支行向三被告送达了贷款逾期催收通知书，经催收，被告张某1于2019年1月9日偿还利息13000元，剩余贷款本息再未偿还，被告张某2、张某3也没有履行担保责任。现原告起诉要求被告张某1归还贷款本金220000元，截止2019年1月4日利息1426元，本息合计221426元，以后利息利随本清；被告张某2、张某3承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实由原告庭审陈述、原告提供的由原、被告签订的个人借款保证/担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一张、贷款明细清单一份、逾期贷款催收通知单两份、被告张某1及其配偶身份信息复印件一份予以证实本院认为，原告与被告张某1签订的个人借款合同及与被告张某2、张某3签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告张某1发放贷款220000元，贷款到期后，被告张某1于2019年1月9日偿还利息13000元，剩余本息未偿还，对原告要求偿还的贷款本金220000元本院予以支持；扣除已经偿还的利息13000元，剩余利息1426元本院亦予支持；原告与被告张某2、张某3在担保合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告起诉时，被告张某2、张某3的保证责任尚未免除，故对原告要求被告张某2、张某3对该笔贷款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以认定。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，截止2019年1月4日的利息1426元，合计221426元，以后利息利随本清；二、被告张某2、张某3对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年三月五日书 记 员 卢志远附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初15159号 原告：吴某，男。 委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所专职律师。 被告：韦某，女。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定适用普通程序，于2019年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告的代理人陈天久到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2017年7月20日，原、被告签订编号为MK082017072002号的《借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款11.5万元，借款期限为3个月即2017年7月20日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率1.5%；若违约需承担主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等内容，被告将其名下奥迪牌FV7203BBCWG的车牌号为桂AF322K汽车一辆，双方均委托深圳市微金时代投资咨询有限公司南宁分公司办理相关抵押登记手续。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表显示，原告于2017年7月20日签订借款合同当日通过招商银行向被告转账3笔款项，分别为2笔5万元，1笔10325元，共计110325元。被告跟深圳市微金时代投资咨询有限公司南宁分公司于2017年7月20日签订了《汽车抵押合同》，合同载明抵押物为韦某名下奥迪牌FV7203BBCWG的车牌号为桂AF322K（发动机346660，车架号为LFV3A28K8D3032056）汽车一辆，购买价为300000元，评估净值为180000元，抵押担保的范围载明了《借款合同》、《金融咨询服务协议》中借款人不履行债务所应支付的违约金及至出借人蒙受损害的赔偿等内容。 2018年9月5日，原告向被告追讨债款未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告借款本金115000元；2、请求依法判令被告支付原告利息及逾期违约金暂计23000元（以逾期借款本金115000元为基数，按每年24%计算，从2017年10月20日起计至实际归还之日）；3、请求依法判令被告支付原告本案律师费6000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担；5、请求确认原告有权对被告抵押的奥迪牌汽车，在全部诉讼请求范围内实现抵押权，即有权以折价、拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 判决结果 本院认为，原告主张被告欠其借款115000元，并出具《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》予以证明，但该《招商银行户口历史交易明细表》仅显示了110325元的转账记录，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，本院认定原被告双方借款本金为110325元，故被告应向原告偿还借款本金110325元，并支付2017年7月20日起至2017年10月20日至的利息3309.75元（110325元×1.5%/月×2月）；之后的利息，被告应以110325元为基数，按月息2206.5元/月（110325元×2%）的标准支付从2017年10月21日起至被告还清本金之日止的逾期还款利息。 原告还要求被告承担律师费6000元，基于双方合同约定，结合原告在本案中的胜诉比例，故被告应向原告支付律师费5000元。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因原告并非上述汽车的抵押合同的当事人，且未举证证明其系已办理抵押登记手续的抵押权人，故对原告要求确认其有权对被告抵押的奥迪牌汽车（车辆型号：FV7203BBCWG、车牌号：桂AF322K）在全部诉讼请求范围内实现抵押权，即有权以折价、拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的请求，证据不足，本院不予以支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金110325元，并支付2017年7月20日起至2017年10月20日止的利息3309.75元； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告按月息2206.5元/月的标准支付从2017年10月21日起至其还清本金之日止的逾期还款利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3180元，由原告负担673.5元，由被告负担2506.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  陈少花 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  尤玉婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保51号 申请人：李清卿，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被申请人：刘辉，男，1972年1页3日出生，汉族，住河北省尚义县。 申请人李清卿于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉在银行存款37万元或查封刘辉所有的位于尚义县。申请人以其所有的张北镇提供担保。 本院经审查认为，申请人李清卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘辉在银行存款37万元或查封刘辉所有的位于尚义县，期限为：冻结存款一年，查封房产三年； 二、查封李清卿所有的张北镇，期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人李清卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月二十六日 书记员  张小芸
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初95号 原告：李魁生，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：吕金霞，系河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利臣，系河北万**律师事务所律师。 被告：胡卫民，男，1976年6月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告李魁生与被告胡卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁生的委托诉讼代理人吕金霞、赵利臣，被告胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魁生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款74500元及自起诉之日起按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在山西经销玉米生意收购玉米，需要周转资金，因拖欠他人收购玉米款急需要支付，在2018年2月12日从其手中借现金74500元，其是现金支付给被告，在当天被告给其书写借条一份，并在借条上约定2018年9月24日还款。结果被告逾期偿还借款，经多次催要无果，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告胡卫民辩称，欠条是被告写的，但是原告威逼被告写的，其没有借原告74500元。原告没有给过被告现金，没有往其银行卡上转钱。在2016年10月份左右，经王飞介绍原告李魁生、杨**、张耀伟、王伟、胡潇和被告共7人在山西合伙收玉米，其中他们6人都在山西省昔阳县合伙投资烘干塔，但被告没有在烘干塔入股。2017年从山西省回来的时候在烘干塔欠下20多万元。在2018年1月20号左右，山西省北界杜村村支书宋青波、王远飞，还有李刚媳妇因烘干塔欠款给原告要钱。2018年2月12日，被告和王飞、原告在山西收玉米，资金周转不过来，于是三人商量赊购农户玉米周转。原告在场地上打被告，说被告拿的钱少不让被告入股了。于是被告给王飞打电话说，如不让其入股其就不干了。王飞说没有钱可以赊玉米被告还可以入股，后三人同意，就这样收购玉米，往位于内丘县的玉米点卖玉米，货款转到原告李魁生卡里，原告李魁生管账。 庭后法庭对王飞、李魁生作询问笔录一份，被告胡卫民对该询问笔录未提出异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历十一月份，原告李魁生、被告胡卫民、王飞三人合伙在山西昔阳县冶头收玉米，被告胡卫民于2018年2月12日给原告李魁生写有借条一份，载明：“今借到李魁生现金人民币74500（柒万四仟伍百元整），2018年9月24日还”。该借条系双方因合伙收玉米过程中所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李魁生提起诉讼要求被告胡卫民偿还借款74500元，被告对借款事实亦予以否认。原告李魁生提交的证据仅借条一张，无其他证据佐证，且原被告均认可该借条是因双方合伙收玉米过程中所写，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于双方合伙问题，本案不予处理，双方若有纠纷，可另行解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李魁生诉讼请求。 案件受理费1663元，减半收取832元，由原告李魁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  李露雅 ——
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初476号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：郑富刚，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告郑富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏二露，被告郑富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2421.01元（自2017年5月1日至2018年6月30日），电梯费420元（自2017年5月1日至2018年6月30日），违约金3196.14元（暂计算至2018年3月31日），以上合计6037.16元，以及付清全部欠费之日的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系望远×××室业主，该小区由原告提供前期物业服务。根据服务合同约定，被告应按其产权建筑面积（实测面积）每月每平方米1.44元的标准缴纳物业服务费，按30元每月标准缴纳电梯费；未按约定收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日千分之五的标准支付违约金。原告依约提供物业服务，但被告未能按时足额向原告交纳物业费、电梯费，自2017年5月1日起至2018年6月30日共拖欠原告物业费2421.01元（1.44元每月每平方米×120.09平方米×14个月），电梯费420元（自2017年5月1日至2018年6月30日），经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1.我的房屋存在质量问题，窗户楼房、纱窗变形，我要求原告进行维修，但是原告只是将密封条进行了更换，纱窗没有进行更换。2.小区内房屋存在墙体结构质量不合格、地面塌陷、屋顶存在漏水等问题。3.小区交通不便，至今没有通公交，给出行带来不便。4.原告称物业费收费标准是每平方米是1.44元，但是我对原告提供的具体物业服务内容不清楚，物业公司对账目也没向业主进行公示，小区卫生差，电梯内随意打广告，小区绿化差。5.小区单元进户门无摄像头，小区内设备简陋，安全存在隐患。以上问题我都向原告进行了反映，但是未实际改进行动，在这种情况下，我有权拒交物业费用和违约金。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：被告系永宁县望远民生蔚湖城小区业主，住该小区×××室，建筑面积120.09㎡，小区物业服务由原告提供。根据前期物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积（实测面积）每月每平方米1.44元的标准缴纳物业服务费，按30元每月标准缴纳电梯费；未按约定收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日千分之五的标准支付违约金。原告依约提供物业服务，但被告未能按时足额向原告交纳物业费、电梯费，自2017年5月1日起至2018年6月30日，共拖欠原告物业费2421.01元（1.44元每月每平方米×120.09平方米×14个月），电梯费420元（自2017年5月1日至2018年6月30日），经原告多次催要，一直未付。 本院认为，被告系原告服务小区业主，原告为其提供了物业服务，被告应按照所签订前期物业服务合同的约定，向原告履行支付义务。被告未按合同约定，足额履行支付义务，尚欠原告物业费2421.01元，电梯费420元，被告应承担继续履行支付义务，并支付逾期付款违约金的民事责任。对于原告主张的违约金，因合同约定计算标准过高，故违约金按中国人民银行同期同类贷款年基准利率1.3倍标准，从欠款之日起，计算至起诉之日止，即298.72元。对于被告提出的抗辩,因涉及房屋质量方面问题，不属物业服务范围，涉及物业服务质量方面问题，原告又未提供证据证明，故不予支持。 综上所述，原告主张被告支付物业费2421.01元，电梯费420元的诉讼请求，予以支持；主张被告支付违约金3196.14元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑富刚于判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司物业服务费2421.01元、电梯费420元、违约金298.72元，共计3139.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑富刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年三月十二日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢343号 申请执行人:蕫霖，女，1948年4月6日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人:胡云贵，男，1950年3月10日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人:林小琼，女，1967年3月16日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：温宝中，男，1971年5月14日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人:苏飞林，男，1972年11月14日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人蕫霖、胡云贵、林小琼申请执行被执行人温宝中、苏飞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院作出（2016）粤1302执686-1号执行裁定书查封被执行人苏飞林名下位于惠州市河南岸××教师新村××房（产权证书号：C5555972，建筑面积：129.95平方米），查封期限为三年。在执行过程中，案外人吴秀兰对查封房产提起执行异议之诉【（2019）粤13民终5462号】，目前在审理当中，该房产目前依法不能处置。 2、本案参与分配五华县人民法院另案处置（评估、拍卖）被执行人温宝中名下位于五华县××××号的房地产（证号：C3225852号），其中蕫霖受偿128187元、胡云贵受偿66880元、林小琼受偿83600元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤1302执恢343号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  苏 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初1761号原告：徐全章，男，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村四组11号。被告：何生龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇右二坝村二组。（缺席）原告徐全章诉被告何生龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全章到庭参加了诉讼，被告何生龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全章向本院提出诉讼请求：判令何生龙支付劳务工资1700元及误工费、车费800元。事实和理由：2016年5月，徐全章在何生龙承包的高坝高速公路的工程干活。干完活后，何生龙支付徐全章部分工资，下欠1700元未付。何生龙于2016年5月5日向徐全章出具欠条一份。后徐全章多次催要，何生龙推诿给付，遂提起诉讼。何生龙因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐全章受何生龙雇佣在武威市凉州区高坝高速公路的工程做工。完工后，何生龙支付徐全章部分工资，下欠1700元，并于2016年5月5日向徐全章出具欠条一份。后徐全章多次催要，何生龙推诿给付，遂提起诉讼。本院认为，徐全章受何生龙雇佣而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。徐全章为何生龙提供劳务，何生龙理应按约支付劳务工资。现何生龙未按约支付劳务工资的行为违约，徐全章要求何生龙支付劳务费1700元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。徐全章要求何生龙支付误工费、车费800元的诉讼请求，因徐全章未提供证据证明，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何生龙于本判决生效后15日内给付徐全章劳务费1700元；二、驳回徐全章其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一九年三月五日书记员 严婕
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执399号申请执行人：大通龙发商砼有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：刘富梅，该公司董事长。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道。法定代表人：陈红武，该公司总经理。大通龙发商砼有限公司与青海鸿宇振兴置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)青Ol民初171号民事判决：一、被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大通龙发商砼有限公司款项5744010元，并承担原告大通龙发商砼有很公司利息及违约金1024423.74元，自2018年4月25日至实际清偿之日的利息按本金44010元为基数以年利率24%计算。二、被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司支付原告大通龙发商砼有限公司律师代理费50000元，本案诉讼费75085元，由被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司负担56213元，由原告大通龙发商砼有限公司负担18872元，判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请人因与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2019年6月5日前向申请人支付所有执行款项；二、被执行人如不能按约定时间全额给付执行款项，则被执行人于2019年6月6日向申请人交付位于西宁市××区裙楼第一层的临街铺面2023平方米，申请人享有该商铺自交付使用之日起40年的经营权和使用权，双方款项不再多退少补；三、如被执行人不履行上述义务，则申请人按生效判决内容继续申请强制执行；四、本协议自双方签字盖章之日起生效。因本和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)青Ol民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二0一九年三月七日书记员 怡 俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4318号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：候宝成，男，1991年11月11日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市平桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告候宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告候宝成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5252.90元（其中未偿还本金4384.73元、逾期利息868.17元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1050.57元（其中未偿还本金876.94元、逾期利息173.63元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2626.44元（其中未偿还本金2192.36元、逾期利息434.08元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7454.03元、逾期利息合计：1475.88元，欠款本息总计8929.91元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-20              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-02              4384.73                  2              2019-03-25              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-02              876.94                  3              2019-03-24              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-02              2192.36      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告候宝成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4384.73              2019-12-02              日利率0.05%                  2              876.94              2019-12-02              日利率0.05%                  3              2192.36              2019-12-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告候宝成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执7180号申请人东莞市交通运输局和被执行人樊进其他案由纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保143号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：林昌，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省普定县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与林昌、张燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人林昌、张燕460000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人林昌、张燕460000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年三月五日书记员  陈敏爱
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4313号上诉人（一审被告）：廉登攀，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高群豹、李冉冉，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：张维忠，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南省聚格装饰工程有限公司。住所地：开封市开发区富辰商务楼A座5楼501室。法定代表人：赵腾，任总经理。上诉人廉登攀因与被上诉人张维忠、河南省聚格装饰工程有限公司（以下简称聚格装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0212民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廉登攀上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0212民初2165号民事判决并依法改判。事实与理由：聚格装饰公司与廉登攀签订的用工合同并未约定施工地点，且廉登攀并未承揽案涉店面（四川省遂宁市遂洲中路278号）装饰合同。张维忠是跟随廉登攀的弟弟廉明明在施工地点施工期间发生的事故，张维忠并非为廉登攀提供劳务，廉登攀不应当承担赔偿责任。张维忠答辩称，张维忠去四川务工系廉登攀安排，工资也有廉登攀安排。张维忠受伤后，廉登攀与张维忠于2018年7月9日签订了工人受伤一次性赔偿协议书，一审期间已经提交。上述事实足以证明，廉登攀、河南省聚格装饰工程有限公司与张维忠系事实上的用工关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。聚格装饰公司对一审判决无异议。张维忠向一审法院提出诉讼请求：请求判令聚格装饰公司、廉登攀赔偿张维忠医疗费27725.53元、护理费4542.75元、营养费1350元、住院伙食补助费3150元、误工费13500元、交通费3000元，以上共计53268.28元，保留后续治疗诉权。一审法院认定事实，2018年2月8日，廉登攀与聚格装饰公司签订有效期为一年的用工合同，合同甲方为聚格装饰公司，乙方为廉登攀，合同约定：甲方委托乙方对甲方属下需装修的店面装饰进行施工。2018年6月1日，廉登攀与聚格装饰公司签订店面装修合同，合同约定：装修施工地点为四川省遂宁市遂州中路278号。廉登攀与聚格装饰公司签订合同后，廉登攀委托张维忠等工人对店面进行施工。在施工过程中张维忠由于靠墙的梯子滑动摔伤，当日，张维忠被送至四川省遂宁市中医院急诊对腰椎椎体做CT，为此，花费挂号费、急诊检查费、CT费共计611元。2018年6月4日，张维忠回到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，2018年7月4日出院，共计住院45天，张维忠为此支付医疗费47114.53元。张维忠共计支付医疗费47725.53元。2018年7月9日，张维忠与廉登攀签订工人受伤一次性赔偿协议书，协议书载明：甲、乙方一致确认，甲方于2018年6月4日前，甲方已支付乙方住院医药费贰万元整。本次协议赔偿金额，甲、乙双方友好协商，甲方一次性支付乙方共计人民币伍万元整，已支付贰万剩余叁万元…甲方廉登攀，乙方张维忠，签订日期2018年7月9日。2018年7月9日，张维忠与聚格装饰公司签订补偿协议书一份，协议书载明：甲方愿意支付乙方一次性补偿费人民币贰万柒千元整…甲方河南省聚格装饰工程有限公司，乙方张维忠，2018年7月9日。聚格装饰公司为张维忠在阳光人寿保险股份有限公司河南分公司投有意外伤害险，阳光人寿保险股份有限公司河南分公司在保险限额内已赔付张维忠医疗费8000元。廉登攀为张维忠垫付20000元医疗费后，双方对剩余费用没有达成一致意见。另查明，廉登攀没有对店面装修的资质，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年，河南省上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准为36785元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张维忠为廉登攀提供劳务并获取劳动报酬，张维忠为廉登攀之间存在个人劳务合同关系。廉登攀与聚格装饰公司签订《用工合同》、《店面装修合同》并获取劳动报酬，廉登攀、聚格装饰公司间存在劳务合同关系。张维忠在施工时，因为靠墙的梯子滑动，致使张维忠摔伤，对于张维忠为此造成的合理损失，聚格装饰公司作为发包方，亦是受益方，将工程交给没有资质的廉登攀承建，对事故的发生有一定的过错应承担一定的责任，廉登攀不具有对店面装修的资质而承建，且没有做好安全措施，是导致该事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任，张维忠作为完全民事能力的人，在提供劳务时未能注意其自身安全，对其自身受伤有一定的过错，亦应承担一定的责任。根据本案案情，酌定廉登攀承担70%的责任，聚格装饰公司承担20%的责任，张维忠承担10%的责任。对于张维忠主张的医疗费27725.53元、护理费4542.75元、营养费1350元、住院伙食补助费3150元，其计算的依据和参照的标准符合相关的法律规定，予以支持。张维忠主张的交通费3000元，参照张维忠转院治疗的情况及路程，酌定支持2000元。对于张维忠主张的误工费13500元，参照张维忠实际住院天数，酌定支持4535.14元（36785元/年÷365天×45天）。聚格装饰公司为张维忠在阳光人寿保险股份有限公司河南分公司投有意外伤害险，阳光人寿保险股份有限公司河南分公司在保险限额内已赔付张维忠医疗费8000元。综上，张维忠的损失共计35303.42元。张维忠要求对后续治疗费保留诉权，不违反法律规定，予以支持。对张维忠的以上损失，廉登攀按照70%的比例承担24712.3元（35303.42元×70%），聚格装饰公司按照20%的比例承担7060.6元（43303.42元×20%），张维忠按照10%的比例自担3530.3元（43303.42元×10%）。因廉登攀已垫付费用20000元，张维忠在诉求中已经扣除，廉登攀应支付24712.3元。一审法院判决：一、廉登攀于判决书生效之日起十日内赔偿张维忠损失共计24712.3元。二、河南省聚格装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿张维忠损失共计7060.6元。三、驳回张维忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由张维忠承担228元，廉登攀承担263元，河南省聚格装饰工程有限公司承担75元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，从一审法院审理期间各方提供的证据足以证明廉登攀与聚格装饰公司之间、张维忠与廉登攀之间分别存在劳务合同关系。张维忠在施工时摔伤，廉登攀应承担该事故的主要责任，根据案情，一审酌定廉登攀承担70%的责任较恰当。廉登攀的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由廉登攀承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月十八日书记员 刘霁月
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初2953号本院于2019年1月15日对原告王立乾诉被告曹兴义民间借贷纠纷一案作出的（2018）宁0522民初2953号民事判决书文书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）宁0522民主2953号民事判决书，判项中“被告曹兴文于本判决生效后15日内返还原告王立乾借款56300元”补正为“被告曹兴义于本判决生效后15日内返还原告王立乾借款56300元”，“案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告曹兴文负担”补正为“案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告曹兴义负担”。  审判 员  马晓萍  二○一九年三月十九日  书记 员  金瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）   其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第至第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初15号原告：刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：戎某，男，汉族，生于1982年12月26日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县，身份证号码：×××电话：138XXXXXXXX被告；张锋，男，汉族，生于1962年11月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）。原告刘某与被告张锋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人戎某到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，2014年原告承建了民乐县民联乡太和村民居委会的新农村建设住宅楼工程，工程完工后，村民委员会将房屋出售给本村村民，由于部分购房村民拖欠购房款，致使太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经村委会、原告及欠款住户三方协商，达成债权转让协议，太和村民委员会将对部分购房户享有的债权转让给原告刘某，被告张锋合计购房价款97384元，给村民委员会已缴纳30000元，剩余房款67384元一直未缴纳，太和村民委员会将其对被告享有的债权转让给原告后，原、被告口头约定2016年12月1日前付清所欠房款67384元，逾期不付从2017年12月31日起按月息2分加收逾期付款利息，利息按月付清，后双方补签了书面还款协议，还款期届满后被告支付房款10000元，剩余房款及逾期利息未支付，现原告起诉，要求被告张锋立即支付欠原告房款57384元，截止2018年8月的逾期利息10781元，合计68165元；并要求被告承担本案诉讼费。被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告承建了民乐县民联乡太和村民委员会的新建设住宅楼工程，工程完工后，民联乡太和村村民委员会将房出售给了本村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经村委会、原告及欠款住户三方协商，达成债权转让协议，太和村民委员会将对部分购房户享有的债权转让给了原告刘某，拖欠房屋的住户与原告协商与2016年12月1日前付清所欠房款。被告张锋购买了1号楼西单元602室住宅，建筑面积103.6平方米，每平米单价940元，合计价款97384元，被告给村委会交纳了房款30000元，剩余房款67384元一直未缴纳，太和村村民委员会将对被告享有的债权转让给原告后，原、被告签订了房屋欠款还款协议，双方约定了还款期限及逾期利息，后经催要被告支付了原告刘某房款10000元，剩余房款57384元及逾期利息未偿还。现原告起诉，要求被告张锋立即支付欠原告房款57384元，截止2018年8月的逾期利息10781元，合计68165元；并要求被告承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的太和村委会与原告的债权转让协议书复印件一份、被告张锋与原告签订的房屋欠款还款协议一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，村委会将债权转让给原告刘某后，原告与被告张锋签订了房屋欠款还款协议，被告不主动还款构成违约，故对原告要求被告支付欠款57384元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在还款协议中明确约定了还款期限及逾期付款利息，且约定的利息在法律规定范围之内，对原告要求被告支付自2017年12月31日至2018年8月30日的逾期付款利息10781元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋于判决生效后十日内支付原告刘某房款57384元，逾期利息10781元，合计68165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年三月四日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1172号 原告：李家灿，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 被告：泉州微港商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区学府路南2区2号楼5#，统一社会信用代码：913505023156975940。 法定代表人：苏智胜，执行董事。 原告李家灿与被告泉州微港商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李家灿于2019年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，李家灿的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李家灿撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由李家灿负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执761号-1 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，职务行长。 被执行人：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住成都市青羊区。 关于成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人谌春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月27日申请执行，请求被执行人支付款项339959.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人谌春梅名下的位于锦江区暑袜中街17号1楼c-18商业用房（权0753724）、位于锦江区荔枝巷8号1栋13楼43号、44号、45号、46号、47号、48号商业用房、位于高新区世纪城路418号1栋1单元38楼3802号房屋（权2286211），本院已轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配函，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11803号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：杨世豪，男，1993年3月出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告杨世豪委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告杨世豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：杨世豪立即清偿欠曙光公司代垫货款31000元及滞纳金（以31000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；合同第四条约定：逾期原告可就欠款全额按日千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时止；合同第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2016年3月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：欠曙光31000元。出具《欠条》后，原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。杨世豪未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曙光公司从事物流行业，其（甲方）与杨世豪（乙方）于2015年3月21日签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出天，逾期甲方可就欠款全额按日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为杨世豪承运货物及代垫货款，但杨世豪经常拖欠曙光公司代垫货款及运费。2016年3月28日，杨世豪向曙光公司出具《欠条》一份，确认：欠曙光31000元整。出具《欠条》之后，杨世豪并未按约定偿还任何款项。曙光公司多次向杨世豪催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司与杨世豪之间存在委托合同关系，以及杨世豪拖欠曙光公司代垫货款31000元的事实，有曙光公司提交的《代垫货款合同》、《欠条》为凭，杨世豪对此亦未提出异议，本院予以确认。杨世豪拖欠曙光公司代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请杨世豪支付拖欠的代垫货款31000元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求杨世豪支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。杨世豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨世豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款31000元及滞纳金（以31000元为基数，自2018年9月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告杨世豪负担(该款原告已预交，由被告杨世豪于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月八日书记员 石光灵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初1817号原告：张延庚，男，1978年11月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝村二组2号。被告：王建年，男，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树镇下五畦村三组23号。（缺席）原告张延庚诉被告王建年劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延庚到庭参加诉讼，被告王建年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延庚向本院提出诉讼请求：请求判令王建年给付劳务费7324元。事实与理由：2014年4月至8月，王建年雇佣张延庚在其承包的凉州区万家国际广场工地上从事劳务工作。工程完工过后，经结算，王建年欠张延庚劳务费7324元，于2017年1月26日向张延庚出具欠条一张。后经张延庚多次索要未果，遂起诉至法院。王建年因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年4月至8月，王建年雇佣张延庚在其承包的凉州区万家国际广场工地上从事劳务工作。工程完工后，经结算，王建年欠张延庚劳务费7324元，于2017年1月26日向张延庚出具劳务费欠条一张。后经张延庚多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，张延庚为王建年提供劳务，王建年欠张延庚劳务费7324元的事实，由张延庚提供的欠条证实，本院予以确认。张延庚要求王建年给付劳务费7324元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建年自本判决生效之日起10日内给付张延庚劳务费7324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王建年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十二日书记员 蔡振铎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执750号-1 申请执行人：黄媛，女，汉族，1980年2月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘学玲，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市新都区。 关于申请执行人黄媛与被执行人刘学玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月26日申请执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人刘学玲名下的位于青白江区凤祥大道78号8栋3单元8楼801号房屋（备案号44924），本院已轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配函；此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢 瑶
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审85号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以汪海龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0231-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10207号之二 申请人：东莞银行股份有限公司中心区支行,住东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码：91441900198068499D。 被执行人：韩宇潇,男,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：张菊宏,女,汉族,住东莞市东城区。 被执行人：东莞市捷佳汽车维修服务有限公司,住东莞市东城街道柏洲边村新田街2号，统一社会信用代码：914419006997370999。 本院在执行东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人韩宇潇、张菊宏、东莞市捷佳汽车维修服务有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行依据（2017）粤19民终8751号判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款1373040.95元及相关利息，执行费16130.41元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人韩宇潇、张菊宏、东莞市捷佳汽车维修服务有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,未有财产信息反馈；本院于2018年7月11日依法查封被执行人韩宇潇所有的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，于2018年9月5日依法查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号车辆，查封期限均为叁年，上述车辆均是轮候查封且未发现上述车辆下落，本案无法处理；本院依法拍卖被执行人张菊宏名下位于东莞市××号新世纪星城12幢2单元204号房（房产证号为02××15），拍卖得款2189103元，扣除本案预留唯一住房最基本的生活费用90000元、评估费7972.76元、拍卖服务费12478元，余款经本院依法分配后，本案得款865689.08元，执行费10970元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封，续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内书面向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十九 书记员  黎浩球
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9233号申请执行人：姚丰江，男，1971年8月26日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码91110113348440090W。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人姚丰江与被执行人北京杉达快运有限公司劳动报酬等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的京顺劳人仲字[2019]第4440号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币19000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4440号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十日书记员  胡 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初418号 原告：张志礼，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：邱福荣、高亮，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司工作人员。 原告张志礼与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银川旺元投资实业（集团）有限公司与原告张志礼签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理《不动产登记证》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告张志礼与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司经过协商签订了《房屋认购协议》，张志礼购买了银川旺元投资实业（集团）有限公司的城南炫特区**室建筑面积为51.8平米，房屋的价款为折后总价200564元。认购协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未与原告签订《房屋买卖合同》，也不办理《不动产登记证》，原告多次与被告协商，被告以种种理由不予协助办理。原告认为，被告的行为已构成违约，同时严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，1.原告与被告签订了《房屋认购协议》属实，面积属实，签订后由于没有及时办证的原因是该房屋已经交付原告使用，我公司进行了反租；2.没有办证是由于国家房地产大气候造成，我公司对该房屋进行了抵押贷款，现贷款没有偿还，该房屋没有备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按照约定交付购房款后，被告应在给原告交付房屋后及时与原告签订房屋买卖合同，并及时协助原告办理房屋权属证书。现逾期超过90日未签订房屋买卖合同和未协助办理房屋权属证书，被告已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后30日内与原告签订《商品房买卖合同》并协助原告张志礼办理房屋权属证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月五日 书记员  孙 瑶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执108号   申请执行人郎生满，男，藏族，1955年8月14日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省西宁市××县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初200号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1510元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执675号 被执行人：胡智,男,1971年1月2日出生,48岁,汉族,号码×××34,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行严萍与胡智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016川0108民初3441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月19日移送执行，执行被执行人承担的诉讼费用人民币19812元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡智发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人予以限制高消费。 本院认为，本案被执行人胡智名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 丽
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初319号 原告：孙得富，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：银亚男，女，1991年5月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 原告孙得富与被告银亚男借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得富、被告银亚男的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙得富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告的叁万元整；2、诉讼费由被告承担。被告跟原告借到3万元整，被告给她的娘家装修房子用了，至今未归还，为了维护原告的合法利益，原告无奈起诉到人民法院，请人民法院坚持真理支持原告的诉讼请求。 被告银亚男辩称，原被告之间不存在债权债务关系，被告未收到原告的打款，原告的请求于法无据，请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月25日登记结婚，2017年11月9日被告向河北省三河市人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，三河市人民法院于2017年11月22日依据原被告双方签订的《离婚协议》，作出（2017）冀1082民初8176号民事判决，判决原被告离婚，婚生二女由原被告各自扶养。2019年1月10日，原告孙德富依据被告银亚男于2017年11月22为其出具的借条一张，向本院提起诉讼，该借条载明：“本人银亚男（身份证号1310811991××××××××）借孙德富3万块钱（三万块），于两年之内归还。欠款人：银亚男，日期为2017年11月22日”。 庭审中，被告表示，借条所载借款系在夫妻关系存续期间多次累计共欠3万元，有时候给付的现金，有时候转账，具体每次怎么借钱记不清了；原告同时表示被告所欠款项都是为被告娘家装修房子所用；3万元借款的来源系借他人的钱。被告对借款的事实予以否认，称借条为开玩笑所打。 以上事实，有原、被告的陈述、原被告的身份证复印件、2017年11月22日被告给原告出具的借条一张、2017年11月22日三河市人民法院（2017）冀1082民初8176号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是要认定婚内借款关系是否成立，不能仅仅依据夫或妻出具的借条，还要结合实际，是否发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实。本案中，原告所述其出借款系向他人借得，但未就此进行举证；虽然被告于2017年11月22为原告出具借条一张，但借条出具是在夫妻关系存续期间，且双方对婚后财产没有约定；原告表示借条所载借款系在夫妻关系存续期间多次累计，用于被告娘家装修房子，被告否认，本院不予采信；据此不足以认定原告向被告提供真实借款。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙德富的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月十九日 书记员  邓 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5067号 原告：谢敬，女，1983年3月出生，汉族，大专文化，住枣庄市薛城区。 被告：孟凡慧，女，1972年11月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：蒋宜永，男，1972年9月出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：管相波，该公司员工。 原告谢敬与被告孟凡慧、蒋宜永、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬、被告孟凡慧、被告保险公司的委托诉讼代理人管相波到庭参加诉讼，被告蒋宜永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢敬诉称，2018年11月13日7时许，被告孟凡慧驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至市中区龙庭路市立医院西门路段处，该车乘员柏宗慧开门下车时，与同向行驶的原告谢敬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经交警部门处理，被告孟凡慧承担事故的全部责任，原告谢敬无责任。被告孟凡慧驾驶的车辆所有人为被告蒋宜永，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、交通费2300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告孟凡慧辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是车辆的实际驾驶人，被告蒋宜永系车辆的登记车主，我和被告蒋宜永系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保了交强险。 被告保险公司辩称，1.对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后，被告未向我公司报案，我公司无法核实原告的实际损失；2.我公司不承担诉讼费用。 被告蒋宜永未答辩。 经审理查明，2018年11月13日7时40分许，被告孟凡慧驾驶鲁Ｄ×××××号轿车（乘车人柏宗慧）沿着市中区龙庭路由南向北行驶至市立医院西门路段处，车上乘员柏宗慧开车门时，与同向行驶的原告谢敬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，事故发生后，被告孟凡慧驾车离开现场。该事故经交警部门认定，被告孟凡慧承担事故的全部责任，原告谢敬无责任。被告蒋宜永为鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 又查明，原告谢敬系鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主，原告提交枣庄嘉骐汽车销售服务有限公司估价单及维修发票，证明鲁Ｄ×××××号小型轿车具体损失及维修总额为1500元。被告保险公司对原告的车辆维修费有异议，认为原告维修费用过高，保留重新鉴定的权利，但未提交书面重新鉴定申请。 上述事实，有事故认定书、行驶证、维修费发票以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孟凡慧与原告谢敬发生交通事故，致使原告谢敬车辆损坏的事实清楚，经交通部门作出责任认定，被告孟凡慧承担事故的全部责任，原告谢敬无责任。被告孟凡慧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间。上述事实清楚，本院予以认定。 关于原告谢敬的车辆损失数额认定问题。原告提交了维修费发票等证据，被告保险公司虽提出异议，但未提交重新鉴定申请，视为其对鉴定权利的放弃，本院结合维修费发票，认定原告车辆损失为1500元。对原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明其交通费支出，且被告保险公司不认可，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告谢敬的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担1500元。关于被告蒋宜永的责任承担问题，本院认为，被告蒋宜永作为登记车主，不存在《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，对原告要求其承担责任的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢敬车辆损失费1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告孟凡慧承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年三月二十八日 书记员  闫相坤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3787号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年5月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3158.4元（其中未偿还本金2400元、逾期利息758.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2105.6元（其中未偿还本金1600元、逾期利息505.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1264元，欠款本息总计5264元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-20              2400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-31              2400                  2              2019-03-20              1600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-31              1600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王浩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2400              2019-03-31              日利率0.05%                  2              1600              2019-03-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告王浩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初348号 原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：泉州布努尼商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇光前南街。 法定代表人：王秋霞。 被告：南安市步玛菲多鞋服有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇裕景园9号楼602室。 法定代表人：黄云山。 被告：泉州市尊仕商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区海丝景城18幢2601室。 法定代表人：王建裕。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告泉州布努尼商贸有限公司、南安市步玛菲多鞋服有限公司、泉州市尊仕商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2737号 原告：崔小果，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：晋江楚松贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑4栋1102号。 法定代表人：林建筑。 被告：林建筑，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝东区。 原告崔小果与被告晋江楚松贸易有限公司、林建筑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 崔小果向本院提出诉讼请求：1.晋江楚松贸易有限公司支付其赔偿款10万元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.林建筑对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告崔小果诉求所依据的事实理由及提供的证据体现本案并非工伤保险待遇纠纷，而是系晋江楚松贸易有限公司与崔小果就工作中的身体损伤达成的赔偿协议而产生的债务关系纠纷，不属于劳动争议中的工伤保险待遇纠纷案件的处理范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告崔小果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月二十日 书记员  王炜标
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执恢118号湖北团风农村商业银行、包宏武、祝建党、张亚芬、邓旭芬：本院立案执行申请执行人湖北团风农村商业银行、包宏武、祝建党、张亚芬、邓旭芬借款合同纠纷一案，由于被执行人包宏武、祝建党、张亚芬、邓旭芬主动履行完全部义务，申请执行人湖北团风农村商业银行向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：叶勇联系电话：18107135690本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800