福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第717号原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈志江，董事长。委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。被告海阳市新泰安装工程有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人于新强，总经理。被告于新强，男，1966年4月2日出生，汉族，经商，住山东省海阳市。原告福建纳川管材科技股份有限公司（以下简称纳川公司）与被告海阳市新泰安装工程有限公司（以下简称新泰公司）、于新强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纳川公司的委托代理人林俊强到庭参加诉讼，被告新泰公司、于新强经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳川公司诉称，被告新泰公司因承建海阳核电厂工程需要，向原告购买HDPE缠绕增强管。2011年10月5日，其与被告新泰公司签订《HDPE缠绕增强管采购合同》1份，双方就产品规格、暂定总价、交货方式、货款支付方式及违约责任等作出约定。根据双方合同约定，原告依约将货物运至被告指定地点。经双方对账确认，原告供应管材的货款共计1676941.2元。被告新泰公司于2013年2月21日、9月18日分别付款500000元及300000元，尚欠货款876941.2元。2013年12月7日，被告新泰公司向原告出具《确认书》1份，对尚欠货款876941.2元的事实予以确认，并承诺分期付款，被告于新强自愿为被告新泰公司的付款义务提供连带保证责任。被告新泰公司、于新强未按《确认书》承诺的付款计划付款，至今未能支付尚欠货款，故请求判令：一、被告新泰公司立即支付尚欠原告货款876941.2元及逾期付款违约金（以1676941.2元为基数，自2012年7月1日起至实际付清款项之日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告新泰公司立即支付原告因本案诉讼支出的律师费37400元；三、被告于新强对被告新泰公司的上述付款义务承担连带保证责任。法庭辩论终结前，原告将其诉讼请求减少为：一、被告新泰公司立即支付尚欠原告货款876941.2元及逾期付款利息损失（其中500000元自2013年12月31日起，另376941.2元自2014年1月31日起，均按银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）；二、被告新泰公司立即支付原告因本案诉讼支出的律师费37400元；三、被告于新强对被告新泰公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告新泰公司、于新强未作书面答辩。本案在审理过程中，原告纳川公司陈述并提供了如下证据：1、原告与被告新泰公司于2011年10月5日签订的《HDPE缠绕增强管采购合同》1份。主要内容：买方：新泰公司，卖方：纳川公司；规格型号：DN2200，数量177米，合同金额1830180元（以上数量为暂定量，结算时以实际交付到现场的管材数量进行结算）；送货地点：买方施工现场或买方指定地点；买方收到卖方供货后，由买方指定的接收人在送货单上签字（姓名：王世奇）；结算方式及期限：货到现场一个月内付合同总货款的40%，管道工程施工完成后一个月内，付至合同总货款的96%，剩余4%视为质保金（质保期一年，货到施工现场之日起算），质保期满一个月内一次付清。以证明双方于2011年5月31日签订《HDPE缠绕增强管采购合同》，并对相关合同权利义务进行约定的事实。2、王世奇签名确认的《送货单》10份。以证明原告依约将管材送至指定地点（山东海阳核电厂BOP三标段），由买方指定人员王世奇检验签收的事实。3、被告新泰公司于2013年7月25日出具的《还款计划书》1份。以证明被告新泰公司确认尚欠货款并承诺分期付款的事实。4、被告新泰公司、于新强于2013年12月7日出具的《确认书》1份。主要内容：一、新泰公司于2011年10月与纳川公司签订了HDPE缠绕增强管采购合同，向纳川公司采购HDPE缠绕增强管用于山东海阳核电项目，纳川公司共计发货1676941.2元，新泰公司已收到全部管材；二、截止2013年11月28日，新泰公司仅支付了货款80万元，尚欠876941.2元货款，现新泰公司承诺按以下还款计划偿还货款：1、2013年12月30日前，支付货款500000元；2、2014年1月30日前，付清剩余的全部货款（376941.2元）；三、保证人于新强自愿为新泰公司的上述还款义务提供连带保证责任，保证期限自本确认书出具之日起两年；四、新泰公司及保证人于新强同意因本采购合同产生的纠纷，由纳川公司住所地人民法院管辖，并承担纳川公司实现债权的全部费用（含诉讼费、财产保全费、律师费等）。以证明新泰公司于2013年12月7日向原告确认尚欠货款876941.2元，承诺分期付款，自愿承担包括律师费、诉讼费在内有关原告实现债权的全部费用，并由被告于新强承担连带保证责任的事实。5、原告与福建天衡联合律师事务所签订的《委托代理合同》及福建天衡联合律师事务所出具的律师费发票各1份。以证明原告因本案诉讼合理支出律师费37400元的事实。本院认为，被告新泰公司、于新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1有原告与被告新泰公司的盖章，符合证据真实性、关联性要求，具有证明力，本院予以采信。证据2由双方合同指定收货人签名确认，具有证明力，本院予以采信。证据3由被告新泰公司向原告出具，原告未提出异议，具有证明力，本院予以采信。证据4由被告新泰公司、于新强向原告出具，原告未提出异议，该确认书所定付款期限及方式视为对证据1、3中所定付款期限及方式的有效变更，对双方均具有约束力，本院予以采信，被告新泰公司应按《确认书》所定付款期限及方式付款，逾期未付应承担相应的违约责任，并承担原告实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费），被告于新强应对新泰公司所负债务承担连带保证责任。证据5来源合法，客观真实，可作为认定原告因实现债权产生的合理费用的有效证据，具有证明力，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年10月5日，被告新泰公司向原告纳川公司采购HDPE缠绕增强管，双方签订《HDPE缠绕增强管采购合同》1份，对产品规格、暂定总价、交货方式、货款支付方式等方面进行约定。合同签订后，原告依约履行送货义务。2013年7月25日，被告新泰公司向原告出具《还款计划书》1份，对尚欠货款进行确认并承诺分期付款。2013年12月7日，被告新泰公司、于新强向原告出具《确认书》1份，被告新泰公司确认尚欠原告货款876941.2元，承诺于2013年12月30日前支付货款500000元，于2014年1月30日前付清余款376941.2元，并自愿承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费），被告于新强自愿为被告新泰公司所负债务承担连带保证责任，保证期限为《确认书》出具之日起两年内。后因被告新泰公司、于新强未能按期付款，原告遂于2014年4月16日诉诸本院。另查明，原告委托福建天衡联合律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费37400元。综上所述，本院认为，原告纳川公司与被告新泰公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告新泰公司履行交货义务，被告新泰公司未能按其出具的《确认书》所确定的付款期限支付货款，构成违约，故原告要求被告新泰公司支付尚欠货款876941.2元及逾期付款利息损失（其中500000元自2013年12月31日起，另376941.2元自2014年1月31日起，均按银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告新泰公司承担上述律师费损失37400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于新强按约定对上述买卖合同产生的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间要求被告于新强对尚欠货款、逾期付款违约金及律师费损失承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于新强承担保证责任后，依法有权向被告新泰公司追偿。被告新泰公司、于新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告海阳市新泰安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建纳川管材科技股份有限公司货款876941.2元及逾期付款利息损失（其中500000元自2013年12月31日起，另376941.2元自2014年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、被告海阳市新泰安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建纳川管材科技股份有限公司律师费损失37400元；三、被告于新强对上述两笔债务承担连带保证责任；四、被告于新强承担保证责任后，有权向被告海阳市新泰安装工程有限公司追偿。本案受理费14316元，减半收取为7158元，由被告海阳市新泰安装工程有限公司、于新强共同负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄旭辉二〇一四年五月十五日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。