内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初207号 原告：陈芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵春霞，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：木呼来，男，1985年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王畅荣，女，1986年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告陈芳诉被告木呼来、王畅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赵春霞与被告木呼来到庭参加诉讼，被告王畅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金29700元，利息1924元（以40500元为本金，以2017年中国人民银行贷款年利率4.75%从2017年12月30日计算至2018年12月25日，实际计算至实际付清日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告经济损失（聘请律师代理费3000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告木呼来系原告丈夫的朋友。2017年12月30日，被告称生意资金周转困难，向原告借款，并承诺2018年禁牧款（大概50000元左右）发放后向原告全额偿还。出于对被告的信任和帮助，原告给被告出借40500元，被告向原告出具借条一张，借款期限至2018年11月1日。被告将自己及其名下四人禁牧款发放存折质押给原告，并签订《禁牧款补贴存折抵押借款合同》。但在借款期间，被告木呼来为逃避原告的债务，将质押给原告的存折挂失，为此原告要求被告全额偿还借款本息，被告无法偿还原告借款，再次将存折质押给原告。在此借款期限内，被告对原告借款分文未予偿还，还多次向原告借款，在2018年10月31日，被告又向原告借款2000元，借款期限至2018年11月4日；2018年11月1日，被告再次向原告借款1800元，借款期限至2018年12月1日；2018年12月24日，被告再次向原告借款400元，借款期限至2018年12月30日，四次借款本金共计44700元。2018年12月24日，被告的禁牧款发放了，原告发现禁牧款只有15000元，被告转移了其名下其他人的禁牧款，根据《禁牧款补贴存折抵押借款合同》第三条第（二）款的规定，被告补办新折、更新开设禁牧补贴帐户的行为属于违约行为，被告应赔偿原告的经济损失。综上所述，原、被告借款合同合法有效，原告已经履行借款出借义务，被告应当按期偿还原告的借款本息，被告不但未按期偿还借款本息，而且存在将质押的存折挂失、转移其名下禁牧款的违约行为，导致原告起诉至法院，因此，被告不但应立即偿还原告借款本息，而且应当赔偿原告因诉讼聘请律师的经济损失，请求人民法院公平公正予以判决，维护原告合法权益。 被告木呼来辩称，对原告主张的借款本金44700元的借款事实不认可，实际借款本金是26700元，被告已经偿还借款15000元，还剩下11700元欠款没有偿还。被告妻子对被告的借款并不知情。被告借款是用于与原告丈夫生意周转所用，被告与原告丈夫一起做生意，也是原告丈夫牵线让被告向原告借钱的。做生意也没有固定的生意，杂七杂八的都做。 被告王畅荣未答辩。 经审理查明，2017年12月30日，被告木呼来向原告出具借条一份，载明“现向陈芳借到人民币40500.00元（大写：肆万零伍佰元整）用于生意周转，借款期限自2017年12月30日至2018年11月1日止，到期日一次性归还全部借款。借款人：木呼来身份证号×××借款日期：2017年12月30日”。当日，被告木呼来向原告出具收条一份，载明其收到原告现金40500元。同日，被告木呼来与原告签订《禁牧补贴存折抵押借款合同》一份，约定被告木呼来将其禁牧款补贴存折（账号×××）交付给原告用于抵押借款40500元，另约定如被告木呼来因自身责任不按合同规定支付借款，给原告造成经济损失，被告木呼来负全责。 2018年10月31日，被告木呼来向原告出具借条一份，载明“现向陈芳借到人民币2000元（大写：贰仟元整）用于生意周转，借款期限自2018年10月31日至2018年11月10日止，到期日一次性归还全部借款。借款人：木呼来身份证号×××借款日期：2018年10月31日”。当日，被告木呼来向原告出具收条一份，载明其收到原告现金2000元。 2018年11月1日，被告木呼来向原告出具借条一份，载明“现向陈芳借到人民币1800元（大写：贰仟捌佰元整）用于生意周转，借款期限自2018年11月1日至2018年12月1日止，到期日一次性归还全部借款。借款人：木呼来身份证号×××借款日期：2018年11月1日”。当日，被告木呼来向原告出具收条一份，载明其收到原告现金1800元。 2018年12月24日，被告木呼来向原告出具借条一份，载明“现向陈芳借到人民币400元（大写：肆佰元整）用于生意周转，借款期限自2018年12月24日至2018年12月30日止，到期日一次性归还全部借款。借款人：木呼来身份证号×××借款日期：2018年12月24日”。当日，被告木呼来向原告出具收条一份，载明其收到原告现金400元。 2018年12月24日，原告支取被告木呼来抵押在其处的禁牧款补贴存折中的15000元，下剩欠款29700元未向原告偿还。原告认为二被告系夫妻关系，被告木呼来的借款均用于家庭共同生活，该债务应系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，原告索要债务未果后遂将被告诉至本院。 另查明，被告木呼来、王畅荣系夫妻关系。 上述事实，有原、被告庭审陈述、借条及收条四份、《禁牧补贴存折抵押借款合同》在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告木呼来因生意周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，被告向原告出具了借条及收条各四份，被告木呼来在借款人处以及收款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。庭审中，被告木呼来对四份借条中载明借款本金数额不予认可，以其与原告间的借款本金实际为26700元，其向原告出具的数份借条中载明的借款数额实际包含着借款利息，其中40500元借条中包含着借款本金26700元与第一个月利息1300元，之后每个月利息1500元，累积十一个月利息后所出具的；2000元借条中包含着500元借款本金与1500元利息为由进行抗辩，本院从借条载明的内容无法认定该款项中包含着其辩称的借款本金与利息，且本院按照被告陈述的本金及利息计算后与借条上载明的数额亦存在出入，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张要求被告木呼来偿还借款29700元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中，被告木呼来认可与原告间口头约定了利息，且原告主张按照年利率4.75%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告木呼来承担经济损失律师费3000元的诉讼请求。原、被告签订的《禁牧补贴存折抵押借款合同》已约定了被告木呼来将其禁牧款补贴存折交付给原告用于抵押借款，如被告木呼来因自身责任不按合同规定支付借款，给原告造成经济损失，被告木呼来负全责，被告木呼来未按照合同约定向原告偿还借款，导致原告通过诉讼索债，给原告造成了损失，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告木呼来的妻子即被告王畅荣承担共同还款责任的诉讼请求。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活需要所负及为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。被告木呼来向原告借款时与被告王畅荣系夫妻关系，被告木呼来辩称向原告借款系用于其生意周转，被告木呼来也并未提交相应的证据证明其与妻子即被告王畅荣间施行夫妻约定财产制或该笔债务系其个人债务，且被告木呼来陈述其家庭经济困难，借款用于生意周转后的经营收益用于夫妻共同生活符合生活常理，因此，案涉债务应为被告木呼来、王畅荣的夫妻共同债务，由被告木呼来、王畅荣共同承担偿还责任。被告王畅荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告木呼来、王畅荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈芳偿还借款本金29700元及利息（利息计算方式：以40500元为本金数，自2017年12月30日以年利率4.75%计算至2018年12月24日；以29700元为本金数，自2018年12月25日以年利率4.75%计算至实际付清之日止）； 二、由被告木呼来、王畅荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈芳支付律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员 胡春霞