四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第281号上诉人（原审第三人）桂承东，男，生于1949年7月10日，汉族，农村居民，住宣汉县。委托代理人王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李广池，男，生于1949年9月12日，汉族，农村居民，住宣汉县。委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）**春，男，生于1951年10月9日，汉族，农村居民，住宣汉县。被上诉人（原审被告）李远吉，男，生于1965年7月21日，汉族，农村居民，住宣汉县。被上诉人（原审被告）陈宗华，男，生于1953年12月27日，汉族，农村居民，住宣汉县。原审被告王同明，男，生于1965年7月18日，汉族，城镇居民，住宣汉县。上诉人桂承东因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂承东及委托代理人王轩，被上诉人李广池及委托代理人符小虎，被上诉人陈宗华，原审被告王同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月3日，第三人桂承东在被告王同明处购买8号钢筋350根（钢筋长9米，50根一捆，前、中、后分别用14号铁丝绑扎，每捆约重300斤），分成7捆绑扎。桂承东支付钢筋款3850元。桂承东所购买钢筋要运回宣汉县清溪镇，因桂承东不认识搬运工，要求王同明帮其找搬运工将钢筋运到宣汉县东乡镇后河水塔码头，桂承东按行规将搬运费80元放在了王同明处（后桂承东找王同明补开了购货发票，并将搬运费80元计入了发票中）。被告李远吉当时在王同明门市处，见有搬运业务，便邀约被告**春、陈宗华一同参与钢筋的搬运。**春、李远吉、陈宗华将钢筋从宣汉县物资局王同明门市处运到了宣汉县东乡镇后河水塔码头处，再将钢筋装上原告李广池船上（船长12米，机房占2米，船宽2米），桂承东与李广池约定钢筋运回宣汉县清溪镇的运费100元。在将钢筋装船时，陈宗华站在该船机房一头，**春、李远吉在外面抬钢筋，桂承东在船头稳船的同时在船机房方向参与接顺钢筋。因钢筋较长，故钢筋一头要放入船机房，**春、李远吉、陈宗华将第1、2捆钢筋放在船左侧，将第3捆放在船右侧。在接顺第3捆钢筋时，李广池右眼受伤并准备用河水洗。李远吉劝阻李广池不要用河水洗，以免感染。桂承东遂带李广池前往宣汉县第三人民医院住院治疗。**春、李远吉、陈宗华将钢筋装船结束后返回了宣汉县物质局处，王同明将搬运费80元支付给了陈宗华、**春、李远吉。李广池在宣汉县第三人民医院入院诊断为：右眼顿挫伤等。经治疗于2012年9月19日出院，出院医嘱为：外院继续治疗。李广池用去医疗费8745.50元（该费用已由第三人桂承东支付）。2012年9月23日李广池前往四川大学华西医院住院治疗，于2012年9月26日出院，出院医嘱为：门诊复查随访；出院用药；院外进一步治疗，如有病情加重，我科及时就诊。李广池用去住院治疗费1948.79元。李广池出院后于9月至11月19日在四川大学华西医院用去门诊治疗费共计500元。2012年9月27日，李广池再次在宣汉县第三人民医院住院治疗，治疗建议及处理意见为：继续住院治疗，必要时到上级医院复诊。李广池于2013年1月16日出院，出院医嘱为：门诊随访；院外继续治疗。用去医疗费7711.81元。2012年12月5日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2012）临鉴字第0929号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李广池，本次外伤致右眼球钝挫伤、右眼继发性青光眼，瞳孔散大强直状态，视力无光感，属七级伤残。李广池支付鉴定费800元。在案件审理中，被告王同明及第三人桂承东对该鉴定不服，申请重新鉴定。法院于2013年7月24日委托成都蓉城司法鉴定中心对李广池继发性青光眼与本次受伤是否存在因果关系？如果存在因果关系，其参与度是多少？对原告李广池的伤残等级进行鉴定。2013年7月29日，成都蓉城司法鉴定中心出据成蓉鉴（2013）临鉴字第1324号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李广池因外伤致右眼继发性青光眼形成，右眼外伤导致右眼继发性青光眼属直接因果关系，参与度100%。2、被鉴定人李广池因外伤致残，致残等级鉴定为七级。李广池支付交通费515.50元，王同明和桂承东各支付鉴定费1350元。2012年11月20日，李广池与桂承东经宣汉县清溪法律服务所协商调解，桂承东支付了李广池现金5000元。本案在审理中，李广池主张交通费1606元，住宿费500元，共计2106元，桂承东主张该费用由自己给付，李广池陈述其中有两次往返成都系自己给付，其余费用才系桂承东支付。李广池和桂承东均未提供证据证实。李广池提供宣汉县地方海事处于2012年12月14日出具的证明一份，证明原告自1994年起开运输船一直到60岁，全靠开船收入维持一家人生活；从60岁后就开生产自用船至今。宣汉县清溪镇望山社区居民委员会于2013年4月18日出具证明一份，证明原告于2008年2月在清溪镇租用符必银门市居住至2012年1月，2012年2月租清溪镇将军路136号冉从明房屋夹层居住至今，并照顾其孙子女读书。2013年3月15日李广池起诉至法院，提出前述诉请。2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。原审法院认为，2012年9月3日，第三人桂承东在被告王同明处购买钢筋后，因钢筋要运回宣汉县清溪镇，桂承东与李广池约定以100元的运费由李广池经营的船运回，因此，李广池与桂承东之间属运输合同关系。在桂承东购买钢筋请人装船时，李广池在船的机房一头帮忙顺钢筋，并未收取任何费用，故李广池的该行为属帮工性质。李广池在顺第三捆钢筋过程中，致右眼受伤出血，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，故第三人桂承东作为被帮工人应当承担赔偿原告李广池受伤的民事责任。王同明、**春、陈宗华、李远吉在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。本案在审理中，李广池主张交通费1606元，住宿费500元，共计2106元，桂承东主张该费用由自己给付，李广池陈述其中有两次成都往返系自己给付，因李广池和桂承东均未提供证据证明，但事实上去成都要产生必要的费用，故认定两次成都往返交通费由李广池支付454元，下余费用1652元认定为桂承东支付。李广池出院医嘱并无加强营养的医嘱，故其主张营养费800元，不予支持。宣汉县地方海事处证明原告自1994年起开运输船一直到60岁，全靠开船收入维持一家人生活，从60岁后就开生产自用船至今，宣汉县清溪镇望山社区居民委员会证明原告于2008年2月在清溪镇租用符必银门市居住至2012年1月，2012年2月租清溪镇将军路136号冉从明房屋夹层居住，并照顾孙子女读书至今。且李广池在本案受伤时仍在经营货船运输，故李广池主张的有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。李广池受伤赔偿费用计算为：1、医疗费18906.10元，2、误工费6050元（121天×50元／天），3、护理费6050元（121天×50元／天），4、交通费2121.50元（1606元＋515.50元），5、住宿费500元，6、住院伙食补助费1210元（121天×10元／天），7、残疾赔偿金129964.80元（20307元／年×40%×16年），因李广池主张残疾赔偿金93132.80元，故认定残疾赔偿金为93132.80元，8、精神损害抚慰金12000元，9、鉴定费3500元，共计143470.40元。扣除第三人桂承东已支付的18097.50元，下余125372.90元。据此判决：一、第三人桂承东赔偿原告李广池医疗费18906.10元，误工费6050元，护理费6050元，交通费2121.50元，住宿费500元，住院伙食补助费1210元，残疾赔偿金93132.80元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3500元，共计143470.40元，扣除已经支付的18097.50元，还应赔偿125372.90元。二、驳回原告李广池其它诉讼请求。案件受理费1215元，由第三人桂承东负担。以上赔偿义务人限在判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，第三人桂承东不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、被上诉人李广池所举证据不足以证明其长期居住在城镇，其主要收入来源亦在城镇，故对其相关费用不应按城镇居民标准计算。2、被上诉人李广池存在重大过错，应当自行承担主要责任，上诉人桂承东仅在受益范围内适当补偿。3、上诉人桂承东支付80元的搬运费，雇请**春、李远吉、陈宗华搬运，故李广池应是为桂承东、**春、李远吉、陈宗华四人帮工。**春、李远吉、陈宗华三人亦应给予相应的补偿。请求二审法院依法改判。二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2012年9月3日，上诉人桂承东将在原审被告王同明处购买的钢筋运回宣汉县清溪镇，遂与被上诉人李广池约定以100元的运费由李广池的船运回。桂承东与李广池之间形成运输合同关系。被上诉人陈宗华、**春、李远吉系搬运工，三人在将钢筋搬运上船的过程中，李广池在船舱机房处进行指挥。在接顺第三捆钢筋时，李广池右眼受伤。李广池作为运输钢筋的承运人，其自身亦有责任和义务将货物妥当装载。李广池的行为既是为托运人桂承东帮工，亦是为自己的承运进行相应的配合装载。李广池在接顺钢筋过程中疏忽大意，忽视安全，故对自己受伤的损害后果应当自行承担相应责任，本院酌定其自负20%的责任。被帮工人桂承东对李广池受伤的损害后果承担80%的赔偿责任。宣汉县清溪镇望山社区居委会证实，李广池在宣汉县清溪镇街道租住房屋系照顾孩子上学；宣汉县地方海事处等亦证明，李广池在60岁以后开的生产自用船。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”的规定：受害人虽系农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。李广池虽在宣汉县清溪镇街道租房居住，其在60周岁后并无船舶驾驶证，其所驾驶船舶仅系自用，李广池不能证明其主要收入来源在城镇。故原审法院按照城镇居民标准计算其相关费用不当。本院结合本案实际，对李广池的残疾赔偿金按照城镇居民标准和农村居民标准折中的办法计算较为适宜，其残疾赔偿金为：［（7001＋20307）÷2］元／年×40%×16年）=87385.6元。综上，李广池的损失费用本院认定为：1、医疗费18906.10元；2、误工费6050元（121天×50元／天）；3、护理费6050元（121天×50元／天）；4、交通费2121.50元（1606元＋515.50元）；5、住宿费500元；6、住院伙食补助费1210元（121天×10元／天）；7、残疾赔偿金87385.6元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费3500元；共计137723.2元。由桂承东赔偿80%，计币110178.6元，扣除桂承东已支付的18097.50元，还应支付92081.06元。综上，上诉人桂承东的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实部分不清，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1111号民事判决第二条，即“驳回原告李广池其它诉讼请求”；二、撤销四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1111号民事判决第一条，即“第三人桂承东赔偿原告李广池医疗费18906.10元，误工费6050元，护理费6050元，交通费2121.50元，住宿费500元，住院伙食补助费1210元，残疾赔偿金93132.80元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3500元，共计143470.40元，扣除已经已支付的18097.50元，还应赔偿125372.90元”；三、上诉人桂承东赔偿被上诉人李广池92081.06元。此款限本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2430元（二审1215元），由上诉人桂承东负担1944元（二审972元），由被上诉人李广池负担486元（二审243元）。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇一四年五月二十二日书记员  何 万