江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0319号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行。负责人张剑，支行长。委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。被告施克礼。被告缪爱山。被告缪群建。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称农商行袁庄支行）与被告施克礼、缪爱山、缪群建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行袁庄支行负责人张剑及委托代理人陆树兵到庭参加诉讼，被告施克礼、缪爱山、缪群建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行袁庄支行诉称，2010年11月30日，被告施克礼因借新还旧需要向原告借款人民币87000元，约定于2011年11月20日归还，约定借款年利率10.564%，由被告缪爱山、缪群建为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告于2012年6月14日归还借款本金1万元，余款及利息至今未能清偿。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告施克礼偿还借款本金77000元、支付利息38660.42元（计算至2014年5月13日），合计人民币115660.42元；2、被告缪爱山、缪群建承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告施克礼、缪爱山、缪群建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2010年11月30日，被告施克礼以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社袁庄信用社（以下简称袁庄信用社）书面申请借款人民币87000元，并为此于同日与原袁庄信用社及被告缪爱山、缪群建订立《个人担保借款合同》一份，约定被告施克礼向原袁庄信用社借款人民币87000元，借期自2010年11月30日起至2011年11月20日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为10.564%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同约定的划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告施克礼在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告缪爱山、缪群建在该合同“担保人”一栏签名捺印。同日，原袁庄信用社按约定发放了该笔贷款，被告施克礼在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告施克礼未能按约还款。原告于2012年5月11日向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告与被告施克礼于2012年6月14日达成协议：1、施克礼在袁庄信用社所借贷款8.7万元，由施克礼本人归还其中的4万元，余款由袁庄信用社通过其他途径向他人继续追偿。2、本协议签订后，袁庄信用社撤回对施克礼的诉讼。3、本协议签订之后5日内，施克礼先归还1万元，其余3万元由施克礼分3年还清，每年11月1日前归还1万元。4、上述还款方案，施克礼如有一期不履行，则袁庄信用社可按8.7万元本息向施克礼主张债权。协议签订后，被告施克礼于同日归还原告借款本金1万元，原告亦于同日向本院申请撤回诉讼。但原告陈述被告施克礼此后未能按协议履行，故原告于2014年5月13日再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告施克礼偿还借款本金77000元、支付利息38660.42元（计算至2014年5月13日），合计人民币115660.42元；2、被告缪爱山、缪群建承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，因涉案借款发放至被告施克礼账户后，原告工作人员自行将账户内的款项用于归还了施克礼的前期借款，施克礼对此提出异议，故原告与其于2012年6月14日达成上述协议。协议达成后，被告施克礼仅于同日归还原告借款本金1万元，其余款项其本人未履行。2013年8月5日，原告原工作人员张某、王卫兵偿还涉案借款42000元。2013年8月7日，原告原工作人员冒亚明偿还涉案借款5000元。再查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原袁庄信用社的所有债权债务均由原告农商行袁庄支行承继。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、协议书、民事裁定书、银监会批复、利息清单、收贷收息凭证及证人张某、冒亚明、冯某、唐某证言等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原袁庄信用社的所有债权债务均由原告农商行袁庄支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告施克礼应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告施克礼逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。本案中被告施克礼的贷款已由他人偿还本金47000元，虽然原告称该款项并非被告施克礼本人偿还，但涉案借款中，原告享有的债权余额为30000元系客观事实，原告不能重复获得权利，该47000元应从原告诉讼请求主张的本金中予以扣除，至于还款人与被告施克礼的关系与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。被告缪爱山、缪群建对被告施克礼的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告缪爱山、缪群建应对被告施克礼的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告缪爱山、缪群建承担保证责任后，有权向被告施克礼进行追偿。被告施克礼、缪爱山、缪群建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告诉讼请求中的部分款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民法通则》第五条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施克礼于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币3万元。二、被告施克礼于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借期利息人民币9063元、逾期利息人民币25689.83元（计算至2014年5月13日），合计人民币34752.83元。自2014年5月14日至判决履行之日止的利息以合同约定的逾期年利率15.846%继续计算。三、被告缪爱山、缪群建对被告施克礼的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计人民币1307元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担798元，由被告施克礼负担509元（原告预交的不予退还，由被告施克礼在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2614元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  马小英二〇一四年六月十九日书记员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。