安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第02865号 原告：乔双全，男，汉族。 法定代理人：乔治。系原告乔双全之父。 委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：乔克，男，汉族。 被告：乔兴成，男，汉族。系被告乔克之父。 被告：高黑马，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：许莉，该公司经理。 委托代理人：夏中雷，该公司职工。 原告乔双全诉被告乔克、被告乔兴成、被告高黑马、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平保财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔双全委托代理人王凯、被告乔兴成、被告高黑马、被告平保财险宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。原告乔双全及其法定代理人乔治、被告乔克未予出庭。本案现已审理终结。 原告乔双全诉称：2013年5月2日下午，原告乘坐被告乔克无证驾驶其父被告乔兴成所有的皖L×××××号摩托车行驶至西寺坡镇金星窑厂门前时，不慎与被告高黑马驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在皖北煤电集团总医院抢救并住院治疗，支出医疗费4万余元。2014年3月25日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告乔双全的颅脑损伤属于九级伤残；营养期60天、护理期60天。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告乔克负本次事故的主要责任，被告高黑马负次要责任，原告无责任。皖L×××××号小轿车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告平保财险宿州中心支公司已在交强险限额内垫付10000元。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费33431.89元、护理费5850元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费240元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，各项损失合计85933.89元；本案诉讼费由被告承担。 被告乔克未予答辩。 被告乔兴成辩称：事故发生时，原告和我儿子乔克都是未成年人，原告及其监护人明知乔克未成年且无驾驶证而乘坐被告乔克驾驶的摩托车，其本身也有过错，也应承担一定的责任。被告乔克在本次事故中也受伤了，保险公司在交强险部分应予预留。 被告高黑马辩称：我在事故中负次要责任，对于原告的损失有保险公司承担。 被告平保财险宿州中心支公司辩称：对事故认定书的真实性无异议。但对原告的伤残鉴定持有异议。事发后，我公司已在交强险医疗费项下先行垫付10000元。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2013年5月2日下午，原告乘坐被告乔克无证驾驶其父被告乔兴成所有的皖L×××××号摩托车行驶至西寺坡镇金星窑厂门前时，不慎与被告高黑马驾驶的皖L×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在皖北煤电集团总医院抢救并住院治疗24天，支出医疗费43428元，其中被告乔兴成支付500元，被告平保财险宿州中心支公司垫付10000元。2014年3月25日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告乔双全的颅脑损伤属于九级伤残。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告乔克负本次事故的主要责任，被告高黑马负次要责任，原告无责任。皖L×××××号小轿车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔）。被告乔兴成所有的皖L×××××号摩托车未依法投保交强险。 另查明，原告乔双全系农村居民，现年16周岁。 上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、事故责任认定书、入出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告高黑马提交的交强险和商业三者险保险单原件、被告平保财险宿州中心支公司提交的支付凭证复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告乔克负本次事故的主要责任，被告高黑马负次要责任，原告无责任，被告乔兴成、高黑马虽有异议，但不能提出相反证据予以推翻，本院予以采信。2014年3月25日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定作出的司法鉴定意见书，三被告对其鉴定结论虽持有异议，但不能提出相反证据予以推翻，本院对其中的伤残鉴定意见予以采信，其中对营养期、护理期的鉴定，缺乏法律依据，本院不予采信。原告因本次交通事故受伤后住院治疗24天，扣除被告平保财险宿州中心支公司垫付的10000元和被告乔兴成垫付的500元，原告实际支出医疗费32928元，证据充分，本院予以确认。原告乔双全系农村居民，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年浙江省国民经济和社会发展统计公报》中的农村居民的相关数据，原告乔双全的其他相关损失：护理费2340元（97.5元／天×24天），原告主张护理费5850元不当，本院对其超出部分不予确认；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费720元（30元／天×24天），原告主张营养费1800元不当，本院对其超出部分不予确认；交通费酌定240元（10元／天×24天）；残疾赔偿金32392元（8098元／年×20×20%）。原告乔双全在本次事故中受伤致残，给其精神上带来一定的精神损害，鉴于原告乔双全在事故中虽无责任，但其系未成年人，乔治作为其监护人明知或者应当知道被告乔克系未成年人且无驾驶证而放任其子原告乔双全乘坐被告乔克驾驶的摩托车，属于监护不周，可以减轻被告乔克的侵权责任。精神抚慰金酌定8000元；鉴定费1500元。以上各项损失合计78840元。皖L×××××号小轿车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险，并同时投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定，被告平保财险宿州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告乔双全精神抚慰金3000元（因皖L×××××号小轿车一方负次要责任）、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失合计37972元；被告乔克系未成年人，且无个人财产，因此，被告乔兴成作为被告乔克的监护人应首先在其应当投保的交强险范围内赔偿原告乔双全医疗费10000元、精神抚慰金5000元，计15000元。超出交强险的部分25868元，按照保险合同的约定和过错责任，被告平保财险宿州中心支公司在商业三者险范围内（扣除鉴定费1500元后）以赔偿原告30%为宜，即7310.4元。对于仍不足的部分18557.6元，被告乔兴成以承担70%为宜，即12990.32元。原告乔双全要求被告乔克、被告高黑马承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔双全各项损失合计37972元；在商业三者险范围内赔偿原告乔双全各项损失7310.4元； 二、被告乔兴成赔偿原告乔双全各项损失27990.32元； 三、驳回原告乔双全对被告乔克、被告高黑马的诉讼请求； 四、驳回原告乔双全的其他诉讼请求； 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担375元；被告乔兴成负担280元；被告高黑马负担25元；原告乔双全负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张海波 二〇一四年五月十九日 书记员  刘 乐 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。