安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初38号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人施佳佳，男，汉族，1993年3月3日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月22日被庐江县公安局刑事拘留，2018年5月24日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 被告人孔露莉，女，汉族，1998年10月6日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月22日被庐江县公安局刑事拘留，2018年5月24日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告人刘向阳，男，汉族，1995年3月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因寻衅滋事于2017年4月20日被庐江县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月22日被庐江县公安局刑事拘留，2018年5月24日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告人朱大伟，男，汉族，1990年2月14日生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被天台县公安局民警公安局抓获归案，2018年5月23日被庐江县公安局刑事拘留，2018年6月28日被该局取保候审，2019年3月12日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 被告人袁顺治，男，汉族，1999年1月27日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业，住庐江县。曾因寻衅滋事于2017年4月21日被庐江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月22日被庐江县公安局刑事拘留，2018年5月24日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告人卢玲玲，女，汉族，1998年11月2日出生于安徽省庐江县，大专文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2018年6月1日被庐江县公安局刑事拘留，2018年6月13日被该局取保候审，2019年3月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日因合肥市女子看守所不予收监被本院监视居住。现在其居住地候审。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告人张杰，男，汉族，1992年1月12日出生于安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月14日被庐江县公安局刑事拘留，2018年8月21日被该局取保候审，2019年3月12日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、卢玲玲犯诈骗罪、非法拘禁罪、被告人朱大伟犯诈骗罪、被告人张杰犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年3月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人施佳佳及及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人张江生、被告人孔露莉及其辩护人张凯、被告人刘向阳及其辩护人赵静、被告人朱大伟及其辩护人张后乐、被告人袁顺治及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人卢宗宝、被告人卢玲玲及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金丹丹、被告人张杰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 一、诈骗 2018年3月份的一天，被告人施佳佳、孔露莉密谋将合肥人刘某1骗至庐江后诈骗其钱财。当月28日，被告人孔露莉出面“邀请”刘某1来庐江县，被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、卢玲玲等人约定当晚以赌博的方式设局骗取刘某1钱财。当晚21时许，刘某1到达庐江县城后，被告人孔露莉、刘向阳、卢玲玲负责“迎接”刘某1，并提议刘某1当晚共同赌博,刘某1答应参与赌博；被告人施佳佳、袁顺治负责从银行取款20000元作为赌资，并邀集被告人朱大伟使用作弊分析仪器、“假牌”参与赌博，以此赢取刘某1钱财。22时许，被告人施佳佳、袁顺治、朱大伟及孔露莉、刘向阳、卢玲玲和刘某1依约同至庐江县庐城镇金江文华假日酒店。被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟与刘某1在该酒店8710房间内先后以“斗牛”、“推牌九”的方式赌博。被告人施佳佳安排被告人袁顺治在酒店门口望风，安排被告人卢玲玲坐在刘某1身边，怂恿刘某1下注。刘某1随身携带的现金输完后，被告人施佳佳等人又让刘某1以欠账的方式继续赌。至次日3时许赌博结束后，刘某1共欠被告人施佳佳、朱大伟“赌债”220000元。被告人施佳佳、朱大伟向刘某1索要220000元“赌债”，被告人施佳佳安排被告人刘向阳、袁顺治、朱大伟将刘某1拘禁在该房间内。当天清晨，刘某1趁被告人刘向阳等人熟睡之际离开房间，返回合肥。 二、非法拘禁 2018年4月21日20时许，被告人施佳佳、卢玲玲以严某的名义将刘某1约至合肥外国语学院门口，被告人施佳佳、刘向阳、张杰强行将刘某1带上车，并在车上殴打刘某1。当日22时许，三被告人驾车将刘某1带至庐江县城后，联系了被告人孔露莉、袁顺治，共同将刘某1带至庐江县公安局白湖派出所门口，被告人施佳佳邀来该派出所辅警金某（另案处理），又共同将刘某1带至该派出所附近一河埂处，威胁并强迫刘某1出具了两张110000元借条。 离开河埂处后，被告人施佳佳、刘向阳、张杰、孔露莉、袁顺治又驾车将刘某1带往庐江县城酒店拘禁，途中被告人施佳佳、刘向阳、孔露莉、袁顺治强迫刘某1通过微信、支付宝转账、套现和交纳手机费。在被告人施佳佳、刘向阳、袁顺治等人的逼迫或殴打下，刘某1用其支付宝给被告人施佳佳、刘向阳、袁顺治各交纳了200元手机话费；向被告人施佳佳支付宝账号转账325元、向被告人施佳佳提供的胡腊红的支付宝账号转账300元，期间，被告人孔露莉用刘某1的手机在庐江县升网咖凯旋店扫码套现700元。至次日2时许，被告人施佳佳、张杰又将刘某1带至庐江县城金海岸大酒店，后被告人张杰离开酒店，被告人施佳佳将刘某1拘禁在该酒店房间内。3时许，刘某1趁被告人施佳佳洗澡时发短信向其父亲刘某2求救。6时许，庐江县公安局接到刘某2报警后在金海岸大酒店房间内将刘某1解救。 被告人卢玲玲案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、朱大伟、张杰归案后亦如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、朱大伟、卢玲玲以非法占有为目的，采用赌博设局的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人施佳佳、刘向阳、孔露莉、袁顺治、张杰、卢玲玲索要债务，非法拘禁他人，应当以诈骗罪、非法拘禁罪追究被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、卢玲玲的刑事责任，以诈骗罪追究被告人朱大伟的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人张杰的刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人施佳佳、孔露莉系主犯；在非法拘禁共同犯罪中，被告人施佳佳、刘向阳系主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。在诈骗共同犯罪中，被告人刘向阳、袁顺治、朱大伟、卢玲玲系从犯；在非法拘禁共同犯罪中，被告人孔露莉、袁顺治、张杰、卢玲玲系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、朱大伟、卢玲玲在诈骗犯罪中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人卢玲玲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、张杰、朱大伟归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、卢玲玲均一人犯数罪，依法应予数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人施佳佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解称其在诈骗共同犯罪中不是主犯。 被告人孔露莉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解称其在诈骗共同犯罪中不是主犯。 被告人刘向阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解称其在非法拘禁共同犯罪中不是主犯。 被告人朱大伟、袁顺治、卢玲玲、张杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 被告人施佳佳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人施佳佳参与的诈骗犯罪系未遂；具有坦白情节；系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 被告人孔露莉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人孔露莉在其参与的诈骗共同犯罪中不是主犯，应认定为从犯；参与的诈骗犯罪系未遂；具有坦白情节。综上，建议对其减轻处罚。 被告人刘向阳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人刘向阳在其参与的诈骗犯罪、非法拘禁犯罪中均系从犯；参与的诈骗犯罪系未遂；具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人朱大伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人朱大伟在其参与的诈骗共同犯罪中系从犯且未遂；具有坦白情节；系初犯、偶犯。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人袁顺治的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人袁顺治在其参与的诈骗犯罪、非法拘禁犯罪中均系从犯；参与的诈骗犯罪系未遂；具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，建议对其减轻处罚。 被告人卢玲玲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人卢玲玲在其参与的诈骗犯罪、非法拘禁犯罪中均系从犯；参与的诈骗犯罪系未遂；具有自首情节；系初犯、偶犯。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张杰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人张杰在其参与的非法拘禁犯罪中系从犯；其主动投案，后如实供述自己的罪行，应认定为自首；系初犯、偶犯。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、关于诈骗事实 2018年3月份的一天，被告人施佳佳、孔露莉密谋将刘某1骗至庐江县，设赌局诈骗其钱财。当月28日，被告人孔露莉以帮刘某1要债等为由，将其骗至庐江县。被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治经商议后约定当晚以赌博的方式设局骗取刘某1钱财，刘某1到达庐江县城后，由被告人孔露莉、刘向阳、卢玲玲负责“迎接”刘某1，并向刘某1提议当晚共同赌博；被告人施佳佳负责邀集被告人朱大伟参与赌博，要求被告人朱大伟提供赌博作假分析仪器；被告人施佳佳、袁顺治负责从银行取款20000元（由被告人施佳佳提供）作为赌资。 当晚21时许，刘某1到达庐江县庐城镇。被告人孔露莉、刘向阳、卢玲玲接到刘某1后提议晚上共同赌博，刘某1答应参与赌博。被告人刘向阳后假意与被告人施佳佳联系，约定晚上共同赌博。22时许，被告人孔露莉、刘向阳、卢玲玲带着刘某1与被告人施佳佳、袁顺治、朱大伟依约同至庐江县庐城镇金江文华假日酒店。在酒店门口，被告人施佳佳分发给被告人孔露莉、朱大伟、刘向阳部分钱款，作为赌博的赌资。被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟、刘向阳等人与刘某1在该酒店8710房间内先后以“斗牛”、“推牌九”的方式赌博。“推牌九”过程中，被告人朱大伟使用其自带的赌博作假分析仪器和被告人刘向阳提供的“假牌”，以此赢取刘某1钱财。被告人施佳佳安排被告人袁顺治在酒店门口望风，安排被告人卢玲玲坐在刘某1身边，怂恿刘某1下注。刘某1随身携带的现金输完后，被告人施佳佳等人又让刘某1以欠账的方式继续赌博，被告人刘向阳为刘某1提供担保。至次日3时许赌博结束后，刘某1共欠被告人朱大伟“赌债”220000元。被告人施佳佳、朱大伟向刘某1索要220000元“赌债”，刘某1未支付。被告人施佳佳安排被告人刘向阳、袁顺治、朱大伟将刘某1拘禁在该房间内。当天清晨，刘某1趁被告人刘向阳等人熟睡之际离开房间，返回合肥。 二、关于非法拘禁事实 刘某1因赌博而欠被告人施佳佳等人赌债220000元，被告人施佳佳意欲向刘某1索债。2018年4月21日20时许，被告人施佳佳安排被告人卢玲玲以严某的名义将刘某1约至合肥外国语学院门口，后被告人施佳佳、刘向阳、张杰强行将刘某1带上车，并在车上殴打刘某1。当日22时许，三被告人驾车将刘某1带至庐江县城后，被告人施佳佳先将被告人卢玲玲送回家中，后联系被告人孔露莉、袁顺治，共同将刘某1带至庐江县公安局白湖派出所门口。被告人施佳佳邀来该派出所辅警金某（另案处理），又共同将刘某1带至该派出所附近一河埂处，威胁并强迫刘某1分别向被告人施佳佳、刘向阳出具了两张110000元的借条。 离开河埂处后，被告人施佳佳、刘向阳、张杰、袁顺治、孔露莉又驾车将刘某1带往庐江县城。至庐江县城后，被告人刘向阳、孔露莉回到其住处宜家宾馆，被告人张杰下车去他处吃饭，被告人施佳佳、袁顺治将刘某1带至宾馆。后被告人施佳佳要求刘某1支付开宾馆的费用，遭刘某1拒绝。被告人施佳佳再次邀集被告人刘向阳、孔露莉、张杰，将刘某1带至庐江县，被告人施佳佳、刘向阳、袁顺治殴打刘某1，逼迫其拿钱。在被告人施佳佳、刘向阳、袁顺治等人的逼迫或殴打下，刘某1用其支付宝给被告人施佳佳、刘向阳、袁顺治各交纳了200元手机话费；向被告人施佳佳支付宝账号转账325元、向被告人施佳佳提供的胡腊红的支付宝账号转账300元，期间，被告人孔露莉用刘某1的手机在庐江县升网咖凯旋店扫码套现700元。至次日2时许，被告人施佳佳、张杰又将刘某1带至庐江县金海岸大酒店，后被告人张杰离开酒店，被告人施佳佳将刘某1拘禁在该酒店房间内。3时许，刘某1趁被告人施佳佳洗澡时发短信向其父亲刘某2求救。6时许，庐江县公安局接到刘某2报警后在金海岸大酒店房间内将刘某1解救。 被告人卢玲玲、张杰案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟、刘向阳、袁顺治归案后亦如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟、刘向阳、袁顺治、孔露莉、张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过、门诊病历、扣押笔录及扣押清单、支付宝账单、微信交易记录、借条、住宿记录等书证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、夏某、金某、严某、谷某、胡某等人的证言，被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、朱大伟、袁顺治、卢玲玲、张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人施佳佳、孔露莉及其辩护人提出的被告人施佳佳、孔露莉在诈骗共同犯罪中系从犯、被告人刘向阳及其辩护人提出的被告人刘向阳在非法拘禁共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见以及公诉机关指控被告人朱大伟在诈骗共同犯罪中系从犯的公诉意见，本院综合评判如下：在诈骗共同犯罪中，被告人施佳佳、孔露莉首起犯意，二人经过多次共谋后，确定以刘某1为诈骗对象。此后，在实施犯罪时，被告人施佳佳负责提供赌资、邀集被告人朱大伟参与赌博、安排被告人朱大伟在赌博中使用赌博作假仪器、指使被告人卢玲玲怂恿被害人下注，且全程参与赌博等；被告人孔露莉负责诱骗被害人至庐江县，劝诱被害人赌博，且全程参与赌博等；被告人朱大伟虽系受邀参与赌博，但其在赌博中提供、使用赌博作假仪器，各被告人正是凭此赢取被害人钱财，此行为对本起犯罪的实施起至关重要的作用；综合考量被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟在诈骗共同犯罪中的地位和作用，均应认定为主犯。其中，被告人施佳佳罪责最重，被告人孔露莉次之，被告人朱大伟罪责相对较轻，应在量刑时予以区别对待。在非法拘禁共同犯罪中，被告人刘向阳自始至终参与非法拘禁被害人，且多次殴打被害人，强迫被害人向其出具借条，综合考量被告人刘向阳在非法拘禁共同犯罪中的地位和作用，应认定为主犯。但其在该起共同犯罪中罪责相对小于被告人施佳佳，应在量刑时予以区别对待。故对上述辩解、辩护、公诉意见，本院不予支持。 基于上述事实和理由，本院认为：被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟、刘向阳、袁顺治、卢玲玲以非法占有为目的，采用赌博设局的方法骗取他人钱财220000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人施佳佳、刘向阳、张杰、袁顺治、卢玲玲、孔露莉索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人刘向阳、袁顺治、卢玲玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其中，被告人刘向阳事先参与诈骗犯罪的谋划，提供赌博作假所需的“假牌”，为被害人提供担保，且实际参与赌博，罪责相对较重；被告人袁顺治事先参与诈骗犯罪的谋划，为赌博望风，且参与赌博，罪责次之；被告人卢玲玲的罪责相对小于被告人刘向阳、袁顺治，应在量刑时予以区别对待。在非法拘禁共同犯罪中，被告人施佳佳、刘向阳起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人张杰、袁顺治、卢玲玲、孔露莉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其中，被告人张杰使用暴力手段强行将被害人从合肥市非法拘禁至庐江县，且殴打被害人，参与非法拘禁犯罪的时间较长，罪责相对较重；被告人袁顺治在非法拘禁被害人过程中对殴打被害人，强迫被害人帮其缴纳手机话费，罪责次之；被告人卢玲玲、孔露莉的罪责相对小于被告人张杰、袁顺治，应在量刑时予以区别对待。被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟、刘向阳、袁顺治、卢玲玲实施诈骗犯罪时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢玲玲、张杰案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施佳佳、孔露莉、朱大伟、刘向阳、袁顺治归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考量各被告人所具有的上述量刑情节，决定对被告人施佳佳所犯诈骗罪、非法拘禁罪、被告人刘向阳、张杰、袁顺治、卢玲玲、孔露莉所犯非法拘禁罪，均予以从轻处罚；对被告人孔露莉、朱大伟、刘向阳、袁顺治、卢玲玲所犯诈骗罪均予以减轻处罚。对于各辩护人基于上述理由提出的对各被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但被告人朱大伟、刘向阳、卢玲玲、张杰的辩护人均提出对被告人朱大伟、刘向阳、卢玲玲、张杰适用缓刑的量刑建议，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。被告人施佳佳、孔露莉、刘向阳、袁顺治、卢玲玲一人犯数罪，应依法数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人施佳佳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人孔露莉、刘向阳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人朱大伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人袁顺治，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人卢玲玲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2022年2月21日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 二、被告人孔露莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 三、被告人刘向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 四、被告人朱大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年11月30日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 五、被告人袁顺治犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 六、被告人卢玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效十日内缴纳。） 七、被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  倪晋平 人民陪审员  姚晓雁 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘谨他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，时从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，拟报至最高人民法院、最高人民检察院备案。