广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第384号原告：常国伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：梁强、谭红玲，均系广东谭洪红玲律师事务所律师。被告：孙庆卫（曾用名孙庆伟），男，1973年6月9日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：上海佳吉快运有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：陈延春，系该公司总经理。二名被告共同委托代理人：马力佳，系该分公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。负责人：陈远文，系该支公司总经理。委托代理人：林小光，系该支公司员工。原告常国伟诉被告孙庆卫、上海佳吉快运有限公司珠海分公司（以下简称佳吉公司珠海分公司）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员吴起超独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告常国伟的委托代理人梁强，被告孙庆卫、佳吉公司珠海分公司的委托代理人马力佳、被告保险公司的委托代理人林小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国伟诉称：2011年9月2日17时21分，被告孙庆卫驾驶粤CN02**号轻型厢式货车停至坦洲镇南坦路金祥商业街25号骏龙音响店对开修理车辆，修理后驾车起步行驶过程中，与蹲在路中打电话的原告发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告孙庆卫承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后到医院住院治疗。本次事故造成原告的主要损失已经贵院判决处理，但还有后续医疗费、鉴定费、住宿费没有赔偿。粤CN02**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1判决被告保险公司在交强险的范围内支付原告鉴定费、住宿费共计2280元；2判决被告孙庆卫、佳吉公司珠海分公司连带支付原告医药费2189.2元；3判决被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：我司确认肇事车辆在我司投保了交强险，且在保险的期限内，我司同意在交强险的限额内进行赔偿，超出交强险部分，我司不予承担；鉴定费不确认，该费用不是保险承担范围内，我司不予承担；住宿费不予确认，且鉴定费和住宿费已经在上一个案子处理过；诉讼费不是保险承担赔偿责任的范围。被告佳吉公司珠海分公司辩称：该由我司承担赔偿的，我司愿意承担，之前判决的处理的部分，原告不能重复主张。被告孙庆卫辩称：车辆是我向佳吉公司贷款购买的，交5万元首期后，车辆就由佳吉公司交给我方，事故发生时，车辆在被告保险公司投保了交强险，没有购买商业险。经审理查明：2011年9月2日17时21分，被告孙庆卫驾驶粤CN02**号轻型厢式货车停至坦洲镇南坦路金祥商业街25号骏龙音响店对开修理车辆，修理后于驾车起步行驶过程中，与蹲在路中打电话的原告常国伟发生碰撞而肇事，事故造成原告常国伟受伤。2011年9月28日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2011）第B00269号道路交通事故认定书，认定：被告孙庆卫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告常国伟有导致此事故发生的过错，故原告常国伟不承担此事故的责任。再查：原告受伤后，于事故当天被送中山市人民医院住院治疗14天，被诊断为：全身多发性骨折（左侧第5～7肋骨骨折，第一骶椎两侧骶骨翼骨折，第5腰椎右侧横突、双侧耻骨、右侧坐骨支）、尿道损伤、全身多处皮肤挫裂伤等。原告于2011年9月16日出院。2011年12月12日至2012年1月5日，原告到广州军区总医院住院治疗24天，出院医嘱：注意休息，三个月后返院复诊。2012年2月6日至同年3月12日，原告到泸州医学院附属医院住院治疗36天，出院医嘱：三个月内避免重体力劳动。2012年4月20日，原告自行委托了四川金沙司法鉴定所作伤残鉴定，该所于2012年5月10日作出川金沙泸（2012）临鉴277号司法鉴定意见书，鉴定原告目前的伤残等级为Ⅵ（六）级和X级（十）级。在审理（2012）中一法民四初字第371号案期间，被告保险公司以该鉴定意见与原告的实际伤残情况不符，且鉴定程序不符合法律规定为由向本院提出重新鉴定申请。2013年1月31日，中山大学法医鉴定中心经本院委托进行了司法鉴定并作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L46662号司法鉴定意见书，鉴定原告常国伟符合道路交通事故十级伤残。又查：原告在重新鉴定时支出了检查费2188.2元、鉴定费2180元、住宿费100元。另查：被告孙庆卫驾驶的粤CN02**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告佳吉公司珠海分公司，但该车辆实际已由被告佳吉公司珠海分公司以保留车辆所有权的方式转让给孙庆卫，并由孙庆卫以被告佳吉公司珠海分公司的名义挂靠营运。本次事故发生在挂靠期间。粤CN02**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了粤CN02**号轻型厢式货车的交强险，故应在交强险的各赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，因被告孙庆卫在事故中负全部责任，故应对该超出的部分承担全部赔偿责任；被告佳吉公司珠海分公司是粤CN02**号轻型厢式货车营运的被挂靠单位，故依法应与被告孙庆卫（车辆挂靠人）对该超出的部分承担连带赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：检查费2188.2元、鉴定费2180元、住宿费100元，共计4468.2元，属于交强险死亡伤残赔偿余额22498.2元范围（另案已赔偿原告87501.8元），由被告保险公司直接承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4468.2元给原告常国伟；二、驳回原告常国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（案件受理费25元由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告常国伟，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴起超二〇一四年五月七日书记员  曾增成