广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初259号原告:梁三妹，女，汉族，1954年4月18日出生，汉族，住广宁县，原告：张玉燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住广宁县，以上两原告共同委托诉讼代理人：张焕强，本案原告。原告：张焕强，男，1980年3月29日出生，汉族，住广宁县，被告：张国威,男,1986年10月30日出生,汉族，住广宁县，委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程炜，广东圣禾律师事务所实习律师。原告梁三妹、张玉燕、张焕强诉被告张国威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉燕、张焕强、被告张国威及其委托诉讼代理人程峤明、程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁三妹、张玉燕、张焕强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共238287.25元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月14日，被告驾驶湘11-×××**号大中型拖拉机（装载勾机）沿S264线西往东方向行驶至广宁县五和镇镇源村委会路段靠右停车后下车到对面杂货店购买东西，张火贤驾驶粤Ｈ×××**号由拖拉机后方驶来与拖拉机车厢左后尾角发生碰撞，造成张火贤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，认定张国威、张火贤承担此次事故的同等责任。事故发生后张国威支付了20000元。湘11-×××**号大中型拖拉机实际支配人是张国威，无保险。原告的损失包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金269790元、精神损害抚慰金50000元，共366574.5元，按责任划分被告应赔偿238287.25元给原告（湘11-×××**号大中型拖拉机无保险，被告应先在交强险限额内赔付110000元，余额按责任划分）。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告张国威答辩称，一、广宁县公安局交通警察大队对涉案作出的道路交通事故认定书在对事故形成原因的分析中，部分事实认定错误和适用法律错误。该事故认定书认为张国威驾驶的拖拉机夜间在道路上临时停放时没有紧靠道路右侧，是造成事故发生的一个原因。从涉案视频和截图显示，张国威驾驶的拖拉机绝大部分车身已经停在右侧车道边缘实线以外，仅左前、后轮压在该车道的边缘线上，并无违章停车。广宁交警在事故认定书中适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项对张国威处理，显然是错误的。该条文所指的道路右侧是指车道内的右侧，并非指车道右边缘线以外，车道右边缘线以外已经不是公路了。该拖拉机停靠位置并非禁停路段，又无占用车道，张国威刚下车去对面店铺买烟还未走出公路，拖拉机尚在张国威的视线之内，张火贤的摩托车就撞上该拖拉机左尾部发生交通事故。该条文也没有明确规定机动车驾驶人在路边停车后必须坐在车上，也无规定驾驶人离开几米距离就认定为离车。所以该事故认定书中适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项对张国威的责任认定是错误的。二、张国威和张火贤在事故中双方都无证驾驶，同样是驾驶已达到报废标准的机动车上路，两人虽然都属违章违法，但并非责任对等，其理由：1.张国威的拖拉机是停在路边，并不是在行驶中发生交通事故，拖拉机是处在静止状态，如果其停车没有占道违章就不应该承担赔偿责任。其无证驾驶已达到报废标准的机动车上路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款规定，公安交通管理部门对其无证驾驶可依照该法第九十九条处以200元至2000元的罚款。对其驾驶已达到报废标准的机动车上路同样可以依照该法第一百条处以200元至2000元的罚款。张国威的行为只适合接受行政处罚，与本案交通事故责任赔偿没有直接关系。2.张火贤无证驾驶已达到报废标准的机动车上路，直接撞上张国威停在路边的拖拉机，张火贤是驾车行驶，完全触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，张火贤的行为是主动的，张国威的行为是被动的，张国威的行为并非必然会发生交通事故，可见，《道路交通事故认定书》作出同等责任认定显然是不公平的。3.张国威无证驾驶已达到报废标准的机动车上路也存在一定过错，公安交警部门本着以人为本的原则去处理可以理解，但是，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案应认定张火贤承担事故的主要责任；张国威承担事故的次要责任。三、人民法院应当依法审查交通事故责任认定书的证据效力。1.证据的基本属性是合法性、客观性、相关性。审查交通事故责任认定书效力，仍需审查证据的基本属性，即要审查执法主体和执法程序是否合法；公安机关交警部门所取得的物证、试听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据是否反映客观真实情况；证据所揭示的案件发生的地点、时间事故成因与责任人及其事故车辆，与案件发生之事实是否具有相关性。那些对交通事故责任认定书的证据效力不加审查，持盲目肯定态度的行为是不正确的，因为民诉法规定的当事人无须举证证明的事实中并不包括公安机关交警部门所作出的交通事故认定书。2.道路交通事故认定书也只是交警对事故责任认定的一个载体，并不是当然有效的凭证，也得进行举证质证确定，法院依职权是可以变更的。四、起诉书对于计算赔偿问题应予以纠正。1.张火贤是农村居民，应按农村居民人均可支配收入15780元/年计算，在发生交通事故时已经66.5岁，应计算13.5年，起诉书要求张国威赔偿250000元无法律依据，具体赔偿额度由法院依法计赔（我方已支付20000元，应予以扣除）2.按照双方对交通事故的责任，起诉书请求赔偿50000元精神损害抚慰金太高，没有法律依据，以5000元到10000元为宜。五、原告方主张交强险11万元优先赔偿，根据车辆的登记所有人是李汝华，所以我方不同意。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日18时10分许，被告张国威（持C1E类机动车驾驶证）驾驶湘11-×××**号大中型拖拉机（装载勾机）沿S264线西往东方向行驶至广宁县五和镇镇源村委会路段处，靠右停车后下车到对面杂货店购买东西，张火贤（无有效机动车驾驶证）驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车（达到报废标准）由拖拉机后方驶来与拖拉机车厢左后尾角发生碰撞，造成张火贤受伤和两车不同程度损坏的交通事故，张火贤经送医院抢救无效当晚死亡，张火贤抢救费用2395.9元，由张国威支付。2019年1月3日，广宁县公安局交通警察大队作出第441223120180000313号《道路交通事故认定书》，张火贤无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车夜间在道路上行驶，没有住院道路前方情况，致遇险没有采取遇险有效保险措施，没有按照操作规程安全驾驶，是造成事故的一个原因。张国威无拖拉机驾驶证驾驶已达报废标准、尾部灯光失效、车厢后部及侧面没有粘贴车身反光标识的具有安全隐患的拖拉机，夜间在道路上临时停放时没有紧靠道路右侧，是造成事故的另一个原因。认定张国威、张火贤承担此次事故的同等责任。张火贤于1952年7月3日出生，为农村居民，其法定继承人：梁三妹（妻）、张焕强（儿子）、张玉燕（女儿），即本案三原告。被告张国威驾驶的湘11-×××**号大中型拖拉机登记所有人为李汝华，该车被告张国威于2014年10月份以10000元李汝华购买，无办理转移登记手续，未购买保险，事故发生时已达报废标准。事故发生后，被告张国威支付丧葬费20000元给原告。诉讼中，根据原告申请，本院依法对被告张国威价值250000元的财产予以保全。本院认为，本次交通事故原因是：张火贤无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车夜间在道路上行驶，没有住院道路前方情况，致遇险没有采取遇险有效保险措施，没有按照操作规程安全驾驶；张国威无拖拉机驾驶证驾驶已达报废标准、尾部灯光失效、车厢后部及侧面没有粘贴车身反光标识的具有安全隐患的拖拉机，夜间在道路上临时停放时没有紧靠道路右侧。据此，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定张国威、张火贤承担此次事故的同等责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院作出如下分析和认定：1.丧葬费46784.5元。按全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年，以六个月总额计算为46784.5元；2.死亡赔偿金220920元。张火贤为农村居民，死亡时66周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金计算14年，为220920元（全省农村居民人均可支配收入15780元/年×14年）；3、精神损害抚慰金40000元。根据本次交通事故当事人的过错及当事人的赔偿能力，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金40000元。原告上述1-3项损失合计307704.5元。被告张国威驾驶的湘11-×××**号大中型拖拉机是被告张国威于2014年10月份以10000元李汝华购买，无办理转移登记，被告张国威为车辆实际支配人，未为车辆购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告张国威在交强险范围内先予以赔偿，本院予以支持。因此，被告张国威“登记所有人为李汝华，不同意在交强险范围承担赔偿责任”答辩意见，本院不予采纳。被告张国威应先在交强险范围赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元给原告。张火贤、张国威承担此次事故同等责任，原告余下损失197704.5元（307704.5元-110000元），本院酌定由张火贤、被告张国威各承担50%责任，即被告张国威应赔偿98852.25元（197704.5元×50%）给原告。上述被告张国威共应赔偿208852.25元（110000元+98852.25元）给原告。扣除被告张国威已支付的20000元，还应赔偿188852.25元（208852.25元-20000元）。关于被告张国威支付张火贤抢救费用2395.9元，该费用未超出交强险医疗费10000元范围，根据上述交强险的规定，应由被告张国威承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款的规定，判决如下：被告张国威应赔偿交通事故损失188852.25元给原告梁三妹、张玉燕、张焕强，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元、财产保全费1770元，合共4295元（原告预交2525元），由被告张国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一九年三月十一日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。