福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初760号 原告：郑圳南，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：郑昭渠，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：郑坪溪，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：郑双阳，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：蔡淑美，女，1940年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美的共同委托诉讼代理人：郑圳南，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告：孙跃峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：临猗县昌鑫车辆服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县南环路（民乐园小区），统一社会信用代码91140821556555407X。 法定代表人：冯效凯，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银北大道****，统一社会信用代码91140802MA0H8M2X9T。 负责人：李英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所执业律师。 被告：林成松，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：福州金堆物流有限公司，住，住所地福州市长乐区营前街道下洋村山田上厝**一社会信用代码91350103MA344TXFXM。 负责人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓本森，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所，住所地福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦****南边一半，****社会信用代码91350100574700102F。 负责人：魏巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城领海**第**楼**房50121789006644L。 负责人：林磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美与被告孙跃峰、临猗县昌鑫车辆服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司、林成松、福州金堆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圳南、郑坪溪、原告郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美的共同委托诉讼代理人郑圳南、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李威、被告林成松、被告福州金堆物流有限公司的委托诉讼代理人卓本森、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司及中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的共同委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼，被告孙跃峰、被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美向本院提出诉讼请求：孙跃峰、临猗县昌鑫车辆服务有限公司、林成松、福州金堆物流有限公司共同赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等计人民币293322.82元；2.都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在各自机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内将上述赔偿款直接赔付给郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内优先赔偿）；事实和理由：2018年9月14日6时29分许，郑水忍驾驶二轮电动车沿国道324线由厦门市方向往泉州市方向行驶，行驶至国道324线229公里350米（南安市路段，遇前方孙跃峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车停放在国道324线厦门市方向往泉州市方向右起的第一车道，谢凤龙驾驶叉车横停在国道在国道324线厦门市方向往泉州市方向右起的第二车道，郑水忍驾驶二轮电动车向左避让后继续往前行驶的过程中倒地，致郑水忍倒地后被左侧同方向行驶的林成松驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车碾压，造成郑水忍受伤经送医院抢救无效死亡及二轮电动车局部损坏的道路交通事故。2018年10月25日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字［2018］第21126号道路交通事故认定书，确认当事人的责任如下：1.郑水忍应承担本道路交通事故的主要责任；2.林成松应承担道路交通事故的次要责任；3.谢凤龙和孙跃峰应共同承担本道路交通事故的次要责任。郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡请求的经济损失有：死亡赔偿金326696元、丧葬费33710元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、被扶养人生活费14003.4元、精神损害抚慰金80000元，计人民币464409.4元。另查：1.晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人临猗县昌鑫车辆服务有限公司，实际所有人孙跃峰，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车向都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，事故发生在承保期限内，晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人临猗县昌鑫车辆服务有限公司，实际所有人孙跃峰；2.叉车所有人王虎；3.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人福州金堆物流有限公司，实际所有人林成松，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任险，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在承保期限内，闽Ａ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人福州金堆物流有限公司，实际所有人林成松。林成松与郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会自愿达成调解协议书，林成松一次性补偿受害者郑水忍家属人民币70000元。 孙跃峰书面答辩，本人系晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车向都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任险及商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡请求的经济损失应由都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司进行理赔。 临猗县昌鑫车辆服务有限公司书面答辩，本公司只是晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人，孙跃峰系晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人和使用人，本公司不应承担赔偿责任。 都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1.叉车属于机动车，应承担交强险的赔偿责任，不以受害人与侵权人之间达成任何协议而导致份额的豁免；2.郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡诉求各项赔偿数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；3.诉讼费不属于保险赔偿责任，本公司不应承担诉讼费。 林成松辩称，林成松提供了其与受害者郑水忍家属在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会自愿达成调解协议书，证明本人一次性补偿受害者郑水忍家属人民币70000元，本人不需要再承担赔偿责任，郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡的各项经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司分别在机动车交通事故责任险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接理赔。 福州金堆物流有限公司辩称，本公司和林成松与郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美之间因其亲属郑水忍死亡双方自愿达成调解协议书，本公司不需要承担赔偿责任，郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡的各项经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司分别在机动车交通事故责任险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接理赔。 中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向本公司投保了机动车交通事故责任强制险，本公司只在机动车交通事故责任险的赔偿限额范围内理赔，诉讼费不属于保险赔偿责任，本公司不应承担诉讼费。 中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称，1.叉车属于机动车，应承担交强险的赔偿责任，不以受害人与侵权人之间达成任何协议而导致份额的豁免；2.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向本公司投保了商业第三者责任险，本公司只承担15%的赔偿责任；3.郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡诉求各项赔偿数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；4.诉讼费不属于保险赔偿责任，本公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人临猗县昌鑫车辆服务有限公司，实际所有人孙跃峰，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车向都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，事故发生在承保期限内，晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人临猗县昌鑫车辆服务有限公司，实际所有人孙跃峰；2.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人福州金堆物流有限公司，实际所有人林成松，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任险，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在承保期限内，闽Ａ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人福州金堆物流有限公司，实际所有人林成松。林成松与郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会自愿达成调解协议书，林成松一次性补偿受害者郑水忍家属人民币70000元；3.叉车所有人王虎，王虎与郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会双方自愿达成赔偿协议。 上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。 双方当事人有争议：1.关于叉车是否应承担机动车交通事故责任强制险赔偿责任的问题。 本院认为，叉车属于特种机动车，不能上机动车牌号，就不能向保险公司投保机动车道路交通事故责任强制险，因此，叉车不应承担机动车交通事故责任强制险的赔偿责任。 2.本院根据庭审查明事实结合郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额有：（1）死亡赔偿金326696元，（2）丧葬费33710元，（3）受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元，（4）被扶养人生活费14003.4元/年×5年÷5人＝14003.4元，（5）精神损害抚慰金80000元，计人民币464409.4元。 综上，本院认为，郑水忍驾驶二轮电动车沿国道324线由厦门市方向往泉州市方向行驶，行驶至国道324线229公里350米（南安市路段，遇前方孙跃峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车停放在国道324线厦门市方向往泉州市方向右起的第一车道，谢凤龙驾驶叉车横停在国道在国道324线厦门市方向往泉州市方向右起的第二车道，郑水忍驾驶二轮电动车向左避让后继续往前行驶的过程中倒地，致郑水忍倒地后被左侧同方向行驶的林成松驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车碾压，造成郑水忍受伤经送医院抢救无效死亡及二轮电动车局部损坏的道路交通事故。郑水忍未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致本起道路交通事故发生的主要原因；林成松驾驶车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也是导致本起道路交通事故发生的次要原因；谢凤龙与孙跃峰占用道路从事非交通活动，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，也是导致本起道路交通事故发生的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1.郑水忍应承担本道路交通事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任；2.林成松应承担本道路交通事故的次要责任，即承担15%的赔偿责任；3.谢凤龙与孙跃峰应承担本道路交通事故的次要责任，各自应承担7.5%的赔偿责任。郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡的死亡赔偿金326696元、丧葬费33710元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、被扶养人生活费14003.4元、精神损害抚慰金80000元，计人民币464409.4元，郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内优先赔偿，合理合法，本院予以支持。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车向都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生在承保期限内，都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司均应在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡的死亡伤残赔偿金110000元，计人民币220000元。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了商业第三者责任险，林成松应承担15%的赔偿责任，林成松应赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡的经济损失人民币（464409.4元-220000元）×15%＝36661.41元，该款由中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业第三者责任险进行理赔。孙跃峰应承担7.5%的赔偿责任，孙跃峰赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美因其亲属郑水忍死亡的经济损失人民币（464409.4元-220000元）×7.5%＝18330.7元，该款由都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险进行理赔。孙跃峰、临猗县昌鑫车辆服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美人民币110000元； 二、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美人民币18330.7元； 三、综上一、二，都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美人民币128330.7元，该款应于本判决生效后十日内付清； 四、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美人民币110000元，该款应于本判决生效后十日内付清； 五、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美人民币36661.41元，该款应于本判决生效后十日内付清； 六、驳回郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5700元，减半收取为人民币2850元，由都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1247元，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担1069元，中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司负担356元，郑圳南、郑昭渠、郑坪溪、郑双阳、黄淑美负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨昌和 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈佳敏 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -16-