云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）普中刑初字第82号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人师日尔轨，男，1988年7月1日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民，住四川省凉山州金阳县。指定辩护人周春苗，法律援助中心律师。彝族语翻译杨新华，普洱学院学生。被告人张英明，绰号“张小子”，又叫“大呆毛”，男，汉族，23岁，l990年6月1日生，黑龙江省人，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市（以上情况为自报）。上列二被告人因本案，于2013年11月13日被孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人师日尔轨、张英明犯走私、运输毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨建超出庭支持公诉，被告人师日尔轨、张英明及被告人师日尔轨的指定辩护人及其翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人师日尔轨、张英明与罗某某（另案处理）一起前往缅甸帮西昌老板运输毒品，由师日尔轨负责联系和安排行程，张英明、罗某某负责吞食毒品。2013年11月11日，三人从中国孟连偷渡至缅甸国一男子家中，由张英明、罗某某将毒品吞入体内携带入境。同月12日，三人从缅甸偷渡回中国孟连，后乘坐云J28185客车欲返回西昌。当日16时40分许，途经孟连至澜沧公路3公里＋500米处时，被在此公开查缉的孟连县公安边防大队查缉人员抓获。后从张英明体内排出毒品海洛因52坨，净重350克；毒品甲基苯丙胺6坨，净重56克。从罗某某体内排出毒品海洛因47坨，净重345克；毒品甲基苯丙胺4坨，净重37克。本案共查获毒品海洛因695克，毒品甲基苯丙胺93克。针对上述指控，公诉机关出示了查获经过、指认笔录、称量笔录、毒品鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人师日尔轨、张英明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成走私、运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人师日尔轨、张英明对公诉机关指控的证据和事实均无异议。被告人师日尔轨的指定辩护人提出辩护意见：1、二被告人是为老板运输毒品的，应属从犯；2、二被告人在本案中的分工不同、作用一样，不应区分主从；3、被告人师日尔轨自愿认罪；4、毒品未流入社会，社会危害性较小。请法庭给予从轻判处。经审理查明，被告人师日尔轨、张英明与罗某某（另案处理）一起前往缅甸帮西昌老板运输毒品，由师日尔轨负责联系和安排行程，张英明、罗某某负责吞食毒品。2013年11月11日，三人从中国孟连偷渡至缅甸国一男子家中，由张英明、罗某某将毒品吞入体内携带入境。同月12日，三人从缅甸偷渡回中国孟连，后乘坐云J28185客车欲返回西昌。当日16时40分许，途经孟连至澜沧公路3公里＋500米处时，被在此公开查缉的孟连县公安边防大队执勤人员抓获。后从张英明体内排出毒品海洛因52坨，净重350克；毒品甲基苯丙胺6坨，净重56克。从罗某某体内排出毒品海洛因47坨，净重345克；毒品甲基苯丙胺4坨，净重37克。本案共查获毒品海洛因695克，毒品甲基苯丙胺93克。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2013年11月12日，孟连边防大队侦查队执勤人员在孟连至澜沧公路3公里＋500米（中勒水库附近）处开展公开查缉，当日16时40分，在对一辆从孟连开往澜沧方向车牌号为云J28185中巴车进行检查，发现车上乘坐6号座位的男子（罗某某）、15号座位的男子（张英明）以及后排座左边靠窗位置的男子（师日尔轨）三人均未携带有效身份证件及行李物品，在对三人询问时，三人神色慌张。之后，民警对三人进一步检查后，发现张英明、罗某某的腹部内有硬物，且二人行为反常，张英明称自己是和一起被带下车接受检查的另外两名男子一起的，后民警带三人到孟连县人民医院进行X光检查，确认张英明、罗某某二人腹部内有坨状毒品可疑物，遂将三人抓获。2、常住人口基本信息、身份说明，证实被告人师日尔轨的基本身份情况。被告人张英明自报出生年月，家庭住址等身份情况，但经侦查机关对其身份进行查询，无法查明张英明的真实身份。3、（2009）南刑初字第1086号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张英明因犯诈骗罪，2009年7月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2009年9月20日被刑满释放。4、提取毒品可疑物笔录、称量记录，证实公安民警对被告人罗某某体内排出的47坨白色块状毒品可疑物进行称量，净重345克，对4坨红色颗粒状毒品可疑物进行称量，净重37克；民警对被告人张英明体内排出的52坨白色块状毒品可疑物进行称量，净重350克，对6坨红色颗粒状毒品可疑物进行称量，净重56克。并将称量结果告诉了罗某某、张英明。5、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第1111号理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：①被告人罗某某体内排出的47坨345克白色块状毒品可疑物中任选一部份检材，从中随机提取检材4份，每份0.3克，共1.2克送检，经鉴定送检的白色粉末状可疑物四份中均检出海洛因成分；对被告人罗某某体内排出的4坨37克红色颗粒状毒品可疑物中任选一部份检材，从中随机提取检材1份，共0.3克送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。②被告人张英明体内排出的52坨350克白色块状毒品可疑物中任选一部份检材，从中随机提取检材4份，每份0.3克，共1.2克送检，经鉴定送检的白色粉末状可疑物四份中均检出海洛因成分；对被告人张英明体内排出的6坨56克红色颗粒状毒品可疑物中任选一部份检材，从中随机提取检材1份，共0.3克送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。公安机关将上述结果告之了罗某某及被告人师日尔轨、张英明。6、普洱市公安司法鉴定中心（2013）骨鉴字第10号骨龄检验意见书，证实被告人张英明的骨龄已超过18周岁。7、排毒记录，证实公安边防执勤人员抓获罗某某、张英明后，罗某某先后五次从体内排出毒品可疑物51坨；被告人张英明先后十四次从体内排出毒品可疑物58坨。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、入库凭证，证实公安机关将从罗某某体内排出的海洛因可疑物345克、甲基苯丙胺可疑物37克依法予以扣押；将从被告人张英明体内排出的海洛因可疑物350克、甲基苯丙胺可疑物56克依法予以扣押、并从其身上扣押手机一部；从被告人师日尔轨身上查获并扣押手机一部及孟连县公安局将本案查获的毒品依法收缴入库。9、手机通话清单，证实被告人张英明、师日尔轨所持的手机在案发期间的通话记录，未发现可疑情况。10、尿液检测报告书，证实经对被告人张英明的尿液进行检测，结果为甲基安非他明阴性，吗啡阳性；对被告人师日尔轨的尿液进行检测，结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性；对罗某某的尿液进行检测，结果为甲基安非他明阴性，吗啡阳性，证实罗某某及被告人师日尔轨、张英明在案发前吸食或注射过毒品。11、责令监护人加以管教决定书，证实因罗某某犯罪时未满16周岁，公安机关根据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款之规定，决定责令监护人罗香远对其加以管教。12、办案说明，证实因罗某某及被告人张英明、师日尔轨不能提供“四川籍老板”及卖毒品的“缅甸籍老板”的真实身份等情况，故公安机关无法将上述二人查证抓捕。13、证人冉某某的证言，证实2013年11月12日，其驾驶云J28185客车从孟连前往澜沧，当车行驶到中勒水库旁时见民警正在查缉，后民警在其车上查到三名涉嫌运输毒品的男子，三人均未带任何行李物品的事实。14、庭审中出示的毒品指认、称量照片等物证照片，经被告人师日尔轨、张英明当庭辩认、质证无异议。15、证人罗某某的证言，其证实因一朋友带其到西昌做生意，后因其会把削成条状的苹果吞进肚子，得到老板的认可，其的吃住都是老板包的。在2013年11月8日的时候，在一广场遇见一四川男子（师日尔轨）和一个东北人（张英明），后三人一起坐11点零9分的火车，第二天到昆明，又从昆明坐车到孟连，当晚住在孟连，第二天坐车到勐啊又从勐啊偷渡到缅甸邦康，到邦康赌场后，师日尔轨与西昌老板联系，之后，一缅甸老板开车把其和师日尔轨、张英明接到他家，缅甸老板拿出两块“白粉”，师日尔轨、张英明俩个试完后开始包装。到晚上11时许，毒品包好就开始吞，一直吞到第二天早上10点多，后来缅甸老板开车送其和师日尔轨、张英明到江边，三人偷渡到勐啊，后坐车到孟连，在孟连到澜沧的路上被抓了。一路上的吃住都由师日尔轨负责，从四川出来的时候，老板拿过钱给师日尔轨，回去的时候，老板又给过师日尔轨钱的事实。16、被告人师日尔轨的供述与辩解，其供述在2、3个月前，曾帮老板带过一次毒品，得到了1万元的报酬。2013年11月9日，老板让其带着张英明、罗某某到缅甸带毒品，并拿给了其2600元的路费。11月10日，三人到达孟连，当晚在一不知名旅社休息。11月11日9时左右，三人从孟连偷渡至缅甸国，后一名男子将三人接至家中。该名男子拿出一包麻黄素和一块海洛因，其和张英明吸食后，其打电话给老板后说：“好货”，后三人一起将毒品分装成50多个小包，由张英明、罗某某吞下藏毒。11月12日，缅甸一个卖毒品的老板给了其3000元路费，到下午2时许，三人偷渡回中国勐啊，后在乘坐从孟连开往澜沧的客车路上被查获的事实。17、被告人张英明的供述与辩解，其一共帮西昌老板带过4次毒品，总共获得10000元报酬。在2013年11月9日，其与罗某某和师日尔轨共同从西昌到缅甸帮西昌老板运输毒品，具体行程和联系由师日尔轨负责。到缅甸后，缅甸老板“迪迪”将三人接到家中，其和师日尔轨验好货后，三人一起重新包装毒品，后由其和罗某某负责吞食毒品。11月12日早上，缅甸老板“迪迪”又找来5袋麻古，其和师日尔轨把这些麻古分成10小坨，由其和罗某某继续吞食到体内后，三人就原路返回到孟连，在乘坐孟连到澜沧客车的路上遇到武警检查，把三人带到孟连医院照片，发现其和罗某某肚子里有毒品，就被抓了的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人师日尔轨、张英明违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施走私、运输，二人的行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，但因二被告人在犯罪中，其地位、作用相当，不宜区分主从，各自应承担相应刑事责任。二被告人到案后，能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人师日尔轨的指定辩护人提出二被告人是为一西昌老板运输毒品，二被告人应属从犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的罪名是走私、运输毒品罪，虽有二被告人的供述及罗某某的证言能够证明有西昌老板存在，但因其未能抓获归案，又无其他证据予以印证，未能确定本案存有主从关系。二被告人明知是毒品而积极参与走私、运输，应为走私、运输毒品的行为负责。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人师日尔轨的指定辩护人提出二被告人在本案中的分工不同、作用一样，二人之间不应区分主从犯的辩护意见。本院认为，在本案中二被告在运输毒品的过程中，只是分工不同，被告人张英明负责携带毒品，被告人师日尔轨负责安排线路和行程，二被告人在运输毒品的过程中均积极参与，不宜区分主从犯。故此辩护意见成立，本院予以采纳。被告人师日尔轨的指定辩护人提出毒品未流入社会，社会危害性较小，要求从轻处罚的辩护意见。本院认为，本案毒品是在运输途中被查获，虽未流入社会，但被告人的行为已侵害了国家法律制度和社会利益，具有较大社会危害性，亦不属法定从轻处罚之情节和理由。故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人师日尔轨的指定辩护人提出被告人师日尔轨自愿认罪，望量刑时给予从轻处罚的辩护意见，于本案事实和法律有据，其提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师日尔轨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止）。二、被告人张英明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止）。三、查获的毒品海洛因695克、甲基苯丙胺克93克，予以没收销毁；查获的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 杰审判员 雷斯祺审判员 王良伟二〇一四年五月六日书记员 刘俊茹