wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初302号原告：梁声太，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茂兰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：曾强，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：王顺贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：叶美琼，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：四川省顺美环境卫生管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道黄河路。法定代表人：肖仕勇。被告：中国大地财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道三强北路163,165号。法定代表人：周明红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。法定代表人：孙立。原告梁声太与被告曾强、王顺贤、叶美琼、四川省顺美环境卫生管理有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年三月十四日书记员  熊 蓓
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初52号公诉机关龙川县人民检察院。被告人李水招，男，1940年5月8日生，汉族，小学文化，居民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2018年6月13日被取保候审，2019年3月6日被龙川县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院继续取保候审。指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李水招犯失火罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人黄勇强出庭，指控：2018年5月19日下午16时许，被告人李水招到龙川县“吊杆坑”（地名）自家鱼塘旁边疏通排水沟，清理水沟边的杂草并堆好，当日18时许，李水招用随身携带的打火机点燃杂草堆，由于天气干燥、风大等因素，火势蔓延到靠山边的几块荒田里，李水招马上拿树枝去扑火，但火太大其无法扑灭，最终蔓延至山上引发森林火灾。经龙川县林业局鉴定，此次森林火灾林地过火面积2.86公顷（42.87亩），其中有林地（受害面积）2.43公顷，无林地0.43公顷。2018年5月21日，办案民警在被告人李水招家中将其查获归案。公诉机关认为被告人李水招有坦白、犯罪时已满七十五周岁、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李水招有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李水招对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人骆国银辩护称，被告人李水招系坦白，失火后积极扑火；本案属过失犯罪，被告人犯罪时已满七十五周岁，是初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李水招犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李水招归案后能如实供述其罪行，系坦白，且犯罪时已满七十五周岁，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李水招犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文内容）审判员  袁水城二〇一九年三月十三日法官助理黄倩萍书记员何海荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初763号 原告：柳XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告柳XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1114号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓琦，女，1987年6月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王晓琦信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17131号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓琦向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,662.05元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓琦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪春华，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人倪春华仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1362号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人倪春华向申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行偿还信用卡透支款人民币109,066.76元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款的计息方式支付自2018年4月1日起至清偿完毕透支款之日止的透支利息、案件仲裁费人民币2,481元。因被申请人倪春华未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房屋已经由上海市浦东新区人民法院正式查封，且其上已经设立抵押担保债权，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地及其所在小区的物业公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执43号案件终结本次执行程序。被执行人倪春华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年三月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1044号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董瑞石，男，1979年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人：董广信，男，1960年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董瑞石、董广信金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15409号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人董瑞石、董广信向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付101,631.36元。本院立案受理后，依法对被执行人董瑞石、董广信财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1199号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔慧，女，1974年5月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人崔慧信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19012号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔慧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,396.83元。本院立案受理后，依法对被执行人崔慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终57号上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街。法定代表人：樊考顺,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：占海生，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人占海生买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。江西省宏顺建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书,告知占海生向进贤县人民法院提起民事诉讼。事实与理由：第一、江西省宏顺建筑工程有限公司与占海生从未签署任何协议,也没有向占海生购买过任何材料,其与占海生之间没有合同关系,江西省宏顺建筑工程有限公司不是占海生起诉所依据的合同关系的相对人。占海生以合同纠纷案由起诉江西省宏顺建筑工程有限公司不当。第二、占海生提交的《欠条》不是江西省宏顺建筑工程有限公司出具的,该《欠条》上的“杨雄”“段满荣”不是江西省宏顺建筑工程有限公司的员工或管理对象,占海生应向《欠条》出具人而不是江西省宏顺建筑工程有限公司主张权利。第三、由于江西省宏顺建筑工程有限公司与占海生之间不存在合同关系,占海生诉江西省宏顺建筑工程有限公司合同纠纷一案应根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院,由于江西省宏顺建筑工程有限公司住所地为江西省南昌市进贤县进贤架桥街,故应由被告住所地法院即江西省进贤县人民法院对本案行使管辖权。综上,根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,江西省宏顺建筑工程有限公司认为本案应由江西省进贤县人民法院管辖,请求贵院依法移送,维护江西省宏顺建筑工程有限公司的合法权利。本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案被告住所地及合同履行地的法院均有管辖权。江西省宏顺建筑工程有限公司的住所地虽然不属于呼和浩特市赛罕区的管辖范围，但双方涉及的工程所在地位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街，故本案合同履行地应为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，占海生向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。江西省宏顺建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年三月八日书记员 武 东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保65号之一 申请人：景传英，女，1963年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：侯科伟，1987年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人景传英于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯科伟名下鲁ＳＨ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以任莹莹名下鲁ＳＱ6768号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人景传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯科伟名下鲁ＳＨ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年3月15日至2021年3月14日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年三月十五日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13933号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：曾华丹，女，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县，约定送达地址为广东省茂名市茂南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾华丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告曾华丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾华丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22916.67              2019-03-25              15.4                  合计              22916.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月24日,曾华丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾华丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-24              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及曾华丹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-24              25000              2083.33              1370              22916.67              2019-02-20              2019-03-25      上述《个人借款合同》第五条约定了曾华丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾华丹提供的法律文书送达地址为广东省茂名市茂南区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾华丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾华丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾华丹向海尔金融公司贷款及曾华丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾华丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾华丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾华丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾华丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾华丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              22916.67              2019-03-25              15.4      如果曾华丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.5元，由曾华丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4614号申请执行人：刘某某，男，1983年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郭某某，女，1986年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10287号民事调解书，于2018年10月30日向本院申请立案执行被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付子女抚养费18900元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有子女抚养费18900元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费180元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一九年三月二十九日书记员  黄兴婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1157号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：费天祥，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人费天祥信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18961号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人费天祥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,587.55元。本院立案受理后，依法对被执行人费天祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1181号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王伟春，男，1993年2月12日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王伟春信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18994号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王伟春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付378,295.51元。本院立案受理后，依法对被执行人王伟春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24051号之二原告：广州际农收藏品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区海珠中路288号三楼312号。法定代表人：孙际农，总经理。委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。被告：何利海，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：何叠娜，女，汉族，1979年6月9日出生，户籍住址：广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁倩满，广东国匠律师事务所律师。原告广州际农收藏品有限公司与被告何利海、第三人何叠娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州际农收藏品有限公司撤回起诉。本案受理费6400元减半收取3200元，由原告广州际农收藏品有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年三月十二日书 记 员  王燕燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4477号申请执行人：郑开达，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：周晓霞，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人郑开达、周晓霞与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15362号民事判决，于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,616元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月25日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年10月25日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月27日对被执行人上海衡体健身服务有限公司实际经营地进行必要调查。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特14号申请人：呼和浩特建设监理咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区机场路哈勒布特东馨园别墅小区C座1号。法定代表人：张改莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世林，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：谢利利，男，1962年11月26日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。申请人呼和浩特建设监理咨询有限责任公司（以下简称呼市建设监理公司）与被申请人谢利利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市建设监理公司称，请求依法撤销呼赛劳仲字﹝2018﹞第195号裁决书。事实与理由为：一、谢利利在其主张工资期间并没有上班。谢利利在申请劳动仲裁时主张2017年12月1日至2018年1月17日的工资没有依据。谢利利在此期间并没有上班，其仅于2018年1月17日参加了“内蒙古自治区森林总队经济适用房二期监理项目”竣工会议。谢利利的考勤是由其自己负责记录，加盖该项目的公章也是由其保管，系伪造的考勤表。因谢利利在主张工资期间并没有上班，所以呼市建设监理公司无需支付工资。二、呼市建设监理公司无需支付经济补偿金。谢利利在工作期间严重失职，工作懒散，在工作期间多次无法完成呼市建设监理公司给安排的工作。其伪造单位考勤表，给呼市建设监理公司造成了重大损害。其工作存在严重过错，用人单位无需支付经济补偿金。谢利利称，呼市建设监理公司所说的事实不存在。仲裁裁决适用法律正确，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。经审查查明：2018年12月5日，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）作出呼赛劳仲字﹝2018﹞第195号裁决：一、确认谢利利与呼市建设监理公司之间的劳动合同于2018年1月18日解除。呼市建设监理公司应当为谢利利出具解除劳动关系证明。二、呼市建设监理公司支付欠发谢利利2017年12月1日至2018年1月17日期间的工资：捌仟玖佰捌拾元陆角（8980.6元）。三、呼市建设监理公司为谢利利补交2017年1月18日至2018年1月17日期间社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。四、呼市建设监理公司支付谢利利解除劳动合同的经济补偿：捌仟柒佰元（8700元）。五、驳回谢利利其他仲裁请求。以上：壹万柒仟陆佰捌拾元陆角（17680.6元）工资及经济补偿的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2018﹞第195号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。呼市建设监理公司主张谢利利伪造考勤表、工作期间严重失职，但其在本案审理期间未提交证据证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且赛罕区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故呼市建设监理公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回呼和浩特建设监理咨询有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特建设监理咨询有限责任公司负担。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰二〇一九年三月二十五日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1193号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢杨，男，1987年1月27日生，满族，户籍地辽宁省开原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢杨信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19006号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人卢杨向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付276,910.61元。本院立案受理后，依法对被执行人卢杨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4132号 原告：临沂市国宏经贸有限责任公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处罗七路西段（刘三岗村）。 法定代表人：刘景亮，经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：高林林，男，1985年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市国宏经贸有限责任公司与被告高林林劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市国宏经贸有限责任公司的委托诉讼代理人宋迎芳，被告高林林及其委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市国宏经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字【2018】第222号裁定书缺乏事实及法律依据。庭审中被告提供的证据均为复印件，根据证据规定，复印件只有和原件核对后才能作为定案证据，故被告人提供的复印件不具有法律效力，上述裁定书仅因原告没有提供工资表、考勤记录及全体员工花名册就裁定原告与被告之间存在劳动关系，显然对原告不公平。综上，原告不服劳动仲裁裁决书，为此成诉。 被告高林林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年到原告处从事车间普通员工工作，每月10号至原告业务出纳办公室签字按手印领取现金工资，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，但为被告购买意外伤害医疗保险（团体险，被告的团体分单号为2352201480）。 2018年5月18日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月12日作出临罗劳人仲定字[2018]第222号裁定书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院维权。 本案审理过程中，被告提交意外伤害医疗保险网上查询团体分单详细信息，证人王某、黄某的书面证言，夏伟及王某将被告送至临沂骨科医院就医、被告去原告工厂提交保险报销材料、被告与原告公司出纳协商保险赔偿等事宜的录音录像资料及被告拍摄的原告工厂内张贴的考勤表、工资公示表等证据，原告对被告提交的证据均不予认可，原告当庭表示就单号为2352201482的意外伤害医疗保险及夏伟、王某、黄某等人是否为原告公司员工庭后落实，但未提交落实结果，且未能在庭审规定时间内提供原告公司职工花名册、考勤表及工资发放表。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，并提供意外伤害医疗保险网上查询团体分单详细信息等证据，经查，该团体分单详细信息显示投保单位为原告，被保人为被告，团体分单号为2352201482，结合被告提交的考勤表、工资公示表等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告否认与被告之间存在劳动关系，但未能在庭审规定时间内提供原告公司职工花名册、考勤表及工资发放表，应当承担不利后果。故原告关于确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 确认原告临沂市国宏经贸有限责任公司与被告高林林之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂市国宏经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕明娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1289号申请执行人：朱小璐，女，1982年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人朱小璐与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16934号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,523元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  尤静雯审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初499号   原告：段连明，男，1964年1月30日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原瑞典电子科技有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街丽日小区7号楼6单元501号。   法定代表人：周岩松，总经理。   委托诉讼代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。   被告：闫永军，男，1982年8月30日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：卜剑，男，山西晋邦律师事务所律师。   原告段连明与被告太原锐典电子科技有限公司、闫永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告董立于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董立撤回起诉。   案件受理费28元，由原告段连明负担。   审判员 康永红      二〇一九年三月二十二日   书记员 韩 玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤17刑终65号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余伦开，曾用名余锋和。男，1952年2月20日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。辩护人付纯庚，广东天行健律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某娇，女，1969年8月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。原审附带民事诉讼原告人谭某珍，女，1969年4月8日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1963年4月4日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。原审附带民事诉讼原告人郑某燕，女，1968年3月6日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。原审被告人吴性，男，1971年10月25日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，做土方工程，住广东省阳江市江城区。2017年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2018年3月23日被逮捕，现押于阳江市看守所。原审被告人吴飘，男，1977年12月24日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。原审被告人利泓俊，男，曾用名：利深记，1984年6月7日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，住广东省阳江市阳东区。因本案于2018年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。原审被告人陈伍，男，1949年9月2日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。原审被告人吴良应，男，1988年12月19日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市江城区。2011年5月因犯盗窃罪被广西柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2018年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。原审被告人杨月华，女，1987年6月20日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。原审附带民事诉讼被告阳江市国鼎房地产开发有限公司，地址：阳江市江城区。法定代理人林代恩。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控被告人吴性、吴飘、余伦开、利泓俊、陈伍、吴良应、杨月华犯故意毁坏财物罪刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）粤1702刑初474号刑事附带民事判决，认定被告人吴性、吴飘、余伦开、利泓俊、陈伍、吴应良、杨月华构成故意毁坏财物罪，判处被告人吴性有期徒刑一年，判处被告人吴飘、余伦开、利泓俊、陈伍、吴应良、杨月华各有期徒刑十一个月，并判处被告人吴性、吴飘、余伦开、利泓俊、陈伍、吴良应、杨月华共同赔偿附带民事诉讼原告人林某娇的损失1572元、谭某珍的损失4753元、陈某的损失7934元、郑某燕的损失7934元。被告人余伦开不服，以不构成故意毁坏财物罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤17０２刑初４７４号刑事附带民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇一九年三月十一日法官助理 佘世韬书 记 员 陈贵连梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1147号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曲运胜，男，1968年6月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曲运胜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17323号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曲运胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付236,910.28元。本院立案受理后，依法对被执行人曲运胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1632号申请执行人：昆山市陆泰兴电子有限公司，住所地昆山市。法定代表人：成臣。被执行人：苏州优唯科电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人：姚志勇。被执行人：姚志勇，男，1975年01月31出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人昆山市陆泰兴电子有限公司与被执行人苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初962号已经发生法律效力。由于被执行人苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇银行存款人民币20550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月二十一日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1632号申请执行人：昆山市陆泰兴电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路240号。法定代表人：成臣。被执行人：苏州优唯科电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路428号。法定代表人：姚志勇。被执行人：姚志勇，男，1975年01月31出生，汉族，身份证号码：32051119750131153X，住苏州市沧浪区杨枝新村85幢405室。申请执行人昆山市陆泰兴电子有限公司与被执行人苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初962号已经发生法律效力。由于被执行人苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇银行存款人民币20550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员韩亚光二〇一九年三月二十一日书记员
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1617号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：史普松，男，1967年10月8日出生，汉族，住单县。 被告：高灵芝，女，1968年12月5日出生，汉族，住单县。 被告：高锰，男，1981年11月23日出生，汉族，住单县。 被告：高启平，男，1961年10月6日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告史普松、高灵芝、高锰、高启平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1156号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伍琳，女，1981年3月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人伍琳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18960号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人伍琳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付234,659.03元。本院立案受理后，依法对被执行人伍琳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保105号 申请人孙庆奇，男，1970年7月11日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人苏庆国，男，1972年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人闫争艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙庆奇因与被申请人苏庆国、闫争艳发生买卖合同纠纷，于2019年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值14万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙庆奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏庆国、闫争艳的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1112号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁胜年，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人丁胜年信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17127号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人丁胜年向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付263,727.98元。本院立案受理后，依法对被执行人丁胜年财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3532号申请执行人：徐福英，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李冬华，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行徐福英与李冬华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人李冬华有豫Ｎ×××××号北京牌轿车一辆，上述车辆本院已查封，但未能实际扣押，现无法处置。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人李冬华截止到2018年12月14日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3532号案件终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人徐福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月五日书记员  苏浩然
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初511号原告：廉江市晨宇电器厂，住所地：廉江市石岭镇广胜路（原廉江烟丝厂厂房），社会统一信用代码：9144088159589169XK。投资人：郭李润。委托代理人：郑风，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市德诚电器有限公司，住所地：廉江市经济开发区拓展路8号之二号厂房，社会统一信用代码：91440881MA4UMLPD4K。负责人：陈飞龙，该司董事长。委托代理人：陈秀兵，该司经理。原告廉江市晨宇电器厂诉被告廉江市德诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告廉江市晨宇电器厂的投资人郭李润及其委托代理人郑风、被告廉江市德诚电器有限公司的法定代表人陈飞龙的委托代理人陈秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市晨宇电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款184865元，并以184865元为本金，自起诉之日至被告付清欠款之日止按中国人民同期贷款利率计付利息给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日至2018年8月1日，原告共7次向被告供应价值184865元的货物，之后原告多次向被告追讨欠款，被告均以经济困难为由拒绝偿还欠款。被告上述行为，还造成原告货款184865元所产生的利息损失。因此，被告除应向原告支付欠款184865元外，还应按中国人民同期贷款利率计付利息给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。针对原告的起诉，被告廉江市德诚电器有限公司辩称，我司一直是与原告廉江市晨宇电器厂的投资人郭李润的儿子郭波做生意，后来才知道原告公司的法定代表人是郭李润，且我们之间的货款已经付清，我司没有欠到原告货款。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.廉江市晨宇电器厂营业执照一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；2.送货单、进仓单各7份（有原件），证明于2018年7月9日至2018年8月1日原告共7次向被告供应价值184865元的货物。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1.货款结清证明一份，证明原告起诉的184865元货款被告已于2018年10月15日结算清给原告的投资人郭李润的妻子钟强珍。本院依职权调取了如下证据：1.常住人口个人信息表及户成员信息，证明郭李润与钟强珍是夫妻关系；2.工商机读档案登记资料，证明原告的工商登记情况。经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据质证意见如下：我方认为该证据记载的部分内容不真实，称“部分单据作废”不属实；与本案无关联性，因为是付郭波的货款；且只是结清郭波的货款，并不代表是已经付清货款，更不是付清本案原告的货款。原告对本院调取的证据无异议。本院于2019年2月21日向原告的投资人郭李润的妻子钟强珍做了调查笔录一份，钟强珍陈述：被告提交的货款结清证明的收款人是我的签名，被告的货款一直是与我结算，郭李润是我的丈夫，他不知道被告已经向我结算了货款184865元，因此起诉。原告认为钟强珍陈述的不属实，原告未见该笔货款入公司账户，也没有说明被告以任何形式向原告支付款项；该调查属于证人证言，钟强珍应出庭作证，钟强珍既不出庭作证亦不说明不出庭作证的事由。被告对该调查笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市晨宇电器厂是个人独资企业，经营生产销售电饭煲及配件，于2018年7月9日至2018年8月1日期间7次向被告廉江市德诚电器有限公司供应价值共184865元货物。原告廉江市晨宇电器厂的投资人是郭李润，钟强珍是郭李润的妻子。钟强珍于2018年10月15日出具《货款结清证明》一份给被告收执，该《货款结清证明》载明：“今廉江市德诚电器有限公司付晨宇电器（郭波）2018年7月-8月注塑面料款：人民币壹拾捌万肆仟捌佰陆拾伍元整（￥184865元），货款已结清，有关单据全作废，特立此字据为凭证！收款人：钟强珍日期：2018.10.15。”原告认为被告尚未向其支付拖欠的货款184865元，于2019年1月30日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议焦点是被告欠到原告的货款184865元是否已经付清。原告与被告因买卖行为而形成了合法的债权债务关系，原被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。原、被告对双方于2018年7月9日至2018年8月1日期间7次交易货物价值共184865元无异议，原告主张被告尚未向其支付货款184865元，被告辩称已经结清了该184865元货款，并为其辩解提交了原告的投资人郭李润的妻子钟强珍出具给其收执的《货款结清证明》予以证实。根据本院认定的事实及对钟强珍的调查笔录，原告作为个人独资企业及家庭经营的形式与被告进行买卖交易、结算，钟强珍出具的《货款结算证明》足以证明被告已经结清了该货款。原告认为被告尚未向其支付拖欠的货款184865元，但未能提供证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告的主张不予支持。原告请求被告支付拖欠的货款184865元及利息没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告廉江市晨宇电器厂的诉讼请求。本案受理费1999元，由原告廉江市晨宇电器厂负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王灼诗二〇一九年三月二十七日书记员  梁晓丹附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3612号申请执行人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，安徽省宿州市萧县号，现河南省永城市东城区室。本案在执行冯飞燕诉被告孙治军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月二十日书记员  王保峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7078号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：张玉新，男，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址河南省偃师市顾县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张玉新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6842号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7078号执行裁定，裁定查封被执行人张玉新名下号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆,但暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人张玉新无房产。经向金融机构进行调查，被执行人张玉新无可供执行财产。本院已依法限制被执行人张玉新高消费并将被执行人张玉新列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1036号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曹立荣，女，1971年11月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹立荣金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15363号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曹立荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付181,683.59元。本院立案受理后，依法对被执行人曹立荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终60号上诉人（原审原告）：崔世民，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。原审第三人：内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园4号楼4层1041号。法定代表人：王岗，该公司董事长。上诉人崔世民因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司、原审第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔世民未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年三月七日书记员 吴丽诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1238号申请执行人：余丽红，女，1990年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：朱爱娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人余丽红与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15614号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,120元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4254号申请执行人：姜清敏，女，1957年9月13日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，总经理。申请执行人汤霞萍与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14358号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息XXXXXXX.43元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初55号原告刘玉梅，女，1950年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人孔凡良，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人陈浩，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告刘玉梅要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘玉梅诉称，其于2018年4月12日向被告自然资源部举报“苏州市石路商圈西扩等两幅土地前期开发”中苏地2016-WG-47号土地拍卖与开发乱象，要求被告进行监督处理。被告自2018年4月16日签收后，并不重视，未向原告作出书面答复，属于玩忽职守，履职不作为。请求法院确认被告不履职，未向原告作出答复处理的行政行为违法，并责令被告限期作出答复；判令被告承担本案诉讼费用。经查，2018年4月12日，原告向被告邮寄了举报材料，认为苏州市国土资源局、苏州市住房和城乡建设局在土地拍卖、用地规划审批上的违法违规操作严重损害政府部门公信力等，请被告能够进行实地查访、调查并处理。后原告认为被告未予处理、答复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对苏州市国土资源局、苏州市住房和城乡建设局在土地拍卖、用地规划审批中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论被告是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及原告对被告的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告向被告提出的举报请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，要求确认被告不履职，未向原告作出答复处理的行政行为违法，并责令被告限期作出答复，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉梅的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告刘玉梅。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年三月二十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3680号申请执行人：黄吉林，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：永城市华洋饮品有限公司，住所地：永城市芒山镇丁楼村曹楼，统一社会信用代码：91411481090930905H。法定代表人：蒋士辉，该公司法人。本院在执行黄吉林与永城市华洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初7773号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人永城市华洋饮品有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3680号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月六日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1099号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李冰，男，1991年1月6日生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李冰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17109号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李冰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,365.91元。本院立案受理后，依法对被执行人李冰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初143号 原告:：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：陈**强，总经理。 委托诉讼代理人：梁立松，该公司工作人员。 被告：巴图，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告巴图保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年3月18日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  韦长缨 二〇一九年三月十八日 书记员  王 聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1129号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶惠光，男，1968年8月29日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人叶惠光信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17159号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人叶惠光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付268,779.4元。本院立案受理后，依法对被执行人叶惠光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月19日扣划被执行人名下财付通账户存款4,133.09元，冲抵案件执行费2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终945号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：吕刚强，男，1982年2月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人吕刚强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月11日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月十一日     书 记 员 周 燕                
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执267号 李立坚、黄健、黄秀芳： 关于申请执行人李立坚与被执行人黄健、黄秀芳民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人黄健、黄秀芳向本院银行账户缴入116231元，申请执行费1640元另已收取，目前前述相应款项已退付给申请执行人李立坚，因此，本院作出的（2018）粤1202民初2415号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6487号原告：刘文革，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师；陈俊宇，广东武平律师事务所实习律师。被告:广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：何赞秋。被告：何赞秋，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告刘文革诉被告广州市侑泰鞋业有限公司（以下简称“侑泰公司”）、何赞秋承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张桂宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿加工费80770元及逾期利息2382.36元（逾期利息的计算方式：自每期应付款期限届满起以每期应付加工款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月31日为2382.36元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在承揽加工关系，被告何赞秋以侑泰公司名义向原告下单，委托原告为其加工鞋材。原告按照双方约定按时完成相应的加工工作，并送货给被告验收入库，但是被告没有按照双方约定在月结后60天内向原告支付2017年10月至2018年5月期间的加工费。被告拖欠2017年10月加工费10578.28元、2017年11月加工费28258.17元、2017年12月加工费41662.12元、2018年1月1日至1月6日加工费6774.78元、2018年1月22日至2018年4月加工费1322.88元、2018年5月加工费2206.8元，以上加工费合计90770.53元，被告于2018年5月11日通过何少锋的账户向原告转账支付了2017年10月的加工费10000元后，再没有支付剩余加工费。2018年7月19日，原告于被告何赞秋就其拖欠的加工费进行对账，被告何赞秋确认截至2018年7月共欠原告鞋材加工费80770.25元。对账后，经原告多次催讨被告一直没有支付所欠加工费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提交证据：广州市南沙区市场和质量监督管理局责令改正通知书；2017年-2018年应收款明细表；报价单5张；2017年10月、11月、12月、2018年1月、4月、5月各月份加工项目及费用明细；各月份对应的送货单；刘文革中国农业银行个人明细对账单。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告经营的东晟贴合厂通过向被告发送报价单的方式与被告达成承揽加工合同，其中2017年3月29日的报价单约定加工完成月结后60天付清加工费，其他报价单均没有约定付款时间。2017年10月、11月、12月至2018年1月、4月、5月，原告为被告侑泰公司加工了六个月鞋材，原告加工完成后将成品按月分批次运送至侑泰公司查验签收，并将每月加工项目及金额明细表送与被告处，被告侑泰公司及何赞秋没有按照约定期限支付加工费。2018年5月11日，被告侑泰公司通过案外人何少锋的账户向刘文革转账10000元以偿还2017年10月的加工费。2018年7月19日，原告与被告何赞秋就2018年5月以前的鞋材加工款进行了对账，被告何赞秋确认总共欠原告加工款80770.25元并予签名捺印。本院认为：原告与被告形成承揽加工合同关系，合同真实有效，加工完成后，作为定作人的被告应当按照约定期限向原告支付报酬。原、被告之间的承揽加工合同关系与交易事实清楚明晰，不存在争议，且原、被告之间对加工鞋材的总金额进行了对账，双方对金额没有异议，本院予以认可，对原告要求被告侑泰公司偿还加工费的诉求予以支持。关于被告何赞秋是否应该对侑泰公司的债务承担连带清偿责任的问题，本院考虑到侑泰公司为一人有限责任公司，何赞秋作为股东在其不能证明侑泰公司财产独立于个人财产的情况下，应当对侑泰公司的债务承担连带清偿责任，而且在与原告的对账单中被告何赞秋也确认其个人欠原告鞋材加工款80770.25元，故本院对原告的该项诉求予以支持。至于原告向被告主张的逾期付款利息通过分段计算的方式对每月加工费分别计算，起算时间的依据是2017年3月29日的报价单记载的“付款方式：月结后60天”，即每月末结算后往后推60天计算逾期付款利息，鉴于仅有该份报价单约定了加工款付款时间，其余4张报价单对付款时间均未予以没有约定，且无法确定该份报价单对应是哪个月份加工的鞋材，原告提供的证据亦无法相互佐证，故本院认为双方对加工款的付款时间约定不明。考虑原、被告双方签名确认的对账单确认了原、被告之间的债权债务且明确了时间，故本院认定原告主张的逾期付款利息应以被告欠款的总额80770.25为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市侑泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文革支付加工款80770.25元；二、被告广州市侑泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文革支付逾期付款利息，以80770.25元为基数自2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止；三、被告何赞秋对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878.6元，由被告广州市侑泰鞋业有限公司、何赞秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一九年三月七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初154号原告：高玲，女，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所实习律师。被告：王玉文，男，1989年3月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告高玲与被告王玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲委托诉讼代理人王小鹿、樊五军到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告货款12000元及利息2880元（以12000元为基数，暂从2016年3月25日起至2018年11月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率9%计算），合计本息14880元，并利随本清；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告购买涂料包装桶1000个，共计12000元。2016年3月25日，经原告催要，被告因无法支付向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告王玉文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告向原告购买涂料包装桶1000个。同年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高琳涂料包装桶1000个，共计12000元。”庭审中，原告表示欠条中的高琳实际为原告高玲，系被告书写中的笔误。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告已经提供相应的货物，被告应按约支付价款，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付的利息，本院按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王玉文于本判决生效之日起十日内支付原告高玲货款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年3月25日至2018年11月25日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一九年三月十三日书记员 梅艳荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6747号 珠海市美通石油化工有限公司美丰叁捌零号水上加油站、珠海市辉翔建材有限公司、张祖翔： 关于申请执行人珠海市美通石油化工有限公司美丰叁捌零号水上加油站与被执行人珠海市辉翔建材有限公司、张祖翔租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，（2017）粤0402民初9264号民事判决已全部执行完毕，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年三月一日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1570号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托代理人：安森令，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：侯甲佳，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省单县经济技术开发区。 被告：魏丹，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省单县经济技术开发区。 被告：黄素英，女，1961年3月16日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告侯甲佳、魏丹、黄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙 伊
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之五 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，冻结了被执行人顾友奇名下财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对顾友奇在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年三月十二日 书记员  张 琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1326号上诉人(原审原告)：李蓉秋，女。被上诉人(原审被告)：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，董事长。上诉人李蓉秋因与被上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李蓉秋因已和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李蓉秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李蓉秋撤回上诉。二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人李蓉秋负担，退还上诉人李蓉秋1537元。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年三月十八日书记员 蔡曦琛
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1633号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：李威威，男，1990年1月10日出生，汉族，住单县。 被告：董永奎，男，1983年9月9日出生，汉族，住单县。 被告：高延安，男，1976年11月13日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李威威、董永奎、高延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终20号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，个体经营户，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一八年十一月九日作出（2018）晋1181刑初273号刑事判决，认定被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。原审被告人任某不服，以原判决定性错误，应以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人任某犯以危险方法危害公共安全罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初273号刑事判决；发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇一九年三月十一日书记员 陈春羽