wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第73号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被泰顺县公安局取保候审。辩护人林丛。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年4月21日决定中止审理，转为普通程序重新审理，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林丛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月11日9时许，被告人张某甲在泰顺县彭溪镇泰钢铸造有限公司行政楼二楼董事长办公室内，因该公司食堂管理上的问题与被害人朱某产生矛盾发生口角纠纷，继而引发双方互相推搡。被告人张某甲在将朱某推倒在地后，顺势用脚踢朱某右肩部位致其损伤，随后，张某甲派人送被害人朱某到福建省福鼎市医院诊治。经鉴定，被害人朱某右肱骨大结节骨折内固定术后，损伤程度为轻伤。2013年7月17日，被告人张某甲与被害人朱某达成调解协议，共支付赔偿款12万元人民币，取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人邱某、孙某、张某乙的证言、到案经过说明；和解协议书及声明；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  陈旭东人民陪审员  胡向东二〇一四年五月十二日书 记 员  赵微微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10497号罪犯王建国，男,1969年12月5日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第225号刑事判决,以被告人王建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4244号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第257号原告顾某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住清河县。被告李某甲，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住清河县。原告顾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原被告经人介绍于2003年12月24日登记结婚，婚后生育两子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。被告李某甲答辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2003年12月24日登记结婚。婚后于2004年11月9日生一女孩李某乙，现随被告生活，2012年11月20日生一男孩李某丙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告顾某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张一榜二〇一四年五月十九日书记员  沈庆彪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5423号原告孙丽香，女，1960年5月10日生，汉族，居民。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告孙丽香诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告孙丽香、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽香诉称，被告徐州汇金置业有限公司分别于2011年6月6日、2011年6月21日、2011年8月18日、2011年8月22日向原告借款75万元、25万元、57万元、30万元共计187万元，约定三个月结一次利息。但自2011年11月后被告一直未支付利息，故起诉请求被告支付借款本金187万元及利息27万元。被告徐州汇金置业有限公司辩称，对于原告孙丽香及案外人吴建军、高维华与被告之间借款合同的真实性无异议。上述款项的进账时间为：2011年6月15日，万兴公司进帐75万元；2011年6月21日，汇金公司进帐25万元，合计100万元均为原告孙丽香款项。2011年8月31日，公司还款67500元，20119月23日，公司还款22500元，2011年12月15日，公司还款67500元，合计还款157500元。2011年8月25日，汇金公司进帐30万元为吴建军款项，2011年12月15日，公司还款27000元。2011年8月19日，汇金公司进帐57万元为高维华款项，2011年12月15日，公司还款51300元。对于吴建军、高维华二人将债权转让给原告的事实，被告予以认可。因被告公司经营出现困难，对于原告诉请由法院依法裁判。经审理查明，2011年6月11日被告徐州汇金置业有限公司与原告孙丽香签订借款合同，约定借款金额75万元，借款期限为三个月，月息3%。2011年6月15日，原告按被告要求提供75万元，后该款进入邳州市万兴市场有限公司账户。2011年6月21日被告徐州汇金置业有限公司与原告孙丽香再次签订借款合同，约定借款金额25万元，借款期限为三个月，月息3%。2011年6月21日，原告按被告要求提供25万元，后该款进入被告徐州汇金置业有限公司账户。2011年8月31日，被告还款67500元，20119月23日，被告还款22500元，2011年12月15日，被告还款67500元，合计还款157500元。2012年8月18日被告徐州汇金置业有限公司与高维华签订借款合同，约定借款金额57万元，借款期限为三个月，月息3%。2011年8月19日，原告按被告要求提供57万元，后该款进入被告徐州汇金置业有限公司账户。2011年12月15日，被告还款51300元。2012年8月23日被告徐州汇金置业有限公司与吴建军签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为三个月，月息3%。2011年8月25日，原告按被告要求提供30万元，后该款进入被告徐州汇金置业有限公司账户。2011年12月15日，被告还款27000元。后被告一直未支付上述借款剩余本息，引起本案诉争。诉讼过程中，吴建军、高维华二人将上述各人债权转让给原告，被告徐州汇金置业有限公司对此转让事实予以认可。上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告孙丽香、案外人吴建军、高维华之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人吴建军、高维华将其对被告债权转让给原告且已经通知被告，符合法律规定，原告在借款逾期后有权就上述债权向被告索要借款本息。被告已经偿还的款项在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。其利息标准不应当超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。但鉴于原告诉请为请求被告偿还借款本息214万元，其应得借款本息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本院裁判之日已经超过214万元，故原告孙丽香请求被告偿还借款本息214万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽香借款本息214万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，保全费5000元，合计28920元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十日书 记 员  郑苗苗
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00065号申请人王建华，男，生于1973年8月10日，汉族，沙洋县人。申请人胡文宇，男，生于1997年3月17日，汉族，沙洋县人。本院于2014年5月19日立案受理申请人王建华与胡文宇请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。经查明，申请人王建华与胡文宇于2014年3月21日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：王建华赔偿胡文宇各项经济损失。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：申请人王建华与胡文宇于2014年3月21日达成的调解协议予以确认。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金陈二〇一四年五月十九日书记员  刘晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00151号原告随州市曾都区东关外国语学校法定代表人邹杰，校长。委托代理人杨昭，该校工作人员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行。被告湖北大力客车股份有限公司法定代表人李连烘，董事长。原告随州市曾都区东关外国语学校（以下简称曾都东关外国语学校）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称湖北大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都东关外国语学校之委托代理人杨昭、王荣峰到庭参加诉讼，被告湖北大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾都东关外国语学校诉称，2012年8月中旬，原告经被告的销售人员介绍，由被告销售科长向原告推荐购买一辆被告生产的DLQ6660EX1型35座小学生校车一辆，随即原告依约向被告支付了购车款。直到2013年8月1日，被告才向原告开具了车款差价的收据，并向原告开具了机动车销售统一发票。同日原告持机动车销售统一发票到随州市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳车辆购置税7000元。2013年10月8日，原告到英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。同日持购车发票、完税凭证、交强险手续等到随州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆牌照等行车登记手续，车辆管理所工作人员告知原告，湖北大力客车公司生产的DLQ6660EX1型小学生校车是被汽车生产目录中已被注销的产品，不能办理车辆登记手续。因不能办理车辆登记，原告即将该情况告知被告，被告的副总表示她能办好车辆牌照和登记手续，原告即将手续交给被告办理。但几个月过去了，被告仍不能办理车辆登记手续。由于被告销售的汽车属于汽车工业生产目录中已被停产的产品，且被告交付购车发票等是在该车型被汽车工业生产目录注销之后，不能办理车辆登记手续，致使该车无牌照不能上路行驶。由于被告的行为致使合同目的不能实现，故请求法院依法判决解除原被告之间的购车合同，由被告返还原告的购车款11.5万元并赔偿损失，原告返还被告的35座DLQ6660EX1型小学生校车1辆。被告湖北大力客车公司未予答辩。经审理查明，2012年8月中旬，经介绍，原告曾都东关外国语学校购买被告湖北大力客车公司生产的DLQ6660EX1型35座小学生校车一辆，双方签订了一份汽车销售合同。原告方随即依约向被告方支付了购车款11.5万元。同年8月31日，原告曾都东关外国语学校到被告湖北大力客车公司提车时，被告的销售经理将汽车销售合同收回。2013年8月1日，被告湖北大力客车公司向原告曾都东关外国语学校出具“机动车销售统一发票”一份，金额为8万元；“车款差价收据”一份，金额为35000元。2013年8月1日，原告曾都东关外国语学校向随州市国家税务局缴纳车辆购置税7000元。2013年10月8日，原告将此车到英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投“机动车交通事故责任强制险”和“机动车保险”，共交保险费3299.80元。该保险公司又代收车船税600元。同日，原告曾都东关外国语学校持购车发票等手续到随州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆登记手续时，车辆管理所工作人员告知原告：被告湖北大力客车公司生产的DLQ6660EX1型小学生校车是被汽车生产目录中已被注销的产品，不能办理车辆登记手续。2013年5月17日发布的《中华人民共和国工业和信息化部公告》车辆生产企业及产品（第248批）规定:湖北大力专用汽车制造有限公司生产的DLQ6660EX1型小学生校车产品不符合《公告》管理规定，自《公告》发布之日起停止生产销售。原告购买该车后无法办理车辆登记手续，致使该车无牌照不能上路行驶，于2014年1月8日诉至本院。本院认为，双方合同成立后，被告应当立即向原告出具销售发票，以便原告迅速到有关部门办理车辆登记手续。由于被告一方的迟延履行开具发票的随附义务而使客观情况发生了无法预见的重大变化，继续履行合同对于原告一方不能实现合同的目的。根据公平原则，现原告要求解除购车合同、返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告随州市曾都区东关外国语学校与被告湖北大力客车股份有限公司于2012年8月签订的汽车销售合同；二、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告随州市曾都区东关外国语学校购车款11.5万元；三、被告湖北大力客车股份有限公司赔偿原告随州市曾都区东关外国语学校已缴纳的车辆购置税7000元、车船税600元、保险费3299.80元，合计10899.80元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告随州市曾都区东关外国语学校返还被告湖北大力客车股份有限公司DLQ6660EX1型小学生校车一辆，于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告湖北大力客车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行,账号:17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年五月四日书 记 员  冷友菊
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）南铁民初字第4号 原告广西宁铁广告有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路。 法定代表人阎斌，该公司总经理。 委托代理人吴刚，该公司党支部书记。 被告北京华铁世纪广告有限公司，住所地北京朝阳区建国外大街。 法定代表人路立明，该公司执行董事。 委托代理人种光，该公司法务专员。 本院在审理原告广西宁铁广告有限责任公司与被告北京华铁世纪广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广西宁铁广告有限责任公司以其与被告北京华铁世纪广告有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宁铁广告有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁铁广告有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告广西宁铁广告有限责任公司负担，余款5900元退回给原告广西宁铁广告有限责任公司。 审判员  杜金泽 二〇一四年五月二十一日 书记员  刘东海
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0856号原告张巧云。被告沈倩。委托代理人郭凤启、宋远程。原告张巧云诉被告沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告沈倩委托代理人郭凤启、宋远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云诉称，2011年8月15日被告沈倩向我借款10万元，约定用期6个月，月利率2%。到期后，经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元并按照月利率2%支付自2011年8月15日起至判决给付之日止的利息。被告沈倩辩称，我与被告之间虽然签订了借贷合同，但是原告并未将此款项交付给我，所以本合同并未生效，我并没有还款的义务，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月15日，被告沈倩向原告借款10万元，并出具借据和借款合同一张（各为反正面），约定借款金额为10万元，借款期限为6个月（自2011年8月15日至2012年2月15日），借款利率为月息2%。借款到期后，被告沈倩经原告催要未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。以上事实，有借据和借款合同一份和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告主张原告并未实际支付借款的抗辩主张，因原告提供的借据上载明了“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载借款金额”，且被告亦未提供任何证据证明其主张，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定返还借款，应支付逾期利息。借款合同约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，故关于原告要求被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告沈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧云借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，自2011年8月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告沈倩负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年五月六日书记员  杲 莉
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第8号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。被申请执行人李正周，男，现年30岁，汉族，高中文化。申请执行人于2014年5月13日申请执行2014年1月28日弥国土资罚字(2014)第5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人李正周户未经批准擅自于2013年12月27日开始在弥渡县亚溪河机耕路西侧建盖房屋基础，非法占用永和村委会中和村二组集体土地158.12平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年1月28日作出的弥国土资罚字(2014)第5号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ：杨加武二〇一四年五月十五日书记员 ：王佳顺
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00150号申请执行人史秋风，女，汉族，农民。法定代理人罗卯计，男，汉族，农民。系史秋风之夫。被执行人赵万平，男，汉族，农民。史秋风与赵万平健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行赔偿款10884元，诉讼费200元，承担本案执行费66元。本案执行中，经督促赵万平自觉给付赔偿款11084元，承担执行费66元。该案款已由史秋风领取完毕。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00140号民事判决的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年五月五日书记员  赵民权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武东开刑初字第00196号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1993年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪于2011年5月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月14日刑满释放。2014年2月11日因本案到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人赵某不委托辩护人，自己行使辩护权利并到庭参与诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年6月22日11时许，被告人赵某伙同周旋、魏亮（均已判刑）窜至本区龙泉街菜市场对面的巷子内，趁无人之机，将舒某乙停于该处的价值人民币2340元的“南雅”牌NY48CC型小帅二轮摩托车1辆窃走。2014年2月11日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某的亲属退赔被害人舒某乙人民币1000元，并获得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人舒某乙的报案材料及陈述，证人舒某甲、胡某的证言，同案犯周旋、魏亮的供述，（2011）东开刑初字第157号、（2013）鄂武东开刑初字第00391号刑事判决书，洪成价鉴字（2013）B100号价格鉴证结论书，调解协议，谅解书，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，被告人赵某的供述及对案笔录和照片、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某的亲属代为退赔被害人的部分经济损失，并获得谅解，本院视其退赃较好，可从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第四条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  遇杰二〇一四年五月九日书记员  蒋腾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1619号原告刘松。委托代理人王晓山。被告许佩。被告胡运海。原告刘松诉被告许佩、胡运海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘松的委托代理人王晓山、被告许佩到庭参加诉讼，被告胡运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松诉称，2012年5月8日被告许佩向原告借款3万元，月利率1.5%，被告胡运海签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及违约金。被告许佩辩称，借款属实，但暂时没钱还。被告胡运海未答辩。经审理查明，2012年5月8日被告许佩向原告借款3万元，被告胡运海签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借到刘松人民币叁万元整，30000元，月利息1.5%，借期1个月。如到期不还自愿支付人民币违约金100元。借款人：许佩2012.5.8-2012.6.8担保人：胡运海担保期限两年”，借款当日，原告先扣息450元。后因借款人及担保人未偿上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按同期银行贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于本金，原告先行扣息450元，根据法律规定，应冲抵借款本金，故本金应认定为29550元。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡运海作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款本息29993元及违约金（以29550元为本金，自2012年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年五月二十三日书记员  王 惠
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第188号原告甘某，女。被告汪某，男。原告甘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于1996年相识相恋，于1996年12月15日登记结婚。原告于1999年6月5日生育大女儿汪燕，2006年3月5日生育小女儿汪玉。2005年，被告汪某在原告怀孕期间出走，多年来，被告未尽到父亲的责任。原、被告已分居9年，感情已完全破裂，原告已经支撑不下去了，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。原告甘某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，原、被告及女儿汪燕、汪玉的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告和两女儿的身份信息的事实；2、被告的常住人口信息表一份，用以证明被告的基本身份信息，被告自2005年10月31日起便与原告分居，原、被告感情已破裂的事实；3、结婚证两份（持证人分别为原、被告），用以证明原、被告现系夫妻关系，原告诉讼主体适格的事实；4、证明两份，用以证明被告自2005年离家出走，现下落不明，无法联系，原、被告分居时间已九年，双方已无感情的事实。被告汪某未应诉答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告出具证据的质证权利，相关不利责任由其自行承担。经庭审举证，本院经核实对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以采纳；对证据2、4的真实性、合法性予以采纳，但对该两份证据用以证明的夫妻感情破裂的事实不予采纳。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于1996年相识相恋，于1996年12月15日登记结婚。原告于1999年6月5日生育大女儿汪燕，2006年3月5日生育小女儿汪玉，大女儿汪燕随被告父母生活，小女儿汪玉随原告生活。2005年，被告汪某离家外出。2014年2月12日，原告甘某诉至本院，请求如上。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚前相互比较了解，拥有牢固的感情基础，婚后感情尚好，且生了两个女儿。自2005年起，被告离家外出，原、被告之间的感情受到一定的影响，但分居的原因并非原、被告之间感情不和，且原告未提供双方感情确已破裂的证据，为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  冯 奔人民陪审员  范木凌人民陪审员  陈加财二〇一四年五月二十九日书 记 员  周云伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第325-2号申请执行人韩孟华，女，1960年9月8日出生，汉族，教师，中专文化，住鄄城县。委托代理人栾贵芳，男，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，鄄城县文体局职工，住鄄城县。被执行人董志刚，男，1979年11月11日出生，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。被执行人范尚愉，女，1980年8月19日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1259号民事判决书，于2013年12月13日，依法委托菏泽拍卖有限公司拍卖被执行人董志刚、范尚愉所有的位于鄄城县××××路北段一中东侧的房产一处（房产证号：鄄房权2004字第××）。2013年12月31日竞买人栾贵芳（身份证号）以337050元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人董志刚、范尚愉所有的位于鄄城县鄄二路北段一中东侧的房产（房产证号：鄄房权2004字第××）的所有权及所附属土地的使用权归竞买人栾贵芳所有；二、买受人栾贵芳可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年五月八日书记员 李玉景山东省鄄城县人民法院执行裁定书（2010）鄄执字第99-3号申请人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县东关行政村。被执行人郭振洲，男，1969年4月12日出生，汉族，鄄城县西双庙庙信用社工作人员，住富春乡赵仟庄。被执行人冯兆修，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县董口镇西冯庄村。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄄商初字第55号民事调解书，于2012年5月23日，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人郭振洲所有的在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元。2012年5月31日徐从玉（身份证号372926196501020276）以26000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元的所有权及相应的其他权利归买受人徐从玉所有。二、买受人徐从玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长赵军审判员李长跃审判员马海涛二O一二年六月五日书记员李玉景
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第0224号原告刘莞。委托代理人鲍忠意。被告蔡义。原告刘莞诉被告蔡义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莞及其委托代理人鲍忠意到庭参加诉讼。被告蔡义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘莞诉称：2012年2月15日，蔡义具条向其借款80000元，约定两年内还清。借款期限届满后，蔡义仅还款17500元。现请求判令蔡义立即归还借款62500元。被告蔡义在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，蔡义向刘莞借款。当天，刘莞交付了借款，蔡义出具一份《借条》，载明“今向刘莞借款人民币捌万元整。在两年内还清”。后蔡义于2014年3月22日、31日分别通过银行转账向刘莞还款2500元、15000元。余款62500元拖欠至今。为此，刘莞诉至本院，诉请如前。以上事实，由刘莞举证的借条、银行凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡义于2012年2月15日出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，蔡义在借款期限届满后未能按约归还，应承担违约责任。刘莞主张蔡义归还借款剩余借款62500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡义于本判决生效后十日内归还原告刘莞借款62500元。如果被告蔡义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告蔡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇一四年五月二十八日书记员  陆夏艳
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)泉民一初字第00316号 原告卞运帮,男,住阜阳市颍泉区；朱明涛,男,住阜南县张寨镇罗老村洼东队30号……(写明姓名或名称等基本情况)。 被告冯涛，男，汉族，阜阳市颍州区；太平保险有限公司阜阳市中心支公司，阜阳市颍泉区滨海社区；付兴强，男，汉族，颍上县六十铺付圩村……(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。) 本院在审理原告:卞运帮,朱明涛;被告:冯涛,太平保险有限公司阜阳市中心支公司,付兴强道路交通事故人身损害赔偿纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告卞运帮、朱明涛于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下: ……[写明裁定结果。分两种情况: 第一、准许撤诉的，写: “准许原告卞运帮、朱明涛撤回起诉。 ……(写明诉讼费用的负担)。” 第二、不准撤诉的，写: “不准原告卞运帮、朱明涛撤回起诉，本案继续审理。”] 审判长 任晓慧二〇一四年五月二十日 书记员
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00396号申请执行人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业园。法定代表人：王雅枝。被执行人钱志荣，男，汉族，住所地新余市渝水区。新余市新鼎创商品混凝土有限公司申请钱志荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年五月二十一日书记员 郭芹芹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第80号 原告广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路 法定代表人王晓华，董事长。 委托代理人梁兴桂，该公司职员。（特别授权） 被告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路。 法定代表刘民。 被告刘民，男，1968年5月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告陈霈，男，1962年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告陈志刚，男，1959年3月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告芦建西，男，1952年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告莫圣旭，男，1953年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西柳工机械股份有限公司诉被告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司、刘民、陈霈、陈志刚、芦建西、莫圣旭买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，原告广西柳工机械股份有限公司于2014年5月19日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西柳工机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费170310元、保全费5000元，合计175310元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取85155元，由广西柳工机械股份有限公司负担 90155元。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年五月十九日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城五民初字第139号原告长治市华杰光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。法定代表人王岩莉。被告深圳市路远自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人贾孝荣，职务董事长。本院在审理原告长治市华杰光电科技有限公司诉被告深圳市路远自动化设备有限公司合同纠纷一案中，原告长治市华杰光电科技有限公司以双方对本案已协商达成一致为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市华杰光电科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市华杰光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费14120元，减半收取7060元。审判长  孟淑珍审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一四年五月四日书记员  刘锦宏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2043号罪犯冯育高，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人冯育高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑四终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯育高在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯育高在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯育高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年2月、2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯育高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯育高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 吴  薇
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第52号 原告班五全，男，藏族。 被告张天宇，男，汉族。 被告玉环县交通汽车部件厂。 住所地浙江省玉环县砍门镇岭头居。 法定代表人连永中。 本院受理原告班五全诉被告张天宇、玉环县交通汽车部件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班五全于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班五全自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告班五全撤回起诉。 受理费228元，减半收取114元，由原告班五全负担。 （此页无正文） 审判员  赵国庆 二〇一四年五月十六日 书记员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城公催字第5号 申请人巩义市鑫泰铝酸钙粉有限公司。 法定代表人曹晓娜。 委托代理曹清峰，系该公司会计。 申报人安阳市锐联物资有限公司。 法定代表人李莉。 申请人巩义市鑫泰铝酸钙粉有限公司因所持上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的票号为3100005122638581，票面金额为叁拾万元（300000元）整，出票日期为2013年11月12日，汇票到期日是2014年5月12日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安集团余吾煤业有限责任公司银行承兑汇票一份丢失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人安阳市锐联物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 案件受理费100元及公告费600元，由申请人承担。 审判员  杨磊 二〇一四年五月二十六日 书记员  李勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10840号罪犯朱立平，男,1956年8月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第825号刑事判决,以被告人朱立平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4487号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱立平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱立平减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2020年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第21号起诉人龚建新，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。本院收到起诉人龚建新诉吴中平的民事起诉状一份。起诉人称：苏州市中级人民法院在对起诉人与唐维芳、孙忆等人的民间借贷纠纷案件执行过程中，依法于2011年8月8日作出(2011)苏中执字第0044号民事裁定书，裁定对在孙忆、刘雯名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋进行拍卖。因三次拍卖流拍，苏州市中级人民法院于2012年5月3日作出(2011)苏中执字第0044-1号民事裁定书，裁定将坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋抵债给起诉人龚建新，起诉人已依据该裁定办理了该房屋的登记转移手续，取得了沪房地青字(2012)第004432号房地产权证。但该房屋因被吴中平非法占据，故诉请要求吴中平立即迁出坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋；赔偿自2012年6月1日起至实际迁出日止的房屋使用费(按每日788.85元计算)。经审查，本院认为，在本院受理的原告吴中平与被告孙忆、刘雯的房屋买卖合同纠纷案件中，经本院调解，本院于2009年3月19日作出(2009)青民三(民)初字第678号民事调解书，调解书确定被告孙忆、刘雯应于2009年4月20日前协助原告吴中平将上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋产权过户登记至原告吴中平名下。因该调解书与苏州市中级人民法院的相关抵债裁定书所涉及的内容系相同的房屋，故本院于2014年3月26日依职权对(2009)青民三(民)初字第678号民事调解案件提起再审，目前案件正在再审过程中。现起诉人是依据苏州市中级人民法院在执行过程中的抵债裁定取得了坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋的所有权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。苏州市中级人民法院在2012年5月19日的人民法院报上刊登了公告，责令唐维芳、孙忆、吴中平、刘雯限期搬迁。可见，起诉人的诉请内容属于执行过程中需要解决的范围，非通过另行诉讼的方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对龚建新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周蓉霞审判员  池人奇二〇一四年五月六日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第56号原告：陈某1，男，1971年12月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈某2，女，1976年10月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告是同乡，于1994年中旬确立恋爱关系，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县城东镇人民政府登记结婚，结婚证字号：98字第337号。婚后生育一男二女，男孩名陈鹏巨，2004年4月15日生；长女名陈某3，1996年2月16日生；次女名陈某4，1997年10月30日生。三名子女现均在读书。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，互相猜疑，矛盾日益加深，导致无法一起生活，双方从2012年开始分居至现，夫妻感情已完全破裂，2014年5月4日原、被告一起到本院请求离婚。本案经本院再次说服和好无效，原、被告离婚态度坚决。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚。二、婚生孩子陈某3、陈某4、陈鹏巨由原告陈某1负责抚养，孩子抚养费由原告陈某1自已承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平异二0一四年五月四日书记员 ：黄镜明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂春，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：胡俊荣（陈桂春之妻），汉族，住同陈桂春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莹霞，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人吴玮（李莹霞之子），汉族，住天津市和平区。再审申请人陈桂春因与被申请人李莹霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈桂春申请再审请求，撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第140号民事判决。主要理由：天意鉴定所鉴定补充说明、证人证言等能证明后期复查的X光片不能证明李莹霞是2010年4月11日事故所伤，现在的李莹霞户口所在地身份证、医保卡地址与事故当事人地址不符。每次鉴定被鉴定人都不到，李莹霞是2010年4月11日事故当事人的家属。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。双方当事人在一审审理期间，在补充质证过程中陈桂春虽然对X光片不予认可，但并未提供相反证据予以佐证，原审法院依据该X光片认定李莹霞的伤残等级并无不当。陈桂春依据天津市天意物证司法鉴定所出具的补充说明主张李莹霞的具体损伤时间并非2010年4月11日，但该X光片确定了李莹霞的伤残等级，并不是确定李莹霞的具体损伤时间的依据，故该补充说明不足以推翻原判决。原审法院依据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定陈桂春负全部责任，李莹霞不负事故责任，现陈桂春主张此次交通事故的受害人并非李莹霞，应提供相反证据证明。陈桂春提供的证人证言不足以认定此次交通事故受害人并非李莹霞，原审法院认定陈桂春应对李莹霞的伤害承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上，陈桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈桂春的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨立峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第435-1号原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧街道办事处下曲家村南。法定代表人：浅川洋，该公司总经理。委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新安西巷2－1006号。负责人：李洁，该公司经理。被告：鹏达建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区张仪村路22号法定代表人：**，该公司董事长。本院在审理原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司、被告鹏达建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司或被告鹏达建设集团有限公司在银行帐户内的存款人民币200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台高见泽混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司或被告鹏达建设集团有限公司在银行帐户内的存款人民币200万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  周松久二〇一四年五月十三日书 记 员  王 青
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民保字第165-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告尹某某。被告黄某某。原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）龙马民保字第165号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议。原告于2014年5月12日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告黄某某财产价值60万元的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：解除对被告黄某某价值600000元的财产查封。审判员 韦 勇二〇一四年五月十二日书记员 陈治坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1058号上诉人（原审被告）：深圳市海大装饰集团有限公司。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：深圳龙城医院。法定代表人：杨丽怀。上诉人深圳市海大装饰集团有限公司因与被上诉人深圳龙城医院装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市海大装饰集团有限公司提出由上诉人所在地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年五月二十一日书记员  张庆臣
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂红安上民初字第00056号原告刘爱英，女，1959年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。被告黄喜生，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。经审查查明，原告刘爱英与被告黄喜生民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月28日对该案作出了（2013）鄂红安上民初字第00012号民事判决，驳回原告刘爱英的诉讼请求。该案判决已发生法律效力，原告又于2013年11月19日向本院起诉。经审查，二案属同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对法院作出的生效裁判不得再行起诉或重新审查。原告可以申请再审。对于重复诉讼，原告没有撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇一四年五月十日书记员  韩光辉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00049号上诉人（原审原告）齐建国，男，1969年12月10日出生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。上诉人（原审第三人）平山县平山镇矿业开发总厂。法定代表人李进福，厂长。委托代理人张昌录，男，该厂党支部书记兼工会主席。被上诉人（原审被告）平山县社会保险局。法定代表人梁万平，局长。委托代理人赵红元，该单位法律顾问。上诉人齐建国、平山县平山镇矿业开发总厂因平山县社会保险局所作《关于对平山镇矿业开发总厂工伤职工齐建国要求申领一次性工伤医疗补助金的答复》一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平行初字第27号行政判决；二、发回河北省平山县人民法院重审。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年五月九日书记员  张丛青
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石棉民保字第7号 原告：蒋华演，男，汉族，生于1969年1月18日，住福建省长乐市。 被告：四川长和建筑工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：**义。 本院在审理原告蒋华演与被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋华演于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川长和建筑工程有限公司在石棉县卫生局的工程款11158元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告四川长和建筑工程有限公司在石棉县卫生局的工程款11158元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  梁永新 二〇一四年五月二十九日 书记员  李根茂
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第669号原告：孙永刚。被告：钱军。原告孙永刚为与被告钱军民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告孙永刚起诉称：2011年8月18日，被告钱军向原告借款人民币20000元，承诺4个月后归还，但至今已逾期近两年，被告仍未归还。经原告多方打听、寻找，仍联系不上被告，故原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告欠款人民币20000元整。被告钱军未作答辩。原告孙永刚为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告钱军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面证据材料，视为放弃举证及质证权利。综合原告举证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：被告钱军于2011年8月18日向原告孙永刚借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限4个月，自2011年8月18日至2011年12月31日。因被告未按期归还借款，故原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军于本判决生效之日起十日内归还原告孙永刚借款本金20000元。如果被告钱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。审 判 长 吴    媛    媛人民陪审员 王明珠人民陪审员咸青央二〇一四年五月十九日书 记 员 高         尚（另设附件）附件：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第342号上诉人（原审原告）郑柏芳。委托代理人徐亚军。被上诉人（原审被告）金华市金盾实业公司。法定代表人徐薛明。委托代理人方新元。上诉人郑柏芳为与被上诉人金华市金盾实业公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郑柏芳起诉称：2010年4月14日-2012年1月26日期间，原告在金盾公司任保安，双方签订的合同约定实行标准工作制，但原告至今未享受加班工资，法定节假日等法律规定的权利也未得到相应补偿。原告向被告主张权利无果于2013年5月17日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未能在审理期间结案。现原告诉至金华市婺城区人民法院，请求判令：被告金盾公司支付原告郑柏芳终止劳动合同经济补偿金5070元（1690元／月×3个月）、违法解除劳动合同经济补偿金10140元（5070×2）、法定节假日三倍工资5617.96元（其中2010年6天，2011年、2012年各11天）及额外经济补偿金1404.49元、休息日2倍工资16953.60元（2010年36天、2011年52天、2013年42天）及额外经济补偿金4238.40元、年休假工资2124.10元及经济补偿金531元（2011年、2012年均为5天），共计46079.50元。原审被告金盾公司答辩称：原告陈述与客观事实不符。双方建立劳动关系的时间为2010年4月16日而非14日，离职的时间为2012年11月19日而非2012年11月26日。2010年7月，金盾公司针对原告所从事的保安岗位实行不定时工作制，并已经相关部门审批，无需支付加班工资和年休假加班工资，年休天数计算亦有误。原告也并无证据证明其存在加班的事实，且已过两年的诉讼时效。原告系自行提出辞职，我公司不应支付经济补偿金，也不能重复主张经济补偿和二倍赔偿金。综上，驳回原告郑柏芳的诉请。原审法院认定本案事实如下：2010年4月16日，原、被告建立劳动关系，双方签订的《保安员劳动聘用合同书》约定工作岗位为保安，试用期满后的工资为850元／月等。2010年7月14日，金盾公司依法申请对保安等多个岗位实行不定时工作制。当月20日，相关机构在审查同意。此后，金盾公司仍依法办理审批手续。2012年11月19日，郑柏芳以不适应金盾公司安排的工作岗位为由，提出解除双方的劳动关系。2013年5月13日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付法定节假日加班费、超时工作加班费、年休假工资等。2013年8月2日，仲裁委员会以自受理后已满60日尚未审结，依法通知郑柏芳可选择向法院起诉或继续仲裁。2013年11月26日，郑柏芳向本院提起诉讼。原审法院认为：双方的劳动关系因原告郑柏芳自行提出不适应金盾公司安排的工作岗位辞职而终止的事实清楚，双方当事人亦无异议，予以认定。故作为用人单位的被告金盾公司无需向郑柏芳支付经济补偿金。针对郑柏芳所从事的保安等其他岗位，金盾公司已经相关部门审批实行不定时工作制，用人单位在此后无需向劳动者支付加班费、法定节假日工资和未休年休假工资，郑柏芳的相关请求，不予支持。在实行不定时工作制前（即2010年7月20日前），郑柏芳的岗位存在加班的事实，但其并未在法定仲裁时效期间内申请仲裁，也不存在中止、中断的情形，故其主张该期间的加班工资，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等规定，判决：驳回原告郑柏芳的诉讼请求。案件受理费5元，按规定免收。宣判后，原审原告郑柏芳不服，向本院提起上诉。上诉人郑柏芳上诉称：一、其于2010年4月14日至2012年11月26日在被上诉人金盾公司从事保安工作。根据合同约定，其按金华市当年最低工资标准领取固定工资。至于被上诉人在2010年7月申请了不定时工作制，其在2013年7月份婺城区仲裁委开庭时才知道。其认为被上诉人的“不定时工作制”对其是没有约束的。二、从被上诉人寄给上诉人公函的时间证明。被上诉人2012年12月3日通知上诉人到公司上班，说明是被上诉人解除劳动合同。综上，请求判令被上诉人支付上诉人经济补偿金，法定节假日工资，年休假工资和双休日加班工资，共计46079.5元。被上诉人金盾公司答辩称：针对加班工资，上诉人在仲裁一审当中也没有提供证据证明其存在加班的事实，上诉人从事的岗位答辩人也已经审批了不定时工作制，根据法律规定以及金华中院的会议纪要，像从事保安工作的岗位，申请不定时工作制是正常的，根据仲裁时效的规定，申请人的诉请已经过了仲裁时效。针对解除劳动合同问题，仲裁以及一审中上诉人都已经明确其是自行提出辞职的，在其递交辞职申请后，未经公司批准就未再回公司上班，公司多次通知其回公司上班，但其均没有答复。答辩人依法向其送达书面通知，上诉人在接到通知后也没有回公司上班，我们认为是其自行提出离职的，也违反了公司规章制度和劳动纪律。经审理，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑柏芳于2012年11月19日以不适应金盾公司安排的工作岗位为由提出辞职并脱离工作岗位，且经金盾公司于2012年12月21日书面催告，仍不回金盾公司上班，可以认定系郑柏芳因本人原因提出解除劳动关系，不属于依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的情形，因此，对郑柏芳有关经济补偿金的主张本院不予支持。2010年7月14日开始，被上诉人金盾公司申请对保安等多个岗位实行不定时工作制，并于当月20日通过有权机构审批，因此，对于郑柏芳有关2010年7月20日以后的加班工资、未休年休假工资以及法定节假日工资等主张，本院不予支持。对于2010年7月20日前的加班工资等主张，由于上诉人在劳动合同解除后，于2013年5月17日才提出仲裁，已经超过仲裁时效。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人郑柏芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审判员陈旻尔代理审判员周楚臣二〇一四年五月七日代书记员 汤       玉       婷
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民二初字第34号原告王泽雄，男，1968年7月30日生。原告林明华，男，1962年6月30日生。委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生。代理权限：特别授权代理。被告林齐盛，男，1958年8月13日生。第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局。法定代表人李洪能，系该局局长。委托代理人熊树斌，男，1969年12月23日生。代理权限：特别授权代理。原告王泽雄、林明华与被告林齐盛、第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局（以下简称屏边民宗局）合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐发言适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王泽雄、林明华及其委托代理人李金玉，第三人屏边民宗局的委托代理人熊树斌等到庭参加诉讼。被告林齐盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽雄、林明华诉称，原、被告系同乡人，双方于2012年签订了一份合同书，双方在合同书中约定，原告无偿提供110亩土地给被告建盖猪场，每年用多少推土机推多少，暂时余下的果树由原告管理。但双方合同生效后，被告在建盖自己猪场的基础上又多推出了10亩左右土地，到如今一年多还未建盖，造成原告水果经济损失。合同系双方真实意思表示，应受法律保护，被告推出土地不建盖猪场的行为违反合同约定。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿损失人民币10000元，并承担案件受理费。被告林齐盛未作答辩。第三人屏边民宗局述称，原、被告签订《创办马卫万头猪场土地合同书》确实征得我局同意，合同的权利义务是原、被告双方的约定，只对双方具有约束力，我局对双方的合同履行没有横加干涉，双方履行合同的行为，不能导致我局承担任何责任。原告王泽雄、林明华为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据佐证：1、《创办马卫万头猪场土地合同书》一份。原告用以证明被告每年用多少土地推多少土地，暂时余留果树由原告管理；2、现场照片9张。原告用以证明被告推出土地闲置，没有建盖猪场的事实；3、杨x1、杨x2、张xx、陶xx、王xx的证人证言三份。原告用以证明2012年被告推出土地一直闲置未建盖猪场的事实；4、红河州中级人民法院（2013）红中民三终第443号民事判决书一份。原告用以证明其损失大概10000元。经质证，第三人对原告提供的四组证据表示无异议。原告提供的证据1、4来源合法、真实，且与本案相关联，该证据的三性本院予以采信；证据2、3来源合法、真实，但证明事实较单一，仅证明被告推出的土地有闲置部份，但不能排除与原、被告先前产生纠纷［（2013）红中民三终第443号原、被告合同纠纷］的事实具有重复性，为此，原告提供的证据2、3与本案的关联性本院不予采信。被告林齐盛、第三人屏边民宗局未向法庭提供证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年2月24日，原、被告在征得第三人同意后，双方在平等自愿的基础上签订了《创办马卫万头猪场土地合同书》，合同期限30年（2012年至2042年）。合同第（1）条约定由甲方（原告）无偿提供110亩土地给乙方（被告）建盖猪场，五年内建完，每年用多少推土机推多少，暂时余下果树由甲方管理；合同第（3）条约定乙方猪场出来猪粪无偿给甲方使用，乙方不能转卖……。合同签订后，被告于当年平整土地约20亩，建猪场约10亩，余下约10亩土地闲置未建盖猪场，原告以被告违反合同第（1）条每年用多少推土机推多少，暂时余下果树由甲方管理约定。2013年5月23日，原告认为被告的违约行为造成其果树收益及猪粪损失30000元，要求本院判令被告赔偿损失30000元。本院审理后，作出（2013）屏民二初字第29号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，在法定期限内向红河州中级人民法院提出上诉，中级人民法院作出（2013）红中民三终第443号民事判决：一、撤销本院（2013）屏民二初字第29号民事判决；二、由被告于判决生效5日内赔偿原告经济损失8000元。2014年3月28日，原告以被告又多推出约10亩土地闲置未建盖猪场，认为被告的再次违约行为让其造成损失约10000元，再次诉讼要求被告赔偿损失10000元。另查明，被告建猪场用地与闲置未建猪场土地总计约20亩，经现场勘查未发现被告于签订合同当年平整土地约20亩土地后又推出闲置的土地。本院认为，原告与被告、第三人签订的《创办马卫万头猪场土地合同书》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效，对合同当事人均具有约束力，当事人各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，法院按照法定程序全面、客观审查核实证据。本院通过对原告提供证明其主张的证据进行全面、客观的审查核实，对证据的合法性、真实性、关联性进行认定，原告提供的证据不能证明被告再次推出10亩土地闲置不建盖猪场的事实存在，为此，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王泽雄、林明华的诉讼请求。案件受理费人民币130元，由原告王泽雄、林明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  徐发言二〇一四年五月二十六日书记员  李薇薇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第600号申请执行人匡仕均，男，汉族，1965年4月16日出生，住都江堰市。被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：汪云。申请执行人匡仕均与被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡仕均于2014年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的为被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司给付申请人案款35338元及利息。被执行人尚欠申请执行人匡仕均35338元及利息。二、终结本院（2014）都江民初字第681号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王继军二〇一四年五月十四日书记员  申 锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第217号 申请人刘书伦，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省邻水县。 被申请人四川省广佳商贸有限公司，住成都市成华区双庆路99号10栋1层9号。 法定代表人：邵兵 申请人刘书伦诉被申请人四川省广佳商贸有限公司合同纠纷一案，根据案件需要，对被申请人四川省广佳商贸有限公司提供的反担保物进行查封，且提供担保物的保证人曹刚、李玲、韩艳荣已向本院作出担保承诺。 本院认为，对反担保提供的保证物予以查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下： 对曹刚、李玲共有的位于成都市建设路万科钻石广场、韩艳荣所属的位于成都五龙山一期住房予以查封，查封期间不得变卖、转让。 审判员  张小林 二〇一四年五月二十二日 书记员  刘 帅
郭 建 伟 与 谢 士 昌 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2013）固执字第160-3号申请执行人郭建伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人谢士昌，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省涿州市。本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第1396号民事判决书，依法向被执行人谢士昌发出执行通知书，责令被执行人谢士昌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢士昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢士昌名下的银行存款2048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜唯佳二〇一四年五月二十一日书记员  马红丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00060号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。负责人：王万鸿，该公司经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县通顺运输有限公司。法定代表人：丁云洋，该公司经理。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。五河县通顺运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（下称大地财险五河支公司）保险合同纠纷一案，五河县人民法院于2013年12月2日作出（2013）五民二初字第00446号民事判决。宣判后，大地财险五河支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险五河支公司的委托代理人邹平，被上诉人五河县通顺运输有限公司的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年9月6日，原告五河县通顺运输有限公司以其所有的皖C×××××号重型仓栅式半挂车在被告大地财险五河支公司投保了大地机动车辆司乘人员团体保险，保险单约定：通行无忧意外伤害保险，驾乘交通工具意外伤害，保险金额100000元／人；保险期间自2012年9月7日起至2013年9月6日止；保险费120元／人，总保费360元等。2012年11月2日0时0分许，**增驾驶该车沿京昆高速行驶至太原方向315KM＋136M处时，因未与前车保持安全距离，与于月彬驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成**增、乘车人张元伦受伤、该车严重损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故认定：**增负本起事故的全部责任，于月彬、张元伦无责任。该起事故造成驾驶员**增住院治疗31天，花去医药费59454.97元，护理费90天×97.5元=8775元，误工费180天×62.6元=11268元，住院伙食补助费31天×30元=930元，营养费90天×30元=2700元，残疾补偿金（7161元×2年）＋（7161元×2年）×0.1=15754.2元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费为10000元，鉴定费1900元，以上合计118782.17元。乘车人张元伦受伤住院治疗3天，花去医疗费为337元，护理费3天×97.5元=292.50元，误工费3天×62.6元=187.8元，住院伙食补助费3天×30元=90元，营养费3天×30元=90元，合计997.3元。原告已赔偿**增、张元伦等各项损失121919.69元。原判认为：原告五河县通顺运输有限公司与被告大地财险五河支公司之间的机动车司乘人员团体保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告给原告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成驾驶员**增及乘车人张元伦受伤和车辆受损。被告应按保险合同约定在驾驶员及乘车人意外伤害保险金限额内承担赔付保险金的责任。因驾驶员**增受伤造成的损失118782.17元超过了保险金限额100000元，故应按照100000元保险金限额给予赔付。乘车人张元伦受伤造成的损失997.3元没有超过保险金限额，应予以赔付。被告抗辩认为赔偿范围为意外身故及残疾保险，其中残疾保险应符合伤残者应达到的伤残比例给付表中所确认的伤情，本案原告起诉的两伤者均未达到伤残比例给付标准所确定的伤情，因此被告不承担本案的赔偿责任。因被告提供的格式合同文本中的保险金比例赔付减轻了保险人责任属于免责条款，被告没有证据证明向投保人或被保险人履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力。故对原告主张被告赔付驾驶员及乘车人意外伤害保险金100997.30元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应付给原告五河县通顺运输有限公司保险理赔款100997.30元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费2340元，由被告负担。上诉人大地财险五河支公司上诉称：被上诉人仅投保了意外伤残险，并未投保意外住院医疗险，因医疗产生的费用不属保险责任赔付范围，车上人员的伤残程度不符合本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列范围，对其伤残亦不应给予赔付。上诉人对保险合同的免责条款已履行了明确说明义务。请求二审法院予以改判。被上诉人五河县通顺运输有限公司辩称：本次事故造成的损失属于保险合同约定的理赔范围，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是保险公司自行制定的标准，与国家标准不符，属无效约定，上诉人对保险合同中关于不在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中列明的伤残不承担给付保险金责任的免责约定，没有尽到明确说明义务。请求二审法院维持原判。庭审中双方当事人对原判查明事实无异议，本院二审判决予以确认。另查明，驾驶员**增的伤情经安徽信和正司法鉴定所鉴定为伤残十级。本院认为：本案的争议焦点是五河县通顺运输有限公司购买险种的理赔范围及本案是否应当依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行理赔。经查，五河县通顺运输有限公司持有的投保单明确载明其购买的险种是“大地通行无忧意外伤害保险”，保险责任为“意外身故、残疾”，五河县通顺运输有限公司并未购买意外住院医疗保险责任险。因此，大地财险五河支公司只应承担车上人员意外残疾保险责任，而不应承担车上人员因医疗产生的相关费用和精神抚慰金。保险条款第八条虽约定不在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中列明的伤残大地财险五河支公司不承担给付保险金责任，但上诉人大地财险五河支公司所举证据无法证实其已就该免责条款对投保人进行了明确说明，此外，2013年6月7日中国保监会保监发（2013）46号《关于〈人身保险残疾程度与保险金给付比例〉有关事项的通知》规定，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》自通知下发之日起废止，因此本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行理赔。原判依据安徽信和正司法鉴定所司法鉴定结论，判令大地财险五河支公司给付残疾补偿金15754.2元及相关鉴定费1000元并无不当。综上，大地财险五河支公司上诉理由部分成立，原审判决虽然认定五河县通顺运输有限公司购买的险种是“大地通行无忧意外伤害保险”，但却让大地财险五河支公司承担“意外住院医疗保险责任险”的保险责任，属认定事实错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更安徽省五河县人民法院（2013）五民二初字第00446号民事判决“被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应付给原告五河县通顺运输有限公司保险理赔款100997.30元，于本判决生效后七日内付清”为“中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应付给五河县通顺运输有限公司保险理赔款16754.2元，于本判决生效后七日内付清。一审案件诉讼费2340元，中国大地财产保险股份有限公司五河支公司负担1170元，五河县通顺运输有限公司负担1170元；二审案件诉讼费用2340元，中国大地财产保险股份有限公司五河支公司负担1170元，五河县通顺运输有限公司负担1170元；本判决为终审判决。审判长  龚松青审判员  李丰年审判员  张 青二〇一四年五月五日书记员  范博翔附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶民初字第178号原告王某某，男，1978年2月12日出生，汉族，饶阳县。被告位某某，女，1982年11月13日出生，汉族，饶阳县。本院在审理原告王某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  刘明辉二〇一四年五月十三日书记员  赵晨光
原 告 边 学 森 与 被 告 刘 会 峰 机 动 车 事 故 责 任 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1561号原告：边学森，男，1965年7月29日出生，汉族，住洪洞县城内x街x号。被告：刘会峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住洪洞县城内x街x号。原告边学森与被告刘会峰机动车事故责任纠纷一案中，因双方私下达成一致协议，原告于2０14年5月3０日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边学森撤回起诉。案件受理费3００元减半收取，由原告负担。审 判 长  段晓霞审 判 员  左方丽人民陪审员  刘丽丽二〇一四年五月三十日书 记 员  马向红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第684号原告上海物亿建材销售经营部，住所地上海市青浦区。投资人胡允明。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人谈毅。委托代理人梅铁辉。被告平湖市万城房地产有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人高永强。本院在审理原告上海物亿建材销售经营部诉被告湖南省第三工程有限公司、平湖市万城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回对被告平湖市万城房地产有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告平湖市万城房地产有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海物亿建材销售经营部撤回对被告平湖市万城房地产有限公司的起诉。审判员 王 军二〇一四年五月十六日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第996号 原告庞卫萍，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住陆川县。 被告贾桂禅，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住陆川县。 原告庞卫萍诉被告贾桂禅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 规定，裁定如下： 准许原告庞卫萍撤回起诉。 经原告申请，对本案应收案件受理费25元，本院准予免交。 代理审判员 杨  耿 二〇一四年五月十九日 书 记 员 温建乐。 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一四年五月十九日 书 记 员 温 建 乐
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂中法执字第35号申请执行人徐忠和，男。申请执行人龚雪兰，女。申请执行人朱伟华，女。申请执行人徐海健，男。被执行人崔敬林，男。申请执行人徐忠和、龚雪兰、朱伟华、徐海健与被执行人崔敬林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院以（2014）茂中法执字第35号案立案执行。因被执行人崔敬林的住所地在茂名市电白区辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）茂中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书中的第二项由广东省电白县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱江兵审判员  张书铭审判员  林秋燕二〇一四年五月五日书记员  赖慧嫦
魏 某 甲 与 刘 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第332号原告魏某甲，又名魏某乙，女，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户。被告刘某甲，又名刘某乙，男，1971年1月21日出生，汉族，无业。原告魏某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本案适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年结婚，后于2003年2月10日补办结婚证，2002年7月5日生有一女刘洋。家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇阳光雅苑4号楼一单元201室楼房一套；夏利车一辆（车牌号蒙BAX638）。家庭共同债务共计79200元。被告不顾家庭，不承担家庭责任，经常打骂原告，挣钱不用于家庭生活，怀疑被告有嫖娼、赌博等行为。原、被告性格不和，感情已破裂，双方从2013年9月份开始分居至今。原告现诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女刘洋由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，家庭共同财产要求平分，家庭共同债务由被告承担，并由被告负担案件受理费。原告提供的证据有：1.结婚证两份，欲证明原、被告婚姻关系以及双方结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。2.保证书一份，证明家庭共同债务。被告认可该证据的真实性，但质证认为现已经还清部分债务。本院认为，该证据是被告真实意思表示，被告也对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。被告辩称，原、被告感情没有破裂。被告没有实施家庭暴力，也没有赌博等恶习。不同意与原告离婚。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2002年举行结婚仪式，后于2003年2月10日登记结婚，2002年7月5日生有一女刘洋。原、被告双方从2013年9月份因感情不和分居至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告辩称双方感情挺好，不同意离婚。原、被告因感情不和分居时间未满二年，原告未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，不存在准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告魏某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费1155元，减半收取578元（原告已预交），由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1155元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 额尔得木图二〇一四年五月二十九日书 记 员 星   安附：本案引的法律条文中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00364号反诉原告（被告）杨青兰（又名杨清兰），女，1966年6月24日出生，住随州市曾都区。反诉被告（原告）宫世友，男，1968年5月19日出生，汉族，住。委托代理人吴彬章随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼。被告喻天楚男，1962年6月13日出生，系杨青兰之夫，住址相同。原告宫世友与被告杨青兰、喻天楚房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告杨青兰提起反诉，后宫世友撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉后，仅就杨清兰反诉被告宫世友、被告喻天楚确认房屋买卖合同无效纠纷一案进行了审理，并于2013年10月12日作出（2012）鄂曾都民初字第02820号判决，宫世友不服判决，提起上诉。随州市中级人民法院认为，原判决认定基本事实不清，撤销原判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告杨青兰、被告宫世友及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。被告喻天楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青兰反诉称，2006年初，宫世友租住诉争的房屋，因为我不同意出卖，宫世友说与我的丈夫喻天楚谈好继续租住，交付了两万元。2012年5月，我向法院起诉，要求宫世友搬出房屋，宫世友出示了与喻天楚签订的买房《合同书》，我只好撤回起诉。喻天楚未经本人同意，以低于市场价格出售夫妻共有房屋，恶意串通损害本人的利益，请求法院判决宫世友与喻天楚签订的房屋买卖合同无效，由宫世友立即返还房屋。被告宫世友辩称，2006年2月15日，喻天楚、杨青兰将其诉争的房屋以二万元价格出售给我，我已付清购房款，房屋已交付，我居住该房屋八年之久，喻天楚承诺协助办理房屋产权过户手续，现今违背诚实信用原则，拒不协助房屋过户，请求法院判决诉争的房屋归我所有，由杨青兰、喻天楚协助办理房屋产权过户手续。被告喻天楚未进行答辩。经审理查明，杨青兰与喻天楚系夫妻。2002年3月14日，杨青兰从石守慧那里购买房屋一套，位于北郊土肥站西单元3楼，建筑面积71.04㎡，购房款为16400元。2002年4月23日，杨青兰取得该房屋的所有权证。在此期间，宫世友一家在附近租房居住，想买一套房屋。经人介绍，宫世友看了杨青兰的房屋情况，按照杨青兰留的座机电话号码，宫世友与杨青兰的丈夫喻天楚取得联系，商定房屋价款为20000元。2006年2月15日，在土肥站干部陈裕豪、尹光金、陈合清见证下，宫世友与喻天楚订立房屋买卖“合同书”，约定以20000元的价格将房屋转让给宫世友。2006年2月16日，喻天楚向宫世友出具收条一张，内容为“今收到宫世友房屋款贰万元整。”喻天楚随即转交了杨青兰房屋产权证的原件给宫世友，宫世友一家搬入该房屋居住至今。2012年8月15日，宫世友起诉杨青兰、喻天楚协助办理房产过户手续。杨青兰反诉要求确认宫世友与喻天楚签订房屋买卖《合同书》无效，由宫世友立即返还房屋。宫世友撤诉后，本院就杨青兰的反诉进行审理。庭审中，杨青兰向法院提交了自己在何店做生意、流产手术得到赔偿、夫妻关系不和、购买房屋的经过、房屋出售自己不知情的证据。本院认为，本案诉争的房屋系杨青兰、喻天楚夫妻的共同财产。喻天楚将房屋出售给宫世友，宫世友有理由相信喻天楚售房系喻天楚、杨青兰夫妻的共同意思表示，且宫世友购房后入住多年，杨青兰未提出异议，二人的房屋买卖合同有效。房屋买卖行为在2006年2月16日已实际履行完毕，双方的房屋买卖合同应当受到法律的保护，杨青兰、喻天楚有义务协助办理产权过户。宫世友撤诉后又针地杨青兰的反诉提起再反诉无法律依据。杨青兰反诉请求宫世友与喻天楚签订房屋买卖《合同书》无效，判令宫世友立即返还房屋，缺乏事实和法律依据，杨青兰提交的证据不能否定宫世友与喻天楚买卖房屋的合法性，杨青兰的反诉请求不应当支持。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杨青兰要求确认宫世友与喻天楚签订房屋买卖《合同书》无效，宫世友立即返还房屋的反诉请求。案件受理费1000元，由反诉原告杨青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何克斌审 判 员  孙兆军人民陪审员  陈义国二〇一四年五月二十八日书 记 员  皮晓阳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第67号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人顾中玉，男，1982年12月13日生，汉族，农民。被申请执行人张冰心，女，1979年12月18日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1061号社会抚养费征收决定书，各征收当事人顾中玉、张冰心社会抚养费53520元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1061号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第221-1号申请执行人：吴继辉，男，汉族，1968年06月10日生，住海丰县。被执行人：陈木庆，男，汉族，1976年11月02日生，住海丰县。申请执行人吴继辉与被执行人陈木庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汕海法民二初字第25号民事调解书。依上述调解书的内容，被执行人陈木庆应付还申请人吴继辉人民币377200元。上述调解书生效后，陈木庆未履行调解书确定的义务，吴继辉向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；向海丰县住房和城乡规划建设局调查，发现被执行人陈木庆有一处房产，在另一案件中已被查封，目前尚未能变现。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕海法执字第221号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一四年五月六日书记员  彭宇龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，该公司董事长。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江勃利种畜场焦化厂。法定代表人：李祝生，该厂厂长。再审申请人黑龙江德利能源股份有限公司（以下简称德利能源公司）因与被申请人黑龙江勃利种畜场焦化厂（以下简称焦化厂）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，得利能源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一四年五月二十一日书 记 员  安伟亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1259号原告柳如梅。委托代理人柳亚强。被告袁红梅。原告柳如梅诉被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柳如梅及其委托代理人柳亚强，被告袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳如梅诉称，2011年12月5日被告袁红梅向原告借款4万元，口头约定月利息2分，未约定还款期限。2012年3月左右，被告袁红梅仅偿还原告利息2400元。后原告多次向被告主张权利，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告袁红梅辩称，借款4万元是事实，没有口头约定月息2分，并且已归还原告17600元。经审理查明，2011年12月5日，被告袁红梅向原告柳如梅借款4万元，并出具借据，载明：“今借到柳如梅现金肆万元（40000.00）借款人：袁红梅2011.12.5”。后被告袁红梅归还原告17600元，余款至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元、利息10400元，本息共计50400元。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告柳如梅主张被告袁红梅偿还借款，被告对借款4万元的基本事实没有异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系。由于合同未约定借款利息，被告袁红梅也不认可与原告有2%借款月利率的口头约定，原告又未能举出其他证据证实，故该笔借款应认定为无偿借款，被告袁红梅给付的17600元应从借款总额中扣减。其利息损失应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告柳如梅借款22400元及利息（以本金22400元自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告袁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年五月二十日书记员  聂庆
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第639号原告敬某某，女，生于1939年5月7日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，生于1975年5月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告次子。被告赵某乙，女，生于1972年11月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告次女。被告赵某丙，女，生于1967年3月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告长女。被告赵某丁，男，生于1971年10月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告长子。原告敬某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人张毅，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬某某诉称：四被告均系原告的亲生子女。自2013年10月开始，原告生病，已患癌症，第一被告不尽一点赡养义务，在这期间，只有第二、第三被告给付医疗费用，第一被告不管原告的饮食起居，原告才只好搬到第二被告和第三被告家里居住。经村社调解，第一被告仍然不履行义务，从来不看望原告。特诉至法院请求：1、依法判决第一被告给付原告已花去的医疗费3000元；2、依法判决第一被告承担原告后续的主要赡养义务，第二、第三被告承担辅助赡养义务；3、依法准许免除第四被告对原告的赡养义务。被告赵某甲辩称：我没有能力承担母亲以前的医药费3000元；我希望法官能够减轻我的负担，为了修房子结婚带的账我才还完，我愿意以后每月给母亲300元生活费，后续医疗费除去新农合报销后的部分及母亲去世后的费用我和两个姐各承担三分之一；大哥赵某丁有残疾，同意其不承担母亲的赡养义务。被告赵某乙、赵某丙辩称：母亲十几年前就患有高血压、糖尿病，营养和医疗费均是由我们俩姊妹负担，赵某甲从未尽过赡养义务；2013年10月母亲患癌症以来的医疗费用也是我们俩姊妹负担，赵某甲连问候母亲一句都没有，村社调解仍不予理睬还恶语伤人，我们俩姊妹已经承担了很多，母亲有生之年的生活费、医疗费我们可以适当承担一点，母亲去世后的费用应当由赵某甲全部承担。大哥赵某丁有残疾，同意其不承担母亲的赡养义务。被告赵某丁辩称：我是1991年因拖拉机车祸造成的三级肢体残疾，我至今未成家，也没有子女，我只做了一亩田，没有其他的生活来源。我愿意照顾母亲的生活起居，但是我没有给付金钱的能力。经审理查明：四被告均系原告的亲生子女，原告丈夫现已去世。被告赵某丁1991年因车祸造成三级肢体残疾，至今未成家，靠耕种一亩田维持生活。1997年原告及其丈夫为二子立分家文约，长子赵某丁与父亲分为一家，次子赵某甲与母亲分为一家，从分家之日起，父母一切生老病死均各自责任到底互不相干。原告丈夫去世后，原告一直与长子赵某丁生活在一起，原告长期患有高血压、糖尿病，营养和医疗费均是由被告赵某乙、赵某丙俩姊妹负担，被告赵某甲从未尽过赡养义务。2013年10月原告被确诊患有食道癌。原告患癌症至今，生活起居由被告赵某丁、赵某乙、赵某丙轮流照顾，营养和医疗费仍由被告赵某乙、赵某丙俩姊妹负担。被告赵某甲仍未尽赡养义务。2014年3月4日经清平村调委会调解未果，原告于2014年4月10日诉来本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，医疗费收据，分家文约，村委会调解协议等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案四被告均系原告的亲生子女，现原告身患癌症，丧失劳动能力，四被告依法应对原告履行相应的赡养义务。特别是被告赵某甲，以前从未对原告尽过赡养义务，现应对原告适当多尽赡养义务。庭审中，原告自愿随被告赵某丁居住生活，被告赵某丁虽有残疾但愿意照顾母亲的生活起居，本院依法予以准许。三被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均认为赵某丁有残疾，同意其不承担母亲的金钱给付义务，本院依法予以准许。所以，结合本地的生活水平和被告方的实际经济状况，原告有生之年的生活费每月确定1000元较为适宜，其中，被告赵某甲承担400元，被告赵某乙、赵某丙各承担300元；原告的医疗费用凭据扣除新农合报销后剩余的部分和原告去世后的费用由三被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告赵某甲自本判决生效之月起每月支付原告生活费400元，被告赵某乙、赵某丙自本判决生效之月起每月各支付原告生活费300元（三被告将生活费交由被告赵某丁负责管理安排），被告赵某丁负责原告的生活起居，并耕种原告的土地；二、原告有生之年的医疗费用，凭据除去新农合报销后的剩余部分由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均摊；三、原告去世之后的丧葬事宜由被告赵某甲全权负责，所花费用由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均摊。案件受理费50元，减半收取30元，由三被告赵某甲、赵某乙、赵某丙各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一四年五月六日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白水执字第00068号申请人赵小明，男，汉族。被执行人孙高俊，男，汉族。申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00147号民事判决书生效后，权利人于2014年元月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7500元，并承担案件受理费、执行费等，本院于2013年3月17日立案受理。执行中查明，被执行人孙高俊常期在外打工，具体下落不明，银行查帐扣划帐户余额400元，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意领取400元后，退了本次执行程序，案件款400元申请人已领取，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2014）白水执字第00068号案件终结执行。日后，一旦申请人发现被执行人孙高俊可供执行财产及线索等即可随时恢复执行。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  景军民二〇一四年五月十三日书记员  张贵平