黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，统一社信用代码：912311816729219297。住所黑龙江省北安市龙江路**。负责人：陈少宇，职务行长。委托诉讼代理人：张琳琳，女，该支行职工。被告：周喜峰，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，，住黑龙江省北安市被告：陈秋英，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，，住黑龙江省北安市被告：柏树义，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省北安市被告：戚顺江，女，1970年10月28日出生，汉族，，住黑龙江省北安市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告周喜峰、陈秋英、柏树义、戚顺江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行委托诉讼代理人张琳琳、被告陈秋英、戚顺江到庭参加诉讼，被告周喜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柏树义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求周喜峰、陈秋英偿还借款本金173122.32元，利息及罚息19307.58元（截止至2019年3月4日），自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定的方式计算支付；2．柏树义、戚顺江对上述款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，周喜峰及其配偶陈秋英向邮储银行北安支行借款250000.00元，用于包地，借款期限12个月，柏树义、戚顺江为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，截止至2019年3年4日，周喜峰、陈秋英尚欠本金173122.32元未予偿还，并拖欠利息及罚息19307.58元，经邮储银行北安支行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈秋英辩称，对本金及利息无异议，但现在没有钱，无法偿还该笔借款。周喜峰从2018年8月就离家出走，无法联系，贷款手续都是周喜峰经手办的。戚顺江辨称，同意承担连带还款责任，但现在没有钱给付。邮储银行北安支行为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.周喜峰、陈秋英、柏树义、戚顺江身份证复印件及周喜峰、陈秋英户口簿复印件各1份。证明周喜峰、陈秋英、柏树义、戚顺江的身份及周喜峰、陈秋英系夫妻关系的事实。陈秋英质证意见：对该组证据无异议。戚顺江质证意见：对该组证据无异议。2．《小额贷款借款合同》复印件1份。证明周喜峰、陈秋英向邮储银行北安支行借款的事实、金额、期限及其用途于包地。陈秋英质证意见：对该组证据无异议。戚顺江质证意见：对该组证据无异议。3．《小额贷款保证合同》复印件2份。证明柏树义、戚顺江对周喜峰、陈秋英在邮储银行北安支行的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间的事实。陈秋英质证意见：对该组证据无异议。戚顺江质证意见：对该组证据无异议。4．个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、银行卡复印件及交易明细各1份。证明邮储银行北安支行已向周喜峰、陈秋英发放贷款且周喜峰、陈秋英已领取贷款的事实。陈秋英质证意见：对该组证据无异议。戚顺江质证意见：对该组证据无异议。5.还款流水复印件1分。证明周喜峰、陈秋英已偿还贷款本金76877.68元、利息23099.32元。陈秋英质证意见：对该组证据无异议。戚顺江质证意见：对该组证据无异议。6.2019年3月4日，邮储银行北安支行资产保全系统截屏1张。证明周喜峰、陈秋英贷款账户尚欠本金173122.32元、利息19127.34元、罚息180.24元。陈秋英质证意见：对该组证据无异议。戚顺江质证意见：对该组证据无异议。陈秋英、戚顺江未向本院提交证据。周喜峰、柏树义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。经审查，邮储银行北安支行提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周喜峰、陈秋英系夫妻关系。2017年3月23日，周喜峰、陈秋英与邮储银行北安支行签订《小额贷款借款合同》（编号为2399940Q117035944203），约定周喜峰、陈秋英作为共同借款人在邮储银行北安支行借款250000.00元，借款用途为包地，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款年利率为9.5%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为一次性还本付息还款法。该借款合同还对其他事项进行了约定。同日，柏树义、戚顺江分别与邮储银行北安支行签订《小额贷款保证合同》，约定柏树义、戚顺江为周喜峰、陈秋英签订的《小额贷款借款合同》（编号为2399940Q117035944203）项下债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，保证期间为上述《小额贷款借款合同》项下债务履行期限届满之日后二年止。上述保证合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，邮储银行北安支行于2017年3月23日向周喜峰、陈秋英指定的周喜峰个人账户放款250000.00元。借款到期后，周喜峰、陈秋英未按约定还本付息，柏树义、戚顺江亦未履行相应的保证义务。截止至2019年3月4日，周喜峰、陈秋英尚欠邮储银行北安支行借本金173122.32元、利息19127.34元、罚息180.24元。本院认为，邮储银行北安支行与周喜峰、陈秋英签订的《小额贷款借款合同》，与柏树义、戚顺江签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。邮储银行北安支行已依约履行了向周喜峰、陈秋英发放贷款250000.00元的义务，周喜峰、陈秋英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。截止至2019年3月4日，周喜峰、陈秋英尚欠邮储银行北安支行借款本金173122.32元、利息19127.34元、罚息180.24元未予偿还，应当承担还本付息的违约责任，并按照合同约定支付本息付清之日止的利息及罚息，故本院对邮储银行北安支行要求周喜峰、陈秋英偿还借款本金173122.32元、利息19127.34元、罚息180.24元，并按照合同约定支付本息付清之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。因柏树义、戚顺江为周喜峰、陈秋英的债务提供连带责任保证，且未超出约定的保证期间，故本院对邮储银行北安支行要求柏树义、戚顺江对周喜峰、陈秋英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，柏树义、戚顺江承担保证责任后，有权向周喜峰、陈秋英追偿。周喜峰经本院传票传唤，柏树义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周喜峰、陈秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金173122.32元、利息19127.34元、罚息180.24元,合计192429.90元（截止至2019年3月4日），并自2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的计息标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行利息及罚息至实际给付之日止；二、被告柏树义、戚顺江对周喜峰、陈秋英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告柏树义、戚顺江承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向周喜峰、陈秋英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.60元，公告费560.00元由被告周喜峰、陈秋英负担，被告柏树义、戚顺江负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  许 蕊人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一九年三月六日书 记 员  王傲辉