浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第85号原告吕祝炘。委托代理人（特别授权代理）俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告任仲康。被告绍兴钱多营销策划有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦**。法定代表人陈信江，总经理。委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。原告吕祝炘诉被告任仲康、绍兴钱多营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕祝炘的委托代理人俞薇薇、被告绍兴钱多营销策划有限公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加了诉讼，被告任仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕祝炘诉称，2012年12月20日，被告任仲康向原告借款人民币15000元，并出具借款借据一份，该借据双方对借款期限、违约责任等作了约定。同日，被告绍兴钱多营销策划有限公司向原告出具不可撤销的保证书一份，承诺其愿意担保被告任仲康于2012年11月20日所签的借款借据项下的借款本金15000元及利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。2013年1月25日、5月8日，被告任仲康分别向原告借款人民币50000元和17500元，双方对借款期限、利息、违约金及律师费作了约定。上述借款原告履行出借义务后，因被告未能按约还款，故请求一、判令被告任仲康归还原告借款人民币15000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍自2013年12月1日起计算至判决确定之日止）；被告绍兴钱多营销策划有限公司对前述债务承担连带清偿责任；二、判令被告任仲康立即向原告归还借款67500元及支付利息10000元，并支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍自2013年12月1日起计算至判决确定之日止）；三、判令被告任仲康承担原告因本次诉讼支付的律师代理费3900元；四、本案诉讼费用由二被告负担。被告绍兴钱多营销策划有限公司辩称，对第一项诉讼请求，被告任仲康是否向原告借款其不知情，也从未给借款提供过担保。利息损失也明显过高，其他诉讼请求与其无关。被告任仲康未答辩，亦未提供证据。原告在举证期内向本院提供：证据1、借款借据二份、借款合同一份、收条三份，证明原告与被告任仲康之间的民间借贷关系及相应的权利义务，且原告按约履行借款义务的事实。被告绍兴钱多营销策划有限公司经质证，对15000元的借款借据及收条，因为被告任仲康和原告是否存在借款关系其不知情，故对真实性不清楚，其他证据与其无关。证据2、不可撤销担保书一份，证明被告绍兴钱多营销策划有限公司自愿承担与被告任仲康共同还款责任的事实。被告绍兴钱多营销策划有限公司经质证，对保证合同真实性有异议，其没有给借款提供担保，上面的章和其使用的章不一致。保证书上没有记载借款人是谁，无法证明和本案存在关联性。证据3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费的事实。被告绍兴钱多营销策划有限公司经质证，法律服务委托合同及发票与其无关。被告绍兴钱多营销策划有限公司向本院提供委托代理合同一份，证明保证书上的公章和其使用的公章不一致的事实。原告经质证，担保书上加盖的被告绍兴钱多营销策划有限公司公章系被告当时持有的公章，为何与现在持有的公章不一致原告不清楚。本院对当事人提供的证据分析与认定，对原告提供的证据1、3，被告绍兴钱多营销策划有限公司虽经质证认为与其无关，但该证据符合“三性”要件，故本院予以认定。证据2，被告绍兴钱多营销策划有限公司虽对保证书中加盖“绍兴钱多营销策划有限公司”的公章及绍兴钱多营销策划有限公司法定代表人“陈信江”的签名持有异议，但未向本院提出鉴定申请，经本院询问，被告绍兴钱多营销策划有限公司仍认为不需要鉴定，故本院对该证据真实性予以认定。对被告绍兴钱多营销策划有限公司提供的证据，从印章的编号（保证书上编号为3306020025921，委托代理合同上编号为3306020031167）看系两枚不同的印章，但被告绍兴钱多营销策划有限公司对保证书上的公章不提出鉴定申请，因此，不排除被告绍兴钱多营销策划有限公司持有2枚公章的可能。被告任仲康经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明，2012年11月20日，被告任仲康向原告借款人民币15000元，并出具借款借据一份，该借据双方约定借款期限自2012年11月20日至2013年11月30日，如逾期，按本金的5%／天支付违约金。出借方为追付借款所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款方承担。即日，被告任仲康向原告出具收条一份。借款当日，被告绍兴钱多营销策划有限公司向原告出具不可撤销的保证书一份，愿意担保原告与借款人于2012年11月20日所签的借据项下的借款本金15000元和由该借款所产生的利息、相关费用及实现债权可能发生的律师费，并承担连带清偿责任。保证书的有效期限自借款人与原告签订借款合同生效之日起至借款人还清全部借款本息及约定的其他有关费用止。2013年1月25日，原告与被告任仲康签订借款合同一份，约定由被告任仲康向原告借款50000元，利息为每月1000元，期限至2013年11月30日，如逾期，被告任仲康按应偿付总额的百分之三每月给付利息，另每天按应偿付金额的百分之五支付违约金。并承担出借方为实现债权所产生的律师费。合同签订当日，被告任仲康出具收条一份。2013年5月8日，被告任仲康向原告借款人民币17500元，并出具借款借据一份，该借据双方约定借期至2013年11月30日止，如逾期，按本金的5%／天支付违约金。出借方为追付借款所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款方承担。即日，被告任仲康向原告出具收条一份。上述借款分别到期后，被告任仲康未能按约还款，被告绍兴钱多营销策划有限公司亦未能履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费用3900元。本院认为，原告与被告任仲康之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告任仲康向原告借款后，至今未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告任仲康归还借款及支付利息、违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但支付利息、违约金的标准应按年利率5.6%计算。借据中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告任仲康支付律师费用的请求，本院予以支持。被告绍兴钱多营销策划有限公司作为原告与被告任仲康之间的借款（15000元）保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告任仲康承担保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴钱多营销策划有限公司辩称其公司及公司法定代表人陈信江未在保证书上盖章、签名，但经本院询问，其表示放弃对保证人处加盖的“绍兴钱多营销策划有限公司”公章及“陈信江”签名的鉴定，视为对该项事实的认定。因原告持有债权凭证原件，如被告无相反证据，可推定其为实际出借人。故被告绍兴钱多营销策划有限公司的抗辩意见，本院不予采信。被告任仲康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任仲康应归还原告吕祝炘借款人民币82500元，并支付利息及违约金（本金15000元为基数，自2013年12月1日起、本金50000元为基数，自2013年1月25日起、本金17500元为基数，自2013年12月1日起，均至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告任仲康应支付给原告吕祝炘为实现债权而支出的律师费用3900元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴钱多营销策划有限公司对上述第一项中的借款本金15000元及相应违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告吕祝炘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，公告费400元，合计2610元，由被告任仲康负担，被告绍兴钱多营销策划有限公司对其中的175元承担连带清偿责任，在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2210元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 娜审 判 员  刘宏华人民陪审员  唐百年二０一四年五月十三日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。