wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第176号上诉人（原审被告）：冯某，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年10月30日出生，湖南省华容县人。上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理，书记员颜静担任法庭记录。上诉人冯某与被上诉人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冯某与张某经人介绍于2003年2月相识。经过短暂交往后，冯某与其前妻离婚，并于2003年3月19日与张某登记结婚。2005年7月11日生育一女，取名冯某某。后因家庭琐事两人经常发生争吵。2009年，冯某开始染上吸食毒品的恶习，并多次被公安机关处以行政拘留及强制隔离戒毒。冯某与张某于2010年9月开始分居至今。另查明，张某提出婚姻存续期间双方居住的房屋系夫妻共同财产，但是未提供相关证据且冯某持异议。冯某要求对小孩做亲子鉴定，但未在法庭规定的一个月内提供书面鉴定材料。原审法院认为：冯某与张某系经人介绍相识，彼此相互了解不够、感情基础不牢便草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。冯某于2009年染上吸食毒品的恶习，多次被公安机关处以行政拘留及强制隔离戒毒，且双方自2010年9月28日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。故张某起诉要求离婚，人民法院应予支持。婚生女儿冯某某由张某抚养更有利于其今后的健ＸＸ活与健康成长。张某要求分给居住的一套住房的请求缺乏事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）、（四）项之规定，原审法院判决如下：一、准予张某于冯某离婚；二、婚生女儿冯某某随张某生活，冯某自本判决生效之日起每月承担女儿冯某某生活费300元至其年满十八周岁止，医疗费、教育费凭正规发票由张某和冯某各承担一半；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张某、冯某各负担100元。上诉人冯某不服，向本院提起上诉称：被上诉人张某不爱做家务，还有作风问题，对夫妻感情破裂有过错。上诉人在2008年被人砍伤，至今双脚留有后遗症，不能干重活，现无固定收入来源。加上上诉人还要抚养与前妻的小孩并赡养70多岁的母亲，故无能力承担女儿生活费，请求二审改判上诉人不承担或者少承担小孩抚养费。被上诉人张某答辩称：小孩抚养费每月300元并不算高。如果上诉人现在出不起抚养费，将来可以用上诉人的房产折抵。双方当事人在二审过程中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人冯某与被上诉人张某夫妻感情不和，双方均表示愿意离婚，原审判决准予双方离婚正确，本院应当予以维持。鉴于上诉人冯某与前妻育有一女，故婚生女儿冯某某由被上诉人张某抚养为宜。父母有抚养未成年子女的义务。离婚后一方抚养小孩的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。按照岳阳城区的生活费标准，每月小孩生活费300元已属很低。上诉人冯某以其无固定收入来源，家庭负担重为由要求不承担或者少承担小孩抚养费的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院应当予以维持。但是原审判决在处理子女抚养问题时未适用相关法律条文欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  王德华审判员  许 进二〇一四年六月十日书记员  颜 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0102号申请执行人孙万荣，个体工商户。被执行人钱才祥。申请执行人孙万荣与被执行人钱才祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）射黄民初字第0520号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应赔偿申请执行人45000元，并应承担案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。执行过程中，被执行人钱才祥系另案的申请执行人，另案的被执行人龚福彬的工资已被冻结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人钱才祥系另案的申请执行人，另案的被执行人龚福彬的工资已被冻结，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射黄民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年六月十日书记员  边海凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第1120号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告陈周。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈周信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为12，254.51元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为12，254.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一四年六月十日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江宜民初字第0360号原告唐某，女，1991年7月2日出生，汉族。委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1983年3月26日出生，汉族。原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钱长德、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年春以夫妻名义同居生活，2009年9月20日生一女孩，取名赵某某，2012年3月8日在江都区民政局补领结婚证。由于原、被告同居时，原告年龄较小，加之因有了小孩，才勉强同意与被告补领结婚证。实际原、被告性格差异较大，常为琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情日趋恶化，原、被告于2013年9月因感情不和分居生活至今，现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女抚养权由法院依法判决。被告赵某辩称：原告陈述婚姻基本状况属实，双方是基于感情才结婚、生子的，共同生活期间双方虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告唐某与被告赵某于2007年相识、恋爱，2008年农历腊月初八，因原告未达法定婚龄，双方按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，2009年9月20日生一女孩取名赵某某，现随被告赵某生活，2012年3月8日原、被告在江都区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事发生过争吵，加之被告在处理矛盾的方式、方法有所欠缺，致夫妻感情出现裂痕，2013年9月原告与被告因再次发生争吵后离开原、被告扬州租住的房屋，双方分居生活至今。上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告赵某离婚。案件受理费120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  颜婷二〇一四年六月四日书记员  姜赟文书附页：（2013）扬江宜民初字第0360号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭教导员聂云电话号码：0514—8699****本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福初字第252号原告洮南市农村信用合作联社被告朱文贞本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 越
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00858号原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。代表人林方水，牌洲广电中心主任。被告金维贤，男，1977年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。本院在审理原告牌洲广电中心与被告金某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牌洲广电中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。审判员  蔡幼东二〇一四年六月十八日书记员  王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00546号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2014年3月4日16时许，在本市江汉区新华明珠小区内，以人民币2200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺4.55克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；证人程某、陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖4，55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 春二〇一四年六月二十四日书 记 员 章兴益速 录 员 陈祖德
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04427号上诉人（原审被告）北京福燕佳商务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号1区416-1平房。法定代表人姜燕娣，总经理。委托代理人黄喜军（庭审后被撤销代理），北京美信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）北京京卫元华医药科技有限公司第二十六京卫大药房，住所地北京市海淀区复兴路79号门面房。法定代表人李洪波，总经理。委托代理人陈胜，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人李明玥，女，1987年4月20日出生，北京市时代九和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京无线电测量研究所，住所地北京市海淀区永定路**号**楼。法定代表人金立亮，所长。委托代理人刘彦生，北京市东元律师事务所律师。委托代理人王小兵，北京市东元律师事务所律师。上诉人北京福燕佳商务服务有限公司（以下简称福燕佳公司）、上诉人北京京卫元华医药科技有限公司第二十六京卫大药房（以下简称第二十六京卫大药房）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福燕佳公司、上诉人第二十六京卫大药房于2014年6月18日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人福燕佳公司、上诉人第二十六京卫大药房申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福燕佳公司、上诉人第二十六京卫大药房撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费四千四百一十二元，由北京福燕佳商务服务有限公司负担四千三百九十四元（本裁定生效后七日内交纳），由北京京卫元华医药科技有限公司第二十六京卫大药房负担十八元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费四千四百四十七元，由北京福燕佳商务服务有限公司负担四千四百一十二元（已交纳），由北京京卫元华医药科技有限公司第二十六京卫大药房负担三十五元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 荣代理审判员 詹 晖代理审判员 朱文君二〇一四年六月十八日书 记 员 林 娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第971号申请执行人叶许会。被执行人汤永伟。本院在执行叶许会与汤永伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汤永伟无银行存款，也无其他财产可供执行，且被执行人因交通肇事被判刑一年六个月，目前尚在监狱服刑，无履行能力。本案申请执行标的21186.54元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人叶许会向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第971号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月十日书记员  汤奕波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第103号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。负责人：梁玉萍。委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托代理人：郑蕙，广东广中律师事务所实习律师。被告：卢权佳，男，1976年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经合社）因渔业承包合同纠纷一案于2013年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢权佳支付拖欠的承包款15300元；2、被告从2013年1月1日起至清偿之日止以拖欠��包款数额按每月1.5%计付逾期付款违约金给原告（暂计至2013年12月27日止为3654元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人廖祥平、郑蕙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：贴边经合社与卢权佳于2011年12月22日签订承包鱼塘合同书，将贴边村三顷六白线绿塘承包给卢权佳。承包期限从2012年2月7日起至2014年2月6日止，承包款每年20300元，首年承包款在签订合同时缴清，次年承包款在2013年1月1日前缴清。合同签订当天，卢权佳需缴交5000元承包定金。如卢权佳逾期缴交承包款，则按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金。如逾期十五天仍未缴清欠款，贴边经合社有权没收卢权佳承包定金，收回鱼塘。上述合同签订后，贴边经合社按约交付鱼���给卢权佳，卢权佳仅支付了5000元承包定金和第一年的承包款20300元，未缴纳2013年的承包款。合同期满后，三顷六白线绿塘由贴边经合社收回。本院认为：原、被告双方渔业承包合同关系合法有效，被告应当按照合同约定缴纳承包款，否则应依法承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告卢权佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢权佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付承包款15300元；二、被告卢权佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告��山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付逾期付款违约金（以15300元为基数，从2013年1月1日起按每月1.5%计至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。案件受理费266元（原告已预交），由被告卢权佳负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年六月十九日书 记 员  张淑结
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民初字第01082号原告：徐某某，女，1976年6月12日出生，汉族，辽阳县人，职员。被告：王某某，男，1974年1月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  栗群二〇一四年六月十八日书记员  王财
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1139号上诉人（原审原告）张家港市鑫旺针织厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇西张西参村。执行事务合伙人许惠英。委托代理人周海英。被上诉人（原审被告）王海兰。委托代理人赵鸥、吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）因与被上诉人王海兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二０一四年六月五日书 记 员  周 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1154-1号申请执行人刘建华，男，1958年12月3日出生，汉族，福建省核工业二九五大队员工。被执行人李桂忠，男，1959年11月10日出生，汉族，福建省核工业二九五大队员工。申请执行人刘建华与被执行人李桂忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款等计130135.85元及利息。在执行过程中，本院依申请执行人的申请冻结了被执行人在龙岩市星水湖矿业有限公司的工程款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1154号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 谢   安审判员 林 爱 芸二〇一四年六月十七日书记员 张娉（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第209号上诉人（原审原告）浙江天井塑业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海晶选管业有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。原审被告张彩草，＊出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。上诉人浙江天井塑业有限公司因与被上诉人上海晶选管业有限公司、原审被告张彩草票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江天井塑业有限公司未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天井塑业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一四年六月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周民执字第00147号申请执行人周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。被执行人赵某某，男，1967年11月15日生，汉族，农民。本院依据（2013）周民初字第01340号民事判决书受理周至县农村信用合作联社申请执行赵某某借款合同纠纷一案，此案执行标的为本金5000元及利息1903元，诉讼费50元，申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：本院（2013）周民初字第01340号民事判决书执行终结。本案申请执行费50元被执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一四年六月三十日书记员 吕 靖
北京市房山���人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09457号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵鹏，男，38岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元免交纳。审判员  连春祥二〇一四年六月十八日书记员  王亚莲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00755号罪犯陈波，男，汉族，生于1984年10月17日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2007年11月9日作出（2007）渡刑初字第150号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人陈波不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）渝五中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月15日交付执行。该犯于2011年5月15日、2013年3月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  江 平二〇一四年六月十七日书 记 员  周小寒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第140号原告包头市青山区房屋管理服务中心，住所地包头市青山区。法定代表人董宇英，该单位主任。委托代理人张洁，该单位工作人员。委托代理人邢淑芬，该单位法律顾问。被告李森，男，1951年9月5日出生，汉族，住包头市青山区。原告包头市青山区房屋管理服务中心诉被告李森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区房屋管理服务中心的委托代理人张洁、邢淑芬、被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市青山区房屋管理服务中心诉称，2011年10月，被告李森向原告包头市青山区房屋管理服务中心申请廉租住房实物配租，原告为被告实物配租房屋位于包头市青山区，建筑面积46.96平方米。被告李森于2012年第二季度停发低保，根据相关政策规定：退出低保后房租按照公共租赁住房标准交纳，即每平方米10元，月租金469.6元。被告自2012年10月18日起至2014年1月18日拖欠房租15个月，共计7044元。故原告包头市青山区房屋管理服务中心起诉至本院要求被告李森支付拖欠的租金7044元；诉讼费用由被告负担。被告李森辩称，我申请廉租住房是事实，我是低保户，我有意见，我没欠房租。2012年时我的低保取消了，低保取消后，廉租房变为公租房，我认为不合适，廉租房变公租房租金我拒付，廉租房租金我可以付。我原来的住房在2000年被拆迁了，我现在是无房户，按照相关政策给我配了廉租房，现在把廉租房房租价格提高，成了公租房，租金我无法承担，我是十几年的低保户，我还要供孩子上学，无法生活。经审理查明，2011年10月，被告李森向原告包头市青山区房屋管理服务中心申请廉租住房实物配租，原告为被告实物配租房屋位于包头市青山区，建筑面积46.96平方米。被告李森于2012年4月1日停发低保，根据包头市青山区政府的相关政策规定，被告退出低保后房租应当按照公共租赁住房标准缴纳，即每月每平方米10元，被告承租房屋面积46.96平方米，月租金为469.6元。被告自2012年10月18日起至2014年1月18日止拖欠15个月房租，共计7044元。上述事实有廉租住房租赁合同、青山区幸福路办事处赛音社区管理服务站出具关于李森停发低保的证明、青山区人民政府青府文字（2012）90号函、青山区人民政府青府发（2013）42号文件及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原告包头市青山区房屋管理服务中心与被告李森签订的廉租住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当即时全面履行合同义务，被告租用原告的房屋，应当按照廉租住房租赁合同的约定缴纳房屋租金。根据包头市青山区政府的相关政策规定，被告退出低保后房租应当按照公共租赁住房标准缴纳，即每月每平方米10元，被告租住的房屋面积为46.96平方米，月租金为469.6元。原告请求被告支付拖欠房租的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李森支付原告包头市青山区房屋管理服务中心自2012年10月18日起至2014年1月18日止的房屋租金7044元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李森负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王雪冬审 判 员  刘 恺代理审判员  高 玲二〇一四年六月十八日书 记 员  孙梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第7号申请执行人：唐晓，男。被执行人：王明修，男。申请执行人唐晓与被执行人王明修买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒商初字第460号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款2780元、案件受理费50元）。本案在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其3日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）莒商初字第460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一四年六月十七日书记员  张田军
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第1387号原告：耿某，农民。被告：周某甲，农民。委托代理人：周传峰。原告耿某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告周某甲及其委托代理人周传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识后，便共同生活，××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育女孩周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚后夫妻性格不和，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方生育男孩周某乙、女孩周某，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称，原告陈述的原、被告双方认识时间、生育周某乙、周某丙的时间都对。被告认为双方感情还可以，还能继续生活下去，不同意离婚，不对子女抚养问题发表意见，不陈述财产情况。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识后即共同生活，××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育女孩周某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因生活琐事发生矛盾，原告耿某向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。以上事实，主要是根据结婚证、原告耿某及被告周某甲的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。本院认为，原告耿某与被告周某甲于2009年10月经人介绍认识后即共同生活，并生育两个子女，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前、婚后共同生活时间均较长，应当视为双方具有一定的感情基础。只要双方能够互谅互让，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告耿某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告耿某与被告周某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭言海审 判 员  余旭东人民陪审员  李迎文二〇一四年六月五日书 记 员  张竞舟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0408号原告刘丰修，农民。委托代理人渠辉。被告陈超，农民。原告刘丰修诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘丰修的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丰修诉称：2013年1月15日，司敬峰和被告陈超因经营需要，向原告借款104000元，约定借期为15天。借款到期后，经原告催要，至今未还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金104000元及利息（利息以104000元为本金，从2013年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告陈超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月15日，司敬峰和被告陈超向原告刘丰修借款104000元，约定借期为15天，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到刘丰修现金104000，壹拾万零肆仟元正，用期15天，借款人陈超，司敬峰，2013年元月15号”。经原告刘丰修催要，司敬峰和被告陈超未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告刘丰修出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告刘丰修要求被告陈超偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告陈超应偿还原告刘丰修借款本金104000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告刘丰修要求被告陈超从2013年1月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内归还原告刘丰修借款本金104000元及利息（利息以104000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取，原告已预交），由被告陈超负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年六月二十三日书记员  戴文路
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第01078号原告刘某，市民。被告陈某，市民。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告刘某负担。审判员 苏 兰二〇一四年六月二十六日书记员 陈炫铭
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长汽开刑初字第79号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李石，男，1989年11月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，捕前住长春市经开五区，户籍地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月13日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人李石盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年6月11日以长汽检公诉刑诉（2014）74号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、檀晶出庭支持公诉，被告人李石到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，1、2012年6月28日下午，被告人李石在长春汽车经济技术开发区某住宅，用力将房门撞开，侵入被害人郭某某家中，盗得人民币2000元。2、2013年7月1日下午，被告人李石在长春汽车经济技术开发区某住宅，用力将房门撞开，侵入被害人刘某某家中，盗得人民币1000元。3、2013年7月1日下午，被告人李石在长春汽车经济技术开发区某住宅，用力将房门撞开，侵入被害人杜某某家中，盗得人民币1000元。综上，被告人李石入户盗窃三次，盗窃价值人民币合计4000元。赃款均被其挥霍。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所列举的证据有：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人李石多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李石系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李石对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，1、2012年6月28日下午，被告人李石在长春汽车经济技术开发区某住宅，用力将房门撞开，进入被害人郭某某家中，盗得人民币2000元。2、2013年7月1日下午，被告人李石采用上述相同手段，先进入长春汽车经济技术开发区某住宅被害人刘某某家中，盗得人民币1000元；又进入长春汽车经济技术开发区某住宅被害人杜某某家中，盗得人民币1000元。综上，被告人李石入户盗窃，总价值人民币4000元。赃款均被其挥霍。上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，发、破案经过及归案情况说明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查卷宗，刑事判决书、释放证明书，户籍证明；被害人郭某某、刘某某、杜某某陈述；被告人李石供述；长春市公安司法鉴定中心指纹鉴定书二份；视听资料讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人李石对上述证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人李石犯盗窃罪的定案依据予以采信。本庭认为，被告人李石入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李石系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：被告人李石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇一四年六月二十日书记员  付 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第19082号原告王英英，女，1987年12月10日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。法定代表人王闯，总经理。被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。负责人李会健，总经理。二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。原告王英英与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王英英委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英英诉称：原告自2010年11月28日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，法定节假日也正常工作，从未支付过加班费用，也未安排过年休假。2012年1月份的工资直到2012年3月7日才予以发放。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月12日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年11月28日至2012年3月12日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2010年11月28日至2012年3月12日未缴纳养老、失业保险的赔偿金2800元；3、支付2010年11月28日至2012年3月12日未休年休假的工资补偿1010元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金3300元；5、支付2010年11月28日至2012年3月12日法定节假日加班费3333元；6、承担本案诉讼费用。被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王英英主张通过顺义区天竺镇电线杆上的邮局招聘广告，来到北京航空邮件交换站，当时接待人是陆为军，说是北邮物业招工，其负责邮件拆分工作，工资均由陆为军现金发放，工资已足额支付。王英英主张其与北邮物业公司存在劳动关系，并就此提交照片、开拆合拢表为证。照片仅显示王英英所穿衣服上有“北邮物业”字样。开拆合拢表中没有任何单位信息。王英英主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。除开拆合拢表外，北邮物业公司对王英英提交的其他证据的真实性均认可，但主张北邮物业公司与王英英不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站的印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。王英英表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。另查：王英英于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年11月28日至2012年3月12日未签订劳动合同二倍工资24200元；2、支付2010年11月28日至2012年3月12日未缴纳社会保险的赔偿金2800元；3、支付2010年11月28日至2012年3月12日未休年休假的工资1010元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金3300元；5、支付2010年11月28日至2012年3月12日法定节假日加班工资3333元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1298号裁决书，驳回王英英的各项仲裁请求。上述事实，有照片、邮件开拆统计表、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、转账凭证、京丰劳仲字（2012）第1288号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王英英虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片、开拆合拢表等证据并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与王英英存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。王英英虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对王英英与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。王英英基于劳动关系要求北邮物业公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、未缴纳养老和失业保险赔偿金2800元、未休年休假工资1010元、解除劳动关系经济补偿金3300元、法定节假日加班工资3333元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王英英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王英英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓慧人民陪审员  张丽娟人民陪审员  谷玉珍二〇一四年六月二十日书 记 员  张 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第00860号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，女，汉族。被告被告张强。被告陆玉凤（张强之妻）。被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市经济开发区东区（建材路得鑫翼达公司东侧）。法定代表人张强，董事长。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、被告张强、陆玉凤共同给付原告垫付款1777726元、支付违约金71109元（逾期金额1777726元×4%），合计1848835元；二、被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司对被告张强、陆玉凤债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实；1、2011年9月22日，被告张强（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告张强的申请，原告自愿为被告张强为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司同意作为反担保人，为原告对被告张强享有的全部债权承担连带担保责任。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；2、同日，被告张强（借款人）与作为乙方的交通银行股份有限公司长沙定王台支行（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定张强向交通银行股份有限公司长沙定王台支行贷款3030000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为6.65%；期限3年；贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。3、合同签订后，被告张强未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2011年11月30日至2014年1月23日先后25次代为被告张强向交通银行股份有限公司长沙定王台支行垫付逾期贷款本息2652550元，除被告张强于2011年12月29日至2013年10月31日先后11次向原告给付垫付款874824元外，尚欠1777726元，原告多次向三被告追偿，三被告至今未给付原告。4、被告张强至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为71109元（按逾期金额1777726元的4%计算）。5、被告张强与被告陆玉凤登记结婚，系夫妻关系。被告陆玉凤作为被告张强的配偶，于2011年9月22日与原告湖南中发资产管理有限公司签订《共有人意见书》，承诺自愿与借款人张强共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人借款合同》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。原告多次向被告张强、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司追偿未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告张强未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张强、陆玉凤偿还2014年1月31日前垫付款1777726元和违约金71109元的请求，本院予以支持；被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司作为反担保人，应对被告张强、陆玉凤的债务承担连带清偿责任。被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张强追偿。被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张强、陆玉凤在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年1月31日前垫付款1777726元及违约金71109元，合计1848835元；二、被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司对被告张强、陆玉凤债务承担连带清偿责任。被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张强、陆玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21440元，减半收取10720元，由被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴志伟二〇一四年六月六日书记员  陈山林
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第655号罪犯郑坤煌，别名：小黄、小煌，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿人民币103152.75元，其刑期自2009年5月16日至2015年5月15日止。该犯不服，提起上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑坤煌在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，该犯自2011年2月至2014年2月累计获达标分23分。该犯本次交纳罚金人民币5000元，共同赔偿款人民币17200元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑坤煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑坤煌减去有期徒刑十个月。其刑期自2009年5月16日至2014年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一四年六月二十五日书 记 员  何嵘静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜开民初字第0240号原告：吴海春。被告：陆小英。被告：张春荣。原告吴海春与被告陆小英、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴海春到庭参加诉讼，被告陆小英、张春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海春诉称：2012年5月14日至同年10月17日，被告陆小英向我借款300000元，并出具了三份借条。被告陆小英与被告张春荣系夫妻关系，被告张春荣应对被告陆小英的上述借款承担连带清偿责任。原告多次向两被告追要未果。请求判令：1、被告陆小英、张春荣共同偿还借款300000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告陆小英、张春荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月14日，被告陆小英向原告借款100000元，约定还款期限为2012年5月21日，并出具借条一份。同年10月15日，被告陆小英再次向原告借款100000元，约定还款期限为2012年10月20日，并出具借条一份。同年10月17日，被告陆小英第三次向原告借款100000元，约定还款期限为2012年10月23日，并出具借条一份。另查明：2009年11月10日，被告陆小英与被告张春荣登记结婚。以上事实有原告提交的借条三份、婚姻登记信息一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告陆小英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆小英向原告借款未及时偿还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告陆小英向原告借款时，与被告张春荣系夫妻关系，被告陆小英所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张春荣负有共同偿还的责任。原告请求两被告偿还借款的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小英、张春荣于本判决生效后十日内返还原告吴海春借款300000元；如两被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费2900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。代理审判员  肖立芹二〇一四年六月十日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民催字第22号申请人重庆宝元森仪表制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人谢忠华，总经理。申请人重庆宝元森仪表制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由兴业银行济南分行营业部支付的、号码3090005326055326、出票日期贰零壹叁年壹拾壹月零柒日、出票人山东中德设备有限公司、收款人山东工大机械有限公司、出票金额叁万元整、汇票到期日贰零壹肆年零伍月零柒日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆宝元森仪表制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 华审 判 员  赵 勇审 判 员  刘静琳二〇一四年六月六日代理书记员  安 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6253号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告方博博。被告孙晓华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告方博博、孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告方博博、孙晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月23日，原告与被告方博博、孙晓华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告方博博购得的车牌号为“豫MFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币174，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币150，677.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫MFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告方博博以其所有的车牌号为“豫MFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告方博博、孙晓华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告方博博、孙晓华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告方博博、孙晓华归还余欠贷款本金人民币150，677.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫MFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方博博、孙晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币150，677.08元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，841.57元，逾期利息人民币530.28元；上述款项共计人民币158，048.93元；二、被告方博博、孙晓华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币150，677.08元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告方博博、孙晓华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方博博所有，不足部分由被告方博博、孙晓华清偿。案件受理费人民币3，460元，减半收取计人民币1，730元，由被告方博博、孙晓华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年六月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第544号原告：赵某，女，生于1989年10月3日，汉族，住新野县。委托代理人：归新理。被告：王某某，男，生于1987年7月14日，汉族，住邓州市。原告赵某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人归新理到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告婚后感情一般，常为家庭琐事生气、吵架，更有甚者2013年原、被告生气后，被告竟用刀将我砍伤，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求���婚，依法判令原、被告离婚。原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：证据1，身份证，用于证明原告的身份；证据2，婚姻登记记录证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、七张照片，用于证明原、被告生气后，被告用菜刀将原告砍伤的事实；证据4、证人方飘的证言，用于证明被告在方飘家里用菜刀将原告砍伤的事实。在审理过程中，本院依法调取了2013年11月30日赵某在邓州市人民医院的住院病历，该病历证实了原告赵某与被告王某某因琐事发生争执后，王某某将赵某砍伤的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。法庭调查了如下笔录：王达喜的调查笔录。上述证据中原告提交的证据1证实了原告身份；证据2证实了双方系合法夫妻关系，上述证据客观、真实，本院予以采信，证据3、证据4可与王达喜调查笔录相印证，证实原、被告双��婚后常生气、吵架，现被告同意离婚，但要求抚养小孩的事实。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告赵某与被告王某某于2008年9月16日按习俗结婚，2009年11月26日办理了婚姻登记手续，于2009年7月11日生育儿子，取名王某甲，2011年1月28日生育女儿取名王某乙，现随被告及其爷奶生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事生气、吵架，现原告以感情破裂、无法生活为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系，本案调解未果。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格的差异导致双方经常生气、吵架，被告为家庭琐事用菜刀将原告砍伤导致原告住院治疗，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由正当，本院予以支持。关于婚生子女王某甲、王某乙的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，也未提出抚养意见，故暂维持现状。关于夫妻共同财产及债务问题，由于被告未到庭无法查明，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一四年六月二十日书 记 员  周海鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第935号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕897号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日，被告人刘某某至本区北松公路6700弄沪松五金建材市场51幢40号附近，窃得被害人章某某停放于此的五菱牌面包车1辆，经鉴定价值人民币2,500元。2014年3月12日，被告人刘某某被抓获归案。经查，被告人刘某某所窃五菱牌面包车已被追回并已发还被害人章某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人舒某某的证言，机动车查询信息，扣押决定书及清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具点火开关一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年六月四日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1614-1号申请执行人陈宝仙。被执行人冯鲁平。原告陈宝仙与被告冯鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）绍越商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯鲁平应支付给原告陈宝仙165000元及利息。因被告冯鲁平未按判决书履行，故原告陈宝仙于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯鲁平长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无可供执行财产；向房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1614号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  王幼元审判员  黄文松二〇一四年六月二十六日书记员  柴 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民三终字第123号上诉人（原审被告）：赵垚，系济南市历城区天天向上歌城业主。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。法定代表人：罗武，执行董事。委托代理人：勾蒲菊。上诉人赵垚因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵垚以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵垚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵垚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵垚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓梅审 判 员  丛 卫代理审判员  张金柱二〇一四年六月二十五日书 记 员  石 青
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第772号原告周洪，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告翁加明，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周洪诉被告翁���明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼，被告翁加明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周洪诉称，原、被告是亲戚关系。2010年5月7日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币5000元，2011年5月15日向原告借款人民币20000元（利息为1.8%），2011年8月28日借款人民币5400元，有被告出具的三张欠条为凭。后来原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。现请求法院判决被告翁加明偿还原告周洪借款本金人民币30400元及相应利息（以本金20000元按月利率1.8%自2011年5月15日起计至还清款项之日止）。被告翁加明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年5月7日，被告向原告借款人民币5000元；2011年5月15日，被告又向原告借款人民币20000元，约定利息为1.8%；2011年8月28���，被告再次向原告借款人民币5400元，以上借款均由被告翁加明向原告周洪出具欠条认借。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有原告陈述、欠条原件等证据在案佐证。本院认为，原告周洪提供欠条原件三份，并主张这些欠条经被告翁加明亲笔签名捺印确认，以此证明被告翁加明向原告借款的事实。被告翁加明对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张其中一笔借款本金人民币20000元的利息按照月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告翁加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁加明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周洪借款本金人民币30400元及相应利息（以本金人民币20000元按月利率1.8%从2011年5月15日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，减半收取为人民币437.5元，由被告翁加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 翁  才  华二〇一四年六月十二日书记员 杨航光（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑执字第344号罪犯彭二权，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2011年7月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第47号刑事判决，认定被告人彭二权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭二权在2011年11月至2012年10月被评为改造积极分子1次，2012年11月至2013年10月获评综合记功1次。经审理查明，罪犯彭二权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次、综合记功1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭二权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭二权的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  姚 强二〇一四年六月十八日书 记 员  王 虎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第399号原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。法定代表人：蒋亦标。委托代理人：王谷峰、周啸震。被告：徐国。被告：苏松。被告：王于庆。原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告徐国、苏松、王于庆小额借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因被告王于庆下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定查封被告苏松所有的坐落在台州市椒江区桂花园11－1幢1单元202室的房屋。于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告徐国、苏松、王于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2013年4月27日，被告徐国以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《保证借款合同》。合同约定：被告徐国向原告借款150000元，月利率为1.86%，还款期为2013年9月16日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。被告苏松、王于庆为被告徐国向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。合同签订以后，原告按约向被告徐国发放了贷款。借款到期后，被告徐国支付利息至2013年9月19日，并于同年11月7日支付利息5673元。截至2014年1月9日，被告徐国尚欠本金150000元及利息4743元，被告苏松、王于庆也未履行保证责任。现原告要求判令：1、被告徐国归还借款本金150000元及利息（截至2014年1月9日的利息为4743元，自2014年1月10日起至付清之日止的利息按月利率1.86％计算）；2、被告苏松、王于庆对上述款项承担连带责任。原告举证如下：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告徐国存在借款合同关系及被告苏松、王于庆作连带责任保证的事实；二、借款凭证、银行证明各一份，证明原告已向被告徐国发放贷款150000元的事实；三、利息清单一份，证明被告徐国尚欠原告借款本息的事实。被告徐国、苏松、王于庆未作答辩，也未提供相关证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐国、苏松、王于庆送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告徐国、苏松、王于庆签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐国发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐国尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告苏松、王于庆作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐国、苏松、王于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（截至2014年1月9日的利息为4743元，自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.86％计算）；二、被告苏松、王于庆对被告徐国的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1270元，合计4670元，由被告徐国负担，被告苏松、王于庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  张学林人民陪审员  陶官友二〇一四年六月六日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第373-2号申请执行人王俊，男，1987年12月26日生，汉族，无业，住济南市。被执行人邹军，男，1963年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行王俊与邹军民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第567号民事判决书过程中，查明被执行人邹军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王俊亦提供不出被执行人邹军其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第567号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年六月十二日书记员  周晓燕
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2014）元执审字第47号申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。法定代表人苏声全，局长。委托代理人洪伟翔，男，三明市三元区岩前镇政府工作人员。被执行人林吉银，男，39岁，汉族。被执行人郑雪花，女，35岁，汉族。三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人林吉银、郑雪花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人林吉银、郑雪花于2002年2月21日登记结婚，2003年3月30日生育第一孩（男），2013年4月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林吉银、郑雪花社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日送达给被执行人林吉银、郑雪花。被执行人林吉银、郑雪花未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林吉银、郑雪花在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人林吉银、郑雪花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛建清审判员  吴义忠审判员  郭秀娣二〇一四年六月十九日书记员  艾建花
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2325号原告吴红星，务农。被告刘艳锁。原告吴红星与被告刘艳锁租赁合同纠纷一案，吴红星于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同年10月20日作出受理决定，向刘艳锁公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年5月19日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴红星到庭参加了诉讼，刘艳锁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴红星诉称，2012年12月25日，通过熟人介绍认识，协商后刘艳锁租用吴红星的蓝色别克轿车。双方签订了租车协议，协议规定租期暂定两个月，每月租金9000元。该协议还规定关于车作价90000元及车的损坏、丢失等事宜。付款办法为交车时一次付清。刘艳锁将车开走后，到期没有退车付款，现在已经10个月了，找人不见，电话不接，太不守信用了，为了维护合法权益，吴红星诉至法院，要求与刘艳锁解除租赁合同，并立即退还商务别克轿车（蓝色），按租车之日至起诉之日计10个月给付租金，每月9000元，共计90000元支付给吴红星，再延期的租车费另计，诉讼费由刘艳锁承担。刘艳锁未答辩。根据当事人的起诉意见，并经当事人确认，本院归纳争议焦点为：吴红星要求刘艳锁返还车辆及支付租车费90000元有无事实及法律上的依据。吴红星针对争议焦点向本院提交的证据有：1、新乡市公安局交通警察支队车辆登记证书一份（复印件）。2、2012年12月25日吴红星与刘艳锁所签租车合同一份。证明2012年12月25日吴红星将车租赁给刘艳锁使用并约定租车费事实存在。经本院综合审查，吴红星提交的证据客观真实，与案件相关联，可以作为本院认定案件事实的依据。刘艳锁未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月25日吴红星作为车主，刘艳锁作为租车人，双方签订了一份租车合同，吴红星将商务别克轿车车牌号为豫G×××××的汽车一辆租赁给刘艳锁，约定租期为两个月、租车费为每月9000元、交车时，租金一次性付清等内容。租期到期后，刘艳锁至今未将车辆返还给吴红星，也未支付租金给吴红星。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴红星作为豫G×××××号车辆的合法出租人，其与刘艳锁签订的租车合同是双方的真实意思表示，合同成立合法有效，依法对双方产生合同约束力。租车合同签订后，吴红星已向刘艳锁履行交付出租车辆及车辆手续的合同义务，刘艳锁应当按照合同的约定支付租金并按期返还车辆，止于本案开庭审理时，刘艳锁已使用十个多月，故对吴红星要求与刘艳锁解除合同返还豫G×××××号车辆并给付十个月租金的诉讼请求，本院予以支持。吴红星请求再延期的租车费另计，符合法律规定，本院亦予以支持。刘艳锁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吴红星与刘艳锁双方之间的车辆租赁合同，刘艳锁于本判决生效后十日内返还吴红星所有的豫G×××××别克汽车一辆。二、刘艳锁于本判决生效后十日内给付吴红星租金9000元（自2012年12月25日至2013年10月份，共10个月，计款9000元，2013年10月份以后的租金，待返还车辆时，一并计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘艳锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  邢红计二〇一四年六月十六日书记员  刘庆斌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定非执字第00020号申请执行人：定远县卫生局。法定代表人：陈必如，局长。被执行人：戴汉德，男，1972年9月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的定远县卫生局作出的定卫公罚（2013）018号行政处罚决定书，于2014年4月28日向被执行人戴汉德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人戴汉德之妻张迎枝在安徽定远农村商业银行义和分理处的存款账户上的存款6050元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  李德春二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第699号罪犯杨振，男，1986年12月26日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）商刑终字第207号刑事判决，以被告人杨振犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑9年。2011年12月16日执行。2011年12月22日入狱（刑期至2020年2月18日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警马国营、杨耀华及同监罪犯许述华、马洪德的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨振的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月2日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第22号原告王某某，女，40岁。被告邓某某，男，43岁。原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈更新担任审判��，与审判员李家永、人民陪审员黄小宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，1999年3月，原、被告双方在福州同一个厂打工时认识，后双方自由恋爱，感情基础较好，并于2000年12月17日登记结婚。婚后夫妻双方感情一般，于2001年8月27日生育一子邓小某，现泰宁四中学习，孩子出生后不久，男方就外出打工，双方近十年没有在一起共同生活，男方根本没有承担起一个丈夫和父亲的责任。综上，由于男方长期外出不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为此诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直到独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某某未作书面答辩。经审理查明：1999年3月，原、被告双方经自由恋爱认识，婚姻感情基础较好并于2000年12月17日登记结婚。婚后感情尚可，于2001年8月27日生育一子邓小某。自2004年开始，被告长期外出下落不明，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。另查明：原、被告无夫妻共同债权债务及存款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证及本院调取的泰宁县新桥乡水源村民委员会证明、本院的调查笔录、庭审笔录加以证实，对于上列证据及庭审陈述，由于被告未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可以上证据。故本院对原告所陈述的事实及相关证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。综上所述，本院认为，原告王某某与被告邓某某经自由恋爱认识后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，但由于被告长期外出下落不明，夫妻长期分居��导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张应予支持。因婚生男孩邓小某长期随原告生活，结合原告本人的意见及有利于男孩健康成长的原则，婚生男孩由原告抚养更为适宜，但被告亦应承担一定的抚养费。庭审中原告提出因被告长期外出下落不明，无法查明夫妻共同财产的具体情况，夫妻共同财产待以后由双方自行处理，本院认为原告的该请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告邓某某离婚。二、婚生男孩邓小某由原告王某某抚养，被告邓某某从本判决生效之日起每月承担抚养费500元至其接受高中及其以下学历教育，该款每月底以前付清。三、本案受理费245元由原告王某某承担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈更新审 判 员  李家永人民陪审员  黄小宁二〇一四年六月三日书 记 员  江德启法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民一终字第00100号上诉人（原审原告、反诉被告）洪梅。委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人刘培华，该公司董事长。委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。法定代表人李红军，该工会主席。委托代理人孙宏，该工会工作人员。委托代理人耿晓红，该工会工作人员。上诉人洪梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00600号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  高广明审 判 员  王淑新审 判 员  潘秀菊审 判 员  朱 飞代理审判员  郑 红代理审判员  孙 源代理审判员  高 伟代理审判员  刘现强代理审判员  于 璇二〇一四年六月十八日书 记 员  霍 颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民重字第5号原告郑如贤，郓城县对外贸易集团总公司职工。委托代理人孙文顺（特别授权代理）。被告李明海，郓城县对外贸易集团总公司职工。被告徐爱玲，郓城县物资局综合家具公司职工。二被告委托代理人张立民（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告郑如贤与被告李明海、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）郓民初字第105号民事判决，被告不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）菏民一终字第705号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑如贤及其委托代理人孙文顺，被告李明海、徐爱玲及其委托代理人张立民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郑如贤诉称，二被告为夫妻关系。2003年4月8日被告李明海、徐爱玲因做生意需要向原告借款140000元，约定月利率为1分，借款时被告李明海向原告出具借条一份，后经原告多次追要，2012年4月份，二被告仅支付原告利息5000元。要求被告偿还借款本金140000元及利息，利息按约定利息一分计算。二被告辩称，原告诉请不真实，被告从未借过任何款项，原告没有出借14万元的能力，没有证据证明其支付了14万元给被告。原告曾持2025年的虚假借款凭证复印件向被告主张过10万元借款。被告交付给原告的5000元是因原告之子订婚，其资助给原告的，而不是借款利息。且2006年1月6日被告李明海发生意外事故生命垂危，原告应知自己的权利此时受到侵害，但未主张权利，至现在已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告李明海书写的借条1份，内容：借现金壹拾肆万元整月息壹分计算李明海2003年4月8日。2、苏同司鉴所（2013）文鉴字第256号苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：①落款日期为2003年4月8日的《借条》上“李明海”签名及日期“2003年4月8日”字迹与比双材料字迹是同一人书写。②因无合适的比对样本材料，无法确定借条上除签名、日期字迹外的其他内容字迹与比对材料字迹是否为同一人书写。3、2003年4月6日卖车协议1份，约定：郑如贤将鲁R×××××解放自卸车以18.7万元的价格卖给张安峰，钱货两清。3、郓城交警大队机动车信息查询结果单，证明R52053解放自卸车的车主为原告。4、证人杨理真出庭作证，证实2003年4月初郑如贤以18.7万元的价格将车卖给张安峰的情况。上述证据经二被告质证，对借条的真实性提出异议，借条不是李明海出具的；对其它证据的真实性无异议，但认为其它证据不能证明原告卖车的钱借给了被告。被告为支持其辩称，提交了以下证据：1、2003年5月30日工资单，证明郑如贤工资500元。2、2003年8月14日郓城县人民医院住院收费票据，证明郑如贤住院花费705.10元。3、2025年的借款凭证复印件，借款人为郑如贤，借款金额10万元。4、被告的住院病历，证明2006年6月1日李明海发生意外事故住院治疗。上述证据经原告质证，认为2003年5月的工资单及郑如贤的住院收费单据不能证明原告没有出借14万元的能力；原告不知道2025年的借款凭证，也没有持有该凭证向被告要过钱；被告李明海因意外事故住院与本案诉讼时效没有关联。综上证据，本院认为，被告李明海2003年4月8日书写的借条1份，虽被告李明海否认是其书写，但通过苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该借条上的签名系李明海书写，虽该司法鉴定所因无合适的比对样本材料，无法确定借条上除签名、日期字迹外的其他内容字迹与比对材料字迹是否为同一人书写，但该借条落款签字及日期符合借条书写的通常形式，因此，该借条应认定为被告出具，被告辩称该借条不是其书写的意见不予采信。卖车协议、郓城交警大队机动车信息查询结果单及证人杨理真的证言可以证实，原告于2003年4月初将其所有的R52053解放自卸车的车主以18.7万的价格卖给案外人张安峰，由此说明原告当时有出借14万元的能力。二被告提交的原告的工资单及住院费收据，以此证明原告没有支付能力，缺乏说服力，这二份证据与原告没有支付能力亦没有必然的联系，因此，二被告予以此证据证明原告没有出借能力的辩称意见不予采信。二被告提交的2025年的借款凭证复印件，经原告质证，其未见过此借款凭证，二被告未提供其它证据证明原告以此复印件向其主张过债权，因此，二被告以此证据证明原告在以此复印件向其主张债权未果后，才提起了本案的诉讼的辩称意见不予采信。二被告提交的被告李明海的住院病历，虽然能证明被告李明海在2006年1月发生了意外事故，但该证据不能说明原告的权利因此受到侵害，被告发生意外事故，与原告的权利受到侵害没有必然的联系，因借条未约定偿还期限，可适用法律规定的最长诉讼时效20年的规定，因此，被告主张原告的诉讼时效应从被告发生意外事故时起计算的辩称意见不予采信。关于2012年被告支付原告的5000元，虽被告不认可该5000元是偿还的借款利息，但原告自认为利息，可认定为被告偿还原告的利息。综上确认：二被告系夫妻关系。2003年4月8日被告李明海借原告郑如贤14万元，约定月利率1%，并出具了欠条。2012年被告偿还原告利息5000元。本院认为，原告以被告李明海2003年4月8日出具的借条向被告主张债权，并提供了相关证据证明其有出借能力，被告虽否认该笔债务的存在，但未提供证据证明，因此，应认定原告郑如贤与被告李明海之间存在该笔债权债务关系。借条上双方约定月利率1%，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款及其约定利息的请求应予支持。被告于2012年偿还的5000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李明海、徐爱玲于本判决生效后十日内偿还原告郑如贤借款140000元及利息（利息按双方约定月利率1%从借款之日2003年4月8日偿还至本判决书确认的履行之日，二被告偿还的5000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、鉴定费2000元，由被告李明海、徐爱玲负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  王金修人民陪审员  董丽霞二〇一四年六月二十七日书 记 员  郭 芹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京执字第1591号申请执行人赵红文。被执行人丁昌顺。被执行人沈镇英。赵红文与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人孔建中向本院申请执行，申请执行标的为590650元。执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某房屋，其中镇江市解放路某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人已向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，执行中亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）京民初字第741号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戎海鹏审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一四年六月十九日书记员  谭成骏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1943号上诉人（原审被告）孙茂民，男，1978年1月2日生，汉族。上诉人（原审被告）杜会成，男，1976年1月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）张友雷，男，1967年10月11日生，汉族。上诉人孙茂民、杜会成因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孙茂民、杜会成未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年六月十二日书 记 员  闫媛媛
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第678号原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。法定代表人：陈新媚。委托代理人：杜志允，该公司职员。委托代理人：陈飞，该公司职员。被告：郎敏英，女，1974年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告郎敏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告郎敏英的起诉。案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈耿俊二〇一四年六月十八日书记员  王学丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00676-1号申请执行人：芜湖百达建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李克友，该公司总经理。被执行人：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：赵亮，该公司总经理。申请执行人芜湖百达建筑装饰有限责任公司与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期给付，申请人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还保证金20万元及利息（自2013年1月26日起至保证金付清止，按银行同期贷款利息计算）、诉讼费6070元。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏雅馨建设工程有限公司银行账户上的存款235000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王利顺二〇一四年六月九日书记员  孙 鑫