南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初14304号 原告（反诉被告）：南京永研环保科技有限责任公司（统一社会信用代码913201157681600879），住所地在南京市江宁区高新园天元东路1009号。 法定代表人：龚联克，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：溧阳杰诺酵母科技有限公司（统一社会信用代码91320481060212769G）,住所地在溧阳市埭头镇工业园区。 法定代表人：张锁林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东良，公司经理。 本诉原告（反诉被告）南京永研环保科技有限责任公司（以下简称永研公司）与本诉被告（反诉原告）溧阳杰康诺酵母科技有限公司（以下简称杰康诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永研公司的委托代理人徐永权、徐峰与被告杰诺公司的委托代理人蒋为民、陈东良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永研公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款511000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原被告签订设备买卖合同2份，1份为原告为被告提供50000m³/h等离子废气处理系统设备，总金额550000元，另一份原告为被告提供10000m³/h等离子体废气处理系统设备，总金额180000元。双方约定，原告为被告设计、供货、安装、调试等，并约定了付款方式、质量标准、交货时间、交货方式等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只支付了部分货款。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杰康诺公司辩称：1、原被告之间的法律关系是定作合同而不是买卖合同关系；2、原告提供的50000m³/h设备在调试中两次被烧毁，故该设备款被告不应该支付；3、同意支付10000m³/h设备款180000元。综上，请求依法判决驳回原告诉请。 反诉原告杰康诺公司向本院提出反诉请求：1、解除双方于2015年12月23日签订的《溧阳杰康诺废气处理工程项目合同》（50000m³/h高温等离子体废气处理系统）；2、反诉被告退还反诉原告预付款39000元；3、反诉被告向反诉原告开具180000元增值税专用发票；4、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2015年12月23日，反诉原、被告签订了两份承揽合同，反诉原告向反诉被告定作50000m³/h及10000m³/h等离子体废弃处理系统设备各一套，价格分别为55万元/套和18万元/套，反诉被告应当为反诉原告完成等离子体废气处理系统的设计、制作、供货、安装、调试、培训以及技术服务等。合同签订后，反诉原告共计支付反诉被告款项219000元。2016年11月6日，50000m³/h等离子体废气处理系统设备在调试和运行过程中突然自燃焚毁，反诉被告为反诉原告重新更换了一台，在调试和试运行过程中，该套设备于2017年7月4日又自燃焚毁，经鉴定，该设备自燃焚毁是由于未配置除尘装置、保护联接电路不符合国家标准要求等原因造成，对此，反诉被告应承担全部责任。综上，反诉被告要求反诉原告支付50000m³/h设备款已无事实依据，其已支付的219000元款项中扣除10000m³/h设备款180000万云后，反诉被告尚应退还反诉原告39000元。故反诉原告请求法院判如所请。 反诉被告辩称：1、反诉原告要求解除项目合同、返还货款，没有事实和法律依据；2、开具增值税专用发票不是法院的处理范围。 本院经审理认定如下事实：2015年12月23日，永研公司（乙方）与杰康诺公司（甲方）签订《溧阳杰康诺废气处理工程项目合同》2份，分别约定，乙方负责为甲方提供50000m³/h、10000m³/h高温等离子体废气处理系统设备各一套并完成工程安装，包括系统设计、供货、安装、调试、培训以及技术服务等；含税总金额分别为55万元、18万元，付款方式为合同签订之日起七日内，甲方支付给乙方本合同总金额的30%，乙方开具全部增值税发票，设备调试合格后七日内甲方支付给乙方合同总金额的60%，乙方开具该笔金额的增值税发票，质保期满1年，七日内，设备无质量问题，甲方向乙方支付合同总金额的10%；合同设备质量保证期为自设备安装调试合格之日起1年，乙方承诺在质量保证期内对系统设备免费维修，质量保证期满后提供长期的售后服务支持；乙方承诺设备可在甲方工况环境下连续稳定运行，如发生频繁故障，甲方有权要求乙方拆除设备并退回甲方所付全部设备款。合同签订后，杰康诺公司先后向永研公司支付2台设备30%的预付款合计219000元，永研公司向杰康诺公司交付了50000m³及/h10000m³/h设备各一套，尚未开具增值税专用发票。 2016年11月6日，永研公司提供的50000m³/h设备发生火灾，整套设备焚毁，后永研公司重新提供一套50000m³/h设备。2017年7月4日，永研公司重新提供的50000m³/h设备又发生火灾，整套设备再次焚毁，溧阳市公安消防大队认定起火原因为设备在运行过程中电路板短路导致设备发生火灾，排除人为放火、排除外来火种。经杰康诺公司申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所对该50000m³/h设备的起火原因进行鉴定，浙江省机电产品质量检测所鉴定意见为：涉案的50000m³/h设备的失火原因是未配置除尘装置、保护联接电路不符合国家标准要求、单元控制装置中的直流整流部分存在设计缺陷和安全隐患以及没有做好灰尘及潮湿环境对电气设备影响的预防措施。永研公司对该鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证，后因不愿缴纳鉴定人员出庭费而放弃申请鉴定人员出庭。 以上事实，有溧阳杰康诺废气处理工程项目合同、转账凭证、声明、事故简易调查认定书、鉴定报告、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：永研公司与杰康诺公司签订的2份《溧阳杰康诺废气处理工程项目合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，永研公司向杰康诺公司提供的50000m³/h设备先后2次焚毁，且经鉴定，第二次失火原因为设备存在设计缺陷和安全隐患，在永研公司未能提供相反证据的情况下，本院认定永研公司提供的50000m³/h设备不符合合同约定的质量要求，致使杰康诺公司不能实现合同目的，故对杰康诺公司要求解除50000m³/h设备合同、返还该设备货款的诉讼请求，本院依法予以支持，对永研公司要求杰康诺公司支付该设备剩余货款的诉讼请求，本院依法不予支持。因杰康诺公司同意支付永研公司10000m³/h设备货款180000元，扣除该货款后，永研公司应当返还杰康诺公司39000元（219000元-180000元）。又根据合同约定，永研公司应按约向杰康诺公司开具增值税专用发票，故对杰康诺公司要求永研公司开具180000万元增值税专用发票的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除南京永研环保科技有限责任公司与溧阳杰康诺酵母科技有限公司于2015年12月23日签订的《溧阳杰康诺废气处理工程项目合同》（50000m³/h高温等离子体废气处理系统）； 二、南京永研环保科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还溧阳杰康诺酵母科技有限公司39000元； 三、南京永研环保科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向溧阳杰康诺酵母科技有限公司开具金额为180000元的增值税专用发票； 四、驳回南京永研环保科技有限责任公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉应收案件受理费8910元，保全费3270元，鉴定费66976元，合计79156元，由永研公司负担。反诉应收案件受理费元，由永研公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙自亮 人民陪审员  徐 辉 人民陪审员  彭桂霞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李 莉