云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第1号原告熊友珍，女，1965年5月7日生，汉族，高中文化，住址湖北省团风县，现住云南省昆明市。委托代理人（特别授权）：赵青蓝，滇西北律师事务所律师。被告徐克贵，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化，住址重庆市垫江县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司；法定代表人：李正康，该支公司总经理；公司地址：丽江市香格里大道南段丽江交通规费征收稽查处办公室1-5楼。委托代理人（特别授权）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。原告熊友珍诉被告徐克贵、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐克贵及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日10时5分，原告在丽江市古城区东界河宏文市场门前路段步行时被被告徐克贵驾驶的云Ｐ×××**轿车撞倒，即感腰背部疼痛剧烈无法活动，当即拨打了110和120。经丽江市人民医院诊断，原告因本次交通事故导致L2椎体压缩性骨折、左股骨外侧踝骨挫伤。该次事故经交警认定被告徐克贵负全部责任，原告无责任。2013年1月6日，原告出院回家休养，后于2013年4月２27日到昆明骨科医院复查。经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。原告出院休养期间，因医嘱要求绝对卧床休养3个月，原告丈夫易火球只得请假在家专门护理，期间，原告身体疼痛，生活不便，精神痛苦，医疗费用都是四处筹措。因在向被告徐克贵索要赔偿金时，被告徐克贵不予理睬，故原告起诉请求判令被告赔偿以下损失：1、误工费：11月×3800元/月＝41000元；2、护理费：60天×200元/天＝12000元；3、营养费：60天×50元/天＝3000元；4、住院伙食补助费：19天×50元/天＝950元；5、残疾赔偿金：21075元/年×20年×10%=42150元；6、后期医疗费：8000元；7、鉴定费：2100元；8、交通费：634.80元；9、医药费：15236.87元；10、精神抚慰金：50000元。以上共计175071.67元。被告徐克贵辩称：对此次交通事故中我方应负全部责任没有异议，我方向保险公司投保了交强险及五万元的第三者责任险，另外，我方已经实际支付了医药费10514.87元。原告方的诉讼请求中误工费不合理，应该按标准计算，营养费没有意见，住院伙食补助费不应该支持，残疾赔偿金原告没有提供相应的证明应该按照农村标准进行计算，对后期医疗费、医药费、交通费没有意见。我方在保险公司投保了交强险及第三者责任险，希望法庭判保险公司先行赔付，超过的部分我方也愿意进行支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称：被告徐克贵在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在投保的有效期内，我公司将在这个责任范围内予以相应的赔偿。对于原告的诉讼请求，我公司认为原告没有证明是持续误工，原告的工资证明无法证明其收入，护理费没有提供相应的证据证明其护理人产生了这么多的损失，对于租房协议只能证明原告居住在城镇没有住在农村，证明不了什么，精神抚慰金不在保险公司的赔付范围内。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生系被告一方的全责；2、出院记录、病历记录单、住院病案首页共五页，拟证明原告的伤情；3、鉴定书一份，拟证明原告的伤情及伤残等级；4、租房协议、证明、临时居住证、结婚证各一份，拟证明原告在城市工作居住一年以上，并由其丈夫护理的事实；5、工资表十份，拟证明原告及护理人员的工资收入；6、交通费单据十份，拟证明原告的交通费支出；7、医药费单据十七份，拟证明医药费支出；8、鉴定费发票一份，拟证明原告方鉴定费支出；9、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。被告徐克贵对原告提交法庭的证据质证认为:对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的租房协议及证明真实性有异议，对结婚证无异议，对昆明的临时居住证关联性有异议，对证据5工资表真实性有异议，对证据6无异议，对证据7医药费单据中两张收据的合法性有异议，不是正规的发票，对证据8、9无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4中租房协议的真实性、合法性有异议，对证明的真实性、关联性有异议，对昆明的临时居住证真实性有异议，对证据5真实性有异议，对证据6中出租车的打车费关联性有异议，对证据7有异议，这些单据加起来没有诉状中的八千多，对证据8有异议，保险公司不承担鉴定费，对证据9无异议。被告徐克贵为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告承担本次交通事故的全部责任；2、保险单一份，拟证明被告已投保；3、住院医疗费收据一份，拟证明被告实际已支付了医疗费10514.87元。原告熊友珍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司对被告徐克贵提交法庭的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，3、神行车保系列产品保险单一份，4、神行车保系列产品保险条款一份，四份证据证明被告徐克贵在被告保险公司投保了5万元的第三者责任险及交强险。原告熊友珍及被告徐克贵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司提交法庭的证据均无异议。经举证质证及审查，本院对原告提交的证据1、2、3、8、9、证据7中除两张收据外的证据、被告徐克贵提交的证据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，原告提交的证据4、5、6真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定，证据7中两张收据对其待证事实无证明力，不予采信。根据双方当事人陈述及经质证的证据，本院确认如下法律事实：2012年12月19日10时许，被告徐克贵驾驶号牌为云Ｐ×××**威志牌轿车在古城区东界河宏文市场门前路段由南向北行驶，原告熊友珍由西向东通行，被告徐克贵所驾驶的车前部与原告熊友珍碰撞，造成原告熊友珍受伤的交通事故。原告熊友珍受伤后当日被送至丽江市人民医院住院治疗，于2013年1月6日出院，后又进行了多次复查，共花费医疗费13676.87元，被告徐克贵支付了10514.87元。2013年1月4日，由丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐克贵负全部责任，原告熊友珍无责任。原告伤情经云南春城司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为8000元；休息期评定为150日；营养期评定为60日；护理期评定为60日，原告为此支付鉴定费2100元。云Ｐ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司丽江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的第三者商业责任保险。本院认为，对交警部门作出的责任认定予以确认，本次事故由被告徐克贵负全部责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的第三者商业责任保险，故本案中应由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司丽江中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，余额再由其根据责任划分及商业保险合同予以赔偿，鉴定费用由被告徐克贵予以赔偿。本次事故造成的损失应依法确定如下：医疗费13676.87元，残疾赔偿金按原告诉请支持42150元，误工费以2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资和鉴定出的休息期计算为14948.63元（36375元÷365天×150天），护理费以2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为5979.45元（36375元÷365天×60天），营养费3000元（60天×50元），住院伙食补助费950元（19天×50元），后期治疗费8000元，鉴定费2100元，交通费酌情支持30元，精神抚慰金无相应证据，不予支持，以上共计90834.95元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司丽江中心支公司先在交强险医疗费项下赔偿给原告熊友珍10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告熊友珍63108.08元，剩余17726.87元，依据本院确认的交警部门依法作出的交通事故责任认定，由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司丽江支公司在商业第三者责任保险限额内承担15626.87元，鉴定费2100元应由被告徐克贵承担，被告徐克贵已支付10514.87元，在本案中不再负赔偿责任，且多支付部分原告应予退还，本案不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险限额项下赔偿73108.08元，在商业第三者责任保险内赔偿15626.87元，两项共计88734.95元，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告熊友珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告熊友珍承担1835元，由被告徐克贵承担1835元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长 饶 江审判员 和丽新审判员 李晓梅二〇一四年五月二十日书记员 何 莹[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]