wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00218号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王景雷，乳名大勇，男，1977年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇顺河行政村王元自然村**号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年2月25日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。被告人张洪军，乳名建议，男，1978年1月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县曹市镇顺河行政村王元自然村**号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年2月25日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王景雷、张洪军犯非法侵入住宅罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人王景雷、张洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日19时左右，涡阳县曹市镇顺河行政村王元自然村村民王化三因在田地里干农活时死亡，后王化三的外甥张洪军、侄子王景雷以王化三与同村村民王景玉发生宅基纠纷被气死为由，将王化三的尸体抬到王景玉家中，时间长达15日之久，严重影响了王景玉及其家人的正常生活。另查明，案发后，被告人张洪军、王景雷与与被害人代王景玉达成赔偿协议，赔偿被害人王景玉二万八千元，王景玉对予以谅解。2014年2月25日被告人张洪军、王景雷到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张洪军、王景雷在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王景玉的陈述，证人王小胖、李勇、王景贵、沈月英、卜庆云、王鹏飞、郭芳、王建国等人的证言等证据证实，足以认定。合议庭认为，被告人张洪军、王景雷非法侵入他人住宅，停尸闹丧，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张洪军、王景雷作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人有自首情节，且能赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张洪军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王景雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  孙良义审判员  刘 影二〇一四年五月七日书记员  梁 艳附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛法执字第178号申请执行人毛金玲。被执行人杜云。本院依据已经发生法律效力的（2012）宛民初字第1548号民事判决书，在执行过程中查明：被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。申请人提出终结本次执行程序，待发现有可供财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结毛金玲申请执行杜云，张国平民间借贷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张国庆执行员 ：徐存军执行员 ： 赵 军二〇一四年五月六日书记员 ：王冠杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一（民）初字第3192号原告武佳佳。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告何晓东。被告张良。本院在审理原告武佳佳与被告何晓东、张良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武佳佳撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币165元，由原告武佳佳负担。代理审判员  包鸿举二〇一四年五月十三日书 记 员  王益奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第712号原告：刘建荣。被告：高超波。被告：张晓。本院在审理原告刘建荣与被告高超波、张晓民间借贷纠纷一案中，因原告刘建荣在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡晓红二〇一四年五月十二日代书记员 邹小杭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第318号上诉人（原审被告）冯旭磊，男，1989年10月8日生，系冯国领之子。委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙付汉，男，1965年5月2日生。委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所工作人员。上诉人冯旭磊因与被上诉人孙付汉买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院2014年3月17日作出的（2013）郏民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。郏县人民法院2014年4月24日将卷宗移送本院。本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯旭磊及其委托代理人肖宝殿，被上诉人孙付汉及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，孙付汉开办一砖厂，冯国领系农村建筑者，冯旭磊系冯国领之子。2013年5月份，秦新民扩建瓜子厂时，将该建筑工程交由冯国领建设，从2013年6月8日至2013年7月27日秦新民分7次付给冯国领现金及工程款共计150000元。2013年6月30日孙付汉开始给冯国领送砖，至2013年7月20日，共送770顶，冯国领给孙付汉书写收到条十张，该条据上没有书写砖的价格。冯国领支付孙付汉砖款10000元，下余款项未付，冯国领于2013年12月2日因病去世，孙付汉找赵丰春、冯旭磊讨要未果。诉讼中孙付汉称砖款每顶价格为36元，冯旭磊称每顶价格为32元。诉讼中经查，冯旭磊在冯国领去世后要回冯国领生前债权20多万元，但冯旭磊称该债权已返还他人，但没有提供相应证据。起诉时，孙付汉将赵丰春列为共同被告，诉讼中撤回了对赵丰春的起诉。上述事实有孙付汉提供的冯国领书写收条10张，冯旭磊提供的赵丰春与冯国领离婚证、户口簿、郏县长桥镇窦堂居民委员会证明，及对当事人双方的询问笔录、法院调查笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中的砖虽然系秦新民建瓜子厂使用，但秦新民已支付给冯国领工程款及现金150000元，且孙付汉是将砖出卖给冯国领，冯国领给孙付汉出具了收到条，孙付汉持条据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但冯国领已故，冯旭磊是其法定继承人，且其继承了冯国领的债权，其有义务偿还该债务。冯旭磊以其与冯国领分户及该砖不是用于家庭共同生活所欠，不愿承担该款项之理由不足，本院不予采信。关于价格问题，孙付汉称每顶砖价格为36元，无证据证实，但冯旭磊认可每顶砖价格为32元，应以32元为准。即770顶砖价值24640元，扣除已付的10000元，下余14640元由应冯旭磊偿还。诉讼中孙付汉撤回了对赵丰春的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，应予支持。一审法院判决：一、被告冯旭磊于判决书生效后十日内支付原告孙付汉砖款14640元整；二、驳回原告孙付汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，被告冯旭磊负担190元、原告孙付汉负担50元。宣判后，冯旭磊不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判，驳回孙付汉的诉讼请求。理由是，一审法院认定事实错误。1、我父亲是为秦新民看场地，掌管进料，进行监工。秦新民为我父亲冯国领支付工资。一审法院认定我父亲是建筑者，属认定事实错误。2、我父亲冯国领没有领取秦新民的工程款。3、我父亲生前欠他人有债，在债权人催促下，我与债权人一同去张军民处讨债，经我手、我在场的情况下，张军民直接将20万元现金付给债权人。此次讨债过程，我只起着介绍、经手、见证作用。我个人没有获得分文。二、冯旭磊与孙付汉构不成债权债务关系。1、2013年以来赵丰春、冯旭磊家没有搞任何建筑，根本不需要用砖，因此，孙付汉诉冯旭磊欠其砖款不是事实；2、冯国领如果欠其砖款，为啥生前不讨要，冯国领去世后再讨要砖款也不合常理；3、冯国领生前没有以家庭共同经营的形式进行任何盈利的经营活动，如果欠孙付汉砖款，这砖款也不是用于家庭共同经营的债务，冯旭磊也不应当承担法律责任；4、孙付汉对自己的主张有举证义务，其提供的证据是单一的证据，不能证明证据来源的合法性，不能证明证据内容的真实性，孙付汉提供的证据不能证明自己的主张，应承担败诉责任；5、孙付汉所诉偿还其10000元时赵丰春在场，赵丰春也没有记忆。冯国领去世后孙付汉也没有找赵丰春、冯旭磊要过这笔帐；6、赵丰春与冯国领已离婚，也与孙付汉构不成诉讼关系；7、冯旭磊与冯国领已于3月份分家，另立户口本，不是一个家庭，冯国领的遗产冯旭磊也没有继承，所以冯旭磊也不应当偿还债务，冯旭磊由其母亲抚养。综上所述，孙付汉起诉赵丰春、冯旭磊无理无据，且不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉。孙付汉辩称，我给冯国岭送砖，他收到后给我打的有条据，至于砖是自用还是给别人用与我无关。请求二审法院维持一审判决。二审查明的基本事实与移送判决认定事实相同。另查明，一审审理期间，冯旭磊的母亲赵丰春陈述，其与冯国领离婚后，没有离开家，还在一个院子住；协议离婚时约定冯旭磊由冯国领抚养。再查明，一审法院调查秦新民笔录显示，秦新民新建厂房由冯国领找人施工，包工包料，建房款和料款都交给冯国领了。又查明，张军民证明“有许昌张军民欠所又（有）冯国领的钱，经冯旭磊手已还请七十多万元。证明人张军民2013年12月30日”。本院认为，一审查明孙付汉将砖出卖给冯国领，冯国领给孙付汉出具了收到条，孙付汉持条据向冯国领主张权利，符合法律规定，应当予以维持。冯国领与赵丰春离婚时，约定冯旭磊由冯国领抚养，一家人始终在一个院子共同生活。且张军民欠冯国领的钱，冯旭磊认可经其手归还给冯国领的债权人。该行为表明，冯旭磊作为冯国领的法定继承人对冯国领的债权债务行使处分权。且冯旭磊没有提供证据证明冯国领去世后其没有继承冯国领的遗产。因此，冯旭磊作为冯国领的继承人，依法有义务偿还冯国领的债务。故冯旭磊以其与冯国领分户及该砖不是用于家庭共同生活所欠，不应承担偿还该款项责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费190元，由上诉人冯旭磊负担本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一四年五月十七日书记员  张 苗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第439号申请执行人杨公然，男，汉族，1971年3月18日出生。被执行人张孝锋，男，汉族，1973年11月27日出生。杨公然申请执行张孝锋房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人张孝锋名下位于郑州市中原区郑上路某号院3号楼1单元9号房屋（产权证号05××46）所有权过户到申请执行人杨公然（身份证号××）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史红旗二〇一四年五月七日书记员  周建军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第780号原告：熊启华，男，生于1968年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：曾永良，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：卢咏全，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：熊仕珍，女，生于1969年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告卢咏全之妻。原告熊启华与被告卢咏全、熊仕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫长林独任审判，于4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾永良到庭参加诉讼，被告卢咏全、熊仕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊启华诉称：2012年6月12日，被告卢咏全在山东烟台隧道工程完工时，因承包其他工程资金紧缺向原告借款48000元，并出具借条一张。被告承诺在原告修建房屋时偿还，但后被告以种种借口推脱，原告催收无果。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款48000元并从出具借条之日起按农村信用社贷款利率计算资金利息。被告卢咏全在庭前调解及电话联系中向本院陈述：该笔款项不是借款，而是原、被告合伙承包山东烟台一隧道工程的分红，当时工程完工时，原告以急于离开等不到工程结算为由，要求被告先将其工资支付，被告没有资金，原告便邀约工人逼迫被告出具借条，被告迫于形势才出具借条。但后来原告又没有离开，一直等到工程结算完毕，并将其应得的工资全额结算走了的。被告现同意给付原告该笔款项，但要求原告给被告结算山东烟台隧道工程的账目。被告熊仕珍未作答辩。原告熊启华针对诉讼请求，提供了下列证据：1、借条一张，拟证实被告卢咏全向原告借款48000元并出具借条的事实。2、二被告常住人口登记表，拟证实二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告卢咏全在庭前调解及电话联系中向本院陈述：借条系被告所写，但是原告邀约工人逼迫被告，被告被逼无奈才写的。被告卢咏全庭前向本院提供了下列证据证实其诉讼主张：中铁一局烟海高速公路第二合同项目经理部工资支付表及附件，拟证实原告诉称借款实际为双方在烟台承包工程时的分红。原告的质证认为：被告所举证据全是手写的无相关单位的公章，真实性无法确定，且与本案不具有关联性，不能证实被告的主张。被告熊仕珍未到庭质证，亦未向本院提供证据。前述证据已经当庭举证，本院结合双方陈述，对证据作如下分析认定：原告所举二被告的常住人口登记表，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举借条，被告虽称其是在被逼迫的情况下所写，且内容不实，但未向本院提供确实充分的证据证实其主张，本院予以采信。被告所举的中铁一局烟海高速公路第二合同项目经理部工资支付表及附件，证据全部为手写，无相关单位印章、人员签字，亦无其他证据予以佐证，且原告对其真实性、关联性提出异议，本院不予采信。根据前述有效证据，本院对案件事实认定如下：被告卢咏全、熊仕珍系夫妻关系，原告熊启华与被告熊仕珍系姐弟关系。2012年6月12日，被告卢咏全向原告熊启华借款48000元，并出具借条一张，借条载明：“借条卢咏全借熊启华现金（48000）四万捌仟园正2012年6月12号借款人卢咏全”。后双方因上述借款的偿还产生纠纷，2014年3月5日，原告熊启华诉至本院要求二被告立即偿还原告借款本金48000元并从借条出具之日起按农村信用社贷款利率计算资金利息。本案审理过程中，原告熊启华向本院陈述：被告卢咏全承包山东烟台一隧道工程，雇请原告为其管理工地。2012年6月12日工程结算后，被告因另去承包工程急需资金，遂又将应支付给原告的工资38000元借回，加之先前被告熊仕珍在原告处所借现金10000元，被告卢咏全向原告出具了上述借条。被告卢咏全则在庭前调解及电话中提出了前述辩解意见。本院认为：被告卢咏全向原告熊启华借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。双方在借条中没有约定借款期限，经原告催收后，被告卢咏全应在合理期限内及时履行还款义务。故原告要求被告卢咏全立即偿还借款48000元的主张，本院予以支持。被告熊仕珍与卢咏全系夫妻关系，对该笔债务依法应承担共同偿还责任。但原告要求被告自借条出具之日起按农村信用社贷款利率计算资金利息的主张，因借款时双方无资金利息的约定，本院不予支持。被告辩称其是在被胁迫的情况下出具的借条，该笔款项实为合伙承包工程的分红并已由原告结算后领取，但未向本院提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。至于被告卢咏全要求原告与其核算山东烟台隧道工程账目的主张，从被告卢咏全提供的证据来看，不能证实与本案具有关联性，且与本案为不同法律关系，故其主张本院不予支持，被告卢咏全可另案起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、限被告卢咏全、熊仕珍在判决生效后立即偿还原告熊启华借款48000元。二、驳回原告熊启华的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取，由被告卢咏全、熊仕珍负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  莫长林二〇一四年五月六日书 记 员  蹇京校
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第147号申请执行人邓州市文化广电新闻出版局依据已经发生法律效力邓罚决字（2013）第67号行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行张海峰为行政处罚一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张海峰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第27号行政裁定书和邓罚决字（2013）第67号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5658号罪犯戚建军，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2003年6月19日作出了（2003）蒙刑初字第42号刑事判决，以被告人戚建军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯戚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第114号原告：杜园连。被告：汪玉仙。原告杜园连为与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，因汪玉仙下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年5月7日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杜园连到庭参加了诉讼，汪玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。杜园连起诉称：2011年9月27日，汪玉仙向杜园连借款6万元，并出具借条一份，约定2013年12月26日归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经杜园连多次催讨，汪玉仙至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：汪玉仙归还杜园连借款6万元及利息（自2011年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。杜园连在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。汪玉仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：汪玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杜园连提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2011年9月27日，汪玉仙因资金周转需要，向杜园连借款6万元，并出具借条一份，约定于2011年12月26日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，汪玉仙至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪玉仙向杜园连借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经杜园连多次催讨，汪玉仙未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，杜园连的诉讼请求成立，本院予以支持。汪玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉仙于判决生效之日起三日内归还原告杜园连借款6万元，并支付利息（自2011年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪玉仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许嘉伟代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一四年五月七日代书 记员  郭丽君
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04551号罪犯戴磊，男，1986年6月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日以（2008）甬仑刑初字第545号刑事判决书，认定被告人戴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2008年4月28日起至2018年4月27日止。案经浙江省宁波市中级人民法院二审，裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后其刑期止日为2016年5月27日。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王平、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯戴磊、证人高雄、汪坤等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯戴磊在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴磊提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯戴磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯戴磊在刑罚执行期间积极执行了财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯戴磊陈述等证实，罪犯戴磊经减刑后仍积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。2、证人安徽省蜀山监狱民警高雄、同监区服刑罪犯汪坤证实，罪犯戴磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蒙城县司法局社区矫正工作办公室及许疃司法所出具的《社区影响评估意见书》证实罪犯戴磊符合社区矫正条件。4、交款票据证实罪犯戴磊于2014年3月21日交纳罚金一万元。本院认为，罪犯戴磊已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。经戴磊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故戴磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起，至2016年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01075号原告曹某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月14日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费150元，由原告曹某承担。审判员  郭建胜二〇一四年五月十四日书记员  马洪光
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第388-2号原告济南张夏龙源水暖器材厂，住所地济南市长清区。法定代表人张玲，该厂厂长。被告邵志国，男，生于1978年5月30日，汉族，住济南市长清区。被告樊秀菊，女，生于1978年1月16日，汉族，住址同上，系被告邵志国之妻。原告济南张夏龙源水暖器材厂与被告邵志国、樊秀菊买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日作出（2014）长商初字第388-1号保全裁定书，将被告邵志国、樊秀菊的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封、冻结，因原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告邵志国、樊秀菊的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 强代理审判员  严子真人民陪审员  杜 红二〇一四年五月五日书 记 员  庄 健
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第148号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人禤某，男，公民身份号码：×××5371，广东省高要市人，汉族，高中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于高要市看守所。辩护人冼健康，广东曜政律师事务所律师。辩护人李小玲。高要市人民检察院以要检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人禤某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人禤某及其辩护人冼健康、李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控被告人禤某无视国法，违犯森林法的规定，自2013年12月27日至2014年1月2日期间，在高要市回龙镇光荣村委会上莲塘村等岗（土名）山林，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人禤某具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人禤某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人禤某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪并感到后悔，但辩解认为镇府的灌溉工程渠道从案发山场经过，需要砍伐的桉树数量和面积太少，没有采伐工人愿意做，为免延误工程，其雇请三名外省民工砍伐案发山场上自己种植的桉树。辩护人冼健康、李小玲提出共同辩护意见认为，一、本案基本事实清楚，对公诉机关指控罪名的定性无异议；二、应认定被告人禤某具有自首情节；三、被告人禤某在侦查期间多次供述犯罪过程时，都明确表示悔意，并承认错误，其悔罪态度深刻、诚恳；四、起诉书指控被告人禤某无证采伐的林木数量及面积，应扣减修水渠所必须采伐的林木数量和面积；五、建议对被告人禤某适用缓刑。经审理查明：2013年12月27日至2014年1月2日期间，被告人禤某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其种植在高要市回龙镇光荣村委会上莲塘村等岗（土名）山林上的桉树，并将砍伐下来的桉木销售给梁某等人获利。经高要市林业局林业技术人员鉴定，被告人禤某采伐桉树面积有7亩，立木蓄积共48.65立方米。上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人禤某的户籍材料，全国违法犯罪人员信息资料，辨认笔录及照片，证明材料，承包等岗门口旱地合同，全电子汽车衡称重记录单，情况说明，鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人赵某、禤某明、陆某、梁某、邓某、冼某超、黄某能的证言，被告人禤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人禤某认为镇府的灌溉工程渠道从案发山场经过，需要砍伐的桉树数量和面积太少，没有采伐工人愿意做，为免延误工程，其雇请三名外省民工砍伐案发山场上自己种植的桉树的辩解意见，以及辩护人提出认为起诉书指控被告人禤某无证采伐的林木数量及面积，应扣减修水渠所必须采伐的林木数量和面积的辩护意见，经查，被告人禤某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其种植在高要市回龙镇光荣村委会上莲塘村等岗（土名）山林上的桉树，并将砍伐下来的桉木销售给梁某等人获利，其行为已符合滥伐林木罪的构成要件；尽管被告人被告人禤某是为了灌溉工程渠道施工的需要，但也应当在取得林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下才可以采伐林木；对被告人禤某滥伐林木的数量和面积，应当以其实际砍伐的林木数量和面积计算，不存在可以扣减的情节。故对被告人禤某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出认为应认定被告人禤某具有自首情节；建议对被告人禤某适用缓刑的辩护意见，经查，公安机关于2013年12月31日受理群众报警，经初查和走访后已掌握了被告人禤某滥伐林木的犯罪事实，2014年1月2日，公安人员对被告人禤某进行询问，其如实供述了自己的犯罪事实；被告人禤某的犯罪事实已被公安机关发觉，且受到了讯问，其行为不符合自首的构成要件；综合被告人禤某的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人禤某及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人禤某无视国法，违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人禤某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人禤某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一四年五月十四日书记员  钟燕婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第738号申请执行人徐立新。被执行人周晓芬。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2010）台天商初字第00849号，于2011年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周晓芬支付担保款60万元及利息，但被执行人至今未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓芬的银行存款40万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施林鸟二〇一四年五月二十六日书记员  赵 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00444号原告：熊某，男，1990年12月18日生。被告：付某，男，1969年8月15日生。本院在审理原告熊某诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告熊某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  刘云婷二〇一四年五月十六日书记员  石 蕊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第291号原告孙某某，男，1965年8月30日生。委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1977年9月21日生。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某下落不明，本院通知原告在7日内向人民法院报报社交纳公告费，并将汇款凭证提交本院，原告孙某某未在本院指定的期间内交纳公告费，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告孙某某负担。审 判 长 赵 东 升人民陪审员 牛 小 兵人民陪审员 王 铁 牛二〇一四年五月九日书 记 员 王锋（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民速初字第206号原告：孙清川，男，1953年9月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：赵治刚，男，1970年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。被告：王东，男，1969年5月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省海阳市。被告：王洪波，男，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，住山东省海阳市。原告孙清川诉被告赵治刚、王东、王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清川到庭参加了诉讼，被告赵治刚、王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清川诉称：赵治刚、王东、王洪波曾于2010年合伙经营建筑公司，在龙口市石良镇施工时因资金不足，向原告借款100000元，约定借款期限自2010年5月21日起至2010年8月21日止，利息为8500元。但被告至今未还。请求判令被告赵治刚、王东、王洪波偿还借款100000元及利息8500元，共计108500元。被告赵治刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王东未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王洪波未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2010年5月21日，被告赵治刚、王东、王洪波向原告孙清川出具一张《借条》，主要内容为：“今借孙清川人民币100000元正，借款期限从2010年5月21日到2010年8月21日，利息8500元正，到期本金及利息一次性付清。借款人：赵治刚、王东、王洪波。2010年5月21日”。上述事实有原告的陈述，被告赵治刚、王东、王洪波向原告孙清川出具的借条等证据在卷宗佐证。本院认为：原告孙清川向本院主张被告赵治刚、王东、王洪波向其借款100000元并约定利息8500元，向本院提交了由被告赵治刚、王东、王洪波签字的《借条》，本院对原告孙清川主张的事实予以认定，对原告孙清川的诉讼请求本院予以支持。被告赵治刚、王东、王洪波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼亦不答辩，属于其放弃诉讼权利，本影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵治刚、王东、王洪波于本判决生效后10日内偿还原告姜国军借款100000元，利息8500元，共计108500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告赵治刚、王东、王洪波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  刘家树二〇一四年五月十五日书 记 员  封绍超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第380号原告中国银行股份有限公司广州番禺支行。负责人许建华。委托代理人王玲，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人洪树荣，男，系广东厚诚律师事务所律师助理。被告包利权，男，1980年4月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市华容区华容镇包王村包家湾36号。被告包利芬，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市华容区华容镇包王村包家湾36号。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告包利权、包利芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费508元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  林英女二〇一四年五月十五日书记员  沈志明
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第55号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人王甲，别名汪某某，女，1984年12月29日出生，汉族，中专文化，无业。被告人王甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年5月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月8日被该分局取保候审，2013年6月8日由该分局解除取保候审，2014年4月2日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。辩护人胡燕、衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人胡燕、衡大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月期间，被告人王甲在其租住的位于南京市鼓楼区沅江路62号辰龙雅苑＊幢＊＊＊＊室的住处，多次容留何某、郭某某、王乙吸食毒品冰毒。具体分述如下：1、2012年5月26日凌晨，被告人王甲下班后，与何某、郭某某一起来到上述住处，由郭某某联系朱某某（已判刑）购买人民币500元的冰毒，后王甲容留何某、郭某某在其住处吸食毒品冰毒。2、2012年5月25日凌晨，被告人王甲下班后，与何某来到上述住处，由何某联系顾某（已判刑）购买人民币300元的冰毒，后王甲容留何某在其住处吸食毒品冰毒。3、2012年5月11日下午，被告人王甲向顾某购买人民币300元的冰毒。两三天后，被告人王甲联系何某到其住处吸毒，当天下午王乙开车带何某到上述住处，后王甲容留何某、王乙在其住处吸食毒品冰毒。2012年5月26日19时许，公安机关根据线索在南京市伯爵商务会所将被告人王甲抓获，被告人王甲归案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被告人王甲及何某、王乙尿样甲基安非他明类呈阳性。另查明，2012年5月27日，公安机关从被告人王甲租住处查获净重0.059克的白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郭某某、朱某某、顾某、王乙、庞某某的证言，宁雨公物鉴（刑）字（2012）0120号南京市公安局雨花台分局物证鉴定所物证检验报告书，宁雨公物鉴（刑）字（2012）0125、0126号南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，辨认笔录，被告人王甲的照片、户籍材料，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，（2013）雨刑初字第44号、（2012）雨刑初字第124号刑事判决书，房屋租赁合同，南京明基医院诊断证明书，扣押物品清单，南京市公安局检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：公安机关根据他人贩毒线索将被告人王甲抓获归案，此时公安机关并未掌握被告人王甲容留他人吸食毒品的犯罪事实，系被告人王甲主动交代上述犯罪事实，符合自首的法律规定，应当认定被告人王甲具有自首情节；同时被告人王甲系初犯，愿意缴纳罚金，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一四年五月十五日见习书记员  张玲莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00604号原告：庞良林，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：庞在严，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告庞良林与被告庞在严土地承包经营权纠纷一案过程中，原告庞良林未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞二〇一四年五月七日书记员  张旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第282号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：吕京彬，某某年某某月某某日出生。被告：盖香娥，某某年某某月某某日出生。被告：黄风庭，某某年某某月某某日出生。被告：黄达，某某年某某月某某日出生。被告：黄玲庭，某某年某某月某某日出生。原告莱阳市农村信用合作联社与被告吕京彬、盖香娥、黄风庭、黄达、黄玲庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕京彬、盖香娥、黄风庭、黄达、黄玲庭经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日，被告吕京彬、盖香娥在原告处借款24900元，由被告黄风庭、黄达、黄玲庭担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告吕京彬、盖香娥只偿还借款本金及利息，被告黄风庭、黄达、黄玲庭未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金24851.98元、计算至2013年12月31日的逾期利息6711.36元，共计31563.34元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。被告吕京彬、盖香娥、黄风庭、黄达、黄玲庭未提交书面答辩意见。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年8月15日被告吕京彬与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：24900元；借款期限：2011年8月15日至2012年8月14日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告吕京彬及盖香娥与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款24900元付给了被告吕京彬，被告吕京彬也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2009年8月19日被告黄风庭、黄达、黄玲庭与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人吕京彬自2009年8月19日起至2012年8月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币25000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告吕京彬、盖香娥只偿还部分借款本金及利息，被告黄风庭、黄达、黄玲庭亦未履行连带清偿责任。由于被告吕京彬、盖香娥、黄风庭、黄达、黄玲庭未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款合同补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吕京彬、盖香娥在借款到期后只偿还部分借款本金及利息，原告要求被告吕京彬、盖香娥偿还借款本金24851.98元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告黄风庭、黄达、黄玲庭负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告吕京彬、盖香娥、黄风庭、黄达、黄玲庭经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告吕京彬、盖香娥于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金24851.98元、计算至2013年12月31日的逾期利息6711.36元，共计31563.34元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46667计算的逾期利息。二、被告黄风庭、黄达、黄玲庭对上述第一项被告吕京彬、盖香娥应付款项负连带清偿责任。三、被告黄风庭、黄达、黄玲庭在履行连带清偿责任后有权向被告吕京彬、盖香娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元减半收取、速递费250元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一四年五月五日书记员  李维娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第00783号原告：郭响，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。被告：石长兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告郭响与被告石长兰、黄然民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月6日向原告郭响送达受理案件及收费通知书，但原告郭响未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛献超二〇一四年五月十四日书 记 员  张传奇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第307号上诉人（原审被告）陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘勇，男，1985年10月30日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）马克英，女，1953年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人苑旭东，男，1976年2月1日出生，回族，宁夏宁生小额贷款公司职员，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人马克英之子。原审被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人王艳，该公司董事长。委托代理人刘勇，男，1985年10月30日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原审被告谢青华，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人陈林因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈林及原审被告宁夏和圣砼业有限公司的委托代理人刘勇，被上诉人马克英的委托代理人苑旭东，原审被告谢青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月26日，被告陈林向原告马克英出具借条一张，载明：“今借马克英现金人民币（大写）伍万贰仟伍佰元整（小写）￥52500.00。”被告陈林在借条借款人处签名、捺印，被告宁夏和圣砼业有限公司在借条担保人1处加盖公司印章，公司法定代表人王艳在担保人1法人处签名、捺印并加盖个人印章，被告谢青华在借条担保人2处签名、捺印。原告诉至法院，请求判令被告陈林偿还原告借款本金52500元，利息1345元（要求利息支付至借款清偿之日）；被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。法院庭后向廖小林调查，廖小林称其介绍原告与被告陈林认识，原告将52500元现金交给廖小林，后廖小林于2013年7月26日将该52500元及打印的借条交给被告陈林，被告陈林、谢青华在借条上签名、捺印，被告陈林在借条上加盖被告宁夏和圣砼业有限公司印章，被告宁夏和圣砼业有限公司法定代表人王艳在借条上签名并加盖个人印章。后廖小林将该借条交给原告。原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告陈林之间52500元的借贷关系是否成立。被告陈林辩称其并未收到该笔借款，也未通过廖小林向原告借款，但对借条上的签名并没有异议；被告宁夏和圣砼业有限公司也认可借条担保人1处印章为其公司印章，且其公司法定代表人王艳也在借条上签名；被告谢青华也认可该借条担保人2处签名为其所签。结合原告提交的借条、法院庭后向廖小林所做调查笔录及原、被告的当庭陈述，可以认定原告马克英与被告陈林之间借贷关系成立，被告陈林应当归还原告借款52500元。因原告与被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华在借款时对保证方式没有约定，故法院认定被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华对上述借款及利息承担连带保证责任。承担清偿责任后有权向被告陈林追偿。原告诉请被告支付自2013年7月26日至2013年12月26日借款利息1345元及至借款实际清偿之日利息。因被告陈林向原告出具的借条中并未约定还款期限及利息，故法院按中国人民银行同期基准贷款利率支持原告自起诉之日（2013年12月27日）至本判决确定还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告马克英借款52500元，并支付自2013年12月27日至法院确定付款之日的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈林追偿；三、驳回原告马克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告陈林负担（此款原告马克英已预交，被告陈林随上述款项一并给付原告马克英）。宣判后，陈林不服，提起上诉。上诉人陈林上诉称，被上诉人马克英在一审提出的诉请与事实不符，被上诉人马克英主张的借款事实不属实。上诉人陈林未收到被上诉人该笔借款，借条也并非上诉人出具。因此，被上诉人马克英的诉讼请求缺乏事实根据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马克英答辩称，被上诉人马克英提交的借条是真实的，借条上有上诉人陈林、原审被告宁夏和圣砼业有限公司的法人王艳、原审被告谢青华亲自签名，钱也给上诉人陈林了。一审时上诉人陈林及谢青华均认可借条上的签名，且宁夏和圣砼业有限公司的公章不可能在我们手里。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告宁夏和圣砼业有限公司答辩称，与上诉人陈林的上诉理由及上诉请求一致。原审被告谢青华答辩称，与上诉人陈林的上诉理由及上诉请求一致。二审审理期间，原审被告谢青华向法院提交宁夏银行转账记账凭证一份，证明原审被告谢青华曾经通过其岳母曹锦兰的账户于2013年10月12日给被上诉人马克英汇过52500元，即本案中的借款已偿还。上诉人陈林及原审被告宁夏和圣砼业有限公司对该证据予以认可。被上诉人马克英对该证据不予认可，认为双方之间还有其他经济往来，该笔汇款系偿还其他债务，与本案借款无关。经二审庭审举证、质证，本院认证，认为原审被告谢青华提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且该证据无法证明其证明目的，被上诉人马克英不予认可，故本院不予采信。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，被上诉人马克英提交的借条，一审法院制作的调查笔录各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被上诉人马克英提交的借条可以证明其与上诉人陈林之间的民间借贷关系成立。上诉人应当偿还52500元借款及逾期支付的利息。原审被告宁夏和圣砼业有限公司及原审被告谢青华应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向上诉人追偿。上诉人并未提交有效证据证明该借款并不存在。故上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人陈林负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  张迎凤代理审判员  刘煜姗二〇一四年五月七日书 记 员  宁 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第90号原告：崔某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住河北省故城县三郎乡新崔庄村，身份证号码1311261992********。被告：张某，农民。原告崔某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2011年4月21日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，被告于2011年底与别的女人发生不正当男女关系被原告发现，被告表示悔改，但后来仍然不断有类似事件出现。××××年××月××日原告生一女孩，起名张译童，被告对原告及孩子不管不顾，不履行家庭义务，现感情已破裂，故提起诉讼，请依法判决。被告张某在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女及抚养情况。围绕争议焦点，原告向法庭提供结婚证1份。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于××××年××月××日生一女孩，取名张译童。本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础，并生育一女，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告崔某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告刘华君请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  王书义人民陪审员  杨官衢二〇一四年五月十九日书 记 员  纪占军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01520号原告孙金艳，女，1976年5月9日出生，汉族。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。法定代表人江宏，职务董事长。本院受理原告孙金艳与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一四年五月十六日书记员  张贝贝
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂红安刑初字第00037号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年1月16日被红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月4日上午，被告人陶某某路过本村组刘某某家的后门时发现后门锁着，便想进去偷点东西，遂用砖头砸掉刘某某家的后门把手，没能将门打开，就气愤地将旁边厨房里面的碗碟砸碎。接着，陶某某来到刘某某家前门，见大门紧锁，就用手拉窗户上的防盗网，没能拉开，又用砖头砸了几下门把手。随后，陶某某来到隔壁的陶某甲家门口，拉开大门挂锁，推门进入室内，盗得现金4557元、手机四部。陶某某将盗得的三部手机扔进村组公共厕所的粪池里，将另外一部“七星河”牌手机带回家中。经物价鉴定，被盗的“七星河”牌手机价值100元，被陶某某损坏的门、不锈钢防盗网等财物价值755元。案发后，被告人及亲属已退赃3167元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某甲、刘某某的陈述；证人武某甲、李某某、武某乙、陶某乙的证言；书证；现场勘验、检查笔录；视听资料、鉴定意见；被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，已退部分赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  李 莉审判员  胡远扬二〇一四年五月十五日书记员  张巧兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04358号罪犯丁长江，男，1970年1月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年11月17日作出（2009）谯刑初字第0612号刑事判决，以被告人丁长江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日依法裁定，对罪犯丁长江减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁长江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁长江在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁长江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长江减去自本裁定送达之日起至2014年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第108号申请执行人张宝成，男，38岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘洪林，男，34岁，汉族，无职业，现住双辽市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。负责人田威，经理。张宝成诉刘洪林、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月19日作出了（2013）科民初字第168号民事判决书，由被执行人刘洪林、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司给付申请执行人张宝成赔偿款1，094.30元、19094.22元。通辽市科尔沁区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，被执行履行了给你义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第108号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春二〇一四年五月十五日书记员  王剑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3176号原告邹方俊。委托代理人史普海，天津市金诺律师事务所律师。被告王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天澔园1-1-1002号，公民身份号码120101195401070053。被告张玉贵。被告刘洪纪。本院在审理原告邹方俊与被告王桂欣、张玉贵、刘洪纪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹方俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘亚清
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第05043号原告：胆杰，男，1967年1月12日出生。委托代理人：胆群英，男，1937年4月13日出生。委托代理人：倪凤翊，女，1942年2月6日出生。被告：刘芳，男，1962年1月5日出生。委托代理人：王双，北京市华文通用律师事务所律师。原告胆杰诉被告刘芳返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胆杰诉称：本市东城区三源胡同×号房屋原为原告之母及原告之母的兄弟姐妹等6人共有。1993年，原北京市东城区体育委员会（现更名为北京市东城区体育局）在福利分房时，要求申请楼房的职工必须交出原住房作为二次分房使用。原告之父便将本市东城区三源胡同×号北房1间交该委员会作为二次分房使用，但并未涉及房屋产权变更问题。此后，该房屋被分配给被告居住。2011年，原告取得上述房屋所有权。2012年1月，北京市东城区房屋安全鉴定站认定房屋为局部危险房屋，处理方式为应结合城市规划及文化保护区方案进行翻修。被告使用房屋期间，原告曾多次要求被告返还涉案房屋，并交纳房屋租金，但被告至今未作出答复。被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告起诉��求被告腾退本市东城区三源胡同×号北房1间，并按每月500元的标准支付2002年7月19日至2012年7月18日的房屋租金人民币50000元，诉讼费由被告承担。本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当按照申诉处理。本案所涉纠纷，原告曾于2012年8月提起诉讼。北京市第二中级人民法院已于2012年12月对该纠纷作出终审判决。现原告又以同样的事实及诉讼请求提起诉讼，经询，原告表示再次提起诉讼系因原告对于本案被告在上述案件二审中提供的证据真实性存在异议，并非出现新事实或新证据。在此情况下，原告的起诉不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回胆杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王轶楠二〇一四年五月十九日书记员  郑文思
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民一初字第00092号原告：周安，男，1972年9月出生，汉族。原告：赵从莲，女，1974年1月出生，汉族。原告：周婧，女，1997年7月出生，汉族。法定代理人：周安，系其父亲。原告：周金涛，男，1940年10月出生。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县白桥镇政府。法定代表人：陶军，该镇镇长。本院在审理原告周安、赵从莲、周婧、周涛诉被告和县白桥镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周安、赵从莲、周婧、周涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安、赵从莲、周婧、周涛负担。审判员  张太文二〇一���年五月十四日书记员  高 雄
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0056号公诉机关建湖县人民检察院。被告人张军，男，汉族，初中文化，无业，建湖县人。被告人张军曾因盗窃，于2002年被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2004年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2006年9月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2007年5月被建湖县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2010年8月被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张军因涉嫌犯盗窃罪，现被羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年7月13日20时许，被告人张军至建湖县经济开发区家家爱家俱城后一出租房，趁无人之际，采取溜门入室、顺手牵羊的方式窃得被害人肖某的白色VivoX1st手机1部，所窃实物折合人民币2360元，后其销赃得币800元。案发后，被告人张军如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张军在庭审中无异议，并有被告人张军的身份证明、受案登记表、案底查询单、前科刑事判决书、抓获及发破案经过、手机发票、通讯商品收购登记表等书证，证人曹某、夏某的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录，被告人张军的供述和辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。被告人张军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。与之前判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十日起至二○一五年二月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张军退出犯盗窃罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一四年五月十九日书记员  吴雨佳附：本案涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第760号原告：陈某甲。委托代理人：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：管某甲。委托代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。原告陈某甲诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯水根，被告管某甲及其委托代理人张少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，大女儿陈某乙于2010年2月5日出生，小女儿管某乙于2012年11月1日出生。双方由于婚前相处时间短，对彼此性格了解不够深入，婚后发现双方性格差异大，根本无法沟通，经常为小事争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间亦相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙、管某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告答辩称：被告不同意离婚。双方夫妻感情尚未彻底破裂，未达到法定离婚的条件。子女年龄尚小，离婚不利于孩子成长。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，分别取名为陈某乙、管某乙。婚后初期双方关系和睦，但近年来常因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益与子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某甲的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  李玉梅二〇一四年五月十九日书 记 员  倪俊杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01230-1号原告：肖明，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：胡春彬，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：丁焕华，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘雪飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：齐龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。住所地河南省信阳市淮滨县。负责人：周志刚，该公司经理。本院在审理原告肖明与被告胡春彬、丁焕华、刘雪飞、齐龙、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖明于2014年5月10日以其现仍在住院治疗、尚未治疗终结、损失数额无法确定为由，向本院申请中止审理。本院审查后认为：原告的申请合理，为减轻当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  柏耀东二〇一四年五月二十二日书 记 员  孙梅英
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1049号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：郝天一，男，1980年8月25日出生，汉族，长春市。被告：谢洋洋，女，1983年5月31日出生，汉族，现住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郝天一、谢洋洋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郝天一所有的坐落于汽车产业开发区力旺格林春天小区21栋，房号：607，建筑面积：126.04㎡，丘（地）号：4-103／4-81，房权证号为长房权字第50601658**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年五月八日书 记 员  尹 娜
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第82—1号申请执行人西华县城建工程公司。法定代表人王金柱，该公司经理。委托代理人张华，该公司项目经理。被执行人西华县公路管理局。法定代表人严根荣，该局局长。本院在执行西华县城建工程公司申请执行西华县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人西华县公路管理局未履行生效法律文书所确定的义务。查明申请执行人西华县城建工程公司所承建的被执行人西华县公路管理局位于西华县西夏亭镇西夏道班办公楼一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行西华县公路管理局所有的位于西华县西夏亭镇西夏道班办公楼一座及土地。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年五月四日书记员  赵二军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法西民初字第601号原告吴良兴，男，汉族，身份证住址福建省福清市。委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告郭凤群，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吴良兴与被告郭凤群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓辉到庭参加了诉讼，被告郭凤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴良兴因被告郭凤群��偿还2013年4月1日所借的借款人民币10，000元及利息，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10，000元及利息2，174.87元（按照月息2.02%从2013年4月1日计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10，000元及利息（利息为月利率2.02%）事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭凤群应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴良兴借款本金人民币10，000元及利息（按月利率2.02%从2013年4月1日起计付至本判决指定之日止）；若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  连军怀二〇一四年五月二十二日书记员  魏 敏书记员  张 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第2650号原告杨宝福。被告上海世纪出版股份有限公司。法定代表人陈昕。委托代理人董美根，上海普世律师事务所律师。委托代理人吕淑琴，上海普世律师事务所律师。被告上海新华传媒连锁有限公司。法定代表人哈九如。委托代理人邓睿。本院在审理原告杨宝福诉被告上海世纪出版股份有限公司、上海新华传媒连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨宝福于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨宝福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告自行负担。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一四年五月十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0123号原告卢凯军。被告丁玉才。本院在审理原告卢凯军与被告丁玉才保证纠纷一案中，原告卢凯军于2014年5月5日以本案实际借款人钱广程涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢凯军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢凯军撤回起诉。案件受理费7315元本院免收。审判员  孙智勇二〇一四年五月六日书记员  周 波
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人石洪峰，该公司经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东生。委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年11月6日22时20分许，尤建宝驾驶原告刘东生所有的冀B×××××轿车沿曹妃甸区生态城滨海大道行驶时，因避让车辆致车辆同路产设施发生交通事故，车辆翻入海滩，造成尤建宝受伤，车辆、路产受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队2013年11月8日出具事故认定书（简易程序）：尤建宝承担全部责任，路产一方无责任。事故造成原告刘东生的合理损失如下：1、唐山子胜保险公估有限公司鉴定车辆冀B×××××损失126223元。2、公估费3787元。3、施救费6000元。4、唐山子胜保险公估有限公司鉴定车辆冀B×××××造成的路产损失为4135元。5、路产损失公估费200元。6唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司冀B×××××拆解费12000元。7、原告刘东生支付尤建宝人身损失8698.44元（医疗费1693.44元＋误工费116.75元／天×60天）。同时查明，冀B×××××号轿车登记所有人为刘东生，该车司机尤建宝具有合法驾驶资格，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日止。一审法院认为，原告刘东生作为冀B×××××号轿车的被保险人，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，投保的车辆发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告关于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的唐山子胜保险公估公司的公估结论不予认可，要求法院组织双方进行司法鉴定以及施救费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘东生车辆损失险148010元（车辆损失126223元＋公估费3787元＋施救费6000元＋拆解费12000元），第三者损失商业险11033.44元（路产损失4135元＋公估费200元＋人身损害赔偿金8698.44元-2000元），第三者损失交强险2000元，总计161043.44元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：定损单方委托，没有通知保险公司到场。被上诉人以新车购置价170000元投保，该车辆已经使用了75个月，折旧后实际价值为170000×（1-35×0.6%）=93500元，而中介机构的定损以238586元认定新车购置价明显错误。施救费、拆解费过高，且不应由上诉人承担被上诉人答辩同意一审判决。该车是2007年8月份购买，一审中被上诉人提交的购车发票显示价款是219800元，该车经过6年使用在2013年投保时双方约定的车辆价值及保险金额均为17万，所以这17万是保险价值，折旧应该按照5个月计算。按照这个价计算要远远高于一审时提交的公估报告。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人刘东生的车损经唐山子胜保险公估有限公司评估为126223元，上诉人主张应该按照新车购置价17万元折旧后实际价值计算理据不足，本院不予支持。被上诉人刘东生提交了施救费发票和拆解费发票，但并未提交足以反驳的相反证据予以反驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第250号原告郭某甲。委托代理人向润秀，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人梁柳燕。被告郭某乙。委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师（特别授权）原告郭某甲诉郭某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员李鸿担任审判长，人民陪审员程珍英和胡庆峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告郭某甲及其委托代理人向润秀、梁柳燕，被告郭某乙的委托代理人王德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告系父子关系，原告视力患三级××，目前收入微薄，主要靠政府救济及姐妹帮忙维持基本生活，被告现己大学毕业，���己参加工作。根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据我国《老年人权益保障法》相关规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房及对患病的老年人应当提供医疗费用和护理等义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告为原告提供住房；2、判令被告每月支付原告赡养费1000元。庭审中，原告更改诉讼请求为判令被告每月支付原告赡养费1800元。原告在举证期间提交的证据有：1、××人证1份，复印件（与原件核对一致原件已退回），拟证明原告患有3级××，已基本丧失劳动能力；2、低保证1份，复印件（与原件核对一致原件已退回），拟证明原告无经济收入，靠政府低保维持生活，生活困难；3、广西城市低保审批表1份，原件，拟证明原告享有低保的时间为2013年10月1日至2013年12月31日，每月为240元，根据现在的物价水平已经无法维持基本的生活。被告郭某乙辩称，原告在事实和理由的陈述中隐瞒重要事实，原告和被告的身份关系较特殊，原、被告之间从未以家人的身份共同生活过，原告也从没有抚养被告，对被告的教育、医疗等没有尽到帮助。被告从3岁以来就一直是其外公抚养至成年。原、被告之间缺乏最基本的亲情。基于权利义务对等的原则，在原告对被告未尽到抚养义务的情况下，被告对原告的赡养义务也应该减轻。原告的请���不合理，被告由其外公抚养，外公现年老多病，需赡养，且被告的母亲廖某也是常年多病，没有工作，靠低保维持生活。被告作为刚毕业的大学生，没有稳定的工作，每月收入极其微薄，仅有1600元每月，生活尚处于不稳定状态，居无定所，自食其力尚且困难，更没有养家糊口的能力，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院结合案件的特殊性依法裁量。被告在举证期间未提交证据，当庭提交的证据因已经超过举证期间，原告不同意质证。经庭审举证、质证，被告认为原告证据1-3的真实性无异议，但是不能证明被告与原告的关系，自然也无法证明被告对原告负有赡养义务。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。经审理查明，原告是视力××人，持有三级××证书。原告于2013年10月1日-2013年12月31日享受城市低保待遇即领取每月240元的低保救助。被告是原告的亲生儿子，大学毕业之后一直在外地工作。由于原告生活困难，向被告索要赡养费无果，故向本院起诉，请求1、判令被告为原告提供住房；2、判令被告每月支付原告赡养费1000元。庭审中，原告更改诉讼请求为判令被告每月支付原告赡养费1800元。被告不同意原告的诉讼请求。另查明，原告与被告的母亲于1991年7月20日解除同居关系，之后，被告一直跟随其母及外公外婆居住生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务。被告系原告之亲生儿子，应当依法履行赡养老人的义务，使原告安度晚年，幸福生活。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告是残疾人，因欠缺劳动能力而生活困难，需���领取低保救助，故被告作为原告的亲生儿子，应给付原告赡养费。被告虽然从小不跟随原告生活，但这并非其拒绝赡养原告的理由。故原告为此提出要求被告支付赡养费的主张，本院予以支持。考虑到原告的实际生活需要、被告的经济状况及本地的居民生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告郭某乙每月支付原告郭某甲赡养费800元（此款于每月28日之前支付）。案件受理费100元（原告已预交），由被告郭某乙负担。上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鸿人民陪审员  程珍英人民陪审员  胡庆峰二〇一四年五月十三日书 记 员  邓 媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡��义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第811-1号申请执行人臧某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人中国创业投资股份有限公司，住所地日本国东京都中央区日本桥茅场街2丁目4番5号茅场街二丁目大厦8F。法定代表人赤星义春。委托代理人刘挪，辽宁省法大律师事务所律师。关于申请执行人臧某与被执行人中国创业投资股份有限公司股权转让纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）107号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币263，248元及利息、仲裁费、迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人依法发出执行令。经本院核算，截止2014年12月5日，被执行人应偿还申请执行人的债务本息总额为人民币358110.32元（包括：1，债务本金人民币263248元；2，仲裁费人民币21776元；3，以人民币263248元为基数、自2012年2月23日起计至2013年7月25日止利息，按中国人民银行一年期贷款利率计算，共计人民币23176.65元；4，以人民币263248元＋21776＋23176.65为基数，自2013年7月26日起计至2014年7月31日止的迟延履行期间债务利息，按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算，共计人民币38531.84元；5，以人民币263248元为基数，自2014年8月1日起计至2014年12月5日止，按按中国人民银行一年期贷款利率计算的一般债务利息，共计人民币5528.21元；6，以人民币263248元为基数，自2014年8月1日起计至2014年12月5日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息，共计人民币5849.62元）。另被执行人应向本院交纳的执行费为人民币5371.65元。被执行人收到执行令后于2014年12月5日向本院汇付执行款人民币358110.32元及执行费人民币5371.65元。本院将执行款人民币358110.32元汇付申请执行人，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封冻结并对本案作结案处理。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）107号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5371.65元已由被执行人交纳。故应解除对被执行人财产的查封冻结并对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中国创业投资股份有限公司持有的深圳某有限公司若干股权的冻结。二、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）107号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  时晓克代理审判员  徐 薇二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐行执字第31号申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：临猗县锦达房地产开发有限公司。法定代表人：史百芳。运城市散装水泥办公室与临猗县锦达房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［025］号专项资金通知书，决定向临猗县锦达房地产开发有限公司征收专项资金9.1565万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人临猗县锦达房地产开发有限公司下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［025］号专项资金通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一四年五月五日书记员  张腊腊
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第11号原告胡荣亭，男，汉族，松林有限公司开封林场工人，住抚松县。原告姜晓兰（原告胡荣亭之妻），汉族，个体业主，住址同上。委托代理人张建兴，吉林鹏诚律师事务所律师。被告抚松县佳和房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人郭书亚，该公司经理。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。原告胡荣亭、姜晓兰诉被告抚松县佳和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣亭、姜晓兰及其委托代理人张建兴，被告抚松县佳和房地产开发有限公司委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣亭、姜晓兰诉称，2011年4月9日，原、被告双方签订了房屋拆迁产权调换协议书，被告将原告位于抚松县某镇某街的三处房屋拆迁，其中70%确定为营业房，产权调换营业房面积为178平方米。拆迁补偿付款协议约定，特产加工销售经营利润补助费40,000.00元，过渡期为8个月。被告保证于2011年12月31日前交付产权调换房，但被告至今未交付，已严重违约，给原告造成极大的经济损失。按约定应双倍赔偿损失。现提起诉讼，依据双方签订的房屋拆迁产权调换协议及拆迁补偿付款协议的约定，要求被告给付2012年1月1日至2013年12月31日延期交付营业房期间的销售经营利润补助费240,000.00元，自2014年1月1日始至回迁日止的经营损失按每月10,000.00元要求被告一并给付。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：2011年4月9日房屋拆迁产权调换协议书1份，证明原告所有的位于抚松县松江河镇东林街的房屋拆迁后调换至松江河康郡小区第十一号楼、由东至西第二号门市房（面积178平方米），交房时间为2011年12月31日前；拆迁补偿付款协议书1份，证明拆迁人补偿被拆迁人的人参特产加工销售经营利润每月5,000.00元；3、个体工商户营业执照1份，证明原告被拆迁房屋在被拆迁前用于经营“抚松县松江河山原特产经销部”；4、于某某、刘某某、李某甲、于某某、李某乙、江某某证明1份，证明原告自1996年开始在其被拆迁房屋一直从事人参等土特产经营，直至房屋被拆迁；5、水费发票2张，证明原告在被拆迁房屋进行人参加工。被告抚松县佳和房地产开发有限公司辩称，答辩人开发的是棚户区改造工程。2011年4月9日，答辩人与原告签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议第五条规定：房屋拆迁期间的过度用房由原告自行解决，过度期限为8个月，自2011年4月9日至2011年12月31日，由被告发给原告临时安置补助费每月200.00元，合计1,600.00元。因被告的责任延长的过度期限，被告应按月加发临时安置补助费。由于个别被拆迁人拒不搬迁，造成工期一再拖延，未能及时交付房屋。因2011年1月施行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，逾期发放的临时安置补助费每月400.00元由征收办公室给付，原告是否领取答辩人不清楚，协议并没有约定违约交付房屋承担销售经营利润。原告主张延期交付房屋赔偿销售经营利润没有事实和法律依据。被告无证据提供。经审理查明，截止于2011年4月9日前二原告在抚松县松江河镇东林街以其自有房屋（房权证号3X**）一处经营抚松县松江河山原特产经销部已经15年（营业执照注册号为220621600029XXX）。2011年4月9日，原、被告双方签订了房屋拆迁产权调换协议书，被告将原告该房屋拆迁，其中70%确定为营业房，产权调换营业房面积为178平方米，被告以其开发的抚松县松江河镇松林康郡小区第十一号楼由东向西2号门市房作为回迁房屋，约定交房期限为2011年12月31日前，2011年4月9日双方签订的拆迁补偿付款协议约定，在过度期间的8个月内，被告补偿原告经营损失每月5,000.00元，共40,000.00元。但至今被告仍未交付回迁房屋。以上事实，由原告提供的证据1-5及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方既然签订了房屋产权调换协议书，被告就应及时履行，而被告至今尚未交付房屋，依法应承担赔偿原告经营损失的违约责任，但原告请求的双倍赔偿，无事实及法律依据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告抚松县佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告胡荣亭、姜晓兰自2012年1月1日始至回迁日止的经营损失每月5,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,900.00元，原、被告各承担2,450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王广友人民陪审员  杨永华人民陪审员  吴 烨二〇一四年五月十二日书 记 员  赵亮基
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第188号原告：徐吉东，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭建军，乾安县人。被告：刘金洋，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。被告：朱婉秋，乾安县人，现住乾安县。原告徐吉东与被告刘金洋、朱婉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐吉东的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告刘金洋、朱婉秋经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月29日，二被告因还贷款从原告处借款人民币38000元，二被告给原告出具了借据一枚，并约定还款日期为2013年12月31日。还款日期到后，原告向二被告催要此借款，二被告拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款人民币38000元并从2012年6月29日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院递交借据原件一枚、乾安县所字镇广字村村民委员会出具的证明一份。被告刘金洋未到庭，无答辩意见。被告朱婉秋未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年6月29日，二被告向原告借款人民币38000元，约定于2013年12月31日前一次还清，二被告为原告出具借据一枚，二被告均在借款人处签名、按指纹，现被告刘金洋外出打工，去向不明。本院认为，二被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金洋、朱婉秋于本判决生效之日立即偿还原告徐吉东借款人民币38000元，并自2012年6月29日始至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、案件公告费人民币560元，由被告刘金洋负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁代理审判员  王 建人民陪审员  越 飞二〇一四年五月十九日书 记 员  李健平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民二初字第75号原告：朱某某，女，生于1973年3月5日，汉族，住邓州市。被告：陈某某，男，生于1974年5月11日，汉族，住址同上。本院在审理原告朱某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  武书霞二〇一四年五月十二日书记员  邓亚玲
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第0944号原告天津市宁河县环境卫生管理站，住所地，宁河县贸易开发区。法定代表人李毅，站长。委托代理人李叶芸，该管理站员工。被告穆德利。本院于2014年3月18日立案受理原告天津市宁河县环境卫生管理站诉被告穆德利排除妨害纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序审理。原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河县环境卫生管理站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县环境卫生管理站撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市宁河县环境卫生管理站负担。审判员  孙凤晖二〇一四年五月十六日书记员  董 征
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四（民）初字第3488号原告郭信洪。原告李洪英。原告郭彬。三原告委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。三原告委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。被告张鑫鑫。被告张传超。两被告委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。本院在审理原告郭信洪、李洪英、郭彬诉被告张鑫鑫、张传超占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议，被告迁出涉案房屋为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭信洪、李洪英、郭彬撤回起诉。案件受理费减半收取计220元，由原告郭信洪、李洪英、郭彬负担。审判员  袁欣二〇一四年五月十三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第397号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被告马云龙。被告马宝军。被告刘金林。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马云龙、马宝军、刘金林借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年五月三十日书记员  马志浩
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第74号原告：季三华，教师。被告：王俐。原告季三华与被告王俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告季三华到庭参加诉讼，被告王俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告季三华起诉称，被告王俐于2013年10月2日向其借款30000元，于2013年12月4日向其借款18000元，两笔借款共计48000元。借款后，被告王俐一直未归还。2014年1月初，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拒绝，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款48000元。被告王俐未作答辩。原告季三华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条两份，待证被告王俐于2013年10月2日向原告借款30000元，于2013年12月4日向原告借款18000元的事实。经庭审质证，被告王俐未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告季三华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告季三华诉称的事实一致。本院认为，原告季三华与被告王俐之间的借贷关系依法成立，被告王俐应该及时归还借款。原告季三华的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俐于本判决生效之日起五日内归还原告季三华借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，公告费260元，由被告王俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶高山代理审判员  柳佳佳人民陪审员  刘少云二〇一四年五月十九日代书 记员  陈园梦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00536号原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。代表人林方水，牌洲广电中心主任。被告金维和，男，1957年8月19日生，汉族。本院在审理原告牌洲广电中心与被告金维和有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牌洲广电中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。审判员  蔡幼东二〇一四年五月十九日书记员  王 伟