wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00035号-1申请执行人李辉，男，1991年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司本院依照已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2013）民二初字第00084号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十五日履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司在安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司的所有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司所有的在安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司的所有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为一年（2014年6月23日至2015年6月22日）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 畅
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第42号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某，男，生于1972年3月20日，东乡族，农民，文盲。无前科。2013年4月27日，因涉嫌贩卖毒品罪、私藏枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广河县看守所。辩护人高某，系甘肃省勇盛律师事务所律师。辩护人曹某，系甘肃省勇盛律师事务所律师。东乡县检察院以东检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2014年5月7日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日，东乡县公安局民警依法对被告人马某在东乡县大树乡南阳洼村四社5号的住宅进行搜查时，从其家中北房的东北角组合柜内查获银白色仿“六四”式手枪一把。经临夏州公安局（临）公（痕）鉴（枪）字（2013）31号枪支检测报告鉴定：所查获的仿“六四”式手枪能够击发弹丸，并具有相应的杀伤力。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，枪支照片，提取、指认笔录，枪支检测鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，明知是枪支而非法持有，其行为违反了《中华人民共和国枪支管理法》的规定，已构成非法持有枪支��。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，辩护人提出的被告人马某自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第一百二十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十七日起至二0一四年十月二十六日止）。二、依法没收查扣的银白色仿“六四”式手枪一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ��马正龙审判员 马 晓 玲审判员 马 艳 梅二〇一四年六月十八日书记员 唐   菊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初796号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨XX，该公司职员。被告曹恒，男，1973年10月10出生，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告曹恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告曹恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，被告是锦州太和区华盛嘉园XX号业主，其住宅面积为117.63平方米，按照业主与物业签订的《华盛嘉园物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2012年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2998元，上述欠费原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费，为保护我公司的利益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2998元，违约金4087元，合计7085元；案件受理费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，原告是锦州市太和华盛嘉园住宅小区的前期物业服务公司。被告于2008年5月27日入住该小区，是该小区XX号住宅业主，其住宅面积为117.63平方米，被告入住时，与原告签订了“物业管理服务协议”，协议规定物业费收费标准为每平米每月0.4元。自2012年7月1日开始物业费收费上涨为每平米每月0.55元，收费标准已经得到锦州市物价局批准。双方签订的“物业管理服务协议”还规定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务、及违约责任。按协议规定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务。但被告虽经原告催缴，没有交纳自2012年1月至2015年12月的物业费2998元。本案在诉讼中，原告表示可以放弃要求被告给付违约金4087元的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的华盛嘉园物业管理服务协议、物业费催缴函、锦州市物价局文件、华盛嘉园前期物业管理委托合同，以及原告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，费收费上涨亦经锦州市物价局批准，对原告具有约束力。因原告已经按物业管理服务协议规定履行了其主要的服务、管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告曹恒于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2012年1月1日至2015年12月期间的物业服务费2998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一四年六月十七日书记员  才 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白小红，男，1979年01月10日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51232.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51232.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���凉中刑执字第1249号罪犯毛日阿木，男，1989年10月1日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2012年9月21日作出（2012）越刑初字第70号刑事判决，以被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛日阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛日阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛日阿木减刑无异议。经审理查明，罪犯毛日阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年2月获考核积分73分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯毛日阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛日阿木予以减刑九个月。刑期至二〇一六年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第936-1号原告尹怀光，临朐怀光建筑设备租赁部个体业主。被告刘京山。上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2014年06月19日诉至本院，要求被告支付原告租赁费1528993元及货款3020元和返还所承租的扣件32285个、钢管48＊3.5型3792.15米、钢架板3米型12块、丝杠3根、钢丝绳卡10个、附着2套、短管接头30㎝型124根、底座448个、钢丝绳54米并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘京山所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的LQ国用（2004）第03027000号工业用地做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘京山所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月二十日书记员 吴玉苗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷���五民初字第00087-2号原告李某甲，农民。被告夏某乙，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈海波二〇一四年六月二十三日书 记 员  卢晓东
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第164号公诉机关永定县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，大专文化，住所地、户籍地：福建省永定县。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月16日被变更为取保候审。现居住在家。永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人���检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月30日晚，被告人黄某某驾驶轿车从永定县湖雷镇往凤城镇方向行驶，行至适峰线35KM＋790M处，碰撞在路右边行走的林某某后驾车逃离现场，造成林某某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经永定县公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。经永定县公安局法医鉴定，被害人林某某因道路交通事故致重型颅脑外伤而死亡。案发后，被告人黄某某与被害人家属已达成民事赔偿协议并已履行，被告人黄某某的行为已得到被害人家属的谅解。2013年12月31日，被告人黄某某主动到永定县公安局交通警察大队投案，经永定县司法局进行审前调查评定，永定县司法局认为被告人你黄某某符合社区矫正的条件。上述事实，被告人黄���某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述和辩解，证人孔某某的证言，被告人的驾驶证、行驶证，永定县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明、调查评估意见书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，临危采取措施不当，因而发生一人死亡负事故全部责任的交通事故，且肇事后驾驶机动车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后已经赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 瑜人民陪审员 黄 霖人民陪审员 黄 勇二〇一四年六月二十日书 记 员 翁科华附：本案适用的主要法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、��亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3669号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告倪晓菁，男，1993年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪晓菁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币7186元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年六月六日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白商初字第00118号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇、陶裕森。被告王相席。被告朱国云。被告王士进。被告朱国兵。原告中国农业银���股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告王相席、朱国云、王士进、朱国兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行委托代理人陶裕森、被告王相席、王士进到庭参加诉讼，被告朱国云、朱国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告王相席于2012年7月10日在原告处借款40000元，用于生产经营，并有被告王士进、朱国兵提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2013年7月9日。现贷款逾期多日，经原告多次催要，被告于2013年7月9日归还本金6500元，2013年9月23日归还本金11550.83元，至今尚欠本金21949.17元及利息未还。现请判令被告连带归还借款本金21949.17元及利息，被告承担诉讼费。被告王相席辩称，借款是事实。被告王士进辩称，借款是事实，担保也是事实。被告朱国云、朱国兵未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月10日，被告王相席、王士进、朱国兵等人签订《联保承诺书》，约定王相席、王士进、朱国兵等人自愿组成联保小组，联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。原告东海县信用联社与被告王相席于2012年7月10日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：王相席借原告人民币40000元，年利率7.8%，逾期利率11.7%，到期日期为2013年7月9日，一次性利随本清，并由联保小组成员签名确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2013年7月9日归还本金6500元，2013年9月23日归还本金11550.83元，至今尚欠本金21949.17元及利息未还。另查明，王相席、朱国云系夫妻关系。上述事实，在庭���中有原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《保证合同》农业银行个人借款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告王相席欠原告贷款21949.17元及利息未还，并由被告王士进、朱国兵提供连带担保，事实清楚、证据充分，被告王相席应承担偿还借款的民事责任。因该债务系被告王相席、朱国云夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。被告朱国云、朱国兵既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告王相席、朱国云偿还借款本金21949.17元及利息，被告王士进、朱国兵承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相席、朱国云于本判决书生效后10日内一次性归还原告农行东海县支行借款人民币21949.17元及利息（按本金40000元，利息从2012年7月10日起按年利率为7.8%计算至2013年7月9日；按本金33500元，逾期利息从2013年7月10日起按年利率11.7%计算至2013年9月23日；按本金21949.17元，逾期利息从2013年9月24日起按年利率11.7%计算至还清借款之日止）。二、被告王士进、朱国兵对被告王相席、朱国云上列债务承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费348元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一四年六月十七日书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二���零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届���没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第l号原告曾某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告曾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，其与被告于2013年4月经人介绍认识，两人于2013年4月24日到梅江区民政局登记结婚。由于婚��缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常酗酒，有时夜不归宿，并对原告多次发生酒后暴力事件。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方于2013年9月已经开始分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费用由双方承担。被告袁某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，原告曾某某是梅州市梅江区人，被告袁某某是台湾桃园县人。2013年4月20日，原、被告经人介绍认识。2013年4月24日，原告曾某某与被告袁某某双方当事人自愿到梅江区民政局办理了结婚登记。婚后第四天，被告袁某某就独自返回台湾居住生活。原告曾某某于2013年8月27日到被告家里居住生活。在共同生活期间，被告会酗酒，并且没有稳的工作和经济来源。2013年10月30日原告返回梅州后，就未��被告共同生活了。原告称被告袁某某也向台湾当地法院起诉双方离婚。2013年12月23日，原告曾某某向本院起诉请求与被告袁某某离婚。被告袁某某经合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告还表示双方婚后无生育子女、也无夫妻共同财产及债权债务，并表示愿意对其向法庭所提供的证据及所作陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告曾某某与被告袁某某双方当事人经他人介绍认识不久，在未作充分了解的情况下就仓促登记结婚，婚姻基础差。双方当事人共同生活时间短，导致未能建立有深厚的夫妻感情。现原告曾某某起诉请求与被告袁某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告曾某某与被告袁某某双方当事人的夫妻感情应视为确已破裂。原告曾某某起诉请求与被告袁某某离婚，本院予以支持。原告曾某某表示双方婚后未生育子女、也无夫妻共同财产及债权、债务，因被告袁某某未到庭，无法查清，对此本院不作处理。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曾某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，由原告曾某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  张新锐代理审判员  杨赞锋二〇一四年六月十二日书 记 员  廖紫娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第47号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地山东省日照市胶州路。法定代表人：张传芳，该书店经理。被告：北京工业大学出版社，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。法定代表人：荣新光，社长。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、北京工业大学出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  李玉军审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年六月十七日书 记 员  侯永霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第242号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告解林波，女，1978年03月24日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解林波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解林波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67553.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67553.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第139号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人尹某，无职业；因赌博，2013年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]125号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员游洪志担任法庭记录，于2014年6月23日适用简易程序公开开庭审理本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月14日至3月20日，被告人尹某在岳阳市岳阳楼区得胜北路情缘网吧巷内租了一间私房，利用“捕鱼”游戏机吸引他人赌博，参赌人员按人民币100元等同10000分的比例上分和兑换。在此期间，被告人尹某雇请王某某、陆某为服务员，轮流给赌民在打鱼机上分。被告人尹某利用“捕鱼”游戏机招揽赌民赌博，赌资累计10余万元，从中非法获利2万余元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人尹某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人尹某予以判处。被告人尹某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人尹某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人尹某退缴违法所得一万元。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某、陆某、刘某、周某、付某、蔡某、张某、杨某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警张熹、沈斌、袁林、黄赛、蒋腾龙关于抓获被告人尹某的证言；扣押物品、文件清单、记账记录；现场及赌博机照片；公安行政处罚决定书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人尹某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人尹某以营利为目的，利用“捕鱼”游戏机开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴违法所得，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某违法所得一万元，予以没收，上缴国库。二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一四年六月二十四日书 记 员  游洪志
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初��第0490号原告周某，女，1988年1月21日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人宁乙权、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告王某，男，1988年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年六月二十七日书 记 员  邱 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初字第313号（20××）复民初字第××号原告韩现军。委托代理人孙国强、曹寅安，河北万强律师事务所律师。被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省金坛市金城镇北环西路51号。法定代表人：姚根福，该公司董事长。原告韩现军诉被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月与被告达成口头钢材买卖协议，约定：被告从原告处租赁的位于河北省邯郸市复兴区钢材仓库提取钢材，用于被告在内蒙的房产项目。至2011年11月2日，被告累计从原告处拉走钢材10130吨，价值5998584.2元。被告于2012年3月20日派员来邯郸，经双方对账，被告除支付150万元外，尚欠原告4498584.2元钢材款，被告遂以内蒙项目部的名义给原告出具一份欠据，写明所欠原告货款4498584.2元在2012年4月20日前还清，从2011年10月20日起按2分计息，如到期不还按月息5分计息，被告到期未偿还原告上述货款。请求法院判令：一、被告偿还原告货款4498584.2元；二、被告支付原告逾期付款利息2766629.28元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，本案中，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，不应以合同履行地确定管辖权，而被告的住所地又不在本院辖区，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩现军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一四年六月四日书记员  吴胜楠
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014���延民初字第03389号原告张×，男，1983年3月30日出生。被告谢×，女，1988年6月25日出生。原告张×与被告谢×离婚纠纷一案，原告张×于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告张×负担；已交纳。审判员  冯立亭二〇一四年六月十六日书记员  谢靖媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙占锋，男，1975年05月25日出生，住河南省长葛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙占锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙占锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94923.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94923.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)初字第56号原告周玉侠，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告齐海悦，女，2008年6月23日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人周玉侠(原告齐海悦之母)，女。原告齐海强，男，2000���1月1日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人周玉侠(原告齐海强之母)，女。以上三原告的委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。以上三原告的委托代理人赵敏飞，上海方洛律师事务所律师。被告胡猛，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成，公司总经理。委托代理人蒋志卿。被告俞强，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告周玉侠、齐海悦、齐海强与被告胡猛、上海联富房地产有限公司、俞强生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金(包括死亡赔偿费用、被扶养人生活费)，对此，本院向原告释明：因刑事案件引发的民事诉讼赔偿，对死亡赔偿金的诉请，现法律依据不明确暂不处理，但保留相应诉权，当事人可以待条件合适时另行起诉。原告对于法院的释明予以接受，并向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周玉侠、齐海悦、齐海强撤回起诉。审 判 长  桑静华审 判 员  龚 蕾人民陪审员  郭 瑛二〇一四年六月二十四日书 记 员  钟 锐附：���关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第488号之一被执行人：刘业大，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍地广东省信宜市朱砂镇。本院刑事审判第一刑庭依据已经发生法律效力的（2014）粤高法刑三终字第26号刑事裁定书，移送执行刘业大犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。该生效法律文书判令：刘业大处没收个人财产人民币十五万元，查获人民币二千一百元予以没收。本院刑庭于2014年5月16日移送执行。因被执行人刘业大至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取刘业大名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币154281.5元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十三日书 记 员  詹志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一(民)初字第40049号原告李晶波，女，1978年4月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人黄璨，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告刘家福，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省六安市。原告李晶波诉被告刘家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉珍到庭参加诉讼。因无法直接向被告刘家福送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘家福仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晶波诉称，2013年2月17日12时45分，被告驾驶牌号为皖NFXX**中型普通客车行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东约10米时，撞上下水管，造成该车车上的乘客原告受伤。经上海市公安局浦��分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济大学附属东方医院治疗。2013年8月27日，经上海华医司法鉴定所鉴定：原告构成XXX伤残，手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期60日，护理期30日。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币60,251.70元(以下币种同)、住院伙食补助费220元、营养费4,800元(每天40元)、护理费7,590元(以每年22,770元计算)、交通费3,260元、衣物损失300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,960元(以每月1,620元计算)、住宿费1,209元、律师代理费6,000元。被告刘家福未作答辩。经审理查明，2013年2月17日12时45分，被告驾驶牌号为皖NFXX**中型普通客车行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东约10米时，撞上下水管，造成该车车上的乘客原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济大学附属东方医院治疗。2013年8月27日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人李晶波肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期60日，护理期30日。”2013年11月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历、医药费发票、户口本、交通费发票、住宿费发票、律师代理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权��任。本案被告在事故中承担全部责任，故赔偿责任应由被告承担。原告提出的医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费有相关证据予以证明，本院予以确认；根据原告的伤情，本院酌情确定护理费为每天40元，营养费为每天30元；原告提出的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持；根据本案情况，本院酌情确定住宿费为每天60元，3天共计180元；本院酌情确定财物损失为300元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家福于本判决生效��日起十日内赔偿原告李晶波医疗费60,251.70元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费3,260元、财物损失300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,960元、住宿费180元、律师代理费6,000元，合计178,847.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,977元，由被告刘家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  陈 林人民陪审员  许培林二〇一四年六月十三日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……��、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第897号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日22时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为178mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最��人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年6月4日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年六月四日代书记员 诸张琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第243号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第862号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告尹国玉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尹国玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第850号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告田智峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田智峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第855号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王宗儒，男，1975年6月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宗儒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1079号原告韦某甲，农民。委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。被告蒙某，农民。原告韦某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄光鉴适用简易程序于2014年6月17日在���院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员廖馨兰担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人郭朝军到庭参加诉讼；被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，其与被告在外地打工期间认识，认识约一年后登记结婚，婚后生育女儿韦某乙，现年一岁半。原、被告由于婚前了解不足，婚后发现被告是个虚荣心很强的人，而且脾气暴躁，其做法几乎令人难以理解。例如发起脾气来就以打砸家具、撕剪衣物来泄愤，就连女儿的衣服也不能幸免。今年由于市场原因，家中的经济收入有所减少，被告更是对原告埋怨有加，双方也因此矛盾不断。原告对于被告的做法虽然多次规劝，但被告不但不听，仍然我行我素甚至变本加厉。被告的做法令原告忍无可忍，感觉到双方的感情已彻底破裂，维持这种名存实亡的婚姻没有任何意义，解除婚姻对于双方都有好处。遂起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告蒙某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2008年8月在广州务工期间认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名韦某乙；自2013年8月至今，韦某乙在被告家生活，由被告父母代为照顾。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，时常发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年春节期间，双方因家庭琐事再次发生激烈争吵，被告一气之下搬回娘家居住至今。因被告缺席，原、被告的共有财产及债权债务状况无法查明。2014年4月2日，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有宜州市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份及被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告在外务工期间认识后自由恋爱，经过一年多的了解后才登记结婚，表明双方的婚前了解是比较充分的，有比较牢固的婚前感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事发生一些争吵，由于双方都比较年轻气盛，不懂得克制和忍让，以致造成夫妻感情的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的家庭生活中，只要原、被告双方能够注意互谅互让，加强沟通，出现矛盾时多作批评与自我批评，双方的婚姻仍是可以挽救的。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求判决与被告离婚，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告韦某甲与被告蒙某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄光鉴二〇一四年六月十九日书 记 员  廖馨兰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字���00356号原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。法定代表人：吕鹏，该公司董事长。委托代理人：汤厚龙。被告：安徽省地基基础工程有限责任公司。法定代表人：杨庆龙，该公司董事长。原告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚池州管桩公司”）与被告安徽省地基基础工程有限责任公司（以下简称“地基基础公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金美亚池州管桩公司的委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼，被告地基基础公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另在本案诉讼期间，原告金美亚池州管桩公司于2014年4月17日依法向本院提交了诉讼保全申请，请求查封、冻结被告地基基础公司银行存款80万元，并已提供担保。该诉讼保全申请，经���院审查予以了准许，本院依法采取了相应的诉讼保全措施。金美亚池州管桩公司诉称：地基基础公司系一家从事工程基础施工业务的公司法人，2013年2月28日因其承建安庆市立医院项目工程基础施工所需，与金美亚池州管桩公司订立上述工地管桩供货合同，约定由金美亚池州管桩公司向其提供工程施工所需管桩产品。双方约定每4000米结算一次，地基基础公司支付发货量90%货款，剩余10%货款等供货结束后15个工作日内地基基础公司一次性付清，逾期承担日逾期额3‰违约金责任，并对延迟付款部分加付银行同期利率3倍利息。合同生效后，金美亚池州公司依约向地基基础公司提供了管桩产品，而地基基础公司却未按约定支付所欠货款。金美亚池州管桩公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、地基基础公司立即支付给金美亚池州管桩公司货款737708元及逾期违约金及利息；二、本案诉讼费用由地基基础公司承担。地基基础公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告于2013年3月28日，签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定金美亚池州管桩公司向地基基础公司供应金美亚池州管桩公司生产的管桩，并同时约定了产品价格及暂定数量等，货款支付双方约定为“每供货至四千米即付该批次货款的百分之九十。以此类推，最后留百分之十等供桩结束日起十五日付清。”双方在“双方责任”中约定“保证按合同期支付货款，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起延迟付货款额的同期银行叁倍贷款利息。”2013年7月15日，金美亚池州管桩公司与地基基础公司形成一份《宁波金美亚池州管桩有限公司产品销售结算书》，该结算书载明金美亚��州管桩公司已经于2013年6月8日供货完成，并确定地基基础公司尚欠金美亚池州管桩公司货款1267708元，该结算书由原、被告双方签字并盖章确认。结算书出具后，地基基础公司支付了货款53万元，对于余下所欠货款737708元地基基础公司未能及时支付，进而成诉。上述事实有当事人陈述和金美亚池州管桩公司提供的《先张法预应力砼管桩供货合同》、《宁波金美亚池州管桩有限公司产品销售结算书》等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。地基基础公司从金美亚池州管桩公司处购买产品并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以金美亚池州管桩公司诉请要求地基基础公司支付所欠货款737708元并承担逾期付款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。逾期付款利息应按双方约定的利率标准，即中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍，从2013年6月24日开始计算，并计算至判决确定的履行期限日止。而金美亚池州管桩公司还诉请要求地基基础公司承担逾期付款违约金，因该请求与上述的逾期付款利息的主张相竞合，而地基基础公司不能因其逾期付款的违约行为，重复承担违约责任，故本院对于金美亚池州管桩公司再行主张逾期付款违约金的请求，不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省地基基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金美亚池州管桩有限公司货款737708元及逾期付款利息（逾期付款利息应按双方约定的利率标准，即中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍，从2013年6月24日开始计算至本判决确定的履行期限日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11177元，案件诉讼保全费用4520元，合计15697元由被告安徽省地基基础工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张明宏人民陪审员  张礼锋人民陪审员  许来泉二〇一四年六月二十五日书 记 员  胡宪芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利��。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1186号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：何敏，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何敏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人何敏在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何敏依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤阴县岳飞武术学校。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王庆年。原审第三人王扶林。原审第三人张玉忠。原审第三人王庆华。再审申请人汤阴县岳飞武术学校因与被申请人王庆年及原审第三���王扶林、张玉忠、王庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2010）汤民二初字第175号民事判决及本院（2012）安中民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤阴县岳飞武术学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一四年六月六日书记员  赵丽方
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O14）潮安法民一初字第282号原告：安天胜，男，汉族，住贵州省思南县。委托代理人：高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。被告：许统坤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告安天胜诉被告许统坤劳动争议纠纷一案中，因原告安天胜没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈振福审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一四年六月六日书 记 员  卢湘苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���民执字第202号申请执行人祖云海。被执行人纪勇。本院在执行申请执行人祖云海与被执行人纪勇民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）前民初字第2483号民事调解书。该文书生效后，申请执行人祖云海于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人纪勇给付欠款100000元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县法院（2013）前民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  沈凤民二〇一四年六月二十日书记员  尹法彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1187号原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月四日书记员 林金晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1002号原告徐惠芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯长敬，男，1942年1月13日出生，汉族，住上海市。原告徐德庚，男，1942年6月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯长敬，男，1942年1月13日出生，汉族，住上海市。被告上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市。法定代表人舒榕斌。委托代理人顾洁玮。委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告徐惠芳、徐德庚与被告上海外高桥保税区开发股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐惠芳、徐德庚于2014年5月27日向本院提出���诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐惠芳、徐德庚撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告徐惠芳、徐德庚负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  曹 彬人民陪审员  葛秀宝二〇一四年六月五日书 记 员  吴 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014���张金民初字第0602号原告胡某。被告徐某。本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方现已和好为由于2014年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  黄薇二〇一四年六月十七日书记员  印莉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第35号原告陶新跃，男，1970年10月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市巴山路***号*单元***号。被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。法定代表人周细良，男，该局局长。第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。负责人肖宪章，该公司总经理。第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。法定代表人贾泽民，该公司董事长。原告陶新跃不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陶新跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶新跃负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明人民陪审员  陈升云二〇一四年六月十八日代理书记员  张 清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)杜一民初字第72号原告王ＸＸ，男，1934年6月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人王ＸＸ（系原告女儿），女，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人王ＸＸ（系原告女儿），女，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告王ＸＸ，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人王ＸＸ（系被告妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告王ＸＸ，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2014年3月24日立案受理了原告王ＸＸ诉被告王ＸＸ、王ＸＸ赡养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及委托代理人王ＸＸ、王ＸＸ，被告王ＸＸ及委托代理人王ＸＸ，被告王ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王ＸＸ诉称，原告妻子已经去世，现有六个子女，包括两个儿子（即二被告）和四个女儿（王ＸＸ、王ＸＸ、王ＸＸ、王ＸＸ）。原告多年来一直和被告王ＸＸ一起生活，本案起诉之后才改为和王ＸＸ一同生活。原告的财产现只有5亩耕地，每亩耕地每年收入200元。原告现已81岁，且身体不好，现起诉要求二被告每人每年给付赡养费1500元，本案诉讼费由二被告负担。被告王ＸＸ辩称，不同意给付赡养费，所有的赡养费都应该由被告王ＸＸ给付。因为原告的财产都给付被告王XX了（包括22头牛，10亩林地，上百亩耕地，三间土房及一台四轮车），以上财产每年的收入足够原告的生活费用。被告王ＸＸ说其赡养父母三十年的事不属实，原告没有劳动能力只有五年，被告王ＸＸ就把原告赶出来了。多年以来，被告本人一直独立生活，没得到原告任何财产，且被告本人也步入晚年、妻子有病、生活困难。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王ＸＸ辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。在本案审理期间，原告王ＸＸ未向法庭提供证据。在本案审理期间，被告王ＸＸ、王ＸＸ未向法庭提供证据。经法庭审理查明，本院认定的事实是：原告王ＸＸ共有六个子女，即二两个儿子（被告王ＸＸ、被告王ＸＸ）和四个女儿（王ＸＸ、王ＸＸ、王ＸＸ、王ＸＸ）。原告现已81岁，妻子已去世，现在与其女儿王ＸＸ一起生活。另查，原告为农村居民，黑龙江省2013年农村居民人均消费性支出为6813.6元。本院认为，子女均有赡养父母的义务，原告要求二被告给付赡养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的给付数额略高，因原告有六个子女，对其赡养费应平均负担，且原告的土地收入也应从其请求中扣除，所以对原告要求的给付数额应进行适当调整。被告王ＸＸ辩称，因原告将所有财产都给了被告王ＸＸ，所以全部赡养费都应由王ＸＸ负担。赡养系法定义务，子女不能以分得财产多少或没有得到财产，而拒绝赡养父母，故本院对被告王ＸＸ的辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告王ＸＸ、王ＸＸ每人每年给付原告王XX赡养费1000元，此款从2014年度起计算，于每年的10月1日前给付一次。案件受理费100元由被告王ＸＸ、王ＸＸ各负担50元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董晓明代理审判员  刘大文代理审判员  韩奇男二〇一四年六月十日书 记 员  王剑飞附：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第368号原告上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施三囡。委托代理人施云囝。被告上海水利投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚建强。本院在审理原告上海振乾建筑材料有限公司诉被告上海水利投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海振乾建筑材料有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振乾建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1610元，减半收取计人民币805元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年六月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第990号原告赵勤，女，1965年1月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯长敬，男，1942年1月13日出生，汉族，住上海市。被告上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市。法定代表人舒榕斌。委托代理人顾洁玮。委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告赵勤与被告上海外高桥保税区开发股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赵勤于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告��勤撤回起诉。本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由原告赵勤负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  曹 彬人民陪审员  葛秀宝二〇一四年六月五日书 记 员  吴 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9620号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张春泽。委托代理人张进军。被告蒋晨辉，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。原告上海运泰物业管理有限公司与被告蒋晨辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费1,383.39元及滞纳金996.04元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年六月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴���执字第550号罪犯何定万，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）平法刑初字第70号刑事判决，以被告人何定万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何定万在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯何定万服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达162.7分。以上事实，有对罪犯何定万改造表现的评审鉴定材料，罪犯何定万的个人总结，对罪犯何定万的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯何定万服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何定万减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年4月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  张华珍二〇一四年六月三十日书 记 员  王 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00968号原告赵兴华，男，1979年5月3日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇正街七号，农民。身份证号码61052619790503523x。被告高永刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住蒲城县坡头镇方里村6组，农民。身份证号码：612128197512122810。本院在审理原告赵兴华诉被告高永刚买卖合同纠纷一案中，原告赵兴华于2014年6月18日因原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴华在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵兴华撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告赵兴华负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一四年六月十八日书 记 员  王月香
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2016-1号申请执行人山东物华租赁有限公司。被执行人徐文河。申请执行人山东物华租赁有限公司与被执行人徐文河租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）张商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院做出的（2013）张商初字第321号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第324号申请执行人孙淑霞被执行人李富被执行人孙振华申请执行人孙淑霞申请执行被执行人李富、孙振华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙淑霞于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中。被执行人按民事调解书全部执行。裁定如下：本院终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一四年六月二十八日书记员  胡久成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第818号原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王伟明。委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。(特别授权)被告宋超，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴倍倍，女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司与被告宋超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币免予收取。代理审判员  陈文丽二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文渊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）驻刑二终字第059号抗诉机关河南省正阳县人民检察院。原审被告人赵某某，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2012年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2012年7月23日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。辩护人任学凯，河南明信律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控的原审被告人赵某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2014年3月14日作出（2014）正刑重字第1号刑事判决，认定被告人赵某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。正阳县人民检察院以“原判部分事实认定错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2014）正刑重字第1号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋新华审 判 员  王建峰代理审判员  郭留会二〇一四年六月十日书 记 员  叶 婷
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民东初字第00183号原告张某某，女，1985年9月5日出生，汉族。被告裴某某，男，1974年6月19日出生，汉族。原告张某某与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在新乡市监狱卫滨区赵村南地公开开庭进行了审理，原告张某某、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年夏天同居生活，由于原告当时年少无知，对婚姻家庭不知是什么概念，随着两个女儿的出生，原告慢慢发现被告好吃懒做，游手好闲，根本养活不了家，为了生活原、被告经常发生吵架、打闹、为了一双女儿能好好生活，原告一忍再忍，加上原、被告双方年���差距大，语言沟通存在一定障碍，在原告生过儿子后的近一年，双方多次发生争吵，打架，原告一怒之下离家打工至今。期间原告多次回家看望子女们，给子女们打钱，并要求将两个子女带走，均遭到被告的拒绝。2013年7月初，被告因强奸妇女，被公安机关刑事拘留，留下三个孩子无人照看，无奈，原告只好辞去工作来家照顾孩子们，并在家附近找了份工作，现被告在新乡市监狱服刑。为维护原告及子女的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、原、被告的女儿裴某甲、裴某乙、儿子裴某丙由原告抚养；2、本案的诉讼费依法裁判。被告裴某某辩称，法院传票、举证通知书等应诉手续已经收到。原、被告双方共同生活十几年，生育两个女孩和一个男孩，未办理结婚登记，三个孩子我愿意一人抚养，如果原告决定和我走开，我没意见。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告双方三个子女由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。原告张某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、村委会证明一份，证明原告在2003年5月与裴某某同居生活；2、户口本复印件三页，证明原、被告所生子女情况。3、判决书复印件一份，证明被告裴某某于2013年7月初因刑事犯罪被羁押，刑期一年半，至2015年元月27日刑满释放。被告裴某某对原告所举证据经质证后认为无异议。被告裴某某未举证。经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年夏天相识后并同居生活，未举行结婚典礼，未办理结婚登记。于2003年11月4日生育长女裴某甲，2007年12月9日生育次女裴某乙，2009年8月31日生育长子裴某丙。原、被告同居期间常为家庭琐事发生争吵打架，2003年7月28日，被告裴某某因犯强奸罪被判处有期徒刑，现在新乡市监狱服刑。原、被告的三个子女都随被告的父母生活，现原告要求与被告解除同居关系，并要求抚养所生子女，与被告形成纠纷。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，现原告要求与被告解除同居关系，应予以准许。同居期间所生长女裴某甲，经征询其意见，愿随原告生活，本院尊重其意愿，长女裴某甲由原告抚养，被告因强奸最被羁押并被判刑，且无经济来源，考虑到次女裴某乙年龄、家庭实际情况，成长、学习环境，次女裴某乙随原告张某某抚养有利于裴某乙的健康成长，本院认为次女裴某乙由原告张某某抚养。长子裴某丙一直随被告父母生活，长子裴某丙由被告抚养。��告不要求被告承担孩子抚养费用，系原告对自己权利的处分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原、被告同居期间生育长女裴某甲、次女裴某乙由原告张某某抚养，长子裴某丙由被告裴某某抚养，抚养费各自承担。诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一四年六月三十日书记员  董文明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第885号原告上海坤福消防安全设备有限公司，住所地上海市。法定代表人胡文忠。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告上海虹明酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告上海坤福消防安全设备有限公司与被告上海虹明酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海坤福消防安全设备有限公司于2014年6月26日以被告付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海坤福消防安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币784.38元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年六月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第121号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-15《行政处理决��书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付夏文得工资16760元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-15《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-15《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年六月十七日书记员 吴俊杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第393号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1587号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈美红。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1003号原告卢月萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯长敬，男，1942年1月13日出生，汉族，住上海市。原告庄洪，男，1964年2月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯长敬，男，1942年1月13日出生，汉族，住上海市。被告上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市。法定代表人舒榕斌。委托代理人顾洁玮。委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告卢月萍、庄洪与被告上海外高桥保税区开发股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告卢月萍、庄洪于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢月萍、庄洪撤回起诉。本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由原告卢月萍、庄洪负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  曹 彬人民陪审员  葛秀宝二〇一四年六月五日书 记 员  吴 婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第665号罪犯王木海，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年1月12日作出（2012）儋刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王木海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2014年10月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯王木海予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王木海、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王木海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯王木海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王木海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王木海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月，计分考核127.7分，累计综合表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王木海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王木海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。法定代表人李杰，系该行行长。委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。被告陈桥军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）诉被告陈桥军金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，于2014年6月11日由审判员朱洪艳依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中国邮政银行江口支行委托代理人王桃萍到庭参加了诉讼，被告陈桥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日至2013年3月6日原告分别与代江友、刘卫、胡政祥、姚元国、杨乔军签订了《小额联保借款合同》。每份合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方并商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为放款日。经原告调查查明该五笔贷款的实际用款人为被告陈乔军。于2013年6月22月，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人陈桥军冒名借款的争议解决协议》。该协议约定还款本金为50万元整；年利率为15.3%；并约定被告须在2014年3月6日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还原告。合同签订后，原告已按照约定足额发放了贷款，现还款期限已届满，被告却未按合同约定履行相应义务，未按期偿还本息。原告经多次催收，被告仍未履行，其行为已给原告造成了严重的经济损失。据此为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金346660.07元，利息40683.83元（利息暂算至2014年3月24日，逾期利息据实计收）；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，拟证实原告主体资格。2、被告陈桥军的身份证，拟证实被告主体资格。3、中国邮政储蓄银行关于冒名借款人陈桥军冒名借款的争议解决协议，拟证实姚元国、杨乔军、胡政祥、代江友、刘卫五人贷款的实际用款人是被告陈桥军、该五笔贷款均由被告陈桥军负责偿还、还款本金额为50万，并约定年利率为15.3%、被告陈桥军应在2014年3月6日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还给原告的事实。4、小额联保借款合同，拟证实姚元国、杨乔军、胡政祥、代江友、刘卫分别与原告签订了贷款合同，各向原告贷款10万元，合同约定贷款期限为十二个月的事实。5、借款借据，拟证实原告已经按合同约定向姚元国、杨乔军、胡政祥、代江友、刘卫发放了贷款的事实。6、还款清单，拟证实被告尚欠原告借款本金346660.07元和利息（截至2014年6月11日止）48021.97元的事实。被告陈乔军未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1-6号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明相关事实，本院依法予以采信。根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告分别于2012年11月26日、2013年3月6日与案外人代江友、刘卫、胡政祥、姚元国、杨乔军签订了《小额联保借款合同》。每份合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期利息为按照借款利息加收50﹪的罚息，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日后月份没有对日的，月末日为还款日。原告于合同签订当日向五案外人足额发放了贷款。后经原告调查查明以上五笔贷款的实际用款人为被告陈桥军。原、被告于2013年6月22日签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人陈桥军冒名借款的争议解决协议》，协议约定原告与案外人代江友、刘卫、胡政祥、姚元国、杨乔军签订借款合同涉及所借借款均由被告陈桥军实际使用，由陈桥军负责偿还，该协议约定还款金额为本金50万元整、年利率为15.3%，被告须在2014年3月6日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还原告。现还款期限已届满，被告未按合同约定履行相应义务，未按期偿还本息，原告多次催收，被告仍未履行，因此引发纠纷诉至本院。另查明，截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金346660.07元及相应利息未支付。本院认为：原告中国邮政银行江口支行与被告陈桥军签订的《关于冒名借款人陈桥军冒名借款的争议解决协议》系双方真实意见表示，合法有效，双方存在金融借款合同关系。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告陈桥军欠原告借款本金346660.07元、期内利息及逾期罚息，事实清楚，证据充分且已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告陈桥军偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈桥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金元346660.07元。二、被告陈桥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行本金346660.07元的利息（按年利率15.3%计算）与逾期利息（从逾期之日起至清偿之日止，按贷款年利率15.3%加收50%的罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告陈桥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇一四年六月十八日书记员  田 坤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第368号之一申请执行人厦门港务贸易有限公司法定代表人柯东，该公司董事长。委托代理人黄宁，该公司员工。被执行人厦门市正楠工贸有限公司法定代表人吴秀姬。被执行人张杰锋申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人厦门市正楠工贸有限公司、张杰锋委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）湖民初字第2846号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中扣划了被执行人张杰锋名下账户7371.04元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月19日作出的（2013）湖民初字第2846号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城��三调确字第36号申请人可志全。申请人尚安义。申请人杨喜成。本院于2014年6月16日受理了申请人可志全、尚安义、杨喜成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。申请人可志全、尚安义、杨喜成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月5日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、可志全一次性赔偿给尚安义400元；赔偿杨喜成6000元；二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孟庆平二〇一四年六月十���日书记员  李 莉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01036号原告梁家云。被告彭奔。本院在审理原告梁家云诉被告彭奔买卖合同纠纷一案中，原告梁家云向本院申请撤诉。经审查，原告梁家云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁家云撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁家云负担。审判员 刘  振  华二〇一四年六月二十四日书记员 ���李妍霖