上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1253号原告蔡某。委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告万甲。委托代理人万乙。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。原告蔡某与被告万甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人戴祥兴律师、被告万甲及其委托代理人万乙、郝勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，婚初感情尚可。后被告不珍惜夫妻之情，沉迷网络游戏，2012年底开始不住回家。被告脾气暴躁，经常和原告吵架，还曾撬门回家，拿走家里东西。嫁妆及汽车款也通过打官司拿了回去，夫妻感情破裂，要求离婚。被告万甲辩称，没有沉迷在网游中，夫妻关系正常。离婚原因主要是婆婆插手，婆婆要求双方经济AA制。被告也没有夜不归宿，是原告过于依赖母亲，现同意离婚。上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室婚后共同还贷及增值部分要求处理，该房现值500万元，2008年时价值150万元，婚后还贷67，949元，按房屋增值比例，已增值50万加上本金，要求分割567，948.09元。2013年6月23日，原告名下浦发银行支出6，424.6元（即股票账户中取出），要求分割。原告在前一次诉讼中曾自认有30万存款，要求分割。被告父亲出资购买32寸LG彩电及婚后购买的铂金项链（2，000多元）、铂金手链（2，000多元）、卡帝亚手表（24，000元）在原告处，要求分割。原告表示，被告所指房屋是旧房换新房，是家庭成员同住而非全部是婚房，因为要还贷，所以写上原告名字，不同意分割增值部分。原告还贷被告并未参与，该房2008年8月价格228万元，现价320万元。2013年6月23日支出6，424.6元是用于生活，不同意分割，没有存款30万。婚后被告父亲出资购买32寸LG电视机，在自己处，同意归被告所有。铂金项链、铂金手链、卡帝亚手表都是婚后自己出资购买的，去年六月，被告来撬门（曾报警），当天被告已将首饰、手表全部拿走了，LV包、婚前购买的钻戒也被被告拿走了。要求分割被告名下公积金支出的64，004.04元和2012年8月以后原告提取工资卡中的钱款。被告表示，不能提供30万存款的证据，要求原告讲清每月工资收入的去向。不同意原告分割自己的公积金。工资卡中钱款已用于生活，不同意分割。经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚好，后双方未能处理好夫妻关系，致夫妻关系失睦。2013年4月，原告因故住回娘家至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。另查明，上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告蔡某和案外人陶某某。原告名下股票账户开户于2012年8月，现资金余额为1，545元。原告股票账户通过银证转账（原告名下浦发银行卡支出）6，424.6元。被告公积金于2008年8月余额16，089.79元，当前余额784元。审理中，双方对以下几点一致认可：1、荣威550轿车（不带车牌照）归被告，被告给付原告折价款2万元；2、原告名下汽车牌照GL6081拍卖款34，100元于2008年7月20日支付；3、婚后被告父亲赠送32寸LG彩电在原告处；4、原、被告于2013年4月起分居至今。双方争议如下：1、原告浦东发展银行卡（尾号0270）于2013年6月23日支出6，424.6元，10月18日取款20，000元，2014年2月23日还款11，535.3元，2014年3月2日汇出78，525元，2014年3月22日支出20万、4月7日还款6，000元；2、原告工商银行账户（尾号5115）于2012年8月24日取出9，000元，2012年9月6日取出2万元，2012年10月9日分四次取出2万元、11月5日分5次取出1.8万、12月3日分七次取出2万、12年12月31日分四次取出2万、13年2月6日分四次取走1.2万、2月7日取走8万；3、被告名下招商银行卡（尾号0217）2013年3月7日取出2万、4月3日取出2万、5月15日取出14，549元、5月24日取6，000元、6月5日取5，000元、6月17日取1万、7月3日取6，000元、7月6日取10次一共2万元、7月23日取5，000元、8月2日取6，000元、8月9日取9，000元、8月12日取3，000元、9月13日转走7，519.19元；4、原告名下中兴银行卡（尾号6819）于2013年8月30日取6，000元、9月22日取6，000元、10月22日取1万、11月4日取9千、11月6日支付4，400元、11月26日取1万、12月19日取1万、12月30日取1万、14年1月20日取1.5万、1月24日分7次取2万、2月8日支付宝5，500元、3月5日取5，000元、3月13日取6，000、3月15日取2万、3月22日取2万、3月25日取2.3万、3月26日取2万、3月27日取2万。原、被告对以上支出款项如何处理意见不一。原告表示，浦东发展银行卡支出款项分别用于生活、他人结婚送礼、购衣服、归还被告父亲的汽车款7.5万元，支取20万用于归还母亲债务12万，8万元用于买古董。工商银行卡支出款项取出均是在夫妻存续期间且分居前，原告工资卡在被告处，均是被告取款，双方分割各拿一半，8万是自己年终奖，通过银行转给被告4万，不同意分割。招商银行卡在被告处，由被告取款，再分给原告一半，2013年4月起，双方分居被告将原告工资卡还给原告，以后取款都是原告取出，均用于消费。中信银行卡支出均是自己消费了，自己赚得多，开销也大，打官司、请律师、买电子产品等，故不同意分割。被告表示，原、被告归还被告父亲汽车款共15万元，不同意原告用共同财产即2014年3月2日在浦东发展银行卡中支出78，525元归还；从未向原告母亲借款12万元，故不认可2014年3月22日支出20万中的12万元用于归还原告母亲的借款；对原告在该卡中其他钱款支出理由均不认可。原告工商银行卡一直在原告自己处，通过转账给被告4万，余款均未拿到过，是夫妻共同财产，要求分割。招商银行卡在原告处，没拿过上述钱款，要求全部分割。中信银行卡中提取的钱款是夫妻共同财产，对原告的支取款项均要求分割。原告又表示，工商银行、招商银行、中兴银行三张银行卡存、支取钱款有重复：工商银行转过款到浦发银行，2012年9月6日从工商银行一共取2万元，其中4，000元于9月23日存入浦发银行；2012年11月5日从工商银行总共取款1.8万元除去各种支出后其中8，000元于12月8日存入浦发银行。2012年12月31日取2万元，除去各种支出后其中7，300元于2013年1月2日存入浦发银行。招商银行2013年3月7日一共取2万元，除去各种支出后其中8，300元于4月13日存入了浦发银行。2012年10月9日从工商银行取款2万元，全由被告拿走。12月3日总共拿了2万元，全部给了被告父亲用于房屋装修。故不同意被告意见。本院认为，原告名下的工商银行卡、招商银行卡、中兴银行卡在时间段上是有先后延续的，每月进款数额基本相同，故原告表示三张是不同时间的工资收入卡是可信的，原、被告在2013年4月分居前所提取的钱款均系夫妻共同财产，对家庭和个人的消费或其他用途没有特别规定限额，在共同生活期间的支出不再处理，故本案对原告名下的工商银行卡、招商银行卡、中兴银行卡分居之前的取款不予处理，工商银行卡取款均在分居之前，招商银行和中信银行在分居后的取款，原告无权擅自处理，在酌情扣除原告生活费用后应由原、被告共同分割。原告名下的浦发银行卡存取款与招商银行卡、中兴银行卡存取款时间上是同时段的，该卡在分居后的取款均是夫妻共同财产，原告也不能擅自处理，应由原、被告共同分割，且不重复考虑原告的生活费用；原告提出75，000元用于归还被告父亲的15万元中的一半，由于被告也有归还相同款项的义务，故本案对原告2014年3月2日取款78，525元在分割时不予扣除；被告否认向原告母亲借款12万元，且涉及案外人，该债务本案不处理，故原告于2014年3月22日支出20万在分割时不予扣除。5、双方对被告工资卡（2012年9月4日取4万、2012年9月6日取4，500元、2012年12月31日取4，500元、2013年1月18日取2万、1月24日取5，000元、2月27日取5，500元、3月9日取5，000元、3月11、12日取6，144元、4月10日取5，500元、7月31日取3，000元、9月6日取19，000元、12月18日取20，160元、2014年1月12日取8，500元、3月3日取5，675元、3月11日取5，600元），处理意见不一；原告表示，是夫妻共同财产，要求分割。被告表示，自己月收入4，600元至5，000元，12月18日支出20，160元是公司开年会，先刷卡支付再报销，非被告个人所有，不同意分割。2012年9月4日取4万现金给原告，原告用于炒股。本院认为，原、被告分居之前的取款是原、被告的婚后共同生活支出，理由同上，本案不再探究，不作处理；分居之后的支出，应是夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产处理，2013年12月18日存入（转入）20，560元和当天支取200元、200元和20，160元，是当天支取，并与相关公司开会费用的数额也彼此吻合，故该款不作为夫妻共同财产处理；其余作为原告的生活费不再处理。6、2013年5月起，被告每月为虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室万乙、丁爱莉名下房屋还款5，000多元，共64，004.04元的处理争议；原告表示，不主张祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，要求要求分割公积金64，004.04元。被告表示，不同意分割64，004.04元。本院认为，被告婚后取得的公积金是夫妻共同财产，原告要求分割理由正当，所以为其父母还贷款的公积金64，004.04元及余额784元应扣除婚前余额16，089.79元后余款48，698.25元共同分割。7、汽车牌照沪GLXX**的处理争议；原告表示，沪GLXX**牌照是自己婚前拍卖取得，是婚前财产，应归原告所有。被告表示，家用车牌照沪GLXX**拍卖款是原告婚前支付，但借款15万元车用于购车和拍卖车牌照沪GLXX**，故要求分割。本院认为，结合车牌照沪GLXX**系原告婚前拍卖付款及（2013）虹民一（民）初字第4161号万鸿翔诉本案原、被告民间借贷纠纷一案判决书中另查明：“被告万甲向原告借款15万元，用于与被告蔡某共同购置一辆牌号为沪GLXX**荣威550轿车，该车为被告万甲、蔡某家庭共同生活所用，故借款15万元应是购车借款”，车牌照沪GLXX**应为原告婚前财产，归原告所有。8、在原告处的32寸LG彩电、铂金项链、铂金手链、卡帝亚手表及LV包、钻戒的处理争议；原告表示，32寸LG彩电在自己处，是被告父亲出资购买，同意归被告所有。铂金项链、铂金手链、卡帝亚手表、LV包、钻戒在被告处。被告表示，以上物品均在原告处，32寸LG彩电应归还自己。本院认为，双方都不能提供铂金项链、铂金手链、卡帝亚手表、LV包、钻戒在对方处的证据，在物品不明确目前在何处的情况下，本案不予处理。32寸LG彩电是婚后所得，双方均同意归被告，应予准许。本院认为，被告提出原告曾自认有30万存款，现原告否认，被告也没有确凿证据，鉴于原告的收入状况及本案已处理原告的收入结余，在证据不足的情况下，本案对30万存款不予采信。上海市一二八纪念路******产权涉及案外人，故对原告为该房支付的贷款本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告万甲离婚；二、原告提取的原告名下钱款归原告所有，原告应在本判决生效之日起十日内给付被告20万元；三、被告已处理的被告名下的公积金归被告所有，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告24，349元；四、荣威550轿车（不连牌照）归被告所有，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告折价款2万元；五、沪GLXX**汽车牌照归原告所有；六、原告股票账户余额归原告所有，原告在本判决生效之日起十日内给付被告773元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、在原告处的32寸LG彩电归被告所有；八、自本判决生效之日起，被告迁出上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。本案受理费2，000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  肖 英人民陪审员  张俊彪二〇一四年六月十七日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。