wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第127号申请执行人闫某甲，居民。被执行人闫某乙，居民。闫某甲与被告闫某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第127号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  陈严执行员  魏凯二〇一四年六月十八日书记员  姚浩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0249号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1996年1月31日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。2014年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。被告人梁某，男，1994年4月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，江苏汽车技师学院学生，户籍地江苏省沭阳县塘沟镇碾盘村七组10号。2014年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月21日由该局取保候审，同年5月13日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某、梁某犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人李某、梁某及被告人梁某的辩护人刘德和、王永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月22日下午，葛某（系未成年人，另案起诉）与仁增多杰等人在扬州市广陵区江都路易通网吧因琐事发生争执，被劝阻后各自离开网吧，但葛某心生怨气，随后即召集被告人李某、梁某与陈晓文、袁文武（两人均在逃）四人意欲报复，葛某中途返回家中取刀藏于袖中，后五人赶至易通网吧对面的兰州拉面馆，将正在吃饭的被害人南某、仁增多杰、扎德加、扎西项智喊出门外，随后葛某持刀、袁文武持木棍、被告人李某、梁某用拳脚与被害人南某、仁增多杰、扎德加、扎西项智相互殴斗。期间，葛某持刀将被害人南某左上肢及左手指砍伤，经法医鉴定，构成轻微伤。归案后，被告人李某、梁某如实供述了上述事实。另查明，被告人梁某与被害人南某达成和解协议，赔偿被害人南某各项经济损失计人民币13000元，被害人南某对被告人梁某表示谅解。上述事实，被告人李某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录，未到庭同案人葛某的供述笔录，未到庭被害人南某、仁增多杰、扎德加、扎西项智的陈述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、梁某与他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某、梁某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、梁某受他人纠集参与犯罪，起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某、梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人南某的相关经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某、梁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是从犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极赔偿，建议减轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止）二、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  盛静安人民陪审员  吴宏华二〇一四年六月十六日书 记 员  冯 杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第68号原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。负责人龚小元，该银行行长。委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。委托代理人朱雪芹，江苏容大律师事务所律师。被告徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司，住所地徐州市三环东路31号。法定代表人鹿满平。被告鹿满平，男，汉族，1970年4月8日生。被告武玉梅，女，汉族，1969年10月6日生。被告曹毅，男，汉族1966年1月5日生。本院于2014年5月28日受理原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司（以下至裁定主文前简称百川汽车公司）、被告鹿满平、被告武玉梅、被告曹毅金融借款合同纠纷一案中，四被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。原告光大银行南京分行诉称，2013年5月，原告光大银行南京分行依照与被告百川汽车公司的借款合同约定，向其交付贷款450万元。现因其未能如约全额还本付息，起诉要求百川汽车公司及借款担保人鹿满平、武玉梅、曹毅承担给付责任。被告百川汽车公司、鹿满平、武玉梅和曹毅对本案管辖权提出异议的主要理由为：各被告住所地均在江苏省徐州市，故要求将案件移送至徐州市有管辖权的人民法院审理。本院审查查明，涉讼借款合同第十二章法律适用和争议的解决条款中有“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”的约定.另外，光大银行南京分行与鹿满平的保证合同中有本合同项下争议向债权人所在地人民法院起诉的内容，而光大银行南京分行与武玉梅和曹毅签订的抵押合同中则有争议在抵押权人所在地法院诉讼解决的条款。又查，依据光大银行南京分行举证该企业组织机构代码证及网络检索，其住所地汉中路120号在本院辖区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中借贷合同关系双方关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告也即贷款行住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司、被告鹿满平、被告武玉梅、被告曹毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 徐 进二〇一四年六月二十六日书记员 吴烨青
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第540号申请人：柳某某，女，1984年8月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年5月14日，申请人柳某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告柳某某诉被告权某某离婚一案，于2011年11月25日作出的2010C段第16059号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担70%被告负担30%。本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2010C段第16059号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国水源地方法院2010C段第16059号判决书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年六月四日书记员  赵 丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第265号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人温素荣。被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。法定代表人熊亮洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的温素荣与四川泸州洪达房地产开发有限公司民间借贷纠纷本院作出的（2014）龙马民初字第1211号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款38000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹德远审判员  钟昌林审判员  赵 波二〇一四年六月九日书记员  肖 尧
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潞民初字第42号原告张羊成，男，1955年4月23日出生，汉族，农民。被告张保秀，男，1954年农历2月9日出生，汉族，下岗工人。委托代理人张翠青，女，1980年3月2日出生，汉族，无业，系被告女儿，特别授权。本院在审理原告张羊成诉被告张保秀买卖合同纠纷一案过程中，原告张羊成于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张羊成撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告张羊成承担。审判长  吉九轩审判员  王东海审判员  刘 强二〇一四年六月四日书记员  赵雅慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1449号原告杨金国。被告王松国。被告韩慧玲。被告郭玉吉。被告郭小华。被告王相先。原告杨金国诉被告王松国、韩慧玲、郭玉吉、郭小华、王相先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金国，被告韩慧玲到庭参加诉讼，被告王松国、郭玉吉、郭小华、王相先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金国诉称：2012年1月17日，被告王松国、韩慧玲经被告郭玉吉、郭小华、王相先担保向原告借款150000元，并与原告签订了借款协议及借条，双方约定使用期限为2个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令五被告偿还原告借款150000元及利息、违约金。被告韩慧玲辩称：因经济困难无力偿还借款。被告王松国、郭玉吉、郭小华、王相先未提交答辩意见。经审理查明：2012年1月17日，被告王松国、韩慧玲向原告借款150000元，出具借条并签订借款协议。约定使用期限为60天，如借款到期，未按约定偿还，应按月息2分支付借款期间的利息，并按借款总额的30％支付违约金45000元。被告郭玉吉、郭小华、王相先作为担保人在借款协议及担保人保证书上签名，并约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告王松国、韩慧玲至今未还，被告郭玉吉、郭小华、王相先亦未履行担保责任。另查明：2012年1月17日，中国人民银行6个月内贷款基准年利率为6.10%，四倍月利率为20.33‰。自2012年3月17日至2014年3月16日止，本金150000元的四倍利息为73200元（6.10%×150000元×4倍×2年）。上述事实，有原告提供的借条、借款协议、银行转款凭证、担保人保证书、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告王松国、韩慧玲向原告借款签订了借款协议并出具了借条，被告郭玉吉、郭小华、王相先作为担保人在借款协议、担保人保证书上签名确认，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告王松国、韩慧玲追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期还款，应按月息2分即6000元（150000元×2分×2个月）支付借款期内利息及违约金45000元，未超出法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金已超出双方约定，应以约定的违约金支付。被告郭玉吉、郭小华、王相先作为连带责任保证人，约定担保期限为两年，原告要求三被告承担连带保证责任未超过担保期限。被告郭玉吉、郭小华、王相先承担责任后，有权向被王松国、韩慧玲追偿。被告王松国、郭玉吉、郭小华、王相先无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松国、韩慧玲返还原告杨金国借款本金150000元、借款期间利息6000元及逾期违约金45000元，共计201000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告郭玉吉、郭小华、王相先对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王松国、韩慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郝廷升审判员  李建萍审判员  缪凌志二０一四年六月三日书记员  张 倩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第124号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟增荣，男，汉族，农民。被执行人冯开琴，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟增荣、冯开琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）武执审字第124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第124号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一四年六月十六日代理书记员  方月兰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字��1066号申请执行人：郑海明。被执行人：沈月明。被执行人：杨顺荣。本院在执行申请执行人郑海明与被执行人沈月明、杨顺荣民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1066号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币153300元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1066号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年六月二十四日书记员  陈 佳
延安市宝塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝行非审字第00013号申请人延安市人民政府。住址：延安市南关街57号。法定代表人梁宏贤，市长。委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。被申请人陈建刚，男，50岁，住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号“《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人陈建刚在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积60.94㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求：产权调换，要求柴炭房按合法建筑面积返还，住宅房屋返还营业房，面积拆一返一以原有面积返还而无法达成协议。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余陈建刚等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已发生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人陈建刚所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。案件申请费50元，由被申请人陈建刚负担。审 判 长  李永刚审 判 员  刘森虎人民陪审员  杨改贤二〇一四年六月十八日书 记 员  郝 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第64号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：刘红炼，系广西壮族自治区南宁市江南区星光大道64号南宁市玉环商店经营者。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告刘红炼侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红炼的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告刘红炼的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。审判长盘佳代理审判员黄明备代理陪审员叶晓飘二〇一四年六月三十日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00565-1号申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族。被执行人彭云，女，1972年11月1日出生，汉族。被执行人杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口商民初字第00541号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭云、杨少华三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭云、杨少华的银行存款196800元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一四年六月二十七日书记员  乐 西
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00613号原告：阮迪燕，女，1989年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：陈伦圣，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区智凤镇登云村一组。代表人：李福彬，组长。本院在审理原告阮迪燕与被告重庆市大足区智凤镇登云村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告阮迪燕于2013年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告阮迪燕申请撤回对被告重庆市大足区智凤镇登云村一组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阮迪燕撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告阮迪燕负担。审判员  邢文川二〇一四年六月十六日书记员  邓茹双
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第2262号原告司福存。被告李明光。被告狄士友。被告天平汽车保险股份有限公司。住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。原告司福存与被告李明光、狄士友、天平汽车保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司福存自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司福存撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。代理审判员 董 非二〇一四年六月十九日书 记 员 咸西康
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第01482号原告瞿言皓，城镇居民，住重庆市潼南县。被告张凌宇，城镇居民，住重庆市潼南县。本院在审理原告瞿言皓与被告张凌宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿言皓撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告瞿言皓负担。代理审判员  唐煜二〇一四年六月十二日书 记 员  杜宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00581号原告王某某，男。被告汪某某，女。原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告恋爱后于2001年登记结婚，2001年11月13日生育女儿。因夫妻感情破裂，原告曾于2011年12月向崇阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。其后1年多，原、被告分居两地，夫妻关系无任何改善，原告又于2013年8月起诉要求与被告离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，判决不准予原、被告离婚，此后，双方仍未好转，现感情确已破裂，再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚，小孩王娇由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产位商品房一套依法分割。被告汪某某答辩称，原、被告夫妻感情非常好，双方共同努力购买了房屋，原告虽曾两次诉请离婚，未获法院准许，此后，双方关系虽未完全和好，但原、被告有时在一起生活，故夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，万一要离婚，房子要归被告所有，原告还应支付小孩抚养费。经审理查明，原告王某某与被告汪某某恋爱后于2001年登记结婚，2001年11月13日生育女儿。在共同生活中，原、被告因性格差异，为家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，原告先后两次诉请本院判决准予其与被告汪某某离婚，本院经审理认为其夫妻感情未破裂，先后两次作出不准予原告王某某与被告汪某某离婚的判决。此后，原、被告夫妻关系未能好转，原告于2014年5月4日诉至本院，要求与被告汪某某离婚。同时查明，2009年，双方共同购买商品房一套，购价花190000元，装修花120000元，尚欠按揭贷款50000元，有共同债务欠被告妹妹13000元，欠被告汪某某老表装修费用4000元。审理中，原告表示同意小孩王娇由被告抚养，并以其享有的共同财产商品房的份额折抵小孩抚养费及其应承担的共同债务。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未处理好夫妻关系，因感情不和，原告曾两次诉请离婚，但经本院两次判决不准予其夫妻离婚后，夫妻关系仍未能好转，后原告又诉请离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法应予以准许；审理中，原告同意小孩王娇由被告抚养，并以其共同财产商品房的份额折抵小孩抚养费以及共同债务，经分析、考量，抚养费为28607.5元（5年×22886元／年×25%），共同债务为33500元（50000÷2＋17000÷2），合计为62107.5元，但其共同财产商品房仅造价为310000元，原告应享有二分之一的份额即155000元，享有的份额大于其应承担的义务，故对原告该项主张，本院予以支持；被告汪某某主张共同财产商品房一套归其所有，并由原告王某某承担小孩的抚养费，因该主张缺乏法律依据，除非原告自愿，否则本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；二、小孩由被告汪某某抚养至成年独立生活，原告王某某对王娇享有探望权；三、共同财产商品房一套，原告王某某享有的二分之一的份额折抵小孩的抚养费及其应承担的共同债务款，该房屋归被告汪某某所有，共同债务67000元（按揭房贷50000元及欠借款13000元、欠装修费用4000元）由被告汪某某偿还。案件受理费100元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年六月二十五日书记员  廖 苗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00454号原告王晓青，男，1976年2月28日生，汉族。委托代理人马永锋、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告长葛市飞龙印刷材料有限公司。住所地：长葛市区长社路东段。法定代表人王国军。被告王国军，男，1967年11月11日生，汉族。被告河南银河轮胎有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段（科技工业园区）。法定代表人李银生。原告王晓青因与被告长葛市飞龙印刷材料有限公司（以下简称飞龙印刷）、河南银河轮胎有限公司（以下简称银河轮胎）、王国军民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼。被告飞龙印刷、银河轮胎、王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，被告飞龙印刷向原告王晓青借款500万元，被告银河轮胎、王国军对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告飞龙印刷仅偿还了部分借款，请求判令：1、三被告归还原告借款220万元，并支付利息（按照月息2分，自借款之日即2013年6月13日计算至履行完毕）；2、三被告按合同约定的借款本金10%支付原告违约金；3、本案律师代理费由三被告负担；4、诉讼费由三被告负担。三被告均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年6月13日《（保证担保）借款合同》、借据各一份，证明2013年6月13日，被告飞龙印刷向原告王晓青借款500万元，约定借款期限自2013年6月13日至2013年7月13日，借款利率为月息2%，违约赔偿金为借款本金的10%，被告银河轮胎、王国军对上述借款提供连带责任保证。2、中国工商银行网上银行电子回单一张，证明2013年6月13日，原告向被告飞龙印刷指定账户转款480.5万元。被告飞龙印刷、银河轮胎、王国军未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告飞龙印刷、银河轮胎、王国军未到庭质证，本院经分析后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及与原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月13日，原告王晓青与被告飞龙印刷、银河轮胎、王国军签订《（保证担保）借款合同》，主要内容为：1、被告飞龙印刷向原告王晓青借款500万元；2、原告将借款划入李媛媛建行账户（账号为6227075210291734）；3、借款期限自2013年6月13日至2013年7月13日；4、借款利率为月息2%，自原告放款之日起按日计息，按月结息（不足月时按日计息），借款人应在结息日届满当日支付利息；5、保证人自愿同意为借款人的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；6、保证人保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用：诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费等；7、保证担保期间为两年，贷款人有权在借款人的债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任；8、本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息；如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息；9、借款人未按合同约定归还借款本金和利息的，由借款人向贷款人一次性支付借款本金10%的违约赔偿金。2013年6月13日，原告向被告飞龙印刷指定的李媛媛账户中转入480.5万元。2014年1月份，被告飞龙印刷以财产作价，抵偿了原告王晓青2**万元本金。2014年2月10日，原告诉至本院，要求三被告承担还款责任。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告飞龙印刷向原告王晓青借款500万元，及被告银河轮胎、王国军提供连带责任保证，有原告与三被告签订的《（保证担保）借款合同》及三被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。庭审中，原告提供的转款记录显示的转款数额是480.5万元，原告代理人陈述另外19.5万元是交付的现金，本院认为，原告能将大额款项转账给被告飞龙印刷指定账户，却以现金方式交付19.5万元不符合常理，可以认定原告实际交付的借款数额为480.5万元。诉争借款约定的借款期限届满后，被告飞龙印刷未依约履行全部还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，返还原告借款，具体数额为原告实际出借金额减去其认可的被告飞龙印刷已抵账的数额（480.5万元-280万元），即200.5万元。被告银河轮胎、王国军作为连带责任保证人，也未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告银河轮胎、王国军与债权人即原告没有约定保证份额，依法应按连带共同保证方式承担全部保证责任。其承担保证责任后，有权向被告飞龙印刷追偿。原告诉请三被告按照月息2%支付利息及按照借款本金的10%支付违约金，因该利息约定已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对该利息的超出部分及违约金之诉请，本院均不予支持，三被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。因原告自述被告飞龙印刷于2014年1月份抵偿原告280万元本金，对具体抵偿时间记不清楚，本院认为，对原告诉请的利息，以2014年1月31日作为分界点计算为宜，即自2013年6月13日至2014年1月31日按本金480.5万元计算，自2014年2月1日按照本金200.5万元计算。原告诉请三被告负担律师费，但原告并未向本院提供有关律师费的证据，对原告该诉请，本院不予支持。被告飞龙印刷、银河轮胎、王国军经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告王晓青借款本金200.5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月13日至2014年1月31日按本金480.5万元计算，自2014年2月1日按照本金200.5万元计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告河南银河轮胎有限公司、王国军对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告长葛市飞龙印刷材料有限公司追偿；三、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南银河轮胎有限公司、王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  孟清坡二〇一四年六月二十三日书 记 员  燕 良
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第986号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁某某。辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人袁某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日17时45分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆牌号为苏J5XX**的五菱牌小型客车，在本区九亭镇同利路出盛龙路东约500米的菜市场内移动车位时与郑某某发生纠纷。民警接警到达现场后，发现被告人袁某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为1.69mg／ml，已经达到醉酒状态。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某、陶某、赵某某的证言、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆基本信息表、驾驶证复印件、案发经过、网上户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人袁某某具有自首情节的意见，本院认为，被告人袁某某系与郑某某发生纠纷后，被接警的民警查获有醉酒驾驶行为，其并没有自动投案，缺少自首的成立要件之一，不能认定其具有自首情节，故辩护人所提的自首意见，不予采纳。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人袁某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一四年六月十六日书记员  周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第2668号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告龙某某。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，龙某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月10日共欠本息及费用69256.75元未给付，经交行省分行多次催收，龙某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告龙某某归还信用卡透支款本息及费用69256.75元（截止2013年4月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告龙某某承担本案诉讼费公告费等费用。被告龙某某未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告龙某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：龙某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月10日，龙某某所申领信用卡累计透支本息及费用69256.75元，以上款项龙某某未给付。后经交行省分行向龙某某催收未果，遂起诉来院。本院认为，龙某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下龙某某未在约定的期限内偿还欠款，故龙某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龙某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用69256.75元（截止2013年4月10日）及从2013年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，公告费118元，共计1649元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年六月四日书 记 员  刘锦然
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第788号原告范某某，男，生于1974年3月3日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，生于1976年2月1日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人严俊到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年腊月举办婚礼，1996年3月11日到龙泉乡人民政府补办结婚登记。1996年11月18日生育一子取名范某甲，现在外务工，2003年3月28日生育一女取名范某乙。2007年在龙泉乡小坪村修建了一楼一底砖混结构房屋三间，建房债务有53800元。2011年，被告变卖家里财物，带着女儿外出，与重庆市城口县周溪乡三元村张某某结婚，并生育了一子，被告的行为给原告及家庭造成了极大的伤害，现起诉请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女范某乙由原告抚养，被告给付抚养费用，夫妻共同债务共同偿还，给付原告过错赔偿金20000元。为支持其诉讼请求，原告范某某提供了以下证据：（1）原、被告户籍证明，以证明原、被告身份关系；（2）婚姻登记档案，以证明原、被告于1996年3月11日在宣汉县龙泉乡人民政府补办了结婚登记；（3）原告陈述笔录，以证明其诉称的事实理由及诉讼请求；（4）被告之父宋某甲笔录，以证明原、被告于1995年结婚，生育了两个子女，长子17岁，在外务工，原、被告分居有四年多，不知道被告下落。夫妻共同财产在小坪村有三个门面的房屋，债务不清楚，欠其几千元；（5）被告胞兄宋某乙笔录，以证明原、被告从2009年底分居已有四年多，欠其7000元，其余内容同证据（4）；（6）证人王某、彭某、向某笔录及身份证复印件，以证明证人原系重庆市城口县周溪乡三元村人，与张治富系邻居，被告于2011年农历1月与张某某结婚，并生育了邓某某一个小孩，2012年12月28日，被告和张某某还办的满月酒，证人还去参加了酒宴的事实。被告宋某某经合法传唤未到庭应诉。对原告提供的证据，本院审核认为，原告提供的（1）（2）号证据系书证，证据来源合法，本院予以采信；对（3）（4）号证据，被告之父、兄的证词，客观真实，本院予以采信；（5）（6）号证据有证人的身份证明，证人系现与被告同居生活的张XX同村村民，且现在一同在新疆阿克苏市务工，其证言应当真实客观，本院予以采信。经审理查明，1995年，原告范某某与被告宋某某经人介绍相识恋爱。同年农历12月，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年3月11日，原、被告自愿到原宣汉县龙泉乡人民政府补办了结婚登记，婚初夫妻关系较好。1996年11月18日，原、被告生育一男孩取名取名范某甲，现在外务工；2003年3月28日，生育一女孩取名范某乙，现随被告生活。2010年以来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2011年1月，被告携带女儿范某乙一同外出到新疆务工，与在新疆阿克苏市务工的重庆市城口县周溪乡三元村张某某同居生活，并生育一小孩。从此，原、被告分居生活至今。2014年3月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告无婚前个人财产。审理中，原告陈述夫妻共同财产有坐落在宣汉县龙泉土家族乡小坪村二组42号一楼一底砖混结构房屋一幢（三个门面），无存款，无债权，债务有宣汉县渡口信用社借款28000元、亲朋处有借款25800元。本院认为，原告范某某与被告宋某某虽然结婚多年，且婚初夫妻关系较好。但从2011年1月以来，被告与他人同居生活，并与原告分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告范某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子范某甲已在外务工独立生活，原、被告对其均没有抚养义务；婚生女范某乙现随被告生活，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，应由被告抚养为宜；被告未参加诉讼，其子女抚养费可另行主张权利。被告宋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告宋某某离婚；二、婚生女范某乙由被告宋某某抚养。案件受理费260元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  罗元江二〇一四年六月五日书 记 员  邓明轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第361号原告孙树桂，男，汉族。委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。被告临沂昊园建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路77号沿街楼3楼。法定代表人张某某，总经理。被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道朱夏社区内。代表人刘耿友。委托代理人刘安林。原告孙树桂诉被告临沂昊园建设工程有限公司、临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙树桂的委托代理人郑洪祥，被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会的委托代理人刘安林到庭参加诉讼。被告临沂昊园建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙树桂诉称，2007年3月2日，原告与被告临沂昊园建设工程有限公司签订建设工程项目目标管理合同书，由原告施工承建朱夏社区13#、14#、15#住宅楼工程。原告依合同约定，全部完成施工任务，并将工程交付给被告使用，村民已入住，但被告未按照合同约定支付工程款，至今欠工程款730759元，上述款项经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告临沂昊园建设工程有限公司支付工程款730759元及利息。被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会对被告临沂昊园建设工程有限公司支付工程款承担清偿责任。被告临沂昊园建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会辩称，原告所诉欠款数额与事实不符，原告起诉的数额是一个阶段性的结算明细，出具结算明细以后原告又在被告处支取了部分工程款，所诉数额中还包括被告为原告代付的税款，实际欠款数额没有原告诉的那么多。另外原告欠被告大朱夏村部分村民的人工费，原告当时答应从工程款中扣除，一直未兑付。经审理查明，2007年2月11日，被告临沂昊园建设工程有限公司与被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：“被告临沂昊园建设工程有限公司承建被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会朱夏社区13#、14#、15#住宅楼工程，承保范围为土建、水、电、暖、卫、煤气管道。合同价款为894.9万元。”2007年3月2日，被告临沂昊园建设工程有限公司与原告孙树桂签订《建设工程项目目标管理合同书》一份，该合同约定：“原告孙树桂为上述建设工程的责任承包人。”原告孙树桂无建筑施工资质。该合同签订后，原告孙树桂按照合同约定进行了建设工程施工，现朱夏社区13#、14#、15#住宅楼已经验收合格并已交付使用。后经工程结算造价审核，朱夏社区13#、14#、15#住宅楼工程款共计为8473759.44元。自2007年4月21日至2012年6月7日，被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会支付原告孙树桂大部分工程款。剩余工程款654759.41元未支付。庭审中被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会辩称其为原告孙树桂垫付税款86247元，原告还有260933元税金未缴纳。并提交了临沂市兰山区南坊规划建设办公室出具的说明证实，该说明载明：“南坊街道办事处各村居的还建工程，所涉及税负，由乙方（承包人）全部承担。经办事处与南坊地税分局签订代扣代收协议，税款由临沂市兰山区南坊规划建设办公室全额代扣代缴。”原告孙树桂对剩余的工程款无异议，对临沂市兰山区南坊规划建设办公室出具的说明有异议，辩称该说明证明的问题与本案无关联性，在本案中无证明效力。上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收报告、工程结算造价审核定案表、收据、当事人陈述为证，均已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂昊园建设工程有限公司承包了被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会朱夏社区13#、14#、15#住宅楼建设施工工程后，没自行完成建筑工程主体结构的施工工程，而是将该工程分包给没有施工资质的原告孙树桂。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告临沂昊园建设工程有限公司与原告孙树桂签订的《建设工程项目目标管理合同书》属无效合同。原告孙树桂与被告临沂昊园建设工程有限公司签订《建设工程项目目标管理合同书》后，进行了具体施工，工程完工后经验收合格。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会与被告临沂昊园建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》后，被告临沂昊园建设工程有限公司违法将涉案工程分包给原告孙树桂，原告孙树桂已将工程施工完毕，并已交付使用。故原告要求由被告临沂昊园建设工程有限公司支付剩余工程款654759.41元及利息，由被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会在欠付工程价款的范围内承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会辩称其为原告垫付税款86247元，原告还有260933元税金未缴纳，应予以扣除，但未提交相应的证据证实，且原告辩称与本案没有关联性，故对此本院不予支持，被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会可另行主张。庭审后原告又到庭同意扣除被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会为其垫付税款86247元，对此本院予以准许。被告临沂昊园建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其民事权利的自动放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告临沂昊园建设工程有限公司支付原告孙树桂工程款568512.41元（654759.41-86247）及利息（自2014年1月14日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、被告临沂市兰山区南坊街道大朱夏村民委员会在欠付工程价款的范围内对上述第一项承担清偿责任；三、驳回原告孙树桂的其他诉讼请求。案件受理费11108元，由被告临沂昊园建设工程有限公司负担9490元，由原告孙树桂负担1618元。上述第一至二项，应于本判决生效后时十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  孟 伟审 判 员  刘连瑞人民陪审员  张华东二〇一四年六月二十六日代书 记员  张俊萍
申 请 执 行 人 韩 耀 国 与 被 执 行 人 合 浦 县 公 馆 镇 出 口 烟 花 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2014）合执字第20号申请执行人：韩耀国，男，居民，现住合浦县。被执行人：合浦县公馆镇出口烟花有限公司，住所地合浦县。法定代表人：郑如云，经理。本院在执行申请执行人韩耀国与被执行人合浦县公馆镇出口烟花有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合浦县公馆镇出口烟花有限公司于2014年5月22日将人民币14824.06元（含迟延履行期间利息1684.57元，申请执行费96元）存入本院执行款账户，本院扣除申请执行费96元后已将执行款14728.06元支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院作出的（2013）北民二终字第6号民事判决书暨（2014）合执字第20号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  沈盛华审 判 员  王礼兴代理审判员  杨 杰二〇一四年六月十三日书 记 员  谢庆峰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第646号申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。被执行人游艺龙，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇霞抱村集后下林坪10号。被执行人徐丽芳，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村长角洋滨巷62号。本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人游艺龙、徐丽芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第646号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年六月十九日书 记 员  陈慧雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第305号原告王家传。被告倪树展。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年六月二十六日代书记员 牛晓燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商辖初字第0032号原告：镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村。法定代表人：邵幼芝，该公司经理。委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：宜都市五眼泉鹰子石村采石场，住所地湖北省宜都市五眼泉镇。被告：张青海，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：苏黎明，男，汉族，住安徽省宣城市。本院于2014年5月9日受理原告镇江市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）诉被告宜都市五眼泉鹰子石村采石场（以下简称鹰子石村采石场）、张青海、苏黎明买卖合同纠纷一案，被告鹰子石村采石场、张青海、苏黎明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。原告腾达公司诉称，2013年8月20日，原告与被告鹰子石村采石场签订买卖合同，原告销售PE870×1060破碎筛分全套设备给被告。被告张青海、苏黎明为被告鹰子石村采石场的付款义务承担担保义务。原告将设备发给被告后，被告未按约付款，原告遂诉至法院，要求三被告给付货款60万元，并承担违约金。三被告对本案管辖权提出异议的主要理由均为：本案应为定作合同纠纷，合同履行地在湖北省宜都市；被告张青海的住所地在安徽省芜湖县；被告苏黎明的住所地在安徽省宣城市；所以本案应由上述三地人民法院管辖。本院审查查明，2013年8月20日，原告与被告鹰子石村采石场签订买卖合同，原告销售PE870×1060破碎筛分全套设备给被告。被告张青海、苏黎明为被告鹰子石村采石场的付款义务承担担保义务。该合同同时约定：合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，双方依法向合同履行地人民法院起诉（合同履行地法院：镇江丹徒区人民法院）。2014年5月，原告以三被告未付款为由诉至本院，要求三被告给付货款60万元，并承担违约金。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的合同中约定：本合同履行中发生争议，由合同履行地人民法院管辖，同时注明合同履行地法院为镇江市丹徒区人民法院。该约定合法有效。故本院受理此案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜都市五眼泉鹰子石村采石场、张青海、苏黎明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由三被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李铖二〇一四年六月十九日书记员  刘悦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第56号原告：韦柳波，个体工商户。委托代理人：姚渊，广西至善律师事务所律师。被告：韦钊。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年1月2日开庭时间：2014年6月5日当事人到庭情况：原告韦柳波：到庭（本人未到庭／委托代理人姚渊到庭）被告韦钊：未到庭（传票公告时间2014年3月6日／传票送达时间2014年5月5日）原告诉请要点原告主张：被告韦钊于2012年5月20日向原告韦柳波借款20000元至今未还。诉讼请求：1、被告归还原告20000元借款及利息1500元（利息以商业银行同期贷款利率计算，从2012年8月21日起计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告要求被告在本案中承担公告费116元。原告举证：证据1、被告于2012年5月20日向原告出具的《借条》，载明：“今韦钊借到韦柳波现金人民币贰万元整（￥20000.00）。定于2012年8月20日前还清。此据。”，证明被告于2012年5月20日向原告借款20000元事实。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告于2012年5月20日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限、借款时间、借款交付方式等细节，在被告未提供相反证据的情况下，该份证据可直接证明被告向原告借款20000元的事实。原告陈述以现金方式交付20000元借款，亦与《借条》中载明的内容及交易习惯不相悖，据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院对法律适用的意见本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告韦柳波要求被告韦钊偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原被告双方在《借条》中已明确约定于2012年8月20日前还清借款，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息计算方式为：以20000元为基数，从2012年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦钊偿还原告韦柳波借款20000元；二、被告韦钊支付原告韦柳波上述借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费338元，公告费116元，共计454元，由被告韦钊负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一四年六月十六日书 记 员  曾泳三【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第00066号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，住所地安庆市迎江区，户籍地合肥市肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月12日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2014年4月29日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2013年3月8日14时许，在安徽省国信建设集团安庆市迎江区顺安路国信工地上（以下简称国信集团工地），工地破桩组人员与工地施工人员因工程款一事发生纠纷，破桩组工人被害人项某某在与施工员被告人王某某拉扯钢筋过程中，被拽倒地致牙齿被磕掉4颗。经鉴定项某某损伤程度属轻伤。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行；安徽省国信建设集团赔偿了被害人项某某的损失，王某某已获得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2013年3月8日14时许，安徽省国信建设集团安庆市迎江区顺安路国信工地（以下简称国信集团工地）破桩班组负责人钟某某因工程款一事与国信集团工地项目部发生纠纷，项目部负责人许某某赶往现场与钟某某理论，双方工人因此发生拉扯、厮打，部分工人手持钢筋。工地施工员被告人王某某在与破桩班组工人被害人项某某拉扯钢筋的过程中，将项某某拉拽倒地，致其牙齿被磕掉4颗，后经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，项某某损伤程度属轻伤。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2013年8月16日，安徽国信建设集团安庆顺安路还建点项目部已赔偿被害人项某某损失7万元，被害人项某某对王某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、协议书、谅解书、收条、人体损害程度鉴定书、被害人项某某的陈述、证人丁某甲、王某某、丁某乙等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，案发后被害人的经济损失已获得赔偿并对王某某表示谅解，根据王某某的具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一四年六月十三日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2225号罪犯王德昌，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月28日作出了（2013）湖吴刑一初字第218号刑事判决，以被告人王德昌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。2013年6月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯王德昌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王德昌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德昌减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一四年六月十八日书 记 员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第769号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢志英，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址：广西博白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××05，信用额度为3000元），截至2013年11月9日，被告累计欠款1852.96元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币1852.96元（暂计至2013年11月9日的人民币本金1136.62元，利息和复息587元，滞纳金96.34元，其他费用33元），从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2008年3月15日，被告向原告申领太平洋苏宁电器信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××05的信用卡，信用额度为3000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月9日，共发生透支1852.96元（其中本金1136.62元，利息及复息587元，滞纳金96.34元及其他费用33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢志英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1136.62元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月9日的利息及复息为587元，滞纳金96.34元及其他费用33元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十六日书 记 员  彭 洪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执假字第81号罪犯赵博，男，1995年11月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省临洮县人民法院于2012年7月18日作出（2012）临刑初字第74号刑事判决，对被告人赵博犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵博予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  张海东代理审判员  史晨铧二０一四年六月二十七日书 记 员  李 夏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02785号原告：谢帮秀，女，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市大足县回。委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。法定代表人：孙成国，总经理。被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。法定代表人：林亨章，董事长。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告谢帮秀诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢帮秀的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司的法定代表人孙成国、被告福建章诚隆建设工程有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮秀诉称：2012年3月，原告随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事木工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠31000元至今未支付。2013年2月10日，被告唐联斌出具《江津区南华新居D组团18#、20#楼木工班结算清单》，承诺在3个月内付清，到期不付，每月按3%计算利息。由于被告至今未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬31000元，并支付延期履行违约损失（以31000元为基数，从2013年5月10日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。被告唐联斌辩称：原告谢帮秀等人在工地上从事木工工作属实，欠原告劳动报酬31000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失，应驳回原告的诉讼请求。被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行木工施工。2013年2月9日，被告唐联斌与木工班组结算，欠木工班组劳动报酬443620元，并出具《江津区南华新居D组团18#楼木工班组结算清单》给木工班组组长姚久中，载明：一、共完成模板展开面积40673.3㎡；二、总价为4067303㎡×23元／㎡=935486元；三、从开工到2013年2月9日止，累计借款491866元；四、下欠工资443620元935486-491866=443620元；五、欠款在结算之日起三个月内付清，若到期不付完，每月按3%的利息支付给姚久中；结算人：唐联斌、姚久中；欠款人：唐联斌，2013年2月9日。其中欠原告31000元劳动报酬未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述，《建筑工程劳务分包合同》，《劳务分包合同》，《江津区南华新居D组团18#、20#楼木工班结算清单》等经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告唐联斌雇请原告谢帮秀从事木工劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌理当按其出具的欠条、结算清单及承诺的时间向原告支付劳动报酬，其拒不支付的行为，有违于诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告唐联斌支付其所欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，因此，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司应对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任。综上，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，该主张于法无据，本院不予支持，故被告福建章诚隆建设工程有限公司关于应驳回原告对自己的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告谢帮秀劳动报酬31000元。二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告谢帮秀违约损失（以31000元为基数，从2013年5月10日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告谢帮秀劳动报酬31000元承担连带清偿责任。四、驳回原告谢帮秀的其他诉讼请求。如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告唐联斌负担（此款限被告唐联斌在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一四年六月十八日书记员 晏侣偲
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00216号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人郑某某，男，1980年11月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年1月8日被璧山县公安局抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留10日，同年1月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月18日被监视居住。被告人刘某某，男，1978年3月16日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被璧山县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。辩护人陈治强，重庆博强律师事务所律师。被告人肖某某，男，1981年9月30日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月24日被璧山县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郑某某、刘某某、肖某某犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某、肖某某及被告人刘某某的辩护人陈治强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年3月以来，被告人郑某某、刘某某、肖某某三人经共谋后，共同出资在重庆市璧山县青杠街道白云大道233号门市（储金街和璧青路交汇处）开设“浴王府洗浴中心”，容留他人从事卖淫活动，并以提成的方式从中获利。2013年10月23日22时30分许，民警从“浴王府洗浴中心”内当场查获3对卖淫嫖娼人员。另查明，2014年2月14日，被告人肖某某主动到璧山县公安局投案自首。上述事实，三被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、三被告人的供述及账本6本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、刘某某、肖某某三人共同开设洗浴中心，容留他人从事卖淫活动并从中获利，三人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某某、刘某某、肖某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某、刘某某到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；被告人肖某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某某、刘某某、肖某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。三、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一四年六月五日书 记 员  陈 庆
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第3128号原告林某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告李某，女，1986年5月6日出生，满族，户籍地址广州市天河区。原告林某甲诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一女孩林某乙。原告于2010年6月大学毕业后，应被告父母邀请，到其父亲的工厂就业。在其工厂工作了3年，从工人做到副总，在这三年的工作时间里，由于被告父亲的粗暴管理，原告与其矛盾重重，其父亲甚至辱骂原告，动手摔原告东西，用脚踢原告的东西。而当这一切发生之时，被告从未给过原告应得的体贴和关心，每当原告郁闷之时，总是奚落原告。在这三年的时间里，原告从未体会到婚姻的快乐。2013年7月，原告与被告家人再次爆发激烈矛盾，在被告父亲再次辱骂原告的时候，原告决定离开。原告独自一人回到广州重新找工作，在这期间被告多次以女儿的名义向原告要钱。原告父亲于2013年9月给了林某乙1万元，但是11月被告又来要钱，原告忍无可忍，被告的行为造成夫妻感情破裂，无法修复。原告会不惜一切代价与被告离婚。综上所述，原告现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满18周岁止；3、共同财产粤A×××××牌轿车归原告所有，辽宁省阜新市海州区婴儿用品店归被告所有；4、诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告双方系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚前感情尚好，后在共同生活中，因原告与被告的看法存在差异，因工作产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，现原告与被告分居两地，女儿随被告生活。本案庭审后，被告来信称：其与原告从小学到初中一直是同班同学之后自由恋爱。相恋十年，于××××年××月××日正式结婚，之后育有一女，现两周岁。原告在孩子一周岁时与一辽宁阜新籍女子发生婚外情。此后便制造各种家庭矛盾想与其离婚。并恶语伤人，目的逼其离婚。因小孩太小，其对原告有深深的感情，为了孩子、为了家庭。其可以原谅原告的过失行为，其不同意离婚。而且现其失业在家，为了照顾孩子没有任何经济来源。不能独自抚养小孩，所以其不能离开原告。在本案审理过程中，原告明确本案的诉讼请求为判令原、被告离婚，并表示由其承担本案诉讼费用。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前感情尚好，然双方在以后的共同生活中，没有注意夫妻感情的培养，发展至双方未共同居住生活，夫妻感情已发生变化。现原告要求离婚的坚决态度，被告未到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利，可以认定双方的感情已经完全破裂。故原告请求判决离婚，本院予以准许。被告经院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告林某甲与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  邹允洪人民陪审员  李 郁二〇一四年六月三日书 记 员  陈丝茗刘晓凤判决书于年月日送达
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第397号原告：孙伯祥。被告：章汀军。原告孙伯祥诉被告章汀军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙伯祥到庭参加诉讼，被告章汀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伯祥诉称：2013年6月20日，被告经原告担保向陈贵潮借款人民币400000元。2014年2月18日，陈贵潮对原、被告提起诉讼，案经新昌县人民法院调解，达成如下协议：一、章汀军给付陈贵潮借款本息420000元及实现债权的费用30000元，合计人民币450000元，于2014年4月10日前付100000元，2014年4月30日前付200000元，2014年5月20日前付150000元，陈贵潮自愿放弃其他诉讼请求。在履行过程中，章汀军任何一期违约，在违约之日陈贵潮就未到期的款项一并申请执行，并可要求章汀军赔偿损失50000元；二、孙伯祥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10500元减半收取5250元，诉讼保全费4030元，合计9280元，由章汀军、孙伯祥负担。2014年4月11日，原告向陈贵潮支付450000元，并向法院交纳诉讼费用9280元。现诉请：1、判令被告立即归还代为履行的款项459280元；2、本案诉讼费由被告承担。被告章汀军未作答辩，也未向本院提供证据。原告孙伯祥为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、新昌县人民法院（2014）绍新商初字第159号民事调解书及该案起诉状副本、个人借款合同、律师费发票各一份，证明被告于2013年6月20日向陈贵潮借款人民币40万元，实现债权的费用由被告承担，该借款由原告担保，经法院调解达成协议的事实；2、收条及诉讼费发票各一份，证明被告未按期履行民事调解书确定的义务，原告于2014年4月11日替被告向陈贵潮代还了借款42万元、实现债权的律师费3万元，并向法院交纳诉讼费9280元的事实。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向债权人陈贵潮履行了本院（2014）绍新商初字第159号民事调解书确定的应由被告承担的给付义务，已经承担了自己的保证责任，依法享有对被告的追偿权。原告要求被告归还其代为履行款项459280元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章汀军归还原告孙伯祥代偿款459280元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8190元减半收取4095元，由被告章汀军负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  潘文利二〇一四年六月十七日书记员  王金英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1063号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周丙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人周丙犯妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月23日18时许，被告人周丙在上海市宝山区月浦镇春和路、月丰路路口殴打其父亲周乙，周乙遂报警。当牌号为沪H1XX**警警车到达现场了解情况时，被告人周丙上前将该警车左侧反光镜掰坏（经鉴定，物损价值人民币487元），殴打上前制止其的民警周甲及社保队员顾某某，造成周甲因外伤致头皮挫伤，左颞部头皮血肿，经鉴定构成轻微伤。被告人周丙被当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周丙在开庭审理中亦无异议，且有被害人周甲、顾某某的陈述及辨认笔录，证人周乙的证言，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周丙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年六月十七日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第24号原告黄崇洋。被告张同军，成年。本院在审理原告黄崇洋诉被告张同军承揽加工合同纠纷一案中，原告黄崇洋于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄崇洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄崇洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄崇洋承担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年六月十一日书 记 员  张利娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1512号原告张小宁，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。委托代理人张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告上海佳游网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李曙军，董事长。委托代理人杨道清。委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。本院在审理原告张小宁诉被告上海佳游网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张小宁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小宁撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张小宁负担。审判员 顾 仲二〇一四年六月十八日书记员 郑马威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开商初字第34号原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处松花江路。法定代表人马景，该公司经理。委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。被告菏泽市隆兴建筑工程有限公司，住所地菏泽市中华东路68号。法定代表人蔡体方，职务经理。委托代理人陈海朋。被告孙广印，男，1979年7月9日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司（以下简称岳舰公司）与被告菏泽市隆兴建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）、孙广印买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，5月12日公开开庭进行了审理。原告岳舰公司的委托代理人秦绪敬、被告隆兴公司的法定代表人蔡体方及其委托代理人陈海朋到庭参加诉讼，被告孙广印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳舰公司诉称，2011年9月13日，原告与被告签订菏泽市预拌混凝土销售合同，合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，而被告却没有按时支付货款。经过对账，被告欠原告货款566805元，被告支付了11万元，尚欠456805元未付，2013年5月25日，原、被告达成协议，但是被告并没有履行协议。原告诉至法院，要求二被告支付货款456805元，违约金按照同期银行贷款利率的四倍，自2012年12月13日起计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。被告隆兴公司辩称，隆兴公司没有收到原告的货物，不欠原告任何货款，请求依法驳回原告对隆兴公司的诉讼请求；根据2013年5月25日原被告签订的协议书，隆兴公司依法不应承担责任；孙广印、李立并非隆兴公司的工作人员，其二人在对账函中签字是个人行为，与隆兴公司没有任何关系；综上，原告要求隆兴公司支付货款没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对隆兴公司的诉讼请求。被告孙广印未答辩。经审理本院认定，2011年9月13日，原告岳舰公司与被告隆兴公司以及菏泽中科房地产有限公司签订预拌混凝土销售合同，原告岳舰公司向被告隆兴公司供应混凝土。2012年5月26日，李立、孙广印在对账函上签字，认可原告岳舰公司供应混凝土总金额666805元，已付10万元，欠款总额为566805元。对账函签署后偿还了1万元。2012年8月1日，被告隆兴公司向菏泽中科房地产有限公司出具委托书，隆兴公司委托孙广印全权办理义乌商贸城20#至23#工程款和一切事务。2013年5月24日，原告岳舰公司与孙广印签订协议书，约定：孙广印欠岳舰公司混凝土款451805元，孙广印于2013年7月24日前一次性支付给岳舰公司；如果孙广印不能按照上述协议的时间和金额支付岳舰公司货款，从2012年12月13日起孙广印按中国人民银行公布的同期同档的银行贷款利率的四倍支付所欠岳舰公司货款的利息。同年5月25日，孙广印、岳舰公司和隆兴公司签订协议书，内容为：经三方协商，关于孙广印在菏泽新世界国际商贸中心工程中，欠岳舰公司货款451805元达成如下协议；一旦菏泽中科房地产有限公司拨付工程款，孙广印同意隆兴公司扣拨给岳舰公司，隆兴公司保证该工程款到位后，扣付给岳舰公司。除此之外，隆兴公司不承担偿还等一切法律责任。但是这两份协议书签订后，被告孙广印并没有按照约定偿还货款。另查明，2012年12月13日，中国人民银行发布的1-3年的贷款年利率为6.15％。上述事实有双方当事人陈述、菏泽市预拌混凝土销售合同、对账函、协议书等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告岳舰公司与被告隆兴公司以及菏泽中科房地产有限公司签订的销售合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。但是在结算后，原告岳舰公司与被告隆兴公司、孙广印分别签订协议书，约定由孙广印支付原告货款451805元，并承担逾期付款违约金，被告隆兴公司不承担偿还责任，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，应当按照这两份协议的约定确定各方当事人的权利义务。因此，原告岳舰公司要求被告孙广印支付货款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付违约金的请求，本院予以支持。原告岳舰公司要求被告隆兴公司承担偿还责任并支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广印于本判决生效后三日内给付原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司货款451805元和违约金（违约金按月息20.5‰自2012年12月13日起计算至实际交付之日止）；二、驳回原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司要求被告菏泽市隆兴建筑工程有限公司支付货款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告孙广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  李改勤审判员  闫 敏二〇一四年六月十八日书记员  马 杰
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第1497号原告赵某某，女，汉族。委托代理人李进。被告王某某甲，男，汉族。委托代理人汤春兵。原告赵某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人李进、被告王某某甲及委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年4月1日结婚，同年12月6日生育一子，取名王某某乙。婚后由于缺乏感情基础，性格差异，无法沟通，双方互不关心，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由谁抚养由其选择；3、夫妻共同财产平均分割、共同债务共同承担。被告辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情尚可，并非原告所说缺乏沟通，被告为支持原告开快递公司，把房租交由原告，发生纠纷只是近期的问题。请求判决不准离婚。经审理查明，原被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年4月1日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，同年12月6日生育一子，取名王某某乙。原被告婚后感情尚可，2014年春节期间原被告因生活琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、当事人身份证明等证据在卷予以证实。本院认为，原被告相识恋爱后，自愿结婚，双方感情基础好。婚后共同生育了子女，共同建设家庭，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情还未到彻底破裂的程度，只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵娟二〇一四年六月三日书记员  王博
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3608号原告李洪坡。被告张立军。本院在审理原告李洪坡与被告张立军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪坡撤回起诉。案件受理费88元，由原告李洪坡负担。代理审判员  赵晓磊二〇一四年六月十七日书 记 员  韩耀祖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5517-1号申请执行人刘启考，男，汉族，1989年7月6日出生。被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司。法定代表人钟钰龙。上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2862号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请人2013年9月21日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7787.36元，被执行人支付申请人2013年8月21日至2013年8月31日期间工资差额332.81元，被执行人支付申请人2013年12月1日至2013年12月4日期间工资413.79元。上述裁决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销深劳人仲案（2013）2862号仲裁裁决书，该院已经立案受理，受案号为（2014）深中法劳初字第234号。本院认为，本案据以执行的仲裁裁决已被申请撤销，其执行效力处于停止状态，本案应裁定中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 余冠鹏执行员 周长波二〇一四年六月十七日书记员 钟美玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第161号原告李某，女，1989年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被告谭某某，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人。原告李某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员李绍远、张向东参加的合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，2011年农历1月6日举行婚礼，2010年2月24日被告落户原告方生活。2011年农历7月4日原、被告双方生育女孩李某甲。因被告不务正业，婚后双方矛盾不断。原告曾于2012年7月、2013年3月两次起诉要求离婚未果，现双方无任何联系，分居生活已逾两年，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告于2010年2月23日在攸县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；3、诉讼费收据2份，拟证明原告曾于2012年、2013年两次起诉要求离婚的事实；3、攸县皇图岭镇富厚村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告谭某某自2012年4月外出后一直未归，至今下落不明的事实；4、证人欧阳某某、谢某某出庭作证证言各1份，拟证明原、被告的婚姻情况及被告谭某某自2012年4月外出后一直未归，至今下落不明的事实。被告谭某某未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。经审理查明：原、被告于2009年10月相识并确立恋爱关系。2010年2月23日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，2011年农历1月6日举行婚礼。婚后被告落户原告方生活，同年农历7月4日双方生育女孩李某甲（目前随原告生活）。婚后初期，双方感情尚可。自2011年8月开始原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年4月，被告独自外出，至今下落不明。原告于2012年、2013年两次起诉离婚未果，现再次诉至本院。在庭审中，原告李某陈述自愿独自承担小孩抚养费。本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育了小孩，本��在生活上相互尊重、互谅互让，但双方因小事发生矛盾后未能通过合理途径化解，致使夫妻感情渐为淡薄。特别是被告自2012年4月外出后至今未归，双方分居生活已逾2年，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女孩李某甲目前随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于小孩健康成长的角度出发，李某甲应由原告直接抚养。原告在庭审中陈述愿意独自承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不予处理。原、被告若因此而发生纠纷，可通过协商、诉讼等方式另行处理。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，亦无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以���持。被告谭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告李某与被告谭某某离婚；婚生女孩李某甲由原告李某直接抚养，抚养费由原告李某独自承担。李某甲仍系双方子女，被告谭某某享有探望权。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的��直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘抚男人民陪审员  李绍远人民陪审员  张向东二〇一四年六月三日书 记 员  黄谭武附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感��不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条��婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。