wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初10号原告：赵瑞金，女，1956年12月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：周莹，女，1979年12月8日出生，蒙古族，科左中旗人民医院职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟宪鹏，男，1976年3月3日出生，蒙古族，人，高中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告赵瑞金与被告周莹、孟宪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞金到庭参加诉讼,被告周莹、孟宪鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金144000元和借款利息80640元（144000元×0.02元×28个月），总计224640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年8月10日在我处借到人民币144000元，并有被告周莹、孟宪鹏夫妻二人签字的借据一枚，约定一年后还款，如不能按时还款月利息2分计息，被告借款后，原告多次索要，至今未还，为此起诉到科左中旗人民法院。被告周莹、孟宪鹏未答辩。原告赵瑞金围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明二被告借款事实、约定利率和还款时间的事实。本院经审查认为，原告赵瑞金递交借据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周莹、孟宪鹏在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告周莹、孟宪鹏向原告赵瑞金借款100000元，约定月利率0.02元，约定借款期10个月，此款到期后二被告未能偿还。2015年8月10日，二被告将2014年10月10日至2016年8月10日以本金100000元为基数按照月利率2%计算的利息共计44000元计入本金，重新为原告赵瑞金出具本息合计144000元借据一枚，约定还款时间为2016年8月10日，逾期利息按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周莹、孟宪鹏向原告赵瑞金借款100000元，并为原告赵瑞金出具本息合计金额为144000元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周莹、孟宪鹏应积极主动履行还款义务。原告赵瑞金要求被告周莹、孟宪鹏偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，但原告赵瑞金在庭审中自认借款本金为100000元，应以本金100000元为基数计算利息，本院依法核算后予以支持。被告周莹、孟宪鹏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹、孟宪鹏于本判决生效后立即给付原告赵瑞金借款本金100000元，利息100000元[44000元+56000元（100000元×2%×28个月，自2016年8月10日至2018年12月10日）]，本息合计200000元；二、被告周莹、孟宪鹏于本判决生效后立即给付原告赵瑞金以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2018年12月11日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告赵瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，由原告赵瑞金负担185元，由被告周莹、孟宪鹏负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初32号 起诉人：倪文君，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 2019年3月7日，本院收到起诉人倪文君的起诉状。起诉人倪文君向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告履行商业用房10平方米/人的补偿安置方案规定。如无法履行，请求按照该地段商业用房10平方米/人的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和被告眉山市人民政府委托东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对起诉人的安置补偿方式包括了商业用房10平方米/人的安置途径，起诉人对该安置补偿方案没有异议。起诉人向眉山市人民政府提出申请，希望履行补偿安置方案商业用房10平方米/人的承诺。2019年2月1日，眉山市人民政府委托东坡区人民政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知起诉人“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人倪文君的诉求是对变更后补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对倪文君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年三月十三日 书记员 杨晓燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3798号本院在执行温州左右脚鞋业有限公司与南昌市浩亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌市浩亚贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将南昌市浩亚贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执13号 黎新才、林国福： 本院在执行申请执行人黎新才与被执行人林国福建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，被执行人林国福已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黎新才向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执36号 被执行人：黎清伟，男，1992年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎清伟财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎清伟应缴纳罚金10000元，违法所得4994元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执36号案终结本次执行程序。 被执行人黎清伟负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢72号之二 申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹泽坤。 委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422/div> 法定代表人：厉怒江。 原申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深圳海王集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金2100万元及利息，案件受理费67517.56元，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第1183号。2005年7月5日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第87号指定执行决定书，将本案指定由汕尾市人民法院执行，案号为（2005）汕中法执二字第67号。 在普宁市人民法院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由深圳海王集团股份有限公司偿还欠款本金的85%，即1785万元。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9418号指定执行决定书，将案件指定由本院执行，案号为（2011）深中法执字第493号，后申请执行人向本院提交深圳海王集团股份有限公司已依和解协议履行还款义务的证明，同时申请免除被执行人深圳海王集团股份有限公司担保责任，本院予以准许并终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称为“绍宏公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行变更为绍宏公司。经本院依法审查，作出（2018）粤03执恢72号之一《执行裁定书》，变更深圳市前海绍宏贸易有限公司为（2018）粤03执恢72号案件的申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 栋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执845号申请执行人:温州立石塑粉有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7104号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高玉芳名下有车辆（车辆,解放浙Ｃ6××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,解放浙Ｃ6××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年三月二十七日书记员 :朱钧均
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢53号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦丰会民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丰会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案已执行完毕。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币204.38元已由被执行人韦丰会交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19443号原告：何银雷，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：王炜，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告何银雷诉被告王炜民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币）；2、被告按照年利率6%支付逾期还款利息（自2018年8月30日计算至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年9月19日立案，由王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴发良到庭参加了诉讼，被告王炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2018年7月25日、2018年7月30日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系朋友关系。三、借款金额：100000元。四、《借款合同》签订情况：原告述称原、被告双方于2018年7月25日在深圳市当面签订该合同，合同内容由原告填写，双方签字确认。五、《借款合同》主要内容：1、被告因资金周转向原告借款100000元；2、借款期限为1个月，实际借款起始日以原告放款日为准；3、原告通过银行转账方式发放借款。六、款项交付方式：原告于2017年7月25日通过其民生银行账户向“王炜”的银行账户（尾号为4693）转账50000元；于2017年7月30日通过其民生银行账户向“王炜”的银行账户（尾号为4693）转账50000元。七、还款情况：原告述称被告未曾还款。八、其他：原告述称被告借款用于生活资金周转，出借资金源于其自有资金。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金100000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金100000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，被告至迟应分别于2018年8月24日和8月29日向原告偿还两笔借款，原告诉求被告按照年利率6%的标准向其就未还本金支付逾期还款期间（即2018年8月30日至实际还清之日止）的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告何银雷借款本金100000元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2018年8月30日计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2354.66元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年三月十五日书 记 员  胡慧婷
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初633号 原告：郑贞炮，男，1973年10月10日出生，汉族，住永安市。 被告：福建金燕天下置业有限公司，住所地永安市南山路******，统一社会信用代码：91350481MA2YH1AF3L。 法定代表人：李建农，系该公司总经理。 被告：李闽生，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。 原告郑贞炮与被告福建金燕天下置业有限公司、李闽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑贞炮到庭参加诉讼，福建金燕天下置业有限公司、李闽生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中郑贞炮撤回了对李闽生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 郑贞炮向本院提出诉讼请求：1、依法判令福建金燕天下置业有限公司立即支付给郑贞炮人工工资及材料款人民币18000元。2、依法判令福建金燕天下置业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，郑贞炮承包永安山庄69#别墅砼浇阁楼板工程。2017年10月9日，郑贞炮与福建金燕天下置业有限公司双方对郑贞炮承包永安山庄69#别墅砼浇阁楼板工程量进行结算，福建金燕天下置业有限公司确认郑贞炮人工工资及材料款18000元，福建金燕天下置业有限公司出具一张确认单给郑贞炮，确认单上记载：“永安山庄69#别墅郑贞炮砼浇阁楼板”工程量：1、二层采光井新增楼板X1块；2、三层采光井新增楼板X1块；3、四层采光井新增楼板X1块；4、木栅栏后与外墙及挡板处新增楼板X2;5三、四层电梯厅新增楼板X2。以上合计新增楼板7块每块双方协商为3000元。施工方负责：木模撑及模板、人工敲打及挑运砂石、水泥、钢筋上楼、砼浇捣及养护完毕交付，现已完工六处，按18000元计算”。福建金燕天下置业有限公司出具确认单后，未及时付款，该款经郑贞炮多次催讨未果，为此特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 福建金燕天下置业有限公司未作答称。 郑贞炮围绕诉讼请求依法提交了证据：工程量确认的结算单，证明：郑贞炮、福建金燕天下置业有限公司双方确认工程款的事实。因福建金燕天下置业有限公司未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对福建金燕天下置业有限公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑贞炮陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郑贞炮承包福建金燕天下置业有限公司的永安山庄69#别墅砼浇阁楼板工程，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。现郑贞炮承包的工程业已完工，经福建金燕天下置业有限公司于2017年10月9日结算确认，郑贞炮已完工的六处工程按18000元计算。为此，郑贞炮要求福建金燕天下置业有限公司支付该工程款的诉请，有事实依据且符合相关法律的规定，本院予以支持。庭审中，郑贞炮当庭撤回了对李闽生的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。福建金燕天下置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建金燕天下置业有限公司应于本判决生效后五日内支付尚欠郑贞炮工程款18000元。 案件受理费250元，减半收取125元，由福建金燕天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1783号 被执行人：左秋平，女，1974年9月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，本科文化，无职业，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人左秋平附带民事赔偿一案中，于2018年6月13日向被执行人左秋平发出执行通知书，但被执行人左秋平未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人左秋平采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初126号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李智健，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，福州XXX有限公司总经理，户籍所在地福州市晋安区，住福州市晋安区。2018年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人李智健犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李智健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年9月23日0时52分左右，被告人李智健酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福建省XXX县XXX镇出发，途径XXX路、XXX快速路、XXX环路，后沿XXX环路由南往北方向行驶至XXX隧道时，被公安民警当场查获，经鉴定：被告人李智健血液中的乙醇含量为152.37ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李智健的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、在城市快速路上驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李智健在庭审中供认不讳，并有福州市交警大队鼓楼支队出具的呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、被告人李智健的驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件及查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、现场调查记录、被告人李智健身份证复印件、常住人口基本信息查询结果、违法犯罪经历查询记录；证人易某的证言；被告人李智健的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书、福建省XXX联合会关于恳请对李智健同志从轻处理的报告等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人李智健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李智健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李智健在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李智健系企业总经理，为了企业生产经营不受影响，福建省XXX联合会亦来函恳请从关心支持企业发展方向出发给予被告人李智健从轻处罚，且被告人李智健如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李智健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一九年三月五日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初49号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵月某，男，1968年2月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中肄业，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉二刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人赵月某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员吴明军、牛长明出庭支持公诉，被告人赵月某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年11月18日21时许，被告人赵月某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号两轮摩托车沿邾国路由北向南行驶至府前路交叉口处时，与沿邾国路由南向北行驶向左转弯的被害人李某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李某、赵月某受伤，车辆损坏。后经酒精含量检验，赵月某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为215.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵月某的供述和辩解，证人证言，现场勘验检检查笔录、酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵月某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人赵月某系自首，赔偿并取得了被害人谅解，建议法庭量刑时予以考虑。提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月18日21时许，被告人赵月某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号两轮摩托车沿邾国路由北向南行驶至府前路交叉口处时，与沿邾国路由南向北行驶向左转弯的被害人李某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李某、赵月某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定赵月某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。后经酒精含量检验，赵月某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为215.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。同时查明，被告人赵月某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人赵月某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人赵月某赔偿了被害人李某，并取得了李某的谅解。上述事实，被告人赵月某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵月某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议书、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵月某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：被告人赵月某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年三月二十一日书记员  纪雅萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6426号原告：董晓，男，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被告：顾小梅，女，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王会章，男，住青岛市城阳区。原告董晓与被告顾小梅、被告王会章返还财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告董晓于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董晓撤回起诉。案件受理费7720元（原告预交），减半收取3910元由原告董晓承担。审 判 长  王守京人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于荆乐二〇一九年三月十四日书 记 员  李 侠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢156号申请执行人:马希磊，男，1965年4月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博中桥耐火材料有限公司，住所地，淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李永伟，经理。本院在执行申请执行人马希磊与被执行人淄博中桥耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2015）川商初字第1037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博中桥耐火材料有限公司银行存款26460.20元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年三月一日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3812号之一申请执行人：王好君，男，1972年10月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人：杨兴福，男，1967年11月18日出生，住贵州省开阳县。申请执行人王好君与被执行人杨兴福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王好君向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为本金81276.82元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人杨兴福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年12月20日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＧ××**小型汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年3月1日，被执行人尚欠申请执行人81276.82元元及逾期利息、案件诉讼费2160元、执行费1120元。鉴于被执行人杨兴福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月21日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》），要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨兴福名下车辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月四日书 记 员  叶孙国
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执61号 被执行人：黄镜瑾，女，1996年7月9日出生，汉族，广西贺州市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄镜瑾财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄镜瑾应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执61号案终结本次执行程序。 被执行人黄镜瑾负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2190号上诉人（一审被告）：中山富邦生物制药有限公司。法定代表人：陈政，董事长。委托诉讼代理人：柴建宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文兆，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。原审被告：陈政，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴建宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人中山富邦生物制药有限公司因与被上诉人李文兆、原审被告陈政民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中山富邦生物制药有限公司的委托诉讼代理人柴建宇，被上诉人李文兆及其委托诉讼代理人董昭军、原审被告陈政的委托诉讼代理人柴建宇等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人中山富邦生物制药有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6519号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人李文兆的诉讼请求；2、该案属虚假诉讼；3、被上诉人李文兆利用职权，擅自做主注销中山富邦生物制药有限公司包头分公司，赔偿由此带来的经济损失；4、一审受理7300元由被上诉人李文兆承担。事实和理由：上诉人中山富邦生物制药有限公司与被上诉人李文兆所谓的《借款证明》中的中山富邦生物制药有限公司印章系李文兆在任包头分公司经理时，在2018年用打印机打上所谓的借款证据。该借款系个人借款与中山富邦生物制药有限公司无关，《借款证明》中的20万元系李文兆和中山富邦生物制药有限公司约定的代理费，《借款证明》非中山富邦生物制药有限公司真实意思表示，该借款系个人借款而非中山富邦生物制药有限公司借款。被上诉人李文兆辩称，所有《借款证明》所列的借贷明细，均按陈政的要求打入相关人的账户并加盖中山富邦生物制药有限公司予以确认，该印章真实合法。中山富邦生物制药有限公司主张20万元系加盟代理费与一审陈述相矛盾，其主张注销中山富邦生物制药有限公司包头分公司并赔偿由此带来的经济损失的未提交证据证明，注销中山富邦生物制药有限公司包头分公司及双方是否存在代理关系与本案不具有关联性。原审被告陈政述称，与中山富邦生物制药有限公司答辩意见一致。一审法院认定事实：2014年5月3日，原告李文兆在被告陈政指示下将5万元转账给陈梅；2014年5月7日，原告李文兆在被告陈政指示下将5万元转账给牛云犇；2014年7月10日，原告李文兆向厦门富迪中上生物制药公司刷卡支付20万元，在POS签购单背面载明“收到。韩冰，2017.7.10”，同时陈梅出具20万元收据一张；2017年7月10日，原告李文兆向被告陈政现金支付10万元。2014年7月11日，中山富迪生物制药有限公司向原告李文兆出具借款证明一张，并加盖中山富迪生物制药有限公司公章。借款证明载明借款金额为40万元，并约定借款期限为2年（2014年7月10日至2016年7月9日止），利息按月息2.5%计算，中山富迪生物制药有限公司法人陈政承担连带还款责任。另查明，中山富迪生物制药有限公司于2017年8月29日将名称变更为中山富邦生物制药有限公司。又查明，被告富邦公司认可韩冰系其公司职员，陈政与陈梅系夫妻关系。一审法院认为，原告李文兆提交的借款证明及打款凭证能够证明其与被告富邦公司形成借贷关系，被告富邦应承担偿还责任。关于利息，原告李文兆现主张按照月息2分意即年利率24%从2014年7月10日开始计算利息，该主张符合法律规定，且低于双方的约定，该院予以支持。被告陈政未在借款证明中签字，原告李文兆也未举证证明上述款项用于被告陈政个人使用，故被告陈政不承担责任。关于被告富邦公司称借款证明系原告李文章伪造的抗辩意见，未向法庭提供证据予以证明，故该院不予采信。关于被告富邦公司称原告李文兆支付给陈梅、牛云犇、陈政的款项与其无关的抗辩意见，与借款证明内容不符，也未提交证明予以证明，故该院不予采信。关于被告富邦公司称另20万元系原告李文兆与厦门分公司的经济法律关系，富邦公司已用货物抵偿的抗辩意见，未向法庭提交充分证据证明原告李文兆与厦门分公司是何种法律关系及与本案款项的关联性，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山富邦生物制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李文兆借款40万元及利息（利率按照年利率24%计算，从2014年7月10日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李文兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告李文兆已预交），由被告中山富邦生物制药有限公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，中山富迪生物制药有限公司给李文兆出具自愿解除加盟代理合同证明。本院认为，2014年7月11日，中山富迪生物制药有限公司为李文兆出具《借款证明》系双方当事人真实意思表示，合法有效，中山富迪生物制药有限公司主张，该借款证明系伪造或变造而成，系双方加盟代理关系而非借贷法律关，是李文兆个人借款，但缺乏充分证据予以证明，故其诉请本院不予支持。综上，上诉人中山富邦生物制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人中山富邦生物制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二○一九年三月二十九日书记员 钱 程附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执24号 被执行人：谢明锐，男，1997年3月4日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人谢明锐财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢明锐应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执24号案终结本次执行程序。 被执行人谢明锐负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执740号之一申请执行人：贵州鹏港新型建材有限公司，住所地凯里经济开发区合创公园********内。法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。申请执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司，凯里经济开发区开元大道98号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。因被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯商初字第43号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司应支付申请人货款350705.5元及利息（其中部分利息以175352.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起计付至实际付清之日止；部分利息以175352.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计付至实际付清之日止），并承担案件受理费3485元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费5595元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司以有意向与被申请人贵州西蒙斯电梯有限公司案外和解为由，向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601执740号案的强制执行申请。如申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月八日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执682号之一 被执行人：陈相，聋哑人，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，住所地宿州市埇桥区祁县。 本院在执行陈相罚金一案中，被执行人陈相未履行生效法律文书确定的义务，现查明陈相在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈相3000元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年三月四日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执30号 被执行人：黄维全，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄维全财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄维全应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执30号案终结本次执行程序。 被执行人黄维全负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终244号上诉人（原审原告）：广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司。住所地：广东省信宜市六运工业区。法定代表人：梁俏。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨叶青，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。上诉人广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人杨叶青、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2018)粤0983民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月27日收到广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司向本院申请撤回上诉的申请书。广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司以已与杨叶青达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司负担。广东俏和意文化集团汇通机动车驾驶培训有限公司已预交810元，多预交的405元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一九年三月二十七日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初670号 原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，董事长。 委托诉讼代理人：王亚军、戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：张剑锋，男，汉族，1967年10月9日生，住贵阳市南明区， 原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工五公司）与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建工五公司的委托诉讼代理人戴瑛，被告张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州建工五公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60万元；2、判令被告依照《借款合同》约定向原告支付借款期间利息共计48000元；3、判令被告依照《借款合同》约定向原告支付从借款期限届满时其至被告实际清偿完毕之日止的逾期利息（其中：20万元借款暂计从2014年10月26日起计算至2018年11月26日，共49个月，按照年利率24%的标准计算为196000元；40万元借款从2014年12月22日起计算至2018年11月22日共47个月，按照年利率24%的标准计算为376000元，合计572000元）；4、依法判令被告依照《借款合同》约定向原告支付原告为追讨债权所支出的律师费51450元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年10月26日止，借款期间的利息为3%。2014年9月23日，被告再次向原告借款，原告又与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日止，借款期间的利息为3%。被告以位于南明区宝××路××组团煦虹阁C幢2单元8层1号的自有房产向原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、损失、原告为追收债权所支出的诉讼、仲裁费用及律师代理费。《借款合同》签订后，原告分别于2014年8月26日、9月23日将60万元转账支付至被告银行账户中。合同约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2018年10月15日向原告出具了《债权债务确认书》及《还款计划书》，对双方的债权债务进行确认，并承诺分期向原告归还借款，2018年10月31日前归还10万元、同年11月30日前归还20万元、12月31日前归还50万元，但《还款计划书》约定的第一期还款时间到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。 被告张剑锋辩称：认可借款本金；原告计算的利息过高，不认可；律师费与利息重复计算，不认可；原告已经收取了20多万元的资料保证金，应从本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告贵州建工五公司与被告张剑锋签订《借款合同》约定：“借款金额：贰拾万元（￥：200000.00元），借款利率为月息3%，按约付息，利随本清，借款期限：自2014年8月26日至2014年10月26日止，还款方式：借款期限届满后一次性归还借款本金。”同年9月23日，原被告签订《借款合同》约定：“借款金额：肆拾万元（￥：400000.00元），借款利率为月息3%，按约付息，利随本清，借款期限：自2014年9月23日至2014年12月22日止，还款方式：借款期限届满后一次性归还借款本金。被告承担原告为追收债权支出的诉讼、仲裁费用及律师代理费。”签订以上《借款合同》同时，被告向原告出具了两份《借据》。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今因本人张剑锋（身份证号：）向贵公司借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），作出以下承诺：一、借款本息将于2014年12月22日前归还；二、以个人所有的位于贵阳市××宝××路××组团煦虹阁C幢2单元8层1号的房屋一套作为担保。如未能到期偿还借款本息，则以本人及配偶的全部家庭财产向原告清偿。”合同签订后，贵州建工五公司分别于2014年8月26日、9月23日将60万元转账至张剑锋银行账户中。 合同约定的借款期限届满后，被告张剑锋未向原告贵州建工五公司归还借款本金及利息，经原告贵州建工五公司多次催讨，被告张剑锋于2018年10月15日向原告贵州建工五公司出具了《债权债务确认书》及《还款计划书》，对双方的债权债务进行确认，并承诺分期向原告贵州建工五公司归还借款。约定2018年10月31日前归还10万元、同年11月30日前归还20万元、12月31日前归还50万元。但《还款计划书》约定的第一期还款时间到期后，被告张剑锋未按期归还，原告贵州建工五公司遂诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、原告营业执照复印件、原告法人及被告身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《承诺书》、《银行流水》、《债权债务确认书》、《还款计划书》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告贵州建工五公司两次通过银行转账的方式向被告张剑锋出具借款60万元，有被告张剑锋签字确认的《借款合同》、《借据》、银行流水等证据佐证，双方借贷关系成立，合同明确约定借款利息为月息3%，还款计划书约定了还款期限。借款期届满后，被告张剑锋未归还上述借款，原告贵州建工五公司主张其归还本金60万元，被告张剑锋辩称原告贵州建工五公司已经收了20多万元，应从本金中扣除，但未提交证据证明，本院不予采信。原告贵州建工五公司主张利息按月息3%计算，被告张剑锋认为计算过高，要求调整，本院酌情调整按年利率24%予以支持。原告贵州建工五公司主张为实现债权所支出的律师费51450元，提交了《专项法律服务合同》《贵州增值税专用发票》予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、张剑锋于判决生效后十日内归还贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款本金60万元； 二、张剑锋于上款同时支付利息给贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，其中20万元利息，以20万元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月27日起计算至款项付清之日止；40万元利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月24日起计算至款项付清之日止； 三、张剑锋于上款同时支付贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司为实现债权所支出的律师费51450元； 四、驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16244元，减半收取8122元，由张剑锋承担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月十五日 书记员 首自萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2031号 原告：龙岩市民创新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林明跃，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩市民创新型建材有限公司（以下简称民创建材公司）与被告林明跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民创建材公司的委托诉讼代理人林天文到庭参加诉讼，被告林明跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民创建材公司向本院提出诉讼请求：判令林明跃支付民创建材公司货款70900元，并支付该款自2016年6月10日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：民创建材公司系一家生产及销售煤矸石烧结多孔砖的公司。2016年初至2016年5月，林明跃因承包了漳平一中和漳平市南洋中心小学的建筑施工项目需要，陆续向民创建材公司购买机制空心砖。2016年6月10日，双方就购砖款进行结算，林明跃确认尚欠民创建材公司货款合计90900元，其中在漳平一中项目中尚欠货款16100元，在南洋中心小学项目中尚欠货款74800元。2016年12月29日，林明跃向民创建材公司支付货款20000元，此后未再付款，至今仍尚欠货款70900元。为此，民创建材公司诉至法院，请求判如所请。 林明跃未作答辩。 民创建材公司围绕诉讼请求依法提交了货款结算单二份，林明跃对民创建材公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对民创建材公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与民创建材公司主张的事实一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。民创建材公司现主张林明跃尚欠其货款70900元，有其提供的货款结算单为证，故双方之间的买卖关系事实清楚，予以认定。经民创建材公司催讨，林明跃未能按约付清货款，显属违约，应限期偿还并承担逾期付款违约责任。现民创建材公司诉请要求林明跃支付尚欠的货款70900元及支付该款从2016年6月10日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。林明跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明跃应于本判决生效之日起五日内支付龙岩市民创新型建材有限公司货款70900元，并支付该款从2016年6月10日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由林明跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执60号 被执行人：卫明取，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人卫明取财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人卫明取应缴纳罚金8000元，违法多得8000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执60号案终结本次执行程序。 被执行人卫明取负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执202号 被执行人：周桂香，女，1969年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市，暂住广东省阳春市。 关于被执行人周桂香财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周桂香应缴纳罚金8000元、违法所得4280元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执202号案终结本次执行程序。 被执行人周桂香负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执347号 杨明： 你与王俊远民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0602民初2077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王俊远于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还王俊远本金及利息13150元。 负担案件受理费160元，申请执行费106元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初970号原告滕其伟，男，汉族，1984年5月2日生，云南省人，建筑焊工，农业人口，小学文化，现住宣威市，身份证登记地址：云南省市。委托代理人：程丹丹，女，汉族，1990年5月3日生，宣威人，农业人口，初中文化，系滕其伟之妻，身份证登记地址：云南省市，特别授权代理。被告周明红，男，汉族，1962年8月21日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告滕其伟诉被告周明红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告滕其伟及委托代理人程丹丹到庭参加诉讼，被告周明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告滕其伟向本院提出以下诉讼请求,1、判令被告偿还原告劳动报酬17300元整；2、被告承担案件诉讼费。2013年8月,原告滕其伟在被告周明红承包的宣威东大河的建筑工程下做电焊工程，两次合计给了1万元左右，一直做到2014年3月份左右，2014年年底找被告结算工程款，后经双方结算，被告应付给原告工程款17300元，但是至今被告一直未付原告工程款，在此期间原告也多次向被告协商讨要，但是被告一直找各种理由推脱拒不支付该笔工程款。被告向本院提交书面答辩状辩称，1、被告和原告没有任何劳动合同关系，没有任何劳务结算单，连面都没有见过。2、原告申请17000元整，是否有城堡班组结算审核认可。3、如果承包班组结算审核认可（签字），在承包班组有尾款的前提下，可由承包班组书面委托本人代支付。经审查明：原告称其于2013年8月经案外人胡开柱介绍，并为其在被告周明红承包的宣威东大河的建筑工程下做电焊工程。2018年6月18日，原告拨打号码为180××××****（该号码同被告到我院领取民事起诉状等应诉材料时提供的号码）的手机号码，并进行录音。被告认可案外人胡开柱拖欠原告款项人民币17300元，在胡开会必须出具书面授权并且载明拖欠金额等事项的前提下，由被告从应给胡开柱款项中扣除后支付原告。上述事实，有原告提交的原告与被告通话录音记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陈述案外人胡开柱雇佣原告做工，但该工程系本案被告的，从原告表述及提交的录音等证据来看，能够证实被告承诺案外人胡开住拖欠原告的工程劳务费由其偿付，因被告系原告做工工程承包人员，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告腾其伟的诉讼请求。案件受理费人民币434元（此款原告已预交），由被告郭永欣承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇一九年三月二十七日书记员  郭雨佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1268号 原告：胡蓉。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：霍德科。 被告：广州汉特化工机械有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城（龙山北路牛路）。统一社会信用代码：91450602MA5KE1X54U。 负责人：霍德科。 被告：广州汉特化工机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**。统一社会信用代码：91440112347402156C。 法定代表人：戴文艺。 原告胡蓉与被告霍德科、广州汉特化工机械有限公司防城港分公司（以下简称汉特防城港分公司）、广州汉特化工机械有限公司（以下简称汉特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告霍德科、汉特公司、汉特防城港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款17万元及利息1万元（利息从2017年3月26日起暂至2018年6月5日按照月利率2%计算，计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍德科是被告汉特防城港分公司的负责人，被告霍德科于2016年9月6日向原告借款15万元建设经营被告汉特防城港分公司的业务，约定按月利率2%计算利息，原告以转账10万元及现金5万元向被告支付借款。借款到期后，因被告不能按约定向原告偿还借款本息，建议原告将借款本息17万元入股其负责被告汉特防城港分公司的公司股份，并于2017年3月25日向原告出具借条，注明：原告入股被告汉特防城港分公司现金17万元，六个月分红一次，按月息2分计算。但被告霍德科并没有在工商行政部门登记原告作为股东入股17万元，并有保底的借款利息（分红），应属于名为入股实为借贷的民间借贷行为。被告霍德科借款用于被告汉特防城港分公司生产经营的，被告汉特防城港分公司应与被告霍德科共同偿还，被告汉特防城港分公司作为被告汉特公司的分支机构没有独立承担责任主体，应由被告汉特公司作为法人承担还款责任。 被告霍德科、汉特公司、汉特防城港分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告霍德科转账10万元。2017年3月25日，被告霍德科作为借款人向原告出具一份《说明》，载明：“胡蓉入股广州汉特化工机械〈防城港〉有限公司现金壹拾柒万元正。按六个月分红一次按2分息计算。如甲乙双方到时，乙方退股，甲方按本金退还，一分不少”。原告在庭审中认可被告霍德科在2017年9月偿还7000元利息。 另查明，被告汉特公司成立于2015年7月2日，股东分别为戴文艺、毛晋文。 本院认为，被告霍德科向原告出具的《说明》并未明确股东之间的股份占比，且被告霍德科不是被告汉特公司的股东，其没有权利决定原告入股，所以该份《说明》属于被告霍德科向原告借款的《说明》。合法的债务应当清偿，被告霍德科尚欠原告的借款17万元有上述《说明》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，从原告起诉至开庭审理时被告霍德科未履行还款义务，现原告要求被告霍德科偿还借款17万元，本院予以支持。关于利息的问题，因被告霍德科未偿还原告本金，仅支付了原告7000元的利息，应承担相应的违约责任，故本院予以支持原告要求被告霍德科支付利息的诉讼请求，利息以17万元为基数，按月利率2%，从2017年3月26日起计至被告霍德科清偿之日止，扣除被告霍德科已支付的利息7000元。 关于被告汉特公司、汉特防城港分公司是否承担共同偿还责任的问题，因本案属于被告霍德科与原告之间的民间借贷关系，并不涉及被告汉特公司、汉特防城港分公司，且亦无其他证据证明被告汉特公司、汉特防城港分公司需要承担共同还款责任，故对原告请求被告汉特公司、汉特防城港分公司共同偿还借款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍德科在本判决生效之日起十日内向原告胡蓉偿还借款17万元，并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数，按月利率2%，从2017年3月26日起计至被告霍德科清偿之日止，扣除被告霍德科已支付的利息7000元）； 二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3900元，保全费1420元，公告费700元，三项合计6020元，由被告霍德科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年三月二十日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1259号原告：王美珍，女，住即墨区。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告王美珍与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王美珍委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王美珍于1996年10月到被告处工作，于2012年4月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁决依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1987年3月30日，原告王美珍婚后计划内生育一胎男孩。1987年5月10日，即墨市计划生育委员会为原告办理证号0005052的独生子女优待证。1996年10月原告王美珍到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2012年4月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告王美珍向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告王美珍要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告王美珍系独生子女母亲，于2012年4月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2011年度青岛市职工年平均工资32763元的30%支付被告一次性养老补助金9828.9元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王美珍一次性养老补助9828.9元；二、驳回原告王美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执35号 被执行人：刘波，男，1995年7月28日出生，汉族，江西人，住江西省铜鼓县。 被执行人：李淋，男，1994年10月11日出生，汉族，江西人，住江西省铜鼓县。 被执行人：黄璜，男，1994年8月14日出生，汉族，江西人，住江西省铜鼓县。 被执行人：万静，女，1997年10月31日出生，汉族，湖北人，住地湖北省枝江市。 被执行人：李小虎，男，1998年8月3日出生，汉族，湖北人，住湖北省枝江市。 关于被执行人刘波、李淋、黄璜、万静、李小虎财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘波应缴纳罚金13000元；被执行人李淋应缴纳罚金13000元；被执行人黄璜应缴纳罚金13000元；被执行人万静应缴纳罚金13000元；被执行人李小虎应缴纳罚金13000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执17号 被执行人：夏敬谷，男，1970年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省。 关于被执行人夏敬谷财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人夏敬谷应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执17号案终结本次执行程序。 被执行人夏敬谷负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执417号 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司： 你与朔州市顺运达工贸有限公司责任保险合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）晋0602民初1198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市顺运达工贸有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 赔偿朔州市顺运达工贸有限公司车辆损失及施救费共计22000元。 负担案件受理费17160元，申请执行费68086元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1945号 王洋、上海市对外服务北京有限公司： 关于王洋与上海市对外服务北京有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所规定义务，又向本院缴纳执行款3054.02元，本案已退回3004.02元给被执行人，并缴纳本案执行费50元，申请人于2019年3月18日向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执72号 被执行人：黄校东，男，1992年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄校东财产刑执行一案，本院的（2018)粤1781刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄叶明应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3262号之一解除保全申请人：王欣，女，汉族，住山东省济南市。被申请人：蒋磊，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：张玲玲，女，汉族，住山东省齐河县。解除保全申请人王欣与被申请人蒋磊、张玲玲民间借贷同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁1425民初3262号民事裁定书，本院已冻结被申请人蒋磊、张玲玲名下银行存款，查封被申请人蒋磊、张玲玲名下齐河县都市花园12号楼2单元402室和乳山市海之缘小区37号-1-502室房产，保全金额共计50万元。解除保全申请人王欣于2019年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王欣的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋磊、张玲玲名下银行存款、被申请人蒋磊、张玲玲名下齐河县都市花园12号楼2单元402室和乳山市海之缘小区37号-1-502室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 锐二〇一九年三月二十七日书记员 解文超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初913号之一申请人：广州捷达莱堡通用设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路**。统一社会信用代码：91440113618617678J。法定代表人：彭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑞庆，男，该公司员工。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月27日，申请人向本院申请追加靖江市瑞兴空调净化设备有限公司为本案的第三人，理由为靖江市瑞兴空调净化设备有限公司于2018年2月9日收到申请人背书的电子商业承兑汇票一张，该汇票由靖江市瑞兴空调净化设备有限公司提示付款后被拒绝付款，而汇票涉及本案诉讼标的，是本案重点要查明的事实，本案的处理结果与靖江市瑞兴空调净化设备有限公司存在利害关系，故申请追加靖江市瑞兴空调净化设备有限公司为本案的第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人向东莞市迈科新能源有限公司销售机器设备，东莞市迈科新能源有限公司以电子商业承兑汇票的方式向申请人支付了部分货款。申请人将有关电子商业承兑汇票背书转让给靖江市瑞兴空调净化设备有限公司。靖江市瑞兴空调净化设备有限公司在电子商业承兑汇票到期后向东莞市迈科新能源有限公司提示付款被拒绝，遂与申请人达成协议，确认靖江市瑞兴空调净化设备有限公司未在法定期限内向申请人行使追索权而丧失票据权利，双方同意根据基础关系由申请人向靖江市瑞兴空调净化设备有限公司支付汇票金额的款项，靖江市瑞兴空调净化设备有限公司配合申请人向东莞市迈科新能源有限公司追索有关货款。由此可见，靖江市瑞兴空调净化设备有限公司并非本案买卖合同关系的当事人，本案的处理结果与其没有利害关系，申请人要求追加靖江市瑞兴空调净化设备有限公司为本案的第三人不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人广州捷达莱堡通用设备有限公司追加靖江市瑞兴空调净化设备有限公司为第三人的申请。审判员  梁美华二〇一九年三月十四日书记员  陈清梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执660号本院在执行永嘉海星小额贷款股份有限公司与高翔小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高翔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将高翔纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢309号之二十一申请执行人孙天翼。被执行人汪惠文。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪惠文在锦州银行11×××97账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一九年三月二十一日书记员  孙丽新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢309号之七申请执行人孙天翼。被执行人汪惠文。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪惠文在光大银行75×××48账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一九年三月二十一日书记员  孙丽新
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执501号之二申请执行人：王海丰，男，1976年2月1日出生汉族，住贵州省凯里市。被执行人：付勇民，男，1980年5月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人付勇民逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔26民终1255号民事调解书确定的义务，即被执行人付勇民应于2017年4月30日前支付申请人借款193000元及利息20000元，并承担案件受理费2150元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2765元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人王海丰以有意向与被执行人案外和解为由，向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人付勇民财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人王海丰撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601执501号案的强制执行申请。如申请执行人王海丰再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月十五日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执41号之一申请执行人：淄博市淄川森盛包装制品厂，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村。被执行人：东营亿和塑胶制品厂，住所地，山东省东营市广饶县李鹊镇工业园。本院在执行申请执行人淄博市淄川森盛包装制品厂与被执行人东营亿和塑胶制品厂合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东营亿和塑胶制品厂银行存款90000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年三月二十一日书记员 戚湘郁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1870号原告：深圳市艾天半导体有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路国际科技大厦2504。统一社会信用代码：91440300087000643R。法定代表人：李俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林秀，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告深圳市艾天半导体有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秀，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计1161000元及延期付款利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际还清款项时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告专门从事半导体材料贸易业务，与被告一直有业务往来。被告通过订货通知单向原告发出订货请求，原告收到后送货给被告，被告按月结算货款。截至2018年10月30日，被告拖欠原告货款1161000元。原告多次催收，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称，1.确认原被告之间存在交易往来，但对原告主张的货款金额不予确认。原告提交的对账单未加盖被告公章、合同专用章或财务专用章，故被告无法确认对账单中的货款金额，亦无法确认具体尚欠原告货款的金额，双方应重新对账。2.原告供应的货物存在质量问题，但有关对账单对质量扣款没有体现。双方未就扣款问题协商一致，故无法确定扣款金额。3.因被告不确认对账单中的货款金额，故被告不存在逾期付款，无需支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应半导体材料。原告为证明被告拖欠其货款1161000元的事实，向本院提交了订货通知单、送货单、对账单及发票。其中订货通知单是被告通过电子邮件向原告发出的，均加盖了被告的采购专用章，被告予以确认，并表示无需查看原始电子邮件。订货通知单约定的付款期限为月结30天，未约定逾期付款的违约责任。送货单中，除了一张日期为2018年8月16日、金额为172400元的送货单未加盖被告的收货专用章，被告有异议外，其他均加盖了被告的收货专用章，被告无异议。该张未加盖被告收货专用章的送货单由“吴”在收货单位经手人处签名，其他已加盖被告收货专用章的送货单上部分亦由“吴”或“吴建明”在收货单位经手人处签名，两者笔迹一致。对账单均加盖了“McNair东莞市迈科新能源核对无误”或“McNair东莞迈科”的印章。被告确认其曾使用相同印章，但无法确认对账单上的印章是否为其所使用的印章。该印章上有杨某（字迹潦草不能辨认）的签名，被告无法确认是否为其员工。大部分对账单还有“李佳”的签名，被告确认李佳是其采购人员，但无法确认账单上的签名是否为李佳本人所签。原告主张对账单是被告通过电子邮箱发送给原告的，并当庭登陆电子邮箱展示对账单。电子邮件显示发送邮件的账号为ｍｏｎ×××＠ｍｃｎａｉｒ.ｃｏｍ.ｃｎ，原告主张为李佳的邮箱，被告无法确认是否为李佳的邮箱，但确认双方通过电子邮件对账，不能确定被告通过哪个电子邮箱向原告发出对账文件。被告又主张对账单未完成被告的内部审批程序，故无法确认。至于原告提交的发票，被告则无异议。上述订货通知单、送货单、对账单及发票能一一对应，显示出2018年5-10月的供货金额分别为338400元、109900元、314700元、396200元、21962元、89738元，共计1270900元，被告已支付109900元，尚欠1161000元未付。被告主张原告供应的货物存在质量问题，但未能提供任何证据，且原告不予认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有：一、被告尚欠原告的货款数额为多少；二、被告主张原告供应提供的货物存在质量问题，需要扣款，能否成立；三、原告诉请的逾期付款利息应否支持。对于第一个争议焦点，本院认为，对于原告提供的订货通知单及发票，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的送货单，已加盖被告收货专用章的部分被告无异议，本院予以认定。对于未加盖被告收货专用章的送货单（日期为2018年8月16日，金额为172400元），由于收货单位经手人处有“吴”的签名，该签名与其他已加盖被告收货专用章且被告无异议的送货单上的收货单位经手人签名笔迹一致，无证据证明不是同一人所签，故应认定为同一人所签，该人有权代表被告签收货物，本院对相应送货单的真实性予以认定。至于对账单，原告已当庭登陆电子邮箱出示原件，被告确认其通过电子邮件与原告对账，如被告不确认原告展示的发件人邮箱为被告所使用的邮箱，那么被告应明确其与原告对账所使用的电子邮箱，现被告不能明确，缺乏正当理由，应承担不利后果。对账单均加盖了“McNair东莞市迈科新能源核对无误”或“McNair东莞迈科”的印章，被告确认其曾使用相同样式的印章，但无相反证据证明对账单上的印章不是其所使用的印章，故应承担不利后果。绝大部分对账单由李佳签名，被告确认李佳是其采购人员，但无证据证明有关签名并非由李佳所签，亦应承担不利后果。被告主张对账单未完成其内部审批程序，由于被告的内部审批程序不可对抗原告，故本院不予采纳。综上，被告对原告的证据所提出的异议不能成立，本院不予采纳。原告提供的订货通知单、送货单、对账单及发票能一一对应，足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告2018年5-10月货款1161000元的事实，本院予以采信。对于第二个争议焦点，被告主张原告供应的货物存在质量问题，需要扣款，因未能提供任何证据，且原告不予认可，故本院不予采信。对于第三个争议焦点，双方在订货通知单中约定的付款期限为月结30天，故2018年5-10月的货款的付款期限至今早已届满，原告要求判令被告立即付清货款1161000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（罚息利率）支付自起诉之日（2019年1月15日）起至付清之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市艾天半导体有限公司支付货款1161000元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市艾天半导体有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年1月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，原告深圳市艾天半导体有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2241号原告：朱权伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住孟津县。被告：史攀，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。原告朱权伟诉被告史攀民间借贷纠纷一案，本院2018年9月20日立案受理后，被告史攀提出管辖权异议，本院经审查后作出（2018）豫0322民初2241号民事裁定，驳回被告史攀提出的管辖权异议，被告史攀不服上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月23日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民辖终4号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年3月19日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告朱权伟，被告史攀的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱权伟向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即归还所借原告款项149000元。2．判令被告给付原告借款利息，利息按本金149000元，利率按同期银行贷款利率，自原告起诉之日起计算至判决确定被告还款之日。3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告通过生意来往相识，2018年1月3日、12日、29日和2月14日，被告以生意急需资金为由，四次向原告借款，原告通过现金和转账四次共借给被告149000元，被告给原告出具有借条，当时口头承诺三月底前全部归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直推脱，至今仍然未归还，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告史攀特别授权代理人辩称，被告并非涉案借款的借款人，不应承担还款责任。原告与涟源市万众亿鑫康威游乐经营有限公司存在游乐设备合作关系，双方在合作经营合同书中约定，合同中约定的有合作分红比例，该公司所借用的款项作为双方自2018年1月1日至2018年10月7日合作经营期间的合作分红款，原告及其合伙人自2018年10月7日后未向该公司支付任何分红款，且该公司所借款项已全部抵扣完毕。原被告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法进行了审查，现查明事实如下：被告史攀于2018年元月3日、2018年元月12日、2018年元月29日、2018年2月14日分四次向原告朱权伟借款27000元、115000元、5000元、2000元，共计149000元，被告借到款项后向原告出具了四张借据，借据没有约定借款期限和利率。原告朱权伟还提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细进行佐证。庭审中，被告史攀特别授权代理人对原告提供证据的真实性没有异议，本院对此事实予以确认。被告为证明其辩解意见成立，当庭向本院出具如下四组证据：1、2018年元月22日涟源市万众亿鑫康威游乐经营有限公司委托代理人史攀与陈朝峰签订的康威游乐城合作经营合同书一份以及游乐设备验收检验报告复印件两份。2、涟源市万众亿鑫康威游乐经营有限公司企业信息查询情况一份以及该公司出具的证明一份。3、2018年2月10日至2018年6月3日该公司统计的向合作方支付的营业款账本一份。4、经营视频一份。经原告质证，原告认为该四组证据与原告无关。经庭审询问与审查，验收报告系打印件，其中联系人及电话一栏，非原告签名，不能据此认定原告系该公司股东，同时该公司出具的证明也没有其他证据予以印证。被告上述证据，不能证明原告与涟源市万众亿鑫康威游乐经营有限公司存在合作关系，不能证明原告系该公司股东，不能证明原告从该公司分红，不能否认原被告之间存在民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告149000元未还，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，被告不履行清偿义务，违背诚实信用原则，被告应当依法承担法律责任。原告要求被告偿还借款及起诉之后的利息有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告辩称意见，证据不足，且与本院核实的事实相违背，其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史攀在本判决书生效后十日内偿还原告朱权伟借款149000元及应算利息。二、上述利息以本金149000元按中国人民银行同期贷款利率，自原告朱权伟起诉之日（2018年9月20日）计算至本院判令被告史攀履行给付金钱义务期间实际支付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告史攀承担。限被告史攀于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  孙振国人民陪审员  高水定二〇一九年三月十九日书 记 员  盛晓静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初26592号原告：蔡建加，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。被告：苏尚明，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘勤，1981年2月23日出生，汉族，广东省中山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：左丹,广东卓正律师事务所律师上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄听涛，广东卓正律师事务所律师助理。原告蔡建加诉被告苏尚明、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年三月八日书 记 员  雷绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1946号 谭明腾、上海市对外服务北京有限公司： 关于谭明腾与上海市对外服务北京有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向缴纳执行款2023.93元，本案已退付申请执行人1973.93元，并缴纳本案执行费50元，申请人于2019年3月18日向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4687号之一原告：杨伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。原告：张杰，男，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：方伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。被告：方四平，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。被告：武汉金拓源房屋征收服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心******，实际办公地址：武汉东湖新技术开发区左岭街金王村委员会。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。本院在审理原告杨伟、张杰诉被告方伟、方四平、武汉金拓源房屋征收服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告张杰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年三月二十日法官助理李怡书记员吴雪婷