wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第3103号上诉人（原审被告）刘向前，男，汉族。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高福仪，女，汉族。委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。原审被告广东水电二局股份有限公司。法定代表人谢彦辉。委托代理人胡轶，国信信扬律师事务所律师。委托代理人柳青，国信信扬律师事务所律师。原审被告张宛威，男，汉族。原审被告罗浩文，男，汉族。上诉人刘向前因与被上诉人高福仪、原审被告广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）、张宛威、罗浩文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘向前须于判决生效之日起十日内赔偿高福仪38084.70元；二、罗浩文须于判决生效之日起十日内补偿高福仪14213.37元；三、驳回高福仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由高福仪负担150元，由刘向前负担1090元，由罗浩文负担318元。上诉人刘向前不服上述判决，向本院提起上诉称:一审法院认定事实错误，从而导致适用法律及判决错误。刘向前与高福仪之间没有雇佣关系，故刘向前不用承担任何赔偿责任。从高福仪在一审提交的证据来说：l.照片一组，说明不了与刘向前有雇佣关系的事实；2.大塘围割草工程承包合同一份，与刘向前无关；3.证人卢丽英、唐洁嫦证人证言各一份，两证人作为高福仪的工友，相互之间是好朋友，在情感方面更倾向予高福仪，存在不能客观作证的大前提；其他证据也没有能直接或者间接证明刘向前与高福仪有雇佣关系的事实。一审法院仅凭高福仪的陈述和高福仪好朋友的陈述主观认定刘向前与高福仪有雇佣关系，没有法律和事实依据，是不公正的。高福仪在一审时称其大约在2008年初就一直受雇于刘向前挂靠水电二局从事黄塘段堤围的清除杂草工作是不真实的。高福仪既称刘向前是水电二局的项目经理，又称刘向前挂靠水电二局，前后不一，自相矛盾。水电二局承建黄塘堤段工程是从2012年2月开始的，而高福仪却称其于2008年初开始就受雇于刘向前，而且一审法院查明2012年2月水电二局承接广东北江流域管理局黄塘堤段、芦苞防汛指挥中心和防汛物质及仓库维修养护工程，可见2008年初水电二局的工程都还没有承接，不可能存在刘向前的挂靠或者刘向前是其经理的事实，高福仪不可能在2008年初就一直受雇于刘向前。另外，没有证据能够证明罗浩文所述的“罗浩文请求刘向前提供人员为其堤围除草”，也没有证据能够证明罗浩文所述的“高福仪及其工友卢丽英、唐洁嫦等六人接受刘向前的安排，由刘向前的管工张宛威载至大塘围段除草”。再者，即使“水电二局承接北江大堤黄塘段养护工程后，为工程投保了建设工程团体人身意外保险”，但根据保险公司的复函，并不能说明高福仪与刘向前存在雇佣关系。罗浩文在一审辩称“高福仪并不是其雇请，从来未向其支付过工资，而罗浩文承包了大塘围是事实，而且找到了刘向前找人除草”，但刘向前也没有支付过工资给高福仪，没有证据证明刘向前与高福仪及其工友有雇佣关系。一审判决认定罗浩文是高福仪劳务的受益者，也应负一定的补偿责任。既然罗浩文是劳务的受益者，罗浩文又向高福仪提供了劳动条件，对高福仪她们有指示和要求(割草工地的现场指导)，高福仪及其工友劳动所产生的成果又归罗浩文所有，上述这些都符合雇佣关系的构成要件。至于高福仪称事发后刘向前支付了医疗费及五个月工资，更是没有证据支持。综上所述，刘向前与高福仪不存在雇佣关系，刘向前不应当对高福仪承担任何赔偿责任。据此上诉请求：撤销原审判决第一项。被上诉人高福仪答辩称：一、刘向前的上诉毫无道理。二、水电二局认为其与刘向前是承揽关系，但却没有提供证据证明，一审法院在没有证据的情况下就认定水电二局与刘向前是承揽关系毫无依据。刘向前与水电二局应承担连带责任。原审被告水电二局陈述称：水电二局不是本案的被上诉人，刘向前的上诉请求与水电二局无关。一审判决关于水电二局的事实认定清楚，证据充足，判决合法有效。原审被告张宛威、罗浩文在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于刘向前是否应对高福仪的损害承担赔偿责任的问题。刘向前上诉认为其与高福仪之间不存在雇佣关系，不应对高福仪的损害承担任何赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，高福仪主张其受雇于刘向前，就此提供了两名工友的证言佐证，并对受雇佣的具体情况如工作过程、工资发放等进行了详细的陈述，而且作为事发地段除草工作承揽人的罗浩文亦陈述其事前要求刘向前向其提供工人以完成相应除草工作，前述各人陈述均能相互印证，刘向前虽然予以否认，但并未提供任何反证。因此，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定高福仪受雇于刘向前，并在从事经由刘向前安排的工作过程中受伤的事实。原审法院就此认定正确，本院予以维持。刘向前作为雇主，负有保障雇员安全的义务，故其应对高福仪在工作过程中所受损害负主要赔偿责任，而高福仪在工作过程中疏于履行安全注意义务，亦应自负一定责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定酌定由刘向前承担70%的赔偿责任及由高福仪自负10%的责任，处理恰当，本院予以维持。综上，刘向前的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人刘向前负担。本判决为终审判决。????审?判?长?吴健南代理审判员 ?彭进海代理审判员 ?姜欣欣????二○一四年二月十九日书?记?员?邱雪碧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01192号原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告徐某某，女，汉族，住住址同上。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一四年二月二十一日书记员  刘 晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民保裁字第00008号申请人游平元，男，汉族，1962年11月18日出生。被申请人斯方亮，男，汉族，1964年4月12日出生。被申请人佛山市南海区瀚斯家居有限公司。法定代表人斯方亮。申请人游平元与被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司因民间借贷引起纠纷，被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司有隐匿或转移财产的可能，申请人游平元为此于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人游平元提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  程建二〇一四年二月十日书记员  陈道
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万双民初字第20号原告胡某某。委托代理人：欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。被告曾某甲。原告胡某某（下称原告）诉被告曾某甲（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员刘包根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人欧阳沁到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1996年相识后不久同居，后生育一子一女。儿子曾某丙还在读书。因被告常年不照顾子女，并对原告经常打骂，现诉至法院，要求解决子女抚养问题。被告未答辩。经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识后不久同居，于1998年11月28日生育女儿曾某乙，于2001年8月24日生育儿子曾某丙，小儿子曾某丙在家读书，现随被告一起生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的户口簿、村委会证明等证据及原告陈述为凭，并��庭审核实，足以认定。本院认为，双方同居生活后生育了两个子女，故原、被告各抚养一个子女较妥，儿子曾某丙近两年来一直随被告生活，由被告抚养为宜，而女儿曾某乙则由原告负责抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：女儿曾某乙由原告胡某某负责抚养，儿子曾某丙由被告曾某甲负责抚养，待小孩长大成人能独立生活时随父随母由其自行选择。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  陈 炜人民陪审员  刘包根二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋萌辉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00506号原告王某甲，男，1947年8月26日出生，汉族。委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所，法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告秦某某，女，1954年12月25日出生，汉族。被告王某乙，男，1978年1月12日出生，汉族。原告王某甲、秦某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、秦某某及委托代理人但堂春到庭参加了诉讼；被告王某乙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，女儿王某丙、王某丁，儿子即被告王某乙，三子女均已成家。被告外出多年，有七、八年没管过二原告，只有二个女儿在尽赡养义务。二原告现年事已高，且原告王某甲身患重病，亟待子女照顾。二原告多次找被告要求其履行赡养义务，被告始终推诿拒绝。被告的行为已深深伤害二原告的感情，侵犯其合法权益。现二原告诉至法院要求被告每月支付二原告生活费各250元，并承担二原告医疗费用的三分之一。被告未出庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见。被告辩称，从小原告王某甲没有对他尽到抚养义务，自己十几岁即离家求生，打工挣的钱也都拿回家，但原告王某甲不管家里的事，只顾自己生活。被告在云南安家后，意外受伤，在床上躺半年，家里生活非常困难，但这些原告王某甲从不过问。被告现在的生活也十分困难，还有欠债，没有能力履行赡养义务。现在被告打算去新疆打工，挣到钱了就给原告。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，女儿王某丙、王某丁，儿子王某乙即本案被告，三个子女均已成家。二原告年事已高无其他收入来源，只能靠做农活及原告王某甲每月80元的社会保险金维持家庭生活，现原告王某甲身患重病。二原告现诉至本院，要求被告履行赡养义务。诉讼中，二原告放弃要求被告支付原告王某甲医药费5000元的诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证质证的二原告提交的身份证、户口本、忠县复兴镇江河村村委证明，原告王某甲、秦某某、委托代理人但堂春的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，二原告年事已高，缺乏生活来源，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。考虑二原告的子女情况、生活来源及身体状况以及被告的生活情况，结合当地生活消费水平，酌情认定被告每月给付二原告生活费各200元并承担二原告医疗费用的三分之一。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2014年2月起每月给付原告王某甲、秦某某生活费各200元，限每月5日前付清；二、被告王某乙承担原告王某甲、秦某某医疗费用的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告王某甲已预交），减半收取40元，由被告王某乙负担，其负担之金额由被告王某乙迳付原告王某甲，本院预收不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费80元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 龙 琴二〇一四年二月二十六日书 记 员 昌金艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00379号原告易某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，。原告易某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人彭秀明、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识、恋爱，于1990年2月4日自愿到丰都县保合镇人民政府登记结婚。婚后于1990年10月19日生育长子蒋某甲，2000年7月20日生育次子蒋某乙。原、被告婚后开始几年夫妻感情一般，此后，双方常为家庭琐事发生吵嘴打架纠纷，据此，原、被告夫妻感情逐渐淡化。2009年收割水稻时被告不讲事实证据，公然侮辱原告，后原告想不通去吃药并在社坛卫生院住院期间跳楼，导致原告脚损伤致残，不能参加体力劳动。后原告于2010年7月外出务工与被告分居生活至今。2012年12月25日原告向人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。但双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，无任何沟通往来，难以共同生活，故原告诉至法院请求1、与被告蒋某某离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至蒋某乙能独立生活为止。被告蒋某某辩称：婚生子蒋某乙由被告抚养，且原告易某某需一次性支付蒋某乙抚养费450000元才同意离婚。经审理查明：易某某与蒋某某于1988年经人介绍相识、恋爱，于1990年2月4日自愿在丰都县保合镇人民政府登记结婚。双方婚后感情较好，并于同年10月19日生育长子蒋某甲，2000年7月20日生育次子蒋某乙，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，又因蒋某某怀疑易某某与他人有不正当关系导致夫妻感情产生裂痕。2012年12月25日，易某某向本院起诉请求与蒋某某离婚，本院于2013年1月15日以“（2013）丰法民初字第00112号民事判决书”判决不准予易某某与蒋某某离婚，后双方仍未和好，分居生活至今。另查明：易某某与蒋某某婚姻关系存续期间在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行保合分理处有共同存款17000元，后因蒋某某未找到工作已经用于家庭及生活开支，双方无其它共同财产与债权债务。另，易某某与蒋某某之子蒋某乙现一直跟随蒋某某及蒋某某兄弟生活。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育两子，婚后感情较好。但后来双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情变差。原告易某某曾起诉要求离婚，经本院于2013年1月15日判决不准予离婚后，至今已逾一年，双方仍分居生活未能和好，故应认定双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对于原告易某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对于原、被告之子蒋某乙的抚养问题，因蒋某乙现一直随被告蒋某某家庭生活，从有利于蒋某乙的教育及健康成长出发，并结合本地实际情况，确定蒋某乙由被告蒋某某抚养，原告易某某每月承担蒋某乙抚养费400元至十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告蒋某某离婚；二、原告易某某与被告蒋某某之子蒋某乙由被告蒋某某抚养，原告易某某自2014年3月起，在每月20日前支付蒋某乙抚养费400元至蒋某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈剑波二〇一四年二月二十八日书 记 员  程浩洲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第0938原告杨占福，住天津市蓟县。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告郭继中，住天津市蓟县。被告商阳永，住天津市蓟县。被告朱学东，现住天津市蓟县。本院受理原告杨占福诉被告郭继中、商阳永、朱学东租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨占福撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨占福负担。审判员  冯海鹰二〇一四年二月二十八日书记员  艾世尧
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初��第155号原告李国均，男，1977年9月11日生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人董海军，九台市东湖法律服务所法律工作者。被告刘荣军，男，1966年10月4日生，工人，现住九台市。本院在审理原告李国均与被告刘荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国均于2014年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告李国均撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费90元，由原告承担。审 判 长  王连生代理审判员  金 威人民陪审员  陈玉山二〇一四年二月二十六日书 记 员  赵 炎
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛吴法覃民初字第33号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告张日胜被告张伟超本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告张伟忠、张伟超金融借款合同纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费160元，由原告负担。审判员  容斌二〇一四年二月二十日书记员  欧明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第2048号原告胡正斌，男，1972年12月26日出生，汉族。被告李林田，男，1955年12月22日出生，汉族。被告戴秋莲，女，1957年2月8日出生，汉族。原告胡正斌诉被告李林田、戴秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判长王学功、代理审判员邓洪超、人民陪审员刘肃非组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡正斌到庭参加诉讼，被告李林田、戴秋莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正斌诉称：原告与被告系同村村民，2013年1月23日被告向原告借款136000元并出具了借条，承诺三个月偿还。但被告不守信诺，以种种借口拒不偿还，且更换手机，致使原告找不到其人。原告认为，该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告依法偿还原告借款136000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告胡正斌向本院提交三份证据，1号证据借条，拟证明被告李林田向原告借款136000元的事实。2号证据证明，拟证明被告李林田、戴秋莲长期在外，去向不明。3号证据，户籍资料三份，拟证明被告李林田、戴秋莲的身份情况及两被告系夫妻关系。被告李林田、戴秋莲未答辩亦未在本案诉讼中举证。被告李林田、戴秋莲未发表质证意见。本院对原告所举三份证据的认证：1号、2号、3号证据均系原件，形式来源合法，具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭未提出异议，本院予以采信。经审理查明：原告胡正斌与被告李林田系同村村民。2010年2月13日被告李林田以需要资金周转向原告胡正斌的妻子借款250000元，并出具借条，双方口头约定借款期限一年，月息2分。被告李林田于2012年3月份向原告偿还了部分借款本息，剩下136000元未归还。2013年1月23日，被告就136000元重新出具借条。再次立据后，原告多次向被告李林田催讨借款，但被告李林田自2013年中秋节之后失去联系，未向原告偿还过借款。被告戴秋莲与被告李林田系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李林田因做生意需要资金向原告借款136000元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李林田经原告催讨后未偿还借款已属违约。原告要求被告偿还136000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故该借款应由被告李林田、戴秋莲共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李林田、戴秋莲于判决生效后十日内偿还原告胡正斌借款本金136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李林田、戴秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王学功代理审判员  邓洪超人民陪审员  刘肃非二〇一四年二月二十四日书记 员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2014)顺庆刑初字第44号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何某某（绰号莽子），2009年12月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某某于2013年10月23日11时35分左右，在南充市顺庆区人民南路公交站台，趁失主陈某某在上3路公交车之际，拉开陈的挎包拉丝，盗走其黑色钱包，后逃离现场。陈某某被盗黑色啄木鸟钱包一个，内有现金、身份证、银行卡等物。2013年10月25日公安机关将被告人何某某抓获，民警从其住处发现失主陈某某被盗的黑色啄木鸟钱包一个，内有现金4，581元。追回的钱包、现金发还失主。同时查明，被告人何某某于2009年12月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，监控录像，失主陈某某的陈述，证人李某某、何某某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，失主领条，情况说明，被告人何某某的户籍信息，南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆刑初字第14号、（2012）顺庆刑初字第322号、（2013）顺庆刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某某曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人何某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一四年二月十二日书 记 员  李春梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字��83号原告：陈某。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：林某。本院在审理原告陈某与被告林某扶养纠纷一案过程中，原告以被告已向法院起诉离婚，故请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  魏艳华二〇一四年二月二十六日书记员  王 珍
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂仙桃民一初字第00024号原告谢某。委托代理人陈某，湖北为维律师事务所律师。被告欧某。本院在审理原告谢某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  赵池方二〇一四年二月二十一日书记员  郑 艺
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2014)婺民二初字第10号原告戴福华。被告宋金滚。原告戴福华与被告宋金滚买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福华到庭参加诉讼，被告宋金滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴福华诉称，2011年8月被告到原告处购买水泥，价值人民币33000元，被告书写欠条一张，欠条上写明在2012年11月9日支付货款。但经多次催讨，被告至今未支付货款，故原告依法诉请法院，要求判决1、被告支付货款33000元整；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告宋金滚未作答辩，亦未举证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、欠条一张，拟证明被告欠原告水泥款33000元的事实，并证明该笔水泥款应于2012年11月9日还清。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年被告到原告处购买水泥，后经双方核算，被告尚欠原告水泥款人民币33000元整，并由被告于2012年10月9日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到戴福华水泥款合计人民币33000元整。此水泥用于赋春鸳鸯湖旅游开发有限公司工程专用，于2012年11月9日还上。”但至今被告仍未支付货款，故原告向本院提起给付之诉。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应当按照欠条的约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金滚支付原告戴福华货款人民币三万三千元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费六百二十四元,减半交纳为三百一十二元，由被告宋金滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄健敏二〇一四年二月十七日书记员  黄黎琼
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第107号原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人林艳彬，董事长。委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。被告游兰友，男，1958年2月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告游兰友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年二月十九日书?记?员尤瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书���2014）蜀民一初字第00077号原告：秦加荣，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽巽明房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。法定代表人：陈晓莉，经理。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。原告秦加荣与被告安徽巽明房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦加荣及其委托代理人庄光先，被告委托代理人潘思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦加荣诉称：2013年6月27日，原被告签订一份《租赁意向书》，约定原告意向租赁合肥峰尚国际一楼部分面积及A栋四楼、B栋四五六楼，原告向被告交纳诚意金10万元���被告保证原告租赁该房产完全符合原告使用条件。意向书签订后，原告于6月28日通过中国工商银行汇给被告10万元，并希望被告能保证兑现承诺，可至今被告无法兑现，以致原告不能使用该房产，故租赁合同无法签订。原告要求被告返还收取的诚意金，被告表示同意。但经过原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请判令：1、被告返还原告诚意金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦加荣为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件；2、《租赁意向书》；3、工商银行业务凭证；4、收据。被告安徽巽明房地产咨询有限公司辩称：原告诉称“被告保证原告租赁该房产完全符合原告使用条件”，不符合双方真实意思表示。被告至今没有收到原告要求催告还款或者后续继续谈判的书面文字，原告应当继续履行签订租赁合同的义务。因此，原告诉请返还10万元诚意金没有合同和法律依据。被告安徽巽明房地产咨询有限公司对其诉讼主张，未予以举证。经审理查明：2013年6月27日，出租方被告（甲方）与承租方原告（乙方）签订一份《租赁意向书》，约定：乙方意向承租峰尚国际一楼部分面积及A栋四楼、B栋四五六楼；乙方在签署本意向书同时缴纳诚意金10万元，该诚意金在签署《商业租赁合同》后自动转为该租赁合同中规定的租金部分。本意向书签署后，若甲乙双方未能就《商业租赁合同》达成一致，诚意金可退，甲方将诚意金无息等额返还乙方，该诚意书同时作废；等。次日，原告通过银行转账向被告支付诚意金10万元。此后，原被告双方为案涉房屋能否由住宅用途改为商业用途协商一致，至今双方未能签订《商业租赁合同》，被告未向原告返还诚意金10万元。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1—4，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原被告双方签订的《租赁意向书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据《租赁意向书》约定“该诚意金在签署《商业租赁合同》后自动转为该租赁合同中规定的租金部分”的内容，可认定原告租赁案涉房屋的用途为商业。依据《租赁意向书》约定“本意向书签署后，若甲乙双方未能就《商业租赁合同》达成一致，诚意金可退，甲方将诚意金无息等额返还乙方，该诚意书同时作废。”的内容，可认定双方在未能就《商业租赁合同》达成一致的情况下，原告有权要求被告返还诚意金。因双方为案涉房屋能否由住宅用途改为商业用途协商一致，导致双方未能签订《商业租赁合同》，故原告诉请被告返还诚意金10万元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：安徽巽明房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向秦加荣返还诚意金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽巽明房地产咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一四年二月十八日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效��第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第00024号原告：赵洪荣，女，1957年2月10日生，汉族，农民,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市洛河镇林巷村村民委员会，组织机构代码K1632365—1，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。负责人：胡友新，该村民委员会主任。原告赵洪荣与被告淮南市洛河镇林巷村村民委员会（以下简称林巷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪荣及其委托代理人胡继忠，被告林巷村委会法定代表人胡友新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪荣诉称：其与其母郑维华为一户，1995年二轮土地承包共分得承包地1.92亩。2003年郑维华去世后，该地由其耕种。现该承包地被依法征用1596.74平方米，征地补偿款124540元已发放到林巷村委会。林巷村委会因他人的无理要求，就将其的土地补偿款扣留不发，严重影响了其的合法权益。故起诉要求林巷村委会给付土地补偿款124540元并承担诉讼费用。赵洪荣针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及林巷村委会的质证意见为：证据1、身份证、户口簿，证明赵洪荣的身份，赵洪荣为林巷村的村民。林巷村委会的质证意见为无异议。证据2、郑维华土地承包证（复印件）、证明三份（2012年7月9日、2013年6月3日、2013年6月14日���（复印件）、淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00810号裁定书、庭审笔录、调查笔录，证明赵洪荣及其母亲郑维华为一户，共分承包地1.92亩。郑维华于2003年去世,现1596.74平方米的土地已被依法征用，林巷村委会扣留赵洪荣的土地补偿款124540元。林巷村委会的质证意见为无异议。林巷村委会辩称：土地亩数是事实；赵洪荣的地归她自己，但赵洪荣母亲的地应由四个子女共同分配，赵洪荣只能享有四分之一；诉讼费用不应由林巷村委会承担；这是赵洪荣的家庭矛盾,赵洪荣应该起诉其嫂子，不能起诉林巷村委会。林巷村委会未提供证据。经庭审举证、质证，对证据认定如下：对赵洪荣所举证据认证为：证据1、2，因林巷村委会均无异议，可以证实赵洪荣及其母亲郑维华均为林巷村的村民。1995年二轮承包土地时,赵洪荣和郑维华以郑维华为代表的家庭共同承包1.92亩土地,并办理了农村土地承包经营权证，承包期限自1995年7月1日起至2025年7月1日止。2003年，郑维华去世，该1.92亩承包土地由赵洪荣继续耕种。对该两份证据的证明效力均予以认定。经审理查明：赵洪荣及其母亲郑维华均为林巷村的村民。1995年林巷村进行二轮土地承包，赵洪荣、郑维华以郑维华为承包方代表的家庭共同承包1.92亩土地，并办理了农村土地承包经营权证，承包期限自1995年7月1日起至2025年7月1日止。2003年，郑维华去世，该1.92亩承包土地由赵洪荣继续耕种。2013年，该1.92亩承包土地被征用，在测量面积时因将地头的沟、路均计算在该承包土地的面积内，故实际被征用的承包地面积为1596.74平方米，征地补偿款124540元。林巷村委会一直未向赵洪荣发放该承包土地的征地补偿款。另查明：郑维华共有四个子女，仅有赵洪荣及赵洪美的户籍在林巷村委会。本院认为：我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包是本集体经济组织的农户进行承包，以户为生产经营单位，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权。本案中赵洪荣及其母亲郑维华均系林巷村委会的村民，均享有承包经营土地的权利。在二轮土地承包时，赵洪荣与郑维华作为一户，以郑维华为承包方代表的家庭共同承包1.92亩土地。虽然郑维华于2003年死亡，但作为承包方的该“户”仍然存在，土地承包经营权并不发生消灭，而由该户中的其他家庭成员即赵洪荣继续承包。现该承包土地被征用，赵洪荣作为该土地的承包经营者有权获得征地补偿款。因林巷村委会认可在测量被征用土地面积时，将承包地头的路、沟均计算为该承包土地的面积，故赵洪荣应获得1596.74平方米承包土地的征地补偿款124540元。赵洪荣要求林巷村委会给付征地补偿款124540元的诉讼请求，本院予以支持。因林巷村委会认为该124540元征地补偿款是安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，其村委会未提供证据证明郑维华其他子女是被征地农户或是被征地上的附着物和青苗的产权人，而村委会无权扣留属于被征土地农户的征地补偿款。故林巷村委会提出的郑维华的土地应由四个子女共同分配，赵洪荣不能起诉林巷村委会的辩解意见，理由不足，本院不予采纳；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用系败诉方所承担的法定不利后果,故林巷村委会提出诉讼费用不应由林巷村委会承担的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告淮南市洛河镇林巷村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵洪荣征地补偿款124540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告淮南市洛河镇林巷村村民委员会负担（被告负担的费用，原告已垫付，待本判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  常 斌审 判 员  王晓璐人民陪审员  王德恩二〇一四年二月十九日书 记 员  余 培附：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。????任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条第（二）项承包方享有下列权利：???（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应���补偿；二、《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民一初字第34号原告周某某，男。委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，2014年2月24日由代理审判员ＸＸ适用简易程序，依法公开开庭进行了审理,代理书记员唐师担任记录。原告周某某及其委托代理人胡安平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。双方办结婚酒时，因琐事产生误解，不久后被告便离家出走，至今未归。现夫妻感情早已破裂，特起诉至人民法院，请求判决离婚，并要求被告返还原告给付的彩礼共计75600元。被告陈某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。2011年农历7月原告分两次给付被告彩礼3800元，同年农历12月20日双方办结婚酒时，原告给付被告彩礼61000元。被告添置嫁奁物有彩电音箱一套、摩托车一台、六铺六盖、以及日常生活用品，现均在原告家。在结婚仪式举行过程中，双方对婚礼习俗要求不一致而产生矛盾，被告因此长时间住在娘家，和原告实际共同生活时间仅一周。结婚后一个月，被告在矛盾未化解的情况下离家出走，至今未归。原告为给付彩礼生活出现困难。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并要求被告返还彩礼75600元。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权、债务。上述事实有原告陈述、原、被告的身份证明、结婚证、湘潭县排头乡安全村村委会证明两份、调查笔录三份、被告购买清单一份、证人刘昭群、周登煌出庭作证等证据予以证实。本院认为，一、夫妻感情方面，虽然原、被告认识时间较长，感情较好，但面对结婚时产生的矛盾，双方未能正确面对，加以化解，被告反而离家出走，导致双方共同生活时间极短，没有建立起真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。二、彩礼和嫁奁物问题，虽然原、被告已办理结婚登记，但原、被告婚后共同生活时间极短，且原告因给付彩礼导致生活困难，故被告应适当返还彩礼。被告结婚时用彩礼添置了嫁奁物，故返还原告彩礼时应考虑冲抵嫁奁物的价值。综合以上因素，本院酌定被告返还原告彩礼为30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告陈某某离婚；二、由被告陈某某返还原告周某某彩礼30000元。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一四年二月二十四日代理书记员  唐师本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴起民保字第00007号申请人李生路，男、汉族，1992年3月4日生。被申请人齐义，男、汉族，1964年11月6日生。申请人李生路因于2014年1月16日17时许驾驶陕JC62**号豪情牌小型轿车行驶至陕西省吴起县庙沟乡柳沟选油站处，与被申请人齐义驾驶的陕J408**号桑塔纳牌小型轿车撞倒，致申请人李生路、乘坐陕J408**号桑塔纳牌小型轿车内的罗亮、侯利婷及乘坐陕JC62**号豪情牌小型轿车内的徐宝华当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人齐义负本次事故的全部责任，申请人李生路无责任，乘坐人罗亮、侯利婷、徐宝华无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年2月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人齐义驾驶的陕J408**号桑塔纳牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供李玉川名下陕J296**号长安牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人齐义驾驶的陕J408**号桑塔纳牌小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 宁二〇一四年二月十三日书记员 李明磊
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂潜江行初字第00001号原告张万才，男，生于1970年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告潜江市林业局，住所地：潜江市徐角村绿苑小区。法定代表人左后福，局长。委托代理人冯必忠，该单位工作人员。原告张万才因与被告潜江市林业局林业行政许可并行政赔偿一案，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张万才与被告林业局达成行政赔偿协议。2013年12月5日原告张万才自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在该案件宣告判决或者裁定前，原告张万才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张万才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张万才负担。审 判 长  文 雯人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一三年十二月九日书 记 员  黄文娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00088号申请人宋某。申请人夏某。本院于2013年11月12日受理了申请人宋某、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宋某、夏某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人宋某、夏某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00191号原告易某某，女，1980年11月30日出生，汉族。被告陈某某，男，1977年1月17日出生，汉族。原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某某诉称：原告易某某与被告陈某某于1999年10月经人介绍相识，2001年11月11日登记结婚。2002年10月20日生育一子，取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，加之被告的性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后，双方已分居五年多。现起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。被告陈某某未到庭参加诉讼。经审理查明，原告易某某与被告陈某某于1999年10月经人介绍相识，2001年11月11日登记结婚。2002年10月20日生育一子，取名陈某甲。2014年1月6日，原告易某某以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告陈某某离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法���《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易某某离婚的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一四年二月二十五日书记员  梁迎春
安阳市龙安区人民法院民事��定书（2013）龙东民初字第414号原告李国庆，男，1968年10月6日生，汉族。委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告秦海燕，男，1960年6月17日生，汉族。被告王新国，男，现年五十二岁，汉族。被告王振宇，男，现年二十六岁，汉族，系被告王新国之子。原告李国庆诉被告秦海燕、王新国、王振宇提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。举证期间内，被告秦海燕向本院提供案外第三人安阳市金盾建材有限责任公司出具的《关于李国庆受伤经过》材料一份，材料中表述，本案被告秦海燕系安阳市金盾建材有限责任公司负责生产的厂长，原告李国庆系该公司的老员工，并确认原告李国庆工作期间受伤的事实。本院认为，原告李国庆系安阳市金盾建材有限责任公司的员工，其在工作中受伤，故该纠纷应当通过工伤赔偿程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  雷 扬二〇一四年二月二十一日代理书记员  杨彬丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第00237号原告张某某，男。委托代理人李焱，重庆智策律师事务所律师。被告牛某某，女。本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。审 判 长  张琛琛代理审判员  霍振峰人民陪审员  罗瑶星二〇一四年二月二十六日书 记 员  罗 琳
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)都民初字第2023号原告蒋康华。被告张志宝。本院在审理原告蒋康华与被告张志宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋康华于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宦扣荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋康华负担。审判员  徐德群二〇一四年二月十一日书记员  郑锦新
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第1号再审申请人（一审原告）：林惠芳，女，汉族，1956年6月1日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。委托代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福州榕航房地产开发公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴耀先，该公司董事长。委托代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。一审原告：黄仲贵，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。一审第三人：黄粤闽，男，汉族，1955年8月23日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人林惠芳因与被申请人福州榕航房地产开发公司（以下简称榕航公司）及一审原告黄仲贵、一审第三人黄粤闽商品房预售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林惠芳申请再审称：（一）原审法院认定第三人黄粤闽因与榕航公司签订《商品房预售合同》而对讼争房产具有优先权，缺乏相应的事实依据，且属于超出诉讼请求的认定。林惠芳有新的证据证明原审法院的该认定是错误的，其提交（2012）榕民终字第13号民事判决书、东方资产管理公司《截止2010年11月26日榕航房地产还款统计表》两份新证据，主张黄粤闽并非讼争房产的真实购房人，对讼争房产不享有优先权。（二）原审法院认定“被告与第三人于2000年9月21日签订《商品房预售合同》并经福州市房地产交易管理所备案。原告称双方系假购房、假按揭，缺乏证据”是错误的，缺乏相应的事实依据和法律依据。林惠芳提交商品房买卖合同两份、协议书、收款收据等材料，用以证明榕航公司将登记在黄粤闽名下的2#609单元、202单元分别出卖给案外人ＸＸ和周振舟的事实。其还提交了（2010）鼓民初字第3207号民事裁定书，用以证明榕航公司存在用不真实的购房方法将多套单元房备案登记在其关系户名下，后又转卖给第三方业主，但实际上述房产包括讼争房产在内均系榕航公司的资产。因此，林惠芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求依法查明案件事实，予以改判或发回重审。榕航公司对林惠芳的申请再审理由以及提交的证据材料没有异议。经审理查明：本案判决的生效时间为2012年11月8日，林惠芳于2013年12月16日向本院申请再审。本院认为：林惠芳提交的（2012）榕民终字第13号民事判决书和（2010）鼓民初字第3207号民事裁定书，系人民法院就其他案件所作的裁判，与本案没有关联性，不符合我国民事法律和司法解释关于新证据的规定，本院不予采纳。林惠芳提交的《截止2010年11月26日榕航房地产还款统计表》缺乏出具人的签章证明，本院对其真实性不予确认。林惠芳提交的证明榕航公司将登记在黄粤闽名下的2#609单元、202单元分别出卖给案外人ＸＸ和周振舟的商品房买卖合同、协议书、收款收据等材料，与本案亦没有关联性，本院不予认定。林惠芳于判决生效六个月后向本院申请再审，且其所提交的材料均不符合我国民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，故其再审申请已超过了法律规定的申请再审期限，对其再审申请应予驳回。综上，林惠芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回林惠芳的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年二月十九日书 记 员  张力群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2466号上诉人（原审原告）付某，女，1981年10月13日生，汉族，教师。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某，男，1978年8月22日生，汉族，个体工商户。委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。上诉人付某因离婚后财产纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人付某的委托代理人祁娜娜，被上诉人胡某的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2004年2月3日，付某与胡某在新沂市民政局登记结婚。因感情不合，胡某于2005年1月起诉与付某离婚。2005年2月24日，原审法院作出（2005）新民一初字第307号民事判决，不准予双方离婚。同年9月20日，胡某再次起诉离婚。经原审法院调解，双方于9月23日自愿达成调解协议，主要内容为：一、双方离婚。二、婚前购置财产，其中冰箱一台归胡某所有，电视机一台、洗衣机一台、音响一套归付某所有。2012年6月，胡某因故准备对供销总社综合楼1幢1单元502室房屋办理过户手续，新沂市房产管理局通知付某到场签字，付某得知该情况后遂提起本案之诉，要求胡某给付付某房产的一半价值即23万元。其理由为：双方于2004年5月28日购买了诉争房产，按照习惯登记在胡某名下，但双方离婚时对上述共有房产没有分割，该房产在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。胡某辩称：该房产虽以胡某的名义办理，但双方均没有给付一分钱，实质上是胡某父母的房产。另查明：1、2004年5月22日，胡某与开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案诉争商品房，并于2006年9月21日办理了房屋所有权证；2、付某、胡某结婚后，曾在该商品房居住过一段时间；3、在胡某第一次起诉离婚期间，付某两次陈称婚后无共同财产，在第二次调解离婚时也没有提出存在共同财产并要求分割；4、付某主张购买涉案商品房时实际出资25000元，但没有提供相应证据。原审法院认为，付某、胡某于2004年2月登记结婚，2005年9月离婚，付某在离婚多年以后主张涉案房屋为夫妻共同财产，应当由付某就此主张承担举证责任。首先，胡某于2004年5月以自己的名义就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，此时双方共同生活时间较短，夫妻共有财产较少；其次，胡某自2005年1月起连续两次提起离婚诉讼，付某在离婚诉讼期间明确表示双方不存在婚后共同财产，在调解离婚时也没有就诉争房屋提出分割请求，付某并没有将诉争房屋确定为夫妻共同财产；再次，本案双方结婚后不久即产生矛盾，胡某为此提起离婚诉讼，若该房屋为夫妻共有财产，付某在通常情况下应提出分割请求。付某虽主张对涉案房屋进行了出资，但未能提供证据加以证实，其所主张的出资事实无法确认。故诉争房屋虽然购买于夫妻关系存续期间，但根据合同签订时双方共同生活的时间、付某离婚时对房屋性质的态度、离婚后多年付某未有主张权利的事实，结合日常生活经验法则，尚不足以推定诉争房屋系夫妻共同财产。付某在与胡某离婚前实际占有、居住诉争房屋，对房屋的客观存在处于明知状态，即使该房屋属于夫妻共同财产，付某也应当在离婚后两年内提出权利主张，而不应当将权利置于休眠状态。付某在离婚后近七年方提起诉讼，故其起诉已超过诉讼时效期间。原审法院遂判决：驳回付某的诉讼请求。付某不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应为双方尚未分割的夫妻共同财产，因上诉人错误认为涉案房屋没有房屋所有权证就不是双方共同财产，所以离婚时未主张。原审判决以结婚时间较短为由，推断涉案房屋不是夫妻共同财产，违背常理和逻辑；2、被上诉人主张涉案房屋不是共同财产，应由被上诉人承担举证责任，原审法院对举证责任的分配错误。请求二审法院查明事实，撤销原判、依法改判。被上诉人胡某答辩称：上诉人称与被上诉人共同购买涉案房屋，不是事实，该房屋实际是由被上诉人的父母出资购买，原审法院判决正确，请求维持原判。二审时，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本案当事人争议的焦点是：双方争议的房产是否是夫妻共同财产。本院认为：付某与胡某婚后曾在诉争房屋内居住，付某主张购买此房时其出资25000元，那么在双方离婚时，付某应对该房屋或该笔款主张权利，但离婚协议中并没有涉及到该问题。付某的做法与日常生活的通常做法不符。付某上诉称其错误认为房屋没有所有权证就不是双方共同财产，所以离婚时未主张，如果付某所述是事实，那么付某应在离婚后积极主张权利，但付某在2012年（2005年9月离婚）才提起诉讼，亦不符合常情。双方诉争房产虽然购于婚姻关系存续期间，但是根据双方离婚协议、结合本案付某起诉的理由和时间以及双方的陈述综合分析，付某的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，对举证责任的分配正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4750元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽审 判 员  陆 红代理审判员  杜秀兰二〇一四年二月十日书 记 员  谢立华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03128号原告周永明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告夏建明，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。原告周永明与被告夏建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，于2013年10月16日以（2013）垫法民初字第03128号民事裁定书裁定转为普通程序审理，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开进行了审理。原告周永明的委托代理人周超明到庭参加诉讼，被告夏建明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏建明于2011年1月16日以承包工程急需资金为由，向我借款20000元；2011年1月17日被告以同样说辞向我借款30000元；2012年5月17日再次以急需周转为由向我借款10000元，并承诺上述三笔借款于2012年6月底还清。原告多次催收，被告至今尚未偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款60000元。被告夏建明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告夏建明于2011年1月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周永明人民币贰万元整，小写20000.00元。借款人：夏建明。2011.1.16。”；同年1月17日被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周永明人民币叁万元整，小写30000.00元。借款人：夏建明。2011.1.17。”；2012年5月17日再次以同样理由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周永明人民币壹万元整，限期于2012年6月底前归还。借款人：夏建明。2012.5.17。”原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款60000元。上述事实，有原告周永明的陈述、三张借条，原告及被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计60000元，并分别出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏建明在本判决生效后十日内偿还原告周永明借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 勍代理审判员 汪 波人民陪审员 卢 琼二〇一四年二月十日书 记 员 廖智磊
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)莆执委字第2号申请执行人汪荣勋，男，1963年出生，汉族，住所地浙江省杭州市。申请执行人福州荣勋建材科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人汪荣耀，董事长。被执行人福建省班固建筑工程有限公司，住所地仙游县。法定代表人朱黎阳，总经理。福建省泉州市中级人民法院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2013）闽民终字第974号民事判决，于2014年1月14日向被执行人福建省班固建筑工程有限公司发出执行通知书，由于被执行人福建省班固建筑工程有限公司不自觉履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人在泉州无可供执行的财产，故福建省泉州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年2月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省班固建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币四十一万九千二百七十八元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一四年二月十四日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0080号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王一X。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］46号起诉书指控被告人王一X犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月26日14时许，被告人王一X伙同他人窜至天津市北辰区双街镇X学院X号宿舍楼，趁无人之机，潜入X号房间内窃得贾XX戴尔牌灵越14R型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3684元）。同年10月31日，被告人王一X再次潜入X学院时，被保卫抓获并报警。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王一X的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人王一X判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。被告人王一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人王一X伙同他人窜至天津市北辰区双街镇X学院X号宿舍X号房间内，窃得失主贾XX戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3684元。同年10月31日，被告人王一X再次进入X学院时，被该校保卫处人员抓获。上述事实，被告人王一X在开庭审理中供认不讳，并有失主贾XX陈述；证人杨X、王二X证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、光盘；人口信息、电话查询记录；案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王一X自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日至2014年4月30日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潮平法刑初字第27号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余某文，男，1966年10月20日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余某文犯非法持有枪支罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊、梁晓洁出庭支持公诉，被告人余某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7、8月份的一天，被告人余某文从他人处得到一把枪形物，并将其存放于饶平县新圩镇豪光村后山的养猪场内。2011年7月17日，被告人余某文因琐事与其妻张某某发生口角，豪光村治安干部赶到现场劝架，并收缴余某文所持有的枪形物，后将其存放于豪光村委会。2013年10月29日，经张某某举报，公安机关在豪光村委会将该枪查获。同日，余某文向公安机关投案。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以填充火药为发射动力的自制猎枪。上述事实，被告人余某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人余某文犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且公安机关在查扣该枪支时，该枪支已经被有关单位收缴多年，并未再次流出社会造成其它损害，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某文犯非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议对被告人余某文处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑意见，经查，该意见符合法律的规定，且能体现罪刑相适应，被告人余某文亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人余某文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一四年二月二十五日书记员  余少琼
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O14）甬东民初字第248号原告：宁波国际汽车城物业管理有限公司。住所地：宁波市江南路***号（4-8）-（4-10）。法定代表人：陈信菊，该公司董事长。委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：屠玲玲。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司为与被告屠玲玲物业服务合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼。被告屠玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司起诉称：2006年6月25日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定：所在物业由原告提供物业服务，物业管理综合服务费为5元／平方米／月，日常维修费（商业）5元／平方米／年，物业管理综合服务费每半年交纳一次，于每年的1月15日、7月15日前付清，日常维修费按年收取，一年交纳一次，未按约交纳的，应按每天0.1‰支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告自2011年9月1日起拖欠各类物业管理费，经多次催讨均未支付，故请求判令：被告支付物业费及违约金40069.84元。被告屠玲玲未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供《商品房买卖合同》一份（原件），拟证明被告购买宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的事实。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定。2.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》（原件）、承诺书（原件）、宁波国际汽车城物业管理费备案各一份（复印件），拟证明被告与原告签订物业管理服务合同，双方对各自的权利义务及物业费的收取情况进行了约定，且被告向原告书面做出承诺，表示严格遵守《业主手册》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的各项条款，按时交纳有关管理费用，原告的收费标准已经经过宁波市物价局备案。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定。3.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供拖欠物业费清单（打印件）、物业费催缴函（原件、挂号信退信及回单各一份（原件），拟证明被告至今仍拖欠原告物业管理服务费用人民币40069.84元且原告已经对被告履行了书面催告义务的事实。同时原告陈述称，原告每年都会通过电话催交、上门直接催交、寄发催讨函等方式向被告催交物业费用。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，结合原告提供的上述证据及物业服务惯例，原告关于其已向被告进行过物业服务费用催缴的诉称较符合情理，故本院对此予以采信。被告屠玲玲未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告屠玲玲系位于宁波市江南路289号的宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的业主，房屋建筑面积256.82平方米。2006年6月25日，被告与原告签订《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》。协议约定：被告物业所在的宁波国际汽车城由原告提供物业服务，物业管理综合服务费按建筑面积计算，商业用房为5元／平方米／月，房屋共有部位、共用设施日常维修费5元／平方米／年；综合管理费用满一年后每半年交纳一次，交纳日期为每年的1月5日至15日、7月5日至15日，日常维修费按年收取，收费年度为当年1月1日至12月31日；未按约交纳有关费用的，应按从逾期之日起按每天0.1‰支付违约金等内容。2007年，被告屠玲玲签署承诺书一份，承诺严格遵守《业主手册》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的各项条款，按时交纳有关管理费用等。《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》签订后，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司对宁波国际汽车城实行物业服务管理，被告屠玲玲未按约支付自2011年9月1日起2013年12月31日的物业服务费用。原告曾向被告催讨拖欠的物业费用等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》签订的物业服务合同对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司对宁波国际汽车城进行了物业管理服务，且原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告屠玲玲作为宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量及房屋质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，故原告要求被告支付2011年9月1日至2013年12月31日的物业服务费用的诉讼请求，可予支持。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司要求以255.49平方米为基数，按每平方米5元／月计算物业综合服务费，按每平方米5元／年计算共有部位和共用设施日常维修费，未超过协议约定及法定的范围，故本院对此予以支持。作为物业服务公司，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司应在物业服务中及时与业主做好沟通和配合，明确业主未缴物业服务费用的具体原因，且亦可采取更为有效的催缴方式让业主明确其应承担的物业费用缴纳义务，故对原告要求被告支付违约的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告屠玲玲支付原告宁波国际汽车城物业管理有限公司2011年9月1日至2013年12月31日的物业综合服务费35768.6元，共有部位、共用设施日常维修费2980.72元，共计38749.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波国际汽车城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告屠玲玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，公告费650元，由原告宁波国际汽车城物业管理有限公司负担47.85元，由被告屠玲玲负担1404.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  张新春二〇一四年二月十七日代书 记员  徐贤聪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广��法强字第1号申请人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。被申请人：徐州东风集团有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇。申请人江苏波地融资租赁有限公司于2014年2月27日向本院提出海事强制令申请，请求强制被申请人徐州东风集团有限公司交还“徐涵海1号”船舶及经营权。该申请人于2014年2月28日向本院提出撤回海事强制令申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人江苏波地融资租赁有限公司撤回海事强制令的申请。审 判 长  韩海滨审 判 员  翟 新代理审判员  程 亮二〇一四年二月二十八日书 记 员  肖晓欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第20号申请人钱国英，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人钱国英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人钱国英于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在��律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人钱国英申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人钱国英撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年二月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1091号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈建双，男，1978年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈建双电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币311.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无主文)代理审判员  庞芸二〇一四年二月十九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏少民初字第0439号-2原告项某某。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告吴某。委托代理人戴牧。本院在审理原告项某某与被告吴某离婚一案中，原告项某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费人民币6705元，减半收取人民币3353元，财产保全费人民币3000元，合计人民币6353元，由原告项某某负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  鞠 琳人民陪审员  邱卫红二〇一四年二月二十五日书 记 员  吴 洁
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第107号原告：刘志江。被告：闫早宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区罗山路39号。代表人：潘光玉，经理。委托代理人：厉希龙，该公司职工。本院在审理原告刘志江与被告闫早宏、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志江负担。审判长  刘发京审判员  孟庆军审判员  李佃芹二〇一四年二月二十四日书记员  臧 欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第300号原告岳某某，女，1982年11月24日生，汉族。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年2月12日生，汉族。委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一四年二月二十五日书记员  史利伟
江苏省盐城市亭湖区人��法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4647号原告袁业军，男，汉族。被告陈玲，女，汉族。本院在审理原告袁业军与被告陈玲排除妨害纠纷一案中，原告袁业军于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁业军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁业军撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取为40元，由原告袁业军负担。审 判 长  曹炜萍代理审判员  郝 燕人民陪审员  程晓明二〇一四年二月二十六日书 记 员  高明明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铁民一终字第00642号上诉人（原审原告）：沈洪源，女，1942年11月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区工人街站前小区*栋*单元***室。委托代理人：孙亚丽，铁路退休职工，上诉人沈洪源女儿。被上诉人（原审被告）：冯艳春，男，1978年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭新城区农民新区5区*号楼*单元***室。原审第三人：杨淑艳，女，1964年4月3日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县凡河镇扬威楼村*组**号。上诉人沈洪源与被上诉人冯艳春、原审第三人杨淑艳合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）铁县民一初字第19号民事判决，上诉人沈洪源不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈洪源及委托代理人孙亚丽，被上诉人冯艳春、原审第三人杨淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年1月6日，沈洪源向一审法院起诉称：原告在凡河新村有产权调换房屋两户，分别是凡河新村四期34楼3单元202室、凡河新村一区12楼3单元402室。2011年7月13日，被告与原告签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告购买原告坐落在凡河新村一区12楼3单元402室住宅。2011年10月，被告要求原告提供买房的手续，原告把手续都提供给了被告，但被告至今没有给原告卖房款。现查，被告将凡河新村一区12号楼3单元402室卖给了第三人杨淑艳，房屋售价是137000元，并已交付房屋。被告和原告有房屋买卖协议，我应得到卖房款。第三人现在占有原告房屋，和本案有利害关系。现请求人民法院判令被告给付原告售楼款137000元，第三人负连带责任。诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：根据原告沈洪源于2011年7月6日签订了新城区房屋拆迁补偿安置协议书，原告获得产权调换房屋两户（期房），建筑面积为50平米和66平米。2011年7月13日，原告沈洪源与被告冯艳春签订房屋买卖协议，双方约定：原告将其农民回迁楼一处（50平米）一次性永久转让给被告，并协助被告办理过户手续；被告支付该50平米平价款和16平米差额款，且须在交房款时另外支付原告9000元楼款；该合同自订立之日起生效。合同签订时，原告女儿孙亚丽在场，同意并签字、摁手印。2011年7月28日，被告依约向原告支付9000元，原告向被告出具了收据。2011年8月15日，被告以沈洪源名义向凡河新城区征地拆迁办交付30000元回迁楼房款。实际选房时，原告改选50平米房屋两户，分别位于凡河新村四期34楼3单元202室、凡河新村一区12楼3单元402室，被告取得位于凡河新村一区12楼3单元402室的房屋所有权。同年，被告以127000元价格将该房屋卖与乔德元，后乔德元又通过中介将该房屋以137000元价格卖与第三人杨淑艳，第三人杨淑艳业已入住。一审本院认为，原告沈洪源与被告冯艳春签订房屋买卖协议时，有原告女儿孙亚丽在场，一并在协议上签字、捺印，该合同是在双方协商一致，意思表示真实的情况下订立的，符合合同成立的形式要件与实质要件。该协议约定，被告以原告名义向凡河新区征地拆迁办交付50平米平价款30000元，并向原告支付9000元楼款和16平米差价款，原告将该房屋一次性永久转让给被告。后因原告在选房时将原定的66平米面积的房屋改选为50平米，被告实际仅支付39000元即取得了本案争讼房屋所有权，且被告于同年以127000元市场价格将该房屋卖与乔德元，获利88000元，其从该房屋所得利益远大于支出，原告与被告间利益存在明显失衡。据此，原、被告之间达成的房屋买卖协议显失公平。但原告与被告系于2011年7月13日签订该协议，2012年12月25日原告向本院提起诉讼时，业已超过行使撤销权的一年除斥期间，原告享有的对该合同的撤销权消灭，且原告作为被拆迁安置人，向第三人提供其身份证件以协助第三人办理过户手续，承认第三人杨淑艳已取得该房屋所有权，此为原告认可被告与第三人之间房屋买卖关系成立之行为。据此，故本院酌情变更原被告之间的房屋买卖协议以平衡原被告之间的所得利益，即被告将其买卖房屋所获利益88,000元（127,000元-39,000元=88,000元）的40%，即35,200元支付给原告。乔德元以市场价格127,000元从被告处购买该房屋，通过正规房屋买卖中介，以137,000元市场价格卖与第三人杨淑艳，第三人杨淑艳现已入户该房屋，故被告冯艳春、乔德元与第三人杨淑艳间买卖关系成立，第三人杨淑艳依法取得该房屋所有权。故根据合同相对性原则，原告要求被告给付售楼款137000元，且第三人负连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、原告沈洪源与被告冯艳春间的房屋买卖协议显失公平；二、被告冯艳春于本判决生效后五日内给付原告沈洪源卖房所得利益的40%，即35200元；三、驳回原告沈洪源的其他诉讼请求。案件受理费3040元，由原告沈洪源、被告冯艳春各负担1520元。沈洪源的上诉理由及请求：上诉人沈洪源与被上诉人冯艳春签订的房屋买卖合同违反法律行政法规的强制性规定，该合同属无效合同，被上诉人出售诉争房屋的房款应归上诉人所有，要求予以改判。冯艳春辩称：原审认定事实、适用法律正确，要求维持原判。杨淑艳辩称：我是通过中介购买的房屋，原审判决正确。本院审理查明：一审认定的事实基本属实。本院认为，上诉人沈洪源与被上诉人冯艳春签订的房屋买卖合同中，有被上诉人冯艳春，上诉人沈洪源及其女儿孙亚丽的签字、捺印，况且原审第三人杨淑艳在购买诉争房屋时上诉人沈洪源作为甲方，提供其身份证件以协助第三人办理过户手续，认可第三人杨淑艳已取得该房屋所有权，因此，本案诉争房屋的买卖当事人的意思表示真实一致，合法有效。原审将被上诉人出售诉争房屋所获利益的40%支付给上诉人，被上诉人冯艳春未提出异议本院予以支持。上诉人沈洪源要求被上诉人冯艳春将出售房屋的全部款项支付给上诉人，无事实依据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人沈洪源负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年二月十七日书记员 徐铭泽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民相初字第21号原告山西鑫立方装饰工程有限公司，住所：运城市盐湖区禹都大道南侧阳光国际商务中心509室。法定代表人梁纹逢。委托代理人李怀忠，男，1977年1月10日出生，汉族。该公司副总经理。被告李海社，男，1981年6月2日出生，汉族。原告山西鑫立方装饰工程有限公司（以下简称鑫立方有限公司）诉被告李海社借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，2014年2月18日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀忠到庭参加了诉讼、被告李海社经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告鑫立方有限公司诉称：被告李海社原系原告公司项目经理及采购员，2013年10月9日至2013年11月15日在公司财务处借支135000元，用于购买亿隆信贷和党校附近闻喜花馍店装修的材料，但被告只向供货商支付了66684元，剩余68316元未付。供货商找到公司索要剩余货款，原告才知情，经多次催要未果，现诉至法院要求被告归还预支款68316元并承担本案的诉讼费。被告李海社未到庭，亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供证据如下：被告李海社2013年12月28日出具的欠具一份，证明被告欠原告公司预支款68316元。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在案佐证，上述证据因被告未到庭未进行质证，本院经审核后依法予以确认。经审理查明：被告李海社原系原告鑫立方有限公司项目经理及采购员，2013年10月9日至2013年11月15日在原告公司财务处借支135000元，用于购买亿隆信贷和党校附近闻喜花馍店装修的材料，被告向供货商支付了66684元，剩余68316元未付。供货商找到原告公司索要剩余货款原告才知情。原告后找到被告催要剩余预付款，被告于2013年12月28日给原告出具欠具一份，欠具上载明：“今欠鑫立方装饰工程有限公司预支款陆万捌仟三佰壹拾陆元”。原告因多次索要无果，为此诉至本院要求被告归还欠款68316元并承担本案的诉讼费。本院认为，债务理应清偿。被告李海社原系原告鑫立方有限公司项目经理及采购员，在原告财务处借支135000元，用于购买装修的材料，仅向供货商支付了66684元，剩余68316元未付并向原告出具欠据属实，其久拖不付显属不妥。现原告主张被告立即归还欠款68316元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海社欠原告山西鑫立方装饰工程有限公司68316元于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李海社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一四年二月二十四日书记员  刘 格附：1、送达信息法律文书（）运盐民相初字第号民事判书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第00547号原告陈德均，男，汉族，住四川省武胜县。被告张辉，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈德均与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张文智独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德均到庭参加诉讼、被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德均诉称，由于被告要购买挖掘机资金短缺，在2011年6月25日和7月12日先后两次向原告借现金人民币20000元，事后原告多次找被告追收借款，被告以种种理由拒绝。由于原告在被告处管理石场，应领取工资。结账时，被告将借款和工资一并出具了一张30000元的欠条。后向被告催收时，被告支付了5000元的工资款，尔后原告向被告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金。被告张辉未答辩。经审理查明，2011年6月25日和2011年7月12日，被告以购买挖掘机资金短缺为由，分别向原告借款各10000元，共计20000元，当时未约定还款时间以及利息，也未出具借条。2012年1月31日，被告给原告结算工资时，将借款和拖欠工资一并向原告出具了一张欠条，约定还款时间为2012年2月29日，未约定利息。后因原告催收借款无果，故于2013年12月30日来院起诉，要求被告及时偿还借款本金20000元。上述事实，有原告的陈述、被告张辉出具的《欠条》、被告的户口证明等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，依法成立生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2011年6月25日和2011年7月12日两次向原告各借款10000元，并于2012年1月31日出具了《欠条》。因此原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定还款时间为2012年2月29日，经原告起诉催收后，该两笔借款被告均未偿还完毕，其行为是错误的，应当承担本案及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:由被告张辉在本判决生效后十日内偿还给原告陈德均借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告张辉负担，该款已由原告陈德均垫付，此款限被告张辉在本判决生效后三日内迳付原告陈德均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张文智二〇一四年二月十八日书 记 员  陈永霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第704号原告吴伦琼。委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被告李连兄。本院在审理原告吴伦琼与被告李连兄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伦琼撤回起诉。本案受理费634.42元，减半收取317.21元，予以免交。代理审判员 曹 雨二〇一四年二月八日书 记 员 罗玉明
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2013]东陵刑初字第00534号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，男，住址辽宁省建昌县二道湾子乡。（系被害人黄爱党父亲）附带民事诉讼原告人王某甲，女，住址辽宁省建昌县二道湾子乡。（系被害人黄爱党女儿）附带民事诉讼原告人王某乙，男，住址辽宁省建昌县二道湾子乡。（系被害人黄爱党儿子）上述三位附带民事诉讼原告人的委托代理人郑国选，系辽宁骥光律师事务所律师。被告人姚某某，男，现住沈阳市浑南区（户籍地：黑龙江省五大连池市太平乡）。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月3日被取保候审。附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部，住址沈阳市东陵区营城子街道张沙布村。负责人沙某，系该经销部经理。委托代理人沙某，男，现住沈阳市浑南区。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住址沈阳市大东区津桥路16号。负责人杜某某，系该公司经理。委托代理人王宇、徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]458号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙要求被告人姚某某、附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某的委托代理人郑国选、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及二位附带民事诉讼原告人的委托代理人郑国选，被告人姚某某，附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部业主沙峰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控，被告人姚某某于2013年7月30日15时许，驾驶重型自卸货车在沈阳市浑南新区长青南街由南向北行驶至南屏路路口右转弯时，与由南向北同向行驶的驾驶两轮电动车的被害人黄某相撞，造成被害人黄某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队认定，被告人姚某某负此次事故的全部责任，黄某无事故责任。被告人姚某某在案发现场等待公安机关处理。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人姚某某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙诉称：要求被告人赔偿：死亡赔偿金人民币464,460元，丧葬费人民币21,251.50元，家属处理丧事期间三人误工费人民币15,900元、住宿费人民币1,000元，交通费人民币700元，车辆损失费人民币2,000元，复印费50元，赡养费人民币8,997元，合计人民币514,358.50元。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人姚某某表示除保险公司正常理赔外，同意赔偿被害人经济损失人民币45,000元。附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部辩称，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险的情况属实，我公司同意按照合同约定履行赔付责任。车辆所有人须提供行驶证、驾驶证、准驾证，以证明事故发生时具有行驶、驾驶资格，否则我公司拒绝赔偿。对死亡赔偿金，我公司认为应按照死者户口性质确定赔偿标准。另查明，肇事车辆重型自卸货车登记机动车所有人为沈阳某某某汽车部件制造有限公司，该车在事故发生前已由沈阳市东陵区某某建材经销部购买，虽未过户但车辆运行的控制权和利益归属均属沈阳市东陵区某某建材经销部，并由沈阳市东陵区某某建材经销部于2013年3月19日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，为该重型自卸货车投保了机动车交通事故强制险，其中死亡赔偿金人民币110,000元，医药费人民币10,000元，财产损失人民币2,000元，保险期限自2013年6月16日起至2014年6月15日止；以及商业第三者责任险人民币1,000,000元。保险期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止。再查明，附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙的合理经济损失为：1、死亡赔偿金人民币464,460元=23,223元/年×20年；2、丧葬费人民币21,251.50元；3、被抚养人生活费（黄某某）人民币8,997元=5,998元/年×6年÷4人（此项计入死亡赔偿金），以上共计人民币494,708.50元。其中，附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部已先期垫付丧葬费人民币21,000元。本院认为，本案被告人姚某某违反交通运输管理法规，右转弯时对道路交通状态观察不足，发生交通事故，致一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人姚某某的行为而使被害人遭受经济损失，被告人姚某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司应在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某某交通肇事，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，故依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人姚某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金人民币110,000元；（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金人民币363,708.50元。（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内，支付附带民事诉讼被告沈阳市东陵区某某建材经销部丧葬费垫付款人民币21000元；（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）五、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、王某甲、王某乙的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 奎代理审判员 于 棣代理审判员 高亚男二〇一四年二月十二日书 记 员 杨 鹤