辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00261号原告萧德强，男，汉族，工人。委托代理人李继妍，辽宁明岳律师事务所律师。被告付海侠，女，汉族，个体户。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**五一路街（路）66甲第一、二层#。负责人张丹，该支公司总经理。委托代理人蔡昌明，该公司工作人员。原告萧德强诉被告付海侠、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告萧德强的委托代理人李继妍、被告付海侠以及被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧德强诉称：2012年5月13日21时左右，肇事司机曹连福驾驶辽CP29**号长安牌出租车，沿牛高线由南向北行驶至牛庄西小村崔凯家宅前时，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，将原告撞伤，原告的三轮摩托车被撞坏。原告被撞后，送至海城市牛庄镇医院（以下称牛庄医院）抢救并手术治疗，伤情严重，身体多处受伤并骨折，住院治疗220天未愈出院，需二次手术治疗。此事故经海城市公安局交通管理大队作出事故认定，肇事司机曹连福负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，右下肢伤情构成十级伤残，左下肢伤情构成十级伤残。被告付海侠系肇事车辆车主，被告阳光鞍山支公司系肇事车辆投保的保险公司。原告于2013年6月22日向贵院提起民事诉讼，要求被告依法赔偿原告的经济及精神损失，贵院于2013年9月24日作出（2013）海民二初字第00483号民事判决书，关于原告主张的二次手术费用一节，因当时费用未实际发生，故判决书判令待实际发生后另行起诉。原告于2013年11月24日到牛庄医院住院二次手术治疗，现已出院。原告二次手术期间产生的经济损失共计20361.57元，其中包括：医疗费12071.45元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1990.12元（90.46元／天×22天）、误工费4200元（2100元／月×60天）、交通费1000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿20361.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告付海侠辩称：第一，原告在诉状中陈诉的内容均属实，请法院对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失予以支持；第二，我为该车在被告阳光鞍山支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，因原告诉请的全部金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿。被告阳光鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CP29**号长安牌出租车的交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担案件受理费；第二，原告提出的住院伙食补助费、护理费和误工费均应以其实际住院天数即12天计算；第三，交通费过高，具体数额请法院酌定；第四，本案中的另一名伤者金壮壮的人身损害赔偿案件和本案原告第一次提起的民事诉讼案件均由法院作出生效判决，我公司已在交强险内全额履行赔偿责任，故请法院判令我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2012年5月13日21时左右，曹连福驾驶辽CP29**号长安牌出租车沿牛高线由南向北行驶至牛庄西小村崔凯家宅前时，忽视行车安全，夜间行车未降低行驶速度，与已发生交通事故侧翻在路上的宗申牌三轮摩托车及站立在车边的三轮摩托车驾驶人萧德强相撞，造成两车损坏、萧德强及三轮摩托车内的乘客金壮壮受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2012）第00245号道路交通事故认定书认定为：曹连福的驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错。萧德强驾驶的三轮摩托车在该起事故发生前已发生交通事故且三轮摩托车损坏，该起事故三轮摩托车再次损坏，曹连福应承担三轮摩托车车损的50%赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，曹连福负该起道路交通事故的全部责任，萧德强、金壮壮无该起道路交通事故的责任。另查：被告付海侠系辽CP29**号车辆的登记所有权人和运营人，曹连福系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；被告阳光鞍山支公司系辽CP29**号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。又查：事故发生后，原告萧德强被送至牛庄医院进行救治，住院220天，被评定为两处十级伤残；原告萧德强持农业家庭户口，其系海城市宏旭畜牧有限公司的工作人员，平均工资为2100元／月。原告于2013年6月25日向本院第一次提起民事诉讼，本院于2013年9月24日作出的（2013）海民二初字第00483号民事判决在确认萧德强因本起交通事故遭受的经济损失（至本院第一次立案之前）为120858.68元［其中包括：医疗费31207.67元（不含二次手术费）、住院伙食补助费10950元、护理费17255.01元、误工费17220元、交通费800元、残疾赔偿金33188元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1088元、车损1150元］的基础上，对赔偿责任主体及赔偿数额作出的判决为：“一、被告阳光鞍山支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告萧德强87613.01元，在商业三者险限额内赔偿原告3245.67元，给付被告付海侠垫付款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。本起事故中的另一名伤者金壮壮诉付海侠、阳光鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）海民二初字第00971号民事判决在确认金壮壮因本起交通事故遭受的全部经济损失为48260.54元（其中包括：医疗费14832.45元、住院伙食补助费3150元、护理费5699.61元、误工费24278.48元、交通费300元）的基础上，对赔偿责任主体及赔偿数额作出的判决为：“一、被告阳光鞍山支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告金壮壮32386.99元，在商业三者险限额内赔偿原告9873.55元，给付被告付海侠垫付款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。（2013）海民二初字第00483号和（2013）海民二初字第00971号民事判决书均已发生法律效力，被告阳光鞍山支公司依如上两份生效判决均已履行赔偿责任。再查：原告萧德强于2013年11月24日到牛庄医院进行第二次住院治疗，住院治疗12天后于2013年12月5日出院，共花费医疗费9071.45元；住院期间二级护理。原告出院后遵医嘱休息十天。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业三者险保单各一份，3、牛庄医院病历、用药明细及检验单等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为1元、42.10元和9028.35元共计9071.45元），5、休息诊断书一份，6、海城市宏旭畜牧有限公司营业执照和误工证明各一份以及工资表一组，7、（2013）海民二初字第00483号民事判决书一份；被告阳光鞍山支公司提供的证据有：（2013）海民二初字第00971号民事判决书一份；被告付海侠未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，曹连福系为被告付海侠提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事相关活动中发生交通事故致萧德强受伤，根据《中华人民共和国侵权责任》 第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因曹连福给原告萧德强造成人身伤害的民事赔偿责任由付海侠承担；付海侠是辽CP29**号车辆的登记所有权人和运营人，阳光鞍山支公司是该车辆的交强险和20万元限额商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合被告阳光鞍山支公司已在交强险限额内全额履行赔偿责任（赔偿萧德强87613.01元＋赔偿金壮壮32386.99元）的案件事实，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告萧德强，赔偿义务人为被告付海侠（侵权责任主体）和阳光鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告萧德强在本起交通事故所遭受的伤情因第二次住院治疗而产生的经济损失，首先由被告阳光鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告付海侠承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费12071.45元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）和护理费1990.12元（90.46元／天×22天）计15161.57元的经济损失，其提供的证据能够证明其第二次住院治疗12天并支付医疗费及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合原告提供的相关证据，本院对相应损失项目金额依法调整后确认为：医疗费9071.45元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1085.52元（90.46元／天×12天）。关于原告提出的误工费为4200元（2100元／月×60天）的经济损失，其提供的证据能够证明其出院后需休息10天及误工标准为2100元／月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认为1540元（2100元／月×22天（12天＋10天）］。关于原告提出的交通费为1000元的经济损失，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院认为交通费确认为200元为宜。综上，原告萧德强因第二次住院治疗产生的经济损失共计12496.97元，其中包括：医疗费9071.45元、住院伙食补助费600元、护理费1085.52元、误工费1540元、交通费200元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告阳光鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。同时，原告萧德强因第二次住院治疗期间而产生的经济损失12496.97元均在被告阳光鞍山支公司所承保的商业三者险尚未赔偿的余额150880.78元（200000元-3245.67元-30000元-9873.55元-6000元）之内，故均应由被告阳光鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告萧德强12496.97元；二、驳回原告萧德强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元由原告萧德强负担197元，由被告阳光鞍山支公司负担112元。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付112元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳审 判 员  崔 洋人民陪审员  李 贺二〇一四年六月六日书 记 员  钟雅楠