wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终231号 上诉人（原审被告）：浙江好安好居置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5号。 法定代表人：吴祖响。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：吕忠，行长。 原审被告：浙江好安居实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区16街2-37号。 法定代表人：吴超英。 原审被告：义乌市怀财贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道向阳巷9号。 法定代表人：王秀兰。 原审被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：陈振，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省义乌市。 原审被告：吴祖响，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王秀兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：朱伟山，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市新华扑克厂，住所地：浙江省义乌市经济开发区新力路1号。 投资人：黄新华，女，1950年4月29日出生，汉族，住浙江义乌市。 原审被告：黄新华，女，1950年4月29日出生，汉族，住浙江义乌市。 上诉人浙江好安好居置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江好安居实业有限公司、义乌市怀财贸易有限公司、吴超英、陈振、吴祖响、王秀兰、吴铁英、朱伟山、义乌市新华扑克厂、黄新华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江好安好居置业有限公司上诉称：上诉人的住所地在杭州市拱墅区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人所在地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十八日 代书记员 吴晓雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执206号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，该公司员工，住杭州市余杭区。被执行人：李显威，男，汉族，1984年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：罗雷，女，苗族，1987年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李显威、罗雷追偿权纠纷一案中，以（2019）浙03执206号执行裁定书于2019年2月28日查封了被执行人李显威名下的浙Ｃ×××××长安牌轿车。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付63712.89元后，放弃其他执行请求事项。现被执行人已履行完毕和解内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被执行人李显威名下的浙Ｃ×××××长安牌轿车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈见远二〇一九年三月二十七日书记员  郑恬恬
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢5号之一 申请执行人：黄山市屯溪华茂兴业小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路54号，组织机构代码69735255-8。 法定代表人：陈玲莉，该公司董事长。 被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。 法定代表人：夏敏智，该公司董事长。 被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：刘锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：叶爱华，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行××人黄山市屯溪华茂兴业小额贷款有限公司与被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司、刘锋、汪艳、杨红贵、叶爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月24日查封了被执行人夏敏智、叶秋华名下位于休宁县××××镇枫林丽景Ａ5-1幢房地产（并于2018年3月23日续行查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人夏敏智、叶秋华名下位于休宁县××××镇枫林丽景Ａ5-1幢房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 峻 审判员 戴 勇 审判员 戴英杰 二〇一九年三月二十七日 书记员 金 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执801号 顾淑媛： 本院立案受理的郭新天申请执行顾淑媛与公司有关的纠纷一案，被申请人顾淑媛已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1529号原告：大同市太华商贸有限公司，住所地大同市南郊区西韩村东南。法定代表人：赵振坤，任董事长。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，任经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。原告大同市太华商贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大同市太华商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市太华商贸有限公司撤诉。案件受理费1414元（原告已预交707元），减半收取707元，原告已预交，由原告大同市太华商贸有限公司负担。审判员 兰桂萍 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬松
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3152号 申请执行人林德仁，男，1967年10月7日出生，汉族，住温州市苍南县。 被执行人夏恩义，男，1985年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林德仁依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4137号民事判决书于2018年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人夏恩义发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏恩义未向本院报告财产情况，申请执行人林德仁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院调查了被执行人夏恩义名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明被执行人夏恩义在温州各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心查无房产信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。 截止2019年2月28日，被执行人夏恩义尚欠申请执行人林德仁40000元及利息损失，也未缴纳受理费1330元、执行费500元。 因被执行人夏恩义在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人夏恩义履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏恩义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月22日向申请执行人林德仁发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓忠 审判员 娄伟伟 二〇一九年三月一日 书记员 徐建光
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初161号 原告：上海龙人建设集团有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路7203号，统一社会信用代码：91310000132684002A。 法定代表人：黄仁清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。 被告：湖州荣发置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道爱都花园3幢滨河路286-3号，统一社会信用代码：91330500746310195Q。 法定代表人：郑娟琴。 原告上海龙人建设集团有限公司与被告湖州荣发置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 本院经审查认为：本案系破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，符合移交下级法院管辖之相关规定，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯 -2- -1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更927号罪犯何犁花，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）衢柯刑初字第388号刑事判决，以被告人何犁花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何犁花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何犁花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯何犁花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何犁花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何犁花减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  金 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初144号原告：马玲玲，女，1982年12月3日生，汉族，登封市中医院职工，中专文化，住登封市。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：牛利波，男，1982年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住洛阳市伊川县。被告：杜瑞晓，女，1984年2月3日生，汉族，农民，中专文化，住址同上。原告马玲玲诉被告牛利波、杜瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款336600元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月1日起算至2019年2月22日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2008年开始经营伊川县福祥养殖有限公司，因需周转资金，从2016年5月开始多次向原告借款用于公司的日常经营，2018年5月1日，经对账，二被告欠原告336600元，承诺分3次还清，分别给原告出具了3张借据，并以其经营的伊川县福祥养殖有限公司资产抵押，到期后，二被告以资金紧张为由未予清偿，原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告牛利波在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：以前，答辩人多次向原告借款，每次借款均向原告出具有借条，借款后，答辩人定期向原告支付利息，也偿还了部分本金。2018年5月1日，双方结算后，答辩人给原告重新出具了3张借条，答辩人尚欠原告336600元是事实。杜瑞晓在抵押合同上签字属实，但伊川县福祥养殖有限公司一直是答辩人和父母在经营，杜瑞晓并未参与公司的经营。2018年8月，答辩人分两次又偿还原告42000元，该42000元应予扣除。被告杜瑞晓在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：答辩人对牛利波借原告款项之事不知情，答辩人和牛利波已经办理了离婚手续，答辩人不应该承担还款责任。经审理查明：原告马玲玲通过朋友潘小强介绍与被告牛利波相识。2016年至2017年，被告牛利波多次向原告马玲玲借款用于伊川县福祥养殖有限公司的经营，此后，被告牛利波定期向原告马玲玲支付利息，也偿还了部分本金。2018年5月1日，双方对账一致确认被告牛利波尚欠原告马玲玲336600元，被告牛利波承诺分3次将款项还清，遂向原告马玲玲出具了3张借条，内容为：今借马玲玲现金人民币贰万壹仟陆百元整（21600元），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款人牛利波，2018年5月1日借，2018年5月15日还；今借马玲玲现金人民币贰拾壹万元整（210000元），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款人牛利波，2018年5月1日借，2018年6月15日还；今借马玲玲现金人民币壹拾万伍千元整（105000元），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款人牛利波，2018年5月1日借，2018年8月1日还。2018年5月6日,被告牛利波、杜瑞晓做为甲方，原告马玲玲做为乙方，双方签订了一份抵押合同，约定：为确保2018年5月1日至8月1日主合同的履行，甲方愿意以其有权处分的伊川县福祥养殖有限公司的动产和不动产作抵押，乙方同意；甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权，伊川县福祥养殖有限公司的地址位于洛阳市××岭乡××村，场地面积20亩；双方设定伊川县福祥养殖有限公司动产及不动产价值为人民币肆拾万元整，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。原告马玲玲、被告牛利波、杜瑞晓分别在抵押合同上签名。伊川县福祥养殖有限公司登记在牛利波名下。本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，被告牛利波以其个人名义超出家庭日常生活需要借原告马玲玲336600元事实清楚，虽然借款时被告杜瑞晓未在借条上签名，但事后被告杜瑞晓知晓此事且未提出异议，并和被告牛利波共同在抵押合同上签名，二被告共同在抵押合同上签名的行为，可以推定是夫妻共同举债意思表示的表现形式，故原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张二被告承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜瑞晓关于其不知情，不应承担还款责任的辩解理由与事实不符，故其辩解理由，本院依法不予采纳。被告牛利波在双方对账后给原告出具的借条上未约定利息，现原告主张按月利率2%执行，被告予以否认，原告未能提供证据证明重新出具借条后双方之间口头约定月利率3%事实存在，可按年利率6%的标准计付。被告牛利波主张2018年8月向原告还款4.2万元，原告予以否认，被告牛利波未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告牛利波、杜瑞晓于本判决生效后十五日内偿还原告马玲玲借款本金336600元及利息（从2019年元月9日起算，按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。）如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3174元，裁定费2220元，共计5394元，二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇一九年三月二十六日书记员  史岚岚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终522号上诉人（原审被告）：于永利，男，1955年10月30日出生，汉族，大港油田石化公司退休职工，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：于婧，女，1980年11月8日出生，汉族，大港油田滨港博宏公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：韩栓年，男，1946年2月24日出生，汉族，大港油田石化公司退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：宁玉梅，女，1950年5月24日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。上诉人于永利、于婧因与被上诉人韩栓年、宁玉梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初65213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于永利、于婧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉请。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人对借条的真实性不予认可，赵新民晚年头脑糊涂，借条所载内容并非其真实意思表示，且被上诉人提供的取款单据等也不能证明被上诉人将钱交给了赵新民。即使借款的事实存在，于婧已放弃继承赵新民的遗产，不应承担还款责任。于永利已偿还的赵新民个人债务数额已超出赵新民遗产的实际价值，故于永利亦不承担还款责任。韩栓年、宁玉梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩栓年、宁玉梅向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年11月24日赵新民给原告出具借条（原告提交），写明借款60000元，借期30日。后赵新民还款20000元，在该借条上注明；2、原告提交了天津滨海农村商业银行取款单据（存款人原告韩栓年），取款金额40000元，另有农业银行存折（户名原告韩栓年），取款13400元；二被告对赵新民从原告处借款一事表示不知何时借款，是后来才知道的。双方无争议事实，法院予以认定即：二原告系夫妻；赵新民和被告于永利是夫妻，赵新民现已去世。被告于婧是赵新民和被告于永利的子女。一审法院认为，赵新民给原告出具了借条，双方形成了借款的合意，是真实意思表示，且原告也有证据（取款）证明给付了赵新民借款，该借款行为已实际履行，双方形成了民间借贷法律关系，应合法有效。赵新民借款后，约定借期30日，到期后未能归还，后偿还了20000元，剩余借款40000元，赵新民应当予以偿还。二被告辩称，不知赵新民从原告处借款一事，现无钱偿还等。该辩称，原告不认可，且在庭审中，二被告均表示事后才知道借款一事，该辩称的理由不能成立。现赵新民已经去世，被告于永利是其丈夫，被告于婧是其子女，二被告是其继承人。赵新民去世后，继承已经开始，赵新民的遗产应由二被告继承。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由此，二被告继承赵新民的遗产，同时也应清偿赵新民的债务。原告的借款是赵新民未偿还的债务，应由其继承人即二被告在继承赵新民的遗产实际价值范围内予以偿还。综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还剩余的借款40000元，有事实和相关的证据，符合有关法律规定，法院予以支持，被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告于永利、被告于婧在继承赵新民遗产实际价值的范围内给付原告韩栓年、原告宁玉梅借款40000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于永利、被告于婧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于永利提交的借据以及被上诉人韩栓年提交的手机截图不能证明本案事实，本院不予采纳。上诉人于婧提交的天津市大港区（2018）津大港证字第188号公证书，证明放弃继承赵新民坐落在大港区海滨街炼盛南小区9-2-201号房产中赵新民遗产，被上诉人对公证书没有异议，本院对其真实性予以确认。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于借款的事实被上诉人已经提供借条及取款凭证，证明向赵新民出借款项的事实。二上诉人对借条的真实性不予认可，认为赵新民晚年头脑糊涂，借条所载内容并非其真实意思表示，二上诉人对此主张没有提供证据予以证明。对于二上诉人主张被上诉人提供的取款单据等不能证明被上诉人将钱交给了赵新民，即使借款的事实存在，于婧已放弃继承赵新民的遗产，不应承担还款责任。于永利已偿还的赵新民个人债务数额已超出赵新民遗产的实际价值，于永利亦不承担还款责任一节。根据上诉人于婧提交的天津市大港区（2018）津大港证字第188号公证书，证明于婧放弃继承坐落在大港区海滨街炼盛南小区9-2-201号房产中赵新民遗产，但于婧没有明确表示对于赵新民所有遗产的放弃，故一审判决于婧在继承赵新民遗产实际价值的范围内给付被上诉人韩栓年、宁玉梅借款40000元并无不妥，对于上诉人于永利主张已偿还赵新民个人债务数额已超出赵新民遗产的实际价值，于永利亦不承担还款责任没有提供充足证据予以证明，该主张本院不予支持。综上所述，于永利、于婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人于永利、于婧负担。本判决为终审判决。审 判 员  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月二十八日书 记 员  苏彦文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2780号之一原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局地质矿产勘查院，地址贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。苏之良。法定代表人委托代理人朱蕾、樊露，贵州久同律师事务所律师。被告贵州圣杰煤炭供销有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号付祖喜。法定代表人。被告贵州省金属材料有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。王皖波法定代表人。被告贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。王皖波法定代表人。被告贵州广电实业有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号2楼。胡宝平法定代表人。原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局地质矿产勘查院与被告贵州圣杰煤炭供销有限公司、贵州省金属材料有限责任公司、贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司、贵州广电实业有限公司票据追索权纠纷一案。本院于2019年3月5日做出（2019）黔0103民初2780号民事裁定书，冻结了被告名下的财产，现原告申请解除对被告贵州广电实业有限公司名下部分财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告贵州广电实业有限公司名下在中国银行南明支行132035568874账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  高 菁人民陪审员  闫 红二〇一九年三月十八日书 记 员  安 平
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢349号申请执行人:苏全喜，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:李凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住津市天津市宁河区。本院在执行申请执行人苏全喜与被执行人李凯劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢349案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年三月四日书记员  周栋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3755号原告：***，男，汉族，1973年3月8日出生，住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：蝶蛹服饰有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦西格瑞夫路1号约克公寓。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第48784号关于第5802100号“Chrysais及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2016年7月22日开庭审理时间：2019年1月23日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标系原告自行创作的作品，具有很强的显著性和可识别性。第三人在行政阶段提供的证据不足以证明其享有在先著作权。原告自2006年就一直使用诉争商标，诉争商标经过商业使用已经具有一定知名度。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：58021003.申请日期：2006年12月22日4.专用权期限至：2020年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、裤子、针织服装、婴儿全套衣等二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了如下证据：1、第三人在英国注册的第2118333号商标详细信息；2、著作权设计者放弃权利声明；3、第三人“Chrysails及图”作品的《著作权登记申请表》；4、原告抢注英国知名品牌的相关资料等。原告向被告提交了诉争商标的使用资料等。诉讼阶段，原告及第三人均未向本院提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题本案诉争商标于现行商标法实施之前核准注册，故实体问题应适用该商标核准注册之时的法律即2001年商标法，程序问题应适用现行法律即2014年商标法。二、关于诉争商标的申请注册是否构成2001年商标法第三十一条规定之情形2001年商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”本院认为，上述在先权利包含他人在先享有的著作权，而认定损害他人在先著作权应当满足的要件之一为他人对其所主张的作品享有著作权，人民法院应当依照著作权法的规定，对当事人是否为著作权人进行审查。商标标识构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标识的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。具体到本案，第三人提交的涉案作品的著作权登记申请表的申请日期为2015年2月6日，晚于诉争商标注册申请日，虽其提交了英文的商标注册信息及商标图案设计人ChirsBlackmore的放弃权利声明，但上述证据未经公证认证，证据形式不合法，本院难以确认其真实性，故对该份证据不予采信。综上，依据现有证据，尚不能证明第三人对涉案作品享有在先著作权，亦不能证明诉争商标的注册损害了第三人享有的在先著作权。综上，被诉裁定认定事实部分有误，本院应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2016］第48784号关于第5802100号“Chrysais及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就第三人蝶蛹服饰有限公司针对第5802100号“Chrysais及图”商标提出的商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，原告***、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人蝶蛹服饰有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  韩树华人民陪审员  姚文斌二〇一九年三月十四日法官 助理  张 恒书 记 员  项 童
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终45号 上诉人（原审被告）：河南中房天元置业有限公司，住所地：河南省开封市开柳路南段69号。统一社会信用代码914102000638065977。 法定代表人：江春林，任董事长。 委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蔡志伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原审被告：河南润城控股集团有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区北京路125号。统一社会信用代码91411500572471385W。 法定代表人：江秋生，任执行董事兼总经理。 上诉人河南中房天元置业有限公司因与被上诉人蔡志伟、原审被告河南润城控股集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南中房天元置业有限公司在庭后向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，河南中房天元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南中房天元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96740元，减半收取48370元，由上诉人河南中房天元置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更87号罪犯欧奕省，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤1781刑初106号刑事判决，以被告人欧奕省犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧奕省在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧奕省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年11月获得表扬，2018年04月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分176分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧奕省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯欧奕省予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更314号 罪犯魏伯丰，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0281刑初332号刑事判决，以被告人魏伯丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯魏伯丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯魏伯丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏伯丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏伯丰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月31日起至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一九年三月十四日 书 记 员  任 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内04刑抗1号 抗诉机关：赤峰市人民检察院。 原审被告人：梁金坡，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，翁牛特旗梧桐花供电所工人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年5月2日被翁牛特旗人民法院取保候审。 翁牛特旗人民检察院指控被告人梁金坡犯危险驾驶罪一案，翁牛特旗人民法院于2018年5月25日作出（2018）内0426刑初82号刑事判决。赤峰市人民检察院于2018年9月10日以赤检刑检审刑抗﹝2018﹞2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员隋亚靖、刘欣鑫出庭履行职务。原审被告人梁金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明的事实，2017年11月27日18时许，被告人梁金坡饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S205线由北向南行驶103公里+215米处，驶入相向车道，与相向驶来的由孙某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人梁金坡承担本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人梁金坡的人体血液乙醇含量为202㎎/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人梁金坡与被害人达成赔偿调解协议并已实际履行。原审法院认为：被告人梁金坡醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁金坡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于梁金坡归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁金坡的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。经该院审委会研究决定，判决：被告人梁金坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 检察机关抗诉认为：翁牛特旗人民法院以原审被告人梁金坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，适用法律确有错误。理由如下：原审法院对于影响量刑的两个情节均予以认定，一是原审被告人在交通事故中负全部责任；二是原审被告人血液乙醇含量达到200毫克/100毫升。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)的规定，上述两个情节均属于从重处罚的情形。同时，依据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)的实施细则(内高法(2018)12号)第6项规定：具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定情形的，一般不适用缓刑，同时具有该条规定两种以上情形的，不得适用缓刑。综上所述，原审法院判处被告人梁金坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，违反了两高一部司法解释和内蒙古自治区高级人民法院《实施细则》的相关规定，适用缓刑错误，属于适用法律错误，应予纠正。 梁金坡的陈述，通过几个月的社区矫正，学习法律，认为一审法院判决合理。 本院再审查明的事实：2017年11月27日18时许，被告人梁金坡饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S205线由北向南行驶103公里+215米处，驶入相向车道，与相向驶来的由孙某驾驶的×××号重型仓栅试货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人梁金坡承担本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人梁金坡的人体血液乙醇含量为202㎎/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人梁金坡与被害人达成赔偿调解协议并已实际履行。 危险驾驶罪的事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被害人孙某证言，证实：他驾驶的×××重型仓栅式货车在沿S205线道路由南向北行驶，行驶快到出事地点时，看见由北向南驶来一辆黑色轿车，两车快相遇时，轿车突然就驶入他行驶的道路上，撞到了他车的左前角。他车的车速当时是每小时60多公里。两车发生交通事故，然后就报警了。 2、被告人梁金坡血样提取登记表，抽血样家属通知书，朝阳营州司法鉴定所(2017)法化酒鉴字第1884号人体血液乙醇含量检验意见，证实：经提取血液后人体血液乙醇含量检验鉴定，梁金坡血液乙醉含量为202mg/100ml。 3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，车体痕迹检验笔录、检验照片，证实：发生事故现场的全貌及对发生事故车辆进行痕迹检验等情况。 4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：肇事车辆的扣押发还情况。 5、梁金坡、孙某驾驶证信息，×××号车辆信息，×××号车辆信息，称重单，证实：车辆情况及称重情况。 6、呼气酒精含量测试，证实：酒精含量已达到醉酒状态。 7、交通事故责任认定书，证实：导致该起事故的原因是梁金坡醉酒后驾驶机动车上路行驶至出事地点，梁金坡在此次交通事故中过错严重，承担事故的全部责任。 8、交通事故赔偿协议，证实：双方已经就事故造成的经济损失达成了调解协议，孙某不再追究梁金坡任何责任，梁金坡赔偿孙某车辆维修费合计人民币16000元。 9、常住人口信息，证实：梁金坡的自然人身份。 10、被告人梁金坡供述，他驾驶×××号小型轿车沿S205线由北向南行驶，行驶到出事地点，他的对面过来一辆大货车和他会车，会车时大货车没有变光，灯光非常的亮，晃着他的眼睛看不清前方的东西之后，就和这辆会车的大货车撞上了，撞车后他就懵了。等他清醒后，他下车看见他的车，在道路东侧路下停着，大货车在他车的北面停着，他当时的时速是每小时60-70公里，中午他在乌丹镇黄土梁子处的一个饭店，喝了一瓶啤酒。 本院再审认为，原审被告人梁金坡违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆其行为已构成危险驾驶罪，梁金坡驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量为202mg/100ml，应当从重处罚，梁金坡积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示不再追究梁金坡的责任，可以酌情从轻处罚。抗诉机关即赤峰市人民检察院出庭检察员提出，原审法院适用法律错误，梁金坡具有两个从重处罚的情节，不应适用缓刑的抗诉理由及出庭意见。本院认为，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》试行之规定：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考量被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪的情况，准确定罪量刑……”，原审被告人梁金坡酒精含量虽超过202mg/100ml，且负本次事故的全部责任。但考虑到梁金坡驾驶车辆是小型轿车，且事故发生的时间是2017年的11月27日18时许，造成的损失均是车辆损失，有认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，可以对其使用缓刑。原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故该抗诉意见及出庭意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 岩 审判员 高海霞 审判员 徐景娥 二〇一九年三月二十八日 书记员 赵健鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更870号罪犯邹晶，女，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0282刑初983号刑事判决，以被告人邹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；共同犯罪违法所得，予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邹晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邹晶已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹晶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1964号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：赵利利，女，1994年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告赵利利侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有第18924623号、第9966392号注册商标专用权，即被告停止在其销售的膏药上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的膏药；2.被告立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止销售与原告包装装潢相近似的产品；3.被告赔偿原告经济损失200000元以及为维权所支出的合理费用12150元，共计212150元。事实和理由：原告依法享有第18924623号、第9966392号注册商标专用权，被告在淘宝平台开设的店铺“传统膏药健康之家”上销售“祖三贴”膏药，该膏药的外包装上擅自使用了原告的涉案商标，且其包装装潢与原告膏药的包装装潢相近似，还盗用了原告的网址、销售电话、评审文号等，易使相关公众产生混淆或误认。原告通过公证购买了上述产品，收货地为浙江省宁波市。被告未经授权，销售侵犯原告注册商标专用权的商品构成对原告注册商标的侵害，假冒原告包装装潢的行为同时构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……”。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。参照前述司法解释规定，原告可以在被告被诉侵权行为的实施地以及该被告户籍所在地的人民法院提起诉讼。本案中，被告户籍所在地位于河南省台前县，原告亦无其他证据证明其在户籍所在地以外的其他地区实施了侵权行为，故应以该户籍所在地作为对被告相应行为确定管辖的依据。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河南省濮阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈燕 书记员毛露露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保19号 申请人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室，统一社会信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被申请人：黄锋，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人贵港市向南居房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锋价值94605元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的保单保函一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人贵港市向南居房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄锋价值94605元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年三月二十八日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终340号 上诉人（原审被告）：苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州下城房地产开发经营有限公司，住所地：杭州市下城区狮虎桥路8号。 法定代表人：王敏桦，该公司经理。 上诉人苏钢因与被上诉人杭州下城房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服下城区人民法院（2018）浙0103民初5747号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知苏钢上诉后的交费义务，但苏钢未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏钢自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一九年三月十四日 书记员  赖雪珂
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖16号 四川省泸县人民法院： 四川省泸州市人民检察院以泸检诉商指[2019]9号《商请指定管辖函》商请指定犯罪嫌疑人雷聪、向思宇、杨品、王学先涉嫌犯窝藏罪一案的管辖。经本院审查，该案由你院审判更为适宜，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年三月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审16号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人戴研链，女，1983年10月15日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月4日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕028号行政处罚决定确定的被执行人戴研链履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年7月27日作出温土资瓯罚〔2018〕028号行政处罚决定，处罚决定第一项责令戴研链将非法占用计面积15平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项限戴研链在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年8月1日送达。2018年10月25日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年7月27日作出温土资瓯罚〔2018〕028号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月七日 书记员  范程翔
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终15号 上诉人（原审被告）：苏健雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西田阳县******，公民身份号码：452************31X。 委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，均系广东粤强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊鸿，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************431。 原审被告：广西百色华迅混凝土有限公司，住所地：广西田阳县********。 法定代表人：王某1。 上诉人苏健雄因与被上诉人黄俊鸿、原审被告广西百色华迅混凝土有限公司合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1871号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏健雄上诉称，一、本案是股权转让纠纷案，依据的是上诉人与被上诉人签订的《混凝土搅拌站转让协议》，而《补充协议》上的主体除了上诉人与被上诉人，还有涉及到其他人的权益，不属于《混凝土搅拌站转让协议》的补充协议，本案不应适用该协议的约定管辖。二、本案中，上诉人的经常居住地及原审被告广西百色华迅混凝土有限公司均在广西田阳县，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定，本案应由广西田阳县人民法院管辖，故请求撤销化州市人民法院（2018）粤0982民初1871号之一民事裁定，将案件移送至广西田阳县人民法院审理。 被上诉人黄俊鸿未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，黄俊鸿依据《混凝土搅拌站转让协议》、《补充协议书》、《股权转让款本金结算》等材料向原审法院起诉请求判令苏健雄、广西百色华迅混凝土有限公司连带支付转让款及违约金，本案的争议标的为给付货币，双方在《混凝土搅拌站转让协议》并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄俊鸿作为接收货币一方，住所地在化州市，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，化州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回苏健雄对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，依法应予维持。苏建雄上诉主张本案合同履行地为广西田阳县，本案应由广西田阳县人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年三月十八日 书记员  谭宇胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申10号再审申请人（一审被告）：戴学兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（一审被告）：杨学柱，男，1967年2月9日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告）：涂秀超，男，1957年2月10日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：赵劼、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。一审第三人：邵晓岳，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。一审第三人：池晓锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人戴学兴、杨学柱因与被申请人涂秀超及一审第三人邵晓岳、池晓锋房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴学兴、杨学柱申请再审称：（一）原审法院判决解除申请人与被申请人于2010年7月30日签订的房屋买卖合同没有事实依据，且认定事实错误。1、被申请人在受让房屋时，对房屋存在违章是清楚的，也是认可和接受的，否则也不会与申请人签订房屋买卖合同。2、如果补交土地出让金，房屋是能够办理不动产权属证书的，被申请人所谓合同目的不能实现毫无依据。3、房屋买卖合同并没有明确由申请人缴纳土地出让金。因此，以申请人没有缴纳土地出让金而要求解除合同没有事实根据。即使土地出让金由申请人缴纳而申请人没有缴纳，申请人的行为也不构成根本性违约。4、根据合同约定，办理房产证和土地证的时间由村统一安排，申请人只是协助办理。（二）在签订房屋买卖合同后，申请人已交付涉案房屋，且涉案房屋在缴纳土地出让金后是可以办理不动产权属证书的，所以本案不适用《合同法》第九十四条第四项规定，原审法院适用法律错误。（三）戴学兴长期在兰州经商，至今未收到法院的判决书，在得知判决结果后托人找律师而错过上诉期。被申请人在购买房屋时对一时无法办理不动产权属证书及违章情况是明知的，从房屋买卖的价格可以分析出来。在合同签订之后，申请人已交付涉案房屋，合同目的应属达到。本案实际上并非产权证书的问题，因为土地的取得合法，只是多些行政审批程序而已，并非不可取得；主要原因在于现在房价大幅度下降。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。涂秀超提交答辩意见称：（一）原审法院认定事实清楚，原审法院所作的认定均有相应的证据予以证明。（二）原审法院适用《合同法》第九十四条第四项规定是基于申请人未办理房屋产权登记，无法协助被申请人办理产权过户，属于违约行为。申请人办理产权登记及协助被申请人办理产权过户是合同的义务，但原审有证据证明申请人并未履行该合同义务。（三）申请人在一审判决之后并未提起上诉，应视为其自动放弃正常救济途径，现申请人申请再审没有依据，应当驳回其再审申请。本院认为：被申请人涂秀超与申请人戴学兴、杨学柱于2010年7月30日签订房屋买卖合同，并按合同约定付清购房款255.8万元，因涉案房屋存在超建筑面积情形，未补缴土地出让金，未办理不动产权属证书。涂秀超于2018年2月23日提起诉讼，请求判令戴学兴、杨学柱及一审第三人办理涉案房屋的初始登记并协助、配合办理过户手续。而戴学兴、杨学柱则认为需要与其余住户一起补缴土地出让金，因其余住户不同意补缴，故该项诉讼请求客观上无法实现。随后涂秀超变更诉讼请求，以不能实现合同目的为由请求解除房屋买卖合同，戴学兴、杨学柱返还购房款。一审法院以至今未能办理涉案房屋不动产权属证书、不能实现合同之目的为由判令解除合同，并无不当。戴学兴、杨学柱在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。一审法院向戴学兴委托诉讼代理人依法送达了一审民事判决书，戴学兴称未收到一审判决以至错过上诉期的主张不能成立。综上，戴学兴、杨学柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴学兴、杨学柱的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年三月二十八日代书记员  黄颖哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3332号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：官小彬，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省南平市顺昌县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告官小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告官小彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还贷款本金人民币291384.19元、利息（含罚息）225005.93元、复利87013.82元，合计603403.94元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月2日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年10月21日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币500000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年10月21日至2016年10月21日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日每月结息日28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉讼请求。 被告官小彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告平安银行福州分行向本院提供以下证据： A1．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》，证明：被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2．《个人贷款业务贷款对账单》，证明：截止至2018年2月2日，被告共产生欠款及利息情况。 被告官小彬未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审查，根据现有证据，原告平安银行福州分行所诉属实，本院对此予以确认。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告官小彬签订的《个人信用贷款合同》等协议，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，各方应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告平安银行福州分行已经按照合同的约定履行了放款义务，官小彬未按照约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告官小彬偿付尚欠的贷款本金和相应利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告官小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告官小彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿付贷款本金人民币291384.19元和相应的利息、罚息、复利［暂计至2018年2月2日的利息（含罚息）为人民币225005.93元、复利为人民币87013.82元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止］。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9834元、公告费260元，由被告官小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  何 巍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 耀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终499号 上诉人（原审被告）：洪良世，男，1965年7月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈美冬，男，1970年6月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 上诉人洪良世因与被上诉人陈美冬合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪良世上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决所依据的录音证据真实性、合法性和关联性均存在问题。（1）被上诉人向一审法院提交的录音不完整，有明显剪辑痕迹，前面可能删减了对被上诉人自己不利的部分。（2）该录音关健的部分内容根本听不清，甚至无法辨认是上诉人在讲话。（3）在该录音中，也听不出来被上诉人所主张的欠款事实，语音对话中的“上诉人”也根本就没有明确承认有欠上诉人这么多钱。有一些本地客套话“晓得啦晓得”之类敷衍的话，也不能证明录音中“上诉人”已承认被上诉人主张的欠款事实。2.本案的案由为合伙纠纷，上诉人与被上诉人原来也确实是合伙关系，双方曾经共同合伙经营。但是，在帐目尚未清算的情况下，在既没有合伙账目，合伙人又未到场的情况之下单方面听信被上诉人言词，过于草率。况且，一审法院送达程序违法，上诉人根本没有收到一审的开庭通知。3.本案已超过诉讼时效。 陈美冬答辩称，洪良世的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈美冬向一审法院起诉请求：1.判令洪良世偿还陈美冬欠款90000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日）；2.诉讼费由洪良世负担。 一审法院认定事实：原、被告曾合伙经营位于常州市长生源红梅假日大饭店三楼的豪情娱乐KTV及位于红梅假日大饭店的客房。2009年，双方终止合伙经营，并对合伙款进行了口头清算，被告洪良世承诺尚欠原告陈美冬90000元。该款被告至今未付。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告洪良世在判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈美冬90000元，并支付自2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪良世负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。另查明，一审法院于2018年12月27日向上诉人洪良世送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书以及证据材料。 本院认为，一审法院送达程序合法。上诉人洪良世在收取一审法院开庭传票等法律文书以及证据材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和辩论权利。被上诉人陈美冬提交一审法院的录音证据，内容连贯，意思表示清晰真实，一审判决据此认定洪良世尚欠陈美冬合伙款90000元，依据充分。洪良世在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间主张本案已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，洪良世的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人洪良世负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 晨
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩58号 被拘留人：张训鹏，男，1993年10月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行遵义市捌号汽车销售有限公司与训鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人张训鹏拒不履行遵义市仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第220号裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张训鹏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初183号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王明华，男。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王明华犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王明华及指定辩护人赵哲明到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年3月10日15时许，被告人王明华行至酒泉市肃州区东大街3号义乌商贸城农商银行门口时，发现被害人郭某停放在此处的一辆红色立马牌TDR869Z型二轮电动车未拔车钥匙，被告人王明华遂将该辆电动车盗走，后将被盗电动车停放在酒泉市肃州区金泉南路15号瀚海明珠南区33栋3单元楼下准备自己骑用。案发后被盗电动车追回并发还被害人。2019年3月14日经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗电动车价值为2076元。上述事实，在开庭审理中被告人王明华亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人郭某报案陈述，接受证据清单，购车证明，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及物证电动车照片，被告人王明华户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2076元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人王明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明华能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，被盗赃物追回，可从轻处罚。其辩护人提出当庭认罪、悔罪，初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王明华犯盗窃罪，判处罚金四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年三月二十八日法官助理 戴立新书 记 员 徐维娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执525号之三被执行人方文华，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省苍南县，现在浙江省第三监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第211号刑事判决书，已对方文华没收个人全部财产一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即查封、拍卖或变卖登记在被执行人方文华名下的位于苍南县龙港镇东瓯御景园5幢802室房地产（不动产权证号：温预苍南字第9400009925号，权利状态：预告登记），变价款中被执行人方文华所占的份额予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张苗苗审判员郑远审判员官昌海二〇一九年三月二十六日书记员 陈            素
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8666号 上诉人（原审被告）：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人（原审被告）：金晓君，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐金利，女，1976年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人蔡日旺、金晓君因与被上诉人唐金利民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡日旺、金晓君以当事人经协商达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人蔡日旺、金晓君在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡日旺、金晓君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人蔡日旺、金晓君负担。 上诉人蔡日旺、金晓君可于本裁定生效之日起十日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  张笛
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0106民初4256号   原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。   被告：苗占其，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。   被告：程丽梅，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。   原告海马财务有限公司与被告苗占其、程丽梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。   审判员 林宏业     二〇一九年三月二十二日   书记员 麦名锋
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执1136号 本院立案执行的申请执行人宁波托浦船务代理有限公司与被执行人绍兴钜律针纺科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1166号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年三月十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8292号 申请人：黄某某。 申请人：宋某某。 申请人黄某某与申请人宋某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人黄某某、宋某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、宋某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘德志,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林国勇，男，汉族，1970年6月18日生，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告林国勇信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告林国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付截止日期2015年10月23日信用卡欠款本息共计人民币36772.04元，其中本金23596.05元，零售利息8297.38元，滞纳金4878.61元，自2015年10月24日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年10月23日已发生欠款本息等费用共计人民币36772.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林国勇未出庭质证，原告举示的证据一中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告林国勇向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2015年10月23日，该信用卡已产生欠款本金23596.05元，零售利息8297.38元，滞纳金4878.61元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国勇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金23596.05元；二、被告林国勇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2015年10月23日，零售利息8297.38元，自2015年10月24日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、被告林国勇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金（截止2015年10月23日滞纳金4878.61元，自2015年10月24日至2016年12月31日止，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告林国勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7977号原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市广丰街117号。法定代表人：范有玉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪建华，公司员工。被告：麻海华，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁岳杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江银万资产管理有限公司诉被告麻海华、丁岳杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告诉请：1、被告麻海华返还原告垫付款38404元；2、被告麻海华向原告支付利息损失（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别自代偿之日起计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费用由被告麻海华承担；4、被告丁岳杰对上述债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建华到庭参加了诉讼，被告麻海华、丁岳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告麻海华向原告支付利息损失（以代偿款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自最后一笔代偿之日即2016年12月30日起计算至款项还清之日止），并撤回对被告丁岳杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告浙江银万资产管理有限公司（甲方）与被告麻海华（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》与《汽车按揭担保协议书》，《汽车按揭担保服务合同》约定：“乙方因购买汽车委托甲方向银行申请按揭购车服务；如乙方连续二个付款期或累计三个付款期内未按时向贷款银行偿还贷款本息导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括原告认为用适当的方式收回按揭车辆抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），费用的金额约定按贷款余额的30%收取，最低不低于两万元整。”《汽车按揭担保协议书》约定：“乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方追偿，金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金、甲方为实现债权而支付的全部费用、自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额每日千分之四支付违约金。”2015年6月15日，被告麻海华与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为64500元，分期数为36期，手续费为6128元。工行湖墅支行发放贷款后，因被告未按约定履行还款义务，原告分别于2015年11月30日、2016年3月31日、2016年7月29日、2016年12月30日为被告垫付2016元、4671元、19841元、11876元，合计38404元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻海华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江银万资产管理有限公司代偿款38404元,并支付该款自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告麻海华负担。原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告麻海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  孟 娟二〇一九年三月七日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然??1?-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1582号之一申请人：上海泽佐装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩家莉。被申请人：上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩家莉。两被申请人共同委托诉讼代理人：袁志昂。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海泽佐装饰工程有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司松江分公司和上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司名下的银行账户存款1,916,784元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司、上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司松江分公司两公司名下银行账户存款合计1,916,784元，期限一年。本案财产保全费5,000元，由申请人上海泽佐装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚二〇一九年三月十四日法官助理  郭海娜书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更481号 罪犯蔡炯，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙0481刑初237号刑事判决，以被告人蔡炯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯蔡炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡炯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月20日起至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更676号罪犯马荣灶，男，1963年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）金浦刑初字第732号刑事判决，以被告人马荣灶犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警董文耀出庭执行职务，罪犯马荣灶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马荣灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯马荣灶对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马荣灶符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马荣灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯马荣灶已退出全部违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马荣灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣灶减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申22号再审申请人（一审被告）：谢钦历，男，1973年4月18日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾志者，浙江丹华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被申请人（一审被告）：蔡小茹，女，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被申请人（一审被告）：曾步想，男，1979年4月24日出生，汉族，住平阳县。再审申请人谢钦历因与被申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司、蔡小茹、曾步想金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院(2017)浙0326民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢钦历的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年三月二十二日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终89号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲俊豪（曾用名蒲超），男，1992年1月11日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市高坪区。2018年6月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人蒲俊豪犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月22日作出（2018）川1302刑初503号刑事判决，认定被告人蒲俊豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人蒲俊豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲俊豪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒲俊豪在二审期间，认为原审判决正确，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）蒲俊豪撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初503号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 尹 林 审 判 员 张怡丹 二〇一九年三月十八日 法官助理 林 斌 书 记 员 杜俊波 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更695号罪犯杨龙，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙0324刑初253号刑事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1490号之一申请执行人:中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：许挺，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：施雯，女，汉族，1985年4月4日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初2171号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终798号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行申请对被执行人许挺所有的位于滁州市长青路11号商铺单元11室房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人许挺所有的位于滁州市长青路11号商铺单元11室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立才二〇一九年三月二十一日代理书记员  张莹莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初447号 原告：曹宝新，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师， 被告：刘东方，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告曹宝新与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝新及其诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼；被告刘东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹宝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金31000元及约定利息。2018年8月1日，被告向原告借款31000元，原告于当天向被告出借现金31000元。被告向原告出具借条一张，并约定于2018年9月25日前还清。但至今日，经原告多次催要、被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘东方未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款31000元，并于当天出具借条一张，约定2018年9月25日前还清，未约定利率。被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条一张、村委会证明一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按约定履行还款义务，原告请求被告给付借款31000元及逾期按6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付借期内利率，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东方于本判决生效之日起十日内给付原告曹宝新借款31，000.0元，并自2018年9月26日起按年利率给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告曹宝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287.5元，由被告刘东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  张新媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢601号之三 申请执行人：海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王治平，董事长。 被执行人：海口椰乡食品有限公司，住所地海口市秀英区炮楼坡海口糖厂内。 法定代表人：杜日光。 被执行人：杜日光，男，1964年01月08日出生，汉族，住海口市美兰区西沙路。 被执行人：张滨，男，1958年10月10日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：李麟妃，女，1965年12月13日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：杜月珍，女，1962年05月17日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：杜亚富，出生年月不详，民族不详，住海口市美舍路。 申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口椰乡食品有限公司、杜日光、张滨、李麟妃、杜月珍、杜亚富保证合同纠纷一案，本案在首执案件中于2014年5月4日作出（2013）龙执字第5090号执行裁定书查封了被执行人张滨名下位于海口市南航西路39号龙发小区省建行宿舍XXX室（证号：海口市房权证海房改字第HKXXXXX号）、被执行人杜月珍名下位于海口市海秀路6号望海综合楼宿舍XXX室（证号：海口市房权证海房字第XXXXX号）、被执行人杜亚富名下位于海口市美舍路6号望海国际大酒店宿舍楼X栋XXX房（证号：海口市房权证海房改字第XXXX房），查封期限均为二年。后于2016年4月25日作出（2013）龙执字第5090-5号执行裁定书继续查封上述房产，继续查封期限为三年。现因查封期限将至，被执行人至今未履行确定的义务，本院依职权对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张滨名下位于海口市南航西路39号龙发小区省建行宿舍XXX室（证号：海口市房权证海房改字第HKXXXX号）； 二、继续查封被执行人杜月珍名下位于海口市海秀路6号望海综合楼宿舍XXX室（证号：海口市房权证海房字第XXXX号）； 三、继续查封被执行人杜亚富名下位于海口市美舍路6号望海国际大酒店宿舍楼X栋XXX房（证号：海口市房权证海房改字第XXXX房）； 四、继续查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一九年三月十五日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初35号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：武汉赢众赢管理顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号一期（k25地块）9栋2单元25层04室。 法定代表人：黄会超，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告武汉赢众赢管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李苏笛
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执267号 关于李现飞申请执行张晓丽离婚纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执49号之一 申请执行人：贾红选，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫秀娟，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行贾红选与被执行人闫秀娟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向闫秀娟发出执行通知书，但被执行人闫秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫秀娟在邮政银行的存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄玉惠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初280号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱德福，男,1970年12月2日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2018年12月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]222号起诉书指控被告人邱德福犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人邱德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月23日21时许，被告人邱德福在本市五华区海源寺灶房屋乡村菜门口，盗窃了被害人张某某停放的枣红色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1550元），携赃潜逃并藏匿赃物。2018年12月8日18时许，公安机关在本市五华区海源寺灶房屋乡村菜店内将被告人邱德福抓获，并在被告人邱德福带领下缴获被盗电动自行车已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人邱德福的刑事责任。公诉人当庭提出被告人邱德福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，请法庭量刑时予以考虑的公诉意见。被告人邱德福自愿认罪，当庭供认了指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明:2018年11月23日21时许，被告人邱德福在昆明市五华区海源寺灶房屋乡村菜门口，盗窃了被害人张某某停放的枣红色台铃牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1550元），携赃潜逃并藏匿赃物。同年12月8日18时许，被告人邱德福被民警抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。案发后被害人张某某出具书面材料，表示对被告人邱德福予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，报案材料，被害人张某某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证辩认、扣押笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，发还清单，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人邱德福对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人邱德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邱德福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱德福取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱德福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月8日起至2019年6月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年三月十三日书记员  张智斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审8号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地:广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。 法定代表人农玮。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕5号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年3月3日对被执行人广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）作出南人社监理字〔2017〕5号《行政处理决定书》，认定民族包装公司逾期未支付刘某等46名职工的工资，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令民族包装公司按照应付金额50%的标准计算，向刘某等46名职工加付赔偿金共计67098.12元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕5号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人民族包装公司不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕5号《行政处理决定书》，由被执行人支付刘某等46名职工加付赔偿金共计67098.12元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕5号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人民族包装公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕5号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月五日 书 记 员  罗 婕