云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初41号 原告：曾品华，男，汉族，生于1971年3月13日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴明高，男，汉族，生于1981年1月5日，云南省盐津县人，住盐津县，现于云南省昭通监狱服刑。 被告：余付勇，男，汉族，生于1983年8月18日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：**，男，汉族，生于1986年11月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司 住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼 法定代表人：杨铭，职务：总经理 委托代理人：王明，男，汉族，生于1991年11月18日，住云南省曲靖市陆良县，系该公司职工，特别授权代理。 原告曾品华诉被告吴明高、余付勇、**、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告曾品华及其委托代理人司佐洋、被告吴明高、**、余付勇、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾品华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴明高赔偿原告医疗费79,478.70元、住院伙食补助费6,400.00元、营养费19,500.00元、护理费59,185.40元、误工费36,165.00元、后续治疗费24,000.00元、交通费7,381.00元（部分票据遗失、但系实际产生的费用）、残疾赔偿金59,172.00元、被扶养人生活费8,802.00元、鉴定费7,700.00元、摩托车损失5,000.00元、陪护亲属伙食费1,670.00元、陪护亲属住宿费4,284.00元、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）50,000.00元，共计366,759.05元；2、依法判令被告余付勇、**于吴明高承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年2月4日9时00分，被告吴明高驾驶车牌为云Ｃ×××××号轻型普通货车行至，将车辆逆向停放于道路北侧，09时许，其所驾车辆借道准备驶入其行车道时，与正常行驶的（由东向西行驶）的由原告驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾品华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市盐津县公安局交通警察大队作出的盐公交认字【2018】第YJ03号道路交通事故认定书认定：被告吴明高在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告伤情经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧小脑半球挫裂伤、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折、右侧颞骨骨折及双眶骨骨折、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、肺挫伤伴感染、右胫骨粉碎性骨折。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗43天后，于2018年3月19日转入盐津智和医院治疗，并于2018年4月9日出院，共计花费医疗费110,478.70元（其中被告吴明高垫付了2.1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了1万元）。2018年9月18日，经昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定：被鉴定人曾品华因颅脑损伤所致神经精神障碍为：1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。2018年9月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、原告此次损伤达八级伤残；2、原告此次损伤达八级伤残属于部分丧失劳动能力；3、原告此次损伤后期医疗费为24,000.00元；4、原告此次损伤误工期为180日、营养期为180日，择期行“右胫骨内固定取出术”手术的误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日。经查，事故发生时被告吴明高未取得机动车驾驶证，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时该车的管理使用人为**，车辆所有人为余付勇。根据《最该人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”之规定，被告余付勇、**应与吴明高承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大的身心痛苦，被告亦未对原告此次损失进行赔偿，为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：对事故的发生无异议，但原告护理费存在重复计算的可能，精神抚慰金过高，请求法院按照法律规定计算，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司在事发后已垫付一万元医疗费，要求在赔偿数额中予以扣减，并保留在赔偿原告后对无证驾驶人吴明高进行追偿的权利。 被告余付勇辩称：肇事车辆确实在余付勇名下，但2017年5月便卖给了被告**，**也于2017年5月18日以微信转账的方式支付了6,000元定金。因为车辆是在水富落户的，被告**也一直不配合办过户手续而造成没有过户。车辆是在检车后才交付给**的，且被告**有相应的驾驶资格，也没有不适应驾车的不良习惯。 被告**辩称：对于事故的发生无异议，但不愿承担赔偿责任。虽然事发时**是该车的管理使用人，但事发前一天**已经喝醉，吴明高如何取到肇事车辆的钥匙**并不知情，钥匙是放在**家的茶几上的，门经常没关，谁都可以打开拿到钥匙。云Ｃ×××××号皮卡车是向余付勇租的，不是买的。 被告吴明高辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，愿意按照法律规定承担法律责任。 原告曾品华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份,证明：因被告吴明高的过错造成原告受伤，吴明高承担此次事故的全部责任；被告余付勇、**作为肇事车辆的所有人、管理人，将车辆交付给无驾驶证的吴明高驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险的事实。 2、宜宾市第一人民医院、盐津智和医院住院病历、门诊收费票据、费用汇总清单等各一组，证明原告因此次交通事故造成重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧小脑半球挫裂伤，枕部急性硬膜外血肿，枕骨骨折，右侧颞骨骨折及双眶骨骨折，前颅底骨折伴脑脊液鼻漏，肺挫伤伴感染，右胫骨粉碎性骨折，共计住院64天，支付医疗费人民币110,478.70元。出院医嘱为：建议当地医院继续营养神经等治疗、一年后根据情况骨科行右下肢内固定取出、加强营养，加强功能锻炼； 3、《劳动合同》、《误工证明》各一份，证明：原告女儿龙敏系北京上国物业管理有限公司职工，其月收入为7,000.00元，因护理原告导致其持续误工65天，工资减少15,145.00元，护理费按照其实际减少收入计算为15,145.00元； 4、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》5份、鉴定费发票2张，证明：（1）曾品华因颅脑损伤所致神经精神障碍为认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损；此次损伤达八（捌）级伤残，曾品华此次损伤达八（捌）级伤残属于部分丧失劳动能力；此次损伤后期医疗费为24,000.00元；误工期为180日、营养期为180日；择期行“右胫骨内固定取出术”手术的误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日；（2）原告因鉴定支付鉴定费7,700.00元； 5、伙食费、住宿费、交通费票据各一组，户口簿、身份证复印件各一份、证明一份、机动车销售统一发票一份，证明：（1）原告因就医花费住宿费4,284.00元、交通费6,410.00元，其亲属因原告就医花费伙食费1,670.00元；（2）原告需扶养父亲曾义龙、母亲李元芬及儿子龙运波；（3）原告所驾驶的二轮摩托车价值5,000.00元，该车在此次事故中已经完全报废； 6、（2018）云0623刑初45号刑事判决书一份、庭审笔录一份、吴明高询问、讯问笔录四份、袁勇、余付勇、**询问笔录各一份，证明涉案车辆云Ｃ×××××的所有人为余付勇，事发时管理使用人为**，二人将车辆交付给未取得驾驶资格的吴明高驾驶，且未尽到妥善保管义务，存在重大过错，应与吴明高承担连带责任。 经质证，四被告均对原告提交的证据1、2、6、证据4中的伤残等级及鉴定费、证据5中的户口簿、身份证复印件及证明均无异议。但对证据4中的三期评定不予认可，应以原告的伤情为准，后续治疗费偏高，不予认可；对证据3不予认可；对证据5中的伙食费、住宿费、交通费发票、机动车销售统一发票不予认可，且证据5中部分票据无法查清实际产生上述票据的人，是否系因本案产生的费用有待考证。 本院认为，对于原、被告双方均无异议的证据1、2、6、证据5中的户口簿、身份证复印件及证明，客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告有异议的证据3，因原告未提交护理人龙敏所在公司的员工花名册或工资流水等能实际证实其收入的证据予以佐证，故对原告提交的证据3，本院不予采信；对于被告有异议的证据4，虽被告对三期评定及后续治疗费有异议，但因该证据系有鉴定资质的鉴定机构所作出，被告也未在举证期限内申请重新鉴定，结合原告伤情，本院予以采信；对于证据5中原告提交的伙食费、住宿费、交通费发票，虽来源合法，但部分票据无法查明系谁产生，部分车票产生时间与原告治病时间、地点不吻合，部分票据虽客观真实、但不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目内，故对原告提交的证据5中的伙食费、住宿费、交通费发票，本院不予采信，证据5中的机动车销售统一发票，虽来源合法、客观真实，但因被告不予认可且原告无定损依据予以佐证，不能证明在本次事故中原告摩托车的损失，故本院不予采信。 被告余付勇依法向法庭提交了以下证据： 1、微信聊天记录截图一组6页，证明余付勇已经将肇事车辆卖给**且**已于2017年5月18日支付了6,000.00元定金； 2、光盘、内存卡各一张，均为电话录音三段，证明被告**亲口告知余付勇在此次交通事故中无责任； 经质证，原告及被告**对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对上述证据无异议。 本院认为，被告余付勇提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司依法提交了以下证据： 1、垫付支付回单一份，证明事发后保险公司未原告垫付了一万元医疗费； 2、保单抄件一份，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险。 经质证，原告及被告余付勇、吴明高、**均对上述证据无异议。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据，其他当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 经被告**申请证人曾某、陶某出庭作证，曾某证言证明事发前一天晚上，其在理发店看到醉酒状态的**，但不清楚**怎么回家的；陶某证言证明事发前一天中午，**、吴明高、袁昌勇均在自己家喝酒，大家走的时候都没有开车。 经质证，原告曾品华及被告余付勇、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证人证言的真实性、合法性无异议，但认为证言与本案无关联，被告吴明高对陶某的证言的真实性有异议，认为事发前一天自己并没有喝酒。本院认为，两位证人的证言不能证明被告**的主张，与本案无关联性，本院不予采信。 被告吴明高未向法庭提交证据。 本院经审理确认事实认定如下： 2018年2月4日9时00分，被告吴明高驾驶车牌为云Ｃ×××××号轻型普通货车行至，将车辆逆向停放于道路北侧，09时许，其所驾车辆借道准备驶入其行车道时，与正常行驶的（由东向西行驶）的由原告驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾品华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市盐津县公安局交通警察大队作出的盐公交认字【2018】第YJ03号道路交通事故认定书认定：被告吴明高在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告伤情经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧小脑半球挫裂伤、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折、右侧颞骨骨折及双眶骨骨折、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、肺挫伤伴感染、右胫骨粉碎性骨折。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗43天后，于2018年3月19日转入盐津智和医院治疗，并于2018年4月9日出院，共计花费医疗费106,025.26元（其中被告吴明高垫付了2.1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了1万元）。2018年9月18日，经昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定：被鉴定人曾品华因颅脑损伤所致神经精神障碍为：1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。2018年9月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、原告此次损伤达八级伤残；2、原告此次损伤达八级伤残属于部分丧失劳动能力；3、原告此次损伤后期医疗费为24,000.00元；4、原告此次损伤误工期为180日、营养期为180日，择期行“右胫骨内固定取出术”手术的误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日。原告曾品华尚有父亲曾义龙（75周岁）、母亲李元芬（71周岁）需赡养，儿子龙运波17周岁，尚需原告抚养。原告共有兄弟姐妹6人，其中曾品贵智力残疾，生活不能自理，不具备抚养老人的条件。另查明，被告吴明高为被告**汽车修理厂的工人，事故发生时被告吴明高未取得机动车驾驶证，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年5月18，余付勇在**支付6,000.00元定金后，将云Ｃ×××××号轻型普通货车交付给被告**管理使用至事故发生之日。被告**在交付该车时持有B2驾照，具有相应的驾驶资格，且无其他不适应驾车的嗜好。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告吴明高在不具备相应驾驶资格的情况下，驾驶机动车通行的行为，是造成本次事故的根本原因，并经盐津县公安局交通警察大队认定：被告吴明高在本次事故中承担全部责任，原告曾品华在本次事故中无责任。因被告吴明高驾驶的云Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由赔偿责任人进行赔偿。原告的合理损失，被告吴明高方应承担赔偿责任。被告**在管理使用车辆的过程中，将车钥匙随意摆放在不特定人均可取得的开放空间，对该肇事车辆钥匙没有尽到妥善保管的义务，对驾车人的驾驶资格未加以审查，存在重大过错，依照《最该人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，被告**应与被告吴明高承担连带赔偿责任。事发时车辆所有人虽为余付勇，但其在交付车辆时已尽到合理的审查义务，故被告余付勇对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，依据相关法律规定，本院依法确认其合理损失为：1、医疗费。原告虽诉称治疗共用去医疗费110,478.70元，但医疗费应以医疗机构的费用汇总清单为准即106,025.26元（其中宜宾市第一人民医院97,793.61元，盐津智和医院8,231.65元），扣除被告吴明高垫付的21,000.00元及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付的10,000.00元，原告实际支付医疗费75,025.26元；2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告在宜宾市第一人民医院住院时病情为病危，故原告主张护理人数按照两人计算合理，本院予以支持，但盐津智和医院的病例中显示，原告系在宜宾市第一人民医院治疗后明显好转，到智和医院继续巩固治疗，且结合原告伤情，原告在盐津智和医院住院期间和出院后的护理人数应当确定为1人。原告未提交能证明护理人员收入的证据，故护理人员的收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定计算为100.00元/天，故原告的护理费确定为：43天×100.00元/天×2人＋20天×100.00元/天×1人＋180天×100.00元/天×1人＋30天×100.00元/天×1人＝31,600.00元；3、误工费。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资58,667.00元计算，误工天数为受伤之日至定残前一天，原告主张225天没有超过法律规定的计算天数，本院予以支持，故原告的误工费计算为：58,667.00元÷365天×225天＝36,164.59元；4、住院伙食补助费。原告共计住院64天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天予以确定，计算为：64天×100.00元/天＝6,400.00元；5、营养费。应根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告的出院医嘱为院外加强营养，故营养费应当予以支持，计算天数依照鉴定意见确定，酌定计算为50.00元/天，故原告的营养费确定为：（180天＋15天）×50.00元/天＝9,750.00元；6、后续治疗费依照鉴定意见，确定为24,000.00元；7、残疾赔偿金。原告此次损伤为八级伤残，按照2017年度农村常住居民人均可支配收入标准9,862.00元计算，原告定残之日年仅47周岁，应计算20年，故原告的残疾赔偿金应确定为：9862.00元×20年×30%＝59,172.00元；8、被扶养人生活费。根据原告丧失劳动能力程度，按照2017年度农村居民人均年生活消费支出标准8,027.00元计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告父亲曾义龙（75周岁）的生活费计算为：8,027.00元/年×5年×30%÷6＝2,006.75元，原告母亲李元芬（71周岁）的生活费计算为：8,027.00元/年×9年×30%÷6＝3,612.15元，原告之子龙运波（17周岁）的生活费计算为：8,027.00元/年×1年×30%÷2＝1,204.05元，被扶养人生活费共计6,822.95元；9、鉴定费7,700.00元(2,500.00元＋5,200.00元)；10、交通费。原告虽未提供相应票据证明治病和鉴定用去交通费7,381.00元，但交通费系实际产生的费用，结合原告的伤情、住院地点及去鉴定产生的费用，本院酌定支持交通费5,000.00元；11、精神损害抚慰金。原告此次伤情已达八级伤残，但原告主张50,000.00元的精神抚慰金标准过高，本院酌定支持精神抚慰金15,000.00元，以上合理损失合计276,634.80元。对于原告主张摩托车损失5,000.00元的诉讼请求，因原告未提交该车已经报废的依据，亦未提供保险公司出具的定损单，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的陪护亲属伙食费1,670.00元、住宿费4,284.00元，不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目内，本院不予支持。原告的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费75,025.26元、住院伙食补助费6,400.00元、后续治疗费24,000.00元、营养费9,750.00元，合计115,175.26元。属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为：护理费31,600.00元、误工费36,164.59元、残疾赔偿金59,172.00元、被扶养人生活费6,822.95元、交通费5,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费7,700.00元，合计161,459.54元。因属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失超出了交强险赔偿限额，且被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已足额垫付交强险医疗费用赔偿项目下的10,000.00元，交强险医疗项目下尚未赔偿的余款仍为115,175.26元，应由被告吴明高和**直接进行赔付。属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失超出赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司足额赔付110,000.00元，交强险伤残费用赔偿项目下尚未赔偿的余款为51,459.54元，应由被告吴明高和**直接进行赔付。案件受理费不属保险理赔范围，由被告吴明高、**承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾品华残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110,000.00元； 二、由被告吴明高、**连带赔偿原告曾品华医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计166,634.80元； 三、被告余付勇不承担赔偿责任； 四、驳回原告曾品华的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效后十日内支付。 案件受理费5450.00元，减半收取计2725.00元，由被告吴明高、**共同负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇一九年三月二十八日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。