wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7718号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郭鹏飞，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省社旗县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2713.68元，利息46.27元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月13日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              15000元              欠款金额              本金              2713.68元                  还款方式              等额本息              利息              35.99元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭鹏飞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为35.99元（2713.68元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2713.68元、利息35.99元及逾期利息（从2020年2月21日起以尚欠本金2713.68元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭鹏飞负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初598号   原告：王玉阁，女，1966年12月2日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。   被告：于霄飞，女，1979年9月23日出生，满族，幸福路信用社职工，公民身份证号码：×××。   被告：邢东丽，女，1973年8月24日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。   原告王玉阁与被告于霄飞、邢东丽保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉阁与被告于霄飞、邢东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告于霄飞、邢东丽偿还借款本金110000元，利息35200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，借款人于霄晗向原告借款159000元，愿用家中房产抵押，还款期限为2017年5月20日，逾期同意处理房产还款，从借款之日起，按金额每月收20‰利息至借款还清止，由被告于霄飞、邢东丽提供担保。   被告于宵飞辩称：2017年2月20日以后先后给原告40000元，后来经过核实，于霄晗没收到原告起诉的这笔钱。现在我要求原告拿出证据证明这笔钱，而且要求原告返回40000元。2018年原告把我的建行卡和工资卡全部冻结，我要求解冻，因为我一个月工资1500元，还是单身，还要抚养一个孩子，还要房贷，一个月还房贷2100元，如果原告把我的工资卡冻结，我就没有收入来源。   被告邢东丽辩称：我要求原告把我撤出本案，因为于霄晗有还钱能力。   对原告提举的证据，被告于霄飞、邢东丽未提出异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。   对被告邢东丽提举的借款声明，被告于宵飞提出异议，原告王玉阁未提出异议，能够证明2016年于霄晗从原告借180000元的事实，后于宵晗偿还30000元的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年于霄晗从原告王玉阁处借款180000元，后于宵晗向原告偿还30000元。在2017年2月20日，于宵晗为原告出具了159000元的借条，其中本金150000元，9000元为利息，约定按月利率20‰计算利息，被告于宵飞、邢东丽为担保人，原告王玉阁与被告被告于宵飞、邢东丽担保期限为还款期限届满之次日起起二年。被告于宵飞向原告王玉阁偿还借款本金40000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人于宵晗从原告王玉阁处借款180000元，后经原告王玉阁与于宵晗结算，在2017年2月20日，于宵晗为原告王玉阁出具150000元的借条一枚，于宵晗应按约定向原告偿还借款本息。原告王玉阁与被告于宵飞、邢东丽未约定保证方式，被告于宵飞、邢东丽应按连带责任保证承担保证责任，被告于宵飞、邢东丽作为连带责任保证人，对借款人于宵晗的借款本息承担连带清偿责任。作为债权人的原告王玉阁有权要求连带责任保证人即被告于宵飞、邢东丽偿还借款本息。且原告王玉阁起诉时未超出此保证期间，故对原告要求被告于宵飞、邢东丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于宵飞辩称借款人于宵晗未向原告借款，未举出证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   被告于宵飞、邢东丽于本判决生效后三日内偿还原告王玉阁借款本金110000元，利息35200元（按借款本金110000元，月利率20‰自2017年8月20日计算至2018年12月20日），本息合计145200元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1602元，由被告于宵飞、邢东丽承担。保全费1590元，由被告于宵飞承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年三月二十日   书记员 伊博立
广州铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤71执恢10号 黄鉴明： 本院依据已经于生效的（2017）粤71行审4号裁定，于2019年3月12日依法恢复执行中华人民共和国黄埔海关、黄鉴明行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人黄鉴明依法向本院缴纳了罚款30300元，本院（2017）粤71行审4号判决确定的应课处被执行人黄鉴明罚款30300元已经全额执行到位并支付至申请执行人指定罚没款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1365号 罪犯郑羽，男，1967年10月25日出生，汉族，研究生文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0103刑初540号刑事判决，以被告人郑羽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人郑羽非法所得人民币242062.79元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、薛雍出庭履行职务。罪犯郑羽到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑羽在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 另查明，本次报减刑期间已缴纳罚金人民币200000元及非法所得人民币242062.79元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑羽减刑的异议。 本院认为，罪犯郑羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑羽减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币二十万元及非法所得人民币242062.79元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连 萍 审 判 员 李 红 人民陪审员 陈 云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李晓圻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执212号 申请执行人：蔡文英，女，1952年11月28日生，汉族，住潍坊综合保税区。 被执行人：孙跃江，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：房建军，女，1975年10月3日生，汉族，住潍坊高新区。 本院2018年9月11日作出（2018）鲁0791执保212号执行裁定书裁定，冻结了被执行人名下的部分银行存款，现因双方当事人达成了和解协议,申请执行人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙跃江、房建军名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年三月七日 书记员  李 丹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初74号原告：大同市创朗贸易有限公司（以下简称大同创朗公司）。法定代表人：韩权职务经理被告：应县锦华科技实业有限责任公司（简称应县锦华公司）。法定代表人：薄成仕职务经理原告大同创朗公司诉被告应县锦华公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同创朗公司的法定代表人韩权到庭参加了诉讼。被告应县锦华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同创朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告的货款422417.7元。并承担违约责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2011年9月1日签订纯碱购销合同以来，双方一直业务往来至2014年，每年签订合同，供货每年拖欠部分货款。原告截止2014年12月底，被告实欠原告纯碱货款422417.7元。原告多次找被告催要，被告一直推脱未予给付。原、被告所签订的购销合同真实有效，原告按合同约定全部履行，如数将货物交付被告使用。被告不按合同约定，每年拖欠部分货款，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告应县锦华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2011年9月1日签订纯碱购销合同。合同约定：1、价格随行就市。2、卖方按照货款金额提供17%的增值税发票后付款。2011年原告实际供货747.1568吨，金额为750394.2元，被告已付款52万元，下欠230394.20元。2012年实际供货809.2吨，金额771571.8元，被告已付款908964.10元，多付137392.3元。2013年实际供货324.38吨，金额为310815.8元，被告已付款250000元。2014年供货157吨，金额为268600元未付款。上述总计：2101381.8元，被告实际付款1678964.1元，现实欠原告422417.7元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告依约向被告交付货物（纯碱），被告在原告按照货款金额提供17%的增值税发票后付款，但被告却未能按约定履行给付义务，原告请求其给付货款的理由成立，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告请求的违约金，本院不予支持。故依据《中华人民共和国买卖合同》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应县锦华科技科技实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款422417.7元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告应县锦华科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年三月五日书记员  李晓云
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢120号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,70492503-6,住马鞍山市花山区。 被执行人：何程瑞,男,1979年8月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：马丽花,女,1984年11月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：程兴华,男,1953年12月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：何翠珍,女,1957年1月生,汉族,住马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2015）花民二初字第00990号判决，于2017年9月22日，以（2017）皖0503执恢120号执行裁定书查封了被执行人的马鞍山市××××室房产证号：20××19、20××20、马鞍山市花山区八亩塘19-104室房产证号：20××71、20××70［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人何程瑞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何程瑞所有的马鞍山市××××室房产证号：20××19、20××20、马鞍山市花山区八亩塘19-104室房产证号：20××71、20××70（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  桂其胜 二〇一九年三月十四日 （） 书记员  马 力
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7661号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              方明军，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省西峡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告方明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金7498.82元，利息127.85元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月20日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              17000元              欠款金额              本金              7498.82元                  还款方式              等额本息              利息              99.44元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告方明军签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为99.44元（7498.82元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告方明军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告方明军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7498.82元、利息99.44元及逾期利息（从2019年11月21日起以尚欠本金7498.82元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告方明军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救执1号                            救助申请人                                   陈万芬，女，1971年4月4日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县摆金镇清水苑村****。                                                                               申请内容                                               申请理由                                   2016年7月2日，陈万芬在工作中受伤。申请人陈万芬和被申请人奉化市国森竹编厂关于工伤保险待遇等劳动争议案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年12月13日作出甬奉劳仲案字[2017]第399号仲裁裁决。该裁决内容为：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人医疗费8888.52元、住院伙食补助费220元、护理费2200元、停工留薪期工资20880元、交通费100元、一次性伤残补助金31320元、一次性工伤医疗补助金18796元、一次性伤残就业补助金18796元，合计101200.52元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。现陈万芬生活困难，故向本院申请司法救助。                                           申请金额                       20000元。                                                                                                                                                                                                                   审查认定事实                                                                       加害人情况                                   执行过程中未查询到被执行人奉化市国森竹编厂可供执行的财产线索。                                           判决             履行执行             情况及进展                                   甬奉劳仲案字[2017]第399号仲裁裁决书生效后，奉化市国森竹编厂完全未履行生效法律文书确定的赔偿义务。陈万芬于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0213执1256号。执行过程中，未发现奉化市国森竹编厂名下财产。             2018年8月24日，申请执行人陈万芬和被执行人奉化市国森竹编厂达成执行和解协议，陈万芬同意在收到奉化市国森竹编厂支付的43000元后本案执行完毕，但恳请本院给予司法救助。同日，陈万芬收到奉化市国森竹编厂实际经营人吕罗军支付的案款43000元，本院执行结案。                                           救助申请人经济状况                       陈万芬家庭生活困难。                               认定上述事实证据                       甬奉劳仲案字[2017]第399号仲裁裁决书、执行笔录、财产查询记录、结案通知书、贫困证明、息诉息访承诺书。                                           决定理由                       根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且执行过程中救助申请人的损失未能得到赔偿。救助申请人签订了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。                               法律依据                       《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条。                               决定主文                       给予救助申请人陈万芬司法救助金20000元。                               (此页无正文)             审 判 长 王 珂 斐             审 判 员 李 倩 倩             审 判 员 仇 飞 龙                                                 二○一九年三月四日             本件与原本核对无异             代 书 记 员 彭 巍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1367号 罪犯林光晓，男，1983年4月3日出生，汉族，福建省闽候县人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽候县人民法院于2015年3月9日作出（2014）候刑初字第404号刑事判决，以被告人林光晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十万元。继续追缴被告人林光晓的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）榕刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、薛雍出庭履行职务。罪犯林光晓到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光晓在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光晓减刑的异议。 本院认为，罪犯林光晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林光晓减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连 萍 审 判 员 李 红 人民陪审员 陈 云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7621号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张桂莲，女，1967年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6442.73元，利息106.45元，逾期利息（从2019年7月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月6日                  违约时间              2019年7月26日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9500元              欠款金额              本金              6442.73元                  还款方式              等额本息              利息              82.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为82.68元（6442.73元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张桂莲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6442.73元、利息82.68元及逾期利息（从2019年7月26日起以本金6442.73元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张桂莲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月九日              书  记  员    何彩平
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初4号公诉机关天镇县人民检察院。被告人高某，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2018年11月9日被天镇县公安局刑事拘留；天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈某、赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某的洗车摊与被害人邓某所开的租赁公司均位于天镇县南环路温心批发部北100米处且相邻。2017年3月13日13时许，高某与邓某因琐事发生争吵，之后高某拳打邓某，致邓某咽喉部受伤。2017年4月16日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：邓某的伤情为轻伤二级。2018年11月9日，被告人高某被抓获。2019年1月7日，邓某的家人已民事赔偿邓某，邓某的行为得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人高某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，2017年3月13日13时许，高某与邓某因琐事发生争吵，之后高某拳打邓某，致邓某咽喉部受伤。2017年4月16日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：邓某的伤情为轻伤二级。2018年11月9日，被告人高某被抓获。另查明，2019年1月7日，被告人高某民事赔偿被害人，其行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人的陈述、被告人被抓获经过、鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某在庭审中如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对被告人予以酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人高某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 左全俊人民陪审员 许风鲜人民陪审员 赵焕平二○一九年三月二十五日书记员 李晓岚
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8146号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              蒙学慧，女，1980年9月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告蒙学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3186.22元，利息56.08元，逾期利息（从2019年4月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月6日                  违约时间              2019年4月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3800元              欠款金额              本金              3186.22元                  还款方式              等额本息              利息              43.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告提交的还款记录显示，被告已将利息偿还至2019年3月9日，本院予以确认，原告宣告提前到期时未偿还的利息为43.62元（3186.22元×32天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告蒙学慧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3186.22元、利息43.62元及逾期利息（从2019年4月11日起以本金3186.22元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蒙学慧负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月二十四日              书  记  员    何彩平
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢61号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵涛,男,1984年11月生,汉族,住安徽省××山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2017）皖0503民初1842号判决，于2019年1月30日，以（2019）皖0503执恢61号执行裁定书查封了被执行人的安徽省××山区号房产证号：20××16［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人赵涛全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵涛所有的安徽省××山区号房产证号：20××16（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王益志 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员  许奕帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1387号 罪犯俞晨，男，1990年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0104刑初794号刑事判决，以被告人俞晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞晨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。本次报减刑期间已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞晨减刑的异议。 本院认为，罪犯俞晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞晨减去有期徒刑六个月.本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2024年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24375号申请人：沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。被申请人：陆宝明，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人沈正楼与被申请人陆宝明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人陆宝明价值人民币(以下币种均同)108万元财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆宝明名下价值108万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人沈正楼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 彦审 判 员  彭秀嬿人民陪审员  王玉兰二〇一九年三月四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2332号 申请执行人：张菊芳，女，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王道勇，男，1970年9月生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张菊芳与被执行人王道勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张菊芳与被执行人王道勇达成和解协议，且案外人孙三宝自愿提供担保,申请执行人张菊芳撤回对王道勇民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年三月十二日 书记员  邓媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24036号原告：上海五里置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市。法定代理人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：徐敏。委托诉讼代理人：黄天舒。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代理人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。原告上海五里置业有限公司与被告上海宏誉建筑装饰有限公司、浙江国泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告上海五里置业有限公司诉称，被告浙江国泰建设集团有限公司是原告开发的系争工程的总包施工单位，被告上海宏誉建筑装饰有限公司是系争工程中精装修工程的分包施工单位。2017年12月，部分购房人反映房屋内存在异味，经原告调查，系被告上海宏誉建筑装饰有限公司使用了不合格的中密度纤维板而导致的，故原告要求两被告赔偿因其使用不合格的中密度纤维板而导致原告更换板材的费用及各项相关损失。目前多位购房业主因房屋内空气质量问题而起诉原告要求其承担违约及赔偿责任，该案尚在审理之中。原告在本案中主张的损失有待于该案的审理结果。本院认为，鉴于本案的处理必须以房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇一九年三月二十二日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初11号公诉机关天镇县人民检察院。被告人刘某，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住天镇县。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵某、靳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日22时30分许，被告人刘某醉酒驾驶×××小型轿车由南向北行驶至省道201线35KM+700M处碰撞到右侧水泥宣传碑上（天镇县谷前堡镇张家庄村二桥处），造成车上乘员阚会波当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后刘某电话报警并于次日投案，2018年11月22日，刘某民事赔偿被害人家属，其行为已取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请法院依法判处。被告人刘某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2018年11月18日22时30分许，被告人刘某醉酒驾驶×××小型轿车由南向北行驶至省道201线35KM+700M处时，碰撞到道路右侧水泥宣传碑上（天镇县谷前堡镇张家庄村二桥处），造成车上乘员阚会波当场死亡、车辆受损的道路交通事故，肇事后刘某电话报警并于次日投案。2017年11月30日经天镇县公安局交警大队事故认定：刘某承担事故的全部责任。另查明，2018年11月22日，被告人刘某民事赔偿被害人家属，其行为得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某事发后能够主动投案，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，另被告人在庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人可以依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 左全俊二○一九年三月二十八日书记员 李晓岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初59266号之一申请人：昊天节能装备有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园区。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪臣，男，昊天节能装备有限责任公司副总经理，住河北省沧州市盐山县。被申请人：北京倍卓三优科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**青云当代大厦**。法定代表人：郭欣。申请人昊天节能装备有限责任公司与被申请人北京倍卓三优科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人昊天节能装备有限责任公司申请对被申请人北京倍卓三优科技发展有限公司名下价值4660353.13元的财产采取保全措施。申请人昊天节能装备有限责任公司现申请解除上述财产保全。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被申请人北京倍卓三优科技发展有限公司的财产保全措施应予解除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京倍卓三优科技发展有限公司名下价值4660353.13元的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 焱二〇一九年三月二十二日书记员 窦文冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12084号原告：颜志强，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：珠海天禹艺术品展览有限公司，住所地：珠海市夏湾路**-253（商铺）之L，统一社会信用代码：91440400MA4WCYD8X9。法定代表人：吴朝光，执行董事兼经理。原告颜志强诉被告珠海天禹艺术品展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜志强到庭参加诉讼。被告珠海天禹艺术品展览有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还合同履行金人民币叁万元人民币（30000）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年10月17日与被告签订了委托服务合同，合同约定将一副字画交由被告拍卖，原告向被告交付30000元合同履行金，如合同到期未卖出字画，被告将返还合同履行金。现合同已到期，被告未向原告返还合同履行期。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.委托服务手册A；2.收据被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订了《委托服务手册A》，约定，原告委托被告依法参加拍卖徐德度对联下联幅（清代），规格为37*164cm，“花气浑如百和香”字画一幅，客户自定起拍价格为68万元。拍卖成交后，原告授权被告代收成交款项，被告在收到全部成交价款后将拍卖成交标的交付买受人，原告应承担被告藏品成交额百分之二十的佣金。拍卖未成交的，则被告在合同到期后退还原告百分之八十的合同履行金（详见合同第三部分委托费用收取方法第一条）。双方还特别约定，合同期限为2017年10月17日至2018年10月16日。合同期限到期，藏品未成交退还合同履行金，合同履行金为叁万元整。原告还提交《收据》，载明今收到颜志强交来展览展销服务费叁万元整，并加盖了被告财务专用章。原告称因合同期限已届满，被告未如约卖出涉案字画，原告仍持有涉案字画原件，故要求被告返还合同履行金。结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《委托服务手册A》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。现该合同约定的合同期限已满，而涉案字画仍在原告处未能成功售卖，原告称其交纳了3万元合同履行金，故原告主张按合同约定退还合同履行金，符合合同约定，本院予以支持。按照《委托服务手册A》中“拍卖未成交的，则被告在合同到期后退还原告百分之八十的合同履行金”的约定，被告应退还原告2.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海天禹艺术品展览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜志强返还合同履行金人民币2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 周小静二〇一九年三月二十日书 记 员 郑佳豪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7630号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              代尚福，男，汉族，1968年5月27日出生，住山东省临清市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告代尚福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2490.39元，利息42.46元，逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月19日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2500元              欠款金额              本金              2490.39元                  还款方式              先息后本              利息              33.03元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为33.03元（2490.39元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月21日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告代尚福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告代尚福于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2490.39元、利息33.03元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金2490.39元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告代尚福负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7984号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              聂德龙，男，汉族，1966年8月16日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告聂德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2224.8元，利息40.38元，逾期利息（从2019年7月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月13日                  违约时间              2019年7月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2900元              欠款金额              本金              2224.8元                  还款方式              等额本息              利息              31.41元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为31.41元（2224.8元×33天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年7月11日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告聂德龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告聂德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2224.8元、利息31.41元及逾期利息（从2019年7月11日起以尚欠本金2224.8元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告聂德龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7981号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              王利平，女，汉族，1965年4月9日出生，住河北省邢台市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金874.61元，利息14.91元，逾期利息（从2019年11月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月11日                  违约时间              2019年11月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              874.61元                  还款方式              等额本息              利息              12.92元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为12.92元（874.61元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年11月26日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王利平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王利平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金874.61元、利息12.92元及逾期利息（从2019年11月26日起以尚欠本金874.61元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王利平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7936号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              田华，男，土家族，1982年11月5日出生，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金452.53元，利息0元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月17日                  违约时间              2020年3月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              452.53元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田华签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金和逾期利息。对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，应以年利率15.4%计算。逾期利息应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期时间为2020年3月21日，应从2020年3月21日计算逾期利息，原告主张从2020年2月21日计算，超出部分，本院不予支持。被告田华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告田华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金452.53元及逾期利息（从2020年3月21日起以尚欠本金452.53元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田华负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初89号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，男，1981年9月24日出生，个体劳动者，住湖北省十堰市房县。武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日21时30分许，被告人刘某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿G312线由西向东行驶至凉州区谢河镇武家寨村2组路段时，与由北向南横过道路的被害人聂某1及由聂某1怀抱着的被害人聂某2（女，2008年3月25日生）发生碰撞，致被害人聂某1当场死亡、被害人聂某2受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月8日经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂某1系重度胸部损伤，创伤性休克死亡；2018年10月22日经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：被害人聂某2的损伤程度构成重伤二级；2019年2月14日经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：被害人聂某2的伤残程度评定为十级伤残。2018年9月30日，凉州区公安局交警大队对该起事故作出责任认定：被告人刘某负此次事故主要责任，被害人聂某1负此次事故次要责任，被害人聂某2在此次事故中无责任。2018年9月16日经双方当事人申请，凉州区公安局交警大队对双方民事赔偿进行调解，双方达成赔偿协议，刘某在保险公司赔付被害人聂某1死亡赔偿金及丧葬费289216.66元的基础上，另外向被害人聂某1家属赔偿8万元。刘某并取得了被害人聂某1亲属的书面谅解。本案在审理过程中，被害人聂某2提起附带民事诉讼，在审理过程中，双方达成民事赔偿协议：1、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿聂某2各项经济损失74012.91元（包括保险公司在2018年9月17日已经支付的10000元），双方协定在2019年3月31日前全部付清。2、刘某不得再向聂某2索要已经垫付的20000元医药费。刘某再向聂某2赔偿10000元（已当庭履行）。3、聂某2保留向刘某和中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司索赔后续治疗费的诉权。刘某并取得了被害人聂某2及其亲属的书面谅解。本院制作了(2019)甘0602刑初89号刑事附带民事调解书，并向双方送达。上述事实由被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故案件照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、死亡证明、住院病历、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现;且被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、手段及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗生奇人民陪审员 汪秀萍人民陪审员 王生光 二〇一九年三月八日书 记 员 宁俊翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执891号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托代理人：许俊萍，该支行职员。 委托代理人：胡娟娟，该支行职员。 被执行人：任祖华，男，1979年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：董俊，女，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人任祖华、董俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2018）皖0503民初842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为350275.90元及利息。本院于2018年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人任祖华、董俊所有的位于安徽省××山区××福家园××室不动产××套予以拍卖。2019年1月10日，买受人以406584元的最高价竞得。根据法律规定,本院保留董俊五至八年租金9万元,将房屋拍卖款314000元汇至申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的账户,收取执行费2584元。故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年三月二十一日 书记员  邓媛媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初144号之二解除保全申请人：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**江信金融大厦**，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。被申请人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区九华山**一社会信用代码：91430600712192602N。法定代表人：麦少军。原告中江国际信托股份有限公司与被告广东恒润华创实业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广州名盛置业发展有限公司、赖淦锋、江锦涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）赣民初144号民事裁定，冻结被告广东恒润华创实业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广州名盛置业发展有限公司、赖淦锋、江锦涛银行存款548848730.53元，或者查封、扣押其价值548848730.53的财产。其中2018年12月14日，冻结了湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司的银行账户，开户行：建设银行岳阳太阳桥支行，账号为43×××42。中江国际信托股份有限公司于2019年3月7日向本院申请解除对湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司该银行账号的保全措施。本院经审查认为，原告中江国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司的银行账户号43×××42,开户行：建设银行岳阳太阳桥支行的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 颖审判员 王 冬审判员 吴爱民二〇一九年三月十八日书记员 陈 娟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初35号原告：霍月英，女，1954年4月3日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：康红霞，女，1982年7月3日出生，汉族，应县人，住应县。系原告的女儿。被告：尤俊，男，1991年10月12日出生，汉族，应县人，住应县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称太平洋财保应县支公司）。负责人：黄滨职务经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月2日出生，汉族，系公司的员工。原告霍月英与被告尤俊、太平洋财保应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍月英委托诉讼代理人康红霞、被告尤俊、被告太平洋财保应县支公司委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费22304.01元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，护理费6360元，交通费4900元，残疾赔偿金46611.2元，精神抚慰金5000元、误工费16979.9元，鉴定费1500元，总计：108605.11元。事实与理由：2018年9月20日13时35分许，被告尤俊驾驶自有的×××号小客车由应县城驶往三里寨村，车辆沿旅游线由北向南行至79KM交叉路口处，在车辆行经路口右转过程中遇康振昌驾驶摩托车由北向南行经路口发生碰撞，造成摩托车乘员霍月英受伤，车辆受损的交通事故，经应县交警队第140622120180000139号事故认定书认定：被告尤俊承担主要责任，康振昌承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救治疗，花门诊检查费1856.64元，因病情严重，于当日转往大同解放军322医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下积液，右侧枕顶部头皮软组织挫伤，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费19414.57元。由于322医院费用昂贵，病情相对稳定于2018年9月30日转回应县人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费1032.8元。累计花医疗费22304.01元。被告尤俊所有并驾驶的×××号小型客车在被告太平洋财保应县支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间2017年12月16日至2018年12月16日，事故发生在保险期限内。被告尤俊辩称，我所有的车辆在太平洋财保应县支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财保应县支公司辩称，1.对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。2.请核实被告的驾驶信息和车辆信息。3.原告的损失先由交强险赔付，不足部分按责任比例承担赔偿责任。4.诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日13时35分许，被告尤俊驾驶自有的×××号小客车由应县城驶往三里寨村，车辆沿旅游线由北向南行至79KM交叉路口处，在车辆行经路口右转过程中遇康振昌驾驶摩托车由北向南行经路口发生碰撞，造成摩托车乘员霍月英受伤，车辆受损的交通事故，经应县交警队第140622120180000139号事故认定书认定：被告尤俊承担主要责任，康振昌承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救治疗，花门诊检查费1856.64元，因病情严重，于当日转往大同解放军322医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下积液，右侧枕顶部头皮软组织挫伤，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费19414.57元。后病情稳定于2018年9月30日转入应县人民医院住院治疗，在此住院23天，花费医疗费1032.80元。经原告霍月英申请，山西卓信司法鉴定所评定其为十级伤残，原告霍月英为此支付鉴定检查费720元，鉴定费1500元。另查明：被告尤俊驾驶自有的×××号小客车，在太平洋财保应县支公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，被告尤俊驾驶机动车行经路口转弯未能观察并让优先通行的车辆先行造成事故，承担事故的主要责任。应县公安局交通警察大队作出的事故认定书准确适当、客观公正，本院予以确认。原告的损失有：1.医药费23024.01元。2.住院伙食补助费100元/天×33天=3300元。3.依据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2营养期和护理期评定为60日3.营养费50元/天×60天=3000元；护理费106元/天×60天=6360元；4.残疾赔偿金29132×16年×10%=46611.2元；5.精神抚慰金5000元；6.133.7元/天×127天=16979.6元。7.交通费酌定为3000元。共计：107274.81元。原告的损失应由被告太平洋财保应县支公司在交强险内赔偿87950.8元，在商业险内赔偿13526.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告101477.6元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，鉴定费1500元，由被告尤俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年三月二十七日书记员  李晓云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执891号之四申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人蒋敏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3172号民事判决书，于2019年03月01日向被执行人蒋敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敏在丹东银行账户内存款人民币6294004.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一九年三月十三日书记员  孙丽新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14337号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陶铭瑄，男，1991年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶铭瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陶铭瑄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金2800元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2018年12月4日发生的借款的剩余本金9197.91元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计11997.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              2800              3              日利率0.05%              2019-05-08              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-04              12000              12              日利率0.05%              2019-04-08              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶铭瑄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2800              2019-05-08                  2              9197.91              2019-04-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费265元（原告均已预交），均由被告陶铭瑄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1792号 罪犯黄家键，男，1959年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2011年10月26日作出（2011）古刑刑初字第145号刑事判决，以被告人黄家键犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；并处没收个人财产人民币一万元决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四万元，责令被告人黄家键的非法所得款人民币46.36万元中，已被追缴到案的人民币十万元及赃车闽ＡＢ××××蒙迪欧小车一部，依法予以没收并上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）宁刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月8日作出（2014）榕刑执字第7035号刑事裁定，因未积极履行财产刑，对黄家键不予减刑；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2016年12月28日作出（2016）闽01刑刑更8330号刑事裁定，减去有期徒刑6个月。（刑期自2010年4月15日起至2023年2月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯黄家键到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄家键在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系三类犯罪犯且两罪以上被判处十年以上有期徒刑。已累计缴纳违法所得人民币9万元，其中本次报减期间缴纳违法所人民币1万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄家键减刑的异议。 本院认为，罪犯黄家键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于三类犯且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄家键减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币1万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2022年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连 萍 审 判 员 李 红 人民陪审员 陈 云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1422号 罪犯朱伟，男，1986年10月18日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年8月22日作出（2015）台刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人朱伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1110878.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽01刑终字950号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱伟减刑的异议。 本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月21日起至2021年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初350号原告：尹国枝，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈永有（与原告系夫妻关系），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告尹国枝与被告李亚杰委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告尹国枝及其委托诉讼代理人陈永有、被告李亚杰及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告社保费115000.00元；2.要求被告返还原告身份证。彩色事实和理由：被告以为原告办理社保为由，于2018年3月6日收取原告75000.00元，于2018年6月17日收取原告40000.00元，被告为原告出具收据两枚，并注明办不成如数退还本金，原告付款同时将身份证一并交与被告。被告收款后，至今不能为原告办理社保，又不履行承诺退款。被告李亚杰辩称，原告所诉基本属实，此款不应由被告偿还。本案涉及案外人王某，原告知晓王某能为他人办理社保，并且已有多人办理成功，原告托被告找王某为原告办理社保，本案款项用于办理社保的费用，由被告代为收取并为原告出具收据，此款由被告直接通过银行转给王某，王某收到款项后为被告出具收据，现在王某不知所踪，没有办理社保手续也没退还款项。被告已报警，元宝山公安分局已对王某涉嫌诈骗立案侦查，现王某被通缉，被告认为因本案涉案的王某涉嫌刑事犯罪，本着先刑事后民事原则应中止诉讼，以便确定该案款项由王某偿还。为支持各自主张，原告在举证期限内提交证据：1.收据二枚，证明被告向原告收取社保款115000.00元及办不成如数退款。被告质证认为，对证据1无异议，被告代收了这笔款项。被告提交证据：2.报警材料一份，证明王某收取了涉案款项；3.元宝山区公安分局立案告知单一份，证明王某诈骗一案经审查符合刑事立案条件，于2019年1月22日立案；4.回执一份，证明李亚杰于2019年1月8日向公安机关报警的事实；5.银行汇款单一份，证明被告收取涉案款项后，通过农业银行向王某转款；6.收条一枚，证明涉案款项由王某收取。原告质证认为，证据2、3、4、5、6，均与本案没有关联性。本院认证如下：证据1，双方均没有异议，本院予以采信；证据2、3、4，均为案外人王某的刑事案件立案材料，与本案没有关联性，本院不予采信；证据5、6，与被告陈述的收款转款数额及交款人名字均不一致，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告承诺为原告办理社保缴费等事项，于2018年3月6日收取原告75000.00元，于2018年6月17日收取原告40000.00元，两次合计收取原告缴纳社保的费用115000.00元，被告为原告出具收据二枚，并注明办不回全额退还本金。原告将其本人身份证交与被告。被告收款后，未能按照约定将原告社保事项办理成功，亦未向原告退还社保费。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。原告将办理社保事项的款项交付给被告，由被告为原告办理社保费缴纳等事项，被告出具收据，双方形成了事实上的委托合同关系。被告应按照原告的委托，完成原告向社保机构缴纳社保费的委托事项，不能完成的，应退还原告需要缴纳的社保费用115000.00元，对原告要求二被告返还社保费115000.00元的主张，本院予以支持。原告为了办理社保将其身份证交与被告，被告未能完成原告交付的事项，应将原告身份证返还给原告，对原告要求被告返还其身份证的主张，本院予以支持。被告提交的证据能够证明案外人王某涉嫌刑事犯罪，对于被告现未被刑事立案侦查，故被告要求中止审理的理由不成立。被告主张事先已告知原告由案外人王某为原告办理社保事宜，原告予以否认，被告未能提交证据证明其事先告知由谁办理，且被告为原告出具收据，与被告的陈述相悖，对被告事先告知原告由案外人王某为原告办理缴纳社保费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、四百零九条之规定，判决如下：一、被告李亚杰返还原告尹国枝用于缴纳社保的款项115000.00元，于本判决生效后立即付清；二、被告李亚杰返还原告尹国枝的身份证，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一九年三月十八日书记员 李艳杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1423号 罪犯林群，男，1969年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2007年05月28日被判处有期徒刑4年;现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鼓刑初字第913号刑事判决，认定被告人林群犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人林群不服，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）榕刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对林群的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付福建省福清监狱执行。本院于、、三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。（刑期自2011年8月30日起至2019年9月29日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核1320.9分，表扬2次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林群减去有期徒刑四个月。 （刑期自2011年8月30日起至2019年5月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻