邢文全、王美芝与梁德海占有物返还纠纷一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2014）麦民初字第47号原告：邢文全。委托代理人：王美芝。委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告：王美芝。委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：梁德海。原告邢文全、王美芝诉被告梁德海占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王美芝及邢文全、王美芝共同委托的代理人蒋三元，被告梁德海等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢文全、王美芝诉称：2006年原告开始对麦盖提县五一林场内的1480亩荒地进行开荒，2008年1月1日原告从五一林场取得了1480亩地的承包经营权，并签订了土地承包合同；2007年起，原告陆续取得麦盖提县央塔克乡（三乡）900亩、吐曼塔勒乡（四乡）550亩、尕孜库勒乡（五乡）亚洪丹村480亩、克孜勒阿瓦提乡（六乡）1200亩耕地的土地承包经营权，并与相关部门签订了土地承包合同，后来被告梁德海采取非法手段将原告的上述承包地非法占有，并种植经营至今，故原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梁德海停止侵害，并撤出位于五一林场的450亩承包地、央塔克乡人民政府900亩承包地、麦盖提县六乡（克孜勒阿瓦提乡）1200亩承包地、麦盖提县四乡（吐曼塔勒乡）十三大队550亩承包地、麦盖提县五乡（尕孜库勒乡）亚洪丹村480亩地。2、要求被告返还预期利益损失200万元。3、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。被告梁德海辩称：我没有占有邢文全和王美芝的财产。邢文全从2006年至2011年用诱骗手段借我钱，无力归还，他就迫切要求将他的土地承包合同转让给我经营，我现有原始证件、证明。六乡四大队是我申请批复开垦的荒地，邢文全用诱骗手段得到土地1300亩。五乡、六乡的地是我自己的和邢文全没有关系，其他三块地都是因为邢文全欠我的钱顶账给我的，地是我种的，但是亩数有差距，五一林场只有430亩，我没有占邢文全、王美芝的地。庭审中原告出示以下证据以支持其主张：1、2008年1月1日原告邢文全与五一林场签订的土地承包合同一份（复印件，原件在（2011）麦民初字第57号案件中），拟证明原告依法取得五一林场林3队叶河旁1480亩地的承包经营权。2、2007年7月30日原告邢文全与三乡政府（央塔克乡）签订的荒地承包合同一份（复印件，原件在（2011）麦民初字第57号案件中），拟证明原告依法取得三乡600亩荒地的承包经营权。3、2006年3月16日由四乡政府出具的批复一份（复印件，由乡政府加盖公章），拟证明原告取得了四乡十三大队550亩地的承包经营权。4、2007年8月12日原告邢文全与五乡人民政府签订的合同一份，拟证实原告依法取得位于五乡亚洪丹村的300亩地的使用经营权。5、2008年11月20日由六乡四村出具的证明一份（复印件），拟证明原告邢文全在六乡四村开荒地2400亩地。6、邢文全与王美芝离婚证一份，证明了两原告曾系夫妻关系，双方于2010年5月18日离婚的事实，双方系1987年结婚的。7、被告书写的收6乡地款预算单据一份，拟证明麦盖提县6乡的地由原告开荒的事实及被告将土地转让给第三方，被告收取了土地转让款。8、由被告书写关于6乡4大队开垦荒地的草图一份，证明了原告在6乡开垦的荒地分得的应该是1400亩。9、2011年4月王美芝与梁德海夫妻的对话录音光盘一份，拟证明原告诉求的5块地，是原告所开垦的地，原告享有承包使用权，现在都是由被告所种植的事实。被告对原告出示的证据3、4、6无异议，但认为证据4中的300亩地是原告自己种的，与被告无关。对其他证据表示有异议，认为不能证明原告的主张。经质证，证据1、2与原件无异，对其真实性予以确认，证据5原件在县信用社，经核对对其真实性予以确认，但关联性不予确认，开荒与土地承包经营权系不同法律关系，证据7、8均为被告手写稿，没有双方签名，不具证明力。证据9只是证明王美芝与被告在为土地一事争吵，不能证明具体事实。故本院对证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定。庭审中，被告向法庭出示以下证据以支持其主张：1、2007年12月15日署名邢文全的授权书，拟证明原告已将其五一林场的1480亩地的经营权转让给被告经营，但是原告实际转给被告450亩地，实际丈量只有430亩。2、2006年6月10日三乡（央塔克乡）政府同意邢文全开荒的批复、2009年11月26日原告邢文全出具的授权证明，拟证明原告邢文全在三乡红旗村、明光村开荒的900亩地转让给被告经营。3、2006年5月16日四乡（吐曼塔勒乡）人民政府同意邢文全在该乡十三村开荒的批复，拟证明邢文全与乡政府协商，乡政府同意邢文全开荒，地是邢文全开的，但是邢文全没有与乡政府签订合同，地转给被告后，由被告妻子及亲戚同乡政府签订了合同，批复上有邢文全的转让签名；2007年8月28日张金梅（被告妻子）与四乡政府签订的就四乡十三村320亩地的土地承包合同；2007年8月28日四乡人民政府与王守刚（被告亲戚）就四乡十三村200亩地土地承包合同；2009年11月16日原承包邢文全四乡十三村荒地的种植户写的证明，证明承包户与邢文全终止了承包合同。4、2007年11月25日六乡人民政府与被告梁德海签订的开荒协议，拟证明六乡政府同意被告梁德海在六乡四村一小队开荒。原告对被告出示的上述证据1、2、3号证据提出异议，认为授权人邢文全的签名系伪造的，并提出即便邢文全签名了，也未经过共同所有人王美芝的同意，属无效转让协议。对证据4无异议，关联性有异议。经质证，原告虽对证据1、2、3提出异议，但未提供反驳证据，故对被告出示的上述证据真实性予以认定。经原告申请，本院依法调取了以下证据：1、2014年5月28日，本院与原、被告当事人到5乡亚洪旦村双方所争议的标的物现场调查笔录、2014年5月28日本院调查5乡政府财务人员李某某的调查笔录及本院从5乡政府调取的亚洪旦村双方争议标的物的缴费收据一份。根据该组证据证明5乡亚洪丹村双方争议的300亩地仍由原告或原告的亲戚在耕种交费。2、2014年5月28日，本院与原、被告当事人到6乡4村1小队双方所争议的标的物现场调查证人李某的笔录。根据证人的证词，6乡4村1小队的地由原被告开荒后原被告均未与乡政府签订土地承包合同，均由现在耕种的人与乡政府直接签订合同。原被告对本院依法调取的证据均无异议，对上述2组证据本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下事实：2007年8月12日原告邢文全与县五一林场签订了1480亩的荒地开荒承包合同，合同期15年供原告种植使用；2007年7月30日原告邢文全与县央塔克乡政府签订了600亩荒地承包合同，合同期15年供原告种植使用；2006年3月16日原告邢文全取得了县吐曼塔勒乡13村部分荒地的开发权；2007年8月12日原告邢文全与尕孜库勒乡政府签订了位于该乡亚洪丹村的300亩耕地承包合同，合同期30年由原告耕种。后原告邢文全又将与五一林场签订的1480亩的荒地开荒承包合同、央塔克乡政府签订的600亩荒地承包合同、吐曼塔勒乡13村部分荒地的开发经营权合同转让给了被告梁德海，尕孜库勒乡亚洪丹村双方争议的300亩地现仍由原告或原告的亲戚在耕种，原告所称在六乡（克孜勒阿瓦提乡）的1200亩地，原告并未取得该土地的承包经营权。在庭审中原告撤回了要求被告返还尕孜库勒乡亚洪丹村300亩地的诉讼请求。另查明，原告邢文全与原告王美芝原系夫妻关系，1987年二人结婚，于2010年5月18日离婚。本院认为：本案双方争议的焦点问题就是被告是否非法侵占了原告诉称的承包地，被告是否应返还原告预期利益损失。在本案中，构成侵权的前提是原告拥有对诉称的土地享有承包经营权和被告对原告经营权的侵害。根据本院查明的事实，原告对其诉称的六乡（克孜勒阿瓦提乡）的1200亩地并未取得该土地的承包经营权，故原告对该地的诉讼主张缺乏法律依据。庭审中原告要求撤回对尕孜库勒乡亚洪丹村300亩地的诉讼主张系原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院依法准予其撤回。原告虽先后与县五一林场、县央塔克乡政府、县吐曼塔勒乡政府签订了土地承包合同和荒地开发合同，但原告又分别将该经营权和开发权转让给了被告梁德海，原告王美芝以该以上转让协议系伪造及转让协议侵害了权利共有人王美芝的知情权和处分决定权为由，主张以上转让协议无效，王美芝主张协议是伪造的但未能提供相关证据，王美芝主张邢文全与梁德海签订的转让协议未经共有人王美芝的同意，应认定为无效协议，而本案原告是以侵权之诉起诉，王美芝在诉讼中又针对原告邢文全与被告梁德海签订的转让协议主张协议无效，对协议是否有效的主张系确认之诉，与本案侵权之诉系不同的法律关系，且确认之诉的诉讼主体与侵权之诉的诉讼主体在本案中是不一致的，不宜在本案中合并审理，故原告王美芝主张原告邢文全与被告梁德海签订的转让协议无效的诉请，在本案中不予审理和支持。原告要求被告返还预期利益200万元的诉讼请求，无证据予以支持，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求因缺乏相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢文全、王美芝的诉讼请求。本案案件受理费22800元（原告已预交11400元），由原告王美芝、邢文全负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：黄文胜审 判 员 ： 李 玫人民陪审员 ： 张 平二〇一四年六月十七日书 记 员 ： 杜 磊