山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑二终字第22���原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金桥，中共党员。2006年4月至2012年4月任罗庄区财政局党组成员、副局长兼预算外资金管理局局长，2012年4月至案发任罗庄区财政局党组副书记兼预算外资金管理局局长。2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人张金桥犯受贿罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）临罗刑二初字第33号刑事判决。原审被告人张金桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张金桥于2006年4月至2012年4月任罗庄区财政局党组成员、副局长兼预算外资金管理局局长，2012年4月至被逮捕前任罗庄区财政局党组副书记兼预算外资金管理局局长。被告人张金桥利用担任临沂市罗庄区财政局副局长兼罗庄区财政局预算外资金管理局局长、罗庄区财政局党组副书记兼罗庄区财政局预算外资金管理局局长的职务便利，多次非法收受他人财物，并为请托人在专项资金协调和拨付等方面提供帮助。2013年10月4日，被告人张金桥上交全部案款。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张金桥利用担任罗庄区财政局党组副书记兼罗庄区财政局预算外资金管理局局长的职务便利，于2012年下半年，收受临沂华润嘉园房产项目负责人黄丙泰现金5万元，为其在补办未批先建工程土地手续及协调罚款手续方面提供帮助。2、被告人张金桥于2011年春节、2012年春节，先后两次收受临沂创意园林有限公司经理黄金国现���共计2万元，为其工程款支付方面提供帮助。3、被告人张金桥于2011年下半年，收受临沂美华房地产开发有限公司总经理王茂乾现金5万元，为其在土地清算、政策资金返还等方面提供帮助。为了感谢张金桥在业务中的支持和帮助，临沂美华房地产开发有限公司总经理王茂乾于2012年春节、2012年中秋节、2013年春节给予被告人张金桥购物卡共计6000元。4、被告人张金桥于2012年下半年收受个体工程承包商文庆国3万元现金，为其在工程款及时支付方面提供帮助。5、被告人张金桥于2011年7、8月份收受临沂名嘉广场房地产开发项目经理刘昆松5万元现金，为其在土地清算、费用返回等方面提供帮助。为了感谢张金桥在业务中的支持和帮助，刘昆松于2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节先后四次给予张金桥购物卡共计8000元。6、被告人张金桥于2013年6月收受临沂亿农农业发展有限公司办公室主任王海彬现金2000元，为其在优质农产品示范基地创建项目建设补助资金的拨付等方面提供帮助。7、被告人张金桥于2012年春节、2012年中秋节、2013年春节先后三次收受山东地王集团副总经理张绪祥购物卡共计6000元，为其在土地押金转扣社保基金、配套费费用等方面提供帮助；2013年5月，收受张绪祥购物卡5000元，承诺在山东地王集团宝丽一号房地产项目的城市建设配套费返还方面提供帮助。8、被告人张金桥于2012年中秋节、2012年10月份、2013年春节先后三次收受临沂盛源无缝钢管厂负责人范玲海购物卡共计8000元，为其在老厂房拆迁评估手续延期方面提供帮助。9、被告人张金桥于2008年中秋节、2009年春节、2009年中秋节、2010年春节、2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节先后十次收受临沂大源生物���技有限公司负责人唐开平现金2万元，为其在国家专项资金的申请和拨付等方面提供帮助。10、被告人张金桥于2012年春节、2012年中秋节、2012年11月先后三次收受临沂联华置业有限公司茶博城项目副经理赵俊达购物卡共计8000元，为其在土地拆迁款拨付等方面提供帮助。11、被告人张金桥于2013年5月收受临沂汇铭置业负责人王利刚现金1万元，为其在拨付土地收益返还款等方面提供帮助。12、被告人张金桥于2010年春节收受临沂市宏伟建筑安装有限公司经理李连端2万元现金，为其在土地整治项目验收、资金拨付等方面提供帮助。13、被告人张金桥于2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节先后四次收受山东华昶置业有限公司罗庄国际工业品采购中心项目经理林海购物卡共计8000元，为其在土地手续办理、土地清算等方面提供帮助。14、被告人张金桥于2012春节、2012年中秋节、2013年春节先后三次收受临沂天泓园林有限公司经理徐宗才现金1万元、购物卡4000元，为其在绿化工程款及时拨付等方面提供帮助。15、临沂市鲁南国际粮油市场总经理崔纪芝为了感谢被告人张金桥在资金拨付等方面给其提供的帮助，先后于2011年4月、2011年8月给予张金桥的妻子ＸＸＸ现金共计7万元，ＸＸＸ在收到现金后及时将情况告知了张金桥。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人黄丙泰、黄金国、王茂乾、文庆国、刘昆松、王海彬、张绪祥、范海玲、唐开平、赵俊达、王利刚、李连瑞、林海、徐宗才、崔纪芝、ＸＸＸ的证言，相关书证，被告人张金桥的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张金桥作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者利用其地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，构成受贿罪。被告人张金桥认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案赃款已全部上缴，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条一款（三）项和第六十七条三款之规定，以被告人张金桥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人张金桥不服，以“在第一、二、三、八、十二、十三起认定事实中，我没有利用便利依法不构成典型性受贿，也没有充分的证据证实我构成斡旋受贿，花去的钱应予扣除；两节走访没有具体请托事项不构成受贿罪；具有自首情节；有检举他人犯罪的立功情节”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是“张金桥没有直接利用手中职权为他人谋取不正当利益，依法应从轻处罚；具有自首情节；有检举、揭发他人犯罪的情节；第十五起犯罪中有5万元不属实。”经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张金桥作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者利用其地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，构成受贿罪。关于上诉人张金桥所提“在第一、二、三、八、十二、十三起认定事实中，我没有利用职务便利，依法不构成典型性受贿，也没有充分的证据证实我构成斡旋受贿”的上诉理由及其辩护人所提“张金桥没有直接利用手中职权为他人谋取不正当利益，依法应从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，证人证言和上诉人在侦查阶段供述均证实，上诉人张金桥作为国家工作人员，与被其利用的国家工作人员之间在职务上虽然没有隶属、制约关系，但是上诉人利用了本人职务或者地位产生的影响和一定的工作联系，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人的财物，符合斡旋受贿的有关特征，依法应以受贿罪论处，该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张金桥所提“两节走访没有具体请托事项，不构成受贿罪”的上诉理由，经审理认为，本案的证人均证实是为了让上诉人张金桥利用职务之便为其谋取利益才送财物给上诉人张金桥的，对此上诉人张金桥在侦查阶段亦予以供认，上诉人张金桥的行为已符合受贿罪的犯罪构成，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人张金桥具有自首情节”的上诉和辩护理由，经审理认为，根据检察机关出具的发破案经过证实，上诉人张金桥系被群众举报，在案发前其受贿的犯罪事实已被检察机关掌握，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见��中关于自首或以自首论的相关规定，该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人张金桥有检举他人犯罪立功表现”的上诉和辩护理由，因无相关证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人张金桥的辩护人所提“第十五起中有5万元不属实”的辩护理由，经审理认为，证人崔纪芝证实分两次送给上诉人张金桥之妻ＸＸＸ现金的事实，与张金桥在侦查阶段的供述、其妻ＸＸＸ在侦查阶段的证言相互印证，足以认定，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿基代理审判员  朱佩铎代理审判员  朱崇宝二���一四年六月四日书 记 员  刘文青