四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑终字第5号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛平，男，1963年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业。因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年5月24日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月8日被四川省乐至县公安局决定取保候审，同年11月8日被四川省乐至县人民法院决定取保候审，同年11月21日被该院决定逮捕。现押于乐至县看守所。辩护人罗礼均，四川法韬律师事务所律师。辩护人翁利飞，四川法韬律师事务所律师。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院以乐检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人毛平犯窝藏罪一案，于2013年11月21日作出（2013）乐至刑初字第127号刑事判决。原审被告人毛平不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张兵、李望衡出庭履行职务，原审被告人毛平及其辩护人罗礼均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2013年6月24日20时30分许，被告人毛平驾驶川MP19**轿车到资阳市雁江区佳源宾馆接到李某甲、李某乙、钟某某、周某某、杨某五人（均另案处理），将五人送至乐至县县城后，李某甲、李某乙、钟某某、周某某下车并从车尾箱取出事先放置的长砍刀一把，四人步行至乐至县天池镇曙光路附近抢得被害人余某某红色挎包一个，内有现金一百元、手机和车钥匙等物品。李某甲等人抢劫后，搭乘毛平驾驶的车从乐至县回资阳市雁江区佳源宾馆的途中，李某甲等人在车内翻找抢得余某某的红色挎包时，毛平叫李某甲等人将被害人的车钥匙扔掉，以免警察或被害人通过车钥匙找到李某甲等人，使自己受到牵连。同年10月8日，侦查人员电话通知被告人毛平到公安机关接受调查，毛平于同日到案，到案后在公安机关采取强制措施前如实供述了自己的罪行。毛平到案后带领民警到佳源宾馆指认侦查人员事先掌握的李某甲等人到乐至实施抢劫前的出发点。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车登记信息、通话记录、证人证言、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案说明、被告人毛平供述等。原判认为，被告人毛平明知李某甲等人是犯罪的人而帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。毛平是累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人毛平犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人毛平上诉称其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现；原判认定其为避免受到牵连而喊丢掉被害人车钥匙的情节不正确，并对其原供述内容提出异议，称是公安人员写好叫其签字捺印的。其辩护人提出毛平具有自首和立功情节，犯罪的社会危害性极小，原判量刑偏重，希予以从轻、减轻或免于刑事处罚。出庭检察人员发表的意见是：原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分并形成证据锁链，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定的事实是清楚、正确的，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料，证实2013年10月8日，乐至县公安局刑事侦查大队在办理余某某被抢劫一案中发现毛平涉嫌窝藏、包庇犯罪，于同日立案侦查，并对毛平决定取保候审。2．户籍证明，证实原审被告人毛平的基本身份情况。3.四川省德阳市中级人民法院刑事判决书【（2007）德刑终字第33号】、刑满释放证明书，证实毛平因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年5月24日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；2010年1月21日刑满释放。4.乐至县公安局刑事侦查大队的办案说明、到案说明，证实（1）在办理“余某某财物被抢劫案”时，侦查人员于2013年6月26日通过特情和技侦手段得知犯罪嫌疑人李某甲、李某乙、钟某某等人躲藏在雁江区“佳源宾馆”，并于当晚布控抓捕，但因李某甲等人外出未果。次日上午，侦查人员对涉案嫌疑人毛平进行了抓捕，毛平交待能找到接李某甲等人去乐至实施抢劫的上车地点，遂带侦查人员来到“佳源宾馆”。毛平供述的情况与侦查人员事先已掌握的情况相印证。（2）在办理毛平涉嫌窝藏一案中，侦查人员于2013年10月7日电话通知毛平以证人身份于次日到该局刑事侦查大队接受询问。同年10月8日8时许，毛平到达，侦查人员随即告知其行为涉嫌窝藏犯罪，毛平对此提出异议，并称没有那样的行为。经过侦查人员的审讯，毛平于当日下午才陈述了自己的具体行为。5.手机通话清单，证实原审被告人毛平使用的手机号码1870821****与钟某某使用的手机号码1822826****在2013年6月24日20时30分许～22时26分许间的通话情况，地域显示位于资阳市雁江区和乐至县。6.车辆信息，证实川MP19**小型汽车的所有人是曾某某，系原审被告人毛平之妻。7.证人余某某证言，证实2013年6月24日晚10时30分许，她走到乐至县天池镇曙光路地税局对面，被四个小伙子拦到并持刀威胁，抢走一个钱包，内有现金、一部手机、一把荣威小轿车钥匙等物。8.证人李某甲、李某乙、钟某某、周某某证言，均证实他们经常租用毛平的车，常把刀子用布包起丢在车后备箱里。去乐至作案之前，他们打电话喊毛平到“佳源”宾馆来接。毛平来了后打电话说到了，还说把车上的东西拿上去，这两天进出城都有公安武装设卡，害怕被查到。他们说不用拿，等会儿还要用。去乐至的途中，他们没有商量。到乐至后，他们去抢了一名妇女，地点离毛平停车的地点大约有1000米，但隔了一条街，毛平没有看见他们实施抢劫的过程。他们上车时都跑得气喘吁吁的，周某某还说了被很多人追。他们在车上翻抢来的包包，有100多元钱、一部手机、一把车钥匙等。随后毛平喊他们把车钥匙丢了，因为害怕通过定位来找到他们。还证实去乐至时毛平不知道他们去抢劫，但回来时就应该知道了。9.原审被告人毛平供述及辩解、情况说明，所供案发经过与李某甲、李某乙、钟某某、周某某证言基本一致。供称李某甲等人跑上车时都气喘吁吁的，还说有人追，当时他估计这几个娃儿干了打架或偷、摸、抢、骗等坏事；后几个小娃儿在车上翻东西，摸了一把车钥匙出来，他叫把车钥匙丢了，因为害怕警察或失主通过车钥匙找到李某甲等人并牵连到他。到乐至之前，他不知道李某甲等人要实施偷、抢，是后来根据其的行为表现猜测的。辩称不知李某甲等人车后备箱放了什么东西；他只管收车钱。本院认为，上诉人（原审被告人）毛平明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成了窝藏罪。毛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛平在司法机关未对其采取强制措施前如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。从现有证据看，证人证言均能证实毛平为避免受到牵连而喊丢掉被害人车钥匙的情节，毛平亦曾供认，足以认定；且此情节亦不影响毛平窝藏犯罪事实的成立。而现有证据不能证实毛平有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，不构成立功。故毛平及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  黄安军代理审判员  黄 竞二〇一四年二月十三日书 记 员  尹 静