福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鲤民初字第5541号原告李加种，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所实习律师。被告叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李加种诉被告叶吉龙、吕璇瑛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加种的委托代理人苏志松、黄素春，被告叶吉龙、吕璇瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加种诉称：被告叶吉龙以经营客运需要资金为由分别于2013年1月16日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年2月7日、2013年5月20日、2013年7月8日向原告李加种借款50000元、30000元、50000元、50000元、76700元、130000元，分别出具了借条，合计借款人民币386700元。上述借款的款项原告均以现金方式支付给被告叶吉龙。2013年2月1日、2013年2月7日，原告通过银行转账方式分别支付给被告叶吉龙的46200元、45000元，系与本案无关的的其他借款。被告叶吉龙、吕璇瑛系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。故请求判令：被告叶吉龙立即偿还原告借款人民币386700元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告吕璇瑛对第1项诉讼请求承担共同偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。被告叶吉龙辩称：叶吉龙从未主张借款用于客运经营。本案借款实际用于赌博打牌，原告对此也知情。2013年1月16日的50000元借款属实。2013年1月28日30000元的借条上书写的借款人为叶吉龙、担保人为叶秀琴，但实际借款人是叶秀琴。原告交付叶秀琴借款时，事先扣除了5400元的利息。叶秀琴已将该借款还清，但没有收回借条原件。2013年2月1日、2013年2月7日的两笔借款，借条上书写的借款金额均为50000元，但原告实际于借款当日通过银行转账方式分别支付叶吉龙46200元、45000元。2013年5月20日76700元、2013年7月8日130000元的借款均是应原告要求将利息转成借款。被告吕璇瑛辩称：二被告于1996年11月21日登记结婚，并于2013年7月3日协议离婚。原告与二被告系朋友关系，交往多年。叶吉龙以个人名义向李加种借款，吕璇瑛对此不知情。吕璇瑛有自己的工作，叶吉龙的借款未用于家庭共同生活。本案借款属于叶吉龙的个人债务，应由叶吉龙个人承担。李加种明知叶吉龙有赌博的恶习，仍借款给叶吉龙，也应承担责任。经审理查明：被告叶吉龙分别于2013年1月16日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年2月7日、2013年5月20日、2013年7月8日各出具借条1份给原告，上述借条载明的金额分别为50000元、30000元、50000元、50000元、76700元、130000元。2013年1月28日的借条中写明借款人为叶吉龙、担保人为叶秀琴。2013年2月1日、2013年2月7日，原告通过银行转账方式支付被告叶吉龙46200元、45000元。另查明，被告叶吉龙与被告吕璇瑛原系夫妻关系，两被告于1996年11月21日登记结婚，并于2013年7月3日办理了离婚登记手续。上述事实，除原告李加种、被告叶吉龙、吕璇瑛的陈述外，还有原告提供的借条，被告叶吉龙提供的声明、银行转账明细单、被告吕璇瑛提供的离婚证等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶吉龙于2013年1月16日、2013年1月28日、2013年5月20日、2013年7月8日出具的借条可以证明被告叶吉龙分别向原告李加种借款50000元、30000元、76700元、130000元，被告叶吉龙应履行还款义务。被告叶吉龙主张2013年1月28日30000元的借条实际借款人为叶秀琴，以及2013年5月20日76700元、2013年7月8日130000元的两笔借款系利息转成的借款，但均未提供证据证明。本院对上述主张不予采纳。被告叶吉龙提供的银行转账明细单，可以证明2013年2月1日、2013年2月7日的两笔借款，原告李加种实际分别交付46200元、45000元给被告叶吉龙。原告李加种虽主张通过银行转账支付的款项系与本案无关的其他借款，但未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。上述两笔借款的金额应按实际交付的46200元、45000元计算本金及利息。两被告虽主张原告明知被告叶吉龙借款系用于赌博，仍借款给被告叶吉龙，但未能提供证据证明，本院对上述主张不予采纳。2013年7月3日，被告叶吉龙与被告吕璇瑛办理了离婚登记手续。2013年7月8日的130000元借款系被告叶吉龙的个人借款，应由被告叶吉龙承担还款责任。被告吕璇瑛认为本案其余5笔借款系被告叶吉龙的个人债务，应由被告叶吉龙个人承担，但未能举证证明原告李加种与被告叶吉龙明确约定本案借款为个人债务，也未能举证证明被告叶吉龙与被告吕璇瑛对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且原告李加种知道该约定。故对被告吕璇瑛的上述主张本院不予采纳。除2013年7月8日的130000元借款外，本案其余5笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案借款均未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后，二被告没有还款，原告请求二被告支付自起诉之日（即2013年9月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶吉龙、吕璇瑛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李加种借款人民币247900元，并支付该款自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告叶吉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加种借款人民币130000元，并支付该款自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告李加种的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，由原告李加种负担162元，被告叶吉龙负担2387元，被告叶吉龙、吕璇瑛共同负担4551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  辜伟隆代理审判员  蔡扬华人民陪审员  傅灿烽二〇一四年二月二十日书 记 员  吴一凡判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。