wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第383号原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行。代表人：赵永泰。委托代理人：管海华、洪益智。被告：许正炳。被告：戴书华。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告许正炳、戴书华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪益智到庭参加诉讼，被告许正炳、戴书华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行诉称：2011年11月23日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告许正炳向原告借款200000元，月利率1.059%，还款期为2012年11月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息，未按期支付利息的视为违约。被告戴书华和戴仁洪（已因故死亡）作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告许正炳发放了贷款。借款到期后，被告许正炳归还本金20000元，未支付利息，被告戴书华也未履行保证责任。截止2014年1月3日，被告许正炳尚欠原告借款本金180000元及利息65082.48元。现原告要求判令：一、被告许正炳归还借款本金180000元及利息（截止2014年1月3日的利息为65082.48元，自2014年1月4日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.5885%计算）；二、被告戴书华对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告许正炳存在借款合同关系及被告戴书华作连带责任保证的事实。二、借款借据一份，证明原告已向被告许正炳发放贷款200000元的事实。三、利息清单一份，证明被告许正炳尚欠本息的事实。被告许正炳、戴书华未作答辩，也未提供相关证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告许正炳、戴书华送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告许正炳发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告许正炳尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴书华作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许正炳、戴书华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许正炳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金180000元及利息（截止2014年1月3日的利息为65082.48元，自2014年1月4日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.5885%计算）。二、被告戴书华对被告许正炳的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（已减半），由被告许正炳负担，被告戴书华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－2000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一四年二月二十一日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第69号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）常涛，男，45岁（1968年5月25日出生）。2013年4月因犯非法吸收公众存款罪，组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月23日被解回再审。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人常涛犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο一三年十一月二十八日作出（2013）大刑初字第1255号刑事判决。原审被告人常涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：被告人常涛于2011年五六月间，伙同寇×、舒×（已判刑），在北京市大兴区西红门镇一村等地，以天津市德弘康泰股权投资基金管理有限公司的名义、以高额利息为诱饵，并承诺到期还本付息，签订借款协议，非法吸收被害人吉×、吴×、孙×人民币共计27.6万元，返息人民币2万元，损失人民币25.6万元。认定上述事实的证据有：被害人吉×、孙×的陈述，证人代×、寇×、舒×的证言，投资理财协议，借据，公安机关出具的工作说明，到案经过，户籍证明，北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第639号、第1170号刑事判决书等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人常涛违反国家金融管理法律规定，以公司名义向社会公众承诺在一定期限内以货币形式还本付息，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人常涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。故判决：一、被告人常涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑五年，罚金人民币二十二万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十四万元。二、责令被告人常涛退赔人民币二十五万六千元，分别发还被害人吉×人民币八万七千元；发还被害人吴×人民币八万二千元；发还被害人孙×人民币八万七千元。常涛的上诉理由是：吉×、吴×、孙×三人均是（2012）大刑初字第639号案件所涉事件中的投资人，同属一个事件，不应再定为新罪，也不应再判决加刑，应执行原判决时间。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）常涛犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。常涛的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人常涛没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）常涛违反国家金融管理法律规定，以公司名义向社会公众承诺在一定期限内以货币形式还本付息，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于常涛所提吉×、吴×、孙×三人均是（2012）大刑初字第639号案件所涉事件中的投资人，同属一个事件，不应再定为新罪，也不应再判决加刑，应执行原判决时间的上诉理由，经查，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现常涛在判决宣告以前还有其他罪行没有判决的情形，原审法院根据查明的常涛的犯罪事实，对其的上述罪行定罪及量刑并无不当，常涛的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据常涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令常涛退赔被害人的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 波代理审判员  赵志伟代理审判员  周 耀二〇一四年二月十二日书 记 员  唐新茗
湖北省广水市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00441号申请人黄又明。申请人杨凯。上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  胡俊杰二〇一四年二月十二日书记员  姚 威
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民初字第13号原告刘兴杰，男，1978年4月3日出生，汉族，住黄骅市。委托代理人陈某某，河北言公律师事务所律师。被告河北华洋钢管有限公司，住所地孟村县负责人张某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，该公司法律顾问。原告刘兴杰诉被告河北华洋钢管有限公司确认合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴杰及其委托代理人陈某某、被告河北华洋钢管有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴杰诉称，原告在被告处工作。2011年12月23日，原告在上班途中发生交通事故。2012年3月7日，原被告签订了《协议书》一份。2013年7月15日，孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会孟劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书认为，原被告之间的协议书无效。原告再次起诉，请求确认原被告之间签订的协议无效。原告提交证据如下：1、原被告签订的《协议书》一份，用以证明原告发生工伤后申请工伤认定前，原被告签订了违背原告真实意思表示、内容违反法律行政法规强制性规定的协议。该协议无效。2、孟村回族自治县劳动仲裁委员会2013第8号裁决书一份，以证明原告向被告提出工伤请求的项目、数额、请求事项及经仲裁结果。裁决书已经确认原被告之间签订的《协议书》中的协议内容，“免除用人单位应尽的义务，显失公平，违反国家工伤保险政策相关规定，应属于无效协议”。3、工伤认定申请表一份，以证明原告申请工伤认定的时间与协议签订的时间为同一日。4、河北省工伤职工停工留薪期确认表一份，以证明原告停工留薪期的时间和协议达成的时间为同一日。被告河北华洋钢管有限公司辩称，原告诉称与事实不符。双方签订的协议书是双方真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定。该协议从签订至今近两年时间，原告从未主张该协定无效。2、本协议签订后，原告主张追究被告的责任，违反了协议的约定，属于违约。3、协议约定的内容是根据本人的要求提出，未对原告本人造成损害，也无其它违反法律的事由，应认定有效。原告的主张没有法律依据，应予依法驳回。本院认为，原告刘兴杰与被告河北华洋钢管有限公司之间的确认合同纠纷之诉属于劳动者与用工单位之间的劳动争议。原被告之间的工伤赔偿劳动争议纠纷，以及与之相关联的本案的合同效力劳动争议纠纷，业经孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会孟劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决。裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一四年二月二十日书记员  刘婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第427号原告：潘林波。委托代理人：邱士云。委托代理人：肖梅花。被告：邱士兵。原告潘林波与被告邱士兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘林波的委托代理人邱士云到庭参加了诉讼，被告邱士兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘林波起诉称：2013年8月8日，被告邱士兵以资金周转紧张为由向原告借款人民币10000元。双方约定月息按2%计算，若借款人无法按时归还，由债权人所在地人民法院管辖，并由借款人负责债权人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。当日，原告将借款以现金方式交付给被告邱士兵。事后，被告均以各种理由推托，至今没有返还给原告本金。现请求判令被告返还给原告借款本金10000元，并支付自2013年8月8日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，同时支付律师代理费2000元。原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：一、借条及收条各一份，证明被告邱士兵向原告潘林波借款10000元，并约定月利率2%及由被告承担律师代理费等事实；二、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。被告邱士兵未作答辩，也未提供证据。本院已将原告提供的证据送达给被告邱士兵，被告邱士兵未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告邱士兵向原告借款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告邱士兵借款后未履行还款义务，构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任，并按照借条约定支付给原告律师代理费2000元。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘林波借款本金10000元，并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告邱士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  丁 民二〇一四年二月二十一日代书记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民初字第06276号原告黄某，男。被告周某，女。原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与代理审判员江雪芹、人民陪审员黄海组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告周某婚前了解不够，草率结婚，婚后次日便各自外出打工，被告去向不明，我四处寻找其下落未果。现夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。被告周某未答辩。经审理查明：原告黄某与被告周某于2010年6月，在重庆市南岸区打工认识相恋，2010年7月2日在长寿区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告在原告家生活，2010年12月29日被告将其户籍由遵义市汇川区泗渡镇麻沟村迁至长寿区葛兰镇黄家坝村。在共同生活中双方偶因琐事发生纠纷。后被告外出打工，去向不明。上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、户口薄、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告黄某与被告周某系自由婚姻，婚后夫妻关系较好，被告将其户籍由遵义市汇川区泗渡镇麻沟村迁至长寿区葛兰镇黄家坝村，表明被告有长期与原告共同生活的意愿。双方在共同生活中偶因琐事发生纠纷实属正常。在诉讼过程中，原告称被告不忠实于夫妻感情，在外从事不正当职业，被公安机关劳教，原告并未提供证据证实，本院不予采信。现原告黄某要求离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告黄某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案诉讼费240元，由原告黄某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 伟代理审判员  江雪芹人民陪审员  黄 海二〇一四年二月二十五日书 记 员  赵文娥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第01060号原告张继科，男，1980年2月6日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告曾瑶，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张继科与被告曾瑶买卖合同纠纷一案中，因原告张继科未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冷杰二〇一四年二月十二日书记员  陈康
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第01298号原告：鲁进，男，1983年6月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：马常和，男，1962年12月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：叶传秀，女，1964年5月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：马新红，男，1987年8月30日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：马勤姐，女，1989年9月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告鲁进与被告马常和、叶传秀、马新红和马勤姐民间借贷纠纷一案，原告鲁进于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款544500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告马常和、叶传秀、马新红和马勤姐在银行存款人民币544500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丁二〇一四年二月十四日书记员 夏跃东
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第540号申请执行人：王全福，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：陈振财，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住象山县。王全福与陈振财民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）甬象徐商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈振财未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王全福于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。本案由执行员陶振明承办。本案在执行过程中，被执行人陈振财短期内无适当财产可供执行；申请执行人王全福表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年二月十七日代书 记员 郑 绵
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第269号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1951年2月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年12月30日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年12月15日23时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽CV59**小汽车行驶至石狮市子芳路华侨医院旁边的加油站附近时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某的血液中检出乙醇浓度为239.78mg／100ml，属醉酒驾车。在本院审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液提取照片，驾驶员信息查询结果，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年4月2日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴珍珍二〇一四年二月十日书 记 员  许鸿源附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第5号原告杨某，女，汉族，农民，。被告阳某某，男，汉族，农民，。2014年1月3日，本院立案受理原告杨某诉被告阳某某离婚纠纷一案。2014年2月20日，原告以双方自行庭外协商为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告阳某某的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  袁首二〇一四年二月二十日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00205号原告：宫某某，女，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1982年11月8日生，住太和县。原告宫某某诉被告卞伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一四年二月十七日书 记 员  赵光辉
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00036号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人蒋昌梅。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、蒋昌梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、蒋昌梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付蒋昌梅经济补偿金4800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民执字第175号申请执行人王振石，被执行人张洋洋，申请执行人王振石与被执行人张洋洋离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月25日作出的（2012）扶民初字第2822号民事判决，判决如下：一、原告张洋洋与被告王振石离婚。二、原告张洋洋于本判决生效后五日内给付被告彩礼款人民币33600元。案件受理费150元由原告负担、反诉费650元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年2月1日立案执行，并于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2822号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一四年二月二十六日书记员  宋庆学
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙民初字第765号原告：徐某，女，1980年3月28日出生，汉族。委托代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所工作者。被告：郑某，男，1973年8月23日出生，汉族。委托代理人：王庭奎、许明进，浙江庭奎律师事务所律师。原告徐某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，依法转成普通程序，由代理审判员周小凤明担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年1月20日再次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卓小燕、被告郑某及其委托代理人王庭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年认识，2009年11月27日办理结婚登记手续，但结婚后，双方根本无法建立起一种真挚的夫妻的感情，且因脾气性格不投，经常为了家庭琐事而发生争执，最终导致夫妻感情破裂而分居生活。上述事实已致夫妻双方感情完全破裂，根本无和好的可能。故原告请诉判令：1.原、被告准许离婚。2.女儿徐静静由原告抚养，抚养费由原告自负。3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充称：被告称怀疑孩子不是亲生的不属实。2004年2月双方认识，但是并没有固定同居。2005年孩子出生时原告已经告诉被告孩子不是他亲生的，这也是到2009年双方都没有结婚的原因。当时原告提出，如果被告愿意和原告结婚，就必须接受这个孩子。被告表示愿意接受原告和原告的孩子，也提出将原告和徐静静落户到被告这边，原告为之感动，遂愿意和被告结婚，并在2009年11月结婚后，将孩子带到被告的家中一起过生活。因被告与原告的婚姻关系，被告与女儿形成的继父女关系，孩子的抚养费不应返还。被告认为原告有过错不属实，原告在婚后没有与老板有同居关系或关系密切。被告在第一次庭审时答辩称：原、被告2004年2月认识之后，3月份就开始同居。2005年9月26日徐静静出生之后，被告并不知晓徐静静不是自己亲生的。婚后，因原告和她老板关系密切，被告怀疑孩子不是被告亲生，之后被告要求做亲子鉴定，原告不肯，导致双方发生争吵。现在原告提出离婚，并且承认孩子不是被告的，故被告是同意离婚的。但原告违反了夫妻之间的忠诚义务，让被告以为孩子是自己亲生的，现在既不是亲生的也不是继父女之间的关系，所以没有义务出抚养费，原告还应返还被告已付出的抚养费，按1年2万元计算，共计18万元。被告在第二次庭审时补充答辩称：被告33岁和前一任妻子结婚，并且同年离婚，被告离婚的原因是期间原告称她怀孕了。徐静静在原、被告结婚前叫被告叔叔，结婚之后叫被告爸爸，结婚之前被告因怀疑徐静静不是自己所生的，没有承认徐静静是自己女儿。原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。4.出生医学证明（签发时间2010年1月15日，是为孩子上户口而办的），证明子女出生情况。被告郑某在本院指定的答辩与举证期限内，未提供证据。上述证据经庭审出示，被告质证认为，证据1-3没有异议，证据4真实性没有异议，出生日期是2005年9月26日，父亲是被告的名字，虽然签发日期是2010年1月15日，但是应该根据医院的底册来登记的，所以反映了孩子出生的时候就已经认定孩子是被告的。本院审查认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据4可证实徐静静的出生时间，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2004年原、被告认识，2005年9月26日原告生育一女，取名徐静静。2009年11月27日原、被告登记结婚。徐静静在原、被告结婚后与原、被告一起生活。2010年1月15日原告补办了徐静静的出生证，出生证上徐静静的生父登记为被告。2013年7月30日原告向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原、被告均确认徐静静不是被告亲生女儿。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。虽徐静静出生证上生父登记为被告，但庭审过程中，原、被告均确认徐静静不是被告所生，故原告诉请徐静静由其抚养，抚养费自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告在庭审中亦确认过其在婚前不承认徐静静是亲生女儿，徐静静也没有叫被告爸爸的事实，可反映被告婚前对徐静静不是其亲生女儿的事实是明知的，与原告诉称被告在婚前已经知道徐静静不是其亲生女儿一致，本院予以确认。婚后因原、被告的婚姻关系，且徐静静与原、被告共同生活，户口及出生证上生父登记被告，被告与徐静静之间形成继父女关系。现被告要求原告返还因徐静静而支出的抚养费，没有法律依据，本院不以支持。被告又辩称婚前不知晓徐静静不是自己亲生的或只是怀疑女儿不是自己亲生的，但被告上述陈述均与前述认定的被告在婚前已经知道徐静静不是其亲生女儿的事实相互矛盾，亦无证据予以印证，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告郑某离婚。二、徐静静由原告徐某抚养至独立生活，抚养费自行负担。三、驳回被告郑某要求返还抚养费的诉讼请求。本案受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  陈进波二〇一四年二月七日书 记 员  林日清
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1724号原告：苏某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李某某，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县（缺席）。原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告李某某下落不明，本院依法公告向被告李某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年2月7日进行了公开开庭审理，原告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告打工时相识，于2009年2月19日登记结婚。因原、被告都是再婚，经常因家务琐事争吵。2011年中秋节后，被告外出未归，要求与被告离婚。被告李某某未答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告在濮阳打工时认识，经过自由恋爱于2009年2月19日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。二人均系再婚，婚后常因家务琐事争吵。2011年中秋节后，被告外出至今未归，夫妻一直分居。本院认为：原、被告婚后在一起生活时间短，夫妻分居超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  焦 伟二〇一四年二月二十八日书记员  郝 宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第255号申请执行人：宁波金阳钢结构有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈忠年，该公司董事长。被执行人：吴行周，农民，住所慈溪市。本院执行的（2012）甬慈民初字第601号宁波金阳钢结构有限公司诉吴行周提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴行周应支付宁波金阳钢结构有限公司111861元及相应债务利息，并承担诉讼费2537元、执行费1578元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 俞 朝 辉二〇一四年二月二十四日书记员 胡超（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民二初字第80号原告佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李子豪。委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢裕勇。本院在审理原告佛山市顺德日新发展有限公司与被告佛山市顺德区盛松木业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德日新发展有限公司于2014年1月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德日新发展有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德日新发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为15400元，由原告佛山市顺德日新发展有限公司负担。审判员  江健怡二〇一四年二月十日书记员  周超峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第9号原告王汝林，男。被告杨森朋，男。原告王汝林与被告杨森朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝林、被告杨森朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝林诉称，被告于1998年1月25日从原告处借款871.09元，已偿还了300元，剩余借款经原告多次催要，被告承认借款事实，但至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款579.09元、利息1200元，共计1759.09元；本案诉讼费用由被告负担。被告杨森朋辩称，借款时答辩人任诸城市贾悦镇南拐庄村委书记，当时村委会为借款用于偿还债务，答辩人便与当时的民兵联长杨森田为村委会筹集资金，本案借款系杨森田找原告商量借烟单事宜后，答辩人与杨森田到原告家中为原告书写的借条。答辩人没有使用原告的借款，不同意偿还，应由诸城市贾悦镇南拐庄村委会偿还。经审理查明，2013年12月18日，原告持借条等证据诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借王玉林烟单2个，计871.09元捌佰柒拾壹元零玖分农历腊月廿四日杨森朋”。借条中还书写有“99年1月7号付叁佰元”、“-300=571.09元”的字样。另两份书面材料分别记载：“明年付王汝林款项本息杨森朋2008年12.24日”、“王汝林2012.12.4日来要过账杨森朋”。经质证，被告对于上述证据无异议，并认可均系由其本人出具，但主张当时系其作为村书记为村委会借款，系代表村委为原告出具。审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，1997年腊月二十四日，被告称借钱用，便与案外人杨森田到原告家中借款，因当时烟单可以当货币使用，原告便将价值871.09元的烟单借给了被告，被告为原告出具借条一份。后原告于1999年1月7号找被告要求还款时，被告便让当时的村委会保管王学信为原告偿还了300元，现要求被告偿还剩余借款本金571.09元。经质证，被告对原告的上述陈述及借款数额无异议。关于利息，原告主张按约定的1.5分／月自借款日计算至2013年12月18日，利息仅主张1200元，对于超出部分予以放弃。经质证，被告对于原告诉求的利息数额无异议，但不同意偿还。诉讼中，原告主张对于被告当时任贾悦镇南拐庄村村书记知情，但原告并不认识案外人杨森田，本案借款系基于原、被告的同学关系而出借给被告个人的，且被告在借款时亦未告知原告系为村委会所借；关于被告已偿还的300元，不管被告让谁偿还给原告，原告均认为系由被告偿还的。被告则主张本案借款系由村委会借用，应由村委会偿还。关于原告的姓名，原告主张其办理身份证前使用的名字为“王玉林”，借条中的“王玉林”与原告“王汝林”系同一人，被告对此无异议。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本案借款有无事实及法律依据。本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，且被告无异议，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定时间偿还借款。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金571.09元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告出具借条系代表村委会所为，本案借款应由村委会偿还，并提交案外人杨森田、杨新市的书面证明为证，但在被告不能提交其他证据予以佐证且原告不予认可的情况下，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，且被告亦未提交证据证明借款时已明确告知原告本案借款系为村委会所借或系履行职务的行为，因此，本院对于被告的上述主张不予支持。关于利息，被告对于原告主张的利息1200元无异议，且原告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨森朋偿还原告王汝林借款本金及利息1759.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张槐聪二〇一四年二月十七日书 记 员  管 璇
'山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝执字第6号申请执行人：田俊高被执行人：任卫生上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年11月4日作出（2013）孝民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任卫生从收到本裁定书之日起，立即给付申请2000元，承担本案诉讼费（受���费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任卫生如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。执行费50，由被执行人任卫生承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一四年二月十二日书记员  张尔帅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第335号原告马兴隆。被告王延斌。委托代理人王淑芹。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐盛。原告马兴隆与被告王延斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王登戈独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告马兴隆、被告王延斌的委托代理人王淑芹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴隆诉称，2013年9月26日18时40分许，原告驾驶的车牌号为苏NWXX**小型轿车行驶至本市共和新路、柳营路路口时，遭被告王延斌驾驶的车牌号为鲁HYXX**小型轿车从右侧面撞击车辆，致原告车身右侧受损。经上海市公安局闸北分局交通警察现场处理，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告王延斌负该起交通事故全部责任，原告不负事故责任。2013年10月8日经上海市道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆修理费为人民币804元（以下币种均为人民币），原告支付定损费140元，2013年11月29日原告支付车辆修理费804元。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制险范围内赔偿原告车辆修理费804元，要求被告王延斌赔偿原告车辆定损费140元。被告王延斌辩称，同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，认可原告支付车辆修理费804元，同意在强制险范围内赔偿原告车辆修理费804元。经审理查明，2013年9月26日18时40分许，原告驾驶车牌号为苏NWXX**小型轿车行驶至本市共和新路、柳营路路口时，遭被告王延斌驾驶的车牌号为鲁HYXX**小型轿车从右侧面撞击车辆，致原告车身右侧受损。2013年9月26日经上海市公安局闸北分局交通警察处理，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方确认被告王延斌负该起交通事故全部责任，原告不负事故责任。2013年10月8日经上海市道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆修理费为804元，原告支付评估费100元、图像费40元。另查明，车牌号为鲁HYXX**车辆的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，涉案事故发生在保期内。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆定损费发票、修理费发票及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的民事答辩状为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故被告王延斌负全责，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制险范围内赔付原告车辆修理费804元，于法有据，本院应予准许。原告要求被告王延斌赔偿车辆定损费140元，被告王延斌无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起10日内赔偿原告马兴隆机动车强制责任保险范围内的车辆修理费人民币804元；二、被告王延斌应自本判决生效之日起10日内，赔偿原告马兴隆车辆定损费共计人民币140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一四年二月十八日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第822号原告黄泉福，无业。原告黄笑生，退休。两原告委托代理人艾少波，男。被告蒋树代，退休。被告涂凤香，职工，系被告蒋树代配偶。委托代理人蒋树代。原告黄泉福、黄笑生诉被告蒋树代、涂凤香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员熊甜甜、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员廖立婷担任法庭记录。原告黄泉福及其委托代理人艾少波，被告蒋树代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泉福、黄笑生诉称，被告以投资需要为由，陆续向两原告借款，至今尚欠2013年1月22日和2013年7月20日两笔借款，共计43000元。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒不归还，现要求归还本金43000元，并按银行同档次利率四倍计息。原告黄泉福、黄笑生对其陈述的事实在举证期限内及庭审中提供的证据有：（1）两被告的结婚证（复印件），用以证明两被告系夫妻关系；（2）2013年1月22日出具的署名借款人为蒋树代的借条一份及借款协议书一份，用以证明被告蒋树代曾向两原告借款40000元；（3）2013年1月22日出具的署名承诺人为蒋树代、涂凤香的借款承诺书一份；（4）2013年7月20日出具的署名借款人为蒋树代的借条、借款承诺书及借款协议书各一份，用以证明被告蒋树代曾向两原告借款4000元；（5）2013年9月29日出具的署名借款人为蒋树代的对账单一份，用以证明被告蒋树代尚欠两原告借款43000元。被告蒋树代、涂凤香辩称，被告实际只借原告40000元，后陆续归还部分，现在尚欠28000元，故只同意归还28000元。被告蒋树代、涂凤香对其陈述的事实在举证期限内及庭审中提供的证据有：（1）银行转账单（2013年4月29日、2013年8月20日信用社分别出具的两单、2013年6月15日农业银行出具的一单），用以证明归还部分借款；（2）证人蒋子祥的证言一份，用以证明两原告向被告蒋树代借款系高利息。经过庭审质证，被告蒋树代、涂凤香对原告黄泉福、黄笑生提供的证据（1）（2）（3）没有异议，且双方均认可证据（3）涂凤香的署名系由被告蒋树代代签。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：两被告对两原告提供的证据（4）（5）有异议，认为证据（4）中蒋树代的署名虽然系被告蒋树代所签，但实际没借钱；证据（5）承诺人签名系被告蒋树代所签，但实际只有40000元的借款。两原告对两被告提供的证据（1）有异议，认为银行转账单虽然是真实的，但汇款发生在对账单载明的对账时间之前，与本案诉讼的43000元没有关联性；对证据（2）有异议，认为证人未出庭作证，不真实。本院认为，对于两原告提供的证据（4）（5），虽然两被告对载明的借款金额持有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院予以确认；对于两被告提供的证据（1），虽然具有客观真实性，但转账发生在双方对账之前，两原告是依据对账单上载明的借款提起的诉讼，故与本案没有关联性，本院不予确认；对于两被告提供的证据（2），因证人未出庭接受质证，本院依法不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月至7月间，被告蒋树代以投资需要为由，陆续向两原告借款，期间又归还部分。双方于2013年9月29日对账结算，确定被告蒋树代尚欠两原告借款43000元，并由被告蒋树代在对账单上签字确认。被告蒋树代尚欠两原告的43000元，其中40000元属2013年1月22日出具的借条及借款协议书上载明的借款，约定借款期为三个月，即自2013年1月22日至2013年4月21日，利率为银行同档次贷款利率的四倍；其中3000元属2013年7月20日出具的借条及借款协议书上载明的借款，约定借款期为十一天，即自2013年7月20日至2013年7月31日，利率为银行同档次贷款的四倍。另查明，被告蒋树代向两原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告蒋树代向两原告借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告蒋树代依法应当履行偿还义务。因双方约定的借款利率为银行同档次利率的四倍，未违反法律规定，对于两原告有关利息的请求，本院予以支持。对于被告涂凤香的法律责任问题，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告涂凤香未提供相关的证据证明该借贷系被告蒋树代的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告涂凤香依法应与被告蒋树代共同承担偿还责任，并互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：被告蒋树代、涂凤香共同归还原告黄泉福、黄笑生借款本金43000元及利息（利息计算：其中40000元自2013年1月22日起，其中3000元自2013年7月20日起分别按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的最后履行期限止），两被告互负连带责任。本案收受理费1117元，财产保全费547元，合计1664元，由两被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1117元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵忠杭代理审判员  熊甜甜人民陪审员  佘 明二〇一四年二月二十一日书 记 员  廖立婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3239号原告尚淑珍，女，1972年8月27日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被告张修庆，男，住所地上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告尚淑珍与被告张修庆民间借贷纠纷一案期间，原告尚淑珍于2014年2月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚淑珍撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第91号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、徐晓丹。被执行人曹国爱。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）145号行政处罚决定确定的被执行人曹国爱缴纳加处罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）145号行政处罚决定，并于2013年9月16日送达被执行人，要求被执行人曹国爱于2013年10月1日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）145号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年二月十日书记员  李 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第917号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。委托代理人朱愉忠。被告陆卫莲，女，1972年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆卫莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年二月十九日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00009-1号被执行人王某某。本院在执行（2013）鄂蔡甸刑初字第00139号刑事判决书关于被执行人王某某受贿罪执行一案中，因被执行人的财产暂时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸刑初字第00139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一四年二月十一日书记员  何晓瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00040号杨志会、高伟：你与胡晓丹执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第2558号民事判决，已发生法律效力。申请执行人胡晓丹于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨志会、高伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年二月二十日
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第503号原告海南省农垦第一物资供销公司。法定代表人王建国，经理。委托代理人黄忠，海南法立信律师事务所律师。委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。被告广东省煤炭建设（集团）有限公司。法定代表人谢达锋，总经理。本院受理原告海南省农垦第一物资供销公司与被告广东省煤炭建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南省农垦第一物资供销公司撤回起诉。案件受理费8984元，减半收取为4492元，由原告海南省农垦第一物资供销公司负担。审 判 长  张 萍代理审判员  梁明明人民陪审员  陈国强二〇一四年二月十一日书 记 员  裴婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2627号原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告陆霖珺，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告陆霖珺物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年二月七日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3005号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告张晶，女，1983年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费868.50元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0126号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，男，1991年9月25日出生，汉族，大专文化，农民。2013年11月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），2013年12月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月下旬，被告人周某在昆山市XXX商务酒店、昆山市XXXXXX酒店、昆山市XXX酒店，多次盗窃他人手机、现金等物，共计价值人民币8540元。具体分述如下：1.2013年11月22日8时许，在XXX商务酒店XXX房间，窃得被害人黎某的钱包1个，内有人民币700元。2.2013年11月24日5时许，在XXXXXX酒店XXX号房间，窃得被害人徐某的苹果5手机1部，价值人民币3171元。3.2013年11月24日晚至25日，在XXX酒店XXXX号房间，窃得被害人李某的苹果5S手机1部，价值人民币4669元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押了钱包1个、人民币700元、苹果5手机1部、苹果5S手机1部，并依法分别发还给了被害人黎某、徐某、李某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、徐某、李某的陈述及辨认笔录、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录、XXX酒店宾客账单、情况说明、价格鉴证结论书、案发经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1255号原告：杨某某，女。委托代理人：靳义林，男，内乡县乍曲司法所法律工作者。被告：彭某某，男原告杨某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人靳义林到庭参加了诉讼，被告彭某某因下落不明，本院于2013年10月24日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系娃娃亲，1991年8月25日登记结婚，1993年3月1日生一男孩，取名彭某甲，2006年8月10日生一女孩，取名彭某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2012年正月份外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、结婚证，以证实双方的婚姻情况。2、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告的身份信息及家庭成员情况。上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。被告未到庭亦未进行答辩。本院依职权调查被告父亲彭安坤笔录一份，以证实被告一直在外打工，具体地址不详，也未与家人联系的事实。根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1991年8月25日登记结婚，1993年3月1日生一男孩，取名彭某甲，2006年8月10日生一女孩，取名彭某乙，现随原告生活，因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2012年正月份外出后下落不明，一直未与被告联系，故原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭生活琐事吵架生气。加之被告不负责任，不尽家庭义务，外出后长时间不与原告联系，不尽做丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情破裂，对此原被告双方均应负一定的过错责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许，关于小孩抚养问题，考虑到孩子一直随原告生活且至今尚小，不宜改变小孩生活环境，加之被告下落不明，故可暂由原告抚养为宜。小孩抚养费问题，可待被告出现后原告另行主张权利。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告彭某某离婚。婚生女孩彭某乙（生于2006年8月10日）暂由原告抚养，待孩子长大后随父随母由其自择。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  张 祥陪审员  曹振强二〇一四年二月二十七日书记员  申 林
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮黑民初字第355号原告洮南市农村信用合作联社。法定代表人刘纪方，系联社理事长。委托代理人陈晓东。被告周立权，洮南市人，住洮南市。被告ＸＸ飞，洮南市人，干部，住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告周立权、ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：贷款人刘峰于2012年4月28日从原告营业部贷款60000.00元，月息10.386667‰。由被告周立权、ＸＸ飞承担连带保证责任。按借款合同约定已超期。贷款人至今未还且不知去向。为维护原告财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告周立权、ＸＸ飞立即偿还贷款本息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告周立权未答辩。被告ＸＸ飞未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告周立权、ＸＸ飞对被告刘峰贷款是否承担连带保证责任？针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、保证合同。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2012年4月28日，贷款人刘峰在洮南市农村信用合作联社贷款60000.00元，贷款于2013年1月5日到期，利率（月息）10.386667‰。贷款人刘峰与原告签订借款合同，被告周立权、ＸＸ飞对贷款人刘峰贷款与原告签订保证合同。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与贷款人刘峰之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，贷款人刘峰未按约定履行还款责任。被告周立权、ＸＸ飞对贷款人刘峰在原告处借款提供连带保证，因贷款人未履行偿还贷款义务，故被告周立权、ＸＸ飞对贷款人刘峰贷款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立权、ＸＸ飞于本判决生效之日起对贷款人刘峰在原告洮南市农村信用合作联社贷款连带偿还本金60000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700.00元、财产保全费800.00元，由被告周立权、ＸＸ飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 陈  洪  波人民陪审员 王    爽人民陪审员 刘  立  新二〇一四年二月二十八日书 记 员 李一夫（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第810号原告梁友广，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘凤财，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告梁友广与被告刘凤财民间借贷纠纷一案中，原告梁友广于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年二月十二日书记员  梁 逍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第231号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人沈黎晖。委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。委托代理人曾兰兰。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在受理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院受理的(2014)闵民三(知)初字第229号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同。本院认为，根据已查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)闵民三(知)初字第229号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)闵民三(知)初字第231号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)闵民三(知)初字第229号案件继续审理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年二月十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2535号原告钱国伟，男，1930年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告钱敏，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告何为真，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告钱国伟与被告钱敏、何为真所有权确认纠纷一案中，原告钱国伟于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国伟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钱国伟负担。代理审判员 周 颖二〇一四年二月二十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3008号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告张琪，男，1981年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1046.70元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第119号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某，无业。因吸毒于2012年12月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因吸毒于2013年5月9日被该局行政拘留十五日，同月22日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月22日13时许，公安民警在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-5单身公寓305号被告人王某的住处抓获被告人，并当场查获可疑晶体九包（净重19.2307克），可疑粉末一包（净重0.1991克）。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人邱某的证言，检查笔录、证据保全决定书及清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品照片、毒品上交清单，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺19.4298克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被查获的毒品甲基苯丙胺19.4298克，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 齐 琦二〇一四年二月十二日代书 记员 郑敏芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2916号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告韩忠甲，男，1936年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩忠甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第444号罪犯王某某，男，1984年3月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月25日作出（2011）晋刑初字第989号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与同案人共同退赔被害人经济损失人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人人民币350元。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库；退赔人民币350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2014年2月20日止。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年二月十一日书 记 员  张志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第384号原告上海霖合文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘海岚。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告上海霖合文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第111号申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被执行人：梁金玉，男，汉族。被执行人：李小琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金玉的银行账户存款。冻结被执行人李小琴的银行账户存款。扣划被执行人李小琴银行账户存款。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年二月二十日书记员  刘柏安
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛开民初字第72号原告王毅波，男，汉族，1956年11月11日出生，住洛阳高新开发区。被告陈明明，女，汉族，1982年10月28日出生，住南阳市。原告王毅波诉被告陈明明合同纠纷一案，因原告王毅波未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王毅波自动撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇一四年二月二十七日书记员 董莎莉
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇商初字第1197号原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。负责人王志祥。委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所实习律师。被告郭东军，男，汉族。被告洪丽，女，汉族。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告郭东军、洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告华夏银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是郭东军、洪丽；贷款178万元于2012年7月26日发放，于2014年1月20日提前到期；贷款本金已归还36026.35元，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：郭东军、洪丽以登记在编号为锡房他证字第XQ10003471**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、郭东军、洪丽立即向华夏银行归还贷款本金1743973.65元；并支付逾期罚息（自2014年1月21日起至判决给付之日止，以1743973.65元为基数，按中国人民银行2014年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算）。2、对郭东军、洪丽前述第1项债务，华夏银行有权以登记在编号为锡房他证字第XQ10003471**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭东军、洪丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告郭东军、洪丽未到庭答辩。本院认为：原告华夏银行诉称的事实有个人房屋抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、逮捕证、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷证实，被告郭东军、洪丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭东军、洪丽应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金1743973.65元；并支付逾期罚息（自2014年1月21日起至判决给付之日止，以1743973.65元为基数，按中国人民银行2014年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算）。二、对郭东军、洪丽前述第一项债务，华夏银行有权以登记在编号为锡房他证字第XQ10003471**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭东军、洪丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20496元、保全费5000元，合计25496元，由被告郭东军、洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  郑晓宇人民陪审员  顾娟娟二〇一四年二月十八日书 记 员  王 刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3515号原告上海心怡物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告顾勇，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告顾勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2196号原告单某，无业。委托代理人陈礼刚。被告姚某，无业。原告单某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告姚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，2011年，原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子女，取名姚某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后不久双方即因感情不和发生吵打。2013年农历正月初八，双方再次发生吵打导致双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告姚某未答辩。经审理查明：原告单某于被告姚某于2011年同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子女，取名姚某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，故原告诉讼来院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但在庭审中并未提供充分证据予以证实，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告单某与被告姚某离婚；案件受理费240元，公告费600元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 研代理审判员 禹 怀人民陪审员 王 智二〇一四年二月八日书 记 员 朱晓艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1992号原告曹纪平，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告王艺，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市闵行区。本院在审理原告曹纪平与被告王艺民间借贷纠纷一案期间，原告曹纪平于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王艺的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告曹纪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王艺的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第272号申请执行人虞世和，男，1957年8月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人贝东儿，男，1974年10月16日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人虞世和与被执行人贝东儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人贝东儿现无适当财产可供执行，申请执行人虞世和向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年二月十日代书记员 任瑞凤
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第20号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人杨春龙，男，1973年03月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈治连，女，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日向我院申请执行被执行人杨春龙、陈治连违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月12日认定被执行人杨春龙、陈治连于2003年6月26日办理结婚登记手续，于2004年5月26日生育第一胎（男），于2011年6月9日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字（2013）20426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨春龙、陈治连征收社会抚养费64668元，被执行人杨春龙、陈治连必须在2013年11月12日前主动通过安溪县蓝田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）20426号征收社会抚养费决定书于2013年10月13日依法送达给被执行人杨春龙、陈治连，被执行人杨春龙、陈治连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日作出征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年01月14日依法送达给被执行人杨春龙、陈治连。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）20426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨春龙、陈治连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨春龙、陈治连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人杨春龙、陈治连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年二月二十七日书记员  施路云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3642号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人沈信莲，女。被告袁宏俊，住上海闵行区保乐路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告袁宏俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费合计人民币3,362.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月17日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年二月十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第11662号原告王延库，男，1972年4月21日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人杨贺，北京市诚实律师事务所律师。被告孙洪雨，男，1988年3月23日出生。被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生。原告王延库与被告孙洪雨、孙洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延库及其委托代理人史春辉、杨贺到庭参加了诉讼，被告孙洪雨、孙洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王延库诉称：2011年9月17日，被告孙洪雨与原告协商双方签订了《借款合同》，原告一次性借款给被告孙洪雨十五万元，同时被告孙洪臣作为被告孙洪雨的担保人对上述款项提供无限连带担保责任，被告孙洪臣与原告签订了《担保合同》。时至今日，原告已经向被告孙洪雨履行了给付借款十五万元的义务，但是被告孙洪雨却在拿到借款后，并没有按照《借款合同》约定的时间偿还借款，也没有支付相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款十五万元整；2、被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告诉讼请求第一项中借款金额的利息，该利息从2011年9月19日开始计算，截止到被告将上述款项全部付清之日止；3、被告孙宏臣对诉讼请求第一项承担无限连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙洪雨、孙洪臣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2011年9月17日，孙洪雨与王延库签订《借款合同》，合同约定，王延库向孙洪雨提供借款150000元；借款期限自2011年9月17日至2011年12月16日；孙洪雨不能按照本合同的约定向王延库履行还款义务的，视为严重违约，应向王延库支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担王延库为实现债权支付的全部费用；利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，王延库与孙洪雨、孙洪臣签订《保证担保合同》，合同约定，孙洪臣自愿为孙洪雨的上述借款提供担保；担保范围包括孙洪雨与王延库发生的全部债务，逾期违约金、诉讼费、律师费等王延库实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年；担保方式为连带担保责任。上述合同签订后，王延库向孙洪臣交付了借款150000元，但孙洪雨未按照合同的约定履行还款义务，亦未向王延库支付利息。孙洪臣亦未按照约定履行担保义务。上述事实有借款合同、收条、保证担保合同及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王延库与孙洪雨签订借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，被告应当将所借款项返还给原告。故原告要求被告孙洪雨偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪臣对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪雨于本判决书生效后七日内返还原告王延库借款十五万元，并支付利息（以十五万元为基数，自二○一一年九月十九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告孙洪臣对本判决第一项确定的被告孙洪雨的债务承担连带清偿责任；三、被告孙洪臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙洪雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告孙洪雨、孙洪臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  韩玉林人民陪审员  门朝慧二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 莹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S6250号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人李贵玲，女，上海世昌律师事务所工作。被告曹伟。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少林到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年4月9日，被告曹伟向原告申请贷款，原告经审核后，于2012年4月11日向被告发放贷款人民币69，000元，贷款期限48个月，自2012年4月11日起至2016年4月10日，贷款年利率为9.4%，按月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为1，730.20元。尔后，原告如数发放了借款，被告也按期偿还了部分本息。截至2013年5月，被告累计拖欠贷款8，293.03元未支付，原告多次催收未果。鉴于被告已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告清偿拖欠原告截至2013年5月10日的借款本金55，445.28元、利息1，105.54元、逾期利息208.68元、贷款管理费676.20元、催收费195元及自2013年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、贷款管理费；2、被告承担律师费6，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹伟未作答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、个人贷款申请表、个人贷款合同条款及规章，证明被告向原告申请贷款并同意遵守该条款及规章之事实；证据2、个人贷款核准通知书及放款凭证，证明原告同意并已向被告发放贷款之事实；证据3、被告还款账户明细表，证明被告还贷账户之明细；证据4、逾期贷款利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息之事实；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为本案发生律师费之事实。被告曹伟未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告曹伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告曹伟为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告提前归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息、贷款管理费、催收费及律师费有合同及法律依据，应予支持。被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金55，445.28元；二、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年5月10日的借款利息1，105.54元、逾期利息208.68元、贷款管理费676.20元和催收费195元；三、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年5月11日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息和贷款管理费（以借款本金55，445.28元为基数，按贷款申请材料及《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》的约定计算）；四、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费6，000元。案件受理费1，390元，公告费560元，共计1，950元（原告已预缴），由被告曹伟负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年二月十八日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年12月8日出生，汉族。住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省万成集团有限公司（原吉林省万成人力资源开发有限公司）。住所地：吉林省长春市。法定代表人：赵华，该公司董事长。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人吉林省万成集团有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，ＸＸＸ于2014年2月24日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，ＸＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一四年二月二十四日书 记 员 黄 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第956号原告朱某1，女，1960年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱某2，男，1956年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2法定继承纠纷一案中，原告朱某1在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年二月二十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书津民一初字第12号原告罗某某。被告郑某某。本院在审理原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某某负担。代理审判员 肖 睿二〇一四年二月八日书 记 员 王健清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜徐民初字第0420号原告周金坤。委托代理人吴文斌（受周金坤的特别授权委托）。被告谈新农，1961年6月6日。原告周金坤与被告谈新农民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告周金坤的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告谈新农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金坤诉称，其与谈新农通过烟山村陆祥仙介绍认识，于1996年2月24日借给谈新农人民币20000元，言明借款期限为10个月，每月利息为3分，借款于1996年12月24日还清。由于陆祥仙为以上借款的介绍人，在其与陆祥仙到期催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决谈新农立即归还借款人民币20000元及利息（按约定借期以银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由谈新农负担。被告谈新农未作答辩。经审理查明，谈新农经人介绍于1996年2月24日向周金坤借款20000元，并于当日向周金坤出具借条一份，载明“今借到周金坤人民币20000元（贰万元正），月息为叁份头，96年2月24日到96年12月24日还清”，谈新农在该借条上以“借具人”身份签名确认。后催款无着，周金坤遂诉至本院。上述事实，有周金坤提交借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周金坤与谈新农之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷系谈新农未及时归还借款所致，责任在谈新农。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出此限度的，本院不予保护。双方约定借款利率为月息三分，现周金坤仅以银行同期基准贷款利率的四倍主张借期内的利息，系其合法处分自身权益，本院应予支持。谈新农未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：谈新农于本判决发生法律效力之日起10日内归还周金坤借款20000元，并承担该款自1996年2月24日起至1996年12月24止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。谈新农如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，其中案件受理费330元，财产保全费290元，公告费600元，由谈新农负担。该款已由周金坤垫付，谈新农于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给周金坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）审 判 长  何雪锋审 判 员  吴远慧人民陪审员  潘秀兰二〇一四年二月七日书 记 员  邵 珏