wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第7号原告万国良,男,1968年4月28日出生,汉族,宜良县人,农民,住云南省昆明市宜良县。被告万吉生,男,1943年8月26目出生,汉族,宜良县人,农民,住云南省昆明市宜良县。原告万国良诉被告万吉生不当得利纠纷一案,本院于2014年1月7日受理后,依法适用简易程序,于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告万国良、被告万吉生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万国良诉称:2010年5月云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会租用农民土地,需要搬迁地上的坟墓,被告万吉生与云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会签订?坟墓搬迁补偿协议书?,协议载明:需搬迁坟墓77冢,由云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会支付万氏门中坟墓搬迁补偿及奖励费共计人民币61600元。当时由被告万吉生一人签订补偿协议,款项也由被告一人领取。由于被告不将该款用于家庭使用,2013年12月20日经石林彝族自治县北大村司法所组织万氏家族调解,经调解,剩余迁坟款40800元,由被告交由原告委托的人管理。协议签订后,因被告不履行调解协议,不将该款交出。坟基搬迁补偿协议书是搬迁77冢坟,现在安葬在公墓上只有17冢,还有60冢就不见了。为此原告向法院起诉,要求被告返还原告迁坟补助款6800元,在庭审时,原告的诉讼请求变更为要求被告将迁坟补偿款拿出来,由原告与万贵存、万建存、万正仁、万正光共同商量处理;并由被告承担本案的诉讼费。被告万吉生辩称:2010年5月5日我与石林台湾农民创业园管理委员会签订坟基搬迁补偿协议,当时数坟的数字时北大村镇政府的都在,数了一些,大概估了一下,就按77冢坟补的补偿款,实际没有77冢。我将有骨头、有棺材的坟迁了17冢到公墓安葬。2010年签订的补偿协议,钱是2013年10月才全部拿完,我跑石林跑了四、五十趟,找了镇政府、县政府,才把补偿款拿到。坟钱不属于原告,万贵存、万国良、万建存家只有三冢坟。我用补偿款出工出力操心把所有坟按时搬到公墓,每冢都立了碑,已花光全部补偿款。当时如不按时迁坟,政府就按无主坟处理了。因此,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。为证实自已的诉讼主张,原告万国良举证如下:一、居民身份证复印件一份,欲证实原告的自然情况。二、坟墓搬迁补偿协议书一份,欲证实被告私自就将万家祖坟的搬迁合同签了。三、万氏门中安葬坟墓协议一份,欲证实被告协议也签了,坟也搬了,现在把钱拿给我们修建祖坟。四、收据一份,欲证实补偿款是被告领取的。五、打碑时打印的三张碑文,欲证实原告去迁坟时只有这三冢坟在,其他的都已被被告挖了。上述证据被告方经质证后对证据一、二、四没有意见,对证据三被告认为是在原告强迫之下签订的协议,不同意按此协议履行。对证据五被告认为这三冢坟的碑被告已做好拉到坟前,其他的碑都立好了。为了证实自己的辩解主张,被告万吉生举证如下:照片10张,欲证实当时迁坟时没有碑的被告是做了标记,与有碑的都照了照片。上述证据原告方经质证后对证据没有意见。归纳原被告的质证意见,本院对本案中的证据认证如下:对于原告向本院提交的证据一证实了原告的身份,本院予以采信;对证据二、四、五,被告没有异议,本院予以采信;对证据三因被告没有提交证据证实其是受胁迫,本院以予采信。对被告向本院提交的证据原告没有异议,本院予以采信。综合原被告诉辩陈述及本院采信的证据,本院确认以下法律事实:原、被告系叔侄关系。2010年云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会占用土地,需要搬迁地上的坟墓,涉及原、被告家的万氏祖坟。2010年5月5日,被告万吉生与云南昆明台湾农民创业园管理委员签订?坟墓搬迁协议书?,协议载明:需搬迁坟墓77冢,由云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会支付万氏门中坟基搬迁补偿及奖励费共计人民币61600元。被告万吉生将17冢坟搬迁到公墓安葬(其中万贵存、万国良、万建存家有三冢坟)。2013年10月24日万吉生、万里岗领取了补偿款,补偿款由被告万吉生保管。原、被告就补偿款的使用发生纠纷。2013年12月20日经石林彝族自治县北大村司法所组织万氏家族调解,经调解迁坟款剩余40800元用来下一步修建坟墓及祭祀万氏祖先，修建坟墓及祭祀万氏祖先的款项由万国良、万平生、万正仁管理。调解协议签订后,因被告不履行调解协议,原告于2014年1月7日向本院起诉要求被告返还原告迁坟补助款6800元,在庭审时,原告的诉讼请求变更为要求被告将迁坟补偿款拿出来,由原告与万贵存、万建存、万正仁、万正光共同商量处理;并由被告承担本案的诉讼费。本院认为:迁坟补偿款是对迁坟费用及坟主后人的补偿。本案中政府补偿万氏家族的迁坟补偿款应由万氏家族的全部子孙来处分,原告要求由其与万贵存、万建存、万正仁、万正光共同商量处理,就剥夺了其他人的权利。最高人民法院关于?民事诉讼证据的若干规定?第二条第二款规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,原告没有证据证实此笔款项由原告处分或者管理,故对原告的诉讼请求本院不子支持,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下:驳回原告万国良的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告万国良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员 吴 蓉二〇一四年二月二十日书 记 员 杜俊妮
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第0110号 申请人钱仲秋，男。 申请人刘汉清，男。 申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人钱仲秋于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人钱仲秋撤回起诉。 审判员  葛昊飞 二〇一四年二月一十六日 书记员  石小明
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0085号原告魏善勤。委托代理人朱姗姗，江苏中瀛律师事务所律师。被告王丹。本院在审理原告魏善勤与被告王丹买卖合同纠纷一案中，原告魏善勤于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏善勤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏善勤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（以下无正文）审判员 陈 兵二〇一四年二月十七日书记员 周媛媛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第54号原告：刘洪福，男，汉族，1930年11月11日出生，住昆明市五华区。原告：李宗欧，女，汉族，1939年6月6日出生，住昆明市五华区。被告：张俊，男，汉族，1973年4月19日出生。原告刘洪福、李宗欧与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年二月十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张俊所有的价值人民币肆拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张俊所有的价值人民币肆拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年二月十九日书 记 员  陆云涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏商初字第0003号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。负责人田敬江，该支行行长。委托代理人史标，该支行副行长。被告王先冰，男，1983年6月22日生，汉族，农民。被告王玉功，男，1957年7月29日生，汉族，农民。被告王亚功，男，1960年6月2日生，汉族，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行（以下简称浦棠支行）诉被告王先冰、王玉功、王亚功金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告浦棠支行的委托代理人史标到庭参加诉讼，被告王先冰、王玉功、王亚功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦棠支行诉称：被告王先冰以购车为由，于2012年1月16日向我单位借款65000元，约定年利率为14.4324%，借款到期时间为2013年1月10日，该笔借款由被告王玉功、王亚功共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告至今未偿还本息合计77048.53元。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告王先冰、王玉功、王亚功偿还借款本金65000元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。被告王先冰、王玉功、王亚功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王先冰于2012年1月16日向原告浦棠支行借款65000元，约定年利率为14.4324%，借款到期时间为2013年1月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定“如果借款人（被告王先冰）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告浦棠支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告王玉功、王亚功提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告浦棠支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告浦棠支行即将贷款发放给被告王先冰。借款到期后，经原告浦棠支行多次催要，三被告拒不偿还。故原告浦棠支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告王先冰、王玉功、王亚功偿还借款本金65000元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告浦棠支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告王先冰未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告王玉功、王亚功作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告王先冰、王玉功、王亚功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行贷款本金65000元，并支付利息。［利息计算方式为：以贷款本金65000元为基数，借款使用期内的利息按年利率14.4324%计算＋逾期利息（从2013年1月11日起按年利率21.6486%计算至判决确定的履行之日止）］二、被告王玉功、王亚功对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告王先冰、王玉功、王亚功负担。鉴于原告浦棠支行已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  武震二〇一四年二月十一日书 记 员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更第25680号罪犯温周瑞，女，1997年9月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一四年十二月十六日作出（2014）晋法少刑初字第24号刑事判决，以被告人温周瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温周瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯温周瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温周瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯温周瑞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 付  琼审 判 员 张 国 民代理审判员 钱 晓 燕二〇一四年二月四日书 记 员 ：朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2032号罪犯罗国奎，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）呈刑初字第24号刑事判决,以被告人罗国奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑字第31014号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗国奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第744号罪犯何超，男，1994年1月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月3日作出（2012）个少刑初字第7号刑事判决，以被告人何超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月12日至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯何超减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年8月至2013年11月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯何超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第617号罪犯龚开富，男，1956年1月24日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年2月1日作出（2012）砚刑初字第13号刑事判决，以被告人龚开富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月22日至2015年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯龚开富减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚开富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年7月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形（病犯）。本院认为，罪犯龚开富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚开富准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第818号 申请执行人：曹喜庆，男，1976年1月2日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2013）开民督字第107号支付令，已发生法律效力。该案于2013移送执行。 执行标的17804元，诉讼费82元。 执行过程中，大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。大连市中级人民法院受理大连东方船舶重工有限公司破产重整案件后，于2014年4月14日存入本院账户450万元作为大连东方船舶重工有限公司拖欠工人经济补偿金的执行款，两笔款项共计750万元。本院已经从两笔款项中全额支付全部368名工人的经济补偿金及诉讼费，申请人收到执行款后同意本案执行完结。 本院（2014）开民执恢一字第818号案件执行完结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年二月十日 书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014）昆少刑执字第139号 罪犯何宽莲，女，1976年7月28出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。 本院于二。一一年六月十六日作出（2011)昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人何宽莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇－四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何宽莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何宽莲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何宽莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯何宽莲减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2024 年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年二月四日 书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第427号 原告李艳忠，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告赖靖，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李艳忠诉被告李海利买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 规定，裁定如下： 准许原告曾李艳忠撤回起诉。 经原告申请，对本案应收案件受理费25元，本院准予免交。 代理审判员 杨  耿 二〇一四年二月十七日 书 记 员 余国勇。 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一四年二月十八日 书 记 员 余 国 勇
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第36号原告邓贵华，男，1965年8月21日生，汉族，初中文化，个体户。住禄丰县。委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南信华矿业有限公司组织机构代码：05467629-2住所地：姚安县草海工业园区。法定代表人王双，系该公司董事长。委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心法律工作者。（特别授权代理）委托代理人张子西，系云南信华矿业有限公司业务主管。（特别授权代理）原告邓贵华诉被告云南信华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓贵华以诉讼主体不适格为由，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓贵华撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓贵华撤回起诉。案件受理费减半收取400元（已交），由原告承担。审判员  巴丽萍二〇一四年二月十八日书记员  吴晓双
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第60号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）xx县xx建业有限公司。法定代表人赵x，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）xx县xx房地产开发有限公司。法定代表人王xx，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚xx，女，汉族，1964年5月14日出生。原审第三人石xx，男，汉族，1956年2月8日出生。申请再审人xx县xx建业有限公司（以下简称xx建业）因与xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房产）、姚xx、第三人石xx房屋买卖合同纠纷一案，不服xx市中级人民法院（2013）酒民一终字第xx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。xx建业申请再审称，二审法院混淆了商品房预售与房屋买卖的概念。根据《城市商品房预售管理办法》的规定，商品房的预售只有开发商享有权利，申请人作为建设方没有资格售房，故被申请人姚xx的损失应当由xx房产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。姚xx提交书面答辩意见认为，答辩人与xx建业xx分公司签订商品房预售合同后，开发商与建筑商相互推诿无法交付房屋，无奈答辩人起诉要求退款。本案所签合同一清二楚，法院确几经判决，长达五年使答辩人的合法权益得不到保护。请上级法院认定本案事实证据依法审理。本院审查认为，被申请人姚xx与xx建业xx分公司签订的商品房预售合同，约定内容清楚，意思表示真实，就合同的必备条款双方均已达成合意，属有效合同。根据《合同法》相关规定，双方均应依约履行各自承担的合同义务。本案由于xx建业xx分公司未在约定期限内将房屋交付给姚xx使用，构成违约，按照合同相对性原则以及双方合同约定内容，姚xx提出退房，xx建业xx分公司理应将其已付房款及利息退还，并赔偿损失。至于xx房产与xx建业xx分公司的石xx签订商品房预售合同，约定以涉案房屋抵顶工程款的情形以及xx市中级人民法院执行裁定中认定的事实，与本案系不同的法律关系，并不能影响依法成立的合同对合同相对人的法律约束力，且作为被申请人姚xx亦不能直接向xx房产求偿。故xx建业xx分公司应当承担相应违约责任。xx市中级人民法院二审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回xx县xx建业有限公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一四年二月十九日书 记 员  王 静
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第91号 原告常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路**。 法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。 委托代理人潘晓初，男，汉族，1979年2月14日生。 委托代理人张理，男，汉族，1986年11月25日生。 被告江苏省飞鹏新材料有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉镇芙蓉村 法定代表人张志军，总经理。 委托代理人梁国昌。 原告常熟耀皮特种玻璃有限公司与被告江苏省飞鹏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告常熟耀皮特种玻璃有限公司的委托代理人潘晓初、张理，被告江苏省飞鹏新材料有限公司的委托代理人梁国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉称，2013年，被告向原告采购玻璃产品，双方签订了《买卖合同》，后原告按合同要求向被告全面履行了供货义务，被告未按约全额支付货款。同年11月13日，被告出具“付款计划书”，载明欠原告货款714533.98元并计划分期支付。但截止原告起诉，被告仍未按期支付前述款项。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠货款714533.98元、承担拖欠货款的利息6460.17元、承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担拖欠货款的利息这一诉请。 被告江苏省飞鹏新材料有限公司辩称，欠款金额准确，拖欠的原因主要是玻璃有质量问题加上被告资金周转困难，对质量问题被告不主张退货和提出反诉。另，双方无利息约定。 经审理查明，2013年4月8日、同年4月19日，原、被告分别签订玻璃买卖合同1份，主要约定由原告供给被告透明钢化玻璃，合同金额分别为491640.88元、760027.38元。后原告全面履行了供货义务，亦开具了相应的增值税发票给被告。因被告提出货物质量问题，双方进行了协商处理，考虑到货物质量问题，同时扣除被告支付的241591.14元，余款714533.98元由被告于2013年11月13日出具了付款计划书，被告承诺在同年11月底前支付50万元，在同年12月底前结清剩余的货款214533.98元。因被告未履行付款计划书，原告起诉来院，要求处理。 上述事实，由双方提供的玻璃买卖合同、增值税发票、付款计划书、双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。 综上，本院认为，原、被告建立玻璃买卖关系基于双方的真实意思表示，该买卖关系成立并生效，对双方有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行供货开票义务，被告在出具付款计划书后仍未能按约付款，对本案的引起，被告负有全部责任。原告诉请被告支付拖欠货款714533.98元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告对利息请求自愿放弃，这系原告行使处分权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九的条的规定，判决如下： 被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟耀皮特种玻璃有限公司货款714533.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5505元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63） 审判员  周霞艳 二〇一四年二月五日 书记员  蒋 晔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第139号原告：何燕，女，汉族，1983年7月13日出生，四川省隆昌县人，住昆明市。被告：姜伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住昆明市官渡区。被告：朱虎全，男，汉族，1977年12月19日出生，住云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦。负责人：陆俊柏，系该公司总经理。原告何燕诉被告姜伟、朱虎全、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，现原告何燕书面申请自愿撤回对被告姜伟、朱虎全、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。经本院审查，原告何燕的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告何燕承担。代理审判员  饶慧二○一四年二月二十二十四日书记员张明娥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执恢字第5号申请执行人李忠明，男，1970年生，汉族，住普洱市思茅区。被执行人杨保华，男，1953年生，汉族，小学文化，住普洱市江城县。被执行人普兰芬，女，1955年生，住普洱市江城县。本院在执行申请执行人李忠明依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2000）思民初字第432号民事判决书，申请恢复执行被执行人杨保华、普兰芬人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的为赔偿款21731.25元，诉讼费1565.00元，执行费1400.00元，合计24696.25元，已执行6855.79元（含执行费1400.00元），未执行17840.46元。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院于2013年3月16日裁定案件终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行，经申请执行人申请2014年1月2日恢复执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2000）思民初字第432号民事判决书判决第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年二月八日书 记 员  周 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第240号上诉人（原审被告）陈云飞。被上诉人（原审原告）金云喜。上诉人陈云飞为与被上诉人金云喜房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈云飞未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈云飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡玲玲审判员黄良飞代理审判员钱萍二〇一四年二月十七日代书记员 何       晓       慧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第29号原告吕克芬，女，1959年10月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。被告陶承锐，女，1971年7月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告吕克芬与被告陶承锐健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕克芬，被告陶承锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕克芬诉称，原告与被告系同村村民。因几天前被告扳断原告核桃树枝丫，2013年8月21日下午7时许，原告到自家房后质问被告为何扳断原告的核桃树，被告不但不承认，反而对原告乱骂，被告在咒骂原告的同时用锄头向原告头部、面部及身上打来，当即将原告头部打得流血不止休克过去，后原告的儿子和丈夫赶到现场将准备逃走的被告拉住，被告又咬伤原告的丈夫左手臂，并打了原告的丈夫几耳光。当晚家人将原告送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、头部外伤；3、左面部软组织挫伤；4、双肺肺气肿；5、头皮血肿，住院7天。为此，请求判决被告陶承锐赔偿原告吕克芬医疗费3819.27元、误工费441.42元、护理费441.42元、住院伙食补助350元、交通费202元，合计5254.11元。被告陶承锐辩称，我没有打伤原告，我在地里栽葱时，原告要过来打我，自己绊倒跌伤的。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告吕克芬所受之伤是否属被告陶承锐所致。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宣威公安局虹桥派出所事发后对钱美琼、吕文波、董选高、吕尔华、吕克芬、陶承锐的询问笔录6份，用以证明原告被被告打伤的事实。2、鉴定书1份，用以证明原告的损伤为轻微伤。3、宣威市人民医院病情证明1份、出院证1份、住院费收据1份、门诊费收据3份，用以证明原告吕克芬的伤情、用去医疗费为3819.27元。被告陶承锐质证认为，原告吕克芬的伤是自己跌倒所致。本院认为，原告提交的第1组证据，宣威公安局虹桥派出所对原告等人的询问笔录，虽然反映了双方于2013年8月21日发生争吵的事实，但并没有客观地反映出原告吕克芬被被告陶承锐致伤这一事实，对原告吕克芬主张其所受之伤为被告陶承锐所致这一事实，本院不予采纳；第2、3组证据的真实性、合法性本院予以采信，但关联性本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原被告系同村住人，2013年8月21日，原告吕克芬以被告陶承锐折断其核桃树树枝为由质问陶承锐，双方为此发生争吵。当天吕克芬到宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头部外伤、左面部软组织挫伤、双肺肺气肿、头皮血肿，住院7天，用去医疗费人民币3819.27元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗等费5254.11元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕克芬提交的证据，不足以证明其所受之伤为被告陶承锐所致这一事实，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕克芬的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇一四年二月十日书记员  吕嘉志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第66号原告陶汝忠，男，1970年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告昆明四零三实业有限责任公司。法定代表人：龚树华，董事长。住所：昆明市民航路**。委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告陶汝忠诉被告昆明四零三实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法对本案进行了审查。经审查，本院认为：被告昆明四零三实业有限责任公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陶汝忠的起诉。案件受理费10元，退还原告陶汝忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵梦二〇一四年二月十九日书记员  赵洋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第2227号 罪犯蔡选文，男,1972年11月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）昆刑三初字第148号刑事判决,以被告人蔡选文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3153号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24379号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡选文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯蔡选文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯蔡选文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯蔡选文减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月22日起至2029年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第3号原告牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人邱东，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人：张云元，经理。委托代理人：李继武，男，彝族，1981年12月12日出生，，住云南省楚雄彝族自治州武定县被告骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日生，，住云南省昆明市官渡区本院在审理牟丽莎诉云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛合同纠纷一案中，原告牟丽莎于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告牟丽莎向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟丽莎撤回起诉。案件受理费539300元退还原告牟丽莎。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  林磊二〇一四年二月十一日书 记 员  李婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00278号罪犯任立平，男，1977年9月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）安中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人任立平犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳6000元）；附带民事赔偿1600元。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2008年9月12日、2011年4月27日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据任立平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任立平在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极25个，执行机关所提出罪犯任立平确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯任立平确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯任立平减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任立平减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年二月二十四日书 记 员  向璟欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青金终字第4号 上诉人（原审原告）青岛信诚通信工程有限公司。 法定代表人陈同鹏，经理。 委托代理人任海亭。 被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司莱西市分公司。 负责人单义卫，总经理。 委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。 原审被告葛江波。 委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人青岛信诚通信工程有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司莱西市分公司（以下简称联合网络公司）、原审被告葛江波民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第36号民事判决，于2013年11月21日向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛信诚通信工程有限公司在一审中诉称：2010年5月31日，葛江波以其所在联合网络公司经营需要为由以个人名义向信诚公司借款20000元并书写借款收据一份。后经信诚公司多次催要未果。为此，请求法院判令联合网络公司、葛江波立即付清借款20000元。诉讼费用由联合网络公司、葛江波负担。 葛江波在一审中辩称：葛江波的借款行为是职务行为。 中国联合网络通信有限公司莱西市分公司在一审中辩称：葛江波的借款行为是职务行为，联合网络公司于2011年1月14日与信诚公司进行了清算，说明今后双方不再相互追究。请求驳回信诚公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2010年5月31日，联合网络公司委派葛江波向信诚公司借款人民币20000元进行和谐家园通信接入工程，并由葛江波出具了借据。2011年1月14日，信诚公司与联合网络公司对双方往来帐务进行了清算并进行了声明。2011年1月14日，信诚公司、联合网络公司签署关于青岛信诚通信有限公司与莱西联通公司双方帐务往来处理情况的声明，声明载明：联合网络公司欠信诚公司共计383690.20元，信诚公司欠联合网络公司房租费、水电费、车辆租赁费等共计542458元，已于2011年1月14日全部清算完毕，相抵后联合网络公司多余部分不要。今后双方不再互相追究。以此为据，双方签字盖章生效。 原审法院所确认的上述事实，有信诚公司提供的借款收据复印件、支付工程费用的请示；联合网络公司、葛江波提交的证明、帐务往来处理情况的声明、双方对帐明细、信诚公司历年各项未费用明细表复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证和审查，可以采信。 原审法院认为：信诚公司、联合网络公司就双方往来帐目对帐后共同出具声明，确认双方所有帐目已于2011年1月14日全部清算完毕，双方互不追究。从该声明可以看出，信诚公司、联合网络公司已就双方帐目清算完毕，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其内容合法有效，具有法律约束力，故信诚公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回青岛信诚通信工程有限公司对葛江波、中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的诉讼请求。案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由青岛信诚通信工程有限公司负担。宣判后，信诚公司不服，上诉至本院。 上诉人信诚公司上诉称：原审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人在2011年1月14日清算时的列表中并未包含本案争议的20000元借款。二、2011年1月14日上诉人与被上诉人对账后并未发生任何业务，但在2012年8月14日双方召开了研究2009年、2010年工程款清理的专题会议，证明双方2011年1月14日签订的声明书只对列表中的债权债务有效。三、被上诉人在原审开庭时承认收到本案借款，但未能提供偿还借款的证据。请求撤销原审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人联合网络公司答辩称：2011年1月14日，上诉人与被上诉人经过对帐签署一份声明，被上诉人放弃15万元债权，双方共同声明债权债务全部清算完毕，今后双方互不追究。综合来看协议，双方的债权债务已经处理完毕，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 原审被告葛江波陈述称：原审被告葛江波的行为是职务行为，其行为产生的后果由被上诉人承担责任。 二审诉讼中，上诉人提交证据一：青岛工商银行莱西市支行出具的上诉人帐号的应付款明细表一份，证明被上诉人于2012年1月12日付上诉人工程款30万元。证据二：2012年8月14日上诉人和被上诉人的会议纪要一份，证明被上诉人承认欠上诉人工程款未结清。证据三：2013年2月1日，上诉人法定代表人陈同鹏与被上诉人负责人单义卫通话记录一份，证明2013年2月1日被上诉人的总经理还承认欠上诉人款项未付清，并同意支付。 被上诉人对上诉人提交的证据质证称：对上述三份证据的真实性没有异议，但是对证明事项有异议。对证据一质证认为，上诉人下面有几个施工队在承揽工程，他们的工程是由青岛邮电工程公司发包，不是被上诉人发包。因拖欠工程款，施工队到莱西信访上访，青岛邮电工程公司把工程款不直接拨付给上诉人，是将款直接付给了被上诉人，由被上诉人代付给上诉人，在上诉人的证据三通话录音可以佐证。对证据二质证认为，该会议纪要并不能证明被上诉人尚欠上诉人的工程款。对证据三质证认为，该通话录音证明不了被上诉人欠上诉人的款。根据录音内容记录倒数第九行可以看出上诉人是与青岛邮电工程公司发生业务关系，之后证据一的转款也是根据该业务进行的。 原审被告葛江波对上诉人提交的证据的质证意见与被上诉人一致。 本院查明的其他事实与原审查明的一致。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，上诉人与被上诉人在2011年1月14日对双方往来账目对账后出具共同声明。虽然在该声明的列表中并未包含本案争议的20000元借款，但该声明中上诉人与被上诉人已经确认全部清算完毕，并且相抵后被上诉人对多余部分的债权放弃，今后双方不再互相追究。该声明系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对上诉人与被上诉人均具有约束力。上诉人在二审中提交的证据并没有被上诉人同意归还上诉人20000元借款的意思表示，也不能否定该共同声明的效力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人青岛信诚通信工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 超 代理审判员  李鸿宾 代理审判员  刘昭阳 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  延圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第216号上诉人（原审原告）：马桂兰。被上诉人（原审被告）：董新伟。上诉人马桂兰因与被上诉人董新伟所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马桂兰于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马桂兰提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，双方均应按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马桂兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费70元（上诉人马桂兰已预交），本院减半收取35元，由上诉人马桂兰负担，余款35元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王        婷代理审判员 黄淑梅代理审判员柳燕二〇一四年二月二十日书 记 员 李        杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第571号原告上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建国。委托代理人周彩连。被告裴弟，住上海市金山区辰凯花苑****。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告裴弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告裴弟的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年二月十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第647号罪犯车得处，男，1982年2月3日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月7日作出（2012）个刑初字第10号刑事判决，以被告人车得处犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年7月27日至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯车得处减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车得处在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年12月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯车得处确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车得处准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）铁民一终字第00634号 上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。 法定代表人：边路明，该公司经理。 委托代理人：李峰，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：温艳忱，男，1967年生，住调兵山市。 委托代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏征，男，1961年生，汉族，铁法煤业集团建设工程公司工号长，住调兵山市。 上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司、温艳忱与被上诉人苏征承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司委托代理人李峰，上诉人温艳忱，被上诉人苏征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温艳忱诉称：2007年6月25日，与被告铁法煤业集团建设公司的项目经理苏征达成口头协议，他把金都名苑22号楼的瓦工和力工工程承包给我，约定按照每平方米66元结算工程款。在施工过程中，他又给我增加了价值10多万元的工程量，工程结束后，被告苏征只给我结算了306000元人工费，尚欠140000元工程款未给付。现要求二被告给付所欠工程款及利息。 被告苏征辩称：将金都名苑22号楼瓦工工程承包给原告属实，当时我们约定按建筑面积每平方米66元进行工程结算，该工程建筑面积4979平方米，我已经给付原告工程款306000元，现已经不欠原告人工费，应驳回原告的诉讼请求。 被告铁煤煤业集团建设工程有限责任公司辩称：原告温艳忱与苏征达成了每平方米66元的建设施工合同，根据最高法院有关司法解释，原告无权对该工程进行评估鉴定。原告要求给付工程款证据不足，依法应予以驳回。 原审法院经审理查明：2007年6月25日，原告温艳忱与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的项目经理苏征达成口头协议，约定被告苏征将调兵山市金都名苑16号楼的瓦工工程承包给原告温艳忱施工，工程价款按照建筑面积每平方米66元结算。2009年1月，该工程经沈阳计华工程造价咨询事务所确认，建筑面积5471平方米。总工程款为66元x5471平方米=361086元，被告苏征已给付原告温艳忱工程款306000元，尚欠55086元未给付。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告温艳忱与被告苏征达成调兵山市金都名苑小区22号楼建设施工合同，双方约定按照建筑面积每平方米66元结算工程款，2009年1月，沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司工程项目结算审查报告书确认，该工程实际建筑面积5471平方米，被告应给付原告温艳忱工程款361086元。但被告苏征只给付原告306000元工程款，尚欠55086元未给付。被告应及时给付。 被告苏征系被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的项目经理，其对外从事的经营活动，给他人造成的经济损失，企业法人应当承担民事责任。 原告温艳忱提供的铁岭盛兴价格评估有限公司资产评估报告书缺少客观性和真实性，不能作为定案的依据，因此原告要求被告按照评估结论给付工程款的请求不予支持，评估费用应由原告负担。 原告要求被告给付施工合同之外增加工程量的工程款，因没有充分的证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司给付原告温艳忱工程款55086元。（于本判决生效后十日内给付） 二、被告苏征不承担给付责任。 三、驳回原告温艳忱其他诉讼请求。 四、鉴定费9630元由原告温艳忱负担。 五、诉讼费1250元由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。 上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服原审判决上诉称，本案相关工程建筑面积不是5417平方米，是4979.46平方米；被上诉人返还上诉人多付的工程款36085.64元。请求依法改判。 上诉人温艳忱不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人应当给付尚欠工程款136007.62元。 被上诉人苏征服从原审判决。 经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。 本院认为：上诉人温艳忱在起诉状中已认可工程款双方口头约定按每平方米66元计算，其上诉要求按评估结论进行结算，本院不予支持。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，没有证据证明，工程项目结算审查报告书中的涉案工程面积5417平方米是错误的，原审认定涉案工程面积为5417平方米，并无不当。关于增项工程款的问题，由于温艳忱无有效证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2500元，由温艳忱负担1250元，由铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担1250元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 军 审判员 张贵轶 审判员 孙爱萍 二〇一四年二月九日 书记员 徐明哲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第169号罪犯吴其芬，女，汉族，1980年2月15日出生，国籍不明，小学文化，原住缅甸国黑勐龙乡黑勐龙村**。现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人吴其芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年九月三日作出（2009）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十月十二日作出（2011）云高刑执字第2279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年1月22日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴其芬的无期徒刑，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月8日起至2033年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年二月八日书 记 员  王 嘉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第27号原告侯定友，男，1955年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告施汝云，男，现年30岁，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县大桥乡李家湾村委会小柳树组，现住址不详。本院在审理原告侯定友诉被告施汝云追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯定友于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯定友以被告施汝云地址不详，无法找到其参加诉讼为由申请撤诉，待找到施汝云后再另行起诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯定友撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  邓开宏二〇一四年二月十九日书记员  李红英
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第00064号原告：田京义，男，汉族，1950年9月26日生，住栾城县。委托代理人：田进永，男，汉族，1972年3月21日生，系原告儿子。被告：白海发，男，汉族，1972年1月19日生，住栾城县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）。住所地：石家庄市育才街**中茂海苑写字楼**。组织机构代码787255098-9负责人：凌运海，公司总经理。委托代理人：姚媛、陈秋明，公司职员。原告田京义与被告白海发、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田进永与被告白海发、华安保险公司委托代理人姚媛、陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田京义诉称：2013年11月28日6时许，白海发驾驶冀A98**轻型普通货车沿衡井公路由西向东行驶至大任庄村路段时，与同向田京义驾驶的拖拉机相撞，造成两车辆损坏，田京义受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，白海发负此次事故的主要责任，田京义负次要责任。白海发所驾车辆在华安保险公司投有交强险，保险公司应该承担相应赔偿责任。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿我方各项损失17311.82元。被告白海发辩称：发生交通事故属实，但我的车在保险公司投有交强险。我给原告垫付医疗费2458元。被告华安保险公司辩称：对交通事故责任认定书无异议。白海发驾驶的车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，在交强险分项限额内赔付原告损失。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2013年11月28日6时许，白海发驾驶冀AD98**轻型普通货车沿衡井公路由西向东行驶至栾城县大任庄村路段时，与同向田京义驾驶的拖拉机相撞，造成两车辆损坏，田京义受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队调查，认定：白海发驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，未安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，白海发负此次事故主要责任；田京义未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，田京义负次要责任。田京义受伤后在栾城县住院治疗，诊断：头顶部头皮裂伤、左第一掌指关节及右膝关节软组织挫伤、左拇指近节指骨基底部及远节指骨可疑骨折。2013年12月13日出院，住院15天。出院医嘱：继续对症治疗，1周后复诊，若出现头痛、呕吐、眩晕或意识障碍及时来诊。栾城县医院住院长期单医嘱：留一人陪护。出院诊断证明书建议：入院治疗期间2人陪护，加强营养，休息2周复诊。医疗费共计6588.16元，其中白海发住院垫付1700元、门诊检查垫付466.34元，共计垫付2166.34元。白海发垫付外购破伤风1支140元，收据无印章。拖车费600元，车辆保管费400元。原告称车辆损失2000元，华安保险公司不予认可，但认可车损1000元。栾城县南屯砖厂证明原告田京义在该处工作，月平均工资3300元，从事故发生之日起停发工资，原告没有提供砖厂存在和经营的营业执照、组织机构代码和发放工资底账。原告称住院期间由其子田进永、田进岭护理，田进永在栾城县虹光铸造有限公司工作，月平均工资3450元，因其父亲发生交通事故住院治疗，扣发15天计1725元。另查明，白海发所驾事故车辆在华安保险公司投有交强险。白海发有合格驾驶证。原告申请诉前保全，保全费220元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、保险单、营业执照等证据予以证实。本院认为：被告白海发驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，未安全驾驶，与原告追尾相撞，白海发负事故主要责任；原告田京义未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，田京义负次要责任，各方对公安机关事故认定书责任认定均无异议，本院对事故认定书予以采信。原告损失有：1、医疗费6588.16元，由住院费票据和病历材料证实，本院予以认定。白海发为原告外购破伤风1支，因票据无印章，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天50元计算，住院伙食补助费为（50元／天×15天）750元；3、误工费，原告称在砖厂工作，但砖厂没有营业执照和组织机构代码，不能证明砖厂的存在，故在砖厂工作不予认定。可按上年度河北省农业工资标准13564元／年计算，原告住院15天和医嘱出院后休息14天共29天，误工费为（13564元／年÷365天／年×29天）1077.69元。华安保险公司抗辩称，原告已超过60岁，不应计算误工费。本院认为，国家没有农村居民超过60岁，必须退休休息的规定，居民虽超过60岁但有劳动能力完全可以劳动获得一定收入，故被告华安保险公司的抗辩不符合农村社会实际情况，本院不予认定；4、护理费，根据病历记载住院期间医嘱1人护理，出院诊断证明书建议住院期间和出院后2人护理，二者不一致，本院认定病历记载医嘱1人护理。护理天数为住院期间15天。认定原告儿子田进永护理，根据其工资标准计算，护理费为（3450元／月÷30天／月×15天）1725元；5、营养费，医嘱加强营养，按每天20元计算，本院认定住院期间和出院后14天，共计29天，营养费为（20元／天×29天）580元；6、车辆损失，原告主张车辆损失2000元，原告没有证据证实，华安保险公司对原告该主张也不予认可，但华安保险公司认可车辆损失1000元，本院对此给予认定；7、拖车费600元和停车费400元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告损失共计12720.85元。原告的损失，依法首先由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费计7918.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费计2802.69元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失、拖车费计1600元。停车费400元，不属保险公司赔偿范围，根据田京义和白海发在事故中的责任，原告在事故中负次要责任，且白海发属追尾发生事故，应适当减轻白海发赔偿责任20%，即白海发按80%赔偿原告停车费（400元×80%）320元。白海发给田京义垫付款，在保险公司赔偿田京义后，田京义应返还白海发。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告田京义损失共计12320.85元。二、被告白海发赔偿原告田京义停车费320元。三、保险公司赔付原告田京义后，原告田京义返还被告白海发垫付款2166.34元。四、驳回原告田京义其他诉讼请求。上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元、诉前保全费220元，共计453元，由被告白海发承担365元，原告田京义承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  相晓武二〇一四年二月九日书记员  石利辉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民初字第781号原告纪德萍，女，汉族，生于1964年4月16日，高中文化，无业，住景东彝族自治县。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，一般授权代理。被告徐进，男，汉族，生于1963年9月14日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师，一般授权代理。第三人纪力铭，男，彝族，生于1967年4月16日，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。原告纪德萍与被告徐进、第三人纪力铭合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告纪德萍及其委托代理人杨桥富、被告徐进及其委托代理人资源、第三人纪力铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪德萍诉称：原告是景东百货公司下岗职工，2010年，原告弟弟即本案第三人纪力铭建议原告种植晚熟芒果。原告同意后，第三人与被告徐进联系，由原、被告合伙在景东县孔雀山种植晚熟芒果。2012年2月10日，原、被告作为实际出资人签订“景东量山芒果种植农民专业合作社章程”，2012年4月8日在工商部门办理登记。2012年2月11日，双方以被告名义与罗中能签订“孔雀山甘蔗基地转租协议”，租用该协议中的锦屏镇斗阁村所有的集体土地，支付罗中能转租费全部由原告出资。2012年4月28日之前购买芒果树4000余株的款项、运费、人工费等全部由原告出资，截至2012年4月28日原告累计出资二十万元，被告尚未出资。由于原告与被告不熟悉，故原告委托第三人以第三人名义与被告于2012年4月28日补签“共同开发晚熟芒果种植协议”，协议中约定：位于孔雀山凌云塔下近一百亩晚熟芒果种植基地由徐进、纪力铭共同所有，双方各占50%的股份；基地由两人共同投资，投资金额各占一半，共同受益，共担风险。2012年9月3日，双方以专业合作社需要资金为由，以被告名义在信用社办理了60万元的政府贴息贷款，原、被告各承担30万元。原、被告除栽种芒果树约4000余株外，另育有袋装芒果苗近2万株，裸根芒果苗近4万株。2013年8月19日，被告要求第三人在其单方作出“关于共同开发晚熟芒果的协议第一阶段投资情况账目的结算”中签名，当时第三人在没有审核情况下签了名。其中徐进投入嫁接及管理费20万元和60万元政府贴息贷款使用应当不真实。由于被告在办理合伙事务中存在弄虚作假，严重损害原告的利益，故原告向被告提出终止合伙协议，分割芒果基地，但被告不同意。现诉请法院判决解除原、被告间的合伙协议，平均分割芒果基地，即平均分割4000余株芒果树和近6万株的芒果小苗。被告徐进辩称，原告所诉被告与第三人签订“共同开发晚熟芒果种植协议”属实，但被告与本案原告无任何交往，被告也从未见过和听说过任何原告委托第三人与被告签订协议的授权委托书。再者，与谁合伙或合伙份额的转让均需其他合伙人同意和认可，在整个经营管理过程中纪德萍无任何参与行为或与被告联系，更不用说出资。同时基地的土地承租协议系被告一人所签，支付租金也是被告，与原告无任何关系。事实是第三人纪力铭知道被告做晚熟芒果项目后，主动找被告协商入伙，当时被告认为合伙人多可以缓解资金压力，故而同意第三人入伙，但其入伙后投入资金不到20万元，反而以多种理由和借口从合伙项目中抽借资金37万元，给项目运作造成了一定困难。为此，被告曾与第三人在2013年8月19日做过一次结算。2013年11月第三人以原告身份起诉到法院要求解除合伙协议平分基地，后又撤诉。之后第三人又再次以其姐姐纪德萍的名义起诉被告。综上所述，原告纪德萍无适格的诉讼主体资格，请求法院驳回，并要求第三人正视现实。第三人纪力铭述称，2011年10月份左右第三人看见被告种植晚熟芒果，觉得效益不错，所以打算投资。后第三人把这个情况告诉了其姐姐纪德萍，让她和被告合伙，基地选在孔雀山，所以种植芒果的合伙人就是纪德萍。后来因资金不够向信用社申请了60万元的贷款，担保人是第三人。刚开始时被告说由他管理基地，但过了一年后被告居然说要支付他20万元管理费，最终支付了被告10万元管理费，后来引发纠纷就诉到了法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”即个人合伙是两个以上自然人互相出资，经营共同事业的经营体。自然人要产生合伙，首先是自然人之间应当相互信任，之后再相互出资，所以个人合伙是人合兼资合的一个经营体。本案中与被告签订合伙协议和出资、结账等签名都不是原告，而是本案第三人纪力铭，并且原告和本案第三人都承认签订合伙协议时并没有告知过被告第三人纪力铭是原告的受委托人。被告与第三人纪力铭签订的协议中也明确约定：“合伙产生的晚熟芒果种植基地由徐进、纪力铭共同所有，双方各占50%的股份”。现原告在诉讼过程只单独出示委托书，并没有其他任何证据证明原告和第三人间存在委托关系。再者，原告也承认和被告并不熟悉，自己在芒果种植过程中实际没有参加经营管理。现在被告也明确表示其不是与原告合伙，因与原告不熟悉，故拒绝与原告合伙。所以在本案第三人纪力铭以自己的名义与被告签订合伙协议时，被告如果知道委托人是原告，被告实际上是不会与本案第三人签订合伙协议的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人知道受托人与委托人之间代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”根据查明的事实和相关法律规定，原告纪德萍与本案并无直接的利害关系，无权向被告行使权利，本案中其作为原告起诉，主体并不适格。有权向被告主张权利的应当是以自己的名义和被告签订合伙协议的本案第三人，但其庭审时明确表示在本案中不向被告提出独立的诉讼请求。该案现已受理，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告纪德萍的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一四年二月七日书记员 唐思奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1082号罪犯农卫靖，男，1978年7月28日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年3月9日作出（2011）广刑初字第19号刑事判决，以被告人农卫靖犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零六个月，刑期从2010年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯农卫靖减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农卫靖在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑十一个月，2012年10月至2013年12月改造考核中获表扬三次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯农卫靖确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农卫靖准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第819号罪犯徐红盛，男，1993年8月20日出生，彝族，现在文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年10月13日作出（2011）蒙少刑初字第44号判决，以被告人徐红盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月19日至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯徐红盛减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红盛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年2月至2013年10月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯徐红盛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，且具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红盛准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第3955号申请执行人叶勇毅，住余姚市。被执行人杨国义，住余姚市。申请执行人叶勇毅与被执行人杨国义民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第3955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年二月二十日书记员  瞿 鑫
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹤民一初字第440号原告李加福，男，1975年6月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告鹤庆县鹤翔建筑公司住址：鹤庆县云鹤镇文昌宫巷2号法定代表人田杰生，职务董事长被告余文渊，男，1977年3月生，汉族，丽江市古城区人，居民，住丽江市古城区，现住鹤庆县。二被告委托代理人田茂松，云南安华律师事务所律师（特别授权代理）。原告李加福诉被告鹤庆县鹤翔建筑公司、被告余文渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加福，被告鹤庆县鹤翔建筑公司、被告余文渊及二被告的共同委托代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加福诉称：2013年5月初，我受雇于被告余文渊承包修建的草海镇安乐小学宿舍的建筑工地上搞混泥土浇灌，每天工价100元。同年6月14日我在浇灌柱子时由于脚手架未能按要求架设，我扛起震动器从梯子往上爬时，搭架的方木就撬起将我撬跌下来，致我右脚骨折。被告当即组织人将我送至白求恩医院，县中医院救治，后又转到江尾段飞龙正骨医院治疗，再到大理州医院进行检查，前后共住院31天。出院后虽然经过近半年的休养治疗，但至今仍不能于重体力劳动。为了维护我的合法权益，在协商无果的情况下诉请法院，请求判令被告赔偿医疗费4589.73元、住宿费180元、交通费655元、误工费10000元、护理费1550元、住院期间伙食补助费1550元，合计18534.73元。被告鹤庆县鹤翔建筑公司辩称：被告余文渊挂靠我公司，他以我公司名义向外承包工程。我们约定，发生的一切责任事故由余文渊自行承担。被告余文渊辩称：原告受伤不是我们的过错，原告未扛起振动器，是空身从木梯爬上去，到梯子第三台后自己跳下来而受伤的。原告自己也有过错，其应自行承担50%的责任，我们愿意承担50%的补偿责任。医疗费以实际支付的为准，误工的天数过高。事发后，我垫付了生活费500元、医疗费4100元。另外，我要说明，我是挂靠被告鹤翔建筑公司，本院所判决的费用我愿意全部承担。原告提供的证据：A1、白求恩医院住院费单据5张，欲证明原告在白求恩医院支出医疗费用803.82元；A2、鹤庆县中医院住院费单据1张，欲证明原告在中医院支付医疗费682.91元；A3、段飞龙正骨医院治疗收据一份，欲证明原告在正骨医院支付医疗费2556.8元；A4、住宿费单据3张，欲证明原告住院期间支付住宿费180元；A5、车票一组（15张），欲证明原告支出交通费655元；A6、大理州人民医院单据2张，欲证明原告在州医院支出医疗费376.2元；A7、户口簿复印件一份，欲证明原告的身份情况。被告提供的证据：B1、公司的营业执照、组织机构代码及法人代表证明，欲证明被告鹤庆县鹤翔建筑公司法定代表人的身份及公司的登记情况；B2、被告余文渊的身份复印件一份，欲证明被告余文渊的身份；B3、借条一份，欲证明原告向工地管理员施某借款4100元（即由被告垫付）的凭据；B4、证人施某证言一份，其主要证实事发时原告在浇灌柱子，是空身从木梯爬上去后从第三台跳下来所受的伤，当时梯子也没有断。经庭审质证，被告认为证据A5交通费过高，酌情认定160元；证据A6中78.6元的门诊收费收据认可，对287.6元的医药费收据不认可，其形式要件不合法；对证据A1、A2、A3、A4无异议。原告对证据B1、B2无异议；对证据B3认可实际收着现金3000元，另外的1100元是被告支付的医疗费，认可被告垫付4100元的事实；对证据B4认为证人讲的不真实。本院认为，A3证据中姓名为李云妹281.3元的门诊费收据一份，与本案无关，本院不予确认；A5证据车票只有部份正规法票，酌情核定300元；A6证据中287.6元的医药费收据一份，因无收费部门的印章，不符合证据的形式要件，本院不予确认；B4证人施某的证言，因被告未提供其它证据佐证，本院不予确认。对原告提供的其他证据和二被告提供其他证据具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实：2013年5月初，原告在被告余文渊以被告鹤庆县鹤翔建筑公司名义承包的修建草海镇安乐小学宿舍建筑工程工地上施工，双方约定原告在工地上浇灌混泥土，每天工价100元。同年6月14日，原告在施工过程中不慎从木梯上摔下。原告被送至白求恩医院治疗，诊断为：跟骨骨折，住院治疗3天后转至鹤庆县中医院治疗13天，后又转到江尾段飞龙正骨医院治疗15天，共住院31天。出院后到大理州人民医院进行检查，前后共支付医疗费3840.83元，期间，被告为原告垫付医疗费4100元，双方因其他费用协商未果。原告于2013年12月25日诉至法院。另查明：被告余文渊挂靠被告鹤庆县鹤翔建筑公司，余文渊以公司名义对外承包工程。本院认为：原告受雇于被告余文渊以被告鹤庆县鹤翔建筑公司名义所承包工程的工地上施工，双方之间已形成雇佣关系。原告在从事雇主所指定的工作期间受到伤害，被告余文渊作为雇主依法应承当赔偿责任。被告余文渊挂靠被告鹤庆县鹤翔建筑公司，该借用资质的挂靠行为为国家法律所明确禁止。被告鹤庆县鹤翔建筑公司作为被挂靠方，应与挂靠方余文渊承担连带赔偿责任。二被告之间约定由被告余文渊承担全部赔偿责任，属内部的约定方式，不得对抗第三人。被告余文渊关于原告存在过错，应承担50%责任的辩解无证据证明，本院不予采信。原告主张误工费、护理费、住院期间伙食补助费的赔偿项目符合法律规定和本案实际，本院予以支持。关于误工的天数，根据原告的伤情，酌情认定出院后50天，加住院31天，共81天计。具体的计算标准，应根据2013年的相关费用计算标准确定为：误工费5103元（81天，每天63元计赔）；护理费用1953元（31天，每天63元计赔）；住院期间伙食补助费1550元（31天，每天50元计赔）。原告主张交通费综合确定为300元；原告诉请医疗费以庭审核定的3840.83元为准;住宿费以有效票据为准180元;其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告余文渊于判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费3840.83、误工费5103元、护理费1953元、交通费300元、住宿费180元、住院期间伙食补助费1550元，共计12926.83元（扣除被告已支付4100元，应付8826.83元）；二、被告鹤庆县鹤翔建筑公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费200元减半收取100元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一四年二月十日书记员  杨丽菊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）商民三终字第917号上诉人（原审原告）朱天鸽，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，住柘城县。委托代理人陈潜、苗朝纲，金研（商丘）律师事所律师。上诉人（原审被告）陈胜利，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，住商丘市。委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。上诉人朱天鸽与上诉人陈胜利不当得利纠纷一案，朱天鸽于2012年9月11日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告返还其80000元及利息，诉讼费由被告承担。该院审理后于2013年6月10日作出（2012）商梁民初字第2411号民事判决，上诉人朱天鸽、陈胜利均不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱天鸽的委托代理人陈潜、苗朝纲，上诉人陈胜利的委托代理人李照路到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字2411号民事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重审。审判长  王保中审判员  盛立贞审判员  彭世峰二〇一四年二月二十二日书记员  时 淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1991号罪犯瞿祥华,男,1972年8月20日出生,汉族,云南省梁河县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年六月二十八日作出(2005)昆刑三初字第456号刑事判决,以被告人瞿祥华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第27号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。又于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瞿祥华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瞿祥华在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯瞿祥华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月30日起至2022年12月29日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6545号原告朱忠官，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚伟忠，男，50岁，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村****。本院在审理原告朱忠官诉被告奚伟忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告已履行债务为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱忠官撤回起诉。案件受理费1,442元，减半收取计721元，由原告朱忠官负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一四年二月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝法执字第17号申请执行人胡明勇，男，生于1972年12月22日，汉族，云南省彝良县人，个体驾驶员，住彝良县。被执行人成都隆盛兴投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路。机构代码：05745144—3。法定代表人哈何鑫，系该公司总经理。关于胡明勇诉成都隆盛鑫投资有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）彝民初字第4－1号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定先予执行成都隆盛鑫投资有限公司支付胡明勇承包款244000.00元。2013年12月31日本院移送执行该笔款项，并于同日立案执行。本案在执行过程中，查明彝良县“9.7”地震灾后恢复重建安置项目指挥部应支付成都隆盛鑫投资有限公司工程款320万元。经发出履行到期债务通知书，彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目指挥部于2014年1月6日向本院支付了被执行人成都隆盛鑫投资有限公司应履行的本案标的款244000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）彝民初字第4－1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦振耀审判员  曾强文审判员  侯 宇二〇一四年二月二十一日书记员  牛 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01195号原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡**5-1，组织机构代码：69926169-2。负责人李永会，职务总经理。被告刘运。本院在受理原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司诉被告刘运挂靠经营合同纠纷一案后，原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明序汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告刘运的起诉。案件受理费81元由原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司承担。审判员  汤跃庆二〇一四年二月十八日书记员  张友清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第509号罪犯刘芸，男，31岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黔六中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付，。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年2月和2011年9月先后二次经本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘芸准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 源审 判 员  马亚东代理审判员  刘 梅二〇一四年二月二十日书 记 员  袁小林
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1304号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告唐顺光电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告唐顺光的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告唐顺光的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第7号上诉人（一审被告）何振勇，男，1970年7月15日出生，壮族。委托代理人黄忠善，百色市秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）罗锰，男，1964年4月3日出生，汉族。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。委托代理人黄莉，女，1967年10月22日出生，汉族。一审被告覃浩，男，1974年8月14日出生，壮族。委托代理人黄忠善，百色市秉正法律服务所法律工作者。一审第三人百色市坚固混凝土有限公司。法定代表人罗维章，该公司经理。上诉人何振勇因与被上诉人罗锰、一审被告覃浩、一审第三人百色市坚固混凝土有限公司（以下简称坚固公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年2月21日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人何振勇的委托代理人黄忠善，被上诉人罗锰的委托代理人黄典春、黄莉，一审被告覃浩的委托代理人黄忠善到庭参加诉讼，一审第三人坚固公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院确认以下法律事实，被告何振勇在第三人坚固公司搅拌站开设交易石料的户头，记载石料买卖的交易量。2011年11月10日至同年11月18日间被告何振勇从田阳县那坡镇进业石场运出石料6827.98立方米，有货单信息及第三人的过磅单记载。之后，被告何振勇亦给付原告20000元石料款。在第一次庭审中覃浩亦认可石料款价格是23元／立方米。一审法院认为，原告罗锰享有田阳县那坡镇进业石场石料出售处分权，被告何振勇与原告相识后，口头商定做碎石料生意，原告即从2011年11月初开始交付石料6827.98立方米给被告何振勇，被告何振勇组织车辆运输石料，由被告覃浩在货单上签收，同时原告提供出货单与被告何振勇提供的过磅亦相互印证双方交易的事实。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方按买卖交易的习惯进行，亦实际履行了权利和义务，原告交付碎石给被告何振勇，被告调车运输石料到第三人处进行过磅，被告何振勇手上持有货运单信息材料，事后被告何振勇给付原告货款20000元，足以证实双方之间存在买卖合同关系。原、被告在石料买卖过程中应本着等价有偿、诚实信用的原则，共同维护双方合法权益。从该案的事实，原告主张被告何振勇支付尚欠的石料款137043元依法有据，该院予以支持。被告何振勇辩称其不是该案的适格的被告，根据查明的事实，该院不予采纳。被告覃浩认为其只是帮运输石料，不属于买受人，不应承担该案民事责任。从何振勇提供的过磅单来看，在石料的磅码单中收货人均是被告覃浩的名字，显然与被告何振勇的生意有关联，故被告覃浩与何振勇应负连带责任。第三人坚固公司不到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、被告何振勇应于判决生效后三个月内偿付原告罗锰石料款137043元；二、被告覃浩对上述被告何振勇的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3040元，由被告何振勇承担。上诉人何振勇上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何书面合同，也未存在买卖关系，但一审判决错误认定上诉人从2011年11月10日至18日期间从进业石场运出6827.98立方米。本案事实是坚固公司的经理莫志明知道货源信息，私下与覃浩沟通并指示覃浩组织运输到坚固公司搅拌站。因莫志明是坚固公司经理，所有在坚固公司开设的账户由其指定给覃浩挂靠使用，覃浩与上诉人之间不存在合伙关系。至于已付的20000元石料款是莫志明应付给被上诉人的货款，其为什么要通过上诉人的账号转账，其用意和秘密上诉人不得而知。本案一审时，上诉人从覃浩手中要来了过磅单、货单提供给法庭，所有的单据都记载收货人为覃浩，一审庭审中，覃浩也当庭表明涉案石料由其组织运输并负责结账，与上诉人无关。覃浩在挂靠使用上诉人的账号期间也没有支付任何费用给上诉人，双方不存在利益关系。另外，一审中进业石场及证人岑某、刘某出具的证明与上诉人提供的过磅单、货单等原始资料相悖，一审判决以存在瑕疵的证据作为定案依据不符合本案事实。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审判决。被上诉人罗锰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审被告覃浩陈述称，涉案石料是由一审被告组织运输，只是挂靠上诉人的账号，应当由一审被告自行承担本案债务。二审期间，上诉人提供了莫志明的书面证言一份，证明涉案的石料是由莫志明指示覃浩组织运输，并指定运费转入上诉人的账户，20000元石料款是覃浩应付给罗锰的货款，何振勇是受莫志明的指示从其账户中取款支付给被上诉人。经庭审质证，被上诉人认为，一审法院一直未寻找到莫志明的下落，现上诉人提交莫志明的证言，对其真实性有异议，但从证言的内容可知莫志明没有否认上诉人与覃浩之间的合伙关系，也确认了上诉人直接付款给被上诉人的事实。本院认为，证人应当出庭作证，若无法出庭接受询问，应当提交相关的证明。莫志明系了解本案的证人，其未按法律规定出庭接受询问，仅提供书面证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第五十六条的规定，因此，对于上诉人提交莫志明的书面证言，本院不予采信。被上诉人提供证人廖某的书面证言一份，经质证，上诉人认为证人廖某未出庭作证，也未提交身份证明，对其证言不予认可。本院认为，证人廖某未出庭作证，对其书面证言亦不予采信。经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，被上诉人请求上诉人支付石料款137043元有无依据。本案，被上诉人向上诉人主张石料欠款，上诉人认为覃浩挂靠其在坚固公司开设的账号与被上诉人买卖石料，拖欠石料款的是一审被告覃浩。一审庭审中，一审被告覃浩对于被上诉人诉请的石料欠款不予认可，仅承认为运输人员，并非石料的买受人，不同意支付欠款。但二审中，覃浩又陈述所欠货款应由自己承担。本院认为，一审被告覃浩在一审中第一次作为证人时的陈述与第二次作为共同被告的辩解以及在二审中的陈述均不一致，所以，覃浩在诉讼中的陈述和辩解并不能反映案件客观事实。上诉人二审中又提交莫志明出具所欠的石料款应由覃浩负担的证言，但该证言不符合法律规定，亦不能作为本案的定案依据。所以，上诉人以此主张与被上诉人不存买卖合同关系，所欠的石料款由覃浩个人承担的理由不成立，本院不予支持。根据上诉人在坚固开设石料交易账户的事实，上诉人向被上诉人购进石料后，再销售给坚固公司，而坚固公司所欠上诉人的石料款已经过一审法院另案调解。因此，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，所欠被上诉人的石料款137043元应由上诉人付清。上诉人提交的过磅单中收货人均为覃浩，在诉讼中覃浩亦表明愿意承担本案债务，一审法院判决覃浩与上诉人承担连带责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人何振勇负担。本判决为终审判决。审判长 凌 除审判员 冯碧绮审判员 杨玉林二〇一四年二月二十五日书记员 许艳梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂谷城庙民初字第00046-1号 原告谷某，女，生于1968年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。 被告陈某乙，男，生于1956年9月18日，汉族，农村居民，谷城县人。 上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。 财产保全费40元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 代理审判员  鲁忠民 二〇一四年二月十六日 书 记 员  陶 勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00826号罪犯赵火生，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2007）华刑初字字第55号刑事判决，以被告人赵火生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵火生在服刑中获监狱二次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵火生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵火生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵火生减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月2日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1312号申请执行人张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市。被执行人韩芸，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘荣妹，女，1955年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人沈敏，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第241号民事判决，于2013年12月17日受理张洪的执行申请，并向被执行人韩芸、孙峰、刘荣妹、韩子飞、沈敏发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月30日之前履行法律文书确定的金钱给付义务并负担本案执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩芸、孙峰、刘荣妹、韩子飞、沈敏的存款或收入人民币1,757,990.84元及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年二月七日书记员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第994号申请执行人姚品一，男，1984年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈雄一，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴小妹，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第6942号民事判决，于2013年12月19日向被执行人沈雄一、吴小妹发出执行通知书，责令被执行人沈雄一、吴小妹于2013年12月30日前支付人民币385,272元，并承担本案执行费5,679.08元，但被执行人沈雄一、吴小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈雄一、吴小妹存款人民币390,951.08元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年二月十四日书记员  张源附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1109号罪犯孟成建，男，1995年4月16日出生，汉族：云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二0一0年九月六日作出(2010）禄刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人孟成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十七日以（2010)昆刑抗字第26号刑事附带民事判决书，维持对被告人孟成建的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日、二0一三年八月四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月）。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。J执行机关以罪犯孟成建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟成建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟成建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟成建减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0241号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某。2013年9月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月11日由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2013年1、2月份至9月份期间，在江阴市华士镇华陆路路边及江阴市华士镇华西一村新区25号其家楼下，将从网上购买的盐酸曲马多药片80余板计160克先后50余次以20元一板的价格贩卖给吸毒人员吴某，非法得款人民币1600余元。2013年9月12日晚被告人李某到江阴市华士镇华西幼儿园门口欲进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场从其车上后备箱内收缴盐酸曲马多片17板计34克。被告人李某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的向吸毒人员吴某贩卖盐酸曲马多药片80余板计160克的犯罪事实。上述事实，被告人李某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，拍摄的缴获的盐酸曲马多片的照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，被告人李某身份证明材料，公安机关出具的本案侦破经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某能如实供述，并坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；但根据本案案情，被告人李某不符合适用缓刑的条件，依法不能宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月11日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李某违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  黄继红人民陪审员  蒋钧钰人民陪审员  施艳君二〇一四年二月十四日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）达中行终字第1号上诉人（原审被告）达川区房屋管理局，住址：达川区。法定代表人刘勇，该局局长。委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李方江，男，汉族，生于1977年6月22日，住达川区。委托代理人（特别授权）周定荣，达川区万家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王长明，男，汉族，生于1954年4月12日，住达川区。委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。上诉人达川区房屋管理局、李方江与被上诉人王长明房屋登记一案，不服达川区人民法院（2013）达达行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人达川区房屋管理局的委托代理人王远，上诉人李方江及其委托代理人周定荣、被上诉人王长明及其委托代理人彭华溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，被上诉人王长明于二〇一四年一月二十一日向本院申请撤回起诉，上诉人达川区房屋管理局、李方江分别于同年一月二十四日、一月二十一日向本院申请撤回上诉。。本院认为：经查，庭审时上诉人李方江陈述达房权证石梯字第00**33号、第000434号房屋产权所有证登记门市座落位置未在被上诉人王长明修建所有的门市座落位置处；达川区房屋管理局亦无法指认上述二房产证登记门市的确凿位置。同时，被上诉人王长明修建所有门市尚未办理房产登记手续。因此，达房权证石梯字第00**33号、第000434号房屋产权所有证登记门市实际座落位置与被上诉人王长明修建所有门市座落位置不在同一处。故，被上诉人王长明自愿申请撤回起诉、被上诉人达川区房屋管理局、李方江自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。达川区人民法院（2013）达达行初字第15号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项、第九十七条的规定和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人王长明撤回起诉；二、准许上诉人达川区房屋管理、李方江撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人达川区房屋管理、李方江共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 月审判员 刘翠成审判员 邓 君二〇一四年二月五日书记员 旷章娟