湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第500号原告段文学。委托代理人邱建华，代理权限为特别授权。委托代理人何文丽，代理权限为一般代理。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司。负责人肖岚，该公司总经理。委托代理人陈拥军，代理权限为特别授权。委托代理人崔涵，代理权限为一般代理。被告崔学明。被告益阳联盛出租汽车有限公司。负责人姚晶，该公司总经理。委托代理人陈应军，代理权限为特别授权。原告段文学与被告崔学明、益阳联盛出租汽车有限公司（以下简称联盛公司）、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文学及委托代理人邱建华、何文丽，被告崔学明，被告联盛公司委托代理人陈应军，被告保险公司委托代理人崔涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告崔学明驾驶湘HX21**号轿车从益阳电视台驶入益阳大道后左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，其伤情经法医鉴定已构成10级伤残。交警部门认定，被告崔学明负事故主要责任。因双方不能达成赔偿协议，故诉请人民法院判令被告赔偿原告损失133470元。被告保险公司、被告崔学明、被告联盛公司共同辩称，原告系农村户籍，其伤残赔偿金只能按照农村居民标准计算，误工费、护理费只能按照农、林、牧、渔业平均收入标准计算。请法院依法核实原告的诉求，公正判决。经审理查明，2013年2月6日20时30分许，被告崔学明驾驶湘HX21**号轿车从益阳电视台驶入益阳大道后左转弯时，与原告驾驶的沿益阳大道由西往东直行的无牌重庆凯诺KN125-5型二轮摩托车相撞，发生致两车受损，原告段文学及其车上乘客盛敬南受伤的交通事故。2013年2月27日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具（2013）第B012号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告崔学明负事故的主要责任，盛敬南不负事故责任。原告受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗90天，用去医药费41423.77元。2013年5月7日，益阳市公安局赫山分局法医检验所受益阳市公安局交警一大队委托，作出（2013）C172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残，适时拆除内固定，二次手术费用及继续治疗费用7000元，伤者盛敬南伤后在益阳市第三人民医院住院治疗3天，用去医疗费2601.66元，此款全由被告崔学明垫付。另被告崔学明与盛敬南已签订赔偿协议，赔偿了盛敬南其他损失3000元。另查明，被告崔学明驾驶的湘HX21**号轿车登记所有人系被告联盛公司，该公司于2013年1月25日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元第三者责任商业险，未购买不计责任免赔，绝对免赔额1000元，保险有效期至2014年1月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔学明垫付了原告段文学医疗费41423.77元，赔偿了原告损失1500元。又另查明，原告段文学于2011年7月16日与朝阳街道梓山湖社区潘小春签订为期二年的房屋租赁协议书，其妻子、儿子同居住于潘小春家。原告在益阳市区从事厨师工作，2012年1月3日，原告与益阳市资阳区浩友湖岸酒家签订为期1年的聘用合同书，被聘到该酒家当厨师。2013年1月26日起，原告在益阳市朝阳吃到好处好厨房餐饮店当厨师，其妻徐芳同在该餐饮店打工。原告段文学有兄弟二人，被扶养人有父亲段和清，事发时，年满65周岁，母亲邓兰香，事发时，年满60周岁，女儿段玉，事发时，年满8周岁，于2010年9月至今一直在益阳市桃花仑小学就读。儿子段晨曦，事发时，年满5周岁，于2012年9月至2013年8月在益阳市赫山区培楠金鹰之星幼儿园就读，现已读小学。本院认为，被告崔学明驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可作为本案担责的依据采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告段文学因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告保险公司应在第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例由被告保险公司在被告联盛公司投保的第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同扣减绝对免赔率和绝对免赔额后对原告进行赔偿，仍有不足的由原告段文学，被告崔学明按责任分摊，即由原告承担30%，由被告崔学明承担70%。原告虽系农村户籍，但其妻子、子女自2011年7月起就租住于益阳市区，并在益阳市区从事厨师工作，其主要收入来源于城镇务工。故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出计算子女生活费的请求，本院予以支持。原告要求按5000元／月计算误工费，按2800元／月计算护理费，因未提供实际收入减少的相关证据，本院认定其误工费、护理费按（2013-2014年）住宿和餐饮业平均收入25954元／年计算，其误工时间计算至定残前一日。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医药费41423.77元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、酌情认定营养费1000元、误工费6400元（25954元／年÷365天×90天）、护理费6400元（25954元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、被扶养人段和清生活费4403元（5870元／年×15年×10%÷2）、被扶养人邓兰香生活费5870元（5870元／年×20年×10%÷2）、被扶养人段玉生活费7305元（14609元／年×10年×10%÷2）、被扶养人段晨曦生活费9496元（14609元／年×13年×10%÷2）、酌情认定交通费500元、酌情认定精神损害抚慰金3000元、酌情认定车辆损失300元，合计138435.77元。其中属于交强险医疗费项下的损失为52123.77元，属于交强险伤残赔偿金项下的损失为86012元，属于交强险财产赔偿金项下损失为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告段文学损失10000元、在伤残赔偿金项下赔偿原告段文学损失86012元，在财产损失赔偿金项下赔偿原告段文学损失300元，合计赔偿原告段文学损失96312元；二、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告段文学交强险不足部分损失24064元［（52123.77元-10000元）×70%×85%-1000）三、被告崔学明赔偿原告段文学损失5423元［（52123.77元-10000元）×70%×15%＋1000），已付42923.77元；四、被告益阳联盛出租汽车有限公司不承担赔偿责任。上述款项支付明细，被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款120376元，原告段文学在保险理赔款中得82875元，被告崔学明在保险理赔款中得37501元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，被告崔学明负担300元，原告段文学负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙建军二〇一四年六月三十日书记员  陈 娟附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：87030000114001016012开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。