海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第178号上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄海影，男，汉族。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）何树旺，男，汉族。委托代理人余远芳，女，汉族。委托代理人杜尔山，男，汉族。原审第三人符志平，男，黎族。原审第三人朱宏光，男，汉族。原审第三人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司。法定代表人陈一清，总经理。委托代理人林玉凝，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司职员。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司。法定代表人王兰，经理。委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。委托代理人黄语燕，广东敬海律师事务所律师助理。上诉人黄海影因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月12日15时25分许，被告（反诉原告）何树旺驾驶琼D25T**二轮摩托车，从海南省国营金江农场(以下简称金江农场)场部出来经大本路口往金江农场五队方向行驶，行至陵大线54KM+450M路段（金江农场四、五、六队路口）左转弯进入路口。此时，相对方向原告（反诉被告）黄海影驾驶琼DJ44**二轮摩托车（载乘：朱宏光），从保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)县城往大本方向行至此处下坡途径上述路口，由于原告黄海影驾驶琼DJ44**二轮摩托车车速过快，导致原告黄海影驾驶的琼DJ44**二轮摩托车前轮碰撞到被告何树旺驾驶正在转弯进入路口的琼D25T**二轮摩托车前轮右侧，使两车摔倒，造成黄海影、何树旺和乘车人朱宏光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）黄海影在保亭县人民医院住院治疗11天，医疗费共计3092.5元。被告（反诉原告）何树旺在中国人民解放军第四二五医院及保亭县人民医院治疗，治疗费共计17713.63元。另查明，原告（反诉被告）黄海影为农村居民，其驾驶琼DJ44**二轮摩托车购买了中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称大地财保三亚中心支公司）的机动车辆保险，保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止。被告（反诉原告）何树旺为金江农场退休工人，为农场居民。其驾驶的琼D25T**二轮摩托车购买了中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司（以下简称人财保险保亭支公司）的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日24时止。琼D25T**二轮摩托车是被告何树旺借用第三人符志平证件入户，实际车主是何树旺。2013年8月7日，原告黄海影起诉至法院，请求判令被告何树旺负主要赔偿责任即80%责任，判令被告何树旺赔偿原告医疗费2474元、住院伙食补助440元、护理费719.8元、误工费785.8元，伤残赔偿金30297元，精神抚慰金5000元，二轮摩托车修理费560元，合计40276.6元，诉讼费由被告负担。被告何树旺提出反诉请求，1、请求判令黄海影赔偿医疗费17513.13元，误工费4000元，护理费60元，交通费1313元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金10000元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费868元，共计48754.13元；2、请求第三人大地财保三亚中心支公司在交强险责任限额范围内赔付；3、本案鉴定费1300元和诉讼费由反诉被告黄海影承担。以上事实,有原告（反诉被告）黄海影提供的下列证据：1、居民身份证；2、机动车保险单；3、保亭县人民医院医疗费票据、医院费用明细清单；4、公安局的鉴定文书。有被告（反诉原告）何树旺提供的下列证据：1、道路交通事故认定书；2、保亭县交警大队车辆碰撞痕迹笔录；3、中国人民解放军425医院、保亭县人民医院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗票据；4、交通汽车客票；5、摩托车修理及更换零件的发票；6、机动车强制保险单。原审法院调取的海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书及一审双方当事人的陈述予以证实。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，本案中，被告何树旺驾驶琼D25T**二轮摩托车转弯未让原告黄海影驾驶琼DJ44**直行车的违法行为是导致本次交通事故发生的主要原因，何树旺应负事故的60%责任；原告黄海影驾驶琼DJ44**二轮摩托车通过路口时未减速让行的违法行为是导致本次交通事故发生的次要原因，黄海影应负事故的40%责任，第三人朱宏光无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第五条规定：交强险和合同中的受害者是指因保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。因此，本事故中原告驾驶的琼DJ44**二轮摩托车购买了第三人大地财保三亚中心支公司的强制保险单，保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止，该事故未发生在保险期间，故大地财保三亚中心支公司不承担赔偿责任。被告驾驶琼D25T**二轮摩托车购买了人财保险保亭支公司的强制保险，事故发生在保险期间，故人财保险保亭支公司应在法定的赔偿范围内承担赔偿责任。第三人符志平不是实际车主，不承担责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告（反诉被告）黄海影医疗费1855元（3092.5元×60%=1855元），住院伙食补助费330元（50元/天×11天×60%=330元），护理费及误工费，原告未能提供证据证明其是从事零售业或装修业人员，应按农、林、牧、渔业人员标准计算，护理费396元（22016元÷365天×11天×60%=396元），误工费396元（22016元÷365天×11×60%=396元），伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理原告未提供证据予以证实，没有事实与法律依据，不予支持。以上各项合计2977元。被告（反诉原告）何树旺的医疗费主张17513.13元，实为17713.63元，应以其主张的数额为准，确认的医疗费为7005元（17513.13元×40%=7005元），被告何树旺主张误工费、护理费及营养费，因其本人为退休工人，其主张上述费用没有事实与法律依据，不予支持。被告何树旺主张交通费1313元，实为975元，应以975元为计算标准，交通费应为380元（975元×40%=380元），后续治疗费、参照海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见，应为2640元（6600元×40%=2640元），摩托车维修费347元（868×40%=347元），伤残赔偿金及精神抚慰金没有事实与法律依据，不予支持。以上各项合计10372元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海影人民币2977元；二、原告（反诉被告）黄海影于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）何树旺人民币10372元；三、驳回本诉原告黄海影、反诉原告何树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1435元，由原告黄海影负担1105元，被告何树旺负担330元。鉴定费人民币1300元由被告何树旺负担。上诉人黄海影上诉称，原审判决认定事实错误。发生交通事故时，被上诉人并没有受到伤害。我当时看到被上诉人嘴巴流血，7月12日下午3点多到保亭医院处理嘴巴伤口后他就走了。被上诉人事后受到的伤害与上诉人无关。被上诉人何树旺在中国人民解放军第四二五医院及保亭县人民医院的治疗费17713.63元没有事实和法律依据。原审判决支持被上诉人医疗费7005元、交通费380元、后续治疗费2640元、摩托车维修费347元没有事实根据和法律依据。被上诉人一审中提交的证据不具备证据的真实性、合法性、关联性，依法应驳回被上诉人的反诉请求。故上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人何树旺赔偿上诉人医疗费2474元、住院伙食补助费440元、护理费719.8元、误工费785.8元、伤残赔偿金30297元、精神抚慰金5000元、二轮摩托车修理费560元，合计40276.6元；3、判令第三人人财保险保亭支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、驳回被上诉人何树旺的反诉请求。5、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人何树旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。上诉人在二审中没有提出新证据支持其上诉诉求，依相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。故请求二审法院依法驳回上诉人的所有上诉请求，切实维护被上诉人的合法权益。原审第三人符志平经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原审第三人朱宏光经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原审第三人大地财保三亚中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人人财保险保亭支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实及采信的证据与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明,在一审审理中，2013年9月4日，被上诉人何树旺向法院申请委托相关鉴定机构对其伤残等级和后续费用进行司法鉴定。经法院委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2013年11月11日出具了琼省医鉴[2013]临鉴字第213号司法鉴定意见书，评估鉴定：1、被鉴定人何树旺未达到交通伤残评定的最低标准;2、被鉴定人何树旺后续行左上颌前牙固定修复费用约5600元；两侧下颌前牙目前无需治疗，但若痛明显，必要时须行根管治疗，治疗费约1000元。上诉人黄海影不向法院提出对其伤残等级进行司法鉴定申请。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：上诉人黄海影的上诉请求和理由是否有事实根据和法律依据。本案上诉人黄海影、被上诉人何树旺、原审第三人大地财保三亚中心支公司、原审第三人人财保险保亭支公司等对原审判决即交通事故责任的认定及原审判决查明的的事实没有异议，本院予以确认。被上诉人何树旺、原审第三人大地财保三亚中心支公司、原审第三人人财保险保亭支公司等服判，不提出上诉。上诉人黄海影不服一审判决提起上诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车交通事故责任强制保险即交强险设立的目的和功能，既是给机动车所有人责任保险，更是给机动车交通事故的受害人保险，其最终目的在于保护机动车交通事故的受害人的合法权益，并由承保的保险公司为机动车所有人承担代为偿付交通事故被害人的经济损失的义务。从本案的案情看，上诉人黄海影为其驾驶的琼DJ44**二轮摩托车购买了原审第三人大地财保三亚中心支公司的机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元属实，保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止。因该事故发生在2013年7月12日15时25分许，不在保险期间内，故大地财保三亚中心支公司对该事故不承担代为赔偿责任。被上诉人何树旺为其驾驶的琼D25T**二轮摩托车购买了人财保险保亭支公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故人财保险保亭支公司应在法定的赔偿范围内承担代为赔偿的责任。原审第三人符志平不是实际车主，不承担责任。发生本次道路交通事故时，上诉人黄海影属于被保险机动车发生道路交通事故中本车人员、被保险人以外的受害人，其遭受的人身损害、财产损失、依法应由承保的人财保险保亭支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而被上诉人何树旺则属于被保险机动车发生道路交通事故中的本车人员、被保险人，故其本人遭受的人身损害、财产损失，人财保险保亭支公司依法不应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担被上诉人何树旺人身损害、财产损失赔偿责任。因此被上诉人何树旺因本次交通事故而产生的人身损害、财产损失的赔偿责任依法应由上诉人黄海影承担。本案在一审审理中，黄海影请求判令何树旺负主要赔偿责任即80%责任，请求判令何树旺赔偿原告医疗费2474元、住院伙食补助费440元、护理费719.8元、误工费785.8元，伤残赔偿金30297元，精神抚慰金5000元，二轮摩托车修理费560元，合计40276.6元，原审法院根据本案查明的事实，确定何树旺应负本次交通事故的60%赔偿责任，确定黄海影应负本次交通事故的40%赔偿责任，是恰当的。原审法院据此确定黄海影医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费四项费用为2977元，并判令人财保险保亭支公司代为赔偿2977元；而对黄海影主张的伤残赔偿金30297元、精神抚慰金5000元、二轮摩托车修理费560元等三项费用，因其缺乏充分的事实根据和法律依据，不予认定处理，是比较恰当的。现上诉人黄海影主要是针对被上诉人何树旺在中国人民解放军第四二五医院及保亭县人民医院的治疗费17713.63元是否有事实根据及原审判决支持被上诉人医疗费7005元、交通费380元、后续治疗费2640元、摩托车维修费347元是否有事实根据和法律依据等问题提起上诉。根据本案查明的上述事实，被上诉人何树旺在本次交通事故中确实受伤，并花去治疗费17713.63元，有其提供的保亭县人民医院及中国人民解放军第四二五医院的住院治疗的病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗票据、道路交通事故认定书，以及原审法院调取的海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据为凭，足资认定。原审法院根据何树旺的反诉请求，按黄海影应负本次交通事故的40%赔偿责任，确定支持何树旺医疗费7005元、交通费380元、后续治疗费2640元、摩托车维修费347元是有事实根据和法律依据的。据此，原审判决对本案的事实认定和处理结果，符合上述法律规定，依法应予维持。因此，上诉人黄海影上诉主张撤销一审判决，请求判令何树旺赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二轮摩托车修理费合计40276.6元，由人财保险保亭支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，并请求驳回被上诉人何树旺的反诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人黄海影的上诉请求和理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1435元，由上诉人黄海影负担。本判决为终审判决。审 判 长  何书丰代理审判员  林中才代理审判员  王咸海二〇一四年五月二十日书 记 员  林 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：何书丰校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年5月20日印制（共印25份）