wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00122号上诉人（原审原告）浏阳市三鑫引火线制造有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡蕉溪村。法定代表人徐晚风，男，总经理。被上诉人（原审被告）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，男，局长。委托代理人徐祗宽。上诉人浏阳市三鑫引火线制造有限公司因不服浏阳市国土资源局国土行政处罚一案，不服浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，浏阳市三鑫引火线制造有限公司是经工商行政管理部门依法登记的企业法人，从事引火线生产，具有法人主体资格。2012年下半年浏阳市三鑫引火线制造有限公司因安全方面的原因需要进行整改。2012年12月8日，浏阳市三鑫引火线制造有限公司与茶坊、泉水村民小组签订了租赁协议书，租赁期限为30年，面积7.68亩，租地价格为每亩1万元。2012年11月，浏阳市三鑫引火线制造有限公司在租赁林地上修建厂区范围内的水泥道路和进行厂房扩建。浏阳市国土资源局接到举报后，向浏阳市三鑫引火线制造有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行立案查处。经查明，浏阳市三鑫引火线制造有限公司未经依法批准，擅自在租赁的集体林地上进行建设，非法占用林地843平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为。随后，浏阳市国土资源局向浏阳市三鑫引火线制造有限公司送达了行政处罚告知书。浏阳市三鑫引火线制造有限公司书面申请要求陈述、申辩、听证，浏阳市国土资源局送达了听证告知书，并于2013年9月26日组织召开了听证会，听取了被处罚人的申述意见。因浏阳市三鑫引火线制造有限公司不能提出免予处罚的理由，且确实存在未经批准非法占用林地的事实，遂于2013年9月29日作出了浏国土资罚字[2013]215号《行政处罚决定书》，并送达给了浏阳市三鑫引火线制造有限公司。另查明，浏阳市三鑫引火线制造有限公司非法占用林地修建水泥道路及扩建厂房，不符合蕉溪乡（2006-2020年）土地利用总体规划。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条，县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。其他有关行政主管部门按照各自职责，协同土地行政主管部门做好土地管理工作。依据上述规定，浏阳市国土资源局对浏阳市三鑫引火线制造有限公司非法占用土地行为作出的行政处罚决定，是其履行法定职权和职责的行为。浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2013]215号《行政处罚决定书》程序是否合法、事实是否清楚，适用法律是否正确，作如下分析与认定，一、浏阳市国土资源局在接到群众举报后，对浏阳市三鑫引火线制造有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》，且予以立案受理。经询问、调查、取证，制作现场勘测笔录，勘测定界，核实非法占用林地的面积后，遂向浏阳市三鑫引火线制造有限公司送达行政处罚告知书，并组织召开听证会。故浏阳市国土资源局对浏阳市三鑫引火线制造有限公司作出的行政处罚，程序是合法的；二、浏阳市三鑫引火线制造有限公司因整改需要，虽然与蕉溪乡蕉溪村茶坊、泉水村民小组签订了林地租赁协议。但在使用租赁的林地843平方米进行修建厂区道路和扩建厂房时，并未经过依法批准办理用地手续，且该宗土地不符合蕉溪乡（2006-2020年）土地利用总体规划。故作出的该处罚决定认定浏阳市三鑫引火线制造有限公司非法占用林地的事实清楚，证据充分；三、浏阳市国土资源局根据浏阳市三鑫引火线制造有限公司非法占用林地的事实，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对浏阳市三鑫引火线制造有限公司作出的行政处罚，所适用的法律法规基本正确，因此浏阳市三鑫引火线制造有限公司诉称对其处罚过重的理由不能成立。综上，浏阳市三鑫引火线制造有限公司起诉要求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2013]215号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回浏阳市三鑫引火线制造有限公司要求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2013]215号《行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉人浏阳市三鑫引火线制造有限公司不服原审判决上诉称:原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人浏阳市国土资源局未作书面答辩。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，承办人采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案证据证实上诉人浏阳市三鑫引火线制造有限公司整改扩建厂房和厂区内道路占用了蕉溪乡蕉溪村茶坊、泉水村民小组林地，其虽然与两个组签订了租赁协议，但并未取得农用地转用及土地使用权，被上诉人浏阳市国土资源局就此作出了浏国土资罚字[2013]215号《行政处罚决定书》，其实体处理并无不当，且程序合法，适用法律准确。上诉人浏阳市三鑫引火线制造有限公司上诉提出：原审判决认定事实有误，适用法律不当的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。拟依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人浏阳市三鑫引火线制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年六月二十三日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2013）杏行初字第46号原告太原市新雷锋摄影器材有限公司，住所地：太原市五一东街99号。法定代表人王杰，总经理。委托代理人李华，女，1966年5月6日出生，汉族，该单位职员，住太原市。被告太原市文化市场行政综合执法大队，住所地：太原市万柏林区玉河街*号。法定代表人王金城，大队长。委托代理人周红枫，男，太原市文化广电新闻出版局扫黄打非办公室主任，住太原市。委托代理人孙刚，男，太原市文化市场行政综合执法大队法纪室主任，住太原市万柏林区。原告太原市新雷锋摄影器材有限公司（以下简称新雷锋公司）诉被告太原市文化市场行政综合执法大队（以下简称市文化执法大队）文化管理行政扣押一案，本院于2013年9月10日接受太原市迎泽区人民法院（以下简称迎泽法院）的案件移送后，依法组成合议庭，于10月18日公开开庭进行了审理。原告新雷锋公司法定代表人王杰，被告市文化执法大队委托代理人周红枫、孙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市文化执法大队于2013年3月18日以证据保全为由，对原告的记者证证芯、证皮、收据、账本、凭证进行登记保存。原告新雷锋公司诉称，2013年3月18日，被告带领公安等六人对我单位进行检查，在没有出示法律依据的情况下，查扣我公司的物品。中国安置帮教网是我公司于2007年经国家信息产业化部批准成立的，专注于安置帮教释解人员的公益性网站，早在2009年就得到中央政法委、中央综治办和中央电视台的认可和支持。颁发记者证是为了开展安置帮教工作的需要，并未违反现行法律法规。被告的扣押行为没遵守《行政处罚法》第37条第2款的规定，在长达七个月之久不作处理，已经构成行政违法，应当立刻返还，故请求法院撤销被告的查扣行为，并返还所扣物品。原告的证据有：1、通用网址注册证书，证明网站的合法性；2、《证据先行登记保存清单》，证明被告的登记保存行为存在。被告市文化执法大队辩称，因为该案涉及到国家机密，我们无法向法庭提交相关材料，我们认为，这是一起刑事案件，不是行政处罚，是国家扫黄打非办公室2013年督办案件，我们正在与公安机关协调将证据移交公安机关，所以不存在返还的情形。我们执法的全过程是严格按照法律程序办理，无违法之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据及相关的法律依据。经庭审质证，被告对原告证据均认可。对于上述证据，本院认为，因来源合法、内容真实、与本案有关联，且双方均认可，故予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告新雷锋公司系中国安置帮教网的注册者，该网站2007年4月经中国互联网络信息中心批准注册成立。2013年3月18日，被告以原告涉嫌伪造国家机关证件，根据《中华人民共和国行政处罚法》第37条第2款的规定，对被告的记者证证芯、证皮、收据、账本、凭证等物品实行先行登记保存，并出具了证据先行登记保存清单。保存地点为太原市扫黄打非办公室。随后，原告向迎泽区法院提起行政诉讼，要求撤销查扣行为并返还物品。迎泽法院作出移送函，向本院移送。本院经审判委员会讨论后认为，被告依据《行政处罚法》第37条第2款的规定对原告物品依法进行了登记保存，其在向原告出具的证据先行登记保存清单中载明”登记保存期间，任何单位或者个人都不得销毁或者转移下述物品。本机关将在七日内作出处理决定”，被告在七日内未作出处理决定，违反了《行政处罚法》第37条的规定，属于违反法定程序的行为。故应当责令被告依法作出相应处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：被告太原市文化市场行政综合执法大队于判决书生效之日起七日内作出处理；本案诉讼费五十元，由被告太原市文化市场行政综合执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员李立萍二○一四年六月九日书记员武ＸＸ
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法���初字第01594号原告：钟某某，女，汉族，1975年10月1日生。被告：李某甲，男，汉族，1975年10月12日生。委托代理人：江迎春、刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告钟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告李某甲及委托代理人江迎春、刘作荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原被告于1996年经人介绍认识，经过短暂恋爱后就草率登记结婚。婚后原告发现被告对家庭不负责任，不挣钱养家，且常对原告使用暴力，常打骂子女。被告好吃懒做，没有尽到做丈夫的责任。请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：原告所诉不是事实，��、被告婚前有较深入的了解，婚后夫妻感情一直较好。因2003年原告在广州打工时思想发生变化，夫妻双方发生过打闹。但之后双方又多次外出广东、成都打工，双方已经和好如初。原告称被告打骂子女不是事实，因小孩近几年都是被告在照管，小孩不听话，难免有生气的时候。综上，原、被告双方婚前有较深了解，婚后夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明：原被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年10月13日登记结婚，婚后双方感情较好。1998年5月4日，原、被告生育长女李某乙；原告陈述2001年5月24日生育次子李某丙，但原、被告双方均未提交其婚生子的出生医学证明或户口证明。近年来，因原告外出打工，被告在家照顾小孩，双方对教育小孩及家庭经济开支的观点有些分歧。以上事实有原被告陈述、结婚证等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：从原、被告双方恋爱时间、结婚时间来看，双方有较好的感情基础。虽近年来双方对教育小孩及家庭经济开支的观点有些分歧，但教育小孩和家庭经济开支存在分歧与夫妻双方感情破裂之间没有必然联系。只要原被告双方在今后加强交流沟通，互谅互让，双方是能和好如初的。本案原告要求离婚，却未举示证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预��上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟永建二〇一四年六月二十四日书记员  唐艺铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1436号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陆忠权。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆忠权电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1595号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告傅亮亮。原告上海营巢物业管理有限公司与被告傅亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法民二初字第289号原告：黎志坚，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：黎贵红，男，汉族，英德市人，住英德市。原告黎志坚诉被告黎贵红赠与合同纠纷一���，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志坚、被告黎贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎志坚诉称：覃聘兰生前是广东省英德市兴华制衣厂退休工人。其生前没有结婚，无生育子女，亦无收养子女。晚年日常起居需要人照顾，而原告黎志坚作为覃聘兰的亲侄孙，承担了照顾姑婆的义务。由于相处融洽，姑婆为感激侄孙无微不至的照顾，将位于英德市富强路北富民二巷7-6号之2，国有土地使用权［证号：英德市府国用字（98）第01073号］以及该地上建筑物赠与原告。为防止其他亲友争执，从慎重起见，于2000年12月26日在广东英都律师事务所律师张豫林、郭德华见证下，双方签订了“赠送书”。2004年8月1日，覃聘兰因病去世。今年2月，原告准备到相关部门办理产权过户到自己名下，被告黎贵红听闻后���出异议，认为覃聘兰是其姑婆，平时对姑婆也有照顾，不可能姑婆的全部遗产都给原告。同时对“赠送书”是否是覃聘兰的真实意思提出质疑。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求确认“赠送书”有效，位于英德市富强路北富民二巷7-6号之2，国有土地使用权［证号：英德市府国用字（98）第01073号］以及该地上建筑物均归原告所有。被告没有提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告是同胞兄弟关系。覃聘兰，女，已死亡。2000年12月26日，覃聘兰与原告签订“赠送书”，约定将覃聘兰位于英德市富强路北富民二巷7-6号之2，土地面积40.09平方米的土地使用权及地上二层建筑物赠送给原告。该土地使用证编号为：英德市府国用字（98）第01073号。《赠送书》由广东英都律师事务所律师郭德华、张豫林签名见证并盖章。2014年2月，原告到相关部门办理上述财产产权过户登记时，被告提出异议，并对“赠送书”的真实性提出质疑。原告遂于同年5月4日向本院起诉，要求确认“赠送书”有效，同时要求确认上述土地及地上建筑物归其所有。庭审中，被告对原告的诉讼请求没有异议，但提出要求原告给予其经济补偿2万元，原告表示同意。另查明，上述土地虽建有二层建筑物，但原告并未提供房产所有权证明。本院认为：原告与覃聘兰间签订的“赠送书”中所赠送的国有土地使用权，使用权人是覃聘兰。覃聘兰在对外没有债务，不损害他人利益的情况下赠与自己有权支配的财产，符合法律规定，且“赠送书”有律师签名见证及律师所盖章，是双方的真实意思表示，故该“赠送书”的真实性本院予以确认，且赠送土地使用权的内容不违反法律规定，是合法有效的。对于原告请求确认土地使用权及地上建筑物归其所有问题，因该土地使用权证登记的使用人仍为覃聘兰，原告要将使用权人变更为其名下，需要到相关行政主管部门，依照法律规定办理使用权变更登记手续；同样，该土地上的二层建筑物，因原告没有提供相关的房产证明，原告也需要到相关行政主管部门，依照法律规定办理产权登记手续。对被告要求原告补偿2万元的问题，因被告未提出反诉，原告同意支付，双方可自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、原告黎志坚与覃聘兰于2000年12月26日签订的赠送书有效。二、驳回原告黎志坚的其它诉讼请求。本案诉讼费50元由原告黎志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。��判员连春梅二〇一四年六月十七日书记员  吴思影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第820号罪犯吴名运，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年12月26日作出(2011)琼山刑初字第385号刑事判决，以被告人吴名运犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。该犯于2012年1月18日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯吴名运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴名运、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴名运在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴名运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴名运的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴名运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年2月，共考核23个月。获得2013年度监狱级改造积极分子，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴名运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴名运减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年10月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第848号罪犯梁全，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人梁全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2008年2月26日作出（2007）琼刑终字第36号刑事判决，撤销海口市中级人民法院对该犯的量刑部分，以被告人梁全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯于2008年3月17日入监服刑。在服刑期间，2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2012年10月减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年12月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯梁全予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯梁全、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯梁全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯梁全对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁全的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,2012年下半年产值获得单项表扬1个;2013年上半年产值获得单项表扬1个，2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯梁全所犯罪行属于严重暴力犯罪，后果严重，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年2月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二民保字第12号申请人金永哲，男，韩国人，1933年4月19日生，韩国基督教会长老，护照号：7197955，现住长春市二道区大华饭店。委托代理人姜星恒，男，朝鲜族，1954年4月28日生，系长春大华实业集团办公室主任，现住长春市二道区吉林街东平路委26组。被申请人崔正淑，女，朝鲜族，1958年1月3日生，现住吉林省延边朝鲜族自治州老头沟镇铜佛社区十组。本院在审理原告金永哲与被告崔正淑不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人崔正淑名下财产或银行存款价值人民币36万元，同时担保人长春大华实业集团有限公司自愿以名下吉AHY7**大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人崔正淑名下财产或银行存款价值人民币36万元。二、查封担保人长春大华实业集团有限公司名下吉AHY7**大众牌小型轿车车籍一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林艳平二〇一四年六月二十六日书记员  崔 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1448号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告刘术红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘术红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第650号罪犯黄炜，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月15日作出（2012）美刑重字第1号刑事判决，以被告人黄炜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）海中法刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月9日入监服刑。刑期执行至2015年7月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯黄炜予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄炜、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄炜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄炜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄炜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄炜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数7个。另查明，罪犯黄炜应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳罚金5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3412号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告钱立新。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告钱立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第875号罪犯陈琼位，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈琼位犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2000年4月3日作出(2000)琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年12月14日入狱服刑。服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2004年11月12日减刑一年六个月；2006年10月18日减刑一年十个月；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年9月25日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯陈琼位予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈琼位、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈琼位在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯陈琼位对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈琼位的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈琼位在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月，2013年监狱级改造积极分子，2013年上半年单项表扬1个，计分考核191.7分，累计表扬数9个（综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈琼位应缴罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琼位在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琼位减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3233号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告翁梅芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字���231号原告叶某某，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。被告周某某，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。本院在审理原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以其子女健康为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由叶某某负担。审 判 长  贾卫真代理审判员  朱彦军人民陪审员  李素红二〇一四年六月十一日书 记 员  杨国照
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第88号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被舒兰市公安局刑事拘留；同年4月4日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月份的一天晚上8时许，被告人郭某某从窗户侵入舒兰市张某某家进行盗窃，盗得电饭锅、电磁炉、大米、豆油、十字绣等物品，及张某某岳父崔某某身份证、银行卡、银行存折各一张。被告人郭某某分三次从银行自动取款机上，将崔某某银行卡内现金人民币4200.00元支出。经鉴定，张某某家被盗物品价值人民币1551.00元，案发后大部分物品被返还，现金被其挥霍。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的供述，证人的证言，物品价格鉴定结论书，现场勘察笔录，辨认现场照片，扣押、返还物品清单，派出所办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某以秘密窃取的方法入室盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，大部分被盗物品返还被害人，被告人系初犯，认罪态���较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2014年10月19日止）。二、被告人郭某某非法所盗赃物、赃款依法应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一四年六月五日代理书记员  刘 昭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00526号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人方树明，男，1967年7月10日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年11月23日因吸食毒品被决定行政拘留十三日；2013年12月6日被决定强制隔离戒毒两年。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月5日被决定监视居住。因本案经本院决定于2014年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人方树明犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组���合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人方树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月22日12时许，购毒人周某通过电话向杨某某（已判刑）求购毒品。杨某某即向被告人方树明求购毒品。同日17时许，杨某某在重庆市江北区劳动一村篮球场附近从周某处收取购毒款2700元后，在附近方树明所驾驶的轿车内，以2600元的价格在方树明处购得一袋冰毒。随后在该篮球场附近的超市处将购得的一袋净重8.42克的冰毒交给周某。交易完毕后公安干警将杨某某捉获，缴获交易的毒品及部分毒资。同时，公安干警还将欲开车离开的方树明捉获，缴获交易的毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关举示了相关证据，证明被告人方树明的行为触犯《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人方树明对公诉机关指控的事实及定性无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，捉获被告人方树明时查获贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。还查明，在本院审理杨某某贩卖毒品案中已对本案的涉案毒品予以没收。被告人方树明到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人方树明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某、周某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、通话记录、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方树明非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品8.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。被告人方树明到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人方树明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年5月7日止。）二、被告人方树明贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤代理审判员  邹 涛人民陪审员  戴真银二〇一四年六月十六日书 记 员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2013）杏行初字第54号原告太原市土地储备中心，住所地：太原市金刚堰*号国土大厦*层***室。法定代表人王献明，主任。委托代理人崔文斌，太原市杏花岭区龙潭片区区房屋拆迁指挥部职员。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。第三人郭晋信，男，1961年10月31日出生，汉族，住太原市。原告太原市土地储备中心（以下简称储备中心）与被告太原市房产管理局、第三人郭晋信房屋拆迁行政裁决一案，本院于2013年9月30日受理。在审理过程中，原告储备中心于2014年6月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告储备中心提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告太原市土地储备中心撤回起诉。本案受理费五十元，由原告太原市土地储备中心负担。审判长李保欢审判员罗宪珍人民陪审员李立萍二○一四年六月十六日书记员武ＸＸ
黑龙江省方正林区基层法院民 事 判 决 书(2014)方林民初字第57号原告朱继海，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业。委托代理人郝玉敏（原告的妻子），女，1967年6月13日出生，汉族，无职业。被告王建立，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业。原告朱继海诉被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵竞明适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告代理人郝玉敏到庭参加了诉讼，被告王建立经传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继海诉称：2011年10月16日被告以13.5万元的价格购买了我的一台解放牌挂车，当时给付10万元，剩余3.5万元定于2012年2月末付清。后被告分别于2012年1月19日、2013年5月12日给付我2.5万元，剩余1万元原告多次索要，被告至今未给付，被告于2013年1月19日给原告出具了欠条一份。被告王建立没有书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求成立，在法庭上出示了由被告书写的欠条一份，证明被告欠原告购车款1万元的事实。本院认为该证据来源合法，具有真实性，与本案事实有关联性，应予采信。被告未提供证据未参与质证。根据原告的当庭陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：2011年10月16日，王建立在朱继海处以13.5万元的价格购买解放牌挂车一辆，购车时给付车款10万元。剩余车款3.5万元王建立于2012年1月19日、2013年5月12日分两次给付了2.5万元，并于2012年1月19日出具欠条一张，至今尚欠1万元购车款未给付。本院认为，原告朱继海与被告王建立买卖车辆的合同有效，王建立应当按照约定及时给付购车款。原告朱继海要求被告王建立给付所欠购车款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王建立经传票传唤后，没有按时到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：被告王建立欠原告朱继海购车款1万元，于本判决生效十日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元由被告王建立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵竞明二〇一四年六月六日书记员  金少文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第575号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德翼通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人盛子龙。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德翼通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2944号原告杨仙芳。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告朱永刚。本院在审理原告杨仙芳诉被告朱永刚离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉��权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仙芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨仙芳负担。审判员  唐军芳二〇一四年六月三日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第02141号原告张某某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡前尹家沟村3组。被告杜某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。审判员  赵文富二〇一四年六月十七日书记员  ＸＸＸ
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第530—2号原告魏学章，男，1980年3月5日出生，汉族，住满城。被告陈申，男，1984年12月17日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告魏学章与被告陈申民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告陈申在银行等金融储蓄机构的存款30000元的冻结。代理审判员  张福关二〇一四年六月二十四日书 记 员  滑 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦���执字第111号申请执行人何华盘，男，住浦北县。被执行人浦北县希望房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人何华盘与被执行人浦北县希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）浦民初字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 强审 判 员  张光明代理审判员  庞国昭二〇一四年六月二十日书 记 员  何永秋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南���字第00495-1号申请执行人：方世强。被执行人：唐高全。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00097号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐高全自该通知书送达之日起立即向方世强支付轮胎款人民币10.4万元及利息，并承担执行费1481元。但被执行人唐高全至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐高全银行存款人民币11万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年六月三十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书��定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过���款规定期限的二分之一
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014��涟执字第416－2号申请执行人梁建升，农民。申请执行人梁花桂，农民。被执行人梁升恒，农民。本院在执行申请执行人梁建升、梁花桂与被执行人梁升恒故意伤害纠纷一案中，根据（2012）涟民一初字第583号民事判决书确认由梁升恒赔偿申请执行人梁建升、梁花桂损失12610.96元，受理费350元的义务，并承担申请执行受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：扣留（或提取）被执行人梁升恒以其子梁璐的名义存入银行的补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一四年六月二十三日书记员  李光远
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第182号之一申请执行人淄博茂顺国际贸易有限公司。被执行人周象国。被执行人山东耀星塑料工业有限公司。淄博茂顺国际贸易有限公司申请执行周象国、山东耀星塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博茂顺国际贸易有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2178345元未能执行。现查明被执行人周象国、山东耀星塑料工业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博茂顺国际贸易有限公司也提供不出被执行人周象国、山东耀星塑料工业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第182号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人周象国、山东耀星塑料工业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博茂顺国际贸易有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一四年六月二十日代理书记员  齐晓梅
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第64号公诉机关嵩县人民检察院。被告人徐永胜，男，生于1976年6月6日，汉族，小学文化程度，农民，河南省西峡县人。因犯盗窃罪2005年11月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪2008年11月12日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2013年4月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月10日被嵩县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月10日下午，被告人徐永胜窜至嵩县县城，在居民家属楼用随身携带的撬杠先后将王某某家门撬开盗走金戒指、金坠子各一枚，将赵某某家门撬开盗走联想电脑一台，现金1000元，将黄某某家门撬开后未盗走东西。徐永胜盗窃物品经鉴定价值及所盗现金共计6763元。案发后，被害人被盗物品及所受经济损失被告人家属均已退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某、黄某某陈述，证人吴某某证言及现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案经过、价格评估鉴定结论书、到案证明、领款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数��较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控徐永胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，徐永胜亲属能够积极退赔被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据徐永胜的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯红干审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一四年六月三日书记员  李 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1462号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告李斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第579号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海同菲达能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海同菲达能源科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国��动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3366号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告朱小丙。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告朱小丙物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1993号原告于福祥，男，1951年8月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇福利村东山1组。被告刘彦凤，女，1970年3月15日生，汉族，农民，现住刘家镇福利村2组。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于福祥撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年六月十三日书 记 员  赵 宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00797号西民初字第00797号原告崔贞辉，男，1980年11月29日生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街**号*号楼*单元***室。委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告刘占辉，男，1987年12月12日生，汉族，住石家庄市桥西区环城花园*号楼*单元***室。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光保险），住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。法定代表人程海军，该公司总经理。委托代理人王军，该公司职员。原告崔贞辉与被告刘占辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹高峰与被告阳光保险委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘占辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告崔贞辉诉称，2013年10月28日，被告刘占辉驾驶席小伟的冀A011**号轿车在藁城市境内顺果王线由东向西行驶至梁家庄村北处与孙海卫驾驶原告所有的冀A77Z**轿车相撞，造成双方车损人伤的交通事故，交警认定刘占辉负全责。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀A011**号轿车承保人，应依法承担连带赔偿责任。此事故造成原告方医疗费、车损等损失共计50000元，为满足上例请求，诉至法院，望从速判决。被告刘占辉未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年10月28日21时30分，被告刘占辉驾驶冀A011**号轿车在藁城市境内顺果王线由东向西行驶至梁家庄村北处与孙海卫驾驶的冀A77Z**轿车相撞，藁城市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）确认，事故导致双方车辆受损的事实，未载明人员受伤情况，并认定被告刘占辉负事故全部责任。冀A011**号轿车登记所有人为席小伟，冀A77Z**轿车登记所有人为原告崔贞辉。事故车辆冀A77Z**经公估鉴定，确认车辆损失为37900元，支出鉴定费3000元。庭审中，原告放弃医疗费等人身损失主张。本院认为，该起事故发生在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险责任期间内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。原告车辆损失已经评估确认，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以公估鉴定系单方委托为由，提出公估报告不应被采信的抗辩，因无足够相反证据否定原告主张，不予采信。原告放弃医疗费等人身损失的主张，系处分行为，法院予以照准。公估费属于间接损失，应有责任人刘占辉承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内向原告崔贞辉理赔车损款37900元；被告刘占辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔贞辉公估费3000元。驳回原告崔贞辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘占辉承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  曹利伟二〇一四年六月二十三日书 记 员  贾建兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第592号上诉人（原审原告）：石秀兰，女，汉族。委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集���股份有限公司人力资源部总监。委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。上诉人石秀兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人石秀兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，石秀兰丈夫程振国原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资，2002年4月2日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故石秀兰主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审法院裁定：驳回石秀兰的起诉。上诉人石秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。被上诉人德力西新疆交通运���集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而石秀兰的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。石秀兰退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。石秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 崔 晓 东审判员 王  宏二〇一四年六月十八日书记员 王 朋 坤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第617号原告：崔某甲，居民。委托代理人：柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。被告：秦某，居民。原告崔某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人柴学鹏到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年7月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名崔某乙，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不和，经���发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子崔某乙。被告秦某未提出书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年7月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名崔某乙，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情较好。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明、户籍证明在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告相识后同居生活，且生育一子后自愿某，婚姻基础较好。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及婚生子幼小需和睦家庭环境，应有和好可能。且本案诉讼中，原告崔某甲未能举证证明与被告秦某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答��、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一四年六月十九日书记员  苗 梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第715-1号申请执行人：张玉鹏。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住张店区新村西路**号东方商务中心*层。本院在执行申请执行人张玉鹏与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  李功成审判员  刘华玲二〇一四年六月二十五日书记员  郭春生
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第584号原告石秀龙，男，汉族，出生于1979年7月13日，现住内蒙古乌审旗。被告贺小波，男，汉族，出生于1986年6月16日，现住内蒙古乌审旗。被告贺仲祥，男，汉族，出生于1963年6月29日，内蒙古乌审旗乌审召镇，个体。被告冯招清（系贺仲祥妻子），女，汉族，出生于1964年5月2日，现住内蒙古乌审旗乌审召镇，个体，原告石秀龙诉被告贺小波、贺仲祥、冯招清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉日木图独任公开开庭进行了审理，原告石秀龙、被告贺小波、贺仲祥、冯招清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石秀龙诉称，2012年10月30日，被告贺小波向原告石秀龙借现金95000元，约定利息为2分，由其父母贺仲祥、冯招清担保，期限为一年，于2013年7月3日付10000元利息，2014年3月份付3000元利息，下欠部分至今未付，现要求三被告共同偿还上述本金及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：证据，借条一份，证明被告于2012年10月30日借我95000元，利息0.02元的事实。被告贺小波辩称10000元是现金条子，没有说是利息。被告贺仲祥辩称原告石秀龙说让我每月还5000元，利息就不要了，我说每月只能打3000元，于是2014年3月份我给原告石秀龙打了3000元。冯招清辩称和我丈夫贺仲祥的意见一致。被告贺小波、贺忠祥、冯招清未向法庭提供证据证明。经庭审质证，原告提供的借条被告贺小波、贺仲祥、冯招清均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告贺小波于2012年30月30日向原告石秀龙借款95000元，约定月利率为二分，被告贺忠祥、冯招清进行担保，后经催要被告于2013年7月3日还10000元，于2014年3月份还3000元，下欠本金及利息至今未还，现要求三被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石秀龙与被告贺小波之间形成的借贷合同成立，作为主合同的从合同担保合同，即原告石秀龙与被告贺仲祥、冯招清的保证合同亦成立。三被告贺小波、贺仲祥、冯招清应履行借贷的偿付义务，故原告石秀龙要求三被告贺小波、贺忠祥、冯招清给付95000元本金及剩余利息的诉讼请求本院应予支持，被告贺小波、贺忠祥、冯招清称2013年7月3日和2014年3月份共偿还本金13000元,未提供证据予以证实，本院不予采信;出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息.故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺小波偿还原告石秀龙借款95000元本金及利息（利息从2013年5月23日起按0.02元计算，利随本清,应减去已付利息13000元），于本判决发生法律效力后十日内付清；被告贺仲祥、冯招清付连带偿还责任。案件受理费1290元，由被告贺小波、贺仲祥、冯招清承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 吉日木图二〇一四年六月十一日书 记 员 肖 文 杰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字第497号原告楚龙尧，居民。委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。被告荣成市成山镇马家疃村村民委员会。本院在审理原告楚龙尧与被告荣成市成山镇马家疃村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚龙尧撤回起诉。案件受理费700元，由原告负担。审判员  刘益民二〇一四年六月十八日书记员  褚军伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第1194号-5申请执行人付兵。被执行人郑影。申请执行人付兵与被执行人郑影民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）铜茅民调初字第0263号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月21日立案执行。本案执行标的为669020元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人郑影名下轿车一辆，本院依法进行了查封，因未能查找到车辆致未能处理。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人的下落与可供执行的财产。4、本院在中国农业银行江苏省分行查询到被执行人有存款10800元，依法进行了扣划；5、本院依法对查封的被执行人名下的座落在徐州市汉源大道绿地商务城一期房屋一套，建筑面积为57.89平方米，进行了评估、拍卖，最终申请执行人付兵以第三次流拍价35.72万元买受该房，扣除替郑影所还银行贷款123728.31元后，余款233471.69元用于抵偿欠款，尚有435548.31元及评估费没有执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）铜茅民调初字第0263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  李 健审判员  杜长银二〇一四年六月十三日书记员  宋 贺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第799号罪犯黄海标，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人黄海标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2008）琼刑一抗字第6号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2009年5月31日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2022年3月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯黄海标予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄海标、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄海标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯黄海标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄海标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄海标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年6月29日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4126号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁爱民。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十七日书记员  潘存芳
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书���2012）山民初字第01460号原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人安广平。委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告路强，男，33岁。委托代理人路文玉，男，61岁。原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告路强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，本院于2013年1月18日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁翔、被告路强的委托代理人路文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房。合同对被告所购买房屋的位置、面���、价款、付款与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。2011年7月被告所购该套房屋经房管部门登记发证，房产证登记建筑面积为130.68平方米。双方《房屋买卖合同》约定房屋建筑面积为129.19平方米，每平方米单价为3638.05元，按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款7092元。房屋产权登记后原告多次通知被告补交面积差价款，被告拒不履行合同补款义务，同时原告也无法办理房屋按揭解抵押手续。故请求：⒈判令被告立即支付房屋面积差价款5421元；⒉判令被告立即协助原告履行房屋按揭解抵押手续；⒊被告承担案件诉讼费用。被告路强辩称，不是不同意补差价，不认可���产证上的面积数，因为房管部门没有实地测量，应由房管部门实地测量，现在不能补差价。同时房屋存在质量问题。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同和房产证各一份，证明被告应按合同第5条的约定对面积差多退少补；2、个人住房借款最高额保证合同一份，证明原告为被告买房提供担保，被告有义务为协助原告办理解抵押手续。被告对上述证据的质证意见为：对商品房买卖合同没有异议；对房产证真实性无异议，但登记面积不认可；对证据2无异议。被告未举证。本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年9月27日与被告路强签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼14号商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告，证号为：焦房权证山阳字第2011084**），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为130.68平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为129.19平方米，每平方米单价为3638.05元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5421元。本案在庭审后，原告申请撤回了第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。原告审理中撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告路强在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公��支付房屋面积差价款5421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  樊媛媛人民陪审员  徐贝贝二〇一四年六月十九日书 记 员  蒋思源
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3677号原告中某上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某。委托代理人姚某某。被告刘某某，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某上海有限公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00177号原告:潘世春。被告:宋丰武。原告潘世春诉被告宋丰武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。原告潘世春到庭参加诉讼。被告宋丰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘世春诉称：，被告因资金周转困难，向原告借款2000000元，月利率按银行同期贷款利率4倍计息，并约定一个月后返还。原告通过其妻子李启云账户向宋丰武汇款2000000元。借款后，被告于当日给付原告利息90000元，于，给付利息90000元。借款到期后，原告多次催要无果，请求判令：被告偿还借款本金2000000元并支付银行同期贷款利率4倍的利息（至起诉时利息为331800元）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据为:证据一、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款2000000元的事实，借款期限、利息等约定以及原告履行了出借义务；证据二、结婚证，证明汇款人李启云与原告系夫妻关系。被告宋丰武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证。本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性应予认定。经审理查明：，宋丰武向潘世���出具借条，载明借到潘世春2000000元，借款期限1个月，月利率按照银行同期利率4倍计算。借条出具后，潘世春通过其妻子李启云银行账户向宋丰武转账2000000元。宋丰武于当日向潘世春支付90000元，于向潘世春支付90000元，余款未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋丰武向潘世春借款，有宋丰武出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，潘世春要求宋丰武偿还借款，应予支持。宋丰武于借款当日给付90000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，应从借款本金中予以扣除，宋丰武向潘世春借款的本金应为1910000元。因借条上约定的月利率按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，潘世春要求宋丰武依约付息，应予支持。宋丰武于给付潘世春的90000元超过了其当时应支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，按照先支付利息，超过部分充抵本金的方式，经核算后宋丰武尚欠潘世春借款本金为1858016元（详见附表）。后续利息从起算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丰武应于本判决生效后30内偿还原告潘世春借款本金1858016元，并自按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付日止；二、驳回原告潘世春的其他诉讼请求。案件受理费25454元，由原告潘世春负担3932元，由被告宋丰武负担21522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年六月二十日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受���律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：表本金和利息的计算方法单位（元）序号日期贷方借方贷方余额计息时间天数应计利息12013.9.620000009000019100002013.9.6-2013.10.832天3801622013.10.8900001858016合计1858016贷方余额×日利率0.00622%×天数=应计利息第1次贷方余额-（借方发生额-应计利息）=第2次贷方余额
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00633号原告王秀英，女，汉族，1951年2月27日生。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告马永胜，男，汉族，1970年11月17日生。原告王秀英诉被告马永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人张惠清，被告马永胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王秀英起诉称，被告马永胜以向乌达宜化化工公司索账急需用钱为由先后五次向原告借款330000元。被告伙同孟宝花于2010至2012年期间，用做煤炭生意、索要贷款为由共同骗取原告信任，骗取5695000元。原告王秀英于2014年3月12日以民间借贷为由向我院提起民事诉讼。请求法院判令被告人马永胜偿还借款330000元，支付利息401465元并承担本案诉讼费。本院认为，民法及民事诉讼是调整平等主体的公民、法人、公民和法人之间的财产关系和人身关系。2013年11月13日海勃湾区人民检察院以马永胜涉嫌诈骗罪向乌海市海勃湾区人民法院提起公诉。2014年1月13日乌海市海勃湾区人民法院作出（2013年）乌勃刑初字第366号判决书，认定被告人马永胜没有正当收入来源编造做生意需要资金等谎言，虚构事实，向郭小娟、王秀英借款，将所借款项用于赌场放贷进行不法经营，其行为构成诈骗罪；诈骗数额为1623770元，其中诈骗王秀英300000元。被告马永胜诈骗公私财务数额特别巨大，人民法院认定马永胜犯诈骗罪，除承担刑罚外，法院另认定涉案赃款未追回部分1637370元应当继续予以追缴。原告王秀英起诉被告马永胜民间借贷纠纷一案的事实及理由与已生效的马永胜诈骗案的事实为同一事实。刑事判决生效后被害人又以借贷关系提起民事诉讼没有法律依据，本案不属于我国民法调整的范围，亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费3661元（原告申请缓交），本裁定生效后不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年六月五日书 记 员 连小艳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第310号原告南京溧水交通出租汽车客运有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠北路。法定代表人徐小富，南京溧水交通出租汽车客运有限公司经理。委托代理人骆元力，男，1977年4月13日生，汉族，南京溧水交通出租汽车客运有限公司驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。原告南京溧水交通出租汽车客运有限公司（以下简称溧水出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧水出租公司的委托代理人骆元力，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水出租公司诉称，2014年12月14日6时50分左右，原告的驾驶员邹明驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车,沿绕城高速行驶至卡子门匝道时，因操作不当撞上右侧护栏致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邹明负事故全部责任。事故发生后，车辆经物价部门评估，损失为35501元，且原告对车辆进行了实际维修。因原告在被告处投保了车辆损失险，但双方对赔付金额未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金35501元。审理中，因开票金额为35500元，故原告将诉请金额变更为35500元。被告人保南京分公司辩称，1、对双方的保险合同关系以及本案的事实无异议。2、原告主张的损失金额过高，被告不予认可。3、被告依据法律规定和保险合同的约定，对原告进行理赔。综上，请求法院依法处理。经审理查明，2014年6月13日，溧水交通出租汽车客运有限公司（后更名为溧水出租公司）将车牌号为苏A×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为76320元），保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2014年12月14日6时50分左右，原告的驾驶员邹明持B1驾驶证驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车,沿绕城高速行驶至卡子门匝道时，因操作不当撞上右侧护栏致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邹明负事故全部责任。事故发生后，溧水出租公司与骆元力委托南京市溧水区物价局价格认证中心对苏A×××××号车辆损失进行鉴定，该中心于2015年3月24日作出《南京市溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（以下简称《鉴定书》），结论为苏A×××××号车辆损失为35501元。2015年4月29日至6月1日，南京市雨花台区世宁汽车维修中心先后向原告开具维修费发票金额合计为35500元。2015年5月27日，被告对苏A×××××号车辆进行了定损，金额为25412元。原告对此定损金额不予认可。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定书、维修费发票，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，溧水出租公司与人保南京分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，溧水出租公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的合理损失，人保南京分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。本案中，被告虽对保险车辆的损失进行了确认，但该确认系被告单方作出，原告未予认可，而原告主张的损失金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且原告已对车辆进行了维修，损失已实际发生。故对案涉车辆的损失，本院认定为35500元。综上，原告主张的损失未超出机动车损失险保险金额，被告应向原告支付保险金35500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京溧水交通出租汽车客运有限公司保险金人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一四年六月二十四日见习书记员  吴梅君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中���申字第104号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张杰。委托代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岱峰。一审被告、二审上诉人：张代军。一审被告、二审上诉人：梁兰花。再审申请人张杰因与被申请人张岱峰及一审被告、二审上诉人张代军、梁兰花所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张杰申请再审称：符合《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对该案进行再审，具体理由如下：再审申请人与张代军、梁兰花签订的房产买卖合同合法有效，原审判决从未认定该合同无效或撤销该合同。退一步讲，即使该房屋存在争议，但申请人通过合法途径得知该房屋的出售信息，确认了房屋登记的产权人为张代军，然后签订了买卖合同，而且实际履行了该合同，申请人支付了合理的房价，取得了房屋的所有权证书。原审判决也认定申请人与张代军、梁兰花之间不存在恶意串通之嫌。因此，即使张代军、梁兰花对诉争房屋的处分权有瑕疵，但申请人作为善意第三人，根据我国《物权法》第106条的规定，申请人对该房屋的所有权应该受到法律保护。原审判决违反上述法律规定，作出了房屋所有权归被申请人所有的，是完全错误的。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院��2013）青民一终字第1163号号民事判决。本院认为：房产买卖是重大投资事项，购买人为降低投资风险必然对房产状况、信息方面进行全面了解，对使用情况进行核实，而涉案房屋自1997年一直由张岱峰管理、受益，即使在张杰与张代军、梁兰花签订房屋买卖合同时，也是由张岱峰与案外人之间签订的房屋租赁。在张杰与张代军、梁兰花签订房屋买卖合同时，并没有对房屋租赁状况进行约定和处置，而房屋承租人享有同等条件下优先购买权。从庭审笔录中可以看出，张杰对应当特别注意的事项而无视，整个交易过程有悖于日常生活中的正常交易习惯，且也并非以合理价格取得涉案房产，故张杰再审申请的理由不能成立。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款之规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一四年六月四日书 记 员  杨仁和
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第46-1号上诉人（原审被告）文昌阿何食品工业园有限公司。。法定代表人何泓，该公司董事长。上诉人（原审原告）王跃。委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。上诉人文昌阿何食品工业园有限公司、上诉人王跃因劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人文昌阿何食品工业园有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人文昌阿何食品工业园有限公司撤回上诉的申请，没有存在违法和损害他人利益的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人文昌阿何食品工业园有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人文昌阿何食品工业园有限公司负担5元(文昌阿何食品工业园有限公司已预交二审案件受理费10元,多交的5元应退还给文昌阿何食品工业园有限公司)。本裁定为终审裁定。审 判 长  何书丰代理审判员  王咸海代理审判员  吴 美二〇一四年六月十二日书 记 员  林 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：黄一哲撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月12日印制（共印20份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第745号罪犯史方健，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人史方健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2019年10月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯史方健予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯史方健、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯史方健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯史方健对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯史方健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯史方健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,2013年上半年表现突出获得单项表扬1个、2013年监狱积极分子，计分考核146.4分，累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史方健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史方健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年12月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃三初字第48号原告孔某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。被告谢某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上。原告孔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年1月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告发脾气。自2006年开始，被告在外承包拆迁工程，经常不回家，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，婚后近三十多年，夫妻之间虽有争吵，但感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年1月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育二子，现均已成年。近几年，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。只要双方相互理解、包容、信任，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  卢彩玲二〇一四年六月二十五日书记员  戴立新