广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第43号原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司。住所地广东省佛山市南海区小塘新境。负责人张定广，总经理。委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告汕头市建安（集团）公司。住所地广东省汕头市金平区中山路**建安大厦。法定代表人戴捷崇。原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司诉被告汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人蔡德龙到庭参加了诉讼，被告汕头市建安（集团）公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土，双方约定：当月货款，次月25号前月结90%，剩余10%在主体封顶后一个月内结清；无论工程是否封顶，需方（被告）需在2012年12月30日前结清所有货款；需方未按本合同约定向供方支付砼货款，每迟延一日应向供方（原告）支付所欠货款按银行利息计算的违约金；供方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）由需方承担；本合同在执行中发生争议时，应协商解决。如果协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依照合同，应被告要求，向被告提供混凝土，切实履行了合同义务。但被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为492123.50元。原告数次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。综上所述，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，起诉请求判令：一、被告支付货款492123.50元；二、被告支付违约金（按银行同期贷款利率，自2013年12月1日计至还清之日）；三、被告承担原告为诉讼支付的律师费5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告汕头市建安（集团）公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：原告的营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。2、商品混凝土购销合同，证明：（1）证明原告与被告于2011年11月2日签订《商品混凝土购销合同》，双方存在混凝土买卖合同关系；（2）证明原、被告于合同中约定：“当月货款，次月25号前月结90%，剩余10%在主体封顶后一个月内结清”；“无论工程是否封顶，需方（被告）需在2012年12月30日前结清所有货款”；“需方未按本合同约定向供方支付砼货款，每迟延一日应向供方（原告）支付所欠货款的按银行利息计算的违约金”；“供方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）由需方承担”；“本合同在执行中发生争议时，应协商解决。如果协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”。委托书1份，证明被告于佛山佛铁经济适用房工程的授权代理人为陈楚彬；送货单签收人为陈汉通、谢旭平；对数人员为陈淑萍。工程地佛山佛铁经济适用房的2011年11月至2013年10月的商品混凝土结算单共23张，证明：（1）证明原告自2011年11月至2013年10月共向被告供应了价值4210206.50元的商品混凝土；（2）其中原、被告于2013年10月份的商品混凝土结算单上确认被告直至2013年10月31日共欠原告混凝土货款492123.50元。且被告拖欠货款的行为已构成违约。民事委托代理合同、律师服务费发票，证明原告依合同约定，为实现债权所产生的律师费共5000元整应由被告承担。诉讼中，被告汕头市建安（集团）公司未提交证据。被告汕头市建安（集团）公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2011年11月2日，作为供方的原告与作为需方的被告签订编号为联发字（2011）N20123号《商品混凝土购销合同》，约定：需方向供方购买商品混凝土，用于佛山佛铁经济适用房工程；供、需双方明确对于供方所供应的商品砼，根据合同约定的单价和送货单或结算单据办理货款结算；付款方式为需方以现金、支票方式将货款付至供方公帐；每月供货应于次月10日前对数完毕，每月25日前按双方约定的付款方式进行支付，如因供方原因未能按时对数，则以供方的送货单数据为准；当月货款，次月25日前月结90%，剩余10%在主体封顶后一个月内结清，主体封顶日预计为2012年11月30日。无论工程是否封顶，需方需在2012年12月30日前结清所有货款；需方未按本合同约定向供方支付砼货款，每迟延一日应向供方支付所欠货款银行利息计算的违约金；供方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）由需方承担。合同附页中指定陈从兵、陈汉通为结算单签收人员。2012年12月20日，被告向原告出具《委托书》，委托指定人员负责涉案合同的商品混凝土送货单签收及对数单的核对、确认工作，其在送货单和对数单上的签名及在办理上述事项过程中所签署的所有文件，被告均予以认可，并承担相应的法律责任。其中，被告委托的对数人员为陈淑萍。上述合同签订后，原告如约向被告供应混凝土。期间，原告经办人员与被告指定的对数人员陆续对涉案混凝土进行结算。根据双方确认的23份结算单，原告的供货日期自2011年11月1日至2013年10月31日，被告最后于2013年12月19日确认扣除其当月付款25万元，仍欠款492123.50元。另查明，为实现本案债权，原告于2014年1月3日与广东天爵律师事务所签订《代理协议》，委托其代理本案诉讼，约定代理费为5000元。2014年1月3日，广东天爵律师事务所向原告开具律师费发票，金额为5000元。庭审中经询问，原告称合同约定涉案工程预计封顶时间为2012年11月30日，但实际因故延期完工，双方在2013年间仍进行供货及付款。原告称涉案工程于2013年10月封顶，但未能提供相应凭证。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告已如约向被告交付货物，被告未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定无论工程是否封顶，被告需在2012年12月30日前结清所有货款，但根据结算单显示，双方在2013年1月至10月期间仍有供货及付款，可见原、被告在实际履行过程中对供货及付款的最后期间作更改。虽然未有证据显示涉案工程的实际封顶时间，但被告作为涉案工程的施工方，应对涉案工程是否封顶负有举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。鉴于被告在2013年12月19日确认拖欠原告货款492123.50元，在工程封顶日期不明确的情况下，被告应按合同约定于2013年12月25日前支付上述款项。原告诉请被告支付货款及计算违约金，符合合同约定及法律规定，但违约金起算时间有误，本院予以调整，应从2013年12月26日起计算。关于原告诉请律师费请求，本院认为，《商品混凝土购销合同》中明确约定，原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，且原告已提供证据证明该费用实际产生。因此，原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汕头市建安（集团）公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司支付货款492123.50元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以492123.50元为本金，自2013年12月26日计至实际付清之日）；被告汕头市建安（集团）公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司支付律师费5000元；驳回原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司的其他诉讼请求。本案受理费8798元，因适用简易程序减半收取4399元，由原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司负担25元，被告汕头市建安（集团）公司负担4374元（该款原告已预交，被告应负担部分在还款时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一四年二月十四日书记员 谢文珠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。