四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4621号 原告：江油市金文运输有限公司，住所地江油市二郎庙镇明镜路王家桥。 法定代表人：胡佳文,公司经理。 委托诉讼代理人：杨兴茂，公司员工。 委托诉讼代理人：李金泉，四川发现律师事务所律师。 被告：白亮，男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省江油市。 第三人：江油红狮水泥有限公司，住所地四川省江油市武都镇中武路。 法定代表人：章锦鸿。 委托诉讼代理人：龚达，公司员工。 第三人：浙江红狮物流有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡上郭村。 法定代表人：章小华。 原告江油市金文运输有限公司（以下简称“金文运输公司”）诉被告白亮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年4月26日依法作出（2018）川0781民初1431号民事判决，原告金文运输公司不服一审判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川07民终1535号民事裁定，裁定发回本院重审。为查清案件事实，本院依职权追加江油红狮水泥有限公司（以下简称“红狮水泥公司”）为第三人，并因原告金文运输公司的申请追加浙江红狮物流有限公司（以下简称“红狮物流公司”）为第三人。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，依法由审判员刘玉锋担任审判长，与审判员赵从亮、王翠翠组成合议庭于2018年12月25日对本案进行了公开开庭审理。原告金文运输公司的委托诉讼代理人杨兴茂、李金泉，被告白亮，第三人红狮水泥公司的委托诉讼代理人龚达出庭参加了诉讼，第三人红狮物流公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金文运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款39416元；2、被告向原告支付违约金20000元及原告为追偿垫付款而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起被告从郭家河运煤炭到红狮水泥厂，运费由红狮水泥厂按约结算给被告。后因被告资金周转困难，2016年7月25日，被告找到原告商量，由被告委托原告到红狮水泥厂结算收款，原告垫付该运费款项给被告，原告每吨提取被告10元的服务费、资金占用费、管理费；被告每次卸完煤炭，以郭家河煤矿出厂票据和红狮水泥厂的磅单结算运费向原告申请支付；被告将红狮水泥厂所办理的银行卡、加油卡交给原告，无权限到红狮水泥厂结算运费及挂失银行卡。原、被告双方于2016年8月3日签订协议，被告同时将中国工商银行卡交付原告作为向红狮水泥厂结算运费使用。自2016年7月25日至2017年2月28日，原被告一直在履行该协议。后因红狮水泥厂用app进行运费结算，不再转账到原告持有的银行卡，被告私自向红狮水泥厂领取运费，致使原告向被告预先垫付的运费款无法收回。以上垫付款被告领走后，拒不归还原告，原告多次找被告协商结算运费事宜，被告均以各种理由不见面。原告认为被告私自领取运费款的行为已严重违约，且协议约定违约方须向守约方支付2万元的违约金，故原告起诉来院。 被告白亮辩称，我们是拿出货的单子结算运费不是垫付，原告现在起诉我方不清楚是怎么计算出来的，我方要求被告提供转账、银行流水的证据来算账，但原告一直不提供；我方没有终止协议，是原告私自终止了协议。 第三人红狮水泥公司辩称我方该付的款都是付了的。 第三人红狮物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告白亮以货车为第三人红狮水泥公司运输煤炭，并以此赚取运费。2016年8月3日，以原告金文运输公司为甲方，被告白亮为乙方，签订了协议，协议约定:乙方自愿将从郭家河运输到江油红狮水泥厂的运费委托甲方在红狮水泥厂结算；乙方每车次卸完煤炭，以红狮水泥厂的磅单和郭家河煤矿出厂票据为准，一次性在甲方结算运费，甲方每吨提取乙方10元的服务费、资金占用费、管理费，每车支付3500元柴油油卡，剩余款项以现金的结算方式支付给乙方；乙方必须将红狮水泥厂所办理的银行卡、加油卡交给甲方，乙方没有权限到红狮水泥厂结算运费和银行卡挂失；如一方故意违约，违约方需向另一方支付违约金贰万元；如有争议可协商解决，协商不成可向当地法院提起诉讼，一切费用由违约方承担，包括律师费、诉讼费；主车车号：川Ｂ×××××、挂车车号：川Ｂ×××××。同日，白亮将中国工商银行卡3张交付给金文运输公司，案外人唐秀华向白亮出具收条一张，该收条载明了3张中国工商银行的银行卡的开户名及卡号分别为：徐海燕62×××34、白亮62×××73、白华木62×××14，同时收条还写明“收到此卡作为江油红狮水泥厂结算运费使用”，以及“密码：868715”字样。 自2016年7月25日至2016年9月18日期间，被告白亮先后16次出具委托书，委托原告金文运输公司就车牌号川Ｂ×××××、挂车号川Ｂ×××××的车辆运费到红狮水泥厂结算运费，每张委托均载有白亮的名字、公民身份号码、车牌号及挂车号、“郭家河运煤炭到红狮水泥厂”等字样。 2016年7月25日至2017年5月13日期间，原告金文运输公司就车牌号为川Ｂ×××××的车辆向被告白亮支付运费合计267656.7元，而原告金文运输公司从中扣除的油款及费用合计2223379.7元（其中油款201729.7元、费用21650元），具体明细如下图表一： 时间吨数单价金文运输公司 扣除款项实付白亮款项油款费用2016.7.2539.0221035003904304.22016.7.2938.6821035003904232.82016.8.138.7621035003904249.62016.8.538.7421035003904245.42016.8.738.7821035003904253.82016.8.1038.5221035003904199.22016.8.1438.5221035003904199.22016.8.1938.6621035003904228.62016.8.2238.6221035003904220.22016.8.2638.48210350038042002016.8.2939.02210350039043042016.9.338.3821035003804179.82016.9.638.4421035003804192.42016.9.1138.7621035003904249.62016.9.1438.7621035003904249.62016.9.1838.2621035003804154.62016.9.2732.1255350038043052016.9.3032.6255350038044332016.10.532.6425535003804443.22016.10.732.3625535003804371.82016.10.1132.2625535003804346.32016.10.2032.4626035003804559.62016.10.2332.4226035003804549.22016.10.2632.6826035003804616.182016.11.232.7226035003804627.22016.11.632.3827035003804862.62016.11.932.6270350038049222016.11.1632.20300350038057802016.11.1932.44300350038058522016.11.2632.28300350038058042016.12.832.863003548.883805929.122016.12.1232.943003557.523805944.482016.12.1732.423003501.3638058452016.12.1932.563003516.483805871.522016.12.2332.583003518.643805875.362016.12.2632.283003486.243805817.762016.12.2932.463003505.683805852.322017.1.132.13003466.838057842017.1.532.463003505.683805852.322017.1.832.843003546.723805925.282017.1.1532.73003531.63805898.142017.2.1932.4424534973504100.82017.2.2332.162453466.83504062.42017.2.2632.4424534973504100.82017.3.132.92453546.623504163.92017.3.432.32245348435040842017.3.932.98245355535041752017.3.2432.66235337735039482017.4.132.5235336035039272017.4.832.72235338335039562017.4.1032.48235335835039242017.4.1432.642353374.935039452017.4.1732.862353397.735039742017.4.2332.722353383.235039562017.4.2732.06235331535038692017.5.632.4423533543503919.42017.5.932.942353405.935039852017.5.1332.523032893503836（表一） 上图表一所列的金文运输公司向白亮支付的运费中，2016年7月25日至2017年5月13日的运费结算均由白亮在《江油市金文运输有限公司红狮水泥厂运煤车辆回单记录表》上签名捺印确认。 2016年7月25日至2017年6月13日，因白亮为红狮水泥公司运输煤炭，江油市超峰物流有限公司向在中国工商银行开户的户名为白亮、卡号为62×××73的银行卡、户名为白华木、卡号为62×××14的银行卡、户名为徐海燕、卡号为62×××34的银行卡先后37次以“工资”名义进行转款，合计转款金额111813.45元。上述转款的具体明细如下图表二、表三： 账户时间金额账户时间金额白亮2016.8.241087.66白亮2017.2.2211025.11白亮2016.8.241862白亮2017.2.241000白亮2016.8.262167.20白亮2017.2.241000白亮2016.8.263780白亮2017.2.241000白亮2016.9.82705.64白亮2017.5.265505.82白亮2016.9.84803白亮2017.5.271000白亮2016.9.304816白华木2016.8.241087.66白亮2016.10.204860.62白华木2016.8.262167.20白亮2016.10.20923白华木2016.9.82705.64白亮2016.10.202735白华木2016.10.204860.61白亮2016.11.113638白华木2016.11.113355.30白亮2016.11.113355.30白华木2016.11.112485.74白亮2016.11.112485.74白华木2017.1.202907白亮2016.12.82750白华木2017.1.202592.97白亮2016.12.232744徐海燕2017.1.202592.97白亮2017.1.202907徐海燕2017.1.202907白亮2017.1.202592.97徐海燕2016.11.112485.74徐海燕2016.11.113355.30徐海燕2016.10.204860.62徐海燕2016.9.82705.64（表二）（表三） 由于后期运费支付方变更了运费支付方式，通过APP支付运费，则未再向原告金文运输公司保管的白亮名下卡号为62×××73、白华木名下卡号为62×××14、徐海燕名下卡号为62×××34的三张中国工商银行的银行卡转款。 庭审中，原告金文运输公司称案外人唐秀华为该公司股东。 认定上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人工商登记信息、协议、委托书、收条、银行交易明细、《江油市金文运输有限公司红狮水泥厂运煤车辆回单记录表》、《协助查询存款通知书》、（2018）川0781民初1431号民事判决书、（2018）川07民终1535号民事裁定书、代理词、补充代理意见及各方当事人的当庭陈述证据等佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为服务合同纠纷，但从原、被告双方的举证及当庭陈述来看，被告白亮与原告金文运输公司签订书面协议，在协议中约定由原告金文运输公司为被告白亮收取被告白亮以川Ｂ×××××的车辆为第三人红狮水泥公司运输煤炭的运费，原告金文运输公司从中收取一定费用，故原、被告之间的法律关系系委托合同关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。基于原、被告双方之间的委托合同关系，针对原告的诉请，本院认为本案必须查明原告金文运输公司基于该协议从运费支付方处已经收取的具体运费金额。 对于原告金文运输公司从运费支付方处收取的具体运费金额，原告在庭审中称由原告保管的银行开户户名分别为被告白亮及其亲属白华木、徐海燕的三张中国工商银行银行卡的交易明细能够反映出：运费付款方通过向由原告实际控制的上述三张银行卡转款的方式支付被告白亮应收取的运费金额，并据此向本院提出书面申请，请求本院调取上述三张银行卡自2016年7月25日至2017年6月13日之间的交易明细。经本院调查，自2016年7月25日至2017年6月13日，江油市超峰物流有限公司向白亮名下卡号为62×××73、白华木名下卡号为62×××14、徐海燕名下卡号为62×××34的三张银行卡以“工资”名义共计转款111813.45元。原、被告双方在质证过程中，均认可江油市超峰物流有限公司以“工资”名义向白亮、白华木、徐海燕银行卡所作的转款实为被告向红狮水泥公司运输煤炭的运费。而原告在前后两次向本院提交的代理词、补充代理意见中均陈述其收到的运费金额为249874元，显然与本院通过调取银行交易明细得出的江油市超峰物流有限公司合计转账金额111813.45元不一致。 由于现有证据与原告自身的陈述出现矛盾，导致本案的关键事实无法查清。在此情况下，原告金文运输公司应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油市金文运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1410元，由原告江油市金文运输有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘玉锋 审判员  赵从亮 审判员  王翠翠 二〇一九年三月六日 法官助理肖桃 书记员李艾芸