山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第717号原告陈志英。原告刘翠英。原告黄川。原告黄斌，无业。以上四原告共同委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。被告李茂松。委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。被告潘莉萍。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。委托代理人高雅琴.原告陈志英、刘翠英、黄川、黄斌与被告李茂松、潘莉萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志英、刘翠英、黄川、黄斌共同委托代理人李世俭、被告李茂松委托代理人李政欣、被告潘莉萍、被告人民保险公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日23时3分许，李茂松驾驶鲁V×××**（后挂：鲁G×××**号重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至宝通西街潍蒋路路口处时，遇黄斌驾驶鲁鲁G×××**小型轿车（内乘：黄玉涛）行驶至此，两车相撞，致黄斌、黄玉涛受伤，车辆受损，黄玉涛经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李茂松承担事故的全部责任，黄斌、黄玉涛无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计716760.46元。被告李茂松辩称，对事故发生没有异议，原告要求的赔偿数额过高，要求依法赔偿。被告潘莉萍辩称，对事故发生没有异议，原告要求的赔偿数额过高，要求依法赔偿。事故的发生于超载无关，保险公司并没有提前告知，商业险的免赔率不应扣除10%。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，投保属实，本案原告的损失我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。同时本次事故中本案的车辆的驾驶员李茂松系驾驶的车辆超载，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第九条第二款的规定，商业险赔偿部分按照其保险金额扣除10%的免赔率，最高赔偿限额为450000元；经审理查明，2013年12月4日23时3分许，李茂松驾驶鲁鲁V×××**后挂：鲁鲁G×××**重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至宝通西街潍蒋路路口处时，遇黄斌驾驶鲁G鲁G×××**型轿车（内乘：黄玉涛）行驶至此，两车相撞，致黄斌、黄玉涛受伤，车辆受损，黄玉涛经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李茂松驾驶超载的机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款的规定，李茂松承担事故的全部责任，黄斌、黄玉涛无事故责任。事故发生后，黄玉涛被送到潍坊市人民医院进行治疗，经抢救无效死亡，原告支出医疗费710.86元。原告陈志英系死者黄玉涛（1958年9月5日生）之母，原告刘翠英系死者黄玉涛之妻，原告黄川系死者黄玉涛之长子，原告黄斌系死者黄玉涛之次子。另查，死者黄玉涛为城镇户口。处理丧葬事宜人员有死者黄玉涛儿子黄川、儿子黄斌、死者黄玉涛之弟弟黄忠，按2012年城镇居民人均纯收入70.56元／天计算。死者黄玉涛的母亲陈志英有五个子女，母亲陈志英82周岁，需抚养5年，按2012年城镇人均消费性支出15778元／年计算。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：25755元／年（按2012年城镇居民人均纯收入）×20年=515100元、处理事故人员误工费为：70.56元／天×3天×3人＝635.04元、被抚养人生活费为：15778元／年×5年÷5人=15778元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费710.86元＋处理事故人员误工费635.04元＋死亡赔偿金515100元＋丧葬费21418.5元＋被抚养人生活费15778元＋鉴定费3000元＝556642.4元。另，原告主张交通费2000元，但未提供相关证据。再查，鲁V鲁V×××**型半挂牵引车车主系被告潘莉萍，该车被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年5月24日0时始至2014年5月23日24时止。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2013年5月24日0时始至2014年5月23日24时止。根据人民保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告潘莉萍投保时，人民保险公司已书面告知该免责事项。鲁G鲁G×××**型罐式半挂车系被告潘莉萍，该挂车未投保交强险。被告李茂松与被告潘莉萍系雇佣关系。诉讼中，本案四原告陈志英、刘翠英、黄川、黄斌同意人民保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（2014）潍城民三初字第74号案件中黄斌的损失，剩余部分再予以赔偿。2013年12月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、户籍证明、户口本、火化证、居民死亡推断书、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，黄斌与被告李茂松发生交通事故并致使黄玉涛死亡而给原告造成经济损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李茂松承担事故的全部责任，黄斌、黄玉涛无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为556642.4元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；因被告李茂松驾驶的鲁V×鲁V×××**半挂牵引车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故造成的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告车主潘莉萍与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额外的损失，应由被告人民保险公司赔偿。被告李茂松与被告潘莉萍之间为雇佣关系，被告李茂松在事故中承担全部责任，对超出商业险合同限额外的部分，由被告李茂松与被告潘莉萍连带赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告要求交强险和三者险先行赔付本次事故中另一伤者黄斌，系对其自己权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。因被告李茂松驾驶的车辆超载，根据第三者责任保险的规定，应增加10%的免赔率，并已明确告知投保人，故被告人民保险公司答辩第三者商业险最高赔付450000的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、第二十条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费710.86元、死亡赔偿金71110.06元、处理丧葬事宜人员误工费635.04元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费15778元，共计109652.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在商业险合同限额内赔偿四原告死亡赔偿金343468元；三、被告李茂松、潘莉萍连带赔偿四原告鉴定费3000元、死亡赔偿金100521.94元，共计103521.94元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，财产保全费3020元，共计13988元，由四原告负担2400元，被告李茂松、潘莉萍连带负担11588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛代理审判员  王梦茹人民陪审员  王志坚二〇一四年五月十三日代书 记员  王晓飞