wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆民初字第113号原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂，住所地庆元县濛洲街道洋墩路18号。负责人杨林妫。特别委托代理人胡明。被告吴兰珠，农民。委托代理人吴汝武。庆元县竹木鸟竹木工艺品厂诉吴兰珠劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂及其委托代理人胡明，被告吴兰珠及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂诉称，被告向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出庆劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2013年8月1日至2013年9月14日的工资2972.64元；2、原告向被告支付二倍工资11687.18元；3、原告为被告补缴2013年2月21日至2013年9月14日的应由原告缴纳的社会保险费。原告对上述裁决不服。原告认为，原告系个体工商户，与被告是劳务关系而不是劳动合同关系，劳务关系适用《民法通则》及《合同法》等法律规范进行调整，不属于《劳动合同法》调整范畴。因此，原告只应支付给被告合理的劳动报酬，而不应支付双倍工资和补缴社会保险费。再者，被告于2013年2月21日到原告处做工时，原告多次要求被告签订劳动合同但被告以种种理由拒绝签字。被告在原告处做工期间，原告从未拖欠被告工资。2013年9月14日被告因与工友发生争吵，未经原告同意就擅自离开工作岗位，给原告造成了很大的损失，原告尚且不予计较，被告却恶意提起仲裁申请，实属无理。故起诉请求：原告除支付被告合理工资外，不应支付被告二倍工资及补缴社会保险费。被告辩称，原告是经注册登记的个人独资企业，是合法的用人单位，理所当然受《劳动合同法》的调整。被告于2013年2月21日到原告处工作，双方即建立了劳动关系。原告作为用人单位即应履行其相应的义务。在被告工作期间，原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费，并拖欠被告2013年8月1日至2013年9月14日的工资。被告为维护劳动者权益，依法向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁没有过错。庆元县劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经本院查明，原告原为个体工商户，2013年6月6日变更登记为个人独资企业，被告于2013年2月21日到原告企业工作，主要从事竹木制品加工，按件计酬，工资除2月份以现金发放外，其余3至7月份工资均以银行转账方式发放，数额分别为1836.9元、2375.6元、2552.5元、1767.2元、1601.2元。原告未支付被告2013年8月1日至2013年9月14日的工资，对具体工资数额，原、被告双方存在争议。被告于2013年9月14日因与同事发生口角离开企业未再上班。被告在原告企业工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。上述事实有原告提供的原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件、庆劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决书复印件；被告提供的原告企业基本情况复印件、被告记账单复印件、农业银行借记卡明细对账单以及原被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告系个人独资企业，属于我国《劳动合同法》的调整范围。被告于2013年2月21日到原告企业工作，原、被告即建立了劳动关系。对被告在原告处工作取得的工资报酬，原告不得无故拖欠。现原告对被告在2013年8月1日至2013年9月14日的工资尚未支付，因原、被告双方对具体工作时间及工资数额存有争议，但均无足够的证据证明自己的主张。本院以2013年3月至2013年7月的实际发放数额为准取平均值进行计算，原告尚应支付被告工资2972.64元。原、被告建立劳动关系后，原告应当依法自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订劳动合同。原告称曾多次要求被告签订书面劳动合同但被告以各种理由拒绝签字，被告存在恶意的其他目的。对此，原告未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。因原告未依法与被告签订劳动合同，被告要求原告支付二倍工资的请求，本院予以支持。原告应支付被告的二倍工资为11687.18元。对于补缴社会保险费的问题，因其不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故本院不予研判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付被告吴兰珠2013年8月1日至2013年9月14日的工资人民币2972.64元。二、原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付被告吴兰珠二倍工资人民币11687.18元。三、驳回原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一四年五月四日书记员  吴素芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第157号原告于金龙，男，1966年8月17日出生，汉族，系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司工作人员，现住长春市。委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。被告李红成，男，1980年2月15日出生，汉族，系个体业主，现住吉林省梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。负责人张永哲，任该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。本院在审理原告于金龙与被告李红成、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纷纠一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李爽二〇一四年五月三十日书记员  王冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第790号原告上海敬业房地产有限公司。住所本市四川中路XXX号1－22室。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告上海罗诗瑞服饰有限公司。住所本市安亭镇墨玉路XXX号。法定代表人季荣升。本院受理原告上海敬业房地产有限公司诉被告上海罗诗瑞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市嘉定区，本案房屋租赁合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院受理。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷所提起之诉讼，依据专属管辖之法律规定，应由不动产所在地人民法院予以管辖。因本案所涉不动产所在地在本市西藏南路XXX号，属于上海市黄浦区辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海罗诗瑞服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一四年五月二十七日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初字第00854号原告魏建会。被告纪秀田。被告纪保强。本院在审理原告魏建会诉被告纪秀田、纪保强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已私下达成调解协议，原告魏建会于2014年4月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建会撤回对被告纪秀田、纪保强的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。审判员  耿燕广二〇一四年五月二十六日书记员  李兵校
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民立初字第27号原告某进出口有限公司。委托代理人陈晶晶系该公司职员。被告姚某，男。委托代理人葛荣鑫系河北厚正律师事务所律师。本院受理原告某进出口有限公司与被告姚某名誉权纠纷一案后，被告姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，姚某现长期居住在天津市和平区开封道明源里1门1004号，经常居住地为该地。根据民事诉讼法的相关规定，当被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以姚某认为贵院对此案没有管辖权，请将此案移送有管辖权的天津市和平区人民法院管辖。经审查，本案系名誉权纠纷，因名誉权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为原告住所地，原告住所地为河北省石家庄市新华区和平西路448号。故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。姚某提出管辖理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告姚某对管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告姚某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一四年五月二十一日书记员 田红艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中民终字第00318号上诉人（原审原告）朱明翠，女，生于1971年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民。上诉人（原审原告）覃远喜，男，生于1957年11月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民。被上诉人（原审被告）朱光富，男，生于1955年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民。被上诉人（原审被告）宋远顺，女，生于1964年3月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民。被上诉人（原审被告）朱明军，女，生于1984年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，农民。被上诉人（原审被告）王林，男，生于1978年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民。上诉人朱明翠、覃远喜为与被上诉人朱光富、宋远顺、朱明军、王林排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第03070号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定查明：朱光富、朱明翠系叔侄关系，双方同为恩施市六角亭街道办事处松树坪村松树坪组村民。朱明翠、覃远喜在该村六组承包了“花林傍”地块，东与黄亚兵的水田连界、西与魏照香的田连界、男与张贤文的山连界、北与朱光学的田连界。2004年，朱光富等在与朱明翠、覃远喜“花林傍”地块相邻的土地上耕种及建房。朱明翠、覃远喜认为双方在土地界址上存在争议，朱光富等人的行为侵占了其土地、遂诉至恩施市人民法院，请求判令朱光富等四人停止对“花林傍”土地的侵害，恢复水田界址并赔偿损失9000元。原审裁定认为：根据庭审查明的事实及双方土地使用的现状可以看出，双方实为为土地使用权权属争议，而土地使用权的争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朱明翠、覃远喜的起诉。本案案件受理费免予交纳。上诉人朱明翠、覃远喜不服原裁定向本院提起上诉称：上诉人一审时提交的在松树坪村调委会协调下达成的调解协议、松树坪村委会《关于覃远喜与朱光富土地纠纷的情况说明》及证人证言、现场照片等证据能证实被上诉人侵占上诉人土地的事实。上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失并无不妥。被上诉人未提交证据证明本案属于界址纠纷。请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定，责令恩施市人民法院依法审理。被上诉人朱光富、宋远顺、朱明军、王林未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”人民法院只能就当事人依法享有的权属进行审查，当事人提交的土地承包经营权证无法客观反映争议土地的界址，本案实为双方当事人对各自责任田的边界产生争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。覃远喜、朱明翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终裁定决。审 判 长  汪清淮代理审判员  张成军代理审判员  郑 玥二〇一四年五月七日书 记 员  刘继红
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第262号熊建伟：本院已立执行熊建伟与闵岭合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年5月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年五月十五日
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第119号原告刘某某，女，1965年9月25日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。被告王贵军，男，1966年8月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告刘某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  王韵珍二〇一四年五月十二日书记员  魏 云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第40-1号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。被告王腾奔，男，成年人，汉族，住柘城县。本院于2014年5月4日受理原告柘城县农村信用合作联社与被告王腾奔金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年五月二十七日书记员 邢倩倩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第681号原告林某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。被告施某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以双方协商调解和好为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币4745元，减半收取为人民币2372.5元，由原告林某某负担。审判员  吴岚芳二〇一四年五月十三日书记员  高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第18号 起诉人路龙发，男，1960年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年4月18日，本院收到起诉人路龙发起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年4月22日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人现再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人路龙发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年五月十六日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9707号罪犯书义才，男,1980年11月17日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1499号刑事判决,以被告人书义才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯书义才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯书义才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯书义才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯对罪犯书义才减去有期徒刑五个月（刑期自2005年7月16日至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10860号罪犯赵伟良，男,1951年12月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）保中刑初字第125号刑事判决,以被告人赵伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4324号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵伟良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵伟良减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年4月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1392号 申请执行人魏孝波，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人苏洪财，男，1969年10月1日生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务131872.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第496号刑事附带民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字第496号刑事附带民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第24号原告罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省开平市，委托代理人靳中山，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告代生勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告陈中明，女，1963年9月15日出生，汉族，住所同上，被告佛山市南海城宝鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙墟以南综合楼2楼自编1号厂房，注册号：440682000330020。投资人陈中明，本案被告之一。原告罗理全与被告代生勇、陈中明追偿权纠纷一案,本院于2013年12月26日受理后，依职权追加了佛山市南海城宝鞋厂（下简称城宝鞋厂）为共同被告参加本案诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告罗理全本人及其委托代理人靳中山到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，原告与被告代生勇签订了《租赁厂房合同》，约定：代生勇租赁原告位于里水镇新联工业区东二路4号厂房及宿舍，作为生产制造皮鞋的场地，租期3年；每月租金28000元，在每月5日前交纳，逾期按每天千分之三加收滞纳金，超过10天，原告有权单方终止合同，按金80000元不得退还；租赁期间发生的经营费用（包括员工工资、税费、水电费等）由代生勇负责，与原告无关。合同签订后，两被告共同经营的城宝鞋厂即开始进驻并使用承租场地。开始一段时间，被告还能及时交纳租金，后因工厂经营不善，被告租金仅交到2013年6月20日，之后开始拖欠租金。一直到2013年11月25日左右，两被告不辞而别，置工厂及全体工人于不顾。原告为减少损失只好处理残局并收回厂房。被告累计拖欠6个月的租金，原告已另案起诉。因被告拖欠工人2013年10、11月工资并逃跑，导致众多工人向政府有关部门投诉、信访。在里水劳动局、派出所、村委会等部门的协调和见证下，原告代垫了工人工资99685元。综上，被告拖欠工人工资的行为，违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，原告为此起诉请求法院判令：1、被告连带支付原告代为垫付的工人工资99685元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、被告代生勇、陈中明的身份证（各1份，复印件）、常住人口登记卡（2页，复印件）、被告城宝鞋厂的个人独资企业营业执照（1份，复印件）及工商基本登记信息查询资料（1份，网上打印件），证明三被告的诉讼主体资格以及被告城宝鞋厂属于个人独资企业，而常住人口登记卡证明被告代生勇与陈中明是夫妻关系。3、房地产权证（1份，复印件）、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告在佛山的住所情况，同时该证明显示了代生勇的身份证号码。4、《租赁厂房合同》（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的厂房租赁关系。5、《租赁土地协议》（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的厂房是向村里面租赁土地之后自己建成的。6、声明（1份，复印件，与原件核对无异）、城宝鞋厂2013年10月份、11月份工资表（共4页，复印件，与原件核对无异），声明及工资表上均有被告全体工人的签名，证明原告代被告垫付工人工资99685元。补充说明：城宝鞋厂全部工人是33人，原告代为发放2013年10月份、11月份的工资，是按照上述两个月工资表中实发工资金额的70%来计算和发放的。为查清本案事实，本院在诉讼中当庭出示了与本案相关联的（2014）佛南法民三初字第45号民事判决书（1份）。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法，客观真实，且与本案相关联，三被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。本院当庭出示的民事判决书，原告对该判决认定的事实没有异议，三被告没有到庭反驳或举证推翻，为此本院对该判决认定的事实予以确认。综上，本院确认以下事实：被告代生勇与陈中明是夫妻关系，二人共同经营被告城宝鞋厂。该鞋厂为个人独资企业，成立于2012年6月18日，被告陈中明是其登记的投资人。2012年7月11日，原告罗理全（甲方）与被告代生勇（乙方）签订《租赁厂房合同》，约定：乙方因生产需要，租赁甲方位于里水镇新联工业区东二路4号厂房、宿舍作生产制造皮鞋场地，总租期3年；乙方在租赁期内所发生的包括员工工资等在内的经营费用由乙方负责，与甲方无关。上述合同签订后，两被告经营的城宝鞋厂即进驻上述租赁场地。但两被告在2013年11月份不辞而别，欠下城宝鞋厂全体员工2013年10月份和11月份的工资共计188122元。经相关部门协调，全体员工同意按70%即131685.4元收取上述所欠的工资。全体员工经商量一致，决定将鞋厂的设备变卖，所得款项32000元用于发放工资，余下99685.4元，则由作为场地出租方的原告垫付。原告于2013年12月9日已实际向城宝鞋厂的全体员工发放了上述99685.4元工资，为此鞋厂的全体员工就上述事实共同作出了声明，并由佛山市南海区里水镇新联社区居民委员会加盖公章确认情况属实。2013年12月26日，原告就其代垫的上述工人工资款向本院起诉。本院认为，被告城宝鞋厂作为用人单位，应及时足额向其员工发放工资，但其经营者于2013年11月份不辞而别，欠下全厂员工2013年10月份和11月份的工资未付。原告罗理全作为城宝鞋厂实际经营场地的出租方，为配合政府解决城宝鞋厂的工人工资问题，于2013年12月9日垫付了99685.4元发放工人工资，则城宝鞋厂理应向原告予以返还。现原告取整以99685元的金额起诉，则城宝鞋厂应按99685元返还。由于城宝鞋厂为个人独资企业，被告代生勇及陈中明作为该鞋厂的经营者，应对城宝鞋厂的上述债务承担无限责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海城宝鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫的工人工资款99685元予原告罗理全。二、被告代生勇、陈中明对上列第一项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292.12元（原告已预交其中1146.06元），由三被告连带负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告返还其中1146.06元受理费，本院不另收退。另外1146.06元受理费，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年五月二十八日书 记 员  林肖萍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第974号原告黎某，男，生于1974年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。原告淳某，女，生于1976年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告黎某与被告淳某离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2014年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同告负担。代理审判员  李瑞成二〇一四年五月三十一日书 记 员  张 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04256号罪犯韩必超，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）寿刑初字第00039号刑事判决，以被告人韩必超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩必超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩必超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩必超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩必超减去自本裁定送达之日起至2014年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第875号之一 原告崔某某，女，1939年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人薛某，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托代理人王某某，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告贾某某，男，1978年10月14日出生，汉族，现住石家庄市。 被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人朱某某，该公司经理。 委托代理人卢某某，该公司职员。 原告崔某某与被告贾某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人薛某、王某某，被告贾某某、被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某诉称，2013年11月8日16时50分，被告贾某某驾驶冀某某某某某某号车顺电大街北焦住宿2号院内倒车时将行人原告崔某某撞伤。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具事故认定书，认定此事故由贾某某负事故的全部责任，崔某某无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗14天。出院诊断为1、左侧桡骨远端骨折，腰1椎体压缩骨折2、风湿性心脏病瓣膜置换术后3、心律失常，双肺间质化4、左上唇开放伤清创缝合术后5、颈动脉硬化症6、口腔牙齿外伤松动。出院医嘱为1、定期复查，床上活动，腰背部制动2、继续治疗牙齿及口腔情况3、不适随诊。被告贾某某驾驶车辆在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。事故发生在保险期间内。基于上述事实，原告依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、生活辅助具费、复印费等共计34151.24元。因牙齿等尚未治疗终结，保留后续治疗费等相关诉权。 被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的经过及责任认定情况我方认可。核实被保险人行驶证、驾驶证符合要求的情况下，我们将在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法的诉请。但诉讼费、鉴定费我方不予承担。 被告贾某某辩称，对事故经过及事故责任认定书认可，冀某某某某某某号车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。 经审理查明，2013年11月8日16时50分，被告贾某某驾驶冀某某某某某某号车顺电大街北焦住宿2号院内倒车时将行人原告崔某某撞伤。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中被告贾某某负事故的全部责任，崔某某无责任。事故发生后，原告崔某某被送往河北医科大学第三医院就诊，共计住院14天，支付医药费用10840.53元。经诊断原告为：1、左侧桡骨远端骨折，腰1椎体压缩骨折；2、风湿性心脏病瓣膜置换术后；3、心律失常，双肺间质化；4、左上唇开放伤清创缝合术后；5、颈动脉硬化症；6、口腔牙齿外伤松动。出院医嘱为：1、定期复查，床上活动，腰背部制动；2、继续治疗牙齿及口腔情况；3、不适随诊。原告在住院期间及出院后均由张楠和刘朝聪进行护理，张楠系石家庄市桥东区奥亚工商咨询服务中心工作人员，月平均收入为3400元。刘刘朝聪系河北亚奥工商咨询有限公司工作人员，月平均收入为3300元 本次交通事故中冀某某某某某某号小轿车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止。 以上事实由交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号小轿车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告贾某某负此事故的全部责任，故其应对原告的损失进行赔偿。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费用，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费共计10840.53元。关于护理费用，原告主张受伤后，需两人进行护理，但其未向本院提交出院后仍需人员进行护理的相应医嘱证明，结合原告伤情，对原告住院期间及出院后三个月的1人护理费用予以认定。被告应支付原告护理费11787元（3400元÷30天×104天）。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院14天，被告应支付原告住院伙食补助费700元（50元×14天）。关于营养费，原告虽未向本院提交相关票据，但原告受伤后确需加强营养恢复身体健康，故对原告主张的营养费2700元，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交相应证据，但鉴于交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，故本院对其主张的交通费用认定为300元较为妥切。关于原告主张的生活辅助器具费，交通事故发生后，致使原告左侧桡骨远端骨折，腰1椎体压缩骨折。原告购买轮椅应系伤情所需，故对原告主张的生活辅助器具费530元，予以支持。关于复印费用，复印费用不是该次交通事故所导致的直接损失，对该项主张，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费11787元、交通费300元、生活辅助器具费530元，以上共计22617元。 本判决生效之日起十日内被告贾某某赔偿原告医疗费840.53元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、以上共计4240.53元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（系减半收取）由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月九日 书记员 吴海鸥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺商初字第0023号原告黄佑彬，农民。被告杨新设，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告黄佑彬诉被告杨新设买卖合同纠纷一案中，原告黄佑彬于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佑彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佑彬撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告黄佑彬负担。审判员  史宝光二〇一四年五月四日书记员  戴文路
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民二初字第00011号原告：辽阳丰丰金属有限公司，住所地辽阳市文圣区文圣街草仓30号。法定代表人：张光，职务：该公司经理。被告：荆刚，男，汉族，1978年4月29日出生。本院在审理原告辽阳丰丰金属有限公司与被告荆刚买卖合同纠纷一案中，原告辽阳丰丰金属有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽阳丰丰金属有限公司撤回起诉。案件受理费453.00元，减半收取226.50元，由原告辽阳丰丰金属有限公司承担。审 判 长  徐 萍人民陪审员  房晓茜人民陪审员  黄桂霞二〇一四年五月二十一日书 记 员  吴 琼
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00384号原告：刘某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：胡时永。被告：蔡某，女，1981年5月13日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡时永、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：原、被告于2001年腊月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年1月15日按农村习俗举行婚礼。2004年生育长女刘某乙，2008年生育次女刘某丙，现二个孩子均在冶溪辅导小学读书。由于婚前双方缺乏了解，被告脾气暴躁，婚初就产生了矛盾，长女出生后矛盾加剧。2007年腊月，被告出现外遇，且在男方家过春节，当时考虑孩子年幼就原谅了她。次女出生后，被告嗜好赌博并在外欠债，不知持家，再次出现外遇。双方夫妻感情一直不好，分居一年多时间。现双方夫妻关系名存实亡，不能继续共同生活。原告遂依法诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告支付抚养费每月800元；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。蔡某辩称：原告诉状所称婚姻成立经过属实。××××年××月××日生育大孩子刘某乙，小孩子刘某丙是××××年××月××日出生的，两个孩子都在冶溪读书。被告讲我性格暴躁、爱好赌博等都不是事实，我在怀孕期间原告家里就没人照顾我，怀孕及大孩子出生一年多我一直在娘家居住的，小孩子出生后一个月原告就出门打工了，我在家带孩子，偶尔也会打一点麻将。原告每月只是给我和两女儿三人500元生活费。2010年7月份我外出泉州和原告一起打工。2012年10月1日原告到杭州打工，我一个人在泉州打工。2013年11月份我与原告吵架以后，原告与我赌气分床生活。我与原告分开时间不长，夫妻之间争吵很正常，并非感情破裂。原告讲我有婚外情，但没有提供证据。我们夫妻感情一直很好，我一直在与原告一起照顾原告的衣食起居。综上所述，我不同意离婚。经审理查明：刘某甲与蔡某经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙，现二个女儿都在冶溪镇读书。2010年7月份，蔡某和刘某甲一起到泉州市务工。2012年，双方为琐事发生矛盾，刘某甲外出杭州市务工，蔡某仍在泉州市务工。在共同生活期间，为琐事发生争吵。2013年11月份，双方再次发生争吵。2014年2月20日，刘某甲以分居一年导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决如前所述。上述事实，有刘某甲与蔡某的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，刘某甲与蔡某经自由恋爱结合，夫妻感情基础较好。婚后，双方生育子女，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方在生活中相互关心不够，致使双方发生矛盾后没有得到及时化解。蔡某现仍希望和好，且无重大过错。刘某甲没有提供证据证实两人的夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求，依法不予支持。双方应当本着对夫妻感情和子女负责的态度，相互沟通和交流，积极妥善地修复感情裂痕，两人尚有和好可能。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告蔡某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一四年五月八日代书记员 刘 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第94号杨二宗申请执行李宏现、刘翠娥等侵犯健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人杨二宗于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李宏现、刘翠娥等长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2012）偃首民初字第145号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：马俊峰二〇一四年五月十六日书记员 ： 王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第72号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈立国，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：王树强，男，1974年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王树强为信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为370元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  于水宝二〇一四年五月四日书 记 员  毛庆军
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第204号申请执行人：成都市华星实用气体有限公司。住所地：成都市。法定代表人：余绍武，总经理。被执行人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：王小强，总经理。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第775号民事调解书，受理成都市华星实用气体有限公司申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款151391.50元及利息，负担案件受理费1664元，执行费2171元。经查，被执行人的财产因其他债务纠纷已分别被四川省高级人民法院、乐山市中级人民法院、五通桥区人民法院及本院查封、扣押、冻结，案件尚在审理过程中，不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第775号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  郑 欣审判员  吴 玥二〇一四年五月二十五日书记员  范志伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1932号原告王永松。委托代理人庄思武。被告刘立刚。被告闫士永。被告薛建。原告王永松诉被告刘立刚、闫士永、薛建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永松的委托代理人庄思武、被告刘立刚、薛建到庭参加诉讼；被告闫士永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永松诉称，被告刘立刚于2011年8月21日向我借款10万元，双方约定了借用期限及利息、违约金。其余被告提供担保。借款到期后，被告均未能偿还。请求由被告偿还借款10万元及借款期限内利息、违约金，并承担本案的诉讼费用（原请求的律师代理费放弃）。被告刘立刚、薛建辩称，认可借款担保事实。被告闫士永未答辩。经审理查明，2011年8月21日，被告刘立刚因购买农资需要约定向原告借款10万元，借款期限期限至2012年2月20日止，月利率16‰，逾期每日支付违约金100元。由被告闫士永、薛建提供担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金及为实现债权产生的律师代理费、交通费等费用，担保期限为借款到期后五年等。同日，被告刘立刚出具借据并由被告闫士永、薛建在借据担保人处签名捺印后，领取借款97000元，原告收取手续费3000元。借款到期，被告刘立刚未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告出借资金时扣收的手续费，无有关依据，视为扣留利息。原告请求的借款本金，应以实际借款数额确定本金。原告请求的借款期限内利息，符合有关规定，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告闫士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王永松借款97000元，并支付借款期限内利息9312元及违约金（以97000元为本金，从2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告闫士永、薛建对被告刘立刚的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月三十日书记员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5170号原告樊纪伦，男，1968年7月15日生，汉族，居民。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。以上二被告共同委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告樊纪伦诉被告徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日、4月25日三次公开开庭进行了审理。原告樊纪伦及委托代理人朱兴雷，被告徐州汇金置业有限公司、薛峰共同的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊纪伦诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2011年5月10日向原告借款100万元，并由被告薛峰担保。现借款已经到期，请求判令二被告支付借款本金100万元及利息。被告徐州汇金置业有限公司辩称，公司账户上未有该款项，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。被告薛峰辩称，关于借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年5月10日被告徐州汇金置业有限公司向原告借款100万元，原告樊纪伦于当日向被告薛峰账户打入893000元，给付现金17000元，按月息3%预扣三个月利息9万元，实际提供借款91万元。该笔借款由被告薛峰担保。2011年8月10日，被告徐州汇金置业有限公司偿还利息9万元。2011年11月10日，被告徐州汇金置业有限公司偿还利息6万元。2011年12月13日，被告徐州汇金置业有限公司为原告更换借据，约定2012年元月13日归还借款。被告薛峰继续为该借款担保。逾期后，因原告向二被告索要借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告樊纪伦之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时按照月息3%预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。原告请求被告徐州汇金置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告薛峰作为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊纪伦借款本金864319元及利息（利息计算方式为：自2011年11月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、被告薛峰对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告樊纪伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十日书 记 员  郑苗苗
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00107号原告邓XX，女，汉族，小学文化，农民。被告邓X，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告邓XX与被告邓X离婚纠纷一案中，原告邓XX于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。.审判员王宏人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  赵安详二〇一四年五月四日书 记 员  陈子娥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10835号罪犯付宪济，男,1954年5月14日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第445号刑事判决,以被告人付宪济犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1611号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4892号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付宪济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付宪济在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付宪济在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付宪济减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第20号申请执行人余伦钦，男，汉族，住海丰县。被执行人海丰县莲花金鑫宝石首饰厂。被执行人陈芝填，男，1968年5月29日生，汉族，广东省汕头市人。原告余伦钦诉被告海丰县莲花金鑫宝石首饰厂、陈芝填买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）汕海法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案开始执行。本案在执行过程中，被执行人陈芝填现正在监狱服刑，本院依法对被执行人海丰县莲花金鑫宝石首饰厂、陈芝填在住建局、国土局、银行系统、工商局等相关职能部门的财产状况进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产状况，申请人亦无法向本院举证，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年五月六日书记员 ：张雨平
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第307号原告章成忠，男，生于1957年3月8日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告王学芬，女，生于1983年4月1日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告王学忠，男，生于1980年，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告章成忠诉被告王学芬、王学忠民间借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告章成忠、被告王学芬到庭参加了诉讼，被告王学忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成忠诉称：两被告于2013年11月17日向原告借款40000元，并用王学忠路边的1.5亩地抵押。现借款期限已过，原告多次向两被告催要，但两被告总以各种理由推脱不还。现原告起诉至法院，要求判决两被告偿还借款40000元。被告王学芬辩称：原告所诉是事实，借款本金30000元，因未能按时偿还加上利息后共40000元。现在没有能力偿还。被告王学忠未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证明材料：借条一份，欲证实两被告于2013年11月17日向原告借款40000元，借款期限为2013年11月17日至2013年4月17日。被告王学芬对证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告王学芬、王学忠未向法庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告王学芬、王学忠于2013年11月17日向原告章成忠借款40000元，借款期限为2013年11月17日至2013年4月17日。借款期限到期后，两被告未按约定偿还原告借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告王学芬、王学忠欠原告章成忠欠款应当按照约定的期限返还借款。原告主张由两被告偿还欠款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告王学忠虽经本院依法送达起诉状及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王学芬、王学忠于本判决生效后5日内偿还原告章成忠借款40000元。本案案件受理费800元，减半后收取400元，由被告王学芬、王学忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘国相二〇一四年五月二十九日书记员  高 源
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第121号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；代表人王洪亮，职务行长；地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告王化成，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告李永芬，女，1951年3月17日生，汉族，农民，住青冈县。被告李宝伟，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住青冈县。被告史洪艳，女，1976年6月15日生，汉族，农民，住青冈县。被告单修有，男，1959年8月22日生，汉族，农民，住青冈县。被告马庆珍，女，1961年8月29日生，汉族，农民，住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍于2012年1月20日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍从2012年6月21日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，王化成、李永芬，李宝伟、史洪艳，单修有、马庆珍每户分别欠借款本息57846.64元、40384.49元、46144.13元。原告要求被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年4月2日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍无答辩。经审理查明，被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍于2011年6月28日每户分别向原告借款30000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍从2012年6月21日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，每户分别欠借款本息57846.64元、40384.49元、46144.13元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王化成、李永芬，李宝伟、史洪艳，单修有、马庆珍于本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款本息57846.64元、40384.49元、46144.13元（利息计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；二、被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告王化成、李永芬、李宝伟、史洪艳、单修有、马庆珍负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一四年五月二十三日书 记 员  王艳秋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字00042号原告刘国学，男，1938年4月25日出生，汉族，退休工人，住xx。原告刘小平，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住址“同上”。二原告共同委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告张志云，男，65岁，退休工人，住xx。被告姜凤贤，女，60岁，住xx。本院在审理原告刘国学、刘小平诉被告张志云、姜凤贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国学于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国学、刘小平提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告刘国学、刘小平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国学、刘小平共同承担。审判员  张素云二〇一四年五月八日书记员  耿 介
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴九民初字第102号原告王祖刚。被告杨昔均。本院在审理原告王祖刚与被告杨昔均民间借贷合同纠纷一案中，原告王祖刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王祖刚自愿承担。审判员  陈利冬二〇一四年五月八日书记员  吴 限
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县沈民初字第00008号原告吕某甲。委托代理人李泽华，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告彭某某。原告吕某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人李泽华到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识，2004年1月15日登记结婚，同年7月12日生育一子，名吕某乙。婚后，被告经常独自外出务工，与家人失去联系，导致夫妻感情不合。2012年4月6日，被告离家出走不知去向，原告多方寻找至今无音讯。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生子随原告生活，并负担抚养费。原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、常住人口登记卡复印件二份，拟证明婚生子吕某乙及被告的身份情况。证据二、结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、沙洋县沈集镇王田村村民委员会和沈集派出所证明、沙洋县沈集镇黄坪村村民委员会证明各一份，拟证明被告下落不明的事实。证据四、沙洋县公安局沈集派出所值班记录复印件一份，拟证明原告向公安机关报案称被告已失踪二月余的事实。证据五、调查记录一份，拟证明被告家人不知被告下落的事实。被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2003年5月，原、被告经人介绍相识，2004年1月15日登记结婚，同年7月12日生育一子，名吕某乙。2012年4月6日，原、被告在山东枣庄务工期间，被告离家出走不知去向，原告多方寻找无音讯。同年6月19日，原告到沙洋县公安局沈集派出所报警称被告已失踪二月余，被告至今仍无音讯。为此，原告以被告不辞而别离家出走，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子随原告生活，并由其负担抚养费。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻感情淡漠。被告2004年不辞而别离家出走后，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生子随其生活并负担抚养费的请求，鉴于被告下落不明的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告彭某某离婚。二、婚生子吕某乙随原告吕某甲生活，并由其负担抚养费。案件受理费200元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  闵 锐审 判 员  曹四宠人民陪审员  鲍超军二〇一四年五月四日书 记 员  李 霞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第00268号原告许某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告戴某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在审理原告许某某与被告戴某某婚姻无效纠纷一案中，原告许某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。审判员  程琳二〇一四年五月十三日书记员  **
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第230号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人车二，男，1991年5月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，家住云南省勐海县。因涉嫌运输毒品罪于2013年12月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人何芳，云南建广律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）21号起诉书指控被告人车二犯运输毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人车二及辩护人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2013年12月13日，被告人车二为获取5000元的好处费，为他人运输毒品，在景洪机场欲乘坐飞机前往重庆，被公安民警抓获，当场从其随身携带的单肩包和运动鞋内查获毒品甲基苯丙胺净重730.9克。公诉机关针对上述指控出示了抓获经过材料、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据，并据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人车二对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据供认不讳。其辩护人提出“被告人车二系初犯，其在不知是否为毒品，是何种毒品，受他人诱惑下运输毒品，且认罪态度和悔罪表现好，并请求对毒品的含量做补充鉴定”的辩护意见。经审理查明：2013年12月13日，被告人车二为获取5000元的好处费，为他人运输毒品，在景洪机场欲乘坐飞机前往重庆时，被公安民警抓获，当场从其随身携带的单肩包和运动鞋内查获毒品甲基苯丙胺净重730.9克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐宋派出所出具的户籍证明，证实被告人车二的身份情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所民警马某、何某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年12月13日23时许，民警在西双版纳州景洪市景洪机场进行公开查缉毒品时，发现一名身穿黑色上衣、蓝色牛仔裤的嫌疑人，依法进行当场盘问，得知该人叫车二，在对其进行现场盘问时，车二承认携带的物品是其本人的，但对是否携带有违禁物品不作回答。后民警从其随身携带的一个棕色男式单肩包和一双黑色运动鞋上发现有夹层，并在夹层中发现有毒品可疑物。后民警将其带至公安机关进行审查。3、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录、物品扣押清单、毒品物证照片、指认称量照片，证实本案查获被告人车二运输的毒品可疑物，经称量净重730.9克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人车二对此鉴定结论无异议，不申请重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。毒品物证照片、指认称量照片经被告人车二当庭辨认，其表示无异议。4、被告人车二供述，证实2013年12月13日14时许，我在小勐腊的一家游戏厅玩，遇到一个之前在游戏厅认识的叫“王某”的男人。他叫我帮他带点东西去重庆。我问他带什么东西，他说是“沉香”，并说到重庆后会有人找我拿东西，给我5000元。说完递给我了一个咖啡色的男式单肩包和一个塑料袋，塑料袋里装有一双黑色运动鞋，叫我晚上十点到景洪取登机牌。王某拿给我包和鞋子后，我捏过那个单肩包，发现有硬硬的一层。我打开那个包，没有找到我摸到的硬东西。晚上，我到机场排队拿到登机牌，过安检的时候就被警察抓了。5、登机牌，证实被告人车二于2013年12月13日欲乘坐CZ8176次航班从西双版纳飞到重庆。6、昆明市公安局拓东路派出所出具的情况说明，证实被告人车二供述的名叫“王某”的男子，因尚未掌握“王某”的真实情况，对“王某”的线索在继续侦查。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人车二无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车二明知可能是毒品，为获取5000元好处费，帮他人运输毒品，其应当对所实施的运输毒品行为承担相应的刑事责任，辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人车二的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人车二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2028年12月13日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重730.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥审 判 员  牟又红代理审判员  计昕垚二〇一四年五月二十八日书 记 员  张航毓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10631号罪犯闫自习，男，1979年11月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第136号刑事判决，以被告人闫自习犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3339号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫自习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫自习在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫自习在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫自习减去有期徒刑十个月(刑期自2005年8月12日起至2016年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中法执复字第13号申请复议人（被执行人）：德州金胜房地产开发有限公司住所地：德州市德城区湖滨北路40号申请执行人：牟卫刚（等三十人），男，汉族，1958年出生，陵县城区。申请复议人德州金胜房地产开发有限公司不服陵县人民法院（2013）陵执字第316-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人牟卫刚（等三十人）与被执行人德州金胜房地产开发有限公司社会保险争议一案，陵县人民法院于2014年3月9日作出（2013）陵执字第316－1号执行裁定，申请复议人德州金胜房地产开发有限公司不服，向本院提出复议称：陵县劳动仲裁委员会没有管辖权，德州金胜房地产开发有限公司住所地为德城区湖滨北路40号，县房地产综合开发公司住所地为陵县中兴路312号，德州金胜房地产有限公司开发项目有乐陵学府花园、乐陵名士家园、陵县安平小区、陵县东方家园等项目。陵县房地产综合开发公司开发项目有陵县威灵小区、陵县职业中专家属楼、陵县县府至人民医院两侧门市楼等项目。陵县劳动仲裁委员会没有权仲裁德州区范围内企业的劳动争议。本案应裁定不予执行。德州市中级人民法院终审裁定认为：1、申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系申请，裁决书也没有就双方是否存在具有劳动关系进行实体审查。2、社会保险费应有社会保险费征收机构负责征收，这是属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件。综上所述，陵县劳动仲裁委员会的仲裁书是无效的，根据《民事诉讼法》第237条应裁定不予执行。申请执行人牟卫刚（等三十人）答辨称：一、陵县人民法院执行局做出的相关强制执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持；二、上述强制执行裁定书维护了广大职工的合法利益，具有良好的社会效益，体现了司法的公正；三、有关仲裁裁决书是合法的，并且已经生效。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利以及劳动保护发生的争议。该条规定赋予了劳动仲裁部门对包括养老保险在内的社会保险仲裁的权力、四、两级人民法院的三次审查并没有推翻仲裁裁决书，因此相关仲裁裁决书可以作为强制执行的法律依据；五、对职工社会保险的行政强制划拨制度与先载后诉的司法制度是国家保护职工权益的两种法律救济途径，两者并不是矛盾的、非此即彼的关系；六、在金胜公司申请撤销仲裁裁决书时，德州市中级人民法院驳回了金胜公司的起诉，其在法定期限内没有上诉，失去了上诉的权利，从行为上认可了仲裁裁决书的效力。本院查明，申请执行人与被执行人劳动仲裁裁决一案，申请执行人依据生效的陵劳人仲案字（2013）第05号-021号、023号-035号仲裁裁决书于2013年9月11日向陵县人民法院申请执行。受理后，陵县人民法院经审查，因申请人与被执行人的纠纷在陵县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）在仲裁程序中有瑕疵，向仲裁委提出司法建议。要求仲裁委重新向被执行人送达仲裁裁决书，并明确告知权利义务。仲裁委遂按照陵县人民法院的司法建议书要求完备了仲裁程序和手续。被执行人对仲裁裁决书结果不服分别向德州市中级人民法院申请撤销，向陵县人民法院起诉。2013年12月16日德州市中级人民法院作出（2013）德中民初字第184号民事裁定书等裁定驳回被执行人的撤销权申请。在陵县人民法院的起诉被驳回后，被执行人上诉到德州市中级人民法院亦被终审驳回。德州市中级人民法院的两裁定书均发生法律效力后，申请执行人遂申请恢复对本案的执行。陵县人民法院恢复本案的执行后，被执行人又以与申请人的劳动关系未经法院确认，申请人要求执行的社会保险费用属于行政征收的范畴的异议理由，要求陵县人民法院不得强制执行。陵县人民法院为陵劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳仲案字第（2013）第05号-021号，023-035号仲裁裁决书已经发生法律效力。陵县人民法院受理执行，符合法律规定，驳回了被执行人不予执行请求。本院认为，申请复议人德州金胜房地产开发有限公司对陵县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书结果不服分别向本院申请撤销并向陵县人民法院诉讼，经两级法院审查均被驳回，那么陵县人民法院据以执行的陵劳人仲案字（2013）第05号-021号、023号-035号仲裁裁决书为生效的法律文书，对其执行并无不当，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人德州金胜房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一四年五月十三日书记员  刘晓鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱莲，女，1961年11月21日生，汉族。委托代理人：姜永年，男，1929年7月24日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合通信有限公司大庆市分公司。法定代表人：曲浩扬，该公司总经理。委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人：徐宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市邮政局。法定代表人：邵沛，该局局长。委托代理人：刘光瑞，该局法律顾问。委托代理人：车宁，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。法定代表人：张若东，该公司总经理。再审申请人刘爱莲因与中国联合通信有限公司大庆市分公司（下称联通公司）、大庆市邮政局（下称大庆邮局）、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（下称中国移动）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民二终字第240号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱莲申请再审称：姜山系大庆邮局职工，三被申请人无充分证据证明其为姜山安排了工作，剥夺了姜山的劳动权利，侵害了姜山合法劳动权益，过错在三被申请人，三被申请人应承担向姜山支付工资的过错责任及赔偿相应损失。原审判决支付生活费没有事实依据。三被申请人没有证据证明其已适当履行分流协议，因此姜山工作、生活等有关事项不能按照当地和所在单位有关规定执行，原审认定三被申请人按照大庆市辖县最低生活保障标准向刘爱莲支付遗属救济费错误。依据《劳动法司法解释一》第二条（二）项规定，本案关于丧葬费的诉讼请求属于人民法院调整范围，原审未予审理和认定错误。原审遗漏了应当审理的关于三被申请人应当为姜山办理社会保险而未办理的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院认为，本案各方当事人对姜山当时已到被申请人处报到及报到后始终没上班的事实无异议。各方当事人仅对姜山报到后没上班的原因有争议。对此三被申请人举示两位证人出庭作证，证实1995年当时被申请人给姜山安排具体工作岗位时，姜山说回家商量一下，此后姜山就再没来上班。刘爱莲对该两位证人证言未提出异议亦未提供相关证据予以反驳。刘爱莲所称当时其全家已在当地安家落户的事实也不能证实姜山未上班的过错责任在于被申请人。且本次审查期间，刘爱莲承认当时姜山报到后被申请人曾要求姜山去鸿雁修理部或鸿雁旅社工作。在刘爱莲举示的关于姜山上访情况的答复中亦载明：林甸县邮电局当时有两个集体企业，鸿雁修理部和鸿雁旅社，姜山认为这两个企业都不适合他，所以没有上岗。刘爱莲对该答复亦未提出异议和举示证据予以反驳。故刘爱莲主张的三被申请人没有为姜山安排工作，属于剥夺姜山劳动权利，过错在三被申请人的申请再审理由不成立。原审判决对刘爱莲的三被申请人应向姜山支付工资及赔偿相应损失诉讼请求未予支持并无不当。原审按照大庆市辖县最低生活保障标准判决三被申请人给付刘爱莲生活费、遗属救济费有事实和相关规定作为依据。关于丧葬费问题。因刘爱莲对该项请求未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，即该项请求未经劳动争议仲裁裁决程序，所以人民法院依法不能直接予以审理。因此刘爱莲的该项申请再审理由亦不能成立。关于遗漏诉讼请求问题。刘爱莲称原审遗漏了三被申请人应当为姜山办理社会保险而未办理这一诉讼请求。经审查，该诉讼请求在本案起诉及开庭审理时均未提出过，其该申请再审理由亦不成立。综上，刘爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘爱莲的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  于 莹二〇一四年五月二十一日书 记 员  王迎君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第155号原告：郑佳羽。被告：张小芹。被告：祝文兴。原告郑佳羽与被告张小芹、祝文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑佳羽到庭参加诉讼，被告张小芹、祝文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑佳羽诉称：两被告为夫妻关系，因经营的山里山外大酒店装潢资金周转需要，于2011年11月2日向原告借款100000元，张小芹作为借款人，祝文兴作为担保人并向原告出具借条一张，约定借期至2012年2月2日止。借款期限届满后，原告要求两被告还本付息无果。诉讼请求：1、被告张小芹、祝文兴归还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年2月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告郑佳羽向本院提交了借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明其主张。被告张小芹、祝文兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告张小芹、祝文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于1999年登记结婚。2011年11月2日，被告张小芹向原告借款100000元，并由被告祝文兴作为担保人，被告张小芹作为借款人，共同向原告出具借条一份，借条载明：借款金额100000元，还款日期为2012年2月2日等内容。借款后两被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。本院认为：原告与被告张小芹之间的借贷关系合法有效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在借条上签字，应视为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款本金100000元，并支付2012年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张小芹、祝文兴于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳羽借款本金100000元及利息（利息自2012年2月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张小芹、祝文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  王建国人民陪审员  周有祥二〇一四年五月十三日书 记 员  姜利君
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1061号罪犯孙龙龙，男，1989年3月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）市中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月21日起至2024年7月20日止），并赔偿附带民事诉讼原告人373617元。孙龙龙不服上诉至本院，本院维持了一审判决。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙龙龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙龙龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙龙龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙龙龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第69号申请执行人吴广生，男，1978年5月27日出生，汉族。申请执行人吴小龙，男，1985年8月6日出生，汉族。被执行人北海地立物业发展公司。法定代表人唐时旺，总经理。申请执行人吴广生、吴小龙依据北海市海城区人民法院已经发生法律效力的（2007）海民初字第133号民事判决书，于2006年7月3日向北海市海城区人民法院申请执行【申请标的：200000元及利息】，北海市中级人民法院于2007年8月20日作出（2002）北执指字第90-1号《关于地立公司系列执行案件请示的批复》，指令本院执行被执行人北海地立物业发展公司涉及北海市“海宁小区”的系列土地使用权纠纷案件，本院于2007年11月5日依法受理，2011年6月30日终结本次执行程序。2014年2月28日，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，本院根据《广西壮族自治区北海市中级人民法院（2012）北执字第90-1号<；；关于地立公司系列执行案件请示的批复>；；》，于2010年12月28日作出《广西壮族自治区北海市银海区人民法院<；；调整分配被执行人北海地立物业发展公司“海宁小区”系列案执行款的方案>；；》，将北海市中级人民法院执行被执行人北海地立物业发展公司在“海宁小区”地块的1753716.16元中的1553716.16元（北海市中级人民法院留出20万元另案处理），由原购买“海宁小区”地块的38户申请执行人按债权本金比例分配，其中吴广生、吴小龙分配得款42654.31元（其中：应退诉讼费6712元，分得债权额35942.31元）。2009年5月12日对地立公司拥有普通债权的申请执行人姚胜、张玉、陈业伟等3人对本院的分配方案有异议而向本院提起异议之诉，经本院判决驳回诉讼请求后，姚胜、张玉、陈业伟等3人不服本院一审判决，于2012年7月31日向北海市中级人民法院上诉，2013年12月4日经北海市中级人民法院作出（2012）北民一终字第324、325、326号民事判决书驳回了姚胜、张玉、陈业伟等3人的上诉，维持原判。北海市中级人民法院的上述3份终审判决生效后，本院按原分配方案，在收取本案执行费488元后，将本案分配款42654.31元退给申请执行人吴广生、吴小龙。对北海地立物业发展公司尚欠本案的债务利息，因被执行人已停业多年，且本院没有调查到被执行人北海地立物业发展公司有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次查控的财产已处理完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）银执字第69号案件予以结案。结案后，如申请执行人发现被执行人北海地立物业发展公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2007）海民初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一四年五月五日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第23号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：杨林，男，1960年8月21日出生，汉族，个体。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张延旭，曾用名张伟东，男，1972年12月17日出生，汉族，个体。申诉人杨林与被申诉人张延旭民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）佳民再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。杨林不服，向检察机关申诉。2014年2月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000019号民事抗诉书，以佳木斯市中级人民法院对本案所作判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  李艳梅二〇一四年五月二十一日书 记 员  贾向莹
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂京山民二初字第00227号原告彭喜珍。委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师，特别授权。被告武汉市昌隆物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号，组织机构代码71200050-0。法定代表人王汉生，该公司负责人。被告王汉生。原告彭喜珍诉被告武汉市昌隆物资有限责任公司（“以下简称昌隆公司”）、被告王汉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员邓双跃担任审判长，代理审判员符丽与人民陪审员赵大波参与评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈滋琼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜珍诉称，原告与被告昌隆公司于2012年5月8日签订《借款合同》。合同约定：原告借款800万元给被告昌隆公司，借款月利率为2%，借款期限自2012年5月8日起至2012年7月7日止。同日，被告昌隆公司的法定代表人王汉生为上述债务向原告出具了一份《保证担保书》，承诺对被告借款本金、利息、违约金及原告实现债权支出的相关费用承担连带清偿责任。签约后，原告于2012年5月9日向被告昌隆公司出借200万元。借款到期后，两被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告本金200万元并由两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。原告彭喜珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告及两被告的身份证及组织机构代码证、营业执照一组，证明双方的基本身份情况。证据二、《借款合同》一份。证明原告与被告昌隆公司于2012年5月8日签订借款合同，借款金额800万元，借款期限为2012年5月8日至2012年7月7日，借款利率为月利率2%。被告需承担因违约产生的律师费用、交通费等相关费用（详见《借款合同》第七条第4项）。证据三、《保证担保书》一份。证实被告王汉生为被告昌隆公司向原告借款一事承担连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费（详见保证担保书第一项）。担保期限为主债务履行期届满之日起两年（即从2012年7月7日至2014年7月7日止）。证据四、付款委托书及深圳发展银行网上银行电子回单各一份。证明原告在与被告签订借款合同之后委托武汉市东西湖五丰饲料经营部于2012年5月9日付款给被告200万元的事实。证据五、原告于2013年10月23日通过顺风速递寄给被告王汉生《承担保证责任通知书》的快件回执一份。证实被告王汉生已收到该通知书。两被告未到庭，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：2012年5月8日，原告彭喜珍与被告昌隆公司签订《借款合同》一份，约定：贷款人为彭喜珍，借款人为武汉市昌隆物资有限责任公司，借款金额为人民币捌佰万元整，借款期限自2012年5月8日起至2012年7月7日止，借款利率为月利率2%，该借款合同还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，被告王汉生向原告出具了一份《保证担保书》，承诺愿意作为借款人昌隆公司的保证人向原告提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的其他费用，保证期间为主合同债务履行其届满之日起两年。2012年5月9日，原告委托武汉市东西湖五丰饲料经营部付给被告昌隆公司款200万元。借款到期后，被告昌隆公司未还还本付息，原告于2013年10月23日向被告王汉生邮寄送达了《承担保证责任通知书》，被告王汉生亦未履行担保责任，为此，原告诉至本院。本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。因此，能够推定涉案《借款合同》、《保证担保书》中两被告的签名和盖章系其本人所签、所盖，两份合同的签订系各方当事人的真实意思表示，且原告在合同签订后如实向被告提供了借款，本案借贷和担保关系成立，且合法有效，应予保护。被告昌隆公司未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告昌隆公司立即偿还本金200万元的诉请，本院予以支持。被告王汉生作为该笔债务的连带责任保证担保人，应当在约定的保证范围及保证期间内对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市昌隆物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭喜珍借款本金200万元；二、被告王汉生对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告王汉生承担清偿责任后，有权向被告武汉市昌隆物资有限责任公司追偿。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告武汉市昌隆物资有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告武汉市昌隆物资有限责任公司在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓双跃代理审判员  符 丽人民陪审员  赵大波二〇一四年五月四日书 记 员  彭艮虎附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10690号罪犯安庭兵，男，1987年4月13日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人安庭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月六日以（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8429号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安庭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安庭兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安庭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安庭兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月20日起至2018年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第193号原告庞恒，男，汉族，1986年12月13日生。委托代理人熊树刚，律师，一般代理。被告王静，女，汉族，1985年9月7日生。原告庞恒与被告王静因加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庞恒及其委托代理人熊树刚、被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞恒诉称，2013年8月25日，原告与被告签订了一份加工承揽合同，合同约定被告应在规定期限内按原告提供的图纸和约定的标准做首饰展示柜，但是被告却在延期一个月才将质量严重不合格的产品交予原告。后经原告多次要求，被告对展示柜进行过部分修缮，但是仍然达不到合同约定的要求，并不再进行整改，原告已付清所有款项，但是被告交付的产品严重不符合合同的约定，要求被告支付各项损失35000元。被告王静辩称，一、维修费协商过，每次都以争吵结束，且对方态度恶劣；二、延误工期，均与对方协商过；三、原告又找过别人维修，没有经过我的同意。经审理查明，原、被告双方协商由被告为原告加工首饰展示柜，2013年8月18日，原告与被告签订合同，后于2013年8月25日又签订一份补充合同，该两份合同约定：一、工程承包方式是包工包料为主，部分清工；二、工程使用的主要材料的品种、规格、名称经双方认可，施工质量由乙方被告负责，乙方应保证施工材料、设备符合设计要求或符合甲方要求；三、工程以施工图纸、做法说明、设计变更协议为施工质量验收标准；四、合同总价款47600元，付款方式为：合同签订后原告应付被告18000元，工期过半再付款16200元，余款1800元待工程竣工验收后结算。工程施工中如有项目变动，增减的价款当场结清，补充合同增加费用11600元，约定在2013年8月26日付清；五、施工场地在信阳市羊山金汉街民房院内，场地施工天数为20天，交货日期自原告首付款之日开始为具体交货日期，未约定实际的交付日期；六、如未按合同及变更协议质量标准施工的，施工方应负责返工并保证完成既定任务。被告将产品运至原告指定的场地后，原告认为被告交付的产品质量不合格拒绝验收，2013年10月20日被告欲扣押原告材料，原告才付清尾款。庭审中，原告提交了被告交付产品与原告提供的设计图有多处不符且存在质量问题的证据，如合同要求用10mm清玻实际用7mm清玻，柜子之间参差不齐，两柜之间空隙大，柜体不平，部分柜门打不开等问题。被告主张所有改动均经过原告允许，但未提供相关证据，原告对被告改动之处也不予认可。原告要求被告进行修理，修理后仍未达到被告设计图纸的要求。双方在多次协商未果情况下，原告于2013年10月21日申请公证处对被告交付的产品质量进行公证，然后委托卫某某对其柜台进行重新修理，原告主张共花费25000元，其中18000元有银行的汇款单及卫某某证言证明，没有用料明细表，另外7000元无汇款单据仅有卫某某证言证明。诉讼过程中，原告为证明被告交付的产品不合格，提供了如下证据：1、被告做的展示柜与设计图不符的照片；2、展示柜出现质量问题的照片；3、公证书；4、整改通知书，5、后期展示柜出现裂纹的证据。原告为证明展示柜出现质量问题，另行请人维修所花费的支出提供如下证据：1、卫某某写给原告的收条，2、卫某某的证人证言3、原告给卫某某的汇款记录。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告对产品作多处改动而未经原告认可且交付的产品存在质量问题，因此应当认定被告没有全面按照合同的约定履行义务，而被告在采取补救措施后仍未达到合同要求，对原告因此造成的损失应当赔偿。原告主张因被告的违约给其造成如下损失：1、延期开业损失10000元，因未提供相关证据证明被告是否延期交付，且未提供相关损失的证据，故该项损失本院不予支持；2、维修费用25000元，因没有详细的用料清单明细，其中有仅有18000元有银行汇款单据及当事人的证言相互印证，故原告请人维修支出18000元本院予以认可，但原告另行请人维修未经被告同意，是原告的单方行为，因此对于原告所花费的维修费本院酌情按18000元的70%即12600元认定为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十二条之规定判决如下：被告王静赔偿原告庞恒损失12600元，于判决生效十日内付清。案件受理费675元，由被告王静承担。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一四年五月二十一日书记员 余 童
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00543号原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。代表人林方水，牌洲广电中心主任。被告殷超波，男，1974年10月10日生，汉族。本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷超波有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牌洲广电中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。审判员  蔡幼东二〇一四年五月十九日书记员  王 伟
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00130号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，重庆市忠县人。2013年11月4日因转移赃物被忠县公安局处行政拘留五日，并处二百元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被忠县公安局抓获，12月20日被刑事拘留，于2014年1月18日被忠县公安局取保候审，经本院决定于2014年4月30日被执行逮捕。重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月17日晚上至12月18日凌晨期间，被告人刘某某伙同李某甲（另案处理）和方某（男，生于1999年11月30日）窜至忠县忠州镇忠州大道红星路、苏家社区、顺溪社区等路段，由刘某某负责放风，李某甲和方某则采取接线打火的方式，先后盗走被害人冯某某雅森特牌电动车一辆，盗走被害人李某乙绿喜电动车一辆，盗走被害人罗某驰锐牌电动车一辆，盗走被害人张某甲捷马牌电动车一辆。后三人将被害人罗某、张某甲被盗电动车丢弃在路边，驾驶盗走的其余两辆电动车窜至忠县忠州镇乐天路二巷、福田小区等地，由刘某某负责放风，李某甲和方某砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，盗走被害人范某某男士手包一个、现金720元，盗走被害人聂某某饮料两箱，盗走被害人张某乙查勘工具包一个、强光手电筒一个。经忠县价格认证中心，除男士手包无法鉴定出价格外，其余被盗物品价值人民币7975元。本案被盗财物涉案金额共计价值人民币8695元。三人以砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，被砸车窗玻璃及贴膜经忠县价证中心鉴定价值人民币658元。被告人刘某某于2013年12月19日被忠县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗四辆电动车已追回并发还本案被害人。上述事实，被告人刘某某在庭审当中没有异议并认罪，同时有下列证据证实：扣押、发还物品清单、户籍资料、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；忠县价格认证中心价格鉴定意见；证人李某甲、方某等证言；被害人冯某某、范某某、聂某某等的陈述；被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘某某采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，以盗窃罪从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审当中认罪，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时考虑四辆电动车已追回，减少了被害人的实际损失等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。二、责令被告人刘某某继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 萍二〇一四年五月十五日书记员 谭江亚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1300号 申请执行人石文贵，男，1976年5月10日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。 被执行人潍坊市生物开发区恒顺汽运中心，住所地潍坊市奎文区鸢飞路912号。 法定代表人杨金标，经理。 被执行人张华，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务86020.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第927号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2009）临兰商初字第927号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠