wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第192号上诉人（原审原告）：马健，男，1982年6月4日出生，回族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨忠菊，女，1950年2月28日出生，回族。被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：李竹月，该公司总经理。委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。委托代理人：王连凯，男，1963年10月16日出生，汉族，该单位副总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。法定代理人：李竹月，该公司总经理。委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。委托代理人：王连凯，男，1963年10月16日出生，汉族，沈阳东大房屋开发有限责任公司副总经理。上诉人马健因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（下称“东大开发公司”）、沈阳东大智能物业管理有限公司（下称“东大物业公司”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员丁广昱、代理审判员王纪（主审）组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人马健的委托代理人杨忠菊，被上诉人东大开发公司与被上诉人东大物业公司的共同委托代理人孟庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年，原告与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街65-3号141室出售给原告，建筑面积为68.16平方米。2008年7月7日被告通知原告办理入住手续，2008年7月7日，原告向被告东大物业公司交纳煤气管网费1568元。另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811411元（78757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入账。原告诉至法院，请求判令被告返��原告所缴纳的煤气管网费1568元，被告承担诉讼费用。原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。原告接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向原告代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于原告要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告马健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。宣判后，上诉人马健不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还煤气管网费1568元或发回重审。理由是：一、上诉人缴纳煤气管网费，至今煤气未开通。二、煤气管网费与管网建设费不是一回事���三、开通煤气需要开发商一次性交齐工程款才能施工，煤气公司未开通煤气是针对被上诉人没有向其交工程款，因此被上诉人有不可推卸的责任；四、上诉人原审并非诉退费，而更重要的是查清不能开栓煤气的原因。一审没查清事实。被上诉人东大开发公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东大物业公司答辩称：同意东大开发公司的意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实，有双方当事人的陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向上诉人马健代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于上诉人马健提出涉案小区入住五年未安装���气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还上诉人马健煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马健负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年二月二十日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上��，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00202号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴甫潘，别名吴辅攀，绰号黑娃，男��1983年12月22日出生于湖北省利川市，身份证号码4228021983********，土家族，文盲，农民，住利川市元宝镇旧司村**组。因犯盗窃罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，2009年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人刘建，男，1986年9月25日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011986********，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区天城镇万河村*组**号。因犯抢劫罪，于2005年11月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日投案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院���渝万州检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴甫潘、刘建犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人吴甫潘、刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月30日凌晨4时许，被告人吴甫潘、刘建驾驶摩托车来到万州区新城路联通营业厅门前，被告人吴甫潘使用工具刀将营业厅卷帘门划开后，二被告人钻进营业厅内，盗走柜台内全新手机88部及联想电脑主机1台。后二被告人将盗得的手机带至被告人刘建女朋友史某某（另案处理）家中，三人各拿出一部手机使用，将剩余手机藏匿在史某某家卧室的床板下。几天后，二被告人将剩余手机分赃，各分得四十余部。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗88部手机共计价值人民币28769元。2013年9月16��，被告人刘建主动到公安机关投案。同年9月24日，被告人吴甫潘被抓获。另查明，二被告人为逃避打击，分别将各自分得的手机予以丢弃。二被告人归案后，公安机关从史某某、曹某某、唐某某处退缴回5部手机和联想电脑主机1台，已发还给被害单位，还起获了被告人吴甫潘指使其母亲陈某某埋藏在池塘旁边和丢弃在池塘里的共33部手机，其中有11部手机（价值人民币2081元）已损坏。在本案审理过程中，被告人刘建的母亲陈某某代为退赔联通新城路营业厅人民币15300元。上述事实，被告人吴甫潘、刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询个人详细信息、前被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、办案情况说明、现场指认照片、现场视频截图、被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、证人史某某、唐某某、曹某某、唐某林、陈某某的证言��被告人吴甫潘、刘建的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴甫潘、刘建结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴甫潘、刘建在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘建犯罪以后自动投案，但投案后未交代自己的犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才作出如实供述，因此不能构成自首，但能自动投案，并积极退赔，悔罪表现较好，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人吴甫潘在一年三个月至二年三个月有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，对被告人刘建在一年一个月至二年一个月有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人吴甫潘、刘建的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴甫潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严学万二〇一四年二月二十八日书记员  邓 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00108号原告尹超，男。被告张全来，男。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告尹超诉被告张全来、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹超委托代理人郭建芝、尹玉良，被告张全来，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹超诉称，2013年5月9日13时，被告张全来雇佣的司机闫玉锁驾驶蒙L431**号自卸低速货车沿海区金沙湾自建路由西向东行驶至金沙湾自建路与运煤专线路口西侧700米处时，与前方停驶道路右侧原告雇佣的司机庄虎驾驶的无牌项作业车发生相撞，造成两部车损坏的交通事故。2013年5月21日乌海市公安局交警支队国道大队做出了责任认定，原告司机无责任，被告司机承担该此次事故的全部责任，因原告车辆系绿化喷洒车，2013年4月18日原告与常州市中艺园林绿化有限责任公司签订了《供水协议》，根据合同约定，未按供水造成树木死亡，将按树木价格的60%进行赔偿。被告车辆投保交强险及商业三者险。因双方对赔偿协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告罐体修理费8560元，更换罐体等费用43000元（原厂罐体30000元、运费9000元、装罐拆装费4000元），赔偿死亡树木款31200元，合计82760元。案件受理费由被告承担。被告张全来辩称，我在中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险和三者险，对于原告陈述的事实经过没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对交通事故事实经过没有异议。罐体维修后可以使用，要换新罐没有依据，所以我们不承担更换新惯罐体的责任。根据相关的法律规定，各种间接损失不予赔付，树木属于间接损失，我方不承担赔偿责任。诉讼费用我方不承担。经审理查明，2013年5月9日13时许，被告张全来雇佣的司机闫玉锁驾驶蒙L431**号自卸低速货车，沿海区金沙湾自建路由西向东行驶至金沙湾自建路与运煤专线路口西侧700米处时，与前方停驶道路右侧原告尹超雇佣的司机庄虎驾驶的无牌作业车发生相撞，造成两部车损坏的交通事故。2013年5月21日，乌海市公安局交警支队国道大队出具事故认定书，认定庄虎无责任，闫玉锁承担该此次事故的全部责任。2013年5月22日，乌海市新成汽车销售有限公司出具证明一份，证明原告尹超的作业车罐体严重受损、变形，漏水严重，存在重大安全隐患，维修后，罐打不起压，无法使用，属于报废罐体。2013年7月22日，乌海市新成汽车销售有限公司出具证报价单一份，认为更换罐体所需费用为43000元。另查明，被告张全来所有的蒙L431**号自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书1份、中华联合财产保险股份有限公司2份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告尹超因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。被告张全来作为闫玉锁的雇主，应当依法对原告尹超承担赔偿责任。因蒙L431**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告尹超承担赔偿责任。对于原告请求的罐体修理费8560元，与被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司车辆损失情况确认书确认的维修费总额相符，本院予以支持；对于原告请求的更换罐体费用43000元（包括原厂罐体、运费、装罐拆装费），因乌海市新成汽车销售有限公司出具的证明认为该罐体维修后无法使用，属于报废罐体，证明更换罐体所需费用为43000元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司对此提出异议，但未向法庭提供足以推翻该证据的相反证据，故原告此项请求本院予以支持；对于原告请求的死亡树木款31200元，首先，根据原告提供的现有证据，不足以认定树木的死亡与此次事故有必然的因果联系，其次，作业车罐体受损后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，第三，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条明确约定，保险范围限于第三者人身伤亡或财产直接损毁，树木的死亡不属于该范围，因此，原告尹超主张的该项损失本院不予支持。综上，原告尹超因此次事故产生的合理支出为51560元，因被告张全来所有的蒙L431**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告尹超罐体修理费8560元、更换罐体费用43000元（包括原厂罐体、运费、装罐拆装费），共计51560元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告尹超其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费935元，原告尹超承担390元，被告张全来承担545元。(此费原告已预交，被告承担部分于本判决生效后立即支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年二月二十六日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第391号原告张素梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告张素梅诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第131号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年二月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第17号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。法定代表人徐平，行长。委托代理人马贺，系该行职员。委托代理人吴俐梅，系该行职员。被告吕永生，身份证号230206196609240936，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵东海，男，1968年10月出生，汉族，齐齐哈尔市市政设施管理处职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告吕永生、赵东海借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费526.00元减半收取263.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一四年二月十日书记员  赵 刚
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2014）甬海法舟商初字第20号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：民事裁定书宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟商初字第20号原告：虞和兴。被告：浙江鑫亿运输贸易有限公司。本院在审理原告虞和兴与被告浙江鑫亿运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一四年二月二十四日代书记员 汪姣芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00268号原告刘某某，男，满族，1969年8月13日生。被告王某某，女，汉族，1973年8月22日生。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程由代理审判员郄燕冰序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年9月11日登记结婚，1997年12月14日生女儿刘某甲，2009年10月1日生儿子刘某乙。婚后生活一直不和，经常吵闹，但因被告一直没有生活来源且生活作风不好，原告一直忍耐，现被告已心有所属，双方感情确已破裂，请求法院判决离婚，现居住房屋属原告父亲刘某丙所有，婚姻存续期间有蒙C573**汽车一辆，无房产和其他财产，除了房子以外，其余的财产均可以分配给被告，没有存款及债权债务。因被告无生活来源，原告提出子女由原告独自抚养，不需被告支付抚养费，本案诉讼费用原告自愿承担。被告辩称，不同意离婚，我孩子还小，房子是我们买原告父亲的一楼，我原来有一处平房，我把房子卖了，给了原告父亲5.5万元买了楼房，房屋现在是原告的名字。原告现在每月给我3200元生活费，其余的钱我没有见过，我女儿在天津上学，我儿子上幼儿园，家里的生活开销和孩子上学的费用全部都在3200元里面。有一辆车，车辆牌号我不知道，购买时是13万元，具体数额我忘了，存款和债权债务我不清楚。经审理查明，原、被告于1995年9月11日登记结婚，1997年12月14日生女儿刘某甲，2009年10月1日生儿子刘某乙。双方近期因生活琐事发生一些矛盾。原告诉请离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述和结婚证可以证实。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年二月二十七日书 记 员  王晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第2602号原告邵小进（曾用名邵晓进），男。委托代理人孟飞，男。被告束玉生，男。委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告邵小进与被告束玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵小进及其委托代理人孟飞，被告束玉生的委托代理人仓金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小进诉称，被告束玉生因经营需要于2011年4月26日、5月18日两次向原告借款计人民币30万元。当时口头约定月息3%。10万元本金的利息付至2012年12月26日，20万元本金的利息付至2012年12月18日。2013年1月9日被告又向原告出具承诺书，承诺借款30万元，至2012年12月24日欠息63000元，保证于2013年6月底前偿还本息。到期后，原告向被告催要借款，被告未能履行还款义务。被告借款30万元，其中20万元，至2012年5月18日已还利息72000元，10万元，至2012年5月26日已还利息39000元，我们同意按年息25%来折算利息，多支付的利息冲抵本金。现请求人民法院判令被告偿还借款30万元，超过年息25%的利息冲抵本金后，按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告束玉生辩称，我同意原告诉讼请求，原来月息3%也是口头约定的。现在我同意按照年息25%来折算利息，多支付利息再冲抵本金。但到2012年12月后，原、被告口头约定不算利息了。经审理查明：被告束玉生因经营需要，于2011年4月26日向原告邵小进出具了一份借条，该借条载明：“今借到邵晓进人民币壹拾万元。100000.00”2011年5月18日，被告束玉生向原告邵小进出具了一份借条，该借条载明：“今借到邵晓进人民币贰拾万元整。200000元。”2013年1月9日，被告束玉生向原告邵小进出具了一份承诺书，该承诺书载明：“本人借邵晓进人民币叁拾万元正，300000元。因目前周转困难，本人承诺于2013年六月底，连本带息一次性归还。至2012年12月24日，欠息陆万叁仟元。”到期后，被告未能履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，自2011年4月26日至2012年5月26日止，本金10万元按照年息25%计算利息为27083元。自2011年5月18日至2012年5月18日日止，本金20万元按照年息25%计算利息为5万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告束玉生向原告邵小进借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告束玉生未予偿还，应承担还款责任。（二）关于利息计算的问题。原、被告双方协商同意按照年息25%计算利息，束玉生向邵小进的还款先抵充利息，之后再抵充借款本金，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告束玉生向原告借款本金10万元，自2011年4月26日至2012年5月26日止已向原告支付39000元，减去应支付利息27083元，余款11917元充抵本金。被告束玉生向原告借款本金20万元，自2011年5月18日至2012年5月18日止已向原告支付72000元，减去应支付利息5万元，余款22000元充抵本金。被告尚欠本金266083元，应分别从2012年5月18和5月26日起承担相对应的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告束玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小进借款人民币266083元，并支付利息（其中88083元从2012年5月27日起，其中178000元从2012年5月19日起，均至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由原告邵小进负担450元，被告束玉生负担6370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年二月十八日书 记 员  周 斌附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第58号原告张红英，女，汉族，1978年12月9日生，住上海市金山区。委托代理人王洪兵，男，汉族，1976年7月2日生，住址同上。被告上海森爱绣品中心有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人森武久。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。本院在审理原告张红英诉被告上海森爱绣品中心有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张红英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2014)云高刑终字第475号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，因本案于2010年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于宣威市看守所。指定辩护人李淑芬，云南建广律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张波犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人谢某发提起附带民事诉讼一案，于2011年9月15日作出（2011）曲中刑初字第161号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张波不服向本院提出上诉，本院审理后于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第1415号刑事裁定书，撤销曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑初字第161号刑事附带民事判决，将本案发回曲靖市中级人民法院重新审判。曲靖市中级人民法院重审后于2012年12月7日作出（2012）曲中刑初字第356号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某发服判，不上诉。原审民事部分已发生法律效力。原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员赵丽萍、苏敬轩出庭履行职务，原审被告人张波及其辩护人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2010年9月20日13时许，被告人张波从同村村民朱某某家房顶揭瓦入室行窃，被回到家中的朱某某发现，朱某某当即抓住张波的衣袖，并拿出手机准备报警，被告人张波将朱某某推倒在床上，用手掐住其脖子，致朱某某机械性窒息死亡后，随手拿起床前桌子上的两条“紫云”香烟逃离现场。原判根据上述事实，认定被告人张波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人张波赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币5万元。宣判后，原审被告人张波上诉提出其有自首情节、原判量刑过重。其辩护人发表了相同理由辩护意见。云南省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，不能认定张波有自首情节，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2010年9月20日13时许，上诉人张波揭瓦进入同村村民朱某某家盗窃过程中将回到家中的被害人朱某某掐死，在离开时劫取被害人家中的两条“紫云”香烟逃离现场。上述事实，有经一审、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.报案记录、接处警登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实本案报警情况及侦破过程。2.现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实中心现场位于朱某某家卧室及案发现场内、外的详细情况。3.尸检笔录、照片及死亡报告，证实朱某某死因为扼颈导致机械性窒息死亡。4.证人证言证人谢某发证言，2010年9月20日10时左右，和朱某某一起离开家，她去赶来宾街，我去帮人卖月饼。当日18时30分左右回到家里，发现朱某某躺在床上不动，手已经凉了，喊隔壁的何某某过来。后隔壁的邻居就相继到我家来，我和儿子谢某某把朱某某抱到外面这间来放在沙发上，接着就报警了。张波是我们村子的，平时只是会来我家中打麻将。19日晚上张波还来我家打过牌，到昨天凌晨12点多的时候才走。我买硬壳红河香烟和紫云香烟，平时客厅里会放几包散烟，成条的烟都是放在卧室里。谢某某的证言，证实2010年9月20日19时左右，接到父亲谢某发的电话说其母没有气了。回到家里看见母亲平躺在床上，右手手指是紧握着的，左手我没有注意，两只脚是弯曲的。后来和父亲把母亲抱到客厅里的沙发上放着。王某、宋某某的证言，证实2010年9月20日中午，他们和朱某某等人一起从来宾坐车回来，到村子的时候大约是下午一点多钟，朱某某没有什么异常表现。毛某某的证言，证实9月20日晚上，发觉丈夫张波脸上有伤，问他是怎么回事，张波说如果有人问起来，就说是两人吵架时被抓伤的，实际上是到朱某某家去偷东西，将回到家中朱某某掐死过程中被朱某某抓伤的。张波只买过几包红河烟，成条的紫云烟这段时间没有买过。符某某、腾某某的证言，证实出事前四五天，朱某某来他家买过几条紫云烟，还送了五条红河烟去她家。张波从来没有去店里买过烟。5.上诉人张波对入室盗窃时将回到家中的朱某某掐死，离开时拿走两条“紫云”香烟的犯罪事实供认不讳，并供述将此事告知了妻子毛情娥。6.综合性证据活体检查笔录，证实张波右鼻唇沟、甲状软骨左侧、胸骨柄处、左乳头上部、剑实右侧、脐下等处见表皮剥脱并皮下出血。2010年9月22日，张波带领侦查人员在其家中提取“紫云”烟二条，均为持有QJY0530381105565零售许可证的商店所售。2010年11月10日10时40分，上诉人张波在见证人邓某某的见证下对犯罪现场作了指认。上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人张波无视国家法律，非法入室行窃过程中将回到家中的被害人掐死的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。关于张波及其辩护人所提张波有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，张波的归案情况不符合自首的构成要件，但属于如实供述罪行，可以从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，但上诉人张波尚不属于应当判处死刑必须立即执行的罪犯，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（五）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第356号刑事附带民事判决的第一项中的定罪部分，即被告人张波犯抢劫罪；二、撤销曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第356号刑事附带民事判决的第一项中的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、对上诉人（原审被告人）张波限制减刑。本判决为终审判决。审 判 长 杨     丽     娟代理审判员 尹     红     兵代理审判员 赵启良二O一四年二月十三日书 记 员 马           渊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第237号原告崔XX，女，1986年11月26日出生，汉族。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。被告杨XX，男，1985年8月24日出生，汉族。原告崔XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曲健适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔XX诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2012年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵和肢体冲突，2014年初在原告怀孕期间，由于���方吵打导致原告流产，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方于2014年1月分居生活至今。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、结婚证复印件1张；证据2、DVD光盘一张；证据3、医院诊断证明书2张；证据4、建设银行存款凭条复印件4张；证据5、个人财产清单打印件1张。被告杨XX辩称，原告所述婚姻基本情况属实。双方虽然婚后有过争吵，但是并没有原告所述的这么严重，且均系家庭琐事造成，被告从未殴打过原告，双方于2014年1月2日因琐事吵架后原告就回娘家居住了，双方开始分居。被告认为双方仍有感情，不同意离婚。被告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、建设银行存款回执1张；证据2、国美电器会员卡号及招商银行卡号各1个；证据3、外滩家具城销货单1张；证据4、金元宝销货凭证3张及小票4张；证据5、借条2张。经审理查明，原、被告双方系同学关系，后自由恋爱，于2012年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年1月因家庭琐事发生争吵，原、被告开始分居。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且已共同生活一段时间，说明双方有一定的感情基础和婚姻存续期间。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告崔XX全部诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 曲 健二〇一四年二月二十五日书 记 员 赵金钞附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第86号原告唐健健。被告周立程。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年二月十二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗天法民一初字第3082号原告贾晓薇，女，1973年7月3日出生，汉族。委托代理人谢泽河，广东安国律师事务所律师。被告上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第15楼01单元。负责人PAMPOONCHENG。被告上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区景泰路485号。法定代表人PAMPOONCHENG。本院受理原告贾晓薇诉被告上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司、上海先灵葆雅制药有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海先灵葆雅制药有限公司（下简称先灵葆雅公司）在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：一、上海市普陀区人民法院已于2013年12月3日受理了其不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案（2013）889号仲裁裁决提起的诉讼，案号为（2013）普民一（民）初字第7449号；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故上海市普陀区人民法院对其与原告之间的劳动争议案件有管辖权。三、根据我国《民事诉讼法》第三十五条规定，我院于2013年12月6日立案，晚于上海市普陀区人民法院的立案时间。故本院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为：劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，原告贾晓薇与被告先灵葆雅公司的事实劳动关系，上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司（下简称先灵葆雅公司广州分公司）为先灵葆雅公司设立的广州分公司，贾晓薇的工作点为广州，双方的劳动关系经广州市天河区劳动仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）889号裁决后，被告先灵葆雅公司不服裁决，以原告方名义在上海市普陀区人民法院对贾晓薇提出诉讼，该院于2013年12月3日以（2013）普民一（民）初字第7449号立案受理了原告先灵葆雅公司与被告贾晓薇劳动争议一案。2013年12月6日，原告贾晓薇也不服该裁决，在本院提起对被告先灵葆雅公司广州分公司、先灵葆雅公司劳动争议诉讼，同日，本院予以立案。先灵葆雅公司（即用人单位）所在地在上海市普陀区景泰路485号，该址不在本院辖区内。先灵葆雅公司广州分公司（即劳动合同履行地）在广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第15楼01单元，该址在本院辖区内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，即使该案的劳动合同履行地在广州市天河区，因先灵葆雅公司先于贾晓薇向有管辖权的人民法院递交诉状主张权利，故被告先灵葆雅公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告上海先灵葆雅制药有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年二月十三日书记员  孙婧萌本裁定书已于2014年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第116号原告宋汉敏，男，汉族，住河南省邓州市。委托代理人夏悦，系广东明盛律师事务所律师。被告万友健，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告林再明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告傅秀惠，女，汉族，住处广东省云浮市郁南县。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。负责人张志河。委托代理人温静仪，系该公司职员。原告宋汉敏与被告万友健、林再明、傅秀惠、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内赔偿原告损失120000元；2、被告天安保险公司在商业险第三者承保限额内赔偿原告损失7482.6元；3、被告万友健、林再明、傅秀惠承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告天安保险公司辩称，对原告主张的后续治疗、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均有异议（详见附表）。被告万友健、林再明、傅秀惠的答辩意见与被告天安保险公司一致。本院经审理查明，2013年9月15日8时15分许，被告万友健驾驶粤YQ84**号轻型厢式货车行驶至南海区盐步华辉西路10座6号路口时，因转弯车未让直行车与由原告宋汉敏驾驶的无号牌二机车辆发生碰撞，导致原告宋汉敏受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告万友健承担此事故的主要责任，原告宋汉敏承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告宋汉敏被送往南海区第七人民医院进行住院治疗，至2013年1月15日出院，共住院61天，诊断为：左手第4-5指多发指骨开放性骨折；第4指远端指间开放性关节脱位并；左颧弓骨折并三叉神经损伤；左侧眼眶外伤缘骨折。出院医嘱：定期复诊，加强功能锻炼；休息两个月，加强营养；必要时2年内取出内固定物；住院期间陪护一人。原告因本次事故产生的医疗费为43735.9元，该款已由被告傅秀惠支付完毕。2013年12月18日，广东通济司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人宋汉敏左手功能部分丧失评十级伤残，张口受限评十级伤残；被鉴定人宋汉敏的左颧骨粉碎骨折切开复位内固定物在位，可手术拆除内固定物，后续治疗费不少于12000元人民币。原告宋汉敏在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，其工作单位为佛山市南海区创盈热能机械厂，月收入为2700元/月。被告万友健驾驶的粤YQ84**号轻型厢式货车的注册登记车主是被告林再明，该车在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告林再明、傅秀惠确认被告万友健是其二人雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。被告林再明、傅秀惠是夫妻关系。原告在本案中因本起事故造成的损失为117759.44元（详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失117759.44元，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3项合计16000元）、在死亡伤残限额内赔偿101759.44元（第4-9项）予原告；余下款项6000元，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即4200元予原告。对于被告傅秀惠已赔偿的医疗费43735.9元，为免当事人讼累，原告自行承担部分在其应获得的赔偿款中先行扣减，再由被告傅秀惠就其垫付的款项向被告天安保险公司主张理赔。故原告宋汉敏在本案中尚应得的赔偿款为102838.67元（10000元+101759.44元+4200元-43735.9元×30%=102838.67元）。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。由于交强险及商业第三者责任保险已足以赔偿原告的损失，故被告万友健、林再明、傅秀惠在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102838.67元予原告宋汉敏。二、驳回原告宋汉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1424.83元（原告已申请缓交），由原告宋汉敏负担275.44元、被告林再明、傅秀惠负担1149.39元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄永添二〇一四年二月十三日书 记 员  李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费3000元3000元无答辩。原告主张按50元/天×60天=3000元计算，本院予以支持。二后续治疗费12000元12000元应待实际发生后再另行主张。根据鉴定意见书确定为12000元。三营养费1000元2000元过高。本院酌定为1000元。四护理费3500元4800元应50元/天计算。原告主张按李荣华的工资标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。护理费应按50元/天×61天=3500元计算。五误工费8370元10800元按2700元/月计算没有事实依据。原告主张的工资标准2700元/月未超出同行业标准，本院予以确认。误工费为：2700元/月÷30天×93天（计算至定残前一天）=8370元。六残疾赔偿金78589.44元78589.44元应按农村标准计算。残疾赔偿金应按城镇标准计算，为30226.71元/年×13%×20年=78589.44元。七鉴定费2500元2500元不确认。按原告主张予以支持。八交通800费2000元没有票据。本院酌定为800元。九精神损害抚慰金8000元15000元过高。本院酌定为8000元。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计117759.44元。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嫩商初字第29号原告何某某，女，1962年7月25日出生，汉族。被告陈某某，男，53岁，汉族，农民。本院在审理原告何某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375元由原告负担。审判长  徐长胜二〇一四年二月二十八日书记员  田 波
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第02636号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）魏民初字第2636号原告庞某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，魏县人。被告王某某，女，1984年7月16日出生，汉族。本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告庞某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一四年二月二十一日书记员  史振华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第757号原告宋某某，女，1984年11月13日出生，汉族。被告谢某某，男，1979年1月2日出生，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审 判 长  韩 莉人民陪审员  张艳芳人民陪审员  李彦丽二〇一四年三月二十四日书 记 员  苗志明
福建省顺昌���人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺非执字第11号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人池茂深。被申请执行人魏春和，男，1974年9月26日出生。被申请执行人王桂英，女，1974年12月21日出生。申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人魏春和、王桂英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月27日作出的（2012）顺执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏春和、王桂英履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月19日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第1号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 阳代理审判员  曹雪芬代理审判员  黄慎伟二〇一四年二月十九日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳��能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字��01880号上诉人（原审被告）葛晓满，男，1981年8月16日出生。被上诉人（原审原告）付瑞岭，男，1957年9月21日出生。委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。上诉人葛晓满因与被上诉人付瑞岭民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官方玉、法官于洪群参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人葛晓满，被上诉人付瑞岭及其委托代理人柳松均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人葛晓满于2014年2月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，葛晓满申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条��规定，裁定如下：准许上诉人葛晓满撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费一千六百五十元，由葛晓满负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千六百五十元，由葛晓满负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖代理审判员  方 玉代理审判员  于洪群二〇一四年二月二十日书 记 员  赵 霄
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0060号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于某某，男，1993年3月21日生，汉族，高中文化，捕前系苏州市××酒吧服务人员。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月18日2时30分许，被告人于某某无证驾驶牌号为苏EXXX**小型轿车，沿本市乌鹊桥路由北向南行驶至乌鹊桥路168号附近时，撞到路边的绿化树，后被民警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇浓度为217毫克/100毫升。后经通知，被告人主动归案并如实供述罪行。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，且被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。被告人于某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人冒某某证言及辨认笔录、被告人于某某供述笔录，出示了公安机关摘录的“机动车详细信息”、常住人口信息，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的“情况说明”，当事人血样提取登记表、现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的［2013］毒检字第5577号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、机动车行驶证复印件、现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人于某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人于某某预缴罚金保证金3000元。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的相关意见可予采纳。鉴于被告人于某某未取得驾驶资格而驾驶机动车，醉酒程度高，且发生事故，社会危害较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月26日至2014年5月25日止；已缴纳的罚金保证金人民币三千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一四年二月二十六日书 记 员  王雷
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)潭执行字第124号申请人李立云，男，1969年5月14日出生，汉族，住建阳市。被执行人练凤珠，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省建阳市。申请执行人李立云与被执行人练凤珠民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）潭民初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人除被本院另案查封的房产外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金80000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第784号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年二月十一日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第27号原告卜某某，男，汉族。被告侯某某，女，汉族。本院在审理原告卜某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员 ： 王 艳二〇一四年二月十八日书 记 员 ：李孟华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2013）桑法执(民)字第299-3号申请执行人ＸＸ,女,1974年1月10日生,白族,教师。被执行人唐纯英,女,1974年4月16日生,白族，职工。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院于2011年10月10日作出的(2011)桑法民一初字第618号民事调解书，于2012年2月13日向被执行人唐纯英发出执行通知书，责令被执行人唐纯英于5日内履行调解书所确定的义务即向申请执行人履行债务20000元、案件受理费150元，申请执行费200元。本院于2013年1月8日提取了被执行人在电力公司的2012年度收入6000元，被执行人尚有14000元债务未履行，查明唐纯英在中国农业银行张家界市分行有工资收入,本院已依法实施扣留措施。本院现已扣划唐纯英工资3000元，唐纯英已自行给付申请人7000元，现双方已经和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐纯英工资账户的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周如雍二〇一四年二月一十八日书记员  杨胜伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第385号原告李德言，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告李德言诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德言撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第135-1号申请执行人张顺远。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张顺远于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0058号原告扬州怡丰化工物资有限公司，住所地在扬州市万福路18号。法定代表人王玉川，董事长。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告滁州天锐商贸有限公司，住所地在安徽省全椒经济开发区。法定代表人费传文，董事长。原告扬州怡丰化工物资有限公司（以下简称怡丰公司）与被告滁州天锐商贸有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡丰公司诉称，2013年1月4日，原、被告签订销货合同一份，约定，被告向原告购买天然橡胶、丁苯橡胶共计3241800元，款到发货，并约定了付款时间和送货时间。原告依约向被告交付货物，被告未按约付款。请求被告继续履行合同，给付原告货款541800元，并给付违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍自2013年1月26日计算至判决确定还款之日止）。原告提供的证据有：1、2013年1月4日销货合同及1月9日送货通知及签收单、1月10日送货清单、1月12日送货通知及签收单，均为传真件；2、2013年1月6日收据存根及承兑汇票7张共计2700000元；3、增值税发票24份；4、2012年12月13日销货合同一份（传真件），20日送货通知及签收单一份（传真件），电子汇划收款单、收据及承兑汇票，增值税发票，证明该合同已履行；5、2012年12月19日销货合同一份（传真件），27日收条一份（传真件），电子汇划收款单及承兑汇票，增值税发票，证明该合同已履行。该证据及证据4证明原、被告双方的交易习惯是合同及送货单均为传真确认。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订销货合同一份，约定，被告向原告购买3L天然橡胶100吨，单价为23600元、云南SCR天然橡胶20吨，单价为25400元、丁苯橡胶21吨，单价为17800元，共计3241800元；被告于2013年1月6日将承兑汇票2700000元寄至原告，剩余货款541800元于2013年1月25日前寄至原告，款到发货；原告于2013年1月10日前将38吨3L、20吨云标和丁苯橡胶送至被告仓库，20日送38吨3L至被告仓库，30日将剩余货物（包括前批所欠447件3L胶）送至被告仓库；如被告未能按时付款，每日需付给原告货物总价款1%的违约金；合同传真件有同样法律效力。合同签订后，被告于2013年1月6日支付2700000元承兑汇票，原告于同年1月9日送3L胶14.9吨（其中含前批所欠胶11吨），SCR胶20吨，1月10日送丁苯胶21吨，1月12日送3L胶71吨。之后，被告未按约付剩余货款。本院认为，原、被告签订的销货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中未约定解除合同的条件，被告也未通知原告要求解除合同，故合同应继续履行。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约给付货款显属违约，除应给付剩余货款外，还应按约定支付违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告天锐公司拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的购销合同继续履行；二、被告滁州天锐商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州怡丰化工物资有限公司货款541800元，并给付违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍自2013年1月26日计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5110元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一四年二月二十七日书记员 田金星
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2014)沛大民初字第0119号原告吴某，女，1985年5月22日出生。被告邱某，男，1980年8月13日出生。原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，2005年3月31日举行结婚仪式，2005年7月28日补办结婚登记手续，2005年9月9日生男孩邱某某，婚前不了解，婚后被告经常打原告，被告常酗酒、撒谎，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，男孩邱某某由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费，无共同财产分割。被告邱某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识，2005年3月31日举行结婚仪式，2005年7月28日补办结婚登记手续，2005年9月9日生男孩邱某某，双方因琐事争执，产生矛盾。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为,被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。原被告双方结婚时间较长且育有一子，原告主张双方感情已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一四年二月十八日书记员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第304号原告吴明军，男。被告蔡春菊，女。本院在审理原告吴明军诉被告蔡春菊民间借贷纠纷一案中。原告吴明军于2014年2月25日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明军撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告吴明军负担。审判员  车南飞二〇一四年二月二十五日书记员  张 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第4809号原告张建领。被告李阳。被告郭青月。本院在审理原告张建领诉被告李阳、郭青月民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建领的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一四年二月十七日书记员  白翠翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0016号上诉人（原审被告）徐州市海玉物资有限公司（徐州市经济贸易实业发展公司）。法定代表人张玉民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丰县大沙河林场。法定代表人张军，该场场长。上诉人徐州市海玉物资有限公司（以下简称海玉公司）因与被上诉人丰县大沙河林场（以下简称大沙河林场）林业承包合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛环民辖初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2013年10月，大沙河林场向原审法院起诉称：1995年12月1日，大沙河林场与徐州市经济贸易实业发展公司（以下简称经贸公司）签订一份林地承包合同书。约定：经贸公司承包大沙河林场的林地500亩；至2002年1月1日前，经贸公司付清地面附着物补偿金150万元；从第11年即2006年1月1日起，承包费为每年每亩80元，补偿费和承包费于当年底前付清，如不付清，按月收取5%的滞纳金；按照本协议规定的用途使用林地，不得向他方租赁土地使用权。合同签订后，经贸公司没有按合同履行，至今欠林地承包金32万元、补偿费100万元、滞纳金300万元，同时将承包的林地转包他人。故诉至法院，请求：1、判令解除双方于1995年签订的承包合同，并限期清除地面所有附着物，返还承包地；2、判令被告支付承包金32万元、补偿费100万元、滞���金300万元，共计432万元；3、本案诉讼费用由被告承担。大沙河林场提交了合同书、经贸公司的工商档案材料。海玉公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在徐州市泉山区，应由徐州市泉山区人民法院管辖，沛县人民法院没有管辖权。本案合同履行地在丰县，合同已解除，也不属于沛县人民法院管辖。请求将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。海玉公司提供了徐州市经济委员会文件、徐州市工商行政管理局行政处罚决定书、关于“徐州市经济贸易实业发展公司”注销后有关资产及债权债务的处理办法，证明：经贸公司的一切资产及债权债务无条件转交给海玉公司经营和清偿，有关经贸公司未了结的纠纷以及工商注销手续等问题也一并委托海玉公司办理。原审法院认为，本案系林业承包合同纠纷，涉案合同履行地在丰县，江苏省高级人民法院、徐州市中级人民法院规定对土地资源环境案件实行集中管辖，故该院对本案具有管辖权。被告提出管辖权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市经济贸易实业发展公司对本案管辖权提出的异议。海玉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先考虑由被告住所地法院管辖。本案上诉人的住所地在徐州市泉山区，应由徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。海玉公司承包经营大沙河林场的林地，合同履行地在丰县。江苏省高级人民法院及本院规定，丰县区域内涉及土地资源环境的案件，由沛县人民法院集中管辖，故沛县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海玉公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年二月十一日书记员  陈 琳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第110号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人谭延学。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行谭延学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以谭延学擅自于2013年6月占用王坟镇中白洋村土地855平方米建水果冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25650元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-63号行政处罚决定书，于2013年9月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-63号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第3-63号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第36-1号申请执行人袁蒙蒙。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁蒙蒙于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01383号原告乌海市桃源小额贷款有限公司法定代表人李桃花，董事长。委托代理人高志刚，男，汉族，1979年5月1日生。被告任建斌，男，汉族，1953年4月26日生。被告李向雄，男，汉族，1963年11月23日生。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。原告乌海市桃源小额贷款有限公司诉被告任建斌、李向雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志刚、被告任建斌、被告李向雄的委托代理人何永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市桃源小额贷款有限公司诉称，2012年1月3日原告与任建斌签订2012乌桃源借字0160号借款合同，合同约定任建斌向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为2012年1月3日至2013年1月2日，年利率为26.24%，被告李向雄与原告签订了保证合同，对任建斌的借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告并未履行合同给原告还款，至今拖欠本金2000000元，未支付2012年1月3日至2013年6月25日利息的755225.73元，现请求依法判决被告任建斌、李向雄偿还借款本息2755225.73元并承担诉讼费用。被告任建斌辩称，借款本金200万元属实，我是从2010年开始贷款，利率是3分不是2分，每月付的是6万元，都是银行汇款有记录。我同意给原告还款，但是我现在经济不景气，当时和原告协商是要用楼房顶帐，但是原告没有同意，利息有出入，不同意给付利息，诉讼费按照法律规定处理，李向雄是给我担保的。被告李向雄辩称，保证人的保证期限已经超过，不应当在承担保证责任。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、借款合同。证实借款约定借款时间、利率、借款金额。证据二、保证合同。证实李向雄对借款承担连带保证责任。证据三、借据一张。证实被告任建斌借款200万元本金。被告任建斌审验质证称，证据一、二属实，是我本人和李向雄签字。证据三属实。被告李向雄审验质证称，证据一借款合同是格式合同，利率打印的是千分之26.24，和合同原来的本意不一样，应当按照未改的计算。借款本金及利息约定是合同重大事项，关于打印的利息约定有涂改的痕迹，关于改动的迹象，应当加盖双方的印章或指印，主合同的利息和从合同的利息约定不符，从合同的主从副关系看，应当以主合同为主。证据二、三属实。被告任建斌、李向雄未向法庭提交证据。本院对上述证据进行审查，原告提交的借款合同、还款日期表、借条、保管委托书的真实性、合法性及关联性符合法律规定，本院予以采信。被告李向雄质证称，借款合同是格式合同，利率打印的是千分之26.24，和合同原来的本意不一样，应当按照未改的计算。根据原告及被告任建斌的陈述，结合同期银行贷款利率，对被告李向雄的质证意见不予采纳。经审理查明，2012年1月3日被告任建斌向原告乌海市桃源小额贷款有限公司借款2000000元并签订借款合同，合同约定借款期限为2012年1月3日至2013年1月2日，年利率为26.24%，被告李向雄与原告签订了保证合同对任建斌的借款及利息承担连带保证责任，2012年1月3日至2013年6月25日产生利息755225.73元。借款后，被告任建斌未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护，原告请求被告任建斌依合同约定偿还借款2000000元的请求应当予以支持，原告请求被告任建斌依合同约定支付利息755225.73元的请求不违反法律规定，应当予以支持。原告与被告李向雄签订的保证合同第4.1项约定“保证额度和信用额度的有效期为贰年”，被告李向雄以超出担保期限的抗辩理由不能成立，原告请求被告李向雄承担保证责任的请求予以支持。担保人李向雄在承担保证责任后，可以向债务人任建斌追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：一、被告任建斌偿还原告乌海市桃源小额贷款有限公司借款2000000元。二、被告任建斌支付原告乌海市桃源小额贷款有限公司利息755225.73元。三、被告李向雄对被告任建斌偿还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。担保人李向雄在承担保证责任后，可以向债务人任建斌追偿。上述款项被告任建斌应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28842元、财产保全费5000元共计33842元由被告任建斌负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  郄燕冰代理审判员  贺礼军人民陪审员  韩东红二〇一四年二月二十七日书 记 员  王献嵘
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广��民初字第00338号原告吴某。被告程某。本院在审理原告吴某与被告程某法定继承纠纷一案中，原告吴某于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1000元由吴某负担。审判员  李远锋二〇一四年二月十七日书记员  陈 琳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕克民初字第63号原告陈XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX镇XX村*组；身份证号：23022919XXXXXXXXXX被告万XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX镇XX委*组。身份证号：23022919XXXXXXXXXX原告陈XX与被告万XX婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘传德适用简易程序，于2014年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告万XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原告与被告万XX女儿万XX按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方同居生活4个月解除关系。原告陈XX与被告万XX女儿订婚时给付被告彩礼款45，000.00元，同居关系解除后被告万XX为原告陈XX出具2012年秋季退还彩礼款25，000.00元的书面欠据一份，如到秋天还不上欠款，被告万XX将自己房屋抵顶欠款。时至今日被告万XX也没给付欠原告陈XX的彩礼款25，000.00元，现原告陈XX要求被告万XX退彩礼款25，000.00元。被告万XX一年给5，000.00元我不同意，可以让他分两次还，今年年末还15，000.00元，剩下的10，000.00元可以2015年12月末给我。为证明其主张事实成立，原告陈XX提交证据如下：一、书面欠据一份。该证据能够证实原告欲证事实，本院予以认定和采信。被告万XX辩称，原告起诉状的内容属实。但我现在没钱，我一共欠他25，000.00元，一年我还5，000.00元。被告万XX未向法庭提交证据。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告与被告女儿XX按农村习俗举办结婚仪式后，同居生活4个月后解除同居关系。原告与被告女儿订婚时给付被告彩礼款45，000.00元，同居关系解除后，被告为原告出具2012年秋季退还彩礼款25，000.00元的书面欠据一份。时至今日被告也没给付欠原告的彩礼款25，000.00元。本院认为，1、彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的款项，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案原告和被告女儿订立了婚约关系并且同居4个月，但并未登记结婚，现二人已解除同居关系，为此原、被告双方达成协议，被告于2012年秋季退还给原告彩礼款25，000.00元，被告承认此事实，该协议的内容符合相关法律规定，故对原告请求被告给付彩礼款25，000.00元应予支持。原告同意被告分两次还，今年年末还15，000.00元，剩下的10，000.00元可以2015年12月末给，原告的主张意见较为合理，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告万XX于2014年12月31日给付原告陈XX15，000.00元，于2015年12月31日给付原告陈XX10，000.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘传德二〇一四年二月十七日书 记 员  周挺进注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。相关法律规定最高人民法院在关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00065号原告：李某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告李某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由李某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江大民初字第0078号原告郭某，女，1984年7月27日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。被告王某，男，1984年12月6日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2007年经人介绍，父母包办，本人不太愿意，仓促结婚，婚后，感情一直不好，经常吵架，小打小骂是常事，并生一男孩，一直是原告抚养，并居住在原告家。2011年开始，感情一直恶化，打骂严重，2012年9月18日协议离婚。离婚不久，被告请人说和并写了保证书，2012年10月8日复婚，复婚后，被告不履行保证书和调解人说的内容，变本加厉进行打骂，并发展到打原告母亲，原告无法与被告生活，再次提出协议离婚，被告拒绝，并声称随你起诉，故原告诉至法院，要求准予双方离婚，小孩随原告生活，被告依法承担抚养费。原告郭某提供下列证据证明其诉讼主张：一、居民身份证复印件一份；二、常住人口登记卡、小孩出生证明复印件各一份；三、离婚证、结婚证复印件各两份；四、王某手书保证书一份。被告王某辩称：保证书是我写的，但是原告逼着我写的。当时双方离婚，我要求复婚，考虑为了挽回这个家庭，就答应了原告的条件，写了这份保证书。我没有打骂原告及其母亲，双方只是发生了口角争执。综述，我不同意与原告离婚。被告王某未提供证据证明其辩称。经审理查明：原、被告双方于2007年1月31日在原江都市民政局登记结婚，2007年12月4日生一子王某某，现随原告生活。因感情不合，双方于2012年9月18日在扬州市江都区民政局登记离婚，2012年10月8日，双方再次到扬州市江都区民政局登记结婚。复婚后，双方之间的矛盾并未得到妥善解决，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  刘忠民二〇一四年二月二十日书记员  倪 超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2013)长法民初字第05038号原告左向前，男。委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告刘小中，男。被告刘小林，男。原告左向前诉被告刘小中、刘小林、谢永芬合同纠纷一案中，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员龙泉、人民审判员董树德组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告左向前于2014年1月6日向本院提出撤回对被告谢永芬的诉讼，本院依法裁定准许。合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了此案，原告左向前及其委托代理人文生名、被告刘小林到庭参加了诉讼，被告刘小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告左向前诉称：被告刘小林与被告刘小中是亲兄弟关系、被告刘小中系重庆市长寿区诚贯餐饮店的经营者、被告刘小林系被告刘小中所雇请的管理人员。在2009年9月17日被告刘小中开办成立长寿区诚贯餐饮店之后，我与被告刘小中建立蔬菜买卖关系。在蔬菜的供应过程中，大部分是由被告刘小中与我进行直接交接和结算，另有部分业务由被告刘小林和其他管理人员进行交接。在2011年9月6日被告刘小中将长寿区诚贯餐饮店部分转让给刘小勤时，刘小中、刘小勤和我达成协议，即长寿区诚贯餐饮店累计欠我的蔬菜款24万元，由受让方给付14万元，刘小中承担10万元。当时刘小中没有在场，由被告刘小林来签订协议，刘小林向我做出还款承诺，并出具借条。欠款偿还期到时，二被告未支付上述欠款，实际欠款人为刘小中，被告刘小林出具借条的行为是担保行为，现起诉要求二被告连带给付我货款10万元，并从2011年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至还清该款时。被告刘小中未答辩。被告刘小林辩称：重庆市长寿区诚贯餐饮店是我开的，被告刘小中只是给我打工，欠条、借条都是我出具的，涉案款项与被告刘小中无关。我愿意偿还债务，但不同意承担资金占用利息。经审理查明：被告刘小中是于2009年9月17日成立的长寿区诚贯餐饮店的经营者，组成形式为个人经营。原告左向前向该店供应蔬菜，后因该店转让，原告左向前与店方对所欠款项进行结算，截止2011年9月6日，该店共欠蔬菜款为24万元，其中14万元由受让方偿还，另10万元在原告要求下由刘小林出具借条。该借条载明：今借到左向前现金壹拾万元整，此款60天内归还，以前所有的债权债务已结清，借款人刘小林，时间为2011年9月6日。以上事实，有当事人的陈述、欠条、借条、收发货单、领款单等予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案所涉的10万元款项原为长寿区诚贯餐饮店所欠蔬菜价款，从原告自述的另14万元蔬菜价款由案外人偿还的事实看，原告要求刘小林出具借条的行为应视为其同意长寿区诚贯餐饮店所欠蔬菜款中的10万元由被告刘小林来承担，且将此10万元欠款转为借款。因此，原告左向前与被告刘小林间的借贷关系明确，本案应由被告刘小林偿还此10万元借款，被告刘小中对此债务不承担清偿责任。双方约定60天内偿还，被告刘小林逾期未还款，应承担相应的资金占用损失，原告要求从2011年11月7日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清该款时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小林自本判决生效之日后15日内支付原告左向前借款100000元及资金占用损失（从2011年11月7日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清该款时止）；二、驳回原告左向前的其他诉讼请求。如果被告刘小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘小林负担（原告已缴纳，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 吕 巧代理审判员 龙 泉人民陪审员 董树德二〇一四年二月八日书 记 员 孔 飞
广东省湛江市霞山区人民法院行 政 裁 定 书[2014]湛霞法行非诉审字第1号申请执行人湛江市霞山区卫生局，地址湛江市区山区解放西路18号霞山区政府6楼。法定代表人何振徽，局长。委托代理人徐晖，副局长。委托代理人杨元新，医政股长。被申请执行人廖荣安，男，汉族，1973年1月8日出生。申请执行人湛江市霞山区卫生局（以下简称霞山卫生局）于2013年10月12日以被执行人廖荣安未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》（以下简称《管理条》）第二十四条的规定，根据《管理条例》第四十四条的规定，作出湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》，决定对廖荣安予以没收非法所得8100元和罚款2000元的行政处罚，告知其在收到本决定之日起15日内缴至湛江市建设银行各储蓄所，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖荣安在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼又不履行该《行政处罚决定书》确定的法律义务，霞卫生局于2014年1月29日向本院申请强制执行。本院经审查认定，申请执行人霞山卫生局作出湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》，于2013年10月12日依法向被执行人廖荣安送达，廖荣安签收后，没有履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”霞山卫生局是县级人民政府卫生行政部门，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，具有行使对违反《管理条例》的行为给予处罚的监督管理职权，其行政主体和行政权限均合法。《管理条例》第二十四条规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”霞山卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》所认定的被执行人廖荣安违反《管理条例》的规定，向其予以没收非法所得8100元和罚款人民币2000元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人廖荣安在法律规定的期限内既不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人霞山卫生局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行湛江市霞山区卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广丰审判员  苏 兴审判员  吴青毅二〇一四年二月二十日书记员  尤莉莹附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《医疗机构管理条例》第五条国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。第四十条县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验；（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；（三）负责组织对医疗机构的评审；（四）对违反本条例的行为给予处罚。第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第365号原告蔡安中，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省苍溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告蔡安中诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡安中撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)恩民初字第353号原告张某某，男，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，女，汉族，高中文化，农民。本案在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员 李 军二〇一四年二月十九日书记员 蒋黎明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014)沭华民初字第0169号原告牛某。被告张某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。(此页无正文)审判员 岳 阳二〇一四年二月二十四日书记员 杜晨露
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2014)梅埔法枫民初字第3号原告赖某某，女，汉族。被告罗某甲，男，汉族。原告赖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，于1992年3月4日登记结婚。婚后双方外出广州做工，到2003年以后双方异地务工，每年春节双方才回家相聚几天，久而久之，双方感情日渐疏远，最后导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，经法庭调解后，原告同意再给被告一次改正机会，于是申请撤回起诉，法院于2013年4月19日裁定准予原告撤回起诉，但半年多时间过去了，双方感情仍未改善，所以原告不得不再次提起离婚诉讼。请求法院查明事实，依法判决原告与被告离婚。被告罗某甲辩称，原告起诉的事实和理由不属实，另外，儿子罗某丙还在读书，所以被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，原告应负责一半儿子罗某丙生活、学习费用，夫妻共同财产两间一舍的房子及原告户下不少于20万元的银行存款，要求法院调查取证后对半分割。经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，于1992年3月4日到大埔县枫朗镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。庭审中，原、被告均认为双方缺乏了解，草率结婚。婚后生育一女一子：女罗某乙，22虚岁，已独立生活；子罗某丙，20虚岁，现在读高三，已成年，尚未独立生活。婚后双方共同外出广州做工，2003年以后双方因夫妻矛盾异地务工，原告在大埔县城务工，被告在北京务工，从此，夫妻分居生活，每逢春节双方才一起回被告家过年，但双方并未以此作为和好的契机，而每年的相聚都吵架，之后都不欢而散，3013年和2014年原告都没有回被告家与被告一起过春节。原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，后经法庭调解，原告同意再给被告一次改正机会，向本院申请撤回起诉，本院于2013年4月19日裁定准予原告撤回起诉。但之后，双方感情仍未改善。原告于2013年12月26日再次向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告仍坚决要求离婚，调解无效。在庭审中，原告表示如孩子罗某丙尚在校就读，其同意负担一半的孩子抚养费。原告承认在被告家有两间一舍的砖瓦房属夫妻共同财产，表示其放弃分割该房产，但否认其户下有20万元存款。被告无提供任何证据证实原告户下有20万元存款，仅在庭审中要求法院调查取证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，所以双方婚姻基础不牢。自2003年以后双方因夫妻矛盾异地务工，而每年春节的相聚均无法改善夫妻感情，且关系越来越僵，导致3013年和2014年的春节夫妻都无法同居相处，至此，双方连一起沟通交流感情的机会也没有了，所以，双方在相当长的时间内也无法重新建立夫妻感情。原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，原告申请撤回起诉之后，夫妻感情也未改善，而且原告在庭审中坚决要求离婚，经调解无效。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生子罗某丙，因还在校就读，属尚未独立生活的成年子女，根据相关法律规定，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。原告同意与被告对半负担孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。对坐落在被告家的夫妻共同房产（两间一舍的砖瓦房），原告表示其自愿放弃分割该房产，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告户下有20万元存款，因被告无提供任何证据证实，且原告否认有该笔存款，所以本院不予采纳。被告在庭审中要求法院调查取证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条规定：当事人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请且不得迟于举证期限届满前七日，因被告在举证期限届满前七日内没有提交书面申请，故对被告的申请本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：一、准予原告赖某某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某丙在校读书期间的生活费、学习费用由原告赖某某与被告罗某甲平均分担。三、夫妻共同财产坐落在被告罗某甲家的两间一舍的砖瓦房归被告罗某甲所有。案件受理费300元减半收取为150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一四年二月二十五日书记员  何海文
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第18号原告刘广宇，男，1975年6月11日出生，汉族。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人方金雁，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张永杰，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人韩彦奇，男，1986年1月28日出生，汉族。原告刘广宇不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘广宇提出自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘广宇申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘广宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广宇负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武代理审判员  范金鹏二〇一四年二月十三日书 记 员  王海莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第375号原告李安元，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省阆中市。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告李安元诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李安元撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沭华民初字第1733号原告葛盼艳。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告杨杰。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜 飞人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈劲松