wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终27号 上诉人（原审原告）赵自明，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市财政局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人周铁伦，局长。 委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。 上诉人赵自明因诉被上诉人菏泽市财政局政府信息公开一案，不服菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702行初118号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告赵自明为菏泽市牡丹区行政村村民，2018年8月13日通过特快专递邮寄的方式向被告菏泽市财政局提交申请信息公开，要求被告向原告公开“菏泽铁路物流专用线工程项目”征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况等信息。2018年8月15日菏泽市财政局收到申请后，于8月21日作出了（2018）第7号《政府信息公开告知书》，针对其提出的申请内容，告知其不属于该局信息公开的范围，可向该工程项目所属的县区国土资源局咨询。原告赵自明对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销（2018）第7号《政府信息公开告知书》，并判令被告向原告重新公开“菏泽铁路物流专用线工程项目”征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复;根据该条例第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。本案中，被告菏泽市财政局2018年8月15日收到赵自明邮寄的《政府信息公开申请》后，于2018年8月21日作出了（2018）第7号《政府信息公开告知书》，符合上述法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……。”赵自明提出的申请内容不属于菏泽市财政局的公开范围，菏泽市财政局已在（2018）第7号《政府信息公开告知书》明确告知赵自明，菏泽市财政局作出的《政府信息公开告知书》并无不当，赵自明的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵自明的诉讼请求。 上诉人赵自明上诉称：一、原审法院以“赵自明提出的申请内容不属于菏泽市财政局的公开范围”驳回原告诉讼请求属于认定事实错误。根据《山东省土地征收管理办法》第十六条之规定，市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上、地上附着物和青苗补偿费按照程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织和其他权利人。因此，被上诉人依法应当存在上诉人申请的有关政府信息，其有向上诉人公开的法定职责和义务。二、原审法院“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求”适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《山东省土地征收管理办法》第十六条的规定，被上诉人应当在履行行政职责的过程中存在有关政府信息，是基于法律法规的规定，而其称不存在有关政府信息，应当承担败诉的不利后果。因此，被上诉人具有公开有关政府信息公开的法定义务，原审法院判决驳回有关的诉讼请求没有法律依据。请求：1.撤销菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702号行初118号行政判决；2.撤销（2018）第7号《政府信息公开告知书》；3.判令被上诉人向上诉人重新公开“菏泽铁路物流专用线工程项目”的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。 被上诉人菏泽市财政局没有提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据已经随案卷移送本院，二审均没有提交新证据。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及确定的案件事实。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被上诉人菏泽市财政局收到上诉人的政府信息公开申请后，发现上诉人申请公开的信息不属于其制作和保存，依法不属于其公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出（2018）第7号《政府信息公开告知书，告知上诉人其请的信息不属于上诉人掌握的范围，并告知了上诉人向涉案项目所属的县区国土局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2018年15日收到上诉人的申请后，在法定的期限内作出涉案的告知书，并依法送达，且告知书明确载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及相应期限，程序合法。因此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵自明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初155号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人田有宝，男，1957年9月11日出生，山东省嘉祥县人，汉族，本科毕业，原中地种业（集团）有限公司副总裁，户籍地河南省漯河市召陵区，现住北京市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月20日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2018年6月14日被取保候审。被告人侯晓瑞，男，1982年4月26日出生，河南省尉氏县人，汉族，本科毕业，中地种业（集团）有限公司销售部经理，户籍地河南省尉氏县，现住河南省郑州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月25日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。被告人宋西伟，男，1972年5月7日出生，河南省孟津县人，汉族，高中毕业，中地种业（集团）有限公司临时工作人员，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月19日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2018年6月22日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人田有宝、侯晓瑞、宋西伟犯破坏生产经营罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉，被告人田有宝、侯晓瑞、宋西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月份，中地种业（集团）有限公司（以下简称中地公司）与洛阳市宁海厨房设备有限公司（以下简称宁海公司）因用地问题产生纠纷。为了迫使宁海公司搬离瀍河区盘龙冢村试验场地块，2017年6月至2018年5月期间，时任中地公司副总裁的被告人田有宝多次指使该公司销售部经理被告人侯晓瑞，被告人侯晓瑞又雇用被告人宋西伟采取切断宁海公司用水、在宁海公司出入唯一道路上堆土、挖沟断路、使用车辆堵路等方式破坏该公司正常生产经营。案发后，各被告人与宁海公司达成和解，并取得对方谅解。上述事实被告人田有宝、侯晓瑞、宋西伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场道路现场图、现场照片；证人杜某、杨某1、杨某2、王某、宋某、杨某3、麦某、李某、高某、付某、朱某、赵某、刘某证言；书证-宁海公司营业执照、厂房租赁合同、房屋所有权证、民事判决书、宁海公司工资表、制作图纸、情况说明及造价表、协议书、谅解书；视听资料；到案经过、各被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田有宝、侯晓瑞、宋西伟因用地纠纷，为了达到迫使宁海公司搬离相关地块的目的，多次破坏该公司生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田有宝、侯晓瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，当庭认罪、悔罪，且已与被害人达成和解，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：（1）被告人田有宝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（1）被告人侯晓瑞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（1）被告人宋西伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇一九年三月六日书 记 员  胡 萍
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初458号原告：许联刚，男，1973年11月17日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨广西，男，1975年8月23日出生，汉族，河南省清丰县人，个体运输户，现住河南省清丰县。被告：清丰县浩森物流运输有限公司。住址：河南省濮阳市清丰县北二环与清苏路交叉口东北角。法定代表人：冯叶闯，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。法定代表人：李艳琦，任公司经理。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。原告许联刚诉被告杨广西、清丰县浩森物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2020年3月25日分两次公开开庭进行了审理。原告许联刚委托诉讼代理人李军、被告保险公司委托诉讼代理人景荣恒到庭参加了诉讼，被告杨广西、运输公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许联刚向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告财产损失80735元人民币；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告许联刚诉称，2019年7月9日16时30分许，杨广西驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，沿省道324线由东向西行驶至长治市××县段时，与对向许联刚驾驶的×××（该车辆系我出资挂靠于平顺迪坤公司名下）号中型普通客车相撞，造成许联刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当事人杨广西与对面来车有会车可能时超车，根据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第二项之规定，应负事故全部责任；当事人许联刚无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费42415元、停运损失40320元，共计损失82735元，被告保险公司已给付2000元，故还需赔偿我80735元。另，本次事故发生时被告杨广西驾驶的车辆挂靠于被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我车辆的损失应由保险公司直接赔偿。被告杨广西、运输公司未向法庭提交答辩状，亦未提供任何证据。被告保险公司辩称：依法依约赔偿，原告诉请的停运损失依据保监会第三者责任保险条款约定，不属于保险责任，依约不进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书复印件、经营协议复印件、行车证复印件、车辆登记信息复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件，被告当庭进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据出险车辆信息表、照片28张，原告当庭进行质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告申请委托本院作出的《公估报告书》双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据《平顺县价格认定中心文件》被告不予认可，该机构不具有司法鉴定能力及资质。本院认为，原告出具的该份文件，由于系原告自行委托，对此份证据，本院不予采信。对原告出具的证明一份，被告认为本案涉事车辆登记所有人为平顺县迪坤汽车运输有限公司，不予认可。本院认为，被告对原告与该公司之间的委托挂靠关系并无异议，且平顺县迪坤汽车运输有限公司系原告的管理方，对原告车辆的经营管理情况应当了解，本院对此证明予以认定。对被告提供的证据机动车辆估损单，原告不予认可，被告自行定损、自行赔付不符合法律规定。本院认为，被告该份机动车辆估损单系单方作出，原告不予认可，本院对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日16时30分许，杨广西驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，沿省道324线由东向西行驶至长治市××县段时，与对向许联刚驾驶的×××（该车辆挂靠于平顺迪坤公司名下）号中型普通客车相撞，造成许联刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月12日山西省平顺县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，当事人杨广西与对面来车有会车可能时超车，根据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第二项之规定，应负事故全部责任；当事人许联刚无责任。2020年1月14日鉴定机构对×××受损车辆进行损失评估鉴定，期间停运。本次事故发生时，杨广西驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元。事故发生后，被告保险公司已给付原告2000元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告杨广西在本次事故中负事故全部责任，其驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险，作为承保机构，依法应当对本次事故给原告造成的车辆损失及停运损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的×××在本次事故中经鉴定车辆损失金额为31498元；另外，原告驾驶的×××中型普通客车在平顺迪坤公司处挂靠营运，属于营运性车辆。本院综合考虑原告的运营成本、运营能力、近期平均利润及原告车辆由于重新鉴定无法及时维修运营6个月之久等客观情况，酌情认定原告因交通事故所产生的停运损失为24000元；以上损失共计55498元。本案原告的损失，被告保险公司能够足额赔偿，故被告杨广西、运输公司不负民事赔偿责任。扣除保险公司已给付原告2000元，还应赔付原告53498元。综上所述，原告请求三被告应当赔偿其车辆停运损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项；第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许联刚保险金53498元；二、驳回原告许联刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告许联刚负担307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮 二○二○年三月二十六日书记员 景婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11764号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张飞，男，1993年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4041.61元（截至2020年11月11日未偿还本金3533.7元、逾期罚息507.91元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-10              10 000              12              日利率0.05%              2019-12-10              3 533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 533.7              2019-12-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告张飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初951号原告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**C702、C704。统一社会信用代码：91440300279465314N。法定代表人：黄增鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明洋，北京雍行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石鑫，北京雍行律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西学尔互联网科技服务有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼******统一社会信用代码：91360700MA35F19T63。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司与被告江西学尔互联网科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，被告江西学尔互联网科技服务有限公司以原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司实际控制人方炎林等因涉嫌合同诈骗罪已被广州市公安局天河分局立案侦查，本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据为由，申请本院中止本案的审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴菁菁二〇一九年三月十八日书记员  刘 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终6号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃丰良，男，1989年6月28日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************218，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县************。因犯破坏电力设备罪于2009年6月18日被中山市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年4月27日被羁押，同日因吸食毒品被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月4日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。原审被告人刘云宝，男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************399，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县**********。因本案于2018年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人刘云宝、覃丰良犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）粤0784刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人覃丰良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃丰良，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在审理过程中，上诉人覃丰良向本院提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃丰良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃丰良撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年二月二十五日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2133号 原告：甘旭香，女，1965年2月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被告：黄天阳，男，1970年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄天晓，男，1976年3月21日出生，壮族，居民，广西平果县。 原告甘旭香与被告黄天阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依被告黄天阳的申请，依法追加黄天晓为被告参加诉讼。2019年1月18日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘旭香及其委托诉讼代理人黄宏城、被告黄天阳及其委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告黄天晓经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘旭香向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天阳偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2009年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告黄天阳负担。事实和理由：原告与被告黄天阳系亲戚关系。2007年5月17日被告黄天阳以经商资金周转困难为由，向原告借款60000元，借款时被告黄天阳口头承诺每月按借款本金的4%付息给原告。因属亲戚关系，多年来原告一直未向被告黄天阳催促还款，直至2016年下半年原告急用资金，才打电话给被告黄天阳催促还款，当时被告黄天阳也承诺争取尽快还给原告，但是过后被告黄天阳总以资金周转困难为由一再拖延至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。 原告甘旭香为证明其主张，向法院提交证据有:中国邮政汇款收据。 被告黄天阳辩称，原告的主张与事实不符。原告转账至开户名为黄天阳的银行账户的60000元，是原告与被告黄天晓的经济往来。该银行账户是被告黄天晓使用黄天阳的身份证办理并由其实际使用，被告黄天阳对借款不知情，不应承担还款责任。 被告黄天阳为证明其主张，向法院提交的证据有：黄天晓的声明书，黄天晓与陈世柏的语音录音。 被告黄天晓提交书面答辩状辩称，2007年前后被告黄天晓因遗失身份证借用被告黄天阳的身份证办理了尾号为2385的邮政银行存折。2007年被告黄天晓陆续向陈世柏及原告甘旭香借款共计158000元，所有款项都是由陈世柏、甘旭香转账至尾号为2385的银行账户，并由被告黄天晓实际支配，故被告黄天晓愿意承担偿还借款责任。借款时，双方并没有明确约定利息及还款期间，原告主张按年利率24%计付利息没有依据。因被告黄天晓经济周转困难，希望原告同意延长还款期限。 被告黄天晓未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院经审理确认法律事实如下： 被告黄天阳与黄天晓系同胞兄弟关系，被告黄天阳与原告甘旭香为亲戚关系，陈世柏与原告甘旭香为同住亲属关系。原告于2007年5月17日向开户名为黄天阳的邮政银行账户（账号为：60×××85）转账60000元。原告甘旭香以被告黄天阳经催款拒不还款为由，向本院提起诉讼。 在审理过程中，被告黄天晓出具《声明书》，称原告甘旭香转账至黄天阳邮政银行账户的款项是由其支配，黄天阳与甘旭香没有实际债务关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于诉争60000元的实际用款人是谁的问题。原告持有的中国邮政汇款收据，证实了原告向户名为黄天阳的银行账户汇款60000元。根据法律规定，银行账户必须以实名开立。被告黄天阳、黄天晓均主张该银行账户是被告黄天晓开户并实际控制使用，但未能提供证据证明，故本院不予采信，故本院认定原告转账至户名为黄天阳银行账户的60000元的用款人为被告黄天阳。关于该60000元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告黄天阳主张该款为被告黄天晓使用，被告黄天阳所提供的被告黄天晓与陈世柏的通话录音内容未明确黄天晓向陈世柏及原告借款的金额、时间、利息、还款情况等内容，亦未明确本案借款人实际为被告黄天晓。故本院认定被告黄天阳的证据未能证明其主张，且被告黄天阳在庭审陈述与原告不存在其他资金往来，故本院对被告黄天阳的主张不予采信，确定本案为民间借贷纠纷。借款应当及时偿还。原告与被告黄天阳未明确约定借款期限，原告可以催告被告还款，现原告主张被告黄天阳偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期利息。原告未能证明与被告黄天阳明确约定借款利息，本院视为没有约定利息。原告主张自2009年6月1日起按年利率24%计付利息，没有事实依据，本院不予全部支持，借款利息应为：以60000元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日起即2018年11月6日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄天阳应归还原告甘旭香借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%计付，从2018年11月6日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费1300元，由被告黄天阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄丽娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民终3616号 上诉人（原审原告）：王士景，男，1980年2月21日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县××。 委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李涛，男，1976年5月12日出生，汉族，中专文化，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍峰，鄄城县司法局。 被上诉人（原审被告）：菏泽汇君置业有限公司：住所地鄄城人民街南舜耕路东，中央华府******，统一社会信用代码：91371726MA3C9XGL6Q。 法定代表人：张广威，执行董事。 原审第三人：山东广发恒基建设发展有限公司，住所地：，住所地：菏泽市鄄城县人民街南，统一社会信用代码：91371700786115669W。 法定代表人：刘会杰，执行董事。 上诉人王士景、上诉人李涛因与被上诉人菏泽汇君置业有限公司及原审第三人山东广发恒基建设发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭。上诉人王士景的委托诉讼代理人韩志清、上诉人李涛及其诉讼代理人梁衍伟、被上诉人菏泽汇君置业有限公司的法定代表人张广威参加了诉讼。原审第三人山东广发恒基建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3205号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人王士景预交的二审案件受理费85742元予以退回；上诉人李涛预交的二审案件受理费39144元予以退回。 审判长  张万松 审判员  陈淑梅 审判员  姜 健 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 曼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保58号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人谢海燕、谢海英、马海借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2019年3月18日向本院申请诉前保全，经查询，被申请人谢海英名下无不动产登记信息，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年三月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保31号关于申请人杜洪宇与被申请人赵志华、傅丽娜民间借贷纠纷一案，申请人杜洪宇于2019年1月28日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年三月七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12096号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄欢，女，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5725.44元（截至2020年11月11日未偿还本金4839.4元、逾期罚息886.04元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              8 000              12              日利率0.05%              2019-09-09              4 839.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 839.4              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告黄欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12949号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4275.44元（截至2020年11月11日未偿还本金3629.54元、逾期罚息645.9元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-21              6 000              12              日利率0.05%              2019-09-21              3 629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 629.54              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告罗强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保149号 申请人：东莞银行股份有限公司清溪支行，住所为广东省东莞市清溪镇行政中心鹿城西路**名汇大厦首层及第**。 负责人：陈杰彪，男，汉族，1964年6月3日出生，住所为广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被申请人：郑飞古，男，汉族，1978年12月2日出生，住所为广东省普宁市。 被申请人：官彩霞，女，汉族，1981年12月13日出生，住所为广东省普宁市。 申请人东莞银行股份有限公司清溪支行于2019年3月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人郑飞古、官彩霞共计价值348075.13元的财产，为此提供了相应额度的信用担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑飞古、官彩霞共计价值348075.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年三月五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初487号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：孙晓林，男，汉族，1958年5月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙晓林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号之十一申请执行人：田国强，男，1960年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司,住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：孙立新,男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1301号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华招商银行，账号为62×××76_20001存款5100980元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年三月二十七日书记员 张熙越
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行初738号 原告曹全德，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。 委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告郓城县人民政府。 法定代表人谷永强，县长。 出庭负责人孙兆同，副县长。 委托代理人袁良进。 委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 原告曹全德诉被告郓城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，本院于2018年10月18日登记立案后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告曹全德及其委托代理人李洪敏，被告郓城县人民政府的分管负责人孙兆同及委托代理人袁良进、朱仰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹全德诉称，原告系郓城县黄泥冈曹庄村（原为郓城县黄堆集乡曹庄村）村民，曾于1999年9月份开始承包本村1.8亩土地，该块土地位于综刷厂路北，东临德群、西邻活田地，南邻活田路，北邻沟。2003年，曹庄村委会与原告补签了土地承包合同一份，约定的承包期限为1999年9月30日起至2029年9月30日。后原告所承包的土地被同村村民黄宜超无故强行侵占。原告自2003年一直找村委会及有关部门协商处理此事，直至2018年4月23日郓城县黄泥冈曹庄村委会、郓城县黄泥冈镇人民政府下属的农业综合服务中心均认可涉案承包土地属于原告，在村委会上报土地承包经营权确权过程中存有疏漏，应当予以将涉案土地1.8亩确权给原告，菏泽市农业局对以上单位的处理意见予以维持。但被告迟迟未为原告办理并颁发农村土地承包经营权证书。综上，请求判令被告依法为原告办理并颁发共计1.8亩农村土地承包经营权证书（位于综刷厂路北，东临德群、西邻活田地，南邻活田路，北邻沟）；诉讼费用由被告承担。 被告郓城县人民政府答辩称，一、郓城县黄泥冈镇曹庄行政村村民委员会没有与原告曹全德就其诉称的1.8亩土地签订农村土地承包合同，原告曹全德的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二、原告曹全德向法院提交的所谓农村土地承包合同没有加盖村委会公章，且与村委会报送的农村土地承包合同不相符，为无效合同。三、原告曹全德在未解决土地承包经营纠纷的情况下提起行政诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定，土地承包经营权是承包方通过与发包方签订的土地承包经营合同而取得的。被告的土地承包登记行为只是对承包方取得的土地承包经营权予以确认，该登记行为本身并不产生土地承包经营权。原告曹全德与同村村民黄宜超因涉案1.8亩土地经营权发生争议，至今未能解决。依照法律规定，原告应当先依法解决土地承包经营纠纷，再解决土地承包登记的行政争议。四、被告已依法为原告曹全德颁发了土地承包经营权证书。被告根据发包方曹庄村委会申报的材料（含土地承包合同)及镇政府的申请材料已为原告颁发了其承包经营土地的农村土地承包经营权证书，该办证行为事实清楚，程序合法。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，申请颁发农村土地承包经营权证的前提是发包方与承包方签订合法有效的土地承包合同，取得土地承包经营权。本案中原告提交的土地承包合同没有合同编号，没有发包方加盖公章，且原告庭前提交的和当庭提交土地承包合同不一样，亦与村委会在申办农村土地承包经营权证时报送的农村土地承包合同不符，不能证明其与村委会就涉案1.8亩的土地签订了合法有效的土地承包合同。其次，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，颁发土地承包经营权证只是对已取得的土地承包经营权的确认。如果存在土地承包经营权纠纷，应在解决纠纷后方能申请颁发土地承包经营权证。被告提交的原告所在村委会和黄泥冈镇农业综合服务中心分别出具的情况说明显示，涉案1.8亩土地系因原告儿媳迁入户口时，村委会分给原告儿媳的，后与村民黄宜超发生矛盾，未能确权。原告庭审中承认涉案1.8亩是分给其儿媳的，其诉状中也提到与村民黄宜超就涉案土地发生纠纷。因此，应当先解决涉案纠纷，待纠纷解决后再依法申请办理土地承包经营权证。最后，被告提供的曹玉锋的常驻人口登记索引卡及其父子取得土地承包经营权的材料显示，原告与其儿子已经分户，且分别办理了土地承包经营权证。原告对该事实当庭予以认可。如果原告认为自己土地承包经营权证登记错误，可依法申请变更或撤销。原告承认涉案土地当时是分给其儿媳的，却以自己的名义起诉要求被告为其颁发土地承包经营权证，亦不具备原告诉讼主体资格。 综上，原告就涉案土地提起行政诉讼，要求被告颁发土地承包经营权证，不具备原告诉讼主体资格，且不具备颁发土地承包经营权证的条件，也没有证据证明被告收到了申请材料，其直接提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹全德的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  庞 宠 人民陪审员  王方军 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  郭 通
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初343号 起诉人：王开成，男，1950年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：成都市温江区城市管理局于2018年5月30日将责令停止建设决定书交给起诉人女儿王艳，并于当日将起诉人房屋强制拆除。起诉人不服向郫都区法院提起诉讼，郫都区人民法院于2018年10月24日作出（2018）川0124行初165号行政判决书，确认成都市温江区城市管理局于2018年5月30日强拆起诉人房屋的行为违法。起诉人认为，成都市温江区城市管理局局长的行政行为违法，根据《公务员法》等法律规定，黄学甫不符合干部提拔的要求，应当取消他的各级后备干部的推荐。起诉人于2018年12月9日向成都市温江区人民政府递交《取消各级后备干部推荐申请书》，成都市温江区人民政府于2019年1月30日作出“关于王开成《取消各级后备干部推荐申请书》的回复”起诉人不服该回复向成都市人民政府申请行政复议。并不服成都市人民政府作出的复议决定。遂对成都市人民政府提起诉讼。诉请：撤销成都市人民政府于2019年2月21日作出的[2019]146号不予受理行政复议申请决定，并判令成都市人民政府依法受理起诉人的行政复议申请。 裁定理由：起诉人以黄学甫不符合干部提拔要求，向行政机关递交《取消各级干部推荐申请书》，申请取消黄学甫各级后备干部的推荐，并责令黄学甫赔偿其各项损失，书面告知案件受理情况、查处结果。因不服行政机关作出的答复，向成都市人民政府申请行政复议，并不服该复议决定提起本案诉讼。本院认为，起诉人系因检举、反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起的本案诉讼，其所诉事项明显不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，本案应当不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条。 裁定结果：对王开成的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十日 书记员  吴洪洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12002号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李小龙，男，汉族，1989年5月27日出生，住湖北省郧西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5009.75元（截止至2020年11月11日未偿还本金4234.47元、逾期罚息775.28元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              7000              12              日利率0.05%              2019-09-09              4234.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4234.47              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告李小龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执446号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、陈欣： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请陈欣物业服务合同纠纷一案，经本院强制扣划5427元，执行费50元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保5号关于申请人杜睿峰与被申请人姜海彬、赵珍珍、临汾市尧都区海彬煤球厂民间借贷纠纷一案，申请人杜睿峰于2019年1月4日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年三月二十六日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初7号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈清明，男，1986年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县。曾因酒后无证驾驶正三轮摩托车于2015年10月29日被屏南县公安局行政拘留十五日；因抢夺于2016年1月2日被屏南县公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2016年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3300元。现因涉嫌犯放火罪于2018年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人张**、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈清明犯放火罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人陈清明及其辩护人张**、林丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月25日凌晨，被告人陈清明因家庭婚姻问题心生郁结，酒后在其位于屏南县××镇××村××号××楼××房××内欲放火自杀，遂使用打火机将该房间内的被子点燃，并造成房间内床铺、衣服等物品不同程度的烧毁，后因其亲友陈某1发现房间着火，并叫来邻居帮忙灭火，火势得以控制。火势被控制后，被告人陈清明明知他人报警仍在现场等候，民警到达现场后将被告人陈清明带至双溪派出所接受调查。 经现场勘验，屏南县厝属于土木结构建筑，与该厝相连或相邻的民房众多，且多为土木结构建筑。 案发后，屏南县厝周边邻居及被告人陈清明父亲陈某2、叔叔陈夏雨均对被告人陈清明的行为予以谅解。 另查明，被告人陈清明系肢体残疾人，残疾等级为四级。其父亲陈某2亦为肢体残疾人，残疾等级为三级。同时被告人陈清明有二个孩子需要抚养，其系家中唯一劳动力。 上述事实，被告人陈清明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的证人陈某3、陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、阮某、代某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，谅解书，屏南县双溪镇下七房村村民委员会证明，残疾证复印件，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过、侦破报告，户籍证明，被告人陈清明的供述等证据证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为被告人陈清明具有如下减轻、从轻处罚情节：1、被告人陈清明具有自首情节；2、被告人陈清明的放火目的在于自杀，主观恶性较小；3、被告人的父亲及叔叔、周边邻居已对被告人的行为予以谅解；4、被告人陈清明系家中唯一劳动力。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈清明故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈清明有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈清明自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈清明具有自首情节及系家中唯一劳动力，其行为已得到周边邻居谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈清明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  吴道华 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  甘宝丹 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之十七被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，。被执行人：徐卫东，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，住河南省安阳市。被执行人：侯广峥，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案中，经查，被执行人李小博有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在财付通支付科技有限公司085e***d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4678.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年三月十四日书记员  王越
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢15号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。委托代理人：王志，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为申请、撤销执行，有承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、签收相关法律文书等。被执行人：王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县毅民房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**法定代表人：王钊，该公司董事长。湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与王钊、郧县毅民房地产开发有限公司（以下简称毅民房地产公司）金融借款合同一案，郧县农商行依据本院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00034号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年7月6日向王钊、毅民房地产公司送达执行通知书，责令被执行人王钊、毅民房地产公司向申请执行人郧县农商行偿还借款本金500万元及利息。执行过程中，因被执行人王钊无可供执行财产；毅民房地产公司向郧县农商行提供抵押担保的房产，后经郧县农商行申请亦中止评估、拍卖程序。同时，郧县农商行向本院申请终结本次执行程序。2016年4月22日，本院作出（2015）鄂十堰中执字第00207—2号裁定，终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。2018年10月25日，申请执行人郧县农商行向本院再次提交申请称“执行中，被执行人王钊因犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任,案件被害人及亲属众多达近千人,被害人及亲属为维护自身合法权益多次聚集向各级政府上访,造成社会不稳定因素”。请求撤销对本案的执行，并依法解除查封，删除失信信息。经审查，申请执行人申请撤销案件执行及解除查封、屏蔽失信被执行人信息的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00034号民事调解书的执行。二、解除对郧县毅民房地产开发有限公司名下的，位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道**，郧县房他证城关镇字第××号项下的26套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年三月四日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终192号 上诉人（原审原告）：杨素琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽合和置业有限公司，住所地：东明县解放路北段**，统一社会信用代码：91371728695428213N。 法定代表人：何淑军，董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人杨素琴因与被上诉人菏泽合和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨素琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销上诉人、被上诉人2017年10月3日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在签订《菏泽市新建商品房买卖合同》时没有按照《商品房销售管理办法》第四十二条第七项规定向买受人明示《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》、《城市商品房预售管理办法》。2、《菏泽市新建商品房买卖合同》显失公平。 菏泽合和置业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。 杨素琴向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告于2017年10月3日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月3日，原、被告签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同经菏泽市住房和城乡建设、菏泽市工商行政管理局制定，其中第十三条约定：“面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……4.双方自行约定：买受人按政府有关部门实测面积计算最终房款，原单价不变，按实际面积差异在测量后多退少补。”该合同已由原、被告签字捺印。本案中，原告要求撤销该合同条款。关于合同撤销的条件，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。根据该规定，重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危是撤销合同的法定事由。本案审理过程中，原告未向法庭举证证明涉案合同当事人存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应予以受到法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的买卖合同，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…”，即合同当事人对该事项具有自行约定的权利，该约定不违反法律规定，应予以尊重，依据诚实信用的原则，合同当事人亦应予以遵守。本案中原告主张撤销原、被告所签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项，但未提供充分有效的证据证明存在撤销该合同条款的法定事由，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨素琴的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨素琴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本院认为，案涉商品房买卖合同是上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。上诉人主张撤销案涉商品房买卖合同第十三条第4项，但未提交证据证实该项约定存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应予撤销的情形，故对其主张本院不予支持。另外，《商品房销售管理办法》第二十三条虽规定“房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》”，但该规定仅是针对商品房销售行为的管理性规定，并非法律、行政法规，更不是效力性强制性规定，被上诉人是否向上诉人明示上述规定，并不影响双方在合同中对面积差异处理的约定的效力，故上诉人以被上诉人未向其明示为由要求撤销该约定于法无据，本院不予支持。 综上所述，杨素琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人杨素琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 晗
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣06执保9号之一 原告：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路**。 法定代表人：林彩龙，该公司董事长。 被告：江西海熙置业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路**海熙御龙湾**。 法定代表人：黄享文，该公司总经理。 本院在审理原告浙江东源建设有限公司诉被告江西海熙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年3月8日作出（2016）赣06执保9号民事裁定，查封、冻结、扣押被告江西海熙置业有限公司所有的价值3500万元人民币的财产。现查封期限即将届满，原告向本院提出对本院已查封的被告江西海熙置业有限公司的不动产继续查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告江西海熙置业有限公司所有的价值3500万元人民币的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  张志明 二〇一九年三月四日 书记员  罗玉萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终148号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王城彪，男,1996年8月3日出生于湖南省郴州市嘉禾县，公民身份号码431************151，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县**********。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人马略尘，曾用名马小毛，男，1998年12月23日出生于湖南省平江县，公民身份号码430************419，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地平江县**********。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人徐梦航（自报身份），男，1997年1月8日出生于河南省息县，公民身份号码411************156，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地息县**********民组。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人廖玉权，男，1988年5月22日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************213，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地北流市************。因本案于2018年*月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人李德华，男，1994年12月24日出生于湖南省绥宁县，公民身份号码430************913，苗族，文化程度初中，农民，户籍所在地绥宁县***********11-08。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人黄德富（自报身份），男，1999年3月1日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************735,壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地宁明县************。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人薛俊义，男，1997年3月12日出生于河南省新蔡县，公民身份号码412************416，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地新蔡县*******。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人马略尘、徐梦航、王城彪、廖玉权、李德华、黄德富、薛俊义犯非法拘禁罪一案，于2019年2月21日作出（2018）粤0781刑初593号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人马略尘有期徒刑一年六个月，判处被告人王城彪有期徒刑一年二个月，判处被告人廖玉权有期徒刑一年，判处被告人黄德富有期徒刑一年，判处被告人薛俊义有期徒刑一年，判处被告人徐梦航有期徒刑十个月，判处被告人李德华有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王城彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人王城彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王城彪向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王城彪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王城彪撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初593号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 李雁羽二〇一九年三月十九日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0304刑初11号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王绪豪，男，1998年1月14日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，户籍所在地及住址河南省洛阳市洛龙区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年9月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人白智敏，河南智翔律师事务所律师。辩护人郭丰天，河南智翔律师事务所实习律师。被告人王帅峰，男，1997年10月28日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址河南省洛阳市洛龙区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准批准，于2018年9月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。被告人李浩楠，男，1997年8月16日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市偃师市，现住河南省洛阳市瀍河回族区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2018年9月7日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经本院决定，于2019年3月4日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王绪豪、王帅峰、李浩楠犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人王绪豪及其辩护人白智敏、郭丰天、被告人王帅峰、李浩楠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日凌晨时许，被告人王绪豪伙同王帅峰、李浩楠等人在洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区西区东门南边和合轩烧烤摊吃饭过程中，无事生非，随意殴打在邻桌吃饭的陈某等人，将陈某头部、肢体等多处打伤。经鉴定，陈某头皮缝合创口长3.2cm、肢体缝合创口累计长21.7cm；头部损伤程度系轻微伤，肢体损伤程度系轻伤二级。上述事实,被告人王绪豪、王帅峰、李浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人李菁、张某、王某、吕某等人的证言；视听资料-视频光盘；辨认笔录及说明；鉴定意见-陈某伤情鉴定书及伤情照片、李菁伤情鉴定书及伤情照片、王绪豪伤情鉴定书及伤情照片、伤情意见告知书；各被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪豪伙同被告人王帅峰、李浩楠等人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王绪豪、王帅峰、李浩楠犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王绪豪、王帅峰、李浩楠系初犯、偶犯，并当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人陈某全部经济损失，获得被害人陈某的谅解，可以酌情从宽处罚。采纳被告人王绪豪辩护人关于对被告人王绪豪从轻处罚的辩护意见。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王绪豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王帅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王绪豪刑期自2018年8月7日起至2019年6月6日止，王帅峰刑期自2018年8月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾永成人民陪审员  刘巧玲二〇一九年三月十九日书 记 员  胡 萍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初340号 申请人：张晓芳，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县。 被申请人：张美金，女，1973年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张晓芳与被告张美金民间借贷纠纷一案，申请人张晓芳于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张美金名下坐落于屏南县房产,并于2019年3月26日以中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司ＰＺＤＭ201935090000000028号诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张美金名下屏南县房产，查封期限三年。 案件申请费997.30元，由申请人张晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章发敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12137号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李征，女，1990年12月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4868.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金4178.55元、逾期罚息689.97元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4178.55元，罚息合计689.97元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-15              8000              12              日利率0.05%              2019-10-15              4178.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李征于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4178.55              2019-10-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告李征负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执801号 连州市明晫装饰设计工程有限公司： 欧阳志军与连州市明晫装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）粤1882民初1202号民事调解书确定，连州市明晫装饰设计工程有限公司应负担案件受理费211.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初1202号民事调解书确定连州市明晫装饰设计工程有限公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12952号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林建芳，女，1992年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市广西桂平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林建芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3660.76元（截止至2020年11月11日未偿还本金3133.9元、逾期罚息526.86元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3133.9元，罚息合计526.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              6000              12              日利率0.05%              2019-10-08              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-10-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告林建芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12043号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄佳松，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄佳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄佳松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3070.80元（截止至2020年11月11日未偿还本金2633.67元、逾期罚息437.13元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2633.67元，罚息合计437.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              5000              12              日利率0.06%              2019-10-13              2633.67              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佳松于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2633.67              2019-10-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告黄佳松负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40561号原告：杨丹丹，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史秋红，女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕洪顺，男，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：吕红亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨丹丹与被告史秋红、吕洪顺、吕红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本案在审理过程中，经查被告史秋红涉嫌集资诈骗，已经于2019年2月1日经天津市滨海新区塘沽人民检察院批准予以逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。本院经审查认为，本案必须以被告史秋红涉嫌集资诈骗一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 斌二〇一九年三月七日书记员 唐艺翾
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12073号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王金翠，女，1993年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王金翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3050.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金2630.83元、逾期罚息419.78元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2630.83元，罚息合计419.78元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              6000              12              日利率0.05%              2019-11-09              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金翠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-11-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告均已预交），均由被告王金翠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11988号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：荆仲，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告荆仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告荆仲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3905.92元（截止至2020年11月11日未偿还本金3294.31元、逾期罚息611.61元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-16              4800              12              日利率0.05%              2019-09-03              3294.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告荆仲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3294.31              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告荆仲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执1009号赵永杰、张志勇、宙宏建设集团有限公司：关于赵永杰与张志勇、宙宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张志勇、宙宏建设集团有限公司已将（2018）豫0611民初1438号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人赵永杰。张志勇、宙宏建设集团有限公司向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执546号本院在执行浙江飞球高中压阀门有限公司管理人与苏林标请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查，被执行人苏林标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将苏林标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日