wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3609号申请执行人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:曹峰源，男，1985年8月20日出生，汉族，河南省永城市区。本案在执行冯飞燕诉被告曹峰源民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月二十日书记员  王保峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终410号上诉人（原审原告）：尹涛，男，汉族，1984年7月28日生，山西省柳林县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人：孙汉伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤北大街袁一路上品嘉园2号楼一层。法定代表人：苗茂林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：靳东征，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局，住所地吕梁市离石区滨河南东路利祥大厦。法定代表人：曲晓东，该局局长。上诉人尹涛因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹涛上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1917号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。尹涛向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失70000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的位于离石区袁家庄村“泛华盛世小区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告尹涛的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，尹涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇一九年三月二十九日书记员 蔡 丽
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初713号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              付国菊，女，彝族，1989年4月3日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告付国菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1059.09元，利息18.64元，      逾期利息（从2019年5月7日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月7日                  违约时间              2019年5月7日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1577.79元              欠款金额              本金              1059.09元                  还款方式              等额本息              利息              18.64元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月7日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为18.64元（1059.09元×32天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告付国菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告付国菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1059.09元、利息18.64元及逾期利息（从2019年5月7日起以尚欠本金1059.09元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告付国菊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1107号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔然，男，1973年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人崔然信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17122号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔然向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付264,795.01元。本院立案受理后，依法对被执行人崔然财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2877号之一 申请执行人：谢丽瑶，女，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市蓝谣文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁南路1号5楼501，组织机构代码69813220-7。 关于申请执行人谢丽瑶与被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)粤1202民初2701号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司应向申请执行人谢丽瑶返还资金8800元及案件受理费47.5元。因被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丽瑶向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十九日 书记员  康 毅
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2019）藏0521民督3号 申请人：崔子忠，男，1959年11月27日出生，汉族，务工，甘肃省陇西县人，现住西藏扎囊县。 被申请人：罗祯祥，男，汉族，现住西藏扎囊县。 申请人崔子忠于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人崔子忠称，2018年6月份至11份，从申请人处多次购买水泥，由申请人和拉顿送到罗祯祥的工地。同年10月26日被申请人向申请人出具一张37,100元水泥款欠条，约定于同年10月底还清。2018年12月23日，被申请人购买水泥后又向申请人出具一张19,060元水泥款欠条，约定于同年12月底还清。因申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务，特向本院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗祯祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔子忠56,160元人民币。 申请费401.33元，由被申请人罗祯祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧苏慢 二〇一九年三月八日 法官助理 高梦婷 书 记 员 昌 吉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4143号申请执行人：意爱崎(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史宗学，执行董事。被执行人：横山控股集团有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：张丽君，职务不详。被执行人：张丽君，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：张建伟，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：浙江横铁进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴国政，职务不详。申请执行人意爱崎(上海)国际贸易有限公司与被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初15696号民事判决，于2018年10月8日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款、违约金、利息及案件受理费共计60,087,387.2元。本院立案受理后，依法对被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月10日向被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年10月11日对被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月15日对被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月30日向浙江省建德市人民法院发送关于张丽君名下位于建德市新安江街道江滨中路汇金大厦1幢1单元1701室房产的参与分配函。2018年12月14日对被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年01月16日对被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年02月01日对被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟、浙江横铁进出口有限公司采取高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年02月11日委托被执行人横山控股集团有限公司、张丽君、张建伟户籍地(经营地)人民法院，对其进行财产调查。2019年02月11日委托被执行人浙江横铁进出口有限公司经营地人民法院，对其进行财产调查。2019年03月04日根据申请执行人提供的线索，联系萧山检察院相关承办人，了解被执行人张丽君、张建伟目前财产情况。2019年03月14日对被执行人张建伟、浙江横铁进出口有限公司法定代表人吴国政采取限制出境措施。2019年03月21日通过高院12368平台，告知申请执行人本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年三月二十七日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1608号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：尹雪平，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省单县。 被告：苏丽秋，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告尹雪平、苏丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执19号之七 申请执行人魏建国，男，62岁，1954年8月29日出生，地址盐山县，联系方式139××××6187。 被执行人刘增福，男，68岁，1950年5月16日出生，地址盐山县。 关于魏建国申请执行刘增幅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人刘增福在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币617.87元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘增福在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币6134.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李立华 二〇一九年三月五日 书记员  刘立新
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初253号原告：李恒毅，男，1988年3月25日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，男，河南鸾州律师事务所律师。被告：付东辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告李恒毅与被告付东辉合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李恒毅的委托诉讼代理人田宇东到庭参加诉讼，被告付东辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月20日，被告向原告购买办公家具，由于被告当时没有钱支付货款，向原告出具欠条一张，约定2018年4月23日向原告支付货款，到期后，被告未按约定向原告支付货款，经原告多次讨要，被告仍未支付货款。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还家具款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年4月23日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据为:欠条一份，拟证明被告欠原告家具款6000元，并约定于2018年4月23日归还，但被告至今未付，被告应当向原告支付欠款本金及逾期利息。经庭审质证，本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，可证明被告欠原告家具款6000元的事实，对此本院予以确认。经审理查明：2018年4月20日，被告付东辉向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到家具款共计人民币陆千元整（6000.00），于2018年4月23日归还。到期后被告未履行给付义务，现原告诉至本院要求：1、判令被告归还家具款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年4月23日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为:债务应当清偿。被告付东辉作为完全民事行为能力人向原告出具欠款凭证，可证明原被告之间存在合法有效的债权债务，被告未按照约定期限履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付从2018年4月23日至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，对此本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东辉应于本判决生效之日起十日内给付原告李恒毅欠款6000元。二、驳回原告李恒毅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告付东辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年三月十八日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执1638号、（2019）粤1202执恢32号： 郭均、莫卫贤、梁茂佳、何卓林： 关于申请执行人郭均与被执行人莫卫贤、梁茂佳、何卓林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中，经双方达成和解协议，现申请执行人确认协议约定的债务已履行完毕，因此，肇庆市中级人民法院作出的(2018）粤12民终138号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执827号 孙仲： 关于本院移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2018）粤0404刑初280号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3375号申请执行人：孙建设，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行孙建设与黄伟租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人黄伟截止到2019年3月18日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3375号案件终结本次执行程序。被执行人黄伟负有继续向申请执行人孙建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年三月二十五日书记员  王 明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1188号 原告:张某1，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁永福（特别授权代理），四川天罗律师事务所律师。 被告:张某2（曾用名:张某3），女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理，原告张某1及其委托诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于成都市武侯区的房屋（权1021354）转移登记至原告名下。庭审中，原告张某1向法庭明确其诉讼请求为：确认位于成都市武侯区的房屋（权1021354）归原告所有，被告协助原告将位于成都市武侯区的房屋（权1021354）转移登记至原告名下。事实和理由:原、被告双方于2010年8月9日协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间购买的、位于成都市武侯区××道××段××号××花园××栋××单元××号的共有房屋（住宅，权1021354）一套全部归原告所有，剩余贷款也由原告负责归还。2018年4月，原告已将该套房屋的贷款本息还清，银行也已随即解除抵押登记。但经原告多次催促，被告仍然未按约该房屋过户至原告名下。 被告张某2未答辩。 本院经审理查明以下事实： 原告张某1与被告张某2于2002年7月5日登记结婚，于2010年8月9日登记离婚并签订了《离婚协议书》，其中载明双方现共有房屋一套（武侯大道双楠段60号金色花园3栋1单元10号）归父亲张某1所有，房屋剩余贷款由张某1全权负责归还，2010年8月底张某2须无条件搬出。 《不动产权证》（成房权证监证字第1××5号），载明：房屋所有权人张某1，房屋坐落于武侯大道双楠段60号3栋1单元5楼10号；共有人张某2等2人；设定他项权利摘要显示，权利人为交通银行股份有限公司成都武侯支行，权利种类为抵押，权利范围：100.02，权利价值：200000元，设定日期：2008年4月8日，约定期限：2008年4月8日至2018年4月7日。 2018年12月25日，交通银行股份有限公司成都武侯支行《个人客户交易清单》11份，载明：2008年4月8日，户名为张某1的个人账户（卡号：6222××××4019）收到放贷款200000元，从2008年4月8日起直至2018年4月8日，该账户每月8日定期归还贷款2000余元。 2019年3月13日《房屋信息查询记录》（业务件号：权1021354），载明：武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号的住宅，建筑面积100.02平方米；所有权人张某2和张某1各占50%的份额；合同备案信息、抵押信息、限制登记信息等均显示无。 另查明，《户口簿》张某2的曾用名为张某3。 上述事实有原、被告身份信息、结婚证、户口簿、离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表、房屋信息查询记录、不动产权证、个人客户交易清单及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”，离婚协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行。协议中约定案涉房屋归原告所有，由原告归还贷款。原告已经全部归还贷款并结清按揭手续，案涉房屋具备过户登记的条件，被告应当配合原告办理过户登记的手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 位于武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（权1021354）归原告张某1所有，被告张某2于本判决生效之日起十五日内配合原告张某1办理前述房屋的过户登记手续。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇一九年三月十三日 书记员  张继林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执420号 申请执行人：莫显明，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵汉辉，男，1994年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人莫显明与被执行人赵汉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫显明以重复申请执行为由，向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人莫显明上述撤销执行的申请，是其真实意思表示，不损害其他债权人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1202执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈思娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执665号之一 申请执行人：江海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197808×××× 被执行人：左健，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4617号民事判决书，向被执行人左健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左健在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币107210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1513号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦立珍、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：杜欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：杜素军，男，1980年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告杜欣、杜素军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杜欣、杜素军104167.51元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜欣、杜素军名下银行存款1034167.51元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马冲 二〇一九年三月四日 书记员  徐越
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322破申8号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 社会统一信用代码9137032274569748X7 法定代表人：石艳丽，行长。 被申请人:高青博信纺织有限公司。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区高苑路288号。 法定代表人：陈英武，经理。。 2018年1月27日，申请人齐商银行股份有限公司高青支行以被申请人高青博信纺织有限公司及关联企业银行贷款15870475.50元未偿还为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后于2019年2月28日通知了被申请人，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入，同意破产清算。 本院查明，申请人提供的债权凭证显示，截止2018年8月21日，被申请人及其关联企业共拖欠申请人贷款15870475.50元没有偿还。 另查明，被申请人于2015年8月10日在高青县工商局注册登记，注册资本2000万元。股东陈英武出资2000万，持100%股权。公司经营范围：服装、纱线加工、销售；皮棉、坯布、棉纱销售；货物进出口。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司高青支行作为债权人，提起破产清算申请主体适格，有权向法院申请对被申请人破产清算。被申请人停止经营，且被申请人自认已经资不抵债，应认定具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人破产清算一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产清算申请符合企业破产法规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人齐商银行股份有限公司高青支行对被申请人高青博信纺织有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李桐光 审判员  苏洪财 审判员  李山山 二〇一九年三月五日 书记员  孙万霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9347号之一 本院于2019年3月12日对原告宿岩与被告宿家宽、被告徐敬云侵权责任纠纷一案作出的（2018）鲁0112民初9347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0112民初9347号民事判决书中“案件受理费4000元，由宿岩负担”补正为“案件受理费4000元、财产保全费1520元，由宿岩负担”。 审 判 长  方 震 人民陪审员  张福英 人民陪审员  孙 营 二〇一九年三月十五日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初54号原告刘玉梅，女，1950年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告刘玉梅要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘玉梅诉称，其于2018年4月12日向被告住建部举报“苏州市石路商圈西扩等两幅土地前期开发”中苏地2016-WG-47号土地拍卖与开发乱象，要求被告进行监督处理。被告自2018年4月16日签收后，并不重视，未向原告作出书面答复，属于玩忽职守，履职不作为。请求法院确认被告不履职，未向原告作出答复处理的行政行为违法，并责令被告限期作出答复；判令被告承担本案诉讼费用。经查，2018年4月12日，原告向被告邮寄了举报材料，认为苏州市国土资源局、苏州市住房和城乡建设局在土地拍卖、用地规划审批上的违法违规操作严重损害政府部门公信力等，请被告能够进行实地查访、调查并处理。后原告认为被告未予处理、答复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对苏州市国土资源局、苏州市住房和城乡建设局在土地拍卖、用地规划审批中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论被告是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及原告对被告的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告向被告提出的举报请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，要求确认被告不履职，未向原告作出答复处理的行政行为违法，并责令被告限期作出答复，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉梅的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告刘玉梅。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年三月二十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1430号申请执行人：陈佩蓉，女，1940年12月11出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人陈佩蓉与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4973号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币26706.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十四日书记员  任 蒙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1129号申请执行人：范县创业贷款担保中心,住所地范县人防办9楼904号法定代理人：季某，该单位主任。委托诉讼代理人：邢涛，男，1988年11月17日出生，汉族，范县创业贷款担保中心职工，住范县新区。被执行人：樊祥凤,女,1978年1月6日出生,住范县。被执行人：赵显明,男,1989年1月7日出生,住范县。被执行人：赵登臣,男,1981年3月15日出生,住范县。被执行人：唐慧茹,女,1989年1月12日出生,住范县。被执行人：赵登文,男,1979年11月29日出生,住范县。被执行人：丁秀丽,女,1977年7月6日出生,住范县。本院在执行范县创业贷款担保中心与樊祥凤、赵显明、赵登臣、唐慧茹、赵登文、丁秀丽追偿权纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人赵登臣、唐慧茹、赵登文、丁秀丽工资已经被范县人民法院查封，已经扣划执行到位83469.36元，除上述工资外其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年三月二十七日书记员 宋亚亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1208号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马玉莲，女，1976年11月17日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马玉莲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19022号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人马玉莲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付384,156.84元。本院立案受理后，依法对被执行人马玉莲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3637号申请执行人：朱素华，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱素华与王鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，反馈被执行人王鹏无可供执行财产。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人王鹏截止到2019年1月10日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。经申请执行人朱素华提供线索查询到被执行人王鹏在永城市住房公积金管理中心有住房公积金7515元，已依法划拨至本院执行款专用账户，于2019年1月31日支付给申请执行人朱素华。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3637号案件终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人朱素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月十六日书记员  苏浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15818号 申请执行人：广东海跃建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十楼1010-2单元（仅作办公用途），统一社会信用代码：914406050867699959。 法定代表人：梁镇海。 被执行人：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东海跃建设工程有限公司与被执行人周永恒合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、双方一致确认就本案讼争由被执行人周永恒清偿250000元及利息7万元（自2016年10月20日至2017年12月20日按照月利率2%计算）合共32万元予申请执行人广东海跃建设工程有限公司。二、就上述第一项约定，被执行人周永恒定于2018年4月15日前清偿7万元；于2018年5月15日前清偿7万元；2018年6月15日前清偿7万元；2018年7月15日前清偿7万元；2018年8月15日前清偿尾数4万元。被执行人周永恒依约按时清偿完毕，双方本案讼争即就此了结。被执行人周永恒如有任何一期未依约按时足额清偿，申请执行人可以就前述第一项约定的全部未清偿本息一次性向法院申请执行。案件受理费2581.25元（申请执行人已预交）由被执行人周永恒承担并于2018年8月15日前清偿尾数时一并支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付货款本金及利息共322581.25元。本院于2018年11月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月5日通过法院专递向被执行人周永恒邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年11月13日、2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周永恒的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2018年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人周永恒的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年三月八日 书记员  黄嘉南
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执227号关于申请执行人与被执行人李志伟罚金一案，（2018）冀0606刑初554号已经发生法律效力。由于被执行人李志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中（2018）冀0606刑初554号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院认为，（2018）冀0606刑初554号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人李志伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初554号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7082号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：钟少锐，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟少锐信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6852号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7082号执行裁定，裁定查封钟少锐名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，该车辆有抵押，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人钟少锐无房产。经向金融机构进行调查，被执行人钟少锐无可供执行财产。本院已依法限制被执行人钟少锐高消费并将被执行人钟少锐列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1241号上诉人（原审原告）：陈洁莲，女，1972年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。委托代理人：李**，广东格士律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴燕雯，女，1960年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。委托代理人：陈仲丹，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系陈太新和戴燕雯的儿子。原审被告：陈太新，男，1958年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈洁莲因与被上诉人戴燕雯、原审被告陈太新民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈洁莲与陈太新之间的借款合同关系已解除。二、陈太新在判决生效之日起10日内向陈洁莲偿还借款1123000元，并支付从2016年12月12日起至实际清偿之日止（以借款本金1123000元为基数，按年利率15%为计）的利息给陈洁莲。三、驳回陈洁莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费27906元（受理费22906元、诉保费5000元），由陈太新负担。判后，上诉人陈洁莲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决将《借据补充》的签订时间2016年12月12日作为借款利息的起算点不当。双方虽在《借据》中未明确约定利息，但双方在2012年签订《借款证明书》，约定了15%的年利率，《借款证明书》虽然以广州兆新物流有限公司名义签订，但该公司的唯一股东和法定代表人均为陈太新，实际上仍是陈太新的个人债务。《借据》是对2014年12月之前的所有借款本金的确认，没有否认《借款证明书》中关于年利率的约定，并在2016年12月12日《借据补充》中再次明确15%的年利率。二、戴燕雯应对陈太新2014年4月11日前的债务承担连带责任。陈太新借款用于广州兆新物流有限公司经营，且在公司营业执照上写《借据》，借款用于公司资金周转，该公司是由陈太新和戴燕雯共同经营，戴燕雯任公司监事，公司注册地址的房屋为两人夫妻共同财产，离婚时约定该房屋归戴燕雯所有，戴燕雯参与了公司经营和重大决策，该公司作为夫妻共同财产进行分割。另外，在经营上述公司前，两人还作为股东共同经营另一公司广州兆嘉货运代理有限公司，后注销该公司成立了广州兆新物流有限公司。戴燕雯提供的陈太新银行流水显示陈太新经常通过其个人账号向广州兆新物流有限公司转钱。该公司目前注册地址仍未变更。三、原审法院认为需要戴燕雯在《借据补充》上签名才能按夫妻共同债务处理，加重了陈洁莲的义务。综上，请求：一、变更原审判决第二项中利息计算的起算时间为每笔借款实际发生之日；二、判决戴燕雯对陈太新涉案债务中2014年4月11日前的债务的本息承担连带清偿责任。被上诉人戴燕雯答辩称：同意原审判决。原审被告陈太新没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于戴燕雯是否应对其与陈太新婚姻关系存续期间的陈太新所负债务承担连带责任的问题。经审查陈洁莲提供的证据，并结合陈太新银行明细记录，在戴燕雯和陈太新离婚前，2011年12月转账7万元、2012年6－11月转账60万元、2013年1月30日汇款30万元、2013年12月9日汇款23000元、2014年11月10日汇款10万元，考虑到陈太新和戴燕雯离婚时，广州兆新物流有限公司归陈太新所有，审查陈太新的相关银行流水记录不能充分证明其上述借款用于其与戴燕雯婚姻关系存续期间的公司经营。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定认定涉案债务金额显然已超过家庭日常生活所需要，涉案借款属于陈太新个人债务并无不当，本院予以维持。同时，陈太新也确认该债务属于个人债务，陈洁莲在陈太新补签借据时，戴燕雯已经与陈太新离婚，陈洁莲与陈太新之间所谓的“重新确认债务”没有得到戴燕雯的确认，却请求戴燕雯对如此巨额的债务承担连带责任不合情理。故此，陈洁莲没有提供其他证据推翻或反驳戴燕雯的举证及主张，其上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。此外，陈洁莲上诉主张利息计算从每笔借款实际发生之日起计算，鉴于《借款证明书》以广州兆新物流有限公司名义签订，且《借据》仅是陈太新以个人名义对2014年12月10日前的包括《借款证明书》确定的全部借款本金再次确认为其债务，并以公司资产作担保，但并未有约定需要承担利息，直到2016年12月12日《借据补充》中陈太新才明确约定涉案借款的利息，故原审法院以上述时间为利息起算时间并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈洁莲的上诉均缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9030元，由上诉人陈洁莲负担。本判决为终审判决。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年三月二十七日书记员  胡 星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3525号起诉人：广州某安装有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”。法定代表人：巫某丹，职务：经理。2019年3月5日，本院收到起诉人广州某安装有限公司诉被起诉人广东某科技股份有限公司的起诉状。起诉人广州某安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付款项12238元及工程款延付违约金；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，被起诉人将其承包的位于广州市荔湾区南安大街北云兜便利店装修工程，指定起诉人承包装修施工，后起诉人施工完毕并通过被起诉人验收，但被起诉人一直不与起诉人结算并支付工程款。经起诉人核算，确认被起诉人尚欠起诉人装修工程款12238元。起诉人向被起诉人催讨，被起诉人拒不履行还款。起诉人为维护自己的合法权益不受侵害，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。据起诉人的陈述，本案装饰装修合同的涉讼房屋位于广州市荔湾区，不在广州市番禺区辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州某安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年三月七日书记员  韩 裕
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初958号原告：贺某，住山西省山阴县忠州。委托诉讼代理人：苗某，山西轩明律师事务所律师。被告：山西恒实紫金谷商业有限公司，统一社会信用代码：91140100073051044F。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：申某，住太原市。原告贺某与被告山西恒实紫金谷商业有限公司（以下简称“恒实紫金谷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人苗某、被告恒实紫金谷的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行被告与原告于2015年4月9日签订的房屋《租赁合同书》；2、判决被告支付原告截止到2018年10月31日的房屋租金90107.8元、违约损失2815.75元，共计92923.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日原告贺某与被告恒实紫金谷公司签订了房屋《租赁合同书》，原告将自己位于太原市××区商铺出租给被告，租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月31日止，年租金为54888元，按月平均等额支付，即月租金为4574元。合同签订后，被告前期均能按月向原告支付租金，但从2016年11月开始被告就不能按月支付原告租金，原告虽曾多次向被告催要，但被告均赵各种借口敷衍，截止原告起诉时，被告仍拖欠原告从2017年3月起至2018年10月31日止共19个多月的租金90107.8元。按照我国《合同法》的相关规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此原告除要求被告支付拖欠的90170.8元租金外，还要求被告支付其违约损失2815.75元。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告恒实紫金谷公司辩称，同意继续履行双方合同；被告欠付原告19个月租金共计90107.8元；原告要求的利息，合同中未约定，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告从山西恒实平阳房地产开发有限公司购买的太原市××区商铺，原告一次性支付购房款。2015年4月9日，被告恒实紫金谷公司作为甲方，原告贺某作为乙方，双方签订了租赁合同书，合同均约定：乙方将其位于××区的商铺出租给甲方使用，商铺建筑面积为12.32平方米；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；年租金均为54888元；租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均额等额支付乙方租金；付款方式为银行转账；本合同的变更与解除应由双方协商一致并签订书面协议，否则，任何一方均不得单方变更或解除本合同；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。原告依约交付了商铺，并由恒实紫金谷公司统一进行商业经营管理，被告恒实紫金谷公司每月正常支付原告商铺的租金4574元至2017年2月底，后于2017年3月份支付租金1372.2元。庭审中，原告明确主张其主张的系截止至2018年10月31日共计19个多月的租金90107.8元。被告对租金数额予以认可。关于违约损失原告主张2017年4月至2018年9月共计18个月的欠付租金利息共计2815.75元，2017年3月、2018年10月的欠付租金未计算违约损失。以上事实有商品房买卖合同、租赁合同书、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告贺某与被告恒实紫金谷公司签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行向原告支付租金的义务。《租赁合同书》中写明“甲方按月平均等额支付乙方租金”，根据银行回单显示，被告于2017年3月支付原告1372.2元后，未再向原告支付租金，故截止2018年10月31日，被告欠付原告租金期限共计19个多月，租金为4574元×19月+（4574元-1372.2元）=90107.8元，被告应支付原告该欠付租金。原、被告对租金起算日、按月等额支付租金作出约定，但未约定每月租金支付的具体时间，被告未按约定履行支付租金义务，势必给原告造成经济损失，原告要求按照月利率0.36%主张未付租金利息，理由充分，予以支持，利息以每月未付租金为基数分别从次月开始计算至2018年10月31日止共计2815.75元，被告应当支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司继续履行与原告贺某于2015年4月9日签订的《租赁合同书》。二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺某截止2018年10月31日欠付商铺租金90107.8元、利息2815.75元共计92923.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元（原告已预交），由被告恒山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二○一九年三月二十五日书记员 李宏艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4406号申请执行人：陶人初，男，1946年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海采杰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王斌。申请执行人陶人初与被执行人上海采杰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初27302号民事判决，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海采杰物业管理有限公司向申请执行人陶人初返还租金人民币11,960元及利息、诉讼费人民币99元。本院立案受理后，依法对被执行人上海采杰物业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月22日向被执行人上海采杰物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年10月22日对被执行人上海采杰物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月16日对被执行人上海采杰物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月22日对被执行人上海采杰物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月19日本院前往被执行人住所地调查，未发现其下落。2019年3月26日将被执行人上海采杰物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费。2019年3月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。2019年3月28日委托被执行人上海采杰物业管理有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1337号原告：高俊林。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告高俊林与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执43号 申请执行人张洪玉，男，汉族，1988年11月出生，住山东省德州市。 被执行人阮兴林，男，汉族，1968年11月出生，住山东省济南市。 本院在执行申请执行人张洪玉与被执行人阮兴林追索劳动报酬一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2155号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇一九年三月六日 书记员  王 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1412号申请执行人：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：金水勇。被执行人：夏玉妹，女，1970年04月22出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马文祥，男，1973年11月11出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中海物业管理有限公司苏州分公司与被执行人夏玉妹、马文祥物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4591号已经发生法律效力。由于被执行人夏玉妹、马文祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏玉妹、马文祥银行存款人民币89503.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月十三日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1412号申请执行人：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：金水勇。被执行人：夏玉妹，女，1970年04月22出生，汉族，身份证号码：320902197004220624，住苏州市姑苏区长岛花园22幢402室。被执行人：马文祥，男，1973年11月11出生，汉族，身份证号码：320924197311111418，住苏州市姑苏区长岛花园22幢402室。申请执行人中海物业管理有限公司苏州分公司与被执行人夏玉妹、马文祥物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4591号已经发生法律效力。由于被执行人夏玉妹、马文祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏玉妹、马文祥银行存款人民币89503.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员韩亚光二〇一九年三月十三日书记员
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1203民初785号 本院2019年2月27日对原告田志琴与被告中国建设银行股份有限公司泰州金港中路支行财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）苏1203民初785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）苏1203民初785号民事判决书第10页正文倒数第1行、第2行“案件受理费10860元，原告田志琴负担860元，被告中国建设银行股份有限公司泰州金港中路支行负担10000元”应为“案件受理费10860元，鉴定费7700元，原告田志琴负担860元，被告中国建设银行股份有限公司泰州金港中路支行负担17700元”。 审 判 长  刘安丰 人民陪审员  孙桂萍 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月五日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  孙亚静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1243号原告：广州忠信世纪玻纤有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：何燕生，职务董事长。委托诉讼代理人：梁方彬，广东展韬律师事务所律师。被告：深圳市多银科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：苏贤明，职务总经理。原告广州忠信世纪玻纤有限公司（以下简称忠信公司）与被告深圳市多银科技有限公司（以下简称多银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托诉讼代理人梁方彬到庭参加诉讼，被告多银公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间的《设备采购合同》；2.请求判令被告向原告返还货款12800元，并支付违约金3084.8元（以12800元为基数，按照每日千分之一的标准，从2017年12月30日开始计实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》，约定原告以合同总价12800元向被告购买立柱滑台、单轴滑台、碟形板加工各一套，被告应于2017年12月29日将上述设备运送至原告仓库。合同签订后，原告于2017年12月19日通过银行转账向被告支付12800元货款，但是被告并没有按照合同约定履行交货义务。原告多次联系被告，催促被告履行合同义务，并于2018年8月6日正式向被告发出催告函，要求被告在收函后15日内履行交货义务。然而，被告收函后并未在合理期内履行交货义务，故诉至法院。原告为支持其主张，向法院提交了设备采购合同、银行业务申请书及客户回单等材料。被告未答辩，也未提交任何证据。。经审理查明：2017年12月18日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《设备采购合同》（合同编号：DYKJ17128965）一份，合同第二条对设备价格及交付约定，立柱滑台1套，含三脚架，单价为9200元；单轴滑台1套，单价2800元；碟形板加工1套，单价800元；总价12800元，含增值税，含运费。第四条付款约定为款到发货。第六条交货方式约定交货地为广州市南沙区环市大道北3号原告公司仓库，卖方应在2017年12月29日前将设备运送至交货地。第十一条违约责任约定，卖方未履行、未完全履行、未及时履行合同约定义务发生纠纷时，卖方应当承担违约责任，向买方支付违约金，赔偿金及相关费用。卖方未能按合同规定按时交付所有或部分设备，除非双方另有协议，应向买方支付违约金，每迟延一日违约金为合同总价之0.1%，不足一日按一日计算，迟延交付15天的，买方可解除合同并要求赔偿。2017年12月19日，原告通过银行转账方式向被告账户支付款项12800元。在原告支付款项后，原告陈述被告并未向其发送货物。原告于2018年8月3日向被告发送律师函一份，要求被告继续履行合同。原告庭审陈述，一直未收到被告的货物。本案原告起诉后，起诉状副本等材料于2019年3月15日送达至被告。本院认为，原被告双方买卖合同关系成立，根据双方合同约定，在原告支付货款后，被告应在2017年12月29日将案涉设备运送至原告公司的仓库。直至2018年8月3日，原告还未收到被告的货物，截止至庭审时原告仍未收到被告的货物。故根据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的主张予以支持，解除合同时间以起诉状送达被告时即2019年3月15日为准。合同解除后，被告有义务将原告支付的货款12800元退还至原告。关于本案的违约金，原告主张依据合同第11条按照每日千分之一的标准计算违约金，本院认为，该条款是针对卖方迟延履行时的约定，现买方要求解除合同，不能因此适用该条款，双方未对解除合同情况如何计算违约金进行约定，应该视为无约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率，从占用资金之日开始计算，现原告主张从2017年12月30日开始计算，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告广州忠信世纪玻纤有限公司与被告深圳市多银科技有限公司签订的《设备采购合同》（合同编号：DYKJ17128965）于2019年3月15日解除；二、被告深圳市多银科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州忠信世纪玻纤有限公司返还货款12800元；三、被告深圳市多银科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州忠信世纪玻纤有限公司支付违约金，以12800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年12月30日开始计算至实际清偿之日止；四、驳回原告广州忠信世纪玻纤有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳市多银科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告深圳市多银科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月二十八日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初309号原告:刘某，住鄂尔多斯市委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高某，住呼和浩特市原告刘某与被告高某抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令双方婚生子高世祥抚养权归原告；二、由被告每月支付婚生子抚养费1000元、每月支付婚生子高世祥医疗费800元，共计人民币壹仟捌佰元整（共计1800元）；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告每月支付婚生子高世祥抚育费1000元、每月支付婚生子高世祥医药费共计：人民币壹仟壹佰元整（1100/月，包含药费1000元/月、检查费100元/月）。事实与理由：原、被告于2011年3月28日结婚、于2012年1月11日生育一子名为高世祥,于2016年8月25日双方离婚并签《离婚协议》，第二条约定高世祥由男方抚育，但婚后婚生子一直由原告抚养。高世祥出生后被查出患有一型糖尿病，一直由原告照料饮食、起居及患病治疗费用，而被告未尽到监护职责，原告为了更好的照顾孩子，给予孩子一个健康稳定的生活环境,使其在良好的环境中健康成长。因婚生子患有1型糖尿病，该项费用应由原告与被告共同承担。现原告根据2017年度婚生子高世祥因1型糖尿病支出的所有药费和检查费用计算，得出每月医药费支出共计2200元，因此请求被告承担医药费每月1100元。被告高某未到庭答辩及举证质证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被于2016年8月25日办理离婚手续，签订的离婚协议中约定婚生子高世祥由被告高某抚养，原告每月支付500元抚养费。原告现工作稳定，每月收入为3000元。双方婚生子患有1型糖尿病，原告提举2017年为婚生子购买药物及检查费用票据若干，本院经对上述票据核算，婚生子高世祥2017年3月治疗费用共计为792.7元，2017年6月治疗票据费用共计为328.55元，2017年9月治疗费用共计为1865元，2017年11月治疗费用共计为272.44元。原告提举食品经营许可证，证明被告系新城区日生剔鱼子老菜馆法定代表人，按照住宿和餐饮业的行业标准计算，被告月收入为3346元。上述事实由离婚协议、用工合同、门诊处方笺、治疗和检查费用票据、食品经营许可证、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告要求变更婚生子高世祥的抚养权，婚生子高世祥患有1型糖尿病，原告现工作稳定且高世祥一直由原告刘某照顾，考虑到高世祥身体状况及原告意愿，高世祥由母亲刘某直接抚养更有利于高世祥成长，故本院对原告提出抚养高世祥的请求予以支持。依据原告提举的食品经营许可证，被告系新城区日生剔鱼子老菜馆法定代表人，按照住宿和餐饮业的行业标准计算，被告月收入为3346元。因高世祥患有1型糖尿病需治疗费及检查费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院认为被告每月支付高世祥抚养费1500元为宜，直至高世祥满十八周岁止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告高某婚生子高世祥由原告刘某抚养；二、被告高某每月支付高世祥抚养费1500元，从2019年3月起至高世祥年满18周岁为止，于每月28号之前支付。案件受理费收取100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧二〇一九年三月十四日书 记 员毛卉彤附：相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：第二十一条规定 婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：第16条 一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3130执19号 申请执行人田某某，男，1985年6月2日出生，土家族，住龙山县。 被执行人周某某，男，1970年8月16日出生，土家族，住龙山石××街道××社区××号。 申请执行人田某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）湘3130民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为周某某向田某某偿还借款40000元,并负担案件受理费800元，公告费560元。在执行过程中，申请执行人已收到执行款13600元。现申请执行人田某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的(2018)湘3130民初71号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 锋 审判员 田三林 审判员 吴明辉 二〇一九年三月二十七日 书记员 彭俊钦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1293号申请执行人：李慧良，男，1952年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李慧良与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14928号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,207元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初872号原告:李国亮,男,1973年9月29日出生,汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人:兰丽,宁夏辅德律师事务所律师。被告:周文成,男,1962年12月2日出生,汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：高利荣，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区.被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。本院在审理原告李国亮诉被告周文成、高利荣、宁夏第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国亮于2020年5月8日向本院申请撤回对被告高利荣的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李国亮撤回被告高利荣起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国亮撤回对被告高利荣的起诉。审判员  魏丽波二〇二〇年五月八日书记员  杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1897号原告：宁夏巨诚实力建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号公寓701室。法定代表人：申朝阳，该公司经理。被告：宁夏阅海旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街阅海欢乐岛。法定代表人：张福永，该公司总经理。本院在审理原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司诉被告宁夏阅海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁夏巨诚实力建筑工程有限公司负担。审判长杜成军人民陪审员马学仁人民陪审员金惠侠二〇一九年三月四日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1276号申请执行人：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号。法定代表人：周陈香。被执行人：李俊鸿，男，1973年09月18出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司与被执行人李俊鸿房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初672号已经发生法律效力。由于被执行人李俊鸿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊鸿银行存款人民币21217.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月七日书记员  赵 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12132号之一 申请执行人：何永军，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：孙欲光，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于何永军与孙欲光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初9035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙欲光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永军支付赔偿款157938.74元。本案受理费被告孙欲光负担1700元。因孙欲光未按上述生效法律文书履行义务，何永军向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人孙欲光发出限制消费令，并依法将被执行人孙欲光纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余159458.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12132号案终结本次执行程序。 被执行人孙欲光负有继续向申请执行人何永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月十八日 书记员 龚俊生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4251号申请执行人：汤霞萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，总经理。申请执行人汤霞萍与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14206号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息206500元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1169号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢汶桦，男，1962年8月12日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢汶桦信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18977号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢汶桦向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付220,680.97元。本院立案受理后，依法对被执行人谢汶桦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0705民初2455号 原告吴某1，女，1941年10月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告吴某2，女，1949年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告吴某3，男，1952年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告吴某4，男，1955年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告吴某5，男，1966年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告吴某6，1993年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上刘原告共同委托代理人管华，山东鸢飞律师事务所律师。 以上刘原告共同委托代理人刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。 被告吴某7，女，1985年2月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人魏伟东，山东潍允律师事务所律师。 委托代理人徐先明，男，1964年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告的姨夫。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6诉被告吴某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某6及其与原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同委托代理人管华、刘宝林，被告吴某7及委托代理人魏伟东、徐先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6共同诉称，吴从业与高桂兰系夫妻关系，吴从业于1987年4月16日荣去世，高桂兰于2012年4月10日去世。两人父母均先于其去世。吴从业与高桂兰共育有四个子女，分别是长女吴某1、次女吴某2、三儿子吴某3、四儿子吴某4、五儿子吴冲、小儿子吴某5。吴从业与高桂兰生前有房屋三间，位于潍坊市奎文区××路街道××区，由五儿子吴冲及儿媳妇张学英借住。吴冲、张学英夫妇于1994年11月6日同时去世，去世前育有长女吴某7、次女吴某6。2017年10月25日被告吴某7以吴从业、高桂兰生前所有上述三间的房屋为基础条件与潍坊市奎文区××王经济专业合作社签订《潍州路街道东王经济专业合作社“棚户区”改造拆迁安置协议》，取得安置房产。因涉诉三间房屋原所有权人为吴从业、高桂兰，其去世后应由其法定继承人共有，故涉诉的该三间房屋拆迁置换所得的楼房份额及拆迁奖励补助应由其法定继承人共同所有，被告吴某7私自签订安置协议，且拒不同意分割上述财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、依法分割位于潍坊市奎文区××路街道××区的三间房屋通过改造拆迁获得的置换楼房份额以及相应拆迁奖励补助；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某7辩称，原告所述与事实不符，依法应予驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告吴某7、原告吴某6系姐妹，其父亲吴冲、母亲张学英于1994年11月6日死亡。吴冲死亡时其父亲吴从业先于其死亡，母亲高桂兰尚在世，后高桂兰于2012年4月10日去世。吴从业与高桂兰共生育四子两女，即本案原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、原告吴某4、原告吴某5及吴冲。原、被告曾一致认可张学英死亡时其父亲先于张学英死亡，母亲尚在世，张学英的父母共生育四二子二女，具体身份信息均不清楚。 涉诉争议平房坐落于潍坊市奎文区××镇××庄，现已被拆除。原、被告因上述房产分割问题发生纠纷未能解决，2018年7月5日，六原告诉至本院，要求判如所请。 另，针对涉诉争议平房的权属问题，本院根据原告的申请依法到潍坊市国土资源局奎文分局进行调查取证。经查，吴冲于1991年8月31日以继承的方式申请上述平房的集体土地建设用地使用权，潍坊市潍城区人民政府于1991年10月26日同意吴冲的申请，同意确权发证。吴某7系1985年2月23日出生，原、被告一致认可吴冲与张学英结婚时间要早于吴某7的出生时间。 再查，本院依法限期原、被告向本院提供张学英父母及父母生育子女具体信息的书面意见。原告逾期未向本院提供，被告吴某7向本院提供书面意见，称其父母死亡后一直由姥姥家抚养，与父亲家族人往来较少，不清楚父亲家族成员的信息，据其了解，父亲吴冲没有其他兄弟姐妹，另称其母亲死亡时其姥姥、姥爷均在世，两人共生育二子二女，但未能提供具体身份信息。 以上事实，有潍坊市国土资源局奎文分局出具的地籍调查表、土地登记申请书、土地登记审批表及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张的涉诉平房所在集体土地建设用地使用权批准登记在吴冲名下，故土地附着物即房屋也应系吴冲所有。又因该土地使用权系吴冲与张学英婚后以继承方式取得，故应属于吴冲与张学英的夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系法定继承纠纷，吴冲与张学英的法定继承人均应参加诉讼。原、被告均认可张学英死亡时其父母尚有在世的，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，张学英的父母属于其的法定继承人，若其父母现已死亡，应由张学英父母的法定继承人转继承。现原、被告逾期均未能提供张学英父母及父母其他法定继承人的具体身份信息，致使本案被告不明确，与上述法律规定相悖。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关民事法律法规规定，裁定如下： 驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  李道光 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郭 晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执708号 申请人：刘某某。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被继承人王某某名下银行存款17815.4元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇一九年三月十五日 书记员  周宇昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1943号 廖培明、余忠宝： 关于申请执行人廖培明与被执行人余忠宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余忠宝已履行完毕（2018）粤0402民初9371号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1136号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李广燕，女，1975年10月25日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李广燕信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17171号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李广燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付246,552.95元。本院立案受理后，依法对被执行人李广燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初971号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号,统一社会信用代码：91340822675871672G(1—1）。 主要负责人：江爱中，该行行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：张艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：吕启明，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告张艳、吕启明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳、吕启明所有的位于安庆市开发区××路××号××幢××单元××室［房地产权证号：房地权证宜房字第5××0号、房地权证宜房字第5××1号；土地证权证号：庆国用（2014）第0××6号］和位于安庆市开发区××路××号××幢××单元××室［房地产权证号：房地权证宜房字第5××5号、房地权证宜房字第5××6号；土地证权证号：庆国用（2014）第0××5号］的房屋。申请人并以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人张艳、吕启明所有的位于安庆市开发区××路××号××幢××单元××室［房地产权证号：房地权证宜房字第5××0号、房地权证宜房字第5××1号；土地证权证号：庆国用（2014）第0××6号］和位于安庆市开发区××路××号××幢××单元××室［房地产权证号：房地权证宜房字第5××5号、房地权证宜房字第5××6号；土地证权证号：庆国用（2014）第0××5号］房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  吴传久 审 判 员  陈 明 人民陪审员  赵志海 二〇一九年三月九日 书 记 员  查璟璟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3682号申请执行人：陈清早，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：永城市华洋饮品有限公司，住所地：永城市芒山镇丁楼村曹楼，统一社会信用代码：91411481090930905H。法定代表人：蒋士辉，该公司法人。本院在执行陈清早与永城市华洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初7775号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人永城市华洋饮品有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3682号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月六日书记员  朱晓鹏