广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇桂黄北路**，统一社会信用代码：91450324675011357P。 法定代表人：闫秀秀，行长。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：熊彬，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋银珍，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县，现住广西全州县，系被告熊彬之妻。 被告：熊同生，男，1966年6月21日出生，汉子，农民，住广西全州县。 被告：王艳（曾用名“王金玉”），女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被告熊同生之妻。 被告：熊小军，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋玉莲，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被告熊小军之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行诉被告熊彬、蒋银珍、熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行委托诉讼代理人蒋开贵、被告熊彬、熊同生到庭参加诉讼，被告蒋银珍、王艳、熊小军、蒋玉莲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行股份有限公司全州支行向本院提出诉讼请求:一、判决被告熊彬、蒋银珍向原告偿还借款本金80000元并支付利息；二、判决被告熊彬、蒋银珍向原告支付律师代理费4500元；三、判决被告熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲就被告熊彬、蒋银珍的上述借款本金及利息和律师代理费承担连带保证责任。四、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告熊彬、蒋银珍、熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲6人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：1.由该6人组成联保小组向原告借款；2.任一联保小组成员对其他成员的借款条款连带责任保证；3.保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。同日，被告熊彬、蒋银珍与原告根据《小额贷款联保协议书》的约定签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：1.被告熊彬、蒋银珍向原告借款80000元；2.贷款期限12个月；3.贷款年利率12%；4.原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等由被告熊彬、蒋银珍承担。2017年1月2日，原告按合同约定向被告熊彬、蒋银珍提供了贷款。贷款期限届满，被告熊彬、蒋银珍未按借款合同约定如期还本付息，虽经原告多次催告，但被告熊彬、蒋银珍一直拒不履行还款义务。被告熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲作为被告熊彬、蒋银珍向原告借款的连带责任保证人，应就被告熊彬、蒋银珍的借款本金及利息和原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。 被告熊彬、熊同生辩称：向原告借款本金80000元及利息约定属实，也愿意还本付息，原告起诉后，被告熊彬还了一些，但因资金欠缺请求延长还款时间。 被告蒋银珍、王艳、熊小军、蒋玉莲未做答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告支行营业执照、法定代表人身份证明；2.小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书；3.小额贷款额度借款合同、个人贷款借据；4.个人贷款放款单；5.六被告的身份证和结婚证、户口簿复印件；6.委托协议及广西律师收费管理办法；7.还款流水明细和贷款结清试算信息。被告熊彬、熊同生对原告提交的证据均无异议。被告蒋银珍、王艳、熊小军、蒋玉莲未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据相互佐证，本院予以认定。 经审理查明：2016年10月17日，被告熊彬、蒋银珍因购买饲料与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告熊彬、蒋银珍授信借款80000元，借款期限为12个月（2017年1月2日至2018年1月2日），年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告熊彬、蒋银珍、熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员对该联保小组其他成员因该联保协议所借款本金及利息、罚息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。2017年1月2日，原告根据合同约定向被告熊彬、蒋银珍发放了借款80000元，但被告熊彬、蒋银珍未依约全面履行还款义务。原告起诉至法院后，被告熊彬于2019年3月20日还款本金7970元，截至2019年3月19日，被告熊彬、蒋银珍尚欠原告借款本金72030元及利息16210.52元。原告为此诉之本院，并支出律师代理费4500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务或无法履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告与被告熊彬、蒋银珍签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告熊彬、蒋银珍、熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲签订的《小额贷款联保协议书》，均是原、被告双方自愿，意思真实的表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告熊彬、蒋银珍提供了80000元借款，但被告熊彬、蒋银珍未按约履行还本付息的义务，构成违约。被告熊彬、蒋银珍应当承担继续履行等违约责任，被告熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲应对被告熊彬、蒋银珍上述借款及利息承担连带偿还责任。因此，原告要求被告熊彬、蒋银珍归还借款本金72030元并支付利息及要求被告熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告熊彬、蒋银珍签订的《小额贷款额度借款合同》通用条款第五十四条第八款、五十六条第二款及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》通用条款第七条第三款、第十二条中均约定了如因被告违约，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、公告费等）均由被告承担。因此，原告要求六被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告熊彬、蒋银珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行借款本金72030元及利息（截止2019年3月14日的利息为16210.52元；从2019年3月20日起以人民币72030元为基数，按借款合同约定的利率及罚息利率，计算至款项还清之日止）。 二、由被告熊彬、蒋银珍给付原告律师代理费4500元。 三、被告熊同生、王艳、熊小军、蒋玉莲对被告熊彬、蒋银珍上述一、二项应给付的内容承担连带给付责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1912元，适用简易程序减半收取956元，由六被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。