云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第51号原告夏忠梅，女，1988年2月9日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住会泽县。委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）被告邓加宇，男，1972年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人邓家罗（系邓加宇之兄），男，1968年12月19日出生，汉族，云南省会泽县人，云南大为制氨有限公司职工，住曲靖市沾益县。（特别授权代理）被告云南蓝翔运输有限公司（以下简称蓝翔公司）。负责人：蒋德林，系公司经理。（未到庭）住所地：昆明市经开区阿拉乡普照常村兽药市场**。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司）。负责人：李永富，系公司经理。（未到庭）;'>住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼div>委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师。（特别授权代理）原告夏忠梅诉被告邓加宇、蓝翔公司、财保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏忠梅的委托代理人姚序华，被告邓加宇及其委托代理人邓家罗，被告财保昆明分公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告蓝翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏忠梅诉称，2013年5月17日，赵远新驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车的右前部与常志荣驾驶的停于道路东侧紧急停靠带与行车道间的云Ａ×××**号重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成我受重伤的交通事故，该事故经交警部门认定：常志荣承担此事故主要责任，赵远新承担此事故次要责任，夏忠梅不承担事故责任。被告邓加宇作为云Ａ×××**号车的车主，其车挂靠于蓝翔公司，常志荣又受雇于被告邓加宇，故本案赔偿费用应由被告邓加宇承担责任，该车又投保于财保昆明分公司，故应由四被告赔偿我的各项损失580931.67元。被告邓加宇辩称，交警部门已对该次交通事故责任作了认定，我雇佣的驾驶员常志荣承担主要责任，现我作为车主只能承担主要赔偿责任，但承担的赔偿费用应由保险公司在交强险及第三者商业险中赔付，该案中原告之夫赵远新应承担次要责任应扣除，才能由本案被告赔偿。我垫支给原告30000元的医疗费用及我车辆的施救费3280元应由其返还给我；其次，原告是农村人口，残疾赔偿金应按农村标准计算；最后，原告主张的精神抚慰金过高，对交通、食宿费用应以票据为准，对其诉请的车辆施救费不应在本案中处理。被告财保昆明分公司辩称，1、云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及商业险，并在保险期内；2、我公司只承担交强险，不承担商业险的赔付，因该辆车的被保险人是蓝翔公司，而常志荣驾驶该辆车时蓝翔公司根本不知道，该情形符合保险人与被保险人约定的商业第三者责任险条款责任的免除范围；3、我公司已在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，商业险垫付了20000元，如果本案不处理商业险，20000元应由原告返还给我公司。被告蓝翔公司未作答辩。针对以上争议，原告夏忠梅向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，欲证实原告具有诉讼主体资格；二、交通事故认定书及询问笔录各一份，欲证实原告在此事故中无责任以及云Ａ×××**号车车主系邓加宇，该车驾驶员常志荣与邓加宇系雇佣关系，并且邓加宇明确表示不再要常志荣承担责任；三、云南省第二人民医院病情诊断证明、出院证、出院小结、费用清单各三份，陪护证明二份，云南省第二人民医院复查病情诊断证明一份，解放军昆明总医院诊断证明、韦氏成人智力量表检测报告、韦氏记忆量表测量结果各一份，医疗费用发票二十五份，欲证实原告的伤情及所用的医疗费用118981.67元；四、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证实该事故造成原告受伤的伤残等级、后续治疗费62000元及用去鉴定费1300元；五、车旅费、食宿费票据42份，欲证实原告因该次事故用去的差旅、食宿等费用用去1664.5元；六、曲靖市居住证、个体工商户营业执照、业主身份证复印件、务工证明、工商登记卡、村委会证明各一份，欲证实原告在城市务工、居住一年、居住一年以上费用应按城镇居民标准计算。经质证，被告邓加宇及其委托代理人对第一、二、三、四、六组证据无意见；对第五组证据的交通费和食宿费认为没有注明是因为什么事情所产生的。经质证，被告财保昆明分公司的委托代理人对第一组证据的三性予以认可，但记载的是农村户口。对第二组证据的三性予以认可，对于本次交通事故的责任划分及事故发生没有异议，但在保险公司记载的车主是蓝翔公司。对第三组证据中云南省第二人民医院病情诊断证明、出院证、出院小结、费用清单的三性予以认可，但对该组证据中解放军昆明总医院诊断证明、韦氏成人智力量表检测报告、韦氏记忆量表测量结果不予认可，对陪护证明予以认可，对解放军昆明总医院的医疗费用不予认可，其他医疗费发票只认可原告在住院期间的费用，对无医嘱的外购药不予认可，云南省第二人民医院的三张医疗费发票中已载有护理费的项目，对云南省第二人民医院综合服务部的四张发票不予认可，因为不知是何用途；对会泽县第一人民医院的四张医疗费发票无相关医嘱不能纳入本案处理。对第四组证据的鉴定意见书及鉴定费用不予认可，并申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。对第五组证据中的交通费不应有这么多，应以300元为限，对食宿费认为原告是住院治疗，没有必要产生食宿费，并且保险公司已垫支了相关的伙食补助费，对该组证据不予认可。对第六组证据中的居住证、务工证明、工商登记卡的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可；对个体工商户的营业执照的真实性予以认可，但事故发生时已经失效，对营业执照登记业主的身份证复印件真实性予以认可；对村委会证明的三性不予认可，村委会无权出具在城镇务工的证明，并且在城镇务工要有工资表等证据证实，故在本案中原告不应按城镇户口计算相关费用。被告邓加宇对以上争议，向本院提交了以下证据：一、保险收款发票、保险单复印件各二份，欲证实被告邓加宇在财保昆明分公司购买了交强险及商业第三者责任险的事实；二、变更机动车的批单复印件二份，欲证实对号牌号码由035831变更为云Ａ×××**号，其他保单信息不变的事实；三、交通事故责任认定书复印件一份，欲证实此次交通事故的责任划分；四、收据复印件二份，欲证实被告邓加宇为原告夏忠梅垫支医疗费30000元；五、施救费发票复印件一份，欲证实因此次事故用去车辆施救费3280元；六、车辆挂靠协议一份，欲证实被告邓加宇所有的云Ａ×××**号车挂靠于蓝翔公司。经质证，原告夏忠梅的委托代理人对被告邓加宇提交的上述六组证据无意见，但认为施救费是对车辆的施救，而不是对人的施救，根据保单来看，本案的赔偿费用应由保险公司承担。经质证，被告财保昆明分公司的委托代理人对被告邓加宇提交的第一、二组证据的三性予以认可；对第三组证据的交通事故责任划分及事故发生没有异议；对第四组证据不清楚，如果他们双方核对，法庭可以核实认定；对第五组证据的施救费在本案中不应作处理。被告财保昆明分公司提交以下证据：一、机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份，欲证实被告蓝翔公司为云Ａ×××**号车投保了交强险和商业险；二、机动车交通事故强制保险条款及商业第三者责任保险条款复印件各一份，欲证实条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务；三、现场查勘记录、车辆损失确认书、交强险抢救费用支付清单、机动车保险预付款审批表及保险款的打款凭证复印件各一份，欲证实事故发生后财保昆明分公司进行了现场查勘，并确定了云Ｄ×××**号车的损失以及在交强险限额内垫付抢救费10000元，机动车保险预付赔款20000元，该30000元已通过银行打款的方式支付给原告夏忠梅。经质证，原告夏忠梅的委托代理人对第一组证据无意见；对第二组证据认为本案不属于保险的免赔范围；对第三组证据中的查勘记录看不懂，应该与事实不符，不予认可；对车辆损失确认书予以认可，对交强险抢救费用支付清单无意见；对机动车保险预付款审批表认为与本案无关；对财保昆明分公司已支付的30000元款项无意见。经质证，被告邓加宇及其委托代理人对第一组证据无意见；对第二组证据的条款无意见，但对证明对象有意见，应按法律法规赔偿；对第三组证据无意见。被告蓝翔公司未向本院提交任何证据。诉讼中，被告财保昆明分公司申请对原告夏忠梅的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院通知双方对重新鉴定的鉴定机构进行协商，因双方当事人意见不一致，本院决定指定云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了云鼎（2014）精鉴字第730号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏忠梅眼损伤达伍级伤残；夏忠梅脑外伤所致轻度智力缺损达柒级伤残；夏忠梅面部损伤达玖级伤残。2、被鉴定人夏忠梅后期治疗费用评估为人民币62000元。经质证，原告夏忠梅的委托代理人、被告财保昆明分公司的委托代理人、邓加宇对云鼎（2014）精鉴字第730号鉴定意见书均无异议，本院予以采信。通过各方当事人的举证、质证，本院认为原告夏忠梅提交的第一组证据能够证实其诉讼主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证实事故发生的经过、责任划分以及被告邓加宇与负主要责任的驾驶员常志荣系雇佣关系，并且明确表示常志荣承担的责任由邓加宇承担，本院予以采信；第三组证据中云南省第二人民医院病情诊断证明、出院证、出院小结、费用清单的三性二被告予以认可，本院予以采信；会泽县第一人民医院的四张医疗费发票能够证实原告在受伤当天就到该医院就诊的事实，本院予以采信；云南省第二人民医院综合服务部的四张收费单据证实原告在住院期间购买医疗用品的事实，本院予以采信；第五组证据中的交通费能够证实原告为治疗其伤情所支出的车旅费，本院予以采信；食宿费的票据因原告是在住院期间，没有必要产生食宿费，本院不予采信；第六组证据中工商营业执照虽已失效，但原告提供的居住证、务工证明、工商登记卡能够证实其在城市居住满一年以上，并且主要收入来源于城镇，本院予以采信；村委会无权出具在城镇务工的证明，故对村委会的证明本院不予采信。原告及财保昆明分公司对被告邓加宇提交的第一、二、三组证据的三性无异议，本院予以采信；第四组证据能够证实被告邓加宇为原告夏忠梅垫支医疗等费30000元，本院予以采信；第五组证据证实了被告邓加宇的车辆施救费用，但与本案无关；被告邓加宇提交的车辆挂靠协议能够证实其与蓝翔公司的挂靠关系，本院予以采信。财保昆明分公司提交的第一至三组证据能够证实被告蓝翔公司为云Ａ×××**号车投保了交强险及商业险以及财保昆明分公司在原告夏忠梅伤后已为其垫支了30000元的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月17日，原告夏忠梅之夫赵远新驾驶云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿渝昆高速公路由南向北行驶，3时10分许行驶至渝昆高速公路K662+400M（昭待公路K360+400M）处时，其所驾车辆右前部与常志荣驾驶停于道路东侧紧急停靠带与行车道间的云Ａ×××**号重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成云Ｄ×××**号车乘车人（原告）夏忠梅受重伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察大队功昭高速公路交巡警大队认定：常志荣承担此事故的主要责任，赵远新承担此事故的次要责任，夏忠梅不承担事故的责任。原告夏忠梅受伤后当天就到会泽县第一人民医院治疗，用去医疗费3006.82元；2013年5月17日至2013年6月9日在云南省第二人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：1、重型开放性颅脑外伤，右额叶脑挫伤，颅内少量积气，双侧额骨粉碎性骨折并骨板、血肿外露；2、右眼球破裂伤并球内积血，右眼眶内外侧壁、顶壁骨折，上、下、内直肌挫伤；3、右颧骨、鼻中隔、右侧鼻骨粉碎性骨折；4、头眼面部多处软组织挫伤、皮下异物存留。2013年6月9日至2013年6月25日在云南省第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、外伤性交通性脑积水，v-p分流术后；2、右侧颧骨复合体骨折，右侧眶骨骨折；3、颅骨整复术、右眼球摘除术后。2013年6月25日至2013年7月16日在云南省第二人民医院住院治疗21天，经诊断为：右侧颧骨复合体骨折及眶周骨折。共计用去医疗费115372.45元。2013年8月21日在成都军区昆明总医院用去检查费360元；2013年9月4日在会泽县第一人民医院用去治疗费242.4元。以上医疗费用合计人民币118981.67元。另查明，被告邓加宇与常志荣系雇佣关系，云Ａ×××**号车的实际所有者是邓加宇，该车挂靠于蓝翔公司，并且被告邓加宇在诉讼中明确表示常志荣应承担的责任由其承担，不再要求常志荣承担其应承担的责任；事故发生后被告邓加宇垫付给原告夏忠梅30000元，财保昆明分公司向原告夏忠梅垫支了医疗费30000元（其中交强险限额内垫付10000元、商业险限额内垫付20000元）。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，按责任比例承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。本案中，被告邓加宇将云Ａ×××**号车挂靠于蓝翔公司，财保昆明分公司作为云Ａ×××**号重型仓栅式货车（该车挂靠于蓝翔公司）交通事故责任强制保险的承保公司，挂靠公司与实际车主就挂靠车无论如何约定，仅对双方有约束力，对外双方应承担连带赔偿责任。就人身损害的责任限额为120000元，蓝翔公司又将该车向财保昆明分公司投保了商业险，保险金额为500000元。根据我国《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。虽然云Ａ×××**号车的驾驶人是常志荣，实际车主是被告邓加宇，双方系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，常志荣负事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，该责任由被告邓加宇承担；赵远新负事故的次要责任，应承担30%赔偿责任，该责任原告在诉讼中明确表示放弃，符合意思自治原则，本院予以确认。原告夏忠梅造成的各项经济损失，首先应由财保昆明分公司在交强险赔偿限额内赔偿，当交强险项下赔偿不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。被告邓加宇应承担的赔偿责任，可由被告财保昆明分公司在第三者商业险限额内代替邓加宇直接向原告予以赔偿，不足部分由被告邓加宇和蓝翔公司承担连带责任。本案中，原告夏忠梅的医疗费118981.67元、后期治疗费62000元、鉴定费3700元、住院期间伙食补助费60天×50元/天=3000元、护理费60天×50元/天=3000元、误工费（误工自受伤之日至定残日前一天为116天：80元/天×116天=9280元）9280元。根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，原告夏忠梅虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市金应当按城镇居民的相关标准计算，而原告夏忠梅的伤分别为五级、七级、九级，即残疾赔偿金为21075元×20年×（60%+5%+3%）=286620元。原告夏忠梅主张的交通费本院根据其提供的车旅费发票认定为432元;关于原告夏忠梅主张的精神损害抚慰金50000元，结合其伤残等级及恢复情况，本院酌情认定为30000元,以上费用合计517013.67元。原告主张的食宿费，因其是在住院期间已包含在住院期间伙食补助费中，本院不予支持；关于原告夏忠梅主张的车辆、货物、施救损失费30000元，因未能提供证据证实其是云Ｄ×××**号车的所有人，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险限额内赔偿原告夏忠梅伤后的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用人民币120000元，除已支付的医疗费10000元外，还应支付110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告夏忠梅伤后的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用人民币（517013.67元-120000元）×70%=277909.569元，除中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已支付的医疗费20000元，邓加宇支付的医疗费30000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司还应支付227909.569元；三、驳回原告夏忠梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告夏忠梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李照周人民陪审员  康德坤二〇一四年六月三十日书 记 员  李红英