wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冯德龙与黄开杰、新疆杰鑫养殖农民专业合作社等劳务合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初351号 原告：冯德龙，男，汉族，1964年10月10日出生，无固定职业。 被告：黄开杰，男，汉族，50岁，住新疆第二师二十一团五连。 被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社（曾用名新疆生产建设兵团第二师二十一团杰鑫养殖农民专业合作社）。住所地：新疆第二师二十一团五连。 法定代表人：李丽。 被告：李丽，女，汉族，1981年10月21日出生。 原告冯德龙与被告黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社（以下简称杰鑫合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德龙到庭参加诉讼，被告黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费700000元；2、要求被告支付利息84000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至11月，经与被告黄开杰联系，原告便组织人员给被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社施工，施工结束后，被告黄开杰陆续支付原告部分劳务费，后经结算尚欠劳务费700000元，于2016年1月11日出具欠条一份，并加盖该合作印章。后经原告催要，被告李丽出具承诺书一份，并承诺拖欠的700000元劳务费于2016年9月30日前付清。期满后经索要无果，故诉至法院。 被告黄开杰、李丽、杰鑫合作社未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：1、《欠条》一份。用于证实2016年1月11日，被告黄开杰出具劳务费700000元欠条的事实，并加盖该合作公章。约定此款2016年1月30日前付350000元，余款年后付清。对原告所提供的欠条的真实性，予以确认。2、《承诺书》一份。用于证实2016年6月5日，该合作法人李丽承诺此款700000元，于2016年9月30日前付清。对原告所提供的承诺书的真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，经人介绍原告组织人员在被告杰鑫合作社干活，该养殖场系被告黄开杰、李丽开办经营，双方未签订相关合同或协议。2014年7月5日，原告组织人员进场施工，当年11月15日完工双方进行结算，被告合作社先后支付原告部分劳务费，尚欠700000元未付。2016年1月11日，被告合作社给原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠冯德龙人工工资700000元，于2016年1月30日前付350000元，余款年后付清。期满后原告索要无果，2016年6月5日，该合作法人李丽给原告出具承诺书一份，内容为：兹有杰鑫养殖合作社法人李丽，郑重承诺欠冯德龙人工工资人民币700000元，于2016年9月30日前付清。2016年9月被告李丽支付该劳务费18000元，余款682000元至今未付。 本院认为，原告冯德龙组织人员给被告杰鑫合作社提供劳务，被告应按约定支付报酬。双方虽未签订相关合同或协议，但形成了事实上的劳务合同关系。原告主张要求被告支付剩余劳务费，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息过高，应参照银行同期贷款利率，结合双方约定的还款期限计算为64790元（682000元＊年息4.75%＊2年）。根据本案所查明的事实，涉案欠条及承诺书均系该合作法人李丽出具并加盖合作社公章，应视为职务行为，故应由该合作承担给付责任。原告主张三被告共同承担给付责任，缺乏事实及法律依据。被告黄开杰、李丽、杰鑫合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告冯德龙劳务费682000元、利息64790元，合计746790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯德龙的其他诉讼请求。 案件受理费5820元，原告冯德龙负担276元，被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社负担5544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  陈胜昌 审判员  赵 涛 审判员  刘春辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初908号 原告：刘春山，男，1962年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1981年11月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘春山与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇一九年三月十一日 书记员  王 红
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行辖2号 原告何祖明与被告福清市不动产登记中心、第三人福清市江盛液化石油气有限公司土地行政管理(土地)行政确认一案，福建省福清市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条“除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。”的规定，鼓楼区人民法院集中管辖福清市人民法院的行政案件。本案中，何祖明作为原告，以福清市不动产登记中心作为被告提起诉讼，依跨行政区域管辖原则，可将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 本案由福州鼓楼区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十八日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3159号申请人陈建朗与被执行人刘琼其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2921号 申请执行人：秦宇凡,女,1990年3月14日出生,汉族,住四川省平武县。 被执行人：广东乡品城品网络有限公司,住东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**骏达商业中心**，统一社会信用代码：91441900MA4UN49K95。 法定代表人：袁冬香。 申请执行人秦宇凡与被执行人广东乡品城品网络有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1253号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东乡品城品网络有限公司应向申请执行人秦宇凡偿还加盟费本金50000元及利息,并承担本案执行费751.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人广东乡品城品网络有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院执行人员到被执行人广东乡品城品网络有限公司注册地址现场调查，被执行人已经搬离了该地址，也未发现有共执行的财产。在另案中，我院于2018年12月6日在另案中冻结并扣划了被执行人在中国建设银行的存款，本案分得4399元，并退给申请人。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月六日 书记员  黎浩球
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1194号之一申请执行人：曹继颖，男性，1960年07月07出生，住呼和浩特市。被执行人：范艳琴，女性，1973年12月05出生，住呼和浩特市。被执行人：王继根，男性，1973年12月01出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，已轮候查封被执行人范艳琴名下的一套房产，暂不宜处置，现无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一九年三月二十九日书记员 王伟达
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12270号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，该行行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：王秋浩，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：肖俊俊，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告王秋浩、肖俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告王秋浩、肖俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金22万元；2.两被告支付原告利息4962.22元、复息62.74元（暂计至2018年10月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止）；3.两被告支付原告律师代理费4400元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：两被告在授信有效期内向原告申请最高额22万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，2016年8月23日至2021年8月23日。同日，原告与两被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定两被告向原告申请开通随借随还贷款功能，开通后可通过自助渠道申请贷款。2017年12月5日，两被告通过自助渠道向原告申请贷款共计22万元作为消费使用，贷款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本，利率为基点上浮265，执行利率7%，原告根据两被告的申请发放了贷款。因两被告未按约足额还本付息，原告宣布贷款提前到期。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为22万元整的授信额度；授信期间60个月，从2016年8月23日起到2021年8月23日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人有权宣布债权提前到期，收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人承担等。同日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2017年12月15日，两被告通过自助渠道向原告申请贷款22万元，原告按约发放贷款。两被告归还部分利息后，未按约还本付息，原告于2018年10月10日向被告王秋浩发出《个人贷款催收通知书》，要求于5日内归还全部贷款本息。后原告委托浙江海群律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付律师代理费4400元。截至2018年10月9日，两被告尚欠原告借款本金22万元、利息4962.22元、复息62.74元。 上述事实由《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款催收通知书》及邮寄凭证、《委托代理合同》及发票、交易明细、贷款账单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，因两被告未按时归还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金22万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秋浩、肖俊俊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金220000元，支付利息4962.22元、复息62.74元（利息、复息暂计算至2018年10月9日，此后的罚息、复息按借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另计至借款还清之日止）； 二、王秋浩、肖俊俊于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2371元，由王秋浩、肖俊俊负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王秋浩、肖俊俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十日 书记员  华 锦
曹彩庆与巴州吉之雨编织袋有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书11 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初393号 原告：曹彩庆，男，汉族，1996年10月28日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。 被告巴州吉之雨编织袋有限责任公司。住所地：新疆巴州上库综合产业园区永宁大道**。 统一社会信用代码：916528285959418298。 法定代表人：韩鸿，系该公司董事长。 原告曹彩庆与被告巴州吉之雨编织袋有限责任公司（以下简称吉之雨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩庆及其委托诉讼代理人陈晓武到庭参加诉讼，被告吉之雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹彩庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费20000元；2、要求被告支付利息2900元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息2900元的请求。事实和理由：原告曹彩庆为被告吉之雨公司干活，被告于2016年2月23日给原告出具20000元欠条一份，后经原告催要无果，故诉至法院。 被告吉之雨公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：1、《欠条》一份。用于证实2016年2月23日，被告吉之雨公司出具劳务费20000元欠条的事实，并加盖该公司公章。对原告所提供欠条的真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告处从事塑料牵丝工作，双方未签订书面合同或协议。2015年10月至2016年2月期间，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，2016年2月23日被告吉之雨公司便给原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到曹彩庆工资20000元，并加盖公司公章。后经原告催要，此款至今未付。 本院认为，原告曹彩庆给被告吉之雨公司提供劳务，被告应按约定支付报酬。双方虽未签订相关合同或协议，但形成了事实上的劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。关于原告主动放弃要求被告支付利息2900元的请求，系当事人自愿处分权利行为，符合法律有关规定，本院予以支持。被告吉之雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴州吉之雨编织袋有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹彩庆劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，原告曹彩庆负担47元，被告巴州吉之雨编织袋有限责任公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  陈胜昌 审判员  赵 涛 审判员  刘春辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢479号 申请人：成克松，男，汉族，1968年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王德福，男，苗族，1985年8月生，重庆市彭水县人，住彭水县。 本院在执行申请人成克松与被执行人王德福劳动争议一案中，根据（2016）黔0322民初2426号民事调解书确定的法律义务，被执行人王德福应支付申请人成克松98000元，承担案件受理费1370元。执行中，查明被执行人王德福无银行存款、房产、工商登记股权可供执行。查明被执行人王德福名下有车辆登记（车牌号为渝Ｈ×××××），本院已经作出裁定并委托重庆市XX县人民法院对该车进行了查封，但该车辆下落不明，未实际控制。对被执行人王德福已纳入失信被执行人，限制高消费，因被执行人王德福未被控制，司法拘留未执行。本院约谈申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年三月二十九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执434号申请执行人：大理昇耀物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532901560056117T。住所地：云南省大理市下关镇荷花村**。法定代理人：杨永清，执行董事。委托代理人：柏建英，女，特别授权代理。被执行人:管俪锶，女，1972年7月9日出生，傣族，云南省盈江县人，现住云南省大理市。关于大理昇耀物业管理有限公司诉管俪锶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）云2901民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管俪锶未按上述判决书履行义务，大理昇耀物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人管俪锶支付2135元，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理昇耀物业管理有限公司向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2901执434号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年三月十三日书记员  董燕容
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终845号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路**，统一社会信用代码11440300699052006W。法定代表人王建青，局长。委托代理人邱红日，该局工作人员。委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黎新荣，深圳市人民政府工作人员。上诉人樵彬因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（简称罗湖食药监局）行政处罚决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1871号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案罗湖食药监局针对樵彬的举报，经调查作出涉案行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。同时罗湖食药监局亦将举报处理结果及时告知了樵彬，已依法履行法定职责，并无不当。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。樵彬关于撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定、撤销被诉行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人樵彬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月四日书记员  袁 焘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4601号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：刘帅，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人陈建枝、李倩欣，该局工作人员。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘帅行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2017]06720号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘帅应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年3月12日依法委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人刘帅所有的豫Ｎ×××××车辆一部；于2019年3月13日依法作出协助执行通知、查封裁定书在深圳市车辆管理所查封被执行人刘帅所有的粤Ｂ×××××车辆一部；查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人刘帅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8533号原告：吴昊，男，1987年2月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘爱国，男，1966年10月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张德栋，男，约50岁，住宿迁市洋河新区。原告吴昊与被告刘爱国、张德栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊，被告刘爱国到庭参加诉讼。被告张德栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱国立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年10月13日起至2018年10月13日期间利息10800元；自2018年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告张德栋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人韩修平由被告刘爱国担保向我借款100000元，后来该借款经宿城区法院审理并进入执行程序，执行中，法院要处理被告刘爱国名下的一套房产，后来被告张德栋来找我说情，我说无论如何要先给我50000元，后经协商先给了我40000元，剩余的两年之内还清，在宿城区法院门口被告刘爱国向我出具了借条，借条约定月息1.5%（900元每月）。被告刘爱国辩称，借条是我出具的，是原告所述的情形下出具。原告2015年5月向案外人韩修平放100000元高利，月息3分，我作为担保人，后韩修平支付不起利息，原告向法院起诉韩修平和我，法院判决我承担连带还款责任。我目前的住房面积比较小，我打算给卖了，但在做过户手续时候才知道房子已经被法院查封，而我已经收了买方的定金和部分购房款，如不成交我将遭受很大的经济损失，于是我和原告协商，原告让我承担此100000元房子才能解封，所以我无奈之下向原告支付了40000元并出具了涉案借条。被告张德栋未作答辩。本院经审理认定事实同原告所述事实和理由一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。需要说明的是，本案借条的形成系原告和被告刘爱国因其他案件进入执行阶段，而刘爱国作为被执行人无力偿还借款，后和案件的申请人也就是本案原告协商，由其先还款40000元，剩余60000元形成新的借贷，并由被告张德栋担保，本院认为，该借贷意思表示真实合法，应按新的意思表示偿还本息；因当事人未约定保证方式，故本案被告张德栋应按连带保证责任承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告张德栋对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告刘爱国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告刘爱国、张德栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一九年三月一日书记员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2096号之一 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：东莞市美涛五金制品有限公司,,住东莞市长安镇新民社区祥兴街**厂房第**统一社会信用代码：9144190056082127XN。 法定代表人：孙冲。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市美涛五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971行审4532号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市美涛五金制品有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款40000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市美涛五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人的东莞农村商业银行账户有存款。（二）依法委托被执行人东莞市美涛五金制品有限公司所属辖区的村委调查被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。（三）对上述查明的财产，本院冻结并扣划了被执行人东莞市美涛五金制品有限公司在东莞农村商业银行帐号为80×××90的存款1196.06元，冻结期限一年，自2019年2月13日起至2020年2月13日。本案共执行到款项1196.06元，扣划50元执行费，余款1146.06元退给申请人。项除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十二日 书记员  黎浩球
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初238号原告：刘永东，男，1958年9月23日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林镇桦树村。法定代表人：曹洪涛，主任。委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。原告刘永东诉被告虎林市虎林镇桦树村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，因虎林市虎林镇桦树村民委员会向鸡西市中级人民法院申请对（2017）黑0381民初1364号民事判决再审，现正在中院进行复查，而该案的处理结果对于本案的结果起到至关重要的作用。因本案处理结果需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  庚楠二〇一九年三月四日书记员  张冉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终661号上诉人（原审原告）陈怀宁，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，组织机构代码00754368-1。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人陈怀宁因与被上诉人深圳市公安局交通警察局（简称市交警局）行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院经审理认为，陈怀宁因市交警局在行政复议过程中对其提出的查阅材料申请未作处理而提起本案行政诉讼。而根据本案已查明的事实，陈怀宁针对市交警局作出的行政复议决定以及关联的行政处罚决定已另案提起行政诉讼。在市交警局已作出行政复议决定且陈怀宁已另案起诉该行政复议决定的情况下，陈怀宁如认为市交警局在行政复议程序中未保障其依据《行政复议法》享有的行政复议程序权利，可在行政复议决定相关行政诉讼中寻求权利救济。故陈怀宁在针对行政复议决定已另案起诉的情况下，再提起本案诉讼，其起诉不具有诉的保护利益。原审裁定驳回陈怀宁的起诉，并无不当，本院予以维持。陈怀宁关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月四日书记员  袁 焘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12813号 原告：李达炯，男，1979年1月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：林景，女，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韦宏伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李辉煌，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：尤彦允彤，女，1978年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：覃坚，男，1962年2月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告李达炯、林景与被告李辉煌、尤彦允彤、覃坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李达炯、林景申请缓交诉讼费未获批准后仍不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李达炯、林景撤回起诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年三月七日 书 记 员  覃树鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43300号原告：深圳晋科企业管理咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道天安数码城创新科技******，统一社会信用代码914403003414849396。法定代表人：龙洪。委托代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：李至侨，广东深宝律师事务所律师。被告：高岳健，男，汉族，住，住址广东省深圳市罗湖区/div>委托代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳晋科企业管理咨询有限公司撤诉处理。费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担。审判审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 高    兰二〇一九年三月十九日书 记 员 唐润云（代）金春玲（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初935号 原告：韦学德，男，1956年9月18日出生，壮族，住忻城县。 被告：莫祖宝，男，1975年12月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：马宗陆，男，1978年4月8日出生，壮族，住忻城县。 原告韦学德与被告莫祖宝、马宗陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，裁定将本案并入本院（2018）桂1321民初934号原告韦学德与被告莫祖宝、马宗陆民间借贷纠纷一案合并审理，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告韦学德、被告马宗陆到庭参加诉讼，被告莫祖宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦学德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款本金30,000元及从2018年4月8日至2018年9月25日滞纳金10,260元，共计40,260元；2、判令二被告从2018年9月25日起至还清本金之日止按约定每天支付滞纳金60元（滞纳金计算方式30,000×2‰/天＝60元）；3、本案诉讼费用由二被告支付。事实和理由：原被告均系大塘镇居民，原告从事找水钻井工作，被告从事建筑工作而认识。2017年4月7日被告因资金周转问题向原告借款人民币30,000元正，由马宗陆（大塘水管所所长）担保；借期一年，现已到期经多次追讨均不还款。现要求被告还40,260元借款及滞纳金给原告（到2018年9月25日止共171天滞纳金计人民币10,260元正）。 莫祖宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 马宗陆辩称，首先，自己确实作为担保人帮莫祖宝担保向原告借钱；其次，最近由于单位资金问题自己几个月来都没有获发工资，因此暂时无法还清原告的借款；最后，莫祖宝家中比较富裕，有还款能力，希望原告和自己找到莫祖宝，进行借款续签或者让莫祖宝立刻还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫祖宝因资金周转紧张，向原告韦学德借款。2017年4月7日，莫祖宝向韦学德出具借款协议书，载明：向韦学德借款人民币叁万元整，借款期限一年，从2017年4月7日至2018年4月7日止，年利息24%，按月付息，满年还清，并由被告马宗陆为担保人。协议书还约定“到期不还，则按每天2‰交滞纳金给借主”。莫祖宝和马宗陆在借款协议书上分别签字捺印确认。韦学德于同日通过广西农村信用社银行向莫祖宝转账30,000元。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 1、关于民间借贷关系 韦学德提供的借款协议书、银行转账凭证证明韦学德与莫祖宝之间的民间借贷关系成立。借款人莫祖宝应当按照约定的期限返还借款。莫祖宝未按照约定的期限返还借款，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。韦学德主张每天2‰的滞纳金，已超过年利率24%限定，故本院仅支持年利率24%的部分。韦学德主张从2018年4月8日起计算滞纳金，符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。 2、关于保证合同 马宗陆在借款协议书落款处担保人位置签字捺印，视为其同意作为担保人为莫祖宝向韦学德借款提供担保。当事人对保证方式没有约定，马宗陆应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人韦学德可以要求债务人莫祖宝履行债务，也可以要求保证人马宗陆在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围没有约定，马宗陆作为保证人应当对全部债务承担责任。 综上所述，莫祖宝应当返还韦学德借款本金30,000元及支付以30,000元为基数按年利率24%计算从2018年4月8日起至借款清偿之日止的滞纳金，马宗陆应对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告莫祖宝返还原告韦学德借款本金30,000元，并支付原告韦学德以30,000元为基数按年利率24%计算的自2018年4月8日起至借款清偿之日止的滞纳金； 二、被告马宗陆对本判决第一项承担连带责任。 上述判决内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费807元，公告费350元，共计1,157元，由原告韦学德负担案件受理费173元（已交纳），被告莫祖宝、马宗陆负担案件受理费、公告费共计984元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫巧玲 人民陪审员  罗厚明 人民陪审员  韦显志 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  蓝湘源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0621民初793号原告：任某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。被告：丁某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。被告：中煤财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省山阴县。负责人：尤某，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市。原告任某与被告丁某、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称中煤财保山阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任某与丁某、中煤财保山阴公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。中煤财保山阴公司负责人尤某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二轮摩托修理费、交通费等各项费用共计10600元。在本案诉讼过程中，任某增加诉讼请求为：判决二被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计25204元。事实与理由：2018年4月30日15时许，丁某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××“五菱”牌轻型普通货车由东向西行驶至山阴县中医院门前时，与相对方向任某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤，两车受损的道路交通事故，经山阴县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，丁某负事故的全部责任。任某受伤后，在山阴县中医医院住院治疗18天，现已出院，但伤情不见好转，不能正常生活、劳动。因丁某驾驶车辆在中煤财保山阴公司投保交强险，故原告要求二被告赔偿的各项损失25204元，请求法院依法判决。丁某对任某所诉事实无异议。中煤财保山阴公司辩称，丁某属无证驾驶，且肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不属于交强险保险责任，我公司不承担。按照交强险条例第二十二条规定，机动车和机动车驾驶员有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2018年4月30日15时许，丁某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××“五菱”轻型普通货车由东向西行驶至山阴县中医院门前时，与相对方向任某驾驶的无牌“轻骑”二轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后丁某驾车驶离现场。2018年5月11日，山阴县公安局交通管理大队作出朔公交认字［2018］第181017号道路交通事故认定书，认定丁某应负事故的全部责任，任某无责任。任某受伤后，即被送往山阴县中医医院治疗，经该院诊断：任某左手第四掌骨骨折、头面部擦伤、左下肢软组织伤、左侧胸部软组织伤。在该院行相关治疗后于2018年5月18日出院，共住院18天，花费医药费5496.15元。2019年1月3日，任某在朔州市人民医院门诊治疗，花费医疗费140元。2018年12月20日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院对任某进行三期评定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为任某因人身伤害评定为误工期60日，护理期30日，营养期30日。本次鉴定，丁某支出鉴定费1000元。任某因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。另查明，丁某驾驶×××“五菱”轻型普通货车在中煤财保山阴公司投保交强险。本事故发生在保险期限内。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：中煤财保山阴公司应否在交强险保险责任限额范围内对任某的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险公司对保险事故承担赔偿责任适用的是无过错责任。保险公司承担责任与否，不以投保车辆驾驶人有无过错为前提。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因此，法律并未免除保险公司对受害人的人身损害的赔偿责任，保险公司在驾驶人无证驾驶、肇事逃逸时的免责范围是受害人的财产损失，保险公司应在交强险责任限额内对第三者的人身损害予以赔偿。经核定，任某的各项损失应为：医药费5636.15元，住院伙食补助费1800元（100元/日×18日），营养费900元（50元/日×18日），护理费3168.24元（38547元/年÷365日×30日），误工费8536.43元（51930元/年÷365日/年×60日），交通费酌情支持600元，摩托车损失酌情支持600元，鉴定费1000元，共计22240.82元。应由中煤财保山阴公司在交强险保险责任限额范围内赔偿任某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失20640.82元，由丁某赔偿任某摩托车损失、鉴定费等各项损失1600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中煤财保山阴公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿任某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20640.82元。二、丁某于本判决生效后十五日内赔偿任某摩托车损失及因本事故支出的鉴定费等各项损失共计1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（任某已预交），由丁某负担（于本判决生效后十五日内支付任某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  任 静二〇一九年三月八日书 记 员  康文青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6225号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陶文平，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林爱娥，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陶文平、林爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告陶文平、林爱娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告本金30万元，支付利息及罚息105146.93元、复利2071.48元（罚息、复利暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶文平与原告签订《个人信用借款合同》，贷款金额35万元。合同签订后，原告依约向被告陶文平交付贷款35万元。贷款到期后，被告陶文平拒不还款，构成违约。被告林爱娥与被告陶文平系夫妻，应承担共同还款责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》、营业执照，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告陶文平向原告申请35万元个人信用贷款用于经营其公司：杭州聚赛贸易有限公司。同日，被告陶文平（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定：甲方基于完全知悉、理解本合同条款的前提，自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年3月20日向被告陶文平发放贷款35万元，贷款年利率17.4%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。截至2018年1月4日，被告陶文平尚欠本金296583.29元，利息2900元、罚息102246.93元。 另查明，两被告于2005年8月15日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。 本院认为，被告陶文平与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告陶文平未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告陶文平归还本金，并支付相应利息。原告主张的罚息利率过高，本院酌情予以调整为年利率24%。上述利息、罚息已足以弥补原告的损失，故本院对原告主张的复利不予支持。原告并无证据证明被告林爱娥知晓案涉借款，且被告陶文平明确该笔借款用于经营，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务证据不足，本院对原告要求被告林爱娥承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶文平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金296583.29元，并支付利息2900元、罚息102246.93元（罚息暂计至2018年1月4日，此后的罚息以未还本金为基数，按年利率24%另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担82元，陶文平负担7326元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶文平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  华 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40359号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告赵珊珊，女，汉族，1987年8月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告陈清斯诉被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限12个月，每月还款2890元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金22500元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金22500元；二、被告向原告偿还借款利息2632.5元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2016年7月10日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2016年7月10日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月7日，每月还款3190元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年7月10日，原告向被告账户转入30000元，同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金30000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了三期本金及利息共8670元，其中本金7500元，利息1170元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还3期期内利息，尚余9期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息2632.5元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵珊珊应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金22500元及期内利息2632.5元；二、被告赵珊珊应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以22500元为基数按月利率2%自2016年7月11日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元（原告已预交）,由被告赵珊珊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  唐 琪人民陪审员  胡 卫书 记 员  吴 晔书记员吴晔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执978号之一申请执行人：云兆祥，男性，1984年01月20出生，住呼和浩特市。被执行人：苏志强，男性，1986年03月24出生，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市勇诚商贸有限公司。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，已轮候查封被执行人苏志强名下的一套房产，暂不宜处置，发现被执行人苏志强汽车一辆，该车下落不明不宜处置，现无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一九年三月二十九日书记员 王伟达
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12133号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王浩军，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王浩军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告王浩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金8万元，并支付利息及罚息633.92元（暂计至2018年9月17日，此后另计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，贷款金额8万元，约定年利率15.12%，贷款期限3个月。合同签订后，原告依约向被告交付全部贷款。贷款到期后，被告拒不还款，构成违约。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定：甲方基于完全知悉、理解本合同条款的前提，自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月，原告分8笔，向被告发放贷款共8万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。期间被告归还部分利息，后未按约归还本息，尚欠本金8万元、利息及罚息633.92元（利息及罚息暂计至2018年9月17日）。 本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告归还本金，并支付相应利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王浩军于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金80000元，并支付利息及罚息633.92元（利息及罚息均暂计至2018年9月17日，此后按双方合同约定另计至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由王浩军负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王浩军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十日 书记员  华 锦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终454号上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘会琴，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省济源市。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与被上诉人刘会琴侵害商标权纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2018）豫96民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与刘会琴达成和解且已经履行完毕为由，于2019年3月6日向本院书面申请撤回对刘会琴的起诉。刘会琴于同日同意彼格菲斯公司撤回起诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市中级人民法院（2018）豫96民初26号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年三月六日法官助理江辉书记员朱明鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12128号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：周菊迪，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周菊迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告周菊迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金30万元，支付利息及罚息126769.05元、复利25660.27元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用借款合同》，贷款金额30万元，年利率15.12%，贷款期限3个月。合同签订后，原告依约向被告给付全部贷款。贷款到期后，被告拒不还款，构成违约。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定：甲方基于完全知悉、理解本合同条款的前提，自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月至10月期间，原告分3笔，向被告发放贷款共30万元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款，借期3个月。期间被告归还部分利息，后被告未按约归还本息，尚欠本金30万元、利息11253.51元、罚息115515.54元、复利4697.22元（罚息、复利暂计至2018年9月17日）。 本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告归还本金，并支付相应利息、罚息和复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周菊迪于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，并支付利息11253.51元、罚息115515.54元、复利4697.22元（罚息、复利均暂计至2018年9月17日，此后的罚息、复利按双方合同约定另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4043元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担157元，周菊迪负担3886元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周菊迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十日 书记员  华 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初821号 原告：黎旺，男，1980年2月6日出生，壮族，住址:广西靖西市。 原告：黎明志，男，1942年7月7日出生，壮族，住址:广西靖西市。 原告：吕小林，女，1952年3月10日出生，壮族，住址:广西靖西市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李斌，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人:李文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黎旺、黎明志、吕小林与被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在案件审理过程中，原告黎旺、黎明志、吕小林于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黎旺、黎明志、吕小林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎旺、黎明志、吕小林撤回起诉。 本案受理费800元原告黎旺、黎明志、吕小林已预交，因撤诉结案，减半收取400元，由原告黎旺、黎明志、吕小林负担，余款400元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年三月十二日 书 记 员  覃树鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖58号 原告：福州合众聚力传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路**榕城商贸中心**08-2。 法定代表人：张洪杰，执行执行董事兼总经理。 被告：福州泽翔房地产开发有限公司，住，住所地福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A/div> 法定代表人：郑长胜，董事长。 原告福州合众聚力传媒有限公司与被告福州泽翔房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年9月4日立案。 原告福州合众聚力传媒有限公司诉称，原被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告提供广告制作和发布业务，发布期限自2017年3月20日至2017年7月19日止。此外，合同对费用、付款方式、权利义务、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行广告制作、发布、换画义务，并经被告验收合格后签署验收单。原告多次向被告催收款30万元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广告制作、发布费30万元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。 福州市仓山区人民法院认为，双方在《户外广告发布合同》关于合同履行发生争议协商不成应向被告所在地法院提起诉讼的管辖权约定合法有效。但经2018年9月28日调查，被告的大部分工作人员已于一年前搬至台江区办公，其主要办事机构所在地在台江区，且其通讯地址在台江区，故其对本案不具有管辖权。于2018年9月19日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 2019年2月22日，福州市台江区人民法院以本案协议签订于2017年3月23日，被告住所地在仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《户外广告发布合同》第十六条约定：甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案甲方为福州泽翔房地产开发有限公司，其签订管辖协议书时的住所地为福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15528号 原告:李庆华，男，1966年3月2日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西南宁中国旅行社有限责任公司，住所地：南宁市汇春路**金湖大厦**。统一社会信用代码：91450100708737315N。 法定代表人：黄朝阳。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：防城港市瑶寨九龙潭旅游有限公司，住所地：防城区那良镇里火村丁板江组。统一社会信用代码：91450603785242770X。 法定代表人：林畅，总经理。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月13日 待裁事项：原告李庆华申请撤诉。 裁定如下：准许原告李庆华撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆华负担。原告已预交受理费983元，余款958元，由本院退回给原告李庆华。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  林冬旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民终42号上诉人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州巿鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京巿惠诚律师事务所郑州分所律师。张豪飞，北京巿惠诚律师事务所郑州分所律师。被上诉人：洛阳华乐酒店管理有限公司，住，住所地洛阳市西工区王城大道**富雅东方商厦******/div>法定代表人：李保安。上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人洛阳华乐酒店管理有限公司（以下简称华乐公司）著作权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大德公司的委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审查明：(2016)豫03民初188号生效判决显示，华乐公司在该案庭审中承认“台北纯K”为其经营场所。本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中大德公司提交的音乐作品出版物《华特流行经典合辑》包装盒上分别印有如下内容：三辰影库音像出版社，国权音字153-2016-0006，新出音进字（2016）122号。背面标注有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权全部归属于华特国际音乐服份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究的字样,华乐公司没有提出相反证据,可以认定该DVD合辑为合法出版物，华特国际音乐股份有限公司为大德公司所诉211首音乐电视作品的著作权人。根据音集协与华特国际音乐股份有限公司签订的《授权证明书》,大德公司获得了所诉211首音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权,并有权以自己的名义依法提起诉讼。大德公司一审提交的取证公证书中现场所拍的照片中显示的“台北纯K4F”字样表明“台北纯K”所处位置与华乐公司的住所地同为洛阳市西工区王城大道**富雅东方商厦**。且在业已生效的另案判决中华乐公司承认“台北纯K”为其经营场所，一审法院认为大德公司提交的证据不能证明被控音乐电视作品的经营场所主体为华乐公司的事实不清，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初385号民事判决；本案发回洛阳市中级人民法院重审。上诉人福州大德文化传播有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。审判长  宋旺兴审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年三月十一日法官助理郑峥书记员朱明鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12462号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**，统一社会信用代码91330000842921930P。 代表人：董佳音，该行行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：包绍飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：泮玲，女，1986年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷洋，浙江伦和律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告包绍飞、泮玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王建梅、被告包绍飞、被告泮玲的委托诉讼代理人孙旭权、谷洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金178735.93元；2.两被告支付原告利息1193.08元、罚息2503.43元、复息18.01元（暂计至2018年10月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止）；3.两被告支付原告律师代理费3400元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告包绍飞签订《个人授信协议》，约定：被告包绍飞在授信有效期内向原告申请最高额30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，2016年8月15日至2021年8月15日。同日，原告与被告包绍飞签订《个人贷款随借随还协议书》，约定被告包绍飞向原告申请开通随借随还贷款功能，开通后可通过自助渠道申请贷款。后被告包绍飞通过自助渠道分11次向原告申请贷款共计189027.7元作为消费使用，利率为基点上浮235，原告根据被告包绍飞的申请发放了贷款。因被告包绍飞未按约足额还本付息，原告宣布贷款提前到期。该贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故被告泮玲应承担连带还款责任。 被告包绍飞辩称，对原告提出的对被告包绍飞的诉讼请求均无异议，案涉贷款虽发生于两被告离婚前，但该贷款系被告包绍飞的个人债务。 被告泮玲辩称，其对案涉贷款不知情，且款项未用于家庭生活，非夫妻共同债务，系被告包绍飞的个人债务。两被告于2017年5月3日离婚，除案涉第一笔贷款2208.23元发生于夫妻关系存续期间，其余贷款均发生于离婚后。故不应由被告泮玲承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告（授信人）与被告包绍飞（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元整的授信额度；授信期间60个月，从2016年8月15日起到2021年8月15日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人有权宣布债权提前到期，收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人承担等。同日，原告（授信人）与被告包绍飞（授信申请人）签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。后被告包绍飞通过自助渠道分11次向原告申请贷款共计178735.93元，原告于2016年11月15日发放2208.23元，于2017年8月20日发放176527.7元。被告包绍飞未按约还本付息。后原告委托浙江海群律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付律师代理费3400元。截至2018年10月9日，被告包绍飞尚欠原告借款本金178735.93元、利息1193.08元、罚息2503.43元、复息18.01元。 另查明，两被告于2012年6月1日登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。 本院认为，被告包绍飞承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告泮玲承担还款责任，但未能举证证明被告泮玲知晓案涉贷款，亦未能举证证明案涉款项用于家庭共同生活，且绝大部分款项发生于两被告离婚后，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、包绍飞于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金178735.93元，支付利息1193.08元、罚息2503.43元、复息18.01元（罚息、复息暂计算至2018年10月9日，此后的罚息、复息按借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另计至借款还清之日止）； 二、包绍飞于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3400元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2009元，由包绍飞负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包绍飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十日 书记员  华 锦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执804号之一 申请执行人袁向斌。 被执行人李腾飞,女性,1992年9月4日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 被执行人魏仁富,男性,1984年10月10日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人骆明明,男性,1989年1月2日出生,汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人郭志艾,男性,1993年11月8日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人陈建东,男性,1992年10月12日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人李艳琼,女性,1991年2月6日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人邓金火,男性,1989年3月24日出生,汉族,住湖北省咸宁市崇阳县。 被执行人陈建伟,男性,1994年12月8日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人陈芳芳,女性,1995年10月5日出生,汉族,住江西省瑞金市。 被执行人邹庆发,男性,1994年2月22日出生,汉族,住广东省梅州市大埔县。 赵吉祥,男性,1992年4月15日出生,汉族,住河南省永城市芒山镇周桥村****，身份证号码：； 被执行人钟海龙,男性,1989年9月12日出生,汉族,住江西省。 被执行人蔡良斌,男性,1992年9月12日出生,汉族,住,住四川省内江市资中县/div> 被执行人王凤燕,女性,1994年7月18日出生,汉族,住,住广西壮族自治区宾阳县/div> 被执行人胡勇,男性,1995年12月9日出生,汉族,住,住河南省信阳市浉河区/div> 被执行人陈兵,男性,1992年12月4日出生,汉族,住,住湖北省荆州市公安县发前住广东省英德市英城镇出租屋。 关于本院执行申请执行人袁向斌与被执行人李腾飞、魏仁富、骆明明、郭志艾、陈建东、李艳琼、邓金火、陈建伟、陈芳芳、邹庆发、赵吉祥、钟海龙、蔡良斌、王凤燕、胡勇、陈兵责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔58248.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月14日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位22577.65元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执804号案件终结本次执行程序。 被执行人李腾飞、魏仁富、骆明明、郭志艾、陈建东、李艳琼、邓金火、陈建伟、陈芳芳、邹庆发、赵吉祥、钟海龙、蔡良斌、王凤燕、胡勇、陈兵负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年三月八日 书记员  华楚洁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2332号之一 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：林德义,男性,1969年11月6日出生,汉族,,住福建省南安市 法定代表人：孙冲。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人林德义行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971行审4283号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林德义应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林德义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、深圳前海微众银行账户有存款。（二）依法委托被执行人林德义所属辖区的村委调查被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。（三）对上述查明的财产，本院冻结并扣划了被执行人林德义在中国邮政储蓄银行帐号为62×××64的存款837.57元，冻结期限一年，自2019年2月13日起至2020年2月13日；冻结并扣划了被执行人林德义在中国农业银行帐号为62×××10的存款157.26元，冻结期限一年，自2019年2月13日起至2020年2月13日；冻结并扣划了被执行人林德义在深圳前海微众银行帐号为9999600700640102514241的存款1837.72元，冻结期限一年，自2019年2月13日起至2020年2月13日；本案共执行到款项2832.55元，扣划50元执行费，余款2782.55元退给申请人。项除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十二日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1572号 原告：曲平，男，1955年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：刘哲，男，1961年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告曲平诉被告刘哲民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曲平撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告曲平负担。余款203.5元，由本院退回给原告曲平。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄 媚
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执244号 申请执行人张邦财，男，1986年12月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人林昌晋，男，1992年8月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人张邦财与被执行人林昌晋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3666号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林昌晋应偿还申请执行人张邦财借款本金30000元及逾期利息（自2016年12月31日起以30000元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止）。因被执行人林昌晋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张邦财向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林昌晋长期外出，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的居委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执244号案终结本次执行程序。 被执行人林昌晋负有继续向申请执行人张邦财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年三月五日 书记员  郭 锐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1682号申请执行人周宁，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，公民身份号码：×××。被执行人闫凤，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市济阳区，公民身份号码：×××。被执行人陈家欣，男，1974年4月20日出生，户籍所在地山东省安丘市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字第02025号公证书及（2016）京中信执字00088号执行证书，已向被执行人闫凤、陈家欣公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在闫凤名下的位于北京市丰台区成寿寺中路18号7号楼1层101号、北京市丰台区成寿寺中路18号7号楼1层102号两套房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由天行纪元（北京）财务顾问有限公司（社会统一信用代码：×××）买受，拍卖价款共计人民币391万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区成寿寺中路****楼****房屋的所有权自本裁定送达天行纪元（北京）财务顾问有限公司（社会统一信用代码：×××）时起转移。二、位于、位于北京市丰台区成寿寺中路****楼****房屋的所有权自本裁定送达天行纪元）财务顾问有限公司（社会统一信用代码：×××）时起转移。三、买受人天行纪元（北京）财务顾问有限公司（社会统一信用代码：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十日书记员  张玉娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖17号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：宋振林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告宋振林车辆租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年10月19日立案。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司诉称：2018年1月8日，原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告宋振林签订电子合同《乾坤好车用车合同》，约定将车牌为皖Ａ×××××汽车租赁给被告使用。双方约定了合同期限、月供租金付款、违约责任、租赁车辆维修等。合同签订后，原告依约将车辆及相关证照等交付被告使用，但被告仅支付租金至2018年5月，之后未支付租金且未返还车辆，严重损害原告权益。因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《乾坤好车用车合同》；2.被告立即返还原告租赁车辆吉利远景豪华型汽车（品牌型号：帝豪牌ＪＬ6453Ｃ05、车牌号：皖Ａ×××××、车架号：ＬＢ37712Ｚ5ＨＣ121618），若被告无法返还租赁车辆，应赔偿原告车辆损失94900元；3.被告支付原告车辆租金（按每月租金2599元计算，自2018年6月6日起至租赁车辆返还之日止，暂计至2018年9月26日为9702.93元）；4.被告支付原告逾期支付车辆租金的违约金（按租赁车辆车身指导价94900元的月利率2%计算，自2018年6月11日起至返还租赁车辆之日止，暂计至2018年9月26日为6769.53元）；5.被告支付违约金28470元（按租赁车辆车身指导价94900元的30%计算）；6.被告赔偿原告因本案支付的律师费8000元；7.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。 福州市晋安区人民法院认为，原告的主要办事机构所在地并非在福州市晋安区，本案应由原告住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖，于2018年11月13日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院以案涉《乾坤好车用车合同》约定向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区），故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案，诉争《乾坤好车用车合同》第12.1条约定：“本合同履行中发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方应向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区）。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。合同约定的签订地即便与实际签字或者盖章地点不符，依法也应认定为合同签订地，因此，本案合同签订地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月四日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42670号原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。委托代理人：许永春，男，汉族，1993年2月14日出生，住址西安市雁塔区，系原告员工。被告：王展，男，汉族，1985年8月4日出生，住址山东省曹县，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年11月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员高兰组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许永春到庭参加诉讼，被告王展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年12月。二、职务：风险控制部法律责任调查员。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2017年12月20日起至2020年12月31日止的劳动合同。四、解除劳动合同时间：2018年5月24日，被告以个人原因向原告提出辞职。五、关于被告仲裁请求的2018年4、5月奖金、津贴、交通补助费。原告主张，被告的工资由基本工资1230元+津贴240元+奖金构成，原告2018年4月已实际支付被告工资总额7923.15元（税前为8769元），其中构成分别为基本工资1230元+津贴240元+奖金5499元+慰问金1800元。2018年5月24日，被告提出辞职，并书面出具了放弃其2018年5月工资的声明，作为其临时要求解除劳动合同对原告客观上可能遭受损失的补偿，同日，被告签署了《员工离职结算表》等离职材料，确认当月工作天数、当月奖金与津贴按公司政策发放，个税与五险一金按政策规定缴交。原告出于对员工人文关怀的考虑，仍向被告支付了2018年5月基本工资与津贴716.63元（税前1150.44元），基中津贴187.83元、基本工资962.61元，原告无需向被告支付2018年4、5月奖金、津贴。原、被告并无关于交通补助费的约定，原告也没有交通补贴的制度，无需向被告支付交通补助费。原告就其主张，向本院提交了建设银行出具的工资发放证明、《员工手册》及签收回执、《劳动合同》、自辞申请、员工离职表、员工离职结算表、工资发放流水、声明书等证据。其中《劳动合同》约定被告月正常工作时间工资为1230元，津贴2880元/年，绩效奖金由原告根据对被告评估期内的原告公司总体业务状况，被告工作目标达成情况，被告守法合规情况，遵守劳动纪律、职业道德情况，上一级主管对被告工作表现的评估等综合因素进行评估，绩效奖金最低可为0元。被告因任何原因与原告解除劳动合同，则被告不再具有享有绩效奖金的相应资格。被告未出庭，但向本院邮寄了三份证据，证据1劳动创造、劳动创造奖金计算方式；证据2交通补贴公里明细、交通补贴质疑处理流程；证据3电话录音。被告主张证据1、2为原告以电子邮件的方式发送给被告的，电话录音系原告与其直接主管张厚山的通话录音，但被告未向本院提交上述电子证据的原始载体予以核对证据的来源。本院认为，原告提交的工资发放证明及工资发放流水，反映原告已足额支付被告2018年4月工资，该月工资构成中已包含了应支付的奖金及津贴，该月工资总额并不低于此前的月份，故原告主张无须支付被告2018年4月奖金5553.18元、津贴240元，本院予以支持。被告在离职时出具有书面声明，明确放弃2018年5月的工资，无证据证明该声明系被告在被胁迫或非自愿的情形下出具，故合法有效。依照国务院《关于工资总额组成的规定》，奖金、津贴亦是工资总额构成的一部分，被告已自愿放弃其2018年5月工资，故原告主张不予支付被告2018年5月奖金7336.4元、津贴240元，本院予以支持。原告自愿按被告2018年5月的出勤情况支付被告2018年5月基本工资与津贴716.63元（税前1150.44元），系原告自主处分其权利，本院予以尊重。无证据证明原、被告间存在关于交通补助的约定或原告有关于交通补助的制度规定，被告提交的电子证据未向本院提交原始载体予以核对证据的来源，故对被告提交的证据本院不予采信。原告主张不予支付被告2018年4月交通补助费2482.9元、5月交通补助费1752.8元，本院予以支持。六、申请人（被告）仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付2018年4月奖金5553.18元、津贴240元、交通补助费2482.9元及5月奖金7336.4元、津贴240元、交通补助费1752.8元；2、被申请人支付半个月的经济补偿金3815.61元。七、仲裁案号：菏区劳人仲案字[2018]第81号八、裁决结果：1、被申请人支付申请人2018年4月奖金5553.18元、津贴240元、交通补助费2482.9元及5月奖金7336.4元、津贴240元、交通补助费1752.8元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。九、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年4月奖金5553.18元、津贴240元、交通补助费2482.9元及5月奖金7336.4元、津贴240元、交通补助费1752.8元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳捷信信驰咨询有限公司无须支付被告王展2018年4月奖金5553.18元、津贴240元、交通补助费2482.9元及5月奖金7336.4元、津贴240元、交通补助费1752.8元。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  高 兰二〇一九年三月二十六日书 记 员  金春玲