湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法民一终字第77号上诉人（原审被告）衡阳华泽置业有限公司。法定代表人蔡菊银，该公司总经理。上诉人（原审原告）衡阳市立衡房地产开发有限公司。法定代表人黄立衡，该公司总经理。委托代理人张基献。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。上诉人衡阳华泽置业有限公司（以下简称华泽公司）因与被上诉人衡阳市立衡房地产开发有限公司（以下简称立衡公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人华泽公司的法定代表人蔡菊银及其委托代理人罗春华，被上诉人立衡公司的委托代理人张基献、凌玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明:2005年5月18日，为合作开发衡阳市玉麟路（原永安路）A座、A1座房地产，立衡公司、立衡建筑公司（甲方）与华泽公司法定代表人蔡菊银（乙方）以及衡阳市江东平安加油站（丙方，实际为担保方）签订《合作开发房地产协议》。2007年6月5日，立衡公司（甲方）与华泽公司（乙方）又达成《补充协议》。在履行上述两份协议过程中，立衡公司认为华泽公司存在违约行为，故向湖南省衡阳市珠晖区人民法院起诉，要求判令华泽公司向立衡公司支付各种费用合计2694900元。2010年3月23日，该院作出（2009）珠和民一初字第172号民事判决，判令华泽公司于判决生效后十日内支付立衡公司2500000元及逾期付款损失118000元，共计2618000元，并由华泽公司承担诉讼费用32504元。华泽公司对此不服提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）衡中法民一终字第190号民事判决：驳回上诉，维持原判，并由华泽公司承担二审案件受理费28360元。该生效判决于2010年8月16日向双方当事人送达。因华泽公司未按生效判决履行付款义务，立衡公司向该院申请执行，该院于2010年9月8日依法立案受理。立衡公司在执行申请书中要求华泽公司向立衡公司支付判决所确定的2618000元和庭审辩论终结次日至二审判决生效期间即2010年1月14日至2010年8月16日的逾期付款损失107000元及一审诉讼费用32504元，合计2757504元。2010年11月4日，该院实际从华泽公司账户扣划1934000元至该院执行账户。2010年11月11日，该院依法追加蔡菊银为该执行案件被执行人，并于2010年11月19日实际扣划蔡菊银银行存款968382元。2010年12月22日，该院以华泽公司付款义务已履行完毕为由终结该案件的执行。此后，华泽公司向该院提出执行异议，请求将多扣划的利息186734元予以执行回转。该院经审查后认为华泽公司的异议理由部分成立，遂于2013年3月14日裁定更正扣划蔡菊银的银行账户存款815059元，并于同年3月18日裁定立衡公司返还华泽公司及蔡菊银153323元。立衡公司据此认为，一、二审期间的逾期付款损失，本已通过执行程序实际执行给了立衡公司，但华泽公司提出执行异议后，立衡公司又按法院裁定实际执行给了华泽公司，则华泽公司对立衡公司在一、二审期间遭受的逾期付款损失仍应按补充协议约定承担赔偿责任。故立衡公司向该院提起诉讼，遂起本次纠纷。原审认为，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出（2009）珠和民一初字第172号民事判决后，华泽公司不服提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）衡中法民一终字第190号民事判决驳回上诉，维持原判。因立衡公司当时只要求华泽公司支付逾期付款损失算至原一审庭审辩论终结之日，即2010年1月13日止。对于2010年1月14日至该案终审判决生效日即2010年8月16日这一期间的逾期付款损失，该二审判决并未一并计算和处理。对此，该院认为华泽公司不服原一审判决，有权依法提起上诉。但立衡公司遭受的逾期付款损失在上诉期间仍在继续，华泽公司也不能因为提出上诉就免除向立衡公司承担该逾期付款损失的责任。且根据最高人民法院《关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》精神，华泽公司仍应向立衡公司支付自2010年1月14日起至2010年8月16日止共计214天的逾期付款损失。对于该逾期付款损失的诉讼时效也应当自该二审判决生效之日起两年之内，即在一般情况下立衡公司对该项损失的诉讼时效在2012年8月16日止，逾期人民法院不予保护。但立衡公司对该项损失在执行程序中一并提出了执行申请，该院也一并予以受理。对立衡公司向该院一并申请强制执行的行为，因符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第六项之规定而应认定为时效中断，其新的时效起算时间应为该院于2013年3月18日作出的（2010）珠和执字第57－9号裁定送达之日。故立衡公司对该案的起诉并未超过诉讼时效，华泽公司以立衡公司的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，该院不予支持。综上，对立衡公司要求华泽公司向其支付自2010年1月14日起至二审判决生效之日止的逾期付款损失的诉讼请求该院予以支持。但立衡公司对该损失的诉请计算有误，该院认定如下：因该案的生效判决是二审终审判决，故华泽公司对立衡公司二审期间遭受的逾期损失应当按照《合作协议》约定的每日万分之二计算，而不是按照同期贷款利率二倍计算。计算的基数应当是2500000元，不应包括已经计算过的118000元和诉讼费用32504元。关于计算的天数，因原执行案件的计算起点是2010年8月10日，该案宜自2010年1月14日起计算至2010年8月9日止（共计207天）。故华泽公司应向立衡公司支付的逾期付款损失为2500000×0.0002/天×207天＝103500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告衡阳华泽置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳立衡房地产开发有限公司逾期付款损失103500元；二、驳回原告衡阳立衡房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费3560元，财产保全费1287元，合计4847元，由原告衡阳立衡房地产开发有限公司负担1769元，被告衡阳华泽置业有限公司负担3078元。宣判后，上诉人华泽公司不服上述判决，向本院上诉称：1、立衡公司无权另行起诉，要求华泽公司支付二审期间的逾期付款损失。立衡公司的该项诉讼请求已在湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第172号案件中提出，法院判决驳回立衡公司的该项诉讼请求后，立衡公司并未提起上诉。华泽公司提起上诉后，衡阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）衡中法民一终字第190号民事判决，驳回上诉，维持原判，即湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第172号民事判决已发生法律效力。根据生效判决的既判力，立衡公司无权就该项请求另行提起诉讼，只能通过审判监督程序解决。2、立衡公司在湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第172号民事判决发生法律效力后，在该案的执行程序中没有主张执行该项请求。即便立衡公司在执行程序中主张了该项请求，也超过了生效判决的裁判范围。法院是因为在执行时多扣划了华泽公司153323元作出的执行回转，与立衡公司的主张无关。3、立衡公司如有权另行起诉，立衡公司的该项诉讼请求也超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判驳回立衡公司的诉讼请求，本案诉讼费由立衡公司负担。被上诉人立衡公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，立衡公司因与华泽公司合资合作开发房地产合同纠纷一案曾在湖南省衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，请求判令华泽公司向立衡公司支付管理费2000000元、补偿费500000元、逾期付款的滞纳金194900元（滞纳金暂算至2010年1月14日，日后的滞纳金自2010年1月15日起至生效判决确定的自动履行期届满之日止另行计算）。该院作出（2009）珠和民一初字第172号民事判决:一、被告衡阳华泽置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳立衡房地产开发有限公司逾期付款损失103500元；二、驳回原告衡阳立衡房地产开发有限公司的其它诉讼请求。华泽公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2010）衡中法民一终字第190号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于立衡公司要求华泽公司支付2010年1月15日以后的逾期付款损失问题，立衡公司在湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第172号案件起诉中要求华泽公司支付2010年1月15日以后的逾期付款损失，但湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第172号民事判决对立衡公司提出的上述诉讼请求未予支持，且立衡公司未提起上诉。华泽公司提起上诉后，本院于2010年8月9日作出（2010）衡中法民一终字第190号民事判决：驳回上诉，维持原判。因此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第172号民事判决已发生法律效力。根据生效判决的既判力，立衡公司就上述诉讼请求无权另行提起诉讼。原审法院受理立衡公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第138号民事判决；2、驳回被上诉人衡阳市立衡房地产开发有限公司的起诉。本案一审案件受理费3560元、二审案件受理费3560元，分别已由衡阳市立衡房地产开发有限公司、衡阳华泽置业有限公司预交，现予以退还；本案一审财产保全费1287元，由衡阳市立衡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑星审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一四年六月三日书记员  刘宏辉校对责任人：许建中打印责任人：刘宏辉本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。