广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第347号原告：何泽慧，女，汉族，1973年5月16日出生，住湖北省京山县。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：章承维，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：李永健，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省蓝山县。被告：东莞市佰通运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈惠成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：陈海光，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李永健、东莞市佰通运输集团有限公司（以下简称：佰通运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告损失258298.4元（医疗费1096元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1850元、营养费2000元、护理费15595.75元、误工费23267.4元、处理事故人员误工费917元、鉴定费1800元、残疾赔偿金162967.52元、被扶养人生活费11804.73元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、住宿费1500元）；⑵请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内支付，商业险一并处理；⑶由被告承担本案的诉讼费。2.事发经过及责任：2013年7月21日19时35分，被告李永健驾驶粤S972**号大客车，搭乘原告途经东莞市莞长路长安镇长安汽车站后门路段时，因没有确保安全，造成原告从车上摔倒在地受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告李永健负事故全部责任。3.治疗情况：原告受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院157天，于2013年12月25出院，共产生门诊及住院费用80664.47元，由被告佰通运输公司支付80271.15元，剩余396.32元由原告自行支付完毕。住院期间，被告佰通运输公司还支付了原告生活费6000元及3天护理费360元。另外，住院期间原告自行购买维D钙一瓶花费98元、支付床位费580元。出院医嘱：一年左右来院取内固定物，约需12000元；休息三个月，住院期间陪护一人。2014年1月6日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。4.车辆及保险情况：肇事的粤S972**号大客车登记车主为被告佰通运输公司，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为2000000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满40周岁，非农业户口。原告主张的被扶养人生活费的权利人是原告母亲张某某，事发时年满71周岁，由包括原告在内的子女4人共同扶养。原告提供：由深圳市宝安区松岗街道江边社区居民委员会于2013年12月23日出具的居住证明，证明原告自2012年2月1日至今居住在深圳市宝安区松岗街道江边社区居民委员会旧区＊号房；由深圳市广丰劳务派遣有限公司出具的劳动合同、企业法人营业执照，显示原告自2012年10月17日与该公司签订劳动合同，合同期限至2015年10月17日止；由中国工商银行股份有限公司深圳松岗支公司出具的帐户历史明细清单，证明原告自2012年12月至2013年7月期间的工资收入情况；由深圳市社会保险基金管理局出具的社会保险参保证明，证明原告自2012年2月至同年12月、2013年3月及2013年9月至同年12月期间，参保养老、医疗、工伤等保险情况。原告以此主张事故前在深圳地区居住一年以上，请求按深圳特区城镇标准计算残疾赔偿金。同时，原告还提供由伯恩光学（深圳）有限公司出具的劳动合同、企业法人营业执照，由深圳市社会保险基金管理局出具的社会保险参保证明，由中国工商银行股份有限公司深圳松岗支公司出具的帐户历史明细清单，以证明其儿子何某某的工作及收入情况，并主张住院期间由其儿子护理，要求按何某某工资收入计算护理费。另外，原告还提供了交通费票据，以主张相应损失。6.医疗费：80664.47元，由被告佰通运输公司支付80271.15元，剩余396.32元由原告自行支付完毕。原告自购维D钙一瓶花费98元，无医嘱证明与本次事故治疗有关，本院不予认定。7.后续治疗费：医嘱需行内固定取出术，费用12000元，本院予以支持。至于复查费请求，原告无证据证明已实际产生，本院不予支持。8.营养费：根据原告的伤情，酌情支持1000元。9.住院伙食补助费：原告共计住院157天，按50元／天计算，即50元／天×157天＝7850元。10.护理费：原告主张住院期间由其儿子何某某护理没有事实依据，其请求按何某某工资收入计算护理费，本院不予支持，参照东莞市一般护工工资50元／天计算。原告住院157天，其中前3天护理费360元，余下住院时间护理费为50元／天×154天＝7700元，租床位费用580元。上述费用共计8640元。11.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。因原告在医嘱全休期届满前评残，而评残后其所获得的残疾赔偿金是对其工资收入的补偿，故误工时间从事发之日计算至评残前一天，即从2013年7月21日至2014年1月5日，共计169天，按原告事故前银行代发工资流水记录的月平均工资2552.08元计算，即2552.08元／月÷30天×169天＝14376.72元。处理事故人员误工费，原告请求参照东莞地区最低工资标准1310元／月，按3人各误工7天计算合理，本院予以支持，即1310元／月÷30天×3人×7天＝917元。上述误工费共计15293.72元。12.残疾赔偿金：原告为非农业户口，其提供的居住证明、劳动合同、银行代发工资流水记录、社保参保记录等证据，形成较为完整的证据链，能充分证明原告事故前一年在深圳地区工作及居住，且有固定收入，其请求按深圳特区城镇标准计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其居住地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满40周岁，年限计算20年，伤残等级为九级，计算系数20%，参照上一年度深圳特区城镇居民人均可支配收入40741.88元／年计算，残疾赔偿金为40741.88元／年×20年×20%＝162967.52元。被扶养人生活费：原告母亲张某某，扶养年限9年，由四人共同扶养，按上一年度深圳特区城镇居民人均消费性支出26727.68元／年计算，原告伤残等级九级，计算系数20%，即26727.68元／年×9×20%÷4人＝12027.46元，原告诉请11804.73元，本院依其所请。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计162967.52元＋11804.73元＝174772.25元。13.精神损害抚慰金：10000元。14.鉴定费：1800元。15.交通费：酌情支持1000元。16.住宿费：酌情支持600元。裁判结果对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S972**号大客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额2000000元范围内承担全部赔偿责任。上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计101514.47元，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告，剩余91514.47元，再由被告太平洋财险东莞公司承担全部赔偿责任。上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计212105.97元，已超出交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余102105.97元，再由被告太平洋财险东莞公司承担全部赔偿责任。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告10000元＋91514.47元＋110000元＋102105.97元＝313620.44元，扣减被告佰通运输公司已赔付给原告的医疗费80271.15元、护理费360元、生活费6000元，实际赔偿数额为226989.29元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此被告李永健及佰通运输公司对原告损失不承担赔偿责任，被告佰通运输向原告赔付的款项自行与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿226989.29元给原告何泽慧；二、驳回原告何泽慧对被告李永健、东莞市佰通运输集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告何泽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2273元，由原告何泽慧负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一四年五月二十六日书记员  李衬平