安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初242号 原告：刘知凤,男,1972年11月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：魏秀平,男,1962年07月24日出生,汉族，住湖北省郧县。 被告：十堰市畅翔物流有限公司,住所地湖北省十堰市武当街办许家村付家湾**，统一社会信用代码91420300588216688C 法定代表人：王桂林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，湖北天颐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司,,住所地湖北省十堰市东岳路古台市场统一社会信用代码914203007068260070 负责人：范薇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，湖北天颐律师事务所律师。 原告刘知凤诉被告魏秀平、十堰市畅翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绪圣，被告十堰市畅翔物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司共同委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告魏秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘知凤诉称：2018年8月23日12时57分，被告魏秀平驾驶悬挂临时牌照“Ｃ82039”号中型普通货车，沿Ｓ351线由北向南行驶至27ＫＭ＋400Ｍ处，与刘知凤驾驶的“速派奇”牌无号牌电动二轮车发生碰撞，造成刘知凤受伤、两车损坏的交通事故。另查，被告魏秀平驾驶悬挂临时牌照“鄂Ｃ×××××”号中型普通货车登记所有人为十堰市畅翔物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费55808.50元，后续医疗费20000元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，误工费33000元，护理费15945.60元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失2642元，施救费420元，评估费300元，合计214014.10元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，2、出院记录，3、司法鉴定意见书、车损评估报告、医疗费发票、鉴定费发票、评估费发票、施救费发票，4、单位证明、情况说明、工资表、营业执照，5、被告驾驶证、临时行驶证、事故车辆保险单，6、原、被告双方信息、被告企业信息。 被告魏秀平未作答辩。 被告十堰市畅翔物流有限公司辩称：对事故事实无异议，但不能证明我方驾驶员具有过错，不应承担过错赔偿责任，可按公平责任分担责任；本公司车辆依法办理了交强险和商业三者险，保额50万元，未购买不计免赔险；原告主张的医疗费金额按其提供的票据应为55520.50元，不应是55808.50元；原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告护理费、精神损害抚慰金损失计算过高；原告误工期应计算至定残前一日为110天，不应按300天计算误工费，时限明显过长；事故发生后，本公司已经预付赔偿款40000元，请求在本案中一并处理，由保险公司从应支付原告的赔偿款中直接赔付给本公司。其提供收条一份及保险条款。 被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司辩称：对事故事实无异议，但不能证明被保险人驾驶员具有过错，不应承担过错赔偿责任，可按公平责任分担责任；肇事车辆在你本公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元，但未购买不计免赔险，应按责扣除不计免赔率；原告主张的医疗费发票6张，其金额应为55520.50元，不应是55808.50元，应当剔除非医保费用；原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告护理费、精神损害抚慰金损失计算过高；原告误工期应计算至定残前一日为110天，不应按300天计算误工费，时限明显过长；本公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年8月23日12时57分，被告魏秀平驾驶悬挂临时牌照“鄂Ｃ×××××”号中型普通货车，沿Ｓ351线由北向南行驶至27ＫＭ＋400Ｍ处，与原告刘知凤驾驶的“速派奇”牌无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告刘知凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队出具的六公交证字［2018］第341502420180003011号《道路交通事故证明》证实，该证明记载，因路口监控视频缺失，现有证据无法查清道路交通事故的全部成因，故未对该事故责任进行划分。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、左股骨干中段骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左肋骨骨折（左侧2、3肋骨），4、全身多处皮肤挫伤。原告住院至2018年9月14日出院计住院22日，花去医疗费55520.50元（含被告十堰市畅翔物流有限公司垫付40000元），出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养及护理，积极行左下肢及左上肢功能段，2、避免患肢过早负重，告知骨折端肯出现骨折不愈合或延迟愈合，必要时需手术治疗，3、骨折远期可能出现创伤性关节炎导致关节疼痛、活动受限，骨折愈合后二期取出内固定，4、1、3、6、12月我院专家门诊复查，依据复查情况决定下地负重行走时间，5、不适随诊。2018年10月2日，原告购买轮椅支付费用288元。2018年12月3日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第1911号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人刘知凤因交通事故致左肩胛骨骨折，骨折线累及肩胛盂，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，左股骨干中段骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人刘知凤误工300日，护理120日，营养90日；3、被鉴定人刘知凤后续医疗费用需人民币贰万元。原告为此支付鉴定费1900元。原告车辆受损经安徽汇嘉公估有限公司六安分公司评估，该公司评估其车损金额为2642元，原告支付评估费300元；另原告支付电动车施救费420元。 另查明一：被告魏秀平驾驶的悬挂临时牌照“C82039”号中型普通货车登记所有人为被告十堰市畅翔物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。 另查明二：2018年10月20日，六安市东祥服饰有限公司出具证明：刘知凤于2016年1月至今固定在我单位工作，从事缝纫工，工作期间居住在我单位员工宿舍，月工资3300元左右，事故发生后工资已停发。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原、被告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护本案系被告魏秀平驾驶机动车与原告刘知凤驾驶非机动车发生碰撞，公安交警部门对事故出具证明，因路口监控视频缺失，现有证据无法查清道路交通事故的全部成因，故未对该事故责任进行划分；根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，无法确定事故责任的情况下，应由机动车一方承担举证责任。本案中被告魏秀平未提供证据证明原告在交通事故致有过错、亦未提供证据证明自己在交通事故致没有过错，故依法推定被告魏秀平在本起事故中承担全部责任，原告刘知凤不负责任。故原告请求的损失依法由被告魏秀平及其驾驶的机动车所有人予以承担；由于被告魏秀平驾驶的悬挂临时牌照“C82039”号中型普通货车登记所有人为被告十堰市畅翔物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险种；故原告请求的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以承担，超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合保险合同性质、保险条款规定，由被告被告魏秀平及其驾驶的机动车所有人按20%比例责任予以承担；原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。原告提供其在城镇务工并居住在其工作单位安排的宿舍的证据，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，对原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求购买轮椅的费用，根据其实际情况，必需支付的必要费用，且属于医疗辅助费用范畴，故原告该项请求予以支持；原告请求后续医疗费，因系交通事故造成的将来必然会发生的必要损失，故本院对原告该项请求予以支持；原告请求护理费标准按132.88元/天计算，本院予以支持；其请求的误工费，本院根据其提供的误工证据，酌定按100元/天予以计算；原告车辆受损属实，其提供了车损评估报告，本院对其车损请求，予以支持；原告请求施救费，有相应发票证实，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费55808.50元（含轮椅费），后续医疗费20000元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费15945.60元（132.88元/天×120天），误工费30000元（100元/天×300天），残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%），车损2642元，施救费420元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定6000元，合计204184.10元；由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘知凤医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘知凤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告刘知凤车损2000元，合计122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告刘知凤医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、施救费65747.28元[（204184.10元-122000元）×80%]；被告魏秀平、十堰市畅翔物流有限公司共同赔偿原告刘知凤医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、施救费16436.82元[（204184.10元-122000元）×20%]，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘知凤医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘知凤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告刘知凤车损2000元，合计122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告刘知凤医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、施救费65747.28元； 三、被告魏秀平、十堰市畅翔物流有限公司共同赔偿原告刘知凤医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、施救费16436.82元，并互负连带赔偿责任； 四、原告刘知凤返还被告十堰市畅翔物流有限公司垫付的医疗费40000元； 五、驳回原告刘知凤其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4520元，减半收取2260元，鉴定费1900元，评估费300元，合计4460元，由被告魏秀平、十堰市畅翔物流有限公司共同负担3460元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。