山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初472号原告：王立新，男，1989年11月2日生，汉族，住寿光市。被告：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。原告王立新与被告张学磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0783民初4258号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁07民终1608号民事裁定书，以事实不清为由，发回本院重审。本院于2018年1月15日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款127800元并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由多次从原告处借款，截止起诉之日，尚有13笔借款未偿还，其中分别是2016年3月28日所借15000元、2016年4月3日所借10000元、2016年4月19日所借7800元、2016年4月17日所借3500元、2016年5月2日所借7000元、2016年5月9日所借14500元、2016年6月6日所借9000元、2016年6月6日所借10000元、2016年6月10日所借10000元、2016年7月1日所借4000元、2016年7月5日所借14000元、2016年7月27日所借11000元、2016年7月31日所借12000元，未还款项共计127800元。该款被告至今未还。被告辩称：原告所诉不属实。所欠款项已经全部还清。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议书13份，用以证明借款的事实。2、2016年5月2日录制的视频录像一份，用以证明涉案借款均系现金交付。3、2016年10月1日双方的通话录音，用以证明被告承认欠款未还的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告是从银行取款向被告交付的现金。5、借款协议书复印件七份，用以证明被告提交的支付宝记录与本案起诉的借款无关联性，双方有其他借款往来。6、原告自2015年12月23日至2016年8月1日向被告的支付宝转账44笔，共计173580元的记录。原告自2016年3月10日至2016年8月26日通过微信向被告转账12笔，共计25680元的记录。原告自2016年3月10日至2016年5月2日通过中国农业银行向被告转账3笔，共计23200元。用以证实原、被告双方在本案借条出具期间还有其他借贷往来。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明的事实有异议。被告提交了如下证据：1、2016年5月17日至2016年9月1日，被告通过支付宝向原告转账20笔。2、2016年3月26日至2016年4月17日，被告通过微信向原告转账5笔。3、2016年8月28日至2016年8月29日，被告通过中国农业银行向原告转账2笔。以上款项共计136900元，用以证实所欠款项已全部还清。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案借款无关。经本院审查，原、被告提交的上述证据，真实、合法且与本案相关联，应依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在借贷关系，双方在2015年至2016期间发生了多笔借贷业务。2016年3月27日，被告向原告借款15000元，约定借款期限至同年4月15日。2016年4月3日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至同年4月27日。2016年4月17日，被告向原告借款3500元，借款期限至同年5月5日。2016年4月19日，被告向原告借款7800元，约定借款期限至同年5月12日。2016年5月2日，被告向原告借款7000元，借款期限至同年5月25日。2016年5月9日，被告向原告借款14500元，借款期限至同年5月30日。2016年6月6日，被告向原告借款两分别为9000元、10000元，借款期限均至同年6月30日。2016年6月10日，被告向原告借款10000元，借款期限至同年7月3日。2016年7月1日，被告向原告借款4000元，借款期限至同年7月25日。2016年7月5日，被告向原告借款14000元，借款期限至同年7月30日。2016年7月27日，被告向原告借款11000元，借款期限至同年8月20日。2016年7月31日，被告向原告借款12000元，借款期限至同年8月25日。以上13笔借款，原、被告均签订了格式相同的借款协议，约定了借款金额、借款期限，并约定：被告应按照归还借款，逾期不还的，除继续支付逾期利息及费用外，还应另行按每天200元支付惩罚性违约金，并承担原告因实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。原告将款项交付给被告后，被告均在借款协议书上注明收到现金。上述借款到期后，被告未返还。2016年10月1日，原告给被告打电话催要借款，被告称再等等，给七天的时间。上述借款经原告催要，被告至今未返还。同时查明，被告分别于2016年5月2日（6笔）、2016年6月15日向原告借款8000元、5000元、7000元、5000元、15000元、11000元、55000元，共计106000元，双方签订了格式相同的借款协议书，原告将款项交付后，被告在借款协议书书写已收到现金。上述借款被告已返还，借款协议书原告收回。本院认为，被告向原告借款，有双方签订的借款协议书、支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单证实，原、被告之间除有关惩罚性违约金的约定超出法律规定的限制无效外，双方的借贷关系依法成立。本案的争议焦点为原告所诉的13笔借款被告是否已经清偿。根据原告提交的中国农业银行交易明细清单载明的内容，能够证实原告有现金交付的能力，结合原告提交的视频录像及被告在借款协议上书写注明已收到现金，本院依法确认本案13笔借款原告已交付给被告。被告辩称借款已全部清偿，其提交的支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单仅能证实偿还原告的款项共计136900元，而原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单证实原告通过上述转账方式支付给被告共计222460元，加上本案13笔借款交付给被告现金127800元，共计350260元。被告偿还的数额与原告的出借数额相差很大，被告亦未提交其他证据佐证，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认定被告返还的是其余借款，本案所诉13笔借款被告未返还。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告借款未还，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款127800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。现原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率（年利率）的3倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张学磊返还原告王立新借款本金127800元，支付违约金（以15000元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止；以7800元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止；以3500元为基数，自2016年5月6日起止实际给付之日止；以7000元为基数，自2016年5月26日至实际给付之日止；以14500元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止；以9000元为基数，自2016年6月31日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年7月1日起止实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止；以4000元为基数，自2016年7月26日至实际给付之日止；以14000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止；以11000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止；以12000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止；以上均按照银行同期同类贷款利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，诉讼保全费1270元，共计4126元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  于海玉人民陪审员  袁素军二〇一九年三月二十二日书 记 员  李明媚