湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第2114号原告邵东县昭阳保安有限责任公司。负责人杨超华，系该公司经理。委托代理人杨柳江，男，系该公司职员。原告李志良，男。委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告曹耿，男。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人张存荣，系该公司经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告邵东县昭阳保安有限责任公司、李志良与被告曹耿、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县昭阳保安有限责任公司、李志良诉称，2013年8月13日2时34分许，被告曹耿驾驶湘E1CL11号小车，在邵东县永兴路与文体路交叉口将原告李志良撞伤、原告邵东县昭阳保安有限责任公司的车辆撞坏，还造成其他财产损失。交警认定，被告曹耿负主要责任。该湘E1CL11号小车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿两原告医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计135066元。被告曹耿辩称，被告已垫付医药费15810元，还造成被告车辆损失27400元，请法院依法判决。被告邵阳平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明：2013年8月13日2时34分许，被告曹耿驾驶湘E1CL11号小车沿邵东县县城永兴路由南往北行至与文体路交叉口地段时，与原告李志良驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李志良受伤、车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告曹耿驾驶机动车途径交叉口时超速行驶，且临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告李志良未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道行驶，途径交叉口时，未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条条例》第五十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。事发后，原告李志良在邵东县人民医院住院、正大邵阳骨伤科医院共住院43天及门诊治疗，共用去医疗费43079.6元，花费残疾器具费用425元。2013年11月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李志良有：右髋关节脱位并右股骨头骨折内固定术后；左肩胛骨肩峰骨折；右足第1、2趾骨骨折；右足第5趾骨骨折内固定术后；双下肺挫伤；头皮血肿。李志良右髋关节脱位并右股骨头骨折内固定术后，后遗右髋关节功能障碍，丧失功能达一肢功能的10%以上，评定为十级伤残。李志良右股骨头骨折内固定术后，今后有可能引起股骨头缺血性坏死，必要时复查。建议继续伤休3个月，预计后期医疗费3000元（自2013年12月15日起计算）。择期取右股骨头骨、右第5趾内固定物，预计医疗费8000元。出院后专职一人护理，时间为1个月。李志良为上述鉴定花费鉴定费505元。另查明，原告李志良系邵东县昭阳保安有限责任公司从业人员。湘E1CL11号小车在邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为200000元（不计免赔）。原告在治疗期间，被告曹耿已垫付医药费15810元。该交通事故还造成原告邵东县昭阳保安有限责任公司财产损失（含车辆损失）经邵东县价格认证中心鉴定为9166元，邵东县昭阳保安有限责任公司花费鉴定费300元。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡曹耿、李志良两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告曹耿承担70%的责任、原告李志良承担30%的责任为宜。被告曹耿在答辩中称其车辆造成损失，因其未提起反诉，本院在本案中不予处理。因湘E1CL11号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内与被告曹耿承担70%赔偿责任，原告李志良承担30%的责任。关于原告李志良的损失经核定医药费为43079.6元，原告李志良主张的后期治疗费8000元，系取右股骨头骨、右第5趾内固定物的医疗费，是必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，原告李志良的住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）、交通费可酌情考虑为300元、误工费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为13141.73元［98.81元／天×（43天＋90天）］、护理费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为7213.13元［98.81元／天×（43天＋30天）］、法医鉴定费505元、营养费430元（10元／天×43天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20×10%）、残疾器具费用425元、精神抚慰金可酌情考虑为2000元；原告邵东县昭阳保安有限责任公司的财产损失为9166元，物价鉴定费为300元。以上损失共计128488.46元（其中医疗费部分为52799.6元，伤残赔偿部分为65717.86元，鉴定费805元、财产损失9166元）。被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿两原告损失77717.86元（10000元＋65717.86元＋2000元），超出交强险部分损失49965.6元应由被告邵阳平安保险公司第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即34975.92元，原告李志良承担30%的责任，即14989.68元，以上邵阳平安保险公司共计应赔偿两原告损失112693.78元，其中赔偿原告邵东县昭阳保安有限责任公司损失7016.2元，赔偿原告李志良损失105677.58元。两原告鉴定费805元，由被告曹耿承担70%，即563.5元，李志良承担30%，即241.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告邵东县昭阳保安有限责任公司损失7016.2元、赔偿原告李志良损失105677.58元。二、驳回原告邵东县昭阳保安有限责任公司、李志良的其他诉讼请求。上述第一项中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿的112693.78元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李志良领取案款时应扣除被告曹耿垫付的医药费15810元，李志良可领取90431.08元，邵东县昭阳保安有限责任公司可领取7016.2元。曹耿可领取15246.5元。本案受理费用1125元，由被告曹耿承担790元，原告李志良335承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明审 判 员  李巧军人民陪审员  谢植福二〇一四年二月二十七日代理书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。