天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1997号原告张宇航。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王然。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师（未出庭）。原告张宇航与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠宝和被告委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日18时，原告驾驶其所有的雷克萨斯牌牌照为津G×××**号小轿车沿汉蔡路由北向南行驶至大丰路交口南侧时，因观察不周，该车前右部撞到前方顺行由郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车左侧，原告车辆失控前部又撞到公路隔离设施，郭爱学车辆为避险撞击汉南路西侧护栏后掉入边沟内，造成上述车辆受损及公路护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任；郭爱学无责任。原告投保车辆经天津市汉沽区价格认证中心评估车辆损失为152，040元。原告支付救援费1000元、评估费6700元、拆解费15，200元、合计174，940元。原告垫付郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车车辆损失费30，430元、救援费6500元、评估费1500元、拆解费3000元、公路设施款5400元，合计46，830元。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉请，1、判令被告在交强险和商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告经济损失221，770元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、保险单为10318003900008854967号《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单为10318003900008940455号《机动车辆保险单》复印件各1份。证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；2、第B245421号《道路交通事故认定书》复印件1份。证明：2014年1月5日，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的该事故认定书认定，在该交通事故中，原告负事故的全部责任；案外人郭爱学无责任；3、编号：津价认交估字（2013）年355NO.D2695号和津价认交估字（2013）年355NO.D2695号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》复印件4份。证明：2013年12月27日，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队委托天津市汉沽区价格认证中心对上述车辆损失进行了评估，原告投保的诉争机动车车损为152，040元。案外人郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车车损为30，430元，合计182，470元；4、《发票》、《天津增值税普通发票》复印件3份。证明：原告已垫付案外人郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车救援费6500元、评估费1500元、拆解费3000元、公路设施款5400元，合计16，400元。原告已支付救援费1000元、评估费6700元、拆解费15，200元、合计22，900元。总计39，300元；5、《道路交通事故损害赔偿凭证》复印件2份。证明：2014年1月3日和4月20日，原告已代案外人郭爱学赔偿公路设施费5400元。原告已赔偿案外人郭爱学车损30，430元，合计35，830元；6、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、复印件共3份。证明：原告和案外人郭爱学享有驾驶资质和所驾驶的投保车辆符合行政法规的规定。被告辩称，原告在被告处投保了交强险和商业险属实。原告合理损失在合理限额内理赔。原告主张的车损和施救费过高，申请对原告车损重新进行鉴定。评估费、拆解费、救援费不属于理赔范围，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月7日和8日，原告为购买的雷克萨斯牌牌照为津G×××**号小轿车与被告签订了保险单为10318003900008854967号《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称交强险）和保险单为10318003900008940455号《机动车辆保险单》（以下简称商业险）各1份。交强险合同主要约定：财产损失赔偿限额为2000元。原告支付保险费合计150元。保险期间：自2013年11月8日零时始至2014年11月7日24时止。商业险合同主要约定：车辆损失险保险金额／赔偿限额380，000元；商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额500，000元。不计免赔率（车辆损失险和商业第三者责任保险）。原告支付保险费合计10，661.28元。保险期间：自2013年11月9日零时始至2014年11月8日24时止。本院查明原告投保的诉争机动车发生交通事故事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。本院予以确认。又查，⑴.本案休庭后，被告向本院递交了要求对原告车损重新进行鉴定的申请书。认为，原告提交的证据3证实车损数额过高，但未向本院提交相关证据证实天津市汉沽区价格认证中心在评估原告投保车辆损失过程中存在瑕疵的证据。⑵.原告提交的3、4、5证据证实，原告车损为152，040元；案外人郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车车损为30，430元。另外，原告已垫付案外人郭爱学驾驶的货车救援费6500元、评估费1500元、拆解费3000元及公路设施款5400元。原告已支付救援费1000元、评估费6700元、拆解费15，200元，上述经济损失总计221，770元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险单为10318003900008854967号《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单为10318003900008940455号《机动车辆保险单》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。原告在被告处投保的牌照号为津G×××**号小轿车发生交通事故后，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队以第B245421号《道路交通事故认定书》认定，原告所有的车辆应负事故的全部责任；案外人郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车无责任。该认定书认定的事实客观、真实、合法有据，本院予以采信。被告对原告提交的证据1、2、3、6证据的真实性及对证据4、5的票据的真实性均无异议，本院予以确认。但被告对原告提交的证据3、4、5中数额存有异议。1、关于本案诉争的牌照为津G×××**号小轿车车损问题。原告提交的证据3证实，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队委托天津市汉沽区价格认证中心评估，牌照为津G×××**号小轿车车损为人民币152，040元。被告抗辩上述车损过高，对该鉴定结论存有异议。要求对该车损重新鉴定。本院认为，天津市汉沽区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对本案诉争的车辆作出的鉴定意见合法、有效，应当予以采信。被告对该鉴定结论持有异议，应提交相关证据予以佐证，而被告无证据证实上述鉴定结论存有瑕疵，对被告申请重新鉴定的主张，依法不予支持。2、关于原告已支付和代垫的救援费、拆解费、评估费问题。原告提交的证据4证实，原告已实际支付和代牌照为冀B×××**号车辆垫付了救援费、拆解费、评估费，合计人民币39，300元。被告抗辩上述费用不属于赔偿范围。本院认为，原告支付的上述费用，系有关行政部门为处理该交通事故并服务后而收取的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告不予理赔的主张，其未能提供相关的证据，且上述费用系本次事故产生的直接损失，本院对被告该项主张，依法不予支持。综上，原告所有的牌照为津G×××**号小轿车，在被告处投保了交强险和商业险，且在保险期间和范围之内，被告应在保险限额内承担理赔原告经济损失的义务。因原告在此次事故中应承担全部责任，所以，原告车辆发生的和代案外人郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号重型货车垫付的各项费用均由被告承担。首先，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币1900元（2000元-100元）（应扣除无责任财产损失赔偿限额）。其次，被告应在商业险车辆损失险保险金额／赔偿限额内赔偿原告车辆损失人民币174，940元（152，040元＋1000元＋6700元＋15，200元）。在商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额内赔偿原告代案外人郭爱学驾驶的东风牌牌照号为冀B×××**号发生的各项损失人民币44，930元（30，430元＋6500元＋1500元＋3000元＋5400-1900元）。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同中财产损失赔偿限额内赔偿原告张宇航经济损失人民币1900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在机动车辆保险合同中车辆损失险保险金额／赔偿限额内赔偿原告张宇航经济损失人民币174，940元；在商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币44，930元，合计人民币219，870元。上述赔偿款总计人民币221，770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2305元，由被告负担。原告已交纳的案件受理费人民币2305元不再退回，由被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张效平二〇一四年五月三十日书记员  贾书岩附：法律释明1、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。