河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第09号公诉机关襄城县人民检察院。被告人侯长某，男，生于1975年11月15日。被告人窦自某，绰号“四哥”，男，生于1971年8月14日。辩护人：李银某，河南盐都律师事务所律师。被告人李安民，男，生于1989年11月13日。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人侯长某、窦自某、李安民犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人侯长某、窦自某、李安民及窦自某的辩护人李银某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2013年5月19日上午11时许，被告人侯长某、窦自某预谋后，骑摩托车窜至平顶山市卫东区小营村，将吴某某停放在自家大门外的豫DTD1**号银灰色雅马哈摩托车盗走，并以1500元的价格卖与巴艳辉（另案处理）后分肥。经鉴定，被盗摩托车价值4620元。2、2013年5月22日上午11时许，被告人侯长某、窦自某预谋后，骑摩托车窜至襄城县城关镇安庄幼儿园东边家属院内，将韩某某停放在此处的白色雅迪牌电动车盗走，并以1200元的价格卖与王莲花后分肥。经鉴定，被盗电动车价值2560元。现赃物已追回发还被害人。3、2013年5月23日中午1时许，被告人侯长某、李安民预谋后，骑摩托车窜至襄城县茨沟乡小师庄廉租房院内，将李某某停放在此处的红色森地踏板电动车盗走，并以800元的价格卖与他人后分肥。经鉴定，被盗电动车价值2210元。4、2013年5月27日晚7时许，被告人侯长某、窦自某伙同王灵恩（另案处理）预谋后，骑摩托车窜至叶县城关乡天泰花园小区院内，将董某某停放在此处的豫DTN0**号蓝色望江牌三轮摩托车盗走，并以2400元的价格卖与巴艳辉后分肥。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5525元。5、2013年6月4日下午2时许，被告人侯长某、李安民预谋后，骑摩托车窜至襄城县台湾城清华源小区院内，将李某某停放在此处的白色五羊本田牌摩托车盗走，并以2000元的价格卖与巴艳辉后分肥。经鉴定，被盗摩托车价值7581元。6、2013年6月8日下午5时许，被告人侯长某、李安民预谋后，骑摩托车窜至平顶山市新城小区27号楼1单元楼道内，将张某某停放在此处的黑色狮龙牌电动车盗走，后由李安民藏匿于其叔父李宗奇家。经鉴定，该电动车价值2570元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人侯长某、窦自某、李安民之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。侯长某属立功，可以从轻处罚。请依法判处。被告人侯长某、李安民均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人窦自某及其辩护人辩称窦自某未参与实施起诉书指控的第四起犯罪。经审理查明：1、2013年5月19日上午11时许，被告人侯长某、窦自某预谋后，骑摩托车窜至平顶山市卫东区小营村，将吴某某停放在自家大门外的豫DTD1**号银灰色雅马哈摩托车盗走，并以1500元的价格卖与巴艳辉（另案处理）后分肥。经鉴定，被盗摩托车价值4620元。上述事实，被告人侯长某、窦自某均当庭供认不讳。并有被害人吴某某的陈述、证人丁某某、孙某某的证言、价格鉴定结论、被盗车辆机动车销售发票、��片、侯长某曾被行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2013年5月22日上午11时许，被告人侯长某、窦自某预谋后，骑摩托车窜至襄城县城关镇安庄幼儿园东边家属院内，将韩某某停放在此处的白色雅迪牌电动车盗走，并以1200元的价格卖与王莲花后分肥。经鉴定，被盗电动车价值2560元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人侯长某、窦自某均当庭供认不讳。并有被害人韩某某的陈述、证人王某某、康某某、刘某某、吴某某的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押、发还清单、通话记录、照片说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2013年5月23日中午1时许，被告人侯长某、李安民预谋后，骑摩托车窜至襄城县茨沟乡小师庄廉租房院内，将李某某停放在此处的红色森地踏板电动车盗走，并以800元的价格卖与他人后分肥。经鉴定，被盗电动车价值2210元。上述事实，被告人侯长某、李安民均当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人陈某某、张某某的证言、价格鉴定结论、照片、李安民曾被行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2013年5月27日晚7时许，被告人侯长某、窦自某伙同王灵恩（另案处理）预谋后，骑摩托车窜至叶县城关乡天泰花园小区院内，将董某某停放在此处的豫DTN0**号蓝色望江牌三轮摩托车盗走，并以2400元的价格卖与巴艳辉后分肥。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5525元。上述事实，被告人侯长某当庭供认其与窦自某盗窃三轮车的时间、地点及主要情节。被害人董某某陈述其三轮车被盗窃的时间、地点与被告人侯长某的供述一致，与证人董某某、张某某的证言相互印证。并有侯长某与窦���某在案发当天的通话清单、辨认笔录、价格鉴定结论、照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。5、2013年6月4日下午2时许，被告人侯长某、李安民预谋后，骑摩托车窜至襄城县台湾城清华源小区院内，将李某某停放在此处的白色五羊本田牌摩托车盗走，并以2000元的价格卖与巴艳辉后分肥。经鉴定，被盗摩托车价值7581元。上述事实，被告人侯长某、李安民均当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人殷某甲、殷某乙、李某某的证言、价格鉴定结论、被盗车辆机动车销售发票、照片说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。6、2013年6月8日下午5时许，被告人侯长某、李安民预谋后，骑摩托车窜至平顶山市新城小区27号楼1单元楼道内，将张某某停放在此处的黑色狮龙牌电动车盗走，后由李安民藏匿于其叔父李宗奇家。经鉴定，该电��车价值2570元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人侯长某、李安民均当庭供认不讳。并有被害人张某某的陈述、证人簿某甲、簿某乙、胡某某、张某某的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押、发还物品清单、照片说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人侯长某、窦自某、李安民以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控侯长某、窦自某、李安民犯盗窃罪成立，予以支持。侯长某、窦自某、李安民共同故意犯罪，属共同犯罪且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。侯长某积极协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，可以从轻处罚。侯长某、李安民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。窦自某及其辩护人辩称窦自某未参与实施起诉书指控的第四起犯罪，经查，侯长某对窦自某参与实施本次盗窃的犯罪事实予以供认，并有辨认笔录、盗窃当日侯长某、窦自某通话记录、被害人陈述、证人证言相印证，足以认定。故窦自某及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯长某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止）。二、被告人窦自某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）。三、被告人李安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  樊高峰人民陪审员  罗书惠二〇一四年二月十四日书 记 员  马曙光