山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第3857号原告孙某某，女，1942年7月22日生，汉族，无业，住济南市。被告李某甲，女，1974年3月26日生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。被告李某乙，男，1979年3月25日生，汉族，济南重汽集团复强动力有限公司职工，住济南市原告孙某某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及其委托代理人伊峰、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被继承人李某某于1939年6月23日出生，于1969年12月与范玉珍结婚并育有一女李某甲，范玉珍于1976年7月去世。1978年被继承人李某某与原告孙某某再婚并育有一子李某乙。1998年被继承人与原告参加房改，购买了位于济南市房产。2003年12月12日，被继承人立下遗嘱，说明该房产被继承人与原告各占50%份额，且被继承人去世后，属于被继承人的个人份额，由原告全部继承。被继承人去世后，被告拒不配合办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：位于济南市房产归原告所有。被告李某甲辩称，要求按法定继承分割被继承人遗产。原告孙某某提供的（2003）济市中证民字第3023号公证书不具备法律效力，不应采信。我国《继承法》规定有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式以及在危急情况下的口头遗嘱五种形式。我国《公证法》规定公证是公证机构对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。由此可见，相对于遗嘱而言，公证机构既可以出具公证遗嘱，也可以对自书遗嘱的自书行为、代书遗嘱中的代书行为的真实性、合法性予以公证，也就是说公证机关针对遗嘱所出具的公证书并非一定是公证遗嘱，也可能是对自书行为、代书行为所作的公证。原告提供公证书显示，该遗嘱的内容系电脑打印的，遗嘱上有“代书人谭爱华”字样，说明该份遗嘱是由谭爱华代李某某用电脑打印形成，李某某只是在立遗嘱人处签名，公证书仅仅对李某某的签名进行了公证，并没有对谭爱华的代书行为和遗嘱内容的真实性、合法性进行公证，故该遗嘱并非《继承法》规定的公证遗嘱，而是一份普通的代书遗嘱，所以应当审查该代书遗嘱是否合法有效。本案遗嘱中只有立遗嘱人和代书人签名，没有亲笔签署的年、月、日（只有打印日期，无法确定真实日期），且没有见证人签名及签署年、月、日，故该份代书遗嘱不具备《继承法》所规定的代书遗嘱的法定形式要件，应系无效遗嘱，无法证明该遗嘱是李某某生前的真实意思表示。遗嘱无效，故公证书亦属无效，故不应采信公证书。原告提交的协议书内容亦违反法律的强制性规定，也不应被采信。该协议书为1999年12月20日签署，此时李某某夫妇尚未购买诉争房产，对诉争房屋不享有产权，李某某一家任何人都无权对该房屋作出处分，且当时李某某健在，故根本不存在继承权的问题，更不存在对继承权放弃与否的问题，故李某甲在协议书上所做的放弃继承权的意思表示违反了法律的强制性规定，依法无效。被告李某乙辩称，要求按遗嘱处理房产。经审理本院认定，被继承人李某某与范玉珍系原配夫妻关系，双方共同育有一女，即被告李某甲。范玉珍于30余年前去世，后李某某与原告孙某某于1978年3月24日登记结婚。二人婚后育有一子，即被告李某乙。被继承人李某某于2012年11月19日去世，李某某之父母均已先于其本人去世。除原、被告外，李某某无其他第一顺序法定继承人。被继承人李某某与原告孙某某于1999年共同参加房改，购买位于济南市房产一套（房产证号：济房权证中字第0795**号）。原告提交1999年12月20日，被告李某甲、李某乙共同签字协议书及被继承人李某某于2003年12月12日在济南市市中区公证处办理的公证遗嘱各一份。协议书载明：今有经十路210号九号楼二层住房一套，于1999年12月25日出售房屋产权，因需按每平方米贰百元交付定金，姐、弟二人商讨现在谁集资交定金，父、母百年之后谁就继承房产，不集资今后就无继承权。二人经过协商，晓燕自己提出不参加集资，父、母百年之后也不要继承房产。空口无凭，立据为证。1999年12月20日立据人：李某甲（签名、捺印）李某乙（签名、捺印）。公证遗嘱内容为：“立遗嘱人李某某，男，1939年6月23日出生，现住济南市。我于1969年12月与范玉珍结婚，婚后生育一个女儿李某甲，范玉珍于1976年7月去世。1978年我与孙某某再婚，婚后生育儿子李某乙。1998年我与孙某某出资参加第二次房改，购买了我现住房产权。因我目前身体不好，为预防今后产生房产纠纷，我特立遗嘱，内容如下：一、位于济南市房产一套，建筑面积58.48平方米，该房产系我与妻子孙某某共同所有，各占二分之一份额。二、在我百年后，上述房产中属于我个人所有的份额，由我妻子孙某某一人继承所有。此房产如遇拆迁，由此产生的货币补偿和其他补偿，及拆迁安置应享有的一切权益，全部由妻子孙某某继承所有。此遗嘱完全出于我个人的真实意愿，经我签字后，申请公证证明。立遗嘱人李某某2003年12月12日。”该遗嘱下方另有蓝黑色笔迹载明：“代书人：谭爱华”。济南市市中区公证处公证员谭爱华于2003年12月15日出具（2003）济市中证民字第3032号遗嘱公证书，内容为：“兹证明李某某（男，一九三九年六月二十三日出生，现住济南市）于二OO三年十二月十二日来到我处，在我和公证员助理张静的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名。……”原告主张通过上述协议书及公证遗嘱可以证实当初购买涉案房产时，被告李某甲曾提出不集资，不继承房产。且根据李某某公证遗嘱，涉案房产应由原告继承所有。被告李某甲对该协议书及公证遗嘱的真实性均无异议。但认为签协议书系在1999年12月20日所写，房产时间是1999年12月22日，即签协议时，李某某夫妇尚未取得房屋所有权，无权处分涉案房产，故即使李某甲在协议中作出放弃继承的意思表示，该表示也违反法律规定，故协议书无效。关于公证遗嘱是被继承人在市中区公证处做的，遗嘱可以看出是由公证处人员用电脑打印的，下面还有公证处人员谭爱华的签字。故该遗嘱性质应为代书遗嘱，遗嘱第二页证明内容也清楚记载，被继承人在前面遗嘱中签字，该公证是证明李某某签字的真实性，并没有对代书行为进行公证。公证处所出具的公证书可以对自书遗嘱进行公证，也可以对代书遗嘱进行公证，也可以直接出具公证遗嘱。本案中的遗嘱并没有对谭爱华的代书行为及遗嘱内容的真实性、合法性进行公证，故该遗嘱并非公证遗嘱，而是普通的代书遗嘱。该代书遗嘱中仅有立遗嘱人李某某和代书人谭爱华两人签名，且未亲笔书写年月日，没有见证人签名，故违反了继承法中关于代书遗嘱的强制性规定，不具备代书遗嘱的法定形式要件，属无效遗嘱。被告李某乙对上述遗嘱及协议书真实性无异议，认为公证遗嘱真实有效，应按公证遗嘱处理被继承人遗产。在本案审理过程中，本院调取了（2003）济市中证民字第3032号遗嘱公证书的档案材料。其中2003年12月12日公证员谭爱华、张静对李某某所做的公证谈话笔录中记载：“问：姓名？答：李某某（男），1939年6月23日出生，现住经十路210号9号楼207室。问：你所申请办理什么公证事项？答：我办遗嘱公证。问：遗嘱内容？答：我现住房是98年第二期房改买的（房产证已发），我目前身体不太好，所以我把属于我的房产给妻子孙某某。问：你俩是原配夫妻？请谈一下婚姻子女情况？答：不是。我前妻范玉珍1976年7月去世了，1969年12月结的婚，我与范玉珍生育一个女儿李某甲，晓燕今年29岁了，在公交公司上班。1978年我与孙某某再婚，生育一个儿子李某乙，大鹏在济南复强动力公司上班。问：收养子女来吗？答：没有。问：你办公证是自愿的？答：是自愿的，省的以后再有罗罗。问：你的子女对你怎么样？答：女儿不行，不孝顺，一年来不了一趟，什么也不管，我有病，她也不来看看我，打电话找她，她说没空。儿子还没结婚，现在还不错。问：你的房属于夫妻共同所有。答：明白。问：属于你的部分给妻子？答：是，另外如果房子以后拆迁其货币补偿和一切补偿及拆迁安置产生的买房的权益和买房后的产权，全部由妻子继承所有。问：我可以把这些内容列入遗嘱，如果你生前房产拆迁，你应及时来公证处再咨询有关的问题。答：我现住下。问：你现在身体不好？答：我心脏病不轻，说不行马上就不行了，我每天吃药，一晚上含3、4次药。问：你妻子（孙某某）对你怎么样？答：还可以。我女儿住我这里的时候，我俩好打仗，女儿走了以后，我俩好多了。问：你今天办了遗嘱，今后你有权变更或撤销。答：好。问：你能写遗嘱吗？答：我会写字，但遗嘱我写不了。（谭爱华代写遗嘱，经当事人同意后打印，当事人在遗嘱上签名）问：遗嘱你交给谁保管？答：我交妻子保管。问：你还有什么事吗？答：没有了。除了房子，没有其他财产。”李某某在该谈话笔录签字，该谈话笔录下方另注明：“经观察当事人头脑十分清楚，听力很好”。谭爱华、张静在该谈话笔录上签字。原告对本院调取的材料没有异议，认为从档案材料中可以反映出公证的过程，该公证遗嘱合法有效。原、被告对上述材料真实性均无异议，但被告李某甲主张公证处所作代书遗嘱也应遵守继承法的强制性规定，即由一名公证员办理，一名公证员作为见证人在场，见证人在遗嘱和笔录上签名。以上事实，由房屋所有权证书、济南市居民购房申请表、殡葬证存根、公证书、公证档案材料、协议书、结婚证、职工登记表、证明、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，已为有效公证文书证明的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本院认为，被告李某甲认为遗嘱应当由见证人签字，是因为其混淆了代书遗嘱与公证遗嘱的区别，公证遗嘱不需要公证员作为见证人在遗嘱上签字。通过本院调取的公证档案材料，也可以看出整个公证过程记录翔实，被告李某甲没有提交足够的证据证明该公证遗嘱存在程序违法或无效的证据，本院认定该公证遗嘱合法有效。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。济南市房产系被继承人李某某生前与原告孙某某参加房改购买的房屋，应为李某某与孙某某共同所有的财产，李某某与孙某某各享有一半的财产份额。被继承人李某某在上述公证遗嘱中表示，将位于济南市房产中属于其所有的份额，由原告孙某某继承所有。因此李某某去世后，上述房产份额应由原告孙某某继承所有。被告李某甲要求按法定继承分割李某某的上述遗产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：济南市房产（房产证号为济房权证中字第0795**号）由原告孙某某所有。案件受理费7440元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  赵树东审 判 员  郑 莹二〇一四年五月二十三日代理书记员  丁 爽