河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2834号 原告（反诉被告）：石家庄永瑞电力设备有限公司，住所地河北省辛集市位伯镇善城村。统一社会信用代码91130181772776810J。 法定代表人：王占豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街1576号。统一社会信用代码911306001059505399。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫红，该公司员工。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司与被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司委托诉讼代理人丁建峰、被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司委托诉讼代理人李卫红、张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款354502元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月至2016年6月期间发生多宗货物买卖，原告按要求为被告提供所需货物并开具增值税发票，被告签收货物。经买卖双方核对账目，截止到现在，被告仍拖欠原告货款354502元。后原告多次索要货款，被告以种种理由拒绝支付。原告要求被告支付所欠货物354502元及利息，利息按银行同期同类货款利率计算，自2016年6月起计算至货款付清之日止。 被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司辩称，需要原告提交原件，对原告提的货款的金额有异议。根据原告提供的合同和付款的票据，经核对为154502元，涉案标的与实际不符。货物存在质量问题，国网定西供电公司要求更换并重新发货，被告向沧州华菱公司采购1万支绝缘子，委托甘肃昊源公司进行更换，产生40余万元损失，原告法定代表人亲笔书写同意该处理方案，该费用应该由原告承担，因此被告提出反诉。 原告（反诉被告）提交如下证据：1、双方签订的买卖合同7份及质量要求验收标准，证明双方存在买卖合同关系及验收标准；2、发货记录，证明被告已收货；3、原告、被告之间的发票及银行付款记录。 被告（反诉原告）质证意见如下：原告提交的合同原件没有异议，总计金额为1180707元；开票金额也是1180707元，没有异议，我方认可。 诉讼过程中，被告提出反诉，被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司诉称，请求判令原告（反诉被告）向其支付产品质量事故处理费用435000元；诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实及理由：被告（反诉原告）于2015年至2016年期间向原告（反诉被告）多次购买FPQ-10/5复合绝缘子，用户依据国标GB19519-2014对产品进行抽样检测，抽检结果显示产品陡坡前冲击耐受电压试验不合格。被告（反诉原告）经原告（反诉被告）同意后，与用户协商进行了产品事故处理，无偿供应绝缘子1万支（购置费用235000元），并支付返工费用200000元，合计435000万元，但至今原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）支付该笔款项。 原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司辩称，1、根据双方的买卖合同确定的质量标准不存在反诉中所说的国标标准检测；2、检测的产品是否是我公司生产，检测的时候没有通知我们，也没有我方人员到场，检测以后怎么解决的这个事情与我公司无关；3、我公司为被告（反诉原告）提供的产品是被告（反诉原告）厂家派人到我公司驻场，每一批货物检验合格后符合双方的合同标准才发货的，所以反诉中要求我们承担质量损失从法律和事实上均不能成立。 被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司提交如下证据：1、给原告（反诉被告）公司发的传真函。为甘肃定西供电公司通知传真件，以传真的形式发送和回复的，我们将该通知发送给了原告（反诉被告），证明2016年10月26日第二次实验后我方与定西供电公司协商后，赔付定西供电公司1万支绝缘子，返还返工费200000元，处理决定是原告（反诉被告）公司认可了，且在第二次陡坡实验的时候，有我们在2016年1月给原告（反诉被告）公司发的传真上明确的告知了原告（反诉被告）226颗绝缘子是作为检材，有催货函。第一次回复因春节已经停止，第二次回复预交23号恢复发货，原告（反诉被告）公司对检材的也是明知的；2、定西供电公司对原告（反诉被告）不合格绝缘子的处理意见及200000元返工费用核算情况。在检测报告出来之前就把产品都安装了，检测出来有问题之后需要拆除有问题的1万支产品而产生了返工费，证明用户对生产厂家的处罚决定及返工费的计算标准；3、工业品买卖合同及施工协议；4、检测报告。 原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司质证意见如下：1、我公司应被告的要求多次往定西发货，没有提过有产品质量问题。关于王占豪签字的通知，原告（反诉被告）对签字王占豪签字内容予以认可，认可处理决定，但都不是质量问题；2、陡坡实验是破坏性实验，检测完后就会报废，不存在定西供电公司所说的能确定出来部分合格部分不合格，所以（1）国网定西供电公司做出的处理意见和核算情况是没有科学根据的；（2）处理意见和核算情况上面没有提及是我公司为被告（反诉原告）提供的产品，与我公司无关；3、关于施工合同和被告（反诉原告）另行采购的1万支绝缘子的合同，施工合同中没有载明是因为产品不合格而更换，也没有涉及我公司的原因。被告（反诉原告）的采购也没有具体指向使用到国网定西供电公司，故与本案没有关联性。被告（反诉原告）的采购发票与本案没有关联性。4、检测报告，（1）检测人的资格问题，采购方是自行检测是不对的，应该由第三方有鉴定资质的检测；（2）、检测未注明是我公司的报告，作出前未通知我公司，作出后未送达我公司，该报告对我公司无效，也证明不了我公司销售给被告的产品确有问题。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年6月至2016年6月期间签订7份购销合同，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处采购绝缘子，被告向原告支付货款，业务发生额共计1180707元双方无异议，经双方核对账目，被告（反诉原告）仍欠原告（反诉被告）货款354502元。 被告（反诉原告）当庭陈述，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处采购绝缘子，再向国网定西供电公司供应，在国网定西供电公司进行抽样检测时，检测产品不合格。被告（反诉原告）当庭提交通知一份，内容为“保定京保电力设备有限公司：贵公司供应的线路柱式复合绝缘子，经2016年3月第二次复检时再次出现陡坡冲击试验不合格，按照2016年3月份省公司物资质量管理月度例会纪要（专纪[2016]70号）要求，将予以退货处理，请贵公司于2016年4月14日前安排人员到我公司处理相关事宜，特此通知。”落款为国网定西供电公司安全监察质量部及签章、国网定西供电公司物资供应中心及签章、日期为2016-4-11。被告（反诉原告）陈述，我方收到通知的传真件时，传真件上显示的均为机打的内容，上面没有手书内容。后传真给原告（反诉被告），原告（反诉被告）再传真回我公司时，传真上除了原来机打的内容外，左下角手书有“同意京保公司前去处理相关事宜，我们认可处理决定，永瑞电力王占豪，2016.4.11”。被告（反诉原告）向法庭提交两份通知，一份为机打内容，一份为机打内容且左下方有手书内容，两份通知的机打内容相同。原告（反诉被告）对王占豪签字内容予以认可，认可处理决定，但是陈述通知中的试验不合格是被告与国网定西供电公司的合同约定，国网定西供电公司对被告（反诉原告）的处理结果与原告（反诉被告）无关。 庭审中，被告（反诉原告）认可欠原告（反诉被告）货款354502元，但是因原告（反诉被告）货物有质量问题，被告（反诉原告）向常州华菱电器有限公司采购针式复合绝缘子235000元及向甘肃昊源工程有限责任公司支付200000元施工费，共计435000元，并当庭举证增值税专用发票及银行回单，证明上述款项被告（反诉原告）已实际支付435000元。 上述事实，有购销合同、银行承兑汇票、通知、增值税专用发票、银行回单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司与被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告（反诉原告）认可欠原告（反诉被告）货款354502元，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付货款354502元，本院予以支持。因双方签订的购销合同未约定利息损失的计算依据，故原告（反诉被告）主张利息，应自2017年10月25日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。 被告（反诉原告）提出反诉，被告（反诉原告）当庭提交《通知》一份，从《通知》内容看，国网定西供电公司要求被告（反诉原告）于2016年4月14日前安排人员到该公司处理不合格产品相关事宜，而原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）的《通知》传真件后，对手书内容“同意京保公司前去处理相关事宜，我们认可处理决定，永瑞电力王占豪，2016.4.11”为法定代表人王占豪书写予以认可。同一纸张中，上为机打通知，下方为手书内容，上下连贯，文意相通，能够证明原告(反诉被告)知晓货物出现质量问题，并且同意被告（反诉原告）前去处理，认可处理决定。被告（反诉原告）另购货物，并且支付所购货物的安装费用，从证据增值税专用发票及银行回单显示，因质量问题处理花费共计435000元已经实际支出。综上，本院对被告（反诉原告）的反诉请求予以支持。原告(反诉被告)的辩驳理由，因没有证据予以支持，本院不予采信。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司货款354502元及利息（利息自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告（反诉原告）付清款项之日止）； 二、原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司货款及安装费共计435000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，反诉费3912.5元，保全费5015元，共计15545.5元，由原告（反诉被告）石家庄永瑞电力设备有限公司负担8298.5元，由被告（反诉原告）保定京保电力设备有限公司负担7247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王丽丽 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年三月十二七日 书 记 员  宋琳琳