湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂当阳民初字第00194号原告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。法定代表人胡华，该公司董事长。委托代理人钟绪荣（特别授权），男，1964年8月20日出生，汉族。委托代理人黄威（特别授权），女，1980年12月3日出生，汉族。被告魏斌。被告张玉珍。委托代理人熊跃进（特别授权）。被告胡志金。原告当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称当阳鑫阳公司）诉被告魏斌、张玉珍、胡志金担保合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告当阳鑫阳公司的委托代理人钟绪荣、黄威，被告魏斌，被告张玉珍及其委托代理人熊跃进到庭参加诉讼。被告胡志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳鑫阳公司诉称，2012年7月10日，被告魏斌因周转需要资金向朱丽萍借款130万元人民币，并由原告当阳鑫阳公司作为保证人，被告胡志金为原告当阳鑫阳公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，为此双方签订了一份《借款合同》和一份《保证担保合同》，该合同约定：被告魏斌向朱丽萍借款130万元人民币，期限从2012年7月10日到2012年7月20日止，借款利率为月息2.1%。合同还对逾期还款的违约金（为资金使用率为月2.1%的100%）等进行了约定。原告当阳鑫阳公司对上述借款提供连带的保证担保，被告胡志金为原告当阳鑫阳公司提供反担保，朱丽萍于同日将资金130万元提供给了被告魏斌。借款到期后，三方对账，被告魏斌截止至2013年10月15日还欠本息41.6万元，并由被告魏斌亲笔签字。经多次催收被告魏斌于2013年10月29日还款15万元，于2013年11月4日还款5万元，尚下欠本金21.6万元，利率按月利率2.5%计算至2014年1月15日时止为12780元。为此，原告当阳鑫阳公司依照合同约定代为偿还了出借方朱丽萍的本金21.6万元人民币及利息付至2013年1月15日为12780元，合计为228780元。被告魏斌的借款发生在其与被告张玉珍的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，被告胡志金为上述借款提供了反担保，担保方式为连带责任担保，应对上述借款的本息等承担连带保证责任，为了维护原告当阳鑫阳公司的合法权益，特依法具状人民法院，请求依法判令被告魏斌、张玉珍共同偿还原告当阳鑫阳公司代付的借款本金21.6万元及利息、违约金截止至2014年1月15日的利息12780万元（从2013年1月5日至2014年1月15日按月利率2.5%计算），合计228780元（下欠的利息及违约金按月利率2.5%计算至还清时止）、依法判令被告胡志金对借款、利息及违约金承担连带担保责任；本案的诉讼费用由两被告承担。原告当阳鑫阳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告当阳鑫阳公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告当阳鑫阳公司的主体资格。证据2：借款合同及担保合同各一份，证明朱丽萍与被告魏斌之间的借款合同关系；借款发放、利率、违约责任、保证担保等方面的事实；被告胡志金为本案借款提供连带责任保证担保的事实。证据3：2013年10月15日被告魏斌写的情况说明，证明截止2013年10月15日尚欠本金30万元，尚欠利息11.6万元，合计41.6万元。证据4：被告魏斌出具的《借支单》一份，证明借款的金额。证据5：2014年1月15日朱丽萍出具的收条一份，证明原告当阳鑫阳公司代被告魏斌垫付了向朱丽萍的借款，从而取得诉讼主体资格。证据6：结婚登记证明一份，证明被告魏斌与被告张玉珍于1989年11月28日登记结婚。被告魏斌辩称，被告魏斌向朱丽萍借款130万元、由当阳鑫阳公司提供担保、被告胡志金向原告当阳鑫阳公司提供反担保的事实属实，2013年10月15日对账的时候还欠30万元的本金，利息11.6万元，之后被告魏斌还了20万元，本意是还本金的，但钱划过去以后原告当阳鑫阳公司扣的是利息。被告魏斌还的20万元是还本金，利息应另外再协商。本案的借款是必须被告魏斌和被告张玉珍二个人共同偿还。被告魏斌和被告张玉珍离婚时对财产进行了分割，被告张玉珍有义务共同承担该债务。被告魏斌未向本院提交证据。被告张玉珍辩称，该借款事实是否成立以及借款还了多少，还欠多少，目前尚不能确定。在玉阳法庭张玉珍起诉魏斌离婚案件中，当时庭上落实的债务问题时，法庭要求被告魏斌一周内提交债务问题的证据，被告魏斌没有提供。被告张玉珍和被告魏斌目前已经离婚，被告张玉珍当时分得了穗源汽修公司，并偿还信用社的债务135万元，负责清偿三个债务人的10万元。被告魏斌没有偿还其他的债务。即使本案的借款合同成立，此笔借款是被告魏斌个人的借款，而且借款是债权人与债务人明确的情况下的个人借款，因为被告魏斌在2011年6月27日就伪造了民政的文书，说明与被告张玉珍没有夫妻关系。被告魏斌与被告张玉珍自2007年底分居生活至今。本案的借款是被告魏斌个人的借款，债权人也明知是其个人的借款。被告魏斌的这笔借款没有家庭生活，没有用于当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司。被告魏斌2010年在宜昌购买了房产。根据婚姻法的规定，本案的借款不应由被告张玉珍偿还。被告张玉珍为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1：2011年6月27日当阳市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》，证明被告魏斌从2011年6月27日就伪造了与被告张玉珍离婚的证据，说明与被告张玉珍已经不是夫妻了。证据2：当阳市穗源汽车修理厂职工熊国刚、牟奎出具的证明，证明被告魏斌与被告张玉珍自2007年底因感情不合分居生活。证据3：（2013）鄂当阳民初字第00996号民事调解书一份，证明被告魏斌和被告张玉珍不管在法律上还是外界都认为他们已经离婚了，所欠的债都是被告魏斌的债。证据4：承包协议书一份，证明2009年11月1日当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司就已经发包给王贵新经营，每年交纳承包费，当阳市穗源汽车维修配件有限责任公司自2009年11月1日以后就没有投入，而且还收了租金16万元。被告魏斌的借款没有用于公司。证据5：宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证一份，证明房子购买的时间是2010年，借款是2012年，借款没有用于购买房屋。证据6：（2013）鄂当阳民初字第01138号民事调解书一份，证明被告魏斌与被告张玉珍于2014年1月21日协议离婚。被告胡志金未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交证据。经庭审质证，被告魏斌、张玉珍对原告当阳鑫阳公司提交的证据均无异议本院予以采信。原告当阳鑫阳公司对被告张玉珍提交的证据均认为与本案无关；被告魏斌对被告张玉珍提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5认为与本案无关。对上述有争议的证据，经审查本院认为，被告张玉珍提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明：2012年7月10日，魏斌、朱丽萍、当阳鑫阳公司、胡志金经过协商达成协议，订立《借款合同》和《担保合同》各一份。合同约定，由朱丽萍向魏斌提供借款人民币130万元，借款期限为2013年7月10日至2013年7月20日，借款利率为月息2.1%，当阳鑫阳公司为魏斌向出借人朱丽萍提供担保，胡志金、魏斌向当阳鑫阳公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年7月11日朱丽萍向魏斌提供人民币130万元，由魏斌出具了借支单，借支单上借款事由注明为还贷。2013年10月15日，经魏斌、朱丽萍、当阳鑫阳公司结算，魏斌尚欠朱丽萍借款本息41.6万元（其中借款本金30万元，利息11.6万元），由魏斌出具了《魏斌欠款情况说明》。之后，魏斌又于2013年10月29日偿还朱丽萍10万元，于2013年11月4日偿还了5万元，魏斌尚欠朱丽萍借款本息21.6万元。在魏斌不能完全偿还朱丽萍借款及利息的情况下，2014年1月15日当阳鑫阳公司依据借款合同履行了担保义务，代魏斌向出借人朱丽萍偿还了本息21.6万元及2013年11月4日至2014年1月15日期间的利息、违约金12780元。同时查明，魏斌、张玉珍1989年11月18日登记结婚，2007年分居生活，2014年通过诉讼离婚。该债务发生在魏斌、张玉珍夫妻关系存续分居期间，魏斌获得借款后没有用于家庭生活。2014年1月15日，当阳鑫阳公司向本院起诉，请求判令魏斌、张玉珍共同偿还借款21.6万元及利息12780元、下欠部分利息、违约金；由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告魏斌、被告胡志金、朱丽萍、原告当阳鑫阳公司经协商于2012年7月10日签订的《借款合同》、《担保合同》是合同各方当事人经过协商达成一致，是合同当事人真实意思的表示，不违反法律规定、且该合同已实际履行，属于有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。由于被告魏斌在履行合同义务过程中，没有完全履行合同义务，截止2013年10月15日尚有41.6万元本息未付，偿还20万元后，仍有21.6万元未付清。原告当阳鑫阳公司依照《借款合同》约定，代为被告魏斌履行了偿还了朱丽萍借款下欠本金、逾期利息、违约金计228780元的合同义务。原告当阳鑫阳公司履行担保义务后，依法有权向债务人被告魏斌追偿，被告魏斌既是债务人，又是担保人，有义务对该债务予以清偿，被告胡志金作为担保人也应当承担担保责任。签订《借款合同》时，被告张玉珍并不知情，且该借款发生在被告魏斌、张玉珍分居期间，被告魏斌没有提供证据证明该借款用于家庭生活，该债务不能认定为被告魏斌、张玉珍夫妻共同债务，不应由被告张玉珍偿还。对原告当阳鑫阳公司要求被告魏斌支付代为垫付借款本金及利息、被告胡志金承担连带责任的请求本院予以支持；当阳鑫阳公司履行担保义务时，其利息支付至2014年1月15日止，其后的下欠利息当阳鑫阳公司并没有实际支付，对原告当阳鑫阳公司要求被告支付2014年1月15日以后至还款之日利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌支付原告当阳鑫阳投资担保有限公司为其垫付人民币216000元及利息12780元，计228780元。被告胡志金对上述债务承担连带责任。二、驳回原告当阳鑫阳投资担保有限公司的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元（原告已预交），由被告魏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王心田二〇一四年二月二十四日书记员  宋敏敏