广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11386号原告：童同纯。委托诉讼代理人：张淑琴，广东国晖律师事务所律师。被告：周振鸿。被告：龙跃丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。原告童同纯与被告周振鸿、龙跃丽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑琴、被告平安保险公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告周振鸿、龙跃丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告童同纯向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告损失共计152431.6元（赔偿项目计算清单，详见附件）；2.被告平安保险公司在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周振鸿、被告龙跃丽承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由三被告承担。原告变更第一项诉讼请求中医疗费为1147.4元（原424.1元，增加了723.3元），增加公告费450元，变更后的诉讼请求总额为122883.92元（原152431.6元，增加1173.3元总额为153604.9元，分责后减少了30720.98元）。事实与理由：2017年4月29日21时55分许，被告周振鸿驾驶粤Ｂ×××××号车在御林山景无名路行驶至凤凰山时，车头左侧与道路左侧由原告童同纯驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告童同纯受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周振鸿未按操作规范安全驾驶负事故的主要责任；原告童同纯负事故的次要责任。经查，被告周振鸿驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险（第三者责任保险金额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间。此事故发生后，原告童同纯被送往深圳市福永人民医院住院治疗34天。2017年12月18日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为拾级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。此事故造成原告医疗费、交通费、误工费等损失，原告认为应由上述被告承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司答辩称，一、涉案车辆的保险情况。（一）交强险，平安保险公司承保了涉案机动车辆的交强险，已在交强险内向原告垫付医疗费10000元；（二）商业三者险，平安保险公司承保了涉案机动车辆的商业三者险100万，投保人对商业三者险投保有不计免赔，平安保险公司在商业三者险中已向原告预付医疗费12438.99元，向被保险人预赔医疗费22307.75元及车辆维修费10263元。二、对原告诉求各项费用的意见。（一）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定工作的，误工费按受害人实际减少的收入计算。受害人自称有工作，但没有提供收入减少的证明，应承担举证不能的责任，误工费不应计算。（二）护理费，原告诉求护理费过高。是否护理及护理期多少是已经发生的事实，鉴定不能对已经发生的事实鉴定，除非护理期过长，需要确定合理性。所以鉴定结论不能作为认定护理期的依据。并且护理费标准过高，应按150元每天计算。护理期为住院期。（三）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。（四）营养费，原告诉求过高，由法院酌定。（五）残疾赔偿金，原告是农村户籍，劳动合同的签订时间在2016年11月，距事故发生近6个月。所以，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。三、责任承担。本案中平安保险公司承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。被告方垫付的费用及车辆维修费用中原告应承担的部分应在本案一并处理。被告周振鸿、龙跃丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院查明的事实一、事故基本情况：2017年4月29日21时55分许，周振鸿驾驶粤Ｂ×××××号车在御林山景无名路行驶至凤凰山时，车头左侧与道路左侧由童同纯驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成童同纯受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任认定：被告周振鸿未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；原告童同纯驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车为小型轿车，车主为龙跃丽，由平安保险公司承保交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。四、治疗情况：2017年4月29日至2017年6月2日期间，原告在深圳市福永人民医院住院治疗，共住院34天。入院诊断：Ⅰ、急性重型颅脑损伤：1.左额部硬膜外血肿，2.颅底骨折并脑脊液鼻漏，3.右侧蝶骨大翼、上颌窦外侧壁骨折；Ⅱ、右肺尖肺大泡；Ⅲ、应激性上消化道出血；Ⅳ、右肺挫伤？Ⅴ、腹部闭合性损伤？Ⅵ、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息、锻炼，注意营养饮食；住院留陪人壹人；2.全休两周；3.出院后如有头痛、呕吐、意识障碍等需及时就诊，右肩托布袋吊制动2-4周，骨科门诊复诊，复查X线，每两周一次；4、出院带药；5.不适随诊。2017年6月16日，原告在深圳市福永人民医院门诊就诊，建议休息15日。五、鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2017年12月18日作出粤南[2017]临鉴字第3436号法医学司法鉴定意见书：1.被鉴定人童同纯的伤残等级为拾级；2.被鉴定人童同纯伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告已预缴鉴定费2800元。六、原告概况：2015年3月19日至2016年3月17日，以及2017年6月15日至今，原告在深圳市××福××田螺山小区××206居住。原告的社保缴费记录及劳动合同显示，2015年11月至2016年3月期间，原告在富泰华工业（深圳）有限公司处工作；2016年11月至2017年5月期间，原告在深圳市菜亭香餐饮管理有限公司处工作，劳动合同约定月工资为2600元。原告当庭补交深圳市菜亭香餐饮管理有限公司出具的证明，内容为原告工资为2030元/月，工资以现金发放，因交通事故治疗请假期间工资未发放。原告称，2016年4月至10月期间在深圳及老家城镇打零工，在深圳租房居住了短时期，没有租赁合同，后来又回到三亚。七、原告主张的损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费。1.医疗费：57946.14元。原告在福永人民医院花费住院医疗费54844.71元，门诊医疗费3103.43元，有住院费用结算清单及医疗收费票据、住院病案、住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）。3.营养费：500元（本院酌定）。4.护理费：6187.63元。根据住院医嘱建议，原告在深圳市福永人民医院住院治疗期间陪护一人，应计护理期34天，本院按2017年国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资66426元/年核算护理费为6187.63元（66426元/年÷365天×34天）。5.误工费：4263元。关于误工时间，原告住院34天，根据医嘱全休两周，另外门诊建议休息15日，故其误工时间应为63天（34天＋14天＋15日）。关于原告收入状况，原告提交的劳动合同上约定工资与证明中的工资情况不一致，本院认定证明中的工资为其实际收入情况，因此根据2030元/月的工资核算，原告因事故而产生的误工费为127890元（2030元/月÷30天×63天=4263元）6.伤残赔偿金：34560元。原告提交的劳动合同、社保记录可以证明其在2016年11月至事故发生前在深圳工作，但其并未提交有效证据证明其在2016年4月至10月期间在深圳或城镇居住或工作，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原告应得的伤残赔偿金应按2017年度广东省农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算，经核算为34560元（15780元/年×20年×0.1）。7.鉴定费：2800元。8.精神损害抚慰金：10000元。9.交通费：1000元（本院酌定）。八、垫付情况：被告平安保险公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险内向原告理赔医疗费12438.99元，向被告龙跃丽理赔医疗费22307.75元及车辆损失10263元共计32570.75元。原告确认其住院医疗费54844.71元，已由被告全部垫付，门诊医疗费由被告垫付其中的1954.03元，原告自行支付其中的1147.4元，被告共垫付医疗费56798.74元。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费57946.14元、住院伙食补助费3400元、营养费500元（本院酌定）、护理费6187.63元、误工费4263元、伤残赔偿金34560元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定），以上合计120656.77元（除医药费外的其他损失为62710.63元）。本院认为，事故发生后，交警部门就本次交通事故出具道路交通事故认定书对事故情况及责任划分予以认定，双方均无异议，被告周振鸿对事故负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计120656.77元，被告周振鸿负事故主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。车主在被告平安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险及第三者责任商业险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司已在交强险内为原告垫付医疗费10000元，交强险医药费限额已用尽，故被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿62710.63元，在商业第三者责任险范围内应向原告赔偿38356.91元【（57946.14元－10000元）×80%】，因被告已垫付医疗费56798.74元，扣减被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的10000元，被告垫付的医疗费超过商业第三者责任险应赔偿的金额，超过金额为8441.83元（56798.74元－10000元－38356.91元），超过部分应在交强险伤残赔偿限额内扣除，因此被告平安保险公司还需在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿54268.8元（62710.63元－8441.83元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告童同纯因本次交通事故还应得赔偿54268.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内向原告童同纯赔偿54268.8元；三、驳回原告童同纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2758元（原告童同纯已预缴3348.63元，本院退还原告童同纯590.63元），由原告童同纯负担1540元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1218元；公告费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年三月四日书 记 员 周  冰  璇书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。