wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0703刑初23号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人白某，男，1958年7月27日出生于呼伦贝尔市根河市，蒙古族，初中文化,根河市阿龙山林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月25日被满洲里市公安局取保候审，于2019年1月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员孙曦光、斯琴高娃出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日，在扎赉诺尔区源恒木业有限公司，被告人白某因工作原因与于某1发生口角。白某回到办公室后，于某1和于某2持一把自制的六菱扳手闯入被告人办公室，被告人白某利用屋内的铁质椅子与于某1、于某2二人发生厮打，致于某1、于某2受伤。经满洲里市公安司法鉴定中心鉴定，于某2所受损伤为轻伤二级、于某1所受损伤被评定为轻微伤。公诉机关提供相应证据，认定被告人白某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人白某对内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人白某的犯罪事实与内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书、保全清单等、接处警、受立案文书、归案情况说明、证人姚某、王某等人的证言、被告人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、讯问同步录音录像、赔偿协议书、谅解书足以认定。 本院认为，被告人白某因工作原因打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇一九年三月十三日 书记员  王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初652号 原告：陈程俊,男,1977年12月29日出生,汉族,住义乌市。 原告：龚慧琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道**。 法定代表人:黄孝富。 本院在审理原告陈程俊、龚慧琴与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈程俊、龚慧琴于2019年3月8日向本院撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈程俊、龚慧琴的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈程俊、龚慧琴撤诉。 案件受理费7658元（已减半收取），由原告陈程俊、龚慧琴负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年三月八日 书 记 员  杜聪聪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1539号 罪犯陈春菊，女，1958年11月2日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0902刑初286号刑事判决，以陈春菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元，责令退出会款人民币2559778元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年12月7日起至2019年10月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯陈春菊到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春菊在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈春菊减刑的异议。 本院认为，罪犯陈春菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项均未履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春菊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2019年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执969号申请执行人：杨丁明，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郭献标，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行杨丁明与郭献标海事海商纠纷一案中，申请执行人杨丁明以其与被执行人郭献标达成和解协议为由，于2019年3月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇一九年三月二十六日代书记员 周倩倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执566号之二申请执行人:田月梅，女，1971年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:任家明，男，1966年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:薛玉娥，女，1969年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行田月梅与任家明、薛玉娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3471号民事调解书于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人任家明、薛玉娥给付申请人田月梅200000元并承担本案诉讼费1750元、执行费2926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日向被执行人任家明、薛玉娥送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年1月31日、2月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、通过传统查控被执行人工资、房屋、住房公积金、住所地等信息，于2019年3月14日冻结了被执行人薛玉娥工资；于2019年3月27日冻结了被执行人薛玉娥住房公积金，但现无法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、本院于2019年3月28日限制被执行人任家明、薛玉娥高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇一九年三月二十八日书记员  王 泱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1355号 原告：成都市技师学院，住所地：成都市郫县红光镇港通北三路**。 法定代表人：凌红。 委托诉讼代理人：谢冰，华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰清，华敏律师事务所律师。 被告：李涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 原告成都市技师学院与被告李涛司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市技师学院的委托诉讼代理人谢冰、被告李涛的委托诉讼代理人罗晓玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 成都市技师学院向本院提出诉讼请求：1.确认双方的租赁关系已解除；2.判令李涛立即腾退位于成都市××路××段××号××号××号的房屋；3.判令李涛按照年租金标准（548元／天）支付从2016年9月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费及资金占用利息（暂计至2017年12月30日，占有使用费为261370元，资金占用利息16224.6元）。事实和理由：2008年3月28日，成都市技师学院与李涛签订《租房合同》，约定李涛承租成都市技师学院位于成都市××路××段××号××号××的房屋，租赁期为2008年4月30日至2014年4月30日，年租金20万元。合同签订后，成都市技师学院按约交付房屋，李涛支付租金至2016年9月9日。2017年1月17日，成都市技师学院向李涛送达《关于收回菊乐路校区房屋的通知》，告知李涛双方租赁关系于李涛收到通知时解除，要求李涛于2017年4月30日之前搬离，但李涛拖延至今，也不支付2016年9月9日之后的房屋占有使用费。故诉至法院。 李涛辩称，双方租赁关系并未出现解除事由，租赁关系未解除，故无法达到成都市技师学院主张的确认解除的目的，因此李涛也不应当腾退房屋。李涛已经按约向成都市技师学院支付了2016年4月30日至2017年4月30日的租金，故成都市技师学院主张该段时间的占有使用费及利息缺乏依据，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2017年4月25日，李涛向成都市技师学院转账20万元，虽成都市技师学院否认该款项系支付租金，但对该款项性质亦不能作出其他合理说明，该款项金额亦与双方签订的租赁合同约定的年租金标准一致，故本院确认该款项为李涛支付截止2017年9月9日的租金。 二、2017年6月20日，成都市技师学院向李涛发出《律师函》，表示李涛转账的20万元不能作为成都市技师学院同意继续延续租赁关系或继续占用房屋的理由，也超过了截止该律师函发出之日的应结算费用，故要求李涛搬离房屋并商讨20万元费用处置事宜。李涛签收该律师函。 三．2017年8月31日，成都市技师学院向李涛发出《关于收回菊乐路校区房屋的通知》，再次要求其腾退房屋，20万元作为房屋占有使用费不予退还。在该收房通知的签收单上有李涛签名字样，李涛对此签名不予认可，但并未举示证据予以反驳，也未向法院提出鉴定申请，故本院对该签收单的真实性予以认可，确认李涛于2017年8月31日收到该通知。 四、《租赁合同》约定的案涉租赁房屋一环路西一段34号现已变更门牌号为一环路西一段36号附1、2、3号。 本院认为，成都市技师学院与李涛签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的租赁期于2014年4月30日届满，原双方签订的租赁合同已经履行完毕，权利义务已经终止。虽双方未再续签租赁合同，但李涛仍在继续使用租赁房屋，成都市技师学院亦在继续收取租金，故双方实际构成不定期租赁关系。不定期租赁关系可以随时要求解除合同，故成都市技师学院于2017年8月31日向李涛发出的收回房屋的通知，李涛对此未提出异议，因此本院认为双方的租赁合同关系于2017年8月31日已经解除。租赁关系解除后，李涛应及时将租赁房屋予以返还，但其至今占用，故对成都市技师学院提出的腾退房屋的主张予以支持。 对房屋占有使用费，李涛仅支付了截止2017年9月9日的租金，故其应继续支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。故本院对成都市技师学院主张的房屋占有使用费参照合同约定的年租金20万元的标准，自2017年9月10日起支付至房屋实际腾退之日止予以支持。对资金占用利息，因李涛未支付2017年9月10日起的房屋占有使用费，故本院对2017年9月10日起的未付房屋占有使用费的资金占用利息，以半年一付为支付时间，分段计算予以支持。以10万元为基数，从2017年9月10日开始；以10万元为基数，从2018年3月10日开始；以10万元为基数，从2018年9月10日开始，均按照年利率6%标准，计算至2019年3月9日，资金占用利息共计18000元。自2019年3月10日起，李涛应及时向成都市技师学院按时支付房屋占有使用费 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都市技师学院与被告李涛的租赁关系于2017年8月31日解除； 二、被告李涛于本判决生效之日起十五日内向原告成都市技师学院腾退位于成都市××路××段××号××号××号的房屋； 三、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告成都市技师学院支付房屋占有使用费，房屋占有使用费计算方式为：自2017年9月10日起，按照年租金20万元标准计算至房屋实际腾退之日止； 四、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告成都市技师学院支付房屋占有使用费的资金占有利息18000元。 五、驳回原告成都市技师学院的其他诉讼请求。 案件受理费20865元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  王蓓蕾 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年三月八日 书 记 员  潘姗姗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保52号 申请人:苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人:布德德玛，女，1964年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人苗玉兰于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布德德玛名下在XX工资卡中的300,000元予以财产保全。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险,保额为400,000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人苗玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人布德德玛在XX的工资卡（冻结额度为300,000元）。 案件申请费2020元，由被申请人布德德玛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年三月七日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初538号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：李某，男，1984年3月14日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案中，因被告李某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告李某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马 柏 二○一九年三月二十六日书记员 张恒阳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2793号之一 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路**。 负责人：黄基行，该行行长。 委托诉讼代理人：王作添，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈学奋，男，该行员工。 被申请人：陶海艳，曾用名陶小艳，女，1980年7月16日出生，壮族，广西靖西县人，户籍住址阳春市。 被申请人：林显球，男，1974年12月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被申请人陶海艳、林显球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）粤1781民初2793号民事裁定，裁定对林显球名下位于阳春市春城街道高地开发区503房的房地产(产权证号：粤房地证字第**)进行查封。解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行于2019年3月15日向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行申请解除对林显球名下位于阳春市春城街道高地开发区503房的房地产(产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对林显球名下位于阳春市春城街道高地开发区503房的房地产(产权证号：粤房地证字第C625493：粤房地证字第**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年三月十九日 书记员  严彩萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2331号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：葛亮，男，1986年1月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告葛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初130号 原告：刘航，男，1993年11月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：董建刚，男，1981年6月1日生，汉族，住诸城市。 原告刘航与被告董建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告董建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董建刚于2015年8月、9月、10月分三次向原告借款107550元。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告董建刚未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告董建刚向原告借款50000元，约定月利息1分，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘航现金50000元整（大写伍万元整），逾期不付，自愿承担违约金2000元，月利率0.01元，借款期限一个月”，被告董建刚在借款人处签字确认。2015年9月，被告董建刚向原告借款37750元，约定月利息1分，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘航现金37750元整（大写叁万柒仟柒佰伍拾元整），逾期不付，自愿承担违约金2000元，月利率0.01元，借款期限一个月”，被告董建刚在借款人处签字确认。2015年10月1日，被告董建刚向原告借款19800元，约定月利息1分，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘航现金19800元整（大写壹万玖仟捌佰元整），逾期不付，自愿承担违约金2000元，月利率0.01元，借款期限壹个月”，被告董建刚在借款人处签字确认。 本院认为，被告董建刚向原告借款107550元，并为原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款107550元的诉讼请求，本院予以支持。 被告董建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董建刚偿还原告刘航借款本金107550元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告董建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2452元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年三月四日 书记员  管 璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执245号之一 申请执行人：黄**宁，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竟得律师事务所律师。 被执行人：王志援，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年2月1日依法作出（2018）闽0583执245号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王志援的银行存款人民币30万元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。嗣后，本院通过司法查控系统冻结了被执行人王志援的银行账户，并于2018年7月9日对被执行人王志援名下的址在南安市水头镇世纪大道世纪新城小区XX幢XXX室房产（房产权证号：3××3）办理查封登记手续。2019年2月22日，申请执行人向本院表示因双方自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执245号案件的执行； 二、解除对被执行人王志援银行账号的冻结； 三、解除对被执行人王志援名下的址在南安市水头镇世纪大道世纪新城小区XX幢XXX室房产（房产权证号：3××3）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄艳萍 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈颖燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初532号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。被告：白某，女，1993年5月2日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白某追偿权纠纷一案中，因被告白某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告白文婷经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马 柏 二○一九年三月二十六日书记员 张恒阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1817号 罪犯潘伟超，男，1991年10月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年12月15日作出(2014)港刑初字第219号刑事判决，以被告人潘伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，责令其与同案被告人共同退赔经济损失人民币300854元。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5997号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月11日起至2023年1月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘伟超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘伟超减刑的异议。 本院认为，罪犯潘伟超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘伟超减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币三千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2022年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初224号 原告：韩俊杰，男，1984年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：巴达胡，男，1978年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告韩俊杰与被告巴达胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊杰、被告巴达胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴达胡偿还借款110723元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告韩俊杰变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告代替其还款的55896元。事实和理由：2017年4月28日，被告巴达胡借用原告的名义从呼伦贝尔市恒昌小额贷款公司贷款本金90000元。自2018年2月至2019年1月，原告已偿还贷款总计55896元（每月4658元，共计12个月），原告多次找到被告催要，但被告推托至今，无奈诉至法院。 被告巴达胡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年10月份给付过原告4700元，2018年2月向原告转账12512元时其中包含了2月份的本息4658元，因此到2019年1月应向原告偿还的数额为46538元。因经济能力有限，希望可以分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据有：原告提交的交易明细单，证明原告代替被告每月偿还的金额是4658元；借条一份，证明被告借用原告的名字从贷款公司贷款后，向原告出具了一份借条，载明借款本金及利息总计172516元。对上述两份证据，本院予以采信。 对原、被告双方有争议的证据认定如下：被告巴达胡提交的中国农业银行转账明细，证明2018年2月2日被告向原告转账的12512元中，包含了2018年2月份的利息4658元。原告韩俊杰质证称，对该证据的真实性没有异议，但是不能证明原告拟证明的目的。庭审中，后经原、被告双方的对账核实，最终被告认可了原告的质证意见，因该证据来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴达胡于2017年4月28日借用原告韩俊杰的名字从呼伦贝尔市恒昌小额贷款公司贷款本金90000元。自2018年2月开始，原告每月偿还贷款本息4658元，到2019年1月，12个月共计偿还了55896元。庭审中，经过原、被告双方对账，原告认可被告所主张的于2018年10月向其给付4700元的事实，被告也认可了原告所主张的于2018年2月2日转账给付的12512中不包括2月份的还款金额4658元的事实。原、被告双方最终均认可自2018年2月至2019年1月，被告应向原告偿还的借款本息为共计51196元。 本院认为，被告巴达胡承认原告韩俊杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间已形成借贷关系，被告应按照约定向原告履行给付义务。庭审中，被告虽提出经济能力有限，无法一次性偿还，但原告并不同意。因此，根据案情具体情况，对给付日期进行判决。 综上，原告韩俊杰的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告巴达胡于本判决书生效之日起十五内向原告韩俊杰偿还借款本息共计51196元。 二、驳回原告韩俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.40元（已预收598.70元），减半收取计598.70元，由原告韩俊杰负担58.75元，被告巴达胡负担539.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年三月五日 书记员  诺 民 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1069号 原告：吕桂平，女，1958年6月15日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗内。 被告：高新，男，1983年8月18日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告吕桂平诉被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂平到庭参加诉讼，被告高新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕桂平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付我借款10000元，利息300元，到拘留所车费540元，总计10840元，并承担本案的诉讼费及其各项费用。事实与理由：五年前我为高淑华在刘素苹处借款10000元，并为高淑华进行了担保，在刘素苹诉高淑华借贷案中，我作为担保人成为被告，经判决，我与高淑华负连带还款责任，并被拘留。期间，丈夫滕龙云为了解除我的拘留，借款10000元，利息3%（计300元，有影视证明），包车花540元，总计10840元。被告高新（高淑华的弟弟）在法院执行局为我出具借条一枚，高淑华做担保人，并保证本息于2018年4月28日前还款，到期后被告和担保人没有偿还该欠款，现高淑华担保期已过，因此起诉被告高新偿还。 被告高新未答辩。 本院经审理认定事实如下：高淑华曾在刘素苹处借款10000元，吕桂平作为担保人为高淑华担保，后刘素苹起诉了高淑华和吕桂平，在刘素苹申请执行过程中，吕桂平被拘留后代高淑华偿还了10000元借款，2018年3月28日被告高新（高淑华的弟弟）为原告吕桂平出具了一枚金额为10000元的借据，高淑华在担保人处签名，并约定2018年4月28日还款，但到期后，被告一直没有偿还。原告诉至本院，要求被告高新和担保人高淑华偿还欠款，由于担保人高淑华担保责任已过期，因此原告撤回对高淑华的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，原告在庭审中要求支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，本院不予支持。对原告要求支付车费的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的证据证明，因此本院对这一诉讼请求不予支持。被告自愿撤回对高淑华的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告高新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂平借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告高新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一九年三月六日 书记员  张云成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初214号原告：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住所洛阳市廛河区大庆路，统一社会信用代码914103001710754291。法定代表人：杨宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：辛亚峰，男，汉族，1982年12月26日生，住洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。原告秦福聚诉被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦福聚向本院提出诉讼请求：1、被告应依法归还当时属于原告持有的资金股份权的3200元整；2、应依法赔偿资金股份与红利约6700元（由1996年到2018年这20多年期间）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：开始约1996年到2018年这20多年期间，原告先后五六次找到当时洛阳电话设备厂工会经济开发公司领导询问要求，归还当时属于我个人的资金股份3200元。股票权由股票背面显示，权利归职工个人所有。但是公司领导说，持出资证明公司可以向职工个人发放红利。后公司领导经过五六次更换，至今没有发放红利。原告持的出资证明复印件一份6页为证。结果由1996年到2018年这20多年期间，原告秦福聚一直没有收到资金和利益、红利，所以原告要求被告应依法归还当时属于原告的3200元资金股份，并且应依法赔偿资金、股份和红利约6800元。被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司答辩称：一、原告在起诉状中要求答辩人归还其持有股份权3200元，赔偿其资金股份与红利约6700元，答辩人认为与事实不符且诉讼主体不正确。该股票系洛阳电话设备厂工会经济开发公司发放，即洛阳六合科技开发公司，根据国家企业信用信息公示系统显示，洛阳六合科技开发公司系具备法人资格的独立主体，与洛阳巨龙通信设备集团有限公司并非同一法人单位。所以原告的诉讼主体不正确，其诉讼请求更无从谈起；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件中，对被告的要求是明确，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。原告秦福聚认定诉讼主体错误，故与答辩人诉讼关系不成立。综上所述，原告秦福聚诉讼主体不正确且与事实不符，又无任何法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉求，由原告本人承担诉讼费用。本院经审查认为，1996年洛阳电话设备厂工会经济开发公司发行了面额为壹佰元、伍佰元不等的出资证明。原告秦福聚称，该出资证明是公司发放给职工的福利，其所有的3200元出资权利归个人所有，而且洛阳电话设备厂工会经济开发公司称会分发红利。通过工商信息查询得知，洛阳电话设备厂工会经济开发公司于1997年变更为洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司，后变更为洛阳六合科技开发公司，名称使用至今。企业类型为集体所有制，登记状态为存续。根据合同相对性原则，原告应当向正确的被告主张权利，因此对于原告秦福聚的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦福聚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭赟二〇一九年三月六日法官助理申晓静书记员王妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1777号 罪犯潘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人潘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万，罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉，本院于2009年9月21日作出（2009）榕刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月12日作出（2012）榕刑执字第7965号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1472号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年4月24日起至2019年11月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币3000元、罚没收入人民币8500元，本次报减期间缴纳没收财产人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘飞减刑的异议。 本院认为，罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2019年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1525号 罪犯黄查谨，女，1980年1月6日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0622刑初69号刑事判决，以黄查谨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴非法吸收公众存款人民币1539020元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽06刑终321号刑事裁定，准许上诉人黄查谨撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯黄查谨到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄查谨在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄查谨减刑的异议。 本院认为，罪犯黄查谨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项均未履且月消费超过一般狱内水平，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄查谨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1734号 罪犯陈孙平，男，1968年3月14日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第241号刑事判决，以被告人陈孙平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）榕刑终字第748号刑事裁定，维持对原审被告人陈孙平的判决。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈孙平减刑的异议。 本院认为，罪犯陈孙平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈孙平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日至2019年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2316号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王修强，男，1991年1月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告王修强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初760号 原告：罗某。 被告：张某。 原告罗某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年三月二十一日 书记员  石银花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初542号 原告：张居，男，汉族。 委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：陈玉华，女，汉族。 原告张居与被告陈玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张居及其委托诉讼代理人于彬彬、被告陈玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张居向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币68670元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月3日，原告通过网上银行向其生意对象案外人徐伟名下的银行账户转账68670元时，因操作不慎将此款错误转入被告丈夫徐海明名下的农业银行账户。但原告一直无法与徐海明取得联系，后得知徐海明已经去世，被告陈玉华作为其妻子为徐海明唯一法定继承人。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，以实现诉讼请求。 被告陈玉华在庭审时辩称，我们家没有收到这笔钱。我丈夫在天山有个铁矿，他们欠我丈夫钱，2015年在保定，陈总和杨总有经济来往，欠我们几十万元，在我丈夫治病期间给我丈夫打过钱，但我没收到，我们这笔钱已经丢失了，我怀疑原告打的钱就是这个钱。我去过一次河北，这笔钱我们家没有收到。现在不同名同姓几乎不能打错账户，现在打错账户是很困难的事。现在我丈夫去世了，所以我存在质疑。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告通过网上银行向其生意对象案外人徐伟名下的银行账户转账68670元时，因操作不慎将此款错误转入被告丈夫徐海明名下的农业银行账户。原告一直无法与徐海明取得联系，后得知徐海明已经去世。徐海明于2015年10月份已去世。该笔汇款还在徐海明的农业银行账户内，原告已经予以保全。被告申请调取其丈夫徐海明的农业银行账户的流水账，结果未查出有效证据。以上事实有原告提交的2017年11月3日网上银行电子回单、2017年11月4日网上银行电子回单、2017年10月25日泰跃龙骨厂销售单、中国农业银行业务凭证、证人徐伟的证言予以证实。 本院认为，原告张居与被告陈玉华之间形成的不当得利法律关系，事实清楚、证据充分，本院确认原告向徐海明汇款68670元，属于没有法律依据的错误汇款，被告陈玉华未从其丈夫徐海明账户支取该笔汇款，该笔汇款应归原告所有。被告辩称，其丈夫与其他人之间有经济来往，有一笔汇款未收到，原告此次汇款可能与此事有关，但被告未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予支持该主张。因被告对该不当得利并不知情，不存在过错，本案的诉讼费和保全费应由过错方即原告承担。 综上所述，原、被告之间已形成不当得利法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈玉华在本判决生效后十日内协助从徐海明的农业银行账户内支出68670元后退还给原告张居。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516.76元，减半收取758.38元，财产保全费706.7元均由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 田 仓 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈冬蕾
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执926号 本院在执行申请执行人郑玉三与被执行人刘丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人刘丽芳纳入失信被执行人名单。 失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日 经办人：项旭旸联系电话：0577-6789××××
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终686号上诉人（原审原告）：陈高升，男，1961年12月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营经济区。被上诉人（原审被告）：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地枣阳市和谐大道中段。法定代表人：付宏刚，该公司经理。上诉人陈高升因与被上诉人湖北东方玉扬电子科技有限公司(以下简称东方玉扬公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈高升上诉请求：依法撤销枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3864号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬或发回重审。事实和理由：2014年6月，经被上诉人法人代表付宏刚联系上诉人，将其承包的原“威利斯电子科技有限公司”三栋车间内外墙粉刷施工任务交上诉人承包。2015年4月，上诉人完成施工任务。因威利斯公司欠付宏刚的工程款付宏刚通过诉讼取得了涉案生产车间等产权，于2015年5月以取得的车间等固定资产作为出资，成立了东方玉扬公司，即涉案车间等资产转化为东方玉扬公司资产。2017年1月16日，就上诉人已完成施工量及报酬经东方玉扬公司施工员验收确认，分别在两份结算“证明”单上签字，并由被上诉人法人代表付宏刚等人签字认可，且从两份证明条据载明的“东方玉扬……”表现形式上显然是被上诉人公司的债务，结算时间为被上诉人公司登记成立后的2017年1月16日，而一审裁定认为，“虽然付宏刚、邱宝先、谢光海系东方玉扬公司股东，……但是在玉扬公司成立前发生的债务”，这一点不仅自相矛盾，而且与《公司法》的相关规定相悖，是认定事实错误。一审中，仅凭被上诉人法人代表付宏刚单方当庭陈述不是其公司债务而是其合伙债务，一是没有其所陈述的其他合伙人到庭认可，二是没有合伙债务财务记载或合伙人协议等足以证明其辩解主张的任何事实证据，一审竟作出驳回上诉人起诉，违背了民事诉讼法证据规定，是主观臆断的认定。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。陈高升向一审法院起诉请求：1、东方玉扬公司支付陈高升涂料粉刷施工报酬175432元及利息（自2017年1月16日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由东方玉扬公司承担。一审法院认定事实：2014年6月，付宏刚将生产车间整体内墙墙面涂料粉涮施工任务以包工包料方式交由陈高升施工，双方口头约定了工程单价及结算方式，后陈高升雇请工人施工，并完成施工任务，经验收后投入使用，双方未办理结算。2017年1月16日，付宏刚等人以证明的形式向陈高升办理了结算手续，确认欠款金额为175432元。经陈高升多次催要未予支付，双方产生纠纷。另查明，2015年5月26日，东方玉扬公司在枣阳市工商行政管理局注册登记成立，股东有付宏刚、邱保先、谢光海等人。一审法院认为，虽然付宏刚、邱保先、谢光海系东方玉扬公司的股东，但陈高升为付宏刚、邱保先、谢光海合伙期间所施工工程是在东方玉扬公司成立前发生的债务，而陈高升未提供相应的证据证明该债务已转为公司债务，且东方玉扬公司也不予认可，故陈高升以东方玉扬公司作为被告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈高升的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，即使陈高升请求东方玉扬公司承担债务不符合上述规定，也不应当判决驳回陈高升的诉讼请求。陈高升向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈高升的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3864号民事裁定；二、本案指令枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年三月十一日书记员  周超群
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初290号原告：颉晓霞，女，1975年3月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：王书红，男，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告颉晓霞与被告王书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告颉晓霞于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颉晓霞撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由颉晓霞负担。审 判 员 钱永杰二〇一九年三月二十一日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初879号 申请人：黄敦许，男，1940年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：黄国良，男，1973年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是父子关系。 委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：孙乾峰，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省人，户籍住址湖南省宁乡县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市汾江南路**财富大厦****楼。 负责人：曹阳，该公司总经理。 申请人黄敦许与被申请人孙乾峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄敦许于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人孙乾峰名下的粤Ｅ×××××号轻型普通货车进行扣押（保全价值60000元）。 本院经审查认为：申请人黄敦许的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人孙乾峰名下的粤Ｅ×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黄敦许申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年三月十三日 书记员  严彩萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更1691号 罪犯王景象，男，1984年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省霞浦县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0921刑初457号刑事判决，以被告人王景象犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王景象在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王景象减刑的异议。 本院认为，罪犯王景象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王景象减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起至2019年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1527号 罪犯郭欣荧，女，1993年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0521刑初232号刑事判决，以郭欣荧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月10日起至2019年12月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭欣荧在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭欣荧减刑的异议。 本院认为，罪犯郭欣荧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭欣荧减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2019年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3537号本院在执行宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与谢亚丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢亚丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将谢亚丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1818号 罪犯林宇锋，男，1981年7月29日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2010年6月4日作出(2010)连刑初字第120号刑事判决，以被告人林宇锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月29日以（2014）榕刑执字第4734号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1514号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑裁定书于2017年5月27日送达。（刑期自2009年11月9日起至2019年5月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宇锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，该犯系强奸犯，被判处十年以上刑期。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宇锋减刑的异议。 本院认为，罪犯林宇锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于强奸犯判处十年以上，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林宇锋减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2019年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初112号原告：杜燕燕，女，汉族，1984年4月9日出生，住洛阳市瀍河区。被告：郭利琴，女，汉族，1982年12月28日出生，住洛阳市瀍河区。原告杜燕燕诉被告郭利琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕燕到庭参加诉讼，被告郭利琴经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5400元人民币；2、依法判令被告双倍支付原告自借款之日起至实际还款之日止所产生的利息（以银行贷款利息为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱，2017年12月至2018年被告累计向原告借款20000元，分别为微信、支付宝银行转账方式转账，并未索要借款凭据。截止到2018年9月20日，被告共计偿还14600元。尚欠5400元未还。原告多次找到被告家中，一直锁门没人。为了维护自身合法权益，诉至法院。郭利琴未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告杜燕燕自述2017年10月12日至2018年1月7日，通过微信转账及银行转账方式，累计向被告转款7笔，共计20000元。其中微信转款5笔共计金额12400元，收款人昵称为“开心妈妈”；通过原告杜燕燕配偶尚毅银行卡向被告郭利琴转账2笔共计7600元，收款人为郭利琴，收款账号为62×××33。2018年4月10日至9月20日，“开心妈妈”通过微信转账方式累计向原告杜燕燕转账12笔共计14600元。以上事实原告杜燕燕提交了微信转款截图17张及银行转账凭证2张予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜燕燕提交了多个微信截图证据，但并未提交相应的聊天记录及转账明细，不能证明与被告郭利琴之间存在借贷关系。故原告杜燕燕主张被告郭利琴还款5400元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：驳回原告杜燕燕的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇一九年三月二十五日法官助理黄艳书记员王妍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初148号原告：武山磊兴砂石料厂，住所地：甘肃省天水市武山县桦林镇牛庄村。法定代表人：杨发武。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地：甘肃省武山县洛门镇富春大酒店。法定代表人：都业洲.被告：安徽省菲特明商贸有限公司，住所地：合肥市署山区长江西路**丰乐世纪公寓****。法定代表人：张洁。被告：合肥东业机械施工有限公司，住所地：，住所地：合肥市长丰县下塘镇新民街v>法定代表人：刘东溟。原告武山磊兴砂石料厂与被告中交第一公路工程局有限公司、安徽省菲特明商贸有限公司、合肥东业机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告武山磊兴砂石料厂于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山磊兴砂石料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山磊兴砂石料厂撤诉。案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告武山磊兴砂石料厂负担。审判员  刘月成二〇一九年三月二十七日书记员  魏莉萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初241号原告：张红军，男，汉族，1976年11月5日出生，住洛阳市西工区。被告：司马献乐，男，汉族，1969年3月4日出生，住洛阳市瀍河区。原告张红军诉被告司马献乐合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告司马献乐经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款余额贰仟叁佰元整（2300元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、支付应付利息及讨账所花费用捌佰元整（800元）。事实与理由：我于2016年4月份由司马献乐安排去江山汇66号楼1单元14楼西户安装集成吊顶与石膏线，安装完毕后支付了部分款项，还余3300元未结，期间2017年银行卡转账支付1000元，现剩余2300元至今讨要无果。请求依法审理，判如所请。司马献乐未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，张红军自述2016年4月，司马献乐承包江山汇66号楼1单元14楼西户的装饰装修，由张红军提供集成吊顶和石膏线并负责安装。2016年4月26日双方经核账，合计总共货物价值5314.3元，司马献乐支付2000元。2017年3月2日司马献乐向张红军出具欠条一张，记载“今欠张红军材料款叁仟叁佰元（￥3300）”，欠条下方写有司马献乐身份证号码。张红军认可在2017年司马献乐通过微信转账支付1000元，现仍欠货款2300元。以上事实张红军提交了欠条一张及材料计算清单两张予以佐证。本院认为，当事人应当根据合同内容及时履行各自义务。本案中，张红军依据双方达成一致意思的欠条，向司马献乐主张权利，事实清楚，证据确实充分。张红军认可司马献乐已偿还1000元欠款，故张红军主张司马献乐偿还剩余欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。双方的欠条在签订时并未约定利息计算方式，因此利息自张红军主张权利时予以计算。张红军并未提交其他主张权利的证据，故张红军主张的欠款利息按年利率6%自2019年2月11日开始计算。张红军主张因讨要所欠货款花费800元的诉讼请求，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告司马献乐于本判决生效之日立即偿还原告张红军2300元及利息（利息按年利率6%自2019年2月11起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张红军其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告司马献乐负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇一九年三月十五日法官助理黄艳书记员王妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初45号 原告：马永臣，男，1962年8月23日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：于海新，男，1975年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告马永臣诉被告于海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永臣到庭参加诉讼，被告于海新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马永臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，利息13800元（2013年2月28日至2018年11月28日共69个月，月利率2%），合计23800元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于海新于2013年2月28日在原告处借款10000元，当时约定月利率2%，借款时间为6个月，有被告为我出具的借条一枚，后经我向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告。 被告于海新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日被告于海新在原告马永臣处借款10000元，约定月利率为2%，并为原告出具借据一枚，约定于2013年8月28日前还款，借款到期后，原告向被告催要，被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。原告在庭审中要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告借据中担保人处马永臣的签字，系原告笔误，借据的内容能够证明，原告系债权人的事实，原告要求被告支付本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海新于本判决生效之日起十日内偿还原告马永臣借款本金10000元及利息13800元，合计23800元（2013年2月28日起至2018年11月28日止期间按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告于海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一九年三月六日 书记员  张云成
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3252号被拘留人谢品浩，男性，住浙江省永嘉县本院在执行胡文明与谢品浩（2018）浙0324执3252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢品浩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十七日
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初111号 原告：上海涵宇国际货运代理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：卢爱真，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：凯普松电子科技（包头）有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地包头市东河区。 法定代表人：林元瑜，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：国克若，该公司综合部部长。。 原告上海涵宇国际货运代理有限公司（以下简称涵宇公司）与被告凯普松电子科技（包头）有限公司（以下简称凯包公司）公路货物运输（进出口代理）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵宇公司委托诉讼代理人李斌，被告凯包公司的委托诉讼代理人国克若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涵宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告凯包公司支付运费305894.75元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月3日起至付清之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告凯包公司承担。事实与理由：2014年6月5日，凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司（以下简称凯宜公司）与涵宇公司签订一份《货物运输代理合同》，合同约定：凯宜公司委托涵宇公司代办进口货物的换单、申报、运输、代垫税金等事宜，涵宇公司代垫代付税金、运费、港口费等其他费用，凯宜公司在收到涵宇公司开具发票后30日内按发票金额付清款项。 凯宜公司与凯包公司为关联公司，自2016年10月起凯包公司沿用上述《货物运输代理合同》，至2018年11月3日，涵宇公司为凯包公司代办进口货物换单、申报、代办运输、代垫税金等事宜，共产生费用489739.64元，凯包公司支付183844.89元后，尚欠305894.75元至今未付。 被告凯包公司承认原告涵宇公司在本案中所主张的事实，但认为原告代办运输后货物在承运过程中造成货损，即凯包公司已缴纳的增值税、关税共计305519.75元，应当扣减。 本院认为，被告凯包公司沿用凯宜公司与涵宇公司签订的《货物运输代理合同》，原、被告双方已形成事实上的“委托代理关系”。原告涵宇公司已为被告凯包公司代办进口货物换单、申报、代垫税金、代办运输等事宜，被告凯包公司理应按约定支付相应的代办费用，其要求被告支付代理费用305894.75元及利息损失的诉求合法，应予支持。被告凯包公司提出“原告代办运输后，运输过程中所造成的货损即增值税、关税等损失”应当扣减的答辩意见，既无合同依据又无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告凯普松电子科技（包头）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告上海涵宇国际货运代理有限公司305894.75元，并按银行同期贷款利率支付利息损失，自2018年12月3日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告凯普松电子科技（包头）有限公司负担（原告已预交，被告可直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  陆建新 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 楠 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执558号金可英、盛思恩：申请执行人金可英与被执行人盛思恩探望权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人盛思恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执558号案件执行完毕。二〇一九年三月十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初218号 原告：杨富志，男，1978年7月31日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人苏旸，女，1996年6月18日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：胡宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告杨富志与胡宾承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨富志的委托诉讼代理人苏旸、被告胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富志向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5000元。事实和理由：2017年原告将院里盖一个车库的工程承揽给被告，口头约定原告先给被告胡宾45000元,剩余款项在完工后给付。但是在盖车库过程中,被告不断要钱,原告为了快一点完工,又给付被告24000元,一共是69000元。但是被告并没有将工程完工。经过协商,被告同意返还给原告5000元,并写了一张欠条,承诺2018年11月1日结清。 胡宾承认原告杨富志提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告胡宾于判决生效后十日内一次性给付原告杨富志欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月五日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初284号 原告：臧德如，男，1982年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。 被告：刘文军，男，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告臧德如与刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告臧德如的委托诉讼代理人高秀珍、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧德如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，给付借款利息2200元，合计22200元。事实和理由：2017年12月26日被告因急需用钱，在原告处借款20000元，当时约定2018年4月1日还款。经原告多次向被告催款，被告至今未还，为此诉至法院。 刘文军承认原告臧德如提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘文军于判决生效后十日内一次性给付原告臧德如借款及利息22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计205元，由被告刘文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月四日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3558号本院在执行卢寿忠与张徐、谷建芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张徐、谷建芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将张徐、谷建芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2315号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王志高，男，1986年6月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王永华，女，1991年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告王志高、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0703刑初25号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人张某某，男，1994年5月25日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年2月9日被满洲里市公安局取保候审，同年10月8日被满洲里市人民检察院取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。 委托辩护人刘文梅，北京王玉梅律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1999年3月15日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年2月9日被满洲里市公安局取保候审，同年10月8日被满洲里市人民检察院取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员陈江涛、阿如娜出庭支持公诉，被告人张某某及委托辩护人刘文梅、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月4日19时，被告人张某某与张某酒后误闯入扎赉诺尔区爱民小区X号楼X号车库，在聂某某一家人赶走被告人张某某与张某的过程中双方发生口角，张某将被告人张某某劝离后独自打车离开爱民小区。被告人张某某为寻找汽车钥匙返回到爱民小区X号楼X号车库附近并电话叫来被告人宋某某，被告人宋某某携带棒球棒赶到现场，二人强行闯入聂某某家中，被告人张某某殴打郝某某和刘某某，被告人宋某某使用棒球棒殴打聂某某头部，聂某某、郝某某、刘某某均受伤。2017年11月2日经法医鉴定，三人所受损伤均评定为轻微伤。公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某、宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定判处。 被告人张某某及辩护人刘文梅、被告人宋某某对内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人张某某、宋某某犯罪事实与内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人张某某及辩护人、被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、住院病案、通话记录查询单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录等足以认定。 本院认为，被告人张某某、宋某某两名被告人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，证据确凿充分，构成寻衅滋事罪，应当予以惩处，公诉人的指控本院予以支持。二被告人共同随意殴打他人属于共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中，发挥作用相当，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白。同时，二被告人均系初犯、偶犯主观恶性较小，且被害人对矛盾激化负有责任，故依法可以从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0422民初60号 原告：张永，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，公民身份证号码：xxx。 委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx 被告：东建华，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗,公民身份证号码不祥。 原告张永与被告东建华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人于学民到庭参加诉讼，被告东建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元及利息7740元，共计29240元；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，于生借原告21500元，约定利息为1.5%，并由被告东建华提供担保。原告起诉要求被告承担连带保证责任，偿还借款本息共计29240元，并承担本案全部诉讼费用。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，于生借原告21500元，约定利息为1.5%，并由被告东建华提供担保。上述借款，于生及被告东建华没有清偿。 上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告东建华为原告与于生之间的借款提供担保，证据确实充分，被告作为担保人，有义务按约定承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告双方对于保证方式约定不明，故视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东建华承担保证责任，在本判决生效后立即给付原告借款本金21500元、利息7740元，合计29240元。 被告东建华在承担保证责任后，有权向于生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1733号 罪犯郑华青，男，1970年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月6日作出(2013)秀刑初字第93号刑事判决，以被告人郑华青犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)莆刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年10月14日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑更3209号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年10月22日作出（2017）闽01刑更5467号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月23日起至2019年11月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华青在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑华青减刑的异议。 本院认为，罪犯郑华青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑华青减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2019年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1772号 罪犯唐育明，男，1975年3月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）鲤刑初字第219号刑事判决，以被告人唐育明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得人民币39589.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第1174号刑事裁定，准许上诉人唐育明撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月20日交付福建省福州监狱执行（刑期自2014年6月25日起至2019年11月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐育明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐育明减刑的异议。 本院认为，罪犯唐育明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐育明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2019年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1735号 罪犯刘志勇，男，1982年12月20日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第478号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。责令与同案犯退出赃款及赃物折价款共计人民币13091元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定，维持对原审被告人刘志勇的判决。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月3日作出(2015)榕刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年7月19日作出(2016)闽01刑更4669号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更6023号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2020年1月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘志勇减刑的异议。 本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2019年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1788号 罪犯宁遇春，男，1991年12月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月4日以（2017）闽0111刑初280号刑事判决，以被告人宁遇春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月4日起至2019年9月3日止）。宣判后，其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽01刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年9月4日起至2019年9月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宁遇春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宁遇春减刑的异议。 本院认为，罪犯宁遇春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁遇春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月4日起至2019年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1533号 罪犯罗洁莉，女，1979年10月13日出生，汉族，福建省福州市人，大学本科文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0102刑初312号刑事判决，以被告人罗洁莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，已查封的房产拍卖后用于退赔被害人，不足部分责令被告人罗洁莉继续退赔。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年4月10日起至2021年4月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯罗洁莉到庭参加庭审，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗洁莉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯属于破坏金融管理秩序罪，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗洁莉减刑的异议。 本院认为，罪犯罗洁莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序罪，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗洁莉减去有期徒刑六个月。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2020年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0422民初1010号 原告：刘昆鹃，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：魏晓兵，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 原告刘昆鹃与被告魏晓兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆鹃及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼，被告魏晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼如下请求：1、判令被告给付原告代为偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方在2017年5月26日登记结婚，后在2018年9月12日协议离婚。离婚时，双方就财产问题的《离婚协议书》进行明确约定：婚内贷款购皮卡一辆（牌号D6756L）归被告所有；在原告父母处借款8000元、在原告弟弟处借款3000元由被告偿还。但是在离婚后被告对该两笔借款一直不予偿还，无奈原告对两笔借款予以偿还。原告在偿还后多次向被告索要，被告一直支托不予给付。原告才依法将被告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，现已协议离婚。离婚时，原、被告就外债约定：在原告父母处借款8000元、在原告弟弟处借款3000元由被告偿还。但被告对该两笔借款没有偿还，后由原告偿还了11000元外债。 上述事实有原告提交的离婚协议及证人出庭作证陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在协议离婚时就家庭外债达成协议，该协议是双方真实意思的表示，双方均应按协议履行相关义务。现原告代被告清偿应由被告偿还的外债，原告有权向被告追偿。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓兵在本判决生效后立即给付原告刘昆鹃人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一九年三月七日 书记员  郭 彬
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初112号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李加生，男，1960年11月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李加生犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年1月25日14时许，被告人李加生醉酒驾驶金箭牌两轮电动车沿303省道由东向西行驶至灵璧县虞姬乡沈庄小学附近路段，与前方同方向驾驶欧派牌两轮电动车的张某1发生碰撞，造成李加生、张某1受伤。后张某1经抢救无效死亡。经认定，被告人李加生负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李加生违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李加生具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的情节，提请本院依法判处。被告人李加生对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2019年1月25日14时许，被告人李加生酒后驾驶皖LB226**金箭牌两轮电动车沿303省道由东向西行驶至灵璧县虞姬乡沈庄小学附近路段，与前方同方向驾驶皖LB229**欧派牌两轮电动车的张某1发生碰撞，造成李加生、张某1受伤。2019年1月27日张某1经抢救无效死亡。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人李加生静脉血液中检出乙醇含量为157.38mg/100ml。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李加生负本次事故全部责任，张某1无责任，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李加生驾驶的两轮电动车前轮胎右胎侧所留碰撞痕迹符合与张某1驾驶的两轮电动车前轮制动拉索外侧碰撞所形成；被告人李加生驾驶的两轮电动车前挡风被右把套部位右前角所留碰撞痕迹符合与软性物体碰撞所形成；事故发生时，被告人李加生驾驶的两轮电动车由东向西行驶至事故路段，超越张某1驾驶的两轮电动车时，其右侧前部与张某1驾驶两轮电动车左侧前部发生碰撞。事故发生后，被告人李加生因受伤被送到医院治疗。2019年1月28日，被告人李加生主动到灵璧公安局交通警察大队接受调查。案发后，被告人李加生与被害人张某1近亲属就民事赔偿达成协议。被告人李加生赔偿被害人张某1近亲属经济损失共计6万元人民币。被害人张某1的近亲属对被告人李加生的行为表示谅解。上述事实，被告人李加生在开庭审理过程中亦无异议，并有《交通事故调解协议》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人张某2、谢某、杨某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李加生醉酒驾驶两轮电动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李加生犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人李加生案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李加生与被害人张某1近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人张某1近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李加生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一九年三月十三日书记员  魏瑾附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初251号原告：齐江军，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：余正发，樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北盛天达实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：张帅，该公司经理。被告：徐家应，男，1971年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张志英，女，1975年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张国辉，男，40岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：章志华，男，32岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告齐江军诉被告湖北盛天达实业有限公司（以下简称盛天达公司）、徐家应、张志英、张国辉、章志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告齐江军诉称，2015年7月15日被告徐家应到原告经营的门市部进消防材料用于罗马庄园项目工地，共购材料计款31万多元，口头承诺同年8月底付清货款，2015年7月至10月间被告张志英分三次付7万元货款后，被告徐家应将下欠货款给原告出具了欠条一份，载明：欠条，罗马庄园欠消防材料款：240925元，属实徐家应，被告张国辉、章志华在欠款凭据上签字，2015.10.16。被告出具欠条后，在2016年6月至9月分两次共支付了3万元，2017年5月至12月分三次支付6万元，下欠150925元。经原告多次催要一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令五被告共同支付原告货款150925元，本案诉讼费由五被告承担。被告盛天达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷案件，应由合同履行地、签订地、被告住所地法院管辖。而本案合同履行地、签订地、被告住所地均不在襄阳市樊城区境内；同时本案的主债务人及所有被告均在襄阳市××区。要求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告要求五被告支付所欠货款，原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。原告齐江军的经常居住地为襄阳市樊城区人民西路115号，属于襄阳市樊城区境内，故襄阳市樊城区人民法院对本案享有管辖权，被告盛天达公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北盛天达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年三月十八日书记员  杨飘飘