山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第75号原告台秀梅，女，1968年9月3日出生，汉族，现住盐湖区圣惠路溪凤小区第八幢楼2单元2层，系死者张孝平的妻子。原告张婷，女，1988年10月29日出生，汉族，现住盐湖区圣惠路溪凤小区第八幢楼2单元2层，系死者张孝平的女儿。原告张鑫，男,1991年12月23日出生，汉族，现住盐湖区圣惠路溪凤小区第八幢楼2单元2层，系死者张孝平的儿子。原告冯慧勤，女，1947年3月3日出生，汉族，现住盐湖区圣惠路溪凤小区第八幢楼2单元2层，系死者张孝平的母亲。四原告的共同委托代理人苏雅婧、李娟，山西正豪律师事务所律师。被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所地侯马开发区香邑工业园金山商务办公楼508室。法定代表人王霄成，总经理。被告李家清，男，1969年2月23日出生，汉族，山西省绛县大交镇续鲁村第七居民组居民。被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司及李家清的共同委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市解放东路12号。负责人张福生，总经理。委托代理人荆亚军，该公司员工。原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤与被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称侯马诚捷运输公司）、李家清、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤的委托代理人苏雅婧、被告李家清与被告侯马诚捷运输公司的共同委托代理人李美岐、被告临汾人寿财险公司的委托代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤诉称：2013年11月17日零时5分许，张孝平无证、醉酒驾驶晋MWW1**轿车沿解州镇关公街由西向东行驶，与迎面被告李家清驾驶晋LA79**重型半挂牵引车/晋LL2**挂重型厢式半挂车会车时相撞，致张孝平死亡，经交警部门认定：被告李家清负此次事故的次要责任，张孝平负此次事故的主要责任，因交通事故致张孝平死亡，给原告造成的各种损失共计544701.8元，按4:6责任划分，被告应承担291080.72元。被告李家清驾驶晋LA79**重型半挂牵引车/晋LL2**挂重型厢式半挂车是被告侯马诚捷运输公司所有的车辆，该车辆在被告临汾人寿财险公司投有交强险与第三者责任险。后双方调解未果，现请求判令被告按责任承担因交通事故给原告造成的各项损失共计291080.72元。原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤提供以下证据：1、交通事故责任认定书，用于证明道路交通事故发生经过及责任划分。2、张孝平的户籍证明及户籍注销证明，用于证明张孝平已经死亡。3、四原告身份证明，原告台秀梅、张婷、张鑫户籍证明，圣惠北路社区居民委员会及万荣县通化镇张家院村民委员会证明，原告台秀梅与共有权人张孝平签订的房屋买卖合同，用于证明四原告与死者的身份关系，同时证明四原告居住在城镇，被抚养人冯慧勤有3个儿子。4、事故车辆晋MWW1**行驶证，用于证明原告张鑫对该车辆享有所有权及对该车损有权主张权利。5、医疗费票据，用于证明原告为抢救张孝平花费医疗费2164.8元。6、法检费票据、停尸费收条，用于证明原告支付法检费2100元及停尸费620元。7、运城市兴海房地产开发有限公司营业执照、公司证明，用于证明张孝平生前收入来源于城镇。8、晋MWW1**车辆车损评估报告及评估费票据，用于证明该车辆车损经评估为40878元及支付评估费1600元。被告侯马诚捷运输公司与李家清对证据1、2、4、5无异议。对证据3、6、7、8有异议，对证据3提出只有房屋买卖合同，无购房发票，不能证明原告及张孝平居住城镇。对证据6不应主张停尸费，可以依法支持丧葬费。法检费未提供正式票据。对证据7提出原告仅提供公司营业执照及证明，未出具劳动合同和工资表，不能证实死者张孝平收入来源于城镇。对证据8事故造成原告车辆损坏属实，但对车损评估报告有异议，鉴定的真实性，合法性无法确定。被告临汾人寿财险公司质证意见与被告侯马诚捷运输公司及李家清的质证意见相同，补充提出原告不应主张精神损害抚慰金，因死者是酒驾且无证。被抚养人生活费应按农村居民标准计算。被告侯马诚捷运输公司与被告李家清辩称：1、晋LA79**/晋LL2**挂车辆在被告临汾人寿财险公司投有交强险和第三者责任险（第三者责任险的保险金额为105万元），原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担。2、原告主张损失按4：6划分不能成立，因张孝平负事故主要责任，应按3：7承担。3、该事故共造成两死一伤，交强险应预留伤者份额。4、被告侯马诚捷运输公司垫付的110000元交给了交警大队，应从理赔款中扣除返还给被告侯马诚捷运输公司。5、被告侯马诚捷运输公司在此次事故中的损失包括车辆修理费和施救费共计12500元，按70%计算为8750元，车辆停运费8750元应由原告承担。6、被告李家清是被告侯马诚捷运输公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告侯马诚捷运输公司与李家清提供以下证据：1、行驶证及驾驶证，用于证明晋LA79**/晋LL2**挂车辆登记的所有人系被告侯马诚捷运输公司，及被告李家清具有驾驶资格。2、交强险保单及主挂车第三者责任保险保单，用于证明晋LA79**/晋LL2**挂车辆的投保情况。3、交警部门收款收据及收条，用于证明被告侯马诚捷运输公司向交警部门交纳事故赔偿预付款110000元。原告对被告侯马诚捷运输公司提供的证据1、2无异议。对证据3原告对此不清楚，认可从交警部门领取丧葬费24000元。被告临汾人寿财险公司对被告侯马诚捷运输公司提供的证据1、2、3无异议。被告临汾人寿财险公司辩称：被告侯马诚捷运输公司在被告保险公司投有交强险和商业险。被告李家清具有驾驶资格，事故车辆拥有合法的行驶证明的前提下，保险公司对原告的合理损失在保险限额范围内进行理赔。被告临汾人寿财险公司未提供证据。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、4、5，被告侯马诚捷运输公司和李家清提供的证据1、2，因双方均无异议，本院予以确认。对原告证据3，房屋买卖合同与居委会村委会证明，与证据7公司营业执照、公司证明，上述证据能够相互印证，证实张孝平生前与原告冯慧勤生活居住在城镇，且本次事故侵权行为造成的另一名死者蒋安顺，在另案中起诉本院，经本院依法认定为在城镇居住生活，且收入来源于城镇，根据侵权责任法第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故对原告证据3的证明力本院予以确认。对证据6系原告支出的合理、必要的费用，故本院对该证据予以确认。对原告证据8，车辆评估报告被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对该证据的证明效力予以确认。对被告侯马诚捷运输公司和李家清提交的证据3，原告认可领取丧葬费24000元，被告侯马诚捷运输公司的委托代理人庭后递交的代理词中亦认可原告领取24000元，未提供反驳证据，故本院确认原告在被告侯马诚捷运输公司垫付款中领取24000元。经审理查明：2013年11月17日零时5分许，张孝平无证、醉酒驾驶晋MWW1**小型轿车沿解州镇关公街由西向东行驶至解州镇关公街方圆家私广场附近时，与迎面被告李家清驾驶的晋LA79**重型半挂引车/晋LL2**挂重型厢式半挂车会车时相撞，致张孝平及本车乘坐人蒋安顺、赵国娟受伤，两车不同程度受损，形成交通事故，张孝平、蒋安顺后经抢救无效死亡。2013年12月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2013]第00155号道路交通事故认定书，认定张孝平负此事故主要责任，被告李家清负此事故次要责任，乘坐人蒋安顺、赵国娟无责任。事故发生当日，张孝平经运城市盐湖区人民医院抢救花费医疗费2164.8元，法检费2100元。2013年11月18日，万荣县公安局通化派出所注销了张孝平的户籍。2013年12月11日，运城市盐湖区价格认证中心对原告张鑫所有的晋MWW1**车辆作出运盐价鉴字[2013]第CO77号事故车损价格鉴定结论书，结论为：车辆估损价值为40878元。原告支付评估费1600元。同时查明：原告台秀梅系死者张孝平的妻子，原告张婷，张鑫系死者张孝平的女儿、儿子，原告冯慧勤于1947年3月3日出生，系死者张孝平的母亲。2009年10月起至事故发生前，原告冯慧勤和儿子张孝平居住在盐湖区溪凤小区。张孝平兄弟三个，大哥张中平、弟弟张武平。张孝平原为运城市兴海房地产开发有限公司工程部经理，自2006年11月至2013年11月15日，一直在该公司上班。本案交通事故造成的另一名死者蒋安顺，其继承人作为原告在本院起诉的另一起机动车交通事故责任纠纷案件中，其主张的死亡赔偿金本院依法确定按城镇居民标准计算。再查明：晋LA79**/晋LL2**挂车辆登记的所有人为被告侯马诚捷运输公司。被告李家清系被告侯马诚捷运输公司雇佣的司机。主车晋LA79**在被告临汾人寿财险公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔率特约险，挂车晋LL2**挂在被告临汾人寿财险公司投有第三者责任保险及不计免赔率特约险，主车商业险的保险金额为1000000元，挂车商业险的保险金额为50000元，保险期间均为自2013年8月9日起至2014年8月8日止。2012年山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元，城镇居民人均消费性支出为12211.5元。2012年山西省城镇单位在岗职工平均工资为44236元。本院认为：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再按照过错比例分担责任。本案中，张孝平驾驶车辆与被告李家清驾驶货车相撞，致张孝平受伤，后经抢救无效死亡，给原告造成的各项损失，应由晋LA79**/晋LL2**挂车辆投保的保险公司在交强险范围内先进行理赔，因本案事故造成两死一伤，故交强险责任限额应按三人平均予以分配为宜。不足部分，按照主次责任，由保险公司在商业三者险范围内再进行理赔。原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤的各项损失，本院依法确认如下：医疗费2164.8元，死亡赔偿金465221元【（20411.7元/年×20年＝408234元）、被扶养人冯慧勤生活费56987元（12211.5元/年×14年÷3）】，丧葬费22118元（44236元/年÷2），原告的精神损害抚慰金本院酌情确定为10000元，车辆损失费40878元，法检费2100元，停尸费620元，评估费1600元，上述共计544701.8元（含被告侯马诚捷运输公司垫付的24000元），原告所主张的损失依法先由被告临汾人寿财险公司在事故车辆交强险范围内赔偿120000元的三分之一及财产损失2000元，合计42000元，剩余502701.8元，按照30%责任赔付为宜，即计算为150810.54元，为此，被告临汾人寿财险公司总赔付额为192810.54元。对被告侯马诚捷运输公司垫付的24000元，应由保险公司直接赔付给被告侯马诚捷运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤192810.54元（含被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司垫付的24000元）。二、驳回原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤的其他诉讼请求。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告台秀梅、张婷、张鑫、冯慧勤承担1191元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一四年五月九日书 记 员  李明晓附1：送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。