河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1459号原告：郭士傲，男.委托代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：内乡县坤源物流有限责任公司。法定代表人：邵改强，男，该公司总经理。委托代理人：王新成，西峡县法律维权中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，该公司总经理。委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡茂兵，男。被告：湖口县民丰汽车运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。原告郭士傲与被告内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）、被告蔡茂兵、被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司（以下简称民丰汽运）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士傲的委托代理人时文生，被告坤源物流的代理人王新成，被告平安财险的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。被告蔡茂兵、民丰汽运、人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭士傲诉称：2013年7月29日16时许，原告乘坐郭金吾驾驶的豫R423**重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至五台古镇门口时，因避让车辆操作不当侧翻，同路边蔡茂兵停放的G08302车碰撞，造成原告受伤、车辆及货物受损，绿化带及路面损坏的交通事故。2013年8月16日，该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定：郭金吾负事故全部责任，蔡茂兵、郭士傲无责任。原告受伤后，当日即被送进西安市兵器工业521医院治疗，2013年7月30日又转至南阳市骨科医院住院治疗，目前伤情已构成伤残。豫R423**号车辆的实际车主为郭金吾，该车挂靠于被告坤源物流处，在被告平安财险处投保有交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险等。赣G083**、赣G35**挂车挂靠于被告民丰汽运处，在被告人民财险处投保有交强险，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120941.09元。被告坤源物流辩称：一、针对本次交通事故责任划分无异议。二、本案原告主张的一切合情合法的赔偿项目及标准依法应由有被告平安财险直接向原告赔付。我们与车主郭金吾是挂靠关系，并且有挂靠协议约定，在挂靠期间出现的一切交通事故致使人身伤害、死亡等均由车主自己承担赔付，与我单位无关。三、本案车主在被告平安财险处投有乘坐险保额10万元和对方车辆交强险中的10%，应赔偿原告。如果这些保额足以赔偿原告所主张的全部金额，那么车主与我们在此案中不用承担赔偿责任。如果这些保额不足赔偿原告要求合理数额，相差部分也应有车主自己承担赔偿，与我们无关。四、本案中的诉讼费、鉴定费，应由车主承担支付。被告平安财险辩称：在查明事故车辆在我公司投保的情况下，我方愿在商业险范围内对原告予以赔付，但前提是应扣除对方车辆交强险之后由我公司赔偿。依合同约定，我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费和案件诉讼费。被告人民财险辩称：一、我们并非直接侵权人，我们是基于保险合同约定为被保险人承担垫付义务，因此保险公司承担的赔偿责任不应超出保险合同限额，且需照保险合同约定。本案肇事车辆赣G083**／赣G35**挂号重型货车在我处投保了交强险，我方将在保险限额内，根据本起交通事故责任比例进行赔付。结合本案案情，赣G083**／赣35**挂号重型货车的驾驶人蔡茂兵对本起交通事故不承担责任，根据保险合同约定，我们仅在无责任赔偿限额内承担交强险限额的10%责任。二、由于我们并非直接侵权人，根据保险合同约定，我们不承担本案评估鉴定费及诉讼费。被告蔡茂兵、民丰汽运未向本院提出答辩意见。原告郭士傲为使自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：第一组：西安市公安局长安分局交警大队第0002636号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的成因及双方责任；第二组：1、西安市521医院门诊病历及门诊收费票据。2、南阳市骨科医院病历资料（含住院证、诊断证明、出院证、每日清单）及住院收费票据一份，证实原告郭士傲受伤后住院治疗及支出情况；第三组：1、南阳郦都法医临床司法鉴定所宛郦司鉴所（2013）临鉴字第130912号司法鉴定意见书一份。2、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定费收费票据一份，证实原告郭士傲的伤残等级及鉴定费支出情况；第四组：1、原告郭士傲及其家庭成员的户口本复印件。2、内乡县大桥乡滚子岗村委会证明一份，证实原告郭士傲身份及家庭成员的基本情况；第五组：交通费票据若干份，证实原告郭士傲住院及鉴定期间的交通费支出情况；第六组：机动车保险单一份，证实原告郭士傲所乘坐的车辆投保有车上人员责任险；第七组：驾驶人员驾驶证、行车证、道路运输许可证，证实驾驶人员的驾驶资格，车辆的营运资格等。被告坤源物流为使自己的主张成立，向本院举证如下：挂靠协议一份，证实坤源物流不对原告的损失承担责任。被告平安财险为使自己的主张成立，向本院举证如下：1、机动车辆保险条款，证明平安财险不应承担原告的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等。2、河南省南阳市中级人民法院的二份民事判决书，证实交强险赔偿第三者时不区分有无责任限额，被告人财保险应在交强险范围内赔付原告损失后，不足部分，平安财险在商业险范围内承担责任。被告蔡茂兵、民丰汽运、人财保险未向本院提交证据。本院对原告、被告提交的证据认证如下：被告平安财险对原告提交的事故认定书有异议，认为该事故认定书中有协议的内容，该协议约定原告的损失应由驾驶人郭金吾承担，请求法院予以核查。对原告提交的骨科医院的病历显示原告母亲健康，而原告向法院请求支持其母亲的被扶养的费用，要求法院予以核查。在原告提交的出院证明中证实原告后期治疗费用为8000元，但在原告提交的评估鉴定书中后期治疗费用为20000元，自相矛盾。对原告提交的鉴定结论因未对原告的伤残程度进行说明，且委托人为本人，程序不合法，原告的伤残程度标准过高，应重新进行鉴定。且鉴定费被告平安财险不应负担。对原告提交其父、母、儿子的身份信息的真实性不持异议，但应该核查原告父亲的真实情况。对原告提交的交通费，被告平安财险异议认为该票据有连号且不能证明该交通费的支出同本案有关。对原告提交的驾驶人员的驾驶证、行驶证，平安财险认为系复印件，由法院从中核查。被告坤源物流的质证意见同被告平安财险的质证意见一致。其他被告由于未到庭参加诉讼，没有质证意见。本院认为，原告提交的证据，被告不持异议的，本院作为有效证据使用。对原告提交的事故认定书中原告同郭金吾之间的协议，因该协议郭金吾没有履行，故本院对协议部分不予认定，对其它部分作为有效证据使用，原告提交的证据病历中显示其母亲健康问题，本院经查证认定原告之母生于1931年，已满80岁，属丧失劳动能力，原告向本院主张其母的扶养费并无不当，该证据本院作为有效证据使用。关于原告提交的诊断证中显示后期治疗费为8000元，而鉴定结论为20000元，且被告要求对鉴定结论重新鉴定的异议，本院认为，鉴定结论认定原告后期治疗费为20000元，是经专业机构经科学、客观评定所作出的，应予支持，且该鉴定结论及伤残等级结论被告平安财险要求重新鉴定，但在法定期限内未提出申请也未向本院交纳费用，应视为被告放弃，对此证据本院作为有效证据使用。对原告提交的驾驶人员的驾驶证、行驶证虽系复印件，但本院已对原件进行了核实，故该证据本院参考使用。关于原告提交的交通费票据，本院对被告的质证意见充分考虑，参考使用。对交通费用，本院认为，原告为治疗支出交通费客观存在，本院酌定处理。对被告坤源物流提供的证据原告及被告平安财险不持异议，本院作为有效证据使用。对被告平安财险提交的证据1，原告及被告坤源物流不持异议，本院作为有效证据使用。对证据2，判决书不是证据的组成部分，本院不作为有效证据使用。依据原、被告双方的陈述和本院庭审记录及本院认定的有效证据，确认以下案件事实：2013年7月29日16时许，原告郭士傲乘坐郭金吾驾驶的豫R423**重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至五台古镇门口时，因避让车辆操作不当驾车侧翻，并同蔡茂兵停放的赣G083**车碰撞，造成原告受伤、车辆及货物受损，绿化带及路面损坏的交通事故。该事故于2013年8月16日经西安市公安局长安分局交警大队认定，郭金吾负事故全部责任，蔡茂兵、郭士傲无责任。郭金吾驾驶的车辆挂靠于被告坤源物流，并在被告平安财险处投保有乘坐险等保险，蔡茂兵驾驶的车辆属民丰汽运所有，在人民财险处投保有第三者强制保险等其他保险。事故发生时二车所投保险均在保险期间内。其中赣G083**号车辆投保的强制险的保险限额为122000万元。原告郭士傲，男，生于1966年，系农业户口，其受伤后，于2013年7月30日在西安市和南阳市骨科医院共住院15天。住院期间第一次支出医疗费2033.69元，第二次在南阳住院期间支出医疗费41461.3元。经诊断原告LI椎体压缩性骨折，头面部、左小腿皮肤挫裂伤缝合手术后，出院后卧床休息三个月。2013年9月30日，原告经南阳郦都临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，二次手术费用为20000元，原告为此支出1400元鉴定费用。庭审中被告平安财险对原告的伤残等级和二次手术费用要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提出申请也没有交纳费用。另查明，原告郭士傲的父亲郭金顶，生于1928年12月，母亲杨玉青生于1931年10月，均为农村户口，原告郭士傲兄妹三人。原告之子郭旭洋生于2005年12月。河南省2013年度农村居民人均纯收入为7524.96元／年，农村居民人均消费性支出为5032.14元／年。原告为治疗伤病共支出交通费1000元。原告要求被告因自己的伤残赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计120941.09元。上述事实有双方当事人的陈述和本院的庭审记录及本院认定的有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。故原告要求被告赔偿自己的损失，其合理部分，本院予以支持。本案中交警部门的责任划分公平、公正、合理，本院予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”，该规定并未区分有责任限额与无责任限额，同时交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，也不应区分有责任限额与无责任限额，为此被告人民财险应在交强限额12.2万元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。由于被告人民财险已对原告的损失进行赔偿，故被告坤源物流、蔡茂兵、民丰汽运、平安财险不承担责任。原告郭士傲获赔的范围及标准如下：1、医疗费63494.99元（第一次住院医疗费2033.69元，第二次住院医疗费41461.3元，二次手术费20000元）2、误工费，每日按50元，原告住院之日2013年7月30日至评残前一日2013年9月29日，应为61天×50元／天=3050元；3、护理费，原告住院15天，每天按50元应为750元；4、营养费每天按20元。住院伙食补助费每天按30元，原告住院15天，应为750元；5、残疾赔偿金，（1）原告伤残等级为九级，原告生于1966年3月按20年计，原告为农业户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。应为7524.94元／年×20年×20%=30099.7元。（2）原告之父生于1928年，之母生于1931年，均按5年计算，原告兄妹三人，原告之子生于2005年，按11年计，原告夫妻二人，原告之父、母，原告之子均为农业户口，河南省2013年度人均消费性支出为5032.14元／年。原告的伤残等级为九级，应为：原告父母5032.14元／年×5年×2×20%÷3=3354.76元。原告之子为：5032.14元／年×II年×20%÷2=5535.3元。以上（1）（2）应为：38989.76元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及责任划分，本院酌定为5000元为宜；7、交通费原告支出了2000元，本院酌定支持1000元。以上1-7项为113034.75元。由被告人民财险在交强限额12.2万元范围内予以赔付。关于被告平安财险辩称原告的后期治疗费，应在实际形成后再予支持的辩称，本院认为，后续治疗费根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的此项辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效后十日内赔付原告郭士傲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计113034.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费1400元，由原告郭士傲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  柳 锐陪审员  曹振强二〇一四年五月九日书记员  尹 娜