wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民催字第009号申请人常州扬帆车辆配件厂，地址，常州市新北区孟河镇固村巷村委南巷村**号。法定代表人巢维志，该厂厂长。委托代理人魏巍，河北匡合律师事务所律师。申请人常州扬帆车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据（票据记载：票据号码×××、出票日期2013年6月7日、出票金额100000元、付款行保定银行股份有限公司大西门支行、出票人保定市白洋淀温泉城心怡房地产开发有限公司、收款人保定建业集团有限公司、背书人江苏玲珑汽车部件有限公司、汇票到期日2013年12月7日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州扬帆车辆配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国代理审判员  胡紫薇人民陪审员  李小燕二〇一四年二月十二日书 记 员  崔 丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永商初字第43号原告浙江省兰溪农村合作银行赤溪分理处。负责人方惠东。被告洪肖虎。本院在审理原告浙江省兰溪农村合作银行赤溪分理处与被告洪肖虎金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江省兰溪农村合作银行赤溪分理处逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  胡格赢二〇一四年二月二十一日代书 记员  赵成城
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第176号上诉人（原审被告）：��山市医药有限公司，住所地中山市石岐区中山二路28号，组织机构代码198072439。法定代表人：梁军伦，董事长。委托代理人：程剑敏、陈丽辉，分别系广东正始律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审原告）：黄霖生，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人中山市医药有限公司因与被上诉人黄霖生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年3月14日，中山市医药有限公司向黄霖生出具“收据”，确认收到黄霖生提供的借款2000000元。黄霖生在民事诉状当庭陈述称，确认中山市医药有限公司支付了2010年6月30日之前的利息。此外，黄霖生与中山市医药有限公司均确认中山市医药有限公司先后于2010年7月偿还借款500000元，于2010年8月偿还借款500000元，于2010年10月偿还借款200000元，共偿还了黄霖生借款1200000元，余下借款800000元中山市医药有限公司至今未偿还给黄霖生。2013年9月10日，黄霖生向原审法院提起本案诉讼，请求判令中山市医药有限公司向其立即偿还借款800000元及利息(从2010年7月起至款项清偿之日止按月利率6‰计付)。原审过程中，由于中山市医药有限公司不确认已按月利率6‰支付2010年6月之前的利息，黄霖生申请将利息的计算日期变更为自借款之日即2008年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审庭审期间，从黄霖生陈述及黄霖生提交“黄桂新”的工行存折显示，黄桂新是黄霖生的儿子，是中山市医药有限公司的员工，黄桂新的月工资12000元就是借款利息。但中山市医药有限公司不确认该事实，并认为黄桂新的工资就是工资，与利息无关。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。中山市医药有限公司拖欠黄霖生借款800000元及利息，有“收据”、黄霖生陈述、中山市医药有限公司陈述等证据证实，原审法院予以认定。中山市医药有限公司拖欠借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于双方在“收据”中没有约定支付利息，本案利息自黄霖生主张权利之日即2013年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，黄霖生诉求，合理部分，原审法院予以支持。关于诉讼时效问题。从“收据”显示，双方没有约定借款的还款日期，黄霖生权利被侵害之日无法确定，据此，中山市医药有限公司辩称本案超过诉讼时效，理据��足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：中山市医药有限公司于判决生效之日起三日内偿还黄霖生借款本金800000元及利息（自2013年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（黄霖生已预付），由中山市医药有限公司负担(于判决生效之日起7日内向原审法院缴纳)。宣判后，上诉人中山市医药有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决关于黄霖生权利受侵害之日无法确定及超过诉讼时效证据不足的认定属事实认定错误。2008年3月14日借款时，双方未约定利息，但约定还款��限是两年，之后分批归还了120元借款，至2010年10月时中山市医药有限公司明确表示不再支付余款80万元，此后未再向归还任何款项，因此黄霖生至迟在2010年10月时已知道或应当知道其侵利被侵害，其起诉时已超过两年的诉讼时效，其提供的证据也不足以证明存在诉讼时效中断、中止的情况，其未向中山市医药公司主张权利，视为自愿放弃权利，应承担相应的法律后果，请求二审法院依法改判。被上诉人黄霖生答辩称：借据没有约定借款期限，黄霖生可以随时要求还款，不认可中山市医药有限公司关于借款期限的说法。上诉人中山市医药有限公司、被上诉人黄霖生二审期间均没有提供证据。根据原审卷宗材料、本院调查笔录，本院确认以上查明的事实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，上诉人中山市医药有限公司上诉称黄霖��本案诉讼请求已过诉讼时效，但经查本案相关借据上没有记载借款期限，且黄霖生不认可中山市医药有限公司关于借款期限为两年的主张并表示双方未约定借款期限，故本案不能确定借款的履行期限。中山市医药有限公司也没有证据能够证明存在本案起诉两年之前黄霖生向其讨要借款且其拒绝归还的事实，即不存在黄霖生要求中山市医药有限公司偿还借款的宽限期届满之日，故应当认定本案黄霖生起诉要求中山市医药公司归还借款未超过两年的诉讼时效，中山市医药有限公司的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人中山市医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 何亦辉审判员 吴朝晖二〇一四年二月十八日书记员 欧汉庭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民再初字第0003号原告贾秀珍。委托代理人经纬，江苏日出律师事务所律师。委托代理人宋其中。被告王云。原审原告贾秀珍诉原审被告王云相邻关系纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）邮民初字第0092号民事调解书。申诉人贾秀珍认为上述案件代理人超越代理权限签订的调解协议，损害了其合法权益，向本院提出申请再审的请求，后经本院审判委员会讨论决定，认为其申请符合法律规定，裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后相邻关系。2010年6月被告住宅翻建，因新砌建的门垛雨蓬紧挨原告的北墙而产生邻里矛盾。后经市市容执法大队和所在社区调解，双方达成协议。因被告未按协议履行，再次导致矛盾产生，故诉至法院，要求被告按双方2010年11月3日签订的协议履行，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，提交了下列证据：1、2010年11月3日原、被告签订的协议书一份；2、被告房屋翻建前后的照片3张。被告辩称，我翻建房屋，并在地基范围内砌建门垛雨蓬，符合法律规定，并未侵害原告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月被告王云进行住宅翻建，因新砌建的门垛雨蓬紧挨原告的北墙而产生邻里矛盾。后经市市容执法大队和所在社区调解，双方达成协议。主要内容两条，1、被告紧挨原告北墙的院墙要低于原告北墙和被告门楼雨蓬30公分；2，被告已拆的门楼雨蓬可自行修复整齐，但与原告北墙相邻部分必须保持30公分距离，便于原告滴水之用。协议达成后，由于被告未按协议内容施工，导致矛盾产生，故诉至法院。本案的争议焦点在于原告要求按照2010年11月3日双方签订的协议书第一条、第二条履行有无事实及法律依据？对此，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。被告紧挨原告的北墙砌建门垛雨蓬侵害了原告的相邻权，是过错方，应当承担相应的民事责任。对双方于2010年11月3日达成的协议，因不违反法律的相关规定，矛盾双方应按协议切实履行，因此对于原告的诉讼请求应予支持，同时，对于被告辩称并未侵害原告合法权益的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王云位于高邮市熙和巷62号的住宅紧挨原告贾秀珍北墙的院墙要低于原告北墙和被告门楼雨蓬30公分；二、被告的门楼雨蓬与原告北墙相邻部分必须保持30公分距离，便于原告滴水之用。案件受理费80元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 林 虎审判员 邱庆明审判员 俞大农二〇一四年二月二十七日书记员 仇 兰附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水的通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03474号原告杨万林，男，1956年3月20日出生。被告孙强，男，1989年4月18日出生。本院在审理原告杨万林诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万林撤回对被告孙强的起诉。代理审判员  王然二〇一四年二月十七日书 记 员  赵莹
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第3号原告：靖宇县永达建材股份合作公司，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：王长义，经理。被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈永新，总经理。委托代理人：庄凤玲，女，1958年4月15日生，汉族，该公司副总经理。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。第三人：张伟，男，1975年4月26日生，汉族，无职业。委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，朝鲜族，靖宇县法律服务中心法律工作者。原告靖宇县永达建材股份合作公司诉被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、第三人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告靖宇县永达建材股份合作公司的法定代表人王长义、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“梅河新城公司”）的委托代理人庄凤玲、潘启光、第三人张伟的委托代理人崔莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月24日，被告承建靖宇县金盛元小区2号、4号、18号、20号楼房的施工工程，第三人张伟以被告名义与原告签订了购销红砖、空心砖的合同。约定由原告为被告提供红砖、空心砖，工程主体封顶付清全部砖款。原告自2011年9月至2012年7月，为被告提供价值为1322573.00元的红砖和空心砖。被告分别于2012年4月18日、5月16日、6月1日、6月22日给付原告货款80万元。余款第三人以被告公司的名义为原告出具了欠据。原告多次索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款522573.00元，并承担诉讼费。被告梅河新城公司辩称，原告与第三人张伟签订的合同，原告应当向张伟索要欠款；被告未委托张伟与原告签订合同，对此，被告并不知情，且本案涉及刑事案件，本着“先刑后民”的原则，本案应当中止审理，移交公安局。第三人张伟辩称，其与原告签订的协议是代表被告公司签署的，法律后果应由被告公司承担。原告诉称中的相关事实都是真实的。经审理查明：2011年9月24日，被告梅河新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。被告梅河新城公司承建靖宇县金盛元小区2号、4号、18号、20号楼。被告梅河新城公司委托代理人为第三人张伟。2012年5月6日，原告与被告签订购销合同书，双方约定：被告购买原告的红砖和空心砖，供货地点为金盛元小区2号、4号、18号、20号楼工地。2012年7月28日，被告及第三人出具数额为522573.00元的欠据交由原告持有。合同及欠据均有第三人签字及加盖了被告公司靖宇项目部公章。另查明，第三人张伟不具有建筑资质，其以被告梅河新城公司名义对外签订合同，梅河新城公司收取第三人张伟管理费。以上事实由原告提供的购销合同书、欠据、各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，第三人张伟不具有建筑资质，其向被告梅河新城公司缴纳管理费，以梅河新城公司名义对外签订合同，第三人与被告之间应为挂靠关系，且该事实第三人与被告均予认可。梅河新城公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何性质允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，其应对该笔货款的给付承担连带责任。且原告持有的合同及欠据上加盖了被告公司靖宇项目部的公章，可见，被告公司对该买卖关系认可。合同签订后，原告已经按约履行了合同义务，被告亦应给付原告砖款，故原告要求被告梅河新城公司给付其购砖款522573.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告靖宇县永达建材股份合作公司购砖款522573.00元。案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告梅河新城公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一四年二月十一日书 记 员  孟 渤注：本判决书申请执行期限为二年。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第00203号原告礼泉县阡东镇王禹村村民委员会。法定代理人，薛世杰，男，系阡东镇王禹村村民委员会主任。被告刘玉梅，女，1937年2月18日生，汉族。被告苏天轩，男，1960年3月3日生，汉族，系刘玉梅之子。本院在审理原告礼泉县阡东镇王禹村村民委员会诉被告刘玉梅、苏天轩租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ：王国庆人民陪审员 ：杨作发二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：张广杰
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第3243号原告李宗洋，男，生于1953年4月10日，汉族，居民，住章丘市。原告王育宝，男，生于1958年10月24日，汉族，居民，住章丘市。原告宋美荣，女，生于1963年5月10日，汉族，居民，住章丘市。被告彭军，男，生于1972年7月12日，汉族，居民，住章丘市。原告李宗洋、王育宝、宋美荣与被告彭军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李宗洋、王育宝、宋美荣到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗洋、王育宝、宋美荣诉称，2008年夏，原告李宗洋、王育宝、宋美荣与被告彭军签订协议书，三原告将11.2亩土地承包给被告，约定当年青苗补偿为每亩600元，自次年8月1日前付给土地承包费每亩1000元。至2013年，被告支付了承包费共计18400元，余款37800元至今未支付，请求判令被告支付土地承包费37800元。被告彭军在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，原告李宗洋、王育宝、宋美荣与被告彭军于2008年夏签订协议书1份，约定李宗洋、王育宝、宋美荣将自己耕种的土地共计11.2亩（其中李宗洋6亩，王育宝4亩，宋美荣1.2亩）承包给彭军，每亩每年承包费1000元；当年秋季青苗补助按照每亩地600元计算，彭军于每年的8月1日前一次性给付三原告当年的承包费11200元；承包期限20年。协议书签订后，彭军支付了李宗洋、王育宝、宋美荣青苗补偿费，并支付了一年的土地承包费11200元。2009年8月，彭军支付李宗洋土地承包费6000元，宋美荣土地承包费1000元。2010年8月，彭军支付宋美荣土地承包费600元。彭军总计支付土地承包费18800元，尚欠李宗洋、王育宝、宋美荣土地承包费37200元至今未付。李宗洋、王育宝、宋美荣催要未果，提出如上诉求。以上事实，由李宗洋、王育宝、宋美荣提供的协议书及其陈述予以证实。本院认为，原告李宗洋、王育宝、宋美荣与被告彭军签订的协议书，是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同。彭军未依约支付土地承包费已违约，李宗洋、王育宝、宋美荣要求被告彭军支付土地承包费的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持，但已支付的承包费应当予以核减。被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军于本判决生效之日起10日内支付原告李宗洋、王育宝、宋美荣土地承包费37200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  宋明玲人民陪审员  李延进二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵春龙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00583号原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。法人代表人齐海涛，系该村委会主任。被告李贵生本院在审理原告齐岗村委会与被告李贵生农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 勇二〇一四年二月十九日书记员 陈学民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第73号上诉人（原审被告）：谭敏龙，男，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号为：×××8382（）。住香港，上诉状载明的现住址为：广东省云浮市云城区格木桥加油站旁云浮市新永文石材有限公司。委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈日辉，男，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人谭敏龙（下称上诉人）为与被上诉人陈日辉买卖合同纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2013）云中法民三初字第52号民事判决，向本院提出上诉。经查，本院授权原审法院于2013年12月18日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院将依照有关规定按自动撤回上诉处理。2014年1月17日，原审法院再次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》及《上诉须知》，告知其应于接本通知之日起7日，向本院预交二审案件受理费13800元，逾期交费，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭敏龙自动撤回上诉处理。云浮市中级人民法院（2013）云中法民三初字第52号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年二月二十七日书 记 员  耿丽丽
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区执字第59号申请执行人宋炳山。被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。委托代理人陈干。本院在执行宋炳山与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第47号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝阳二〇一四年二月十二日书记员  邵 波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙王庙村喻家岗。法定代表人：刘精炼，该公司总经理。委托代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴先武，男，汉族，1972年2月2日出生，湖北省武汉市洪山区志成物资经营部业主，住湖北省武汉市洪山区厂前钢材市场129-130号。委托代理人：胡书学，湖北省武汉市洪山区志成物资经营部工作人员。委托代理人：郭春堂，湖北原道律师事务所律师。原审被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。法定代表人：丁焰章，该公司董事长。再审申请人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司（以下简称亚达公司）因与被申请人吴先武、原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚达公司申请再审称：（一）一审判决认定刘亚明为亚达公司的实际负责人，但吴先武提交的证据仅能证明刘亚明是亚达公司的股东。股东与实际负责人是两个截然不同的法律身份，一审判决认定刘亚明为实际负责人缺乏证据。（二）一审判决认定武汉市洪山区志成物资经营部（以下简称志成经营部）在诉状及开庭时均认可亚达公司在2011年6月8日之后仅付款9万元，但胡书学出具的9万元收条没有落款日期，一审判决主观认定出具收条的时间为2011年6月8日之后缺乏证据证明。（三）一审判决虽然认定刘亚明于2011年6月8日出具84万元的材料入库单收条一份，但仍然缺乏证据证明亚达公司预支79万元与84万元收条的相互关联，也没有证据证明亚达公司预支79万元后吴先武是否提交了相关材料入库单，84万元收条仅仅只是材料入库单，并不是欠条。一、二审法院由此判令亚达公司应支付84万元材料款明显缺乏证明力。（四）志成经营部是个体工商户，吴先武为该经营部经营者，该经营部员工胡书学实际上就是本案的合同履行方。由于志成经营部并未向胡书学出具授权委托书，胡书学从亚达公司先后4次领取79万元材料款的行为没有任何证据证明其代表志成经营部；甚至吴先武也没有任何证据证明胡书学是志成物资经营部的员工，吴先武也没有向一、二审法院提交其履行供货义务的相关证据。法庭质证的62份材料入库单没有一份能证明吴先武履行了供货义务，因此一、二审判决认定志成物资经营部依约履行了供货义务缺乏证据证明。亚达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。吴先武提交意见称：亚达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：志成经营部是个体工商户吴先武所起的经工商登记的字号。胡书学以志成经营部名义与亚达公司签订《地材购销合同》并由胡书学实际履行合同，合同上加盖有志成经营部印章，经吴先武提起本案诉讼，已经对胡书学的代理行为进行了追认，亚达公司在诉讼中亦对胡书学签订及履行合同的事实不持异议，胡书学的代理行为有效。本案再审审查的争议焦点问题在于：刘亚明2011年6月8日出具84万元收条是否职务行为，能否代表亚达公司；2010年9月28日至2011年4月11日，胡书学对亚达公司出具的4份金额共计70万元的收条是否应在84万元收条的欠款金额内扣减。关于刘亚明出具收条的行为性质问题，根据亚达公司的工商登记材料，刘亚明是占亚达公司60%股权的控股股东，也是亚达公司任命的经理，故刘亚明向胡书学出具84万元收条的行为是刘亚明作为亚达公司经理从事经营的职务行为，其行为后果应由亚达公司承担。本案再审审查过程中，亚达公司亦认可该“收条”名为收条，实为欠条，故吴先武可根据该收条向亚达公司主张84万元的债权。至于2010年9月28日至2011年4月11日胡书学对亚达公司出具的4份金额共计70万元的收条是否应在84万元收条的欠款金额内扣减的问题。亚达公司主张对胡书学支付的70万元是预支的费用，应在欠款中扣减。根据双方在一、二审中提交的证据反映的事实，本案的买卖合同是胡书学将矿石、粗砂建筑材料出售给亚达公司，而亚达公司作为卖方又将从胡书学处购得的建筑材料出售给中国葛洲坝集团股份有限公司黄陂制梁场（以下简称黄陂制梁场），履行方式是胡书学直接将建筑材料送货至黄陂制梁场，黄陂制梁场将入库单交付胡书学，胡书学再凭入库单与亚达公司结算。双方签订的买卖合同并没有预支费用的约定，亚达公司也无证据证明双方有预支费用的交易习惯，况且，胡书学供货的全部凭证在黄陂制梁场均有据可查，亚达公司不能提交反证证明已支付的70万元应从84万元欠条中扣减，亚达公司应承担举证不利的后果，一、二审法院根据84万元欠条金额减去胡书学在诉状中自认的未注明付款日期的9万元收条金额，再加上根据胡书学提交的另62单尚未结算的入库单计算的19.60375万元，判决亚达公司向吴先武支付94.60375万元并无不当。综上，亚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡晟代理审判员  张炎代理审判员  孙刚二〇一四年二月二十七日书 记 员  华卉
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1835号上诉人（原审被告）：浙江建新塑胶股份有限公司。法定代表人：潘光寿。委托代理人：杨仕金。被上诉人（原审原告）：黄小勇。上诉人浙江建新塑胶股份有限公司因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2003年2月，原告黄小勇应聘到被告浙江建新塑胶股份有限公司上班；被告已替原告缴纳工伤保险。2007年9月20日凌晨4时15分许，原告在被告第五车间工作时受伤，被被告车间主任及车间主管送到瑞安市中医院接受治疗。2007年11月20日，经瑞安市劳动和社会保障局确认原告属于工伤，并于2008年4月7日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2007年12月20日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2007年12月20日起至2010年12月19日止，并载明原告为了增加收入，自愿加班加点工作。2009年7月，原告回家盖房子。2010年9月23日，原告回到被告处上班，又与被告重新签订劳动合同一份，合同期限为2010年9月24日起至2013年9月23日止，并载明原告为了增加收入，自愿加班加点工作，自愿不参加除工伤保险外的其他保险。2012年7月26日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁；该仲裁委员会于同年9月7日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2012年9月8日，原告向被告提出申请要求解除劳动合同；双方于同日书面协商解除劳动合同，并约定原告不要求被告支付其经济补偿金、赔偿金等费用。另协议书中载明原告所有的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已于当日结清。庭审中，原、被告一致陈述原告仅领取一次性伤残补助金，尚未领取一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原判认为，被告浙江建新塑胶股份有限公司聘用原告黄小勇为其职工，双方自用工之日即2003年2月起建立劳动关系。原告于2007年9月20日发生工伤，并于2008年4月7日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级伤残，依法应享受工伤保险待遇。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告受伤后仍在被告处工作；2007年12月20日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2007年12月20日起至2010年12月19日止，原告虽于2009年7月因回家盖房子，但此后又在原合同期限内（2010年9月23日）回到被告处上班，并重新签订劳动合同；被告辩称双方于2009年7月已终止劳动关系依据不足，不予采纳。瑞安市仲裁委对原告提出的仲裁申请不予受理后，经原告提出原、被告于2012年9月8日协商解除劳动关系。现原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金应予支持；一次性伤残就业补助金为5955.16元（2011年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资2977.58元／月×2个月）；另原告诉请的一次性工伤医疗补助金根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》中规定的2011年1月1日前按工伤保险法规政策规定完成工伤认定、2011年1月1日后解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；被告应当将工伤保险基金支付的上述款项转交给原告。庭审中，原告自认其当时向瑞安市仲裁委申请仲裁的内容仅包括工伤保险待遇，结合原、被告在瑞安市仲裁委作出不予受理通知书后才解除劳动关系，原告提出的有关经济补偿金、加班费及双倍工资等诉请未经仲裁前置程序而直接向法院起诉，违反了相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、确认原告黄小勇与被告浙江建新塑胶股份有限公司于2012年9月8日解除劳动关系。二、被告浙江建新塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小勇一次性伤残就业补助金5955.16元；转交工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金。款交原审法院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号×××0028）转付。三、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。一审宣判后，浙江建新塑胶股份有限公司不服提起上诉称：上诉人与被上诉人于2009年7月份已经终止2007年12月20日签订的劳动合同，被上诉人以此份合同要求上诉人支付就业补助金显然已超过诉讼时效。关于2010年9月份签订的合同，2012年9月8日系被上诉人为了自身更好发展，主动要求解除合同。根据《浙江省失业保险条例》第21条规定，享受失业保险待遇条件之一是非因本人意愿中断就业的。本案，显然是被上诉人自己意愿，有别于用人单位单方解除而导致其失业。因此被上诉人也无权以本次签订的劳动合同为依据要求上诉人支付失业补助金。请求二审直接改判或发回重审。被上诉人黄小勇未做答辩。二审期间，双方当事人均无提供新证据。二审经审理查明的事实与原裁定认定基本相符，有双方当事人陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，2007年12月20日，双方当事人签订劳动合同一份，合同期限为2007年12月20日起至2010年12月19日止，在此期间被上诉人曾回家，但此后又在原合同期限内（2010年9月23日）回到上诉人处上班，并已重新签订劳动合同。因此上诉人称双方于2009年7月已终止劳动关系，被上诉人以此份合同要求上诉人支付就业补助金已超过诉讼时效的上诉理由显然不能成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浙江建新塑胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宗波审判员  厉 伟审判员  刘宏杰二〇一四年二月二十七日书记员  詹旭初
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13788号原告翟文生，男，1954年1月9日出生。被告翟亮，男，1986年2月3日出生。原告翟文生与被告翟亮所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文生到庭参加了诉讼。被告翟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文生诉称：2009年10月5日，原告出资购买了位于北京市大兴区黄村中里15号楼3单元1303的房屋，产权登记为原、被告按份共有，各占50%，因购房款全部为原告所出，被告不履行还款义务，原告起诉至法院并与被告达成调解，调解内容为该房屋的所有权归原告所有，被告不享有房屋的所有权。后原告要求被告协助去房屋产权登记机关变更权属登记，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费。被告翟亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：位于北京市大兴区兴华中里15号楼13层3单元1303室的房屋登记为翟文生与翟亮共同共有，翟文生曾以所有权确认纠纷为案由起诉翟亮要求确认该房屋所有权为翟文生所有，称：双方于2009年10月5日购买了位于北京市大兴区黄村中里15号楼3单元1303室的房屋，约定由翟文生和翟亮共同出资购买，各出资50%，产权归原被告各占50%，由于被告翟亮当时缺少购房资金，其应支付的购房款由其向翟文生借款支付，有借款协议为证，协议中规定若翟亮未能按时还款，房屋所有权归翟文生所有，翟亮一直未能偿还所借购房款。后经双方调解，法院出具（2013）大民初字第12790号民事调解书，确认位于北京市大兴区兴华中里15号楼13层3单元1303室的房屋归原告翟文生所有。上述事实，有双方当事人的陈述、原告翟文生提交的房产证、民事调解书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告翟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。不动产权利人有权将自己的权利进行登记或补正登记，原告作为房屋所有权人，有权要求被告在房屋所有权已明确的前提下协助其办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟亮于本判决生效后十五日内协助原告翟文生办理大兴区兴华中里15号楼13层3单元1303号房屋的产权变更手续。案件受理费三十五元，由被告翟亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一四年二月二十四日书 记 员  庞 凝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第1002号申请执行人：孙某被申请执行人：某公司本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1002号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年二月二十八日书记员 王 健
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第28号申请执行人邓永强，男性，汉族。被执行人叶国雄，男性，汉族。被执行人惠州市基斯房产开发有限公司。关于邓永强与叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司借款纠纷一案纠纷，本院作出（2013）惠城法民一初字第1548号民事判决书已发生法律效力。因你你（单位）未履行法律文书确定义务，权利人邓永强张龙已向本院申请执行。本院认为，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司的银行账户存款（详见协助执行通知书）；如账户存款不足，则查封、扣押其不足部分的财产。查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得办理抵押、租赁及过户手续等处分。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一四年二月十九日书记员 姚欣丹
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第122号石忠：本院已立案执行石新修申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年二月十五日
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大英民初字第540号原告田某某，女，生于1984年4月4日，汉族，四川省大英县人。被告徐某，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省大英县人。本院受理原告田某某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。审判员 彭 蓉二〇一四年二月十九日书记员 伍春枚
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法向民一初字第12-1号原告倪某某，女，1950年6月16日生，汉族。被告许某某，男，1973年5月2日生，汉族。被告谢某某，女，1978年5月19日生，汉族。系被告许某某之妻。本院受理了原告倪某某诉被告许某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。2014年2月25日原告向本院申请财产保全，要求冻结二被告许某某、谢某某的银行存款110000元或查封其等值财产。本院认为，原告倪某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告许某某、谢某某的银行存款110000元予以冻结或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一四年二月二十六日书记员  周军华
陕西省延安��中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执字第00045号申请执行人陈泽荣，男，1982年2月28日出生，汉族，延安市安塞县沿河湾镇人，现住延安市宝塔区*号公馆********室。委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。法定代表人赵玉科，该公司董事长。申请执行人陈泽荣申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第012号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8719元、仲裁费586元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行���效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第012号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 丁 浩二〇一四年二月二十四日书记员 曹兴成
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00082-6号淮南淮河农村商业银行股份有限公司：兹兹因申请人张瑜与被执行人潘冠绍所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠绍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年二月二十三日
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00084-3号中国农业银行淮南市分行：兹因申请人程格格、何文胜、孔利、何煜宸诉被执行人孙齐华机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙齐华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年二月二十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）晃民一初字第416号原告姚某，女，1983年8月2日出生。被告杨某，男，1973年3月25日出生。本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员  龙宝平二〇一四年二月十九日书记员  龙律锋
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第323号原告沈远碧，女，汉族，生于1956年7月14日。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告武胜县沿口镇辣百度清油火锅。负责人阳小林，经营业主。本院在审理原告沈远碧诉被告武胜县沿口镇辣百度清油火锅劳动争议纠纷一案中，原告沈远碧于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈远碧撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈远碧负担。审判员  陈永荣二〇一四年二月六日书记员  田 艳
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第110号原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人陈振东，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社副主任。被告：王智来，农民，现在河北省唐山监狱服刑。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王智来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员贾志辉于2014年1月15日在唐山监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东、被告王智来均参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王智来在昌黎县农村信用合作联社靖安信用社闫庄分社贷款2笔，分别于2011年6月17日贷款2万元，与我社发生借贷关系，用于大棚，利率8.413333‰，期限1年，到期日2012年6月16日；2010年12月19日贷款0.3万元，用于大棚，利率6.486666‰，期限1年，到期日2011年12月18日。该两笔贷款截止2013年8月2日结欠本息共计29326.63元。合同到期后，我社多次催收，借款人不能偿还借款，保证人也未履行义务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，特向贵院提起诉讼。被告王智来在庭审中辩称，原告所述的贷款情况属实，我现在没能力偿还，将来服刑结束之后再偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：农村信用社农户信用借款合同两份。（1）贷款人：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社；借款人：王智来；贷款种类：短期；借款用途：大棚。借款金额：叁仟元整；借款期限2010年12月19日起至2011年12月18日止；贷款利率6.486666‰；还款方式：到期归还，利随本清。（2）贷款人：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社；借款人：王智来；贷款种类：短期；借款用途：建大棚。借款金额：叁仟元整；借款期限2011年6月17日起至2012年6月16日止；贷款利率8.413333‰；还款方式：到期归还，利随本清。上述证据经被告王智来质证均无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告向本案提交的证据作如下确认：原告所提供的证据（1）、（2）形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告王智来在昌黎县农村信用合作联社靖安信用社闫庄分社贷款2笔，分别于2010年12月19日贷款0.3万元，期限1年，利率6.486666‰，到期日2011年12月18日；2011年6月17日贷款2万元，期限1年，利率8.413333‰，到期日2012年6月16日。合同签订后，原告履行了贷款义务，截止到2013年8月2日被告欠原告本金23000元，利息6326.63元，共计29326.63元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王智来所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告王智来未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告王智来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王智来于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金23000元及利息6326.63元（截止2013年8月2日）。2013年8月3日后的逾期利息按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日时止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告王智来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  贾志辉二〇一四年二月十八日书记员  邵景敏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第2947号原告梁文惠，女，生于1958年9月23日，汉族，住济南市。委托代理人曲娟（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。被告贺彭，男，生于1947年1月18日，汉族，住济南市。现住济南市历城区。委托代理人封淑华（系被告之妻，特别授权代理），女，生于1948年10月1日，汉族，住址同上.委托代理人杨晓晨（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。本院在审理原告梁文惠与被告贺彭民间借贷纠纷一案中，原告梁文惠于2014年2月27日以身体状况欠佳，无法参与诉讼活动为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文惠以身体状况欠佳，无法参与诉讼活动为由撤回对被告贺彭的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁文惠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  孙 营人民陪审员  蔡笑琳二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵 国
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑终字第0025号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周立亚，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年4月21日被阜宁县公安局取保候审，2011年10月13日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月22日被苏州市公安局民警抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人周立亚犯交通肇事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人周立亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周立亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周立亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人周立亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周立亚撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  祁海鸥代理审判员  孙 婕二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 淼
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2596号原告李崇东，男，生于1953年9月7日，汉族，住济南市。被告济南金泰医药经营有限公司，住所地济南市。法定代表人林云，清算组组长。委托代理人安瑞祥，男，汉族，该公司法务部主管，住济南市。特别授权。被告山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人林云，董事长。委托代理人李阳，男，汉族，该公司办公室主管，住济南市。特别授权。原告李崇东诉被告济南金泰医药经营有限公司（以下简称金泰医药公司）、被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团）劳动争议一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告李崇东、被告金泰医药公司的委托代理人安瑞祥、被告金泰集团的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李崇东、被告金泰医药公司的委托代理人安瑞祥、被告金泰集团的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇东诉称，原告系金泰医药公司的职工，2002年11月被诊断为“职业性慢性轻度磷中毒”，2002年12月经济南市劳动局认定为工伤，2003年2月经鉴定为七级伤残。特诉请法院判令被告支付拖欠的会诊费500元、药费250元、劳动能力鉴定费250元、十三个月的一次性伤残补助金32500元。被告金泰医药公司辩称，原告确系我单位职工，对原告的起诉没有异议。同意支付原告要求的各项费用。被告金泰集团辩称，原告不是我单位职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李崇东原系济南金泰医药经营有限公司的职工，双方于2000年4月27日签订劳动合同一份，合同期限自2000年4月26日至2010年4月26日。2002年11月26日山东省劳动卫生职业病防治研究所为李崇东出具职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性慢性轻度磷中毒。2002年12月24日济南市劳动和社会保障局为李崇东出具济南市企业职工工伤认定书，该工伤认定书记载：企业名称为济南金泰医药经营有限公司，工伤职工姓名李崇东，工伤认定意见：根据《济南市企业职工工伤保险办法》规定，认定为工伤。2003年2月20日，济南市劳动鉴定委员会为李崇东出具济南市企业职工工伤（职业病）致残程度鉴定表，经鉴定，符合伤残柒级标准。其中该表企业劳动能力鉴定委员会意见处加盖有济南金泰医药经营有限公司的公章，并注明情况属实。自2002年10月起被告金泰医药公司停止经营，原告李崇东待岗在家，每月发放生活费。2013年9月李崇东办理了退休手续。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。另查明，自2003年起，被告金泰医药公司欠缴社会保险费至今。2013年9月2日李崇东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求金泰医药经营公司支付拖欠的会诊费500元、药费250元、劳动能力鉴定费250元、十三个月的医疗补助金32500元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2013）51号仲裁决定书，决定对李崇东的仲裁申请，不予受理。李崇东不服该仲裁决定书，起诉至本院。二被告对该仲裁决定书无异议。原告李崇东主张拖欠的会诊费500元、药费250元、劳动能力鉴定费250元、十三个月的一次性伤残补助金32500元，按照济南市在岗职工平均工资3349元，因原告的工资低于平均工资水平，故要求按照每月2500元计算。对此原告李崇东提交了会诊费单据一张、药费单据7张、劳动能力鉴定费单据一张、补充说明一份。二被告对上述证据无异议。被告金泰医药公司认可李崇东是该单位职工，并同意支付李崇东的上述费用。对此被告金泰医药公司提交了劳动合同一份。原告李崇东对劳动合同的真实性无异议。被告金泰集团认为原告李崇东不是该单位职工，不应支付原告上述款项。经庭审质证，本院对原告李崇东提交的会诊费单据、药费单据、劳动能力鉴定费单据以及被告金泰医药公司提交的劳动合同的证明效力予以确认。原告李崇东主张被告金泰集团是被告金泰医药公司的出资单位，金泰医药公司因未年审，被工商局吊销执照，被告金泰集团应当进行清算，故金泰集团应当承担责任，因工伤待遇问题原告曾经向济南市劳动局要求先行支付未果。对此，原告李崇东提交山东证券监督管理委员会出具的复函一份、行政处罚决定书一份、公司登记基本情况一份、济南市人力资源和社会保障局出具的情况说明一份，推荐评审（初）级专业技术职务任职资格人员情况一览表一份，证实其是金泰集团的职工，金泰集团的出资比例以及金泰医药公司被吊销执照尚未清算的事实。二被告对上述证据的真实性无异议。被告金泰医药公司认为金泰集团与金泰医药公司是两个独立的法人单位，独自承担责任。并提交济南市工商管理局出具的备案通知书一份，证实该公司已经向工商部门提交清算组成员备案申请，并予以备案的事实。原告李崇东表示对备案通知书不知情。被告金泰集团对金泰医药公司提交的备案通知书无异议，认为金泰医药公司被吊销执照后应当由该单位组织清算。经庭审质证，本院对原告李崇东提交的山东证券监督管理委员会出具的复函、行政处罚决定书、公司登记基本情况、济南市人力资源和社会保障局出具的情况说明均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告李崇东原系金泰医药公司的职工，自2000年4月起与金泰医药公司签订劳动合同，故李崇东与金泰医药公司存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告李崇东在被告金泰医药公司工作期间患有工伤，并经有关部门认定为工伤，经鉴定为伤残柒级，被告金泰医药公司依法应当支付李崇东工伤待遇。现原告李崇东主张被告支付其会诊费500元、药费250元、劳动能力鉴定费250元，并要求按照每月工资2500元支付其十三个月的一次性伤残补助金，未超出法律规定，被告金泰医药公司亦同意支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告李崇东以被告金泰集团是金泰医药公司的投资单位应承担责任的诉讼请求，现金泰医药公司已经成立清算组，并向工商部门进行了备案，如原告李崇东认为被告金泰集团未及时履行清算义务给其造成损失，原告李崇东可依据清算结果另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李崇东会诊费500元。二、限被告济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李崇东药费250元。三、限被告济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李崇东劳动能力鉴定费250元。四、限被告济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李崇东一次性伤残补助金32500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南金泰医药经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  赵恩燕人民陪审员  禹小红二〇一四年二月十日书 记 员  吕桂文
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑民初字第29号原告唐光辉，男，1956年12月10日生，苗族，台江县老屯乡村民。被告胡光酒，男，1985年8月15日出生，苗族，剑河县南加镇村民。原告唐光辉与被告胡光酒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭建钢独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐光辉到庭参加诉讼，被告胡光酒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光辉诉称，被告胡光酒与我女儿系朋友关系，多次到我家来而与我认识，2011年，被告在天柱包有工程，2011年8月23日，被告到台江我女儿经营的门面找到我，说是资金全部投到工程里去了，但工程发包方还未支付工程款，没有资金支付农民工工资，要我以我的名义到银行借款来借给被告，以解燃眉之急，并承诺工程款到后就连本和息还我，我看在被告是我女儿朋友的份上，当天就到台江县老屯信用社以我的名义贷款20000元，加上我的存款10000元，共30000元转借给被告。后因资金周转困难，我于2011年9月14日又到老屯信用社贷款30000元，用于偿还8月23日借信用社的贷款。后因被告一直未还，经原告多次催索未果，被告不按时还款，信用社多次催我还款及利息。现诉请判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡光酒未提出答辩意见。经审理查明，原、被告二人因被告胡光酒与原告唐光辉的女儿系朋友而认识，2011年，被告胡光酒为支付工人工资和生活费用，于2011年8月23日，在台江县扶贫局住宿楼一楼原告唐光辉女儿经营的门面向原告唐光辉借款，双方协议以原告的名义到银行借款来借给被告，被告承诺工程款到位后就连本带息还给原告，当天原告就到台江县老屯信用社以自己的名义贷款20000元，加上现有的10000元，共30000元转借给被告。后因资金周转困难，原告唐光辉于2011年9月14日到老屯信用社贷款30000元，偿还了8月23日向借信用社的贷款20000元，余下的用于经营门面周转。原告向信用社贷款转借给被告后，双方口头约定由被告胡光酒按时向信用社偿还相关利息，2011年9月14日至2012年6月20日的银行利息，被告胡光酒已把钱拿给原告唐光辉按时偿还。2012年6月21日至2013年12月20日产生的利息为5412元。另查明，2012年9月10日，原告唐光辉在浙江省宁波市宁海县胡光酒的住处找到被告胡光酒要求还款，被告胡光酒补写借条一张，约定从2012年9月10日起开始还款。上述事实除有原告的陈述外，尚有经庭审质证认证的身份材料、借条、农村信用社的借款借据、信用社贷款结息凭证及还款还息结息明细表等证据证明，可以确认。本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议，系双方的真实意思表示，应受法律保护，属有效协议。该借款协议约定原告以自己名义帮忙从银行借款来转借给被告30000元，并由被告按时偿还银行利息，被告应按约定偿还原告借款及利息。故原告诉请被告偿还其借款30000元及利息5412元和未结利息的请求，理由成立，应予支持。2012年6月21日至2013年12月20日产生的利息为5412元；2013年12月21日后未结算的利息按农村信用社实际产生的利息计算，直至还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡光酒在判决生效后十日内偿还原告唐光辉借款30000元；偿还2012年6月21日至2013年12月20日产生的利息5412元；2013年3月21日后未结算的利息按农村信用社实际产生的利息计算，直至还清之日止。义务人如未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告胡光酒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭建钢二〇一四年二月八日书记员  谢隆珍
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐商初字第62号原告：陈利君。被告：陈杨平。本院在审理原告陈利君与被告陈杨平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费501元，由原告陈利君负担。审 判 员 陈旭明二〇一四年二月十九日代书记员 陈玉梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第00195号原告刘国茹，女，1957年2月22日出生。被告马山林，男，1966年4月24日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。原告刘国茹与被告马山林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国茹、被告马山林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘国茹诉称，2013年9月15日，原告骑自行车去怀柔城北育龙小区接孙女，途经三公里高架桥路西正常行驶时，被告马山林驾驶车牌号为京P×的小客车将原告撞倒，造成原告多处受伤，经交通队事故认定，被告马山林对事故负全部责任，原告无责任，原告受伤后，在怀柔区中医院进行了治疗，双方就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3621.8元，自行车修理费100元，误工费3400元，雇人接送孩子去幼儿园交通费500元、人工费1500元，精神损害赔偿金2000元。共计11121.8元。被告马山林辩称，原告所述的发生事故情况属实，对于时间、地点、责任认定均无异议，对于原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告保险公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为20万元。事故发生在保险期间，对原告属于国家医保范围内的医疗费同意赔偿，个人自费金额不同意赔偿。自行车修理费100元同意赔偿，精神损失费不同意赔偿，原告要求的接送孩子的交通费和人工费不属于交强险理赔范围，不同意赔偿，原告误工时间过长，且没有相关证据证明其收入情况，不同意赔偿其误工费。诉讼费不同意负担。经审理查明，2013年9月15日，在怀柔区京加路三公里桥下，原告骑自行车由西向东行驶，被告马山林驾驶车牌号为京P×的小客车同时由西向东行驶，双方发生交通事故，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告马山林对事故负全部责任，原告无责任，原告受伤后，在怀柔区中医院进行了治疗，经诊断为腰部软组织损伤，自行支付医疗费194.78元，医嘱病休至2013年10月18日。另查明，被告马山林事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险保险限额为20万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、修理费票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方过错按比例承担。关于医疗费原告自行支付194.78元，应由保险公司赔偿；原告要求的误工费3400元、自行车修理费100元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的雇人接送孩子去幼儿园交通费、人工费及精神损害赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘国茹医疗费、自行车修理费、误工费三千六百九十四元七角八分（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十九元，由被告马山林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一四年二月十九日书 记 员  胡雪艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第174号申请执行人耿某被执行人孙某被执行人某公司松原市宁江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）宁民初字第138号调解，调解内容如下：被告某公司、被告孙某共同给付原告耿某劳务费470000元。受理费8350元，减半收取4175元，由被告孙某负担，剩余4175元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人某公司的账户存款481188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）宁民初字第138号调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年二月二十七日书记员  张 野
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00021号原告：吴某。被告：朱某。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告是初中同学，1997年建立恋爱关系，2001年6月25日登记结婚。2004年5月5日生育一女，取名朱某。婚后由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致两人感情破裂，无法在一起共同生活下去。2009年原、被告开始分居至今，求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书一份，原告拟证明原、被告于2012年曾协议离婚，协议是由被告起草的，但被告未在该协议书上签名。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据三性原则，本院予以确认，对证据3不予确认。经审理查明：原、被告是初中同学，婚前感情尚好。1997年原、被告建立恋爱关系，2001年6月25日登记结婚。2004年5月5日生育一女，取名朱某。婚初双方感情尚可，但在女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，后更因被告对原告不信任，怀疑原告导致两人矛盾激化。原告陈述自2009年起双方分居生活至今。2013年12月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为：原、被告系同学，自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方一度感情尚好。原告诉称双方因生活琐事发生矛盾自2009年开始分居至今，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂这一事实。而夫妻感情破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告吴某要求解除同被告朱某的婚姻关系，没有足够的证据证明夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一四年二月十日书记员  王 惠
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0048号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王某，男，1993年1月10日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃于2013年5月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2013年10月26日下午，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路9号网吧门口，窃得被害人沈某乙停放于此的捷安特ATX730型自行车1辆，价值人民币1898元。被告人王某在因形迹可疑受到公安人员查问时，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某于2013年10月26日下午，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路9号网吧门口，窃得被害人沈某乙停放于此的捷安特ATX730型自行车1辆，价值人民币1898元。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了上述事实。案发后，上述赃物被追缴并已发还被害人沈某乙。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人王某的归案经过。2、现场勘查笔录、现场图及照片及被告人王某的指认笔录及照片证实了盗窃的地点位于苏州市吴中区木渎镇姑苏路9号网吧门口。3、监控录像截图证实了被告人王某盗窃的经过。4、被害人沈某乙的陈述笔录证实，2013年10月26日下午其将一部捷安特牌自行车骑至木渎镇姑苏路一小网吧并放在门口，后发现该车失窃。5、证人证言：（1）证人沈某甲的证言笔录证实，其子沈某乙的自行车系其从专卖店购买。（2）证人姚某的证言笔录证实案发当日其位于姑苏路9号的网吧门口失窃一辆捷安特自行车，失主为一高中生。（3）证人黄某的证言笔录、辨认笔录证实，2013年10月26日晚上其收购了被告人王某卖给其的自行车，后警察向其了解情况，其将该车交给警察。（4）证人周某的证言笔录证实，其系木渎派出所警务辅助人员，2013年11月5日晚，被告人王某因形迹可疑被其盘问时，如实交代了上述盗窃事实。6、赃物照片证实了赃物的基本情况。7、价格鉴证意见书证实了赃物的价值。8、书证：（1）扣押决定书、扣押、发还清单证实了上述自行车被公安机关追缴并已发还被害人的情况。（2）自行车发票证实了赃物的购置时间及价格。（3）被告人王某的户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人王某的身份情况及其于作案前一年内因盗窃受过行政处罚。（4）被害人的户籍证明证实了被害人的身份情况。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某因形迹可疑被盘查，后主动交代了盗窃事实，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 毕 震人民陪审员 王晓明二〇一四年二月二十四日书 记 员 张 艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第728号申请执行人：王有，男，汉族，农民。被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。法定代表人：张占武。申请执行人王有与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第561号民事判决：被告桦甸市东逸粮食购销有限公司于判决生效后五日内给付原告王有玉米款35，112.00元。案件受理费678.00元，由被告桦甸市东逸粮食购销有限公司负担。案件进入执行程序后，查明被执行人现已停产，被执行人法定代表人下落不明，其公司所有财产已被本院另案查封（在评估、拍卖中）。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第561号民事判决书本次申请的执行。保留债权35，112.00元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年二月十九日书 记 员  王 元
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第683号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：马明伟，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告马明伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1310.16元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  曲志红二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第591号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第305-1号原告王旭，男，1987年4月9日出生，汉族，满城县。被告张盼，男，1989年10月13日出生，汉族，满城县。本院在审理原告王旭与被告张盼机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  侯泊舟审 判 员  韩静伟人民陪审员  李 华二〇一四年二月二十三日书 记 员  李会君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44698号原告陈正钧。原告郭键。被告董琳。原告陈正钧、郭键诉被告董琳相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈正钧和郭键、被告董琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正钧、郭键共同诉称，原告居住在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称203室房屋），被告居住在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称103室房屋），系上下楼的邻居关系。1998年被告未经有关部门批准同意，擅自在103室厨房间的深井里违章搭建，扩大厨房面积。该厨房屋顶堆积垃圾，卫生环境差。他人站在该厨房顶部完全可以看到原告屋内情况，也可以直接爬到原告房屋内，存有安全隐患。两原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：被告拆除103室擅自搭建的厨房间，恢复原状。被告董琳辩称，1991年被告父亲在103室房屋深井内扩建了2平方米左右的厨房间。两原告是1998年搬入203室房屋，当时103室扩建的厨房间便已存在。今年6月被告父亲去世，被告接手103室房屋并予装修。原、被告曾协商扩建厨房事宜，被告同意在其扩建的厨房间顶部安装栏杆，但等被告装修结束后，原告又反悔，提出雨棚上的垃圾会影响原告生活。现在既然原告起诉到法院，就由法院依法判决。经审理查明，两原告为203室房屋产权人，被告为103室房屋产权人，系上下楼邻居关系。审理中，经现场勘验，103室在深井内朝西方向搭建厨房间长约1.7米，宽约0.76米。搭建的厨房顶部距离203室房屋朝西厨房窗户下沿约1.05米。2013年10月，原、被告曾就103室厨房深井搭建一事经居委调解未果。2013年12月，原告诉至本院，要求判如诉请。以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、证明等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍、赔偿损失。相邻关系人应当在法律允许的范围内行使自己的权利，任何侵害到他人利益的行为均不受法律保护。现103室在深井内搭建的厨房，确对原告的居住安全造成一定的隐患，故原告要求被告拆除搭建厨房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告董琳应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室深井内搭建的厨房，恢复深井原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告董琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一四年二月二十日书 记 员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华民初字第2042号原告刘伟。委托代理人李水海，山东嘉锐律师事务所律师。被告沭阳县亮明木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村。法定代表人张亮，该厂厂长。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告刘开茂。本院受理原告刘伟诉被告沭阳县亮明木业制品厂、刘开茂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。代理审判员 周 艳二〇一四年二月十七日书 记 员 袁大艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延终民一终字第102号上诉人（原审原告）：王春田。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡振华。原审第三人：朱雁。原审第三人：朱辉。原审第三人：朱玲。委托代理人：李冠英。原审第三人：朱丽丽。委托代理人：朱晶波（朱丽丽的姑奶）。原审第三人：朱营营。委托代理人：朱晶波（朱营营的姑奶）。上诉人王春田因与被上诉人蔡振华，原审第三人朱雁、朱辉、朱玲、朱丽丽、朱营营所有权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告主张的确认所有权，在（2010）敦民初字第578号继承案件中当作遗产分割，现正在二审审理中，原告应当以第三人身份参加诉讼，并行使其权利。现本案原告是确认所有权之诉，不应在受理，原告可在（2010）敦民初字第578号继承案件中通过上诉程序提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王春田的起诉。案件受理费3300元，退还给原告王春田。王春田上诉称，1、原审裁定程序违法，原审以上诉人应按第三人身份参加（2010）敦民初字第578号继承案件的诉讼为由，未对本案实体进行审理，直接裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人并不属于上述继承案件的当事人，亦未以当事人身份参与诉讼，现上诉人无法在上述继承案件中，以第三人身份参与诉讼。2、原审审理继承案件及所有权确权案件程序颠倒。上诉人已于继承案件作出判决前，将所有权确权案件起诉至原审法院，但原审法院对继承案件并未停止审理，而对上诉人要求确权的财产包括在内予以分割。因此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。朱雁、朱辉、朱玲、朱丽丽、朱营营辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审裁定。本院认为，王春田在敦化市人民法院审理的原告朱雁、朱辉、朱玲、朱丽丽、朱营营与被告蔡振华之间的继承纠纷案件中，并未以当事人身份参与诉讼，因此原审以王春田在该继承案件二审审理过程中，第三人身份参与诉讼，并行使其权利为由，裁定驳回王春田的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第2713号民事裁定；二、指令敦化市人民法院对本案进行审理。审判长  咸柱英审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年二月二十四日书记员  刘 城
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）固民终字第29号上诉人（原审原告）马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张韧（曾用名张仁），男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。上诉人马玉虎因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人马玉虎及其委托代理人康继业，被上诉人张韧的委托代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告之子马宁与被告张韧经营手机店期间，被告张韧在原告马玉虎书写好的3张借条上签了名并捺了手印。其中，2012年7月30日借款额50000元；2012年8月10日借款额150000元；2013年2月14日借款额44000元。但原告是否向被告提供借款双方存在争议，原告也未提供证据予以证实。原审认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马玉虎虽向法庭提供了被告张韧签字捺印的3份借条，但未提供其向被告张韧提供借款的相关证据，且被告张韧否认存在借贷的事实。加之借款数额大、借款间隔的时间短，原告马玉虎的陈述前后不一。因此，原告马玉虎应当就借款交付时间、地点、款项来源、付款方式、用途等具体情节向法庭提供证据予以证实。其在不能向法庭提供证据予以证实的情况下应承担举证不能的法律后果，故对其主张的244000元借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马玉虎的诉讼请求。案件受理费4560元，由原告马玉虎负担。宣判后，原审原告马玉虎不服原审判决向本院提起上诉。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，认定证据错误，处理结果错误。原告向法庭出示了借条原件，其举证责任已经完成，而一审判决要求上诉人证明在什么地点、时间场所等借的钱超越了上诉人的举证责任，因此导致其认定事实错误和处理结果错误。2、被上诉人对自己书写的欠条的签名予以否认，经法庭委托专门机构鉴定，确认系被上诉人书写，其反驳上诉人证据的理由被否认。综上，原审应当支持上诉人的诉讼请求但相反对上诉人的诉讼请求予以驳回是处理错误的。现上诉人要求：撤销（2013）彭民初字第292号民事判决；依法改判要求被上诉人依法清偿欠上诉人借款244000元。被上诉人张韧以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。在二审中被上诉人张韧提供110案件信息表一份。证明2013年2月15日晚被上诉人张韧报警的记录，但是当时登记时将张韧名字写成张任。同时证明44000元的借条是上诉人胁迫被上诉人出具的。上诉人马玉虎的质证意见：真实性没有异议，但是与本案没有关联性，报警电话是上诉人儿子马宁的电话，报警原因是因为在经营过程中有人来闹事，与被上诉人打欠条没有关系。经双方当事人质证，本院认为，该110案件信息表真实合法，但该证据并未能证实上诉人胁迫被上诉人出具借条的事实，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人马玉虎以被上诉人张韧欠其244000元为由向原审法院提起诉讼，要求被上诉人向其偿还。上诉人为其主张提供借条三张加以证明，但被上诉人对上诉人的主张予以否认。因此上诉人马玉虎应就借条形成的事实及借款的事实承担相应的举证责任，上诉人对于其向被上诉人借款244000元的借款地点、交易方式、交易过程均不能提供有力的证据加以证实，因此应承担举证不能的法律责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由上诉人马玉虎承担。本判决为终审判决。审判长 王 彤审判员 马晓红审判员 马 萍二〇一四年二月二十七日书记员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民管终字第5号上诉人（原审被告）王文革，男，1966年11月9日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）韩冬梅，女，1970年8月7日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人王文革与被上诉人韩冬梅不当得利纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民立管字第9号民事裁定书，向本院提起上诉称：依照法律规定，上诉人在没有经常居住地的情况下应由上诉人住所地法院管辖。（2012）宽民初字第1705号民事判决书及（2012）长民二终字第429号民事判决书不能证明上诉人在长春市宽城区小南街华大天朗国际小区A10栋201室居住一年。故请求撤销（2013）宽民立管字第9号民事裁定书，依法将本案移送至有管辖权的长春市朝阳区或长春经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍所在地为长春市朝阳区重庆街道崇智胡同委68组西安胡同10号。听证时上诉人举证的长春经济技术开发区东方广场街道办事处世纪大街居民委员会证明其自2012年1月5日在该辖区居住，但与2012年2月1日上诉人在向本院提起的上诉状中的居住地以及2012年10月31日在宽城法院庭审中的自述的居住地相矛盾，本院对该证据不予采信。被上诉人又不能提供上诉人自其起诉上诉人不当得利纠纷一案前连续居住在长春市宽城区小南街华大天朗国际小区A10栋201室一年以上的有效证据，上诉人又否认其在此居住一年以上，故应以上诉人的户籍地确认本案的管辖权。一审法院依据（2012）宽民初字第1705号及本院（2012）长民二终字第429号民事判决书确定本案上诉人的经常居住地不妥，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民立管字第9号民事裁定书，将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲桂艳审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年二月十一日书记员  贺银婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民初字第1573号原告：王镇，男，汉族，28岁，系庆云县人民医院职工。被告：袁爱通，男，汉族，37岁，住庆云县。本院在审理庆云县人民医院与被告袁爱通健康权纠纷一案中，因原告王镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告王镇承担。代理审判员  杨清渤二〇一四年二月十日书 记 员  张晓丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1624号申请执���人刘美艳，女，汉族。被执行人程立林，男，汉族。本院在执行刘美艳与程立林民间借贷纠纷（2012）丽民初字第2027号一案中，经查，被执行人现在戒毒所强制戒毒，无正当职业，无固定收入，家中无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  郑青竹二〇一四年二月十一日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第575号原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。法定代表人：常运煌，总经理。委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。被告：韦广海。本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告韦广海物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。审判员 郑 夏二〇一四年二月二十日书记员 韦力菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第01862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。法定代表人：巩连文，该村委会主任。委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。法定代理人：朱应峰，男，汉族。委托代理人：孟锦荣，女，汉族。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人朱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终��第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第10号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一四年二月二十日书 记 员  李淑静
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03642号原告齐永成，男，蒙古族。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告乌涛（曾用名鹏涛），男，蒙古族。原告齐永成诉被告乌涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法向被告公告送达了诉状、应诉举证诉讼风险提示通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告齐永成的委托代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告乌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告齐永成诉称，自2009年原告从柏林营子村民手中租用土地取沙，每年当原告拉沙子时，被告都以当地村民身份故意找茬向原告索要钱财，不给钱就不让拉沙子。原告为息事宁人每年都给被告一些钱，然而被告却得寸进尺，索要的数额越来越大。今年原告拒绝给钱后，被告因此恼羞成怒，于2013年6月24日给原告断道不让拉沙子，双方由此发生争执。原告无奈报警，被告见派出所来人就逃跑了，派出所人走后被告又来挡道并殴打原告，原告再次报警。原告伤后被送到汐子中心卫生院住院治疗，经诊断为“左额颞部头皮血肿，头外伤后神经反应，右手外伤，多发性软组织损伤”共住院70天，好转出院。花医疗费2211.81元，交通费200元。住院期间需一人陪护。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告故意挑起事端并殴打原告，造成原告身体受损，应当赔偿全部经济损失。故具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费2211.81元，误工费5101.60元（72.88×70天），陪护费6412元（91.60×70天），住院伙食补助费2800元（40元×70天），交通费200元，合计16725.41元。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及证明目的如下：1、宁城县汐子中心卫生院诊断书1份及病历复印件17页，证明原告伤情、住院天数及治疗经过。2、宁城县汐子中心卫生院收费收据一枚、宁城县汐子镇汐子村卫生室门诊医疗费专用收据2枚、汐子村卫生室处方2枚，证明原告的医疗费数额及用药情况。因汐子中心卫生医院没有营养脑神经的药物，所以原告按照该院医嘱到汐子村卫生室购买药物。3、交通费单据3枚，证明原告因本次纠纷发生的交通费用200元。该单据是原告因住院及出去买药所发生的交通费用。4、根据原告申请，本院依法调取宁城县公安局汐子派出所关于原、被告治安卷中的相关证据材料如下：（1）2013年6月26日、2013年7月9日对原告的询问笔录，证实被告打伤原告。原告委托代理人质证认为，属实。（2）2013年6月24日、2013年7月12日对被告的询问笔录，证实原告打伤被告。原告委托代理人质证认为，不属实，乌涛陈述没有打原告不属实。（3）2013年6月26日对刘爱军的询问笔录，证实没看见双方打架。原告委托代理人质证认为，属实。（4）2013年6月28日对满达拉呼的询问笔录。证实没看见打架过程，但证人走时看见被告一手捂着肚子，一手打电话来。原告委托代理人质证认为，属实。（5）宁城县公安局对原告的行政处罚决定书1份，证明原告因此事罚款500元。原告委托代理人质证认为，对处罚决定书的真实性没有异议，但是派出所也应该对被告进行处罚，被告具有过错。被告乌涛既未答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，与事实不符，本院不予采信。根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：2013年6月24日13时许，原告齐永成到宁城县汐子镇大世界陶瓷厂后边坤头河沙场采沙时，被告乌涛向其索要沙子款未果后，便在拉沙子走的道上挖了一条沟阻止原告拉沙子，双方因此争执起来，继而发生厮打，双方均受伤。原告于当日住进宁城县汐子中心卫生院住院治疗，9月2日出院。出院诊断：“1、左额颞部头皮血肿；2、头外伤后神经反应；3、右手外伤；4、多发性软组织损伤”。共计住院71天，花医疗费901.81元。据病历记载该院无口服营养脑神经等药物，患者院外购买。原告于2013年7月3日、8月6日两次在宁城县汐子镇汐子村卫生室购买药品，合计1310元。原告住院期间的用药时间为6月24日起至7月6日止。综上，原告的合理住院期间应为14天，医疗费为367.72［901.81元-床位费（57天×7.89元／天）-护理费（57天×1.48元／天）］，误工费1020.46元（72.89元／天×14天），护理费元1282.40（91.60元／天×14天），住院伙食补助费560元（40元／天×14天），各项费用合计4540.58元。另查明，原、被告发生纠纷后，双方均报警。宁城县公安局宁公（汐）决字（2013）第794号公安行政处罚决定书决定对原告齐永成给予罚款500元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错对被侵权人承担赔偿责任。本案原、被告因沙子款一事发生争议后应采取合法渠道保护其权益，但双方均未冷静处理此事反而厮打在一起致原告受伤，被告应当对原告的损害结果承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。结合本案实际情况及宁城县公安局行政处罚决定，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因为原告从7月7日起至9月2日止医院未再对其用药治疗，故该期间应视为不合理住院时间，相应的床位费、护理费均应从住院费用中予以扣除。宁城县汐子中心卫生院与宁城县汐子镇汐子村卫生室均在汐子镇街里，原告提供的交通费单据与实际情况不符，本院不予支持。本院依法公告向被告送达诉状、应诉举证诉讼风险提示通知书及开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告乌涛于本判决生效后十日内赔偿原告齐永成各项经济损失4540.58元的60%，即2724.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，邮寄费44元，总计154元，由原告负担61.60元，被告负担92.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁素梅审 判 员  胡海亮人民陪审员  邱树广二〇一四年二月十一日书 记 员  王娜秋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00120号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张世龙，男，汉族，住四川省遂宁市。被告人张世龙曾因犯寻衅滋事，2004年6月9日被成都市武候区人民法院判处有期徒刑2年，2006年2月刑满释放；又因犯诈骗罪，2009年11月26日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人罗一忠，男，汉族，住四川省成都市新都区。被告人罗一忠曾因犯诈骗罪，2009年11月26日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]100号起诉书指控被告人张世龙、罗一忠犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张世龙、罗一忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月2日11时许被告人张世龙、罗一忠共谋诈骗后，在涪陵汽车东站分别冒充被害人左某某所在公司老板及其公司同事，取得被害人左某某信任，随后以进货缺钱为由，骗取被害人左某某银行卡及密码，并将其卡内的人民币10500元取走。之后，被告人张世龙、罗一忠将赃款平分。2013年11月4日11时许,被告人张世龙、罗一忠共谋诈骗后，在重庆市万州区国本路汽车站分别冒充被害人吴某某的女婿及女婿的朋友，取得被害人吴某某的信任，随后以进货缺钱为由骗取被害人吴某某银行卡及密码，并将其卡内的人民币13600元取走。之后，被告人张世龙、罗一忠将赃款平分。案发后，被告人张世龙、罗一忠退出犯罪所获全部赃款人民币24100元，分别退还给被害人左某某、吴某某。上述事实，被告人张世龙、罗一忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书;2.被害人左某某、吴某某的陈述；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场图等书证；4.银行取款清单；5.住宿证明；6.被告人张世龙、罗一忠的原刑事判决及释放证明；7.被害人的领条；8.抓获经过说明、户籍证明；9.被告人张世龙、罗一忠的供述及辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张世龙、罗一忠犯罪的罪名成立。被告人张世龙、罗一忠以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张世龙、罗一忠在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人张世龙有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止)二、被告人罗一忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。)如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 凌二〇一四年二月二十八日书记员 张小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第185号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人尚某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年2月20日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月6日23时40分许，被告人尚某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至乐山大道与春晓街交叉口时，与刘某驾驶的豫QLY1**号轿车发生碰撞。事发后，刘某逃逸，尚某某报警后民警将尚某某传唤至公安机关。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。经鉴定，尚某某血液中乙醇含量为174.22mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的到案经过、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某主动报警，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尚某某无证驾驶机动车发生交通事故，在量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日起至2014年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一四年二月二十八日书记员  孙 洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民诉保字第00007号申请人李云洪。被申请人杨国平。申请人李云洪与被申请人杨国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币6万元或其他等价财产，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国平银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李云洪应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇一四年二月十二日书记员  冯 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第33号申请执行人宁夏隆鼎电力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人摆存曦，宁夏隆鼎电力有限公司总经理。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地宁夏平罗县法定代表人王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第141号民事调解书，向被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏隆鼎电力有限公司工程款3500000元，并承担本案执行费37400元，合计3537400元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3537400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中军二〇一四年二月二十一日书记员  和延杰