广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第669号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李某，男，1992年12月15日出生于湖南省泸溪县，苗族，文化程度初中，住湖南省泸溪县。2011年8月31日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈军，男，1982年9月27日出生于湖南省泸溪县，苗族，文化程度小学，住湖南省泸溪县。2008年4月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年4月2日刑满释放。2011年5月18日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）684号起诉书指控被告人李某、陈军犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人李某、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年11月2日18时许，被告人李某在广州市花都区狮岭镇阳光路2号一无名士多店与老板宋淼云因购买“六合彩”发生纠纷，被告人李某后打电话叫来被告人陈军和“缺牙”、“阿平”（均另案处理）去到该士多店，用铁水管等工具砸坏了四部冰箱、一台复印机、一张电脑桌及玻璃烟柜、玻璃酒柜和液晶显示器等。经花都区价格认证中心鉴定四部冰箱、一台复印机损失价值为2980元（玻璃烟柜、玻璃酒柜和液晶显示器价值不予鉴定）。同日19时许，公安民警在狮岭镇阳光路抓获被告人李某、陈军。公诉机关认为，被告人李某、陈军的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。综合被告人李某、陈军任意损毁财物的价值、如实供述以及被告人李某有前科、被告人陈军是累犯等情节，建议本院对被告人李某、陈军均判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出是唐姓老板打电话给陈军，叫其和陈军二人去派出所自首，其和陈军在路上遇到公安人员的辩解意见。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出是唐礼剑打电话给其叫其和李某去自首，其和李某在往狮岭派出所路上遇到公安人员的辩解意见。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某、陈军犯寻衅滋事罪的事实清楚；另查明，被告人李某、陈军正在投案途中被公安机关捕获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）792号价格鉴定结论书，浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺刑初字第261号刑事判决书，金华市看守所出所登记表，广东省广州市花都区人民法院（2011）花刑初字第210号、（2011）穗花法刑初字第676号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字（2012）0558号刑满释放证明书，赔偿协议书，申请书，证人钱广浩、唐礼剑的证言，被害人宋淼云的陈述、对被告人李某、陈军的辨认笔录、对损毁物品的照片签认、提供的涉案物品购买、维修单据，以及被告人李某、陈军的供述、相互辨认笔录、对损毁物品的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈军无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、陈军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某、陈军适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某、陈军结伙持四把械器任意损毁公私财物价值2980元和其他财物数件，可以增加刑罚量；二、被告人李某、陈军正在投案途中被公安机关捕获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三、被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；四、被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；五、被告人李某、陈军的亲友代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人李某、陈军均从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某、陈军提出的辩解意见，与据证查明的事实相符，本院予以采信。为此，结合被告人李某、陈军在寻衅滋事共同犯罪中的具体作用以及在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年12月1日止）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄志坚二〇一四年五月十四日书 记 员  阳秋林潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。