云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第208号原告朱秀芬，女，1957年7月8日生，彝族，住开远市。委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张满松，男，1969年12月6日生，彝族，住开远市。原告朱秀芬与被告张满松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀芬及其委托代理人周文明，被告张满松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芬诉称，2013年11月18日18时45分许，被告张满松驾驶云26112**号大中型拖拉机行至开河高速公路羊街收费站延长线K0+800米处时，与原告驾驶的三轮自行车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通伤人事故。请求人民法院判决：1、被告张满松赔偿原告朱秀芬残疾赔偿金10834元、医疗费8178.58元（总医疗费30475.58元-被告张满松垫付的医疗费22297元）、护理费3200元（50元/天×64天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、误工费7360元（40元/天，住院误工费40元/天×64天+鉴定伤情误工费40元/天×120天）、后期治疗费8000元、鉴定费1500元，合计42272.58元；2、诉讼费由被告承担。被告张满松辩称，发生本次交通事故是事实，但交警草率作出的道路交通事故认定书没有认定原告朱秀芬有过错。本案的交通事故是这样发生的：当时天已经有点黑，答辩人驾驶的云26.112**号车从开河高速公路羊街收费站延长线快要驶入羊街二级公路，离二级公路还有30米时，从卧龙谷二级公路转入开河高速公路的一辆小轿车的远光灯刺了答辩人的眼睛，答辩人眼前发黑，把注意力集中在避免与该轿车发生碰撞上，没有注意答辩人的正前方有一辆人力三轮车，该三轮车没有反光标志，答辩人驾驶云26.112**号车的前保险杠撞在该三轮车上。答辩人驾驶的云26.112**号车在行车道上行驶，该三轮车没有依法在非机动车道上行驶，而是在汽车行车道上行驶，才发生了本案的碰撞，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。原告正是违反了该规定才发生本次交通事故的，原告有过错，有责任，交警部门违法认定原告无责任。请人民法院重新认定事故责任，原告的过错是严重的，应当承担至少一半的责任。综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告朱秀芬因本次事故造成的合理损失是多少？2、对原告朱秀芬因本次事故造成的合理损失，各方当事人应当如何承担责任？原告朱秀芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告朱秀芬的身份证复印件，用以证明原告朱秀芬的自然情况。2、红河州公安局交警支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件，用以证明事故发生经过，被告张满松负事故全部责任，原告朱秀芬不负事故责任。3、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明及住院医疗收费收据，用以证明原告朱秀芬在开远市人民医院住院治疗63天及住院期间需要1人陪护，在开远市人民医院的住院医疗费为28546.98元。4、红河州第一人民医院门诊收费收据，用以证明原告朱秀芬在红河州第一人民医院检查，开支医疗费231.60元。5、云南天禹司法鉴定中心鉴定费发票，用以证明原告朱秀芬开支鉴定费1500元。6、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，用以证明原告朱秀芬的伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为8000元，误工日评定为120日。7、收入证明，用以证明原告朱秀芬系开远市第一职业中学回族食堂工作人员，月收入为1200元。经质证，被告张满松对原告朱秀芬提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对原告朱秀芬提交的证据2有异议，认为交警部门的事故责任认定不正确，不应当由被告张满松承担全部责任；对原告朱秀芬提交的证据3、4的真实性、合法性没有异议，但原告朱秀芬在可以出院的情况下还不出院，对关联性有异议，但不申请鉴定；对原告朱秀芬提交的证据5的真实性没有异议，但对发票上的金额不予认可；对原告朱秀芬提交的证据6中的伤残等级鉴定意见无异议，对后期医疗费和误工日的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；对原告朱秀芬提交的证据7的真实性、合法性、关联性无异议。被告张满松为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、售车协议、云26.112**号大中型拖拉机行车证，用以证明被告张满松驾驶的云26.112**号大型拖拉机系张满松于2013年1月8日向陈国平购买，未办理过户登记，购买时该车的交强险和车辆年检均在有效期限内，该车的所有人为被告张满松。2、开远市人民医院住院预交款收据、门诊收费收据，用以证明被告张满松为原告朱秀芬垫付的医疗费为22297元。经质证，原告朱秀芬对被告张满松提交的证据1、2均无异议。本院出示了本院调取的以下证据：1、本院向红河州公安局交警支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队调取的事故现场及车辆照片7张及情况说明，用以证明事故现场情况及被告张满松驾驶的云26.112**号大中型拖拉机和原告朱秀芬驾驶的三轮自行车情况。事故中，张满松驾驶的车辆前大灯和后尾灯不能正常开启，属于机件不符合技术标准的机动车。2、对陈国平的询问笔录，证明被告张满松驾驶的云26.112**号大中型拖拉机系陈国平向行车证上登记的孔卫志购买，被告张满松于2013年1月向陈国平购买，未办理过户登记，陈国平向孔卫志购买该车时和将该车出售给被告张满松时，该车的交强险和车辆年检均在有效期限内。经质证，原告朱秀芬对本院出示的证据1、2均无异议。被告张满松对本院出示的证据1、2均无异议。本院认为，原告朱秀芬提交的证据1、3、4、5、7真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告张满松对原告朱秀芬提供的证据2红河州公安局交警支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队道路交通事故认定书有异议，但未提出相反证据反驳，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，根据以上规定，本院确认证据2的证明力。原告朱秀芬提交的证据6中的伤残等级的评定意见符合本案实际，被告张满松无异议，本院予以确认；后期医疗费的评定意见符合本案实际，本院予以确认；误工期的评定意见，无医疗机构的意见相互印证，且与本案实际不符，本院不予认定。被告张满松提交证据1和本院出示的证据2真实、合法，与本案有关联性，能相互印证证实被告张满松系云26.112**号大型拖拉机的所有人，该车系被告张满松向陈国平购买，未办理过户登记，购买时车辆保险和年检均在有效期限内，本院确认其证明力；被告张满松提交的证据2真实、合法，与本案有关联性，原告朱秀芬无异议，本院确认其证明力。本院出示的证据1真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，2013年11月18日18时45分许，被告张满松驾驶云26.112**号大中型拖拉机沿开河高速公路羊街收费站延长线由收费站方向往羊街乡方向行驶至开河高速公路羊街收费站延长线K0+800M处时，云26.112**号大中型拖拉机头部与前方由原告朱秀芬驾驶的无号牌三轮自行车尾部相撞，造成原告朱秀芬受伤，两车不同程度受损坏的道路交通伤人事故。经红河州公安局交通警察大队平锁锁蒙高速公路交巡警大队认定，被告张满松驾驶机件不符合技术标准（即车辆前大灯和后尾灯不能正常开启）的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的根本原因，被告张满松负事故全部责任，原告朱秀芬无违法行为，不负事故责任。事故发生后，被告张满松为原告朱秀芬垫付了在开远市人民医院治疗的医疗费22297元和住院伙食补助费100元，共计22397元。另查明，被告张满松驾驶的云26.112**号大中型拖拉机系被告张满松于2013年1月8日向陈国平购买，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制险和商业险。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告朱秀芬因本次交通事故造成的合理损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告朱秀芬要求赔偿的损失为：伤残赔偿金10834元（5417元/年×20年×10%）、医疗费8178.58元（总医疗费30475.58元-被告张满松垫付的医疗费22297元）、护理费3200元（50元/天×64天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、误工费7360元（40元/天，住院误工费40元/天×64天+鉴定伤情误工费40元/天×120天）、后期治疗费8000元、鉴定费1500元，合计42272.58元。对原告朱秀芬要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告朱秀芬要求赔偿的医疗费为8178.58元（总医疗费30475.58元-被告张满松垫付的22297元）。根据《最高人民法院》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告朱秀芬提交且经本院确认证明力的开远市人民医院的住院医疗费单据和红河州第一人民医院的医疗费单据及被告张满松提交其经本院确认证明力的开远市人民医院住院预交款收据、门诊收费收据，证实原告朱秀芬的医疗费为30475.58元，被告张满松已经垫付了22297元，原告朱秀芬要求赔偿不足部分即8178.58元的医疗费，本院予以支持。2、原告朱秀芬要求赔偿的残疾赔偿金为10834元（5417元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告朱秀芬要求赔偿的伤残赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、原告朱秀芬要求赔偿的护理费为3200元（50元/天×64天）。根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。原告朱秀芬提交的开远市人民医院出院证暨出院诊断证明证实原告朱秀芬住院63天，住院期间需要1人陪护，本院对其护理费支持按50元/天的标准计算63天即3150元。4、原告朱秀芬要求赔偿的住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天）。根据《最高人民法院》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱秀芬住院治疗63天，本院对其住院伙食补助费支持按50元/天的标准计算63天即3150元。5、原告朱秀芬要求赔偿的误工费为7360元（40元/天，住院误工费40元/天×64天+鉴定伤情误工费40元/天×120天）。根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱秀芬因本次交通事故入院治疗的时间为2013年11月18日，定残日为2014年4月24日，本院对其误工费支持按照40元/天的标准计算157天即6280元。6、原告朱秀芬要求赔偿的后期医疗费为8000元。根据《最高人民法院》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。原告朱秀芬在开远市人民医院治疗期间，进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为出院后1、2、3、6、12月分别复查患肢X光片，加强患肢功能锻炼，不适随诊，其后期医疗费鉴定评估为8000元符合本案实际，本院予以支持。7、原告朱秀芬要求赔偿的鉴定费1500元，有正式发票，本院予以支持。综上所述，原告朱秀芬因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30475.58元、残疾赔偿金10834元、护理费3150元、住院伙食补助费3150元、误工费6280元、后期医疗费为8000元、鉴定费1500元，合计63389.58元。二、对原告朱秀芬因本次事故造成的合理损失，各方当事人应当如何承担责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。《机动车交通事故责任强制保险》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告张满松作为云26.112**号车的车主，未依法投保机动车交通事故责任保险，根据事故责任认定，被告张满松承担事故的全部责任。《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告张满松系其驾驶的肇事车辆云26.112**号大中型拖拉机的车主，投保机动车交通事故责任强制保险是其法定义务，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告张满松应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱秀芬，机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足的损失，根据事故责任认定，被告张满松承担事故全部责任，应由被告张满松赔偿。原告朱秀芬因本次交通事故造成的合理损失为63389.58元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费30475.58元、住院伙食补助费3150元、后期医疗费8000元，合计41625.58元，机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，故被告张满松应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额赔偿原告朱秀芬10000元；属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下的损失为：伤残赔偿金10834元、护理费3150元、误工费6280元，共计20264元，机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为120000元，故被告张满松应按照机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿原告朱秀芬20264元，以上合计，应由被告张满松按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告朱秀芬30264元。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足的损失为33125.58元（63389.58元-30264元），应由被告张满松赔偿。以上合计，被告张满松应赔偿原告朱秀芬63389.58元，扣除被告张满松已经垫付的22397元，还应支付40992.58元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：由被告张满松赔偿原告朱秀芬63389.58元，扣除被告张满松已经垫付的22397元，还应支付40992.58元，款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告张满松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马   磊二〇一四年六月二十三日书记员 王堃（兼）