wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第513号原告陈某某，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。被告申某甲，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。本院于2014年4月22日立案受理了原告陈某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本案依法由审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李倪担任法庭记录。原告陈某某与被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1982年11月经媒人介绍认识，1982年12月办理了结婚登记手续。1984年11月婚生男孩申某乙，1988年3月婚生男孩申某丙。由于婚前相识时间太短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合致使双方在生活事务的处理态度上分歧较大，因而矛盾重重心生积怨，现夫妻感情已经完全破裂，并于2012年农历11月分居至今，由于已无法共同生活，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，婚期共有财产中属原告所有部分赠予两个儿子。被告申某甲辩称：不同意与原告离婚，希望以后和原告好好过日子。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份资料2份，拟证明原、被告的基本身份情况。证据2、结婚证存根复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告申某甲对原告提交的证据质证意见如下：对原证1、2无异议。被告申某甲未提交证据。对原告陈某某提交的证据，本院认证如下：证据1、2系行政职能部门制作的有效证件，且经被告质证无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及结合庭审调查的情况，本院认定了如下案件法律事实：经审理查明，原告陈某某和被告申某甲于1982年11月经媒人介绍认识，1982年12月29日，双方在隆回县滩头镇镇政府办理了结婚登记手续。1984年11月生长子申某乙，1988年3月生次子申某丙。原、被告在共同生活期间曾经常为生活小事吵闹，并于2012年11月起分居至今。原告提出原、被告两人在沙坪村2组有老屋三间，被告认为是被告母亲的，因双方无产权方面相关证据提交法庭，本院无法认定。原、被告夫妻关系存续期间有共同债权15000元，分别是借给被告弟弟5000元，借给被告妹妹5000元，借给原告弟弟5000元，虽无欠条，但原、被告双方认可。原、被告无夫妻共同债务。本院认为：原告陈某某与被告申某甲虽是经人介绍认识后结婚，婚前认识时间较短，婚前感情基础较弱，但1982年12月结婚至2012年11月分居，期间共同生活时间长达近30年，并养育两个儿子至成家立业，两人之间已建立较为深厚的夫妻感情。原、被告之间出现矛盾皆因生活琐事意见不一致引起，被告性格内向、沟通能力较差未能及时化解所致。因二人共同生活时间较长，存在较好的共同生活的家庭基础和条件，因生活琐事所致矛盾能在家庭内部化解，且分居时间未满两年，现原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件。故本院对于原告的离婚诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄先智二〇一四年五月十九日书记员  李 倪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民初字第0304号原告魏云超，男，1960年5月5日生，汉族，居民。被告张建，男，1976年1月6日生，汉族，农民。被告薛以明，男，1970年4月15日生，汉族，农民。被告张振海，男，1973年4月9日生，汉族，农民。本院在审理魏云超诉被告张建、薛以明、张振海民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 戚 翔二〇一四年五月二十八日书 记 员 纪瑞颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法庙民初字第24号原告鞠某某。被告宋某某。原告鞠某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2008年2月3日经人介绍相识，2009年1月20日在青州市民政局依法登记（二人属再婚），经协商，男方到女方家居住。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打架，最终影响了夫妻感情，被告于2010年元月18日从原告家中出走，开始分居生活，已达四年之久，原、被告之间的感情已经彻底破裂，根据婚姻法的规定，原、被告已经符合离婚的条件，为此，请求法院依法处理。被告辩称，不同意离婚。我在原告家付出很多，带去了很多的家庭用品及钱财，如果原告归还我，我就同意离婚，如果不归还我，我就不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年2月经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，婚后被告到原告家中居住，双方均系再婚，婚后无子女，原告婚前育有一子，被告婚前育有一女，现均已成家。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕，2010年1月18日，被告因其女儿与原告儿子离婚纠纷从原告家中迁出。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告在共同生活中夫妻感情虽出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，双方均应珍惜现存的婚姻，被告不同意离婚，可给予双方一次挽救婚姻的机会，故双方的婚姻以暂不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告鞠某某与被告宋某某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮代理审判员  刘希庆代理审判员  冀迎磊二〇一四年五月十九日书 记 员  杨 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第336号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。法定代表人：张家奎，系该公司经理。委托代理人：龙丽丽，女，汉族，1983年8月26日生，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：大连百安物业管理有限公司。住所地：大连市中山区怡和街*号。法定代表人：王宜峰，系总经理。委托代理人：王晓明，女，汉族，1980年11月18日生，系该公司职员。委托代理人：史庆峰，男，汉族，1975年12月14日生，系该公司职员。原审第三人：华泰保险经纪有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号安合大厦**层。法定代表人：吕彤哲，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人大连百安物业管理有限公司（以下简称物业公司）、原审第三人华泰保险经纪有限公司大连分公司（以下简称华泰公司）保险费纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托代理人龙丽丽，被上诉人物业公司委托代理人王晓明、史庆峰到庭参加了诉讼。原审第三人华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月，物业公司通过原审第三人华泰公司向人保公司投保公众责任险附加停车场责任险，因物业公司系集团公司下属子公司，其对外签订合同须经集团公司审核同意，经原审第三人华泰公司协调，人保公司于物业公司签章前签发了保单号为PZCG201021020200000061的保险单及批单，被保险人为物业公司，保险期限自2010年9月14日至2011年9月13日，保险费为89800元，并在未收到物业公司缴纳的保险费之前开具了保险费发票。后物业公司因未通过集团公司审核，经原审第三人华泰公司返还了保险单及保险费发票。原审法院认为，本案争议的焦点在于保险合同是否成立。通常来说，保险合同经投保人发出要约，提出保险要求，保险人同意承保，保险合同成立，而本案中，因物业公司系集团公司下属子公司，签订合同须经集团审核同意，人保公司在未收到保险费之前先行开具了发票并签发了保险单，证明人保公司知晓这一情节，现物业公司因审核未获通过而未能在保险单上签字，双方意思表示没有达成一致，保险合同未成立，故物业公司无缴纳保险费之义务；同时，本案涉及的保险合同保险期间已经届满，在保险人确定免除保险责任的前提下而请求被保险人支付保险费，有违合同订立的公平原则和保险合同的射幸性质，故人保公司请求物业公司支付拖欠的保险费89800元及相应利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。原审法院宣判后，人保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉请，即判决被上诉人支付上诉人保费89800元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年9月14日起支付至判决生效之日）。其依据的主要理由是：1、被上诉人作为独立的法人，有权对外独立签订合同，被上诉人通过原审第三人华泰公司向上诉人提出投保要求，上诉人同意承保并签发保单，保险合同成立；2、保险合同的赌博性质应体现在合同订立之前，否则投保人不会及时履行缴费义务，而会依据保险期间内是否出险来决定是否缴纳保险费，这对保险公司是不公平的。被上诉人物业公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决结果正确，请求予以维持。其主要理由如下：1、物业公司并没有在保险单上签字确认，也没有缴纳保险费，表明物业公司不同意投保该保险，因此保险合同未成立；2、上诉人称被上诉人授权华泰公司投保该保险，但华泰公司并没有被上诉人的授权委托，因此华泰公司并不能代表被上诉人；3、根据上诉人提供的保险条款第一条的约定“保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成，均应采用书面形式”，书面合同应该经双方签字盖章确认，上诉人提供的证据上并没有被上诉人的签章确认说明保险合同并未成立。原审第三人华泰公司未作答辩。本院经审理查明，上诉人人保公司诉称：2010年9月，物业公司通过原审第三人华泰公司向人保公司投保公众责任险附加停车场责任险，人保公司于物业公司签章前签发了保单号为PZCG201021020200000061的保险单、批单及发票。原审第三人华泰公司对人保公司所述事实认可并出具证明，证明物业公司曾委托其办理公众责任保险事宜。被上诉人物业公司否认其曾委托华泰公司办理保险事宜，亦否认收到上诉人开具的保单。上述事实，有公众责任险保险单、批单、证明、机动车辆停车场保险条款及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，上诉人人保公司诉请被上诉人物业公司支付保险费，上诉人应就保险合同的成立承担举证责任。首先，上诉人未能提供证据证明其出具的保险单及批单系在被上诉人同意或确认后形成；至于原审第三人华泰公司出具的证明因被上诉人对其内容予以否认，华泰公司亦未提供其他证据证明其与被上诉人间委托保险关系的成立，故在现有证据情况下，不足以认定上诉人与被上诉人间保险合同的成立，上诉人应对此承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴巍立代理审判员  何 川代理审判员  林荣峰二〇一四年五月十三日书 记 员  黄月妍
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2014）前锋行初字第68号原告吴某某，女，汉族，生于2008年11月23日，住四川省邻水县。法定代理人吴启明，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省邻水县。（系原告之父）委托代理人吴高华，男，汉族，生于1948年11月10日，住四川省邻水县。系吴启明之父，特别授权代理人。被告邻水县公安局。住所地：四川省邻水县。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告吴某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告同意为原告办理户口登记为由于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  代君万代理审判员  李 英人民陪审员  叶建元二〇一四年五月二十二日书 记 员  沈丽华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0740号上诉人（原审被告）董红明。委托代理人孙勇。被上诉人（原审原告）射阳县海河镇条海村村民委员会。法定代表人陈新生，村委会主任。上诉人董红明与被上诉人射阳县海河镇条海村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人董红明于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董红明申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董红明撤回上诉。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人董红明负担。审 判 长  郑 治代理审判员  荀玉先代理审判员  张 雷二〇一四年五月二十六日书 记 员  谢 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00080号申请执行人唐某某。被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00085号民事判决书，在执行唐某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一四年五月二十六日书记员  陶欣欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0355号原告徐增科，男，1957年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告丁孝晨，男，1967年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民。原告徐增科诉被告丁孝晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年，被告多次向原告借款36220元，原告又为被告垫付塔吊租金10000元，被告至今没有归还上述款项。请求判令被告归还原告共计46220元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为：借款人丁孝晨因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐增科的起诉。案件受理费956元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 姜 飞二〇一四年五月九日书 记 员 陈劲松
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1355号￻￹罪犯陈利，男，1967年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省盖县，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年3月3日作出（2010）苏刑初字第75号刑事判决，以被告人陈利犯抢夺罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院2012年10月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯陈利多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻￹对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2013）图刑初字第121号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人刘雁明。被告人刘雁明因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被图们市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于图们市看守所。被告人姜某某。被告人姜某某曾因吸食毒品，于2011年1月份被龙井市公安局行政拘留15日后被强制隔离戒毒1年6个月。被告人姜某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被图们市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，经本院决定，于2014年2月18日被取保候审。吉林省图们市人民检察院以图检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人刘雁明犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日、5月19日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员李雪梅、史百才出庭支持公诉，被告人刘雁明、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月份，被告人刘雁明在吴某某居住的天津市河东区上杭路方馨园小区内，趁吴某某不在之际，从卧室床头柜内盗窃毒品8克左右。2013年1月份，被告人刘雁明事先与吴某某联系购买毒品事宜后，将毒资汇给吴某某的银行账户里。2013年2月初，吴某某将25克毒品用汽车托运的方式从天津市托运至吉林省榆树市。被告人刘雁明租赁一台轿车后将上述毒品从吉林省榆树市带回吉林省延吉市。2012年2月7日20时许，被告人姜某某从吉林省延吉市北山街旅馆被告人刘雁明住宿处拿了一包毒品，从中抽取0.1克自己吸食后，在吉林省延吉市英皇台球厅门前以人民币1000元将剩余毒品卖给李某某。2013年2月12日，被告人刘雁明在吉林省延吉市北山街金旭旅馆其住宿处以人民币1000元顶账的方式卖给马某某0.7克左右毒品。2013年2月13日左右，被告人姜某某从吉林省延吉市北山街旅馆被告人刘雁明住宿处拿了一包毒品，从中抽取0.1克自己吸食后，在吉林省延吉市狗街里面的啤酒街旁边将剩余毒品以人民币1000元卖给李某某。2013年2月中旬，被告人姜某某从吉林省延吉市北山街旅馆被告人刘雁明住宿处拿了一包毒品后，在吉林省延吉市狗街里面的啤酒街旁边将该毒品以人民币1000元卖给李某某的朋友李某甲。2013年2月15日，被告人刘雁明在吉林省长春市购买4克左右毒品后，于同年2月18日返回吉林省延吉市。当日19时许，被告人姜某某从吉林省延吉市北山街旅馆被告人刘雁明住宿处拿了一包毒品后，分成两小包，一包留着为自己吸食，一包准备卖给李某某。被告人姜某某带着毒品出门后，在吉林省延吉市北山街旅馆门前被公安机关侦查人员抓获，当场在其身上搜查出两包毒品，共计0.9克。当日20时许，公安机关侦查人员在吉林省延吉市北山街金旭旅馆被告人刘雁明住宿处搜查出两包毒品，共计3克。经鉴定，上述搜查出的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘雁明、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、马某某、郭某某的证言；吉林省图们市公安局破案经过、搜查笔录、《扣押物品、文件清单》、刑事摄影照片9张、辨认笔录及辨认照片、尿样检测结论表；吴某某银行明细账（银行卡交易明细单）；租车单、特别约定条款、验车单、驾驶证、身份证、租车合同、结算单；移动电话通话记录详单；吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公鉴（理化）字【2013】016号《毒品检验鉴定报告》；吉林省图们市公安局《吸毒人员动态管控详细信息单》；二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本院审理本案期间，吉林省图们市公安局、吉林省图们市看守所、吉林省图们市人民检察院派驻图们市看守所检察室以本案二被告人在图们市看守所羁押期间，认罪伏法、遵守监规、服从管理、表现良好等为由，向本院提出对本案二被告人的《酌情从轻处罚建议书》。本院认为，被告人刘雁明故意运输毒品后，与被告人姜某某共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘雁明以非法占有为目的，盗窃违禁品，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某与被告人刘雁明共同故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘雁明、姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘雁明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖、运输毒品罪、第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十九条数罪并罚、第六十四条没收违禁品、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条没收违禁品、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规，判决如下：一、被告人刘雁明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民20000元；被告人刘雁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2020年7月18日止。罚金人民币23000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2014年2月18日止。罚金人民币5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）三、吉林省图们市公安局予以扣押的涉案毒品，由扣押机关吉林省图们市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一四年五月十九日书 记 员  郑恩花
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01012号原告：戴某某，女，1976年12月21日出生，汉族。委托代理人：储某某，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：吴某，安徽奥成律师事务所律师。被告：合肥某养生管理有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。委托代理人：刘某，安徽皖都律师事务所律师。本院在审理原告戴某某与被告合肥某养生管理有限公司合同纠纷一案，原告戴某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告戴某某负担。代理审判员  程巅二〇一四年五月四日书 记 员  罗文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民辖终字第13号上诉人（原审被告）建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人沈飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）菏泽市亿联置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人包松安，该公司董事长。上诉人建基建设集团有限公司与被上诉人菏泽市亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人双方于2009年10月21日签订《桩基工程施工合同》，施工地点在菏泽市中华路路南、西安路东、牡丹区西关体育场南门对过，属菏泽市牡丹区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在牡丹区辖区，原告选择向该院起诉，该院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回了被告建基建设集团有限公司的异议申请。上诉人建基建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其住所地和经常居住地在江苏省宜兴市，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人菏泽市亿联置业有限公司提交了书面答辩意见，认为双方签订的《桩基工程施工合同》确定了合同履行地在牡丹区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，牡丹区人民法院对本案有管辖权。本院认为，上诉人建基建设集团有限公司与被上诉人菏泽市亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人签订的《桩基工程施工合同》约定合同履行地为中华路南、西安路东的“菏泽·时代奥城12#、13#、15#、桩基工程”地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在菏泽市牡丹区辖区，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。故上诉人以其所在地在江苏省宜兴市为由，请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘中华审判员  尚 杰审判员  桑贤普二〇一四年五月二十日书记员  魏 铭
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1153号原告：高杰，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：甘仲华。委托代理人：张越男。委托代理人：张德军。原告高杰与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰、被告天安财险唐山支公司的委托代理人张越男、张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杰诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、三者方土地和树木损坏。故诉请要求被告给付保险金79473.2元，并承担本案的诉讼费。被告天安财险唐山支公司辩称：在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，凭原告提交的合法证据，依据保险合同的约定承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年5月4日，原告高杰与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），并投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为30万元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、驾驶员车上人员责任险（保险金额为5万元），上述保险合同保险期间均自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止，被保险人均为高杰。2013年12月30日23时许，王立成驾驶被保险车辆由东向西行驶至石门镇李官屯路口处向右转弯下道时，被保险车辆侧翻，造成被保险车辆损坏、王立成受伤、魏帅家的地和树木损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王立成应承担事故全部责任，魏帅无责任。原告主张施救费3900元、已赔偿三者土地和树木损失1500元，被告均无异议。上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损、税费、公估费、评估费（为三者方支付）、医疗费产生争议：原告高杰为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月16日出具的公估报告书1份，评估被保险车辆损失为69683元。该公司另出具公估费发票1张，金额为3484元。2.遵化市地方税务局于2014年1月17日出具的税收完税证明1份，金额为276.9元。3.遵化市价格评估中心于2014年2月9日出具的评估费发票1张，金额为200元（评估三者土地及树木损失开支）。4.遵化市西郊医院于2013年12月30日出具的门诊收费收据2张，合计金额629.3元，患者姓名为王立成。经对证据1-4质证，被告天安财险唐山支公司辩称：公估报是原告单方委托，根据保险合同约定，应通知其公司，且公估价格过高，对可以修理的项目进行了更换处理，扩大了损失，其公司也对原告的车辆损失进行了评估，另外原告未提交修理发票及修理明细，不能证明车辆的真实损失情况，应在公估金额的基础上扣除17%的增值税；公估费属于间接损失，不应由保险公司赔偿；施救费发票中包含了税费，对另行主张的税费不认可；司机王立成开支的医疗费无门诊病历相印证，不能确定是因此次事故所支出，所以不认可。被告天安财险唐山支公司为证明自己的主张成立向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月23日出具的公估报告书1份，评估被保险车辆损失金额为32900元。经质证，原告高杰辩称：该公估报告系被告单方委托，公估的数额过低，对公估报告不予认可。审理中，原告高杰申请对被保险车辆的损失数额进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司于2014年5月4日出具公估报告，评估被保险车辆损失数额为60555元，原告高杰为此开支公估费4133元。经质证，原、被告双方对该公估报告及公估费均无异议。本院认为：原告高杰与被告天安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张施救费、已赔偿三者土地和树木损失，被告均无异议，本院予以确认。经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为60555元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失数额比原告提交的公估报告评估数额减少9128元（69683元-60555元），故为被保险车辆开支的公估费应由原告按比例分担1079.38元（9128÷69683元×3484元＋9128元÷60555元×4133元），被告天安财险唐山支公应负担被告险车辆的公估费数额为6537.62（3484元＋4133元-1079.38元）。原告主张医疗费，向本院提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张税费于法无据，本院不予支持。综上，被告天安财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告高杰70992.62元（车损60555元＋公估费6537.62元＋施救费3900元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高杰1500元（三者方土地和树木损失），在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高杰200元（三者方评估费），在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告629.3元。被告天安财险唐山支公司共计应赔偿原告高杰保险金73321.92元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高杰保险金73321.92元。二、驳回原告高杰其他诉讼请求。本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告高杰负担80元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一四年五月二十三日书记员  郝泾经
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4005号申请执行人邵进兵。被执行人顾祥华。被执行人陈龙和。被执行人南通万全建设工程有限公司，组织机构代码：703768059，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，董事长。关于邵进兵与顾祥华、陈龙和、南通万全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为183462元，案件受理费3970元，执行费2710元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。执行中，本���依法冻结被执行人银行账户二十余个，因其作为被执行人的案件在本院有十一件，银行账户未有解决这些案件的款项，且暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  张小海二〇一四年五月二十九日书记员  刘国军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3039号原告沈某。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告沈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王英二〇一四年五月七日书记员  金煜
宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00183号原告宜昌萧氏茶叶集团有限公司。法定代表人肖勇，该公司董事长。委托代理人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。法定代表人梁士臣，该公司董事长。委托代理人孙林。代理权限为特别授权。原告宜昌萧氏茶叶集团有限公司（以下简称萧氏公司）与被告三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告萧氏公司的委托代理人郑家红，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧氏公司诉称：自2010年12月起，我公司向被告全通公司提供茶叶，截止2012年4月1日，全通公司共拖欠我公司货款66975元未付。现诉至法院，请求判令被告全通公司立即支付货款66975元，并承担逾期付款利息（以66975元为基数，自2012年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告全通公司辩称：我公司账面反映欠原告萧氏公司货款59550元，其中差额为7425元，可能是萧氏公司未开票，所以我公司未入账。根据我公司经办人陈述，原、被告双方的供货流程为萧氏公司向我公司供货后，由我公司先签收供货单，再签收发票后入账，所以我公司对是否收到7425元的货物无法判断。关于萧氏公司请求的逾期付款利息，不应当支持。经审理查明：2010年12月7日至2012年3月29日，原告萧氏公司分13次向被告全通公司提供茶叶，具体供货时间和货物内容明细如下：2010年12月7日“楚红”30条、“碧仙丽人”30条，价款合计7425元；2011年12月15日“毛尖王”1㎏，价款960元；2011年12月26日“楚红”20条、“碧仙丽人”20条、“萧氏毛尖王”20条，价款合计8550元；2012年2月1日“萧氏毛尖王”10条，价款合计1800元；2012年2月1日“萧氏毛尖王（贡牙）”40条、“萧氏毛尖王”10条、“楚红”10条、“碧仙丽人”10条，价款合计7275元；2012年2月1日“萧氏毛尖王”10条，价款1800元；2012年2月10日“楚红”20条、“碧仙丽人”20条、“萧氏毛尖王”20条，价款合计8550元；2012年2月27日“金香品雪”4盒，价款合计1260元；2012年2月29日“楚红”20条、“碧仙丽人”20条、“萧氏毛尖”10条，价款合计6750元；2012年3月9日“萧氏毛尖”20条，价款合计3600元；2012年3月11日“萧氏毛尖”20条，价款合计3600元；2012年3月12日“萧氏毛尖王”30条，价款合计5400元；2012年3月29日“萧氏毛尖王”10条、“楚红”10条、“碧仙丽人”10条、“萧氏毛尖王（贡牙）”20条，价款合计5775元。以上共计价款66975元。全通公司除对2010年12月7日的销售明细不认可外，对剩余的销售明细货款59550元无异议且未付款。同时查明，原告萧氏公司提供了2010年12月7日金额为7425元的销售普通发票1张，该发票上有严清刚、武阳的签名。严清刚系原告萧氏公司员工，武阳系被告全通公司员工。上述事实，有原告萧氏公司提交的宜昌萧氏茶叶集团有限公司销售普通发票13张以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告萧氏公司向被告全通公司提供茶叶，被告全通公司接受原告萧氏公司提供的茶叶，原告萧氏公司与被告全通公司之间已形成买卖合同关系，合同应得到全面适当履行。原、被告双方当事人因合同价款的支付问题发生争议，双方无争议价款数额为59550元，本院依法予以认可；双方有争议价款数额为7425元，因原告萧氏公司向本院提交了全通公司员工武阳签收的宜昌萧氏茶叶集团有限公司销售普通发票，被告全通公司否认该笔交易，但未能提交相反的证据证明，故对该笔供货价款数额7425元，本院亦予以认可。因此，被告全通公司未付价款总额为66975元，被告全通公司应当及时履行付款义务。关于萧氏公司请求全通公司支付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，萧氏公司与全通公司未明确约定何时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，付款时间适用同时履行原则，萧氏公司与全通公司之间的交易于2012年7月1日之前均已完成，因此萧氏公司要求全通公司从2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿付原告宜昌萧氏茶叶集团有限公司货款66975元，并支付利息（以货款66975元为基数，自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一四年五月十三日书记员  陈勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第166号原告武洪涛，泰安市泰山区宏福太阳能厂工人。委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告邱兴华，农民。原告武洪涛与被告邱兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪涛的委托代理人张敏，被告邱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武洪涛诉称，自2010年起，原告给被告邱兴华送太阳能桶托，被告欠原告货款共计20944元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要货款，被告均以无款拒付。为此，特诉请法院依法判令被告支付货款20944元，并支付自2013年7月31日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止的利息。被告邱兴华辩称，我为原告出具欠条时欠原告货款共计20944元，但出具欠条后我支付了原告3000元，并用68.5公斤螺丝顶抵了一部分货款，原告在诉讼请求中未予以扣除。原、被告双方没有约定利息，我不应赔偿原告利息损失。原告给我送的太阳能桶托质量有问题，给我造成了损失，原告应向我赔偿损失经审理查明，原告武洪涛与被告邱兴华自2010年开始发生买卖太阳能桶托业务，被告购买原告的太阳能桶托，货款未能付清，截止2013年7月31日，被告共计欠原告货款20944元，其向原告出具欠条一份，并用68.5公斤镀锌螺丝顶抵部分货款，该螺丝现在原告处，双方未约定付款期限及螺丝所顶抵的货款数额。后经原告向被告催要货款，被告于2014年1月向原告支付3000元，剩余货款17944元未支付。为此，原告于2014年2月18日诉至本院，要求被告偿付剩余货款，并支付利息损失。庭审中，原、被告对于68.5公斤镀锌螺丝所顶抵的货款数额未达成一致意见。上述事实由原、被告的陈述、欠条等证据在案证实。案经审理，因被告不同意调解，致使本案未能调解结案。本院认为，被告邱兴华购买原告武洪涛的太阳能桶托，尚欠原告货款17944元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告的太阳能桶托存在质量问题，原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告已收到原告货物，其应当偿付所欠原告货款，久拖不付是不对的，被告应当承担原告由此受到的利息损失。因原、被告未约定付款期限，故对原告要求被告自出具欠条之日（2013年7月31日）起计算利息损失，本院不予支持，本院确认应自原告起诉主张权利之日（2014年2月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。对于原告收取被告抵顶货款的68.5公斤镀锌螺丝，因双方当时未能明确，庭审过程中对所抵顶的货款数额亦未达成一致意见，被告可另行主张对该螺丝的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告邱兴华自本判决生效之日起十日内支付原告武洪涛货款17944元及利息损失（该利息损失自2014年2月18日起计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告武洪涛的其他诉讼请求。案件受理费324元，由原告武洪涛承担46元，由被告邱兴华承担278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一四年五月二十一日书 记 员  姚继林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1136号原告于志学，男，1982年1月14日出生，汉族，工人，住址赤峰市巴林左旗。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告于志学与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处担任选厂浮选工职务，被告至今尚拖欠工资款17887元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款17887元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业2009年1－12月份工资表一份、2010年6月至2010年11月份工资表及明细表一份(复印件共8页)。证明被告拖欠原告2009年度及2010年6月-11月份工资共计17887元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处担任选厂浮选工职务，被告欠原告工资款17887元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告于志学劳务费17887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0028号公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨XX，男，1977年1月17日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2013年7月25日晚上10点过钟，被告人杨XX在剑河县城常驰惠友超市楼下贩卖0.8克冰毒给严XX，获款400元；2013年7月27日凌晨1点过钟，在剑河县蓝凤凰商务酒店四楼步梯口贩卖0.4克冰毒给唐XX，获款200元；2013年7月27日凌晨2点过钟，在剑河县蓝凤凰商务酒店四楼步梯口贩卖0.4克冰毒给杨X，获款200元。2013年7月27日上午，被告人杨XX在剑河县城蓝凤凰商务酒店8431房内被剑河县公安局禁毒大队抓获，当场查获毒品6袋，电子秤1台和吸毒工具。综上，被告人杨XX共贩卖冰毒1.6克，获毒资800元，被查持有毒品2.25克。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人杨XX出售毒品给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨XX分3次向3人贩卖毒品，属于多次向多人贩卖毒品，依法应判处三年以上有期徒刑。由于被告人有立功表现，可以对其从轻、减轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人杨XX对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己有立功表现，请求对自己从轻处罚。经审理查明：被告人杨XX向一名绰号叫“海哥”的男子及一名姓杨的女子取得毒品后，分别实施下列贩卖毒品的行为：1、2013年7月25日晚，严XX用电话联系被告人杨XX后，在剑河县革东镇常驰地产惠友超市楼下的街道上，杨XX将约0.8克的冰毒出卖给严XX，事后严XX支付杨XX毒品价款400元。2、2013年7月27日凌晨1时许，唐XX用电话联系被告人杨XX后，杨XX在剑河县革东镇蓝凤凰商务酒店四楼过道上将约0.4克的冰毒出卖给唐XX，唐XX支付杨XX毒品价款200元。3、2013年7月27日凌晨3时许，杨X用电话联系被告人杨XX后，杨XX在剑河县革东镇蓝凤凰商务酒店四楼过道上将约0.4克的冰毒出卖给杨X，杨X支付杨XX毒品价款200元。综上查明的事实，被告人杨XX分3次向3人贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）约1.6克，销售所得赃款800元。其本人在贩卖毒品过程中同时有吸食冰毒行为。被告人杨XX出售毒品后，于2013年7月27日上午在剑河县革东镇蓝凤凰商务酒店四楼8431房间被公安机关抓获，同时查获该被告人持有的毒品、吸食和贩卖毒品工具、赃款等物资：冰毒2.25克、锡皮纸15张、瓶子2个、吸管4根、电子秤1台、黑色直板YHYON牌手机1部、贩毒所得赃款800元。对于上述查获物品公安机关予以扣押。另查明，被告人杨XX于2013年8月23日向剑河县公安局检举揭发他人贩卖毒品行为。该局根据被告人提供的线索，组织民警前往剑河县岑松镇与三穗县台烈镇交界处的320国道公路旁，在被告人的指认下对犯罪嫌疑人进行抓捕，但由于其他特殊原因未能将被告人所揭发的犯罪嫌疑人抓获。目前该案尚在侦查之中。再查明，被告人杨XX因犯强奸罪，于2000年11月21日被本院判处有期徒刑七年。上述查明事实被告人杨XX无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、刑事案件现场图及刑事照相说明、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨XX违反国家毒品管理制度，持有冰毒毒品并向他人非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定罪量刑所依据的事实均有证据证明，并依法定程序查证属实。综合全案证据，对审理查明的事实已排除合理性怀疑，故对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。被告人分3次向3人贩卖冰毒总量约1.6克，另持有冰毒2.25克。属多次向多人贩卖毒品，犯罪情节情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨XX犯罪情节严重，并有犯罪前科，依法应当从严惩处。鉴于被告人犯罪后认罪态度好，悔罪诚恳，依法可以对其从轻处罚；被告人检举揭发他人贩卖毒品的线索情况属实，并当场指认犯罪嫌疑人，只是由于其他原因未能将犯罪嫌疑人抓获归案，根据最高人民法院关于立功的司法解释规定，应当认定被告人具有一般立功表现，依法可以对其减轻处罚。综合以上量刑情节考量，可依法对被告人减轻处罚。对于公安机关已扣押被告人的作案工具、犯罪所得赃款及违禁品依法应予没收。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第六条第四款的规定，判决如下：一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2015年12月18日止）。二、被告人杨XX被扣押的毒品、吸食和贩卖毒品工具即冰毒（即甲基苯丙胺）2.25克、锡皮纸15张、瓶子2个、吸管4根、电子秤1台、黑色直板YHYON牌手机1部依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人杨XX贩毒所得赃款人民币800元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜学钦审 判 员  袁再亮人民陪审员  王伦权二〇一四年五月七日书 记 员  张 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪新民初字第0466号原告郑翠琴。原告李国兴。原告李国霞。三原告共同委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告盛继洋。被告枣庄市三环汽车运输有限公司。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。负责人不详。本院在审理原告郑翠琴、李国兴、李国霞与被告盛继洋、枣庄市三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑翠琴、李国兴、李国霞撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由三原告负担。审判员 王 玥二〇一四年五月十三日书记员 李振艳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2014）固行审字第8号申请执行人固始县国土资源局。被申请执行人张满，男，汉族，1977年7月20日出生。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张满作出的固国土资罚决字（2013）第0603号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县国土资源局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日固始县国土资源局向张满送达了固国土资罚决字（2013）第0603号《行政处罚决定书》，对张满作出了行政处罚。被申请执行人张满在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2013年9月17日，固始县国土资源局向张满送达了《履行行政决定催告书》。本院认为，固始县国土资源管理局对张满作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：申请执行人固始县国土资源管理局于2013年6月17日作出的固国土资罚决字（2013）第0603号《行政处罚决定书》，本院准予执行。案件申请费3950.00元，由被申请执行人张满负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹阳阳审判员  陈伟贤审判员  吴永生二〇一四年五月五日书记员  孙友刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00066号申请执行人时鸿杰。被执行人宝鸡市特种设备检验所。法定代表人霍文利，所长。本院依据已发生法律效力的宝劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书受理执行的时鸿杰诉宝鸡市特种设备检验所劳动争议纠纷一案，依据该案仲裁裁决书被执行人宝鸡市特种设备检验所为申请人时鸿杰办理养老保险，并承担执行费500元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一四年五月九日书 记 员 宋 婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00342号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，男，1985年9月20日出生于安徽省泗县。因涉嫌合同诈骗罪于2012年8月3日被昆山市公安局朝阳派出所抓获，同年8月10日被泗县公安局刑事拘留，同年8月17日被泗县公安局取保候审，2014年5月21日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月17日，被告人李某到被害人刘某某经营的泗县某汽车租赁公司，租借一辆皖LXXX**号现代轿车，租期为7天。然后被告人李某于2010年1月19日将该车抵押给睢宁人赵某某并借款15000元，用于偿还债务。经鉴定，该车价值人民币35000元。案发后车辆被追回归还被害人。另查明，2012年8月3日，被告人李某被昆山市公安局朝阳派出所抓获。2012年8月16日，其家人代为赔偿了被害人刘某某经济损失15000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、借车协议、车辆信息、收条、谅解书及领条等，辨认笔录，证人娄某、韩某等证言，被害人刘某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一四年五月二十八日书记员 石济荣附相关法律条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第1463号原告福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人许宗成，董事长。委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被告王家潮，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建中升房地产开发有限公司诉被告王家潮商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费4984元，但原告至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建中升房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  蔡扬华二〇一四年五月十二日书 记 员  出 征速 录 员  张露露裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第597号罪犯刘强，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年9月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第231号刑事判决，认定罪犯刘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2014年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强予以减刑十个月。刑期至2014年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第550号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告淮安茂业印刷有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人张美友。本院在审理中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告淮安茂业印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶纸业贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  金一二〇一四年五月十六日书 记 员  童非
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第176号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人孙某某，男，1974年5月20日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审，2014年4月2日再次被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月26日20时30分许，被告人孙某某因琐事在章丘市明水一号矿业公司井口处与该单位保安李某某发生冲突，冲突过程中被告人孙某某用拳头将李某某左眼打伤，致其外伤性黄斑区脉络膜裂伤。经法医鉴定，被告人李某某左眼损伤为轻伤二级。本院另查明，被告人孙某某于2013年12月19日9时许被公安机关在其位于章丘市高官寨镇东安村新村街南五号巷6号的家中抓获，归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人孙某某赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、被告人孙某某的户籍信息、无犯罪记录证明、被害人李某某的住院病历及影像报告单、谅解书、证人聂某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某某归案后如实供述了其犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一四年五月三十日书记员 张晓琦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第69号申请执行人田芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市长江北路保利大厦。法定代表人田国来，该公司董事长。田芳与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！二〇一四年五月十六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第417号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某。2014年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月9日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车从台州市开发区经中路驶往椒江区下陈街道倪李张村，途经该村36幢前路段时，碰撞了停在路边的浙J×××××重型半挂牵引车牵引的浙J×××××挂重型低平板半挂车，造成车辆损坏及杨某受伤。事故发生后，群众报警。公安民警于同日23时30分将杨某带至台州市立医院抽取血样。经鉴定，杨某血液中酒精含量为228毫克／100毫升，属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，杨某负此事故全部责任。同月12日，被告人杨某到台州市公安局交通警察支队椒江大队投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、事故现场图、现场照片、证人王某、倪某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一四年七月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 莉二〇一四年五月十九日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民四商终字第19号上诉人（原审原告）：王晓东，枣庄东信研究所工作人员。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区光明西路*****号。法定代表人：薛宁，总经理。委托代理人：张广振，该公司工作人员。委托代理人：刘军，山东龙头律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人中国联合网络通信股份有限公司枣庄分公司电信服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王晓东向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晓东自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人王晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一四年五月四日书 记 员  高文娜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执指字第6-5号申请执行人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。法定代表人：罗冰，董事长。委托代理人：白莹，女，汉族，东营市河口区和润小额贷款股份有限公司职工。被执行人：王滨，男，汉族，住东营市河口区。东营市河口区和润小额贷款股份有限公司申请执行王滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第396号裁决书向被执行人王滨发出执行通知书，责令被执行人王滨履行义务。但被执行人王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王滨在银行有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王滨在银行帐号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年五月十二日书记员 牟传良
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第95号原告林长明，男，1973年8月13日生，汉族，现住大安市。委托代理人：宋士义，职业：法律工作者。被告大安市大和浴宫有限公司地址：大安市法定代表人：穆子君，职务：经理。本院在审理原告林长明诉被告大安市大和浴宫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林长明撤回起诉。案件受理费1546.00元，减半收取773.00元由原告林长明负担。审判员  张铁成二〇一四年五月十二日书记员  张化磊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01149号罪犯牟川，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年4月18日作出（2007）渝一中法刑初字第42号刑事判决，以被告人牟川犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第63号刑事裁定，对罪犯牟川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯牟川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牟川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牟川减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年五月二十六日书记员 庹科玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民二初字第52号原告李钢良，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。特别授权委托代理人王振翔，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市。被告于文波，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市。原告李钢良与被告于文波运输合同纠纷一案，原告李钢良于2014年5月22日向本院提出撤回对被告于文波起诉的申请。本院认为，原告李钢良的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钢良撤回起诉。本案案件受理费237元，减半收取119元，由原告李钢良承担。审判员  王新社二〇一四年五月二十二日书记员  刘 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江夏行非审字第00113号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人中石油昆仑燃气有限公司咸宁分公司。负责人李晓云，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月16日对被申请执行人中石油昆仑燃气有限公司咸宁分公司作出的夏土资规执罚字（2013）133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）133号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2010年11月，被申请执行人中石油昆仑燃气有限公司咸宁分公司未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏区山坡街道光华村老屋孙湾的集体土地兴建山坡截断阀室项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、四十五条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月16日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）133号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.17亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏区山坡街道光华村老屋孙湾；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.17亩集体土地上新建的92.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.17亩（折合113.00平方米）共计人民币1130元。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受协调处理为由，于2014年5月22日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局在行政相对人已接受协调处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局撤回夏土资规执罚字（2013）133《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  叶应平二〇一四年五月二十二日书记员  万雅婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）特字第81号申请人李富涛。申请人要求宣告李哲文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李富涛诉称，其系李哲文之父。李哲文系XXX残疾，于2004年2月15日走失至今未归，故向法院申请宣告李哲文死亡。经查，李哲文，男，1974年10月15日生，汉族，原居住于上海市浦东新区大团镇永春中路XXX号，系申请人李富涛之子。2013年4月26日，上海市公安局浦东分局大团派出所出具证明称“李哲文，男，1974年10月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李哲文原住南汇区大团镇永春中路XXX号，其从小重度弱智，多次走失，2004年2月15日又失踪，其母亲范云燕向南汇分局报案，李哲文至今仍未找到。后李哲文全家的户口迁到浦东新区花木镇杜鹃路XXX弄XXX号XXX室至今。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月20日发出寻找李哲文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李哲文仍然下落不明。本院认为，李哲文于2004年2月15日离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李哲文仍下落不明。申请人请求宣告李哲文死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李哲文死亡。本判决为终审判决。代理审判员  祝芬二〇一四年五月二十二日书 记 员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第385号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告邹德民，男，1962年8月16日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告邹德民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告邹德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年3月25日被告在我社贷款为15.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月20日，被告将利息还至2008年12月24日。2013年4月23日被告偿还贷款本金200.00元。后，经我社人员多次催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金14.800.00元及2008年12月24日以后的利息。被告邹德民未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2008年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邹德民于2008年3月25日在原告处贷款本金15.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月20日。被告将利息还至2008年12月24日。2、吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2013年4月23日偿还此笔贷款本金200.00元，余欠贷款本金14.800.00元。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2008年3月25日被告在原告处贷款15.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月20日。被告将利息还至2008年12月24日，2013年4月23日被告偿还贷款本金200.00元，余欠贷款本金14.800.00元。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邹德民于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金14.800.00元及利息(利息从2008年12月25日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告邹德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民催字第02号申请人嵊州市罗马电器有限公司。法定代表人：罗德军。职务：总经理委托代理人屠河东，该公司原告，特别代理。申请人嵊州市罗马电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31400051／22992374银行承兑汇票无效。该汇票票面金额为人民币26700元整，出票日为2013年7月30日，到期日为2014年1月30日，付款银行为贵阳农村商业银行小河支行，出票人为贵州森柒医药有限公司，收款人为湖南科伦制药有限公司，依次背书转让给湖南仁能电气工业有限公司、长沙仁华电气成套设备有限公司、江苏华创变压器有限公司、景德镇怡龙迪机电设备有限公司、嵊州市罗马电器有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市罗马电器有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费人民币100元，由申请人嵊州市罗马电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓东审 判 员  梁媛媛代理审判员  魏 丽二〇一四年五月三十日书 记 员  熊胤清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一特字第4号申请人黄跃宏，男，1977年11月13日出生，汉族。申请人黄跃宏要求宣告黄礼生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄礼生，男，1949年6月24日出生，系申请人黄跃宏的父亲。申请人黄跃宏认为黄礼生因于2012年2月29日被广州市中心医院确诊患有急性脑梗塞，至今未痊愈，其右侧身体瘫痪，不能清晰表达意愿，生活无法自理，故向法院申请要求确认黄礼生为无民事行为能力人。为此，申请人黄跃宏提供了黄礼生在广州市番禺区中心医院治疗的病历资料。经鉴定，黄礼生患脑血管病致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：一、宣告黄礼生为无民事行为能力人；二、指定黄跃宏为黄礼生的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈晓佳二〇一四年五月三十日书 记 员  罗俊健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越袍民初字第412号原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。负责人赵国明。被告王国标。本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会诉被告王国标物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一四年五月二十六日书 记 员  陶菁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第219号罪犯张尕藏抓喜，男，1983年1月1日出生，藏族，甘肃省天祝县西大滩乡上泉村白虎林队人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年6月8日以（2011）城刑初字第82号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2010年12月8日至2015年12月7日止），于2011年7月8日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张尕藏抓喜准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法行执字第3号申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，住所地湘湘潭市雨湖区政府二院。法定代表人谭联，该局局长。委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区立竹路5号。被执行人谭某某，男，1979年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人黄某，女，1985年4月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人谭某某、黄某计划生育行政征收一案中，双方达成了执行和解协议，同意分期缴纳社会抚养费，被执行人已经按照执行和解协议首期缴纳了40000元，余款在一年内全部履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的雨湖区征决（2013）第X745号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对雨湖区征决（2013）第X745号《征收社会抚养费决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  罗家志审 判 员  秦泽湘二〇一四年五月九日代理书记员  唐 璧附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第766号申请执行人刘俊辉。被执行人上海易成餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人夏阿根，职务不详。申请执行人刘俊辉与被执行人上海易成餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民五(民)初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易成餐饮管理有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、房租等共计39，410元。本案执行过程中查明，被执行人已无实际经营场所，本院已轮候冻结被执行人名下工商银行静安寺支行的唯一银行账户。经本院银行点对点系统及向有关部门查询，其名下无证券、车辆、房产、其它银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第766号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标审 判 员  姚健敏代理审判员  冒 勤二〇一四年五月二十二日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2508号原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室，住所地翁牛特旗。负责人王起，系代表人。被告李占文，男，62岁，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室诉被告李占文供热合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年至2012年的取暖费2878.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  魏秀娟二〇一四年五月二十八日书记员  杜 龙
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第1305号原告达州市中西医结合医院。法定代表人杨清，院长。委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。被告陈道元，男，生于1955年6月17日，汉族，初识字，四川省开江县人。委托代理人陈道清，男，生于1955年6月17日，汉族，系开江县科学技术协会干部系被告哥哥。原告达州市中西医结合医院与被告陈道元医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日诉讼来院，依法由审判员何栀菊独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人田漫江，被告陈道元及其委托代理人陈道清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2012年2月6日，被告之子陈浩因脑外伤术后一月入住原告医院。原告在对陈浩进行全面检查后根据病情予以对症治疗至同年5月24日，陈浩出院后死亡。共产生医疗费131468.59元，被告仅向原告支付了52000元，下欠79468.59元未付。被告作为陈浩法定继承人，应承担支付医疗费的义务。原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：1、住院费用结算票据；2、出院证明书；3、（2014）开江民初字第271号民事判决书复印件；4、住院费用清单。被告辩称：被告之子陈浩于2012年1月6日发生交通事故，在开江县医院住院治疗后于同年2月6日转入原告医院，2012年5月出院，共住院109天，向医院共支付医疗费用52000元。其中包含保险公司垫支3万元、事故车辆的车主垫支14000元在内。陈浩在原告医院住院，原告存在重大医疗事故，故原告自陈浩出院后至今一直未向被告催收过医院费用。被告未提供证据。经审理查明，2012年1月6日，原告陈道元之子陈浩驾驶摩托车从开江县永兴镇往普安镇方向行驶，至普灵路3KM＋500M处时发生交通事故受伤。陈浩受伤后被送往开江县医院治疗。因病情危重于2012年2月6日转入被告医院治疗，同年5月24日出院。住院108天，共开支医疗费用131468.59元，被告已支付医疗费用52000元，下欠79468.59元未付。2013年8月23日，陈浩不治死亡。被告陈道元系陈浩父亲，其右眼视力丧失，被评定为6级伤残。就陈浩因机动车交通事故责任纠纷，陈道元向四川省开江县人民法院提出诉讼，原告因被告未付清医疗费用而拒不提供医疗费用清单及相关依据，导致陈道元无法就下欠原告的治疗费用提出主张。本院认为，被告陈道元之子陈浩因伤入住原告医院治疗，原告与陈浩建立医疗服务合同。原告对陈浩进行诊疗，产生的医疗费用陈浩理应及时全额支付。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，陈浩不治身亡，被告作为陈浩亲属，系法定继承人，其应当在继承陈浩的遗产范围内承担给付责任。被告辩称，原告在诊疗中存在重大过错，未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告该辩称本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告陈道元于继承陈浩遗产后十日内在继承遗产范围内给付原告达州市中西医结合医院医疗费79468.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告陈道元在继承陈浩遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何栀菊二〇一四年五月二十三日书记员  向 锷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第2242号原告胡斐，男，汉族，生于1986年7月23日。被告张劲松，男，汉族，生于1985年9月26日。本院在审理原告胡斐诉被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告胡斐于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斐申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告胡斐撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡斐承担。审判员  程均永二〇一四年五月六日书记员  刘小科
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2044号罪犯靳青春，男，26岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宿豫刑初字第0158号刑事判决，以被告人靳青春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯靳青春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次��确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯靳青春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳青春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯靳青春减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年五月三十日书记员  朱 艳
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第190号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，职务，该局局长。委托代理人魏树彬，男，职务。委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。被执行人关某，农民。被执行人蔡某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日作出的隆人计征字（2014）第01102号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日作出的隆人计征字（2014）第01102号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对关某、蔡某作出的隆人计征字（2014）第01102号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01102号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月九日书 记 员  任靖国
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第501号罪犯刘芳，女，1977年11月28日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年3月19日作出（2012）庆西刑初字第000005号刑事判决，对被告人刘芳犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志红审 判 员  范兰灵代理审判员  张海东二０一四年五月九日书 记 员  史晨铧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00847-87号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人杨文敏。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28715.07元及相关利息，执行费人民币518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文敏的银行存款人民币29233.07元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年五月九日书 记 员  王晓宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民商初字第339号原告刘玉霞，女，于1957年8月13日生，汉族，退休工人。被告李德义，男，于1967年7月17日生，汉族，农民。委托代理人孙春艳，女，系黑龙江子涵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告王彩霞，女，于1965年2月25日生，汉族，农民。原告刘玉霞与被告李德义、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告李德义的委托代理人孙春艳和被告王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于1998年4月和2000年3月分别在原告处借款5000元和80000元，并分别出具了欠条。后经原告多次索要，被告李德义分别于2002年6月和10月偿还借款本金10000元和利息800元（系5000元借款利息），剩余欠款75000元一直没有偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、二被告立即偿还欠款本金75000元；二、立即给付拖欠期间利息126760元；三、案件受理费由二被告承担。被告李德义辩称：一是本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。1998年4月和2000年3月份的借款是李德义与被告王彩霞在夫妻关系存续期间产生的。2002年还款10000元和利息800元后，诉讼时效已于2002年中断，诉讼时效应从2002年起重新计算至2004年，原告应在2002年至2004年之间起诉，从2002年被告还款后，原告一直未向被告主张过权利，2014年起诉已过诉讼时效；二是上述欠款均未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求应予以驳回。被告王彩霞辩称：上述欠款都是李德义经手借的，我不知道借的是什么钱，其他的我想不起来了。2000年10月29日我和李德义在汤原县民政局协议离婚时，约定家庭财产归李德义，所有债务由李德义偿还。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、1998年4月15日欠条一张。用以证明被告李德义于1998年4月15日在原告处借款5000元。欠条注明2002年10月8日还款800元。经庭审质证，被告李德义对证据一的真实性没有异议，被告王彩霞以不知道欠款的事为由进行抗辩。本院经审查认为，原告提供的证据一其形式和内容均符合法律规定，被告王彩霞不知道借款的抗辩理由不足以否定借款事实的客观存在。所以，对原告提供的证据一予以采信。证据二、2000年3月欠条一张。用以证明2000年3月被告李德义在原告处借款80000元。欠条注明2002年6月29日还款10000元。经庭审质证，被告李德义对证据二的真实性没有异议，被告王彩霞以不知道欠款的事为由进行抗辩。本院经审查认为，原告提供的证据二其形式和内容均符合法律规定，被告王彩霞不知道借款的抗辩理由不足以否定借款事实的客观存在。所以，对原告提供的证据二予以采信。证据三、李德义还款计划书一份。用以证明2003年1月15日二被告尚欠原告借款75000元，由被告李德义负责偿还45000元，剩余欠款30000元由被告王彩霞偿还。经庭审质证，被告李德义对证据三的真实性没有异议，被告王彩霞以不知道情况为由进行抗辩。本院经审查认为，原告提供的证据三其形式和内容均符合法律规定，被告王彩霞不知道情况的抗辩理由不足以否定借款事实的客观存在。所以，对原告提供的证据三予以采信。证据四、王彩霞还款计划书一份。用以证明2003年1月15日二被告尚欠原告借款75000元，协议离婚时二被告约定债务归李德义，王彩霞不同意偿还债务。经庭审质证，被告李德义和王彩霞均对证据四的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据四其形式和内容均符合法律规定。所以，对原告提供的证据四予以采信。被告李德义在法定期限内未提供证据反驳原告的诉讼主张。被告王彩霞为反驳原告的诉讼请求，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、2000年10月29日二被告离婚登记申请书、离婚协议书各一份。用以证明被告李德义与被告王彩霞离婚时，家庭财产全部归李德义所有，所有外债都由李德义负责偿还。经庭审质证，原告认为二被告离婚的事她不知道。本院经审查认为，被告王彩霞提供的证据一其形式和内容均符合法律规定。原告不知道二被告离婚的抗辩理由不足以否定二被告离婚的客观事实。所以，对被告王彩霞提供的证据一予以采信。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本案情：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间由被告李德义经手分别于1998年4月和2000年3月在原告处借款5000元和80000元，借款后二被告于2000年10月29日在汤原县民政局登记离婚，离婚协议约定所有财产和债务均归被告李德义。借款后经原告多次索要，被告李德义分别于2002年6月29日和2002年10月8日偿还欠款10000元和利息800元，剩余欠款一直没有偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、二被告立即偿还欠款本金75000元；二、立即给付拖欠期间利息126760元；三、案件受理费由二被告承担。本院认为：1.原告与二被告之间借款关系成立，二被告借款后应及时偿还欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，二被告应该承担本案的民事责任。故对原告请求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2.庭审时被告李德义对给付800元利息的事实进行了自认并且被告李德义在2002年已经实际偿还了5000元借款的800元利息，又因二被告在2003年1月15日签订的还款计划书中，承认欠款本金75000元的事实，由此可以认定800元确系5000元借款的利息，进而认定原告和二被告在5000元借款中已经实际约定了利息，但双方当事人均不能证明具体利率，故对原告请求二被告给付5000元借款利息的诉讼请求按银行同期同类贷款利率予以支持。因80000元借款原告和二被告之间没有约定是否支付利息并且原告方提供的证据不能证明双方已约定了利息，故对原告请求二被告给付80000元借款利息的诉讼请求不予支持；3.因原告和二被告在借款时没有明确约定还款时间，故原告的诉讼请求不适用二年诉讼时效，应适用二十年最长时效保护期，从二被告首次借款时到原告起诉时未超过二十年，所以原告并未丧失诉讼请求权，故对被告李德义提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不予支持；4.二被告在婚姻关系存续期间借款并且把借款用于夫妻共同生产生活，此借款理应属于夫妻共同债务。虽然借款后二被告协议离婚并对夫妻财产和债务进行了约定，但此约定只是夫妻内部约定，只能在夫妻内部产生效力，并不能产生对抗债权人的外部效力。故对被告王彩霞提出的协议离婚时债务归李德义的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定判决如下：一、被告李德义、王彩霞于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金75000元、利息7480元（年利率10.35%×16年—800）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元由被告李德义、王彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一四年五月十六日书 记 员  张 昕
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第506-2号申请执行人徐国鸿，男，1985年9月20日出生，汉族。委托代理人刘建珍，女，1987年10月29日出生，汉族，系申请执行人的妻子。被执行人厦门艺品居装饰工程有限公司。法定代表人吴建波。申请执行人徐国鸿与被执行人厦门艺品居装饰工程有限公司承揽合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付所欠款项。申请执行人与被执行人达成和解协议延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁审 判 员  沈国兴代理审判员  卢建斌二〇一四年五月十九日书 记 员  方 珺
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第86号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人唐利君，男，1977年11月27日出生，汉族，农村居民。被申请人孙青华，女，1979年10月10日出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行唐利君、孙青华计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行唐利君社会扶养费58760元、孙青华社会抚养费29380元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人唐利君违法生育第三个子女、孙青华违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1228、（2013）1229号社会扶养费征收决定书，向唐利君征收社会抚养费58760元，向孙青华征收社会抚养费29380元，共计88140元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人唐利君、孙青华送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人唐利君、孙青华作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1228、（2013）1229号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人唐利君应缴纳社会抚养费58760元，滞纳金822元；被申请人孙青华应缴纳社会抚养费29380元，滞纳金411元，共计89373元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费1121元，由被申请人唐利君、孙青华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年五月十九日书 记 员  毕俊华