wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2120号 申请执行人：广州市住房保障办公室，住所地广州市越秀区豪贤路**，统一社会信用代码124401004553527230。 法定代表人：王宏伟，主任。 委托代理人：候丽鹏，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：陈美娟，女，1963年7月22日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div> 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的关于回收陈美娟家庭公共租赁住房的《收回公共租赁住房通知书》，申请内容为：一、收回配租给陈美娟家庭位于***的公共租赁住房；二、收缴陈美娟家庭自2018年5月13日起，按同期同区域同类型住房市场租金2倍支付租金至回收房屋之日止（按市场租金计算，暂计至2019年1月13日共18041.76元）；三、不予返还陈美娟家庭缴纳的履约保证金，并将陈美娟家庭载入本市个人信用联合征信系统。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行关于回收陈美娟家庭公共租赁住房的《收回公共租赁住房通知书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执194号 申请执行人云成龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人庞茂欣，男，1988年2月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人云成龙与被执行人庞茂欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3409号民事判决书已发生法律效力，权利人云成龙于2018年12月19日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，标的为214523元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪训强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李文国，男，1953年7月28日生，汉族，工人，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：李双义，男，1987年2月15日生，汉族，焊工，住石家庄市藁城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李文国、李双义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年3月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1989元，减半收取994.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈爱民审判员  宋广道审判员  张 洁二〇一九年三月八日书记员  李娅萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初867号原告：刘某，男，2013年8月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。法定代理人：赵某（原告之母），1989年6月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：张秀瑶，女，1993年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王学臣，公司职员。委托诉讼代理人：袁航，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘某与被告张秀瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正辉，被告张秀瑶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人袁航、王学臣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张亚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年8月17日08时25分许，张秀瑶驾驶车牌号为晋Ｂ9××**的小型客车，行驶至天津市静海区静王公路东安道口西侧时，与骑电动自行车的刘龙发生碰撞致双方车损、刘龙及其乘车人刘某受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做第120223420180003811号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张秀瑶负事故的全部责任，刘龙无事故责任，刘某无事故责任。另查，张秀瑶驾驶的事故车辆登记在张秀瑶名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费805.11元，护理费7380元，营养费3000元，交通费1000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔拒赔事由前提下，同意在交强险限额内承担合理合法损失的赔偿责任，不同意承担案件受理费。对事故认定书无异议，医药费无异议。护理费、营养费、交通费不认可。原告未住院，不应当支持护理费，营养费没有证据证实需加强营养，交通费无证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元商业险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔拒赔事由前提下，同意在商业险限额内承担合理合法损失的赔偿责任，不同意承担案件受理费。认可事故认定书，医药费扣除非医保用药，其他同意交强险保险公司意见。被告张秀瑶辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆由我驾驶是我本人所有，事故后垫付门诊检查费910元。对于原告损失同意保险公司意见。经审理查明，2018年8月17日08时25分许，张秀瑶驾驶车牌号为晋Ｂ9××**的小型客车，行驶至天津市静海区静王公路东安道口西侧时，与骑电动自行车的刘龙发生碰撞致双方车损、刘龙及其乘车人刘某受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做第120223420180003811号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张秀瑶负事故的全部责任，刘龙无事故责任，刘某无事故责任。事故后原告刘某先后在天津市静海区医院及天津市天津医院就诊，伤情诊断为左手小指近节损伤，左手小指近节指骨骨质形态欠规整，右肘、右腕外伤等。支付医疗费共计1715.11元。另查，晋Ｂ9××**号丰田牌小型轿车的所有人为被告张秀瑶，事故时被告张秀瑶驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告张秀瑶垫付门诊检查费910元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张秀瑶负事故的全部责任，刘龙无事故责任，刘某无事故责任并无不妥，本院予以确认。因晋Ｂ9××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张秀瑶承担。原告主张的医药费计算有误，经本院核算为1715.11元，原告主张的护理费、营养费，参考ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，结合原告刘某伤情，本院酌定原告刘某护理费1845元，根据原告伤情及其年龄，营养费的标准本院酌情支持每天30元。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持800元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告损失依法认定如下：医药费1715.11元，营养费600元（30元／天×20天），护理费1845元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元×15天），交通费酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某护理费1845元，交通费800元，以上合计2645元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某医药费1715.11元，营养费600元，以上合计2315.11元。三、原告刘某返还被告张秀瑶垫付款910元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张秀瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年三月四日书记员  张绪慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终869号 上诉人（原审原告）：李丑旦，男，1957年9月17日生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县文化广电新闻出版局，住所地赵县石塔路石塔东侧路北。 法定代表人：王金山，该局局长。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 上诉人李丑旦因与被上诉人赵县文化广电新闻出版局返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李丑旦上诉请求：一、撤销原判；二、立案审理本案，查明事实，依法改判；三、判令悉数返还现保存于被上诉人文物库内的本属于李氏祖人所有的24件先祖随葬品，并承担因追索先祖随葬品给上诉人带来的损失三万元。事实和理由：一九七六年李氏祖人将祖坟全部迁移，因先祖在清代有数人为官，《赵州志》有记载，故有大量的随葬品。祖坟迁完后，由当时公社副书记郭月改、秘书陈丰锁及赵县文保所的会计李进栓，通过大队到李氏祖人家中无偿取走了大量的先租随葬品，后存于被上诉人文物库内，经李氏祖人多次找当事人李进栓索要先祖随葬品和讨说法，均以各种理由推诿无果，2012年10月到2013年又多次找被上诉人索要，通过赵县信访局督办于2013年先后出具了三次答复意见，2014年6月23日向赵县人民法院提起行政诉讼，先后经过上诉和再审，均以被上诉人的相关答复不属行政行为影响我的实体权力的是七六年的收取行为（见省高院的行政裁定），于2017年11月13日向赵县人民法院提起民事诉讼，经多次审理因上诉人不同意调解，于2018年9月17日作出判决，驳回上诉人的诉讼请求。在庭审中我方向法院提交了省高院的行政裁定，有十人签名且盖有大吕村公章的证明和当时大吕村原支部书记朱乱申在检察院的调查笔录和副书记李平菊的证人证言，足以证明被上诉人七六年的行为是无偿的收取行为，《赵州志校注》部分复印件，证明李氏祖人在清代有数人为官，《大吕村李氏祖谱》证明上诉人为李氏先祖的后裔，大吕村村委会李氏祖谱真实性的证明，被上诉人的三次答复意见和赵县人民法院的民事裁定证明被上诉人愚弄百姓，拖延时间，文物清单证明被上诉人主张捐献，上交和出土都不成立，并且被上诉人没有任何证据。一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，违反程序。没有证据证明在被上诉人库内大吕村出土的24件文物是无主物，而我提供的证据足以证明24件文物是李氏祖人的先祖随葬品，故认定事实错误，因为只有无主物属于国家，在认定事实错误的基础上，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第五节一百九十一、一百九十二、一百九十三条，将24件文物认定为无主物，违反法定程序。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，第十五条关于代位继承的规定，只要能证明上诉人是先祖的后人，24件文物是先祖的随葬品，后人拥有先祖随葬品合情合法。依据《中国文化遗产事业法规文件汇编》(1949-2009),《中华人民共和国水下文物保护条例》1989年10月20日和《民法总则》第九十三条之规定，确定了有主物的物权归属，依据《国务院关于公布第一批全国文物保护单位名单》(1961年3月4日）界定了祖坟属于私有的纪念建筑，依据《文物保护法》第五条：属于集体所有和私人所有的纪念建筑古建筑和传世文物，其所有权受国家法律的保护。被上诉人非法占有李氏祖人的先祖随葬品，剥夺了李氏祖人对先祖随葬品的合法继承权，侵害了上诉人合法权益，请求一审法院依法维护上诉人的合法权益，而一审法院让上诉人提供李氏祖人对24件文物合法拥有的相关证据（赠予或继承）,因未提供，明显是罔顾事实强人所难，非法判决，荒唐之极，可恨之极，法理难容。综上，由我向一审法院提供的证据佐证，依据《中国文化遗产事业法规文件汇编》的相关规定，《文物保护法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十一条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定，《民法总则》第三条、第八条、第十条、第七十五条、第一百二十条规定，《民法通则解释》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五条：代位继承，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条法律规定，不服一审判决,特向贵院提起上诉，望立案审理，依法判决。 被上诉人赵县文化广电新闻出版局辩称，一、上诉状陈述事实没有证据支持，诉争的24件文物有大吕村出土文物登记表、文物鉴定登记意见书、文物鉴定报告能够证实，24件文物是1976年大吕村大队捐赠给文保所的。依据《文物保护法》第五条第四款第4项规定，公民、法人和其他组织捐赠给国家的文物属于国家所有。二、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李丑旦向一审法院起诉请求：1、判令被告返还现存于被告库内，1976年从李氏族人家中取走的先祖随葬品24件（见文物清单），承担因索取先祖随葬品产生的一切费用，和人民币30000元；2、被告承担诉讼产生的一切费用。 一审法院认定事实：李丑旦，男，1957年9月17日生，汉族，赵县村民，系大吕村李氏族人。赵县文化广电新闻出版局库内有大吕村出土文物24件：1.转心玉佩，2.茶壶，3.茶壶，4.瓷盒，5.小人像，6.小鱼，7.玉簪子，8.玉簪子，9.玉璧，10．玉佩，11.玉镯一对，12.玉石带勾（铜镶玉石玛瑙带扣），13.玛瑙坠子，14．玉喜子，15.玉簪子，16.人物花草碗，17.小玉块，18.玻璃小瓶，19.玻璃小瓶，20.银锭2个，21.玻璃块一个，22.布袋条1个，23.骨器两截，24.双人壶盖。以上事实有当事人陈述、大吕村出土文物明细表、文物鉴定等级意见书、文物鉴定报告、文物鉴定登记表予以证实。 一审法院认为，原告李丑旦经审理查明为赵县村民，系该村李氏族人，是本案适格的原告，被告提出原告不适格的主张不予采信。根据《中华人民共和国文物保护法》第五条规定（节录）第一款：中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。第四款：下列文物，属于国家所有：第一项中国境内出土的文物，国家另有规定的除外。原告就被告库中所存大吕村出土的24件文物，是李氏族人合法取得拥有的未提供相关证据（受赠与或继承）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,对原告要求被告返还24件文物的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国文物保护法》第五条第一款、第四款第一项的规定，判决如下：驳回原告李丑旦的诉讼请求。案件受理费315元人民币，由原告李丑旦承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，中国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物、中国境内出土的文物属于国家所有。上诉人主张被上诉人库内所存大吕村出土的24件文物属于该村李氏族人所有，依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月十八日 书记员  李娅萌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1030号申请人：田玉林，男，1978年4月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：肖鹏(特别授权)，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人：余茂妮，女，1979年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人田玉林与被申请人余茂妮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余茂妮在建始县业州镇团结路2号鸿榜莱茵国际的商铺一间予以查封。申请人田玉林在中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额140861.57元。本院经审查认为，申请人田玉林的申请符合法律规定，且已提供保险金额为140861.57元的诉讼财产保全责任保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人余茂妮位于建始县业州镇团结路2号鸿榜莱茵国际1层1430号的商铺一间予以查封,由被申请人余茂妮负责保管。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永波二〇一九年三月二十一日书记员  冯晓叶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执160号 申请执行人赵峰，男,1979年8月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人龚娟，女,1974年5月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。；郑君，男,1973年3月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初397号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月01日立案执行申请执行人赵峰申请执行被执行人龚娟、郑君一案。执行标的19000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人龚娟、郑君R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人龚娟、郑君R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人龚娟、郑君R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 马 军 二〇一九年三月十八日 （） 书记员 李赛赛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初316号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：伍世森，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告伍世森劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告伍世森委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告尚欠被告的劳动报酬为48428.34元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年1月至2015年12月期间劳动报酬62677.34元。仲裁委审理后裁决予以全额支持。仲裁委裁决认定事实错误，被告在上述期间通过借支和直接领取部分工资的方式从原告处取得款项14249元，原告实际尚欠被告的劳动报酬为48428.34元，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告伍世森口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，伍世森的工资在退款时已扣，不存在欠款事实。仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管十六矿平阳一号井姜村斜井后，被告继续在原告处工作，双方建立了劳动关系。2016年1月，矿井停产，原告待岗至今。至原告起诉之日，原告尚欠被告2013年1月至2015年12月的工资共计62677.34元。在此期间被告向原告借支款、领取工资数额分别为2400元、500元、1000元、1500元、500元、1200元、500元、1000元、500元、500元、800元、800元、1500元、1000元、500元、49元，共计14249元。但其中2015年元月12日500元、元月20日1000元、2月12日1500元为复印件，庭审中双方均认可为复印件且重复计算，应予扣除，实际借支、领取应为11249元（14249元-3000元）。 2018年，被告向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.裁决原告支付被告劳动报酬62677.34元；3.裁决原告支付被告停产待岗期间最低生活保障金30250元。仲裁委审理后裁决：1.被告与原告自2018年8月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告劳动报酬62677.34元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告待岗期间生活费30250元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，对于被告2013年1月至2015年12月的工资总额，原告在诉状中予以确认，现原告仅对已支付部分提出异议。根据原告提交的领款单据，被告2013年1月至2015年12月期间，从原告处领取工资、借支款项共计11249元，被告予以认可，据此，原告应支付被告的工资数额为51428.34元（62677.34元-11249元），原告主张扣除已支付的部分借支款、工资，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告伍世森自2018年8月起解除劳动关系； 二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告伍世森支付拖欠的劳动报酬51428.34元； 三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告伍世森支付待岗期间生活费30250元； 四、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍世森负担（于本判决生效后七日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执474号 夏振亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 申请执行人夏振亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司侵权纠纷一案，申请执行标的190012.56元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。夏振亮向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2988号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执838号 刘海燕： 刘海燕申请执行毛忠静纠纷一案，申请执行标的为：400元。本院已执行完毕。至此，刘海燕向本院申请执行的（2018）苏03民终2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执814号 申请执行人：葛利民，男，1983年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王奇，男，1992年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初5197号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王奇的银行帐户存款102583元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：18×××25）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民申3号 再审申请人（原审原告）：韦光勤。 被申请人（原审被告）：江祖成。 被申请人（原审被告）：谭秀容，（曾用名）覃秀容。 被申请人（原审被告）：霍建肯。 再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月13日作出的(2016)桂1302民初3830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦光勤申请再审称，原审判决有误，请求人民法院再审予以纠正。 本院经再审审查认为，1、原审判决正确，实体正确，程序合法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人韦光勤向本院提出的再审申请已超过六个月的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回韦光勤的申请再审。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 李家妥 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 覃 鲜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1190号之一申请人：任晓晨，男，1987年4月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘海荣、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：聂建国，男，1965年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人任晓晨、孔菲诉被申请人聂建国买卖合同纠纷一案，申请人任晓晨、孔菲于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂建国在银行其账户内的存款850000元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人任晓晨、孔菲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂建国在银行其账户内的存款850000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年三月二十一日书记员  于晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初313号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：梁克海，男，1965年10月22日出生，壮族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告梁克海劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告梁克海委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告尚欠被告的劳动报酬为1385元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年4月至2014年7月期间劳动报酬14312.87元。仲裁委审理后裁决予以全额支持。仲裁委裁决认定事实错误，被告在上述期间通过借支和直接领取部分工资的方式从原告处领取款项共计12927元，原告实际尚欠被告的劳动报酬为1385元，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告梁克海口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，梁克海的工资在退款时已扣，不存在欠款事实。仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作，双方建立了劳动关系。2014年1月，原告未安排被告工作导致被告长期待岗至今。至原告起诉之日，原告尚欠被告2013年4月至2013年12月的工资共计14312.87元。在此期间被告向原告借支款、领取工资数额分别为1327元、1900元、1400元、800元、1000元、1600元、1800元、1800元、1300元，共计12927元。 2018年，被告向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.裁决原告支付被告劳动报酬14312.87元；3.裁决原告支付被告停产待岗期间最低生活保障金30250元；4.裁决原告为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。仲裁委审理后裁决：1.被告与原告自2018年8月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告劳动报酬14312.87元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告待岗期间生活费30250元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，对于被告2013年4月至2013年12月的工资总额，原告在诉状中予以确认，现原告仅对已支付部分提出异议。根据原告提交的领款单据，被告2013年4月至2013年12月期间，从原告处领取工资、借支款项共计12927元，被告予以认可，据此，原告应支付被告的工资数额为1385.87元（14312.87元-12927元），原告主张扣除已支付的部分借支款、工资，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告梁克海自2018年8月起解除劳动关系； 二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告梁克海支付拖欠的劳动报酬1385.87元； 三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告梁克海支付待岗期间生活费30250元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告梁克海负担（于本判决生效后七日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4282号原告：韩加庚，男，某日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被告：李斌，男，某日出生，汉族，住济南市。被告：李炳祥，男，某日出生，汉族，住济南市。被告：唐晓东，男，某日出生，汉族，住济南市。原告韩加庚与被告李斌、李炳祥、唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加庚的委托诉讼代理人徐进、被告李斌到庭参加诉讼。被告李炳祥、唐晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩加庚向本院提出诉讼请求：1.判令李斌、李炳祥、唐晓东偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率36%计算，从2010年11月12日起至判决发生法律效力时止）；2.诉讼费由李斌、李炳祥、唐晓东承担。事实和理由：韩加庚与李斌、李炳祥、唐晓东系朋友关系，李斌、李炳祥、唐晓东于2010年8月12日向韩加庚借款10万元，借款期限为三个月。韩加庚多次向李斌、李炳祥、唐晓东索要该借款，李斌、李炳祥、唐晓东于2010年8月12日出借条一张。韩加庚与李斌、李炳祥、唐晓东商谈还款事宜，但其总是避而不见或装病拒不理睬。李斌辩称，我与韩加庚不是朋友，我通过齐鲁晚报的借款广告认识韩加庚。大约10年前确实借了韩加庚10万元，韩加庚实际出借88000元，当时月息是12%，我从借钱当月开始每月向韩加庚归还利息12000元。在借款后一年半左右，我已还清全部本金和利息。在还款期间，韩加庚委托三人向我催款。在偿还完本金和利息后，我向韩加庚委托的催款人索要借条，当时其承诺以快递的形式邮寄给我但未兑现，后韩加庚让我以3000元赎回借条。大约八年前，韩加庚向我催款，但我已还清借款本金及利息，自此后双方没有因该借款联系过。唐晓东未作答辩。李炳祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，被告李斌、李炳祥、唐晓东向原告韩加庚出具借条，载明：有李斌、唐晓东、李炳祥向韩加庚借款10万元，借款期限自2010年8月12日至2010年11月11日止。借款人承诺：1、如到期不还款，每拖欠一日按借款总额的2%的违约金交纳给出借方；2、在借款期间，如果借款人无能无力或丧失还款能力，借款人必须一个人及其家庭的所有财产和经济来源偿还借款人的债务；3、本借条签字后生效，如双方产生纠纷，愿接受人民法院强制执行，由原告方选择所属法院。借款人处有李斌、李炳祥、唐晓东分别签字，并分别注明电话及住所地。同日，原告韩加庚通过银行转账方式向被告李斌转款88000元。原告韩加庚主张剩余12000元通过现金形式给付了被告李斌，但李斌否认收到现金，并辩称韩加庚预先将12000元作为利息扣除。被告李斌辩称已将全部本金及利息还请，原告韩加庚仅认可其还款36000元。本院认为，被告唐晓东、李炳祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告韩加庚主张被告李斌、李炳祥、唐晓东偿还借款100000元，李斌认可曾向韩加庚借款，从韩加庚提交的借条及转账记录来看，双方借贷关系真实存在。关于借款数额，被告李斌辩称仅收到88000元借款，原告韩加庚主张其余12000元给付李斌现金，但没有提交证据证明，因此不排除韩加庚预先扣除利息的行为，故本院认定借款本金为88000元。被告李斌已偿还36000元，应偿还剩余本金为52000元。被告李斌辩称其在借款一年半后将本金及利息偿还完毕，但未能提交证据证明，该答辩意见本院不予采信。原告韩加庚主张利息以10万元为基数，按年利率36%计算，从2010年11月12日起至判决发生法律效力时止，被告出具的借条约定如到期不还款，每拖欠一日按借款总额的2%的违约金交纳给出借方，该违约金即逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”根据上述规定，对借贷双方约定的逾期利率超过24%的部分本院不予支持。被告李斌、李炳祥、唐晓东应以欠款本金52000元为基数，自约定的借款到期日之次日即2010年11月12日起至判决生效之日止，按年利率24%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌、李炳祥、唐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩加庚借款本金52000元；二、被告李斌、李炳祥、唐晓东于本判决生效之日起十日内向原告韩加庚支付逾期还款利息（以52000元为基数，自2010年11月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告韩加庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李斌、李炳祥、唐晓东负担2000元，韩加庚负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  齐宝东人民陪审员  修 芳二〇一九年三月五日书 记 员  张 琦
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初64号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘法全，男，1967年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被萧县公安局刑事拘留，2018年12月21日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］50号起诉书指控被告人刘法全犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘法全及其辩护人汪晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年10月30日20时22分许，被告人刘法全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S101省道由北向南行驶至萧县张庄寨镇“天天快递”门口路段时，与同方向在前行走的陈某某相撞，造成刘法全、陈某某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某头部损伤程度符合重伤二级；左锁骨、椎体、右下肢损伤程度均符合轻伤二级。经萧县公安局交通管理大队认定刘法全承担本起事故的全部责任。被告人刘法全在案发后经萧县公安局交通管理大队事故中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘法全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘法全经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人刘法全当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人刘法全无犯罪前科，且系初犯，认罪态度好，赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月30日20时22分许，被告人刘法全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S101省道由北向南行驶至萧县张庄寨镇“天天快递”门口路段时，与同方向在前行走的陈某某相撞，造成刘法全、陈某某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某头部损伤程度符合重伤二级；左锁骨、椎体、右下肢损伤程度均符合轻伤二级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人刘法全负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘法全于2018年12月12日经萧县公安局交通管理大队事故中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人刘法全赔偿了陈某某的经济损失6.4万元。 上述事实，有被告人刘法全的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片、萧县人民法院民事判决书，鉴定意见萧县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽隆鑫司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人王某1、王某2、卢某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘法全酒后无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘法全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人刘法全构成自首，系初犯，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人刘法全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人刘法全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2829号之二申请执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。被执行人张毅，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张璐，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人张思，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司申请执行张毅、张璐、张思追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（201（2017）鲁1502民初1792号民事判决书于2017年8月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1792号民事判决书查封了被执行人张毅所有的房产两套（房产证号：**1013962/0111013996）。现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对张毅所有的两套（房产证号：**1013962/0111013996）房产的查封。审判员  毛英民二〇一九年三月二十二日书记员  杨延鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执366号 申请执行人赵敬晓，男，1979年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郭建伦，男，1992年9月5日出生，汉族，住住临沂市罗庄区。 申请执行人赵敬晓与被执行人郭建伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初3848号民事判决书已发生法律效力，权利人赵敬晓于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，标的为110000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪训强
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初878号申请人：吴钦，男，生于1999年1月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：吴杨江，男，生于1973年1月18日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人吴钦诉被申请人吴杨江共有物分割纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人在全国法院网络执行查控系统内的银行存款以30万元为限予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴杨江在全国法院网络执行查控系统内的银行存款，以30万元为限,冻结期限一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一九年三月十一日书记员  屈 寒
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初488号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人严惠芬，女，1971年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2005年11月被行政罚款500元；因赌博于2006年3月被行政罚款400元；因赌博于2006年7月被行政拘留十四日；因赌博于2006年10月18日行政罚款300元；因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人严惠芬犯赌博罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人严惠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至10月期间，被告人严惠芬在杭州市萧山区××街道××村××组××村××道××路××庙××区新港路桂花树旁、和顺新农村22号王某家等地，纠集泮国强、方某、龚某、高某、孙华等参赌人员，以扑克牌“赌三公”的形式赌博20余场，抽头获利共计人民币10000余元。 被告人严惠芬到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人严惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、高某、泮国强、方某、龚某、朱某、王某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人严惠芬的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严惠芬以营利为目的，聚众赌博，从中非法渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严惠芬有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严惠芬犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人严惠芬犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈睿 二〇一九年三月二十五日 法官助理 高洁 书 记 员 金伊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终153号 上诉人（原审被告）：张媛，女，1984年7月30日生，汉族，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：魏占滔，男，1966年10月28日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。 原审被告：李东东，男，1981年8月1日生，汉族，住辛集市。 上诉人张媛因与被上诉人魏占滔、原审被告李东东物权确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张媛上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案因被上诉人魏占滔和李东东之间民间借贷纠纷一案而引起，上述案件于2014年由辛集市人民法院受理并审理，而上诉人与李东东于2017年3月15日登记结婚，结婚时对于上述债务并不知情，婚后上诉人与李东东协议财产独立。本案查封的上诉人名下银行卡中余额均系上诉人婚前个人财产。婚后李东东无业，上诉人所缴车贷、房贷均系用自己婚前个人财产缴纳，并未与李东东发生财产混同。二、一审法院适用法律错误。本案中李东东为直接利害关系人,其出庭将直接关系本案的事实认定，而一审审理时,在李东东缺席且未通知其到庭参诉的情况下便判决本案，违反法律规定。 被上诉人魏占滔辩称，1、上诉人与李东东的婚姻财产约定无效，不能对抗被上诉人。2、上诉人名下的银行卡余额系上诉人与李东东婚姻关系存续期间的共同财产，所缴纳的房贷车贷也是在婚姻关系存续期间用共同财产所缴纳。3、一审法院送达程序合法，不存在未通知李东东到庭的情况。 原审被告李东东未到庭陈述意见。 魏占滔向一审法院起诉请求：1、依法确认被告李东东在二被告的共有财产（车牌号为：冀Ａ×××××）奥迪Ｑ3越野车中的财产份额，在被告张媛名下二被告共有财产3万元存款中的份额以及被告张媛名下坐落于辛集市被告共有财产中的份额（以上李东东份额价值约110000元，具体以评估价值为准）；2、诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏占滔和被告李东东之间民间借贷纠纷一案，辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第981号民事判决，该判决已生效。原告于2015年5月向辛集市人民法院申请强制执行，该执行案仍在办理当中。2017年3月15日，被告李东东和被告张媛登记结婚，2018年3月23日离婚。2012年12月24日，被告张媛以银行贷款的方式购买辛集市处，每月12日通过中国银行账户偿还贷款1390.78元，在2017年3月15日至2018年3月23日期间共偿还贷款16689.36元；2016年4月29日被告张媛以银行贷款的方式购买冀Ａ×××××奥迪Ｑ3越野车一辆，付款期限为两年，每月11日通过中国工商银行偿还贷款4000元，在2017年3月15日至2018年3月23日期间共偿还贷款48000元。法院依职权调取的张媛名下银行存款情况如下：1、中国农业银行辛集市市府街分理处尾号为6270账号下存款金额为9902.52元；2、辛集农商银行股份有限公司营业部尾号为2049账号下存款金额为14604.39元；3、中国银行石家庄市盛世长安支行尾号为9349账号下存款为4254.57元，以上共计28761.48元。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，李东东在法院强制执行案件尚未结案期间与被告张媛登记结婚，婚后的夫妻共同财产中其中一半是李东东的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告作为申请执行人，要求确认李东东在夫妻关系存续期间的财产份额以便于顺利执行，予以支持。被告李东东和张媛于2017年3月15日登记结婚，2018年3月23日登记离婚，在双方夫妻关系存续期间，被告张媛主张其名下车辆和房产系婚前购买，属于个人婚前财产，原审法院予以认可。另外，本案中房产系张媛在婚前购买，根据《婚姻法司法解释（三）》第五条规定，婚后因房产所产生的自然增值部分属于个人财产，因此原告主张房屋增值部分属于夫妻共同财产，原审法院不予认可。被告张媛主张在登记结婚前自己的银行卡上已有存款，婚后也是自己用个人婚前存款偿还车贷和房贷，并提交了婚姻财产协议书，另有证人出庭作证，证明银行账户下多笔银行转账流水来源于结婚登记之前。原审法院认为，存款从本质上属于货币，货币在法律概念中是作为法定支付手段的一般等价物，具有法定唯一性和高度流通性的特点，因此存款不同于其他一般的动产能够以结婚登记时间前后来分段认定其财产性质。被告张媛在夫妻关系存续期间银行卡上有多笔资金的转出和转入记录，其中包括来源于婚后的合法收入，其婚前婚后的财产已发生混同，原告主张婚后转入该账号资金系夫妻关系存续期间二被告共同财产证据不足，不予支持。被告张媛提交的婚姻财产协议书未经公示，不能对抗债权人，李东东未到庭，其真实性不能予以认定，不予采信，证人中存在与被告张媛有亲属关系的情形，而且无法证明张媛的每笔资金流向均来源于婚前。被告张媛提交的相关证据也不足以证实其主张婚后转入该账号资金系婚前个人财产或他人财产，故对法院依职权冻结张媛名下银行账号余额28761.48元认定为二被告共同财产（中国农业银行辛集市市府街分理处尾号为6270账号下存款金额为9902.52元；辛集农商银行股份有限公司营业部尾号为2049账号下存款金额为14604.39元；中国银行石家庄市盛世长安支行尾号为9349账号下存款为4254.57元，共计28761.48元）；二被告夫妻关系存续期间偿还的张媛名下车辆贷款48000元、房产贷款16689.36元中各享有50%的份额。被告李东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告李东东在与被告张媛夫妻关系存续期间偿还的张媛名下冀Ａ×××××奥迪Ｑ3越野车48000元车辆贷款中享有50%的份额。二、确认被告李东东在与被告张媛夫妻关系存续期间偿还的张媛名下辛集市鑫苑国际城13号楼2单元1602室的房产16689.36元银行贷款中享有50%的份额。三、确认被告李东东在与被告张媛夫妻关系存续期间张媛名下银行存款28761.48元中享有50%的份额。四、驳回原告魏占滔其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏占滔负担20元，被告李东东与被告张媛各负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人主张其与李东东婚姻关系存续期间偿还的车贷、房贷及银行存款是其婚前个人财产，但其证据不足，故对其主张不予支持。原审法院合法传唤李东东到庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月六日 书记员  李娅萌
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初30号原告伍人燊，男，汉族，1945年11月10日出生，住江西省南康区。被告赣州市国土资源局南康分局。住所地赣州市南康区泰康中路**。法定代表人赖新林，系该局局长。统一社会信用代码：11360703014669522N。委托代理人郑伟，赣州市国土资源局南康分局执法监察员，一般代理。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告伍人燊诉被告赣州市国土资源局南康分局土地行政强制一案中，因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄云蔚审判员  温文斐审判员  吴菁菁二〇一九年三月二十九日书记员  张境航
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执278号 申请执行人：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李秀云，女，1984年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人齐振友、李秀云借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月十四日 书记员  张玉龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终206号 上诉人（原审被告）：庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，身份证住址南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：庞敏，男，1982年7月18日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建生，男，1981年3月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人庞芬、庞敏因与被上诉人黄建生民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初646号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 二审案件受理费4600元，上诉人庞芬、庞敏已预交，本院予以退回。 审判长 李 虹 审判员 邓 杰 审判员 覃 斯 二〇一九年三月五日 书记员 何晓婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执异10号之一 本院于2019年3月18对曹学优与芜湖市万**经济贸易有限公司、芜湖市褐南经济实业总公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0207执异10号执行裁定书尾部中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0207执异10号执行裁定书尾部“审判长李柏东、审判员梅根生”补正为“审判长张雄、审判员李柏东”。 审判长 张 雄 审判员 李柏东 审判员 杨慧忠 二〇一九年三月十九日 法官助理程智 书记员夏昀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4691号 东莞市城市综合管理局、陆云锦： 关于申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人陆云锦行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971行审5773号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5773号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4892号 李秋燕： 关于被执行人李秋燕刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初466号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初466号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1966号申请执行人李亚华，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李进栋，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人黄金狮，男，1959年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人李亚华与被执行人李进栋、黄金狮一案中，申请人李亚华申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛恩同二〇一九年三月二十九日书记员  应义平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初168号申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所。被申请人：江苏大港能源物流有限责任公司，住所地江苏镇江新区大港通港路**。法定代表人：黄磊，该公司总经理。被申请人：镇江港源水务有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路**。法定代表人：睦洪生，该公司执行董事。安徽淮化集团有限公司诉江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款共计人民币250万元或查封、扣押等值财物，并于2019年3月18日提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函。本院经审查认为，申请人安徽淮化集团有限公司申请对被申请人江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司银行存款人民币合计250万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年三月二十日书记员  韦 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初763号原告：苏州景立特机电工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NC9915L。法定代表人：何林，该公司经理。被告：苏州贝达机械设备有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区直镇胜路**信用代码913205060618701734。原告苏州景立特机电工程有限公司与被告苏州贝达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告在原告处采购空压机一台型号为XXXXXXX8，金额35000元，由于被告急等着要货，故未收定金，被告答应在5月18日一次性付清设备全款，因为前期货款问题一直未开票，被告所欠货款总额为35000元，通过多次电话沟通要求被告返还所欠款项，被告均置之不理，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单、《销售合同》，其上均加盖了被告的公章，证明原告按合同约定交付了设备。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买永磁变频螺杆空压机一台，规格XXXXXX8，价格为35000元，付款方式为5月18日付清全款。被告在需方处加盖了公司公章。嗣后，原告向被告交付了货物，被告在送货单上加盖了公司公章。本院认为，案涉《销售合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。本案中，原告已经按约提供了交货义务，被告应当按约支付货款。现原告主张被告支付货款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州贝达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州景立特机电工程有限公司货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担338元。其中，原告预交的案件受理费338元，本院予以退还，被告负担的338元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081175631，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一九年三月二十五日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终73号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张著厚，男，出生于贵州省印江，土家族，小学文化，住印江土家族苗族自治县。因犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院提起公诉的原审被告人张著厚故意伤害一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0783刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人张著厚不服判决，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初635号刑事判决；二、发回广东省开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年三月十二日法官助理 何健荣书 记 员 甄秀霞附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初492号 原告：韦松挺 委托诉讼代理人：韦秋园 被告：李宏友 被告：韦少凤 原告韦松挺诉被告李宏友、韦少凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦松挺撤回起诉。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告韦松挺承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年二月二十八日 书记员  覃鲜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执962号 殷某某： 殷某某申请执行祖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为：10400元。本院已执行完毕。至此，殷某某向本院申请执行的（2017）苏0311民初4586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月十一日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执319号 赵新立、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 申请执行人赵新立与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的69832.42元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。赵新立向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2004号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1779号原告：朱勇刚，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县双井镇堰塘湾村**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区侨欣世家小区。身份证号码：4312241985********。被告：沈登容，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省余庆县白泥镇中华中路**。身份证号码：5221291977********。本院在审理原告朱勇刚与被告沈登容民间借贷纠纷一案过程中，原告朱勇刚向本院提出财产保全申请，请求对被告沈登容位于遵义市银河大道天蕴南加州的房屋予以保全，并由案外人蒋萍萍提供其位于遵义市播州区侨欣世家小区的房屋进行担保。本院认为，原告朱勇刚提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告沈登容在遵义天蕴房地产开发有限责任公司处购买的位于遵义市红花岗区银河大道天蕴南加州小区的13幢2单元5层2-5-1号房屋以132500元为限予以查封。查封期限为三年。二、对案外人蒋萍萍位于遵义市播州区龙坑街道共青社区亿俊·阳光城（侨兴世家C栋）9幢1单元18层1-18-5号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。查封期限届满需延长查封期限的，应在查封期限届满前15日内向本院提出申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员张家学二〇一九年三月十八日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                   倩
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执324号 无棣富安运输有限公司（申请执行人）、李鲁鲁（被执行人）： 无棣富安运输有限公司与李鲁鲁合同纠纷一案，申请执行标的将鲁Ｍ569**号牵引车和鲁Ｍ××××挂号挂车过户出无棣富安运输有限公司，并将该车的车辆运输证、车辆行驶证、车辆号牌返还无棣富安运输有限公司，缴纳案件款2650元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，无棣富安运输有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1623民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初458号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗津威，男，1996年6月13日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，户籍地安顺市平坝区；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；因本案于2018年12月25日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人罗津威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 1.2018年12月20日凌晨，被告人罗津威在杭州市萧山区××镇××村××号农宅旁，采用工具破窗方式，欲盗窃被害人梁某轿车内的财物，因车辆警报器响起，未得逞。 2.2018年12月22日凌晨，被告人罗津威在杭州市萧山区××镇××村××号农宅前，采用工具破窗方式，窃得被害人盛某轿车内的人民币50余元、电信手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币111元。 3.2018年12月24日凌晨，被告人罗津威在杭州市萧山区××镇××村××组××号农宅前，采用工具破窗方式，窃得被害人李某轿车内的手表、香烟、喜糖等物品。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1379.25元。另有部分物品已被罗津威出卖给他人，得款人民币360元。 案发后，被告人罗津威如实供述了上述盗窃事实，涉案部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗津威的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，其还具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人罗津威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗津威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人罗津威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人罗津威继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢云 二〇一九年三月十四日 书记员  金伊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终677号 上诉人（原审被告）：封银华，男，1981年4月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：亢灵灵，女，1981年11月30日生，汉族，住正定县，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光辉，男，1976年1月10日生，汉族，住正定县。 上诉人封银华因与被上诉人刘光辉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人封银华上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，存在纰漏。1、上诉人与被上诉人租住的房屋正定县，共有四户人家居住，分别是刘光辉、封银华、刘文双、立封（封封）,一审法院没有认定第四户住户。2、对于案件的起因一审没有查清，事情起因是因为被上诉人私自开上诉人的电磁炉导致保险丝烧断，但保险丝烧断导致整个院落全部停电，并非一审法院认定的导致上诉人一户停电。3、在因被上诉人的过错导致整个院落停电后，被上诉人为弥补自己的过错主动上去接线。此时被上诉人没有给任何人帮忙，不存在给上诉人义务帮工的情况。因为用电是共用的，被上诉人也是受益者。4、上诉人是在为被上诉人帮忙，为被上诉人扶梯子，帮助他按电线。上诉人是在给被上诉人帮忙，被上诉人不具备安全操作知识，从梯子上摔下将上诉人砸伤，给上诉人造成了身体伤害。一审法院认一定被上诉人是在为上诉人帮工，属于事实错误。5、对于跌落的原因，一审法院认定为原因不明，依据三人参与接线故而判定上诉人承担三分之一的责任，上诉人认为不妥，根据谁主张谁举证的原则，如果不能证明上诉人在扶梯子中存在过错，应当驳回对其的起诉，由举证方承担举证不能的责任。二、关于本案的法律适用问题。在家庭用电出现线路故障时，应当由出租人作为管理者通知具有专门技术人员进行维修，租户或使用者在不拖欠房租没有明显违约情形下，不应当对线路维修过程中产生的损害承担任何赔偿责任。如果发生事故应当由管理者等负有维修义务的人作为赔偿的主体。本案中房东应当对事故承担赔偿责任，而不是上诉人。综上，一审法院在本案事实的认定及法律适用上存在错误，请求二审法院依法撤销原判，重新审理。 被上诉人刘光辉辩称，1、涉案院落有4户租住，当时封银华、刘文双租住房屋因保险丝烧断停电，答辩人和张立封租住房屋并未停电，并且张立封当时也未在场，因此本案与张立封无关，同时答辩人房屋并未停电，答辩人并非是受益人。2、当时是上诉人做水煮面，烧水几分钟后保险丝才烧断，是线路过载造成，与是谁开启电磁炉无关。3、因双方是同村人，上诉人让答辩人帮忙，接线时上诉人扶着梯子，刘文双用手电照明，因上诉人松手，导致梯子在水泥地面滑倒，造成答辩人摔落受伤。上诉人在扶梯子过程中未尽到保护答辩人的义务。4、房东与租户是租赁合同关系，与本案不是同一法律关系。本案是答辩人在为上诉人帮工过程中受到伤害，应当由被帮工人封银华承担赔偿责任。5、一审判决因刘文双租住房屋也因保险丝烧断而停电，其也是受益人而让上诉人承担三分之一的赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当,依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。 刘光辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金（根据伤残程度确定）、交通费等一切经济及精神损失费暂定5万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系同村村民，都在正定县院内租房居住。2017年10月28日下午6点半左右，出租屋保险丝被烧导致被告封银华的房屋断电，因房东有事没有及时修理电线，原告帮忙接线，被告与案外人刘文双帮忙扶梯子，原告从梯子上坠落，导致原告受伤。2017年10月28日至2017年11月9日，原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部进行住院治疗，共计住院12天。经查，原告共计花费医疗费15770.59元。以上事实由原、被告陈述、河北省医疗保险住院发票核对单、中国人民解放军医疗门诊收费票据作为证据证明。 一审法院认为，出租房屋电线烧毁，房东不能及时修理，原告上梯子帮忙接线，被告给原告扶梯子，即说明被告没有明确拒绝原告的帮助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，因此被告应当对原告承担赔偿责任。原告接线时，被告与案外人刘文双扶梯子，原告从梯子跌落导致受伤，但导致原告跌落的原因不明，因此原审法院认为被告、案外人刘文双与原告均应对原告跌落导致的损失承担赔偿责任，即被告应对原告损失承担三分之一的赔偿责任。原告主张误工费3万元，但未提交相关证据证明自己主张，因此对原告这一主张不予支持，只认可原告住院期间误工费，原告为农村户口且未提交工作证明，因此根据2017年农村居民人均年可支配收入为12881元，原告的误工费标准应为每天12881/365=35元，则误工费为35*12=420元。原告主张护理费每天50元，住院12天共计600元。护理人员即原告妻子，为农村户口且没有工作，根据2017年农村居民人均年可支配收入为12881元，原告的护理费标准应为每天12881/365=35元，则护理费为35*12=420元。原告主张营养费2000元，原审法院认为，因原告未提交其他证据，故只认可按照每天30元的标准计算原告住院期间的营养费，即30*12=360元。原告花费医疗费15770.59元、误工费420元、护理费420元、营养费360元，共计16970.59元，被告应承担三分之一，即被告应给付原告5657元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告封银华赔偿原告刘光辉5657元；二、驳回原告刘光辉其他诉讼请求。以上限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘光辉负担350元，被告封银华负担175元。 二审中，上诉人提交医院电脑照片打印件一张，证明被上诉人通过农合报销以后自付医疗费7438.91元，应在此数额基础上认定承担比例和数额。被上诉人对该证据不认可，认为可以弄虚作假。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人租住的房间因保险丝烧断而停电，被上诉人帮忙接线，系义务帮工，上诉人未明确拒绝，被上诉人接线时跌落受伤，上诉人应承担赔偿责任。上诉人提交的电脑照片打印件上无相关医院盖章，真实性不能认定，且被上诉人不认可，故该打印件不能作为认定事实的依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月八日 书记员  李娅萌
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申175号李太珍、陈梅子：你们因何立刚犯交通肇事罪一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字019号刑事判决和贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑申5号驳回申诉通知书。以“一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，定罪量刑错误，损害申诉人的合法权利”等为由向本院提出申诉，申请再审本案。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你们作为本案交通事故死者李艳芬的父母，在一审法院审理时，因你们未提起刑事附带民事诉讼，故你们不属本案诉讼当事人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，一审法院没有对你们送达相关法律文书并不违反法律规定。你们提出一审法院程序违法的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本案一审判决宣判后，何立刚没有提出上诉，公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院也未提出抗诉，该案刑事部分已生效。一审法院在法律规定的量刑范围内，根据何立刚犯罪后的认罪态度，有自首行为，积极进行民事赔偿等情节，综合考虑给予量刑，并无不当。综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第二款的规定，本院对你们的申诉依法予以驳回。望你们息诉服判。特此通知。二〇一九年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4984号 本院申请执行伍庆松罚金一案，被执行人伍庆松已按照（2018）粤1971刑初686号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1650号 申请执行人：苗建生，男，汉族，生于1967年8月3日，住高台县。 被执行人：李春斌，男，汉族，1984年12月3日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人苗建生与被执行人李春斌劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人李春斌从4月份起每月月底定期向法院交纳案件款3000元直至案件款全部履行完毕并以位于高台县的楼房一套做担保。申请执行人苗建生申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1650号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年三月十五日 书记员  许建财
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终446号上诉人（原审原告）：江门市和泰兴厨具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈万隆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：代传刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县。委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。上诉人江门市和泰兴厨具有限公司因与被上诉人代传刚劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人江门市和泰兴厨具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市和泰兴厨具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（已由江门市和泰兴厨具有限公司预交）减半收取5元，由江门市和泰兴厨具有限公司负担。江门市和泰兴厨具有限公司多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年三月二十七日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初155号 原告：孟祥胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李守松，男，汉族，住滨州市沾化区。 原告孟祥胜与被告李守松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥胜负担。 审判员  边清新 二〇一九年三月一日 书记员  罗永康
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0123执1440号 李祥云： 榆中县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）甘0123民初1562号民事调解书已生效。本院于2018年10月15日受理李祥云申请执行魏本风民间借贷纠纷一案。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂01刑终445号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 原审被告人袁翠，女，1993年3月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学本科，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现被取保候审在家。 辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人袁翠犯抢劫罪一案，于2018年5月8日作出（2017）桂0108刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人袁翠未提出上诉，南宁市良庆区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘军辉、代检察员林铁城出庭履行职务。原审被告人袁翠及辩护人马贵龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108刑初320号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳杰 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年三月十四日 书记员  江 雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1468号原告：王波，男，1981年10月9日出生，汉族，山东企盈多企业管理咨询有限公司市场推广员，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告王波与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月20日向原告王波送达催缴诉讼费通知书。原告王波无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕01**行审23号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地:西安市。法定代表人：刘娜，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局员工，住该局。被申请人：陕西峰阁保安服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表朱明社，人：，该公司负责人。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2018年5月24日作出的碑人社罚字[2018]49号决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人陕西峰阁保安服务有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人陕西峰阁保安服务有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2018]49号决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。    审  判  长     车  乐审  判  员     刘  曼审  判  员     李  贺   二〇一九年三月四日   书  记  员      王婉玉 - 1 -
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执160号 关于于东生申请唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年三月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1469号原告：叶茂民，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告叶茂民与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月22日向原告叶茂民送达催缴诉讼费通知书。原告叶茂民无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶茂民撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终254号上诉人（原审被告）：林新发，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：严卫明，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三两律师事务所律师。上诉人林新发因与被上诉人严卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林新发上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判林新发对严卫明不承担赔偿责任；3.一审、二审案件诉讼费由严卫明负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。林新发与严卫明存在劳务关系，严卫明就本案受害情况已于2017年7月20日向法院提起诉讼，并双方达成（2017）粤0703民初4715号民事调解书，林新发已按照民事调解书履行了给付义务，严卫明的诉讼行为违反了一事不再理原则，依法不应受理。一审法院的判决属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院不准许林新发申请重新鉴定，明显属于错误。严卫明提供的由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所[2018]临鉴字第579号鉴定意见书是严卫明自行到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定的，未告知林新发，严卫明更无参与，违背《司法鉴定程度通则》的规定，严卫明单方委托进行司法鉴定的行为不符合法律规定。而且，该鉴定报告无对患肢和健肢的活动度测量度数进行描述或者附上相关的测量照片。据林新发了解，严卫明右锁骨活动基本无碍，受伤部位活动度基本痊愈。因此，严卫明提交的鉴定结果与事实不符，与国家最新标准相悖，鉴定程序不符合相关法规，不能作为认定案件事实的依据。补充上诉意见：医生鉴定休息一个月，严卫明主张的费用按照一年多来计算。严卫明受伤的事情已经起诉过一次，不应再提起第二次诉讼。严卫明受伤后，林新发已经承诺过严卫明出院后可以继续工作，但严卫明出院后没有到林新发处工作，反而动员林新发一起骗取保险公司赔偿金，林新发予以拒绝。据林新发了解，严卫明曾是保险公司业务员。被上诉人严卫明辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，请求二审法院驳回林新发的上诉请求。严卫明向一审法院起诉请求：1.林新发赔偿严卫明经济损失122185.65元；2.本案诉讼费用由林新发承担。一审法院判决：林新发自一审判决生效之日起十日内赔偿严卫明损失122185.65元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取555.50元，由林新发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对林新发的上诉请求范围进行审查。关于严卫明伤情鉴定的问题。严卫明单方委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构及其涉案鉴定人员均具有相关鉴定资质，以严卫明的病历资料、临床检验为鉴定依据，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，本院对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，林新发对严卫明自行委托的伤残鉴定提出异议，但并未提交足以反驳的证据，故其该项异议理据不足，本院不予采信；其提出重新鉴定申请，本院不予准许。关于本案是否违反一事不再理原则的问题。严卫明虽就涉案事故至其损害曾向林新发提起过（2017）粤0703民初4715号民事诉讼，但该次诉讼严卫明仅对医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、工资提出诉讼请求，且双方当事人最终调解的内容也仅涉及医疗费、住院伙食补助费、护理费、工资以及住院押金，并未包含严卫明在本案主张的损失项目，且双方在（2017）粤0703民初4715号调解协议中，也并未约定协议内容赔偿后双方就协议列明以外的其他损失项目互不追究。故此，严卫明在本案中提出诉讼请求的赔偿项目与前案不存在重复诉讼，本案并未违反一事不再理原则。林新发主张本案违反一事不再理原则依法不应受理，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人林新发上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由林新发负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年三月五日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初317号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：江洪，男，1976年2月7日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告江洪劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告江洪委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付产量工资。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年元月至2014年元月期间担任副矿长职务的产量工资，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬（产量工资）57858元，原告认为，被告提出的所谓产量工资无事实与法律依据，仲裁委裁决认定事实错误，故诉至法院，诉请如前。 被告江洪口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作担任副矿长职务，双方建立了劳动关系，被告的劳动报酬分为岗位工资及计件工资两部分。2013年2月18日，原告任命被告为九矿某井安监站站长、副矿长。2013年1月至2014年1月的计件工资分别为5525元、3509元、7498元、2905元、3483元、3392元、4785元、3067元、3468元、6262元、5774元、5841元、2349元，共计57858元，原告一直未向被告支付。 2014年1月，原告通知被告待岗；2014年4月28日，原告免去被告九矿168南斜井安监站站长、副矿长职务。2018年，被告以原告未支付计件工资及待岗期间生活费为由，向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决双方自2018年8月起解除劳动关系；2.裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬61959元；3.裁决原告支付被告待岗期间最低生活保障金50578元；4.裁决原告为被告补缴2014年2月至2018年8月的各项社会保险。仲裁委审理后裁决：1.原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付拖欠的劳动报酬57858元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付待岗期间生活费50578元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 庭审中，双方均认可已付清被告的岗位工资，被告向原告借支款项也已扣返完毕。 本院认为，原告对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，有被告提交的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表予以证实，原告虽然不认可被告的该项主张，但并未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告关于实行岗位工资与计件工资的主张，本院予以采信。根据查明的事实，原告尚欠被告计件工资57858元，原告主张无需支付该计件工资，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告江洪自2018年8月起解除劳动关系； 二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告江洪支付拖欠的劳动报酬57858元； 三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告江洪支付待岗期间生活费50578元； 四、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初399号解封申请人：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，统一社会信用代码91321182717425911C，组织机构代码71742591-1，住所地江苏省扬中市三茅镇绿杨路**。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被申请人：上海玉垒环境生物技术有限公司，统一社会信用代码913101126073263731，组织机构代码60732637-3，，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路********法定代表人：冯坤范，该公司董事长。本院在审理申请人扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被申请人上海玉垒环境生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封上海玉垒环境生物技术有限公司财产。申请人扬中市威柯特生物工程设备有限公司于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海玉垒环境生物技术有限公司银行存款700000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月十二日书记员  郭 平
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民监第1号 原审原告：圣钰，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原审被告：杨宝同，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原审原告圣钰因与原审被告杨宝同民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖1221民初第1778号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王鹏飞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执110号 申请执行人：贾建军，男，1971年10月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王艳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李同德，男，1963年8月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人贾建军与被执行人王艳玲、李同德买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年三月十二日 书记员  张玉龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初315号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：伍世品，男，1971年8月6日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告伍世品劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告伍世品及其委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告尚欠被告的劳动报酬为39130元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年元月至2015年12月期间劳动报酬127630元，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬127630元。被告在上述期间已经通过借支款和领取部分工资的方式从原告处领取款项88500元，原告实际尚欠被告的劳动报酬只是39130元。原告认为，仲裁委裁决认定事实错误，故诉至法院，诉请如前。 被告伍世品口头辩称，原告在仲裁时未能提交合法的工资、借款依据而不被仲裁委采信。借条是为了购买矿山配件和原材料，因矿井的投资老板不在而无法报账遗留下来，不能作为工资扣款。原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管十六矿某井后，聘任被告为其工作，双方建立了劳动关系。至原告起诉之日，原告尚欠被告2013年1月至2015年12月的工资共计127630元。在此期间被告向原告借支工资款项共计18900元，其中有4500元为重复或复印件，双方认可扣减，实际借支工资共计14400元（18900元-4500元）。原告提交了27张期限为2015年3月20日至7月6日的借支单据原件，所载借支内容为用于购买矿灯等生产用具，费用共计69600元。 2018年，被告以原告未支付工资及待岗期间生活费为由，向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决双方自2018年8月起解除劳动关系；2.裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬131361元；3.裁决原告支付被告待岗期间最低生活保障金30250元；4.裁决原告为被告补缴2013年1月至2018年8月的各项社会保险。仲裁委审理后裁决：1.原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付拖欠的劳动报酬127630元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付待岗期间生活费29224元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，对于被告2013年1月至2015年12月的工资总额，原告在诉状中予以确认，现原告仅对已支付部分提出异议。根据原告提交的领款单据，被告2013年1月至2015年12月期间，从原告处领取工资共计14400元，其余原告所主张的借支款单据，所载内容均为购买矿场生产用具，该借款系被告履行职务行为，不属于被告的个人借款，原告主张该部分款项应抵扣工资，理由不成立，本院不予支持。据此，原告应支付被告的工资数额为113230元（127630元-14400元），原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于被告主张为原告垫付的款项问题。本案系劳动争议，而被告为原告垫付的款项是二者之间的借款关系，被告为原告垫付款项问题，不属于本案的审理范围，双方可以另案处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告伍世品自2018年8月起解除劳动关系； 二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告伍世品支付拖欠的劳动报酬113230元； 三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告伍世品支付待岗期间生活费29224元； 四、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。