吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通法刑初字第23号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某甲，女，1967年9月28日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年11月12日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日由通榆县公安局执行逮捕；于2014年2月13日由本院决定取保候审。被告人马某甲，女，1980年6月7日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年10月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日由通榆县公安局执行逮捕；于2014年2月13日由本院决定取保候审。被告人张某甲，男，1973年1月13日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年10月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日由通榆县公安局执行逮捕；于2014年2月13日由本院决定取保候审。被告人骆某，女，1966年1月29日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年10月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日由通榆县公安局执行逮捕；于2014年2月13日由本院决定取保候审。被告人武某，女，1972年3月5日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日由通榆县公安局执行逮捕；同年4月3日由通榆县人民检察院决定取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。辩护人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某故意毁坏财物一案，吉林省通榆县人民检察院于2014年1月24日以通检刑诉（2014）第3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，通榆县人民检察院于2014年3月3日向本院建议该案延期审理，本院于2014年3月4日决定延期审理。2014年4月5日恢复审理。在案件审理期间，通榆县人民检察院于2014年4月9日以通检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书追加武某为本案被告人，又于2014年5月5日以通检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书将被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某所毁坏财物价值分别确认为64500元、118250元、70950元、75250元、118250元。本院于2014年5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某及其辩护人巩诗园到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2013年9月份至10月份期间，被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某将自家饲养的牛羊赶入吉林向海油脂工业有限公司在通榆县新发乡联合村承包并种植葵花的非平均土地内进行放牧，造成该地块面积124.5公顷葵花被毁，价值人民币498000元。其中被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某所毁坏财物价值分别为64500元、118250元、70950元、75250元、118250元。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某的供述和辩解；（二）被害人李某的陈述；（三）证人金某、宋某、于某、程某、赵某乙、姚某、金某等人的证言；（四）通榆县价格认证中心说明、通榆县国土资源局、通榆县财政局联合文件，通榆县国土资源局土地测绘图，通榆县农村非平均土地承包合同书，户籍信息查询结果单等；（五）通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。通榆县人民检察院认为，被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某目无国法，故意毁坏公私财物，数额均巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人武某案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉人根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度当庭建议对五被告人适用缓刑。被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人巩诗园提出，一是被告人武某的犯罪行为系因相关部门未及时告知村民所毁坏财物的地块已为他人所承包而发生；二是武某具有投案自首情节；三是对所毁坏财物当时的价值难以界定。经审理查明，2013年8月份至9份期间，被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某以见其他人在屯西不知是谁耕种的地里放牧为由，便分别将自家饲养的牛羊赶入吉林向海油脂工业有限公司在通榆县新发乡联合村承包并种植葵花的非平均土地内进行放牧，造成该地块面积124.5公顷葵花被毁。经鉴定被毁葵花（青花）总价值人民币498000元。其中被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某所毁坏财物价值分别为64500元、118250元、70950元、75250元、118250元。认定上述的事实的证据如下：（一）被告人的供述和辩解1、被告人赵某甲的供述和辩解：我平时以放牧为生，村里的地不知道是谁种的，村里所有放牧的人都没有地方去放牧，大家都很生气。我开始在窝棚那放羊，因窝棚那羊吃不饱，在2013年9月初，我看见我们屯的人在屯西面的地里放羊，我就把我家的60多只绵羊从窝棚赶到屯西的地里放。我去放羊时，地里的糜子已经快被别人放没了。我就去北面的葵花地里放羊，一共放了十几天，地里的葵花被牲畜吃没了。在这期间，村里的工作人员阻止过我们，但我们没听。后来，派出所和公安局的人也不让我们在地里放牧，我们没听。除我家外，还有张某甲家60多只绵羊、武某家20多头牛、马某甲家20多头牛、宋某家60多只羊、骆某家60多只绵羊一起掺群放了。我们放了十多天，直到把地里的葵花吃没。我们放牧时，没有商量，也没有带头的，都是自愿。2、被告人马某甲的供述和辩解：2013年9月初，我在窝棚那放牛，牛有些吃不饱，就把牛赶到屯西面的草原上放，有一个种地的工匠不让我在那放牛，我就挺来气，看见别人在那地里放羊，我也把我家的20多头牛赶到地里放牧。当时还有张某甲放的60多只绵羊、赵某甲放的60多只绵羊、骆某放的60多只绵羊、武某放的20多头牛、宋志红放的60左右只羊。我们一起在地里放了10天左右，直到把地里的葵花吃没。我们放牧时，没有人组织，也没有人提议，是自愿去的。我们几家的牛羊在地里放牧时都掺群了。我们在旁边看着。当时地里的葵花有一人来高，有的地方有葵花，有的地方没有。3、被告人张某甲的供述和辩解：2013年8月下旬，我在我们屯东放羊，东头的草放没了。我回家时看见屯西地里有人在放牛羊，我就把我家的68只绵羊、寒羊赶进葵花地吃葵花，下午村里的人来阻止我们不让在地里放牲畜，我们就把牲畜圈起来。这时，六七垧地葵花已经被牲畜吃没了，但是，我和赵某甲、马某甲、骆某和武某没有听，第二天我们五家继续大张旗鼓在葵花地里放牧，放到地中间时，宋建华的儿子也加入我们当中放羊，我们一共放了10天左右。公安机关来勘查现场时，劝我们不要在地里放牧，我们也没听，公安人员刚离开，我们六家又把牲畜赶到靠南侧的葵花地里继续放牧。公安人员又来劝我们，我们也没听。过了几天，我们六家牲畜把剩下的地都吃光了。我们前后放了半个月左右，牲畜吃了有几十垧地。在地里放牧的有赵某甲放的70左右只绵羊、马某甲放的20多头牛、骆某放的60多只绵羊、武某放的大约20头牛、宋志红放的大约60只羊。我们一起在地里放了10天左右，直到把地里的葵花吃没。我们放牧时，没有人带头，都是自愿放的。我们几家的牛羊放进地里时都掺群了，我们在旁边看着。我在地里放羊时，地里的葵花有一人来高，有的地方有葵花，有的地方没有，地里的糜子已经被吃完。4、被告人骆某的供述和辩解：2013年8、9月份时，我在窝棚那放羊，回家途中，看见屯里的人在屯西的地里放羊，我也把我家的70只绵羊赶回来，跟马某甲家的20多头牛、张某甲家的50只左右的绵羊、赵某甲家的60只左右绵羊、武某家的20左右头牛在屯西葵花地里放牧，一共放了十多天，直到把地里的葵花放完。因为这块地以前是草原，2013年不知怎么回事变成了耕地，我认为这块地是草原，所以就放。我们放牧时，没有人带头。5、被告人武某的供述和辩解：我来投案自首。2013年9月份，我看见屯里的人在我们屯西面的草原上放牧，我也去放牛了。我开始没有在地里放牛，有一个老头过来不让我放牛，我对那个老头说，我在没有苗的地方放牛，那个老头说，草也不能放，而且那个老头把我赶走了。第二天，我们屯的人都去地里放牛，我也跟着在地里放牛了。村上来人不让在地里放牛，我们把牲畜赶走，后来我们又去地里放牲畜。公安机关阻拦我们时，我们说以前那里都是草原，现在没有地方放牲畜，我们就不走，继续放牲畜。过了一个多月公安机关来抓人，我就跑了。在地里放牲畜的还有赵某甲、骆某、马某甲、张某甲和宋洪志。我们放牲畜时没有商量，是自己去的。具体放多长时间、放了几次忘了。（二）证人证言1、证人宋某（2000年1月19日出生）的证言，证实2013年8月的一天，他家的47只羊和本屯的骆某、武某、马某甲、张某甲、赵某甲在新发乡联合村牧场屯西面的葵花地里放了一天羊，把葵花放没了。2、证人程某的证言，证实他是通榆县新发乡联合村党支部书记兼村委会主任。联合村与吉林向海油脂化工业有限公司（以下简称油脂化公司）在2013年5月31日签订了使用联合村牧场屯屯西200公顷土地的合同，公司在该地种植了葵花和糜子。在2013年8月26日至30日被联合村牧场屯七、八个养殖户放牧毁坏大约100公顷的庄稼。3、证人赵某丙的证言，证实2013年联合村牧场屯屯西的原有草原今年被外地人种了几百垧的葵花和糜子。4、证人姚某（赵某甲的丈夫）的证言，证实2013年联合村牧场屯屯西的原有草原今年种的100多垧的葵花和糜子被我们屯的人放牧了。5、证人金某的证言，证实他是油脂工业公司的员工，在2013年8月30日4点多钟发现大约三、四百只羊和100多头牛在油脂公司位于新发乡联合村后畜牧场屯西南种植了葵花和美国长纤维的地里吃庄稼。被毁坏的庄稼价值大约80多万元。6、李某笔录二份，证实李某放弃对五被告人提起刑事附带民事诉讼，另外对除被告人武某外的其他四被告人的犯罪行为表示谅解。7、座谈笔录一份，证实一头牛的食量相当于五只半羊的食量。（三）书证1、通榆县价格认定中心估价鉴定结论书及说明，证实位于新发乡联合村牧场屯124.5公顷被毁的葵花（青花）价值为人民币498000元。2、通榆县公安局鉴定意见通知书四份，证实对位于新发乡联合村牧场屯124.5公顷被毁的葵花（青花）作价为人民币498000元的结果已通知赵某甲、骆某、马某甲、张某甲及金某。3、通榆县国土资源局、通榆县财政局（2013）通国土资财联发2、3号文件，证实对通榆县瞻榆镇等（7）个乡镇新发乡联合村等（12）个村整理土地项目工程及预算等情况。4、通榆县国土资源局测绘宗地图，证实吉林向海油脂工业有限公司有权使用承包土地及被毁坏土地四至等情况。5、到案经过，证实被告人武某到通榆县刑事警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。6、通榆县刑事警察大队说明，证实根据刑警大队通过座谈结合农村生活经验，以一头牛的食量折抵五只半羊的食量，按比例换算确定了每名被告人具体毁坏财物价值的数额。即被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某所毁坏财物价值分别为64500元、118250元、70950元、75250元、118250元。7、企业法人营业执照及介绍信各一份，证实吉林向海油脂工业有限公司的经营范围及法定代表人为李某等情况。8、通榆县农村非平均承包合同书一份，证实吉林向海油脂工业有限公司承包联合村土地的权利义务等情况。9、李某的身份证复印件一份，证实李某的自然情况。10、地市常住人口查询单，证实被告人赵某甲、马某甲、骆某、张某甲、武某的基本自然情况。本院认为，被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某、武某故意毁坏他人财物，价值人民币分别为64500元、118250元、70950元、75250元、118250元，数额均巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。通榆县人民检察院指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲、马某甲、张某甲、骆某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且又均获得了被害人的谅解；被告人武某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法对五被告人予以从轻处罚。关于公诉机关当庭建议对五被告人适用缓刑的量刑建议，本院结合五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及社区评估意见，该量刑建议与五被告人的罪行相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人武某的犯罪行为系因有关部门未及时告知村民所毁坏财物的地块已为他人所承包而发生的辩护意见。经查，被告人武某作为一个农民，明知葵花是他人种植，仍然在葵花地里放牛，后又拒不听从村委会及公安机关有关人员的劝阻，继续在葵花地里放牧，致使被害人遭受巨大的经济损失，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对所毁坏财物当时的价值难以界定的辩护意见。经查，通榆县价格认定中心根据被毁葵花的当时情况及市场行情，确定了被毁葵花的价值，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于故意毁坏财物罪的处罚规定、第六十七条第一、三款关于自首、坦白的处罚规定、第七十二条、第七十三条第二款关于缓刑的处罚规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；二、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；三、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；四、被告人骆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；五、被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王立国审 判 员  董加旭代理审判员  王朋飞二〇一四年五月三十日书 记 员  金 鑫