天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第5228号原告张浩，男，1987年8月29日出生。被告王嘉喆，男，1975年5月6日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区2层、4层。负责人韩军，职务经理。委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告张浩与被告王嘉喆、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告王嘉喆、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2013年10月29日10时55分，原告驾驶其所有的津HTT088号轿车沿红桥区新红桥由南向北行驶，遇被告王嘉喆驾驶津E18646号轿车在原告后方同向行驶。原告遇红灯减速缓行，被告驾车从原告后方追尾将原告车辆尾部撞坏。经交管部门认定王嘉喆负事故全部责任，原告无责任。经查，津E18646号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告发生的经济损失有车辆损失费9809元、评估费490元、存车费360元、交通费135.9元、扩印费52元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王嘉喆承担。被告王嘉喆辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津E18646号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2013年10月29日10时55分许，原告张浩驾驶其所有的津HTT088号车辆沿天津市红桥区新红桥由南向北行驶，被告王嘉喆驾驶津E18646号车辆尾随原告同向行驶，当双方行至新红桥面东侧第一条机动车道时，王嘉喆所驾车辆右前部撞原告所驾车辆左后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定王嘉喆负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告所驾津HTT088号车辆存放至交管部门指定存车场，原告支付存车费360元。2013年10月30日，津HTT088号车辆经天津市红桥区价格认证中心评估车辆损失价格为9809元，原告支付评估费490元；其后，该车经天津市赛乐汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费9800元。期间，原告因车辆无法使用发生交通费135.9元。庭审中，原告表示被告王嘉喆曾为其支付拆解费800元。次查，津E18646号车辆系案外人刘建勋所有，挂靠在联众出租汽车红桥分部，被告王嘉喆于刘建勋处租赁该车从事出租车运营。庭审中，原告及王嘉喆均表示不需追加刘建勋与联众出租汽车红桥分部参加本案诉讼。另，津E18646号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其中财产损失赔偿限额为2000元。现原告张浩诉至本院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费9809元、评估费490元、存车费360元、交通费135.9元、扩印费52元。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为原告主张的车辆损失费过高，同意在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，其他请求均不属于保险赔偿范围；被告王嘉喆认为原告主张的车辆损失费、评估费过高，对存车费、交通费、扩印费无异议。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、津HTT088号车辆的行驶证复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票、评估费发票、存车费收据、扩印费发票、出租车发票，被告王嘉喆提供的津E18646号车辆交强险保单以及当事人陈述在案证实。本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。王嘉喆在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因王嘉喆所驾津E18646号车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故对于原告的合理经济损失，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由王嘉喆承担。关于原告的合理损失，本院具体分析如下：关于车辆损失费，原告提供的评估结论书及维修费发票能够证实车辆损失情况，二被告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以采信，但原告按评估价格主张的数额高于津HTT088号车辆的维修价格，本院认为该项损失应以原告的实际支出为限，故本院确认原告的车辆损失费为9800元；原告主张的评估费490元、存车费360元、交通费135.9元、扩印费52元均提供了相关票据予以证实，且被告王嘉喆无异议，本院予以支持。上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；超出部分的车辆损失费7800元、评估费490元、存车费360元、交通费135.9元、扩印费52元，共计8837.9元，应由被告王嘉喆承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张浩车辆损失费2000元；二、被告王嘉喆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张浩车辆损失费7800元、评估费490元、存车费360元、交通费135.9元、扩印费52元，共计8837.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告王嘉喆负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张彦海二〇一四年二月二十七日书 记 员  方仁杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。