山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初2号 原告彭鑫国，男，汉族，山西省长治市人，农民，平时从事司机职业，公民身份号码×××。 原告石垚垚，女，汉族，山西省长治市人，农民，公民身份号码×××，系原告彭鑫国之妻。 委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告许建春，男，1974年11月29日出生，汉族，山西省祁县人，农民，公民身份号码×××。 被告祁县长昇汽车运输有限公司。 法定代表人霍雅忠，该公司经理。 地址山西省晋中市祁县城赵镇赵庄村南大运路旁。 被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人郭建宙，该公司总经理。 地址山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。 委托代理人刘振兴，男，1985年7月31日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，现住山西省晋中市榆次区沙家巷57号2户，公民身份号码×××，委托权限为特别授权。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 法定代表人岳瑞林，该公司总经理。 地址山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。 委托代理人刘振兴，男，1985年7月31日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，该公司员工，现住山西省晋中市榆次区沙家巷57号2户，公民身份号码×××，委托权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 法定代表人任庆峰，该公司总经理。 地址长治市城西路95号。 委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告彭鑫国、石垚垚诉被告许建春、祁县长昇汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司山西分公司、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理。原告彭鑫国、石垚垚及委托代理人曹飞云、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司以及安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人刘振兴、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵晋虹到庭参加诉讼，被告许建春以及祁县长昇汽车运输有限公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月19日上午，被告许建春驾驶车牌号为×××（×××）号重型半挂牵引车，沿208线由南向北行驶，11时30分行驶至942km+100m处，碰撞在公路东侧逆向停驶的原告彭鑫国驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车，致×××号车上的彭鑫国、石垚垚受轻微伤，两车损坏。经沁县交警大队认定，认定被告许建春负主要责任，彭鑫国负次要责任，石垚垚无责任。事故发生当日，原告彭鑫国、石垚垚到沁县人民医院进行检查治疗，误工一天，支付医药费1051.78元。彭鑫国所驾×××号机动车，经河北正鸿保险公估有限公司公估，估损金额总计120220元，彭鑫国支付施救费3000元、公估费4000元，总损失128623.55元。现向人民法院起诉，请求判令1、被告三在交强险限额内赔付原告医疗费1051.78元、误工费351.77元（加上车损2000元）；2、判令被告三、四在商业三者险范围内赔付原告车辆损失的70%，即84154元；3、判令被告五在车损险范围内赔付原告机动车损失的30%，即36066元，赔付施救费3000元，公估费4000元的30%，即2100元；4、判令被告一、二承担施救费3000元、公估费4000元，共计7000元的70%，即4900元。以上损失，共计128623.55元。其当庭又变更为公估费为4800元。 被告许建春、祁县长昇汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司及安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称：晋K527X（×××）号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险，我公司对这次事故发生的真实性和事故认定书都无异议，请法院依法核实原告方的相关驾驶证、行车证和车辆装载情况，以及车损公估报告，进行损失鉴定的价格依据，公估公司的资质。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：1、原告当庭变更诉讼请求赔偿2000元车辆损失，要求我公司赔偿的数额，不应当再为36066元，该数额过高。2、原告诉状中河北正鸿保险公估有限公司不是山西省保险公估的公估机构，该公估报告系原告单方公估，我司不知情，该公估报告公估数额过高，原告主张损失过高。3、公估费不属于车损险理赔范围。 根据原告的起诉，本案的调查重点为:1、正鸿保险公估公司的公估报告是否合法有效；2、公估费、施救费是否属于保险公司的理赔范围，其数额是否适当。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份证明：许建春承担主要责任，彭鑫国负次要责任，石垚垚无责任。 2、被告许建春机动车驾驶证复印件一份证明：许建春准驾车型为A2。有效期限为2014年至2024年。 3、晋K527X（×××）号重型半挂牵引车行驶证复印件两份证明：该车辆所有人为祁县长昇汽车运输有限公司。 4、强制保险单复印件一份证明：被告祁县长昇汽车运输有限公司的事故车辆在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。保险期间自2017年8月14日起至2018年8月14日止。 5、综合商业保险单复印件两份证明：晋K527X（×××）号半挂车辆在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有商业三者险。保险期间自2017年8月22日起至2018年8月22日止。 6、×××号机动车行驶证复印件一份证明：该车辆所有人为彭鑫国。 7、原告彭鑫国驾驶证复印件一份证明：彭鑫国准驾车型为B2。有效期限为2016年6月15日至2022年6月15日。 8、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司商业保险单一份证明：彭鑫国所有的×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车损失险，保额为261500元，不计免赔。 9、原告彭鑫国、石垚垚身份证复印件各一份证明：原告的基本身份情况。 10、沁县人民医院诊断证明书两份证明：2018年6月25日原告彭鑫国被该院诊断为外伤性头痛，建议对症治疗。原告石垚垚被该院诊断为右面部皮肤裂伤、多处软组织损伤，建议清创缝合、对症治疗。 11、医疗费、门诊费票据11支证明：原告花费医疗费1051.78元。 12、山西增值税电子普通发票1支证明：彭鑫国支付施救费3000元。 13、河北增值税普通发票1支证明：彭鑫国支付公估费4800元。 14、河北正鸿的公估报告证明：×××号车辆的估损金额为120220元，并附有该公司的营业执照、从业人员资格证的彩印复印件等。 被告许建春及被告祁县长昇汽车运输有限公司对原告提供的上述证据未提交书面质证意见。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司以及被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司对上述证据的质证意见为：对证据14即公估报告，因原告在做公估报告时未通知我司，我司不知情，对公估报告得出的金额不认可，对其他证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的质证意见为：对证据13、14即公估费票据和公估报告客观性、关联性予以认可，合法性不予认可，根据山西省司法厅和山西省保监局文件晋司办（2017）140号文件规定进行保险公估除了由司法机关、仲裁机构进行单位委托之外，其他当事人委托应当由当事人及保险公司共同委托，或者经另一方同意后单方委托，该公估报告委托程序不合法，没有经我司同意，根据该文件的规定，当事人进行委托公估应当提交司法鉴定机构的材料，应当由双方签字确认，该公估过程中我公司未有任何参与，公估费用原告诉请是4000元，增值税发票是4800元，虽然是原告的权利处分，该发票和主张诉请不一致，是否有可能费用是不真实的，不符合常理，并且原告也没有表述自愿放弃800元的公估费，我方有理由怀疑原告增值税发票是通过非正当的途径开具的。根据晋司办（2017）140号文件规定，河北正鸿公估公司不在国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山西）。 被告许建春、祁县长昇汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司、安诚财产保险股份有限公司山西分公司及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司均未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据经法庭质证予以采信，对原告提供的证据14即公估报告，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，对该公估报告的证据效力依法予以确认。 综合原告的起诉、被告的答辩、以及原告的当庭举证、质证等，本院确认以下事实： 2018年6月19日上午，被告许建春驾驶车牌号为×××（×××）号重型半挂牵引车，沿208线由南向北行驶，该车所有人为被告祁县长昇汽车运输有限公司，11时30分行驶至942km+100m处，碰撞在公路东侧逆向停驶的原告彭鑫国驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车，致×××号车上的彭鑫国、石垚垚受轻微伤，两车损坏。经沁县交警大队认定，认定被告许建春负主要责任，彭鑫国负次要责任，石垚垚无责任。事故发生当日，原告彭鑫国、石垚垚到沁县人民医院进行检查治疗，误工一天，支付医药费1051.78元。误工一天误工费酌情确定为200元。彭鑫国所驾×××号机动车，经河北正鸿保险公估有限公司公估，估损金额总计120220元，彭鑫国支付施救费3000元、公估费4800元，共计129271.78元。本案事故车辆×××（×××）在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有商业险。事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车损失商业险。 本院认为：原告因机动车交通事故而遭受的经济损失首先应在强制保险范围内分项予以赔偿，剩余部分依法应当在商业险的范畴内根据过错责任依法予以理赔，本案原告的医疗费用1051.78元、误工费200元以及2000元财产损失赔偿限额，共计3251.78元。首先应在强制保险范围内由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司予以理赔，剩余车辆估损金额120220元以及作为原告财产损失一部分的施救费用3000元，共计123220元，扣除强制保险范围内赔付的2000元外，还剩121220元，应在商业险范围内根据过错责任由保险公司予以理赔，即被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿70%，也就是121220元×70%为84854元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿30%，也就是121220元×30%为36366元。公估费用4800元根据过错责任由原告与被告许建春及祁县长昇汽车运输有限公司分担，被告许建春及祁县长昇汽车运输有限公司承担公估费用的70%即3360元，剩余30%由原告自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后一个月内赔付原告彭鑫国、石垚垚经济损失3251.78元。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后一个月内赔付原告彭鑫国、石垚垚经济损失84854元。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后一个月内赔付原告彭鑫国、石垚垚经济损失36366元。 被告许建春及被告祁县长昇汽车运输有限公司在判决生效后一个月内赔付原告彭鑫国、石垚垚经济损失3360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告彭鑫国、石垚垚负担485元，由被告许建春、祁县长昇汽车运输有限公司负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  连宏伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  常青林