wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2014）献执字第138号申请执行人：李桂喜，男，汉族，1968年3月5日生，住献县十五级乡八章村408号，系献县金正建材五金经销租赁综合部业主。被执行人：甘肃省第二建筑工程公司，住址兰州市七里河区晏家坪五村一号。本院在执行李桂喜申请执行甘肃省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李桂喜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结献县人民法院（2013）献民初字第1772号民事调解书的执行，执行费减半收取为775元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈春雷二〇一四年六月二十四日书记员  李兵书
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民二终字第118号上诉人（原审被告）：王斌。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆新康医药有限公司。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托代理人：张卫东，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。原审被告：木垒哈萨克自治县雀仁乡卫生院。法定代表人：刘东亮，该院院长。上诉人王斌因买卖合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2014）木民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭，并于同年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人徐庆华，被上诉人新疆新康医药有限公司的委托代理人张卫东，原审被告木垒县雀仁乡卫生院法定代表人刘东亮到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销木垒县人民法院（2014）木民初字第10号民事判决；二、发回木垒县人民法院重审。审 判 长 郑   延审 判 员 张 进 羽代理审判员 孜来汗司马二〇一四年六月二十五日书 记 员 马 雅 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第1153号原告刘红梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨金玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告安付成，男，汉族，住址同上。本院受理理原告刘红梅诉被告杨金玲、安付成民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，二被告因涉嫌诈骗犯罪已于2013年4月28日经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕，二被告骗取原告240000元现金的事实，现已经驻马店市人民检察院向驻马店市中级人民法院提起公诉，该案正在审理中。本院认为，原告请求二被告偿还其借款240000元的事实，因二被告涉嫌犯诈骗罪，驻马店市中级人民法院正在审理当中，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  李 虎二〇一四年六月三日书记员  孙瑞云
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第352号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区文兴东二里63—64号店面。负责人李更喜，总经理。原告与被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  谢爱芳二〇一四年六月二十日代书 记员  王晓夏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1024号罪犯高志国，男，1973年5月9日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高志国犯故意伤害（致人死亡）、招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已交500元），附带民事赔偿人民币63455元。判决发生法律效力后，于2005年4月12日交付执行。本院于2008年1月、2009年12月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。。在计分考核中，于2012年2月、5月、9月，2013年1月、5月、6月、7月、8月共记功8次。经审理查明，罪犯高志国在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币2000元未全部履行、附带民赔人民币63455元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高志国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年六月十八日书 记 员  刘世民
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1440号原告杜国新，男，汉族，个体，现住扶余市。被告李忠生，男，汉族，个体，现住扶余市。本院在审理原告杜国新诉被告李忠生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国新撤回起诉。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  张丽娇人民陪审员  李丹梅二〇一四年六月九日书 记 员  曲艳梅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第0268号原告陶云。被告杨龙。290058。被告丁丽丽。原告陶云与被告杨龙、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶云到庭参加诉讼，被告杨龙、丁丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶云诉称：被告杨龙于2013年5月30日向原告借款3万元，双方协商按月付息，后被告杨龙未还原告本息。被告杨龙与被告丁丽丽系夫妻关系，请求判决两被告偿还原告借款3万元。被告杨龙、丁丽丽未答辩。经审理查明：被告杨龙与被告丁丽丽于2010年4月14日登记结婚。2013年5月30日，被告杨龙出具一份借条给原告，借条主要内容为：被告杨龙从原告处借款3万元，于2013年6月1日至2014年6月30日归还，经双方协商利息按月付，若没按时付利息，月底将本金归还原告。因被告杨龙未按约定支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、结婚登记表等证据载卷证明。本院认为：债务应当清偿。被告杨龙向原告借款3万元，双方约定被告未按约定支付利息则于月底归还本金，现被告未按约定支付利息，原告要求被告杨龙归还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁丽丽与被告杨龙系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丁丽丽未到庭举证证明该债务为被告杨龙个人债务，故本院推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告丁丽丽应对该债务承担共同清偿责任，对原告要求被告丁丽丽承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下：被告杨龙、丁丽丽于判决生效后7日内偿还原告陶云3万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨龙、丁丽丽负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  许 霞代理审判员  钟静姝人民陪审员  王丽华二〇一四年六月二十六日书 记 员  曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第02118号原告：张鑫海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：曲彩霞，女，汉族，现住址同上。委托代理人：肖本艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙国财，系该公司董事长。委托代理人：李铮，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告张鑫海、曲彩霞诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张鑫海及其委托代理人肖本艳、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月23，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为128.97平方米，总房款为797618元。被告应于房屋交付后360日内配合原告办理房屋所有证，如有违约被告按日向原告支付已交房款的万分之零点二的违约金，合同签订后，原告履行付款义务，但至今被告未协助原告办理产权过户登记，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告逾期办证违约金13895元；2、判令被告在30日内为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费用由被告承担。被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。经审理查明，原告曲彩霞、张鑫海与被告宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，建筑面积为128.97平方米，总房款为797618元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。2010年4月5日，原告到被告处办理房屋交付手续。2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，争议房屋尚未取得初始备案登记手续，双方约定的违约责任是按照每日计算的，此种状态一直持续，原告的诉讼请求在法律规定的保护期内，对于被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。关于原告主张被告在30日内为其办理房产证问题，房屋所有权证书的下发是由行政部门负责管理，不属于法院主管，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告曲彩霞、张鑫海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲彩霞、张鑫海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年六月十三日书 记 员  胡楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）年长执字第00374号申请执行人李泊毅,男，1970年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王秉武，男，1964年3月26日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省金源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区建设街2862号。本院执行的申请执行人李泊毅、王秉武与被执行人吉林省金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第43号民事判决确认：“一、被告吉林省金源房地产开发有限公司偿还原告李泊毅、王秉武借款900万元，自2009年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息至给付时止；二、对被告吉林省金源房地产开发有限公司抵押的坐落于吉林省松原市宁江区临江街金源大厦2-7层商企（共14套），面积7000.11平方米房屋折价、拍卖、变卖所得价款，原告李泊毅、王秉武在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权；三、驳回李泊毅、王秉武其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李泊毅,王秉武向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第43号民事判决的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  舒海波二〇一四年六月十六日书 记 员  尚宏涛
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三初字第72号原告：江西省金诚物业有限公司。法定代表人：张吉祥，总经理。被告：李满妹，女，汉族。本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告李满妹物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2013年6月16日以与被告李满妹已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。审判员  李欢明二〇一四年六月十六日书记员  洪 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第53号之一申请人王秀玉，女，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。系东莞市塘厦镇大坪四黎南路195号商店店主。被申请人涂本洋，男，1980年9月8日出生，住址：江西省奉新县。被申请人奉新县九云运输有限公司，住址：江西省奉新县。系赣C＊＊**号重型厢式货车的所有人。申请人王秀玉于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，称2014年5月8日4时30分许，在东莞市塘厦镇大坪四黎南路195号路段，被申请人涂本洋驾驶赣C＊＊**号重型厢式货车停靠在塘厦镇四黎南路195号对面斜坡路段时，因手刹失灵导致车辆往后倒车，在倒车过程中赣C＊＊**号重型厢式货车车尾与四黎南路195号民房发生碰撞，造成四黎南路195号民房与房屋内物品损坏及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第C00223F号《道路交通事故认定书》认定被申请人涂本洋负事故的全部责任，申请人王秀玉不负责任。为了保障申请人的合法权益，申请人王秀玉向法院申请查封、扣押被申请人涂本洋、奉新县九云运输有限公司相应价值人民币150000元的财产，并已向本院提供现金150000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人梁军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人涂本洋、奉新县九云运输有限公司相应价值人民币150000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年六月二十六日书 记 员  谢嘉禾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013年郯执字第2995号郯城县农村信用合作联社诉李连发刘凤兰，庄永俭，李传发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务97，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第455号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年六月十六日书记员  李 抗
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第732号原告徐某某，住敦化市，公民身份号码：2224031988-10230036。被告刘某某，住敦化市，公民身份号码：×××-41。原告徐某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2012年7月3日，原、被告在敦化市民政局协议离婚，约定婚生子徐玉博（2010年5月17日生）由被告刘某某抚养，原告徐某某每月支付抚养费500元。婚生子徐玉博的户口和被告刘某某在一起，是农村户口。离婚后原告和被告又在一起生活了几个月一起抚养孩子，2012年10月被告走了，原告把孩子送到其母亲处，后来被告以给婚生子徐玉博打疫苗为由把孩子接走两个月，期间原告给了500元抚养费。之后被告把孩子送到原告母亲处，一直到2014年1月时被告把孩子接走，过了两个月被告又把孩子给原告送回来了，期间原告去接过孩子但没接回来，综上，原告母亲看护的时间要比被告长一些。婚生子徐玉博一个月的花销包括幼儿园450元、吃穿1000元左右、医药费200元左右，实际上不只是这些，超出的原告自己掏，原告就要求变更婚生子徐玉博由其抚养，被告刘某某每月支付抚养费500元至孩子成年为止。被告刘某某辩称：孩子情况属实，和被告在一户口上，是农业家庭户口。如果抚养费合理，被告同意变更抚养权，被告现在没有收入，每月只能拿200元抚养费，超出这个数额被告不同意变更抚养权。被告和原告母亲看护孩子的时间是差不多的。孩子一个月的花销包括幼儿园300元左右、买衣服200元、零食200元。如果要被告支付抚养费，离婚时约定卖车款需要分给被告一半，要求用来抵抚养费。本案争议的焦点是：1、婚生子徐玉博由谁抚养对孩子健康成长更有利；2、一方抚养，另一方需要承担多少抚养费。针对本案争议的焦点，原告徐某某向本院提供证据有：证据1.离婚证、离婚协议书,证明原、被告于2012年7月3日离婚，约定婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告质证意见是：无异议。证据2.敦化市黄泥河镇驼腰子村委会出具的证明,证明婚生子自原、被告离婚起一直在驼腰子村与原告母亲一起生活。被告质证意见是：对真实性有异议,证明不了原告要证明的问题，离婚后我和原告在一起生活了三个多月，一起抚养孩子，我走后一个月我把孩子接到我这来待了几个月，之后一直是我和原告母亲交替看护。从2014年3月9日开始才一直由原告母亲看护。证据3.机动车登记证书、吉林省农村信用社存单,证明原告有经济条件抚养孩子，给孩子更好的生活。被告质证意见是：对真实性没有异议,他确实有这些财产。证据4.车辆买卖协议书,证明夫妻共同财产车牌号为×××的赛欧汽车一辆，出售价格为15000元,卖车款在原告手中。被告质证意见是：对真实性有异议，我听说车卖了20000元。被告刘某某未向本院提供证据。本院对双方当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告提供的证据1离婚证、离婚协议书，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。对原告提供的证据2敦化市黄泥河镇驼腰子村委会出具的证明,该证据由敦化市黄泥河镇驼腰子村村民委员会出具并加盖公章，证据来源合法，内容真实客观，本院对证据本身予以采信，被告的质证意见、原告的辩论意见与证明的内容基本吻合，能够相互印证，可以证明原、被告于2012年7月3日离婚后，2012年12月至2013年12月期间、2014年3月9日至今婚生子徐玉博均由原告徐某某的父母看护，其余时间由被告刘某某看护，故本院对原告要证明的问题部分采信。对原告提供的证据3机动车登记证书、吉林省农村信用社存单,被告对真实性无异议，本院对证据本身予以采信,能够证明被告具有一定的经济条件，但与“给孩子更好的生活”没有直接的、必然的关联性，故本院对此证明问题不予采信。对原告提供的证据4车辆买卖协议书,被告对真实性有异议，无法认定该证据的真实性与客观性，且与本案争议焦点没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：婚生子徐玉博于2010年5月17日出生。原、被告于2012年7月3日离婚，约定婚生子徐玉博由被告刘某某抚养、原告徐某某每月支付500元抚养费。原、被告于2012年7月3日离婚后，2012年12月至2013年12月期间、2014年3月9日至今婚生子徐玉博均由原告徐某某的父母看护，其余时间由被告刘某某看护。婚生子徐玉博与被告刘某某在同一户口内，户口性质为农业家庭户口。本院认为：原、被告在民政局协议离婚时约定婚生子徐玉博由被告刘某某抚养，原告徐某某每月支付500元抚养费，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2012年7月3日离婚后，虽然婚生子徐玉博较长时间由原告徐某某的父母看护，但原告刘某某也履行了一定的抚养义务及看护义务，且并未对子女身心健康产生不利影响。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”现原告徐某某主张变更抚养关系，被告刘某某不同意变更且要求继续抚养婚生子徐玉博，故原告徐某某的主张不符合上述法律规定的法定事由的情形，本院对原告徐某某主张变更抚养关系、被告刘某某支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 贺二〇一四年六月三日书 记 员 朱延林
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当石民一初字第00209号原告：赵某某，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：陶某某，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人袁祥飞、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月11日生育儿子陶红飞，1990年2月18日办理结婚登记手续，1991年10月7日生育婚生女陶某甲。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口本复印件六份，以证明原、被告家庭成员情况；3.结婚证登记簿复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；4.塘南镇凤凰村民委员会证明及塘南镇塘南村民委员会证明各一份，以证明原告自2000年6月离家外出打工及自2010年1月开始居住在女婿家的情况。陶某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，长期分居不是事实，不同意离婚，要求和好。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月11日生育儿子陶红飞，1990年2月18日办理结婚登记，1991年10月7日生育婚生女陶某甲，现两子女均已成年。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续期间已达二十六年，并育有一双子女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陶某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 周 程二〇一四年六月三十日书 记 员 张琴琴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1055号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。被执行人王丽。中国工商银行股份有限公司徐州分行与王丽信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为58090.74元。本院在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务。法院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，无财产可供执行。本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）云商初字第1304号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  赵朝晖人民陪审员  冷旭东二〇一四年六月三十日书 记 员  仇立婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第443号原告：李建英。委托代理人：朱飞强。被告：董国涌。原告李建英（以下简称原告）为与被告董国涌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年3月29日，被告因垫土方需要资金，向原告李建英借款1万元，被告在取得借款同时出具借条一份，载明至同年4月15日前归还。后借款期限已逾，经原告催讨，被告依约未履行偿还义务。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告因拉土方需要于2014年3月29日向原告借款10000元，并约定于2014年4月15日归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国涌于本判决生效后十日内归还原告李建英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国涌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一四年六月十一日书 记 员  王 钦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00558号申请执行人：桑某。被执行人：周某。申请执行人桑某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02797号民事调解书，本院于2014年6月25日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月28日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周某银行存款101150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一四年六月二十八日书记员  李光辉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民监字第00002号原审原告汪胜望。原审被告曾强民。原审被告范树生。原审原告汪胜望诉原审被告范树生、曾强民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）鄂应城民初字第00734号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 刘爱国二〇一四年六月二十四日书记员 钟 林
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第00504号原告：韩金昌，男，1959年6月出生，住辽宁省盘锦市。原告：刘玉芝（韩金昌妻子），女，1958年9月出生，住辽宁省盘锦市。委托代理人：韩浩（二原告儿子），男，1988年11月出生，住上海市。被告：杨东生，男，1975年9月出生，住辽宁省盘山县。委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。原告韩金昌、刘玉芝为与被告杨东生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。依法由审判员张莉莉独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩金昌、原告刘玉芝的委托代理人韩浩、被告杨东生及委托代理人吴国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日12时30分许，被告无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车在盘山县高升镇楼台村一条南北方向沥青路由南向北行驶，当行驶至事故地点附近时突然转入现场道路左侧，与对向驶来的原告韩金昌驾驶的辽L793**号中华牌轿车在道路左侧相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门事故责任认定，被告负事故全部责任，二原告无责任。现二原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失14，135元、二原告医疗费（已扣除医保报销数额）、误工费、护理费、伙食补助费、施救费、交通费等经济损失共计29，904.6元。并由被告承担诉讼费用。被告杨东生辩称：二原告在事故中没有外伤，住院治疗均为自身疾病的费用，由此产生的误工费、护理费等不予认可。车辆损失也就5000元，但鉴定报告1万多元，报告数额不科学。经审理查明：2014年3月16日12时30分许，被告无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车在盘山县高升镇楼台村一条南北方向沥青路由南向北行驶，当行驶至事故地点附近时驶入现场道路左侧，与对向驶来的韩金昌驾驶的辽L793**号中华牌轿车在道路左侧相撞，造成二原告及被告受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序之规定》第四十六条之规定，认定被告杨东生负此事故全部责任，二原告无责任。二原告在事故发生当天在盘锦市中心医院门诊检查。原告韩金昌于事故发生六天后在盘锦市中心医院住院15天，经诊断原告韩金昌：冠心病、心绞痛、高血压病3级、血管神经性头痛、高脂血症、2型糖尿病。原告刘玉芝于事故发生三天后在盘锦市中心医院住院治疗8天，经诊断：血管神经性头痛、高血压、膝关节病、肺炎、低钾血症、慢性肾小球肾炎、双眼屈光正。原告韩金昌驾驶的辽L793**号中华牌轿车在事故中受损后，经盘山县交警大队委托盘山县价格认证中心认证价格为14，135元。此事故给二原告造成经济损失15，634.6元。其中：车辆损失14，135元、施救费800元、原告韩金昌门诊检查费444.2元，原告刘玉芝门诊检查费255.4元。本院所确认的上述事实，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、门诊医疗费收据、盘山县价格认证中心的价格认证结论书，这些证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。本院认为：二原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定对原告提供的证据充分的部分予以支持。对二原告提出的交通费的主张，因二原告未向本院提供证据，故本院不予支持。对被告提出的二原告在事故中没有外伤，住院治疗均为自身疾病的费用，由此产生的误工费、护理费等不予认可的抗辩，本院通过庭审调查及对二原告提供的住院病历材料的审查认为，二原告在事故发生当天门诊检查治疗，未住院。原告韩金昌在事故发生第六天住院治疗，诊断为：冠心病、心绞痛、高血压病3级、血管神经性头痛、高脂血症、2型糖尿病。原告刘玉芝在事故发生后第三天住院治疗，诊断为：血管神经性头痛、高血压、膝关节病、肺炎、低钾血症、慢性肾小球肾炎、双眼屈光正。二原告的这些病情在其住院病历中均没有记载系此交通事故所致以及与交通事故具有因果关系，且二原告的医疗费已由医疗保险报销了大部分份额，因法律规定交通事故产生的医疗费用不享受国家统筹医疗保险待遇，综上可见，二原告住院治疗的病情与此起交通事故不能形成证据链，对二原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费本院不予确认，故本院对被告的这一抗辩予以支持。二原告在事故发生当天的门诊检查费用本院予以确认。被告提出的对车辆损失数额不予认可的抗辩，本院通过庭审调查及对车损价格认证报告的审查认为，二原告车辆在此事故中受损事故存在，交警部门委托具有司法认证资质的部门对车辆损失进行了价格认证符合法律规定，且被告在举证期限内也未提出重新鉴定申请，故本院对被告的这一抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条之规定判决如下：一．被告杨东生赔偿原告韩金昌、刘玉芝经济损失共计15，634.6元，此款于判决发生法律效力后十日内给付，二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费547元，减半收取273.5元，其中95.43元由被告杨东生承担，原告承担178.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一四年六月十一日书记员  张佳圆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00233号原告：陈江陵，男，1971年11月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：裴亚芝，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：孙巍，男，1987年11月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。本院在审理原告陈江陵诉被告裴亚芝、孙巍、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江陵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  任亚妮二〇一四年六月十九日书 记 员  姜永超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04931号原告姚新明，男性，年龄29。被告郎晓波，男性，年龄35。本院在审理原告姚新明诉被告郎晓波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 王 磊二〇一四年六月二十日书 记 员 姚东方
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民调字第00085号原告刘某被告王某某本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告刘某负担。审判员  周光辉二〇一四年六月十一日书记员  马 爽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2717号罪犯邬锋明，现在天津市梨园监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年10月10日作出（2009）开刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人邬锋明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人邬锋明不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）二中刑终字第487号刑事附带民事判决，维持邬锋明刑事判决部分，刑期自2008年10月29日起至2016年4月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2015年5月28日止。天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬锋明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邬锋明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯邬锋明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬锋明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2014年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年六月二十日书 记 员  史军锋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第809-1号原告：王文德。被告：刘辉。被告：王金霞。本院在审理原告王文德与被告刘辉、王金霞为买卖合同纠纷一案中，原告王文德于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘辉、王金霞在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘辉、王金霞在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年六月六日书记员  于雪辉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第556号原告南京早来点餐饮服务有限公司（下称早来点公司），住所地南京市沿江工业开发区葛关路329号。法定代表人张某，早来点公司总经理。委托代理人李浩，男，早来点公司法律顾问。被告蔺刚，男，1985年2月18日出生，汉族。原告早来点公司与被告蔺刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告早来点公司的委托代理人李浩、被告蔺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早来点公司诉称，2012年2月13日，原告所属的XX美食街管理办公室（甲方）与被告蔺刚（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将本区XX路XX号商铺出租给乙方经营，租期一年，自2012年3月1日起至2013年2月28日止，年租金29700元，合同期满，被告拒不办理续租手续或交还租赁房屋，原告于2013年8月1日强行收回了租赁的房屋，但被告自合同期满至2013年7月31日期限租金却未能支付，请求判令被告赔偿原告租金损失12375元。并承担本案的诉讼费用。被告蔺刚辩称，被告经营半年就关门了，原告下达通知后自己就搬走了，钥匙也交给原告的工作人员张某了，原告把房屋交给工程队使用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月15日，原告早来点公司所属XX美食街管理办公室（甲方）与被告蔺刚（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落在六合区XX路XX号商铺出租给乙方经营，租赁期限一年，自2012年3月1日起至2013年2月28日止；年租金为29700元；每年支付一次，每次支付时间为每个支付周期开始前30个工作日；租赁保证金为5000元；本合同期满即为合同履行完毕，如需续约，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可续签合同，否则视为乙方不续约；合终止前一个星期，乙方应做好撤离准备，合同终止时，乙方应按甲方要求的时间撤离，如违反规定及要求，甲方可依法处理乙方滞留在商铺内的所有财产及物品，甲方在扣除相关处理费用及滞留租金后，有余款的退于乙方，如果因此造成甲方未能及时出租该商铺的，乙方仍应赔偿甲方可得租金损失。合同签订后，被告支付了一年的租金及保证金5000元后，原告将商铺交给被告使用。合同履行期间，被告曾诉至本院要求撤销该租赁合同、返还租金、押金并赔偿损失，案件审理过程中，早来点公司于2013年8月1日自行收回了房屋，本院于2013年12月12日，判决早来点公司退还蔺刚保证金5000元，驳回了蔺刚的其他诉讼请求。另查明，合同期满后，被告蔺刚未向原告提出续约的口头或书面申请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《租赁合同》一份、南京市六合区人民法院民事判决书一份等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。合同到期后，被告未提出续租的书面申请，双方合同权利义务即终止。期间因双方产生纠纷诉至法院，故原告没有及时收回房屋，没有证据证明责任在于被告，原告也没有证据证明合同期满后被告仍继续使用租赁标的物，因此，原告要求被告给付合同期满后的租金损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告南京早来点餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由原告早来点公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇一四年六月二十二日书记员  彭 俊
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第582号罪犯张永竹，别名张永征，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省永济市西街道。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2011年4月13日作出（2011）额刑初字第05号刑事判决，认定被告人张永竹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月28日起至2020年3月27日止。原审被告人张永竹不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）阿刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张永竹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张永竹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯张永竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯且未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永竹减去有期徒刑六个月，刑期至2019年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第1205号原告寇某某，女，回族，生于1983年1月1日，平凉市崆峒区农民。被告马某某，男，回族，生于1982年1月1日，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告寇某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告寇某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年六月二十三日书记员  罗 楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第79号原告丁民，男，汉族，1978年10月5日生，经理。委托代理人陈春河，江苏南京众盛律师事务所律师。被告宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，无业。被告李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生，无业。被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生，。被告涂英华，男，汉族，1977年6月14日生。以上四被告委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。以上四被告委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。本院立案受理原告丁民诉被告宋海云、李凤兰、宋和根、涂英华民间借贷纠纷一案后，被告宋和根在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告宋和根住所地虽然在本市鼓楼区XX新寓3幢5单元408室，但其实际住所地在沭阳县经济开发区XX大道XX路北侧，该案应由沭阳县人民法院管辖。审理中，原告认为，被告宋和根的住所地和经常居住地均在本市鼓楼区XX新寓3幢5单元408室，该案应由本市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋和根户籍地及经常居住地均在本市鼓楼区XX新寓3幢5单元408室，故本院对该案有管辖权。审理中，被告宋和根虽然提出其经常居住在沭阳县经济开发区XX大道XX路北侧，但没有提供相应的证据，故本案应由被告宋和根住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告宋和根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王玫二〇一四年六月十日见习书记员  林云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜益民初字第0290号原告梅某，市民。被告陈某，农民。本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梅某负担（此款原告已预交）。代理审判员  严加力二〇一四年六月二十五日书 记 员  邓 月
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1331号上诉人（原审被告）陈美珍，女，汉族，1973年12月11日出生。委托代理人段宁、叶挺捷，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱奕平，男，汉族，1957年11月12日出生。上诉人陈美珍因与被上诉人邱奕平民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6074号民事判决，向本院提起上诉，请求改判不承担邱奕平支出的诉讼费用。本院在审理本案过程中，陈美珍向本院申请撤回上诉。本院认为，陈美珍撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈美珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈美珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一四年六月五日代书 记员  吴雅妮附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第214号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴裕洲，男，1974年9月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2005年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴裕洲犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴裕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月2日9时许，被告人吴裕洲窜至潮南区峡山街道峡晖中学附近，持1把尖刀拦停驾驶白色威震牌60V大沙型二轮电动车（价值人民币800元）途经该处的被害人赵某某，抢走其驾驶的电动车和车上的钱包1个（内有人民币约120元和身份证等物品）后逃离现场。翌日16时许，公安机关抓获被告人吴裕洲，现场扣押到作案工具尖刀1把和被害人赵某某的身份证1张。上述事实，被告人吴裕洲在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押、发还清单，发案现场、作案工具及赃物拍照，监控视频截图，刑事侦查大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，本院（2005）潮南法刑初字第54号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人赵某甲、连某某的证言，被害人赵某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴裕洲以非法占有为目的，采用持械胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴裕洲犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人吴裕洲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴裕洲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人吴裕洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一四年六月九日书 记 员  林榜宣附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救剂物资的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第760号罪犯徐安江，男，1976年8月24日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院人民法院于2011年8月28日以（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐安江犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月20日至2015年5月19日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯徐安江在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。经审理查明，罪犯徐安江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐安江认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐安江减去有期徒刑十个月二十四的刑罚执行。刑期至二0一四年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第826号上诉人（原审原告）微山县曹庄港有限责任公司，住所地微山县夏镇曹庄村。法定代表人张忠为，经理。委托代理人班运志。被上诉人（原审被告）山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人党同斌，经理。委托代理人李长慧。上诉人微山县曹庄港有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2005年10月15日，甲方微山县曹某有限责任公司（以下简称曹某）与乙方山东鑫佳选煤设备有限公司（以下简称鑫佳公司）签订《曹某口场地租赁协议》，主要内容为：甲方将其港口闲置场地32亩租赁给乙方使用；租赁期限15年，从2005年11月1日至2020年12月31日；租金为每亩每年1000元，15年共计48万元，分两次付清。于签订合同之日起十日内先付前十年租金计32万元，于2015年1月1日支付后五年的租金。合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了十年的租金，并在其租赁的场地上经营洗煤厂。2008年6月和7月，曹某曾以鑫佳公司违约为由向其发函，要求终止双方签订的租赁协议，因鑫佳公司不同意而提起诉讼，经一审法院审理，于2008年9月2日作出（2008）微法经初字第172号判决书，判决曹某继续履行双方签订的租赁协议并驳回了原告鑫佳公司的其他诉讼请求。2010年3月25日，经鑫佳公司法定代表人党同斌及合伙人刘某与曹某法定代表人张忠为协商，双方达成了补充协议，约定从2011年开始每年增加租金4万元，并对其他事项进行了约定。2012年8月，济宁市港航局为做好南水北调济宁段港口污染防治工作，向全市港口企业下发了《济宁市港口码头污染防治技术改造工作方案》，对港口码头的生产生活污水处理、港口码头堆场除尘、港口码头前沿挡水砼坎设置、港口码头船舶垃圾接收等四项内容提出了具体的技术改造要求。要求港口经营企业按照技术改造内容的要求，进行改造设计和施工。同年11月22日和12月6日，济宁市水路运输管理局两次向曹某下达了济宁市港口码头污染防治技术改造督导通知书，要求曹某于12月10日严格按要求完成改造任务，否则将下达执法文书，停止其港口的经营作业。2012年10月22日微山县夏镇街道办事处向曹某所属的煤炭洗选加工企业（储煤场）下达了《限期规范改造通知书》，要求按照《微山县煤尘粉尘污染综合治理工作实施方案》进行治理改造。曹某在接到上述文件及通知前后，对港口的改造进行了设计和施工，在改造中，对被告所租赁的场地也进行了部分施工，主要包括挖砌了排水沟、安装了喷水头等。同时，被告在其租赁的场地内也安装了部分防尘网，但现在部分防尘网已倒。2012年12月12日，原告向被告发送《关于因租赁港口情势变更而进行合同变更或终止的函》，提出因情势变更，决定变更双方签订的租赁合同，将租金提高至每年50万元，并要求被告方在接函5日内给予答复，逾期视为接受变更内容或同意终止合同。同年12月14日，被告向原告发送《关于因租赁港口场地微山县曹某有限责任公司要求合同变更或终止的复函》，认为原告对其港口的改造是为本公司的利益着想，与被告无关，如单方提高租金或终止合同属违约行为，希望其信守约定。2012年12月25日，原告提起诉讼，要求解除双方签订的《曹某场地租赁协议》。原审法院认为，原被告双方签订的曹某场地租赁协议合法有效，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。在合同履行中，济宁市港航局等政府部门要求原告对其经营管理的港口码头进行治污改造，并不属于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”的情形。因此，原告要求依照情势变更原则解除与被告签订的租赁协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告微山县曹某有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告微山县曹某有限责任公司负担。宣判后，微山县曹某有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。济宁市港航局作为政府主管部门在双方合同履行期间要求对曹某综合治理，致使双方合同基础发生重大变化，该客观情况的重大变化是双方当事人在订立合同时不能预见，又不能克服的重大变化，属于重大情形的变化。上诉人在一审提交了济宁市港航局印发的改造工作方案、会议纪要及上诉人出具的技术改造承诺书等，上诉人亦提交了技术改造施工合同、工矿产品购销合同、施工图设计材料等证据，能够证实上诉人为港口改造而进行工程建设、购买设备等共投入120余万元。被上诉人租赁场地后自建洗煤厂，是曹某三家经营单位的主要污染源，被上诉人应承担主要治污费用。在上诉人书面出具变更租赁或终止合同函后，被上诉人不同意终止合同，又不增加租金或者主动承担相应治污费用，在上诉人因治污投资大，租金不变的情况下，上诉人要求解除双方订立的曹某场地租赁合同，完全符合公平原则。请求二审法院撤销一审判决并予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司答辩称，一审法院判决驳回上诉人关于解除双方租赁合同的请求是正确的。上诉人作为港口的管理人、使用人和受益人，为港口的环保治理做出投资是理所当然的，不存在发生了不可预见、不能克服、无法避免的不可抗力情形。包括被上诉人在内，整个曹某有三家在使用，对于整个曹某的环保治理并不单是上诉人方的投资，包括被上诉人及金川公司在内均进行了投资，港口的环保治理项目已经完成，双方并非无法继续履行合同。上诉人把对港口治理的部分投资说成是情势变更，既无事实依据，也无法律依据。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。本院认为，上诉人微山县曹某有限责任公司与被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司于2005年10月15日签订的曹某口场地租赁协议及2010年3月25日签订的补充协议均系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相关义务、享有相应权利。上诉人微山县曹某有限责任公司作为港口码头的经营管理主体，应当对其经营范围内的港口码头进行管理、维护，包括按照业务行政主管部门即济宁市港航局的要求进行相关港口码头治污改造以符合经营条件。本案上诉人对其经营的港口码头进行治污改造并不属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的情形。上诉人称其因水污染防治改造投入了巨额资金进行工程建设及购置设备并认为按照原租赁合同履行系显失公平，但上诉人据此请求解除双方签订的租赁协议，上诉人的该上诉理由不能成立。一审法院认为上诉人关于依照情势变更原则解除与被上诉人签订的租赁协议的请求缺乏事实及法律依据并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人微山县曹庄港有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 东审 判 员 张 杰代理审判员 马 斌二〇一四年六月十九日书 记 员 楚亭亭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第01708号原告重庆平丰运输有限公司，住所地渝中区金银湾186号5-1，组织机构代码69121099-7。法定代表人吴禄明，该公司董事长。委托代理人徐泽高（该公司员工），男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。被告李坤，女，汉族，1992年6月出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆平丰运输有限公司诉被告李坤挂靠合同纠纷一案中，原告重庆平丰运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平丰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平丰运输有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆平丰运输有限公司负担。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  黎海星二〇一四年六月二十日书 记 员  罗 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦北民初字第947号原告广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市。法人代表人任泽棠委托代理人邓明浩，广西合盛房地产有限公司员工。委托代理人张朝明，广西桂兴律师事务所律师。被告凌显海，居民。本院在审理原告广西合盛房地产有限公司与被告凌显海追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西合盛房地产有限公司撤回对被告凌显海的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告广西合盛房地产有限公司负担。审判员  揭业萍二〇一四年六月二十日书记员  邹超鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔法民特字第00004号申请人杨昌贵，男，生于1961年，汉族，住重庆市黔江区。申请人费明彩，女，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。申请人杨昌贵、费明彩要求宣告杨娟死亡一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。二申请人诉称：2006年2月，被申请人杨娟告知其母亲费明彩，自己要去黔江西站取别人给她带来的东西，杨娟当日深夜未回。其父亲杨昌贵得知此消息后，开车在黔江城到处寻找未果。杨娟自此外出，至今音讯全无，二申请人和亲属朋友到处打听均无下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院申请依法宣告被申请人杨娟死亡。经查：被申请人杨娟，女，生于1986年3月21日，土家族，重庆市黔江区人，系二申请人的长女。2006年2月，杨娟称其去黔江西站取东西，后至今未归。经其父母及亲朋好友多方寻找，杨娟至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月14日在《人民法院报》发出寻找杨娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨娟仍然下落不明。本院认为：被申请人杨娟自2006年2月外出，至今下落不明已满四年。现寻找杨娟的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告杨娟死亡的申请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨娟死亡。本判决为终审判决。代理审判员 ��李化二〇一四年六月十二日书 记 员 何 清 梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第620号申请执行人刘明。被执行人张志成。申请执行人刘明与被执行人张志成故意伤害一案，本院作出的（2013）句刑初字第194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币54225.5元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年六月五日书记员 樊 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第779号原告毛凤兰。被告刘博。被告周远。本院在审理(2014)临兰民初字第3440号原告毛凤兰与被告刘博、周远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘博伟、周远价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行、冻结的，应当在查封期限、冻结届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月十二日书记员  史运芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中立保字第00004号申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。法定代表人王胜，董事长。被申请人戴汉清。被申请人鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇。法定代表人戴汉清，董事长。被申请人鄂州鸿华钢铁有限公司，住所地鄂州市汀祖镇吴垴村。法定代表人戴汉清，董事长。申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴汉清或鄂州市鸿福实业有限责任公司或鄂州鸿华钢铁有限公司银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供登记在黄石市丰元置业有限公司（现更名为湖北狮城置业有限公司）名下的位于黄石市黄石港区南京路7号、土地使用权证号黄石国用（2006）第2531号、面积为7258.71平方米的土地使用权作担保。经审查，本院认为：申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴汉清或鄂州市鸿福实业有限责任公司或鄂州鸿华钢铁有限公司银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封登记在黄石市丰元置业有限公司（现更名为湖北狮城置业有限公司）名下的位于黄石市黄石港区南京路7号、土地使用权证号黄石国用（2006）第2531号、面积为7258.71平方米的土地使用权。申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定书送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  刘海军二〇一四年六月二十三日书 记 员  娄 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳议执字第0006-1号申请执行人龚平，个体工商户。被执行人宋端阳，职工。申请执行人龚平与被执行人宋端阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月2日作出（2013）邳议民调初字第0215号民事调解书：被告宋端阳偿还原告龚平借款本息254400元，于2013年7月4日前给付2万元、2013年12月30日前给付2万元、2014年6月30日前给付2万元、2014年12月30日前给付2万元、2015年6月30日前给付2万元、2015年12月30日前给付2万元、2016年6月30日前给付2万元、2016年12月30日前给付2万元、2017年6月30日前给付2万元、2017年12月30日前给付2万元、2018年6月30日前给付2万元、2018年12月30日前给付2万元、2019年6月30日前付清余款14400元，如到期被告宋端阳不按约还款，原告龚平可一次性合并申请执行剩余款。减半收取的案件受理费2558元，由被告宋端阳负担。本院在执行过程中，已执行到位8400元，并继续冻结被执行人宋端阳的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳议执字第0006号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 刚执行员 戚 翔执行员 李锁娜二〇一四年六月十七日书记员 魏 星
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00579号���告：赵先明，男，汉族，住宁国市。被告：许锐，男，汉族，住宁国市。被告：许晖，男，汉族，住宁国市。本院在审理原告赵先明诉被告许锐、许晖民间借贷纠纷一案中，原告赵先明于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告许锐所有的皖PXXX**号轿车价值47000元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为，原告赵先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告许锐所有的皖PXXX**号轿车价值47000元的部分予以查封，查封期限为一年。查封期间可以使用，但不得有变卖、损毁等行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一四年六月十七日书记员  孙晓靓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 � � � 裁 定 书（2014）邕民二初字第65-2号本院于2014年6月18日对原告黔西南州天和贸易有限责任公司与被告秦勇军买卖合同纠纷一案作出并已送达给原告黔西南州天和贸易有限责任公司及其委托代理人刘红松和林昌的三份（2014）邕民二初字第65号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书第3页第19行中的“30000元”以及第4页第12行中的“30000元”，均补正为“40000元”；二、民事判决书第4页第13行中的“40000元”、第4页第14行中的“40000元”以及第4页第22行中的“40000元”，均补正为“30000元”。审 判 长  梁秋云审 判 员  黄瀚辉人民陪审员  罗远佳二〇一四年六月二十七日书 记 员  王文利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第175号原告蔡哲民。被告徐伟良。被告绍兴市金丰印染有限公司。法定代表人徐伟良。原告蔡哲民与被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告蔡哲民诉称，2013年4月17日，被告徐伟良向原告借款60万元，约定借款期限为借款之日起60天，利率为月息2.5%，在还款时一次性还本付息，由被告绍兴市金丰印染有限公司为被告徐伟良的上述债务承担连带责任担保。两被告为此出具借款借据1份。同日，原告依约履行了借款交付义务。借款期限届满后，被告徐伟良未按约还本付息，被告绍兴市金丰印染有限公司也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐伟良立即归还原告借款本金60万元，支付2013年4月17日至2013年6月16日期间的利息3万元，并按月息2.5%支付自2013年6月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息（暂计至2013年12月5日的逾期利息约为8.6万元）；被告绍兴市金丰印染有限公司对被告徐伟良的上述第1项诉讼请求所载明的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同负担。被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款借据1张，要求证明被告徐伟良于2013年4月17日向原告借款人民币60万元，其中20万元现金、40万元汇款，被告绍兴市金丰印染有限公司提供连带责任保证担保，并约定借款期限、借款利率的事实。证据2、转账凭条1份，要求证明原告依约交付借款60万元的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告徐伟良于2013年4月17日向原告借款60万元，并出具借款借据1份，约定借款期限为借款之日起60天，利率为月息2.5%，在还款时一次性还本付息，由被告绍兴市金丰印染有限公司为被告徐伟良的上述债务承担连带责任担保。同日，原告依约履行了借款交付义务。现借款期限已到，被告徐伟良未按约归还借款，被告绍兴市金丰印染有限公司也未承担保证责任，遂成讼。本院认为，原告提供的借款借据及汇款凭证可以证明原告蔡哲民与被告徐伟良之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现被告徐伟良未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告徐伟良归还借款本金，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告徐伟良支付的利息及逾期利息偏高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院对利息及逾期利息的合理部分予以支持。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。被告绍兴市金丰印染有限公司在借款借据的保证人一栏中加盖公章，现原告诉请其对被告徐伟良的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟良应归还给原告蔡哲民借款人民币60万元，并支付自2013年4月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴市金丰印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡哲民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10660元，财产保全费4020元，公告费400元，合计15080元，由被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司连带负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  王 彦二０一四年六月十八日书 记 员  吴潇颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉农民初字第4184号本院2013年对原告魏某某诉被告于某某离婚纠纷一案作出的（2013）吉农民初字第4184号判��书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2013）吉农民初字第3924号，补正为（2013）吉农民初字第4184号。审判员  孟庆燕二〇一四年六月二十六日书记员  韩 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第275-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。负责人丛立刚。被告刘秀华。被告杜海莲。被告翟超峰。被告刘青春。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告刘青春所有车牌号鲁N×××××号欧铃货车予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王文萍审 判 员  张靖华人民陪审员  李宝胜二〇一四年六月十日书 记 员  赵 霞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1795号￻￹罪犯王越，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月16日作出（2012）皇刑初字第634号刑事判决，以被告人王越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月16日对其加刑有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王越多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻￹对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年6月21日。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第951号原告黄桂森，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县，委托代理人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师��被告黄恋琴，女，1983年12月14日出生，住广东省梅州市梅县。被告谭健友，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良桂畔路326号首层，注册号：（分）440681000030727。负责人康兆豪。委托代理人崔世杏，公司职员。原告黄桂森诉被告黄恋琴、谭健友、安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司（下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄桂森诉请如下：1、被告黄恋琴、谭健友赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币99913.08元（医疗费1726.5元、营养费1000元、住院伙���补助费1250元、残疾赔偿金60453.42元、误工费23566.66元、护理费2916.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元）；2、被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告安邦保险公司答辩如下：一、确认被告驾驶的车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险(下简称交强险)及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告的诉请有如下异议：医疗费应按照发票确认金额。营养费，原告未能提供医疗机构诊断证明，应予驳回。误工费，原告虽提交劳动合同，但该合同无签订日期，不确认原告的工作情况。其提交的收入证明没有工资签收单、工资卡银行流水明细佐证，不确认原告的收入情况。根据城镇居民收入标准计算误工标准，同时根据诊断证明，原告住院25天，休息66天，误工时间共为91天，合计误工损失应为7535.97元。护理费请求标准过高，应按照每天50元计算为1200元。交通费，原告未能提供票据证实，不予确认。精神损害抚慰金，原告十级伤残，请求法院酌定。被告黄恋琴、谭建友未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2013年9月22日9时20分，黄恋琴驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至沙头青平路永安商场对开路段时与黄桂森驾驶粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，黄恋琴负事故的全部责任。事故发生即日，原告被送至佛山市南海区中医院沙头分住院治疗，于同年10月17日出院，共住院25天。出院诊断：右侧胫骨外侧髁骨折；右膝部多处皮肤擦伤。出院医嘱：全休四周，住院期间留陪人一名。原告自行支出出院后门诊复查医疗费用共计1726.5元。广东通济司法鉴定中心于2014年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄桂森右下肢功能部分丧失为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告黄桂森为非农业家庭户口，广东强雄建设集团有限公司于2014年1月13日出具工作收入证明，证明原告黄桂森于该单位工作时间为三年六个月，每月工资为3500元。被告黄恋琴驾驶的涉案车辆于被告安邦保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，被告黄恋琴已支付其住院医疗费用，该款并未予以主张。本院认为，原告因本起事故造成损失尚应获得赔偿共计81596.59元均属交强险各赔偿项目且未超出各赔偿限额，故由被告安邦保险公司于该限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告黄恋琴、谭健友经本���合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿81596.59元予原告黄桂森；二、驳回原告黄桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1148.91元，原告已预交，由被告黄恋琴负担并应于上述��项同期迳付予原告,本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年六月二十日书记员  李洁文附表：损失项目原告主张被告答辩核定理据1医疗费用1726.5元1726.5元确认。被告无异议，本院予以确认。2住院伙食补助费1250元1250元无答辩意见原告共住院25天。3营养费0元1000元有异议无医疗机构医嘱证明，不予以确认。4护理费1750元2916.5元同上按每天70元标准计算25天。.5残疾赔偿金60453.42元60453.42元无异议确认。6鉴定费1500元1500元无答辩意见确认。7误工费10616.67元23566.66元有异议事故发生前,原告主张每月3500元工资并未超出该国有同行业建筑业在岗职工年平均工资标准,本院予以确认。误工时间根据医嘱计算为91天。8交通费300元1000元同上酌定。9精神损害抚慰金4000元8000元同上根据被告的赔偿情况，予以酌定。10合计81596.59元
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3306号原告汪清海，男，1946年2月19日出生。原告陈鸿彬，男，2000年5月17日出生。法定代理人汪清海（系原告陈鸿彬之外祖父），男，1946年2月19日出生。被告陈思鹏，男，1986年10月2日出生。被告张志阳，男，1972年6月9日出生。本院在审理原告汪清海、陈鸿彬与被告陈思鹏、张志阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪清海、陈鸿彬于2014年6月12日以其需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪清海、陈鸿彬撤回对被告陈思鹏、张志阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪清海、陈鸿彬负担。审判员  骆作凡二〇一四年六月十二日书记员  吴雅琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执恢字第10号本院立案执行的申请人孔XX与被执行人汪XX买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年六月十四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00456号廖某某：你（单位）与廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01127号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十六日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第288号申请执行人李国青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘汉文，男，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。被执行人刘占祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李国青申请执行刘汉文、刘占祥民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，亦申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5273号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年六月二十五日书记员  任建成
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2729号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：庄军，男，1969年06月20日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告庄军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2014）双计征字第6号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。被执行人陈治勇，男，汉族，农民，1978年11月5日出生。被执行人毛秋荣，女，汉族，农民，1980年12月10日出生。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行陈治勇、毛秋荣征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第6号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人陈治勇、毛秋荣于2014年6月20日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双计征字第6号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  唐 浩审判员  袁凌波二〇一四年六月十八日书记员  全生辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开庆民一初字第00050号原告：刘忠彦，男，1969年4月9日生，满族，开原市节美饲料商店个体业主，住开原市新城街。被告：沈阳市沈康蓝昆饲料有限公司，住所地康平县两家子镇贾家村。法定代表人：丁晓丽，该公司经理。原告刘忠彦与被告沈阳市沈康蓝昆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告刘忠彦到庭参加诉讼，被告沈阳市沈康蓝昆饲料有限公司经本院依法传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠彦诉称：要求被告给付豆粕款273466元及按日3%的标准计算的滞纳金并负担本案所有费用。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、个体工商户营业执照1份（用以证明原告有经营资格）。二、被告给原告出具欠据1张（用以证明被告拖欠原告饲料款273466元）。经审理查明：原告刘忠彦系开原市节美饲料饲料商店个体业主。被告在原告处购买豆粕，至2013年10月22日共拖欠原告豆粕款273466元，被告给原告出具欠据1张，同时双方约定，被告于2014年4月15日前将上述货款付清，逾期每日按欠款总额的3%交付滞纳金。逾期后，原告多次向被告催要货款无果，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交到本院的个体工商户营业执照1份、被告给原告出具的欠据1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在原告处购买豆粕，即应按照约定的期限向原告支付价款，逾期应承担违约责任。但双方约定逾期每日按欠款总额的3%支付滞纳金的标准过高，有违公平原则，与《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十九条的规定相抵触，应按不超过欠款总额30%予以确定违约金为82000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈康蓝昆饲料有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘忠彦豆粕款273466元。二、被告沈阳市沈康蓝昆饲料有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘忠彦违约金82000元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费2020元，其他费用2000元，合计9420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年六月四日书 记 员  孟庆菲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第00465号原告郁浩，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告姜桂云，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郁浩诉被告姜桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁浩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁浩撤回起诉。案件受理费21，900元，减半收取10，950元（原告预交），由原告郁浩负担。审判长  杨兆丛审判员  邢丽敏审判员  丁彦秋二〇一四年六月十六日书记员  丛琳琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第63号申请执行人槐翠然，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙永财，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人槐翠然与被执行人孙永财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第00576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙永财长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第00576号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一四年六月二十五日书记员  王四辈
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0399号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号906室。法人代表卢剑华，该公司董事长。委托代理人何善扬，该公司员工。委托代理人刘彦宁，该公司员工。被告闫俊。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告闫俊物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。审判员 戴 燕二〇一四年六月十三日书记员 方小娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00264号廉文：你与李凤萍合同纠纷一案，本院依法作出的（1997）山民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第00656号原告：魏先春。被告：胡启望。本院在审理原告魏先春诉被告胡启望民间借贷纠纷一案中，原告魏先春以与被告胡启望庭外和解为由，于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏先春的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏先春撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告魏先春负担。审判员  胡志刚二〇一四年六月八日书记员  杨干文
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第141号上诉人（原审原告）王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，原河北东风锻压机械有限公司职工，现住宁晋县。被上诉人（原审被告）：河北东风锻压机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人：李顺连，该公司董事长。委托代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。上诉人王向明因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1855号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向明、被上诉人河北东风锻压机械有限公司的委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告王向明的诉请已在我院（2012）宁民重初字第12号重审案件中诉请过，详见我院（2012）宁民重初字第12号民事判决书中“原告王向明诉辩称部分”，内容为：“请求：一、判令自2007年2月底解除双方劳动合同，东风公司给原告足额缴纳保险费至退休之日，按《解除、终止劳动关系登记表》申报备案，并向社会保险经办机构申报，由东风公司出具解除劳动合同证明，依法办理社会保险关系及档案转移手续。”。我院经审理在查明部分确定：“东风公司于2009年已将王向明的养老保险补缴至了2006年10月，2009年7月6日东风公司将王向明档案材料移送至宁晋县失业保险事业管理所，并出具了与王向明终止劳动关系证明。”；在“本院认为部分”确定：“王向明要求东风公司给其足额缴纳自1992年至退休时的社会保险金（含养老、失业、医疗），没有法律依据，故不予支持。后在“判决主文第（十一）项”中驳回了王向明的其他诉讼请求。我院于2013年1月25日作出（2012）宁民重初字第12号民事判决后，王向明、东风公司均不服，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院经审理于2013年5月28日作出（2013）邢民再终字第12号民事判决，在该判决书“本院认为部分”确定：“因本案双方当事人已于2006年9月解除劳动合同，王向明主张东风公司应按照河北省职工平均工资支付自2007年3月至办理完毕解除劳动合同相关手续止的工资及缴纳解除劳动合同后社会保险费，没有法律依据，不予支持。”判决：“驳回上诉，维持河北省宁晋县人民法院（2012）宁民重初字第12号民事判决。”。现我院（2012）宁民重初字第12号民事判决与邢台市中级人民法院（2013）邢民再终字第12号民事判决均已发生法律效力，如原告王向明仍不服，可申请再审，不应再次起诉。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告王向明的起诉。上诉人王向明上诉理由为：原审裁定认定事实和适用法律均错误。其2012年5月到法定退休年龄，此时没有证据证明其与被上诉人不存在劳动关系，且至今被上诉人未依法出具《解除、终止劳动关系通知书》，因此，其与被上诉人之间依然存在劳动关系。请求依法撤销原审裁定，作出终审判决，支持其上诉请求。被上诉人河北东风锻压机械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，由于上诉人王向明在起诉状中的诉求事项已经邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民再终字第12号生效判决所确定。根据“一事不再理”原则，原审裁定驳回上诉人王向明的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年六月十六日书 记 员  尚文佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第186号申请执行人：孙义忠被执行人：孙强申请执行人孙义忠与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）威高商初字第226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年六月五日书记员  王子豪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1652号￻￹罪犯黄海，男，1969年5月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2010年2月8日作出（2010）东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯黄海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第130号罪犯李国六，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。2009年1月16日，广东省增城市人民法院作出（2008）增法刑初字第800号刑事附带民事判决，认定被告人李国六犯抢劫罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年5月29日起至2020年5月28日止。2009年3月18日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，该犯从广东省韶关监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事缝纫工种。积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年5月、2013年1月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。本院认为，罪犯李国六在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国六减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢锐审 判 员  武刚人民陪审员  单枭二〇一四年六月十一日书 记 员  何敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1503号原告李XX。被告王XX。被告王XX甲。本院在审理原告李XX与被告王XX、王XX甲民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。审 判 员  马丽敏二〇一四年六月二十六日代理书记员  王甘菊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧临民初字第339号原告朱某。委托代理人祝甫良。被告裘某。原告朱某诉被告裘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后感情一般。后被告怀孕，被告欺骗原告说在厕所滑倒小产，原告产生怀疑，到医院询问，发现是被告预约进行人流，原告不能忍受被告的行为，故起诉，要求与被告离婚，被告返还原告借款115000元及黄金戒子1只。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告于2014年2月21日在杭州市萧山区第一人民医院行活胎引产术，原告于2014年5月28日向本院起诉离婚，属于在一定期限内不得起诉的案件。在不得起诉的期限内起诉的，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一四年六月二十三日书记员 张志远
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00326号罪犯朱彦涛，男，汉族，1977年9月17日出生，初中文化程度，原住乌鲁木齐市。2009年7月30日因犯敲诈勒索罪被库车县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）兵八刑初字5号刑事判决，撤销库车县人民法院（2009）库刑初第151号刑事判决中对被告人朱彦涛以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；认定朱彦涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，与前罪敲砸勒索罪未执行完毕的刑罚二年十个月零九天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，朱彦涛提出上诉。本院生产建设兵团分院于2011年10月24日作出（2011）新兵刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯朱彦涛在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彦涛服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年9月11日获重大立功一次，2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子，2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2012年10月16日获2012年三季度记功奖励。2013年6月6日获2013年一季度记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯朱彦涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱彦涛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  孙 祎代理审判员  孙振芹二〇一四年六月十二日书 记 员  谢 凡