wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5379号原告谭龙武，男，1967年10月24日生，汉族，居民。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告谭龙武诉被告徐州汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭龙武委托代理人朱仕宝，被告徐州汇金置业有限公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙武诉称，2012年5月10日，被告以将其开发的建设工程项目交给原告承建为由收取原告工程质保金60万元，但至今未与原告签订合同，后原告多次催要被告给付60万元质保金未果，故起诉请求判令被告返还工程质保金60万元并赔偿损失10万元。被告徐州汇金置业有限公司辩称，被告向原告出具了60万元工程质保金收据，但并未收到该款。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月10日，被告徐州汇金置业有限公司向原告谭龙武出具60万元工程质保金收据一张，该收据上同时注明该款交纳时间为2011年11月1日。原告称该收据系被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人薛峰先打借条，该款也是按薛峰要求汇入薛峰个人账户，后更换成质保金收据，同时被告承诺将公司位于邳州市运河街道西安北路东侧涌泉山庄的商品楼工程交给其承建，但一直未与其签订建设工程合同，涉案工程仅开工一部分即停建。被告则称未收到该质保金。诉讼过程中，被告徐州汇金置业有限公司称原告所称工程因资金紧张已经停建，原先所办规划手续已经过期，新的手续尚未办理成功。上述事实，有当事人陈述收据一张、转账凭证一张在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司在未能取得相应建设工程项目审批手续的情况下即收取原告谭龙武建设工程质保金，最终也未与原告签订书面建设工程施工合同，导致原告受到财产损失，对本次纠纷具有过错，应承担相应赔偿责任。原告在缔约过程中未尽到合理审查义务，且其本身也不具备签订建设工程施工合同的资质，对损失产生也有一定过错，但相对于被告的过错责任较小。根据本案具体情况，本院酌定被告应当返还原告质保金并赔偿原告同期银行贷款利息损失。依据上述标准计算，其应得利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院裁判之日已经超过10万元，故原告谭龙武请求被告返还质保金60万并赔偿损失10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十二条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭龙武工程质保金60万元。二、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭龙武利息损失10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3770元，合计14570元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建牤民初字第00162号原告XX被告XX本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，本院于2014年3月27日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张学富二〇一四年五月十二日书记员  王 妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第379号原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街8号呼市实验中学院内。法定代表人郭志恒，公司经理。委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。被告宋宁娜，女，31岁，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司诉被告被告宋宁娜供用热力合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李福林 二〇一四年五月十六日书记员 韩 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0066号原告郑长军，曾用名郑思明，男。委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。被告张毅，男。原告郑长军诉被告张毅合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，因被告张毅下落不明，本院依法向其公告收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑长军及其委托代理人马开永到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长军诉称，2012年12月20日，被告与原告、魏贤科三人口头约定，以被告的名义，与邳州市邹庄镇人民政府签订承包合同，承包邳州市邹庄镇邹埠村6组的稻田地搞设施农业建设。该项目由三人平均投资，共同经营，共担风险，平分利润。同时，约定在2013年春节前，原告先拿10万元，被告和魏贤科各拿5万元作为先期投资，后期再由被告和魏贤科将投资款补足。根据该约定，原告先出资交了土地承包费3万元，支付了钢梁工程款及其他开支共计60249元。其间，魏贤科也投入了1万元。但被告却分文未投。由此产生矛盾并决定散伙。由被告一人经营，原告和魏贤科退出。但在合伙结算和返还投资款等问题上，被告一直以各种理由逃避。后经邹庄镇政府和派出所多次调解及原告、魏贤科多次找被告协商，被告不得不对各自的投资款予以认可。但又无理提出每人必须亏损13600元。原告为了息事宁人和尽快解决此事，当场同意被告的要求，并让其立即返还余下的投资款46649元。而被告又已种种理由推拖，现躲而不见。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告返还合伙投资款46649元，并承担本案的诉讼费用。被告张毅未答辩。经审理查明，2012年12月20日，原告郑长军与魏贤科、被告张毅口头协商，决定合伙承包邳州市邹庄镇邹埠村6组的稻田地，用于搞设施农业建设。口头约定：以被告张毅的名义与邳州市邹庄镇人民政府签订承包合同；该项目由三人平均投资，共同经营，风险共担，利润共享；原告郑长军在2013年春节前先出资10万元，后期再由魏贤科、被告张毅将投资款补足。根据约定，原告先出资，交了土地承包费3万元，支付了钢梁工程款及其他开支共计60249元，魏贤科也投入1万元。而被告却分文未投，由此产生矛盾并决定散伙，原告郑长军和魏贤科退出，由被告张毅一人经营。但在款项结算和返还投资款等问题上，意见不一。后经邹庄镇人民政府、派出所等部门多次协调，被告张毅对各自的投资款数额予以认可。经多次协商后，双方最终达成一致意见，每人平均亏损13600元。被告张毅应返还原告郑长军投资款46649元。后经原告郑长军多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的证明、江苏省农村集体经济组织结算凭证、温室账目清单、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告与魏贤科之间的口头协议，依法成立，合法有效。后经双方协商，原告所享有的权利，全部转让给被告，并不违反法律规定。所以，原、被告与魏贤科之间达成的口头协议也就此终止。被告应当及时将原告的投资款予以返还，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（六）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内返还原告郑长军合伙投资款46649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年五月五日书 记 员  乔 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第63号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人张九合，男，1976年12月2日生，汉族，农民。被申请执行人王林一，女，1977年6月26日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1069号社会抚养费征收决定书，各征收当事人张九合、王林一社会抚养费53520元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1069号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安岳执字第618号 申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。 负责人陈吉高，行长。 委托代理人杨立，该行职工。 委托代理人邓永恒，该行职工。 被执行人蒋××，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。 被执行人邓××，女，生于1970年1月12日，汉族，农民，住安岳县，身份证号码。 被执行人张×，男，生于1980年11月19日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。 被执行人陈××，男，生于1971年12月25日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋××、邓××、张×、陈××强制偿还借款一案中，于2014年5月4日向被执行人蒋××、邓××、张×、陈××送达了执行通知书，责令被执行人蒋××、邓××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张×、陈××对前款被执行人蒋××、邓××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋××、邓××、张×、陈××共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，四被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）安岳执字第618号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 安 卫 审判员 ：蒋能凯 审判员 ：周维富 二O一四年五月二十五曰 书记员 ：马超伟
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）普受初字第16号起诉人王宇敏，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。2014年4月14日，本院收到起诉人王宇敏起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系光复西路新渡口居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局决定于2013年7月7日收回部分剩余的产权调换房屋的行为明显违法也侵害了被征收人的利益，请求法院判令予以撤销。本院于2014年4月21日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年4月25日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。经审查，本院认为：被诉行政机关在普陀区新渡口地块签约期限后决定收回部分剩余的产权调换房屋的行为没有对起诉人产生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、第四十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人王宇敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 顾 斌审判员 陈自强审判员 庄炳蔚二〇一四年五月五日书记员 蒋维婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列调件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的;
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开民初字第196号原告：何某，（身份证号码330824197407280044）。被告：韩某甲，（身份证号码330824197009164515）。原告何某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年5月9日进行了公开爱听审理。原告何某、被告韩某甲到庭参加诉讼。原告何某起诉称，××××年××月，原、被告自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，取名韩某乙，现在开化一中就读。因女儿身体情况特殊，经批准于××××年××月生育一子，取名韩某丙，现在北门小学读书。婚后，原、被告因性格脾气不合常为家庭琐事而发生争吵，尤其是从2009年开始，双方因感情不合开始分居生活。原、被告为离婚一事曾协商多次，均因子女抚养不能协商一致未成。原告于2013年7月30日起诉至人民法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，故原告诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生两孩子随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；3、婚后共同财产依法分割。被告答辩称，双方有两个孩子，女儿身体不好，离婚的社会影响也不好，不同意离婚。其和原告结婚是以感情为基础的。被告一直从事生产管理工作，在单位里工作的时间较长，原告到保险公司上班就是考虑到能有机动的时间照顾孩子，为了照顾孩子帮原告还购买了车子。在原告第一次起诉离婚前，家中的经济一直由原告管理。原、被告双方的真正分居时间是2012年11月8日，因为发现原告与一个电话的联系非常频繁。如果要离婚，前提是两个孩子一人一个；之后再来谈财产分割问题，其中财产主要分三块，一是现在的居住房，二是在横坑买房的预付款20万元，三是在东方广场购买支付的30余万元首付款，第一项和第二、三项分成两份，一人一份；如果不能谈成，则不同意离婚。原告何某为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证、结婚证、户口簿复印件及两孩子日常开支清单各一份，用以证明原、被告身份情况、夫妻关系，婚后生育了一女一子及两孩子日常花费的事实。被告韩某甲为证明其主张的事实，向本院提供了工资条一张，用以证明被告每月实得工资为3200多元。对原告提供的身份证、结婚证、户口簿，被告无异议，本院予以认定；对日常开支清单，被告有异议，认为两个孩子的日常开支每月没这么多，其每个月也有支出，商业保险和学费及每个月6000多元的按揭贷款也有支出，请保姆是因为原告上班后比较忙，保姆不只是照顾女儿，也要照顾原告年迈的父母。本院认为两个孩子开支清单系原告单方提供，且无相关证据予以佐证，不符合证据三性的要求，故本院不予确认。对被告提供的工资条，原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：1996年，原告何某与被告韩某甲认识并恋爱。××××年××月，双方自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月30日婚生一女，取名韩某乙，现在开化一中就读。因女儿身体情况特殊，经批准于××××年××月12日婚生次子，取名韩某丙，现在北门小学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因双方相互猜疑，在婚后的共同生活中常为琐事而争吵。2013年8月15日，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍共同生活，并共同购买了开化县东方广场房屋一套。本院认为：原告提起离婚诉讼的主要原因在于被告对原告的亲朋好友关心不够，双方沟通有所欠缺及缺乏应有信任相互猜疑造成所致。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女健康成长考虑，处理好家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一四年五月十二日书记员  郭淑婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第360号罪犯武克强，男，1992年9月12日出生，山西省和顺县人，汉族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）廊刑初字第81号刑事判决，以被告人武克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯武克强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武克强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书记员  李明哲
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第230号原告刘某，女，汉族，居民。委托代理人文某，女，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。被告欧阳某某，男，汉族，居民。本院立案受理原告刘某与被告欧阳某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人文某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚前双方缺乏了解，婚后因原告与被告性格不合，因家庭琐事经常争吵，且夫妻长期分居生活，无法过正常的夫妻生活，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告欧阳某某在本院对其进行问话调查时辩称，原告所诉不实，原、被告是经过充分了解才结婚的，婚后夫妻感情一直尚好，只是偶有争吵，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，2010年12月16日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后均先后外出务工，因生活琐事，偶有争吵。2013年5月份开始，原、被告分居生活，互未履行夫妻义务。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告的常住人口信息、华容县民政局婚姻登记信息表、华容县某某镇重扬村村委员的证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活所需双方才外出务工，致夫妻分居两地生活，影响了夫妻感情的健康发展，但不能因此认定原、被告夫妻感情已破裂，且原告并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告欧阳某某离婚。本案案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一四年五月十一日书记员  余 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍城商初字第513-1号原告田士军，男，1971年2月9日生，汉族，个体，住潍坊市经济开发区。被告潍坊大洋食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道仓中路14号。法定代表人杨建彬，总经理。被告焦虎林，男，1962年10月17日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告徐清华，女，1962年8月24日生，汉族，无业，住址同被告焦虎林。被告杨建彬，男，1958年12月27日生，汉族，潍坊大洋食品有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区民生街4路3号楼3-103.被告韩延伟，女，1955年7月6日生，汉族，无业，住址。被告山东恒源投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平南路819号。法定代表人焦运林，总经理。被告焦运林，男，1971年3月19日生，汉族，山东恒源投资有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。本院于2013年11月1日作出（2013）潍城商初字第513号财产保全裁定，依法查封了被告徐清华名下的机动车两辆（车号分别为GJ901H、鲁GBV801）和位于潍坊市潍城区福寿西街清平花园小区5号楼3-501号房产。现因原告申请解除对上述车辆和房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、鲁Ｇ×××××华鲁Ｇ×××××GJ901H、鲁GBV801的查封。二、解除对被告徐清华名下的位于潍坊市潍城区福寿西街清平花园小区5号楼3-501号房产的查封。审 判 长 王文成审 判 员 王桂玲审 判 员 石 皓二〇一四年五月二十八日代书记员 丁文丽
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00126号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人戴某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月25日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人戴某某与被害人张某在孝感市孝南区卧龙乡河口二桥因琐事发生纠纷，被告人戴某某持刀将被害人张某的鄂k×××××号宝马牌汽车左侧后视镜、左侧驾驶室门砍坏。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，鄂k×××××号宝马牌汽车被毁坏部位价值为11800元。 2013年12月17日，被告人戴某某主动到公安机关投案。 另查明，2014年4月17日，被告人戴某某赔偿被害人张某经济损失人民币12000元，其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，包括收条、谅解书等；被害人张某的陈述；证人罗某、姚某的证言；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人戴某某案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池卫安 审 判 员  胡望清 人民陪审员  刘 晶 二〇一四年五月五日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐立保字第64号申请人陈维海，男，1945年12月16日出生，汉族，住济南市。被申请人王建国，男，1958年3月25日出生，住济南市。本院受理申请人陈维海与被申请人王建国申请诉前财产保全一案，申请人陈维海于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王建国所有的鲁A某某号小型轿车一辆予以查封，并以担保人陈颖所有的鲁A某某某号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人陈维海的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王建国所有的鲁A某某号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人陈维海应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年五月八日书记员 孙晓松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第381-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告邓菊香，女，1959年10月25日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告邓菊香金融借款合同纠纷一案中，被告邓菊香提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；邓菊香与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代邓菊香向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原、被告之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邓菊香要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷
洛阳市吉利区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）吉法执字第29号 张洪涛于2014年1月20日申请执行丁帅、张宏军、河南省华建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照（2013）洛民终字第933号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年5月9日执行完毕，执行标的（大写）叁拾肆万零陆佰贰拾元整。 特此通知                                                                                          洛阳市吉利区人民法院 二〇一四年五月九日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第414号罪犯张金良，男，1966年10月20日出生，河北省定州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）保刑初字第1076号刑事判决，以被告人张金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）。本院于2011年7月28日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬三次，有悔改表现。经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金良准予减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年五月二十三日书记员  曹珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11018号罪犯杜福春，男,1987年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十八日作出（2009）昆刑少初字第37号刑事附带民事判决,以被告人杜福春故意伤害罪,判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于以二○一○年五月六日（2010）云高刑终字第541号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜福春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜福春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜福春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜福春减去有期徒刑二个月(刑期自2008年11月30日起至2014年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第871号上诉人（原审被告）李心安。委托代理人谢厚祥。被上诉人（原审原告）刘兴亮。委托代理人张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。上诉人李心安因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第391号民事判决；二、发回微山县人民法院重审。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年五月四日书 记 员  刘纯子
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第380号原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街8号呼市实验中学院内。法定代表人郭志恒，该公司总经理。委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。被告闫东升，男，35岁，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司诉被告闫东升供用热力合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李福林 二〇一四年五月十六日书记员 韩 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第68-1号原告昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司法定代表人谭国仁委托代理人张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天网科技有限公司法定代表人张力被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司法定代表人李文俊被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告张晏珲，男，汉族，1970年2月28日出生，住昆明市西山区。被告朱永兴，男，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告李明，男，汉族，1964年11月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司诉被告云南天网科技有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、杨梓源、张晏珲、朱永兴及李明小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  张雪芳二〇一四年五月三十日书 记 员  郭兆强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第00541号申请执行人：尚乐天。被执行人：陈启成。申请执行人尚乐天与被执行人陈启成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）宽民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1645元。本案在执行过程中被执行人自动履行人民币1818元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）宽民一初字第00691号民事判决执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张树宏二〇一四年五月九日书记员 ： 王 瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11117号罪犯金发魁，男,1980年2月7日出生，汉族，云南省易门县人，中专文化,原住易门县绿汁粮管所，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）大中刑（三）初字第72号刑事判决,以被告人金发魁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3309号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金发魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯金发魁刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金发魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯金发魁予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
文书内容瑞金市人民法院诉讼文书拟稿纸            拟稿人                            核对人                                审核人                            签发人                    江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第117号原告包善平，男，1972年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告邱秀华，女，1970年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。被告罗瑞春，男，1971年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。被告王俊峰，男，1967年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告包善平与被告邱秀华、罗瑞春、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告包善平的特别授权委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告邱秀华、罗瑞春、王俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包善平诉称：2014年1月18日，原告包善平与被告罗瑞春、邱秀华、王俊峰签订了《借款合同》、《保证合同》各1份，约定：被告罗瑞春、邱秀华以资金周转为由向原告包善平借款750000元，被告王俊峰为此提供连带责任担保，借款期限自2014年1月18日至2014年3月17日止，按月利率2.5%计算，如被告违约则应当支付违约利息、诉讼费、律师费等赔偿费用；被告王俊峰为被告罗瑞春、邱秀华向原告包善平借款750000元提供连带责任保证，以经营安特尔服饰有限公司需资金周转为由向原告借款，并签订了一份《借款合同》，双方约定：借款本金200000元，利息按月利率2.5%计付。被告王俊峰、陈建辉作为保证人在《借款合同》上签字，自愿对被告邱秀华、罗瑞春的借款本息承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告立即向被告邱秀华、罗瑞春交付了借款200000元。约定的还款期限到达后，被告邱秀华、罗瑞春仍欠原告借款本金200000元，利息仅支付至2014年2月20日。经原告追索，四被告均不愿归还借款本息。为此，原告特起诉至法院，请求：1、依法判决被告邱秀华、罗瑞春归还原告借款本金200000元及自2014年2月21日起按月利率2%计付至款清之日止的逾期利息；2、依法判决被告王俊峰、陈建辉对被告邱秀华、罗瑞春的借款本金及其逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》1份，用以证明被告邱秀华、罗瑞春向原告借款的金额、借款期限、利息的计付方式等事实，同时证明被告王俊峰、陈建辉对借款本息承担连带清偿责任；3、转账凭证、收条各1份，用以证明原告向被告邱秀华、罗瑞春交付借款200000元的事实。被告邱秀华、罗瑞春、王俊峰、陈建辉均未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系原告与四被告之间签订的《借款合同》，经本院审查认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有紧密关联性，能够证明被告邱秀华、罗瑞春向原告借款的金额、期限、利息的计付方式及被告王俊峰、陈建辉对该借款本息承担连带清偿责任的事实。证据3，分别系银行机构依法出具的转账凭条、有被告邱秀华、罗瑞春签名确认的收条，经本院审查认为，结合原告在庭审中的陈述，该两份证据能相互印证，足以证明原告向被告邱秀华、罗瑞春交付200000元借款的事实。因四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为四被告对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年10月20日，被告邱秀华、罗瑞春以经营服装公司需资金周转为由向原告包善平借款，并签订了一份《借款合同》，被告王俊峰、陈建辉作为连带责任保证人在该合同上签了名，该合同约定：借款本金200000元，利息按月利率2.5%计付，借款期限为3个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款之日起至原告收回借款本息之日止，还约定如被告邱秀华、罗瑞春未按合同约定归还借款本息，应按月利率2.5%计付逾期利息。该借款合同签订后，原告于当日付给被告邱秀华、罗瑞春69000元现金，又通过银行转账的方式向被告邱秀华、罗瑞春交付131000元。约定的还款期限到达后，被告邱秀华、罗瑞春未归还原告借款本金，利息付至2014年2月20日。原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原告包善平与被告邱秀华、罗瑞春之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告邱秀华、罗瑞春未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告邱秀华、罗瑞春归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及其计付标准问题。因原告与被告邱秀华、罗瑞春在合同中约定按月利率2.5%计付逾期利息，但该约定的利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%，对超出部分依法不予支持，故对原告要求被告邱秀华、罗瑞春支付自2014年2月21日起至款清之日止按月利率1.86%计付逾期利息的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王俊峰、陈建辉自愿为被告邱秀华、罗瑞春的借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告王俊峰、陈建辉对被告邱秀华、罗瑞春的借款本金200000元及其逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱秀华、罗瑞春应当于本判决生效后十日内归还原告包善平借款本金200000元，并自2014年2月21日起至款清之日止按月利率1.86%支付逾期利息，利随本清。二、被告王俊峰、陈建辉对第一项借款本金及其逾期利息承担连带清偿责任。三、被告王俊峰、陈建辉承担保证责任后，有权向被告邱秀华、罗瑞春追偿。如果被告邱秀华、罗瑞春、王俊峰、陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告邱秀华、罗瑞春、王俊峰、陈建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一四年五月三十日代书 记员  李 想
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第718号罪犯孙晓健，男，1986年8月1日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2012年3月5日作出（2011）衡桃刑初字第363号刑事判决，以被告人孙晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（刑期自2011年8月12日起至2019年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。本院认为，罪犯孙晓健在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年五月二十一日书记员  曹珊珊
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二初字第37号原告：青海某某汽车销售有限公司。法定代表人：邵某某，总经理。委托代理人：胡某某，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：樊某某，青海辉湟律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生。原告青海某某汽车销售有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年9月1日签订《购置车辆（分期付款）合同》，约定由原告向被告提供价值492000元的车一辆，共计价款492000元，在支付完首付款及手续费后将剩余款项及利息在3个月内付清，但被告逾期未完全支付，构成违约。请求依法判决被告支付剩余购车款49408元、逾期付款违约金14822.40元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠购车款49408元情况属实。未及时还款是因原告没有及时给付车辆合格证和发票。车辆使用中存在质量问题。直接影响被告正常经营。因为没有赚到钱，所以不能承担违约金。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、《购置车辆（分期付款）合同书》一份，证明2009年9月1日王某某代表被告李某某、李某某及王某某本人与原告签订合同，三人从原告处各购买同力TL841A型车辆一台，合同第八条第3项约定，余额未付清时，被告发生侵犯原告所购车辆所有权行为，原告有权解除合同，收回所购车辆，并要求被告一次性支付余额的30%的违约金，原告据此主张被告违约金为49408元×30%=14822.60元；2、2012年1月6日李某某、李某甲与原告签订的《还款承诺书》，主张该材料是对购车协议的补充，证明王某某代表被告签订了购车协议，截止2012年1月6日李某甲、李某某尚欠购车款118816元，经原、被告对账，被告李某某尚欠购车款49408元。被告质证意见为，对以上证据无异议。被告无证据提交。本院认为，原告提交的材料真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理查明，2009年9月1日，原告与王某某签订《购置车辆（分期付款）合同书》一份，约定购买原告所有的同力TL841A车辆三台，总价款为1476000元。合同约定了车辆提取和付款方法、双方权利义务、违约条款及争议解决方式。在法庭审理过程中，被告李某某确认该合同系王某某代表王某某本人、被告李某某、李某甲与原告所签，三辆车中含自己所购车辆一台，该车总价款为499408元。2012年1月6日，原告与被告李某某、李某甲签订还款承诺书，确定截止2012年1月6日李某某、李某甲二人尚欠购车款118816元。经原、被告对账，确认被告李某某陆续向原告支付车辆款450000元，现欠购车款49408元。本院认为，原告青海某某汽车销售有限公司与王某某签订的《购置车辆（分期付款）合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，依法应予以保护。而本案被告李某某亦在法庭审理过程中明确其委托王某某签订该合同、通过还款承诺书确定了被告李某某欠款事宜，故被告李某某为合同相对方。该合同效力及于被告李某某。双方通过对账方式确定被告李某某尚欠原告购车款49408元，被告李某某应当偿还。关于双方争议的违约金部分，因《购置车辆（分期付款）合同书》效力及于被告李某某，该违约条款约定对被告李某某具有约束力。被告未及时全额支付货款，违反了双方的约定，原告青海某某汽车销售有限公司依据合同第八条“余额未付清，购买方发生侵犯销售方所购车辆所有权行为，销售方有权解除合同，收回所购车辆，并要求购买方一次性支付余额的30%的违约金”的规定，原告主张违约金14822.60元（49408元×30%）系其依据合同约定主张自己合法权益，该项诉讼请求应予以支持。关于被告主张因为没有赚到钱，所以不能承担违约金的答辩意见不能成立。本院对该辩解意见不予采信。被告李某某应当承担给付违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告青海某某汽车销售有发公司购买车辆余款49408元、违约金14822.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1406元，已减半收取703元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一四年五月二十九日书记员  孔令云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第267-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人郑坤。被告赵某某。被告于某某。被告李某。被告孙某某。被告张某某。被告黄某某。被告宁阳县某有限公司，所在地：山东省泰安市宁阳县东庄乡南故城村。法定代表人赵某某，任董事长。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款25万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被告银行存款25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一四年五月十六日书记员 郑 轲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第216号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王保林，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2014年5月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王保林犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月17日2时40分，被告人王保林无机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区巴家咀路口由东向西行驶至4KM＋300M处时，驶出路面撞在路北电杆上，致车辆侧翻，电线横于路面，此时，白某某驾驶其车辆由西向东行驶至此处，其车轮被电线缠绕，致车辆侧翻。被告人王保林受伤。指控被告人王保林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人王保林对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2014年3月17日2时40分许，被告人王保林无机动车驾驶证醉酒后驾驶白某甲的甘MJ7305号“长城”牌小型汽车拉乘其表妹宋某某，沿庆阳市西峰区巴家咀路口由东向西行驶至4KM＋300M处时，驶出路面撞在路北电杆上，致车辆侧翻，电线横于路面，被告人王保林受伤。此时，白某某驾驶其甘M31169号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至此处，该车车轮被电线缠绕，致车辆侧翻。2014年3月28日，王保林经庆阳市西峰区人民医院诊断为右髌骨骨折。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王保林血液中检出乙醇，平均含量为178.35mg／100ml。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，王保林应负本起事故的全部责任，白某某、宋某某无责任。案发后，被告人王保林与庆阳市西峰区城乡供水总站、白某某、白某甲、宋某某达成协议。被告人王保林赔偿庆阳市西峰区城乡供水总站专用通讯线路通讯杆被撞断造成的直接经济损失共计4000元；被告人王保林负责将白某某的甘M31169号车进行修理并支付该车修理费共计3595元；被告人王保林赔偿白某甲的甘MJ7305号车的损失共计50000元；宋某某自负其损失。均已履行。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人白某某的陈述，证实案发当时其车辆被电线缠绕后侧翻的事实；宋某某的陈述，证实王保林酒后驾驶白某甲的车辆送其回家时发生肇事的事实。2、证人白某甲的证言，证实王保林与其共同饮酒的事实。3、现场拍照，证实肇事发生的现场情况。4、诊断证明书，证实王保林受伤治疗的事实；驾驶人信息查询结果，证实被告人王保林无机动车驾驶证的事实；机动车信息查询结果单，证实甘MJ7305号车的车主系白某甲的事实；协议书、证明、车辆维修结算单，证实民事赔偿部分已处理的事实；户籍证明，证实被告人王保林的基本情况。5、鉴定意见，证实王保林血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。交通事故认定书，证实被告人王保林应负本起事故的全部责任。6、被告人王保林的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人王保林违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，碰坏电杆，使他人车辆受损，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依法应从重处罚。被告人王保林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  吴晓金二〇一四年五月八日书 记 员  白振兴
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第1444号原告吴益林，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告王伏龙，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告吴益林与被告王伏龙因买卖合同纠纷一案中，原告吴益林于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴益林以原、被告已案外协商解决为由，自愿申请撤回对被告王伏龙的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴益林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴益林负担。代理审判员  杨佩芳二〇一四年五月十三日书 记 员  吴铭达民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11107号罪犯赵兴旺，男，1985年3月11日出生，佤族，云南省梁河县人，初中文化,原住云南省梁河县遮岛镇弄么村龙窝寨，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第775号刑事判决，以被告人赵兴旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4315号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵兴旺刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯有自首情节，同时能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯赵兴旺予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复字第9号申请复议人（被执行人）聂某，女。委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人袁某某，男。委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，男。衡东县人民法院在执行申请执行人袁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2013年10月22日作出（2013）东执字第359号民事裁定，追加案外人聂某为被执行人。同年12月16日，执行法院作出（2013）东执字第359-1号民事裁定，裁定扣押聂某奔驰越野车一辆。聂某不服，向该院提出异议。该院于2014年1月17日作出（2013）东执字第359-2号民事裁定，裁定驳回了聂某的异议。聂某向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年4月17日组织了听证。本案现已审查完毕。申请复议人聂某提出复议理由称，执行法院未送达追加聂某为被执行人的第359号裁定和执行通知书就扣押聂某的汽车没有法律依据，是错误的；申请复议人聂某与被执行人刘某某已经离婚，追加聂某为被执行人和超标的扣押其价值80多万元的汽车无法律依据；执行法院在聂某提出异议后50多天才送达裁定违法。请求本院依法撤销（2013）东执字第359号、第359-1号、第359-2号民事裁定。本院查明，衡东县人民法院于2013年1月22日就原告袁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，作出（2013）东民二初字第189号民事调解书，确认被告刘某某欠原告袁某某本金60万元，利息11.6万元；并确认了分期还款的期限。调解书生效后，袁某某向衡东县人民法院申请强制执行，申请执行标的为89万余元。衡东县人民法院于2013年8月12日立案执行。2013年10月22日，执行法院作出（2013）东执字第359号民事裁定，追加案外人聂某为被执行人。执行法院将该裁定书用挂号信邮寄送达给聂某，邮寄地址为聂某居民身份证上载明的地址，后因查无此人被邮局退回。同年12月16日，执行法院作出（2013）东执字第359-1号民事裁定，裁定扣押聂某奔驰越野车一辆。聂某不服，向该院提出异议称：1、聂某与刘某某已经离婚，追加其为被执行人和扣押汽车违法；2、刘某某向袁某某出具的欠条和承诺书中对利息的约定违法；3、民事调解书中的部分内容违反规定应无效。2014年1月17日，执行法院作出（2013）东执字第359-2号民事裁定，认为刘某某所欠袁某某的债务为刘某某与聂某夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还；对民事调解书有异议，应通过其他司法途径救济。遂裁定驳回异议人聂某的异议。另查明，刘某某与聂某于2002年10月31日登记结婚。刘某某与袁某某于2011年6月21日签订钢材购销合同；后双方发生纠纷，2012年11月23日，袁某某将刘某某起诉至法院。同年12月7日，刘某某与聂某登记离婚。离婚协议约定：夫妻在婚内购置的商品房一套归儿子所有，由女方代管；正在承建的紫元名城楼盘6楼、17楼、18楼归男方刘某某所有，其余归女方聂某和儿子所有；结婚期内2002年10月31日至2012年11月20日止的所有债务由男方刘某某全部承担，女方不负任何责任。2013年1月18日，聂某与工商银行衡阳华新支行签订抵押合同，约定聂某向该银行申请信用卡购车分期付款，以该车向银行提供抵押担保。2013年2月1日，汽车销售商给聂某开具了价税合计为74.1万元的购车发票。2013年12月16日，执行法院将涉案车辆扣押，当时该车辆系刘某某借用，聂某无机动车驾驶证。2013年12月24日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行衡阳华新支行。本院认为，执行法院向申请复议人聂某邮寄送达相关执行裁定书被邮局退回后，未依法采用其他方式再次送达，也未向聂某送达执行通知书，该执行行为存在一定瑕疵。法院在执行过程中，依法保障了聂某的异议权和复议权，上述程序性瑕疵并未实际损害聂某的实体权利。被执行人刘某某所欠申请执行人袁某某的债务发生在刘某某与聂某夫妻关系存续期间，聂某无证据证明该债务系刘某某个人债务，故该债务依法应按夫妻共同债务处理。执行法院追加聂某为被执行人有事实和法律依据。本案立案执行标的为89万余元，被执行法院扣押的车辆价值并未超标的。申请复议人亦无证据证明刘某某名下有足额的可供执行的财产。综上所述，执行法院裁定追加聂某为本案被执行人并扣押其车辆有事实和法律依据。申请复议人聂某的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人聂某的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小良审判员  张 伟审判员  郭小军二〇一四年五月九日书记员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）来执字第00287-2号 申请人：来安中银富登村镇银行有限公司。 负责人：朱丰坤，该银行行长。 被执行人：被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生。个体户，住本县。 被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业，住本县。 执行人 储仁俊、金悦芹因不履行本院（2014）来民一初字第00037号民事判决书确定的义务，申请人中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日向被执行人储仁俊、金悦芹送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人储仁俊的房产（房产证号为：来安县房权证新安字第××号，来安县新安小区4号楼101室）一套，进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐明翠 审判员王飞兵 代理审判员陈魁 二○一四年五月二十日 书记员房云洁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江永法刑初字第38号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月19日被江永县公安局决定监视居住，2014年4月1日本院决定继续采取强制措施为监视居住。辩护人陈德文，湖南都庞岭律师事务所律师。被告人何某乙，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月19日被江永县公安局决定监视居住，2014年4月1日本院决定继续采取强制措施为监视居住。辩护人何光松，江永县法律援助中心律师。江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈德文，被告人何某乙及其辩护人何光松到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年9月9日18时许，因占道纠纷，被告人何某甲与被告人何某乙、被害人李某某发生口角。被害人李某某便扯脱被告人何某甲挑的一只粪箕，何某甲就用挑粪箕的扁担殴打李某某的背部和手，在打挡过程当中，被害人李某某的左手受伤流血，被告人何某乙听其妻子李某某的痛叫声，出于护妻之心持锄头上前殴打何某甲，何某甲持扁担与其对打，但并未打到各自身上，经村支书何某某劝架，二人放下手中工具后又继续用手扭打，还互相将对方压倒在地。被告人何某乙殴打被告人何某甲头部数拳，在与何某甲的打挡过程中使劲扯住何某甲的右手，致使何某甲的右手尾指骨折，且全身多处软组织挫伤。殴打期间，被害人李某某乘机拿半截砖块打何某甲的臀部几下。经鉴定，被告人何某甲和被害人李某某的伤情均构成轻伤。该院认为，被告人何某甲、何某乙的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定分别对被告人何某甲、何某乙在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议。辩解称被害人李某某的手不是其打伤的。被告人何某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月9日18时许，被告人何某甲从田间挑着粪箕回家，在经过何某乙新房时，见旁边放着两块石板，便对何某乙说：“路这么窄了，还放石板。”为此与被害人李某某发生争吵，在争吵中李某某拉扯何某甲的粪箕，何某甲便用扁担对着李某某的背部和手击打，致李的左手受伤流血。被告人何某乙听见其妻李某某的喊声，便持锄头上前与持扁担的何某甲互殴，但均未打中对方，后经村支书何某某劝解，两人才放下手中工具，随后两人又继续相互扭打，在互殴中何某乙对何某甲的头部打了数拳，并在拉扯过程中使劲扯住何某甲的右手，致其右手尾指骨折，且全身多处软组织挫伤。同时被害人李某某乘机拿半截砖块击打了何某甲的臀部几下。经永明司法鉴定所鉴定，被告人何某甲和被害人李某某的伤情均构成轻伤。案发当日，公安机关将被告人何某乙、何某甲传唤到案。上述事实的认定有经当庭举证的下列证据证实：1、被扣押的扁担照片、受伤照片等物证证实当时何某甲所使用的扁担及何某甲与李某某受伤的情况。2、处警经过证实事发当日公安民警已赶到现场处置的情况；诊断证明证实李某某和何某甲的手均为骨折的情况；户籍证明证实两被告人的出生日期等户籍信息。3、被害人李某某的陈述证明她用右手抓住何某甲挑着的粪箕框扯了一下，把粪箕从扁担上扯脱下来，何某甲就把另外一个从扁担上甩脱，拿起扁担打了其背脊一下，她用右手去扯烂了何的衣服，何某甲就用右拳打了其左额一下，然后又用扁担打伤她手的情况。4、证人田某某证词证明，2013年9月9日18时许，她在屋里烧水，听到其夫何某甲在与李某某吵架，她就出去看见其夫挑着一担粪箕，李某某去拉扯粪箕。粪箕被扯脱后，其夫就拿着扁担，何某乙拿了一把锄头冲过来，她去劝架，没有看清他们是怎样打的情况；证人何某某证词证明，他在家里听见李某某与何某甲两人吵架后，就出去看见何某甲和李某某两人在吵架，李某某去扯何某甲的衣服，何某甲就拿扁担打了一下李某某，但不清楚打在什么地方的情况。5、勘验检查笔录证实了事发时的地点等现场概况。6、司法鉴定意见证实了何某甲和李某某的伤情均为轻伤。7、视听资料。8、刑事和解协议、收条、谅解书证实了双方达成了和解协议并已履行的情况。9、被告人何某甲、何某乙的供述。上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲辩解称没有打伤李某某，经查，有证人何某某的证言以及伤情鉴定等其他证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信。案发后，被告人何某乙如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在审理过程中，双方自愿达成刑事和解协议并已履行，各自取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚；考虑到被告人何某甲、何某乙均系初犯，且系民间纠纷引发，为促使双方能和睦相处，有利于生产、生活，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对两被告人可不需要判处刑罚。公诉机关提出双方达成和解协议后可从宽处罚的建议，本院予以采纳。故对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条；对被告人何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人何某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 恭 慎审 判 员 龙 颖 清人民陪审员 欧阳明俊二〇一四年五月四日书 记 员 安 素 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第1167号原告张某某，男，汉族，生于1972年3月23日委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师被告韩某某，女，汉族，生于1972年4月8日原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人王烨冰，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是1989年底经人介绍认识，1992年12月6日登记结婚。1993年8月13日生育一女，取名张某。双方婚后感情一般，性格脾气不和，经常为琐事发生争吵，被告不尊敬父母、长辈。2011年9月分居。为此我与被告感情彻底破裂，双方多次协商离婚无果，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割。被告辩称：我们之间的感情一直以来都很好，2011年10月份我们一起还去成都看车展了的，2011年10月还带朋友到广元凤台嘉苑来了的。2012年年底也在家。我们感情没有完全破裂，我没有对他父母不好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年底经人介绍认识，1992年12月6日登记结婚。1993年8月13日生育一女，取名张某。原告与被告因家庭琐事发生纠纷，并于2014年3月31日向法院起诉离婚。本院认为：原、被告双方经人介绍认识后恋爱时间较长并自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活十多年，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：原告张某某诉与被告韩某某离婚，本院不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：黄晓红二〇一四年五月五日书记员 ：杨亚玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武法执字第76号申请执行人王红燕、王红霞被执行人杨登超、李金豹本院在执行王红燕、王红霞诉杨登超、李金豹交通事故纠纷一案中，因被执行人杨登超、李金豹与申请执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）武民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明新审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一四年五月十二日书记员  邹兴华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第378号 原告曾伟坚，男，1970年6月1日出生，汉族，住玉林市。 委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告杨义剑，男，1963年7月7日出生，汉族，住玉林市。 原告曾伟坚与被告杨义剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告曾伟坚及其委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告杨义剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨义剑分别于2012年4月23日、8月24日，因经商资金周转困难分两次向其借款共计100000元，并立写了《借条》给其收执，没有约定利息。借款后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金100000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、借条两张，欲证明被告向原告借款100000元的事实。 被告杨义剑无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨义剑因经商资金周转困难，分别于2012年4月23日、同年8月24日两次向原告借款共计：100000元，均立写有《借条》给原告收执，2012年4月23日的借款约定借款期限3个月，2012年8月24的借款没有约定借款期限，两笔借款均没有约定借款利率，经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，合法有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金100000元人民币后在原告多次追索的情况下没有还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金，理由充分，依法应予支持。被告杨义剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义剑归还借款本金100000元给原告曾伟坚。 本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告杨义剑负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 李雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第70号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人王军，男，1983年9月15日生，汉族，农民。被申请执行人王小改，女，1983年9月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1055号社会抚养费征收决定书，各征收当事人王军、王小改社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1055号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民初字第01096号 原告靖边县家园商品混凝土有限公司，地址：靖边县张家畔镇海则畔村。 法定代表人姚加元，男，任该公司经理。 委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。 被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人杜治斌，男，任，任该公司经理。 被告唐宝，男，1977年10月18日出生，汉族，榆林市人，小学文化，居民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 被告侯国华，男，1989年5月17日出生，汉族，靖边县人，农民，住陕西省靖边县东坑镇。 原告靖边县家园商品混凝土有限公司与被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司、唐宝、侯国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人何煦、被告唐宝到庭参加诉讼，原告靖边县家园商品混凝土有限公司法定代表人姚加元、被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司、侯国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖边县家园商品混凝土有限公司诉称，2011年11月份，被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司承包修建鄂前旗城川镇政府办公楼工程购买原告商砼材料，经两次结算，被告共欠原告材料款217410元。被告给原告出具欠款条据，并约定了逾期付款的利息，由被告侯国华担保。后经原告催要，被告一直推诿至今分文未付。现请求，1、依法判令被告立即向原告偿还商砼材料款217410元及逾期付款的约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告靖边县家园商品混凝土有限公司向法庭提交了以下证据 第一组证据，商砼供需合同书一份，证明目的：原告和被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司形成了买卖合同关系，唐宝为被告项目部负责人。 第二组证据，2011年11月20日欠条一支、担保合同书一份。欠条内容，“今欠到，靖边县家园商品混凝土有限公司梁镇拌合站商砼款壹拾柒万捌仟贰佰壹拾元（178210.00元）整，（根据用料情况以票结祘数字363×490=178210），鄂前旗城川镇政府宿舍楼及食堂工程，限10天内付清，逾期按10%计算，担保人：侯国华，法人代表：唐宝，2011.11.20”；证明目的：2011年11月20日欠款178210元，由负责人唐宝签字，侯国华担保，付款期限为10天，逾期付款的违约责任为每月按欠款金额的10%计算。 第三组证据：2011年11月24日，欠条一支，即“今欠到，梁镇拌合站商砼材料款80立方米×490=39200元，叁万玖仟贰佰元整，80立方米之内长退短补，按实际用量结算：限10天内付清，逾期按5%计息，担保人：侯国华，欠款人：张志前，日期：2011.11.24号”。证明目的：2011年10月24日，由唐宝指派的代理人张志前出具欠条，欠款39200元由侯国华担保，付款期限为10天，逾期付款的违约责任为每月按欠款金额的5%计息。 被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。 被告唐宝辩称，对欠材料款217410元没有异议，事实和理由都属实，对逾期利息有异议，按约定是对的，但是被告现在没有能力偿还，。 被告后国华未到庭答辩，亦未提交证据。 经庭审质证 对原告提供的第一、二、三组证据被告唐宝质证均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定 对原告提供的第一、二、三组证据，因证据来源合法，内容真实合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实： 2011年8月10日，原告与被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司的第七项目部签订了《商砼供需合同书》，约定，被告购买原告C15、C30型商品混凝土2000立方米，成品每立方米人民币440元∕C15、470∕C30元整。结算方式，被告必须按每次需用量将款打入原告账号，收到款后方可供料，按实际用量分文不赊欠，还约定了违约责任等内容。盖有被告第七项目部的公章，唐宝签字。2011年11月20日，原告与被告唐宝、候国华签订了《担保合同书》，约定被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司欠原告混凝土款178210元，由被告候国华担保，到期不还将按总欠款10％计息。并出具欠条一支，即“今欠到，靖边县家园商品混凝土有限公司梁镇拌合站商砼款壹拾柒万捌仟贰佰壹拾元（178210.00元）整，（根据用料情况以票结祘数字363×490=178210），鄂前旗城川镇政府宿舍楼及食堂工程，限10天内付清，逾期按10%计息，担保人：侯国华，法人代表：唐宝，2011.11.20”。2011年11月24日，张志前又给原告出具了欠条一支，即今欠到，梁镇拌合站商砼材料款80立方米×490=39200元，叁万玖仟贰佰元整，80立方米之内长退短补，按实际用量结算：限10天内付清，逾期按5%计息，担保人：侯国华，欠款人：张志前，日期：2011.11.24号”。经两次结算，被告共欠原告混凝土款217410元，由被告候国华担保。 另查明，张志前是唐宝侄儿，商砼是被告用的，唐宝指派张志前结算并打的欠条。 本院认为，原告与被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司的第七项目部签订的《商砼供需合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原告履行了自己的义务，被告未按约定履行给付金钱的义务，已构成违约，应按约承担相应的利息。因乌审旗广厦建筑安装有限责任公司第七项目部不具有法人资格，不能独立进行民事诉讼，民事责任应由被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司承担。被告唐宝作为第七项目部负责人签字，在本案中不能独立参加诉讼，承担民事责任，应由被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司承担。被告候国华作为担保人，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。故原告请求被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司偿还欠款及其逾期付款的利息，被告候国华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，驳回对被告唐宝的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 1、由被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司偿还原告靖边县家园商品混凝土有限公司欠款178210元及其利息，利息按月利率8.3‰计算，从2011年11月30日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。 2、由被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司偿还原告靖边县家园商品混凝土有限公司欠款39200元及其利息，利息按月利率4.2‰计算，从2011年12月4日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。 3、由被告候国华对上述款项承担连带清偿责任。 4、驳回原告靖边县家园商品混凝土有限公司对被告唐宝的诉讼请求。 案件受理费60元，由被告乌审旗广厦建筑安装有限责任公司承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  鲍登利 审 判 员  尹明良 人民陪审员  王 和 二〇一四年五月十八日 书 记 员  刘小利
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第155号原告常悦，女，1992年8月10日出生，蒙古族，无职业。委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。被告李红成，男，1980年2月25日出生，汉族，系个体业主。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。负责人张永哲，任该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。本院在审理原告常悦与被告李红成、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纷纠一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李爽二〇一四年五月三十日书记员  王冰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第248号原告周李城，男，汉族，生于1979年2月13日，大学文化，景东百姓网经理，住景东彝族自治县。被告李灯明，男，彝族，生于1987年10月15日，高中文化，待业，住景东彝族自治县。委托代理人金丕芝，女，彝族，生于1959年4月24日，文盲，退休工人，住景东彝族自治县。系被告李灯明母亲。特别授权代理。原告周李城诉被告李灯明抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周李城、被告李灯明的委托代理人金丕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周李城诉称：2009年11月25日，被告的母亲金丕芝向原告借款85万元，期限一年，到期后未归还。2010年11月26日，被告李灯明将银生水榭小区11幢2单元201室住房及11-7号车库抵押给原告。2014年3月，由于金丕芝仍未归还借款，被告便委托李朝美将该房屋及车库卖给原告。之后原告向景东县房管所申请办理房屋过户手续时房管所终止受理，理由是接到法院通知。最后导致原告无法办理房产过户手续。故诉请法院判决被告履行原、被告双方于2010年11月26日签订的“协议书”，把抵押房产过户到原告名下。被告李灯明辩称：金丕芝向原告借款是事实，双方签订协议书约定把房产过户给原告，现在仍然同意把房产过户给原告一个人。对原告的诉讼请求没有意见。原告周李城向本院提交如下证据：A1、原、被告于2010年11月26日签订的“协议书”一份，证明被告同意把银生水榭小区11幢2单元201室住房及11-7号车库过户给原告，用以抵偿金丕芝向原告的借款。A2、景东彝族自治县房管所出具的证明一份，证明徐海洋向房管所提出异议登记，房管所终止对本案涉及的房屋办理过户手续。A3、李朝美出具的举证说明一份，证明被告李灯明公证委托李朝美协助原告办理本案涉及房屋的产权过户。A4、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间不存在房屋买卖，该合同只是为办理房产过户过程中房管所要求填写的格式合同。A5、被告的房屋所有权证两份，证明本案涉及的住房和车库的产权证是原告办理的，原告缴纳办证费用约10000元。A6、金丕芝出具的借条一份，证明金丕芝向原告借款85万元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，予以认可。被告李灯明未向本院提交证据。本院依法调取了本院出具的（2014）景民初字第219号民事调解书一份，（2014）景民初字第77号民事判决书一份，（2014）景法执字第87号执行裁定书一份。调解书中约定被告李灯明向徐海洋返还购房款48万元、并承担违约金24万元。民事判决书判决被告李灯明和李平、金丕芝、林学琼连带清偿朱琼借款4万元，并支付相应的利息。执行裁定书说明：因李灯明的债权人申请，本院已依法查封被告李灯明所有的景东县车库。三份法律文书已生效。经质证，原告对民事判决书的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，以不清楚为由，对调解书和执行裁定书未发表质证意见。被告对三份法律文书无异议。本院认为，证据A1、A2、A5及本院出具的三份生效法律文书来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信，但证据A1并不能证明原告已取得银生水榭小区11幢2单元201室住房及11-7号车库的抵押权，证据A5无法证明办理证件的费用是谁支付。证据A3形式不合法，证据A4、A6与本案无关联性，本院对该三份证据不予采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2010年11月26日，原告周李城与被告李灯明签订“协议书”，协议约定：因被告母亲金丕芝向原告借款快到期，金丕芝无力偿还借款，所以被告李灯明用金丕芝为其购买的坐落于景东县车库一个抵押，用于偿还借款，并约定在开发商办理房屋产权证时，房屋所有权人直接办理成原告周李城。2014年3月4日，景东县车库办理了产权证，所有权人是被告李灯明。后原告周李城根据原、被告双方签订的“协议书”向房管部门申请办理产权过户登记，但房管部门以第三人徐海洋提出异议登记为由，终止受理。另查明，现因李灯明的债权人申请执行，因李灯明无其他可供执行财产，被告李登明所有的该房屋已被本院查封。本院认为，原告周李城与被告李灯明2010年11月26日签订的“协议书”实质上属于被告李灯明用自己所有的房屋为其母金丕芝提供债务担保的抵押合同，抵押权人是原告，抵押人是被告。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。根据原、被告签订的协议书中的第三条和第四条约定的内容，原告的债务人金丕芝不能偿还借款时，被告李灯明提供的抵押房产应直接归原告所有，开发商在办理产权证时直接办理成原告所有。协议书中的该约定内容明显违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的禁止性规定，属于无效约定。关于被告同意过户的答辩意见，因被告李灯明已经被其他债权人作为被申请人向法院申请执行，其所有的银生水榭小区房屋已被法院查封，被告李灯明已无权擅自处分该查封房屋，如原告在没有法律依据的情况下单独取得该房屋就会损害被告的其他债权人的利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：用房屋进行抵押时，应当办理抵押登记。抵押权自抵押登记时设立。而原告周李城并未向本院提供证据证明其取得了该房屋的抵押权（优先受偿权），且实现抵押权是应当拍卖或者变卖房产后用价款优先受偿，并不是债权人（或抵押权人）直接取得抵押物。故原告在诉讼过程中坚持要求按协议书约定，把被告所有的景东县车库过户到其名下的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周李城的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周李城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一四年五月二十九日书记员 李佳玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10655号罪犯王先伟，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人王先伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月三十日以（2012）昆刑终字第13号刑事判决书，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王先伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王先伟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月31日起至2019年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨商辖初字第0033号 原告无锡华安石化设备制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇沙滩私营工业园。 法定代表人李陆兴，该公司总经理。 委托代理人吴祖伟。 被告上海开维喜阀门集团有限公司，住所上海市奉贤区柘林镇北村路199号。 法定代表人卓育成，该公司董事长。 委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。 委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。 本院受理原告无锡华安石化设备制造有限公司（以下简称石化公司）与被告上海开维喜阀门集团有限公司（以下简称阀门公司）买卖合同纠纷一案后，阀门公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为阀门公司从未在石化公司的对帐单上进行对帐并盖章确认，因此，双方之间的诉讼仍应按照原有采购订单第十一条的约定，由上海市奉贤区人民法院管辖。 经审查，石化公司与阀门公司素有业务往来，由石化公司为阀门公司提供各种规格的垫片、填料、阀座等配件业务。2014年1月14日双方在对帐单上约定：阀门公司应于2014年2月28日前一次性结清货款，如到期未全部支付，石化公司可向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院作为原告石化公司所在地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回阀门公司就本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费80元，由阀门公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚甬钰 二〇一四年五月八日 书记员  曾 文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1156号原告徐增成。被告张小响。被告许卫侠。被告刘宝胜。被告张荣彬。被告张自先。被告徐渊。被告杨玉泽。被告李步友。被告张自放。原告徐增城诉被告张小响、许卫侠、刘宝胜、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告徐增城、被告刘宝胜到庭参加了诉讼，被告张小响、许卫侠、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增城诉称，被告张小响、许卫侠夫妇因经营之需于2012年4月17日向我借款10万元，约定借期3个月，月利率为2%，被告刘宝胜、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放自愿提供担保，担保责任至借款本息还清为止。同时约定如到期不还，违约金为六万元。现借款早已逾期，经多次催要，各被告均推诿不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（违约金），逾期利息（违约金）要求以10万元为本金，按照中国人民公布的同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月18日起算至付清为止。并且诉讼费用由被告承担。被告刘宝胜辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确实给担保了。被告张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放均未答辩。经审理查明，2012年4月17日，由张荣超和被告刘宝胜、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放提供担保，被告张小响、许卫侠向原告徐增城借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，借期3个月，借款期限自2012年4月17日至2012年7月17日止。担保人的担保期限至借款本息还清为止。并约定逾期还款违约金为六万元。被告张小响、许卫侠在借款人处签字捺印，被告刘宝胜、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放在担保人处签字捺印。原告在支付10万元借款时按双方口头约定的月利率2.8%预扣了3个月的利息共计8400元，实付91600元。借款到期后，被告张小响、许卫侠未偿还借款本金，各担保人也未履行代为清偿的义务，故引起诉争。以上事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与九被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的利息和违约金标准过高以及预扣了利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。因原告在支付借款时预扣了8400元利息，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予支持，应以实付的91600元为本案所涉借款的本金。被告未按约定期限偿还借款，给原告造成了损失，应承担违约责任。借据上约定的违约金6万元标准过高，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，但原告要求被告按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付自2012年7月18日起的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应以91600元为本金予以计算。借据上未明确约定保证人的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借据上约定了保证人的保证期限为至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告刘宝胜、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放应对主债务本金、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张小响、许卫侠、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小响、许卫侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增城借款本金91600元并支付逾期付款违约金（以91600元为本金，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年7月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、被告刘宝胜、张荣彬、张自先、徐渊、杨玉泽、李步友、张自放对上述款项和案件受理费1150元、保全费280元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费280元，合计1430元，由被告张小响、许卫侠负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年五月二十四日书记员  杲 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第601号原告常胜利，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告崔义飞，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告李宁，男，23岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年3月7日，本院立案受理了原告常胜利诉被告崔义飞、李宁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利到庭参加了诉讼，被告崔义飞、李宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常胜利诉称，2011年8月24日，被告崔义飞、李宁向我借款50000元，并给我出具借据1份，口头约定月利率为40‰，借款后经我多次向二被告催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还我借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算从2011年8月24日起至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告崔义飞、李宁未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年8月24日借据1份，证实被告崔义飞向原告借款50000元，由被告李宁为连带责任保证人的事实。被告崔义飞、李宁未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年8月24日，被告崔义飞向原告常胜利借款50000元，未约定利息和还款期限，由被告李宁为连带保证责任人，未约定保证期限和范围。借款后，二被告未偿还借款。本院认为，被告崔义飞向原告常胜利借款，双方形成了合法的借贷关系，被告崔义飞借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求被告崔义飞给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算从2011年8月24日至借款还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中，双方在合同中未约定借款利率及还款期限，利息应按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年3月7日（起诉之日）至借款付清之日止。被告李宁作为担保人，双方在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，被告李宁依法应承担连带清偿责任，被告李宁承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告崔义飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告崔义飞于本判决生效后五日内给付原告常胜利借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月7日起至借款还清之日止。二、被告李宁对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。三、驳回原告常胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  李 智附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00124号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人舒某某，无业。2000年9月，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年；2006年2月20日，因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九年。2014年2月13日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年2月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月5日18时许，被告人舒某某窜至孝感市宇济商贸城新街“给力时空”ktv二楼一麻将室内，因阻止朋友杨某打麻将与被害人游某发生口角，遂持随身携带的弹簧刀将游某右前臂捅伤，经法医鉴定，被害人游某的伤情已构成轻伤。 为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、辨认笔录；3、孝感市公安局法医鉴定意见；4、证人杨某、陈某的证言；5、被害人游某的陈述；6、被告人舒某某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2013年11月5日18时许，被告人舒某某在孝感市宇济商贸城新街“给力时空ktv”二楼一麻将室内，因阻止其朋友杨某打麻将与被害人游某发生口角，争吵中被告人舒某某持随身携带的弹簧刀将游某右前臂刺伤。经法医鉴定，被害人游某的伤情已构成轻伤。 另查明，2006年2月20日，被告人舒某某因犯因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九年；因减刑于2012年5月1日释放。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人舒某某的户籍信息，证明被告人舒某某出生于1972年1月18日，系完全刑事责任能力人； 2、武汉铁路公安处孝感车站派出所出具的抓获经过，证明2014年2月13日，武汉铁路公安处孝感车站派出所民警在孝感火车站检查时发现上网追逃的涉案在逃人员舒某某并将其抓获的事实； 3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明被害人游某的伤情经鉴定构成轻伤的事实； 4、孝感市孝南区人民法院（2006）孝南刑初字第18号刑事判决书，证明被告人舒某某因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪于2006年2月20日被判处有期徒刑九年的事实； 5、湖北省沙洋范家台监狱释放证明书，证明被告人舒某某因减刑于2012年5月1日刑满释放的事实； 6、被害人游某的陈述，证明2013年11月5日，其在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼打麻将时，被一男子刺伤的事实； 7、证人杨某的证言，证明2013年11月5日，游某在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼打麻将时，被其认识的一男子刺伤的事实； 8、证人陈某的证言，证明2013年11月5日，游某在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼打麻将时，被一男子刺伤的事实； 9、被害人游某的辨认笔录，证明2013年11月5日，在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼刺伤自己的男子是被告人舒某某的事实； 10、证人杨某的辨认笔录，证明2013年11月5日，在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼将游某刺伤的男子是被告人舒某某的事实； 11、证人陈某的辨认笔录，证明2013年11月5日，在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼将游某刺伤的男子是被告人舒某某的事实； 12、被告人舒某某的供述，证明2013年11月5日，其在孝感市宇济商贸城“给力时空ktv”二楼将游某刺伤的事实。 本院认为，被告人舒某某在与被害人因琐事发生纠纷过程中，用随身携带的弹簧刀将被害人刺成轻伤；其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。 庭审中，被告人舒某某自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚。被告人舒某某曾因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑五年，依法酌定从重处罚；2006年2月20日，被告人舒某某因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年，其在该刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏克林 审 判 员  汤小望 人民陪审员  刘志刚 二〇一四年五月五日 书 记 员  池 蕙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00483号原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。单位负责人陈武，该中心主任。被告杨修金，男，49岁，汉族。本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨修金有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘荣华二〇一四年五月十九日书记员  何耀雄