wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7492号原告：刘艳茹，女，1974年9月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳禹丞文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****A026。法定代表人：战巍。原告刘艳茹与被告沈阳禹丞文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳茹到庭参加诉讼。被告沈阳禹丞文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的客户保障金35万元；2、给付垫付款利息，暂定2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告熟悉旅游业务，2017年3月17日应被告请求，双方达成合作协议，原告承担被告的“出国考察及文化交流项目”组织工作代理人。协议约定，原告收集和整理出国人员相关资料和证件，代收代还相关人员出国保障金，交付被告保管，被告负责选定旅行社。保管后保证出国人员返回10个工作日返还给原告。协议约定，到期未能返还保障金视为违约。原告从2017年3月17日起至当年5月15日，总计组织两批人员出国，共收到保障金64万元。至2017年5月23日全部人员返回，6月2日返款期限届满，被告未能按约返款，欠40万元。因原告负责直接对客户付款，无奈只能动用自己存款和私人借款，垫还了全部应返还的40万元。虽经原告一再催要，被告仅于2017年6月13日给付5万元，之后即以没钱为由拒不返还，造成原告背负35万元债务及利息，上述债务是被告违约造成的经济损失，诉请人民法院依法公正判决。被告沈阳禹丞文化传媒有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告沈阳禹丞文化传媒有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《合作协议》一份，约定被告委托原告开展出国考察及文化交流项目人员组织工作，并代理收取出国团费及出国保障金。被告保管出国保障金，并在出国人员回到报名所在地后10个工作日（不包含法定假日及周六周日）返还保障金。后原告依协议组织了两批次人员由被告安排出国，并向被告转交了保障金640000元。在该两批人员回国后，被告分两次向原告返还了240000元、50000元，尚欠350000元未返还，原告多次找到被告协商，被告一再拖延，故原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。现原告已履行向被告转交保障金的合同义务，且约定的返还条件已成就，被告应向原告返还全部保障金。被告未按约定履行，系违约行为，应承担继续履行及赔偿原告损失的违约责任。故，对原告主张被告返还剩余350000元保障金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳禹丞文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘艳茹保障金350000元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘艳茹的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告沈阳禹丞文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  谢 刚人民陪审员  谢建华二〇一九年三月七日书 记 员  李卓月
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初60号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林佛勇，男，1992年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，厨师，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]36号起诉书指控被告人林佛勇犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林佛勇及其辩护人陈秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日0时许，被告人林佛勇在霞浦县过道，见朋友吴某1与卓某发生争执，遂上前踢卓某一脚，即被卓某持匕首捅伤腹部。后被告人林佛勇等人追打卓某，被害人杨某等人则在旁拉劝，期间，林佛勇突然从旁人处拿一把匕首径直捅刺杨某腹部，致被害人杨某腹壁贯通伤、回肠多处破裂、肠系膜挫裂伤等。 2018年4月9日，被告人林佛勇已赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解。2018年9月26日11时许，被告人林佛勇在霞浦县人民法院一楼被公安机关抓获。 上述事实，被告人林佛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、民警陈言聪自述材料、手机通话记录、霞浦县医院入院记录、出院记录、手术记录、谅解书、人员基本信息表等书证，证人卓某、兰某、吴某1、刘某、龚某、吴某2证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 对于辩护人陈秋华关于被告人林佛勇具有投案自首情节的辩护意见。经查，霞浦县公安局松港派出所出具的工作记录及民警陈言聪的自述材料、手机通话记录证实，被告人林佛勇虽于2018年1月9日投案，但此后经公安机关多次联系未到案，直至被抓获，因此其不具有投案的自愿性、主动性，不能认定为自首。故该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人林佛勇破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林佛勇到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人林佛勇已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人关于被告人林佛勇具有投案自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人林佛勇在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人林佛勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一九年三月七日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。  4
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初2892号 原告：郑欢，女，1988年7月26日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：黄岛区原之味火锅店香江路店，地址：青岛市黄岛区。 经营者：薛梅，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区。 委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 原告郑欢诉被告黄岛区原之味火锅店（以下简称原之味火锅店）香江路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢及委托代理人刘振民、刘红菲、被告原之味火锅店委托代理人贺炯人、鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉并赔偿原告17574.6元；2、被告支付惩罚性赔偿金35149.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与朋友在黄岛区原之味火锅店香江路店进食木炭火锅时出现头晕、恶心等突发情况，并于当日被紧急送往医院，经诊断为一氧化碳的毒性效应。被告明知木炭燃烧会产生大量的一氧化碳导致中毒，却在通风设计装修状况未完善的情况下进行试营业，向消费者开放经营，导致原告及朋友十多人一氧化碳中毒，严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成了身体上、精神上及经济上的损失。此后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故具状贵院，请求判如所请。 被告原之味火锅店辩称，1、被告处经消防验收及食品安全均合格，并不存在通风设计装修状况未完善的情况；2、原告就餐的房间系8人间，包括原告在内的就餐者一共10余人，原告等人将房门紧闭造成空气不流通是发生一氧化碳中毒的重要原因，原告等人应承担主要过错责任；3、原告的住院病案载明碳氧血红蛋白含量未达到20%,属于轻度中毒，脱离中毒环境症状会迅速消失，请求法院查明原告住院接受治疗的合理性；4、原告计算的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等明显超出法律规定，且原告主张精神损害抚慰金、惩罚性赔偿金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审原、被告举证质证，双方无异议的事实本院确认如下： 1、被告原之味火锅店系以经营木炭火锅为主的个体工商户，经营者薛梅。2018年11月16日晚，原告与朋友在原之味火锅店就餐时出现头晕、恶心等突发情况，于当晚20时20分被急救车紧急送往青岛西海岸新区中心医院抢救治疗，入院诊断为：急性一氧化碳中毒。原告在医院住院治疗11天，于2018年11月28日出院，出院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、妊娠中期；3、中度贫血。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食，保持室内通风；2、建议门诊继续高压氧治疗；3、一周后急诊内科门诊、产科门诊复诊，如有头痛、头晕加重、意识不清、腹痛及时就诊。2018年11月29日原告复查医嘱建议：出院后继续高压氧治疗至少1月，注意休息，营养饮食，不适随诊，继续休息一周。2018年12月6日原告复查医嘱建议：门诊继续高压氧治疗至少1月，注意休息，营养饮食，不适随诊，继续休息一周。 上述事实，有原告提交的身份证、住院病案、医疗费单据、患者临床诊疗证明书等证据一宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告原之味火锅店作为木炭火锅餐饮经营者，在经营过程中对就餐的食客负有安全保障注意义务，具体到本案而言，即负有完善通风设施，将木炭燃烧产生的一氧化碳及时排除室外，防止就餐者一氧化碳中毒的义务。由于被告未尽到前述安全注意义务，造成原告等在就餐过程中发生急性一氧化碳中毒，给原告的身体造成伤害，被告应承担给原告造成的人身损害赔偿责任。原告诉讼中提出了赔偿项目明细及相关证据，本院依法分析核算判定如下：1、医疗费。原告主张2845.89元，并提交了相关医疗费票据，经核定属实，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院11天，主张1100元（11天×100元/天），该主张不违反法律的规定，予以支持。3、误工费。原告主张误工费9598.93元（55天×63702元÷365天）。经核算原告住院治疗及出院后复诊休养共计55天，原告主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元计算，误工费为9598.93元，予以确认。4、交通费。原告主张110元。根据原告治疗、出院后复诊以及原告居住地离医院的距离等实际情况，应予以支持。5、护理费。原告住院11天，主张住院期间护理费1919.78元（11天×63702元÷365天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。据此本院认定原告住院期间有1人护理，原告在诉讼中未提交护理人员的收入证明，主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资计算护理费并无不当，予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因该次事故造成身体伤害，并造成一定的精神痛苦，主张精神损害抚慰金2000元符合实际情况，予以支持。7、惩罚性赔偿金。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款的规定，要求被告支付惩罚性赔偿金35149.2元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定：经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。但就本案而言，被告经营场所是否存在通风设计装修等缺陷，原、被告双方没有提供证据证明，无法认定。本次事故的发生存在偶然性，属于意外事件，不适用该法律条款，故原告关于惩罚性赔偿金的诉求不予采纳。 综上，原告因该次事故产生的损失合计17574.6元,应由被告原之味火锅店承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区原之味火锅店香江路店赔偿原告郑欢医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计17574.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告黄岛区原之味火锅店香江路店承担186元，原告郑欢承担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  王亚宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1142号原告：李传龙，男，汉族，住山东省临邑县被告：济南千佛山园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫进军，总经理。原告李传龙与被告济南千佛山园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告李传龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南千佛山园林工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传龙撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李传龙负担。审判员  朱春晓二〇一九年三月二十二日书记员  路文懿
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审39号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人昆明市农业科学研究院。统一社会信用代码：12530100668261374D。法定代表人：张力。住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年3月8日以昆国土西执罚（2018）19号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在西山区居委会小厂居民小组1.18亩（789.89平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月25日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年1月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）19号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月23日作出的昆国土西执罚（2018）19号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初7220号原告:许丽军，男，1985年2月10日出生，住泗阳县。被告：王飞虎，男，1974年5月11日出生，住泗阳县。被告：朱冠环，女，42岁，住泗阳县。被告：董正国，男，1974年6月27日出生，居民身份证号码号码320825197406273832，住泗阳县。被告：王美丽，女，1980年2月20日出生，住泗阳县。原告许丽军与被告王飞虎、朱冠环、董正国、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽军到庭参加了诉讼，被告王飞虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱冠环、董正国、王美丽撤诉，本院已准许，并另行制作了法律文书。本案现已审理终结。原告许丽军向本院提出诉讼请求：1.被告王飞虎偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告王飞虎借到原告款20000元，约定于2017年1月4日还款，并出具借条一张。该款被告至今未还。被告王飞虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告王飞虎出具的借条一张，拟证明被告王飞虎借到其20000元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年12月26日，被告王飞虎借到原告款20000元，约定于2017年1月4日还款，并出具借条一张，该借条载明：“借条---今借到许丽军人民币贰万元整约定于2017年元4号（1月4日）如逾期还款利息按每天贰佰元计息，还需承担债权人主张权利的费用包括律师费交通费等，担保人对上述费用承担连带担保责任---借款人：王飞虎---担保人：王美丽----担保人：董正国---2016年12.26号。”该款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告王飞虎之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王飞虎借到原告款20000元，约定于2017年1月4日还款，现逾期未还，则原告有权要求被告王飞虎返还该款。原告与被告王飞虎约定逾期利息为每天贰佰元，现主张该逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2017年1月5日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞虎于本判决生效后十日内返还原告许丽军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费502元、保全费310元，由被告王飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  孙建军人民陪审员  许华先二〇一九年三月二十一日书 记 员  薛 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2278号原告：冉祥坤，男，1982年5月19日出生，汉族，个体经营者，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所实习律师。被告：于丕先，男，1960年1月2日出生，住山东省济南市，其他不详。被告：于潇，男，1986年10月24日出生，住山东省济南市，其他不详。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：于成强，职务不详。原告冉祥坤与被告于丕先、被告于潇、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告冉祥坤于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉祥坤的申请符合法律有关规定，准许原告冉祥坤撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉祥坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉祥坤负担。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初910号深圳市诚信祥融资担保有限公司：你与刘彦霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初910号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年三月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8944号原告：劳一汉，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：赵维贞，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋长锋，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：范雷，男，1988年11月26日出生，汉族，无业，现住济南市历下区万科城****楼****。原告劳一汉与被告范雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳一汉及其委托诉讼代理人赵维贞、蒋长锋，被告范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳一汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告范雷偿还借款本金150万元；2、判令被告范雷归还垫付的利息240800元；3、判令被告范雷偿还借款利息（以150万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月1日起暂计至实际给付日止）；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等均由被告范雷承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年2月24日被告范雷因经营所需向我借款160万元，双方遂签订借款协议。约定被告范雷向我借款160万元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，借款合同签订后，我以银行转账的方式将借款支付给被告范雷，后被告范雷因资金周转困难于2018年4月3日又向我借款60万元，我以银行转账的方式支付该笔借款。双方通过微信重新确定以上借款利息均为月息3%，后被告范雷于2018年9月30日向我偿还本息75万元，剩余借款经我多次催要，被告范雷均以各种理由搪塞，在2018年5月25日至2018年9月30日之间我因被告范雷无法偿还款项造成严重的资金周转困难，当时我自行从案外人处调集资金，被告范雷承诺资金使用成本由其来承担，我垫付。现我无奈诉至贵院。请求判如所请。被告范雷辩称，我们之间是借贷关系，现在具体欠款多少钱我不清楚，我欠多少钱会还，希望原告劳一汉给我时间，现在特殊情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日原告劳一汉与被告范雷签订借款合同，约定被告范雷向原告劳一汉借款160万元，借款期限自2018年2月24日至2018年5月24日，月息1.5%，逾期按借款额的5‰支付违约金。同日原告劳一汉通过转账支付被告范雷，被告范雷为原告劳一汉出具借条和收条。2018年4月3日被告范雷通过微信向原告劳一汉借款60万元，原告劳一汉通过转账支付被告范雷。因被告范雷逾期未偿还借款，原告劳一汉于2018年5月25日向案外人苏震借款220万元，原告劳一汉为此支付2018年5月25日至2018年9月26日利息277200元。2018年9月30日，被告范雷再次向原告劳一汉借款123万元，原告劳一汉通过转账支付该借款。2018年9月30日被告范雷转账支付原告劳一汉198万元，用于偿还2018年9月30日123万元的借款及2018年2月24日和2018年4月3日共计220万元中的70万元，剩余5万元为利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告范雷共向原告劳一汉借款343万元，双方均认可被告范雷已偿还本金193万元，原告劳一汉主张被告范雷偿还借款150万元，本院予以支持。原告劳一汉主张被告范雷支付垫付利息283800元，以220万元为基数，自2018年5月25日至2018年9月30日，按日千分之一计算，本院认为尽管双方在微信聊天中对此予以确认，但双方的约定已超过法律规定，超过部分本院不予支持，扣除被告范雷已支付的5万元，本院支持利息136608元（220万元×0.24×129天÷365天－5万元）。原告劳一汉主张被告范雷以150万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月1日起至实际给付日止支付利息，合法有据，本院予以支持。原告劳一汉主张律师费15000元，并提交代理合同及发票予以佐证，根据双方的借款合同约定，被告范雷应承担原告劳一汉为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等，对原告劳一汉的该项主张本院予以支持。原告劳一汉主张办案差旅费5000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告劳一汉主张财产保全保险费3600元，并提交发票予以佐证，本院认为原告劳一汉的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范雷于本判决生效之日起10日内向原告劳一汉偿还借款150万元。二、被告范雷于本判决生效之日起10日内向原告劳一汉支付2018年5月25日至2018年9月30日的利息136608元。三、被告范雷于本判决生效之日起10日内向原告劳一汉支付利息（以150万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付日止，按年息24%计算）。四、被告范雷于本判决生效之日起10日内向原告劳一汉支付律师费15000元。五、驳回原告劳一汉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22220元，由被告范雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  于秉毅二〇一九年三月四日书 记 员  赵天娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2357号 申请执行人：广州市番禺区市场和质量监督管理局，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**，统一社会信用代码11440113347439135P。 法定代表人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：周志坚、江沛业，该局工作人员。 被执行人：广州鑫水装饰科技有限公司，，住所地广州市番禺区钟村街钟村三村一条树自编****统一社会信用代码91440113MA59BJ4HOP。 法定代表人：万克鸿。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番工商处字[2018]第57号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款5000元，及加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番工商处字[2018]第57号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执411号 关磊（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（被执行人）： 本院在执行关磊与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案中，执行标的共计21657元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初2198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内07财保1号申请人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人：邱广华，董事长。委托诉讼代理人：陈桂。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏立君。委托诉讼代理人：刘宝森，男，该公司法律顾问。被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司。法定代表人：华秀波，经理。委托诉讼代理人：吕森禹。委托诉讼代理人：董岩。申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）内07民初39号民事裁定，查封位于呼伦贝尔市海拉尔区环卫路的金地花园小区房产，即20号楼；3号楼10号门市、12号门市、2单元301室、302室、303号、403室；3号楼2号车库、3号车库；7号楼7号车库；8号楼2单元501室、602室；8号楼4号车库、7号车库、8号车库、15号车库；5号楼1号门市；19号楼1号门市；15号楼3单元1702室；17号楼1单元1702室。查封期限为两年。本院经审查认为，已经生效，申请人的诉讼请求被已生效的（2018）内07民初39号民事判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对位于呼伦贝尔市海拉尔区环卫路的金地花园小区房产，即20号楼；3号楼10号门市、12号门市、2单元301室、302室、303号、403室；3号楼2号车库、3号车库；7号楼7号车库；8号楼2单元501室、602室；8号楼4号车库、7号车库、8号车库、15号车库；5号楼1号门市；19号楼1号门市；15号楼3单元1702室；17号楼1单元1702室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李豫元审判员 张静超审判员 阿 润 二○一九年三月十一日书记员 陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初22号原告黄启昆，男，汉族，1969年5月22日生，身份证登记地址河北省廊坊市广阳区。被告昆明市公安局交通警察支队三大队。法定代表人：徐文祺。住所：昆明市西山区。本院于2019年2月19日立案受理了原告黄启昆诉被告昆明市公安局交通警察支队三大队行政处罚纠纷一案。案件审理过程中，原告黄启昆于2019年2月25日申请撤回对昆明市公安局交通警察支队三大队的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告黄启昆自愿申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队三大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄启昆撤回对被告昆明市公安局交通警察支队三大队的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告黄启昆。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭雨佳
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0609执保28号 本院于2019年2月19日作出（2019）冀0609民初301号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款59108元，期限一年。大因人民法庭于2019年2月20日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2019年2月25日对被申请人北京慧农生物科技有限公司在中国建设银行36050154016000000063-1账户内的存款，采取了保全措施，额度冻结金额34647.1元；对被申请人北京慧农生物科技有限公司在中国农业银行11×××82账户内的存款，采取了保全措施，额度冻结金额24460.9元。期限一年。（2019）冀0609民初301号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇一九年三月五日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初65号之一申请人：马进，男，1978年5月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈琳琳，女，1982年11月28日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初65号财产保全的裁定，现申请人申请解除对陈琳琳房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈琳琳所有的位于滕州市产一处的查封。审判员  魏红二〇一九年三月四日书记员  程鹏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执38号 申请执行人：安徽高速公路房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖时代广场**楼**，统一社会信用代码：91340000732995998G。 法定代表人：黄朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师 被执行人：安徽悦健体育投资管理有限公司，，住所地合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****统一社会信用代码：91340100322721636G。 法定代表人：霍尚军，执行董事。 安徽高速公路房地产有限责任公司与安徽悦健体育投资管理有限公司仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年十一月十九日作出的（2018）合仲字第0213号裁决书已经发生法律效力。因安徽悦健体育投资管理有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽高速公路房地产有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执238号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。现因被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司的2500000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇一九年三月八日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初2895号 原告：佟治明，男，1980年7月31日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：黄岛区原之味火锅店香江路店，地址：青岛市黄岛区。 经营者：薛梅，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区。 委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 原告佟治明诉被告黄岛区原之味火锅店（以下简称原之味火锅店）香江路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟治明及委托代理人刘振民、刘红菲、被告原之味火锅店委托代理人贺炯人、鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉并赔偿原告14224.56元；2、被告支付惩罚性赔偿金28449.12元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与家人在黄岛区原之味火锅店香江路店进食木炭火锅时出现头晕、恶心等突发情况，并于当日被紧急送往医院，经诊断为一氧化碳的毒性效应。被告明知木炭燃烧会产生大量的一氧化碳导致中毒，却在设计通风装修状况未完善的情况下进行试营业，向消费者开放经营，导致原告及朋友十多人一氧化碳中毒，严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成了身体上、精神上及经济上的损失。此后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故具状贵院，请求判如所请。 被告原之味火锅店辩称，1、被告处经消防验收及食品安全均合格，并不存在通风设计装修状况未完善的情况；2、原告就餐的房间系8人间，包括原告在内的就餐者一共10余人，原告等人将房门紧闭造成空气不流通是发生一氧化碳中毒的重要原因，原告等人应承担主要过错责任；3、原告的住院病案载明碳氧血红蛋白含量未达到20%,属于轻度中毒，脱离中毒环境症状会迅速消失，请求法院查明原告住院接受治疗的合理性；4、原告计算的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等明显超出法律规定，且原告主张精神损害抚慰金、惩罚性赔偿金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审原、被告举证质证，双方无异议的事实本院确认如下： 1、被告原之味火锅店系以经营木炭火锅为主的个体工商户，经营者薛梅。2018年11月16日晚，原告与朋友在原之味火锅店就餐时出现头晕、恶心等突发情况，于当晚20时49分被急救车紧急送往青岛西海岸新区中心医院抢救治疗，入院诊断为：急性一氧化碳中毒。原告在医院住院治疗13天，于2018年11月30日出院，出院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、高脂血症；3、非化脓性中耳炎；4、咽鼓管阻塞；5、倒睫；6、结膜炎。出院医嘱：1、低脂饮食；2、休息一周，避免再次接触煤烟等有毒气体；3、建议继续高压氧治疗10天;4、注意复查血脂、肝功；5、2018年12月7日到急诊内科复诊,如头痛反复或加重及时到急诊内科就诊。2018年11月30日原告复查医嘱建议：休息一周。 上述事实，有原告提交的录像资料光盘一张、住院病历、住院病案、医疗费单据、患者临床诊断证明书等证据一宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告原之味火锅店作为木炭火锅餐饮经营者，在经营过程中对就餐的食客负有安全保障注意义务，具体到本案而言，即负有完善通风设施，将木炭燃烧产生的一氧化碳及时排除室外，防止就餐者一氧化碳中毒的义务。由于被告未尽到前述安全注意义务，造成原告等在就餐过程中发生急性一氧化碳中毒，给原告的身体造成伤害，被告应承担给原告造成的人身损害赔偿责任。原告诉讼中提出了赔偿项目明细及相关证据，本院依法分析核算判定如下：1、医疗费。原告主张3289.98元，并提交了相关医疗费票据，经核定属实，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院13天，主张1300元（13天×100元/天），该主张不违反法律的规定，予以支持。3、误工费。原告主张误工费5235.78元（30天×63702元÷365天）。经核算原告住院治疗及出院后复诊休养共计30天，原告主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元计算，误工费为5235.78元，予以确认。4、交通费。原告主张130元。根据原告治疗、出院后复诊以及原告居住地离医院的距离等实际情况，应予以支持。5、护理费。原告住院13天，主张住院期间护理费2268.8元（13天×63702元÷365天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。据此本院认定原告住院期间有1人护理，原告在诉讼中未提交护理人员的收入证明，主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资计算护理费并无不当，予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因该次事故造成身体伤害，并造成一定的精神痛苦，主张精神损害抚慰金2000元符合实际情况，予以支持。7、惩罚性赔偿金。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款的规定，要求被告支付惩罚性赔偿金28449.12元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定：经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。但就本案而言，被告经营场所是否存在通风设计装修等缺陷，原、被告双方没有提供证据证明，无法认定。本次事故的发生存在偶然性，属于意外事件，不适用该法律条款，故原告关于惩罚性赔偿金的诉求不予采纳。 综上，原告因该次事故产生的损失合计14224.56元,应由被告原之味火锅店承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区原之味火锅店香江路店赔偿原告佟治明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计14224.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告佟治明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告黄岛区原之味火锅店香江路店承担144.5元，原告佟治明承担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  王亚宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2133号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广东港丰建设有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街东环路****统一社会信用代码91440101743554506C。 法定代表人：杨志刚。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1600055号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，及加处罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1600055号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执1402号被拘留人李亚鹏。本院在执行申请执行人李木荣与被执行人李亚鹏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李亚鹏未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对李亚鹏拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执137号申请执行人:郎晓，男，1988年6月19日生，汉族，住烟台市莱州市。被执行人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**.法定代表人：于杰，总经理。本院在执行申请执行人郎晓与被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司工资纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2019年3月25日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年三月二十五日书记员  孙亚男
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申95号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：濮阳县天和饲料有限公司，住所地濮阳县庆祖镇中街路南。法定代表人：董军和，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔同京，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭长玉，男，1941年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘喜梅，女，1954年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：倪连喜，男，1951年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵海彦，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：管成玉（又名管大根），男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦存延，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。再审申请人濮阳县天和饲料有限公司因与被申请人崔同京、郭长玉、潘喜梅、倪连喜、赵海彦、管成玉、韦存延租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，本案定于2019年3月22日下午3点对再审申请人濮阳县天和饲料有限公司与被申请人崔同京、郭长玉、潘喜梅、倪连喜、赵海彦、管成玉、韦存延进行听证，并于2019年3月13日按照濮阳县天和饲料有限公司申请再审时填写的地址确认书向其邮寄了传票（EMS邮件单号为1016389393493），经查询，该邮件已于2019年3月16日被签收。再审申请人濮阳县天和饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按濮阳县天和饲料有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十五日法官助理尚可书记员刘鸽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执986号 申请执行人：魏铭，男，生于1979年3月1日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：王安斌，男，生于1962年11月17日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：冯琼华，女，生于1964年4月8日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 巴中市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）川19执他19号之一执行裁定书，裁定本院执行巴中市巴州区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）川1902民初595号民事判决魏铭与王安斌、冯琼华民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月22日立案执行，并向被执行人王安斌、冯琼华送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人魏铭偿清借款本金350000元及利息。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王安斌、冯琼华在原巴中市巴州区巴州镇后坝街有住房一套【面积：111.4平方米；房权证号：巴州字第0××6号，土地使用证号：巴国（2000）字第1415号】。该套住房已由巴中市宏霞房地产开发有限公司拆迁，并与王安斌、冯琼华协商在原地基处安置还房137平方米，现正在建修还房中。2018年12月7日，经双方当事人协商：被执行人王安斌、冯琼华自愿将位于巴中市××房××小区××期工程的还房一套作价650000元交申请执行人魏铭抵偿借款本金350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王安斌、冯琼华所有的现巴中市××房××小区××期工程的还房一套（137平方米）作价650000元，交付申请执行人魏铭抵偿借款350000元及利息。所有权自本裁定送达申请执行人魏铭时起转移。 二、待条件成就时，申请执行人魏铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨东林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0103行审21号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘娜，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，现住该单位。被申请执行人：西安金海岸澳龙餐饮有限公司，住所地，西安市碑林区。法定代表人：秋兴芸，该公司负责人。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2018年6月28日作出的碑人社罚字[2018]91号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了执行审查申请书、权利义务告知书。在审查过程中，被申请人西安金海岸澳龙餐饮有限公司履行了处罚义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2018]91号行政处罚决定终结执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    车  乐审  判  员    刘  曼审  判  员    李  贺   二〇一九年三月四日   书  记  员    王婉玉1-  -
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执480号 申请人：田某，女性。 被执行人：杨某，男性。 本院在执行申请人田某与杨某婚姻家庭纠纷一案，双方达成和解协议，但有部分事项尚未执行完毕，当事人均同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初4676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 玮
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初17778号之一 原告：太仓市森联投资管理有限公司，住所地太仓市城厢镇城北东路**。 法定代表人：李弇嵩，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。 被告：上海盛江交通车辆设备有限公司，，住所地上海市宝山区富联路** 法定代表人：吴建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。 被告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地，住所地江阴市东外环路**iv> 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。 本院于2018年12月3日受理原告太仓市森联投资管理有限公司（以下简称森联公司）与被告上海盛江交通车辆设备有限公司（以下简称盛江公司）、江阴森茂汽车城开发有限公司（以下简称江阴森茂公司）股权转让纠纷一案，被告盛江公司、江阴森茂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判长杨奕、人民陪审员曹惠芬、袁春萍进行审查，现已审查终结。 森联公司诉称，森联公司系江阴森茂公司的股东，持有江阴森茂公司7.5%的股权；森联公司曾因苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）向江阴森茂公司的借款提供担保。同时，江阴森茂公司的其他股东与江阴森茂公司之间亦存在债务或担保债务。为敦促各欠款股东及时还款，江阴森茂公司召开董事会商定，由各欠款股东将各自名下股权登记至盛江公司或盛江公司指定的公司名下，债务消灭后，再由盛江公司或盛江公司指定的公司向原股东归还。基于江阴森茂公司上述安排，森联公司与盛江公司于2014年11月13日签署包括《股权转让协议》、《债权转让协议》、《债务转让协议》、《债务抵销协议》、《收款证明》在内的一系列文件，并于2014年11月26日配合完成股权变更登记手续，将股权形式上登记至盛江公司名下。另外，太仓森茂汽车城有限公司（以下简称太仓森茂公司）系持有江阴森茂公司50%股权的股东；因对江阴森茂公司负有债务，太仓森茂公司于2014年7月16日根据江阴森茂公司安排将50%股权以转让形式登记至太仓市大秦木业有限公司（以下简称大秦公司）名下，为其债务提供担保。后盛江公司再以股权转让形式取得原登记在大秦公司名下的应归属于太仓森茂公司的50%股权。森联公司、太仓森茂公司原办理股权转让的真实意愿仅是为相关债务提供担保，但盛江公司在完成工商变更登记后，即否认各方原签订转让协议的真实意思、拒绝承认森联公司等股东身份。太仓森茂公司据此与盛江公司产生诉讼，苏州中院（2015)苏中商初字第00161号、省高院（2017)苏民终1834号判决书已一致认定盛江公司系非善意取得太仓森茂公司股权，且盛江公司已被判令向太仓森茂公司返还了50%的股权。鉴于森联公司与盛江公司签订的《股权转让协议》亦非双方真实的意思表示，盛江公司仅为名义持有人，但其利用形式上取得的江阴森茂公司控股股东的身份，恶意串通江阴森茂公司，隐瞒原转让的真实情况，共同恶意占有森联公司的股权且拒不返还，根据《侵权责任法》第二条、第八条、第十五条以及《公司法》第二十条之有关规定，盛江公司、江阴森茂公司构成侵权。故诉至法院，请求法院：1、依法判令盛江公司、江阴森茂公司停止侵害，向森联公司返还由盛江公司侵占、应归属于森联公司所有的江阴森茂公司的7.5%股权；2、判令本案诉讼等费用由盛江公司、江阴森茂公司共同承担。 盛江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案属于合同纠纷，所涉《股权转让协议》当事人约定由太仓市人民法院管辖，江阴市人民法院无管辖权。2、本案所涉股权转让纠纷，已经经过太仓市人民法院审理并出具裁定，森联公司以侵权纠纷为由向江阴市人民法院起诉属于恶意规避地域管辖。故请求将本案移送至太仓市人民法院审理。江阴森茂公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江阴森茂公司与本案无关，不是适格被告。本案为股权转让纠纷，涉及的合同当事人是森联公司与盛江公司两个股东。森联公司以江阴森茂公司侵权为由在江阴市人民法院起诉，案由不当，目的是为了在江阴法院立案审理，规避太仓市人民法院的管辖，以掩盖本案纠纷已经经过太仓市人民法院审理，且其诉请不被支持的事实。本案应按照《股权转让协议》的约定移送太仓市人民法院审理。 森联公司对管辖异议申请答辩称：1、本案并非股权转让合同纠纷，而系股权侵权纠纷。盛江公司在本案所实施的安排让与担保、签订股权转让协议、否认森联公司的股东身份、拒绝向森联公司返还股权的一系列行为，构成完整的侵权行为。森联公司从未试图隐瞒事实，以影响法院对管辖的判断。太仓法院（2016）苏0585民初7136号案件的庭审记录证明了盛江公司存在侵占森联公司股权的侵权行为。2、江阴森茂公司协助盛江公司侵占森联公司股权，应为共同侵权人。3、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，江阴森茂公司的住所地及实际经营地均为江阴，故江阴既是侵权行为的实施地，也是侵权结果发生地，且江阴也是本案被告之一江阴森茂公司的住所地，江阴市人民法院对本案具有管辖权。 本院审理查明：2014年11月13日，盛江公司与森联公司签订《股权转让协议》，约定森联公司将其所有的江阴森茂公司的7.5%股权及150万元投资款，总计2025万元投资权益全部转让给盛江公司。其中第九条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决如协商不成，则任何一方均可向合同签订地太仓市所在地的人民法院提起诉讼。”同日，盛江公司与江阴森茂公司、鸿鑫公司签订《债权转让协议》，将江阴森茂公司对鸿鑫公司的到期债权全部转让给盛江公司。其中第七条约定：“在本协议履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向协议签订地太仓市所在地的人民法院提起诉讼。”盛江公司与鸿鑫公司、森联公司签订《债务转让协议》，将鸿鑫公司对盛江公司的到期债务全部转让给森联公司，由森联公司负责偿还。其中第六条约定：“在本协议履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向协议签订地太仓市所在地的人民法院提起诉讼。”盛江公司与森联公司签订《债务抵消协议》，约定双方所负债权、债务均归于消灭，视为盛江公司已经向森联公司支付了因收购江阴森茂公司股份所产生的股权收购价款，森联公司已经向盛江公司归还了欠款。其中第三条约定：“双方在履约过程中发生纠纷的，协商解决；协商不成，任何一方均有权向协议签订地太仓市所在地的人民法院提起诉讼。” 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为股权转让纠纷，涉案的四份协议均约定由太仓市所在地的人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，盛江公司、江阴森茂公司的管辖异议申请成立，本案应当移送太仓市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海盛江交通车辆设备有限公司、江阴森茂汽车城开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  袁春萍 人民陪审员  曹惠芬 二〇一九年三月六日 书 记 员  薛钰杰
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复5号 复议申请人（申请人）：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地：济南市钢城区里辛镇北赵村（原莱芜市钢城区里辛镇北赵村）。 法定代表人：袁东，该公司经理。 委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行莱芜市莱城区支行。 被执行人：莱芜市铁合金厂。 复议申请人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海公司）不服原莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）（2018）鲁12执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 2018年10月8日，霖海公司向莱芜中院提出申请，请求变更其为申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行与被执行人莱芜市铁合金厂借款合同纠纷一案的申请执行人。理由是，2004年6月25日，原申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行将本案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并通知了被执行人莱芜市铁合金厂。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给霖海公司，并公告通知了被执行人，霖海公司承继了原债权人的权利义务。 申请人霖海公司提供了民事调解书、终结执行裁定书、债权转让协议、公告等证据。 莱芜中院查明，中国建设银行莱芜市莱城区支行与莱芜市铁合金厂借款合同纠纷一案，该院于2003年9月29日作出（2003）莱中民初字第136号民事调解书：莱芜市铁合金厂偿还中国建设银行莱芜市莱城区支行借款本息150586.75元，于2003年10月底前一次性付清。因莱芜市铁合金厂未按时履行上述调解书确定的义务，中国建设银行莱芜市莱城区支行向莱芜中院申请强制执行，该院以（2004）莱中执字第53号立案执行。因被执行人莱芜市铁合金厂无履行能力，莱芜中院于2004年2月23日作出（2004）莱中执字第53号民事裁定：莱芜中院（2003）莱中民初字第136号民事调解书终结执行。该裁定已送达双方当事人。 莱芜中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人霖海公司主张依法受让原申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行对莱芜市铁合金厂的债权，但没能提供原申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行的书面认可；且申请人申请的原执行案件已经终结执行，其申请亦不符合变更追加规定第一条规定“在执行过程中”的要求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二条第一项规定，莱芜中院于2018年12月25日作出（2018）鲁12执异37号执行裁定：驳回霖海公司的申请。 复议申请人霖海公司向本院申请复议，请求：撤销莱芜中院（2018）鲁12执异37号执行裁定，并变更霖海公司为（2004）莱中执字第53号案件的申请执行人。事实和理由为：一、复议申请人提交的债权转让协议和送达公告可以证实涉案债权已经由原申请执行人依次转让给复议申请人的事实。变更追加规定第九条中“书面认可第三人取得该债权”的“书面”只是证明第三人取得涉案债权的证据，并不是在债权转让情形下证明第三人取得涉案债权的唯一证据，没有排除能够证明第三人取得涉案债权的其他证据的使用。本案中，复议申请人提交的债权转让协议和送达公告符合合同法和最高人民法院关于资产管理公司处置不良债权的相关规定，可以证实复议申请人已经取得涉案债权，并承继了原债权人的权利义务。二、执行法院应当通知原申请执行人参加执行异议程序。由于复议申请人受让的债权转让时间在2004年至2006年期间，当时相关的法律规定并没有要求转让人出具书面确认第三人取得债权的证明。时隔十余年之后，原债权银行不予配合出具相关书面确认的证明，导致复议申请人无法提交相关书面的确认。但是，由于原申请执行人是本案的当事人，执行法院应当通知原申请执行人参加执行异议程序，查明债权转让的事实。因此，执行法院未通知原申请执行人参加执行异议程序是错误的，应当依法纠正。三、（2004）莱中执字第53号案件虽然已经终结执行，但是涉案债权并没有履行完毕，原申请执行人也没有放弃债权，执行法院以无执行能力为由终结执行不是对执行案件的终结，而是对本次执行程序的终结。由于没有履行完毕法律文书确定的义务，被执行人仍然承担履行义务，债权人发现被执行人具有可供执行的财产后，依法可以申请恢复执行。而且执行异议程序也是在“执行过程中”的异议审查程序，也属于“执行过程中”，执行法院以案件不在“执行过程中”为由不予变更申请执行人是错误的。综上，莱芜中院（2018）鲁12执异37号执行裁定认定事实不清，驳回复议申请人的变更申请错误。 本院查明，2004年6月25日，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将本案债权在内的部分债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，中国建设银行莱芜市分行在该债权转让协议上盖章。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处与霖海公司签订不良贷款债权转让合同，将本案债权在内的部分债权转让给霖海公司，并公告通知了被执行人。 本院查明的其他事实与莱芜中院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。从查明的事实看，涉案债权系通过签订债权转让协议或合同并连续转让的方式，由复议申请人霖海公司依法承受，其应系本案债权的“权利承受人”。相关债权转让协议或合同应视为申请执行人“书面认可”复议申请人霖海公司承受涉案债权，符合变更追加规定第九条“书面认可第三人取得该债权”的规定，也符合最高人民法院关于资产管理公司处置不良债权的相关规定。莱芜中院关于复议申请人没能提供原申请执行人书面认可的认定不当，应予纠正。 莱芜中院于2004年2月23日裁定本案终结执行后，复议申请人作为权利承受人，在申请执行的条件具备时，可以向执行法院申请恢复执行。在恢复执行过程中，变更申请执行人的问题可一并处理。本案在没有恢复执行的情况下，复议申请人向执行法院申请变更其为本案的申请执行人，不符合变更追加规定第一条规定的在“执行过程中”的要求。 综上，莱芜中院（2018）鲁12执异37号执行裁定关于复议申请人没能提供原申请执行人书面认可的认定不当，本院予以纠正。但该裁定结论正确，本院予以维持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人莱芜市霖海经贸有限公司的复议申请，维持原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 郑 睿 二〇一九年三月十八日 法官助理 李英三 书 记 员 王 青
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执1116号 申请执行人：范存浩，男，1973年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王重合，男，1966年9月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人范存浩与被执行人王重合合同纠纷一案中，根据判决书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等手续，被告知王重合已不在此处上班，在馨园小区的租住房也已经换租，执行法官依法在小区内进行了张贴；通过多次网络查控，被执行人无大额存款、无股权登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现其名下有不动产登记信息；向部分保险公司查询，亦未发现其名下有理财型收益保险；向滨州市公积金管理中心查询，其名下没有公积金缴纳登记信息；通过村居调查，查明王重合并不在户籍地无棣县××镇××村居住，具体住址不明；本院依法将其纳入失信名单并对其发布限制消费令。上述有关该案的执行情况已通过电话沟通告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年三月十二日 书记员  张玉龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初314号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：黄锡超，男，1963年9月6日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告黄锡超劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告黄锡超及其委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付产量工资；2.确认原告尚欠被告劳动报酬为16125.14元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年元月至2014年元月期间担任矿长职务的岗位工资及产量工资，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬总额为167253元。原告认为，被告提出的所谓产量工资无事实与法律依据，故原告仅需支付被告岗位工资35000元，再扣除被告借支和已领取工资总额18874.86元，原告应支付被告岗位工资为16125.4元。仲裁委裁决认定事实错误，原告故诉至法院，诉请如前。 被告黄锡超口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，黄锡超的工资在退款时已多扣，不存在欠款事实。仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿某采区后，被告继续在原告处工作担任矿长职务，双方建立了劳动关系，被告的劳动报酬分为岗位工资及计件工资两部分。2013年2月18日，原告任命被告为九矿168南斜井矿长。 2013年1月至2014年2月的计件工资分别为9535元、6435元、12355元、8650元、9476元、9345元、11336元、8882元、9454元、13446元、12749元、12844元、2465元、1281元，共计128253元，原告一直未向被告支付。被告认可2013年1月至2014年2月的岗位工资为35000元。被告分别于2013年7月、11月借支1000元、5000元，于2014年1月5日、1月29日借支5000元、5000元，共计16000元，原告已于2018年11月26日将该款项扣回。原告提交的《九矿168南斜井东翼采区代发2012年11月-12月份工资》，在备注栏无领款人签名，该款项未发放。 2014年2月13日，原告免去被告平阳某井副矿长职务；2016年1月，矿井停产至今。后被告以原告未支付劳动报酬为由，向仲裁委申请仲裁，要求：裁决原告支付被告劳动报酬172368元。仲裁委审理后裁决：原告支付被告劳动报酬167253元。原告不服仲裁委仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，有被告提交的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表予以证实，原告虽然不认可被告的该项主张，但并未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告关于实行岗位工资与计件工资的主张，本院予以采信。根据查明的事实，原告尚欠被告岗位工资及计件工资共计163253元（128253元+35000元）。原告主张无需支付该计件工资，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司向被告黄锡超支付拖欠的劳动报酬163253元； 二、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0103行审24号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘娜，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，现住该单位。被申请执行人：西安碑林区悦悦康足浴会馆。住所地：西安市碑林区XX大街XX号。法定代表人：吴灵光，该公司负责人。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2018年6月14日作出的碑人社罚字[2018]76号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安碑林区悦悦康足浴会馆送达了执行审查申请书、权利义务告知书。在审查过程中发现，被申请人西安碑林区悦悦康足浴会馆其主体已经灭失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2018]76号行政处罚决定终结执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    车  乐审  判  员    刘  曼审  判  员    李  贺   二〇一九年三月五日   书  记  员    王婉玉1-  -
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保5号之一本院于2019年2月28日对郭卫东申请张毅敏、魏巍诉前保全一案作出的（2019）豫0203财保5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0203财保5号民事裁定书中，被申请人后漏列担保人高爱丽的基本情况，补正为“担保人：高爱丽，女，汉族，1967年8月18日出生，住址同郭卫东，公民身份号码410××××”。审 判 员 张颖二〇一九年三月一日代书记员 杜臻
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初154号 原告：孟祥胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李守玉，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：宋正，男，汉族，住滨州市沾化区。 原告孟祥胜与被告李守玉、宋正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥胜负担。 审判员  边清新 二〇一九年三月一日 书记员  罗永康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1471号原告：叶茂庆，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告叶茂庆与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月20日向原告叶茂庆送达催缴诉讼费通知书。原告叶茂庆无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶茂庆撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1481号 申请执行人：合肥万力阳物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱昊，总经理。 被执行人：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 负责人：陈光玲。 本院作出的（2018）皖0102民初7316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥大唐江山塑料有限公司的银行存款37000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年三月十四日 书记员  李永洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3453号申请执行人：天津市乐丰工贸有限公司，地址天津市大邱庄镇佰亿道**。法定代表人：孙建民，经理。委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被执行人：天津市国合商贸有限公司，，地址天津自贸试验区海滨八路**B-309法定代表人：郭勇，总经理。委托代理人：梁颖莉。申请执行人天津市乐丰工贸有限公司与被执行人天津市国合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2018津01**民初4132号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市乐丰工贸有限公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国合商贸有限公司偿还借款及利息共计13302054.98元，案件受理费53267.5元由被执行人天津市国合商贸有限公司承担。在执行本案过程中，本院于2018年10月15日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下6个银行账户，存款甚微，轮候查封被执行人名下一处商业用地，未发现被执行人名下车辆登记信息及对外投资信息。本院于2019年3月19日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月二十七日书记员  李 凯
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审34号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人陈文顺，男，汉族，1985年8月16日生，身份证登记地址云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月6日以云昆运管罚（2018）113号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人陈文顺处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年6月19日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年2月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）113号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年6月19日作出的云昆运管罚（2018）113号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4987号 本院申请执行夏毅罚金一案，被执行人夏毅已按照（2018）粤1971刑初304号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执保27号一、当事人基本情况申请执行人:贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司；法定代表人：吴倩，该公司经理；统一社会信用代码；住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园）。被执行人:贵州正和加气混泥土有限公司；法定代表人：李玮，该公司经理；统一社会信用代码；住址：贵州省贵阳市清镇市后午。二、案件由来申请执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司与被执行人贵州正和加气混泥土有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初177号之三民事裁定书已经生效。申请执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司于2019年3月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2019）黔2731民初177号之三民事裁定书裁定内容冻结被执行人贵州正和加气混泥土有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2019）黔2731民初177号之三民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇一九年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4992号 本院申请执行陈仕勤罚金一案，被执行人陈仕勤已按照（2018）粤1971刑初3208号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2809号之一申请人：吴承彬，男，1965年8月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住恩施市。被申请人：湖北鑫和置业有限公司，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会**。统一社会信用代码：91422822087532092J。法定代表人：王飞。申请人吴承彬与被申请人湖北鑫和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以保单保函（中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。申请人请求将被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目4号楼，房号为901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、110的房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目4号楼，房号为901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、110的房屋。上列保全措施的保全期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人湖北鑫和置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超二〇一九年三月七日书记员 廖德胜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1825号之一 本院2019年2月25日对再审申请人沂水县环境保护局与被申请人沂水县崔家峪生猪定点屠宰场环保行政处罚一案作出的（2018）鲁行申1825号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）鲁行申1825号行政裁定书中，被申请人“沂水县崔家峪镇生猪定点屠宰场”更正为“沂水县崔家峪生猪定点屠宰场”，同时添加“委托代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。”“委托代理人：李珊，山东勤力律师事务所律师。”；文书落款时间“二〇一八年二月二十五日”更正为“二〇一九年二月二十五日”。 审 判 长 王中山 审 判 员 徐清霜 审 判 员 刘绍斐 二〇一九年三月十一日 法官助理 刘照勇 书 记 员 王晓婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2620号原告：山东大地融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜健，董事长。被告：李学柱，男，汉族，住山东省淄博市被告：李秀英，女，汉族，住山东省淄博市被告：王长江，男，汉族，住山东省淄博市原告山东大地融资担保有限公司与被告李学柱、李秀英、王长江追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告山东大地融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东大地融资担保有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇一九年三月二十八日书记员  路文懿
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721申清1号 申请人：施发明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇杨桥村。 法定代表人：叶云杰，执行董事兼总经理。 申请人施发明于2019年2月27日向本院申请强制清算，现在申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人施发明撤回强制清算申请。 审判长  高贵伟 审判员  许 方 审判员  李 萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  史婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7266号原告：江西易得车汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****(第**)，统一社会信用代码：91360125MA361YQ79X。法定代表人：黄宗钱，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：陈晖，男，1968年4月19日生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨爱平，女，1968年6月13日生，汉族，住江西省樟树市。两被告共同委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。原告江西易得车汽车服务有限公司与被告陈晖、杨爱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案利害关系人席小刚涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，且该刑事案件已被公安机关立案，尚在审理中。本院经审查认为，本案需以该刑事案件的审理结果为依据。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄海英人民陪审员  高 红人民陪审员  李家湧二〇一九年三月十二日书 记 员  曾青青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42013号原告：邱威，男，汉族，1986年1月9日出生，住址湖南省浏阳市，委托代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。委托代理人：余远江，广东景达律师事务所实习律师。被告：吴伟杰，男，汉族，1974年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，原告邱威与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱威及其委托代理人林小能到庭参加诉讼，被告吴伟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2018年8月12日至本息清偿之日的利息，以30万为基数，按每月2%的利率计算）；二、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告借款30万元，借款期限为2018年6月12日至2018年10月12日。同日，原告委托其配偶彭XX向被告账户（账号62×××40，开户行中国银行）转账汇出了30万元，该款项系原告出借给被告的款项，双方口头约定了借款利息，原告已完成出借义务。现借款期限已届满，被告未向原告偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求提交了《借据》、《收据》、《委托支付证明》、结婚证、中信银行客户回单（彭XX账户与原告账户各一份）、微信聊天记录为证。经审理查明，被告向原告借款，2018年6月12日，原告通过其配偶彭XX账户向被告转账支付出借款30万元。同日，被告出具《收据》和《借据》。《收据》载明：今收到邱威先生转账借款人民币300000元（大写叁拾万元整）。《借据》载明：今借到邱威先生人民币叁拾万元整（300000元），于2018年6月12日至2018年10月12日，到期归还，总共只借壹次。另查，原告主张其与被告双方口头约定借款月利率为6%，被告除需偿还借款本金外，需在每月12日前偿还利息6000元，其除了于2018年8月30日收到被告偿还利息18000元外，未收到被告其他还款。因双方约定的借款利率超过年利率36%，被告支付的利息18000元作为其应偿还的2018年6月12日至2018年8月11日期间两个月的利息进行抵扣，被告还需偿还借款本金30万元及2018年8月12日起的借款利息，2018年8月12日起的利息按月利率2%即年利率24%计算。为支持其主张，原告提供了证据“中信银行业务凭证/客户回单”（其名下账户的交易查询单）和其使用的微信号（微信号：×××）与微信号“×××”的聊天记录为证。“中信银行业务凭证/客户回单”显示，原告名下账户于2018年8月30日收到被告付款18000元，付款备注“8月份利”。微信聊天记录显示，其中2018年6月17日和18日，对方向原告询问“还有资金吗”，原告回复“旧债未还不合适，如果有合适的抵押物可以”，对方表示可以提供房产证复印件、结婚证等证件，可以上其公司和家里考察，原告回复“抱歉吴总，本来上次这30万的时候我就跟李莹说要户口本和结婚证，当时你说忘记带了，我觉得大家彼此信任就没有勉强让你拿给我”。后来，原告在微信中向对方催讨款项，其中2018年8月12日，原告与对方说“吴总，两个月利息共计36000元，你看是转我的微信还是银行账户”，对方回复“好”，但之后双方的对话内容显示对方未如期向原告付款。之后，2018年8月30日，对方向原告发送了一张付款截图，原告回复“只有18000？”，对方回复“邱总先支付一个月吧，资金周转不过来，谅解一下，好吗？感谢支持”，原告回复“你要延两个月就付两个月的利息，今天也8.30号了”。之后双方的聊天记录显示，原告向对方催款无果，告知对方已向福田法院起诉。本院认为，原告于2018年6月12日向被告出借了借款30万元，借款期限为2018年6月12日至2018年10月12日，双方口头约定借款月利率6%，原告出借借款后，被告于2018年8月30日偿还了利息18000元，之后未再还款，以上事实，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告与被告之间的借款关系合法有效，原告有权要求被告依约偿还借款本金并支付不违反法律规定的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%，根据双方关于利息的约定及上述法律规定，原告有权要求被告偿还的债务为借款本金和按年利率24%计算的利息。被告借款后偿还了利息18000元，按年利率24%计算，该款应系偿还2018年6月12日至2018年9月11日的利息（300000元*2%/月*3月），故被告还应偿还的债务应为借款本金30万元及自2018年9月12日起按年利率24%计算的利息。原告关于本金和利息的请求超出上述范围部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告邱威偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数按年利率24%计算，自2018年9月12日起计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告邱威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元、财产保全费2020元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二○一九年三月二十六日二○一九年三月二十六日书记员郑媛媛郭楚斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初820号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），系该单位资产经营中心员工。 被告：高建亮，男，1959年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高德堂，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高德亮，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告高建亮、高德堂、高德亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铁军到庭参加了诉讼。被告高建亮、高德堂、高德亮经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建亮立即偿还原告借款88288.62元及约定利息，被告高德堂、高德亮共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告高建亮以运输周转用车为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定高建亮的借款金额为90000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，月利率为9.4975‰，截至目前结欠本金88288.62元，利息8355.37元。被告高德堂、高德亮为高建亮的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告高建亮于2016年11月7日与原告签订合同，以购车为由向原告借款90000元，到期日为2018年11月1日，由高德堂、高德亮提供连带清偿责任保证。2、贷转存凭证一份，证明2016年11月11日，原告向被告高建亮发放90000元，月利率为9.49750‰，2017年11月10日到期。3、身份证复印件三份，证明三被告的身份信息。 被告高建亮、高德堂、高德亮未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告高建亮的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，高德堂、高德亮为高建亮的借款提供连带责任保证的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告高建亮以经营运输为由向原告借款并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告高建亮、高德堂、高德亮自愿组成联保小组。本联保小组成员自愿为原告在2016年11月7日至2018年11月1日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币345000元的贷款提供担保；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。该合同还约定原告为被告高建亮提供借款金额为90000元；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月11日，原告将90000元拨入被告高建亮的账户，约定借款到期日为2017年11月10日，借款月利率为9.4975‰。借款到期后，被告高建亮未偿清借款。至原告提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金88288.62元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告高建亮依照合同约定向原告借款90000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定的。被告高建亮偿还部分借款后，尚欠原告借款本金88288.62元及利息。被告高德堂、高德亮自愿为被告高建亮的借款提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年。涉诉借款于2017年11月10日到期，被告高德堂、高德亮的保证责任应至2019年11月10日止，原告于2019年2月15日提起诉讼未超过保证期间，故被告高德堂、高德亮应在约定的最高担保数额范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求判令被告高建亮清偿借款本金88288.62元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告高德堂、高德亮承担连带清偿责任的请求，本院在345000元范围内予以支持。被告高建亮、高德堂、高德亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建亮于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金88288.62元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。被告高德堂、高德亮在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额345000元范围内对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1004元，由被告高建亮、高德堂、高德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年三月二十日 书记员  常 倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118财保1号申请人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**。法定代表人：武军。被申请人：天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司，住，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村******/div>法定代表人：罗一萍。被申请人：河北平弘商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街紫金大厦**/div>法定代表人：罗一萍。被申请人：河北平泽新能源科技有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦**v>法定代表人：罗一萍。申请人与被申请人买卖合同仲裁案，申请人于2019年3月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并提供担保。2019年3月27日天津仲裁委员会将相关材料移送本院，本院于2019年3月27日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司、河北平弘商贸有限公司、河北平泽新能源科技有限公司名下银行账户存款人民币4000000元，或者查封其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年三月二十七日书记员  兰小叶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2517号原告：王君，女，汉族，住新疆石河子市委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：海南中航天建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：李天娇，经理。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生，经理。委托诉讼代理人：杨立言，男，汉族，住济南市，该公司员工。原告王君与被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司（以下简称海航济南分公司）、济南黄河路桥建设集团有限公司（以下简称黄河路桥集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王君及其委托诉讼代理人孙继龙，黄河路桥集团的委托诉讼代理人杨立言到庭参加诉讼。海航济南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决海航济南分公司、黄河路桥集团支付王君工资83000元；2.本案的诉讼费用由海航济南分公司、黄河路桥集团承担。事实和理由：海航济南分公司承建黄河路桥集团的工程，自2012年6月底王君到海航济南分公司处工作，建设上述工程。自2012年11月至2014年2月，海航济南分公司以建设工程资金紧张为由，不再向王君发放工资，共计欠付王君83000元工资。后海航济南分公司书面告知黄河路桥集团将83000元工程款直接给付王君，王君多次催要，黄河路桥集团不予支付，为维护王君合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。黄河路桥集团辩称，黄河路桥集团未收到书面的债权转让协议，也未书面签收类似文件，对王君所诉的事由并不知情。海航济南分公司在我处的债权多次被其他法院下达协助执行通知书，要求我公司冻结该债权，现在无实际可以支付给王君的债权。海航济南分公司未作答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，王君入职海航济南分公司处工作，担任会计职务，双方没有签订劳动合同。2012年7月至1月，海航济南分公司为王君发放工资；2013年2月，海航济南分公司为王君发放了2012年11月份的工资，工资以现金形式发放。2016年9月26日，海航济南分公司出具给授权书“济南黄河路桥工程公司”，载明“尚欠本公司会计王君工资计捌万叁仟元整，请贵公司给予支付，特此证明，此授权书仅限向黄河路桥催要工资用，其他无效”，授权书上有海航济南分公司的公章以及范恩才的签字，王君称范恩才系海航济南分公司的实际负责人。王君主张其提交的黄河路桥集团与海航济南分公司签订的施工合同、补充协议、安全管理协议书上均有范恩才的签字，黄河路桥集团仅认可安全管理协议书上的签字系范恩才所签。王君称，海航济南分公司与黄河路桥集团最后一次对账时间是2017年4月17日，当时的欠付工程款总额是1904689.47元，黄河路桥集团未就欠付工程款总额提交证据予以证明。另查明，济南黄河路桥工程公司于2015年11月30日更名为黄河路桥集团。本院认为，海航济南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃七其民事诉讼权利。因海航济南分公司出具的授权书载明欠付王君工资83000元，视为对欠付工资事实的认可，本院予以确认，对王君要求海航济南分公司支付拖欠工资83000元的诉讼请求，本院予以支持。因王君与黄河路桥集团之间并无劳动关系，王君亦未提交证据证明海航济南分公司对黄河路桥集团有到期可供执行的有效债权，故对王君要求黄河路桥集团支付工资83000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君工资83000元；二、驳回原告王君要求被告济南黄河路桥建设集团有限公司支付欠付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  侯丽娜二〇一九年三月十八日书 记 员  娄培阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6830号 原告：陈敏，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：闫海，男，1961年5月1日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴莉，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：潘忠安，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安瑞阳制冷元器件有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路，统一社会信用代码91341500577053844B。 法定代表人：潘俊，该公司经理。 本院在审理原告陈敏与被告闫海、吴莉、潘忠安、六安瑞阳制冷元器件有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告不能提供被告六安瑞阳制冷元器件有限公司的准确送达地址，也未提交该公司法定代表人潘俊的住址及准确的联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，且原告也不愿交纳公告费，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈敏的起诉。 本案受理费103400元，其中已实际预交的51700元退还给原告陈敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年三月八日 书 记 员  段晓强 附本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执43号申请执行人：张大平，男，1954年1月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县高桥镇。被执行人：毛从益，男，1956年3月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。本院在执行张大平与毛从益追偿权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人毛从益用其工资偿还申请执行人张大平代偿款70000.00元，直到还完为止。申请执行人放弃对迟延履行金的执行，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  刘 强审判员  陈 良二〇一九年三月二十七日书记员  贺齐芳