河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南宛少刑初字第17号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周洪勇，男，汉族。因犯抢劫罪，于2012年1月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月31日被依法执行逮捕，于2012年4月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。因涉嫌抢劫，于2013年7月23日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年8月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。法定代理人周某某，男，汉族。（系被告人周洪勇父亲）辩护人吴庆宏，河南子午律师事务所律师。被告人陈付生，男，汉族。因涉嫌抢劫，于2013年7月26日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年8月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。被告人周洪勇、陈付生抢劫、故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城未检刑诉（2013）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人周洪勇及其法定代理人周某某、辩护人吴庆宏和被告人陈付生到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：一、抢劫罪2013年7月22日23时许，被告人周洪勇伙同陈付生预谋抢劫，二人携带凶器行至南阳市滨河路卧龙区档案馆对面的河边时，看到坐在石凳上的张某某的女士挎包放在旁边，被告人周洪勇上前将包抢走，在逃跑的过程中，将所抢的女士挎包转递给其同伙陈付生，周洪勇在逃跑的途中被徐某抓获，陈付生携带挎包及包内的1500元现金、一部白色天语牌手机、两个U盘、一个钱夹子逃走，同月25日陈付生投案。经宛城区物价局价格认证中心鉴定，被抢物品鉴定总价值621元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人周洪勇、陈付生的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人徐某、孙某某、李某的证言；4、物价鉴定结论；5、身份证明等。二、故意伤害罪2013年5月6日21时许，被告人陈付生的朋友刘某甲、刘某乙（二人另案处理）与李某乙等人在唐河县城湿地公园内发生争执，后刘某甲给华某（另案处理）打电话让华某找人教训对方，华某打电话先后约陈付生和王某某、李某等人。当晚23时许，被告人陈付生伙同华某、刘某甲等人在唐河县城龙山路见到李某乙等人后，陈付生用电警棒击打李某乙，刘某甲、华某、陈付生、王某某（以上人员另案处理）等人对李某乙进行殴打，期间，李某乙被华某用刀扎伤造成肝破裂，经法医鉴定，构成重伤。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈付生的供述；2、被害人李某乙的陈述；3、证人王某、常某某、赵某等人的证言；4、人体损伤鉴定结论；5、身份证明等。起诉认为，被告人周洪勇伙同陈付生以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民个人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈付生随意殴打他人并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周洪勇辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，指控第一起不应是抢劫，应为抢夺。我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，对指控的犯罪事实不持异议，但被告人所带小刀是日常所用，并不是为了犯罪所携带，不符合抢夺转化抢劫，故定性抢劫罪不妥。被告人自小没见过母亲，一直随其姑妈生活，犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。被告人陈付生辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，指控第一起不应是抢劫，应为抢夺。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2013年7月22日23时许，被告人周洪勇伙同陈付生预谋抢劫，二人携带凶器行至南阳市滨河路卧龙区档案馆对面的河边时，看到坐在石凳上的张某某的女士挎包放在旁边，被告人周洪勇上前将包抢走，在逃跑的过程中，将所抢的女士挎包转递给其同伙陈付生，周洪勇在逃跑的途中被徐某抓获，陈付生携带挎包及包内的1500元现金、一部白色天语牌手机、两个U盘、一个钱夹子逃走，同月25日陈付生投案。经宛城区物价局价格认证中心鉴定，被抢物品鉴定总价值621元。案发后，价值279元的天语牌手机已退还被害人。另查明，被告人周洪勇曾因犯抢劫罪，于2012年1月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月31日被依法执行逮捕，于2012年4月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。同年5月8日被释放。再查明，2013年7月22日被告人陈付生到南阳市公安局仲景派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人周洪勇、陈付生的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人徐某、孙某某、李某的证言；4、物价鉴定结论；5、身份证明、刑事判决书等证据在卷佐证。二、故意伤害罪2013年5月6日21时许，被告人陈付生的朋友刘某甲、刘某乙（二人另案处理）与李某乙等人在唐河县城湿地公园内发生争执，后刘某甲给华某（另案处理）打电话让华某找人教训对方，华某打电话先后约陈付生和王某某、李某等人。当晚23时许，被告人陈付生伙同华某、刘某甲等人在唐河县城龙山路见到李某乙等人后，陈付生用电警棒击打李某乙，刘某甲、华某、陈付生、王某某（以上人员另案处理）等人对李某乙进行殴打，期间，李某乙被华某用刀扎伤造成肝破裂，经法医鉴定，构成重伤。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈付生的供述；2、同案人刘某乙、刘某甲、华某等人的供述；3、证人王某、常某某、赵某等人的证言；4、被害人李某乙的陈述；5、人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人周洪勇伙同陈付生以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民个人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈付生随意殴打他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人及辩护人不构成抢劫罪的理由和意见，本院不予采信。被告人周洪勇系在缓刑期间重新犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人陈付生一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周洪勇犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。周洪勇当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈付生犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；加之前犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人周洪勇的刑期自2013年7月23日起至2017年4月6日止。）二、被告人陈付生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈付生的刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。）三、被告人周洪勇、陈付生共同退赔被害人张某某财物损失1842元。（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一四年二月二十日书记员  马学宁