wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1842号原告邵兴起。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告邵兴起诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威公开开庭进行了审理。原告邵兴起的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为XX；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元××3层57号房屋一套，合同总价款为245925元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在20××0年××2月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令××、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元××3层57号房屋的房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金49××8.5元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：××、《商品房买卖合同》一份；2、购房款发票两张；3、收据一份；4、契税及维修基金凭证各一份；5.《前期物业管理服务协议》一份。被告河南宏益华房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2009年5月6日，原告邵兴起与被告河南宏益华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元××3层57号房屋一套。建筑面积为47.29平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5××3××.99元，合同总价款245925元。约定金额为55925元，付款方式现金，付款约定时间为2009年5月6日，交纳比例22.74%；约定金额为××90000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为77.26%。出卖人应当在20××0年××××月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备按照2000年颁布的国务院令第279号《建设工程质量管理条例》由设计、勘查、施工、监理、建筑五大质量责任主体验收合格的商品房交付原告使用。被告河南宏益华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年5月6日，被告出具收据一张。载明：今收到绍兴起摘由办证工本费人民币伍佰元（￥500元）。2009年5月6日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称绍兴起，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××0号楼××单元××3层57号，建筑面积47.92㎡，首付款55925元。2009年7月××日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称绍兴起，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××0号楼××单元××3层57号，建筑面积47.92㎡，购房余款××90000元。2009年7月3日，郑州市人民政府下发郑政契字第057××530号契税证书。载明：纳税人邵兴起，房地产情况地址为金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元××3层57号，应征税额为2459元，实缴税额2459元。2009年7月3日，郑州市物业维修基金管理中心出具维修基金缴存凭证一份。载明：代收单位为河南宏益华房地产开放有限公司，业主名称为绍兴起，房屋坐落为金水区优胜北路幢号：××0，门牌号：××-××3-57，金额为3××××4元。20××0年××2月2日，原告邵兴起与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，入住位于金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元××3层57号房屋。20××4年3月××××日原告邵兴起向本院提起诉讼。本院认为：原告邵兴起与被告河南宏益华房地产开放有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应受其约束，按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款及办证工本费用，被告在将涉案房屋交付原告后未按照约定及时办理产权登记备案，截至起诉之日已逾期360日以上，被告应当继续履行并承担违约责任。原告诉请被告办理房屋产权登记并按照总房价款245925元的2%支付违约金49××8.5元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合法律规定的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内协助原告邵兴起办理位于郑州市金水区XX房屋的所有权证；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内支付原告邵兴起违约金4918.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回。由被告在履行上述判决规定给付义务时一并付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  贾威二〇一四年五月十三日书 记 员  柔伊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00106号上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市金花北路**西铁工程大厦。法定代表人宋小利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安三园混凝土工程有限公司，住，住所地西安市未央区草滩街道办事处东兴路**/div>法定代表人姚建平，该公司总经理。上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00289号事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司认为本案为买卖合同纠纷，而不是施工合同纠纷，施工地不能作为合同履行地，应依据合同约定和法律规定来确定管辖。其公司并未与被上诉人签订买卖合同，也未购买过被上诉人的商混，被上诉人更没有给其供过货。综上，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司虽称其与被上诉人西安三园混凝土工程有限公司并未签订买卖合同，并未有买卖关系，但未对于其下设工程部与被上诉人签订的买卖合同以及被上诉人的送货行为举证证明其是虚假的，故其主张不能成立。本案作为买卖合同纠纷案件，约定的交货地点即为合同履行地，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年五月四日书记员 雷 寓
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)丽中民一终字第29号上诉人（原审原告）李有财，男，现年18岁，彝族，高中文化，云南省华坪县人，学生，住云南省华坪县。委托代理人（特别授权）李庆华，云南南博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙清亮，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）华坪县顺通农村客运有限公司。住所地华坪县荣将镇鑫园街**。法定代表人代金兵，该公司董事长。委托代理人（一般授权）刘建忠，华坪县顺通农村客运有限公司副总经理。委托代理人（一般授权）陈登礼，华坪县顺通农村客运有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。住所地华坪县中心镇华兴社区迎宾路**负责人王道鹏，该支公司经理。委托代理人（特别授权）杨国亮，中国人民财产保险股份有限公司丽江市公公司理赔中心主任。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部。住所地华坪县中心镇华兴社区/div>负责人李风江，该服务部经理。委托代理人（特别授权）陈文涛，中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部员工。上诉人李有财因与被上诉人孙清亮、华坪县顺通农村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司、中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2013）华民初字第985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2013）华民初字第985号民事判决；二、发回华坪县人民法院重审。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一四年五月二十八日书记员  赵万刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第770号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：范力杭，男，1961年4月6日出生，汉族，住珠海市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告范力杭信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉、被告范力杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告范力杭在原告中国银行办理信用卡，卡号为62278899********，并将该信用卡用于消费。截至2014年1月26日，被告范力杭拖欠本金、利息及滞纳金合计102017.50元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告范力杭多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告范力杭向原告清偿本金90988.92元、利息3321.02元、滞纳金7707.56元，合计102017.50元（暂计至2014年1月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告范力杭承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确截至2014年4月26日的透支本金为90988.92元、利息为7628.87元、滞纳金为18237.45元，由于滞纳金已连续计收6期，故2014年4月27日起不再主张滞纳金。原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.个人信用卡申请表；3.中银白金信用卡领用合约；4.流水清单；5.分行客服系统截图。被告范力杭辩称：对欠款的事实及数额均无异议，由于现在没有清偿能力，希望能分期还款。被告范力杭在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：范力杭于2011年10月26日向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向范力杭发放了卡号为62278899********的信用卡。之后，范力杭持卡消费并发生透支，连续两期以上未能按时还款，截至2014年4月26日，共拖欠中国银行透支本金90988.92元、利息7628.87元、滞纳金18237.45元。另查，中银白金信用卡申请表载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；此外还约定了其他事项。本院认为：范力杭向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。范力杭持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行主张的欠费数额，范力杭在庭审中予以承认，故本院亦予以确认。中国银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告范力杭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年4月26日的信用卡透支本金90988.92元、利息7628.87元、滞纳金18237.45元，以及从2014年4月27日起至本判决指定的履行期限之日止的利息（利息按中银白金信用卡申请表的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预付），由被告范力杭负担（该款被告范力杭应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一四年五月三十日书记员  张炜立
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3585号上诉人（原审原告）浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C3-015-A。法定代表人陆雯，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人梁志祥，总经理。委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。上诉人浙江东阳天世文化传播有限公司（简称东阳天世公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）海民初字第21689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月20日，上诉人东阳天世公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东阳天世公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人浙江东阳天世文化传播有限公司撤回上诉。一审案件受理费三百元，由浙江东阳天世文化传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由浙江东阳天世文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 明代理审判员  宾岳成代理审判员  陈志兴二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱 蕾
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第479号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人林某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-290号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第97号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-290号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人林某某、张某某已付3000元，剩余的16371社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-290号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一四年五月五日书记员  林 杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第0165号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张秀平，无业。被告人张秀平曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2014年1月25日刑满释放。因本案于2012年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月10日由该局决定取保候审，2014年1月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张秀平犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人张秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4-5月份的一天，被告人张秀平与薛某（另案处理）、陈某（已判刑）至灌云县老汽车站附近，从周某处购买冰毒10克，销售给响水县吸毒人员朱某、杨某等人。2、2012年4-5月份的一天，被告人张秀平与薛某、陈某至灌云县电影院附近，从周某处购买冰毒10克，销售给响水县吸毒人员朱某、杨某等人。上述事实，被告人张秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、朱某、杨某的证言，尿检报告，视听资料，辨认笔录，生效刑事判决书，发、破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀平伙同他人贩卖毒品20克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张秀平犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张秀平归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2020年12月24日止。期间取保候审的刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一四年五月十二日书 记 员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民保字第90号 申请人宋大伟。 被申请人康凤云。 申请人宋大伟与被申请人康凤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋大伟于2014年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人康凤云所有的冀BY89**-冀BRY**号重型半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币40万元。 经审查，申请人宋大伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人康凤云所有的冀冀BY89**冀冀BRY**重型半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩淑彬 二〇一四年五月二十一日 书记员  刘娜娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第3976号原告颜某1，男，1931年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人代瑞，上海市亚冠律师事务所律师。被告颜某2，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告颜某1与被告颜某2分家析产纠纷一案中，因原告颜某1向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告颜某1撤诉。审判员  王秀华二〇一四年五月十六日书记员  王振华
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第154号 申请执行人丘北县国土资源局。 法定代表人徐金顺，该局局长。 被执行人张平辉，男，壮族，47岁，住丘北县。 申请执行人丘北县国土资源局与被执行人张平辉行政非诉执行一案，丘北县国土资源局于2010年10月30日作出丘国土罚决字（2010）31号国土资源行政处罚决定书：限张平辉户在十五日内自行拆除在集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2011年1月2日，丘北县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2011年3月28日作出（2011）丘行非诉字第7号行政裁定书：准予执行2010年10月30日丘国土罚决字（2010）31号国土资源局行政处罚决定书。本案在执行过程中，本院于2013年7月18日作出（2011）丘执字第90号终结本次执行裁定书。2014年5月20日，丘北县国土资源局以“被执行人已具执行条件”为由向本院申请恢复本案执行。 本院认为，对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或集体土地上的临时、违法建筑物的非诉行政案件，经审查符合强制执行条件的，人民法院做出准予强制执行裁定，并明确负责组织实施的机关。经审查，被执行人未经有权机关批准，擅自在集体土地上建盖房屋和其他设施的行为，属违法行为，对其在集体土地上所建盖房屋和其他设施依法应予拆除，恢复土地原状。丘北县国土资源局的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，故对其申请恢复本案执行的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第四十四条、《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 恢复申请执行人丘北县国土资源局（2010）31号国土资源行政处罚决定书的执行，并由丘北县国土资源局负责具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨忠良 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  郭文芳 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  陈奕龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第762号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路**。被告王玉田。被告冯秀荣。被告王爱德。被告李迎春。被告王振昌。被告王爱芹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王玉田、冯秀荣、王爱德、李迎春、王振昌、王爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘军五月二十九日书记员 张      翠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第1316号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******。法定代表人石文磊，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告胡月忠。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告胡月忠追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月31日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，858.41元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务9，708.41元及违约金5，000元，并承担案件受理费。被告胡月忠未到庭答辩。经审理查明，2010年8月31日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，319.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年9月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，858.41元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务9，708.41元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月忠自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币9，708.41元；二、被告胡月忠自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预缴），由被告胡月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第1458号原告徐某某。被告高某甲。原告徐某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，我与被告登记结婚；2012年8月生一女孩，取名高某乙。因为婚前缺乏了解，婚后被告及其父母嫌弃我个子小，又有重男轻女观念，自女儿生下就指桑骂槐，处处找碴；2012年10月份，被告父母跟我要结婚时他们送给我的衣服钱5000元，我一气之下离开被告家，与被告分居生活至今，期间被告始终不管不问，也不给一分钱，现夫妻感情彻底破裂，起诉请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，我无力支付孩子抚养费。被告辩称：原告陈述不属实，原告返居娘家期间，我多次上门请她回家，但她就是不回。我与被告没有打过架，只是为了一些小误会偶尔引发吵架现象，但我与原告感情还好，我不同意离婚。经审理查明：2011年12月19日，原告徐某某与被告高某甲自愿登记结婚。婚后感情尚好，2012年10月6日生育一女孩，取名高某乙。日常生活中，双方因为一些误会引发吵架现象。2013年正月，被告外出打工期间，被告父母与原告协商让原告退还衣服钱5000元给被告父亲看病，引发原告不满，原告遂返居娘家，后被告多次要求原告回家，原告予以拒绝。双方协调无果，形成诉讼。上述事实由双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等经过审理质证的证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后亦生育一女，双方婚姻有一定的基础。日常生活中，双方虽然因为家庭事务处理不当有吵架、分居现象，但夫妻间并无严重的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到破裂程度。在此情况下轻率离婚也不利于孩子成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告高某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一四年五月十二日书记员  赵海兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第441号原告裴江。被告汪华峰。原告裴江诉被告汪华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年2月12日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年5月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴江到庭参加诉讼。被告汪华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裴江诉称：2013年8月6日，被告向原告借款2万元，约定于房屋拆迁时还清借款。嗣后，被告户籍所在户的房屋于2014年1月份进行了拆迁，但被告仅于2014年2月份归还借款1万元，余款1万元至今未还。故起诉要求被告归还借款2万元，并赔偿至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款1万元，并放弃利息损失部分的诉讼请求。被告汪华峰未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪华峰于本判决生效后十日内返还裴江借款10000元。如汪华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪华峰负担。汪华峰应负担的案件受理费50元，裴江已向本院预交，汪华峰在本判决生效后十日内直接支付给裴江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年五月二十七日书 记 员  童栎丞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1451号申请执行人烟台兴农水泥制品有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人夏瑞玉，经理。被执行人烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人潘世旭，总经理。申请执行人烟台兴农水泥制品有限公司与被执行人烟台市高陵建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的41730元，已执行14730元，余款27000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第286号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王杰范二〇一四年五月二十八日书 记 员  徐永功
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第3094号原告晏祖春，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市上高县。被告温丽香，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。被告郑素霞，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在审理原告晏祖春与被告温丽香、郑素霞民间借贷纠纷一案中，原告晏祖春于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晏祖春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏祖春撤回起诉。本案案件受理费人民币274元，减半收取137元，由原告晏祖春负担。审判员  林金华二〇一四年五月二十九日书记员  方慧娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1253号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴功庆。因盗窃于2002年6月19日被义乌市公安局劳动教养二年。因犯敲诈勒索罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑五年，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1890号起诉书指控被告人吴功庆犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人吴功庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月5日9时许，被告人吴功庆在义乌市稠江街道复元医院住院部20楼经过一医生值班室时，趁值班室内无人之际，进入该值班室内窃得被害人钟某放在桌子上充电的苹果5S手机一只（价值人民币4450元），后被告人吴功庆将该手机刷机后留作自用。上述事实，被告人吴功庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，到案经过，辨认笔录，监控视频资料，扣押决定书，发还清单，调取证据通知书及清单，增值税发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人吴功庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴功庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴功庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴功庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴功庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一四年五月二十八日代书记员 傅薪璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07397号原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路**。法定代表人于洪明，经理。被告金芳，女，40岁。本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告金芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一四年五月十九日书记员  李小芹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法大民初字第77号原告东莞市全风环保设备有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮工业区永达路**。法定代表人周兰兰，该公司总经理。委托代理人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。法定代表人李仕豪。本院在审理原告东莞市全风环保设备有限公司诉被告肇庆裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以须与被告协商处理，暂时不适宜起诉处理为由，于2014年5月29日申请撤回对本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市全风环保设备有限公司撤回对被告肇庆裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费减半后收取495.5元，由原告负担。（本页无正文）审判长  宋盛才审判员  李月明审判员  毛亚萍二〇一四年五月三十日书记员  梁始延
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2011）青民二(商)破字第3号之三上海市青浦区人民法院民事裁定书(2011)青民二(商)破字第3-6号申请人上海华诚律师事务所，系上海金源国际经贸发展有限公司管理人。2011年6月17日，本院根据上海金源国际经贸发展有限公司的申请裁定受理了该公司的破产清算一案。2014年5月8日，上海金源国际经贸发展有限公司管理人向本院提出申请，称河北纵横钢铁集团有限公司代上海金源国际经贸发展有限公司向中国农业银行股份有限公司上海市分行清偿了利息人民币182,161.96元，并向管理人补充申报债权。各债权人及上海金源国际经贸发展有限公司经审查后均无异议，故请求本院裁定予以确认。本院查明，本院已于2012年1月9日裁定中国农业银行股份有限公司上海市分行等15位债权人的债权成立。此后，因河北纵横钢铁集团有限公司补充申报债权182,161.96元，管理人根据第三次债权人会议通过的《关于上海金源国际经贸发展有限公司债权人会议审议事项采用书面函件形式审议的议案》，将此债权制作债权表后提交各债权人审议。债权人及上海金源国际经贸发展有限公司经审查后均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于河北纵横钢铁集团有限公司补充申报的债权182,161.96元均无异议，上海金源国际经贸发展有限公司管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：河北纵横钢铁集团有限公司补充申报的债权182,161.96元成立。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨晶晶审 判 员  张 静代理审判员  刘 琳二〇一四年五月二十日书 记 员  秦 文审 判 长  杨晶晶审 判 员  刘建雷人民陪审员  邹惠贤二〇一四年五月二十三日书 记 员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。……第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1985号 原告吴满阔，男，住天津市蓟县。 被告王爱新，男，住天津市蓟县。 原告吴满阔与被告王爱新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴满阔到庭参加了诉讼。被告王爱新经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告吴满阔诉称，原告经营柴油业务，2010年给被告送柴油，当时约定一次一清。后被告因资金短缺，于2012年4月8日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖拒付。现原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院判令被告给付原告油款8800元；诉讼费由被告承担。 原告吴满阔向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。 被告王爱新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。 被告王爱新未向本院提交证据。 本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院根据上述证据查明，原告吴满阔经营柴油业务。2010年3月份，被告王爱新从原告处购买柴油，共计欠原告柴油款8800元。经原告多次催要，2012年4月8日，被告为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠吴满阔柴油1158升，共计人民币8800元。大写捌仟捌佰元整欠款人王爱新20**年4月8日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，被告王爱新从原告处购买柴油，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王爱新于本判决生效后十日内偿还原告吴满阔柴油款 8800元。 如果被告王爱新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张德阔 二〇一四年五月十二日 书 记 员  王 珑 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条： 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条： 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第60号 申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路**。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人刘斌。 被申请人淮安市荣山制衣有限公司，地址：淮安区宋集乡工业集中区。 法定代表人王艾芳，该公司经理。 申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安市荣山制衣有限公司于2013年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡谷尹村尹庄片三组18.01亩土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2013年12月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）280号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你公司在处以非法占地处以20元／平方米的罚款，计币240140元；3、责令你公司退还占用的土地。 本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）280号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）280号《国土资源行政处罚决定书》本院不予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邵凤兵 执行员  季学平 执行员  孙 军 二〇一四年五月三十日 书记员  陈洪玉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0175号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人乔某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日13时20分左右，被告人乔某甲驾驶苏K×××**小型轿车，由南向北行驶至237省道宝应县境内57KM＋900M处时，因雨天路面湿滑、未降低行驶速度，与由北向南行驶的查某乙驾驶的苏L×××**轻型封闭货车发生碰撞，致被害人乔某乙（男，2013年7月27日生，系被告人乔某甲与被害人吴某甲之子）受伤后经抢救无效于当天死亡，被告人乔某甲及被害人查某乙、刘某乙、吴某甲（系被告人乔某甲之妻）受伤，双方车辆损坏。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，乔某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人乔某甲负本起事故的主要责任，查某乙负本起事故的次要责任。本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。被告人乔某甲归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人吴某甲的谅解。被害人查某乙、刘某乙已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某甲供述，证人盛某、刘某乙、查某乙、吴某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，病情诊断证明，法医学尸体检验意见书，尸检照片，火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人查询，机动车信息查询结果单，接处警详细信息，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，案发经过和归案情况说明，谅解书，民事判决书，电话查询记录，出生医学证明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔某甲取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某甲具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乔某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一四年五月十九日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第410号原告苏文占，男，1976年8月28日出生，汉族。委托代理人张英利，女，1972年6月3日出生，汉族，宝丰县城关法律服务所法律工作人员。被告宝丰县丰宝出租车有限公司。法定代表人孙德伟，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人王正国，总经理。原告苏文占诉被告宝丰县丰宝出租车有限公司（以下简称丰宝出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏文占的委托代理人张英利到庭参加了诉讼，被告丰宝出租车公司，被告太平洋财险平顶山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。苏文占诉称，2013年11月21日12时许，董韶伟驾驶豫D-LB6**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城东三环与前进路交叉路口处时，与由东向西由张向明驾驶的豫D-F06**号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成董韶伟、张向明及豫D-LB6**号丰田牌小型轿车乘坐人苏文占、郭转受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定董韶伟应负该事故的主要责任，张向明应负该事故的次要责任，苏文占、郭转无责任。豫D-F06**号帕萨特牌轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿苏文占医疗费2899.56元、误工费7303元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费200元、合计12682.56元，并承担本案诉讼费。丰宝出租车公司、太平洋财险平顶山支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。苏文占在举证期限内向本院提交了如下证据：1、苏文占的身份证复印件，证明苏文占的身份情况；2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第378号事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；3、宝丰县人民医院病历，证明苏文占的伤情及治疗情况；4、宝丰县人民医院医疗费发票，证明苏文占支付的医疗费情况；5、王长敏身份证复印件，证明护理人员的身份情况；6、保险单，证明豫D-F06**号帕萨特牌轿车的投保情况。丰宝出租车公司、太平洋财险平顶山支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，苏文占提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月21日12时许，董韶伟驾驶豫D-LB6**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城东三环与前进路交叉路口处时，与由东向西由张向明驾驶的豫D-F06**号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成董韶伟、张向明及豫D-LB6**号丰田牌小型轿车乘坐人苏文占、郭转受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定董韶伟应负该事故的主要责任，张向明应负该事故的次要责任，苏文占、郭转无责任。苏文占于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、右铡鼻骨骨折，4、口腔外伤，5、右手掌骨骨折（多处），6、右膝部软组织损伤。苏文占于2013年12月10日出院，共住院19天，支付医疗费2899.56元。苏文占住院治疗期间由一人护理。另查明，豫D-F06**号帕萨特牌轿车的登记所有人为丰宝出租车公司。该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险平顶山支公司应当在豫D-F06**号帕萨特牌轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，苏文占的各项损失应计数额为：医疗费2899.56元，误工费2783.2元（49天×20732元／年），护理费1321.09元（19天×25379元／年），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），交通费酌定为100元，上述合计7673.85元。根据苏文占的伤情，院外休息时间1个月较为适当。综上，苏文占的损失数额总计为7673.85元，结合董韶伟因该事故的损失53506元【（2014）宝民初字第87号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付董韶伟损失53506元】，郭转因该事故的损失7291.71元【（2014）宝民初字第411号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付郭转损失7291.71元】，应由太平洋财险平顶山支公司在豫D-F06**号帕萨特牌轿车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。苏文占的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付苏文占各项损失7673.85元；二、驳回苏文占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宝丰县丰宝出租车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  王世荷人民陪审员  王飞英二〇一四年五月十五日书 记 员  王鹏珂
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第118号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人龚建平，男，1987年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县，现租住于云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月13日被楚雄市公安局刑事拘留，2014年1月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师。被告人杨文涛，男，1993年8月21日出生于云南省维西傈僳族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕，同年1月22日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人龚建平、杨文涛犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人龚建平及其辩护人蔡晓燕、被告人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2013年12月3日23时许，马某1与王某2等人在“旺角KTV”唱歌，期间王某2与马某1发生口角。2013年12月4日凌晨零时许，王某2邀约被告人龚建平、杨文涛、绰号“小四川”的男子到旺角楼下同马某1谈判，在谈判结束双方准备撤离时，被告人龚建平喊住马某1并持西瓜刀追砍马某1，追至楚雄市“奥龙世博”服装店前人行道上，被告人龚建平、杨文涛、“小四川”用西瓜刀将马某1头部、手部砍伤。2014年1月3日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻伤。控称所诉事实有受害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、抓获经过、书证、现场指认笔录及照片等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚建平、杨文涛故意伤害他人身体，致受害人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨文涛主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚建平、杨文涛在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，建议对被告人龚建平在有期徒刑一年至一年零六个月量刑；对被告人杨文涛在有期徒刑一年内量刑或判处拘役。被告人龚建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、受害人对案件的发生有一定过错；3、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，也愿意积极赔偿受害人经济损失；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，综上建议对被告人龚建平从轻处罚。被告人杨文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月3日23时许，马某1与王某2等人在“旺角KTV”唱歌，期间王某2与马某1发生口角。2013年12月4日凌晨零时许，王某2邀约被告人龚建平、杨文涛、绰号“小四川”的男子到旺角楼下同马某1谈判，在谈判结束双方准备撤离时，被告人龚建平喊住马某1并持西瓜刀追砍马某1，追至楚雄市“奥龙世博”服装店前人行道上，被告人龚建平、杨文涛、“小四川”用西瓜刀将马某1头部、手部砍伤。2014年1月3日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻伤。另查明，被告人龚建平、杨文涛与受害人马某1就民事赔偿部分达成调解协议，共赔偿了受害人马某1伤后经济损失合计人民币3万元，并取得受害人马某1的谅解。上述事实，被告人龚建平、杨文涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人马某1的报案及陈述，证人王某1、何某、李某1、马某2、李某2、王某2的证言，被告人龚建平、杨文涛的供述，现场勘验检查工作记录、照片，伤情说明，鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，到案经过，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人龚建平、杨文涛因口角纠纷故意持刀伤害受害人马某1，并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚建平、杨文涛的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人龚建平的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龚建平、杨文涛在犯罪过程中共同故意实施犯罪，属共同犯罪，且所起作用相当。被告人杨文涛案发后主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人龚建平、杨文涛归案后认罪、悔罪态度较好，与受害人达成民事赔偿协议，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人龚建平、杨文涛亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人龚建平、杨文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年五月二十七日书 记 员  田 臻
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1264号罪犯何甲文，男，1989年12月1日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月22日作出(2012)新刑初字第137号刑事判决，以被告人何甲文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元）,刑期自2012年8月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何甲文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何甲文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何甲文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何甲文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)维叶民初字第08号原告张述财，男，汉族，福建省长乐市人，1965年7月1日生，现住维西县。被告廖文忠，男，汉族，57岁，1957年10月17日生，云南省曲靖市师宗县人，现住维西县。原告张述财诉被告廖文忠买卖合同纠纷一案，原告张述财于2014年2月24日向本院提起诉讼，我院受理后，在诉讼过程中，原告张述财以双方已达成和解协议为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张述财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张述财撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元由原告张述财承担。本裁定书自双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长  李乐臻审判员  李荣春审判员  李吉光二〇一四年五月七日书记员  和晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸保字第00335-1号 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，董事长。 委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。 被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div> 法定代表人蓝翔，总经理。 被申请人陈乐龙。 被申请人易香玉。 被申请人陈源。 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周汉忠 二〇一四年五月三日 书记员  陈丹青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第570号上诉人（原审原告）罗琼华被上诉人（原审被告）上海爱尔思轻合金制品有限公司。上诉人罗琼华因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人罗琼华的委托代理人王泰夫，被上诉人上海爱尔思轻合金制品有限公司（以下简称爱尔思公司）的委托代理人蒋程昊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，罗琼华于2005年7月1日至爱尔思公司工作，双方签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同于2010年12月29日签订，约定合同期限自2011年1月1日起无固定期限，罗琼华从事尺寸检验工作，工资为每天65元，双方还对其他事项作了约定。2013年9月，爱尔思公司向罗琼华出示“终止劳动合同通知书”，主要内容为：“因公司生产车间搬迁至安徽凤阳，罗琼华不愿去凤阳工作，现从2013年9月29日起予以终止原劳动合同，公司按劳动法相关规定支付经济补偿，发给相当于本人发给相当于本人8.5个月工资壹万玖仟零陆拾叁元（￥19，063）人民币整”。该份通知书尾部列有“甲方：”、“乙方：”，爱尔思公司在甲方处盖章，罗琼华在乙方处签字，落款日期为2013年9月6日。罗琼华实际工作至2013年9月6日。爱尔思公司已于2013年9月支付罗琼华19，063元及2013年9月工资1，620元。原审法院另认定，2013年9月20日，爱尔思公司与上海共乐物流有限公司签订国内公路货物运输委托书，约定装货日期为2013年9月23日8点，货物名称：设备总件数9件，货物规格为机床，收货单位为凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，收货单位地址为安徽凤阳，运费8，500元等。同日，上海共乐物流有限公司向爱尔思公司开具了金额为8，500元的货物运输业增值税专用发票。2013年10月14日，爱尔思公司与上海市南市起重安装队签订合同，约定：“根据上海爱尔思轻合金制品有限公司提供设备搬迁共6台，分别为二台镗床、二台立东、一台磨床、一台横边等及附件，需以车间起重，盘路，起吊上车，运输到安徽凤台由爱尔思公司自行下车……本次施工、作业、人工、吊机起重机械总造价为38，000元”等。2013年10月25日，上海市南市起重安装队向爱尔思公司开具了金额为38，000元的上海市国家税务局通用机打发票。2013年9月23日，罗琼华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2013年11月5日，该仲裁委员会作出裁决：对罗琼华的申诉请求不予支持。罗琼华不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令爱尔思公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额19，063元。原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。“终止劳动合同通知书”虽名为通知书，但其尾部列有甲方及乙方，罗琼华与爱尔思公司分别在乙方及甲方处签字盖章，符合协议的一般形式。罗琼华主张其在“终止劳动合同通知书”上的签字系对该份通知的接受，并非对内容的认可，缺乏依据，原审法院不予采信。况且，爱尔思公司主张其铝合金铸造业务搬迁至外省市，亦提供了国内公路货物运输委托书、合同及发票等证据，鉴于罗琼华未提供相反证据，原审法院对爱尔思公司的主张予以采信，故通知书的内容也有一定的事实依据。罗琼华未举证证明该通知书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原审法院认定该份通知书的内容有效。现爱尔思公司已按照通知书的内容支付罗琼华经济补偿，罗琼华另主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院审理后，于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回罗琼华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，罗琼华向本院提起上诉称：1、关于爱尔思公司铝合金铸造车间已搬迁至外省市的事实，应当由爱尔思公司承担举证责任。爱尔思公司于原审中提供的货物运输委托书、合同及发票等证据并不足以证明上述事实成立。2、爱尔思公司于原审中提供的“终止劳动合同通知书”依其名称仅为通知性质，并非双方协商解除劳动合同的协议。罗琼华在该通知书上签字仅代表其收到该通知书，而非认可其内容。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持罗琼华的原审诉讼请求。被上诉人爱尔思公司辩称：1、关于搬迁的事实，爱尔思公司于原审中提供的证据足以证明。目前，铝合金车间已搬迁完毕。2、通知书经双方签字确认，真实有效。现不同意罗琼华的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉“终止劳动合同通知书”的性质应依其具体形式、内容等综合予以确定，而非简单依其名称。该通知书明确因爱尔思公司生产车间搬迁至安徽凤阳，罗琼华不愿去凤阳工作，故爱尔思公司终止双方劳动合同，并依法支付罗琼华相当于其8.5个月工资的经济补偿。同时，该通知书尾部列有甲方及乙方，爱尔思公司及罗琼华分别在甲方处盖章，乙方处签名。罗琼华作为完全民事行为能力人，如对该通知书所载爱尔思公司终止双方劳动合同的原因或支付的经济补偿不予认可，完全可以在签字之前提出异议，或者在签字时注明不认可相应内容，在缺乏相反证据的情况下，其签字行为可视为其对通知书内容的确认。原审据此认为该通知书虽名为通知，实系双方对终止劳动合同经济补偿达成的协议，并无不当。对于生产车间搬迁至外省市的事实，罗琼华签字的上述通知书已经予以确认，爱尔思公司于原审中又提供了货物运输委托书、合同及发票等证据予以证明，足以认定。罗琼华虽否认搬迁事实，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信其主张。爱尔思公司以其生产车间搬迁至外省市，双方无法就劳动合同内容的变更达成一致为由，终止双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。双方以上述通知书的形式就劳动合同终止后的经济补偿予以确定，与法不悖。综上，罗琼华的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗琼华负担。本判决系终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一四年五月十三日书 记 员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条……【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4674号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告段兴康。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告段兴康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告段兴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月30日，原告与被告段兴康签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云JDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，917.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云JDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云JDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告段兴康未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币43，879.63元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段兴康签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告段兴康归还余欠贷款本金人民币43，879.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云JDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段兴康应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，879.63元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币3，254.88元，逾期利息人民币1，336.19元；上述款项共计人民币48，470.70元；二、被告段兴康应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，879.63元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告段兴康届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云JDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，090元，减半收取计人民币545元，由被告段兴康负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第532号原告：杨玉英，女，汉族，1953年6月8日出生，住广州市荔湾区。被告：蓝开林，男，汉族，1961年10月24日出生，身份证住址：广西北流市，现住广州市。原告杨玉英诉被告蓝开林一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英，被告蓝开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英诉称：被告自四年前入住其隔壁后，双方多次发生纠纷，2012年11月被告将液体泼向原告，导致原告眼睛红肿，2013年7月经法院调解，被告赔偿了200元。此后，被告对原告进行报复，自2013年8月开始，被告经常在原告晒衣服的窗口吐口水、口痰，原告也曾报警两次，但民警以原告没有亲眼看到被告吐口水为由，表示无法处理。被告的行为影响了原告的正常生活，使原告精神受到很大伤害，请求判令：1、被告停止对原告晒衣服的窗口吐口水、口痰的行为；2、被告赔偿原告精神损失费500元。被告蓝开林辩称：原告所诉不属实，被告每天一早出门工作，到晚上才回住处，根本没有原告所述的在窗口吐口水、口痰的行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告为邻居，原告居住在广州市荔湾区十六甫西二巷10号2楼尾房，被告居住在该屋2楼头房。2012年11月9日，被告在家里将水杯的一些剩水泼向门口时，恰好泼中原告，原告称眼部被水弹中，有不适感，要求被告赔偿医药费。该纠纷经华林街派出所调解，但调解不成功，原告遂向本院提起诉讼，后经本院调解，被告向原告支付了200元。本案中，原告认为被告为报复，自2013年8月开始持续不断在其晒衣服的窗口上吐口水、口痰、扔垃圾等，提供了2014年2月15日及3月15日的报警回执。原告陈述虽然没有亲眼目睹被告实施上述行为，但其与被告有纠纷，而且每个月都与被告吵架，坚持认定上述行为是被告实施。被告否认实施上述行为。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告自2013年8月开始持续不断在其晒衣服的窗口上吐口水、口痰，负有举证责任，但原告仅提供了报警回执及单方陈述，且原告表示并未亲眼目睹被告实施上述行为，故在被告否认存在上述事实的情况下，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予认定。原告要求被告停止侵害及赔偿精神损失费没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨玉英的全部诉讼请求。本案受理费75元，由原告杨玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇一四年五月六日书记员  杨志仙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民初字第2306号 原告李长刚。 被告高洪全。 被告张丽红。 被告闫方学。 原告李长刚诉被告高洪全、张丽红、闫方学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长刚到庭参加诉讼，被告高洪全、张丽红、闫方学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年3月6日被告高洪全、闫方学向原告借款10万元，并约定月息2.5％。后经原告多次催要被告未付，请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款10万元及利息。 被告高洪全、张丽红、闫方学均未提出答辩意见。 经审理查明，被告高洪全与被告张丽红系夫妻关系，被告高洪全与闫方学合伙做生意。因缺乏周转资金，被告高洪全和闫方学于2013年3月6日向原告借款10万元，原告通过银行转入被告高洪全帐户96500元。两被告收到款后为原告出具借条一份，内容为“借条今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人：闫方学高洪全”。 原告主张双方口头约定月利率2.5%，被告支付利息至2013年4月5日，但未提交证据证明；请求两被告偿还本金10万元，利息自2013年4月6日开始计算至付清之日止。 上述事实，有原告提供的借条、及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可以认定被告高洪全、闫方学向原告借款的事实，两被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。借款合同是实践合同，故原告实际出借数额为96500元。原告依约向被告交付了款项，被告应及时偿还借款及利息。原告主张双方口头约定月利率2.5%，但未提供证据予以证实，对其本院不予支持，利息应自原告主张权利之日，即2013年6月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张丽红与被告高洪全系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此被告张丽红亦应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪全、闫方学、张丽红偿还原告李长刚借款本金96500元及利息损失（本金96500元，自2013年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担88元，三被告负担2213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  王新地 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  单 英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第909号原告：齐中富。被告：陆小立。原告齐中富与被告陆小立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐中富、被告陆小立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中富诉称：2012年9月15日，被告陆小立向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条约定月息2500元。借款后，被告支付利息至2013年7月14日，之后本金和利息一直未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率25‰从2013年7月15日起算至还清之日止。被告陆小立辩称：借款事实，但利息是每月8000元，且借款时原告已从本金中扣走了第1个月利息8000元。因此，被告愿意支付法律保护的利息，超过部分应折抵本金。原告齐中富向本院提供了借条一份。被告对借条系自己亲笔书写无异议，但借条上“担保人王以秋”是后加的，另外被告已重新出具了借条给王以秋，因此这份借条已经作废。本院认证如下：该借条符合证据的三性，对其证明效力予以认定。虽然被告提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆小立向原告齐中富借款的事实清楚，被告陆小立应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告齐中富要求被告陆小立归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院予以酌情调整，将已支付的利息超过银行基准利率4倍的部分作为本金予以扣除，故至2013年7月15日被告尚欠本金为100000-（25000-20637）=95637元。另外，本院将未付的利息降至按月利率12‰计算。至于被告辩称的每月利息是8000元，且借款时原告已从本金中扣走了第1个月利息8000元，因缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限被告陆小立在本判决生效之日起10日内偿还原告齐中富借款本金人民币95637元及利息（利息按月利率12‰从2013年7月15日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2770元，减半收取1385元，由原告负担210元，由被告负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2770（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一四年五月十九日代书记员 陈可欣
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第5号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，职务理事长。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人张春才，男，1988年1月1日生，苗族，麻栗坡县人，农民。被申请人李方梅，女，1986年8月30日生，彝族，麻栗坡县人，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2009年3月14日向申请人借款25000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金25000.00元及利息11584.38元，共计36584.38元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人张春才、李方梅应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金25000.00元及利息11584.38元，共计36584.38元。申请费240.00元，由被申请人张春才、李方梅承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  刘洪江二〇一四年五月二十二日书记员  秦应波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第3119号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人申勇。委托代理人李可飞，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市金水区。被告卢云山。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告卢云山物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告物业所在地郑州市索凌路8号大河春天A区高层的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用。但被告自2006年1月以来一直不交纳物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，原告诉至本院，请求：判令被告支付截止2014年3月31日拖欠的物业费用共计5758.1元；判令被告支付截止2014年3月31日的违约金共计2920元。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供本案被告的明确身份信息，导致本院无法向本案被告送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告郑州思达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李楠楠二〇一四年五月八日书 记 员  崔全琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第442号原告：甲，女，1962年5月15日出生。被告：乙，男，1971年1月16日出生。原告甲诉被告乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲到庭参加了诉讼。本院经依法传唤被告乙，但其没有提出正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。原告甲诉称：原告与被告是姐弟关系。父亲于2012年2月去世，留下XX房屋。该房屋由姐弟四人（丙、甲、丁、乙）依法平均继承上述房屋。但自2013年12月24日开始该房屋由乙一家独占着，2014年2月21日上午，原告与妹妹丁想进屋拜祭父母，结果被告不让进门还用棍棒打伤原告。随即原告报警，民警到现场后调解未果。原告受伤后第二天即到广医二院进行治疗，花费283.04元。由于被告的行为属侵占他人财产并伤人，理应得到应有的制裁。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、要求被告赔偿原告的医药费283.04元；2、要求被告赔偿原告的精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告乙没有答辩。经审理查明：原、被告是姐弟关系。原告陈述2014年2月21日，原告与妹妹丁想进入其父亲去世后由其姐弟四人依法继承的房屋中拜祭父母，但由于该房屋被被告霸占，被告不让其进入且打伤了原告。当日原告报警，但民警到场后调解未果。原告为此提供了报警回执。事后，原告于2014年2月22日至广州医科大学附属第二医院进行治疗，根据原告提供的病历显示，原告被诊断为背部及左上臂软组织损伤。原告为此花费了医药费283.04元并提供了医药费发票。庭审中，原告陈述其伤情并没有进行相关的司法鉴定。本院认为：被告乙殴打原告甲的行为，给原告造成了身体的伤害，应当依法赔偿原告的损失。由于被告乙没有正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃一审的诉讼权利。故原告主张的医药费283.04元，有相关的医药费发票为据，本院予以支持。而原告的精神损害赔偿金2000元诉请，鉴于原告没有提供相关证据证明被告对其精神损害造成严重后果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告乙向原告甲赔偿医药费283.04元；驳回原告甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟宇峰二〇一四年五月十二日书 记 员  李月娇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第218号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人曾某某，男，1994年5月15日出生，广东省汕头市人，汉族，文盲，住汕头市金平区（以上身份材料系自报，2011年10月11日骨龄鉴定为16周岁）。2012年8月6日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓期二年执行（缓刑考验期自2012年8月21日起至2014年8月20日止）。2014年1月18日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人曾某某因无钱起意盗窃其朋友即被害人周某的帝豪牌DH125-E型摩托车（车牌：粤DXY8**，价值6062元），遂邀约被害人周某于2013年12月7日晚到汕头市西堤公园旁的海堤上烧烤，期间，被告人曾某某利用2013年12月6日借用被害人周某摩托车的机会偷配的该摩托车锁匙，将被害人周某的摩托车开走。后被害人周某找到被告人曾某某哥哥曾某讨要摩托车，被告人曾某某于2013年12月11日托其哥哥曾某将摩托车交还被害人周某。另查明，被告人曾某某于2011年9月4日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2012年8月6日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并于2012年8月10日被取保候审；期间被羁押十一个月另六日。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、提供的车辆行驶证复印件及对被告人、案发地点、涉案财物、涉案工具照片的辨认材料，证人曾某的证言及其相关辨认材料，公安机关的现场勘验检查笔录，现场平面示意图，缴获的赃物，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1215号价格鉴定结论书，汕头大学司法鉴定中心汕大司鉴中心（2011）临鉴字第2701号法医临床学鉴定意见书，被告人的供述及对盗窃现场、窃得财物、作案工具照片等的辨认笔录、前科材料和汕头市公安局永祥派出所的发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾某某前因犯罪被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曾某某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2012）汕金法刑初字第163号刑事判决书中关于对被告人曾某某适用缓刑的宣告。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵除前犯抢劫罪被羁押的十一个月另六日，即自2014年1月18日起至2015年5月12日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一四年五月十六日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民一初字第235号原告平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人蔡翠翠，经理。委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。被告范永杰，男，1976年11月30日出生。原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告范永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告范永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市运公司九队诉称，被告于2011年4月13日购买车号为豫D-699**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。被告范永杰未到庭，无答辩。经审理查明，2011年4月13日，原告市运公司九队为甲方，被告范永杰为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的福德牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-699**、车架号为032735，发动机号76469，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告范永杰在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-699**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确范永杰的车辆所有营运手续已交回车队，亦不再拖欠管理费等各项费用。2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-699**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告范永杰签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告范永杰未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-699**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告范永杰签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示被告不再拖欠相关费用，故对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告范永杰于2011年4月13日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一四年五月八日书 记 员  韩国垟