wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执706号 申请执行人:张文玉龙，男，汉族，1994年2月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。 关于申请执行人张文玉龙与被执行人武弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初1552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月21日申请执行，请求被执行人支付款项1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院（2017）川0108执755号案已将武弋名下房屋进行了拍卖，本案申请人参与了分配，分配金额为418500元，此外未查找到可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十八日 书记员 谢 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初15170号原告：中山市欣亮颖照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：李少波。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：汪尔兴，男，1984年7月出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中山市欣亮颖照明科技有限公司与被告汪尔兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中山市欣亮颖照明科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市欣亮颖照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市欣亮颖照明科技有限公司撤诉。案件受理费1712元，减半收取计856元（原告已预交），由原告中山市欣亮颖照明科技有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月二十一日书记员 黄锦祺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3771号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴国强，男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4524.73元（其中未偿还本金3391.35元、逾期利息1133.38元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.06%标准计算）；以上本金合计：3391.35元、逾期利息合计：1133.38元，欠款本息总计4524.73元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-29              4000              12              日利率0.06%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              3391.35      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴国强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3391.35              2019-07-04              日利率0.06%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告吴国强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9476号权利人：北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇东水泉村，组织机构代码A02861210。法定代表人：李坤明，村主任。被执行人：郑德强，男，1963年11月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化。因犯职务侵占罪、挪用资金罪被本院判处有期徒刑十年。被执行人郑德强职务侵占罪、挪用资金罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）京0113刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会人民币8504892元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初157号刑事判决第二项退赔北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月六日书记员  胡 博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初1756号原告：于天龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇上源村七组。被告：王建年，男，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树镇下五畦村三组23号。（缺席）原告于天龙诉被告王建年劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天龙到庭参加诉讼，被告王建年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于天龙向本院提出诉讼请求：请求判令王建年给付劳务费12000元。事实与理由：2014年6月至7月，王建年雇佣于天龙在其承包的凉州区万家国际广场工地上从事劳务工作。工程完工过后，经结算，王建年欠于天龙劳务费12000元，于2016年2月2日向于天龙出具欠条一张。后经于天龙多次索要未果，遂起诉至法院。王建年因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月开始，王建年雇佣于天龙在其承包的凉州区万家国际广场工地上从事劳务工作。工程完工后，经结算，王建年欠于天龙劳务费12000元，于2016年2月2日向于天龙出具欠条一张。后经于天龙多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，于天龙为王建年从事劳务，王建年欠于天龙劳务费12000元的事实，由于天龙提供的欠条证实，本院予以确认。于天龙要求王建年给付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建年自本判决生效之日起10日内给付于天龙劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由王建年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十二日书记员 蔡振铎
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执250号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：张晓淋，男，1996年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张晓淋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2051号 上诉人（原审被告）：陈进财，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面。 负责人：陈尊伟，该支行行长。 原审被告：黄秀绵，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建省南安市吉祥工艺有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处帽山坪后工业区。 法定代表人：陈进财。 上诉人陈进财因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行、原审被告黄秀绵、福建省南安市吉祥工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈进财在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈进财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁09执异18号 异议人（被执行人）：山东福宽生物工程有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区工业三路314号。 法定代表人：陈爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芳。 委托诉讼代理人：王兆林。 申请执行人：武汉美味源生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢18层2号房。 法定代表人：邹传军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人武汉美味源生物工程有限公司（以下简称美味源公司）与被执行人山东福宽生物工程有限公司（以下简称福宽公司）承揽合同纠纷一案中，异议人福宽公司对本院冻结该公司银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福宽公司称，请求中止执行（2019）鲁09执16号案件；解除对该公司财产的查封、冻结措施。理由：已于2019年1月14日提出撤销仲裁裁决书的申请，并于当日立案受理，并于2019年1月15日确定开庭日期。申请执行人明知涉案裁决已经由异议人提出撤销申请，仍然于2019年1月21日提出强制执行申请。贵院以（2019）鲁09执16号案件冻结异议人银行存款3256771.37元。申请执行人提出强制执行申请是恶意的，泰安仲裁委员会裁决期间有枉法裁决和违反法定程序的行为，存在仲裁裁决被撤销的法定事由。异议人账户被查封影响正常生产经营，势必造成难以挽回的重大经济损失。 美味源公司称，人民法院已经中止对（2017）泰仲裁字第239号裁决书的执行。人民法院查封、冻结被执行人银行账户是依法履行职权，解除查封、冻结措施违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款：中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期间届满前，人民法院可以根据当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第二款：申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决案件司法审查期间，当事人、案外人申请对已查封、扣押、冻结之外的财产采取保全措施的，负责审查的人民法院参照民事诉讼法第一百条的规定处理。《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。根据上述规定，人民法院在执行案件过程中查封被执行人的银行账户的行为是依法行使职权的行为，并无不当。综上，被执行人的请求事项没有事实和法律依据。（2017）泰仲裁字第239号裁决书已经生效，被执行人拒不履行裁决书确定的付款义务，恶意提起撤销仲裁裁决申请，滥用异议权，是不诚信的表现。申请执行人作为裁决书的权利人，在被执行人不履行裁决书确定的付款义务的情况下，申请人民法院强制执行，这是申请执行人的合法权利。请人民法院依法驳回被执行人的异议。 本院查明，因福宽公司未履行泰安仲裁委员会（2017）泰仲裁字第239号裁决书确定的还款义务，经美味源公司申请，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）鲁09执16号，于2019年1月28日作出执行通知书和报告财产令，于2019年1月30日通过网络查控冻结福宽公司在中国建设银行肥城支行、中国工商银行肥城支行、北京银行等银行的账户，于2019年1月31日以福宽公司已向本院申请撤销执行依据，本院已经立案受理为由作出中止执行的裁定书。 本院认为，福宽公司在提出执行异议前已经收到本院作出的中止执行的裁定书，故福宽公司中止执行的申请本院已经依法处理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”本案执行依据泰安仲裁委员会的裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后依法对被执行人福宽公司的银行存款采取冻结措施符合法律规定。福宽公司提出撤销裁决的诉讼请求，本院已经裁定中止本案执行。在中止执行期间，本院已停止处分性措施，但不应解除对福宽公司银行存款的冻结措施。福宽公司请求解除该公司银行账户的冻结于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东福宽生物工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年三月八日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终307号上诉人（一审原告）：栾川县栾川乡养子沟村一组，住所地河南省栾川县栾川乡养子沟村。主要负责人：余青格，该组组长。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地河南省栾川县养子沟。法定代表人：刘献英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。上诉人栾川县栾川乡养子沟村一组（以下简称养子沟村一组）因与被上诉人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司（以下简称养子沟旅游公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2018)豫0324民初1693号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序。1、本案中，养子沟村一组并未提起关于租金的诉讼请求，一审法院对租金进行判决，超出养子沟村一组的诉讼请求，违反法定程序。2、养子沟村一组于2018年7月3日向养子沟旅游公司公证送达了《解除租赁协议通知》，养子沟旅游公司并未依法在三个月内提出异议并向人民法院提起诉讼，一审法院在重审时应对租赁协议是否解除依法进行审查，如果认定租赁协议已经解除，则应对解除后的恢复原状、采取补救措施、违约责任和赔偿损失等一并予以处理。3、双方当事人订立的租赁协议约定的期限为48年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院(2018)豫0324民初1693号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人栾川县栾川乡养子沟村一组预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月二十七日书记员  常 虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民再4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨洪久，男，1955年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙连春，女，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨丹，女，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨阳，女，1986年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨超，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会。法定代表人：张东来，该村委会主任。再审申请人杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1588号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月26日作出（2018）辽民申4646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超申请再审称，（一）再审申请人起诉被申请人承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。1.根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，土地补偿费分配纠纷属于民事案件受理范围；2.土地补偿没有法定诉讼前置程序，再审申请人有权直接起诉；3.村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，村民有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人民法院予以撤销；4.按照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条的规定，再审申请人系失地农民，依法有权获得土地补偿费、安置补助费的保障；5.按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷应当由人民法院受理。（二）再审申请人系前进村集体经济组织成员，在承包期内承包土地被征收，应当分得土地补偿费。综上，再审申请人杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。沈阳市和平区人民法院于2017年12月16日作出（2017）辽0102民初6231号民事裁定，驳回杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超的起诉。杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽01民终1588号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：1992年，杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超自辽宁省彰武县迁入沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村（以下简称前进村）。在第二轮土地承包时，杨洪久农户与前进村委会签订了耕地承包合同，并以户为单位取得了土地承包经营权证。2015年，前进村部分耕地被征用。当年11月25日，前进村委会制定《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》。12月24日，前进村委会制定了前进村经济组织成员《分配草案》。2016年1月18日，前进村召开村民代表大会对上述两个事项进行讨论，表决结果为同意53人，不同意2人。按照上述文书前进村委会认可杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超为本村村民，但因其未交纳配套费，前进村委会不认可其为集体经济组织成员。前进村具有集体资产分配资格人员每人分配土地补偿款2万元并于2015年底已下发完毕，杨洪久一家未分得土地补偿款。杨洪久、孙连春、杨丹、杨阳、杨超起诉请求撤销前进村上述决定，给付土地补偿费10万元。本院再审认为，本案的争议焦点为再审申请人的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。再审申请人向一审法院起诉的诉讼请求有两项，一是撤销被申请人制定的《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》（以下简称《认定办法》）和《分配草案》，二是请求被申请人支付集体土地征收补偿款。关于再审申请人申请撤销《认定办法》及《分配草案》的起诉应否受理问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《认定办法》及《分配草案》经过前进村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。再审申请人起诉撤销该决定，不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。关于再审申请人关于主张支付土地补偿费的起诉应付受理问题。因《认定办法》及《分配草案》确认再审申请人不具有分配集体资产收益的资格，再审申请人起诉主张土地补偿费，实质上系否认村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1588号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年三月二十九日法官助理谭斌书记员刘美含
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执255号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李钦彬，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李钦彬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执428号 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：田学军。 被执行人：谢海，男，1993年3月25日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：刘丰永，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被申请人：邱岳，男，1982年9月12日，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海、刘丰永、邱岳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人谢海于2019年4月30日前付5000元，从2019年5月份开始，每月30日前支付2000元，直至付清为止。被执行人刘丰永从2019年4月份开始，每月30日前支付500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  凌 莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执331号 申请执行人：青岛德昌建筑装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467－2号3101室。 法定代表人张黎明，职务经理。 被执行人：青岛新基装饰设计有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路107号别墅。 法定代表人胡瑞，职务经理。 申请执行人与被执行人装饰施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第262裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛德昌建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，申请执行标的为196461.00元。因被执行人青岛新基装饰设计有限公司的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁雪辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2245号原告：牛红霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘纪辉，女，1979年1月22日出生，汉族，住孟津县。原告牛红霞诉被告刘纪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年9月20日受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张少如及被告刘纪辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛红霞当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失24352.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月9日晚上，原被告在孟津县××零点ＫＴＶ包房唱歌时发生争执，被告将原告打伤，被告被公安机关拘留9日，罚款400元。被告应当赔偿原告损失，为此诉讼。被告刘纪辉辩称：1、被告未殴打原告。2、是原告先去我所在的KTV包间找事，原告存在重大过错。3、原告治疗过度，申请对住院天数和合理性费用进行鉴定评估。4、我要求公安局对原告进行处罚。为查清本案事实、准确划分责任，庭审前本院依法调取了公安机关涉案材料，庭审时对原告提供的证据以及公安机关的调查笔录进行了质证、辩论，现审理查明事实如下：原被告互不相识，2018年2月9日晚上，原被告酒后均与他人到孟津县××零点ＫＴＶ包间唱歌，原告房间为606，被告房间为888，原告唱歌期间进入被告唱歌房间，未经被告房间人同意私自切换歌曲唱歌，引起被告等人不满，双方发生争执后原告离开。后原告再次进入被告唱歌房间找事，双方人员发生争执，相互谩骂并厮打，被告将原告打伤，经孟津县公安局朝阳派出所调查处理，被告被行政拘留9日，罚款400元。原告受伤后，到孟津县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部、四肢软组织损伤，左眼挫伤，左眼视神经损伤，住院41天，支出医疗费6713.90元，医院出具住院期间需护理一人。原告住院期间，未经孟津县人民医院同意，私自又到洛阳市第三人民医院、孟津公疗医院进行检查，分别支出检查费381元、390元。审理中，被告不认可原告在洛阳市第三人民医院、孟津公疗医院的检查费用，对原告过度治疗申请必要费用及住院天数鉴定评估，经本院准许，原被告均同意到洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定评估。本院依法委托后，该鉴定所经审查送检材料以技术原因不能鉴定为由将鉴定委托退回本院。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。纵观本案证据材料，原告酒后唱歌滋事事实存在，两次到被告唱歌房间不听劝阻并谩骂被告等人，挑起事端过错在先，应当承担主要责任。被告遇事处理不冷静，将原告致伤存在过错，应承担次要责任。被告否认殴打原告，与本院查明的事实与公安机关的认定不符，其辩解本院不予支持。依据原被告的过错程度，经合议庭评议，原告承担80%的责任，被告承担20%责任。关于原告住院治疗的必要性费用和住院天数的必要性，被告提出异议，经本院委托鉴定评估，未有结论。在原被告不能协商一致的情况下，本院可以依据本案证据结合法律规定依法裁判。孟津县人民医院并非不能治疗原告伤情，在未经该医院准许情况下，原告私自在住院期间外出重复检查，其重复检查费用，属于过度治疗，本院不予认定。原告在孟津县人民医院治疗费用6713.90元，××例和用药、费用清单，依据诊断证明，在原告做过CT后又进行核磁共振检查，存在过度检查，该核磁共振费用600元应予扣减，依据原告诊断证明，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，住院天数、护理期、营养期应在30日至45日期间酌定，本院酌定为35天。据此，原告结算清单中住院床位费应当酌减150元。综上，本院认定原告在孟津县人民医院支出费用为5963.90元（6713.90-600-150）。原告主张住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、20元，不违背相关规定，该两项费用按35天计算为1750元。原告主张的误工费、护理费分别按每日100.78元、100.95元符合有关规定，计算35天，两项累计为7060.55元。原告主张交通费本院酌定100元。以上原告损失合计为14874.45元。被告按照20%赔偿原告损失数额为2974.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪辉在本判决书生效后一次性赔偿原告牛红霞造成的损失2974.89元。二、驳回原告牛红霞其他的诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告承担400元，被告承担100元。限被告在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一九年三月四日书 记 员  盛晓静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2140号 上诉人（原审被告）：陈锦忠，男，汉族，1973年7月4日出生，住漳浦县。 被上诉人（原审原告）：黄宏阅，男，汉族，1977年12月15日出生，住南安市。 原审被告：粘培玲，女，满族，1976年8月25日出生，住漳浦县。 上诉人陈锦忠与被上诉人黄宏阅、原审被告粘培玲合同纠纷一案，陈锦忠不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈锦忠以已经与被上诉人黄宏阅庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈锦忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈锦忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由上诉人陈锦忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异42号案外人：余亚南，女，汉族，出生于1991年11月，住河南省舞阳县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人余亚南对本院保全查封洛投公司公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余亚南称，2016年4月5日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼2单元3001号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-2-3001号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，本案申请保全的2号楼没有完成备案登记等所有手续，没有和购房人签订商品房买卖合同并在房管局备案，并对案外人提供的认购单、收据、交付房款的真实性持有异议，且案外人是洛投公司员工，与洛投公司有直接的利害关系，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-2-3001号房产在内共计75套房产,查封期限三年。另查明，2017年4月1日，洛投公司取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。案外人余亚南提交了2016年4月5日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-2-3001号房产的认购单（房款总价820984元）、洛投公司2016年4月5日、2016年4月9日、2016年7月11日出具的房款收据共计820984元以及余亚南名下有其他房产的查询证明。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人余亚南所主张排除执行的权利，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人余亚南虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交相关存、取款凭证或其他证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易的习惯，现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性，且案涉房产并非其名下唯一住房，不符合前述司法解释规定关于商品房消费者物权期待权的保护条件，故案外人余亚南的异议请求及理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人余亚南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终106号上诉人（原审原告）：朱金崎，女，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路曼巴特（张家港）购物广场。主要负责人:张琪娟，行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室。法定代表人：袁瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海信本律师事务所律师。上诉人朱金崎因与被上诉人天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）、中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行（以下简称沙洲路支行）期货交易纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金崎上诉请求：撤销一审裁定书，改判驳回天矿所、沙洲路支行的主管权异议申请或将本案发回重审。事实与理由：一、关于本案的主管异议问题，在本案移送之前已经经过审查，原审法院重新审查违反重复诉讼的原则。二、天矿所并非《客户协议书》当事人，该协议中的仲裁条款并不约束朱金琦及天矿所。三、《客户协议书》等文件朱金琦并未依法签署，包括仲裁条款在内的协议等文件内容，除朱金琦自己履行的以外，对朱金琦没有约束力。被上诉人天矿所、沙洲路支行辩称，一、朱金崎确系通过天矿所网上开户平台与会员单位、天矿所等主体达成了合法有效的仲裁条款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、朱金崎存在订立仲裁条款的意思表示，签约开户后，开展交易时对系统提示弹窗的确认，足以证明朱金崎对相关仲裁条款的确认。三、朱金崎主张交易行为无效并导致仲裁条款无效无事实与法律依据，不应得到法院的支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，朱金崎的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。四、本案移送前，并未就包括仲裁协议效力在内的主管问题作出裁决。朱金崎向一审法院起诉请求：1、判决天矿所赔偿朱金崎交易损失人民币2745043元；2、判决农业银行承担连带责任。一审法院认为，客户在天矿所进行交易必须通过网上签约的方式填写相关客户协议书、风险揭示书等文件后，才能取得账号和密码。因为不开户不取得账号是无法进行交易的，从朱金崎后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为是明知的。而签约过程中需要填写客户身份证号码、银行账号等相关个人信息，虽然朱金崎表示对于开户行为并不知情，但无论开户行为是朱金崎本人所为，还是朱金崎将身份证号码、银行账号等重要个人信息告知他人委托他人所为，开户的相关法律后果均应由朱金崎承担。天矿所提交的客户协议书中明确约定朱金崎与交易所及/或会员单位、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁。在天矿所的网络平台上，交易页面风险提示中也载明对于朱金崎与天矿所及/或会员单位等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，同意将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，且在朱金崎进行交易时对该条款内容亦应当是明知的，该仲裁条款对各方均产生法律效力。故应当认定朱金崎与天矿所之间已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且天矿所对本院应否受理本案提出异议，故朱金崎应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。朱金崎要求沙洲路支行对天矿所承担连带责任，其责任形式依附于朱金崎与天矿所的仲裁结果，而朱金崎并未提起仲裁申请，故原告在本案中对沙洲路支行的起诉亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定驳回朱金崎的起诉。本院认为，天矿所与朱金崎进行网上签约的流程为朱金崎须先行阅读并签署《客户协议书》后才能成功激活交易账户并进行交易，根据天矿所提交的网上签约管理平台查询的朱金崎通过天矿所平台与鑫壕天畅（天津）矿产资源经营有限公司达成的《客户协议书》《风险揭示书》截图，证明朱金崎在天矿所提供的交易平台上完成签约手续。且朱金崎已经实际进行过交易，故依据网上签约流程可认定朱金崎已经阅读并签署《客户协议书》，原审法院据此认定《客户协议书》中约定的仲裁条款对朱金崎具有法律约束力，并无不当。根据《中华人民共和国电子签名法》第四条“能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式”的规定，本案仲裁条款符合仲裁法要求的书面形式，朱金崎提出其未阅读并签订《客户协议书》、仲裁条款对其不具有约束力的主张不能成立。涉案《客户协议书》第十四条第5款约定“朱金崎与天矿所及/或会员单位、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将该等纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁……”，上述仲裁条款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效仲裁条款，且天矿所明确表示同意受此约定的约束，故原审法院认定朱金崎与天矿所达成了仲裁协议亦无不妥。综上，朱金崎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建华代理审判员  刘云龙代理审判员  杨泽宇二〇一九年三月十八日书 记 员  王彦迪
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终634号 上诉人（原审原告）：阴霞，女，汉族，1977年11月21日出生，住洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申道杏，女，汉族，1955年3月4日出生，住洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳市第一人民医院洛龙医院，住所地：洛阳市洛龙区关林南街**。 法定代表人：郭昭辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。 上诉人阴霞因与上诉人申道杏及被上诉人洛阳市第一人民医院洛龙医院合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初748号民事判决； 二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。 上诉人阴霞预交的二审案件受理费5755元予以退回，上诉人申道杏预交的二审案件受理费10450元予以退回。 审判长  赵广云 审判员  杨元卿 审判员  李 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员  任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史巧云，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万仓，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：王强国，男，1964年3月8日生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人史巧云因与被申请人张万仓、一审被告王强国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史巧云申请再审请求：依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2741号民事判决，改判史巧云不承担还款责任。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏事实证明的”，提出再审申请。本案的基本事实是，2016年6月28日，张万仓起诉王强国、史巧云，诉称：“王强国是宜阳县宜呈工业机械有限公司法人，2013年在宜阳县四处水岸花都承包工程期间，于2013年10月至2014年6月陆续以私人名义向原告借款总计30.5万元，共8张借条”，要求按夫妻共同债务由二被告承担……张万仓上述起诉状证实，张万仓非常清楚、明白、知道，王强国是宜呈公司法定代表人，在公司承包四处水岸花都工程期间，向其借款8笔共计30.5万元的用途。王强国属于履行公司总经理的职务行为，并非出于个人行为。该借款没有用于夫妻共同生活或家庭支出。史巧云在二审开庭时，提交了宜阳县宜呈工业机械有限公司承包宜阳县四处水岸花都的建设施工合同及建设工程预算表，用以印证上述事项。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条的规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。张万仓在诉状中已明确上述事实，王强国是公司法定代表人，在公司承包四处水岸花都工程期间向其借款8笔共计30.5万元的用途，该事实理应予以确认。但一、二审都错误地认为：“因以上借款均发生在二被告婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上诉人史巧云提交的证据不能证明王强国出具借条系职务行为……”。判决结果明显与事实不符，显失公平。综上所述，史巧云与王强国分居多年，并于2015年5月12日离婚，史巧云不认识张万仓，张万仓与王强国公司之间的借款史巧云一点都不知道，史巧云家也从未向张万仓借过钱。王强国代表公司向张万仓借的款，与史巧云没有任何关系，判决让史巧云还款是错误认定事实和错误适用法律。张万仓提交意见称：本案借款是个人借款，与公司无关。本院经审查认为：史巧云称案涉借款系王强国代表宜阳宜呈工程机械有限公司履行的职务行为，但根据原审查明的事实，王强国向张万仓出具的借条均以个人名义出具，并无证据证明宜阳宜呈工程机械有限公司系借款人。本案借款发生在史巧云与王强国夫妻关系存续期间，一、二审判决依据当时有效的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令史巧云承担还款责任，在认定事实及适用法律上均无不当。史巧云关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不能成立。综上，史巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史巧云的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  寇玉民二〇一九年三月二十五日书记员  姚显营
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1819号 上诉人（原审被告）：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园。 法定代表人：蒋伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄永红，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。 法定代表人：黄志向，该公司董事长兼总经理。 上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司因与被上诉人黄永红及原审第三人苏州志向纺织科研股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保3号 申请人：上海国金鼎兴二期期权投资基金中心，住所地上海市浦东新区光明路718号213室。 执行事务合伙人：国金鼎兴资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：余娟娟，上海市瑛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利敏，上海市瑛明律师事务所律师。 被申请人:杨丽华，女，1958年2月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：邱小杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：汪丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：林天福，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 被申请人：贵人鸟集团（香港）有限公司，住所地WORKSHOPNO.12BLKA210/FYAUTONGINDUSTRIALCITYNO.17KOFAIROADYAUTONGKL。 法定代表人：林天福。 被申请人：湖北胜道体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路步行街一区光谷世界城号。 法定代表人：邱雄杰。 申请人上海国金鼎兴二期期权投资基金中心于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在总价值87552000元的范围内采取财产保全措施。2018年3月25日，申请人上海国金鼎兴二期期权投资基金中心向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人上海国金鼎兴二期期权投资基金中心的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 准许申请人上海国金鼎兴二期期权投资基金中心撤回财产保全申请。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 1 3
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异68号异议人（案外人）：王正美，女，汉族，1937年6月19日生，住北京市西城区。异议人（案外人）：赵嘉，男，汉族，1985年12月31日生，住北京市西城区。委托代理人：黄翠兰，女，汉族，1958年6月29日生，住北京市西城区，系王正美女儿，赵嘉母亲。委托代理人：肖彦，北京墨风律师事务所律师。特别授权。被执行人（被告人）：赵凯捷，男，汉族，1958年9月23日生，住北京市西城区，现在监狱服刑。本院在执行追缴被告人赵凯捷罚金及犯罪所得财物一案中，案外人王正美、赵嘉对本院查封位于北京市西城区百万庄大街9号院1号楼10层1-1005室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月21日举行听证，异议人王正美、赵嘉的委托代理人肖彦到庭参加了听证。在本院审查过程中，王正美、赵嘉于2019年2月21日向本院申请撤回异议请求。本院认为，异议人王正美、赵嘉撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王正美、赵嘉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年三月五日书记员  苏彦辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1929号 原告：罗占伏，男，1975年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1985年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告罗占伏与被告杨振华、刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占伏的委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼。被告杨振华、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗占伏向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费13250元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月开始给二被告提供劳务转运土方，被告给原告出具了所欠费用凭据，截止目前被告共欠付原告劳务费13250元，原告起诉至法院，望判如所请。 被告杨振华、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月起原告为二被告承揽的某土方工程项目提供转运土方的劳务。工程完工后二被告无款支付，经原告催要二被告于2019年1月21日给原告出具了欠条一张，注明欠原告拉土运费13250元。经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，二被告欠原告拉土运费13250元。有二被告给原告出具的结算欠条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿付拖欠原告运费的义务。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告杨振华、刘欢于判决生效后十日内偿付拖欠原告罗占伏的运费13250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告杨振华、刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年三月二十九日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异33号案外人：孙建洛，男，汉族，1960年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙建洛对本院保全查封洛投公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙建洛称，2015年5月23日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼1单元1504号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-1-1504号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，案外人与洛投公司并未签订商品房买卖合同并在房管局备案。对本案大额的资金支付，案外人既未提交交易流水，也未提交资金来源证据，故其交易不具有真实性。且案外人自认是富群物业公司即世纪王城项目物业公司的经理，富群物业公司的法定代表人也是熊智乐，富群物业公司是洛投公司的关联企业，二者间有直接利害关系，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-1-1504号房产在内共计75套房产,查封期限三年。洛投公司于2017年4月1日取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。另查明，案外人孙建洛提交了2015年5月23日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-1-1504号房产的认购单（房款总价827161元）、洛投公司2015年5月23日、2015年5月28日、2015年9月16日出具的房款收据共计827161元以及洛阳市不动产登记中心出具的未查询到孙建洛名下房产登记信息的个人房屋查询情况表。在本案听证中，孙建洛自认是洛阳富群物业管理有限公司的员工，洛投公司认可洛阳富群物业管理公司现在负责世纪王城项目的物业管理。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人孙建洛所提排除执行的主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人孙建洛虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交银行交易记录、资金来源的等证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易习惯，故现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性。案外人孙建洛的异议请求及理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙建洛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异13号 异议人（被执行人）：段文清，女，1965年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 异议人（被执行人）：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：曹乃秀，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：陈兰国，男，1965年10月10日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市共赢建材有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：李国民，经理。 在本院执行曹乃秀、陈兰国与泰安市共赢建材有限公司、段文清、王建东金融借款合同纠纷一案中，段文清、王建东对本院拍卖程序不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段文清、王建东称，请求依法撤销泰安中院于2018年6月19日作出的（2018）鲁09执恢36号执行裁定书，依法终止对异议人的位于神州大厦一层的房屋及土地的执行拍卖程序，依法裁定本案另行组织评估拍卖程序。事实和理由：泰安中院作出的（2018）鲁09执恢36号执行裁定书裁定对申请人的房屋进行拍卖，程序错误，裁定书作出的依据违法。执行拍卖之前，异议人在笔录中签字明确表示不同意按照双方协商价格的方案确定房屋价格，不同意法院的处理方案，因此法院在没有对涉案房屋作出价值评估的情况下直接拍卖房屋，违反法律规定。该裁定书没有依法送达，没有通知异议人依法选择鉴定机构，拍卖机构不合法，拍卖机构的拍卖行为违反法律程序。 曹乃秀、陈兰国、泰安市共赢建材有限公司未答辩。 本院查明，2018年6月19日，本院作出（2018）鲁09执恢36号执行裁定书，裁定将被执行人王建东名下的位于泰安市××街××号××大厦××层房地产交付申请执行人曹乃秀、陈兰国，抵偿（2014）泰商初字第70号民事判决书所确定的被执行人应付的本金及利息和费用。后段文清、王建东对该执行裁定提出执行异议，所提出的具体请求与本次异议相同。本院经审查，于2018年12月21日作出（2018）鲁09执异142号执行裁定书，认为异议人段文清、王建东的主张成立，裁定撤销该（2018）鲁09执恢36号执行裁定书。 2019年1月8日，本院执行人员组织申请执行人曹乃秀、陈兰国与被执行人段文清、王建东在本院就该财产处置参考价进行协商。申请执行人提出该房地产总价值为1975万元，被执行人提出总价值为3700万元。执行人员提出，按3700万元起拍降价30%为2600万元，再降价最多为2080万元。申请执行人提出降价30%太多，不同意上述方案，要求按法律程序处理。 2019年1月21日，本院作出（2018）鲁09执恢36号执行裁定书，以议价结果3700万元作为司法拍卖参考价，并按70%确定起拍价，进行第一次网上拍卖，拍卖被执行人王建东名下的位于泰安市××街××号××大厦××层（泰房权证泰字第1××0号、泰土国用2005第0299号）房地产。2019年2月18日，本院向王建东、段文清住址邮寄送达该裁定书，2019年2月20日该邮件由王霞签收。 2019年1月22日，本院确定起拍价为2590万元，在淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖该房地产，拍卖时间为2019年2月23日10时至2月24日10时。该拍卖因无人出价已经流拍。 本院认为，本案争议的焦点是本院确定拍卖起拍价是否符合法定程序。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。该规定的第四条第二款规定，双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。该规定的第三十条规定，人民法院应当在参考价确定后十日内启动财产变价程序。拍卖的，参照参考价确定起拍价；直接变卖的，参照参考价确定变卖价。在执行过程中，本院虽组织当事人协商财产处置参考价，但是事实上没有达成一致的议价结果，且段文清、王建东明确表示不同意财产处置方案。本院应当按照规定继续采取定向询价、网络询价、委托评估等方式确定参考价，确定3700万元为参考价依据不足。同时，根据以上有关规定，如果议价结果一致的，议价结果为参考价，并参照参考价确定起拍价，并没有对议价结果降价后按照70%进行网络司法拍卖的相关规定。 综上，本院的有关执行程序不当。异议人段文清、王建东提出的部分异议理由成立，其请求本院予以支持。本案经本院法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2019年1月21日作出的（2018）鲁09执恢36号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年三月一日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终90号 上诉人（原审被告）：杜建春，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：黄家点，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杜建春因与被上诉人黄家点买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初126号民事裁定，向本院提起上诉。 杜建春上诉称，其户籍所在地及居住地均在泉州市洛江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，即由泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初126号民事裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，黄家点作为接收货币（接受货款）的一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人杜建春请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执355号 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，统一社会信用代码：91650100568868654W。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托代理人：白莉，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：秦维乾，男，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人秦维乾融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人秦维乾首次支付20000元，剩余款分期支付，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1138号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。原审被告：陈丰产，男，1992年7月18日出生，汉族，住新安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）与被上诉人李建伟及原审被告陈丰产机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2018）豫0323民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司上诉请求称：被上诉人李建伟车损鉴定报告属单方委托，鉴定程序不合法，应由法院重新委托鉴定。事发后，上诉人委托评估机构评估车辆损失，评估结果为车辆损失共计19720元，一审法院未体现上诉人的评估报告，证据审查不全。综上，鉴定意见书程序错误，不能客观反映李建伟车损情况，请求二审法院查明后予以改判。李建伟答辩称：原审鉴定结论程序合法，鉴定结论客观公正，且李建伟实际修车费用也高于鉴定机构出具的费用。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。陈丰产答辩称:同意上诉人阳光财险洛阳公司的上诉意见。李建伟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原审被告赔偿各项损失共计45000并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月2日12时15分，被告陈丰产驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿新安县S246省道由西向东行驶至石井镇前口桥时逆向撞到齐国水驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成齐国水驾驶的车辆严重损坏的交通事故。2018年7月5日，新安县公安交通警察大队作出第410323201807020981号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈丰产负事故全部责任，齐国水不负事故责任。2018年7月6日，齐国水向该院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保，该院于2018年7月6日作出（2018）豫0323财保字第130号民事裁定书，裁定：扣押登记在被申请人陈丰产名下的停放于新安县交通警察大队的豫Ｃ×××**号小型普通客车。齐国水支付保全申请费620元。事故处理过程中，经原告委托，洛阳市价格事务有限公司于2018年7月13日作出洛价认车字【2018】第G07013号道路交通事故车物损失估价评估报告书，评估意见为：宝马2996CC轿车WBAHN210（车牌号豫Ｃ×××**，发动机号：01005971N52B30BF,车辆识别号：WBAHN21036DS82843）因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为38950元。原告支付评估费1948元。经被告阳光财险洛阳公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年8月16日作出中衡评估41ZH3CXBX2018113334号道路交通事故车物损失评估报告书，评估意见为：豫Ｃ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为19720元。同时查明，齐国水驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为杨富仓，实际车主为原告李建伟，该事实由原告提交的驾驶证、行车证、汽车买卖协议等在卷予以证实。另查明，被告陈丰产驾驶的C226GF号小型普通客车登记所有人为其本人。该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份（其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔）。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第410323201807020981号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈丰产负事故全部责任，齐国水不负事故责任，该事故认定书有事实根据和法律依据。被告陈丰产对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定原告李建伟本案的损失为1、车辆损失费38950元；2、施救费850元；3、停车费800元；以上损失合计40600元。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险分项限额范围内承担原告的车辆损失费2000元（财产损失限额2000元），原告的剩余损失为38600元，应由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告陈丰产的过错程度承担全部赔付责任为38600元。由于被告阳光财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告陈丰产承担对原告的赔偿责任，故被告陈丰产不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照相关法律规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李建伟因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李建伟因交通事故造成损失包括车辆损失费、施救费、停车费等共计38600元；三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。案件受理费925元、保全费620元、鉴定费1948元，共计3493元。由原告李建伟负担受理费83元，由被告陈丰产负担受理费、保全费、鉴定费共计3410元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，原审法院依据洛阳市价格事务有限公司作出的洛价认车字【2018】第G07013号道路交通事故车物损失估价评估报告书，并结合李建伟提供的车辆维修费票据，认定李建伟车辆损失费为38950元，并无不当，阳光财险洛阳公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费322元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年三月二十五日书记员  刘伟琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终260号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余海昌，男，1980年10月4日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人余海昌犯故意伤害罪一案，于2019年1月18日作出（2019）粤0604刑初5号刑事判决。原审被告人余海昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月29日21时许，被告人余海昌驾驶电动车途径佛山市禅城区风林路时，看到被害人马某与妻子在路边争吵，遂停车观看，引起被害人马某不满，随后二人发生口角，继而发生打斗。期间，被告人余海昌挥拳击中被害人马某面部，致其眼部、鼻部受伤。同日22时许，民警接马某妻子报警后到现场将被告人余海昌抓获。经鉴定，被告人马某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月2日，被告人通过家属向被害人赔偿经济损失共计人民币10000元，并取得被害人马某的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，住院记录及医院检查报告，现场勘验笔录，和解协议、谅解书，文证审查意见书、情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人余海昌在侦查阶段的供述及辨认笔录。原判认为，被告人余海昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余海昌归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人余海昌通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余海昌犯罪情节较轻、且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：被告人余海昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人余海昌上诉称：1.其打伤被害人是正当防卫，不构成犯罪。2.被害人的伤情鉴定应由公安机关出具。3.赔偿了对方经济损失，达成了和解协议。经审理查明，原审判决认定上诉人余海昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人余海昌提出的上诉意见，经查：1.上诉人于侦查阶段稳定供称“我与被害人发生争执后，被害人先动手来打我的头，被我用手挡开，但被害人的手指还是抓伤了我的额头和左某，我就伸手一拳打中对方的头部”，另有被害人马某的陈述、证人唐某的证言予以印证。足以证实上诉人动手打被害人时系因被被害人抓伤的报复行为，而非出于正当防卫，不构成正当防卫。2.粤通某鉴中心[2018]临鉴字第1139号文证审查意见书系具有司法鉴定资质的机构和具有司法鉴定资质的人员根据相关客观材料依法做出的伤情鉴定意见，具有法律效力，应予以采信。3.原审已认定被告人通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并据此在量刑时予以充分考虑。上诉人再以此请求二审对其从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，上诉人的上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人余海昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。余海昌归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。余海昌通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于余海昌犯罪情节较轻、且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月二十日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2513号原告:裴敬斋，男，汉族，1934年2月11日出生，住洛阳市瀍河区。委托代理人:李晓明，（孟津县法律援助中心指派）洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:孟津县送庄镇裴坡村民委员会代表人:裴先伟，系村委主任被告:裴绍奇，男，汉族，男，1951年4月21日出生，成年，住孟津县。原告裴敬斋诉被告孟津县送庄镇裴坡村村民委员会、被告裴绍奇宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴敬斋及其委托代理人李晓明，被告裴绍奇到庭参加了诉讼，被告孟津县送庄镇裴坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告裴坡村村委会与被告裴绍奇停止侵犯原告的宅基地使用权，并退出所侵占的原告的其它使用地，并按要求赔偿原告租金损失从1958年算起每年500元至退出之日；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我家土改时有宅院两所，户主是我父亲裴元俊。1958年被告（裴坡村村委会）借用办加工厂使用，后来不给我打招呼拆除了我宅院内的房屋，建厂房、办公室，后被告（裴坡村村委会）偷改证件，加盖二级公章（大队、土地所），将我的宅院卖给了被告裴绍奇，我家的宅院是我的私有财产，被告（裴坡村村委会）是无权处理的，故特起诉，请求支持我的诉讼请求，责令裴绍奇退出非法侵占原告的院落，责令裴坡村村委会按每年500元的租金支付，从1958年算至退出之日。我家在土地革命胜利发放的宅基证件明文规定是中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条，保护农民合法权益，土改法第三十条，由人民政府发放的土地宅基所有证，是中国人民的宪法，是国家的母法，我家1953年5月11日发的此证，大队1958年办加工厂借用到现在，在改革开放中，村民承包使用，我1987年退休承包二年，后被大队撵回北街家给村民服务，裴光四承包，在裴绍强任取时，村长张留智加盖各级公章，非法卖给裴绍奇；在调解中，裴绍奇说，按各级手续审批买的我家宅院，各级质证领导，是否懂法用法，裴绍奇侵占我家老祖先留下的宅基院落是侵犯我家权利的，所以我已信访了五次，始终得不到解决。这些问题我向谁说理，我已年迈86岁、五个子女。起诉要求依法处理，以表法治国家尊严。被告孟津县送庄镇裴坡村民委员会缺席无答辩。被告裴绍奇辩称：1、原告裴敬斋所告裴绍奇停止侵犯原告的宅基地使用权一事纯属无中生有，我的依据是：我的宅基使用证是经过组、村、镇、县四级多次调查，依法审批后下发的法律依据证书，不存在裴敬斋所讲的“裴坡村委会与我的什么买卖关系”。2、我的宅基使用地是第五生产组集体用地批给我的，与村委会毫无关系。3、裴敬斋所诉的宅基地纠纷一案，之前已经过县纪检委、法院多次调查、调解过，他一而再、再而三地纠缠此事，给我带来信誉上的精神上的负担和时间经济上的损失，得给我一个说法。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：一、1953年5月11日土地房产所有证一份。拟证明：裴元俊（原告父亲）是土地使用权人，后来经分家该宅院属于原告所有。二、加盖“孟津县新生锻造厂”印章的证明一份，内容为裴敬斋所写纠纷的经过。拟证明：原告是裴坡村5组人，涉及到土地改革之后的两次清宅，原告都没有参加，原因是原告先是到陕西××县工作，1982年落实政策调回洛阳机车厂工作，在1984年清宅时，该地仍一直在原告名下，因为原告没有在家，村委会没有通知原告，原告不知道清宅这回事；后原告1987年退休回老家生活并承包住大队副业、一直使用该地，村里从1958年占用该地方办副业到现在。三、2018年11月3日原告写的申请复印件一份。拟证明：原告诉求的基本事实，曾向有关行政机关反映。四、原告五个子女的姓名出生年月情况说明。拟证明：原告有五个子女需要宅基地，村委会不应该把属于原告的宅基分给原告的老五兄弟（裴敬恒）。五、分单一份。拟证明：这块地在分家时是分给原告的，与原告的兄弟没有关系，但现在这块地被老五兄弟占着，原告没占。因为是村委会分给原告的老五兄弟，所以要起诉村委会。六、2018年8月27日原告向县委黄书记的上访材料。拟证明：原告土改后的土地被二被告非法占用，要求纠错。被告质证意见：对原告证据一、五有异议，宅基地上的面积四至与他们弟兄几个各自分得的宅基四至面积需要弄清楚，这上面看不出来那一块是原告的。对证据二有异议，他起诉说锻造厂的土地是村委会借用原告的地方，有没有借用手续?我批的宅基地土地属于集体的不属于任何个人。对证据三有异议，看不懂意思；对证据四有异议，与本案无关。被告的证据：2011年9月30日政府颁发的“孟（宅）集用（2011）第187号”土地使用证一份，内容“东至集体、西至集体、南至裴绍全、北至街，面积328.80平方米”。拟证明：被告所批的宅基地，西边是集体（原告的老五兄弟现在占用），再往西边是原告家以前的老院子、现在是原告的老六兄弟占用，与原告没有一点关系。原告质证意见：这是被告侵权的证据，根据有关证据该宅基证应该取消，是违法发放。原告坚持：被告所诉理由不成立，这块土地属于原告父亲分家分给原告；被告没有提供土地使用手续和有关土地使用证，理由不成立。因为原被告发生争议，对争议土地进行审批有违背事实的地方，因为该地一直属于原告，到目前为止没有收缴，原告保留提起行政诉讼撤销该宅基使用证权利，要求被告提供宅基证原件等全部资料。被告坚持：自己有合法的宅基证，土地部门也都有存根。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、1984年以后，政府统一清宅换证，宅基地权利应当以清宅后的新证为准。原告方认为被告裴绍奇占用的是原告家的院落，主要证据是其父亲裴元俊所持有的“1953年5月11日土地房产所有证”及“分单”，原告所持有的（裴元俊名下）“1953年5月11日土地房产所有证”不能对抗被告裴绍奇持有的“孟（宅）集用（2011）第187号”土地使用证；“分单”也显示不出原告所称的自己宅基与被告裴绍奇宅院有何关系。原告裴敬斋对被告裴绍奇取得土地使用证的程序及合理度提出异议，但该异议不属于民事诉讼的审查范围，在原告没有得到有关行政部门确权凭证的情况下，其提供的等其它“申请复印件”等证明材料，是不能说明自己对被告裴绍奇的相关民事主张成立的。（二）、基于前述，原告裴敬斋的相关证据也说明不了被告孟津县送庄镇裴坡村民委员会拆除、占用、处理了原告的“私有财产宅院”。被告孟津县送庄镇裴坡村民委员会虽缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，但不影响原告应当承担的举证责任和义务。综上所述，本院认为，原告诉求的“宅基使用权”在得到有关行政部门确权前，属证据不足，不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告裴敬斋的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月六日书记员  张翔飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异53号异议人（案外人）：武灵臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住伊川县。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权。申请执行人：常红杰，男，汉族，1978年11月12日出生，住洛阳市。被执行人：河南亚日置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路西段。法定代表人：冯航飞，系该公司经理。被执行人：洛阳诺颐铁制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：许帅辉，系该公司经理。被执行人：李敏，男，汉族，1969年2月5日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：刘绪恩，男，汉族，1977年6月28日出生，住洛阳市伊川县。在本院执行常红杰与河南亚日置业有限公司（以下简称亚日公司）、洛阳诺颐铁制品有限公司（以下简称诺颐公司）、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案中，案外人武灵臣对本院查封位于伊川县人民西路北侧博雅西苑小区6-1-3301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。武灵臣向本院提出异议称，请求依法确认伊川县人民西路北侧博雅西苑小区6-1-3301号房屋归异议人所有并停止对该房屋的执行，解除查封。事实与理由：洛阳市融盛典当有限公司、李永贞与亚日公司等存在债权纠纷，亚日公司以其所有的位于伊川县人民××路北侧××小区××套房屋转让给洛阳市融盛典当有限公司、李永贞冲抵债务。而异议人与洛阳市融盛典当有限公司、李永贞也存在债权纠纷，经异议人的强烈要求，洛阳市融盛典当有限公司、李永贞将博雅西苑小区6-1-3301号房屋又转让给异议人，2015年12月25日亚日公司与异议人签订《商品房买卖合同》，办理房屋交接、双气、房屋装修等相关手续，异议人对该房屋装修并长期居住于此，异议人系该房屋所有人，现洛阳市中级人民法院对异议人所有的上述房屋采取查封、拍卖等执行措施，违反了法律规定，严重损害了异议人的财产权益。异议人提交了商品房买卖合同及购房款收据证明自己的主张。本院查明，常红杰与亚日公司、诺颐公司、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案，洛阳市仲裁委员会于2016年11月4日作出（2014）洛仲法字第015号裁决书，裁决如下：一、被申请人河南亚日置业有限公司应向申请人常红杰支付车库回购款656.04万元，本款项应于本裁决生效后30日内一次性支付。该款项支付完毕的当天，常红杰将车库的实际控制权交回到亚日公司，并有义务协助亚日公司办理产权转移手续，产权转移的相关费用，由常红杰承担；二、被申请人诺硕公司、李敏、刘绪恩对河南亚日置业有限公司支付上述款项承担连带责任；三、仲裁费51142元由河南亚日置业有限公司承担，并在本裁决书生效后一个月内缴纳。超过该期限未予缴纳的，在强制执行时一并扣除。四、对申请人的其他请求不予支持。裁决书生效后，被执行人亚日公司等未按裁决书要求履行义务，常红杰于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月2日对该案立案执行，并于2017年3月9日作出（2017）豫03执197号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩在有关单位的存款、债券、股票、基金份额656.04万元及执行完毕时相应的利息以及仲裁费51142元、执行费60458元；二、采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩应当履行义务部分的其他财产。2017年5月11日本院作出（2017）豫03执字第197号协助执行通知书，依法查封（冻结）了河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城××路北侧××、××号两套房产，查封期限三年从2017年5月11日至2020年5月11日。本院于2018年6月21日作出（2017）豫03执197号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城××路北侧××套住宅。在执行过程中，本院依法对河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城××路北侧××套房产(含涉案房产)进行评估拍卖，经过二次流拍后，常红杰向本院申请以物抵债，洛阳市融盛典当有限公司、李永贞对该房产提出执行异议，在该异议被驳回后向本院提出执行异议之诉，本院于2018年10月11日作出（2017）豫03执197号之二执行裁定，裁定：中止对洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第015号裁决书的执行。另查明，2015年12月25日河南亚日置业有限公司与武灵臣签订的《商品房买卖合同》一份，该合同显示：武灵臣所购房屋面积157.83㎡，单价3040元/㎡，总房价479803元。2015年12月25日收据贰份，该收据分别显示：河南亚日置业有限公司收到武灵臣购房款479803元、装修费、地暖等费用14680元。本院认为，涉案房产系登记在被执行人河南亚日置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前异议人武灵臣和河南亚日置业有限公司签订商品房买卖合同并支付了全部购房款，有商品房买卖合同和缴款收据为证。在本院查封前异议人合法占有涉案房屋，也没有证据证明未办理过户登记系异议人自身的原因。综上，异议人的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑6-1-3301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  王文霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执385号 申请执行人：张文生，男，1987年1月16日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：罗春平，男，1974年2月17日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人张文生与被执行人罗春平劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人罗春平承诺自2019年3月份开始，每月28日前偿还3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十四日 书记员  凌 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初950号原告：宁夏正德源科技发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：江再正，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞，男，1988年11月10日出生，汉族，公司法务，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏正德源科技发展股份有限公司（以下简称正德源公司）与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德源公司委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款55553.10元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《还款协议》，就被告欠原告道砖款及案件诉讼费55553.10元达成还款协议，约定以上欠款由被告分12个月向原告偿还，具体的还款计划为：2018年11月25日至2019年4月25日期间，每月25日被告向原告偿还欠款3000元。2019年5月25日至2019年10月25日期间，每月25日被告向原告偿还欠款6259元，且原被告双方约定，被告如未按照上述约定的时间足额向原告偿还欠款，原告有权要求被告提前偿还剩余全部欠款。还款协议达成后，被告未按照上述协议约定的时间向原告还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买道砖。2018年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，载明：现就乙方欠甲方道砖款54966.1元及法院诉讼费587元，合计55553.10元达成如下协议：乙方从2018年11月25日至2019年11月25日，每月25日必须还款3000元；2019年5月25日至2019年10月25日，每月还款6259元；有一个月未按日期、金额还款，甲方有权追缴乙方全部欠款。甲方代理人：菅建华，乙方：赵磊。因被告未按约定支付货款，遂涉诉。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该按照承诺履行付款义务。故对于原告主张的款项55553.10元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告宁夏正德源科技发展股份有限公司款项55553.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告赵磊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年三月六日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。{文书日期}书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执265号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：赖耀辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赖耀辉借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林明清 审判员吴梅芳 审判员冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员王旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初677号原告：平罗县大德玻璃纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：张斌胜，该公司经理。委托代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：周剑，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区原告平罗县大德玻璃纤维有限公司（以下简称大德公司）与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司委托代理人贾小峰到庭参加诉讼。被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货物欠款人民币37400元，并按照年利率6%的标准承担迟延付款违约金直至全部付清债务时止（迟延付款违约金暂计算为1637元），合计39037元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原被告双方在原告银川办事处（宁夏银川市金凤区xx号营业房）订立《玻璃纤维网格布买卖合同》。合同约定争议管辖法院为银川市金凤区人民法院，合同实际履行地原告银川市金凤区库房；合同履行期间，原告由银川市金凤区库房向被告承揽工程工地持续发货、供货。截至2018年7月，被告尚欠原告货款37400元，并出具货款欠条一份承诺付款。但经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周剑未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年6月期间，被告陆续从原告处购买玻璃纤维网格布。2017年11月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款27000元，承诺于2017年11月15日还款，约定争议解决地为银川市金凤区人民法院。后原告又向被告供货58190元。被告共欠付原告货款85190元，被告向原告支付货款47790元。因被告未支付下剩货款37400元，遂涉诉。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该按照承诺履行付款义务。原告认可被告已付货款58190元，欠付原告货款37400元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，但起算时间有误，本院确定为自2018年6月17日至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周剑于本判决生效后十日内支付原告平罗县大德玻璃纤维有限公司货款37400元；并以37400元为基数，按年利率6%支付自2018年6月17日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告周剑负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年三月六日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。{文书日期}书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2691号之一 申请执行人：吴梦龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：公贤钊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 吴梦龙与公贤钊民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1872号裁决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，被执行人及其财产均在该院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，经报福建省高级人民法院审批同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1872号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐静文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢260号申请执行人：南爱媛。申请执行人：李磁亭。被执行人：白禄明（又名白禄民）。关于南爱媛、李磁亭与白禄明（又名白禄民）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民重字第36号民事调解已经发生法律效力。申请执行人南爱媛、李磁亭向本院申请强制恢复执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白禄明（又名白禄民）银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十四日书记员  许 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终1314号 上诉人（原审被告）：肖惠祥，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈亚珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 上诉人肖惠祥因与被上诉人陈亚珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖惠祥收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖惠祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年三月十八日 书记员  王杰雄 1 2-