wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字2644号罪犯周文成，男，1967年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2008年2月20日作出（2008）锦江刑初字第72号刑事判决，以被告人周文成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2017年12月12日止。判决生效后于2008年6月21日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日、2013年1月22日，分别作出（2011）成刑执字第3768号、（2013）成刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年1个月，减刑后刑期至2015年4月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯周文成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分60分的奖励，确有悔改表现。该犯系残犯，癫痫5级。该犯已缴纳罚金人民币100元，无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周文成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一四年五月二十七日书记员 刘 英
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑柴商初字第138号原告：宁波经济技术开发区国宏物资有限公司法定代表人：徐宽国。委托代理人：鲍珍方。被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂代表人：梅志良。原告宁波经济技术开发区国宏物资有限公司（以下简称国宏物资公司）与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂（以下简称良波配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告国宏物资公司的委托代理人鲍珍方、被告良波配件厂的代表人梅志良到庭参加诉讼。经原告国宏物资公司申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案在审理过程中原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。原告国宏物资公司起诉称：2012年9月6日、2012年11月27日，原、被告分别签订机床买卖合同一份，合同金额共计727500元，合同规定被告应货到付款。合同签订后原告依约于2012年10月4日、2012年11月29日、2013年1月22日交付了合同约定的货物，并应被告要求又于2013年4月10日、2013年8月2日交付了价值为204000元、2500元的机床。上述货款总额为934000元。而被告仅支付422960元，至今尚欠511040元未付。现起诉要求：判令被告立即支付尚欠货款511040元及逾期利息（从2013年8月28日起按人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。原告国宏物资公司提供买卖合同2份、送货单5份，用以证明上述事实。被告良波配件厂答辩称：原、被告间买卖合同关系属实，被告尚欠原告货款511040元。但原、被告双方存在多年业务往来，现被告企业经济困难，原告诉请逾期利息不应该。另外，原告有一部分增值税发票未开具给被告。被告良波配件厂无证据提交本院。经审理，原告提供的买卖合同及送货单系原件，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应及时支付货款，现经原告催讨拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区国宏物资有限公司货款511040元及该款自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8910元，减半收取4455元，保全费3075元，合计7530元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  张姗珍二〇一四年五月六日代书 记员  谢晓霞
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第124号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人唐某某，男，1967年2月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被漳平市公安局取保候审，2014年4月22日被漳平市人民检察院取保候审，2014年5月8日经本院决定取保候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日，被告人唐某某驾驶闽F666**号重型自卸货车从漳平市和平镇往西园镇卓宅村方向行驶。当日11时35分许，被告人唐某某驾车行驶至省道208线70KM＋400M和平镇村尾路段，在超越同向行驶的由被害人郑某某驾驶的闽FL80**二轮摩托车过程中，向右避让对向驶来的摩托车时，与闽FL80**二轮摩托车发生刮碰，造成被害人郑某某受伤经漳平市医院抢救无效于2013年11月23日死亡及两车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人唐某某应负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某系在交通事故中因钝性外力作用致重型颅骨损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。2013年11月21日，被告人唐某某到漳平市公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人唐某某及肇事车辆的车主与被害方家属达成赔偿协议，赔偿了被害方的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、曹某某、郑某甲、郑某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、保险单、肇事机动车行驶证、被害人身份信息、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、本院（2014）漳民初字第591号民事调解书、通话清单等书证、物证，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书等鉴定结论，被告人唐某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某能赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一四年五月八日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1209号原告广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地：广州市天河区天河北路****。法定代表人杜威，该司执行董事。委托代理人吴燕斌、倪曼钦。被告罗浩，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区。被告许力梅，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。本院在审理原告广州市中联房地产中介服务有限公司诉被告罗浩、许力梅居间合同纠纷一案中，原告广州市中联房地产中介服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中联房地产中介服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中联房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案受理费1060元减半收取530元，由广州市中联房地产中介服务有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  何玉珊人民陪审员  吴旭英二〇一四年五月二十三日书 记 员  罗小玲本裁定书于2014年月日送达
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00529号原告徐杰，男，1977年5月10日生，汉族，个体户。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告许巍，男，1979年1月7日生，汉族，个体户。原告徐杰与被告许巍、薛礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐杰申请撤回对被告薛礼的起诉，本院予以准许。原告徐杰的委托代理人王恒、被告许巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰诉称，2013年3月30日，被告许巍从原告处借现金50万元，并出具借条一张，案外人薛礼为其提供担保，并约定月利率2.5%。被告所借款项，经原告索要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告许巍偿还借款50万元及利息12.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许巍辩称，被告实际借款50万元，口头约定利息5分，实际打到被告卡上只有42.5万元，其余7.5万元没有收到。经审理查明：2013年3月30日，被告许巍为原告徐杰出具借据一张，注明借原告现金50万元，由案外人刘连中、薛礼为该笔借款提供担保，没有约定还款期限。原告于当日以银行转账的方式支付给被告42.5万元。后经原告催要，被告一直未予还款，原告遂诉讼来院，请求判令被告许巍偿还借款50万元及利息12.5万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，被告许巍自认原、被告之间的借款口头约定利息为月利率5%。以上事实，有原告的当庭陈述、借据、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从被告许巍为原告徐杰出具的借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张借款金额为50万元，提供了其中42.5万元的转账记录，本院予以支持，剩余7.5万元原告主张现金交付，但没有提供相应的证据予以证实，该主张本院不予支持。被告在庭审过程中认可口头约定利息为月利率5%，对超出银行同类贷款利率四倍部分不受法律保护，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告许巍认为已经按照月利率5%支付了四个月的利息，没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许巍于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款本金人民币42.5万元及利息（利息的计算方式为：以42.5万元为本金，从2013年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5025元，由被告许巍负担（鉴于原告徐杰已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 炜二〇一四年五月九日书 记 员 刘海媚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第1709号 原告许锦标，男，1967年12月20日出生，汉族。 被告陈淑琼，女，1960年6月17日出生，汉族。 被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳北2路**。 法定代表人刘华惠。 被告陈英明，男，1953年9月17日出生，汉族。 本院在审理原告许锦标与被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明民间借贷纠纷一案中，原告许锦标于2014年5月14日向我院申请撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉。 本院认为，原告许锦标在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许锦标撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许锦标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇一四年五月十四日 代书记员 周夏靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2295号上海市黄浦区人民法院民事判决书（2014）黄浦民一（民）初字第2295号原告王广耀。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告李扬。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。原告王广耀与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广耀及其委托代理人陈海杰，被告李扬及其委托代理人金晓敏参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广耀诉称，2011年4月7日，被告向原告借得人民币（以下币种均为人民币）30万元，其中15万元以转账方式交付、另15万元以现金方式交付。同日，被告还以其名下的本市呼玛三村XXX号XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，担保的债权数额亦为30万元。对被告抗辩称原告仅交付15万元且已超过诉讼时效，原告认为双方应以借据的相关记载为准，而且原告一直在向被告催讨借款，在他案审理中，被告亦曾自认借款金额为30万元并收到过原告的债权通知书、挂号信，故被告的抗辩不能成立。要求被告偿还30万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月3日至判决生效之日止的利息，如被告逾期不还，要求对其提供抵押的本市呼玛三村XXX号XXX室房屋变卖、拍卖，所得价款优先受偿。原告为支持其主张，提供以下证据：1.借条复印件；2.本市呼玛三村XXX号XXX室房地产登记证明；3.中国邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单各一份；4.（2012）宝民一（民）初字第3773号民事判决书。被告李扬辩称，被告仅收到原告以转账交付的借款15万元，未收到原告所称以现金方式交付的15万元，在办理房屋抵押登记手续时所签署的“房地产借款抵押合同”中载明借款期限为2011年4月7日至同年10月7日，故2014年4月3日原告因系争债务诉至法院，已超过诉讼时效，综上，要求法院驳回原告的诉请。被告为支持其主张，提供以下证据：1.房地产抵押借款合同；2.本市呼玛三村XXX号XXX室房屋房地产登记簿资料。经审理查明，2011年4月7日，被告向原告出具金额为30万元的借条一份，同日被告以其名下的本市呼玛三村XXX号XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，双方在上海市宝山区房地产交易中心签署房地产抵押借款合同，载明借款金额为30万元，借款期限为2011年4月7日至同年10月7日，原告随即以转账方式向被告交付15万元，2011年4月11日上海市房地产登记处颁发上海市房地产（抵押权）登记证明，载明登记日为2011年4月11日，登记证明号宝XXXXXXXXXXXX。另查，上海市宝山区人民法院审理王巧云诉李扬民间借贷一案的过程中，本案被告辩称“原告与被告之间没有借款事实，四张借条上的借款系被告向案外人王广耀借款30万元所产生的高额利息”。本案被告还辩称“后被告找到王广耀，要求归还借款并拿回自己的房子……”。此外本案被告在该案审理过程中曾提供挂号信、债权通知书、照片，证明王广耀及原告始终以卖房威胁被告，债权通知书下面留有王广耀和原告的手机号码。上述事实，借条复印件、本市呼玛三村XXX号XXX室房地产抵押借款合同、房地产登记证明、房地产登记簿资料、中国邮政储蓄银行转账凭单、（2012）宝民一（民）初字第3773号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，针对本案的争议焦点：1.交付借款的金额。本案中被告仅认可收到原告转账的15万元，但结合借条、房地产抵押借款合同、房地产登记证明的相关记载及被告在他案审理过程中的自认，本院依法认定原告交付的金额为30万元；2.是否超过诉讼时效。借据中虽未载明借款期限，但双方在随后签署的房地产抵押借款合同中已明确约定了借款期限，应视为对借据相关内容的补充约定，应适用两年诉讼时效的规定，但本案被告在他案审理中认可本案原告曾向其提出还款要求，亦认可本案被告曾同意履行还款义务，故适用诉讼时效的中断，被告认为已超过诉讼时效不能成立。综上，现原告要求被告偿还本金30万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，与法有据，应予支持。被告以自己名下的房屋为系争债务提供抵押担保，故当被告不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、李扬于本判决生效之日起三十日偿还王广耀人民币30万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月3日起至判决生效之日止的利息；二、若李扬届期未履行上述付款义务，王广耀可以与李扬协议，以李扬所有的座落于上海市呼玛三村XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李扬所有，不足部分由李扬清偿。李扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王广耀加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，800元（已由王广耀预付），由李扬负担人民币2，900元，退还王广耀人民币2，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙欣尉二〇一四年五月二十三日书记员  金 珠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第1135号原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人吴加军，董事长。委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。被告王广东，男，汉族，住山东省博兴县。被告李连彬，男，汉族，住山东省博兴县。被告李家永，男，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王广东、李连彬、李家永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼。被告王广东、李连彬、李家永经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴农商行诉称，2011年11月28日，原告与被告王广东签订借款合同，约定由被告王广东向原告借款150000元，借款期限为2011年11月28日至2012年11月20日，借款月利率为12.5733‰。被告李连彬、李家永为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告150000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。被告王广东、李连彬、李家永经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1，私营公司登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告承担。证据2，个人借款合同一份，证明原告与被告王广东存在借款合同关系。证据3，贷转存凭证一份，证明被告王广东收到原告给付的借款150000元，该借款转入被告王广东指定帐户，原告已经履行了合同义务。证据4，保证合同一份，证明被告李连彬、李家永自愿为被告王广东的借款提供连带责任保证。证据5，各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。被告王广东、李连彬、李家永未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2011年11月28日，山东博兴农村合作银行与被告王广东签订合同编号为（博兴合行乔庄支行）个借字（2011）年第5283号的《个人借款合同》一份，约定：被告王广东以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款150000元，借款期限至2012年11月20日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东博兴农村合作银行于签订合同的当日向被告王广东发放借款150000元，贷转存凭证（借款借据）载明：合同号：20115283，贷出日2011年11月28日，到期日2012年11月20日，月利率为12.5733‰。为保证涉诉借款债务的履行，2011年11月28日，山东博兴农村合作银行作为债权人与被告李连彬、李家永签订合同编号为（博兴合行乔庄支行）保字（2011）年第5283号的《保证合同》一份，约定由被告李连彬、李家永为被告王广东向原告借款150000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。涉案借款合同、保证合同签订后，经中国银监会山东监管局批复，山东博兴农村合作银行注销，并成立山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司即原告承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王广东签订的《个人借款合同》及与被告李连彬、李家永签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《保证合同》，且向被告王广东履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其债权债务由博兴农商行，即本案原告承担。则原告博兴农商行应承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《保证合同》中的权利、义务。被告王广东应按照约定按时向原告偿还借款本、息，但被告王广东并没有依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。另，被告李连彬、李家永自愿为被告王广东向山东博兴农村合作银行借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。则原告承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《保证合同》中的权利、义务后，向法院提起诉讼（2013年11月29日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告李连彬、李家永应对王广东的涉诉债务承担连带清偿责任，被告李连彬、李家永担保证责任后，有权向被告王广东追偿。至法庭辩论终结前，被告王广东作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告李连彬、李家永作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。被告王广东、李连彬、李家永经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广东自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。利息计算方法：自2011年11月28日至2012年11月20日（包含本日）前的利息，以借款本金150000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2012年11月21日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金150000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、被告李连彬、李家永对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告李连彬、李家永承担连带保证责任后，有权向被告王广东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告王广东、李连彬、李家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉山审判员  倪瑞林审判员  杨金辉二〇一四年五月七日书记员  赵 峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第105号原告郑爱珍。委托代理人朱伟、高凯元。被告沈生贤。被告仲欣。被告寿满江。原告郑爱珍与被告沈生贤、仲欣、寿满江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟、高凯元到庭参加诉讼，被告沈生贤、仲欣、寿满江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑爱珍诉称：原告与被告沈生贤原系朋友关系，自2009年12月开始，被告沈生贤因各种原因陆续向原告提出借款，原告考虑到双方关系陆续将780000元现金出借给被告沈生贤，被告沈生贤也向原告出具了多张借条。2012年10月31日，原告找到被告沈生贤催讨多年来的欠款，被告沈生贤声称自己暂时没有能力归还，但承诺会在一年内将以上780000元欠款分两次归还给原告，即2012年12月30日前归还150000元，剩余630000元于2013年10月26日前归还，并答应以上780000元欠款按照月息2%向原告支付利息。双方同时约定由被告沈生贤统一出具一份780000元的借条，以前被告沈圣贤出具的其他借条全部作废，以2012年10月31日所出具的借款为准。另外，被告沈生贤的朋友被告仲欣、寿满江同意对沈生贤的欠款承担连带保证责任，并以担保人的身份在借条上签字按印。但借条中约定的第一笔还款期限到期后，原告多次找到被告沈生贤催讨以上借款及利息，但被告沈生贤一直声称没有能力支付，原告已于2013年5月28日向杭州市拱墅区人民法院提出诉讼，要求三被告归还原告本金15万元及借款利息36000元，法院已经于2013年11月18日作出判决。现，借款所约定的第二笔还款时间届满，被告沈生贤仍未向原告归还以上第二笔借款63万元及支付借款利息。被告仲欣、寿满江也未承担相应的保证责任。综上，原告认为，被告沈圣贤一直未能按借条上的承诺向原告归还借款本金及支付借款利息，已经违反双方的约定。被告仲欣、寿满江作为保证人理应对被告沈圣贤的欠款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告沈生贤归还原告欠款630000元；2、被告沈生贤向原告支付欠款利息169841元（自2012年10月31日起暂计算至起诉之日止共410天，以每月借款总额2%计算，起诉之后至欠款实际支付之日止的利息按照本金月利率2%另行计付）；3、被告仲欣、寿满江对上述请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借条，证明被告沈生贤欠原告欠款人民币63万元，被告沈生贤自2012年10月31日起按照月息2%向原告支付借款利息，被告沈生贤在借款约定期内未向原告归还借款本金；被告仲欣、寿满江对被告沈生贤的欠款及利息承担连带责任的事实；2、中国联通业务凭据，证明13082818888号码为沈生贤所有的事实；3、原告与被告手机短信照片及摘要，证明被告沈生贤确认欠原告本金78万元，被告沈生贤多次承诺归还但一直未按承诺履行的事实；4、民事判决书，证明被告沈生贤欠原告欠款78万元中15万元法院已判决的事实。被告沈生贤、仲欣、寿满江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2012年10月31日，被告沈生贤向原告郑爱珍出具借条一份，上载明“今借到郑爱珍人民币柒拾捌万元整，借期壹年，其中壹拾伍万元于2012年12月30日归还，剩余陆拾叁万元整，于2013年10月26日归还，以上借款贰分息计算”，借条下方备注载明“以此条为准，其余借条均无效”。被告沈生贤在借条落款处作为借款人签名、捺印，被告寿满江、仲欣作为担保人签名、捺印。约定借款期限届满后，被告沈生贤至今仍未归还，被告仲欣、寿满江也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈生贤于2012年10月31日向原告郑爱珍出具借条确认借款780000元，约定借期为一年，其中630000元于2013年10月26日归还，借款利息按月利率2%计算，双方借贷法律关系成立，被告沈生贤应当按照约定履行还本付息义务。现借款期限已到，被告沈生贤至今仍未归还借款本金也未支付相应利息，显属违约；被告仲欣、寿满江为被告沈生贤的上述借款提供连带责任保证，在被告沈生贤未按约定归还到期借款并支付利息的情况下，两被告应在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈生贤、仲欣、寿满江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈生贤于本判决生效后十日内归还原告郑爱珍借款本金人民币630000元，并支付利息人民币169841元（该利息从2012年10月31日暂算至2013年12月31日，从2014年1月1日起至本判决确定履行之日的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。二、被告仲欣、寿满江对被告沈生贤的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元、财产保全费1270元、公告费650元。合计13718元，由被告沈生贤承担，被告仲欣、寿满江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一四年五月十五日代书 记员  何颖洁
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑二初字第37号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人周立军，绰号三呆子，男，1971年5月18日出生，汉族。1996年8月、2003年3月、2005年1月、2007年4月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑七年；有期徒刑一年六个月；有期徒刑十个月；有期徒刑一年。2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年7月、2013年6月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2013年8月26日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人殷某，绰号二呆子，男，1958年4月27日出生，汉族，文盲，无业。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日变更为监视居住。指定监护人，南京市六合区龙袍街道东沟中心社区。指定监护人代表杨军，男，南京市六合区龙袍街道东沟中心社区副主任。指定辩护人童建明，江苏六骏律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人周立军、殷某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人周立军、被告人殷某及其监护人代表杨军、指定辩护人童建明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人周立军、殷某先后至本区龙袍街道、江苏省仪征市青山镇等地，盗窃作案5起，窃得摩托车、三轮车、手机等物品，合计价值人民币（以下币种相同）5745元。其中，被告人殷某涉案价值5200元。公诉机关认为，被告人周立军、殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。另周立军具有累犯情节，殷某系限制刑事责任能力人，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人朱某、陈某等人的陈述、现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据。被告人周立军、殷某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人殷某的监护人代表杨军认为，殷某系限制行为能力人，请求法庭对其从轻处罚。被告人殷某的指定辩护人童建明除同意监护人代表杨军的意见外还提出以下辩护意见：1、殷某在实施盗窃中所起的作用较小，应认定其为从犯。2、殷某系初次犯罪，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人周立军、殷某时分时合先后至本区龙袍街道、仪征市青山镇等地，盗窃作案5起，窃得摩托车、电动自行车、手机等物品，共计价值5745元。被告人殷某参与作案3起，涉案价值5200元。具体事实如下：1、2013年9月23日11时40分许，周立军至本区龙袍街道XX号朱某家中，窃得价值425元的“UKING”牌手机1部，后收取朱某现金80元及收音机1部，将手机还给朱某。2、2013年10月11日凌晨，周立军、殷某至本区龙袍街道XX公司办公楼后面，由殷某望风，周立军推走陈某停放在该处的重庆100摩托车一辆，销赃得款100元。3、2013年10月中旬的一天19时许，周立军至本区龙袍街道XX公司门口，推走董某停放在该处的价值120元的脚踏三轮车1辆，后被董某找到并要回。4、2013年10月17日凌晨，周立军、殷某至江苏省仪征市青山镇XX街XX号X幢XX室门口，由殷某望风，周立军推走张某停放在该处的价值3600元的雅马哈牌苏K×××**摩托车。5、2013年10月20日20时许，周立军、殷某至本区龙袍街道XX河河埂，由殷某望风，周立军推走吴某停放在此处的价值1500元的金城牌电动自行车1辆。2013年10月22日，周立军、殷某被公安机关抓获，周立军归案后如实供述了公安机关未掌握的上述第二至五起盗窃事实，殷某归案后如实供述公安机关已掌握的其所参与的全部盗窃事实。另查明，被告人殷某轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人周立军、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、陈某、董某、张某、吴某的陈述，证人彭某的证言、现场勘某足以认定。本院认为，1、被告人周立军、殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人周立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人周立军因盗窃违法行为被公安机关传唤到案，归案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法对其予以从轻处罚。4、被告人殷某归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。5、被告人殷某作案时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。6、现有证据证实，殷某非犯意的提起者，其在与周立军实施盗窃行为过程中仅有望风行为，周立军窃得财物予以销赃后将赃款分给殷某。综合评判殷某在共同犯罪中所处的地位、所起作用，本院依法认定其为从犯，故对其指定辩护人提出的殷某系从犯的辩护意见，予以采纳。同时对公诉机关关于此情节的认定予以变更。关于殷某的指定辩护人提出的其他辩护意见，经查，基本属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第四十一条、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人殷某犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金人民币二千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日，拆抵管制刑期二日；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董啸龙代理审判员  吴世平人民陪审员  陈小琴二〇一四年五月二十六日书 记 员  丁 佳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00424号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭辉华，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因犯抢夺罪，于2004年12月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2007年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2008年7月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年12月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月19日起至2020年8月18日止。因涉嫌犯抢夺罪，现押于重庆市万州区看守所。被告人冉波，男，汉族，农民，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2000年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4400元，2013年2月6日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年12月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月17日起至2020年3月16日止。因涉嫌犯抢夺罪，现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人彭辉华、冉波犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见，被告人彭辉华、冉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至8月期间，被告人彭辉华、冉波以一人实施抢夺，一人驾驶摩托车接应的方式抢夺被害人佩戴的项链等物，并先后在重庆市万州区及云阳县多次作案，其中2013年7月27日在万州区实施抢夺一次，具体犯罪事实如下：2013年7月27日5时许，被告人冉波驾驶摩托车搭乘彭辉华来到万州区北山大道430号路段寻找作案目标。6时许，见行人王某某脖子上有项链，彭辉华当即下车尾随，趁其不备将王某某脖子上的项链抢下，迅即乘坐公路对面等候的冉波驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的项链价值人民币5807元。上述事实，被告人彭辉华、冉波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买项链发票、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人王某某的陈述，被告人彭辉华、冉波的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）41号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭辉华、冉波以非法占有为目的，乘人不备夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭辉华、冉波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；彭辉华、冉波犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人彭辉华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人冉波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人彭辉华、冉波退赔被害人王某某经济损失人民币5807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  冯 鹤人民陪审员  朱艳青人民陪审员  王万琼二〇一四年五月十九日书 记 员  向 琪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第305号申请执行人宁波市江北广宏纺织品有限公司，住所地宁波市江**北海。法定代表人：袁伟芳。被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：缪健。本院在执行宁波市江北广宏纺织品有限公司与宁波市开西米亚服饰有限公司［（2014）甬北执民字第305号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第305号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年五月二十三日代书记员 江伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44320号原告张小妹，女，1954年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。被告张金福，男，1952年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。本院在审理原告张小妹与被告张金福排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小妹撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张小妹负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰代理审判员  金劲松人民陪审员  梅天红二〇一四年五月六日书 记 员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第981号申请执行人李连芝。被执行人河南瑞光机械科技有限公司。关于申请人李连芝申请执行河南瑞光机械科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第288号民事调解书于2014年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南瑞光机械科技有限公司的银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年五月二十日书记员 吴金石
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1422号罪犯张毅。现押湖南省津市监狱服刑。桑植县人民法院于2012年7月11日作出（2012）桑法刑初字第71号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。服刑期至二0一五年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张毅在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第296号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。被执行人谢少彬，男，1975年8月22日出生，汉族。被执行人施婉瑜，女，1984年8月20日出生，汉族。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人谢少彬、施婉瑜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人谢少彬与郭燕妮结婚后生育一女，后离婚。2008年12月13日被执行人谢少彬、施婉瑜登记结婚，2009年11月9日生育第一胎（女），2012年2月2日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢少彬、施婉瑜征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年11月6日依法送达上述决定书给被执行人谢少彬、施婉瑜，于2014年3月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费57000元。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢少彬、施婉瑜在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费24018元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  蔡姝娅审判员  王凤毛二〇一四年五月八日书记员  许珊俐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2206号原告张丽苹诉被告郑时美买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张丽苹申请撤诉，经审查原告张丽苹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张丽苹撤回对被告郑时美的起诉；二、案件受理费242元（原告已预交），减半收取，退还原告张丽苹121元。代理审判员 赵 佳二〇一四年五月二十九日书 记 员 刘筱燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第718号罪犯陈华泉，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。二〇〇二年十一月十三日福建省福州市中级人民法院作出了（2002）榕刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈华泉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈华泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇三年一月二十七日作出（2002）闽刑终字第665号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，在福建省罪犯收押中心服刑。因犯抢劫罪（漏罪），二〇〇三年十一月十四日福建省福州市中级人民法院作出了（2003）榕刑初字第313号刑事附带民事判决，合并前罪抢劫罪，判处罪犯陈华泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16135元（已赔18000元），并对共同赔偿的其余10000元承担连带赔偿责任，追缴三被告人非法所得退赔给附带民事诉讼原告人。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）闽刑复字第69号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华泉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年二月累计获得达标分二十点六分，二〇一一年、二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯陈华泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华泉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年五月十四日书 记 员  陈吉芳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第693号申请执行人陈X。被执行人成都市XX科技有限公司。申请执行人陈X与被执行人成都市XX科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成华民初字第753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都市XX科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈X于2014年4月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第753号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年五月九日书记员 倪海娟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平鳌商初字第263号原告：曾上干。委托代理人：罗义。被告：章国西。被告：陈小霞。本院在审理原告曾上干与被告章国西、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告曾上干于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾上干撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾上干负担。代理审判员  包崇鸽二〇一四年五月二十二日代书 记员  张福海
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开民初字第0002号 原告高丹丹。 被告全智军。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人徐伟，总经理。 委托代理人施珉珍、韩欢。 原告高丹丹诉被告全智军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告高丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼。被告全智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丹丹诉称：2012年3月24日22时30分许，被告全智军驾驶苏E×××××小型轿车沿东张镇环镇北路行驶至常熟市依佳服饰公司门口驶向道路左侧时，与高家善所驾常熟备096880电动自行车（乘原告）相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告全智军负事故全部责任。故请求判令二被告赔偿原告交通事故各项损失人民币142033.69元（医疗费41621.69元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费18000元、护理费7500元、交通费1152元、车损1100元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费2520元，损失总计173033.69元，被告已付31000元），诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张精神损害抚慰金。 被告全智军未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：我司对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期限，我司愿意在交强险限额范围内赔偿。超出交强险部分先行由被告全智军赔偿，再向我司理赔。 经审理查明：2012年3月24日22时30分许，被告全智军驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市碧溪新区东张环镇北路由东向西行驶至常熟市依佳服饰公司门口处，驾车驶向道路左侧与相对方向行驶的高家善所驾常熟备096880电动自行车（乘原告高丹丹）相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于次月10日出具道路交通事故认定书，认定全智军负该事故全部责任。在事故处理过程中，被告全智军已赔付原告高丹丹人民币31000元。为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。 另查明：事发当天，原告即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、左踝软组织挫伤，住院21天，于2012年4月15日出院。2013年10月11日至19日（住院8天），原告又入该医院后续治疗。常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后于2013年12月4日提出鉴定意见认为：被鉴定人高丹丹因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、左踝软组织挫伤，其损伤尚未构成伤残，建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，伤后第一次出院后90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。 又查明：原告高丹丹从事工艺美术品制造业。事发时被告全智军所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款）。 以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费41621.69元、住院伙食补助费522元、营养费600元、误工费15218.14元（参照相同行业职工平均工资标准30859元／年计算180天）、护理费7400元（50元／天×住院29天×2人＋50元／天×第一次出院后90天×1人）、交通费800元、车损1100元、鉴定费2520元，以上合计69781.83元。鉴于被告全智军所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿34518.14元（医疗费用项下1万元、死亡伤残费用项下23418.14元、财产损失项下1100元）。超过交强险责任限额的原告损失35263.69元，由被告全智军全额承担。又因苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告全智军应承担的赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告69781.83元。本案中被告全智军实际已给付原告人民币31000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告高丹丹因交通事故造成损失人民币69781.83元，扣除被告全智军垫付款31000元，余款38781.83元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告全智军垫付款人民币31000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 三、驳回原告高丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费600元，由被告全智军负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 代理审判员  高少波 人民陪审员  彭振华 二〇一四年五月十二日 书 记 员  史婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06141号原告卢磊，男，1979年8月20日出生。被告张安岭，男，1970年5月18日出生。原告卢磊与被告张安岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢磊到庭参加诉讼，被告张安岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢磊诉称：我与被告系朋友关系。2012年8月5日，被告急需用钱，向我借款15万元，并出具欠条一张。后被告陆续还款3万元，尚欠12万元未还。现要求被告偿还借款12万元。被告张安岭未答辩。经审理查明：2012年8月5日，被告为原告书写欠条一张，其上载明：“本人张安岭今日做生意资金短缺向卢磊借款人民币壹拾伍万元整，并于2012年8月30日之前归还卢磊人民币伍万元整，于2012年10月30日之前再归还卢磊人民币伍万元整，最后于2013年1月30日之前归还卢磊人民币伍万元整，特此立为字据。如果本人到期没有偿还所欠卢磊的欠款，本人张安岭愿承担一切法律责任和后果。后被告陆续还款3万元，尚欠12万元未还，形成本诉。上述事实，有原告陈述及被告书写的欠条在案佐证。本院认为：被告向原告出具欠条后，双方即形成债权债务关系，被告未依约还款，应承担相应责任。现原告要求被告偿还12万元借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安岭于本判决生效之日起十五日内返还原告卢磊借款十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告张安岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王雪娟二〇一四年五月二十日书记员  张艳楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民特字第00002号申请人刘娟（系被申请人刘华清长），护士。被申请人刘华清，退休工人，现就医于咸宁市第一人民医院。指定代理人刘沙（系被申请人刘华清次女），女，1987年8月30日生，汉族，护士，代理权限为特别授权。申请人刘娟要求宣告被申请人刘华清公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘娟陈述，2013年5月23日，被申请人刘华清因交通事故受伤住院至今，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定为颅脑损伤所致痴呆（完全性失语、失认、失用），评定为三级伤残，与脑外伤直接相关，需要完全护理依赖。故请求依法宣告刘华清为无民事行为能力。经审理查明，被申请人刘华清与申请人刘娟系父女关系。被申请人刘华清于2013年5月23日因交通事故受伤出现痴呆现象，至今仍在医院住院治疗。2013年12月27日，咸宁市公安局交通警察支队委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人刘华清进行精神司法鉴定；2014年1月15日，鉴定机构即武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201401001号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘华清为颅脑损伤所致痴呆（完全性失语、失认、失用），评定为三级伤残，与脑外伤直接相关，需要完全护理依赖”。该鉴定意见书经庭审质证，申请人刘娟与被申请人刘华清的指定代理人均无异议。本院认为，对申请人刘娟的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据公安部门委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201401001号鉴定意见书经庭审质证，申请人刘娟与被申请人刘华清的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘华清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  镇家明二〇一四年五月二十九日书记员  佘光龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06706号原告陈洪旺，男，1971年11月15日出生。委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。被告侯小刚，男，1988年12月19日出生。委托代理人侯红刚，男，1982年5月10日出生。被告韩晓冬，男，1961年11月28日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告陈洪旺与被告侯小刚、韩晓冬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪旺及其委托代理人杨汉卿，被告侯小刚委托代理人侯红刚、韩晓冬到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪旺诉称：2013年4月12日，在北京丰台区科学路韩庄子南公交站，被告侯小刚驾驶车牌号为京X的北京现代出租车，乘客下车开右前车门时与原告驾驶的自行车接触，导致原告受伤。该事故经交管部门认定，被告侯小刚负全责。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为：头外伤后神经症反应，多处软组织挫伤，胸闷待查。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9782.56元，误工费16809.66元，护理费1080元，住院伙食补助费650元，交通费156元。诉讼费由被告承担。被告侯小刚辩称：事故事实和责任认定均认可，车辆投保保险，应以保险公司赔偿为主。事故发生时，我是借用韩晓冬的车使用。我给原告垫付了事故当天的检查费用。对于原告的损失，我认为应由保险公司赔偿，超出保险范围的我同意承担，与韩晓冬无关。被告韩晓冬辩称：事故事实和责任认定均认可。我将车辆借给侯小刚，其在使用过程中发生事故。我的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔。相应的赔偿责任应由保险公司和侯小刚承担，我不同意承担赔偿责任。被告人寿北京分公司书面辩称：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，原告需提供住院期间发生的费用证据，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。肇事车辆在我公司投保保险限额为200000元的商业第三者责任保险，不计免赔，其意见同交强险答辩意见。经审理查明：2013年4月12日19时10分许，被告侯小刚驾驶车牌号为京X的小客车由东向西行驶至丰台区科兴路韩庄子南公交站时，适遇原告陈洪旺驾驶自行车由东向西行驶，被告车辆乘客开右前门时与原告的自行车接触，自行车倒地，原告受伤，被告车辆右前门损坏。该事故经交管部门认定，被告侯小刚负全部责任，原告无责任。原告于北京丰台右安门医院就医，留观时间为2013年4月12日20时10分至2013年4月25日9时0分。出院诊断为头外伤后神经症反应，多处软组织伤，胸闷待查。该医院出具的诊断证明书载明患者留观治疗期间需一人陪护，建议全休一周，就近治疗。后原告又分别到首都医科大学宣武医院、北京大学第六医院、中国人民解放军第三〇七医院、丰台区新华街社区卫生服务站、首都医科大学附属北京同仁医院、北京丰台医院等处复查，医疗机构分别出具诊断证明书，共计建议原告出院后休息56天。原告支付医疗费9720.29元。原告自述为自由职业，主要做项目介绍，赚取中介费用，要求按职工平均工资计算误工费，但未能就误工损失提供相应证据。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。另查，京X车辆在人寿北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等相关证据在案佐证。本院认为：被告侯小刚驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在人寿北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告侯小刚承担。被告韩晓冬系事故车辆车主，在事故中无过错，故不承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据计算，扣除医疗保险已经支付的部分。对误工费，原告未能提供误工方面的证据，考虑原告因交通事故受伤休假确会对其收入产生一定影响，故对误工费由本院结合原告合理的休假时间酌情予以确定。对护理费，原告未能提供护理方面的证据，故对护理费由本院结合医嘱护理证明酌情予以确定。对住院伙食补助费，原告虽未办理入院手续，但确在医院留观治疗13天，故对住院伙食补助费参照住院标准酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，原告主张的交通费金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告陈洪旺医疗费九千七百二十元二角九分，住院伙食补助费二百七十九元七角一分。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告陈洪旺误工费四千六百元，护理费九百六十元，交通费一百五十六元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈洪旺住院伙食补助费三百七十元二角九分。四、驳回原告陈洪旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元，由原告陈洪旺负担五十六元，（已交纳）；由被告侯小刚负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  刘琳琳二〇一四年五月十五日书 记 员  崔 璨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第744号原告任磊，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托代理人刘福玲，山东荣法律师事务所律师。被告施建辉，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告常青鲁，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告任磊诉被告施建辉、常青鲁民间借贷纠纷一案，原告任磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告任磊承担。审 判 长  李 莉审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一四年五月七日书 记 员  金晓彬
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润金民初字第144号原告范建华。委托代理人周兰萍。被告徐治永。委托代理人刘开荣。原告范建华与被告徐治永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建华及其委托代理人周兰萍，被告徐治永及其委托代理人刘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告之间存在建筑材料供应的业务往来，由原告向被告供应石子等建筑材料。自2013年7月到2013年9月，原告共计向被告供应石子以及水稳（水泥稳定碎石层），共计货款数额为165510元，被告除在2013年年底给付原告5万元之外，余款115510元并未给付，故原告请求被告给付货款115510元。被告辩称：被告与原告并不存在货物供应关系，被告并不是原告所供应材料的实际接收人；被告和原告在诉争的建筑材料供应期间还存在合伙关系，应当分得合伙利润，故不应当给付原告该笔货款。经审理查明：原告和被告自2013年起经案外人纪证介绍相识。自2013年7月份，由原告向金桥花园小区供应建筑材料，由原告负责将建筑材料送至工地，工地出接收小票给原告。被告于2013年7月3日、7月14日、7月15日、7月17日向原告出具收据四张，共计收到价值13760元的石子；2013年9月5日，被告向原告出具字据，注明“水稳小范，老舒四车合计202吨、老方14车合计732吨”；2013年9月25日，被告向原告出具字据两张，分别注明“小范水稳计15车，721吨×90元＝64890元”“石子40吨×70元，2800元”。后被告在2013年年底通过银行汇款的方式给付原告5万元。对于原告提供的收据以及字据，被告称其仅仅在金桥花园工地负责食堂事宜，其是应原告的请求负责给原告记账；对于原告所称的已经给付货款5万元，实际是被告与原告的民间借贷关系而汇款，并非基于原告所称的买卖合同关系而汇款；此外在金桥花园小区路面石子铺设完毕后，原告和被告就沥青供应存在合伙关系，在合伙的过程中被告给原告投资3万元，该3万元投资款以及合伙的利润原告应当给付被告。以上事实，有被告出具的收据、其他字据等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点为被告是否应当给付原告该笔货款。原告提供的收据、字据能够证明货款的数额以及被告确认收到货物的事实；被告称其系受原告委托而记账的抗辩理由不能对抗其出具收据的事实；被告对其已经给付原告的5万元汇款系民间借贷关系，但是未向本院提交任何证据加以证明其借款合意的存在，故本院认为双方之间存在的法律关系性质就是买卖合同关系，对于原告请求其给付货款的请求本院予以支持。关于被告提出的在路面沥青铺设过程中，被告和原告存在合伙关系的抗辩理由，本院认为该合伙关系与本案中原告主张的买卖合同关系既非同一事实亦非同一法律关系，被告如认为其在沥青供应的过程中合伙关系成立，可以另行主张其合伙权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐治永于本判决生效之日起十日内给付原告范建华建筑材料款115510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1305元，由被告徐治永承担；原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一四年五月二十日书记员  仲 璐附相关法条《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第549号原告邰某某，女，1975年5月1日生，汉族，住济阳县。被告李某某，男，1973年2月19日，汉族，住济阳县。本院在审理原告邰某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邰某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邰某某承担。审判员  宗寿强二〇一四年五月二十八日书记员  张丽萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1423号 原告许其顺，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告谢天才，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。 原告许其顺诉被告谢天才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许其顺、被告谢天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许其顺诉称，2013年4月间，由原告许其顺提供香蕉给被告谢天才在外省出售，截止2014年元月15日，被告谢天才结欠原告许其顺香蕉款人民币54320元，并出具欠款条据，事后，经原告许其顺多次催讨，被告谢天才均拒绝还款。请求判令被告谢天才偿还香蕉款人民币54320元，并自欠款之日起至还清欠款之日止按商业银行贷款利率计付利息。 被告谢天才辩称，对欠款事实及其欠条的真实性均没有异议，现经济确实有困难，没有偿还能力，且原告许其顺在结欠的时候有答应其慢慢偿还，希望能再宽限还款时间。 经审理查明，被告谢天才向原告许其顺购买香蕉。经结算，截止2014年1月5日止，被告谢天才尚欠原告许其顺香蕉款人民币54320元，并于同日出具欠条一张交由原告许其顺收执，欠条中未明确还款日期及利息。事后经原告许其顺催讨，被告谢天才未能偿还欠款。 上述事实，有原告许其顺、被告谢天才在法庭上的陈述及原告许其顺提供的由被告谢天才出具的欠条等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，被告谢天才向原告许其顺购买香蕉，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告许其顺已将香蕉交付给被告谢天才，被告谢天才理应支付相应价款，被告谢天才未能支付，对欠款情况以出具欠条的形式予以确认。原、被告双方对还款期限没有约定，原告许其顺可以催告被告谢天才在合理期限内返还，被告谢天才经原告许其顺催告后，仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。现原告许其顺请求被告谢天才支付尚欠货款本金人民币54320元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款利息，起诉之日可视为逾期付款之日，逾期还款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告许其顺利息方面的诉讼请求可依法调整为自起诉之日（2014年4月21日）起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告谢天才应于本判决生效后十日内归还原告许其顺香蕉款人民币54320元，并从2014年4月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1158元，适用简易程序审理减半收取人民币579元，由被告谢天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 代理审判员  杨耀宗 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  许婷婷 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00687号原告孙昕，女，汉族。被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。原告孙昕诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙昕，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙昕诉称，原、被告双方签署了房屋租赁合同。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号的协和广场一期X座的X层X号房屋租给被告，租金标准为人民币5728元／季度，租期十年，租金起算日起为2008年12月31日。租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期限内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年的7月10日前支付地三季度租金，每年的10月10日前支付第四季度租金。自2012年1月1日至2013年9月30日，被告应支付给原告租金40096元。合同履行过程被告只向原告支付了21987.73元，尚欠原告18108.27元租金。按照合同约定，逾期支付租金超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金。被告应向原告支付违约金1810.827元。现由于原告多次催款，被告仍迟迟不予支付租金及违约金，先前原告已就此事多次向贵院提起过诉讼，并申请了强制执行，被告不思悔改，仍然肆意欠付，被告再次提起诉讼，实属无奈之举。请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金1810.827元（2012年1月1日至2013年9月30日）；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当驳回。在2013年8月21日原告曾因上述请求向本院提起过民事诉讼，因此根据民事诉讼法，一事不再理的相应原则，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，房屋建筑面积为33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5728元／季，支付期限为按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。另查明，经已经生效的（2013）沈和民二初字第1637号民事判决书确认，被告尚欠原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间的租金共计18108.27元。原告于该次诉讼的庭审中撤回了对该部分租金的违约金的诉讼请求。上述18108.27元租金，被告仍未支付。上述事实，有租赁合同、银行对账单、（2013）沈和民二初字第1637号民事判决书以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。自2012年1月1日至2013年9月30日期间的租金，被告已逾期未支付超过六个月，应按逾期未付租金18108.27元的10%向原告支付违约金。关于被告提出的原告曾因上述请求向本院提起过民事诉讼，一事不应再理的抗辩，因在该次诉讼中，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，对该诉讼请求本院并未进行审理，因此被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕因迟延支付2012年1月1日至2013年9月30日期间租金的违约金1810.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王  萍二〇一四年五月二十一日书记员 宇文思宁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民金初字第12号原告兰考县农村信用合作联社。法定代表人汪海涛，联社理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。被告肖不礼，男，1957年4月15日生。原告兰考县农村信用合作联社诉被告肖不礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告肖不礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖不礼于2007年6月30日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款40000元，借款到期日至2008年6月30日止，月利率8.835‰；该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年6月30日，被告肖不礼在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款40000元，借款期限自2007年6月30日起至2008年6月30日止，月利率8.835‰，最后结息日为2008年12月31日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。另外，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。以上事实有原告提交的农户贷款申请书、农户短期借款申请书、担保人承诺书、贷款调查报告、个人保证借款合同、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告肖不礼于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2009年1月1日起实际还款日止，利率按月息8.835‰计算，逾期借款利率按月息8.835‰并加罚50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖不礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一四年五月二十三日书记员 程文霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01667号原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住北京市丰台区怡海路**。法定代表人袁敏捷，经理。委托代理人甄海龙，男。被告王金柱，男，1961年5月26日出生。原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称：怡海物业公司）与被告王金柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡海物业公司的委托代理人甄海龙、被告王金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡海物业公司诉称：原告为被告所居住的丰台区怡海花园富泽园×号楼×单元×号房屋（127.3）提供物业服务。但被告没有及时足额交纳2011年至2013年的物业费，经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付2011年至2013年度的物业费9764.17元，滞纳金1757.55元，共计11521.72元。被告王金柱辩称：2002年我购买了坐落于丰台区怡海花园富泽园×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），2009年以前的物业费都及时交纳，后来因我又在小区内购买了另一套坐落于丰台区怡海花园恒泰园×号楼×1号房屋（以下简称×1号房屋）后，原告出现了很多问题一直没有解决：1、2007年冬天×1号房屋一直都没有供暖，经被告多次催问才发现供暖阀门一直未打开，当时物业公司领导推卸责任，私自派人打开阀门，造成被告房屋内多处暖气节门漏水，将室内的木地板以及橱柜和部分家具损坏，经过长达几年时间的多次交涉，一直未解决；2、2010年5月24日，被告新购买的帕萨特轿车停放在小区停车位时，被他人严重损坏，报警后，小区保安以摄像头损坏为由，导致监控无法调取，至今无人解决；3、2010年底开始，1503号房屋多处插座出现问题，不能使用；4、在被告购买房屋时，原告曾向被告承诺保证业主子女入学，但2011年原告拒绝为被告的子女办理入学手续，导致被告只能将子女安排到其他幼儿园，为此一直在其他小区租住；5、综上，被告认为原告存在违约行为，故不同意支付物业费。经审理查明：2001年11月21日原告怡海物业公司与被告王金柱签订《物业管理公约》，约定由原告怡海物业公司为王金柱所有的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为127.3平方米，收费标准为收费标准为：保洁费6元／户·月、保安费5元／户·月、生活垃圾清运费30元／户·年、绿化费0.66元／㎡·年、化粪池清掏费0.3元／㎡·年、小区公用设施维修费1元／㎡·年、管理费为2.82元／㎡·年、房屋小修费3.54元／㎡·年、电梯费及水泵费按照实际情况计收，税费需另加收5%。现原告来院起诉要求被告王金柱交纳2011年9月至2013年11月代收水费1064元、2011年9月至2013年12月保安保洁费308元；2011年1月至2013年12月的电梯费1779元、水泵费351.36元、物业费6261.81元。另查，北京达丰物业管理有限公司于2007年6月19日名称变更为北京怡海达丰物业管理有限公司；2011年4月28日名称再次变更为怡海达丰物业管理（北京）有限公司。再查，被告王金柱于2013年7月18日将涉案房屋过户至其妻陈占领名下，同年9月30日陈占领将房屋过户至吴定军名下。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《北京怡海花园物业管理公约》、怡海花园住宅收费表等证据在案佐证。本院认为：原告怡海物业公司与被告王金柱签订的《物业管理公约》系双方真实意思表示，且不违反相关法律，应为有效。原告怡海物业公司为被告王金柱的房屋提供了物业服务，被告王金柱作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业管理费，且原告所收取的物业服务费，符合相关法律规定，但因被告王金柱已于2013年9月将201号房屋转让，故自2013年10月起的物业费等相关费用不应再由王金柱承担；原告提出要求被告支付代收水费的诉讼请求，因未向本院提交已代为缴纳水费等相应证据，故本案不予处理；被告王金柱提出×1号房屋存在质量问题及子女入学问题，并非原告物业服务范畴内的，被告因此不交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持；被告王金柱提出原告服务存在瑕疵，但未提供充分证据，本院对此不予采信。根据本案实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王金柱于本判决生效之日起十日内给付原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一一年九月至二○一三年九月的保安保洁费二百七十五元，自二○一一年一月至二○一三年九月的电梯费、水泵费、物业费共计七千六百九十二元八角二分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由被告王金柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郭爽人民陪审员王国明人民陪审员崔小卯二〇一四年五月十三日书记员 焦        婷        婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第546号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人罗某某，男，1980年6月19日出生，汉族，资中县人。被执行人甘某某，女，1984年7月13日出生，汉族，贵州省人。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-344号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第112号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-344号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人罗某某、甘某某已付10000元，剩余的34400社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-344号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年五月七日书记员  林杰
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第651号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某，男，1983年1月26日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第715号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人邓某于2013年3月1日14时许，伙同同案人范兰稳（另案处理），到本市海珠区华泰路华盛物资商铺对出路面，由被告人邓某驾驶摩托车，同案人范兰稳动手抢得途经此处的被害人廖某手提包1个（内有现金人民币900元和杂牌手机1台）。得手后，被告人邓某、同案人范兰稳逃离现场。2013年12月5日，被告人邓某在广东省英德市被抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、翁源县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，英德市公安局太平派出所出具的户籍证明，案发现场照片、监控录像光盘及截图，被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，同案人范兰稳的供述及辨认笔录，被告人邓某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蒲少霞二〇一四年五月十二日书记员  杨嘉智周晓韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民二初字第01351号 原告：李井英，女，1976年1月2日生，汉族。住安徽省亳州市谯城区， 委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告：闻胜，男，汉族，住阜南县。 原告李井英与被告闻胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李井英委托代理人陶彻到庭参加诉讼，被告闻胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井英诉称：2012年8月份，原、被告系恋爱关系。原告分别于2012年8月19日、9月26日、9月29日向被告送价值共计68695元的货物，每次送货均由被告签收。后原告多次催要货款，被告以总总理由拒不支付货款。为此诉讼，请求依法判令被告支付原告货款68695元，由被告承担诉讼费用。 原告李井英为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。 证据二、两份合肥鑫捷达货物托运单。证明2012年9月29日和9月26日向被告闻胜发货的事实。 证据三、闫某的证明及身份证、驾驶证。证明2012年8月19日上午给被告闻胜送货的事实，并且卸货以后被告未给付货款。 证据四、谯城区万博商城发货清单三份。证明原告曾于2012年8月19日、9月26日、9月29日向被告发货，同时证明发货的款项为68695元，并且被告一直未支付货款。 被告闻胜未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李井英系小电器批发商。2012年8月份原、被告建立恋爱关系。2012年8月19日谯城区万博商城出具的发货清单，发货人为原告李井英，收货人为闻胜，货物进价金额为36815元，运货司机闫某；2012年9月26日、9月29日谯城区万博商城出具的二份发货清单，发货人均为原告李井英，收货人均为闻胜，货物进价金额合计31880元，发货物流为亳州鑫捷达托运部。三份发货清单货物进价金额合计为68695元，该三份发货清单均未有收货人闻胜的签名。 本院认为：原告李井英诉讼请求被告支付货款68695元，虽有谯城区万博商城出具的三份发货清单，发货清单载明收货人为闻胜，但均未有收货人闻胜的签名，无法证明该三份发货清单所载明的货物，收货人闻胜已收到该货物。原告所举闫某出具的证明，仅是对2012年8月19日谯城区万博商城出具的发货清单的送货情况的证明，且证人闫某未出庭作证，原告所举证据不符合民事诉讼证据若干规定的规定。故对证人闫某的证言的证明力，本院不予确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李井英对被告闻胜的诉讼请求。 案件受理费1517元、公告费200元，合计1717元，由原告李井英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戎少华 人民陪审员  栾婷婷 人民陪审员  刘停停 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  刘丽影 （2013）南民二初字第01351号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2238号原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部。法定代表人代晓燕。委托代理人蔡宝兴，公司职员。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司。原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部撤诉处理。审 判 员 陈巧玲二〇一四年五月九日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）阜益民初字第0580号 原告陈昌松，市民。 被告陆取，市民。 原告陈昌松与被告陆取民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌松到庭参加诉讼，被告陆取经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌松诉称，被告陆取于2013年4月3日向我借款人民币60000元，后经我多次催要未果，为维权，现具状起诉，要求被告归还借款人民币60000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。 被告陆取未应诉答辩。 经审理查明，2013年4月3日，被告陆取向原告陈昌松借款60000元，并出具借条一份，载明："借陈昌松人民币陆万元整"，未有约定利息和还款时间，现原告以被告未有履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币60000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆取向原告陈昌松借款60000元的事实，有借条为证，应依法予以认定。原告要求被告陆取归还借款本金60000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆取偿还原告陈昌松借款60000元及利息（自2013年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陆取负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  游 伟 代理审判员  滕海军 人民陪审员  张 伟 二〇一四年五月四日 书 记 员  瞿 欢 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。