四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初378号 原告：鲜建全，男，生于1964年9月，汉族，四川省营山县人，职业务农，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：熊勇，男，生于1969年3月，汉族，四川省营山县人，职业务农，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。 被告：营山县灵鹫镇青羊村村民委员会，住所地：四川省南充市营山县灵鹫镇青羊村。 法定代表人：鲜检成，系该村村主任。 原告鲜建全与被告熊勇、营山县灵鹫镇青羊村村民委员会提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日与3月14日公开开庭进行了审理。原告鲜建全及其委托诉讼代理人谢涛、被告熊勇及其委托诉讼代理人周海滨、被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计人民币220750.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊勇在营山县灵鹫镇及县城承包工程多年，在灵鹫镇的工程涉及各村办公室、五保户房屋、扶贫房、办证大厅等项目的修建，且与灵鹫镇各村都签订了建筑施工合同。在被告熊勇承建该镇各村的项目建设过程中，原告鲜建全多年受雇于被告熊勇，为其从事房屋拆除及房屋盖瓦等工作。2018年8月26日，被告熊勇安排原告鲜建全及其妻子去灵鹫镇青羊村1组村委员办公室旁边，给主体已修建完工的周转房盖瓦和整理房屋檩子的工作。原告鲜建全站在墙体上盖瓦时，因墙体单薄发生垮塌，同时被告熊勇为了节约开支没有安装任何安全设施，致使原告鲜建全跌落受伤。受伤当天便被送往南充市身心医院住院治疗，经诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴应椎管狭窄、右跟骨粉碎性骨折等。原告在该院住院治疗83天，并于2018年11月17日出院，治疗费用为人民币51177.59元，出院后购买医疗器械合计人民币800元。2018年12月15日，原告委托南充市鼎正司法鉴定所鉴定，评定为：伤残九级附加一个十级；后续治疗费认定为13500元；护理期限认定为1人90天；营养费认定为2700元；务工期限评定为180天。在原告治疗过程中，被告虽然垫付了医疗费，但是并没有对原告进行任何经济赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告熊勇答辩称：一、原告鲜建全与被告熊勇之间不存在雇佣关系，实际上是原告承揽了被告建房的房顶搭建檩子和盖瓦施工。原告并未多年受雇于被告，其是从2018年才开始在被告处干活，被告是将灵鹫镇青羊村CD级危房屋顶搭建檩子和盖瓦的施工均承包给原告。原被告之间应为承揽关系，而非原告主张的雇佣关系，同时，原被告不存在支配或从属关系。被告给原告支付报酬是按每平方米30元支付的，而不是按劳务时间定期支付报酬。二、原告鲜建全在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，被告不应承担本案的赔偿责任。原告系木工，其应熟悉高空作业的相关操作规范。本案的另一被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会的文书当天在场还要求原告要注意安全，其做到了必要的安全提醒义务。三、原告主张的部分赔偿费用没有合理依据。原告医疗费中未包括被告先行支付的支架费3000元，专家手术费4000元。残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费每日100元过高，应按80元/天计算；营养费、续治费、精神损害抚慰金过高，应由法庭按照实际伤情进行酌定；误工费220元/天不合理，应当按照农林牧渔业平均工资标准计算。四、被告熊勇基于人道主义先行垫付的费用71460元应予以认定，并在查明案件事实的基础上予以返还或扣除。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。 被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会答辩称，我方是将工程全部承包给被告熊勇的，并且签订有安全协议和施工合同，村民委员会每天都在监管。房屋完工之前没有发生垮塌，至于鲜建全如何施工，我方并不清楚。 经审理查明，营山县灵鹫镇青羊村村民委员会（甲方）将涉案房屋发包给被告熊勇（乙方）修建施工，并与被告熊勇签订了《农房建设施工合同书（范本）》和《营山县农村村民建房施工安全责任书》。《农房建设施工合同书（范本）》载明：“乙方必须服从甲方日常监管和建设行政主管部门以及乡镇、村管理人员的监督检查和技术指导，不得违反相关法律法规和要求。乙方必须遵循甲方指定的施工安全管理和现场管理规定，实行安全文明施工，采取必要的安全措施；若发生任何不安全事故，由乙方承担所有后果和责任。”《营山县农村村民建房施工安全责任书》也对甲方与熊勇各自的权利义务与安全责任予以了明确。2018年8月25日，鲜树军、鲜建全、鲜继旭在鲜小东家给被告熊勇做工时，被告熊勇安排原告鲜建全第二天（2018年8月26日）去做涉案房屋（大队周转房），鲜树军、鲜继旭到鲜继江家做。2018年8月26日，鲜建全与妻子王桂英便去涉案房屋上檩子和盖瓦，在做工过程中从墙上摔至地面受伤。受伤后，鲜建全便被送往南充市身心医院住院治疗，入院初步诊断为：1.腰3椎体爆裂性骨折伴应椎管狭窄；2.右跟骨粉碎性骨折。经住院治疗，鲜建全于2018年11月17日出院，实际住院天数83天，在医院开支医疗费51177.59元。鲜建全因残疾腿脚不便，在营山县康贝大药房239店购买拐杖开支100元，在南充旺东医疗器械有限公司购买轮椅一台开支700元。原告起诉前，于2018年12月15日委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南充鼎正司法鉴定所于2018年12月15日作出南鼎司鉴（2018）法临鉴字第771号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人鲜建全伤残等级评定为一个九级附加一个十级；2.被鉴定人鲜建全续医费评定为13500元；3.被鉴定人鲜建全评定为1人护理90天；4.被鉴定人鲜建全营养时限90天（约需人民币2700元）；5.被鉴定人鲜建全评定误工期180天。原告开支鉴定费2600元。 另查明，被告熊勇在鲜建全受伤后，向原告鲜建全支付了医疗费51000元，支架费3000元，生活费500元，住院期间请护工翟启福护理47天的护理费8460元。原告鲜建全系木工，居住地为营山县灵鹫镇青羊村3组。 本院认为：结合原被告提供的证据及庭审中的陈述，以及法院依职权对被告熊勇的工人鲜继旭、鲜树军、鲜俊先所做的调查笔录等，同时，被告熊勇在庭审中承认涉案房屋的工资结算单在其手中，但是在本院指定的举证期限内，其拒不向法院提供涉案房屋工资结算单据，且被告熊勇亦未向本院提供其将涉案房屋的上檩子和盖瓦工作承包给原告的证据，根据日常生活经验，本院认为原告鲜建全为被告熊勇提供劳务的事实存在高度可能性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院认定原告鲜建全与被告熊勇系雇佣关系，而非被告熊勇主张的承揽关系。原告鲜建全在给被告熊勇提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告熊勇作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。被告熊勇在庭审中陈述其为原告鲜建全支付专家手术费4000元，原告方当庭予以否认，且被告熊勇未提供相关证据予以证实，故对被告熊勇的该项主张，本院不予采信。 被告熊勇雇佣原告鲜建全为其从事涉案房屋的上檩子和盖瓦工作，但并未为其提供安全防护措施。原告鲜建全作为木匠，根据工作经验及工作特点，其理应知道在给房屋上檩子和盖瓦工作过程中，应采取安全措施，但是其并未采取任何安全防护措施。其自身也存在过错，故应承担与其过错程度相当的责任。 被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会虽然将涉案房屋的修建工程发包给被告熊勇，但是在与被告熊勇签订了《农房建设施工合同书（范本）》和《营山县农村村民建房施工安全责任书》中，明确约定了被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会应对被告熊勇在施工过程中进行监管，熊勇必须遵循营山县灵鹫镇青羊村村民委员会制定的施工安全管理和现场管理规定，采取必要的安全措施。但是被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会并未提供证据证明其履行了相关的监管责任，明知被告熊勇在承包工程施工过程中未采取任何安全措施，而未采取正确的监管措施。故被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会对原告鲜建全受伤应承担一定的责任。 综合全案，本院认为原告受伤损失，被告熊勇应承担50%的赔偿责任，被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会应承担20%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。 本院确定原告鲜建全本次受伤应得到的赔偿项目和金额如下： 1．医疗费为54177.59元（住院医疗费51177.59元＋支架费3000元）。原告主张的医疗费用均是治疗本次受伤而产生，本院予以确认。2．后续治疗费13500元；3．残疾器具费800元；4.误工费25200元（180天×140元/天）。原告虽系木工，但其无证据证明以前是随时在不间断的从事木工工作，有稳定的收入。因此，本院酌情认定其务工损失，参照每天140元的标准计算误工费；5.护理费15640元（83天×180元/天+7×100元/天）。虽然原告主张护理费应根据在医院请护工的工资180元/天计算，但是在医院期间原告伤情与出院后相比更为严重，因此本院酌定出院后护理费为1人100元/天。6．住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）；7．营养费2700元（90天×30元/天）；8．残疾赔偿金51353.40元（12227元×20年×0.21）；9．精神损害抚慰金10500元；10．鉴定费2600元。综上，原告在提供劳务过程中受伤导致的损失总额为178960.99元。 综上，被告熊勇应向原告赔偿89480.50元。扣减被告熊勇已经支付的62960元，被告熊勇应向原告赔偿26520.50元；被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会应向原告赔偿35792.20元；其余损失，由原告鲜建全自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊勇在本判决发生法律效力后十五日内向原告鲜建全赔偿26520.50元； 二、被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会在本判决发生法律效力后十五日内向原告鲜建全赔偿35792.20元； 三、驳回原告鲜建全的其他诉讼请求。 案件受理费2306元，由被告熊勇负担1153元，由被告营山县灵鹫镇青羊村村民委员会负担461.20元，由原告鲜建全负担691.80元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈婷