wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民二初字第00072号原告：安徽金昌商贸有限公司。法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。委托代理人：管化云，女。委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年10月2日出生，汉族。被告：张某，男，1983年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区插花镇“插花易购”生活财物广场业主。本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告郭金雨、张磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽金昌商贸有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告安徽金昌商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。代理审判员  朱亚惠二〇一四年五月六日书 记 员  张亚军附：（2014）泉民二初字第00072号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第01078号原告叶雄英，男，1960年8月23日生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。被告刘汉玉，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住陕西省靖边县席麻湾乡。被告白喜喜，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住陕西省靖边县。原告叶雄英诉被告刘汉玉、白喜喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶雄英，被告白喜喜、刘汉玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶雄英诉称，2011年6月，被告白喜喜在原告楼板厂订购楼板数千米，大部分都已结算，现在有两张票据共计10424元，因当时送货时，被告白喜喜不在工地上，和被告白喜喜一块包工的被告刘汉玉在收货单上签了白喜喜的名字，被告白喜喜不承认，认为，送货单签字不是本人签的。后原告多次与被告白喜喜协商，无果。现请求，1、依法判令二被告偿还欠原告的楼板款10424元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶雄英向法庭提交了一组证据，即：2011年5月6日靖边县大沟楼板厂发票一支，客户名称分水界白师，4.2m×34米=142.8、3.8m×6米=22.8，合计：165.6m，单价42元，总计：陆仟玖佰伍拾伍元元，￥：6955.2，白喜。2011年5月7日靖边县大沟楼板厂发票一支，客户名称分水界白师，3.8m×14块=53.2m、4.2m×7块=29.4m，合计82.6m，单价42元，总计：叁仟肆佰陆拾玖元，￥：3469.2，白喜。证明：白喜喜和刘汉玉欠原告楼板款10424元。被告刘汉玉辩称，承认原告的诉讼请求。2011年正月，二被告合伙在席麻湾闫家湾修建移民房，用的叶雄英的楼板，送楼板的时候白喜喜不在，征求过白喜喜意见后被告刘汉玉代白喜喜签了白喜。二被告是6月下旬散伙，这个钱应该由白喜喜给付。被告刘汉玉未向法庭提交证据。被告白喜喜辩称，和被告刘汉玉合伙是事实，盖房子的楼板用的是叶雄英的，楼板钱都已经结清了，条子上的签字不是被告签的，不应由被告承担。被告白喜喜为向法庭提交证据。经庭审质证对原告叶雄英提供的证据，被告刘汉玉质证对真实性无异议，票上白喜的签字是被告刘汉玉代被告白喜喜签上的，当时白喜喜不在。对证明目的有异议，因为楼板都用到白喜喜的工地上了，这个钱不应该由被告给付，应该由被告白喜喜支付。被告白喜喜对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为，“白喜”签字不是被告签的，楼板也没用在被告的工地上，所以不承担责任。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2011年的正月，被告白喜喜、刘汉玉合伙在席麻湾乡闫家湾村修建移民房，购买原告叶雄英开办的大沟楼板厂的部分楼板，所购买的楼办款大部分已结清。现有2011年5月6日和7日两次楼板款共计10424元，因两支发票上签字不是被告白喜喜本人所签，由被告刘汉玉代签，被告白喜喜、刘汉玉一直拒付，原告涉诉本院。本院认为，被告刘汉玉承认在原告叶雄英送楼板的货单上签的“白喜”，说明被告刘汉玉收到了原告叶雄英的楼板，而楼板是否用到被告白喜喜和刘汉玉合伙的工地上，被告白喜喜认为楼板没有用到自己的工地上，被告刘汉玉均亦未提供证据佐证，所以被告刘汉玉收到了原告叶雄英的楼板，所欠的楼板款应由被告刘汉玉承担，故原告请求被告刘汉玉偿付楼板款的诉讼请求予以支持，对被告白喜喜的请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：1、由被告刘汉玉付给原告叶雄英楼板款10424元。限判决生效后十日内自动履行。2、驳回原告叶雄英对被告白喜喜的诉讼请求。案件受理费60元，由被告刘汉玉承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  赵树仁人民陪审员  王 和二〇一四年五月十八日书 记 员  刘小利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第594号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承家。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2061号原告大兰太，男，1971年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告赵子刚，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告大兰太诉被告赵子刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵子刚的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年五月十三日书记员 张 新 达
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00478号之五申请执行人:金仁进,男,1956年11月30日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00224号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人喻加强的银行存款356444元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014��吉农民初字第1903号原告农安县农村信用合作联社高家店信用社负责人李春峰主任被告罗春雨本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告罗春雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  马宝海二〇一四年五月十九日书记员  钟德伟
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察前民初字第85号原告叶俊亮，男，56岁，汉族，个体，户籍地陕西省子洲县，现住察右前旗平地泉镇。被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司。负责人高奋，公司经理。地址京新高速集呼一标土城子施工处。原告叶俊亮与被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶俊亮到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与秦允新、韩祖和系合伙关系，于2011年7月26日在四川路桥集团京新高速集呼土建施工一标段项目经理部土城子施工处与被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司负责人高奋签订了土石方施工承包协议，承包内容K107+000-K109+000段内路基土石方填挖及桥涵结构物台背回填、便道的整修维护，其中挖石方20.18元/m³，原告与另两名合伙人共完成石方工程量324833m³，工程款合计6555129.94元，该项工程经被告验收。2013年9月8日，双方对挖石方工程量结算时，被告无故没有任何理由每立方扣除2元，合计649666元，扣恢复取弃土场费用220000元，合计869666元。2013年10月26日，在追讨工程款没有结果时，原告于另两名合伙人解散合伙关系，将被扣的工程款869666元三人进行分割，每人应分289888元，被告实际欠原告工程款289888元。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，造成原告欠农民工工资未能给付，为维护原告及农民工的合法权益，请求人民法院判决被告给付所欠工程款。被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年7月26日，原告及合伙人秦允新、韩祖和与被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司负责人高奋在四川路桥集团京新高速集呼土建施工一标段项目部土城子施工处签订土石方施工承包协议。承包单价挖石方20.18元/m³。2013年9月8日，双方对工程量进行了结算，被告无正当理由扣除合伙人挖石方款2元/m³，计649666元，扣除恢复取弃土场费用220000元，两项合计869666元，由合伙负责人秦允新在工程结算清单上签字后领取了工程款。2013年10月26日，原告与另两名合伙人解散合伙关系，将被扣的工程款869666元，三人进行分配，每人应分债权289888元，原告以被告欠此款为由诉讼本院，请求被告给付。本院认为：原告与被告签订土石方施工承包协议后，原告依协议完成任务，该项工程已经被告验收，双方对工程量进行结算，合伙负责人秦允新在工程结算清单上签字后是对该项工程结算的认可；原告的诉讼请求，不符合合同法规定的法定情形，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5648元，减半收取2824元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 翟 森二〇一四年五月六日书记员 朱振江附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第42号原告蔡某某，女。被告曹某，男。本院在审理原告蔡某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以原、被告已和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。代理审判员  梁建军二〇一四年五月六日书 记 员  尹 波校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4911号罪犯郭强，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人郭强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，���能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第596号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承家。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴行非执初字第00012号申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。法定代表人：何太平，男，该局局长。被执行人：桂勇军，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户。申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚字（2013）055号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年1月16日以（2014）鄂武穴行非审字第00005号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人桂勇军已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）鄂武穴行非执初字第00012号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  胡梦奇二〇一四年五月十五日书记员  顾 健
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第637号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陶某，无业。被告人武某，无业。上列二被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年1月29日被羁押，次日被刑事拘留。被告人陶某因涉嫌犯容留卖淫罪，被告人武某因涉嫌犯介绍卖淫罪，均于2014年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2885号起诉书指控被告人陶某犯容留、介绍卖淫罪，被告人武某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陶某、武某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日，被告人陶某帮助犯罪嫌疑人“胖子”（另案处理）管理位于龙华新区大浪街道金盈新村173栋201房卖淫嫖娼的小店，陶某负责收取嫖资和望风。该店容留2名卖淫女“佳佳”和“小佳”在店内多次卖淫。每次陶某收取100元人民币的卖淫收入后分给卖淫女70元人民币。2014年1月28日及1月29日被告人武某先后两次骑电动车招揽嫖客，并将4名嫖客（其中2名嫖客系执法人员）送至陶某管理的卖淫小店嫖娼，获好处费40元人民币。2014年1月29日，民警查获该店，当场抓获卖淫嫖娼人员2人。随后，民警从陶某的身上缴获嫖资1，430元人民币、记账本1本；从武某身上缴获介绍嫖客的好处费30元人民币、电动车1辆。上述事实，被告人陶某、武某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人武某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，从事相关犯罪活动时间短，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人武某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的涉案嫖资人民币1，460元、记账本一本，依法予以没收。缴获的电动车一辆，依法发还给武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00067号-2申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司，住铜陵市郊区桥南汽车4S店集群。被执行人铜陵市土地储备发展中心本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字00279号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人铜陵市土地储备发展中心发出执行通知书，责令被执行人十五日履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市土地储备发展中心存款863万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一四年五月八日书 记 员  李 畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第06872号原告ＸＸＸ，男性，年龄32。委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。被告王长春，男性，年龄48。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告ＸＸＸ负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年五月二十日书 记 员 姚东方
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土��初字第94号公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月14日被土右旗公安局刑事拘留，2014年2月26日被土右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长徐亚光、检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年春节后，被告人王某某以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售毒品海洛因三次。2014年2月14日中午，被告人王某某在其家中以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售海洛因���小包。2014年2月14日下午，土右旗公安局民警将被告人王某某查获，从被告人王某某身上搜出海洛因3小包，经称量重0.09克，经检验所送检的棕色粉末检出海洛因成份。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录，证人证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年春节后，被告人王某某以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售毒品海洛因三次。2014年2月14日中午，被告人王某某在其家中以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售海洛因一小包。2014年2��14日下午，土右旗公安局民警将被告人王某某查获，从被告人王某某身上搜出海洛因3小包，经称量重0.09克，经检验所送检的棕色粉末检出海洛因成份。上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示的一号证据户籍信息、扣押物品清单、称重笔录，证实了被告人身份情况及涉案毒品的扣押及称量情况；二号证据证人证言，证实了被告人贩卖毒品的次数及相关情况；三号证据被告人供述与辩解，证实了被告人对其犯罪事实供认不讳；四号证据理化检验鉴定报告，证实了涉案毒品含有海洛因成份；五号检查笔录，证实了从被告人王忠祥身上查获毒品的相关情节。以上证据来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以全部采信。本院认为，被告人王某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，情节严重，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  李春平审 判 员  郝 鹏人民陪审员  王吉世二〇一四年五月十九日书 记 员  梁凤仙附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒��集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第92号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。负责人杨德坚。委托代理人林伟峰、张燕芬，广东博尔律师事务所律师。被执行人佘泳怀，男，汉族，1986年12月20日出生，住汕头市。被执行人陈伟强，男，汉族，1959年3月8日出生，住汕头市。被执行人曾虹，男，汉族，1968��5月1日出生，住汕头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与佘泳怀、陈伟强、曾虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第153号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人佘泳怀结欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金41513.69元及利息、罚息、复息3045.56元（暂计至2013年10月9日），实现债权费用4310元。共48869.25元，该款分三期付还，协议签订之日付还3000元，2013年11月30日前付还22935元，2013年12月30日前付清22934.25元及从2013年10月10日起至还清款项之日止的逾期利息、按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被执行人陈伟强、曾虹对被执行人佘泳怀的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被��行人陈伟强名下的位于汕头市的房产，该房产暂不具备拍卖条件，并向银行、证券、车管所等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈伟强名下的房产，暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第92号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  卢俊生二〇一四年五月十三日书记员  方 洁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2304号原告陈利菊，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告杨冬，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈利菊诉被告杨冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利菊在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7898号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞，女。被告刘海燕，女，1980年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  彭雄辉二〇一四年五月九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第296号之一申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。被执行人蔡荣富。被执行人赖琼秀。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2014）茂信法民二初字第6号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金31300元及利息30218.39元（计至2013年12月11日止，此后续计）给申请人东镇信用社，并负担案件受理费669元、邮递费100元、执行费834元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡荣富在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设的帐户有存款8883.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡荣富在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设的帐户的存款8850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 姜 保审判员 ：罗维斯审判员 ：陆智华二〇一四年五月十六日书记员 ： 张 灵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第00954号原告周静，女，汉族，1964年6月4日出生。被告张燕，女，汉族，1964年2月11日出生。被告葛仁，男，汉族，1967年10月15日出生（系被告丈夫）。原告周静诉被告张燕、葛仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张燕、葛仁经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静诉称，2011年11月7日被告张燕向原告借款200000元，被告一直不还，因原告为儿子办婚事，急需用钱，找被告催要，被告于2013年3月中旬还借款10000元。之后又经过多次催要，二被告于2014年4月12日写下了还款保证书。但被告仍未还款，还动手打原告，只好诉至贵院，请求判令二被告归还欠原告的借款190000元。被告张燕未到庭答辩。被告葛仁未到庭答辩。经审理查明，2011年11月7日被告张燕向原告借款200000元，后还款10000元。2014年4月12日被告张燕写下了还款保证书，载明尚欠190000元借款，被告葛仁在保证人处签字。上述事实有原告陈述及借条一张、保证书一份可以证实。本院认为，原告与被告张燕形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张燕未依原告请求付款，应当承担本案民事责任。被告葛仁以担保人名义签字，构成连带担保，应当承担本案连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张燕偿还原告周静190000元借款，于本判决生效后3日内付清。二、被告葛仁对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4100，因适用简易程序减半收取2050元，由二被告承担（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年五月二十七日书记员 罗少丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第603号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人古某，曾用名黄巧添。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2831号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日凌晨3时许，被告人古某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在深圳市龙华新区民治街道民塘路与留仙大道交界处，因驾驶不当，其所驾车辆与道路中心绿化带发生碰撞。随后，民警在处置该交通事故时��现被告人古某涉嫌酒驾，并将其带至恒生医院抽血检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人古某的血液中乙醇含量为87.22mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人古某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶导致发生事故，其行为的潜在社会危害性较大，在量刑时予以考虑。鉴于被告人古某有悔罪表现，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4���13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初��第204-1号原告张伟伟，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。原告张伟伟诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张伟伟以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕素敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第592号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海康交乐购超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高世明。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海康交乐购超市有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹���字第459号申请执行人绵竹羽飞机械厂。法定代表人陈平英，厂长。被执行人绵竹市华瑞机械有限公司。法定代表人叶良贵。绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容返还申请执行人租赁物并给付租金。在执行中由于向本院申请执行被执行人的案件目前也达13件，本院决定合并执行。本院在执行过程中依法查封、扣押了被执行人的机器设备、厂房、办公房等，并依法委托了评估公司对其财产进行了评估，并于2013年9月5日召开了债权人听证会，听取了各债权人对被执行人财产的处置意见。此后，被执行人的法定代表人叶良贵被绵竹市公安局以合同诈骗对其刑事拘留，并对其涉嫌犯罪的行为进行刑事侦查。鉴于此，本院为保护各债权人的利益，待其刑事部分有结果后，再予执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  赵一平二〇一四年五月五日书记员  杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第280号原告张相铭，住址江西省。委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1510。法定代表人易伟武。委托代理人毛慧娟，广东金美律师事务所律师。委托代理人罗勇健，广东金美律师事务所律师。被告中盛建材有限公司，住所地北京市丰台区丰���路139、140号2幢702室。法定代表人班耀光。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鸿兵，被告委托代理人毛慧娟、罗勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、被告支付2008年2月3日至2008年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额99000元；2、被告支付2013年4月1日至2013年4月30日期间的工资9000元；3、被告支付经济补偿金49500元；4、被告支付拖欠提成47673元；5、被告支付未提供离职证明的经济损失740元；6、被告支付律师费4000元；7、被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司为原告补缴社保；8、被告提供离职证明和办理社保转移。经审理查明，原告提交了社保缴费明细、银行转账记录、工资表、提成等证据证明其于2008年1月3日入职被告中盛建材有限公司处任设计部经理，安排在深圳市工作，即被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司通过劳务派遣派遣原告到被告中盛建材有限公司深圳的工作点工作，但该公司只是按月工资1756元的标准为原告缴纳社保，而原告月工资为9000元，各方未签订劳动合同，因以上被告未签劳动合同、未足额缴纳社保、拖欠提成和工资等违法行为，原告于2013年3月27日发送电子邮件向被告中盛建材有限公司负责人乔杰提出于2013年4月30日离职。被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司提交了工资表、员工通讯录、提成分配等证据证明原告从未向其提供劳动亦未领取劳动报酬，公司亦不是劳务派遣单位，仅仅系由于接受案外人耿宏卫的委托代原告购买社会保险，原告的诉求没有依据，请求法院依法予以驳回。2013年5月23日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2014年1月13日作出深福劳人仲案（2013）1095号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。尽管原告提交了社保缴费明细、银行转帐记录、工资表、提成方案等材料，但以上证据均不能证明原告作为劳动者在被告的管理下从事了有报酬的劳动。故现有证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。此外原告诉请被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��三）项的规定，裁定如下：驳回原告张相铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一四年五月二十三日书记员  郑智钊
文书种类承办部门案号拟稿校对第一校第二校第三校会签核稿签发淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0208号原告淮安市剑强物业服务有限公司。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人宋长长，该公司职员。被告安某，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一四年五月二十九日书记员  梁霄
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2014)延川民初字第00094号原告石玉军，男，1967年11月10日出生，汉族。委托代理人兰宏珠，男，陕西旷达律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告王张锁，男，1956年3月25日出生，汉族。委托代理人靳增民，男，延川县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。原告石玉军诉被告王张锁确认合同效力纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告石玉军及其委托代理人兰宏珠，被告王张锁及其委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉军诉称：2012年1月10日，被告王张锁向我借款420000元，当时双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限。后经我多次催要，被告拒不偿还该欠款。故提起诉讼要求被告支付我借款本金420000元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告王张锁辩称：我根本就没有向原告石玉军借款420000,元，该借据是原告石玉军胁迫我写的。该欠据应该是无效的，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据一张，用以证明被告王张锁欠其420000元，利息为0.02元，如还不清利息按0.05元计算。被告王张锁未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证及法庭认证，对原告石玉军提供的证据，被告认为，原告所持有的欠据是被告在胁迫的情况下所写，事实上是被告收到的钱给了别人，托别人安排原告的子女及外甥工作。原告辩解为，被告收了原告的钱，答应给原告安排子女及外甥的工作，原告不清楚将钱给别人的情况，事后被告给原告写下欠据一张，足以证明被告收钱的事实。因该证据是被告王张锁向原告石玉军书写，且被告没有任何证据来证明原告对其有胁迫行为，故对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年1月10日之前，原告石玉军为给自己的孩子和两个外甥安排工作，通过徐东艳介绍认识了被告王张锁，并分多次给被告王张锁70万元为其孩子和两个外甥安排工作。过了几个月后，原告见被告未安排工作，就开始向被告追要70万元。后被告退还原告28万元，还欠42万元没有退还。2013年1月10日，被告王张锁向原告出具了欠据一张，内容为“今欠到石玉军人洋四十二万元正，利息为0.02，如还不清按0.05元”。本院认为，原告石玉军与被告王张锁之间的纠纷，属确认合同效力纠纷。原告石玉军将钱交给被告王张锁，想通过被告给自己的孩子和两个外甥安排工作，这种合同关系是建立在非法基础上的。被告向原告出具了欠据，其实际上是通过合法形式掩盖其非法目的。所以原、被告双方之间的合同是无效的。无效的合同，自合同订立起就无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还42万元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：由被告王张锁在本判决生效后十日内一次性返还原告石玉军人民币42万元。如果被告王章锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7600元，由被告王张锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉代理审判员  徐春勤人民陪审员  刘金合二〇一四年五月二十九日书 记 员  马 婧附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3155号之一申请执行人郭汉杰。被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。申请执行人郭汉杰与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）湖民初字第5630号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。本院在执行过程中本院查封了被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍，现需经变卖两个月再进行第四次拍卖。被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）湖民初字第5630号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书��2013）豫法立二民申字第02380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬郑学，男，汉族，住河南省鹤壁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市鹤山区森鑫煤炭物资供应处。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村。法定代表人：王保全，该处董事长。再审申请人姬郑学因与被申请人鹤壁市鹤山区森鑫煤炭物资供应处（以下简称物资供应处）不当得利纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2011）鹤民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬郑学申请再审称：（一）二审判决认定姬郑学从物资供应处收到1995000元业务款错误。2004年7月23日，物资供应处打给姬郑学业务款100000元后，姬郑学又将该100000元打回去折抵了。（二）物资供应处有部分费用未予冲账。1.2004年7月11日和2004年7月15日姬郑��转给王保全、徐金波各100000元，共计200000元。2.2004年6月23日和2004年6月27日经物资供应处秦瑞林经理给中介人李峰押金60000元。3.2004年7月5日，物资供应处会计代明霞收到姬郑学现金22000元。姬郑学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：（一）姬郑学从物资供应处收到1995000元业务款，该事实有姬郑学向物资供应处出具的借据以及银行汇款单为证。姬郑学称2004年7月23日，物资供应处打给其业务款100000元后，其又将该100000元打回去折抵了，但是其并未提供证据予以证明。因此，二审判决认定姬郑学从物资供应处收到1995000元业务款并无不当。（二）关于姬郑学称有部分费用物资供应处未予冲账的问题。1.姬郑学所称的2004年7月11日和2004年7月15日其转给王保全、徐金波各100000元，共计200000元。物资供应处财务出具的记账单显示��2004年7月7日和2004年10月31日姬郑学各退回现金100000元，且已经予以冲账。2.姬郑学所称的2004年6月23日和2004年6月27日经物资供应处秦瑞林经理给中介人李峰的押金60000元，由于李锋本人身份不明且无法查证其是否从姬郑学手中收到该款项，二审判决认定不应予以冲账并无不当。3.姬郑学称2004年7月5日，物资供应处会计代明霞收到其现金22000元，该笔款项物资供应处财务出具的记账单以及物资供应处为姬郑学出具的记账凭证均显示已经进行了冲账。综上，姬郑学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姬郑学的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  方 凯二〇一四年五月十五日书 记 员  谷丽娜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第51号公诉机关延津县人民检察院。被告人姬中喜，男，1963年4月9日出生。因犯诈骗罪，于2000年11月17日被延津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因犯诈骗罪，于2007年11月13日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2008年5月31日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年6月16日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年7月17日经延津县人民检察���批准，于2013年7月18日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。被告人陈某某，男，1946年9月29日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月18日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月28日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。被告人蔡某某，男，1949年1月10日出生。因涉嫌诈骗，于2013年11月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月28日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。延津县人民检察院以延检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姬中喜、陈某某、蔡某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由于2014年4月22日建议延期审理，于2014年4月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2012年农历11月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人申某某说媒的名义，骗取申某某现金2500元。2、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某伙同张某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金6600元。3、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县胙城乡后董固村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金4400元及价值955元的银首饰一套。综���，被告人姬中喜、陈某某参与诈骗3起，共价值14455元；被告人蔡某某参与诈骗1起，价值6600元。案发后，被告人陈某某退还被害人现金2500元。案发后，被告人蔡某某退还被害人现金700元。案发后，被告人陈某某于2013年11月18日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2012年农历11月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人申某某说媒的名义，骗取申某某现金2500元。2、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某伙同张某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金6600元。3、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县胙城乡后董固村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金4400元及价值955元的银首饰一套。综上，被告人姬中喜、陈某某参与诈骗3起，共价值14455元；被告人蔡某某参与诈骗1起，价值6600元。案发后，被告人陈某某退还被害人现金2500元。被告人蔡某某退还被害人现金700元。案发后，被告人陈某某于2013年11月18日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某某退回非法所得7000元。被告人蔡某某退回非法所得4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科查询证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；证人苏某乙、张某乙等人证言；被害人申某某、苏某甲、苏某甲陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人姬中喜、陈某某、蔡某某系共同故意犯罪。被告人姬中喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、蔡某某主动退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姬中喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年12月15日止）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  何振礼审判员  王建明审判员  申长林二〇一四年五月九日书记员  申建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第0109号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宣某甲，男，1980年2月20日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，农民。2014年1月23日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宣某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人宣某甲在本市滨湖区南泉丁石桥附近一饭店吃晚饭时饮酒，后于19时许醉酒驾驶牌号为苏B×××××的三菱牌小型轿车从该处出发返回家中。当被告人宣某甲沿本市滨湖区金泰路由东往西行驶至方泉苑四期路段时，所驾车辆与对向由李某驾驶的牌号为苏B×××××的东风标致牌小型轿车发生碰撞。公安人员接李某报警后赶至现场，并将被告人宣某甲带至无锡市滨湖区中医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法所鉴定，被告人宣某甲血液中乙醇含量为2.13mg（乙醇）／ml（血液）。被告人宣某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宣某甲赔偿被害人李某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人宣某甲在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、杨某、宣某乙、宣某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据、驾驶证和行驶证复��件、驾驶人和车辆信息查询清单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宣某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宣某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宣某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宣某甲已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年五月四日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��辽县民初字第00674号原告：薛某，女，1975年2月10日出生，汉族。被告：边某，男，1974年4月29日出生，汉族。本院在审理原告薛某诉被告边某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某负担。代理审判员  金海洋二〇一四年五月十三日书 记 员  刘晓晴
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第14—2号原告田文录，男，1967年3月10日出生，汉族，住满城县。被告陶全喜，男，1964年10月10日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告田文录与被告陶全喜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告陶全喜在银行等金融储蓄机构的存款50000元的冻结。代理审判员  张福关二〇一四年五月二十七日书 记 员  滑 娜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00706号原告蔺金平，男，1947年11月8日出生，汉族，农民。被告赵文生，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。本院受理原告蔺金平诉被告赵文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔺金平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺金平负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年五月十四日书 记 员  王明豪
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第198号之二申请执行人李国红，男，汉族，1994年6月21日出生，住湖北省通城县。委托代理人葛辉桃，女，汉族，1967年12月9日出生，住湖北省通城县。（系申请执行人母亲）被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司，地址汕头市金平区。法定代表人李瑞虹。李国红与汕头市腾跃塑胶制品有限公司工伤赔偿纠纷一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字（2013）263号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司应于该裁决书生效之日起十日内付还申请执行人李国红一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金三项共计43700元、停工留薪期工资2722.99元及护理费2000元、住院伙食补助费238元、鉴定费300元，合计共48960.99元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司所有的二台吸塑成型机（型号BC90-70）。本院认为，被执行人未能自觉履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司所有的二台吸塑成型机（型号BC90-70），由于上述拍卖物品在短时间内无法处置完毕，现被执行人没有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第198号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年五月十四日书记员  方 洁
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第82号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李XX，男，1972年3月10日生，壮族，初中文化，无业，。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员��艳杰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日11时许，被告人李XX乘坐常州市6路公交车，当车辆行驶至常州市天宁区中吴大道富强站附近时，采用“掏兜”的手段，窃得被害人李XX裤袋内现金人民币3500元，后被被害人发现并被当场抓获。案发后，赃款已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人李XX到案后如实供述了自己扒窃的事实。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述笔录、未到庭证人莫XX、周XX等人的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年五月十四日见习书记员  刘菲菲
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���洮市民初字第791号原告邢某甲，女，汉族，现住洮北区。法定代理人（监护人）李某某，女，1969年8月22日生，汉族，现住同上。被告邢某乙，男，1970年10月27日生，汉族，现住洮北区。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。代理审判员 张 璐二〇一四年五月十三日书 记 员 刘佳庆
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第117���原告杨某，男。被告莊某，女。原告杨某与被告莊某离婚纠纷一案本院于2014年5月26日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告杨某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  邸俊杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  李 博
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第821-1号申请执行人张某。被执行人孙某。申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）张民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第510号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事��定书（2014）塔中刑减（假）字第17号罪犯田诗浩，男，1994年6月18日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）独刑初字第58号刑事判决，以被告人田诗浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人田诗浩不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）克中刑一终字第31号刑事判决，改判上诉人田诗浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯田诗浩在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯田诗浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月18日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田诗浩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田诗浩减去有期徒刑九个月零二十二天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3219号之一申请执行人丁玉怀申请执行人赵连英被执行人赵慧华申请执行人丁玉怀、赵连英与被执行人赵慧华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）湖民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年5月15日作出的（2013）湖民初字第822号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第730号原告陈某某，住固始县。委托代理人郑太宏，法律工作者。被告邓某某，住址同上。法定代表人曾宪秀，系邓继华母亲。委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈家卫及其委托代理人郑太宏，被告委托代理人曹吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事吵打，2011年被告离家出走，现已分居2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告辩称，一年前因原告殴打被告致臂部骨折，内固定时钢钉断裂压迫神经致精神分裂，后在精神病院治疗未愈，原告即不管，现被告四处流浪，靠娘家生活，现双方夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚，并要求原告支付医疗费和生活费。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年按农村风俗举办婚礼并进行结婚登记，同年12月15日生育一男孩，取名陈某甲。由于双方婚后为家务事协商不够，时常发生一些矛盾，但原告未能举出夫妻感情已彻底破裂的证据。另查明，1、原告于2013年5月在与被告争执时，被告摔倒致使臂部骨折（原告安排治疗）。2、被告于一年前经商城县精神病医院诊断患有精神分裂症，并住院治疗三个月，均有原告负责安排；3、原、被告婚后在汪岗村建有二间二层房屋一处。上述事实，有结婚登记证明、户口页、商城县精神病医院诊断证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻在生活中应相互关心爱护，生活中出现矛盾应多沟通并要相互理解和包容，有病应给治疗和关怀，本案中被告受伤和患病，原告虽尽了一个丈夫的责任，但还应当安排好被告继续治疗和生活，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，因其未能举证支持自己的主张，其要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年五月十三日书记员  陈青云
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第00237号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李春花，女。关于本院刑事审判第二庭移送执行李春花罚金人民币200000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第00205号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人李春花名下有粤SX＊＊**东风牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未能实际查找到该车辆。除上述财产外，未发现被执行人李春花有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人李春花有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00237号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年五月十二日书 记 员  谢炽辉
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志执字第00063号申请执行人许某某，男，汉族，1972年10月20日生。被执行人鲍某某，男，汉族，1964年3月12日生。申请执行人许某某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案的（2013）志民初字第00500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鲍某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，申请标的额为85000元。本院于2014年5月15日审查立案后，于2014年5月15日依法向被执行人鲍某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人许某某欠款85000元、并负担案件受理费950元，执行费1150元。本案在执行过程中，被执行人鲍某某于2014年5月20日交来案件款85000元、案件受理费950元。申请人许某某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00500号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年五月二十日书记员  王省利
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第985号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告庞纪英。被告巩庆宝。被告刘笃利。被告刘栋。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告庞纪英、刘笃利、刘栋、巩庆宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞纪英、刘笃利、刘栋、巩庆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞纪英于2012年11月7日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年10月19日，由刘栋、巩庆宝、刘笃利提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告庞纪英、刘笃利、刘栋、巩庆宝未答辩。经审理查明，2010年10月20日被告庞纪英（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073947115），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月20日至2013年10月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘笃利、刘栋、巩庆宝以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告庞纪英循环使用了该笔借款，原告于2012年11月7日转存入庞纪英账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年10月19日。借款到期后，被告庞纪英于2014年1月3日偿还本金14639.17元、利息4048.33元、罚息1312.5元，剩余本金及利息至今未偿还。原告于2014年7月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证二份、联保承诺书一份、还款明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告庞纪英之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告庞纪英偿还借款本金50000元，扣除被告已偿还的本金14639.17元，余款35360.83元本院予以准许。原告要求被告庞纪英按照约定偿还利息、罚息，扣除被告已偿还的利息4048.33元、罚息1312.5元，余款本院予以准许。被告刘笃利、刘栋、巩庆宝自愿为庞纪英的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘笃利、刘栋、巩庆宝应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘笃利、刘栋、巩庆宝承担保证责任后，有权向庞纪英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞纪英自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金35360.83元；二、被告庞纪英自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年11月7日起计算至2013年10月19日止-4048.33元）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年11月3日起计算利息至2014年1月4日止-1312.5元、本金35360.83元按年利率8.4%上浮50%，自2014年1月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘笃利、刘栋、巩庆宝对上述款项承担连带偿还责任，被告刘笃利、刘栋、巩庆宝承担保证责任后，享有对被告庞纪英的追偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告庞纪英、刘笃利、刘栋、巩庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一四年九月八日书记员  徐 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2131号原告陈茂全。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告刘云武。原告陈茂全与被告刘云武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、审判员葛书杰、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼，被告刘云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月至2011年6月，被告多次在原告处购买花蛤苗，在此期间被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款共计296.5万元。被告于2012年10月31日为原告出具了两张欠条，分别为166万元和130.5万元。原告曾多次向被告索要货款，被告均已各种理由拒不给付。为保护原告人的合法权益，故诉至贵院。请求法院判令被告立即给付原告货款296.5万元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告多次购买原告花蛤苗，于2012年10月31日分别给原告出具两张欠条，总价款296.5万元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告未及时给付原告货款应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘云武于本判决生效后十日内给付原告陈茂全货款296.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30520元，由被告刘云武承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君审 判 员  葛书杰人民陪审员  庞乐乐二〇一四年五月二十日书 记 员  于春燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014���渭城执字第00159号申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人朱某某，女，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00618号民事调解书，于2014年2月12日向本院申请执行朱某某借款一案，已立案执行。执行标的45461元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：限额扣划〈冻结〉被执行人朱某某在银行的存款45461元（肆万伍仟肆佰陆拾壹元）或查封（扣押）其同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一四年五月二十日书记员  樊强利
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第5号裁之二申请人卢德雄，男，汉族，1979年8月26日出生，住址：广州市海珠区。申请人张艳方，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：广东省博罗县。上列两申请人的委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。被申请人宋岳轮，男，汉族，1979年8月15日出生，住址：广东省增城市。申请人卢德雄、张艳方与被申请人宋岳轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）惠博法宁保字第5号民事裁定书，查封了被申请人宋岳轮所有的肇事粤Ａ×××××号重型专项作业车。2014年5月27日，申请人卢德雄、张艳方申请解除对肇事粤Ａ×××××号重型专项作业车的查封。本院认为，申请人卢德雄、张艳方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋岳轮所有的肇事粤Ａ×××××号重型专项作业车的查封。二、解除对申请人卢德雄、张艳方提供担保的权属人为张春芳的粤Ｌ×××××号小型轿车及权属人为张庆东的粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一四年五��二十七日书 记 员  罗雨晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4940号罪犯崔春天，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2008年5月19日作出了（2008）沂刑初字第69号刑事判决，以被告人崔春天犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔春天在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔春天在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极��子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔春天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔春天减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00148—2号申请执行人巫后富，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村21号。身份证号码340224196304226713。被执行人巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村70号本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00208号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人巫万年发出执行通知书，责令被执行人巫万年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫万年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为6215993620000252751）存款20000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年五月八日书记员 王宗森
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳���民初字第00179号原告熊某，个体工商户。被告钱某，农民。原告熊某与被告钱某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年五月十六日书记员  杨宛静
罪 犯 孙 虎 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第390号罪犯孙虎，男，1973年4月18日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出[2011]辉刑初字第146号刑事判决，以被告人孙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月10日起至2019年3月9日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙虎准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1277-1号原告白光香。被告宋海霞。被告邓国。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月07日向本院提出申请，要求对被告宋海霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋海霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月七日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第485号原告陈书珍，女，1921年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人陈美芳。原告张小雪，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈美芳。被告陈朝萍，男，1952年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。本院在审理原告陈书珍、张小雪与被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈书珍、张小雪于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈书珍、张小雪申请撤回对被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书珍、张小雪撤回对被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司的起诉。案件受理费71.68元，减半收取计35.84元，由原告陈书珍、张小雪负担。审判员  陈洁二〇一四年五月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1348号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1203号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第594号原告中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根委托代理人刘畅被告肖微宇本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告肖微宇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告肖微宇的起诉。本案诉讼费4374元，减半收取2187元，由中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  张建景二〇一四年五月十六日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂枣阳北民初字第00152号原告王利勇。委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。被告尚玉春。被告郭义。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告王利勇与被告尚玉春、郭义、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利勇于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚玉春、郭义、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。本院认为，原告王利勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王利勇撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由王利勇负担（已交纳）。审判员  董俭二〇一四年五月二十一日书记员  张剑
山西省吕��市离石区人民法院民 事 判 决 书（2014）离民二初字第219号原告高玉成，男，1973年11月25日生，汉族，山西省临县人。原告杨艳红，女，1977年12月16日生，汉族，山西省离石区人。以上二原告委托代理人武建威，山西平生律师事务所律师。被告吕梁市惠泉机械制造有限公司法定代表人范翠红，该公司经理。被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族。委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。被告范翠红，女，1971年10月8日生，汉族。原告高玉成、杨艳红诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。案件审理过程中，依二原告申请追加范翠红为被告参加诉讼。2014年1月26日，依二原告申请，对被告范翠红名下的房屋和车辆进行诉讼保全。本院依法作出财产保全裁定。后依法组成合议庭公开开庭进行了审���。原告及其委托代理人、被告李秋生委托代理人白来明到庭参加诉讼。被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、范翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月29日，范翠红说公司资金周转困难向我们借款，由于双方关系不错，我们便将200000元借给了被告，由被告惠泉机械有限公司向原告高玉成开出了收款凭证，注明为融资款，利息按2分计算，范翠红之夫李秋生在收款凭证上亲笔签名。被告借款后，利息支付至2013年8月29日。2012年5月22日，被告又以同样的形式向我们借款300000元，并向原告杨艳红开出了收款凭证，由范翠红、李秋生亲笔签名。借款后利息支付至2013年7月22日。被告向我们借款时约定随要随还，之后因我们手头紧，多次向被告催要未果。现请求判令三被告偿还原告借款500000元。被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。被告李秋生辩称，对借款时间、数额及利息支付的截止日期均无异议。被告范翠红未到庭，未答辩。经审理查明，高玉成与杨艳红系夫妻关系。2009年9月29日，由被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给高玉成出具收据一支，向高玉成借款人民币200000元，约定月息0.02元，收款事由为融资款，未书面约定还款时间。借款行为发生后利息归还至2013年8月29日，本金及之后的利息未还。2012年5月22日，由被告李秋生、范翠红签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给杨艳红出具收据一支，向杨艳红借款人民币300000元，约定月息0.02元，收款事由为融资款，未书面约定还款时间。并于当日通过中国工商银行由高玉成将300000元汇到范翠红名下。以上事实有收据、当事人陈述、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款未约定还款期间，原告可以随时主张权利。本案中三被告之间的关系是，范翠红系吕梁市惠泉机械制造有限公司的法定代表人，李秋生是该公司的股东，而范翠红与李秋生是夫妻关系。该两笔借款由吕梁市惠泉机械制造有限公司出具收据，李秋生在该两笔借款收据上签字，范翠红在借款300000元收据上签字。2012年5月22日借款300000元由原告直接将款打在户名为范翠红的中国工商银行卡上，被告李秋生对该两笔借款也予以认可，愿意偿还，可见，范翠红和李秋生夫妇作为公司股东在行使权利过程中实施了损害公司“财产独立性”的行为，与该公司形成了财产上的混同和主体混同，使该公司丧失了独立的财产和人格。《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。故本案借款应有三被告共同偿还且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梁市惠泉机械制造有限公司与被告范翠红、被告李秋生于本判决书生效后十五日内共同归还原告高玉成、杨艳红借款本金500000元。三被告互负连带责任。案件受理费8800元，保全费3020元由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 乔���审判员 李  连审判员 李 永 锋二〇一四年五月十五日书记员 秦  丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4873号罪犯张现伟，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）��刑一初字第127号刑事判决，以被告人张现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张现伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张现伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实���足以认定。本院认为，罪犯张现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张现伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第107号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月13日出生。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年9月17日13时许，因梁某的妻弟雷伟与他的邻居刘某某一家发生纠纷正在耒阳市公安局灶市水陆派出所调解处理。被告人陈某某受梁某（因本案已判刑）的指使，纠集“孝古”（基本情况不详，在逃）等人驾车来到了派出所，看见被害人刘某某、刘某等人驾车从派出所出来准备回家，被告人陈某某与梁某等人驾车尾随被害人刘某某、刘某等人的车来到耒阳市白沙小区，下车将被害人刘某某、刘某堵在车内殴打，后又将刘某某从车内拖出继续殴打。致使被害人刘某某、刘某二人受伤，衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定意见为：被害人刘某某、刘某身体损伤程度均属轻伤。案发后，被告人陈某某一方已赔偿了被害人刘某某、刘某各项损失共计17万元，取得了被害人的谅解。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以寻衅滋事罪对被告人陈某某判处刑罚。被告人陈某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某某、刘某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人雷某、雷某某、伍某某的证言，证实本案查明的事实。3、现场平面图、照片。4、户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。5、起诉意见书。6、说明。7、抓获经过，证实被告人陈某某系抓获归案。8、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，证实二被害人系轻伤。9、领条、调解协议、谅解书、收条，证实被告人陈某某及其家属赔偿被害人十七万元人民币损失的事实。10、辨认笔录。11、同案人梁某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。12、被告人陈某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人陈某某及其亲属主动与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人陈某某建议判处二年以上三年以下有期徒刑，该量刑建议未充分考虑被告人陈某某的赔偿及取得谅解情节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  谢德科人民陪审员  欧阳安二〇一四年五月十四日代理书记员  资 翔校对责任人：资翔印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第62号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人曲志坚，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人陈鸿艺，男，汉族，1986年12月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈燕平，女，汉族，1985年4月10日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈鸿艺、陈燕平征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽DEP0**汽车。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年五月十三日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第735号原告赵某某，男，1987年11月9日生，汉族。委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。被告陈某某，女，1989年6月11日生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年五月二十二日书 记 员  黄昌洁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0398号原告杨文琴，镇江新区英皇酒店客房部经理。被告丁银，待业。委托代理人殷大全，男，1947年1月11日生，汉族。原告杨文琴与被告丁银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨文琴、被告的委托代理人殷大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月4日被告向原告借款40000元，原告多次索要未果。原告请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及2011年11月4日至2014年2月24日期间的利息7200元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告借原告40000元是事实，但借条中未约定利息，依据合同法相关规定被告不承担7200元的利息。此外，利息已由案外人翟荣芳每月支付1600元给原告到2013年下半年止。经审理查明：2011年11月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：今借到杨文琴40000元。借条中未约定利息。后原告索要未果，诉至本院。被告称案外人翟荣芳每月支付原告利息1600元到2013年下半年止，对此原告不予认可，被告亦没有提供证据予以证明。以上事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张的支付7200元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁银于本判决生效后十日内返还原告杨文琴借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告丁银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一四年五月八日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。