苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0452号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波。委托代理人龚辰骏。被告吴江市陈氏纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）div>法定代表人陈玉芳，该公司总经理。被告吴江市振欣包装有限公司，住所，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村div>法定代表人杨海华，该公司总经理。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告陈玉芳。被告王引娣。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市陈氏纺织有限公司（以下简称陈氏公司）、吴江市振欣包装有限公司（以下简称振欣公司）、陈玉芳、王引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人蒋波、龚辰骏，被告振欣公司的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告陈氏公司、陈玉芳、王引娣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月22日，被告陈氏公司与原告下属震泽支行（以下简称吴江农商行震泽支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定陈氏公司向该行借款250万元，借款期限为2013年2月22日至2014年2月22日。同日，被告振欣公司与吴江农商行震泽支行签订《保证合同》一份，振欣公司承诺愿意为陈氏公司的上述借款提供连带责任保证担保。2013年2月22日，吴江农商行震泽支行向被告陈氏公司发放了贷款250万元，年利率9.6%，还款期限至2014年2月22日，还款方式为按月结息，到期还本。2013年12月9日，被告陈氏公司与吴江农商行震泽支行签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定陈氏公司向该行申请签发金额为170万元的承兑汇票，陈氏公司交纳保证金85万元，敞口85万元，出票日期为2013年12月9日，到票日期为2014年6月9日。2013年12月9日，被告振欣公司与吴江农商行震泽支行签订《保证合同》一份，约定振欣公司为上述银行承兑汇票敞口部分提供连带责任保证担保。2013年12月9日，吴江农商行震泽支行向被告陈氏公司签发了金额170万元的承兑汇票，收款人为吴江市日达旭纺织贸易有限公司。被告陈氏公司于2014年2月20日归还借款本金100万元，剩余150万元借款本金已到期。鉴于被告陈氏公司已停止生产经营，故起诉请求判令：1、被告陈氏公司归还借款本金150万元及相应利、罚息（暂计至2014年3月25日的利、罚息为16600元，自2014年3月26日起至实际付清之日止的利息按借款合同的约定计算）以及承兑汇票款85万元；2、被告振欣公司、陈玉芳、王引娣对被告陈氏公司履行上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。被告陈氏公司、陈玉芳、王引娣均未作答辩。被告振欣公司辩称：第一，从原告提供的证据来看，借款合同并未得到履行，即借款合同约定的250万借款并未实际发放到位。第二，即使借款合同得到了履行，借款双方当事人也变更了合同内容，即贷款人并未按借款合同约定将贷款直接发放给借款人陈氏公司的交易对象，而是直接发放给了借款人陈氏公司，此变更情况并未通知担保人，因此应当免除担保人的担保责任，故应依法驳回原告要求被告振欣公司对借款本息承担保证责任的诉讼请求。第三，对于银行承兑汇票承兑合同及保证合同的真实性无异议，对相应的担保责任也予以认可，但请求法院依法审查银行是否实际履行了签发承兑汇票的义务。第四，被告振欣公司即使应当承担保证责任，原告也应当先执行债务人即陈氏公司的财产，不足部分再执行保证人的财产。经审理查明：2013年2月22日，被告陈氏公司与吴江农商行震泽支行签订《流动资金借款合同》一份，约定陈氏公司向该行借款250万元用于购买化纤丝，借款期限为2013年2月22日至2014年2月22日。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。该借款合同第八条约定，借款资金支付采取贷款人受托支付的方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合约定用途的借款人交易对象。该借款合同还约定：若借款人未约定归还借款本息或借款人发生停产、歇业、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难等情形的，则贷款人有权提前收回贷款并要求保证人承担保证责任。同日，被告振欣公司与吴江农商行震泽支行签订《保证合同》一份，振欣公司承诺愿意为陈氏公司的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。吴江农商行震泽支行于2013年2月22日将250万元贷款发放至陈氏公司的账户内。相应借款借据载明：年利率9.6%，还款期限至2014年2月22日，还款方式为按月结息，到期还本。当日，该行受陈氏公司的委托将上述250万元款项分两次支付给陈氏公司材料供应商吴江市日达旭纺织贸易有限公司。被告陈氏公司于2014年2月20日归还借款本金100万元，2014年3月28日归还利息20600元。庭审中，原告表示2014年3月20日前的利息已全部还清。另查明：2013年12月9日，被告陈氏公司与吴江农商行震泽支行签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定陈氏公司向该行申请签发金额为170万元的承兑汇票，陈氏公司交纳保证金85万元，敞口85万元，出票日期为2013年12月9日，到票日期为2014年6月9日。2013年12月9日，被告振欣公司与吴江农商行震泽支行签订《保证合同》一份，约定振欣公司为上述银行承兑汇票承兑合同项下85万元的敞口部分提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。陈氏公司交纳保证金85万元后，吴江农商行震泽支行于2013年12月9日向被告陈氏公司签发了金额为170万元的承兑汇票，收款人为吴江市日达旭纺织贸易有限公司。还查明：2012年4月15日，被告陈玉芳、王引娣向吴江农商行震泽支行出具《最高额保证承诺书》一份，两被告承诺自愿为被告陈氏公司在吴江农商行震泽支行处于2012年4月15日起至2017年4月15日期间实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。上述债务包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票承兑、进出口信用证开证。连带保证担保的范围包括：债务人依主合同与吴江农商行震泽支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、银行承兑汇票存根、最高额保证承诺书以及原告、被告振欣公司委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴江农商行震泽支行与被告陈氏公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，吴江农商行震泽支行与被告振欣公司签订的两份《保证合同》均依法成立并有效。首先，吴江农商行震泽支行按借款合同的约定向陈氏公司发放250万元贷款后，被告陈氏公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈氏公司结欠吴江农商行震泽支行借款本金150万元及相应利、罚息的事实清楚，原告作为吴江农商行震泽支行的上级机构有权行使上述合同项下的权利，故原告要求被告归还借款本金150万元及相应利、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。其次，吴江农商行震泽支行向陈氏公司签发的170万元承兑汇票虽未到期，但被告陈氏公司目前已停止生产经营，且未能按约归还上述借款本息，被告陈氏公司已以自己的行为表明其不能履行合同义务，故原告有权提前要求被告陈氏公司归还银行承兑汇票的敞口票款85万元。再次，被告振欣公司作为保证人，理应对被告陈氏公司上述债务承担连带清偿责任，其以贷款人吴江农商行震泽支行未按约定的贷款发放方式发放贷款为由主张对本案所涉借款债务不承担保证责任及应先执行陈氏公司财产等相关抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。最后，被告陈玉芳、王引娣共同向吴江农商行震泽支行出具《最高额保证承诺书》，自愿为陈氏公司在吴江农商行震泽支行处形成的债务承担保证责任，上述两被告应视为共同保证人，依法对陈氏公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市陈氏纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应的利、罚息（自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止以本金150万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市陈氏纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承兑汇票款85万元。三、被告吴江市振欣包装有限公司、陈玉芳、王引娣对被告吴江市陈氏纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12866元，诉讼保全费5000元，合计17866元，由被告吴江市陈氏纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市振欣包装有限公司、陈玉芳、王引娣对被告吴江市陈氏纺织有限公司给付上述诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  张勇二〇一四年五月十八日书记员  向军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。