wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00036号原告：青岛常亮物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路115号楼401-A，组织机构代码06508497-0。法定代表人：武庆林，该公司经理。原告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区4号楼102室，组织机构代码79050512-5。法定代表人：王长青，该公司经理。被告：周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站。法定代表人：邵建富，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司。本院在审理原告青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司与被告周口市鑫晨运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回对被告周口市鑫晨运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。本院认为：原告青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司撤回对被告被告周口市鑫晨运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司负担。代理审判员  陆二明二〇一四年二月二十一日书 记 员  蒋顺妹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第493号申请执行人唐小梅，住贵州省仁怀市。被执行人桑云怀，住余姚市。被执行人吴文兰，住余姚市。申请执行人唐小梅与被执行人桑云怀、吴文兰民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人桑云怀、吴文兰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年二月二十日书记员  瞿 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江九商初字第28号原告姚周。委托代理人梅锦。被告浙江中业建设集团有限公司。法定代表人楼齐尧。本院在审理原告姚周诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姚周未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈维专二〇一四年二月二十六日书 记 员  王 洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第00104号原告王裕山，个体工商户。被告王月群，其他自然情况不详。被告师忠全，其他自然情况不详。被告陈端元，农民，其他自然信息不详。被告师忠超，其他自然信息不详。本院在审理原告王裕山诉被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超民间借贷纠纷一案中，原告王裕山于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王裕山撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告王裕山负担。审判员  史宝光二〇一四年二月二十七日书记员  岳欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第41号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任该委主任。委托代理人李红范，卧龙区英庄镇政府职工。被申请执行人申亚锋，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。被申请执行人赵雪英，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2013年9月8日作出宛龙人口征决字（2013）第990号征收决定。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。本院依法组成合议庭审查该具体行政行为，经审查，申请执行人申请执行的征收决定送达的证据不确实，申请人也申请结案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结审查。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年二月十二日书记员  胡 果
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00974号原告卢某某，男。被告陈某，女。本院在审理原告卢某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担（原告已交纳）。代理审判员  江雪芹二〇一四年二月七日书 记 员  赵文娥00民身份号码：_______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第18号原告代某某，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住江安县。原告代某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王冬梅、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，不久便同居生活。双方于1992年办理结婚登记手续，同年4月23日生育长女取名杨某乙，现已成年。2002年8月25日生育次子取名杨某丙，现随被告一起生活。婚后，双方性格不合，关系不好，经常吵架，现原、被告分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；长女杨某乙随原告生活，次子杨某丙随被告生活；夫妻共同财产平均分割。被告杨某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告分居没有两年，双方是经人介绍相识后，经过相互了解自愿结婚的，婚后生育了两个子女，双方婚姻基础牢靠。由于现在被告身患残疾，家庭经济较为困难，原告开始嫌弃被告。现在原告提出离婚是由于其心态发生了变化，而不是因为夫妻感情破裂引起的。因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告代某某与被告杨某甲于1991年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。原、被告自述1992年4月23日生育长女取名杨某乙，现在读大学；2002年8月25日生育次子取名杨某丙，现在江安县红桥镇中心小学校读小学。2002年9月26日，原、被告双方在江安县红桥镇人民政府补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，原、被告之间的夫妻关系较好，近期由于双方沟通、交流减少，产生一定隔阂，致夫妻关系失和。原告遂于2013年12月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告自述在双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。以上事实：有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、江安县红桥镇人民政府、二社区居民委员会联合出具的《证明》一份，被告提交的《结婚证》复印件、杨某丙的《出生医学证明》复印件、被告的《残疾人证》复印件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代某某与被告杨某甲系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚的，已共同生活多年，并生育了子女，说明双方是有感情基础的，原、被告双方应当互敬互爱、彼此包容，珍惜夫妻之间的感情。近期，由于原、被告双方沟通、交流减少，产生一定隔阂，致夫妻关系失和，酿成离婚纠纷，对此双方均有过错。现原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，为此，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为对方及家庭、子女考虑，双方的夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告代某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一四年二月十三日书记员 晏中国
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第116号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张某甲（自报），女，1974年7月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，打工，户籍地湖南省常德市石门县。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年11月19日下午，窜至潮州市潮安区凤凰镇在建汽车客运站工地，通过爬窗的方式进入被害人杨某甲在工地的临时宿舍，盗走杨放在宿舍内床边一个棕色手提皮包，包内有现金人民币17750元。被告人张某甲作案后，取出皮包内的现金后将皮包扔掉。破案后，赃款已追回并发还被害人杨某甲。被告人张某甲于2013年11月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录，以及相关书证材料等。被告人张某甲对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明：2013年11月19日下午，被告人张某甲窜至潮州市潮安区凤凰镇在建汽车客运站工地，通过爬窗的方式进入被害人杨某甲在工地的临时宿舍，盗走杨放在宿舍内床边一个棕色手提皮包。被告人张某甲作案后，取出皮包内的现金人民币17750元后将皮包扔掉。破案后，赃款已追回并发还被害人杨某甲。被告人张某甲于2013年11月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押物品清单及发还清单、物证照片，证实涉案赃款已追回并发还被害人。2、现场示意图、现场拍照，证实现场的方位及其概况。3、证人胡某甲的证言，证实2013年11月19日下午2时左右，其老婆杨某甲放在潮安区凤凰镇在建新汽车站工地二楼其夫妻临时宿舍的钱被盗窃，大概是人民币一万元左右。4、被害人杨某甲的陈述，证实2013年11月19日下午21点多，其回到暂住的凤凰镇新建的车站二楼，发现其放在床边上的棕色手提皮包被偷了，里面有约18000元，其中10000元整是一叠，有封条封好，另外8000多元，面额不等。5、被告人张某甲的供述，证实其于2013年11月19日上午，其和老乡去买菜时知道其老乡袋子里有钱，便起意并于当天下午在潮州市潮安区凤凰镇在建汽车客运站工地，从二楼的阳台走过去，从窗户爬进其老乡的房里，从老乡挂在床边木板上的袋子里偷钱，后从阳台返回下楼。其作案后，取出皮包内的现金17750元后将皮包扔掉。认定全案的证据还有公安机关的抓获证实，现场图，扣押、发还清单，被盗赃款拍照及相关书证在案为证。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，且赃款已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人张某甲对该建议也无意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小伟人民陪审员  沈观伟人民陪审员  吴奕校二〇一四年二月二十一日书 记 员  柯 灿
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第243号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道。经理：刘华。 被告梁远剑，男，成年，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁远剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员 郑 聆 二〇一四年二月十日 书 记 员 李振枢
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第73号申请执行人：何宝容，女，汉族，住阳江市。被执行人：何成德，男，汉族，住阳江市。申请执行人何宝容与被执行人何成德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第479号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款180000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月8日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人何成德与共有人何某某共有的座落于阳江市的四处房产已全部抵押给银行并被法院另案查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房产现正在评估、拍卖处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年2月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述房产已被另案查封，正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第73号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾   广   响审判员 袁   广   峰审判员 陈磊光二月十九日书记员 陈   嘉   碧
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第59号原告万玉叶，女，汉族。委托代理人国丰华，系山东海利丰律师事务所律师。委托代理人翟尧虹，系山东海利丰律师事务所律师。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A.法定代表人刘慧永，职务董事长。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈哲，职务总经理。被告陈哲，男。被告青岛尚志装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈涛，职务董事长。本院在审理原告万玉叶诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币140万元或其他同等价值的财产，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告被告深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司的银行存款人民币140万元或其他同等价值的财产。二、查封原告万玉叶所有位于青岛市市北区户（青房地权市字第号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年二月十一日书 记 员  于 鑫
通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通法开民初字第48号 原告韩淑荣，女，汉族，现住通榆县。 被告吴晓秋，男，汉族，现住通榆县。 案由：买卖合同。 本院在审理原告韩淑荣诉吴晓秋买卖合同纠纷一案中，原告韩淑荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩淑荣撤回起诉。 诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  刘明晶                       二0一四年二月二十七日                            书记员  刘露
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1525号原告：桐庐金联彩印包装有限公司。法定代表人：洪振华。委托代理人：吴言佩。被告：桐庐县佳佳工具有限公司。法定代表人：周金云。原告桐庐金联彩印包装有限公司与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告桐庐县佳佳工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐金联彩印包装有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买货物。2012年之前的货款双方已经结算完毕。2012年2月至2013年6月期间，被告又多次向原告购买不干胶、彩盒等货物，合计发生货款为436233.01元。期间，被告支付了部分货款共计330000元，余款106233.01元未予支付。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付货款106233.01元。原告桐庐金联彩印包装有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、2013年签订的购货合同四份，以证明原、被告之间存有买卖合同关系；证据2、送货单一组，以证明原告已将货物交付给被告以及货款合计为436233.01元的事实；证据3、销货日报单一组，系依据送货单而制作的清单，以证明原告已将货物交付给被告的事实；证据4、增值税发票八份，以证明原告已向被告出具了八份增值税发票，发票金额总计为372034.21元的事实；证据5、付款凭证五份，以证明被告已向原告支付货款330000元的事实。被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提交证据材料。对原告桐庐金联彩印包装有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为：原告提交的五份证据可以相互印证，具有证明效力，本院均予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存有买卖关系。2012年2月至2013年6月期间，被告向原告购买不干胶、彩盒等货物，合计发生货款为436233.01元。期间，被告支付了部分货款共计330000元，余款106233.01元至今未付。本院认为，原告桐庐金联彩印包装有限公司与被告桐庐县佳佳工具有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告桐庐金联彩印包装有限公司已履行了供货之义务，被告桐庐县佳佳工具有限公司收货后应履行付款之义务。现被告桐庐县佳佳工具有限公司未全部履行付款义务，故原告桐庐金联彩印包装有限公司要求被告桐庐县佳佳工具有限公司支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告桐庐金联彩印包装有限公司货款106233.01元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2425元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 缪新森人民陪审员杨锦轮人民陪审员王丽萍二〇一四年二月十八日书记员 邵        丽        华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第23号原告：沈永泉。委托代理人：周峰。被告：张桂和。原告沈永泉为与被告张桂和民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，查封了被告所有的号牌为浙F9M209小型轿车一辆。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永泉及委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告张桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借款情况1.当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2013年4月20日，原告家。2.借款金额：50000元整。3.是否约定借款期间：是。4.借款期内的利息约定情况：月息2分。5.借款用途约定情况：用于生产需要。6.原告是否实际交付借款：是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间：50000元、2013年4月20日。二、需要说明的事项7.权利人是否、何时向债务人催讨借款：多次上门催讨。裁决结果本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告出具的借条，未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。被告在借条中明确了归还借款的期限，逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按月息两分支付暂计至2013年11月19日的利息7000元，未违反法律强制性规定，本院亦予支持。被告张桂和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂和于本判决生效后十日内归还原告沈永泉借款本金50000元及利息7000元（暂计至2013年11月19日，此后以本金50000元为基数，按借条中约定的利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，财产保全费620元，合计1233元，由被告张桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  周如庆二〇一四年二月十八日书 记 员  郑 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00197号申请执行人杜尘，男，1976年11月14日出生，汉族，西安掌鑫电子科技有限公司。被执行人马慧，女，1980年8月12日出生，汉族，西安市市委党校教师。杜尘与马慧抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01378号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜尘于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并已按照协议履行义务，并已缴纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第00197号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一四年二月十二日书记员  柳 静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第94号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧阳＊（绰号“孟伢子”），男，1990年3月19日出生于湖南省浏阳市。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，于同年9月8日刑满被释放。因本案，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人欧阳＊犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋＊出庭支持公诉，被告人欧阳＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人欧阳＊自2012年开始吸食毒品，后以贩养吸。2013年2月期间，被告人欧阳＊向“根伢子”购得少量冰毒，先后2次共贩卖约1克冰毒给吸毒人员，共得赃款500元。具体事实分述如下：1、2013年3月的一天15时许，被告人欧阳＊在浏阳市镇头镇河东的公路边将一小包冰毒（约0.4克）贩卖给吸毒人员王＊（已另案处理），得赃款200元。2、2013年6月1日14时许，被告人欧阳＊在吸毒人员何＊（绰号“栋伢子”，已另案处理）的水管店（位于浏阳市镇头镇开源路）内将一小包冰毒（约0.6克）贩卖给何＊，得赃款300元。2013年10月8日，公安机关将被告人欧阳＊抓获。经现场甲基安非他明检测，被告人欧阳孟尿样呈阳性。归案后，被告人欧阳＊如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人欧阳＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：到案经过，现场检测报告书，被告人欧阳＊及何＊的手机通话详单，王＊、何＊的行政处罚决定书，被告人欧阳＊前罪的刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书，被告人欧阳＊的户籍及现实表现证明，公安机关的情况说明，吸毒检测资格证书等书证；证人王＊、何＊的证言；被告人欧阳＊的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人欧阳＊明知是毒品（冰毒）而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳＊在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小罗二〇一四年二月十九日书记员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第00148号原告习某，男，1975年9月16日出生，汉族。被告徐某，女，1976年8月31日出生，汉族。本院在审理原告习某与被告徐某离婚纠纷一案，原告习某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告习某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告习某负担。审判员  郑丹二〇一四年二月十四日书记员  胡雨
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第00001号申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。被执行人王振峰，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住任县。被执行人赵二妮，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住任县。本院在执行任县人口和计划生育局申请执行王振峰、赵二妮夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结任县人口和计划生育局（2013）任计征决字第0329号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  刘沛涛代理审判员  王 辉二〇一四年二月十三日书 记 员  董江波
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第141号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李某，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市翠屏区人。因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年10月6日被取保候审，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日上午11时许，被告人李某携带医用钳子独自来到宜宾市翠屏区新街市场，趁被害人刘某某推婴儿车买菜不备之机，将其携带的一部价值人民币229元的白色“OPSSON”牌手机盗走。李某逃离时被刘某某发现并报警，公安民警赶到现场将李某抓获归案，李某归案后如实供述了其作案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，证人黄某某的证言，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，本院（2009）翠屏刑初字第17号刑事判决书，被告人李某的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止，罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂开英人民陪审员  王自鸣人民陪审员  高建忠二〇一四年二月二十七日书 记 员  陶 涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第81号罪犯赵广仁（绰号广子），男，1967年1月24日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）松刑初字第53号刑事判决，以被告人赵广仁犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月11日起至2017年11月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）赤刑执字第975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期改为自2008年11月11日起至2017年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵广仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵广仁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年6月26至2013年9月25日，累计完成产值5162.51元，获奖金242.20元，累计考核分197分。获记功3次。结余考核分17分。本院认为，罪犯赵广仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广仁减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年11月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第1509号原告张某某，女，1990年2月2日出生，汉族，系农民。委托代理人赵某，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1984年8月14日出生，汉族，系农民。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2007年10月18日登记结婚。婚后生育女孩一名刘某某（2008年阴历7月20日出生），现年5周岁。被告因犯罪被判处有期徒刑五年，造成夫妻感情破裂。我与被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：带斗四轮车一辆、葵花脱籽机一台、打杆机一台；债务我不知道，无债权、无存款。婚后共同财产归被告所有，婚生女随我生活，被告从2017年11月服刑期满每月承担小孩抚育费400元。被告刘某辩称，结婚时间、小孩情况、婚前、婚后财产均属实，我因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。债务有10多万，如果原告承担3万到5万债务，我同意离婚，婚生女由我母亲抚养。经审理查明，原、被告于2007年10月18日登记结婚。婚后生育女孩一名刘某某（2008年阴历7月20日出生），现年5周岁。被告刘某因犯强奸罪于2013年被本院判处有期徒刑五年，现服刑于包头监狱。原、被告双方均无婚前、婚后财产，无债权、无存款。上述事实，有双方当事人陈述及婚姻登记机关出具的夫妻关系证明、杭锦后旗人民法院（2013）杭刑初字第1号刑事判决书、（2013）巴刑一终字第15号刑事裁定书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，男女双方依法缔结婚姻之后，确因感情破裂而要求解除婚姻关系，经调解无效的应准予离婚。本案原告坚决要求离婚，经调解夫妻感情无和好的可能，被告刘某又因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，故应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生女随原告生活有利于小孩的成长，被告刘某服刑期间由原告自行承担抚育费，原告要求被告刘某服刑期满后承担每月400元抚育费的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告刘某称有10多万债务，因原告不予认可，且被告也无证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某某（2008年阴历7月20日出生）随原告张某某生活，被告服刑期内抚育费由原告张某某承担。从2017年11月1日起至小孩独立生活时止，被告刘某每月承担抚育费400元，每年8月20日为给付日。三、婚后夫妻共同财产归被告所有。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙审 判 员  段海龙人民陪审员  张 哲二〇一四年二月十七日书 记 员  纪小飞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金宝民初字第0009号原告卢志军。委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告江苏金环泵业有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。法定代表人黄德权，该公司经理。原告卢志军诉被告江苏金环泵业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢志军及其代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向於育庚借款15万元，我为该借款提供担保，因被告未按期还款，我只得承担保证责任，向於育庚偿还了15万元。但被告至今未向我偿还借款，现请求判决被告立即偿还代偿款15万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告以购材料需要为由，于2011年8月26日向於育庚借款15万元，为此，被告法定代表人黄德权向於育庚出具借条一份，加盖被告公章。为保证债的履行，原告以担保人的名义在借条上签名提供保证。因被告至今未还款，原告于2013年3月22日向於育庚承担保证责任，代被告偿还了15万元借款。原告还款后，被告至今未向原告返还代偿款，为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：被告与於育庚之间的借贷关系以及三方之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后未及时还款，原告承担保证责任代被告履行还款义务，则被告应当向原告返还代偿的借款，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金环泵业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告卢志军偿还代偿款150000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。此页无正文代理审判员  朱宝宏二〇一四年二月七日书 记 员  张海霞附法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第188号原告：曹锡正。被告：戴守德。原告曹锡正为与被告戴守德买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹锡正、被告戴守德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锡正起诉称：2011年间，被告陆续向原告购买工艺品木料。2012年1月22日双方经结算，被告尚欠原告货款64356元，有被告戴守德亲笔签名的欠条为据。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠货款64356元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告戴守德答辩称：欠货款64356元未支付是事实。目前无能力一次性付清，希望能分期支付。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原、被告陈述，欠条1份等证据证实。本院认为，根据被告戴守德向原告曹锡正出具的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当按约定时间支付货款。现被告尚欠原告货款64356元未支付，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告戴守德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹锡正货款64356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.50元，由被告戴守德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费1409元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱娅二〇一四年二月十七日代书 记员  王敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）华法执字第295号申请执行人张桂芬，女，1940年3月14日生。被申请执行人张有山，男，1966年1月17日生。被申请执行人王爱玉，女，1966年5月7日生。申请执行人张桂芬与被申请执行人张有山、王爱玉身体权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）华民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因张有山、王爱玉未履行法律义务，申请执行人张桂芬于2013年10月24日向本院申请执行，要求被申请执行人张有山、王爱玉履行（2013）华民一初字第268号调解书确定的法律义务，给付赔偿款10000元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2909元后，经调查被执行人已经无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2013）华法执字第295号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤琼芬执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一四年二月十五日书记员  赵 江
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民万初字第8号原告宋秀芬，女，盖州市。被告姜吉福，男，住盖州市。被告姜起荣，男，住盖州市。原告宋秀芬与被告姜吉福、姜起荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告姜起荣到庭参加了诉讼，被告姜吉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告宋秀芬诉称：2012年以来，被告姜吉福以购买货车做生意为由，先后向我借款人民币30000.00元，并借用我中国光大银行信用卡、中国农业银行信用卡和中国银行信用卡给货车加油。截止到2013年6月，在三家银行透支51000.00余元，我多次要求被告姜吉福归还信用卡透支款及欠款，被告姜吉福以种种理由拒不偿还。2013年7月30日，为了督促被告姜吉福偿还银行透支款，我找到被告姜吉福的父亲姜起荣，被告姜吉福及其父亲给我立下欠据，并承诺于同年9月15日前还清银行债务。但是，一直到2013年10月6日，被告姜起荣才偿还原告48000.00元，之后以无力偿还为由拒不偿还余款，故起诉要求二被告偿还余欠款及利息40689.33元。被告姜吉福、姜起荣辩称：原告所诉被告姜吉福在中国光大银行、中国农业银行和中国银行三家银行透支51000.00元属实，此款是原告和姜吉福恋爱期间共同使用，不应由姜吉福个人来偿还。另外，在原告父母和亲属在场时，我们父子两人给原告立下51000.00元的欠据，从此我们之间再无债务纠纷。立据后我们给付了原告48000.00元，由于原告扣押了姜吉福7000.00元的运费欠据及一部手机，因此余下的3000.00元，我们未给付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋秀芬（曾用名宋娜）与被告姜吉福原系恋人关系，被告姜起荣系被告姜吉福的父亲。2013年7月2日，原告宋秀芬与被告姜吉福终止恋爱关系时，被告姜吉福给原告宋秀芬出具了欠条一份，欠条载明：“姜吉福欠宋娜光大银行信用卡透支款40000.00元，中国银行信用卡透支款7800.00元，农业银行信用卡透支款4000.00元，另向宋娜借人民币30000.00元，共计人民币81800.00元整，于2013年7月8日前付清全部欠款。欠款人：姜吉福”。被告姜吉福未按约定履行给付义务。2013年7月30日，原告找到被告姜吉福的父亲姜起荣，被告姜起荣与姜吉福共同给原告出具了51000.00元的欠条一份：“姜吉福向宋秀芬借51000.00元，于2013年9月15日前还清，如还不上卖房子或处理车。欠款人姜吉福、姜起荣”。二被告立据后，给付原告48000.00元。二被告称立下该欠据后，以前的欠据作废，双方不存在其他债务关系，但未提供可以采信的证据加以证明。原告称二被告2013年7月30日所立欠据是针对被告宋吉福在银行透支款所立，与被告姜吉福在2013年7月2日所立的欠据中的30000.00元的欠款没有关系。上述事实，有双方当事人的陈述及被告姜吉福、姜起荣给原告出具的欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告宋秀芬提供的由被告姜吉福、姜起荣所立欠据均系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为。关于原告宋秀芬与二被告于2013年7月30日所立欠据，二被告称是原告在放弃其他欠款的情况下所立，但该据中未载明，二被告又未提供可以采信的证据，故对二被告的抗辩意见不予采信。从该欠据的金额，结合原告与被告姜吉福于2013年7月2日所立欠据的欠款明细，对原告诉称该据是针对2013年7月2日所立欠据中的银行透支款与其他欠款无关的诉讼理由予以支持。原告要求二被告还款符合法律规定。关于原告要求二被告承担利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求二被告支付利息的请求不予支持。被告姜起荣应对其在2013年7月30日所立欠据数额内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姜吉福共偿还原告宋秀芬借款33000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。二、被告姜起荣承担借款3000.00元的连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元，邮寄费40.00元，由被告姜吉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 峰人民陪审员  冯丽华二０一四年二月二十四日书 记 员  李 寒
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第21号原告：张纲，男，1966年4月21日出生，汉族。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：淄博龙泰冶炼有限公司。法定代表人：杨利荣，董事长。委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告张纲诉被告淄博龙泰冶炼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张纲及其委托代理人陈玉菡、祝超，被告淄博龙泰冶炼有限公司的委托代理人侯卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纲诉称：原、被告双方于2004年3月12日签订劳务承包合同一份，约定原告在被告公司内以每吨1.6元的价格为其运送焦沫和烧结沫，每月月底结算一次，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同自2004年3月12日至2007年12月底履行完毕，被告尚欠原告劳务费75000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费75000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告淄博龙泰冶炼有限公司辩称：对于原、被告之间存在劳务关系没有异议。未支付原告劳务费的相关单据都在原告手中，被告不掌握，如果原告提供确实充分的证据，被告予以认可，否则被告不予认可。经审理查明：2004年3月12日，原、被告签订机动三轮车承包合同，约定被告淄博龙泰冶炼有限公司提供机动三轮车两辆，由原告张纲以每吨1.6元的价格，为被告在其公司内运输焦沫、烧结沫。原、被告双方的结算方式为：原告张纲每月将所拉焦沫、烧结沫的过磅单交到被告方统计员处，统计员汇总并根据吨数制成工资表交由当时的负责人路学飞签字，原告拿签字的工资表到被告公司财务处领取劳务费。庭审过程中，原告提交了2007年8月至2007年12月份工资表五份，其中2007年8月至2007年11月份工资表显示劳务费数额为60730元，均有路学飞签字，2007年12月工资表显示数额为14900元，无路学飞签字及被告淄博龙泰冶炼有限公司的章印。原告张纲同时提交了2007年6月至7月期间的部分过磅单，同样没有被告淄博龙泰冶炼有限公司的章印及工作人员的签字。以上事实，由原告张纲提交的承包合同、证明、工资表、过磅单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告对于原告张纲自2004年至2007年为被告淄博龙泰冶炼有限公司在公司内运输焦沫、烧结沫，双方存在劳务合同关系的事实无异议，本院予以确认。故，被告负有向原告张纲支付劳务工资的义务。原、被告均认可支付劳务费的方式为：将劳务费制成工资表，由当时负责人路学飞签字后到被告方财务领取。原告张纲提交的2007年8月至11月期间的劳务费结算工资表符合双方的约定，能够证实被告淄博龙泰冶炼有限公司尚欠原告劳务费60730元的事实，对原告张纲要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告张纲提交2007年12月份工资表，用以证实被告欠其2007年12月份劳务费14900元，因该工资表上没有被告淄博龙泰冶炼有限公司任何人员的签字及章印，不符合双方约定的支付劳务费条件，在被告淄博龙泰冶炼有限公司不予认可的情况下，原告仅凭此证据不足以证实其该项主张，故对原告张纲要求被告支付该14900元劳务费的请求，本院不予支持。原告张纲提交的2007年6月至7月期间的过磅单，同样没有被告淄博龙泰冶炼有限公司的章印及工作人员签字，在被告不予认可的情况下，该部分过磅单不足以证实原告主张的漏算2007年6、7月份部分劳务费的事实，故原告张纲要求被告支付该部分劳务费证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告淄博龙泰冶炼有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纲劳务费60730元。二、驳回原告张纲的其他诉讼请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告张纲承担159元，由被告淄博龙泰冶炼有限公司承担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一四年二月二十日书记员  李锦花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第248号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。代表人赵学秋，职务：行长。委托代理人张连桐，该行客户经理，一般代理。被告崔云瑞。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔云瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告崔云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月28日，原告与原借款人崔振新及被告签订《保证担保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。该笔借款实际由被告使用，原告与被告及原借款人于2011年11月23日签订了债务转移协议书，被告同意偿还此笔贷款，还款期限一年。此后，被告于2012年12月13日偿还借款本金1000元，其余借款本息至今未付。为此，提起诉讼，要求，1、判令被告立即返还原告借款本金99000元及至支付本金之日所欠利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.原告与及崔振新被告签订的《保证担保借款合同》复印件一份；债务转移协议书复印件一份。拟证明：原告与被告存在借款合同关系；2.《借款借据》复印件一份。拟证明：原告发放借款100000元的事实；被告未提出答辩意见，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2008年4月28日，原告与原借款人崔振新及被告签订《保证担保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。借款用途：养鱼。还款方式：利随本清。逾期还款按日万分之4.98计息。该笔借款实际由被告使用，原告与被告及原借款人于2011年11月23日签订了债务转移协议书，被告同意偿还此笔贷款，还款期限一年。此后，被告于2012年12月13日偿还借款本金1000元，其余借款本息至今未付。上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原告提供的《保证担保借款合同》及《债务转移协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，确认了原被告间的借款及保证合同关系，合法、有效。在履行合同过程中，原告按约定将借款资金交给被告使用，而被告未按约定及时返还原告借款本金和支付利息，应承担相应民事责任，故原告诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云瑞于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币99000元，并支付期内利息和罚息，期内利息按月利率9.96‰计付；罚息自2009年4月27日始至判决实际给付之日，按日万分之4.98计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1137元，由被告负担。原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一四年二月十四日书记员  李 婕附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮小民初字第0017号原告王金文。委托代理人叶。被告陈建海。被告陈学梅。原告王金文诉被告陈建海、陈学梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金文及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告陈建海、陈学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告陈学梅的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告王金文诉称：2009年被告陈建海因做生意需要，向原告王金文借款60000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还了40000元，余款20000元未能偿还。2012年1月20日，被告陈建海就尚欠20000元余款向原告出具了欠条一张，但至今仍未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述欠款。被告陈建海未作答辩。经审理查明：2012年1月20日被告陈建海向原告王金文出具欠条一张，欠条载明：“暂欠王金文人民币贰万元正，陈建海，2012年1月20日”。上述欠款原告索要未果后，于2013年12月24日诉至本院，请求判决被告偿还原告上述款项。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。被告陈建海向原告出具欠条的行为，系对双方债权、债务关系的确认，出具欠条的一方作为债务人应当按照欠条中载明的欠款数额履行偿还义务。根据原告陈述及其提供的欠条，能够证明被告陈建海尚欠原告20000元未偿还的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建海于本判决生效后十日内偿还原告王金文人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 李 伟二〇一四年二月十三日书 记 员 侍海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一申字第00027号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西安碑林康杰医院。住所地：西安市碑林区。法定代表人：牛献杰，该院院长。委托代理人：潘怀平，该院法律顾问。委托代理人：王涛，该院办公室主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：师琳琳，女，1975年12月11日生，汉族，西安北环医院住院部医师，住陕西省清涧县。西安碑林康杰医院（以下简称康杰医院）因与师琳琳劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。康杰医院申请再审称，一、师琳琳属实习人员，并未与康杰医院建立事实劳动关系。康杰医院给师琳琳支付的报酬属于生活补助，并非工资。原判认定为事实劳动关系，错误。二、原判认定的月“工资额”4000元与事实不符。康杰医院从未给师琳琳发过4000元，有领取的工资条为证。仲裁调解中，康杰医院的代理人陈建伟的陈述与事实不符，康杰医院对此一直予以否认。陈建伟的陈述不构成“当事人的承认”，不能作为对康杰医院不利的证据。故请求撤销原判，再审本案。被申请人师琳琳未答辩。本院认为，原审中，康杰医院提供的工资表、考勤表反映出康杰医院向师琳琳按月发放劳动报酬，并对其工作进行考核管理，原判基于此认定康杰医院与师琳琳自用工之日起建立了劳动关系，符合本案事实，并无不当。康杰医院关于师琳琳属实习人员，并未与康杰医院建立事实劳动关系的理由，不能成立。关于师琳琳月工资标准的问题。从仲裁调解的笔录中可以看出，康杰医院的代理人陈建伟关于师琳琳月工资为4000元属实的陈述，应是对事实的承认，并非调解中的妥协。故原审以该陈述为据作出事实认定，并无不当。康杰医院关于再审本案的请求，本院不予支持。综上，申请再审人康杰医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安碑林康杰医院的再审申请。审 判 长  刘立革代理审判员  李 咏代理审判员  郭 萍二〇一四年二月二十一日书 记 员  滕欣燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第398号之一 原告杨某，女，1979年2月28日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人薛某某，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告何某某，男，1973年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。 原告杨某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告双方2011年农历正月间经人介绍确定的婚姻关系，于2011年7月18日登记结婚。2012年3月13日原告生育男孩取名何某甲，今年1周零9个月。原、被告双方均为再婚，被告婚前有前妻留下一子。由于双方婚前了解不够，婚后双方因脾气性格大不一样，经常为生活琐事发生纠纷，被告性情暴躁，两人不能在一起生活，因此造成夫妻感情彻底破裂，原告离开被告，在娘家居住已经分居，被告自孩子出生后一直未管过原告母子生活，为了尽快解除这桩无感情，并已名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩何某甲随原告生活，抚养费由被告全部负担并一次性给付。 被告何某某辩称，我不同意离婚。我和原告都是二婚，原告本人挺好挺善良的。以前是因为工作的原因，我经常不在石家庄，所以和原告在一起的时间也不多，我们沟通的少，才会有一些误会，而且原告也是外地的，可能也不太适应现在的环境，所以才造成了对我的一些误会。孩子是我亲生的，我不可能不管。原告生完孩子后，是自愿去娘家居住的，我知道在月子里原告不能生气，所以也就让原告回娘家去了。我们都是再婚，我认为我们的感情很好，没有破裂，所以我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2012年3月13日生有一子，取名何某甲。现原告认为原、被告之间感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。在庭审中被告不同意离婚。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告何某某离婚。 案件受理费100元（系减半收取），由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年二月二十五日 书记员 吴海鸥
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第00043号公诉机关广德县人民检察院。被告人许某某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被广德县公安局刑事拘留，同年11月19日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2013年10月30日13时许，被告人许某某来到广德县桃州镇华东大酒店停车棚内，将陈某甲的一辆五星钻豹电动车盗走。经鉴定，盗窃财物价值2700元。2013年11月1日夜至次日凌晨间，被告人许某某来到广德县桃州镇建材市场7幢楼下，将陈某乙的一辆黑色法姬娜牌电动车盗走。经鉴定，盗窃财物价值1760元。被告人许某某于2013年11月7日被抓获归案。上述被盗电动车经公安机关追回后已发还给被害人陈某甲及陈某乙。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片；接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获情况；扣押决定书、扣押、发还、寄存清单；情况说明；辨认笔录；鉴定意见书；证人陈某丙、马某某证言；被害人陈某甲、陈某乙陈述；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上被告人许某某的犯罪情节及量刑情节，公诉机关提出对被告人许某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  张学仿人民陪审员  马洪永二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨 伟附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2014）怀鹤民督字第1号申请人王谦学，女，1972年8月29日出生，汉族。被申请人向干生，男，1975年2月7日出生，汉族。申请人王谦学于2014年2月17日向本院申请支付令，因被申请人向干生于2012年11月23日向申请人王谦学借款50000元。逾期后，经催收，被申请人至今未偿还申请人借款。申请人王谦学现要求被申请人向干生立即给付借款50000元，并向本院提供借据。本院经审查认为，申请人王谦学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人向干生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王谦学借款50000元。申请费350元，由被申请人向干生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  王友华二〇一四年二月十七日代理书记员  杨梅云附法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通密民初字第1号原告马某某，女，汉族，农民，住通化县。被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马某某负担。代理审判员  杨伟杰二〇一四年二月二十六日书 记 员  孙明磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第665号上诉人（原审被告、原审申诉人）李银镯，女，委托代理人：王伟红，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被申诉人）丁积昌（曾用名丁选），男，委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。上诉人李银镯因与被上诉人丁积昌民间借贷纠纷一案，原审原告丁积昌于2012年5月7日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，河南省内黄县人民法院于2012年8月20日作出（2012）内井民初字第64号民事判决，该判决生效后，李银镯不服该判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2012年12月26日作出安检民抗（2012）72号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年3月26日作出（2013）安中民抗字第6号民事裁定，指令内黄县人民法院再审本案。内黄县人民法院于2013年7月29日作出（2013）内民再初字第4号民事判决，李银镯不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李银镯于1999年12月8日从原告丁积昌负责的内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助储金会借款34800元，立有借据，约定期限2个月；借款到期后，被告通过不同方式陆续还款7200元，下余27600元虽经原告催要或被告还款而多次中断，每一次中断间隔均未超过诉讼时效期间；内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助会现已依法被撤销，其权利义务归由原告丁积昌负责处理。原审法院认为，被告李银镯于1999年12月8日从原告丁积昌负责的内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助储金会借款34800元，现尚欠27600元未还，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告李银镯承担相应的违约责任；被告辩称该债务已转移给第三人，但未提交相关证据，故本院不应采信；原告起诉并未超过诉讼时效期间；原告丁积昌的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条之规定，判决如下：限被告李银镯于本判决生效后十日内偿还原告丁积昌借款27600元。安阳市人民检察院抗诉认为，原审中法院认定诉讼时效中断的证据是丁积昌提交的四份收到条，但依据证据来源规则，还款收到条应在还款人手中，而不应在债权人手中，故债权人丁积昌提交的四份收到条来源不合法，不应作为认定本案事实的证据。再审中，原审被告李银镯称，这笔34800元的借款已包括在1998年12月19日60000元的借款中，34800元的借据是我未撤回借据引起的诉讼。2000年到2002年我在外地没有还丁积昌借款，因此已超出诉讼时效。应撤销原判，驳回丁积昌的诉讼请求。原审原告丁积昌辩称，李银镯1999年12月8日借我的34800元与1998年12月19日的60000元借款是两回事。1998年12月19日我女婿李喜红也是李银镯的亲侄子，领着恒达公司负责人王留书（李银镯的丈夫）找到我家借款60000元，是王留书写的借条，还盖有恒达公司公章。1999年12月8日，李银镯从我处借款34800元，是李银镯签的字按的手印，这两笔借款时间不同，借款人不同，都有借条为证，两次借款经手人李喜红都在场。在1999年12月8日借款中，2001年10月我从薛村家具厂拉套家具、写字台顶债3200元，原审被告李银镯对此从来没提出过什么异议。随后，我在每年都多次找他催要欠款，她才分别在2003年12月5日还款1000元；2005年4月25日还款2000元；2007年3月5日还款500元；2009年元月10日还款500元。每次收到她还款时，都当场用复写纸垫着，给她打了收款条，交她一份，我留一份。如今，我的收款存根还在，她却故意隐瞒不露，编造我没有跟她要过款的假象，每一笔还款都经李喜红的手。另外原审被告李银镯自知理亏，她在2012年6月2日，主动和她亲四妹李爱镯到杜河道村找到杜怀房，委托杜怀房来找我，答应给我3000元了事（现有该二人的证明），从来都没说过不欠我钱，所以这笔借款没有超过诉讼时效。原审法院再审查明，1998年12月19日，内黄县恒达摩托车有限责任公司由王留书向原审原告丁积昌借款60000元，已于2000年4月14日经本院调解结案并已生效。其他查明事实与原审查明事实一致。原审法院再审认为，1999年12月8日李银镯向原审原告丁积昌借款34800元，2001年10月双方用薛村家具厂家具顶债款3200元。后原审被告在原审原告多次催要下，陆续还款四次，分别为2003年12月5日还款1000元、2005年4月25日还款2000元、2007年3月5日还款500元、2009年元月10日还款500元。四次还款收据双方各持一份，每次还款均有李喜红在场。证人王留书、王留海、孙建萍、代九朵的证言不能充分证明1998年12月19日内黄恒达摩托车有限责任公司60000元的借款与本案34800元是同一债权债务，也不能证明原审被告李银镯未还款的事实。原审原告的起诉因其多次催要及原审被告还款而多次中断，未超过诉讼时效期间，其在原审中提交的四份收到条来源合法，可以作为认定事实的证据，抗诉理由及申诉理由不能成立。故本院（2012）内井民初字第64号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持本院（2012）内井民初字第64号民事判决。原审案件受理费490元，由原审被告李银镯负担。李银镯不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，上诉人从2000年到2002年在外地打工，并未回过家，没有给被上诉人钱款，被上诉人提供的四张还款条，不符合实际，证人李喜红与本案有利害关系，其所叙述不应采信。内黄县恒达摩托车有限责任公司给被上诉人所打的60000元的借款条中已经包括本案所涉款项34800元，二者为同一债权债务，且这一债权债务已于2000年4月14日经内黄县人民法院调解解决。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人丁积昌答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于本案是否超过诉讼时效请求的问题，李喜红作为上诉人的亲侄子，被上诉人的女婿，且为本案借款的保证人，在一审法院开庭审理期间证明上诉人李银镯曾经分别在2001年10月份、2003年12月5日、2005年4月25日、2007那年3月5日、2009年1月10日向丁积昌还过本案中的借款，故本案并未超过诉讼时效；对于上诉人认为内黄县恒达摩托车有限责任公司给被上诉人所打的60000元的借款条中已经包括本案所涉款项34800元，被上诉人否认，上诉人未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费490元，由上诉人李银镯负担。本判决为终审判决。审判长  郭鲁训审判员  秦成义审判员  武丽霞二〇一四年二月二十五日书记员  王永兴
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2013）昭民一初字第477号原告昭平县公安局。法定代表人李金洲，局长。委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被告陈飞。被告卢乃麟。被告广西宾阳县富东运输有限责任公司。法定代表人黄有熙，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。负责人李容坤，总经理。原告昭平县公安局与被告陈飞、卢乃麟、广西宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告陈飞、卢乃麟、运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告陈飞驾驶被告卢乃麟所有并挂靠在被告运输公司营运、且由被告保险公司承保交强险及保额为50万元商业险的桂A×××××号重型自卸货车，由昭平污水厂方向往榕园街方向行驶，至昭平镇老码头路段时，由于未确保安全而发生交通事故，造成原告所属并管理的监控设备严重损坏，原告为修复该设备支付了修复费49486元。请求法院判令被告赔偿并承担诉讼费用。被告保险公司辩称，其只是根据合同的约定，承担合同的赔付义务；如果一并处理商业险，应提供有效的证件，否则属于责任免除范围；原告的损失未经有资质的鉴定部门鉴定，其诉请无法律依据；且其公司已对（2013）昭民一初字第386、387号民事判决进行了部分赔偿。被告陈飞、卢乃麟、运输公司均未作答辩。经审理查明，2013年5月13日18时许，陈飞驾驶桂A×××××号重型自卸货车，由昭平污水厂方向行经江宾路往榕园街开发区方向行驶，至昭平县老码头路段时，由于未确保安全行驶，导致车辆撞中路边路灯电杆、护栏、监控设备等，造成路灯电杆、护栏、监控设备等及桂A×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故，致使原告所属并管理的监控设备严重损坏。经交管部门认定，被告陈飞承担事故的全部责任。原告为修复该监控设备支付了修复费49486元。另查明，AG3585号重型自卸货车的所有人为被告卢乃麟，挂靠在被告运输公司名下营运，该车在被告保险公司购买有机动车第三者责任强制保险及保险额为50万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，本院（2013）昭民一初字第386、387号民事调解书记载，被告保险公司分别协议赔偿昭平县市容市政局设施损失10355元、广西昭平县水利电业有限公司电力设施损失111522元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；……㈥赔偿损失……”的规定，原告请求被告赔偿其所属并管理的监控设备修复费用，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”及《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条第一款“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，因此，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司向原告昭平县公安局赔偿监控设备维修费用合计49486元（其中：在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险额内赔偿47486元）。案件受理费1037元减半收取518.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉受理费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自行撤回上诉处理。审判员  陆斌武二〇一四年二月七日书记员  王春红
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第77号罪犯高亚亮，男，1978年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十一日作出（2000）赤刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人高亚亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人高亚亮没有上诉，其同案提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出（2000）内刑终字第324号刑事判决，维持对被告人高亚亮的原审判决。刑期自2000年12月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一二年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯高亚亮减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2020年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高亚亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高亚亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课85分、文化课平均成绩88分、技术课成绩90分。2012年度，政治课82分、文化课平均成绩85分、技术课90分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年9月26日至2013年9月25日，累计完成产值7832.06元，获奖金483.29元，累计考核分186.5分，记功3次，结余考核分6.5分。本院认为，罪犯高亚亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高亚亮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2020年2月1日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第169号原告**军，男，汉族，个体户，1966年3月29日出生。被告张苗栓，男，汉族，个体户，50岁。原告**军诉被告张苗栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审理，对此案依法公开开庭审理。原告**军到庭参加了诉讼。被告张苗栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月10日，向原告借款人民币四万元整，承诺借款期为6个月，并答应月利息为2%，到期按时归还本金和利息。到期后原告向被告提出归还借款及利息，被告人推拖未还，无奈向法院提起诉讼，请求支持诉求，以维护原告的合法权利。依法判令被告归还借款人民币4万元及利息；被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩。经审理查明，2012年1月份，被告张苗栓以自己搞房地产需要资金为由，向原告**军借款4万元，使用6个月。到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告，被告均以钱不凑手推拖。一直推到2013年2月10日，被告才向原告更换借条：今借到**军现金肆万元整，用期六个月，月利息百分之二。借款期满，原告找被告要钱，被告多次推拖，不与原告照头。原告具状来院，依法判令被告归还借款人民币4万元及利息；被告承担本案诉讼费。被告张苗栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。被告张苗栓所借原告4万元，由原告提交被告出具的借条为据。原、被告之间依法成立了民间借贷的法律关系。因此，原告要求被告归还借款4万元，应依法予以支持。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告按照约定月息百分之二给付自2013年2月10日起借款利息，符合法律规定，应当依法予以支持。被告张苗栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述和辩解，应当承担不利的后果，人民法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗栓在本判决生效之日起七日内向原告**军支付借款本金4万元；被告张苗栓在本判决生效之日起七日内向原告**军支付借款本金4万元的利息（从2013年2月11日起至判决生效之日止，利息按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元由被告张苗栓承担，原告**军已预交，执行时，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：尤双喜二〇一四年二月十九日书记员 ： 王 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07323号原告王坤，男。被告康新许，男。原告王坤（以下简称原告）与被告康新许（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，我到被告处面试第一结婚网销售经理的工作，并于当天与被告达成口头合同，当时双方约定每月5000元工资，法定节假日都休息，每月10号发工资。我于当日入职。被告当时告诉我这是他自己的公司，正在办理营业执照。2013年6月10日，被告应该第一次给我发工资但是没有发，口头告诉我到7月10日一起发，7月9日被告告知我公司资金断裂不用来上班了。之前被告跟我接触的时候告诉我名字是康旭，7月10日我找到被告，当时有同事报警，经警方核实被告叫康新许，后来在民警的协助下，被告在派出所给我打了欠条。打了欠条后，被告通过银行汇款给付我工资2400元。被告现尚欠我3565元未还，故我诉至法院，要求被告给付支付我工资3565元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月10日，被告给原告出具《欠条》，内容为“康新许欠王坤工作工资5965元，由于费舒群之前在我单位上班，由于公司资金压力拖欠，承诺最晚2013年8月1日归还，并争取2013年7月15日和2013年7月20日分别支付3000元和2965元，并尽量提前归还。保证人：康新许。”庭审中，原告认可被告已通过银行转让方式给付工资2400元，尚欠3565元未支付。以上事实，有当事人陈述及《欠条》在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提供的《欠条》，可以认定其与被告产生了债权和债务的关系。被告应按法律规定履行还款义务。现被告未如期偿还欠款，对此其应承担责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康新许于本判决生效后七日内给付原告王坤工资三千五百六十五元。如被告康新许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康新许负担（原告王坤已交纳，被告康新许于本判决生效后七日内给付原告王坤）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 享二〇一四年二月二十日书 记 员 李文丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉商终字第71号上诉人（原审原告）：沈志琴。。委托代理人：毛红兵。。被上诉人（原审被告）：邱文南。。被上诉人（原审被告）：浙江奥群服饰有限公司。法定代表人：姚美凤。被上诉人（原审被告）：浙江奥群大酒店有限公司。法定代表人：邱国栋。原审第三人：陆伟。。上诉人沈志琴因与被上诉人邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、原审第三人陆伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员刘春担任审判长，代理审判员陈蓉、赵超组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为：沈志琴提供的证据证明本案系民间借贷关系，借款协议的双方是第三人陆伟与邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司，与沈志琴无关，故沈志琴与本案无直接的利害关系，故本案的原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈志琴的起诉。宣判后，上诉人沈志琴不服，向本院提起上诉称：沈志琴与陆伟之间存在信托关系，沈志琴系信托委托人，而且也已告知了债务人及担保人，故本案裁定驳回起诉错误，应恢复实体审理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。由此可见，沈志琴与陆伟之间是否存在委托关系，系沈志琴是否有权以陆伟与邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司之间订立的合同为依据，向上述三方主张权利的关键。现沈志琴提供了其与陆伟签订的委托行纪协议，陆伟出具的债权告知书等初步证据。原审法院在对此事实未作审查的情况下，即以沈志琴与本案无直接利害关系为由，裁定驳回起诉，明显不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第49号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院继续审理。审 判 长 刘 春代理审判员 陈 蓉代理审判员 赵 超二〇一四年二月八日书 记 员 金惠芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第00314号原告阎某某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告史某某，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告阎某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经常生气，被告动手打我，现无法与其一起生活，所以，要求与被告离婚。被告辩称，原告经常上网并与网友离家出走后，才提出与我离婚的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2001年12月13日登记结婚，婚生一男孩史某甲，婚后感情尚可。2013年10月4日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活。并于2014年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证明，经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阎某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一四年二月二十四日书记员  刘 洋
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第31号公诉机关连州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，文盲，广东连州市人。2013年12月12日涉嫌盗伐林木被连州市公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月下旬，被告人张某某未经连州市龙坪镇元璧村委会集体允许，也未取得采伐许可证，擅自砍伐属于该村集体所有的梅冲山林（地名）之上的天然杂木和松木共计立木蓄积9.355立方米。之后，被告人张某某准备以500元一车的价格将砍伐的的木材贩卖给他人，贩卖所得用以自己投资植树造林，但因被本村人及时发现制止而没有贩卖。12月1日，公安民警在案发现场展开调查时，被告人张某某自动返回案发现场投案并积极配合调查。2013年12月12日，连州市公安局林业分局侦查人员对被告人张某某实施刑事拘留。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人张某某的供述、辨认笔录及辨认现场照片，证人李某轩、李某成、张某连、张某珍、张某波、李某炎、何某民的证言，证人李某成的辨认笔录，《现场勘验检查工作笔录》，连公森刑照字（2013）1031号现场照片，连州市公安局森林分局的《犯罪嫌疑人张某某到案经过说明》、《犯罪嫌疑人张某某抓获及其具有自首情节的说明》，情况说明，连州市林业局的《龙坪镇元壁村委会梅冲山林林木采伐调查鉴定书》及连公（森）鉴通字（2013）1013号《鉴定意见通知书》，连州市林业局及连州市龙坪镇林业工作站出具的《证明》，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门审批核准，擅自砍伐属于其所在村集体的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。连州市人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见并无不当，但鉴于被告人张某某具有自首情节，所盗伐的木材已被村集体收回，犯罪情节相对较轻，可对其适用拘役。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成志高审 判 员  曹耀红人民陪审员  冯素萍二〇一四年二月十七日书 记 员  张 煜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞喜银，男，1955年1月13日出生，汉族。委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞喜婵，女，1965年1月20日出生，汉族。再审申请人庞喜银因与被申请人庞喜婵土地承包经营权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。庞喜银申请再审称：城关镇人民政府已就该争议耕地使用权作出处理决定，确认前河地使用权属申请人享有，申请人已取得该地土地经营权证。被申请人一直耕种该地，侵权行为明显，且给申请人造成巨大经济损失。请求依法改判，支持申请人一审诉讼请求。庞喜婵辩称：前河承包地是我父母在的时候就分给我的，我现在没有单独的承包经营权证，我在夫家也没有地。大树沟的地庞喜银报了退耕还林，一年发450元、200斤粮，都是他拿着。2003年换证，庞喜银把大树沟和前河承包地都登记在他名下，从2003年到2011年他都没有起诉过，这九年时间他为什么不起诉？土地承包核实表是假的，2011年整个村上都没有换证，只有庞喜银一个人找关系办的假证。2003年村上人都发证了，庞喜银也有证，那个证上前河地和大树沟的地都有，庞喜银现在拿的2011年发的经营权证说是补2003年的证，这不是前后矛盾吗？请求驳回庞喜银的再审申请。本院审查认为，农村土地承包到户时，庞喜银和庞喜婵为同一家庭承包户成员，庞喜婵出嫁后，其承包地一直由庞喜银耕种，2000年庞喜婵因家庭人多地少，耕种了前河承包地，与庞喜银发生纠纷。2002年3月25日，旬阳县城关镇人民政府作出（2002）55号《关于庞喜银与庞喜婵因承包地使用权争议的处理决定》：庞喜银与庞喜婵争议的前河地，其使用权属庞喜银享有；庞喜银应从自己承包地合同内退出庞喜婵一份承包地，让庞喜婵耕种，具体地块由村组会同当事人双方协商而定。后双方均未按照该处理决定执行。2011年7月12日，庞喜银重新办理了以其为户主的土地承包合同本，在该合同本中以附注内容的形式载明庞喜婵所享有的份额大树沟1.83亩承包土地已划出。根据查明的事实，庞喜婵至今未单独订立土地承包合同，其婆家也未给其增补承包地，故庞喜婵仍应在娘家即以庞喜银为户主的家庭中享有农村土地承包经营权。原一、二审法院认为庞喜银与庞喜婵土地之争属于家庭成员之间因经营承包地具体地块产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，据此驳回庞喜银的起诉并无不当。综上，再审申请人庞喜银的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞喜银的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  王 毅二〇一四年二月二十一日书 记 员  赵 玲
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第170号申请执行人俞江。被执行人陈祖良。本院在执行俞江与陈祖良［（2012）甬北商初字第236号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈祖良暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2014）甬北执民字第170号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年二月二十日代书记员 王 翔
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00079号原告：张德欣委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：周家勤原告张德欣诉被告周家勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年1月27日，公开开庭进行了审理。原告张德欣及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周家勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德欣诉称：原、被告原是朋友关系。2012年7月30日，被告从原告处借款110000元，理由是用于资金周转。原告基于对被告的信任，也没有约定具体的还款期限。近期，原告向被告催要借款时，被告以各种理由搪塞。被告的行为已经侵犯了原告合法财产权益，现请求法院判令被告及时返还所借款110000元并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况，证据二、借条一份，证明被告拖欠原告借款110000元的事实。被告周家勤答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2012年7月30日，被告从原告处借款110000元，有被告周家勤出具的借条佐证。双方未约定还款期限和利息，后经原告向被告多次催要借款，被告拒不归还，现原告起诉至我院，要求被告归还借款110000元。上述事实有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周家勤向原告张德欣借款110000元的事实有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告周家勤作为债务人，应当承担清偿欠款的法律责任。因此原告要求被告周家勤偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家勤于本判决生效后十日内偿还原告张德欣借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告周家勤负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  胡锦峰二〇一四年二月十八日书 记 员  薛明玉附注本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第180号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人石明忠，男，1971年5月17日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人石明忠犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人石明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年8月19日7时30分许，被告人石明忠在福州市晋安区六一路湖塍公交车站趁被害人刘某某上公交车时，扒窃被害人刘某某挎包内的一个钱包（内有现金人民币1017元、卡片二张），扒窃完成后，被告人石明忠被抓获并从其身上查获刘某某被盗的钱包。现被盗的钱包及钱包内的物品已追回并返还给被害人。上述事实，被告人石明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、到案经过、户籍证明及前科材料、情况说明、扣押返还物品清单、指认照片，证人杨某某证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石明忠归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石明忠主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈情福二〇一四年二月十二日书 记 员  林忠敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0343号原告衡辉，男。被告王艾永，男。被告乔玉侠，女。原告衡辉诉被告王艾永、乔玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告衡辉到庭参加诉讼；被告王艾永、乔玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡辉诉称，2012年1月18日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为3个月，利息为2.4%，被告结清2012年10月17日前的利息后，再没有履行还款义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年10月18日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告王艾永、乔玉侠未答辩。经审理查明，2012年1月18日被告王艾永、乔玉侠向原告衡辉借款5万元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到衡辉现金人民币伍万元整（￥50000），用期三个月借款人：王艾永乔玉侠2012年1月18日注：月息2.4%”。借款后，被告向原告支付利息至2012年10月17日，借款本金及剩余利息未偿还，故引起纠纷。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告以5万元为本金自2012年10月18日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王艾永、乔玉侠经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艾永、乔玉侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡辉借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年10月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王艾永、乔玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年二月十八日书 记 员  钱 莉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第293号原告：浙江赞成物业管理有限公司。法定代表人：黄云聪。委托代理人：吴肖臣。被告：闻云飞。被告：江燮华。本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告闻云飞、江燮华物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州赞成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年二月二十日书记员  童晓雷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第1076号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人徐长青，理事长。被执行人龚树海，居民。被执行人张君婷，居民。被执行人张宁，居民。被执行人张秀萍，居民。被执行人公丕欣，居民。被执行人张化军，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第539号民事判决书于2014年6月6日立案执行。为保证执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一四年二月二十八日书记员 于金兰