山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民再1号 再审申请人（原审被告）：任重军，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张漫群，女，1957年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 法定代表人：崔凤涛，经理。 委托诉讼代理人：郭翔宇，男。 原审被告：任重永，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 再审申请人任重军因与被申请人张漫群、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）、原审被告任重永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1726民初1258号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月28日作出（2019）鲁1726民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人任重军、委托诉讼代理人韩增强、被申请人张漫群的委托诉讼代理人刘希锋、被申请人平安菏泽公司的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加诉讼，原审被告任重永经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任重军申请再审称，1.请求撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1258号民事判决第一项；2.请求判决被申请人平安菏泽公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿被申请人张漫群的车损、鉴定费共计79319.8元。事实和理由：2018年2月24日20时5分许，申请再审人任重军驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，沿鄄城县南环路由西向东行驶至鄄城县南环康泰化工门口处时，与同向李方超驾驶的鄂Ａ0××××号小型轿车相接触，致车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队现场勘察查验申请再审人的驾驶证、行驶证后分析认定了申请再审人的违规行为，依据过错程度及其作用大小，划分双方的事故责任。原判决对此已查明，但对申请再审人不具有无证驾驶、无牌行驶的行为，反尔据此证明申请再审人具有驾驶证、机动车行驶证未予考虑。原审庭审时，申请再审人因故未到庭，未提交驾驶证、车辆行驶证，导致未能重复审查其有效性而作出错误判决。现申请再审人所持驾驶证、鲁Ｒ2××××小型轿车行驶证，足以推翻原判决。申请再审人所驾驶的鲁Ｒ2××××小型轿车在被申请人平安菏泽公司投保了交强险和商业三者险。被申请人张漫群的车损及评估费应当由平安菏泽公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 张漫群辩称，申请人的申请符合法律规定，本案原审判决确实存在错误，张漫群同意再审申请人的再审请求，除再审申请人的请求之外，张漫群认为，本案因交通事故造成的路损23380元，也属于保险公司的理赔范围，在本次判决中应当予以支持。 平安菏泽公司辩称，原审判决并不错误，平安菏泽公司认为原审中在申请人没有提交有效合法的驾驶证、行驶证的情况下，应当有申请人承担原审原告的损失。现在，在行驶证、驾驶证合格有效的情况下，平安菏泽公司在交强险和商业三者险限额内对张漫群的合理的损失同意承担责任，对于该事故造成的其他间接损失如诉讼费、鉴定费平安菏泽公司不予承担。 原审被告任重永未作陈述。 张漫群向本院起诉请求：1.张漫群车损108814元、路损23380元，由平安菏泽公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，下余部分由被告按70%的比例予以赔偿；2.鉴定费4500元由被告全额赔偿；3.诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2018年2月24日20时5分许，被告任重军驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，沿鄄城县南环路由西向东行驶至鄄城南环路康泰化工门口处时，与同向李方超驾驶的鄂Ａ0××××号小型轿车相接触，致车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了第3717261201800122号道路交通事故认定书，认为任重军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负主要责任。李方超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。 2018年4月8日，根据张漫群的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，该所于同年7月6日做出了鄄博远价评字（2018）第052号价格评估结论书，确定鄂Ａ0××××号宝马迷你1499ＣＣＷＭＷＸＳ51小型轿车壹辆于价格评估基准日的市场损失价格人民币108814元。张漫群支付评估费4500元。被告认为车损价格评估费用过高，无法确定车辆实际损失，申请对事故车辆修复情况进行复勘，核实实际更换配件，提供的修车发票，确定事故车辆实际损失，申请对车损进行重新鉴定。 张漫群提交山东创拓市政园林工程有限公司出具的路损一份，证明因交通事故路损23380元。被告认为事故认定书未提及该损失，无法确定该损失是该事故所造成；该损失无依据，无价格评估，清单显示含税，未提供发票，不同意承担该项损失。 事故车辆鲁Ｒ2××××号小型轿车驾驶人为任重军。该车在被告平安菏泽公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。鄂Ａ0××××号小型轿车实际车主系原告张漫群。 本院原审认为：被告任重军驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，沿鄄城县南环路由西向东行驶至鄄城南环路康泰化工门口处时，于同向李方超驾驶的鄂Ａ0××××号小型轿车相接触，致车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。第3717261201800122号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，当事人没有异议，本院予以采信。原告张漫群系鄂Ａ0××××号小型轿车车主，该车在本次交通事故中受损，其请求被告赔偿损失，本院予以支持。该认定书认定任重军承担此事故的主要责任，李方超承担此事故的次要责任，因双方驾驶的均系机动车，本院酌定被告任重军承担70%的事故责任，李方超承担30%的事故责任。事故车辆鲁Ｒ2××××号小型轿车虽在被告平安财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，但因被告任重军未提交驾驶证、行车证，无法确定其驾驶证、行驶证系有效证件，故对原告请求被告平安财险菏泽公司在保险责任限额范围内先行赔偿，依据不足，不予支持。被告任重军系直接侵权人，原告请求其赔偿损失，予以支持。原告未提交证据证明被告任重永在本次交通事故中存在过错，故其请求被告任重永承担赔偿责任，没有事实根据，不予支持。 鄄博远价评字（2018）第052号价格评估结论书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予认定。被告虽有异议，但没有证据证明，不予采信，其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。 原告的车辆损失以评估结论书为凭，本院支持108814元。评估费4500元，有票据在卷佐证，本院予以认定。原告提交山东创拓市政园林工程有限公司出具的路损证明，因不是发票，且无法证明与本案具有关联性，被告有异议，不予认定，故其请求因交通事故产生的路损23380元，不予支持。 本院原审判决：1.被告任重军于判决生效后十日内赔偿原告张漫群车辆损失费、评估费共计79319.8元，其余部分原告自负；2.驳回原告张漫群的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由原告张漫群负担517元，由被告任重军负担1783元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人任重军提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单，双方均无异议，该证据能够反映案件真实情况，形式和来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院作为有效证据予以认定，据此认定，任重军已取得有效驾驶证且与准驾车型相符，鲁Ｒ2××××号小型轿车具有有效行驶证。本院再审认定的其他事实同原审认定事实一致。 本院再审认为，本案双方争执的焦点是：1.平安菏泽公司是否应当在交强险和商业三者险范围内承担责任；2.平安菏泽公司是否应当赔偿评估费；3.张漫群主张的路损应否予以认定。 一、关于平安菏泽公司是否应当在交强险和商业三者险范围内承担责任问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中事故车辆鲁Ｒ2××××号小型轿车在平安菏泽公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，任重军已取得有效驾驶证且与准驾车型相符，鲁Ｒ2××××号小型轿车具有有效行驶证，对于张漫群合理合法的损失，应由平安菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安菏泽公司在商业三者险保险金额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据赔偿比例进行赔偿。任重军提交的证据足以证明原审判决第一项确为不当，依法予以纠正。 二、关于平安菏泽公司是否应当赔偿评估费问题。评估费4500元，有单据佐证，且为实际支出，为原告因诉讼而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，平安菏泽公司辩称不承担评估费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由投保人承担，故对其辩解本院不予采纳； 三、关于张漫群主张的路损应否予以认定问题。张漫群主张路损未申请路损价值评估，其提交的山东创拓市政园林工程有限公司出具的路损证明仅有该公司印章，未有法定代表人和材料出具人签字，不具备证据的合法形式要件，不能证明张漫群所主张的路损，故对张漫群所主张的路损依法不予认定，对其相应请求依法不予支持。原审驳回张漫群的其他诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述,原审判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销（2018）鲁1726民初1258号民事判决第一项； 二、维持（2018）鲁1726民初1258号民事判决第二项及案件受理费承担部分； 三、张漫群车损108814元由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，下余106814元及评估费4500元由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿77319.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费1783元，由任重军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李随兴 审判员  谭春亭 审判员  张玉燕 二〇一九年三月二十日 书记员  孔祥端