苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江商初字第1197号原告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人叶根林，该公司经理。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。被告吴江市强益喷织厂，住所地苏，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村v>投资人杨雪琴，该厂厂长。被告吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村v>投资人钮志明，该厂厂长。被告黄菊新。被告杨雪琴。被告钮志明。被告蔡菊珍。原告苏州市同盛投资担保有限公司与被告吴江市强益喷织厂（下称强益厂）、吴江市盛泽明宇纺织厂（下称明宇纺织厂）、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员张有顺适用简易程序进行了审理，后因被告杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍下落不明，被告强益厂、明宇纺织厂无人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序进行审理，本院遂依法将本案裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市同盛投资担保有限公司的委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼。被告强益厂、明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州市同盛投资担保有限公司诉称：2013年7月2日，被告强益厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行（下称农商行南麻支行）签订流动资金借款合同一份，约定由被告强益厂向农商行南麻支行借款人民币100万元，期限至2014年7月2日，年利率为9%。同日，受被告强益厂委托，原告与农商行南麻支行签订保证合同一份，约定由原告为被告强益厂在农商行南麻支行的借款100万元提供连带保证担保。同年6月28日，原告与明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍签订了最高额反担保保证合同一份，约定由明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍为原告就被告强益厂向农商行南麻支行的借款担保提供连带责任反担保。后因被告强益厂实际控制人出逃，企业处于关停状态，农商行南麻支行向原告发出代偿通知，原告遂于2013年10月31日代偿被告强益厂借款本息1002500元，被告强益厂至今未将代偿款项返还，相应的反担保人也未履行保证义务，根据涉案合同约定，实现债权的相关费用均由被告方负担。故请求判令：1、判令被告强益厂立即归还原告代偿本息1002500元及相应利息（以代偿本金1002500元为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，暂算至2013年11月24日的利息为17333元，自2013年11月25日起至实际还款之日按合同约定继续计算利息）；2、被告强益厂承担律师费23720元；3、被告强益厂承担本案全部诉讼费用；4、被告明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍对被告强益厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告强益厂、明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍均未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2013年6月28日，原告作为担保人与被告强益厂作为委托人签订《委托担保协议书》一份，约定被告强益厂拟于2013年7月2日至2014年7月2日期间向吴江农村商业银行借款，申请原告为其向吴江农村商业银行总金额不超过100万元的借款提供保证担保；同时约定委托人必须向担保人提供反担保；委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，委托人有义务偿还担保人代偿本息，并承担逾期付款违约金及担保人为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、评审费、拍卖费、律师费及差旅费等）；担保费用为23000元，协议还约定，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行同期贷款基准利率的4倍再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。若造成代偿还应偿付担保人实际代偿金额15%的违约金。同日，被告明宇纺织厂、杨雪琴、钮志明、黄菊新、蔡菊珍作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订最高额反担保保证合同一份，约定由反担保保证人为被告强益厂与原告所形成的债权在最高额100万元内提供最高额反担保保证。反担保的债权为自2013年7月2日至2014年7月2日期间原告为被告强益厂的最高金额为100万元借款提供的担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括代偿本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。反担保保证期间按原告对强益厂的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。债权、债务双方就各笔债务达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的该笔债务履行期间届满之日后原告履行代偿义务之日起两年。被告杨雪琴、钮志明、黄菊新、蔡菊珍于同日又出具个人反担保保证声明一份，承诺自愿为上述委托担保协议项下的被告强益厂向吴江农商行的100万元借款承担反担保责任，反担保的范围再次明确为代偿本金、利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。2013年7月2日，被告强益厂作为借款人与农商行南麻支行作为贷款人签订流动资金借款合同一份，约定被告强益厂向农商行南麻支行借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，借款利率为年利率9%，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告作为保证人与农商行南麻支行签订保证合同一份，约定原告自愿为上述流动资金合同项下被告强益厂向农商行南麻支行的借款100万元提供连带责任保证。上述合同订立当天，农商行南麻支行向被告强益厂发放了上述合同项下贷款100万元，借款借据载明的贷款用途为购坯布，还款期限为2014年7月2日，年利率为9%。后农商行南麻支行以被告强益厂出现严重债务纠纷，导致企业已关停为由向原告发出代偿通知。2013年10月31日，原告通过银行转帐方式为被告强益厂代偿了借款本息1002500元。代偿事件发生后，经原告催讨，被告强益厂未予归还，其他被告作为反担保保证人均未履行保证义务，为此原告诉至本院，致引起本案诉争。另查明，2013年11月22日，原告与江苏姑苏律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告委托该所处理本案诉讼，双方约定律师代理费为23720元，原告于2013年11月26日向江苏姑苏律师事务所支付了上述律师代理费23720元。以上事实有原告提供的委托担保协议书一份、最高额反担保保证合同一份、个人反担保保证声明一份、人民币流动资金贷款合同一份、保证合同一份、代偿证明一份、代偿凭证一份、民事委托代理合同一份，律师费代理发票一份及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告强益厂与农商行南麻支行的借款合同、原告与农商行南麻支行的保证合同，因原告提供了相应的证据原件，涉案被告均未到庭质证或抗辩，故本院认可其真实性。被告强益厂与原告之间的委托担保合同及被告明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍与原告之间的最高额反担保保证合同均系当事人真实意思表示，应依法认定合法、有效，对缔约各方当事人产生约束力。原告基于保证合同履行保证义务代偿了被告强益厂的借款债务后，有权向强益厂进行追偿。被告明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍作为反担保保证人应在约定的担保范围内承担保证责任。关于原告主张的律师费损失，因在相关委托担保协议及反担保保证合同中均有明确约定，且其计算标准符合法律规定，本院予以支持。此外，原告基于被告强益厂违约行为，要求被告强益厂偿付按中国人民银行基准利率四倍计算利息损失的主张，因原告就其担保行为已收取了相关的担保费，在其明确没有其他损失的情况下，以四倍银行基准利率计算违约损失明显过高，本院依据公平与诚实信用原则将其调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市强益喷织厂于本判决生效后十日内返还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款1002500元并赔偿相应损失（以1002500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2013年10月31日起算至本判决确定给付之日止）。二、被告吴江市强益喷织厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市同盛投资担保有限公司律师费损失23720元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍对被告吴江市强益喷织厂履行上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告强益厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374元，公告费560元，合计14934元，由被告吴江市强益喷织厂负担，被告吴江市强益喷织厂负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，被告吴江市盛泽明宇纺织厂、杨雪琴、黄菊新、钮志明、蔡菊珍对被告吴江市强益喷织厂负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  张有顺人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一四年五月十六日书 记 员  沈知勤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。