山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终150号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。 负责人：郭秀真，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王少鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭连山，男，1964年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市铭泰食品有限公司，住所地：寿光市化龙镇裴岭村。 法定代表人：郭延顺，总经理。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭寿香，女，1973年2月26日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称“人寿保险寿光支公司”）因与被上诉人王少鹏、郭连山、寿光市铭泰食品有限公司（以下简称“铭泰食品公司”）、郭寿香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人人寿保险寿光支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王少鹏二轮摩托车实际损失价值远远小于评估价值，评估报告不应作为确定车辆损失的依据；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人王少鹏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人铭泰食品公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人郭连山未提交答辩意见。 被上诉人郭寿香未提交答辩意见。 王少鹏一审诉称：2017年5月15日10时30分许，王少鹏驾驶无牌二轮摩托车沿青州市何官镇南张楼村南第二生产路由西向东行驶至事故路口直行过路口时，与沿南张楼村奶牛场路由北向南行驶直行过路口的郭连山驾驶的鲁VE7081重型仓栅式货车碰撞发生道路交通事故，致王少鹏及乘坐王少鹏所驾驶车辆的王全涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭连山承担该事故的主要责任，王少鹏承担该事故的次要责任，王全涛不承担责任。请求法院判令郭连山赔偿王少鹏车损、医疗费等经济损失156601.94元；人寿保险寿光支公司在交强险、商业险范围内予以赔付，超过交强险、商业险部分由郭连山、铭泰食品公司、郭寿香承担连带赔偿责任；诉讼费等费用由郭连山、铭泰食品公司、郭寿香、人寿保险寿光支公司承担。 郭连山一审辩称：对事故责任认定无异议，对王少鹏要求的赔偿由人寿保险寿光支公司承担。 铭泰食品公司一审辩称：对事故发生的责任认定无异议，事故车辆在人寿保险寿光支公司投保交强险及商业三者险，王少鹏合理合法的损失由人寿保险寿光支公司承担。 人寿保险寿光支公司一审辩称：提供车辆的驾驶证，行驶证，营运证上岗证，核实有效性，在无超载的情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例70%处理，诉讼费、鉴定费等不属于其公司赔偿范围。 郭寿香一审未到庭，亦未提交书面答辩状。 一审审理查明：2017年5月15日10时30分许，王少鹏驾驶无牌二轮摩托车沿青州市何官镇南张楼村南第二生产路由西向东行驶至事故路口直行过路口时，与沿南张楼村奶牛场路由北向南行驶直行过路口的郭连山驾驶的鲁VE7081重型仓栅式货车碰撞发生道路交通事故，致王少鹏及乘坐王少鹏所驾驶车辆的王全涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭连山承担该事故的主要责任，王少鹏承担该事故的次要责任，王全涛不承担责任。王少鹏发生事故后到青州市益都中心医院住院治疗7天。主要诊断为脑外伤反应，头皮挫裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，左眼球钝挫伤，左眼结膜下出血。审理过程中，根据王少鹏申请，原审依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对王少鹏的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1、王少鹏诸损伤不构成残；2、误工休治期限为四个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理二个月；4、王少鹏今后治疗费1000元；5、王少鹏营养补给二个月；6、王少鹏面部整容费4000元。 鲁VE7081重型仓栅式货车的实际车主系寿光市铭泰食品有限公司，驾驶人系郭连山。事故发生时郭连山与寿光市铭泰食品有限公司之间系雇佣关系，郭寿香系寿光市铭泰食品有限公司经理，系鲁VE7081重型仓栅式货车的投保人。无牌二轮摩托车的车主系王少鹏。 鲁VE7081重型仓栅式货车以郭寿香的名义在人寿保险寿光支公司处投保交强险及商业三者险。保险期间均自2016年12月13日至2017年12月12日止。商业三者险保险金额为500000元，投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，人均消费性支出为21954元，农村居民人均纯收入为13954元，人均消费性支出为9519元。 王少鹏主张的因该事故造成的损失有：医疗费10050.99元、误工费19662元（163.85元/天×120天）、护理费10977.95元（163.85元/天×67天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、后续治疗费1000元、法医鉴定费2201元、营养费1800元（30元/天×60天）、整容费4000元、交通费200元、车损105000元、评估费1500元，以上共计156601.94元。 一审审查确认王少鹏因本次交通事故造成的损失有：医疗费10050.99元、误工费11181.62元（93.18元/天×120天）、护理费4402.57元（65.71元/天×67天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、后续治疗费1000元、法医鉴定费2201元、营养费1200元（20元/天×60天）、整容费4000元、交通费200元、车损93800元，以上共计128246.16元。 上述事实，有王少鹏提供的交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病案、门诊病历、鉴定意见、营业执照复印件、分包合同、户口本、身份证、鉴定费单据、评估报告、购车单据、评估费单据等证据，郭连山提供的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单复印件及各方当事人陈述。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭连山承担该事故的主要责任，王少鹏承担该事故的次要责任，王全涛不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。依据各方在事故中的责任大小，王少鹏、郭连山之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。王少鹏主张的误工费，人寿保险寿光支公司提出异议，经审查王少鹏提供的证据不够充分，其误工费以每日93.18元计算为宜。王少鹏主张的护理费赔偿标准按建筑业收入标准计算赔偿，无事实和法律依据，其赔偿标准以按护工收入标准计算为宜。王少鹏主张的鉴定费，人寿保险寿光支公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立，对王少鹏的主张予以支持。该事故伤及二人，对交强险应进行合理分配。郭寿香两次开庭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。郭连山、人寿保险寿光支公司第二次开庭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。王少鹏主张的赔偿数额应由审查核准，超出法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额范围内赔偿王少鹏医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计22708.17元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额范围内赔偿王少鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计105537.99元70%即73876.59元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回王少鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由寿光市铭泰食品有限公司负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“价格评估报告书能否作为本案民事赔偿的依据”，经查，青州市中证价格评估有限公司出具了价格评估报告书，评估涉案川崎牌二轮摩托车价值损失为93800元，该评估系由上诉人申请、一审法院依法委托，评估程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，评估结论明确，上诉人人寿保险寿光支公司虽提出异议，但没有提供相关证据推翻该评估报告书，故本院对青州市中证价格评估有限公司出具的价格评估报告书依法予以采信。上诉人人寿保险寿光支公司关于不承担上诉费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人人寿保险寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2214元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年三月二十五日 书记员  童瑶涵