wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第73号原告王某甲，男，2003年9月16日出生，汉族，学生。法定代理人王某乙，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。系原告王某甲父亲。被告孙兆宁，男，1992年5月16日出生，汉族，无固定职业。原告王某甲诉被告孙兆宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙、被告孙兆宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2014年3月27日，原告放学回家在第二小学西墙外与同学孙某某发生争吵，并相互殴打。这时被告孙兆宁路过此处，动手打了原告，先用拳头打原告头部，接着又把原告推到在水泥地上。原告让被告殴打后，路过的人报了警，原告被赵志鹏的出租车送到正蓝旗医院住院治疗。医院诊断为：“头、胸、腹部外伤，大肘软组织损伤，头皮血肿。”住院治疗13天。经正蓝旗公安局鉴定为轻微伤。原告认为一个成年人故意殴打未成年小学生造成伤害，被告孙兆宁应承担全部民事赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿医疗费2991.91元，司法鉴定费600.00元，护理费二人3380.00元，营养费1500.00元，住院伙食补助费650.00元，精神损害赔偿2000.00元，交通费390.00元。并承担本案诉讼费。被告孙兆宁辩称：被答辩人在起诉状中所诉与事实不符，在该治安案件中，孙兆宁只是将王某甲拉到在地，并没有用拳头殴打王某甲头部。被答辩人王某甲的伤仅是皮外挫的轻微伤，并非被答辩人所说的严重伤害。原告要求赔偿费用计算不准确。护理费应按同一时段内一人陪护计算，不能按二人同时陪护重复计算。营养费按30天计算无法律依据。该案是由王某甲与孙兆奇之间琐事引起，仅造成王某甲轻微伤，被答辩人要求精神损害赔偿不符合法理与情理。该案中王某甲也有过错。孙兆宁做为孙某某的哥哥，拉架时将王某甲拉到在地，属于情急之下所为，并无蓄意。被答辩人所诉内容与事实不符，请求赔偿费用没有正确依据，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告王某甲为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审过程中提交以下证据：1、正蓝旗公安局（内）公（蓝）鉴（损伤）字【2014】12号鉴定文书、行政处罚决定书、上都镇第一派出所证明。2、正蓝旗医院住院收费收据1张（日期为2014年4月8日）、正蓝旗医院证明书三份、出院证明书一份（日期为2014年4月8日）、医院病案、正蓝旗公安局鉴定收费收据、出租车车费票据、户口薄、身份证。以上证据用以证明原告王某甲受伤后支付的费用、伤情及被告孙兆宁因伤害原告而受到的行政处罚。针对原告王某甲的举证，被告孙兆宁的质证意见为：对原告王某甲提供的1、2组证据中，交通费票据不予认可，该票据系同一日出具的。对于其他证据均无异议。被告孙兆宁未提供证据。针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告王某甲提供的第1组证据中的正蓝旗公安局（内）公（蓝）鉴（损伤）字【2014】12号鉴定文书、行政处罚决定书、上都镇第一派出所证明。因原、被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对原告王某甲提供的第2组证据中，正蓝旗医院住院收费收据1张（日期为2014年4月8日）、正蓝旗医院证明书三份、出院证明书一份（日期为2014年4月8日）、医院病案、户口薄、身份证因原、被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于原告王某甲提供的出租车车费票据，被告孙兆宁不予认可。经本院审查，原告王某甲受伤后，被送到医院其合理的车费应于支持。对于原告王某甲提供的正蓝旗公安局鉴定收费收据，经本院审查该票据属不规范票据，故本院不予支持。根据以上证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年3月27日12时许、原告王某甲与同学孙某某在放学回家的路上因琐事发生肢体冲突。这时，孙某某的哥哥被告孙兆宁路过看见后上前抓住原告王某甲的衣领将其拽到在地，致原告王某甲受伤。后被送到正蓝旗医院住院治疗。诊断为：头、胸、腹、左肘部外伤，头皮血肿。住院治疗12天，支付住院医疗费2991.94元。经正蓝旗公安局鉴定，原告王某甲头部损伤程度为轻微伤。2014年4月4日，正蓝旗公安局决定给予孙兆宁拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。被告孙兆宁做为成年人在看到弟弟孙某某与同学原告王某甲发生肢体冲突时，应采取妥善方式进行劝解解决矛盾，而不应采取不正当方式致伤原告王某甲。对此，被告孙兆宁具有一定过错。应承担相应的民事责任。对于原告王某甲的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为2991.94元。2、交通费，根据当事人就医实际发生的合理费用确定为10.00元。3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，护理人员的收入参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准（33434.00元）计算为，91.60元/天×12天×1人=1099.20元。4、营养费，根据当事人的伤情在住院期间应给予营养补助，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为，40.00元/天×12天=480.00元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定区内每天40.00元。40.00元/天×12天＝480.00元。6、精神抚慰金，当事人身体受到损伤达到轻微伤的，精神抚慰金按照500.00元给付。以上各项共计人民币5561.14元。对于原告王某甲请求赔偿二人的护理费，因其未提供需由二人护理的有效证据，故本院不予支持。对于原告王某甲请求营养费、住院伙食补助费每天按50.00元的标准计算，因原告王某甲在区内治疗，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙兆宁赔偿原告王某甲医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计人民币5561.14元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙兆宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李富二〇一四年六月三十日书记员  乌仁
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第138号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人韩某某，女，汉族，1971年某月某日出生。2014年4月9日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年2月19日14时许，被告人韩某某在西宁市城北区郭家塔村村委会广场因琐事与蔡某某甲相互撕打，在撕打过程中被告人韩某某拳击被害人蔡某某甲鼻部，致其受伤。经法医检验验明：被害人蔡某某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人韩某某与被害人蔡某某甲自行和解，韩某某赔偿蔡某某甲经济损失28000元。蔡某某甲对韩某某的行为给予谅解，请求法院对韩某某从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述笔录，被告人韩某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人蔡某某乙、罗某某、刘某某、昝某某、史某某、田某某、马某某、李某某的证言，法医学鉴定意见书、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人韩某某无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）149号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年六月十日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华���民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：遵守法律、行政法规，服从监督；未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；按照执行机关规定报告自己的活动情况；遵守执行机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准；对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书���2014）大洼民二初字第00203号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：魏重阳，该公司总经理。被告：冯波，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告大洼事事灵物业有限公司为与被告冯波物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取，未预交），由原告承担。审判员  马明国二〇一四年六月六日书记员  信 羚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第417号原告于建军，男，生于1971年11月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告万福强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。原告于建军与被告万福强劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加诉讼，被告万福强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建军诉称，2012年春，被告在原告承包的春光小区施工，施工结束后，原告的劳务费结算为12930.00元，被告支付8000.00元后，余欠4930.00元未支付，经原告多次催要，被告推脱至今未付，现要求被告支付欠款4930.00元，并承担利息801.00元。被告万福强未提供答辩。审理查明，2012年春，被告在原告承包的春光小区施工，施工结束后，原告的劳务费结算为12930.00元，被告支付8000.00元后，余欠4930.00元未支付。2013年1月16日，在原告催要下被告出具欠条一份，但一直推脱未支付，现原告提起诉讼。本院认为，本案被告万福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不理后果，原告提供的欠条有被告万福强的签字，该欠条应予认定，被告万福强拖欠原告劳务费属实，劳务费数额以欠条记载数额确定为4930.00元，应由被告万福强偿还。双方没有约定利息，对原告主张利息801.00元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告万福强偿还原告于建军劳务费4930.00元，限判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张华二〇一四年六月二十六日书记员  薛健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1478号原告上海宝通出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈金龙。委托代理人徐志明。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨海鸥。本院在审理原告上海宝通出租汽车有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告上海宝通出租汽车有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第00690号原告：张某某，男，蒙古族，农民。委托代理人：宋海，系辽宁法随律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，农民。原告张某某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋海、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日17时20分许，原告驾驶“力帆”牌二轮摩托，沿公路由南向北行驶至阜蒙县卧凤沟乡小新立屯砖厂前路段时，追撞到同方向张某甲驾驶的“东风”牌货车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后入住阜新市第五人民医院，经阜新市方正法医鉴定所鉴定，原告构成I级伤残。原告伤后，被告只垫付医疗费20000.00元，现要求被告比照交强险赔偿医疗费10000.00元和伤残赔偿金110000.00元外，再赔偿11957.28元及精神损失费10000.00元。被告辩称：此次事故是原告撞我，我车保险过期，没有保险，以我现在的条件，高额赔偿赔偿不起。另被告尚未成年，不应有误工费。经审理查明：2013年12月28日17时20分许，原告张某某驾驶“力帆”牌二轮摩托，沿公路由南向北行驶至阜蒙县卧凤沟乡小新立屯砖厂前路段时，追撞到同方向张某甲驾驶的“东风”牌货车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在阜新市第五人民医院住院70天，支付医疗费100257.63元，信息费100.00元。原告住院期间在重症监护室17天，二级护理53天，由其姑父张书武护理，张书武系阜新市海州区居民。经阜新市方正法医鉴定所鉴定，原告构成I级伤残，支付鉴定费780.00元。原告张某某住院期间被告张某甲为其垫付医疗费20000.00元。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、户籍证明在卷佐证，并经双方质证，足资认定。本院认为：原告张某某无证驾驶摩托车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾驶的摩托车又未进行年检的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；张某甲驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲的作为肇事车辆的车主，应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任，因被告未投保交强制险，故被告张某甲应比照交强险限额赔偿原告张某某，超出部分，按照责任比例赔偿。原告张某某诉讼请求的误工费2910.00元，虽原告已经年满十六周岁，但因未向本庭提供务工合同及工资证明，故本院对其误工费不予支持。诉请的长期护理费219000.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。诉请的精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。原告的护理费标准应按城镇居民人均可支配收入每天63.62元计算。综上，原告张某某的合理赔偿范围为：医疗费100257.63元、护理费3371.86（63.62元×53天）元、伙食补助费795.00（15.00元×53天）元、交通费700（10.00×70天）元；一级伤残补偿金187680.00（9384.00×20年×1.0）元，精神抚慰金10000.00元。鉴定费780.00元，复印费100.00元，以上合计303684.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某甲比照交强险项下赔偿原告张某某医疗费10000.00元、护理费3371.86元和伤残赔偿金计110000.00元。二、被告张某甲按责任比例赔偿原告张某某剩余医疗费90257.63元、伙食补助费795.00元、剩余伤残补偿金81051.86元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费780.00元，复印费100.00元，合计182984.49元的30%及54895.35元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043.00元，由原告张某某负担3530.10元；由被告张某甲负担1512.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  马春波代理审判员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一四年六月十六日书 记 员  赵文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱雄弟，男，1974年04月20日出生，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雄弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱雄弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99983.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99983.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹嵘，男，1982年04月02日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83304.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83304.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一初字第01274号原告：陆某凤，女，汉族，1990年7月24日生。委托代理人：李仁发，长丰县水湖法律服务所法律工作者。被告：尹某庆，男，汉族，1986年8月28日生。原告陆某凤诉被告尹某庆离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆某凤及其委托代理人李仁发，被告尹某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某凤诉称：其与被告尹某庆在2011年经人介绍，于2012年4月26日登记结婚，属合法婚姻。由于在婚前其对被告缺乏了解，婚后毫无夫妻感情，被告在夫妻生活期间无理取闹，其经常遭到被告无故辱骂殴打。无奈，其于2013年就回到娘家生活，被告也对其不管不问，直到2013年农历11月份才和两个亲友到其家让其回去，但被告不知认错，跑到其房间将其拖下楼，并当着其���母的面对其殴打，后被其父亲撵走。其与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求依法判令原告陆某凤与被告尹某庆离婚。被告尹某庆辩称：1、不同意离婚，因为我与原告结婚后没有什么争吵，感情较好；2、原告陈述说我无故殴打辱骂原告不属实。原告陆某凤为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系。被告尹某庆对原告所举上述证据均无异议。本院对原告所举证据质证如下：对原告陆某凤所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告陆某凤与被告尹某庆于2010年经人介绍相识，后于2011年农历10月27日举行结婚仪式，于2012年4月21日办理结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，于2012年年底分开居住至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识后结婚时间已有三年，婚后虽未共同生育子女，但彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陆某凤与被告尹某庆离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  杜春二〇一四年六月二十日书 记 员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2870号原告于景城，男。被告孙振山，男。本院在审理原告于景城与被告孙振山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于景城于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于景城撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年六月五日书记员  王 乐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第381号上诉人（原审原告）马跃彩，女，回族。委托代理人王富友，法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）马永龙，男，回族。上诉人马跃彩因与被上诉人马永龙返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告马跃彩诉称，马跃彩、马永龙系亲戚关系，2002年5月马跃彩与马永龙口头达成协议，马永龙借给马跃彩4000.00元，马跃彩将其承包地位于本社石灰窑的责任地1.3亩抵押马永龙耕种，未定期限，到时还钱还地，尔后马跃彩多次偿还马永龙借款，收回土地，马永龙以要继续耕种为由，不予返还原物。为维护马跃彩的财产权益，向法院起诉，要求：1、判决马永龙返还马跃彩1.3亩承包地；2、诉讼费用判由马永龙承担。原审法院认为，农村土地是农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，应当经发包方同意。马跃彩与案外人纳良会交换承包地没有经所在的村民集体同意又不属于同一集体经济组织。之后马跃彩与马永龙交换土地也没经所在的村民集体同意。根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，马跃彩与马永龙双方争议的土地使用权应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，对人民政府处理不服的，才能向人民法院起诉。马跃彩与马永龙之间的争议未经人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，其起诉不符合起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定：驳回马跃彩的起诉。宣判后，马跃彩不服一审裁定提起上诉，请求二审人民法院裁定发回重审。其主要上诉理由是：原审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，本案的双方当事人口头协议上诉人借被上诉人4000.00元人民币，上诉人用自己承包的责任地1.3亩转让给被上诉人耕种，未定期限，到时还钱返还1.3亩土地，原审裁定驳回起诉不当，本案应适用实体法判决处理。首先双方土地权属明确，不属确权争议。其次，双方的口头协议是否有效，应适用《中华人民共和国合同法》的规定及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件中若干问题的规定（试行）》和《中华人民共和国民法通则》的规定进行判决。因此，一审法院以不属于人民法院的受案范围裁定驳回起诉违背法律规定，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未作书面答辩。本案在二审诉讼中，上诉人认为本案争议地的权属清楚，应当属于人民法院的受案范围，原审未进行实体判决不当。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案是否属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是否恰当的问题。在一审诉讼中，上诉人为支持自己的主张，向原审法院提交了1999年6月20日马跃彩《农村土地承包经营权证书》，1999年1月1日《农村承包土地基本情况登记》，载明“承包户主马跃彩，地址：某某乡某某村某社，承包土地面积2.56亩，其中旱地1.3亩，水田1.25亩，发包方代表：某某乡某某……”。经质证，被上诉人认为，自己耕种的地不在某某村，而是纳良会的地，位置是在某某坪。在一审庭审中，上诉人陈述，上诉人用刘家海子的1.3亩地换纳良会某某坪的地，马永龙种的是纳良会在某某坪的地。在二审诉讼中被上诉人马永龙陈述，自己耕种的是纳良会在葫芦坪的地，不在马跃彩提交的《农村承包土地基本情况登记》范围内。本院认为，上诉人马跃彩取得了《农村土地承包经营权证书》，依法对《农村承包土地基本情况登记》范围内的土地享有承包经营权。但上诉人用某某海子的1.3亩地与不在同一集体经济组织的纳良会换某某坪的地未经所在的村民集体组织同意，并且又将更换的某某坪土地以4000.00元转让给被上诉人，被上诉人已实际耕种管理某某坪的争议地十多年。上诉人要求归还本案争议地，上诉人不属于某某坪的集体经济组织成员，双方在土地流转过程中，未经发包方同意，双方对争议地使用权有争议，故本案应当由人民政府处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，告知其向人民政府申请解决并无不当。综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年六月二十七日书 记 员  罗 杨
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执通字第59号林某某：本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二十项：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第144号案执行你的罚金人民币20000元。在执行过程中，对你缴交的20000元上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年六月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第192号原告李文员，男，1959年2月27日生，汉族，农民。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告李秋员，男，1954年8月14日生，汉族，农民。委托代理人燕玉平,女，1977年5月29日生，汉族，身份、住址同上。系被告之儿媳。原告李文员与被告李秋员健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告责任田相邻，因责任田发生纠纷，被告将我打成轻微伤。要求被告赔偿我住院医疗等费用共计4185元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不明确，没有事实和法律根据。原告所依据的公安局行政处罚决定书已被撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月25日18时许，被告李秋员将原告李文员殴打致轻微伤。原告李文员入住内黄县人民医院住院治疗，住院6天，花住院医疗费1797.66元。原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1797元、误工费120元/天×15天＝1800元、护理费21元/天×6天＝126元、交通费202元、住院伙食补助费30元/天×6天＝180元、营养费80元，以上共计4185元。另查明，被告李秋员将原告李文员殴打致轻微伤，内黄县公安局于2013年6月7日以内公（马）行罚决字［2013］2112号行政处罚决定书对被告李秋员行政拘留10日，并处罚款1000元。后于2013年9月30日内黄县公安局以内公行撤字（2013）第1号撤销行政处罚决定书将内公（马）行罚决字［2013］2112号行政处罚决定书予以撤销。内黄县公安局再于2014年元月20日以内公（马）行罚决字［2014］0065号行政处罚决定书对被告李秋员行政拘留十日，并处罚金1000元。关于拘留10日，因对被告李秋员已执行完毕，不再重复执行拘留。上述事实有原告提交的内黄县公安局内公（马）行罚决字［2013］2112号及［2014］0065号行政处罚决定书、内黄县公安局出具的情况证明、住院收费票据、出院证、户口卡、交通费票据、被告方提交的内黄县公安局内公行撤字（2013）第1号撤销行政处罚决定书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李秋员将原告李文员殴打致伤，被告对原告由此造成的医疗费及其他相关损失应予赔偿。原告的各项损失，结合本案证据及原告诉请应核定为：医疗费1797元、误工费23.22元/天×6天＝139.32元、护理费126元、住院伙食补助费180元、营养费10元/天×6天＝60元、交通费200元，以上共计2502.32元。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李秋员于本判决生效后十日内赔偿原告李文员医疗费等各项损失2502.32元；二、驳回原告李文员的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  马红建审判员  温雷兵二〇一四年六月二十五日书记员  史利伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第743号原告童某，女，1992年3月20日出生。被告李某某，男，1988年2月23日出生。本院在审理原告童某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某以已与被告李某某自行在民政部门办理了离婚登记为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。审判员  万德安二〇一四年六月十九日书记员  杨 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第588号原告上海南洋电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郁惠平，董事长。委托代理人傅绍德。委托代理人茅菁。被告上海良机投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈秀芳。本院在审理原告上海南洋电缆有限公司诉被告上海良机投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南洋电缆有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回对被告上海良机投资发展有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南洋电缆有限公司撤回对被告上海良机投资发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取为126元，由原告负担(已付)。审 判 长  谭映红代理审判员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年六月二十四日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第195号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姜某甲犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年4月5日11时许，被告人姜某甲在乳山市冯家镇南汉村西南山为其母亲上坟烧纸时，过失引起森林火灾，过火面积6.15公顷，其中有��地面积4.03公顷，烧毁黑松、板栗等树种，造成直接经济损失70495元。案发后被告人姜某甲在投案途中被民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某甲过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姜某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲对公诉机关的指控无异议，并辩解在坐车返回乳山准备投案自首时被抓获。经审理查明，2014年4月5日11时许，被告人姜某甲在乳山市冯家镇南汉村西南山为其母亲上坟烧纸时，过失引起森林火灾，过火面积6.15公顷，其中有林地面积4.03公顷，烧毁黑松、板栗等树种，造成直接经济损失70495元。案发后被告人姜某甲在投案途中被民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。另查，被告人姜某甲与部分被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。认定上述事实的证据有，被告人姜某甲的供述，被害人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某已、姜某庚等人的陈述，证人牟某、姜某辛、姜某壬、丛某、曲某的证言，受案登记表，抓获经过，乳山市公安局现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，物证照片，乳山市林业局关于冯家镇南汉村西南山失火山林损失情况的技术签定，询问笔录，被告人姜某甲的户籍证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，其行为构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姜某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲部分赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得部分被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某���的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红审 判 员  于爱华人民陪审员  宋孟娜二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第54－1号申请执行人孙海玲，女，汉族，41岁，住正蓝旗哈毕日嘎镇。被申请执行人王明燕，女，汉族，26岁，现住锡林浩特市。本院在执行孙海玲申请执行王明��借贷款纠纷一案中，经审查发现申请执行人孙海玲的申请执行内容（标的）已在（2013）蓝法执字第1号执行案件中达成了执行协议，原调解书王明燕应付孙海玲的7120.00元借款已放弃。现申请人孙海玲申请执行王明燕（2012）蓝民二初字第129号民事调解书中的借款（系同一笔借款）。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人孙海玲的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一四年六月十五日书记员 新吉勒图
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张能塞，男，1975年09月20日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张能塞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张能塞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67260.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67260.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第596号罪犯满志富，男，1972年3月12日生，满族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年8月16日作出[2012]柳刑初字第141号刑事判决，以被告人满志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年7月12日起至2017年1月11日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯满志富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯满志富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯满志富准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石利朝，男，1973年08月04日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石利朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石利朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124250.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124250.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民��初字第2561号原告尚进朝，男，1970年8月25日生，汉族。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告冯庆仁，男，1965年10月1日生，汉族。原告尚进朝诉被告冯庆仁不当得利纠纷一案，原告尚进朝于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚进朝撤回起诉。本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告尚进朝承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  王东阳人民陪审员  余江阳二〇一四年六月十三日书 记 员  冯淑霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1948号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛秋莲，女，1953年04月19日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛秋莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛秋莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56432.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56432.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第381-2号原告李春霞，女，汉族。被告杨风玲，女，汉族。本院在审理李春霞诉被告杨风玲民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX街XXX号XXX幢XXX房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）予以查封。并提供了担保，担保物为贾建丽所有的车牌号为XXX梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定，为保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人贾建丽所有的车牌号为XXX梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年六月二十日书记员  余 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第62号申请人张某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年6月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月15日之前一次性支付患者张某某经济补偿共计23,300元。3、患者张某某于2014年7月1日之前支付医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院尚未支付的医疗费4,329.61元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年六月二十四日书记员  杨寅彬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第748号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3050号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日18时许，被告人吴某应同事翟小丽邀请来到龙华新区龙华办事处水斗富豪新村9巷15号205的翟小丽家中吃饭。随后，翟小丽的男朋友被害人黄少锋也来到翟小丽的家里，并躺在翟小丽的床上休息。吴某见此情形，甚为吃醋，便把翟小丽叫到一楼问其如何处理三人的关系，翟小丽告诉吴某晚上要留黄少锋在家中过夜，并表示和吴某只是关系比较好的同事，并非男女朋友。吴某听后很气愤，而此时，吴某正好发现黄少锋在二楼楼道偷听其和翟小丽的谈话，吴某便上前对黄少锋实施殴打，致使黄少锋受伤。经鉴定，被害人左侧液气胸，肺组织压缩约80％，两肺纹理增粗，有的呈结节状，两肺可见肺小泡，其损伤程度为轻伤二级。2014年3月11日，被告人吴某主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人共赔偿被害人经济损失人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年六月二十五日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第589号罪犯李玉新，男，1983年6月3日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月31日作出[2012]东刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉新犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年9月9日起至2017年3月8日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李玉新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李玉新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李玉新准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第668号原告上海金山民欣小额贷款有限公司。被告张全庚。本院在审理原告上海金山民欣小额贷款有限公司诉被告张全庚保证合同纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，原告同意在被告支付代偿款人民币100万元后，自愿放弃要求被告就(2013)金民二(商)初字第1043号判决书确定的债务所应承担的剩余连带清偿责任。2014年6月17日，被告履行了付款义务。2014年6月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤���申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤回对被告张全庚的起诉。本案案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  周晓宇二〇一四年六月十八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第121号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告芜湖德行金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人丁德生。被告丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告张传平，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告芜湖德行金属制品有限公司、被告丁德生、被告张传平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  杜祎祎人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一四年六月二十三日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4579号申请执行人赵文红，个体户。被执行人徐州泰虹纺织有限公司。法定代表人高西标，该公司经理。赵文红申请执行徐州泰虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐州泰虹纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文红向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措��，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩宁审 判 员  冯雷代理审判员  张刚二〇一四年六月十日书 记 员  薛璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第816号上诉人（原审原告）李占峰，男，1984年3月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区桥北镇。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王显奎，男，1962年11月5日出生，蒙古族，工人，现住赤峰市喀喇沁旗营子镇。原审第三人李国，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区一西街。委托代理人曹凤华，女，1962年8月11日出生，蒙古族，无职业，住址同上。上诉人李占峰因与被上诉人王显奎、原审第三人李国案外人执行异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李占峰及其委托代理人委托代理人傅德成、被上诉人王显奎、原审第三人李国的委托代理人曹凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告与第三人是父子关系，2009年5月原告结婚后，第三人就与原告分家单过，第三人将户口迁到现居住地红山区一西街庙院子西59-2号楼房居住生活，将位于红山区桥北姚家洼一段64号平房所有权给了原告李占峰，并签订了分家协议。2011年红山区拆迁改造原告居住的平房区，红山区政府有关部门联合红山区桥北组团开发建设指挥部经过调查登记，直接认定原告为红山区桥北镇姚家洼一段64号平房所有权人，原告作为产权人签订了《拆迁安置补偿协议》并按照协议约定原告领取了安置补偿费。原土地证、房产证均已被收回并灭籍。协议中被拆迁人一栏虽然同时注有“李占峰”“李国”的名字，但事实上是李占峰本人所签。2013年2月22日，红山区桥北组团开发建设指挥部通知原告，按照协议约定原告回迁了桥北组团27块地10号楼2单元顶楼东户，原告回迁后又以个人名义办理了所有手续，入住后，因楼房存在问题，住户不断反应，整改维修后，开发建设指挥部又给住户每家发放17600元补助款，此款是补给原告的，与第三人没有任何关系。被告与第三人发生交通事故的时间是2011年3月2日，原告与政府签订拆迁安置补偿时间是2011年2月22日，现被告申请查封的款项是原告回迁入住楼房的其他补助，与拆迁、回迁没有关系。为此，原告诉至法院，请求判令原告提出的查封异议成立，驳回被告对原告合法财产的查封冻结申请。并承担本案的诉讼费用。原审被告王显奎辩称，该案是诉前财产保全，2011年4月20日，保全的是房屋拆迁款，由于公司的问题，还没有交款，房子就交出了，在给付补偿款时，通过执行局给冻结了，李占峰不服，提出异议，法院作出了（2011）红发执字第1019-2号民事裁定书，驳回了原告李占峰的异议。裁定书上已经把事实说的很清楚，而诉状上所述的与裁定书相矛盾。原审第三人李国述称，我同意原告的诉求。原审判决认定，原告李占峰与第三人李国系父子关系。李占峰称2010年3月23日与李国分家另过，分家时，将位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼一段房屋64号分给李占峰。2011年2月22日，李国、李占峰与赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司签订拆迁安置补偿协议，该公司对涉案64号房屋进行拆迁并给予拆迁补偿。2013年涉案64号、65号房屋补助临时安置补助费35200元，此款被本院冻结。本院作出的（2011）红民初字第1551号民事判决书，判决李国赔偿王显奎医疗费等损失共计56991元。本案在强制执行申请执行人王显奎与被执行人李国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月17日对被执行人李国在赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司的临时安置补助费35200元予以冻结。现原告诉至本院，称被冻结的35200元拆迁款中有17600元应属回迁住房的其他补助，应归其所有。请求依法驳回被告对原告合法财产的查封冻结申请。并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，李占峰虽称2010年3月23日与李国分家时，将位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼一段房屋64号分给李占峰，但未提供证据予以证明，且涉案房屋64号仍登记在李国名下，在拆迁时也是与李国、李占峰二人共同签订协议，李国对涉案房屋中的64号享有所有权，因该房屋拆迁所补偿的拆迁款应归李国所有。因此，原告李占峰的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回原告李占峰的诉讼请求。宣判后，上诉人李占峰不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，解除对上诉人合法财产的查封。理由为：一审法院判决查明所谓事实错误，没有认真审查核实上诉人提供的证据，判决适用证据缺乏客观性和全面性。1、2009年5月上诉人结婚后，第三人就和上诉人分家并另立门户单过，第三人户口迁到现居住地红山区一西街庙院子西59-2号楼房居住生活，将祖上当年从林场批地自建而来的位于红山区桥北镇姚家洼一段64号平房所有权给了上诉人李占峰，并为此签订了分家协议，有当时街北邻右证明。2、2011年红山区拆迁改造上诉人居住的桥北镇姚家洼地带平房区，红山区政府有关部门联合红山区桥北组团开发建设指挥部办公室经过走访摸底调查登记确认，直接认定上诉人为红山区桥北镇姚家洼一段64号平房产权人，并于2月22日，上诉人作为红山区桥北镇姚家洼一段64号平房拆迁改造房屋产权人与红山区桥北组团开发建设指挥部办公室、红山区城市基础设施建设投资有限公司、赤峰市宏厦房屋拆迁有限责任公司签定《拆迁安置补偿协议（产权调换协议）》。同时由红山区桥北组团开发建设指挥部办公室收回作废了该房屋土地的证照手续，并进行了灭籍。按照协议约定上诉人当时就已经支取了安置补偿费。协议中被拆迁人一栏，虽然同时有“李占峰”和“李国’’字样，但事实均是李占峰签署并摁的手印。“李国”二字是按照红山区桥北组团开发建设指挥部办公室、红山区城市基础设施建设投资有限公司、赤峰市宏厦房屋拆迁有限责任公司共同要求为注明被拆迁房屋出处，特意让李占峰书写并打上括号注明。如此方式拆迁协议都是这样签署。3、2013年2月22日，红山区桥北组团开发建设指挥部办公室通知上诉人，按照协议约定上诉人回迁入住了桥北组团27号地块10号楼2单元项楼东户，上诉人回迁并以个人名义办理所有手续。入住后，因为楼房存在多种问题，例如：暖气不通、通了不暖、窗户小采光不足、地面不平、渗漏、电梯无法使用等等。由于住户不断向政府反映，红山区桥北组团开发建设指挥部办公室积极责成建筑商整改维修，并决定统一为每家更换改造整个楼房窗户等设施，并为此签订了协议，又给每家发放了补助费17600元人民币，此款完全是补给上诉人的，与第三人没有任何关系。4、而且，被上诉人与第三人发生交通事故是在2011年3月2日，上诉人与政府签订拆迁协议、收回土地证和房产证并进行证照灭籍是在2011年2月22日。被告申请查封款项已经是上诉人回迁入住楼房时的补助费，与拆迁、回迁没有关系。被上诉人王显奎答辩服判。原审第三人李国同意上诉人李占峰的诉讼请求。二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案房屋64号拆迁时仍登记在李国名下，在拆迁时也是与李国、李占峰二人共同签订协议，李国对涉案房屋中的64号享有所有权，因该房屋拆迁所补偿的拆迁款应归李国所有。法院依被上诉人王显奎的申请，保全原审第三人李国的财产，并无不当。上诉人李占峰的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年六月十日书 记 员  郭 宇
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第146号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-40《行政处理决定书》。该决定书的内容��：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付黄典平工资7716元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-40《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-40《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李   彬审判员 范 泽 寿审判员 吴 淑 玲二〇一四年六月二十日书记员 ��吴俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014���园民催字第0040号申请人河北兴海玻璃钢有限公司，住所地河北省黄骅市城南工业区。法定代表人张德玉。委托代理人张东凯。申报人河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。法定代表人李书成。委托代理人王高磊。申请人河北兴海玻璃钢有限公司因持有的浦发银行苏州分行营业部出具的票据号码为31000051／23326560，出票日期为2013年11月15日，汇票到期日为2014年5月15日，出票人为苏州安特实业有限公司，收款人为张家港南华塑胶有限公司，票面金额为65000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南省西保冶材集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第���款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人河北兴海玻璃钢有限公司承担。审判员  凌国琴二〇一四年六月五日书记员  王 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁国刚，男，1980年11月16日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁国刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45271.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45271.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原 告 石 亚 君 与 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 图 那 嘎 村 民 委 员 会 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1867号原告石亚被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会。法定代表人齐红军本院在审理原告石亚君与被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石亚君撤回起诉。案件受理费1860元，本院减半收取930元，由原告负担；剩余930元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一四年六月九日书记员  张 庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第619号原告史泓，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海翰历投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人滕涛，董事。原告刘佳敏，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上原告共同委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。以上原告共同委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告孙婧雯，女，1987年3月19日出生，汉族，住上海市。被告丈拢投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TUNTUNOO。第三人上海塔顶餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙婧雯。原告史泓、上海翰历投资管理有限公司、刘佳敏与被告孙婧雯、丈拢投资咨询(上海)有限公司、第三人上海塔顶餐饮有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，被告孙婧雯在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《股东会决议》，本案当事人在协议履行过程中发生的争议应由合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，从本案原、被告及第三人签署《股东会决议》的内容上看，是用股东会决议的形式明确了原、被告之间有关第三人股权的权利义务关系，涵括了委托持股和股权转让两重关系，故本案虽系公司隐名股东要求确认资格的纠纷，但因该决议明确约定协议履行过程中所发生的争议由协议签订地上海市浦东新区人民法院管辖，故本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙婧雯对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪斌二〇一四年六月三日书记员  薛融附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1172号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李永光，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李永光证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李永光在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李永光依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民���字第723号申请执行人王鹤。被执行人王雪艳。本院在执行申请执行人王鹤与被执行人王雪艳离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月26日作出（2011）前民初字第179号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人每月给付抚养费200元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤销执行申请。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第179号判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年六月十日书记员  钮东方
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���萧刑初字第904号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韩某，因盗窃于2011年12月9日被行政拘留七日；因本案于2014年4月7日刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月6日晚上，被告人韩某在杭州市萧山区翔盛网吧D区24号位置上，从被害人潘某某的上衣左侧口袋内窃得魅族3代手机1部及世酷牌充电宝1只，经鉴定，共计价值1822元。案发后赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，销售单，物证魅族手机1只、充电宝1个，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人韩某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2014年4月7日起至2014年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一四年六月十日书 记 员  王丹飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2938号原告杜学中家庭联产承包户。代表人杜学中，男。委托代理人修晓明。被告朱峰，男。本院在审理原告杜学中家庭联产承包户与被告朱峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜学中家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年六月十一日书记员  王 乐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��随县民初字第00968号原告金某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告金某与被告郭某离婚纠纷一案中，原、被告已庭外自行和解，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  宁丹源二〇一四年六月二十五日书记员  黄立军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第831—2号申请执行人：杨苏梅，女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：娄维湖，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨苏梅与被执行人娄维湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨苏梅以（2013）莱州刑初字第401号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人娄维湖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人娄维湖有财产可供执行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人娄维湖在农业银行莱州支行莱州市公安局保证金账户的保证金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年六月十二日书记员  张学佐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第28、29—4号申请人李翊瑄，女，1965年10月8日生，汉族，临县城内南关街31号居住，市民。申请人李改俊，女，1967年7月4日生，汉族，临县城内南关街38号居住，市民。被执行人赵和平，男，1963年3月26日生，汉族，临县车赶乡赵家塔村人，农民。委托代理人安永德，男，1955年9月24日生，汉族，临县东关街584号居住，市民。买受人赵小平，男，1978年10月15日生，汉，临县东关街152号居住，市民。身份证号14232619781015121X。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第466号民事判决、（2013）临民初字第467号民事判决，于2014年3月6日作出（2014）临执字第28、29—2号执行裁定书，查封了被执行人赵和平名下座落在太原市小店区亲贤北街15号佳地花园小区27幢4层503室房内的全部财物，查封期间经申请人与被执行人的委托代理人充分协商自愿达成变卖协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条、第49条、第59条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人赵和平名下座落在太原市小店区亲贤北街15号佳地花园小区27幢4层503室房内的全部财物归买受人赵小平所有；二、买受人赵小平在接到本裁定后十五日内将所买受标的物搬离现房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 云审判员 严卫平审判员 郭伟峰二〇一四年六月二十四日书记员 齐 珽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第384号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙��行字第48号申请执行人黄秀武，女，住仙游县。被执行人郑建新，男，住仙游县。本院在执行申请执行人黄秀武与被执行人郑建新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4397号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建新即日支付给申请执行人黄秀武赔偿款人民币311790.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑建新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人郑建新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第4397号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年六月六日书记员  叶一飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第703号原告：陈勇，男，出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：王绮嘉，系广东威格信律师事务所律师。被告：季某某，男，出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告陈勇诉被告季某某身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人王绮嘉，被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：原告陈勇与被告季某某均是从事摩托车搭客生意的个体营运人员。左右，一名男子从中山市东升镇某花苑门口走出来，原、被告均以为该男子要坐车，同时开车过去，但该男子却不坐车。被告季某某据此认为原告陈勇与他争客，便回家拿刀将原告陈勇砍伤，并损坏了原告陈勇的手机。事后，被告季某某未向原告陈勇支付任何费用。据此，原告陈勇向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季某某赔偿原告人身损害赔偿金18638元（第一次住院的护理费934元、交通费500元、误工费12700元、修理手机的费用500元、第二次手术费4000元）；二、被告季某某承担本案诉讼费用。原告季某某对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中二法刑一初字第297号刑事附带民事判决书；2.入院记录、出院记录、受伤记录、DR诊断���告、医疗费用汇总表、出入院诊断证明书、第二次手术证明书。被告季某某辩称：赔偿没有意见，但具体数额由法院核实。被告季某某未提交证据。经审理查明：许，季某某在中山市东升镇某小区门口路段驾驶摩托车侯客时，因争夺客源与陈勇发生矛盾，遂驾车离开，后携带西瓜刀回到上述地点，持刀将陈勇砍伤，经法医鉴定，陈勇的受伤程度为轻伤。陈勇受伤后被送往医院住院治疗，共住院7天，住院期间需一名护理人员，医生建议出院后休息三个月，且需要进行二次治疗，费用4000元。，季某某被抓获归案。之后，中山市第二人民法院以犯故意伤害罪为由判处季某某有期徒刑一年三个月，并判令季某某向陈勇支付医疗费4823元、住院伙食补助费350元。，季某某向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，季某某称摩托车司机每天的收入有100元左右，在侦查阶段，公安机关在对季某某进行讯问时，有提过季某某将陈勇的手机砍坏。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，季某某将陈勇砍伤，季某某应当根据法律规定承担陈勇的相关费用。1.护理费，陈勇住院7天，每天70元，共计490元；2.误工费，陈勇住院7天，医生建议休息3个月，共97天，陈勇要求按照100元/天计算误工费合理，共计9700元；3.第二次手术的费用，中山市东升医院在出、入院诊断证明书中写明第二次手术的费用为4000元，故陈勇的该项诉讼请求有合理依据，本院予以支持；4.交通费酌定为200元，手机维修费酌定为300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效之日起三日内向原告陈勇支付人身损害赔偿款14690元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因本案适用简易程序减半收取为133元，原告陈勇负担25元（原告已预缴133元）；被告季某某负担108元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一四年六月十三日书记员 刘琦珊
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第248—2号原告刘俊玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住满城县。被告赵艳青，男，1983年9月4日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告刘俊玲与被告赵艳青健康权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告赵艳青在银行等金融储蓄机构的存款3000元的冻结。审 判 长  刘大群代理审判员  张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年六月二十七日书 记 员  滑 娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民一初字第911号原告吕庆臣，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告徐书岭，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告肖洪俊，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告吕庆臣与被告徐书岭、肖洪俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕庆臣撤回起诉。案件受理费2780元减半收取1390元由原告吕庆臣负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  王桂泉人民陪审员  王东洹二〇一四年六月四日书 记 员  李秀红
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第279号申请执行人孙维民，男性，65岁，1948年7月20日出生，证件号码132922194807200019，汉族，地址河北省河间市。被执行人刘艳华，女，1975年7月15日出生，汉族，住间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第834号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人刘艳华发出执行通知，责令被执行人刘艳华.协助申请人孙维民办理房屋产权过户手续，但被执行人刘艳华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘艳华名下的位于河间市新华南路西侧棉纺厂家属楼（证号为河房权证瀛字第××号）转移至申请人孙维民名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年六月三日书记员  张文玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1522号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史峰，男，1980年05月08日出生，住泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56316.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56316.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东���商初字第568号原告：厉新荣。委托代理人：董瑞阳。被告：傅征政。原告厉新荣为与被告傅征政民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉新荣的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，傅征政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。厉新荣起诉称，2012年6月19日，傅征政因资金周转困难，向厉新荣借款8万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。借款到期后，傅征政一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：傅征政归还借款8万元及利息（自2012年6月20日起按月利率2%计算至2014年3月19日止为33600元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止��。庭审中，厉新荣变更诉讼请求中利息的计算方法为：均按月利率2%计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，厉新荣在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。傅征政未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：傅征政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2012年6月20日，傅征政因做生意需要资金周转，向厉新荣借款8万元，约定于2012年7月5日之前归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每日按借款及利息总额的3‰支付违约金。借款到期后，傅征政至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅征政尚欠厉新荣借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。傅征政未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉新荣对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重傅征政的负担，本院予以支持。综上，厉新荣的诉讼请求成立，本院予以支持。傅征政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅征政于判决生效之日起十日内归还原告厉新荣借款8万元，并支付利息（自2012年6月20日起按月利率20‰计算至2014年3月19日止为33600元，此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半），由被告傅征政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年六月十一日代书 记员  郭丽君
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字���01025号原告李某，无业。被告刘某，无业，现羁押于石家庄市第二看守所，公民身份号码：×××。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告李某负担。代理审判员  刘国珑二〇一四年六月十三日代书 记员  赵 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘道辉，男，1971年06月22日出生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘道辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73414.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73414.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民��字第01048号原告吴某某被告吴某某本院在审理原告吴某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费85元，由原告吴某某负担。审判员  王彦战二〇一四年六月十一日书记员  卜潇潇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第306—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司文山州分行法定代表人肖正兵，行长。被执行人崔亚由，男，汉族，1967年10月20日生，广东省人，高中文化，个体户，现住文山市三鑫别墅苑北区1组6号，身份证号码：440923196710204810。本院于2014年3月13日作出（2014）文民二初字第126号民事判决书，由崔亚由赔还中国建设银行股份有限公司文山州分行欠款本金191838.50元及利息20096.51元，和费用12318.98元。因被告人未履行民事赔偿义务，本院于2014年5月29日立案执行，在执行过程中，被执行人不具备执行条件，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案因被执行人不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）文执字第306号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。审判长  刘新春审判员  普 云审判员  阮 明二〇一四年六月二十三日书记员  张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2288号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沙兴岩，男，1986年10月09日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙兴岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙兴岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45502.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45502.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2664号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗琼，女，1968年09月11日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54658.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54658.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1802号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告常亮，男，1982年09月21日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85648.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85648.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王委，女，1978年03月10日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74641.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74641.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通���初字第1479号原告李某某，男。被告肖某某，女。原告李某某诉被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告李某某于2014年6月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某承担。代理审判员  马建华二０一四年六月五日书 记 员  谢小蓉
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第128号罪犯周德仁，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月22日作出（2011）南刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人周德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期：自2011年11月15日起至2017年6月14日止）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项费用共计人民币355795.18元。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯周德仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。至今未履行附带民事赔偿的义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周德仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周德仁准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年11月15日起至2016年12月14日止））。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 温桂杰二〇一四年六月二十七日书 记 员 赵晓光
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大三执字第0005-4号申请执行人大丰市二良纺织有限责任公司，住所地大丰市三龙镇丰富小街。法定代表人卞玉良，二良纺织公司董事长。被执行人浙江省湖州黄氏纺织有限公司，浙江省湖州市南浔区千金镇马干村。法定代表人黄新妹，系该公司董事长。被执行人黄新妹，女，汉族。申请执行人大丰市二良纺织有限公司与浙江省湖州黄氏纺织有限公司（以下简称黄氏公司）、黄新妹一案中，本院于2013年1月23日作出的（2013）大三商初字第0005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大丰市二良纺织有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人黄氏公司银行存款人民币100041元，被执行人黄新妹银行存款人民币5219.95元，现查明被执行人黄氏公司、黄新妹暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结大丰市人民法院（2013）大三商初字第0005号民事调解书的执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强代理审判员 唐 鑫 邦代理审判员 朱 建 华二〇一四年六月十六日书 记 员 江勇（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第98-1号申请人李孝谦，男，1994年8月28日生，汉族，亿佳漆业有限公司职工，住济南市。被申请人张辉，男，1971年8月26日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人李孝谦因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张辉所有的鲁AYF5**号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李孝谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张辉所有的鲁AYF5**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月三十日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人于静自愿以其所有的鲁ATH8**号大众牌轿车（2013年购买，价值10.48万元）、案外人张明自愿以其所有的鲁AXA3**号奥迪A6L（2013年购买，二手车价值6.5万元）、案外人韩卫卫自愿以其所有的鲁ASP9**号长安轿车（2013年购买，价值5.05万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡建英，行长。委托代理人叶晓峰。被告张云科，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省。被告张景山，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省。被告张建德，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告张云科、张景山、张建德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告以被告张云科、张景山、张建德已将所欠贷款本息全部还清为由，于2014年6月13日向本院申请撤回其对本案三被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币340.39元，减半收取人民币170.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年六月十六日书 记 员  陈 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪林，男，1962年8月1日出生,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:章宇，乌鲁木齐县板房沟乡法律工作服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐军清,男,1965年9月16日出生,汉族，个体工商户,住乌鲁木齐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘胜玛，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟��。被申请人(一审原告、二审被上诉人):汪志丽,女,1963年8月31日出生,汉族，个体工商户,住新疆阿克苏市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李成福,男,汉族,1960年6月1日出生，汉族，住新疆富蕴县。原审第三人:李军,男,汉族,1962年12月25日出生,个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人赵洪林因与被申请人徐军清、潘胜玛、汪志丽、李成福、原审第三人李军委托合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪林依据民事诉讼法第二百条申请再审称：第一、原审法院认定再审申请人赵洪林与四位被申请人家长是委托合同关系错误。第二、程序违法。本案不是同一个诉讼标的,而是同一种类的数个诉讼标的(每个人105000元)。根据《民诉法》���关规定,可以合并审理,但必须经案件当事人同意,原审法院按一个诉讼标的立案、审判,剥夺了当事人的诉讼权利。第三、原审认定李成福(李娜)是诉讼(原告)的四人家长中之一缺乏事实依据。本院认为，再审申请人赵洪林申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2009年,李军答应为徐军清等四人的孩子办理招生录取,将收取徐军清等四人的420000元交给赵洪林,但赵洪林未能为徐军清等四人的孩子办成大学录取一事,却一直未将上述款项退还徐军清等四人。2011年12月12日赵洪林给李军出具欠条一份,载明:收到李军办学生(四个学生)420000元正。此款至今未还。另，2012年1月,李军向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉赵洪林,要求赵洪林退还办学款420000元,承担利息。法院以原告诉讼主体不适格为由驳回了李军的起诉。针对再审申请人赵洪林提出李成福不是本案欠条中注���的四位家长之一的理由。原审查明赵洪林收到李军转交来的办学款420000元是双方不争的事实,作为转交者李军认可托赵洪林办学的四位家长是徐军清、潘胜玛、汪志丽、李成福。再审申请人赵洪林所称四位家长中含张永春，而非李成福，但是根据张永春当庭证言,其认可没有将钱交给李军,而是将钱根据朋友指示打入他人账号的。上述事实有经原审当庭质证的证据在案为证。再审申请人赵洪林的再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人赵洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回赵洪林的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年六月十九日书 记 员  黄 睿