wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第144—2号申请执行人林文炽。被执行人杨开。林文炽与杨开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂电民二初字第206号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨开应支付货款7829元及相应利息给申请执行人林文炽。根据申请执行人林文炽的请求，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨开暂没有其他可供执行的财产，而申请执行人林文炽也未能提供被执行人杨开可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人杨开暂没有其他可供执行的财产，而申请执行人林文炽又未能提供被执行人杨开可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  吕凤权审判员  杨秋莲二〇一四年五月二十日书记员  周文华
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第28-5号申请执行人冯开宏。被执行人蔡桂兴。被执行人蔡亚文。申请执行人冯开宏与被执行人蔡桂兴、蔡亚文民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第84号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蔡桂兴、蔡亚文应向申请执行人冯开宏支付借款110000元。经主动移交执行，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  朱文虹审判员  梁伟宙二〇一四年五月十五日书记员  王晓文本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。第2页共2页第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1721号原告张亚华，女，1969年5月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告哈斯巴干，男，45岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被告扎拉嘎图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告张亚华与被告哈斯巴干、扎拉嘎图民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚华到庭参加诉讼，被告哈斯巴干、扎拉嘎图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月15日二被告在我处借款56000元，并为我出具欠据一枚，约定了还款时间、违约金和利息，逾期后此款经我多次向被告索要，二被告至今分文未还，二被告的行为给我的家庭生活造成困难，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款本金56000元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至本案执行完毕时止。要求被告承担本案的诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明二被告于2010年1月5日在原告处借款56000.00元，并约定利息为5%的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明自己所要证明的事实，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。经审理查明，2010年1月15日二被告在原告处借款56000元。并为其出具欠据一枚，双方约定“此借款在2010年2月15日之前还清，逾期还不上，自逾期之日起每天由借款人给付500元违约金，并按月息5%计算利息”，逾期此款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定了利息及违约金，但该约定明显违反法律规定，对超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内给付原告欠款56000元及违约利息（利息自2010年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一四年五月十九日书记员  李炳焱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第476号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第1811号原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端。被告上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛传福。本院在审理原告王海东诉被告上海大润发有限公司、被告上海大山合菌物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海东以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币65元，由原告王海东负担。代理审判员  钱健民二〇一四年五月七日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000130-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：刘超，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年五月二十九日书记员  吴杰建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第617号���请执行人黄美红。被执行人邓军野。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2756号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓军野的银行存款或应当履行义务部分的收入354721元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年五月二十日书记员  蒋 利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1123号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告蔡小丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡小丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡小丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,990.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,990.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第329号原告：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号。法定代表人：FredericBlanc。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：吴惠如，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市，系中山市沙溪镇洪昌商行业主。在本院审理原告拉科斯特股份有限公司诉被告吴惠如侵害商标权纠纷一案过程中，原告拉科斯特股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  庞小锋二〇一四年五月二十七日书 记 员  蔡美婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2608-1号申请执行人成方妍。被执行人张士通。本院在执行成方妍与张士通人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2525号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第123号原告曹某某，女，汉族，江西省九江市人被告刘某某，男，汉族，耒阳市人本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。审判员  张为志二〇一四年五月二十七日书记员  资小仕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第198—1号申请执行人汪俊先，女，1958年11月28日出生，汉族，出租车司机。申请执行人孙媛丽，女，1986年5月23日出生，汉族，出租车司机。被执行人程梅，女，1983年8月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第941号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人程梅发出执行通知书，责令被执行人程梅三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人程梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，程梅丈夫陈玉冬名下有豫S386**捷达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人程梅丈夫陈玉冬名下的豫S386**捷达轿车一辆。被执行人程梅丈夫陈玉冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程梅丈夫陈玉冬可以使用被查封财产，但因被执行人程梅丈夫陈玉冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程梅丈夫陈玉冬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年五月四日书记员  刘清元
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第854号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张金链，女，1982年2月8日出生，汉族，出生地福建省古田县，文化程度初中，户籍地为福建省古田县。因本案于2013年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]625号起诉书，指控被告人张金链犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人张金链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年11月13日22时许，被告人张金链在本市白云区新市街新街新巷2号603房其住处被公安人员抓获，并在该房内缴获张的毒品1包。经检验，缴获的毒品1包，净重16.5克，含甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人张金链无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人张金链犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张金链对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2013年11月13日22时许，被告人张金链在本市白云区新市街新街新巷2号603房其住处被公安人员抓获，并在该房内缴获张的毒品1包。经检验，缴获的毒品1包净重16.5克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张金链在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金链在公安机关的供述，证人陈某，熊强的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案的赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押物品、文件清单，被告人张金链的身份材料，到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金链无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张金链犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金链犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金链犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共16.5克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一四年五月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第498号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第498号原告陈秀娟，女，1945年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐于文，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陈秀娟与被告徐于文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回起诉。本案诉讼费免交。代理审判员刘燕枫二○一四年五月十六日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年五月十六日书 记 员  居晓雯
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书阳民终字第93号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人范文林，总经理。委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦春瑞，女，1982年4月27日生，汉族，现住平定县。原审被告王青亮，男，1978年5月1日生，汉族，现住阳泉市郊区。原审被告阳泉市金荣出租汽车有限公司。法定代表人张军平，董事长。委托代理人张兰花，女，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人贾鹏飞、侯为为，被上诉人焦春瑞、原审被告王青亮、原审被告阳泉市金荣出租汽车有限公司的委托代理人张兰花，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月8日21时左右，王青亮驾驶自己所有的小型轿车，由南向北行至××路段时，与对面驶来的焦春瑞驾驶的小型轿车相撞，造成王青亮、焦春瑞、××车乘车人张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00000116号道路交通事故认定书，认定王青亮承担事故的全部责任，焦春瑞、张某某无责任。此次交通事故给焦春瑞造成的各项经济损失依法核定如下：1、医疗费10805.80元；2、误工费1600元；3、护理费1400元，提供护理人员和某某的工资证明；4、住院伙食补助50元／天×24天＝1200元；5、营养费15元／天×24天＝360元；6、交通费300元；7、车损27909元，提供山西平定县司法鉴定中心（2013）平鉴字第8－2－175号鉴定意见书；8、存车费420元；9、施救费350元，共计44344.80元。后因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。另查明，王青亮实际所有车挂靠于阳泉市金荣出租汽车有限公司且在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。事故发生时，在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第00000116号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。焦春瑞因此次交通事故造成的经济损失依法应由事故车辆的实际所有人王青亮承担全部赔偿责任。阳泉市金荣出租汽车有限公司作为××车的挂靠单位，与王青亮承担连带赔偿责任，但该车辆在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和商业三者险等，其应在保险责任范围内予以赔付。焦春瑞所述的事实与理由成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿焦春瑞医疗费5000元、误工费1600元、护理费1400元、施救费350元、交通费300元、车损2000元；在商业三者险范围内赔偿焦春瑞医疗费5805.80元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、车损25909元、存车费420元，共计44344.80元。诉讼费910元由王青亮负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中上诉人在商业三者险范围内承担的33694.80元，依法改判。上诉理由：肇事车辆行驶证有效期为2012年7月，2013年6月8日事故发生时车辆行驶证已过期。不应当在商业三责险内承担赔偿责任。被上诉人焦春瑞辩称：原判决正确应予维持。原审被告王青亮述称：上诉人对免责条款没有特别提示和告知，保险合同为格式条款，上诉人应承担责任。原审被告阳泉市金荣出租汽车有限公司述称：其单位是挂靠单位，车辆年审等都是个人行为，原审判决正确应予维持。本院二审查明，本院除认定一审所查明的事实外，另查明，肇事车辆行驶证有效期为2012年7月，保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日。签订保险合同时肇事车辆行驶证有效期已过。本院认为，王青亮驾驶的车辆在发生保险事故时没有机动车行驶证，按照保险合同约定上诉人不承担赔偿责任，但作为提供保险合同格式条款的一方，对于免责条款，上诉人有提请被保险人注意的义务。王青亮辩称上诉人对免责条款没有特别提示和告知，上诉人也未提供证据证明其履行了告知义务，故该条款的约定无效。上诉人应当按照保险合同在商业三者险范围承担赔偿责任。原审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张敏芳审 判 员  田志国代理审判员  薛利华二〇一四年五月二十日书 记 员  李海旭
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00060号上诉人（原审原告）长沙市雨花区万婴五一幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路五一新村五一小学。法定代表人黄平。委托代理人周治国。委托代理人黄宝平。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人卢晓灵。委托代理人张因。原审第三人李本新。委托代理人高永爱。上诉人长沙市雨花区万婴五一幼儿园（以下简称万婴幼儿园）因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李永红系万婴幼儿园教师,2012年9月21日至2013年1月31日期间，李永红在万婴幼儿园担任13班班主任。2013年1月31日上午7时55分左右，李永红骑自行车前往万婴幼儿园上班途中,途经长沙市芙蓉区马王堆三友大排档前路口时,被一辆小车撞倒受伤,后经抢救无效死亡,长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出交通事故责任认定，认定李永红在该次交通事故中不负事故责任。2013年5月2日，李永红的父亲李本新向市人社局提出工伤认定申请。2013年7月11日，市人社局作出决定书，认定李永红死亡为工伤死亡。万婴幼儿园不服，向湖南省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请。2013年12月6日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第43号行《政复议决定书》，决定维持市人社局的决定书，万婴幼儿园不服，诉至法院。原审认为，本案各方当事人对李永红发生非本人主要责任的交通事故死亡等事实均无异议。根据市人社局出具的调查笔录、万婴幼儿园出具的李永红在万婴幼儿园工作的工作证明等证据，能够证明李永红事发时与万婴幼儿园存在事实劳动关系。同时，李永红租住于长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村，其发生交通事故的时间、地点属于李永红正常上班时间及上班路线。综上，李永红系万婴幼儿园员工，李永红在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，李永红死亡应当认定为工伤死亡。万婴幼儿园的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回长沙市雨花区万婴五一幼儿园的诉讼请求。上诉人长沙市雨花区万婴五一幼儿园不服原审判决上诉称:一、李永红发生交通事故时不属于上下班途中，不能认定为工伤；二、被上诉人长沙市人力资源和社会保障局认定李永红为工伤的证据不足，程序违法，其认定缺乏事实和法律依据；三、一审遗漏当事人，程序有瑕疵。综上，请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未作书面答辩。原审第三人李本新答辩称:一审法院认定的事实清楚，李永红发生交通事故时与上诉人存在劳动关系，应依法认定工伤，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。本院认为，本案证据能够证明李永红发生交通事故时与上诉人万婴幼儿园存在事实劳动关系，同时李永红租住于长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村，其发生交通事故的时间、地点属于李永红正常上班时间及上班路线，故李永红在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，李永红死亡应当认定为工伤死亡，市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人万婴幼儿园提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区万婴五一幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年五月二十七日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2965号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告季伟勇。原告上海万涓物业有限公司诉被告季伟勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1823.60元；2、判令被告支付违约金182元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年五月十二日书记员 陈培瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第1337号原告龚良辉。被告陈伟。被告黄莉。原告龚良辉诉被告陈伟、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员余唯嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚良辉到庭参加诉讼，被告陈伟、黄莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良辉诉称，原告与二被告系远房亲戚，二被告系夫妻关系，被告陈伟于2010年5月31日向原告借款120000元，被告陈伟于借款当日向原告龚良辉出具借条一份。二被告从2011年1月起陆续向原告归还了80000元，至今尚欠原告40000元。此款经原告多次催要未果，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金40000元及资金利息10000元。被告陈伟、黄莉未作答辩。经审理查明，被告陈伟、黄莉系夫妻关系，陈伟于2010年5月31日向原告龚良辉借款120000元，并于借款当日出具借条一份。二被告从2011年1月起陆续向原告归还了80000元，至今尚欠原告40000元。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即归还欠款40000元及资金利息10000元。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的：原、被告身份证明、由被告陈伟出具的欠条一份，欠条明确载明欠款事实与金额，该证据符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据可以证明被告陈伟、黄莉系夫妻关系，被告陈伟向原告借款120000元的事实，原告当庭陈述此款二被告已经归还了80000元，至今尚欠40000元。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。原告请求的资金利息，因借条上没有明确约定利息的支付方式，本院确定为2014年3月18日（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止。本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、黄莉于本判决生效后十日内归还原告龚良辉借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2014年3月18日起至付清该欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈伟、黄莉承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一四年五月六日书记员  骆 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00411号原告黄如迈。委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鄂州市供销合作社联合社。法定代表人阮汉武，该社主任。委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限；特别授权。被告鄂州市碧石供销合作社。法定代表人江胜，该社主任。委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限；特别授权。原告黄如迈诉被告鄂州市供销合作社联合社（以下简称鄂州市供销社）、鄂州市碧石供销合作社（以下简称碧石供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。原告黄如迈及其委托代理人董钊、被告鄂州市供销社、碧石供销社委托代理人廖伙舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄如迈诉称：原告于1965年9月应征入伍，退伍后于1972年3月被招收为被告的正式职工，先后在华容供销社、燕矶供销社、杨叶供销社、碧石供销社工作。2002年，原告到了国家规定的法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续时，得知被告将原告档案丢失导致无法办理退休。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求确认原、被告自1965年起至今存在劳动关系。被告鄂州市供销社辩称：原告不是被告鄂州市供销社职工，请求依法驳回原告对被告鄂州市供销社的诉讼请求。被告碧石供销社辩称：被告碧石供销社与原告黄如迈从1965年至1979年之间不存在劳动关系，双方自1979年至2008年之间存在劳动关系。原告黄如迈为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一，退伍军人登记表、鄂城县供销社干部登记表、鄂州市供销合作社文件。拟证实原告与被告自1965年至今存在劳动关系。证据二，原告上访报告、“湖北省网上信访信息管理系统’’分办通知单、鄂州市信访局来信转送单。拟证实原告一直在主张诉请。被告鄂州市供销社向法庭提供其单位事业单位法人证书及被告碧石供销社的营业执照。拟证实被告鄂州市供销社与被告碧石供销社是两个不同的民事主体。被告碧石供销社未向法庭提供证据。庭审质证中，被告鄂州市供销社、碧石供销社对原告证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告鄂州市供销社证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告碧石供销社对被告鄂州市供销社的证据无异议。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一虽具有客观真实性，能证实原告于1979年6月调入被告碧石供销社工作，但不能证实原告与被告自1965年至今存在劳动关系，对其证明目的不予采信。证据二具有客观性和合法性，予以采信。被告鄂州市供销社的证据具有客观性和合法性，能证实被告鄂州市供销社与被告碧石供销社是两个不同的民事主体，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原告黄如迈于1965年9月应征入伍，退伍后于1972年3月起先后在华容供销社、燕矶供销社、杨叶供销社工作，于1979年6月调入被告碧石供销社工作。2008年，原告到了国家规定的法定退休年龄要求办理退休手续时因档案丢失未能办理。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求确认其与被告鄂州市供销社、碧石供销社自1965年起至今存在劳动关系。本院认为，原告黄如迈于1979年6月调入被告碧石供销社工作，其与被告碧石供销社之间应自1979年6月至原告达到国家规定的法定退休年龄时的2008年6月间形成劳动关系。原告主张要求确认原、被告自1965年起至今存在劳动关系的请求不能成立，不予支持。原告黄如迈不是被告鄂州市供销社单位职工，其主张与被告鄂州市供销社形成劳动关系的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告黄如迈与被告碧石供销社于1979年6月至2008年6月之间存在劳动关系。驳回原告黄如迈对被告鄂州市供销社的诉讼请求。三、驳回原告黄如迈的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，由被告碧石供销社负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市���级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨启军审 判 员  周小娟人民陪审员  章政军二〇一四年五月十九日书 记 员  周红星
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��田民一初字第00080-1号原告唐生兵委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被告叶鑫本院在审理原告唐生兵与被告叶鑫不当得利纠纷一案中，原告唐生兵于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶鑫在中国建设银行上海黄河路支行卡号为6217001210012498224的存款49978元及利息予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告唐生兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对叶鑫在中国建设银行上海黄河路支行卡号为6217001210012498224的50036.80元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵国营审判员  张七林审判员  高志兰二〇一四年五月二十六日书记员  闵 敏
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第8号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人吴某某。被申请人徐某某。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的榕人口计生征决字（2014）第205001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：吴某某、徐某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月24日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对吴某某、徐某某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人吴某某、徐某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第205001号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人吴某某、徐某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人吴某某、徐某某按民间风俗同居后，于2013年7月24日生育第一孩，取名吴家某（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年11月15日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月4日向吴某某、徐某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月8日作出榕人口计生征决字（2014）第205001号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人吴某某、徐某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第205001号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的榕人口计生征决字（2014）第205001号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2014）黄行初字第26号原告：宋龙臣，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。委托代理人李周福，男，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，男，该局局长。委托代理人鞠友杰，男，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。第三人：青岛景元专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。委托代理人刘瑞建，男，汉族，青岛景元专用车辆有限公司办公室主任。原告宋龙臣不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青南人社伤不认决字（2013）第JN000821号工伤不予认定决定书（以下简称工伤不予认定决定书），于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛景元专用车辆有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年3月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告宋龙臣的委托代理人李周福，被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局的委托代理人董传基，第三人青岛景元专用车辆有限公司的委托代理人刘瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年12月23日对原告作出工伤不予认定决定书。被告认为，原告是第三人的职工，2012年11月17日，在第三人公司内与他人发生争执后厮打受伤。被告认定原告受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤、第十五条视同工伤的情形，决定不予认定工伤。被告于2014年3月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、报警记录；2、原胶南市公安局上海路派出所对孙宝宇作的询问笔录；3、原胶南市公安局上海路派出所对宋龙臣作的询问笔录；4、黄岛区人民法院刑事判决书；5、工伤认定申请表；6、工伤认定接收证据材料清单；7、工伤认定申请受理通知书；8、工伤认定受理送达回证；9、工伤认定限期举证通知书；10、限期举证通知书送达回证；11、不予认定工伤决定书送达回证（原告）；12、不予认定工伤决定书送达回证（第三人）；13、原告身份证复印件；14、原告的病历材料；15裁决书；16、罚款通报；17、私人企业登记信息查询结果；18、授权委托书；19、李周福身份证复印件。被告以上述1-4号证据证明2012年11月17日原告与他人发生争执后厮打受伤不属于认定工伤或视同工伤的情形。被告以5-19号证据证明被诉具体行政行为程序合法。法律依据：《工伤保险条例》。上述存卷材料均为复印件。原告宋龙臣诉称：原告系第三人的职工，2012年11月17日，原告在第三人的公司内上班时因工作原因被公司领导打伤。原告向被告申请工伤认定，被告作出工伤不予认定决定书。原告认为，被告的结论和适用法律错误。请求依法撤销。原告在庭审中提供以下证据：1、罚款通报；2、劳社厅释义函；3、微机下载的工伤案例摘要。原告以上述证据证明其是因为履行工作职责受到的伤害，应当认定工伤。被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局辩称：一、原告宋龙臣系第三人的职工。2012年11月17，原告与他人发生争执后厮打受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条中应当认定为工伤的情形，依法不予认定工伤。上述事实有病历材料、报警记录、刑事判决书、询问笔录等相关证据材料予以证实。二、原告2012年11月17日受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤的情形，被告适用法律正确。三、被告根据原告的申请启动工伤认定程序，经调查研究作出了不予认定决定书，并依法送达给了相关当事人。该工伤不予认定决定书程序完全合法。综上，被告作出的工伤不予认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请依法驳回原告诉讼请求。第三人青岛景元专用车辆有限公司述称：第三人对被告作出的工伤不予认定决定书没有意见。第三人在举证期限内未提供证据。庭审中，原告对被告提供的5-10号、13-19号证据中相关程序方面无异议。本院对以上无争议的事实予以确认。庭审中，原告对被告提供的证据提出以下质疑，认为：1-4号证据真实性无异议，但对证明目的有异议。从11号、12号证据看出，工伤不予认定决定作出的时间已经超过法定期限，程序有瑕疵。庭审中，被告对原告提供的以下证据提出质疑，认为：1号证据不能证明争执理由是履行工作职责，证明事项是不对的；2号证据本身真实性无异议，但原告是错误引用该证据在本案中使用；3号证据是新闻报道，不是判例，与本案没有关系。庭审中，第三人对原告提供的证据提出质疑，同被告意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-4号证据相互认证，能够证明原告与他人发生争执后而厮打受伤的事实，具有合法性、真实性，且与本案有关联，确认为有效证据。被告提供的5-19号证据能够证明其程序合法，确认为有效证据。原告提供的1号证据与被告提供的16号证据内容相同，只能证明第三人对包括原告在内有关职工的罚款通报情况，但不能证明原告所主张的证明目的，在本案中确认对原告为无效证据。原告提供的2号、3号证据载明的内容与本案不属于同一类型的案情，不能证明原告主张的证明目的，在本案中确认为无效证据。经审理查明：原告系第三人的职工，2012年11月17日8时许，在第三人的公司车间门口处，原告因被第三人罚款而不满，遂与其部门负责人孙宝宇发生争执并相互厮打受伤。孙宝宇被依法追究刑事责任，并赔偿原告经济损失19000元。原告于2013年9月26日向被告提出工伤认定申请，被告经调查取证，认定原告受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。于2013年12月23日对原告作出工伤不予认定决定书。并将该工伤不予认定决定书分别送达相关当事人。原告不服被告作出的工伤不予认定决定书，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，青岛市人力资源和社会保障局维持了被告作出的工伤不予认定决定书。庭审中，原告对被告在适用法律上提出质疑，认为被告适用法律错误。被告对原告在适用法律上提出的质疑辩称，原告质疑错误，被适用法律正确。本院认为，原告与孙宝宇发生争执并相互厮打受伤的原因及情况，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，故不应当认定为工伤。关于原告认为被告作出工伤不予认定决定超出了法定期限问题。虽然被告作出的具体行政行为超出法定期限，程序稍有瑕疵，但未因此而侵害原告其他依法享有的权利或造成不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告宋龙臣要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青南人社伤不认决字（2013）第JN000821号工伤不予认定决定书的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告宋龙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二○书记员  丁钰杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2013)淅金民初字第12号原告：董光华，女，汉族。被告：魏建红，男，汉族。本院在审理原告董光华诉被告魏建红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董光华撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告董光华负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一四年五月二十三日书 记 员  喻 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第646号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人张毅支行行长。委托代理人阎士强，北京大成律师事务所律师。被告上海超万贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人罗灼森。被告福建汉赢贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人王宝福。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平。被告罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海超万贸易有限公司、被告福建汉赢贸易有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、罗灼森、陆峭蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3163号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告张建国。原告上海万涓物业有限公司诉被告顾敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1527.80元及违约金153元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年五月十九日书记员  奚鹏附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）榕民初字第151号原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司，住所地南安市。法定代表人杨景森，董事长。委托代理人马兰花，福建闽君律师事务所律师。被告福州冠华金属制品有限公司，住所地福州台江区。法定代表人陈泓志，董事长。委托代理人林凤文，福建理争律师事务所律师。本院在审理原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司与被告福州冠华金属制品有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告福州冠华金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司撤回对被告福州冠华金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9350元，减半收取4675元，由原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司负担。审 判 长  阮秀全代理审判员  潘 筝人民陪审员  方 桦二〇一四年四月二十三日书 记 员  施国琴
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霍执字第00232号申请执行人:项昌明,男,1955年6月20日生,汉族，住霍山县。被执行人:刘圣明,男，1967年11月3日生，汉族,住霍山县。被执行人:安徽鸿升建筑安装有限公司,住霍山县经济开发区纬三路。法定代表人：苏玉成，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)霍民二初字第00055号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司256900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨劲松审判员 ：柯东升审判员 ： 方 东二〇一四年五月二十九日书记员 ： 王 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1201号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第643号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人张毅支行行长。委托代理人阎士强，北京大成律师事务所律师。被告上海贝有金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤祥萍。被告上海南凯经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡健辉。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平被告汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省。被告陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、汤祥萍、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字��00832-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人曹才建。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹才建信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹才建未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币89566.54元及相关利息，执行费人民币1244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹才建的银行存款人民币90810.54元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年五月十日书 记 员  王晓宇
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：少年庭2014年月日专职审委核发：2014年月日核稿：2014年月日签发：2014年月日处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数10校对人签名文书类别（2014）穗海法少民初字第43号民事判决书稿广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法少民初字第43号原告：区某甲，女，2000年6月21日出生，汉族，居住地广州市白云区。法定代理人：马某（原告之母），女，1975年10月25日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：区某乙，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告区某甲诉被告区某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。原告区某甲的委托代理人刘映辉，被告区某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的亲生女儿。2000年11月9日，原告之母与被告在海珠区法院调解离婚。约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现物价增高，原抚养费已远远不够，且原告母亲收入有限，独自承担抚养费困难，而被告拒不增加抚养费。因此，请求法院判令：1.被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元；2.被告负担本案的受理费。被告辩称：被告做快递工作，月工资只有2000多元，且不稳定。另因为现任妻子治病欠下巨额债务，生活困难。而原告自称生活富有，故请求按原数额支付抚养费。经审理查明：被告区某乙与原告区某甲的母亲马某原为夫妻关系，婚姻存续期间生育了女儿区某甲。2000年11月9日，被告与马某经本院调解离婚，约定原告由马某携带抚养，被告每月负担抚养费300元。现原告以物价增高，原抚养费不足以维持生活为由，起诉要求被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元。另查明，马某自离婚后无再婚和养育其他子女。区某乙再婚，育有一女区某丙。广州顺丰速运有限公司出具的《证明》证实被告区某乙是该公司合同制员工，2014年2月的税后工资为3806.59元。庭审中，原告自称马某是个体户，月收入约3000元，为证实其诉讼请求，原告提供了民事调解书和出生医学证明等证据。本院认为，原告区某甲父母离婚时定下的抚养费数额不足以维持本地现在的实际生活水平。被告区某乙有固定工作，且有约3800元／月的固定收入，所以，被告对原告的抚养费具有给付能力。因此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告以原抚养费不足以维持生活为由，要求提高抚养费数额的诉求合理，本院予以支持。但抚养费的数额要根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，本院调整原告的抚养费为每月1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：一、被告区某乙自2014年3月起每月负担原告区某甲的抚养费1000元，至原告年满18周岁时止。二、驳回原告区某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告区某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 麦 强二〇一四年五月二十日书记员 陈磊程谢敏仪
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2014）兰行初字第08号原告张善立，男，汉族，1950年12月5日生。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人周辰良，县长。委托代理人程伟，男，汉族，1973年11月3日生，兰考县国土资源局干部。委托代理人高君豪，男，汉族，1987年4月18日生，兰考县国土资源局干部。第三人张庆功，又名张庆利、张大利，男��汉族，1972年11月11日。委托代理人张玉君，又名张玉军，男，汉族，1949年12月20日生，住河南省兰考县城关乡胡集村*组。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。原告张善立诉被告兰考县人民政府及第三人张庆功土地行政登记纠纷一案，2014年3月18日本院受理后，于2014年3月20日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。同日向第三人张庆功送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告张善立的委托代理人孙灿锋，被告兰考县人民政府的委托代理人程伟、高君豪，第三人张庆功的委托代理人司高兴及张玉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰考县人民政府1992年5月24日为第三人张庆功颁发了—集建（）字��04140号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张庆利，地号04140，用途宅基地，东至空地，西至路，南至善品，北至路，东西长18米，南北长14米，面积252平方米。原告张善立诉称，1985年原告为发展养殖业与胡集村委签订了一份土地承包合同书，由村委将位于本村东西长25米，南北长21米，面积为525平方米的一宗土地承包给原告养牛，同时原告又在该土地上建起房屋三间，后来原告无偿为胡集小学建起四间标准化教室，因此，在原告的申请下，1989年3月，政府将胡集村承包给原告的上述土地为原告的儿子张红亮办理了集体土地使用证，1996年7月，政府又为原告的儿子张红亮换发了土地使用证，证号为：兰城集建（土）字第09329号。然而第三人趁原告不在家之际，在该土地西侧，建起房屋三间，兰考县人民政府在未作任何调查的情况下，于1992年5月21日，在属于张红亮的土地上为第三人颁发了集建字第04140号集体土地使用证，2013年4月29日，第三人及其家人擅自将原告的房屋扒掉两间，这时原告才知道被告为第三人颁发了土地使用证。该行为严重侵犯了原告之子张红亮的集体土地使用权。因张红亮已死亡，无配偶、子女及母亲，作为合法唯一继承人，为此原告特具状请求法院依法撤销第三人的土地使用证，以维护原告的合法权益。被告兰考县人民政府辨称，原告不具备主体资格，原告起诉已超诉讼时效，兰考县人民政府为第三人张庆功颁发的集建字第04140号集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院予以维持。第三人张庆功述称，原告不具备主体资格，原告的起诉超过诉讼时效，被告为第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。经审理查明，1992年5月24日兰考县人民���府为第三人张庆功颁发了—集建（）字第04140号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张庆利，地号04140，用途宅基地，东至空地，西至路，南至善品，北至路，东西长18米，南北长14米，面积252平方米。另查明，原告张善立之子张红亮（已死亡，无配偶、子女及母亲）所持有的兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证与第三人张庆功所持有的－－集建（）字第04140号集体土地建设用地使用证重叠。以上事实，有当事人陈述；原、被告及第三人提交的证据；现场勘验平面图；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告张善立之子张红亮持有该争议地上的兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证，因张红亮死亡，其父张善立作为本案的原告参加诉讼，被诉具体行政行为撤销与否与其有法律上的利害关系��其具备本案的诉讼主体资格；2、诉讼时效问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道兰考县人民政府为第三人颁发—集建（）字第04140号集体土地建设用地使用证这一事实。本案中第三人的证据不足以证明其主张，原告的起诉未超过法定的诉讼时效。第三人的辩称��由不能成立，本院不予支持；3、颁证行为合法性问题，《土地登记规则》第七条规定：“初始土地登记程序。1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书。”被告兰考县人民政府未进行审核即为第三人颁发土地使用证的行为显然违反了上述规定，属程序违法，依法应予撤销。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销兰考县人民政府1992年5月24日为第三人张庆功颁发的—集建（）字第04140号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判���王霞审 判 员  李振河人民陪审员  代国伟二〇一四年五月二十日书 记 员  毕莉萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第616号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张国彬。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张国彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沪一中民四（商）初字第S39号原告特品国际有限公司。被告王宏霞。被告荣蕾。被告上海外高桥保税区投资实业有限公司。被告上海精亿肖特自动化系统有限公司。本院在审理原告特品国际有限公司诉被告王宏霞、荣蕾、上海外高桥保税区投资实业有限公司、上海精亿肖特自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特品国际有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币49，203元，由原告特品国际有限公司减半负担人民币24，601.50元；财产保全费人民币5，000元，由原告特品国际有限公司负担。审 判 长 黄 英代理审判员 刘 静人民陪审员 耿晓光二〇一四年五月五日书 记 员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第631号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：李金富。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李金富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014���潮湘法刑初字第102号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黎某某，原住越南清化省广山县，暂住广东省潮州市潮安区（自报）。2013年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人黎某某、翻译詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人黎某某，于2013年8月21日晚，到潮州市潮安区找阮某华，后要离开时，因见沈某钿及被害人沈某镇驾驶一辆摩托车尾随，被告人遂持一刀具砍向被害人沈某镇，致沈某镇受伤。作案后，被告人黎某某逃至附近一厂房��被仙桥村保安人员抓获。经法医鉴定：沈某镇的左肘背至左前臂上段外侧愈合创口11.5cm并致左尺骨骨折，均属轻伤；其左上肢功能障碍，候择期复检鉴定。公诉机关认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某某归案后如实供述自己罪行。特提起公诉，请依法判处。被告人黎某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。经审理查明：被告人黎某某于2013年8月21日晚，到潮州市潮安区某处找阮某华，后要离开时，因见沈某钿及被害人沈某镇驾驶一辆摩托车尾随，被告人遂持一刀具砍打被害人沈某镇，致沈某镇受伤。作案后被告人黎某某逃至附近一厂房时被仙桥村保安人员抓获。经法医鉴定：沈某镇的左肘背至左前臂上段外侧愈合创口11.5cm并致左尺骨骨折，均属轻伤；其左上肢功能障碍，候择期复检���定。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某镇的陈述，证人沈某钿、阮某华、沈某勇、沈某荣的证实，有证据保全决定书、证据保全清单、犯罪照片、辨认笔录、抓获经过证实材料、报告材料、鉴定文书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一四年五月二十六日书 记 员  林晓丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第14-1号申请执行人胡安坤。被执行人梁忠山。被执行人山东盛华建设工程有限公司。被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司。本院在执行胡安坤与梁忠山、山东盛华建设工程有限公司、淄博盛乡源农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初第1475号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第317号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆久泰化工有限公司。住所地：新疆阜康。法定代表人：朱文贵，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆安特电气集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李安松，该公司董事长。再审申请人新疆久泰化工有限公司因与被申请人新疆安特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆久泰化工有限公司申请再审称：杜刚在告知函上签字未经我公司授权，其行为不代表我公司。原审法院认定其行为构成表见代理不当，请求再审予以纠正。本院认为：被申请人虽向再审申请人逾期交货28天，但是在逾期之前被申请人已向再审申请人发了告知函，明确告知再审申请人其不能按时交货的原因，并请求延期交货。再审申请人的技术负责人杜刚在被申请人的告知函上签字表示同意。因杜刚系再审申请人的技术负责人，双方签订购销合同中也有杜刚的签字，被申请人的货物签收人亦是杜刚，故被申请人有理由相信杜刚的行为即是代表公司的行为。杜刚的行为依法构成表见代理。因此，原二审法院认定被申请人没有违约并无不当。综上，新疆久泰化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆久泰化工有限公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  董占军代理审判员  塔依尔二〇一四年四月二十八日书 记 员  邓先敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字���38号申请执行人李赞梅，女，住长春市朝阳区。被执行人王晓蜂，男，住长春市朝阳区。本院在申请执行人李赞梅与被执行人王晓蜂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王晓蜂自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第1298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年五月二十九日书记员 李佳萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第3号原告胡燕萍。被告杨新贵。被告张志华。本院在审理原告胡燕萍诉被告杨新贵、张志华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告胡燕萍自动撤回起诉处理。审判员 姒 勇二〇一四年五月十五日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第267号洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司：洛阳融发投资有限公司借款合同申请执行洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年3月20日作出的(2014)涧民初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳融发投资有限公司于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳融发投资有限公司支付借款本金1000000元、利息30345元、损失32000元。（2）利息另计。（3）负担受理费14361元、诉讼保全费5000元、申请执行费15217元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(一)初字第308号原告张峻福，男，1967年9月8日生，汉族。被告周平，男，1967年6月14日生，汉族。委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。委托代理人马奉天，贵州辰泰律师事务所律师。原告张峻福诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。经审理查明：原告诉称，2011年10月12日上午8点50分，原告接到被告电话称向其借款10000元，并告知将借款通过银行汇入何文的账号上，之后，原告按被告的要求借款10000元给被告，此款经原告催收未果，遂起诉至法院要求：1、由被告偿还借款10000元，并支付利息1890元（按银行同期贷款，以二年半时间计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供了三名证人的证言、汇款凭证、与被告及被告合伙人的通话录音，被告辩称，与原告无借款事实，请求予以驳回。本院认为：合法的借贷受法律保护。对原告主张被告向其借款10000元，经审查，其提供的证据均不符合证据的合法性、客观真实性、相关性，本院不能确认双方存在借款的事实，原告举证不能，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回张峻福的诉讼请求。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一四年五月二十八日书记员  潘柳青
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2014)神民保字第00190号申请人邱珍明(又名邱振明)，男，1951年11月12日出生，汉族。被申请人张志峰，男，出生年月不祥，汉族。申请邱珍明与被申请人张志峰因民间借贷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张志峰所有的小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照、、、之规定，裁定如下：对被申请人张志峰所有的小型汽车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 李 雯二〇一四年五月二十八日书记员 乔春娥
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民三初字第00359号原告：苏某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人。委托代理人：苏A某（原告之女），女，19xx年x月x日出生，满族，现住葫芦岛。被告：兴城市曹庄镇xx村民委员会。负责人张某某，系村委会主任。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月30日，被告从原告处借款40000元利息为1分。2001年被告偿还本金20000元，尚余本金20000元及利息4341.68元未还。原告承包土地的当年费用为4494元，抵扣本金后仍余15506元，该本金对应的利息至今共计16269元，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金15506元及利息20610元，并承担本案的诉讼费用。被告答辩称：经核实村委会账目，拖欠原告��款本金及利息属实，但因村委会没有经济来源，故无力偿还债务。经审理查明：1999年11月30日，被告从原告处借款40000元，约定年利率为10%。后被告于2001年11月30日向原告偿还了借款本金20000元，又因原告当年从被告处承包土地应支付承包费4494元，双方遂以借款本金进行了抵扣，即被告尚欠原告本金15506元。截止2003年7月30日，双方对剩余借款本息进行了核算，被告仍欠原告借款本金15506元及利息4341.68元。被告并向原告重新出具了借据对此债务进行了确认，双方对此均无异议。经当庭举证质证，被告尚欠原告借款本金15506元及自2003年8月1日始至起诉之日止的利息16269元，另有2003年7月30日确认的利息4341.68元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15506元及利息20610元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的的借据二张和借款说明及原、被告陈述笔录佐证��并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告为原告出具的借据系其真实意思表示，借据形式及内容亦符合法律规定，依法具有法律效力，故原、被告之间借款关系真实有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。关于借款本金及利息的数额，因双方对此均无异议，且约定利率亦不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的欠款本金及利息一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告兴城市曹庄镇xx村民委员会应于本判决生效之日起15日内一次性给付原告苏某某借款本金及利息共计36116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告兴城市曹庄镇xx村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一四年五月十三日书记员  李英博
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2014)清英法镇民初字第157号原告梁某，男，1990年7月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告朱某，女，1989年1月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由助理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年在广州务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵导致夫妻感情变差。现原告诉请离婚，被告到庭应诉，表示同意离婚。原、被告婚后没有生育小孩，庭审中双方均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要法庭处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告朱某离婚。二、现存各自财物归各自所有。本案受理费150元，由原告梁某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  黄俊涛二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡燕凤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗南法刑初字第182号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯培生，男，1967年5月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化,无业,住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月23日被羁押,同月25日被刑事拘留,2014年1月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]136号起诉书指控被告人冯培生犯容留他人吸毒罪,于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人冯培生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人冯培生于2013年12月22日在其租住的位于广州市南沙区大岗镇人民路135号105房间内容留黄某1、林某1吸食毒品。12月23日晚，被告人冯培生再次容留黄某1、何某1、林某1、陈某1、郭某1、陈某2、郭某2等人在上述地点吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关当场缴获白色块状晶体1包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（1包净重0.4克，检出甲基苯丙胺生氯胺酮成分，1包净重0.25克，检出氯胺酮成分）及火机、吸管等吸食工具一批。公安机关另从被告人冯培生身上缴获白色块状晶体1包（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块粉混合物1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人冯培生归案后如实供述其罪行。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人冯培生在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、涉案毒品照片、吸毒工具照片、扣押物品清单、抓获经过、对涉案吸毒人员所作行政处罚决定书、涉案毒品化验检验报告、各吸毒人员尿液检测报告单、证人袁某1、郭某2、郭某1、黄某1、何某1、林某1、陈某2、陈某1的证言、相关的辨认笔录、被告人冯培生在公安机关的供述及其户籍材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冯培生无视国家法律,容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冯培生归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯培生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺及氯胺酮共2.27克、火机及吸管等吸毒工具1批，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年五月五日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第634号原告吴某某，男，1965年7月24日出生。被告白某某，女，1963年7月12日出生。本院于2014年4月22日立案受理了原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某某负担。审判员 魏 方二〇一四年五月四日书记员 王世哲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第226号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告赵加春，男。被告李淑娟，女。被告崔永利，男。被告王淑梅，女。被告陶富，男。被告田桂玲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵加春、李淑娟、崔永利、王淑梅、陶富、田桂玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告赵加春、李淑娟、崔永利、王淑梅、陶富、田桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月1日，被告赵加春、崔永利、陶富以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，李淑娟、王淑梅、田桂玲承担连带责任担保，约定利率为14.58%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，利息三户从2014年1月1日至2014年2月1日每月每户利息630.00元，罚息利息50%计算为315.00元，合计945.00元。后经我方多次催要，我行解除合同，提前收回贷款，六被告未归还本金150，000.00元，利息2，835.00元，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150,000.00元，利息2，835.00元，合计人民币152，835.00元，并承担本案的诉讼费用。被告赵加春未提出答辩亦未提供证据。被告李淑娟未提出答辩亦未提供证据。被告崔永利未提出答辩亦未提供证据。被告王淑梅未提出答辩亦未提供证据。被告陶富未提出答辩亦未提供证据。被告田桂玲未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年3月1日，被告赵加春、崔永利、陶富以三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。李淑娟、王淑梅、田桂玲承担共同还款责任，其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告尚未归还原告借款本金150，000.00元及利息2，835.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息2，835.00元，合计152，835.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告赵加春、崔永利、陶富未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告赵加春与李淑娟、被告崔永利与王淑梅、被告陶富与田桂玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且被告赵加春等三户相互为该笔借款以连带责任保证方式进行担保，故被告赵加春、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲对该借款应相互承担承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告赵加春、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金150，000.00元，利息2，835.00元，合计152，835.00元；2、被告赵加春、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3，356.70元，保全费1，270.00元，由六被告共同负担。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一四年五月二十七日书记员  刘飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1359号原告杭州希达纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人唐吉安。被告上海艾亚布艺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李铁峰。本院在审理原告杭州希达纺织有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州希达纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州希达纺织有限公司负担。代理审判员 樊 海 英二〇一四年五月八日书 记 员 ���陈丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1571号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案过程中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲银行存款人民币408,558元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲的银行存款人民币408,558元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海鹃二〇一四年五月二十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1577号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案过程中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲银行存款人民币333,365.36元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲的银行存款人民币333,365.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海鹃二〇一四年五月二十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11399号原告徐印清，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告徐印清与被告上海野生动物园发展有限责任公司健康权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐印清申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐印清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐印清负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇一四年五月二十七日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12443号原告朱1，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告朱2，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某3，男，1937年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙xx。委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告朱1诉被告朱2、朱某3、上某某所有权纠纷一案中，原告朱1于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱1撤回起诉。案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由原告朱1负担。审判员  杜向红二〇一四年五月十三日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第315号之二原告刘日芳，女，汉族，1982年7月15日出生，住所地为广东省东莞市。委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：广东省东莞市。法定代表人伦加仔，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告刘日芳诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘日芳于2014年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘日芳申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告刘日芳的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘日芳撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本案受理费701元，因刘日芳向本院申请撤诉，应负担一半受理费350.5元，另一半受理费350.5元本院退还刘日芳。审 判 长  温 皓代理审判员  肖志锋人民陪审员  利见弟二〇一四年五月二十一日书 记 员  梁带喜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢3号申请执行人：冯海锋,男,1989年7月27日出生,汉族,住襄阳市高新区。申请执行人:陈琴,女,1988年10月6日出生,汉族,住襄阳市高新区.被执行人：付晓勇,男,1991年7月23日出生,汉族,住襄阳市樊城区。关于申请执行人冯海锋、陈琴与被执行人付晓勇机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈琴至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈琴在金融机构的存款17700元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  寇大虎二〇一四年五月六日书记员  郝鹏展
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)温鹿民初字第2359号原告：潘孝柱，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王欢，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：奉新顺辉货物运输有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇人民政府。法定代表人：郑君。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市桥北路59号二层。代表人：邓功平。原告潘孝柱为与被告王欢、奉新顺辉货物运输有限公司（以下简称奉新运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘孝柱到庭参加诉讼。被告王欢、奉新运输公司、人民财产保险公司分别经本院依法公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝柱诉称：2013年3月12日，原告驾驶浙Ｃ×××××号轿车在路上正常行驶，被告王欢驾驶被告奉新运输公司所有的赣Ｃ×××××号大型货车（由被告人民财产保险公司承保）不慎追尾原告车辆，造成原告车辆受损及原告车上人员杨明香受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王欢对本次事故负全部责任。后经各方协商，由原告承担车上人员医疗费300元，由被告王欢承担因本次交通事故产生的全部车辆维修费，截止起诉之日止，被告只付了7000元，剩余10650元经多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告王欢、奉新运输公司连带赔偿原告车辆修理费17650元，减去被告已支付的7000元，还需支付10650元；2、被告人民财产保险公司在保险范围内对上述款项进行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告举证如下：证据1-2、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告主体适格的情况；证据3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；证据4、机动车保险事故损坏项目确认单、零部件更换清单复印件一份，证明原告车辆损失情况；证据5、车辆修理发票复印件一份，证明原告车辆修理花费17650元的情况。被告王欢、奉新运输公司在举证期限内，没有答辩和举证。被告人民财产保险公司辩称：奉新运输公司所有的的肇事车辆牌照号为赣Ｃ×××××的车已在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告应提供修理费票以及相关修理清单。我公司不承担本案的诉讼费用。在举证期限内，被告保险公司没有举证。因被告王欢、奉新运输公司、人民财产保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对事故和事故责任及相关事实提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。综合上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告受损车辆已经被告人民财产保险公司的估损为17650元，该保险公司已出具机动车保险车辆损失情况确认书以及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等材料。原告受损车辆已修复，所用费用与被告保险公司估损的费用一致。被告奉新运输公司所有的赣Ｃ×××××号肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，被告人民保险公司认可肇事车辆在出事故时尚在保险期限内。而被告王欢已支付原告费用7000元。本院认为：本案系机动车与机动车间发生事故而造成的车辆损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的财产赔偿限额下的赔偿金额为17650元，已超过交强险财产赔偿限额2000元的范围。故被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔付原告潘孝柱的保险金为2000元。对超出交强险部分的金额即17650元-2000元=15650元，则应按照双方当事人在事故责任所负责任承担。由于被告王欢在事故中负全部责任，而被告王欢所驾驶肇事车辆的所有人即被告奉新运输公司不仅已向被告保险公司投保了交强险，另投保有商业第三者责任险，但因被告保险公司未能举证肇事车辆所投保商业第三者责任险的保额以及是否同时投保有不计免赔率险的情况，且被告保险公司也不存在有法定免除其赔偿责任的情形。故该赔偿款项依法应由被告保险公司在商业第三者责任险内直接赔偿原告。综上，被告保险公司应赔付原告的款项为2000元+15650元=17650元。因被告王欢已支付原告款项7000元，故该款项可从被告保险公司的上述赔付款项中扣除，即被告保险公司应赔付的款项为17650元-7000元=10650元。被告王欢、奉新运输公司、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告潘孝柱保险金10650元。二、驳回原告潘孝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费150元，由被告王欢、奉新顺辉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 戴 谊人民陪审员 蔡 红人民陪审员 王炳玉二〇一四年五月二十日代书 记员 黄程祎
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法行执字第97号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第21075号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行李亚斌为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李亚斌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第2号行政裁定书和邓征字（2013）第21075号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书���2014）滕民初字第1576号原告陈某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。被告王某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜猛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年相识，2012年4月25日在滕州市民政局领取结婚证，同年5月4日举行婚礼。2012年11月生一女，取名陈某甲。婚后性格不合，经常吵闹。2014年3月被告因吵架离婚出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。被告���某某未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年4月25日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月4日举行婚礼。2012年11月生一女，取名陈某甲。原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月27日诉至本院，请求如上。上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一女，说明双方感情尚可，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，双方只要加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵猛二〇一四年五月二十日书记员  邓田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7429号原告马侠骥，男，1939年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兆东，上海中夏旭波律师事务所律师。被告梁健，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告马侠骥诉被告梁健、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年五月十九日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第3188号原告张留超，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建辉，河南同理律师事务所律师。被告甘水成，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张留超与甘水成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年5月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张留超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年五月八日书 记 员  方子旭