昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1535号原告于海洋，男，1981年11月28日出生，汉族。委托代理人邢磊、殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告张波，男，1988年12月6日出生，汉族。委托代理人伍洪伟，东川桂苑律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。委托代理人沈维，男，1983年10月5日出生，汉族，昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司员工，特别授权代理。原告于海洋诉被告张波、昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司（以下简称：中北交通旅游公司）客运合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后,于2014年1月23日依法适用简易程序在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告于海洋的委托代理人刑磊、殷飞，被告张波及其委托代理人伍洪伟，中北交通旅游公司的委托代理人沈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋诉称：2013年6月7日，原告乘坐中北交通旅游公司的云Ａ×××**出租车从昆明市区前往昆明中电环保电力有限公司的路途中，司机张波中途将原告搁置，当晚，原告被水海子派出所的巡逻民警发现，并送到医院抢救。原告与被告中北交通旅游公司之间形成客运合同关系，其公司驾驶员未尽安全义务将乘客运送到目的地，致使原告受伤，经鉴定，伤情为轻伤，伤残等级为十级。后与被告多次协商无果，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、由两被告赔偿原告人身损害损失人民币共计101775.57元（其中：前期医疗费18559.57元、护理费6054元、误工费25812元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、交通费500元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告张波答辩称：张波并没有将原告放在半路，是原告自己下车，其受伤与张波没有关系，原告下车时客运合同已经履行完毕，受伤与张波没有因果关系，请求驳回原告的诉请。被告中北交通旅游答辩称：我公司与张波之间有承包合同关系，但是与原告之间没有合同关系，我方不应承担责任。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1、被告中北交通旅游公司是否是合同的相对人，是否应承担合同责任？2、被告张波是否应当承担连带责任？原告于海洋针对其主张，提交了如下证据材料：一、原告的身份证，欲证明：原告主体资格适格。二、被告的工商登记信息、情况说明，欲证明：被告主体适格。三、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定发票，欲证明：原告于海洋经鉴定伤情为轻伤，伤残等级为十级，需要后期医疗费人民币4000元，鉴定费人民币1800元。四、发票七张、医疗缴费单、诊断证明书、出院小结、出院证、病历记录，欲证明：于海洋因事故受伤，入住云南省交通中心医院，共住院22天，病情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、全身多出软组织挫伤，3、左眼睑钝击伤，结膜下出血。出院医嘱：1、注意饮食加强营养，2、注意休息。五、工作证明、银行流水，欲证明：原告于海洋的月工资为人民币5736元，妻子杨丹凤的月工资为人民币3027元。被告张波质证认为：对于身份证，工商登记信息的三性没有意见；对于情况说明的三性不予认可，是原告自己说的；对于法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定发票不认可，与张波没有因果关系，鉴定意见书上明确写着是被他人打伤。对于发票、医疗缴费单、诊断证明书、出院小结、出院证、病历记录的三性不予认可，这些费用产生与张波无关，是原告被他人打伤产生的费用；对于工作证明、银行流水均不认可，与张波无关，原告的单位也没有出具证据证明误工损失；杨丹凤与原告是什么关系，证据中没有显示出来，不予认可；后期治疗伤残鉴定的真实性认可，但是与我方没有关联性。被告中北交通旅游公司质证认为：对原告提交的证据没有异议。根据原告的申请，本院依法向昆明市公安局公交分局调取关于张波受伤的相关询问笔录。原告欲证明：原告于海洋和两被告形成客运合同关系，原告乘坐被告的出租车受伤。被告张波质证认为：对客运合同成立没有意见，但受伤是他人导致，与我方没有关系；对于海洋的询问笔录的真实性认可，但对关联性不认可；张波作为公司员工，已经尽到合理的注意义务。被告中北交通旅游公司质证认为：没有意见。被告张波在举证期限内未提交任何证据材料。被告中北交通旅游公司针对其主张，提交如下证据材料：1、出租汽车承包经营协议；2、申请；3、责任担保书；4、驾驶员考察记录表；5、张波的驾驶证、身份证，欲证明：中北交通旅游公司与张波之间的承包合同关系。原告于海洋质证认为：该协议是内部协议，不能对抗原告的主张，而且车主是中北交通旅游公司。被告张波质证：没有意见，说明张波是中北交通旅游公司的驾驶员。庭后，原告于海洋补充提交如下证据材料：1、于海洋和杨丹凤的劳动合同各一份，欲证明：于海洋和杨丹凤的劳动合同关系；2、于海洋和杨丹凤自2013年10月至2014年1月的工资单，欲证明：于海洋和杨丹凤的工资收入；3、于海洋和杨丹凤的结婚证，欲证明：于海洋和杨丹凤的婚姻情况；4、于海洋的请假单，欲证明：于海洋的请假情况。被告张波、中北交通旅游公司质证认为：没有意见。通过双方当事人的举证和质证，本院认为：对于原告提交的证据材料中2013年7月14日、2013年9月30日的药品费发票、2013年6月28日的陪客床的交费单，因没有相关医嘱或处方，不能证明该发票与本案的关联性，故本院不予采信；对于原告提交的与杨丹凤的结婚证，杨丹凤的劳动合同、工资证明、近四个月的工资单，因原告未提交是否需要护理的医嘱，也没有提交杨丹凤是否向其单位请假的证明，不能证明以上证据材料与本案的关联性，本院不予采信；对于原告提交的其他证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院调取的询问笔录，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告中北交通旅游公司提交的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于以上证据的证明内容，本院随后评判，在此不再赘述。根据上述采信的证据及双方当事人庭审中自认的事实，本院确认以下法律事实：被告中北交通旅游公司于2013年2月6日与案外人王金才签订出租汽车（承包）经营协议，约定由中北交通旅游公司将车牌为云Ａ×××**的出租车一辆出租给王金才，租期自2013年2月6日至2014年2月5日。合同第一条约定：“……承包车辆的所有权、经营权属甲方（合同上为中北交通旅游公司）所有，不因承包改变产权归属。”第三条第2项规定：“承包期间，乙方(合同上为王金才)应于每月28日前一次性向甲方缴清当月的承包金￥5800元。”第四条第4项规定“（1）承包期间，承包车辆产生的一切法律责任和经济责任由乙方承担……。”2013年5月29日，王金才向中北交通旅游公司提交申请：“现有公司五车队云Ａ×××**号车合同责任人王金才将车辆承包给张波经营，其承包期内，因其发生的一切责任事故及经济损失由其本人完全承担，其承担不了，则由合同责任人承担，现向公司申请办理其服务资格证副证”。中北交通旅游公司审核、考察后同意为张波办理相关证件。2013年6月7日，原告于海洋喝酒后搭乘被告张波驾驶的云Ａ×××**车辆从昆明市官渡区珥季路“柳记饭店”附近前往呈贡区七彩云南附近的昆明中电环保电力有限公司。于海洋上车后向张波支付了人民币100元的车费。车辆行驶至呈贡区七彩云南附近，张波因找不到目的地，搀扶醉酒后的于海洋下车，并将于海洋放在路边后驾车离开。之后，呈贡区水海子派出所警察在巡逻过程中发现受伤的张波，随即将其送至医院。2013年6月7日至2013年6月28日，于海洋在云南省交通中心医院住院接受治疗，产生住院治疗费人民币16324.22元，此外，还有急救用车等人民币140元、其他医疗费人民币1177.25元。出院医嘱记载为：“1、注意营养，加强营养；2、注意休息；3、定期复查，不适随访。”2013年6月9日，云南现代司法鉴定所受理于海洋伤情鉴定申请，鉴定于海洋的伤情为轻伤；2013年10月14日，昆明医科大学司法鉴定中心受理于海洋伤残鉴定和后期医疗费鉴定申请后，鉴定于海洋为十级伤残，后期医疗费为人民币4000元。以上三次鉴定的费用为人民币1800元。另查明，于海洋每月工资收入为人民币5736元。根据以上认定的事实，本院认为，对于双方争议的第一个焦点问题“被告中北交通旅游公司是否应承担客运合同的责任？”第一，于海洋向张波交付乘车费后，张波接受乘车费后搭乘了于海洋，客运合同成立，张波有义务将乘客安全送达约定地点，于海洋上车时已向张波明确其目的地是七彩云南附近的昆明中电环保电力有限公司，但张波却将于海洋拉到七彩云南附近一个村子旁，并将乘客放置于路边的水沟里面，其行为显然构成违约。第二，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，从形式上看，张波驾驶的车辆有中北交通旅游公司的标示，且持有中北交通旅游公司的服务资格证从事客运活动；从实质上看，张波接受中北交通旅游公司的考核和管理，并通过驾驶所有权和经营权属于中北交通旅游公司的出租车而获得利益，因此，张波有权代理中北交通旅游公司从事客运活动，其运送于海洋过程中的违约行为后果应当由中北交通旅游公司承担。第三，张波与中北交通旅游公司之间的内部约定不能对抗善意的合同相对人。对于第二个争议焦点问题：“被告张波是否应当承担连带责任？”由于张波有权代理中北交通旅游公司从事出租车营运，客运合同的法律后果应当由中北交通旅游公司承担。张波与中北交通旅游公司、案外人王金才之间的合同关系虽然不能对抗客运合同的相对人，但被告中北交通旅游公司在承担客运合同责任后，可根据其与张波、王金才之间的合同关系另行主张其合法权益，本案对此不予评判。综上，原告于海洋与被告中北交通旅游公司之间存在的客运合同关系，被告中北交通旅游公司的驾驶员张波在从事客运合同过程中，未将原告运送到约定地点，由此给原告造成的人身损害，应当由被告中北交通旅游公司承担相应的违约责任。根据本院认定的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，原告的损失包括：1、医疗费人民币17641.47元，（住院费16324.22元+急救费140元+其他医疗费1177.25元=17641.47元）；2、护理费（因原告不能提交相应证据，原告自愿放弃对该项费用的主张）；3、误工费人民币4206元（原告诉称其误工期为4.5个月，但其提交的医院证明及其向单位请假的期限均为22天，据此，本院认为，误工费应当以误工的实际天数为准，即5736元/月÷30天×22天=4206元）；4、营养费人民币900元（根据医嘱，酌情支持30元/天×30天=900元）；5、住院伙食费人民币1100元（50元/天×22天=1100元）；6、残疾赔偿金人民币42150元（21075元/年×20年×10%=42150元）；7、后期治疗费人民币4000元（以鉴定结论为准）；8、鉴定费人民币1800元（以发票为准）；9、交通费（没有相应的发票，不予支持）。以上合计人民币71797.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条的规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第一，本案中，原告醉酒状态下独自乘坐出租车，不能正确引导被告张波将其送至目的地，其自身有一定过失，但并非重大过失，被告张波明知停车的地点不是原告的目的地，却将醉酒的原告独自放置于路边，违反了将旅客安全运输到约定地点的合同义务，其过失显而易见，其被代理人中北交通旅游公司应当承担相应违约责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由于出租车的客运活动，不同于固定线路的客车运营活动，在出租车的营运中，需要乘客配合，引导驾驶员将其正确送达目的地，本案中，原告因醉酒不能引导被告张波将其正确地送达目的地，其自身也存在一定的违约情形。根据《《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本院根据双方当事人的过错程度，结合公平原则，酌情认定由被告中北交通旅游公司承担原告人身伤害损失的70%，即人民币50258.23元，由原告自行承担损失的30%，即人民币21539.24元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中北交通旅游公司在本判决发生效力之日起十日内向原告于海洋一次性赔偿人民币50258.23元。二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1168元，由原告于海洋承担人民币584元，被告中北交通旅游公司承担人民币584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  潘素梅二〇一四年二月八日书记员  赵 勇