文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初3186号原告：刘刚，男，1986年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：重庆力拓德重工机械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢6层608室，统一社会信用代码91500226MA5UUDFH78。法定代表人：杨凤岭。委托诉讼代理人：吕辉，公司员工。委托诉讼代理人：罗程敏，公司员工。被告：荣昌区昌元街道兴渝补胎行，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段758-762号，统一社会信用代码92500226MA5YME5J2E。经营者：王世辉，女，1976年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：陈金明，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。原告刘刚与被告重庆力拓德重工机械有限公司（以下简称力拓德公司）、陈金明、荣昌区昌元街道兴渝补胎行（以下简称兴渝补胎行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，本院依法予以准许，并待鉴定意见作出后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人江迎春，被告力拓德公司委托诉讼代理人吕辉、罗程敏，被告陈金明及其委托诉讼代理人徐海，被告兴渝补胎行的经营者王世辉及其委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿刘刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计177249.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴渝补胎行及陈金明在荣昌区昌元街道昌州中段7××-7××号经营汽车配件及修补轮胎，2018年3月19日上午9时许，被告陈金明安排原告到被告力拓德公司安装被告兴渝补胎行出售给被告力拓德公司的旧轮胎，原告在安装过程中，被突然弹出的轮胎钢子圈击中头部受伤。原告受伤后当即被送往荣昌区人民医院住院治疗19天后出院。此后因就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。兴渝补胎行辩称，原告受伤是因被告力拓德公司错误指示及其轮胎子圈不符合标准所致，因此按照法律规定应当由被告力拓德公司承担赔偿责任。本案不属于劳务合同纠纷，应当是承揽纠纷，因定做人在指挥过程中有过错，应当承担责任。陈金明辩称，原告受伤是因被告力拓德公司错误指示及其轮胎子圈不符合标准所致，因此按照法律规定应当由被告力拓德公司承担赔偿责任。本案不属于劳务合同纠纷，应当是承揽纠纷，因定做人在指挥过程中有过错，应当承担责任。虽然是我安排原告去被告力拓德公司安装轮胎，但不是轮胎爆胎引起原告受伤，是被告力拓德公司的子圈飞出来导致原告受伤。力拓德公司辩称，我公司没有任何责任，原告与我公司没有劳务关系，我公司在被告兴渝补胎行处购买轮胎，都是由兴渝补胎行负责安装。本院经审理认定事实如下：被告陈金明系经营汽车配件的个人。被告力拓德公司在被告陈金明处购买了轮胎，陈金明指示原告到力拓德公司为该公司在陈金明处购买的轮胎安装子圈，其中轮胎由陈金明提供，子圈由被告力拓德公司提供。2018年3月19日上午，原告刘刚在安装轮胎子圈过程中，被突然弹出的轮胎子圈击中头部受伤。刘刚伤后立即被送往荣昌区人民医院住院治疗19天，于2018年4月7日出院，期间产生住院医疗费用35996.48元，此款由被告陈金明支付34996.48元，被告力拓德公司支付1000元。出院医嘱载明：1、出院后休息1月；2、出院1月后复查头颅CT，神经外科门诊复诊；3、术后一年返院行颅骨缺损修补术；4、不适随诊；5、患者本次住院期间一级护理需护理人员2名（共3天），二级护理需护理人员一名（共16天）。出院后，刘刚于2018年5月7日在荣昌区人民医院门诊检查产生费用393元。本案在审理过程中，经刘刚申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对刘刚的伤残等级及续医费进行鉴定。该鉴定中心于2018年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘刚属于十级残；2、被鉴定人刘刚的续医费约为15000元（壹万伍仟圆）人民币或以实际产生的计算。刘刚为此支付鉴定费1500元。被告陈金明认为该鉴定意见未明确刘刚经过续医治疗后是否仍构成十级伤残且续医费鉴定参照标准错误，故对该鉴定意见提出异议，并申请补充鉴定。2018年12月14日，西南政法大学司法鉴定中心就被告的异议向本院复函称：“1、伤残等级是依据开颅手术进行评估的，颅骨进行修补后不影响伤残等级的评定；2、颅骨修补费用为15000元或以实际产生的计算，是指全部住院费用包括手术器材等，即使按照当地的医疗水平计算也是合理的”，三被告对上述复函真实性无异议，但称续医费过高。另查明，原告刘刚系农村户口居民，但其自2015年起一直租住在荣昌区广顺街道公园街175号9单元4-1，刘刚的被抚养人有其父亲刘佐清（生于1953年10月23日）、母亲胡祥珍（生于1959年1月19日）、长子刘忠和（生于2014年10月11日）、次女刘王瑰（生于2017年3月1日），刘佐清与胡祥珍共有两个子女。被告陈金明与被告兴渝补胎行的经营者王世辉原系夫妻关系，原告刘刚自2014年起原在兴渝补胎行当学徒工人，陈金明与王世辉离婚后，刘刚一直受雇于被告陈金明，由陈金明按月支付工资，事发前刘刚每月工资4000至5000元。事发时仅有刘刚一人在现场。庭审中，原告方称，安装修理轮胎不需要相应资质，被告陈金明卖出的旧轮胎与被告力拓德公司的子圈不匹配，遂电话告知了力拓德公司，力拓德公司要求继续安装，此后原告在安装过程中子圈弹出导致其受伤。被告力拓德公司称，并不知晓子圈与轮胎是否匹配，如果不匹配，公司会告知原告不能装。被告陈金明及兴渝补胎行称，子圈飞出与轮胎新旧没有关系，如果子圈和轮胎匹配是不会导致子圈飞出的，被告力拓德公司提供的是废旧子圈，应当承担40%的责任。上述事实，有原、被告陈述、报警案件登记簿、光盘、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、居住证明、户口簿、出生医学证明等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘刚接受被告陈金明的指派为被告力拓德公司购买的轮胎安装子圈，被告陈金明向原告支付劳动报酬，原告刘刚与被告陈金明之间构成个人劳务关系。原告虽此前在被告兴渝补胎行当学徒工人，但事发时，陈金明与兴渝补胎行经营者王世辉已离婚，原告系接受陈金明个人指派安装轮胎子圈，且由陈金明个人支付劳动报酬，原告受伤与被告兴渝补胎行之间无任何关联，故原告要求被告兴渝补胎行承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告称子圈和轮胎不匹配导致安装过程中子圈飞出，被告陈金明亦称如果子圈和轮胎匹配不会导致子圈飞出，原、被告上述陈述亦符合常理，故本院对子圈和轮胎不匹配导致子圈飞出的事实依法予以确认。原告虽称告知了被告力拓德公司子圈和轮胎不匹配，力拓德公司仍要求继续安装，但未提供相关证据，被告陈金明主张被告力拓德公司提供的是废旧子圈，但亦并无证据证明力拓德公司的子圈不符合安全标准导致原告受伤，综上，原告及被告陈金明均无证据证明被告力拓德公司在本次事故中有过错，故原告要求被告力拓德公司承担赔偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，被告陈金明作为接受劳务一方，未向原告提供充分的安全保障，应当对原告刘刚在提供劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，刘刚作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中负有谨慎注意义务。根据原告的自述，其在知晓轮胎与子圈不匹配存在一定安全隐患的情况下，仍继续安装，导致子圈弹出受伤，自身亦有一定过错。结合双方过错程度，本院酌情认定由被告陈金明承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对原告因本次事故造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告主张36376.48元，根据原告提供的医疗费票据，本院依法予以支持。上述款项由被告陈金明支付34996.48元，被告力拓德公司支付1000元，其余380元为原告自行支付。2、住院伙食补助费：原告主张1140元（19天×60元/天），根据刘刚住院天数，按照相关规定，本院予以支持。3、护理费：原告主张2280元（120天×19元/天），不违反法律规定，本院依法予以支持。4、误工费：原告主张10045元（49天×4500元/月÷22天），原告住院19天，医嘱休息1个月，故误工天数本院计算为49天。原告及被告陈金明均认可原告受伤前月公司四五千元，故误工费标准本院计算为4500元/月。故误工费本院依法支持为7350元（49天×4500元/月÷30天）。5、残疾赔偿金：原告主张64386元（32193元/年×20年×10%），原告虽系农村户口居民，但伤前长期在城镇居住，且收入来源于为被告陈金明提供劳务，且经鉴定，构成十级伤残，故对原告本项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张其长子刘某1的被扶养人生活费17069.25元、次女刘某2的被扶养人生活费19345.15元符合法律规定，本院予以支持。原告父亲刘佐清在原告定残时为64周岁，故其被扶养人生活费本院依法支持为18207.2元（22759元/年×16年×10%÷2）。原告母亲胡祥珍在原告定残之日尚未年满60周岁，故对其被扶养人生活费本院不予支持。综上，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告本项请求本院依法支持为119007.6元（64386元+17069.25元+19345.15元+18207.2元）。6、精神损害抚慰金：原告主张4000元，根据双方过错程度及本案实际情况，本院酌情支持为3000元，此款由被告陈金明全额承担。7、续医费：原告主张15000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。被告虽称续医费过高，但并未提供相反证据，本院不予采信。8、交通费：原告主张1000元，根据刘刚住院时间、住院地点及鉴定地点等具体情况，本院酌情支持交通费600元。9、鉴定费：原告主张1500元，有鉴定意见和鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告除精神损害抚慰金外各项损失共计183254.08元，应由被告陈金明承担70%，即128277.86元，扣除其已垫付的医疗费34996.48元及加上其应承担的精神损害抚慰金3000元后，被告陈金明尚应赔偿原告96281.38元（128277.86元-34996.48元+3000元）。被告力拓德公司垫付的1000元，因其并未在本案中主张，双方可自行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金明于本判决生效后十五日内赔偿原告刘刚因本次事故造成的各项损失共计96281.38元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告陈金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元（原告已预交），由被告陈金明负担2207元，原告刘刚负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  邬 霞人民陪审员  代光明人民陪审员  龙秀群二〇一九年三月十九日法官 助理  朱俊亨书 记 员  易江虹