长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2013年绿民二初字第975号原告李淑仙，女，1958年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人逯艳艳，吉林圣天衡律师事务所律师。被告曲永平，男，1951年2月26日生，汉族，长春市无线电二厂工人，住长春市绿园区。被告曲永福，男，1954年2月11日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告王强，男，1968年8月18日生，汉族，出租车司机，住长春市绿园区。被告长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城****。法定代表人暴晓卫，董事长。委托代理人王丰国，男，1973年4月29日生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。被告刘树强，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住长春市。委托代理人宫文仙（系刘树强母亲），女，1950年10月5日生，汉族，住吉林省农安县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长，住所地长春市东中华路**v>负责人张建威，总经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县，住所地农安县农安镇古城街东侧负责人王子三，经理。委托代理人陈晨，男，1988年7月25日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。原告李淑仙与被告曲永平、曲永福、王强、长春市伟业出租汽车有限公司、刘树强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑仙及其委托代理人逯艳艳、被告曲永平、曲永福、王强、被告长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）的委托代理人王丰国、被告刘树强的委托代理人宫文仙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人庞广彪、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称安华保险公司）的委托代理人陈晨出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日17时10分，被告曲永平驾驶制动不合格的吉ABB5**号捷达轿车、被告王强驾驶制动不合格的吉AY48**号捷达出租车分别沿长白公路慢车道、快车道由西向东行驶至西四环桥上，下坡过程中，遇右侧前方非机动车道内被告刘树强驾驶人力三轮车（车上载原告李淑仙）同方向行驶，被告刘树强躲避井盖缺失的下水井时，向左驶入机动车道，吉ABB5**号捷达车前部左侧，吉AY48**号捷达出租车右前部先后与原告乘坐的人力三轮车左侧接触，导致人力三轮车侧翻，原告李淑仙受伤，经长春市交警支队交通治安巡逻大队认定曲永平、王强共同承担事故主要责任，刘树强承担事故次要责任，原告李淑仙不承担事故责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定李淑仙因交通事故所致损伤已构成9级伤残，经吉林中正司法鉴定所鉴定原告李淑仙此次外伤的后续治疗费用约需13000元，经查，被告曲永平驾驶的吉ABB5**号捷达车的车主为曲永福，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，被告王强驾驶的吉AY48**号捷达车的车主为温雪松，该车是长春市伟业出租汽车有限公司的出租车，该车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告曲永平、曲永福、王强、温雪松、长春市伟业出租汽车有限公司、刘树强连带赔偿原告各项经济损失共计255188.85元，其中医疗费：99870.81元、住院伙食补助费：1650元、护理费：7968.84元、误工费：18050.54元、伤残赔偿金：80832.16元、后续治疗费：13000元、精神损害抚慰金：20000元、鉴定费：1400元、病例复印费：51.5元、交通费365元，律师代理费：12000元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、判令被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告曲永平辩称，关于事实部分陈述一下，我的出租车是在快车道行驶，刘树强的倒骑驴也在快车道行驶，另外在桥的上边根本没有井盖子一说。关于经济赔偿部分没有意见，各项费用都是有数的。但是对律师代理费一块有想法，我认为律师是为原告服务的，而不是为我们被告服务的，我认为应由原告承担该费用。我不清楚是否有法律规定律师代理费是否必须由被告承担。被告曲永福辩称，没有什么意见，按照法律规定该怎么办就怎么办，依法判决。被告王强辩称，1、我也是受害者，因为我是正常行驶，因为我在最左边第一道行驶（4810出租车），倒骑驴在快车道第三排行驶，倒骑驴根本没有走慢行道，曲永平在中间的第二排道行驶，发生撞击后倒骑驴跑到第一道撞到我的右前方。2、关于制动不合格的问题我有异议，我10月11日刚刚检完车，检完后第三天就发生交通事故，如果我的车制动不合格不可能给我发合格证书。我已经到交通指挥中心提出复议，因刘树强没有时间，他不到场导致我复议不成功。3、我多次到原告家要求和解，但是原告不同意，故我不同意承担律师代理费。4、事故发生后我拨通120、122报警，并且我多次去医院看望伤者，希望法庭酌情处理。被告长春市伟业出租汽车有限公司辩称，依据侵权法第49条我方跟王强属于租赁关系，由当事方自己负责这件事，我方协助。被告刘树强辩称，没有需要说明的。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告的各项诉讼请求，根据原告提供的证据质证后再确定具体的数额，其中精神损害抚慰金我方认为过高，不应超过1万元；鉴定费、病历复印费、律师代理费、诉讼费用保险公司不予承担；对原告合理的数额首先在交强险的赔偿项下由平安和安华保险公司进行平均承担，各承担50%，故原告所有的在交强险项下赔偿的项目计算数额后由平安和安华各承担50%赔偿责任。交强险项目赔偿完毕之后的不够的数额平安保险公司承担70%，原告以及其他被告按照主次承担30%。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司辩称，同意在法律规定及合同约定的范围之内进行赔偿，对原告诉讼请求中的鉴定费、律师费和复印费由于不属于保险赔偿范围，所以不予赔偿。其他各项赔偿项目及赔偿数额待举证、质证后予以确认。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供的证据1、原告身份证、户口本，证明：原告诉讼主体资格，原告为城镇户口。各被告表示没有异议。2、道路交通事故认定书，证明：1）被告曲永平，王强共同承担事故主要责任，被告刘树强承担事故次要责任，原告李淑仙不承担责任。2）吉ABB5**号捷达轿车车主是曲永福，车主应承担连带责任。各被告表示没有异议。3、车辆信息单，证明：2013年1月23日吉AY48**号捷达出租车车主变更为长春市伟业出租汽车有限公司，出租车公司应承担连带赔偿责任。曲永平质证称没有异议。被告曲永福质证称没有异议。被告出租车公司、刘树强质证称没有异议。被告王强质证称没有异议。被告平安保险公司质证称没有异议。被告安华保险公司质证称没有异议，在我公司投保的是伟业出租公司。4、安华农业保险股份有限公司农安支公司交强险保险单复印件一份，证明：被告王强驾驶的吉AY48**号捷达出租车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险。各被告质证称没有异议。5、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险和商业三者险保险单一份，证明：被告曲永平驾驶吉ABB5**号捷达车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，商险限额20万元，不计免赔。保险期限为2011年1月22日至2012年11月21日，事故发生在保险期间内。被告曲永平质证称我没有带原件。被告曲永福质证称没有意见。被告王强质证车没有意见。被告出租公司、刘树强质证称没有异议。被告平安保险公司质证称因其提供的系复印件，需要回去核实。被告安华保险公司质证称系复印件。6、吉林大学第一医院门诊手册一份、住院病历一份、出院诊断书一份、费用明细清单一份，医疗费票据4张，证明：原告住院4天（2012.11.8-2012.11.12），一级护理4天，医疗费12433.88元。被告平安保险公司质证称真实性没有异议。被告安华保险公司质证称在住院病历上记载的原告李淑仙的出生年月日和身份证号码与身份证上的出生年月日以及身份证号码并不一致，请合议庭予以核实。医药费问题，按照保险合同约定，在核定医疗费一块应当参照交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险用药予以核定相关医疗费用，即甲类药理赔100%、乙类药理赔80%，丙类药不予理赔。原告提供的用药明细上甲乙类药已明确划分，请法庭裁判时予以考虑。被告曲永平质证称同平安保险公司意见一致。被告曲永福质证称同平安保险公司意见一致。被告王强、出租公司、刘树强质证称同安华保险公司意见一致。7、长春中德骨科医院病历一份，出院诊断书一份，医疗费票据1张，费用明细清单一份，证明：原告住院7天（2012.11.12-2012.11.19），一级护理7天，支出医疗费2340.55元，中德医院建议原告转入上级医院继续对症治疗。各被告质证称在住院病历上记载的原告李淑仙的出生年月日和身份证号码与身份证上的出生年月日以及身份证号码并不一致，请合议庭予以核实。医药费问题，按照保险合同约定，在核定医疗费一块应当参照交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险用药予以核定相关医疗费用，即甲类药理赔100%、乙类药理赔80%，丙类药不予理赔。原告提供的用药明细上甲乙类药已明确划分，请法庭裁判时予以考虑。关于护理费部分，根据中院规定护理费计算人数时应按照一人标准计算。8、吉林大学第一医院住院病历一份，门诊手册一份，医疗费票据15张，出院诊断一份，证明：原告住院22天（2012.11.19-2012.12.11），一级护理22天，医疗费：84655.38元。各被告质证称真实性没有异议，但是其中包含治疗与本案无关的其他疾病的部分，包括糖尿病、高血压疾病，如胰岛素注射。我公司对原告三次住院的用药合理性申请鉴定。9、长春市绿园区人民医院门诊手册，医疗费票据8张，证明：原告在绿园区医院看病花医疗费441元。被告平安保险公司质证称此门诊手册治疗的疾病与本案无关，治疗的疾病并非外伤。被告安华保险公司质证称同平安保险公司意见，此外补充一点，原告提供的附带票据同门诊手册的就医时间不符，大部分都是在一个月至两个月之后的，当天的费用只有两笔。被告曲永平质证称同平安保险公司意见一致。被告曲永福质证称同平安保险公司意见一致。被告王强、出租公司、刘树强质证称同安华保险公司意见一致。10、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书一份，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明：1）原告损伤构成九级伤残，2）后续治疗费13000元，3）鉴定费：1400元。被告平安保险公司质证称鉴定我公司没有参与，是否需要申请重新鉴定，需要请示公司意见。被告安华保险公司质证称鉴定费用不属于理赔范围，对此票据不予质证；对鉴定意见书，我公司庭审后七日内向法庭递交是否需要重新鉴定的申请书，如果逾期不提交，视为放弃。被告曲永平质证称同平安保险公司意见一致。被告曲永福质证称同平安保险公司意见一致。被告王强、出租公司、刘树强质证称同安华保险公司意见一致。11、病历复印费票据2张，证明：病历复印费51.5元。被告平安保险公司质证称不属于保险公司理赔范围，不予质证。被告安华保险公司质证称不属于保险公司理赔范围，不予质证。被告曲永平质证称没有意见。被告曲永福质证称没有意见。被告王强、出租公司、刘树强质证称没有意见。12、交通费票据24张，证明：原告因入院、出院、复诊发生交通费365元。被告平安保险公司质证称交通费日期与原告住院、出院的日期对应的我公司没有异议，如果对应不上的我公司有异议。被告安华保险公司质证称根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，交通费用应当是本次事故中受到伤害受害人就医过程中发生的费用，应当提供正规的发票，并且还应当提供与其向对应的就医人数、次数及日期的证明，结合本案原告向法庭提交的医疗方面的证据表明，原告在事发当日是由120送到医院就医的，所以第一次就医过程中发生的交通费用不同意理赔，原告还经过两次转院，一次是中德骨科一次是绿园区医院，在长春市内交通费用以保护100为宜。被告曲永平质证称没有意见。被告曲永福质证称没有意见。被告王强、出租公司、刘树强质证称没有意见。13、律师代理费发票2张，证明：律师代理费12000元。被告平安保险公司质证称不属于保险公司理赔范围，不予质证。被告安华保险公司质证称不属于保险公司理赔范围，不予质证。被告曲永平质证称律师代理费主张过高。被告曲永福质证称律师代理费主张过高。被告王强、出租公司、刘树强质证称律师代理费主张过高。被告曲永平、被告曲永福、被告王强、刘树强未向法庭提供证据。被告出租公司向法庭提供如下证据：车辆租赁合同一份（伟业公司与王强于2008年2月1日签订的，期限36个月），证明我公司与王强是租赁关系，租赁费用每天200元。原告没有异议。各被告质证称没有异议。被告安华保险公司当庭提供如下证据：客户付款入帐通知（系通过电子汇款的），证明我公司在事发后的2012年12月4日向原告垫付了10000元医疗费用，打到吉大一院了。系交警队向我公司下的通知，医院也下了通知，系伟业公司协助我公司办理的。原告质证称真实性有异议，系复印件，另外原告未收到此笔汇款。被告平安保险公司质证称我公司不清楚这件事。被告曲永平质证称不知道。被告曲永福质证称不知道。被告王强质证称我不知道这件事。本院对各方当事人无异议的证据予以确认。经审理查明，2012年11月8日17时10分，被告曲永平驾驶制动不合格的吉ABB5**号捷达轿车、被告王强驾驶制动不合格的吉AY48**号捷达出租车分别沿长白公路慢车道、快车道由西向东行驶至西四环桥上，下坡过程中，遇右侧前方非机动车道内被告刘树强驾驶人力三轮车（车上载原告李淑仙）同方向行驶，被告刘树强躲避井盖缺失的下水井时，向左驶入机动车道，吉ABB5**号捷达车前部左侧，吉AY48**号捷达出租车右前部先后与原告乘坐的人力三轮车左侧接触，导致人力三轮车侧翻，原告李淑仙受伤。经长春市交警支队交通治安巡逻大队作出的公交认字（2012）第000691号道路交通事故认定书，认定：曲永平、王强共同承担事故主要责任，刘树强承担事故次要责任，原告李淑仙不承担事故责任。事故发生后，原告李淑仙于2012年11月8日入住吉林大学第一医院，住院4天，花费医疗费12433.88元，一级护理为4天，于2012年11月12日出院。后于2012年11月12日入住长春中德骨科医院，住院7天，一级护理7天，花费医疗费2340.55元，中德医院建议原告转入上级医院继续对症治疗，原告于2012年11月19日出院。后原告于2012年11月19日又入住吉林大学第一医院，住院22天，花费医疗费84655.38元，一级护理22天，后于2012年12月11日出院。原告出院后，多次到长春市绿园区人民医院进行复查，产生医疗费票据8张，数额441元。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2013年12月11日对原告花费的医疗费提出鉴定申请，后经法院委托，各方当事人到长春市中级人民法院选择鉴定机构，由吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心2014法临鉴字第FO134号的鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李淑仙不合理医疗费用约1443.54元，其余医疗费用均合理。”此次事故发生后，原告个人委托长春市公安交通司法鉴定中心的鉴定结论为：“李淑仙因交通事故所致损伤已构成9级伤残，经吉林中正司法鉴定所鉴定原告李淑仙此次外伤的后续治疗费用约需13000元。”被告曲永平、曲永福、王强、长春市伟业出租汽车有限公司、刘树强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司农安支公司对该二份鉴定均无异议。另查明，被告曲永平驾驶的吉ABB5**号捷达车的车主为曲永福，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险（保险单号：10824001900016300842、10824001900016300834），商险限额10万元，不计免赔。保险期：2011年1月22日至2012年11月21日，事故发生时在保险期间内。被告王强驾驶的吉AY48**号捷达车的车主为温雪松，该车是长春市伟业出租汽车有限公司的出租车，被告王强每天向长春市伟业出租汽车有限公司交纳租赁费260元。该车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和第三者责任商险（保单号：PDDH201122010900000632、PDDH201122010900002686），商险限额20万元。保险期：2011年11月23日至2012年11月22日，事故发生时在保险期间内。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持，各被告应如何承担责任。针对本案的争议焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：一、原告的诉讼请求合理部分应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”具体赔偿数额：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费医疗费总计为99870.81元，审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告花费的医疗费提出鉴定，鉴定结论为：原告的不合理医药费为1443.54元，该费用应从医疗费中扣除，故原告的合理医疗费应为98427.27元；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因原告三次共计住院33天，故住院伙食补助费为1650.00元（33天×50.00元）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，关于护理费，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与原告在住院期间护理等级、天数计算。原告住院33天，上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资为2626.08元，日平均工资为120.74元。所以护理费为2988.30元（2626.08元×1个月×1人＋3天×120.74元×1人），因原告主张护理费7968.84元不符合法律规定，故护理费应以保护2988.30元为宜。4、误工费：应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告没有固定收入，故应按上一年度居民服务和其他服务业的平均工资计算为宜。因原告李淑仙是在2012年11月8日交通事故中致伤，在2013年5月28日定残，误工时间为6个月零19天，去掉四个休息日为15天。故误工费为17446.84元（6个月×2626.08元＋15天×120.74元）。5、伤残赔偿金：原告系城镇户口，且未满六十周岁，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准》中“2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20，208.04元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经司法鉴定“李淑仙因交通事故所致损伤已构成9级伤残。”计算，故本院对于原告主张的伤残赔偿金按照80832.16元（20208.04元×20年×20%），予以支持。6、后续治疗费：应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。因经司法鉴定，李淑仙此次外伤的后续治疗费用约需13000.00元，所以后续治疗费按13000.00元予以支持。7、精神损害抚慰金：关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金20000.00元过高，应按10000.00元予以支持为宜。8、鉴定费：因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了鉴定机构出具正规收费票据1400.00元，故本院予以支持。9、病历复印费：51.50元有票据为凭，应予以保护。10、交通费：该费用在原告治疗期间必然发生，因原告主张365.00元，因有正规票据，故本院予以支持。11、律师代理费：原告李淑仙主张12000.00元，因有正规票据，故本院予以支持。以上原告经济损失合计人民币238161.07元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费限额内赔偿原告李淑仙10000.00元、伤残赔偿限额内再赔偿原告李淑仙55816.15元。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费限额内赔偿原告李淑仙10000.00元、伤残赔偿限额内再赔偿原告李淑仙55816.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本案中，被告曲永平驾驶的吉ABB5**号捷达车的车主为曲永福，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告王强驾驶的吉AY48**号捷达车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告安华农业保险股份有限公司农安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李淑仙予以赔偿。经道路交通事故认定书认定：曲永平、王强共同承担事故主要责任，刘树强承担事故次要责任，原告李淑仙不承担事故责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告安华农业保险股份有限公司农安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李淑仙予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围的医疗费限额内分别赔偿原告李淑仙113077.27元（医疗费98427.27元、住院伙食补助费1650.00元、后续治疗费用13000.00元）中的10000.00元。庭审中被告安华农业保险股份有限公司农安支公司称给原告垫付了10000元医疗费用，出示了客户付款入帐通知（系通过电子汇款的），称打到吉大一院，但原告予以否认，因被告安华农业保险股份有限公司农安支公司没有其它证据加以佐证，故不能证明此款是用于原告的医疗当中，故本院对此项证据不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告安华农业保险股份有限公司农安支公司还应在机动车第三者责任强制保险责任范围的伤残赔偿限额内再赔偿原告111632.30元（其中包括精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金80832.16元、护理费2988.30元、误工费17446.84元、交通费365.00元）中各赔偿原告55816.15元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业保险的第三者责任险的限额范围内赔偿原告损失37251.51元。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司应当在机动车商业保险的第三者责任险限额范围内赔偿原告损失31663.78元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“ 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被告王强驾驶的吉AY48**号捷达车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了商业险限额为20万元。被告曲永平驾驶的吉ABB5**号捷达车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险限额为10万元，不计免赔。该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害。因两个车在事故中均承担主要责任，故应在被告承担80%责任中二被告保险公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。93128.77元×80%＝74503.02元（原告的经济损失为238161.07元－二被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告20000.00元－二被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内111632.30元－鉴定费1400.00元-律师代理费12000.00元）。被告王强驾驶的吉AY48**号捷达车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了商业险限额为20万元。没有不计免赔，故被告安华农业保险股份有限公司农安支公司应在商业险第三者险中赔偿原告74503.02元÷2×85%＝31663.78元。被告曲永平驾驶的吉ABB5**号捷达车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险限额为10万元，不计免赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告74503.02元÷2＝37251.51元。四、被告曲永福在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告李淑仙损失6699.60元；被告王强在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告李淑仙各项损失12287.33元。被告长春市伟业出租汽车有限公司对被告王强赔偿原告李淑仙经济损失11588.86元承担连带赔偿责任。被告曲永平驾驶的吉ABB5**号捷达车的车主为曲永福，两者是雇佣关系，所以应由车主曲永福承担赔偿责任。被告曲永福赔偿原告李淑仙损失为（鉴定费1400.00元＋律师代理费12000.00元）×80%÷2＝6699.60元。被告王强驾驶的吉AY48**号捷达车的车籍所有人为温雪松，而且在诉讼中原告己经对温雪松撤诉，该车实际所有人是长春市伟业出租汽车有限公司，被告王强是实际使用人，每天向被告长春市伟业出租汽车有限公司交纳租赁费260元。故应由实际车辆使用人被告王强承担赔偿责任，由共同受益人被告长春市伟业出租汽车有限公司承担连带责任。被告王强赔偿原告李淑仙损失为（鉴定费1400.00元＋律师代理费12000.00元）×80%÷2＝6699.60元＋商业险赔偿免赔部分74503.02元÷2×15%＝12287.33元。被告长春市伟业出租汽车有限公司对被告王强赔偿原告李淑仙损失12287.33元承担连带赔偿责任。被告刘树强因是驾驶原告李淑仙所有的人力三轮车，是帮工行为，所以不应对原告承担赔偿责任，刘树强的责任应由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费限额内赔偿原告李淑仙10000.00元、伤残赔偿限额内再赔偿原告李淑仙55816.15元，共计65816.15元。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费限额内赔偿原告李淑仙10000.00元、伤残赔偿限额内再赔偿原告李淑仙55816.15元，共计65816.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业保险的第三者责任险的限额范围内赔偿原告李淑仙损失37251.51元。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司应当在机动车商业保险的第三者责任险限额范围内赔偿原告李淑仙损失31663.78元。三、被告曲永福在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告李淑仙损失6699.60元；被告王强在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告李淑仙损失12287.33元。被告长春市伟业出租汽车有限公司对被告王强赔偿原告各项损失12287.33元承担连带赔偿责任。以上款项均在判决生效后执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5128.00元，由原告李淑仙承担535.00元、被告曲永福承担2296.50元、被告王强承担2296.50元，被告长春市伟业出租汽车有限公司对被告王强承担连带责任。与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一四年五月六日书 记 员  杨勇恒