wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙民初字第424号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。被告：朱小雪。原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）为与被告朱小雪物业服务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员丁虹独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼。被告朱小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告康泰物业公司系被告朱小雪所有的位于永中街道南翔锦苑24幢601室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及《前期物业管理合同》的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠物业管理费等共计2195元人民币，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。为此原告诉请判令：1.被告朱小雪支付原告康泰物业公司公用水电费135元、电梯费1458元、水费602元，共计2195元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。当庭原告明确诉请如下：公用水电费5元／月，欠缴时间为2007年7月-2009年9月共27个月，计135元。电梯费54元／月／套，欠缴时间为2007年7月至2009年9月共27个月，计1458元。水费欠缴时间为2008年10月-2009年10月30日，单价2.65元／吨，共227吨计602元。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告本次起诉未超过诉讼时效。9.电梯费收款收据，证明该幢楼存在电梯费的事实。被告朱小雪未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据经出示质证。被告朱小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。原告诉请被告支付公用水电费和水费。本院认为，虽《前期物业服务合同》第十九条第7款确有约定物业管理服务费用中未计入共用设施设备运行能耗费用，但未约定具体标准，原告主张的计算标准证据不足，本院不予确认。电梯费收费标准被告未能充分举证证明，结合同时期其他住户的陈述与收费情况，以50元／月计算。原告根据实际未付时间请求，被告未作答辩，电梯费为50元／月×27月=1350元。上述费用被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付电梯费1350元的义务。原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以准许。综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱小雪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司电梯费1350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由被告朱小雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 丁虹二〇一四年六月六日代书记员 张璇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第454号申请执行人丁振涛，男，43岁。被执行人隋喜波，男，36岁。被执行人隋广仁，男，62岁。被执行人张学臣，男，42岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第188号民事调解书，受理申请人丁振涛申请执行被执行人隋喜波等三人民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查三被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第454号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 珊代理审判员  李生文代理审判员  杨如钢二〇一四年六月二十五日书 记 员  尚进宝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1117号原告曹恒彬，男，1960年9月4日生，汉族。委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被告曹鼎华，男，1976年11月18日生，汉族。本院在审理原告曹恒彬诉被告曹鼎华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹恒彬撤回起诉。诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担（已交）。审判员  王春华二〇一四年六月十三日书记员  邹小敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第0227号原告ＸＸ。委托代理人张玉勤。被告钱飞。原告ＸＸ与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张玉勤到庭参加诉讼，被告钱飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：我与被告钱飞是朋友。2012年1月30日，钱飞因做生意需要资金周转向我借款4万元，双方口头约定借期6个月。届期钱飞未还款，仅支付了部分利息。从2013年8月起，我无法联系上钱飞。请求判令被告钱飞立即归还借款4万元，并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率计算）。被告钱飞未作答辩。经审理查明：2012年1月30日，被告钱飞向原告ＸＸ出具借条1份，载明：今借到ＸＸ人民币4万元整。届期钱飞未还款。目前钱飞下落不明。上述事实，有原告ＸＸ的当庭陈述及其提供的被告钱飞出具的借条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱飞向原告ＸＸ借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告ＸＸ的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱飞于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款4万元并承担利息（以4万元为基数，从2014年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费560元，合计1936元，由被告钱飞负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。审 判 长  祁胜群人民陪审员  曾国安人民陪审员  苗德林二〇一四年六月十日书 记 员  赵璐璐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1147号罪犯王宏，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔六特刑初字第107号刑事判决，认定被告人王宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王宏不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黔六中刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年3月19日至2017年3月18日止，判决发生法律效力后于2009年11月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2016年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二０一四年六月二十日书记员 孙 闯
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法立行非执字第22号申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。法定代表人：利为民，该局局长。2014年6月20日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人汤燮林（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2014）23号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用会城街道仁义村紫云路位于“大瓦坪果园地”（土名）面积218平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  黄社昌审判员  邓国经审判员  陈广新二〇一四年六月二十四日书记员  冯迎喜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0018号申请执行人袁广付。被执行人袁风。袁广付与袁风道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年01月15日作出（2013）金民初字第0144号民事调解书，确定：被告袁风赔偿原告袁广付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计24655.5元，此款于2013年2月15日前一次性支付。诉讼费107.25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人袁风长期在外，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 相咸泉审判员 黄建波二〇一四年六月十八日书记员 陆 苗
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第178号原告徐世喜，男，1956年11月1日生，汉族。被告卞玉生，男，1981年9月5日生，汉族。原告徐世喜诉被告卞玉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世喜、被告卞玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世喜诉称，卞玉生因做生意急需资金，于2010年4月20日向徐世喜借款30000元。当时卞玉生称几个月归还，但至今没有归还。徐世喜只好提起诉讼，请求法院判令被告卞玉生立即归还借款30000元。被告卞玉生辩称，卞玉生愿意还款，但其摩托车被徐世喜儿子扣押着。另外，卞玉生父亲给徐世喜外甥打工的3000元工资，徐世喜承诺在30000元借款中扣除。经审理查明，2010年4月20日卞玉生向徐世喜借款30000元，双方口头约定10000元本金每日利息20元。之后，卞玉生支付了一部分利息。经徐世喜索要借款本金未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，卞玉生欠徐世喜借款本金30000元有其出具的借条证实。该款经徐世喜催要后，卞玉生应当在合理期限内予以偿还。被告卞玉生提出的抗辩理由，涉及其与案外人或案外当事人之间的纠纷，不属于本案处理的范围，相关权利应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告卞玉生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐世喜借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞玉生负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审判员  秦启辉二〇一四年六月十日书记员  田飞虎
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第217号上诉人（原审被告）陈文玉，女，1969年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，总经理委托代理人陈兰芳，女，1963年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市喜悦物业服务有限公司工作人员。上诉人（原审被告）陈文玉与被上诉人（原审原告）资阳市喜悦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文玉及被上诉人资阳市喜悦物业服务有限公司委托代理人陈兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2007年5月10日签订《物业服务协议书》，约定原告向被告座落于吉苑小区1幢1单元5层（2侧）建筑面积为149.46平方米的房屋提供物业服务，被告按照每户每月每平米0.28元交纳公共管理服务费，同时资阳市市容环境卫生管理处授权原告向被告收取每户每月生活垃圾处理费6元，故被告每月应向原告交纳物业管理费、生活垃圾处理费合计47.8元。被告陈文玉自2008年12月起，未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，截止到2013年12月，被告共计欠原告物业管理费2538元、生活垃圾处理费366元。《物业服务协议书》约定交费时间为当月25日至次月5日前，无正当理由拖延交费期限者，乙方每天按应缴总额的1%向甲方收取滞纳金；另《物业服务协议书》第六条关于违约责任的约定，甲乙双方未履行此协议约定，应当承担相应法律责任，造成经济损失应予以赔偿；且该协议书第十一条、第十二条约定，合同期限从二00七年五月十日至二0一二年五月十日止，本合同到期，如小区2／3的业主未对服务提出异议，此协议可继续生效。另查明，原告至今仍在为被告提供物业服务，且被告也未予以拒绝。原审认为，原、被告之间签订的《物业服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同履行期限于2012年5月10日届满后，原告仍按照原协议的约定提供物业服务，被告未持异议，双方存在事实上的物业服务合同关系。双方虽在合同中约定了物业服务费及生活垃圾处理费的给付期限，但该定期给付之债系在同一合同项下、基于同一债权原因产生的债务，其具有整体性和同一性，故诉讼时效期间从最后一笔债务履行期限届满之日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告要求被告按照协议约定支付物业服务费2538元、生活垃圾处理费366元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩主张原告未履行物业服务合同义务导致财产被盗系另一法律关系，可另行主张权利。关于原、被告在《物业服务协议书》中对滞纳金的约定，因滞纳金具有法定性、强制性，是由国家法律、法规明文规定的款项，平等主体的当事人之间无权约定，故原、被告之间关于滞纳金的约定不符合相关法律规定。同时，原、被告之间虽就违约责任进行了约定，但并未约定具体的违约金数额及违约金计算方法，故原告要求将约定的滞纳金计算方式作为违约金计算方式的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付梯步路灯电费122元的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告陈文玉于本判决书生效之日起十日内给付原告资阳市喜悦物业服务有限公司物业服务费2538元、生活垃圾处理费366元，合计2904元；二、驳回原告资阳市喜悦物业服务有限公司其他诉讼请求。上诉人陈文玉不服判决，向本院上诉称，一、一审法官应当回避而没有回避，其程序违法。二、合同期满后不能认定是对原合同的继续履行，而且上诉人也以其未尽安保义务予以拒绝，被上诉人主张的权利也已经过了诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人资阳市喜悦物业服务有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一审法官不存在法律规定的回避情形，因此，不存在程序违法的问题。合同期满后，资阳市喜悦物业服务有限公司继续为其提供合同约定的服务，陈文玉接受了资阳市喜悦物业服务有限公司的服务，依据权利义务对等原则，其就应当参照服务合同的约定支付服务费用。因双方的服务合同一直在履行过程中，故，不存在服务收费超过诉讼时效的问题。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文玉负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 苏振宇二〇一四年六月三十日书记员 凌 英
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第351号申请执行人温州市瓯海区卫生局。法定代表人陈胜利。委托代理人汤海静。被执行人田竣。申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0134号行政处罚决定确定的被执行人田竣履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月12日作出温瓯卫医罚（2013）0134号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人田竣缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年8月16日送达。被执行人田竣不服，向温州市卫生局提起行政复议。2013年12月11日，温州市卫生局作出温卫复决（2013）1号行政复议决定书，维持原行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。期间，申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月12日作出的温瓯卫医罚（2013）0134号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一四年六月十六日代书记员 舒 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔民保字第30号申请人：湖州银行股份有限公司城南支行，住所地湖州市南门定安街1号。代表人：孙为民，该支行行长。委托代理人：王琼毅，该支行职员。委托代理人：毛目龙，该支行职员。被申请人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平。被申请人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州南浔区菱湖镇竹墩工业区。法定代表人：潘水强。被申请人：沈兴平。被申请人：张建学。被申请人：潘水强。申请人湖州银行股份有限公司城南支行因情况紧急，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖州威凌制衣有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、沈兴平、张建学、潘水强所有的价值人民币260万元的财产采取诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人湖州银行股份有限公司城南支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州威凌制衣有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、沈兴平、张建学、潘水强所有的银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  费思杰二〇一四年六月二十日书 记 员  郑期鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00433号原告：何桂青，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。被告：王新，男，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王跃华，总经理。委托代理人：石红光，该公司员工。原告何桂青与被告王新、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告何桂青于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂青负担。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第15772号原告：张洪海，男，1986年5月28日出生。被告：中共中央党校机关服务中心（中共中央党校机关服务局），住所地北京市海淀区大有庄100号办公楼1082室，注册号：事证第110000001664号。法定代表人：张素峰，局长。委托代理人：张扬，女。委托代理人：党燕妮，女。原告张洪海与被告中共中央党校机关服务中心（以下简称党校服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪海与被告党校服务中心的委托代理人张扬、党燕妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪海诉称：2003年3月1日我到党校服务中心工作，至2008年5月双方才签订劳动合同，单位没有为我缴纳社会保险，未足额支付本人工资，且工资标准低于北京市最低工资标准，2012年6月双方解除劳动关系。故我起诉至法院。另，我撤掉要求党校服务中心支付2003年3月1日至2008年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额87876元以及2008年5月1日至2012年7月31日期间未缴纳医疗保险赔偿金65792元的诉讼请求。诉讼请求：判令党校服务中心向我支付：1、2008年5月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金6000元；2、2008年5月1日至2012年6月30日期间延时、双休日、法定节假日加班费34797元；3、解除劳动合同经济补偿金36000元。党校服务中心辩称：1、张洪海已于2012年6月6日提交辞职申请，现其于2014年4月10日提起仲裁申请，故其所有仲裁申请均已经超过仲裁时效；2、张洪海主动离职并签收离职结算签收单，故我单位无需支付解除劳动合同经济补偿金；3、张洪海要求支付加班费用，没有依据。4、我单位同意支付张洪海2008年5月至2009年12月未缴纳养老保险赔偿金，但具体数额应由法院核算。现我单位撤回“同意支付张洪海2008年5月至2009年12月未缴纳养老保险赔偿金，但具体数额应由法院核算”的答辩意见，该项答辩意见系因为打印失误，忘记删除了。经审理查明：2003年3月1日，张洪海入职党校服务中心从事厨师工作，双方签有劳动合同，2012年6月6日，张洪海因个人原因向单位提出辞职申请，其正常工作至2013年6月15日，双方于该日解除劳动关系。张洪海主张月工资标准为2800元，通过银行转账方式本月发放上一自然月工资，每月休息4天，每天工作9小时，存在加班事实，单位应支付加班工资。党校服务中心称张洪海每月休息4天，每天工作8小时，已足额支付加班工资。张洪海称双方解除劳动关系后曾口头向党校服务中心主张权利，党校服务中心对此不予认可。经查，张洪海系外埠农业户口，2008年5月1日至2009年12月31日期间，党校服务中心未为张洪海缴纳养老保险。另，党校服务中心原名为中共中央党校后勤服务中心，后于2012年7月进行更名。2014年4月10日，张洪海以要求中共中央党校后勤服务中心支付未缴纳养老保险赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日做出不予受理案件通知书。张洪海不服诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，双方于2013年6月15日解除劳动关系，张洪海虽称提起仲裁申请前曾口头向党校服务中心主张权利，但未就其主张提交证据证明，本院对此不予采信，故在张洪海未就本案存在仲裁时效中止、中断情形进行举证的情况下，本院认为张洪海于2014年4月10日提起仲裁申请已超过1年的仲裁时效期间，故对于张洪海所有诉讼请求本院均不予支持。党校服务中心虽曾在庭审期间同意向张洪海支付未缴纳养老保险赔偿金，但后又撤回该项答辩意见，属于当事人行使诉讼权利的行为，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回张洪海的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张洪海负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂冉二〇一四年六月十九日书记员  刘悠
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行终字第00039号上诉人（原审原告）：宫运江，男，1967年5月25日出生，满族，系宽甸满族自治县人力资源和社会保障局鉴定所所长。上诉人（原审原告）：宫润洋，男，1962年12月14日出生，满族，系宽甸满族自治县工商行政管理局城北分局科员。二上诉人的共同委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县城市管理综合执法局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城皇庙胡同10号。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：陶长伟，男，1973年6月26日出生，汉族，系宽甸满族自治县城市管理综合执法局规划监察大队大队长。委托代理人：刘力昉，男，1983年6月16日出生，汉族，系宽甸满族自治县城市管理综合执法局政策法规科科长。上诉人宫运江、宫���洋因综合执法行政强制一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫运江及其委托代理人柳鹏，被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法局的委托代理人陶长伟、刘力昉到庭参加了诉讼。原审认定，宽甸满族自治县人民政府于1995年修建201国道时占用了原告的住宅院落及附属设施。同年5月29日，原告与宽甸满族自治县市政建设管理处在动迁补偿项目及补偿数额等方面达成协议。同年10月10日，时任市政管理处处长及201国道修建工程副总指挥邵兴臻代表县政府动迁办与原告达成补充条款并写入上述协议，内容为：同意院内前后建房70平方米。原告于1996年5月在院内建平房两处，共计66.8平方米，并办理了土地使用证。被告于2013年4月接到举报称，原告父亲的平房东侧、原房北侧后接的平房和院内的厦子没有批复手续。接到举报后，被告立案调查并进行了实地勘查。在调查中，原告向被告出示了土地使用证和动迁协议，但未能提供建设工程规划许可证。基于调查结果，被告于2013年5月24日向原告下达《行政处罚决定书》，限原告于2013年5月31日17时前自行拆除违法建筑物66.8平方米。因原告在限期内没有自行履行拆除义务，被告经催告程序于2013年6月26日向原告下达宽综执强决（行）字（2013）第11号《强制执行决定书》。原告向宽甸满族自治县人民政府提出对《强制执行决定书》的复议申请，宽甸满族自治县人民政府作出维持决定。原告认为自己修建房屋是经相关单位批准的，并且被告在作出被诉具体行政行为时适用法律错误，对被告作出的《强制执行决定书》不服，遂诉至法院。原审认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第十七��第二款、辽宁省人民政府辽政（2012）340号《辽宁省人民政府关于在东港市等3县（市）开展城市管理领域相对集中行政处罚权工作的批复》、丹东市机构编制委员会办公室丹编办（2004）9号《关于成立宽甸满族自治县城市管理综合执法局的批复》，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据1990年实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。根据2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。以上两个法律条文虽然在文字表述上有所不同，但其表述的内容都要求在规划区内建设建筑物应取得建设工程许可证。本案中，原告的建设行为虽已停止，但违法建筑物处于存续状态，且原告至今仍未办理建设工程规划许可证，其未领取建设工程规划许可证进行建筑的违法行为依然存续。因此，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》认定原告的建筑物是违法建筑并作出被诉具体行政行为，并无不当。程序方面，被告作出被诉具体行政行为时根据法律规定充分尊重了原告的相关权利，相关法律文书已经送达给原告，符合法定程序。综上，被告作出的宽综执强决（���）字（2013）第11号《强制执行决定书》，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告宫运江、宫润洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宫运江、宫润洋负担。上诉人宫运江、宫润洋上诉称，上诉人因动迁经批准建设66.8平方米平房不应属于非法建筑，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的该强制执行决定书或发回原审法院重审。被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法局答辩称，本案事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，请求二审法院维持原审判决和被上诉人作出的该强制执行决定书。本院认为，1995年5月29日，上诉人因宽甸满族自治县人民政府修建201国道占用其住宅院落及附属设施，与���甸满族自治县市政建设管理处签订了协议书，约定房屋拆迁后，动迁单位不负责安置住房，由动迁户自行解决，并同意上诉人院内前后建房70㎡。因此，涉案的66.8㎡自建平房属于政府对动迁户的安置补偿，被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法局认定涉案房屋系违法建筑证据不足，原审法院对该房屋是否属于违法建筑未审查清楚，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽行初字第00005号行政判决；二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  孙 军二〇一四年六月十八日书 记 员  王海鹰
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00201号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李X，男，1990年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省肥西县。被告人李X因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被五河县公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年6月23日以五检刑诉（2014）150号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年12月23日22时50分许，被告人李X驾驶皖AT50**（临）号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S304线自西向东行驶至4KM＋320M处，在与对向来车交汇时，撞到同方向行走的行人刘XX，造成刘XX当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李X承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李X在事故现场等候处理。公诉机关认为，被告人李X违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人李X对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2013年12月23日22时50分许，被告人李X驾驶皖AT50**（临）号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S304线自西向东行驶至4KM＋320M处，在与对向来车交汇时，撞到同方向行走的行人刘XX，造成刘XX当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李X承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李X电话报警，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李X已与被害人亲属达成了调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X侠、朱X盛、刘X杰等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2013）第12232250号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具有归案经过、被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李X违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李X具有自首情节，可予以轻处罚。被告人李X已与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李X可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一四年六月二十七日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执字989号申请执行人王全胜。被执行人谢欢。被执行人黄先明。被执行人刘淑芳。王全胜申请执行谢欢、黄先明、刘淑芳其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛少民初字第43号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行，执行标的办理房屋产权过户，执行费分别为100元。本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结王全胜申请执行谢欢、黄先明、刘淑芳其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  黄鹏之二〇一四年六月五日书 记 员  涂 莎
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第16号申请执行人王爱民，男，住沙县。被执行人杨碧霞，女，住沙县。被执行人郭阿泉，男，住沙县。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1279号民事调解书，向被执行人杨碧霞、郭阿泉发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞、郭阿泉立即偿付申请执行人借款本金人民币31940元、代垫受理费299.50元。但被执行人杨碧霞、郭阿泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人郭阿泉名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年六月十九日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第532号原告濮阳市环境监测站。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告王顺波，男，汉族。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。本院于2013年12月26日立案受理了原告濮阳市环境监测站诉被告王顺波劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市环境监测站撤回对被告王顺波的起诉。本案诉讼费5元，由原告濮阳市环境监测站负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  靳伟华二〇一四年六月十九日书 记 员  孙燕燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1890-1号申请执行人张华。被执行人钟香芝。被执行人段保坤。张华诉钟香芝、段保坤民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6175号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告钟香芝、段保坤保证于2014年4月30日之前一次性偿还原告张华本金100万元和利息346667元（至2014年4月30日）。逾期不全部清偿，未清偿的本金的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。被执行人钟香芝、段保坤至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟香芝、段保坤名下存款1438963.44元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一四年六月二十四日书记员  胡波
浙江省瑞安市人民法院民事判决��（2014）温瑞商初字第1477号原告温州赛腾劳保用品有限公司。法定代表人李启城。委托代理人（特别授权代理）陈光如、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权代理）林永华，浙江玉海律师事务所律师。原告温州赛腾劳保用品有限公司（以下简称赛腾公司）与被告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈光如、被告委托代理人林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛腾公司起诉称：2012年2月22日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行签订开立银行承兑汇票协议书，被告为该合同项下的原告承担的483万元债务提供担保，并因此���求原告支付履约保证金80.5万元。被告收到履约保证金后，于2012年3月15日向原告出具了收款收据。此后，原告按约定清偿上海浦东发展银行温州瑞安支行上述承兑汇票协议书项下的全部债务，被告已无需再为该债务承担相应的保证责任，原告支付的履约保证金依法应予以返还。原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告返还原告履约保证金80.5万元并支付利息损失（自2012年8月23日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告华峰公司答辩称：对原告起诉事实无异议。被告没有返还保证金的原因是因为被告的关联单位浙江申银担保有限公司对原告享有6万多元债权，原告尚未清偿，故被告要求原告先行清偿上述单位拖欠债务，被告同意之后返还保证金。原告赛腾公司在举证期限内向本院提��如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、公司基本情况表，证明被告主体身份；3、开立银行承兑汇票协议书、保证合同复印件、履约保证金收款收据、补发入账证明申请书，证明以下事实：①原告与上海浦东发展银行瑞安支行签订开立银行承兑汇票协议书，被告为此提供担保；②原告已经清偿银行相关债务；③原告支付被告80.5万元履约保证金。被告华峰公司未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告华峰资产管理有限公司前称华峰申银资产管理有限公司，2012年6月7日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日变更为现企业名称。本院认为，原告赛腾公司向被告华峰公司交付的履约保证金80.5万元，其性质应属于被告为原告向原告的债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提供保证时，要求原告提供的反担保。现原告已按约定清偿承兑汇票协议书项下的债务，被告保证责任已因主债务消灭而归于消灭，应及时返还原告履约保证金。被告辩称原告尚欠其关联单位案外债务未清偿，并不构成被告继续占有本案合同中履约保证金的合法理由。被告在原告主张权利之后仍未履行返还义务，构成违约。原告有权要求被告赔偿相应的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（按本院收状登记日为2014年4月29日）起按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华峰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州赛腾劳保用品有限公司借款80.5万元并赔偿利息损失（自2014年4月29日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元（已减半收取），由原告温州赛腾劳保用品有限公司负担375元，被告华峰资产管理有限公司负担5925元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇���州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周昕昕二〇一四年六月九日书记员  周旭昊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉商初字第2409号原告：夏岩。被告：赵文华。原告夏岩为与被告赵文华买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏岩到庭参加诉讼，被告赵文华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏岩诉称：2012年，被告赵文华因经营需要陆续向原告购买天那水（油漆稀释剂），截至2012年11月底，被告共欠原告天那水款计人民币38160元。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币38160元。被告赵文华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的由被告签收的送货单原件七份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原告夏岩与被告赵文华之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款38160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵文华于本判决生效后十日内给付原告夏岩货款计人民币38160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币754元，由被告赵文华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费754元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  倪 海人民陪审员  陈长金二〇一四年六月十三日代理书记员  翁志枫
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌民一初字第942-1号原告郎玉明，男，1974年11月29日出生，汉族，住茌平县。被告张豹，男，1981年5月21日出生，汉族，住茌平县。被告李维华，女，1979年2月28日出生，汉族，住茌平县。被告齐立明，男，1986年9月18日出生，汉族，住茌平县。被告刘吉富，男，1989年9月13日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告郎玉明诉被告张豹、李维华、齐立明、刘吉富民间借贷纠纷一案中，原告郎玉明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李维华、齐立明、刘吉富的银行存款以及齐立明信发华宇股红7.3万元或查封相应价值的财产，原告郎玉明自愿以其所有的别克牌轿车一辆提供担保。本院经审查，认为原告郎玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李维华、齐立明、刘吉富的银行存款以及齐立明信发华宇股红7.3万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王金顺审判员  朱振锋审判员  杜云华二〇一四年六月十八日书记员  林 燕
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民一监字第8号申请再审人（一审原告，二审上诉人）符晓华，女，l974年3月1日出生汉族，小学文化，农民。申请再审人（一审原告，二审上诉人）符晓丽，女，l977年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。申请再审人（一审原告，二审上诉人）符青山，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。上述三申请再审人的委托代理人杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，高中文化，居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王朋清，男，l949年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）朱金浓，女，l949年11月15日出生，汉族，文盲，农民。申请再审人符晓华、符晓丽、符青山因与被申请人王朋清、朱金浓确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）张中民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人符晓华、符晓丽、符青山于2014年6月24日以申请再审证据不足为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，符晓华、符晓丽、符青山撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许符晓华、符晓丽、符青山撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  李 京审 判 员  田玉萍代理审判员  范 然二〇一四年六月二十五日书 记 员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3626号罪犯田德龙，男，1977年12月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人田德龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人83791.52元。宣判后，被告人田徳龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出（2006）闽刑终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田德龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标二十四点八分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1200元。本院认为，罪犯田德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田德龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年六月十八日书 记 员  陈吉芳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0072号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年4月21日8时许，被告人张某在阜宁县阜城镇阜师路富建广场工地做工时，采取顺手牵羊的手段，窃得李某停放在工地的爱玛牌踏板式电动自行车1辆，电动自行车内有黄山牌香烟8包及菜籽油等物，所窃物品合计价值人民币2546元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人韩某、顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一四年六月二十四日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民申字第00007号再审申请人（一审原告）：倪龙飞。被申请人（一审被告）：王海波。再审申请人倪龙飞因与被申请人王海波健康权纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄州东津民初字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪龙飞申请再审称：一审判决赔偿数额偏低，请求撤销一审生效判决，再审改判支持申诉人的全部诉讼请求。本院认为：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《人身损害赔偿解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审在确定申诉人倪龙飞所受损害的赔偿范围时，除购药费3070元因无其他证据佐证及营养费640元因无医嘱没有支持外，其他赔偿项目采取“差额赔偿”计算方法计算出倪龙飞各项经济损失6343.2元。一审考虑到倪龙飞作为受害人对于损害的发生有过失，故适用过失相抵规则判决一审被告人王海波承担申诉人倪龙飞各项经济损失6343.2元的80%即5074.56元并无不当。据此，申诉人倪龙飞申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，倪龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪龙飞的再审申请。审 判 长  闫 凯审 判 员  刘 娆代理审判员  刘泳莉二〇一四年六月十二日书 记 员  方 敏
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民三初字第43号原告徐飞飞，男，1987年7月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业。被告王浩，男，1989年9月6日出生，汉族，山西省潞城市人，无业。原告徐飞飞诉被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞飞到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月16日在城隍庙承租摊位一处经营，后将该摊位空闲的三分之一转租给被告经营。双方协议每月租金1200元，租期为7个月。截止2013年9月16日被告共欠原告租金4500元。经原告多次催要租金未果，请求依法判决被告给付剩余租金并承担诉讼费用。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、被告签字确认的欠条一支，证明被告欠原告租金4500元的事实，当时笔误将4500元写成3500元；二、证人证言，证明被告欠原告租金事实属实。被告未质证，也未举证。经审理查明：原告于2013年3月16日在长治市城区城隍庙广场承租摊位一处从事经营，后经朋友介绍将该摊位空闲的三分之一转租给被告经营，双方协议每月租金1200元，租期为7个月。但被告在经营期间未能足额缴纳全部资金，截止2013年9月16日被告共欠原告租金3500元。经原告多次催要租金未果，致原告诉讼在案。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。被告作为承租人在使用原告租赁物后理应支付相应的费用。但被告未能按约定支付相应的租赁费的行为，构成违约，故原告要求被告给付租赁费的请求，本院支持。但原告提供的证据只能证明被告所欠租赁费为3500元，故本院对所欠租赁费3500元予以支持。其他诉讼请求不予支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于判决生效后五日内给付原告徐飞飞租赁费3500元。二、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍人民陪审员  王元萍人民陪审员  陆 扬二〇一四年六月十二日书 记 员  史海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03337号原告：吴某某被告：郑某本院在审理原告吴某某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  杨世庆二〇一四年六月十八日书记员  严橄玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02187号王志刚：你与吴文隆执行一案，本院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）金民二初字第3685号判决书，已发生法律效力。申请执行人吴文隆于二〇一四年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王志刚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第184号原告刘金波，男，1979年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张国林，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，身份证住莱州市。原告刘金波与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加了诉讼、被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月29日向原告借款31600元，但至今未偿还该借款，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告给付借款31600元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告张国林未答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款31600元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘金波人民币叁万壹仟陆佰元担保人：王云霞借款人：张国林2013.1.29”。原告向本院提交了该借条。被告张国林经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款31600元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款31600元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国林偿还原告刘金波借款31600元及自起诉之日2014年3月4日起至判决生效确定给付之日止以本金31600元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告张国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，以上合计1270元，由被告张国林负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年六月二十三日书 记 员  张瀚予--
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第1531号原告王磊，男，1981年5月31日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇西门外。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区金山路龙润山庄**号。（以下简称太平洋保险公司）法定代表人刘忠贺，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：巴林左旗林东镇上京路中段路西。（以下简称左旗保险公司）法定代表人李力，系该公司经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王磊诉被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志玲、被告左旗保险公司委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令二被告支付原告为宫某某支付的住院期间的医药费17912.3元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。被告左旗保险公司辩称：肇事车辆是在我公司投保了交强险，合理诉求我公司在交强险限额内赔偿，其余由太平洋保险公司赔偿，因伙食补助费760.00元在另一案件中已经给付，应予以剔除，诉讼费本公司不承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.江苏省地方税务局通用机打发票2份、出险车辆信息表1份，证明在太平洋保险公司投保了商业险，第三者责任险500000.00元，被告应承担赔偿义务；2.保单1份，证明原告在左旗保险公司投保了交强险，被告应承担赔偿义务。3.宫某某因交通事故住院所产生的医疗费17912.30元单据1枚、一日清单1份、病历1份、诊断书1份。被告左旗保险公司在举证期间内未提交证据。被告太平洋保险公司未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据被告左旗保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年6月16日，郭某某驾驶蒙Dxxx**号专项作业车（该车的车辆所有人为王磊），在林西镇铜都大街与宝林路交叉路口将正在等红绿灯的宫某某撞伤，宫某某被送往林西县医院治疗，入院治疗19天，花去医疗费17912.30元由原告为其垫付。此次事故，林西县交通警察大队出警后作出林公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书，郭某某（该车的车辆所有人王磊的司机）负全责，宫某某无责任。肇事车辆分别在被告太平洋保险投保商业险、在左旗保险投保了交强险，事故发生在保险期间，另案处理了宫某某的误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失。本院认为：因原告所有的车辆将案外人宫某某撞伤后被送往林西县医院住院治疗，并为其垫付了医疗费，原告的车分别在被告太平洋保险投保商业险、在左旗保险投保了交强险，事故发生在保险期间，应由投保的二保险公司承担案外人宫某某的医疗费，对于原告垫付的医疗费，应由二保险公司赔偿，被告左旗保险公司在交强险的限额内赔偿原告经济损失9240.00元（1000.00元-760.00元），被告太平洋保险公司在第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失8672.30元（17912.30元-9240.00元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险的限额范围内赔偿原告9240.00元。此款限判决生效后立即给付。二、被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告8672.30元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李国彬二〇一四年六月十一日书记员  张超颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第02263号原告：曹某，女，1986年1月17日出生，汉族，自由职业者，住合肥市瑶海区。被告：代某，男，1984年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告曹某诉被告代某离婚纠纷一案中，依据原告曹某提供的送达地址，无法向被告代某直接送达或邮寄送达。本院向曹某进行了询问，曹某陈述被告代某户籍地在安徽省定远县，在起诉前被告代某曾在合肥市瑶海区居住了8个月，但代某现已经不在合肥市瑶海区居住，被告代某现在天津市工作。曹某无法提供代某新的送达地址，也不能提供代某的户籍信息。本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事法诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告代某只是在合肥市瑶海区居住了8个月，其经常居住地不在合肥市瑶海区；原告曹某也陈述被告代某的户籍地不在合肥市瑶海区，故本院对该案没有管辖权。原告曹某不能提供新的送达地址，也不能提供代某的户籍信息供法院将该案移送至有管辖权的法院进行审理，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费200元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 龚 剑二〇一四年六月十一日书记员 汪世东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2269号罪犯侯国斌，男，1973年4月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人侯国斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产五万元。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1928号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6260号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起至为2006年12月31日至2022年2月28日止。天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯侯国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯侯国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯国斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日至2021年2月28日止），并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年六月六日书 记 员  史军锋
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第980号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码证代码70093155-1。负责人吴素霞，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立欣，出租车司机。原审被告李宁，工人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第0409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月15日19时30分许，被告李宁驾驶冀C×××××号车辆沿秦皇岛巿海港区文化路由南向北行驶至文化路地道桥段，与前方同向行驶的原告张立欣驾驶的冀C×××××号出租车相追撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛巿公安局交通警察支队二大队认定，李宁承担本次事故的全部责任，张立欣无责任。经秦皇岛巿物价局价格认证中心评估，原告的车辆损失为2920元，维修工时合计96工时，原告支付价格鉴证费158元。原告驾驶的车辆为出租车，龙腾长客出租汽车有限公司出具的营运损失证明1份，证明原告所承包的出租车营运费用每天为400元，共停运7天。另查明，被告李宁所驾驶的冀C×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险以及包括保险金额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任险）在内的商业保险各一份，保险期间均自2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止，发生事故时在保险期间内，且在冀C×××××号车辆行驶证及李宁的驾驶证检验有效期内。原审法院认为，本案的审理焦点为原告所诉营运损失是否合理，被告保险公司是否应予承担。原告所驾驶的车辆为出租车，具有人车合一的特性，车辆损坏进行维修即存在驾驶员无法驾驶车辆而产生相关人员误工费，为直接损失，因此原告所诉的营运损失应视为驾驶员所产生的误工费，由被告保险公司在交强险范围内承担。支持被告李宁要求保险公司承担的观点。关于误工标准及时间，参照秦皇岛巿的出租车行业收入标准，认为以150元／天的标准计算为宜。关于车辆维修时间，因物价鉴证结论书中载明维修工时为96工时，因此原告诉请7天的费用较为合理。综上，误工费应为1050元。原告的损失还有车辆损失2920元，被告保险公司无异议，予以认定。上述两项损失应在交强险及商业三者险范围内由保险公司承担。关于鉴定费，应属于保险免赔事项，故应由被告李宁承担。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张立欣车辆损失2920元、误工费1050元，合计3970元人民币；二、被告李宁于判决生效之日起十五日内赔偿原告张立欣价格鉴证费158元人民币。一审案件受理费50元，由被告李宁负担。上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、原审法院对误工费的认定有误，首先张立欣没有遭到人身损害，不应产生误工费；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电…等其他各种间接损失，…交强险不负责赔偿和垫付。根据该规定，张立欣诉求中明确的营运损失不应由保险公司赔偿。3、保险公司认为张立欣的车辆最长维修时间为4天，原审法院以7计算营运损失没有依据。请求二审法院依法改判或发还重审。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案张立欣在交通事故中身体没有受伤，但其租用的出租车因事故损坏需要维修，张立欣因此次事故不能使用该受损的出租车进行营运，但仍然要向出租方缴纳租车的费用，该费用是张立欣因此次交通事故产生的直接损失，保险公司应予赔偿。关于受损车辆维修时间，原审根据鉴证结论书中载明的维修累计工时和张立欣的诉请，认定7天较为合理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 卜庆武二〇一四年六月十二日代书记员 徐鹤立
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0214号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李某某，男，1978年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因故意伤害于2014年4月11日被正阳县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2014年4月16日被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2014年4月4日晚21时许，在正阳县陡沟镇谢庙村熊楼李某甲家，被告人李某某和被害人李某乙因言语不和发生纠纷，李某某用拳头击打李某乙面部，致使被害人李某乙双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定李某乙面部损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月4日，在正阳县陡沟镇谢庙村李楼李某丙家中，被告人李某某与李某乙因为喝酒发生纠纷，被告人打电话给李某乙的弟弟李某甲，李某甲把李某乙接到家中，被告人和熊某某、李某丙一起到李某甲家中，被告人与李某乙再次发生争执，李某乙骂被告人，被告人对李某乙的鼻子部位打了两拳，致使李某乙双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定被害人李某乙面部之损伤属于轻伤二级。另查明：2014年4月13日，被告人李某某就民事赔偿与被害人李某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人李某乙各项损失29000元，取得了被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某供述，证实2014年4月4日夜晚，我和熊某某、李某乙在谢庙村李楼李某丙家喝酒，席间我将杯中的酒喝完之后让李某乙喝完他杯中的酒，李某乙说我欺负他，就骂我，还要打我，被熊某某拉住了，我和熊某某就先走了，李某丙送李某乙回家走到我家门口时李某乙不走了在那骂我，我打电话给李某乙的弟弟李某甲，让李某甲接李某乙回家，李某甲过来把李某乙拉到他家，我和熊某某、李某丙一起到了李某甲家，我问李某乙说，爷，你骂够了吗。李某乙又骂了起来，我很生气就上前在李某乙鼻子上打了一拳，李某乙还骂我，我就又打了一拳，后来被李某甲的妻子李小美拉开了。2、被害人李某乙的陈述，证实当时我喝醉了，具体情况我不知道，我都是听我弟弟说的。他陈述的内容与证人李某甲的证言基本一致。3、证人李某甲的证言，证实2014年4月4日21时30分左右，李某某打电话给我说，李某乙酒后失言，让我去接李某乙把李某乙送回家。当时李某乙已经走到了李某某家门前，我把李某乙接到我家去推三轮车准备送他回家，李某某、熊某某和李某丙一起到了我家，李某某问李某乙说，你骂够了没有。李某乙就又骂了李某某一句，李某某就对李某乙鼻子打了一拳，李某乙鼻子当时就出血了，李某乙又骂了一句，李某某又打了一拳，我和熊某某就把李某乙抬到车上送去诊所，李某丁过来看见他父亲受伤就报案了。4、证人李小美的证言，李小美是李某甲的妻子，她证实的内容基本与证人李某甲证言证实的内容一致。5、证人李某丙的证言，证实2014年4月4日晚上，李某乙、熊某某和李某某在我家吃饭、喝酒，后来我把李某乙送到熊楼，李某甲把李某乙接了回家，我和李某某、熊某某一起过去了，李某某问李某乙说，爷，你骂够了没有。李某乙接着骂，李某某和李某乙他们俩就撕打，具体怎么打我没看见，李某乙的鼻子出血了，李某甲就把李某乙送走了。6、证人熊某某的证言，他证实的内容和证人李某丙证实的内容基本一致。7、证人李某丁的证言，证实2014年4月4日夜里，我叔李某甲把我父亲李某乙送回家，我发现我父亲脸上有伤，我就报案了。8、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（218）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙面部损伤系钝性外力所致，造成眼挫伤；鼻部挫裂伤。其面部损伤属轻伤二级。9、户籍证明，证实被告人李某某出生于1978年12月16日，具备完全刑事责任能力。10、前科证明，证实被告人李某某无刑事犯罪前科。11、到案证明，证实2014年4月10日民警到李某某家中传唤李某某接受调查，李某某不在家，经电话联系李某某于2014年4月11日到陡沟派出所接受调查。12、正阳县公安局正公（陡）行罚决字（2014）0347号行政处罚决定书，证实被告人李某某于2014年4月11日被正阳县公安局决定行政拘留7日，并处罚款500元。13、协议书、收条、谅解书，证实2014年4月13日被告人李某某赔偿被害人李某乙各项损失29000元。被害人李某乙出具谅解书，谅解了被告人李某某的行为。以上证据经当庭出示质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某某积极赔偿被害人李某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵熠审 判 员  武磊代理审判员  王鹏二〇一四年六月十二日书 记 员  金洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1887-1号申请执行人：燕京啤酒（莱州）有限公司。法定代表人：蔡永明，董事长。被执行人：张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人燕京啤酒（莱州）有限公司与被执行人张福涛买卖合同纠纷一案，申请执行人燕京啤酒（莱州）有限公司以本院（2011）莱州商初字第342号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福涛至今未履行。现查明，被执行人张福涛有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福涛所有位于栖霞市翠屏街道林家亭村的房屋一处（房屋所有权证号：栖城房字第0001374）。二、被执行人张福涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张福涛可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年六月二十六日书记员  王 健
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉高新执字第98号申请执行人：王金柱，男，1964年1月20日，汉族，无职业，住四平市铁东区七马路街开发委*组。委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市华辉商贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路科贸商城七层707、708室。法定代表人：冯辉，董事长。被执行人：冯辉，男，1957年6月16日生，汉族，吉林市华辉商贸有限责任公司经理，住吉林市中凯西苑5号楼2单元2楼东门。被执行人：刘翠华，女，1958年8月29日生，汉族，吉林市华辉商贸有限责任公司监事，住吉林市中凯西苑5号楼2单元2楼东门，与冯辉系夫妻关系。申请执行人王金柱与被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）吉高新民一初字第247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金柱于2014年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司送达了执行通知书。被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司在规定的时间内未履行。后本院依据申请执行人的申请追加冯辉、刘翠华为本案被执行人，裁定其在抽逃注册资金的范围内对申请人王金柱承担连带给付责任。冯辉、刘翠华应在本裁定生效之日内向申请执行人王金柱清偿债务323，321.00元。冯辉、刘翠华未在规定的期间内给付执行款。本院扣划了冯辉银行存款323，321.00元。本院将其中317，421.00元执行款付给申请人王金柱，收取执行费5，900.00元。申请执行人王金柱申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院于2013年11月26日作出的（2013）吉高新民一初字第247号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  马 英审判员  全光跟二〇一四年六月二十七日书记员  王 冰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1031号原告张琪。委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告吴义德。被告金建伟。原告张琪与被告吴义德、金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：吴义德曾多次向原告借款，至2013年4月30日尚欠原告借款200万元，并出具借条一份，确认向原告借款200万元，并约定借款期限为二年，还款方式为第三个月还款25万元，至2015年4月30日前还清本金，如未按期还款，原告有权提前收回全部欠款，并由其承担律师费等。该借款由金建伟提供连带责任保证担保，保证期限为借款偿还期限届满后两年。但之后，吴义德一直未还，金建伟也未履行保证责任。现起诉要求：1、吴义德立即返还原告借款200万元，并支付自2013年4月30日起至生效法律文书确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失，及律师代理费6万元；2、金建伟承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明借款及担保的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为诉讼支出律师代理费6万元的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：原告于2014年3月6日委托浙江峰翔律师事务所代为诉讼，并于2014年6月30日支付律师代理费6万元。本院认为：原告与吴义德、金建伟之间的民间借贷、保证合同关系均成立。吴义德未按约返还借款，原告根据双方的约定提前收回借款，不违反法律规定，本院予以支持。吴义德应承担相应的民事责任。金建伟未履行保证责任，也应当承担相应的担保义务。原告主张的利息，因双方没有书面约定，故视为不支付利息，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴义德在本判决生效后十日内返还张琪借款200万元，并赔偿律师代理费6万元，合计206万元；二、金建伟对上述吴义德应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向吴义德进行追偿；三、驳回张琪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24128元，由张琪负担848元，吴义德负担23280元，金建伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年六月三十日书 记 员  韩燕华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02101号原告叶某某，女。被告付某，男，。原告叶某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告付某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：我与被告系同学，恋爱3年后于2013年3月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁总是喝酒后打人，经常导致我遍体鳞伤。2013年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，当时被告保证不再打我，我就撤回了起诉。撤回起诉后，被告还是没有改正，依然打我。我与被告未建立夫妻感情，实无和好的可能，现要求判决被告与我离婚，平均分割位于重庆市xx区xx社区x号xx地块x栋x号商品房。被告付某未作答辩。经审理查明：原告叶某某与被告付某于2013年3月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告曾因家庭琐事吵打，导致夫妻感情不睦。2013年8月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后因被告付某向原告出具内容为“我付某于2013年9月13日当着法官的面向叶某某保证从今以后不在打人，如若有犯，法官可以判决离婚”的保证书后，原告于2013年9月13日撤回起诉。此后，原、被告仍共同生活。被告付某于2013年3月25日与重庆xx房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市xx区xx社区x号xx地块x栋x号住宅。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书、重庆市商品房买卖合同等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的重庆市通用门诊病历、照片只能证实其受伤就医的事实，但不能证实其受伤原因，需其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为：原告叶某某与被告付某系自由恋爱，虽然双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但在被告出具保证书后双方已和好，并继续共同生活。原告诉称被告保证后未能改正，仍对其进行殴打等致夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王曌二〇一四年六月四日书 记 员  罗琳
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第385号申请执行人李某甲，男性，42岁，1971年10月17日出生，地址九台市。被执行人李某乙，男性，74岁，1939年6月9日出生，地址九台市。本院于2014年4月18日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第119号法院生效调解书，被执行人李某乙应协助申请人李某甲办理房屋过户手续，在执行过程中，依法为申请人办理了过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）九立调字第119号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周启超二〇一四年六月二十日书 记 员  钱 程
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执行字第125-2号申请执行人：余嘉陵，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李允清，男，汉族，住福建省长乐市。申请执行人余嘉陵与被执行人李允清强奸罪刑事附带民事一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑终字第187号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10576.7元并承担本案执行费人民币59元。在执行过程中，本院已将执行到位的4306元发放给申请执行人。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑终字第187号刑事附带民事裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一四年六月二十四日书记员  韩世勇
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00604号原告：郑某，女，生于1969年11月22日，汉族，农民。委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，生于1969年3月15日，汉族，职业、住址同原告。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人李中生，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识谈婚，1991年3月登记结婚后，于1999年8月24日生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情一般，后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，原告发现被告与其他女性关系暧昧，原告多次劝说，被告不但不听，反而还殴打原告，致夫妻感情不睦。2006年，原告外出打工后，即与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；婚后共同财产依法分割。被告辩称：原、被告结婚多年，系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情和睦，后在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：1989年7月，原告郑某与被告李某经人介绍相识谈婚。1991年3月，原、被告在原勉县土关铺乡人民政府登记结婚，于1999年8月18日生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2006年，原告外出打工，与被告分居至今。2013年7月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，本院经调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、勉县武侯镇沮水村村民委员会的证明，勉县公安局武侯派出所的户籍证明，沮水村村支书王永庆的证言，（2013）勉民初字第00705号民事裁定书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，结婚达二十多年，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告虽与被告分居多年，但系生活需要外出打工所致。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  王建军二〇一四年六月二十三日书记员  文英强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1058号原告张惠平，女，汉族。委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。被告鞠爱斌，男，汉族。第三人王贡良，男，汉族。本院在审理原告张惠平与被告鞠爱斌、第三人王贡良为债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张惠平撤回起诉。本案受理费26800元减半收取13400元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一四年六月十八日书记员  赵亚波
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第200号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李某，女，1988年2月27日出生于河南省辉县市，汉族，中专文化，无业。2014年3月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月21日15时许，被告人李某在仁怀市盐津街道办事处四转盘仁怀市农村信用社ATM机查询账户信息时，发现有他人（被害人王某）遗忘在机内的银行卡，由于无需输入密码，李某查询该卡余额后，便分7次在ATM机内取走现金17500元。同年3月2日，李某将该17500元现金全部退还给了被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、银行存取款记录、收条、谅解书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其系初犯、偶犯，且被盗现金已退还给被害人，得到了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年的意见，经查，本案中被告人具有多个从轻处罚的情节，量处一年以上有期徒刑较重，故本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程开刚人民陪审员  方 红人民陪审员  杨元龙二〇一四年六月二十四日书 记 员  田维德
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1088号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1088号原告江国强，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江菊红，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告沈志清，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告江国强与被告沈志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国强的委托代理人江菊红到庭参加诉讼。被告沈志清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江国强诉称，被告与其妹妹江菊红谈恋爱而与原告相识。1994年年初，被告以经营其承包的公司需资金周转为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），顾及到原告妹妹和被告的关系，原告同意但表示只有6.1万元，被告接受，原告即通过妹妹将现金全额交付被告，被告当时未出具借条。同年9月被告与原告妹妹的孩子出生，而原告妹妹怀孕期间被告对其有不忠行为，故在同年12月2日，原告妹妹找到被告和其理论并闹至派出所，在派出所要求被告补立了6.1万元借条一张，署期为1994年1月，借条反面则要求被告出具了还款计划的字据。当时被告口头约定当年年底还款，故在期满前夕，原告委托妹妹寄出催款函一份，书面明确了还款日为同年12月30日。期满被告未还款。因为被告名下房子一直是原告妹妹和孩子居住使用，故未急于起诉。2014年1月，原告妹妹收到法院送达被告的执行裁定书得知被告在外还有欠债，为保障自己的权益，原告才诉至法院，请求判令被告1、归还借款6.1万元；2、按银行同期贷款利率支付1995年1月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担诉讼费。被告沈志清未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告沈志清出具的借条原件一张附反面字据，证明被告借款之实；2、原告催款函，证明逾期利息的起算日。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告通过原告妹妹相识，原告妹妹与被告恋爱并生子。1994年12月，被告因需向原告补立6.1万元借条一张，载明：“今借江国强人民币61000元正（陆万壹仟元）借款人沈志清94.1月”。借条反面载明：“将石泉路一村12号601室抵押给江国强，如借款还不出房子抵押给江国强理处。沈志清94.12.2”。1994年12月28日，原告向被告寄挂号催款函一份，要求被告1994年12月30前还款，信件因“原址查无此人”被退。期满，被告未还款。截止至今，原告妹妹一直携子居住于被告上述房屋中。2014年1月原告妹妹收到法院向被告送达的执行裁定书。原告遂以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款6.1万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付自其向被告主张债权次日起的逾期利息，因其主张提供了相关信件，于法有据，该诉请本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志清应于本判决生效之日起十日内归还原告江国强借款人民币61000元；二、被告沈志清应于本判决生效之日起十日内支付原告江国强上述借款逾期利息（自1995年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2984元，由被告沈志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年六月十二日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员钱春林二〇一四年六月十二日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1167号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：何福彬，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何福彬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵县法执字第442-1号申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司贵州分公司。法定代表人朱军敏。委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人贵州志诚磨料有限公司。法定代表人李朝阳，公司经理。本院在执行申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司贵州分公司申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第3392号定作合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3392号民事调解书所确定的第一款由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司贵州分公司工程款110000元，并承担受理费1375元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍勋审 判 员  罗 健代理审判员  刘昌华二〇一四年六月十七日书 记 员  黄开群
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第706号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代某某，局长。被执行人许某某，男，1981年3月15日出生，汉族，资中县人。被执行人邓某某，女，1986年1月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-266号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第203号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-266号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人许某某、邓某某已缴纳社会抚养费20000元，尚欠24400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-266号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年六月三日书记员  林杰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3437号原告雷整平，女，住仙游县。被告佘铭熙，男，住仙游县。本院在审理原告雷整平与被告佘铭熙因民间借贷纠纷一案中，原告雷整平于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷整平的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷整平撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告雷整平负担。审判员  林乘涛二〇一四年六月十二日书记员  李毅鹏