广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20290号原告：深圳市友信汽车服务有限公司佛山市南海分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦603之三，统一社会信用代码91440605MA4WB7L57E。负责人：莫华。委托诉讼代理人：杨馥瑜，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘德旭，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址云南省邵通市镇雄县，原告深圳市友信汽车服务有限公司佛山市南海分公司诉被告刘德旭抵押合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市友信汽车服务有限公司佛山市南海分公司的委托诉讼代理人杨馥瑜、司南到庭参加诉讼。被告刘德旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付原告因承担担保责任而支出的人民币120213元(以下币种皆为人民币)代偿款；2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所抵押的车辆的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、包括但不限于案件受理费、公告费等。原告主张的事实与理由如下：2017年12月12日，被告刘德旭与出借人许文斌签订了金额为112000元的借款合同。为保证借款合同债务的履行，原告接受被告委托，为被告履行借款合同项下债务承担连带保证责任。同时为了保证原告在履行保证责任后对被告的追偿权最终可以实现，被告以其拥有100%所有权的车辆粤Ｘ×××**为原告提供反担保，并于2017年6月12日办理了抵押登记。在借款合同签订并生效之后，被告仅于2018年1月12日偿还第一期借款2950元后，经多次催告再无还款，被告严重违约，导致原告承担连带保证责任，代被告向出借人许文斌偿付本金112000元，以及逾期罚息8213元（以本金112000元为基数，以年利率24%计算，从2018年2月12日起计算至2018年6月1日），以上合计120213元。原告按照保证合同约定完全履行了相关义务，但被告至今未向原告支付代偿款，其已构成严重违约。特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，被告作为借款人与案外人许文斌签订了编号为ZH-GDFSB1712120005的《借款合同》。该《借款合同》约定如下事项：1、由许文斌向被告出借112000元，借款期限为3个月，借款起始日为许文斌向被告发放借款之日；2、利率约定为月利率1.5%，计算期限为出借之日起至借款全部还清日止，约定还款方式为先息后本，每月归还利息，到期后偿还本金；3、逾期发生之日至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照剩余借款本金的0.5%日计收逾期罚息。被告于2017年12月12日签名确认的《还款计划表》载明其还款计划为：“0期，应还本金0元、应还利息1680元、服务费1120元、其他费用3950元，合计6750元，结清金额0元；1期，还款日期2018年1月12日，应还利息1680元、服务费1120元、其他费用150元，合计2950元，结清金额115360元；2期，还款日期2018年2月12日，应还利息1680元、服务费1120元、其他费用150元，合计2950元，结清金额115360元；3期，还款日期2018年3月12日，应还本金112000元、应还利息0元、服务费0元、其他费用0元、合计112000元。”2017年12月12日，案外人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向被告中国农业银行的账户转账105250元。深圳市人人聚财金融信息服务有限公司于2018年9月6日出具了一份《委托放款声明》，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司称其受许文斌的委托，已于2017年12月12日将105250元款项支付至指定账户即被告名下的中国农业银行账户。被告于2017年12月12日在一份《借款借据》上签字，确认其签署了编号为ZH-GDFSB1712120005的《借款合同》，为便捷支付，请求借款人在放款时直接从借款本金中扣除第一期利息1680元、GPS流量费150元、服务费1120元、渠道费3800元、合计6750元，由借款人将剩余105250元划入被告指定账户后，即视为已经全额交付约定的借款本金112000元。同日，许文斌作为甲方（出借人）、原告作为乙方（担保人）与被告（借款人）共同签订了一份《保证合同》，约定为担保编号为ZH-GDFSB1712120005的《借款合同》的履行，乙方愿意接受丙方之委托为丙方履行主合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人另行签订一份《车辆抵押合同》，约定基于前述《借款合同》、《保证合同》，原告在履行保证责任后对被告享有相应的债权，为确保原告的债权最终可得以实现，被告同意以其拥有100%所有权的粤Ｘ×××**号本田车辆（车架号LHGTF3850D8055123、发动机号1055152）为原告在《保证合同》项下可能享有的债权提供抵押担保，确认该车辆评估价为14万元、商定该车抵押价值总额为112000元。原告向本院提交的机动车登记证书的复印件上显示，该车辆已经办理了抵押登记，但抵押登记日期为2017年6月12日。对此，原告称，被告于2017年6月9日就通过平台借款，并于2017年6月12日办理了抵押登记，但三个月借款期限到期后再次进行了借款，现在已经是第三次借款，每次会重新签订抵押合同，但因为是同样的抵押人、抵押权人和抵押物，办理抵押登记的机构表示此前办理的抵押登记依然有效，无须重新办理抵押登记。2018年6月7日，深圳市友信汽车服务有限公司向许文斌的账户转账120213元，并备注“为刘德旭签订的编号为ZH-GDFSB1712120005的合同而替代还款”。许文斌于2018年9月6日出具《收款说明》，称其因被告未能依照合同约定履行还款义务，且找不到踪影，故请求原告承担担保责任，经计算本金、利息、罚息共计120123元，原告现已支付，其确认收到款项。原告另向本院说明，上述120123元款项中，本金为112000元、逾期利息为8213元（112000元×110天÷365天×24%），因合同约定的罚息为日息0.5%，超过法律规定的最高标准，故仅按24%计算逾期利息。以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《委托放款说明》、《借款借据》、通联通业务单笔电子凭证、《保证合同》、《抵押合同》、车辆登记证、付款回单、《收款说明》、债权申报通知书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。原告主张被告与许文斌之间存在借贷关系，许文斌通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向被告出借款项，原告为该笔借款承担了保证责任，已通过深圳市友信汽车服务有限公司向许文斌支付本金、利息、罚息共计120123元，因原告提交的证据之间均能相互印证，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法对原告上述主张及提交的证据均予以采信。但根据原告提交的证据，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向被告发放款项的金额仅为105250元，已扣除第一期利息1680元、GPS流量费150元、服务费1120元、渠道费3800元等费用，许文斌委托中介平台出借款项时已预先在本金中扣除利息1680元，此部分金额依法不应当计算在本金金额中，其他费用因被告已明确表示同意扣除后发放，本院予以认可，故本院认定被告实际从许文斌处借款本金为110320元。被告因本案所涉《借款合同》应当向许文斌返还本金110320元及利息、罚息合计7979.31元（110320元×110天÷365天×24%），上述款项共计118299.31元。原告虽因履行保证责任向许文斌偿还本金、利息、罚息共计120123元，但对于超出被告对借款合同应当承担部分的本金及利息，被告对原告不具有返还义务，故被告仅应当支付原告承担保证责任而支出的代偿款118299.31元。为担保债务履行，被告以其名下牌号为粤Ｘ×××**的本田牌汽车（车架号LHGTF3850D8055123、发动机号1055152）作为抵押物向原告提供抵押担保，被告刘德旭届时不履行还款义务的，原告有权就该车辆优先受偿，故对于原告要求处置上述车辆，以清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市友信汽车服务有限公司佛山市南海分公司因承担保证责任而支出的118299.31元代偿款；二、被告刘德旭届时不履行上述付款义务的，原告深圳市友信汽车服务有限公司佛山市南海分公司可以申请对其抵押的牌号为粤Ｘ×××**号的本田牌汽车（车架号LHGTF3850D8055123、发动机号1055152）依法拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；该抵押车辆拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘德旭所有，不足部分由刘德旭继续清偿；三、驳回原告深圳市友信汽车服务有限公司佛山市南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年三月十一日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。