四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1126刑初139号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人万建强，绰号“疯子”，男，1975年12月8日生，汉族，高中文化，四川省乐山市市中区人，农民，户籍所在地乐山市市中区。因吸食毒品，于2015年4月13日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2018年6月7日被夹江县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经夹江县人民检察院批准，于2018年6月13日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人吴勇兵,四川众能律师事务律师。 被告人彭学贤，绰号“三毛”，男，1984年9月14日生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，农民，户籍所在地夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月19日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放；因吸毒，于2013年9月4日被夹江县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年9月6日被强制隔离戒毒两年。2018年3月8日被夹江县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经夹江县人民检察院批准，于2018年4月13日被夹江县公安局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人万建强、彭学贤犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月13日、2019年3月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人万建强及其辩护人吴勇兵、被告人彭学贤、侦查人员邹啸霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，本院启动非法证据排除程序，对证据收集的合法性进行了审查。 公诉机关指控：2018年3月7日，赵某（另案处理）在夹江县漹城镇通过电话联系被告人彭学贤购买冰毒，彭学贤接到电话后随即联系被告人万建强，约定以6500元的价格向万建强购买50克冰毒，随后彭学贤赵某建联系约定以7000元的价格向其出售50克冰毒。3月8日，赵某电话联系彭学贤，彭学贤联系万建强确认有冰毒，当日15时许，赵某从夹江赶至乐山市市中区嘉兴路致青春广场路口处，彭学贤收取赵某7000元的毒资，随后彭学贤联系万建强交易冰毒，在致青春广场公厕处，因冰毒质量问题，彭学贤最终以5200元的价格从万建强手中购买了冰毒疑似物一袋，随后彭学贤返回致青春广场佳丽超市外将从万建强处购买的冰毒疑似物交与赵某，双方交易完成后，彭学贤、赵某被公安民警当场抓获。当场从赵某身上查获冰毒疑似物一袋，从彭学贤身上查获毒资1800元。 经称量，从赵某身上查获的冰毒疑似物净重50.02克。 经鉴定，从赵某身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 2018年6月7日，夹江县公安局民警在乐山市市中区嘉兴路1号小区外将被告人万建强抓获，当场在万建强身上查获冰毒疑似物1小袋。随后，公安机关对万建强位于乐山市市中区嘉兴路新四号小区的住所进行检查，从卧室的一红色包包内查获冰毒、疑似物1小袋，经查该冰毒疑似物系万建强所有。 经称量，从万建强身上查获的冰毒疑似物净重0.68克；从万建强住所内查获的冰毒疑似物净重0.44克。 经鉴定，从万建强身上和住所内查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人万建强明知是毒品而贩卖，贩卖克数51.14克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭学贤明知是毒品而予以贩卖，贩卖克数50.02克，其行为已经触犯《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭学贤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人万建强辩称，自己没有卖毒品给彭学贤，公安机关在对自己第一提审时候的讯问是对自己进行引诱的，自己对第一次提审的口供不认可，当天自己吸了毒，心里害怕，公安在前面说什么自己就在后面说什么，不认可指控事实和罪名。 辩护人的辩护意见是，现有的证据不能充分支持公诉人对万建强于2018年3月8日下午贩卖50.02克冰毒给彭学贤的指控。对万建强第一次、第二次讯问笔录属非法证据应予以排除，对万建强第三次笔录对于交易的关键环节与彭学贤供述细节有不一致的地方，对2018年3月7日万建强是否向彭学贤明确过第二天能否拿到毒品，万建强供述为没说过8日下午能提供货，彭学贤供述说过；万建强供述是彭学贤先将钱交给万建强，万建强到一辆车后面从其他人处拿了毒品再回去将毒品交付给彭学贤，彭学贤供述的是与万建强见面时万建强即将毒品交给彭学贤，彭学贤同时将钱交给万建强，不能够仅仅依据万建强的单次有罪供述和彭学贤的笔录且二者又不相符的情况下认定此次交易真实存在。现有证据不能证实公安机关2018年3月8日下午抓获赵某、彭学贤时扣押的50.2克冰毒系万建强贩卖给彭学贤的，不能排除该毒品的全部或部分系彭学贤从他人处获取或自留的毒品的合理怀疑。 被告人彭学贤辩称，自己对毒品的称重有意见，称重的时候秤没有放在地上称，而是放在打印机上称的，打印机会影响秤的称重。 经审理查明：2018年3月7日，赵某（另案处理）电话联系被告人彭学贤购买冰毒，彭学贤接到电话后随即联系被告人万建强询问是否有冰毒，约定以6500元的价格向万建强购买50克冰毒，随后彭学贤与赵某联系约定以7000元的价格向赵某出售50克冰毒。3月8日，赵某电话联系彭学贤后，彭学贤联系万建强确认有冰毒，当日15时许，赵某从夹江赶至乐山市市中区嘉兴路致青春广场路口处，彭学贤收取赵某了7000元的毒资，随后彭学贤联系万建强交易冰毒，双方在致青春广场公厕处交易，因冰毒质量问题，彭学贤最终以5200元的价格从万建强手中购买了冰毒疑似物一袋，随后彭学贤返回致青春广场佳丽超市外将从万建强处购买的冰毒疑似物交与赵某，双方交易完成后，彭学贤、赵某被公安民警当场抓获。当场从赵某身上查获冰毒疑似物一袋，从彭学贤身上查获毒资1800元。经称量，从赵某身上查获的冰毒疑似物净重50.02克。经鉴定，从赵某身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 2018年6月7日，夹江县公安局民警在乐山市市中区嘉兴路1号小区外将被告人万建强抓获，当场在万建强身上查获冰毒疑似物1小袋。随后，公安机关对万建强位于乐山市市中区嘉兴路新四号小区的住所进行检查，从卧室的一红色包包内查获冰毒、疑似物1小袋，经查该冰毒疑似物系万建强所有。经称量，从万建强身上查获的冰毒疑似物净重0.68克；从万建强住所内查获的冰毒疑似物净重0.44克。经鉴定，从万建强身上和住所内查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。 以上事实，有以下证据予以证实。 一、书证 1.户籍信息，证实被告人万建强、彭学贤的基本身份情况。 2.到案经过,证实2018年3月6日，夹江县公安局民警通过线索摸排得知有一名绰号叫彭学贤的夹江籍男子将在乐山市市中区贩卖毒品冰毒。2018年3月8日，吸毒人员赵某与彭学贤通过电话谈妥以人民币7000元的价格向彭学贤购买冰毒50克，下午14时许赵某与彭学贤在乐山市市中区嘉兴路致青春广场外进行了毒品交易，交易完成后赵某和彭学贤被夹江县公安局民警当场抓获。经审讯，彭学贤交代其卖给赵某的50.02克冰毒是他向万建强购买的，2018年6月7日，夹江县公安局民警通过线索摸排后在乐山市市中区嘉兴路1号小区裕健大药房外将涉嫌贩卖毒品冰毒的男子万建强抓获。 3.彭学贤前科材料，证实2007年彭学贤因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币23341.22元。 4.搜查笔录五份，证实从彭学贤裤包里面查获现金1800元（面额全是100元的新版人民币18张）、黑色OPPO手机一部。在彭学贤卧室的电脑桌旁边搜查出三个用于吸食“冰毒”的自制壶壶，在电脑桌下面的一烟灰缸上搜查出一张用于吸食“冰毒”的锡箔纸。从万建强身上查获冰毒疑似物一袋，金色苹果手机一台（电话号码158××××8281)。在万建强租住房屋内发现一名可疑女子，在房间卧室的床上放有一红色包包，包内查获一袋冰毒疑似物。从购毒人员赵某手中查获彭学贤贩卖给赵某的毒品冰毒疑似物一袋（用透明塑料袋包装，呈透明晶体颗粒状）。 5.扣押物品文件清单四份、扣押物品照片，证实公安机关从赵某处扣押冰毒疑似物50.02克。从彭学贤处扣押移动电话壹台、人民币1800元（18张100元面值）、自制“壶壶”叁个、锡箔纸壹张，从赵某处扣押冰毒疑似物1袋，从万建强处扣押移动电话壹部、冰毒疑似物1.12克。 6.称量笔录二份，证实经称量，在购毒人员赵某手中查获的毒品冰毒疑似物净重量为50.02克。经称量，在万建强身上和梁某的一红色包内查获的两小袋毒品冰毒疑似物共计净重量为1.12克。 7.通话清单三份，证实彭学贤、赵某、万建强3月份的通话记录。 8.彭学贤尿检三套，证实2018年6月7日对彭学贤的尿液进行了检测，结果呈阳性，吸食毒品种类为冰毒。2018年3月8日对彭学贤、赵某的尿液进行了检测，结果呈阳性，其在近期吸食了冰毒。2018年6月7日对万建强的尿液进行了检测，结果呈阳性，吸食毒品种类为冰毒。 9.光盘制作说明，证实夹江县公安局光盘制作的过程以及随案移送的情况。 10.并案侦查情况说明，证实犯罪嫌疑人万建强与犯罪嫌疑人彭学贤实施的犯罪行为存在关联，并案处理有利于查明案件事实和节约司法成本，根据乐山市人民检察院和乐山市公安局会签文件（乐检会【2016】2号）关于《刑事案件统一对口衔接工作座谈会纪要（试行)》的要求，夹江县公安局决定对犯罪嫌疑人万建强涉嫌贩卖毒品案与犯罪嫌疑人彭学贤涉嫌贩卖毒品案并案侦查。 11.夹江县公安局情况说明，证实2018年3月8日15时许，彭学贤在乐山市市中区嘉兴路佳丽超市外收取了赵某（另案处理）毒资人民币7000元后前往电话联系好的冰毒来源上家万家强处，在致青春广场公厕处万建强以人民币5200元的价格向彭学贤贩卖冰毒50克，之后彭学贤在致青春广场佳丽超市外向赵某贩卖冰毒50克后被夹江县公安局民警当场抓获，当场在赵某手中查获冰毒疑似物1袋，在彭学贤裤包内查获毒资1800元，该袋冰毒疑似物在彭学贤拿给赵某时，赵某拿在手中反复揉捏，后该局民警将装冰毒疑似物的袋子拿回公安局刑警大队进行指纹提取，发现已无法提取。 二、证人证言 1.赵某的证言，证实2018年3月7日13时许，自己给彭学贤打电话，问他有没有“东西”，就说自己要“一个”，“一个”就是50克冰毒，彭学贤说7200元，自己就说7000可以不，彭学贤说可以，自己就给彭学贤说明天下午来拿，彭学贤叫自己先付1000元的定金，自己答应说晚上微信转给他，自己用的电话是183××××9521的号码，彭学贤用的电话是132××××3377。第二天中午自己给彭学贤回电话说今天下午到乐山来拿“东西”，大概在14、15时左右的时候，彭学贤给自己打电话问到哪里了，自己说已经在来乐山的路上了，钱已经准备好了，彭学贤叫赵某先把钱给他，自己说是现金，微信上没有钱，就把钱拍了一张照片用微信发给了他看。大约15时30分许的时候自己到了乐山市市中区嘉兴路彭学贤的住处路口给彭学贤打电话，彭学贤就叫自己在外面等他，过了几分钟，彭学贤来了后就叫赵某先把钱给他，自己把7000元钱从车窗递给了彭学贤，这7000元钱全是新版100元一张的人民币总共70张。彭学贤叫自己到前面佳丽超市外面等他，等会儿拿“东西”过来，自己就将车开到前面佳丽超市外面等彭学贤，大约等了10来分钟后，彭学贤过来后就将一袋冰毒从车窗给了自己，是用透明塑料袋装起的，冰毒有点偏淡黄色，不是很白，像冰糖一样的小颗粒状。就在自己准备要走的时候，警察将自己抓住了。 2.梁某的证言，自己和万建强是普通朋友关系，自己通过前男友认识万建强的，认识有两三年了。自己前段时间从犍为县到乐山市中区来学驾校的时候，问过万建强有没有房子可以暂住，他就把乐山市市中区嘉兴路四号小区3楼1号这套房子留给自己暂住了，自己也不是每天去住，方便的时候才去住的，房门钥匙是万建强给自己的，有几套钥匙自己不晓得，租住期间，万建强是来过两次，有一次是到房子来交水电费，交了就走了，还有一次自己回家发现家里面的东西动过，还多了矿泉水瓶子，自己就晓得是万建强来过。自己在家里阳台上耍手机，听到敲门的声音，把门打开后，看到有六七个警察进了房间，看到万建强被警察带进了房间，警察就对房间进行了仔细的搜查，随后在卧室的床边上自己的包包里面翻出了冰毒，放有冰毒的包包是一个红色的斜挎手提包，皮质的，是自己之前花了几十元钱购买的，警察又问冰毒是谁的，万建强说是他的，然后警察把冰毒当着自己和万建强的面，封进了一个纸袋里面，还喊万建强签了字盖了手印。自己这两天没有在这套房间里面住，不晓得万建强是什么时候把冰毒放在自己的包里面的。 3.刘某的证言，证实自己是万建强的妈妈，万建强一两年的时间没有和自己一起生活，自己在剑锋乡农村头住，万建强自己在乐山城里面住，万建强离婚了有个13岁的孩子，由孩子的外公外婆抚养，万建强没有工作，没有收入，孩子从小到大万建强一分钱都没出过。自己听人说过万建强在吸毒，还给万建强打电话让他不要吸毒。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人万建强的供述与辩解，证实2018年3月7日，“三毛”给自己打电话问有没有冰毒，自己说没得，要问一下李小军，自己打电话问了一下李小军，李小军说现在没有，要等第二天才有货，自己问李小军50克冰毒要好多钱，李小军说要6500元钱。然后给“三毛”打电话说暂时没有货，还给他说了要6500元钱，第二天就可以拿到冰毒。到了2018年3月8日下午3点的样子，“三毛”给自己打电话问有没有货了，当时自己和李小军在一起在自己家里，自己就答复“三毛”说有货，自己给“三毛”说在市中区嘉兴路致青春广场对面一个公厕外面等到，自己和李小军就说好了这次的冰毒就收5000元钱。下午3点过的样子，自己和李小军一起到了公厕那里，李小军站在一辆车子背后，自己和“三毛”碰了头，自己给“三毛”说这次的冰毒不是很好的，只收你5200元钱，然后“三毛”把5200元钱给自己，自己拿了钱后给“三毛”说马上，等一下，然后自己转身到车子背后拿了5000元钱给李小军，李小军把冰毒拿给自己，冰毒是白色的，应该是粉状的，是用一个透明的封口袋装的，自己转身走到“三毛”那儿把冰毒给了“三毛”，“三毛”走了后自己和李小军也走了。李小军和自己商量好了只收5000元钱，因为自己要吸毒，所以想从中赚两百元钱，然后拿来买点冰毒自己吃。 2.被告人彭学贤的供述与辩解，证实2018年3月7日上午，自己在乐山市市中区嘉兴路自己租的房子里睡觉，接到赵某打的电话，他给自己说想要50克冰毒问好多钱，自己说没有，只有帮你问一下。自己给“疯子”打电话问他有没有50克冰毒，“疯子”说今天没有，要等第二天才有，“疯子”说最少都要6500元钱以上。自己就给赵某回电话说今天没有货，要等第二天才有，价格是7200元钱，赵某问7000元钱行不行，自己又给“疯子”打电话价格上能不能再少点，“疯子”说不能再少了，自己给赵某回电话说就7000元钱，自己给赵某说叫他先付1000元钱的定金，但是到最后赵某一直没有付这1000元钱的定钱。2018年3月8日中午，赵某给自己打电话说他要到乐山来拿冰毒，自己就给“疯子”打电话问他有没有冰毒，“疯子”说有，彭学贤叫他把冰毒拿到彭学贤住的外面的一家叫绿邻超市来，“疯子”没同意，他叫自己到致青春广场对面的公厕那里去等他，他把冰毒拿过来。自己在绿邻超市门口坐了大概几分钟的样子，就往致青春广场对面的公厕走，赵某来找到了自己，赵某把一叠钱给自己，说这是7000元钱，自己拿了钱之后就叫赵某到前面的拐角处去等，自己往公厕那边走，边走边数钱，刚好7000元钱，到了公厕那里之后“疯子”还没来，等了大概10多分钟的样子，自己就给“疯子”打电话问他出来没有，“疯子”说马上就到了，挂了电话后隔了大概几分钟，“疯子”就来了，他把冰毒递给自己，冰毒是用一个透明的封口袋装着的，“疯子”给自己说这次的货不是很好的，只收5200元钱，然后自己把5200元钱点给“疯子”，剩下的1800元钱就自己拿着了，“疯子”拿着钱后就往公厕背后走了。自己拿着冰毒到公厕对面一家超市外面把冰毒递给赵某，转身走了几步就被公安抓了。自己被警察抓了之后，警察当着自己的面对这袋冰毒进行了封存，自己还在封存袋的封口处按了手印，之后自己被带回派出所之后，警察又当着自己的面把之前封存的冰毒拿出来进行了称量，称量的结果是冰毒净重50.02克。 四、鉴定意见 冰毒检验鉴定，证实在赵某手中查获的毒品冰毒疑似物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。万建强身上查获的冰毒疑似物0.68克、从万建强住所内查获的冰毒疑似物0.44克中均检出甲基苯丙胺成分。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1.彭学贤辨认笔录，证实彭学贤指认赵某就是其在讯问笔录中提到的向其购买毒品冰毒的男子赵某。彭学贤指认万建强就是2018年3月8日下午向自己提供冰毒的叫“疯子”的男子。彭学贤对2018年3月8日万建强与其交易毒品的地点进行了辨认。 2.万建强辨认笔录，证实万建强指认彭学贤就是2018年3月8日下午向自己买冰毒的叫“三毛”的男子。万建强对2018年3月8日其与彭学贤交易毒品的地点乐山市市中区嘉兴路致青春广场旁边的公厕进行了辨认。 3.赵某辨认笔录，证实赵某指认彭学贤就是其在讯问笔录中提到的向其出售毒品冰毒的男子。 4.现场勘验笔录，证实现场位于乐山市市中区嘉兴路佳丽超市外，佳丽超市北面隔西北方向往东南方双向行驶的嘉祥路临柏杨社区新四号小区，南面为柏杨社区一号小区，西面隔南北走向的嘉兴路临乐潮装饰乐服务，东面为王浩儿纪六嬢。中心现场位于乐山市市中区佳丽超市外人行道上，该人行道上栽种有人行道树，人行道地面由人行道砖铺设，中心现场1距离佳丽超市大门六米，中心现场2位于中心现场1的东面2米处；中心现场1北面为嘉祥路，南面为佳丽超市：西面为嘉兴路的人行道树；东面2米处为嫌疑人被抓获现场临嘉祥路。 六、视听资料 光盘14张（讯问视频、抓获视频、称量视频等），证实抓获本案被告人，进行毒品称量以及讯问被告人全程录音录像的过程。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人万建强明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给被告人彭学贤，贩卖数量50.02克，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应当将住处等查获的毒品认定为贩卖的毒品，被告人万建强被抓获后，从被告人万建强身上查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.68克及从被告人万建强住所内查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，应当计入其贩卖毒品的数量,被告人万建强合计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为51.14克。被告人彭学贤明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，贩卖数量为50.02克。被告人万建强、彭学贤的行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭学贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人万建强及其辩护人提出非法证据排除，认为办案民警对万建强诱供，致使其在侦查阶段作出有罪供述，本院启动非法证据排除程序后，公诉机关出示了讯问笔录、情况说明等材料，以及申请了办案民警邹啸霖出庭说明情况，现无证据证明侦查人员对被告人万建强的讯问存在刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据致使其作有罪供述的情形，通过证据合法性调查，被告人万建强及其辩护人提出的排除非法证据的理由不成立。被告人万建强的辩护人认为被告人万建强的有罪供述与被告人彭学贤的供述有细节不一致的地方，公诉机关指控被告人万建强贩卖50.02克冰毒给彭学贤犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，被告人万建强系案发三个月后被抓获，因时间较久，万建强关于贩卖毒品给彭学贤的供述中，关于是先给的毒资还是先给的毒品的细节与被告人彭学贤的供述不完全一致，但是万建强关于贩卖毒品给彭学贤的时间、地点、毒资、数量等主要事实与被告人彭学贤的供述一致，被告人万建强在庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，但有买家彭学贤的供述与辩解、通话记录、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定其犯罪事实。故该辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人万建强、彭学贤对贩卖数量50.02克的异议，本院认为关于毒品的称量有称量笔录、称量照片、称量视频记录，且称量过程有见证人在场，不存在称量不符合规定的情形，对被告人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2033年6月6日止。所处没收财产在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人彭学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2033年3月7日止。所处没收财产在本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人万建强违法所得人民币五千二百元，予以追缴，上缴国库； 四、已扣押的甲基苯丙胺（冰毒）50.02克、甲基苯丙胺（冰毒）1.12克、自制“壶壶”三个、锡箔纸一张，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张熹臻 审 判 员  吴金其 审 判 员  张起荣 人民陪审员  李学元 人民陪审员  宋 磊 人民陪审员  代文波 人民陪审员  陈友云 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。