wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1440号罪犯孙小二。天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑初字第329号刑事判决，以被告人孙小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）一中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯孙小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得市级改造积极分子1次，折合减刑幅度一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯孙小二在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得市级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙小二减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币5万元不变。（刑期自2010年4月14日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年六月十三日书 记 员  郭 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1633号原告盛德。被告张广敏。被告张金龙。被告耿华健，寿光市侯镇李家河东村144号。被告刘文华。被告李波。原告盛德诉被告张广敏、张金龙、耿华健、刘文华、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛德，被告张广敏、耿华健、刘文华到庭参加诉讼，被告张金龙、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛德诉称：被告张广敏、张金龙经被告耿华健、李波、刘文华担保于2012年4月4日向原告借款150000元，约定使用期限2个月，逾期未付支付违约金每天300元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及违约金（按银行贷款基准利率四倍计算支付至判决生效止）。被告张广敏辩称：借款属实，因经济困难，未及时偿还该借款。另外其已按月息6分，支付利息至2013年春节前。被告耿华健、刘文华辩称：借款到期后借款人又重新借用该款，故不应承担担保责任。被告张金龙、李波未提交答辩意见。经审理查明：被告张广敏、张金龙（系父子关系）经被告耿华健、刘文华、李波担保于2012年4月4日向原告借款150000元，约定使用期限2个月，逾期未还每天按300元支付违约金。借款到期后，被告张广敏、张金龙至今未还，被告耿华健、刘文华、李波亦未承担连带还款责任。庭审后，原告放弃追究被告耿华健、刘文华、李波的担保责任。上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告张广敏、张金龙经被告耿华健、刘文华、李波担保向原告借款并出具借条，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告张广敏、张金龙追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张广敏、张金龙从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定的违约金超出法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，本院予以支持。被告张广敏辩称其已按月息6分，支付利息至2013年春节前，原告予以否认，其未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。现原告撤回对被告耿华健、刘文华、李波的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张金龙、李波无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广敏、张金龙返还原告盛德借款150000元，并支付违约金（自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张广敏、张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  李建萍人民陪审员  孙桂兰二０一四年六月九日书 记 员  张 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第712-1号申请执行人刘文福，男，1969年10月15日生，汉族，济南市市中区国家税务局政策法规科科员，住济南市。被执行人李军江，男，1968年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。刘文福与李军江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）市民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军江银行存款或扣留、提取其收入156145元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  田德勇二〇一四年六月三十日书记员  郝雅萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1291号罪犯朱明有，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2010年8月3日作出（2010）会理刑初字第80号刑事判决，以被告人朱明有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月11日起至2019年9月10日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱明有在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱明有减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱明有减刑无异议。经审理查明，罪犯朱明有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年2月止获考核积分126分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯朱明有在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明有予以减刑六个月。刑期至二○一九年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青船商初字第127号原告：洪旭海。委托代理人：黄风云。被告：叶锋。被告：陈永杰。本院在审理原告洪旭海与被告叶锋、陈永杰追偿权纠纷一案中，原告洪旭海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪旭海撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告洪旭海负担。审 判 员 叶晓丽二〇一四年六月五日代书记员 叶伟海
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1619号￻￹罪犯李军，男，1973年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年2月6日作出（2003）抚中刑二初字第42号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯李军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻￹审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长 柳   震审 判 员 秦 艳 芳代理审判员 ��项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第03353号原告潘建叶，女，1961年1月16日出生，汉族。委托代理人王藩，男，系原告之子。被告张毅，男，1989年11月21日出生，汉族。被告陕西达人时尚餐饮管理有限公司。住址：西安市未央区北二环东段910号博祥商务大楼4层001室。注册号610000100821680。法定代表人潘静，董事长。委托代理人赵伟舟。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号610000200010564。负责人李培义，总经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告潘建叶与被告张毅、陕西达人时尚餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告潘建叶于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘建叶撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），现由原告承担525元，剩余525元由本院退还原告。代理审判员  赵冰二〇一四年六月二十三日书 记 员  张莹
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第537号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人贺振华，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人贺振华未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月十三日书记员  谢 勇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第982号罪犯王相南，男，1987年2月26日出生于山东省平度县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2011年4月14日作出（2010）高刑初字第110号刑事判决，以被告人王相南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金70000元。被告人王相南不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月20日作出（2011）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王相南减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第0260号原告杨思布，居民。被告沈爱霞，居民。被告徐飞，居民。原告杨思布与被告沈爱霞、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本案在审理过程中，查明原告杨思布未交纳诉讼费用，本院于2014年4月16日向原告杨思布发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告杨思布收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹书源二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨海宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第00304号申请执行人张本华，居民。被执行人胡如春，居民。被执行人庄娇娇，居民。申请执行人张本华与被执行人胡如春、庄娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第3699号民事判决书：被告胡如春、庄娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张本华借款本金20000元及违约金（以借款本金20000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告胡如春、庄娇娇共同负担。本案在执行过程中，查明被执行人胡如春、庄娇娇长期外出，申请执行人张本华一直没能提供被执行人胡如春、庄娇娇可供执行财产线索。经本院积极查询，也未能查找到被执行人的银行存款等可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中虽然采取积极的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，在法定期限内未能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）邳执字第00304号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 盖克祥二〇一四年六月七日书记员 张苗苗
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民三初字第00162号原告李凤生，私人业主。委托代理人张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告蔡启辉。原告李凤生与被告蔡启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凤生及其委托代理人张道常到庭参加了诉讼。被告蔡启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李凤生诉称：2013年1月6日和同年4月4日，被告蔡启辉在谷城县石花镇经营“国富酒店”，以扩展业务需用资金周转为由两次向我借款共计65万元。双方口头约定月利率为2%。借款后被告分三次向我支付利息18500元。借款逾期后，我多次催要，被告蔡启辉以经济困难为由拒不还款，为此，特请求人民法院依法判令被告蔡启辉立即偿还借款本金65万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。被告蔡启辉未提出答辩意见。经审理查明：2013年1月6日，被告蔡启辉在谷城县石花镇经营“国富酒店”期间，以扩展业务需用资金周转为由，向原告李凤生借款15万元。当天，被告蔡启辉向原告李凤生出具了借条一份，载明：“今借到李凤生现金壹拾伍万元整（150000元）。蔡启辉。2013年1月6日。”2013年4月4日，被告蔡启辉仍然以上述理由再次向原告李凤生借款50万元，并向原告李凤生出具了借条一份，载明：“今借到李凤生现金伍拾万元整（500000元）。蔡启辉。2013年4月4日。”被告蔡启辉借得上述款项后分别于2013年腊月二十八日（即2013年2月8日）向原告李凤生支利息4500元；于同年5月25日向原告李凤生支利息4000元；于同年6月9日向原告李凤生支利息10000元。三次共向原告李凤生支利息合计18500元。借款逾期后，经原告李凤生多次催要，被告蔡启辉均以经济困难为由未予偿还。原告李凤生索款无果，遂诉至本院。本院认为：原告李凤生与被告蔡启辉之间的民间借贷关系，有被告蔡启辉为原告李凤生出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。被告蔡启辉按双方口头约定向原告李凤生支付利息18500元的行为属于双方的意思自治行为，且未违反法律禁止性规定，对此，本院予以确认。现原告李凤生主张被告蔡启辉按银行同期同类贷款利率偿还借款利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“依法保护合法的借贷利息”“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定精神。因原、被告双方并未约定具体的还款时间，被告蔡启辉逾期还款之日无法确定，当以原告李凤生向本院提起诉讼之日，即2014年5月19日为宜。故对原告李凤生要求被告蔡启辉立即偿还借款本金65万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡启辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤生借款本金650000元，并从2014年5月19日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费10300元，由被告蔡启辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄书银二〇一四年六月二十七日书记员  李 莉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00211号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月8日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员。2009年1月因犯非法买卖弹药罪被天长市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月7日刑满释放。因本案于2013年9月21日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日在其居所被天长市公安局监视居住。2014年6月12日被本院决定逮捕，同年6月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人吴某、辩护人严兆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月20日凌晨2时许，被告人吴某与万某在天长市铜城镇振兴路“牛蛮烤吧”吃烧烤时，因结账埋单等琐事发生争吵并相互推搡。其间，被告人吴某捡起路边一根木棍，准备击打万某，被任某等人制止。后被告人吴某与万某继续推搡、纠缠至“牛蛮烤吧”西侧陈某家的棋牌室玻璃门前，万某击打被告人吴某眼部一拳，被告人吴某随即蹬了万某一脚，致万某向后跌倒在地并撞碎身后的棋牌室玻璃门，被碎玻璃扎破胸腔。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，万某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴某在明知他人已报警的情况下仍留在现场等候处理。另查明：被告人吴某已赔偿万某全部损失，万某请求对被告人吴某从宽处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人曹某、任某、江某、潘某、陈某、郭某的证言、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局铜城派出所关于被告人吴某到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、天长市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某在明知他人已报警的情况下留在现场，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一四年六月三十日书记员  沈 晨附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3号申请执行人谭金良，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。被执行人林良恩，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。本院在执行的申请执行人谭金良与被执行人林良恩劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资171184元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢    安审判员 叶    茂二〇一四年六月十二日书记员 林培志（代）
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1503号￻￹罪犯周琴刚，男，1970年5月2日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于1997年3月13日作出（1996）辽刑一终字第604号刑事判决，以被告人周琴刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周琴刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周琴刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯周琴刚多次获记功、表￻￹扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周琴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琴刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河北省怀来县人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2014）怀执字第41号申请执行人：冯占坡。孟强龙，同上。被执行人：卢海龙，同上。冯占坡、卢海龙依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第492号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行卢海龙赔偿纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，当事人达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第492号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张润昶执行员  郝 阳执行员  赵志力二〇一四年六月十八日书记员  张世明
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台民终字第342号上诉人（原审原告）：浙ＸＸ海药业股份有限公司。法定代表人：陈保华。委托代理人：王鸳鸳。委托代理人：项靖南。被上诉人（原审被告）：上海德正化工有限公司。法定代表人：毕风华。委托代理人：孙璞。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司。法定代表人：傅成玉。委托代理人：徐世新。委托代理人：夏鹏飞。上诉人浙ＸＸ海药业股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日对本案进行公开开庭审理。上诉人的委托代理人王鸳鸳、项靖南、被上诉人上海德正化工有限公司的委托代理人孙璞、被上诉人中国石油化工股份有限公司的委托代理人徐世新、夏鹏飞到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第3248号民事判决；二、本案发回临海市人民法院重新审理。二审案件受理费10103元，退回上诉人浙ＸＸ海药业股份有限公司。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一四年六月二十五日代书记员 严 凌
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民二初字第132号原告吴文波。被告梁友前。被告梁友强。本院在审理原告吴文波诉被告梁友前、梁友强农业承包合同纠纷一案中，原告吴文波以已被告在庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文波撤回起诉。案件受理费425元由原告吴文波负担。审判员  邵伟星二〇一四年六月十一日书记员  邵小瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0345号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟某某，苏州某食品加工有限公司驾驶员。被告人孟某某曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2005年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年8月24日释放。被告人孟某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月27日被刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月30日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告人洪某某，苏州某食品加工有限公司配送员。被告人洪某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人孟某某、洪某某犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人陈振豫、被告人洪某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月25日凌晨，被告人孟某某、洪某某经预谋后，在位于苏州市吴江区黎里镇的被害单位苏州某食品加工有限公司冷冻库内，利用其二人负责被害单位冷冻货物搬运的职务便利，采用叉车拖运等手段，将被害单位价值人民币18500余元的4箱牛排非法占为己有。2014年3月26日凌晨，被告人孟某某、洪某某经预谋后，在位于苏州市吴江区黎里镇的被害单位苏州某食品加工有限公司冷冻库内，利用其二人负责被害单位冷冻货物搬运的职务便利，采用叉车拖运等手段，将被害单位价值人民币16500余元的4箱牛排非法占为己有。归案后，被告人孟某某、洪某某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某某、洪某某分别退出犯罪所得赃款人民币2675元、2500元，被告人孟某某的家属已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟某某、洪某某身为公司人员，利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟某某、洪某某均系主犯，均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。被告人孟某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某某犯罪情节较轻，到案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好；被告人孟某某及家属与被害单位达成赔偿协议并取得谅解。建议对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人孟某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、货物清点记录、货物出库单、费用报销单、工资表、销售出库单、采购进货单、提货单、企业法人营业执照、组织机构代码证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售凭证、人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、释放证明书、协议书、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、证人温某某、储某某、孟某某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、洪某某身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孟某某、洪某某均起主要作用，均系主犯，但被告人洪某某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人孟某某、洪某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到弥补，并对二被告人予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人孟某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出的对被告人孟某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孟某某提出犯意，犯罪情节相对较重，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人洪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人洪某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一四年六月二十三日书记员  王丁维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第0310号原告尉某，男，1962年11月6日生，汉族。被告杨某，女，1961年3月16日生，居民身份证号码不详，汉族，邳州市官湖镇新华一庄10组。本院在审理原告尉某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尉某于2014年5月30日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告尉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉某撤回起诉。减半收取的案件受理费120元，由原告尉某负担。代理审判员  孙双二〇一四年六月四日书 记 员  张娇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014）让执字第444号申请执行人刘＊＊。被执行人白＊＊。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2003号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。其中本案标的额6.79万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2003号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  徐昭贵审判员  韩庆义二〇一四年六月二十三日书记员  谷云霄
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2196号原告吴士友，男，1969年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，郯城县，村民。原告吴士友与被告杨乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士友的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨乐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士友诉称，2013年6月1日，由赵洪良作证，被告杨乐义从原告处借得现金15000元，被告给原告出具借条一份，当时口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱至今未还。综上，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告杨乐义立即归还所借原告现金15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨乐义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月1日，被告杨乐义因故借用原告吴士友现金人民币15000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴士友现金壹万伍仟元正（15000元）借款人：杨乐义证明人：赵洪良2013.6.1号”双方在借条中未约定还款利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂于2014年6月16日诉来本院，要求被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证明，并收录在卷。本院认为，被告杨乐义借用原告吴士友现金人民币15000元事实清楚，证据确凿充分，有被告杨乐义为原告出具的借条予以证明，故原告要求被告杨乐义偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告杨乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐义本判决生效后十日内偿还原告吴士友借款本金人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年6月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告杨乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年六月三十日书记员  李 倩
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第237号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽总经理。委托代理人徐文娟，该公司职工。被告修永淳，女。原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告修永淳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年六月十日书 记 员  王清洁
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民四初字第274号原告：彭宏昌，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告：肖尚荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。上列原告共同委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：梁雪蕊，广东大观律师事务所工作人员。被告：温师葵，男，1977年7月27日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市力众劳务有限公司，住所地清远市新城东十八号区时代天骄花园B幢首层08号。法定代表人：温师葵。被告：清新县新建混凝土劳务有限公司，住所地清新区太和镇乐园管理区铺仔（中信加油站后）。法定代表人：温必星。本院在审理原告彭宏昌、肖尚荣诉被告温师葵、清远市力众劳务有限公司、清新县新建混凝土劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭宏昌、肖尚荣未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟庆忠代理审判员  曲洋逸人民陪审员  黄春燕二〇一四年六月二十六日书 记 员  黎婉华
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第189号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邹某甲，男，汉族，初中文化。2014年1月27日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月22日凌晨4时许，被告人邹某甲伙同“邹某乙”、“阿丹”（均在逃，姓名不详）经事先商量盗窃财物后，驾驶一辆女装摩托车（已扣押）来到河源市源城区黄子洞黄石岭小区育才幼儿园附近的出租屋，由“阿丹”将出租屋门打开，“阿丹”和“邹某乙”拿出事先准备好的螺丝刀等工具到该出租屋盗窃摩托车，被告人邹某甲负责望风，“阿丹”和“邹某乙”盗得一辆车牌为粤P999**的男装摩托车（价值人民币2600元）、一辆车牌为粤P942**的男装摩托车（价值人民币2300元），三人即驾车逃离现场。2014年1月27日，被告人邹某甲在长安街长安新村出租屋被公安人员抓获，并缴获被盗窃的两辆摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：缴获的两辆失窃的摩托车、作案工具；书证：受案登记表、扣押清单、抓获经过、医院诊断证明书、户籍证明；被害人陶某某的陈述；被告人邹某甲的供述与辩解；物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、赃物照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2014年12月26日止）。二、随案移送的作案工具红色女装摩托车一部（豪迈牌，车架号：20690991085，发动机号：090998178）予以没收，上缴国库。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹小珊二〇一四年六月六日书 记 员  张志俊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00680号被执行人孔满意，因犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。关于被执行人孔满意罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的孔满意的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的孔满意的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一四年六月五日书 记 员  纪明悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01079号原告：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者，身份证号吗342321194812273415。被告：胡小红，个体工商户。委托代理人：吴大忠，男，1968年8月16日出生，本科毕业，汉族，天长市汊涧中学教师，住安徽省天长市汊涧镇汊涧中学院内，系胡小红丈夫。身份证号码3423011968********。被告：吴大忠，天长市汊涧中学教师，系胡小红丈夫。原告董克仁与被告胡小红、吴大忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克仁到庭参加诉讼，被告胡小红的委托代理人吴大忠及被告吴大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克仁诉称：其与胡小红系朋友关系。2012年2月21日，被告胡小红因偿还债务急需用钱，向其借款80000元，月利率3﹪，由被告吴大忠提供连带担保责任。被告仅偿还了2012年2月21日至2012年5月21日期间的利息。现要求被告胡小红还本并付逾期利息。被告吴大忠承担连带清偿责任。原告董克仁向法庭提交了如下证据。胡小红于2012年2月21日立借条一份，“今借到董克仁人民币80000元，月息3分，每月结息”。证明胡小红借款的事实。吴大忠对上述借款提供连带责任担保，证明吴大忠担保的事实。被告胡小红辩称：借款是事实。被告胡小红未向法庭提交证据。被告吴大忠辩称：借款是事实，钱是胡小红借的，我是担保人，条子上字是我签的不错。还款要问胡小红，我只是担保人。被告吴大忠未向法庭提交证据。经本院庭审质证：胡小红对董克仁提交的证据没有异议，予以认可。吴大忠对董克仁提交的证据没有异议，予以认可。本院经庭审质证认证：对董克仁提交的证据予以确认。经审理查明：胡小红于2012年2月21日立借条一份，“今借到董克仁80000元，约定月利息30‰，每月结息”（未注明还款期限）。吴大忠在借条上注明：“本人自愿提供连带责任担保，担保至结清本金和利息为止”。胡小红借款后，利息已还至2013年5月21日，本金未还。本案争议的焦点是：1.董克仁要求胡小红、吴大忠还款是否给予支持？2.吴大忠是否应当承担连带保证责任？本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。胡小红立据借到董克仁80000元，由吴大忠承担连带责任担保属实，事实清楚，证据有力。董克仁要求胡小红还借款，要求吴大忠承担连带责任理由正当，依法应予支持。胡小红借款不还，吴大忠未尽保证义务是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。但是双方约定的利息过高，且没有法律依据。民间借贷的利息应当按照不超过中国人民银行同期同类同种利率的四倍依法给予保护。因该笔债务是连带责任保证债务，当债务人胡小红未履行还款义务时，保证人吴大忠应当按照合同的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告胡小红于判决生效后三十日内偿还给原告董克仁借款本金80000元，月利率按照25‰从2013年5月22日起计算随本金偿还。二、被告吴大忠对上述（一）项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1170元，由被告胡小红、吴大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑同祥二〇一四年六月三十日书记员  马 婧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第816号原告：陈卫东。被告：陈裕丰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号***层。原告陈卫东与被告陈裕丰、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告陈卫东于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。本案案件受理费3056元（缓缴3056元），减半收取1528元，由原告陈卫东负担。审判员 王 林二〇一四年六月十六日书记员 张晶莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0561号原告沈XX。委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告周XX。原告沈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人左建华到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈XX诉称：原、被告双方于1992年上半年经人介绍相识，于1993年4月24日办理结婚登记手续，1993年5月21日生一子周ZZ，1998年6月3日生一女周YY。由于原、被告婚前缺乏对彼此性格、脾气的了解，相识不久即办理结婚登记手续，故婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其近几年来，被告猜疑心重，常因原告与他人说话、谈心对原告进行谩骂、殴打。为此，双方经朋友调解，被告还写过保证书给原告，但其后仍然不思悔改。现原告认为双方感情确已破裂，为解除这段痛苦的婚姻，请求法院判令双方离婚，婚生子、女依法判决，共同财产依法分割。被告周XX未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告沈XX与被告周XX于1992年上半年经人介绍相识，于1993年正月19日按农村习俗举行结婚仪式，于1993年4月24日办理结婚登记。婚后，原告沈XX至被告周XX家中生活，夫妻感情一度尚可，双方于1993年5月21日生一子周ZZ，于1998年6月3日生一女周YY。近年来，双方因为家庭生活琐事及相互猜疑等问题发生矛盾并争吵。现原告沈XX向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。以上事实，有原告的当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，举行结婚仪式前，原告沈XX已怀孕，婚前有一定的感情基础。婚后，原告沈XX至被告周XX家中生活，夫妻感情一度尚可，婚姻关系稳定，并生有一子一女。近年来，双方虽因家庭生活琐事及相互猜疑等问题产生矛盾，但彼此之间尚不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，且原告沈XX也未能举证证明夫妻感情确已破裂。故其要求与被告周XX离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。被告周XX在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告沈XX与被告周XX离婚。案件受理费120元，由原告沈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。代理审判员  张蓉蓉二〇一四年六月十六日见习书记员  余朋飞
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇非诉审字第00020号申请人镇远县人口和计划生育局。法定代表人谭胜勇，男，系该局局长。委托代理人张安龙。委托代理人潘绍优。被申请人胡加勇、何丽萍。、申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月5日作出的镇人口计生征决字（2014）105002号社会抚养费征收决定书。本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查认为，被申请人胡加勇、何丽萍违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月5日作出的镇人口计生征决字（2014）105002号决定书。限被申请人胡加勇、何丽萍在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴代坤审判员  龙三本审判员  杨明镜二〇一四年六月十六日书记员  卢 茜
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民劳初字第32号原告焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市民主北路**号。法定代表人贺勇，董事长。委托代理人刘静，女，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区，该单位财务人员。委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。被告宋金才，又名宋金财，男，1951年出生，汉族，现住焦作市武陟县。委托代理人王湘毅、杨建兴，金研律师事务所律师。焦作市宏程工程建设有限责任公司与宋金才劳动争议纠纷一案，因宋金才和焦作市宏程工程建设有限责任公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院起诉，本院依法合并审理。焦作市宏程工程建设有限责任公司认为其起诉宋金才劳动争议一案，与宋金才起诉焦作市宏程工程建设有限责任公司劳动争议案已由法院合并审理，在2014年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，焦作市宏程工程建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市宏程工程建设有限责任公司撤回起诉。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇一四年六月十日书记员 杨 阳1
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第195号李建新申请执行石延敏健康权纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人李建新于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人石延敏长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第713号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  侯新朝二〇一四年六月十六日书记员  周淑倩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊长民初字第51号原告：黄建胜。委托代理人（特别授权代理）钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。本院在审理原告黄建胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄建胜于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建胜撤回起诉。案件受理费1189元，依法减半收取，计594.50元，由原告黄建胜负担。审判员  吴展宁二〇一四年六月二十七日书记员  王浙东浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2006）嵊民一初字第1849号原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周志洪撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。审判员童顺兴二oo六年八月二十五日书记员陈莉浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2005）嵊民一初字第1965号原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。法定代表人王建明，董事长。委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。审判员童顺兴二oo五年十一月八日书记员陈莉
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1203号原告张蕻。被告鲁宣妹委托代理人黄守瑜。原告张蕻与被告鲁宣妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕻、被告鲁宣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月13日，向原告借款人民币20万元，并以鲁宣妹名下的海口西湖商业广场XXX房和文昌市清澜白金海岸壹X幢XXX房做抵押，因是熟人关系被告要求不作房产抵押公证，如到期违约还款被告同意将文昌市白金海岸壹X幢XXX房产以人民币20万元转让给原告张蕻名下抵欠款。被告于2012年10月前归还本金人民币5万元，2013年3月归还本金2万元，现欠款13万元。原告多次向被告催付余款，或要求以抵押房产拍卖抵债，被告均以各种借口拒绝支付，故意在2014年2月从原住所搬走并停机断绝一切联系。按双方合同之约定，被告最迟应在2012年9月13日前返还欠款，现已超过合同约定期限650天。故诉至法院，请求：一、被告及时还清欠款13万元和利息（从2012年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计）。被告辩称，被告于2012年2月13日，向原告借款20万元是事实。但借款后，被告于2012年9月11日向原告还款5000元，2012年9月15日向原告还款12500元，2012年9月26日向原告还款6000元，2012年10月8日向原告还款1万元，2012年12月3日向原告还款5000元，2013年2月27日委托其妹妹陶淑玲向原告还款5万元，2013年3月29日又委托陶淑玲向原告还款18000元，2013年4月1日再次委托陶淑玲向原告还款12000元，被告共向原告还款118500元。原告诉状主张被告仅还7万元，尚欠13万元，与事实不符。被告向原告借款，被告将其所有的海口市西湖商业广场XXX房和文昌清澜白金海岸壹X幢XXX房做借款抵押，因该抵押未到房产部门办理房产抵押他项登记，因此，该抵押无效。原告与被告的借款合同没有约定利息（其实借款已包含利息在内）。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。依此规定，原告主张利息违反法律规定，不应支持。经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款20万元，截止到2013年7月3日，被告共偿还原告7万元借款，剩余13万元借款尚未偿还。2014年1月23日，被告向原告写下保证，保证欠原告本金人民币13万元2014年2月20日之前还清，利息从2012年10月至2014年1月止8万元定于3月还清。被告辩称已向原告还款118500元，其理由是被告委托陶淑玲通过中国银行于2013年2月27日向原告转账5万元，于2013年3月29日向原告转账18000元，于2013年4月1日向原告转账12000元。被告通过中国工商银行于2012年9月11日向原告转账5000元，2012年9月15日向原告转账12500元，2012年9月26日向原告转账6000元，2012年10月8日向原告转账1万元，2012年12月3日向原告转账5000元。上述款项共计118500元。原告主张118500元是被告还2012年2月21日向其借款的13万元，因被告已还清该笔借款，故借款协议的原件原告已还给被告而只保留有复印件。认定上述事实有借款协议书、还款协议书、保证书、说明书、中国银行交易明细、中国工商银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，被告认可2012年2月13日向原告借款20万元的事实，双方之间成立民间借贷关系。原告主张该20万元借款，被告已偿还7万元，尚有13万元未偿还。被告辩称已向原告还款118500元，但是其提交的中国银行和中国工商银行交易清单显示，这118500元共分8次转账，最后一笔款的转账时间是2013年4月1日，而被告2014年1月23日向原告写保证书保证欠原告13万元借款2014年2月20日前还清，这与常理不符。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告2014年1月23日的保证约定利息从2012年10月至2014年1月止8万元定于3月还清，故原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告鲁宣妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕻借款本金130000元及利息（计算方法：从2012年10月1日起至本判决限定履行之日止，以130000元为本金，利率按照中国人民银行同期一年期贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告鲁宣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  贺静芳二〇一四年六月二十日书 记 员  林一苗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第1439号原告：徐某。法定代理人：倪雪玲。委托代理人：颜凯华，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：周利强。原告徐某诉被告周利强健康权纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沈国强独任审判，后变更由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人倪雪玲及委托代理人颜凯华、被告周利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：2014年3月23日13时，被告周利强驾驶电动自行车途经濮院镇××道路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告周利强负事故主要责任，原告负事故次要责任。起诉要求：判令被告周利强赔偿原告各项损失费15248元；本案诉讼费由被告承担。被告周利强答辩称：对交通事故的事实无异议；对赔偿责任有异议，原告只承担合理损失的70%；对赔偿数额有异议，医疗费应当扣除没有病历记载的费用，营养费没有证据不予认可；护理费偏高，认为不需要护理2个月；住院伙食补助费偏高；交通费认可。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过、责任承担情况；二、门诊病历1份、彩色多普勒超声诊断报告单1份、出院记录1份、门诊收费收据3份、住院收费收据1份、费用清单1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗19天，支付医疗费共计6259.50元；三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后休息2个月（需1名大人照顾）；四、交通费发票粘贴1页，证明原告因交通事故损失交通费160元。被告质证认为：证据一、四，无异议；证据二，门诊收费收据中无病历记载的不予认可，其他证据均无异议；证据三，有异议。被告提交的证据如下：出示预收款收据2份，证明为原告垫付医疗费2000元。原告质证后无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。本院经审理，对本案事实确认如下：2014年3月23日13时，周利强驾驶电动自行车途经桐乡市濮院镇桐星大道847号地方，所驾车与步行的徐某发生碰撞，造成徐某受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周利强负事故主要责任，徐某负事故次要责任。徐某伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗19天，门诊2次，治疗医疗费计6259.50元。2014年4月11日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，意见为受伤休息2个月（需1人照顾）。事故发生后，周利强已支付徐某2000元。本院认为：首先，关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，该法第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中被告周利强负事故主要责任，故确定原告徐某的损失由被告周利强赔偿70%。其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费6259.50元，请求有据，予以支持；营养费950元（50元／天×19天），根据原告伤情，酌定为380元（20元／天×19天），；护理费8676元（40087元／年÷365天／年×79天），根据医疗诊断意见及本省司法实践掌握的标准，确定为6681.17元（40087元／年÷12个月／年×2个月）；住院伙食补助费1140元（30元／天×19天×2），应计算为285元（15元／天×19天）；交通费160元，请求合理，予以支持；原告主张的委托代理人1500元，于法无据，不予支持。综上，本院确认原告总损失为13765.67元。上述损失，由被告周利强赔偿70%计9635.97元，因其已支付原告2000元，故尚应赔偿7635.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：一、被告周利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某7635.97元；二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐某负担60元，由被告周利强负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 云二〇一四年六月四日书 记 员 夏惠锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯峰刑初字第100号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人魏某，别名魏老二，无业。1998年1月4日因犯强奸罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2006年9月15日因犯强奸罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月1日20时许，被告人魏某经观察发现峰峰矿区临水镇通南北三条4排1号的被害人李某家中无人，遂于2014年2月1日至2月3日期间，先后三次从李某家东边的一处废弃房屋处翻墙潜入李某家中，盗窃联想牌黑色笔记本电脑一台、佳能牌黑色照相机一台、红色健尓玛足疗器一台、黑色美的牌豆浆机一台、银灰色步步高牌VCD一台、白色中兴牌路由器一台等物品。经鉴定，联想牌电脑价值333元、佳能牌照相机95元、步步高牌VCD价值10元、酷派牌手机价值20元、美的牌豆浆机价值160元、中兴牌路由器价值30元、健尓玛牌足疗器价值306元、美的牌空气加湿器价值76元、子弹头牌插座13元、亮丽牌节能灯价值16元，上述物品共计1059元。2014年2月5日，被告人魏某被峰峰矿区公安分局民警抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某供述，被盗主李某陈述，证人武某、孙某证言，辨认笔录，抓获证明，峰峰矿区公安分局扣押物品、文件清单，峰峰矿区公安分局发还物品、文件清单，峰价鉴刑字（2014）第014号价格鉴定报告书，（1998）邯峰（少）刑初字第7号刑事判决书，（2006）邯峰（少）刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，被告人魏某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹顺平二〇一四年六月六日书记员  张佳洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1326号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：靳彦民，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余子健，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住址：广州市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告余子健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（���号为20×××17，卡号为53×××17）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，累计欠款金额已达34888.27元。其中欠款本金24855.61元，利息8129.68元、滞纳金1902.98元。经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计34888.27元（暂计至2013年12月7日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2005年3月16日，被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》订明：被告因使用贷记卡而发生的各项收付款和应承担的费用、利息，由被告承担还款责任。被告在境外消费或者取现时，交易款项及相应的费用、利息计入外币账户；在境内消费或取现时，交易款项及相应的费用、利息计入人民币账户。对被告存入贷记卡账户的存款，原告不计付利息。被告的消费交易从记入账户日起至到期还款日（账单日后第20日天）止为免息还款期。被告在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则，被告应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的欠款利息，一方按月计收复利。现金类交易不享受免息还款待遇，原告按日利率万分之五计收被告自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利。如被告在规定的到期还款日营业终了前不能或不愿偿还全款账款的，可按照对账单中给出的最低还款额还款，但不再享受免息还款待遇。被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告���款超出账户信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。原告经审查发给被告信用卡，账号为20×××17，卡号为53×××17。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年12月7日共发生透支34888.27元（其中本金24855.61元、利息8129.68元、滞纳金1902.98元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余子健向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24855.61元及利息、滞纳金（其中截止至2013年12月7日的利息8129.68元、滞纳金1902.98元，从2013年12月8日起的利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案受理费672元，由被告余子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十六日书 记 员  张嘉玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00144-1号申请执行人方某某，女，汉族。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。申请执行人方某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01339号民事判决书申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为6120元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2014）咸渭民执字第00144号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷     秦     川审判员 左           成审判员 王西省二0一四年六月十二日书记员 樊     强     利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官诉保字第00089号申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。被申请人铜陵万通阀门有限公司。被申请人铜陵万象汽车零部件有限公司。被申请人铜陵伟达机械制造有限公司。被申请人万兵，男，1977年10月5日出生，住所地：铜陵县。被申请人万伟，男，1982年6月16日出生，住所地：铜陵市香格里拉城市。被申请人赖延莲，女，1982年4月6日出生，住所地：铜陵市香格里拉城市。被申请人万保林，男，1983年12月24日出生，住所地：铜陵县。被申请人万军，男，1976年5月3日出生，住所地：铜陵市香格里拉城市。被申请人付金红，女，1977年3月29日出生，住所地：铜陵市香格里拉城市。申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人铜陵万通阀门有限公司、铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、万兵、万伟、赖延莲、万保林、万军、付金红借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵万通阀门有限公司、铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、万兵、万伟、赖延莲、万保林、万军、付金价值110万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铜陵万通阀门有限公司、铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、万兵、万伟、赖延莲、万保林、万军、付金价值110万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一四年六月二十七日书记员  陈 昕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪陈民初字第00211号原告孙铜生。委托代理人陈龙元，安徽省天长市司法局金集法律服务所法律工作者。被告李庆。本院在审理原告孙铜生与被告李庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙铜生于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙铜生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙铜生负担。审判员 王 奇二〇一四年六月十九日书记员 刘春香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第920号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人付某某，男，1985年6月24日出生，汉族，广西凌云县人，小学文化，住凌云县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年11月2日被凌云县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2014年5月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指��代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日，被告人付某某通过QQ认识了扬某某（另案处理），后二人预谋到东莞市厚街镇实施抢劫。10月6日，扬某某带着手铐、电棒等作案工具在深圳市与付某某汇合后坐车来到厚街镇。到厚街后，付某某、扬某某一起购买了一把胶锤，并到厚街镇凤山公园踩点。10月7日19时许，付某某携带胶锤、手铐，扬某某持电棒一起来到凤山公园停车场的转弯处，见被害人李某某正在拿位于小轿车后排座位的物品，付上前用胶锤击打了李头部一下，杨也持电棒捅了李的腰部一下，李见状立即逃跑并大喊抢劫。附近巡逻的治安队员闻讯后经追赶将付某某、扬某某抓获，并当场缴获胶锤、电棒、手铐等作案工具。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，证人扬某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，取保候审决定书，刑事判决书，户籍证明，被告人付某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人付某某结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻微伤，犯罪未遂，认罪，有前科。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  李海娣二〇一四年六月三日书 记 员  杜 亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民二初字第00193-1号原告：朱政明，男，1973年1月25日出生，汉族，企业管理人员。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，经商。被告：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，经商。被告：芜湖怡龙生态园有限公司。法定代表人：樊传家，总经理。本院在审理原告朱政明诉被告樊传家、张书珍、芜湖怡龙生态园有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊传家、张书珍、芜湖怡龙生态园有限公司价值相当250万元的财产或冻结250万元银行存款，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告樊传家、张书珍、芜湖怡龙生态园有限公司价值相当250万元的房地产权、土地使用权或冻结被告樊传家、张书珍、芜湖怡龙生态园有限公司250万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李渝林审 判 员  黄诗祥人民陪审员  凌秀明二〇一四年六月九日书 记 员  胡永浩
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第739号原告方岩，无固定职业。委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号。法定代表人耿鹏鹏，总经理。委托代理人武晓莉，女，1973年3月6日出生，汉族。委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。原告方岩与被告山西省工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方岩及其委托代理人钟群，被告山西省工业设备安装有限公司的委托代理人武晓莉、郝晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方岩诉称，原告系1985年11月通过山西省大同市阳高县劳动局进入被告山西省工业设备安装有限公司的合同工，原告与被告签订了劳动合同，有口头的和书面的，但书面劳动合同均在被告处保管，原告没有。依据双方签订的劳动合同规定，被告要为原告缴纳养老保险，工作期间，被告每年均从原告工资中扣除应当由原告承担的养老保险费。因此，原告认为被告已经为原告缴纳了养老保险。但是，当原告向养老保险经办机构咨询时，却得知被告未按照上述劳动合同的约定给原告缴纳养老保险。原告遂向被告反映。直至2013年3月14日，原告与同单位的职工将问题反映至省政府信访办，信访办即日出具了信访事件转送单，责成被告处理原告解聘及养老保障的相关事宜，被告接到信访通知后告知原告3个月后答复处理结果，但3个月后，仍无果。原告从1985年进入被告工作，自2013年3月份之后，被告无故不让原告回单位工作，却未给原告下达解聘通知书，且未按照法定标准给原告支付经济补偿金。依照劳动合同给原告缴纳养老保险是被告的义务，被告未按照合同约定履行，被告解除劳动合同违反法定程序，导致原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告为原告补缴自1985年11月起的养老保险费；判决被告依法补足与原告解除劳动合同经济补偿金14400元；本案诉讼费由被告承担。被告山西省工业设备安装有限公司辩称，原告曾于1988年11月16日与被告建立劳动关系，按照当时的政策招用原告为农民合同制工人，但双方在2001年5月31日已终止劳动关系，原告按政策规定继续回乡务农。自被告与原告终止劳动关系，至今已长达十三年之久，原告起诉劳动争议案件诉讼时效已过期，并被劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告的诉讼请求没有法律和政策依据，根据《山西省全民所有制企业招用农民合同制工人实施细则》的规定，农民合同制工人终止劳动合同后，由当地社会保险管理机构，连本带息（扣除管理服务费后）一次性发给本人，被告已按此政策执行，并已向原告支付。原告虚构事实，违背诚实信用原则，原告并无证据能证明工作到2013年。2001年5月31日，被告与原告终止劳动关系后，2003年1月20日，原告在借（领）款单中填写领取合同终止补偿金2000元；2005年1月27日，原告再次在（领）款单中填写领取农合工补偿金2304元。综上，原告在明知自己与被告终止劳动关系，诉讼请求超过诉讼时效，仍然无理诉讼，实为不妥，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年11月1日，山西省阳高县劳动局向原告下发录取通知书，说明原告被山西省工业设备安装公司录用为合同工。1987年5月5日，被告为原告办理工作证。1989年6月8日，被告与山西省阳高县劳动局签订山西省国营企业农民合同制工人（农民轮换工人）劳动合同书（续订五年），约定招用原告为被告农民合同制工人、农民定期轮换工人，合同期从88年11月16日起至93年10月31日止（试用期为无）。期限届满，即终止执行。原告分别在1992年6月12日，交纳合同工保险1991年10月至1992年6月，每月3元，合计27元；1994年12月6日交纳农合保险金（7-12月），合计为18元。原告从2000年后半年至今未向被告提供劳动。2001年5月25日，被告下发晋建安劳发2001（71）号《关于对郭某亮等十七名农民工终止合同的批复》，其中对包括原告在内的部分合同期满的十七名农合工终止和解除合同，并由一分公司结清当事人的债权债务手续。2001年6月11日，被告制作工资表，其中原告养老金为728元，经济补偿金为3546元，结算合计4304元。原告分别在2003年1月24日领2000元，2005年1月27日领2304元，原告方岩在领款人处签字并写“已清”；并在借（领）款单中的借（领）款用途填写合同终止补偿金2000元，2005年1月27日，原告在（领）款单中的借（领）款用途填写领取农合工补偿金2304元。另查明，2012年11月13日，山西省工业设备安装公司变更为山西省工业设备安装有限公司。原告方岩于2014年2月26日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月11日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下发晋劳人仲不字（2014）第37号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，诉至本院。2014年4月21日，被告提交原告方岩分别在1989年、1991度和1992年度国营企业职工调资审批表，显示标准工资为69元、87元和106元。本院所确认的上述事实有，录取通知书、工作证、劳动合同书、晋建安劳发（2001）71号《关于对郭某亮等十七名农民工终止合同的批复》、工资表、借（领）款单两张、晋劳人仲不字（2014）第37号不予受理通知书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告方岩与被告山西省工业设备安装有限公司签订的劳动合同期满后，原告没有与被告办理续定手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”原、被告劳动合同期满后，原告仍在原用人单位工作，视为原、被告之间存在事实上的劳动关系，而不等于双方按照劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同。2001年5月25日，被告下发晋建安劳发2001（71）号《关于对郭某亮等十七名农民工终止合同的批复》后，说明双方的劳动关系在2001年5月25日终止。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》的规定，被告仍应向原告支付经济补偿金。原告与被告终止劳动关系后，原告在被告未参加工作的情况下，分别在2003年1月24日领取合同终止补偿金2000元，2005年1月27日领取农合工补偿金2304元时，原告并未提出异议，说明原告在此时间就已知道权利被侵犯。2014年2月26日，原告才向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请的期限为由，作出不予受理通知书。原告并没有提供发生时效中断、中止的相关证据，因此，原告的请求确已超过仲裁申请期限。综上，在原告与被告终止劳动关系并由被告向原告支付相应的经济补偿金和返还养老保险费的情况下，原告的请求已超过仲裁申请期限时，原告的诉讼请求，理由和证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方岩的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告方岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一四年六月十二日书记员 冯亚妮第5页共6页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第147号原告：尤香。委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。被告：徐高敏。原告尤香女为与被告徐高敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告尤香女的委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告徐高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤香女起诉称：被告因资金周转困难，经人介绍，向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份，载明借款情况。经原告催讨，被告徐高敏至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令被告徐高敏立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定归还之日止）。被告徐高敏未作答辩和举证。原告尤香女对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告徐高敏于阴历2008年1月19日向原告借款3万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐高敏，被告徐高敏既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告徐高敏向原告尤香女出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告徐高敏可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐高敏应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐高敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤香女借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年3月5日起算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，由被告徐高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一四年六月十六日代书 记员  陈慧敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3741号原告青岛弘晓商贸有限公司，地址：青岛市河套街道赵家岭社区。组织机构代码证号码：66451034-5法定代表人赵克营，总经理。被告王青利。被告青岛宝盾汽车服务有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处八里二村。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。组织机构代码证号码：78371144-9负责人于建军，总经理。委托代理人聂宏亮，该公司工作人员。原告青岛弘晓商贸有限公司与被告王青利、青岛宝盾汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告王青利、青岛宝盾汽车服务有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许。原告法定代表人赵克营、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人聂宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，赵克营驾驶原告车辆与王青利驾驶清障车（属于青岛宝盾汽车服务有限公司）相撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告车损7200元，施救费330元，价格鉴定费400元，共计7930元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，认可交通事故事实，车损过高，施救费和价格鉴定费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2013年12月1日，赵克营驾驶原告的鲁B×××××中客车载赵思进、刘赞香在鹤山路上与被告王青利驾驶鲁B×××××清障车（属于青岛宝盾汽车服务有限公司）相撞，致原告车损、赵思进、刘赞香受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告王青利负事故全部责任，赵克营、赵思进、刘赞香无责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车损进行了鉴定为7200元，原告支付鉴定费400元，施救费330元。另查明，鲁B×××××清障车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险保险限额为500000元。上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、施救费、鉴定费维修费票据，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。本院确认原告的经济损失如下：车损7200元，施救费330元，价格鉴定费400元，共计7930元。上述经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，其余损失5930元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一四年六月四日书记员  韩先磊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第587号上诉人（原审被告）：商华东。被上诉人（原审原告）：蔡红星。上诉人商华东因与被上诉人蔡红星民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第190号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一四年六月十八日书 记 员  张银萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02058号上诉人（原审原告）：倪某，男，1970年1月14日出生，汉族，肥西县橡胶厂职工。委托代理人：李某，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人：张某乙，男，1957年5月15日出生，汉族，系张某甲的叔叔。上诉人倪某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决经审理查明：倪某、张某甲于1994年5月7日登记结婚，1994年12月8日双方生育一子，取名倪韬，现已成年。双方婚前感情一般，婚后没有建立夫妻感情，因双方婚姻感情不和，婚后经常产生矛盾。2012年3月26日，倪某以双方的感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，2012年4月26日，一审法院作出（2012）瑶民一初字第01908号判决书，判决驳回了倪某要求离婚的诉讼请求。此后双方关系没有得到改善，倪某遂再次诉讼至法院要求与张某甲离婚等。另查明：位于合肥市瑶海区长江东路合浦南村14栋507室住房一套系双方婚后购买，面积55.17平方米，双方均同意按照6500元／平方米计价。为购买该房，双方向倪某亲属倪友林借款25000元，向倪友萍借款20000元，向张某甲亲属张大圣借款3000元，向黄守平借款20000元，向张克荣借款10000元，向张克柱10000元。对上述借款事实，庭审中双方予以认可。张某甲庭审中陈述向倪某亲属归还了19000元，但未提供证据证明。因该房屋拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行按揭贷款未付，该行诉讼至合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院作出（2014）庐民二初字第00296号民事调解书，倪某与张某甲于2014年7月30日前支付银行贷款本金80051.71元，利息和罚息6046.72元，催收费100元，合计86198.43元。2008年6月3日，肥西县城投公司与倪某签订《拆迁安置协议书》，载明：被拆迁人为倪某，拆迁房屋面积合计130.42平方米，其中砖混房屋65.42平方米，砖木房屋65平方米，目前尚未全部回迁安置。一审法院认为：倪某、张某甲双方婚姻关系合法有效，双方感情不和，现倪某要求离婚，张某甲表示同意，故双方的感情已经破裂，对倪某离婚之诉请予以准许。婚生子倪韬已成年，所以本案不处理子女抚养问题。位于合肥市瑶海区长江东路合浦南村14栋507室的一套房屋，面积55.17平方米，双方均同意按照6500元／平方米计价，故该房的价值为358605元。倪某表示房屋产权归谁都行，张某甲要求房屋产权归其所有，鉴于此情况，房屋产权归张某甲所有，由张某甲给予倪某补偿并承担拖欠银行款项。扣除银行贷款本金80051.71元，利息和罚息6046.72元，催收费100元，房屋剩余价值为272406.57元，故张某甲须补偿倪某136203.29元。对于拆迁回迁的房屋，因为没有回迁完毕，也没有产权证书，故本案不予处理。可待房屋回迁完毕后，再行分割。对双方为购买房屋向亲友所借款项，由双方共同偿还，按照照顾妇女儿童利益的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、倪某与张某甲离婚；二、位于合肥市瑶海区长江东路合浦南村14栋507室归张某甲所有，张某甲于判决生效后十日内支付倪某房屋补偿款136203.29元，尚欠银行按揭款费用86198.43元由张某甲偿还；三、共同债务由倪某偿还45000元（所借倪友林25000元、倪友萍20000元），张某甲偿还43000元（所借张大圣3000元、黄守平20000元、张克荣10000元、张克柱10000元）。案件受理费200元，由倪某、张某甲各半负担。倪某上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定：“2008年6月3日，肥西县城投公司与原告签订《拆迁安置协议书》，载明：被拆迁人为原告，拆迁房屋面积合计130.42平方米，其中砖混房屋面积65.42平方米，砖木房屋面积65平方米，目前尚未全部回迁安置”。“对于回迁安置房屋，因为没有回迂完毕，也没有产权证书，故本案不予处理。可待房屋回迁完毕后，再行分割”。一审判决书所指的拆迁房屋，是上诉人的父母的房屋。上诉人同时将自己父母名下的《房产证》、《土地使用权证》提交给了法庭，上诉人的父母已经亡故，拆迁所得的房屋应当由上诉人和兄弟姐妹继承分割。且拆迁安置房屋尚未依法取得产权证书，不能作相应分割，不能作为在婚姻关系存续期间取得的夫妻财产。一审判决中“可待房屋回迁完毕后，再行分割”的断语，将与上诉人兄弟姐妹的继承权利发生冲突。为此，请求二审法院依法撤销一审判决对双方婚姻关系存续期间夫妻财产之拆迁安置房的认定。张某甲二审辩称：根据拆迁政策，当时家庭三人每人享受了35平方米的房屋安置，因倪韬是独生子女，还另外享受35平方米房屋安置，共计140平方米（35×3＋35）。当时被上诉人家庭符合房屋拆迁安置条件。因此，140平方米安置房属于家庭共有财产，与上诉人的兄弟姐妹无关。上诉人的兄弟姐妹如果认为在拆迁安置过程中其权益受到侵害，应当向拆迁安置部门主张权利。上述安置房到目前未全部回迁完毕，也无产权证，一审法院对上述安置房未作处理符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，倪某向本院提交拆迁安置房屋的原房产证、土地使用权证以及肥西县上派镇社居委证明一份，证明涉案拆迁安置房屋属上诉人父母所有，上诉人的兄弟姐妹均对拆迁安置房享有权利。张某甲对上述证据的真实性不持异议，但认为案涉拆迁安置房屋的产权应依据《拆迁安置协议书》的内容予以确定。本院认为，该证据能够反映拆迁安置房屋之前的产权状况，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点在于2008年6月3日倪某与肥西县城投公司签订的《拆迁安置协议书》中涉及的拆迁安置房屋是否应属于双方夫妻共有财产。倪某主张该房屋在拆迁安置前系其父母所有，现父母亡故，该房屋应属于其家庭与兄弟姐妹共有，张某甲主张该房屋系其与倪某、倪韬家庭共有，因案涉拆迁安置住房尚未安置完毕，房产证亦未办理，且双方均主张该拆迁安置房屋系与他人共有，即离婚时夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，双方主张分割其中的份额，可在明确上述被拆迁房屋产权后，另行主张。一审判决就该部分财产未予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 烜审 判 员 张 虹代理审判员 程 镜二〇一四年六月二十七日书 记 员 刘付兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻商初字第43号闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县桐城镇姚村路口吉丰楼。法定代表人张伟刚，董事长。委托代理人景康勤，闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，员工。被告宋铁山，男，1965年12月7日出生，汉族。被告柴祥林，男，1980年5月22日出生，汉族。原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司与被告宋铁山、柴祥林为借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告柴祥林发生车祸身故，被告宋铁山外出打工，无法联系为由，于2014年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  杜云凯二〇一四年六月五日书记员  刘东杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市亿嘉律师事务所。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座13A。负责人：孙斌，该律师事务所主任。委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人：常淑红，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱翠霞，女，满族，1983年2月24日出生，无业。再审申请人北京市亿嘉律师事务所（以下简称亿嘉律所）因与被申请人朱翠霞法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿嘉律所申请再审称：（一）原审法院一方面认可申请人与被申请人于2011年7月29日签订的《委托代理合同》具有法律效力，又判决支持被申请人基于撤销合同退还代理费的诉请，原审法院认定的基本事实缺乏相关证据证明。（二）原审法院适用法律错误。朱翠霞提交意见称：不同意申请人意见。双方合同签订后，吕国华只在北京为我们起草了一份律师函和几份诉状，让我们来京取走自己去立案，其他什么都未管过。我们经历了受人恫吓、挨打、被下岗、房子遭断水、断电和严重破坏，几次来京向其求助，吕国华只告诉我们看好房子、挨打取证找公安、下岗找仲裁、去上访等，从未来唐山为我们维过权。我们在万般无奈的情况下才与拆迁人签订了协议。涉案合同是一份显失公平的格式条款合同。申请人利用自己是律师的优势，把自己的责任和义务设置为零。因此，涉案合同存在乘人之危、欺诈和显失公平，应予撤销。本院认为：亿嘉律所与朱翠霞签订的《委托代理合同》系双方当事人的意思自治，意思表示真实，并不违背法律、行政法规的强制性规定。根据合同内容也可以看出，亿嘉律所是以咨询、出具意见、协商、诉讼等方式，为朱翠霞提供综合性的法律服务。在签订合同时，亿嘉律所的工作量并不确定，亿嘉律所与朱翠霞均不能预见需要多大的工作量才能实现合同的最终目的。因此，《委托代理合同》对双方均有一定风险，并不存在显失公平的情形。二审法院审理中，朱翠霞提供了当地拆迁管理部门出具的《证明》，证明朱翠霞自己协商签订拆迁协议，与亿嘉律所和吕国华律师无关。亿嘉律所虽不予认可，但不能提供其参与协商签订的证据。另外，《委托代理合同》亦未约定亿嘉律所提供法律服务的标准。综合上述，一、二审法院根据亿嘉律所的实际工作量，酌定亿嘉律所退还朱翠霞一定数额的代理费，并无明显不当。亿嘉律所不同意退还代理费的再审请求，本院难以支持。综上，亿嘉律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市亿嘉律师事务所的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年六月二十日书 记 员  殷海通