wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第23号原公诉机关蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1961年1月24日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民。系被害人李某2之父。上诉人李某3（原审附带民事诉讼原告人），女，1963年3月27日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民。系被害人李某2之母。原审被告人李航春，男，1994年2月28日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人李航春犯故意伤害罪及上诉人李某1、李某3提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）蒙刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李航春服判，附带民事诉讼原告人李某1、李某3不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和对上诉人李某1、李某3调查询问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月27日22时许，蒙自市文澜镇马房村委会马房村的李某4、王某与白某1、杨某在马房村委会旁的游戏室内因琐事发生口角，后导致双方多人两次互殴。当晚23时许，被告人李航春路过蒙自市文澜镇马房村委会时，见李某4、王某、白某2、李某5（四人另案处理）因琐事与同村的黄某、杜某、李某6、杜某某、白某1等人发生争执，李航春质问并辱骂对方，导致双方多人再次殴打，在互殴过程中，李航春倒地后从地上捡得一把跳刀，起身用刀刺了其正前方的被害人李某2的左胸部一刀，致李某2跑出数米后倒地，后送蒙自市人民医院抢救无效死亡。经检验，李某2系心脏刺创导致失血性休克死亡。2013年1月28日20时10分，被告人李航春在其父母的陪同下到蒙自市公安局刑侦大队投案。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人李航春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。由被告人李航春赔偿附带民事诉原告人李某1、李某3因李某2死亡所产生的丧葬22540.5元。宣判后，原审被告人李航春服判，未提出上诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某3不服，以请求本院撤销蒙自市人民法院（2013）蒙刑初字第115号附带民事判决部份，支持其一审诉求为由，提出上诉意见。经审理查明，2013年1月27日22时许，蒙自市文澜镇马房村委会马房村的李某4、王某与白某1、杨某在马房村委会旁的游戏室内因琐事发生口角，后导致双方多人两次互殴。当晚23时许，被告人李航春路过蒙自市文澜镇马房村委会时，见李某4、王某、白某2、李某5（四人另案处理）因琐事与同村的黄某、杜某、李某6、杜某某、白某1等人发生争执，李航春质问并辱骂对方，导致双方多人再次殴打，在互殴过程中，李航春倒地后从地上捡得一把跳刀，起身用刀刺了其正前方的被害人李某2的左胸部一刀，致李某2跑出数米后倒地，后送蒙自市人民医院抢救无效死亡。经检验，李某2系心脏刺创导致失血性休克死亡。2013年1月28日20时10分，被告人李航春在其父母的陪同下到蒙自市公安局刑侦大队投案。上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，人身安全检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学物证鉴定意见书、尸体检验鉴定书及资质证书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李某4、李某5、王某、白某2、普某、李某、龙某、李某6、杜某、李某7、杜某某、杨某1、杨某2、白某3、闵某某、付某某、白某1、黄某、李某8、杨某3的证言，被告人李航春的供述及蒙自市公安局出据的户口证明在卷证实，足以认定。以上证据，经原审法院当庭举证、质证等法庭调查程序查证，其证据均查证属实，证据来源和表现形式合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李航春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李航春主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案一审宣判后，原审被告人李航春未提出上诉，本案刑事部份已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某3请求本院依法撤销蒙自市人民法院（2013）蒙刑初字第115号刑事附带民事判决的民事部份的上诉理由，无法律依据，其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿部份的判处并无不当之处，其审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢云生审判员  房希军审判员  陈建锐二〇一四年二月二十一日书记员  周 霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第1786号原告邹昆。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托代理人杨尚科。被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。法定代表人黄世忠，经理。委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。法定代表人裘古坊，董事长。委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。案由：股权转让纠纷本院在审理原告邹昆与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告邹昆向本院申请撤诉。本院认为，原告邹昆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹昆撤回起诉。案件受理费200元，由原告邹昆负担。审 判 长  李成春审 判 员  王晓钟人民陪审员  肖 冰二〇一四年二月二十七日书 记 员  周小燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第228号原告：泮梁。委托代理人：沈劼成。被告：黄水龙。原告泮梁为与被告黄水龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日通知原告泮梁在七日内预交案件受理费。但原告泮梁未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一四年二月八日书 记 员 蒋晓妮
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东民初字第131号原告金华市鸿程建设有限公司。法定代表人蒋信伟。委托代理人蒋君毅、黄奕欢。被告周永华。委托代理人王根法。原告金华市鸿程建设有限公司诉被告周永华劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告金华市鸿程建设有限公司的委托代理人蒋君毅、黄奕欢及被告周永华的委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市鸿程建设有限公司诉称，1、被告并非原告的员工，原告对被告受伤不知情，工伤认定不合法，原告不应承担工伤赔偿义务。2、金华市金东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，程序违法，导致裁决数额过高。其中交通费、护理费无法律依据，不属工伤赔付范围。裁决超出被告请求范围，程序明显违法。请求法院依法判令原告不承担被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、交通费等80915元工伤赔偿义务。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照、被告身份证的复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、金华市职工因工丧失劳动能力鉴定表一份，证明被告自述的受伤过程；3、仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置；4、刘晓平身份证复印件及其出具的情况说明一份，证明2012年2月－9月期间，涉案工地未发生过事故（当庭提交）。被告周永华辩称，被告确实是原告工地的员工，当时在同一工地的方日、曾国军二人曾做过笔录，作过证。被告是在工地修理鎯头时受伤的，属于工伤。金华市社会保障局认定工伤是经过调查的，也给原告发过工伤认定书。仲裁阶段，原告讲没有收到工伤认定书，仲裁庭已给予原告时间复议。工伤认定书和劳动能力鉴定书都有法律效力。仲裁裁决书裁决的数额，被告请求相加是有笔误，应为73251.4元。要求以仲裁委的80915元为准，请求法院驳回原告诉请。被告申请本院调取本案的仲裁卷宗，要求出具被告在仲裁阶段提供的证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、原告公司的基本情况登记表一份，证明原告的主体资格；3、工伤认定决定书一份，证明被告遭受工伤的事实；4、丧失劳动能力等级鉴定表一份，证明被告伤残等级玖级的事实；5、病历一份，证明被告受伤后，到金华广福医院治疗的事实；6、医药费发票七张，证明被告支出医药费8853元的事实；7、诊治证明书一份，证明医生建议被告休息一个月的事实；8、用药清单一份，证明被告治伤的用药情况；9、鉴定费发票一张，证明被告支出鉴定费300元的事实；10、交通费票据若干，证明被告支出交通费500元的事实。以及2013年5月8日原告向仲裁委提交的《延期开庭申请书》，证明仲裁委已给予原告期限，让其对工伤认定书进行复议，但原告未申请复议的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，当庭提交已过举证期限，证人未到庭作证，且是孤证，应不予采信。经本院审核，对证据1、2、3的真实性予以确认。对证据4，因不符合证据形式，且不能证明待证事实，本院不予确认。对被告提供在仲裁委提供的10组证据，经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对证据5、6、7、8、9、10真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为原告不清楚被告发生事故的情况。对《延期开庭申请书》真实性无异议，但工伤认定书我们在2013年12月份才正式收到。对被告提供的证据，经本院审核，对证据1、2，原告无异议，本院予以确认。对证据3、4，结合原告向仲裁庭提交的《延期开庭申请书》，原告至今未举证予以反驳，本院予以确认。对证据5、6、7、8、9、10，结合劳动部门的调查及当庭核实方日、夏云海确系工地员工等，对证据的关联性予以确认。根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告金华市鸿程建设有限公司承建了“浙江诺达信汽车配件有限公司”，由吕国安担任项目经理。2012年3月11日，被告周永华经该工地的钢筋班班长方日介绍，到工地做钢筋工，每天工作9小时，190元一天。2012年5月18日中午12时许，被告在工地修理鎯头时，不慎被电锯锯伤右手。工友方日、夏云海等人将被告送往金华广福医院治疗。经住院8天及门诊治疗，被告花去医药费8853元。2012年11月21日，经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月31日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告周永华因工丧失劳动能力鉴定结论为玖级。被告要求原告按工伤待遇进行赔偿未果，遂向金东区劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付医疗费8853元、停工留薪期工资9518.40元、护理费720元、住院伙食补助费240元、营养费5508元、一次性伤残补助金23796元、一次性工伤医疗补助金11908元、一次性伤残就业补助金11908元、鉴定费300元、交通费500元，合计68294.20元（庭审中表示相加时有笔误，更正为73251.4元）。金东区仲裁委于2013年11月21日作出金东劳仲案字（2013）25号仲裁裁决书，原告不服，向本院起诉。本院认为，被告在原告承建的“浙江诺达信汽车配件有限公司”工地做钢筋工事实清楚，证据充分。虽然原告没有直接招用被告，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告系原告在该工地的项目经理吕国安通过方日招用的劳动者，故应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告在该工地修理鎯头时，不慎被电锯锯伤右手。其受伤经过事实清楚，且已经劳动部门认定工伤及丧失劳动能力鉴定。故应由原告对被告的工伤承担责任。被告要求2644元计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金，要求按2977元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均低于金华市劳动部门确定的相关标准，是被告对自己权利的放弃，本院按被告请求予以确定该计算标准。被告对仲裁中确定的护理费、住院伙食补助费、交通费等均无异议，且未超出有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：由原告金华市鸿程建设有限公司支付被告周永华医疗费8853元、护理费560元、住院伙食补助费112元、停工留薪期待遇7932元（受伤之日至医疗终结，按三个月计）、一次性伤残补助金23796元、一次性工伤医疗补助金11908元、一次性伤残就业补助金11908元、伤残鉴定费300元、交通费250元，合计65619元。款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一四年二月二十五日书记员  张雪敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第01528号原告ＸＸ宇，男，1968年8月28日出生。被告王稳利，男，1965年3月8日出生。被告赵宝忠，男，1959年10月2日出生。被告刘宝三，男，1970年3月20日出生。原告ＸＸ宇诉被告王稳利、赵宝忠、刘宝三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，陪审员李德成、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、被告王稳利到庭参加诉讼，被告刘宝三、赵宝忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ宇诉称：2012年4月7日上午10点钟左右，原告在中央财经大学内无故遭到被告三人殴打，造成被告至今头疼等身体不适状况，同时损坏原告手机一部（诺基亚C8，2011年购买），当时原告拨打110，沙河派出所警官王磊等二人到现场处理，当时被告三人只答应赔给原告200元手机修理费，原告未答应，警官当日下午3点多钟将被告三人带回派出所，但后因原告一直未筹到钱检查治疗，二位警官于5月8号左右再到现场找到原被告双方，询问原告怎么处理，原告告知，此时头还是很疼，时有呕吐现象，但无法借到钱，不能治疗，警官建议被告一次性赔偿原告作为治疗和手机赔偿，原告因急需钱看病，已没有别的办法，同意被告赔偿原告2000元就算了，被告拒绝赔偿那么多。调解无果，警官建议原告向昌平区法院进行起诉，维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告三人给付原告治疗费524.92元、误工费2000元、交通费200元、手机赔偿1200元、精神抚慰费500元等共计4424.92元；2、诉讼费由被告承担。被告王稳利辩称：我没有打原告，刘宝三打的原告。被告刘宝三、赵宝忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2012年4月7日，ＸＸ宇经过昌平区沙河镇中央财经大学工地，与工地值班人员刘宝三发生口角。刘宝三将ＸＸ宇推倒在地并进行殴打，ＸＸ宇被打伤，一部诺基亚手机被摔坏。昌平区沙河医院诊断ＸＸ宇头部外伤脑外后神经反应。ＸＸ宇因受伤治疗花费医药费524.82元，原告在诉讼中主张交通费200元，但未提供交通费票据。上述事实，有诊断证明、医疗票据、派出所询问笔录、照片及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝忠、王稳利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；本案中，原告与被告刘宝三因口角发生纠纷，造成了原告的身体损害，被告刘宝三应该承担相应的赔偿责任，由于原告在双方发生争执过程中，未保持冷静，自身存在一定过错，因此可以适当减轻被告的赔偿责任；原告与刘宝三具体的责任承担比例，由本院依据双方的过错程度及案件实际情况酌情确定为20%和80%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，故原告要求赔偿医疗费之诉讼请求，对其合理部分，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，具体数额本院酌定为50元，原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告未提供充分证据证明因受伤导致了误工损失，故原告要求赔偿误工费2000元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告所有手机因刘宝三殴打行为损坏，故原告要求赔偿手机损失之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，具体数额本院酌定为300元，原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明因受伤导致严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明赵宝忠、王稳利动手殴打原告，故原告要求被告赵宝忠、王稳利赔偿损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王稳利之答辩意见，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝三于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ宇医疗费四百二十元、交通费四十元、手机损失二百四十元；二、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告ＸＸ宇负担四十元（已交纳），被告刘宝三负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告刘宝三负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 飞人民陪审员  李德成人民陪审员  周庆华二〇一四年二月二十三日书 记 员  王婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00646号原告马灼蓉，女，1969年4月15日出生，汉族。委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。法定代表人何宇红，系该公司董事长。本院在审理原告马灼蓉诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马灼蓉于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马灼蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马灼蓉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马灼蓉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马灼蓉负担，依法予以免交。审判员  杨平旺二〇一四年二月十三日书记员  赵明灯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1284号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人田志国，行长。委托代理人杜学平，该支行客户经理。被告王成林，农民。被告王桐，农民。被告田福永，农民。原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，因原告在指定期间内未向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍拒不交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高满二〇一四年二月二十日书 记 员  杨楷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第197号申请人潘月丽，女，1967年9月16日出生，汉族。被申请人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族。被申请人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族。本院在审理申请人潘月丽与被游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人游旭文、蔡立雪价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人游旭文、蔡立雪价值300000元的存款或等值财产；二、冻结申请人潘月丽提供的担保物即案外人所有的房产。本案诉前财产保全费2020元，由申请人潘月丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年二月二十八日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第556号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告吴木英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴木英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第530号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告韩国兴。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中区执字第813号申请执行人：胡某。被执行人：济宁鲁信担保有限公司田林、。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第813号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 周新宇审判员 宋 连二〇一四年二月十七日书记员 张宁希
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第419号原告：王国巨。被告：陈燕平。本院在审理原告王国巨与被告陈燕平服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国巨撤回对被告陈燕平的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王国巨负担。代理审判员  赵琴二〇一四年二月二十日书 记 员  张仁
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东民初字第126号原告辛XX，女。被告张X，男。本院在审理原告辛XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛XX申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  戴世红二〇一四年二月二十五日书记员  康 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第6575号原告王×1，女，1965年8月6日出生。原告王×2，女，1962年4月6日出生。二原告共同委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告柴×，男，1930年6月24日出生。原告王×1、王×2（以下一并提及称二原告，单独提及称姓名）与被告柴×（以下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1及二原告委托代理人李春华、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告系我们的继父，我们的母亲王X于2011年8月20日去世，我母亲留有与被告共有的位于北京市朝阳区X房屋一套，故我们主张按照法定继承分割该遗产。被告辩称：我不同意分房子，因为王X之前说过这个房子留给我的儿子。我和王X是1985年结婚的，结婚前，王X有房子，经我同意给了王×2。本案争议的房子是我名下的承租房，1998年房改售房时购买的，之后我提出与王X离婚，经过其妹妹调解，王X口头同意将房子给我儿子，所以双方就没有离婚。经审理查明：王X与被告系再婚，婚后无子女。王X婚前有二女即二原告。王X于2011年8月20日死亡，未留有遗嘱。位于北京市朝阳区X房屋（以下称诉争房屋）登记的所有权人为被告，产权证颁发时间为1999年。二原告与被告一致同意按照240万元的价值对该房屋进行分割。被告表示除该房屋外，其无其他居住地。二原告主张对房屋进行实物分割。上述事实，有产权证、派出所证明、死亡证明、户口本等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告与被继承人王X系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间取得的房屋应属于共同财产，分割遗产时，应将共同所有的财产的一半分出归被告所有，其余的作为被继承人的遗产进行分割。王X未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。因被告所占房屋的份额较大，且除诉争房屋外无其他住处，故本院认为房屋归被告所有为宜，被告应支付二原告相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区X房屋由被告柴×继承，归被告柴×所有。二、被告柴×于本判决生效后三十日内支付原告王×1折价款四十万元、支付原告王×2折价款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告王×1、王×2负担4334元（已交纳），由被告柴×负担8666元（原告王×1、王×2已预交，被告柴×于本判决生效后十日内给付原告王×1、王×2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜波二〇一四年二月二十八日书 记 员  乔瑞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第176号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人曹某甲。因本案于2012年12月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。2013年12月27日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1024号起诉书指控被告人曹某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，湖州市织里镇洪湖西路32号个体童装厂经营者为金某。2011年上半年，被告人曹某甲开始实际经营湖州市织里镇洪湖西路32号个体童装厂，该厂于2012年11月18日停工。当晚，被告人曹某甲以逃避支付工人工资为目的，驾车逃离本地，拒不支付该厂曹某乙、刘某丙、王某甲等10名工人的工资共计人民币70760元。同年11月20日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令其支付工人工资，仍不予支付。案发后，被告人曹某甲已支付上述劳动者的劳动报酬。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、工商户登记情况、记工本、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察限期整改正指令书及现场照片、用人单位拖欠职工工资清单、委托书、工资领取表；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人金某、姚某、刘某甲的证言；被害人刘某乙、刘某丙、王某甲、聂某、冯某、曹某乙、刘某丁、王某乙的陈述；被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某甲到案后，能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某甲已支付上述劳动者的劳动报酬，酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 越二〇一四年二月十日书记员 张琼霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第213号申请执行人叶小兰，女，汉族，住福鼎市。被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。申请执行人叶小兰与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2449号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年二月十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00362号上诉人（原审被告）：沙坪坝区佳发实木家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺姚家碥社，组织机构代码L3818446-9。业主罗仁祥，男。被上诉人（原审原告）：张锡国，男。上诉人沙坪坝区佳发实木家具厂因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十八日书 记 员  周 奕
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第0387号原告常州宝联新型环保材料有限公司。法定代表人赵刚，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告田火庆，男，1966年10月4日生，汉族。本院在审理原告常州宝联新型环保材料有限公司诉被告田火庆买卖合同纠纷一案中，原告常州宝联新型环保材料有限公司于2014年2月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告常州宝联新型环保材料有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州宝联新型环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1882元（已减半），由原告常州宝联新型环保材料有限公司负担。代理审判员 黄 贤二〇一四年二月十日书 记 员 金丽玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民仲审字第7号申请人（原仲裁被申请人）汤伟琴，女，汉族，1978年1月8日生。委托代理人贾爱兰，江苏泽泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）常州金土地房地产开发有限公司。法定代表人韩明祥，该公司董事长。委托代理人郝秀凤、金科，江苏东晟律师事务所律师。申请人汤伟琴因与被申请人常州金土地房地产开发有限公司（以下简称金土地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服常州市仲裁委员会（以下简称常州仲裁委）作出的2013常仲裁字第193号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。常州仲裁委于2013年3月7日受理了金土地公司提出的仲裁申请，金土地公司请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、汤伟琴支付违约金1735元；3、本案仲裁费和律师费由汤伟琴承担。2013年10月25日，金土地公司申请变更仲裁请求，将第一项和第二项仲裁请求变更为：汤伟琴继续履行商品房买卖合同并支付金土地公司房款24万元及从违约之日起至全部房款还清之日止的违约金（暂从2010年1月16日起算至2013年10月26日为174815元）。常州仲裁委于2013年6月14日、6月24日、11月18日不公开开庭审理了本案，并于2013年12月26日作出如下裁决：一、汤伟琴向金土地公司支付房款24万元；二、汤伟琴向金土地公司支付逾期付款违约金109790元；三、本案仲裁费13558元，由汤伟琴承担（该款已由金土地公司垫付，汤伟琴应迳付金土地公司）。以上各项合计363348元，汤伟琴应于本裁决书送达之日起十五日内向金土地公司履行完毕。申请人汤伟琴向本院提起撤销仲裁裁决申请称：常州仲裁委在汤伟琴与金土地公司于2013年6月24日已达成调解协议的情况下，仍支持金土地公司变更的仲裁请求，显然，仲裁程序违法。仲裁裁决书中称双方当事人在仲裁庭主持下达成调解协议，但汤伟琴拒绝签收调解书，这一事实不存在，2013年6月24日庭审后，汤伟琴从未收到仲裁庭的签收调解书的书面通知或电话，故不存在拒绝签收调解书这一事实。因此，仲裁委作出的仲裁裁决书是违法的。现汤伟琴依据相关法律规定，请求法院撤销仲裁裁决，确认汤伟琴与金土地公司签订的调解书合法有效。被申请人金土地公司辩称，仲裁程序合法。理由为：一、双方仲裁过程中达成了调解协议，但是根据仲裁法第51条第2款规定，双方达成调解协议的，仲裁庭应当制作调解书或者制作裁决书，但是双方在履行该调解协议时，汤伟琴因违反该调解协议，导致该调解协议无法继续履行，故我方依据仲裁法第52条第3款规定要求仲裁委及时作出裁决，该程序是符合法律规定的。二、双方虽然达成调解协议，但仲裁委并未作出正式的调解书和裁决书，因此该调解协议对我方没有强制约束力。三、依据仲裁法解释第17条规定，本案仲裁裁决不属于仲裁法第58条规定的可以撤销仲裁裁决的事由，因此，法院不应撤销。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案的争议焦点是汤伟琴与金土地公司在达成调解协议的前提下，金土地公司又变更仲裁请求，仲裁庭是否应当审理的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。第五十二条规定，调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，汤伟琴与金土地公司虽然在仲裁庭的主持下达成调解协议，但是，双方当事人均未签收仲裁调解书，因此，双方达成的调解协议依法不具有法律效力，对双方不具有强制约束力。金土地公司在仲裁审理过程中提出变更仲裁请求符合法律规定，并无不当。因此，本案仲裁的程序并不违反法定程序。综上，常州仲裁委作出的2013常仲裁字第193号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应当撤销的法定事由。申请人汤伟琴请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人汤伟琴要求撤销常州市仲裁委员会作出的2013常仲裁字第193号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人汤伟琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年二月二十七日书记员 许 星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1885号罪犯胡良明，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭萧刑初字第第1809号刑事判决，以罪犯胡良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡良明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡良明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年二月十七日书 记 员  龚蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第489号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告管理。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告管理物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲商初字第32号原告山东天幕集团总公司法定代表人唐延俊，董事长。委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告天津慧而通建材有限公司法定代表人李红云，总经理。委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师，特别授权。原告山东天幕集团总公司诉被告天津慧而通建材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。案件审理中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东天幕集团总公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一四年二月二十八日书记员  庞红瑞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民管字第3号原告：四川景晟贸易有限责任公司。法定代表人：吴杰，公司董事长。被告：云南省镇雄县大银煤矿有限责任公司。法定代表人：马真礼，公司经理。原告四川景晟贸易有限责任公司（以下简称景晟公司）因与被告云南省镇雄县大银煤矿有限责任公司（以下简称大银煤矿公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月向四川省兴文县人民法院提起诉讼。被告大银煤矿公司在答辩期间提出管辖权��议，请求将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。兴文县人民法院以（2011）兴共民初字第63号民事裁定书驳回被告的管辖权异议。大银煤矿公司不服提起上诉，本院以（2011）宜立民终字第63民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。兴文县人民法院在审理过程中，原告景晟公司将诉讼标的额变更为3922130元。兴文县人民法院于2011年11月8日作出（2011）兴共民初字第63号民事判决，大银煤矿公司不服，向本院提起上诉。本院以原审违反级别管辖规定为由将本案发回重审。兴文县人民法院将本案移送本院，本院受理后，大银煤矿公司提出管辖权异议，本院于2013年5月9日作出（2013）宜民初字第40号民事判决。大银煤矿公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2013）川民终字第551号民事裁定，认为本院未对被告提出的管辖权异议进行处理就直接作出判决，属程序违法，裁定：撤销本院（2013）宜民初字第40号民事判决，发回重审。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告景晟公司与被告大银煤矿公司签订的《购销合同》中约定“如发生纠纷由需方所在地法院管辖解决”，需方景晟公司所在地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。对于被告所提合同上约定“如发生纠纷由需方所在地法院管辖解决”的内容系原告单方添加的虚假内容问题，其未提供相应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告云南省镇雄县大银煤矿有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 魏 宜 春审判员 赵 宗 秉审判员 孙振���二〇一四年二月二十五日书记员 王   俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第00436号原告：许有发，男，1966年11月15日出生，汉族。被告：李昌杨，男，1989年9月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告许有发与被告李昌杨、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案���，原告许有发于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李昌杨、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。本院认为：原告许有发的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许有发撤回起诉。案件受理费129元，减半收取为65元，由原告许有发负担。审判员  李铭二〇一四年二月十七日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第230号罪犯蔡其国，男，1956年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月31日作出(2003)临中刑初字第565号刑事判决，认定蔡其国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）云高刑执字第2875号刑事裁定，将罪犯蔡其国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第266号刑事裁定，将罪犯蔡其国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以蔡其国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡其国减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯蔡其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡其国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡其国减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第1097号原告宋惠华。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海虎帅实业有限公司。法定代表人徐东。原告宋惠华诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋惠华及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋惠华诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币15，802.70元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费15，802.70元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋惠华劳务费15，802.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一四年二月十八日书记员 葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00002号原告：王某甲，男，成年，汉族。委托代理人：戴某某，和县乌江镇法律服务所法律工作者。被告：戈某某，女，1985年4月18日出生，汉族。委托代理人：霍某某，和县乌江镇法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴某某、被告戈某某及其委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2006年4月相识并同居生活，后于2007年6月6日补办了结婚登记手续，于2007年7月26日生育���女，女儿已在2014年2月11日溺水身亡。原、被告双方在共同生活中经常吵闹，已无法继续共同生活，现要求离婚。双方婚后无共同财产和共同债务。被告戈某某辩称：原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方相处后结婚，婚后亦生育一女，可见双方夫妻感情较好，现因原告监护不力导致女儿死亡，在此事上有过错，故被告不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告戈某某于2006年4月经人介绍相识，双方相处不久即按农村习俗举行婚礼，后于2007年6月6日办理了结婚登记手续。双方于2007年7月26日生育一女取名王某乙，王某乙在2014年2月11日溺水身亡。双方在婚后共同生活中产生矛盾不能自行和解，现原告遂诉至本院要求离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述、家庭户口簿、结婚证等在卷佐证本院认为，原、被告婚前相识并同居一段时间后自愿结婚，后共同生育一���，双方婚姻有一定的感情基础，婚后亦已建立了夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供出夫妻感情破裂的证据，现被告不同意离婚，双方夫妻感情应未至破裂无法和好的程度，应以不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，捐弃前嫌以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告戈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一四年二月二十七日书记员  管孝松法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一��要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第89号公诉机关德清县人民检察院。被告人戴某。2005年2月24日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年6月12日刑满释放；2013年5月10日因吸毒被德清县公安局行政拘留五日；2013年9月10日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2013年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2013年3、4月某晚，被告人戴某容留王某在其驾驶的车牌号为浙E×××××的五菱之光面包车上，采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2013年3、4月某晚8时许，被告人戴某容留顾某在其驾驶的车牌号为浙E×××××的五菱之光面包车上，采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2013年4、5月某晚10时许，被告人戴某容留孙某、沈某等人在其驾驶的车牌号为浙E×××××的五菱之光面包车上，采用烫吸的方式吸食冰毒。4、2013年7、8月某晚，被告人戴某容留沈某、陈某在其驾驶的车牌号为浙E×××××的五菱之光面包车上，采用烫吸的方式吸食冰毒。5、2013年8月底某晚，被告人戴某容留王某、沈某、陈某在其驾驶的车牌号为浙E×××××的五菱之光面包车上，采用烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某、孙某、陈某、沈某、刘某、黄某、章某的证言、书证户籍资料、情况说明、借条、机动车信息、（2005）吴刑初字第109号刑事判决书、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、现场提取笔录、尿检照片、汽车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某容留他人在其驾驶的机动车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一四年二月十九日书记员  林芳琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1286号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1286号原告昝海桥，男，1995年10月4日生，汉族，住四川省。委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海市奉贤中等专科学校，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人顾建明。被告申斌，男，1996年11月18日生，汉族，住安徽省。法定代理人黄正淑(系被告母亲)，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省。法定代理人申恩学(系被告父亲)，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省。原告昝海桥与被告上海市奉贤中等专科学校、申斌健康权纠纷一案中，原告昝海桥于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝海桥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年二月十九日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年二月十九日书记员  黄玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省露水河林区基层法院民 事 判 决 书（2013）露民初字第21号原告李某某，露水河林业局退休职员。被告程某某。原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2004年5月份经人介绍相识，2004年8月3日在抚松县民政局登记结婚。婚后感情一般。原告2011年10月患病，被告见恢复无望，于2013年6月间离家出走至今。被告的行为严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求离婚。被告程某某未提出答辩。在庭审时，原告进行了举证、质证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：1、中华人民共和国结婚证两份。证明原告被告是合法婚姻关系。2、抚松县露水河镇北山街街道办事处、证人包某某、陈某某、臧某某、张某某的证明材料。证明被告于2013年6月1日离家出走的事实。双方争议的焦点是：1、原、被告间夫妻感情是否破裂；2、婚生子女状况；3、夫妻共同财产、存款、债权、债务状况。原告列举的证据1、2，经合议庭评议认为，证据1、2系国家行政机构出具，具有真实性，且与原告陈述一致，故本院予以采信。根据本院确认采信的证据，针对争议焦点评判如下：原、被告婚前感情淡薄，婚后感情一般。原告患病、被告出走至今是导致夫妻感情破裂的主要原因。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年8月在抚松县民政局登记结婚。婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。原告患病后被告无故于2013年6月离家出走，未尽夫妻间的相互扶养义务。原、被告间无共同财产、存款、债权、债务，双方均系再婚无子女。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。原告患病，被告无故出走至今。相互间未尽扶养义务是导致感情破裂的主要原因。现原告以感情破裂请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第32条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的判决如下：一、原告李某某与被告程某某离婚；二、公告费525.20元由原告负担。诉讼费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。审判长  张晓明审判员  李守海审判员  康正来二〇一四年二月十九日书记员  郭方英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第417号原告：珠海市鹏翔商务服务有限公司。法定代表人：徐海霞，总经理。委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海军安企业（集团）有限公司。法定代表人：彭立新。原告珠海市鹏翔商务服务有限公司诉被告珠海军安企业（集团）有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家成立于2008年3月10日的有限责任公司，公司主要经营式范围为机票订购。被告在2012年3月，通过原告多次订购机票。但迄今为止没有支付机票款项，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告机票款10600元及利息（利息从2012年6月1日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1、航空运输电子客票行程单；2、珠海市职工社会保险缴费记录。原告申请证人张某出庭作证，本院予以准许，证人张某出庭作证并接受了质询。被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：原告称：被告从2002年左右开始在原告处订购机票，一般是由被告员工万箐打电话订票，原告员工张某送票给被告财务梁小姐，再由梁小姐以现金或刷卡方式付款，一般双方一个月结算一次或几个月结算一次。原告举证的航空运输电子客票行程单显示订票情况如下：2012年3月9日，王军华从珠海至北京，票款2130元；2012年3月12日，王军华从北京至深圳，票款4220元；2012年3月22日，Zhao／GaryGang从北京至武汉，票款1270元；2012年3月24日，Zhao／GaryGang从武汉至北京，票款1110元；2012年5月10日，戴斌从武汉至广州，票款1870元；上述机票款合计10600元。珠海市职工社会保险缴费记录显示王军华的社会保险由被告交纳。原告主张戴斌系被告员工、Zhao／GaryGang为被告客户，万箐的订票行为、梁小姐的付款行为均系代表被告的职务行为，所以涉案机票款应由被告负担。本院认为：被告员工王军华、戴斌、被告客户Zhao／GaryGang通过万箐向原告订购机票，原告向其出具机票，双方形成民用航空运输销售代理合同关系。王军华、戴斌在订票时系被告员工、Zhao／GaryGang为被告客户，订票通过万箐订购，再结合之前双方交易习惯--原告送票到被告处，并由梁小姐付款的事实，上述订票行为法律权利义务的当事人应为原、被告，上述订票款10600元应由被告负担。被告至今仍未付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，对原告要求被告支付票款10600元及从2012年6月1日起至付清时止、以10600元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海军安企业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市鹏翔商务服务有限公司支付机票款10600元并支付从2012年6月1日起至付清时止、以10600元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。本页为无正文审 判 长  张美均代理审判员  谢健宇人民陪审员  林 娟二〇一四年二月二十日书 记 员  卢益鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2697号原告徐峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被告李明霞，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告徐峰与被告李明霞民间借贷纠纷一案期间，原告徐峰于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明霞的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李明霞的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第180号罪犯马振良，男，1977年4月25日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。2009年7月22日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第52号刑事判决，认定马振良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月23日以（2009）吉刑一核字第93号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马振良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯马振良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯马振良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年二月十九日书 记 员  赫洪
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第8号原告周某某，女，东乡族，1989年1月7日生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。被告马某某，男，回族，1988年4月8日生，高中文化，农民，住址同上。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年1月4日登记结婚。2010年2月19日生育男孩马某，婚后夫妻感情一般，被告游手好闲，自到西宁打工后很少回家。2012年被告打过原告4次，从短信内容和打我的情节来看，被告打工期间有外遇，夫妻感情已破裂。现要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同共有财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告陈述的共同共有的财产不属实，该财产是我父母的财产，原告没有出过一份力和一分钱，不能参与分割。原告向法庭提供的证据：1、结婚证及计划生育证明，证明原、被告是夫妻关系。2、户籍证明一份，证明原告的身份情况。3、门诊票据及处方单各一份，证明被告打过原告以及原告治疗的情况。被告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，我们只是吵了嘴，我没有打原告。被告无证据。证据的分析与认定，对原告的证据1、2被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3无诊断证明及其他证据相互印证，本院不予采信。依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年1月4日按照习俗举行婚礼，1月18日补领结婚证，2010年2月19日生育一男孩马某，原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方为生活琐事发生过吵嘴。原告的个人财产康佳牌29英寸彩色机一台，澳柯玛电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，电视柜一个，五开门衣柜一组，木艺一、二、三沙发一组，玻璃镜子一张，电子表挂钟一个。无共同的债权、债务。本院认为，原、被告在共同生活中虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要在今后的生活中，相互理多解和包容，多给对方一份关爱和支持，夫妻关系一定会和睦的。故依照《》第之规定，判决如下：不准原告周某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张维民审 判 员  刘 铭人民陪审员  王建荣二〇一四年二月十三日书 记 员  王小霞
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00032号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人詹言兵。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、詹言兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、詹言兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付詹言兵经济补偿金4400元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第110号原告刘建光。被告殷瑞华。原告刘建光（以下简称原告）与被告殷瑞华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与陈远光、陈远福、肖田元等4人受被告雇请在其承包的建筑工地上务工。双方经结算，被告欠原告工资款8760元，由被告出具相应欠条。现诉至法院要求被告偿还工资款8760元。被告未到庭，未递交书面答辩意见。经审理查明，原告与陈远光、陈远福、肖田元等4人受被告雇请于2013年5月在岳阳花板桥安置房建筑工地务工。之后，被告以原告与陈远光、陈远福、肖田元等4人年龄较大为由予以辞退，经结算，被告欠原告工资款8760元，由被告出具相应欠条。原告持欠条多次向被告催要工资款未果，酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、报告等证据在卷证明。本院认为，接受劳务的一方应当按约定支付劳动者劳动报酬，原告在被告承包的基建工地从事劳务活动，双方经结算被告共欠原告劳务工资8760元，并出具相应欠条，故本院对原告要求被告支付工资款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告殷瑞华在本判决生效之日起三日内支付原告刘建光工资8760元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷瑞华负担（诉讼费已由原告刘建光预交，在执行过程中，由被告殷瑞华将应承担的诉讼费一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇一四年二月二十一日书记员  龚伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00200号原告：宋士银，男，汉族，1968年2月12日出生。委托代理人：刘栋，合肥市法律援助中心指派律师。被告：李虎，男，汉族，1986年1月25日出生。原告宋士银诉被告李虎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士银及其委托代理人刘栋到庭参加了诉讼，被告李虎经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士银诉称：原告系残疾人，无劳动能力，家中收入全靠妻子开小中巴的收入维持生活。因原告妻子驾驶的中巴车接近报废年限，原告夫妻协商欲再购买一辆新车，原告于2013年7月同赛利亚达成协议欲从赛利亚处购买车辆。但此后，赛利亚未能按约履行合同，原告便要求赛利亚返还原告已付的购车款。在原告多次要求下，赛利亚于2013年8月13日出具欠条，认可尚欠原告购车款100000元，并承诺于2013年8月15日还清。因原告身体不便，无法在合肥向赛利亚催款，便想委托他人向赛利亚催款。原告遂通过宋某甲、宋某乙的亲戚汪某介绍认识了被告，商定由被告替原告向赛利亚催款，在收到全部欠款后，原告给被告10000元酬金。其后，原告为被告出具委托书，被告遂负责替原告向赛利亚催款。2013年8月15日至19日，赛利亚分四次实际向被告支付101000元，但是被告在收到全部欠款后，只给付原告46000元，余款未付。综上，被告在接受原告委托后，积极向赛利亚催款，但在要回全部欠款后未及时依约归还原告。虽经原告多次催要返还，被告却以各种理由拒绝，已严重损害原告的合法权益。特起诉要求：判令被告返还原告44000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际归还之日止。本案诉讼过程中，原告补充提交2013年8月21日被告李虎出具的一张借条，并变更诉请为：判令被告返还原告25000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际归还之日止。被告李虎未提供证据也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2013年8月13日，宋士银因追讨赛利亚所欠的100000元欠款，经人介绍认识李虎。同日，宋士银向李虎出具委托书称：本人宋士银因残疾，无能力跟随欠款人赛利亚去追讨欠款100000元，现委托李虎（340111198601255017）去追讨欠款。李虎在该委托书载明的受托人姓名空白处签名。双方口头约定，在宋士银收到全部欠款后，宋士银给予李虎一定的报酬。2013年8月15日至2013年8月19日期间，凭宋士银出具的委托书，李虎经向欠款人赛利亚追讨，赛利亚将所欠宋士银的100000元款项分四次以转账和现金的方式支付给李虎，并由李虎出具收款收条。期间，李虎向宋士银转交部分款项。2013年8月21日，李虎对于自赛利亚处追讨的剩余款项未再支付宋士银，其仅向宋士银出具借条称：经借到宋士银25000元。此后，李虎未再支付宋士银任何款项。庭审中，宋士银对于李虎在追讨欠款完毕后实际支付宋士银款项的数额陈述为：2012年8月16日支付28000元、2013年8月17日支付18000元，合计支付46000元。宋士银还对2013年8月21日的借条解释为：该借条反映的系李虎认可的应予返还宋士银委托关系项下款项，双方之间不存在真实的借贷关系。上述事实有原告提供的赛利亚欠款欠条、委托书、收款收条（复印件）、银行转账回单（复印件）、2013年8月21日的借条、录音资料、通话记录、证人汪某、证人宋某甲、证人宋某乙的证言，及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告提交的被告出具的2013年8月21日的借条原件与原告提交的委托书、欠条、收条、证人证言，能够相互印证证明原告作为委托人与被告之间存在委托合同关系及被告接受委托后的委托事务办理情况。被告作为受托人在办理完原告催收欠款的委托事务后，未依约将委托事务项下款项转交原告（委托人），显属违约。原告以被告出具的欠款证明为主要依据，主张被告支付款项25000元，及该款项自2012年12月13日（起诉次日）起，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李虎于本判决生效之日起十日内偿还宋士银欠款25000元，及该款自2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由李虎负担256元，由宋士银负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一四年二月二十四日书记员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1952号原告倪绍良。被告江苏善德力房地产开发有限公司。原告倪绍良与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍良诉称：2009年10月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧房屋。房屋建筑面积为87.58平方米，每平方米2386元，总价款208704元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告由于自身原因，于2012年3月21日才办理完产权证，迟延办证386天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日62.61元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金30366元（自2010年11月20日至2012年3月21日，按购房款总额208704元的日万分之三即62.61元计算），同时承担本案的诉讼费用。被告善德力公司辩称：1.逾期办证因客观原因导致的，首先是因为政府要求涉案房屋的验收备案得符合有线电视、电力等达到相关部门的要求，其次由于煤气管道由淮安一家燃气公司进行安装，因宿迁燃气公司为垄断性企业，导致验收时未备案，经区里领导协调才将备案手续办下来；2.办理产权证的约定属于委托代理关系，被告只要完成备案登记，已履行完其应尽的义务，同时原告有义务提供完备的办理产权登记所需要的手续，且原告应提交何时将各种手续交给被告的证据；3.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，类似的判例只是2000元左右，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整，同时原告计算的违约金起算时间不正确，应从房屋实际交付后90日开始计算至被告备案之日，而非原告领取房产证之日，因原告是贷款购房，应以银行贷款到账之日开始计算，否则只能以首付款作为计算依据；4.被告公司2006年设立，目前东城阳光名都楼盘已销售完毕，2013年年初被告公司股东会决议注销公司，2013年3月在报纸上公开了注销公告，2013年10月工商局对被告公司进行清算，被告公司已处理了绝大多数业主逾期办证违约金事宜，每户500元，被告希望与原告协商解决此案。经审理查明：2009年10月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都36幢三单元206室商品房。付款方式为首付98966元，余款110000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2010年8月23日，原告交纳了住宅专项维修基金和房屋契税后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2011年9月3日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金3500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏善德力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪绍良逾期办证违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（直接至该院立案庭交纳）。代理审判员  于海秋二〇一四年二月十一日书 记 员  张雨寒附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸安民初字第04076号原告：咸宁瑞园房地产开发有限公司（下称瑞园公司）。法定代表人：石卫平，瑞园公司董事长。委托代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。被告：李波。原告瑞园公司与被告李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月被告因资金周转需要，向原告借款1500000元，双方约定按借款总额的4%支付利息，借款期限自2013年8月19日至2013年8月28日。被告同时以海口市龙昆北路11-1号的房产作担保。还款期限届满后，被告以种种理由拖欠借款。为此，原告请求判令被告偿还借款本金1500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据。证据一：营业执照及代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份证，证明被告的基本情况。证据三：借款合同，证明原、被告的借款关系。证据四：银行汇款凭证，证明原告履行了借款合同义务。被告既未答辩，亦未提供任何证据。以上证据依法均具有真实性、客观性、关联性可以作为认定事实的依据。本院依据上述证据可以确认如下事实：2013年8月19日原、被告签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告人民币1500000元，借款期限自2013年8月19日起至2013年8月28日止。借款期间被告按借款总额的4%向原告支付利息及综合费用。借款用途为用于被告偿还银行贷款。合同同时约定了违约责任等条款。合同签订后，原告分三次汇入被告个人帐户人民币各500000元，共计1500000元。被告收款后，在借款合同上注明：已收到该款，并以其个人位于海口市龙昆北路11-1号的房产作担保。但被告逾期至今未还款。为此，原告诉讼本院，要求依法处理。本院认为：原、被告的借贷行为违反了金融管理法规，但原告非长期并以营利为目的从事金融业务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定。根据我国民法的公平原则，被告应承担相应的占用原告资金损失，该损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波偿还原告借款1500000元，并从2013年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失。上述款项限被告在本判决生效后十日内偿清。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮文胜二〇一四年二月二十八日书记员  汪 琪
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00563号原告李树岭，男，汉族。被告田其惠，男，汉族。原告李树岭与被告田其惠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李树岭、被告田其惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树岭诉称，2011年4月份被告在鄂尔多斯承包楼房的木工项目，原告应被告的邀请提供劳务，工程完工后被告没有支付原告劳务费，于2011年7月21日为原告出具欠据一枚，被告出具的欠据将被告自己的名字写成田其会。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，故要求被告给付原告欠款10000元。被告田其惠辩称，原告所述与事实不符。事实是答辩人本人并非雇主，答辩人也是雇员，受雇于张某某，答辩人是代班长。2011年4月份，张某某在鄂尔多斯市独贵塔拉镇承包了商业一条街的建筑工程的施工任务，承包方式为清包工。发包方为鄂尔多斯市的海昌地产有限公司。为了施工，张某某委托答辩人招用原告等多人去施工。在招用原告等人前往鄂尔多斯市之前，答辩人已经向原告等人释明，该工程是张某某承包的，答辩人是代理其招用原告等人。因答辩人并非承包人或包工头，因此与原告等人不存在劳务关系。至于答辩人为原告出具的工票已经注明是经手人，而非欠款人。同时，之所以由答辩人出具欠据，原因是答辩人是代班长，并不是债务人。而且张某某对原告施工产生的劳务费已经为原告等人出具了欠据，该欠据现由答辩人持有。此欠据进一步证明了原告与张某某之间的劳务关系，与答辩人不存在任何关系。综上，原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：1、被告出具欠据一枚。证明被告欠我10000元。被告质证称欠据是我打的，但是我是替张某某写的欠据。被告为支持其答辩意见，向法庭申请证人杨某某、李某、任某某出庭作证称张某某雇被告代工的，被告出具的欠据是张某某让写的。原告质证称他们当时不在场，我也不认识他们。被告质证证言属实。张某某出具欠据一枚。证明张某某欠原告的钱，不是我欠原告的钱。原告质证称我没有看过这个欠据，不知道真假。本院对原、被告提供的证据，结合证据规则，作出以下认证：原告提供的证据能够证明案件事实，具有客观性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案证据。被告申请的证人及出示的张某某欠据不能证明本案事实，本院不予采信。本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2011年原告在鄂尔多斯提供劳务，工程完工后被告于2011年7月21日为原告出具欠据一枚，欠款金额为10000元。欠据中被告的名字写为田其会，庭审中被告对原告身份及其所出具的欠据没有异议。现原告起诉要求被告给付原告欠款10000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费，在出具欠据后理应及时给付。被告答辩称是替人出具欠据的理由不能成立，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告田其惠于本判决生效后立即给付原告李树岭劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告田其惠负担，并直接支付给原告李树岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一四年二月二十一日书记员  宫立军
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民一初字第14号原告孙某，女。被告李某，男。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告于2010年2月开始同居生活，于2011年12月12日补办结婚登记手续。我是再婚，被告是初婚，我与被告结婚时我带一子韩某。我与被告婚后未生育子女。由于我是再婚，被告及其家人看不上我，也容不下我带来的孩子，还打我儿子，因此产生纠纷，无奈我只得将孩子送回我前夫处。被告及其家人还因我没怀孕对我不满，还打我，限制我人身自由。被告的所作所为使我无法与其继续生活在一起。我曾于2012年6月6日起诉离婚，后经法院审理判决驳回我的诉讼请求。我与被告于2012年6月起分居至今，感情早已破裂。因此我再次起诉要求与被告离婚；有存款13,000.00元，要求合理分割；共同承担本案诉讼费用。被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告孙某与被告李某于2010年经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告双方因琐事经常吵架，致夫妻感情不和，原告曾于2012年6月6日起诉离婚，后经法院审理后判决驳回其诉讼请求。原告于2012年3月份离家与被告分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求分割存款。上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的结婚证、（2012）法民一初字第168号民事判决书、法库县四家子蒙古族乡XXX村民委员会证明及本院对李某的询问笔录等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孙某提供的证据材料，对原告孙某陈述的案件事实予以认定。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后又经常因琐事产生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。况且原告于2012年6月6日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回离婚请求后，原、被告仍然未在一起共同生活，足以证明原、被告已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张有存款13,000.00元并要求予以分割，因原告未在法定期限内提供相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李相儒二〇一四年二月二十一日书 记 员  丁 一
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03098号原告卢生云，男性，年龄33。委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所。被告魏志林，男性，年龄43。被告夏光全，男性，年龄46。本院在审理原告卢生云诉被告魏志林、夏光全劳务合同纠纷一案中，原告卢生云向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 王 磊二〇一四年二月十七日书 记 员 姚东方
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1676号上诉人（原审被告）吉敏飞，男，1980年7月13日生，汉族。委托代理人张涛、缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐国云，男，1974年4月3日生，汉族。委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵长云，男，1977年8月8日生，汉族。上诉人吉敏飞因与被上诉人徐国云、赵长云民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：赵长云、吉敏飞原为江阴市新锋电器有限公司（以下简称新锋公司）业务员，赵长云任职期间收取了新锋公司的应收款没有归还，2012年2月19日，赵长云出具借条一份，载明：“今借到徐国云人民币金额（大写）（现金）肆拾柒万玖仟肆佰贰拾元整（479420元），借款期限（即从2012年2月19日至2012年12月31日止）。到期无条件（即借款人不得有任何其他主张）一次性付清（现金方式）。如到期不还清，借款人自愿按未还借款总额的每日万分之七计算作为违约金，直至本金还清为止；同时承担出借人为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费以及评估费、拍卖费等一切费用。如借款人到期未能还清，由担保人负责全额归还，归还范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用等，担保人直至还清上述款项为止。注：截止2012年7月30日应收款到位80%，2012年12月31日应收款全额到位。出借人：徐国云，借款人赵长云，担保人吉鸣飞。”2012年2月22日，江阴市新锋电器有限公司出具收条一份，载明：“今收到徐国云代为赵长云还款（前期被挪用的款项）肆拾柒万玖仟肆佰贰拾元正（479420元）此据。”嗣后，赵长云、吉敏飞未还款。2013年5月22日，徐国云诉至原审法院，请求判令赵长云立即归还借款479420元并承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之七计算的违约金，吉敏飞对上述债务承担连带清偿责任，律师费、诉讼费由赵长云、吉敏飞承担。赵长云未作答辩。吉敏飞辩称：其虽在借条上作为担保人签了名，但是该借款并未实际发生，其不应该承担保证责任。徐国云替赵长云归还应收款，其不知情。如果赵长云与徐国云之间有代为归还应收款约定，但未得到其同意，因此其不应该承担保证责任。徐国云诉请的违约金超过国家规定四倍银行利息的上限，不应受法律保护。赵长云承诺过上述款项会于2012年11月31日前归还，不存在代为还款这一说。一审中，吉敏飞陈述“吉鸣飞”系其曾用名。徐国云为本案诉讼支付了律师代理费24000元。上述事实有徐国云提供的借条、收条以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为：徐国云与赵长云之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐国云要求赵长云归还借款479420元有借条予以证明。按照规定：借贷双方约定的违约金超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。本案中，徐国云与赵长云约定的每日万分之七的违约金标准高于银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持，违约金应以479420元为基数自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算。徐国云关于律师代理费24000元的请求符合双方约定，予以支持。关于吉敏飞在本案中应否承担担保责任的问题。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条上对于担保人承担责任的条件约定为“借款人到期未能还清”，与一般保证的条件不同，且吉敏飞在担保人处签名，保证方式没有约定，故吉敏飞应当对赵长云的债务承担连带保证责任。保证责任的范围，根据借条约定，应当包括借款本金、利息违约金及实现债权所产生的全部费用等。因此吉敏飞应对赵长云上述应付款项承担连带保证责任。吉敏飞承担保证责任后，可向赵长云追偿。赵长云既不答辩，也未提供相反证据，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、赵长云于判决发生法律效力之日起10日内返还徐国云借款479420元，并承担此款自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、赵长云于判决发生法律效力之日起10日内给付徐国云律师代理费24000元；三、吉敏飞对赵长云上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、吉敏飞承担保证责任后有权向赵长云追偿；五、驳回徐国云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4722.5元，财产保全费3520元，共计8242.5元，由徐国云承担850元，由赵长云、吉敏飞承担7392.5元。吉敏飞不服原审判决，向本院提起上诉称：徐国云并未将479420元借款支付给赵长云，该笔借款的事实不存在，其不应承担保证责任。赵长云曾经向新锋公司承诺过还款日期，即使存在徐国云代为支付欠款的事实，也属于对主合同内容的变更，该变更未经作为保证人的其书面同意，其无需再承担保证责任。请求二审法院撤销原判，改判其不承担担保责任。被上诉人徐国云辩称：双方签订的借条是真实的，其按照约定替赵长云向新锋公司归还了欠款479420元，该公司也出具收条认可收到上述款项，双方的借贷关系已经成立，吉敏飞在借条的担保人处签名，应当承担保证责任。原审判决正确，请求维持。被上诉人赵长云辩称：其是欠新锋公司的应收款，不是欠徐国云的钱，此事和吉敏飞无关。请求法院依法判决。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐国云为证明其与赵长云之间存在479420元借贷关系的事实，提供了赵长云出具的借条和新锋公司出具的收条佐证，上述证据相互印证能够证明双方存在借贷合意和交付款项的事实。一审中，主债务人赵长云对于借款事实并未提出抗辩，担保人吉敏飞虽然对于借款事实不认可，但未能提供任何证据证明，原审法院依据证据规则采信徐国云的意见确认双方存在借贷关系并无不当。二审中，虽然吉敏飞和赵长云均不认可借款的事实，但两人均未能提供反证推翻借条和收条的证明效力，因此，吉敏飞称不存在借款事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。按照双方约定，吉敏飞应当承担担保责任。因双方在借款合同中并未特别约定出借款项应当直接支付给赵长云，故徐国云以替赵长云归还欠款的方式交付借款不属于对主合同的变更，吉敏飞以徐国云擅自变更主合同为由，主张其无需承担保证责任，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9445元，由上诉人吉敏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年二月十七日书 记 员  窦 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第171号原告：山东盛熔投资担保有限公司。委托代理人：曲和正。被告：王兆光，※※年※※月※※日出生。被告：张建军，※※年※※月※※日出生。原告山东盛熔投资担保有限公司与被告王兆光、被告张建军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲和正到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月20日，被告王兆光向中国光大银行烟台解放路支行申请贷款，以按揭方式购买挖掘机，并与我公司签订担保协议书，约定由我公司为其按揭贷款提供保证担保；被告张建军出具担保人声明书，为被告王兆光承担连带责任。因被告王兆光未按约定还款，我公司按照担保协议多次为被告王兆光偿付银行按揭贷款，截至2014年1月10日，我公司共代被告王兆光偿付银行按揭贷款本息共计92933.31元。经多次催要，两被告均未向我公司偿还，故请求被告王兆光偿还代偿款本息92933.31元及利息损失6299元（暂计至2014年2月21日），由被告张建军承担连带责任，诉讼费、保全费由两被告承担。两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年5月20日，被告王兆光与山东永弘机械有限公司签订斗山挖掘机买卖合同，约定被告王兆光以按揭付款方式购买※※※※型（机号为※※）斗山挖掘机一台，被告张建军为合同责任承担连带担保责任。同日，被告王兆光与原告签订担保协议书（SDSR※※-※※号），约定原告为被告王兆光在中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的※※※※※※※※号贷款合同项下的按揭贷款提供保证担保，承担按揭还款的保证责任，原告向被告王兆光收取担保费用27360元；若贷款到期后6个月被告王兆光仍不能足额偿还逾期贷款本息，则原告代被告王兆光偿还借款本息和逾期罚息；被告王兆光承担原告代其支付贷款本息和逾期罚息部分的利息，利率为日万分之二点一；原告代被告王兆光向贷款银行偿还借款本息和逾期罚息超过一个月的，原告可以应贷款银行要求还清被告王兆光在贷款银行的所有未到期款，原告取得贷款银行对被告王兆光的全部权利；如因被告王兆光拖欠银行贷款，导致原告代被告王兆光向贷款银行偿还借款本息和逾期罚息的，原告有权直接向被告王兆光追偿（包括未到期贷款），由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用）均由被告王兆光承担。同日，被告张建军签署担保人声明：为保证担保协议书（SDSR2010-404号）的履行，其自愿作为被告王兆光的担保人，对被告王兆光的本金、利息、违约金等承担连带责任，担保期间直至被告王兆光付清全部款项为止。2010年5月26日，贷款人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告王兆光签订个人贷款（抵押）合同，合同约定：被告王兆光向该支行贷款人民币91.2万元用于购车，贷款期限自2010年6月9日起至2013年6月9日止；贷款利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付息全部清偿之日止；被告王兆光自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币114万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还贷款本息和其他应付款项。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期偿还。履约中，被告王兆光未依约偿还贷款本息。截止2014年1月10日，原告代被告王兆光共向中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行偿还贷款本息92933.31元。原告代偿后，被告王兆光未依约向原告偿付，被告张建军亦未承担连带责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告王兆光或被告张建军在银行其帐户内的存款人民币10万元或查封其相应价值的财产一宗。本院所确认的上述事实，有个人贷款（抵押）合同、担保协议书、担保人声明、买卖合同、中国光大银行电子回单以及原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告王兆光签订的担保协议书以及张建军的担保人声明合法有效。原告代被告王兆光向中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行支付偿还贷款本息92933.31元，且被告王兆光未向原告偿还代偿款92933.31元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告主张被告王兆光按日万分之二点一承担利息损失6299元，于约相合，应予支持。被告张建军作为担保人理应承担连带清偿责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王兆光于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东盛熔投资担保有限公司代偿贷款本息92933.31元及利息损失6299元，并由被告张建军承担连带责任。如果被告王兆光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东盛熔投资担保有限公司，并由被告张建军承担连带责任。案件受理费2299元及财产保全费1020元，均由被告王兆光负担。因原告已向本院全额预交，限被告王兆光于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3319元，并由被告张建军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  成丽萍代理审判员  王 琳代理审判员  杨 帆二〇一四年二月二十一日书 记 员  毛庆军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3182号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城办事处巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：金崇华。被告：项修强。被告：项义才。被告：马凌建。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项修强、项义才、马凌建为金融借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告项修强、项义才、马凌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年3月29日，被告项修强向原告（原称“临海市农村信用合作联社”）借款人民币10万元，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月20日止，月利率按9.454938‰，还款方式为按季结息、到期还本清息。以上借款由被告项义才、马凌建提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告项修强未还本付息，被告项义才、马凌建亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告项修强归还借款本金人民币10万元及利息、罚息（算至2013年10月25日为23255.68元，其余利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年10月26日起算至履行完毕之日止），并由被告项义才承担连带保证责任。被告项修强、项义才、马凌建均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照，名称变更登记情况，法定代表人身份证明书，被告的身份证明，小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同、借款借据、利息条等证据，拟证明原、被告主体适格，被告项修强于2011年3月29日向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2011年1月18日起至2013年3月20日止，月利率按9.454938‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，被告项义才、马凌建对以上借款本息承担连带保证责任。经审理，被告项修强、项义才、马凌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告项修强借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付逾期利息的民事责任。被告项义才、马凌建为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项修强在本判决发生法律效力之日起15日之内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并支付利息、罚息（算至2013年10月25日为23255.68元，其余利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年10月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告项义才、马凌建对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告项修强负担，被告项义才、马凌建负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2765元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一四年二月十七日代书 记员  王一铮