wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城石民初字第00097号原告熊昌华，城镇居民。委托代理人江海军。委托代理人杜学明。被告蔡启元，农村居民。委托代理人方正杰。原告熊昌华与被告蔡启元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊昌华的委托代理人杜学明、被告蔡启元及其委托代理人方正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌华诉称，2012年我与被告蔡启元签订租赁合同一份，将我所有的日产210式挖掘机出租给被告蔡启元使用，用于被告蔡启元经营的沙场挖沙，约定月租赁费27000元（每天900元），设备的保管和安全由被告蔡启元负责。2012年8月6日晚山洪暴发，因被告蔡启元未尽保管义务，挖掘机停放在河道内，导致挖掘机被洪水淹没，后经修复，花去维修费135096元，故请求人民法院依法判令被告蔡启元赔偿我维修费135096元。原告熊昌华为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、挖掘机租赁合同一份，其主要内容为：熊昌华将日立210式挖掘机出租给蔡启元，用于蔡启元挖沙工作，月租赁费27000元，超出240小以外另行结算，如出现双方事先没有预测的事故，造成设备损坏和人员伤亡，由蔡启元承担责任，该合同被告蔡启元未签名盖章。二、2012年8月8日，谷城县公安局紫金派出所接处警工作登记表一份，其主要内容为：2012年8月6日，发生山洪，熊昌华所有的停放在河道内的挖掘机被水淹。三、2012年10月11日，在谷城县公安局紫金派出所，原告熊昌华的委托代理人江海军调查管贤勇笔录一份，在场人派出所民警谭成旭，其主要内容为：蔡启元租用熊昌华挖掘机在河道内挖沙，2012年8月6日发生山洪将挖掘机淹了，熊昌华将挖掘机清理出来进行维修。四、原告熊昌华修理挖掘机票据30份，金额135096元。五、挖掘机损坏照片24张，其主要内容为：挖掘机损坏及维修情况。被告蔡启元辩称，我与原告熊昌华并未签订租赁合同，而是口头约定原告熊昌华驾驶挖掘机到我沙场挖沙，一天工作8小时，工资900元，油料由我提供，原告熊昌华一直驾驶控制其所有的日立210式挖掘机到工程结束，故我们之间应是一种承揽合同关系。另我们的合同关系已于2012年6月20日结束，同年8月6日才发生洪水，系原告自行将挖掘机停放在河道内导致该项损失的产生，应由其自行承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡启元为证明所陈述的事实及支持其主张，申请证人张某、唐某、邓某、陈某、李某出庭作证证实：原告熊昌华驾驶其所有的日立210式挖掘机在被告蔡启元沙场进行挖沙作业，至2012年6月20日结束。同年8月6日暴发山洪，原告熊昌华所有的停放在河道内的日立210式挖掘机遭到水淹，造成损坏。对原告熊昌华举出的上列五份证据被告均提出异议：对原告熊昌华举出的第一份证据，即租赁合同无双方签名，系其自行订立的合同，双方系口头约定；对原告熊昌华举出的第二份证据，即接处警纪录，挖掘机被水淹的事实部分无异议，但对其他事实部分提出异议，认为并不是租赁关系；对原告熊昌华举出的第三份证据，即调查笔录提出异议，认为证人应当出庭作证；对原告熊昌华举出的第四份证据，即维修票据提出异议，认为其中大部分是白条，且原告无证据证实照片中的挖掘机系原告所有的挖掘机；对原告举出的第五份证据，即照片一组的真实性提出异议。原告熊昌华对被告蔡启元申请出庭作证证人证实的内容均提出异议，认为证人均系被告蔡启元雇请工人，受其管理，对被告蔡启元有利证言不应支持。对原告熊昌华举出的第一份证据，即挖掘机租赁合同，因无双方签名，系原告自行打印的合同，本院不予采信；对于原告熊昌华举出的第二份证据，即谷城县公安局紫金派出所接处警记录的真实性本院予以采信，但记录中报警内容因系当事人自述，公安机关并未调查核实，且与事实不符，故本院不予采信；对原告熊昌华举出的第三份证据，即原告委托代理人调查笔录，因证人未出庭作证，亦未书面说明理由，故对该项证据，本院不予采信；对原告熊昌华举出的第四份证据，即挖掘机维修票据，因大部分系白条收据，而正式发票亦无法证实系原告熊昌华所有的挖掘机维修费发票，故对原告熊昌华举出的该项证据，本院不予采信；对原告熊昌华举出的第五份证据，即打捞和维修挖掘机照片24份，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告蔡启元申请证人张某、唐某、邓某、陈某、李某出庭作证证言，证人证言之间相互对应，无相互矛盾之处，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：2012年1月，原、被告口头约定，原告熊昌华驾驶其所有的日立210式挖掘机到被告蔡启元沙场进行挖沙作业，由被告蔡启元指定场地，多劳多得，一天工作8小时，工资900元，油料由被告蔡启元提供，直至同年6月20日晚，被告蔡启元工程结束。同年8月6日夜，谷城县紫金镇发生山洪，原告熊昌华所有的停放在河道内的日立210式挖掘机被洪水淹没，导致该挖掘机损坏，原告熊昌华以被告蔡启元租赁其挖掘机，应负管理职责为由，要求被告蔡启元赔偿维修费损失135096元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条之规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告熊昌华驾驶其所有的日立210式挖掘机到被告蔡启元指定场地进行挖沙作业，被告蔡启元指定工作量，并支付相应的报酬。在本案合同履行过程中，该挖掘机一直由原告熊昌华亲自驾驶并管理和维护，并未将挖掘机交付给被告蔡启元使用和管理，故原、被告之间系承揽合同关系。2012年6月20日，被告蔡启元的工程已结束，同年8月6日夜晚发生山洪，在长达一月有余期间，原告熊昌华并未将挖掘机放置于安全位置，导致该挖掘机的损坏，其应当自行承担责任。对于原告熊昌华诉称的其与被告蔡启元系租赁合同关系，被告蔡启元应负挖掘机的管理责任，挖掘机的损坏应由被告蔡启元进行赔偿的诉讼请求，证据不充分，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊昌华要求被告蔡启元赔偿其维修费损失135096元的诉讼请求。案件受理费3083元，由原告熊昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3083元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一四年六月二十六日书记员  刘勇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第663号罪犯徐涛，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，原住辽宁省丹东市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2007年9月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑初字第492号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年4月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币3000元。被告人徐涛提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯徐涛于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）626号提请减刑建议书，建议对罪犯徐涛予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第492号刑事判决书、（2011）榕刑终字第885号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯徐涛服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月28日起至2014年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年六月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律：一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请��民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第960号申请执行人丽水市山水房地产经纪有限公司与被执行人林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）丽莲商初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市山水房地产经纪有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4500000元及利息，申请执行人未受偿人民币4500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第960号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年六月二十三日书记员  林 燕
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第15号上诉人（原审原告）阮航，女，1989年3月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人李纯学，白城经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙长利，男，1975年3月12日生，汉族，出租车司机，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）王艳春，女，1974年1月9日生，汉族，住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（下简称太平洋保险公司）。负责人温贵臣，经理。委托代理人谷林峰，该公司职员。上诉人阮航因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：吉GT10**号大众牌轿车车主为王艳春，孙长利利用该车经营出租业务。2013年9月15日，孙长利驾驶吉GT10**号大众牌轿车沿白城市辽北路由东向西行驶，行至新兴路口处向右转弯时，与沿该路同向直行的阮航驾驶的电动自行车相撞，致阮航受伤，两车受损。经白城市公安局交警支队洮北区大队认定孙长利负事故的全部责任，阮航不承担责任。阮航于事故当日到白城市中心医院住院治疗25天后，于2013年10月10日痊愈出院，共花去医药费4,938.98元。当天医嘱为二级护理，医院诊断出院休息二周。诉讼中阮航提供了白城市建设医院为其本人出具的健康培训合格证，证明允许阮航从事饮食服务行业的资格。吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号《关于二0一三年人身损害赔偿执行标准的通知》农民务工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算每日为80.94元；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，每日为120.74元；住院伙食补助费每人每天50.00元。2013年7月24日，王艳春在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险额为12.2万元及第三者责任商业保险，保险金额为90,300.00元。阮航为复印病历档案、诉状等复印费支出110.00元。原审认为，孙长利承包王艳春所有的吉GT10**号大众牌轿车从事出租车经营业务。2013年9月15日，其驾驶该车沿白城市辽北路由东向西行驶，行至新兴路口处向右转弯时，与阮航驾驶的电动自行车沿该路同向直行相撞造成阮航住院治疗25天后痊愈出院。业经公安交警部门认定孙长利违反交通运输管理法规承担事故的全部责任。因该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业保险，故首先应由太平洋保险公司在保险限额范围内承担保险责任，超出保险限额部分应由责任人承担。虽然诉讼中阮航提供了本人健康培训合格证，但没有证据证明其居住在白城市生活达一年以上并以城市打工收入为主要经济来源，故其误工费标准应按户籍所在地的农村居民标准计算。吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号《关于二0一三年人身损害赔偿执行标准的通知》农民务工费参加“农、林、牧、渔业”误工费标准计算每日为80.94元，阮航误工费应为3,156.66元（80.94元×39天）；非医户人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，每日为120.74元，阮航二级护理一天，应保护120.74元；住院伙食补助费1,250.00元（25×50.00元）。复印病历档案等费用保护20.00元为宜。因该车由孙长利承包使用，本人驾驶该车肇事，王艳春对损害发生并无过错，不承担责任。故判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内于本判决生效后10日内给付阮航医疗费4,938.98元、护理费120.74元、误工费3,156.66元、住院伙食补助费1,250.00元、病历档案复印费20.00元，共计9,486.38元。二、王艳春不承担责任。案件受理费75.00元，由孙长利负担50.00元，太平洋保险公司负担25.00元。判决后，阮航不服，上诉请求：撤销原判，改判误工费为4,708.86元、护理费3,018.50元。主要理由是：阮航于2007年1月26日在白城市三荣制衣有限公司上班，后下岗，于2013年3月14日为阮航缴纳养老保险，失业保险于2013年10月，本人亦不欠上述两项保险费用，由此证明阮航居住、支出在城市，且在白城市居住一年以上，应按城镇居民保护误工费用4,708.86元（120.74元×39天），而不是一审判决的3,156.66元（80.94元×39天），请二审法院改判；另，一审判决只保护一日的护理费120.74元，显属不妥，因阮航86588号病历明确记载：自2013年9月15日阮航因受伤住院是二级护理，至10月10日出院，既没有变更为三级护理，也没改变为一级护理，那么只保护护理费120.74元与事实不符，与法无据，请二审法院改判以维权益。被上诉人孙长利在二审辩驳称，没什么意见。被上诉人王艳春二审未答辩。被上诉人太平洋保险公司二审辩驳称，同意一审判决。针对阮航的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：原审保护阮航的误工费、护理费是否合理。上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。二审另查明：2013年度城镇居民服务业和其他服务业日工资为120.74元。本院认为：阮航从2007年1月26日就在白城市三荣制衣厂工作，后下岗。2013年3月核发了就业失业证，从2011年8月一直在洮北区新华派出所一委一组居住，故阮航应按城镇标准计算误工费。合理数额为120.74元×39日=4,708.86元。经查，在白城市中医院住院病历记载阮航从入院2013年9月15日至出院10月10日均为二级护理，共计25天，合理数额为120.74元/日×25日=3,018.50元。其余赔偿数额原审计算是准确合理的，分别为：医疗费4,938.98元、伙食补助费1,250.00元、复印费20.00元。总计赔偿数额为13,936.34元。孙长利驾驶GT1081号大众牌轿车与阮航相撞，经交警部门认定孙长利负事故全部责任。因此，孙长利应赔偿阮航各项损失13,936.34元。该车已投保了交强险和商业险，上述孙长利承担的赔偿责任在交强险赔偿限额内应由太平洋保险公司承担全部赔偿责任。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第168号民事判决第二项；撤销第一项；二、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付阮航各项赔偿13,936.34元。三、驳回阮航的其它诉讼请求。一、二审案件受理费125.00元由孙长利负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年六月三十日书 记 员  和达明
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第246号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某，女，汉族，农民。因本案于2014年5月9日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某为治疗脚疼，于2013年秋季的一天，将罂粟种子种在其屋后的田里。2014年5月7日，公安人员将其所种罂粟全部铲除。经当场清点，被告人朱某所种罂粟共计912株。被告人朱某于当日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某等的证言笔录，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场笔录，拍摄的相关照片及出具的扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  生 捷二〇一四年六月十日书 记 员  王晖平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第264号上诉人（原审原告）刘振兴，住赤峰市。上诉人（原审原告）刘长城。二上诉人委托代理人武树明，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈金东，个体户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人陈金星，董事长。二被上诉人委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人刘振兴、刘长城因等人排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘振兴、刘长城及委托代理人武树明，被上诉人陈金东及被上诉人陈金东、内蒙古东冉电力工程有限责任公司的委托代理人郭晓光到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人于2014年6月10日以因土地使用权确认为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人刘振兴、刘长城撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，本案当事人均担。本裁定为终审裁定。                                                                                              审判长    孙晓东审判员  黄树华审判员  刘汉林二〇一四年六月十日书记员  冯 玲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第460号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人钟某，农民。2013年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年4月12日被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月8日17时许，被告人钟某驾驶的小轿车和张国华驾驶的小轿车在台州市路桥区路桥街道丁岙村南官大道泰隆银行总行附近发生刮擦，双方因此事发生纠纷并动手打架。期间，被告人钟某用拳头将张国华的鼻子打伤。经鉴定，被害人张国华的损伤程度为轻伤。被告人钟某的损伤程度未达轻伤。2013年4月12日，被告人钟某被公安机关传唤归案。另查明，被告人钟某已赔偿被害人张国华医疗费等经济损失人民币7万元并取得谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张国华的陈述、证人蔡晨苗、王秀青、钟雪梨、潘灵江、钟丽英的证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科查询、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人钟某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈鹏二〇一四年六月十六日书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第0183号原告倪某，农民。委托代理人倪祥伦，农民。被告赵某甲，农民。委托代理人焦庆松。原告倪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪祥伦，被告赵某甲及其委托代理人焦庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹。被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。现原告认为原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告赵某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情没有彻底破裂。只要双方自省，仍有和好可能。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩赵某乙。原、被告婚后相处一般，时为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，因双方发生矛盾，原告回娘家生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的倪某居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。原告倪某称，被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。对此，原告举不出有效证据印证，且被告否认，本院不予认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚数年，并生育一女孩，表明双方有一定的感情基础。原告虽称无法与被告共同生活下去，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告赵某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  葛海涛二〇一四年六月九日书 记 员  夏文明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第2422号原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。法定代表人：孙达，总经理。委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。被告：占杰平，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院审理原告中山市三宝房地产有限公司诉被告占杰平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市三宝房地产有限公司认为暂难以追回损失，以节约司法资源及诉讼成本为由，于2014年6月26日向本��提出撤诉申请。本院认为：原告中山市三宝房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三宝房地产有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元（原告中山市三宝房地产有限公司已预付），由原告负担。审 判 员  罗晓冰代理审判员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年六月二十六日书 记 员  蒋诗慧
江西省宜春市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）宜中执复字第52号申请复议人：刘坤华，男，1958年2月4日出生，汉族，宜春市人，农民，住宜春市袁州区。申请复议人刘坤华因不服袁州区人民法院作出的（2014）袁法执字第220号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人刘坤华认为，申请人并非有钱未给付龙启才，且本案进行执行程序的时间不长，中途申请人已陆续支付欠款11600元，余款只剩6000元，对申请人处5000元的罚款显然不合适。经审查，本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，义务人应当履行其法律规定义务。申请复议人刘坤华以没钱给付的异议理由与事实不符，其拒不履行生效法律文书规定义务行为依法应予处罚。申请复议人刘坤华的复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人刘坤华认为，其已在履行，欠款只剩6000元，处5000元的罚款显然不合适的理由，依照处罚与行为人违法情节相适应的原则，本院认为可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的的规定，决定如下：撤销袁州区人民法院（2014）袁法执字第220号罚款决定。对刘坤华罚款人民币1000元。本决定送达后立即生效。二〇一四年六月九日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜川执字第00030号申请执行人彭可友，男，1958年8月28日出生，汉族，大专文化程度。被执行人翟庆军，男，1971年2月18日出生，汉族，大专文化程度。申请执行人彭可友与被执行人翟庆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00274号民事调解书和申请执行人于2014年6月19日的申请，本院于同日立案后向被执行人送达了执行通知等相关材料，确定执行标的为人民币250000元及利息。本案在执行过程中，被执行人翟庆军于2014年6月19日履行了人民币50000元，同日申请执行人彭可友将该款已领取。后申请执行人彭可友于2014年6月29日来本院申请撤销该案的执行，并提交了撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宜宝执行员  强华忠执行员  牛金鹏二〇一四年六月二十九日书记员  朱 蕾
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第340号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人潘四明，行长。委托代理人薛维林、董小锋，该行职工。被告王俊，男，1978年12月18日生，汉族。被告冯小波，男，1978年8月20日，汉族。原告紫金银行六合支行诉被告王俊、冯小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人薛维林和董小锋到庭参加诉讼，被告王俊、冯小波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行诉称：2010年7月22日，原告与被告王俊签订了《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告王俊提供贷款5万元，使用期限2年，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，结息方式为按季结息，逾期利率按约定利率加收50%。被告冯小波自愿为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王俊发放借款5万元。借款到期后，被告王俊仅归还本金0.3万元，截止2014年6月6日尚欠利息和罚息合计21163.47元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告王俊归还借款本金4.7万元，并支付利息和罚息（截止2014年6月6日欠付21163.47元；自2014年6月7日起至借款还清之日止，按约定利率加收50%计算）；2、被告冯小波承担连带清偿责任。原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告王俊存在借款合同关系，被告冯小波自愿为借款提供连带责任保证；2、借据，证明原告向被告王俊发放借款5万元；3、贷款回收凭证，证明借款到期后截止2014年6月6日，被告王俊尚欠利息和罚息合计21163.47元。4、苏银监复（2011）119号批复，证明原告名称系由原南京市六合区农村信用合作联社变更而来。被告王俊、冯小波未答辩。经审理查明：2010年7月22日，南京市六合区农村信用合作联社（贷款人）与被告王俊（借款人）、被告冯小波（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2010年7月22日起至2012年7月20日止，由贷款人在最高贷款余额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借据载明为准。借款人应按期归还借款本息，如逾期还款，则贷款人按约定利率加收借款人50%罚息。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息……债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期届满起二年。2011年7月27日，原告向被告王俊发放借款5万元，借据载明月利率为9.84006‰，借款到期日为2012年7月20日。借款到期后，被告王俊仅归还本金0.3万元，截止2014年6月6日尚欠利息和罚息合计21163.47元。为此，原告多次催要，二被告均未履行还款责任，原告遂诉至法院。另查明，根据苏银监复（2011）119号批复规定，南京市六合区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、贷款回收凭证、苏银监复（2011）119号批复予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。南京市六合区农村信用合作联社与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因南京市六合区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由原告继受，故上述合同权利义务应由原告享有和承担。原告履行了发放借款的义务，被告王俊应按期归还借款、支付利息。被告王俊逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，应当按照合同约定支付罚息。被告冯小波为借款提供了连带责任保证，原告向其主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告冯小波应当承担连带清偿责任。被告冯小波承担责任后，有权向被告王俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金4.7万元，并支付利息和罚息（截止2014年6月6日欠付21163.47元；自2014年6月7日起至判决确定还款之日止，按年利率17.71211%计算）；二、被告冯小波对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告冯小波在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告王俊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1504元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。代理审判员  屠本俊二〇一四年六月十六日见习书记员  李 良
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1151号原告李国英与被告汪满甩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）甬奉商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国英于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪满甩去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年6月30日，被执行人汪满甩尚欠申请执行人李国英借款人民币共计110000元及相应利息，承担案件受理费3150元，申请执行费1597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1151号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年六月三十日代书 记员  楼文云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民一初字第000102号原告郑永贵。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王久平。被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。本院在审理原告郑永贵诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑永贵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。由原告郑永贵负担。审判员  李春梅二〇一四年六月十日书记员  白小龙
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦桥民初字第133号原告毕军军，女，汉族，1983年3月19日生。被告叶军，男，汉族，1965年12月24日生。第三人南京桥旺房地产咨询服务中心（以下简称桥旺房产中心），住所地在南京市浦口区桥林街道祈福花园小区大门旁。本院在审理原告毕军军与被告叶军，第三人桥旺房产中心居间合同纠纷一案中，原告毕军军向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕军军撤诉。本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告毕军军负担。审判员  邵晓瑞二〇一四年六月四日书记员  周 颖
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民保字第28-1号申请人安勇，男，，汉族，务农，住重庆市。被申请人张小华，男，汉族，务农，住江安县。被申请人刘欣，女，汉族，教师，住江安县。申请人以被申请人在申请人处借款，到期后拒不偿还，且被申请人可能转移财产为由，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张小华、刘欣所有的价值80万元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：查封被申请人张小华所有的车牌号为川QTⅹⅹⅹ的奥迪牌小型汽车一辆。查封期间由被申请人张小华负责管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、办理产权变更登记手续。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘静二Ｏ一四年六月三日书 记 员 徐         莉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第495号申请人常保才，男，1954年8月20日出生，汉族，住磴口县。被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。法定代表人杨永成，系公司董事长。常保才诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，��定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第495号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一四年六月五日书记员  刘 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第590号原告张琳堂，男，汉族。委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告谢会谦，男，汉族。被告丁进山，男，汉族。二被告委托代理人张秋波，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰。委托代理人马亚彬。原告张琳堂诉被告谢会谦、丁进山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳堂的委托代理人宋慧芹，被告谢会谦、丁进山的委托代理人张秋波，被告太平洋保险公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告谢会谦驾驶豫JD6**号车与原告张琳堂驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张琳堂受伤的交通事故。请求被告支付原告医疗费50774.69元，护理费39820元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费2417.5元，鉴定费700元，伤残赔偿金35836.85元，精神抚慰金20000元，共计150929.04元。被告谢会谦、丁进山辩称，因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，要求被告太平洋保险公司向原告承担赔偿责任。原告诉请的标准过高，被告垫付的6486.51元的医疗费，要求被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后返还二被告。被告太平洋保险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2013年11月19日14时许，被告谢会谦驾驶车辆所有人为被告丁进山的豫JDG6**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶，驶至龙珠加油站南100米处时，与原告张琳堂驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、原告张琳堂受伤的交通事故。同年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第2487号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢会谦负事故的主要责任。2、当事人张琳堂负事故的次要责任。另查明，事故发生当日原告张琳堂到濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院23天。支付医疗费48458.69元，其中被告谢会谦、丁进山垫付2300元。出院医嘱：1、出院继续卧床休息，绝对禁止下床活动；2、床上锻炼腰背部肌肉；3、一月后门诊拍片复查，根据结果改变治疗方案；4、不适随诊。另查明，原告张琳堂护理人员张秋艳系其女儿。张秋艳系中原油田分公司天然气产销厂输气管理七区职工。事故前三个月月平均工资为6773元。原告张琳堂系非农业家庭户口。另查明，原告张琳堂的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月27日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，认定原告张琳堂脊柱损伤伤残程度为八级，右下肢损伤伤残程度为十级。原告张琳堂支付鉴定费700元。另查明，事故车辆豫JDG6**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、误工证明等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张琳堂与被告谢会谦在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告未能提供其住院期间需要两人护理的医嘱或相关证据，本院仅按支持一人护理费用损失。原告诉请的院外医疗票据因无医嘱证实且部分票据上姓名非原告本人，本院不予支持。被告谢会谦、丁进山要求被告太平洋保险公司返还的垫付医疗费用，因原告仅诉请了被告谢会谦、丁进山垫付的押金2300元，本院仅对该部分予以支持。其它垫付医疗费可持票据直接向被告太平洋保险公司提出理赔。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平洋保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告张琳堂造成的损失有：医疗费48458.69元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；护理费11965.63元。参照张秋艳系事故前三个月月平均工资为6773元及医嘱酌定，按23＋30天计算。交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算。4、住院伙食补助费690元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按23天计算。5、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算。6、残疾赔偿金35836.85元。参照2013年度河南省全年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，按5年的32%计算；7、精神损害抚慰金11200元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费700元。依据原告提交的有效票据予以确认。本次事故给原告张琳堂造成的各项损失共计109771.17元。被告太平洋保险公司应从交强项赔偿限额范围内向原告张琳堂支付赔偿款109771.17元。扣除被告谢会谦、丁进山垫付的2300元后，被告太平洋保险公司仍应支付原告张琳堂损失107471.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张琳堂各项损失共计107471.17元，于判决生效后10日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告谢会谦、丁进山垫付款2300元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告张琳堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，保全费320元，由原告负担824元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2815元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  何利洁二〇一四年六月二十六日书 记 员  于 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第888号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：何海云。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人何海云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第108号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽宏执字第93号申请执行人：辽阳市利源化工有限公司。法定代表人：李英利，系该公司经理。被执行人：辽阳宏昊工业气体有限公司。法定代表人：杨晓宁，系该公司经理。本院于2014年6月10日作出（2014）宏执字第93号执行裁定书，冻结被执行人辽阳宏昊工业气体有限公司的银行账户存款541000.00元，现因申请人辽阳市利源化工有限公司与被执行人辽阳宏昊工业气体有限公司双方当事人自愿协商达成和解协议，并提供辽阳鑫顺化工有限公司作执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法关于人民法院执行民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辽阳宏昊工业气体有限公司银行帐户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  黄文德审判员  刘 音二〇一四年六月十七日书记员  于 岩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第43号原告林州市上庄置业有限公司（原林州市上庄置业投资有限公司）。住所地林州市城郊乡上庄村。法定代表人胡文周，该公司董事长。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人李东红，该公司副经理。被告吕昆仑，男，1985年5月1日出生，汉族，住林州市。原告林州市上庄置业有限公司（以下简称上庄置业公司）诉被告吕昆仑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上庄置业公司的委托代理人李东红、张相周到庭参加诉讼，被告吕昆仑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月22日被告吕昆仑购买原告开发的位于林州市××街道家和港湾××楼××单元××楼西××房产××套，并签订了商品房买卖合同一份，其中合同第五条明确约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以林州市房产管理部门实际测量后的登记面积为准，据实结算。后经林州市房产测绘队进行了测绘，并于2010年3月5日出具了《房产测绘成果报告书》，测绘结果为建筑面积161.43平方米，原告多次催促被告按约定补交房款31724元及违约金，直至今日被告拒不补交。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告补交原告房款31724元及违约金（自2010年3月5日起至本案一审法律文书确定自动履行届满之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及其它开支均由被告承担。被告吕昆仑未到庭未提供书面答辩。经审理查明，2008年8月22日，被告吕昆仑购买原告开发的位于林州市××街道家和港湾××楼××单元××楼西××房产××套，双方并签订了商品房买卖合同，约定建筑面积为148.90平方米，每平方米为2271.9元。其中合同第五条明确约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以林州市房产管理部门实际测量后的登记面积为准，据实结算。合同第七条约定，买受人不能按期交齐房款，应向出卖人支付欠款利息，按银行同期贷款利率支付欠款利息。同日，双方签订补充协议，约定商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按照产权登记面积据实结算，结算单价为主合同第四条规定的单价加上配套设施费260元/平方米；后经林州市房产测绘队进行了测绘，并于2010年3月5日出具了《房产测绘成果报告书》，测绘结果建筑面积为161.43平方米，照此计算，被告交纳大部分房款外，尚欠31724元未交。原告多次催促被告按约定补交房款31724元，并于2013年11月8日在林州信息上公告没办理房产证的业主于2013年11月15日前尽快到原告公司办理商品房面积差额的补交等相关手续。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产测绘成果报告书、（2011）林民初字第455号民事判决书、（2013）安中民一终字第104号民事判决书、公告及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告按约定履行了交房义务，被告亦应按约履行支付房款的义务。被告吕昆仑尚欠原告房款31724元，经原告催要，未能支付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽对违约金的计算方法进行了补充约定，但原告诉请违约金的标准是按中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。2013年11月8日原告在林州信息上公告没办理房产证的业主于2013年11月15日前尽快到原告公司办理商品房面积差额的补交等相关手续，该公告上未要求被告给付违约金，因此违约金应从2013年11月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昆仑于本判决生效之日起十日内给付原告林州市上庄置业有限公司房款31724元及违约金（违约金从2013年11月15日起至本判决限定履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告林州市上庄置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告吕昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  牛军民二〇一四年六月九日书 记 员  张润贵
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民初字第492号原告王平华。被告黄生智。原告王平华诉被告黄生智民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平华到庭参加了诉讼，被告黄生智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平华诉称，被告黄生智因资金短缺于2012年8月17日在我处借款10000元，并当场出具借据一张给我，约定：被告黄生智于2012年9月17日前归所欠我借款。但约定的还款期限到期后，经我多次催收，被告黄生智一直未予偿还，而且还一直拒绝与我联系。故我要求被告黄生智返还我借款10000元。被告黄生智未作答辩。经审理查明，2012年8月17日，被告黄生智因资金短缺向原告王平华借款10000元，并向原告王平华出具借据一张，今借到王平华的人民币壹万元正，约定还款期限为一个月，并由被告黄生智本人签字确认。借款到期后，被告黄生智一直无法联系，对该借款一直未予清偿。被告于2014年3月诉至本院，要求被告黄生智偿还借款10000元。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、借据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；合法的借贷关系依法应予保护。原告王平华主张被告黄生智向其借款10000元未还，原告王平华提交了由被告黄生智本人签字确认的借据，原告王平华对其诉讼主张就已经完成了举证任务，本院对《借据》予以采信，对双方之间的借贷关系予以认定，因此，这在原告王平华和被告黄生智之间形成了借款合同关系。被告黄生智应诚实守信，及时清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告黄生智在本判决生效后三十日内一次性偿还原告王平华借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 丁 波审 判 员 党 勇人民陪审员 余 斌二〇一四年六月十二日书 记 员 李成继
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第235号原告洛阳豪城物业管理有限公司。法定代表人张崇欣，该公司总经理。被告李文宁，男。本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李文宁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇一四年六月十日书记员  李丽艳
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜君民初字第00055号原告孙某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建荣、审判员李辉、人民陪审员刘晓婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙某某诉称，与被告婚后感情一般，被告于2002年8月带着女儿回娘家后至今未归，原告去其娘家多次寻找，由于其娘家已搬离原住址，原告多方打听，一直无法找到被告，婚姻名存实亡，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，现请求法院判令与被告离婚。被告王某某未到庭答辩。原告对其主张向法庭提供的证据有：1.宜君县棋盘镇跃进村村民委员会证明一份，证明原告与被告于1995年10月26日在宜君县原寺天乡人民政府登记结婚，属合法夫妻；2.宜君县棋盘镇跃进村村民委员会证明一份，证明原告曾多次寻找被告下落，但至今无音讯。经审理查明，孙某某与王某某于1995年10月26日在宜君县原寺天乡人民政府登记结婚，并于1997年5月生一女孩孙某。婚后夫妻感情一般，2002年8月王某某带女儿回娘家后至今未归，孙某某曾多次前往王某某娘家，王某某不愿到孙某某家生活。2009年再次去叫王某某时，其娘家已搬家，经打听王某某及其家人均无音讯。双方无财产、存款及债权债务。本院于2014年3月4日刊登公告向被告王某某送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院认为，原告孙某某与被告王某某结婚后，并生育子女孙某，夫妻本应和睦相处，但被告却以回娘家为名不归，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：孙某某提出与王某某离婚，准予离婚。案件受理费300元，由孙某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  李 辉人民陪审员  刘晓婷二〇一四年六月十六日书 记 员  张 艺
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00107号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某，男，1963年10月15日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年1月12日被天长市公安局刑事拘留，同年1月15日被天长市公安局取保候审。同年3月24日被本院取保候审。辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人李某、辩护人徐士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日18时许，被告人李某驾驶天长市城关军粮供应站的皖M×××××轻型普通货车，沿S312线由西向东行驶至35KM＋100M路段处（天长市石梁镇红庙加油站路口），因疏于观察且遇情况采取措施不当，其所驾货车与由北向南穿越公路的行人苏国、苏伟杰发生相撞，造成苏国、苏伟杰受伤并经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，苏国系颅脑损伤致死，苏伟杰系创伤性休克死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某打电话报警，积极帮助抢救伤员，并在现场等候交警处理。案发后，被告人李某及天长市城关军粮供应站与被害方亲属达成赔偿协议，赔偿被害方142.5万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、纪某、张某的证言、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故分析意见书、道路交通事故认定书、到案情况说明、协议书、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在事故发生后，主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人李某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人李某可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅代理审判员  解明星人民陪审员  郭学生二〇一四年六月二十日书 记 员  刘梦莹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01093号原告：邵彦民，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，男，汉族，住蒙城县。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地阜阳市开发区。负责人：韩辉，经理。本院在审理原告邵彦民与被告阜阳市万联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回对被告阜阳市万联物流有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵彦民撤回对被告阜阳市万联物流有限公司的起诉。审判员  刘素云二〇一四年六月十二日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第03914号原告杨某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。一般代理。被告沈某，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某和被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1999年3月份认识恋爱，于2000年1月17日在原打通镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告均是再婚，双方不够了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生口角，双方未建立起夫妻感情；加之被告猜疑心重，以原告有其他不正当男女关系为由无端指责和辱骂原告，原告实在无法忍受，于2013年5月搬至另外住房居住至今，被告将门锁更换，导致原、被告双方夫妻感情破裂，确已无法共同生活。原告于2013年9月向綦江区人民法院起诉要求离婚，法院于2013年10月28日作出判决不准原、被告离婚。现双方夫妻关系尚未改善。双方有夫妻共同财产：棚户区改造房一套、被告住房公积金及存款等。为解除原、被告的夫妻关系，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由原告负担。被告沈某辩称，原告所说不是事实，我们一起十几年了，原告没有提出过离婚，现在她突然提出离婚，我不理解。去年我还给原告买项链，之前还给她治病。我没有虐待过原告，对原告与其前夫所生的女儿也很好。我不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告沈某于1999年3月经人介绍相识恋爱后，于2000年1月17日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告偶为家庭琐事发生纠纷。2013年5月双方发生纠纷后，原告离家外出，双方分居至今。被告因将房门钥匙忘在家中，故而将门锁更换，被告曾将新的房门钥匙交给原告，原告拒收。2013年10月，原告向我院提起离婚诉讼，我院于同年10月28日作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后，原告仍未回家与被告共同生活，双方也无电话联系。另查明，原、被告有以下夫妻共同财产：工商银行的存款3000元（户名：沈某）、被告的住房公积金25800元、冰箱一台、彩电一台、影碟机一部、洗衣机一台、一米的床一张。审理中，原告陈述夫妻共同财产还有棚户区的房屋一套，但没有房产证，所以要求不在本案中处理；对夫妻共同财产中的冰箱、彩电、影碟机、洗衣机以及床均同意给被告；被告陈述其在建设银行有存款3000元，存单在原告处，但未提供证据证明，原告予以否认。双方自述无夫妻共同债权、债务。前述事实，结婚证、常住人口登记卡、（2013）綦法民初字第06370号民事判决书、中国工商银行储蓄存单及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中原、被告从2013年5月起因发生纠纷开始分居，直至同年10月法院判决不准离婚后，原告仍未回家与被告共同生活，并在符合起诉条件后又向法院起诉要求离婚，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。对此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，离婚时应依法分割，本院根据男女平等、照顾女方权益、尊重当事人意愿的原则，将原、被告的共同财产分割如下：工商银行的存款3000元归原告所有；被告的住房公积金25800元、冰箱一台、彩电一台、影碟机一部、洗衣机一台、一米的床一张归被告所有；被告补偿原告差额12000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告沈某离婚；二、夫妻共同财产中工商银行的存款3000元（户名：沈某）归原告杨某某所有，被告沈某的住房公积金25800元、冰箱一台、彩电一台、影碟机一部、洗衣机一台、一米的床一张归被告沈某所有，被告沈某在本判决生效后10日内补偿原告差额12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  王伟京二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈 睿
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第38号原告严侠，男，1986年1月8日出生，汉族，南县人，住南县南洲镇建设街***号附*号。被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。法定代表人周细良，男，该局局长。第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。负责人肖宪章，该公司总经理。第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。法定代表人贾泽民，该公司董事长。原告严侠不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告严侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严侠负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明人民陪审员  陈升云二〇一四年六月十八日代理书记员  张 清
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1061号原告天元建设集团有限公司租赁公司。负责人，殷刚，经理。被告张志勇。本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告张志勇租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志勇的银行存款900000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张志勇的银行存款900000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一四年六月十七日书 记 员  魏绪斌
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第974号原告郑枚玉，女，1979年12月19日出生，汉族，住连江县。被告郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住连江县。被告陈成端，男，1966年2月11日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告郑枚玉与被告郑淑珠、陈成端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑枚玉撤回起诉。本案受理费人民币1575元，减半收取787.5元，由原告郑枚玉负担。审 判 长  林增忠代理审判员  董福仙人民陪审员  周 蓉二〇一四年六月二十七日书 记 员  吴香隆附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第510号罪犯宫小龙，男，1989年2月2日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郸城县人民法院于2011年12月30日作出（2011）郸刑初字第215号刑事判决，以被告人宫小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。2012年1月17日执行。2012年2月9日入狱（刑期至2015年3月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宫小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宫小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孙富根、李广然及同监罪犯周志钢、王松的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宫小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯宫小龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月19日起至2014年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法知民初字第107号原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代理人马丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 梁 菡代理审判员 陈 丹人民陪审员 徐 淦二〇一四年六月十六日书 记 员 严泳瑜
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴起民初字第00232号原告宗某某，女、汉族。委托代理人宗某甲，男、汉族，系原告父亲，一般代理。被告郭某某，男、汉族。原告宗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某某及其委托代理人宗某甲和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年4月在吴起县民政局登记结婚。2009年4月6日按照当地习俗举行婚礼，2010年7月30日生育一子郭兆玉。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2012年7月27日、29日被告两次殴打原告，原告无奈只好离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告遂起诉要求与被告离婚；孩子郭兆玉由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费62193元；要求被告给付原告生活帮助费30000元。原告宗某某向法庭提供如下证据：一、吴起县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年4月13日在吴起县民政局登记结婚。二、户籍证明一份，证明原、被告婚后于2010年7月30日生育一子郭某甲。三、已婚育龄妇女生殖健康服务证一份，证明原告现在未孕。被告郭某某辩称，原告诉称结婚及生育孩子属实。原、被告发生争吵是因为原告不干家务，也不管孩子，但被告没有对原告实施家庭暴力，所以被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告郭某某向法庭提供如下证据：一、结婚证两份，证明原、被告于2009年4月13日在吴起县民政局登记结婚。二、残疾人证一份，证明被告肢体三级残疾。被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据一无异议，合议庭审查认为，该证据来源合法，内容真实，故予以采信。原告对被告提供的证据二有异议，原告认为对残疾人证不知情，合议庭认为该证据来源合法，内容真实有效，予以采信。本案经法庭调查，当事人陈述、举证、质证、认证后查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年4月13日在吴起县民政局登记结婚。2010年7月30日生育一子郭某甲，现随被告一起生活。2012年7月29日原、被告因为照看孩子发生争吵后原告回娘家，原、被告从2012年7月29日分居至今。原、被告夫妻共同财产有席梦思双人床一张、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、三人沙发及茶几一套、电视机一台、电视柜一件、衣柜一件。本院认为，夫妻在日常生活中应自尊自爱，相互理解，和睦相处。本案原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，婚后双方虽偶尔发生争吵，也在情理之中，原、被告虽因感情不和分居，但分居未满两年，且原告也未能提供相关证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  刘景会审判员  齐国强审判员  武文明二〇一四年六月二十六日书记员  宋 波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1606号￻￹罪犯张立令，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市盖州市人民法院于2000年9月11日作出（2000）盖刑初字第203号刑事判决，以被告人张立令犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立令在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立令在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯张立令多次获记功、表￻￹扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立令减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通行执字第10号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。被执行人吕建春，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吕建春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第1008号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙永志二〇一四年六月二十日书记员  李 牧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）齐法执字第1008号申请人：徐学东，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：马卫国，男，汉族，住济南市。被执行人：济南匡山建筑安装有限公司。法定代表人：梁开林，经理。（2012）德中商终字第37号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法提取被执行人在金能科技股份有限公司应付工程款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）德中商终字第37号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张万全二〇一四年六月三十日书记员 ：李佳宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第146号原告汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告蔡军欢，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陆建峰，女，1974年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。本院于2013年12月26日立案受理了原告汪青祝诉被告蔡军欢、陆建峰民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪青祝撤回起诉。案件受理费8,219元，减半收取计4109.5元，由原告汪青祝负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年六月三日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第247号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。负责人陈齐栋。委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。被告蔡斌，男，1980年1月1日出生，汉族。被告韩玮，女，1983年5月7日出生，汉族。被告福建凯龙房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区横江路181号闽江半岛花园（凯龙滨江花园）综合楼。法定代表人郑循德。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告蔡斌、被告韩玮、被告福建凯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款240万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡斌、被告韩玮、被告福建凯龙房地产开发有限公司银行存款人民币240万元，或查封、扣押、冻结被告蔡斌、被告韩玮、被告福建凯龙房地产开发有限公司名下价值人民币240万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林小芬二〇一四年六月四日书记员  唐芳彬
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大刘民初字第0200号原告张金凤，居民。原告郭玉新，居民。原告郭玉明，居民。原告郭玉红，居民。原告郭玉芹，居民。原告郭玉兰，居民。原告郭玉娟，居民。原告郭玉萍，居民。原告郭玉清，居民。上列九名原告共同委托代理人秦建国（特别授权），江苏腾飞苑律师事务所律师。上列九名原告除原告郭玉新外，共同委托代理人委托代理人郭玉新，男，汉族，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦都A号楼302房。负责人周彦斌，该公司经理。委托代理人丁璐（特别授权）。原告张金凤、郭玉新、郭玉明、郭玉红、郭玉芹、郭玉兰、郭玉娟、郭玉萍、郭玉清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由本院审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉新及原告张金凤、郭玉新、郭玉明、郭玉红、郭玉芹、郭玉兰、郭玉娟、郭玉萍、郭玉清的共同委托代理人秦建国，被告太平洋财保临沂中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤、郭玉新、郭玉明、郭玉红、郭玉芹、郭玉兰、郭玉娟、郭玉萍、郭玉清诉称：2014年4月14日2时45分许，孙浩未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车沿204国道由北向南行驶至688公里加800米路段，碰撞到前方在道路上步行的我们的近亲属郭大美，造成郭大美死亡。经大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，孙浩承担此事故的主要责任，郭大美承担此事故的次要责任。孙浩驾驶车辆的所有人系临沂市奥翔运输公司，并在被告太平洋财保临沂中心支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡的损失110000元。被告太平洋财保临沂中心支公司辩称：对本案的事实无异议。被保险人在我司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。因驾驶人员无证驾驶，根据交强险保险合同第七条第二款第二项，保险公司责任免除。根据商业险保险条款第七条第三款第二项，保险公司商业也责任免除，请求驳回原告的诉求。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月14日2时45分许，孙浩未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车沿204国道由北向南行驶至688公里加800米路段，碰撞到前方在道路上步行的我们的近亲属郭大美，造成郭大美死亡。经大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，孙浩承担此事故的主要责任，郭大美承担此事故的次要责任。孙浩驾驶车辆的所有人系临沂市奥翔运输公司，并在被告太平洋财保临沂中心支公司投保了交强险。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2014年5月13日，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书、交强险保单复印件；尸检报告、火化证、死者家庭成员情况证明、户口薄；机动车行驶证复印件等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。驾驶人因未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中因原告的主张未超过交强险限额，且请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。郭大美生前居住在盐城市盐都区大冈镇文昌西路31号，且时间超过一年，故其死亡赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。本院依法认定原告因郭大美交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金162690元（32538元／年＊5年）、丧葬费25639.5（51279元／年＊0.5）、处理事故人员误工费625.32元（69.48元／天＊3人＊3天）、精神抚慰金30000元，合计损失人民币218954.82元。原告要求被告太平洋财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金凤、郭玉新、郭玉明、郭玉红、郭玉芹、郭玉兰、郭玉娟、郭玉萍、郭玉清人民币110000元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入开户行为中国建设银行盐城毓东支行、账号为13×××86、户名为郭玉新的账户中。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元减半收取783元，由原告张金凤、郭玉新、郭玉明、郭玉红、郭玉芹、郭玉兰、郭玉娟、郭玉萍、郭玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄    葳二〇一四年六月二十日书记员 朱锦梅（代）附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第608号原告马贵栋。被告张波。本院在审理(2014)临兰商初字第2103号原告马贵栋与被告张波凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被告张波所有的登记在张统钢名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封（扣押）的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月十八日书记员  史运芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第567号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人李伯荣，住所地莆田市涵江区。被执行人李凤玉，住所地莆田市涵江区。被执行人陈少勇，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯荣、李凤玉、陈少勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1956号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1956号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年六月十一日书记员  陈明霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第00556号原告：耿鹏军，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蚌埠市第一人民医院，组织机构代码证48522163-6。法定代表人：鲍子雨，该院院长。委托代理人：范小磊，该院职工。委托代理人：余小权，该院法律顾问。原告耿鹏军诉被告蚌埠市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  金瑞玲二〇一四年六月二十六日书 记 员  周书珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第35460号原告高占新，男，1958年8月9日出生。委托代理人高占胜，男，1961年2月13日出生。被告北京嘉林房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号嘉琳花园会所UG01室。法定代表人施能塔，董事长。委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。原告高占新与被告北京嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占新、被告嘉林公司的委托代理人申鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告高占新诉称：高占新于2008年4月29日与嘉林公司签订《借款协议》，约定高占新将140万元借给嘉林公司，2009年5月1日前还清。嘉林公司提供嘉林花园房屋一套作为还款保证，并承诺如到期未偿还借款，高占新有权处置房屋。借款到期后，嘉林公司未偿还借款。现高占新诉至法院，要求1、嘉林公司偿还借款本息190.4万元；2、嘉林公司赔偿利息损失（以190.4万元为基数，自2009年5月1日起至2013年9月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告嘉林公司辩称：不同意高占新的诉讼请求。嘉林公司确实与高占新签订了《借款协议》，但高占新实际并未向嘉林公司给付借款。经审理查明：2008年4月29日，嘉林公司（甲方）与高占新（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方因工程之需要，向乙方借款140万元用于资金周转，借款期限自2008年5月1日至2009年5月1日，利息为每月3%，到期应偿还1904000元。甲方将XXXXXXXXXXXXX给乙方使用作为还款保证。甲方如在承诺还款到期之日未将款项本息如数归还，乙方有权将房屋处置，归还所欠本息。《借款协议》落款甲方处，有嘉林公司盖章，并有杨德签字确认。2008年5月2日，杨德向高占新出具收据，载明：今收到高占新借款（嘉林花园威尼斯园租房一套）实收40万元，其中100万元还前次借款，二项合计140万元。2012年1月20日，杨德作为见证人代表嘉林公司与高占新签订《协议书》，约定：嘉林公司系XXXXXXXXXXXXX房屋所有权人，现该房屋由嘉林公司职员代持。因嘉林公司与高占新存在债务关系，双方未全面解决债务纠纷达成如下协议：高占新自2011年12月1日开始使用该房屋，并负责在协议生效后一年内解除该房屋的银行抵押。该房屋过户到高占新名下后，视为高占新已收到嘉林公司归还的全部借款，高占新对嘉林公司不再享有其他债权。高占新对该房屋过户前的债权债务不承担责任，该房屋过户前的债权债务责任由嘉林公司承担。如因房屋过户手续无法按时办理，嘉林公司需延长办理过户的时间，则双方可以协商延长。但高占新有权继续无偿使用该房屋，直至嘉林公司为高占新办理完毕该房屋的产权过户手续，或者嘉林公司向高占新偿还全部借款。如嘉林公司在2013年1月前还清全部借款，则高占新将该房屋腾空交还给嘉林公司。同时，嘉林公司无须在2013年1月为高占新办理房屋过户手续。庭审中，嘉林公司陈述杨德系嘉林公司上级公司董事，并负责嘉林公司项目工程安保工作。因嘉林公司资金短缺，杨德介绍高占新为其提供融资，并要求以房屋抵押，嘉林公司未同意以房屋抵押，但同意高占新居住使用其房屋。嘉林公司表示其与高占新签订《借款协议》后，高占新实际并未向其给付借款。高占新陈述其在嘉林公司给付杨德现金100万元，后于2008年5月2日以汇款方式将40万元给付杨德，当日杨德就两笔款项共计140万元向高占新出具了上述收据。2008年5月起，杨德允许其居住于XXXXXXXXXXXXX室，后该房屋被出售，杨德同意其转至XXXXXXXXXXXXX房屋居住至今，该房屋产权人为嘉林公司副总高玉峰。嘉林公司表示北京市朝阳区嘉林路甲1号XXXXXXXXXXXXX房屋实际由嘉林公司代高玉峰管理，嘉林公司认可高占新在该房屋居住。另查，杨德现因涉嫌诈骗罪羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所。诉讼中，本院对杨德进行了询问，杨德认可上述《借款协议》、《协议书》、收据的真实性，表示其记不清高占新借款数额及过程，只记得高占新交了100万给嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司），嘉裕公司与嘉林公司同属于裕骏集团，裕骏集团没有具体区分100万元由嘉林公司使用还是嘉裕公司使用。上述事实，有《借款协议》、《协议书》、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：嘉林公司与高占新签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当依据借款协议约定予以履行。本案争议焦点在于嘉林公司是否实际收到了高占新1**万元借款。根据查明的事实，杨德向嘉林公司介绍高占新提供借款，嘉林公司遂与杨德签订了140万元的《借款协议》，并承诺以房屋作为向高占新偿还140万元借款的保证。《借款协议》签订后，杨德向高占新出具了总金额140万元的收据，此后，杨德又作为见证人代表嘉林公司与高占新签订《协议书》，再次承诺以房屋作为还款保证。通过上述事件发展过程，可以认定杨德实际代表嘉林公司收取了高占新借款140万元。因嘉林公司认可杨德为其介绍高占新提供借款的行为，且《借款协议》中杨德亦代表嘉林公司签字确认，故杨德收取高占新1**万元借款的行为，应视为嘉林公司收取了140万元借款。现《借款协议》约定的借款期限届满，高占新要求嘉林公司偿还借款本金140万元，本院予以支持。关于高占新主张的借款期限内的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的利息不予保护。高占新与嘉林公司在《借款协议》中约定的借款期限内的利息标准超出法律规定标准，本院对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。根据杨德出具的收据，高占新实际于2008年5月2日给付借款，故借款期限内的利息起算时间应为2008年5月2日。关于高占新主张的逾期还款损失，嘉林公司逾期未偿还借款，应赔偿高占新借款本金140万元的利息损失，高占新要求嘉林公司赔偿借款期间利息50.4万元的利息损失，于法无据，本院不予支持；高占新要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期还款的利息损失，该标准低于双方约定的借款期限内的利息标准，并且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京嘉林房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告高占新借款本金一百四十万元，并支付利息（以一百四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二〇〇八年五月二日起至二〇一三年九月五日止）；二、驳回原告高占新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千九百三十六元，由被告北京嘉林房地产开发有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方代理审判员 董 璐人民陪审员 刘亚利二〇一四年六月四日书 记 员 苏 欣
南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第521号原告邓文俊，男，1957年2月15日生，汉族，禄丰县人，中专文化，住禄丰县。委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告禄丰永达水泥有限责任公司。组织机构代码：78736752－6。住所地：禄丰县彩云镇松石广应场。法定代表人谢建刚，系公司董事长（未到庭）。第三人张毅，男，1964年1月2日生，苗族，禄丰县人，初中文化，住禄丰县。原告邓文俊诉被告禄丰永达水泥有限公司及第三人张毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓文俊及其委托代理人王树基，第三人张毅到庭参加了诉讼，被告禄丰永达水泥有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，第三人代表被告与原告签订《水渣买卖合同》，约定原告以17元／吨的价格向被告购买水渣，合同期为一年。2013年8月16日，原告向被告预付水渣款50000元后开始拉水渣。后由于被告的法定代表人马永忠去世，公司事务交由谢建刚负责，被告就不履行合同。至2013年10月3日，原、被告双方经结算，被告只供给了原告水渣663.90吨，价款为11286.30元，剩余预付款38713.70元，原告要求被告退还，被告没有退还，只是书写了欠条给原告。后来，原告多次要求被告退还剩余预付款，可被告总是以各种理由不退还。原告认为，双方所签订的《水渣买卖合同》因被告不履行，事实上已无法履行，并已于2013年10月3日结算，被告以“欠条”表示合同终止，所以，双方签订的《水渣买卖合同》应予解除，被告应退还原告预先支付的剩余钱款，由于被告拒不履行合同，又不退还原告剩余的预付款，所以，原告只得起诉，请求人民法院判决解除《水渣买卖合同》，判令被告退还原告剩余预付款38713.70元，诉讼费由被告承担。被告禄丰永达水泥有限公司未作答辩。第三人述称：2013年8月6日我受禄丰永达水泥有限责任公司法人代表马永忠委托与邓文俊签订的水渣买卖合同，合同履行至2013年9月24日止，无法正常履行。其原因：一、2013年9月24日公司股东决议委派晁建华等6人组成的监事会人员，对马永忠在公司任职期间的收支账务进行了全面清算核查。并做出了会议决议：决议第一条，说明对相关债权、债务无异议，准予确认。第六条，要求马永忠及时对财产进行清理，择日再进行移交。当日监事会停止了公司法人代表马永忠的一切经营活动。二、公司法人代表已于2013年12月24日变更给谢建刚，变更后马永忠于2014年1月24日病故，合同未正常继续履行。三、我因未领到2013年9月30日前公司应发给的工资，2013年12月24日公司法人代表变更手续办完后离开了公司。根据以上陈述事实，马永忠授权委托我签订的合同已终止。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、水渣买卖合同复印件一份，欲证实原告与张毅代表的被告方于2013年8月6日签订为期一年的《水渣买卖合同》的事实；2、股东申请法人变更决定复印件一份，欲证实被告原法定代表人谢瑞杰因法定理由申请变更马永忠为法定代表人，并决定由谢建刚、杨美莲、余国强组成监事会的事实；3、张毅的证明一份，欲证实被告的法人代表马永忠已病故，原、被告签订的《水渣买卖合同》不能正常履行并终止的事实；4、收款收据一份，欲证实被告于2013年8月16日收取原告水渣预付款50000元的事实；5、购水渣结算单一份、欠条一份，欲证实①原、被告双方于2013年10月3日就《水渣买卖合同》履行的情况进行结算的事实；②被告还欠原告水渣预付款38713.70元的事实；③被告不能履行合同才进行结算的事实。被告禄丰永达水泥有限公司未到庭质证。经质证，第三人对原告提交的上述证明材料无异议。被告及第三人未向本院提交证明材料。本院认为，对原告提交的上述证明材料，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。第三人对以上证明材料无异议。上述证明材料经本院审查，有原、被告及第三人的签名捺印，证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经过开庭审理，原告举证、原告及第三人陈述及辩论，本院认定本案如下法律事实：2013年8月6日，原告邓文俊与被告禄丰永达水泥有限责任公司经协商签订了一份《水渣买卖合同》，第三人张毅作为被告公司的授权委托人在合同上签名。合同约定：原告向被告购买水渣，单价为每吨17元，数量为10000吨，日平均约300吨，若需增减数量原告提前通知被告，数量凭原告过磅为准，不得扣减水分，运输方式为原告自行派车到被告料场运渣，原告车辆的驾驶员必须交提货单，被告才能发料装车。质量标准：粒度小于等于100mm，水渣质量系数大于等于1.0，氧化镁含量小于等于12%.7d，水渣活性系数大于等于45%。付款方式：本合同签订后，原告预付10000吨水渣款170000元给被告，被告开具收款收据，每月30日双方结算对账，确认往来款余额转下月货款冲抵，本合同有效期从2013年8月6日起至2014年8月6日止。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告预付水渣款50000元。2013年10月3日，经原、被告双方及第三人（被告的经办人）进行结算确认：原告2013年8月向被告购水渣20车计545.80吨，2013年9月购水渣4车计118.10吨，合计663.90吨，按合同价每吨17元，合计金额11286.30元。以上原告预付的水渣款50000元减去已购水渣货款11286.30元，被告尚欠原告水渣款38713.70元，同日被告出具了一份欠条给原告，写明被告欠原告水渣预付款38713.70元。本院认为，原、被告双方签订的《水渣买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了支付购水渣预付款的义务，而被告却没有完全履行供货义务，仅供应了原告663.90吨水渣就不再供货，被告已构成违约，被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，且原、被双方已经结算，被告确认尚欠原告水渣款38713.70元并出具欠条给原告，被告的行为已表明不再履行供货义务。因此，原告请求解除合同符合法律规定的合同解除的法定条件，原告的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告尚欠原告水渣款38713.70元已经双方结算确认，因此，原告要求被告退还水渣预付款38713.70元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告禄丰永达水泥有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告邓文俊与被告禄丰永达水泥有限公司于2013年8月6日签订的《水渣买卖合同》。二、由被告禄丰永达水泥有限公司于本判决生效后三日内退还原告邓文俊水渣预付款38713.70元。案件受理费减半收取380元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员 管 硕二〇一四年六月二十六日书记员 吴晓双