wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初744号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯。负责人：沈强，系行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：林燚，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告林燚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因林燚通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 琳二〇一九年三月十八日书记员 周金平
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初430号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。法定代表人：伏雪莲。委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。被告：林佳琼，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。被告：杜朝云，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。被告：杜韬，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告林佳琼、杜朝云、杜韬追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林佳琼、杜朝云、杜韬下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年三月二十日书记员 周金平
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初759号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：赵阳，男，1987年3月31日出生，汉族，住长春市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因赵阳通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 琳二〇一九年三月十八日书记员 周金平
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初561号原告：汤建，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：四川雄钰建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：王斌。原告汤建与四川雄钰建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年三月五日书记员  杜 平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1272号 申请人：何金国，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人：唐山浩华房地产开发有限公司。 法定代表人孙少娟总经理 住址：唐山市路北区东边商业23号。 统一社会信用代码9113020357283094-X 原告何金国与被告唐山浩华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人何金国2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山浩华房地产开发有限公司名下的兴隆县星河国际小区原规划中十八层楼现已经完成六层的楼房以及相应土地使用权、现兴隆县星河国际小区售楼部的房屋以及土地的使用权、现位于兴隆县星河国际小区尚没有用于建筑的土地使用权等财产在价值20,000,000.00元以内予以查封。申请人何金国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐山浩华房地产开发有限公司存款20,000,000.00元。期限一年。 二、如无存款或者存款不足，查封、扣押被申请人唐山浩华房地产开发有限公司相应价值的财产；或者扣留、提取被申请人唐山浩华房地产开发有限公司相应数额的收入。期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙 丽
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初71号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人赖广东，绰号“福建婆”，男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因犯贩卖毒品罪，2016年5月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年10月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月7日经瑞金市人民检察院批准逮捕，当日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。辩护人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检未检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人赖广东犯介绍卖淫罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人赖广东及辩护人钟元平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，被告人赖广东经人介绍认识卖淫女张某（绰号“辰辰”，2004年7月21日出生）后，双方发展为男女朋友关系。2018年6月份开始，赖广东通过其手机微信加附近男子为好友，并向对方发送招嫖广告和张某的照片，介绍张某与嫖客进行性交易。介绍成功后，由嫖客负责在瑞金市象湖镇丽都、温和等酒店、宾馆开好房，赖广东再安排张某前往进行性交易，每次性交易（性交一次）的价格为200元或者300元，至案发，赖广东共介绍张某卖淫10余次。期间，赖广东又将张某带到象湖镇东升街悦和、家某等宾馆，由宾馆老板介绍嫖客在其宾馆卖淫，每次性交易的价格为130元或150元，宾馆老板每次抽取40或50元台费。经查，至案发，张某卖淫所得共计1.5万元余元，均存放在赖广东的微信账户，用于两人日常开销。2018年9月29日，被告人赖广东被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口信息表，前科劣迹证明，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书，抓获经过，相关宾馆的住宿登记表，通话记录，扣押决定书、扣押清单，被告人赖广东银行交易流水，物证照片，电子物证检查工作记录，手机微信聊天和交易转账截图，张某的户籍证明，证人陈某、顾某、张某、李某、王某、朱某、何某的证言，被告人的供述，电子数据光盘、同步录音录像光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赖广东多次介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有认罪态度较好的悔罪表现，对其可依法予以从轻处罚。根据，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖广东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖广东的刑期自2018年10月1日起至2022年9月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  胡 勤人民陪审员  石学军二〇一九年三月十八日书 记 员  吴黎娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2416号原告赖某，女，汉族，某年某月某天出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告王某，女，汉族，某年某月某天出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。第三人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道君悦龙庭**架空层，统一社会信用代码：91440300662651339Q。负责人廖均。本院在审理原告赖某诉被告王某、第三人广东龙光集团物业管理有限公司深圳分公司相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告王某所有的价值人民币250000元的财产，并由案外人某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险单号为：2997499041320190002007号保函为原告提供担保，担保金额以人民币250000元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告王某所有的价值人民币250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇一九年三月十一日书记员  肖 锦
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初747号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。被告：李亚春，男，1968年4月13日出生，汉族，住山西省介休市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李亚春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李亚春通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 琳二〇一九年三月十八日书记员 周金平
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2735号 原告：菏泽市鹏宇装饰工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区丹阳路与太原路交叉口南30米。 法定代表人：王守纪，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵丽花（赵丽华），女，1986年4月15日出生，汉 族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所实习律师。 原告菏泽市鹏宇装饰工程有限公司（以下简称鹏宇装饰公司）与被告赵丽花装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告鹏宇装饰公司的委托诉讼代理人郑成德，被告赵丽花的委托诉讼代理人张顺、王英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏宇装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠装修工程款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年9月23日工程竣工验收后开始计算,按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为5250元，实际要求支付利息至实际还款之日）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽花委托原告鹏宇装饰公司于2017年6月1日进行乡情酒店装修工程施工，并于2017年6月23日补签《乡情主体酒店装修合同》，约定合同竣工日期是2017年7月22日，工程总价款为22万元。原告依约履行了合同义务，被告先后支付工程款16万元，剩余6万元未付。 赵丽花辩称，1.其履行的是职务行为，签名也是写的酒店的名称，应当由酒店经营者高建芳承担责任。2.原告公司并无建设施工资质，其签订的装修合同效力待定。3.涉案工程并未验收合格，也未经双方同意验收合格，工程量也未结算。合同中的工程价款与实际工程价款不符，应以原告实际施工工程量来计算工程价款。酒店营业时间虽然为2017年底，但是当时开业时仍有很多装修工程未完成，酒店又找到第三方完成剩余装修工程。4.原告主张的利息是工程竣工验收后，但该工程至今未竣工验收，利息依法不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告赵丽花委托原告鹏宇装饰公司进行乡情酒店装修工程施工。2017年5月25日，原告向被告出具酒店装修项目清单，总价款为99664元。2017年6月1日，原告开始施工。2017年6月15日，原告根据施工中被告对装修项目的增减，向被告出具了“乡情记忆”饭店装修预（结）算清单，合计价款226089元。2017年6月23日，双方经友好洽谈和协商，补签了《乡情主体酒店装修合同》，合同的甲方为赵丽华，乙方为鹏宇装饰公司，主要内容为甲方决定委托乙方进行乡情酒店的装潢，约定施工面积1200平方米，合同开工日期2017年6月1日，合同竣工日期2017年7月22日，工期52天，工程总价款22万元，工程验收标准双方同意签字，付款方式为阶段性付款，尾款甲方竣工验收后两月内结算。甲方如逾期付款，每逾期1天按未付工程价款的1%支付乙方。施工中如有项目增减，双方应签订补充合同。原告依约履行了合同义务，被告先后支付工程款16万元，剩余6万元未付。 菏泽开发区赵丽华酒店为个体工商户，经营者为高建芳，注册日期为2017年7月28日，核准日期为2018年9月7日。2017年底，该酒店开始营业。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方经过磋商，被告委托原告鹏宇装饰公司装修施工，原告在实际开工前于2017年5月25日向被告提交了总价款为99664元的酒店装修项目清单；原告在实际开工后，又于2017年6月15日向被告提交了总价款为226089元的“乡情记忆”饭店装修预（结）算清单，且双方于2017年6月23日补签了工程价款为22万元的《乡情主体酒店装修合同》，原告与被告之间成立了装饰装修合同关系，合同合法有效。被告赵丽花辩称原告无建设施工资质、装修合同效力待定于法无据，依法不予支持；其辩称其签名为“赵丽华”与酒店登记名称一致，系履行职务行为，酒店经营者为高建芳，如欠装修款应由经营者高建芳承担，但合同显示委托方是“赵丽华”而非酒店，其提交的证据不能证明其主张，应当依法承担民事责任；其辩称原告在实际施工中没有按照约定施工，不能以合同约定数额为准，酒店方已经超额支付了装修款，但依据双方约定，施工中如有项目增减，双方应签订补充合同，其提交的证据不能证明双方对合同再次进行了增减或者有补充合同，应当承担举证不能的不利后果，对工程价款仍应以合同约定为准。被告已实际支付原告工程款16万元，下欠6万元事实清楚。被告辩称合同规定工程验收标准为双方同意签字，双方未签字不能证明工程经过验收，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定,“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，被告自认2017年底酒店开业，实际已经对装修工程投入使用，故其主张于法无据，依法不予支持，应以2017年12月31日为竣工日期。同时，依据双方约定，竣工验收后两月内结算，被告未能在两月内结算付款构成逾期未付款，应当自2018年3月1日计付逾期利息，被告认为利息依法不予支持的主张依法不能成立。双方约定的利率过高，原告请求被告支付尚欠工程款6万元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应予支持,但利息从应付工程价款之日计付，原告的其他利息请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽花于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市鹏宇装饰工程有限公司装修款6万元及利息(以6万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告菏泽市鹏宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇一九年三月八日 书记员  李硕
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1324执106号山东鼎力融资担保有限公司、宋伟、张艳：申请执行人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人宋伟、张艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计76180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76180.00元。本院已将该款转付给山东鼎力融资担保有限公司。至此，申请执行人山东鼎力融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2956号 原告：合肥宏浩化工有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇卫岗村北头小组，统一社会信用代码：91340100752955977M。 被告：安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高 新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1213室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ02T9Y。 本院审理原告合肥宏浩化工有限公司诉被告安徽圣发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥宏浩化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽圣发融资担保有限公司名下银行存款1582万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥宏浩化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽圣发融资担保有限公司名下银行存款1582万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一九年三月六日 书记员 莫警花
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1324执2501号鲍仁玲、黄春光：申请执行人鲍仁玲与被执行人黄春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34050.00元，剩余欠款申请人自愿放弃，本院已将该款转付给鲍仁玲。至此，申请执行人鲍仁玲向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2044号 原告:菏泽开发区金英建材批发部，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处广州路北段路西山钢集团院内。 经营者：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区岳程办事处广州路北段路西山钢集团院内。 原告:谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区岳程办事处广州路北段路西山钢集团院内。 上述二原告共同委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住郓城县。 被告：山东郓城昌翔建筑工程有限公司，住所地山东省郓城县双桥镇梁店村。 法定代表人：石文省，该公司经理。 原告菏泽开发区金英建材批发部（以下简称“金英建材批发部”）、谷年知与被告蒲军、山东郓城昌翔建筑工程有限公司(以下简称“郓城昌翔公司”)买卖合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英建材批发部、原告谷年知的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。被告蒲军、郓城昌翔公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金英建材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒲军、郓城昌翔公司偿还货款163705元及利息1000元(以欠款163705元为本金，按年利率24%，自2017年11月26日起计算至实际给付之日止，至起诉之日暂计为1000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告向被告承建的郓城御水苑二期小区提供建筑模板和木方，并约定发生争议由原告主要经营所在地菏泽经济开发区人民法院管辖。原告供货后，被告出具货款欠条，并约定了利息的计算方式。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲军、郓城昌翔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年8月26日，原告向被告承建的郓城御水苑二期小区提供建筑模板和木方，原告金英建材批发部、谷年知与郓城昌翔公司签订购销合同，被告蒲军作为郓城昌翔公司的委托代理人签字，合同约定了付款方式和违约责任，发生争议由原告主要经营所在地菏泽经济开发区人民法院管辖。蒲军作为郓城昌翔公司的代理人向原告出具了欠条，其中:2017年8月26日欠款60000元，约定于2017年11月26日还清；2017年9月16日欠款20520元，约定于2017年12月30日前付清；2017年9月29日欠款21600元，约定于2017年12月30日前付清；2017年10月8日欠款7096元，约定于2017年12月30日前付清；2017年12月14日欠款10000元，约定于2017年12月14日前还清；2018年3月24日欠款76350元，约定于2018年5月30日前还清；以上欠款均约定欠款方逾期付款应承担违约责任，按每日加付欠款总额的3%作为违约金。以上共欠货款195566元，上述欠条均由被告郓城昌翔公司委托代理人蒲军签字，其中2017年8月26日欠条由郓城昌翔公司盖章确认；被告已支付2017年8月26日60000元欠款中的31861元，剩余163705元未支付。 上述事实，有购销合同、欠条、送货单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告金英建材批发部、谷年知与被告郓城昌翔公司成立了买卖合同关系,合同有效。蒲军作为郓城昌翔公司的代理人向原告出具欠条，是职务行为，应由郓城昌翔公司承担偿还责任。对原告诉请的欠款利息，应以尚欠货款为基数，按年利率24%，分别自约定的还款之日起计算至实际给付之日止。被告蒲军、山东郓城昌翔公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城昌翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告菏泽开发区金英建材批发部、谷年知货款163705元及利息(分别以28139元为基数，按年利率24%，自2017年11月26日起计算至实际给付之日止；以欠款10000元为基数，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止；以欠款49216元为基数，按年利率24%，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止；以欠款76350元为基数，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告菏泽开发区金英建材批发部、谷年知对被告蒲军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，财产保全申请费1370元，由被告山东郓城昌翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 惠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初132号原告：陈晓华，公民身份号码×××，男，汉族，1965年12月10日出生，住西宁市。原告：吕春萍，公民身份号码×××，女，汉族，1969年6月25日出生，住西宁市。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。被告：海天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301047814462741，住所地：青海省西宁市城**新宁路****楼**。负责人：吴幽函，该分公司经理。原告陈晓华、吕春萍与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陈晓华、吕春萍诉称，2013年4月18日，陈晓华在与吕春萍婚姻关系存续期间向海天建设集团有限公司青海分公司出借1500万元，2015年11月8日对前期借款本息进行结算后，将837万元利息计入前期借款本金，并由吕春萍与海天建设集团青海分公司重新出具《借款协议》予以确认，约定吕春萍向海天建设集团青海分公司出借2337万元，借款期限为六个月，借款期间利率为月利率1.8%。该借款属于夫妻共同债权，陈晓华、吕春萍作为共同债权人，均有权以原告的身份提起本案诉讼。因海天建设集团有限公司青海分公司至今仍未归还借款本息，构成严重违约，应以年利率24%的标准承担支付逾期违约金的责任。海天建设集团有限公司青海分公司非独立法人，海天建设集团有限公司应对分公司所借款项及相应的利息承担清偿责任。现原告为维护合法权益，故提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金2337万元，并支付利息2523960元（以2337万元为本金，自2015年11月8日起按月利率1.8%计算为期六个月的利息）；2.判令二被告向二原告支付自2016年5月9日起至借款实际还清之日止、以2337万元为基数、按月息2%计算的违约金，暂计至2019年1月14日的违约金为15128180元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。海天建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告吕春萍与陈晓华均是浙江省东阳市人，结婚登记在东阳市，陈晓华的户籍所在地亦在东阳市，涉案借款由陈晓华账户汇出，诉讼主体为陈晓华，吕春萍不是适格主体；陈晓华的住所地及被告海天建设集团有限公司的住所地均不在西宁市中级人民法院所在地，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吕春萍与浙江海天建设集团有限公司青海分公司签订的《借款协议》中明确约定发生纠纷时由债权人吕春萍的住所地人民法院管辖，吕春萍身份证记载其住所地为青海省西宁市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方为海天建设集团有限公司青海分公司；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，而海天建设集团有限公司青海分公司的注册地为青海省西宁市。综上，青海省西宁市中级人民法院对本案有管辖权，被告海天建设集团有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 刘永健 二○一九年三月十九日（法官助理 刘叔虎书记员 王 锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初130号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某，男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年6月18日起至2017年1月17日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月28日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2019]36号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月6日，被害人黄某被他人冒用其妹妹黄群英的QQ号，以支付机票款以及定金款为由，骗取共计16000元人民币到对方指定的卡号为62×××46（开户名是伍佳）、6217997300069214115（开户名是杨锐）的账户中。同日，被告人张某持上述两张银行卡在宾阳县芦圩镇中和街的农业银行、宾阳县商贸城工商银行、农村信用社将黄某被骗款项取出。另被告人张某的家属于2019年3月11日代为退出赃款16000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡开户信息、流水清单、被害人黄某的陈述、被告人张某的供述、搜查笔录、扣押清单、指认照片、搜查视频、取款视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚；其犯罪后将犯罪所得退还给被害人，本院酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。 为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。） 二、退出的赃款16000元依法返还给被害人黄某。 三、扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇一九年三月十三日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执405号 申请执行人：孙文，男，1987年6月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张华，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴东，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙文申请执行张华、吴东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张华名下有位于亳州市××城区××小区××楼××房产一处（房地权证：亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张华名下位于亳州市××城区××小区××楼××房产一处（房地权证：亳字第××号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或 抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年三月十九日 书记员  蒋洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9712号原告：孟广军，男，汉族，1982年2月25日出生，住址：江苏省姜堰市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**，统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住址：广，住址：广东省鹤山市v>原告孟广军诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部居间合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广军向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孟广军撤回起诉。本案受理费人民币63元由原告负担。审 判 员 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 黄德美二〇一九年三月八日书 记 员 郑佳豪
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执28号申请人达日本加，男，藏族，1988年3月25日出生，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。被执行人切太本，男，藏族，1976年11月7日出生，系青海省刚察县村民，公民身份证：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人切太本送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人切太本主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。执行员 徐 永 萍 二〇一九年三月二十五日书记员 宽特扎西
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初850号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。被告：周忠诚，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告周忠诚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1555号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：陈小琴，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初89号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘素平，女，1979年6月1日出生，汉族，小学一年级肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被柘城县公安局刑事拘留；于2018年10月26日被柘城县公安局取保候审；于2018年12月11日被柘城县人民检察院取保候审。指定辩护人崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】12号起诉书指控被告人刘素平犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员赵增华出庭支持公诉，被告人刘素平及其指定辩护人崔阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年10月初的一天下午，被告人刘素平在柘城县皇集乡如意村委刘庄村被害人焦某经营的超市内，趁焦某不备，将超市柜台钱箱子里的200元现金盗走。一周后的一天下午，被告人刘素平在上述地点，趁焦某不备，将钱箱子里的现金300元现金盗走。2018年10月18日11时许，被告人刘素平在上述地点，趁焦某给其他顾客拿东西时在柜台内实施盗窃，盗得现金1000余元。另查明，被告人刘素平已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘素平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：报案资料、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明等；2.证人李某的证言；3.被害人焦某的陈述；4.被告人刘素平的供述与辩解；5.勘验笔录；6.视听资料：现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘素平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘素平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘素平认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘素平已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘素平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  韩 艳二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 昊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执756号之一 申请执行人：方贞雄，男，汉族，1944年4月10日出生，住福州市仓山区。 被执行人:鄢志光，男，汉族，1972年10月30日出生，住福州市。 申请执行人方贞雄与被执行人鄢志光民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2018）榕仲裁字第145号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方贞雄向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币539400元及利息等。本院于2018年7月16日依法立案执行。 为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的(2018）榕仲裁字第145号裁决书由福建省福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年三月二十七日 书记员  林清樾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执552号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，该行董事长。 委托代理人：师勇强，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：连惠，男，汉族，1962年1月26日生，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 被执行人：张桂萍，女，汉族，1970年10月18日生，定西市安定区人，居民，住安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人连惠、张桂萍借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3763号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2019年3月4日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执552号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月四日 书记员  王 鹏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初875号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：陶勇刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陶勇刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初866号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。被告：陈国璋，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈国璋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初862号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：孙亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1051号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：林正述，男，1982年1月10日出生，朝鲜族，住广东省韶关市曲江区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告林正述信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1011号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：常丁，男，1992年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告常丁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初676号 原告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码913415006105995911。 法定代表人：徐传宏，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻祥，公司员工。 被告：张艳春，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱小清，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，，住所地安徽省六安市金安区312国道与东城路交叉口统一社会信用代码91341500078733669。 负责人：陈玉生，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。 本院在审理原告六安市天马出租车服务有限责任公司诉被告张艳春、朱小清、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告六安市天马出租车服务有限责任公司以起诉被告姓名错误为由，向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下: 准许原告六安市天马出租车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢荣中负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一九年三月十四日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执155号 申请执行人：王维国，男，汉族，1952年4月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托的代理人：王宏，男，汉族，1976年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，住址同上。系王维国之子。 被执行人：秦建新，男，汉族，1988年2月15日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王维国与被执行人秦建新机动车交通交通事故责任纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2805号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年3月4日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执155号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月十三日 书记员  王 鹏
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初60号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人王杰，男，生于1997年10月1日，汉族，中专文化，住四川省汉源县。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年3月14日经汉源县人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议判处王杰拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月25日21时31分，被告人王杰酒后无证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿国道108线往雅西高速九襄高速出入口方向行驶，行驶至九襄高速连接线九襄镇枣林村8组路段处，与行驶方向右侧的护栏发生碰撞，造成王杰受伤，车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，王杰承担事故的全部责任，经鉴定王杰血液酒精含量为188.3mg/100ml。 案发当日，公安民警接他人报案后，在汉源县中医医院将王杰查获。后王杰如实供述了上述事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，王杰在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王杰无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，王杰负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为188.3mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王杰犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。王杰无驾驶资格驾驶机动车，在本次事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据王杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初994号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：肖夕好，男，1974年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告肖夕好信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1495号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：靳月明，女，1961年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告靳月明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初32号公诉机关柘城县人民检察院被告人李楠楠，女，1990年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人崔阳阳，河南心诚律师事务所律师柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】555号起诉书，指控被告人李楠楠犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李楠楠及指定辩护人崔阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月18日14时许，在河南省柘城县张桥镇张六口村好家乡超市内，被告人李楠楠往超市供货送馍后，趁超市工作人员不注意之际，将被害人董某超市内的一食品袋价值12元的鲜桃、两包价值10元钱的海苔等物品放到盛馍的空箱子内盗走，被盗物品共价值22余元钱。该违法所得已退赔被害人；2.2018年6月20日8时许，在河南省柘城县张桥镇张六口村好家乡超市内，被告人李楠楠往超市供货送馍后，趁超市工作人员不注意之际，将被害人董某超市内的一盒价值48元的面膜、一个价值15元钱的玩具布娃娃等物品放到盛馍的空箱子内盗走，被盗物品共价值63余元钱。该违法所得已退赔被害人；3.2018年6月21日14时许，在河南省柘城县张桥镇张六口村好家乡超市内，被告人李楠楠往超市供货送馍后，趁超市工作人员不注意之际，将被害人董某超市内一个价值2元钱的鲜玉米、两瓶价值32元钱的杀虫剂等物品放到盛馍的空箱子内盗走，被盗物品共计价值34余元钱。该违法所得已退赔被害人；[4.2018年6月22日9时许，在河南省柘城县张桥镇张六口村好家乡超市内，被告人李楠楠往超市供货送馍后，趁超市工作人员不注意之际，将被害人董某超市内的一双价值20元钱的拖鞋、一盒价值48元钱的面膜等物品放到盛馍的空箱子内盗走，被盗物品共计价值68余元钱。该违法所得已退赔被害人。另查明：被告人李楠楠在案发后已退赔被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人李楠楠的户籍证明及前科证明、取保候审决定书、谅解书、收到条、现场勘查笔录、被害人超市监控录像；2.证人豆培涛、王某的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人李楠楠的供述与辩解；5.现场勘查笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠楠以非法占有为目的，利用自己到超市送馍的机会多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李楠楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李楠楠认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，且积极缴纳罚金，退赃、退赔，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李楠楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执766号之一 申请执行人：林宗平，男，汉族，1952年7月25日出生，住福州市仓山区。 被执行人：鄢志光，男，汉族，1972年10月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林秀容，女，汉族，1973年11月17日出生，住福州市仓山区。 申请执行人林宗平与被执行人鄢志光、林秀容民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲诉调字第008号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宗平向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3500000元及利息等。本院于2018年7月17日依法立案执行。 为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲诉调字第008号裁决书由福建省福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年三月二十七日 书记员  林清樾
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初876号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：关跃生，男，1970年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告关跃生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执23号申请人切智布，男，藏族，生于1991年3月15日，系青海省刚察县伊克乌兰乡角什科贡麻村，公民身份号码：×××。被执行人切太本，男，藏族，生于1976年11月7日，系青海省刚察县泉吉乡切吉村牧民，公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人切太本送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人切太本主动履行了该案的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员 徐 永 萍 二〇一九年三月二十七日书记员 宽特扎西
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1056号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：张卫东，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初851号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：林禹，男，1991年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告林禹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初852号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：乔占强，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告乔占强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执810号之一 申请执行人：辜卓群（ＫＯＲＴＯＲＫＨＯＯＮ），男，新加坡国籍，1959年10月26日出生，住江苏省常熟市。 被执行人:苏天宾，男，汉族，1969年8月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人辜卓群KORTORKHOON与被执行人苏天宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初315号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辜卓群（KORTORKHOON）向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币920.7万元及利息等。本院于2018年7月17日依法立案执行。 为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初315号民事调解书由福建省福州市福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年三月二十七日 书记员  林清樾
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初49号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李佳，男，生于1987年9月17日，公民身份号码 513124198709171014,汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住汉源县××乡××社区××组××号。2018年11月20日因涉嫌包庇罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审，2019年2月26日被汉源县检察院依法继续取保候审，同年3月8日由本院决定依法继续对其取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李佳犯包庇罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月23日21时许，淡强醉酒后驾驶川ＺＦ××××号轿车搭载被告人李佳等人在汉源县富林镇富林大道二段富林镇人民公园处发生交通事故。经鉴定：淡强血液酒精含量为148.0ｍｇ／100ｍＬ。2016年2月29日，汉源县公安局对淡强涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人李佳在淡强的指使下，在公安机关侦查中故意多次作伪证，谎称事发当时是自己驾驶车辆，帮助淡强逃避法律追究。 上述事实，被告人李佳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，归案情况说明，李佳基本情况，李佳人口信息（户籍）证明，淡强户籍证明，道路交通事故痕迹物证勘验记录表，淡强血样（尿样）提取登记表，交通事故鉴定委托书、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检验鉴定结论告知书，淡强机动车驾驶证复印件及机动车保险材料，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片，酒精含量测试报告，电话记录，证人淡强、李某1、黄某1、李某2、黄某2、代某、李某3证言，辨认笔录及照片，被告人李佳的供述与辩解等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李佳明知淡强是犯罪的人而作假证明帮助其逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李佳犯包庇罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李佳到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人李佳的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李佳犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗劲松 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初54号原告安剑峰，男，1982年1月3日出生，汉族，系青海省刚察县青海湖农场居民，公民身份号码：×××。被告窦国祥，男，汉族，1973年11月28日出生，系青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。原告安剑峰诉被告窦国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，因被告窦国祥下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 李 守 花审 判 员 雷 延 琳 二〇一九年三月二十八日法官助理 姜 凤 云书 记 员 张  丹 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
福建省古田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0922刑初18号 自诉人陆小华，女，1982年6月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。 诉讼代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 被告人肖林云，男，1979年6月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。 自诉人陆小华以被告人肖林云犯侵占罪为由，于2019年1月9日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆小华以需继续补充证据为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人陆小华撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人陆小华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林   光   义 人民陪审员  林   芳   武 人民陪审员  魏       宇 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  游顺智书记员李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1002号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：黄福宗，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告黄福宗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初877号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：穆秋常，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告穆秋常信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初880号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：曹英明，女，1987年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告曹英明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初30号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姚志磊，男，1986年8月6日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人姚志磊犯有交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人姚志磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日16时20分许，被告人姚志磊驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿柘城县大仵乡陈楼村内公路由西向东倒车时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经柘城县公安交警大队认定姚志磊承担此事故的全部责任。上述事实，被告人姚志磊在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人杨某、任某1、任某2、任某3的证言；4、被告人姚志磊的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志磊辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚志磊犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姚志磊在归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇一九年三月八日书 记 员  李 昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执4号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司定西市分行。 法定代表人：张杰，该行长。 委托代理人：何芳春，系中国邮政银行股份有限公司定西市分行职工。 被执行人:王学礼，男，汉族，1972年10月24生，系定西仁和物流有限责任公司法定代表人，住定西市安定区。 被执行人:邢玉红，女，汉族，1972年12月30生，系中国建设银行定西分行职工，住定西市安定区（王学礼之妻）。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司定西市分行与被执行人王学礼、邢玉红借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3000号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2019年3月11日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执4号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月十一日 书记员  王 鹏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1515号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：乐巍，男，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告乐巍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初415号原告：陈某1，女，汉族，1981年4月13日生，住洛阳市瀍河回族区。被告:陈某2，男，汉族，1982年9月6日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告经本院依法通知，拒不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审 判 员  余 婧二〇一九年三月二十二日代书记员  杜亮玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2273号原告：重庆隆浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花社区居民委员会滨江大道恒生巷**，统一社会信用代码91500235065671534A。法定代表人：冉浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：张某，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。原告重庆隆浩建筑劳务有限公司与被告张某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆浩建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王前进、被告张某的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆浩建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2017年10月24日解除劳动关系；判决原告不支付被告工伤保险待遇60196.4元。事实和理由：2017年6月17日，被告在原告承接的位于重庆市江北区北岸江山天原一期工程项目工作时不慎受伤，后经认定为工伤，并经鉴定为伤残九级。双方在2017年10月24日经派出所调解，签署《治安调解书》，该调解书约定，原告一次性赔偿被告60000元，双方解除劳动关系，并不再追究对方任何责任等。该调解书是在派出所的主持下，双方协商一致后签署，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告在没有确认该调解书无效，也没有撤销该调解书的情况下，就当按照该调解书履行，原告不用再支付被告任何费用。原告按约定履行调解书，但被告却申请仲裁，请求确认双方于2018年10月15日解除劳动关系，并支付工伤赔偿。该委于2018年12月30日作出裁决，并于2019年1月21日将裁决书送达原告。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。被告张某辩称：仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市公安局江北区分局花园村派出所于2017年10月24日作出的《治安调解书》载明，2017年6月17日8时许，被告在重庆市江北区北岸江山天原一期工地ID号楼施工时从脚手架上摔下，导致腰椎、尾椎受伤、骨折，经治疗已康复。原告与被告协商后，自愿达成协议如下：1、原告一次性赔偿被告60000元（包含但不限于伤残待遇、一次性医疗补助金、伤残就业补助金和二次手术费用等）；2、双方签署本协议后，解除劳动关系；双方不再追究对方刑事、治安、民事等任何法律责任；双方达成和解，承诺不再因此事发生任何刑事和治安案件。双方签署日期为2017年10月24日。2017年10月24日，被告出具的《收条》载明，被告收到原告因2017年6月17日发生的安全事故工伤赔偿金60000元，一次性金额赔偿，今后所产生的一切医疗费用被告自行承担，与原告无关。2018年1月17日，云阳县人力资源部和社会保障局作出的云人社伤险认字〔2018〕15号《认定工伤决定书》认定，原告承建了重庆市江北区北岸江山天原一期工程，被告是该工程工地上的木工，2017年6月17日在工地D1号楼施工时从脚手架上掉下摔伤，属于工伤。2018年9月17日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：被告伤残九级，无生活自理障碍。被告于2018年10月15日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告于2018年10月5日解除劳动关系；裁决原告支付被告一次性伤残补助金72000元、停工留薪工资48000元、一次性医疗补助金24424元、一次性就业补助金16486.2元、住院伙食补助费80元、护理费800元、鉴定期间生活津贴16800元、鉴定费400元、检查费112元、交通费500元。该委于2018年12月30日裁决确认双方劳动关系于2018年10月23日解除；被告支付原告一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性工伤就业补助金10990.8元、停工留薪期工资22464元、鉴定期间生活津贴11793.6元、住院伙食补助费80元、鉴定费400元，驳回被告其他仲裁请求，上述款项共计120696.4元，原告已经支付被告60500元，剩余60196.4元，原告应于该裁决书生效之日起五日内支付完毕。该裁决书于2019年1月21日送达原告，原告不服，提起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决书、送达回执、《治安调解书》、《收条》、《治安调解书》、《初次鉴定结论书》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，《治安调解书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，被告也未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属合法有效。该调解书明确载明，双方协商达成一致意见，原告支付被告60000元，双方不再追究对方任何民事责任。原告已按照约定支付被告60000元，故本院对原告要求判决不支付被告工伤保险待遇60196.4元的意见予以支持。该调解书还明确约定，双方签署该调解书后解除劳动关系，双方签署的日期为2017年10月24日，故本院对原告要求判决确认原告与被告的劳动关系于2017年10月24日解除的意见予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：一、确认原告重庆隆浩建筑劳务有限公司与被告张某之间的劳动关系于2017年10月24日解除；二、原告重庆隆浩建筑劳务有限公司不支付被告张某一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性工伤就业补助金10990.8元、停工留薪期工资22464元、鉴定期间生活津贴11793.6元、住院伙食补助费80元、鉴定费400元；三、驳回被告张某的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张某负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年三月二十五日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2265号之十 申请执行人：刘景华，男，1970年8月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：蔡金峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘景华与被执行人蔡金峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)鲁0523民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景华于2018年11月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金19304.76元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，依法冻结蔡金峰在山东青州农村商业银行开发区支行账号9070××××7087存款19304.76元（实际控制金额134.88元），在山东青州农村商业银行开发区支行账号6223××××9728存款19304.76元（实际控制金额34.37元），在山东青州农村商业银行开发区支行账号9070××××4231存款19304.76元（实际控制金额23.19元），在中国建设银行青州支行账号6217××××9181存款19304.76元（实际控制金额13.38元），在山东青州农村商业银行北城分理处账号6215××××7219存款19304.76元（实际控制金额6.57元），在中国农业银行青州经济开发区支行账号6228××××9118存款19304.76元（实际控制金额0.71元），在中国工商银行潍坊东关支行潍柴支行账号1607××××3431存款19304.76元（实际控制金额0.06元），依法查封蔡金峰名下鲁Ｅ××××江淮扬天牌汽车一辆、鲁Ｅ2××××解放牌汽车一辆、鲁ＧＵＦ9**重庆牌汽车一辆，对三车辆未实际控制。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心及青州市不动产登记中心、青州市房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年1月16日，蔡金峰户口所在村蔡家村支部书记李君森提交书面证明一份，拟证明蔡金峰家中生活困难。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年三月十一日 书记员  燕 群
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1521号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：周建民，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告周建民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初87号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吴玉周，男，1977年1月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被柘城县公安局刑事拘留，因犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】38号起诉书指控被告人吴玉周犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人吴玉周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日19时30分，被告人吴玉周醉酒后驾驶豫一辆无号牌摩托车行驶至柘城县牛城乡路段时，与刘某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞。经鉴定，吴玉周静脉血样中酒精含量为109.382mg/100ml。上述事实，被告人吴玉周在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.证人刘某、祖某的证言；3.被告人吴玉周的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉周违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人吴玉周静脉血液中酒精含109.382mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玉周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉周在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴玉周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一九年三月一日书记员  曹欣萌
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初77号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邱萍洋，男，1998年2月12日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月30日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年9月29日被柘城县公安局监视居住。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】27号起诉书，指控被告人邱萍洋犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人邱萍洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日凌晨1时，在柘城县慈圣镇西村咏歌会KTV，惠济乡朱庄村村民王某2与朋友一起在205包间唱歌时，被告人邱辉志、邱某、邱光明与邱萍洋（另案处理）四人来到王某2的包间与其喝酒，王某2等人不喝，后被告人邱辉志、邱某、邱光明与邱萍洋（另案处理）无故对王某2、王某1等人进行殴打，后经法医鉴定：被害人王某2的伤情构成轻微伤，被害人王某1的伤情构成轻微伤。另查明，被告人在案发后均与被害人王某2、王某1达成了调解协议，并已履行，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人邱辉志、邱某等人的证言3、被害人王某2、王某1的陈述。4、被告人邱萍洋的供述和辩解；5、鉴定意见6、勘验、辨认笔录7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱萍洋酒后随意殴打他人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱萍洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱萍洋认罪态度较好，且被告人赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，而且被告人邱萍洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱萍洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一九年三月十一日书 记 员  李 昊
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1534号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：陈梦影，女，1988年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈梦影信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1509号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：崔国平，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告崔国平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执511号之一申请执行人刘全贞，女，1968年5月8日生，汉族，吉安县人，现住江西省吉安县。委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：梁燕，女，1968年7月26日生，汉族，青原区人，现住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘全贞与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人梁燕在收到执行通知书后三日内向申请执行人刘全贞支付借款12万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费2073元、鉴定费6000元、执行费1700元，但被执行人梁燕至今未履行。经查，被执行人梁燕名下有位于吉安县房屋一套（产权证号为Ｂ0××**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁燕名下的位于吉安县（产权证号为Ｂ0××**）。二、被执行人梁燕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人梁燕在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年三月二十九日书记员  袁莉莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民辖终14号上诉人（原审原告）:广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区***********自编522-2号。法定代表人：张丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王苑，女，汉族，1984年1月4日出生，住天津市河西区****************。上诉人广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称郝斯汀公司）诉王苑著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，郝斯汀公司举证的公证书中记载郝斯汀公司在广州市广州公证处通过网购邮寄方式向王苑购买了涉案侵权产品，收货地址为广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据以上特别的规定，在侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据。而不再依据侵权结果发生地确认管辖。再者，侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被控侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的，根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体，故侵犯知识产权案件应按特别的规定确定管辖。综上所述，具体到本案中，郝斯汀公司以王苑未经许可在销售的服装上使用了其享有著作权的美术作品构成侵权为由提起本诉，郝斯汀公司应向王苑侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院提起民事诉讼。现郝斯汀公司并无证据证明王苑在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应由王苑的住所地所在有管辖权的人民法院管辖。本案被告住所地不在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案无管辖权。王苑对管辖权提出的异议成立，一审法院予以支持。因王苑的住所地位于天津市河**，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定王苑对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。郝斯汀公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2018）粤0105民初5695号民事裁定，依法指定本案由广州市海珠区人民法院审理，主要事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人王苑在淘宝网开设店铺销售被控侵权产品，上诉人赫斯汀公司通过信息网络购买被控侵权产品，且被侵权人住所地位于广州市海珠区。故，根据上述规定，本案的侵权结果发生地位于广州市海珠区，属于广州市海珠区人民法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人王苑提出的管辖权异议不成立。王苑未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，郝斯汀公司诉称被告王苑未经许可擅自在其经营的淘宝网店上销售印有其享有著作权的美术作品的服装，侵害了其著作权，严重损害了其合法权益，故向一审法院提起本案诉讼，诉请王苑停止侵权并赔偿损失等，故本案属著作权侵权纠纷，本案应根据著作权法及其司法解释的相关规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案尚无证据证明原告住所地是被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故原告住所地法院即一审法院对本案没有管辖权。本案被告王苑的住所地在天津市河**，在天津市第二中级人民法院辖区内。一审法院裁定支持被告王苑的管辖权异议请求，并将本案移送天津市第二中级人民法院审理，并无不当。至于郝斯汀公司提出本案被告王苑在淘宝网开设店铺销售被控侵权产品的行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所规定的信息网络侵权行为的上诉意见，首先，上述规定所称的“信息网络侵权行为”是指随着信息化发展出现的新类型民事侵权行为，该类侵权行为不同于普通侵权行为，往往发生在网络领域内，而不具有具体的侵权行为地。而本案中，被诉侵权行为并不属于新类型的民事侵权行为，被诉侵权行为涉及信息网络也只是销售方式和地点的变化。因此，被诉侵权行为不能认定为前述规定所称的“信息网络侵权行为”。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是将被侵权人住所地确定为信息网络侵权行为的结果发生地之一，本案属著作权侵权行为，前述《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的管辖连接点并未包括侵权结果发生地，即便郝斯汀公司住所地作为侵权结果发生地成立，也不能依此确定一审法院对本案具有管辖权。而且，在知识产权侵权纠纷中，侵权结果发生地指的是侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。综上，郝斯汀公司上诉请求撤销一审裁定，并指定本案由一审法院审理，依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 刘培英二〇一九年三月七日法官助理 李德军书 记 员 陈淑明
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初870号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：张海交，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张海交信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执320号 申请执行人：曾强，男，汉族，生于1991年5月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李发才，男，汉族，生于1967年12月13日，农民，住定西市安定区。 申请执行人曾强与被执行人李发才民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3710号民事调解书生效后，申请执行人曾强于2019年1月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月5日达成执行和解协议，申请执行人曾强撤回了执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执320号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月五日 书记员  王 鹏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初869号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。被告：叶宏伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告叶宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初849号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。被告：边沛，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告边沛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初867号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。被告：刘天伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘天伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1541号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：陈贺，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈贺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉执字第256号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。被执行人王美福，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王美福信用卡纠纷一案，责令被执行人王美福在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付本金14505.31元及利息、违约金、消费手续费，负担案件受理费102元，执行费50元，但被执行人王美福至今未履行。经查，被执行人王美福有赣Ｄ×××**长城牌车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王美福所有的赣Ｄ×××**长城牌车一辆，（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人王美福负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年三月五日书记员  彭春阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初296号原告：张某，女，2003年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：朱某，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告之母。被告：张某1，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告张某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年三月二十八日书记员 谭书琴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初861号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：曹长城，男，1964年7月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告曹长城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1014号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：郑爱银，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告郑爱银信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执恢3号申请执行人黄齐国，男，汉族，生于1956年1月5日，系四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村居民，公民身份号码：×××。被执行人王永录，男，汉族，生于1977年9月26日，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。本院于2017年11月15日终结本院（2017）青2224执54号执行案件的本次执行程序。经我院查询发现被执行人王永录有财产可供执行，于2019年3月7日依职权恢复执行并立案，后申请人黄齐国与被执行人王永录达成和解协议并履行完毕，故我院该案现已执结。特此通知。执行员 徐 永 萍 二〇一九年三月七日书记员 宽特扎西
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1022号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：阮圣洪，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告阮圣洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初60号公诉机关柘城县人民检察院被告人段效义，曾用名段今生，男，1954年10月13日出生，汉族，小学肄业，住柘城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月5日由柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。于2019年1月16日由本院决定取保候审。指定辩护人崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人段效义犯非法持有枪支罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人段效义及指定辩护人崔阳阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2018年11月22日9时许，柘城县公安局民警在伯岗乡李自美村南地段某经营的养殖场房屋内，查获被告人段效义非法持有的疑似火药枪一支，涉案火药枪支（金属枪管，红色木质枪托全长2020毫米，枪管长约1753毫米火药0.085千克，在柘城县公安局治安大队），经鉴定该火药枪认定为枪支。上述事实，被告人段效义在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人段效义户籍证明及前科证明、扣押清单、接收枪和火药的证明、伯岗乡人民政府出具被告人段效义不是党员的证明；2.证人段某的证言；3.被告人段效义的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段效义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段效义犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段效义认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人段效义犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的枪支及火药由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初872号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：薛贤枝，女，1963年9月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告薛贤枝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1041号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：申东宏，女，1971年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告申东宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱方丽审判员  叶若兰审判员  穆虹宇二〇一九年三月十五日书记员  覃 月