安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1149号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，女，1956年12月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。系本案被害人。 被告人孙建波，男，1967年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年5月9日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告人刘德民，男，1968年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年5月9日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）1295号起诉书指控被告人孙建波、刘德民犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人孙建波及其辩护人张霞、被告人刘德民及其辩护人付红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人孙建波、刘德民于2018年4月10日至同年5月1日期间，先后在安徽省固镇县抢劫、抢夺他人财物七起，抢得金项链、金耳环等物品。 一、2018年4月10日下午，被告人孙建波、刘德民骑摩托车在宿州市埇桥区祁县，趁骑电动车路过此地的谭某不备，抢走其耳朵上的金耳环一对。 二、2018年4月20日上午，被告人刘德民骑摩托车带被告人孙建波在濉溪县尾随骑电动车的郭某一二百米时，趁其不备，抢走其脖子上的金项链一条。 三、2018年4月28日上午，被告人刘德民骑摩托车带被告人孙建波在蒙城县坛城镇范前庄一马路尾随由北向南骑电动车的彭某至前范庄三岔路口时，趁其不备，抢走其脖子上的金项链一条。 四、2018年4月30日上午，被告人刘德民骑摩托车带被告人孙建波行驶在宿州市埇桥区上时，趁骑电动自行车赶集回家的赵某不备，由被告人孙建波抢赵某脖子上金项链，因赵某反抗，被告人孙建波遂掐住赵某的脖子，将其脖子上的金项链抢走。 五、2018年4月30日上午，被告人刘德民骑摩托车带被告人孙建波行驶在宿州市埇桥区顺河乡王垄村××组西侧××东西水泥路上，跟踪骑电动车回家的代某，将被害人代某踹倒、掐住其脖子、摁住其手等手段，强抢被害人代某脖子上的“戴梦得”牌黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币5590元。 六、2018年5月1日上午，被告人孙建波、刘德民骑摩托车在宿州市埇桥区祁县上，搂住骑电动自行车的路过此地的袁某1的脖子，强拽其耳朵上的金耳环一对。 七、2018年5月1日下午，被告人孙建波骑摩托车带被告人刘德民行驶在宿州市埇桥区祁县上，加速追上骑乘电动三轮车的袁某2、于某，强拽被害人袁某2金耳环一对，造成三轮车栽翻到沟里，致被害人于某胸部、胳膊等部位损伤。经鉴定，于某胸部、上肢损伤程度均属于轻伤一级。 被告人孙建波、刘德民于2018年5月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队大案中队民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙建波、刘德民多次抢劫、抢夺他人财物，其中指控的第一至三起为抢夺犯罪，指控的第四至第七起为抢劫犯罪，二被告人均系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，对二被告人犯抢劫罪在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑并处罚金，对二被告人犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑并处罚金。 附带民事诉讼原告人于某要求被告人孙建波、刘德民共同赔偿其医疗费10000元、误工费15110元、护理费3645.6元、伙食补助费900元、交通费400元、营养费900元。合计30955.60元并提交检查费票据予以证实。 被告人孙建波当庭辩称：公诉机关指控的七起犯罪事实均为抢夺，他没有抢劫他人财物。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的第一、二、三、五起的罪名和事实均无异议，公诉机关指控的第四、六、七起事实，现有证据不能证明被告人对被害人实施暴力行为，均应以抢夺罪对被告人定罪处罚。 被告人刘德民当庭辩称：公诉机关指控的七起犯罪均为抢夺，其不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的第一、二、三、五起的事实和罪名均无异议。指控的第四、六起事实只有被害人陈述被告人对其实施掐脖子暴力手段，无其他证据予以印证，指控的第七起事实，被告人对财物所有人未实施暴力行为，此三起事实均应以抢夺罪对被告人定罪处罚。 经审理查明：被告人孙建波、刘德民经预谋后，骑乘摩托车先后到安徽省濉溪县、蒙城县、宿州市埇桥区寻找作案目标，被告人刘德民驾驶摩托车，被告人孙建波夺取他人他人财物，具体事实如下： 一、被告人孙建波、刘德民抢夺的犯罪事实 （一）2018年4月10日16时许，被告人孙建波、刘德民骑乘摩托车在宿州市埇桥区祁县，趁骑电动三轮车路过此地的谭某不备，抢夺其金耳环一只。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孙建波到宿州市埇桥区祁县指认抢夺现场。 2、被害人谭某陈述，证明2018年4月10日16时许，她骑着电动三轮车带儿媳经过埇桥区祁县路口时，一辆摩托车从左侧靠近，坐在摩托车后面的男子将她的左耳环拽掉抢走。 3、被告人供述 （1）被告人孙建波供述，称2018年4月，他和刘德民共同预谋抢夺他人财物并购买了摩托车用于抢夺，刘德民驾驶摩托车带着他寻找作案目标后，由他抢夺被害人的项链、耳环等，出卖后平分赃款。2018年4月20日左右的一天中午，他和刘德民驾乘摩托车在祁县上，看见谭某骑电动三轮车载一女子路过，他将谭某的金耳环抢走一只。 （2）被告人刘德民当庭对公诉机关指控的该起事实无异议。 （二）2018年4月20日9时许，被告人刘德民、孙建波驾乘摩托车在安徽省濉溪县上，趁被害人郭某不备，将其脖子上一条的金项链抢走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于淮北市濉溪县上。 2、现场指认笔录，证明被告人孙建波、刘德民到淮北市濉溪县指认抢夺现场。 3、被害人郭某陈述，证明2018年4月20日9时许，田孝廷骑摩托车牵引着她的摩托车准备到濉溪县修理，在孙疃镇××新村的路口附近，两名骑摩托车的男子从后面跟随过来，坐在后面男子将她的黄金项链拽走。 4、被告人供述 （1）被告人孙建波供述，称2018年4月底的一天10时许，他和刘德民驾乘摩托车在濉溪县一南北道路上，看见一男子骑摩托车拖着一辆电瓶车，郭某坐在电瓶车上，他从后面将郭某脖子上的黄金项链抢走。 （2）被告人刘德民供述，称2018年4月底的一天，他骑摩托车带着孙建波在濉溪县的道路上，看见一辆摩托车拖着一辆电瓶车，郭某坐在后面的电瓶车上，孙建波将郭某脖子上的金项链抢走。 （三）2018年4月28日11时许，被告人刘德民、孙建波驾乘摩托车行驶至安徽省蒙城县的道路上，趁被害人彭某不备，将其脖子上的金项链抢走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孙建波、刘德民到亳州市蒙城县处指认抢夺现场。 2、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于亳州市蒙城县。 3、被害人彭某陈述，证明2018年4月28日11时许，她骑着电动自行车行驶到陈大村前范庄三岔路口时，从后面驶来一辆摩托车，坐在摩托车后面的男子将她脖子上的金项链抢走。 4、被告人供述 （1）被告人孙建波供述，称2018年4月底的的一天中午，他和刘德民驾驶摩托车在蒙城县条道路将骑车的彭某脖子上的金项链抢走。 （2）被告人刘德民供述，称2018年4月底的一天上午，他骑着摩托车带着孙建波行驶到蒙城县上，抢了电动自行车彭某的项链。 （四）2018年4月30日9时许，被告人刘德民、孙建波驾乘摩托车行驶到宿州市埇桥区东西道路上，趁骑电动自行车被害人赵某不备，将其脖子上金项链抢走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、刑事勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区。 2、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孙建波、刘德民到宿州市埇桥区上指认抢夺现场。 3、刑事技术拍照，证明被害人赵某的脖子处有一红色印记。 4、被害人赵某陈述，证明2018年4月30日9时许，她骑电动自行车经过顺河乡王垄村××组西侧××水泥路，从后面过来一辆摩托车将她挤到路边，她的脖子被人掐住，项链被抢走。她的脖子上有一处抓痕，是抢她的项链人用手抓的。 5、被告人供述 （1）被告人孙建波供述，称2018年4月30日上午，他和刘德民驾驶摩托车到了顺河乡并尾随骑电动自行车的赵某到了一条东西路上，将赵某脖子上的一条金项链抢走。 （2）被告人刘德民的供述，称2018年4月30日10时许，他和孙建波骑摩托车到了顺河乡一道路上，抢了骑电动自行车赵某脖子上的金项链。 （五）2018年5月1日10时许，被告人孙建波、刘德民骑乘摩托车在宿州市埇桥区祁县上，趁骑电动自行车的被害人袁某1不备，将其耳朵上的金耳环一对抢走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区祁县上。 2、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孙建波、刘德民到埇桥区祁县镇年庄村乡村东西水泥路上指认抢夺现场。 3、被害人袁某1陈述，证明2018年5月1日10时许，她骑着电动车行驶到祁县镇年庄村附近，一男子搂住她的脖子把她左边的金耳环拽掉，坐在摩托车后面的男子把她的右边的耳环拽掉。 4、被告人供述 （1）被告人孙建波的供述，称2018年5月1日10时许，他和刘德民骑乘一辆摩托车在祁县上抢夺了骑电动自行车袁某1的一对金耳环。 （2）被告人刘德民的供述，称2018年5月1日10时许，他骑着摩托车带着刘德民，在祁县上见到骑电动自行车袁某1，孙建波站在摩托车的踏板上抢走了袁某1的一对金耳环。 （六）2018年5月1日16时许，被告人孙建波、刘德民骑乘骑摩托车行驶至宿州市埇桥区祁县上，抢夺驾驶电动三轮车的被害人袁某2金耳环一对，因被害人袁某2惊慌三轮车侧翻，造成乘坐三轮车的被害人于某胸部肋骨骨折、右侧肱骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定鉴定中心鉴定，被害人于某伤情属于轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人于某伤后支付检查费用930元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人于某体右侧第四、五、六、七肋骨骨折，其中四、五各二处骨折，左侧四、五、六、七肋骨前段骨折。《根据人体损伤程度鉴定标准》5.6.3（ｃ）条，被鉴定人于某胸部损伤程度应评定为轻伤一级。被鉴定人于某右侧肱骨大节结粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3（ｅ）条，被鉴定人于某右上肢损伤程度应评定为轻伤一级。鉴定意见：于某的伤情属于轻伤一级。 2、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区祁县南侧。电动三轮车翻倒在路边土沟里。 3、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孙建波、刘德民到宿州市埇桥区祁县上指认抢夺现场。 4、门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人于某伤后支付三次门诊检查费用930元。 5、被害人陈述 （1）被害人袁某2的陈述，证明2018年5月1日16时许，她骑电动三轮车带着于某从祁县镇白安村老火车站附近从西往东行驶，听到后面有摩托车的声音，一男子骑摩托车，坐在后面的男子两只手分别拽她的耳环，她感觉很疼就把车把向右转，三轮车侧翻到路边的沟里，于某受伤。她的一只黄金耳环被拽走。 2、被害人于某陈述，证明2018年5月1日16时许，袁某2骑着电动三轮车从祁县镇白安村老火车站旁边从西往东行驶，听见后面有摩托车的声音，之后三轮车翻到路边的沟里。她的右胳膊受伤，两侧肋骨和背部受伤。 6、被告人供述 （1）被告人孙建波供述，称2018年5月1日下午，他和刘德民骑乘摩托车在祁县上发现骑电动三轮车佩戴金耳环的袁某2，他们尾随袁某2从后面将袁某2右侧的耳环抢走，袁某2受到惊吓在转身时没有掌握好车把头，三轮车翻到路边的沟里。因为害怕留下证据，耳环扔到路边。 （2）被告人刘德民的供述，称2018年5月1日16时许，他骑着摩托车带着孙建波在祁县上，看见袁某2骑着电动三轮车带着于某自西向东行驶，他驾驶摩托车与三轮车在并排行进时，孙建波抢夺袁某2左侧的金耳环，事后听说电动三轮车翻到路边的沟里了。 二、被告人孙建波、刘德民抢劫的事实 2018年4月30日10时许，被告人孙建波、刘德民骑乘摩托车行驶到宿州市埇桥区顺河乡王垄村××组西侧××东西水泥路上，在抢夺骑电动车的被害人代某的金项链时，金项链被拽断，被告人孙建波、刘德民遂下车采取暴力手段将金项链抢走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被抢的“戴梦得”牌黄金项链价值人民币5590元。 另查明，被告人孙建波、刘德民将抢夺、抢劫所得的项链、耳环等物卖与他人得赃款7500元。 本案由被害人代某于2018年4月30日报案而案发，2018年5月9日被告人孙建波、刘德民被抓获。作案工具摩托车等物被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被抢的戴梦得黄金项链价值人民币5590元。 （二）现场勘验检查工作记录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区上，在路面上发现有电动车与地面剐蹭的痕迹。 （三）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孙建波、刘德民到宿州市埇桥区水泥道路上指认抢劫现场。到埇桥区济祥银楼指认销赃现场。 （四）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人代某因外伤致左肘部后侧有一长4×1.5厘米擦伤。左颈部有一长0.5厘米抓痕。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4（ａ）Ａ.5.Ａ.6条之规定，被鉴定人代某的伤情未达到轻微伤。 （五）辨认笔录，证明证人王某辨认出向其出卖黄金首饰的被告人孙建波。 （六）扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局从被告人孙建波处扣押作案时所使用的口罩一个、鞋子一双、帽子一顶、上衣一件。从被告人刘德民处扣押作案工具红色豪爵牌大架摩托车一辆。并附有刑事技术拍照。 （七）被害人代某陈述，证明2018年4月30日10时许许，她骑着电动自行车经过顺河乡王垄村××组西侧××东西水泥路时，两名男子骑乘一辆红色的大架摩托车尾随在她后面，坐在后面的男子用手抓她脖子上的项链，项链被拽断掉在她的内衣里，两名男子将摩托车停在她的车子前挡住她的去路，乘坐摩托车的男子将她踹倒在地上，抓住她的Ｔ恤，她用脚蹬对方，骑摩托车的男子掐住她的脖子摁住她的手，乘坐摩托车的男子将她的项链抢走，乘坐摩托车的男子扬言要揍她。 （八）证人王某的证言，证明2018年4月底的一天下午，孙建波到他在宿州市埇桥区附近经营的济祥银楼以240元1克的价格卖给他一条金项链，他付给孙建波3200元。大概在5月1日左右，又到他的店里卖了一条项链和一副耳环，他付给孙建波4300多元。 （九）被告人供述 1、被告人孙建波的供述，称2018年4月30日上午，他和刘德民骑乘摩托车在顺河乡抢夺第一起之后又行驶到另一条东西路上，他们发现一带着金项链的骑电动自行车的代某，他们尾随代某并从其后面抢夺金项链，金项链被拽断，代某倒在地上，他们停下摩托车继续抢项链，代某反抗，但是后来怕被他们打就把项链给了他们。他们抢来黄金首饰卖了不到一万元钱，他分得4000多元。 2、被告人刘德民的陈述，称2018年4月30日上午，他们在顺河乡××村××一骑电动自行车佩戴金项链的女子（代某），他们跟随在代某的后面，孙建波在抢夺项链时，项链被拽断，电动自行车也被拽倒，他和孙建波停下摩托车到了代某跟前，代某用手抓他们，骂他们，之后代某害怕被打，孙建波上前将拽断的项链从代某的脖子上拽走。他们抢到的金项链、金耳环分二次共卖了8000多元，二人平分。 （十）本案其他相关书证 1、户籍证明，证明被告人孙建波1967年10月1日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011967××××××××。被告人刘德民1968年5月5日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011968××××××××。附带民事诉讼原告人于某1956年12月28日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011956××××××××。 2、案发及抓获经过，证明2018年4月30日9时许，被害人代某报警称其项链被两名骑摩托车的蒙面男子抢走，本案遂案发。2018年5月9日被告人孙建波、刘德民被抓获。 3、刑事判决书及离监犯综合信息表，证明被告人孙建波因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元，2016年11月1日刑满释放。被告人刘德民因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元，2016年11月1日刑满释放。 对公诉机关指控的第四、五、六、七起犯罪事实均应以抢劫罪对二被告人定罪处罚的意见，经查，公诉机关指控第四起抢劫犯罪事实，仅有被害人赵某的陈述证明其脖子被掐住项链被抢走，而无其他证据印证，二被告人均供述二人趁被害人赵某不备抢夺其黄金项链。该起事实应认定为抢夺，故公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。对二被告人及其辩护人针对该起的辩解及辩护意见本院予以采纳。 对公诉机关指控的第五起犯罪事实，经查，被害人代某陈述证明二被告人抢夺其财物未果后，对其殴打并将其财物抢走，法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人代某左肘部、左颈部均有伤情，二被告人在侦察机关均供述在抢夺过程中被害人进行反抗，上述证据足以证实被害人在被抢夺过程中不放手，二被告人强行夺取，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关的该起指控成立，二被告人的此起辩解意见不能成立，本院不予采纳。 对公诉机关指控的第六起犯罪事实，经查，被害人袁某1陈述证明其耳环被拽走，二被告人均供述二人趁被害人不备抢夺其黄金耳环，现有证据不能认定二被告人对被害人袁某1采取暴力等手段强行夺取财物。该起事实应认定为抢夺，故公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。对二被告人及其辩护人针对该起的辩解及辩护意见本院予以采纳。 对公诉机关指控的第七起犯罪事实，经查，被害人袁某2陈述证明，在其财物被抢夺过程中，因惊慌导致三轮车侧翻，造成于某受伤，该起犯罪虽导致于某轻伤，但于某并非财物持有人，不符合司法解释中抢劫罪的构成要件，该起事实应认定为抢夺。故公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。对二被告人及其辩护人针对该起的辩解及辩护意见本院予以采纳。 本院认为：被告人孙建波、刘德民以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物六起，数额较大，并造成一人轻伤一级的后果，被告人孙建波、刘德民的行为均构成抢夺罪，二被告人一起抢夺过程中因被害人不放手而采取暴力手段强行夺取，二被告人的行为又构成抢劫罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人于某造成经济损失，依法应予赔偿，被告人孙建波、刘德民应赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费930元，交通费60元，对附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿其误工费、护理费、伙食补助、营养费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告人孙建波、刘德民因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人孙建波、刘德民犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2026年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。） 二、被告人刘德民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2026年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。） 三、被告人孙建波、刘德民在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失人民币九百九十元。 四、驳回附带民事诉讼原告人于某的其它诉讼请求。 五、责令被告人孙建波、刘德民退赔被害人代某经济损失人民币五千五百九十元。 六、没收公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，有公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  梁长民 二〇一九年三月十八日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。