wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：郑栋杰，男，1967年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郑栋杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告郑栋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郑栋杰立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金75958.43元、利息（截止至2019年3月8日为2431.12元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以75958.43元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：郑栋杰至2019年3月8日止结欠中信银行信用卡中心6226890080272288号信用卡项下本金75958.43元、利息2431.12元。郑栋杰未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，郑栋杰未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。郑栋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑栋杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金75958.43元、利息（截止至2019年3月8日为2431.12元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以75958.43元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取为1137.5元，由郑栋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月二十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初988号原告：平阳县鑫捷诚气动元件商行，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光中路**。经营者：陈标清，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐步路，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平阳县鑫捷诚气动元件商行与被告徐步路买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，原告起诉要求判令：1.被告立即向原告支付货款11999元及利息损失（以11999元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至全部偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告平阳县鑫捷诚气动元件商行经营者陈标清到庭参加诉讼，被告徐步路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告徐步路陆续向原告购买气动配件。2017年2月1日，被告徐步路向原告出具一张欠条，确认欠原告气动配件款8800元。欠条出具后，双方又于2017年3月16日、2017年3月21日和2017年3月26日发生四笔交易，金额分别为1208元、496元、407元和1088元，共计金额3199元，且均由被告徐步路在销售清单上签字确认。上述货款合计11999元，被告徐步路至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐步路于本判决生效后十日内支付原告平阳县鑫捷诚气动元件商行货款11999元及利息损失（以11999元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐步路负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月四日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初940号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路**。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告丁中冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告丁中冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、丁中冠立即向工商银行返还借款本金480819.23元；并支付期内欠息4333.47元、逾期罚息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以480819.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以4333.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费32000元；2、对丁中冠前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以丁中冠提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0059546号不动产登记证明项下的房屋所有权与丁中冠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是丁中冠；借款本金50万元，借款期限30年，借款于2016年4月25日发放，于2019年2月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年2月25日尚欠借款本金480819.23元、期内欠息4333.47元；丁中冠应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。2、物的担保情况：丁中冠以苏（2016）无锡市不动产证明第0059546号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为50万元。丁中冠未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，丁中冠未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁中冠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金480819.23元；并支付期内欠息4333.47元、逾期罚息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以480819.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以4333.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。二、对丁中冠前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以丁中冠提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0059546号不动产登记证明项下的房屋所有权与丁中冠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8981元减半收取为4490.5元、保全费3370元，合计7860.5元，由丁中冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月五日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2793号之三 申请执行人：曹霜霜，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：童柱胜，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈翔，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人曹霜霜与被执行人童柱胜、陈翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹霜霜向本院申请强制执行。本院于2018年7月27日立案执行。执行标的为被执行人童柱胜、陈翔偿还申请执行人曹霜霜借款本金500000元及相关利息,承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年7月31日向被执行人童柱胜、陈翔发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童柱胜逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈翔向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童柱胜、陈翔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人发起村居调查，查明、控制、处置被执行人财产如下：依法拍卖被执行人陈翔及案外人张友水所有的坐落于平阳县××镇××大厦××幢××室房屋，本案分配得58166.5元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位58166.5元，被执行人尚欠申请执行人借款本金441833.5元及相关利息。 鉴于被执行人童柱胜拒不履行又未向本院报告财产情况，被执行人陈翔未履行完毕，本院已对被执行人童柱胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人童柱胜、陈翔无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年三月十八日 代书记员 叶泽威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初338号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：杨茂春，男，1982年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：陈荣芳，女，1982年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告杨茂春、陈荣芳、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告工商银行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费2899元减半收取为1449.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年三月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执103号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：谢永桥，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：邱桂红，女，1982年4月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，系谢永桥妻子，住安徽省祁门县。 被执行人：李建权，男，1976年1月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永桥、邱桂红、李建权金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年三月十九日 书记员 余 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初968号原告：汪光宗，男，汉族，生于1981年1月5日，农民，宁夏永宁县人，住银川市。委托代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被告：李正芳，女，汉族，生于1958年3月13日，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告汪光宗诉被告李正芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光宗的委托代理人单艳、被告李正芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费9000元，并按照《房屋租赁合同》约定承担违约金责任暨支付违约金3600元，共计12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市原州区有住宅一处，位于××区。2017年10月26日，因被告拟承租原告房屋，双方就租赁事宜达成协议，并签订《个人租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于××区，租赁费每月1500元，每年18000元，如一方违约向对方支付违约金即全部租赁费用的20%，被告承租该房屋期间向原告支付9000元，合同到期后被告未将该房屋交付原告，而是将该房屋钥匙放在小区门房，拖欠原告租赁费9000元不予支付，经原告多次催要至今未支付。被告李正芳辩称：房屋租赁事实存在，尚欠9000元租赁费属实，当时承租前我告知原告不是仅仅租赁一年，2018年4月底我要求原告提供银行卡支付租赁费，但原告称要将房屋卖掉。况且我对房屋进行了部分装饰装修，原告在电话里承诺，对于我的装饰装修费用进行一定的补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：个人房屋租赁合同一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告，被告现在尚欠原告9000元房屋租金且被告违约应该向原告支付合同总租金20%违约金3600元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供的证据有：收款收据两份，证明被告装饰装修房屋支出1700元的事实。原告的质证意见为：根据合同约定房屋租赁规定，维修责任在原告，即便存在对房屋的维修，也因该是由被告提醒原告来维修。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月26日，原被告签订《个人房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于××区，租期为一年，自2017年11月1日至2018年11月1日，租赁费每月1500元，六个月付款，如一方违约向对方支付违约金即全部租赁费用的20%，该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方（即本案原告）负责（乙方使用不当除外）。被告承租该房屋时向原告支付租赁费9000元，押金2000元。租赁期届满后，被告已将该房屋交付原告，尚欠租赁费9000元，被告推诿未付。2017年11月5日及2017年11月8日，被告分别对厨房下水及卫生间下水进行了维修，花去维修费1700元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未向原告全面履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付租赁费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告违约支付原告合同总租金20%的违约金明显过高，本院确定按照拖欠租赁费9000元的20%支付原告违约金1800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”及双方签订的《个人房屋租赁合同》第三项第2条中约定：该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方（即本案原告）负责（乙方使用不当除外），租赁期间被告对房屋厨房及卫生间下水的维修系维持正常生活基本设施的合理维修，故该维修费用1700元应由原告负担。租赁合同签订时被告交纳的押金应予退还，本院确定在房屋租赁费中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告李正芳于本判决生效后立即支付原告汪光宗房屋租赁费7000元、违约金1800元，共计8800元；二、由原告汪光宗于本判决生效后立即支付被告李正芳房屋维修费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取58元，由被告李正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年三月十九日书记员 杨金燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：邱石美，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告邱石美信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告邱石美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱石美支付中信银行信用卡欠款本金87490.31元、利息（截至2014年12月23日为53810.64元；自2014年12月24日至实际给付之日止，以87490.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32224.04元（截止至2014年3月31日）、取现手续费240元，年费480元；2.判令本案诉讼费用由邱石美承担。事实和理由：2010年8月24日，邱石美向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××68；邱石美所欠信用卡本金87490.31元、利息（计算至2014年12月23日为53810.64元）、滞纳金32224.04元（截止至2014年3月31日）、取现手续费240元，年费480元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。邱石美未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，邱石美未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱石美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金判令被告立即支付信用卡欠款本金87490.31元、利息（截至2014年12月23日为53810.64元；自2014年12月24日至实际给付之日止，以87490.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32224.04元（截止至2014年3月31日）、取现手续费240元、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3801元、公告费560元，二项合计4361元，由邱石美负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，邱石美于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1838号原告：顾健，男，1993年3月16日生，汉族，住沭阳县。被告：无锡辉达信息科技有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路159-1006。法定代表人：毕井永，该公司招商经理。委托诉讼代理人：毕井康，男，该公司员工。原告顾健与被告无锡辉达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告顾健于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾健撤回起诉。案件受理费418元减半收取为209元，由顾健负担。审 判 员  罗 扬二〇一九年三月二十日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初第549号原告：梁端江,男,1973年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：黄佳勇,男,1984年1月16日生，汉族,住无锡市。原告梁端江诉被告黄佳勇名誉权纠纷一案，本院立案后，原告梁端江于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁端江申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁端江撤诉。案件受理费减半收取为200元，由梁端江负担。审判员 徐 刚二〇一九年三月十八日书记员 王辰智
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执330号申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：成兰平被执行人：定州市丰源房地产开发有限公司，住所地定州市定曲路。关于定州市盛银科技小额贷款有限公司与定州市丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初2433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人定州市丰源房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人定州市丰源房地产开发有限公司名下所有冀Ｆ×××**；冀Ｆ×××**；冀Ｆ×××**车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人定州市丰源房地产开发有限公司名下所有冀Ｆ×××**；冀Ｆ×××**；冀Ｆ×××**车牌号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员     二〇一九年三月十九日书记员  高少军
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2221号原告：柳可可，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：南雅瑶，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告柳可可与被告南雅瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳可可在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告柳可可自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十二日代书记员 彭高静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执67号之一 申请执行人：饶璇，女，1985年3月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，电工，住安徽省祁门县。 被执行人：王天佑，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王桂仙，女，1952年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县祁山花苑**。 本院在执行申请执行人饶璇与被执行人王天佑、王桂仙民间借贷纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年三月八日 书记员 余 军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初998号原告：曹海啸，女，1981年1月2日出生，汉族，住平阳县。被告：叶微微，女，1981年11月12日出生，汉族，住平阳县。原告曹海啸与被告叶微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹海啸到庭参加诉讼，被告叶微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海啸起诉要求判令：1.被告叶微微偿还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告叶微微以需要资金周转为由分别于2018年10月25日向原告借款20000元、2018年10月30日向原告借款5000元。原告均以银行汇款方式交付借款。2018年11月28日，被告向原告出具一张欠条，并承诺于2018年12月5日前还清。上述借款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。被告叶微微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告叶微微向原告曹海啸出具一张欠条，记载“2018年10月25日，借曹海啸现金25000元……”，约定还款日期为2018年12月5日之前。借款期限届满，上述欠款被告叶微微至今未还。上述事实由原告身份证、被告身份信息、欠条、银行凭证及原告陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶微微向原告曹海啸借款25000元的借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金25000元并按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶微微于本判决生效后十日内偿还原告曹海啸借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由叶微微负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月十九日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：叶建竹，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶建竹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告叶建竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶建竹支付中信银行信用卡欠款本金92327.22元、利息（截至2015年5月28日为39202.06元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以92327.22元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25600.27元（截止至2014年8月27日）、取现手续费60元；2.判令本案诉讼费用由叶建竹承担。事实和理由：2012年2月29日，叶建竹向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××23；叶建竹所欠信用卡本金92327.22元、利息（截至2015年5月28日为39202.06元）、滞纳金25600.27元（截止至2014年8月27日）、取现手续费60元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。叶建竹未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，叶建竹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建竹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金判令被告立即支付信用卡欠款本金92327.22元、利息（截至2015年5月28日为39202.06元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以92327.22元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25600.27元（截止至2014年8月27日）、取现手续费60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444元、公告费560元，二项合计4004元，由叶建竹负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶建竹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初770号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行,住所地江苏省无锡市永乐路**。负责人：梁晓健，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告:陈燎原，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：倪录英，女，1971年4月5日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告陈燎原、倪录英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明，被告倪录英到庭参加诉讼。被告陈燎原经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、陈燎原立即向广发银行返还借款本金218967.06元；并支付期内欠息1760.54元，以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；2、倪录英对陈燎原的前述第1项债务承担共同还款责任。事实和理由：借款人是陈燎原，贷款授信额度为50万元，额度授信有效期限为2014年5月6日起至2019年5月6日止，贷款用途为经营周转；广发银行自2016年11月10日至2017年9月16日向陈燎原共计发放贷款18笔，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率为均月利率1.34%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%；提前收贷日为2019年3月4日；截止至2019年3月4日结欠借款本金218967.06元、期内欠息1760.54元；陈燎原应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；倪录英与陈燎原系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，倪录英应承担共同还款责任。倪录英辩称，其与陈燎原系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同经营生意，对借款事实与结欠金额无异议。陈燎原未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，倪录英对借款事实无异议，陈燎原未到庭答辩，本院予以确认。本案借款发生于陈燎原、倪录英夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生意经营，系夫妻共同债务，故对广发银行要求倪录英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈燎原应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金218967.06元，并支付期内欠息1760.54元，以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。二、对陈燎原的前述第一项债务，倪录英承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元减半收取为3396.5元,由陈燎原、倪录英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月四日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初290号原告：张霞，女，汉族，生于1982年11月23日，户籍地：四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被告：谭丽颖，女，汉族，生于1987年3月8日，户籍地：四川省达州市通川区。原告张霞与被告谭丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告立即偿还原告借款本金34800元及利息、违约金（利息及违约金以34800元为基数自2018年2月18日起按年利率24%合并计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权而支出的全部费用。事实及理由：2017年5月18日被告与原告签订了编号为DZFGS2017-05-18-001的《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币59400元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年5月18日起至2019年5月18日止，还款方式为等本等息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司【网银在线（北京）科技有限公司）】向被告帐户转帐出借59400元，后被告逾期未支付本息。故原告诉请法院判准其上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：由被告谭丽颖在2019年3月20日前支付原告张霞借款20000元，2019年4月20日前支付原告张霞借款15000元，若被告谭丽颖未按上述约定期限支付的，则从2018年2月18日起按本金34800元并按月利率2%计息至还清时止。案件受理费335元，由被告谭丽颖负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年三月一日书记员  李 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：朱君，男，1983年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：朱君立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金39846.91元、利息（截止至2019年2月1日为6516.76元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以39846.91元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：朱君至2019年2月1日止结欠中信银行信用卡中心6226880137083838号信用卡项下本金39846.91元、利息6516.76元。朱君未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，朱君未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。朱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39846.91元、利息（截止至2019年2月1日为6516.76元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以39846.91元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取为511元，由朱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月二十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1211号原告：毛爱香，女，1963年5月19日出生，汉族，住平阳县。被告：陈庆埕，男，1954年9月10日出生，汉族，住平阳县。原告毛爱香与被告陈庆埕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛爱香、被告陈庆埕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱香起诉要求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当天以现金的方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告曾多次要求被告还款，被告至今未予偿还。原告毛爱香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。被告陈庆埕答辩称：对借款事实无异议，但被告已在2013年六、七月份向原告偿还了25000元，且以后每月向原告支付900元，直至2013年底。被告陈庆埕在本院指定的举证期限内未提供证据。原告毛爱香提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈庆埕无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆埕欠原告毛爱香借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆埕辩称其已在2013年六、七月份向原告偿还了25000元，且以后每月向原告支付900元，直至2013年底，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈庆埕于本判决生效后十日内偿还原告毛爱香借款30000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈庆埕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十八日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初735号原告田玉玺，男，生于1979年2月5日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告马建祺，男，生于1975年11月20日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。原告田玉玺与被告马建祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告田玉玺庭参加诉讼，被告马建祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建祺向原告返还借款21500元，支付借款利息6000元，支付交通费2500元，总计30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告碍于情面遂给被告马建祺借款21500元，并由被告向原告出具一张借条，被告承诺会尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告一直推脱不予返还，为此诉至人民法院。被告马建祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观，其能够证明2011年7月28日，被告向原告借款21500元的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告马建祺向原告田玉玺借款21500元，随后被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到田玉玺现金贰万壹仟伍佰元（21500元）。后经原告催要，被告至今未返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告马建祺向原告田玉玺借款21500元未返还的事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，故被告马建祺应当向原告承担返还借款的民事责任。原告主张的借款利息6000元，因双方对借款利息及还款期限均无约定，故对其主张的利息本院不予支持。原告主张的交通费2500元，对于交通费双方既无约定，且该项主张也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建祺于判决生效后十日内返还原告田玉玺借款21500元；二、驳回原告田玉玺的其他诉讼请求。如被告马建祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田玉玺负担78元，由被告马建祺负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员吴晓利  二○一九年三月十八日  书记员  任冠璐 本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条   人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)川1703民初22号原告：曾令静,女，汉族，生于1953年6月3日，住四川省达州市达川区。原告：陈秀芳,女，汉族，生于1975年5月21日，住四川省达州市通川区。原告：陈红秀,女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省达州市达川区。原告：陈博文,男，汉族，生于1987年7月18日，住四川省达州市达川区。被告：向阳，男，汉族，生于1969年3月12日，住四川省达州市通川区。原告曾令静、陈秀芳、陈红秀、陈博文与被告向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令静、陈秀芳、陈红秀、陈博文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令静、陈秀芳、陈红秀、陈博文撤诉。案件受理费575元，本院决定免收。审判员  王显平二〇一九年三月一日书记员  李 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1633号原告：方春林，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈万雪，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方春林诉被告陈万雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，原告起诉要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告方春林委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告陈万雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2017年2月15日，被告陈万雪向原告方春林借款20000元，并出具一张借条交给原告，记载“以前借条全部作废”。上述欠款被告陈万雪至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下限被告陈万雪于本判决生效后十日内偿还原告方春林借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由陈万雪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十一日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1139号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：张静楠，女，1996年4月2日生，汉族，住江阴市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张静楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼。被告张静楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：张静楠立即向中银公司返还借款本金137136.81元；并支付利息、滞纳金（截止至2019年3月14日利息为20255.49元、滞纳金为286.41元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，以137136.81元为基数，按年利率24%计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3278元。事实和理由：2018年1月3日，中银公司与张静楠签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向张静楠提供贷款15万元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为年利率20.88%；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款为等额本息方式；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取；若张静楠未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求张静楠赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。2018年1月5日，中银公司向张静楠发放贷款15万元。张静楠未按约归还贷款本息，中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费3278元。张静楠未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，中银公司与张静楠签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向张静楠提供贷款15万元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定年利率20.88%，贷款动用不收取动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款的形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为：等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下（说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）：逾期时贷款余额（元）每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-100005元60000-7000035元10000-2000010元70000-8000040元20000-3000015元80000-9000045元30000-4000020元90000-10000050元50000-6000030元更高贷款余额依以上规则类推若张静楠未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求张静楠赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。张静楠逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿，张静楠逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止等。2018年1月5日，中银公司向张静楠发放贷款15万元。张静楠自2018年7月1日开始逾期还款，中银公司催要未果。为此，中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费3278元。上述事实，有[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息查询单、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中银公司与签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。中银公司已按约发放贷款15万元，张静楠未按约还款，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，要求张静楠归还全部贷款本息，并支付承担律师费等实现债权的费用。中银公司与张静楠约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为固定年利率为20.88%，且在履行中系按月结清全部欠款本金的利息，又约定如逾期付款超过3日，即按全部欠款本金为基数另行支付至少每日万分之五的滞纳费，两者相加已超过年利率24%，本院对超出部分不予保护，现中银公司调整为利息及滞纳费两项合计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。张静楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，对中银公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张静楠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金137136.81元；并支付利息、滞纳金（截止至2019年3月14日利息为20255.49元、滞纳金为286.41元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，以137136.81元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元减半收取为1683元、保全费1020元，合计2703元，由张静楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张   明   明二〇一九年三月十四日法官助理  李嫏书记员章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初982号原告：邹鲁，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：钟方洔，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告邹鲁与被告钟方洔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹鲁到庭参加诉讼，被告钟方洔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鲁起诉要求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告钟方洔从原告处借走50000元，并当场向原告写下一份借条，口头许诺1个月偿还。还款日期届满后，被告却以各种借口迟迟不肯偿还债务。原告邹鲁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.借条、银行凭证，证明借款的事实。被告钟方洔未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告邹鲁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告钟方洔对证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告钟方洔向原告借款50000元，并出具一张借条交给原告，未约定借款利息和还款时间。上述欠款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟方洔欠原告邹鲁借款本金50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方洔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告钟方洔于本判决生效后十日内偿还原告邹鲁借款50000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钟方洔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初52号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄世龙，男，1981年2月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中肄业，无业，住广东省韶关市，户籍在浙江省泰顺县。2017年8月15日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月1日被刑满释放。2018年11月2日因本案被抓获，同年11月6日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告人叶扬，男，1995年5月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市新吴区，户籍在浙江省泰顺县。2014年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十日；2015年8月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车号牌被行政拘留十日；2018年6月21日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款二百元;2017年4月27日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元,2017年9月20日被刑满释放。2018年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄世龙、叶扬犯组织卖淫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丹出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄世龙、叶扬、黄东凡（另案处理）伙同黄小华、陶方南（均已判决）等人，经预谋与分工，于2018年6月1日至7月31日间，由黄世龙、黄东凡、叶扬等人分别负责招募卖淫女、招揽嫖客；由黄小华、陶方南出资、提供场所、并招募蔡苏旺、蔡永旺、雷建奇（均已判决）、胡瑞庆（另案处理）等人负责甄别嫖客身份、安排卖淫女向嫖客提供性服务、收银、记账等；在无锡市梁溪区无锡平步青云足浴有限公司内，组织黄某、张某、骆某等人进行卖淫活动。被告人黄世龙、叶扬归案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事摄影照片、本院刑事判决书、微信聊天记录、证人黄某、张某、骆某、郑某等人的证言及辨认笔录、被告人黄世龙、叶扬、以及涉案人员黄小华、陶方南、蔡苏旺、蔡永旺、雷建奇、胡瑞庆等人的供述及辨认笔录、视听资料、电子数据、公安机关出具刑事案件侦破经过、抓获经过、临时寄押审批表、现场笔录、扣押决定书、扣押清单以及两被告人的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。被告人黄世龙的辩护人提出的辩护意见是，平步青云足浴有限公司由黄小华等人开设经营，被告人黄世龙只是听从黄小华的安排，且分赃较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人叶扬的辩护人提出的辩护意见是，被告人叶扬只是负责招揽嫖客，在共同犯罪中是从犯，并有坦白情节，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。本院认为，被告人黄世龙、叶扬伙同他人组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世龙、叶扬均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于两被告人的辩护人提出的两被告人在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人黄世龙参与合谋，招揽卖淫女，组织她们卖淫，被告人叶扬为组织卖淫而招揽嫖客，两被告人与他人分工、协作，积极实施组织卖淫犯罪活动，应当以组织卖淫罪正犯论处，故上述辩护意见，本院不予采纳；两被告人的辩护人提出对两被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄世龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月2日起至2024年5月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人叶扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月4日起至2024年3月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年三月十八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2404号原告：郭礼银，男，1964年5月17日出生，汉族，个体运输业主，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告：襄阳达凯建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张随朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周麟、王建杰，均系湖北真武律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱义礼，上海市民生律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。原告郭礼银与被告襄阳达凯建材有限公司、中交路桥建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年12月8作出（2017）鄂0602民初2400号民事判决书，被告中交路桥建设有限公司不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院以原审“未查清郭礼银与达凯建材公司及达凯建材公司与中交路桥建设公司之间存在何种关系，导致本案涉及开启载散装水泥槽罐车顶部阀门的义务及对郭礼银承担赔偿之责任主体无法确定，且直接认定郭礼银为中交路桥建设公司的义务帮工亦存在不当”裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭礼银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭礼银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费633元，减半收取316.50元，由郭礼银负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  付军玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初701号原告：叶爱珠，女，1961年4月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：蔡绿妹，女，1952年9月8日出生，汉族，住平阳县。原告叶爱珠与被告蔡绿妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶爱珠及其委托诉讼代理人叶茂活，被告蔡绿妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱珠起诉要求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金176000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年认识的朋友。被告蔡绿妹于2012年5月1日、2015年4月1日和2016年3月15日分别成立50000元、100000元和100000元的“友谊互助会”。被告蔡绿妹在2015年9月1日互助会到期后将应由原告收取的50000元借走，并拖欠其他两笔应由原告收取的“会钱”126000元。被告蔡绿妹于2018年9月19日出具《欠条》两份，对上述两笔欠款予以确认。原告曾多次向被告蔡绿妹催讨，但被告至今仍未偿还。被告蔡绿妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告叶爱珠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证明，证明被告的主体资格；3、互助会会单、借条、欠条，证明欠款的事实。原告叶爱珠提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡绿妹经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡绿妹欠原告叶爱珠借款本金176000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金176000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡绿妹于本判决生效后十日内偿还原告叶爱珠借款176000元及利息（以欠款176000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由蔡绿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十五日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1987年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张媛媛立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金43352.61元、利息（截止至2019年2月10日为4785.3元；自2019年2月11日起至实际给付之日止，以43352.61元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：张媛媛至2019年2月10日止结欠中信银行信用卡中心6226880080629603号信用卡项下本金43352.61元、利息4785.3元。张媛媛未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，张媛媛未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张媛媛应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金43352.61元、利息（截止至2019年2月10日为4785.3元；自2019年2月11日起至实际给付之日止，以43352.61元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元减半收取为534.5元，由张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月二十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初171号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：戴鹏程，男，1991年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：袁海燕，女，1991年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告戴鹏程、袁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告戴鹏程、袁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、戴鹏程、袁海燕立即向招商银行返还借款本金455889.72元；并支付期内欠息10997.63元、逾期罚息（截止至2019年3月6日为154.11元；自2019年3月7日起至实际给付之日止，以455889.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月6日为173.53元；自2019年3月7日起至实际给付之日止，以10997.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23710元。2、对戴鹏程、袁海燕前述第1项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以戴鹏程、袁海燕提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0087950号不动产登记证明项下的房屋所有权与戴鹏程、袁海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是戴鹏程、袁海燕；借款于2015年11月25日发放，于2019年3月6日提前到期；借款本金50万元已归还44110.28元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，戴鹏程、袁海燕应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23710元。2、物的担保情况：戴鹏程、袁海燕以苏（2017）无锡市不动产证明第0087950号不动产登记证明项下的房屋所有权在50万元范围内提供抵押担保。戴鹏程、袁海燕均未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款附属信息、委托代理合同等证据在卷证实，戴鹏程、袁海燕未作答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。戴鹏程、袁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴鹏程、袁海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金455889.72元；并支付期内欠息10997.63元、逾期罚息（截止至2019年3月6日为154.11元；自2019年3月7日起至实际给付之日止，以455889.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月6日为173.53元；自2019年3月7日起至实际给付之日止，以10997.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23710元。二、对戴鹏程、袁海燕前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以戴鹏程、袁海燕提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0087950号不动产登记证明项下的房屋所有权与戴鹏程、袁海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取为4100元、保全费3020元，合计7120元，由戴鹏程、袁海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院复议决定书（2019）宁03司惩复1号复议申请人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。复议申请人贾某不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2019年2月20日作出的（2017）宁0303司惩1007号拘留并罚款决定，向本院申请复议。贾某提出，2月20日上午在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院法院与法官沟通期间不存在侮辱诽谤的言语和撕扯行为，请求撤销或者变更对申请人作出的拘留和罚款的决定，具体理由如下：1、侮辱是指使对方人格或名誉受到损害，申请人未使用任何方式使对方人格或名誉受到损害，只是提出“为什么有法不依，法院有2017年的判决书，为什么不执行”，这不是侮辱言语，只是客观陈述事实。2、诽谤是故意捏造并散布虚构的事实，是以贬损他人人格，破坏他人名气，情节严重的行为。申请人前往法院询问的两个案件执行情况，均有法院判决书为依据，申请人没有故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。申请人仅与法院工作人员发生言语冲突，并未有肢体冲突，更谈不上有撕扯的行为发生。3、申请人只是因为两个案件判决已久，被执行人均具有财产可供执行，却迟迟得不到法院执行而向法院法官询问，从未有任何过激性行为伤害执法人员，也未妨碍司法公正、司法执行，决定书中所述侮辱、诽谤、撕扯行为不成立。经审查查明：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院在执行（2017）宁0303执1007号贾某申请执行黄某某借款合同纠纷一案中，贾某于2019年2月20日中午前往案件承办法官办公室，在同执行人员交谈案件中不能克制自己的情绪，语言过激，以致后来发展到双方身体接触，前后时间持续达15分钟，贾某在整个事件过程中，存在对执行公务人员进行侮辱、诽谤、撕扯的行为。上述事实有宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2019年2月20日事发时在该院执行局105号办公室及一楼大厅视频录像资料佐证。本院经审查认为，贾某为与被执行人黄某某借款执行一案，前往宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行庭局与承办法官进行沟通，其对执行法官的释明如有异议，应当保持冷静的态度并可通过其他渠道正常解决，而是对执行人员出言不逊，甚至不能克制自己的情绪与执行人员发生肢体接触。贾某的上述行为严重扰乱办公秩序，妨害民事诉讼，应当对其拘留并且罚款。贾某的复议理由与查明的事实不符，本院不予采信与支持。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院所作的拘留并罚款决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回贾某的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初437号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：孙楷（曾用名孙艳保），男，1985年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王春霞，女，1985年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告孙楷、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告孙楷、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、孙楷、王春霞立即向兴业银行返还借款本金1155288.6元；并支付期内欠息2240.78元、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以1155288.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费74174元；2、对孙楷、王春霞前述第1项债务及本案诉讼费，兴业银行有权以孙楷、王春霞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证的房屋所有权与孙楷、王春霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在135万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙楷、王春霞；借款本金135万元，借款期限312个月，借款于2015年5月25日发放，于2019年3月5日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年3月5日结欠贷款本金1155288.6元、期内欠息2240.78元；孙楷、王春霞应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费74174元。2、物的担保情况：孙楷、王春霞以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为135万元。孙楷、王春霞均未到庭答辩。本院认为，兴业银行诉称借款事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、客户还款明细清单、房屋他项权证、聘请律师等证据在卷证实，孙楷、王春霞未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙楷、王春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1155288.6元；并支付期内欠息2240.78元、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以1155288.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及中国兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费74174元。二、对孙楷、王春霞前述第一项债务及本案诉讼费用，中国兴业银行股份有限公司无锡分行有权以孙楷、王春霞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证的房屋所有权与孙楷、王春霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在135万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元减半收取为8232元、保全费5000元，合计13232元，由孙楷、王春霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月五日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：郑漳铭，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告郑漳铭信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告郑漳铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑漳铭立即支付中信银行信用卡欠款本金99975.22元、利息（截至2014年12月23日为76872.31元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99975.22元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35444.28元（截止至2016年12月31日）、年费2000元；2.本案诉讼费用由郑漳铭承担。事实和理由：2011年3月31日，郑漳铭向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××32；郑漳铭所欠信用卡本金99975.22元、利息（截至2014年12月23日为76872.31元）、滞纳金35444.28元（截止至2016年12月31日）、年费2000元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。郑漳铭未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，郑漳铭未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑漳铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99975.22元、利息（截至2014年12月23日为76872.31元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99975.22元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35444.28元（截止至2016年12月31日）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、公告费560元，二项合计5074元，由郑漳铭负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑漳铭于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2115号原告：林宏伍，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方友提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：上海铭致建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇建中路******。原告林宏伍与被告上海铭致建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告林宏伍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林宏伍自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十六日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：叶锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶锋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告叶锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶锋支付中信银行信用卡欠款本金97564.11元、利息（截至2015年4月28日为44216.15元；自2015年4月29日至实际给付之日止，以97564.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32061.60元（截止至2014年1月29日）；2.判令本案诉讼费用由叶锋承担。事实和理由：2012年2月21日，叶锋向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××29；叶锋所欠信用卡本金97564.11元、利息（截至2015年4月28日为44216.15元）、滞纳金32061.6元（计算至2014年1月29日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。叶锋未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，叶锋未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金97564.11元、利息（截至2015年4月28日为44216.15元；自2015年4月29日至实际给付之日止，以97564.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32061.60元（计算至2014年1月29日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3777元、公告费560元，二项合计4337元，由叶锋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2044号原告：盘锦晟荣米业有限公司，住所地辽宁省大洼县东风镇马家村。法定代表人：柳长亮。委托诉讼代理人:顾秀芝，盘锦市大洼县法律援助中心律师。被告：温州雄峰股份有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇环江路。法定代表人：徐乃锭。原告盘锦晟荣米业有限公司与被告温州雄峰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告盘锦晟荣米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告盘锦晟荣米业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月二十二日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0502民初301号 原告：孙学华，男，生于1971年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告：白龙，男，生于1976年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王万香，女，生于1984年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡亚楠，女，生于1983年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙学华与被告白龙、王万香、胡亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙学华以中卫市唯尚家具体验馆系白龙、王万香、胡亚楠共同投资为由，申请追加王万香、胡亚楠为共同被告，本院依法予以准许。原告孙学华到庭，被告白龙、王万香、胡亚楠经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白龙、王万香、胡亚楠立即支付原告工资5000元；2.本案案件受理费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告到被告承包的恒祥国际10号楼2单元1301室从事粘贴瓷砖工作。双方约定，瓷砖粘贴完成立支付费用。完工后，双方进行核算，被告白龙向原告出具欠条一张，注明：今欠原告粘砖工资5000元，于2018年3月付清。约定日期届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付，遂诉至法院。被告白龙、王万香、胡亚楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告孙学华围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，中卫市唯尚家具体验馆因承包恒祥国际10号楼2单元1301室的装修，约定由原告孙学华负责该房屋的粘贴瓷砖工作，完工后立即支付费用。在工作完工后，经多次催要，中卫市唯尚家具体验馆一直未向原告支付工费。2018年2月10日，原告与中卫市唯尚家具体验馆核算后，被告白龙、中卫市唯尚家具体验馆员工张军共同向原告出具欠条一张，载明：今欠孙学华粘砖工费伍仟元整（5000元），预计2018年3月付清。约定日期届满后，经原告多次催要，被推托至今未付，遂诉至法院。另查明：中卫市唯尚家具体验馆系被告白龙、王万香、胡亚楠三人签订书面合伙协议后登记成立，现已注销登记。注销登记时，中卫市唯尚家具体验馆未对合伙债务进行清算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述法律规定，本案中的原告孙学华按照中卫市唯尚家具体验馆要求完成了粘砖工作，中卫市唯尚家具体验馆就应按约定及时向原告支付粘砖工资。因中卫市唯尚家具体验馆注销登记时并未对合伙债务进行清算，故被告白龙、王万香、胡亚楠作为合伙人，应对合伙经营的债务对外承担连带责任。原告要求三被告支付下欠5000元工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告白龙、王万香、胡亚楠应向原告孙学华支付拖欠的粘砖工费5000元。被告白龙、王万香、胡亚楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙、王万香、胡亚楠于本判决生效之日起十日内向原告孙学华支付粘砖工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白龙、王万香、胡亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员  李静   二○一九年三月二十日 书记员曾莹         本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初962号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：肖晓良，男，1977年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：肖煦辉，男，2000年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告许君、肖晓良、肖煦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜、被告许君到庭参加诉讼。被告肖晓良、肖煦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、许君、肖晓良立即向中国银行返还借款本金529190.28元；并支付期内欠息15810元、逾期罚息（截止至2019年3月13日为953.55元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以529190.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月13日为337.65元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以15810元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费36852元；2、对许君、肖晓良前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以许君、肖晓良、肖煦辉提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0129018号不动产登记证明项下的房屋所有权与许君、肖晓良、肖煦辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许君；借款本金80万元，借款期限120个月，借款于2014年7月8日发放，于2019年3月13日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；贷款自2018年9月8日起逾期，截止至2019年3月13日结欠借款本金529190.28元、期内欠息15810元、逾期罚息953.55元、期内欠息之复利337.65元；肖晓良向中国银行出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对许君的上述债务承担共同还款责任；许君、肖晓良应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费36852元。2、物的担保情况：许君、肖晓良、肖煦辉以苏（2016）无锡市不动产证明第0129018号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。许君辩称，对借款事实及结欠金额无异议。肖晓良、肖煦辉均未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称借款事实有个人商业用房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺函、结婚证、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，许君对借款事实及结欠金额无异议，肖晓良、肖煦辉均未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许君、肖晓良应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金529190.28元；并支付期内欠息15810元、逾期罚息（截止至2019年3月13日为953.55元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以529190.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月13日为337.65元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以15810元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36852元。二、对许君、肖晓良前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以许君、肖晓良、肖煦辉提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0129018号不动产登记证明项下的房屋所有权与许君、肖晓良、肖煦辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9611元减半收取为4805.5元、保全费3770元，合计8575.5元，由许君、肖晓良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月十四日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初286号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：奚建忠，男，1967年4月7日生，汉族，住江阴市。被告：徐顺珍，女，1968年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告奚建忠、徐顺珍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告工商银行于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：工商银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费11656元减半收取为5828元、保全费4220元，合计10048元，由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年三月四日书记员  章依晨