wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖桥民初字第0662号原告朱辉。委托代理人沈建国。被告刘卫新。委托代理人杨建春。被告王华。原告朱辉与被告刘卫新为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，根据被告刘卫新申请，依法追加王华为本案共同被告，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人沈建国、被告刘卫新的委托代理人��建春到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告素有服装生意往来。2012年7月27日，被告王华经被告刘卫新介绍并担保，向我借款100000元，约定借期一年，按月付息，月利率为3%。此后，被告王华支付了2012年7月27日至2012年11月27日的利息12000元、2013年3月27日至5月27日的利息计6000元，对2012年11月27日至2013年3月27日的利息12000元，被告王华未支付，但其于2013年4月1日出具了借条予以确认。借款到期后，被告王华未归还借款，亦未支付2013年5月27日以后的利息。请求判令被告王华归还借款100000元，承担利息12000元（计算至2014年1月27日）；被告刘卫新对上述债务承担连带保证责任。被告王华未答辩。被告刘卫新辩称：原告所述王华由我担保向原告借款100000元，后王华给付了利息18000元是事实，我同意承担连带保证责任。因双方并未约定借款利息，故只能按照银行同期贷款利率计算利息，对王华多支付的利息应冲抵本金。经审理查明：2012年7月27日，被告王华向原告借款100000元，并出具了借条一份，该借条载明借款使用期1年，利息月付。时被告刘卫新在该借条上署名提供了保证担保，未明确保证方式。后被告王华共支付了原告利息18000元，其余本息未付，被告刘卫新亦未尽保证责任。以上事实有原告及被告刘卫新的庭审陈述，原告提供的借条原件等在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王华向原告借款后，负有及时按约还款义务，逾期还款应当按照约定或法律规定支付逾期利息。被告刘卫新为王华的该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王华虽在借条上约定利息月付，但未明确利率标准，原告主张双方口头约定月利率为3%，然未能提供充分证据证明，且刘卫新予以否认，本院不予采信，借款利息可按银行同期贷款基准利率计算至2014年1月27日计9000元，因被告王华已实际支付利息18000元，超出部分可冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于判决生效后十日内归还原告朱辉借款本息91000元；被告刘卫新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。审判员 展 飞二〇一四年二月十八日书记员 朱盈譞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第202号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。被告刘世新，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地浙江省丽水市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告刘世新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年二月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里执字第00290号哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸局长签发：庭长签发：标 题 裁 定 书主办单位和拟稿人执行局黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行裁定书（2014）里法执字第290号申请执行人张培圣，男，1963年12月14日出生，汉族，哈尔滨市制钉一厂工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区群里新苑9栋2单元701室。被执行人杨鑫玥，女，1976年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路187号4栋2单元3楼3号。本院在执行申请执行人张培圣与被执行人杨鑫玥租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区（2013）里民三初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一四年二月十日书 记 员  张晓晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第362号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民（三）民初字第362号原告陈昌勇。被告上海舒鑫针织制衣厂。投资人徐亮。本院在审理原告陈昌勇与被告上海舒鑫针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年二月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民辖终字第5号上诉人(原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：吴春军，董事长。委托代理人：蒋洋，员工。委托代理人：滑振伟，员工。被上诉人（原审原告）：东营鑫建混凝土有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：张延利，经理。委托代理人：徐金海，业务经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第868号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人签订的《商品砼供货协议》虽然对合同履行争议进行了约定管辖，但双方并未明确约定管辖法院，故其约定因约定不明而应归于无效。认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中当事人在《商砼供货合同》中约定协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉、且约定合同签订地点为东营市西城，约定符合法律规定，合法有效。东营市西城属于东营区法院管辖范围，故原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  黄龙照审判员  张 勇二〇一四年二月七日书记员  王玲玲
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第174��公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年11月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日1时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区外环东路湖州戈辉健身房路段处时，与机非绿化隔离带相撞，造成被告人张某受伤、车辆受损的单方道路交通事故。后被告人张某于当日2时25分许，在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，被告人张某的病历资料，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人张某的身份信息；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌机动车且造成事故，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一四年二月十日书记员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第224号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告戴红，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告戴红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00144号原告：邬荣勋,男,1977年2月10日出生,汉族，农民，住所地安徽省霍邱县。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：胡霞，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。王泽，男，1983年3月1日出生，住所地同上。本院在审理原告邬荣勋诉被告胡霞、王泽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邬荣勋撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  张方林二〇一四年二月十七日书记员  王 林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第487-1号原告刘秀花。被告庄琳琳。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街**号。负责人高涛，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月17日向本院提出申请，要求对被告庄琳琳驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告庄琳琳驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十七日书记员  吴玉苗
南充市��庆区人民法院民 事 裁 定 书(2014)顺庆民初字第692号原告高虎。诉讼代表人费小俊，。诉讼代表人任开贵，。被告韩善容。本院在审理原告高虎诉被告韩善容劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：准许原告高虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告高虎负担。代理审判员  曾开荣二〇一四年二月十一日书 记 员  杜晓玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第861号原告孙守彩，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。本院在审理原告孙守彩诉被告国网上海市电力公司劳动合同纠纷一案中，原告孙守彩于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告孙守彩未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱   萍二〇一四年二月八日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一初字第00018号原告张英杰，男，1972年2月25日生，汉族，井陉县人，住本村，.被告卢泽，男，1981年5月7日生，汉族，井陉县人，.原告张英杰与被告卢泽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英杰到庭参加了诉讼，被告卢泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张英杰诉称，2012年8月6日被告借原告现金50000元，被告承诺2012年8月9日还原告25000元；余款25000元于2012年9月30日前还清，被告不讲诚信，除8月11日付给原告20000元外，其余借款至今未付。根据民法通则第八十四条规定，要求被告支付借款30000元及利息。被告卢泽未答辩。经审理查明，2012年8月6日，被告卢泽为原告张英杰出具一张借条，载��“今借张英杰现金伍万元整，于2012年8月9日还现金贰万伍千元整剩下月底还清。2012.8.6卢泽”。2012年8月11日，被告偿还原告借款20000元，尚欠原告30000元，至今未付。上述事实有原告提供的2012年8月6日借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，债务应当偿还。被告卢泽向原告张英杰借款的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的借条为证。因此，原告张英杰要求被告卢泽偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告卢泽给付原告张英杰人民币30000元及利息（自2013年12月30日至给付之日止按中国人民银行同��贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏审判员  李哲宇二〇一四年二月二十日书记员  仇彦云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第557-1号原告王小雷。原告郎咸玲。被告衣奋进。被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：临朐县朐山路中断北侧。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被告衣奋进驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣奋进驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第237号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告夏光亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告夏光亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂西陵民初字第99号原告姚某。被告杨某。被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（某财保猇亭营业部）。原告姚某诉被告杨某、某财保猇亭营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年2月13日由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某的委托代理人袁某，被告杨某的委托代理人史某，被告某财保猇亭营业部的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2013年6月27日，原告骑自行车至宜昌市城区珍珠路华硕旗舰店，被被告杨某驾驶鄂EVRX**车辆撞倒，致使原告受伤，经鉴定原告构成九级伤残。该事故经交警认定杨某负全部责任，原告无责任。该车在某财保猇亭营业部处购有交强险和商业险，故诉请法院，请求判令：1、两被告赔偿原告155735元［医疗费4522.7元、后期治疗费8000元、伤残赔偿金20840元×20年×0.2=83360元、误工费（300天÷30）×3200=32000元、护理费3960元、鉴定费2900元、住院伙食补助费70天×50元=3500元、营养费150天×50元=7500元、精神损失费10000元、交通费451元］。被告某财保猇亭营业部在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告杨某赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告某财保猇亭营业部辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。赔偿标准依照相关规定处理。被告杨某辩称，其支付了部分医疗费。经审理查明，2013年6月27日，原告姚某骑自行车至宜昌市城区珍珠路华硕旗舰店，被被告杨某驾驶鄂EVRX**车辆撞倒，致使原告受伤。2013年7月1日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告杨某负全部责任，原告无责任。姚某于2013年6月27日至9月5日在宜昌市中心人民医院住院治疗70天，出院诊断:左侧股骨颈骨折（内收型）。出院医嘱：1、病休2月，注意休息，加强营养，避免左下肢过度负重。2、继续加强左下肢功能锻炼及康复治疗。3、定期复查，预防股骨头坏死。不适随诊。姚某自付门诊费4522.7元，杨某垫付住院费为31921.56元、门诊费756.6元、住院期间护理费5680元。2013年10月10日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定姚某伤残程度为Ⅸ级，后期治疗费为8000元。误工损失日为300日，营养时限为150日。姚某支付鉴定费2900元。现原告为其损失向法院提起诉讼。原告为其诉请的误工费，提供了其与宜昌市东山开发区海达通讯经营部签订的《劳动合同》、工资证明，证明月工资为3200元。被告提出误工工资只能计算鉴定日前一天。原告主张出院后60天的护理费，被告提出出院后需护理无医嘱。另查，鄂EVRX**车辆登记车主系杨某，于2013年5月6日在某财保猇亭营业部购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、附加险不计免陪率，保险期限均为从2013年5月6日0时至2014年5月5日24时止。商业第三者责任险的保险金额为30万元。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明及病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、杨某的驾驶证、《司法鉴定意见书》及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于责任分担问题。杨某驾驶鄂EVRX**车辆将姚某撞伤,本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，杨某承担事故全部责任，姚某无责任，予以认定。因鄂EVRX**车辆购买了交强险及商业险，由被告某财保猇亭营业部在交强险各分项赔偿限额的死亡伤残赔偿额、医疗费赔偿限额共计12万元内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由某财保猇亭营业部依据商业第三者责任险条款的约定在30万元内承担赔偿责任。（二）关于损害赔偿数额问题。关于姚某主张的医疗费4522.7元、残疾赔偿金83360元、后期治疗费8000元符合法律规定，本院予以确认。其主张的住院70天的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元/天，计算为1400元（20元/天×70天）。其主张的营养费，提供了加强营养医嘱及鉴定结论，酌情支持为3000元（20元/天×150天）。姚某主张的出院后60天的护理费3960元，未提供医嘱需护理的证明，不予支持。其主张的误工工资，从原告受伤日至评残前一日计算为105天，计算为11200元（3200元/月/30天×105天）。原告主张的交通费451元，酌情支持为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，酌情支持为2000元。上述费用中，死亡伤残赔偿额96760元（残疾赔偿金83360元、误工费11200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元），医疗费用赔偿额16922.7元（医疗费4522.7元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元），原告总损失额为113682.7元，由某财保猇亭营业部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付96760元，在医疗费用赔偿限额1万中赔偿1万元，交强险赔付额为106760元。超出交强险限额（16922.7元-10000元）为6922.7元，由某财保猇亭营业部在商业第三者责任险中赔偿。鉴定费2900元由被告杨某承担。被告杨某垫付的住院费31921.56元、门诊费756.6元、住院期间护理费5680元未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。。综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险限额内赔偿原告姚某106760元。二、被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚某6922.7元。三、被告杨某赔偿原告姚某鉴定费2900元。四、驳回原告姚某所提其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（原告姚某已预交），适用简易程序减半收取534.5元，由被告杨某负担。在上述判决生效时给付原告姚某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李某甲二〇一四年二月十八日书记员  李某乙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0048号原告：江阴市荣翎矿业有限公司，组织机构代码67488669-6，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5111室。法定代表人：陈文雅，该公司董事长。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。委托代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：上海磐辉建材有限公司，组织机构代码78782297-1，住所地上海市金山松隐北首松金公路浩光站。法定代表人：周步高，该公司董事长。原告江阴市荣翎矿业有限公司(以下简称荣翎公司)与被告上海磐辉建材有限公司(以下简称磐辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告荣翎公司委托代理人董丽琴、徐梦潇到庭参加诉讼，被告磐辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣翎公司诉称：荣翎公司于2010年起，根据买卖合同，按约供给磐辉公司江阴兴澄钢厂大高炉水渣，截止2012年1月11日，磐辉公司结欠荣翎公司货款286137.52元。按双方2011年7月15日签订的合同，货款必须于2011年8月8日前结清。原告荣翎公司请求法院判令被告磐辉公司给付货款286137.52元，并承担该款自2011年8月8日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告磐辉公司未答辩。经审理查明：2010年12月29日及2011年7月5日，原告荣翎公司与被告磐辉公司分别签订了两份买卖合同，约定由荣翎公司供给磐辉公司江阴兴澄钢厂大高炉水渣3000吨及5000吨左右(+-10%)，价格分别为每吨148元及每吨143元，其中2011年7月5日的合同约定，在以前磐辉公司所欠货款340783.12元，在此合同进行之前付清，本合同所产生货款于2011年8月8日前必须按实际装运吨位以现汇形式结清货款，磐辉公司若逾期一天按未结清货款总额的1%向荣翎公司支付赔偿金。上述合同签订后，荣翎公司于2010年12月29日开始供货，至2011年7月8日止，共供货计12898.12吨，计价款1486137.52元，磐辉公司分别于2011年1月31日给付30万元，同年7月1日给付20万元，8月4日给付20万元，9月21日给付50万元，尚欠286137.52元未付。荣翎公司催要无着，遂具状诉至本院。上述事实，有原告荣翎公司提供的买卖合同两份、2012年1月12日的对账单等证据证明。本院认为：原告荣翎公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告磐辉公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定荣翎公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于磐辉公司购得货后未能及时付款所致，磐辉公司应当承担给付责任，并应承担逾期付的违约责任。荣翎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海磐辉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市荣翎矿业有限公司货款28137.52元，并承担该款自2011年8月8日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元减半收取2780元，财产保全费2520元，合计5300元，由被告磐辉公司负担，此款原告荣翎公司已预交，磐辉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付荣翎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员 邓 云二〇一四年二月十二日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���鄞刑初字第369号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某甲。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲原在位于宁波市鄞州区五乡镇明伦村中铁十七局的工地内开挖机。2013年12月9日凌晨，被告人王某甲下班时趁无人注意之际，窃得王某乙购���并放置于工地内用于打桩机上的钻头一只（价值人民币20480元）。2013年12月12日，被告人王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人吴某、陈某、金某、周某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，案件照片，证明，废旧金属收购业登记簿，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期���刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔被害人王伯涛的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹琪二〇一四年二月二十八日代书 记员  赵 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第196号上诉人（原审被告）：陶智力，男，1970年4月30日出生，满族，系农民。委托代理人于波，辽宁知权律师事务所。被上诉人（原审原告）李长山，男，1958年5月9日出生，满族，系农民。李长山与陶智力健康权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2012）年度大东民一初字第941民事判决。陶智力不服该判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长山诉称，2012年4月23日，在沈阳市东陵区深井子镇洪台沟村，其与陶智力因清除置换土地中残留的砂石而产生纠纷继而发生口角，陶智力用拳击打李长山胸部，导致李长山胸痛、气短、生活不能自理。李长山系心脏病患者，由于在公安机关询问过程中出现身体不适，被送入沈阳军区总医院救治，并实施手术治疗，支付医疗费75,060.00元。李长山此次治疗，系因陶智力侵权行为所至。提请法院判令陶智力赔偿医疗费75,060.00元，并承担本案诉讼费用。李长山提供如下证据：1、沈阳市公安局东陵分局深井子公安派出所于2012年7月6日出具的公安行政处罚决定书1份，用以证明陶智力对双方产生纠纷具有过错，公安机关给予陶智力罚款200.00元的行政处罚；2、沈阳军区总医院住院病案1份，用以证明李长山住院治疗的情况；3、沈阳市新型农村合作医疗住院专用收据、沈阳军区总医院于2012年7月24日出具的查补收据各1张，用以证明李长山支付医疗费75,060.00元。陶智力辩称，其与李长山置换土地过程中，因李长山要求清理土地中残留的砂石产生争执，李长山以抓马车缰绳的方式阻止陶智力耕种土地，陶智力没有殴打李长山，仅是对其进行劝说，而李长山事后仍在家中清洗衣物，直至中午才到医院治疗；李长山患有心脏疾病，已经在医院预定床位，李长山系以此事为由，要求陶智力支付医疗费。陶智力没有提供证据。原审法院经审理查明，李长山与陶智力均系沈阳市东陵区深井子镇洪台沟村村民。李长山曾于2010年2月18日因出现胸痛、大汗、乏力、疼痛持续不缓解等症状到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为急性侧壁心梗、高血压病3级、2型糖尿病，采取经皮冠状动脉介入治疗，于D1远端植入支架一枚。2012年4月23日7时许，在洪台沟村陶智力承包经营的土地内，李长山与陶智力因清理置换土地中的砂石一事产生争执，撕扯过程中发生身体接触。当日中午，李长山被送至沈阳市东陵区中心医院救治，后转入沈阳军区总医院治疗，诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架术后、高血压Ⅲ级、糖尿病，于2012年4月24日至2012年5月1日在该院住院治疗7天，再次进行经皮冠状动脉介入治疗。李长山治疗过程中，分别在沈阳市东陵区中心医院支付医疗费1,104.05元，在沈阳军区总医院支付医疗费73,956.61元，其中沈阳市东陵区中心医院为其补偿458.52元、沈阳市东陵区新型农村合作医疗管理委员会于2012年6月为其补偿34,816.00元。沈阳市公安局东陵分局深井子公安派出所于2012年7月6日作出公安行政处罚决定，给予陶智力罚款200.00元的行政处罚。李长山起诉来院，要求赔偿经济损失。原审法院认为，同村居住的李长山、陶智力因生产、生活中的琐事产生纠纷，均未能理智处理问题，致使矛盾激化。根据公安机关的行政处罚决定，并参照沈阳军区总医院住院病案的记载，虽然陶智力在双方争执时和李长山有肢体接触，与李长山心脏病复发存在一定的因果联系，但是李长山入院治疗的主要原因是其自身患有心脏疾病，陶智力的行为只是李长山病发的诱因，可酌情由陶智力对李长山的部分经济损失予以赔偿，原审法院确认由被告陶智力承担20%的责任。李长山属农村合作医疗参保人员，所支付的医疗费已由沈阳市东陵区中心医院补偿458.52元，由沈阳市东陵区新型农村合作医疗管理委员会补偿34,816.00元，李长山个人实际支出医疗费为39,785.48元，该款可由陶智力按责任比例予以给付。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、陶智力于本判决生效后10日内给付李长山医疗费7,957.10元；二、驳回李长山其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由李长山承担400.00元、陶智力承担100.00元。宣判后，陶智力不服该判决，以“我与李长山撕扯过程中未发生身体接触，李长山的病与我不存在因果关系，我不应承担责任”为由，向本院提出上诉。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，陶智力与李长山因琐事发生争吵并撕扯，后李长山心脏病发作，陶智力的行为是李长山心脏病发作的诱因，陶智力也存在一定过错，原审法院认定由其承担20%的赔偿责任，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陶智力承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第160号原告傅爱月。被告浙江天祥毛纺有限公司。法定代表人：蒋土根。原告傅爱月诉被告浙江天祥毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅爱月到庭参加了诉讼。被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅爱月起诉称，请求依法判令被告浙江天祥毛纺有限公司归还借款本金250000元整及利息426000元整（利息按银行贷款利率的四倍计付，已算至2013年12月22日止）。被告浙江天祥毛纺有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、提供还款协议1份，证明被告向原告借款并约定还款的事实。被告浙江天祥毛纺有限公司未质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2008年3月22日，被告浙江天祥毛纺有限公司因扩建厂房向原告傅爱月借款400000元。当日，被告浙江天祥毛纺有限公司的法定代表人蒋土根向原告傅爱月出具借条一份并加盖公司公章，借条载明：“今借到付（傅）爱月人民币肆拾万元整”。被告浙江天祥毛纺有限公司支付了前3个月利息共计36000元后，余款一直未付。2010年4月13日，原、被告达成还款协议一份，载明：“在2008年3月22日由蒋土根出具的借条，借到傅爱月人民币肆拾万元整，经双方协商，该借款分期分批于2010年12月31日归还壹拾万元，2011年12月31日归还壹拾万元，2012年12月31日归还壹拾万元，2013年12月31日归还壹拾万元及利息，利息按月息千分之六计算，债权人不得提前主张债权”。嗣后，被告浙江天祥毛纺有限公司分别于2011年1月20日支付给原告100000元，2012年12月22日支付给原告50000元。余款经原告多次催讨未果，��诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江天祥毛纺有限公司拖欠原告借款本金250000元及利息的事实，有原告提供的证据为凭，本院依法予以确认。本案原告傅爱月与被告浙江天祥毛纺有限公司在2008年3月22日借款时并未明确约定借款利息。因此，除了被告浙江天祥毛纺有限公司已经自愿支付的前三个月利息（2008年6月22日之前，共计36000元）外，其余本金及利息应以2010年4月13日双方签订的还款协议为准。还款协议中对本金及利息的归还有明确约定，除已归还的本金150000元外，尚欠利息应按约定的月息6‰计付。故原告主张利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，依据不足，本院不予支持。被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天祥毛纺有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告傅爱月借款本金250000元及利息（2008年6月23日起至2011年1月20日按本金400000元；2011年1月21日起至2012年12月22日按本金300000元；2012年12月23日起至本判决确定的履行之日止按本金250000元；前述借款利息均按月利率6‰计付）。二、驳回原告傅爱月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告浙江天祥毛纺有限公司负担4427元，由原告傅爱月负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10560元具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  覃仕辉二〇一四年二月二十六日代书 记员  应志华
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洋民初字第01512号原告汉中红星视讯有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人肖红星，执行董事。委托代理人赵某某，女，汉族，陕西省汉中市人，该公司职工。被告查西建，男，汉族，陕西省西安市人。被告王永祥，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告汉中红星视讯有限公司诉被告查西建、王永祥买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中红星视讯有限公司撤回起诉。案件受理费330元减半收取165元，由原告承担。审判员  杨光玉二〇一四年二月十七日书记员  高钰晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2008)翁法执字第1179号申请执行人：翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人姜某，系理事长。被执行人：王某1，男，六十一岁，汉族，农民。被执行人王某2，男，四十七岁，汉族，农民。被执行人王某3，男，四十九岁，汉族，农民。本院在执行翁某申请执行王某1、王某2、王某3三人借款合同纠纷一案，被执行人因家庭困难无财产可供执行，现申请人与被执行人对翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1179号民事判决书，所确定的的义务达成协���，由被执行人给付申请人本金及利息共计四万三千元，余款被执行人无能力支付，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员孙士林审判员张栋审判员韩武二〇一四年二月二十日书记员侯永利
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0036号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年12月13日21时许，被告人许某甲在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘1组，采取翻墙入室手段进入许某乙家，窃得许某乙家水稻6袋。经鉴定，被盗水稻价值769.5元。2.2013年12月15日21时许，被告人许某甲在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘1组，采取翻墙入室手段进入许某乙家，窃得许某乙家洗衣机1台。该洗衣机后被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗洗衣机价值150元。另查明，被告人许某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人许某甲主动赔偿被害人经济损失1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，未到庭证人谢某的证言，扣押、发还清单，现场照片，指认笔录及照片，谅解书、领条，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，入���盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲主动退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年二月八日书记��员李惠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1325号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告卞荣年，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卞荣年电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币3800.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3442.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014��肇德法民一初字第33号原告梁某某，住肇庆市德庆县。被告伍某某，住肇庆市德庆县。本院在审理原告梁某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提供证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员 谢 滢二〇一四年二月二十日书 记 员 陈希云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第95号申请执行人李东风，男，1964年2月10日出生，汉族住山西省长治市城区。被执行人山西红源房地产开发有限公司。地址：太原市迎泽区桃园北路12号。法定代表人：刘应明董事长本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字（2013）第44号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西红源房地产开发有限公司存款人民币三万二千九百六十三元六角三分（含工资差额三万二千五百七十五元、执行费三百八十八元六角三分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年二月二十日书记员  张文秀
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔义执他字第43号申请执行人黄某。被执行人贵州省兴义市某有限公司。申请执行人黄某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第57号仲裁调解书。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第57号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第57号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第57号仲裁调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑代华审判员  侯 斌审判员  秦晓华二〇一四年二月十七日书记员  梁昌和
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1327号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告贺勋，男，1959年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告贺勋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币699.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币466.50元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第304号之三原告黄晓军，男，汉族，住湛江市。委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住湛江市。原告黄晓军诉被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓军撤回起诉。本案减半收取受理费125900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 长  何涛审 判 员  莫廉代理审判员  韩剑二〇一四年二月二十六日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第124号原告陈林方。原告赵喜斌。原告赵喜萍。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(金山支公司)，。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，被告上级公司中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状(诉调)期间向本院提出管辖权异议，认为根据中国人寿保险股份有限公司对于上海分公司的《法人授权书》，上海市分公司代理集团保险业务，并负责集团保险业务的争议处理，金山支公司承担的职能为股份公司保险业务的拓展，全上海集团业务的处理由分公司处理，金山支公司并没有处理权，因此本案适格的被告为上海市分公司，而分公司的法定住所地为上海市黄浦区人民路XXX号XXX号，故应由被告住所地的黄浦区人民法院管辖，请求将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现经审核，长寿还本人身保险定额保险单上定额保单专用章由被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司盖章，金山支公司只加盖了业务章，原告现表示以中国人寿保险股份有限公司上海市分公司为被告，并同意案件移送至上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一四年二月十一日书记员  陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第03270号原告：王某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：姜某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某敬负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年二月十九日书 记 员  张 鹏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大���民初字第652号原告大英县宏力砂石厂，组织机构代码证：68994107-X。负责人丁乐欣（该厂厂长）。地址：四川省大英县回马镇文武村。被告宋军，男，汉族，出生于1967年5月23日，四川省射洪县人，农村居民。本院立案受理原告大英县宏力砂石厂诉被告宋军买卖合同纠纷一案，2014年2月11日向原告大英县宏力砂石厂发出受理案件及预交诉讼费通知书，但原告逾期不交纳案件受理费，又未提出缓交或司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈永红二○一四年二月十九日书记员成代龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第208号申请执行人江春辉，男，47岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。被申请执行人江志龙，男，43岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人江志龙父亲江永生名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款32000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年二月二十七日书记员 ： 张 信
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第313号原告白世桥。被告上海世纪联华超市金山有限公司。本院在审理原告白世桥诉被告上海世纪联华超市金山有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告白世桥撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年二月十二日书记员  杨健美附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第191号原告刘建川，男，住四川省华蓥市。被告夏中华，男，住四川省广安市广安区。本院在审理原告刘建川诉被告夏中华民间借贷纠纷一案中，原告刘建川于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建川撤回对被告夏中华的起诉。本案诉讼费2150元，由原告刘建川承担。代理审判员  陆文辉二〇一四年三月十一日书 记 员  朱珈仪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书2014年鄂红安占民初字第00010号原告盛小波，男，1979年12月出生，务农，汉族，湖北省红安县人。被告盛成林，男，1978年7月出生，务农，汉族，湖北省红安县人。上列原告盛小波与被告盛成林合同纠纷一案，本院于2014年1月22号受理后，2014年2月18日，原告盛小波向本院申请撤诉。经审查，原告盛小波撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛小波撤诉。本案受理费减半收取，由原告盛小波负担100元。审判员  彭昕二〇一四年二月十八日书记员  张文
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字第514���原告宣凤英，女，1969年8月11日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇东山村，农民。委托代理人胡继民，卢龙六和法律事务所法律工作者。被告李文明，男，1962年7月16日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇东山村，农民。原告宣凤英诉被告李文明离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣凤英撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘殿喜二〇一四年二月二十一日书记员  汪雅君
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第50号申请执行人：袁某。被执行人：枣庄市某有限公司。法定代表人：王某，经理。关于申请执行人袁某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的xx城门（xx城门）、xx大院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张桂勇二〇一四年二月十四日书记员  孙 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇商初字第00703号原告南通市中小企业互助协会，住所地南通市崇川区濠南路2号102室。法定代表人陆通明，会长。委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告江苏罗腾堡食品有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。法定代表人翟吉钧。被告江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。法定代表人翟吉钧。本院在审理原告南通市中小企业互助协会与被告江苏罗腾堡食品有限公司、江苏瑞美尔特食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告南通市中小企业互助协会向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市中小企业互助协会的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市中小企业互助协会撤回起诉。案件受理费人民币100元(已减半)，由原告南通市中小企业互助协会负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  陆宇峰代理审判员  丁睿智二〇一四年二月七日书 记 员  张 慧
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肃民初字1305��原告孙亚柳，女，1989年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告刘宾，男，1987年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人刘振良，男，1961年出生，汉族，农民，系委托人之父。本院在审理原告孙亚柳与被告刘宾为离婚一案中，原告孙亚柳于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新苓二〇一四年二月十八日书记员  蒋凤稳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执郊字第1号（2014）香执郊字第1-1号申请执行人陶俊珩，身份证号码×××，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街49-1号。被执行人郑铁铮，身份证号码×××，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村七组。本院依据已经发生法律效力的（2013）香民五初字第588号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人郑铁铮发出执行通知��，责令其于2014年1月22日前履行还款义务，但被执行人郑铁铮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月28日划拨被执行人郑铁铮公积金51400元（含执行费），被执行人郑铁铮尚应支付929元，申请执行人陶俊珩予以放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第588号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 庆代理审判员  林国英代理审判员  曲耀武二〇一四年二月十一日书 记 员  曹连征
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第93号原告：郑某。委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年二月十九日书 记 员  王 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第13号上诉人（原审被告）张某，女，1969年4月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某，女，1954年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人邓某，男，1951年2月27日出生，汉族，退休职工，住址同上。上诉人张某因与被上诉人胡某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月21日受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人王某，被上诉人胡某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，天民公司因开发赤峰市军队离退休干部休养所综合楼缺乏资金，向胡某分六次共借款702895元。胡某于2006年向赤峰市中级人民法院提起诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2006）赤民二初字第5号民事判决书，判决天民公司偿还胡某借款702895元。经胡某向赤峰市中级人民法院申请执行，赤峰市中级人民法院于2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市××队户、5032户、6032户、6041户、7031户以肆拾壹万玖仟零肆拾柒元肆角捌分的价格交付给胡某，以抵偿部分欠款。2007年7月，赤峰市中级人民法院将本案所涉房屋现场交付给胡某。胡某接受房屋后，并未实际居住使用。现张某居住使用所涉房屋。为此，胡某诉至原审法院，请求判令张某停止侵害，自行迁出并腾空所涉楼房，并赔偿经济损失24000元。张某称其于2004年8月9日在天民公司购买所涉房屋，签订购房合同（后将购房合同交给干休所办理房屋手续），于2004年8月9日、9月6日两次共向天民公司交纳购房款172040元，天民公司于2008年8月将所涉楼房交付给其后，即居住使用至今。张某向原审法院提供了购房款收据两枚，收据中未标明所购买楼房的具体位置、楼房号、面积、单价等情况。张某未能提供所涉房屋的购房合同。原审法院认为，本案所涉楼房应归胡某所有，有赤峰市中级人民法院的（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书佐证，足以认定。张某对上述执行裁定未申请执行异议。张某辩称其享有所涉楼房所有权的主张，无事实和法律依据，其居住在所涉楼房没有合法依据，应从所涉楼房中搬出。故对胡某要求张某返还占有本案所涉房屋的请求，原审法院予以支持。对胡某要求张某支付经济损失24000元主张，依据不足，原审法院依法不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后30内返还胡某所有红山区东城房屋一处。二、驳回胡某的其他诉讼请求。宣判后，张某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，法律依据不足。上诉人于2004年8月9日、9月6日向赤峰天民房地产公司全额交付了涉案房屋的购房款，并且天民公司于2008年8月份交给上诉人涉案房屋钥匙，上诉人居住至今，上述事实完全能够证明上诉人对涉案房屋享有所有权。赤峰市中级人民法院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书不具有确认涉案房屋所有权的效力，原审法院将该裁定作为本案定案依据错误。上诉人已经全额交付了房款，因此上诉人使用涉案房屋不存在侵权的事实。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交红旗小区入住86户住宅情况统计表复印件一份（共三页），证明上诉人对涉案房屋并未交款。上诉人质证认为该证据系复印件，真实性不认可，该证据不能证明上诉人是抢占房屋，该房屋是天民公司交付给被上诉人的。经审查，被上诉人提供的证据系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。二审经审理查明，因胡某与天民公司民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院分别于2007年1月17日、2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-2和72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市××队户、6031户、7041户、5032户、6032户、6041户、7031户交付给胡某，以抵偿欠款。被上诉人胡某曾就赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定所涉的5042号房屋向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，请求案外人卢某排除妨碍。赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第3565号民事判决，判令案外人卢某返还5042号房屋。案外人卢某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院认为：”在下达执行裁定后，胡某至今并未实际占有房屋，本案应属执行程序解决的问题”，驳回胡某的起诉。胡某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。此案经内蒙古自治区高级人民法院提审，最终作出（2012）内民一提字第81号民事判决。该判决认为：”根据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起移转。胡某自收到赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定起就享有涉案房屋的所有权，而二审法院将房屋的交付与否作为胡某能否主张房屋所有权的标准是错误的。卢某未经胡某许可，占有使用涉案房屋构成侵权，一审判决卢某返还占有胡某所有的涉案房屋正确。”最终判决撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤民二终字第585号民事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第3565号民事判决。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书已经将涉案房屋执行给被上诉人，被上诉人据此要求上诉人排除妨碍于法有据，应当予以支持。上诉人主张其已经全额支付了购房款并且一直居住至今，其对涉案房屋享有所有权。但在生效法律文书未被依法撤销前，人民法院应认定其效力，故原审法院据此判令上诉人搬出涉案房屋正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员刘汉林代理审判员郭光宇二0一四年二月二十五日书记员张斯琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越民初字第3527号原告娄苏藕。委托代理人（特别授权代理）吕秀兰。被告侯仕坤。原告娄苏藕与被告侯仕坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告娄苏藕的委托代理人吕秀兰到庭参加了诉讼，被告侯仕坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2009年9月16日17时30分，被告侯仕坤驾驶一辆其所有的浙D×××××二轮摩托车，途径绍坡公路凤凰村附近地方时，与行人原告娄苏藕发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，被告侯仕坤负事故全部责任，原告无责任。故请求：一、判令被告侯仕坤立即赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等合计33687.61元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定。证据2、被告身份信息查询单1份、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告主体情况。证据3、门诊病历1本、医疗费发票5份、住院病历1份、临时医嘱单1组、医疗费费用清单1组，证明原告因交通事故所支出的医疗费。证据3、医疗证明2份，证明原告伤后需人护理及所需要的休息时间。证据4、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因伤需护理期限4个月及营养期限为4个月，原告为此支出的鉴定费。证据5、户口簿1份，证明原告系农业家庭户。证据6、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故所支出的交通费。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。经审理查明：经审理查明，2009年9月16日被告侯仕坤驾驶其所有的浙D×××××二轮摩托车，途经绍坡公路凤凰村附近地方时，与行人原告娄苏藕发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告侯仕坤负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗20天，共支出住院及门诊的医疗费15508.01元、护理费及营养期限经司法鉴定分别确定为各四个月，原告主张护理费按每天109.83元，营养费按每天20元计算，分别为13179.60元和2400元，住院伙食补助费按每天15元计算为300元，司法鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，现原告要求被告赔偿各项费用合计33687.61元。本院认为，被告侯仕坤驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，理应由被告侯仕坤向被害人的损失作出赔偿，现原告诉请要求被告赔偿的合理部分，即：医疗费15508.01元、护理费13179.60元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、司法鉴定费800元，交通费按照原告出院后复查就诊次数予以计算确定为200元，综上合计32387.61元。原告的伤情因未构成残疾，故对原告要求被告侯仕坤赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告侯仕坤应赔偿给原告娄苏藕因交通事故造成的医疗、营养费等费用合计人民币32387.61元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告娄苏藕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，公告费400元，合计1042元，由被告侯仕坤负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年二月二十日书记员  李 奕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民保字��51号申请人山东欧普厨卫用品有限公司。被申请人张裕良，男，汉族，1966年2月25日出生，申请人山东欧普厨卫用品有限公司因房屋租赁合同纠纷于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人张裕良所有的位于薛城区常庄工业园西区厂房内的5台经编机，2台拉丝机，1台拉丝机主机，2台打包机，1台和绳机，1台拌料机予以查封。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人张裕良所有的位于薛城区常庄工业园厂房内西区的5台经编机，2台拉丝机，1台拉丝机主机，2台打包机，1台和绳机，1台拌料机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张文东二〇一四年二月十一日书记员  李 洋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书��2013）宁民初字第1690号原告李某某，男，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，大专文化，现住宁晋县。被告罗某某，男，成年，汉族，宁晋县人。原告李某某为与被告罗某某追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告早年相识，当时原告在宁晋县微波站工作，被告经营塑钢门窗。2002年11月6日由原告担保，被告借赵一款20000元，并约定三个月内偿还，月利率12‰，即每个月还息240元，经催要被告于2007年向债权人赵一偿还500元利息，2009年1月27日被告向原告写下还款保证书，表示该年度向债权人还款3000元至5000元，其余本息3年内还清，但被告未按保证书履行还款义务，债权人���常向原告索要本息，无奈代被告向债权人偿还了本息50000元，2010年4月19日被告向原告还款450元后便下落不明。现提起诉讼，请求人民法院依法责令被告给付原告本金20000元，利息30000元。原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、借款证明、还款证明、担保证明等证据。被告罗某某未予答辩。经审理查明，2002年11月6日被告罗某某由原告李某某担保从赵一处借款20000元，并约定借款时间三个月，月利率12‰，其间曾结500元。2009年1月27日，被告出具保证书：“2002年向李某某借款20000元，截止2009年1月利息30000元，共计50000元，今年保证还3000元至5000元，剩余以后3年内还清”，由于被告未按时给付，原告代被告向债权人赵一偿还了本息50000元，此后被告向原告还款450元，现尚欠原告49550元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款证明、还款证明、担���证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为民间借贷合同中的债务人，原告作为被告的保证人向债权人履行了还款义务，承担了保证责任，依法有权向债务人追偿。原告要求被告给付49550元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某代偿款49550元。案件受理费1050元由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 马 腾审判员 郭景彦审判员 胡均锁二〇一四年二月二十一日书记员 庆红绵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第7号之一申请人陆元明，男，1982年出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人邱杰锋，男，1980年出生，汉族，住四会市。申请人陆元明与被申请人邱杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆元明于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人邱杰锋所有的粤H**号轻型特殊结构货车一辆。查封金额以30000元为限。申请人提供现金30000元作为诉前财产保全的担保。该担保金已转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了现金担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱杰锋所有的粤H**号轻型特殊结构货车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁建雄审判员  廖雪梅（代）审判员陈智二〇一四年二月二十六日书记员  徐建英
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂三峡执字第00038-2号申请执行人李云凤。被执行人方丙杏。申请执行人李云凤与被执行人方丙杏民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一四年二月二十日书记员  王旻星
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大��民初字第00159号原告ＸＸ宏。被告戴云生。本院在审理原告ＸＸ宏诉被告邓国华劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ宏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宏撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元由原告ＸＸ宏承担。审判员  吴海波二〇一四年二月十八日书记员  谈华锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第387号原告苏州昊科环境技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴昊。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。被告上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖鹏。委托代理人金智豪，男。原告苏州昊科环境技术有限公司诉被告上海韩科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由原告苏州昊科环境技术有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年二月十八日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民一初字第389号之二原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州区。法定代表人：彭子芸，总经理。被告卢梅金，成年，汉族，住四会市。本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告卢梅金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判长  梁建雄审判员  廖雪梅（代）审判员陈智二〇一四年二月二十四日书记员  廖晓瑞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00090号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱莉，女，1971年8月3日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2000年12月因犯贩卖毒品罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月刑满释放。2012年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月14日刑满释放。2013年11月1日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人朱莉犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人朱莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日10时许，被告人朱莉经事先电话联系，在本市江北区盘溪南桥丽景小区外的人行道处将一包海洛因（净重8.92克）以4300元的价格贩卖给刘某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及被告人朱莉贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的毒品中检测出海洛因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人朱莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人朱莉系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人朱莉依法判处。被告人朱莉对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱莉到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人朱莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、任某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市江北区人民法院（2012）江刑初字第00770号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱莉违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因8.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱莉系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人朱莉到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人朱莉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。）二、查获的毒品以及被告人朱莉贩卖毒品所用手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤代理审判员  邹 涛人民陪审员  戴真银二〇一四年二月十二日书 记 员  杨 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3264号原告徐伍高。被告顾冬健。本院在审理原告徐伍高诉被告顾冬健民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐伍高自动撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐伍高负担。审 判 长  李 菁审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一四年二月十八日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿民初字第881-1号原告毛楠楠。被告耿振山。被告寇敏，系被告耿振山之妻。本院在审理原告毛楠楠与被告耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行账户存款750000元或查封其等值财产，原告以第三人毛新立所有的寿房权证寿光私字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告耿振山、寇敏银行账户存款750000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘洪吉二〇一四年二月十七日书记员  籍晓佳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第210-3号被执行人符泽光，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx县，小学文化，原住xx县xx村xx队。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人符泽光犯抢劫罪一案，本院于2006年10月8日作出（2006）城刑初字第380号刑事判决书。以符泽光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符泽光下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人符泽光下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第380号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00171号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年4月23日被内蒙古赤峰市洪山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2010年5月17日刑满释放。2013年11月7日又因涉嫌犯盗窃被神木县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。神木县人民检察院指控，2013年11月6日下午14时许，在神木县大柳塔镇“华泰”宾馆附近被告人李某某将被害人梁某某左侧衣兜内所装的“三星”牌GT-I9152手机盗走，随即被告人李某某准备离开被梁某某发现，该手机掉到地上，被告人李某某被巡逻民警抓获。神木县价格认证中心对被盗手机估价为2125元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某某的陈述，证人张某某的证言，受案件登记表，立案决定书，常住人口信息，抓捕经过，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某在盗窃犯罪中由于其意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故根据其犯罪情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年5月6日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一四年二月十四日书记员 高胜强
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第289号之三原告黄晓军，男，汉族，住湛江市。被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住湛江市。原告黄晓军诉被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓军撤回起诉。本案减半收取受理费115900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 长  何涛审 判 员  莫廉代理审判员  韩剑二〇一四年二月二十六日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第49号申请执行人：陈某。被执行人：枣庄市某有限公司。法定代表人：王某，经理。关于申请执行人陈某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的XX城门（XX城门）、XX大院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张桂勇二〇一四年二月十四日书记员  孙 鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民一初字第379号之二原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州区。法定代表人：彭子芸，总经理。被告何国良，男，1970年出生，汉族，住四会市。本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告何国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判长  梁建雄审判员  廖雪梅（代）审判员陈智二〇一四年二月二十四日书记员  廖晓瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书��2013）姑苏民四初字第1338号原告严某某。被告杨某。本院在审理原告严某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元、减半收取120元，由原告严某某负担。代理审判员  张宁波二〇一四年二月二十五日书 记 员  羊 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第51号申请执行人：陆某。被执行人：枣庄市某有限公司。法定代表人：王某，经理。关于申请执行人陆某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的xx城门（xx城门）、xx大院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张桂勇二〇一四年二月十四日书记员  孙 鹏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书城执字第591-3号申请执行人王良水，男，汉族，19xx年x月x日出生，公民身份证号码：1xxxxxx，住福建省xx市xx区**室。被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省xx市xx楼。法定代表人刘新生，该公司董事长。关于王良水申请执行武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2012）城民二初字第1041号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人武汉建工未主动履行生效判决，权利人王良水向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。依据生效判决，本院于2014年1月24日作出（2014）城执字第591-3号执行裁定扣划了被执行人武汉建工第一建筑有限公司在xx银行xx分行账户上的存款770524元（其中向申请执行人王良水支付工程款750000元，并承担本案缓交的受理费10624元，执行费9900元），用于清偿本案债务。债务利息未能执行，申请执行人同意终结。本院决定将执行款750000元支付给申请执行人王良水，以清偿本案全部债务，并将本案作执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：一、将扣划被执行人武汉建工第一建筑有限公司银行账户上的存款770524元中的750000元支付给申请执行人王良水，以清偿本案债务。剩余款项20524元（为本案的案件受理费10624元和执行费9900元）交三亚市财政国库支付局（缴费账号：5xxxxxx开户行：三亚市农行营业部、开户单位：三亚市财政局财政性资金）；二、终结本院（2012）城民二初字第1041号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十九日书 记 员  唐庆瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00144���申请执行人张建涛，男，农民。被执行人信达财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。负责人周群海。申请执行人张建涛与被执行人信达财产保险股份有限公司榆林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人自动履行了赔偿款60000元，该款已由申请执行人领取，执行费800元予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆民二初字第00671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  刘 毅（此页无正文）二〇一四年二月十日书记员  杨李冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭执异字第0006号异议人孙永兰，市民。申请执行人张玉玉，市民。被执行人范沭军，市民。本院在执行张玉玉与范沭军民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙永兰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人孙永兰、申请执行人张玉玉到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人孙永兰提出异议称，法院查封的位于沭城镇江岸名城小区9号楼2单元202室房屋及5号车库系异议人原有房屋拆迁安置而取得。1987年，异议人从耿敬芝处购买位于沭城镇桥头新村的房屋（主屋4间、过道及边屋各1间），后异议人夫妻一直在该房屋内居住。2007年9月该地段拆迁时，异议人的丈夫已去世，由于异议人不识字，所以在拆迁安置协议上由儿子范沭军签字。综上所述，法院查封的上述房屋及车库的所有权人是异议人而非范沭军，请求法院终止对上述房屋及车库的执行。申请执行人张玉玉答辩称：房子拆迁后安置在范沭军的名下，所以该房子及车库就是范沭军的。异议人说被拆迁的房子是她的，但被安置人为什么是范沭军。另外，异议人一直居住在福利小区4幢1楼，从没有在安置房内居住过。而该安置房的一切手续都是范沭军办理的，且范沭军在与我共同生活期间从未说过该房子是异议人的，并说安置房是用借我的钱装修的。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明：张玉玉与范沭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）沭民初字第1232号民事判决，依该判决，范沭军应于判决生效后三日内归还张玉玉借款140000元。因范沭军未能自动履行义务，本院根据张玉玉的申请立案执行。同年9月14日，本院根据张玉玉的申请，作出（2012）沭执保字第0692号民事裁定，查封范沭军居住的位于沭城镇江岸名城小区9栋2单元202室房屋及9栋5号车库。另经查明：异议人系范沭军母亲。1987年间，经耿志华介绍，异议人家购买耿敬芝家位于沭城镇桥头新村的房屋6间（其中主屋4间、过道及边屋各1间）。其时，范沭军在沭阳县商业机械厂工作。后范沭军在该房屋内娶妻及生子并长期居住。2007年间，异议人丈夫范立富去世。同年该房屋拆迁。在房屋拆迁补偿安置协议被拆迁人代表后面签名的为范沭军和孙永兰，其中孙永兰的名字为范沭军代签。安置房屋交付后由范沭军负责装修，现该房屋由范沭军及其儿子、儿媳等人居住。本案的争议焦点是:涉案房屋是否是异议人的个人财产。本院认为：根据查明事实，在异议人家购买耿敬芝家房屋时，范沭军已参加工作，有固定工资收入，且从该房屋的使用情况看，当初购买该房屋的目的是给范沭军将来结婚使用，因此购房资金中应当有范沭军的出资，故该房屋应属家庭共同财产。另外，范沭军的父亲去世后，其父亲在该房屋中所占有份额及在其他财产中所占份额应作为遗产由第一顺序继承人继承，范沭军作为第一顺序继承人，应分得相应的份额。综上，异议人主张涉案房屋是其个人财产无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙永兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  左言赞审 判 员  高允宽代理审判员  蒋华伟二〇一四年二月十七日书 记 员  戴媛媛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第324号原告：原���红，男，1977年11月16日生，汉族。被告：董斌，男，1982年5月29日生，汉族。本院在审理原告原军红诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告原军红于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原军红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  史孟强二〇一四年二月十八日书记员  张胜瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第59号之一原告东莞市玮圣金属材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人过祖侠，董事长。委托代理人林海棠，广东晟铎律师事务所律师。委托代理人陈玉清，广东晟铎律师事务所律师。被告东莞市亚瀚精密电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人朱巧红。本院在审理原告东莞市玮圣金属材料有限公司诉被告东莞市亚瀚精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市玮圣金属材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告东莞市亚瀚精密电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市玮圣金属材料有限公司申请撤回对被告东莞市亚瀚精密电子有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市玮圣金属材料有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市玮圣金属材料有限公司撤诉。本案受理费3302元，由原告东莞市玮圣金属材料有限公司负担。代理审判员  肖志锋二〇一四年二月十九日书 记 员  梁带喜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00052—1号原告:中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路香樟城市花园门面房。法定代表人：方啸林，该支行行长。被告:芜湖市泰华建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路28号。法定代表人：陶起林。被告:安徽泰华置业股份有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路28号。法定代表人：周剑峰。被告:安徽泰华（集团）建设有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路28号。法定代表人：周剑峰。被告:周剑峰.被告:陈洁.被告:陶起林.被告:王兰.被告:朱娟.被告:谢国平.本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽泰华置业股份有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司、周剑峰、陈洁、陶起林、王兰、朱娟、谢国平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽泰华置业股份有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司、周剑峰、陈洁、陶起林、王兰、朱娟、谢国平的财产在价值人民币4060万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽泰华置业股份有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司、周剑峰、陈洁、陶起林、王兰、朱娟、谢国平的财产在价值人民币4060万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年二月十七日书 记 员  丁大慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第122号原告：薛金果。被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县日照银行对过。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路南凌海大酒店对过。本院在审理原告薛金果与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司餐饮服务纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告薛金果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛金果负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 利
江苏省南京市建邺区人民法院延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）建刑执字第1号罪犯罗江明，男，1964年2月20日出生于南京市，汉族，研究生文化。2010年9月20日本院作出（2010）建刑初字第197号刑事判决，以受贿罪判处罪犯罗江明有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，罪犯罗江明先后三次以患有严重疾病为由，申请予以监外执行。本院分别于2010年12月17日、2011年12月29日和2013年4月25先后三次作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯罗江明暂予监外执行。监外执行期满后，罪犯罗江明又以身患疾病为由，申请予以监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯罗江明患有强直性脊柱炎、T12椎体陈旧性骨折、高血压病。南京市中级人民法院法医学文证审查意见书审查意见为，其目前诊断的疾病符合暂予监外执行的医学条件，故其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，第四款，第五款的规定，决定将罪犯罗江明暂予监外执行一年，执行期自2013年12月17日起，至2014年12月16日止。南京市建邺区人民法院二〇一四年二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执���第00116-1号申请执行人：章玲玲。被执行人：武汉面对面家居有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G9、G10幢1单元1／2层19（1）号。法定代表人：童铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00940号民事判决书，于2014年1月15日依法向被执行人武汉面对面家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉面对面家居有限公司支付申请人经济补偿金19537元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额61402元、医疗费用15287.34元、年休假工资5132.87元、病假期工资1760元、支付迟延履行金3047.74元（以103119.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息从判决生效之日起算至2014年2月19日止）并承担本案执行费1446元，以上款项共计107612.95元。但被执行人武汉面对面家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉面对面家居有限公司银行存款107612.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一四年二月十九日书记员  王升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第153-1号申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。代表人刘守荣，主任委托代理人常宝民，男，1969年6月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。被执行人韩少云，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人贾广松，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方同，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。山东省商河县人民法院(2013)商商初字第236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人韩少云、贾广松、李方同至今未履行法律文书确定的义务，现查明刘思翠（被执行人韩少云之妻）在中国邮政储蓄银行济南商河县支行有存款（账号：XXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结刘思翠（被执行人韩少云之妻）在中国邮政储蓄银行济南商河县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款140000元。本裁定书送达后立即生效执行员  马洪涛二〇一四年二月二十六日书记员  杨怀国
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第12-2号原告赵云波。被告阚爱军。被告孙洪梅。被告赵建强。本院在审理原告赵云波诉被告阚爱军、孙洪梅、赵建强民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告申请解除对被告银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王新军审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一四年二月十八日书 记 员  李 娜