wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第910号原告:杨建华，男，1987年7月22日出生，汉族，住濮阳县。原告:王瑞花，女，汉族，1988年8月16日出生，住址同上。委托代理人：马青云，濮阳县法律服务所。被告：安允霞，男，汉族，1964年8月15日出生，住濮阳县。委托代理人：安泽涛，男，汉族，19889年8月1日出生，住址同上。被告：张美丽，女，汉族，1976年8月30日出生，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路南，机构代码证为：66889695-1。负责人：陈培勇，濮阳市中心支公司总经理。委托代理人：陈冰洁,公司职工。原告杨建华、王瑞花诉被告安允霞、张美丽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告杨建华、王瑞花及其委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告安允霞委托代理人安泽涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，被告张美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨建华、王瑞花诉称：2013年10月21日9时0分，在濮范公路濮阳县柳屯镇焦村村西头，被告张美丽驾驶豫Ｊ×××××号大型客车沿濮范公路由东向西行驶至该公路北侧，停车上人起步时，将在路北侧和家人一块送人上车的原告之女杨语涵撞到，车辆右前轮碾压其头部，造成杨语涵当场死亡的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定张美丽负事故的同等责任，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告为保护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，要求被告赔偿原告丧葬费17000元、死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计173899.28元，并承担案件诉讼费。被告安允霞辩称：对事故责任划分没有异议，司机张美丽是实际车主安允霞的雇佣司机，车辆挂靠在濮阳市旅游汽车有限公司，应由安允霞承担责任。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险的情况属实，驾驶证，行车证，营运证，资格证均真实有效，我公司同意首先在交强险分项额内予以赔付，不足部分应按责任事故比例百分之五十在商业第三者险额内进行承担，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2013年10月21日9时0分，被告张美丽驾驶豫Ｊ×××××号大型客车沿濮范公路由东向西行驶至该公路北侧，停车上人起步时，将在路北侧和家人一块送人上车的原告之女杨语涵撞到，车辆右前轮碾压其头部，造成杨语涵当场死亡。2013年11月16日，濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告张美丽和杨语涵负事故的同等责任，豫Ｊ×××××号大型客车实际车主系被告安允霞，张美丽系其雇佣司机，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业第三责险，交强险责任限额122000元，商业第三责险责任限额500000元，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。杨建华、王瑞花系杨雨涵父母亲。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告张美丽负事故同等责任的事故责任认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。原告杨建华、王瑞花系杨雨涵直系亲属，有权主张赔偿权利。被告安允霞系事故车辆的实际车主，应在张美丽侵权范围内对原告损失承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为豫Ｊ×××××大型客车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张丧葬费17000元（34203元/年÷2），原告按2013年全省在岗职工平均工资标准34203元/年，计算六个月，符合法律规定，本院依法予以支持；死亡赔偿金原告按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准7524.94/年计算，计款150498.8元（7524.94/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院依法予以确认；主张交通费1000元偏高，本院依法认定500元，以上共计207998.8元，被告应赔偿164999元〔（207998.8元-122000元）×50/100+122000元〕。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨建华、王瑞花164999元。二、驳回原告其他诉求。案件受理费1888元，由原告杨建华、王瑞花负担88元，被告安允霞负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一四年六月四日书记员  刘耀伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014��中二法立民催字第204号申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：陈少壮，系该厂的经理。委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030443032861437的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市铭豪照明电器有限公司，票面金额31800元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾���真空镀膜加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年六月十日书 记 员  胡沛歅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初���第1399号原告苍溪县土地综合开发公司。法定代表人王林勇，经理。被告张琼会，女，生于1968年4月19日，汉族。本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告张琼会租赁合同纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  田里二〇一四年六月五日书 记 员  余靖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2014）甬慈执民字第1756-6号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：岑孟达，该公司董事长。被执行人：宁波惠瑞贸易有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：王允金，该公司执行董事。被执行人：傅裕春，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪天地花苑酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市（汽车东站南）。法定代表人：陈敏，该公司执行董事。被执行人：陈敏，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。被执行人：王允金，住安徽省界首市。被执行人：慈溪市天地家苑酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：傅继春，该公司执行董事。被执行人：傅继春，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市��兴房地产有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。本院在执行（2014）甬慈商初字第14号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉宁波惠瑞贸易有限公司、傅裕春、慈溪天地花苑酒店有限公司、陈敏、慈溪天地物流有限公司、王允金、慈溪市天地家苑酒店有限公司、傅继春、慈溪市泰兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司的银行存款276884.84元，划拨了被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司的银行存款99898.12元，现被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、傅裕春、慈溪天地花苑酒店有限公司、陈敏、慈溪天地物流有限公司、王允金、慈溪市天地家苑酒店有限公司、傅继春、慈溪市泰兴房地产有限公司尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币638217.04元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年六月十八日书记员 孟祥亭（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第938号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱某祥，男，1981年10月16日出生于湖南省慈利县。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人朱某祥犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人朱某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某祥于2013年11月28日17时，在我市南屏镇北山加油站附近，贩卖给甄某友毒品一包，得款人民币150元。同日20时40分，被告人朱某祥在我市柠溪巴士站附近贩卖给甄某友毒品一包，得款人民币270元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.78克。另查明，被告人朱某���于2013年11月28日因吸毒被行政拘留五日。上述事实，被告人朱某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某友的证言、扣押物品清单、通话记录、鉴定结论、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某祥违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某祥归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具��彩牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  何润贤二〇一四年六月十二日书 记 员  黎郁成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执监字第00217号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人庄祥胜，农民。被执行人陈路红，农民。申请执行人沭阳县人口和计划生育局申请执行被执行人庄祥胜、陈路红行政征收赔偿一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）沭非诉行审字第0288号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人庄祥胜、陈路红无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭非诉行执字第0467号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2013）沭非诉行执字第0467号终结裁定书，恢复本院（2013）沭非诉行审字第0288号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 徐晓军执行员 徐丙州二〇一四年六月十七日书记员 郭 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张前进，男，1966年03月01日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张前进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张前进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144222.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144222.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书鄂江岸���字第00450-1号本院于二0一四年五月二十三日对申请人程华友与被申请人张程、张鹏、张子豪民间借贷纠纷一案，作出的（2014）鄂江岸保字第00450号民事裁定书中财产保全的金额75000000元有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，现裁定如下：将（2014）鄂江岸保字第00450号民事裁定书中财产保全金额75000000元补正为7500000元。审判员  周汉忠二〇一四年六月十一日书记员  陈丹青
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一 审 民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00909号原告：李某甲。委托代理人：方成云。被告：李某乙。委托代理人：汪德泉。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，原告告知被告，如果双方结婚，被告要到原告方落户，被告表示接受，原、被告于2004年元月8日登记结婚，2009年11月6日婚生女李某丙出世，由于原、被告是经人介绍相识，双方感情一般，婚后由于双方性格差异较大，原告与被告之间没有建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告之间常为琐事发生争吵。2013年9月份，原告与被告各自在外打工，夫妻感情进一步冷淡，双方互不联系，2013年农历腊月，原告回家修建厨房，被告回家后不愿将其打工的钱支付厨房款，为此双方矛盾升级，2013年快要过年的时候，被告方邀集其亲戚到原告家争吵闹事，2014年农历正月十六，被告再次与其亲戚多人来到原告家打砸辱骂，后经村委会制止才平息了事端，目前夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及主体适格；2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；3、原被告家庭户口簿复印件五页，证明原被告家庭成员情况及婚生女李某丙出生日期2009年11月6日。告李被某乙辩称：原、被告之间因为修建厨房款问题发生一些误会，被告并不是不愿支付厨房款，而是当时没有钱，自入赘至原告家后，被告每年打工所得均交给被原告，原告认为被告不愿支付，纯属误会。其次，被告及其亲戚并未到原告家闹事，只是前往原告家进行协商。尽管双方因为建厨房问题发生了一些误会，但这只是家庭小矛盾，通过互相沟通，完全可以化解，双方的婚姻历程已有十年，如果没有感情，也不可能维持十年，为此，被告不同意离婚，双方感情根本没有破裂，经过双方努力，还有和好可能。被告未向本院提供证据。根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院查明：2002年原、被告在经人介绍相识，后确定恋爱关系。婚前双方约定，如果结婚被告方要到原告方落户，被告表示接受，原、被告于2004年元月8日办理结婚登记手续。2009年11月6日婚生一女李某丙。双方婚后因为生活琐事，时常发生争吵。2014年5月12日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告李某甲与被告李某乙系合法的夫妻关系，双方经人介绍相识，并经过较长时间相处，婚前感情基础较好。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 赵 坤二〇一四年六月十一日书 记 员 李万林《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第831号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民初字第137号-1原告张梅，女，汉族，1966年9月12日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。法定代表人石炎，该公司总经理。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。本院在审理原告张梅与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审 判 长  李涛辰人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一四年六月十六日书 记 员  张海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第45号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁世纪塑胶有限公司。法定代表人宋德朝，经理。被申请人山东省塑料工业有限公司。法定代表人谭方峰，经理。被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。法定代表人王长青，经理。被申请人王长青。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青银行存款680万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月四日书记员  谢 飞
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第89号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：吴勇文，主任。被执行人：钟广信，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：黎桂琼，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人钟广信、黎桂琼金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）茂高法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人钟广信、黎桂琼应履行偿还借款本金20000元及利息（该利息从2009年3月31日起算计，至被告还清主债务时止，借款期限内的利息按合同约定的8.76‰月利率计算，逾期的利息按合同约定的利率上浮40%计算）给申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人钟广信、黎桂琼有存款或其他财产可供执行。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2014年5月30日同意对该案终结本次执行。本院认为，被执行人钟广信、黎桂琼既没有存款也没有其他财产可供执行，申请执行人已同意本院对该案终结本次执行。该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第89号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月三日书记员 ：练文锋
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第159号原告：尹某。被告：赵某。本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，由原告尹某负担。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 薄新娜二〇一四年六月六日书记员 贾霖飞
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北���字第290号申请执行人南宁某某建材有限公司。法定代表人余某升，董事长。被执行人李某政，男，汉族。申请执行人南宁某某建材有限公司申请执行李某政买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第103号民事判决书立案执行，于2014年3月25日委托本院代为执行，本院于2014年4月16日立案执行，并已向被执行人李某政发出执行通知书，责令被执行人李某政在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定支付货款236054元及利息35841.08元给申请执行人的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李某政的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无土地使用权、北流��房地产管理所无房屋所有权、北流市公安交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。另查明，被执行人李某政长期外出，去向不明。本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的��权向本院申请重新立案，恢复南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  黄考均审判员  罗正生二〇一四年六月三日书记员  宋珏璋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠博法溪民初字第110号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，董事长。委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被告吴建红，男，1964年9月12日出生，汉族。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告吴建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴建红的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费320元（原告预交200元），减半交纳160元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一四年六月十七日书 记 员  吴淑娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5056号原告江明发，男，1981年4月8日生，汉族，住江西省赣州市。被告俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李慧。被告上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞祯祥。本院在审理原告江明发诉被告俞祯祥、上海振俞实业有限公司、上海泰锋电机有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江明发既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 陆 贤二〇一四年六月二十六日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第653号原告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李滨。委托代理人程安卿，潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告陈敏，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省。原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年7月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月二十日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第36号之四申请执行人：揭文俏，男，1970年12月15日出生，汉族，茂南区人。申请执行人：黄洪兵（又名黄子倩），女，1980年5月28日出生，汉族，高州市人。被执行人：赖海琪，男，1970年2月1日出生，汉族，高州市人本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民二初字第241号民事判决书。于2014年1月23日向被执行人赖海琪发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖海琪在高州市农村信用合作联社高城信用社的存款14990元至本院执行账户，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年六月四日书 记 员 ： 黄 辉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2387号原告福安市农村信用合作联社。负责人陈绍万。委托代理人翁武豪、韩春强，系该社职员。被告阮春花。被告阮幕农。被告陈爱珍。本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告阮春花、阮幕农、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，因原告福安市农村信用合作联社未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李珊珊二〇一四年六月十六日书 记 员  林 红附本案适用法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹旋拾，男，1975年07月29日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹旋拾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹旋拾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157410.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157410.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第410号之一申请执行人：官树超，男，汉族，1933年3月4日出生，户籍所在地：福建省沙县夏茂镇。申请执行人：肖飞旋（肖飞璇），女，汉族，1948年6月28日出生，户籍所在地同上。申请执行人：杨永强，男，汉族，1965年8月9日出生，户籍所在地：福建省三明市梅列区。申请执行人：杨安凯，男，汉族，1993年1月20日出生，户籍所在地同上。被执行人吴启梁，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地：江西省芦溪县芦溪镇。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第192号刑事附带民事判决书，移送官树超、肖飞旋、杨永强、杨安凯申请执行吴启梁刑事附带民事纠纷一案。该生效法律文书判令：吴启梁赔偿官树超、肖飞旋、杨永强、杨安凯各项损失共计762170.78元。本案于2014年4月28日立案执行。因被执行人吴启梁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取吴启梁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币772192.49元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十二日书 记 员  詹志伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2014��仁和刑初字第124号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年10月14日生于四川省岳池县，汉族，大专文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日20时许，被告人杨某某与妻子李某某、同事易某某等人，在攀枝花市东区向阳二村易某某家吃饭饮酒。21时38分许，被告人杨某某酒后驾驶其自有的川D720**��豪爵牌两轮摩托车回家。途径攀枝花市四季花城路段时，被公路上的执勤民警查获。民警将其带至攀枝花市中心医院抽取血样备检，2014年3月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为286.4mg／100ml。2014年3月12日，公安机关立案侦查，并传唤被告人杨某某接受讯问，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人杨某某在侦查阶段的供述笔录，证人易某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某���案后认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金20000元（限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一四年六月三日书记员  周 颖附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾��机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安���关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初���第885号原告王同旺，男，1988年1月28日生，回族，住孟村回族自治县孟村镇一街。被告宝慧，女，1989年5月10日生，回族，住盐山县韩集镇宝庄村。本院在审理原告王同旺诉被告宝慧婚约财产纠纷一案中，原告王同旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王同旺撤回起诉。案件受理费300元，由原告王同旺负担。审判员  张国栋二〇一四年六月十一日书记员  刘津津
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章商初字第1150号原告房周，男，生于1977年1月6日，汉族，居民，住山东省临沭县。委托代理人黄俊堂，山东海右律师事务所律师。委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。被告黄德鑫，男，生于1982年5月19日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告房周与被告黄德鑫买卖合同纠纷一案中，原告房周于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房周撤回起诉。案件受理费2900元，保全费1520元，由原告房周负担。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年六月三日书 记 员 彭 克 伍
滑县人民法院民 事 裁 定 书?（2013）滑民一初字第147号原告滑县城关镇刘庄村民委员会。法定代表人李建鹏，职务：主任。被告张天民，男，现年约60岁。被告张天全，男，现年约60岁。被告张天庆，男，现年约60岁。本院在审理原告滑县城关镇刘庄村民委员会诉被告张天民、张天全、张天庆侵权纠纷一案中，滑县城关镇刘庄村民委员会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县城关镇刘庄村民委员会撤回起诉。案件受理费收取50元，由滑县城关镇刘庄村民委员会负担。审 判 长  高兴华代理审判员  郝耀华人民陪审员  刘陈彦二〇一四年六月九日?书 记 员  路晶晶
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013���仪法执字第606号申请执行人：刘光荣，男，汉族，1943年6月出生，住仪陇县。被执行人：邓和昌（又名邓合昌），男，汉族，1954年4月出生，原住仪陇县。第三人：姚建华，女，汉族，1962年10月出生，住仪陇县。系邓合昌之妻。第三人：邓颖辉，男，汉族，1981年5月出生，住仪陇县。系邓合昌之子。本院在执行刘光荣与邓和昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓和昌已病故，其遗产有位于仪陇县赛金镇万寿东街砖混结构的房屋一幢（房屋产权登记：00007779，建筑面积为235.71㎡），其妻姚建华、子邓颖辉作为被执行人邓和昌的法定继承人，在收到本院要求作出是否放弃继承意愿通知后，不仅未作出放弃继承的表示，而且还在该遗产上添建楼层，即视为其接受继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：变更第三人姚建华、邓颖辉为本案的被执行人，应在继受的财产范围内承担责任。姚建华、邓颖辉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘光荣清偿16000元及资金利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  廖周义审判员  杨继刚二〇一四年六月三日书记员  张凯昌
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徽执字第00084-00092-100095-00106-1号申请执行人陆志刚，男，汉族，1957年3月生，住浙江省杭州市西湖区中融城市花园7幢2单元502室。申请执行人罗菲，女，汉族，1966年1月生，住浙江省兰溪市云山街道白酒巷5号5幢1室。申请执行人姚公元，男，汉族，1957年5月生，住浙江省杭州市上城区信余里8幢2单元202室。申请执行人周卫民，男，汉族，1975年5月生，住浙江省杭州市文二西路翠苑五区3幢3单元701室。申请执行人吴增加，男，汉族，1934年9月生，住浙江省杭州市余杭区仓前高桥万和路6-3号。申请执行人李星炜，男，汉族，1995年4月生，住浙江省杭州市余杭区仓前高桥万和路6-3号。申请执行人何金弟，男，汉族，1964年7月生，住浙江省杭州市余杭区闲林镇钱江路闲林东路5号16幢2-206室。申请执行人张建华，女，汉族，1974年9月生，住浙江省杭州市下城区环西新村13幢17号401室。申请执行人蔡丽荣，女，汉族，1968年1月生，现住浙江省海盐县核电南苑27号楼1602室。申请执行人李安荣，男，汉族，1964年11月生，现住浙江省海盐县核电南苑27号楼1602室。申请执行人许德安，男，汉族，1953年8月生，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道城南供销社曹家桥社区103号。申请执行人周文艳，女，汉族，1971年1月生，住上海市虹口区广灵四路168弄3号502室。申请执行人褚金林，男，汉族，1965年2月生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金泰苑社区金铺明苑20幢302室。申请执行人周荣美，女，汉族，1964年11月生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金泰苑社区金铺明苑20幢302室。申请执行人周宸，女，汉族，1989年5月生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金泰苑社区金铺明苑20幢302室。申请执行人高忠祺，男，汉族，1963年2月生，住上海市黄浦区新昌路87弄16号。申请执行人何伟，女，汉族，1966年1月生，住上海市黄浦区新昌路87弄16号。申请执行人高嫣然，女，汉族，1991年8月生，住上海市黄浦区新昌路87弄16号。申请执行人胡华斐，男，汉族，1979年2月生，住浙江省上虞市东关街道南横江村。申请执行人沈汉栋，男，汉族，1987年1月生，现住浙江省杭州市萧山区党山镇四联村。申请执行人章勤，男，汉族，1967年11月生，住浙江省杭州市西湖区星洲花园格兰馨庐1幢2单元601室。申请执行人章燕，女，汉族，1970年4月生，住浙江省杭州市西湖区星洲花园花柏美舍11幢1单元101室。申请执行人南芝兰，女，汉族，1965年3月生，住浙江省杭州市建国北路星都嘉苑6-1404室。申请执行人吴坚，男，汉族，1968年10月生，现住浙江省杭州市下城区体育场路164号2单元402室。申请执行人黄志磊，男，汉族，1958年12月生，住上海市静安区南阳路183弄2号1204室。申请执行人黄逸冰，女，汉族，1985年5月生，住上海市静安区南阳路183弄2号1204室。申请执行人朱先明，男，汉族，1975年1月生，住浙江省萧山区城厢街道萧金路45号。申请执行人来汉明，男，汉族，1951年2月生，住浙江省杭州市滨江区长河街道长一村上新庙253号。被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。法定代表人曾永军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00939、00925、00945、00927、00934、00947、00940、00948、00946、00942、00926、00930、00950、00943、00938、00933、00949、00941、00937、00928、00931号民事判决书，责令被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司至今未履行。故案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司的银行存款人民币430万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  王 敏代理审判员  庄 翊二〇一四年六月十一日书 记 员  周 瑛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2084号之一原告厦门金百汇印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）3S2单元，组织机构代码67826665-4。法定代表人蔡希伦，公司总经理。委托代理人李月英、张正毅，公司职员。被告沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海中街丰美健城B区10#附属办公楼。法定代表人蔡金辉。本院在审理原告厦门金百汇印刷有限公司诉被告沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门金百汇印刷有限公司撤诉。本案案件受理费1023元、财产保全费1468元，由原告厦门金百汇印刷有限公司负担。代理审判员  卢泽潇二〇一四年六月十二日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凭执��第27-4号申请执行人何政强，男，1974年生，现住广西凭祥市上石镇。被执行人农凤梅，女，1977年生，现住广西凭祥市上石镇。本院在执行申请执行人何政强与被执行人农凤梅离婚纠纷一案，现双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结凭祥市人民法院（2011）凭民初字第234号民事判决书和崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第134号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师审 判 员  韦裕社助理审判员  庞 强二〇一四年六月三日书 记 员  黄 丽
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇坪��初字第00215号原告谌启华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民。委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告梅吉平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告谌启华诉被告梅吉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谌启华于2014年6月5日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌启华撤回起诉。本案案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵永鑫二〇一四年六月五日书记员  张 晓
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)河市民一终字第91号上诉人（一审被告）：邓金香，女，1949年10月27日生，汉族，住广西宜州市。上诉人（一审被告）：冯时谦，女，1969年3月9日生，汉族，住广西宜州市。二上诉人的共同委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾建光，男，1957年2月28日生，汉族，住广西宜州市。被上诉人（一审原告）：罗小菊，女，1964年6月15日生，汉族，住广西宜州市。二被上诉人的共同委托代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。一审第三人：覃朋英，女，1952年1月15日生，住广西宜州市。上诉人邓金香、冯时谦因与被上诉人贾建光、罗小菊、一审第三人覃朋英排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员温添霖参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人邓金香、冯时谦及其共同委托代理人汤理林，被上诉人贾建光、���小菊的共同委托代理人吕尔纯到庭参加诉讼。被上诉人贾建光、罗小菊、一审第三人覃朋英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜州市人民法院（2013）宜民初字第1797号民事判决；二、发回宜州市人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给上诉邓金香、冯时谦。审 判 长  吴亚玲审 判 员  郑燕华代理审判员  温添霖二〇一四年六月十六日书 记 员  苏 嘉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第260号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济南市，高中文化，司机，住东营市东营区。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月12日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶鲁E6＊＊**号小型轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至燕山路路口处时被民警查获并被带至医院抽血备检。经检验，被告人闫某甲血液中酒精含量为200.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人闫某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人闫某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判���罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈忠霞二〇一四年六月四日书记员  孙一超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周文，男，1986年01月13日出生，住慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56632.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56632.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第32号原告钟某甲，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告钟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年3月31日向被告发出公告，现公告期限届满。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告刘某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于2008年3月5日在博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩钟某乙，2008年8月4日出生。原、被告因性格不合，缺乏沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年7月15日外出至今未回家。原告与被告的哥哥多次寻找未果。现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于2008年3月5日自愿到博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩钟某乙，2008年8月4日出生。双方因因性格不合，缺乏沟通，导致经常为家庭琐事发生矛盾。原告以被告于2012年7月15日外出至今未回家，经多次寻找未果，2012年9月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生小孩钟某乙，本院考虑到当时原、被告双方分居时间不长，夫妻感情存在挽救的可能，作出（2012）惠博法杨民初字第63号判决书，判决不准原告与被告离婚。但是此后原告及其亲友一直无法知悉被告行踪，原、被告夫妻感情始终未见好转，2013年12月27日原告再次向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需处理。本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后，原、被告双方缺乏沟通，被告不珍惜夫妻感情，对原告缺乏必要的关心并外出不归从而导致夫妻感情不和。原告于2012年9月20日向本院起诉请求与被告离婚，本院认为双方的感情还未破裂，所以判决原、被告不准离婚后。但后来双方一直没有共同生活，且经原告以及被告亲属多次寻找未果，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告钟某甲与被告刘某某离婚。二、婚生小孩钟某乙由原告负责抚养。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年六月十七日书 记 员  潘晓东
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2012）洞民初���第1241号原告罗芳，女，1979年1月9日出生，汉族，洞口县妮真美皇室养生会所合伙人。被告曾文娟，女，1977年10月23日出生，汉族，洞口县妮真美皇室养生会所合伙人。被告刘艳桃，女，1975年12月21日出生，汉族，洞口县妮真美皇室养生会所合伙人。本院在审理原告罗芳与被告曾文娟、刘艳桃合伙协议纠纷一案，原告罗芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗芳撤回起诉。本案受理费800元，因原告申请撤诉，减半收取400元，由原告罗芳负担。代理审判员  肖蓓蕾二〇一四年六月三日书 记 员  尹立文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3144号-4申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住。注册号440600500020547。负责人邓梓湛。被执行人佛山市纶辉针织有限公司，住。注册号440682000071931。法定代表人张超平。被执行人张超平，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市纶辉针织有限公司、张超平金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第769号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金11000000元及利息，承担律师费30000元，诉讼费与财产保全费共计92680元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案执行。本案执行费78997.31元。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人佛山市纶辉针织有限公司所有的12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机、4台高速络筒机、4台大验机、3台细验机、7个玻璃验布架、6台运布车、1批纱架、5台大圆机，其中，本案申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对上述12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机享有抵押权。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法对上述财物进行评估、拍卖。上述财物的评估价共为7235100元，并依法委托广东宝丰拍卖有限公司先后组织了两次拍卖，最后一次经降价以5788080元为保留价进行拍卖，均因无人竞买而流拍，其中，12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机的评估价为6883500元，最后一次拍卖保留价为5506800元。依申请执行人的申请，本院将被执行人佛山市纶辉针织有限公司所有的12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机作价5506800元，交付申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行抵偿被执行人的债务，实际抵偿债务数额为作价款5506800元扣除申请执行人代被执行人垫付的相应执行费56340元、评估费31546元以及支付给查封财产保管人朱国友的租赁保管费用1100000元共1187886元后的剩余金额4318914元。同时，申请执行人自愿放弃对被执行人佛山市伦辉针织有限公司所有的4台高速络筒机、4台大验机、3台细验机、7个玻璃验布架、6台运布车、1批纱架、5台大圆机的参与分配受偿权。另，本院依法提取了被执行人佛山市纶辉针织有限公司在案外人联业织染（珠海）有限公司应收款68558.28元，在扣除本案剩余执行费22657.31元后，剩余款项45900.97元已用以缴纳（2014）佛城法执字第523号案执行费25900.97元和（2014）佛城法执字第990号案执行费20000元。本院还依法查封了被执行人佛山市纶辉针织有限公司名下的粤EE54**、粤E7A6**汽车二辆及被执行人张超平名下的粤E754**汽车一辆，因车辆流动性未能扣押，无法执行处理。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3144号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  郑泽坚审判员  赵昌斌二〇一四年六月四日书记员  陈欣健
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1370号原告丰培淼，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人付洪斌、陈岩，山东众立律师事务所律师（特别代理）。被告王志芳，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告丰培淼与被告王志芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪斌、陈岩和被告王志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰培淼诉称，2014年1月2日下午，原告将自己在济宁银行的500000元存款通过网银转账到其工商银行账号上，9分钟之内分十次汇完，在第四次汇款过程中，由于原告操作失误，错误的将其50000元汇到了被告王志芳的账户上，后多次找被告交涉，被告以其账户被法院冻结为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告汇款50000元，本案诉讼费用由被告负担。被告王志芳辩称，原告丰培淼将其50000元汇到被告账户上属实，因为被告给他人担保，该账户已被滕州市人民法院冻结，被告无法支取，也没有得到利��，且给被告造成名誉损失影响生意，被告同意在法院冻结账户上支付50000元给原告，不同意自己拿现金返还给原告，诉讼费用应由原告负担。经审理查明，原告丰培淼因业务需要，于2014年1月2日17：34：27开始从自己济宁银行6212000101001861567账号上通过网银转账到其工商银行6222081608000616215账号上，共转账汇款十次，每次50000元，至2014年1月2日17：43：56结束。在网上银行转账汇款过程中，因原告操作失误，将其中2014年1月2日17：38：04第四次转账50000元汇到被告王志芳中国农业银行滕州市鲍沟支行6228451310001818515账号上。原告发现后即多次寻找被告进行交涉，要求被告返还上述转账汇款50000元，被告则以该账户已被滕州市人民法院冻结为由拒绝给付。原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。上述事实，有身份证、（网银互联本金）客户交易电子回单��转账汇款交易查询、原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，并非单纯的消极事实，不当得利请求权人应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原告已举证证明2014年1月2日17：38：04自己因操作失误从其济宁银行6212000101001861567账号上转账汇款50000元到被告王志芳中国农业银行滕州市鲍沟支行6228451310001818515账号上这一事实，被告王志芳亦予以认可，但以该账户涉及另案已被滕州市人民法院冻结为由拒绝给付。50000元转账汇款现在被告账户上，事实上被告已经占有、受益，是否实际使用不影响不当利益的取得，因被告取得该利益没有合法根据，且给原告造成损失���故原告要求被告返还错误转账汇款50000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王志芳返还给原告丰培淼银行转账汇款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告丰培淼、被告王志芳各自负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭金河二〇一四年六月三日书记员  王亚会
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第634号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁森，男，1982年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，文化程度初中。因本案于2013年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人胡寒林，男，1980年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学。因本案于2013年11月18日被羁押，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人梁森、胡寒林犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人梁森、胡寒林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月2日凌晨4时许，被告人梁森、胡寒林伙同同案人胡剑勇等人（另案处理）驾车到本市海珠区沥滘大市街1号之三广胜自选商场门口，因琐事与被害人郑某福发生争吵，继而相互打斗。期间，被告人梁森、胡寒林伙同同案人胡剑勇等人持垃圾铲、啤酒箱等物��围殴被害人郑某福，致其左额叶及右侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折（经法医鉴定属轻伤）。2013年7月28日，被告人梁森被抓获归案；同年11月18日，被告人胡寒林向公安机关投案自首。另查明，案发后被告人梁森、胡寒林通过家属向被害人郑某福赔偿了医药费等费用共计人民币四万元。在本案审理期间，被告人梁森、胡寒林与被害人郑某福达成和解协议，由被告人梁森、胡寒林再赔偿被害人郑某福人民币四万元，取得被害人郑某福的谅解。上述事实，被告人梁森、胡寒林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某福的陈述及辨认笔录，证人郑某习的证言及辨认笔录，证人李某军、李某菊、黄某根的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、二被告人的常住人口基本信息、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0275号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某福签署的协议书、刑事谅解书、收条、和解协议书、收据，被告人梁森、胡寒林的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁森、胡寒林无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁森、胡寒林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡寒林犯罪后自首，被告人梁森归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁森、胡寒林已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁森判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人胡寒林判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人梁森、胡寒林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人梁森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人胡寒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  陈国坚人民陪审员  李燕芳二〇一四年六月十二日书 记 员  张慧超周颖君
广西壮族自治区天等县人民法院� � 事 判 决 书（2014）天民初字第212号原告闭某，男，1965年6月18日出生，壮族，农民。委托代理人闭某某，男，1953年9月8日出生，壮族，农民。系闭某的胞兄。被告何某，男，1957年2月27日出生，壮族，农民。委托代理人龙某，男，1969年3月22日出生，壮族，法律工作者。原告闭某与被告何某相邻排水纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法由审判员李成航适用简程序公开开庭进行了审理，原告闭某及委托代理人闭某某，被告何某及委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋与被告房屋前后相邻，原告的房屋于1992年所建，留有排水沟。2013年，被告建新房，在原告的水沟上建起高1.4米的水泥墙。今后一旦下大雨，洪水无法排泄将浸泡原告家，事情经乡司法调解无果，原告因而向法院起诉，请求拆除被告砌在原告水沟上1.4米高的水泥砖及水泥砖阶梯，把暗沟挖成明沟，恢复水沟原状。并承担本案的诉讼费用。被告何某对原告指出其在排水沟上砌水泥砖及用水泥砖垒成阶梯的事实没有异议，但认为原、被告两家是相邻关系，两户之间不仅有排水沟还有被告门前通道。排水沟已经存在多年，水沟一部分是明沟，一部分是盖板做通道，一直以来，水沟和通道各自发挥作用，互不影响。现在，被告建房后，在没有影响原有水沟功能的前提下，修补了通道，方便通行，被告并没有堵塞水沟。原告所说没有事实依据。而且，原告在自家的右墙脚，修了一条40公分宽的一堵墙，原本80公分宽的水沟只剩下了40公分，如果说影响了排水，是原告建的那堵墙的原因，不是被告的原因。对双方没有争议的被告在排水沟上砌水泥砖及用水泥砖垒成阶梯的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告在排水沟上砌���泥砖及用水泥砖垒成阶梯的行为是否侵害了原告的排水。针对本案的争议焦点，根据双方无异议原、被告提供的现场照片、本院的现场勘验笔录及庭审笔录，经审理查明，原告的房屋与被告的房屋是前后相毗邻，被告房屋处于原告房屋的后面，处在较高的位置，属上游。原告房屋在被告房屋前面，处于较低位置，属下游。1992年原告建成房子，在房屋右边毗邻有一条排水沟，为了避免房子遭渗水，原告在排水沟边上靠近房子一侧建有一堵墙，留下约有0.6米宽的排水沟。2013年12月，被告为了通行在排水沟上盖板并用水泥硬化铺路，在盖板下面用直径为0.4米的水泥管作为暗沟。2014年1月，被告为了抬高通道的地基，在水泥硬化路面板上靠近原告南面墙用水泥砖垒成6个踏步的阶梯，阶梯宽度为1.3米，跨步为0.2米，并在阶梯的终点用水泥砖砌成长3.8米，高1.2米，宽为0.2米��墙体，同时在该墙体毗邻沿着排水沟方向用水泥砖砌成高为1.2米，宽为0.4米的墙体。经现场勘验丈量，该墙体从排水沟的暗沟口至阶梯边共有4.4米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告房屋是前后毗邻，被告房屋处高处，原告房屋处低处，原告的房屋右部原先有一村里公共排水沟绕经，原告在排水沟边建护墙及被告在排水沟上盖板硬化后，排水沟后部分变成是宽为60厘米不等的明沟，前部分是孔径为40厘米水泥管暗沟。该规格的排水沟基本能满足日常的排水，即使遇上雨季及洪水期，水沟一时间无法排完洪水，洪水亦可以漫过硬化的路面排出。既能满足原告的排水也基本方便了被告的通行。现被告为了提高出行通道的路基，建起阶梯和砌墙的行为，改变了排水沟的环境，一旦遇上洪水期，洪水无法漫过原先的路面排出，会浸泡原告的房屋或渗入原告房屋。根据现场勘查，原、被告两户之间地势，被告无需加高通道，亦可如常方便通行。至于被告提出其没有堵塞排水沟，不影响原告排水的辩解意见，没有事实根据，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告诉求合法、合理部分，本院予以支持，根据现场的客观实际并结合原告的排水要求和被告的通行需要，拆除被告建起毗邻原告房屋南面墙的阶梯，即拆除的阶梯规格为：宽度为1.3米，跨步为0.2米，共有6个台阶，和拆除砌起的部分墙体，即拆除的墙体为两部分：一为与阶梯台阶相平行规格为长3.8米，高1.2米，宽为0.2米的墙体，另一墙体为从阶梯边沿起至明水沟和暗水沟交界处规格为长4.4米，宽0.2米，高1.2米的墙体，后可满足原告的排水要求也不影响被告的通行。对于原告要求拆除被告全部的墙体及把暗沟挖成明沟的要求，没有法律依据，也不符合客观实际，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行；；；若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：判令被告何某在本判决书生效十日内拆除毗邻原告房屋南面墙的阶梯（阶梯规格为：宽度为1.3米，跨步为0.2米，共有6个台阶）和砌起的部分墙体（拆除的墙体为两部分：一部分为与阶梯台阶相平行规格为长3.8米，高1.2米，宽为0.2米的墙体，另一部分从阶梯边沿起至明水沟和暗水沟交界处，规格为长4.4米，宽0.2米，高为1.2米的墙体）。上述义���，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人也可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成航二〇一四年六月三日书记员  黄杨洲附本案法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的��邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。最高人民法院《关于贯彻执行；；；若干问题的意见（试行）》第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者��复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第982号原告马某甲，女，1968年6月16日出生，回族，初中文化，居民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，1965年1月1日出生，回族，小学文化，居民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年6月18日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员 王 伟二〇一四年六月十八日书记员 申亚文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10518号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘嘉壁，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘嘉壁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年六月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第223号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人刘云志，绰号“小志”，男，1982年4月12日出生，身份证号码：3706811982********，汉族，小学文化，户籍地山东省龙口市石良镇城西头村，现住威海火炬高技术产业开发区怡心苑小区**号楼***室，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年5月9日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日被减刑释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘云志犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人刘云志及其辩护人袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月7日0时许，被告人刘云志骑助力车至威海市区水产批发市场附近，采用推搡、撕扯等手段强行劫取被害人陈俊杰随身携带的背包，内有三星数码相机一部、现金人民币100元及其他物品一宗，后因被害人反抗，被告人刘云志弃包逃离现场。经鉴定，涉案三星数码相机价值人民币1260元。上述事实，被告人刘云志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘云志的供述、���害人陈俊杰的陈述、证人迟洪明、朴相诛的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、山东省龙口市人民法院（2001）龙刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云志以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘云志犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘云志曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；因其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘云志认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五��第一款之规定，判决如下：被告人刘云志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承刚二〇一四年六月十日书 记 员  王 迪
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第212号原告：祝某某，男，1974年9月18日出生，汉族。被告：陈某某，女，1980年11月19日出生，汉族。本院在审理原告祝某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告祝某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告祝某某负担。审判员 张 熠二〇一四年六月三十日书记员 郭晓鸥
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕金法执字第1376号之一申请执行人：陈浩然，男，汉族，1966年12月8日出��，住所地惠州市。被执行人：陈妞然，女，汉族，1966年7月1日出生，住所地汕头市。申请执行人陈浩然申请执行被执行人陈妞然民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第595号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈妞然应于该调解发生法律效力之日起分期付还申请执行人欠款4100000元及利息。但被执行人陈妞然未能按期给付申请执行人陈浩然上述欠款。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。案在执行过程中，申请执行人陈浩然提供被执行人陈妞然名下有位于汕头市的房产三套可供执行。本院已于2013年12月5日裁定查封上述房产。被执行人的丈夫潘汉荣向本院提出执行异议，案件尚在听证审查中，本院查明潘汉荣与陈妞然的离婚诉讼案件［（2014）汕金法民一初字第150号］尚在审理过程中。陈浩然申请追加潘汉荣为本案的被执行人［（2013）汕金法执字第1376号］一案已于2014年2月13日裁定中止审理。本院认为，被执行人的丈夫潘汉荣向本院提出执行异议，案件尚在听证审查中，本院查明潘汉荣与陈妞然的离婚诉讼案件［（2014）汕金法民一初字第150号］尚在审理中，陈浩然申请追加潘汉荣为本案的被执行人［（2013）汕金法执字第1376号］一案已于2014年2月13日裁定中止审理，故上述房产暂不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）汕金法执字第1376号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年六月十一日书记员  陈旭昇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014）让���字第350号申请执行人林冬。被执行人张向东。大庆市让胡路区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）让民初字第401号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张向东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人购买了绥化市青冈县青冈镇新建街西城丽景小区的房屋，本院依法拍卖其名下房屋用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）让民初字第401号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  徐昭贵二〇一四年六月四日书记员  赵 娜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民一初字第441号原告：周侠，男，×年×月×日出生，汉族。被告：苏彦锋，男，×年×月×日出生，汉族。被告：杨水英，女，×年×月×日出生，汉族。本院在审理原告周侠诉被告苏彦锋、杨水英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周侠撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周侠负担。审判员  伍岳媚二〇一四年六月六日书记员  苏珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书��2014）东三法立保字第49号之一申请人刘军洋，男，身份证住址：河南省邓州市。系死者刘学恒的儿子。被申请人肖海涛，男，身份证住址：河南省息县。被申请人肖建，男，身份证住址：河南省息县。系豫S＊＊＊**号重型厢式货车的所有人。申请人刘军洋于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月30日3时55分许，被申请人肖海涛驾驶豫S＊＊＊**号重型厢式货车从观澜往沙湖小学红绿灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖大道磊泰螺丝厂路段时，该车车头碰撞刘学恒骑的自行车，由此造成刘学恒当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被申请人肖海涛驾车逃逸，于2014年5月14日16时00分许到塘厦大队投案自首。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第201400041号《道路交通事故认定书》认定被申请人肖海涛负事���的全部责任，刘学恒不负此事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘军洋向法院申请查封、扣押被申请人肖海涛、肖建相应价值人民币500元的财产，并已向本院提供了现金500元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人刘军洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖海涛、肖建相应价值人民币500元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 志 斌审 判 员 钟 丽 丽代理审判员 黄小���二〇一四年六月四日书 记 员 谢 嘉 禾
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014���甬宁刑初字第431号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人徐某。2012年11月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年3月5日由浙江省宁海县人民检察院。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至2013年3月期间，被告人徐某在宁海县跃龙街道汇景家园的租房内，为“诚信百家乐”赌博网站担任代理，以出售赌码的方式接受葛振飞、叶云晖等人的投注，累计接受投注额达人��币130万余元，从中非法获利人民币1万余元。2013年3月5日，被告人徐某被宁海县公安局抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛甲、竺乙、叶丙的证言，辨认笔录，交易记录，银行交易记录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销（2012）甬宁刑初字第961号刑事判决第二项所宣告的缓刑部分，与判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除）。二、被告人徐某犯罪所得的财物人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮建辉人民陪审员  胡青永人民陪审员  林永宽二〇一四年六月十七日代书 记员  张 萍
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第152号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈某发，男，1981年1月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年7月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2002年2月10日起至2005年2月9日止。因本案于2013年12月3日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月18日被强制戒毒二年，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）140号起诉书指控被告人陈某发犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月2日下午15时许，被告人陈某发在徐闻县南山镇某村自己家中向许某秀贩卖毒品海洛因30元。2、2013年12月3日中午13时许，被告人陈某发又在徐闻县南山镇某村自己家中向何某奇贩卖毒品海洛因30元。2013年12月3日13时40分，公安机关在徐闻县南山镇某村陈某发家宅内，将被告人陈某发抓获，从其身上缴获毒品11小包，毒资30元，从王某乐身上缴获毒品1小包。毒品经送检验，1号检材净重0.74克，2号检材净重0.03克，均鉴见海洛因成份。上述事实，被告人陈某发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某发供述，辨认笔录，勘验笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，被告人陈某发对被扣押毒品指认，现场图，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某发常住人口信息表，证人何某奇、许某秀、王某乐证言，到案经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，现场检测报告，证人何某奇、许某秀常住人口信息表，（2002）徐刑初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某发无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人二人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈某发有前科劣迹，可酌情从重处罚。又鉴于被告人陈某发归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某发判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，应予采纳。根据被告人陈某发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.77克，毒资30元，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 六审 判 员  冯奕君人民陪审员  杨玉凤二〇一四年六月九日书 记 员  王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鞠春普，男，1973年06月18日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠春普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠春普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120800.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120800.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第675号之一原告吴仕文。被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司。法定代表人何柳婵。本院审理原告吴仕文诉被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司因装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴仕文撤回对被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴仕文撤回对被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司的起诉的起诉。本案受理费减半收取为1076.28元，由原告吴仕文负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年六月四日书记员（代） 许海霞
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014��惠城法执字第410、411号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人卢某甲，女，汉族。被执行人卢某乙，女，汉族。关于申请执行人陈某某与被执行人卢某甲、卢某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1726号、1225号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人卢某甲、卢某乙应在判决生效之日起十日内按照每人每月282.5元向申请执行人陈某某支付从2010年1月至判决生效之月止的赡养费；二、被执行人卢某甲、卢某乙应在判决生效之日起次月15日前每月各支付给申请执行人陈某某282.5元；三、被执行人卢某甲、卢某乙应在判决生效之日起十日内每人各支付给申请执行人陈某某医疗费3201.48元；四、卢某名下的中国农业银行惠州江南支行的定期存款港币9300元、人民币225400元，由陈某某分得港币5580元、人民币135240元，由卢某甲、卢某乙��分得港币930元、人民币22540元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。本院认为，为维护当事人合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划卢某名下的中国农业银行惠州江南支行的银行存款166987.48元。本裁定送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  黄金咏审判员  马家驹二〇一四年六月三日书记员  车学忠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第291号原告刘某某，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户。被告王某某，男，32岁，汉族，无固定职业。原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年间，被告共拖欠原告劳务费75万元，先已支付14万元，余款至今未付。原告虽多次向其催讨，但被告推拖至今。现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费61万元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年至2012年间���被告从海拉尔区住建局承包了靠山街修路工程、109山上砂石路工程、成吉思汗广场河道清淤工程和海拉尔区污水处理厂清淤工程，被告将这些工程分包、转包给原告，完工后共欠原告劳务费75万元。2012年10月2日，被告给原告出具了一个总欠条，至今已支付14万元。余款经原告索要，被告以住建局未支付其工程款为由推拖至今。为证明其诉讼主张，原告提供了被告出具的欠条一份。因被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。本院认为，被告将其承包的工程分包和转包给原告，完工后应按约定将劳务费支付给原告。被告给原告出具了欠条，认可劳务费数额，经原告催讨后未全额支付，已侵害了原告的合法权益。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某支付原告刘某某劳务费61万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘凯军二〇一四年六月三日书记员  兰 松附本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同��务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周燕，女，1981年12月27日出生，住芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56810.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56810.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第52号之一申请人姜永胜，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。被申请人江敏辉，男，1978年12月16日出生，住江西省南昌市进贤县。系粤S＊＊＊**号小型汽车所有人。申请人姜永胜于2014年6月12日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月25日5时10分许，当事人无名氏（身份待查）驾驶被申请人江敏辉所有的粤S＊＊＊**号小型汽车于东莞市凤岗镇雁田南山工业区桥头路段与申请人姜永胜所有的停放于路边的粤S＊＊＊**号小型汽车及邓志洪所有的停放于路边的粤S＊＊＊**号小型汽车发生碰撞，由此造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后无名氏弃车逃离现场。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出东公（交）认字（2014）第793号道路交通事故认定书，认定当事人无名氏（身份待查）负事故的全部责任��当事人姜永胜、邓志洪不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人姜永胜特向本院申请查封、扣押被申请人江敏辉相应价值5000元的财产，并已向本院提供了现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人姜永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江敏辉相应价值5000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年六月十二日书 记 员  陈燕文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1510号原告姜萍，农民。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会。法定代表人王振波，村主任。委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告姜萍与被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告因主体错误而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜萍撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，邮寄费60元，共计203元，由原告姜萍负担。审 判 长  倪 明审 判 员  邱恩元人民陪审员  李世仁二〇一四年六月九日书 记 员  刘海云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李成秋，男，1960年07月04日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65683.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65683.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014��穗中法民一终字第3150号上诉人（原审原告）广州市冠福贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人何元波，职务：执行董事。委托代理人刘莉、何国权，均系该司职员。被上诉人（原审被告）罗卫东，男，汉族，1966年8月8日出生，住址在广州市荔湾区。上诉人广州市冠福贸易有限公司因返还款项纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年3月18日作出判决：驳回广州市冠福贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由广州市冠福贸易有限公司负担。上诉人广州市冠福贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人款项人民币770元；本案一审、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人罗卫东答辩同意原��判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元由上诉人广州市冠福贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月三日书 记 员  汤燕弟郭桂芳
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第185号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。负责人：蒋健，主任。被执行人：邓润成，男，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第176号民事判决书，于二0一四年六月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓润成在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人邓润成在高州市农村信用合作联社的存款1550元扣划至高州市人民法院的执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月三十日书记员 ： 李 炜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民交初字第719号原告：王兴尧。被告：李宗志，原告王兴尧与被告李宗志机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王兴尧自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被李宗志亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王兴尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴尧负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年六月十二日书 记 员  臧 欣
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书���2014）沭商初字第667号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。委托代理人:解荣乾。委托代理人:郭思成。被告：彭文风。被告：王保芳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告彭文风、王保芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。审判员 王 云二〇一四年六月九日书记员 胡芳帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）普民一(民)初字第5584号原告谭某某，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陆建承，上海市翟建律师事务所律师。被告蒋某某，女，1929年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告程1，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市。被告程2，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人程1，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告谭某某诉被告蒋某某、程1、程2法定继承纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，予以免收。审判员  于凯二〇一四年六月五日书记员  严霞