云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1469号原告张某，女，1999年11月27日生，汉族，云南省昆明市石林县人，学生，住石林县。法定代理人张福贵，男1972年11月5日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托代理人董楠、张宇，公平星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告沈朝松，男，1946年6月14日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住。被告罗树芬，女，1961年2月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。被告沈竹芝，女，1979年3月11日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。三被告共同委托代理人袁平，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告沈朝松、罗树芬、沈竹芝身体权、健康权、生命权、纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董楠、张宇，被告沈朝松、罗树芬、沈竹芝及委托代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福贵诉称，2014年6月26日上午八时许，原告与其父亲张福贵刚出家门，被告沈竹芝手持七十多公分锅铲正面朝原告与其父亲走来，同时被告沈朝松手持锄头与罗树芬一同从原告与其父亲背后包抄过来。突然，三被告冲过来开始殴打原告与其父亲，对其拳脚相加后将其推倒撞在墙上，随后三被告就开始殴打其父亲，直至警察和救护车先后来到现场，原告与其父亲才被救护车送到了医院治疗。被告沈朝松、罗树芬、沈竹芝答辩称，答辩人认为原告起诉陈述的情况完全不符合客观事实，在整个纠纷发生过程中，答辩人没有致伤过原告，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，答辩人不应当承担民事赔偿责任。请法庭查明事实，依法公正裁决。综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、三被告是否对原告实施了侵害行为；2、应如何承担原告的损失。庭审中，原告张福贵向本院提交下列证据：1、原告原告《身份证》复印件一份，证实：原告的身份情况。2、《石林县公安局人体损伤法医鉴定委托书》一份、《鉴定意见书》一份、石林县公安局岔路口派出所《询问笔录》一份，证实：2014年6月26日上午八时许，原告被四被告殴打致伤，经医院诊断为鼻骨骨折、脑震荡、下唇部皮肤挫裂伤以及全身多处软组织擦挫伤，并经石林县公安局刑事科学技术室出具《鉴定意见书》，鉴定结果为轻微伤。3、《出院小结》一份、《诊断证明》一份、《DX诊断报告》一份、《CT检测申请单》一份、《尿液检测申请单》一份、《门诊收费票据》五份、《住院医疗收费收据》一份、《住院病人日费用明细单》一份，证实：原告被四被告殴打致伤住院治疗12天并花去医疗费6275.73元的事实；经医生出具证明证明证实原告住院期间需专人护理、出院后全休2周的事实。4、《工资证明》一份、《工资表》三份，证实：原告收入情况以及原告误工费应按106.67元每天来计算，因原告长期在鹿阜镇南门街道建筑公司打工。5、《笔录》2份，证实：张某被打伤的事实。6、《门诊收费收据》3张，证实：做CT的门诊费。经质证，被1代对证据1三性无异议，但张福贵的陈述不符合客观事实；对证据2三性无异议，但不认可原告的举证目的。庭审中，被告沈朝松、罗树芬、沈竹芝向本院提交下列证据。1、《房屋改造协议》1份，证实：2013年10月18日，沈朝松与张福贵达成协议，沈朝松建盖房屋东边与张福贵墙靠墙。2、《房屋改造批准通知书》1份，证实：2014年2月12日，鹿阜街道办批准沈朝松改造房屋，同意动工。3、《建房竣工验收单》1份，证实：2014年6月8日，沈朝松建盖的房屋通过堡子前街四组、堡子村委会竣工验收。4、《高某书面证明》一份，证实：堡子村委会土地管理员高某证实，根据批准改造动工通知书及沈朝松与杨福贵家达成协议，之后，张福贵反悔高到鹿阜街道办，在街道办将街道通知前去参与解决的罗树芬及沈竹芝打伤。5、《张福有笔录》一份，证实：因为房屋地基的事，张福贵曾经打了罗树芬、沈竹芝三四次，2014年6月26日上午，张福贵再次将罗树芬、沈竹芝打伤。经质证，原告张福贵对证据1、2、3无异议，但不认可举证目的，从房屋改造协议中约定墙靠墙的建盖，是被告张福有违反协议引发了纠纷；对证据4是证人证言，应该由证人到庭作证，对三性不认可；对证据5三性认可，但其陈述的内容与事实不符，26日张福贵没有打过罗树芬、沈竹芝，笔录中张福有也认可当天与原告发生的扭打。庭审中被告申请证人高某出庭作证，证实：被告张福有书写的证明是自己亲自书写，上面所写的都是事实。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年6月26日上午八时许，双方因为建盖房屋的原告与其父亲张富贵刚出家门，被告沈竹芝手持七十多公分锅铲正面朝原告与其父亲走来，同时被告沈朝松手持锄头与罗树芬一同从原告与其父亲背后包抄过来，三被告冲过来开始殴打原告与其父亲，对其拳脚相加之后将其推倒撞在墙上。另查明：本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案系因土地使用纠纷引发的生命权、健康权、身体权纠纷。关于被告杨立福实施的自救行为是否侵权及应否承担赔偿责任的问题。审理中被告杨立福认可与原告发生过口角并扭打的事实，原告提交的医疗费收据、医院证明、出院小结及路美邑派出所的询问笔录等证据印证了该事实，最终致原告身体损伤的后果侵害了原告的身体健康权，根据上述法律规，被告杨立福应承担赔偿责任，故原告主张赔偿符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨立福辩称其是为保自身安全的情况下实施自救措施，不应承担赔偿责任的主张无事实依据，该主张依法不能成立，本院不予支持。原告主张被告杨云波对其身体实施了侵害行为要求赔偿，向本院提交路美邑派出所对原告本人所作的询问笔录予以证实，被告杨云波否认同时辩解自己并不在现场，是事后才到现场，申请证人陈某、汤某出庭证实，证人陈某、汤某陈述的事实与被告杨云波辩解一致，本院认为在原告没有足够依据否定被告杨云波提出的证据时，本院结合案件情况确认被告杨云波提供的证据证明力明显大于原告提供的证据证明力，被告杨云波不在现场的主张成立。关于原告的责任问题，原告与被告发生土地使用权纠纷时，不是向相关部门寻求解决，而与被告吵打，处理方法欠妥，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的法律责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定可减轻赔偿义务人被告杨立福的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目问题，原告主张精神抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神不予支持；原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况、参照医疗机构意见确定为300元；原告主张的交通费，本院根据原告到昆明鉴定的客观事实及案件发生地消费水平酌情确定为400元；原告主张的其他赔偿项目不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费11969.85元（门诊费265.16元、住院医疗费11704.69元）、残疾赔偿金21668元（5417元×20年×20%）、后期治疗费13000元、误工费5200元（104天×50元）、护理费650元（13天×50元）、营养费300元、住院伙食补助费650元（13天×50元），鉴定费1200元、交通费400元，共计55037.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨立福于本判决生效后赔偿原告李国荣医疗费等损失53837.85元的60%，即33022.71元。二、驳回原告李国荣要求被告杨云波承担民事赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费1200元，原告李国荣承担742元，被告杨立福承担1114元，杨立福应承担的部分李国荣已预交，由杨立福在执行时支付给李国荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一四年五月五日书记员  朱灿娇