wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1917号 原告：邓丹，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：袁安凤，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，邓丹之母。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告邓丹与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。邓丹的委托诉讼代理人袁安凤到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丹向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金39568.34元。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月30日，一次性支付730天的违约金 39568.34元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月30日之前交房。事实与理由：邓丹与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定邓丹购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为242000元。邓丹已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向邓丹交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金，违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。邓丹为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，邓丹与佳盛公司于2014年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定邓丹向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为271016元，佳盛公司于2016年12月30日前向邓丹交付该房屋。邓丹依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，邓丹与佳盛公司于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向邓丹交付房屋。邓丹已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，邓丹主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于邓丹主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，邓丹主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。邓丹主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续邓丹可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丹支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款271016元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告邓丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担394.6元，由邓丹负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初2437号原告：张莉，女，汉族，1984年11月18日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李军凯，经理。本院在审理原告张莉与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张莉在本院限定的期限内未交纳案件诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审判员  王先胜二〇一九年三月二十六日书记员  孙爽悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执949号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、胡俊杰： 本院以（2019）浙1102执949号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡俊杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33465元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日 经办人：陈骞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2186号申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行。法定代表人陈光文，该行行长。地址：习水县。统一社会信用代码：915203302150302156。委托代理人刘宇，该行员工，特别授权。被执行人罗伦，男，汉族，生于1970年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人白先芬，男，汉族，生于1973年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行罗伦、白先芬借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月28日立案受理，申请执行标的为173659.81.00元，执行费2505.00元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行以已与被执行人罗伦、白先芬达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年三月二十六日书记员 孟明祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初407号之二原告：汪新辉，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：聂圣丹，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初407号民事裁定书，查封了原告用于财产保全担保的其位于佛山市南海区桂城海五路俊雅花园47座201房（房产证号：粤房地证字第××号）的房产。2019年3月21日，原告以被告已全额归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许汪新辉撤诉；二、解除对汪新辉所有的位于佛山市南海区桂城海五路俊雅花园47座201房（房产证号：粤房地证字第××号）的房产的查封。案件受理费减半收取4496.33元、财产保全费3116.32元，合共7612.65元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年三月二十一日书记员  胡凌凌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1299号原告：刘天鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：山东空港新城投资建设有限公司，住所地山东省历下区龙奥南路8号玉兰广场2号楼3层。法定代表人：朱浩然，执行董事。原告刘天鹏与被告山东空港新城投资建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘天鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天鹏撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十二日书记员  闵 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4812号 原告李福华，男，1968年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告王**宝，男，1971年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告祖永征，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告黄冰，男，1974年3月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李福华诉被告王**宝、祖永征、黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福华及其委托诉讼代理人何岩到庭参加了诉讼，被告王**宝、黄冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告祖永征经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福华向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同给付原告借款本金人民币7万元及利息，利息自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告王**宝系朋友关系，2013年7月30日王**宝、张雅静向原告出具《借款单》，对之前王**宝、张雅静向原告的多笔借款进行对账确认，确认《借款单》出具之日，王**宝、张雅静共欠李福华20万元，祖永征为此借款承担连带保证责任并在借款单上签字。之后，王**宝陆续向原告还款，截止起诉，被告尚欠原告7万元。原告认为，被告原告多次找四被告催要未果，无奈诉至法院。庭审中，原告将被告黄冰身份变更为共同借款人，应与王**宝承担共同偿还责任。 被告王**宝、祖永征、黄冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年6月27日，被告黄冰、王**宝作为共同借款人，被告祖永征作为担保人，共同出具借款单一份，载明：“部门名称：李福华……借款金额（大写）壹拾万元整；￥100000元……”被告祖永征作为担保人签字并按指纹确认，被告黄冰、王**宝作为借款人签字并按指纹确认。 2013年7月30日，被告王**宝及案外人张雅静作为借款人，被告祖永征作为担保人，共同出具借款单一份，载明：“部门名称：李福华；归还日期：二个月；借款用途：借款；借款金额：贰拾万元整；￥200000元……”被告祖永征作为担保人签字并按指纹确认，被告王**宝及案外人张雅静作为借款人签字并按指纹确认。 原告提交2013年7月30日借款单一份，载明：“部门名称：李福华；归还日期：二个月；借款用途：借款；借款金额：贰拾万元整；￥200000元……”原告称该借款条是被告祖永征下午拿去给黄冰签字，其认为是误签，被告黄冰实际上是共同借款人，钱打给花黄冰和王**宝了。 原告称2013年7月30日两份借款单包含了6月27日的借款单。原告称其中10万元于2013年6月27日以现金方式给付给王**宝、黄冰，借款时祖永征在场，王**宝黄冰于当日向原告出具借款单1份，因王**宝、黄冰再向原告借款10万元，便于2013年7月30日向原告出具借款单，原告按二借款人的指示于2017年7月30日以银行转账方式转给王**宝5万元，于2013年11月14日以银行转账方式转给黄冰5万元。原告提交其名下中国农业银行个人明细对账单一份，显示2013年7月30日支出5万元，2013年11月14日支出5万元。 原告称被告王**宝偿还了13万元，2013年6月27日借款单中10万元中的7万元未还清。 原告称2013年偿还过几个月的利息，月息2%，被告未偿还原告主张的款项。 另查明，原告于2018年4月2日向本院交纳诉讼费。 上述事实，有借款单、银行对账单、及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王**宝、黄冰向原告出具10万元借款单，证明原告对被告王**宝、黄冰享有10万元的合法债权，原告称被告未偿还该10万元中的7万元，主张被告王**宝、黄冰偿还该7万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年3月6日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告祖永征主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告祖永征不承担保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王**宝、黄冰于本判决生效之日起七日内偿还原告李福华借款人民币7万元并支付利息，利息自2016年3月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告王**宝、黄冰负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  高国秋 二〇一九年三月十日 书 记 员  付倩倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1272号 申请执行人：翟建,男,1972年9月21日出生,汉族，农民，住山东省高青县。 被执行人：胥克胜,男,1959年9月18日出生,汉族，农民，住高青县。 本院在执行翟建与胥克胜买卖合同纠纷一案中，2018年9月28日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年10月12日、2019年3月20日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年10月29日因被执行人胥克胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人翟建也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的33262.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十日 书记员 孙 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初172号 原告：郑朝余，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。 被告：刘大明，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑朝余诉被告刘大明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝余及其委托诉讼代理人李熊、被告刘大明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑朝余向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《建房协议》无效；2、判令被告退还原告购房款190000元、房屋装修费139847.68元；3、判令被告自2014年5月起按月利率2%承担190000元购房款的资金利息至履行完毕止；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月，原告经人介绍购买被告在小岸坝修建的房屋，双方协商房价为221800元，被告于2012年10月交房与原告。为便于办理不动产权证，应被告要求，2012年5月21日双方签订《建房协议》。此后，原告于2012年7月15日支付购房款170000元，2014年1月4日支付20000元，剩余31800元在被告拿证时付清。2013年5月，被告向原告交付房屋，原告于2013年8月与水富拓艺装饰工程有限公司签订《装修施工合同》，支付装修费139847.68元。后因被告所建房屋不能办理不动产登记证，原告要求被告退还购房款及房屋装修费未果，故原告提起诉讼。 被告刘大明辩称，原告已支付190000元，尚有31800元房款未付，这一事实存在，但双方是联合建房，并非原告所说的是购买被告修建的房屋，且在协商联合建房的时候就已经告知原告这个房子是不能办证的。同意解除协议，退还原告已付的190000元房款，原告退还房屋，但是装修是原告自己的行为，且原告至今房款并未付完，也存在违约，也给被告造成了资金利息的损失，所以装修费用应由其自行承担。 经审理查明，2012年5月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《建房协议》，其内容载明“……甲方于2012年5月22日依法取得位于宜宾县安边镇火焰小岸组集体土地使用权90平方米【宜县集用（2012）第657号】，因节约用地、资金等因素，甲方与乙方决定联合建房。为明确相关权属，现双方自愿达成协约如下：一、联合修建框架结构房七层。二、甲方负责修建，并于2012年10月1日前交房（水电气到户）。三、乙方投资22.18万元，享有该建筑第五层（118平方米套房）所有权（含土地使用权分摊）。四、乙方收房付款……”。2011年12月2日，原告支付50000元，2012年4月29日支付55000元，2012年7月12日支付18000元，2012年7月15日支付47000元。2012年7月15日，被告将170000元合计向原告出具收条一张，内容为“今收到郑朝余现金合计170000.00（壹拾柒万元整）特此收条附协议”。在该收条的下部，写明“郑朝余购房款还欠伍万壹仟捌元整，2013年年底前付贰万元，余下的拿证时付清”。2014年1月4日，被告再次出具20000元的收条，内容为“今收到郑朝余20000元（贰万元整）购房款”。2013年5月21日，宜宾县安边法律服务所出具见证书（宜县安法服（2013）见字第008号），内容为“兹见证：刘大明于2012年5月21日与郑朝余签订的建房协议，其意思表示及签名真实，现予以见证”。2012年被告将房屋交与原告，原告于2013年将房屋装修完毕，后因原告要求被告为其接通天然气，被告要求原告支付余款及利息，双方发生纠纷，原告未能入住。 另查明，原告郑朝余是宜宾市叙州区横江镇石马村村民，被告刘大明是宜宾市叙州区安边镇火焰村村民。2011年9月19日，被告取得《建设用地规划许可证》，其中“用地单位”为“黄琴、徐杰、刘大明”。2012年5月22日，被告取得《集体土地使用权证》（宜县集用（2012）第657号），使用权类型为“批准拨用宅基地”。2011年7月前，被告与《建设用地规划许可证》上另二人开始共同合修本案所涉房屋。 以上事实，有原被告身份证明材料、《建房协议》、收条、宜宾县安边法律服务所见证书、《建设用地规划许可证》、《集体土地使用权证》，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告在2011年7月前就已经开始动工修建本案所涉房屋，且自认是与案外人黄琴、徐杰合修，向原告出具的多张收条上也均明确是“购房款”，故可认定，原被告双方签订的虽为联合建房的《建房协议》，但实质是原告向被告购买房屋。本案所涉房屋是在被告刘大明及案外人黄琴、徐杰的宅基地上修建的，自建的房屋虽属被告所有，但建房占有的土地所有权人为安边镇火焰村小岸组，属集体所有。双方的房屋买卖，必然涉及宅基地转让，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，该土地使用权不得出让、转让。原告不是安边镇火焰村村民，不具备购买该区域内农民自建房屋的权利。被告将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属于本集体经济组织的原告，双方签订的《建房协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告基于合同而收取的购房款190000元应予返还原告，原告基于合同取得的房屋应予退还被告。原被告双方应该知道农村房屋买卖的特殊性，导致合同无效，双方均有过错，由各自承担其相应的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条的规定判决如下： 一、原告郑朝余与被告刘大明于2012年5月21日签订的《建房协议》无效； 二、被告刘大明于本判决生效之日起十日内返还原告郑朝余购房款190000元； 三、驳回原告郑朝余的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告郑朝余负担1074元，被告刘大明负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年三月二十日 书记员  裴传琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初517号原告：蒋怡春，男，1975年2月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：无锡企优信息技术有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路1638号经贸大厦8楼。负责人：张伟杰,该分公司经理。被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地无锡市优谷商务园33-301。法定代表人：田友梅,该公司总经理。原告蒋怡春与被告无锡企优信息技术有限公司苏州分公司、无锡企优信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋怡春的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋怡春撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由蒋怡春负担。审判员  徐双鹰二〇一九年三月六日书记员  缪姗姗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1540号之一申请执行人石文姬，女，1978年10月24日生，汉族，居民，住。被执行人李艳萍，女，1973年11月11日生，汉族，住邹平县(东北农家菜)。申请执行人石文姬与被执行人李艳萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石文姬于2018年9月29日向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人李艳萍的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，被执行人无不动产和车辆登记信息。本院于2018年10月14日依法冻结被执行人李艳萍在中国银行牡丹江裕民支行账户，可用余额574.63元、冻结其在财付通支付科技有限公司账户，可用余额为26元。经本院调查，被执行人李艳萍目前婚姻状况为离异，其所涉债务无共同债务人；被执行人所经营的“东北家常菜”饭馆房租已到期，被执行人没有续租。被执行人李艳萍户籍地为外省，且常年不在其户籍地居住，其手机号已停用，本院暂不能查找到被执行人李艳萍。申请人未向本院提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2019年2月通过电话告知申请人本案实际执行情况并进行终本约谈，申请执行人石文姬申请执行人同意本案终止本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人李艳萍尚有未给付的应付款项18000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初1689号民事判决书的本次执行程序。执行员  赵光二〇一九年三月十五日书记员  王超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢968号 颜元发： 关于申请执行人肖振忠与被执行人颜元发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7482号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢968号【原执行案号为：（2017）浙0302执8983号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执180号 申请执行人：林秀清女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁建宝，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张兴国，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：夏金辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：夏洪云，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人林秀清与被执行人宁建宝、张兴国、夏金辉、夏洪云责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民刑212号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人宁建宝、张兴国、夏金辉、夏洪云未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宁建宝、张兴国、夏金辉、夏洪云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人夏洪云按已生效的法律文书履行自身义务，本院将屏蔽夏洪云被执行人信息。现被执行人宁建宝、张兴国、夏金辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人宁建宝、张兴国、夏金辉、夏洪云现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民刑212号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄 兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2221号原告：李某，女，1988年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：赵丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住睢宁县。原告李某与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇一九年三月十三日法官助理 李英环书 记 员 张 琦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保7号申请人：夏康伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：陈聪聪，女，1988年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人夏康伟与被申请人陈聪聪民间借贷纠纷一案，申请人夏康伟向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈聪聪认购的坐落于温州市鹿城区××幢××室安置房，保全金额以200000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈聪聪认购的坐落于温州市鹿城区××幢××室安置房（定位单编号：×××11），保全金额以200000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年三月七日书记员  苏 安
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5968号原告：王会平，男，1969年10月16日出生，住包头市。被告：田荣，男，1981年10月9日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告王会平诉被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加了诉讼，被告田荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王会平向本院提出诉讼请求如下：1、判令田荣偿还借款本金12万元；2、判令田荣支付借款利息24000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2.5%计算）；3、本案诉讼费、保全费由田荣负担。事实与理由：田荣从2016年5月起以盖房、结婚等理由向王会平借款12万元，并于2017年2月出具借条，约定还款日期为2017年12月22日，但从2017年11月份田荣以去外地看病为由躲避，故原告诉至本院。田荣未作答辩。王会平围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明双方借款事实存在。本院认定事实如下：王会平与田荣间存在长期借贷关系，2017年2月22日，田荣给王会平出具借条一张，确认借王会平12万元，并约定还款日期为2017年12月22日。后田荣未能归还欠款。本院认为，王会平与田荣之间的借贷关系，有田荣出具的欠条足以证实。田荣向王会平借款，应当按承担按约定清偿的义务。关于借款本金，按借条约定，认定为12万元。关于借款利息，双方在借条中，未明确约定利息，王会平亦未提供其他证据，证明双方存在利息的约定，故田荣应当自2017年12月23日借款逾期之日起，按年利息6%，承担逾期还款的利息。综上所述，王会平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田荣支付原告王会平借款本金12万元；二、由被告田荣支付原告王会平借款利息（按借款本金12万元，自2017年12月23日起，按年息6%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告王会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3180元、公告费560元（原告王会平已预交），由被告田荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二O一九年三月十八日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初487号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王启国，男，1974年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：杨美平，女，1976年7月14日出生，汉族，住济南市。被告：王军，男，1977年5月29日出生，汉族，住济南市。被告：石翠平，女，1977年7月8日出生，汉族，住济南市。被告：王承武，男，1964年11月10日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王启国、杨美平、王军、石翠平、王承武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  **二〇一九年三月七日书记员  赵蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执847号之二 申请执行人东莞市石碣联祥电子厂，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村高桥街八号4楼。 经营者张军。 被执行人毛启国，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省枝江市董市镇石坪村一组，身份证号码：422723197001183457。 申请执行人东莞市石碣联祥电子厂与被执行人毛启国买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初18304号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人毛启国应向申请人支付货款7487元及利息（以7487元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年7月9日计至清偿之日止）。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的7512元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人毛启国纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4873号申请执行人崇安区展云建材经营部，住所地江苏省无锡市锡沪装饰材料市场有限公司房211－213号。经营者周国祥，男，1955年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人卞益民，男，1975年7月28日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人崇安区展云建材经营部与被执行人卞益民买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初7305号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：卞益民于本判决发生法律效力之日起十日内向崇安区展云建材经营部支付货款117980元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元、保全费1121元、公告费690元，合计4471元，由卞益民负担，该款已由崇安区展云建材经营部预交，卞益民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崇安区展云建材经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，诉讼中已查封，但未实际控制，无法处置。经调查，被执行人涉案较多。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7305号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十五日书 记 员  王子龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1082号 吴笑河： 关于申请执行人蔡相笔与被执行人吴笑河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初389号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1082号【原执行案号为：（2018）浙0302执11号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执855号 申请执行人刘拼坤，男，1974年4月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人刘刚，男，1962年7月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人刘煜举，男，1948年4月22日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘裕坤，男，1973年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人刘拼坤、刘刚、刘煜举与被执行人刘裕坤故意伤害一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）桂0721刑初210号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行（2016）桂0721刑初210号刑事附带民事判决所确定的义务，即：1、刘裕坤与刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘钦坤、刘连坤连带赔偿经济损失人民币5282.12元给申请执行人刘裕举；2、刘裕坤与刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘钦坤、刘连坤连带赔偿经济损失人民币5184.04元给申请执行人刘拼坤；3、刘裕坤与刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘钦坤、刘连坤连带赔偿经济损失人民币6256.38元给申请执行人刘刚；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721刑初210号刑事附带民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721刑初210号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月四日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1996号 原告：王伟彪，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：倪金鑫，男，1968年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告王伟彪与被告倪金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程啸飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐丰燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1508号 申请执行人韩玲，女，汉族，1986年9月16日出生，住湖北省蕲春县横车镇华山村四组41号，身份证号码：421126198609163163。 委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人东莞石碣鸿友电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南管理区。 负责人杨伟。 被执行人鸿友国际公司。 申请执行人韩玲与被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司劳动合同纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2016]112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司应支付申请执行人韩玲经济补偿金14021.65元、2015年12月份工资2304.95元、年休假工资1289.35元、银行转账手续费和绿化费36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5892号之三申请执行人张松珍，女，1973年6月29日出生，住乐清市。被执行人潘克来，男，1960年7月26日出生，住乐清市。被执行人林珠兰，女，1961年6月17日出生，住乐清市。被执行人潘巨亲，男，1982年1月20日出生，住乐清市。被执行人谷阿凤，女，1988年12月13日出生，住乐清市。申请执行人张松珍与被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1154号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为执行款58000元及利息，并负担案件受理费2120元、执行费770元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘巨亲名下有车牌号为浙ＪＷ××××五菱牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人潘克来名下有宅基地以及被执行人潘巨亲名下有房产钧位于乐清市，本院钧已进行查封，但申请人暂不要求拍卖上述不动产，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张松珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘克来、林珠兰、潘巨亲、谷阿凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5892号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年三月十四日代书记员  黄文泰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2277号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:李余华，男，1957年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9753号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李余华银行存款人民币4400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执418号申请人：骆媛，女，1989年4月14日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊磊，男，1989年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区大二期22栋601号。本院在执行骆媛与熊磊借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊磊银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月五日书记员 吴坤燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2092号 申请人：张雄，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 原告四川省江油华泰建筑工程有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 2019年3月25日，张雄向本院申请追加其为第三人参加诉讼，理由是原告与被告和谐之歌公司签订了《建设工程施工合同》，后原告将部分工程转包给张雄进行施工，因被告的原因导致建设工程施工合同无法全面正常履行。造成第三人在履约过程中的人工费损失41，200元、塔吊机械租赁运输维护损失147，000元、钢筋扣件租赁费损失35，000元，共计损失223，200元，要求二被告连带赔偿损失及其利息。 本院经审查认为，本案审理的是原告与二被告的建设工程施工合同关系，申请人对原、被告双方的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果与申请人没有法律上的利害关系。至于申请人分包了原告的部分工程，与原告建立了合同关系，申请人的损失可向与其建立了合同关系的原告另行主张，其申请作为本案第三人不符合法律规定。申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回张雄追加为第三人的申请。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  宋红敏 人民陪审员  张 君 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  雷 婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申84号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区河东东街4388号。   负责人：贾申文，该行行长。   委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占江，男，汉族，运城市盐湖区陶村镇张金村第五组居民。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永红，女，汉族，运城市盐湖区陶村镇张金村第五组居民。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西云天房地产开发集团有限公司。住所地：运城空港新区康杰北路30号。   法定代表人：李云霞，该公司经理。   一审第三人：王永福，男，汉族，万荣县荣河镇何庄村第二组居民。   再审申请人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）与被申请人李占江、郝永红、山西云天房地产开发集团有限公司（以下简称云天公司）及第三人王永福金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1105号民事判决，已经发生法律效力。建行运城分行向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   再审申请人建行运城分行申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定被申请人李占江、郝永红与被申请人云天公司签订的《商品房买卖合同》不具有真实性，缺乏证据证明。（二）原判决认定《个人住房（商业用房）借款合同》无效，缺乏证据证明。二、本案不符合“以合法形式掩盖非法目的”的情形，原判适用法律错误。请求：1、撤销原裁判。2、依法判令（1）宣告再审申请人和被申请人李占江、郝永红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；（2）判决被申请人李占江、郝永红立即归还借款本金105963.4元及利息（利率按《个人住房借款合同》约定标准计算，从2013年9月1日算至款还清之日止）；（3）判决被申请人山西云天房地产开发集团有限公司承担连带责任；（4）判决处置抵押物、拍卖（或变卖）价款优先归还本案的全部债务。3、本案一、二审及再审诉讼费用、律师费等为实现债权而支付的一切费用由被申请人承担。   本院经审查查明，李占江、郝永红系夫妻关系。2009年10月29日，李占江向建行运城分行申请个人贷款用于购买山西云天房地产开发有限公司（后变更为山西云天房地产开发集团有限公司）开发的的位××区号房屋。2010年1月4日，建行运城分行与李占江、郝永红、山西云天房地产开发有限公司签订了一份编号为140720000-011-2010000010的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾贰万陆仟元正；借款期限为壹佰捌拾个月（即2010年1月4日至2025年1月4日）。合同同时约定了借款利率、还款方法、违约责任等。还约定，本合同项下担保方式为保证和抵押，李占江、郝永红以位于运城市××区号房屋提供抵押；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。保证人为山西云天房地产开发有限公司，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行届满之后两年。2010年1月11日，建行运城分行与李占江办理了预购商品房抵押登记手续。2010年1月14日，建行运城分行将借款126000元汇入山西云天房地产开发有限公司的账户。李占江的×××建行账号向建行运城分行归还借款本金20036.56元，利息清至2013年8月31日。   2011年2月19日，山西云天房地产开发集团有限公司与第三人王永福签订了一份《商品房买卖合同》，王永福购买了山西云天房地产开发集团有限公司开发的位于运城市××区号房屋，总金额为312682元。王永福已装修入住该房屋。   2015年5月21日建行运城分行诉至运城市盐湖区人民法院请求：1、依法解除建行运城分行与李占江、郝永红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令李占江、郝永红立即归还借款本金105963.4元及相应利息（包括罚息、复利），算至贷款全部还清之日止；或从抵押物拍卖（或变卖）价款中优先归还本案债务；3、本案的诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切费用（以实际票据为准）由三被告承担；4、判令山西云天房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带责任。   诉讼中李占江、郝永红称其未向山西云天房地产开发集团有限公司交付过首付款，也未向建行运城分行归还过借款。王永福向盐湖区人民法院申请调取运城市公安局盐湖分局于2014年4月11日对山西云天房地产开发集团有限公司的实际控制人付大正、2014年1月17日对李占江所做的询问笔录，也证明李占江、郝永红没有真实购买过房屋。盐湖区人民法院认为李占江、郝永红与山西云天房地产开发集团有限公司之间的房屋买卖不具有真实性，山西云天房地产开发集团有限公司的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款，其以表面合法的房屋买卖合同及借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，判决：山西云天房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还建行运城分行借款本金105963.4元及利息损失；驳回建行运城分行其他诉讼请求。判后，建行运城分行不服提起上诉，运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。   本院认为，本案是系列案中的一案，系列案各案中借款人即买房人的陈述一致，相互印证。《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》是相互关联的两个合同。前者是后者的前提和基础。云天公司在李占江未交纳任何款项的情况下，虚构李占江交纳首付款110388元的事实给李占江出具收款收据，套取银行贷款，故原审认为《个人住房（商业用房）借款合同》存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应认定为无效合同并无不当。鉴于《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，建行运城分行将借款汇入云天公司账户，由云天公司支配和使用，而云天公司也未将房屋交付给李占江、郝永红，原审判决由云天公司承担返还借款及利息的责任符合公平原则。   综上，再审申请人中国建设银行股份有限公司运城分行的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人中国建设银行股份有限公司运城分行的再审申请。   审判长 吴捷慧   审判员 秦 颖   审判员 成 堃     二〇一九年三月四日   书记员 杨 姝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执167号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明大观支行。住所地：昆明市西昌路706号。负责人：丁力。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男性，1963年07月31出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行华夏银行股份有限公司昆明大观支行与云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平借款合同纠纷一案中，依据(2018)云民初25号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款764884508.56元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平存款764884508.56元及利息，或对被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平价值764884508.56元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈志远二〇一九年三月五日书记员  张晓红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初59号 原告：河北长瑞商品混凝土有限公司，住所地蠡县蠡吾镇王家庄。 法定代表人：贺锦洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓友，该公司员工。 被告：定州市鼎宝鑫农业科技有限公司，住所地定州市旭景园小区2号楼3单元302室。 法定代表人：孙建伟，该公司执行董事。 原告河北长瑞商品混凝土有限公司与被告定州市鼎宝鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  祝天伦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初601号 原告：张国生，男，1965年2月出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区竹雅巷3号。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：郑德才，男，汉族，1967年12月20日出生农村居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：龙么尔伍，男，彝族，1988年7月15日出生，农村居民，住四川省美姑县。系郑德才之子。 原告张国生与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建安公司）、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦建安攀枝花分公司）、郑德才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人田成，被告广厦建安公司及其攀枝花分公司委托诉讼代理人王福升，被告郑德才委托诉讼代理人龙么尔伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告租金125000元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年11月16日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，郑德才租用原告挖掘机在攀枝花市圣地元科技有限公司工地上使用，2014年11月16日，郑德才向原告出具欠条1份，载明欠款125000元，因该工程原由广厦建安攀枝花分公司承建，尚欠郑德才工程款，2015年10月26日，该分公司负责人雷明县签字确认，愿意代付，后经原告催收未果，现起诉法院。 被告广厦建安公司及其攀枝花分公司辩称，原告诉称的事实与二被告公司没有关系，原告是将挖机租赁给郑德才，在“挖机用工”中也表明了该欠款由郑德才支付，雷明县进行了确认，但雷明县仅仅签订了“属实，代付”字样，并没有涉及到二被告公司，而且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告郑德才辩称，的确租赁过原告挖机，双方租赁关系存在，对欠款没有异议。但期间郑德才已退出该工程建设，案外人郭文银等人还在继续施工，公司欠付我工程款，该欠款应由公司来支付。 经审理查明，2013年8月，广厦建安攀枝花分公司承建攀枝花圣地元科技有限公司办公楼等项目工程，该分公司负责人为雷明县，之后该分公司将部分工程让郑德才等实际施工，期间原告为郑德才等人实际施工的工程提供挖掘机，2014年11月16日，郑德才向原告出具《挖机用工》1份，载明“2014年2月19日开工至2014年7月30日，共计5月10天，每月35000元，共计185000元，已付6万元，欠款125000元”，2015年10月26日，该分公司负责人雷明县签字“属实，代付”，后经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告郑德才间存在事实租赁关系，郑德才对尚欠租金无异议，本院予以确认，原告依约提供挖机后，郑德才应及时支付相应款项，现原告主张郑德才应承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。雷明县系被告分公司负责人，对外代表公司处理相关债权债务是其职责所在，被告应对履行职务行为的雷明县所确认的欠款承担支付责任，被告广厦建安攀枝花分公司作为广厦建安公司的分公司，二者应共同清偿尚欠原告的款项。被告公司辩称与原告没有租赁关系，且只是雷明县个人所为，公司不应承担支付责任，本院认为因公司承建的工程尚欠郑德才工程款，雷明县签字确认及代付是履行职务行为；关于本案是否已过诉讼时效，根据庭审查明，在雷明县出具欠条后，原告和其他债权人还曾于2016年8月9日向雷明县和被告主张过权利，同时也多次到工程所在地管委会寻求救济途径，故原告的主张没有超过诉讼时效。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从2015年10月27日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司和巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司及被告郑德才于本判决生效之日起十日内共同支付原告张国生租赁费125000元及利息（以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月27日计至付清之日止）； 二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司和巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司及被告郑德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年三月十五日 书记员  曹 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初426号原告：张峰铭，男，汉族，住荣成市崖头镇。被告：田本俊，男，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告张峰铭与被告田本俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰铭于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张峰铭申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张峰铭负担。审判员  褚衍文二〇一九年三月二十一日书记员  谭惠春
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1028执378号 王建利： 你／你单位与大厂回族自治县卓杰商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017-12-27作出的（2017）冀10民终5623号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人大厂回族自治县卓杰商贸有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行大厂县支行 主账户户名：大厂回族自治县人民法院 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月八日 联系人：胡军联系电话：0316-89××××5 本院地址：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街169号邮编：065300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初118号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人胡夕山,男,1969年3月3日出生于江苏省盐城市建湖县,汉族,中专文化，无业,住江苏省盐城市建湖县。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2O19年1月10日被公安机关抓获并刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2019]99号起诉书指控被告人胡夕山犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师为被告人胡夕山提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人胡夕山到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月4日，被告人胡夕山来到四川省宜宾市翠屏区麻线街“半岛烟店”，趁被害人王某不备，将其放在店内的钱包及包内的现金4000元盗走后，予以挥霍。 上述事实，被告人胡夕山在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被害人王某的陈述，接受证据清单，在逃人员登记表，指认现场照片，本院（2017）川1502刑初261号刑事判决书及释放证明书，被告人胡夕山的供述和辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡夕山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡夕山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡夕山归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡夕山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O19年1月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人胡夕山退赔被害人王某经济损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年三月十三日 书记员  姚梦溪 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1051号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东麦迪啤酒有限公司。被申请人：山东邹平昶鑫实业有限公司。被申请人：刘纯国。被申请人：宋秀华。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东麦迪啤酒有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东麦迪啤酒有限公司、刘纯国、宋秀华的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东麦迪啤酒有限公司、刘纯国、宋秀华的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初551号原告：梁某，男，2002年1月13日出生，汉族，住雷州市。法定代理人：何某，女，1978年12月9日出生，汉族，住雷州市，系梁某之母。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1996年10月24日出生，汉族，住雷州市。被告：陈某1，男，2001年03月05日出生，汉族，住雷州市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年06月03日出生，住雷州市，系陈某1之父。法定代理人：游某，女，汉族，1978年10月09日出生，住雷州市，系陈某1之母。被告：蔡某1，男，2003年01月02日出生，汉族，住雷州市。法定代理人：蔡某2，男，汉族，1971年08月28日出生，住雷州市，系蔡某1之父。法定代理人：林某，女，汉族，1972年02月10日出生，住雷州市，系蔡某1之母。被告：雷州市客路中学，住所地:雷州市客路镇客路圩。法定代表人：蔡承志，系该校校长。委托诉讼代理人：王树军。原告梁某与被告黄某某、陈某1、蔡某1、雷州市客路中学健康权纠纷一案，本院立案受理后,于2019年3月20日开庭,原告梁某、法定代理人何某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费4696.02元，减半收取计2348.01元，由原告梁某负担。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  邱丽英人民陪审员  陈伯端二〇一九年三月二十日书 记 员  汤文杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1001号 原告：陈兴田，男，1965年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东金星啤酒有限公司住所地山东郯城郯东路272号。 法定代表人：王灿榜，经理。 委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。 原告陈兴田与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 陈兴田向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金（自参加工作至解除劳动关系之日）；2、补缴拖欠的养老和医疗保险金至劳动关系解除之日。事实和理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，后该厂破产，被金星啤酒公司接收。在工作期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。在双方解除劳动关系时，被告未支付经济补偿金，还拖欠职工养老保险金及医疗保险金未缴清。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告曾作为申请人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告宜查实被申请主体后，应当重新仲裁。现原告直接向人民法院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈兴田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程幸乐 二〇一九年三月二十二日 书记员  王天琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初610号 原告：蒲成菊，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告蒲成菊与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。蒲成菊到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲成菊向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日，到2018年3月27日，已经逾期450天，已经产生违约金31850元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2100元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：蒲成菊与佳盛公司于2015年8月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定蒲成菊购买佳盛公司位于成都市新都区××的房屋一套（××幢××单元××楼××号），房屋总价款为350000元。合同约定佳盛公司于2016年12月30日向蒲成菊交付房屋，蒲成菊已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。蒲成菊为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金；同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金标准。 经审理查明，蒲成菊与佳盛公司于2015年10月23日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定蒲成菊向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为350000元，佳盛公司于2016年12月30日前向蒲成菊交付该房屋。蒲成菊依约支付首期房款150000元并通过向中国银行股份有限公司成都开发西区支行按揭贷款的方式支付了其余房款200000元。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、银行交易流水明细清单、贷款合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，蒲成菊与佳盛公司于2015年10月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向蒲成菊交付房屋。蒲成菊已经依约支付了首付房款并以中国银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，蒲成菊主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于蒲成菊主张佳盛公司继续履行合同、交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，蒲成菊现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。蒲成菊主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续蒲成菊可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲成菊支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款350000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告蒲成菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.1元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担273.1元，由蒲成菊负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢848号 黄茂光、林美云： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人黄茂光、林美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1655号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢848号【原执行案号为：（2018）浙0302执3112号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执94号 申请执行人谭正寿与被执行人李文忠其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1709号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭正寿向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费3057.56元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李文忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执94号执行案件执行完毕，于2019年3月5日结案。 二〇一九年三月五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1104号 原告：翟海涛，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。 法定代表人：栢立超。 委托诉讼代理人：陈福佳、李正照。 原告翟海涛与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告翟海涛于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟海涛撤诉。 案件受理费200元，由原告翟海涛负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年三月十五日 书记员  董建瑞
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初866号 原告：张磊，男，1988年3月2日出生，汉族，住涞源县。 被告：贾万华，男，1992年4月24日出生，汉族，住涞源县。 原告张磊与被告贾万华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张磊承担。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月一日 书 记 员  栾小娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢117号 申请执行人：韩焰，男，汉族，1983年7月1日出生，汉族，酒厂职工，住舒城县。 被执行人：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，，退休教师，住舒城县。 被执行人：黄翠屏，女，1962年10月7日出生，汉族，个体经营户，住舒城县。 本院在执行韩焰与张亮、黄翠屏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮、黄翠屏有位于舒城县城××室房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人张亮、黄翠屏所有的位于舒城县城××室房产××套；查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇一九年三月二十七日 书记员  张莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：董立强、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：秦学海，男，汉族，1968年12月16日，住秦皇岛市海港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦学海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告秦学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告代偿款63265.61元；逾期保费7509.14元；违约金8667.39元，合计79442.14元（截至2018年1月17日），并按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定按每日千分之一支付违约金自2018年1月18日起至上述欠款清偿之日止；二、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为13020120150078256号的《个人担保借款合同》，借款金额为15万元，借款期限为36个月，自2015年7月13日至2018年7月12日，借款利率为7.35%，逾期利率为11.025%。2015年7月13日上述借款已发放至被告（指定）账户。2015年7月10日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，保单号为12411942600002285555，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。截至2017年9月1日被告共拖欠借款本息及复利63265.61元。秦学礼出具还款保证书同意为被告上述借款承担保证责任。因被告借款发生逾期，2017年9月1日原告已向被保险人进行了理赔，共赔付款项63265.61元，依据保险合同的约定，原告有权要求二被告支付上述代偿款及逾期保费并按日千分之一支付违约金。 被告秦学海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月10日，被告秦学海作为投保人以中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为被保险人向原告进行投保，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.64%，每月保费金额为2100元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年7月13日，被告秦学海与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订《个人担保借款合同》一份。中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为贷款人，被告秦学海为借款人。合同约定，借款金额为150000元，借款用途为购货，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人与贷款人约定以分期还款的方式还本付息。以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2015年7月13日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向被告秦学海发放150000元借款，并出具《借款凭证》一份，载明：借款期限自2015年7月13日至2018年7月12日，执行利率为7.35%，逾期利率为11.025%，还款方式为等额本息还款。后因被告秦学海借款发生逾期，2017年9月1日原告根据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付借款本息63265.61元。2017年10月16日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行出具《代偿债务确认书》一份，载明“贵公司个人消费信贷保证保险NO.12411942600002285555保险单项下的代偿款（人民币）（大写）陆万叁仟贰佰陆拾伍元陆角壹分（小写）63265.61元已于2017年9月1日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付上述款项后被告秦学海未按约定归还理赔款项且未支付逾期保费及违约金，至2018年1月17日共欠代偿款63265.61元、逾期保费7509.14元、违约金8667.39元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告秦学海签订的《个人担保借款合同》、原告与被告秦学海的《平安个人贷款保证保险保证单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行依约履行了放款义务，被告秦学海未按合同约定期限偿还本息属违约。被告秦学海尚欠中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行借款本金63265.61元的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的保险合同约定，原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行进行理赔后，被告需支付原告全部的理赔款及未付保费。现原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付了63265.61元。遂根据上述合同约定，原告要求被告偿还63265.61元及支付逾期保费7509.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照保险合同约定按照日千分之一的标准计算违约金过高，不符合有关法律规定，本院认为应当以63265.61元为基数，调整到自2017年9月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告秦学海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款63265.61元及支付违约金（以63265.61元为基数，自2017年9月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告秦学海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7509.14元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告秦学海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  龚 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初482号 原告:四川贡嘎天域旅游开发有限公司。住所地：成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座609-610室。 法定代表人：赵玉秀。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：陈韬，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司(以下简称贡嘎天域旅游公司)诉被告陈韬劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红梅、范倩兰，被告陈韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月8日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。2018年6月21日，被告一行8人同时向公司提出离职，公司因此遭受损失。被告入职签署的应征申请表可视为劳动合同，原告与被告建立劳动关系后，双方约定的工资标准就是按我公司工资标准的70%支付。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资17672.4元、二倍工资差额21206.9元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，认可仲裁裁决。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告于2018年4月8日入职原告贡嘎天域旅游公司从事营销中心项目负责人工作。双方未签订书面劳动合同。 二、2018年6月21日，被告陈韬向原告贡嘎天域旅游公司提出离职，双方签署了《离职交接单》。 三、双方劳动关系存续期间，原告贡嘎天域旅游公司向被告发放工资时，以被告陈韬处于试用期为由，按被告陈韬的工资标准的70%向被告实际发放工资。 四、双方认可的《工资表》载明原告贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告发放工资。按前述70%计算出的应发工资为10500元/月，可推知被告陈韬正常情况下约定的月应发工资标准应为15000元/月。 五、就本案所涉劳动争议事项，本案被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司向被告支付工资17672.4元、未签订劳动合同的二倍工资差额21206.9元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《应征申请表》、《人事令》、《银行转帐记录》，被告提交的《人事令》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《离职交接单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对争议焦点和原告的诉讼主张评判如下： 关于工资标准的认定问题。本院认为，一方面，原告贡嘎天域旅游公司主张双方约定工资系按照公司薪酬标准的70%计算，但未提交证据证明约定了试用期，且被告对此不认可，故本院不予采纳。另一方面，双方均认可的《工资表》载明了贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告计发其应发工资为10500元/月，可推知被告正常情况下约定的应发工资为15000元/月。 关于原告要求不支付被告工资17672.4元的主张。本院认为，由于双方并无证据证明约定了试用期但原告按试用期70%的标准发放工资，故被告主张按照15000元标准予以补足，本院予以支持。即原告公司每月少发了被告工资4500元(15000元×30%)，原告贡嘎天域旅游公司应向陈韬补足工资10913.8元(4500元÷21.75天×16天+4500元+4500元÷21.75天×15天)。 关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额21206.9元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。于本案中，经本院审查，贡嘎天域旅游公司提供的《应征申请表》、《人事令》等材料，均未对劳动报酬、工作地点等进行约定，不具备上述劳动合同的主要条款，不能视为劳动合同。基于前述分析，原告贡嘎天域旅游公司应支付被告二倍工资差额21206.9元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈韬工资10913.8元； 二、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈韬未签订劳动合同二倍工资的差额部分21206.9元； 二、驳回原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年二月一日 书记员  石榴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初178号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张燕鹏，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。被告咪咕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告咪咕公司立即停止侵权，将涉案图书从其网站上删除；2.被告咪咕公司赔偿原告众佳公司经济损失29400元；3.被告咪咕公司赔偿原告众佳公司为维权支出的合理费用5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经授权，在其经营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）栏目上有偿向公众提供作品《一刹那的传奇·这个“幽灵”就是您》（ISBN：978-7-5342-8028-3）的在线付费阅读服务，侵害了著作权人的信息网络传播权。原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证，并获得了认证证书。陈永林与原告签订了《著作权合作协议》，将涉案作品的信息网络传播权等财产性权利转让给原告。根据作家陈永林的知名度和稿酬标准，原告要求被告赔偿责任。被告咪咕公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据质证情况及当事人陈述本院认定事实如下：1.2014年4月，《一刹那的传奇·这个“幽灵”就是您》由浙江少年儿童出版社出版发行，主编陈永林，定价：14元，字数98千字，书号ISBN：978-7-5342-8028-3。2018年3月29日，陈永林与原告签订《著作权合作协议》，将其作品的著作权有关财产权利转让给原告。自签订之日起生效，有效期五年。2.2017年10月10日，原告点击登陆网址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），可见作品《一刹那的传奇·这个“幽灵”就是您》，作者：陈永林。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。3.原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为5000元。上述事实有著作权转让合同、涉案图书、可信时间戳认证证书及光盘、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。经涉案作品著作权人陈永林同意，众佳公司取得涉案作品的信息网络传播权。原告2017年10月10日的取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和作品的字数、被告经营规模、主观过错程度、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司信息网络传播权的行为，即将涉案作品从其经营网站栏目上删除；二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计1万元；三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担100元，由被告咪咕数字传媒有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年三月二十二日书记员  张亚雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初176号 原告:罗家华，男，住四川省巴中市巴州区。 被告:罗春燕，女，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告罗家华与被告罗春燕赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗家华、被告罗春燕及其委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系父女关系，原告之子罗福明因交通事故死亡，并获得相关赔偿费用。2018年9月11日，在原告仍处于丧子的伤痛之时，违背原告真实意思表示的情况下，作出了将自己所得的赔偿费的80%赠与给被告，由于原告的赠与行为，导致原告的生活极度困难，无法维持自己的正常生活。故原告诉至来院，请求：1、依法撤销原告于2018年9月11日对被告的赠与。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告对本案属重复起诉，应依法驳回原告起诉。2、原告要求撤销赠与，不符合法律规定情形，法院应不予支持。 经审理查明：原告系被告之父。2018年8月26日，原告之子罗福明在厦门市因交通事故死亡，原、被告及王小琼（罗福明之母）、杨青蓉（罗福明之妻）以及亲友徐某、罗某分别赶赴厦门处理善后事宜。经协商，原、被告及王小琼、杨青蓉与肇事方于2018年9月10日达成《赔偿协议书》，最终一次性获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理事故误工、交通、食宿费及精神损害抚慰金等一切经济损失共计128万元，各方当事人均在该《赔偿协议书》上签字捺印。次日，原、被告及王小琼、杨青蓉经协商签订《调解协议》，约定：除去开支及律师费用，对剩余的100万元赔偿款，由罗家华、王小琼、杨青蓉各分得30%，罗春燕分得10%，并注明：此分配比例四方同意后签字生效，签字按手印后，如遇一切反悔情况，后果自负，无理取闹者将承担法律责任。原、被告及王小琼、杨青蓉以及在场见证人徐某、罗某均在该《调解协议》上签字捺印。同时，原告当场又给被告书立了《同意意见书》，原告自愿将其所获得的赔偿款中的80%给予被告作购房使用，并承诺签字后生效，绝不反悔，如反悔愿接受法律制裁。原告及在场见证人徐某在该《同意意见书》上签字捺印。事后，王小琼、杨青蓉及被告对该100万元赔偿款予以分配，未将原告按约所得的6万元赔偿款交付给原告。随后，原告将王小琼及杨青蓉作为被告，罗春燕作为第三人，起诉至四川省巴中市恩阳区人民法院。经审理，该院认为，原告将自己已获赔偿款30万元中的24万元自愿给予被告，以上行为系原告单独的赠与行为，且系其真实意思表示，被告已接受该赠与，赠与行为已履行完毕，故各方所签订的《调解协议》、《同意意见书》及其赠与行为均合法有效，并作出（2018）川1903民初1567号《民事判决书》，判决如下：一、被告杨青蓉在本判决生效后五日内返还原告罗家华因罗福明死亡产生的赔偿费6万元，被告王小琼、第三人罗春燕承担连带清偿责任；二、驳回原告罗家华的其他诉讼请求。原告未在法定期限内提起上诉，该判决已生效，被告杨青蓉已履行上述判决确定的返还义务。现原告不服该判决，诉至我院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息，《赔偿协议书》，《调解协议》，《同意意见书》，询问笔录，证人证言，（2018）川1903民初1567号《民事判决书》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产已转移完毕，赠与已经实现，故原告不能行使其任意撤销权。同时，本案不具有法定撤销赠与的情形。原告主张其赠与行为造成自身生活极度困难，无法维持自己的正常生活，因原告未提供充分的证据予以证明，且该赠与行为已履行完毕，故不符合赠予义务的免除情形。四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1567号《民事判决书》中，已认定原告向被告的赠与行为系其真实意思表示，被告已接受该赠与，赠与行为已履行完毕，《同意意见书》及原告的赠与行为均合法有效。原告未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项之规定，当事人就裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗家华的起诉。 案件受理费2450元，原告罗家华已经预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年三月十二日 书记员  陈文浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢249号 刘天祥： 申请执行人刘天祥申请执行被执行人徐州恒瑞投资有限公司纠纷一案，申请执行标的1911810元。被执行人已经在执行过程中履行1911810元。余款申请执行人放弃。至此刘天祥向本院申请执行的（2016）苏0311民初5748号民事判决书已经执行完毕，本案结案。 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民催1号申请人：临清市烟店镇天方之光钢球经销处，住所地山东省临清市烟店镇轴承市场，法定代表人张计江，该商户经营者。申报人：晋江日辰贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道林口社区紫华北路155号，法定代表人王查，该公司总经理。代理人：臧锋，男，汉族，1975年7月12日出生，律师，黑龙江龙滨律师事务所。代理人：臧婧文，女，汉族，1990年5月12日出生，律师，黑龙江龙滨律师事务所。申请人临清市烟店镇天方之光钢球经销处因哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司开具的票号为31300051-29616476的100000.00元银行汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年1月17日立案后，于2019年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人晋江日辰贸易有限公司已于2019年3月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人临清市烟店镇天方之光钢球经销处负担。审判员  周力荧二〇一九年三月五日书记员  郑鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1507号 申请执行人李尚琼，女，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组22号，身份证号码：50023619691223556X。 委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人东莞石碣鸿友电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南管理区。 负责人杨伟。 被执行人鸿友国际公司。 申请执行人李尚琼与被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司劳动合同纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2016]113号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司应支付申请执行人李尚琼经济补偿金36992.75元、2015年12月份工资2404.77元、年休假工资2721.31元、银行转账手续费和绿化费36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文