江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）泽商初字第0678号原告徐迎兰。委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人张家清，该公司董事长。委托代理人王广华，该公司职员。委托代理人刘杰，该公司职员。被告高传飞。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。原告徐迎兰诉被告中城建第五工程局有限公司、高传飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在答辩期内，被告中城建第五工程局有限公司对本案的管辖权提出异议，我院于2013年10月11日作出（2013）泽商辖初字第0008号民事裁定书驳回了被告中城建第五工程局有限公司的管辖权异议。被告中城建第五工程局有限公司不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）淮中商辖终字第0052号民事裁定书驳回了被告中城建第五工程局有限公司的上诉，维持原判。本院于2013年12月19日和2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告徐迎兰及其委托代理人杜建柳、被告中城建第五工程局有限公司的委托代理人王广华、刘杰、被告高传飞的委托代理人吴昊及证人金正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎兰诉称：原告于2009年期间为被告中城建第五工程局有限公司承建的洪泽县人民路小区安置房等建设工程B区供应砂石料等建筑材料。经结算，被告中城建第五工程局有限公司的项目部B区负责人高传飞向原告出具欠条2张，共欠原告材料款78.4万元，并经被告中城建第五工程局代表田海林审核。后经多次索要，被告久拖不还。特起诉要求被告偿还材料款78.4万元并承担逾期利息至给付之日，被告承担诉讼费。被告中城建第五工程局有限公司辩称：本案系原告与被告高传飞之间的买卖合同纠纷，被告高传飞既非我公司的员工，也没有我公司的授权，其签订合同均是以个人名义签订，没有我公司的盖章，根据合同相对性原则，原告的诉求应向被告高传飞主张。原告所出示的63.5万元的欠条的真实性存在问题，我公司已向法庭申请鉴定。原告主张货款还应向法庭出示原始的送货单据。请求驳回原告的诉讼请求。被告高传飞辩称：我是以被告中城建第五工程局有限公司的名义与原告发生买卖关系，且所购材料均用于被告中城建第五工程局有限公司承建的工地，故被告中城建第五工程局有限公司应承担付款责任，对于原告主张的数额没有异议。请求驳回对我的诉讼请求。原告就其诉讼请求提供了如下证据；1、2009年10月14日和2009年12月20日欠条2张，用以证明欠款78.4万元的事实；承诺书，用以证明欠款是欠原告徐迎兰的货款。2、2012年3月21日，被告中城建第五工程局有限公司洪泽项目部出具的材料，用以证明被告高传飞在被告中城建第五工程局有限公司在洪泽承包的工地上以其名义施工。3、建设工程施工合同，用以证明被告中城建第五工程局有限公司承建洪泽县人民路安置房及学校建设工程。4、洪泽县政府安置房建设工程合作协议，用以证明被告中城建第五工程局有限公司承建的工程由田海林负责施工。5、田海林胸牌，用以证明田海林是被告中城建第五工程局有限公司洪泽项目部负责人，B区负责人是被告高传飞。6、洪泽县公安局讯问由继生的笔录，7、2011年5月8日，被告中城建第五工程局有限公司向被告高传飞出具的结算事宜函。8、证人金某的证言，证明其是收料员，原告的货（材料）送到中城建五局承建的鸿盈花园的工地，用于工程建设，收货有小票，然后累计后再打条据。被告中城建第五工程局有限公司对证据1中2009年10月14日的欠条认为与本案没有关联性，因欠条上是欠到徐老板，而没有注明是原告，且欠条上注明是暂揭，数额是不确定的，是被告高传飞个人书写。对2009年12月20日的欠条的真实性有异议，因田海林2009年10月已不在工地，其注明情况属实是不真实的，请求对时间进行鉴定。对证据承诺认为只提出了法院的管辖问题，与本案无关联性。对证据2、3、4无异议，但认为与本案无关联性。对证据5认为应提交原件。对证据6认为是复印件，而且是不完整的，不能证明其出处。对证据7无异议，但认为证明被告高传飞和原告之间的分包关系。对证据8证人出庭作证违反了证据规则的相关规定，证人没有出示其是被告高传飞收料员的证据，可以得出高传飞是从田海林等人手中承包的该工程，与其公司不存在表见代理关系。被告高传飞对证据1无异议，认为应由被告中城建第五工程局有限公司承担责任。对证据2、3、4、5、6、7均无异议。对证据6认为证人证言证实了高传飞并不具有法律上的承包人的含义。综合原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，本庭作如下认证：原告提供的证据1中被告高传飞2012年12月20日以中城建第五工程局有限公司洪泽项目部B区出具的、由田海林在上面注明情况属实的欠条及原告提供的证据2-8均能够证明案件事实，本院确认有效。被告中城建第五工程局有限公司对证据的辩解意见中对证据1的2009年10月14日的质证意见符合法律规定，本院予以支持；对其余证据的质证意见均无事实和法律依据，本院不予确认。经审理查明：2008年12月13日，洪泽县城市资产经营有限公司与被告中城建第五工程局有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告中城建第五工程有限公司承建洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程，合同第38条约定工程不得分包、严禁转包。2008年12月15日，被告中城建第五工程局有限公司与田海林签订建设工程合作协议，合同第二项第2.4条明确由田海林负责完成被告中标前的各项工作，以被告名义，配合业主组织投标的相关事宜并办理相关手续，保证被告中标，招投标的相关费用全部由被告承担；合同第二项第4条确定田海林为工程的总负责人，负责该工程的实际施工；合同第三项第3条约定有关该工程之对外合同（包括但不限于材料采购、租赁，专业、劳务分包等），由田海林以被告公司名义进行签订，田海林负责实际履行，被告公司负责合同签订及资金支付的审批、监管。合同第四项第2.2条明确工程相关人员要具备上岗证，对外统一为“中城建第五工程局有限公司洪泽县政府安置房建设工程项目部”。被告高传飞是被告B区（1、2、4、7）Y1、2、3**及市政工程的负责人。被告高传飞在负责工程中多次从原告处购沙石、水泥、石子等建筑材料。被告将材料送至被告B区工地，由工程B区负责人被告高传飞安排收货员收材料，并出具单据。2009年10月14日，被告高传飞出具欠149000元的欠条，欠条上注明最终按付款结算清单，暂揭拾肆万玖仟元整。2009年12月20日，被告高传飞出具欠条，内容为：“今有中城建第五工程局有限公司洪泽项目部B区高传飞欠到徐迎兰材料款（沙、石、水泥）共计人民币陆拾叁万伍仟元整（￥：635000.／）此款于2010年3月20日前还清，如过期不还，按银行利息两倍计算。同时愿承担一切法律责任。欠款人：中城建第五工程局有限公司洪泽项目部B区高传飞扵2009年12月20日”，田海林在此欠条上签注：“情况属实，田海林2009年12月20日”字样。后因所欠货款未能结清，致使原告诉来我院。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告主张货款的数额。2、原告主张的货款应由谁承担？本院认为，关于原告主张货款的数额，在原告主张的数额中，2012年10月14日的欠条仅是暂揭，没有最后结算，而2012年12月20日的欠条约定了具体的还款时间，而且有田海林的签字证明情况属实，故原告主张的欠款数额为635000元，原告主张的2012年10月14日的欠款如有证据可另行主张，本院确定欠货款的数额为635000元。关于原告主张的货款应由谁承担？原告请求判令被告中城建第五工程局有限公司承担还款责任，其提供了欠条、承诺、证明、询问笔录、建设工程施工合同、合作协议、结算事宜函、到庭证人金某的证言，足以证明原告将沙石、水泥送至被告中城建第五工程局有限公司洪泽县人民路鸿盈花园安置小区B区工地，材料被用于该工程的事实。原告提供了合作协议、田海林胸牌，，可以证明田海林作为被告中城建第五工程局有限公司洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程的实际施工人，责整个工程的施工和管理，有权以被告中城建第五工程局有限公司的名义签订并实际履行与洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程有关的对外合同，因此，田海林在2012年12月20日欠条中签字情况属实，应当认定是其对欠款事实的追认，后果应由被告中城建第五工程局有限公司承担。被告中城建第五工程局有限公司提出对田海林的签字进行鉴定，因本院在审理其他同类型案件中，对田海林的签字已经予以认可，故其提出鉴定申请已成为不必要。而本案争议的沙石、水泥也被用于洪泽县人民路鸿盈花园安置小区B区工程，因此，从保护债权人利益、维护建筑市场依法规范经营出发，应由被告中城建第五工程局有限公司对原告的债权承担责任。被告中城建第五工程局有限公司在承担责任后，可依据与田海林之间的合作协议解决该债务的责任承担问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中城建第五工程局有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐迎兰货款635000元并自2010年3月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期付款利息至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，原告徐迎兰负担3280元，被告中城建第五工程局有限公司负担8360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  郭长雷人民陪审员  王 娟二〇一四年五月十一日书 记 员  鲍嘉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。