山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1465号 原告刘淑华，女，1950年12月13日出生，汉族，现住山东省威海市。 委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。 被告王鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，现住山东省威海市。 被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。 代表人孙政涛，总经理。 委托代理人王文卿、陈奕君，公司职员。 原告刘淑华与被告王鹏、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜英焕，被告王鹏、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华安保险公司”）委托代理人王文卿、陈奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑华诉称，2013年3月11日，被告王鹏持证驾驶鲁K09XXX号小型轿车，沿威海市区世昌大道由西向东行驶，行驶至世昌大道与古山五巷交汇处时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王鹏承担此事故的全部责任。原告受伤后先后住院治疗两次，共计59天。被告王鹏驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险。双方经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13417.45元、护理费5312.95元、交通费500元，在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费1770元、医疗费27523.08元，上述共计58523.48元。 被告王鹏辩称，其在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告华安保险公司辩称，被告王鹏的肇事车辆鲁K09XXX在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告花费的合理费用予以赔偿，但原告提出的费用中存在不合理的部分，因原告患有高血压病，对该病的治疗费用不属于交通事故造成，故医疗费中约有一万元应当予以扣除。对原告主张的误工费、护理费，因原告及其护理人员均已超过退休年龄，故不存在误工损失，对此不予赔付；交通费方面，由于原告未提供有效的票据，故对数额不予认可。 经审理查明，2013年3月11日9时0分许，被告王鹏持证驾驶鲁K09XXX号小型轿车，沿威海市区世昌大道由西向东行驶，行驶至世昌大道与古山五巷交汇处时，与刘淑华抱邹某1在人行横道内由南向北步行过世昌大道相撞，造成刘淑华受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年3月12日，原告被送往威海市立医院治疗，经诊断为1、全身多发软组织损伤2、腰1椎体压缩性骨折3、脑震荡4、高血压2级，在该院住院38天，于2013年4月19日因颈部疼痛并头痛头晕，转入威海市中医院治疗，在该院住院治疗21天。原告两次住院共花费门诊治疗费4303.58元、住院医疗费33219.58元。自2013年4月19日，由威海市立医院及威海市中医院医生出具诊断证明，载明原告自4月19日后需休息3个月。2013年5月24日、5月25日，由威海市立医院与威海市中医院先后出具诊断证明书，载明原告住院期间需一人护理，原告主张其住院期间由其丈夫邹某2护理，邹某2出生于1951年2月14日。原告与其丈夫邹某2均为农村户口。庭审中，原告提交了威海经济技术开发区崮山镇某某村村民委员会出具的证明两份，及该村与邹某2签订的果树承包合同，以此主张按照2012年度农林牧渔业平均工资32869元/年计算护理费用及原告的误工费用。原告住院期间，被告王鹏为原告垫付医疗费共计10805.78元。 庭审中，被告华安保险公司对原告治疗的合理性提出异议，并申请对原告于2013年3月12日至2013年5月10日期间发生的医疗费用与此次交通事故之间的关联度进行鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定。2014年5月5日，该鉴定机构向本院送交鉴定报告，鉴定意见为，原告在上述期间发生医疗费，除其心血管造影检查外（共计2668元），余与交通事故关联度100%。该期间发生放射、B超检查费与交通事故关联度100%，余不予审查。 另查明，被告驾驶的鲁K09XXX号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，交强险医疗费限额为10000元，包括医药费、门诊费和住院伙食补助费等。残疾赔偿金限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。商业险双方约定为不计免赔，赔偿限额为50万元。 以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费发票、诊断证明书、承包合同、证明书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的治疗花费与本次交通事故的因果关系；2、原告的误工费、其护理人员邹某2的护理费及交通费如何确认。 关于第一个争议焦点，原、被告对本院依法委托鉴定的鉴定意见书提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对此异议，本院不予采纳，该鉴定意见在实体上和程序上均无不当，符合法律规定，本院予以采纳。根据该鉴定意见，原告2013.03.12-2013.5.10住院期间发生医疗费用，除其心血管造影检查（共计2668元）外，余与交通事故的关联度100%,故被告华安保险公司对治疗是否合理提出的异议，无事实依据，本院不予采信，原告花费的医疗费中34855.16元（4303.58元+33219.58元-2668元）系合理治疗支出，被告华安保险公司应当在交强险责任范围内赔付原告医疗费10000元，商业险范围内赔偿原告医疗费24855.16元、住院伙食补助费1770元（30元/天*【38元/天*（38天+21天）】。因被告王鹏为原告刘淑华垫付医疗费10805.78元，故华安保险公司在上述理赔款内，将被告王鹏垫付的费用10805.78元直接支付给王鹏。 关于第二个争议焦点，虽然原告及其丈夫均已年满六十周岁，但根据原告提供的果园承包合同及村委出具的证明，原告及其丈夫邹某2共同承包经营果园。本院认为，原告及其护理人员均有收入，且因此次交通事故造成其与丈夫经营果园收入受损，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张按农林牧渔业计算原告与其丈夫的损失，不符合法律规定。对原告及护理人员邹某2的收入损失数额，应以2013年山东省农村居民人均纯收入标准10620元/年计算，即护理费用为59天*10620元/365天=1716.66元，而原告的误工费为128天*10620元/365天=3724.27元。上述款项由华安保险公司在交强险责任范围内赔付。关于原告主张的交通费500元，因未提供有效的交通费发票，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费1716.66元、误工费3724.27元；在商业险范围内赔付原告医疗费24855.16元、住院伙食补助费1770元，合计42066.09元，其中10805.78元支付给被告王鹏，余款31260.31元支付给原告，上述义务被告华安保险公司于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告请求被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付交通费500元的诉讼请求。 如果被告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告华安保险公司负担454元，原告刘淑华负担178元；鉴定费1000元，由原告负担71元，被告华安保险公司负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  吕雅琼