云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第255号原告李小三，男，1952年2月5日生，汉族，云南省耿马县人，退休工人，住云南省临沧市耿马县。委托代理人杨佳昆，男，云南省临沧市永德县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告黄建华，女，1970年12月7日生，汉族，四川省武胜县人，户籍登记地四川省武胜县，现住址不详。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地云南省临沧市临翔区旗山工行小区。组织机构代码79722480－1。负责人曹学明，临沧中心支公司经理。委托代理人单振宁，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李小三诉被告黄建华、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“大地财保临沧中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭。2014年5月5日，本院公开开庭审理了本案。原告李小三委托代理人杨佳昆、被告大地财保临沧中心支公司委托代理人单振宁到庭参加诉讼。原告李小三、被告大地财保临沧中心支公司负责人曹学明未到庭。被告黄建华，根据原告提供的住址未能找到，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小三诉称：2013年1月11日，被告黄建华驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车由振兴桥方向驶往清水河方向，13时30分许，当车行至振清线K51+100M处时，与由移民社方向驶往振兴桥方向右转驶入振清线原告李小三驾驶的雅马哈牌30CC助力车（搭乘张大乔）相撞，造成原告李小三和乘车人张大乔受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。永德县公安局交通警察大队认定原告李小三承担此事故主要责任，被告黄建华承担次要责任，乘车人张大乔无责任。事故发生后，原告李小三先被送到大雪山卫生院，又送到临沧市第二人民医院首诊，后送到临沧市人民医院住院治疗27天，诊断为：1、右股骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、左侧尺桡骨远端骨折；5、口腔额面外伤；6、左下颌骨骨折；7、右肾结石；8、创伤性湿肺；9、乙型××；10、2型糖尿病；支出门诊费1355.37元、住院费67024.41元、一次性用品费280.8元。2013年3月26日，原告到临沧市人民医院复查，支出检查费334.6元。2013年8月7日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李小三右股骨骨折伤残程度为九级，左尺桡骨骨折伤残程度为九级，左颜面部创伤性疤痕形成伤残程度为十级；需后期医疗费约人民币12000元；休息（误工）期为210日、护理期为120日、营养期为90日；原告支出鉴定费人民币1900元。被告黄建华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在大地财保临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。事故发生后，被告黄建华分三次共向原告支付人民币5900元。经交警主持调解，双方对赔偿问题未能达成协议。2013年10月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告黄建华赔偿原告各项费用合计人民币77320.09元；要求被告大地财保临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项费用合计人民币122000元，两项合计人民币199320.09元。被告黄建华经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉，故未作答辩。被告大地财保临沧中心支公司辩称：一、交强险应依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的分项限额进行赔付。而医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告的医疗费用已超过10000元，被告大地财保临沧中心支公司只能赔偿10000元。二、残疾赔偿金计算错误，本案中应按同时造成多个伤残等级的方法进行计算。三、鉴定意见中确定的护理天数没有法律依据，护理费只能计算原告住院期间，且原告主张的赔偿标准过高。四、鉴定费不属于保险公司交强险的赔偿范围。五、对于原告主张的财产损失2000元，原告没有提交相应证据证实，不予认可。六、精神损害抚慰金不应支持。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、此次交通事故给原告造成了哪些损失。2、二被告应如何承担赔偿责任。原告李小三为证实自己的主张，向本院提交了以下十一组证据：1、李小三身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况及住址。2、陈大菊身份证复印件、结婚证复印件，证明陈大菊的身份情况及陈大菊系原告李小三妻子。3、临沧市人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院医疗费收据1张金额67024.41元、门诊收费收据9张金额1689.97元、收据2张金额280.8元，证明原告受伤后到临沧市人民医院住院治疗27天，支出门诊费1355.37元、住院费67024.41元、一次性用品费280.8元，2013年3月26日到临沧市人民医院进行复查，支出检查费334.6元。4、收据4张金额人民币1160元、收款收据4张金额人民币2400元，证明原告受伤后，在治疗过程中支出住宿费1160元、交通费2400元。5、临沧市人民医院司法鉴定所“司法鉴定意见书”复印件1份、鉴定费收据1张金额人民币1900元，证明经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李小三右股骨骨折伤残程度为九级，左尺桡骨骨折伤残程度为九级，左颜面部创伤性疤痕形成伤残程度为十级；需后期医疗费约人民币12000元；休息（误工）期为210日、护理期为120日、营养期为90日；原告支出鉴定费1900元。6、收入证明，证明原告李小三的收入情况。7、李水兰身份证复印件、工作证明，证明李水兰的身份及收入情况。8、永德县公安局交通警察大队永公交认字[2013]第00014号道路交通事故认定书、情况说明，证明该事故经永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2013]第00014号道路交通事故认定书，认定原告李小三承担此事故主要责任，被告黄建华承担次要责任，乘车人张大乔无责任，且事故发生后被告黄建华曾向被告大地财保临沧中心支公司报案。9、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明被告黄建华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在大地财保临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。10、机动车行驶证复印件，证明云Ｓ×××**号小型普通客车登记车主为黄建华。11、黄建华机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息，证明被告黄建华的身份情况及具备驾驶资格。经质证，被告大地财保临沧中心支公司对原告提交的证据1、6、8-11无异议；证据2认为两份证据上的名字不同，要证明陈大菊和陈新菊系同一人，应当进一步举证；证据3认为落款日期为2013年1月11日的7张门诊收费收据合计金额1355.37元，患者不是本案原告李小三；证据4认为形式不合法、内容不客观、与本案无关联性；证据5认为鉴定意见中的三期评定没有法律依据，不予认可，且鉴定费不属于交强险的赔偿范围；证据7认为工作证明没有相应的劳动合同、社会保险缴费情况等材料佐证，不具有合法性。被告黄建华未到庭应诉，故未向本院提交证据，也未能对原告李小三提交的证据进行质证。被告大地财保临沧中心支公司对其抗辩主张，没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的十一组证据，证据1、5、8-11，来源、形式合法，内容客观，予以采信。证据2，庭审中陈大菊已申请退出代理并经法庭准许，因此该证据与本案没有关联性，不作为本案证据使用。证据3，落款日期为2013年1月11日的7张门诊收费收据合计金额人民币1355.37元，患者为李三，庭审中原告未提交相应证据证明“李小三”和“李三”系同一人，因此，对于7张门诊收费收据不予采信，其余部分予以采信。证据4，来源、形式不合法，内容不客观，不予采信。证据6，与本案没有关联性，不作为本案证据使用。证据7，身份证复印件，来源、形式合法，内容客观，予以采信；工作证明，没有相应的劳动合同等材料佐证，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月11日，原告李小三驾驶雅马哈牌30CC助力车（搭乘张大乔）由移民社方向驶往振兴桥方向，13时30分许，行驶至与振清线交叉路口处（振清线K51+100M），在右转驶入振清线时与被告黄建华驾驶由振兴桥方向驶往清水河方向的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成原告李小三和乘车人张大乔受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2013]第00014号道路交通事故认定书，认定原告李小三承担此事故主要责任，被告黄建华承担次要责任，乘车人张大乔无责任。原告李小三受伤后，到临沧市人民医院住院治疗27天，支出住院费67024.41元、一次性用品费280.8元。2013年3月26日，原告到临沧市人民医院进行复查，支出检查费334.6元。2013年8月7日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李小三右股骨骨折伤残程度为九级，左尺桡骨骨折伤残程度为九级，左颜面部创伤性疤痕形成伤残程度为十级；需后期医疗费约人民币12000元；休息（误工）期为210日、护理期为120日、营养期为90日；原告支出鉴定费1900元。被告黄建华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在大地财保临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。事故发生后，被告黄建华分三次共向原告支付人民币5900元。经交警主持调解，双方对赔偿问题未能达成协议。2013年10月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告黄建华赔偿原告各项费用合计人民币77320.09元；要求被告大地财保临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项费用合计人民币122000元，两项合计人民币199320.09元。针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：一、关于原告因此次交通事故造成的损失认定问题：1、临沧市人民医院住院费67024.41元、门诊费1355.37元、一次性用品费280.8元及2013年3月26日，原告到临沧市人民医院复查，支出的检查费334.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”规定，住院费67024.41元、一次性用品费280.8元及2013年3月26日，原告到临沧市人民医院复查，支出的检查费334.6元，是原告实际支出，且有医药费、住院费等收款凭证证实的费用，予以支持；落款日期为2013年1月11日的7张门诊收费收据合计金额人民币1355.37元，患者为李三，而庭审中原告未提交相应证据证明“李小三”和“李三”系同一人，不予支持。因此，原告因事故支出的医疗费，支持住院费67024.41元、一次性用品费280.8元、2013年3月26日检查费334.6元，合计人民币67639.81元。2、后续治疗费12000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，该费用是鉴定意见确定必然发生的费用，予以支持。3、残疾赔偿金161538元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”规定，本案原告李小三系城镇居民，生于1952年2月5日，定残之日已年满61周岁，赔偿年限只应计算十九年，鉴定意见中原告李小三的伤残程度为两个九级、一个十级，应按同时造成多个伤残等级的方法进行计算【残疾赔偿金总额＝赔偿年限×年赔偿额×(几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……+伤残赔偿附加指数n）】。因此，残疾赔偿金支持人民币100106.25元【（20-1）年×21075元/年×（20+3+2）%】。4、护理费16000元。本院认为，鉴定意见中，原告的护理期为120日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”规定，在医疗机构或者鉴定机构没有明确意见的情况下，护理人员应为一人，结合本案原告的伤情，住院期间应当是全面护理，而出院后只应当是部分护理。因此，参照当地务工收入状况，酌情支持住院期间的护理费2700元（27天×100元/天）、出院后的护理费4650元【（120-27）天×50元/天】，合计人民币7350元。5、住院伙食补助费1350元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”规定，原告住院治疗27天，以50元/天计算，符合法律规定，予以支持。6、营养费4500元。本院认为，鉴定意见中，原告的营养期为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，结合原告的伤情及当地的生活水平，酌情支持人民币2700元（90天×30元/天）。7、交通费2400元。本院认为，虽然原告没有提交符合法定形式的票据，但庭审查明，原告受伤后送到临沧市人民医院、出院后回家、2013年3月26日到临沧市人民医院复查、2013年8月7日到临沧市人民医院做伤情鉴定的交通费是由原告支付，因此，结合本案实际情况，交通费酌情支持人民币1000元。8、住宿费1160元。本院认为，虽然原告没有提交符合法定形式的票据，但庭审查明，原告2013年3月26日到临沧市人民医院复查、2013年8月7日到临沧市人民医院做伤情鉴定的住宿费是由原告支付，因此，结合当地国家机关工作人员出差下乡住宿费标准，住宿费酌情支持人民币200元。9、助力车损失2000元。本院认为，事故发生后未经保险公司定损，庭审中被告不予认可，原告又没有提交相应证据加以证实，不予支持。10、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案中被告黄建华的行为造成原告身体受伤，同时给原告的精神造成了一定损害，结合本案的实际情况及当地的生活水平，精神损害抚慰金酌情支持人民币2500元。11、鉴定费1900元。本院认为，是原告为鉴定伤情而实际支出的费用，有相应的鉴定费收据佐证，予以支持。二、关于二被告应如何承担赔偿责任的问题：1、先由交强险赔付。因被告黄建华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在大地财保临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”规定，对于原告的损失首先应由被告大地财保临沧中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任分担。而本案原告的损失，残疾赔偿金100106.25元、护理费7350元、交通费1000元、住宿费200元、精神损害抚慰金2500元，合计111156.25元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当先由被告大地财保临沧中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余的1156.25元再由原告李小三和被告黄建华按责任分担。医疗费67639.81（含住院费67024.41元、一次性用品费280.8元、2013年3月26日检查费334.6元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计83689.81元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当先由被告大地财保临沧中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的73689.81元再由原告李小三和被告黄建华按责任分担。2、交强险赔付后的剩余费用，按责任分担。本案中，交强险赔付后死亡伤残赔偿限额项下剩余的费用1156.25元、医疗费用赔偿限额项下剩余的费用73689.81元及鉴定费1900元，合计人民币76746.06元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”规定，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据交警对事故责任的划分，原告李小三承担事故主要责任，被告黄建华承担次要责任。因此，综合本案具体情况，酌情确定由原告自己承担46047.64元（76746.06元×60%），由被告黄建华赔偿原告30698.42元（76746.06元×40%）。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告黄建华的侵权行为，使原告李小三的人身受到损害，且经永德县公安局交通警察大队作出事故认定，原告李小三承担事故主要责任，被告黄建华承担次要责任。而被告黄建华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在大地财保临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），事故发生时在保险期限内。因此，对于原告的损失，由大地财保临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元，由被告黄建华赔偿原告30698.42元。事故发生后，被告黄建华分三次共向原告支付人民币5900元，应当予以扣减，因此，被告黄建华扣除事故发生后支付的5900元外，还应当赔偿原告人民币24798.42元（30698.42元-5900元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2013]85号文的规定，缺席判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李小三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小三残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金人民币110000元，两项合计人民币120000元。二、由被告黄建华扣除事故发生后支付的5900元外，再赔偿原告李小三医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币24798.42元。三、上述第一、二项给付款，于本判决生效后60日内一次性给付清结。四、驳回原告李小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由原告李小三负担1173元，被告黄建华负担533元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁光兵审 判 员  陶 萍人民陪审员  鲁德华二〇一四年五月十二日书 记 员  李 洁相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。