河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第128号原告：樊文侠，女，43岁。委托代理人：孟宪法，男，48岁。被告：邢献伟，男29岁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区万正大厦**。负责人：王新军，经理。委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。特别授权。原告樊文侠诉被告邢献伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员庞晓锋适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪法、被告邢献伟、被告人寿财险南阳中支公司委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日8时40分，邢献伟驾驶豫R932**面包车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车肉联厂路段时，与原告樊文侠驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成樊文侠受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2014年3月10日，花费医疗费9674.76元。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2014）西公交认字第020501号道路交通事故认定书。认定：邢献伟负事故的主要责任，樊文侠负事故的次要责任。经查证，邢献伟驾驶的豫R932**面包车，在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险。为此，原告樊文侠因受伤而导致的损失30134.16元［其中各项损失分别为：1.医疗费9674.76元；2.误工费3135元（95元／天×33天）；3.护理费4514.4元（80元／天×33天＋56.8元／天×33天）；4.住院期间伙食补助费990元（30元／天×33天）；5.营养费330元（10元／天×33天）；6.院外误工费3990元（95元／天×42天）；7.院外继续治疗费用5400元；8.车损1500元；9.鉴定费600元］，要求被告人寿财险南阳中支公司在承保交强险保险限额内承担，被告邢献伟承担诉讼费。被告邢献伟辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，对西峡县公安局交警大队对本次事故双方的责任划分不持异议。肇事车辆豫R932**面包车在事故发生时系邢献伟驾驶，在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险。对于原告的合理损失应先由被告人寿财险南阳中支公司在承保的交强险保险限额范围内予以赔偿。另外邢献伟已预付医疗费3000元应扣除或返还。被告人寿财险南阳中支公司辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，对西峡县公安局交警大队对本次事故双方的责任划分不持异议。肇事车辆豫R932**面包车在人寿财险南阳中支公司投保交强险属实。对于原告的合理损失人寿财险南阳中支公司愿在承保的交强险保险分项限额范围内予以赔偿。另外，人寿财险南阳中支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。。经审理查明：2014年2月5日8时40分，被告邢献伟驾驶豫R932**面包车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车肉联厂路段时，与原告樊文侠驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成樊文侠受伤及两车受损的道路交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2014）西公交认字第020501号道路交通事故认定书。认定：邢献伟负事故的主要责任，樊文侠负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2014年3月10日，花费医疗费9674.76元。其出院证载明：出院诊断：脑震荡、脑挫伤、肺挫伤、左侧肩部闭合性损伤、头皮下血肿。其出院医嘱为：1.口服药物治疗；2.定期复查；3.不适就诊；4.休息6周。其因颅脑损伤恢复期的医疗费用经南阳峡光法医临床司法鉴定所评估，该所出具南峡光（2014）咨询字第2／032101号咨询意见书，该意见书咨询意见为：樊文侠颅脑损伤恢复期辅助医疗费约为5400元。原告为此支出鉴定费600元。邢献伟驾驶的豫R932**面包车，在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间。另查：1.原告樊文侠与其丈夫任某某均为南阳汉冶特钢有限公司员工，该公司证实本次事故发生后原告住院期间二人工资未发放，根据该公司2013年11月份至2014年1月份工资表显示，原告樊文侠月平均工资为2930元，其丈夫任某某月平均工资2312元。2.原告樊文侠车辆维修费用1535元。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告樊文侠身份证、户口本、本次交通事故责任认定书；肇事车辆行驶证、保单；原告因本次事故住院医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历；原告后期治疗费用评估意见书、鉴定费票据；原告及护理人员任某某所在的南阳汉冶特钢有限公司单位证明、停发工资证明及工资花名册、原告摩托车维修费票据及维修清单等相关证据材料在卷佐证。本院认为：本次交通事故的发生，是因邢献伟雪天无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和樊文侠无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，邢献伟承担本次事故的70%的责任，樊文侠承担本次事故30%的责任。原告诉请要求住院医疗费用，属实际发生的费用，且不违背法律规定，本院对该项请求依法予以支持。原告诉请要求的后续治疗费用与西峡县人民医院诊断事实相一致，且经鉴定机构评估，本院对此依法予以采信。原告樊文侠要求的误工费结合其务工单位证明、工资表及停发工资证明，应按其工资标准计算75天，其护理费应计算一人，按其丈夫任某某收入每天77元计算住院期间，应为2541元，其住院期间伙食补助费、车损，符合法律规定，本院依法予以支持。其要求的营养费，因其未构成伤残，也无医疗机构需加强营养的证明，其营养费的请求，不予支持。原告因确定合理损失支出的鉴定费无论是否提起诉讼，都是必须支出的费用，不属于因仲裁、诉讼支出的费用，应计入原告的合理损失，原告支出鉴定费600元，本院予以确认。对原告诉请的合理损失，本院依法予以支持，其过高无据部分不予支持。因肇事车辆豫R932**面包车在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险，故对邢献伟应承担的民事责任，由该车投保的保险公司在承保交强险保险限额内承担。据此，本院确认原告樊文侠因受伤而导致的合理损失为27830.76元［其中各项损失分别为：1.医疗费9674.76元＋后续治疗费5400元；2.误工费7125元（95元／天×75天）；3.护理费2541元（77元／天×33天）；4.住院期间伙食补助费990元（30元／天×33天）；5.车损1500元；6.鉴定费600元］。上述原告樊文侠损失，由被告人寿财险南阳中支公司在交强险限额范围内赔付。被告邢献伟提出其已预付原告医疗费3000元，要求原告在获取保险理赔款后扣减其应承担部分，多余款项应返还，对此原告表示同意，双方该约定属对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告樊文侠27830.76元。二、被告邢献伟已预付原告樊文侠医疗费3000元，可在原告樊文侠获取保险理赔款后扣除其应承担部分后返还被告邢献伟。三、驳回原告樊文侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊文侠承担35元，被告邢献伟承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  庞晓锋二〇一四年六月十二日书 记 员  何洪豪