广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初18号 原告:杨富超，男，1991年6月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:杨宏港，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:何坤龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 以上三原告委托诉讼代理人:李永科，广西基君律师事务所律师。 被告:欧裕辉，男，1972年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:黄榕华，广西诚济(桂平)事务所律师。 委托诉讼代理人:何延运，广西诚济(桂平)事务所实习律师。 被告:欧裕洁，男，1959年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告杨富超、杨宏港、何坤龙与被告欧裕辉、欧裕洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨富超、杨宏港、何坤龙及其委托诉讼代理人李永科，被告欧裕辉及其委托诉讼代理人黄榕华、何延运到庭参加诉讼，被告欧裕洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富超、杨宏港、何坤龙向本院提出以下诉讼请求： 一、判令两被告连带赔偿经济损失225830元给三原告;二、本案受理费由两被告承担。事实和理由:欧裕辉在桂平市大桂山非法经营露天采矿点，露天矿窝的西南面是欧裕洁经营的洗矿场，洗矿场的泥潭堆积在欧裕辉的露天矿窝边，泥潭与欧裕辉的露天采矿处落差30米。2018年4月17日上午，杨德顺驾驶三原告所有的型号为“日立ＺＸ230”挖掘机（价值225830元）在欧裕辉的采矿点挖矿，当日11时左右，矿窝西南面欧裕洁经营的洗矿场的泥潭突然塌方，泥浆将杨德顺及其驾驶的挖掘机掩埋，杨德顺被搜救出来时已经死亡，挖掘机无法搜挖出来。欧裕辉因本次事故于2018年9月3日被法院判决犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6个月。三原告讨要赔偿挖掘机损失的事宜未果。原告认为，矿主欧裕辉在采矿过程中，违反安全生产管理规定，明知矿场存在安全隐患，且在没有任何安全防范措施的情况下，仍然安排挖掘机进行采矿，导致原告的挖掘机被埋没，应承担全部赔偿责任，赔偿挖掘机的损失给原告。被告欧裕洁的泥浆乱堆放，没有任何防护措施，泥浆突然塌方，导致事故的发生，具有重大过错，与欧裕辉违反安全生产管理规定进行采矿，共同导致事故的发生，造成原告挖掘机损失225830元，被告二人应连带赔偿225830元给原告。 被告欧裕辉辩称，不同意原告的诉讼请求。欧裕辉和原告是承揽的关系，约定原告用挖掘机帮欧裕辉挖土，由于土方量以及用工时间没有确定，报酬是以实际施工的时间来计算的，这是承揽的约定。对于原告在完成承揽的工作中发生的安全责任不应该由欧裕辉承担。原告提出的挖掘机的经济损失不明确，到案证据不能证实损害情况。这次事件发生的主要原因是被告欧裕洁在上面放的矿浆塌方下来，造成原告的挖掘机埋没，并不是在挖泥土的时候直接造成上面的泥浆挖下来，而是上面的泥浆自己塌下来，所以主要的过错是欧裕洁。欧裕辉在事故中没有民事责任，即使是有过错也只是补充的补偿责任，而且两被告不存在共同侵权，依法不存在共同连带赔偿损失，即使是有责任，两被告也只是按份责任。 被告欧裕洁未作答辩。 本案争议焦点：1、被告欧裕辉与原告之间是承揽关系还是雇佣关系；2、各方当事人有无过错责任，两被告应否承担连带责任；3、被埋没的挖掘机的价值是多少。 原告就争议焦点提供了相关证据，其中，被告欧裕辉对以下证据有异议： 1、（2018）桂0881刑初504号判决书；2、欧裕辉的近亲属与受害人杨德顺的亲属于2017年5月8日签订的《协议书》；3、（2018）桂0881民初4017号案件庭审笔录；4、杨富超、杨宏港、何坤龙与谢寿基签订的《二手机械转让协议书》；5、转账凭据2份；6、桂平市顺力工程机械配件部（顺力挖掘机维修部）出具的挖掘机维修清单。 被告欧裕辉质证认为，判决书、协议书不能证明欧裕辉有过错；《二手机械转让协议书》、转账凭证、维修清单不能证明原告是挖掘机的主人以及挖掘机的价值。 本院认为，（2018）桂0881刑初504号判决书、欧裕辉的近亲属与受害人杨德顺的亲属签订的《协议书》，均能证明被告欧裕辉对杨德顺驾驶挖掘机进行挖矿作业被掩埋的事件具有过错；挖掘机是三原告于2017年12月15日购买，购买价格为22万元，购买后，原告维修添加了价值5830元的配件，因此，《二手机械转让协议书》、转账凭证、维修清单足以证明三原告是被埋没的挖掘机的所有人或者管理人，并能证明挖掘机的价值为225830元。 经审理查明，被告欧裕辉在桂平市大桂山非法经营露天采矿场，露天矿窝的西南面是别人经营管理的洗矿场，洗矿场上面堆积了数米高的泥浆土堆，泥浆堆放在露天矿窝边，与欧裕辉的露天采矿点落差有30米。被告欧裕洁在（2018）桂0881民初4017号案件庭审笔录中承认露天矿窝边的泥浆是其堆放。2018年4月17日上午，杨德顺驾驶原告杨富超、杨宏港、何坤龙共同购买的的型号为“日立ＺＸ230”挖掘机在欧裕辉的采矿点挖矿，在作业过程中，矿窝旁边欧裕洁以前堆放的泥浆突然塌方，将杨德顺及其驾驶的挖掘机掩埋，造成杨德顺死亡，挖掘机无法提取出来。挖掘机的价值为225830元。事后，欧裕辉的近亲属与受害人杨德顺的亲属于2018年5月8日签订了《协议书》，约定由开采方、钩机方、泥浆方共赔偿杨德顺的亲属70万元，其中，原告及欧裕洁各赔偿10万元（已付清）。此外，欧裕辉因本次事故于2018年9月3日被法院判决犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6个月。 本院认为，被告欧裕辉邀请原告用其挖掘机到欧裕辉指定的采矿地点进行采矿生产作业（原告安排杨德顺驾驶操作），虽然是以工作时长计算报酬，但原告付出的是劳务，因此被告欧裕辉与原告之间构成了雇佣法律关系。被告欧裕辉在雇佣原告利用挖掘机进行采矿生产作业时，明知在深窝采矿作业有安全隐患，却未采取安全防范措施，违反安全生产管理规定进行生产作业，具有重大过错。因泥浆塌方，与欧裕辉的过失行为结合在一起，直接造成人员死亡和财产损失。欧裕洁对其堆放的泥浆负有管理责任，对损害事故的发生，亦有过错，由于欧裕洁堆放泥浆在前，欧裕辉的采矿行为在后，对损害事故的发生，欧裕辉应承担主要责任，欧裕洁承担次要责任，同时，原告一方对作业场所应当预见有一定的危险性，作业前应当提醒两被告采取安全防范措施或者在作业过程谨慎作业，但其疏忽大意，对损害事故的发生，也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告欧裕辉应赔偿财产损失135498元给原告杨富超、杨宏港、何坤龙； 2、被告欧裕洁应赔偿财产损失67749元给原告杨富超、杨宏港、何坤龙； 3、被告欧裕辉、欧裕洁每人对赔偿总额203247元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告杨富超、杨宏港、何坤龙的其他诉讼请求。 本案受理费2344元（原告已预交），由被告欧裕辉负担1406元，被告欧裕洁703元，原告杨富超、杨宏港、何坤龙235元。 上述给付义务，各被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4688元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年三月八日 书记员  卢燕华