江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0091号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某，男，26岁，1987年6月23日生，汉族。辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告人吴某，男，21岁，1992年10月13日生，汉族，高中文化。被告人杨某，男，28岁，1986年2月24日生，汉族。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，被告人吴某、杨某犯窝藏罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院经审查于同月12日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王晓军、被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人徐某于2014年1月28日晚，携带玩具枪到江阴市澄江街道圣庭苑小区附近伺机抢劫。当晚20时许，被告人徐某见被害人华某将牌号为苏B＊＊＊**的黑色宝马轿车停在圣庭苑北大门西侧处整理物品，遂上前持玩具枪逼住华某，劫得其红包1个，内有人民币2000元，后将作案工具丢弃。被告人杨某、吴某明知被告人徐某系抢劫嫌疑人，仍分别帮徐焚烧作案时穿的衣服、到网吧外打探情况，并一起掩护被告人徐某逃跑。期间，被告人吴某为防止警方查到被告人徐某，建议徐不要再使用自己的手机号码，并将自己手机卡（号码158＊＊＊＊****）送给徐使用，还帮其充值30元话费。案发后，被告人徐某家属代其退赔被害人华某人民币2000元。被告人吴某、杨某分别于2014年1月31日、2月16日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某以暴力胁迫手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某、杨某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某的亲属已代为退赔被害人损失并获得谅解，建议本院对被告人徐某判处有期徒刑三至五年，并处罚金；鉴于被告人吴某、杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议本院对上述二被告人判处拘役三至六个月，并适用缓刑。对公诉机关的上述指控，三被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议。被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某系初犯，归案后能够认罪悔罪；家属代为退赔被害人损失并获得谅解；情节一般，未造成被害人人身伤害。综上，建议本院对被告人徐某从轻处罚，判处三年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：被告人徐某于2014年1月28日晚，携带玩具枪到江阴市澄江街道圣庭苑小区附近伺机抢劫。当晚20时许，被告人徐某行至圣庭苑北大门西侧，见被害人华某在停靠于路边的牌号为苏B＊＊＊**的黑色宝马轿车后备箱处，遂上前持玩具枪逼住华某，迫使其交出装有人民币2000元的红包1个，劫得钱款后逃离现场，途中将玩具枪丢弃，并用劫得的赃款购买了新衣裤及鞋。作案后，被告人徐某回到自己借住的江阴市澄江街道衡山路协力新公寓＊号＊＊＊室，换上新衣裤，要求被告人杨某帮其烧掉作案时所穿衣裤，并告知杨某抢劫一事。被告人杨某得知徐某抢劫后，仍继续帮其烧毁衣物。次日凌晨2时许，被告人吴某、杨某明知被告人徐某系抢劫嫌疑人仍与其一同商量逃跑事宜，并于凌晨3时许陪同被告人徐某到衡山路时尚网吧上网。期间，被告人吴某到网吧外打探情况，发现公安人员在布控盘查即回到网吧建议徐某逃跑。后被告人杨某、吴某一同掩护被告人徐某逃跑，途中，被告人吴某为防止警方查到被告人徐某，建议徐不要再使用自己的手机号码，并将自己手机卡（号码158＊＊＊＊****）送给被告人徐某使用，还帮其充值30元话费。案发后，被告人徐某的亲属代为退赔被害人人民币2000元。被害人华某出具谅解书。另查明，被告人吴某于2014年1月31日在其母亲的陪同下主动到江阴市公安局西郊派出所投案并如实供述了上述事实。被告人杨某于2014年2月16日主动向江阴市公安局西郊派出所投案，如实供述了上述罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人华某的陈述笔录、被害人对被告人徐某的辨认笔录及照片，证明被告人徐某持类似手枪的物品劫得其红包一个，内有2000元现金的事实。2.江阴市公安局出具的接处警信息、证人陆有军的证言笔录，证明其于2014年1月31日得知其儿子吴某将抢劫犯送离江阴后带吴一起至西郊派出所自首的事实。3.江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，证实被告人徐某辨认出购买玩具枪地点、抢劫地点、丢弃作案工具地点、打开劫得红包地点、购买新衣地点、通过照片辨认出被害人华某的情况、以及被告人吴某、杨某分别辨认出送徐某上车的兴港公交车站台的情况。4.江阴市公安局制作的打捞记录，证实公安机关于2014年2月18日对望江公园内徐所说的丢弃玩具枪的地点进行打捞，未找到玩具枪的情况。5.公安网信息网查询信息证实被告人杨某的身份证于2014年1月29日凌晨03：01：49在江阴时尚网络有限公司登记上机，下机时间为03：29：11。6.中国移动江阴五星营业厅提供的充值信息查询记录，证明客户名称为吴某的158＊＊＊＊****的号码于2014年1月29日空中充值30元人民币的事实。7.证人王某证言笔录，证明2014年1月28日晚11时许，其在歌厅附近遇见徐某、杨某、吴某。其发现徐某已经理了发，浑身上下换了新衣服。吃夜宵时徐说他拿了一把仿真枪在江阴市江锋路吉麦龙超市附件抢劫了一个开汽车的女的。第二天早上，吴某和杨某告诉其徐已经离开江阴的事实。8.江阴市公安局西郊派出所出具的情况说明证实2014年1月28日晚该所接报华某抢劫一案后即组织民警对案发地圣庭苑附近的江锋路、衡山路的私房出租屋、网吧、旅馆等公共场所进行了清查，直至1月29日上午10时结束的事实。9.收条、谅解书各一份，证明被害人华某案发后收到被告人徐某亲属代为退赔的2000元人民币并对其表示谅解，希望司法机关对徐某从宽处理的事实。10.江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证明被害人报案及三被告人归案经过。11.三被告人的当庭供述证实被告人徐某于2014年1月28日晚持玩具枪抢劫一宝马女车主，后被告人吴某、杨某帮助其乘车逃跑的事实。本案的其他证据有公安网人口信息查询、电话查询记录，证实三被告人的身份情况。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪；被告人吴某、杨某明知是犯罪的人，共同帮助其逃跑，两被告人的行为确均已构成窝藏罪，系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退清赃款，并获得被害人谅解；被告人吴某、杨某能主动投案并如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法对上述三被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪，被告人吴某、杨某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但未认定被告人吴某、杨某系共同犯罪的意见与事实不符，经查，该二名被告人得知徐某实施抢劫行为后，即与徐商量逃跑事宜并劝徐逃跑，二人对要帮助徐某逃跑均有明确意思联络和共同犯罪故意，并共同实施窝藏徐某的行为，二人的窝藏行为已符合共同犯罪的特征，应予认定。关于被告人徐某的辩护人提出的对徐某从轻处罚的辩护意见及理由，经查符合本案案情及法律规定，予以采纳。被告人吴某、杨某的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人吴某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 黄 东代理审判员 庞 宠人民陪审员 云静蓉二〇一四年六月十一日书 记 员 王 伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。