wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)南市刑一终字第167号抗诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。原审被告人钟志军，外号“二志”，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，住上林县。曾因犯敲诈勒索罪于1997年9月15日被上林县人民法院判处有期徒刑二年；犯强奸罪于2003年1月14日被上林县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月18日被上林县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，次日被上林县公安局取保候审。2013年10月23日经上林县人民法院决定逮捕，同日由上林县公安局执行逮捕。2014年4月8日由上林县人民法院决定取保候审。辩护人李秋明，男，1966年2月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，本科文化，教师，住上林县。广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人钟志军犯故意伤害罪一案，于二0一三年十月三十日作出（2013）上刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，钟志军未提出上诉，广西壮族自治区上林县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人韦某对附带民事诉讼部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江某出庭支持抗诉，原审被告人钟志军、附带民事诉讼原告人韦某的诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼部分已调解结案。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年5月25日中午，因韦某在上林县三里镇明园超市与覃某发生口角。被告人钟志军得知后找韦某理论，后引发双方斗殴。斗殴结束后被告人钟志军不服气，伙同梁某2（另案处理）经商量后，各自持一把砂枪到上林县路边蹲守，当韦某和梁某1驾驶摩托车经过时，被告人钟志军和梁某2先后朝韦某开枪射击，然后逃离现场。韦某被枪击中后与梁某1连人带车翻倒在地。经法医学鉴定：韦某被他人伤害的后果构成轻伤。另查明，韦某因伤到上林县人民医院住院治疗两天后转到中国人民解放军第三0三医院住院治疗35天，花医疗费22526.66元，并提供医院疾病证明书、入出院记录及住院收费收据予以证明。被告人家属案发后已赔偿被害人韦某家属经济损失人民币30000元。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、上林县人民医院出具的入、出院记录、中国解放军三0三医院的疾病证明书、入出院记录、诊断报告、被害人韦某的陈述、证人梁某1、覃某、蓝某的证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人钟志军供述等。原审法院认为，被告人钟志军因矛盾纠纷积怨而持枪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因与他人有矛盾而持枪“教训”，其主观上没有致人于死地的故意，客观上虽然开了枪，但没有造成被害人死亡的后果，仅造成轻伤害，此行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人家属为被告人赔偿了被害人的经济损失30000元，由被害人成某家属领取，视为被告人赔偿，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判过两次刑罚，是有前科，应依法惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人遭受直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人韦某提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持，赔偿标准按广西区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核定，即医疗费22526.66元，住院伙食补助费37×40＝1480元，误工费37×20534／365＝2081.62元，护理人员误工费37×20534／365＝2081.62元，被害人因伤动手术，确实需要营养供给，虽无医院的相关证明，亦可酌情予以住院期间每天40元的营养补助，即37×40＝1480元，交通费酌定500元，上述各项共计30149.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，作出如下判决：一、被告人钟志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人钟志军赔偿附带民事诉讼原告人韦某因伤遭受的经济损失人民币30149.90元。扣除已支付的30000元，尚应赔付149.90元。广西壮族自治区上林县人民检察院提出如下抗诉意见：1、钟志军犯罪情节恶劣，依法应当从重处罚；2、钟志军曾因犯罪两次被法院判处刑罚，有前科劣迹，应当依法予以严惩；3、钟志军没有得到被害人的谅解，一审判决仅判6个月有期徒刑明显不当；4、钟志军系持枪犯罪，社会危害性大，应从重处罚。综上认为一审法院未考虑被告人钟志军的犯罪情节以及前科劣迹，导致量刑畸轻。原审被告人钟志军对一审判决无异议，并认为其已经取得了被害人家属的谅解。其辩护人提出以下辩护意见：1、钟志军归案后认罪态度好，并赔偿了被害人的各项经济损失；2、被害人对本案的发生有一定过错。请求二审法院维持原判。南宁市人民检察院支持上林县人民检察院的抗诉理由：1、钟志军有前科劣迹，体现了其较大的人身危险性，依法应从重处罚；2、钟志军系持枪犯罪，性质恶劣，社会危害性大，依法应从重处罚；3、钟志军的行为未取得被害人的谅解，依法应从重处罚；4、结合钟志军的犯罪情节和量刑情节，应当在一年至一年六个月内确定宣告刑，一审判决钟志军有期徒刑六个月，属于量刑畸轻。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。在本院二审期间，钟志军与韦某达成民事赔偿协议，由钟志军赔偿韦某3万元，赔偿款已支付完毕，韦某出具谅解书，对钟志军表示谅解，并请求法院对钟志军从轻或者减轻处罚。本院认为，原审被告人钟志军持枪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟志军归案后如实供述了自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。钟志军对被害人韦某进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上林县人民检察院的抗诉意见及南宁市人民检察院的支持抗诉意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑了钟志军有前科和持枪伤人的情节，并根据钟志军的犯罪事实和其他量刑情节对其判处有期徒刑六个月，且结合二审期间钟志军得到了被害人谅解等情况进行综合分析，原审判决对钟志军所处刑罚并无不当。一审期间钟志军虽未取得被害人的谅解，但这并不成为对钟志军从重处罚的理由。故上林县人民检察院的抗诉意见及南宁市人民检察院所提支持抗诉意见，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李升云代理审判员  王肖虎代理审判员  郑晓霞二〇一四年六月十二日书 记 员  邓建辉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第201号附2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。被执行人王维，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.被执行人何艳，女，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.被执行人朱进，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.被执行人陈永红，女，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第909号民事判决书，于二〇一四年五月二十六日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人王维、何艳、朱进、陈永红其他合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从二〇一四年七月一日起，逐月扣留被执行人王维在筠连县工商局应领取的工资1500元（壹仟伍佰元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一四年六月二十五日书记员  杨 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1851号原告卫东，男，1974年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。被告阿拉坦苍，男，1971年9月4日出生，蒙族，牧民，现住址同上。原告卫东与被告阿拉坦苍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东到庭参加诉讼，被告阿拉坦苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿拉坦苍欠案外人刘翠花债务28000.00元，当时原告作为担保人承担连带还款责任。案外人刘翠花起诉原告以后，我与刘翠花于2011年11月29日调解当庭履行了担保责任，给付了刘翠花25000.00元，当时被告阿拉坦苍为我出具了25000.00元的欠据一枚，并承诺几天后还我，但至今未给付我欠款，现诉诸贵院，请求依法判令被告偿还欠款25000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明原告为被告担保后，于2011年11月29日替被告偿还债务时，被告给原告出具25000.00元欠据的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的书证系原始证据，有被告的亲笔签字，有具体的借款数额，其来源和形式符合法律规定，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，为有效证据。经审理查明，原告曾给被告担保，被告在案外人刘翠花处借款28000.00元，逾期被告未履行还款义务，案外人刘翠花提起诉讼，原告于2011年11月29日替被告偿还欠款25000.00元。当日被告为原告出具了25000.00元欠据一枚，并承诺几天后偿还，事后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，被告向案外人刘翠花借款，原告为其担保，逾期原告为其偿还了债务，被告为原告出具欠据一枚，由此原被告形成了借贷关系。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息进行约定，利息应从原告向本院主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉坦苍于判决生效后十日内偿还原告卫东欠款25000.00元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，邮寄费40.00元，合计252.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年六月十九日书记员  崔晓娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王如志，男，1976年01月22日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王如志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56694.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56694.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第889号罪犯周运雄，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）海南刑初字第15号刑事判决，以被告人周运雄犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）琼刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人周运雄撤回上诉。该犯于2007年12月21日入监服刑。服刑期间，于2010年9月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年6月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯周运雄予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯周运雄、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯周运雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。罪犯周运雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周运雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周运雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年11月至2012年10月止，共考核16个月，2013年监狱级改造积极分子，2012年下半年单项表扬1个，2013年上半年单项表扬1个，计分考核155.0分，累计表扬数9个（其中综合表扬数7个，单项表扬数2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周运雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周运雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期执行至2028年6月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第224号原告蔡军，男，汉族。委托代理人沈佳佳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告上海库奥机械设备有限公司。法定代表人王莹。本院在审理原告蔡军诉被告上海库奥机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回对被告上海库奥机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年六月二十六日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1985年01月01日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61790.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61790.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第0035号拟稿王余峰签发江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2014）赣执字第0035号申请人盛孟章，居民。申请人曹利桂，居民。申请人王翠香，居民。申请人盛翔，学生。申请人盛湘荃，学生。被申请人盛之田（系被告盛江涛父亲），居民。被申请人张秀连（系被告盛江涛母亲），居民。盛孟章、曹利桂、王翠香、盛翔、盛湘荃交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3542号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0035号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十九日书记员  李朝阳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）邹民初字第308-2号原告宋相军。被告：王空军。被告：王战民。本院受理原告宋相军诉被告王空军、王战民买卖合同纠纷一案后，被告王空军对管辖权提出异议，认为标的物交付在为山东诸城，即履行地在诸城，被告王空军的住所地为乐陵市，本院对该案没有管辖权，应将本案移送乐陵市人民法院审理。经审查，本院认为，被告王空军的住所地为乐陵市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院对该案不享有管辖权，被告王空军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送乐陵市人民法院审理。案件受理费100元，由原告宋相军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  王青玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂黄陂民商初字第00231号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人常云雄，该支行行长。委托代理人黄德琼，男，住武汉市黄陂区，该支行职员，特别授权。被告陈以高，男，1961年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告卢慧琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告陈以高、卢慧琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  徐燕二〇一四年六月五日书记员  刘静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊商初字第97号原告××农村信用联社股份有限公司法定代表人徐××，职务董事长。委托代理人何×，××农村信用联社股份有限公司工作人员。被告张××，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。原告××农村信用联社股份有限公司因与被告张××金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张××于2005年12月17日在我单位借款11000元，到期日为2006年11月25日，约定利率为月利率9.3‰。至2014年7月11日尚欠贷款本金11000.00元，利息4710.92元。要求张××偿还贷款本金11000.00元，利息4710.92元，此后利息给付直至本金还清为止，由被告承担诉讼费用。被告辩称，贷款数额我没意见，只是现在没有钱还，希望原告能给我一点时间，2015年1月份还12000.00元，就这么大的能力了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告签字的借据、借款合同，证明贷款数额为11000.00元，借款时间为2005年12月17日，还款时间为2006年11月25日，月利率为9.3‰，超期利息按原利率上浮50%即月利率为13.95‰。本案通过庭审质证，对于原告提供借款凭证、合同，被告无异议，予以采信。经审理查明，被告张××于2005年12月17日在原告处借款11000.00元，到期日为2006年11月25日，约定利率为月利率9.3‰。至2014年7月11日尚欠贷款本金11000.00元，利息4710.92元。原告诉至法院，要求被告张××偿还贷款本金11000.00元，利息4710.92元，2014年7月12日后的利息给付直至本金还清为止，由被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张××承担。如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  马红霞二〇一四年六月十一日书记员  卜晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��桃执终字第205号申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社。住所地：衡水市桃城区红旗大街1910号。负责人赵玉章，主任。委托代理人赵志坚，该信用社副主任。被执行人彭占朋。本院在执行申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社与被执行人彭占朋借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行完毕。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年六月二十七日书记员  张 冰
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第122号原告陈惜天(曾用名:陈显德)，男，1960年10月出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告陈惜天不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈惜天的委托代理人杨群、被告的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惜天诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号《征收决定》），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市、县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，请求法院判决：确认被告作出的15号《征收决定》违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号《征收决定》，对征收范围有明确界定，原告陈惜天的商铺不在征收范围内。15号《征收决定》对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会，向社会各界及业主听取了意见，并于2014年2月11日作出15号《征收决定》，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告陈惜天的房屋不在15号《征收决定》确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告陈惜天的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号《征收决定》确定的征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈惜天的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告陈惜天预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23印制（共印25份）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第840号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘���，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3300号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人曾某于2014年4月3日18时许从犯罪嫌疑人“华仔”（具体名址不详，另案处理）处买了一包毒品。当日23时许，民警在深圳市龙华新区帝龙城KTV1楼美宜佳便利店门口抓获被告人曾某时，从其所背的背包内缴获疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重31.03克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认��。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重31.03克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第245-1��申请执行人张晓辉，男，汉族，无固定职业。被执行人董宇建，男，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司物流公司司机。申请执行人张晓辉与被执行人董宇建民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第108号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓辉于2014年4月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一四年六月四日书 记 员  孙丽华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商���字第874号原告江阴市永欣织染有限公司。法定代表人包蓉海。委托代理人邓少治。被告义乌森狼服饰有限公司。法定代表人王学海。本院在审理原告江阴市永欣织染有限公司诉被告义乌森狼服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年4月14日向原告江阴市永欣织染有限公司及其委托代理人邓少治送达开庭传票，要求其应于2014年6月25日14时50分到本庭参加诉讼，但届时原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2495元（已减半收取），由原告江阴市永欣织染有限公司负担。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一四年六月二十五日书 记 员  金倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第807号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年六月十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1921号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于鹏，男，1987年04月29日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48531.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48531.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南��民执字第442号申请执行人：曹政、曹淑军被执行人：孙锋、白梅上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第1792号民事判决书和（2013）南民初字第1798号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙锋、白梅账户存款人民币346，048.97元或查封、扣押其等值财产。二、查封被执行人白梅名下的位于长春市亚泰大街2885号，建筑面积94.68平方米，丘地号：3-27／106-2-1（C304）号房屋和位于长春市南关区亚泰大街2885号米兰城市花园小区C栋，建筑面积88.00平方米，丘地号：3-27／106-2-1（C303）号房屋的产籍。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年六月十日书记员  张大石
2苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江开商初字第0091号原告江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾西路号。法定代表人陈卯林，总经理。委托代理人沈根荣，男，该公司员工。被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区石湖东路76号锦都大厦910室。法定代表人陆小弟，总经理。委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司苏良分公司，住所地苏州市吴中区月浜路61号201室。法定代表人吴建良，总经理。本院在审理原告江苏运东钢结构工程有限公司与被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司苏良分公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏运东钢结构工程有限公司自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告江苏运东钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏运东钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏运东钢结构工程有限公司负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一四年六月二十二日书 记 员  姚栋财
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第709-1号申请执行人冷洪光。被执行人王斐。被执行人冷鲁阳。被执行人冷红阳。本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬新民初字第50号原告孙书根。委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。被告朱陈根。委托代理人岳雷，女，汉族。原告孙书根与被告朱陈根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙书根及其委托代理人卜林，被告朱陈根及其委托代理人岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月20日和2008年3月3日分别向原告借款15万元和5万元，合计20万元，两次借款均是汇款形式。后经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、农村信用社电汇凭证两份，证明原告于2008年2月20日和2008年3月3日分别汇款给被告15万元和5万元，合计20万元；3、催款函两份，证明原告曾在2010年1月18日和2012年1月11日两次以寄信方式向被告催款。被告辩称，本案的两笔汇款并非借款，而是原告向被告支付的材料加工款。被告系江苏省中原通用机电有限公司（原扬中市中原电器有限公司）的法定代表人，被告的行为系职务行为，2008年1月18日原告委托被���为其加工母线槽一批，原告提供图纸，并提出数量和质量要求，母线槽两端为铜排、中间为铝排，材料由被告提供，后被告根据原告的要求加工生产，原告至今未付清款项，本案中原告所汇的20万元系向被告支付材料款。因原告所要求的母线槽两端铜排、中间铝排，该批母线槽被镇江市扬中质量技术监督局（以下简称扬中质监局）没收并罚款（金额为83750元），原告曾两次去扬中质监局做了调查笔录。该批母线槽被告为原告垫付了263505.125元（含上述罚款），减去原告已支付的20万元，原告尚欠被告63505.125元。另外，2008年3月6日原告得知其生产的母线槽被扬中质监局查处，原告委托其弟孙书堂将剩余的材料一并运走在其他场地重新生产，且借走被告公司用于生产母线槽的四副模具（有借条为证），至今四副模具未归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其��张，向本院提供以下证据：1、被告的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业名称变更通知书、法定代表人身份证明，证明被告系江苏省中原通用机电有限公司的法定代表人；2、委托加工协议一份及图纸、工艺单，证明原告委托被告加工母线槽一批，原告提供母线槽的图纸、清单；3、结算单据一组共21页，证明被告为原告加工该批母线槽产生的费用；4、扬中质监局的通知书、产品质量结果告知书及检验报告、行政处罚决定书、罚没收据，证明被告应原告的要求加工生产母线槽，但因母线槽不符合国家规范，被扬中质监局查处；6、借条一份，证明原告向被告借四副模具；7、寄件单据、催款函回复，证明被告并未向原告借款。经审理查明，2008年2月20日原告通过农村信用社电汇给被告15万元，2008年3月3日原告又通过农村信用社电汇��被告5万元。原告于2013年12月30日诉至本院，要求被告返还借款20万元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告辩称，原告在2008年1月18日委托其加工一批母线槽，原告向被告汇款20万元是支付材料款非借款，该批母线槽应原告的要求加工生产，因不符合质量要求，被扬中质监局查处，被告为原告垫付263505.125元，原告仅支付20万元，尚欠63505.125元。为此，被告向法院提供了委托加工协议的复印件、图纸、工艺单、结算单据等相关证据，原告陈述：其确实在2008年1、2月左右委托被告加工母线槽一批，被告向法院提供的图纸确实是原告所写，并向被告提出了铜排的数量和质量要求，但委托加工协议的复印件并非真实，材料方面原告仅向被告提供了铝合金外壳（金额为27872.80元），双方就该笔业务未进行结算。但原告认为20万元系被告为生产向其所借的款，并非其向被告支付的���料款。另查明，被告系原扬中市中原电器有限公司（现更名为江苏省中原通用机电有限公司）的法定代表人，扬中质监局于2008年4月29日对该公司作出行政处罚决定书，该决定书中载明，经查2008年2月22日，佛山市顺德区金丰泰机电设备有限公司委托扬中市中原电器有限公司业务员孙书根生产一批母线槽产品，扬中市中原电器有限公司在组织生产630A、1250A型母线槽产品时，产品外壳采用铝外壳，四根主排采用二端焊铜、中间为铝排的方式生产母线槽产品。经江苏省扬中市产品质量监督检验所检验，扬中市中原电器有限公司生产的型号630A、1250A型母线槽产品不符合国家标准，被判为不合格产品。经核实，该批母线槽产品计45节（153.6米），全部货值为83570.00元。该局决定依法对扬中市中原电器有限公司的违法行为作出以下行政处罚：1、责令扬中市中原电器有限公司停止生产不符合国家强制性标准的产品；2、没收违法生产的该批母线槽产品计45节（153.6米）；3、并处货值金额等值罚款83570元。又查明，原告向被告提供的生产图纸中包含630A、1250A型号母线槽产品。同时原告承认上述被扬中质监局查处的母线槽产品系其联系被告生产。因原告仅提供汇款凭证未提供借贷合意凭证，被告抗辩双方不存在借贷关系，而是存在加工合同的法律关系，本院根据被告提供的相关证据以及原告的陈述，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，故本院要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，并再次给予原告举证期限，同时告知其举证不能的法律后果，期限届满后，原告未提供双方存在借贷合意的相关证据。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告为证明自己的诉讼请��成立，两次开庭仅向法院提供两张汇款凭证作为证据，被告抗辩其与原告存在加工合同的法律关系而非借贷法律关系，并提供了相关证据，根据被告提供的证据和原告的陈述，本院足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，故本院在审理中要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，但在法院再次给予的举证期限内原告未能证明双方存在借贷合意，因而原告主张与被告存在借贷民事法律关系，要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙书根要求被告朱陈根返还借款200000元的诉讼请求。本案诉讼费用4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇���市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王永和人民陪审员  傅同宏二〇一四年六月二十日书 记 员  赵小通
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第628-1号申请执行人李雷。被执行人张乐峰。被执行人中国人民财产保险公司淄博分公司。申请执行人李雷与被执行人张乐峰、中国人民财产保险公司淄博分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第493号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2014）��麻法民一初字第59号原告李某某，女，汉族。委托代理人李强，广东博格律师事务所律师。被告符某甲，男，汉族。原告李某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年底，原、被告经同学介绍认识后确定恋爱关系。恋爱期间，原告居住在吴川市，被告居住在麻章区，双方聚少离多，彼此了解甚少，原告的父母对被告的人品担忧，反对原、被告恋爱，但是原告不顾劝说，坚决与被告走在一起。2012年初，被告以建房屋和摆结婚酒为由，将原告骗到被告的家同居生活，致使原告在同年2月怀孕，而被告对原告的态度越来越冷淡，不愿意陪同原告到医院做例行产检。以各种借口推诿建造房屋和摆酒结婚。同年4月5日，考虑被告的家境，原告母亲汇给原告20000元作为嫁妆费用，被告帮其妹妹符秦玲偿还信用卡欠款及经营糖水生意花了8500元，被告赌博花了余款11500元。2012年5月4日，原、被告补办结婚登记手续。2012年11月25日，生育了女儿符某乙，被告游手好闲，无故发脾气打砸家里的东西，并与其父亲符高账怄气，没有赚取抚养费，还向其父母伸手要钱。原、被告性格差异大，无法沟通，被告对家庭不闻不理，被告经常赌博，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿符某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费；3、判令被告向原告返还嫁妆款项人民币20000元；4、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在举证期间提供了如下证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼���体；2、结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻；3、中国农业银行借记卡查询流水账，证实原告母亲向原告汇入20000元嫁妆费用以及使用情况。被告符某甲不出庭应诉但书面答辩称：被告在麻章享昌林业公司上班，居住在麻章区。原、被告于2010年底相识，双方确定恋爱关系后，被告接原告到被告的家吃饭和同居，彼此的性格双方均很了解和相爱。2012年2月被告怀孕，同年5月4日双方办理结婚登记手续。原告怀孕期间，被告购买了豆桨机和水果榨汁机，每天制作豆桨、芝麻糊、各种水果汁，给原告煮各种汤以保持营养。原告每次去医院做例行产检时，被告都陪在身边。被告希望通过努力奋斗能建起房子，不是承诺准备要建房子。对于摆酒结婚的事宜，当时已定好结婚摆酒日子，但在摆酒的前一天，被告的堂叔有个小孩去世，第二天办丧事，也是与原、被告摆酒结婚的日子同一天，按照农村习俗对丧事有禁忌，摆酒结婚日子不得不取消，之后按双方父母意见，只能再选个好日子摆酒。原告的母亲是汇了20000元给原告作为嫁妆费用，被告是帮被告的妹妹花了8500元，原告自己提出愿意的。被告没有赌博恶习，是原告生育女儿时花了余款11500元。2014年2月份，原告知道被告的母亲在体检时得了癌症，被告的经济有了压力，一时冲动提出离婚。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由是捏造的谎言，不符合法定的离婚条件，请求法院给双方一个缓冲过程，给幸福婚姻一个挽救的机会。被告符某甲在举证期间内没有提供证据。审理查明，2010年底，原、被告相识并自由恋爱，尔后原告到被告的家同居。2012年2月，原告怀孕，同年5月4日，原、被告办理结婚登记手续，2012年11月25日生育女儿符某乙。原���母亲给原告汇入20000元作为婚嫁费用，原告帮被告的妹妹偿还欠款和经营糖水生意花了8500元。原、被告没有共同财产和债务，现女儿符某乙随被告生活。2014年4月，原、被告因家庭琐事开始分居至今。2014年4月8日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿符某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费；3、判令被告向原告返还嫁妆款项人民币20000元；4、案件受理费由被告负担。以上事实有原告提供的证据、被告的答辩状及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱，自愿结婚，并生育一个小孩，应认定双方婚姻基础较好。但近年来，因双方不能正确处理家庭生活及工作，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，包容忍让，��互理解和尊重，从有利于孩子健康成长出发，应有和好的可能。关于原告以被告赌博、游手好闲、无故发脾气打砸家里的东西，没有支付抚养费，原、被告聚少离多，没有摆酒结婚为由，认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告没有提供证据，原告对其主张应承担不利的后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，故本院不予支持。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告符某甲离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人���法院。审 判 长  占伟强审 判 员  林俊圣人民陪审员  宁翠明二〇一四年六月三十日书 记 员  李春燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01409号-1原告：余静，女，1961年12月8日出生。被告：王悦明，男，1951年8月17日出生。被告：俞翠平，女，1956年6月23日出生。原告余静诉被告王悦明、俞翠平民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月3日作出（2014）镜民一初字第01409号民事裁定，查封被告俞翠平所有的芜湖市新安花园房屋。2014年6月9日，原告余静向本院提出变更财产保全申请，要求对被告俞翠平所有芜湖市新安花园房屋予以解封，查封被告王悦明所有的芜湖市新安花园房屋，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告俞翠平所有的位于芜湖市新安花园房屋的查封；二、对被告王悦明所有的位于芜湖市新安花园房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林艳二〇一四年六月十日书 记 员  姚婉
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝��一初字第00110号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人郭某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院申请撤回对被告人郭某的民事诉讼请求，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00110-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人谭某撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月25日15时30分许，被告人郭某与余某等人在荆门市帝豪国际大酒店大厅内喝茶，此时在服务���办理退房手续的被害人谭某，因早餐费用问题与酒店服务员发生争吵。被告人郭某看到后便上前劝说谭某，继而双方发生争吵。在争吵、推搡的过程中，被告人郭某拽住谭某的胳膊拖着谭往酒店门外跑，将谭摔倒在地上，致使谭的右肩锁关节脱位。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度属轻伤。另查明，2013年9月13日上午9时许，被告人郭某到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年11月22日，被告人郭某与被害人谭某达成和解协议，其赔偿了被害人各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。审理过程中，本院委托被告人郭某居住地荆门市东宝区司法局对被告人郭某进行审前社会调查，该局调查后复函建议对被告人郭某适用非监禁刑。上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人余某、罗某、程某、��某、杜某的证言，辩认笔录，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，抓获经过，协议书、领条、谅解书，刑事附带民事裁定书，审前社会调查表，被告人郭某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故��伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一四年六月九日书记员  李莉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）初字第S11号原告谭羽非。原告陈家新。被告元硕碳晶技术（上海）有限公司。第三人华亿投资有限公司。本院受理原告谭羽非、陈家新诉被告元硕碳晶技术（上海）有限公司、第三人华亿投资有限公司公司解散纠纷一案后，因原告谭羽非、陈家新未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭羽非、陈家新自动撤诉处理。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳人民陪审员  耿晓光二〇一四年六月五日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第28号原告：周某某，男。被告：冯某某，女。原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾工作在供销贸易中心，工作中相互认识并于1989年1月7日注册登记并结婚。婚后生有一女一男，女儿周某莹，出生在1990年8月27日。已经出嫁。儿子周润超出生在1994年10月26日，已参加工作，在本市私营企业做事。本人与被告从相识相知到结婚和婚后感情生活都不错。由于超生一儿子，我被单位开除而她也因此而下岗。被告于2000年5月1日到多米尼加国旅游，至今未归。不知道什么问题失去联系已经6年之久了，现在与她没有任何联系方式，换言之已经失踪6年时间之长！这样的婚姻早已不存在了。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件各1份；2、被告的身份证、户口簿复印件各1份；3、结婚证、结婚申请书复印件各1份；4、证明原件1份。被告冯某某没有出庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告于1988年在工作中相识并确立恋爱关系，1989年1月7日办理登记手续结婚，于1990年8月27日生育女儿周某莹，1994年10月26日生育儿子周润超。婚后夫妻感情较好。现原告以被告于2000年旅居多米尼加国，自2008年起与被告失去联系，夫妻关系已名存实亡为由起诉到庭，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。原、被告经自由恋爱，有深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后育有一子一女，双方携手走过二十余年建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告于2000年旅居多米尼加国，自2008年起与被告失去联系，但未能提供证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。现原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告周某某与被告冯某某离婚。本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文娟代理审判员  莫妙丹人民陪审员  李女兰二〇一四年六月十九日书 记 员  冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第109号之二原告：黎前卫，男。委托代理人：李其湛，男，住恩平市桥峰路雅怡阁***房。被告：伍惠强，男。被告：钟叶梅，女。本院在审理原告黎前卫诉被告伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案过程中，现原告黎前卫以与被告协商解决纠纷为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎前卫撤回对被告伍惠强、钟叶梅的起诉。本案受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告黎前卫负担。审判员  郑惠文二〇一四年六月五日书记员  陈素云
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书曲民初字07号原告南某，男，现年47岁，藏族。被告司某，男，现年69岁，藏族。原告南某诉被告司某经济纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南尼玛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南某诉称，在1984年草山承包到户时，湖边有八户人家，现管湖人员共有10人，其中有一人不是我们大队的，但其中也应该有我的份，因为我也在管湖区居住。现我要求将我算进管湖人员之内，望贵院公正判决为盼。被告司某辩称，管湖区内没有原告的地，管湖人员中也没有原告，因为当时我们和他说过一起去守湖，可原告当时没有同意。后来管湖人员都是由畜牧局规定的，所以管湖费中理应也没有原告的份额，望贵院查清事实为盼。经审理查明，畜牧局规定当时的守湖人员必须为留居户，但原告南某一家共六口人，其中有两人在养老院，一人已移民到县长江社区，两人移民到格尔木社区，一人已去世，故原告家无法达到管湖人员要求资格条件。且当时管湖人员是经过县、乡、村三级部门领导选定的，其余两人也是由畜牧局出于对管湖区懂汉语人员的需求而增加的。有对畜牧局的调查为证。本院认为，原告对自己的诉讼请求不能提供有力的证据，而原告并非留居户，其资格条件也达不到畜牧局规定的要求，且守湖人员是经过县、乡、村三级部门领导选定的，其余两人也是由畜牧局出于对管湖区懂汉语人员的需求而增加的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告南某的诉讼请求。本案案件受理费120元由原告南某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。审判员 索南尼玛二〇一四年六月十三日书记员 旦增嘉措
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00720号原告：何守忠，男，1935年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：刘大庆，男，1957年10月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳广晟机械配件有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孟广平，系该公司经理。委托代理人：孟丽艳，女，1964年3月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告何守忠诉被告沈阳广晟机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告何守忠及其委托代理人刘大庆，被告沈阳广晟机械配件有限公司的委托代理人孟丽艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年至2007年间发生业务往来，截止2011年1月2日被告累计拖欠原告加工费63,587.65元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告加工费人民币63,787.65元并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意给付。被告与原告合作很长时间了，但是被告现在不欠原告钱，有时候欠条被告没有收回。经审理查明，2002年至2007年，原、被告间存在业务往来，原告为被告进行标准件热处理。2002至2007年期间，产生加工费用总计80,265.25元。另查明，2004年1月6日，被告付给原告“片碱”7吨，价值总计13,860元。在2004年9月24日及2005年7月29日，被告为原告开具两张增值税专用发票，发票上载明原告为购货单位，被告为销货单位，两张发票的票面金额总计为41，810.34元。在2005年11月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《抹车协议》一份，约定：“甲乙双方经协商，甲方将一台货车东风小霸王56,000每台抵给乙方付占头法兰费，乙方即付甲方现金15,000元，其他事宜双方协商。但该协议没有实际履行。再查明，原告自认被告已给付加工费16,500元，其余63,587.65元至今未付促成此诉。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的出库单，被告提供的增值税专用发票、《抹车协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为：被告将标准件交由原告进行加工热处理，双方之间即形成加工承揽合同关系，原告向被告交付工作成果，被告接受了原告完成的工作成果，应依约给付原告相应的报酬，现被告未按约定给付原告加工费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付加工费用之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告加工的标准件存在质量问题的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明其主张，且原告对此予以否认，故其提出的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告提出的于2004年1月6日以“片碱”顶抵加工费的抗辩意见，原告对此予以否认，称与本案无关，但因该“出库单”中有原告本人的签字，原告对此未作出合理解释，故本院认定被告以“片碱”顶抵加工费13,860元的事实成立。关于被告提出的其已通过增值税专用发票的形式于2004年9月24日及2005年7月29日给付原告加工费41,810元。本院认为，关于增值税发票的问题，该发票上载明的购货单位为原告，销货单位为被告，被告辩称该发票是为原告出具，一则本案原告并非购货单位，应为销货单位，发票与本案被告抗辩的事实不符；其二，被告辩称该发票系给原告开具不符合正常的交易习惯；另外，从发票作为证据的证明力来说，发票系销货单位为购货单位出具有纳税意义的凭证，本身并不承载付款之事实。仅凭增值税发票并不能证明付款的事实，应有其他相关证据作为佐证。故对被告以增值税发票的形式给付原告加工费的抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的于2005年11月15日以车顶抵加工费的抗辩意见，因原告对此提出异议，称该“抹车协议”没有实际履行，被告未进一步提供车辆所有权转移变更登记手续、收条等相关证据证明原告实际收到协议中约定的车辆，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于加工费的具体数额，原告主张63,787.65元，但原告提供的2007年6月30日的金额为22.4元的出库单中没有被告相关人员的签字确认，被告对此予以否认，故本院对该张出库单不予认可。结合被告以“片碱”顶抵加工费13,860元的事实，本院确认被告未付加工费数额为49,905.3元（63,787.65-22.4元-13,860元）。综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳广晟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何守忠加工费人民币49,905.3元；三、驳回原告何守忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.4元，由被告沈阳广晟机械配件有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付冬梅二〇一四年六月五日书 记 员  吕长影
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第531号原告:刘利军，男。委托代理人：于大勇。被告：沈阳秋实种苗有限公司。法定代表人：王永革，系该公司经理。原告刘利军与被告沈阳秋实种苗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军及委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告沈阳秋实种苗有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日起被告因资金紧张先后向原告借款累计达60,690元。2013年9月18日，被告给原告出具欠条一张，承诺在2013年12月1日前偿还全部欠款。承诺还款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款60,690元及利息。被告沈阳秋实种苗有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,被告自2013年3月28日起因资金紧张，先后向原告借款。2013年9月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为“秋实种苗有限公司欠刘利军现金总计人民币60,690元。此款须在2013年12月1日前全部偿还刘利军。”被告在该欠条上盖有该单位印章。还款期限过后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、欠款明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按约定的期限还款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳秋实种苗有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘利军借款60,690元；二、被告沈阳秋实种苗有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘利军延期付款利息（以借款本金60,690元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年六月十日书记员  王 姣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第33号申请执行人单县监察局。被执行人肖文臣。本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖文臣在单县农村信用合作联社账户存款12100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一四年六月二十三日书记员 马千里
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第420-1��原告于乐姚，学生。法定代理人于庆江，男，1974年5月22日出生，汉族，系于乐姚之父。原告于爱玲，学生。法定代理人于书栋，男，1974年10月5日出生，汉族，系于爱玲之父。被告曲红义，司机。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院依法查封了被告曲红义驾驶的冀JH96**号重型罐式货车一辆。本案在审理过程中，被告提供现金100000元作担保，并申请解除对货车解封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告曲红义驾驶的冀JH96**号重型罐式货车一辆的查封措施。审 判 长  李艳杰审 判 员  刘庆杰代理审判员  陈彦良二〇一四年六月十七日书 记 员  王晓阳
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第1842号原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行负责人吴资伟委托代理人徐力被告黄志虹被告刘梨花被告李化民本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被告黄志虹、刘梨花、李化民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行撤回起诉。本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行承担。审判员 向 明二〇一四年六月二十日书记员 刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字���492号原告王玉芬，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。被告王玉花，女，汉族，住河南省遂平县。原告王玉芬与被告王玉花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及委托代理人周顺河、被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬诉称，原被告是同胞姐妹关系，2012年原被告父母去世。2013年1月5日，原被告及大姐王瑛、小妹王四妮在栗园村委及陈保良等三人见证下，自愿达成一份分割财产协议书。该协议书约定，原告和父母共同财产中一合两门、土活板、架子车轱辘、一截麦穴和粮食归被告所有，其余物品归原告所有；原告和父母共同所有的房屋及宅基地使用权归原告所有。后被告把这栋原告所有的房屋大门多次用铁锁锁上，不让原告进屋居住生活。被告分别于2012年腊月和2013年正月到原告家中把原告所有的一辆三轮摩托车、一台缝纫机、两棵大树等所有能搬动的大小财物从原告家抢走，原告前去阻止被告的不法行为，被告就把原告打伤。被告抢走原告财物价值至少达10000余元，原告多次要求被告返还，被告拒不退还。为此特请求法院依法判决被告停止侵害原告房屋的所有权及房屋的居住权，判决被告返还原告价值达10000余元的财产。被告王玉花辩称：原被告父亲去世后母亲把原告撵走了，原被告姐妹四人商量让被告照管母亲，协商的意见是谁赡养到母亲入土就把房屋、耕地还有其它财产等归谁所有。被告照管到母亲去世，被告认为财产应归被告所有。经审理查明，原被告系同胞姐妹关系，2012年原被告父母去世，2013年1月5日，原被告姐妹四人就分割父母遗产达成协议。协议第三条约定家中财产物件一合两门、土活板、架子车轱辘、一截麦穴和粮食归被告所有，其余物品归原告所有；协议第四条约定房屋及宅基归原告所有。后在履行协议过程中为拉财产的多少原被告之间发生纠纷。2013年3月26日，被告去原告家欲拿回以前购买的盆时，双方再次因遗产问题发生争执，并发生厮打，造成双方均不同程度受伤的后果。经遂平县公安局张台派出所处理给予原告300元罚款、被告200元罚款的处理决定。后原告以排除妨害为由请求法院判决被告停止侵害原告房屋所有权及居住权，判决被告返还价值10000余元的财产。2013年4月22日，本院受理被告王玉花的丈夫张金成请求确认王玉芬等四姐妹签订的遗产继承协议中涉及王玉花、张金成夫妻共同财产（四间堂屋）的约定无效一案，因本案的审理须以该案的审理结果为依据，本案于2013年9月25日裁定中止诉讼。2014年4月9日，本院作出（2013���遂民初字第568号民事判决书，判决驳回了张金成要求确认王玉花、王玉芬、王四妮、王英签订的遗产继承协议中涉及张金成夫妻共同财产（四间堂屋）约定无效的诉讼请求。2014年4月30日本案恢复审理。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，王强石家庭协议书一份，遂公（张台）行罚决字（2013）1182号行政处罚决定书一份，申请遂平县人民政府行政复议的申请书一份，遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会证明一份、（2013）遂民初字第568号民事判决书等在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案系因遗产分割引起的纠纷，关于遗产的分割情况，2013年1月5日，原被告双方及其余姐妹二人在村委的见证下自愿达到了分割遗产的协议。该协议的效力已经（2013）遂民初字第568号民事判决书予以确认。协议第三条约定家中财产物件一合两门、土活板、架子车轱辘、一截麦��和粮食归被告所有，其余物品归原告所有；协议第四条约定房屋及宅基归原告所有。该遗产分割协议系相关各方经协商自愿签订，不违反法律规定，为有效协议，原被告双方应该全面履行协议的内容。原被告争议的房屋应该归原告所有，被告不得侵犯原告对房屋的所有权和居住权。2013年1月5日原被告等姐妹签订协议后，被告没有及时向原告交付房屋钥匙致2013年3月26日双方发生争执和厮打，并经公安部门作出处理。证明被告王玉花没有切实履行协议内容，侵犯了原告房屋的所有权和居住权。被告辩称谁赡养母亲而取得房屋等财产的理由，与四姐妹之间签订的遗产分割协议不符，且被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告请求排除妨害的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告所诉被告抢走了原告价值10000余元的财物，原告没有提供被告拿走原告价值10000余元财物的充足证据，故对原告要求被告返还其价值10000余元财物的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方系同胞姐妹关系，本应互相关心互相照顾和帮助，珍惜姐妹情分，用宽容大度的心态处理同胞姐妹之间的纠纷，双方对纠纷的发生均有一定的过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉花自本判决生效之日起不得妨碍原告王玉芬对位于遂平县凤鸣谷栗园村栗园的四间房屋行使所有权；二、驳回原告王玉芬要求被告王玉花返还10000余元财产的诉讼请求。案件受理费150元，原告王玉芬负担50元，被告王玉花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会审 判 员  李 刚人民陪审员  李宝印二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈玉伟，男，1968年02月07日出生，住溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96468.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96468.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第757号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌绑架，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。辩护人李洪星。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3164号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曾娜、李洪星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某与被害人宋琴案发前系男女朋友关系，同居于广东省东莞市。2013年11月初，二人吵架后宋琴赌气离开东莞至深圳市龙华新区，不再与李某联系。2013年11月18日，被告人李某到龙华新区宋琴表哥经营的湘菜馆寻找宋琴，假装应聘服务员混入该湘菜馆的员工宿舍楼605房，并将事先准备好的西瓜刀藏匿在该房间洗手间内。当日下午14时50分许，李某见到宋琴后情绪激动，要求单独与宋琴商谈感情问题，由于湘菜馆员工阻止，李某冲入洗手间内拿出西瓜刀，架在宋琴脖子上，将宋琴拉至605房间的洗手间内，争执过程中不慎将宋琴颈部划伤（经法医鉴定为轻微伤）。期间，被告人李某一直在与宋琴协商感情问题，经多次沟通仍不肯释放宋琴，并情绪失控，以杀掉宋琴或自杀相威胁，要求宋琴回心转意。后经多次沟通无效，当晚21时许，民警趁李某让宋琴开门拿手机之机，冲进洗手间内成功解救宋琴，并将李某当场抓获归案，缴获水果刀一把。案发后，被害人及家属表示谅解被告人李某。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人与被害人之间原系情侣关系，系民间婚恋纠纷引发，被告人认罪态度较好，是初犯，且被害人已经谅解被告人，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。二、缴获的作案工具水果刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第284号原告舒博，男，1988年9月7日生，汉族，江苏省灌南县人。委托代理人陈虎平，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告常州市锦盟机械厂，组织机构代码证75464918-4。负责人王树明，该厂厂长。委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被告王佳良，男，1958年1月7日生，汉族，常州市人。被告厉建，男，1984年4月5日生，汉族，江苏省灌南县人。原告舒博诉被告常州市锦盟机械厂、王佳良、厉建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告舒博���其委托代理人陈虎平、被告常州市锦盟机械厂的委托代理人承颖、被告厉建到庭参加诉讼，被告王佳良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒博诉称，2012年4月2日下午5时许，原告在被告常州市锦盟机械厂安装钢结构厂房时不慎从高空坠落。事故发生后，被告厉建立即将原告送至陆区医院进行救治，检查结果为双足后跟粉碎性骨折，原告随即被送至无锡市第三人民医院治疗。经医院治疗，原告于2012年5月5日出院。经一年休养，原告于2013年4月19日在无锡市第三人民医院做了取内固定手术。原告认为，被告常州市锦盟机械厂为工程发包方，被告王佳良为工程承揽方，被告厉建为工程召集人，因此，三被告应当对原告的损失承担相应的责任，原告要求三被告承担一次性伤残赔偿金118708元，误工费16000元，护理费8000元，营养费2160元，医药费62013元，精神损害抚慰金10000元以及本案的诉讼费用。被告常州市锦盟机械厂辩称，原告不是由被告常州市锦盟机械厂直接雇佣的，常州市锦盟机械厂无需承担赔偿责任，常州市锦盟机械厂于2012年3月10日与被告王佳良签订钢结构承揽合同，将钢结构厂房承包给被告王佳良承建，该合同第六条施工安全要求中明确约定了承建方应该认真执行有关安全规定和制度，必须做好安全教育，如因自身原因发生的安全事故，一切责任由承建方负责，目前该钢结构厂房已经承建完成，常州市锦盟机械厂与被告王家良之间的工程款已经结清；原告舒博在施工设备完备的情形下，施工时未做好自身的安全措施，是导致这次事故的直接原因，所以原告应当对这次事故承担50%的责任；原告舒博是农村户口，没有证据证明原告经常在常州居住，故原告的一次性残疾赔偿金应当���照农村居民人均年收入来计算，应当为48808元；原告要求的误工费过高，且原告并无固定工作，收入不稳定，应当为12160元；护理费认可60元每日，应当为7200元；营养费认可12元每日，应当为1440元。被告王佳良未有答辩。被告厉建辩称，我们都是在厂里干活的，由法院按照正常程序处理。我和被告王佳良间不存在承包关系。经审理查明，2012年3月10日，被告常州市锦盟机械厂与被告王佳良签订钢结构工程承揽合同一份，约定将10T钢结构厂房包给被告王佳良承建，工程总价按实际面积＊570元／㎡结算，合同并约定被告王佳良应该认真执行有关安全施工规定和制度，对施工人员必须做好安全教育，如因自身原因发生的安全事故，一切责任由被告王佳良负责。施工中，被告王佳良又将被告常州市锦盟机械厂的钢结构工程中的安装工作交由厉建承包，约定按一定的人工包给被告厉建，每个人工为200元。后，被告厉建雇佣原告舒博等人到被告常州市锦盟机械厂内进行钢结构的安装工作。2012年4月2日下午5时许，原告舒博在被告常州市锦盟机械厂进行钢结构安装时因挂安全带的钢构件焊接处断裂而从高空坠落受伤。事故发生后，被告厉建立即将原告送至陆区医院救治，后又送至无锡市第三人民医院治疗，经治疗诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，后于2012年5月5日出院。2013年4月19日，原告又在无锡市第三人民医院进行了取内固定手术。为治疗，原告共用去医疗费用62013元，其中被告厉建支付了60000元（其中10000元由被告厉建从被告王佳良处取得），余款由原告舒博支付。后经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人舒博因外伤致双侧跟骨骨折遗留双踝关节功能障碍均构成十级残疾，上述损伤综合评定为九级残疾，��鉴定人舒博的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。此后，因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿。以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录，被告常州市锦盟机械厂提供的钢结构工程承揽合同，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条��的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告厉建作为接受劳务的一方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的原告免受伤害，存在过错，应承担赔偿责任，而原告无明显的过错，故不应承担责任。被告常州市锦盟机械厂将钢结构工程交由无施工资质及安全生产条件的被告王佳良承建，被告王佳良又将其中的钢结构安装工程交由同样无施工资质及安全生产条件的被告厉建施工，依法均应承担连带赔偿责任。被告厉建辩称未承包钢结构安装工程，该辩称意见与事实不符，通过庭审可知被告王佳良是将安装工作按一定的人工包给被告厉建，每个人工为200元，而被告厉建则是按140-160元每天的标准向原告等人支付报酬，由于可见，原告与被告厉建间是雇佣关系，而被告王佳良与被告厉建间则是分包关系，故被告厉建的辩解不予采信。至于原告在本案中的损失，根据原��的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失有：1、医疗费62013元；2、营养费1440元；3、护理费7200元；4、误工费16000元；5、一次性伤残赔偿金54392元；6、精神抚慰金，本院根据案情酌定为10000元，以上合计151045元。上述损失，由被告厉建赔偿，由被告王佳良、常州市锦盟机械厂承担连带赔偿责任。被告厉建已支付医疗费60000元可相应扣除。被告王佳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告厉建赔偿原告舒博医疗费、营养费、护理费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等损失151045元，扣除已支付的60000元，尚应赔偿91045元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、由被告王佳良、常州市锦盟机械厂对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告舒博在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1599元（已减半收取），由原告舒博负担594元，被告厉建负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇一四年六月九日书记员  王 英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第0978号-3申请执行人龚爱红。被执行人孙海洋。被执行人马兆敏（马敏），（二被告系夫妻关系）。申请执行人龚爱红与被执行人孙海洋、马兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）铜民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。本案执行标的为18650元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人马兆敏名下有车牌号为苏C×××××号轿车一辆，本院依法进行了查封，因未能查找到车辆致未能处理。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人的下落与可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  李 健审判员  杜长银二〇一四年六月十三日书记员  宋 贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第00306号申请执行人：谢丹，女，1982年10月7日出生，汉族，安徽丰原股份有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张陈军，男，1982年11月24日出生，汉族，欧尚超市员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。申请执行人因被执行人不履行本院已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00143号民事调解书确定的法律义务，向本院申请执行。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法对被执行人张陈军银行存款1050元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一四年七月十四日书 记 员  张 庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第81号原告：李忠英，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：林华，山东晟宇律师事务所律师。被告：葛希友，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告李忠英诉被告葛希友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠英的委托代理人林华、被告葛希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠英诉称：2013年1月18日，被告葛希友向原告借款人民币9748.50元，并向原告出具借条一张，约定半年内还清借款，但被告至今未还款，要求被告还清借款，并承担自2013年7月19日至2014年3月6日起诉之日止的利息365.60元，本案的诉讼费由被告承担。被告葛希友辩称：我向原告借款是事实，但我们没有约定利息，因我现没有钱付给原告，等我有钱了，我就还钱给原告。经审理查明：在原、被告合伙做生意时，经双方对账，被告应付给原告人民币9748.50元。被告于2013年1月18日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李宗英款9748.50元正，半年内还清，借款人：葛希友，2013年1月18日”。被告对借条内容及签名无异议，并承认还款时间应为2013年7月18日前。原告于2014年3月6日诉至本院，要求被告付清借款9748.50元，并依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按银行同期年贷款利率6%，支付自2013年7月19日至2014年3月6日止的利息为365.60元，本案诉讼费由被告承担。被告称没有与原告约定利息，借款到期后，原告也从未向被告主张利息，故被告只认可本金9748.50元，不认可原告主张的利息365.60元，并要求延期还款，上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告葛希友为原告出具的借条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告李忠英主张被告葛希友欠其人民币9748.50元，提交了被告为其出具的欠条。且被告对该欠条亦无异议，故对原告的主张，本院予以确认。按照欠条载明的付款时间，被告应于2013年7月18日前付给原告人民币9748.50元，但被告未按约定履行付款义务。故原告要求被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2013年7月19日起的欠款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告葛希友于本判决生效后十日内给付原告李忠英人民币9748.50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告自2013年7月19日起至本判决生效之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告葛希友交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年六月三十日书 记 员  孙 毅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第681号原告：席光义。被告：迟令龙，成年。本院在审理原告席光义与被告迟令龙劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告席光义撤回起诉。案件受理费50元，由原告席光义负担。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 薄新娜二〇一四年六月六日书记员 贾霖飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第555号原告龚某某，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告魏某某，女，1969年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告龚某某、魏某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日���本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚某某、魏某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某、魏某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第305号原告广州涅瓦物流有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人刘某某，总经理。被告上海江澎物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙某某。本院受理了上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州涅瓦物流有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  胡珍婷人民陪审员  邵美华二〇一四年六月六日书 记 员  孙 静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1166号之一申请执行人李多月，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李成家，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海达利联运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王正荣，经理。原告李多月与被告李成家、上海达利联运有限公司、中国平安财产股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第9381号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿原告李多月各项损失合计1,121,700元(精神损害抚慰金45,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告李成家应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李多月保险责任限额以外的损失合计1,160,007.91元(此款已扣除被告李成家支付原告的10,000元)；三、被告上海达利联运有限公司对上述被告李成家应付之款承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取计7,333.80元，由原告李多月负担1,393.42元，被告李成家、上海达利联运有限公司共同负担5,940.38元。因义务人李成家、上海达利联运有限公司未能履行付款义务，权利人李多月于2013年12月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李成家、上海达利联运有限公司发出执行通知书，但被执行人李成家、上海达利联运有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李成家、上海达利联运有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海达利联运有限公司名下车牌号为沪AEXX**、沪AEXX**、沪AEXX**、沪AHXX**、沪AEXX**、沪AHXX**、沪BCXX**、沪ALXX**、沪AQXX**、沪B0XX**、沪E6XX**的车辆11辆，冻结了被执行人上海达利联运有限公司名下开户行为农业银行南桥支行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李成家、上海达利联运有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李成家、上海达利联运有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9381号民事判决第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十三日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳���刑初字第216号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人周xx，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，灯塔市人。2014年5月9日因本案被取保候审，2014年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日20时30分许，被告人周xx酒后驾驶辽K71F**号白色马自达3轿车，由辽阳市白塔区可立亚旗舰店出来走东大街单行线，在行驶至东大街与文圣路交叉路口时被交警查获，后移交至白塔大队处理。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被告人周xx体内血液检测酒精值为129.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人周xx被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人周xx的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人周xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月29日20时30分许，被告人周xx酒后驾驶辽K71F**号白色马自达3轿车，由辽阳市白塔区可立亚旗舰店出来走东大街单行线，在行驶至东大街与文圣路交叉路口时被交警查获，后移交至白塔大队处理。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被告人周xx体内血液检测酒精值为129.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。���发后，被告人周xx被抓获归案。上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周xx的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周xx醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周xx当庭主动认罪，依法从轻处罚；其无前科劣迹，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止���罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄金萍二〇一四年六月九日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。负责人：费广权，支行行长。被执行人：赵刚，男，1972年4月10日生，汉族。被执行人：赵彬，男，1965年2月1日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉赵刚、赵彬金融借款合同纠纷一案，现本院(2013)明民二初字第00464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵刚、赵彬至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明赵彬有工资在你行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人赵彬工资收入800元直至提取至44727.14元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一四年六月二十四日书记员  崔琪琪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第316号原告王某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王某甲（系原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。原告王某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲、蒋汶林，被告王某乙及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告王某诉称，原、被告结婚后双方经常吵架，从原告怀孕到孩子出生，被告对原告及孩子不管不问。原告于2014年3月16日因厌倦与被告共同生活，搬至娘家居住，双方已分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情尚可，虽然双方为孩子治病有分歧，但并没吵闹，原告搬回娘家居住属实，但被告不知分居原因，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年1月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫没有生育子女，被告与其前妻于2010年4月12日生有男孩王某丙，现随其前妻生活，2013年7月9日双方生有女孩王某丁，现随原告生活。原告主张，婚后双方经常吵闹，且被告对孩子不管不问，孩子有病也不给治疗，双方于2014年3月16日分居生活。原告于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，主张双方在一起共同生活期间，孩子的医疗花费均由被告支出，不存在对孩子不管不问的问题，原告无故与被告分居，期间孩子看病费用由原告支付属实，但被告愿意支付孩子的看病费用，不同意与原告离婚。原告只提供了孩子看病的部分费用，并未提供夫妻感情破裂的证据。由于双方各自坚持自己的诉辩请求，导致调解达不成协议。上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后，因双方为给孩子看病双方有分岐属于正常情况，关键是双方要有一个正确的、科学的给孩子治病的方案，双方应遵从科学，共同咨询有专业知识的相关人士，确定治疗的方案，为了家庭稳定和孩子的身心健康成长，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原告王某与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一四年六月四日书记员  李韶泉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第578号申请执行人张翠娟，女，1970年3月1日出生，汉族。被执行人运城市万德福热力有限公司。法定代表人任佐民，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院2013年12月12日作出的（2013）运盐民港初字第37号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市万德福热力有限公司账户存款557900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 令狐建宏执行员 薛 文 强二〇一四年六月九日书记员 娄  婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1502号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈煜，男，1987年08月17日出生，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72810.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72810.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……