台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第243号原告：赵红。委托代理人：李大伟（系原告儿子），1981年11月27日出生，汉族。委托代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。被告：钱春良。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，组织机构代码84813875-2，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**。负责人：李春云，经理。委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告赵红与被告钱春良、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年4月2日进行了公开开庭审理。原告赵红的委托代理人李大伟、冯强，被告钱春良、被告人保财险公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红起诉称：2012年11月19日，原告在台州地区采风和写生。当晚8时许，回到所住的黄岩桔都大酒店停车场下车时，被被告钱春良因严重疏忽驾驶的浙J×××**号小型普通客车撞倒受伤。同年11月30日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出非道路交通事故认定：被告钱春良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院抢救治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、创伤性硬膜下血肿（右额部），行开颅血肿清除手术和颅内压监护术，住院15天后出院回济南。出院不足五天，原告再次因脑出血急救入住山东省立医院，经再次开颅清除血肿后才脱离了危险，住院33天。为了进一步稳定病情和早日恢复体能，原告转到山东大学齐鲁医院内科和康复科进行术后治疗和康复治疗，住院258天。2013年10月，经济南市残联核验评审后，被定为壹级肢体残疾；同年12月底，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告因交通事故损伤构成二级伤残、十级伤残、十级伤残；同时因翻身、穿衣洗漱、自主行动不能自理，需他人护理，构成大部分护理依赖（二级护理依赖）。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费187776.22元、误工费150000元，住院伙食补助费9180元、护理费85800元、营养费133000元、残疾赔偿金649540元、定残后期护理费792000元、差旅交通费6380.50元、伤残鉴定费4500元、其他经济损失（律师代理费）100000元、精神损害抚慰金100000元，合计2218176.72元。上述损失被告钱春良仅支付了12000元。经查，事故车辆浙J×××**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告虽退休前正常的劳动关系在企业，但同时又是一位省内乃至国内知名的女画家，并在全国及山东省众多艺术院校及机构任职和教学，受伤前正值艺术旺年。由于被告钱春良的过错，将原告的大好年华和艺术生命给毁了。鉴于原告与被告钱春良无法达成一致的赔偿意见，为维护合法权益，现起诉要求：一、被告钱春良赔偿原告各项经济损失2218176.72元；二、被告人保财险公司在车辆承保赔偿数额范围内予以足额赔偿；三、两被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告根据浙江省统计局公布的2013年度浙江省人民生活等相关统计数据及新产生的差旅交通费，将残疾赔偿金、差旅交通费分别变更为711598.80元、10441元，第一项诉讼请求总金额变更为2272296.02元（不含被告钱春良已支付的12000元）。被告钱春良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交警部门对本次非道路交通事故的认定有异议。答辩人在黄岩桔都大酒店停车场正常开车、转弯，原告慌里慌张跑出来不小心撞在答辩人的超车镜上受伤。事发后，答辩人去医院看望过原告，她前期恢复很好。如果原告一直在当地治疗说不定不会造成现在这样的后果，是原告的儿子执意在没有医院专车护送的情况下自己开车将她带回山东，经过长途颠簸造成的。对原告的高额赔偿请求，答辩人无力承担。被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故的经过事实及交警部门的事故认定同意被告钱春良的意见。事故车辆浙J×××**号小型普通客车在答辩人公司投保了交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求远远超过交强险及商业第三者险赔偿限额共62万元。对原告主张赔偿的项目及金额发表意见如下：医疗费因原告提供的票据等材料复印件无法看清，金额无法计算，总的原则是按照国家基本医疗保险标准进行赔偿；营养费明显过高，按照当地实践，一般不越过3000元；定残前的护理费按110元／天计算，定残后的护理费先计算三至五年，标准按完全护理依赖标准的70%计算较为合理；对变更前的交通费请求予以认可，新增加的因无相应证据不予认可；残疾赔偿金的赔偿计算标准由法庭依法确定；诉讼代理费并不属于答辩人的赔偿范围；精神损害抚慰金过高，按照浙江省的司法实践，一般最多不越过50000元；原告在事发时已退休，并不存在误工，如其确有其他稳定的创作收入（画家），则应当提供相应的纳税证明佐证其收入情况，目前无证据的情况下不予认可。另外，答辩人在本案中不存在过错，不应负担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2012年11月19日20时10分许，被告钱春良驾驶浙J×××**号小型普通客车在黄岩桔都大酒店停车场内自北往东左转弯时，与行人原告赵红发生刮擦，造成原告受伤的非道路交通事故。同年11月30日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2012）第00546号非道路交通事故认定，被告钱春良驾驶机动车在酒店停车场内未注意避让行人，其行为是造成此事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告赵红无责任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院抢救治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、创伤性硬膜下血肿（左额部），行“开颅血肿清除手术＋颅内压监护术”，于同年12月4日出院，住院15天。原告出院后乘车回山东济南。同年12月9日，原告因脑外伤术后突发意识障碍伴左侧肢体活动不利入住山东省立医院治疗，行“颅内血肿清除＋去骨瓣减压术”，于2013年1月11日出院，住院33天。当日，原告转至山东大学齐鲁医院对症治疗，于同年9月25日出院，住院258天，出院诊断：开颅血肿清除术后等。台州市第一人民医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院分别出具证明，证明原告在台州市第一人民医院、山东省立医院住院治疗期间需二人陪护，加强营养；在山东大学齐鲁医院康复治疗期间需一人陪护。2013年10月25日，原告经济南市残疾人联合会审验后，评定为壹级肢体残疾；同年12月13日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定被鉴定人赵红于2012年11月19日因交通事故受伤致颅脑损伤后遗留偏瘫（肌力2级）构成交通事故二级伤残；颅骨缺损4CM2以上，遗留神经系统轻度症状和体征构成交通事故十级伤残；大部分护理依赖（二级护理依赖）。建议被鉴定人赵红的误工时间为自受伤之日起至评残前一日止。另查明，本案事故车辆浙J×××**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险；本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告赵红提交的原告身份证、被告钱春良户籍证明及驾驶证、事故车辆行驶证、被告人保财险公司的工商登记材料及组织机构代码证、非道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明、残疾人证、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及到庭各方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据材料佐证证实。原告赵红起诉要求被告钱春良、人保财险公司赔偿的各项损失，本院经审核认定如下：医疗费：原告主张187776.22元，根据原告提供的医疗费用及其他相关票据，本院审核票面金额无误，依法予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张9180元，符合规定标准且各方均无异议，依法认定。3、误工费：原告主张150000元，对此被告方明确表示异议，认为原告系退休职工，没有证据证明因交通事故其实际收入减少，不予认可该项损失请求。本院认为，原告赵红在本案事发时虽未满60周岁，但已办理退休手续并领取退休金，现没有充分证据证明其退休后仍从事劳动，并获得相应的劳动报酬，故其误工费请求于法无据，不予认定。4、护理费：原告主张定残前护理费85800元、定残后护理费792000元，并提供了医疗诊断证明及司法鉴定意见佐证，对此被告人保财险公司表示异议，认为定残护理费按110元／天计算，定残后的护理费应按完全护理依赖的70%计算，先计算3-5年。本院认为，原告主张定残前护理费85800元，依据不足，根据现有证据及本地司法实践，确定为47960元（110元／天×48天×2＋110元／天×340天）；定残后的护理费，根据鉴定机构确定的护理依赖程度并结合原告伤情，本院认为，该费用可先计算5年，即为160600元（5年×365天／年×88元／天）。合计护理费为208560元。5年后（2018年12月13日后）的护理费，如原告确有需要，可另行主张。5、营养费：原告主张133000元，对此被告方表示明显过高。本院认为，原告虽提供了医疗机构加强营养的证明，但根据其伤情及本地的司法实践，该请求明显过高，酌情认定为3000元。6、残疾赔偿金：原告变更后主张711598.80元（37851元／年×20年×94%）。本院认为，原告请求的损失金额计算有误，根据原告的伤残程度，依法确定为696458.40元（37851元／年×20年×92%）。7、鉴定费：原告主张4500元，并提供了相应票据，依法认定。8、交通费：原告变更后主张16821.50元。本院认为，原告的请求明显偏高，根据其就医时间、地、地点及提供的票据情确定为10000元。9、精神损害抚慰金：原告主张100000元，本院认为，原告的请求偏高，结合本案事故经过、责任认定及侵害后果，酌情确定为45000元。以上合计1164474.62元。其中被告钱春良已经支付了12000元。本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，各方当事人应按过错程度承担相应民事责任。被告钱春良虽表示对非道路交通事故的责任认定有异议，但其在收到该交通事故认定书后未向上一级公安机关提出书面复核申请，也没有相应证据推翻该交通事故认定书中认定的事实及过错原因，其异议理由不能成立，依法不予采纳；本院对该非道路交通事故认定书的效力依法予以确认。本案事故车辆浙J×××**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告人保财险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再根据保险合同约定在商业第三者责任险范围予以赔偿。原告赵红因本次事故造成的经济损失1164474.62元，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿120000元（其中精神损害抚慰金45000元在限额内优先赔付）。原告交强险外其余损失1044474.62元，根据事故各方过错程度，依法应由被告钱春良全额赔偿。被告钱春良承担的赔偿款，依法按约应由被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内理赔500000元；余款544474.62元由被告钱春良直接承担。原告要求被告方赔偿律师代理费100000元，因该支出损失非原告的必然损失，应由其自行承担，该请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告赵红因本次交通事故造成各项损失120000元，在商业第三者责任范围内赔偿500000元，共计620000元。二、被告钱春良赔偿原告赵红因本次交通事故造成的其余损失544474.62元（含已支付的12000元）。上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。案件受理费11761元，由原告赵红负担5796元，由被告钱春良负担5965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费11761元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  王文荣代理审判员  丁毅诚代理审判员  梅 嬉二〇一四年五月十三日代书 记员  卢瑾晶