wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第830号罪犯王俊锋，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人王俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币三万元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）琼刑一终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月4日入监服刑。服刑期间于2012年6月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2016年5月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯王俊锋予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王俊锋、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王俊锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王俊锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王俊锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王俊锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2012年下半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合性表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王俊锋应缴纳罚金人民币30000元，服刑期间主动交纳罚金30000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年2月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1771号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚。委托代理人朱鑫雷。委托代理人陈伟君。被告凌杰，男，汉族，1973年10月19日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告凌杰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3059号原告季晓东委托代理人龙春林，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告陶施越。被告陶明良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。本院在审理原告季晓东诉被告陶施越、陶明良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓东之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告季晓东撤回起诉。本案受理费88.53元，减半收取44.27元，由原告季晓东自行负担。代理审判员 李 翔二〇一四年六月十七日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1125号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海联一知识产权代理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人沈宇琦。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海联一知识产权代理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年六月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2014)镇民二初字第124号原告张守东，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人王玉友，男，1963年11月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告史伟光，男，1978年9月14日生，汉族，个体，住镇赉县。原告张守东诉被告史伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年3月22日向原告借款27000元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口为由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告立即给付欠款27000元及利息，并承担诉讼费。被告辩称，我没欠那些，用水稻款顶完就欠原告3000多元。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对上述法庭归纳的争议焦点问题无异议。原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：欠据一份，证明被告欠原告人民币27000元，还款日期为2013年12月20日。经质证，被告对证据本身无异议，但与原告有经济往来，结清后就欠原告3000多元。被告虽抗辩只欠原告3000多元，但提供不出相关证据反驳原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年3月22日被告在原告处借款27000元，约定还款日期为2013年12月20日，未约定利息，欠款到期后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人，应积极履行向债权人给付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因本案被告不能提供已部分还款证据，其抗辩理由不能成立，故原告起诉要求被告给付欠款27000元，本院予以支持。因欠据上未约定利息，故原告起诉给付利息应从主张给付利息之日起计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：被告史伟光于本判决生效后立即给付原告张守东欠款27000元及利息（从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费237元，由被告史伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陆首才二〇一四年六月九日书记员  李志辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2066号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔宝新，男，1976年02月27日出生，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宝新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔宝新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59331.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59331.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第3030号原告上海明洲教学用品有限公司，住所地上海市。法定代表人翁国明。委托代理人高国荣，上海市天铭律师事务所律师。被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司，住所地上海市。法定代表人张自灵。被告张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市。被告咸其英，女，1958年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海明洲教学用品有限公司与被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司、张自灵、咸其英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明洲教学用品有限公司撤回起诉。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  曹 彬人民陪审员  姚鸿康二〇一四年六月二十二日书 记 员  张敏娴
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民一初字第254号原告李燕芬，身份证住址广州市白云区。委托代理人陈正平，广东科德律师事务所律师。被告广州市白云区广园第二幼儿园，广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。法定代表人陈淑华。委托代理人温剑文，该园员工。本院在审理原告李燕芬与被告广州市白云区广园第二幼儿园劳动争议纠纷一案中，因原告李燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告李燕芬撤诉处理。本案受理费10元，由原告李燕芬负担。原告负担的受理费应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一四年六月四日书 记 员  陈月明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第504号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告刘芝发，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘丽军，1982年8月4日生，汉族，户籍地同刘芝发。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告刘芝发侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王利民审 判 员  傅 荣人民陪审员  朱虹霞二〇一四年六月十二日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2971号原告宋海，男，1964年9月29日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王利明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，现住址同上。原告宋海诉被告王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告王利明赊购我玉米欠款9000元，并为我出具欠据一枚，约定一个月还清此款。到期后虽经我多次索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求被告偿还粮食款9000元并支付利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明，2014年3月11日，被告王利明赊购原告玉米欠款9000元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方约定一个月内还清此款。到期后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否支付利息，但约定了还款期限，故可自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王利明于判决生效后10内给付原告本金9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月12日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月三十日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林志谦，男，1975年02月07日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林志谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60564.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60564.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2471号申请执行人腾勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住郯城县。被执行人马宗尧，男，1958年12月27日出生，汉族，住郯城县。被执行人马冠军，男，1982年10月2日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2200号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人马冠军所有的鲁QV53**轻卡车一辆予以查封。二、查封期限为一年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一四年六月三日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第267号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人鞠佃军，理事长。委托代理人郭庆，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人董学伟，女，1982年6月出生，汉族，住郯城县人民路龙泉新村4号楼3单元502室，居民。公民身份号码：371322198206040565。被执行人赵玉涛，男，1969年月11月出生，汉族，住郯城县郯东路89号，居民。公民身份号码：372822196911110070。被执行人赵恩庆，男，1979年月10月出生，汉族，住郯城县郯西路15号，居民。公民身份号码：372822197910200565。被执行人赵亚庆，男，1984年月10月出生，汉族，住郯城团结路11号。公民身份号码：371322198410216216。被执行人任金柏，男，1976年5月出生，汉族，住郯城县皇亭路134号，居民。公民身份号码：372822197605280412。被执行人杨一鹏，男，1980年10月出生，汉族，住郯城县团结路81号，居民。公民身份号码：371322198010220556。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第665号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉涛所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款12500元。账号：1610020201015787967。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年二月十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏海军，男，1982年05月18日出生，住榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138360.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138360.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑小飞，男，1981年02月10日出生，住昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67823.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67823.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1082号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄春美，男，1971年03月13日出生，住南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110480.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110480.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9748号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军、迟三英。被告徐世腾，女，1975年9月17日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐世腾物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年六月十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市普陀区人民法院民事裁��书（2014）普民四(民)初字第1344号原告孙义敏，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人穆守义，上海申求律师事务所律师。被告胡真礼，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马永仪。第三人上海中亚城市建设综合开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王和泉。上述两第三人共同委托代理人周康。本院在审理原告孙义敏与被告胡真礼及第三人上海亚大物业发展有限公司、上海中亚城市建设综合开发有限公司其他所有权纠纷一案一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。代理审判员  王盈二〇一四年六月五日书 记 员  ＸＸ
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第944号罪犯于承立，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）美刑初字第343号刑事判决，以被告人于承立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月25日起至2017年5月24日止。该犯于2012年8月29日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱陈洪飞、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯于承立予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯于承立、证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯于承立在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯于承立对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯于承立的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯于承立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月起至2014年2月止，共考核15个月，2013年下半年因改造积极获单项表扬1个。累计综合表扬5个（其中综合表扬4个，单项表扬1个）。另查明，罪犯于承立应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于承立在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于承立减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年6月24日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第7号原告郭秀英，女，1929年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人张宝华，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海泰利置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人戴作为。被告上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两被告共同委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。第三人张宝华，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告郭秀英诉被告上海泰利置业有限公司、被告上海中盛房屋动迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郭秀英负担。审 判 长  彭瑞祖代理审判��朱骏人民陪审员  周有良二〇一四年六月十二日书 记 员  陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第83号原告常友文，男，1960年6月28日出生，汉族，榆社县人，农民。被告榆社县东升小学。法定代表人原曙亮。委托代理人吴长青，男，1970年1月25日出生，汉族，榆社县人。被告榆社县教科局。法定代表人裴俊山。原告常友文诉被告榆社县东升小学排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常友文，被告委托代理人吴长青均到庭参加了诉讼，被告榆社县教科局经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告东升小学系相邻关系。我于1994年动工兴建住房，北房和南房各五间，占地面积约300平方米，是一处空气新鲜、人人羡慕的好住处。然而好景不长，东升小学迁址此后，于2009年在没有和我们打招呼的情况下在距我住所有5—6米处建起了一座大型旱厕，当时因为我在外打工，学校的院墙又高，我们根本不知情。发现后便立即与县教育局、东升小学校领导交涉此事，他们说不能做厕所就做照壁或库房吧，反正不能影响你们的正常生活，可是他们却撒谎，厕所继续建造并完工。我再次找他们，他们答复说暂用一段时间等完工后就不用了。这样他们一次次地欺骗，一直用了五、六年，到了夏天再热也不敢开门窗，空气中散发着臭味，苍蝇满院飞，给我们的生活带来了灾难，给我们的身心和精神上造成了重大伤害。尽管今年学校进行了简单的封闭，但解决不了根本问题。为此特诉至法院请求被告东升小学排除妨害、赔偿我的精神损失费、空气污染费共计30000元。被告榆社县东升小学辩称，原告没有有关部门出具的空气质量鉴定书等证据，证明不了我们影响其正常生活。况且邻居的厕所怎么会造成原告精神损失，如果这样那原告家的厕所也一定伤害了别人。作为邻居，我方曾作出最大努力，去年暑假学校投资对厕所进行了封顶改造，并安装了5个排气筒，现在已对被告没有影响。我们认为被告无证据显示我们造成污染及污染的程度，更谈不上精神损失，所以我们不应赔偿。经审理查明，原、被告为相邻关系，原告居西，被告居东，中间隔有一条南北走向的小巷。经本院实地勘察，原、被告相邻的距离，最窄处相距6.5米，厕所距原告大门7.6米。本案双方争议的焦点为：被告的厕所是否影响到原告的正常生活，被告应否对原告进行赔偿，赔偿多少？针对争议焦点，原告陈述被告的厕所已经影响到原告的正常生活，主要是夏天和秋天影响，冬天和春天影响不大，被告方上厕所的人多，臭味重，苍蝇也多。我多次打到两被告的领导进行交涉，但他们相互推诿，至今一直未解决。请求的30000元是针对以前给我造成的影响，没有证据提供。被告陈述，我们已经对厕所进行了封顶改造，并安装了5个排气筒，再说，到了夏天学校就已经放暑假了，上厕所的人也少了，我们可以清空厕所，勤拉粪便，尽量保证不影响原告的正常生活。原告没有证据支持，我方不承担赔偿责任。未提供证据。本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告的厕所已经影响到其正常生活，被告东升小学也积极地采取了必要的封闭措施。原告所诉没有事实和法律依据，亦未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常友文的诉讼请求。案件受理费550元，其他诉讼费90元,共计640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  吕永红二〇一四年六月二十日书 记 员  郝 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1973号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告童志平，男，1972年09月11日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53958.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53958.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅优良，男，1978年05月06日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅优良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅优良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71764.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71764.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄晓萍，女，1970年03月14日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87420.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87420.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2013)无民二初字第00154号原告：徐慕兵，男，汉族，1969年1月5日出生，住无为县。被告：安徽省无为金盛房地产开发有限公司。住所地：无为县法定代表人：陆玉成，经理。原告徐慕兵诉被告无为县金盛房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慕兵到庭参加诉讼、被告安徽省无为金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后没有到庭。本案现已审理完毕。徐慕兵诉称：2005年5月17日我与被告签订《拆迁安置协议》，并交付预售房款30万元。但被告至今未能按协议兑现承诺，已构成违约。原告多次与被告协商均置之不理，为此诉至法院要求被告返还14万元。被告安徽省无为金盛房地产开发有限公司未作答辩。徐慕兵对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据:1、襄安镇政府写给县委办公室致安徽日报社的答复一份，证明被告应该返还14万元的事实；2、拆迁安置协议一份，证明当时买房的情况。对徐慕兵提供的证据本院认证如下：证据1是无为县委办公室给予安徽日报社群工部的答复，该答复仅说明襄安镇政府对徐慕兵反映的问题给予的一种处理意见，该处理意见是否合法无法确认。证据2的拆迁安置协议，根据庭审中徐慕兵本人陈述，金盛公司并没有拆迁徐慕兵房屋，该拆迁安置协议是由黄维录提供由其哥哥徐慕发以徐慕兵名义签订。以上两份证据均不能证明徐慕兵诉讼主张，因此对其证明内容本院不予确认。本案经审理查明：2002年8月至2011年期间无为县金盛房地产开发公司在襄安镇街道进行房地产（即小产权房）开发。期间襄安镇黄维录购买本镇周某一楼一底房屋，因金盛公司开发需要拆迁，黄维录与金盛公司达成协议：“回迁两间门面、一套住宅”。2005年5月17日徐慕兵按5000元/平米价格购买了黄维录的这两间回迁门面，并预交30万元给黄维录，由徐慕兵哥哥徐慕发与黄维录签订书面协议书。之后由黄维录提供金盛公司拆迁安置协议书与徐慕兵哥哥徐慕发签订《拆迁安置协议书》。协议约定超面积部分由黄维录与金盛公司结算。后因金盛公司经营不善公司倒闭，公司经理陆玉成被无为县公安局网上通辑。黄维录的回迁房不能兑现，致徐慕兵购买黄维录的两间门面房亦未能兑现。因金盛公司涉及多数拆迁户和购房户不能按合同履行，群众上访不断。襄安镇政府为维护稳定，同年9月襄安镇政府出面协调，据襄安镇政府分工负责人介绍：金盛公司同意赔偿黄维录80万元（但本案审理中并没有看见书面协议）。之后金盛公司一次性支付黄维绿60万元赔偿款，黄维录逐退还徐慕兵30万元现金。同年10月金盛公司支付6万元到襄安镇政府被徐慕兵在襄安镇政府领取。之后徐慕兵认为还有14万元的赔偿款没有兑现多次上访无果，为此襄安镇政府要求其依法起诉。2013年3月19日徐慕兵以拆迁安置补偿纠纷向本院起诉。本院受理后因金盛公司关闭本院无法送达相关诉讼文书。2013年5月21日徐慕兵的原代理人陈同平（现双方已解除代理关系）与镇政府分管领导联系，镇分管领导联系原金盛公司付经理李长超出面调解（没有提供委托手续），调解的前提是：镇政府同意李长超在襄安镇街道进行小产权房开发，李长超在动工前（即2013年7月底）一次性支付14万元给徐慕兵。并由李长超以金盛公司代理人身份与原告签订一份调解协议，本院以该协议制作了调解书，后李长超开发因故被终止。本案中李长超又未能提供相关委托手续，致调解书至今无法送达金盛公司而未能生效。另查无为县金盛房地产开发公司营业执照于2011年5月17日被工商部门依法吊销。本院认为：徐慕兵主张要求被告赔偿14万元，证据不足。本院不予支持。根据谁主张谁举证原则，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐慕兵的诉讼请求。案件受理费80元，由徐慕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决书引用的法律和司法解释原文审 判 长  朱雪岷审 判 员  徐德月人民陪审员  闫 明二〇一四年六月二十七日书 记 员  倪岚岚附件：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏桂枝，男，1979年01月16日出生，住南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏桂枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏桂枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56386.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56386.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2232号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏华山，男，1985年05月25日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏华山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏华山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42337.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42337.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1390号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李志军，男，1985年07月10日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54933.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54933.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2582号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告张海朋，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李福庆，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张泽民，男，1978年10月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王建义，男，1984年12月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张海朋、李福庆、王建义、张泽民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告张海朋、李福庆、王建义、张泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月17日，由被告李福庆、王建义、张泽民担保，张海朋在我信用社贷款本金49000元，约定月利率10.73‰，还款日期为2012年11月1日。到期后，虽经我社派员多次催要，张海朋至今未付。故起诉，请求被告张海朋偿还贷款，被告李福庆、王建义、张泽民承担保证责任。四被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明张海朋借款及被告李福庆、王建义、张泽民担保的事实。四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明:2010年12月17日，由被告李福庆、王建义、张泽民担保，张海朋在翁牛特旗大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率为10.73‰，还款日期为2012年11月1日。贷款到期后，虽经原告派员多次催要，张海朋至今未付。本院认为，张海朋在原告信用社贷款49000元及被告李福庆、王建义、张泽民为其担保的事实清楚，张海朋理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张海朋偿还贷款及被告李福庆、王建义、张泽民负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海朋于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000元及利息（按双方约定的月利率10.73‰自2010年12月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告李福庆、王建义、张泽民负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，送达费100元计615元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月三日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵开旭，男，1949年12月28日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵开旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵开旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54118.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54118.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1130号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄家炜，男，1986年03月23日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄家炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92681.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92681.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余奕颍，女，1991年10月21日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余奕颍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余奕颍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45642.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45642.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1365号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李永，男，1979年09月30日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64477.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64477.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾峰，男，1969年09月10日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58210.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58210.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原 告 孙 红 娟 诉 被 告 李 文 富 土 地 承 包 经 营 权 侵 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1516号原告孙红娟被告李文富本院在审理原告孙红娟诉被告李文富土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红娟撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年六月十二日书记员  张 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第879号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第540号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，该公司总裁。委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。委托代理人马样美，上海中申律师事务所律师。被告上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈翀，该公司执行董事。委托代理人杨恒恕。委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告上海恩度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月十七日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐晓龙，男，1981年10月25日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56369.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56369.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第172号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人严��慧、李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海妈咪漾母婴护理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周伟，该公司总经理。委托代理人陈璐、栾绍奇。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海妈咪漾母婴护理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告华盖创意(北京)图像技���有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1089号原告上海周立机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人袁黎。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖卫华。本院在审理原告上海周立机械设备有限公司与被告上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海周立机械设备有限公司于2014年6月6日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海周立机械设备有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年六月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第588号罪犯王志辉，男，1975年4月1日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年1月24日作出[2011]通刑初字第5号刑事判决，以被告人王志辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。2013年1月25日经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王志辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王志辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪王志辉准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年6月13日起至2014年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第163号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑某清，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市蓬安县。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郑某清犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑某清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月18日晚上20时许，被告人郑某清在其承租的惠阳区秋长景岭中某巷某号出租屋内容留前来其出租屋打麻将的叶某灵、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔等人（均已作行政处罚）吸食毒品。次日凌晨3时30分许，公安机关在该出租屋内抓获被告人郑某清及吸毒人员叶某灵、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔等人。经毒品检测，叶某灵、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔等人检测结果均呈阳。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人郑���清容留他人在其租住的房子吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其容留吸毒人员较多，建议判处被告人郑某清有期徒刑一至二年，并处罚金。提请依法判处。被告人郑某清对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年2月18日晚上20时许，被告人郑某清在其承租的位于惠州市惠阳区秋长景岭中��巷某号出租屋内容留前来其出租屋打麻将的叶某灵、杨某新、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨3时30分许，公安机关在该出租屋内抓获被告人郑某清及吸毒人员叶某灵、杨某新、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔。经毒品尿液检测，被告人郑某清及吸毒人员叶某灵、曾某辉、杨某新、李某雄、黄某雄、叶某翔检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有吸毒人员叶某灵、曾某辉、李某雄、杨某新、黄某雄、叶某翔的证言；被告人郑某清的供述；辨认笔录；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑某清容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑某清归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年六月十三日书记员戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00012号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司，地址德惠市西五道街粮库路口法定代表人刘学彬。被执行人姜春亮，男性，汉族，地址德惠市布海镇泡子村大姜家窝堡屯9社本院于2014年1月2日立案执行德惠市腾飞汽车租赁有限公司申请姜春亮其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第10752号法院生效裁判，被执行人姜春亮应支付申请人德惠市腾飞汽车租赁有限公司案款61000.0元，承担执行费815.0元。本院已执行61000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人自愿达成执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00012号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年六月二十六日书记员  孔庆辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜广言，男，1963年08月26日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜广言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜广言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59626.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59626.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第49号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁世纪塑胶有限公司。法定代表人宋德朝，经理。被申请人山东省塑料工业有限公司。法定代表人谭方峰，经理。被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。法定代表人王长青，经理。被申请人王长青。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青银行存款1100万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青的银行存款1100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月四日书记员  谢 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨纯林，男，1985年01月15日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨纯林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨纯林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136563.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136563.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第202号原告林保国。委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。被告上海九天钢铁有限公司。法定代表人李颉颉。被告山西翔天钢铁有限公司。法定代表人王天平。被告林爱斌。被告李玉娇。本院在审理原告林保国与被告上海九天钢铁有限公司、山西翔天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  周艳华代理审判员  王春燕人民陪审员  王 妹二〇一四年六月二十三日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1520号原告陈菊萍。委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。被告王忠兴。本院在审理原告陈菊萍诉被告王忠兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊萍撤回起诉。案件受理费221元，减半收取，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年六月十五日书记员  严文琪附：相关法律条文原告陈菊萍。委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。被告王忠兴。本院在审理原告陈菊萍诉被告王忠兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊萍撤回起诉。案件受理费221元，减半收取，由原告负担。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00799号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人徐长福，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请徐长福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8993号法院生效裁判，被执行人徐长福应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00748号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人吴占福，男性，27岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请吴占福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08369号法院生效裁判，被执行人吴占福应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第535号原告陈某某，住前郭县长龙乡。委托代理人尤金林。被告张甲某，住前郭县长龙乡。原告陈某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩张乙某，现年16岁，随原告生活至今，由于双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架不止，每次吵架时被告动手打原告，且被告于2011年离家外出至今下落不明，双方已经分居近三年，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，现原告诉请判令原、被告离婚，婚生张乙某由原告抚养，被告每月给付300元子女抚养费至其独立生活时止。被告张甲某未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告张甲某于1998年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩张乙某，1998年12月4日生。原、被告常因家庭琐事口角打仗，被告张甲某于2011年4月外出打工，至今下落不明，双方分居已有三年。在此期间婚生男孩张乙某随原告共同生活。上述事实，有原告陈某某提交的结婚证、常驻人口登记卡、前郭县长龙乡苇芦山村民委员会出具的证明及张乙某书面证言为证。本院认为，原、被告分居已满二年，不能履行其应尽的义务，导致双方的夫妻感情破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。根据本案现有情况，婚生男孩宜由原告陈某某抚养。抚养费具体数额，本院根据子女的实际需要，结合当地生活水平并参照吉林省统计局公布的2013年度吉林省农村居民纯收入9621.2元的标准，原告主张被告每月给付300元子女抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张甲某离婚。二、婚生男孩张乙某由原告陈某某抚养，被告张甲某自2014年1月起，每月给付300元子女抚养费，至张乙某年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年六月三十日书 记 员  李海阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第468号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人付春明，农民现住扶余增盛镇世元村。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人付春明金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012扶民初字第2903号民事判决书，内容如下：被告付春明于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2903号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第567号罪犯王某某，男，1979年8月1日生，满族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月13日作出[2012]东刑初字第211号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年5月30日起至2014年11月29日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年5月30日起至2014年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第400号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强，董事长。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告上海盛浪信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑涛，董事。委托代理人赵骐，男。本院在受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海盛浪信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告未在7日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 谧代理审判员 陈 雪人民陪审员 朱虹霞二〇一四年六月十六日书 记 员 刘秋雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第42-2号原告田玉莲，女，1961年7月16日出生，汉族，榆社县人。被告郭效云，男，1953年3月30日出生，汉族，榆社县人。委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。被告麻长征，男，1967年4月3日出生，汉族，榆社县人。委托代理人任广建（系麻长征妻子），女，1968年1月16日出生，汉族，榆社县人。原告田玉莲诉被告郭效云、麻长征不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田玉莲、被告郭效云及委托代理人张丽，麻长征委托代理人任广建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，我丢失了3只羊，四处寻找没有找到。2013年2月份一天上午，我在本村被告麻长征家发现了我丢失的其中一只羊。被告麻长征告诉我是被告郭效云以500元卖给他的，经麻长征同意我牵走该羊，同时报案，但派出所当天未给我处理。当天晚上麻长征说他羊也没有了，钱也没有了，要我给他500元钱，我怕麻长征牵回羊后与郭效云调换，就给了麻长征500元。被告郭效云捡上我丢失的羊私自卖给被告麻长征，拒绝退还我的500元买羊钱。两被告的行为构成不当得利，请求法院依法判决。被告郭效云辩称，原告所述不是事实，我所卖之羊并非答辩人所有，而是我之前丢失一直未找到的羊，只是自己不认识。我享有该羊的处分权。我享有要求原告返还羊的权利。应依法驳回原告的诉讼请求。被告麻长征辩称，2012年11月份我以1000元买下本村郭效云的两只山羊。2013年2月，原告丈夫王效文在我家认出一只羊是他家丢失的，当时就要将羊牵回，但我不同意，因为我是花钱买的羊。之后我找郭效云的同时，原告将羊牵走。当天晚上我找到原告，原告说给你500元，你不能将羊拿走，并说此事与你无关。此案与我无关，我不同意退还原告500元。经审理查明，2012年9月，被告郭效云在地里干完活后，回家路上发现一只黑山羊，便叫上张艳飞、“波的”三人将羊抓回自己家喂养，并电话询问孟俊恒、张太青是否丢失了山羊，孟俊恒、张太青通过被告郭效云对羊的描述，告知其不是羊的失主。2013年1月被告郭效云以1000元的价格将两只山羊卖给被告麻长征。2013年2月原告在被告麻长征家发现了该黑山羊，以500元从麻长征处买回，并向派出所报案。经公安机关多次调解无效，原告诉至法院请求被告返还不当得利500元。原、被告双方的争议焦点是：两被告应否返还原告500元。针对争议焦点，原告提供报案材料1份、榆社县社城镇派出所作出对任广建、麻长征、王效文、孟俊恒、张太青、郭效云、郭留文、张艳飞的询问笔录8份，证明案件发生的经过和事实。提供榆社县社城镇派出所拍摄照片2张、烙角印工具一副，证明本案黑山羊的羊角上有特殊印记为原告所有。被告郭效云质证认为，对张艳飞的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录无异议。对照片有异议，认为角印是原告牵回羊后烙的印记。对烙角印工具无异议。被告麻长征对照片有异议，但认为买羊的时候羊角上无印记。对其他证据无异议。被告郭效云申请证人程利军作证，证明郭效云与程利军合伙买过羊。原告及被告麻长征对该证人证言无异议。经质证，因原、被告对原告提供的报案材料、榆社县社城镇派出所出具的对任广建、麻长征、王效文、孟俊恒、张太青、郭效云、郭留文的询问笔录，烙角印工具双方无异议，本院予以采纳。原告提供的照片因与本案有关联性，且该证据为榆社县公安局社城镇派出所查案时所拍摄，故对该证据予以采纳。被告郭效云提供程利军的证人证言，因证人仅证明与其合伙买过羊，对羊的情况不清楚。故对该证人证言不予采纳。因被告对张艳飞的询问笔录有异议，且张艳飞陈述前后不一致，故对该证据不予采纳。本院认为，根据《民法通则》第七十九条第二款之规定，拾得遗失物或者失散的饲养动物，应当返还失主，因此而支出的费用由失主偿还。本案被告郭效云拾到失散的山羊后，未返还失主，而将羊卖掉所取得的利益为不当得利，应当予以返还。关于山羊的所有权问题，就案件事实和现有证据来看，应认定原告对该山羊享有所有权，被告郭效云称该山羊是自己之前丢失的山羊，只是不认识的辩解本院不予采信。因被告郭效云对该山羊喂养有一段时间，期间产生了一定的劳务管理和食料费用，本院酌情认定100元，应由原告予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭效云于本判决生效后五日返还原告田玉莲400元。二、驳回原告田玉莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费90元,共计140元，由被告郭效云负担112元，原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 丁 飞审判员 连翠英审判员 张建龙二〇一四年六月二日书记员 郝 帅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第563号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张×，女，44岁（1969年7月29日出生）；2013年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2013年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2013年10月至12月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留四次各十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京��东城区人民检察院指控，2014年1月1日7时许，被告人张×为达到个人目的，在北京市长安街天安门西公交车站内，引燃鞭炮并抛撒传单，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪追究被告人张×的刑事责任。庭审中，被告人张×对指控的事实及罪名均不予认可。经审理查明，2014年1月1日7时40分许，被告人张×为达到个人目的，在北京市长安街天安门西公交车站内，引燃鞭炮并抛撒上访材料，后被公安机关当场抓获。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证本院予以确认的下列证据：1、证人尹×、王×、刘×的证言及辨认笔录，证实2014年1月1日7时40分许，有一女子在天安门西公交车站内引燃鞭炮，并在武警控制她的同时抛撒了一把上访材料。当时有很多群众围观。经三名证人辨认，该女子为张×。2、起赃经过、扣押清单、照片及制作说明、爆炸检验报告，证实民警在现场起获张×的打火机1个、上访材料133张和鞭炮碎屑。3、现场监控录像及观看说明，证实2014年1月1日7时40分，在天安门城楼西侧公交车站处有人燃放鞭炮。7时41分，武警与民警将一人带至公交车站北侧便道处，该人突然抛撒一把白色纸张。4、到案经过，证实被告人张×的到案情况。5、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、行政处罚决定书，证实被告人张×的身份及劣迹情况。本院认为，被告人张×多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留仍不思悔改，再次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅代理审判员  朱锡平人民陪审员  纪淑英二〇一四年六月二十三日书 记 员  李晓萌
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00753号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人刘振军，男性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请刘振军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08364号法院生效裁判，被执行人刘振军应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行28000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第643号原告上海康运房地产经纪事务所。法定代表人刘琦。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱海生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告刘子力。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告上海康运房地产经纪事务所与被告刘子力居间合同纠纷一案中，原告上海康运房地产经纪事务所于2014年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海康运房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告上海康运房地产经纪事务所负担。审判员  徐丹红二〇一四年六月二十三日书记员  潘存芳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00781号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人高殿俊，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村1组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高殿俊合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09014号法院生效裁判，被执行人高殿俊应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00781号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 程天民执行员董训明二〇一四年六月五日书记员 孔   庆   辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00547号申请执行人张树利，男性，42岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市大房身镇二道村5组申请执行人刘金岩，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇桥头村8组申请执行人郭增有，男性，43岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市大房身镇二道村6组被执行人王金，男性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇黎明村5组本院于2014年1月14日立案执行张树利、刘金岩、郭增有申请王金其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第1310号10，被执行人王金应支付申请人张树利、刘金岩、郭增有案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院现因双方当事人达成执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年六月二十六日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00806号申请执行人德惠市农村信用合作联社三���信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人李守军，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村7组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请李守军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8985号法院生效裁判，被执行人李守军应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00806号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 程天民执行员董训明二〇一四年六月四日书记员 孔   庆   辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00755号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人高长森，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村2组本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高长森合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09017号法院生效裁判，被执行人高长森应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7000.0元，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1181号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建，行长。委托代理人余君梅、谢少丹。被告李丽芳，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。被告谢伟明，1961年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李丽芳、谢伟明借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2860元减半收取1430元，财产保全费1160元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黄 伟人民陪审员  卓燕君二〇一四年六月十九日书 记 员  王施琪黄应华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第480号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王振辉。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王振辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月17日作出（2012）扶民初字第1665号民事判决书，内容如下：被告王振辉于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1665号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00757号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人高建明，男性，45岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高建明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08329号法院生效裁判，被执行人高建明应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00757号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂��冶执字第00472号申请执行人石裕宝，女，1954年10月1日生，汉族。被执行人大冶市泰晤士管理有限公司。被执行人大冶市泰晤士管理有限公司红太阳会所。本院在执行申请执行人石裕宝与被执行人大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司红太阳会所提供劳务者责任纠纷一案中，2014年6月11日被执行人大冶市泰晤士管理有限公司红太阳会所主动履行了（2014）鄂大冶民初字第00443号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂大冶执字第00472号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一四年六月十二日书记员  王坤山
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第721号申请执行承认中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人王成录，该行客户经理被告刘福，男，汉族，农民，1963年11月18日生，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，身份证号码×××。被告顾长发，男，汉族，农民，1954年04月25日生，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，身份证号码×××。被告顾长龙，男，汉族，农民，1972年06月20日生，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，身份证号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人刘福、顾长发、顾长龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1388号民事判决书，内容如下：被告刘福于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告顾长发、顾长龙承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告刘福负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1388号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月十二日书记员  夏晓辉
原 告 刘 雨 虹 诉 被 告 郝 建 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2130号原告刘雨虹被告郝建军本院在审理原告刘雨虹诉被告郝建军离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雨虹撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年六月二十日书记员  张 庆
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00758号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人王凤岳，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王凤岳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08328号法院生效裁判，被执行人王凤岳应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2213号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟永华，男，1957年03月17日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55539.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55539.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……