甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）金中民一终字第46号上诉人（原审被告）固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人韩得军。委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜玉珍，女，1968年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王鹏（杜玉珍之子）。被上诉人（原审原告）王燕（杜玉珍之女）。被上诉人（原审原告）王全奎（杜玉珍公公）。共同委托代理人王忠红（王鹏之小叔）。共同委托代理人王忠成（王鹏之伯父）。原审被告李龙，男，1984年5月13日出生，回族。原审被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人丁宇。上诉人固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人得军公司的委托代理人郭云安，被上诉人杜玉珍、王鹏、王燕、王全奎及共同委托代理人王忠红、王忠成到庭参加诉讼，原审被告李龙、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月29日16时15分，丁x驾驶李龙挂靠在得军公司名下经营的宁D186**号“东风”牌重型普通货车，沿G312线由西向东行使至2462KM＋340M交叉路口处，超速左转弯时与相对方向驶来的由齐xx驾驶的甘C211**号“大江”牌正三轮摩托车（后车厢内载王xx、张x）侧面相撞，造成王xx当场死亡，齐xx、张x受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，驾驶员丁x弃车逃逸。经永昌县公安局永昌交警大队认定，驾驶员丁x负本次事故的全部责任，齐xx、王xx、张x不负责任。另查明，王xx的被扶养人有父亲王全奎。王全奎共生育六个子女。还查明，2013年2月26日，得军公司为其所有的宁D186**号“东风”牌重型普通货车在人保财险原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月27日10时起至2014年2月26日24时止；2013年4月9日，得军公司为其所有的宁D186**号“东风”牌重型普通货车在人保财险原州支公司又投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔率，责任限额10万元，保险期限自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。原审法院认为，驾驶员丁x驾驶宁D186**号“东风”牌重型普通货车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行且超速转弯，肇事后弃车逃逸，对事故的发生应当承担全部责任。丁x是李龙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主李龙应当承担赔偿责任。李龙挂靠在得军公司名下经营的宁D186**号“东风”牌重型普通货车在人保财险原州支公司已投保交强险，应由人保财险原州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。因本次交通事故另一受害人齐xx的近亲属已同时向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照四原告和齐xx近亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核实，原告的各项损失为丧葬费19566元、死亡赔偿金343138元、被扶养人生活费3455.17元、办理丧葬事宜的误工损失1480.50元。因本次交通事故造成王xx兴当场死亡，给四原告造成了严重的精神伤害，精神损害抚慰金认定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条的规定，判决：原告杜玉珍、王鹏、王燕、王全奎近亲属王xx死亡所造成的丧葬费19566元、死亡赔偿金346593.17元（包括被扶养人生活费3455.17元）、误工损失1480.50元、精神损害抚慰金5000元，共计372639.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿51421.97元，剩余321217.70元，由被告李龙、固原经济开发区得军货运有限公司赔偿。限于本判决生效后30日内履行。案件受理费2484元，减半收取1242元，保全费1020元，由被告李龙、固原经济开发区得军货运有限公司负担。得军公司不服，上诉提出：肇事车辆宁D186**是上诉人和马xx于2010年2月15日通过签订《分期付款买卖合同》出售给马xx的，上诉人仅保留该车辆的所有权，车辆实际运营由马xx支配。在本案判决下发后，上诉人通过询问马xx才得知，马xx在上诉人不知情的情况下，和原审被告李龙又签订了《车辆转让协议书》，将涉案车辆在2012年4月2日转让给李龙经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，人保财险原州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分应由李龙承担赔偿责任，不应当由上诉人承担赔偿责任。作为车辆第一受让人的马xx是查清案件事实的关键人物，一审法院没有依法追加其为被告，属程序违法。请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人杜玉珍、王鹏、王燕、王全奎辩称，起诉是依据交警部门的事故责任认定书确定的被告，对于保险、挂靠等关系不清楚，希望尽快得到赔偿，请驳回上诉，维持原判。原审被告人保财险原州支公司提交书面答辩意见称，我公司对原审判决没有意见，并按照判决将赔付款汇入原审法院。二审经审理查明，2010年2月15日，上诉人得军公司和案外人马xx签订《分期付款买卖合同》，将涉案宁D186**号货车以206000元的价格卖给马xx，马xx每月付款6000元，车辆运营由马xx支配，得军公司保留该车辆的所有权。2012年4月2日，马xx和李龙签订《车辆转让协议书》，将涉案车辆转让给了李龙。另查明，上诉人得军公司营业执照显示其经营范围为：道路货物运输、汽车销售。宁D186**号货车的《机动车行驶证》、《道路运输证》均登记在上诉人得军公司名下，使用性质为“货运”。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据已经一、二审庭审时出示、质证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，解决的主要问题是谁应当承担此次肇事行为的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”马xx不是必要的共同诉讼参加人，上诉人得军公司与马xx之间的纠纷可另行解决，上诉人得军公司主张原审法院应追加马xx为被告，程序违法的上诉理由不能成立。机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。马xx以分期付款的方式从得军公司购买了宁D186**号车辆，马xx与得军公司之间形成汽车买卖合同关系。根据在案证据，宁D186**号车辆登记在上诉人得军公司名下，机动车行驶证亦在上诉人得军公司名下，使用性质为“货运”。上诉人得军公司营业执照显示其经营范围为“道路货物运输、汽车销售”。道路运输系高度危险作业，只有取得相应营运许可才可从事道路运输业务，上诉人得军公司在为购车人提供营运便利的同时，对高度危险作业造成的后果亦应承担相应责任。本案中，上诉人得军公司与宁D186**号车辆之间符合机动车挂靠的法律特征，一审认定双方之间系挂靠关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人得军公司与李龙应承担连带赔偿责任。综上，上诉人得军公司关于其与宁D186**号车辆之间不是挂靠关系，其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人固原经济开发区得军货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志卫审判员  梁俊天审判员  童 钦二〇一四年六月十八日书记员  王鹏生