wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00060号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邹舸，男，1974年5月2日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年4月30日向本院申请强制执行渝交执（2013）901044840301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邹舸于2013年11月13日9时15分许，驾驶渝B7Y0**车在菜园坝转盘处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年12月24日，申请执行人作出渝交执（2013）901044840301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年12月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2014）004《催告通知书》。被执行人邹舸至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年11月13日9时15分，被执行人邹舸驾驶车牌号为渝B7Y0**的车在菜园坝转盘处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901044840301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901044840301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年五月二十二日书记员 韦英俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第794号原告杜栋荣（又名杜栋良），男，1981年7月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被告滕永，男，成年，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。本院在审理原告杜栋荣诉被告滕永生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杜栋荣于二〇一四年五月十六日向本院提出撤诉申请，申求撤回对被告滕永的起诉。本院经审查认为，原告杜栋荣的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜栋荣撤回对被告滕永的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告杜栋荣负担。审判员  樊耀奎二〇一四年五月十六日书记员  王林生
凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00207号原告李建翔。被告杜永兵。原告李建翔诉被告杜永兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建翔到庭参加了诉讼，被告杜永兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建翔诉称：2012年7月，原告受雇于被告在西安大兴东路天朗工地从事外墙粉刷，在粉刷工作完工后，被告就应付的工资37000元出具了欠条，经原告多次催要无果，遂请求被告支付拖欠的工资37000元。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的工条一张，证明被告欠付原告工资37000元。被告杜永兵未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上证据认定，查明本案事实如下：2012年7月，原告受雇于被告在西安天朗工地从事外墙粉刷，在粉刷工作结束后，被告向原告出具了工条一张，载明下欠原告工资37000元。经原告多次催要下欠工资，被告未支付。本院认为：原告受雇于被告从事墙面粉刷，双方形成劳务合同。在原告提供劳务完毕后，双方进行了结算，就原告应得工资由被告出具了工单，被告未依照约定支付原告工资的行为构成违约，应承担支付拖欠工资的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜永兵于判决生效后十日内支付原告李建翔工资37000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告杜永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二○一四年五月三十日日书记员  成云燕
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第325号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人周家飞。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人赵经纬。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周家飞犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人周家飞及其辩护人赵经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁海县人民检察院指控，2009年下半年至2010年9月期间，被告人周家飞为谋取非法利益，未经中国人民银行批准，在宁海县跃龙街道华山小学斜对面、宁海县宇航电器有限公司等地组织由社会不特定人员参与的“日日会”、“十日会”、“月会”、“退债会”等形式的民间标会活动，向王某甲、徐某、王某乙、沈某、华某、丁某、黄某、陈某乙、郑某、陈某丙、杨某甲、陈某丁、李某、林某甲、杨某乙、胡某等人非法吸收资金达人民币1010.4万元，造成会员数百万元会款无法收回。2013年8月2日，被告人周家飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人周家飞的家属清退了部分会款，部分会员对被告人周家飞表示谅解。上述事实，被告人周家飞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、王某甲、徐某、王某乙、沈某、华某、丁某、黄某、陈某乙、郑某、陈某丙、杨某甲、陈某丁、李某、林某甲、杨某乙、胡某、邬某、叶某、陈某戊、林某乙的证言，会堂到位会员付入会款情况表、会纸，落会账单复印件，谅解书，公告说明，回国证明，到案经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周家飞违反国家金融管理法律法规，以民间标会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家飞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人周家飞自愿认罪又系初犯，且已取得部分会员谅解的从轻辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周家飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2018年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨雯雯人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一四年五月四日代书 记员  张 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第1127号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。被告：卢洪顺，农民。被告：周俊金，农民。被告：梁远壮，农民。被告：卢盼银，农民。被告：卢文更，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告卢洪顺、周俊金、梁远壮、卢盼银、卢文更借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告卢洪顺、周俊金、梁远壮、卢盼银、卢文更经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告卢洪顺与周俊金是夫妻关系，被告卢洪顺于2010年05月31日经被告梁远壮、卢盼银、卢文更担保在我社贷款88000元，约定到期日为2011年04月30日，贷款利息月利率为10.1775‰，到期后多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不归还。要求被告卢洪顺、周俊金偿还我社借款本金87999.9元及利息和违约金；被告梁远壮、卢盼银、卢文更承担连带偿还责任。被告卢洪顺未答辩.被告周俊金未答辩。被告梁远壮未答辩。被告卢盼银未答辩。被告卢文更未答辩。经审理查明：被告卢洪顺与被告周俊金在夫妻关系存续期间，2010年05月31日被告卢洪顺和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告卢洪顺人民币88000元，借款利息月利率为10.1775‰，借款期限自2010年05月31日起至2011年04月30日。借款合同第六条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年05月31日将借款88000元支付给被告卢洪顺。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金87999.9元及利息未偿还。2010年05月31日被告梁远壮、卢盼银、卢文更与原告签订保证合同一份，为被告卢洪顺在原告处借款88000元提供担保，现被告卢洪顺尚欠借款本金87999.9元。在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告梁远壮、卢盼银、卢文更主张权利，作为主合同的保证已超过保证合同所规定的保证期限。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，被告卢洪顺与被告周俊金在婚姻关系存续期间向原告借款本金88000元，后经原告催要，现被告卢洪顺、周俊金尚欠原告借款本金87999.9元，有借款合同、借款凭证、结婚证等证据为证，事实清楚，故对原告要求被告卢洪顺、周俊金偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告梁远壮、卢盼银、卢文更承担保证责任的诉讼请求已超过约定的保证期间，因此原告要求被告梁远壮、卢盼银、卢文更承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪顺、周俊金偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金87999.9元及约定相应利息、罚息（自2010年05月31日起至2011年04月30日止按月利率10.1775‰计算；自2011年04月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.1775‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告梁远壮、卢盼银、卢文更不承担保证责任。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告卢洪顺、周俊金负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升审 判 员  张振中人民陪审员  胡金城二〇一四年五月十九日书 记 员  张绍勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0343号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某，男，曾因盗窃，于2008年1月19日被行政拘留十日。又因犯盗窃罪，于2009年10月21日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日中午，被告人王某伙同徐某甲（另案处理）在宿迁市经济开发区富豪御景城小区1幢3单元门口，盗窃被害人臧某电动车未果。后二人又在该小区1幢2单元门口窃得被害人牛某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1520元。另查明，被告人王某于2014年2月23日被抓获归案。还查明，案发后，被告人王某违法所得电动自行车一辆被公安机关扣押，已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人牛某、臧某的陈述，证人徐某甲、袁某、徐某乙等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、指认笔录、鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片、行政处罚决定书、前科材料、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 明代理审判员 韩 峰人民陪审员 王新权二〇一四年五月十三日书 记 员 沈 陶第3页／共3页
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第00561-1号原告：陈雪梅，女，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林小春，董事长。本院于2014年3月17日受理了原告陈雪梅与被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，《���高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华代理审判员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一四年五月二十日书 记 员  潘晓琴附转换程序事项通知：原告陈雪梅与被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。二〇一四年五月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00220号上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，该公司经理。委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝兴，男，1960年生，汉族，工人，住调兵山市。委托代理人：赵月荣，男，1966年生，汉族，调兵山市红房社区法律顾问，户籍地辽宁省法库县，现住调兵山市。原审原告李宝兴与原审被告浙江驰成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年12月13日作出（2013）调民一初字第247号民事判决，浙江驰成建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民一庭审判员刘飞担任审判长，代理审判员贾春红主审本案，代理审判员孙伟参加评议，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人浙江驰成建设有限公司的委托代理人陈庆武、被上诉人李宝兴的委托代理人赵月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兴一审诉称：：原告受雇于被告，在被告调兵山市国际商城项目建设工地打工。2012年7月14日晚上，原告在白天工作完毕后连续加晚班，从一楼坠落到地下室。由于伤势过重，原告无力呼喊自救，直到第二天早上6点被发现，被送到调兵山市医院，后转入铁煤集团总医院。对于原告受到的伤害，被告应当赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告伙食补助费5300元、护理费8352元、误工费13800元、交通费2000元、鉴定费3480元、残疾赔偿金204670元、二次手术费19665元、精神损失抚慰金20000元、被抚养人生活费27030元、诉讼费2000元，以上合计306297元。被告浙江驰成建设有限公司一审辩称：原告不是在施工作业中受伤，受伤原因不明。被告无过错，且被告已经承担原告的医疗费、用具费、医药费等共计342934元，不再承担赔偿责任。一审法院审理查明：原告受雇于被告，在被告调兵山市国际商城项目建设工地打工。2012年7月14日晚上，原告在白天工作完毕后连续加晚班，从一楼坠落到地下室，直到第二天早上6点被发现，被送到调兵山市医院，后转入铁煤集团总医院。原告在铁煤集团总医院住院治疗106天。住院期间，均由被告安排人员护理，并支付医疗费342934.10元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为六级伤残，二次手术费为12960元。原告李宝兴经济损失为：伙食补助费1590元（106天15元）、原告主张护理费8352元、交通费2000元的请求，因其在住院均由被告单位安排人员护理，故对该二项请求本院不予支持。误工费27067.92元（辽宁省2013年建筑业平均工资34788元÷365天×事故发生之日到定残前1日共计284天）。因原告主张误工费13800元的请求低于实际损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3480元、残疾赔偿金232230元（辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入23223元×20年×50%）。因原告主张伤残赔偿金204670元的请求低于实际损失，符合法律规定，本院予以支持。二次手术费12960元。原告主张精神损失抚慰金20000元的请求明显过高，可酌情认定为10000元。被扶养人父亲李德春生活费10496.50元（农村居民人均消费性支出5998元×7年×50%÷2人），被扶养人母亲杨淑珍生活费7497.50元（农村居民人均消费性支出5998元×5年×50%÷2人），以上合计264494元。一审法院认为：原告在被告工地打工，双方之间形成劳务关系。原告在接受被告安排加班工作中，因施工现场没有警示标志，也没有安全防护措施，造成原告从一楼坠落到地下室受到伤害，其本身并无过错，依法应当由被告承担赔偿责任。据此判决：一、被告浙江驰成建筑工程有限公司赔偿原告李宝兴经济损失264494元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告李宝兴其它诉讼请求。一审案件诉讼费2000元，由被告浙江驰成建筑工程有限公司承担。浙江驰成建设有限公司的上诉理由及请求：一审认定被上诉人连续加班从一楼坠落到地下室的事实错误。一审按照城镇居民标准计算被上诉人的损失错误。被上诉人的伤因不明，原审适用法律错误。双方并非个人之间形成的劳务关系，本案未经劳动仲裁程序，原审判决程序违法。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担侵权责任并承担诉讼费。李宝兴二审答辩认为：被上诉人认为一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：被上诉人在上诉人的工地打工，因施工现场没有设置警示标志，没有安全防护措施，被上诉人在加班工作期间从一楼坠落到地下室，造成被上诉人受伤的后果，对于被上诉人合理的经济损失，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人在一审时提交的加盖了红房公安派出所及社区委员会公章的租房协议，能够证实被上诉人在城镇居住1年以上的事实，原审按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。此次事件发生后，上诉人与被上诉人均未在规定的期限内提出工伤认定申请，上诉人未在规定的期限内因与被上诉人发生劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人浙江驰成建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 飞代理审判员 孙 伟代理审判员 贾春红二〇一四年五月二十七日书 记 员 刘 贺
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1342号原告张文武，男，，汉族，农民。委托代理人葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。被告丁连才，男，赤峰市松山区向阳小区东段南别墅小区。委托代理人牛文忠，男，蒙古族。被告宋憬铭，男，汉族，无职业。委托代理人辛淑华，女，汉族，无职业。被告赤峰北辰房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山建筑集团房地产开发公司综合楼。法定代表人于景彬，经理。委托代理人高双，男，汉族。本院在审理原告张文武诉被告赤峰北辰房地产开发有限公司、丁连才、宋憬铭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰北辰房地产开发有限公司、丁连才、宋憬铭的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰北辰房地产开发有限公司、丁连才、宋憬铭的起诉。案件受理费14029元，减半收取7014.50元，由原告张文武负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年五月五日书 记 员  王晓娜
沈阳市苏家屯区人民���院民 事 裁 定 书（2014）苏民四初字第50号原告张殿荣。被告关世胜。本院在审理原告张殿荣与被告关世胜追偿权纠纷一案中，原告张殿荣于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张殿荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博代理审判员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一四年五月十五日书 记 员  王 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2789号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告俞菊芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第212-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。法定代表人刘彦巍，行长。被执行人张玉龙，男，1984年5月16日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡新路村。被执行人姜立国，男，1981年12月12日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡金桥村。被执行人张玉亮，男，1981年5月29日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡新路村。本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第2498号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一四年五月二十日书记员  赵剑锐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民诉前保字第13号申请人左青艳，女，1963年8月14日生，汉族，住榆次区。被申请人裴剑，男，1975年5月10日生，汉族，住榆次区。被申请人山西三晋渤海投资有限公司。申请人左青艳与被申请人裴剑、山西三晋渤海投资有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西榆公物流有限公司以晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号十辆自卸车为其进行担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴剑、山西三晋渤海投资有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人山西榆公物流有限公司晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号十辆自卸车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 瑜审判员 雷继国审判员 赵沁中二〇一四年五月二十一日书记员 宇文艳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普六民初字第67号原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村经济合作社。法定代表人刘阿汉。被告刘爱贤。本院在审理原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村经济合作社诉被告刘爱贤渔业承包合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村经济合作社于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱贤的起诉。本院认为，原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村经济合作社申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村经济合作社撤回对被告刘爱贤的起诉。代理审判员  李向锋二〇一四年五月十四日代书 记员  臧超静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第158号原告：郭长春，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：李艳波，女，1958年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：张华，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告郭长春诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长春及其委托代理人李艳波到庭参加诉讼。被告张华经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭长春诉称：2009年9月17日被告张华因做生意急需用钱，让原告在左家信用社贷款20000元，因原告尚有贷款未还清，故信用社不允许再次贷款，原告为了帮助被告，又请求村妇女主任韩晓虹替被告向左家信用社贷款20000元，期限一年。2011年7月9日原告替被告向左家信用社还上该笔贷款及利息，后原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，向法院提起告诉，请求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、判令被告支付借款利息10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告郭长春为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、欠据一份，证明被告欠款事实；2、吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明2011年7月9日原告以个人名下存款取出23800元，给被告还贷款及利息的事实；3、吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明原告向农村信用社替韩晓虹代实际贷款人偿还贷款的事实；4、证人韩晓虹的证言，证明原告郭长春找到我，用我名给被告张华贷款；5、证人杨玉彬的证言，证明其与韩晓虹一起向被告要过钱。被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据1-5为原始证据、直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：2009年9月17日，被告张华向原告郭长春借款20000元，后原告郭长春找到村妇女主任韩晓虹，以韩晓虹的名义向左家信用社贷款20000元，交付给被告张华。2011年7月9日原告郭长春向左家信用社归还该笔贷款及利息。2011年11月1日被告张华为原告郭长春出具欠条一份，载明：张华欠郭长春本金利息30,000元整，原打24000元欠据作废，归还日期2011年11月3日。借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，2009年被告张华向原告郭长春借款，原告郭长春向被告张华给付了借款本金共20000元，2011年11月11日被告张华亦向原告出具了欠条，明确欠原告郭长春本金利息共计30000元，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告郭长春已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告张华返还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。因原、被告未就借款利息有明确约定，故原告请求被告给付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持，但欠据中已就还款日期有明确约定（2011年11月3日），本院认为，被告在借款期限届满后，在原告的催要下，被告一直未向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告赔偿利息损失的违约责任（即30000元的借款期限届满第二日）起至判决生效之日止的利息损失）起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告郭长春返还借款30000元；二、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告郭长春赔偿借款30000元自2011年11月4日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张华负担1200元，原告郭长春负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年五月十四日代理书记员  徐惠敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第442号原告冯义彪，男，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人李娜，系社区人民调解员。被告周晓静，男，汉族，住址辽宁省黑山县。被告辽宁丰大房屋开发有限公司（缺席）。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人王维国、师帅，均系该公司职员。被告沈阳华生建设工程有限公司。法定代表人翟乃琦，系该公司董事长。委托代理人孙波，系该公司职员。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯义彪及其委托代理人李娜、被告周晓静、被告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告冯义彪诉称，2012年6月，原告为被告提供木工劳务，被告周晓静为包工头，丰大为开发单位，华生建设工程公司为承建商，8月份工程完毕，被告周晓静给付部分工资，尚欠原告冯义彪8402元没有给付。请求判令被告给付原告工资款工资8402元；诉讼费全部由被告承担。被告周晓静辩称，欠钱的金额属实，我同意支付，等到尹志勇给我钱之后我就可以给他钱。被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，我公司与他们之前没有合同，他们的欠款我公司不清楚，事实我公司不清楚，给付不给付是施工队之间的经济帐，我公司不对他们。被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年6月到8月份期间，原告冯义彪受被告周晓静雇佣到由被告辽宁丰大房屋开发有限公司开发，被告沈阳华生建设工程有限公司承建的铁西区碧水园二期3号楼和14号楼做木工，约定日工资240元，被告周晓静支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费8402元。另查，被告周晓静主张其是从尹志勇处承包到涉案工程的人工费，但原告未向尹志勇提出主张，被告周晓静也未申请追加尹志勇为本案当事人，被告沈阳华生建设工程有限公司也未确认尹志勇是该单位人员。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出勤表、欠条、工商登记查询卡，经质证，可以采信，在卷佐证。本院认为，原告与被告周晓静虽未签订书面协议，但原告为被告周晓静提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告周晓静应承担给付原告劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳华生建设工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告冯义彪，导致原告冯义彪未能足额领取劳务费，被告沈阳华生建设工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告冯义彪主张的劳务费人民币8402元，提供了欠条、出勤表等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告周晓静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告冯义彪拖欠的劳务费人民币8402元；二、被告沈阳华生建设工程有限公司对被告周晓静承担的给付款项负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周晓静承担，被告沈阳华生建设工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一四年五月十六日书记员  姜晨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3168号原告韩青青，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人熊曼娟，上海汇茂律师事务所律师。被告上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李国强，董事长。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告韩青青与被告上海中升之星汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告韩青青于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韩青青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年五月三十日书记员  卢岳峰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天商初字第181号原告青岛澳润源商贸有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人魏庆武，董事长。被告济南消防工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张衍林，总经理。本院在审理原告青岛澳润源商贸有限公司与被告济南消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛澳润源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。审 判 长  马 文人民陪审员  刘富强人民陪审员  米双功二〇一四年五月八日书 记 员  金 宛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1428号罪犯胡利民。现押湖南省津市监狱服刑。岳阳县人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）岳刑初字第162号刑事判决，以被告人胡利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。服刑期至二0一五年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡利民在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014���4月底止，共获奖励分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡利民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡利民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1337号原告于志会，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人吉雪滢，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰顺世隆丰工程机械有限公司。住所地：赤峰市松山区北方建材城*号楼。法定代表人于志会，董事长。第三人邓泰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。第三人杨建国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告于志会诉被告赤峰顺世隆丰工程机械有限公司、第三人邓泰、杨建国公司解散纠纷一案过程中，原告于志会于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰顺世隆丰工程机械有限公司、第三人邓泰、杨建国的起诉。本院经审查认为，原告于志会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：准许原告于志会撤回对被告赤峰顺世隆丰工程机械有限公司、第三人邓泰、杨建国的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年五月十九日书 记 员  王晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7823号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人许晓勇，男。被告邱慧琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告邱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年五月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民重字第62号原告周建良，男，1952年11月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市光州东路。被告胡立树，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省青田县鹤城镇东巷小区。委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人民财保北京市东城支公司）。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。负责人宋玉森，总经理。原告周建良与被告胡立树、人民财保北京市东城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建良、被告胡立树的委托代理人唐明栋到庭参加诉讼。被告人民财保北京市东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日17时，被告胡立树驾驶京P925**号小型轿车沿荣乌高速由西南向东北行至事故地点，与前方减速的原告驾驶的鲁FMX3**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致胡立树及乘胡立树车的张爱康、原告及乘原告车人郭英选伤。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡立树负事故的全部责任。原告在莱州市人民医院住院治疗，因该事故遭受经济损失：医疗费4179元、护理费250元、交通费390元、住院伙食补助费18元、车辆损失54732.26元、车辆价格评估费3280元、施救费5200元，共计68049.26元。被告胡立树是京P925**号小型轿车的车辆所有人，在被告保险公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任险。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失68049.26元，诉讼费用由被告承担。被告胡立树辩称，我在被告人民财保北京市东城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民财保北京市东城支公司在交强险和第三者商业责任险的范围内承担。被告人民财保北京市东城支公司未答辩。经审理查明，2013年2月5日17时，被告胡立树驾驶其所有的京P925**号小型轿车沿荣乌高速由西南向东北行至荣乌高速328KM＋400M处，与前方减速的原告周建良驾驶的鲁FMX3**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告胡立树及乘被告胡立树车人张爱康、原告周建良及乘周建良车人郭英选伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告胡立树在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未保持安全车距的违法行为，承担事故的全部责任，原告周建良无事故责任，郭英选无事故责任，张爱康无事故责任。原告的车辆损失经山东威正价格评估有限公司认定车辆损失的修复价值为54732.26元，为此原告花评估费3280元。为处理该事故，原告花吊装拖运费5200元。原告伤后在莱州市人民医院检查并住院治疗3天，经诊断为脑震荡，软组织挫伤，原告共花医疗费4209.6元，交通费120元。2013年3月15日，原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书。意见书载明：1.根据委托人提供的现有材料包括病史及影像学资料、结合本所鉴定人检查所见分析如下：周建良因车祸致伤头面部，伤后疼痛。经检查诊断：1、脑震荡2、软组织挫伤。经治疗目前本所检验证实基本恢复。2、以上伤情，建议护理一人不宜超过一个月。原告为此支付鉴定费300元、辅查费50元。原告伤后由李成林护理，李成林系莱州市双林农作物专业合作社的职工，其于原告伤前三个月的月平均工资3241.33元，为此原告提交了莱州市双林农作物专业合作社法人营业执照复印件、停发工资证明1份、法人证明书1份、2012年11、12月、2013年1月的工资表3份（以上证据均加盖了单位公章）、2012年10至12月职工考勤记录卡片。另查被告胡立树驾驶的京P925**号小型轿车车辆所有人系其本人，该车在被告人民财保北京市东城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险（限额为20万元，投保了不计免赔险）。被告人民财保北京市东城支公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实有原告提供的莱州市公安局交通警察大队的责任认定书、医疗费票据、交通费票据、莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书、被告胡立树提供的保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡立树驾驶京P925**号小型轿车沿荣乌高速由西向东北行驶，与前方减速的原告周建良驾驶的鲁FMX3**号小型轿车向碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定对本案有证明力，本院予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。因被告胡立树驾驶的京P925**号轿车在被告人民财保北京市东城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分，应由被告人民财保北京市东城支公司赔偿；因被告胡立树为其车辆所投保的第三者责任险责任限额为200000元，且不计免赔，故原告的损失超出交强险范围限额部分，应由被告人民财保北京市东城支公司在被告胡立树按责任赔偿的商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告人民财保北京市东城支公司缺席，判决如下：一、原告周建良的经济损失：医疗费4209.60元、住院伙食补助费18元、交通费120元、护理费3241.33元、鉴定费350元，车辆损失54732.26元、评估费3280元、吊装拖运费5200元，共计71151.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告9588.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告周建良的剩余经济损失61562.26元。以上一、二项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）如果赔偿权利人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告胡立树负担。此款原告已交纳本院，限被告胡立树于判决生效后七日内将应负担的1680元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一四年五月八日书记员  赵 琳-5-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0783号上诉人（原审原告）张晓燕，女，汉族，1976年8月24日出生，居民。被上诉人（原审被告）淮安大唐国际贸易有限公司。法定代表人宁虎，该公司董事长。上诉人张晓燕因与被上诉人淮安大唐国际贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0209号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晓燕于2014年5月7日以其已与被上诉人淮安大唐国际贸易有限公司和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张晓燕撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 华审 判 员 阮 明代理审判员 刘 斌二〇一四年五月七日书 记 员 仲瑶瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第356号罪犯杨红军，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2010年12月6日作出（2010）宜刑初字第156号刑事判决，以被告人杨红军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）郴刑一终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年3月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨红军在服刑期间��能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分152.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑一年八个月，剥夺���治权利一年不变。（刑期自本裁定之日起，执行至2018年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年五月二十三日书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3129号原告王中仁。被告姚仁山。原告王中仁与被告姚仁山民间借贷纠纷一案中，原告王中仁于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中仁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年五月十六日书记员 钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3312号罪犯方启明，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年7月3日作出（2007）东法刑初字第3008号刑事判决，以被告人方启明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出（2007）东中法刑终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方启明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯方启明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方启明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行一千五百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方启明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第690号原告：柳钢明。委托代理人：钟来兴。委托代理人：黄赛赛。被告：黄君君。原告柳钢明与被告黄君君追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日，由原告、陈杨帆、齐斌和黄凤鸣四人担保被告向浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元，借期自2012年12月11日起自2013年12月9日止。到期后，因被告未及时归还上述借款本息，原告无奈于2013年12月10日向浦江县农村信用合作联社��被告归还了借款本金50000元及利息2734.72元。鉴此，依法起诉追偿，请求：判令被告立即给付代偿款52734.72元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提交以下证据：1、个人借款保证合同，证明由原告担保被告向浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元等事实；2、收贷收息凭证，证明原告代被告向浦江县农村信用合作联社归还借款本息52734.72元的事实。被告黄君君未作答辩，也未向法庭提供任何证据。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2012年12月11日，被告黄君君与浦江县农村信用合作联社签订个人保证借款合同，合同约定借款金额为100000元，借期自2012年12月11日至2013年12月9日，月利率为1.025%，柳钢明、黄凤鸣、齐斌、陈扬帆作为保证人自愿为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，原告于2013年12月10日向浦江县农村信用合作联社代被告归还了贷款本金50000元、利息2734.72元。现经原告催讨要求被告支付代偿款项，被告至今未归还原告。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告柳钢明为被告黄君君向浦江县农村信用合作联社的借款自愿提供保证之事实清楚，证据充分，有个人借款保证合同及收贷收息凭证为凭。原告承担了归还借款本息52734.72元的连带保证责任。原告承担了归还52734.72元借款本息的连带保证责任后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告黄君君于本判决生效之日起十日内归还原告柳钢明代偿款52734.72元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月27日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告黄君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1118元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或���接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年五月四日书记员  黄 轩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第181号原告赵某某，女。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告孙某某，男。本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿和好为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审 判 员  赵双石二〇一四年五月十三日代理书记员  杨 娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00173-2号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：因翟钢与张文磊买卖合同纠纷一案，须向你行查询张文磊在贵行开户、存款情况。批准人：缪传来承办人：刘福彦填发人：李建娟凤台县人民法院二〇一四年五月十四日
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书��2014）河民初字第0957号原告朱文跃。被告林昭齐。被告李敏仙。本院在审理原告朱文跃诉被告林昭齐、李敏仙民间借贷纠纷一案中，原告朱文跃于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文跃撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文跃负担。代理审判员 潘 雷二〇一四年五月二十六日书 记 员 王晓娟
重庆市江��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第04130号原告：谭某，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：漆某，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谭某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。代理审判员 陈 佑二〇一四年五月二十七日书 记 员 刘云龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第244号罪犯上官东波，男，1989年06月16日出生，汉族，河南省渑池县人，中专肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）三少刑初字第2号刑事判决，认定被告人上官东波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人上官东波于二〇〇五年八、九月份的一天凌晨，韩龙飞伙同上官东波等人经预谋后，将受害人吴某某骗至渑池县西关一理发店内强奸。二〇〇五年八月份的一天晚上，韩龙飞伙同上官东波等人，再次将受害人吴某某骗至渑池县汽车东侧一旅店内强奸。罪犯上官东波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯上官东波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯上官东波减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十二月十九日起至二○一四年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第112号罪犯王迎喜，男，1974年12月24日出生，汉族，甘肃省陇南市西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2001年11月08日作出（2001）陇刑初字第50号刑事判决，以被告人王迎喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行。2004年8月6日减为无期徒刑，2006年12月减为有期徒刑18年6个月，2009年8月26日减刑1年7个月，2012年6月15日减刑1年6个月，判决发生效力后，于2013年12月11日送武都监狱服刑改造，现余刑8年7个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改和立功表现，表扬1次，获行政记功2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，已获得奖分280分。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，敢于同违规违纪行为作斗争，大胆检举揭发各种违纪行为，综合改造表现良好。该犯能够认真参加“三课”学习，各课成绩优良。在生产劳动中，该犯能够听从指挥，服从分配。该犯在裤装生产线上，成为生产线骨干，获得干警及罪犯一致好评。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为280分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王迎喜减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  杨 劼审判员  陈 述二〇一四年五月二十八日书记员  刘张刚
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉执字第283-2号申请执行人李兰珍，女，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陆章富，男，39岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第329号民事判决书，责令被执行人陆章富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆章富至今仍未履行。经查，被执行人陆章富在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆章富在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一四年五月九日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04981号本院在审理原告赵鹏达诉被告孙旭、秦曦、齐永振、段月明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年五月十三日书记员  杨 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0509号原告张某。委托代理人张敏芳。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张敏芳、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其与被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某乙，现已成年。因被告李某甲风流成性并染上淋病，于2005年传染给原告。被告李某甲曾两次提出离婚，当时其考虑儿子未成年未同意离婚。后被告常找借口不回家，即便回到家也是无故打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的暴力折磨，曾分别于2011年、2012年向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。因被告李某甲的暴力行为已严重影响到其正常生活，双方夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，要求判令：1、与被告李某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产，要求取得共有房屋的所有权，并对被告折价补偿；3、被告李某甲返还其交通事故赔偿款5万元；4、被告李某甲赔偿因实施家庭暴力和婚外性行为导致其生病的损失共计10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：第一，原告张某诉称的成婚经过、生育子女和两次某；第二，原告张某称被告在外风流成性，并被被告感染的淋病传染不属实，被告婚后确与其他异性有过婚外性行为，但那是原告设计的陷阱，医生也未确诊被告是否患有淋病；第三，原告张某称被告经常找借口不回家，回家即对原告实施家庭暴力不属实，被告因工作原因经常在外，在家也的确和原告经常吵闹，原告也多次报警，但没有原告说得那么严重；第四，原告张某要求被告返还的交通事故赔偿款5万元不存在，该赔偿款已全部用于家庭共同生活；第五，被告对本案的处理意见是：同意离婚，夫妻共同财产位于苏州市吴江区平望镇平西新村9幢106室的房产一套归被告所有，被告不愿且无力补偿原告张某一半房屋折价款，也不同意返还原告张某交通事故赔偿款5万元，不同意赔偿原告张某损失10万元。经审理查明：张某与李某甲于1980年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。婚后李某甲曾与其他异性发生过婚外性行为。婚后双方经常发生家庭纠纷。2011年11月5日，李某甲因家庭纠纷殴打张某。2011年12月19日，张某向法院起诉要求与李某甲离婚，后申请撤诉，法院于2012年1月13日裁定准许张某撤回起诉。2012年12月12日，张某以夫妻关系未改善为由再次向法院起诉离婚，2013年9月10日经两级法院审理，判决不准张某与李某甲离婚。2013年5月10日，李某甲又与张某因家庭纠纷打架。2014年3月21日，李某甲又因家庭纠纷打了张某几下，致张某头面部多处软组织挫伤。现张某第三次向法院起诉要求与李某甲离婚。另查明：张某与李某甲的夫妻共同财产有：坐落于苏州市吴江区平望镇平西新村9幢201室的房产（所有权证号：吴房权证平望字第××号）一套和放置于上述房屋内的切割机一台、电焊机二台，该切割机和电焊机以前由李某甲使用，现空置在家。双方对该套房产的价值协商作价人民币40万元，对切割机一台和电焊机二台的价值协商作价共计人民币2000元。再查明：张某因交通事故，于2009年12月得赔偿款人民币6万元，已全部用于婚后夫妻共同生活。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、苏州市吴江区公安局平望派出所情况说明、接处警工作登记表、原被告门诊病历、证人朱某的书面证言、（2011）吴江盛民初字第0542号民事裁定书、（2013）苏中民终字第1569号民事判决书、房产证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互敬互爱，互相关心，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系和家庭关系。结婚自愿，离婚自由，如夫妻感情却已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原被告双方虽具有较好的感情基础，在婚后长期的共同生活初期也共同缔造了较为幸福的家��，但在共同生活的后期，因双方不能正确处理家庭纠纷，特别是被告李某甲违反夫妻之间的忠实义务，婚后与其他异性发生婚外性行为，且曾殴打过原告张某，严重伤害了双方的夫妻感情。原告张某无奈之下，两次向法院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但此后双方仍然不断发生纠纷，被告李某甲在第二次判决不准离婚后仍动手打了原告张某，双方夫妻感情并未改善。现原告张某第三次向法院起诉要求离婚，被告李某甲也同意离婚，原被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产应依法分割。对于夫妻共同财产坐落于苏州市吴江区平望镇平西新村9幢201室的房产一套，原被告双方均主张房屋所有权，但原告张某愿意给予对方相应的补偿，而被告李某甲不愿且无力给予对方相应的补偿，故该房产宜归原告张某所有，并由原告张某给予被告李某甲相应的补偿��对于夫妻共同财产切割机一台、电焊机二台，因之前一直由被告李某甲使用，故宜归被告李某甲所有，并由被告李某甲给予原告张某相应的补偿。原告张某要求离婚和依法分割夫妻共同财产的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某甲的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。关于原告张某要求被告李某甲返还交通事故赔偿款5万元的诉讼请求，因该款项已经全部用于双方婚后夫妻共同生活，标的物已经灭失，该诉讼请求缺乏事实基础，故对原告张某该项诉讼请求，本院不予支持，对被告李某甲该点辩解，本院予以采纳。关于原告张某要求被告李某甲赔偿因实施家庭暴力和婚外性行为导致其损失共计10万元的诉讼请求，因原告张某未能提供证据证明被告李某甲的行为构成家庭暴力，被告李某甲虽有婚外性行为，但不符合法律规定的“有配偶者与他人同居”的支付精神损害赔偿的条件，2014年3月21日，被告李某甲打原告张某，致原告张某头面部多处软组织挫伤，但原告未能提供相关证据证实其遭受的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某甲离婚；二、夫妻共同财产：坐落于苏州市吴江区平望镇平西新村9幢201室的房产（所有权证号：吴房权证平望字第040114**号）一套归原告张某所有，由原告张某于判决生效后十日内补偿被告李某甲房屋折价款人民币20万元；切割机一台、电焊机二台归被告李某甲所有，由被告李某甲于判决生效后十日内给付原告张某折价款人民币1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张某或者被告李某甲指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商��银行营业部，账号：07×××93）。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果原告张某或者被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告张某负担70元，由被告李某甲负担300元，被告李某甲应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告张某，原告张某已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）审判员 王 坚二〇一四年五月九日书记员 黄亚平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2367号原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。法定代表人杨汝臣。委托代理人董平。被告李杰。本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一四年五月二十九日书记员  毕玉珊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00199号申请执行人：王浩，男。被执行人：邵永智，男。申请执行人王浩与被执行人邵永智民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）庄民初字第5022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行。执行标的额为：50.000元、诉讼费538元、执行费703元。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付了借款30.000元，本院扣划了被执行人妻子孙晓云银行存款4000元给付申请执行人，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可来本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  贾玉林二〇一四年五月九日书记员  林凌屹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1031号罪犯俞志平，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年1月31日作出（2012）宜中刑二终字第12号刑事判决，以被告人俞志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞志平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俞志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯俞志平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞志平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 骆 萍二〇一四年五月七日书记员 孙加力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00252号申请人：李朋，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：谷田婧，女，1989年12月26日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院于2014年5月13日受理申请人李朋、谷田婧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李朋、谷田婧因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李朋一次性赔偿谷田婧：因本次交通事故产生的医药费423元凭发票支付（发票日期为：2014年4月23日），已于2014年5月13日履行完毕；二、李朋一次性赔偿谷田婧：因本次交通事故产生的车辆维修费凭发票支付，已于2014年5月13日履行完毕；三、李朋一次性赔偿谷田婧：误工费500元，已于2014年5月13日履行完毕；四、李朋、谷田婧就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一四年五月十三日书记员  李菲菲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第491号原告吴某，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人伍玉龙，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告肖某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人肖某甲，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，系肖某的父亲。委托代理人肖某乙，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，系肖某的叔父。原告吴某就与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2014年4月28日开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾军、伍玉龙，被告肖某的委托代理人肖某甲、肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年2月22日登记结婚。2010年3月11日生大女儿吴某甲，2011年4月4日生二女儿吴某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，以致夫妻感情日渐疏远。特别是被告对家庭和小孩不负责任，独自离家一个人在外生活，双方自2012年下半年因家庭琐事吵架而分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚，两个小孩由原、被告各抚养一个。为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明（复印件）。以证明原、被告的基本情况。2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告于2010年2月22日在新化县民政局登记结婚。3、维山乡四都村村委会证明。以证明原、被告的结婚、生育以及小孩生活情况。4、对吴庄华的调查笔录。5、对刘爱姣的调查笔录。证据4、5均以证明原、被告婚后为琐事吵架被告即跑回娘家，再由原告接回，夫妻感情不好。2012年12月（农历）两人吵架后被告又跑回娘家，原告去接也不回，双方自此分居。原、被告的两个女儿均由原告父母带养，费用也由原告负担。对原告吴某所提交的证据，被告肖某的质证意见为：证据1、2、3是实，无异议；证据4、5不实，原、被告婚后夫妻感情好，被告在娘家生活期间原告也是大部分时间在被告娘家与被告共同生活。2013年12月原告母亲将被告接回家住了几天，原、被告之间没有分居的事实。两个小孩现由原告父母带养是实。被告肖某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。就其答辩主张，被告肖某未向本院提交任何证据。对原告吴某所提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；对证据4、5中所证实的原、被告婚后感情以及婚生小孩的生活情况予以认定。根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：原告吴某与被告肖某于2009年下半年经人介绍相识，2010年2月22日在新化县民政局登记结婚。2010年3月11日生大女儿吴某甲，2011年4月4日生二女儿吴某乙，现均随原告及原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合为生活琐事有过矛盾、争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2012年12月原、被告又因琐事吵架后被告回娘家生活，2013年12月（农历）原告母亲至被告娘家将被告接回，但被告只在家待了几天又再度回娘家。2014年4月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院要求离婚。本院认为，原、被告婚后虽然为生活琐事偶有争执，但其夫妻矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系是可以和好的，故对于原告吴某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邹人献二〇一四年五月二十六日书记员  胡艳君
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第536号原告(反诉被告)张树林，男，55岁，蒙古族，农民。被告（反诉原告）刘学铭，男，48岁，汉族，农民。原告张树林与被告刘学铭种植、养殖回收合同纠纷一案，原告（反诉被告）张树林于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉；被告（反诉原告）刘学铭于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为：原告(反诉被告)和被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉；被告刘学铭撤回反诉。案件受理费49元，由原告负担。代理审判员 张 龙二〇一四年五月二十三日书 记 员 张旭东
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民保字第157号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）被申请人陈德健，男，1974年2月2日出生，汉族，茶陵县人。本院于2014年5月21日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人陈德健申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月22日向本院撤回保全申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本案保全费予以免收。审判员  张晓憨二〇一四年五月二十二日书记员  徐 针
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第406号申请执行人通化县林业局。住所通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人张洪军（曾用名：张洪君），男，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第951号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张洪军于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源村孟家沟和西沟集体林地内，擅自开垦林地2031平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第951号行政处罚决定书：1、给予12186元的罚款（2031平方米X6元／平方米=12186元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2031平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张洪军送达了通县林强执催字（2013）第951号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第951号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第951号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年五月三十日书记员  李 牧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第469号原告康春生，男，1966年2月28日出生。委托代理人李奎，河南文丰律师事务所律师。被告河南康鑫（集团）有限公司。法定代表人康松林，总经理。委托代理人张民生，男，该公司职工，住该公司。本院在审理原告康春生诉被告河南康鑫（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告康春生于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告康春生向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康春生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告康春生负担。审 判 长  刘军荣人民陪审员  张 强人民陪审员  时 玲二〇一四年五月二十六日书 记 员  沈 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第6962号原告孟州市予孟管业有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人张建军，经理。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新乡天丰钢铁贸易有限公司，��所地河南省。法定代表人李须汉，总经理。委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新疆八一钢铁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人沈东新，董事长。委托代理人张建周，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人陈忠宽，董事长。委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟州市予孟管业有限公司（以下简称予孟公司）诉被告新乡天丰钢铁贸易有限公司（以下简称天丰公司）、被告新疆八一钢铁股份有限公司（以下简称八一公司）、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称宝钢八���公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2012）开民初字第3497号民事判决书，被告天丰公司不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民四终字第674号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3497号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告予孟公司的委托代理人赵东强，被告天丰公司的委托代理人宋华、王玲，被告八一公司的委托代理人张建周，被告宝钢八一公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郑州龙全金属材料有限公司存在真实交易关系，2012年2月21日原告从郑州龙全金属材料有限公司获得一张由郑州银行西区支行于2012年2月21日签发的银行承兑汇票（��票金额1000000元，票号为3130005221665567）一张。2012年2月22日，原告在需要使用该汇票时发现该汇票已丢失。2012年3月6日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告，在公示催告期间，被告天丰公司以其系该票据的合法持有人为由向法院申报权利。被告与原告之间没有真实的交易关系，被告没有给付原告票据权利的对价，原告亦未获得相应的对价，被告对该汇票的持有并不是合法的持有。被告应当将该汇票返还给原告，并确认原告为该汇票的唯一票据权利人。请求法院判令被告天丰公司向原告支付由郑州银行西区支行于2012年2月21日签发的银行承兑汇票（出票金额1000000元，票号为3130005221665567）的对价1000000元。关于赵新保诈骗一案，郑州市中级人民法院经审理已作出（2013）郑刑二初字第19号刑事判决书，判决“被告人赵新保犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；赃款、赃物予以追缴”。本院认为，本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟州市予孟管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 学审 判 员  吴瑞艳人民陪审员  刘宏丽二〇一四年五月五日书 记 员  郑艳华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2100号原告赤峰天润物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人刘桂莲，女，汉族，职员。被告李景涛，男，出生日期、职业不详，汉族。本院在审理原告赤峰天润物业管理有限责任公司诉被告李景涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李景涛的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李景涛的起诉。案件受理费171元，由原告负担。代理审判员 何 滨二〇一四年五月八日书 记 员 王晓娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00550号原告：唐开富，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：徐雪峰，公司总经理。委托代理人：马晓娟，女，汉族，住南京市下关区。该公司职员。委托代理人：岳琨，男，汉族，住南京市下关区。该公司职员。被告：顾文斌，男，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市下关区。委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：倪敬红，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在审理原告唐开富与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、顾文斌、倪敬红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐开富于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐开富撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐开富承担。审判员  周方荣二〇一四年五月八日书记员  彭 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2523号原告刘杰，男。被告秦海丰，男。被告张立民，男。本院在审理原告刘杰与被告秦海丰、张立民民间借贷纠纷一案中，原告刘杰以与被告已和解为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年五月二十三日书记员  王 乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第17号上诉人（原审被告）上海联涵机电科技有限公司。法定代表人包璟鑫。委托代理人朱菊芬、应介一。上诉人（原审被告）上海宜兰贵斯酒店有限公司。法定代表人杨石林。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。上诉人（原审被告）高山。被上诉人（原审原告）程会梅。委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海仟宸置业发展有限公司。法定代表人孙辉。委托代理人陈明。上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司的委托代理人邢妍、上诉人上海联涵机电科技有限公司的法定代表人包璟鑫、上诉人高山、被上诉人上海仟宸置业发展有限公司的委托代理人陈明、被上诉人程会梅的委托代理人王荷根到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山于2014年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伊红代理审判员  姚 敏代理审判员  赵德林二〇一四年五月三十日书 记 员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜非诉行审字第0038号申请执行人宜兴市卫生局（以下简称市卫生局），住所地宜兴市。法定代表人钱西元，该局局长。委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人周丽敏，市局干部。被申请人吕富生。市卫生局申请本院对吕富生强制执行宜卫医罚字(2013)第039号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年5月16日向本院提出申请，本院于2014年05月22日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，市卫生局于2014年1月23日作出宜卫医罚字(2013)第039号行政处罚决定书，认定吕富生未取得《医疗机构执业许可证》在宜兴市徐舍镇芳庄五牧村擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条以及《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的规定，决定给予吕富生以下行政处罚：1、没收药品、器械一组合箱；2、罚款人民币元2000元，并责令停止执业活动。市卫生局于2014年1月25日将该处罚决定书送达了吕富生，吕富生在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2014年4月14日，市卫生局经催告后，吕富生仍未缴纳。市卫生局遂向本院申请强制执行人民币2000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市卫生局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市卫生局作出的宜卫医罚字(2013)第039号行政处罚决定，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对市卫生局强制执行宜卫医罚字(2013)第039号行政处罚决定书应交纳的罚款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一四年五月三十日书 记 员  奚文琴
广东省广州市越秀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗越法行非诉审字第199号申请执行人：广州市城乡建设委员会，住所地：。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司。申请执行人向本院申请执行其作出的穗建法（2012）892号《行政处罚决定书》。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林穗菁审判员  钟 涛审判员  周健彬二〇一四年五月二十七日书记员  徐 星
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第105号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人何郭林，男，1988年10月18日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业。2012年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人何郭林犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人何郭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控：1、2013年10月的一天晚上，被告人何郭林通过事先电话联系，在位于邵武市白渚路畜牧水产宿舍的家中，贩卖给吸毒人员林某冰毒（甲基苯丙胺）一小包，赃款500元尚未支付。2、2013年12月初的一天下午，被告人何郭林与林某均在财富花园酒店打牌，后何郭林贩卖给林某冰毒一小包，得赃款300元。3、2013年12月28日凌晨，被告人何郭林与林某通过事先电话联系，在邵武市华英酒店一客房内，贩卖给林某冰毒一小包，赃款200元尚未支付。4、2013年12月29日晚，被告人何郭林与严必山、罗某（均另案处理）在邵武市澳乡棕榈泉10栋304室内打牌，期间何郭林接到一吸毒人员要购买300元冰毒的电话，遂交给罗某一小包冰毒，让其送至巴黎春天小区门口，罗某在送货途中被公安人员查获，从其身上搜出白色粉末两袋、白色晶体一袋，后公安人员查获何郭林等人。公安人员从何郭林身上查获白色晶体七袋和白色粉末一袋，经检测，上述由罗某、何郭林身上查获的白色晶体和何郭林身上白色粉末均含有甲基苯丙胺，重量共计1.5克。在本院审理过程中，被告人何郭林的近亲属为其退出违法所得人民币300元。上述事实，被告人何郭林在开庭审理过程中表示无异议，且有扣押的冰毒、户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书等物证、书证，证人林某、罗某的证言，南平市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定书、邵武市公安局现场检测报告书，现场检查笔录、称重笔录、送检抽样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，被告人何郭林系多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何郭林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人归案后能积极退赃，根据量刑规范化的规定，可以减少一定量的基准刑，但其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人何郭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人何郭林退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林星荣人民陪审员     人民陪审员     二０一四年五月二十一日书 记 员  吴 薇本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂京山刑初字第00066号公诉机关京山县人民检察院。被告人邓某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被京山县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日16时许，被告人邓某甲驾驶号牌号码为粤S×××××的小型汽车沿212省道向罗店方向行驶至208KM＋180M（京山县罗店镇快活村七组）路段，向左转弯时将易某驾驶的无牌两轮摩托车（载张某、张梦莹二人）撞倒，造成两车受损，张某受伤后被送往医院抢救无效于2014年2月27日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告邓某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人邓某甲驾驶肇事车辆送被害人张某就医，并于次日到京山县公安局交通警察大队投案自首。另查明，事故车辆粤S×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。本院在审理过程中，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已赔偿被害人近亲属经济损失120000元；被告人邓某甲已赔偿被害人近亲属经济损失77000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、易某的证言；京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；京山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明；京山县人民法院刑事附带民事调解书、调解协议、结算票据、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓某甲犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某甲能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邓某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一四年五月三十日书记员  王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第495号罪犯王子良，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）烟莱刑初字第169号刑事判决，以被告人王子良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑5年6个月14天，考核积分83分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯王子良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯王子良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子良准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月15日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第221号原告李洪武，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。原告严群，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告代晓东，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李娜，女，1971年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，系代晓东之妻，住四川省自贡市自流井区同兴路。被告王加海，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部，住所地四川省自贡市自流井区。负责人江继红，该公司经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。原告李洪武、严群诉被告代晓东、王加海、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王加海的起诉，本院准许。并于2014年3月4日、2013年4月9日依法由审判员卞林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郭珊，被告代晓东的委托代理人李娜、被告人财保公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日11时，王加海驾驶被告代晓东所有的川C112**号自卸货车，从资中县金李井镇敬国白石厂运载白石驶往资中县铁佛镇星船城水泥二厂，行至金李井镇人寿村3组邱德福家外，由于操作不当，导致该车撞上公路右边行人李昌骏，造成李昌骏当场死亡，车辆、水沟、庄稼受损的交通事故。经交警部门认定：王加海承担事故全部责任。川C112**号自卸货车系代晓东所有，王加海系代晓东雇佣的驾驶员。川C112**号自卸货车向被告人财保公司投保了交强险及商业险。故诉至本院，请求判令被告代晓东赔偿原告因交通事故致李昌骏死亡的各项损失319026.50元；被告人财保公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告代晓东未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，王加海的确属我雇佣的驾驶员；川C112**号自卸货车向被告人财保公司投保了相关保险，应有被告人财保公司理赔；同时，我方已先行支付原告相关费用167，000.00元，应一并进行处理。被告人财保公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，川C112**号自卸货车在我公司购买了相应保险，事故发生在保险期限内，我公司可依约承担责任；同时，根据保险合同约定，因川C112**号自卸货车事发时超载，我公司在商业险范围内免赔10%；对原告要求赔偿的部分项目过高，望法院依法予以调整，尤其是对死者应按农村人口标准计算相应赔偿。经审理查明：2013年6月11日11时许，王加海驾驶川C112**号乘龙牌重型自卸货车，从资中县金李井镇敬国白石厂运载白石（核载12.5吨，实载约40吨）驶往资中县铁佛镇星船城水泥二厂，行至金李井镇人寿村3组邱德福家外，由于操作不当，导致该车撞上公路右边行人李昌骏后，车辆翻于公路外庄稼地里，造成李昌骏当场死亡，车辆、水沟、庄稼受损的交通事故。经四川省资中县公安局交通警察大队内公交认字（2013）第00352号《道路交通事故认定书》认定：王加海不符合技术标准的机动车、未按操作规范驾驶、超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，王加海承担事故全部责任，李昌骏不承担事故责任。事故发生后，二原告从广州回到资中处理丧葬事宜。川C112**号重型自卸货车向被告人财保公司投保了交强险和限额为500，000.00元的不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期限内。其《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。川C112**号重型自卸货车驾驶员王加海系被告代晓东雇请的驾驶员。死者李昌骏，男，2000年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系二原告之子。原告李洪武自2010年11月起在广东天禾农资增城配送有限公司务工，任物流配送员，月收入4500.00元。2013年7月4日资中县金李井镇人寿村村民委员会出具《证明》，证实：该村村民李洪武、严群长期在外务工，家里承包土地由其父母耕种。以上事实，有二原告身份证、户口簿复印件，《道路交通事故认定书》，《死亡证明》，《航空运输电子客票行程单》、《太平盛世客户旅行服务确认单》，资中县金李井镇人寿村村民委员会出具的《证明》，广东天禾农资增城配送有限公司出具《证明》及《误工证明》，保险单抄件及条款等证据予以佐证。本院认为，王加海违反交通法规，致本次事故发生，其应承担本案的全部赔偿责任。同时，由于王加海受雇于被告代晓东，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王加海造成他人损害，其侵权责任应当由被告代晓东承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，确定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、丧葬费：35873÷2=17，936.50元；2、死亡赔偿金：虽然死者李昌骏生活在农村，系农村人口，但其父母均在城镇务工，李昌骏的生活均来源于其父母，可以以城镇居民标准计算，计算为20307×20年=406，140.00元；3、交通费：根据二原告奔丧的情况，酌情考虑为2，000.00元；4、误工费：根据二原告处理丧葬事宜所花费的时间及工资情况，酌情考虑为1，000.00元；5、精神抚慰金：死者系二原告之子，其因交通事故身故给二原告造成重大精神创伤，二原告主张50，000.00元，本院予以支持。以上共计477，076.50元。根据被告代晓东向被告人财保公司购买的保险条款约定，被告人财保公司应赔偿二原告440，368.90元，被告代晓东赔偿二原告36，707.6元，品跌被告代晓东已支付原告167，000.00元后，被告人财保公司实际应赔偿二原告310，076.50元，支付被告代晓东垫付部分130，292.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部于本判决生效之日起五日内支付原告李洪武、严群因李昌骏交通事故死亡的各项赔偿310，076.50元，支付被告代晓东垫付费用130，292.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3，042.70元，被告代晓东负担（原告已垫付诉讼费3，042.70元，由被告代晓东于本判决生效之日起五日内直接支付原告，不再向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 卞 林二〇一四年五月五日书记员 付思维
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1508号申请执行人吴瑶英。被执行人吴小雄。原告吴瑶英与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东巍商初字第27号民事调解书已发生法律效力。权利人吴瑶英于2014年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月30日向被执行人吴小雄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴瑶英未实现债权150000元及利息。现因���执行人吴小雄长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年五月十二日代书 记员  蒋秋成