新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0502民初308号 原告：陈宜清，男，1945年10月4日出生，住第五师八十九团。 被告：冯树兰，女，1954年4月15日出生，现住址不祥。 被告：杨锡贵(系被告冯树兰丈夫)，男，1956年5月17日出生，现住址不祥。 被告：李森凤（李升凤），女，1963年10月8日出生，住第五师八十九团。 原告陈宜清与被告冯树兰、杨锡贵、李森凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜清到庭参加诉讼。被告冯树兰、杨锡贵、李森凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯树兰、杨锡贵偿还原告借款本金306360元及利息202191元（自2016年1月19日至2018年10月19日，按照月利率2分计算），合计508551元；2.请求被告李森凤承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告冯树兰和担保人李森凤一起向原告借款306360元，说是为其儿子买大型农机具急用资金。当时被告冯树兰与原告签订借款协议一份，被告冯树兰承诺年底还清，担保人也签了字。借款到期后，虽经原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告冯树兰未答辩。 被告杨锡贵未答辩。 被告李森凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告冯树兰以给其儿子购买大型农机具为由，在被告李森凤的担保下从原告陈宜清处借款300000元。原告通过现金方式向被告冯树兰交付了借款。2016年1月29日，经原告与被告冯树兰、李森凤双方协商并计算了借款期间的利息后，被告冯树兰向原告重新出具了借条一份，上载明：“今借到陈宜清现金306360元。大写（叁拾万陆仟叁佰陆拾元）利息按2分计算。借款人冯树兰133××××3378。担保人李升凤131××××7550。2016年1月29号”。借条上有被告冯树兰、李森凤的签名。原、被告双方还口头约定该借款于2016年年底还清。但借款到期后，被告冯树兰未还款，被告李森凤亦未履行担保责任。2018年2月7日，被告冯树兰通过转账方式向原告偿还了8000元利息。2018年6月2日，被告冯树兰就该借款又重新向原告陈宜清出具了借条一份，该借条上关于借款金额的内容不变，只由被告冯树兰在借条上增加了内容：“从2016年1月29号-2018年5月29号共用28个月，利息171556元＋306360＝477916元”。被告冯树兰在借条上签了其与被告李森凤的名字。后该借款虽经原告索要，被告冯树兰至今仍未偿还。 另查明，被告冯树兰与被告杨锡贵系夫妻关系。 又查明，原告陈宜清在第五师八十九团经营旅社和澡堂，其系第五师八十九团五连退休职工，每月有固定的退休工资。 上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实(被告冯树兰、杨锡贵、李森凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的质证权利，且上述证据形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以确认）。 本院认为，原告提交的证据可以证实原告与被告冯树兰之间形成了事实上的民间借贷法律关系，被告冯树兰理应按照双方约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。本案的焦点之一系该借款是否系被告冯树兰、杨锡贵的夫妻共同债务，即被告杨锡贵应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然该款系被告冯树兰以个人名义所借，但结合被告冯树兰向原告借款的用途是为了给其儿子购买大马车机车所用，被告杨锡贵对此事理应清楚，该借款仍应视为夫妻双方共同的债务，故原告要求被告杨锡贵承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 本案的焦点之二是被告冯树兰的借款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，通过查明的事实，确定被告冯树兰向原告陈宜清的借款本金为300000元，本院参照年利率24%，自2016年1月29日计算至2018年10月19日借期及逾期利息共计198000元，扣减被告冯树兰已支付的8000元利息，尚欠利息190000元，借款本息合计496360元（借款本金300000元+6360元+190000元）。 本案的焦点之三系被告李森凤是否应承担连带保证责任的问题。被告李森凤作为保证人，因其在借条中的担保人处签字，但并未明确约定保证的方式，故应当承担连带保证责任，在被告冯树兰不履行还款义务的情况下，其应当承担连带保证责任。本案中，因2018年6月2日的借条上担保人李森凤的签名系被告冯树兰所签，故该借条上关于担保的相关约定对被告李森凤不发生法律效力，被告李森凤仍对2016年1月29日的借条承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告双方在借条中并未约定保证期间，只是口头约定该债务的还款期限至2016年12月31日，故被告李森凤承担保证责任的期间自2017年1月1日起六个月内。原告当庭亦未提供证据证实其在保证期间要求过被告李森凤承担担保责任，故原告要求被告李森凤承担保证责任的期间已过，被告李森凤免除保证责任。原告要求被告李森凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告冯树兰、杨锡贵、李森凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯树兰、杨锡贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜清借款本金300000元及利息196360元，合计496360元； 二、驳回原告陈宜清要求被告李森凤对上述债务承担连带保证责任的请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8886元，公告费710元，合计9596元，由被告冯树兰、杨锡贵负担（被告冯树兰、杨锡贵于本判决生效之日起十日内给付原告陈宜清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  潘 宁 二〇一九年三月十九日 书记员  贺雅卿 1