wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第2440号原告李建。委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。被告郑启洋。被告陈燕。原告李建与被告郑启洋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼。被告郑启洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，2012年4月5日、被告郑启洋以资金困难为由向原告借款1200000元现金，并出具借条一份，被告陈燕在借条上签名担保，现借款时间已过一年余，原告要求被告郑启洋归还借款，被告陈燕承担担保责任，均遭致拒绝，为此，诉至法院请求判令被告郑启洋归还借款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定之日起）。被告郑启洋既未到庭，也未进行答辩。被告陈燕经审理查明，2012年4月5日，原告经他人介绍与被告郑启洋达成借款协议，当日原告出借1200000元给被告郑启洋，被告郑启洋收到款后，向原告出具《借条》一份，其内容为：“借到李建现金壹佰贰拾万元正。此据，郑启洋。2012年4月5日。担保人陈燕。”原告数次催收，被告以各种理由拒绝清偿债务。原告诉至本院后，本院于2013年11月9日依法向被告郑启洋公告送达原告的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知，限被告于2014年2月10日上午9时在大邑县人民法院第二审判庭公开审理此案，公告期间，被告既未向本院进行答辩，公告期满后，也未到庭参与诉讼。以上事实有原告在举证期限内向本院举证如下证据：被告郑启洋于2012年4月5日向原件出具的借条一份为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，被告郑启洋向原告借款1200000元，有被告郑启洋向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告与被告郑启洋达成的借款系合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定已将借款出借给被告郑启洋，被告郑启洋收到借款后未按约定偿还原告借款，对此，被告郑启洋应对所借款1200000元，承担清偿责任并承担资金利息的主张。本院予以支持。由于被告陈燕在该借款协议中作为担保人签名，依担保的法律含义是指对债务履行的保证，即债的担保。依照《中华人民共和国担保法》第二条规定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金五种类型，被告陈燕作为担保人签名的行为，应理解为对原告与被告郑启洋之间的借款关系构成债务的担保，保证被告郑启洋在未履行偿还原告借款的债务时，由其保证偿还履行该项债务，本质是指保证行为。原告与被告陈燕没有对该项借款是否应承担连带保证责任的约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告主张被告陈燕承担连带保证责任在《担保法》规定的保证有效期间，被告陈燕应当对此项债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告郑启洋给付原告李建1200000元并承担利息（以本金1200000元计算，从2012年9月26日起按照中国人民银行同类基准利率计算至本判决确定之日止。）。二、被告陈燕对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件案件受理费15600元，诉讼保全费3120元，合计12120元，由被告郑启洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹代理审判员  聂季红人民陪审员  刘晓君二〇一四年二月十日书 记 员  彭 露
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第134号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人黄某某，男，1974年7月17日出生，汉族，无业，小学文化，系河南省汝南县人，捕前租住在天津市河东区。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。辩护人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁雪静、步绍杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月24日被告人黄某某伙同李贺庆（在逃）驾乘一辆黄色大众帕萨特牌轿车，先后在霸州市左岸小区、温泉小区、迎宾道学府苑小区、隆泰小区、丽雅苑小区、澜湖国际（锦程公寓小区），先后盗窃张某甲、王某甲、靳某某、王某乙、闫某某、张某乙、段某某、张某丙、原某某等人电动自行车电瓶共九块，经霸州市价格认证中心鉴定共计价值4270元。另查，案件在审理期间被告人黄某某的亲属退赔了全部被害人的经济损失。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人张某甲、王某甲、靳某某、王某乙、闫某某、张某乙、段某某、张某丙、原某某的陈述，物证照片，辨认笔录、指认作案地点笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且其亲属主动退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 静 欣二〇一四年二月二十日书 记 员 苏天宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑初字第0858号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石红达，男，1976年6月13日生，水族，小学文化，农民。2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月14日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1674号起诉书，指控被告人石红达犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人石红达到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人石红达采用溜门入室的方法进入昆山市巴城镇石牌渔业村XXX号被害人杨某、吴某的卧室内实施盗窃，窃得人民币600元，后被被害人杨某当场发现并抓捕，被告人石红达为抗拒抓捕，至该室厨房持菜刀对被害人杨某实施威胁，后某被害人杨某当场抓获而未得逞。公诉机关认为，被告人石红达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石红达在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石红达在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石红达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人石红达对被指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为系盗窃而非抢劫。经审理查明，2013年8月7日凌晨，被告人石红达采用溜门入室的方法进入昆山市巴城镇石牌渔业村XXX号被害人杨某、吴某的卧室内实施盗窃，窃得人民币600元，后被被害人杨某当场发现并抓捕，被告人石红达为抗拒抓捕，至该室厨房持菜刀对被害人杨某实施威胁，后某被害人杨某当场抓获而未得逞。案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具手电筒一个、手套一副。另查明，被告人石红达归案后如实供述了犯罪事实。再查明，2011年6月2日被告人石红达因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月14日刑满释放。上述事实，被告人石红达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述、辨认笔录、昆山市公安局所作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、照片、前科材料、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石红达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人石红达已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人石红达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人石红达归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石红达犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人石红达关于其行为应构成盗窃罪而非抢劫罪的辩解，经查，被告人石红达入户盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为符合抢劫罪构成要件，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石红达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2019年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手电筒一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  章静安人民陪审员  张芳琴二〇一四年二月十二日书 记 员  庄 华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第0062号张小军：你（单位）与薛桂香买卖合同纠纷一案，我作出的(2013)芜经开民二初字第00258号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年二月十日书记员  周晔枫
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长经开民初字第01593号原告：王金红，住海南省海口市。委托代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。被告：王识超，住长春经技术开发区。被告：王守达，住德惠市。被告：吉林省首冠科技有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王守达。原告王金红与被告王识超、王守达、吉林省首冠科技有限公司（以下简称首冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人李江到庭参加诉讼。被告王识超、王守达、首冠公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王金红诉称：2011年10月29日，原告就长春市净月开发区44#别墅区金红别墅房屋租赁事宜，与被告王识超、王守达、首冠公司共同组成的承租方签订了《别墅租赁合同书》。该合同书中双方约定：在合同签订之日起，出租房就将房屋钥匙交付承租方。而2011年10月29日至2012年3月1日这段时期，承租方先行对房屋进行装修，而出租房不向承租方收取房租。被告王识超、王守达及首冠公司入住房屋后，根本没有对房屋进行任何装修，而是立即使用，这显然违背双方之间的约定。而在一年之后，原告于2013年3月1日起，曾多次催促被告交纳第二年度房屋租金，被告不但拒交房屋租金，而且也拒绝交出该房钥匙。由于无人管理，别墅损毁严重。被告还拖欠水、电费、采暖费和房屋租金等。本合同期限为三年，而被告仅履行一年，且被告提前解除合同并未征得原告同意，属单方违约行为。因被告擅自提前解约、单方终止合同且一直霸占房屋，不返还原告钥匙，致使本合同已无法继续履行，构成违约。被告的行为，使原告蒙受巨大经济损失。请求人民法院依法判令：1、解除《别墅租赁合同书》；2、三被告支付所拖欠的房屋租金55110元；3、三被告承担2012年至2013年度的供暖空网费2364.66元；4、三被告支付违约金10万元；5、三被告承担案件受理费。经审理查明：2011年10月29日，原告王金红作为甲方，被告王识超、王守达、首冠公司共同作为乙方，签订《别墅租赁合同书》，主要内容为：甲方将位于长春净月开发区44＃地金红别墅及周围土地使用权租给乙方办公使用；租期三年，自2012年3月1日至2015年3月1日；合同签订之日起，甲方将房屋交付给乙方用于装修；每年租金7万元，签定合同当日支付第一年全额租金，每年提前一个月交纳上一年的房屋租金；租期内发生的水、电、采暖、物业、煤气、网络、闭路、电话费等由乙方自理；乙方无故拖欠租金或各种费用超过规定时间7天，视同单方终止合同，甲方对房屋另行租赁；乙方向甲方交纳押金1万元，合同履行完毕结清一切费用退还押金，租期不满押金不予退还；合同期满时，乙方装修形成的水、电和暖气设施等全部附合装饰装修物，应完好交给甲方所有；甲、乙双方应严格遵守认真履行上述条款，如果一方违反上述任一条款，应赔偿对方10万元损失等。合同签订后，原告依约将房屋交付三被告使用，被告亦交纳了第一年租金7万元。但租期满一年后，三被告未按时交纳第二年租金。原告多次催要并于2013年7月13日在长春晚报上刊登公告，声明双方签订的合同终止，并要求三被告一周内清空房屋。2013年7月20日原告收回房屋。以上事实，有原告与三被告于2011年10月29日签订的《别墅租赁合同书》、2013年7月13日长春晚报的部分版面、证人朱某某证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为：原告与三被告签订的《别墅租赁合同书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方当事人具有法律拘束力，各方均应切实履行。三被告在租赁房屋期间，自2013年3月1日起，逾期欠缴租金。至2013年7月20日原告收回房屋时，欠缴租金期限已达4.5个月，欠缴金额已达26250元（按年租7万元计算）。三被告的行为违反了合同约定，应承担给付欠缴租金的违约责任，并应承担违约金。原告关于三被告给付欠缴租金并支付违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中前者金额，以三被告实际欠缴费用数额为准；后者金额，依据双方合同约定，为10万元。三被告长期欠缴房租的严重违约行为，足以使原告订立租房合同的合同目的不能实现，依据我国《合同法》第九十四条之规定，《别墅租赁合同书》已具备法定解除的条件。原告关于解除双方《别墅租赁合同书》的讼诉请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请的2011年10月29日至2012年3月1日期间的房屋租金。依据《别墅租赁合同书》的约定，房屋租赁的期限，自2012年3月1日起算。2012年3月1日前，房屋交由承租方进行装修，不计取租金。依此约定，三被告在租期起算前，并无支付租金的义务。原告要求三被告支付合同签订后至租期起算前这一阶段的租金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告赔偿2012年至2013年度的供暖空网费的问题。依据《别墅租赁合同书》约定，负担供暖费，属承租方合同义务。如因不履行该项义务而造成出租人损失的，承租方应当承担赔偿责任。但出租方主张赔偿权力的前提，应证明损害结果已经现实发生。结合本案，原告虽提出返还供暖费的索赔请求，但因其对于曾代为垫付供暖费的事实，不能提供有效证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告该项诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王金红与被告王识超、王守达、吉林省首冠科技有限公司签订的《别墅租赁合同书》；二、被告王识超、王守达、吉林省首冠科技有限公司于判决生效后十日内，给付原告王金红租金26250元并支付违约金10万元；三、驳回原告王金红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元、诉前保全费用1270元，两项合计4799元（原告王金红已垫付），由被告王识超、王守达、吉林省首冠科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉代理审判员  徐佳丽人民陪审员  刘 洋二〇一四年二月十四日书 记 员  张 旭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉南民一初字第00027号原告：郑啟向，男，1968年3月18日出生，汉族，武汉市江夏区人。委托代理人：李邦俊，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律服务工作者。被告：李新，男，1976年9月9日出生，汉族，武汉市人。被告：李书利，男，1985年3月9日出生，汉族，河南省柘城县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部。本院在审理原告郑啟向诉被告李新、李书利、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑啟向以起诉被告主体有误为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啟向认为起诉被告主体有误，自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑啟向撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑啟向负担。代理审判员 李 蓉二〇一四年二月二十六日书 记 员 石忠玉
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法公民初字第63号原告深圳力伟翔科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人范伟，总经理。委托代理人董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，深圳力伟翔科技有限公司员工。被告深圳市金凯新瑞光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人金烈。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3026元，减半收取1513元，由原告承担。代理审判员  杨燕华二○一四年二月二十六日书记员黄粤宝
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第0714号原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司新城家园分公司被告嶂山林场医院原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司新城家园分公司（下称新城家园公司）诉被告嶂山林场医院商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告新城家园公司的委托代理人、被告嶂山林场医院法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城家园公司诉称：原告系宿迁市湖滨新城管委会（下称管委会）设立的国有房地产开发企业。2009年9月18日，由管委会代表原告与被告签订了一份协议书，协议书约定：原告出售给被告学府人家B39、B38、B37、B36、B35、B34、B33、B32两层结构上下门面房16间，其中B39、B38、B37、B36、B35上下10间由原告以优惠价每平方米3350元供房，付款方式为银行按揭贷款，当房款付清后，为被告办理房产证移交手续，被告医院的拆迁补偿款及收入优先支付购房款等内容。上述协议签订后，原告即将B39、B38、B37、B36、B35、B34、B33、B32交付给被告使用至今。2011年4月25日，被告与原告补签了B34、B33、B32、B31号8间商铺的买卖合同（被告也违反了该买卖合同，因合同有仲裁条款，原告已申请仲裁）。原告多次催促被告签订B39、B38、B37、B36、B35商铺的买卖合同，并支付购房款，被告均以各种理由推拖，至今未签订房屋买卖合同，也未支付购房款。现起诉要求被告返还“学府人家”B39、B38、B37、B36、B35号商铺，并支付使用费215000元，本案诉讼费用由被告承担。被告嶂山林场医院辩称：协议书中约定在保证医院能够正常营业的基础上分期付款，所以原告要求被告返还上述房屋无依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月18日，管委会与嶂山林场医院签订协议一份，协议内容：“甲方：湖滨新城管委会乙方：嶂山林场医院因湖滨新城开发建设需要，对位于嶂山林场北门北侧的嶂山林场医院进行拆迁，经协商，甲、乙双方就医院迁址问题达成协议如下：一、迁往地址：学府人家二、甲方责任和义务：1、甲方所属房地产公司出售给乙方学府人家B39、B38、B37、B36、B35、B34、B33、B32两层结构上下门面房16间，其中B39、B38、B37、B36、B35上下10间由甲方以优惠价3350元供房，在确保乙方正常开展业务情况下分期支付房款，B34、B33、B32上下6间由房地产公司按优惠价3350元供房，市场化按揭付款，当房款付清后，为乙方办理房产证移交给乙方；……3、甲方积极帮助乙方争取有关优惠政策及资金扶持；4、甲方监督乙方拆迁补偿款的使用，甲方首次支付乙方拆迁款约10万元作为乙方装潢和购置必要的医疗设备专用，如资金不足，乙方可申请经甲方同意后再次拨款，其他拆迁款用于支付购房首付款；……三、乙方责任和义务……2、乙方对B39、B38、B37、B36、B35购房款分期付款，甲方安排人员对医院财务进行监督，每月在确保医院正常开展业务的经费支出后，其余收入全部用于支付购房款；B34、B33、B32购房款市场化运作按揭支付。……四、未尽事宜双方协商解决……甲方代表（签章）乙方（签章）二00九年九月十八日”。原告系管委会设立的房地产开发公司，上述房屋系由原告开发并对外出售。协议签订后，原告即将B39、B38、B37、B36、B35号门面房交付给被告嶂山林场医院使用，但双方至今未签订正式的买卖合同，且购房款被告至今分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2009年将涉案房屋交付给被告使用至今，虽未签订正式的买卖合同，但双方自房屋交付起已形成事实的买卖合同关系，被告接收并使用涉案房屋后至今未支付分文购房款，被告的上述行为已构成根本违约，原告请求解除合同并返还涉案房屋，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付使用费215000元，因无证据证明，结合本案案情及双方协议内容，本院不予支持。因调解不成，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的事实房屋买卖合同；二、被告嶂山林场医院于本判决生效后三十日内将坐落于湖滨新城学府人家B35、B36、B37、B38、B39商铺返还给原告新城家园公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取4606元，由被告嶂山林场医院负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4606元。审 判 长  张 明人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一四年二月十日书 记 员  陆科丞一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民一初字第1244号原告：吴某，女，1966年7月24日出生，汉族，住中山市，委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：陈某，男，1965年12月7日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某负担。审 判 长  张文辉审 判 员  杨海芳代理审判员  林佩坚二〇一四年二月十九日书 记 员  雷绮婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽民初字第6009号原告吴学荣。委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告天津滨海公共交通有限公司。法定代表人冼扬，总经理。委托代理人秦连海。委托代理人史玉刚。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。代表人朱英武，总经理。委托代理人张金星，该公司员工。原告吴学荣与被告天津滨海公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴学荣的委托代理人陈博、被告天津滨海公共交通有限公司委托代理人秦连海、史玉刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人张金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学荣诉称，2013年5月30日7时许，被告天津滨海公共交通有限公司员工张宝立驾驶津AE08**号金龙牌大客车，在天津市东丽区军粮城立交桥上，与案外人张延才驾驶的三轮助力车发生碰撞，造成乘坐该三轮助力车的原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、张宝立承担事故主要责任、张延才承担事故次要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计165826.52元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内予以理赔；超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告天津滨海公共交通有限公司承担赔偿责任。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任。二、指定医院诊断证明及天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊缴费通知单及用血互助金票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。三、休假证明，证明原告误工费损失情况。四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。五、天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。六、户籍证明、结婚证明及子女抚养证明，证明原告及其被扶养人亲属关系及户籍情况。被告天津滨海公共交通有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2013年5月30日7时45分，被告天津滨海公共交通有限公司员工张宝立驾驶津AE08**号金龙牌大客车，行驶至天津市东丽区军粮城立交桥上时，其车辆前部右侧与案外人张延才驾驶的三轮助力车后部发生接触，造成双方车辆损坏、张延才与其车上乘车人原告吴学荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、张宝立承担事故主要责任、张延才承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到天津市东丽医院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤、右前臂、右肩皮擦伤、头面部皮裂伤、胸腹部闭合伤。原告共发生医疗费67689.78元。2013年12月5日，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。原告左下肢损伤营养期90日、护理期90日。另查，原告系非农业户籍。原告生育有一子张成宇，3周岁，农业户籍。再查，事故车辆津AE08**号金龙牌大客车所有人系被告天津滨海公共交通有限公司，张宝立系该公司职员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额100000元，不计免赔）。关于医疗费，原告提供天津市东丽医院医疗费票据予以佐证，本院对此予以采信，但该医院门诊缴费单，证据形式不合法，本院对此不予采信。本院依据采信证据认定，原告医疗费67689.78元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗28日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1400元。关于营养费，考虑原告伤情及营养期限的鉴定意见，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。关于误工费，考虑原告骨折伤情及定残情况，本院依据居民服务及其他服务业标准酌情认定，原告自事发之日至定残前一日的误工费13022.1元。关于护理费，考虑原告伤情及护理期限的鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告90日的护理费6201元。关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。关于残疾赔偿金，原告提供天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。二被告对司法鉴定意见书虽有异议，但无证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并依据城市居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金59252元。关于被扶养人生活费，考虑原告之子张成宇年龄及户籍情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费6252.75元。综上，原告残疾赔偿金总额为65504.75元。关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费3100元。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告合理损失：医疗费67689.78元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、误工费13022.1元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金65504.75元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津滨海公共交通有限公司作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司足额赔付，被告天津滨海公共交通有限公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴学荣医疗费10000元、误工费13022.1元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金65504.75元、精神损害抚慰金5000元，总计100027.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴学荣医疗费57689.78元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、鉴定费3100元，总计64439.78元的80%，即51551.82元。履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告吴学荣的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费减半收取1808元，由原告吴学荣负担142元，被告天津滨海公共交通有限公司负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一四年二月十一日书 记 员  王阳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民一初字第70号原告：李柏青，男，汉族，农民。住所地：盘锦市大洼县。被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。法定代表人：张绍波，系该公司总经理。原告李柏青诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告李柏青于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李柏青撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。案件受理费10元由原告李柏青承担。代理审判员 李 健二〇一四年二月十三日书 记 员 高伯川
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00058号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村。法定代表人：葛玉平。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥市永建混凝土有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第006号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第006号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第006号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一四年二月十二日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第352号申请执行人李荣串，男，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。法定代表人邓双兴，董事长。本院在执行申请执行人李荣串与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年二月十八日书记员  黄晓斐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第111号罪犯纪洪彦，男，1970年1月17日出生，汉族，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。2011年9月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定纪洪彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。纪洪彦服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纪洪彦由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一四年二月十三日书 记 员  杨 柳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第267号申请执行人何国栋，男，生于1926年4月，汉族，河北省霸县人，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。组织机构代码：70900352—4。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。何国栋与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第631号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人何国栋于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金59600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人何国栋再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人何国栋借款本息6842元，其中偿还借款本金6185元、利息657元；2012年2月2日偿还申请执行人何国栋借款本息8547元，其中偿还借款本金7368元，利息1179元；在本次执行中，偿还申请执行人何国栋借款本息10260元，其中，偿还借款本金7628元、利息2632元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金38419元和截至2014年1月8日前积欠利息13254元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第267号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  邓永伟审判员  陈 静二〇一四年二月十日书记员  肖皓比
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第43号原告门振江，男。委托代理人耿孝，系吉林景学律师事务所律师。被告李财，男。原告门振江诉被告李财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告门振江及其委托代理人耿孝、被告李财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月10日被告因装修房屋缺钱向原告借款人民币1万元，原告将给大病的妻子看病的钱借给被告，后妻子手术需要很多钱，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，给原告的生活造成了较大的困难，故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款人民币1万元，诉讼费、代理费由被告承担。被告辩称：我不认识原告，杨桂珍与原告他俩找我给他俩包活。有11000多元的费用，还答应给我5000元好处费，我还请别人吃饭花了700多元，他俩答应给我报。我从原告处拿了1万元，给原告打的欠条，然后我就把钱给长春那人了，原告还欠我5000元好处费、700多元饭钱、还有1000多元的费用。活他俩已经干完了。原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份。2、借条一张。内容为：借条，借壹万元整。李财，2012年10月10日。3、律师代理费收据，金额为1000元。被告对以上证据无异议。被告李财为证实自己的主张，有证人杨某某出庭作证。证人杨某某证实内容如下：我认识原告，原告是架子工，也认识被告，2000年时我和原告在一个工地干过活。我与原告是合伙人，通过被告找活，原、被告是通过我认识的，工地在范家屯马市，当时答应给被告5000元好处费，答应给甲方1万元好处费，吃饭花了730元。这些钱一分钱都没给。借条上写的1万元是被告装潢向原告借的1万元。原告对以上证据无异议。经审理查明：原、被告通过工地工程认识，2012年10月10日，被告李财为原告出具借条一张，金额为1万元。原告律师代理费为1000元。以上事实有原告身份证复印件、借条、律师代理费收据、证人杨某某的出庭证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对于上述证据予以采纳，对于上述事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告李财于2012年10月10日给原告出具欠条一张，被告称此款为原告给付甲方的好处费，但根据被告证人杨某某出庭证言能够证实，此款确实为被告李财因装修向原告所借的1万元借款，被告未能提出其他证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于被告的主张本院不予确认，原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求应当予以支持。被告庭审中所称的好处费如存在，可另行主张权利。关于律师费1000元，无法律规定应由被告承担，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李财于本判决生效之日立即偿还原告门振江借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘保华
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2013）蠡民初字第1190号原告：深圳市宇鸿星航空服务有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地*栋103。法定代表人：苏长发。职务：经理。委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：张彦芬。委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司与被告张彦芬不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司的委托代理人任兵、被告张彦芬的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，深圳市蓝韵实业有限公司委托原告将一套机器设备20p运送至河北省蠡县辛兴镇卫生院，院长薛振英收货，后原告的工作人员误将该设备发送至辛兴镇卫生院旧址，被告冒充辛兴镇卫生院的工作人员，签收了该设备。后经蓝韵公司回访客户，才发觉该设备被误送，经原告多次与被告协商要求返还不当得利，被告拒不返还，无奈原告又补发了一套设备给辛兴镇卫生院。故此，诉至法院，要求被告返还医用x射线装置明睿1wx-20p及配套软件v3.0一套三件，并赔偿因此给原告造成的运输费、软件服务费、工作人员的交通费、误工费、食宿费及机器折旧费等合计68000元。被告辩称，原告所送货物已经送到了辛兴镇卫生院，辛兴镇卫生院已经给原告出具了收条，被告向原告出具收据为职务行为，并未占有代收货物。如还有其他纠纷，原告应该起诉辛兴镇卫生院。原告不能证明被告代收的货物为其所诉设备，且其主张的损失与被告无关。经审理查明，2013年10月8日，被告向原告出具分别盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章，内容为“代替辛兴卫生院收放射器材一套（三件）现放辛兴卫生院内辛兴镇卫生院张彦芬2013.10.8号”的证明一份，和内容为“收货公司：保定市蠡县辛兴镇卫生院收货人：薛振英物流公司：深圳市宇鸿星物流运输总件数：3件木箱”有张彦芬签名的物流发货信息、客户签收信息一份，同时收下上述货物。原告主张该货物系错送至被告处，要求被告返还并赔偿因此造成的损失，诉至本院。原告另提供盖有蠡县辛兴镇卫生院公章的证明二份，分别载明：“证明我单位（蠡县辛兴镇卫生院）原地址在东河烤鸭店往北，后于2012年4月搬至东河医院，2013年5月31号搬至现地址（辛兴镇政府对过，原敬老院）另证明：张彦芬不是我单位职工。特此证明蠡县辛兴镇卫生院2013.11.25薛振英”，“证明我单位没有委托张彦芬代收医疗设备。蠡县辛兴镇卫生院2013.12.16薛振英”。被告不予认可。上述事实，有原告营业执照、物流发货信息、客户签收信息、收货证明及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告提供的二份证明盖有蠡县辛兴镇卫生院公章，被告出具的签收手续盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章，二者存在矛盾。该二份证明不能对蠡县辛兴镇卫生院业务专用章的来历作出合理解释，对该证据，本院不予采信。原告提供的其他证据，不能形成完整的证据链条，与本案不具有关联性，不能证实原告所诉货物与被告签收的货物具有同一性并由被告占有，本院均不予采信。被告向原告出具的货物签收手续盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章，该手续及业务专用章的内容与物流发货信息中载明的收货方为保定市蠡县辛兴镇卫生院相对应，足以证明原告履行了送货义务，签收人的身份，不影响辛兴镇卫生院收到原告所送货物的事实。故原告主张送错货物，与事实相悖，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告提供的证据不足以证实其主张，对原告所诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一四年二月二十五日书记员  黎静云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03264号原告：周宗胜，居民。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：孙超群（实习），安徽锦和律师事务所律师。被告：孙继银，农民。原告周宗胜与被告孙继银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周宗胜的委托代理人任印华到庭参加了诉讼。被告孙继银经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗胜诉称：被告以资金周转需要为由，于2012年5月31日向原告借款人民币50000元，并出具借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据二、2012年5月31日孙继银出具的50000元借条，证明被告向原告借款50000元的事实。证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。被告孙继银未作应诉、答辩。被告孙继银对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：被告以工程上缺乏资金周转为由，于2012年5月31日向原告借款人民币50000元，并出具借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。原告遂于2013年10月11日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持自己诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继银于本判决生效后十日内归还原告周宗胜人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  刘爱民二〇一四年二月七日书 记 员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4891号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。负责人刘君亮，该行行长。委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。被告张新永，男，农民。被告李永倩，女，农民，系张新永之妻。被告任玉秋，男，农民。被告陈环，女，农民，系任玉秋之妻。被告王立华，男，农民。被告任守爱，女，农民，系王立华之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张新永、李永倩、任玉秋、陈环、王立华、任守爱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费530元，由原告负担。审 判 长  武宗仁代理审判员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一四年二月七日书 记 员  赵 娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）虞民初字第1977号原告陈建冬，住河南省虞城县。委托代理人李红艳、张灿，虞城县司法局法律援助中心法律工作者。杨方方，住河南省虞城县。原告陈建冬诉被告杨方方婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈建冬撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。审判员  陈学勤二〇一四年二月二十六日书记员  刘 迪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）滁民一初字第00051号原告：定远县安泰开发服务有限公司，组织机构代码78493629－5。法定代表人：孔令希，该公司董事长。委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，组织机构代码76277500－5。法定代表人：刘炳树，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。本院在审理原告定远县安泰开发服务有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告定远县安泰开发服务有限公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县安泰开发服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定远县安泰开发服务有限公司撤回起诉。案件受理费23690元，减半收取11845元，由原告定远县安泰开发服务有限公司负担。审 判 长  杨 达代理审判员  付广永人民陪审员  单标霞二〇一四年二月二十八日书 记 员  曹琰玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷民执字第73-2号申请执行人董海生，男，住安阳市殷都区。被执行人范锦绣，男，住安阳市文峰区。保证人安阳市宏锦商贸有限公司，住址，安阳市文峰中路。法定代表人：范锦绣，职务总经理。申请执行人董海生于2014年2月13日，向本院申请强制执行河南省安阳市文峰公证处于2013年7月19日制发的赋予强制执行效力的（2013）安文证民字第1057号债权文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人范锦绣对外租赁的安阳市文峰中路北路52号巴黎服装广场北一楼中间南面淘宝驿（160平方米）；北面路卡迪龙（160平方米）；南三楼东北角会所（800平方米）2016年10月30日之前的房屋租金收益。未经本院允许被执行人范锦绣不得自行收取，承租人不得擅自向被执行人支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘勇翔审判员  谷秋利审判员  苏富军二〇一四年二月二十七日书记员  杜银涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四初字第78号原告梁永君，男，汉族，1966年10月1日出生。委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。被告曹攀峰，男，汉族，1972年5月29日出生。被告杨书香，女，汉族，成年。本院在审理原告梁永君诉被告曹攀峰、杨书香租赁合同纠纷一案中，原告梁永君于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永君自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁永君撤回起诉。案件受理费67835元，减半收取33917.5元，由梁永君负担。审判长  岳修文审判员  刘富江审判员  成 锴二〇一四年二月二十四日书记员  程晓芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5482号申请执行人童梁杰，男，1983年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人练波，男，1986年6月27日生，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人童梁杰与被执行人练波(2012)嘉民一(民)初字第5898号民间借贷纠纷一案，被执行人练波应归还申请执行人童梁杰借款人民币100000元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人童梁杰依据(2012)嘉民一(民)初字第5898号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员二○一四年二月二十四日书记员审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年二月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6261号申请执行人：范水芬，农民。被执行人：陈建江，农民。被执行人：丁雪光，农民。本院在执行（2013）甬慈逍商初字第647号范水芬与陈建江、丁雪光民间借贷纠纷一案中，被执行人已经与申请执行人达成和解协议并履行了100000元。现被执行人应当支付申请执行人430000元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6261号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一四年二月十四日（代）书记员 施淑芳
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舞民劳初字第80号原告夏某某，男。委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。委托代理人李富庄，舞钢市法律援助中心工作人员。被告河南升环劳务派遣有限公司；住所地：郑州市金水区文化路101号；组织机构代码：66340581-8。被告舞钢实业发展有限责任公司；住所地：舞钢市舞钢公司厂区；组织机构代码：17195103-8。委托代理人张某某，系该公司劳动人事科科长。本院在审理原告夏某某诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏某某申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：准许原告夏某某撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。案件受理费10元减半征收5元，由原告夏某某负担。审 判 长  安家东审 判 员  李伟军代理审判员  郑康乐二〇一四年二月十七日书 记 员  陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余塘商初字第63号原告：杭州宏达铸造有限公司。法定代表人：沈建强。委托代理人：曹云龙。被告：南通国力机械制造有限公司。法定代表人：王海华。本院在审理原告杭州宏达铸造有限公司诉被告南通国力机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州宏达铸造有限公司于2014年2月20日向本院提出撤回对被告南通国力机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告杭州宏达铸造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宏达铸造有限公司撤回起诉。本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告杭州宏达铸造有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一四年二月二十日书记员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民调确字第00594号申请人：陈小强，性别：××，××年××月××日出生，××族。申请人：陈芳，性别：××，××年××月××日出生，××族。本院于2014年2月13日受理了申请人陈小强、陈芳关于确认人民调解协议效力的申请。经审查，申请人陈小强、陈芳相邻权纠纷，于2014年1月14日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陈芳一次性给付陈小强维修下水管道费用共计人民币780元；二、陈芳向陈小强赔礼道歉；三、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈小强、陈芳的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  戴猛二〇一四年二月十四日书记员  孙思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2412号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告朱建华，男，1959年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年二月十日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第239号原告上海台庆房地产经纪有限公司，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼。法定代表人孙庆余。委托代理人范木贵、郑德露。被告福井瑞穗(FUKUIMIZUHO)，女，1966年6月17日生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告福井瑞穗居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  陆家寿二〇一四年二月二十七日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第21号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人范XX，男，□□□□。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人王海文，系辽宁泽人律师事务所律师。被告人冯X，男，□□□□。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人陆XX，曾用名陆X，男，□□□□。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人黄鹤，男，□□□□。2007年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月12日起至2009年3月11日），2008年3月被暂予监外执行。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2013]448号起诉书指控被告人范XX、冯X、陆XX、黄鹤犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人范XX及其辩护人王海文、被告人冯X、陆XX、黄鹤及其辩护人洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，2013年3月，唐X以办理信用卡的名义骗取范XX等人钱款，范XX欲寻找唐X归还被骗钱款。2013年7月7日，被告人范XX、陆XX、黄鹤逼迫郑X找到了被害人唐X，期间陆XX又找来被告人冯X，范XX、冯X、黄鹤先后殴打唐X，后黄鹤离开。范XX、冯X、陆XX将唐X带至太子河、辽化、弓长岭、小屯等地索要钱款未果，直至2013年7月10日公安机关将被告人范XX、冯X、陆XX抓获。2013年11月1日，被告人黄鹤主动投案。公诉机关认为，被告人范XX、冯X、陆XX、黄鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人对起诉指控内容无异议，被告人范XX、黄鹤的辩护人提出四被告人非法拘禁他人的目的是为索取债务，且未对被害人造成伤害，并已取得被害人的谅解，被告人黄鹤系自首，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年3月，唐X以帮助办理信用卡为由收取范XX等人钱款8000余元，被告人范XX为索回该款，于2013年7月7日11时许伙同被告人陆XX、黄鹤在□□□□将唐X朋友郑X截住，强行将其带走，并对其进行殴打逼迫其说出唐X下落。当日下午14时许,被告人范XX、陆XX、黄鹤在□□□□将被害人唐X强行带走，此后被告人陆XX又找来被告人冯X，先后将郑X、唐X带至太子河公园、辽阳市弓长岭区、宏伟区等地对唐X实施殴打并索要钱款，逼迫被害人唐X承认对范XX实施诈骗并承诺还钱，后被害人郑X逃离。被告人范XX、陆XX、冯X继续对被害人唐X限制人身自由，此间由被告人黄鹤提供住处。2013年7月10日，被告人范XX电话联系唐X家属商谈赔偿事宜，后被害人唐X家属报警,公安机关将被告人范XX、陆XX、冯X抓获，2013年11月1日被告人黄鹤主动投案。本案在审理过程中，被害人唐X、郑X出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的供述、被害人唐X、郑X的陈述、证人唐XX、李XX、封XX的证言、辩认笔录、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、和解协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范XX、冯X、陆XX、黄鹤因被被害人诈骗了钱款，为索款而非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在非法拘禁过程中，对被害人进行殴打，且被告人黄鹤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范XX、冯X、陆XX当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，被告人黄鹤案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。四被告人与被害人互相谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人范XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人冯X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人陆XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人黄鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范XX的刑期从2013年7月11日起至2014年3月10日止；被告人冯X的刑期从2013年7月11日起至2014年3月10日止；被告人陆XX的刑期从2013年7月11日起至2014年3月10日止；被告人黄鹤的刑期从2013年11月1日起至2014年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李 爽人民陪审员  李 壮二〇一四年二月十八日书 记 员  高俊果附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第10号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人杨某某，女，1973年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，住福州市马尾区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月31日被马尾区人民检察院取保候审。辩护人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈伟坤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月30日18时许，厦门某实业福州分公司驾驶员李某某（已判决）根据公司调度，持“空箱出场”的集装箱交接单到福州市马尾区某集装箱1号码头提空箱时，发现本应为空箱的货柜内装有几吨玉米，欲占为己有。因其持“空箱出场”的交接单，无法让装有玉米的集装箱通过空箱车道，于是李某某与箱检员刘某甲（已判决）商量共同将集装箱内的玉米运出后卖掉分赃。刘某甲与重箱车道箱检员被告人杨某某商量后，让李某某驾驶拖车从杨某某当班的重箱通道出去，被告人杨某某故意在核对交接单时，当作“重箱出场”将该货柜直接放行。并由刘某乙（已判决）陪同李某某去卖玉米，二人将货柜内6.5吨玉米以人民币12500元的价格卖给于某某（已判决）。其中，李某某拿走人民币5300元，交给刘某乙人民币7200元让其回去分赃，刘某乙分给被告人杨某某500元，分给刘某甲1250元，自己留下5450元。经鉴定，6.5吨玉米价值人民币16900元。涉案人员刘某乙、李某某、刘某甲、于某某到案后，向被害单位退出赃款共计15900元，其中刘某乙5450元、李某某5300元、于某某4400元、刘某甲750元。2013年11月12日，被告人杨某某在马尾区上岐158号被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.公安机关出具的户籍证明、劳动合同、福州青州集装箱码头有限公司证明、工资表、福州青州集装箱码头相关操作流程说明、集装箱发放／设备交接单、宁波营港利信物流关于玉米丢失的情况说明、收款证明、收款收据；2.同案犯李某某、刘某甲、刘某乙、于某某及证人单某某证言；3.被告人杨某某供述和辩解；4.福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2013）058号价格鉴定结论书；5.同案犯辨认笔录；6.抓获经过、本院（2013）马刑初字第191号刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人杨某某在实施职务侵占罪过程中，主观上并不知道涉案货物的数量，案发后也没有逃避侦查的行为。3.被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。4.被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。5.被告人系初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关侦查，并委托家属联系受害单位进行经济赔偿，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。在审理过程中，被告人杨某某主动退赔人民币1000元。2014年1月13日，马尾区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为被告人杨某某符合社区矫正的适用条件。本院认为，被告人杨某某利用担任某集装箱有限公司箱检员的职务便利，伙同他人将公司代管的价值人民币16900元玉米私自运出变卖，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且能主动履行退赔义务，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某退出的人民币1000元返还被害单位福州某集装箱码头有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 晨人民陪审员  纪秀花人民陪审员  吴晓萍二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 丽附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂南漳城民初字第00484号原告冯晓涛，男，生于1976年8月2日，汉族，湖北南漳县人。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告纪伟，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北南漳县人。委托代理人宋武，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告陈小芬，女，生于1981年2月1日，汉族，湖北南漳县人。原告冯晓涛与被告纪伟、陈小芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托代理人王光华、被告纪伟的委托代理人宋武、被告陈小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告冯晓涛诉称：两被告原系夫妻关系，期间被告纪伟因急需周转资金，先后两次向原告借款共计80000元，并给原告出具借据两份，同时口头约定六个月内偿还。逾期后，经原告多次催要未果。此后两被告办理离婚登记手续。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对被告纪伟所负该债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈小芬应承担连带清偿责任。由于两被告未能及时清偿所欠原告债务，故请求依法判决被告纪伟立即偿还原告借款80000元，并从借款立据之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付相应利息至清偿之日止，同时判令被告陈小芬承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、两被告的身份信息一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、被告纪伟给原告出具的借据二��，拟证明被告纪伟向原告借款80000元的事实；3、被告陈小芬给原告发送的手机短信照片，拟证明被告陈小芬对该借款知情并且原告曾主张权利的事实；4、两被告的离婚档案信息及离婚协议复印件各一份，拟证明本案的借款系两被告的夫妻共同债务。被告纪伟辩称：一、被告纪伟和原告是朋友关系，纪伟向冯晓涛借款并未约定六个月内偿还，根据合同法规定，被告纪伟不应支付利息，故请求驳回原告要求被告纪伟支付利息的诉讼请求；二、被告纪伟向原告借款时让原告不要告诉被告陈小芬，原告也予以同意，故请求驳回原告要求被告陈小芬承担连带清偿责任的诉讼请求。被告纪伟未向法庭提交书面证据。被告陈小芬辩称：一、两被告原系夫妻关系属实，但被告陈小芬根本不知道被告纪伟向原告借款80000元的事实，��借款属被告纪伟以个人名义所借，且该借款也未用于两被告婚姻关系存续期间家庭共同生活、经营，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，原告所主张的债务亦不是两被告的夫妻共同债务；二、原告和被告既不是亲戚也不是朋友，原告陈述的借款期间，两被告因感情不和早已分居，且答辩人和自己父母经营农家饭庄，有较好的收入来源，原告在第一次借款给被告纪伟后，被告纪伟并未偿还，原告为何再次向被告纪伟借款，答辩人对原告与被告纪伟之间借款的真实性和合法性有异议；三、原告主张从借款立据之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求于法不符。故请求法庭依法驳回原告要求答辩人对被告纪伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告陈小芬未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据1、2、3、4，两被告无异议，本院予以采信。综合上述有效证据，并结合庭审原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：被告纪伟、陈小芬原系夫妻关系。2011年3月30日，被告纪伟以急需周转资金为由，向原告借款40000元，并给原告出具“今借到冯晓涛现金四万元整（40000）.纪伟.3月30号”借据一张。同年4月9日，被告纪伟再次以急需周转资金为由，又向原告借款40000元，并同时给原告出具“今借到冯晓涛现金四万元整（40000）.纪伟.2011年4月9号”借据一张。后经原告多次向两被告催要未果。为此，原告诉至本院。诉讼中，另查明：被告纪伟、陈小芬于2003年12月3日登记结婚，后因感情不和于2012年3月5日登记离婚。本院认为，被告纪伟向原告冯晓涛借款，事实清楚，证据确凿，被告纪伟依法应予偿还。该借款发生在被告纪伟、陈小芬婚姻关系存续期间，属被告纪伟、陈小芬夫妻共同债务，被告陈小芬对该借款负有连带清偿义务。原告请求判决被告纪伟立即偿还原告借款80000元，并同时判令被告陈小芬承担连带清偿责任的理由正当，本院依法予以支持。因原、被告既未约定相应还款期限，又未约定相应借款利率，故对原告要求判决被告从借款立据之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持，对原告的借款利息依法只能自原告向本院起诉之日起按商业银行同期同类贷款基准利率计算。被告纪伟请求驳回原告要求其支付利息及被告陈小芬承担连带清偿责任的理由于法不符，本院不予支持。被告陈小芬请求依法驳回原告要求其对被告纪伟的借款承担连带清偿责任的理由于法无据，本院亦不予支持。经调解，原、被告不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、纪伟于本判决生效后十日内偿还冯晓涛借款80000元，并按商业银行同期同类贷款基准利率自冯晓涛向本院起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止给付冯晓涛相应借款利息，由陈小芬承担连带清偿责任。二、驳回冯晓涛的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由冯晓涛负担1100元，纪伟负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  肖成龙二〇一四年二月二十五日书 记 员  章豆豆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00380号原告：王某甲，男，1985年4月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：程某，女，1986年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告王某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹冬梅、章磊到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方是同学，于2010年3月底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，孩子出生后由于母亲胎盘感染导致患有××，于2012年4月18日经抢救无效死亡。由于原、被告婚前相处时间短，彼此了解甚少，婚后双方时常因家庭琐事争吵。孩子去世后不久，被告开始夜不归宿，很少主动联系原告，对原告漠不关心，2012年端午节前后双方开始分居。为了挽回感情，原告于2012年12月向单位申请调回合肥工作，而被告对原告的挽留视而不见，仍与原告分居至今。由于原、被告双方婚前相处时间短，感情基础差，互相缺乏了解，婚后被告处理事情偏激，固执己见，现双方已分居近两年，毫无夫妻感情可言，感情基础早已破裂，故现原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告程某未到庭应诉，庭前向本院递交了书面答辩状称：被告不同意与原告离婚，且被告认为双方不具备判决离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉请。原、被告系同学关系，在同学期间已经熟识并互相了解，有深厚的感情。确立恋爱关系后双方生活在一起，确立结婚后，被告怀孕，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方婚前感情基础好。原、被告婚后感情稳定，很少发生争吵，由于原告长期在外地工作，原、被告每天通过电话沟通感情、生活。原告所称被告与公婆关系紧张一事不属实，大部分系误解。这都是难免的，可以通过沟通化解，不能作为离婚的理由。婚后被告产下一子不幸离世，原、被告双方及双方父母均遭受了巨大的打击，被告因此罹患抑郁症，幸而家人及时发现，未造成严重后果。现被告仍在治疗恢复期，不宜受过渡精神刺激。被告始终珍惜与原告的感情和这段婚姻，原、被告感情基础好，虽然婚后因生子不幸离世遭受打击，但双方并无不可调和的矛盾，原告在被告病情恢复阶段，有义务给予被告照顾，以共同度过难关。经审理查明：原、被告原系同学关系，于2010年3月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。后因婚生子王某乙出生后不久就因病于2012年4月18日去世，致使原、被告双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂于2013年12月3日诉讼来院，提出诉称之请求。上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等在卷加以佐证。本院认为：原告王某甲与被告程某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。现双方虽因婚生子王某乙的不幸离世致使夫妻感情不睦，但双方如能正确对待夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，真诚地加以沟通和交流，解开心结，相互理解和包容，应是有和好可能，且原告起诉要求离婚，其所提供的证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一四年二月十一日书记员  张晨昕附：相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孟民谷初字第00155号原告张宝利，男。被告李红军，男。关于原告张宝利诉被告李红军买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  原魁星二〇一四年二月二十七日书记员  张欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44332号原告赵淼。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告周国荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。负责人蔡仁祥。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵淼与被告周国荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴振军、被告周国荣到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淼诉称，2013年8月26日8时，被告周国荣驾驶沪CVXX**轻便摩托车在上海市浦东新区老港镇中学东侧桥堍，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周国荣负事故全部责任。原告的损失为：医疗费3，636.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费7，647元、交通费200元、衣物损失200元、车损400元、鉴定费800元、律师费1，500元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告周国荣承担。被告周国荣辩称，对原告所称的事故经过及责任无异议，事故发生后，派出所曾组织调解三次，因原告没有诚意，调解未成，故不同意承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称，其在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费由法院审核，扣除非医保等费用；营养费认可每月900元；护理费认可900元；误工费证据不足，应按每月1，620元计算；交通费过高；衣物损失不认可；车辆修理费以其定损的400元为准；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2013年8月26日8时，被告周国荣驾驶沪CVXX**轻便摩托车在上海市浦东新区老港镇中学东侧桥堍，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周国荣负事故全部责任。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致脑震荡、全身多处软组织挫伤，酌情予以休息90天、营养30天、护理30天。另查明，沪CVXX**轻便摩托车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告周国荣赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费收据金额为3，636.50元，本院予以确认。2、护理费1，500元、交通费200元、衣物损失200元、车辆修理费400元、鉴定费800元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，可按每天30元计算，结合鉴定结论为900元。4、误工费，根据原告提供的证据，本院酌情按每月2，000元计算3个月为6，000元。5、律师费，根据原告获赔金额，结合事故责任，本院酌定由被告周国荣赔偿1，000元。上述损失合计14，636.50元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿12，836.50元，余款1，800元由被告周国荣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淼12，836.50元；二、被告周国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淼1，800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告赵淼已预交），减半收取计84.50元，由被告周国荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一四年二月二十七日书记员  杨艳军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松法执字笫1067号申请人卢伟东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人桃景丰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行卢伟东申请执行姚景丰、刘文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年二月二十五日书记员  陆广华
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第297号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周某。曾因故意伤害于2010年2月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年4月20日被该局行政拘留七日（不执行）；因吸食毒品于2010年11月4日被该局行政拘留十日；因故意伤害于2011年5月13日被该局行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2012年11月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月19日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人刘某。曾因盗窃于2010年12月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年9月29日被温州鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年12月1日16时许，被告人周某、刘某经预谋窜至瑞安市玉海街道万松路科技大楼前，用镊子欲窃取被告人贾某乙衣兜里的一只三星牌I9268型手机时被群众当场抓获，后被扭送至公安机关。经估价，涉案手机价值人民币1872元。上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲、伍某、黄某甲、缪某、黄某乙、汤某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未成，属犯罪未遂。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止）。三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴婉如审 判 员  张丽平人民陪审员  杨协敏二〇一四年二月十三日书 记 员  薛远芳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第930号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。被告廖琴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告廖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年8月22日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年8月29日，被告累计欠款本息共计24630.23元。原告自2013年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计24630.23元（截止2013年8月29日，欠款本金24630.23元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖琴未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告廖琴填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为廖琴办理了信用卡，截止至2013年8月29日，欠款本金24630.23元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，廖琴向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向廖琴发放了信用卡，廖琴支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，廖琴应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令廖琴给付欠款本息及费用共计24630.23元及2013年8月30日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用24630.23元；二、被告廖琴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年8月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费200元，共计616元，由廖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  李丽萍二〇一四年二月八日书 记 员  刘锦然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00479-2号原告：翟某某，男，1952年3月15日出生。原告：徐某某，女，1952年5月26日出生。两原告共同委托代理人：邢小芳，安徽安江律师事务所律师。两原告共同委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所实习律师。被告：姚某某，女，1971年10月15日出生。委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。被告：翟某乙，男，1997年3月15日出生。法定代理人：姚某某（系翟某乙之母）。本院在审理原告翟某甲、徐某某诉被告姚某某、翟某乙继承纠纷一案中，本院于2014年2月18日作出裁定，对担保人翟厚仁所有的皖B×××××号小型轿车予以查封。后原告翟某甲、徐某某与姚某某、翟某乙继承纠纷一案调解结案，现担保人翟厚仁申请对其所有的皖B×××××号小型轿车解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对担保人翟厚仁所有的皖B×××××号小型轿车的查封。审判员  徐晓丽二〇一四年二月十八日书记员  丁 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1538号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁建明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2029.90元、滞纳金490.36元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十九日书记员  潘存芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第65号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告秦洪雷，男，1985年4月27日出生，汉族，住平阴县。被告郭晶，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。被告亓立彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阴县。被告申忠诚，男，1962年6月3日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告秦洪雷、郭晶、亓立彬、申忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦、被告亓立彬、申忠诚到庭参加诉讼，被告秦洪雷、郭晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行平阴支行诉称，2011年12月1日，被告秦洪雷、郭晶从原告处办理银行贷款4万元，上述贷款由被告亓立彬、申忠诚提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。被告亓立彬、申忠诚均辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告秦洪雷、郭晶未有答辩。经审理本院认定，2010年4月12日，被告秦洪雷向原告农业银行平阴支行申请贷款4万元，被告郭晶作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年4月26日，被告秦洪雷、亓立彬、申忠诚与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100087630。该合同约定借款人秦洪雷自2010年4月26日起至2013年4月25日止，可在人民币肆万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人秦洪雷的银行卡6228410250206156719。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告亓立彬、申忠诚为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月27日，借款人秦洪雷在相应记账凭证上签字确认4万元自助循环额度发放至其账户6228410250206156719。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。2013年11月22日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为秦洪雷，账号为15-144701230058042，贷款日期为2011年12月1日，到期日期为2012年11月10日，贷款金额为4万元，正常执行利率为8.52800%。截至2013年11月22日，合约号为15144701230058042的借款人秦洪雷，欠款本金4万元，欠款正常息3278.54元，欠款罚息4888元，欠款复利400.64元，欠款本息共计48567.18元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。本院认为，农业银行平阴支行与借款人秦洪雷、担保人亓立彬、申忠诚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人秦洪雷欠原告借款本金4万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告秦洪雷与被告郭晶夫妻关系存续期间，被告郭晶应与被告秦洪雷共同承担还款责任。被告亓立彬、申忠诚作为连带责任保证人，理应对被告秦洪雷的偿还义务承担连带清偿责任。被告亓立彬、申忠诚承担保证责任后，有权向被告秦洪雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告秦洪雷、郭晶于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元。被告秦洪雷、郭晶于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2013年11月22日，利息为8567.18元，自2013年11月23日起至本判决生效之日止，以本金4万元为基数，按借款凭证载明的利率8.52800%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。被告亓立彬、申忠诚对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告亓立彬、申忠诚承担保证责任后，有权向被告秦洪雷追偿。如被告秦洪雷、郭晶、亓立彬、申忠诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费498元，由被告秦洪雷、郭晶、亓立彬、申忠诚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一四年二月二十六日书记员  万劲松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第304号原告上海馨祥服饰有限公司。法定代表人张斌，经理。委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告扬州洁远服饰织造有限公司。法定代表人徐云。本院在审理原告上海馨祥服饰有限公司诉被告扬州洁远服饰织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海馨祥服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告上海馨祥服饰有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年二月十七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第114-1号申请执行人王传果。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王传果于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00389号罪犯任玉录，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人任玉录犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审其他被告人不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）冀刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯任玉录在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯任玉录在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任玉录减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2024年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙世伟