贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执异50号申请人（申请执行人）：贵州贵安商贸投资有限公司（以下简称贵安商贸公司），住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199910103706，特别代理。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，特别代理。被执行人：贵州久诚汇峰建材有限公司（久诚汇峰公司），住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：虞加明。被申请人：虞正良，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人贵安商贸公司与被执行人久诚汇峰公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人久诚汇峰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵安商贸公司向本院申请追加被执行人久诚汇峰公司的股东谷锋、虞正良为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月14日组织各方当事人听证，申请人贵安商贸公司委托诉讼代理人李进、胡光武，被申请人虞正良，被申请人谷锋委托诉讼代理人卢意到庭参加了听证。审查中，因确认谷锋系久诚汇峰公司股东的另案行政诉讼正在审理，申请人贵安商贸公司于2019年2月27日提出申请，申请撤回追加谷锋为被执行人，本院予以准许。本案现已审查终结。申请执行人贵安商贸公司称,申请追加虞正良为花溪区人民法院（2018）黔0111执736号执行案件的被执行人。事实及理由如下：贵安商贸公司与久诚汇峰公司买卖合同纠纷一案，经法院查询被执行人久诚汇峰公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等方面的财产，无财产可供执行。经申请人贵安商贸公司调取久诚汇峰公司的工商档案资料，查明久诚汇峰公司的注册资本为2000万元，虞正良为公司股东，认缴1000万元，占比50%。久诚汇峰公司的《章程》载明，股东虞正良的出资时间为2034年7月1日，即股东虞正良至今未缴纳任何出资。申请人贵安商贸公司认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可追加股东虞正良为被执行人，对久诚汇峰公司所负债务承担清偿责任。被执行人久诚汇峰公司未提出书面意见。被申请人虞正良称，久诚汇峰公司于2014年7月25日登记成立，现法定代表人为虞加明，股东有虞正良和谷锋。根据久诚汇峰公司的《章程》内容，股东的出资时间为2034年，从公司开始经营业务至今，公司章程未发生任何改变。公司的章程符合法律规定，现未到出资时间。另，久诚汇峰公司现有正常的混凝土合同业务，若正常运营完全可以偿还贵安商贸公司的债务，申请人贵安商贸公司也未提供证据证明久诚汇峰公司已资不抵债。本院查明，贵安商贸公司与久诚汇峰公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日作出（2016）黔0111民初3558号民事判决书，判决：一、久诚汇峰公司于本判决生效之日起十日内支付贵安商贸公司货款及运输费合计人民币1578484元及逾期付款利息；二、驳回贵安商贸公司的其余诉讼请求。该判决书生效后，因久诚汇峰公司未履行生效法律文书确定的义务，贵安商贸公司向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔0111执736号。在案件执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人久诚汇峰公司无可供执行的财产，不能履行生效判决书确定的债务。另查，被执行人久诚汇峰公司于2014年7月25日登记成立。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人原系虞正良，于2016年10月12日变更为李江波，于2018年5月9日变更为虞加明。久诚汇峰公司章程载明的公司注册资本为2000万元，股东有虞正良（认缴出资额1000万元，出资方式为货币出资）、谷锋（认缴出资额1000万元，出资方式为货币出资），出资时间均为2034年7月1日。对于本案涉及的久诚汇峰公司的股东虞正良是否足额实缴的问题，虞正良提交了北京双斗会计师事务所出具的关于久诚汇峰公司的验资报告，载明截止2018年5月4日，久诚汇峰公司的股东虞正良实际缴纳出资额人民币1000万元，其中：知识产权出资人民币1000万元，于2018年5月4日转入公司名下，欲证明股东虞正良对久诚汇峰公司已足额实缴出资。对于该验资报告，贵安商贸公司认为，第一，久诚汇峰公司的公司章程规定股东虞正良和谷锋各以1000万元货币出资，并无虞正良以知识产权出资的规定；第二，在虞正良于2018年5月4日转让知识产权给久诚汇峰公司时，确认谷锋股东身份的行政诉讼正在审理中，这种情况下，久诚汇峰公司无法召开股东会议修改公司章程，变更虞正良的出资方式；第三，虞正良转让的1000万元的“一种环保建材切割设备”，没有评估报告，也没有见到实物，否则法院可直接执行公司的该财产。本院认为，本案的争议焦点：久诚汇峰公司的股东虞正良是否以其认缴资本对公司足额实缴。根据久诚汇峰公司的章程，其股东虞正良认缴资本为1000万元，出资方式为货币出资；根据贵阳市南明区人民法院的受理案件通知书，2017年11月14日，谷锋向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记谷锋为久诚汇峰公司股东的行政行为；根据虞正良提供的久诚汇峰公司验资报告，2018年5月4日，虞正良向久诚汇峰公司转让“一种环保建材切割设备”，合计价值1000万元。当日，北京双斗会计师事务所出具双斗验字（2018）第G8335号验资报告，审验久诚汇峰公司收到虞正良缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元，股东虞正良以知识产权出资1000万元，占注册资本的50%。本院认为，久诚汇峰公司的公司章程规定的股东出资方式为货币，但公司验资报告显示的虞正良的出资方式为知识产权。公司章程内容的变更应经股东会决议，并经工商部门备案。在股东虞正良向久诚汇峰公司转让以知识产权出资的“一种环保建材切割设备”时，确认谷锋是否系久诚汇峰公司股东的行政诉讼正在审理中，久诚汇峰公司无法召开股东会变更公司章程及认可公司股东虞正良的出资方式由货币变更为知识产权，且久诚汇峰公司也未提交变更出资方式及其出资的产权证明等资料到工商管理部门备案。综上，对于久诚汇峰公司的股东虞正良主张已对公司实缴1000万元的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人久诚汇峰公司已产生债务，且经本院网络查控及传统调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，可认为被执行人久诚汇峰公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人虞正良作为公司的股东，认缴的出资额为1000万元，对久诚汇峰公司负有缴纳认缴资本的义务，故应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。另，《贵州久诚汇峰建材有限公司章程》中载明缴纳注册资本的时间为2034年7月1日，该公司章程中载明缴纳注册资本的时间系公司及股东之间的内部约定，不对债权人产生约束力，故虞正良主张未到缴纳注册资本的时间，不应追加其为被执行人的意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加虞正良为本院（2018）黔0111执736号案件的被执行人，对贵州久诚汇峰建材有限公司所负债务在1000万元的范围内承担清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年三月十八日书记员  李 楠