.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第369号上诉人（一审原告、反诉被告）张贤，男，汉族。委托代理人王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）石琴，女，汉族。委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人张贤与被上诉人石琴种植回收合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2012）甘民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贤的委托代理人王多睿与被上诉人石琴的委托代理人张世端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年3月15日，原、被告签订了一份《农作物种子生产购销合同》，约定由原告为被告种植玉米种子200亩，被告提供亲本种子及技术指导，亩保产值1900元。合同签订后，被告石琴向原告张贤提供了亲本种子，陆续支付了前期投入款，并指派技术人员进行指导，原告张贤组织种植农户进行生产，庭审中自述种植玉米种子175亩。收获时，被告未能按约收购，原告与种植农户找被告多次协商，在被告丈夫陈俊、种植农户邹成贵等人的参加下，原、被告双方于2011年11月25日签订了《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》，约定种子款共计293800元，付款时扣除预付款及亲本款，手选种子人工费用由石琴承担，张贤负责派工，每天平均保持三十个有效工，双方共同负责种子合格，张贤违约按26.7万元拉货收款，石琴违约按33万元拉货付款，双方对种子如何处理达成了上述一致意见，该协议中还载明种子总数为653袋，每袋50公斤。该协议签订后，被告石琴未按约定提供手选种子资金，原告张贤组织人员对种子手选三天后，因石琴不能支付人工费用而停止手选工作，石琴也没有收购手选后的种子。2012年3月3日，被告石琴单方以北京中农良种有限责任公司为委托方，委托北京豪赛德生物科技有限责任公司对双方封存的种子进行鉴定，该公司作出检验报告一份，北京中农良种有限责任公司出具了《北京中农良种种子室内检验报告单》，认为送检的种子质量不符合玉米制种的要求。2012年4月11日，张贤向本院提起诉讼，要求被告支付种子款23.2万元。本案诉讼后，被告石琴于2012年5月3日向山丹县人民法院提起确认合同无效之诉，该院于2012年8月17日作出（2012）山民初字第799号民事裁定书，认为石琴的诉讼请求应在本院受理的给付之诉中予以审查，该诉请属于重复起诉，故驳回了石琴的起诉。石琴不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2012）张中民终字第568号民事裁定书，认定两案虽基于同一法律关系和法律事实，但两案当事人的诉讼请求不同，石琴的起诉符合法律规定，裁定撤销（2012）山民初字第799号民事裁定书，指令山丹县人民法院对该案进行审理。2013年4月8日，山丹县人民法院作出（2012）山民初字第799号民事判决书，确认本案原、被告签订的《农作物种子生产购销合同》无效，驳回石琴要求撤销《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》的诉讼请求。石琴不服提起上诉，张掖市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）张中民终字第375号民事判决书，认定本案原、被告签订的《农作物种子生产购销合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同，此后所签订的《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》系《农作物种子生产购销合同》内容的变更和补充，其约定亦违反了法律强制性规定，亦属无效合同。另查明：2012年5月3日，山丹县清泉镇拾号村民委员会出具一份证明，经原告张贤申请，其为被告石琴种植的玉米共计651袋32550公斤经该村委会清点后进行了库存。原告张贤在组织农户种植玉米期间，被告石琴于2011年4月9日和5月31日通过银行分别向原告转账支付4万元和1.8万元；2011年8月11日，被告再次向原告支付玉米投资款5万元。为原告领工管账的邹成贵亦向被告石琴出具两张欠条，一张内容为欠到石琴预付款5万元，一张内容为欠到石琴亲本款22400元，上述两张欠条均无时间。上述款项共计180400元。上述事实，有原告提交的（2012）山民初字第799号民事裁定书、（2013）张中民终字第375号民事判决书、《农作物种子生产购销合同》、《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》、山丹县清泉镇拾号村民委员证明，被告提交的（2012）山民初字第799号民事裁定书、（2012）张中民终字第568号民事裁定书、（2012）山民初字第799号民事判决书、（2013）张中民终字第375号民事判决书、银行业务回单三份、张贤出具的欠条、邹成贵出具的欠条两张以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为，原告张贤与被告石琴签订的《农作物种子生产购销合同》及《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》已经终审判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告石琴违反《中华人民共和国种子法》的强制性规定，明知自己不具备种子生产许可资质而进行非法经营，扰乱市场管理秩序，原告亦明知被告不具备上述资格，双方仍违法签订种子生产购销合同及其后达成的补充协议，导致合同无效，故原、被告在签订合同过程中均具有过错。双方签订合同后，原告实际向被告提供了亲本种子并支付了预付款，被告也组织农户进行了种植并收获了32550公斤的玉米种子，由于双方所签订的两份合同均无效，且双方均有过错，因此产生的损失应由原、被告各自承担。原告要求被告赔偿的经济损失实际为无效合同约定的种子款，被告反诉要求原告返还的是投入种子生产的资金，根据合同无效的处理原则，双方违法行为造成的经济损失应由各自承担，故原告的诉讼请求与被告的反诉请求均不能依法成立，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第七条、第五十八条的规定，判决一、驳回原告张贤要求被告石琴赔偿损失23.2万元的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）石琴要求原告（反诉被告）张贤返还投资款180400元的诉讼请求。案件受理费4780元，由原告张贤负担。反诉案件受理费3908元，由被告（反诉原告）石琴负担。宣判后，一审原告张贤不服，提起上诉称：１、被上诉人石琴在与上诉人签订《农作物种子生产购销合同》时存在隐瞒事实和欺骗行为。理由是合同虽然是与被上诉人石琴个人签订，但被上诉人石琴始终声称是受北京中农良种有限责任公司的委托。２、2011年11月25日上诉人张贤与被上诉人石琴签订的《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》不是《农作物种子生产购销合同》的补充和变更，是对各自责任的重新划分。3、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条，存在适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，重新裁决。经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人张贤与被上诉人石琴无视国家法律，明知被上诉人不具备种子生产许可资格，仍违法签订种子生产购销合同及补充协议，导致所签订的合同无效。现上诉人认为被上诉人在签订合同时存在隐瞒事实和欺骗行为，但在庭审中并未提供证据予以证实，只是认为被上诉人石琴声称是受北京中农良种有限公司的指派。故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。本院生效判决认定《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》系《农作物种子生产购销合同》内容的变更和补充，其约定亦违反了法律强制性规定，亦属无效合同。上诉人认为是对各自责任的重新划分的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院适用法律错误的问题。上诉人张贤与被上诉人石琴签订的《农作物种子生产购销合同》及《张贤跟石琴关于拾号制种玉米协商协议》已经终审判决确认无效，一审法院根据合同无效的处理原则，认定双方违法行为造成的经济损失应由各自承担并无不当。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人张贤承担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年六月三十日书记员尹建兵