山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁民初字第2993号原告：赵立君，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马先宪，山东求胜律师事务所实习律师。被告：闫守迎，男，汉族，农民。委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人：张海星，山东及时雨律师事务所律师。被告：苗同新，男，汉族，农民。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张丽闽，总经理。委托代理人（特别授权）：刘栓，男，汉族，职工。原告赵立君诉被告闫守迎、苗同新、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立君的委托代理人王心田、马先宪，被告闫守迎的委托代理人杨玉艳、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘栓到庭参加诉讼，被告苗同新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立君诉称，2013年10月3日15时许，被告闫守迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道某某处时与王某某驾驶的三轮摩托车及李某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，该事故致原告等受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书确定：被告闫守迎承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计241147元。被告闫守迎辩称，其作为事故车辆的实际车主，已在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险与商业三者险，除对鉴定费与诉讼费承担赔偿责任外，原告其他损失应由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任。被告苗同新未到庭，亦未答辩。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、根据交通安全法，三轮汽车无责，同意在扣除三轮汽车方交强险无责限额后在交强险限额内分项赔偿；2、鲁H×××××号重型半挂牵引车在其公司投保有商业三者险，其公司已将条款内容及免责任事项履行告知义务，该车属第二次出险，依据保险合同约定加扣绝对免赔率10%；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、对于原告医保外用药应予以剔除。经审理，原、被告双方争议的主要事实为：关于涉案交通事故责任认定问题。原告提交梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致事故的过错及责任划分：即闫守迎负事故的全部责任，赵立君无事故责任。经庭审质证，被告闫守迎、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交该事故认定书无异议，但认为该事故为三车事故，应当优先扣除无责方交强险无责任限额。被告苗同新未到庭，放弃了质证权利。经本院综合分析认为，原告提交的该证据客观、真实、有效，本院予以采信。原告要求被告赔偿的项目、范围及数额问题：原告向本庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，以证明原告系涉案事故的当事人等基本信息。2、梁山县中医院住院收费票据及梁山县人民医院门诊病历、住院收费票据、住院病案、CT检查报告单、诊断证明书、费用清单各1份，梁山县人民医院门诊收费票据9张，门诊处方笺3份，以证明原告受伤部位、程度及在梁山县中医院、梁山县人民医院住院治疗花费医疗费用情况，原告伤情需要2人护理，需加强营养、休息等。3、原告劳动用工单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、单位停发工证明各1份，原告工资发放明细表7份，证明原告系梁山某某公司单位职工，因交通事故受伤而减少的收入。4、护理人赵某某身份证复印件、道路运输许可证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、梁山县小路口镇某庄村民委员会证明、常住人口登记索引卡复印各1份，以证明护理人与原告系兄弟关系，其从事道路运输经营者，护理费应按交通运输业年平均工资计算。5、护理人张某某身份证复印件、劳动用工单位营业执照复印件、税务登记证复印件、劳动用工单位证明各1份，以证明护理人员系梁山某某食品有限公司职工，因护理原告造成的误工损失。6、泰协司法鉴定所（2014）临鉴安第104号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告因交通事故致原告七级伤残，支出鉴定费1300元。7、涉案车辆鲁H×××××号车的交强险及商业三者险保险单复印件各1份，以证明鲁H×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与限额为500000元的商业三者险各1份，涉案事故发生在保险期间内。8、交通费票据25张，证明原告因受伤治疗花费交通费500元。综上，原告因涉案交通事故请求赔偿的损失为：医疗费87735.46元（85882.06元＋760元＋222.70元＋597元＋280元）、住院伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费2970元（99天×30元）、误工费19483元（3500元÷30天×167天）、护理费21223（52697元÷365天×99天＋2100元÷30天×99天）、交通费500元、伤残赔偿金84960元（10620×20年×40%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元。以上共计241147元。经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据1、2、6、7真实性无异议，但认为根据证据2，能够证明原告住址为农村，其误工费、伤残赔偿金应当按照农村居民纯收入9446元／年计算，原告主张按新标准10620元／年计算伤残赔偿金不符合历年的沿袭，且原告主张精神抚慰数额过高，其伤情未达到给付精神抚慰金的程度，不应予以支持。对证据2，结合住院病案和费用清单明细，依据相关规定及保险合同约定应扣除非医保用药及非交通事故用药，保险公司核定原告实际损失应为70000元，且原告提交住院病案未明确需护理，护理费应当按照一人计算，原告主张住院伙食补助费过高，应按照8元／天计算；根据商业三者险保单中第九条特别约定保险车辆从第二次事故后加扣10%的免赔率；原告主张营养费没有医嘱证明，且其要求标准过高，不同意赔偿。对原告提交证据3中的劳动合同真实性有异议，该劳动合同书写不规范不完善，原告误工费应当按照梁山县平均工资40元／天计算，误工时间要求过长，自原告受伤至定残前一日止应为165天。对原告提交证据4、5有异议，因住院病案中未体现该护理人员，误工证明为一纸凭证，应当提供劳动合同和工资明细相佐证，因此应按照住院期间1人护理，按农村居民纯收入9446元／年标准计算。对原告提交证据8真实性有异议，该交通费票系连号，保险公司同意支付交通费100元。被告闫守迎对原告提交证据7真实性无异议，但认为该保单中自涉案车辆发生第二次事故起扣除10%的免赔率，是保险公司的格式条款，与保险公司向被告闫守迎提供的不计免赔条款不符，本案不应扣除10%的免赔率，且被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支主张扣除非医保用药没有法律依据，其他证据质证意见同被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的意见。经本院综合分析认为，对于原告提交证据1，能够证实其基本身份信息，本院予以采信。对于原告提交证据2，符合法律规定，能够证明原告因涉案交通事故致伤住院治疗的花费情况，本院予以采信，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张依照合同条款约定扣除非医保用药、核定原告实际损失应为70000元的主张，因该数额系其公司自行核定，且原告并非保险合同相对人，其合同效力不及于原告，其也未能提交相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张住院伙食补助费30元／天、营养费30元／天，不违反法律规定，且有相关医嘱予以证明其确需增加营养，本院予以支持。对于原告提交证据3，不能真实反映原告因交通事故致伤造成的误工损失，其误工费可按被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、闫守迎同意的40元／天计算，误工期间可计算至原告定残前一日，即自2013年10月3日至2014年3月17日，共计166天。对于原告提交证据4、5，不能真实反映两护理人员的现从事工作情况及因护理原告造成的误工损失，且原告也未提交相关证据予以证实其确需2人护理，本院不予采信，考虑到原告伤情，其住院期间确需人员护理，其护理费可按1人护理、50元／天计算，且以实际住院天数为准。对于原告提交证据6，能够证实原告因交通事故致七级伤残，支出鉴定费1300元，本院予以采信，原告主张按照新标准10620元／天计算伤残赔偿金，符合本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告因交通事故致7级伤残，确实给其精神造成了一定的损害，其关于精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，综合原告伤情，其精神损害抚慰金酌定3000元为宜。对于原告提交证据7，能够证明涉案车辆交强险与商业三者险的投保情况，本院予以采信，被告永安财产保险股份有限公司主张涉案车辆系第二次出险，依据商业三者险条未规定，其应扣除10%的免赔率，未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。对于原告提交证据8，不能真实证明原告因伤支出交通费的实际情况，且不符合法律规定作为诉讼证据使用的形式要件，本院不予采信，但考虑到原告伤情及治疗情况，确实花费了一定的交通情况，酌情认定原告交通费300元。综上，本院可认定以下事实：2013年10月3日15时许，被告闫守迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道某某处超车时与王某某驾驶的三轮摩托车及李某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏，王某某及乘坐三轮摩托车的赵立君、李某甲、李某乙受伤。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书认定，被告闫守迎承担事故的全部责任，原告及王某某、李某某、李某甲、李某乙无事故责任。涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险各1份，涉案事故发生在保险期间内。原告因本次涉案交通事故造成的经济损失有：医疗费87735.46元、住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）、营养费2970元（30元／天×99天）、误工费6640元（40元／天×166天）、护理费4950（50元／天×99天）、伤残赔偿金84960元（10620×20年×40%）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。以上共计194825.46元。另查明，涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告苗同新，实际车主为被告闫守迎，被告闫守迎于原告受伤后向其先行垫付医疗费9000元，且经庭审质证，并已记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫守迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮摩托车及李某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，致乘坐三轮摩托车的原告受伤。被告闫守迎承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书为证，应予认定。故原告请求赔偿的主张，本院应予支持。因涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告闫守迎，且在发生涉案交通事故时，该车处于其实际控制中，其与被告苗同新之间虽未办理车辆所有权变更登记手续，但应视为已交付被告闫守迎使用，同时被告闫守迎提交的交强险与商业三者险保单显示，鲁H×××××号重型半挂牵引车的投保人为被告闫守迎，综上，可认定鲁H×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告闫守迎，原告请求被告苗同新承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于由无责机动车在交强险内优先扣除无责任赔偿限额部分的主张，因其未能提交相关证据予以证实涉案交通事故的无责机动车投保有交强险事实，本院不予支持。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于由无责机动车在交强险内优先扣除无责任赔偿限额部分的主张，因其未能提交相关证据予以证实涉案交通事故的无责机动车投保有交强险的事实，本院不予支持，对于超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人另行主张权利。原告请求由已投保交强险的被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额内予以赔偿的主张，本院应予支持。故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围承担赔偿责任；仍有不足，由侵权人即被告闫守迎依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照事故责任比例（100%）予以赔偿。关于鉴定费1300元，因被告闫守迎同意负担，并不违反法律规定，本院予以支持。因涉案事故造成多人受伤，故交强险和商业三者险的赔偿应给其他受害者留有份额。经认定，各受害者医疗费总额为125560.22元（87735.46元＋21222.15元＋8296.42元＋8306.19元）、伤残赔偿金总额为200718元（84960元＋84960元＋16992元＋13806元）、精神损害抚慰金6000元（3000元＋3000元），故经计算，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵立君医疗费6987.52元【（87735.46元÷125560.22元）×10000元】、伤残赔偿金44021.16元【（84960元÷200718元）×（120000元-10000元-6000元）】、精神损害抚慰金3000元，共计54008.68元；在商业三者险范围内赔偿原告赵立君医疗费80747.94元（87735.46元-6987.52元）、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、误工费6640元、护理费4950、伤残赔偿金40938.84元（84960元-44021.16元）、交通费300元，共计139516.78元。因原告受伤后，被告闫守迎已先行支付其医疗费9000元，故原告应在领取被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款当日返还被告闫守迎。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵立君医疗费6987.52元、伤残赔偿金44021.16元、精神损害抚慰金3000元，共计54008.68元。二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵立君医疗费80747.94、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、误工费6640元、护理费4950、伤残赔偿金40938.84元、交通费300元，共计139516.78元。三、被告闫守迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立君鉴定费1300元。四、原告赵立君在领取被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款当日返还被告闫守迎先行垫付款9000元。五、驳回原告赵立君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由原告赵立君负担1783元，被告闫守迎负担6037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩道义代理审判员  冯玉玲人民陪审员  冯 强二０一四年五月五日书 记 员  孟冰冰