wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初385号 原告朱立薇,女,1986年9月1日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告白全有，男，1980年2月24日出生，汉族，现住固安县。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所：河北省石家庄市**友谊南大街**中环商务**。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，总经理。 委托代理人：张鸿博，公司职员。 原告朱立薇与被告白全有、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立薇及其委托代理人任栋梁、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告白全有经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 朱立薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6460.78元，住院，住院伙食补助费900元费2250元，误工费14400元，护理费6120元，交通费1000元，鉴定费2100元，车辆损失费1500元，共计34730.78元。2、诉讼费用由被告依法承担。2018年6月12日20时30分许，被告白全有驾驶冀Ｒ×××××的小型客车，在固安县，起步时与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队认定：被告白全有负事故的全部责任。经了解，被告白全有驾驶冀Ｒ×××××的小型客车，在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，发生事故时在保险期间。现为了使原告的相关损失能够得到合理合法的赔偿，随诉至贵院，望依法裁判，判准所请。 被告白全有未提出答辩意见。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内，在驾驶人驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日20时30分许，被告白全有驾驶冀Ｒ×××××小型客车在固安县起步时与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定：被告白全有负事故的全部责任，原告朱立薇无责任。事故发生后，原告朱立薇被送往固安县中医院住院9天，共花去医疗费6460.78，护理人员朱冬颖，系原告姐姐。2018年10月8日经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定：误工期90日，护理期60日，营养期45日，为此原告支付鉴定费2100元。 另查明，被告白全有驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在永诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、司法医学鉴定书、户口页复印件以及其他证据可以证实。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告朱立薇在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。白全有驾驶冀Ｒ×××××的小型客车在永诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告白全有负此次事故的全部责任，原告朱立薇无责任。原告合理损失由被告永诚财产保险股份有限公司河北公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告白全有赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告因交通事故花费医疗费经核实为6460.78元，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费900元符合法律规定，应予支持。主张的营养费2250元，结合原告的营养期45日，本院予以支持。主张的误工费原告未提交劳动合同及扣发工资证明等证据证实其工资收入，故误工费应参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业标准每天64元计算，误工期为90日，误工费应为5760元。主张的护理费6120元，被告对此无异议，予以支持。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持800元。主张的鉴定费2100元，予以支持。主张的车辆损失，因原告未提交相关证据证实车辆的损坏及损失数额，故对其主张的车辆损失费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告朱立薇合理损失：医疗费6460.78元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费5760元、护理费6120元、鉴定费2100元、交通费800元，合计24390.78元，由被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告朱立薇22290.78元【6460.78+900+2250+5760+6120+800】。 二、被告白全有赔偿原告朱立薇鉴定费2100元。 三、驳回原告部分诉讼请求。 上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。（户名：朱立薇，开户行：中国农业银行股份有限公司固安南关分理处，账号：62×××76） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告白全有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇一九年三月十三日 书记员  杨雅环
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初1477号原告:李国成，男，汉族，1972年12月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：栖霞中泰环保设备有限公司，地址：栖霞市松山科技工业园龙虎山路**，统一社会信用代码：91370686581947082W。法定代表人：胡乃卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳源律师事务所律师。原告李国成与被告栖霞中泰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史海涛、被告栖霞中泰环保设备有限公司的原法定代表人尹广兵及其委托诉讼代理人翟涛、赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求，判令：1、解除被告与原告之间的劳动合同关系，被告为原告办理社会保险、档案转移手续；2、被告向原告支付解除合同补偿金5000×4.5=22500元；3、被告向原告支付所欠工资41453.70元；4、被告支付原告2012年度至2016年度的带薪年休假工资65×（5000÷21.75）×3=44827元。事实和理由：2012年6月5日原告到被告处正式工作，并于同日与被告签订了固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定：“合同期限为2012年6月5日起2015年6月5日止，其中约定试用期为2个月，工作内容为：品质管理。被告支付原告工资报酬为月基本工资为5000元人民币，支付方式：按月支付。试用期工资为3500元”。但2015年1月至今一直未予缴纳社会保险，并拖欠原告工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告栖霞中泰环保设备有限公司于2019年4月8日前为原告李国成办理职工档案和社会保险关系转移手续；二、被告栖霞中泰环保设备有限公司共计支付原告李国成工资人民币20000元，于2019年6月30日前支付5000元，余款15000元于2019年12月30日前全部付清，逾期不付，按拖欠工资40000元执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告之间的纠纷一次性处理完结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙大伟
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执390号 于增金、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司： 申请执行人于增金与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司合同纠纷一案，申请执行标的442686元，本院立案执行后，强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，案件执结。于增金向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1304号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初1500号原告：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路中段天龙国际大厦**。主要负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：马纯峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住泰安。原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告马纯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费838.01元，由原告负担。审判员  尹栋二〇一九年三月二十五日书记员  任杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1363号 上诉人（原审原告）：谷香菊，女，1943年11月28日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：邱丽霞，女，1970年10月6日生，汉族，住新乐市，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）：郭小彦，女，1973年6月26日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 原审被告：齐月辉，男，1988年8月12日生，汉族，住新乐市。 原审被告：齐振庆，男，1965年11月26日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 原审被告：新乐市庆华汽车贸易有限公司，住所地新乐市京新大街中段。 法定代表人：齐月辉，该公司经理。 上诉人谷香菊因与被上诉人郭小彦、原审被告齐月辉、齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谷香菊上诉请求：1、撤销原判，改判继续执行新乐市星河湾小区67号车库。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审判决认定争议车库已经交付使用错误，一审庭审被上诉人仅提供了购买车库的合同，收到款条付款凭证，以及物业公司出具的证明，但这些证据都仅证明被上诉人购买了车库已付款，并不能证明车库已交付，物权已转移，物业公司无权证明争议车库自2017年12月15日归被上诉人所有。物权变动应以物权登记机关--房产局登记为准，即使没有登记，应以电表交费为准。二、适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第28条第四项规定，非因买受人自身原因未办理过户登记能够排除执行。本案中，被上诉人未办理过户登记，没有其他非自身原因，所以应当继续执行。因此提起上诉，请求依法改判或发还重审。三、车库持有人是齐月辉，跟张玉没有任何关系，银行流水只能证明郭小彦和张玉有转账关系，不能证明是购买车库交易款。 被上诉人郭小彦辩称，上诉人上诉核心点就是在说答辩人购买了车库但没有办理过户登记，应当继续执行。就本案而言，争议的不动产是地下车库，诉争车库本来就没有在不动产登记机关进行过登记，自然谈不到办理过户登记。2017年12月15日答辩人与齐月辉签订《车库买卖合同》，齐月辉将涉案车库卖给答辩人，答辩人支付了全部价款，齐月辉将车库以及其购买车库的原始合同、票据交付答辩人，车库归答辩人所有，由答辩人使用、管理。双方签订的《车库买卖合同》合法有效。根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故此，答辩人的合法权益应当得到法律的保护，一审判决驳回上诉人的诉请是正确的，二审法院应予维持。 谷香菊向一审法院起诉请求：1、依法继续执行星河湾花园小区67号车库。2诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：谷香菊与齐月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0184民初3389号民事判决书，判决：被告新乐市庆华汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷香菊借款本金人民币10万元及其利息，被告齐振庆、齐月辉承担连带给付责任。2018年6月7日，原审法院作出（2018）冀0184执398-1号执行裁定书，查封了新乐市车库即涉案车库。2018年9月4日，原审法院作出（2018）冀0184执异76号执行裁定书，载明“中止对新乐市车库的执行”。被告齐月辉于2014年6月5日购得星河湾花园小区67号车库，被告郭小彦提供的证据显示2017年12月15日被告齐月辉与郭小彦签订了《车库买卖合同》，该合同约定：齐月辉将星河湾花园小区1号楼67号车库出售给郭小彦，郭小彦一次性支付人民币85000元等内容。郭小彦提交了2017年12月16日转账50000元到张玉账户，齐月辉妻子张贤出具的收款条，该条载明“今收到郭小彦购买齐月辉星河湾67＃车库款共计人民币85000元”,并且使用到今。被告郭小彦提交了相关证据及可证明内容为：1、2017年与齐月辉签订的《车库买卖合同》，用以证明二人签订涉案车库买卖合同时间、价格等具体情况；2、中国农业银行个人明细对账单及2017年12月16日齐月辉妻子张贤出具的收款条，证明签订合同后购买车库款支付情况；3、2014年6月5日齐月辉购买车库的收据，证明签订合同后齐月辉将收据交付郭小彦；4、2018年10月18日新乐市美居物业服务有限公司出具证明一份“星河湾小区67号车库自2017年12月15日归郭小彦所有”；5、提交客户对账单与中国农业银行个人明细对账单，证明2017年12月16日转账给张玉。 一审法院认为，被告郭小彦提交了与被告齐月辉于2017年12月15日签订的《车库买卖合同》以及转账记录、收到条、证明等相关证据，以上证据可以证实在原审法院2018年6月7日作出（2018）冀0184执398-1号执行裁定书查封涉案车库以前，被告郭小彦与被告齐月辉已签订了书面买卖合同并已按照合同约定支付了价款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综合以上情况，应当认定被告郭小彦已经合法取得争议车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告谷香菊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谷香菊负担。 二审中，被上诉人提交涉案车库的电费收取凭证一张，证明被上诉人使用涉案车库。上诉人对该电费收取凭证的真实性无异议，但称凭证是2018年12月18日的，是在查封车库之后开具的。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，涉案车库被查封之前，被上诉人与原审被告齐月辉签订了合法有效的车库买卖合同，支付了全部价款，已合法占有涉案车库，未办理过户登记并非被上诉人自身原因，根据本案证据可以认定上述事实，故原审法院裁定中止对涉案车库的执行并无不当，上诉人的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月十八日 书记员  李娅萌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初420号原告：张宝山，男，1956年2月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。被告：曹雪华，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刘洁，大同市平城区新华街法律服务所法律工作者。被告：曹江，男，汉族，1943年8月2日出生，大同十中退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：韩晓梅，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：陈占荣，女，汉族，1959年12月10日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：吕继周，大同市平城区新建北路法律服务所法律工作者。原告张宝山诉被告曹雪华、曹江、陈占荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张宝山及其委托诉讼代理人李**飞，被告曹雪华的委托诉讼代理人刘洁、被告曹江的委托诉讼代理人韩晓梅，被告陈占荣及其委托诉讼代理人吕继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项费用共计45279.93元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日下午14时左右，原告与妻子在家中午休息，听到剧烈地砸门声音，就过去开门。在原告推开门准备查看门外情况的时候，被被告曹雪华用力推回的防盗门重重磕在了右手上。原告再次开门要询问曹雪华为何砸自己家门时,曹雪华什么也没说就用砖头和拳头殴打原告，原告妻子见状立刻拨打110报警,被告曹雪华听见原告妻子报警就一脚踹在原告头上,然后转身笑着跑了。后警察过来被告陈占荣向警方诉说其儿子曹雪华为精神病,并承认其儿子曹雪华殴打了原告。之后,被告陈占荣陪同原告到大同市第三二二人民医院进行检查,经诊断为右手第5掌骨颈骨折，需要住院进行手术治疗。原告治疗结束后申请了伤残鉴定，虽未达到伤残等级，但确实给原告年迈的身体造成了严重的损害。本次事件发生后,被告仅陪同原告去医院进行检查,在知道原告需要进行手术后就对原告受伤不管不顾，甚至躲避原告家人。被告曹雪华无缘无故对原告殴打,已经严重侵害了原告的权益,但事发至今，三被告均未履行赔偿义务，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曹雪华辩称，请求法院驳回原告诉求。诉讼费由原告自行承担，原告陈述事实不真实，曹雪华确实去原告家中，但是只是告诉原告关门声音不要太大，会影响到其休息，真实情况是原告殴打我方，我方不是专业上的精神疾病，只是与其他孩子有些不同。陈占荣发现曹雪华受伤后，也报警了。被告曹江辩称，请求法院驳回原告诉求。曹江当时没有在家，晚上回家才发现孩子被打，凌晨发现孩子身体不舒服，才去三二二医院进行急诊。被告陈占荣辩称，曹雪华是完全民事行为能力人，他自己做的事情应该由其自行承担，被告曹江、陈占荣不应该作为诉讼主体，二被告诉讼主体不适格。其余同意被告曹雪华、曹江的意见。本院经审理，认定事实如下：被告曹江、陈占荣系夫妻关系，被告曹雪华系被告曹江、陈占荣之子，原告张宝山与被告曹雪华为上下楼邻居。2017年10月21日下午14时左右，被告曹雪华到原告家敲门，原告开门后，双方发生纠纷，后原告亲属报警。大同市公安局平城区分局振华街派出所派员出警，出警情况称“去现场后了解情况打报警人的是楼上一名精神病患者，精神病人的母亲已经带报警人去医院看病”。事发当日，被告陈占荣随原告到解放军第三二二医院作检查，并支付了医疗费用，后因被告陈占荣提出回家筹钱，原告未作进一步治疗。2018年10月24日自行到解放军第三二二医院住院治疗7天，临床诊断为“手第五掌颈骨折”。根据原告提供的证据，本院对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费，原告主张12063.26元，并提供诊断证明、住院病历及医疗费票据为证。被告对证据真实性均无异议，但不认可与本案的关联性。本院经审查，原告所提证据内容合法，形式规范，花费合理，本院应予确认；2、住院伙食补助费，原告住院7天，主张700元，符合法律规定，本院应予确认；3、营养费，原告主张3700元，被告不认可。本院认为，原告虽未提供医疗机构的建议，但根据其伤情，确需增加营养，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定营养期20日，按每天100元计算，依法确认营养费为2000元；4、护理费，原告主张3500元，被告认为与其无关，不认可。本院认为，根据原告伤情，确需护理，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定护理期25日，按每天100元计算，依法确认护理费为2500元。原告提供的护理人员误工证明，无出证人签字，证据形式不规范，且无劳动合同及工资表等相佐证，对证据的效力，本院不予确认；5、误工费，原告主张11316.67元，并提供朔州骏林煤炭有限公司出具的证明为证。本院认为，该证明无出证人签字，证据形式不规范，出证单位资质不明，故对证据效力，本院不予确认。事发时，原告已退休，如其仍在继续工作，需提供合法有效的证据证明，故对该项主张，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持；6、后续治疗费，原告经鉴定，行固定物取出手术治疗费用约为4500元，原告该项主张合理合法，本院应予确认；7、鉴定费，原告主张3500元，并提供票据为证。该费用为确定伤残程度的必要合理花费，应予确认；8精神损害抚慰金，原告主张5000元。因其未达到伤残等级，该主张无法律依据，本院不予确认；9、交通费，本院酌情支持300元。以上损失共计25563.26元。本院认为，对本起事件的起因及经过，原告及被告曹雪华各持一词，出警记录未说明原告手部受伤原因，且原告无其他旁证佐证，故该事件发生的责任无法查清，但根据原告提供的出警记录、询问笔录、诊断证明、住院病历等证据均可证明原告手部受伤确实是在双方发生纠纷时造成的，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此根据公平原则，本院确认对该事件给原告造成的损失，应由原告及被告曹雪华各承担50%的责任。被告曹雪华称被原告打伤，其未提起反诉且所提供的检查报告及医疗费票据，无法证明与本案的关联性，故本院对其抗辩不予采信。对被告曹雪华是否能独立承担责任的问题，原告提供大同市第六人民医院诊断书复印件两份，证明其患有精神分裂症。被告对证据真实性均无异议，但认为只是有精神障碍，否认患有精神病。本院认为，两份诊断均是在本次事件发生之后出具，不能确认事件发生时被告曹雪华精神是否正常，也不能确认其为无行为能力或完全行为能力人，庭审时，原、被告均不认可事发时被告曹雪华患有精神分裂症，因此本院确认其为完全行为能力人，可独立承担民事责任。被告曹江、陈占荣并非实际侵权人，故对本案不应承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告曹雪华在本判决生效后十五日内向原告张宝山赔偿各项损失12781.63元；驳回原告张宝山对被告曹江、陈占荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告负担334元，被告曹雪华负担132元，本院退还原告466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年三月二十九日书记员 温砚青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2124号原告：李XX，男，汉族，1964年8月2日，住南阳市卧龙区。被告：王XX，男，汉族，1970年8月8日生，住南阳市住南阳市宛城区。本院在审理原告李XX与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李XX撤回起诉。案件受理费4900元（已减半）由原告负担。审判员  马宇航二〇一九年三月二十五日书记员  李 婕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初84号原告：胡运江，男，1982年4月25日出生，汉族，住原阳县。被告：平原外国语学校，住河南省原阳县原武镇。法定代表人：刘延丽，任校长。委托诉讼代理人：路喜森，男，1965年12月6日出生，汉族，住原阳县。被告：程玉胜，男，1965年4月15日出生，汉族，住新乡市。被告：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。原告胡运江诉被告平原外国语学校、程玉胜、申玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运江、被告平原外国语学校委托诉讼代理人路喜森、被告程玉胜均到庭参加诉讼，被告申玉强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运江提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告窗帘款50300元；2、判令被告向原告支付截止2016年9月8日所拖欠的货款利息7500元以及本息清偿之前的利息（按照国家同期同类银行贷款利率为基准计算）。事实与理由：原告经营安装窗帘生意。2015年8月26日，原告和被告平原新区外国语学校签订了窗帘安装合同一份，约定双方相关权利义务，被告支付部分款项。下余款项2018年1月21日被告经手人程玉胜为原告出具欠款证明，证明欠原告窗帘款的数额为50300元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞不予还款。特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告平原外国语学校辩称：我校与胡运江没有合同关系和劳务关系，我们只和惠建发建立了总承包合同，我方不应承担原告要求承担的责任。同时，我校已经按合同节点对各项工程款足额发放给惠建发公司，不存在拖欠惠建发公司工程款的情况。被告程玉胜辩称：签合同是我代理申玉强签的，我是给申玉强打工的。结算是我和原告结算的。结算证明是我签的，我是经办人，原告起诉我没有道理。被告申玉强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、结算证明原件一份；2、窗帘安装合同一份；3、销货清单两份。被告程玉胜为证明其主张，向本院提交了工资表两张。根据证据规则，原、被告当庭出示的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认以下案件事实：原告胡运江经营窗帘加工、安装业务。2015年8月26日，原告胡运江与申玉强签订窗帘安装合同，约定：工期为2015年8月26日至9月8日，共15天；单价按遮墙面积每延米66元；合同价款一年内付清。原告胡运江在承包方项下签字，申玉强委托代理人程玉胜在发包方项下签字。合同签订后，原告胡运江按约定完成了承揽工程，被告申玉强支付部分工程款后，委托代理人程玉胜于2018年1月21日为胡运江签署了工程款欠款证明。证明内容为“平原新区学校行政办公及图书馆工程款清单，安装窗帘共计50300元（大写伍万零叁佰元正）”。程玉胜在经办人项下签字，申玉强在证明条留白处签字。该款项经原告多次催要，被告申玉强至今未付。另查明：被告平原新区外国语与原告胡运江之间没有合同关系与劳务关系。程玉胜系申玉强的雇员。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告申玉强欠原告胡运江窗帘款50300元，并出具证明，应予以偿还。另，被告申玉强应自工程款结算之日的2018年1月21日、以50300元为基数、按年利率6%支付利息。被告平原外国语学校、程玉胜对上述款项既无法定偿还义务，也无约定偿还义务，原告胡玉强请求其承担连带偿还责任，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申玉强于本判决生效之日起十日内支付胡运江窗帘款50300元，并支付以50300元为基数、按年利率6%、自2018年1月21日计算至清偿之日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。本案被告申玉强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，减半收取623元，由被告申玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年三月十九日书记员  杨 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3492号原告：陈经建，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，被告：袁晓清，女，汉族，1960年2月2日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，本院在审理原告陈经建诉被告袁晓清返还原物纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈经建自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一九年三月二十九日书记员  赵鹏翕
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初924号张学锋：你与李吉锁、赵军保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案案号为（2019）冀0125民初924号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年三月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终708号上诉人(原审被告)：李红，女，满族，1987年8月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王瑞兵，男，汉族，1974年7月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏，河南航星律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人王瑞兵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案债权为上诉人与被上诉人打麻将输的账，应当认定为赌资，一审将该笔债务认定为正常的民间借贷错误，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，一审判决上诉人承担该笔债务错误。2、本案借款并未实际交付，被上诉人没有银行流水及取款记录证明借款交付的真实性，依据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人负有相关举证义务，但一审被上诉人没有提供相关证明。一审庭审法官询问被上诉人职业以查明其拥有3万元现金是否符合逻辑，但其未给出合理答复。一审仅凭一张借条判令上诉人偿还借款30210元错误。3、上诉人出具的借条是在被上诉人胁迫下出具的，并非上诉人真实意思表示，不能作为定案依据。被上诉人是开设牌场的，上诉人迫于被上诉人的威势，不敢报警撤销借条，但这不能影响借条的虚假性，虚假借条不应得到法律维护。4、被上诉人从上诉人的服装店拿走一套衣服，还将属于上诉人的小金羊扣押，一审中被上诉人已经认可拿走上诉人的上述财物，一审应当责令被上诉人返还财物，而不是让上诉人另行解决。二、一审适用法律错误。依据合同法第二百一十条规定，借款合同系实践性合同。本案被上诉人只出具借条，并没有出具借款实际履行的证据，故借贷关系不成立，应驳回其诉求。王瑞兵辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。双方存在合法的债权债务关系，上诉人称其受到威胁，但其没有报警也没有提起撤销之诉，没有使用任何救济手段不符合常理。上诉人有还款的意思表示也有还款的行为。答辩人一审举证了双方微信聊天记录，上诉人表示过还款的意思，说明双方之间有合法的债权债务关系。答辩人一审举证的借条是证明双方存在民间借贷关系最直接的证据，本案所涉金额较少、以现金交付，一审据此判决上诉人归还借款符合民间借贷的交易习惯。王瑞兵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款34000元；2、判决被告按照年利率6%的标准向原告支付2017年2月8日至被告偿还完毕借款期间的利息（至起诉之日暂计2945.42元）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供李红书写的借条两张，其中2016年9月1日借条内容为：“今借王瑞兵现金贰万元整（20000￥）期限十天，从9月1日到9月11日还清。借款人：李红。2016.9.1”。2017年1月9日借条内容为：“借款人李红2017年1月9日向出借人王瑞兵借款人民币叁万肆千元整，借款人期限1个月之内还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李红。”原告称被告2016年9月1日所借款项与之后的借款合到一起被告于2017年1月9日重新出具一张借条。另查明，1.原告自认被告向其偿还了500元。2016年12月14日，被告向原告微信支付290元；2017年2月20日，被告向原告微信支付2000元；2017年3月6日，被告向原告微信支付1000元。2.原告认可从被告服装店拿走衣服一套，并押被告手链一条、小金羊一个。原告于2018年12月12日将手链还给了被告。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，虽然2017年1月9日借条上被告李红的身份证号错了一位数，但李红并未否认签字的真实性，原、被告的借贷关系有借条为证，该院予以确认。被告辩称该借条中的30000元系打牌输的账，借条系受胁迫所写，但被告并未提供任何证据，且其作为一个成年人受到胁迫也未报警处理不合常理，故其意见该院不予采信。被告应当向原告偿还借款。本案审理中，原告认可被告已经偿还3790元，故被告尚应偿还原告借款30210元。被告辩称微信转账支付给张轶洋的款项系偿还原告的款项，该两笔转账并非转给原告本人，被告也未提供相关指示交付的证据，故该院不予采信。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，该院支持从被告最后一次还款第二日起（即2017年3月7日起）按年利率6%支付逾期付款利息。对于原告押被告的小金羊以及原告拿走的一套衣服，双方在本案未能达成一致意见，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李红于判决生效之日起十日内偿还原告王瑞兵借款30210元及利息（利息按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王瑞兵的其他诉讼请求。如被告李红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由李红负担300元，王瑞兵负担62元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李红对本案所涉借条中其个人的签名予以认可，说明其认可借条的内容。王瑞兵在一审时提供的微信聊天记录显示李红愿意偿还债务，李红已经偿还王瑞兵3790元，说明李红已经履行了部分还款义务。李红主张本案债务系赌资，且借条系受胁迫所写，但并未提供证据证明该主张可以成立。一审判决李红偿还王瑞兵30210元并支付相应的利息，并无不当。综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由李红负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十八日书记员 文成博
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9610号 原告：路洪利，女，1964年1月1日出生，汉族，某某职工，住济南市。 委托诉讼代理人:卢绪文（特别授权代理），济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。 被告：靳喜南，女，1982年8月29日出生，汉族，移动公司员工，住济南市。 原告路洪利与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告路洪利于2018年10月12日申请追加靳喜南为被告参加诉讼，本院予以准许。根据原告路洪利的申请，本院裁定查封靳喜南购买的济南天鸿房地产开发有限公司出售、坐落于济南市历城区万象新天****楼X-X（房产证号为济南X）房产一套，保全金额40万元。本院依法适用普通程序于2019年3月29日对本案进行了公开开庭审理。原告路洪利的委托诉讼代理人卢绪文，被告靳喜南到庭参加诉讼。被告张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路洪利向本院提出诉讼请求：1.判令张凯、靳喜南共同偿还路洪利借款本金共计四十万元整；2.判令张凯、靳喜南共同向路洪利按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月20日起直至付清全部款项为止的全部欠款的利息；3.本案诉讼费用由张凯、靳喜南共同承担。事实与理由：2018年8月19日，张凯因家中急需用钱在路洪利处借款40万元整，路洪利于当日在中国建设银行济南东郊支行向张凯中国建设银行账户内转入二十万元整，次日又转入二十万元整。张凯于2018年8月20日出具《借条》。双方系朋友关系，因张凯急需用钱，并且口头承诺尽快归还借款。张凯与靳喜南系夫妻关系，借款也用于家庭，后路洪利找张凯商量还款事宜，张凯以各种理由推脱。路洪利迫于无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 张凯缺席，未答辩。 靳喜南辩称，1.靳喜南不是借款人，也未收到该款项，与路洪利没有借款关系。2.靳喜南与张凯已经走离婚程序，本案《借条》出具日期前两人已经分居，靳喜南对张凯在外的花销和借款均不知情。综上所述，路洪利起诉靳喜南于法无据，应驳回对靳喜南的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、2018年8月20日，张凯为路洪利出具《借条》一张，内容为：今借到路洪利现金人民币肆拾万元整（400000）。路洪利于2018年8月19日向张凯转账20万元，8月20日转账20万元，完成《借条》中40万元的交付。 二、张凯与靳喜南系夫妻关系，于2018年4月9日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。靳喜南提交社会保险个人权益记录单四张，证实其系中国移动通信集团山东有限公司职工，有自己的收入。 三、路洪利陈述，张凯以厂房建设需要用钱为由借款，借款时未约定利息亦未约定具体还款时间。路洪利并主张，张凯与靳喜南系夫妻，张凯的收入也用于家庭，故本案债务系夫妻共同债务，靳喜南应承担共同还款责任。路洪利对其主张的夫妻共同债务没有提交其它证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。路洪利提交的《借条》、个人活期账户交易明细能够证实其向张凯出借40万元，并已交付的事实，本院认定路洪利与张凯之间的借贷关系成立并生效。《借条》未约定利息及还款期限，路洪利自2018年8月20日主张利息没有依据，本院不予支持。路洪利于2018年10月10日向本院起诉即为向张凯主张权利，张凯即应还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，路洪利要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超出上述规定，本院对路洪利主张的利息支持自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额。本案债务虽发生在张凯与靳喜南夫妻关系存续期间，但系大额借款，已超出家庭日常生活的需要。路洪利自述张凯借款时陈述的用途为厂房建设，其未提交证据证实张凯与靳喜南共同经营，且靳喜南有自己的收入来源，路洪利亦未提交证据证实涉案借款用于张凯与靳喜南家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本院对路洪利以本案借款系张凯与靳喜南夫妻共同债务为由，要求靳喜南与张凯承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，本院对路洪利要求张凯偿还借款本金40万元，并支付自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回路洪利的其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张凯于本判决生效之日起十日内偿还路洪利借款本金40万元； 二、张凯于本判决生效之日起十日内支付路洪利自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回路洪利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，均由张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  郭迎超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执1393号 申请执行人：王文龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张荣超，男，1986年6月26日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人王文龙与被执行人张荣超合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初854号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  张玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4763号原告：深圳市坚森五金精工科技有限公司。法定代表人：王道奎。委托代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托代理人：张远彬，广东法方律师事务所实习律师。被告：深圳市致达电子科技有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。原告深圳市坚森五金精工科技有限公司诉被告深圳市致达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳市坚森五金精工科技有限公司于2019年3月27日庭审时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2420元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年三月二十七日书记员 陈春晓(兼)
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执583号之二 被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码，915200000677298596。 法定代表人蒙利荣，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701执583号之二裁定书，于2019年03月21日向被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司在贵州省农村信用社联合社239107000120110账户内存款人民币2035378.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长 杜洪军                                                                    二〇一九年三月二十一日                                                                    书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23954号 东莞市宏域置业有限公司： 关于申请执行人熊涛与被执行人东莞市宏域置业有限公司劳动争议一案【执行依据：（2018）粤19民终8893号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终8893号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执914号 张某： 张某申请执行史翠霞继承纠纷一案，申请执行标的为：44750元。本院已执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2018）苏0311民初991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初1553号原告：山东光明机器制造有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山大街东首。法定代表人：李灿平，总经理。委托诉讼代理人：孙积刚，该公司法律顾问。被告：山东泰山大力重工有限公司，住所地：泰安市泰山区工业园区科技西路**。法定代表人：杜召元。原告山东光明机器制造有限公司与被告山东泰山大力重工有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东光明机器制造有限公司撤诉。案件受理费55900元，由原告负担。审判员  尹栋二〇一九年三月二十二日书记员  任杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初485号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人卢盛黄，男，1957年6月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，户籍地鄂州市鄂城区；因盗窃于2007年10月10日被行政拘留五日；因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人卢盛黄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2019年2月1日10时许，被告人卢盛黄在杭州市萧山区××镇中商超市旁的一个菜场，趁人不备徒手从被害人俞某上衣口袋内窃得钱包1只（内有现金440元）。被人发现后，被告人卢盛黄将所窃财物丢弃。 归案后，被告人卢盛黄如实供述了上述盗窃事实，涉案部分财物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人卢盛黄的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人卢盛黄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人卢盛黄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人卢盛黄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期自2019年2月1日起至2019年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年三月二十日 书记员  金 伊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执978号 朱某： 朱某申请执行朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为：5400元。本院已执行完毕。至此，朱某向本院申请执行的（2015）泉少民初字第52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1570号 上诉人（原审原告）：赵艳超，女，1965年7月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：赵勇，男，1972年1月18日生，锡伯族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵艳利，女，1960年3月19日生，汉族，住石家庄市。 原审第三人：董靓，女，1979年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人赵艳超、赵勇因与被上诉人赵艳利、原审第三人董靓所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵艳超、赵勇于2019年3月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵艳超、赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵艳超、赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵艳超、赵勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月八日 书记员  李娅萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11635号 原告：雷玉兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈秋菊、孙林林，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门市荣辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**。 法定代表人：曾玉云。 被告：曾玉云，女，1958年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告雷玉兰与被告厦门市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）、曾玉云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷玉兰及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼。被告荣辉公司、曾玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷玉兰向本院提出诉讼请求：判令荣辉公司、曾玉云共同向雷玉兰支付2016年10月1日至2016年10月31日工资2387元、2016年11月1日至2016年11月30日工资2129元、2016年12月1日至2016年12月9日工资770元。事实和理由：雷玉兰于2012年6月1日经熟人介绍到荣辉公司工作，岗位为促销员，工资为一个月底薪1600元+抽成（抽成方式为：原先为卖1万元抽100元，后来变成卖1万元抽200元）+满勤50元+话费50元等，工资支付方式由荣辉公司法定代表人曾玉云以现金或以银行卡转账的方式支付给雷玉兰。雷玉兰的上班时间为早上6点至下午2点，曾玉云向雷玉兰发放工作需要的上岗证、围裙和帽子，并指派雷玉兰到湖里区万达广场沃尔玛商场里的厦港卤味柜台从事销售卤味工作。雷玉兰按时提供完成劳动后，荣辉公司却未按时支付报酬。2016年12月10日，荣辉公司在沃尔玛商城的柜台撤柜。雷玉兰多次索要报酬未果。雷玉兰曾于2019年4月1日向厦门市思明区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼【案号：（2019）闽0203民初7052号】，被驳回。2019年7月2日，思明区人民法院对曾玉云做了询问笔录，曾玉云愿意承担支付雷玉兰5286元工资的责任。 荣辉公司、曾玉云均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣辉公司、曾玉云未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣辉公司雇佣雷玉兰作为促销员，共拖欠2016年10月1日至2016年12月9日期间的劳务报酬合计5286元未支付。2019年7月2日，曾玉云厦门市思明区人民法院接受询问时表示其个人愿意向雷玉兰支付上述报酬。 本院认为，荣辉公司、曾玉云经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。雷玉兰与荣辉公司之间的劳务关系，本院予以认定。荣辉公司拖欠雷玉兰劳务报酬，曾玉云自愿承担该债务，雷玉兰主张荣辉公司、曾玉云共同支付劳务报酬5286元，证据充分，本院依法予以支持。荣辉公司、曾玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市荣辉工贸有限公司、曾玉云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷玉兰劳务报酬5286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门市荣辉工贸有限公司、曾玉云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年三月二日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初581号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：李俊，男，1984年9月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上。系李俊德妻子。被申请人：冯保芳，男，1967年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉李俊、赵丽、冯保芳借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊、赵丽、冯保芳价值9万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊、赵丽、冯保芳价值9万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年一月二十八日书记员杨冰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初520号原告:李振江，男，1964年12月29日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人:吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告:尹翠星，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告:慕翠新，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上，系尹翠星妻子。原告李振江与被告尹翠星、慕翠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江向本院提出诉讼请求,请求判令：1、二被告偿还10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告尹翠星、慕翠新欠原告李振江借款本金100000元、利息22305.56元，共计122305.56元，于2019年7月31日前付20000元，于2019年10月31日前付40000元，余款62305.56元于2019年12月31日前付清，如果被告未按期支付任何一期欠款，被告则按照实际剩余欠款额为基数，自逾期之日起至付清之日止按年利率10%承担逾期利息，原告有权就剩余的全部款项申请法院强制执行。二、被告将上述款项给付完毕，原、被告之间纠纷一次性处理完结，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘彩波二〇一九年三月四日书记员  孙大伟
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0902刑初123号自诉人：柯杰才，男，1960年1月7日出生，汉族，公民身份号码：440************816，住茂名市茂南区***********。自诉人：伍新莲，女，1961年1月24日出生，汉族，公民身份号码：440************827，住茂名市茂南区***********。自诉人柯杰才、伍新莲以柯伟、柯建萍犯职务侵占罪，于2019年3月7日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人柯杰才、伍新莲以柯伟、柯建萍犯职务侵占罪向本院提起刑事自诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，职务侵占罪不属于自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”的规定，对自诉人柯杰才、伍新莲的起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对柯杰才、伍新莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开颖二〇一九年三月十五日书记员  李晓明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民申1号 再审申请人(原审原告)：中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行。 负责人：宇文忠 被申请人(原审被告)：广西宣达食品有限公司 法定代表人：潘思浩，执行董事兼总经理 被申请人（原审被告）：潘思浩。 被申请人（原审被告）：何丽丽。 被申请人（原审被告）：潘晨武。 被申请人(原审被告)：武宣县经济贸易区。 法定代表人：吴海伦 再审申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年5月18日作出的(2017)桂1302民初1070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请再审称，一、请求撤销人民法院对广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2017)桂1302民初1070号民事判决书，依法再审。二、案件受理费由被申请人承担。 本院经再审审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行向本院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下: 驳回中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行的再审申请。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  李家妥 人民陪审员  田 甜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  覃 鲜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1）?有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （2）?原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （3）?原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （4）?原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （5）?对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （6）?原判决、裁定适用法律确有错误的； （7）?审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （8）?无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （9）?违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （10）?未经传票传唤，缺席判决的； （11）?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （12）?据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （13）?原判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执251号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。 负责人：李杰，该支行行长。 被执行人：毛荣刚，男，1989年2月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：董立铖，男，1987年2月5日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：李欣欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 负责人：李宗卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人毛荣刚、董立铖、李欣欣、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年三月十四日 书记员  张玉龙
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初889号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 你与行唐县宏宇汽车贸易有限公司、高松鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初889号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年三月十九日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执208号 李秀荣（申请执行人）、张友辉、王瑞瑞、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（被执行人）： 本院在执行李秀荣与张友辉、王瑞瑞、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的共计18239.4元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给李秀荣。至此，（2018）鲁1623民初3668号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初639号之一原告：程蓉，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵强，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地山东省微山县。原告程蓉与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程蓉撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告程蓉负担。审 判 长  陶呈成人民陪审员  张天明人民陪审员  晋 铁二〇一九年三月十四日法官助理焦颖书记员徐成新附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路**。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：王金花，女，1968年5月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李炳浩，男，1968年9月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：李宗卫，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王金花、李炳浩、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分可供执行的财产，本院依法扣划，但是不足以支付本案欠款。本案申请执行标的为97359.29元及利息，已执行30233.65元，未执行67125.64元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月十九日 书记员  袁孟浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2777号 原告王修勇，男，汉族。 委托诉讼代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师 被告李平元，男，汉族。 原告王修勇诉被告李平元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修勇到庭参加诉讼，被告李平元经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金213000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息14460元（按年利率6%，自2017年5月23日计算至2018年7月4日）；3、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2018年7月4日起至实际履行之日实际履行之日。事实和理由：2016年5月22日，被告李平元分两次分别向原告借款100000元、113000元，并出具了借条，约定借款期限为2016年5月22日至2014年5月22日。现被告未按期偿还该债务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李平元未发表答辩意见也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交借条原件两份，2016年5月22日，被告李平元分两次分别向原告借款100000元、113000元，均约定借款期限为2016年5月22日至2014年5月22日。 本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告出具借条两份，该两份借条分别载明借款金额为100000元与113000元，期限借款期限均为2016年5月22日起至2017年5月22日，期限12个月。原告庭审中陈述两笔借款均系现金给付。 本院认为，原告与被告签订的借条是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定支付借款本息。庭审中原告认可借款本金为213000元，因双方借条中对利息未做约定，但因被告逾期付款给原告造成了相应的经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付之日止的利息的请求本院予以支持……”。故原告请求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起（2017年5月23日）至实际支付之日止的利息的请求，本院予以支持。 被告李平元经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李平元于本判决生效之日起十日内偿付原告王修勇借款本金213000元及逾期利息（逾期利息以213000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，保全费1770元，公告费600元，共计7082元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  臧 凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37534号原告：深圳市福田区东晶电子展销部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼**，统一社会信用代码92440300L019650263。经营者：白桦，女，汉族，1959年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。被告：张巧容，女，汉族，1972年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市福田区东晶电子展销部与被告张巧容买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告经营者白桦和委托代理人樊小云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告支付货款共计276691元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为福田区华强北电子元器件经销商，被告也在福田区华强北从事电子元器件生意，和原告的经营者白桦为好朋友关系，因此被告经常去原告处以赊购的形式进货（货品主要为25M晶振）。从2009年4月10日至2013年9月29日期间，被告累计从原告柜台处赊购了价值278691元的晶振。被告收到货物后，未按双方约定支付货款。经原告多次催收，被告才于2016年12月31日支付了2000元货款。此后被告再未支付一分钱货款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求提供了2009年4月至2013年9月期间的送货单147份、短信聊天记录、交通银行网上转账电子回执为证。经审理查明，原告提供的日期为2009年3月至2013年9月期间的147份送货单内容显示，送货价款共计282310.6元，收货单位均为“4B113”,送货单位处加盖了原告印章，其中73份的“收货单位及经手人处”有被告签名，62份的“收货单位及经手人处”有“林奕旋”签名，另12份的“收货单位及经手人处”处或单据上分别有“周代签”“陈代签收”的签名及签名字样似为“肖延平”“齐胜峰”“林林杰”的签名。原告提供的其经营者白桦使用的电话号码为136××******的电话与对方号码为135××******的短信记录显示：2016年12月30日，白桦向对方发送信息“巧容：月底了，会安排还一些吗？”，对方回复“姐，发卡号给我多少安排点，感谢！”，白桦向对方回复“交通银行62×××51白桦”；2016年12月31日，对方发送信息“姐，转2000请查收。”，白桦回复“收到，谢谢”；2017年5月26日至2018年6月5日期间，白桦向对方发送信息“巧容：你好，会安排一些吗？”“巧容：能还一些吗？支持你很久了。”“巧容，又一年了，会安排一些吗？”“我这边准备起诉了”“不赊账，客户没了！赊账了，客户和钱都没了…….失信是最大的破产”等内容，对方均未回复。原告提供的交通银行网上转账电子回执显示，2016年12月31日被告向原告经营者白桦名下交通银行账户62×××51转账付款2000元。原告称，其与被告均在福田区华强北电子市场经营，原告在华强电子世界华强广场裙楼Q1A133号（即原告注册登记地址）经营，被告在华强电子世界二号楼“4B113”柜台经营，原告主要经营电子元器件，被告主要经营电脑主板、网卡等产品，被告与原告经营者白桦为好朋友关系，被告经常在原告处以赊购方式购买电子元器件（货品主要为25M晶振）。被告向原告购买产品时，一般为被告先通知原告其需要的货物，原告备好货后被告本人或其配偶或其雇佣的员工到原告柜台取货，被告本人或其员工取货时在送货单上签名，因被告在“4B113”柜台经营，因此送货单记载送货单位为“4B113”。在2009年3月至2013年9月期间，被告向原告购买产品，由其本人和代其收取货物的员工以及被告的配偶共签收了案涉送货单共147份，送货单上“林奕旋”“周代签”“陈代签收”“肖延平”“齐胜峰”的签名系被告的员工林奕旋、肖延平、齐胜峰等人的签名，“林林杰”的签名系被告配偶的签名。上述案涉送货单记载的货款其中278691元被告未支付，之后被告大概在2014年、2015年左右不再经营，上述货款也未支付，原告多次催收，被告均未还款。2016年12月30日，原告经营者白桦向被告发送信息催要货款，被告于次日向原告经营者白桦名下交通银行账户62×××51转账付款2000元。之后，被告未再还款，剩余276691元未付，原告多次通过电话、短信催收，被告均未付款，故向法院起诉。本院认为，原告主张被告在华强电子世界二号楼“4B113”柜台经营，在2009年3月至2013年9月期间向原告购买电子元器件，收取了原告货物，被告本人、被告配偶及被告员工签署了所购买货物的案涉送货单147份。原告上述主张有原告提供的在案证据及当庭陈述为证，本院依法予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。案涉送货单所记载货款，除原告确认被告已支付的部分外，剩余276691元无证据证明被告已经支付，原告主张被告未支付剩余货款276691元，本院依法予以采信。原告要求被告支付剩余货款276691元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巧容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区东晶电子展销部支付货款276691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二○一九年三月七日二○一九年三月七日书记员郑媛媛(兼)郭楚斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1472号原告：叶茂泉，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告叶茂泉与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月20日向原告叶茂泉送达催缴诉讼费通知书。原告叶茂泉无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶茂泉撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23754号 惠来县锦鸿印染制衣有限公司： 关于申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人惠来县锦鸿印染制衣有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初24932号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初24932号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执414号 张永瑞： 张永瑞申请执行韩方涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为：12800元。本院已执行完毕。至此，张永瑞向本院申请执行的（2018）苏03民终8364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月二十七日
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审65号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人余和飞，男，1989年6月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人吴富华，女，1991年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年3月7日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第030012号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人余和飞、吴富华于2014年2月5日生育一女，2015年12月16日生育一女，2018年6月24日生育一男。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，作出乐计生征决（2018）第030012号决定，对被执行人余和飞、吴富华征收社会抚养费计人民币89104元。该决定书依法送达后，被执行人余和飞、吴富华在法定期限内既不起诉又不申请行政复议，且在催告书送达后十日内又未自动履行上述义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人余和飞、吴富华二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第030012号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 刘海鹏审判员 徐娇君二〇一九年三月八日书记员 薛 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2405号之二申请人肖之岭，男，1982年4月17日出生，汉族，聊城市监狱职工，住聊城市东昌府区。被执行人张绍哲，男，1985年11月28日出生，汉族，聊城市监狱职工，住聊城市东昌府区。被执行人王莹，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。肖之岭申请执行张绍哲、王莹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2237号民事判决书，于2016年8月2日立案执行。本院查明，被执行人王莹在聊城交运集团客户服务中心有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取王莹在聊城交运集团客户服务中心的工资收入3.5万元至本院。（聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年三月十五日书记员  杨延鹏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初385号 申请人：石家庄市三兴钙业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇北固底村，统一社会信用代码911301217415149224。 法定代表人：赵喊生，该公司董事长。 被申请人：史贵旺，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：河北中石永成气体设备有限公司，住所地：河北省南宫市赵明桥村西。 法定代表人：郝秀娟，该公司执行董事。 原告石家庄市三兴钙业有限公司与被告史贵旺、河北中石永成气体设备有限公司等为买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市三兴钙业有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人史贵旺、河北中石永成气体设备有限公司的财产在价值260000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄市三兴钙业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史贵旺、河北中石永成气体设备有限公司的银行存款260000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高淑魁 二〇一九年三月六日 法官助理 何海源 书 记 员 韩晓丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初610号原告：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：徐秉忠，该公司职员。被告：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区天保路**。法定代表人：赵俊艳，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。原告天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二建公司委托诉讼代理人徐秉忠，金科公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付工程款101622元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月31日，原、被告签订天津市小型建设工程施工合同，原告为被告施工屋顶座SPS防水油毡、包工包料，工程造价36441元；为被告部分工程零活，工程款27087元；为被告安装办公楼电动门2组半开门，工程款28000元；为被告办公楼门口拆铺花岗岩台阶，工程款10094元。以上合计工程款101622元，被告至今仍未支付，故起诉至法院。金科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告处很多员工已经离职，目前被告不清楚原告所述是否属实，请求法院根据庭审情况依法判决。本院经审理认定事实如下：二建公司提交建设工程施工合同，证明金科公司欠付工程款101622元，金科公司认可上述合同的真实性，但庭审中经法庭充分明示并询问后仍表示对工程及工程款的情况不知情。本院认为金科公司作为签订合同的主体，其不能明确向法庭陈述案件相关事实，既未表示承认亦未否认，也未提交相关证据反驳二建公司的主张，应承担相应的法律后果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，本院确认金科公司应向二建公司支付工程款101622元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二建公司要求金科公司向其支付工程款101622元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告天津中节能金科再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津二建建筑工程有限公司支付工程款101622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年三月六日书记员  王亚琼
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执277号 申请执行人：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李秀云，女，1984年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人齐振友、李秀云借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月十四日 书记员  张玉龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初475号原告：陈某，男，2004年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：魏某（原告之母），1975年7月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：杨建朴，男，1988年9月10日出生，满族，住址天津市静海区。被告：杜庆江，男，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼****。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，公司职员。原告陈某与被告杨建朴、被告杜庆江、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人魏某及其委托诉讼代理人王锡德、被告杨建朴、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹明辉到庭参加了诉讼、被告杜庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年6月17日13时30分许，杨建朴驾驶冀Ｊ5××**号小型轿车沿辛庄子村道路由南向北行驶至静海区梁头镇辛庄子村内十字路口，其车前部与由西向东驶来的陈某驾驶的电动自行车右侧相撞，致双方车损，陈某受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1918060388）号道路交通事故认定书认定，杨建朴负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。另查，杨建朴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费29793.29元、住院伙食补助费4600元、精神损害抚慰金10000元、护理费11070元、营养费4500元、交通费4673.50元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费100元、电动车施救费50元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。护理费、住院伙食补助费无异议，营养费期限认可鉴定报告，标准认可每天30元。残疾辅助器具费同意赔偿100元。交通费请法院酌定，不同意赔偿鉴定费、精神损害抚慰金。医药费同意在保险责任范围内赔付有关合理损失，金额请法院酌定。被告杨建朴辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我实际所有，登记在杜庆江名下，事故时由我驾驶，对于原告的损失没有意见，车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付医药费53429.21元，不包含在原告主张的医药费中。垫付其他费用30元。经审理查明，2017年6月17日13时30分许，杨建朴驾驶冀Ｊ5××**号小型轿车沿辛庄子村道路由南向北行驶至静海区梁头镇辛庄子村内十字路口，其车前部与由西向东驶来的陈某驾驶的电动自行车右侧相撞，致双方车损，陈某受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1918060388）号道路交通事故认定书认定，杨建朴负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。事故后原告陈某在天津市天津医院住院治疗两次共计18天，后在天津市静海区医院住院治疗28天，共计住院46天，共支付医疗费82622.50元（含被告杨建朴垫付53429.21元）。后经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告陈某的护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所2018年12月28日出具津天盾［2018］临床鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某护理期评定为90天，其营养期评定为90天。原告支付鉴定费1900元。另查，冀Ｊ5××**号小型轿车实际所有人为被告杨建朴，登记在杜庆江名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨建朴为原告垫付医药费53429.21元，不包含在原告主张的医药费中，另垫付其他费用30元，共计垫付53459.21元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定杨建朴负事故的主要责任，陈某负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｊ5××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔,故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由其他被告承担。原告主张的医药费计算有误，经本院核算为医疗费82622.50元（含被告杨建朴垫付53429.21元）。原告主张的住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持1500元。根据原告伤情及其年龄，营养费的标准本院酌情支持每天25元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。天津市天盾法医司法鉴定所2018年12月18日出具的说明，原告陈某申请撤销了伤残等级鉴定，因此在本案中不涉及伤残赔偿金的赔付。道路交通事故认定书中载明，此次事故造成原告车损，原告主张的电动车施救费本院予以支持。原告损失依法认定如下：医药费82622.50元，住院伙食补助费4600元，交通费酌情支持1500元，护理费11070元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元×90天），营养费2250元（25元／天×90天），鉴定费1900元、残疾辅助器具费100元、电动车施救费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈某医药费10000元，护理费11070元，交通费1500元，残疾辅助器具费100元，电动车施救费50元，以上合计22720元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某医药费72622.50元，住院伙食补助费4600元，营养费2250元，鉴定费1900元，以上合计81372.50元的80%，计65098元。三、原告陈某返还被告杨建朴垫付款53459.21元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告杨建朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年三月四日书记员  张绪慧
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执105号 李吉月（申请执行人）、李树岐、张富真（被执行人）： 本院在执行李吉月与李树岐、张富真买卖合同纠纷一案中，执行标的共计3825元及逾期付款损失。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将案件款转付给李吉月。至此，（2018）鲁1623民初772号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1474号原告：臧金光，男，1960年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告臧金光与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月20日向原告臧金光送达催缴诉讼费通知书。原告臧金光无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告臧金光撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初379号解封申请人：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，组织机构代码46918829-0，住所地江苏省靖江市靖城镇人民中路**。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。被申请人：江苏新韩通船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321182663253017M，组织机构代码66325301-7，住，住所地江苏省扬中市八桥镇万福村/div>法定代表人：孟成君，该公司总经理。被申请人：中建港务建设有限公司，统一社会信用代码913101151331356891，组织机构代码13313568-9，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区丰和路**/div>法定代表人：王连生，该公司董事长。本院在审理申请人江苏神禹建设有限公司与被申请人江苏新韩通船舶重工有限公司、中建港务建设有限公司建设工程合同纠纷一案依申请人申请，本院依法查封江苏新韩通船舶重工有限公司、中建港务建设有限公司财产。现双方达成调解协议，江苏神禹建设有限公司于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人江苏新韩通船舶重工有限公司、中建港务建设有限公司银行存款2400000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月二十六日书记员  郭 平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初685号原告:周智伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:张林红，女，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周智伟诉被告张林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告周智伟于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周智伟撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告周智伟负担。审 判 员 耿贵贤二〇一九年三月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执1238号 王兆泉（申请执行人）、关政林（被执行人）： 王兆泉与关政林合同纠纷一案，申请执行标的共计10149元，执行费52元。经本院立案执行，被执行人关政林自动履行完毕。至此，王兆泉向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执恢190号申请执行人赵景宽，男，1957年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市新兴**。被执行人滕州市颐正源商业发展有限公司，住所地滕州市步行街**文庙街**。法定代表人朱付良，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月24日在淘宝网司法拍卖平台以市场评估价344088元对被执行人朱付良所有的位于滕州市新兴路步行街（北区）1号商铺3-9号营业房一处（产权证号01××**）进行第一次公开拍卖无人竞买，流拍。降价15%后2019年1月29日以292474.8元为拍卖保留价进行第二次公开拍卖无人竞买，流拍。申请执行人赵景宽向本院申请以第二次拍卖保留价292474.8元接受该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人朱付良所有的位于滕州市新兴路步行街（北区）1号商铺3-9号营业房一处（产权证号01××**）作价292474.8元，交付申请执行人赵景宽抵偿债务。［房产所有权自裁定送达申请执行人赵景宽时起转移。］本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳义审判员  孔德胜审判员  褚书峰二〇一九年三月六日书记员  李 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6925号上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云立、孙志伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡玉美，女，汉族，1976年6月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。上诉人河南六建建筑集团有限公司与被上诉人胡玉美合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3929号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3929号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。河南六建建筑集团有限公司预交的二审案件受理费8573元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月八日书记员 刘梦影
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执1364号 张金荣、蒋树通： 申请执行人张金荣与被执行人蒋树通合同纠纷一案，申请执行标的13734元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。张金荣向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3568号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行初144号原告任鸿鹏，男，1943年9月30日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住北京市顺义区。委托代理人任海锦，女，1975年9月25日生，汉族，无业，住址同上，系原告之女。代理权限：特别授权。被告滦南县人民政府，住所地：滦南县崇法大街**。法定代表人吕素青，县长。行政机关负责人庞桂佳，滦南县人民政府征收办公室副主任。委托代理人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任鸿鹏因要求撤销滦南县人民政府房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日、2月28日两次公开开庭审理了本案，原告及委托代理人任海锦、被告滦南县人民政府征收办公室副主任庞桂佳、委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鸿鹏诉称，被告作出的〔2017〕38号《滦南县人民政府关于征收团结路周边区域房屋及土地的决定书》不符合公共利益需要，是房地产开发商介入土地征收过程，违反了国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》。被告实施的征收行为实体与程序均违法：一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，该征收项目应符合公共利益的需要，但是被告征收土地实为商业房地产开发。二、被告作出征收决定前没有征询被征收人的改建意愿。三、被告《房屋征收补偿安置方案》（草案）征求公众意见的期限未满30日，未公布征求意见情况和根据被征收人意见修改的情况，未召开听证会听取被征收人和公众意见。四、被告作出征收决定前，未对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示。未组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑调查、认定和处理。五、拟定房屋征收补偿方案未征求该征收范围内房屋所有人的意见，更没有组织听证。六、房地产价格评估机构没有协商选定，被征收方根本不知情还需要作价格评估。七、被告作出房屋征收决定前，征收补偿费应当足额到位、专户专储、专款专用。综上，原告认为被告作出的38号征收决定明显违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，故提起诉讼，请求：一、判决撤销被告作出的〔2017〕38号《滦南县人民政府关于征收团结路周边区域房屋及土地的决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告滦南县人民政府答辩称，一、答辩人有权对该区域的土地及房屋实施征收。为了进一步落实县城总体规划、加快城市旧城区改造步伐、改善城市环境形象和人居条件，经滦南县政府研究决定，对滦南县部分旧城改建范围内的合法房屋予以征收，所涉土地使用权同时收回。《征收决定》中确定的房屋征收区域属于滦南县旧城区改造范围，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，属于“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”依法作出的征收。二、答辩人作出的《征收决定》，事实清楚，程序合法。答辩人作出的房屋征收行为，符合滦南县国民经济和社会发展十三五规划，符合滦南县土地利用总体规划和城乡总体规划，该旧城改建项目也纳入滦南县国民经济和社会发展2017年年度计划。答辩人在作出《征收决定》前，严格履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关程序。2017年5月31日对征收补偿安置方案予以公布，征求公众意见；7月10日对征求意见结果进行了公布；7月6日进行了社会稳定风险评估；7月10日，召开县政府常务会议研究并通过该区域征收决定；7月11日，县政府作出了《征收决定》并进行了公告。在作出《征收决定》前，征收补偿费用已足额到位，专户存储，专款专用。三、被答辩人的诉讼请求明显超过起诉期限，应予驳回。答辩人于2017年7月11日作出《征收决定》并进行了公告，被答辩人应于《征收决定》发布之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。被答辩人于2018年10月29日提起行政诉讼，被答辩人的诉讼请求明显已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，滦南县人民政府于2017年7月11日作出《房屋征收决定》并在被征收范围内张贴了征收决定公告，公告中告知了诉权和起诉期限，有公告张贴的现场照片等证据可以证明。因此，任鸿鹏最迟于2017年7月就应当知道被诉房屋征收决定的内容，其于2018年10月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。任鸿鹏的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任鸿鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告任鸿鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 胡津湘审判员 刘志强审判员 杨春艳 二〇一九年三月十八日书记员 郑玉环
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执273号 顾文杰（申请执行人）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（被执行人）： 本院在执行顾文杰与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司合同纠纷一案中，执行标的共计47264元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初3333号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执130号 申请执行人：方梅,女性,1973年10月出生,住桐梓县。 被执行人：令狐卫忠，男性,1972年5月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人方梅与被执行人令狐卫忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执130号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年三月七日 书记员 令狐鹏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执69号之二 申请执行人:德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县德城街道康城大道东路**。 负责人：张勇，该社主任。 被执行人：李建中,男,1973年9月9日出生,汉族,广东省德庆县德城街道中片居委会书院里**。 被执行人：刘小玲，女,1975年2月15日出生,汉族,,住广东省德庆县 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人李建中、刘小玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人李建中名下的房地产无法进行评估、不宜强制执行，除此之外无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年三月六日 书 记 员  梁耀文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4893号 杨恩理： 关于被执行人杨恩理刑事罚金一案【执行依据：（2017）粤1971刑初3150号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971刑初3150号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执156号之一 申请执行人张成忠，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市七里沟汽配城****-103。 法定代表人：李华，经理。 本院在执行张成忠与中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311执2682号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张成忠支付2017年12月的工资613元；二、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张成忠支付违法解除劳动合同赔偿金11400元；三、原告张成忠与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司在2015年5月至2017年12月期间存在事实劳动关系。 因被申请人中汽优配零部件连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成忠向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年1月9日、2019年1月28日通过查控系统查询了被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年3月20日依法将被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司纳入失信被执行人名单并对中汽优配零部件连锁有限责任公司采取限制高消费措施。 4.2019年3月20日本院依法与申请执行人张成忠谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人张成忠表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年三月二十日 书记员  魏超尘