wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第00473号原告：刘俊芹，女，1962年4月1日出生，回族，住开原市谷丰路***号楼*单元***室。委托代理人：刘俊茹，女，1956年12月30日出生，回族，住开原市铁东街***号楼*单元***室。被告：刘竹君，女，1957年12月2日出生，回族，住开原市长征街。委托代理人：宋淑艳，女，1960年6月22日出生，汉族，住开原市解放路*****单元***室。被告：刘智，男，1951年3月23日出生，汉族，住开原市老城街西大街六区**号。原告刘俊芹与被告刘竹君、刘智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日、3月11日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘俊芹及委托代理人刘俊茹、被告刘竹君的委托代理人宋淑艳、被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年7月20日，原告与被告母亲王阁民签订房屋买卖合同，将坐落在开原市孙台街11委4组的平房（25.49平方米）以2000元的价格卖给原告，已公证。后该房动迁原告用王阁民的名投了楼房（72.56平方米），始终没有更名过户。现原告更名过户，因王阁民及丈夫都已去世，被告刘竹君、刘智是继承人，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，协助办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。被告刘竹君辩称：同意配合原告更名过户。被告刘智辩称：同意配合原告更名过户。原告提供下列证据：1、契约、公证书，证明原告的丈夫杨文贵购买被告的母亲王阁民的平房；2、特困户特殊安置拆迁协议书、房权证、契证、完税证、物业费收据、取暖费收据、电费卡、电费收据、水卡，证明购买王阁民的平房后回迁楼房，由原告居住；3、结婚证，证明原告与杨文贵系夫妻关系；4、死亡证明书，证明原告的丈夫杨文贵于2007年5月24日病故；5、辽宁省精神卫生中心分院材料、居委会情况说明、派出所亲属关系证明、殡仪馆证明，证明王阁民与被告刘竹君是母女关系，与被告刘智是母子关系，王阁民已于2013年9月病故；6、王阁民的人口基本信息，证明王阁民丧偶。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。经审理查明：1997年7月20日，原告刘俊芹的丈夫杨文贵与被告刘竹君、刘智的母亲王阁民签订买卖房屋契约，王阁民将坐落开原市孙台街11委4组的平房，建筑面积25.49平方米，以2000元卖给杨文贵，房屋买卖后，没有办理更名过户手续。2005年7月3日，原告以王阁民的名义与开原市洪禄房屋开发有限公司签订特困户特殊安置拆迁协议书，安置回迁住宅楼一套，该楼坐落于开原市新城街哈大路61号122（五金城39），建筑面积72.56平方米，并以王阁民名义办理房屋所有权证（房权证号：开原市房权证新城街字第211282-040960-1）。原告刘俊芹的丈夫杨文贵于2007年5月24日病故。被告的父亲刘俊伟、母亲王阁民分别于1987年3月、2003年9月病故。被告父母生有其兄妹二人。经询问被告，均表示放弃继承其父的遗产份额。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。本院认为：原告的丈夫杨文贵与被告的母亲王阁民签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，因二被告的父母均已去世，作为继承人二被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：一、原告刘俊芹的丈夫杨文贵与被告刘竹君、刘智的母亲王阁民签订的房屋买卖协议有效；二、被告刘竹君、刘智于本判决发生法律效力后协助原告刘俊芹办理坐落于开原市新城街哈大路61号122（五金城39）楼房（建筑面积72.56平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第211282-040960-1）的更名过户手续。诉讼费3180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一四年六月十八日书记员 李娇雪
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2014）青羊执字第1139号颜涛：颜涛与成都辛普森家具有限公司劳动争议一案，被执行人成都辛普森家具有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通��。二〇一四年六月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02762号原告张某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  杨飞二〇一四年六月七日书记员  葛颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第392号原告张伊丽，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告路敦旺，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。原告张伊丽诉被告路敦旺劳务合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伊丽及其委托代理人房平堂、被告路敦旺第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告路敦旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伊丽诉称，2010年3月1日，我与被告路敦旺签订了一份建筑工程（清工）施工合同，合同约定：被告将自己承包的汶上县××新区六标段11号楼、14号楼主体施工清工任务承包给我施工（其中不包括水电安装，外墙保温，屋面及室内防水，室外管网，内外墙涂料、楼梯扶手及被告应负担的基础实施工程），价款为每平方米140元，最后据实结算面积（附架空层标准层一层计算，标准层六层，阳台按二分之一计算，阁楼按标准层计算。付款方式为架空层完工付10%，主体三层完工付至总价的20%，主体封顶后付至总价的50%，装饰装修完工付至总价的70%，待到甲方土建工程竣工验收合格后30天内付至总价的80%，经审计部门审计后付至总价的95%，留下5%待保修期一年后一次性付清。合同签订后，我按照合同的约定进行了施工，并于2011年5月施工完毕，该房并于2012年年底交付使用。后经结算，我的施工总面积为11000平方米，被告应付给原告总劳务费为1540000元，被告已支付给原告劳务费1379700元，下欠160300元至今未付。在施工过程中，我按照被告的要求将该两个楼上的储藏室更改为车库，多支付人工费9850元，因被告应提供我施工时所需的电气设备，但被告未提供，我又花费3600元替被告购买了配电箱、电缆等设备，亦应有被告偿还，后被告又租赁我的外架从事外墙保温和外墙粉刷，应付我租赁费12000元。后经我多次向被告催要剩余劳务费和其它费用，被告至今未付，请求判令被告路敦旺偿还所欠劳务费，增加人工费，电气设备费和租赁费共计180000元，并由被告负担全部诉讼费用。被告路敦旺辩称，我与原告签订汶上县××新区六标段11号楼和14号楼的清工施工合同及合同约定的内容、原告的施工总面积和我支付给原告的劳务费数额均是事实。原告陈述两栋楼上的储藏室改车库是事实，但原告并未增加工作量，与储藏室的工作量相同，我不同意支付给他这部分款。原告花费3600元购买电器设备和电缆是事实，但这个应由他购买，我不能支付这个钱。我未租赁原告的外架，因此不存在欠他租赁费12000元的事实。原告在施工过程中，我替其垫付了开槽牵探费和临时设施及塔机基础费28000元，替其支付维修费11000元，替其支付了陈圣忠的劳务费34000元，原告在施工中浪费我的钢筋损失为800余元，我请求扣除原告的上述费用后再支付给他剩余劳务费。经审理查明，2010年3月1日，原告张伊丽与被告路敦旺签订了一份建筑工程（清工）施工合同，合同约定：被告将自己承包的汶上县××新区六标段11号楼、14号楼主体施工清工任务承包给原告施工（其中不包括水电安装，外墙保温，屋面及室内防水，室外管网，内外墙涂料、楼梯扶手及被告应负担的基础实施工程），价款为每平方米140元，最后据实结算面积（附架空层标准层一层计算，标准层六层，阳台按二分之一计算，阁楼按标准层计算。付款方式为架空层完工付10%，主体三层完工付至总价的20%，主体封顶后付至总价的50%，装饰装修完工付至总价的70%，待到甲方土建工程竣工验收合格后30天内付至总价的80%，经审计部门审计后付至总价的95%，留下5%待保修期一年后一次性付清。合同签订后，原告张伊丽按照合同的约定进行了施工，并于2011年2月施工完毕，该房并于2012年底交付使用。后经结算，原告施工总面积为11000平方米，被告应付给原告总劳务费为1540000元，被告已支付给原告劳务费1379700元，下欠160300元至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告路敦旺和原告张伊丽双方所签订的《建筑工程（清工）施工合同》应为有效合同，当事人应按照合同约定依约履行，原告按照合同约定完成了工程施工任务，原告完成了合同约定的义务，且经原告和被告路敦旺就工程量和工程款已结算完毕，被告路敦旺欠原告张伊丽的工程款和劳务费160300元事实清楚，证据充分。被告路敦旺未支付所欠原告的工程款和劳务费的行为，是一种违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告路敦旺支付160300元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的在施工过程中，按照被告的要求将该两个楼上的储藏室更改为车库，多支付人工费9850元，因被告应提供施工时所需的电气设备，但被告未提供，自己又花费3600元替被告购买了配电箱、电缆等设备，亦应有被告偿还，后被告又租赁自己的外架从事外墙保温和外墙粉刷，应付自己租赁费12000元的主张，被告均不予认可，在举证期限内原告亦未举出任何证据对自己的上述主张予以证实，应承担不利的法律后果，对原告的上述主张，本院不予支持。对于被告主张的替原告垫付了开槽牵探费和临时设施及塔机基础费28000元，替其支付维修费11000元，替其支付了陈圣忠的劳务费34000元，在施工中浪费自己的钢筋损失为800余元的主张，原告均不予以认可，被告在举证期限内亦未举出任何证据对自己的上述主张予以证实，应承担不利的法律后果，对被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路敦旺于判决生效后十日内偿还所欠原告张伊丽的劳务费160300元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担500元，被告路敦旺负担3500元（被告负担的部分，先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李传效审判员  王金璧审判员  高建国二〇一四年六月二十日书记员  王永兵
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1041号罪犯李羊昝，男，土族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月4日青海省互助县人民法院作出（2010）互刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李羊昝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李羊昝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李羊昝减刑一年六个月（刑期至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第223号原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。负责人白涛，总经理。被告郑芳，女，1976年10月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告曾凡，男，1969年12月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告巩志宁，男，1985年1月20日生，汉族，住山西省定襄县。被告郑伟，男，1968年9月4日生，汉族，住吉林省柳河县。被告郑波，女，1977年10月17日生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告郑芳、曾凡、巩志宁、郑伟、郑波小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款52800元提供担保，申请冻结四被告银行存款527228.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告太原邦信小额贷款有限责任公司银行存款五万二千八百元；二、冻结被告郑芳、曾凡、巩志宁、郑伟、郑波银行存款合计五十二万七千二百二十八元一角九分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月十日书记员  刘 勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第281号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人周建平，该公司董事长。被执行人翁炳财，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人邓子凤，女，1987年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人翁炳财、邓子凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）贵民一初字第1002号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司已于2014年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁炳财、邓子凤银行存款计人民币肆万捌仟壹佰玖拾元整。本裁定书送达后立即生效。执行员 汪 彦二〇一四年六月十一日书记员 王志超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）津高行监字第0019号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯敏奎，男，1960年4月19日出生，汉族，天津市测量仪器厂退休职工，住天津市河西区尖山路光明里**号305。委托代理人：杨春萍，女，1962年11月19日出生，汉族，天津市溶剂厂退休职工，住天津市河西区尖山路光明里**号305。委托代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道*号。法定代表人：苑广睿，区长。委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。申请再审人侯敏奎因与被申请人天津市河西区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级法院（2014）二中行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯敏奎申请再审称：1.一审天津市河西区人民法院对该案不具有管辖权。2.申请再审人已经提起撤销涉案房屋征收决定之诉，一审法院应当中止本案审理。3.涉案房屋征收决定违法，未依法公告，没有立项审批。4.被诉房屋征收补偿决定违法。（1）被申请人仅以一张“所谓”分户评估表作为证据，随意处置了申请再审人的重要财产。（2）被诉房屋征收补偿决定只给予被征收人货币补偿且补偿金额偏低，剥夺了被征收人的选择权。（3）被申请人作出涉案房屋征收决定后不足三个月即作出被诉房屋征收补偿决定，剥夺了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条赋予被征收人的行政诉讼救济权利。综上所述，两审判决认定事实不清，故依法申请再审，请求撤销两审判决，撤销被诉津西政房补字（2013）第54号房屋征收补偿决定。被申请人天津市河西区人民政府提交意见认为：涉案房屋征收决定的合法性，不属于本案审理范围。申请再审人对涉案房屋征收决定的合法性有异议，但并未依法及时对房屋征收决定提起行政诉讼。被诉房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法，两审法院判决予以维持正确，请求驳回再审申请。本院认为：被申请人天津市河西区人民政府依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，申请再审人侯敏奎对此没有异议。被申请人提供的证据能够证明，被申请人于2013年3月19日作出河西政征（2013）1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并进行了公示。申请再审人与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该征收片《河西区地铁6号线尖山路站、黑牛城道站及区间工程住宅房屋征收补偿方案》作出的被诉房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。申请再审人主张被申请人做出涉案房屋征收决定后不足三个月即做出被诉房屋征收补偿决定，剥夺行政诉讼救济权利，理由不能成立。申请再审人提供的证据不能证明其符合该征收片《关于对特殊人员、特殊家庭实施补助的具体办法》的补助条件，被申请人提供的《房屋征收协商记录》相关内容与之印证，申请再审人以《房屋征收协商记录》与实际不符为由否定该证据真实性，理由亦不成立。申请再审人主张未进行实地测量违法，缺乏法律依据。征收程序中，申请再审人没有对评估结果依法寻求救济，诉讼中，申请再审人亦未能提供证据证明评估主体、评估程序或评估结果错误，故涉案评估的证据效力依法应予确认。《河西区地铁6号线尖山路站、黑牛城道站及区间工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方案，被申请人提供的《房屋征收协商记录》证明申请再审人不同意产权调换，故被申请人决定对申请再审人予以货币补偿符合实际，不存在剥夺申请再审人选择权的问题。申请再审人关于管辖权的异议，天津市第二中级人民法院已经管辖异议程序作出终审裁定。申请再审人主张一审法院应当中止诉讼，等待涉案房屋征收决定行政案件的审理结果，因没有证据证明法院已经立案受理房屋征收决定之诉，该主张理由不能成立。涉案房屋征收决定的合法性未经法定程序予以否定，其效力依法应予确认。申请再审人主张涉案房屋征收决定违法，缺乏事实根据。综上所述，两审法院判决维持被诉征收补偿决定，在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不当。侯敏奎的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回侯敏奎的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张广才二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民初字第1967号原告×××，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告×××，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告×××与被告×××离婚后财产纠纷一案中，原告×××于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 田 仓二〇一四年六月十日书记员 张佳伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1270号罪犯曾加兵，男，1970年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省高县人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜高刑初字第20号刑事判决，以被告人曾加兵犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2012年10月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾加兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾加兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾加兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月31日起至2014年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第180号上诉人（原审被告）：宋端阳，无业。被上诉人（原审原告）：曹永亮，无业。上诉人宋端阳因不当得利纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋端阳以与被上诉人协商一致。达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋端阳以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋端阳撤回上诉。二审案件受理费25.00元，由上诉人宋端阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰审 判 员  李灵福代理审判员  刘 宁二〇一四年六月十二日书 记 员  苏银银
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00219号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日中午，被告人谢某某驾驶一辆前轮制动较差的二轮摩托车，沿合肖路从重庆市合川城区往云门街道方向行驶。当日13时30分许，当车行驶至合肖路黑岩三组杨某甲小卖部路段时，因避让不及时，与前方横过道路的行人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。后经法医检验，杨某乙系颅脑损伤、颅内出血死亡。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人谢某某承担此次交通事故的主要责任，杨某乙承担次要责任。案发后，被告人谢某某在现场抢救伤者，且明知他人报警而留在事故现场等待公安民警。归案后被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人谢某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，被害人的亲属对被告人谢某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人罗某某、唐某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，重庆市合川区公安局122接警单，车辆称重单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，事故车辆技术检验报告书，车辆技术检验记录，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检测结果单，死亡医学证明书，交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在案发后及时抢救伤者，明知他人报警而留在事故现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人谢某某在案发后积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人谢某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人谢某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 孜代理审判员 赵 欣人民陪审员 孙邦富二〇一四年六月十一日书 记 员 孔令明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷中民初字第51号原告施某某，女，1978年4月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告赵某某，男，1974年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告施某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告施某某申请撤回起诉。本院认为，原告施某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某某撤诉。案件受理费100元因撤诉结案减半收取50元由原告施某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇一四年六月九日书记员  张和锋
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第167号原告伍世劲，男，1979年5月4日出生，汉族，住云浮市云城区。被告陈汝胜，男，1973年7月5日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。原告伍世劲诉被告陈汝胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告伍世劲、被告陈汝胜的委托代理人刘永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世劲诉称：被告经营的粤港汽修厂向原告的立信汽配提取配件，双方口头承诺月结，但被告以资金周转不灵、现金不够等理由拖欠货款，其中2011年7月拖欠12111元、2011年8月拖欠12484元、2011年9月拖欠16017元，合共40612元，该款原告经追收未果，遂向本院起诉，请求判令被告归还货款40612元。原告伍世劲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、营业执照，证明原告经营的店铺。3、立信���车销售单，证明被告拖欠原告40612元的事实。被告陈汝胜辩称：1、按照原告提供的证据，交付标的物至今已超过两年，原告的起诉超过诉讼时效，法院应予驳回其诉求。2、原告请求的数额明显过高，原告提供的单据，被告只认可其签名的交易，其余部分不予认可，原告也没有证据证明该部分与被告有关。经审理查明：原告是云浮市云城区立信汽配店的业主，被告是云城区粤港汽车维修厂的业主，双方一直有生意来往，交易习惯为：由被告或其员工到原告处或电话订购汽车配件，然后由原告将货物送到被告处，由被告方人员核对后在销售单上签名确认，双方口头约定在每月15日前结算上月的货款。原告主张被告拖欠2011年7月货款12111元、2011年8月货款12484元、2011年9月货款16017元，合共40612元，该款经原告追收无果，遂向本院起诉，请求解决。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告主张拖欠货款的时间为2011年7月至9月间，而双方约定的付款时间为每月15日前结算上月的货款，即本案货款的最后结算时间为2011年10月15日，此后，被告逾期未付款，原告应当知道权利已被侵害，但其至2014年3月才向本院起诉，已超过二年的诉讼时效期间。因此，原告请求被告支付货款的理由不成立，本院不予支持。被告抗辩认为原告的起诉超过诉讼时效，请求予以驳回，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍世劲的诉讼请求。本案受理费816元，适用简易程序审理，减半收取408元，由原告伍世劲负担（该款原告伍世劲已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一四年六月五日书记员 邓伟静
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第202号原告王某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告张某，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈景军、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2002年2月经人介绍相识，2004年1月开始同居，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，2006年10月28日生一女孩张小某。原被告婚前了解不多，草率结婚，因性格不合，婚后经常发生矛盾，这样的婚后生活对孩子成长很不利，曾于2013年起诉离婚，（2013）莘民一初字第510号民事判决书判决不准离婚，之后双方一直没有和好。请求判决我与被告离婚，婚生女孩张小某由我抚养。被告张某辩称，我坚决不同意离婚，如判决离婚，我也不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原被告于2002年2月经人介绍，2004年1月开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续，同年10月28日生一女孩张小某，现随被告生活。2013年2月26日因原告外出务工，原被告分居至今。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，我院于2013年5月14日做出（2013）莘民一初字第510号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后被告多次到原告处做和好工作，因原告一直在外务工，未得见面，但原告也会趁被告往自己娘门接叫的时候，购买孩子的日用品，转交给被告。原告于2014年1月24日再次向我院起诉，要求与被告离婚。诉讼中被告坚持不同意离婚，和好愿望强烈。上述事实有原被告的陈述、（2013）莘民一初字第510号民事判决书在卷佐证。本院认为，原被告在较长时间的同居生活之后，自愿登记结婚，双方在婚前有比较全面的了解，具有良好的婚姻基础。原告主张双方婚后经常生气，被告不予认可，原告并未提供证据予以证实，原被告的分居原因也不是由二人生气，而是因为原告外出务工。自2013年5月我院判决不准原被告离婚至原告再次起诉离婚，仅相隔7个月，且被告一直做和好工作，因此从婚姻基础、婚后感情、分居原因、分居后情况等方面看，原被告的婚姻并不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马敬启人民陪审员  杜新华人民陪审员  魏利娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  王志民
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0566号原告徐某甲。委托代理人沈满满，江苏瑞慈律师事务所律师。被告徐某乙。委托代理人奚金华，男，1965年10月28日生，汉族。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈满满，被告及其委托代理人奚金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于就读初中期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙，现已成年。婚后一度夫妻感情尚可，后因各自事业发展，双方聚少离多，感情逐渐变淡。1994年10月，被告因感情纠纷起诉要求与原告离婚，后经法院调解撤诉和好。2012年9月14日，被告再次提起离婚诉讼。原告考虑到夫妻感情尚未完全破裂，加上顾及女儿的感受，故没有同意离婚。最终法院判决驳回了被告的离婚请求。2013年2月6日，被告向如东县公安局检举原告有婚外情行为，要求公安机关立案侦查。至此，双方矛盾进一步恶化。原、被告夫妻感情已无法挽回，要求判决准予原、被告离婚。被告徐某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙，现已成年。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事和互相猜疑对方有外遇时有矛盾产生。2012年9月14日，被告首次起诉要求与原告离婚。本院于2012年10月19日判决驳回了被告离婚诉请。2013年12月23日，被告再次起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。由于相互沟通不够，2014年4月8日，原告诉至本院提出上述诉请。以上事实，有当事人提供的结婚证、离婚协议、补充协议、离婚判决书、撤案申请书、商品房买卖合同等及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活已经20多年，双方间应已积累了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告为家庭生活琐事时有矛盾，被告因此曾经两次起诉要求离婚。此次原告起诉要求与被告离婚，被告已明确表示不同意离婚，原告应给予双方缓和矛盾机会。原、被告均应珍惜业已有的夫妻感情，加强沟通和交流。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有修复的必要和可能。对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陆栋梁二〇一四年六月六日书记员  赵 云
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第71号申请执行人唐县人口和计划生育局。法定代表人王金贵，该局局长。被执行人陶某，住唐县。被执行人于某某，住唐县。申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人对陶某、于某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国正二〇一四年六月十七日书 记 员  刘继旺
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第124号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。法定代表人高亚天，行长。委托代理人张志国，职员。被告王凤林，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。被告何春艳，女，44岁，汉族，农民，住双辽市。被告王有发，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。被告邹德明，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王凤林、何春艳、王有发、邹德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国、被告王凤林、何春艳、王有发到庭参加诉讼，被告邹德明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王凤林、何春艳（二人系夫妻关系）于2011年12月29日在我行借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王有发、邹德明是担保人，利息按农业银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2011年12月29日至2015年6月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2012年11月14日被告王凤林、何春艳还清借款，2013年1月4日再次借款2万元，2014年1月3日该笔借款到期，经催要，二被告于2014年2月20日和2014年3月20日分两次偿还部分贷款本息，尚欠本金14.332.59元及利息50.00元（截止诉讼日）至今未还，故诉至法院要求四被告偿还欠款并按合同约定给付利息。被告王凤林、何春艳辩称：欠款本息数额均属实，因经济困难没给上。被告王有发辩称：我是担保人，不同意还款。被告邹德明未答辩。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证。本案争议的焦点是：被告王凤林、何春艳是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息；被告王有发、邹德明是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告王凤林、何春艳应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金14.332.59元及利息50.00元；被告王有发、邹德明应承担连带保证责任。被告王凤林、何春艳系夫妻关系，2011年12月29日在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王有发、邹德明是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2011年12月29日至2015年6月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年，按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以多次循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按农业银行同期贷款利率计算﹙正常利息按年息9％计息、逾期利息按年息13.5％计息﹚。2012年11月14日二被告还清借款，2013年1月4日再次借款2万元，2014年1月3日该笔借款到期后，二被告于2014年2月20日和2014年3月20日分两次偿还部分借款本息，尚欠借款本金14.332.59元及截止起诉日的利息50.00元未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告王凤林、何春艳应偿还原告借款本金及利息。被告王有发、邹德明为被告王凤林、何春艳的借款担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王有发、邹德明在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告王凤林、何春艳的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：一、被告王凤林、何春艳于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金14.332.59元及截止诉讼日的利息50.00元。二、被告王有发、邹德明对被告王凤林、何春艳的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。案件受理费164.00元由被告王凤林、何春艳承担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  蔡静玲二〇一四年六月十三日书 记 员  张彩娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌调确字第8404号申请人谢x1，男，1956年11月4日出生。申请人谢x2，男，1950年7月5日出生。申请人谢x3，男，1961年11月4日出生。申请人谢x1、谢x2、谢x3继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年6月16日达成如下调解协议：一、谢x2、谢x3自愿放弃对父亲谢x4房产的继承权；二、谢x2、谢x3同意将位于昌平县x镇北环里x号楼x单元x层x号，面积58.88平方米，房屋所有权证【昌更成字第x号】的房产由谢x1继承；三、谢x1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由谢x1自行承担。2014年6月18日，谢x1、谢x2、谢x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查，申请人谢x1、谢x2、谢x3之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人谢x1、谢x2、谢x3于二○一四年六月十七日达成的人民调解协议书有效。审判员 张 涛二〇一四年六月十八日书记员 郑晓媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 � � 裁 定 书（2014）丰执恢字第65号申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2014年5月21日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2014）吉丰执恢字第65号、66号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费��20700元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经大量财产现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一四年六月二十日代理书记员  高瑞野
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第128号原告耿正伟，男，1964年10月5日出生（未出庭）。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告云南润凯实业有限公司法定代表人：李永进，职务：董事长（缺席）。原告耿正伟诉被告云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿正伟的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告云南润凯实业有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告耿正伟诉称，原告系云南润凯淀粉有限公司的职工（公司地址：宣威市虹桥街道办事处宣天一级公路旁），被告云南润凯实业有限公司与云南润凯淀粉有限公司属关联公司，法定代表人均为李永进。2007年10月21日由于云南润凯淀粉有限公司生产资金困难，以云南润凯实业有限公司名义向职工借款。借款交付地点、还款、付息地点均在云南润凯淀粉有限公司。借款用途用于云南润凯淀粉有限公司收购洋芋。按借款协议约定：借期为一年，2008年10月31日到期；在借款期限内按2%月利率支付利息；延期还款月利息按2.5%计付利息。原告所在云南润凯淀粉有限公司自2010年2月5日放假至今未能恢复生产，被告公司的法定代表人至今下落不明，致使原告的借款本息至今未能偿付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金100000元及按月利率2.5%计算，算至还清本金之日止的利息。被告云南润凯实业有限公司未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、双方对利息的约定等。3、收据二份，用以证实原告于2007年10月22日、10月29日将借款本金人民币100000元按约定交给被告。4、组织机构代码证二份、企业法人营业执照复印件和迁址通知各一份，用以证实被告的主体资格、所在地以及被告与云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司的关系。被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见。被告云南润凯实业有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2007年10月22日，原告耿正伟（乙方）与被告云南润凯实业有限公司（甲方）在云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司签订了“由于甲方用于生产淀粉的流动资金不足，向乙方借款使用，经甲乙双方在互利互惠的基础上协商一致，自愿签订以下借款协议：一、乙方借款给甲方生产淀粉使用，借款金额100000.00（人民币壹拾万元正），借款时间以乙方交付借款时甲方财务部出具的收款收据上的时间为准。二、借款期限至2008年10月31日止。三、借款使用期间，每个月按2%利率计算酬金，至还本时一次性支付。四、借款使用期限到期或提前还款，甲方一次性还清乙方全部或部分借款和酬金，如不能一次还清全部借款，剩余借款和酬金计算方法按实际使用金额和时间计算，时间不足壹个月的按天计算。如乙方提出全部或部分提前还款，每个月按1.5%利率计算酬金。延期还款按2.5%利率计算酬金。五、甲方保证专款专用，即乙方的借款仅限于收购洋芋的流动资金，而不得挪为它用。六、甲方保证所生产的淀粉有相应的数量能保证对乙方借款本金和借款本金额外酬金的支付。不论甲方亏盈都必须支付给乙方。七、本协议一式两份，自双方签字时生效。”的《借款协议书》，2007年10月22日、29日，原告分二次将借款人民币100000元交被告财务部门，被告财务部门出具收据交原告收执。之后，被告一直未还本付息。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息。本院认为，被告云南润凯实业有限公司欠原告耿正伟借款人民币100000元及利息的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具给原告的收据予以证明，原告要求被告偿还借款本金并按约定按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告云南润凯实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告耿正伟借款本金人民币100000元；并按月利率2.5%向原告支付自2007年10月29日起至款项还清之日止的利息。案件受理费人民币5544元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年六月十二日书 记 员  陈克勇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00227号申请人赵书臣，男。申请人赵伯连，男。申请人吴必清，女。申请人赵伯连、吴必清共同委托代理人赵书臣，特别授权代理。被申请人彭道胜，男。被申请人刘辉，男。本院在审理申请人赵书臣、赵伯连、吴必清与被申请人彭道胜、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵书臣、赵伯连、吴必清向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭道胜、刘辉在金融机构的存款420000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵书臣、赵伯连、吴必清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭道胜、刘辉在金融机构的存款420000元，或冻结、查封、扣押被申请人彭道胜、刘辉相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王孟星二〇一四年六月十三日代理书记员  刘彩云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第974号申请执行人陈承贵，男，1979年9月30日生，汉族，住福建省。委托代理人吴亿能、谢学科，上海乐言律师事务所律师。被执行人孙彬，男，1970年4月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖仙财，男，1968年4月12生，汉族，住福建省周宁县狮城镇龙前路***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人苏斌强，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省。被执行人李华，男，1979年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人陆福兴，男，1953年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人山东辛辛那提管道有限公司(原称山东吉通科技制管有限公司)，住所地山东省枣庄市。被执行人肖丽春，女，1971年10月16日生，汉族，住福建省。被执行人连少景，女，汉族，1975年2月12日生，汉族，住福建省。被执行人上海沃都实业有限公司，住所地上海市松江区。原告陈承贵诉被告孙彬、肖仙财、苏斌强、李华、陆福兴、上冻辛辛那提管道有限公司、肖丽春、连少景、上海沃都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的(2013)松民一(民)初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈承贵向本院申请执行，要求被告孙彬、肖仙财、肖丽春、苏斌强、连少景、李华返还借款本金15,000,000元及利息3,802,750元；被告陆福兴以山东辛辛那提管道有限公司的35%股权在质押范围内对上述第一项债务承担质押担保责任；被告山东辛辛那提管道有限公司、上海沃都实业有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；诉讼费66,300元由被告孙彬、肖仙财、苏斌强、李华、陆福兴、肖丽春、连少景、山东辛辛那提管道有限公司、上海沃都实业有限公司承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知三日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费86,269元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于另案中查封了被执行人上海沃都实业有限公司名下位于上海市松江区乐都路XXX号XXX-XXX层商场，并已委托评估、拍卖，如处置后仍有余值，本案将参与分配。执行过程中，本院已委托山东省枣庄市薛城区人民法院查封了被执行人山东辛辛那提管道有限公司名下位于山东省枣庄市薛城区珠江路南侧、疏港路西纬三路北的土地，申请执行人表示正与被执行人就此地块进行协商，暂不要求本院处置该地块。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待其他案件的处置结果，现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已于另案中查封了被执行人名下的房屋并已委托评估、拍卖。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索。同时因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案的执行需等待其他案件的处置结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈承贵与被执行人孙彬、肖仙财、苏斌强、李华、陆福兴、山东辛辛那提管道有限公司、肖丽春、连少景、上海沃都实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年六月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1794号申请执行人何梅。被执行人吕东南。原告何梅与被告吕东南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东横商初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何梅于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月30日向被执行人吕东南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何梅未实现债权200000元及利息。现因被执行人吕东南查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人吕东南可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1794号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉国智审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一四年六月十八日书记员  徐军攀
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1161号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：朱家驰，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱家驰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第278号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨初，化名王军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人潘宏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。辩护人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨初犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人杨初及其辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月初的一天晚上，王某（已被行政处罚）电话联系被告人杨初欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区书院路与向阳路路口附近交易，杨初至交易地点后，以人民币200元的价格卖给王某冰毒0.5克。同年3月7日中午，王某电话联系被告人杨初欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区书院路44号建设银行门口交易，杨初至交易地点后，以人民币200元的价格贩卖给王某冰毒0.5克。同年3月9日中午，王某为配合公安机关抓获杨初，遂电话联系被告人杨初欲购买1克冰毒。同日13时许，被告人杨初在青岛市李沧区向阳二支路附近一胡同内欲同王某交易时被公安人员当场抓获，公安人员从杨初身上缴获冰毒一包。经鉴定，该包冰毒重1克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押物品、文件清单及被扣押毒品的照片，提取笔录，吸毒检测执法证，死亡证明，四川省农村信用社单据，户口簿复印件，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，被告人杨初在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场、毒品的照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）195号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局编号2014第0004号、第0031号现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨初多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨初对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：根据被告人在侦查阶段的供述和王某的证言，被告人杨初前两次毒品交易合计仅为0.7克，公诉机关指控的2014年3月9日杨初的第三次贩毒行为系特情介入引诱导致犯罪行为发生，该部分毒品不可能流入社会，属未遂，其社会危害性较小；被告人杨初归案后能如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现；因其家庭有年迈的奶奶和未成年的弟弟需要照顾，请求对被告人杨初从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年3月初的一天晚上，王某（已被行政处罚）电话联系被告人杨初欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区书院路与向阳路路口附近交易，杨初至交易地点后，以人民币200元的价格卖给王某冰毒约0.5克。同年3月7日中午，王某电话联系被告人杨初欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区书院路44号建设银行门口交易，杨初至交易地点后，以人民币200元的价格贩卖给王某冰毒约0.2克。同年3月9日中午，王某为配合公安机关抓获杨初，遂电话联系被告人杨初欲购买1克冰毒。同日13时许，被告人杨初在青岛市李沧区向阳二支路附近一胡同内欲同王某交易时被公安人员当场抓获，公安人员从杨初身上缴获冰毒一包。经鉴定，该包冰毒重1克，检出甲基苯丙胺成分。经对杨初、王某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，杨初的检测结果呈阴性，王某的检测结果呈阳性。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押物品、文件清单及被扣押毒品的照片，提取笔录，吸毒检测执法证，死亡证明，四川省农村信用社单据，户口簿复印件，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，被告人杨初的供述、辨认笔录及指认现场、毒品的照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）195号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局编号2014第0004号、第0031号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨初违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约1.7克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人杨初犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；但指控被告人于2014年3月7日贩卖给王某冰毒0.5克，经查，被告人在侦查阶段的供述与证人王某的证言相互印证，均证实二人此次毒品交易的数量约为0.2克，故本院对公诉机关的相关指控予以纠正，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。针对辩护人关于“公诉机关指控的2014年3月9日杨初的第三次贩毒行为系特情介入引诱导致犯罪行为发生，该部分毒品不可能流入社会，属未遂，其社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人2014年3月9日向王某贩卖毒品存在犯意引诱情节，本院在量刑时已酌情予以考虑，但案发当日被告人与王某已达成毒品交易合意，并携带约定数量的毒品抵达约定交易地点，后在交易过程中被当场抓获，故本院认为其系犯罪既遂，其此次贩卖毒品应当计入其贩卖毒品的次数，其被查获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。针对辩护人关于对被告人减轻处罚的量刑建议，经查，被告人杨初不具有法定减轻处罚的情节，故本院对其辩护人的此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人杨初到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年六月六日书 记 员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第792号原告吕某某，女，1959年11月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告1982年12月29日登记结婚，于1984年6月24日共同生育一子刘某，已经结婚成家单过。婚前感情很好，婚后因被告第三者插足，导致夫妻感情破裂。双方自2004年8月19日分居至今。请求法院判决离婚。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告1982年12月29日登记结婚，于1984年6月24日共同生育一子刘某，现已成家。原、被告婚后因家庭矛盾未能妥善处理，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有结婚结婚申请书、户口登记表，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且共同育有一子，有一定感情基础。虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  纪俚二〇一四年六月二十日书记员  李华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00535号原告邓万林，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市綦江县。委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。被告雷徽，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市大渡口区。原告邓万林与被告雷徽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓万林的委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。被告雷徽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓万林诉称，2011年后被告承接了中冶六建三溪口工地、中冶五建龙凤溪工地的工程，为此被告在原告处购买了木方、九夹板等货物。2012年8月30日经原被告双方对账确认，被告共计拖欠原告货款29万元，并约定于2012年9月30日付清，若逾期不还按总欠款的30%计算违约金，并按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。欠款到期后，被告至今未付货款，因此原告特诉至法院请求判令被告支付货款29万元并支付利息（以29万元为基准，从2012年8月30日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告雷徽未答辩。经审理查明，被告雷徽为承接其在中冶六建三溪口、中冶五建龙凤溪项目，向原告邓万林购买木方、九夹板等货物。2012年8月30日，经原被告双方对账，被告雷徽出具了《欠条》一张，载明：“今欠到邓万林人民币大写：贰拾玖万元整；…此款为中冶六建三溪口、中冶五建龙凤溪项目材料款。此款于2012年8月30日结算后总欠款。送货凭据（包括存根）已全部交给欠款人，以前付款凭据作废。经双方协商约定2012年9月30日一次性付清上述欠款。欠款期限内利息为同期商业银行贷款利率的四倍。如果欠款人不按期归还欠款，按欠款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止。如果因为欠款发生纠纷，由本欠款履行地人民法院诉讼解决，本欠款履行地重庆市江北区。注：9月30日内付15万，10月30日内付14万”。庭审中，原告邓万林陈述《欠条》中载明的“欠款期限内”指的2012年8月30日起至被告雷徽承诺的付款日止的期间，并确认被告雷徽从未支付过欠款本息及违约金。以上事实有《欠条》一份及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告雷徽与原告邓万林虽未签订书面买卖合同，但是被告雷徽向原告邓万林出具《欠条》，确认了双方存在事实上的买卖合同关系，因此原被告双方之间的买卖合同关系依法成立。本院对被告雷徽尚欠原告邓万林货款290000元的事实予以确认。被告雷徽应该按照《欠条》载明的还款期限还款，其未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告邓万林要求被告雷徽支付货款并支付利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷徽于本判决生效之日起十日内向原告邓万林支付货款290000元并支付利息（以290000元为基数，从2012年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，公告费800元，合计6450元，由被告雷徽负担。上述费用已由原告邓万林向本院预交，被告雷徽于本判决生效之日起十日内将6450元直接支付原告邓万林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毕毅代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一四年六月十六日书 记 员  李韶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06550号上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。法定代表人张小林，总经理。委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宝生，男，1969年12月9日出生。上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人张宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：万方公司与张宝生于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2005年5月11日至2009年5月31日，后续签至2013年3月31日。张宝生的工作岗位为出租车司机。合同到期终止前，万方公司依法书面通知张宝生合同期满后终止劳动合同，张宝生亦签字确认收到上述通知。双方在合同中约定了张宝生的月工资标准为每月545元。张宝生自万方公司公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书。现万方公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令万方公司无需向张宝生支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、张宝生承担本案诉讼费。张宝生辩称：万方公司所述签订合同情况属实，合同到期终止。同意仲裁裁决，不同意万方公司诉讼请求。原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张宝生要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明张宝生在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据张宝生在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认张宝生在此期间的月收入为4000元。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付张宝生终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付张宝生终止劳动合同经济补偿金22000元。张宝生同意原审判决。经审理查明：2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2005年5月11日至2009年5月31日，后续签至2013年3月31日。双方在《劳动合同》中约定张宝生的月工资545元。后万方公司书面通知张宝生劳动合同于2013年3月31日期满终止，张宝生签字确认收到上述通知。根据张宝生提交的其本人的个人所得税完税证明显示，张宝生离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。张宝生因劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2440号裁决书，裁决万方公司支付张宝生终止劳动合同经济补偿金22000元。后万方公司不服诉至法院，张宝生同意裁决。上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第2440号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向张宝生送达《终止合同通知书》，告知张宝生劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明张宝生在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据张宝生在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认张宝生在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由张宝生负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 刘 洁代理审判员 宋 鹏二〇一四年六月十六日书 记 员 董和平
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第33号申请人：王玉花被申请人：武天承于凤杰申请人王玉花与被申请人武天承、于凤杰民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人武天承所有位于柳河镇胜利九区栋号46-2，面积130平米住宅。依据法律规定，对于不动产的查封期限为二年，逾期如需继续查封应由申请方向我院书面提交续查封申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年六月十二日书记员  闵广贺
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第171号原告：李某某，男，1979年5月21日生。委托代理人：丁文伟，男，汝阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘某某，女，1979年12月4日生。委托代理人：杜建斌，男，汝阳县城关法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。诉讼费150元，由原告李某某承担。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建代理审判员  赵卫星二〇一四年六月二十六日书 记 员  李欢欢
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00213号公诉机关天长市人民检察院。被告人韩双超。2002年8月因犯故意杀人罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（犯罪时未成年）。2012年6月28日刑满释放。因本案于2014年3月11日被天长市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人韩双超犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人韩双超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月11日14时30分，被告人韩双超在天长市新河北路天宝综合楼出租屋内，向任某出售冰毒时，被天长市公安局民警抓获，并当场缴获冰毒1.37克。上述事实，被告人韩双超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、天长市公安局扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、天长市公安局现场检测报告书、受案登记表、天长市公安局和天长市禁毒委员会情况说明、天长市公安局抓获情况说明、秦皇岛市中级人民法院（2002）秦刑初字第67号刑事判决书、河北省唐山监狱释放证明书、被告人韩双超的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩双超明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩双超如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩双超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、本案查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美琴二〇一四年六月二十五日书记员  刘梦莹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院结 案 通 知 书（2014）深南法执字第372号申请执行人上海新先锋华康医药有限公司与被执行人上海新亚药业高邮有限公司、深圳市广联医药有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币145208元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳市广联医药有限公司名下银行存款人民币147286元，现申请人已领取案款并向本院申请结案。本院认为，（2010）深中法民二终字第1576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2080元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深南法执字第372号执行完毕，本案予以结案。二〇一四年六月十七日承办人：曾旭华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执字第156号本院执行的申请执行人杨晖晖、王杰与被执行人永州市金帝房地产开发有限公司（2013）永中法民二终字第287号商品房销售合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市金帝房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第287号民事判决执行完毕。二〇一四年六月十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01169号原告姚金红，女，汉族，1970年4月10日出生。被告闵晓霞，女，汉族，1974年3月12日出生。本院于2014年5月6日受理原告姚金红诉被告闵晓霞民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚金红到庭参加了诉讼，被告闵晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金红诉称，原、被告双方认识，被告为了资金周转，于2011年12月14日向原告借款人民币20000元，约定月利率2分，借款期限为一年。被告当日出具借据，并在借据上签名。时至今日本息分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，利息11200元（自2011年12月14日起至2014年4月30日止，月利率按2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告闵晓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月14日，被告闵晓霞向原告姚金红借款20000元，并由闵晓霞向姚金红出具了借据。该借据载明“今借到姚金红人民币贰万元整，事由月息贰分、资金周转、借期壹年”。庭审中，原告陈述，被告对该借款本息分文未还。由于催讨无着，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的2011年12月14日闵晓霞出具给姚金红的借据等在卷证实。本院认为，原告姚金红与被告闵晓霞之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法的借贷关系。被告闵晓霞应按借据约定偿还借款本息，现原告请求判令被告归还借款的主张于法有据，应予支持。原、被告双方约定的利率标准2%／月，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息的请求亦予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2014年4月30日之后的利息，系意思自治，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵晓霞归还原告姚金红借款人民币20000元，并支付该借款利息11200元，合计人民币31200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费290元，由被告闵晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱希阳二〇一四年六月十八日书记员  高 鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1209号原告薛萍，女，1964年3月11日生，系靖江市靖城耀霖日用品商店业主。被告王莲英，女，1949年7月6日生。委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。原告薛萍与被告王莲英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍、被告王莲英及其委托代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，被告到原告处购买两台安利空气净化器，每台单价9300元，合计18600元。时被告要求分期付款，因双方是邻居，原告同意了被告的要求。后原告多次催款，被告一再拖延。2014年4月30日，原告再次去被告家催款，被告承诺从2014年5月10日起每月付款2000元，并出具了欠条一份。届期，被告仍未按约付款。原告认为，被告向原告购买净化器，应按约支付货款。现被告拒绝支付货款，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款18600元。被告辩称：我与原告只是就两台安利空气净化器的试用达成一致意见，试用后，如果产品质量合格，吸烟功能好，我就购买。试用两三天后即发现产品无吸烟功能，故要求退货，遭原告拒绝。之后这两台净化器一直在我家中，再未使用过。对于原告所陈述的欠条，当时原告到我家中称仓库货要清点，原告当场写下字条，我没看内容就在字条上签字。我认为原、被告间的买卖合同并未成立，被告不应当支付欠款18600元，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告18600元。经质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但对欠条内容有异议，该欠条内容并非被告的真实意思表示，被告仅在欠条上签字。被告向本院提供如下证据：1、马桂芳代笔被告口述的一份情况说明，证明欠条的内容非被告真实意思表示。2、、证人刘某的书面证言及马桂芳、金晓红、王爱华等15人共同出具的书面证言各一份，证明原告出售的净化器没有吸烟功能及被告多次催促原告将净化器拿走的事实。经质证，原告认为上述证人都某在被告的老年活动中心打牌的，与被告有利害关系，故对被告提供的上述证据的真实性不予认可，且其证言也不能证明原告出售的净化器无吸烟功能，存在质量问题。经审理查明，2013年12月26日，被告到原告开设的靖江市靖城耀霖日用品商店购买安利逸新空气净化器两台，时口头约定每台单价9300元，合计18600元，付款方式为分期付款。2014年4月30日，原、被告双方形成欠条一份，由原告代写欠条内容，载明：“王莲英欠薛萍共计人民币壹万捌仟陆百元整，从5月10号起每月10号王莲英还款贰仟元正。”上述欠条有被告王莲英的签字。本院认为，根据原、被告的陈述及举证，可以认定原、被告间形成买卖合同关系。被告辩称双方系试用买卖合同关系，合同并未成立，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。被告辩称原告出售的产品有质量问题，但未提供证据证实，故本院亦不予采信。至于欠条，被告辩称该欠条内容非其真实意思表示，但未提供相反证据反驳，故本院不予采信。被告购买原告的货物后应当及时支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王莲英于判决生效后10日内支付原告薛萍货款18600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。代理审判员  张玲云二〇一四年六月十六日书 记 员  鞠燕静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第02256号原告：张某某，女，1982年2月22日生，汉族，农民。被告：任某某，男，1982年8月29日生，汉族。原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年6月27日以双方和解为由要求撤回起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审  判  员  吴仲文二〇一四年六月二十七日书记员（代）  陈 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2160号申请执行人邹永平，农民。被执行人青岛宏伟精铸有限公司。住所地平度市灰埠镇三堤西村。法定代表人曲秀荣，经理。本院在执行申请执行人邹永平与被执行人青岛宏伟精铸有限公司确认纠纷争议一案中，申请执行人邹永平申请执行45038.08元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2011）第32号调解书的执行。执行费元，由被执行人青岛宏伟精铸有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年六月三十日书记员  卢宝杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00930号原告杜青，男，汉族，河北省保定人，住陕西省神木县店塔镇。被告曹占辉，男，汉族，河北省保定市人，住陕西省神木县店塔镇。被告杨改，女，汉族，河北省保定市人，住陕西省神木县店塔镇。本院在审理原告杜青与被告曹占辉、杨改健康权纠纷一案中，原告杜青向本院提出申请，请求撤回对被告曹占辉、杨改的起诉。本院认为，原告杜青提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜青撤回对被告曹占辉、杨改的起诉。案件受理费1120元，予以免收。审判��高利平审 判 员  韩彦军人民陪审员  刘 卉二〇一四年六月十日书 记 员  ＸＸ强
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0293号原告崔艺馨，女，1996年8月24日生，汉族。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告王玉，男，1988年2月2日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人高洪涛，该公司总经理。委托代理人张晓洁，女，1981年9月21日生，汉族。原告崔艺馨诉被告王玉、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国，被告王玉，被告中华联合保险公司的委托代理人张晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艺馨诉称，2013年6月12日12时许，被告王玉驾驶苏C×××××号轿车在徐州市民富园小区院内与骑乘电动车的原告的发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻支队云龙大队认定，被告王玉负事故的全部责任，原告无责任。由于肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强队和商业三者险，因此提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费8465.71元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费7402元、交通费300元，并承担本案诉讼费。被告王玉辩称，对原告陈述的事实不持异议。事故发生后，我已为原告代垫了全部医疗费用。原告提出的各项赔偿数额过高，只同意对原告合理的损失予以赔偿。被告中华联合保险公司辩称，苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔。我公司同意在交强险和商业三者险保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。经审理查明，苏C×××××号小轿车的所有人为被告王玉，王玉在被告中华联合保险公司为该车投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险。2013年6月12日12时，王玉驾驶该车辆在本市民富园小区院内与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局云龙交巡警大队处理，被告王玉负事故全部责任。原告受伤后被送至解放军第九七医院治疗，诊断伤情为右大腿皮肤软组织挫裂伤、右大腿异物存留。经清创、缝合手术后，住院治疗至6月28日出院。出院医嘱：继续抗炎治疗，保持切口清洁，如有切口红肿、疼痛、发热等不适，应立即来院就诊；禁止右膝剧烈、负重活动一个月，一人专门陪护，适当患肢功能锻炼；健康教育，加强营养，一月后来院门诊拍片复查，在医师指导下进行患肢功能锻炼；院外继续抗疤痕治疗，必要时可行疤痕切除整形术；如有不适，随时就诊。原告在该院治疗期间，被告王玉为其预交医疗费12200元。2013年12月11日，原告因右大腿疤痕增生至徐州市中心医院住院治疗，次日在该院行右大腿疤痕整形术，当月19日治愈出院。医嘱：门诊继续换药拆线治疗；应用抑制疤痕药物半年；避免下肢剧烈运动；门诊随诊；口服抗生素；一周后行疤痕磨削术。此次治疗，原告支付医疗费8465.71元。另查明，原告之母王建梅系徐州同旺机械制造有限公司职工，月收入3250元，自事故发生次日至2013年7月31日、2013年12月11日至2013年12月31日，两次请假护理女儿崔艺馨，单位先后扣发其工资5200元和2202元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《道路交通事故认定书》、门诊病历、解放军九七医院住院病案、诊断证明书及预交金收据，徐州中心医院住院病案、医疗费收据、用药清单、中华联合保险公司机动车辆保险单、交强险保险单、徐州同旺机械制造有限公司的营业执照、考勤表、工资单、及该公司出具的误工损失《证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王玉驾驶机动车与原告发生交通事故致原告人身损害，且负事故全部责任，应当对原告承担民事赔偿责任。由于其所驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应先由中华联合保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照第三者责任保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的部分，由被告王玉赔偿。原告关于医疗费、护理费和营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费应按每天18元标准以实际住院天数计算，交通费用，根据原告治疗情况结合本地交通状况等因素，本院本酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔艺馨医疗费8465.71元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费7402元、交通费200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：320xxxxxxxx2）。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠人民陪审员  张 惠二〇一四年六月十三日书 记 员  阎怡辰
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）芷刑初字第36号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人周某某，曾用名老和，男，1950年8月10日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，农民。2009年11月4日因犯诈骗罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月24日被刑满释放。2012年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年4月23日向贵州省黎平县公安局坝寨派出所主动投案，同日被羁押于贵州省黎平县看守所。2014年4月28日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员��唯淞出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年5月29日，经本县岩桥乡的媒人杨某丙介绍，被害人徐某独自来到贵州省黎平县，经同案人杨某甲（已判刑）介绍与同案人杨某乙（已判刑）相亲。见面后同案人杨某乙对被害人徐某自称是“吴海燕”，家住贵州省黎平县洪洲镇小寨村头坡组。被害人徐某提出购买东西作为上门礼拜访女方家人，同案人杨某甲、杨某乙将被害人徐某带到假扮成同案人杨某乙父亲的周某某家中行骗，骗得被害人徐某见面礼人民币880元。后由于被害人徐某警觉，被告人周某某与同案人杨某甲、杨某乙未能再骗到被害人徐某钱财。2、2012年6月4日，经本县岩桥乡倒塘湾桐木冲组的媒人杨某丙介绍，被害人宋某某与其父宋某甲、媒人杨某丙三人一起来到贵州省黎平县，经同案人杨某甲介绍与同案人杨��乙相亲，见面时同案人杨某乙对被害人宋某某与其父亲宋某甲自称“吴海燕”，家住贵州省黎平县洪洲镇小寨村头坡组。被害人宋某某与其父宋某甲提出购买香烟、水果等物品作为上门礼拜访女方家人，被告人杨某甲、杨某乙又将被害人宋某某与其父宋某甲带到假扮被告人杨某乙父亲的被告人周某某家里行骗，骗得被害人宋某某见面礼人民币880元。6月6日，同案人杨某乙答应与被害人宋某某外出打工为由，骗得被害人宋某某现金19000元。在靖州火车站，同案人杨某乙乘被害人宋某某买水之机逃走。案发后，同案人杨某甲于2012年6月16日将骗取被害人宋某某的赃款全部退还给宋某某。2014年4月23日被告人周某某主动来到贵州省黎平县公安局坝寨派出所投案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人周某某的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局土桥派出所出具的被告人周某某到案情况说明、贵州省黎平县公安局洪州派出所出具的证明、榕江县看守所榕看释字（2010）012号刑满释放证明书、宋某甲出具的收条、贵州省黎平县公安局坝寨派出所出具的证明、被害人宋某某在中国邮政储蓄银行的开户凭证及其父托向某某向该行所开卡号汇款的相关凭证、芷江侗族自治县人民检察院出具的（2012）芷刑初字第82号刑事判决书、被害人徐某、宋某某的陈述、同案人杨某甲、杨某乙的供述、证人宋某甲、杨某丙的证言、辨认笔录、被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同同案人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取骗婚的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周���某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨殿平二〇一四年六月十六日书 记 员  石小军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第526号原告谭某。被告潘某。原告谭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告谭某于2014年6月5日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。代理审判员  梁伟峰二〇一四年六月五日书 记 员  黄迎珠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1640号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告马会祥，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇后河村村。被告谷永伟，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇后河村。被告李杰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇后河村。被告陆瑜，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇后河村。被告焦永梅，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇后河村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马会祥、谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马会祥、谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马会祥由被告谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅担保于2013年2月19日向我社借款250000元，2014年2月18日到期。该借款经结算现尚欠本金250000元及利息，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告马会祥、谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅未作答辩。经审理查明，被告马会祥由被告谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅担保于2013年2月19日向沂水县农村信用合作联社借款250000元，2014年2月18日到期。双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.000‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金250000元及利息，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告马会祥由被告谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅担保于向沂水县农村信用合作联社借款共计250000元，被告未按合同约定偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马会祥、谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马会祥于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告谷永伟、李杰、陆瑜、焦永梅对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年六月十二日书记员  史彦哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第4037号原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂东区15-1号。法定代表人孙建伟，经理。委托代理人娄献堂，男，1950年8月10日出生。被告陕西森隆建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区紫薇田园都市30幢1单元11804室。法定代表人王仕虎，经理。原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称：光辉伟业公司）与被告陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称：森隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光辉伟业公司的法定代表人孙建伟及其委托代理人娄献堂到庭参加了诉讼。被告森隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉伟业公司诉称：2011年4月11日，原、被告签订了租赁合同，原告为甲方，被告为乙方，双方加盖了公章并由负责人签名。合同约定被告在x工程施工中租用原告多种规格的钢管、扣件、碗扣等器材，每个月支付一次发生的租赁费。逾期结算日租金上浮三分之一。合同还约定了各种租赁物日租金的价格、租赁物丢失损坏赔偿标准。合同签订后，原告按被告通知陆续提供了租赁物。被告使用后陆续退还大部分租赁物，至今还有价值267962元的租赁物未退还。从起租到2014年3月25日共发生租赁费537835.04元，零配件丢失赔偿费30543元。被告未按合同约定付款，经多次催促仅陆续给付10万元，剩余款项不予给付。为了维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告租赁费和租赁物损失赔偿费共计458378.04元；2、被告给付原告逾期付款违约金161350.51元；3、被告退还原告租赁物，包括2.4米立杆556根、2.1米立杆93根、1.8米立杆1429根、1.5米立杆158根、1.2米立杆441根、0.6米立杆361根、1.2米横杆36274根、0.9米横杆2306根。4、由被告承担本案的诉讼费。被告森隆公司未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告光辉伟业公司（甲方）与被告森隆公司（乙方）于2011年4月11日签订《租赁合同》。合同约定：租赁物有架子管、扣件、碗扣架和U托等。租赁期限自2011年4月11日起至2011年12月31日止。租赁物自到施工现场之日起开始计算租金，至退租赁公司之日停止计租。具体租赁日期以甲方提供的提货单、退货单为准。乙方应于合同届满之前向甲方返还租赁物。如到期不还，则甲方继续按合同约定价格向乙方收取租赁费至货物退清之日止。双方每月结算一次租赁费，逾期结算按原定日租金价格上浮三分之一的价格结算租赁费。合同签订后，原告自2011年4月29日至5月27日期间陆续向被告提供了租赁物品，被告自2011年6月17日至9月22日期间，陆续退还原告部分租赁物品，其中退货时已经丢失配件的金额共计30543元。庭审中，原告光辉伟业公司提交了建筑设备器材租赁提货单和退货单、租赁费结算表丢、失赔偿计算表、未退还租赁物计算表，其中租赁费结算表上有陈x的签字。原告光辉伟业公司主张陈x系被告森隆公司的会计。经计算，截止原告起诉的前一日即2014年3月25日，双方共发生租赁费的总金额为537835.04元，未退还的租赁物包括2.4米立杆556根、2.1米立杆93根、1.8米立杆1429根、1.5米立杆158根、1.2米立杆441根、0.6米立杆361根、1.2米横杆36274根、0.9米横杆2306根。原告自认已经收到被告租赁费金额共计11万元。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、提货单、退货单和结算书等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告光辉伟业公司与被告森隆公司签订的模板租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告光辉伟业公司按照合同约定提供了租赁物，被告森隆公司作为承租方，应当按照合同的约定及时支付租赁费并退还租赁物。根据原告提交的收、退货单据和结算书，其要求被告森隆公司支付的租赁费和租赁物丢失赔偿费的金额以及要求被告退还租赁物的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对于违约金一项，原告虽然依据合同约定标准主张，但本院认为该违约金的计算标准过高，应依据公平原则予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西森隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司租赁费、租赁物丢失赔偿费共计四十五万八千三百七十八元零四分；二、被告陕西森隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司支付逾期付款违约金三万元；三、被告陕西森隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司租赁物（包括：2.4米立杆556根、2.1米立杆93根、1.8米立杆1429根、1.5米立杆158根、1.2米立杆441根、0.6米立杆361根、1.2米横杆36274根、0.9米横杆2306根）；四、驳回原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百七十八元，由原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司负担一千三百六十一元（已交纳），由被告陕西森隆建筑劳务有限公司负担五千一百一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  齐伟龙二〇一四年六月二十日书记员  高 奡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第700号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第700号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人鲍某，男，1982年8月28日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海某某金属材料有限公司合伙人，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区；因本案于2014年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书辉出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人祝伊成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人鲍某因怀疑被害人叶某与他人合谋骗取自己人民币125万元，遂与被害人叶某约定见面。2014年3月20日下午16时许，被告人鲍某与被害人叶某按约至本市金沙江路760号四楼源岛咖啡店见面。期间，被告人鲍某为迫使被害人叶某承认债务，纠集他人在源岛咖啡店内采用拳打、水浇等方式对被害人叶某进行殴打，并逼迫其当场喝下一瓶一斤装红星二锅头白酒。被害人叶某喝酒后当场晕倒，被告人鲍某等人见状遂逃离现场。经鉴定，被害人叶某被他人打伤致颅底骨折伴脑脊液鼻漏，已构成轻伤。2014年4月7日，被告人鲍某在其居住地被民警抓获。到案后，其对犯罪事实做了如实供述。上述事实，被告人鲍某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人陈某某、申某、杨某甲、周某某、杨某乙、王某某的证言，辨认笔录、辨认照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发现场照片，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人鲍某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人鲍某家属与被害人叶某经调解达成协议，并已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年六月二十三日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员王洁敏二〇一四年六月二十三日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汤执字第389号申请执行人安晓敏。被执行人暴玉民。关于安晓敏诉暴玉民民间借贷纠纷一案，被执行人暴玉民已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年六月二十四日书记员  王武庆