wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第950号原告：崔琬婷，女，2011年9月29日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：崔志强，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告崔琬婷诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告父母于2010年7月登记结婚，于2011年9月生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：原告出生于2011年9月，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔琬婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民保字第29号申请人吴换玲，女，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市中原区。被申请人陈新乐，男，汉族，1967年7月2日出生，住陕西省西安市。申请人吴换玲与被申请人陈新乐发生交通事故赔偿纠纷，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人陈新乐驾驶的陕AEY1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈新乐所有的陕AEY1**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人吴换玲提供担保的3万元现金予以冻结。保全费320元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡美玲二〇一四年二月二十六日书记员  刘新宽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第206号原告荣平均。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00003号原告邵玉春，女，1987年7月3日出生，汉族，农民。被告张x，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。本院于2013年12月27日受理原告xx与被告xx离婚纠纷一案，2014年2月26日开庭审理，原告邵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，邵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邵xx负担。审判员  段海鲁二〇一四年二月二十六日书记员  张 冉
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐源民初字第110号原告郑学福，男，1968年12月12日出生。被告罗天才，男，1979年9月出生。本院在审理原告郑学福与被告罗天才劳务合同纠纷一案中，原告郑学福于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告郑学福的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑学福撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘永华二〇一四年二月十二日书记员  王史哈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中区商初字第66号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。被告济宁银行股份有限公司。第三人山东省济宁市财政局北湖省级旅游度假区分局。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告济宁银行股份有限公司、山东省济宁市财政局北湖省级旅游度假区分局合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙伯领二〇一四年二月十八日书记员  马 丽
广东省罗定市人民法院行 政 裁 定 书（2014）云罗法立行初字第2号起诉人谭丕云，男，1955年4月6日出生，住罗定市。本院2014年2月24日收到起诉人谭丕云的行政起诉状。起诉人谭丕云向本院起诉称：2014年2月14日晚上，罗城街道细坑第10居民小组选举起诉人为居民小组长，起诉人当选后即要求被诉人罗城街道细坑居民选举委员会公告选举结果和颁发当选证书，由被诉人罗定市民政局为罗城街道细坑第10居民小组进行注册登记和颁发组织证书，罗城街道细坑居民选举委员会主任谭向勋、副主任谭光汉当着市、街在场干部说不发证书。选举已经结束7天，被诉人罗定市民政局和罗城街道细坑居民选举委员会均没有履行职责。现向法院起诉，请求判令被诉人罗城街道细坑居民选举委员会为起诉人公告选举结果和颁发当选证书，判令被诉人罗定市民政局为罗城街道细坑第10居民小组注册登记和颁发组织证书。另外，起诉人2008年起连续三届当选细坑第10居民小组长一职，两被诉人均没有履行颁证确认职责，请依法判决被告履行法定职责，为起诉人和细坑第10居民小组补发相关证书。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”根据上述法律和司法解释规定，行政诉讼的被告必须是行政机关；起诉要求行政机关履行法定职责的，必须有证据证明起诉人已向行政机关提出了申请，行政机关在接到申请后60日内不履行。本案被诉人之一罗城街道细坑居民选举委员会是由罗城街道细坑居民代表会议推举产生的、负责组织和主持本次居民委员会换届选举工作的临时性机构，该机构不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告。本案另一被诉人罗定市民政局是行政机关，但起诉人并无提供其已向该局提出申请且该局在接到申请后60日内不履行的证据。综上，起诉人的起诉不符合上述法律和司法解释规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人谭丕云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  刘新可二〇一四年二月二十六日书记员  陈 越
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00413号原告程某某，男，1988年1月11日生，汉族，农民。被告万某，女，1989年12月30日生，汉族。本院在审理原告程某某诉被告万某婚约财产纠纷一案中，原告程某某于2014年2月25向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告程某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告程某某承担。审判员 张 杰二〇一四年二月二十五日书记员 郭孝波
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第00428号原告王某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告辽宁某房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人罗某，该公司工作人员。委托代理人刘某某，该公司工作人员。被告徐某某，男，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告王某某诉被告辽宁某房地产开发有限公司、徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  王 珍人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  蒋丽平二〇一四年二月二十日书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第69-1号原告栾福东。被告李晓红。被告太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司。原告栾福东诉被告李晓红、太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年二月十八日代书记员 赵曙光
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第169号原告徐勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省正阳县。被告尹壮壮，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐勇以与被告尹壮壮已协商解决为由，向本院申请撤回对被告尹壮壮的起诉。经审查，本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回对被告尹壮壮的起诉。诉讼费用425元，减半收取212.5元，由原告徐勇承担。审判员  朱安宏二〇一四年二月二十四日书记员  李瑞玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第707号申请执行人张贝贝。被执行人陈天开。被执行人庞喜纯。张贝贝诉陈天开、庞喜纯其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）金民一初字第3414号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，陈天开、庞喜纯未履行生效法律文书所确定的义务。权利人张贝贝于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈天开的保证金10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年二月二十五日书记员代 红 涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第623号申请执行人：徐昌俊被执行人：邓侠，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长煤商初字第00322号，于二〇一四年二月十八日向被执行人邓侠发出执行通知书，责令被执行人邓侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓侠在中国农业银行浙江省分行的6228270350935251226的存款人民币780000.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一四年二月十八日书记员  朱旻
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第60号原告赵某某。被告杜某某。原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员焦晓红公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1996年5月22日登记结婚，1997年5月20日生子杜某，杜某目前辍学在家。被告性格内向，脾气暴躁，导致夫妻、父子关系恶劣。结婚17年，被告经常对原告非打即骂，与原告多次长时间分居，且微信中被告多次与别人显示暧昧，双方感情确已破裂。夫妻共同财产是位于盐湖区振兴庄北7巷12号一座二层小院，共同债务是借原告父母120000元。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、儿子由被告抚养。3、依法分割位于运城市盐湖区振兴庄北7巷12号的共同房产。被告杜某某辩称：原告赵某某所诉被告性格内向，脾气暴躁，导致夫妻、父子关系恶劣不实，被告与原告有着深厚的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但只是小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。儿子杜某情况属实，原告所说房产亦属实，有土地证，没有房产证，买地基37500元是被告父母出的。盖房时原告父母资助过15000元，原告姨妈给的5000元被告不清楚。原告父给被告找工作没花100000元。原告赵某某与被告杜某某均无相关证据提供。经审理查明：原告赵某某与被告杜某某经人介绍相识，于1996年5月22日登记结婚，1997年5月20日生子杜某，杜某目前辍学在家。原、被告已共同生活近18年，原告赵某某以婚后感情不和，双方经常吵架为由，诉至本院，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、依法分割位于运城市盐湖区振兴庄北7巷12号的共同房产。庭审中，被告辩称双方感情较好，不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚已18年，并育有一子，双方婚后夫妻感情尚好，近年虽因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告赵某某未能向本院提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一四年二月十八日书 记 员  米 雪附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00087号申请执行人侯运良。被执行人董文静。本院已立案受理侯运良申请执行你抚养权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年二月十二日书记员  陆军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第198号原告覃乐文。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告张莹。本院在审理原告覃乐文诉被告张莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃乐文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃乐文负担。审判员  袁欣二〇一四年二月十一日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0104号原告朱小平，男，1963年11月26日出生，汉族，丹阳市人。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。被告扬州三江金属制品有限公司。被告潘桂红，女，1965年2月3日出生，汉族，高邮市人。本院在审理原告朱小平与被告扬州三江金属制品有限公司、潘桂红合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱小平的起诉。审判员  杨颖二〇一四年二月十八日书记员  周俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第154号申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。法定代表人：宋炜，新疆山重建设机械有限公司董事长。被执行人：徐文功，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：王红伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住新疆石河子市。新疆吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）乌中民二终字第522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐文功、王红伟银行存款289714.44元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年二月二十五日书记员  杨 川
河南省驻马店市驿城区人民院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第319号原告驻马店市路港物流有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段贸易广场西侧。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。住所地：柳州市三中路龙都花苑*号楼*层。委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。原告驻马店市路港物流有限公司（以下简称路港物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人民财险柳州城中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员��继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路港物流公司委托代理人蔡海彬，被告人民财险柳州城中支公司的委托代理人尹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路港物流公司诉称，2012年12月5日3时10分，原告的雇佣司机郭双全驾驶豫QA99**号重型半挂牵引车豫QB8**号重型普通半挂车在广西钦州市发生交通事故。该事故造成豫QA99**号挂豫QB8**号车乘车人郭志民、桂N631**挂N78**车驾驶人黄安死亡，三车辆及挂车不同程度损坏。经广西钦州市交警部门认定黄安驾驶的桂N631**挂N78**号车负事故的主要责任，郭双全驾驶的豫QA99**号重型半挂牵引车豫QB8**号及荣陶驾驶桂B797**挂B78**号车共同负事故的次要责任。事故发生后郭志民亲属依法向驻马店市驿城区人民法院起诉，驻马店市驿城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）驿民初字第1846号民事判决书，判决原告在次要责任15%范围内承担53167.25元的赔偿责任，且该判决现均已履行完毕。因原告在被告处投有10万元车上人员责任险，现原告请求被告人民财险柳州城中支公司支付原告赔偿款53167.25元。被告人民财险柳州城中支公司辩称，对原告所提交的证据均无异议，但对所提交的法律文书是否已经生效有异议。经审理查明，2012年12月5日3时10分，黄安驾驶桂N631**桂N78**挂号重型半挂牵引车在钦陆公路行驶，郭双全驾驶豫QA99**、豫QB8**挂号重型半挂牵引车搭载郭志民在钦陆公路与桂N631**桂N78**挂号重型半挂牵引车对向行驶，双方在上述时间行驶至上述地点时，黄安驾车追尾碰撞由荣陶驾驶同向停在右前侧路面的桂B797**、桂B78**挂号重型半挂牵引车尾部左侧，之后桂N631**桂N78**挂号重型半挂牵引车驾驶往左侧路面，车头与两车车头左侧相碰撞，造成三车损坏，黄安、郭志民死亡的交通事故。黄安驾车没有按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，对事故的发生起主要作用；荣陶驾车停在道路上没有按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定；郭双全驾车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，两人的行为是造成此事故的次要原因，对事故的发生起次要原因。责任认定为黄安负主要责任，郭双全负次要责任。另查明，原告路港物流公司的豫QA99**、豫QB8**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险柳州城中支公司投保有车上人员责任险赔偿限额为每座200000元，且附加投保有不计免赔险。保险期自2012年10月16日至2013年10月15日。该交通事故后，死亡受害人��志民的近亲属王艳、郭苗苗、郭一博、郭二毛、翟双玲向河南省驻马店市驿城区人民法院提起民事诉讼，该院于2013年9月23日作出（2013）驿民初字第1846号民事判决书，判决原告驻马店市路港物流有限公司于判决生效后三十日内向死亡受害人郭志民的近亲属王艳、郭苗苗、郭一博、郭二毛、翟双玲支付赔偿款53167.25元。该判决书生效后，2013年12月1日死亡受害人郭志民的近亲属王艳出具收条证明收到上述赔偿款项。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告路港物流公司的豫QA99**、豫QB8**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险柳州城中支公司投保有车上人员责任险等保险，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告路港物流公司根据河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）驿民初字第1846号民事判决书，赔偿乘车人郭志民的近亲属王艳、郭苗苗、郭一博、郭二毛、翟双玲53167.25元，属于原告因交通事故造成的损失，应由被告人民财险柳州城中支公司在车上人员责任险的保险范围及赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告人民财险柳州城中支公司应赔偿原告路港物流公司赔偿款53167.25元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市路港物流有限公司赔偿款53167.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一四年二月二十六日书记员  康 兵
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第104号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李某。2008年12月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月28日刑满释放。2013年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月14日21时许，被告人李某在台州市路桥区路桥街道蔡於村肯德基二楼餐厅以人民币500元的价格将1包约0.82克的冰毒贩卖给杨某，刚交易完毕，被告人李某即被公安机关抓获，并从其身上查获约4.52克冰毒、联想手机1部及现金人民币500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年二月十九日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第262号上诉人（原审原告）谢文美。委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海舜亭房地产开发有限公司。法定代表人文旭伟。委托代理人忻贤蓉。委托代理人刘频。上诉人谢文美因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢文美的委托代理人黄婧、韩磊，被上诉人上海舜亭房地产开发有限公司的委托代理人忻贤蓉、刘频到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人谢文美于2014年2月19日申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谢文美撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢文美撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币4，654.99元，减半收取人民币2，327.50元，由上诉人谢文美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 斌代理审判员 陈 琪代理审判员 王海晶二〇一四年二月二十七日书 记 员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初金字第4号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。住所地：三门峡市陕县。法定代表人相红，行长。委托代理人殷毅军，男，汉族，生于1967年7月1日，住陕县。该支行职工。被告任秋文，男，汉族，生于1984年3月19日，住陕县。被告任凡丽，女，汉族，生于1987年2月12日，住陕县。系任秋文妻子。被告黄明，男，汉族，生于1986年11月9日，住陕县。被告员新红，男，汉族，生于1977年9月19日，住陕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行诉被告任秋文、任凡丽、黄明、员新红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2014年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。本诉案件受理费1965元，减半收取后由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行承担。审判员  王中英二〇一四年二月二十五日书记员  刘 佩
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00086号申请执行人张某某，女，汉族，公司职工。被执行人杨某某，男，汉族，公司职工。张某某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00615号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行杨某某应付的财产折价款33060.05元及孩子杨鹏飞抚养费4900元，承担本案执行费396元。共计38356.05元。本案执行中，双方当事人于2014年2月12日达成和解协议，约定：由杨某某于协议达成之日给付张某某财产折价款33060.05元及孩子杨鹏飞抚养费4900元，其余执行请求张某某自愿放弃，执行费396元由杨某某承担。协议达成后，被执行人自觉给付37960.05元，已由张某某领取，本院收取执行费396元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00615号民事判决书中第三、四条及杨诚飞2014年2月底前抚养费的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年二月十二日书记员  赵民权
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第119号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月30日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏某于2013年7月初的一天，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内，容留其朋友许某、王某、刘某吸食冰毒；被告人夏某于2013年7月20日，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内，容留其朋友许某、王某、刘某、刘某甲吸食冰毒；被告人夏某于2013年8月初的一天，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内，容留其朋友许某吸食冰毒；被告人夏某于2013年8月28日，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内，容留其朋友许某吸食冰毒；被告人夏某于2013年9月10日，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内容留其朋友许某吸食冰毒；被告人夏某于2013年9月16日，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内，容留其朋友许某、刘某甲吸食冰毒；被告人夏某于2013年9月18日，在沈阳市东陵区xx乡xx园11号楼x号仓房自己的住所内，容留其朋友许某、刘某甲吸食冰毒。共计容留他人吸食毒品七次。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、商品房买卖合同等，证人许某、刘某、王某证言，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局现场检测报告书，辨认笔录、指认犯罪现场笔录，被告人夏某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人夏某自愿认罪，如实供述自己的罪刑，积极缴纳罚金。故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 奎审 判 员  杨淑珍人民陪审员  张 静二〇一四年二月二十日书 记 员  张 沫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东栟民初字第0075号原告周小军，男。委托代理人崔晓荣、张英斌，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告万其全，男。被告安长平，男。本院在审理原告周小军与被告万其全、安长平民间借贷纠纷一案中，原告周小军于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告周小军负担。审判员  郁宏军二〇一四年二月十二日书记员  刘鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01815号上诉人（原审原告）北京乐安信科技有限责任公司。法定代表人张雄，市场总监。被上诉人（原审被告）吕龙泉，男，1988年3月1日出生。上诉人北京乐安信科技有限责任公司（以下简称乐安信公司）因与被上诉人吕龙泉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年8月，乐安信公司诉至原审法院称，吕龙泉于2012年12月17日进入我公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限至2015年12月17日，工资标准3000元／月。2013年6月17日，吕龙泉因个人原因向我公司提出离职申请，要求提前解除劳动合同并要求我公司出具证明。当晚，在公安机关的介入下，我公司为吕龙泉出具了离职证明。工作期间，吕龙泉经常迟到早退、缺勤，严重违反公司考勤制度，其中4月份缺勤2天，5月份缺勤6.5天，6月份出勤2.5天。劳动合同约定，我公司有权根据职工的表现及工作职务或职位的变更，或者根据新的工资政策，调整和变化职工的工资水平。为此，我公司在2013年4月1日至6月17日期间向吕龙泉支付3000元工资并无不妥，不应再支付差额。据此，请求判令我公司无须向吕龙泉支付解除劳动合同的经济补偿金4200元，无须向吕龙泉支付2013年4月1日至6月17日期间的工资差额5902.07元。吕龙泉辩称，我于2012年12月入职乐安信公司处担任执行策划一职，每月工资4375元，其中3000元于每月10日前发在指定的银行卡内，其余款项于每月15日前以其他形式发放。2013年4月开始，乐安信公司先后以“新投资方查账”、“新投资方财务负责工资”为由欺骗员工，恶意拖欠工资及五险一金。为此，我向乐安信公司提出辞职申请，乐安信公司向我出具了离职证明。乐安信公司的行为严重违反了劳动法的相关规定，因此，我不同意其诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。原审法院经审理认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。根据本院查明的事实，乐安信公司确实从2013年4月起存在拖欠吕龙泉工资一事，故其应予补发。具体数额，本院结合吕龙泉工资标准、出勤天数及已发数额情况予以认定。《离职证明》已经确认双方解除劳动关系亦由于乐安信公司原因，故乐安信公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁裁决确定的数额合理，法院予以确认。据此，原审法院判决：一、乐安信公司于判决生效后七日内向吕龙泉支付拖欠的工资5902.07元及解除劳动合同的经济补偿金4200元；二、驳回乐安信公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，乐安信公司以应按实际出勤天数计算工资，原审法院对实际出勤天数认定错误为由，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。经审理查明：2012年12月17日，乐安信公司（甲方）、吕龙泉（乙方）签订了《劳动合同》，约定：1、合同期限自2012年12月17日至2015年12月17日，根据甲方工作需要，乙方同意从事策划职位，基本工资为3000元／月，于次月10日支付上月工资，甲方有权根据乙方的表现及乙方工作职务或职位的变更，或者根据甲方新的政策，调整和变化乙方的工资水平；2、在合同期限内，乙方应遵守甲方制订的相关纪律、规章和制度，乙方违反上述纪律、规章和制度将受到甲方的纪律处分，直至立即解除合同；3、乙方的正常工作时间为每周工作5天，每天工作8小时，如果工作里需要并在事先与乙方协商后，甲方可延长乙方的工作时间，但应在法律许可范围之内安排调休或法律规定之比率支付加班补贴；4、当出现下列之一时，甲方可随时通知乙方解除合同：乙方严重违反劳动纪律和规章制度对甲方造成一定不利影响或构成员工手册中定义的“严重违纪”，乙方的行为对甲方的信誉和声誉造成了实质性损害和导致甲方直接或间接地经济损失的。乐安信公司出具的《录用通知书》载吕龙泉薪资待遇总额为3500元（税前），其中3000元（税前）于每月10日前发在指定银行卡内，其余500元以其他形式于每月15日发放。2013年2月1日起，吕龙泉的薪资待遇调整为4375元（税前）。乐安信公司就其诉请提供了公司管理制度、考勤制度，其中载明：员工病假期间需到公司办理请假手续，经公司批准后方可休假，病假超过3天，不计当月奖金；申请事假，需提前1日提交请假单，经公司批准后方可休假，否则视为旷工，事假期间不计发工资，事假超过3天，不计当月奖金；未经批准而擅离工作岗位的按旷工处理，无故旷工1天，不计发当日工资及当月奖金，并处以300元罚款。每月累计旷工2天者，扣发10天的工资及当月奖金，无故旷工月累计3天，予以开除处理，不计发当月工资。乐安信公司表示其公司属于初创，不是很规范，上述规章制度是用很不规范的方式告知员工的，没有想到最后会进行诉讼。吕龙泉表示不清楚上述规章制度。结合考勤记录及乐安信公司在原审时的陈述，2013年4月吕龙泉出勤19天、病假1天，5月出勤17天，6月出勤8天。2013年6月17日，乐安信公司出具《离职证明》，确认由于公司原因，吕龙泉当天离职，双方解除劳动关系，交接手续办理完毕。关于工资支付一事，乐安信公司认可2013年4月1日至6月17日期间未足额向吕龙泉支付工资，但是吕龙泉所主张的数额有误，且2013年4月曾向吕龙泉支付过3000元，吕龙泉认可收到3000元一事。此前，吕龙泉作为申请人提起劳动仲裁，2013年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书：乐安信公司一次性支付吕龙泉2013年4月1日至6月17日期间工资5902.07元，解除劳动合同的经济补偿金4200元。乐安信公司收到该裁决后不服，提起本案诉讼。上述事实有《劳动合同》、录用通知书、调薪通知书、离职证明、考勤记录及双方当事人陈述等在案证明。本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合现有证据及双方当事人陈述，可以确认乐安信公司自2013年4月起存在拖欠吕龙泉工资的客观事实，故乐安信公司应予补发。关于工资的数额问题，乐安信公司认为原审在确认吕龙泉的出勤天数时存在错误，但在原审法院审理中，该公司认可2013年4月吕龙泉出勤19天、5月出勤17天、6月出勤8天，原审法院据此确认吕龙泉的出勤天数并核算吕龙泉的工资数额并无不当，本院予以维持。虽是吕龙泉提出解除劳动合同，但原因是乐安信公司未及时足额支付工资，故乐安信公司仍应支付相应经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。乐安信公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京乐安信科技有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京乐安信科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 成代理审判员 夏 莉代理审判员 曾 彦二〇一四年二月二十日书 记 员 龚勇超书 记 员 楚 静书 记 员 刘 栋
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2013）垦执字第416号申请执行人：杨金春被执行人：东营米森家具有限公司法定代表人刘明香，经理。被执行人：蔡静申请执行人杨金春与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬4855元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强���执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第832号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  尚学三审判员  郭成海审判员  褚 涛二〇一四年二月十七日书记员  张志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00237号原告：商某，女。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告商某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告商某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一四年二月十日书记员  李丰辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00432号原告张付礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张付亮，男，成年人，住址商丘市睢阳区。本院在审理原告张付礼诉被告张付亮健康权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付礼撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张付礼负担。审判员  李安生二〇一四年二月二十四日书记员  苑长建
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0047号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人严某，张家港市恒光袜业有限公司员工。被告人严某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月7日被取保候审。辩护人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年3月9日7时20分许，被告人严某驾驶苏E×××××小型轿车沿常合高速太宁线由上海往南京方向行驶至18Km＋840m附近时，偏驶入应急车道，撞击停在应急车道内的苏K×××××小型普通客车及正在修理该车的被害人刘某，致被害人刘某当场死亡。被告人严某负事故的全部责任。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人严某的行为已构成交通肇事罪；被告人严某系自首，可以从轻处罚。被告人严某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。辩护人辩称：被告人严某系自首，同时与被害人近亲属达成刑事案件和解协议，提请对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年3月9日7时20分许，被告人严某驾驶苏E×××××小型轿车沿常合高速太宁线由上海往南京方向行驶至18Km＋840m附近时，偏驶入应急车道，撞击停在应急车道内的苏K×××××小型普通客车及正在修理该车的被害人刘某，致被害人刘某因颅脑外伤而当场死亡。被告人严某负事故的全部责任。事故发生后，被告人严某明知他人报警而在现场积极救助伤员并等候警察处理。案发后，被告人严某与被害人近亲属达成刑事和解协某并按协议赔付被害人刘某近亲属人民币1160000元。认定上述事实的证据有书证轻微刑事案件和解协议书、驾驶证、行驶证等，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，交通事故认定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。上述事实和证据，被告人严某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人严某与被害人近亲属达成和解协某并已赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚，根据本案情节，对被告人严某可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 嘉二〇一四年二月十日书 记 员 刘宏光
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第38号原告李兴，男，1981年12月13日出生，住滕州市。委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。被告许光成，男，1979年12月2日出生，住滕州市。原告李兴与被告许光成定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告许光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月13日向原告购买木门，货款共计5971元，约定于2012年6月13日前支付。到期后，原告多次要求被告清偿货款，被告至今未予支付。现请求依法判令被告偿还原告货款5971元及利息（以5971元为基数，从2012年6月13日起至履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告曾向原告订购木门，原告按照被告告知的型号、尺寸进行生产，产品完工后交由被告验收、付款。因货款未能清偿，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠门款5971元整，于2012年6月13日前结清，欠款人许光成。欠条同时载明了被告的手机号码和身份证号码。因欠款未能按期支付，原告于2013年12月16日向本院起诉，要求被告支付欠款及利息损失。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告要按照被告提供的型号、尺寸制作木门，然后再交付给被告，符合定作合同的特征，本案案由应认定为定作合同。该定作合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告持有被告书写的欠条要求其支付欠款，欠条载明了欠款事由及欠款金额，故原告要求被告偿还欠款5971元及利息损失的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光成支付原告李兴报酬5971元及利息损失（以5971元为基数，自2012年6月14日至本判决生效后确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许光成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一四年二月十二日书记员  黄 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00142号原告：郑中华，男，1968年9月8日出生，汉族，系武汉市洪山区恒兴建筑材料租赁站业主。委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。被告：湖北省某某建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区某某路388号。法定代表人：杜建生，总经理。本院在审理原告郑中华诉被告湖北省某某建设第一工程公司租赁合同纠纷一案中，原告郑中华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑中华撤回起诉。本案案件受理费1833元，减半收取916.50元，由原告郑中华负担。审判员  李永明二〇一四年二月二十七��书记员  李士杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第987号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告孙为民。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告孙为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告孙为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年5月3日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币53，895.84元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年5月4日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币44，952.39元（其中本利和为人民币44，273.79元）。原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。被告未进行答辩，也未提交证据资料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为民应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币44，952.39元；二、被告孙为民应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年5月4日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币44，273.79元）×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，147.40元，由被告孙为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一四年二月十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第290号原告申景来，城镇居民。被告李效军，农民。本院在审理原告申景来与被告李效军民间借贷纠纷一案中，原告申景来于2014年2月19日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申景来自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告申景来撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告申景来负担。审判员  李增涛二〇一四年二月十九日书记员  陈明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第565号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告李天军，男，1956年7月29日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李天军劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第123号原告王洪禄。被告石有田。被告安邦农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。本院在审理原告王洪禄诉被告石有田、安邦农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，王洪贞自愿提供自己所有的登记在其名下的车牌号为鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告石有田所有的登记在其名下位于昌乐县交警大队的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年二月七日书记员  郄本江
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第51号原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。法定代表人刘洪涛，职务总经理。委托代理人孙志民，职务经理。被告孙新宝。原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告孙新宝劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，孙新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪君，其后刘洪君将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到孙新宝等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪君承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现孙新宝等履行义务有瑕疵，要求中止，孙新宝等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但孙新宝等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，劳动监察大队的负责同志根据宏弢公司提供的证据认定孙新宝和宏弢公司是承包关系。孙新宝之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。孙新宝在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了孙新宝的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪君及彭诗华进行结算，至于彭诗华与孙新宝等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与孙新宝等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-2号仲裁裁决书，驳回孙新宝的仲裁请求。被告孙新宝辩称，2013年7月11日孙新宝在原告宏弢公司处打工，每天140元。7月份的工资已经支付完毕，宏弢公司欠其8月份7.5天的工资共计1050元。经审理查明，2013年7月11日起至八月中旬，被告孙新宝在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。孙新宝等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，孙新宝等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。孙新宝等人和宏弢公司均向劳动监察局提供了由彭诗华制作的工资表。孙新宝称宏弢公司提供的工资表中无关于孙新宝的出勤记载，宏弢公司拒绝向其支付8月份的工资。2013年10月10日，孙新宝向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠的8月份工资1050元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付孙新宝2013年8月份工资1050元。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，孙新宝提供了由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证实孙新宝于2013年8月份在书香文苑工地从事木工小工工作，日工资140元，8月份工作了7.5天，工资累计1050元。宏弢公司对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司提供了载有孙新宝签名的2013年8月7日保证书一份及2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君，刘洪君又将一部分木工转包给了彭诗华。彭诗华及其雇佣的木工工人给宏弢公司出具了自负盈亏的保证书，其中包括孙新宝。故孙新宝的工资不应由其支付。孙新宝对该保证书有异议称，称不是其本人签字，对该保证书内容也不清楚，对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。被告孙新宝在原告宏弢公司承包的书香文苑工地从事木工小工工作，宏弢公司应依法向其支付劳动报酬。宏弢公司称其已经将木工部分转包给他人，故不承担向木工工人支付劳动报酬的义务。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，宏弢公司应按照彭诗华提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬。宏弢公司以彭诗华提供的工资表中无孙新宝的名字为由，否认孙新宝2013年8月份在其处从事木工工作，但其提供的2013年8月7日保证书中有孙新宝的名字，能够证明孙新宝于2013年8月份在书香文苑工地从事木工工作。而宏弢公司持有的2013年8月份工资表中却无孙新宝的出勤记录，宏弢公司应当承担管理不当、审核不严的不利后果，因此孙新宝的工资标准及出勤天数应以孙新宝提供的工资表为准。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付被告孙新宝2013年8月份工资1050元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波代理审判员  李玲玲代理审判员  马玉芳二〇一四年二月十日书 记 员  黎 飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第264号原告苗全有，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡凌胡村。被告宋鑫，男，1974年4月3日出生，汉族，住浚县黎阳镇大理沟村。本院在审理原告苗全有诉被告宋鑫追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苗全有于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苗全有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李樟楠二〇一四年二月十七日书记员  庞俊华
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执裁字第7号申请人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9号楼905室。法定代表人杨斌，总经理。申请执行人中国银行蓟县支行，住所地蓟县中昌北路中行大厦。负责人张殿生，行长。被执行人天津豪格包装印刷有限公司，住所地天津市蓟县经济开发小区。法定代表人程永义，董事长。被执行人蓟县物资供销总公司，住所地蓟县火车站南（储运库院内）。法定代表人张绍先，经理。被执行人台湾千微实业有限公司。法定代表人王琳，经理。本院在执行中国银行蓟县支行与天津豪格包装印刷有限公司、蓟县物资供销总公司、台湾千微实业有限公司借款合同欠款纠纷一案过程中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司于2013年12月31日，向本院申请变更其为（2002）一中执字第1805号案件的申请执行人。在审查过程中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司于2014年2月18日，撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人厦门卓信成投资有限责任公司自愿撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人厦门卓信成投资有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  李建成二〇一四年二月二十五日书记员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第203号原告张金苹。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜郑民初字第1107号原告朱成龙。被告郭雪锋。原告朱成龙诉被告郭雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成龙、被告郭雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告承建锦园小区房屋，由被告郭雪锋为原告送沙子、石子等材料，原告应给付被告材料款100000元。但被告郭雪锋从原告处购买一套房屋，价值158000元，被告用其材料款抵作房款，尚欠原告55000元，至今未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告给付欠款55000元并支付逾期付款的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告朱成龙当时交给被告一套房屋，因房款不够，被告给原告出具了一张欠条，被告应该偿还原告55000元等值的物品。被告垫资为原告送料，且未能收到现金料款，所以被告不应该支付原告所主张的利息。经审理查明，2012年3月，原告朱成龙承建位于徐州市铜山区郑集镇锦园小区的房屋建设工程，由被告郭雪锋为原告朱成龙送沙子、石子，经双方结算，原告朱成龙未付的材料款共计100000元。此后，被告郭雪锋购买原告朱成龙所建的位于徐州市铜山区郑集镇郑集实验小区对面路北的房屋一套（面积115平方米），双方约定房屋价款155000元，被告郭雪锋用100000元材料款冲抵部分房款，剩余的房款55000元，郭雪锋在2012年8月22日出具了欠条，内容为：今欠朱成龙房子款55000元。原告朱成龙将上述房屋交付给被告郭雪锋，现被告郭雪锋已将该房屋转卖给他人，但至今未给付所欠的房屋款55000元。在本案诉讼过程中，原告朱成龙放弃利息部分的主张，仅要求被告给付55000元。上述事实有原告提供的欠条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告郭雪锋为原告朱成龙送沙子、石子，原告朱成龙欠其材料款100000元，双方形成债权债务关系，即被告郭雪锋享有对原告的债权100000元。被告郭雪锋向原告朱成龙购买房屋，双方约定价款为155000元，在被告对原告所享有的100000元债权冲抵部分房款后，被告郭雪锋对剩余的房款55000元出具欠条，并在庭审中表示愿意给付欠条上的欠款，故原告朱成龙要求被告给付55000元房款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其利息主张，系其行使自己的处分权利，也不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭雪锋给付原告朱成龙55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员 史 良二〇一四年二月二十六日书 记 员 滕尚辰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民固初字第170号原告：邱俊发，男，汉族。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部本院在审理原告邱俊发诉被告中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱俊发于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱俊发的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱俊发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊发承担。审 判 长  李颍华审 判 员  王青民人民陪审员  王向峰二〇一四年二月二十日书 记 员  仝海宽
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第1679号原告张三喜，男，1956年10月8日出生，汉族，住济源市沁园街道办事处御驾村御驾街北四巷**号。委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告郭金笑，男，成年，汉族，住济源市五龙口镇西窑头村，系原济源市金鹰玻璃钢制品厂的业主。原告张三喜与被告郭金笑劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，后向被告公告送达起诉状副本和开庭传票。同年11月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三喜及委托代理人王景慧到庭参加诉讼，被告郭金笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月至2011年1月期间，其在被告处从事玻璃钢制品安装工作，扣除被告已付的部分工资及其在被告处的借款，被告尚欠其工资7185.2元。经其多次催要，被告未予支付，现请求判令被告支付工资7185.2元。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告向本院提交的证据为：2011年4月6日，被告郭金笑书写的证明一份，证明上加盖有济源市金鹰玻璃钢制品厂的公章，被告系该厂的负责人，证明被告认可欠原告工资7185.2元。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据具有真实性，关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月至2011年1月期间，原告在被告处从事玻璃钢制品安装工作，2011年4月6日，被告给原告出具证明，内容显示尚欠原告工资7185.2元，该证明下方加盖有济源市金鹰玻璃钢制品厂的公章。另查：济源市金鹰玻璃钢制品厂是个体工商户，被告郭金笑系业主，该厂现已注销。本院认为：原告诉称被告欠其工资7185.2元，有被告出具的证明为证，证明上虽然加盖有济源市金鹰玻璃钢制品厂的公章，但因该厂系个体工商户，被告系业主，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，现原告要求被告支付其工资7185.2元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金笑于本判决生效后三日内支付原告张三喜7185.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  宋楠楠审 判 员  刘庆九代理审判员  苗 丹二〇一四年二月十九日书 记 员  王长在
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第134号原告王雨林，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被告陈益良，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被告杨利仔，女，汉族，湖南省攸县人，居民。原告王雨林与被告陈益良、杨利仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王雨林到庭参加诉讼，被告陈益良、杨利仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理��结。原告王雨林诉称：被告陈益良因经营铁矿生意需要资金，于2012年1月21日向原告借款26800元。原告向被告提供现金后，被告陈益良亦向原告出具相应的借条，并且双方约定借款利率为月息3‰，被告承诺一个月内连本带息一次偿还原告上述借款，但借款逾期后，原告向被告催收，被告拒绝偿还。被告杨利仔系被告陈益良的妻子，被告陈益良所借款用于其家庭经营，该借款应属本案两被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告陈益良、被告杨利仔偿还原告借款26800元并且按约定的利率支付从借款日始至实际还款日止的利息。原告王雨林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈益良于2012年1月21日立据向原告王雨林借款26800元，并且双方约定月利率为3‰的事实。被告陈益良、杨利仔未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，可以证明本案的事实，本院对此予以采信。经审理查明：因经营铁矿生意缺少资金，被告陈益良于2012年元月21日向原告王雨林借款26800元。原告依约向被告提供了借款，被告陈益良于即日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到王雨林现金贰万陆仟捌佰元正（月息3‰）。此据是实。借款人：陈益良。2012年元月21号。”其后，原告向两被告催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，中国人民银行2012年6月8日至2012年7月6日贷款基准年利率（6个月至一年期）为6%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额、借款利率均进行了约定，以上行为均系双方真实意思表��，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应当承担本案的全部民事责任。被告杨利仔虽然未直接经手本案借款，但该笔借款系发生在被告陈益良与杨利仔婚姻关系存续期间，两被告也没有提供证据证明本案所涉债务系个人债务。按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》之规定，本案依法应当视为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求判令两被告偿还借款本金26800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按约定的月利率3‰支付从借款日起至实际还日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利率符合法律规定，本院对此诉讼请求，亦予以支持。综上所述，被告陈益良、杨利仔应当偿还原告借款26800元并按约定的月利率3‰支付上述借款从借款日起至还款日止的利息。被告陈益良、杨利仔经本院���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈益良、杨利仔在本判决生效后十日内偿还原告王雨林借款本金26800元并按借款月利率3‰支付上述借款利息（自2012年元月21日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈益良、杨利仔承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周南兰二〇一四年二月二十四日书记员  谢 利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第147号原告诸城市舜利塑钢门窗厂，住所地：诸城市昌城镇行寺社区和平工业园。被告徐亮。本院受理原告诸城市舜利塑钢门窗厂与被告徐亮其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年二月十七日书记员  李志勇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民金初字第46号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告胡和平，男，1958年9月20日生，汉族。被告马合勇。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告胡和平、马合勇金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年二月十一日书记员  刘玉风
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第334号原告韦某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告白某某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告韦某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某志威撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一四年二月二十五日书记员  陈 勇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一保字第48号原告武某某，女，1989年11月10日生，汉族，务农。被告覃某某，男，1982年8月14日生，汉族，务农。本院在审理原告武某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。审 判 员  蒋建林二〇一四年二月十八日代理书记员  陆安志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第138号原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘君。委托代理人王燕韵。委托代理人邓琳。被告上海天忠围巾制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱天助。原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海天忠围巾制造有限公司其他合同纠纷(立案案由)一案，本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2014年2月12日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一四年二月十二日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第616-2号原告吴香妮，女，生于1959年12月28日，汉族。委托代理人谭永魁，男，生于1986年1月11日，汉族，系原告吴香妮之子。被告吴永敢，男，生于1988年11月29日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南佰利—未来铭郡17#楼9号商铺。本院已于2014年2月17日作出（2014）牟民初字第616-1号民事裁定书，将被告吴永敢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AT10**号小型轿车予以保全，现被告吴永敢已缴纳保证金五万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告吴永敢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AT10**号小型轿车的查封。代理审判员  王云单二〇一四年二月二十四日书 记 员  郑苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第187号原告张某某，男，1989年10月7日出生，汉族。被告李某某，女，1989年9月26日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 张 辉二〇一四年二月二十六日书记员 薛朋朋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第51号原告葛景喜，男，1962年1月23日出生，汉族，农民。被告肖自强，男，40岁，汉族，农民。被告付道钦，男，1958年8月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告葛景喜与被告肖自强、葛景喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛景喜撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告葛景喜负担。审判员  马传喜二〇一四年二月十二日书记员  周全民
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00074号申请执行人胡惠琴，女，1977年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉汇美百货职工。委托代理人胡文华，男，1945年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶公安公司办公室职工，（特别授权代理）。被执行人王钢，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团公司金属资源有限公司职工。关于胡惠琴诉王钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）鄂青山民二初字第00525号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡惠琴于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王钢应当履行下列义务：1、向申请执行人胡惠琴返还400，000元；2、向申请执行人胡惠琴支付从2013年11月26日起至2014年1月29日止的迟延履行期间加倍债务利息8，088.89元；3、承担案件执行费5，900元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王钢银行存款人民币413，988.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  彭惠运审判员  任国义审判员  梅祥新二〇一四年二月八日书记员  万增晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00767号原告：蒋小林，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告蒋小林与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小林的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小林诉称：2010年4月5日，原告入职被告处工作，任职收银员，月平均工资为1800元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资1157.8元（1800元/月÷21.75天×7天×2倍）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。经审理查明：2010年4月5日，原告入职被告处工作，任职收银员，月平均工资为1800元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2010年4月5日，原告入职被告处，2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有7天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为5天，被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资827.59元（1800元/月÷21.75天×5天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告蒋小林2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资827.59元。二、驳回原告蒋小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第10号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人李金付，男，1969年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月24日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民检察院以库检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李金付犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。库伦旗人民检察院指派检察员马彦鸿、刘俊星出庭支持公诉。被告人李金付到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2013年8月9日，被告人李金付与其朋友文某某去水泉村北街树福兽药店，趁文某某买药之机，被告人李金付将店主放在窗台上的长虹牌黑色直板手机盗走。2013年9月12日晚，被告人李金付酒后伙同他人（另案处理）窜至库伦旗某某镇某某嘎查居民祁某甲家，将停放在仓房内的红色奔腾150型摩托车（价值565.00元）盗走，并被其同伙骑走，随后，被告人李金付又窜至某某嘎查某某湾子组村民赵某某家，将停放在场院南侧的红色劲隆125型摩托车（价值4258.00元）盗走，现该两辆摩托车均已被找回。为证实上述事实公诉机关列举了以下证据：1、被告人李金付的户籍证明；2、报案材料、报案人祁某甲的陈述、失主赵某某的陈述、证人祁某乙、于某某的证言；3、失主陈某某的陈述、证人文某某的证言；4、到案情况说明、指认现场笔录、情况说明、提取笔录及被提取的合格证一份、涉案物品价格鉴定结论书、价格中心说明材料；5、公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片；6、公安行政处罚决定书等。据此认为，被告人李金付的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李金付对公诉机关指控的事实和罪名均无议。经审理查明，2013年8月9日，被告人李金付与其朋友文某某去水泉村北街树福兽药店，趁文某某买药之机，被告人李金付将店主放在窗台上的长虹牌黑色直板手机盗走。现被盗手机未找到。2013年9月12日晚，被告人李金付酒后伙同他人（另案处理）窜至库伦旗某某镇某某嘎查居民祁某甲家，将停放在仓房内的红色奔腾150型摩托车（价值565.00元）盗走，并被其同伙骑走，随后，被告人李金付又窜至某某嘎查某某湾子组村民赵某某家，将停放在场院南侧的红色劲隆125型摩托车（价值4258.00元）盗走，现该两辆摩托车均已被找回。综上，被告人李金付盗窃3起，一部手机，两台摩托车，被盗两台摩托车价值为4823.00元。另查明，2013年6月19日，被告人李金付因酒后索要她人人民币二十六元，被库伦旗公安局行政拘留十日。同年8月16日，被告人李金付因偷拿他人一部诺基亚手机、偷走他人110型摩托车一台，被库伦旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。认定上述事实的证据有：1、被告人李金付的户籍证明，证实被告人李金付具有完全刑事责任能力。2、报案材料、报案人祁某甲的陈述、失主赵某某的陈述、证人祁某乙、于某某的证言，证实失主祁某甲发现摩托车丢失后寻找的经过及将被告人李金付扭送到公安机关的经过，与被告人李金付的供述一致。3、失主陈某某的陈述、证人文某某的证言，证实被告人李金付将陈某某放在其窗台上的长虹牌黑色直板手机盗走的事实经过，与被告人李金付供述一致。4、到案情况说明，证实2013年9月13日，某某镇某某嘎查村民王某某、祁某甲、祁某乙将被告人李金付扭送到库伦旗公安局水泉派出所。5、指认现场笔录，证实被告人李金付对其盗窃现场的指认情况。6、情况说明，证实侦查机关未找到与李金付盗窃摩托车的同案犯。7、提取笔录及被提取的合格证一份、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价格。8、价格中心说明材料，证实被盗长虹牌手机不能鉴定价格。9、公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实被盗摩托车已发还给失主。10、公安行政处罚决定书，证实2013年6月18日20时许，被告人李金付以达某某在道边小便为由向其索要人民币二十六元，2013年6月19日被库伦旗公安局行政拘留十日。同年7月份至8月12日期间，被告人李金付先后盗窃李高山家一部诺基亚手机、盗窃停放在常胜家大门口的一辆铃木110型摩托车，2013年8月16日，被库伦旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人李金付盗窃的经过及被盗物品退还情况，本院予以采信。本院认为，被告人李金付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4823.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李金付有劣迹，对其从重处罚。案发后，被盗摩托车被失主找到、未造成实际损失，且被告人李金付又自愿认罪，对其酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李金付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（此款在本判决生效后一个月之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 花审 判 员  彭正雄人民陪审员  付秀梅二〇一四年二月二十日书 记 员  阿梨玛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00077号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人符某，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人彭某（绰号：胖子），男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人符某、彭某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人符某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月4日16时许，被告人符某、彭某共谋盗窃后，来到重庆市永川区高速路口附近国网重庆市电力公司永川供电分公司一处标有“永桥38”字样的电缆下隧道，使用夹钳夹断该处ZR-VV-0.6／1KV3（35＋2（16mm2、ZR-VV-0.6／1KV5（16mm2型电缆线，并用裁纸刀、刀片对电缆线剥皮后取得铜线，并将铜线分别装入四个编织袋准备销赃。2013年11月5日10时许，被告人符某将其中一袋铜线销赃后，随同彭某再次回到盗窃现场，二人将剩余的三袋铜线搬至离盗窃现场约500米的公路边被巡逻至此的重庆市易泰公司保安挡获。后公安民警接到报警后赶到现场将二人抓获，并将其盗窃的65.8米ZR-VV-0.6／1KV3（35＋2（16mm2型、3.48米ZR-VV-0.6／1KV5（16mm2型电缆线铜线、电笔一支予以提取、扣押。经鉴定，被盗电缆线价值6539.52元。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人符某、彭某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、现场勘查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片，证人李某、何某某、何某某、许某、刘某、肖某的证言，被告人符某、彭某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人符某、彭某以非法占有为目的，相互伙同，秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人符某、彭某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）三、将公安机关扣押的被盗电缆线发还给被害单位国网重庆市电力公司永川供电分公司。四、将公安机关扣押的作案工具电笔一支，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐静二〇一四年二月二十八日书 记 员  薛莲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二(商)初字第1441号原告上海海若律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人应小平。委托代理人李响，上海海若律师事务所律师。被告上海围城置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈谈。委托代理人陆鸣，上海中建中汇律师事务所律师。原告上海海若律师事务所诉被告上海围城置业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。在本案审理过程中，原告于2014年2月14日以“双方达成和解，被告已付款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案所涉纠纷因被告履行义务得以解决，故原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海海若律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币18,872.30元，减半收取人民币9,436.15元，由原告上海海若律师事务所负担(已预缴）审 判 长  孙雪梅代理审判员  蒋 晴人民陪审员  窦 申二〇一四年二月十八日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第129号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告付书生，男，1978年9月19日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告付书生劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第119号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告马成云，女，1973年4月30日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告马成云劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第24号原告张小俊，女。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告菅本钢，男。本院在审理原告张小俊诉被告菅本钢抚养费纠纷一案中，原告王秀梅于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小俊的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小俊撤回对被告菅本钢的起诉。本案诉讼费50元，由原告张小俊承担。审判员  苏新义二〇一四年二月十九日书记员  赵晶晶