广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第95号原告梁利民，男，汉族，1959年10月17日出生。委托代理人梁顺民，男，汉族，1957年10月17日出生。是原告梁利民的胞兄。被告开平市公路发展有限公司。法定代表人伍卫良，该公司总经理。委托代理人谭郁辉，男，汉族，1966年6月20日出生。是该公司员工。委托代理人关锦添，男，汉族，1984年12月23日出生。是该公司员工。原告梁利民诉被告开平市公路发展有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告梁利民的委托代理人梁顺民和被告的委托代理人谭郁辉、关锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日早上8时18分，原告驾驶一辆电动车在八一红绿灯路段经过，因公路有一个大坑，造成原告撞到大坑倒地跌重伤及车辆损坏的交通事故。该公路属被告承包修路工程施工地方，在尤特台风期间，市府三令五申要求做好生命财产安全，但被告没有检查、更没有公示此路段危险请慢行字句警示路人的标志物。当时出事后有个好心路人经过见到情况，第一时间打电话报110和120急救医护车及通知原告家属，开平市公安局交通警察大队长沙中队的交警同志们在现场勘察取证和拍下监控录像。约10时，原告的兄弟梁醒民和梁顺民去开平市交通集团公司报案，该集团公司副总经理等5人与梁醒民、梁顺民一齐到事故现场考察，看到问题的严重性后，该集团公司领导即时叫人将路坑填平，毁灭现场证据。原告在开平中心医院住院后，于2014年2月16日，被告的员工及原告家属就原告的人身损害各项经济损失进行协商赔偿问题，由于被告提出赔偿额过低，连医院基本医疗费都不够支付，且这次事故造成原告身体两处伤残（包括经广东天地方正医临床司法鉴定所鉴定原告右上肢损伤及后遗症构成十级伤残，及右下肢损伤及后遗症构成九级伤残）。所以双方无法达成赔偿协议。本事故中原告花费用去：1、住院医疗费40507.92元，2、陪人费2175元，3、住院伙食费1450元，4、误工费20203.33元，5、交通费1000元，6、后续医疗费用10000元，7、司法鉴定费2000元，8、伤残赔偿金126952.18元，9、精神损失抚慰费30000元。以上合计234288.43元。经原告多次向被告催讨赔偿，但被告拒不赔偿。综上，今特提起诉讼，请求法院向开平市公安局交通警察大队调查录像核实情况。一是查事故现场，二是查毁灭现场证据事实经过。请求：1、依法判令被告赔偿原告总损失234288.43元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：1、病历复印件一份、住院疾病证明原件一份、放射科检查报告单原件一份、出院记录原件一份，证明原告有损害的事实。2、企业机读档案登记资料打印件一份，证明被告的主体资格。3、住院门诊收费收据原件五份，证明原告住院和门诊的产生的费用。4、企业法人营业执照、证明、5至7月工资表各一份（均加盖开平市顺鸿米业有限公司印章），证明原告误工费的计算。5、司法鉴定协议书、发票、司法鉴定意见书（广天司鉴所（2013）临鉴字第1319号司法鉴定意见书）原件各一份，证明原告鉴定伤残的情况。被告辩称，一、原告驾驶非机动车在机动车道行驶时撞到坑槽倒地跌伤，原告存在重大过错。具体表现为：1、事发道路划分有机动车道、非机动车道、行人道。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条的规定，原告驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶。原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，显属违章驾驶，原告存在重大过错。2、事发时间在2013年8月15日早上8时18分，道路能见度高，原告在驾驶时能充分观察到道路路面状况。原告驾驶非机动车因未观察路况，未采取避险措施导致撞到坑槽跌倒，原告显然未尽谨慎安全驾驶义务，原告存在重大过错。上述事实表明，如果原告驾驶非机动车行驶时能遵守有关交通安全的规定，在非机动车道行驶，并谨慎安全行驶，就不会出现本次事故。原告是因本身存在重大过错才导致本次事故的发生，原告应对本次事故导致的损害后果根据其重大过错程度承担责任。二、原告发生事故时，尤特台风刚袭击完开平市。在尤特台风袭击开平市之前，事故发生路段机动车道上并无坑槽。事故发生路段机动车道上的坑槽，是因为尤特台风带来的暴雨导致路面发生渗漏，经机动车辆特别是大型载重车辆反复碾压，导致路面受损而短时间内出现的。该坑槽是因为不可抗力原因造成的，被告对该坑槽的出现不能预见、不能控制。被告在知悉坑槽出现后，为确保国道安全畅通，按《公路养护技术规范》的有关要求对坑槽及时进行修复，此行为并不是毁灭现场证据。因此，被告对原告的损害后果承担很次要的责任。三、原告提出的误工费，仅提供工资表，无法确定其真实性。原告提出的精神损失抚慰金30000元也明显过高。综上所述，原告要求被告承担234288.43元赔偿责任的事实根据和法律依据不充分，恳请法院根据法律有关规定判决。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1，表示对原告受伤的事实是认同的，但是没有证据显示原告的伤害与被告有关；对证据2没有意见；对证据3的真实性没有意见，但住院票据已明确，病人仅是给付医院22648元，实质是属于病人未给付部分由医保支付；对于证据4，应按照答辩状有关误工费的意见；对证据5没有意见。经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2013年8月15日早上8时18分，原告驾驶电动车在开平市长沙八一红绿灯路段经过时，与路面的路坑发生踫撞，造成原告跌倒受伤的事故。事后，原告被送至开平市中心医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、多处皮肤擦伤；4、糖尿病。原告住院期间为2013年8月15日至9月13日（共计30天），住院期间留陪人1人。出院后，住院疾病证明书医嘱门诊随诊及全休半年，后期内固定取出费用约壹万元。出院记录医嘱右下肢功能锻炼；6周内右膝关节暂不能屈曲超90度；定期复诊，不适时随诊；暂不能负重行走。2013年10月15日和2013年12月3日，原告就其伤情继续门诊随诊。原告住院的医疗费用40043.42元，该费用原告实付22648元，余款由医保支付。2013年12月4日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年12月14日，该所作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1319号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁利民的伤残等级属一项IX级（即九级）伤残和一项X级（即十级）伤残。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中，被告确认事发路段是由其管理。另原、被告确认事发时处于尤特台风期间，路坑位于机动车道内。本院认为，本案属物件损害责任纠纷。物件损害责任的成立应具备如下构成要件：第一、须是物件造成损害，而非人为使用物件致害；第二、有损害事实（含人身、财产及精神损害）；第三、损害结果与上述物件的状况有因果关系；第四、物件的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……。”的规定，原告驾驶车辆跌倒受伤是路面出现路坑所致，被告作为事发道路的管理人应对道路安全性通行负有维护和管理责任，但被告未能证明自己没有过错，故应认定被告存在维护和管理瑕疵，对原告因此产生的损失，被告应承担赔偿责任。而原告驾驶非机动车在机动车道行驶，又未对路况仔细观察，也存在一定的过错。据此，综合双方的过错责任，对于原告遭受的损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、医疗费，原告提交病历、疾病证明书、出院记录、门诊及住院收费收据为凭证，经核医疗费为40507.92元（其中门诊费用464.5元、住院费用40043.42元）。原告主张40507.92元，但住院费用40043.42元，该费用原告实付22648元，余款由医保支付。据此，医疗费应为23112.5元（464.5元＋22648元），对超出23112.5元部分不予支持。2、后续医疗费，原告主张10000元，依疾病证明书的诊疗意见，原告后期内固定取出费用约壹万元，故其主张10000元应予支持。3、误工费，依原告2900元／月的收入状况，从其接受治疗之日（即2013年8月15日）计至定残日前一天（即2013年年12月13日），计算为：（2900元／月÷30天）×121天＝11696.67元。原告主张20203.33元，显属数额偏高，对超出11696.67元部分不予支持。4、护理费，原告住院时间共30天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天80元为宜。经计算为：30天×80元＝2400元。原告主张2175元，因未超出相关计算标准、且属对自已权利处分，应予支持。5、交通费，原告虽未能提供交通票凭据，但其受伤及评残确实发生交通费，故本院酌情确定500元。6、住院伙食补助费，原告主张1450元，因未超出相关计算标准、且属对自已权利处分，应予支持。7、残疾赔偿金，是据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级予以计算给付，依原告城镇居民的标准，计算为：30226.71元×20年×21%＝126952.18元。原告主张126952.18元，符合相关计算标准。8、伤残鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据为凭，应予支持。以上总的损失为：1、医疗费23112.5元；2、后续医疗费10000元；3、误工费11696.67元；4、护理费2175元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1450元；7、残疾赔偿金126952.18元；8、伤残鉴定费2000元，合计177886.35元此外，对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，由于本次事故致原告一项九级伤残和一项十级伤残，对其今后的工作和生活造成一定的障碍，使其身心造成较大的伤害，故本院酌情支持15000元。综上，原告应获赔的损失共计121731.81元（177886.35×60%＋15000元）。对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告开平市公路发展有限公司应自本判决生效之日起10日内支付赔偿款121731.81元给原告梁利民；二、驳回原告梁利民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407元，由原告负担1040元，被告负担1367元。原告已交受理费2407元，被告应在本判决生效之日起10日内返还1367元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一四年六月十日书 记 员  朱晓贤梁佩琼