沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第227号原告：张冬。被告：谢雁。被告：王铎。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。原告张冬与被告谢雁、被告王铎、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安铁岭公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长并主审，与审判员程姣、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬与被告谢雁、被告王铎、被告平安铁岭公司委托代理人王操、侯杨、被告人保铁岭公司委托代理人裴菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张冬诉称：2013年9月21日20时10分，被告王铎驾驶辽HH87**号本田牌小型轿车，行驶至沈阳环城高速公路北环东行25公里＋100米处与谢雁驾驶的辽M379**号东风轿车相撞后，辽HH87**号轿车掉下的左前轮又被谷亚平驾驶的冀A942**号客车撞上，造成冀A942**号车辆受损。此事故经交警部门认定，王铎负事故主要责任，谢雁负次要责任，谷亚平无责任。谷亚平驾驶的冀A942**号车辆所有人为原告，该车辆受损后经评估金额为72857元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失72857元、评估费3714元、拖车费5800元、停车费160元、救援200元、住宿费1000元、交通费2000元、误工费3000元，案件受理费由被告承担。被告王铎辩称：肇事经过属实，我是辽HH87**号辆所有人，该车在被告人保营口公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。被告人保营口公司辩称：辽HH87**号车辆投保属实。我公司同意在保险责任范围给付合理费用。车辆损失费应提供符合法律程序及具备相应资质的评估部门的评估报告以确定财产数额。原告提供的该份评估报告是个人委托的，且评估金额过高，我公司对鉴定不认可，鉴定不合理。因为原告对施救费的主张是6000元，但仅提供800元票据，对于未提供票据的部分，我公司不承担赔偿责任。停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围.因为本次事故仅造成原告车辆受损，对于原告产生的住宿费、交通费、餐饮费都是间接损失，我公司不予赔偿。被告谢雁辩称：肇事经过属实，我是辽M379**号车辆所有人。该车在被告平安铁岭公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。被告平安铁岭公司辩称：投保属实，我公司对定损金额不认可，因为原告在进行车辆损失鉴定时没有通知我公司。住宿费、拖车救援费、鉴定费、交通费、误工费不同意赔偿。该份评估报告由原告单方委托，且评估后也未在复议期限内邮寄给我方，不仅剥夺了我方参与评估的权利，更剥夺了我方提出重新鉴定的权利，因此对于该份鉴定报告，我公司不予认可。我公司认为应在沈阳就近修理，不应拖回河北修理，且没有票据部分我公司不认可。停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。住宿费、交通费、餐饮费都是间接损失，我公司不予赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月21日20时10分，被告王铎驾驶辽HH87**号本田牌小型轿车，行驶至沈阳环城高速公路北环东行25公里＋100米处与谢雁驾驶的辽M379**号东风轿车发生交通事故相撞后，辽HH87**号轿车掉下的左前轮被谷亚平驾驶的冀A942**号客车撞上，造成三车损坏、路损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书认定，王铎负事故主要责任，谢雁负次要责任，谷亚平无责任。谷亚平驾驶的冀A942**号车辆所有人为原告张冬，事故发生后原告将车辆拖回河北石家庄修理，经河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失价值72857元，支付鉴定费3714元，拖车费800元，停车费160元。另查明，辽HH87**号车辆所有人为被告王铎，该车在被告人保营口公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。另查明，辽M379**号车辆所有人为被告谢雁，该车在被告平安铁岭公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、河北宝信通保险公估有限公司估价报告、评估费收据、拖车费、停车费收据；被告提供保险单、行驶证、驾驶证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书认定，王铎负事故主要责任，谢雁负次要责任，谷亚平无责任。符合法律规定，本院予以确认。因本次事故主次责任，谷亚平无责任，故被告王铎对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告谢雁承担30%的赔偿责任。辽HH87**号车辆在被告人保营口公司投保机动车交通事故责任强制险，和商业三者险50万元并投保不计免赔率，故被告人保营口公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分按照70%比例承担赔偿责任。辽M379**号车辆在被告平安铁岭公司投保机动车交通事故责任强制险，和商业三者险50万元并投保不计免赔率，故被告平安铁岭公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分按照30%比例承担赔偿责任。被告保险公司均提出原告的车辆进行评估未经保险公司同意并到场，鉴定机构鉴定程序不合法不予支持。本院认为，原告的提供的评估报告虽系原告方委托，但评估结论是由具有资质鉴定部门所出具，被告车辆已经进行实际维修，维修价值与鉴定价值相同，且被告保险公司未提供相应的证据证明，原告的评估鉴定具有违反法律规定的法定情形，故本院对被告保险公司的意见不予支持，对原告提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告结论予以采纳。并按此标准确定车辆损失价值。原告的车辆因本次事故支付鉴定费、停车费由被告保险公司在交强险限额内赔偿。剩余部分赔偿修车费126元（4000元-3714元-160元）。原告主张赔偿拖车费6000元，依据原告提供的拖车费收据拖车费为800元，被告保险公司按照责任比例赔偿原告。原告的车辆损失费被告平安铁岭公司、人保营口公司在三者险限额内按照责任比例赔偿原告。被告主张赔偿住宿费1000元、交通费2000元、误工费3000元，因此部分损失不是因本次事故直接造成损失，故对原告的此部分请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张冬鉴定费1857元（3714元×50%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张冬拖车费80元（160元×50%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张冬车辆损失费63元（126元×50%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张冬拖车费560元（800元×70%）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张冬车辆损失费50911.7元［（72857元-126元）×70%］；六、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张冬鉴定费1857元（3714元×50%）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张冬拖车费80元（160元×50%）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张冬车辆损失费63元（126元×50%）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张冬拖车费240元（800元×30%）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张冬车辆损失费21819.3元［（72857元-126元）×30%］；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2018元，由被告王铎承担1413元，被告谢雁承担605元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2018元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 郁审 判 员 程 姣人民陪审员 高 巍二〇一四年六月九日书 记 员 傅晓欢