江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第0985号原告陈炜中。被告胡伟。被告王新树。委托代理人王峰，系被告王新树儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。代表人董后继，该公司经理。委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告陈炜中与被告胡伟、王新树及中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。并于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈炜中、被告胡伟、被告王新树委托代理人王峰、被告人保合肥第二支公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本院于2014年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告陈炜中、被告胡伟、被告王新树委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告人保合肥第二支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炜中诉称：2012年2月22日，被告胡伟驾驶皖A×××××小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶时与原告的身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆在被告人保合肥第二支公司购买了保险，故起诉至法院，请求法院判令：三被告共同赔偿各项损失共计206034.34元。被告胡伟辩称：车辆有保险，所有损失应由保险公司承担。被告王新树辩称：车辆有保险，所有损失应由保险公司承担。被告人保合肥第二支公司辩称：对事实及责任认定无异议，原告诉请不合理，请求依法认定，另外诉讼费、鉴定费、取证费保险公司不承担。经本院主持质证，对原告提供的交通事故认定书、行驶证、工商信息查询、医药费发票、出院记录、病历、伤残鉴定报告、鉴定费发票以及被告王新树提供的强制险保单、商业险保单、被告人保合肥第二支公司提供的投保单及保险条款，因当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以认定，关于原告提供的汇款单，因原告未提供与本案有关的相关证明，无法证明该费用系因本案发生，故本院对该份证据关联性不予认定。关于原告提供的合伙协议及误工证明，因系原告作为股东的公司自行开具，原告亦无其他第三方证据提供，误工期间是否发放原告亦未提供有效证据，故本院对原告该项证据真实性予以认定，但无法证明其误工损失。关于被告胡伟提供的医疗费发票及垫付款收据，经本院审核，对其真实性予以认定。关于伤残鉴定报告，被告人保合肥第二支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明原告所提供伤残鉴定报告存在程序错误及事实认定错误等事项，故本院对被告该申请不予同意，本院对原告提供的伤残鉴定报告予以认可。据此，依据以上证据及庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：2012年2月22日00时10分许，被告胡伟驾驶皖A×××××小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至震川路金凯利娱乐会所前路段处，车辆车头前部与在该路段行走的行人即本案原告陈炜中发生碰撞，造成原告陈炜中倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）于事发当日作出第1203B703号道路交通事故认定书，认定被告胡伟负该起事故的全部责任。肇事车辆皖A×××××登记在肥西县鸿丰彩钢荚芯板厂名下，肥西县鸿丰彩钢荚芯板厂系被告王新树经营的个体工商户，事发时系被告胡伟借用车辆。该车辆在被告人保合肥第二支公司投保了强制险及商业保险，保险期限均为2012年2月2日至2013年2月1日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。另查明：事故发生后，原告陈炜中共计花费医疗费59445.64元（含被告庭审中要求一并处理的垫付医疗费2480.9元），其中非医保范围费用为10499.48元。原告陈炜中经治疗结束后，于2013年7月15日经苏州大学司法鉴定所鉴定为因此次交通事故致其多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；右下肢功能障碍评为十级伤残；建议伤后90日给予营养支持，其伤后120日应予一人护理为宜，建议误工时限伤后300日较为适宜。原告陈炜中为此花费鉴定费2520元。又查明：原告陈炜中从事餐饮业。事发后，被告胡伟为原告陈炜中垫付医疗费2480.9元，并另外支付原告陈炜中款项30000元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原告陈炜中因本次交通事故受伤后产生的各项损失有权向赔偿义务人请求赔偿。被告胡伟作为事故责任者，负事故的全部责任，应当承担向原告赔偿全部损失的责任。被告王新树虽为肇事车辆登记车主，但与被告胡伟之间系车辆借用关系，故无须承担对原告陈炜中的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保合肥第二支公司首先应在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的损失再根据商业保险合同约定在被告胡伟应承担的责任范围内承担赔偿责任。对原告陈炜中的损失认定如下：1、医疗费59445.64元，本院予以认定；2、护理费，按照40元／天计算120天，合计4800元；3、误工费，原告系从事餐饮行业，故本院按照2012年度餐饮业在岗职工平均工资32982元／年计算300天，合计为27108.5元；4、住院伙食补助费，住院天数原告主张30天，三被告均无异议，本院按照18元／天标准计算，合计为480元；5、营养费，按照20元／天，计算90天，合计为1800元；6、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，依法计算2.2年，原告系昆山居民，故应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，合计为71583.6元；7、精神损害抚慰金，原告两个十级伤残，本院酌定为5500元；8、交通费600元，本院根据原告治疗实际需要，酌定为200元；9、取证费500元，不予认定。综上，原告损失共计170917.74元。由被告人保合肥第二支公司在交强险范围内赔偿119192.1元，余款51725.64元，扣除非医保范围医疗费10499.48元，余款41226.16元由被告人保合肥第二支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告胡伟应承担费用为10499.48元，被告胡伟已支付32480.9元，扣除其本人应承担部分，余款21981.42元应由被告人保合肥第二支公司在赔偿款中返还给被告胡伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人保合肥第二支公司赔偿原告陈炜中各项损失共计160418.26元，扣除被告胡伟垫付的21981.42元，余款138436.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告胡伟赔偿原告陈炜中各项损失共计10499.48元（已履行）。三、被告人保合肥第二支公司返还被告胡伟垫付款19461.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告陈炜中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2520元，二项合计3235元，由原告陈炜中负担115元，被告胡伟负担3120元，被告胡伟负担部分原告陈炜中起诉时已预交，本院不再退还，由被告胡伟在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。审判员  徐福灿二〇一四年五月十六日书记员  孙 倩第页共页