江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0010号原告###。住所地###。负责人###，该行行长。委托代理人###，江苏##。委托代理人###，江苏###被告###。住所地邳州市港上镇。法定代表人###，该公司经理。被告##，居民。被告##，居民。以上三被告共同委托代理人##，江苏##。被告##。住所地##。法定代表人##，该公司经理。被告##。住所地邳州市邹庄镇邹庄街。法定代表人##，该公司董事长。委托代理人###，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人###。原告##诉被告###借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月27日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告###委托代理人##，被告###共同委托代理人###被告###法定代表人###，被告####到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2012年10月24日，原告与第一被告签订《授信额度协议》，约定原告向第一被告提供600万元授信额度。2013年5月7日，原告向第一被告出借贷款200万元，约定还款日期为2013年11月6日，由第二至第五被告提供最高额连带责任保证担保。现第一被告法定代表人樊德生被刑事拘留，借款人出现重大变故，已经影响本合同还款义务的履行，按借款合同第12条第1款第10项之约定，原告有权要求被告偿还借款，但第一被告无还款意愿，第二至第五被告亦不愿履行担保责任。遂诉至法院，请求判令：1，第一被告偿还本金200万元及至判决履行完毕之日的利息、罚息；2，第二至第五被告对上述债务承担连带还款责任；3，被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，授信额度协议。证明原告根据授信额度约定由四担保人担保后给予第一被告授信额600万元。2，流动资金借款合同；3,200万元借款借据。证明原告向第一被告出借贷款200万元，根据合同约定如果被告出现经济纠纷或不能偿还原告其他款项，原告有权提前要求被告偿还借款。4，最高额保证合同三份。证明被告瑞祥公司、奋达公司、樊德生、管瑞红为该笔借款提供最高额保证，担保期间为授信额度约定的授信期间，担保人应该依据该担保合同承担担保责任。5，委托代理合同。结合上述所举的借款和担保合同，证明被告应该承担律师费97800元。6、利息清单。证明被告偿还利息至2013年9月20日，2013年9月21日至2013年12月20日绿之宝公司欠原告利息27791.44元，本金200万元。7、律师收费标准文件、律师费收费发票。证明被告应当支付原告律师费97800元。被告绿之宝公司辩称：200万元贷款的到期日为2013年11月6日，原告提前诉讼，没有诉权。原告诉称被告樊德生被刑事拘留及出现重大变故需原告方提供证据来证明，否则其诉讼不能成立。被告###：贷款没有到期，担保责任没有产生。被告瑞祥公司辩称：原告与第一被告恶意串通，骗取担保，不应承担担保责任。被告##辩称：1，原告提前诉讼，没有诉权。2，原告在与第一被告签订借款合同时存在过错，没有严格审查第一被告作为借款人的借款能力，应自行承担该笔贷款未能及时收回产生的相关损失。3，原告与第一被告借款人之间存在恶意串通的嫌疑，明知第一被告不具有授信600万元的资质，恶意向其发放贷款，担保人在受欺诈的情况下签订担保合同，担保合同应属无效合同，不应承担担保责任。4，原告诉请利息罚息计算过高，请酌减。5，为达到良好的经济效果，同时考虑到原、被告的利益，请法庭暂缓判决，以调解为宜。被告###未提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性，五被告均没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据7，五被告不予认可，认为：律师费收费标准没有加盖公章，因此对于真实性不予认可；调整律师费的文件自2013年12月20日起试行，原告委托代理人时该文件尚未发布，不能适用；律师费发票为原告代理人代开，不能作为原告支付律师费的证据。经查，原告所举证据7中的律师收费标准文件系江苏省物价局、江苏省司法厅于2013年12月13日发布的《关于调整律师服务收费标准的通知》，自2013年12月20日起试行，本院对该证据的真实性予以确认。律师费收费发票系国家税务机关开具的正规发票，且与原告所举委托代理合同一致，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2012年10月24日，###与中国银行签订编号为150215553E201201的《授信额度协议》，约定由中国银行向###提供600万元授信额度，授信额度使用期限为本协议生效之日至2013年10月18日，###可在授信额度使用期限内在不超过本协议约定的授信额度范围内按照循环使用方式使用相应额度。由###与###夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，作为保证人的瑞祥公司、奋达公司、樊德生某《最高额保证合同》，约定：为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与债务人绿之宝公司之间签署的编号为150215553E201201的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单向协议，及其修改或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。担保范围包括本金（本合同所担保债权之最高本金余额为600万元），基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年5月7日，作为借款人的绿之宝公司与作为贷款人的中国银行签订编号为150215553D201302的《流动资金借款合同》，约定：本合同属于双方签署的编号为150215553E201201的《授信额度协议》项下的单向协议。由贷款人向借款人提供借款200万元，借款期限6个月，自实际提款日起算。借款利率为固定利率，年利率5.656%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期罚息利率为基础利率上浮40%。于2013年5月7日一次性提款。借款发放至借款人在贷款人处开立的账户：49×××07。本合同属于担保人瑞祥公司、奋达公司、樊德生与管瑞红夫妇与贷款人签订的编号分别为150215553保字2012-1号、150215553保字2012-2号、150215553保字2012-3号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同时约定：出现借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告中国银行向被告绿之宝公司发放借款200万元，绿之宝公司于200万元借款借据上加盖财务专用章，约定月息4.7133‰，计划还款日期为2013年11月6日。后被告绿之宝公司偿还借款利息至2013年9月20日及部分本金，不再继续偿还借款本息。截至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金200万元、利息27791.44元。另查，2013年12月25日，原告中国银行与其委托的江苏汇君律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏汇君律师事务指派孙克、李强律师作为本案的代理人，代理费用为97800元。后原告实际支付代理费66700元。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1，原告方是否有诉权，借款人是否应承担还款责任；2，担保人是否应当承担担保责任。本院认为：被告绿之宝公司与原告中国银行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告绿之宝公司发放了借款200万元，但借款到期后，绿之宝公司并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告绿之宝公司偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告主张原告在缺乏事实依据的情况下，在借款到期前提起诉讼，没有诉权。因涉案借款到期日为2013年11月6日，而本院于2013年12月受理本案，此时已过还款期限，因此被告该主张没有事实依据，本院不予认可。合同约定的借款期内利息以月利率4.7133‰计算，逾期上浮40%，并对不能按期支付的利息及罚息按约定的罚息利率计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告瑞祥公司、奋达公司、樊德生与管瑞红夫妇于《最高额保证合同》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对主债务及利息的清偿承担连带责任。担保人主张原告向借款人授信和发放贷款时未尽审慎审查义务，与借款人恶意串通骗取担保，未能提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予认可。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费97800元，但其实际仅支付66700元，委托代理合同签订于新的律师费标准试行之后，该66700元系为实现债权支出的合理费用，不超过律师费收费标准，且根据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定，借款人违约还款时，此项费用由借款人承担，保证人亦应承担连带责任。因此对于原告主张的律师费97800元，本院仅对实际支出的66700元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告###银杏制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金200万元和利息（利息计算至2013年12月20日为27791.44元；自2013年12月21日起按合同约定罚息利率计算至判决确定给付之日）及律师费66700元。二、被告####对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担担保责任后有权向被告###追偿。三、驳回原告###的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由被告###负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一四年二月十四日书 记 员  高慧