温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第301号原告：倪爱博。委托代理人：陈品新。被告：叶朝辉。被告：李徐珍。上述二被告共同委托代理人：邱秘。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。负责人：朱宁远。委托代理人：金理俊。原告倪爱博诉被告叶朝辉、李徐珍、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告倪爱博的委托代理人陈品新，被告叶朝辉、李徐珍的共同委托代理人邱秘，被告人保财险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪爱博诉称：2012年12月27日晚上，被告叶朝辉驾驶浙C×××××号车辆，从本市区学院西路驶往永嘉瓯北镇方向。20时5分许，沿望江东路自东往西行驶至楠溪第一楼人行横道附近路段时，因未减速行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属第二医院救治，被诊断为：重度颅脑损伤、肺挫伤、左侧眼球破裂、左侧股骨骨折、左侧肋骨骨折等。经温州律证司法鉴定所评定，原告的伤残等级被评定为四级、五级、七级。后续拆除内固定的费用为10000元，每年康复费需6000元。一期误工期限至鉴定前一日，二期误工期限为30天；一期护理期限为216天，二期护理期限为15天；后期护理依赖程度为大部分护理依赖；营养期限为165天。该事故经交警部门责任认定，由被告叶朝辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李徐珍系浙C×××××号车辆的所有人，该车在被告人保财险公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔率。应由三被告承担相应的赔偿责任。故请求判令：一、被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；二、被告叶朝辉、李徐珍共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1356470元（按损失的90%计算）；三、被告人保财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告倪爱博向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份信息表、驾驶证、行驶证，证明被告叶朝辉、李徐珍主体资格；3、工商登记信息，证明被告人保财险公司的主体资格；4、事故认定书、调解终结书，证明事故发生经过、责任认定，原、被告无法达成调解协议的事实；5、交强险、商业险保单，证明肇事车辆的投保情况；6、户口本、户口登记表，证明原告系城镇户口、原告母亲由八个子女共同扶养、原告扶养一个儿子的事实；7、医疗费票据及费用清单，证明原告受伤后经医院治疗所支出费用的事实；8、住院病历、出院记录、医疗证明，证明原告受伤经医院治疗的事实；9、鉴定费发票、律证司法鉴定书，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费、鉴定费。被告叶朝辉、李徐珍辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告李徐珍是车辆所有人，不是交通事故发生时的车辆使用人，被告李徐珍作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告叶朝辉对该事故承担主要责任，故对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告叶朝辉已经支付原告护理费、医疗费共计127764元。原告要求赔偿的金额不合理。为此，被告叶朝辉向本院提交如下证据：收据、事故预交款暂存单、门诊收费收据、住院押金单，证明被告已经支付原告医疗费、护理费、现金等共计127764元。被告人保财险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险以及不计免赔率。事故发生后，我公司已经支付原告10000元医疗费。为此，被告人保财险公司向本院提交如下证据：1、保险抄单，证明车辆投保情况；2、计算书，证明被告人保财险公司已经预付10000元医疗费。经审理，本院认定交通事故发生的经过、交警部门的责任认定及原告的伤势与原告起诉状陈述一致。事故发生后，原告先后在温州医学院附属第二医院、温州市中西医结合医院住院治疗215天。2013年1月30日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为四级、五级、七级；后期拆除左股骨内固定的费用约为10000元，后续康复费用每年至少需6000元；一期误工、护理期限均自受伤之日起至鉴定前一日止，二期拆除内固定的误工期限为30日，护理期限为15日；一期营养期限为150日，二期营养期限为15日；原告因受伤生活自理能力受限，其护理依赖程度为大部分护理依赖。审理中，经被告叶朝辉申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理等级、后续治疗费进行重新鉴定。经该鉴定机构鉴定，原告的伤残等级评定为四级、五级、七级；一期误工、护理期限均自受伤之日起至首次鉴定检查前一日止，计190日，一期营养期限为150日。二期拆除内固定的误工、护理、营养期限分别为30日、15日、15日；护理依赖程度为大部分护理依赖；后续拆除内固定的费用约为6000-8000元；后续康复费用无法评估，建议实际合理发生为准。对原告倪爱博的合理损失，经本院审核，认定如下：1、医疗费，原告要求赔偿其因交通事故支出的住院及门诊医疗费共计180202元。被告对此无异议，本院予以认定。2、后续治疗费，原告要求赔偿其后续拆除内固定的费用8000元及今后20年每年6000元的康复费，共计128000元。被告认为，根据温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告后续拆除内固定的费用为6000-8000元，故应按7000元计算；原告今后的康复费因在重新鉴定时无法评估，故应待实际发生后另行主张。本院认为被告对原告后续拆除内固定费用的异议成立，本院予以采纳，认定原告后续拆除内固定的费用为7000元。原告今后的康复费用在温州医科大学司法鉴定中心鉴定时虽无法评估，但温州律证司法鉴定所的鉴定意见中，已对原告今后的康复费用做出评定，每年约为6000元。考虑到原告今后的康复费用有其必要性，必将发生，为免诉累，该费用可在本案中一并处理。根据原告的年龄及其伤势，对原告今后康复费用的计算年限，本院酌情认定先给予计算10年，故本院认定原告的后续治疗费为7000元＋6000元／年×10年=67000元。3、住院伙食补助费，30元／天×215天＝6450元，被告无异议，本院予以认定。4、营养费，原告要求按每日50元的标准赔偿165天的营养费8250元。被告对原告的营养期限没有异议，但认为原告的计算标准过高，应按每日30元计算。本院认为被告的异议成立，故对原告的营养费认定为165天×30元／天=4950元。5、误工费，原告要求按全省平均职工工资每年40087元的标准赔偿其220天的误工费24160元，被告叶朝辉无异议，本院予以认定。6、护理费，原告要求赔偿其住院期间实际支付的护理费25840元及今后20年每天110元（大部分护理依赖按80%计算）的护理费共计668240元。被告对原告住院期间支付的护理费25840元没有异议，但认为今后的护理期限20年过长，应按5年计算，且其要求计算的标准过高，应按每日90元计算，大部分护理依赖应按50%计算。本院认为，原告因交通事故受伤，生活自理能力受限，其护理等级已经鉴定机构评定，为大部分护理依赖，故其护理等级应按70%计算。对其护理费计算标准应参照上一年度全省平均职工工资每年40087元予以计算。对其护理期限本院酌情认定先给予计算10年，故本院认定原告的护理费为25840元＋40087元／年×10年×70%=306449元。7、交通费，原告要求赔偿5000元，被告认为原告未提供交通费票据，且要求赔偿的金额过高。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为3000元。8、残疾赔偿金，34550元／年×20年×76%=525160元，被告无异议，本院予以认定。9、被扶养人生活费，原告要求按城镇居民的标准及残疾等级系数76%，赔偿其母亲（1924年出生）5年的被扶养人生活费（按8个扶养义务人计算）及原告之子（1995年出生）1年的被扶养人生活费（因原告丧偶多年，故按1个扶养义务人计算）共计26607元。被告无异议，本院予以认定。10、精神损害抚慰金，原告要求赔偿50000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿20000元。本院认为，原告因该事故严重受伤，多处构成伤残，生活自理能力受限，对其身心带来严重伤害，故本院对该项损失酌情认定为40000元。11、鉴定费5120元，被告无异议，本院予以认定。以上原告倪爱博的损失合计为1189098元。事故发生后，被告叶朝辉已支付原告医疗费、护理费、现金等费用共计127764元。另查明，被告李徐珍与被告叶朝辉系母子关系。浙C×××××号车辆登记在被告李徐珍名下，该车在发生事故前已向被告人保财险公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间。庭审后，被告人保财险公司来本院声明，其原先预付给原告的医疗费10000元已由医院退还被告人保财险公司。以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、调解终结书、保险单、病历、医疗费票据、医疗证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、收条、事故预交款暂存单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告叶朝辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告叶朝辉驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险限额内应由保险公司先予赔付。因原告的损失已超出交强险的赔偿限额，故被告人保财险公司在交强险限额内应赔付原告医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，合计12万元。对原告超出交强险的损失1189098元-120000元=1069098元，本院酌情认定由被告叶朝辉承担80%的赔偿责任，计1069098×80%=855278元。因肇事车辆还在被告人保财险公司投保保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率，原告超出交强险的损失已超出商业三者险的赔偿限额，故被告人保财险公司在商业三者险范围内赔付30万元。因被告叶朝辉在事故发生后，已支付原告赔偿款127764元，故原告剩余的损失855278元-300000元-127764元=427514元由被告叶朝辉负责赔偿。被告李徐珍系肇事车辆的车主，未有证据证明其对交通事故的发生存在过错，故原告要求被告李徐珍承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告倪爱博交强险保险金12万元、商业三者险保险金30万元，合计42万元（该款项可直接汇入原告倪爱博在温州银行的账户：6219770109199747）；二、被告叶朝辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告倪爱博交通事故损失427514元；三、驳回原告倪爱博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告倪爱博负担1572元，被告叶朝辉负担2319元；重新鉴定费3540元，由被告叶朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 韩若冰二〇一四年二月十八日代书记员 陈茂训