南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青城民初字第37号原告：谌永红，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李新平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘国辉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称“人保青云谱支公司”），地址：江西省南昌市青云谱区。负责人：杨杰，经理。委托代理人：魏辉辉、熊树祥，江西华邦律师事务所律师。原告谌永红诉被告李新平、刘国辉、人保青云谱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌永红，被告刘国辉，被告人保青云谱支公司的委托代理人熊树祥、魏辉辉均到庭参加诉讼。被告李新平经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌永红诉称：2013年10月12日上午10时许，被告李新平驾驶AXXX出租车停在建设路与井冈山大道等候红灯时，乘客突然打开右车门，造成正在骑电动车的原告谌永红左脚背被车门角削起一大块皮肉。送解放军九四医院治疗，缝了二十多针。经交警判定，被告李新平负全部责任。原告住院治疗期间，被告支付了前期医疗费4178.9元后，以营运车保险为由，不再支付医疗费。原告自己垫付后续医疗护理费用，原告曾提出与被告协商，但被告希望通过法律途径解决。原告向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告医药费（自付部分）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交警拖车停车费等费用总计6616元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘国辉辩称：要求将垫付的医疗费一并处理。被告人保青云谱支公司辩称：一、医疗费应当扣除非医保用药；二、交通事故产生的诉讼费及相关费用不属于保险范围之内，保险公司不予承担；三、原告诉请部分过高，过高部分不予赔偿；四、如不存在免责情形，保险公司同意在交强险赔偿限额内依法理赔，对于超出交强险分项赔偿限额的部分，按照责任比例在商业险中进行理赔。被告李新平未到庭，也未提交任何答辩意见。原告谌永红提供了以下证据证明其主张：证据一、医疗费发票四张；证明因本次事故产生医疗费4404.2元，其中被告垫付4178.9元，我方垫付225.3元。证据二、拖车停车费发票；证明花费此项费用340元。证据三、出院小结，疾病诊断证明（假条三张，休息35天）；证明我住院5天，隔日换药，14天后拆线，观察皮肤血运情况，适当理疗。随时就诊。证据四、护理人员（配偶）工资单；证明护理费应当赔偿护理费1400元。证据五、交通事故认定书；证明事故发生属实，被告全责，我不承担责任。证据六、保单两份，证明被告保险公司应当在保险限额内对原告进行理赔。被告刘国辉对原告提供的证据无异议。被告人保青云谱支公司对原告提供的证据质证意见如下：证据一、无异议。证据二、关联性有异议，根据保险约定，此项费用不属于保险赔偿范围，故此费用保险公司不予承担。证据三、无异议。证据四、三性均有异议，这仅仅是一张工资单，没有劳动合同及缴税凭证。证据五、六均无异议。被告刘国辉提供以下证据证明其主张：证据一、驾驶证，行驶证，南昌市城市客运服务证；证明我方主体适格，事故发生时依法行驶；证据二、收条一份，证明我方垫付原告医疗费4200元。原告谌永红、被告人保青云谱支公司对被告刘国辉提供的证据无异议。被告李新闰、人保青云谱支公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四，护理人员（配偶）工资条，由于其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。对被告刘国辉提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。经举证、质证、认证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院确认本案以下事实：2013年10月12日上午10时许，被告李新平驾驶赣AXX**出租车停在建设路与井冈山大道等候红灯时，在未告知乘客情况下，让乘客下车，恰遇原告骑电动车经过，车门碰撞原告，造成原告谌永红左脚背受伤。经送中国人民解放军第九四医院治院治疗，累计花费了医疗费4404.2元（其中被告刘国辉垫付4200元），2013年10月16日出院，出院医嘱写明：注意休息半个月，隔日换药，14天后拆线，观察皮肤血运情况，适当理疗，随时就诊。2013年10月25日、2013年11月8日、2013年11月22日，中国人民解放军九四医院对原告伤情作出诊断，均作出了休息壹周的处理意见。南昌市公安局青云谱交警大队对该起事故作出认定，认定被告李新平负本次事故全部责任。另，原告谌永红系城镇居民。为处理本案交通事故，原告另花费拖车停车费340元。被告刘国辉向出租车公司承租了赣AX97**出租车，自主红营，被告李新平系其聘请的司机。赣AXX**出租车在被告人保青云谱支公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万，事故发生时正处于保险期间。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，医疗费用赔偿限额为10000元，具体含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、整容费、营养费、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，具体含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费、事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。本院认为，2013年10月12日上午10时许，被告李新平驾驶赣AXX**出租车停在建设路与井冈山大道等候红灯时，在未告知乘客情况下，让乘客下车，造成骑电动车经过的原告左脚背受伤，经南昌市公安局青云谱交警大队对该起事故作出认定，认定被告李新平负本次事故全部责任，该认定程序合法，符合事实，本院予以确认。由于被告李新平系被告刘国辉雇用的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘国辉作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，鉴于赣AXX**出租车在被告人保青云谱支公司投保了交强险及不计免赔率的商业险，故由被告人保青云谱支公司在保险责任限额与范围内承担原告的损害赔偿，不属于保险责任范围的部分，由被告刘国辉自行承担。原告因本案交通事故花费了医疗费4404.2元（其中被告刘国辉垫付4200元）、拖车停车费340元，系原告因本案交通事故造成的实际损失，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤住院5天，其主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3500元，其因本案交通事故受伤全休30余天，本院予以支持。原告主张交通费200元，结合原告就诊的次数、时间、地点等因素考虑，本院予以支持。原告主张护理费1400元，考虑到原告因伤住院5天，确需护理，故参照江西省在岗职工平均工资计算，具体计算护理费为551元（3304.4元／月÷30天×5天）。原告主张营养费700元，结合其出院时休息半个月的医嘱及住院时间，本院认定营养期为20天，营养费为600元（30元／天×20天）。据此，因本案交通事故所造成的原告的损失如下：1、医疗费用5254.2元，具体含医疗费4404.2元、住院伙食补助费250元、营养费600元；2、伤残赔偿部分4251元，具体含误工费3500元、护理费551元、交通费200元；3、拖车停车费340元，以上三项合计人民币9845.2元。原告医疗费用5254.2元、伤残赔偿部分4251元，均在交强险限额内，由被告人保青云谱支公司赔偿给原告。拖车停车费340元，不属于保险责任范围，由被告刘国辉赔偿给原告。综上，原告谌永红因本案交通事故应得赔偿总额为9845.2元，其中被告人保青云谱支公司应当在交强险内赔偿原告9505.2元，被告刘国辉在保险责任范围外赔偿原告340元，扣减被告刘国辉已经垫付的医疗费4200元，被告人保青云谱支公司应当支付赔偿款5645.2元给原告谌永红，返还被告刘国辉垫付款3860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告谌永红因本案交通事故应得赔偿总额为人民币9845.2元；二、被告人保青云谱支公司在交强险内赔偿原告谌永红人民币9505.2元，被告刘国辉在保险责任范围外赔偿原告谌永红人民币340元，扣减被告刘国辉已经垫付给原告谌永红的医疗费4200元，被告人保青云谱支公司实际支付原告谌永红赔偿款人民币5645.2元，返还被告刘国辉垫付款人民币3860元，于本判决生效之日起七日内支付；三、被告李新平不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘国辉承担，于于本判决生效之日起七日内支付给原告谌永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇一四年二月二十六日书记员  姚 星