北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第21746号原告北京杰赛华科技有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园**楼**。法定代表人方小林，总经理。委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。被告济南光为视讯通信设备有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区解放东路**金泉大厦****div>法定代表人王彦博，经理。委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。原告北京杰赛华科技有限公司（以下简称杰赛华公司）诉被告济南光为视讯通信设备有限公司（以下简称济南光为公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王克楠担任审判长，法官陈平、程侠参加的合议庭审理本案。并于2014年1月3日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杰赛华公司的委托代理人吴运新到庭参加了诉讼，被告济南光为公司委托代理人张猛参加了2014年1月3日庭审，在2014年4月14日庭审中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告杰赛华公司诉称，原告杰赛华公司与被告济南光为公司于2011年6月27日签订《供货合同》，约定由原告杰赛华公司供应芯片等电子元器件。签约后，原告杰赛华公司依约履行了供货业务，被告济南光为公司收到货物后依约应当于收货后30日内付清货款，但至今分文未付；期间，原告杰赛华公司曾多次催促还款，但被告济南光为公司以种种理由推诿拒绝付款。原告杰赛华公司认为，双方之间存在合法的债权债务关系，被告济南光为公司至今仍拒绝付款的行为应承担法律责任。现为维护合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告济南光为公司支付货款69375元及违约金20812元（合计90187元）。原告杰赛华公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，供货合同2份，一份是加盖了原告杰赛华公司公章的原件，另一份是被告济南光为公司加盖公章后传真给原告杰赛华公司的传真件，证明双方之间存在买卖芯片的事实，总价款是69375元，依据供货合同约定了违约责任。根据供货合同，原告杰赛华公司供货是时间是2011年6月28日，被告济南光为公司应付款的时间是2011年7月28日，本案立案的时间是2013年7月25日，未超过诉讼时效期间。证据2，发货单1张，证明被告济南光为公司的接货人在发货单上签字并加盖被告济南光为公司的公章，原告杰赛华公司已履行交货义务。证据3，企业名称变更核准通知书，证明被告济南光为公司原名称为济南安特视讯通信技术有限公司。被告济南光为公司在2014年1月3日庭审中发表答辩意见称：我方认为原告杰赛华公司主张拖欠货款的诉讼请求无事实依据，即使债权存在，原告杰赛华公司起诉也已超过诉讼时效期间，请求法院驳回其全部诉讼请求。关于欠款事实方面，被告济南光为公司从未与原告杰赛华公司订立过供货合同，其主张的货款与违约金没有事实依据。即便合同关系存在，约定的违约金也属过高，应予以调整。关于诉讼时效方面，根据合同约定，原告杰赛华公司主张权利应在2013年7月28日之前，而被告济南光为公司收到法院邮寄的诉讼文书的时间是2013年9月5日，已超过诉讼时效。被告济南光为公司在2014年1月3日庭审中未提交证据材料，提交了调查证据申请书及鉴定申请书。被告济南光为公司在2014年4月14日庭审中未发表答辩意见，亦未提交证据材料。被告济南光为公司在2014年1月3日庭审中对原告杰赛华公司提交的证据发表如下质证意见：证据1、2的真实性均不予认可，对证据3的真实性予以认可。本院对原告杰赛华公司提交的证据认证如下：证据3，因被告济南光为公司对该证据的真实性表示认可，本院对该证据予以认证。证据1，被告济南光为公司虽对该证据的真实性提出异议，但并未提交相反证据加以证明，故本院对于被告济南光为公司的异议不予采信，对原告杰赛华公司提交的证据1予以认证。证据2，被告济南光为公司对证据上加盖的该公司公章不予认可，同时提交了申请要求对该公章进行技术鉴定。本院认为，原告杰赛华公司已提交了该证据的原件供核对，被告济南光为公司虽提出异议并提出鉴定申请，但其在2014年4月14日庭审中无正当理由未到庭，未提供鉴定公章所需的相关材料并缴纳相关费用，亦视为其放弃相关的权利，故本院对被告济南光为公司对该证据的异议不予采信，对原告杰赛华公司提交的证据2予以认证。2014年1月3日庭审中，被告济南光为公司提出调取证据申请，要求本院调取传真号码010－82356639在2011年6月期间的通信记录。本院于2014年4月3日播打中国联通客服电话1****，对方表示“8235”开头固定电话为联通北京分公司所属，本院询问是否可以调取固定电话通信记录，以及调取的法律手续，对方回复固定电话的通信记录只保存6个月，过期后无法查询。本院就此制作了电话联系笔录，2014年4月14日庭审中原告杰赛华公司对该笔录表示无异议。经审理查明：济南光为公司原名称为济南安特视讯通信技术有限公司，于2011年12月2日经济南市工商行政管理局核准，变更为现名称。2011年6月27日，济南光为公司（需方、甲方）与杰赛华公司（供方、乙方）通过往来传真形式签订《供货合同》，约定甲方向乙方采购价值人民币69375元的设备。协议第1条约定：乙方送货至甲方公司，甲方当时检验收货；第2条约定：乙方送货至甲方公司之日起30日内甲方结清货款。甲方逾期付款，按照合同总额每天1%支付乙方违约金。合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。2011年6月28日，杰赛华公司向济南光为公司发送货物，济南光为公司在发货单“接货人”处加盖公章确认。庭审中经询问，杰赛华公司表示其诉讼请求违约金部分的计算方式为：如根据《供货合同》第2条的约定计算，计至2013年7月25日违约金约为50余万元，现自愿放弃部分违约金，仅主张货款总额30%的违约金。再询，杰赛华公司表示济南光为公司虽在2014年1月3日庭审中提出鉴定申请，但其未提供鉴定所需的比对样本，且未交纳相应鉴定费用，本次庭审济南光为公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利，法院应驳回其鉴定申请。以上事实，有原告杰赛华公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杰赛华公司与被告济南光为公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。原告杰赛华公司依约履行供货义务后，被告济南光为公司未履行付款义务的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告杰赛华公司主张的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告济南光为公司在2014年4月14日庭审中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南光为视讯通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京杰赛华科技有限公司货款六万九千三百七十五元及违约金二万零八百一十二元（合计九万零一百八十七元）。如被告济南光为视讯通信设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十四元（原告已预交），由被告济南光为视讯通信设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王克楠代理审判员陈平代理审判员程侠二〇一四年五月十五日书记员 潘               迪