福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字���1290号原告蓝志新，男，1969年12月7日出生，畲族，邵武市沿山镇三元村村民。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告黄水香，女，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户。被告黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，私营业主。原告蓝志新与被告黄水香、黄根春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝志新及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告黄水香、黄根春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝志新诉称，2013年3月5日，被告黄水香以缺少流动资金为由向原告借款250，000元，双方约定：借款期限从2013年3月5日起至2013年3月25日止，共20天，借款月利率为6%，逾期还款，按日5‰支付违约金，并承担出借人为追讨债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。原告当日便向黄水香提��了借款，被告黄水香遂向原告出具借条1份，被告黄根春同意为被告黄水香的250，000元债务承担连带担保还款责任，也在借条上签署了名字。借款期限届满，被告黄水香只向原告支付了部分利息后便以种种理由拒不还款。原告认为，原告与被告黄水香间的借贷关系真实合法有效，依法受国家法律保护，被告黄水香应全面履行还款义务，依法也应承担相应的违约责任，且应承担原告为实现债权而发生的律师费用；被告黄根春作为保证人，依法应对被告黄水香的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告黄水香归还原告借款250，000元，并支付从2013年3月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期违约金（暂计至2014年3月25日共12个月的违约金为65，600元）；2、被告黄水香赔偿原告支付的律师代理费3，000元；3、被告黄根春对上述款项承担连带清偿责任。4、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告黄水香、黄根春未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：证据1、《借款合同》及借条各1张，拟证明1、被告黄水香于2013年3月5日向原告借款250，000元，借款期限从2013年3月5日起至2013年3月25日止，借款月利率为6%，逾期按日5‰计付违约金；2、被告黄根春对上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。证据2、汇款清单及转账凭证，拟证明原告于2013年3月5日向被告黄水香给付了借款250，000元的事实。证据3、抵押担保函，拟证明被告黄水香同意将其所有的坐落于邵武市沿山镇沿山村沿兴街79号1层店面、3、4层住宅为上述借款提供抵押担保。证据4、律师代理费票据，拟证明原告委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师代理费3，000元。本院认为，被告黄水香、黄根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1、2、4均系原件，形式合法，内容明确，予以采信；证据3，原、被告未办理抵押物登记，抵押权未设立。被告黄水香、黄根春没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年3月5日，原告蓝志新与被告黄水香、黄根春签订《借款合同》1份，约定：1、被告黄水香向原告借款250，000元，借款期限从2013年3月5日起至2013年3月25日止，借款日利率为2%，每日利息计500元，逾期按日5‰计付违约金，并承担原告为追讨债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用；2、被告黄根春为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的一切费用（包括��不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期满后两年。同日，原告给付被告黄水香250，000元借款，被告黄水香、黄根春共同向原告出具等额借条1张。借款期限届满后，被告黄水香支付了利息25，000元，但未返还借款，被告黄根春也未履行保证还款责任。原告因催讨未果，遂委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师代理费3，000元。2014年4月16日，原告因本案向本院申请对被告黄水香与邓义程共有的坐落于邵武市沿山镇沿山村沿兴街79号1层、3层、4层房屋采取保全措施，本院于当日作出（2014）邵民初字第1290号民事裁定书，原告因此支付保全费1，520元。本院认为，被告黄水香向原告借款250，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告黄水���返还借款250，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款的责任，即未按期归还，被告应按日5‰支付违约金，但原告在起诉时已调整为要求被告黄水香支付从2013年3月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。因被告黄水香逾期未还款，原告委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，支付了律师代理费3，000元，属于原告为实现债权而支付的费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求的被告黄水香支付律师代理费3，000元的诉请，本院予以支持。被告黄根春对被告黄水香的上述款项承担连带保证责任，且该保证尚在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条第一款的规定���对原告要求被告黄根春对被告黄水香的250，000元借款、违约金及律师代理费3，000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄水香、黄根春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄水香应于本判决生效后十日内返还原告蓝志新借款250，000元，并支付从2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、被告黄水香应于本判决生效后十日内支付原告蓝志新律师代理费3，000元。三、被告黄根春对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，080元，保全费1，520元，共计7，600元，由被告黄水香、黄根春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张郑萍人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  朱荣健二〇一四年五月二十八日书 记 员  连爱平本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保���人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。