江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜少刑初字第0030号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人李某，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告人秦某，因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。被告人王某，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。被告人周某某，因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人缪某甲，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。被告人缪某乙，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人李普生，江苏众成信律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某、秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某、秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙，辩护人刘冬、沈昕、宋敏寅、陈荣华、李普生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2013年9月7日，委托第三人黄某某代表泰州众里寻你传媒有限公司与浙江省东阳市文星影视策划工作室张某某、叶某某签订电影《药王谷》赞助合同，双方约定由众里寻你传媒公司赞助资金20万元。被告人李某在支付部分赞助费后，双方因履行赞助合同以及在泰州碧桂园拍摄过程中损坏墙纸的赔偿等问题产生矛盾，多次协商未果，被告人李某欲向张某某索回其支付的赞助款。2013年10月28日下午，被告人李某纠集被告人秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙等人将受张某某委托来姜堰处理此事的被害人陈某某（女，23岁）非法限制在李某经营的姜堰区五月花宾馆内，对其实施看管并让其筹钱还款。期间，被告人李某动手殴打或者指使被告人王某、秦某、缪某甲、缪某乙等人采取扇耳光等方式殴打陈某某，并威逼陈某某自己打自己耳光十多下，被告人李某的母亲周某某以烧陈秋汝头发的方式进行威胁后被他人劝阻。被害人陈某某于2013年11月1日下午被公安机关从五月花宾馆解救。被告人李某于2013年11月28日主动到公安机关投案，被告人缪某甲、缪某乙于2013年11月12日到公安机关投案，被告人秦某、王某、周某某分别于2013年11月1日、11月6日、11月26日被公安机关传唤到案。被告人李某、秦某、王某、周某某、缪某甲归案后均如实供述了犯罪事实。审理中另查明，被告人缪某乙自动投案，在审查起诉阶段翻供，一审判决前如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被害人陈某某对六被告人的行为表示谅解，请求法院对六被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某、秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙及其辩护人刘冬、沈昕、宋敏寅、陈荣华、李普生在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人康某、陈某乙、吴某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及视听资料通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处，并从重处罚。被告人李某、缪某甲自动投案，如实供述犯罪事实，被告人缪某乙自动投案，在一审判决前如实供述犯罪事实，均应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、秦某、周某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。六被告人均自愿认罪，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。六被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某、秦某、王某、周某某、缪某甲、缪某乙犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人秦某、缪某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人秦某、缪某乙在共同犯罪中积极参与并殴打被害人，并非起次要、辅助作用，不应当认定为从犯，对此意见不予采纳，但可以认定在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以考虑。关于辩护人提出“被害人对案件的发生存在过错”的意见，因本案被害人陈某某系受他人委托来姜堰处理纠纷，现无证据证实被害人对案件的发生存在过错，对此意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人李某、秦某、王某、缪某甲、缪某乙是初犯、认罪悔罪态度较好，建议判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人缪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人缪某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周庆典代理审判员  高 娜人民陪审员  袁 泉二〇一四年五月十三日书 记 员  姜连继附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。