wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2991号上海市东方公证处于2014年1月23日作出的(2013)沪东证执行字第133号执行证书确认(2011)沪东证经字第13046号公证书、(2013)沪东证经字第746号公证书、(2013)沪东证经字第747号公证书具有强制执行效力。(2011)沪东证经字第13046号公证书明确：抵押权人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与抵押人任赟、朱红慧、杨劲松、韩咏嘉、严梅娜、韩宝麟于2011年12月26日签订了《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人任赟、朱红慧、杨劲松、韩咏嘉、严梅娜、韩宝麟分别愿意以登记在任赟名下的坐落于上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋、登记在朱红慧、杨劲松名下的坐落于上海市青浦区青浦镇海盈新村XXX号XXX室的房屋、登记在韩咏嘉、严梅娜、韩宝麟名下的坐落于上海市崮山路322弄602、602A室的房屋为债务人上海朱港砼制品有限公司在2011年12月23日至2014年12月22日期间与中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订的人民币/外币贷款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币654万元整。(2013)沪东证经字第746号公证书明确：贷款人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与借款人上海朱港砼制品有限公司于2013年1月14日签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定，借款人上海朱港砼制品有限公司向贷款人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款人民币360万元整，借款期限为一年，从2013年1月25日至2014年1月24日。合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据)不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。后中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行实际放款日期为2013年1月22日。(2013)沪东证经字第747号公证书明确：抵押权人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与抵押人虞国云、虞苏莉、董月芬、戈钟芬于2013年1月11日签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，抵押人虞国云、虞苏莉、董月芬、戈钟芬分别愿意以登记在虞国云、虞苏莉、董月芬名下的坐落于上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋、登记在戈钟芬名下的坐落于上海市原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为债务人上海朱港砼制品有限公司在2013年1月11日至2018年1月10日期间与中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订的人民币/外币贷款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币302万元整。上述两份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围均为主合同项下全部债务。其中所涉及的抵押物上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋已于2011年12月29日依法办理了房地产抵押登记[《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)，登记证明号：青XXXXXXXXXXXX]、抵押物上海市青浦区青浦镇海盈新村XXX号XXX室已于2011年12月29日依法办理了房地产抵押登记[《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)，登记证明号：青XXXXXXXXXXXX]、抵押物上海市崮山路322弄602、602A室的房屋已于2011年12月29日依法办理了房地产抵押登记[《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)，登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX]、上海市崮山路322弄602、602A室房屋已于2013年5月8日办理注销登记。抵押物上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋已于2013年1月16日依法办理了房地产抵押登记[《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)，登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX]、抵押物上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2013年1月15日依法办理了房地产抵押登记[《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)，登记证明号：闸XXXXXXXXXXXX]。上海朱港砼制品有限公司自2013年2月21日起累计已支付利息人民币108,000元，但从2013年7月21日起暂计至2013年10月15日上海朱港砼制品有限公司已连续逾期未归还贷款利息，已构成违约。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人上海朱港砼制品有限公司、抵押人任赟、抵押人朱红慧、抵押人杨劲松、抵押人虞国云、抵押人虞苏莉、抵押人董月芬、抵押人戈钟芬，执行标的为：贷款本金360万元，自2013年7月21日起至2013年10月15日的利息51,600元、自2013年8月21日起至2013年10月15日的利息的复利244.90元及自2013年10月16日起至上述欠款实际清偿之日止产生的相关罚息以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的公证费7,300元。权利人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人上海朱港砼制品有限公司、任赟、朱红慧、杨劲松、虞国云、虞苏莉、董月芬、戈钟芬发出执行通知书及传票，责令被执行人在2014年5月20日之前履行执行公证书规定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院查明被执行人上海朱港砼制品有限公司在本院涉案较多，无可供执行财产，被执行人任赟、朱红慧、杨劲松、虞国云、虞苏莉、董月芬、戈钟芬为上海朱港砼制品有限公司提供担保所抵押的房屋均为名下唯一一套房屋，难以处理，申请人予以确认，故目前执行没有条件，申请人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年五月二十八日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3205号申请执行人李新海，男，1966年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人曹文好，男，1983年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7373号民事判决书，向被执行人曹文好发出执行通知，责令其赔偿申请人李新海43022元，负担诉讼费625.28元，并承担执行费545.33元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、银行存款等财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李新海依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7373号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执异字第7号中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执异字第7号异议人(被执行人)程理之，男，1973年8月10日生，汉族，住址上海市贵都路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人2INSTALLFURNITURELIMITED，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国佩斯里PA32QEMARCHFIELD大街XXX号。法定代表人ANDREWPATERSONHISLOP，董事。被执行人郭璇，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市。本院(2013)静民二(商)初字第544号原告2INSTALLFURNITURELIMITED诉被告上海玩具进出口有限公司、郭璇买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年3月本院依据(2014)静执字第190号民事裁定书依法追加程理之为被执行人,并查封程理之名下上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人程理之于2014年4月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与郭璇原系夫妻关系，但双方于2010年12月分居，且双方已于2013年10月31日在民政局登记离婚。期间郭璇虽有业务往来，但相关费用未用于家庭收入。故双方不存在夫妻共同财产，该笔债务不应视为夫妻共同债务。请求停止执行，撤销(2014)静执字第190号执行裁定书。申请执行人答辩称，异议人提出的执行异议内容不符合事实和法律规定。异议人与郭璇的债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负。异议人称该经营收入未用于家庭生活，但未提供证据。异议人与郭璇签订的离婚协议不能对抗申请执行人。且双方存在明显逃避债务的恶意。故不同意异议申请。本院查明，本院(2013)静民二(商)初字第544号原告2INSTALLFURNITURELIMITED诉被告上海玩具进出口有限公司、郭璇买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年3月14日本院依据(2014)静执字第190号执行裁定书依法追加程理之为被执行人。同年3月18日本院依法查封程理之名下上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人程理之于2014年4月因上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，异议人与郭璇原系夫妻关系，双方于2013年10月31日在民政局登记离婚。在离婚协议书中约定：位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的是双方的共同财产，离婚后该房屋归男方所有，女方配合办理产权变更登记手续。2014年1月房屋产权人已变更为异议人程理之。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，异议人程理之与被执行人郭璇原系夫妻关系，双方虽然于2013年10月31日在民政局登记离婚，但郭璇对外所负债务的行为发生于夫妻关系存续期间，且异议人未提供存在除外情形的证据，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故本院依法追加异议人为被执行人，并查封异议人程理之名下房产的执行措施并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人程理之的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  张 琭审判员  赵 敏二〇一四年五月十四日书记员  侯杨华审判长  王建明审判员  邵坚烈审判员  戴维峰二〇一四年五月十六日书记员  侯杨华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1207号原告鲍士奎。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告张军辉。原告鲍士奎与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍士奎诉称，被告张军辉因生意资金周转需要，于2013年11月21日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并向原告出具借条和收条，并承诺如不按约定如期偿还借款，自愿从借款当日起以银行利率的6倍计算利息，直至还清。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款50，000元并支付以50，000元为本金自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。原告鲍士奎对其诉称提供了下列证据：被告张军辉于2013年11月21日向原告出具的借条、收条、原告的农业银行卡借记卡明细查询单一组，旨在证明被告向原告借款50，000元的事实。被告张军辉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告张军辉因生意周转需要于2013年11月21日向原告曹春强借款50，000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借期至2013年12月20日，被告承诺如不按约定日期偿还借款，自愿从借款当日起以银行利率的6倍计算利息直至借款付清止。借款到期后，被告未归还上述借款，原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张军辉向原告鲍士奎借款50，000元的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军辉于本判决生效之日起十日内归还原告鲍士奎借款人民币50，000元；二、被告张军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍士奎以人民币50，000元为本金自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，诉讼保全费520元，均由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民陪审员  邬伯贤审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  龚贤明二〇一四年五月二十二日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第115号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告李德刚。被告陈支丽。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李德刚、被告陈支丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告李德刚、被告陈支丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告李德刚、被告陈支丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告李德刚、被告陈支丽共同向原告借款人民币(下同)108,000元，用于购买宜昌捷顺汽车销售服务有限公司经销的昊锐轿车(车辆型号SVW7149ERD,车架号LSVCE43T8AXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月14日；借款利率为固定贷款利率，即年利率11.88％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.82％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形,合同期内贷款利息由贷款人按年利率2.13%让利，借款人按7.11%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李德刚以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李德刚、被告陈支丽归还原告借款本金41,673.30元，支付原告借款利息、逾期利息576.17元(上述利息暂计算到2013年2月17日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。由于庭审前被告归还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告李德刚、被告陈支丽归还原告借款本金39,523.62元，支付原告借款利息、逾期利息5,892.21元(上述利息暂计算到2014年5月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告李德刚已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李德刚以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德刚、被告陈支丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39,523.62元以及截止至2014年5月18日的利息及逾期利息人民币5,892.21元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月19日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告李德刚、被告陈支丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李德刚协商，以昊锐牌轿车(车辆型号SVW7149ERD,车架号LSVCE43T8AXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李德刚所有，不足部分由被告李德刚、被告陈支丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935.40元，减半收取人民币467.70元，由被告李德刚、被告陈支丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第67号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：萍乡市环球化工填料有限公司。住所地：江西省萍乡市高坑镇新华村（高坑工业园）。法定代表人：胡自斌，该公司董事长。委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵兴兰，又名赵婞岚，女，汉族，1963年6月1日出生，住江西省萍乡市开发区。再审申请人萍乡市环球化工填料有限公司因与被申请人赵兴兰合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萍乡市环球化工填料有限公司申请再审称：（一）二审不支持赵兴兰支付我公司垫付的增值税款，适用法律错误。（二）本案合议庭成员是萍乡中院民二庭的，该庭曾审理了与本案相关的另一案件，在判决书中还引用了其判决内容，审判组织的组成不合法。（三）审判人员审理该案件时强行认定增值税由我公司承担，属枉法裁判。萍乡市环球化工填料有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第（七）项、第（十三）项的规定申请再审。本院认为：（一）根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条、第六条之规定，增值税是纳税人销售货物时向购买方收取，不计入产品成本和产品销售收入。按照司法会计鉴定，在计算利润时，已将增值税剔除，因而不存在公司垫付增值税款。（二）二审由同一业务庭审理相关的另一案件，不属于审判组织不合法的情形，在判决时引用已生效判决的内容并不违反法律规定。（三）根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人。因赵兴兰是作为萍乡市环球化工填料有限公司销售人员，以萍乡市环球化工填料有限公司的名义与山西益达化工公司订立合同，实际销售货物的主体为萍乡市环球化工填料有限公司,故二审判决认定增值税由萍乡市环球化工填料有限公司承担，不属枉法裁判。综上，萍乡市环球化工填料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回萍乡市环球化工填料有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年五月十二日书 记 员  袁 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第39-1号原告王彦，女，汉族，1966年8月3日出生，住新乡市。被告新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。法定代表人刘雪龙，经理。被告卫辉市鑫海建材有限公司，住所地卫辉市卫辉大道南段。法定代表人宋海，经理。本院在审理原告王彦与被告新乡市振华物资有色金属有限公司、卫辉市鑫海建材有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 林 铎审判员 杜敬安审判员 张 健二〇一四年五月二十八日书记员 李艳利
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第71号 原告李某某，青海省都兰县村民。 委托代理人赵海莲，都兰兰健律师事务所律师。 被告程某甲，青海省都兰县村民。 被告程某乙，青海省都兰县村民。 委托代理人布仁巴义尔，法律服务工作者。 原告李某某诉被告程某甲、被告程某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人赵海莲，被告程某甲、程某乙，委托代理人布仁巴义尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，我与被告程某甲经人介绍相识，并于2013年12月14日举行婚礼并同居，未办理结婚登记手续。我按照风俗给付被告彩礼76000元，同时因买“四金”花费11060元，还有给被告供养佛爷钱1000元，原告李某某与被告程某甲同居期间因双方性格、脾气不和，被告程某甲离家出走，双方分居。现依据相关法律规定提起诉讼，要求返还彩礼88060元。 被告程某乙辩称，李某某所说的88060元中，我只承认彩礼礼金76000元。“四金”中的一对金耳环是赠与被告程某甲奶奶的，不应属彩礼，剩下的“三金”现在也不在我们手中，况且这些金首饰的数量以及价值都需发票确定。另外陪嫁物品总值约50000元左右。 被告程某甲辩称，原告在同居期间经常打骂我，他过错较大，所以我觉得应该少退一些。 经审理查明：原告李某某与被告程某甲于2013年12月14日举行婚礼并同居，十余天后，因双方发生矛盾，被告程某甲离家出走双方分居。原告李某某按照当地习俗依次曾给付被告程某甲、程某乙礼金76000元，供养佛爷钱1000元。同时还购买了“四金”，送给被告程某甲金戒指，金耳环，金项链，送给被告程某甲奶奶一对金耳环，但原告李某某没有证据证明四金的克数以及具体金额。 另查，被告程某乙给予原告的陪嫁物品有摩托车一辆4200元，沙发一套2400元。 本院认为：原告李某某与被告程某甲按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活了十余天，但双方未依法办理结婚登记手续，同时被告程某甲又未达到法定结婚年龄，故双方并未建立合法的婚姻关系，被告程某乙、程某甲应将彩礼部分返还给原告李某某。属于彩礼的有礼金76000元，送予被告程某甲的金耳环，金戒指，金项链，虽属彩礼，但这些金首饰原告没有提供证据证明其克数和金额，故原告李某某要求被告返还金首饰的诉求难以支持。原告赠送给被告供养佛爷的1000元以及赠送给被告程某甲奶奶的一对金耳环，属于礼节性的赠与，被告可不予返还。被告方陪送的摩托车一辆4200元，沙发一套2400元，应在返还金额中扣除。综上，酌情部分返还较为适宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下： 被告程某乙、程某甲返还原告李某某彩礼款58990元。自本判决生效之日起十五日内付清。 本案诉讼费2002元，减半收取1001元，由原告承担151元、被告承担850元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  匡 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9005号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人罗长玉，女，1969年3月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人阮诗胡，男，1955年3月27日生，汉族，住福建省。被执行人林殷岩，男，1955年7月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海浦东顺龙物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志强。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月28日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第4128号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人肖志强、周华菊、肖志葵、陈素金、肖志兴、罗长玉、阮诗胡，林殷岩、上海浦东顺龙物资有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,668,971.22元及相应利息和案件受理费49,954元。执行中查明，被执行人肖志强、周华菊、肖志葵、陈素金、肖志兴、罗长玉、阮诗胡，林殷岩、上海浦东顺龙物资有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人肖志兴名下位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室、肖志强名下位于本市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室及肖志葵名下位于本市浦东新区申港大道158号203室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、607室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第4128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9407号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人郑开炎，男，1969年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人李孙娟，女，1969年10月7日生，汉族，住福建省。被执行人肖先宋，男，1971年3月3日生，汉族，住福建省。被执行人肖彬琴，女，1973年10月25日生，汉族，住福建省。被执行人吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑淑柳，女，1977年5月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海中峰建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑开炎。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10017号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑开炎、李孙娟、肖先宋、肖彬琴、吴丽贤、郑淑柳、上海中峰建材有限公司支付借款本金人民币302,006.70元及相应利息、律师费20,000元和诉讼费用6,656元。执行中查明，被执行人郑开炎、李孙娟、肖先宋、肖彬琴、吴丽贤、郑淑柳、上海中峰建材有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10017号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2751号上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第2751号原告李某某。委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告刘某。原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈叶到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年1月1日登记结婚，2012年8月4日生育一子刘某某。婚初双方感情尚可，然自孩子出生后，被告对原告及儿子漠不关心，经常深夜回家，双方争吵不断，孩子百天后，原告便被迫独自照顾孩子，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，后撤诉。然之后双方关系并无好转。故再次起诉要求离婚。被告刘震未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年1月1日登记结婚，2012年8月4日生育一子刘某某。以上事实，有结婚证、出生证明、撤诉笔录及原告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一四年五月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2165号原告陈冬容，女，汉族，户籍所在地福建省周宁县。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告盛军，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈冬容诉被告盛军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈冬容的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼、被告盛军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬容诉称：2009年起，被告以经营急需资金为由向原告借款，期间有借有还，截止2011年7月3日，被告共结欠原告借款人民币616，590元。被告出具了还款承诺书。后被告又以催款、联系业务、进货需要资金为由又向原告借款445，600元，合计为1，080，190元。为维护原告合法权益，原告诉诸法院要求：1、被告归还原告借款1，042，190元以及利息（以本金616，590元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年7月2日计算至本判决生效之日止）；2、被告支付原告律师代理费64，000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款616，590元以及支付逾期还款利息（以本金616，590元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年7月2日计算至本判决生效之日止）；放弃第二项诉讼请求。被告盛军未作答辩。经开庭审理查明：2010年9月2日，被告向原告出具保证书，内容为被告欠原告钱款244，746元，因被告无力偿还，自愿将住宅（上海市青浦区某镇某村联星某号）的使用权、受益权等作为担保；如被告在2011年2月1日之前未还清欠款，自愿将住宅拆迁款、安置款或安置房等一系列款项归原告所有；被告在未还款期间如有违约，将欠款按银行利息的4倍予以赔偿。之后被告向原告出具了还款承诺书，内容为：“被告于2011年7月1日向原告借款616，590元，被告承诺于2012年7月1日前还清全部借款，并于2011年7月1日前支付按616，590元每日千分之二计算自2012年7月1日至还清之日止的违约金”。2011年7月1日，被告向原告出具借条，内容为被告向原告借现金102，790元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告书写的保证书一份、还款协议书一份、借条一份。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原、被告系朋友关系，被告做小生意，原告则开了多家公司。2009年开始，被告以做生意周转资金为由开始向原告借款，期间有借有还。2011年7月1日，双方对借款进行了核算，确认被告未归还原告借款616，590元，被告收回了借条并重新出具了一份还款协议，并约定了逾期付款的违约金为每日千分之二。被告在2011年7月1日出具的借条金额102，790元包含在承诺书的金额中。借款中有小部分是双方往来的货款和礼品款，因被告未支付故其一并计入其向原告的借款中，故部分借款金额出现了个位数。原告在本案中现仅主张截止2011年7月1日金额为616，590元的借款原告为证明其主张出示了如下证据（以下证据均为复印件）：1、被告于2010年9月2日出具的借条，借款金额为244，746元；2、案外人于2010年9月3日出具的借条，担保人为被告，借款金额为150，000元；3、被告于2011年3月3日出具的借条，借款金额为54，000元；4、被告于2011年6月3日出具的借条，借款金额为44，054元；根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合计总金额与被告出具的承诺书中确认的借款金额基本一致，该承诺书应为被告的真实意思表示，可以证明被告向原告借款616，590元的事实，被告理应归还上述借款。现被告超过其承诺的还款日期仍未归还借款，被告应支付原告逾期还款利息，现原告主张的利息计算方法于法无悖，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬容借款616，590元；二、被告盛军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬容逾期还款利息损失（以本金616，590元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年7月2日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，965.90元，由被告盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  高阳明人民陪审员  薛和平二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00022号 申请人梁建文，男，1959年5月26日生，汉族，住太仓市。 委托代理人徐刘伟、禹业航（实习），江苏众冠律师事务所律师。 被申请人黄长辉，男，1986年6月21日生，汉族，原住河南省睢县，现住江苏省太仓市。 申请人梁建文为与被申请人黄长辉交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款5万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄长辉名下传祺牌小型普通客车一辆，车牌号苏Ｅ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月十六日    书记员  杨 旸
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0201号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许向阳，男，1968年12月13日生，汉族，小学文化，公司职工，住江苏省太仓市。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕409号起诉书指控被告人许向阳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许向阳于2013年12月14日11时41分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿建王线由南往北行驶到孟河村村委会门口时发生单方事故。经鉴定，被告人许向阳血液中的乙醇浓度为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人许向阳的行为已构成危险驾驶罪。被告人许向阳系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人许向阳当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月14日11时41分许，被告人许向阳酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿建王线由南往北行驶到孟河村村委会门口时发生单方事故。 经鉴定，被告人许向阳血液中的乙醇浓度为194mg/100ml。 2014年1月13日，被告人许向阳自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人管某的证言；本案的查获经过及情况说明、事故责任认定书、现场图及现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人许向阳的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人许向阳在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许向阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许向阳具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人许向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年五月十二日 书 记 员  王 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6798号原告沈锋诉被告陆敏君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）青民一（民）初字第894号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告陆敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款人民币10,000元。本案受理费人民币50元，由被告负担。届期，被告陆敏君未能履行义务。权利人沈锋于2013年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月1日向被执行人陆敏君发出执行通知书,责令被执行人于2013年11月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院于2014年2月28日查封了被执行人陆敏君名下的房产。经执行查明：被执行人陆敏君无其它财产可供执行。本院于2014年5月7日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年五月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0016号 原告旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓港。 法定代表人江平，该公司董事长。 委托代理人彭尚任。 被告东莞市伸美鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人姚印德。 原告旭川化学（苏州）有限公司诉被告东莞市伸美鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月19日公开开庭进行了审理。原告旭川化学（苏州）有限公司的委托代理人彭尚任到庭参加诉讼，被告东莞市伸美鞋材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭川化学（苏州）有限公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订《聚氨酯树脂产品交易基本合同》一份，建立聚氨酯树脂产品供销合同关系。后因被告长期拖欠货款，原告于2013年7月2日停止供货。双方经对账确认，截至2013年7月，被告共计拖欠货款222812元。按照双方所签合同第七条关于违约金的约定，被告每逾期支付货款一天，须支付原告货款总额万分之五的违约金，直至欠款付清。按双方最后一次供货时间计算，被告应从2013年8月1日开始支付违约金。原告多次与被告协商还款事宜，被告均未配合。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款222812元、违约金13368.72元（该款自2013年8月1日起暂算至2013年12月22日，此后至付清之日以货款222812元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告东莞市伸美鞋材有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《聚氨酯树脂销售合同》一份，合同期限自2012年6月1日起至2013年6月1日止。约定由原告向被告供应聚氨酯树脂。具体采购数量、规格、价格另以订单形式确定，双方同意按实际收货数量计算应付价款。付款方式为电汇，每月30日为结款截止日，即在每月30日之前结清上上一个月30日之前发生的所有货款（例如：6月30日之前的所有货款在8月30日之前结清）。上述合同签订后，原、被告持续发生业务至2013年7月2日止。2013年8月2日，双方以对账单形式确认截至2013年7月，被告尚欠原告货款222812元（其中2013年6月以前结欠货款201752元，2013年7月2日发生的货款为21060元）。此后，因被告未付款，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的《聚氨酯树脂销售合同》、销售出库单、产品运输质量跟踪单、增值税发票、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按照双方确定的价款及时支付货款，现被告拖欠未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付货款222812元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告结欠的上述货款有部分发生在合同有效期内，有部分发生在合同期满后。对于合同有效期内结欠的货款，根据约定的付款期限，双方最后一次供货时间为2013年5月20日，则该部分货款被告最迟应于2013年7月31日之前结清，现被告尚欠201752元，故其应当承担该部分货款自2013年8月1日开始计算的违约金。但合同约定的每日万分之五的违约金计算标准过高，参照银行逾期罚息的标准，本院酌情调整为按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。对于合同期满后，双方继续发生的业务，因双方未重新签订合同，原告主张仍参照原合同履行无相应证据予以证实，本院不予采信，故双方关于违约金的约定不适用于该部分货款。但双方对账后，被告理应及时支付货款而其未支付，故原告可自债权确认之日起向被告按银行同期贷款基准利率主张相应利息损失。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市伸美鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告旭川化学（苏州）有限公司货款222812元及违约金（以201752元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以21060元为基数，自2013年8月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，公告费690元，合计5466元，由原告负担50元，被告负担5416元。原告同意其预交的案件诉讼费用5416元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  史慧英 人民陪审员  吴明珠 二〇一四年五月十九日 书 记 员  周 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0105号 原告陶永其。 委托代理人单炳奎。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号。 负责人卢勇，该公司总经理。 委托代理人高志锋。 委托代理人单磊。 原告陶永其与被告张京宏、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶永其委托代理人单炳奎，被告平安保险太仓支公司委托代理人高志锋、单磊到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为简易程序审理。诉讼中，原告陶永其自愿撤回对被告张京宏的起诉，本院裁定予以准许。本院依法于2014年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告陶永其委托代理人单炳奎，被告平安保险太仓支公司委托代理人高志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永其诉称：2013年11月29日9时33分左右，原告驾驶电动自行车，沿太仓市沙溪镇沙南公路由东往西行驶至南院路交叉路口时，车右侧与沿南院路由北往南行驶至沙南公路路口左转弯往东的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，肇事机动车驾驶员驾驶苏E×××××小型轿车逃逸。经交警大队对事故的责任认定为：肇事逃逸苏E×××××小型轿车驾驶人应负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆交强险投保在被告平安保险太仓支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本起事故的损失应当在交强险限额内由被告平安保险太仓支公司赔偿。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告因事故造成的各项损失合计8142.34元；2、承担本案的受理费。 被告平安保险太仓支公司辩称：对于医疗费金额没有异议；护理费根据记载认可住院12天，标准为45元／天；营养费没有证据材料予以支持，不予认可；伙食费认可住院天数12天，标准为18元／天；对于财产损失不予认可；不承担诉讼费。 经审理查明：2013年11月29日9时33分左右，原告陶永其驾驶电动自行车，沿太仓市沙溪镇沙南公路由东往西行驶至南院路交叉路口时，车右侧与沿南院路由北往南行驶至沙南公路路口左转弯往东的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告陶永其连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具太公交认字［2013］第50112号道路交通事故认定书，认定肇事逃逸苏E×××××小型轿车驾驶人驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后，未保护事故现场，抢救受伤人员，向公安机关交通管理部门报案，驾车逃离事故现场，是造成本起交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：肇事逃逸苏E×××××小型轿车驾驶人负此事故全部责任。原告陶永其不负事故责任。事故发生后，原告陶永其被送往太仓市沙溪人民医院治疗，现医疗期基本终结。 另查明：事故发生时，肇事车辆苏E×××××小型轿车的实际驾驶人逃逸，该车辆登记于张京宏名下。公安交警部门未能查明实际驾驶员。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、车辆买卖协议、付款凭证以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字［2013］第50112号道路交通事故认定书，肇事逃逸苏E×××××小型轿车驾驶人负此事故全部责任，原告陶永其不负事故责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险。故本院确定由被告平安保险太仓支公司在交强险限额内对原告陶永其承担赔偿责任。 对于原告陶永其因本次事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费5862.34元，原告陶永其提供门诊病历、出院记录及医疗费票据予以佐证。被告平安保险太仓支公司表示无异议，本院认为原告陶永其此项诉讼请求符合法律规定，予以认可。 2、住院伙食补助费240元，原告陶永其主张按20元／天计算12天，被告平安保险太仓支公司对住院期限无异议，辩称应以18元／天计算。本院采纳被告平安保险太仓支公司的意见，确认住院伙食补助费为216元。 3、营养费240元，原告陶永其主张按照20元／天计算12天，被告平安保险太仓支公司辩称原告未提供相应的证据材料予以支持，不认可营养费。本院认为原告陶永其受伤后应给予一定的营养支持，按实际住院天数计算，此项诉讼请求可予以支持，本院予以认可。 4、护理费600元，原告陶永其主张住院期间12天一人护理，按照50元／天计算12天。被告平安保险太仓支公司认可住院期间12天的护理期限，主张按45元／天计算。本院结合太仓地区的护理标准，认为原告陶永其此项诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。 5、财产损失1200元，原告陶永其提供车辆定损单、修理费发票予以证明。被告平安保险太仓支公司辩称，车辆损失未由肇事车辆的保险公司进行定损，且该公估公司的资质不明，对于该财产损失不予以认可。本院认为原告陶永其的财产损失有相应的证据证实，应予以支持。 综上所述，原告陶永其因该起事故造成的各项损失合计8118.34元。由被告平安保险太仓支公司在交强险范围内赔偿原告陶永其8118.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陶永其因本次事故造成的各项损失共计8118.34元。 如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担（该款原告已交纳，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起30日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年五月八日 书 记 员  邵 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1234号上海市青浦区环境保护局于2013年7月8日作出的第2120130105号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令对被处罚人卢秀艺在青浦区华新镇坚强村86号内从事石材加工生产的建设项目停止生产，并处罚款人民币8万元。届期，被处罚人卢秀艺未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人卢秀艺发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月4日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：目前未发现被执行人卢秀艺有可供执行财产。2014年5月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人予以确认，并考虑到本案目前尚不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年五月二十日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2215号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1994号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日下午，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为沪CYXXXX的轻便二轮摩托车沿本区康达路由北向南行驶至出康汇路南约31米处时，被公安民警查获。经检验，事发时被告人张某某每毫升血液中含有乙醇1.02毫克，属醉酒。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试结果单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的查获经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月十九日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第364号原告张树昆，男，汉族，1976年12月19日生，住新乡市。被告中国农业银行股份有限公司新乡市支行，住所地：新乡市开发区振中路与五一路交叉口东北角。法定代表人，王保军。被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路中段246号。法定代表人，赵新春。本院在审理原告张树昆诉被告中国农业银行股份有限公司新乡市支行、中国农业银行股份有限公司新乡县支行侵权纠纷一案中，张树昆于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对中国农业银行股份有限公司新乡市支行、中国农业银行股份有限公司新乡县支行的起诉。经审查，本院认为，原告张树昆以与被告中国农业银行股份有限公司新乡市支行、中国农业银行股份有限公司新乡县支行自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张树昆撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由张树昆承担。审 判 员  李 琦二〇一四年五月八日代书记员  刘啸风
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2905号之一原告黄某某，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告孙某，女，1980年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某及案外人程某某名下银行存款人民币524562元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告黄某某名下位于上海市胶东路XXX弄XXX号XXX室(浦XXXXXXXXXX)房屋；二、查封被告孙某、案外人程某某名下位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室(嘉XXXXXXXXXX)房屋中价值人民币524562元的份额；不足部分，查封上海XX娱乐有限公司中案外人程某某名下相应价值的股权。本案财产保全费3142.81元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一四年五月七日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行初字第00027号原告白丽亚，女，1971年5月22日生，汉族。被告南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队。原告白丽亚与被告南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队交通行政处罚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持协调，被告同意消除违法记录，原告表示不再坚持诉讼，向本院起诉撤回起诉。经审查原告撤诉自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告白丽亚撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审 判 长 ：高广山审 判 员 ：李继春人民陪审员 ：郭清波二〇一四年五月十三日书 记 员 胡  果
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1396号 原告：吴军业，男，1980年10月27日出生，住所地合浦县。 委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人韦强，行长。 委托代理人：李宏康，该公司职员。 委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。 被告：北海市中汇农科贸公司，住所地北海市贵州路小区新怡花园8幢甲门101室。 法定代表人：袁崇法，总经理。 本院在审理原告吴军业诉被告中国建设银行股份有限公司北海分行、北海市中汇农科贸公司侵权纠纷一案中，原告吴军业于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自愿与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军业撤回起诉。 案件受理费26631元，减半收取计13315.50元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年五月四日 书 记 员  王警芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第3025号原告李洁，女。委托代理人王**，上海博京律师事务所律师。被告张玮，男。被告奚秀梅，女。上述两被告共同委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告李洁诉被告张玮、奚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人王**，两被告的共同委托代理人陈霄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁诉称：两被告系夫妻关系，分别于2013年8月28日、2013年9月27日、2013年10月21日向原告借款人民币（以下币种同）100,000元、150,000元、100,000元，后两被告于2013年11月20日向原告归还50,000元，至此欠原告300,000元，并于2013年11月25日签订《借款补充协议》以明确欠款金额。2013年11月25日双方又签订《借款协议》，两被告再次向原告借款200,000元。以上借款合计500,000元应于2014年2月23日前返还，然经原告多次催要，被告一直未予偿还。未维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、两被告向原告返还借款500,000元；二、两被告向原告支付违约金40,000元；三、两被告向原告支付逾期付款利息（以500,000元为本金，按照同期银行贷款利率6%，从2014年2月23日计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告调整第二、第三项诉讼请求为：两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款500,000元自2014年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息，放弃违约金的主张。被告张玮、奚秀梅共同辩称：对借款事实及借款金额无异议，实际以现金方式已向原告支付十余万利息，现仍同意归还本金500,000元，要求法院按照法律规定计算逾期利息。经审理查明：被告张玮、奚秀梅分别于2013年8月28日、同年9月27日、同年10月21日向原告李洁借款100,000元、150,000元、100,000元，三次合计350,000元，原告均通过网上银行转账方式转入被告奚秀梅银行账户，双方为此签订《借款协议》三份。同年11月20日，两被告向原告还款50,000元。双方又于同年11月25日签订《借款补充协议》一份，确认上述借款、还款事实，对于剩余借款300,000元的还款事宜作如下约定：“1、还款时间：借款的还款期限延至2014年2月23日，乙方（即两被告）需在还款到期日时及时且无条件的履行还款义务。2、乙方承诺：本资金用于合法用途，不以任何理由延迟归还本金及逾期支付违约金。如果出现逾期，不能及时归还状况，加处每日（按实际欠款金额）1%迟延履行债务利息；同时乙方以个人名义对所借款项承担无限连带责任。3、若甲乙双方任何一方违约，需另支付双方违约金贰万元整；若双方协商不能和解，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方各自在协议上签名予以确认。同日，双方还签订《借款协议》一份，载明：“1.乙方（即两被告）（于2013年11月25日）向甲方（即原告）借款人民币200000元整，大写（贰拾万圆整）。双方约定利息为人民币/元整，大写（/），借款期限玖拾天。乙方收到该款项后须向甲方出具收条。2.还款时间：甲乙双方约定借款玖拾日内（即2014年02月23日之前）还款200000元整，大写（贰拾万圆整），其余本金加利息共/元整，大写（/），于借款到期日（即2014年02月23日）前全部归还甲方。3.乙方承诺所借款项用于合法用途，不得以任何理由延迟归还本金及逾期支付利息。如果出现逾期不能及时归还状况，加处每日（按实际欠款金额）1%迟延履行债务的利息；同时乙方以个人名义对所借款项承担无限偿还责任。……5.若甲乙双方任何一方违约，需支付双方违约金贰万元整。若双方协商扔不能和解，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”当日，原告通过网上银行将200,000元转入被告奚秀梅银行账户。另查明，被告张玮与被告奚秀梅系夫妻关系，二人于2008年10月17日登记结婚。以上事实，有《借款补充协议》、《借款协议》、网上银行电子回单、活期历史明细清单、结婚登记审查处理表、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借款补充协议》、《借款协议》真实有效，两被告亦无异议，本院予以确认，故原告要求两被告共同归还借款500,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《借款补充协议》、《借款协议》对于逾期利息有明确约定，但利率约定过高，现原告自愿调整为中国人民银行同类同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃关于违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告张玮、奚秀梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李洁借款500,000元；二、被告张玮、奚秀梅于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付原告李洁上述借款自2014年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,620元，由被告张玮、奚秀梅共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 贤二〇一四年五月二十二日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0116号 原告陆月华。 委托代理人屠钟元。 被告许帅。 法定代理人谢长安（系被告许帅之父）。 被告谢长安。 被告许兴玲。 原告陆月华与被告许帅、谢长安、许兴玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆月华及其委托代理人屠钟元，被告谢长安、许兴玲及被告许帅的法定代理人谢长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆月华诉称：原告父亲陆阿二在2013年9月5日傍晚驾驶三轮机动车回家途中，与被告许帅驾驶的由北往南行驶的电动自行车在米中中心线路上相撞，致陆阿二连车带人倒地受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定许帅和陆阿二负事故同等责任。双方为处理陆阿二后事协商多次，但被告父母仅在开丧中支付30000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失159554.13元，庭审中变更诉讼请求为173859.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许帅、谢长安、许兴玲辩称：对事故事实及原告的赔偿要求没有异议，但是我们确实没有钱。 经审理查明：2013年9月5日18时51分左右，许帅驾驶电动自行车在太仓市沙溪镇沿米中中心线由北往南行驶至变电站路段处时，车右前部与由南往北行驶陆阿二驾驶的三轮机动车右前部发生碰撞，致陆阿二连车带人倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2013年10月16日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为许帅驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，且未注意观察路面情况，遇情况措施不力，是造成该起道路交通事故的原因之一。陆阿二未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未靠道路右侧行驶，是造成该起道路交通事故的另一原因，因此认定许帅和陆阿二负该起道路交通事故的同等责任。 另查明：陆阿二与其配偶沈瑞英（已于2007年8月6日去世）育有一女陆月华，即本案原告。事故发生后，被告谢长安向原告支付了30000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、户口注销证明及原、被告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。陆阿二因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属和相关费用的支付人有权获得相应的赔偿。 关于原告陆月华的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费2976.26元。原告提供医疗费发票证实，本院予以确认。 2、死亡赔偿金325380元（32538元／年×10年）。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 3、丧葬费25639.5元。原告主张丧葬费28812元，本院认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，经计算，丧葬费为25639.5元。 4、精神损害抚慰金50000元。原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。 5、火化费350元。原告主张火化费350元，本院认为火化费已包括在丧葬费中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 6、交通费200元。原告主张交通费200元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上，本院确认原告的各项损失为医疗费2976.26元、死亡赔偿金325380元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，合计403995.76元。 因本起事故发生在非机动车和机动车之间，本院根据事故双方当事人的过错程度，确定被告许帅按照35%的比例予以承担，即被告许帅应当赔偿原告人民币141398.52元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告许帅的赔偿责任应由被告谢长安、许兴玲承担。事故发生后被告谢长安已向原告支付人民币30000元，故被告谢长安、许兴玲还需赔偿原告陆月华人民币111398.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告谢长安、许兴玲在本判决生效之日起10日内给付原告陆月华人民币111398.52元。 二、驳回原告陆月华其他诉讼请求。 案件受理费1368元，减半收取684元，财产保全费520元，合计1204元，由原告陆月华负担246元，被告谢长安、许兴玲负担958元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年五月八日 书 记 员  邵静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第382号原告娄胜利，男，汉族，1967年8月16日出生，住新乡市。委托代理人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。被告侯纪文，男，汉族，1971年9月24日生，住新乡市开发区道清路丽水。被告刘瑞娟，女，汉族，1970年6月11日生，住址同上。原告娄胜利诉被告侯纪文、刘瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄胜利及其委托代理人连仲奇到庭参加诉讼，被告侯纪文、刘瑞娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄胜利诉称，原告与被告侯纪文系朋友关系。2013年4月26日，被告以家里急用钱为由向原告借款10000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条。2013年12月底，原告急需用钱时向被告讨要欠款，二被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款10000元，支付利息（从2013年12月26日起每月支付200元至判决生效之日止，之后按人民银行规定的逾期利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告侯纪文、刘瑞娟未向本院提交书面答辩意见。原告娄胜利向本院提交的证据材料有2013年4月26日借条1份。被告侯纪文、刘瑞娟未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告娄胜利提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月26日，被告侯纪文以家里急用钱为由向原告借款10000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条。被告还清了2013年12月26日之前的利息。之后原告因用钱向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告侯纪文向原告娄胜利借款10000元的事实清楚，证据确凿，故本院对娄胜利要求侯纪文还款10000元的诉讼请求予以支持，因原告未提供证据证明侯纪文与刘瑞娟系夫妻关系，故原告要求刘瑞娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告从2013年12月26日起支付利息，因约定的月息2分不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，且原告自认已还清2013年12月26日之前的利息，故原告要求被告侯纪文偿还自2013年12月26日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、侯纪文于本判决生效之日起十日内偿还娄胜利借款10000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、驳回娄胜利的其他诉讼请求。如果侯纪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯纪文承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十三日代书 记员  刘啸风
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0154号 原告陈某。 委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告尤某。 原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人韩佳宇、陈晨，被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2012年11月，原告提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准予双方离婚。由于夫妻感情确已破裂，原告于2013年5月再次起诉离婚，出于多方面考虑于2013年8月20日申请撤诉。嗣后，原、被告的夫妻关系不仅没有改善，而且被告偶尔到原告处闹事，扰乱原告的正常生活。2012年1月起，原、被告开始分居，夫妻感情已完全破裂且无修复可能。因此，原告请求判令原、被告离婚。 被告尤某辩称：（1）其同意离婚。（2）其在原告家四年，每年赚取30000元，其将收入全部给付原告，故原告应赔偿其120000元。 经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，恋爱时原、被告关系较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于夫妻之间产生矛盾，原、被告于2012年1月开始分居。2012年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2012年11月14日判决不准原、被告离婚。嗣后，被告未采取积极措施改善夫妻关系。2013年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，同年8月20日申请撤诉。原告撤诉后，双方的夫妻关系未有改善。 另查明，原、被告婚后将钱款存入同一银行账户，由原告持有银行卡，被告掌握密码，取款时双方均到场。 又查明，原告在庭审中表示愿意补偿被告20000元。 上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2012）太沙民初字第0391号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原、被告因感情不和长期分居，原告两次提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚及原告撤诉后，被告均未能采取有效措施改善夫妻关系，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已丧失和好的可能性。同时，被告也同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产归夫妻共同共有。本案中，原、被告约定双方的收入存入同一银行账户并共同支配，被告婚后收入的性质应是夫妻共同财产。因此，被告以其将四年的收入给付原告为由要求原告赔偿120000元的辩解意见缺乏法律依据，不应采纳。原告愿意补偿被告20000元，此系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告陈某与被告尤某离婚； 二、原告陈某在本判决生效后十日内补偿被告尤某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担60元，被告尤某负担60元。此款原告陈某已预交，本院不再退还，被告尤某在本判决生效后十日内支付原告陈某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年五月四日 书 记 员  王 怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5812号申请执行人上海佳一实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海海鹏建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1070号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款3万元及利息，但被执行人逾期未能履行。本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1070号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年五月二十日书记员 刘丽华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第389号原告青岛崂塑门窗有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处南宅村。法定代表人王桂桂，总经理。被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人朱相柱，职务总经理。本院在审理原告青岛崂塑门窗有限公司诉被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛崂塑建材集团有限公司提供其名下的位于青岛市崂山区沙子口十字路西土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人青岛崂塑建材集团有限公司名下的位于青岛市崂山区沙子口十字路西土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月二十七日书记员  隋 越
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3291号立案日期二〇二一年四月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，董事长。委托诉讼代理人：黄钦猛，该公司职工。委托诉讼代理人：林金锥，该公司职工。被告被告：蔡军，男，1977年07月02日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令蔡军立即偿还截止2021年1月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计90971.03元（其中透支本金82364.78元，透支手续费6106.25元，违约金2500元），并支付自2021年1月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定计算的透支手续费、违约金；2.由蔡军承担本案诉讼费用。被告答辩意见蔡军未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2014年5月22日卡号：622××××109信用额度10万元利率初始月利率12‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金82364.78元未按约还款时间2019年12月17日起其他事项无裁判理由本院认为：蔡军向福建石狮农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以贷记卡为表现形式的借款合同关系。蔡军未能按约还款，构成违约，福建石狮农村商业银行股份有限公司据此要求蔡军承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但自2020年8月20日起至还清之日止的手续费、违约金合计应不超过起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算的数额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项蔡军应在本判决生效之日起十日内偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金82364.78元及手续费、违约金（计至2021年1月21日的透支手续费6106.25元，违约金2500.00元，自2021年1月22日起以透支本金82364.78元为基数按领用合约即使用须知约定的手续费、违约金计算方式计至还清款项之日止；自2020年8月20日起至还清之日止的手续费、违约金合计按不超过年利率15.4%计算的数额）诉讼费用案件受理费2074元，减半收取计1037元，由蔡军负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1477号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1477号原告庄某某，男，1977年1月17日出生，汉族，住上海市。被告郑某，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市。原告庄某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告价值观念不同，生活习惯有差异，时常发生争吵，在教育孩子方面也有很大分歧。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；双方之子庄某乙由原告抚养，被告按照国家规定支付抚养费；判令上海市普陀区延川路71弄13号501室房屋由原告占三分之二，被告占三分之一；原、被告婚前个人财产及生活用品归各自所有；诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，双方在婚姻生活中虽有小摩擦，但仍是恩爱夫妻。现在孩子年幼，而且孩子也流露出不想改变现有生活状态的想法，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2003年8月2日登记结婚，2004年11月14日生育一子庄某乙。原、被告婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年3月4日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告庄某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告庄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年五月十四日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一四年五月十四日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第82号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭法执字第0142号申请执行人何某某，男，生于1974年10月23日，汉族，农民。被执行人任某某，男，生于1964年9月5日，汉族，农民。本院在执行何某某与任某某合伙协议纠纷一案中，查明该案的执行需等待任某某诉何某某民间借贷纠纷一案的审理结果，经征询申请执行人何某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）渭民二初字第0007号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学明审判员  袁华伟审判员  吴建平二〇一四年十二月八日书记员  张永峰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民二初字第64号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。被告郭怀庆，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住峨山县双江镇柏锦社区西河村**号，公民身份号码：5324271966********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告郭怀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告郭怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告分别于：2012年5月5日向原告申请办理了借款10000元，到期日为2013年5月5日；2012年5月7日借款5000元，到期日为2013年5月7日；2012年5月15日借款5000元，到期日为2012年11月15日；2012年5月17日借款5000元，到期日为2012年11月17日；2012年5月28日借款5000元，到期日为2012年11月28日；2012年5月19日借款5000元，到期日为2013年5月19日；2012年6月12日借款15000元，到期日为2012年12月12日。2012年4月29日办理“贷免扶补”创业贴息贷款50000元，到期日为2014年4月29日，贷款用途为创业周转金，还款方式为分期每半年还一次，期间被告于2012年10月20日还款5000元。上述借款出现逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息12311.71元（利息计算至2014年3月15日止，之后的利息随本清）,创业贴息贷款45000元及逾期利息3114.03元（利息计算至2014年5月13日止，之后的利息随本清），上述借款及利息共计110425.74元。被告郭怀庆辩称，原告的陈述是事实，但现在没有还款能力。经审理查明，2011年8月9日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同及其补充协议。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为伍万元；借款利率以借款凭证记载为准；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为合同生效之日起至2014年8月9日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告于2012年5月至2012年6月期间分7次借款共计50000元。2012年4月29日，原告与被告签订了个人借款合同及其补充协议，合同约定，借款用途为餐饮；合同项下的借款金额为伍万元；借款期限自2012年4月29日起至2014年4月29日止；结息方式为正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2012年4月29日，原告向被告借款50000元，2012年10月20日被告偿还本金5000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告信用贷款50000元及利息12311.71元（利息计算至2014年3月15日止，之后的利息随本清），创业贴息贷款45000元及逾期利息3114.03元（利息计算至2014年5月13日止，之后的利息随本清）。上述事实有借款申请书复印件、农户小额信用借款合同及补充协议复印件、个人借款合同及补充协议复印件、被告身份证复印件、借款凭证复印件、贷款凭证复印件、利息计算清单原件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同及补充协议、个人借款合同及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郭怀庆偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社信用贷款50000元及利息12311.71元（利息计算至2014年3月15日止，之后的利息随本清）；二、由被告郭怀庆偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社创业贴息贷款45000元及逾期利息3114.03元（利息计算至2014年5月13日止，之后的利息随本清）。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告郭怀庆负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一四年六月三日书记员 徐加云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋白民初字第0244号原告张某某被告王某某原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年11月与被告经人介绍相识，2008年3月6日领取结婚证，男方到女方落户。2008年10月14日生育一女取名张某，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，���后未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久，即发现被告不务正业，对家庭及小孩不尽义务，还经常在外借钱。为此事，夫妻之间经常发生矛盾，被告总不说实话，导致夫妻感情不和，且请亲朋好友劝说后无效。被告自2010年农历腊月离家出走，与原告断绝联系。原告及亲朋好友帮助四处查找，仍是杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚；婚生女张某随原告共同生活，抚育费依法判决。被告王某某未到庭也未作书面答辩。。经审理查明，2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年3月6日领取结婚证，男方到女方落户。2008年10月14日生育一女取名张某，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久，原告即发现被告不务正业，对家庭及小孩不尽义务，还经常在外借钱。为此事，夫妻之间经常发生矛盾���导致夫妻感情不和，且请亲朋好友劝说后无效。被告自2010年农历腊月离家出走，与原告断绝联系。原告及亲朋好友帮助四处查找，仍是杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张某随原告共同生活，抚育费依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言、如皋市丁堰镇凤山社区居民委员会出具的证明等相关证据，经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但双方缺乏婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且被告不诚实、不勤奋，缺乏责任感，对妻儿不关心，致夫妻感情不睦。2010年农历腊月，原告弃妻儿离家出走，至今杳无音讯，现原、被告分居生活多年，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告对婚生女不���抚养义务，其女应随原告共同生活，被告依法贴补抚育费。因被告未到庭，对财产问题难以查清，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四、五项，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生女张某随原告张某某共同生活，自判决生效时起至小孩独立生活时止，被告王某某每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半负担，均于每年12月底结算并给付一次。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。审��判长宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一四年六月十日见习书记员  邵明振
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民二初字第81号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权代理。被告毛林富，男，1969年5月10日生，彝族，农民，住峨山县富良棚乡迭舍莫村民委员会他轰村**号。公民身份号码：5324271969********。被告龙树秀，女，1966年2月1日生，彝族，农民，住址同上。公民身份号码：5324271966********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告毛林富、龙树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告毛林富、龙树秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，毛林富于2013年4月30日向原告申请办理了借款30000元，用途为建房，到期日为2013年10月30日，现欠贷款30000元。龙树秀系毛林富妻子，其与原告签订了同意还款承诺书，自愿与毛林富承担连带还款责任。借款到期后，经催收，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令毛林富偿还原告借款30000元，利息3382.27元(利息计算至2014年4月25日止，之后的利息随本清)；并由龙树秀承担连带还款责任。被告毛林富、龙树秀未作答辩。经审理查明，被告毛林富、龙树秀系夫妻关系。2013年4月30日，被告毛林富与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为烤烟，借款人在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为30000元，借款额度的有效使用期限自2013年4月30日起至2016年4月30日止；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。被告龙树秀为共同还款人，并于同日与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告毛林富共同承担还款责任。合同签订后，被告毛林富于2013年4月30日向原告借款30000元，借款年利率为8.68%，还款期限为2013年10月30日。借款到期后，经催收，被告毛林富、龙树秀未履行还款义务，现尚欠借款30000元，利息3382.27元(利息计算至2014年4月25日止)。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、同意还款承诺书复印件、农村信用社借款凭证复印件、二被告身份证复印件、利息清单原件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告毛林富签订的农户小额信用借款合同，原告与被告龙树秀签订的同意还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛林富未按约定履行还款义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告龙树秀应按约定对被告毛林富的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告毛林富偿还借款及利息；要求被告龙树秀对被告毛林富的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告毛林富于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款30000元，利息3382.27元(利息计算至2014年4月25日止，之后的利息按合同约定，利随本清)。二、由被告龙树秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费634元，减半收取317元，由被告毛林富、龙树秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。审判员 李 丹二〇一四年六月十七日书记员 徐加云