山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第239号上诉人（原审原告）秦强，男。被上诉人（原审被告）刘淼，男。上诉人秦强因与被上诉人刘淼返还垫付款纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第342号民事判决，于2013年11月21日向本院提起上诉，本院于2014年2月10日受理。本案受理后由审判员毕威担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人秦强、被上诉人刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦强在一审中诉称：2011年3月8日，原告聘用的司机刘淼驾驶所有权系原告所有的鲁B×××××号车辆与崔久权驾驶的鲁L×××××号机动车相撞，致崔久权与被告刘淼受伤，两车辆受损。该事故经诸城市交警大队认定，被告刘淼不按机动车信号灯指示行驶，闯红灯负事故全部责任，崔久权无过错不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4987.77元、律师费2000元、交通费1071元、案件受理费41元、处理本次交通事故的其他花费11900元；2、承担本案全部诉讼费用。刘淼在一审中辩称：本次交通事故存在多份事故认定书。其从未给原告秦强开过车，而是与案外人青岛瑞科国际物流有限公司存在劳动关系，该事实已由工伤认定书和法院的生效判决书确认。原告应提交证据证明其主张的医疗费用是其本人支付的，律师费等与被告无关。原审法院查明和认定的基本事实是：2011年3月8日00时04分许，被告刘淼驾驶鲁B×××××号货车沿国道206线由东向西行驶至诸城境内国道206线与省道222线交叉路口时，与沿省道222线由南向北行驶的案外人崔久权驾驶的鲁L×××××号货车发生交通事故，致崔久权、被告刘淼受伤，两车损坏。该事故经2011年8月18日诸城市公安局交通警察大队诸公交认字（2011）第04042号事故认定书认定，被告刘淼承担事故全部责任，案外人崔久权不承担事故责任。庭审中，原告提交（2013）南商初字第20017号民事判决书1份，内容为：本案原告秦强作为该案原告，为2011年3月8日发生的交通事故垫付车损、评估费、施救费及对方当事人损失等共计164751元。原告要求该案被告青岛瑞科国际物流有限公司退还自保险公司理赔的款项。判决认定本案原告秦强系鲁B×××××号货车所有人，保险理赔款应归原告所有，故判令该案被告青岛瑞科国际物流有限公司退还秦强保险理赔款。原告据此证明其系鲁B×××××号货车实际车主。被告刘淼认为该判决应当根据诸城法院的（2011）诸民初字第600号、第713号案件的再审结果做出，对该判决书不予认可。原告还提交（2012）四商初字第665号民事判决书1份，载明：本案原告秦强起诉该案被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，要求其公司赔付秦强11839.26元。该判决判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司给付原告秦强保险理赔款6851.49元。原告还提交医疗费单据、医院出具的证明各1份，用以证明其共计为本案被告刘淼垫付医疗费11839.26元。被告刘淼认为该判决应当根据诸城法院的（2011）诸民初字第600号、第713号案件的再审结果做出，故对该判决书不予认可，同时抗辩称医疗费用系案外人青岛瑞科国际物流有限公司垫付，与原告无关。原告为证明其损失，还提交交通费单据1宗、律师代理合同、收款收据、青岛瑞科国际物流有限公司出具的证明与收款收据各1份，证明原告为处理本次交通事故，共花费交通费1071元、案件受理费41元、律师费2000元、事故处理费11900元。被告认为原告未提交充分证据证明双方存在任何关系，上述费用与被告无关。另查明，庭审中，被告提交（2011）南民初字第600327号民事判决书、（2013）青民一终字第188号民事判决书各1份，（2011）南民初字第600327号民事判决书确认，该案原告刘淼与该案被告青岛瑞科国际物流有限公司自2010年12月17日至2011年7月8日期间存在劳动关系。后原告刘淼提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2013）青民一终字第188号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。被告还提交青人社伤认决字（2011）第1254号工伤认定决定书1份，该工伤认定书确认2011年3月8日被告刘淼因交通事故造成的损伤为工伤。用以证明被告系与案外人青岛瑞科国际物流有限公司存在劳动关系，其驾驶的肇事车辆也是青岛瑞科国际物流有限公司的，与原告无关。原告认为被告提交的证据并不能证明肇事车辆的实际所有人系青岛瑞科国际物流有限公司，被告与青岛瑞科国际物流有限公司之间的关系与原告无关，要证明的事项亦与原告无关。被告还提交车辆管理所注册登记信息、车辆查验表、交通行政许可受理通知书、接收凭证、决定书等材料，证明车辆的登记车主为案外人青岛瑞科国际物流有限公司，原告秦强系该公司员工。原告认为被告提交的两份证据材料中，虽然有原告的签字，但当时原告仅是为青岛瑞科国际物流有限公司帮忙，原告并非是该公司的员工。原审法院认为：原告秦强主张由被告刘淼赔偿其因处理本次事故所产生的律师费2000元、交通费1071元、案件受理费41元、其他花费11900元，但未提交充分证据证明其与被告刘淼存在雇佣关系，亦未提交证据证明上述费用应由被告刘淼返还，且根据原、被告提交的证据材料及庭审陈述可以认定，被告刘淼与案外人青岛瑞科国际物流有限公司自2010年12月17日至2011年7月8日期间存在劳动关系，被告刘淼2011年3月8日发生交通事故造成的自身损伤被确认为工伤。故原告要求被告刘淼返还上述各项费用于法无据，原审不予支持。原告秦强主张被告刘淼返还其垫付的医疗费用4987.77元，被告抗辩称肇事车辆车主为青岛瑞科国际物流有限公司，其与该公司存在劳动关系，医疗费用系公司为其垫付。结合原、被告庭审提交的证据材料，原审对被告的该抗辩意见予以采纳。原审认为，原告提交的民事判决书及医院证明等证据，仅能证明原告垫付且未予理赔的医疗费数额为4987.77元，但原告据此主张应由被告刘淼返还该费用于法无据，原审对此不予支持。原告秦强花费的各项费用，可向实际应赔付上述费用的其他义务主体另案主张。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告秦强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告秦强负担。宣判后，秦强不服，上诉至本院。上诉人秦强上诉称：一审法院认为“上诉人没有提交证据证明与被上诉人之间存在雇佣关系，也未提交证据证明费用由被上诉人返还”违背事实，且适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。1、是否有雇佣关系不影响本案垫付医疗费的事实。被上诉人刘淼驾驶的鲁B×××××车系上诉人秦强所有，该车仅挂靠在案外人青岛瑞科国际物流名下，双方之间的挂靠合同系双方的真实意思表示，应当合法有效并受到法律保护，上诉人提交的挂靠合同、转让协议、收款收据及法院判决书能够证明双方之间的挂靠关系。并能够证明该车的实际车主系上诉人。2、庭审中被上诉人提交的山东省青岛市中级人民法院民事判决书即（2013）青民一终字第188号判决书，并没有认定涉案车辆为案外人青岛瑞科国际物流公司所有，进一步说明被上诉人驾驶的车辆系上诉人所有。3、本案争议的焦点问题应该是上诉人所称的垫付费用及处理事故的费用是否是上诉人垫付和支付的问题，而不是被上诉人与案外人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人与谁存在劳动关系都不影响其上诉人垫付医疗费的事实。事故发生后，被上诉人刘淼住院期间治疗的费用由上诉人秦强垫付，为处理本次事故所有费用均由上诉人秦强支付。一审中上诉人已提交证据证明这一事实，一审法院也认可上诉人垫付的款项。然一审法院仅以双方不存在雇佣关系而驳回上诉人请求没有事实和法律依据。请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第342号民事判决；2、依法判令被上诉人支付上诉人为其垫付的医疗费4987.77元，律师费2000元，交通费1071元，案件受理费41元，处理本次事故费11900元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘淼未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所述于法无据，请求二审法院依法维持原审判决。二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：根据上诉人秦强在一审提交的青岛市经济技术开发区第二人民医院的收费票据、证明，以及青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第665号民事判决书可以认定2011年3月8日被上诉人刘淼发生交通事故后，上诉人秦强为被上诉人刘淼支付了医疗费11839.26元，扣除保险理赔款后，尚有4987.99元。根据生效的判决，被上诉人刘淼与案外人青岛瑞科国际物流有限公司自2010年12月17日至2011年7月8日期间存在劳动关系。刘淼2011年3月8日发生交通事故造成的自身损伤被青岛市人力资源和社会保障局确认为工伤，理论上讲，被上诉人刘淼的工伤损失应由用人单位予以赔付。故一审认定上诉人秦强为被上诉人刘淼垫付的医疗费4987.77元，可向实际应赔付上述费用的其他义务主体另案主张，并无不当，应予维持。上诉人秦强要求被上诉人刘淼赔偿其因处理本次事故所产生的律师费2000元、交通费1071元、案件受理费41元、其他花费11900元，于法无据，一审不予支持正确，应予维持。综上，上诉人秦强的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦强承担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  赵玉霞二〇一四年五月五日书 记 员  陈长明书 记 员  姜丽丽