四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4112号 原告：马武，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：山东省路桥集团有限公司（统一社会信用代码：91370000163048885W）。住所地：山东省济南市经五路330号。 法定代表人：周新波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马武与被告山东省路桥集团有限公司（以下简称：山东路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马武，被告山东路桥公司的委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2.6亩葡萄地经济损失39390.00元（其中土地租金2.6亩＊3000.00元／亩＝7800.00元，钢管及其他材料5484.00元，补栽苗款1950.00元、肥料和农药费2.6亩＊4000.00元／亩＝9600.00元、薄膜费2500.00元、人工投入4160.00元、总投资损失7896.00元）；2.判令被告赔偿原告3亩葡萄地无法成熟的直接经济损失94500.00元（3500斤／亩＊9.00元／斤＊3亩＝94500.00元）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系西昌市的村民，原有3亩挂果葡萄地位于月华乡富裕村泸黄高速公路边缘，今年原告又新栽种2.6亩葡萄，被告在泸黄高速改扩建过程中堆放渣土将排水沟堵塞，导致在今年5月28日至8月13日，原告的葡萄地多次泡水，造成3亩挂果葡萄叶片气烧枯死无法成熟，2.6亩葡萄生长缓慢明年无法挂果。原告为此多次向村委会、月华乡政府反映，并向派出所报案，但被告仅同意补偿几千元，双方协商未果。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告山东路桥公司辩称，1.原告诉称因被告施工导致原告葡萄地被水浸泡受损不是事实，被告在施工时基于施工的需要在占用旧排水沟之前已经挖好了新的排水沟，并在2018年5月28日下暴雨当天，被告施工人员在现场还进行了临时应急处理，用挖掘机和工人配合疏通排水，不存在原告葡萄地因多次泡水影响到葡萄生长的事实，同时，根据被告现场处理人员陈述，在2018年5月29日的早上4、5点才开始下雨，但是在早上8点就开始组织排水，到中午水就排完了，且月华乡政府派员在现场处理时也未发现雨水对葡萄产生影响，所以原告葡萄地因雨水浸泡受损导致损失不是事实；2.原告的诉讼请求超出了《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定范围，依据该条规定，没有发生的事实不能认定为侵权，原告的诉请缺乏合理性，且该损失与被告的施工行为之间没有因果关系，原告在诉请中请求2.6亩葡萄明年无法挂果、亏损，实际上属于将来可得利益的损失，但葡萄明年是否挂果与天气、人力管理、施肥等诸多因素有关，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，按照财产的实际损失或者市场价值计算，且葡萄无法成熟的原因应由原告举证，原告在诉状中声称该损失应由农业部门进行鉴定，但未申请鉴定因果关系，属于举证不能；3.2018年9月9日，被告的诉讼代理人现场查看了葡萄的现存情况，并未发现葡萄因泡水而烂根导致死亡的现象，所以原告的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告马武为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、照片打印件24张，以证明被告多次对原告2.6亩葡萄地造成泡水；2、照片打印件18张，以证明被告的施工导致原告的3亩葡萄地泡水，叶片气烧，葡萄无法成熟；3、《证明》（月华乡富裕村第八经济合作社、月华乡富裕村村民委员会、月华乡司法所）原件1份，以证明乡政府出面调解过，但调解无果；4、照片打印件8张（2018年10月15日、2018年11月3日），以证明原告的葡萄现状以及被告造成了原告的损失；5、照片打印件4张（2018年9月30日），以证明被告堆放渣土的现场；6、案例材料1份共计13页，以证明葡萄泡水对原告葡萄果实以及根系造成的危害；7、5.6亩肥料款、农药费票据复印件9张，以证明肥料和农药费是每亩4000.00元。 被告山东路桥公司对原告马武提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2的合法性、客观性无异议，但对关联性和证明目的有异议，照片拍摄的葡萄地被水浸泡的事实无法反映出与被告的施工行为有关，且原告的证明目的是证明被告的行为多次造成原告的2.6亩葡萄地泡水；对原告提交的证据3的证据三性均有异议，因为调解本身不是证据；对原告提交的证据4，与本案无关；对原告提交的证据5所证明的堆放渣土的事实无异议；对原告提交的证据6，因其本身不属于证据，无法质证；对原告提交的证据7，对《收据》的真实性无法核实，且原告所主张的肥料款与农药费尚未支付，不能证明就是损失，损失应以实际发生为准。 被告山东路桥公司为反驳原告马武的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《关于月华乡富裕村马武葡萄短时间被淹协调情况说明》（月华乡政府）原件1份，以证明乡政府出面协调，只是协商过补偿，没有说过赔偿，且乡政府派员去现场查看也没有发现葡萄受影响，只是考虑到过水影响葡萄肥料效果，所以协商由被告补偿原告5600.00元；2、照片打印件7张（2018年5月28日、2018年9月19日），以证明下雨后被告积极组织工人排水，采取了相应的措施，截止到2018年9月19日，原告的葡萄仍在存活，未出现因泡水烂根而导致死亡等情况。 原告马武对被告山东路桥公司提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，是经过乡政府调解，当时协商的补偿5600.00元是按照每亩900斤大米的标准来计算的，且被告是在对原告的葡萄地泡水后才排的水；对被告提交的证据2中的5月28日的照片的真实性有异议，因为在5月28日，那时排水沟并没有挖，对9月19日的照片的真实性无异议，但对该组证据的证明目的有异议，照片不能反映实际情况。 原告马武为支持其诉讼请求还向本院递交了司法鉴定申请，申请对原告马武位于西昌市泸黄高速旁葡萄园的损失，以及被告山东路桥公司的施工行为与原告马武葡萄园损失之间的因果关系及原因力大小进行鉴定，经本院委托鉴定机构四川恒中资产评估有限责任公司鉴定后，鉴定机构四川恒中资产评估有限责任公司以葡萄园损失不具备评估条件，因果关系及原因力大小的认定不属于资产评估机构执业范围为由作退案处理，在鉴定机构四川恒中资产评估有限责任公司作退案处理后，原告马武未再向本院递交司法鉴定申请。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告马武提交的证据1、2、4、5客观、真实，本院予以采信，但原告马武提交的证据2不能达到其证明目的，证据2能够证明葡萄地泡水的事实，但不能证明原告葡萄地泡水所造成的损害具体属于何种损失；原告马武提交的证据3，因月华乡政府出具的《情况说明》与月华乡富裕村村、组出具的《证明》的表述内容存在不一致，结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院对该证据所证明的内容予以部分采信，即原告马武的葡萄地曾因被告山东路桥公司的施工进过水，原、被告为此曾经过乡、村、组的调解和协调，但未果；原告马武提交的证据6不符合证据形式，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告马武提交的证据7，因原告马武在庭审中声称尚未支付，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告山东路桥公司提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信，但被告山东路桥公司提交的证据2不能达到其证明目的，被告山东路桥公司提交的证据2仅能证明原告马武的葡萄仍在存活，不能证明原告马武的葡萄地并未受到损害。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马武系西昌市的村民，在泸黄高速附近有两块葡萄地，被告山东路桥公司系泸黄高速公路改扩建工程的施工单位，因工程修建需要，被告山东路桥公司在2018年对原告葡萄地附近的排水沟进行了变通、调整，并在排水沟附近堆放过渣土。2018年6月至8月间，原告马武的两块葡萄地因排水问题发生了泡水。因原告马武葡萄地泡水与排水有关，在葡萄地泡水后，原告马武向当地乡、村、组进行了反映，当地乡、村、组就原、被告双方之间的纠纷进行了调解和协商，但未果。现原告马武以被告山东路桥公司堆放渣土导致排水沟排水不畅，造成原告葡萄地泡水受损为由提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于马武的举证是否能够证明被告山东路桥公司的侵权责任完全成立。依据法律规定，侵权责任的举证，除民事主体外，还需当事人对侵权行为、侵权行为主体的过错、侵权行为造成的损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系进行举证证明，具体来说，当事人应对侵权行为的类型、侵权行为主体的过错程度、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系、损害后果的具体范围等进行举证证明，在本案中，原告马武主要以照片的形式证明被告山东路桥公司的侵权行为及损害事实，对具体的损害后果范围，原告马武以清单的形式对2.6亩葡萄地和3亩葡萄地分别进行了列举，对每块葡萄地所列举的每项损失金额，经本院多次询问，原告马武仅对2.6亩葡萄地中的肥料和农药损失进行了举证，对清单中的其余各项损失金额未提交证据予以证明，但对原告马武提交的关于肥料和农药损失的证据，被告山东路桥公司不予认可，且原告马武在庭审中声称，尚未支付上述肥料和农药款项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告马武在本案中的举证不能达到其诉讼目的，所以原告马武的举证不能证明被告山东路桥公司的侵权责任完全成立，原告马武对此应承担举证不能的不利责任，对原告马武要求被告山东路桥公司赔偿2.6亩葡萄地经济损失39390.00元、3亩葡萄地经济损失94500.00元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马武的全部诉讼请求。 案件受理费2978.00元，减半收取计1489.00元，由原告马武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年三月七日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。